wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01863号之一原告李月红。被告徐海东。原告李月红与被告徐海东买卖合同纠纷一案。本案现已审理终结。原告李月红诉称。被告徐海东未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付欠款利息属自愿处分权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告徐海东于本判决生效之日立即给付原告李月红种子、农药、化肥款41960元。如果被告徐海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费850元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  孙国君人民陪审员  刘宏伟二〇一五年十月十九日书 记 员  王二治
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第24802���原告朱珠，女，1974年6月29日出生。被告红十字国际委员会。原告朱珠与被告红十字国际委员会劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。朱珠诉称：我经红十字国际委员会直接招聘录用，双方签订无固定期限劳动合同，约定我担任传播官员（媒体分析师）一职并于2011年5月入职，工作地点为红十字国际委员会位于北京的办公室。我也应红十字国际委员会要求，同时与北京外交人员人事服务公司签订了劳动合同建立劳务派遣关系，由红十字国际委员会通过该公司为我代理缴纳社会保险及公积金等费用。入职后，我发现红十字国际委员会在入职前约定劳动报酬时，向我隐瞒了红十字国际委员会执行的薪资级别标准规定，致使我的薪资级别和劳动报酬被严重压低。红十字国际委员会在承认我薪资级别和劳动报酬被压低的情况下，却以要求我从事本职工作之外且涉嫌违反中华人民共和国法律的工作为条件来恢复正常薪资待遇；由于我拒绝接受该条件，红十字国际委员会拒绝恢复我的正常薪资待遇并以辞退相要挟。与此同时，红十字国际委员会大幅变更招聘时与我约定的工作内容、大幅增加我的工作量，又拒不提供约定的工作条件，致使我需要通过长时间的加班来完成工作，但红十字国际委员会却未按规定安排我调休，也未向我支付加班费。由于红十字国际委员会的上述隐瞒实际工作内容、压低薪资待遇、不按约定提供劳动条件、威胁辞退等多种方式欺骗、胁迫、利诱我接受工作内容的大幅变更并要求我从事涉嫌违法的工作等行为严重违背诚实信用原则、违反合同约定及相关法律规定，我通过红十字国际委员会内部程序进行投诉、以期维护自身权益。红十字国际委员会在接到我投���后，先是表示会解决问题，后单方宣称其与我签订的劳动合同无效、否认双方之间存在劳动关系，而是视为劳务派遣关系，又在2012年9月7日，不顾我的明确拒绝，强迫我离开工作岗位，宣布将我退回劳务派遣公司，损害我的人格尊严和声誉；自2012年10月起，红十字国际委员会停止向我支付工资、社会保险、公积金等待遇。此后，我多次要求恢复工作，均遭到红十字国际委员会拒绝或不予答复。综上所述，我认为红十字国际委员会的上述行为违反了劳动法、劳动合同法等的相关规定，严重侵害了我的合法权益；红十字国际委员会作为在瑞士注册的私人组织，在中国境内开展活动并设有地区代表处，系中国境内的外国组织，应当适用劳动法、劳动合同法等中华人民共和国的法律规定。因此，我于2013年10月10日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月16日收到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。现我诉至法院，要求：1、确认我与红十字国际委员会签订的无固定期限劳动合同合法有效（其中关于薪资级别和劳动报酬等部分条款除外），我与红十字国际委员会自2011年5月1日起至今存在劳动关系并仍在存续；2、红十字国际委员会继续履行合同，按约定向我提供劳动条件与工作内容，为我恢复工作；3、判令我与红十字国际委员会关于薪资级别和劳动报酬的约定无效，重新约定自2011年5月1日起的每月工资标准为24126元，要求红十字国际委员会向我支付2011年5月至2012年9月期间的工资差额共计206623元及25%经济补偿金51656元；4、红十字国际委员会支付我自2012年10月起至恢复工作期间的应得工资收入及25%经济补偿金；5、红十字国际委员会支付我加班费267333元及25%经济补偿金66833元；6、红十���国际委员会为我补缴自2011年5月起至恢复工作期间应缴却未缴或少缴的社会保险、公积金并赔偿相关待遇损失；7、红十字国际委员会向我赔礼道歉、恢复名誉并支付精神损害赔偿金100000元；8、红十字国际委员会承担我为本案支付的公证费4180元、翻译费2500元。经审理查明：中华人民共和国政府和红十字国际委员会达成协议，显示：“考虑到有必要就委员会在中国建立地区代表处事达成正式协议：委员会地区代表处设于北京市，在本协议生效后开始运作；政府承认委员会及其地区代表处的法律人格”。北京外交人员人事服务公司与红十字国际委员会东亚地区代表处签订了《聘用中国劳动者服务合同》：显示“红十字国际委员会是国际非政府组织，其总部位于瑞士日内瓦。根据2005年7月20日红十字国际委员会与中华人民共和国签订的协议，红十字国际委员会在中国设立了地区代表处；地区代表处聘用的外国劳动者具有外交人员的身份。同时，地区代表处也需要中国劳动者为其提供相应服务；根据外交部2007年4月25日颁发的通知（2007）礼字第61号，服务公司应作为代理机构，为国际组织，如红十字会，在中国设立的代表处聘用的中国员工代扣代缴个人所得税；通知还规定，根据1994年7月5日颁布的劳动法，诸如红十字会的组织不能直接聘用中国员工，而须通过服务公司向该等组织派遣；因此，地区代表处与中国劳动者的任何协议均应通过三方的关系，即地区代表处、服务公司和中国劳动者，来合法实现”。2011年5月1日，朱珠与北京外交人员人事服务公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日，其中试用期至2011年10月31日；甲方（北京外交人员人事服务公司）派遣乙方（朱珠）���机构担任中秘岗位工作，乙方在岗期间劳动报酬与甲方和机构签署的《聘用中国雇员劳务合同》/或《协议书》/或《谅解备忘录》所确定的聘用总费用挂钩。朱珠主张2011年7月21日，其与红十字国际委员会签订劳动合同，并提交了该份劳动合同。该劳动合同显示：合同双方为，红十字国际委员会驻（中华人民共和国）代表处、朱珠女士；内容为：该雇员的职务为传播官员（媒体分析师），级别为5级；该雇员的月工资总额为人民币10865元；该劳动合同自2011年5月1日起生效，为无固定期限合同；试用期为六个月；试用期结束后，任意一方可根据《ICRC员工守则》中的条款随时解除该合同。案件审理中，红十字国际委员会东亚地区代表处主张系代表处与北京外交人员人事服务公司签订了《聘用中国劳动者服务合同》，由北京外交人员人事服务公司派遣朱珠至红十字国际委员会东亚地区代表处工作。朱珠提交的2011年7月21日与红十字国际委员会东亚地区代表处签订劳动合同，系朱珠与北京外交人员人事服务公司签订的劳动合同的附件，是对朱珠岗位及劳动报酬的补充约定，其中的“劳动合同”系指的朱珠与北京外交人员人事服务公司签订的劳动合同。红十字国际委员会东亚地区代表处还主张红十字国际委员会没有与北京外交人员人事服务公司签订过《聘用中国劳动者服务合同》，亦没有与朱珠签订过任何形式的劳动合同，红十字国际委员会在中国从事的一切活动均是由代表处来进行，因此朱珠起诉红十字国际委员会系主体错误。本院认为：北京外交人员人事服务公司与红十字国际委员会东亚地区代表处签订了《聘用中国劳动者服务合同》,北京外交人员人事服务公司亦与朱珠签订了劳动合同，朱珠工作地点亦为红十字国际委员会东亚地区代表处在我国的办公地点，故现朱珠起诉红十字国际委员会系主体有误，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 巍人民陪审员 朱 蓓人民陪审员 朱文良二〇一五年十月十日书 记 员 谢青云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民保字第16191号-1申请人郭自旺，男，1953年5月7日出生。被申请人朱正秋，女，1988年12月18日出生。本院于2015年9月29日作出的（2015）顺民保字第16191号裁定，将被申请朱正秋在中国工商银行开立的账号为×××银行账户中的银行存款八万元予以冻结；冻结期限为一年。2015年10月16日申请人郭自旺向本院提出申请，要求解除对被申请人朱正秋的诉前财产保全措施。本院认为，申请人郭自旺的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人朱正秋在中国工商银行开立的账号为×××银行账户中的银行存款八万元的冻结。代理审判员 张 婷二〇一五年十月十六日书 记 员 刘文丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第413号原告吕强，男，汉族。被告李继，男，汉族。原告吕强诉被告李继买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。由审判员边子仙担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告李继经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕强诉称，2012年10月17日，被告李继从原告处购买木胶合板，共拖欠原告材料款131000元，由被告写下的欠条一支予以证明，同时被告口头承诺半年内付清全部材料款，否则承担2%的月利息。但欠款到期后，被告不能履行还款约定，故原告诉至法院请求被告偿还欠款131000元及利息（月利息按照2%计算，从欠款之日起计算至欠款还清时为止），并由被告承担本案诉讼费。被告李继未作答辩。原告吕强提供的证据有欠条一支，证明被告李继欠原告吕强材料款131000元的事实。该证据因符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院对其待证事实予以采信。被告李继未提供证据。经审理查明，被告李继向原告吕强赊购木胶合板，于2012年10月17日立欠条一支，欠款金额为131000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告吕强与被告李继因买卖合同产生的债权债务关系明确，有被告李继所立欠条一支予以证实，故原告吕强要求被告偿还欠款131000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定，且原告对其双方口头约定的月利率为2%的主张，也未向法庭提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告李继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继于本判决生效之日偿还原告吕强材料款131000元。二、驳回原告吕强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费260元，由被告李继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 呼 布 钦人民陪审员 达楞古日巴二〇一五年十月十五日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三终字第00907号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。住所地：普兰店市光明街****号。负责人：曲彬，该公司总经理。委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于靖，个体工商户。委托代理人：郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：陈宏伟，辽宁安融律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。负责人：李德仁，该公司总经理。委托代理人：刘惠兰，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司因与被上诉人于靖、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2014)西民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国、代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司的委托代理人张鹏，被上诉人于靖的委托代理人郭仁利、陈宏伟到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，上诉人在原审时提出了诉讼时效抗辩理由，被上诉人则提交了调查笔录证实诉讼时效发生过中断的事实。我国民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人在个别情况下可不出庭作证，如因健康原因不能出庭；因路途遥远，交通不便不能出庭；因自然灾害等不可抗力不能出庭；或有其他正当理由不能出庭。本案中，调查笔录应属证据种类中的证人证言，依照上述规定出具证言的证人理应出庭接受各方当事人的质证。现出具调查笔录的证人未能出庭，同时被上诉人并未说明证人未出庭已经符合相关法定理由，而该份调查笔录体现的证人及相关人员的职务身份亦未进行核实。故原审判决直接采信该份证据确认诉讼时效中断的事实程序不当。原审过程中，上诉人启动了司法鉴定程序，但又被鉴定机构退鉴。符合法定条件的鉴定意见可以作为证实损失的依据，原审判决依据事故估价单确定损失，但未能阐明该证据材料是否符合法定证据种类，以及与待证事实之间具有的关联关系，仅以该证据确定车辆的损失的事实不当。我国保险法第六十条对保险人代位求偿权作出了规定，但该条文明确的是保险人行使代为求偿权的条件及免责情形等内容，并未强制确定保险人的赔偿范围，且保险人可与被保险人通过协议明确各自权利义务。原审判决适用保险法第六十条认定上诉人的赔偿范围，而未能依约定处理，适用法律有误。综上，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院(2014)西民初字第2177号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费10100元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。审 判 长  任延光审 判 员  王建国代理审判员  曲 强二〇一五年十月八日书 记 员  张文秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第168号（2015）外执恢字第168-1号申请执行人哈尔滨市太平区顺发副食品经销部，住哈尔滨市道外区太平大街231号。代表人韩明江，职务经理。被执行人马春祥，男，1961年2月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太平大街52号。本院在执行（2003）太民二初字第131号哈尔滨市太平区顺发副食品经销部与马春祥买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人马春祥已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）太民二初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一五年十月十六日书 记 员  孟昭鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00847号原告：巢湖市信达鞋业有限公司。被告：巢湖市思雨贸易进出口有限公司。被告：朗敏杰，男。原告巢湖市信达鞋业有限公司诉被告巢湖市思雨贸易进出口有限公司、朗敏杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告巢湖市信达鞋业有限公司于2015年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市思雨贸易进出口有限公司、朗敏杰名下价值68万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告巢湖市信达鞋业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告巢湖市思雨贸易进出口有限公司、朗敏杰名下价值68万元的财产；二、查封本案担保人武必铭名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十月十六日书记员  王 成
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第1363号原告刘某某。委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。被告刘某某，居民。原告刘某某诉被告刘某某非机动车交通事故���任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐红芳、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芳诉称：2014年11月6日20时50分左右，被告刘某某森驾驶138129电动自行车沿振兴路由北向南行驶至世纪大道交叉路口处左拐弯朝东过程中，与沿振兴路由北向南准备左拐弯朝西的我发生碰撞，致我受伤。我受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。该事故经公安交警部门认定，我与被告刘某某负本起事故的同等责任。为此，现要求被告赔偿我医疗费2695.72元、住院伙食补助费90元、营养费270元、误工费11500元、护理费2862元、交通费300元、财物损失费410元、鉴定费400元,合计337095.06元，我实际主张18527.72元（按50%计算）。被告刘某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告受伤后，相隔较长的时间才去医院就诊，对此期间发生的医疗费与交通事故的关联性值得商榷，另原告主张的护理时间、误工时间过长、标准过高。经审理查明，2014年11月6日20时50分左右，被告刘某某森驾驶138129电动自行车沿振兴路由北向南行驶至世纪大道交叉路口处左拐弯朝东过程中，与沿振兴路由北向南准备左拐弯朝西的原告刘兰芳发生碰撞，致刘兰芳受伤。原告刘兰芳受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。该事故经公安交警部门认定，原告刘兰芳与被告刘某某负本起事故的同等责任。根据刘兰芳的申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘兰芳因交通事故而发生的误工、护理、营养时限及伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年9月17日作出（2015）法临鉴字1655号法医学鉴定书，结论为：刘兰芳因交通事故致“左侧外踝骨折；左侧腘静脉血流瘀滞”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议误工期限10个月为宜；护理期限2个月为宜（1人护理）；营养期限2个月为宜。以上事实有刘兰芳的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、检查报告单、事故认定书、法医鉴定书、工资证明、修理费收据一份等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即原告刘兰芳与被告刘某某负同等责任。根据事故发生的事实和责���认定，本院酌定原告因交通事故发生的损失被告承担50%的赔偿责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。因原告刘兰芳土地被征用，在外打工，不以农业收入为其主要收入来源，故对原告主张的相关损失可按城镇标准计算。对原告刘兰芳因交通事故发生的各项费用，本院经审核确认如下：医疗费7195.1元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费5724元（34346元/年÷12月×2）、误工费28621.7元（34346元/月÷12月×10个月）、鉴定费800元；本院酌情支持交通费400元、财物损失费500元，合计43960.8元。原告刘兰芳主张被告刘某某支付18527.72元未超出总额的50%，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》��九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告刘兰芳因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费18527.72元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  夏友粉二〇一五年十月三十日书记员  顾籍雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非��动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明���意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观��因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3104号原告夏磊磊，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海世纪联华超市青浦有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。原告夏磊磊诉被告上海世纪联华超市青浦有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告以商品价格的十倍赔偿原告人民币5,880元。本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告夏磊磊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏磊磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周冬英二〇一五年十月二十六日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2908号原告蒋国好。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告鲍某某。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告武某某。委托代理人杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告蒋国好与被告鲍某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日、8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国好及其委托代理人刘洪，被告鲍某某的委托代理人姜佳志，被告武某某及其委托代理人杜长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国好诉称，两被告系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。2013年3月起，被告鲍某某以经营及购房所需陆续向原告借款人民币500余万元(以下币种均为人民币)。2015年1月21日，经原告蒋国好与被告鲍某某对账，被告鲍某某确认结欠原告借款250万元未还。因被告鲍某某还款有困难，与原告达成协议，将两被告共同所有的位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋以350万元价格出售给原告，将250万元借款转为房款，并向原告出具收条。之后，两被告未协助原告办理房屋过户手续，原告仍要求按借款250万元处理，原告遂起诉要求判令被告鲍某某、武某某归还借款250万元。被告鲍某某辩称，不同意原告的诉请。本被告自2013年起陆续向原告借款金额为212.1万元，且所有借款均是通过银行转账交付的，本被告从不收取现金。现被告已还清原告的借款，其中191.7万元是通过银行转账归还给原告蒋国好，另有12.6万元是本被告按原告蒋国好的要求汇付给案外人胡某某的，两项合计204.3万元。另外原告侵占本被告的药店，将10万余元营业款取走，故本被告实际已不欠原告借款。至于本被告出具收条，是为了担保借款，当初本被告在原告处签过几份空白的纸条，具体金额没有填写。本被告的上述借款均用于经营，未用于家庭生活。被告武某某辩称，本被告对原告与被告鲍某某的借款并不知情。借款也未用于夫妻共同生活，应属于被告鲍某某个人债务。另嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋系本被告出售自己婚前的房屋所得的款项购买的，并非被告鲍某某出资。综上，本被告不应承担还款责任。经审理查明，2013年3月起，被告鲍某某以经营等所需陆续向原告借款。其中，原告通过银行转账交付被告鲍某某212.1万元，另有部分借款通过现金交付。2015年1月21日，经原告蒋国好与被告鲍某某对账，被告鲍某某确认结欠原告借款250万元未还。因被告鲍某某还款有困难，与原告达成协议，将两被告共同所有的位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋以350万元价格出售给原告，将250万元借款转为房款，并向原告出具收条。同时，被告鲍某某还向原告出具承诺书，承诺两被告婚后购买的嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然预售合同是以被告武某某名义签约，实际房款全由被告鲍某某出资。之后，两被告未协助原告办理房屋过户手续，原告仍要求按借款处理，原告遂涉诉。另查，被告鲍某某、被告武某某原系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚，2015年2月2日协议离婚。离婚协议书约定，坐落于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房产，系被告武某某全额出资，归被告武某某所有，被告鲍某某放弃该产权。被告鲍某某经营的公司发生的个人及公司债务均由被告鲍某某承担。被告鲍某某每年补偿被告武某某100万元，补偿10年共计1000万元。又查，2015年3月30日，嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被告武某某名下。2015年5月6日，被告武某某将嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室抵押给案外人蔡某某，债权数额280万元。同年5月12日，又将上述房屋抵押给案外人陈某，债权数额170万元。诉讼中，原告补充提交了2013年1月至2015年1月大量的银行取款凭证，以证明原告向被告鲍某某现金交付借款的款项来源。审理中，被告鲍某某提交还款凭证，自2013年6月起至2015年2月4日，共计通过银行转账归还原告191.7万元。另被告鲍某某汇付给案外人胡某某12.6万元。原告对此质证意见，对于被告鲍某某归还原告蒋国好的转账凭证认可，对于被告鲍某某汇付给案外人胡某某的不认可。但认为该还款是归还之前的借款，不包含在收条250万元借款中。本院认为，2015年1月21日双方对账之前的还款按常理应不包含在250万之内，但之后被告鲍某某于2015年1月23日归还2万元、2015年1月27日归还4.2万元、2015年2月4日归还5万元，应在原告主张的250万元借款中予以扣除。以上事实，有承诺书、收条、银行转账凭证、离婚协议、房地产登记信息及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告蒋国好与被告鲍某某间借贷法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告鲍某某理应及时返还借款，现其拖欠不付，应承担还款的民事责任。被告鲍某某对250万元收条的陈述，明显不符合常理，本院不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对于财产分别制没有特别约定。退一步讲借款如被告鲍某某所述是用于公司经营，但两被告亦无法证明公司的利润未用于家庭生活及购房等开支。至于被告武某某辩称嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋系用其婚前财产购买的，但被告武某某对此未进行举证。再结合两被告签订的离婚协议对财产及债务的分割，不排除有逃避债务的嫌疑。综上，上述借款应属于夫妻共同债务，被告武某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告鲍某某、武某某应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国好借款人民币2388000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计诉讼费人民币31800元，由原告蒋国好负担560元，被告鲍某某、武某某负担31240元(两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年十月十二日书 记 员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7374号原告李海军，男，35岁，汉族，农民。被告马清利，男，出生年月不详，汉族，变电所职工。原告李海军诉被告马清利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马清利的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年十月四日书记员  张旭东
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)武中民终字第518号上诉人（原审被告）来福有。被上诉人（原审原告）周浩山。上诉人来福有因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人来福有撤回上诉。二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人来福有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一五年十月九日书 记 员  杨晓斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第1130号原告张运碧，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告江家萍，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。本院在审理原告张运碧与被告江家萍民间借贷纠纷一案中，原告张运碧于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运碧撤回起诉。本案受理费7456元，减半收取3728元，财产保全费2572元，合计6300元，由原告张运碧负担。审判员 叶 荔二〇一五年十月十四日书记员 莫德炎
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第165号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王某甲，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年6月26日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。被告人高某，居民家庭户口。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年6月20日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲、高某犯盗窃罪，���2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人王某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2015年5月16日上午，被告人高某、王某甲约定至长垣县常村镇古会上盗窃，二人共同乘坐面包车到达马村古会上。被告人高某趁被害人云某不备之际，从云某上衣兜内盗走200元现金。被告人王某甲趁被害人李某不备之际，从李某手提包内盗出白色三星牌A5000型手机一部，王某甲将盗窃的手机交给高某，高某将手机和200元现金放到面包车内，后被公安民警抓获，公安民警将手机和200元现金追回并返回给被害人。经鉴定，被盗手机价值1600元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王某甲、高某以非���占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某甲、高某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲、高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人高某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人高某、王某甲约定至长垣县常村镇古会上盗窃，2015年5月16日上午，二人共同乘坐面包车到达马村古会上。被告人高某趁被害人云某不备之际，从云某上衣兜内盗走200元现金。被告人王某甲趁被害人李某不备之际，从李某手提包内盗走白色三星牌A5000型手机一部。王某甲将盗窃的手机交给高某，高某将手机和200元现金放到面包车内，高某、王某甲后��公安民警抓获，公安民警将手机和200元现金追回并返回给被害人。经鉴定，被盗手机价值1600元。上述事实有以下证据所证实：户籍证明，案发现场示意图，抓获经过，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，长垣县公安局扣押、发放物品清单，被告人王某甲、高某指认赃物照片，被盗手机照片、包装盒、发票，协查通报，长垣县公安局满村派出所证明，新乡市拘留所证明，行政处罚决定书，辉县市公安局孟庄派出所证明，延津县公安局小潭派出所证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人靳某、王某乙证言；被害人云某、李某陈述；被告人王某甲、高某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某甲、高某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲、高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王某甲、高某均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲、高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11���15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  左民廷审判员  樊江瑞审判员  陈普民二〇一五年十月二十二日书记员  黄 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第06835号原告李刚伦，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张万鸿，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市���岸区。原告李刚伦与被告张万鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李刚伦到庭参加了诉讼，被告张万鸿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚伦诉称，2015年4月7日，原告李刚伦卖车牌为渝B1N9**别克君威小轿车给被告张万鸿，协议约定在2015年5月7日前过户，但至今未过户，故起诉要求判决：一、要求被告履行买卖协议完成车辆过户；二、被告赔偿违约金22000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿违约金22000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未提出辩称意见。经审理查明，2015年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，协���约定：”原告将其所有的车牌号为渝B1N9**号君威车卖给被告。一、该车于2015年4月7日成交，成交价为壹拾壹万元正；五、该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2015年4月7日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金；六、甲方现已于2015年4月7日将该车及该车行驶证、购置证、2015年1月至2016年1月保险费（1、交强险、2、商业险）交给乙方，乙方已付清车款人民币壹拾壹万元正。八、补充条款：乙方已付甲方壹拾零伍仟元正，尾款正式过户后付清，本车必须在一个月内过户（2015年4月7日至2015年5月6日），如没有完成，乙方有向甲方支付违约金总价20%违约金”等内容。协议签订后，原告将渝B1N9**号车辆交付给被告，被告也将车款110000元支付给原告，但直至2015年8月30日才完成车辆过户变更手续。上述事实，有《汽车转让（买卖）协议》���行驶证复印件、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的证明及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按协议约定将车辆及行驶证、购置证等交付给被告，被告按协议约定支付了车款110000元，该车于2015年8月30日完成车辆过户变更手续。原、被告双方协议约定该车过户由被告承担，且应于2015年5月6日前将车辆过户，被告未按协议约定的时间履行车辆过户的义务，现原告要求被告承担相应的违约责任，即按协议约定支付��价20%的违约金，即22000元（110000元×20%），符合合同约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张万鸿于本判决生效之日起10日内支付原告李刚伦违约金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告张万鸿负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 晴二〇一五年十月九日书 记 员 张泽颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3702号罪犯赵兵，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湖浔刑初字第436号刑事判决，以被告人赵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定��限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵准予减刑二个月（刑期至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-22号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-22号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂武汉中执字第00844号徐俊生、武汉市花山预制总厂：王小明与你们民间借贷纠纷一案,本院2015年5月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小明于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：一、向王小明返还借款人民币8601600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。特此通知二〇一五年十月十九日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：冷法官联系电话：6568****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1573号原告：广州某实业公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：余润朝，职务：董事长。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。被告：某农业科技有限公司，住所地。法定代表人：陈峰。本院在审理原告广州某实业公司诉被告某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州某实业公司撤回起诉。本案受理费238元已减半收取，由原告广州某实业公司负担。审判员 郑 茵二〇一五年十月十三日书记员 巫仕平
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第30号上诉人（原审被告）青岛三元豪第房地产开发有限公司。法定代表人胡思水，经理。上诉人（原审被告）胡思水。上诉人（原审被告）王军英。三上诉人共同委托代理人李向仕。系青岛三元豪第房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）宋卓。委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原审第三人郭强。上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称三元豪第公司）、胡思水、王军英因与被上诉人宋卓、原审第三人郭强民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋卓在一审中诉称：2014年7月19日，三元豪第公司、胡思水、王军英向宋卓借款2700000元，约定借款期限为一个月，日利率为2‰，如逾期还款，由此产生的诉讼费及律师代理费均由三元豪第公司、胡思水、王军英承担，借款到期后，三元豪第公司、胡思水、王军英未还款。请求法院判令三元豪第公司、胡思水、王军英：1、偿还宋卓借款2700000元并支付宋卓自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用、律师代理费由三元豪第公司、胡思水、王军英负担。三元豪第公司、胡思水、王军英在一审中辩称：双方之间并不存在业务义务，该借款没有实际履行；郭强为案外人黄凤��指定的收款账户，并非三元豪第公司、胡思水、王军英指定的收款账户，申请追加郭强为第三人，且该款在2014年8月5日由郭强转入平度某公司，郭强转账行为与公司无关，该行为后果应由郭强承担，我方将视情况提起诉讼；宋卓所称律师费无其他证据印证，不能证明宋卓实际支付。请求驳回宋卓的诉讼请求。郭强在一审中未作陈述。原审法院经审理查明：2014年7月19日，宋卓与三元豪第公司、胡思水、王军英协商借款事宜，约定三元豪第公司、胡思水、王军英向宋卓借款2700000元，借款期限为一个月，日利率为2‰，如逾期还款，由此产生的诉讼费及律师代理费均由三元豪第公司、胡思水、王军英承担，同时出具借款收据，指定郭强账户为收款账户。后三元豪第公司、胡思水、王军英确认合同及借款收据内容并在其上盖章、签字捺印后，宋卓于2014年8月5���通过宋卓账户向指定的郭强账户支付借款2700000元。借款到期后，宋卓向三元豪第公司、胡思水、王军英索要该借款未果，诉至法院。另查明，宋卓因本案委托山东齐鲁（青岛）律师事务所进行诉讼，支付律师代理费120000元。原审法院认为：三元豪第公司、胡思水、王军英向宋卓借款2700000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。宋卓要求三元豪第公司、胡思水、王军英支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费，符合法律规定，予以支持。三元豪第公司、胡思水、王军英答辩意见无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、三元豪第公司、胡思水、王军英于本判决生效后十日内偿还宋卓借款2700000元并支付宋卓自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、三元豪第公司、胡思水、王军英于本判决生效后十日内支付宋卓律师代理费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、保全费5000元，由三元豪第公司、胡思水、王军英负担。宣判后，三元豪第公司、胡思水、王军英不服，上诉至本院。上诉人三元豪第公司、胡思水、王军英上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。一、上诉人与被上诉人2014年7月19日签订的借款合同，被上诉人宋卓（黄凤爱员工）没有按照借款合同及借据约定的时间汇入指定的第三人郭强（黄凤爱员工）的账户，双方签订的借款合同没有实际履行。本案的实际情况是案外人黄凤爱同上诉人有多年的业务交往。2014���7月19日，因上诉人资金紧张，黄凤爱愿意借给上诉人270万元，并在当日保证该款在其员工郭强的即墨市工商银行账户62×××54上了，上诉人在其提供的格式合同和借据上盖章签字后，就可通知其员工郭强立即将270万借款转入上诉人的账户。上诉人按照其要求在当日履行了盖章签字手续。事后，上诉人迟迟未能收到黄凤爱提供的270元的借款。经核实，在2014年7月19日前在郭强账户上并没有270万元的现款。自此，上诉人再未收到270万元的借款。二、被上诉人法庭上提供的2014年8月5日的汇款单，同双方2014年7月19日的借款没有任何关系，也没有证据证明该借款与本案有关。而且该借款被第三人郭强于汇款当日转入了平度的青岛辉恒环保科技有限公司，是郭强个人的行为，责任应由郭强自己承担，同上诉人没有关系。综上，一审法院未查明事实真相，仅凭被上诉人提供的借款��同及借据就认定双方借款成立是完全错误的。请求二审法院：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人宋卓答辩称：在2014年7月19日签订借款合同之日，因上诉人胡思水没有在借款合同上签字，所以在当日被上诉人没有将款项支付给上诉人。2014年8月5日，上诉人胡思水在借款合同上签字后，被上诉人将借款270万元通过银行转账至上诉人所指定的银行账户，在借款借据上所载明的收款账户系上诉人所指定，上诉人在该指定收款账户信息上盖章并捺印予以确认。被上诉人按照上诉人的指定账户汇款后，上诉人就应承担借款还款义务，至于上诉人与其指定账户郭强之间是何种关系所借资金如何处理，与被上诉人无关，也不能否定上诉人与被上诉人之间的借款合同关系。上诉人应该按照借款合同约定履行还款义务���一审判决正确，应予以维持。本院对原审法院查明事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本案经调解，未能达成协议。本院认为：本案中出借人宋卓与借款人三元豪第公司、胡思水、王军英之间的借款合同、借据、银行电子转账凭证能够证明双方之间的借贷关系是有效成立的。其中，借据中载明了指定账户，三元豪第公司盖章，胡思水签字确认。上诉人称打款时间为2014年8月5日，与借据中的内容不相符，不能认为是该笔借款的款项，本院不予采信。首先，延后支付借款并不影响借贷关系的有效成立；其次，上诉人在上诉状中认可了2014年7月19日郭强的账户中没有收到270万元款项，也没有证据证明被上诉人与郭强之间存在其它的借贷关系，因此，能够认定2014年8月5日被上诉人宋卓向上诉人在借据中指定的郭强账户中打款270万元即为被上诉人依约将借款打入指定账户。该笔款项打入郭强账户之后的走向不影响双方借贷关系的有效成立，借款人应当依约还款。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29600元，由上诉人青岛三元豪第房地产开发有限公司、上诉人胡思水、上诉人王军英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  何宜曈二〇一五年十月三十日书 记 员  王 越
文书内容重庆市开县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02833号原告王矩淦，男，汉族，生于1969年2月3日，住重庆市开县。被告杨ＸＸ，男，汉族，生于1966年2月12日，住重庆市开县。被告江杰，女，汉族，生于1967年9月7日，住重庆市开县。本院在审理原告王矩淦诉被告杨ＸＸ、江杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王矩淦到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨ＸＸ于2013年7月1日向原告借款300000元并向原告出具了借条一份，原告于同日向被告杨ＸＸ账户内转款300000元以支付借款，双方口头约定月利率2分。被告江杰与被告杨ＸＸ在借款时系夫妻关系，且借款被告称用于投资，被告江杰也知晓借款，借款应当由二被告共同偿还。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。现因被告一直不归还借款，故向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金300000元及支付从2013年7月1日起按月利息2分计算利息至付清之日止。被告未答辩。经审理查明：被告杨ＸＸ于2013年7月1日向原告借款300000元并向原告出具了借条一份，原告于同日向被告账户内转款300000元以支付借款。借款后，被告未向原告偿还借款本金。另查明，被告杨ＸＸ、江杰于1990年结婚，2015年2月16日登记离婚。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告杨ＸＸ向其借款300000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨ＸＸ应向原告偿还借款本金300000元。对被告江杰是否承担偿还责任的问题，被告杨ＸＸ、江杰于1990年登记结婚，2015年2月16日登记离婚，虽2013年7月1日的借条上借款人只有被告杨ＸＸ的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨ＸＸ、江杰并未提供证据证明被告杨ＸＸ于2013年7月1日的借款系被告杨ＸＸ的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨ＸＸ向原告的借款300000元应依法按照被告杨ＸＸ、江杰的夫妻共同债务来认定。对本案借款利息，因借条中并未约定利率，未约定还款期限，原告主张的与被告口头约定的月利率2分原告并无证据予以佐证，故对原告主张按月利率2分的标准计息的主张本院不予支持，本院支持被告向原告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至付清之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨ＸＸ、江杰在本判决生效后十日内向原告王矩淦偿还借款本金300000元及相应利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨ＸＸ、江杰负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判长冉桂华人民陪审员吴兴祥人民陪审员徐心华二〇一五年十月十九日书记员谢友明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第00036号原告珠海正新油墨有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区福田路**号*栋。法定代表人杜宪龙，该公司总经理。委托代理人曹宏斌，该公司员工。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书。被告湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区毛陈镇启龙路*号。法定代表人张蓝洁，该公司总经理。委托代理人严涛，该公司员工。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书。原告珠海正新油墨有限公司（以下简称“珠海正新公司”）诉被告湖北博时壁纸制造有限公司（以下简称“湖北博时公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告珠海正新公司的委托代理人曹宏斌，被告湖北博时公司的委托代理人严涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海正新公司诉称，原、被告自2012年起建立供求关系。根据被告方的要求，原告方向其提供制造壁纸专用的各种色膏、色墨等原料。双方于2014年10月16日对账确认，被告方尚欠原告方货款176000元。期间，原告方多次催促被告方支付货款未果，为此请求：1、判令被告方支付货款176000元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告珠海正新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：出货单十四份，证明原告方于2012年至2014年向被告方供货。证据二：对账单两份，证明：被告方欠原告方货款176000元的事实。被告湖北博时公司辩称，1.原告方所诉属实，但被告湖北博时公司已于2014年11月30日退还原告方价值31530元的油墨，仅差欠原告方货款144470元；2.被告方现在资金困难，可以成品抵付货款。被告湖北博时公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：袁彩莲采购对账明细表，证明原、被告对账情况；证据二：委托书、身份证复印件、收条，证明被告方于2014年11月30日退还价值31530元的油墨给原告方。经庭审质证，被告湖北博时公司对原告珠海正新公司所提交的证据一、证据二均无异议；原告珠海正新公司对被告湖北博时公司所提交的证据一、证据二的均无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告自2012年起建立供求关系。根据被告方的要求，原告方向其提供制造壁纸专用的各种色膏、色墨等原料。双方于2014年10月16日对账确认，被告方尚欠原告方货款176000元，被告方于2014年11月30日退还价值31530元油墨给原告方，仍拖欠原告方货款144470元未付，后经原告方多次催要未果，以致成讼。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物以及其他义务等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时受领等。本案中，原、被告虽没签订合同，但已经构成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告方按约定向被告方交付了各种色膏、色墨等原料，已履行了出卖人的义务，被告方作为买受人亦理应当按约定支付相应货款，但其违约未完全履行，故对原告方要求被告支付余下货款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方以退还价值31530元的油墨的抗辩理由，原告方予以确认，故本院依法予以采信。故被告湖北博时壁纸制造有限公司应当偿付原告珠海正新油墨有限公司货款144470元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北博时壁纸制造有限公司偿付原告珠海正新油墨有限公司货款144470元。二、驳回原告珠海正新油墨有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元，由被告湖北博时壁纸制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3180元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一五年十月三十日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1795号罪犯苏壮彬，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年10月9日作出(2011)安刑初字第393号刑事判决，以被告人苏壮彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏壮彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月16日。执行机关因罪犯苏壮彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏壮彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏壮彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏壮彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���龙执民字第138号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市农资路。法定代表人：宋武龙，理事长。被执行人：唐有龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：谢信远，男，1977年4月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张少敏，女，1976年7月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶俊，男，1977年11月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：秦林芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第107号龙泉市农村信用合作联社与唐有龙、谢信远、张少敏、叶俊、秦林芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为107277.44元，查明被执行人去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币107277.44���及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第138号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一五年十月二十日代书记员  叶俊杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1804号罪犯卢春盛，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年1月28日作出(2014)揭东法刑初字第20号刑事判决，以被告人卢春盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。执行机关因罪犯卢春盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢春盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢春盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢春盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01544号原告：徐贵金，男，汉族，生于1951年9月27日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：佘风军，男，汉族，生于1972年9月17日，奇台县人，现住奇台县。被告：张红丽，女，汉族，生于1978年10月14日，奇台县人，地址同上，系佘风军的妻子。原告徐贵金与被告佘风军、张红丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐贵金到庭参加诉讼，被告佘风军、张红丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐贵金诉称：2010年1月5日，郝海军、郭会英向原告借款33000元，并出具现金借条一张，借条约定借款月息按千分之二十计算至还清借款本息之日为止，被告佘风军、张红丽提供担保，并附连带责任。借款到期后原告多次索要被告均不予偿还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告夫妻还清借款本金叁万叁仟元整（33000元）；2、被告夫妻还清借款利息（从借款之日起按照千分之二十计算月息至还清借款本息为止）；3、被告夫妻承担原告追缴还款误工费、车费、电话费等1800元；4、本案诉讼费由被告承担。被告佘风军、张红丽未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2010年1月1日借条一张，拟证实被告为案外人郝海军、郭会英借款33000元提供担保并约定利息的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年1月1日被告佘风军、张红丽和案外人郝海军、郭会英到原告处借款，郝海军、郭会英是借款人，被告佘风军、张红丽自愿为其提供担保，借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到徐贵金现金叁万叁仟元（￥33000元），月息按20‰（千分之二十）计算，还款日期2011年10月30日前，还款时本息一次性还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清借款本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：郝海军郭会英身份证号：65232519720917****电话：1519969****担保人：佘风军张红丽身份证号：65232518781014****电话：1519936****期限2010年1月1日”。借款人郝海军、郭会英系夫妻关系，2011年二人离婚，借款人郝海军在借条上以个人的名义再次签名“郝海军2011年11月23日”，并将还款时间涂改为2012年10月30日。被告佘风军也再次在借条上签了自己与张红丽的名字与时间“佘风军张红丽2011年11月14日”。借款到期后，借款人郝海军下落不明，被告也未按约定还款，现原告起诉要求处理。另查明：本金33000元，按月息20‰计算，自2010年1月1日计算至2015年9月30日期间的损失为45540元（33000元×57个月×20‰）。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告佘风军、张红丽为借款人借现金33000元提供担保的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告佘风军、张红丽为借款人借款33000元并约定利息提供担保的事实予以确认，对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求被告承担45540元利息损失的诉讼请求予以支持，原告主张被告承担1800元的索款损失但并没有证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告要求被告承担1800元索款损失的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佘风军、张红丽于本判决生效后十日内返还原告徐贵金借款33000元及利息45540元，合计78540元。二、驳回原告徐贵金其他诉讼请求。本案一审受理费625元，由被告佘风军、张红丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一五年十月十六日书 记 员  胡晓飞
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蓬行初字第28号原告秦光国，男，1953年6月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市国土资源局，所在地址蓬莱市北关路191号。本院在审理原告秦光国不服被告蓬莱市国土资源局政府信息公开一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告秦光国撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦光国负担。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一五年十月十九日书 记 员  王焕杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第526号原告李某某，又名李某乙，女委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。被告李某甲，男原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人雷苍柏，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2010年7月在桂阳打工时相识恋爱同居，2011年4月27日办理结婚登记，同年7月25日生女孩李某丙，2015年6月19日生男孩李某丁。婚后，夫妻感情一般，原告生下女孩后，便只身到广东打工，原、被告聚少离多，很少交流。2014年6月，原告从广东回到桂阳打工，原、被告一起生活但几乎天天吵架，2014年10月，原告发现被告染上吸毒恶习。原、被告搬入父母家新房居住后，又因家庭矛盾，被告离家出走，此间，原告多次找被告要求离婚，甚至决定引产离婚，但因计生委不准，才未能引产，原告生李某丁时，被告只是照顾了一天，生小孩的费用也未出。被告除不承担家庭义务外，还无端怀疑猜忌原告与他人有不正当男女关系。原、被告结婚几年来，一直吵闹离婚，现夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产和夫妻共同债务由法院依法判决；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张原告李某某向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女儿李某丙的户口情况；3、出生医学证明复印件，拟证明婚生儿子李某丁的出生情况；4、证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系；5、桂阳县仁义镇花园村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不好；6、对李甲某的调查笔录复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好；7、对李乙某的调查笔录复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好；8、照片两张，拟证明被告吸食麻古及殴打原告的事实；9、协议书1页原件，拟证明原、被告夫妻感情不和。被告李某甲辩称，原告所述不实，夫妻两人感情还好，并未经常吵架，被告承担了家中一些开支，也没有吸毒，由于被告不同意引产，才生下次子李某丁，从原告入院生下次子到做月子，被告都照顾过原告，现两小孩还小，不同意离婚。被告李某甲未向本院提供证据。经本院组织庭审质证，被告李某甲对证据1-4没有异议。对证据5有异议，证明内容不属实，且是原告家人所写；对证据6-7有异议，所述都不属实，李乙某是原告的妹妹，原、被告夫妻感情还好，在桂阳县牛巷口集资7万元买房是事实，但现已经卖了，还欠李甲某1万元；对证据8有异议，没有打过原告，是原告先动手，才还手的，更没有吸毒，不知照片来自那里；对证据9有异议，不完整，协议书应该有两页。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据5证明的落款为“仁义镇花元村”盖章却为“仁义镇花园村”，不具备证据的合法形式，不予采信。证据6-7的真实性，予以采信，不能足以证明原、被告夫妻感情不好，故证明方向不予采信。证据8-9系孤证，且不具备证据的合法形式，不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年7月，原、被告自由相识恋爱，2011年4月在桂阳县民政局办理结婚手续，婚后双方感情尚可，同年7月25日生女孩名李某丙，2015年6月19日生男孩李某丁。平时，原、被告都以外出务工为生，2013年曾交纳7万元房款在桂阳县城郊乡牛巷口集资一小产权房，2014年，原告从广东回到桂阳县城务工。生活中，双方为经济问题及其他生活琐事，发生过争吵甚至打架。最近一年来，即原告怀孕生育抚养次子李某丁期间，原、被告之间吵闹增多。诉讼中，被告多次表示愿主动负担家庭生活开支，与原告和好，将家庭生活过好。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，多加沟通与理解，本案原、被告系自由相识恋爱结婚，又育有两子，又共同集资购房，夫妻感情基础较牢，平日只因一些家庭琐事或一方一时性格急躁发生争吵打闹，相互埋怨。双方矛盾升级，主要集中在最近一年，也主要因双方之前各自外出务工聚少离多，现在一起在桂阳县城共同生活、工作，相互之间难免发生摩擦，加之新家庭成员的诞生又使家庭开支骤然加大，而双方又缺乏有效沟通与相互体谅，造成一时夫妻感情淡漠，夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。现被告已认识到自身不足之处，表示仍然珍惜现在的家庭,为了家庭幸福、完整及小孩的健康成长，会积极改正自身的不足之处，与原告和好如初。原告也应积极与被告联系沟通，表明自己的想法与态度，减少矛盾，共同度过生活中的种种难关。故原、被告有和好可能，共同为小孩成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 龙 琼二〇一五年十月九日书记员 余开聪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民三初字第269号原告许某甲。被告许某乙。本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审 判 长  孟 鹏审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一五年十月十二日书 记 员  杨思晗
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第82号申请执行人余世杰，男，1963年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人沈水秋，男，1997年10月6日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人沈勇太，男，1969年9月20日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人沈爱芳，女，1973年2月19日出生，汉族，广东省饶平县人。余世杰与沈水秋、沈勇太、沈爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）潮平法民一初字第162号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人沈水秋、沈勇太、沈爱芳应付还申请执行人赔偿款人民币212934.82元及利息和案件受理费2192元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈水秋、沈勇太、沈爱芳送达执行通知书及传票，责令其限期履行付还申请执行人余世杰尚欠款项197934.82元及利息和案件受理费2192元，期满后，被执行人分多次共付还11000元，尚欠款项已作出还款计划。查明，被执行人沈水秋、沈勇太、沈爱芳现家庭经济困难，名下没有财产可供执行。本案尚欠款项186934.82元及利息和案件受理费2192元未还。本院认为，被执行人沈水秋、沈勇太、沈爱芳现家庭经济困难，名下没有财产可供执行，对尚欠款项186934.82元及利息和案件受理费2192元已作出还款计划。经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第82号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十月二十日书记员  杨旭然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第885号原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李锦航。委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告广东高威达电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖翠贞。原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司诉被告广东高威达电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供应印刷包装物。2015年1月26日，被告向原告出具一份《欠据》确认债务。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款82406元及违约利息（利息以82406元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠据》原件1份，证明被告于2015年1月26日向原告出具一份《欠据》确认欠原告货款82406元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷包装物。2015年1月26日，被告向原告出具一份《欠据》，确认欠原告货款82406元。之后，被告并未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款82406元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东高威达电器燃具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司支付货款82406元及利息（利息计算方式：以82406元为本金，从2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为930.08元（原告已预交），由被告广东高威达电器燃具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年十月十六日书记员  张 宁第3页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18717号之一原告奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈喆，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告奚屹诉被告沈喆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚屹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费1，234.26元，由原告奚屹负担。审判员  王晓勤二〇一五年十月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1660号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海辉富金属有限公司。法定代表人陈丽红。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海辉富金属有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币221.34元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之��定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第687号原告：李培祥，男，住齐河县。被告：郝相学，男，住齐河县。原告李培祥与被告郝相学民间借贷纠纷一案，于2015年05月11日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李培祥到庭参加诉讼，被告郝相学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培祥诉称：2013年1月1日，被告郝相学以做生意缺少资金为由，在原告处借款5000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，并承诺2013年6月30日还款，后经多次催要，被告以种种理由推诿不还，请求：一、判令被告立即偿还借款本金5000元及相应利息；二、诉讼费、往来费由被告承担。被告郝相学未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告郝相学（又名郝向岺）于2013年1月1日向原告李培祥借款5000元，该笔借款由郝相银提供担保，借款期限为2013年1月1日起至2013年6月30日止，借款当场双方未对借款利率进行书面约定，对借款事宜达成合意后，被告郝相学向原告李培祥出具借条一份。庭审中，原告主张借款当场口头约定的借款利率为月利率1.5%，后经原告要求，被告郝相学在借条上补写的借款利率，对补写借款利率事宜，担保人郝相银不知情。以上事实有原告提供的袁家村委会证明一份、借条一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郝相学向原告李培祥出具的借条一份，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，现还款期限已过，原告李培祥作为债权人有权要求债务人被告郝相学偿还借款。对于借条上补充的借款利率原告虽主张系被告郝相学自己添加，但未能提供证据予以证实，该主张本院不予采信，对于借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息损失以同期中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对于原告主张的往来费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告郝相学于本判决生效后七日内一次性偿还原告李培祥借款本金5000元及相应逾期利率损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝相学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  石 建审 判 员  蔡明帅人民陪审员  姜学亭二〇一五年十月十九日书 记 员  王 宾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1628号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之��定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商���字第2064号原告桦南县农村信用合作联社法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，系该社职员。被告齐德金，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告齐德金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告齐德金经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月21日，被告齐德金在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月21日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17517元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。被告齐德金未出庭参加���讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保借款合同1份，证明被告齐德金2012年4月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月21日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月21日将所借款项50000元发放至被告齐德金的事实，约定还款日期为2013年4月21日，月利率9.39‰。3、提交齐德金身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇永发村村民委员会证明各1份，证明齐德金是桦南县土龙山镇永发村村民，于2014年9月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有��联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告齐德金未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月21日，被告齐德金与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月21日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告齐德金发放了借款。2013年4月22日贷款逾期，因被告齐德金没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息17517元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告齐德金签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告齐德金经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐德金于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月21日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1488元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙跃权人民陪审员  许福杰人民陪审员  张 强二〇一五年十月十五日书 记 员  徐德恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21507号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告胡超颖，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告胡超颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20547号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告汪素玲，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告汪素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00598-3申请执行人：赵永峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：吴振超，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵永峰与被执行人赵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2013）肥东执字第00598-1号执行裁定书，查封了被执行人吴振超所有的位于位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢808室（房屋产权证号：合产110146419）。现该房产已经拍卖成交，需裁定过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对位于合肥市包河大道与郎溪路交口园上园2幢808室（房屋产权证号：合产110146419）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  许长忠审判员  阮全民二〇一五年十月二十二日书记员  陈 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5718、5719号上诉人[（2015）穗海法民一初字第766号案被告、第858号案原告]：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广州市海珠区。负责人：黄明非，总经理。委托代理人：张永、黄琼，均为该酒店职员。上诉人[（2015）穗海法民一初字第766号案被告、第858号案原告]：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍文格，董事长。委托代理人：佘泽伟、张昕，均为该公司职员。被上诉人[（2015）穗海法民一初字第766号案原告、第858号案被告]：翟穗玲，女，1981年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区共和西路*号****房。委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店（以下简称“珠江帝景酒店”）、广州珠江侨都房地产有限公司（以下简称“侨都公司”）因劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第766、858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金215722.5元给翟穗玲；二、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内，在翟穗玲办理完毕工作交接后，支付2014年10月的工资3803.5元给翟穗玲；三、珠江帝景酒店在判决生效之日起十日内支付2013至2014年未休年休假工资14188.51元给翟穗玲；四、如珠江帝景酒店的财产不足清偿判决主文第一至三项所确定的债务，则由侨都公司承担补充清偿责任；五、驳回翟穗玲的其他诉讼请求；六、驳回珠江帝景酒店、侨都公司的诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由珠江帝景酒店、侨都公司共同负担。判后，上诉人珠江帝景酒店、侨都公司不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二、三、四、六项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于是否违法解除劳动合同的问题。被上诉人在负责采购工作中存在玩忽职守、工作拖沓及在对外采购过程中采取虚报、谎报价格、伪造供应商进行招标比价、提供的发票与实际供应商不符等严重问题，已涉嫌职务侵占，主观过错明显，上诉人与其解除劳动合同合乎法律规定，不存在违法解除的问题，无须向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金。2、关于2014年10月份的工资问题。被上诉人在接到酒店送达的《解除劳动合同通知书》后，仅以不同意解除劳动合同为由就拒绝办理工作交接和离职手续，无视可能会给酒店日常工作开展带来的不利影响和损害，其主观恶意明显。另外，被上诉人曾于2013年4月22日借款5000元用于零星采购，截止解除劳动合同之日，被上诉人既未返还借款，也未能说明借款用途，故为最大限度地挽回损失，酒店为维护公司利益而暂停发放其工资是合理合法的。3、关于未休年假工资的问题。年休假属于国家规定的企业应给予职工的一种法定福利，不属于劳动报酬的范畴，故不适用特殊时效的规定。劳动者只能追索从申请仲裁之日往前倒推1年之内的未休年休假工资，超出1年之外的未休年休假，因已超出仲裁时效，依法不应得到支持。被上诉人于2014年9月29日至10月11日提出请休年假6天的申请，经各级审批同意其优先请休2013年-2014年度年假，因此，被上诉人未休年假还余9天，其2012年-2013年度年假因已超过仲裁时效，已丧失胜诉权，应予驳回。被上诉人翟穗玲答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人珠江帝景酒店、侨都公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人珠江帝景酒店、侨都公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由上诉人广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店、广州珠江侨都房地产有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十月十七日书 记 员  曾凡峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执恢字第10号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第10号申请执行人高蓉芬，女，1946年6月出生，住本市陆家浜路XXX弄XXX号。被执行人邵曙炜，男，1961年7月出生，户籍地本市天潼路XXX弄XXX号。被执行人戴雪珍，女，1965年7月出生，户籍地本市天潼路XXX弄XXX号。原告高蓉芬与被告邵曙炜、戴雪珍民间借贷纠纷一案，原上海市南市区人民法院作出的(1996)南民初字第1520号民事判决，两被告应归还原告人民币19500元及逾期利息4500元，承担案件受理费970元。因无财产可供执行，1996年12月，上海市南市区人民法院以(1996)南法执字第1029号裁定中止执行。现原告再次向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人人户分离，去向不明，名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市南市区人民法院作出的(1996)南民初字第1520号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月十二日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一五年十月十四日书记员  无  附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01885-1号申请执行人马乐乐，农民。被执行人郁卫华，市民。被执行人南京仁盛木业有限公司。法定代表人王凯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京仁盛木业有限公司银行存款59020.67元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴一飞执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一五年十月十六日书记员  王丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02070号原告：王瑞吉，女，汉族，1988年11月16日出生。委托代理人：刘瑞峰、张大庆，系辽宁中平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫永兴置居房产信息中心，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路3号3门。经营者：刘凯，系该中心经理。被告：常佳玲，女，1993年10月20日出生，汉族。本院在审理原告王瑞吉诉被告沈阳市铁西区鑫永兴置居房产信息中心、常佳玲居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年十月二十七日书记员  徐 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1419号原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘鹤。本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。审判员 徐 晨二〇一五年十月二十八日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民一初字第345号原告：明凤英，女，1928年生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告：王发凤，女，1959年生，汉族，住址同上。原告：白荣仙，女，1982年生，汉族，住址同上。原告：白荣燕，女，1984年生，汉族，住址同上。四原告共同委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。代表人：李煜，公司总经理。原告明凤英、王发凤、白荣仙、白荣燕诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光财险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员张小龙独任审理，书记员罗敏担任本案记录，于2015年9月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白荣仙、四原告的委托代理人师伟到庭参加诉讼，原告明凤英、王发凤、白荣燕未到庭参加诉讼，被告阳光财险云南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称，明凤英系白某某之母，王发凤系白某某之妻，白荣仙、白荣燕系王发凤与白某某之女。2014年8月29日，刘某甲驾驶云D64***号重型自卸车在易门县大军线与白某某驾驶的云FEK***号两轮摩托车（车上载高某某）车身左侧相撞，两车相撞后D64***号重型自卸车在侧翻过程中货箱内甩出的地板砖与刘某乙驾驶的停放于大冲公路西侧人行道上的云AS6***号小型轿车相撞，造成白某某、高某某当场死亡，三车不同程度损坏，大冲公路西侧绿化带部分受损的道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，刘某甲、白某某承担此次事故同等责任，高某某、刘某乙不承担事故责任。此次事故双方死者家属曾向我院提起诉讼，我院作出（2015）易民一初字第12号民事判决书、（2015）易民一初字第20号民事判决书。由于四原告在诉讼时遗漏了此次事故中无责任的刘某乙投保的阳光财险云南分公司，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元；2、由被告承担本案案件受理费。被告阳光财险云南分公司提交书面答辩状辩称，该事故是由于云D64***与云FEK***相撞后，云D64***车上的货物地板砖甩出后砸到我司承保的车辆云AS6***，云D64***、云FEK***与我司承保车辆之间没有发生直接的碰撞；白某某、高某某的死亡原因是云D64***与云FEK***相撞造成的，我司非直接侵权人，承保的车辆不负有事故责任，故对该案不承担赔偿责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：四原告中，明凤英系白某某之母，王发凤系白某某之妻，白荣仙、白荣燕系王发凤与白某某之女。2014年8月29日，刘某甲驾驶云D64***��重型自卸车（行驶证登记车主为刘某甲）在易门县大军线与白某某驾驶的云FEK***号两轮摩托车（行驶证登记车主为白某某，车上载高某某）车身左侧相撞，两车相撞后云D64***号车在侧翻过程中货箱内甩出的地板砖与刘某乙驾驶的停放于大冲公路西侧人行道上的云AS6***号小型轿车（行驶证登记车主为龙某某）相撞，造成白某某、高某某当场死亡，三车不同程度损坏，大冲公路西侧绿化带部分受损的道路交通事故。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，刘某甲、白某某承担此次事故同等责任，高某某、刘某乙不承担事故责任。刘某乙所有的云AS6***号小型轿车在阳光财险云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。此次事故中双方死者家属曾向我院提起诉讼，我院作出（2015）易民一初字第12号民事判决书》、（2015）易民一初字第20号民事判决书，两判决现均已生效。上述事实有：（2015）易民一初字第12号民事判决书、易公交认字［2014］第00018号道路交通事故认定书、玉公交复字［2014］第000026号道路交通事故认定复核结论等证据证实，本院予以确认。本案双方的争议焦点为，被告阳光财险云南分公司是否应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，交强险无责赔偿应考虑一基本前提，即无责机动车与损害结果之间是否存在因果关系。本案中，交警部门认定本次事故的发生过程为：“云D64***号车拉载地板砖沿大冲公路自南向北行驶至大军线时，车头位置与沿大军线自东向西行驶左转的白某某驾驶的云FEK***号车车身左侧相撞，两车相撞后云D64***号车在侧翻过程中货箱内甩出的地板砖与刘某乙驾驶的停放于公路人行道上的云AS6***号相撞”，据此，可认定刘某乙所有的云AS6***号小型轿��与云D64***、云FEK***之间均未发生直接接触。原告在庭审中称事故发生是因避让刘某乙停放在路边的云AS6***号车，因未提供相应的证据证实，且在易公交认字［2014］第00018号道路交通事故认定书中交警部门认定刘某乙停放车辆与事故的发生无直接因果关系并认定刘某乙不承担事故责任，本院不予采信。综上，本院认为，刘某乙所有的车辆及其将云AS6***号车停在公路人行道上的行为与本次事故的发生及白某某、高某某的死亡结果之间并无因果关系，被告阳光财险云南分公司的辩解成立。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告明凤英、王发凤、白荣仙、白荣燕的诉讼请求。案件受理费38元（已减半收取），由原告明凤英、王发凤、白荣仙、白荣燕负���。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张小龙二〇一五年十月十六日书记员  罗 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6618号原告刘文彦，女，1974年12月18日出生，汉族，住上海市。被告云南润志网络技术有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李国益，职务不详。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，职务董事长。委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告刘文彦与被告云南润志网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文彦于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘文彦撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告刘文彦负担。审判员  陈晓伦二〇一五年十月十三日书记员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……