江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00595号原告马某，农民。委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年9月23日、10月22日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人戴松潮、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与被告婚后一度关系尚可，因被告自2013年无端怀疑原告与第三人有不正当关系，并控制经济、实施家庭暴力及转移财产导致双方关系恶化。原告曾于2013年后起诉要求离婚，后撤回起诉；2014年再次起诉离婚，法院驳回了起诉。之后双方关系更加恶化，互不履行夫妻义务，故再次起诉，请求判令与被告离婚，并依法分割财产。被告王某甲辩称，原告陈述被告实施家庭暴力、转移财产不是事实；导致夫妻矛盾原因系其有婚外情，现小女儿尚未结婚，双方应尽父母责任，故不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告王某甲于1982年经人介绍相识恋爱，1983年5月举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名王某乙，于××××年××月××日生育一女名王某丙，现均已独立生活。双方自2013年10月分居生活至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，并于2013年12月24日撤回起诉；后于2014年又起诉离婚，本院于2014年8月4日驳回其离婚诉请。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院并提出如上诉请。以上事实，由本院（2014）门四民初字第0023号民事裁定书、（2014）门四民初字第00503号民事判决书，原告提供的婚姻档案材料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点为：共同财产如何分割。原告陈述：1、海门市余东镇殷忠村二十八组11号即原富群村1组三上三下楼房1幢（6间）1998年建造，属夫妻共同财产，其分居后居住在父母家，现要求分得底层东侧1间房屋和堂屋一半；2、被告在原告第一次起诉后转移共同存款185184.54元（含利息），要求各半分割；3、在被告处的共同财产有冰箱、挂壁式空调、洗衣机各1台，五斗橱、高低橱、三门橱、菜橱、高柜、写字台各1张，床2张，煤气灶、微波炉、太阳能热水器各1台，电瓶车2辆以及油票300斤，要求依法分割。提供房屋产权证复印件、宅基地使用证及建房审批表复印件，并申请本院调取了被告的取款记录。被告对原告所提供的房屋相应证据、法院调查材料无异议，但认为：1、原告有第三者而要求离婚，房屋现由被告居住，故房屋等财产不能分给原告；2、根据银行调查记录，共同存款分别为2.9万元、5.2万元、21184.54元，已于2013年10月19日汇款给次女王某丙作为日后嫁妆，后又补贴长女王某乙购车3万元、生日送礼5000元，其余收入已用于日常花销，原告陈述的存款系重复计算；3、油票不是事实，原告陈述其余的家具电器等财产情况属实；4、原告名下有存款，在中国建设银行3万元、邮政储蓄银行4万元、中国农业银行2万元，还购买平安人寿保险12000元、15000元，另借给俞纪英15000元、借给其妹妹马佩芬2万元。提供银行账户交易明细，银行卡、保险单、借条拍照打印件，并申请王某乙、王某丙出庭作证。证人王某乙陈述，其过生日及购买汽车时，被告曾给其3.5万元，事后其告知了原告。证人王某丙陈述，其收到被告交给的10万元汇款，称系嫁妆，不清楚原告当时是否知晓，但事后已告知，并提供银行卡与被告提供的银行账户交易明细予以核实。原告认为：1、其不清楚被告给女儿钱款事情，该款属于共同财产，未经其同意给了女儿，要求分割；2、其购买3万元平安人寿保险，另有12000元存款，而出借给妹妹2万元系让其帮忙炒股，但已亏损；3、其出借给案外人俞纪英钱款早在2012年已归还，被告陈述其余财产情况不是事实。经分析认证，本院对原、被告的共同财产认证如下：案涉农村房产，原告提供了房屋产权证及宅基地使用证，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据建房用地审批表，申请人为原、被告及两个女儿，根据其建造房产的时间为1998年，两孩子当时尚未成年，故案涉农村房产系原、被告共同财产，可依法分割；关于被告名下存款，根据本院于2013年10月22日调查的银行存取款记录，被告名下银行存款当时为21184.54元，另于2013年10月17日支取5.2万元、2.9万元，其余存款均在双方共同生活期间支取。被告提供的银行交易明细客观真实，又有证人王某乙、王某丙的证言佐证，被告认为其给付女儿共计13.5万元的陈述，本院予以采纳；对于被告自认的冰箱、挂壁式空调、洗衣机各1台，五斗橱、高低橱、三门橱、菜橱、高柜、写字台各1张，床2张，煤气灶、微波炉、太阳能热水器各1台，电瓶车2辆，以及原告自认其名下存款12000元及购买保险3万元，属于当事人对对方主张的自认，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；对于原、被告其他各自主张的财产、债权债务等，均未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告马某与被告王某甲有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。双方因家庭经济产生矛盾，更因缺乏相互信任引发猜疑致夫妻感情有所影响，原告曾两次起诉离婚，离婚态度坚决且在本院驳回离婚诉请后，夫妻关系未得改善，双方自2013年10月分居生活至今，在驳回离婚诉请后也已超过一年，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产，本院认为以实物分割为宜，从男女平等、保护妇女权益等原则考量后予以分割：1、案涉农村房产，事关家庭其他共有人的相应权利，根据权证登记及实际使用情况，结合房屋的具体结构、本地农村风俗习惯，从不破坏争议标的结构，发挥使用价值的角度考虑，本院酌情确定底层东侧一间房屋归原告所有，楼梯、堂屋、卫生间等部分为共用部分；2、原告未提供证据证实被告名下现有存款，其所主张的存款部分已由被告在共同生活期间支取，而其他部分已交给女儿使用，虽在双方分居期间，未经原告同意，但在婚姻关系存续期间，婚姻一方对于家庭事务拥有一定的处置权利，且系交给孩子，属于家庭正常共同生活花销，故原告要求分割该款，无事实与法律依据，本院不予支持；3、原告名下存款1.2万元及所购买的3万元人寿保险，从双方离婚后的生活能力以及人寿保险的人身属性考虑，该1.2万元存款及3万元人寿保险仍归原告享有；4、家具电器，根据财产的价值及使用便利角度考虑，冰箱1台、床1张、三门橱1张、电瓶车1辆归原告所有，其余的挂壁式空调、洗衣机各1台，五斗橱、高低橱、菜橱、高柜、写字台、床各1张，煤气灶、微波炉、太阳能热水器各1台，电瓶车1辆，归被告所有。对于双方争议的其余财产及债权，现未能提供证据予以证实，故本院现不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告王某甲离婚。二、位于海门市余东镇殷忠村十八组11号的房屋中底层东侧一间归原告马某所有。三、原告名下的银行存款人民币1.2万元及其所购买的人寿保险金额人民币3万元归原告马某所有。四、在被告王某甲处的共同财产：冰箱1台、床1张、三门橱1张、电瓶车1辆归原告马某所有，可在本判决发生法律效力之日起十日内自行取回；挂壁式空调、洗衣机各1台，五斗橱、高低橱、菜橱、高柜、写字台、床各1张，煤气灶、微波炉、太阳能热水器各1台，电瓶车1辆，归被告王某甲所有。五、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一五年十月三十日书记员  许仲玉