wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1032号罪犯刘伯巧，男，1957年11月17日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2006年7月24日作出(2006)宿城刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘伯巧犯诈骗罪、伪造金融票证罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2006年9月8日作出(2006)宿中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1682号、(2014)通中刑执字第1853号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伯巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘伯巧减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘伯巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伯巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯巧减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执94号之一申请执行人刘宏辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路保险公司家属院。申请执行人马素红，女，1960年7月15日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处乡教委家属院。被执行人刘现成，男，1970年9月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街******号。被执行人赵卫星，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。本院在刘宏辉、马素红申请执行刘现成、赵卫星借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1723民初1122号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院强制执行，请求被执行人向其支付借款本金50万元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的存款，房地产，车辆，股权进行了四查，其中存款查询了三次，被执行人赵卫星名下有豫QAP7**号车辆一台，因被执行人赵卫星下落不明，该车辆不能实际扣押，我院已将其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的材料移交公安机关，公安机关已立案受理，被执行人刘现成名下的存款10000元已扣划，对被执行人刘现成已作出罚款决定书，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金49万元及利息暂无得到清偿。本院认为，本案被执行人赵卫星、刘现成现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人赵卫星下落及二被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执94号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年七月十日书记员ＸＸ涛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执294号申请执行人辜某，女，生于1986年8月29日，汉族。被执行人徐某，男，生于1988年11月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4294号辜某与徐某离婚纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人徐某无财产可供执行，本院依法将徐某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人徐某自2016年1月起每月初支付抚养费800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4294号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月二十四日书记员 徐煜伦
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1220号本院在执行利辛县人民法院与王伟纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1395号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托代理人：许凌，该公司职工。被执行人：金善友，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：廖长娟，女，1981年8月13日出生，住址同上。本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与金善友、廖长娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6405号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人代为清偿的款项19225.03元及相关利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人暂无存款、车辆和房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十六日书 记 员 彭 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6291号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：庄新伟，男，1963年6月30日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。被告：郭明慧，女，1964年9月24日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告庄新伟、郭明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告庄新伟、郭明慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金146467.84元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告庄新伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29万元；贷款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告庄新伟同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。庄新伟、郭明慧均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告延东支行与被告庄新伟、郭明慧签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告庄新伟(借款人、抵押人)、郭明慧（共同借款人）提供贷款金额29万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2014年5月28日向二被告发放了贷款29万元，借款借据载明的起息日为2014年5月28日，到期日为2017年5月28日，贷款月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。被告庄新伟于同年5月29日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿借款本息。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金146467.84元，已支付借款利息至2015年12月28日。本院认为，原告延东支行与被告庄新伟、郭明慧签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款29万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告庄新伟以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告庄新伟、郭明慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄新伟、郭明慧于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金146467.84元，并支付利息、罚息（自2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告庄新伟、郭明慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告庄新伟的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年七月六日代书 记员  丰丙增
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初896号原告：李国成，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：赵家国，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2017年7月20日立案受理了原告李国成诉被告赵家国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李国成以经法庭规劝协调，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国成撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李国成负担。审判员  刘忠海二〇一七年七月二十四日书记员  李为为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3921号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被告：李保海，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：李海平，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）诉被告李保海、李海平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人保北京分公司的委托诉讼代理人徐艳、李保海到庭参加了诉讼。李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失11万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日0时35分，在北京市怀柔区北房镇驸马庄村东口，李保海醉酒后驾驶小型车由南向北行使与坐在停放在路口东北角电动三轮车上的王录及电动三轮车发生事故，后小型轿车又与马玉华家的房屋相撞，造成王录、李保海受伤，王录经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，房屋损坏。李保海在此次事故中承担全部责任。王录近亲属起诉至北京市怀柔区人民法院，要求原告承担赔偿责任，法院作出（2015）怀民初字第04333号判决书，判决原告于判决生效后十日内在交强险死者伤残赔偿限额内给付王录近亲属死亡赔偿金11万元。原告在给付上述款项后有权向被告追偿。因李保海是醉酒驾车，李海平作为车辆所有人在本次事故中存在过错，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼。李保海答辩称：认可原告所述事实，认可应当赔偿原告11万元，但认为本案与李海平无关。李海平未参加本院庭审，但口头答辩称本案与其无关，不应承担责任。本院经审理认定的事实如下：2014年8月25日0时35分，在北京市怀柔区北房镇驸马庄村东口，李保海醉酒后驾驶小型车（车号为×××）由南向北行使时与坐在停放在路口东北角电动三轮车上的王录及电动三轮车发生事故，后又与马玉华家的房屋相撞，造成王录、李保海受伤，王录经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，房屋损坏。×××小客车在中国人保北京分公司投有机动车强制保险。王录近亲属王铁军、王雪娇、王玉合起诉至北京市怀柔区人民法院，要求原告承担赔偿责任，法院作出（2015）怀民初字第04333号民事判决书。该判决经审理查明部分载明：经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李保海醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王录不承担责任；同时判令中国人保北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付王铁军、王雪娇、王玉合死亡赔偿金11万元。判决生效后，中国人保北京分公司已将上述款项向北京市怀柔区人民法院履行完毕。另查，李保海驾驶的×××小客车所有人为李海平，李保海持有C1类型机动车驾驶证，具有合法的驾驶资质。事故发生时李海平不在小客车（×××）上。上述事实，有原告提交的（2015）怀民初字第04333号民事判决书、道路交通事故认定书、现金管理交易凭证、机动车综合信息查询单及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第十八条第一款第二项之规定，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，李保海醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，致使王录死亡，交强险承保人中国人保北京分公司已经根据（2015）怀民初字第04333号民事判决书赔偿了王录近亲属王铁军、王雪娇、王玉合死亡赔偿金11万元，故中国人保北京分公司向李保海追偿赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因为李保海具有合格的驾驶资格，且中国人保北京分公司没有提供证据证明李海平对于此次事故存在过错，故对于原告要求李海平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李保海于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司110000元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李保海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姬小楠二〇一七年七月十二日书 记 员  吕娟娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4970号原告申利民，男，1949年11月28日出生，汉族，北京市机电公司退休工人，住本市东城区本司胡同×号。委托代理人申剑光，男，1980年7月21日出生，无业，住本市大兴区生物医药基地君悦国际×号楼×号。被告申剑明，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住深圳市福田区中康路卓越城一期北区×号楼×。原告申利民诉被告申剑明失踪人债务支付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告代理人申剑光、被告申剑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申利民诉称，被告申剑明为失踪人申惠民的财产代管人。原告申利民为失踪人申惠民垫付了法院执行案款。现原告起诉要求法院判令：1、被告申剑明处分其所代管的失踪人申惠民的财产，以清偿失踪人申惠民所欠原告的债务人民币32182.32元；2、案件受理费由被告申剑明承担。被告申剑明辩称，原告所述属实，我是失踪人申惠民的财产代管人，我同意处分申惠民的财产用以支付向原告的欠款，同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人申惠民，男，1953年6月7日出生，汉族，原住本市东城区本司胡同×号。该人1983年离家出走后下落不明，2010年5月，其子申剑明申请至本院要求宣告申惠民失踪。2010年11月16日，本院出具民事判决书，判决宣告申惠民为失踪人，同时指定申剑明为其财产代管人。此后，申惠民的财产由申剑明代管。2010年10月27日，为保证（2010）东执字第3307号案件的顺利执行，申利民代申惠民向本院缴纳执行案款人民币32182.32元。现原告申利民诉至本院，诉如所请。经询，被告申剑明表示同意处分申惠民的财产用以支付向原告的欠款，同意原告的诉讼请求。上述事实，有本院民事判决书、案款缴纳收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，对失踪人所欠债务和应当支付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。本案中，为使执行案件顺利解决，原告申利民代失踪人申惠民缴纳了执行案款，申惠民即向申利民负有债务。现原告起诉要求被告作为失踪人的财产代管人偿还债务，于法有据，被告亦表示同意，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十二条之规定，判决如下：被告申剑明于本判决生效后七日内从失踪人申惠民的财产中向原告申利民支付欠款人民币三万二千一百八十二元三角二分。案件受理费302元，由被告申剑明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  敖文燕代理审判员  王 威人民陪审员  曲丕忠二〇一七年七月十九日书 记 员  田 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6942号原告阜阳市尚联商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人潘红艳。被告江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市。本院受理原告阜阳市尚联商贸有限公司诉江苏三木化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜阳市尚联商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请撤诉是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市尚联商贸有限公司撤回起诉。审判员  骆叶香二〇一七年七月十一日书记员  王胜霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1676号之一申请执行人：朱洪华。被执行人：任彤。本院在执行朱洪华与任彤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人朱洪华已受偿16275元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行，被执行人任彤向本院交纳案件受理费2300元、执行费1325元，申请执行人朱洪华向本院申请撤回对被执行人任彤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4496号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十日书 记 员  孙 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之二十二申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，被执行人檀俊发已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：行人檀俊发在中国银行000×××ＮＹ0账户内存款人民币579500.00元的冻结。本裁定送本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十四日书记员  古剑超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执760号申请执行人：刘占育，男，1961年3月24日出生，汉族被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨经林银行存款82537.46元（赔偿款74048.95元，迟延履行期间的债务利息2967.51元，诉讼费3732元，执行费1789.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月二十三日书记员 梅洪铭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执698号之一申请执行人：马长亮，男，1979年8月13日出生，汉族，微山县粮食局和物价局职工，住微山县。被执行人：王微波，男，1978年4月28日出生，汉族，微山县旅游局职工，住微山县。申请执行人马长亮与被执行人王微波民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2016）鲁0826初2821号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王微波所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  马儒英二〇一七年七月二十六日书记员  朱芹芹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5549号原告：董玉兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙童，北京京师律师事务所律师。被告：高亚楠，男，1990年12月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张润华，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员，住公司宿舍。原告董玉兰与被告高亚楠、张润华、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰的委托诉讼代理人孙童、被告高亚楠、张润华、被告人保延庆公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉兰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿董玉兰医疗费15056.67元，住院伙食补助费3200元，营养费4000元，护理费7800元，残疾赔偿金85912.5元,精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250，交通费2000元，财产损失费1000元，共计131219.17元。事实和理由：2016年12月7日，高亚楠驾驶×××轻型封闭货车行驶至北京市延庆区康庄镇康庄粮库路口处与董玉兰发生碰撞，导致车辆受损，董玉兰受伤。经交警认定：高亚楠负事故全部责任。因高亚楠驾驶的车辆为张润华所有，在人保延庆公司投保了保险，故提起诉讼，要求三被告共同赔偿上述损失。原告董玉兰向本院提交了交通事故责任认定书、住院收费票据及住院清单、门诊收费票据、诊断证明、住院病案、营养费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口本等证据证明其主张。被告高亚楠辩称，事故发生经过及责任认定属实，对于董玉兰受伤的事实认可且同意在保险公司赔付的范围内合理赔偿董玉兰起诉主张的相关费用。事故发生之后高亚楠垫付了医药费51296.34元，护理费7260元，日用品200元，要求在本案中一并处理。审理中，高亚楠将护理费的请求数额变更为5060元。被告高亚楠向本院提交护理费发票、医疗费票据及清单、诊断证明、日用品收据等证据证明其主张。被告张润华辩称，认可事故发生经过及责任认定，高亚楠驾驶的车辆在人保延庆公司投保了交强险及商业险三者险（含不计免赔）。董玉兰因此次事故造成的损失应由人保延庆公司在上述保险责任限额内进行赔偿。被告人保延庆公司辩称，事故车辆在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔）。人保延庆公司同意在交强险责任限额内先行赔偿有正式票据且就医项目及金额与本次交通事故存在因果关系的各项损失，超出的部分按商业险保险合同予以赔偿，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。二、张润华为其号牌为×××小客车在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔）。三、事发后，董玉兰到北京市延庆区医院就诊，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、低钾血症、应激性溃伴出血、创伤性胸腔积液、胸骨体近端骨折、右眼眶内壁下壁骨折、右眼钝挫伤、右眼视网膜挫伤，并于2016年12月7日至2017年1月8日住院治疗32天，延庆医院出具出院记录载需休息两周及陪护一人，加强营养。又于2017年1月24日、1月25日、3月14日三次到延庆医院复诊。上述就诊期间刘凤英共花费医疗费66353.01元，其中由高亚楠垫付51296.34元，董玉兰支付15056.67元。董玉兰住院期间其中23天由护工护理，产生护理费5060元由高亚楠垫付，住院中的9天及出院后均由家属护理。四、2017年4月20日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：“被鉴定人董玉兰所受损伤属Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）”。董玉兰支付鉴定费2250元。董玉兰为居民。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。本院认为，高亚楠驾驶张润华所有的×××小客车与董玉兰发生碰撞，导致董玉兰受伤及车辆受损，高亚楠负事故全部责任，因高亚楠所驾驶的车辆在人保延庆公司投保了交强险和商业三者险，故人保延庆公司应对董玉兰和高亚楠的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由高亚楠赔偿。经核查确认，董玉兰主张的医疗费15056.67元、住院伙食补助费3200元、护理费7800元、残疾赔偿金85912.5元、鉴定费2250元，以上费用真实合理，本院予以支持。董玉兰主张的营养费、精神损害抚慰金标准过高，具体金额由本院予以酌定。董玉兰主张的交通费，因其所提供的票据与复诊情况不符，本院不予采信，但交通费请求合理，具体数额由本院酌定。董玉兰主张的财产损失费，因本次交通事故必然导致董玉兰的衣物受损，故本院酌情予以认定其财产损失。高亚楠请求一并处理垫付的医药费51296.34元、护理费5060元，真实合理且有充分证据证明，本院予以支持。高亚楠请求的日用品费200元由于没有相关证据证明与本案有关，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告董玉兰医疗费15056.67元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费7800元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失200元，以上共计119969.17元，于本判决生效后七日内履行；二、被告高亚楠赔偿原告董玉兰鉴定费2250元，于本判决生效后七日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿被告高亚楠垫付医疗费51296.34元、护理费5060元，以上共计56356.34元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告董玉兰负担90元（已交纳），由被告高亚楠负担1372元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一七年七月二十五日法官 助理  尤萌书 记 员  王楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2835号申请执行人：王培青，男，1966年10月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李居水，男，1961年4月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵振芹，女，1962年3月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王培青与被执行人李居水、赵振芹借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初14496号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月二十七日书记员  王旭东
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更124号罪犯顾启柱，男，1978年4月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳春法刑初字第480号刑事判决，以被告人顾启柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯顾启柱参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯顾启柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾启柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾启柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾启柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年6月19日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1952号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郝红雨、薄怀淑、李华、刘继昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝红雨、薄怀淑、李华、刘继昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘继昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执8号之一申请执行人杭州萧山华数数字电视有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路31号。法定代表人周宏，总经理。被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号5层。法定代表人冯炜，董事长。被执行人北京祥意麒麟影业投资有限公司，住所地北京市朝阳区农业展览馆北路甲五号永安宾馆1号楼1708室。法定代表人王少凡，总经理。杭州萧山华数数字电视有限公司诉北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司著作权合同纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第151号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终39号民事判决书已发生法律效力,杭州萧山华数数字电视有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币1225万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司的工商登记、银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司均无房屋所有及车辆所有权登记记录、无对外投资；二被执行人分别开立一银行账户，存款数额分别为人民币372.24元及人民币44.09元，可不扣划。申请执行人杭州萧山华数数字电视有限公司向本院提供被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司享有《忽必烈传奇》及《小两口》两部影视作品的版权，本院经核实后已予以查封，但该财产价值无法确定，暂无法处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人及主要负责人限制高消费。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司、北京祥意麒麟影业投资有限公司尚有人民币1225万元及违约金、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2014）京知民初字第151号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民终39号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 栗俊海二〇一七年七月三日书记员 张艾琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1335号上诉人（一审原告）：李清进，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：张东国，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人李清进因与被上诉人张东国土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）皖1225民初4336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：李清贵系李清进同胞哥哥。2005年1月1日，李清贵以家庭承包方式取得全家2口人耕地承包合同书（鉴证编号JZ0XXX，合同编号FNCXXXXX），承包位于阜南县柴集镇张大庄村（原阜南县柴集镇后���村）地名为“东地”的耕地，长105.5米、宽13.8米、折亩2.18亩，东至东刘、西至路、南至刘克连、北至张东国。承包期限为20年，自2005年1月1日至2024年12月31日。同日，李清贵取得《农村土地承包经营权证》。2011年，李清贵去世，由于李清贵无妻无子，他户下的外女鑫鑫之前也被他的姐姐领回，后刘村委会指定该耕地由其弟弟李清进承包耕种至今，但村委会未为李清进重新核发《农村土地承包经营权证》。2016年9月30日，阜南县柴集镇张大庄村民委员会出具一份《处理意见》，内容为：关于张大庄村西刘村民组村民张东国和李清进庄东南地包产地争议，原1994年两家每户分地2.18亩，现有村委会现实丈量，张东国西口宽度13.60米，李清进现实丈量13.20米。1994年分地李清进地块有两座坟，每座坟生产队除3厘地，两座坟计6厘地，宽度应加40公分，张东国应分西口宽度13.20米，李清进加除坟应分宽度13.60米，以上丈量事实，张东国应打给李清进40公分。经村委会和治安联防队多次丈量，调解无效。一审另查明，张东国以家庭承包方式签订全家7口人耕地承包合同，并于2016年9月25日取得《农村土地承包经营权证》（编号341XXXXXXXXXXXJ，农地承包权阜南柴集第0XXXXX号），其中地名为“东南地”的耕地与李清进相邻，面积为1.04亩，东至张东建、西至西刘庄居民地、南至李清进、北至刘克云。承包期限为20年，自1994年4月11日至2024年4月10日。一审法院认为：本案争议焦点为：张东国是否侵占李清进的承包耕地，是否应当返还；李清进要求各张东国赔偿损失10000元的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果��本案中，李清进主张张东国侵占其耕地，但未提供充足证据予以证明。对涉案耕地，李清进既未与所在村委会签订承包合同，也未取得村委会颁发的承包经营权证。村委会虽指定涉案耕地由李清进耕种，但从李清进提交的阜南县柴集镇张大庄村民委员会出具的《处理意见》中，涉案耕地西口宽度应是13.60米，而李清进自己提供的李清贵合同编号FNCH0220的承包合同书中载明的宽度为13.80米，二者明显数字不符。张东国提交的承包经营权证书中载明的地块则无长、宽的标注。通过以上证据，无法确认李清进、张东国诉争涉案耕地的四至点，对耕地的实际面积无法确定，故对李清进的诉讼请求，不予支持。李清进的涉案耕地问题，可申请所在村委会进行重新发包确权并测量调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李清进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清进负担。李清进不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。就涉案事实，李清进一审中举证了村委会的处理意见，二审中举证了2016年重新确权的土地承包经营权证书，证明争议土地被张东国侵占0.17亩的事实。2、因张东国侵占其土地长达6年，故请求赔偿损失约10000元。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。本案的诉讼费由张东国承担。张东国二审中辩称：其没有侵占对方的土地。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李清进��上诉称一审中举证了村委会的处理意见，二审中举证了2016年重新确权的土地承包经营权证书。但是，村委会的处理意见不能代替土地承包经营权证书。二审中，李清进虽在上诉状中称其举证了“2016年重新确权的土地承包经营权证书”，但实际上，人民法院并未收到其二审中举证的任何材料。对于其第二点上诉请求，因双方争议的土地属于权属不明状态，故人民法院亦无法支持其请求赔偿损失的诉求。综上，李清进的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李清进负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞���判员许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1773号原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，系该社主任。被告何华，女，1972年11月18日生，汉族，住博爱县。被告李军平，男，1969年3月21日生，汉族，住博爱县。被告李金富，男，1965年1月4日生，汉族，住博爱县。被告李花平，女，1963年10月25日生，汉族，住博爱县。被告李朋，男，1987年4月13日生，汉族，住博爱县。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告何华、李军平、李金富、李花平、李朋为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初240号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月26日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日2时许，被告人梁某某酒后驾驶粤WJXX**号小型轿车由云浮市区往河口方向行驶，行至世纪大道路段时，在路边停车休息，3时23分许，林某某驾驶粤W8XX**号普通二轮摩托车行驶到此与其发生追尾碰撞，造成林某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定梁某某承担事故的次要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某的静脉血液乙醇含量为229.9mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年8月29日2时许，被告人梁某某酒后驾驶粤WJXX**号小型轿车由云浮市区往河口方向行驶，行至世纪大道路段时，在路边停车休息，3时23分许，林某某驾驶粤W8XX**号普通二轮摩托车行驶到此与其发生追尾碰撞，造成林某某受伤、两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某的静脉血液乙醇含量为229.9mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、林某某未依法取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。2、被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在有禁停标志的路段停车。认定林某某承担此事故的主要责任、梁某某承担此事故的次要责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述。2、证人林某某、张某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书。4、交通事故现场勘查笔录和图照。5、血样提取登记表，检验报告，结论告知书。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月十日书记员  翁伟冰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1798号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告申两队，男，1964年9月21日生，汉族，住沁阳市。被告李金环，女，1963年6月5日生，汉族，住址同上。被告丁小七，男，1965年11月18日生，汉族，住址同上。被告职玉花，女，1966年8月4日生，汉族，住址同上。被告丁威威，男，1982年5月23日生，汉族，住址同上。被告马瑞霞，女，1982年4月4日生，汉族，住址同上。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告申两队、李金环、丁小七、职玉花、丁威威、马瑞霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申70号申请再审人（一审被告、二审上诉人）申小倩，女，1982年1月2日生，汉族，通化市泰和房地产开发有限公司职员，住通化市东昌区老站街站前委四组。申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭冬巍，男，1975年12月17日生，汉族，无职业，住通化市东昌区老站街站前委*组。被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄雁，女，1976年8月14日生，汉族，通化中东影城职员，住通化市东昌区新站街新站委*组。申请再审人申小倩、郭冬巍与被申请人黄雁房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0502民初1140号民事判决书，申请人申小倩、郭冬巍不服，上诉至本院。本院于2017年2月20日作出（2017）吉05民终208号民事判决书。申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申小倩、郭冬巍申请再审称，一、申请人与被申请人没有任何买卖合同关系，申请人主体不适格，一、二审法院程序严重违法。本案争议的一号楼15号车库，在被申请人购买前虽然网签登记的是申请人申小倩的名字，但2014年2月19日被申请人黄雁购买车库时，是黄雁亲自到售楼处找销售人员，申小倩不认识黄雁是售楼人员直接给黄雁办理的。黄雁要购买这个车库，申小倩就与泰和房地产退出了网签合同，该买卖行为即终止，黄雁与当日签订了网签合同，并在产权部门进行了网签登记，同日又与泰和房地产签订了《商品房买卖合同》，泰和房地产将原收申小倩的车库款收据收回后改填了黄雁的名字，这一行为充分证明了原登记在申小倩名下的车库终止了泰和房地产与申小倩的买卖行为。原告主体不适格。二、一、二审法院认定事实严重错误，申小倩虽然是泰和房地产的销售人员，黄雁购车库款也打给了申小倩，但申小倩已将车库款转给了公司，二审时公司出具了关于该车库买卖的说明，证明了黄雁购买的车库系公司行为，申小倩的行为系职务行为。如按一、二审法院的判决，申小倩又能向谁主张退房款呢。三、被申请人黄雁以该车库查封为名退回车库，是购买使用车库一年后，是相邻的车库降价销售引起的利益行为。后张行杰同意解除该车库的查封，但黄雁不同意，这足以说明黄雁以张行杰查封车库为名，解除合同退回车库的理由不成立。四、申请人调取了黄雁与泰和房地产公司签订的《商品房买卖合同》及网签合同，泰和房地产公司出具的证明黄雁与通化市恒诚物业服务有限公司签订的《车库管理服务协议》取得了查封车库张行杰的证人证言，该证据是新证据足以证明本案的主体和事实，综上申请人依据相关法律规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人与泰和房地产签订房屋买卖合同，并办理了网签登记，即与泰和房地产形成房屋买卖合同关系。申请人作为完全民事行为能力人，应当知道这种行为可能产生的法律后果。本案中，从双方当事人在原审时的举证、质证分析，并非如申请人所说是其与泰和房地产终止了房屋买卖合同关系后，被申请人黄雁又与泰和房地产签订的买卖合同。对于申请人提出的其是职务行为，且已将黄雁给付的购房款转交给泰和房地产的主张，是其与泰和房地产之间的关系，与被申请人黄雁无关，本院不予评判。法律保护的是按照法律规定，正确行使自己民事权利的行为，申请人随意处分自己的民事权利，应当承担由此产生的不利后果。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人申小倩、郭冬巍的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书记员 薛 亮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1456号原告：王前连，男，1945年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。被告：陈德元，男，1944年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王前连与被告陈德元及林华英、陈亮、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并依法由审判员伍建波适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王前连于2017年5月9日向本院提出撤销对林华英、陈亮、陈晓艳的起诉，本庭依法裁定予以准许。原告王前连及其委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼。被告陈德元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王前连向本院提出诉讼请求：1、判决陈德元归还借款110000元及利息。其中60000元借款从2013年10月12日起计付的每月2分的资金利息，息随本清；50000元借款从2015年3月1日起计付的每月3分的资金利息，息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：陈德元与林英华原系夫妻关系。2012年7月，被告陈德元与林英华称在成都开设家具店和承揽工程之需要，向原告借款。原告于2012年7月11日向被告陈德元与林英华出借现金110，000元，约定资金利息每月3分。借款之后，陈德元、林英华支付资金利息于2013年11月11日前。从2013年10月12日以后被告再也没有支付资金利息。陈德元向原告出具的借条未约定还款时间，后因原告多次催收未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈德元未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈德元未到庭质证，对于原告提供的证据，王前连的身份证复印件，陈德元的四川省人口信息（户籍）证明、2012年7月11日陈德元出具借条复印件一份（王前连称陈德元出具2012年8月19日的借条后已收回，故提供复印件）、2012年8月19日陈德元出具的借条一份。本院在卷佐证。本院根据林华英、陈亮、陈晓燕的申请调取以下证据：原告王前连与被告张群离婚纠纷一案的庭审笔录及（2015）雁江民初字第1856号民事判决书复印件；原告张群与被告陈德元、第三人王前连民间借贷纠纷一案的（2016）川2002民初3838号民事裁定书及王前连“关于陈德元与王前连借款一事的情况说明”复印件，原告在庭审中质证意见为对法庭调取的以上证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告张群与被告陈德元、第三人王前连民间借贷纠纷一案中的70000元借款均是在本案陈德元出具的借条之后发生的，而本案陈德元出具的借条载明的是2012年8月19日之前的一切手续都作废，并没有载明之后的借款作废。两案借款没有关联性。本院认为，以上法院调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原告王前连与被告陈德元系同学、朋友关系。2012年7月11日，被告陈德元出具借条一张载明：“今借到王前连现金人民币110000元大写壹拾壹万元正（月息0.03元）此据每月息付清借款人陈德元2012年7月11日”。2012年8月19日，被告陈德元出具借条一张交原告王前连执存，其中载明：“今借到王前连现金人民币110000元大写壹拾壹万元正此据（以前一切手续都作废）借款人陈德元2012年8月19日”。另查明，2015年5月12日，原告王前连与被告张群离婚纠纷一案本院受理。在庭审中张群称陈德元向其夫妇借款70000元未还，其执有借条原件。王前连陈述称，夫妻关系存续期间没有共同债权，70000元借款已经偿还，因拿不到借条原件，出具了收条给陈德元。2015年6月3日，本院作出（2015）雁江民初字第1856号民事判决，准予王前连和张群离婚，对是否存在共同债权未做处理。2016年10月19日，原告张群与被告陈德元、第三人王前连民间借贷纠纷一案本院受理。王前连对陈德元于2012年及2013年先后三次向其借款70000元以及2013年11月已偿还的事实予以说明确认。2016年11月21日，本院作出（2016）川2002民初3838号民事裁定，驳回原告张群的起诉。本院认为，原告王前连提供借条一份，以证明被告陈德元向其借款的事实。但王前连关于该笔借款的形成、利息支付情况，是否归还借款的陈述前后不一致，不足以证明本案借贷关系成立。一是王前连起诉状称借条是2012年7月11日向陈德元、林华英出借现金110000元后出具的，与其在庭审中自认的借款110，000元是2012年7月11日前分四次借款，每次借款时间记不清，陈德元出具110，000元借条后以前4份借条收回的陈述不符；二是王前连起诉状称陈德元给付2013年11月11日前的资金利息与其在庭审中自认给付利息金额记不清，其中4万和1万的月结息陈德元给付至2015年2月止，另外4万和2万的半年结息没有给付的陈述不符；三是王前连在与被告张群离婚纠纷一案中陈述夫妻关系存续期间没有共同债权；四是王前连出具的“关于陈德元与王前连借款一事的情况说明”载明陈德元2012年及2013年先后三次向王前连借7万元已实际归还。而本案借款的时间是2012年7月，发生在7万元借款之前，但王前连在说明中却对本案借款是否存在及是否归还未予以说明。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，虽然陈德元未到庭进行答辩，但王前连对该借款是否真实存在有责任提供证据加以证明。而王前连仅提供借条一份，且其陈述有前后不一致的地方，无法确认借款是否真实存在，不足以证明本案借贷关系成立，故对原告王前连的诉讼请求，本院依法不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王前连的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王前连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  伍建波二〇一七年七月十日书记员  申建利
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初992号之一申请人：山东坤达混泥土有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业三路东首。统一社会信用代码：31371600692024125N。法定代表人：张新霞，该公司经理。被申请人：王书光，男，1968年4月24日出生，住滨州市。申请人山东坤达混泥土有限公司与被申请人王书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王书光名下的鲁Ｍ×××××奥迪轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值112000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王书光所有的鲁Ｍ×××××奥迪轿车予以查封，期限两年，自2017年7月7日起至2019年7月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年七月七日书记员  王红芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初997号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告李田胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李田胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，��公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年11月10日，被告李田胜以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年11月13日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李田胜以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年12月起至原告2017年5月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李田胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期���履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492.24元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿���的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1200号之一复议申请人：汪盛利，男，生于1971年01月26日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被申请人：钟秀林，女，生于1967年08月10日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。钟秀林与汪盛利、钟汉林、钟安兴、犍为县公平乡人民政府、犍为县公平乡三溪村村民委员会、犍为县公平乡三溪村4组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月27日作出（2017）川1123民初1200号财产保全民事裁定。汪盛利不服，于2017年07月03日向本院提出复议申请。汪盛利复议称，请求事项：1、依法解除四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1200号民事裁定书，即解除扣押型号为GC138-8，出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台；2、依法责令复议被申请人赔偿复议申请人扣押损失从扣押之日至解除扣押之日止每天按1200元计算。事实和理由：犍为县人民法院于2017年06月28日向复议人送达了四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1200号民事裁定书，该裁定书裁定：“扣押被申请人汪盛利所有的型号为GC138-8，出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台和被申请人汪盛利与被申请人钟汉林共同所有的型号为913C,出厂编号为913XXXX黄色挖掘机一台至四川省犍为县xx镇xx村3组王大林住宅处，由申请人钟秀林负责保管。”现复议申请人认为贵院的该裁定行为存在错误。其理由是裁定书上载明的汪盛利所有的型号为GC138-8,出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台,不是事实。该挖掘机的所有权人系四川凯绅机械有限公司，汪盛利本人对该挖掘机并无所有权。复议申请人汪盛利无权对该机械进行抵押、质押、转让或者用于清偿其他债务。为此，复议申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定向贵院申请复议请求依法解除四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1200号民事裁定书，即解除扣押型号为GC138-8,出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台；依法责令复议被申请人赔偿复议人扣押损失从扣押之日至解除扣押之日止按每天1200元计算。本院经审查认为：本院依钟秀林申请进行扣押，并责令其提供了相应担保，扣押了汪盛利购买的并实际占有和使用的型号为GC138-8，出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台至四川省犍为县xx镇xx村3组王大林住宅处，由申请人钟秀林负责保管。挖掘机系动产，汪盛利已经实际占有并使用近3年，挖掘机产生的收益也属于汪胜利所有，人民法院目前仅仅依当事人申请进行扣押，并非对其所有权进行处分，故汪盛利的复议申请理由不成立。关于汪盛利主张的损失赔偿不属于本复议处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人汪盛利的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  汤晓霞审判员  余 锦审判员  林治江二〇一七年七月十三日书记员  孙志平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初1010号原告：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王玉珂，村主任。被告：淄博旺禾农业发展有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：翟春临，经理。本院在审理原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与被告淄博旺禾农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会负担。审 判 员 王筱林二〇一七年七月四日法官助理 孙 伟书 记 员 王朝霞
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执160号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区元光南路4-1号综合楼，组织机构代码：70538282-X。负责人朱怀德，行长。被执行人：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人：陈宝惠，女，1975年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人黄玉鑫、陈宝惠金融借款合同一案，申请执行的款项为借款本金55476.71元及利息、代垫案件受理费1454元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元。本院已依法冻结其银行账户（额度），查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  孙清炼
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢91号临澧县农业局、临澧县文家潘家铺农资经营部：关于临澧县农业局申请强制执行的对临澧县文家潘家铺农资经营部农业行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县农业局的申请，依据(2017)湘0724行审4号行政裁定书，于2017年7月31日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0502行初7号原告徐某某,女，1976年出生，汉族，邵阳市人，大学文化，住邵阳市双清区。委托代理人刘波，男，系北京乾上律师事务所律师。被告邵阳市双清区发展和改革局。住所地：邵阳市双清区人民政府*楼。法定代表人屈军胜，系该局局长。委托代理人朱某霖，男，1991年出生，汉族，系邵阳市双清区发展和改革局工作人员，住邵阳市双清区。委托代理人夏明敏，女，系湖南方廉律师事务所律师。原告徐某某因认为被告邵阳市双清区发展和改革局不履行政府信息公开行政行为一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后，于同年3月29日向被告邵阳市双清区发展和改革局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人刘波，被告邵阳市双清区发展和改革局的特别授权委托代理人朱奕霖、委托代理人夏明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某于2016年12月26日向被告邵阳市双清区发展和改革局提出要求公开卓嵩悦城棚户区改造项目的信息资料的申请。原告徐某某诉称，原告于2016年12月26日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于2016年12月29日签收，至今未作出任何答复。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定：被告在收到原告的政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。被告不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。现被告收到原告的政府信息公开申请已经超过了答复期限，原告至今未获得任何的答复或延期告知。为了保护原告的合法权利，特向贵院提起行政诉讼，请求判决责令被告依法对原告于2016年12月26日提出的政府信息公开申请作出答复。原告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表及邮递单，拟证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请表；2、邮单签收记录，拟证明被告收到了原告邮寄的政府信息公开申请，至今未予答复。被告邵阳市发展和改革局辩称，被答辩人申请公开卓嵩悦城棚户区改造项目的国民经济和社会发展计划及该项目的立项批准文件的两个信息是邵阳市发展和改革委员会的职责，不属于答辩人职权范围内的事项。根据《政府信息公开条例》第一十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”显然答辩人无从公开该信息。答辩人在收到被答辩人的申请后当即口头回复了被答辩人，并告知其应向邵阳市发展和改革委员会申请或者直接上网邵阳市政府信息网站就能查询到。综上所述，被答辩人申请公开的相关信息非答辩人制作和保存，因而无从公开。答辩人在收到被答辩人的申请后，也告知其如何获取所要信息的途径和方法。因此，答辩人已主动作为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邵阳市双清区发展和改革局在法定的时间内向本院提交了以下证据：1、组织结构代码证、法人身份证明书，拟证明被告的主体资格；2、邵阳市发展和改革委员会文件，拟证明卓嵩悦城建设项目的立项权是邵阳市发展和改革委员会，该项目备案通知已于2015年9月12日由市发改委在市政府网站上主动公布。经庭审质证，原、被告的质证意见如下：1、原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证明目的不认可，原告认为被告是适格的主体，根据信息公开条例，被告应当对原告作出书面答复或者将相关资料移交给有权答复的机关；2、被告对原告提交的证据1没有异议；对其提交的证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告邮寄的申请表不是本局办公室签收的，是区政府收发室签收几天后才转交给了办公室，分管副局长当时就打电话，口头答复了原告代理人。本院对上述证据认证如下:1、对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2，证明了原告寄出的邮件已妥投的事实，与本案有关联性，本院予以采信；2、对被告提交的证据1、2，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告徐某某因房屋拆迁问题需要了解项目信息，于2016年12月26日以EMS的方式向被告邵阳市双清区发展和改革局邮寄了政府信息公开申请，要求被告提供卓嵩悦城棚户区改造项目国民经济和社会发展规划及该项目的立项批准文件。被告于2016年12月29日签收并电话（1801040****，邮件上所留电话）告知原告，要其向邵阳市发展和改革委员会申请公开该信息或直接上网邵阳市政府信息网站查询。另查明，卓嵩悦城棚户区改造项目由邵阳市发展和改革委员会立项并备案，于2015年9月12日在邵阳市政府信息网上公开了该项目的立项批文。本院认为，本案是不履行政府信息公开行政行为纠纷。本案中，原告徐某某所要了解的信息是由邵阳市发展和改革委员会立项备案。《政府信息公开条例》第一十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……。”被告邵阳市双清区发展和改革局收到原告的申请后即电话告知其获取该信息的方式和途径，且邵阳市发展和改革委员会于2015年9月12日已在邵阳市政府信息网上主动公开有关卓嵩悦城建设项目的相关信息。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”，故原告起诉要求责令被告依法对原告提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李荣军审 判 员  夏青云人民陪审员  李仙娥二〇一七年七月十一日书 记 员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1836号罪犯付鑫，男，1988年7月27日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人付鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出(2008)辽刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯付鑫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年2月19日起至2021年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1189号之一原告：黎建兵，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告黎建兵与被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月3日，原告黎建兵向本院申请将诉讼请求变更为被告赵珊珊偿还原告借款10000元。2017年7月4日，原告黎建兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎建兵自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎建兵负担。审 判 长  谈 康人民陪审员  汪祥均人民陪审员  王佑强二〇一七年七月六日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4727号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：廖亦黄，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告廖亦黄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年七月十四日书 记 员  余星颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执175号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：何万丽,女,生于1975年11月25日,汉族，专科文化，居民，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人何万丽犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据广元市中级人民法院（2016）川08刑终149号刑事判决书移送执行，责令被执行人何万丽缴纳罚金人民币50000.00元。该案在执行过程中，查明被执行人何万丽银行无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，无其他可供执行财产。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十日书记员  白明滔
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执296号刘吉芸、高景龙：申请执行人刘吉芸与被执行人高景龙离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人高景龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘吉芸向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，已将抚养费8400元支付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院（2017）陕0928296号案件执行完毕，现予结案。申请执行费50元由被执行人承担。审判员  白建刚二〇一七年七月二十五日书记员  吉 恩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2292号罪犯刘友弟，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗花法刑初字第471号刑事判决，以被告人刘友弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘友弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘友弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯刘友弟减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得表扬、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘友弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘友弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢27号之一申请执行人：童光华，男，1979年5月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李志玉，女，1957年3月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行童光华与李志玉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李志玉一直未完全履行生效法律文书确定的如下义务：一、向童光华给付补偿款33446.66元；二、向童光华给付迟延期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费900元及执行费401元。被执行人李志玉收到执行通知书后，对案件执行标的额提出异议，经本院查明，李志玉尚欠童光华补偿款29446.66元及童光华垫付的案件诉讼费900元，共计30346.66元。2017年5月11日，被执行人李志玉向本院交来执行款10000元，本院于2017年6月5日将该款兑付于申请执行人童光华。另查明，李志玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所有养老保险金账户，本院依法对该账户予以冻结，冻结期限为一年。申请执行人童光华同意待冻结期限届满后，以该冻结款偿还债务。2017年7月7日，申请执行人童光华向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为童光华的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一七年七月七日书记员  李永会
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3058号原告拓某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人。委托代理人赵某某，男，1969年12月9出生，汉族，初中文化，子长县。被告艾某某，女，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区。委托代理人郭某某，女，1972年12月17日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区。拓某某与艾某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某诉称，2016年原告与被告经亲戚介绍认识，见面后双方都挺满意，就于2016年农历六月初六举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼11000元，结婚衣服钱10000元，倒酒钱14000元，还有金戒指一枚，价值2650元，给被告父母亲戚衣服钱16000元。订婚仪式后，双方商量结婚事宜，女方又提出需要买车，原告家境贫寒，为了结婚已经向亲戚借了很多钱，但被告坚持要买，否则就不结婚，于是原告就答应被告买车。双方一同前往延安南十里铺长安4S店，最终挑选了一款价值77000元的长安车，我们提出付不了全款，支付20000元首付款，剩下的钱按揭，被告不同意按揭，双方不欢而散。晚上原告又和亲戚来到被告家商量，被告提出需要原告于结婚当天给付被告手机钱10000元，剩余车款50000元才同意结婚，原告无奈只能同意，并向家里的亲戚又借了钱，准备结婚当天用。2016年农历九月二十四日，双方举办了结婚仪式，但未领取结婚证，原告也依约定向被告支付手机钱10000元，车款50000元，压箱钱28000元。但是仪式后被告不和原告在一起居住，自己一个人住在另外一间卧室。之后又因为买车及车上保险，原告实在没钱，就提出让被告先垫上，原、被告再次产生矛盾，原告于结婚第五天离家到娘家居住至今。期间双方家长进行调解未果。现提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼11000元、压箱钱28000元、手机钱10000元、倒酒钱14000元、父母亲戚衣服钱16000元、结婚衣服钱10000元，金戒指2650元，以上共计91650元。2.本案诉讼费由被告承担。被告艾某某辩称，买衣服钱10000元买了衣服了，没有给现金，而且只买了5000左右的衣服。倒酒钱没有14000元，我们这边给了原告4000元左右，16000元给亲戚衣服钱，这个是给了亲戚，我们也没拿，金戒指2650元，实际价值是2340元。我们还给陪嫁了一些家电，冰箱一台99**元、全自动洗衣机6890元，微波炉一台21**元，电饭煲1500元，还有些零碎的下来，共计41000元。结婚第一天在一起居住，以后就没有了，分居的原因是，我要戴金戒指，原告不让我戴，怕丢了，第二天开始我没有跟他住，第三天开始原告就问我要钱。原告当庭提供媒人证言一份，证明原告给被告的彩礼。被告当庭出示票据一张，证明原告给被告买金戒指花了2340元。双方对以上证据均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年原告与被告经亲戚介绍认识，2016年农历六月初六举办了订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼11000元，结婚衣服钱10000元，金戒指一枚，价值2340元，给被告父母亲戚衣服钱16000元，双方都不同数额收到倒酒钱。后双方商量结婚事宜，被告提出需要买车，原告答应买车。双方一同前往延安南十里铺长安4S店，最终挑选了一款价值77000元的长安车，被告不同意按揭。后双方商定原告于结婚当天给被告手机钱10000元，车款50000元。2016年农历九月二十四日，双方举办了结婚仪式，但未领取结婚证，原告也依约定向被告支付手机钱10000元，车款50000元，压箱钱28000元。被告娘家陪的嫁妆有冰箱一台，全自动洗衣机一台，微波炉一台，电饭煲一个。结婚后被告因琐事不和原告在一起居住，除第一天外再未与原告同室居住。之后又因为买车及车上保险产生矛盾，原告于结婚第五天离家到娘家居住。期间双方家长进行调解未果。后原告诉至本院。本院认为，我国实行法定婚姻制度，原、被告应进行婚姻登记，依法维护自己的合法权益，因未登记导致双方之间未形成婚姻关系。被告举行结婚仪式后应主动、积极与原告培养感情，其不负责任的离家出走及拒绝返回造成双方婚姻关系无法建立。原告为结婚投入了大量财力，造成了比较大的经济损失，原告要求被告返还彩礼等财物的诉讼请求应予支持，但其要求退还结婚给被告及亲戚买衣服钱、倒酒钱及金戒指的请求因属按习俗发生的赠与物品而不能支持。被告要求原告退还结婚时陪嫁物品应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、限被告自判决生效之日起十五日内一次性返还原告彩礼11000元、压箱钱28000元，共计39000元；同时由原告返还被告陪嫁物：冰箱一台、全自动洗衣机一台，微波炉一台，电饭煲一个。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担522.75元，被告负担522.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年七月二十一日书记员  杜 夏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之十四申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室。法定代表人：叶磊。被执行人：纪汪和，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日大酒店项目一期A幢203室。法定代表人：纪汪和。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第1657号裁决书向被执行人纪汪和、池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪汪和在中国银行17×××10账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十二日书记员  古剑超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执153号申请执行人：苏建宗，男，1965年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨财彬，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏建宗与被执行人杨宗民、骆国贤、杨财彬民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执14号申请执行人:冯林军,男。被执行人:陕西中宝牧业发展有限公司。法定代表人周锁民，该公司执行懂事兼经理。本院在执行冯林军与陕西中宝牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1143号民事调解书，执行标的41270元，诉讼费1362.5元，执行费539元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无存款，无车辆，长期歇业，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年七月二十一日书记员  马晓娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执893号之六申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月四日书记员 潘小三
陕西省旬阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)陕0928执455-1号被拘留人：吕万鹏，男，1983年9月25日生，住陕西省旬阳县。本院在执行(2017)陕0928执455号借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕万鹏无正当理由拒不履行（2017）陕0928民初313号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对吕万鹏拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十七日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执40号申请人：王某某，男，1985年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人：王某甲，女，2010年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人：黄某某，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人：陈代香，女，1972年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：彭某某，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。王某某、王某甲、黄某某、陈代香与彭某某交通肇事附带民事赔偿一案，按照已发生法律效力的本院2014年12月29日作出的（2014）岚刑初字第00032号刑事附带民事判决书，被执行人应赔付各申请人各项损失下余的138404.02元，应于2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前付清余款。因被执行人未按期履行，各申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行第一期50000元给付义务。执行中本院查明，被执行人彭某某涉嫌犯罪被公安机关羁押，其本人及家人无力支付赔偿款，且彭某某暂无财产可供执行。而各申请执行人因本起交通事故分别失去妻子、母亲和女儿，导致两个家庭财产及精神遭受巨大损害，家庭十分贫困。综合以上情况，本院向各申请人发放司法救助金50000元。申请人领取后，对迟延履行期间的利息自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月十四日书 记 员 全世杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更147号罪犯易方荣，男，1958年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蒸刑初字第169号刑事判决，以被告人易方荣犯贪污罪，判处免于刑事处罚。湖南省衡阳县人民检察院提起抗诉，同案犯提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）衡中法刑二终字第19号刑事判决，以原审被告人易方荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5,000元。2015年4月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易方荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易方荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易方荣减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之三十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周恩志银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：周家文，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人周家文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年七月二十六日书记员  曹梦娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初820号原告张某。法定代理人梁燕苹，女，1984年4月1日出生，住鄄城县，系原告之母。被告彭某。被告彭国现，男，1983年5月3日出生，住鄄城县。被告姚凤香，女，1982年3月1日出生，住鄄城县，系彭某之母。原告张某与被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王新安人民陪审员  吕付钦人民陪审员  马家成二〇一七年七月十八日书 记 员  林 苇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初220号之一原告：崔恒江，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住保定市南市区。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：雷东，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：刘伟，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告崔恒江与被告雷东、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔恒江于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔恒江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔恒江撤诉。案件受理费461元减半收取为231元，由原告崔恒江负担。审 判 长  蒋英辉代理审判员  赵晓铮人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年七月十日书 记 员  闫 丁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2150号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人石以杰借款合同纠纷一案中，经查，石以杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将石以杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0407民初17号原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司。法定代表人关向斌,职务经理。委托代理人冯立民，男，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司法律顾问。被告黑龙江省七台河铁西煤矿（该企业已破产终结）。原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司与被告黑龙江省七台河铁西煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告314,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系供贷关系，在1993年开始发生购销火工品业务。因被告单位累计欠原告单位货款314,000.00元没有给付。现原告诉至法院，要求被告单位偿还该款，并承担本案诉讼费用。经本院查明，黑龙江省七台河铁西煤矿于2005年进入破产程序，2006年破产程序终结。该事实有关于指定黑龙江省七台河铁西煤矿破产清算组决定、黑龙江省七台河市中级人民法院民事裁定书（2005）七民商破字第1－1号和黑龙江省七台河市中级人民法院民事裁定书（2005）七民商破字第1－4号复印件予以证实。本院经审查认为，黑龙江省七台河铁西煤矿通过法律程序已破产完毕，原告所诉的被告主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 陶宏博审判员 焦兴国二〇一七年七月六日书记员 武文文
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执498号张帮宝、陶定宏：申请执行人张帮宝与被执行人陶定宏买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初830号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶定宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张帮宝向本院申请执行，请求被执行人给付瓷砖款15000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶定宏主动交清了15000.00元瓷砖款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费125.00元由陶定宏负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执498号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。审判员  马志国二〇一七年七月十九日书记员  李 波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执221号申请执行人：陈斗保，男，1970年8月6日生。被执行人：刘学刚，男，1987年12月20日生。本院在执行申请执行人陈斗何与被执行人刘学刚劳务合同纠纷一案中,查明被执行人刘学刚除在云南晋荣工程有限公司有尚未领取的工程款外，无其他可供执行的财产，但该工程款尚未结算，短期内暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执221号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年七月三十一日书记员  陈 志
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1829号之十二申请执行人：池州东兴新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安路1#厂房。法定代表人：韩来标，总经理。被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会4组。法定代表人：徐万良，董事长。申请执行人池州东兴新材料科技有限公司与被执行人盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人盐城市海兴管业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人盐城市海兴管业有限公司在中国农业银行10×××71账户内存款人民币255250.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月二十八日书记员  古剑超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之十六申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人考纪宁银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
江西省九江���中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执第23-1号申请执行人江西瑞南建设有限公司，住所地瑞昌市南义镇王家铺，组织机构代码733899682。法定代表人余锦义，该公司总经理。被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园，组织机构代码589219055。法定代表人周钰，该公司负责人。被执行人周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，住瑞昌市。申请执行人江西瑞南建设有限公司与江西乐研科技有限公司、周钰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)九中民一初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江西瑞南建设有限公司于2015年12月23日向本��申请执行，本院已立案执行。因被执行人江西乐研科技有限公司、周钰住所地及财产所在地均为瑞昌市辖区，在瑞昌市人民法院涉及多个执行案件，本案指定由瑞昌市人民法院集中执行更为有利，依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:申请执行人江西瑞南建设有限公司与江西乐研科技有限公司、周钰建设工程施工合同纠纷一案【本院作出的(2014)九中民一初字第83号民事判决书】由江西省瑞昌市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年七月十四日书记员  李浩
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执7号申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西街被执行人：刘发,男性,1962年9月26日出生,住宁武县西关村本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与刘发借款合同纠纷一案中，曾向被执行人刘发发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年七月二十七日书记员  江雪冰