wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2008号原告任淑刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。原告周美荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民，原告任淑刚之妻。上列两原告委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告禹建，男，1977年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被告赵风云，女，1975年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民，被告禹建之妻。上列两被告委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。上列两被告委托代理人周广庆，山东泰润律师事务所律师。原告任淑刚、周美荣与被告禹建、赵风云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑刚、周美荣的委托代理人苑承林，被告禹建、赵风云及其委托代理人章国安、周广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑刚、周美荣诉称，2015年3月23日，两被告之子禹航与我们的孩子任宝辉一同去王坟峪水库玩，其子落水后溺水死亡。两被告硬把其子死亡原因强加于任宝辉身上。两被告并于5月25日下午强行非法侵入我们的住宅，直到6月26日岱岳区公安局对其进行了行政拘留的处罚才离开我家。导致我们全家人有家不能归、有饭不能吃、有工作不能干、有书不能念，严重侵害了我们的住宅权和财产权。其在我家强行占据期间，共给我家造成各种损毁和丢失的财物价值达14591元。为维护我们的合法权益，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计14591元；诉讼费由被告承担。被告禹建、赵风云辩称，被告进入原告的住宅是为了交涉被告之子死亡一事，目的是向原告询问交涉被告之子的死亡过程及原告应承担的责任，并非是侵占原告的住宅，原告为了逃避责任而故意躲避被告的追责；在被告之子死亡的悲伤时刻，被告怎会有心去拿或盗取原告的财产；从原告的起诉可以看出原告在被告之子死亡之后的所作所为，不符合公序良俗，不符合人之常情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月23日，两被告之子禹航与两原告之子任宝辉一同去王坟峪水库玩耍，在玩耍过程中禹航不慎落水。事发后任宝辉独自骑电动车离开水库回家，当晚两被告向任宝辉打听禹航下落时，任宝辉未将禹航溺水一事告知原告，被告等人寻找禹航一夜未果，次日一早，被告又找到任宝辉询问禹航下落时，任宝辉才将禹航溺水的情况告知原告。原告随即报警，后经119消防人员将禹航从水中打捞出来确认，禹航已经死亡。同年5月25日下午两被告及其家人强行入住两原告的住宅，致使两原告及家人不能在家中正常居住生活。后经泰安市岱岳区公安局对被告等人进行行政拘留的处罚，被告及其家人才于6月26日自两原告家中离开。两原告述称，在此期间，两被告及其家人在其家中盗抢丢失及损毁的物品有：一、金银首饰：1、金项链一条，价值4719.25元；2、金介（戒）指一个，价值1470.75元；两项计款6189元，实收6100元（有单据）；3、金耳环一双，价值1274.10元；4、银手镯一个，价值280元；两项计款1554.10元（有单据）；二、小麦两袋半，230斤×1.2元＝276元；三、农业银卡2个，存款200元左右（有密码）；四、低保卡1个，2个月未提款，无密码；五、老保金卡1个，2个月未提款，无密码；六、花生油，胡姬花牌2桶，约200元；七、任淑刚、周美荣身份证；八、两个女士挎包（新购未用），计款190.00元左右；九、馒头单子20张（200个馒头，北村馒头房）；十、存小麦单子1张，50斤小麦（存山口粮所）；十一、损坏电脑一台，2200元；十二、损坏电视机一台，1000元；十三、丢失现金940.00元；十四、茶叶一提（铁观音）60元；十五、白酒（茅台醇）一提140元，白酒（金泰山）一提80元，啤酒（克利策）一箱22元；十六、食品一宗（大米9斤、煎饼8斤、面20斤、肉3斤、春芽一包）；十七、散装茶叶1斤；十八、羽绒服一件（140元）；十九、扎电动车、三轮车、自行车袋子；二十、破坏2.05米×0.18米十字绣一副1600元；二十一、电费、水费；二十二、生活必需品：酱油、醋、盐、糖、花生油等；二十三、刀一把。原告并将以上所述部分物品以清单形式提交公安机关。根据本案的情况，本院依法向泰安市公安局岱岳区分局对两被告及其家人非法侵入他人（两原告）住宅一案的相关材料进行了调取，该材料显示，对两被告及其家人张仲芳（被告禹建之母）、刘传新（被告禹建之父）、禹涛（被告禹建兄弟）、赵凤霞（被告赵风云姐姐）对于用原告家中小麦兑换馒头，饮用白酒、啤酒，食用其家中大米、花生油、菜、茶叶、酱醋盐等生活用品，使用原告家电脑，被告赵风云并撕毁原告家馒头票等事实，均予以认可，但上述人员所述数量与两原告所述不一致；对两原告所述损坏及丢失的其他物品，两被告及其家人未予认可。在本案审理过程中，本院依法向两原告释明，可对所损财物在一定期限内申请进行价值评估，但两原告未能在规定期限内提出申请。以上事实，由原、被告陈述，财产损失表，收据，公安机关询问笔录等证据在案证实。本院认为，两被告及其家人因其子溺亡，未经原告许可而强行入住两原告的住宅达一月之久，严重影响了两原告及其家人正常的生产生活，其行为系违法行为。两被告及其家人在两原告家中居住期间，对两原告家中的部分财物造成了损坏，并使（食）用了两原告家中的部分生活用品，给两原告的家庭造成了一定的经济损失，该事实本院足以认定。但两原告所主张丢失的金银首饰、现金、银行卡等物品无充分证据证实系两被告及其家人所为；两被告对两原告所述其家中部分财物造成的损坏及使（食）用其家中的部分生活用品的价值、数量也存有异议，且两原告在本院依法向其释明后，未能对所损财物在一定期限内申请进行价值评估，对两原告财物造成损害的侵权人也非只有两被告。为此两原告的主张事实不清，两原告要求两被告赔偿其各项损失共计14591元，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告任淑刚、周美荣的诉讼请求。案件受理费165元由原告任淑刚、周美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年十月二十七日书 记 员  姚继林
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执字第766号 案件移交执行单位广东省信宜市人民法院。 被执行人董某某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。 信宜市人民检察院提起公诉的董某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，依判决，董某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年12月4日起至2015年12月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。由于董某某未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年10月21日移交立案执行。 在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广发银行及到中国邮政储蓄银行信宜市支行等28家银行、金融机构查询。查询反馈结果，被执行人或查无反馈结果，或有存款帐号没有余额，或存在余额少量；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。 本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）茂信法执字第766号案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 保 二〇一五年十月二十九日 书记员 孔庆玲
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）章执字第1071号 申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市 法定代表人张国亭，局长。 被执行人济南金禾建材有限公司，住所地章丘市。 法定代表人马学军，经理。 申请执行人章丘市环境保护局申请执行被执行人济南金禾建材有限公司行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）章行执字第48号行政裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  李菲菲 二〇一五年十月十三日 书记员  许海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民二初字第325号原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人张昊，行长。委托代理人严肃，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行个金团队负责人，住湖南省湘潭市。委托代理人何可人，女，1991年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工，住湖南省湘潭市。被告成少柳，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告成少柳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年6月29日向本案提起诉讼，并提出财产保全申请。本院受理后，依法作出（2015）雨法民二初字第325-1民事裁定书。本院依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员俞建平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员许玉婵担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人严肃、何可人及被告成少柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2008年9月8日，被告成少柳在中国农业银行雨湖支行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告中国农业银行雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001076XXXX，首次授信人民币15000元。但被告自办卡以来，发生多笔消费，2012年11月14日，被告消费400元后，至今未还。截至2015年6月19日止，共拖欠本息金71751.43元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，并按照《信用卡领用合约》的规定，请求人民法院判令被告成少柳立即向原告归还拖欠的信用卡本金71751.43元，利息及其他费用42922.4元（此利息、费用暂计至2015年6月19日，应继续计算至欠款还清之日止）。补充说明：因金穗贷记卡的利息是滚动计算。因此，截至2015年10月11日止，被告成少柳金穗贷记卡欠本金71751.43元、利息45190.63元、滞纳金4199.61元，其他费用455.77元，共计121597.44元。被告成少柳辩称：欠原告金穗贷记卡金额属实，但因生意失败，所以没能及时足额偿还。我于2012年7月后一直在保安公司就职，工资只有一千多元，但每月按时偿还信用卡600元，因经济条件紧张，请求人民法院停止计算利息，让被告有能力分期还款。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持诉讼请求，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、成少柳身份证、信用卡申请表，拟证明原、被告主体资格适格；2、账户余额查询单及信用卡单卡交易明细，拟证明被告拖欠本息明细情况。被告成少柳对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。被告成少柳未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。经审理查明：2008年9月8日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并保证填写的资料以及所附证明文件真实有效。合同生效后，原告按照合同约定，依约向被告发放金穗信用卡一张，卡号为622836001076XXXX，原告已经履行了合同义务，而被告自办卡以来，发生多笔消费，仍有欠款至今未还。截止至2015年10月11日，被告成少柳金穗贷记卡欠本金71751.43元、利息45190.63元、滞纳金4199.61元及其他费用455.77元，共计121597.44元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告成少柳签订的金穗贷记卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告成少柳未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计121597.44元，已构成违约。根据《金穗信用卡领用合约》的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告成少柳偿还信用卡透支款本金，并按约定收取正常利息及其他费用于法有据，本院予以支持。由于原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行请求判令被告成少柳支付利息、滞纳金及其他费用至完全清偿之日止，但《中华人民共和国民事诉讼法》对不履行生效法律文书指定义务的行为，已经有了处罚规定，足以救济原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的权利，所以本院只判令被告成少柳继续支付利息、滞纳金及其他费用至本院生效判决指定履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告成少柳在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还截至2015年10月11日止尚拖欠的借款本息，合计121597.44元。二、被告成少柳在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还从2015年10月12日起，以欠款本金71751.43元为基数，按2008年9月8日，被告成少柳与原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行签订《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息（含逾期罚息）至本院生效判决指定履行期限届满之日止。被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，财产保全费1270元，合计3860元，由被告成少柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  岳建清审 判 员  伍建华人民陪审员  俞建平二〇一五年十月十二日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2590号申请人郭爱梅。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人郭爱梅申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第820号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芮某，上海东华建设管理有限公司工作。因本案于2015年4月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月14日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人芮某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车，搭乘其妻子王某、女儿芮诗雅，沿宜兴市S240线由西向东行驶至46.55千米处时，驶入右侧非机动车道，先后撞到骑自行车的胡某（女，1973年12月生，宜兴市高塍镇人）和骑人力三轮车的毕某（女，1951年7月生，宜兴市高塍镇人），后又驶出道路撞到路边大树，致使胡某、毕某、王某、芮诗雅及被告人芮某本人受伤。其中胡某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。毕某、王某、芮诗雅均表示放弃进行伤情鉴定。被告人芮某负事故的全部责任。事故发生后，被告人芮某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人芮某与被害人胡某的亲属达成了赔偿协议，由被告人芮某一次性赔偿胡某的亲属人民币118万元（该款已支付）；与被害人毕某达成赔偿协议，由被告人芮某一次性赔偿毕某人民币15万元；被害人胡某的亲属和被害人毕某对被告人芮某的行为表示谅解。上述事实，被告人芮某在庭审中未提出异议，并有被害人毕某的陈述笔录，证人王某、徐某、刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，血样封装袋，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，相关赔偿协议、收条、事故预收款支款凭证及其赔偿情况说明材料，谅解书，事故车辆技术检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人芮某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人芮某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人芮某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人芮某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人芮某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人芮某能积极赔偿，有悔罪表现且取得了被害人及被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人芮某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一五年十月二十七日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第23-6号申请执行人王泽臣，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路799号。组织机构代码证：79247180-3。法定代表人刘维亭，总经理。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷申请执行山东金瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人山东金润建设有限公司向本院提出执行异议，申请对其公司在鄄城县工商银行的监管账户（帐号：16×××60）予以解除冻结。该异议经本院审查后，做出（2015）鄄执异字第22-1号执行裁定书，撤销本院2015年6月10日作出（2015）鄄执字第23-4号执行裁定书的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:解除被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县工商银行存款账户的（帐号：16×××60）冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年十月二十一日书记员 银 可
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨开民初字第00083号原告吴某，在新久印刷厂工作。被告卞某，现下落不明。原告吴某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某诉称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来因为家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚，无财产纠葛。被告卞某在法定期间内未作答辩。经审理查明：吴某与卞某于1995年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名吴某某。双方婚前感情和婚后初期感情较好。近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。以上事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：吴某与卞某婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某与卞某离婚。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2610号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人江某某，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2615号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月3日9时许，被告人江某某因事前与工友郏某有发生争执，遂伙同同案人（另案处理）到本市白云区长红村茶元岗工业路某工厂的二楼车间内，持刀砍伤郏某有的肩部、背部。经鉴定，郏某有背部、左上臂软组织裂创、左尺桡骨折，符合锐器损伤，损伤程度属轻伤。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、现场照片、法医学活体检验鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人江某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人江某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人江某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2012年12月3日9时许，被告人江某某因事前与工友郏某有发生争执，遂伙同同案人（另案处理）到本市白云区长红村茶元岗工业路某工厂的二楼车间内，持刀砍伤郏某有的肩部、背部。经鉴定，郏某有背部、左上臂软组织裂创、左尺桡骨折，符合锐器损伤，损伤程度属轻伤。 2015年6月16日，被告人江某某到广西壮族自治区来宾市公安局城北派出所投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具长刀2把；书证有到案经过、扣押物品清单、现场照片；证人张某某、成某的证言；被害人郏某有的陈述；被告人江某某的供述；广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人江某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。） 二、缴获的作案工具刀具2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第00867号 原告顾亚珍，农民。 委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告徐杨娟。 被告中国人民财产保险有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号， 负责人高峰，经理。 委托代理人范成昌，该公司法律顾问。 原告顾亚珍与被告徐杨娟、中国人民财产保险有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾亚珍及其委托代理人成耀，被告徐杨娟、人民保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亚珍诉称，被告徐杨娟驾驶轿车时与手推独轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。因肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称商业险），且事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿其因事故产生的如下损失：医疗费62821.1元、住院伙食补助费1314元、营养费600元、误工费15147元、护理费15300元、交通费1500元、鉴定费1178.5元、财物损失200元，合计人民币98060.60元。 被告徐杨娟辩称，对原告所诉没有异议，原告主张的交通费偏高、财物损失缺乏依据，对其他损失没有异议，愿依法承担责任。事故后其为原告垫付18000元要求在本案中一并处理。 被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及肇事车辆在其公司投保交强险和商业险的事实、住院伙食补助费、营养费无异议；对医疗费、鉴定费的数额均无异议，但应扣除15%的非医保用药，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对误工费、护理标准、交通费、财物损失有异议。其公司愿在合理范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2014年11月27日16时20分，被告徐杨娟驾驶粤E×××××小型轿车行驶至新336线海门市75KM+400M地段时与手推独轮车的原告发生交通事故，造成顾亚珍受伤、车辆损坏。同年12月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告徐杨娟负事故全部责任、原告不负事故责任。 经江苏智昇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2015年8月12日作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告需休息180日，护理期限100日，其中2人护理70日，1人护理30日，营养期限60日。 另查明：1.被告徐杨娟驾驶的粤E×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内。其中商业险赔偿限额为100万元，附加投保不计免赔率；2.事故发生后，被告徐杨娟为原告垫付人民币18000元。3、原告夫妇有农村承包地6.29亩，平时以种田为生，无其他经济来源。 审理中，原告就其独轮车的损失额未提供证据。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾亚珍因交通事故受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。原告因事故产生的损失，依法首先应由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由人民保险公司在商业险承保范围内依约理赔。 关于原告主张的损失。原告系以种田为生的农民，且其除从事承包地经营外无其他经济收入，故其主张误工费并无不当，但误工费标准应考虑原告的年龄等因素，酌情确定为50元/天；原告主张的护理费、交通费偏高，应予调整；原告主张的财物损失额缺乏依据，本院不予支持。原告主张的其他损失合法有据且并无不当，本院予以支持。人民保险公司关于扣除非医保用药及鉴定费的辩称，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费62821.1元、住院伙食补助费1314元、营养费600元、误工费9000元、护理费13600元、交通费1000元、鉴定费1178.5元，合计人民币89451.6元。其中属于交强险限额内的损失为34778.5元，超过交强险限额以外的损失为54735.1元，该部分损失由人民保险公司在商业险限额内进行理赔。被告徐杨娟垫付的人民币18000元，由原告在本案中直接返。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾亚珍人民币34778.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险责任限额内赔偿原告顾亚珍人民币54735.1元。 三、原告顾亚珍返还给被告徐杨娟人民币18000元。 综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告顾亚珍人民币71513.6元，给付被告徐杨娟人民币18000元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告顾亚珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币441元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币882元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  陈德锋 二〇一五年十月二十八日 书记员  曹鑫华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第13157号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告姜瑞，男，1965年3月26日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告姜瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与代理审判员李小沛、人民陪审员张宝珍共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告姜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2012年7月2日，原、被告双方签订了编号为XF-4-6136-201201382《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）。在借款合同中，被告作为借款人，向原告申请了个人消费额度贷款，贷款金额为人民币25万元，贷款期限自2012年7月2日至2014年7月2日，采用一次还本付息还款法偿还贷款。借款合同生效后，建设银行如约向姜瑞发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务。但姜瑞未按借款合同约定偿还贷款本息，已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1.姜瑞立即清偿全部剩余贷款本金共计人民币25万元；2．姜瑞向原告支付截至2015年2月28日未付的利息及罚息共计人民币28，425.81元（罚息自2014.6.10起算），并支付自2015年3月1日起至该笔贷款全部清偿之日止的罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由姜瑞承担。在审理过程中，原告建设银行向本院提交了以下证据材料：证据1、《个人额度借款合同》；证据2、中国建设银行个人消费借款支用单；证据3、个人贷款支付凭证及中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；证据4、贷款帐户基本信息；证据5、中国建设银行个人贷款对账单；被告姜瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告姜瑞未向本院提交证据材料。经庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年7月2日，姜瑞与建设银行签订了编号为XF-4-6136-201201382号《个人额度借款合同》，合同约定，建设银行向姜瑞提供循环额度借款25万元，期限自2012年7月2日至2014年7月2日，每笔贷款的金额、用途、期限、还款方式等按本合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定内容确定。若姜瑞不能按本合同约定按时足额偿还借款本息，或其他应付款项的，则建设银行有权停止发放本合同及个人额度借款分账户支用单项下的借款，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求姜瑞立即清偿借款本息及相关费用，有权自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率，计收罚息和复利，并由姜瑞承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。2012年7月10日，建设银行与姜瑞签订了《中国建设银行人额度借款分账户支用单》，载明借款金额为25万元，借款用途为消费，借款期限11个月，自2013年7月10日至2014年6月10日，贷款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为委托扣款，一次还本付息。同日，建设银行为姜瑞出具《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，通知书载明贷款执行利率为5.4%。同日，建设银行出具《个人贷款支付凭证》，向姜瑞发放贷款25万元。贷款发放后，姜瑞未按期足额支付利息。截至2015年2月28日，姜瑞尚欠建设银行贷款本金250000元、利息12479.75元、罚息15946.06元。本院认为，姜瑞与建设银行之间签订的借款合同，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在建设银行依照借款合同足额履行放款义务后，被告姜瑞应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此建设银行要求姜瑞偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜瑞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年二月二十八日的欠款本金二十五万元、利息一万二千四百七十九元七角五分、罚息一万五千九百四十六元零六分，并支付自二〇一五年三月一日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息（罚息按照《个人循环借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的约定标准计算）。如果被告姜瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百七十六元，由被告姜瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  李小沛人民陪审员  张宝珍二〇一五年十月十一日书 记 员  张 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1905号申请人：王书利。被执行人：耿玉兰。本院在执行已经发生法律效力的(2014)莱城民初字第2128号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿玉兰名下银行存款200000元；需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一五年十二月十七日书记员  苏彤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第00831号 原告俞某，工人。 委托代理人陆振忠，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被告施某，工人。 委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。 原告俞某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陆振忠，被告施某及其委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后常为经济问题发生争吵。原告曾两次向法院起诉离婚，现双方互不联系，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚，依法处理孩子抚养与财产分割问题。 被告施某辩称，原告陈述的部分事实与实际不符，双方婚后夫妻感情尚可，虽偶有争执，但在所难免，并不影响夫妻感情。其在婚姻中也没有原则性过错，对于家庭和子女也尽到了自己的义务，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后恋爱，1998年双方举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，次年7月15日生育一女彭某。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日益紧张。2012年5月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后因双方自行和好而撤诉。2014年7月，原告再次起诉请求离婚，本院经审理后判决驳回了原告的请求。之后,双方分居生活至今。 审理中，经征求孩子意见,彭某自愿选择随被告生活;原告自愿表示将其应得共同财产及其婚前财产赠予女儿彭某，本案中不再主张；原告自认其自2014年5月起未支付过抚养费，并表示愿意补付。 上述事实，有结婚证、（2012）门三民初字第0312号民事裁定书、（2014）门三民初字第0735号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，自感情不合长期分居生活。原告为此曾两次起诉请求与被告离婚，且双方至今仍未和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告离婚的诉请依法予以准许。关于孩子彭某的抚养问题，因孩子愿意随被告共同生活，本院尊重其选择，故孩子独立生活之前随被告施某生活，原告依法应支付抚养费。根据孩子的目前现状及当前本地生活消费水平等因素，本院酌定由原告俞某给付孩子生活费500元/月，并承担孩子教育费、医疗费的50％至孩子独立生活时止。原告对其应得财产的处分并不违反有关法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告俞某与被告施某离婚。 二、孩子彭某随被告施某共同生活。自2014年5月起至孩子独立生活时止，原告俞某给付孩子生活费500元/月，凭合法有效的票据承担孩子教育费、医疗费的50％。2014年、2015年的抚养费用于本判决生效之日起十日内给付完毕，以后于每年1月30日前给付上半年的费用，6月30日前给付下半年的费用。 案件受理费人民币120元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  黄国安 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  曹鑫华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2647号被执行人杨家欣。关于杨家欣抢劫罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第262号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨家欣银行存款2500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十六日书 记 员  何银杰
郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年二七民二初字第03298号 原告河南太平世家物业服务有限公司，地址：二七区大学路西桃园路南9幢1单元5层507-4号 被告刘德水，地址：二七区陇海路嵩山路康桥溪山御府小区2号楼1单元303。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。 代理审判员 成 旭 二〇一五年十月十六日 书 记 员 王斐斐
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二初字第233号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，地址：揭阳市东山区美阳路中段。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人刘广喜、郑泽然，该支行员工。被告袁明发，男，住广东省揭阳市原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉被告袁明发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托代理人刘广喜到庭参加诉讼，被告袁明发经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，持卡人袁明发，申请开卡时工作单位广东省揭阳市榕城区XXXX，于2009年6月4日向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2009年6月23日为其开卡，卡号：51×××48，信用额度为50000元。持卡人开卡后，2011年1月3日开始透支，于2014年04月07日最后持卡消费一笔25.5元后停止消费，至今仍有大额透支款项经原告催收仍不偿还，至2015年7月22日其共结欠贷款本金49270.49元。至今，该信用卡结欠原告透支款项合计人民币63500.64元，其中本金49270.49元，利息11349.65元，滞纳金2841.26元，其他费用39.24元。原告多次向其催收该透支款项，但被告均以各种借口为由拒不履行其应尽的约定还款义务。被告的行为，已经构成了违约。原告认为，正是被告袁明发的违约行为，导致原告债权出现极大的风险，原告有权依法解除合约，要求被告履行全部债务，依法追究其违约责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求如下：1、被告袁明发立即向原告偿还透支款项人民币本金49270.49元，（暂计至2015年7月22日），及至清偿日应付的透支利息、滞纳金、其他费用等。2、本案一切诉讼费由被告承担。被告袁明发没有到庭答辩。经审理查明，被告袁明发向原告申请使用“中国农业银行金穗贷记卡”，被告签署了《信用卡申请表》，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。依照合约约定，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约订立后，原告向被告发放卡号为51×××48的金穗贷记卡。此后，被告持有、使用该卡。截止至2015年7月22日，被告使用该信用卡结欠原告本金49270.49元，利息11349.65元，滞纳金2841.26元。庭审期间，原告主张截止至2015年7月22日，被告使用该信用卡结欠原告本金49270.49元，利息11349.65元，滞纳金2841.26元，其他费用39.24元，服务费20元。上述事实有营业执照、组织机构代码证、信用卡申请表、身份证、申请办卡证明资料、信用卡交易流水、账户信息明细、庭审笔录等为证。本院认为，被告袁明发向原告申请使用“中国农业银行金穗贷记卡”，原告向被告袁明发发放了卡号为51×××48的金穗贷记卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截止到2015年7月22日，被告使用该信用卡结欠原告本金49270.49元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告袁明发在申请使用“中国农业银行金穗贷记卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告袁明发经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁明发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行透支本金49270.49元及该款截止至2015年7月22日的利息11349.65元，滞纳金2841.26元；自2015年7月23日起至还清款项之日止的利息按日息万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分本金的百分之五计；其他费用39.24元，服务费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币525元，由被告袁明发负担。被告袁明发应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一五年十月二十七日代书 记员  郑子斌
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第639号原告李兰芹，农民。委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告刘志波，农民。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区8999号（潍坊市车管所对面800米路北景建集团院内）。负责人周廷泽，总经理。委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告李兰芹与被告刘志波、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员于立胜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李兰芹的委托代理人孟燕、被告刘志波、被告泰山保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芹诉称，2015年1月10日17时40分许，被告刘志波驾驶的鲁G×××××号轿车与她乘坐李兰英驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告刘志波驾驶的车辆在泰山保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失50000元。被告刘志波辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在泰山保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。保单是别人给签的字，他不知道，保险公司没有告知相关的义务，保险公司应在商业三者险责任数额内赔偿原告的损失。被告泰山保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分享限额内赔偿。被告刘志波是弃车逃逸，根据商业三者险保险合同约定不予赔偿。对于原告主张的医疗费，应扣除非医保用药；误工时间过长；护理时间过长，工资表无财务人员签字，不予认可；后续治疗费过高，实际发生后另行主张；交通费酌情认定，鉴定费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年1月10日17时40分许，被告刘志波驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城青年路由南向北行驶至与利民街交叉口处南侧时，与李兰英驾驶的二轮电动车（载李兰芹）相撞，造成原告李兰芹、李兰英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告刘志波弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘志波承担事故的全部责任，原告李兰芹不承担事故责任。原告李兰芹发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：脑震荡，头皮裂伤、眼睑皮肤裂伤，皮肤软组织伤、头皮血肿，T1左侧横骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，支气管扩张合并感染。本案在审理过程中，根据原告李兰芹的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告李兰芹的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兰芹院内二人护理，院外一人护理六十天，院外误工时间为一百八十天，后续治疗费4000元。被告刘志波驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告刘志波。该车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险100000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年11月23日零时始至2015年11月22日24时止。原告李兰芹主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17487.42元，2、鉴定费1400元，3、证明费40元，4、误工费9784.80元，5、护理费9960.84元，6、伙食补助费630元，7、交通费210元，8、后续治疗费4000元。其中，被告认可原告的损失有鉴定费1400元、证明费40元、伙食补助费630元，合计2070元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费17487.42元、误工费9784.80元、护理费9960.84元、交通费210元、后续治疗费4000元，合计41443.06元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的有交通费300元、精神抚慰金2000元，另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民人均消费性支出18232元/年，农村居民人均可支配收入11882元/年、农村居民人均生活性消费支出7962元/年。再查明，被告泰山保险公司在本院（2015）乐民三初字第117号判决中在交强险责任限额内已赔偿其他受害人71513.44元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、亲属关系证明，交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李兰英与被告刘志波发生交通事故并致原告李兰芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘志波承担事故的全部责任，原告李兰芹不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘志波提出“保单是别人给签的字，他不知道，保险公司没有告知相关的义务，保险公司应在商业三者险责任数额内赔偿原告的损失”的辩解意见，即被告收到投保的商业三者险保单后，就应当按照保险合同的约定执行，对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43513.06元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43513.06元。被告刘志波驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因被告泰山保险公司在本院（2015）乐民三初字第117号判决中，在交强险责任限额内已赔偿其他受害人71513.44元。被告泰山保险公司在现有限额48486.56元内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失24955.64元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18557.42元。因被告刘志波在本次事故中弃车逃逸，根据商业三者险保险合同约定，保险公司不予赔偿，该损失应由被告刘志波按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兰芹损失24955.64元；二、被告刘志波赔偿原告李兰芹损失18557.42元；三、驳回原告李兰芹的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取525元，由被告刘志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于立胜二〇一五年十月二十七日书记员  于婧婧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00286号原告中国某银行股份有限公司阳新县支行。法定代表人许某，行长。委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。委托代理人李某，男。（系银行职工）被告洪某，男。被告陈某，女。（系被告洪某的妻子）被告胡某，男。被告袁某，男。原告中国某银行股份有限公司阳新县支行诉被告洪某、陈某、胡某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人李某、纪大文，被告洪某、胡某、袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司阳新县支行诉称，2013年8月2日，被告洪某因生意需周转资金，在原告处贷款50，000元，双方签订《小额贷款及担保合同》，被告陈某作为被告洪某的妻子在贷款申请表上签名，承诺承担还款责任。被告胡某、袁某作为担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款汇入被告洪某的账户，按合同约定，被告洪某的借款按阶段性等额本息还款法即借款前四个月偿还利息，此后按本息还款法偿还。被告洪某在偿还借款中未按约定时间还款，原告多次向被告洪某催讨未果，遂起诉来院，要求四被告偿还借款31，841.24元及截至2015年5月1日止的利息8，052.55元。被告洪某辩称，借款是事实，对还款数额也无异议，被告洪某在按照约定偿还了数月贷款后没有能力继续偿还，希望原告能够降低罚息。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。被告胡某辩称，借款是事实，对还款数额也无异议，只是现在没有能力还款。被告袁某辩称，借款是事实，对还款数额也无异议，只是现在没有能力还款。经审理查明，2013年7月29日，被告洪某、陈某因经营影楼需资金周转，向原告申请借款50，000元。2013年8月2日，原告与被告洪某、胡某、袁某签订《小额借款及担保合同》，约定被告洪某在原告处借款50，000元，借期一年，按年利率15.3%计息，逾期未还款按22.95%计算罚息，被告洪某按照阶段性等额本息还款法还款，被告胡某、袁某作为保证人对被告洪某的借款本息、罚息、复利等提供连带责任保证。同日，原告向被告洪某提供借款50，000元，被告洪某亦按约还款数月，此后因影楼经营不善未再还款，原告遂起诉来院，要求四被告偿还借款31，841.24元及截止于2015年5月1日的利息8，052.55元。上述事实，有借条、贷款申请表、《小额借款及担保合同》、身份证明、原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告洪某在原告处借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告洪某偿还借款的请求，本院予以支持。被告陈某作为被告洪某的配偶在贷款申请书上签字，且借款发生于被告洪某、陈某婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈某对此应承担共同偿还责任。被告胡某、袁某为被告洪某提供连带责任保证，原告要求两被告对该借款本息、罚息承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求按年利率15.3%及按22.95%计算逾期罚息至2015年5月1日，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪某、陈某在本判决生效之日后十日内偿还原告借款31，841.24元及截止于2015年5月1日的利息8，052.55元；二、被告胡某、袁某对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告洪某、陈某、胡某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费796元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一五年十月十六日书记员  余琼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04533号原告孙某某。被告徐某甲。被告徐某乙。被告徐某丙。被告徐某丁。被告徐某戊。本院在审理原告孙某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙福英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一五年十月二十八日书记员 唐晓飞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。法定代表人开鸿新，行长。被执行人**强，男，生于1990年10月27日，回族，居民，住章丘市。被执行人杨悦，女，生于1990年10月11日，回族，居民，住址同上。被执行人丁绪军，男，生于1967年6月20日，回族，居民，住章丘市。被执行人丁力，男，生于1989年4月28日，回族，居民，住章丘市。被执行人沙佐海，男，生于1970年1月28日，回族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人**强、杨悦、丁绪军、丁力、沙佐海借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年十月十日书记员  许海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第590号原告陈铁华，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。被告顾地科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区吴楚大道18号。法定代表人林超群，该公司董事长。原告陈铁华与被告顾地科技股份有限公司货款纠纷一案，原告陈铁华于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员李育君和人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告陈铁华及其委托代理人郭伯希到庭参加了诉讼，被告顾地科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铁华诉称：受被告顾地科技有限公司委托，原告投标湘乡市水利局农村安全饮水工程材料项目，原、被告于2012年8月3日签订协议。该项目中标后于2012年以被告顾地科技有限公司的名义，与湘乡市水利局签订原材料采购合同。合同签订后，原、被告口头约定由双方共同向湘乡市水利局下属各单元供货，所有的原材料都是通过原告向湘乡市水利局各下属单位供货，其中原告占货款1099061.12元。材料供完，按照协议规定由被告顾地科技有限公司开出全额供货发票，但被告只开出三百多万元后，剩余1099061.12元是属于原告供的货，原告曾多次要求被告开出该部分发票。被告迟迟不开具发票，造成原告1099061.12元货款至今不能到位，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款1099061.12元并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。被告顾地科技股份有限公司未进行答辩。原告陈铁华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体资格。2、协议，拟证明双方之间的合同关系。3、采购合同，拟证明需方所要供求材料。4、催收货款函，拟证明原告要求被告偿付拖欠货款的事实。5、结算依据10份，拟证明被告应付原告1099061.12元的事实。6、授权委托书，拟证明被告顾地科技股份有限公司授权王保林、吴升华代表被告公司针对湖南省湘乡市2012年农村饮用水安全工程管材采购项目进行投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部的文件，协议及合同。被告顾地科技股份有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，5、6来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告陈铁华与被告顾地科技有限公司的授权代表王保林、吴升华于2012年8月3日签订协议，约定由被告委托原告参与湘潭市水利局下属县市水利局农村安全饮水工程投标。原告中标后，被告于2013年2月2日与湘乡市水利局签订采购合同，约定结算方法为被告出具正规发票给湘乡市水利局，凭湘乡市水利局出具的采购验收单办理合同款项结算手续。合同签订后，被告通过原告向湘乡市水利局下属各单位供货，原告也将自己的货物以被告公司的名义供给湘乡市水利局下属各单位。截止至2014年1月4日，原告共向湘乡市水利局下属各单位供货价值1099061.12元，因被告未向湘乡市水利局开具结算票据导致原告货款无法到位，原告遂诉至法院。本院认为：原告陈铁华与被告顾地科技有限公司签订的协议系双方真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告陈铁华依约中标后，被告虽以自己的名义与湘乡市水利局签订了采购合同，但依据原、被告之间协议，被告通过原告向湘乡市水利局供货，原告也可以被告公司名义将自己的货物供给湘乡市水利局。原告与湘乡市水利局之间虽无书面供货约定，但根据原、被告之间协议及原告实际履行情况，双方形成的买卖合同关系应受法律保护。湘乡市水利局将全部货款支付给被告后，被告理应将属于原告部分支付给原告。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但按照法律规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，故对原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾地科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈铁华货款1099061.12元及逾期付款损失（逾期付款损失按本金1099061.12元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月4日计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告陈铁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14692元，由被告顾地科技有限公司负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  李育君人民陪审员  杨小玲二〇一五年十月八日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第827号申请执行人李芸，女，生于1969年4月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李芸与被执行人李东、吉淑颜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人李东、吉淑颜纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一五年十月八日书记员  许海燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第345号杜涛申请执行莫光月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1290号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1290号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年十月十日书记员  齐庆波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2500号原告于某，男，1973年7月13日生，汉族，泰安市泰山区。委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告曹某1，男，1966年12月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告曹某2,男，1989年12月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费400元，诉讼保全费420元，均由原告承担。审判员  柴树栋二〇一五年十月二十六日书记员  毕研超
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2629号原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人肖通川，总经理。委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。被告陈剑舞，男，汉族，1974年3月19日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告陈剑舞商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费18174元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收9087元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。审 判 长  王剑飞人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3120号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司经理。 被告：刘艳艳，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住丰县。 被告：王美侠，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘艳艳、王美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告刘艳艳、王美侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳艳偿还借款本金4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告王美侠对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。 被告刘艳艳、王美侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       刘艳艳                               担保人                       王美侠                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       4万元                               借款交付日                       2015年10月27日                               借款到期日                       2016年10月25日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                               还本付息额                       本金及利息均未归还                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘艳艳应当向原告返还借款本金4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告王美侠为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘艳艳追偿。被告刘艳艳、王美侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2017年3月17日起计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告王美侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘艳艳追偿。 案件受理费减半收取400元,由被告刘艳艳、王美侠共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）甬鄞执民字第4640号 邵某： 关于申请执行人叶某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第00207号民事判决书[即执行案号:（2015）甬鄞执民字第4640号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2296号原告惠民县盛星房地产开发有限公司。住所地：惠民县城东关街34号。负责人薛爽麟，经理。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告姜国丽，女，1973年9月6日生，汉族，住惠民县。(未到庭)原告惠民县盛星房地产开发有限公司与被告姜国丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县盛星房地产开发有限公司的委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告姜国丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日，原被告签订了商品房买卖合同，被告购买了位于惠民县。按照合同约定，被告应于2012年3月29日前将所欠房款252000元支付给原告，但被告未按约定支付上述房款。2015年6月30日，原被告签订补充协议一份，约定，被告于2015年7月15日前将所欠房款252000元支付给原告，逾期不支付，双方商品房买卖合同解除，同时，被告支付原告违约金30000元。但被告至今未支付剩余房款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令原告与被告解除商品房买卖合同，支付违约金30000元。被告姜国丽未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同一份，欲证明原告与被告间签订了房屋买卖合同。2、补充协议一份，欲证明原被告间签订了关于解除合同的协议。经本院审查认为，原告提交的1号、2号证据均内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2012年2月29日，原被告签订了商品房买卖合同，被告购买了位于惠民县。按照合同约定，被告应于2012年3月29日前将所欠房款252000元支付给原告，但被告未按约定支付上述房款。2015年6月30日，原被告签订补充协议一份，约定，被告于2015年7月15日前将所欠房款252000元支付给原告，逾期不支付，双方商品房买卖合同解除，同时，被告支付原告违约金30000元。但被告至今未支付剩余房款。庭审中，原告自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。另查明，被告姜国丽未按约定向原告支付所欠房款。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按合同约定的时间向原告支付所欠房款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求与被告解除商品房买卖合同，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告惠民县盛星房地产开发有限公司与被告姜国丽之间签订的合同编号为2012K0000010100的房屋买卖合同解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一五年十月二十二日书记员  李媛媛
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）章执字第1070号 申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市 法定代表人张国亭，局长。 被执行人章丘市盛隆建材有限公司，住所地章丘市。 法定代表人刘猛，经理。 申请执行人章丘市环境保护局申请执行被执行人章丘市盛隆建材有限公司行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）章行执字第47号行政裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  李菲菲 二〇一五年十月十三日 书记员  许海燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定执字第01137-3号 申请执行人：杨敏。 被执行人：高兴成。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00096号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴成在工商银行凤阳城关支行的存款账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  石明 二〇一五年十月八日 书 记 员  边欣
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第01123号 申请执行人广德县立诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。 法定代表人李斌，该公司董事长。 被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村，组织机构代码74676547-2。 法定代表人胥阿青，该公司董事长。 被执行人胥阿青，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被执行人张丽芬，女，1965年4月11日生，汉族，农民，住上海市静安区。 申请执行人广德县立诚融资担保有限责任公司诉被执行人广德县新联铸造有限公司、胥阿青、张丽芬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）广民二初字第00505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款4588949.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司、胥阿青、张丽芬无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民二初字第00505号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 闻 剑 审判员 杨骏伟 二〇一五年十月十日 书记员 文 武
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第258号原告济南京鲁豫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人邢国庆，总经理。委托代理人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告康兆光，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省陵县。被告王卫卫，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省陵县。被告康照虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省陵县。原告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称京鲁豫公司）与被告康兆光、王卫卫、康照虎追偿权纠纷一案，原告京鲁豫公司于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告康兆光、王卫卫、康照虎送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华、人民陪审员方庆焕、黄毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京鲁豫公司委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告康兆光、王卫卫、康照虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京鲁豫公司诉称：2011年3月21日原告与被告康兆光签订了《车辆购销合同》，约定被告康兆光以按揭贷款的方式向原告购买徐工牌汽车起重机（车架号：LXGBPA269BA005449）一台，价值63万元，被告康兆光首付18.9万元，贷款44.1万元，贷款期限为三年。按照合同约定，原告为其向银行提供保证担保，如原告累计代被告偿还银行按揭达三次时，原告可自行或者申请法院将该车辆强行收回，车辆变卖后先付清原告垫款，违约金及实现债权所有的费用，并约定被告康兆光逾期付款，则按违约部分价款的日千分之八向原告支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告将车辆如约交付被告使用，被告初期尚能按时还款，但自2012年8月31日开始违约，截止2015年1月21日共计垫款236470.07元，原告向被告主张违约款的日千分之一点五共计193185.46元。被告康兆光与王卫卫系夫妻关系，被告王卫卫签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告康兆光上述欠款承担连带责任。被告康照虎签订了《担保书》，承诺对被告康兆光的上述欠款承担连带责任。原告诉至法院。请求法院判令三被告支付欠款236470.07元，违约金193185.46元；判令三被告支付律师费5000元；案件受理费由三被告承担。原告京鲁豫公司提供的证据有：车辆购销合同、补充协议、特别约定、承诺书、担保书、合作协议书、垫款代偿证明书、结婚证、律师代理费发票。被告康兆光、王卫卫、康照虎均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年3月21日原告与被告康兆光签订了《车辆购销合同》，约定被告康兆光以按揭贷款的方式向原告购买徐工牌汽车起重机（车架号：LXGBPA269BA005449）一台，价值63万元，被告康兆光首付18.9万元，贷款44.1万元，贷款银行为中国光大银行济南泉城支行，贷款期限为三年。同时约定，原告为其向银行提供保证担保，如原告累计代被告偿还银行按揭达三次时，原告可自行或者申请法院将该车辆强行收回，车辆变卖后先付清原告垫款，违约金及实现债权所有的费用，并约定被告康兆光逾期付款，则按违约部分价款的日千分之八向原告支付违约金，并赔偿原告支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告自2012年8月31日开始违约，截止2015年1月21日共计垫款236470.07元，有中国光大银行济南泉城支行出具的垫款证明。原告向被告主张违约款的日千分之一点五共计193185.46元的违约金。原告为本案支出律师费5000元。被告康兆光与王卫卫系夫妻关系，被告王卫卫于2011年3月21日签订了《共同参与还款承诺书》，承诺对被告康兆光上述欠款承担连带责任。同日被告康照虎签订《担保书》，承诺对被告康兆光的上述欠款承担连带责任。上述事实有原告京鲁豫公司提供的车辆购销合同、补充协议、特别约定、承诺书、担保书、合作协议书、垫款代偿证明书、结婚证、律师代理费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告京鲁豫公司与被告康兆光签订的车辆购销合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告出具收条认可，该事实应予认定。被告提车同时缴纳了租金首付，后发生拖欠，原告代为向银行垫付，中国光大银行济南泉城支行出具的垫款证明，截止2015年1月21日共计垫款236470.07元，对该数额被告康兆光没有提出异议，以此数额为准，被告康兆光应当承担偿还责任。原告京鲁豫公司请求被告康兆光支付每日千分之一点五的违约责任，该比例明显过高，应适当调整，参照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，支持84600元，其过高部分不予支持。被告康照虎签订的担保协议有效，应当承担保证责任。被告王卫卫与被告康兆光是夫妻关系，并出具还款承诺，原告京鲁豫公司请求其共同承担还款责任，应予支持。原告主张的律师费用，符合双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康兆光、王卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司236470.07元。二、被告康兆光、王卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司违约金84600元。三、被告康兆光、王卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南京鲁豫商贸有限公司律师费5000元。四、被告康照虎对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告康兆光、王卫卫追偿。五、驳回原告济南京鲁豫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由原告济南京鲁豫商贸有限公司负担1820元，被告康兆光、王卫卫、康照虎负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  方庆焕人民陪审员  黄 毅二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 松
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第332-2号申请执行人皮学民，女，1965年7月14日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。被执行人冯文涛，男，1967年2月7日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。申请人皮学民申请执行冯文涛借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第335号民事调解书已发生法律效力，权利人皮学民于2013年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人冯文涛在申请执行魏孝旭借款合同纠纷一案中，依法将魏孝旭位于鄄城县××小区××单元××楼××室予以查封，现该案即将对查封的房产进行处置。2015年10月26日，申请执行人皮学民向本院提出申请，申请对被执行人冯文涛在申请执行魏孝旭借款合同纠纷一案中，处置魏孝旭位于鄄城县××小区××单元××楼××室房产后的变现款依法予以保全。本院认为，申请执行人皮学民的申请符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文涛申请执行魏孝旭借款合同纠纷一案中，处置魏孝旭位于鄄城县金三角佳苑小区一单元三楼东户301室房产后的变现款，不得向被执行人冯文涛支付。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年十月三十日书记员 霍崇卓
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1号申请执行人黄洋铜业有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县。法定代表人黄河，总经理。被执行人福安市达丰电气有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人吴铃成，负责人。本院在执行申请执行人黄洋铜业有限公司与被执行人福安市达丰电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院于2013年12月18日查封了被执行人福安市达丰电气有限公司年名下的座落于福安市秦溪洋工业区（国有土地使用权证号：（2010）x。因该地块暂时无法执行处置。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  缪永辉执行员  蔡庆华二〇一五年十月十日书记员  陈姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第693号原告陈钢，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告黄苏洲，男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。被告深圳市莫科华木业有限公司。法定代表人黄苏洲。被告李游，男，汉族，1988年2月25日出生，户籍地址广东省兴宁市。委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被告刘菊春，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。本院受理原告陈钢诉被告黄苏洲、深圳市莫科华木业有限公司、李游、刘菊春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告陈钢自动撤回起诉处理。本案受理费3540元，由原告负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  许 影
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第20512号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1750元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第04058-1号原告：庐江县联众渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：沙鹏，该公司董事长。委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄洪，该公司董事长。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黎侃昌，该公司经理。原告庐江县联众渣土运输有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司建设工程分包在庐江县城市投资有限公司的工程款收入385万元，并已提供担保。本院认为：原告庐江县联众渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司建设工程分包在庐江县城市投资有限公司的工程款收入385万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 亚 东代理审判员 莫 少 军人民陪审员 邓   芳二〇一五年十月二十六日书 记 员 张珏（代）
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第571-1号申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘柏臣，职务：董事长。被执行人王晓君。被执行人康华明。本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓君、康华明借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年10月7日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省滦平县人民法院（2013）滦民初第2827号民事判决书中第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十月七日书 记 员  初文鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第227号申请执行人山东惠民华润纺织有限公司，住所地惠民县武定府路236号。法定代表人向明，该公司董事长。被执行人无锡市佳轩纺织品有限公司，住所地无锡市新区纺前纺城大道288号纺织C31区17号。法定代表人柳迪，该公司经理。申请执行人惠民华润纺织有限公司与无锡市佳轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,惠民县人民法院于2015年1月7日审结。该案(2014)惠商初字第578号民事判决书已于2015年4月27日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人无锡市佳轩纺织品有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的489430元及利息，已执行0元，未执行489430元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结(2014)惠商初字第578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志勇审判员  孙守亮审判员  孙金刚二〇一五年十月十九日书记员  郭娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第244号申请执行人许文斌，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林龙源，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2013年12月30日受理的申请执行人许文斌与被执行人林龙源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2112号民事调解书，被执行人林龙源应支付申请执行人许文斌借款本金100000元及利息。2015年8月14日，本院依法拍卖了被执行人林龙源拥有股份的漳州市悦驰汽车贸易有限公司，但所得的拍卖款不足以清偿漳州市悦驰汽车贸易有限公司的自身债务。执行过程中，本院依法对被执行人林龙源的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第244号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月十二日书记员 黄霞霞（代）
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1100号移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人巫殿磊，男，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，身份证号码：×××401X。关于被执行人巫殿磊罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的佛中法刑二终字第118号刑事判决及本院作出的（2014）佛明法刑初字第498号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人巫殿磊应当缴纳罚金10000元至本院。因被执行人巫殿磊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人巫殿磊负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人巫殿磊有可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人巫殿磊有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1100号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十六日书 记 员  麦凯军
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第1343号 原告崔桂美，女，汉族，1975年5月3日生，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。 委托代理人李会翔，云南建宁律师事务所律师，系特别授权代理。 被告张兴光，男，汉族，1979年3月7日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 被告张艳，女，汉族，1986年10月24日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。系张兴光之妻子。（未到庭） 被告孙平，男，汉族，1977年5月28日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。（未到庭） 被告殷笑坤，男，汉族，1982年10月16日生，沾益县人，初中文化，无业，住沾益县。 被告唐春彪，男，汉族，1980年6月12日生，沾益县人，初中文化，无业，住曲靖市。 原告崔桂美诉被告张兴光、张艳、孙平、殷笑坤、唐春彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会翔、被告李兴光、殷笑坤、唐春彪到庭参加了诉讼，被告张艳、孙平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告崔柱美诉称，2015年3月9日，被告张兴光、张艳因做监控工程需要竞标资金不够，向原告借款130000元，借款期限一个月。被告孙平、殷笑坤、唐春彪为该借款进行了担保，其中被告唐春彪还用其位于麒麟区的房屋做担保。原告即将130000元现金交给被告张兴光、张艳。借款到期后，被告张兴光、张艳在偿还了57000元后，下欠的73000元，经多次催要，至今仍未归还。故诉请法院判令被告张兴光、张艳立即归还原告借款73000元，判令被告孙平、殷笑坤、唐春彪对上述借款承担连带清偿责任。并由五被告承担案件受理费。 被告张兴光辩称，借款是事实，我与被告张艳是借款人，其他人是担保人，我已经还了57000元，下欠73000元。只是现在没钱，跟原告商量过给我一年的时间还，其不同意。 被告殷笑坤辩称，我只是担保，钱不是我用的，应由借款人还。 被告唐春彪辩称，钱是被告张兴光借的，但钱是我用的，当时我与被告张兴光合伙做监控，后来工程没做成，我同意偿还，与其他人没有关系。 被告张艳、孙平未进行答辩。 本案中，双方争议的焦点是原告主张五被告归还借款的主张是否成立。 原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证及借条一份，以证实原告的主体资格及被告张兴光、张艳借款，其余三被告为该笔借款担保的事实，经质证，被告张兴光、殷笑坤、唐春彪对上述证据均无异议。 被告张兴光、殷笑坤、唐春彪未提交证据。 本院认为，原告提交的身份证能够证实其主体资格，予以采信。对于借条，结合被告张兴光、殷笑坤、唐春彪的陈述，能够证实被告张兴光、张艳借款及被告孙平、殷笑坤、唐春彪为该笔借款担保的事实，予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年3月9日，被告张兴光、张艳因做监控工程需要竞标资金不够，向原告崔柱美借款130000元，约定：借款期限一个月，即同年4月9日前归还借款。由被告孙平、殷笑坤为该借款进行担保，被告唐春彪用其与章旭共有的位于麒麟区的房屋做担保（未办理抵押手续），如果被告张兴光不赔该笔借款，担保人承担赔偿责任。借款合同签订后，原告即将130000元现金交给被告张兴光、张艳。借款到期后，被告张兴光、张艳在偿还了57000元后，下欠的73000元，经多次催要，至今仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兴光、张艳因监控工程的竞标缺乏资金，向原告崔柱美借款，在借款到期后，未如约还款，已经构成了违约，故原告主张被告张兴光、张艳还款的主张成立，予以支持。被告孙平、殷笑坤、唐春彪作为上述借款的保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张兴光、张艳于判决生效后十日内偿还原告崔柱美借款73000元。 二、被告孙平、殷笑坤、唐春彪对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费812.5元（减半收取），由被告张兴光、张艳、孙平、殷笑坤、唐春彪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 代理审判员 莫 渊 二〇一五年十月十四日 书 记 员 杨红叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第3361号 郑州维体时尚健身俱乐部有限公司： 你单位与张丽花劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的郑劳人仲案字已发生法律效力。申请执行人张丽花于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向张丽花支付工资3480元。 二、向张丽花加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际履行之日止）。 三、负担案件执行费50元。 开户银行：中信银行郑州郑东新区支行 户名：郑州高新技术产业开发区人民法院 账号：7393210183100000911 特此通知 二〇一五年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016 联系人： 联系电话：
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第0695号原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市民主南路2号楼。负责人戴朝晖，该行行长。委托代理人陈志红，该支行客户经理。委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告孙尚俭。原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与被告孙尚俭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志红、周亚到庭参加了诉讼，被告孙尚俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行诉称：被告孙尚俭于2009年2月10日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意予以发卡，卡号为62×××02。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年3月10日，被告共欠我行借款本金30682.97元。我行多次催讨，被告仍一直拖欠不还。为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金4949.53元、利息3768.76元、费用即滞纳金21964.68元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月10日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿付之日止）。被告孙尚俭未行使抗辩权。经审理查明：2009年2月10日，被告孙尚俭向原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后，将卡号为62×××02聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人分在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告孙尚俭通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙尚俭给付原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行信用卡借款本金4949.53元、利息3768.76元、滞纳金21964.68元（计算至2015年3月10日），并自2015年3月11日至本判决确定的还款之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告孙尚俭负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  范淑敏人民陪审员  张 惠二〇一五年十月十二日书 记 员  刘明珠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）梁执字第404号 申请执行人：万守利。 被执行人：梁山县小安山镇老王庄村民委员会。 法定代表人：王新华，主任。 本院在执行申请执行人万守利与被执行人梁山县小安山镇老王庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，被执行人梁山县小安山镇老王庄村民委员会自动履行了（2011）梁民初字第1925号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山县小安山镇老王庄村民委员会自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人万守利与被执行人梁山县小安山镇老王庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马咏梅 审判员  刘海啸 审判员  倪崇岳 二〇一五年十月八日 书记员  张 阳