wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第0182号原告赵吕兵，个体户。委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。法定代表人陈虎，该公司执行董事兼总经理。原告赵吕兵与被告淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵吕兵的委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告淮安市���华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吕兵诉称，原告与被告间自2013年就发生经济往来，以前债务已经结清。2014年4月23日原告又向被告销售一车废纸，后原告就该货款多次催要，2015年1月7日被告出具欠条一张，注明了欠款日期及金额27272元。原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款27272元，并承担本案的诉讼费用。被告淮安市凯华纸业有限公司未作答辩。经审理查明，2013月起原、被告发生废纸买卖关系，2015年1月7日经双方结算，截止到2015年1月7日，被告共欠原告废纸款27272元，由被告出具欠条一份，内容记载：“今欠到赵吕兵2014年4月23日废纸款贰万柒仟贰佰柒拾贰元整（27272元）欠款人淮安凯华纸业陈虎2015年1月7日”。该欠条右侧盖有被告公司公章。原告催要未果，��诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的被告公司工商信息网上查询信息表及被告出具的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间多次发生废纸买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款27272元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，且未超出欠条载明的欠款范围，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告淮安市凯华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵吕兵货���27272元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元（原告已预交），公告费560元，共计1042元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  张 琰审 判 员  吴晓梅人民陪审员  任爱红二0一五年十月二十六三十日书 记 员  董桂琴附页-裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第256—1号申请执行人胡四苟。被执行人李三军。被执行人李四女。本院在执行申请执行人胡四苟与被执行人李三军、李四女民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第125号民事判决书，执行标的额为40240元、执行费504元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李三军、李四女有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第256号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十月二十三日书 记 员  王尤义
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01476号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘小鹏，男，1994年9月22日出生，侗族，初中文化，无业，居住地贵州省锦屏县。2013年12月13日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。2015年7月19日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人范辉，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年7月19日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1374号起诉书指控被告人刘小鹏、范辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘小鹏、范辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘小鹏、范辉于2015年7月19日9时30分许，在本市渝中区响水桥建设银行附近，收取周某某购毒款500元后离开。同日10时20分许，被告人刘小鹏、范辉返回上述地点，将净重0.54克毒品海洛因交付给周某某，获好处费100元后被公安人员捉获并查获毒品毒资。二被告人归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘小鹏、范辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人刘小鹏、范辉在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、证人周某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小鹏、范辉违反国家毒品管理法规规定，共同贩卖毒品海洛因0.54克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止）二、被告人范辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年十月二十八日书记员 刘至严
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6559号原告孙惠新，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈永兴，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙惠新与被告陈永兴房屋买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已给付部分钱款余款不再主张为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙惠新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年十月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00668号申请执行人李德海，男，生于1934年4月3日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人姚传秀，女，生于1934年8月16日，汉族，农民，住址同上。系李德海之妻。被执行人李超修，男，生于1958年4月18日，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第228号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十月二十七日书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松商初字第328号松商初字第328号原告郭钦法，住哈尔滨市道外区。原告马德丰，现住址同上。二原���委托代理人王昌友，黑龙江金野律师事务所律师。被告林晓波，住哈尔滨市松北区。被告李金杰，住址同上。被告李淑珍，住址同上。二被告委托代理人林晓波（与李金杰系夫妻关系、与李淑珍系母子关系）住址同上。原告郭钦法、马德丰与被告林晓波、李金杰、李淑珍民间借贷纠纷一案，原告郭钦法、马德丰于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红宇独任审判，于2015年9月14日、9月22日公开开庭进行了审理。原告郭钦法、马德丰及其委托代理人王昌友、被告暨被告李金杰、李淑珍的委托代理人林晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钦法、马德丰诉称：被告林晓波于2012年9月11日向二原告借款122000元，约定2014年3月1日归还，但始终未付。此后李金杰、李淑珍自愿承担此��务，三被告为二原告出具欠条，约定2015年5月1日前陆续还清。至今仅由被告李金杰、李淑珍分三次归还二原告1万元，剩余欠款拖欠不还，故二原告向法院起诉，请求三被告归还借款112000元。被告林晓波在2014年6、7月份期间曾给二原告送来3万元，说是利息，所以，二原告起诉时没有要利息。被告林晓波、李金杰、李淑珍辩称，二原告所述的借款及催款经过属实，但三被告不同意二原告的诉讼请求。林晓波在2012年9月11日确实向二原告借款122000元，但已经归还过4万元，第一次是林晓波在2014年6、7月份还给马德丰3万元，并未说归还的是利息；第二次是李淑珍还了1万元。现三被告同意归还二原告82000元。在本院开庭审理过程中，郭钦法、马德丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：A1.2014年12月9日三被告为二原告出具的欠条，证明二原告与三被告存在债务关系。借条上的马霞就是马德丰、郭军就是郭钦法，在生活中二原告以欠条上的名字自称。A2.结婚证一份，证明二原告登记结婚。三被告未举证，对原告举示的证据A1、A2无异议。本院确认：原告郭钦法、马德丰举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：被告林晓波与李金杰是夫妻关系、与李淑珍是母子关系。原告郭钦法、马德丰与林晓波是朋友关系，2011年2、3月份相识。此后，林晓波以做生意为由数次向二原告借款，共计122000元，经二原告催要，被告林晓波承诺2014年3月1日归还。2014年6、7月份，被告林晓波给付二原告30000元。2014年12月9日，三被告为原告出具书面承诺一份，写明“林晓波借马霞、郭军壹拾贰万贰仟元整，到2014年3月1日还款日，至今未还，今有李淑珍和李金杰自愿承担来还，到2015年5月1日之前陆续还清（如有剩余的没有还上，日期可商谅）立字为证”。落款由三被告签名捺印。此后，被告李金杰、李淑珍共计归还二原告1万元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。林晓波向二原告借款122000元的事实，有二原告陈述、林晓波的自认以及三被告为二原告出具的书面承诺予以证明，应予以认定。李金杰、李淑珍为二原告出具书面承诺，自愿承担122000元债务后，又由李金杰、李淑珍归还二原告1万元，说明李金杰、李淑珍自愿为林晓波的债务共同承担偿还责任，该债务加入合法有效，李金杰、李淑珍应与林晓波连带偿还借款。二原告要求三被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告应当归还的借款数额，本院认定为112000元。理由如下：从三被告2014年12月9日为二原告出具的书面还款承诺看，其记载了林晓波借款122000元至出具承诺时依然未归还的事实存在，因该书面承诺的出具时间是在林晓波给付于2014年6、7月份给付二原告30000元之后，故应认定二原告所述该款为利息的主张。林晓波抗辩主张证据不足，本院不予采纳，三被告应归还二原告112000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林晓波、李金杰、李淑珍共同偿还原告郭钦法、马德丰欠款112000元，此款于本判决生效之日起十日内付清，三被告对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告郭钦法、马德丰已预付），由被告林晓波、李金杰、李淑珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郭钦法、马德丰，三被告对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张红宇二〇一五年十月九日书记员  孟祥玉书记员  李君璐
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00641号原告任国刚，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告张孝永，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告任国刚与被告张孝永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国刚诉称，原、被告系同村村民，原告有辆无牌照的农用车。2015年1月26日，被告叫原告开车在石泉县喜河镇蔡河村何家屋坎下倒运木料到公路，并安排原告空车去时给何家高家带一车砂用于修房。当日下午装运好最后一车木料，因坡陡路窄（村民到户路），车辆熄火滑出路外，造成原告受伤。原告遂电话告知被告出了事故，被告即安排一面包车（司机祝先安）将原告送到石泉县中医院住院治疗，共住院22天。后到富平县骨科医院门诊治疗。原告向被告索要医疗费、伤残费，被告推辞说：是介绍给他人做的活路，与他无关。同年3月3日被告让原告的邻居王强转交给原告300元钱，称劳务费。后经鉴定，原告伤残等级属八级。原告是被告叫去开车运送木料过程中受伤，其损害结果是双方过错造成的，被告不能一推了之。原告以劳务打工为家庭主要经济来源，现伤残丧失部分劳动能力，近两年无法外出打工，因治伤借贷的债务也未偿还，另家中尚有两个小孩需要抚养，生活已陷入困难。原告曾求助政府调解，但被告态度冷漠，不愿配合解决纠纷。请求判令：1、被告承担原告受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计87668.40元的50%，即43834.20元。2、本案诉讼费用由被告负担50%。被告张孝永辩称，一、原告的损害结果与被告无因果关系。原告伤残是给文国洪运输木料的过程中发生的，其运输的木料是文国洪购买的，而非被告购买。被告只是受文国洪口头委托为其找一个运木料的人和车，将其砍伐的木料拉到目的地。被告只是一介绍人，且未得双方任何报酬。原告与文国洪之间存在个人劳务关系，与被告无关。二、原告的损害后果发生全是由其自身的重大过失造成。1、原告在重车运输过程中下坡空挡滑行，是导致事故发生的唯一原因；2、原告无驾驶资格，事故发生后阻止被告报警有碍于证据的及时搜集。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告的损害结果与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告因受伤造成的各项损失。针对争议焦点，原告提供了以下证据作为支持其主张的依据：石泉县中医医院诊断证明书、住院病案首页、入出院记录等治疗资料，以证明原告受伤后的治疗经过。陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第823号《伤残等级鉴定意见书》，以证明原告伤残等级属八级。医疗费、交通费、鉴定费票据，以证明原告受伤后支出的相关费用。对何某某、何某甲的两份调查笔录及照片两张，以证明被告购买何某甲、何某乙的木料及被告让原告给其运输木料。本案事故发生地照片一张、祝某某证明，以证明原告运输木料地点及原告受伤后被祝某某驾车送往石泉县中医医院治疗。人民调解调查记录，以证明经石泉县喜河镇人民调解委员会调解未果。经本院庭审质证，被告对证据1、2、5、6，证据3中的石泉县中医医院医疗费、鉴定费、因鉴定支出的交通费的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤与被告无因果关系。对在富平县朱家骨伤医院治疗产生的医疗费、交通费认为无相关病案资料，不予认可产生的医疗费、交通费。对证据4认为证人未出庭作证，不予认可。针对争议焦点，被告张孝永向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:石泉县喜河镇蔡河村委会、石泉县喜河镇护林站证明，林木采伐许可证，以证明被告未向以上两单位办理林木采伐许可证，而是文国洪办理林木采伐许可证，另证明原告不是给被告运输木料，而是给文国洪运输木料，原、被告之间不存在劳务关系。刘某某、刘某甲证明，以证明原告无证驾驶及阻止报警逃避责任。徐某某、何某某、何某甲、徐某甲证明，以证明原告损害结果的发生是因重车空挡滑行、操作不当所致，原告的损害结果与被告无因果关系。经本院庭审质证，原告认为证据1的林木采伐许可证办证机关未签署“复印属实”的证明，不予认可。另认为原告无驾驶证、行驶证被告是明知的。原告未阻止报警，也未空挡滑行。本院以职权对文国洪所做的谈话笔录，以证明原告所运输的木料的所有人系文国洪。经审理查明，2015年1月26日，被告张孝永受文国洪口头委托，让原告任国刚给文国洪运输木料。任国刚遂驾驶其所有的农用车从石泉县喜河镇蔡河村何家屋坎下倒运木料到喜熨公路，在运输最后一车木料时，车辆滑出路外，导致任国刚受伤，事故发生后任国刚未向相关机关报案。任国刚受伤后，张孝永让祝某某驾车将任国刚送往石泉县中医医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折。（1）双侧趾骨骨折；（2）双侧坐骨支骨折。2.左桡骨粉碎性骨折。实际住院22天。同年5月7日陕西安康金州司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第823号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任国刚，工伤致左桡骨中段骨折内固定术后，骨盆骨折，伤残等级属八级。另查明，任国刚驾驶的农用车无牌照，其本人也无相应车辆驾驶资质。因任国刚、张孝永对赔偿事宜协商无果，遂涉讼至本院。本院认为，被告张孝永受他人口头委托，让原告任国刚给受委托之人运输木料，原告的举证仅能证明其在运输木料中受伤的事实和因受伤而产生的相关费用，而不能证明其与被告之间形成雇佣关系，或是劳务关系，故被告张孝永对原告任国刚在运输木料过程中因交通事故受伤不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任国刚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一五年十月二十六日书记员  陈鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）睢民初字第02113号原告温礼兰。委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告江苏天成投资有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。法定代表人乔雷，该公司董事长。委托代理人杨志宏、胡法华，江苏金合律师事务所律师。被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇解放路1号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。被告徐伟，个体户。本院在审理原告温礼兰与被告江苏天成投资有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟劳务合同纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告温礼兰撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币25元，退还原告温礼兰人民币12.5元。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  宋 浩人民陪审员  刘光俭二〇一五年十月九日书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛城法南民初字第1044号原告周树同，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4413。诉讼代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。被告郭洪章，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××6419。诉讼代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。诉讼代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。原告周树同诉被告郭洪章票据追索权纠纷一案,本院于2015年11月16日立案后,适用简易程序,于2015年12月9日、2015年12月21日进行公开开庭审理。第一次庭审，原告的诉讼代理人陈家春、被告的诉讼代理人孔令文到庭，第二次庭审，原告的诉讼代理人陈家春、被告的诉讼代理人孔令文到庭。该案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告开具的支票两张，其中一张出票日期为2015年10月26日，票据金额为150万元，票号为32509306，付款行为中国农业银行佛山南庄支行；另外一张出票日期为2015年11月26日，票面金额为150万元，票号为32509307，付款行为中国农业银行佛山南庄支行。原告向付款行请求兑现上述支票，因无支付密码而退票。后原告多次要求被告支付支票款项，未果。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、被告支付支票款人民币3000000元及利息（其中第一张150万元支票从2015年11月3日起，第二张150万元支票从2015年11月27日起至付清支票款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。被告郭洪章辩称：原告是非法取得被告的支票，且原、被告不存在真实的交易关系，因此被告无需承担票据义务，请予以驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告与新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称“英发公司”）有生意往来，英发公司向被告供货，2015年8月被告开具两张支票给英发公司。支票记载事项如下：序号出票日期收款人出票人支票号码付款行金额二〇一五年十月二十六日空白郭洪章10304430/32509306中国农业银行佛山南庄支行1500000元2015年11月26日空白郭洪章10304430/32509307中国农业银行佛山南庄支行1500000元2015年9月，英发公司将上述两张支票交付给原告周树同，原告在收款人处填上自己的姓名，于2015年11月2日持支票号为10304430/32509306的支票向中国农业银行南海西樵支行请求付款，该行于2015年11月3日已原告无支付密码为由退票，并出具退票理由书；原告于2015年11月27日持支票号为10304430/32509307的支票向中国农业银行南海西樵支行请求付款，该行于2015年11月30日已原告无支付密码为由退票，并出具退票理由书。现原告向被告请求付款未果遂起诉。本院认为：本案为票据追索权纠纷。一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人即被告行使追索权,可以请求给付票据款及其利息。被告认为原告非法取得涉案支票，应提供证据证实，被告无证据，不能证明原告非法取得支票。现原告是票据收款人，也持有票据，在形式上也是合法持有。故本院认定原告为涉案支票的合法持有人。被告主张原告确定涉案支票时明知被告与原告前手之间的交易没有进行，且被告与原告直接没有直接交易，故被告无需对原告履行票据义务。本院认为，仅凭新兴县英发陶瓷有限公司的《证明》不能证实原告取得支票时对被告的抗辩事由是明知的，因此被告的第一点抗辩意见无证据证实，不应支持。被告的第二点抗辩意见，因为本案原、被告虽为票据的前后手，但并非基础关系的相对方，被告不能以此抗辩。被告主张原告未经其授权在支票收款人处自行补记为“周树同”，不符合授权补记的要求。本院认为，支票具有自由流通性，被告开出未记载收款人的支票，即已授权持票人自行补记收款人姓名，故被告的抗辩不成立，不予支持。对于利息，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。故原告主张的利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭洪章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树同支付支票款3000000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，其中1500000元自2015年11月3日起计算，另外1500000元自2015年11月27日起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取15410元,财产保全费5000元,共20410元,由被告郭洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员陈丽敏二〇一五年十二月二十二日书记员孙婉仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03771号-1原告：马鞍山市天汇物资有限公司。委托代理人：陈熙平，安徽名博律师事务所律师。委托代理人：吴涛涛，安徽名博律师事务所律师。被告：安徽中杭股份有限公司。被告：安徽中杭集团有限公司。被告：杭锁亚。本院在审理原告马鞍山市天汇物资有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市天汇物资有限公司申请冻结安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚名下存款440万元或查封其他等值财产，马鞍山市天汇物资有限公司、张斌、濮维凤为上述保全提供担保。本院经审查，认为原告马鞍山市天汇物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封马鞍山市天汇物资有限公司名下车牌号为皖E车辆、张斌名下车牌号为皖E车辆、位于马鞍山市金家庄区新都·秀水山庄全部房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙小燕二〇一五年十月二十六日书记员  仰 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00660号之一申请执行人：何小敏，住安徽省大观区镇，车驾驶员及车主。被执行人：任祥四。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00237号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人任祥四银行帐户存款5036元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十月二十九日书记员  盛 华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1656号原告田守香，居民。原告兼原告田守香的委托代理人邹士刚，居民。被告王效武，居民。原告邹士刚、田守香诉被告王效武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告兼原告田守香的委托代理人邹士刚到庭参加诉讼，被告王效武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告邹士刚、田守香诉称，被告王效武于2012年2月3日向原告借款5万元；2012年5月12日借款5万元，2012年10月6日借款5万元，借款期限一年。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王效武未答辩。经审理查明，2012年2月3日，被告王效武向原告田守香借款5万元，月息3%，借款期限12个月，自2012年2月3日起至2013年2月2日止；2012年5月12日，被告向原告田守香借款5万元，借款期限12个月，定于2013年5月12日归还，逾期未还，自逾期之日至还款之日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2012年10月6日，被告王效武向原告邹士刚借款5万元，借款期限12个月，自2012年10月6日起至2013年10月5日止；后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2012年2月3日5万元借款，按月息3%结息至2013年8月2日。再查明，二原告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借据、结婚证复印件及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金15万诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款关于利息的约定符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求予以支持。两原告系夫妻关系，涉案借款应认定为共同财产。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王效武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田守香、邹士刚借款本金15万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴 悔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法粤民初字第866号原告王平国。委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被告深圳市巨基投资发展有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（南区）G栋二层2-1。法定代表人王怀富，该公司总经理。委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。原告王平国诉被告深圳市巨基投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王平国及其委托代理人王海燕，被告的委托代理人张子昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年4月10日进入被告处工作，职务为保安。当天原告即被派往沙井美联百货超市做守岗巡逻工作，每日上班时间（含休息日）为7：00-19：00，每月休息三天，被告每月实际向原告支付工资2900元，未按劳动法支付加班工资。2014年端午节、中秋节、国庆节等法定节日原告也被安排上班，但并未按三倍支付工资。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告办理社会保险。2014年11月24日，被告以原告上班打瞌睡为由解雇原告，但原告并没有上班打瞌睡，被告解雇原告也没有支付赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月10日至2014年11月2日加班费工资差额12797.43元及25%的经济补偿金3199.36元；2、被告支付原告2014年5月11日至2014年11月23日未签订劳动合同二倍工资差额26809.28元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3990元。被告辩称，被告并不认识原告，与原告之间并不存在任何法律关系，并且被告从事的是投资兴办实业，房地产开发，自有物业出租，原告起诉被告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。经审理查明，原告诉称其离职前在被告处任职保安工作，并向本院提交了证人宋江明的证人证言、加班工资请求计算明细表证明其主张。证人宋江明未出庭作证，被告对该证人证言的真实性不予认可，辩称其并不认识证人宋江明，且对该加班工资请求计算明细表的真实性亦不予认可。被告向本院当庭提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，用以证明被告的经营范围不包括保安服务或者保安派遣事务，被告的经营事项与原告的工作内容完全没有任何关联性。原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告的经营范围不包括保安服务或者保安派遣事务并不代表其实际上没有保安业务，原告确实是被告招收的保安，被派遣至其他场所进行保安业务。原告因加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金的问题，将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲不（2015）60号不予受理案件通知书，以原告未举证证明其与被告之间存在劳动关系为由决定不予受理原告的仲裁请求。本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，原告也未举证证明被告为其购买了社会保险。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提交了证人宋江明的证人证言、加班工资请求计算明细表。被告对该两份证据的真实性均不予认可。证人宋江明未出庭作证，其证人证言本院不予采信；加班工资请求计算明细表系原告单方制作，并未盖有被告公章或者有被告相关人员签字，本院亦不予采信。原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王平国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张法民人民陪审员  刘秀红人民陪审员  章 程二〇一五年十月十二日书 记 员  吴佳妮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第484号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌销售假药罪，于2014年10月24日被抓获，同年10月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月7日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。2015年9月12日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月27日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1051号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2012年年底始，被告人黄某某为获取牟利，在其经营的惠城区大岭路8号王记小店内销售奥亭复方磷酸可待因口服液（以下简称奥亭口服液）。2014年10月24日22时许，公安人员查处了该小店，抓获被告人黄某某及购买奥亭口服液的张某某、邱某某，并当场查获已开封28小袋奥亭口服液、21小袋未开封奥亭口服液，从邱某如身上查获13小袋奥亭口服液。经惠州市惠城区食品药品监督管理局鉴定，该奥亭口服液判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某无视国法，销售足以严重危害人体健康的假药，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人黄某某依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2012年年底始，被告人黄某某为获取牟利，在其经营的惠城区大岭路8号王记小店内销售奥亭复方磷酸可待因口服液（以下简称奥亭口服液）。2014年10月24日22时许，公安人员查处了该小店，抓获被告人黄某某及购买奥亭口服液的张某某、邱某某，并当场查获已开封28小袋奥亭口服液、21小袋未开封奥亭口服液，从邱某如身上查获13小袋奥亭口服液。经惠州市惠城区食品药品监督管理局鉴定，该奥亭口服液判定为假药。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人邱某某、方某某证言，证明其两人分别从2013年开始、2014年4月份开始在被告人黄某某经营的小店内多次购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液吸食，每次购买价格4元或4.5元。3、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员在被告人黄某某的小店内查获完整包装香港澳美制药生产的奥亭复方磷酸可待因口服溶液21袋、已开包装香港澳美制药生产的奥亭复方磷酸可待因口服溶液28袋并依法予以扣押；公安人员在吸食奥亭复方磷酸可待因口服溶液人员邱某如身上查获了13小袋的奥亭复方磷酸可待因口服溶液并依法予以扣押。4、辨认笔录及照片签供，证明证人邱某如、方某彬对出售奥亭复方磷酸可待因口服溶液的老板娘（即被告人黄某某）、购买到的奥亭复方磷酸可待因口服溶液进行了辨认；被告人黄某某对其经营的小店、购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液的客人（即邱某如、方某彬）、出售的奥亭复方磷酸可待因口服溶液均进行了辨认及签供。5、到案经过，证明公安人员抓获被告人黄某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人黄某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、情况说明、鉴定意见，证明被查获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液经惠州市惠城区食品药品监督管理局判定结果为假药。8、申请书，证明被告人黄某某的女儿郑某某向相关部门提出申请，请求有关部门念在其家中有三个小孩，父亲长期在外失联已有三年，家庭重担就落在其母亲黄某某身上，学费、生活费都是靠母亲供养，家里还有一个八十多岁老弱病残的老奶奶要照顾的特殊情况，对其母亲网开一面从轻发落。9、被告人黄某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人黄某某无视国法，销售假药，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，且家庭情况比较特殊，丈夫失去联系多年，家庭重担落在其一人身上，小孩学费、生活费都是靠其供给，家里还有一个八十多岁老弱病残的老人需要照顾供养。故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年十月八日书 记 员  何金英附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21648号原告上海六角物业管理有限公���，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告袁金永，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告袁金永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年十月二十六日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办��》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01538号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告黄凤英，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市开县。被告魏治兵，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告魏治兵、黄凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，魏治兵、黄凤英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年7月30日，其与魏治兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定魏治兵向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，魏治兵自行支付首付款，剩余购车款由魏治兵通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入魏治兵指定的汽车销售商账户。上述款项魏治兵以分期付款的方式偿还，并支付手续费8267.4元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求魏治兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。魏治兵之妻黄凤英作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与魏治兵还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，魏治兵与黄凤英自愿将上述所购比亚迪汽车给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但魏治兵未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、魏治兵、黄凤英支付到期的本金及手续费33519.4元，应提前收回的本金及手续费18048元，利息1597.52元、滞纳金335.81元，共计53500.73元；2、工行南坪支行对魏治兵名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、魏治兵、黄凤英承担律师费2675元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。魏治兵、黄凤英未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明魏治兵向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，黄凤英为共同偿债人。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明魏治兵、黄凤英以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向魏治兵发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明魏治兵已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费33519.4元，应提前收回的本金及手续费18048元，利息1597.52元、滞纳金335.81元。经审理查明：2012年7月30日，工行南坪支行与魏治兵签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：魏治兵通过向工行南坪支行透支借款73000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买比亚迪汽车一台；魏治兵授权工行南坪支行将上述透支资金划入魏治兵指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项魏治兵以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费8267.4元，分期还款共36期，首期偿还2307.4元，以后每期偿还2256元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若魏治兵未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，魏治兵应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若魏治兵累计三次违约，工行南坪支行有权要求魏治兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄凤英作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下魏治兵的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与魏治兵还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，魏治兵、黄凤英自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年8月27日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向魏治兵履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年10月至2014年12月，魏治兵未按约还款已逾期15次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费33519.4元，应提前收回的本金及手续费18048元，利息1597.52元、滞纳金335.81元，共计53500.73元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与魏治兵签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。魏治兵在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求魏治兵偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。黄凤英作为共同偿债人，应承担共同还款责任。魏治兵、黄凤英为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。魏治兵、黄凤英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏治兵、黄凤英于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计53500.73元；二、在本判决确认的被告魏治兵、黄凤英的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告魏治兵名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费200元，由被告魏治兵、黄凤英负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，魏治兵、黄凤英于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭商初字第00346-1号原告苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。法定代表人徐宝和。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告太仓腾鹏纺织品有限公司，住所地太仓市经济开发区北京路189号。法定代表人范扬忠。本院在审理原告苏州弘宇印染服饰有限公司与被告太仓腾鹏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州弘宇印染服饰有限公司以与被告太仓腾鹏纺织品有限公司已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州弘宇印染服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘宇印染服饰有限公司撤回对被告太仓腾鹏纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2748元，财产保全费2020元，合计诉讼费人民币4768元，由原告苏州弘宇印染服饰有限公司负担。审判员  干文建二〇一五年十月二十九日书记员  徐 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1817号罪犯李沛豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人李沛豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）粤高法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沛豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李沛豪获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。罪犯伙同他人诈骗款项300万元，案发后已退回282600元，余款没有退回。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沛豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李沛豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书��2015）莱山执字第876-2号申请执行人薛佩佩。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人薛佩佩与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第665号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1641元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8866号罪犯王慧珍，女，1960年12月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)杭刑初字第230号刑事判决，以罪犯王慧珍犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１０月２７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭履行职务，罪犯王慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王慧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王慧珍准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第400号原告:朱顺根，男，汉族，住南昌市青云谱区。被告:罗跃兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告朱顺根诉被告罗跃兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱顺根撤回起诉。案件受理费人民币4300元减半收取，由原告朱顺根自行承担2150元，依法退回原告朱顺根2150元。审 判 长  张戈人民陪审员  杨华人民陪审员  江卫二〇一五年十月二十九日书 记 员  万璐
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德中商初字第127号原告：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区太古国际广场A楼。法定代表人：程协桥，该公司董事长。委托代理人：高丁，该公司职员。被告：山东奇威特人工环境有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区红都路18号。法定代表人：李蓉，该公司董事长。委托代理人：李明，该公司职员。原告内蒙古三江房地产开发有限公司诉被告山东奇威特人工环境有限公司确认合同效力纠纷一案，由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月9日移送我院。我院受理后，原、被告共同申请案外调解，本案中止审理。2015年9月18日、本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高丁、被告的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，原、被告双方签订《B1B2楼中央空调工程施工合同》，合同约定由被告对原告位于鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场B1B2楼中央空调的供货、安装、调试进行施工，并对工期、工程价款及结算支付进行了明确约定，后原告按照合同的约定支付了价款，而被告在收取了工程价款后停止了施工。2013年11月12日，被告向原告发出《解除合同通知函》，声明解除原双方签订的《B1B2楼中央空调工程施工合同》，原告认为合同双方不具备解除合同的约定条件及法定解除条件，被告不具有解除合同的权利，因此，请求确认《解除合同通知函》无效并责令被告继续履行合同。被告辩称：被告解除合同程序符合法律规定，依法有效。经审理查明：2011年9月13日，原、被告双方签订《B1B2楼中央空调工程施工合同》，合同总价款为1400万元。合同约定由被告对原告位于鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场B1B2楼中央空调的供货、安装、调试进行施工，并对工期、工程价款及结算支付等进行了明确约定。原告于2012年12月底之前共计向被告付款600万元。2012年8月23日，被告向原告提交了《太古国际广场B1B2楼申请报告》，该报告写明，截止今天已经完成总工程量的83%，完成产值11683089.53元。原告的工程负责人牛猛等在申请报告上签字确认。2013年11月6日，被告通过特快专递的形式向原告发出付款催告函，要求原告在同年11月11日前向被告支付拖欠的工程款880187元。原告收到该催告函后没有付款，也没有答复。2013年11月12日，被告向原告发出解除合同通知函，要求解除双方签订的B1B2楼中央空调工程施工合同。以上事实由原告提交的《B1B2楼中央空调工程施工合同》、付款证明、解除合同通知函、工程现场照片；被告提交的付款申请报告、付款单、付款催告函、解除合同通知函、快件邮寄单、查询单、光盘等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《B1B2楼中央空调工程施工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同约定了原告应当按照工程进度支付工程款，在被告向原告提交的付款申请报告上，原告的工程负责人签字认可了工程进度。虽然原告认为该报告上没有加盖原告的单位公章，对签字人员的签字时间存有异议，但是原告并没有提供否认该报告的有效证据，因此，根据该报告的工程进度，原告已经迟延付款。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2013年11月6日，被告向原告发出付款催告函，要求原告限期支付拖欠的工程款，同年11月12日，被告向原告发出解除合同通知书，被告的做法符合合同法的规定。被告的解除合同行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告内蒙古三江房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告内蒙古三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨文杰审 判 员  高红梅人民陪审员  张 晶二〇一五年十月二十七日书 记 员  鲍荣丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1764号罪犯雷鹏熙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人雷鹏熙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鹏熙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年6月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29���提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷鹏熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷鹏熙获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷鹏熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属数罪并罚从��情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏熙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)林河民初字第136号原告王学生，男。原告付伏昌，男。原告付庆昌，男。三原告共同委托代理人王吉昌，男。原告王吉昌，男。被告杨雪刚，男。原告王学生、付伏昌、付庆昌、王吉昌诉被告杨雪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学生、付伏昌、付庆昌的共同委托代理人王吉昌到庭参加诉讼，原告王吉昌到庭参加诉讼，被告杨雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋天，原告到被告山西太原工地打工，去时被告口头承诺，如工地没了活回家时，人走帐清。结果在2014年10月1日工地就没活了，原告就给被告讨要工资款，被告说现在没钱，先给四原告打了一张欠条，等半月左右，就给原告清账，结果就给原告打了欠条，其中王学生1061元、付伏昌1894元、付庆昌2484元，王吉昌2484元。过了半月后原告们找了被告多次。被告坚持说甲方没给结算，被告也给不了原告们，无奈之下，四原告只有诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告王学生工资款1061元、付伏昌1894元、付庆昌2484元、王吉昌2484元，合计7923元；二、诉讼费由被告负担。被告杨雪刚未答辩。经审理查明，2014年秋天，四原告在山西省打工，被告给四原告电话联系称，在太原市有些民房建筑的木工活，让四原告过来一起做。后来，四原告做完文水县的工程就一起赶往太原市，见到被告以及另两个人杨喜平、杨红刚后，七个人商量一起做活，价格为每做一平米30元，将来结算时七个人平分。当时承包该民房建设的工头是河南省南部地区的人。因为四原告觉得该活是经被告介绍的，所以商定结清工资后给被告一些介绍费。做工四、五天后，七个人觉得价格不合算，就找到工头与其商量，经过双方一致协商，七个人和工头签订了一份书面协议，协议约定工头按每平米37元支付工资，活做完后七个人平分。如果秋天农忙不回家，每人奖励1000元。之后，太原市发生了民房倒塌事故，全市下令所有在建民房停工。四原告和被告等人找工头讨要工资，工头称没钱支付，为此原、被告等人还找到当地的劳动部门反映，工头表示还是没钱，只愿意支付工人的回家路费钱。最后原、被告与工头协商，让被告作为代表留下来与工头结算工资，领到工资后回去再分给其他人。四原告为了将来与被告结算工资有凭证，让原告王学生将七个人工资核算了一遍，并由原告王学生将七个人的工资列出来，写在一张欠条上面，内容为：“今欠到工资款王学生1061元、付伏昌1894元、付庆昌2484元、王吉昌2484元、杨雪刚1998元、杨喜平2471元、杨红刚1547元，合计13939元。”被告在该欠条上面署名，落款时间2014年10月4日。2015年春节，四原告找到被告索要工资，被告称因工头并没有给他结算，所以被告没钱给四原告。之后，四原告将被告诉至林州市人民法院。另查明，原告在庭审中承认，在做工过程中工头亲自给过七个人部分工资。原告承认工头是河南省南部地区的人，具体名字忘记了。以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，四原告与被告、以及另外两个人之间不存在雇佣关系，七人均受雇于承包该工程的工头，该工头是真正的雇主，四原告的工资应由工头支付。被告只是介绍人，被告没有支付工资的义务。四原告也没有证据证明工头已与被告结算清工资，四原告的工资现在由被告占有。故本院认为四原告起诉被告讨要工资款，属于起诉主体错误，依法应予驳回起诉。四被告应向工头另案主张工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，缺席裁定如下：驳回四原告的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一五年十月三十日书 记 员  岳颖初
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08749号原告张雨成，男，1968年8月21日出生，汉族。委托代理人李智、李元富，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告晏长富，男，1965年10月23日出生，汉族。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。法定代表人王晓云，董事长。委托代理人刘光东（系公司员工），男，1970年12月28日出生，汉族。委托代理人王海生（系公司员工），男，1976年9月4日出生，汉族。原告张雨成与被告晏长富、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称“祥隆公司”）、重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称“吉丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2015年8月26日第一次公开开庭进行审理。庭审中，原告张雨成请求撤回对被告吉丰公司的起诉。经审查被告吉丰公司确与本案无关，本院当庭口头裁定准予原告张雨成撤回对被告吉丰公司的起诉。原告张雨成于2015年8月28日向本院申请和解，和解期限30天。原、被告在和解期限内未达成和解协议。因查明案件事实的需要，本院于2015年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告张雨成及委托代理人李智、李元富，被告晏长富及委托代理人王宁，被告祥隆公司委托代理人刘光东、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨成诉称，原告张雨成受被告晏长富聘请，在重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路K3+000～K6+000段范围内的路肩、边沟工程中做工。2013年7月3日，被告晏长富对原告张雨成的劳务费进行了结算，并出具委托书，委托被告祥隆公司代为支付4000元给原告张雨成。被告祥隆公司至今未支付。现原告张雨成起诉来院要求三被告连带支付原告张雨成欠款4000元及资金占用损失。被告晏长富辩称，原告张雨成所述欠款事实及数额属实。虽然被告祥隆公司将涉案工程分包给被告晏长富，但被告晏长富作为自然人没有资格承包建筑工程，故被告晏长富不是本案的适格主体，应由被告祥隆公司支付4000元给原告张雨成。被告祥隆公司辩称，被告祥隆公司将重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路工程K6+000～K6+400羊鹿街道-老场垭口K0+000～K2+261范围内的路肩、边沟分包给被告晏长富，原告张雨成与被告祥隆公司无任何关系。虽然被告祥隆公司根据被告晏长富出具的委托书支付给原告张雨成4000元，但原告张雨成不能根据该委托书起诉被告祥隆公司，因此请求驳回原告张雨成的诉讼请求。经审理查明，2011年6月20日，被告祥隆公司与被告晏长富签订路肩、边沟承包协议书，约定将重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路工程K6+000～K6+400羊鹿街道-老场垭口K0+000～K2+261范围内的路肩、边沟分包给被告晏长富。原告张雨成受被告晏长富雇佣为该工程做劳务。2013年7月3日，被告晏长富出具委托书，委托被告祥隆公司代为支付4000元劳务费给原告张雨成，该款从被告祥隆公司应支付给被告晏长富的工程款中予以扣除。被告祥隆公司于2013年9月支付给原告张雨成4000元。庭审中，原告张雨成自认其已收到被告祥隆公司代被告晏长富支付的4000元，其向本院提起起诉是因为被告晏长富还有一笔劳务费尚未支付，因被告晏长富并未与其就该笔劳务费进行结算，故其估算该笔劳务费为2000元左右。上述事实，有原、被告当庭陈述，路肩、边沟承包协议书，委托书等证据在案为据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张雨成起诉要求三被告支付的劳务费4000元已由被告祥隆公司支付，而其所称的被告晏长富尚未支付的2000元左右的劳务费系其估算所得，其并未就该笔劳务费与被告晏长富进行结算。换言之，因该笔劳务费尚未结算，原告无法提供相关证据证明该笔劳务费的存在，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雨成的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张雨成承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。代理审判员 朱 磊二〇一五年十月二十八日书 记 员 王纯群
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015���温瑞商初字第1517号原告叶成锡。委托代理人金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告戈秀玲。被告吕成虎。被告戴再金。本院在审理原告叶成锡与被告戈秀玲、吕成虎、戴再金民间借贷纠纷一案中，原告叶成锡于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶成锡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶成锡撤回起诉。本案受理费885元，减半收取443元，由原告叶成锡负担。审  判  长 朱文亮人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一五年十月九日（代）书记员 曹 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2528号原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宁锐，总经理。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告上海市闵行区高功峰电动自行车修理部，经营地上海市闵行区。实际经营人高峰。本院在审理原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告上海市闵行区高功峰电动自行车修理部追偿权纠纷一案中，原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,175.30元，减半收取587.65元，由原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司负担。审判员 陈 强二〇一五年十月二十八日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1576号原告张某，女，1987年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘某，男，1987年6月15日生，汉族，住山西省长治市。上列两原告之共同委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人荣某某。本院在审理原告张某、刘某诉被告上某甲、上某乙装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某、刘某撤回起诉。本案本诉受理费806元，减半收取403元，由原告张某、刘某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年十月二十七日书记员  顾 叶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1053号原告：泸州市非物质文化遗产保护传习所，地址四川省泸州市江阳区南极路1号楼。组织机构代码06678763-5法定代表人：包靖。被告：泸州酒道师酒类销售有限公司，地址泸州市纳溪区大渡口镇群力街。组织机构代码06449681-8法定代表人：徐远岗。本院在审理原告泸州市非物质文化遗产保护传习所诉被告泸州酒道师酒类销售有限公司合同纠纷一案中，原告泸州市非物质文化遗产保护传习所向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸州酒道师酒类销售有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其名下位于四川省泸州市龙马潭×××号房屋（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积46.95㎡，商用）作为担保。本院认为，原告泸州市非物质文化遗产保护传习所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、在保全金额80000元范围内，查封原告泸州市非物质文化遗产保护传习所名下位于四川省泸州市龙马潭×××号房屋（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积46.95㎡，商用）；二、冻结被告泸州酒道师酒类销售有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十月二十二日书记员  喻惠婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3476号原告施某某，女，1972年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某1，男，1995年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施某某。被告陈某2，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告施某某、陈某1诉被告陈某2分家析产纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某、陈某1撤回起诉。本案案件受理费人民币3540元，减半收取计人民币1770元，予以免缴。代理审判员  宋永强二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10211号原告寇训立，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江北区。被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告寇训立诉被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月15日依法向被告王雪莲、杨朝永、袁林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇训立及其委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，被告王红英经传票传唤，被告袁林、王雪莲、杨朝永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告寇训立诉称：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆。四被告合伙经营该餐馆期间，原告从2014年11月起多次为该餐馆供应母鸡、公鸡等食物，截至2015年1月3日，四被告拖欠原告货款共计36891元。之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告寇训立所欠货款36891元及资金占用利息损失（以货款36891元为基数，从2015年1月3日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆。四被告合伙经营该餐馆期间，原告寇训立从2014年11月1日至2015年1月3日为该餐馆供应母鸡、公鸡等食物。2015年4月17日，被告王红英向原告寇训立出具欠款单一份，其中载明：兹有寇训立自2014年11月起为我四人（王红英、袁林、王雪莲、杨朝永）合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（米兰天空附近）供应的跑山鸡、母鸡等食材货物，至今共计拖欠寇训立货款36891元。但是，四被告迟迟尚未支付原告所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告寇训立所欠货款36891元及其资金占用利息损失（以货款36891元为基数，从2015年1月3日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。另查明：该餐馆尚未办理工商登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、欠款单、餐饮业合伙经营协议书、（2015）渝北法民初字第09245号案件的庭审笔录，以及证人黄龙健的证言等随案为证，足以认定。本院认为：四被告合伙经营餐馆期间欠原告货款36891元，四被告依法应向原告承担支付义务。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，四被告应自收到货物的同时支付货款，但四被告至今未支付，故原告要求四被告支付货款36891元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告要求四被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，因四被告未按时支付货款，故四被告依法应向原告支付资金占用利息损失，不过，原告要求按年利率36%的标准计算，明显偏高，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而且只能从被告王红英出具欠条之次日（2015年4月18日）起算，对于超过的部分利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告寇训立所欠货款36891元；二、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告寇训立资金占用利息损失（以货款36891元为基数，从2015年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款36891元付清之日止）；三、驳回原告寇训立的其他诉讼请求。如果被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  聂先亮人民陪审员  李国华二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4096号原告高泗来，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告孙吉志，男，59岁，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告高泗来与被告孙吉志民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告的具体下落，本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾于2015年9月25日通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5101元，退回原告。审 判 员  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一五年十月十四日书 记 员     孙艳伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第495号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。委托代理人：梁晶，系该公司员工。被告：路凤萍。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告路凤萍居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告路凤萍起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路凤萍的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告路凤萍的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币275.00元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年十月十五日书记员  李舒怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，本科文化，东莞×××评估公司员工，户籍地佛山市禅城区。因本案于2015年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3395号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日6时11分许，被告人郑某酒后驾驶粤E×××××小汽车行至佛山市一环高速公路41公里路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，含量为191.0mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、查获经过；被告人郑某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；人口信息查询表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十月二十八日书记员  陈 杨附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康某，男，汉族，初中文化，个体经营鱼档,户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月27日被羁押，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2991号起诉书指控被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月6日开始，被告人康某和妻子麦燕经营北滘镇跃进北路喜翠豪庭农贸市场鱼档，每天约凌晨3时许就去顺德区伦教镇三洲市场拿鱼，然后回到北滘镇跃进北路喜翠豪庭农贸市场鱼档开卖，其中有草鱼、大鱼、鲮鱼、鲫鱼、罗非鱼、太阳鱼。两人在经营过程中会用鲮鱼和一些杂鱼打一些鱼胶（鱼糜）销售。被告人康某在售卖的鱼胶中加入了盐、糖、硼砂等东西，然后在市场销售。佛山市顺德区市场监督管理局在2015年3月30日对被告人康某经营的鱼档销售的鱼胶进行抽检，并委托广东产品质量监督检验研究院检验：本次抽样检验硼砂的检验依据要求为不得检出，检验结果为1.45×lO3mg/kg，所检项目不符合检验依据的要求。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人康某的供述；抓获经过；户籍证明；涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件涉案财物清单；现场笔录、执法委托检验抽样单、先行登记保存决定书、财物清单、实施行政强制措施决定书、照片证据表；检测报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人康某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人康某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人康某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、在缓刑考验期限内，禁止被告人康某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第4页共6页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0476号原告陈少华，个体户。委托代理人陈向东、谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。被告杨万勇，农民。委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告陈少华与被告杨万勇不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托代理人陈向东、谢发慧、被告杨万勇及其委托代理人薛嘉柬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华诉称：2010年年底，被告找原告以帮助联系厂房建设工程为由向原告收取定金20万元，后又以帮助联系加油站建设工程为由收取原告定金2万元。后因厂房及加油站工程均未联系成功，原告多次向被告索要其支付的定金款，被告承诺于2012年年底还清。到期后经原告催要，被告拒不返还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨万勇返还定金22万元及利息13万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨万勇辩称：被告履行的是给原告代缴定金的行为，双方之间系委托代理关系。争议款项是代缴给徐州金山万牧农业科技有限公司睢宁分公司的定金，该分公司负责人系李猛。当时该分公司要求干其工程的定金是15万元，原告是想利用被告时任该村村委会书记的关系少交定金，才带着烟酒找到被告帮助把定金给代缴了，并要求尽量少交。被告靠关系找到公司的负责人只交了10万元，又因当时工程已被郭勇先入承包，被告利用关系迫使郭勇将此工程让给了原告。所以原告的15万元定金转交给了郭勇5万元，代缴给公司10万元，这15万元已经用完。故被告系代理行为，原告不应当向被告索要定金，原告起诉不符合法律规定，应对驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨万勇时任睢宁县庆安镇三闸村村民委员会书记，因该村土地上有建设项目开发工程，被告以帮助联系建设工程为由收取原告陈少华15万元，并于2010年12月1日出具收据一份。后被告又以帮助联系该村加油站建设工程为由收取原告陈少华2万元。后上述工程均未能联系成功，故原告向被告索要给付的款项。被告杨万勇承诺于2012年年底前将其收取的加油站工程2万元还给原告，并于2012年6月3日出具承诺书一份。到期后经原告多次催要，被告分别于2012年8月9日、2012年9月10日、2012年12月15日、2015年7月23日返还原告共计4万元，其余部分被告久拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还定金款22万元及利息13万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还定金款13万元，并从2010年12月1日起按照银行同期贷款利率的二倍支付利息，对2012年5月31日的牛棚厂工程押金5万元其另行主张。另查明，被告杨万勇于2010年12月2日协调原告陈少华与案外人郭永关于牛棚厂的工程，原告陈少华给付案外人郭永工程押金5万元。后因该工程无法施工，被告杨万勇于2012年5月31日向原告承诺将该笔押金追回，并出具承诺书一份。上述事实，有当事人的庭审陈述、收据、承诺书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨万勇以帮助联系建设工程为由收取原告陈少华现金17万元，但工程未能联系成功后，其应本着诚实信用的原则及时返还该笔款项，但被告一直占有该款，致使原告利益受损，属于不当利益。根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告陈少华要求被告杨万勇返还13万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2012年6月3日起计付。庭审中，原告明确表示对2012年5月31日的牛棚厂工程押金5万元其另行主张，本院认为该行为系原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。被告杨万勇辩称双方之间系委托代理关系，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨万勇于本判决生效后十日内返还原告陈少华现金13万元，并支付利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，自2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至判决确定的履行之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨万勇负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01341号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与平丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01004号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执���。特此通知二〇一五年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2762号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：黄雄辉，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第989号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00181号原告郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区，地址确认书地址沈阳市大东区。被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。第三人沈阳市人力资源和社会保障局。第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。第三人沈阳商业城股份有限公司。原告郭红光诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心、沈阳商业城股份有限公司履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。原告郭红光诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，该局未作任何批复。之后，原告单位勾结沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心作出了职权范围外的送档批复，导致区属地失业保险部门错接档案，同时导致劳动者隐性失业。请求：要求被告及第三人认真履行职责，妥善处理争议问题。经审理查明，2015年6月26日郭红光向本院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。同日，郭红光以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。本院认为，原告郭红光以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院已经受理。现原告郭红光再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业保险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经本院立案受理，原告郭红光再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭红光的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一五年十月二十六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第926-1号申请执行人李秋华，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王飞，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王飞的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年十月二十六日书记员  张学强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1682-1号原告王某甲，男，1999年10月2日出生，汉族。法定代理人王志秀，女，1967年8月21日出生，汉族。被告王某乙，男，1970年2月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某乙驾驶的鲁E***8Z号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王某乙驾驶的鲁E***8Z号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十六日书记员  张孝福
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)焦民申字第00164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华，又名王五，男，1957年4月12日出生，汉族，住温县。委托代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉小香，女，1957年4月29日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚龙杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晶晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚秋红，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚兰兰，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人王振华因与被申请人吉小香、尚龙杰、尚秋红、尚晶晶、尚兰兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振华申请再审称，1、我与受害人系工友关系，都是温县温鑫纸业公司的雇员，原审认定受害人与我形成雇佣关系缺乏证据，定性错误。另有新证据——公安机关的原始记录证明申请人与受害人之间不存在雇佣关系。2、程序违法，首先受害人属公伤死亡，应当适用仲裁前置程序，法院不能直接受理；其次漏列当事人。3、适用法律错误。依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，要求再审。吉小香、尚龙杰、尚秋红、尚晶晶、尚兰兰提出书面意见称，原审处理正确。本院经审查认为，1、关于当事人关系问题，原审根据双方当事人所提供的证人证言、被申请人所举的黄庄镇前崔庄村村民委员会的两份证明，以及一审法院为核查事实调取的三份证据，结合庭审中当事人陈述，认定受害人尚玉平所施工的工程系王振华承包，王振华与尚玉平之间系雇佣关系并无不当，将案由定为提供劳务者受害责任纠纷也无不妥。另，再审审查期间，王振华未提供新证据。2、关于程序问题，提供劳务者受害责任纠纷不适用仲裁前置，法院受理并无不当。被申请人未起诉工程的发包方，而发包方非雇佣合同的相对人，法院不追加也无不妥。3、关于适用法律方面，王振华与尚玉平之间系雇佣关系，在施工过程中发生事故，导致雇员尚玉平受伤经抢救无效死亡，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决王振华承担90%的责任，适用法律正确。综上，王振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振华的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一五年十月八日书记员  李 森
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1257号原告卢丽萍。被告上海土鱼商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号3幢423室。法定代表人赵琦，总经理。本院在审理原告卢丽萍诉被告上海土鱼商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告卢丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院联系，原告同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告卢丽萍承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年十月十日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10758号之一原告倪某某，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告管某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告倪某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“无法查询到双方的婚姻登记情况”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十月十三日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第104-1号申请执行人罗庆达，男，汉族，1987年7月出生，住河北省泊头市。被执行人河北华林纺织原料有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县城西工业区。法定代表人张万厂，该公司董事长。被执行人廊坊市信则立工贸有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区永华道8××号。法定代表人张万厂，该公司执行董事。罗庆达与河北华林纺织原料有限公司、廊坊市信则立工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）沧民初字第174号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月31日立案执行。进入执行程序后，本院于2014年12月3日作出了（2015）沧执字第104号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市信则立工贸有限公司所有的位于河北省××××号的房产【证号为：廊坊权证字第200901415号】及占用范围内的土地使用权【证号：廊国用（1996）字第00031号】。因被执行人廊坊市信则立工贸有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，本院已依法对上述查封财产予以评估，评估报告已于2015年8月6日送达申请人罗庆达，于2015年8月7日向被执行人廊坊市信则立工贸有限公司邮寄送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊市信则立工贸有限公司所有的位于河北省廊坊市永华道8××号的房产【证号为：廊坊权证字第200901415号】及占用范围内的土地使用权【证号：廊国用（1996）字第00031号】【详见评估报告】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  付文庆代理审判员  王 欢二〇一五年十月二十六日书 记 员  李海滨