湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民二初字第231号原告姚红梅。原告李思怡。原告及原告李思怡法定代理人李贤强。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司。被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。委托代理人李翔兰。委托代理人龙蒙夫。原告姚红梅、李思怡、李贤强与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司（以下简称衡汽集团耒阳分公司）、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李贤强、姚红梅、李思怡的法定代理人李贤强及委托代理人邓瑞平、被告衡汽集团耒阳分公司、衡汽集团的委托代理人李翔兰、龙蒙夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告李贤强、姚红梅、李思怡诉称，2014年3月30日，三原告乘坐被告所属的湘D935**大型客车从郴州到耒阳。当车行驶至107国道耒阳路段时，湘D935**大型客车与湘L562**中型普通货车相撞，造成三原告及车上其他乘客受伤的交通事故。事发后，三原告被送至耒阳市人民医院治疗。原告姚红梅的伤势诊断为：左额部硬膜外血肿、左额骨开放性骨折并颅内积气、头皮碎裂伤。原告姚红梅的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。根据《合同法》第302条规定，三原告的损失应由两被告共同承担。现双方经多次协商未果，诉至法院，请求1、两被告连带赔偿原告姚红梅残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、住宿费、营养费、鉴定费合计85983.8元。2、判令两被告连带赔偿原告李思怡医疗费505元。3、判令两被告连带赔偿原告李贤强医疗费335.4元。4，诉讼费由两被告负担。为支持其主张，三原告李贤强、姚红梅、李思怡提供以下证据支持其主张：一，常住人口登记卡，证明原告的基本情况。两被告质证无异议。二，车票，证明三原告与被告形成了运输合同关系。两被告质证无异议。三，道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及三被告对事故的发生无责任。两被告质证无异议。四，姚红梅住院病历、病历本、李贤强照片申请单，证明三原告治疗伤势的情况。两被告对住院的事实没有异议。五，三原告的医疗费收据。证明三原告治疗伤情花费的情况。两被告质证认为，原告姚红梅当时已经在耒阳人民医院住院，但是出现多张郴州市第一人民医院的医疗票据。应当与病理的情况一致。而且应当要有正式的医疗费收据。六，鉴定意见书，证明原告姚红梅伤残等级和误工损失。两被告质证有异议。认为在医疗过程中也有可能造成伤残。七，发票，证明姚红梅支付的鉴定费。两被告质证认为应当开出正式发票。八，车票，证明三原告治疗所花费的交通费。两被告质证认为是否是三原告的不清楚，与治疗过程不相符。九，证明，证明原告姚红梅在城区工作和生活的事实。两被告质证认为该证据既没有证明人签字，也没有相关人员出庭作证。不能证明原告所主张的事实。被告衡汽集团、衡汽集团耒阳分公司辩称，被告在事发当日就依法履行应尽的义务，并垫付了相关费用。衡汽集团耒阳分公司具备独立承担责任的资格和能力，不应当由总公司负责。原告的诉请项目有些没有法律依据，而且标准也不符合。为支持其主张，两被告提供以下证据支持其主张：1，两被告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证。证明被告衡汽集团耒阳分公司是从事道路运输的合法主体，且能够独立承担法律责任。本案与其总公司衡汽集团无关，不应当由总公司承担责任。原告质证对其真实性无异议。但按照法律规定应当由总公司共同承担其责任。2，原告李贤强出具的借条、领条。证明原告以借支的名义从被告耒阳分公司领取现金共10000元的事实。原告质证对其真实性无异议。对于原被告提供的证据，本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8被告提供的1、2、符合证据真实性，关联性，合法性的要求。本院对原告提提供的证据9，综合分析认为缺乏真实性，依法不予确认。经审理查明，原告李贤强、姚红梅事发前系朋友关系。原告李思怡系李贤强女儿。2014年3月30日，三原告乘坐被告所属的湘D935**大型客车从郴州到耒阳。当车行驶至107国道耒阳路段时，湘D935**大型客车与湘L562**中型普通货车相撞，造成三原告及车上其他乘客受伤的交通事故。事发后，三原告被送至耒阳市人民医院治疗。李思怡门诊费为505元，李贤强门诊费为335.4元，姚红梅门诊费为225元，均由原告自行支付。2014年3月30日至4月18日，原告姚红梅在耒阳市人民医院住院19天，其伤势诊断为：左额部硬膜外血肿、左额骨开放性骨折并颅内积气、头皮碎裂伤。姚红梅在耒阳市人民医院住院期间的医药费均由被告耒阳分公司承担。2014年4月19日，姚红梅转院郴州市第一人民医院门诊继续治疗。医疗费共计12539.2元。医疗终结后，原告姚红梅的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。2014年11月17日，原告李贤强、姚红梅登记结婚。三原告户籍均为为农村家庭户口。按照《2014年湖南省交通事故赔偿标准》，此次事故，给三原告造成损失为：原告李贤强医疗费335.4元。原告李思怡医疗费505元、原告姚红梅医疗费12764.2元，鉴定费700元，残疾赔偿金为16744（8372元／年×20×10%＝16744元，被抚养人生活费3815元（6609×13÷2×10%＝4295元），误工工资60天1395元（8372÷12×2＝1395元），护理费2316元（3658元／月÷30×19＝2316元），交通费655元，住院期间的伙食费为570元（12×19＝228元），住宿费960元。现双方经多次协商未果，三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求1、两被告连带赔偿原告姚红梅残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费。住宿费、营养费、鉴定费合计85983.8元。2、判令两被告连带赔偿原告李思怡医疗费505元。3、判令两被告连带赔偿原告李贤强医疗费335.4元。4，诉讼费由两被告负担。本院认为，三原告购买车票乘坐被告衡汽集团耒阳分公司所属的客车，双方形成了交通运输合同。作为承运人的被告应当承担乘客的安全责任。本案在运输过程中发生交通事故，致使三原告受伤，被告应承担全部责任。本次事故，给三原告造成损失为：李思怡医疗费505元。李贤强医疗费335.4元。姚红梅医疗费12764.2元，鉴定费700元，残疾赔偿金为16744元，被抚养人生活费4295元，误工工资1395元，护理费2316元，交通费655元，住院期间的伙食费为228元，住宿费960元，营养费根据本案的实际情况酌情考虑500元，共计41397.6元。故原告姚红梅要求被告支付其各项损失85983.8元，本院部分予以支持。被告衡汽集团耒阳分公司是衡汽集团属下的分公司，三原告要求被告衡汽集团承担连带责任并无不妥。综上，三原告损失共计41397.6元，扣除李贤强在被告公司领取的1万元生活费，两被告应支付三被告各项损失共计31397.6元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李思怡、李贤强、姚红梅各项损失共计31397.6元（被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司支付给原告李贤强生活费1万元已扣除）；二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司对原告李思怡、李贤强、姚红梅的损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  吴 凡人民陪审员  李永康二〇一五年三月十三日书 记 员  王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：01附相关法律条文:《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。。