wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第408号原告左连叶，农民��被告代鹏飞。原告左连叶与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告左连叶到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左连叶诉称，被告承包了西村乡南屯和北石槽满堂等学校教学楼工程，我从2012年跟随被告施工，被告欠我工资款6000元，有被告给我出具的欠条为证。我多次找到被告索要工资，被告总是以没钱为由推脱，至今欠我的工资未给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付我工资款6000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告代鹏飞名字的欠条一张。被告代鹏飞未提交答辩状亦未提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告代鹏飞从2012年开始雇用原告为其工作，至2014年4月9日，被告欠原告工资款6000元未付。本院认为，被告代鹏飞欠原告左连叶工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该劳动报酬被告代鹏飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告左连叶工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告代鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧���市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一五年三月十六日书记员  杨 光
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（２０15）一中民四终字第0231号上诉人（原审原告）崔枫。委托代理人王海英（原告之子），机械工业局退休职工。被上诉人（原审被告）天津政通建设发展有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人张炳政，董事长。委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。法定代表人李万金，总经理。委托代理人董云才，该公司职员。被上诉人（原审被告）河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西）。法定代表人穆秀敏，总经理。委托代理人宋士钢，该公司职员。上诉人崔枫因侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔枫的委托代理人王海英，被上诉人天津政通建设发展有限公司的委托代理人朱佳晨、被上诉人天津市海亨市政工程有限公司的委托代理人董云才、被上诉人河北领潮房屋拆除工程有限公司的委托代理人宋士钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告所有的位于天津市南开区红旗南路观园公寓28-4-102号房屋，与天津理工大学毗邻。2014年1月，被告天津政通建设发展有限公司经相关部门批准对天津市南开区育梁道（理工大学）地块进行土地整理。2014年1月10日，被告天津政通建设发展有限公司与被告河北领潮房屋拆除工程有限公司签订《委托拆除房屋施工协议》，约定上述地块由被告河北领潮房屋拆除工程有限公司进行施工，施工内容为建筑物拆除，洒水喷淋治理扬尘及渣土清运，施工日期自2014年1月9日开工至2014年3月30日完工。合同约定，工程正常施工时间严格控制在规定时间内，午间12时至14时、当日22时至次日6时之间严禁噪声扰民施工等。此后，被告天津政通建设发展有限公司又与被告天津市海亨市政工程有限公司签订《使用密闭车辆承运工程渣土协议书》，约定从2014年3月20日至2014年4月30日由被告天津市海亨市政工程有限公司清运施工中产生的工程渣土。后被告河北领潮房屋拆除工程有限公司依合同对天津理工大学的楼房进行拆除，被告天津市海亨市政工程有限公司也参与了工程的渣土运输工作。原审庭审中，被告天津政通建设发展有限公司陈述育梁路地块的拆除工作已基本完成，并未进入具体建设阶段。原告陈述三被告自2013年底开始施工至2014年3月扰民状况有所缓解，至2014年5月底已经没有粉尘状况发生，目前也不再有扰民的状况。原告提交的证据中，用于证明被告施工扰民的证据为：证人张××的证词、施工现场的照片、录音及视频、天津市南开区房地产管理局发布的两份责令整改通知书复印件、责令被告天津市海亨市政工程有限公司停工整顿通知书复印件、天津市南开区环境保护局给被告河北领潮房屋拆除工程有限公司发出的行政处罚决定书及送达回证复印件。三被告对于证人证言不予认可，认为其不具有真实性；认为原告提交的照片、录音及视频不能证明是被告的施工现场；责令整改通知书是发给天津理工大学的，因此三被告表示不知情。关于停工整顿通知书，其中写明未采取治理扬尘有效措施，造成拆除房屋施工扬尘，违反相关管理办法，三被告均表示不清楚该通知书的情况，被告天津市海亨市政工程有限公司称没有收到该通知书。关于原告提交的行政处罚通知书，其中写明被告河北领潮房屋拆除工程有限公司在2014年4月2日22时以后在理工大学的地块未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民，三被告均表示不清楚处罚通知书的情况，被告河北领潮房屋拆除工程有限公司表示未收到该处罚通知书。原审法院认为，被告在与原告的相邻地块施工，势必对原告的生活造成一定影响。如因被告的施工行为给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告主张房屋开裂损失费，其没有证据证明该项损失与被告施工行为有直接因果关系，即原告不能证明被告施工导致原告房屋开裂，房屋受损也不符合环境污染侵权的特点，故原告该主张不予支持。原告提出的医疗费作为人身损害赔偿的范畴，应由受侵害人提出主张，原告无权提出该项诉讼请求。原告关于精神损失费的请求，于法无据，原审法院不予认定。原告关于被告应停止一切违法施工作业的主张，因原告在庭审中已经陈述目前已无施工扰民的状况存在，故已无须解决。原审法院判决：驳回原告崔枫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。判决后上诉人崔枫不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定被告施工行为势必对上诉人生活造成一定影响，却以证据不足为由不判令赔偿，是错误的，上诉人居住房屋距离被告拆除的楼房仅一墙之隔，被告野蛮施工，必然造成上诉人墙体开裂；原审判决认定被告开工时间与事实不符；噪声、震动等属于环境污染之诉；原审诉讼中提交的医药费票据，受侵害人与上诉人委托代理人是夫妻关系，病人因屡受惊吓加重病情，于2014年10月19日病故，上诉人代为主张权利；现在虽然涉诉现场已无施工行为，但不能抹煞被告违法施工事实；被告施工造成上诉人房屋墙体开裂，因果关系举证责任在于加害人一方。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿因拆楼震动和连续夜间施工噪声扰民、粉尘污染给上诉人身心带来的精神损害以及财产损失8900元（其中医药费1200元、房屋装修开裂2700元、精神损失5000元），停止一切违法施工作业并向观园公寓社区张贴告示致歉，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津政通建设发展有限公司、河北领潮房屋拆除工程有限公司、天津市海亨市政工程有限公司均同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。另经查明，原审诉讼中被上诉人天津政通建设发展有限公司的委托代理人曾自认涉诉工程自2013年11月开始施工。本院认为，被上诉人天津政通建设发展有限公司经准许对涉案地块进行土地整理，被上诉人河北领潮房屋拆除工程有限公司负责具体拆除工作，被上诉人天津市海亨市政工程有限公司承运工程渣土。有关职能部门出具的行政文书，证实涉案土地整理工程在施工过程中确实存在噪音、扬尘等问题，应当认定该三方当事人的施工行为在一定程度上构成工程周边环境污染，对工程比邻社区居民造成一定程度影响，原审人民法院另案判令该三方当事人因此在上诉人居住小区张贴告示书面致歉是正确的。上诉人崔枫上诉增加同样诉请，于程序、于实体本案中均不应涉及。上诉人崔枫另主张三被上诉人施工引起上诉人居住楼体震动，继而发生墙体开裂等损失，系一般侵权之诉，不是环境污染侵权之诉。上诉人应当承担侵权事实、主观过错、损害后果、因果关系等各方面的举证责任，原审人民法院适用法律正确。上诉人认为本案应当属于特殊侵权之诉，适用法定的环境污染之诉的举证责任倒置原则，没有法律依据。关于上诉人代案外人主张侵权赔偿一节，诉讼主体不符合法律相关规定。涉案工程目前处于停工状态，上诉人关于判令停止施工的上诉请求本院一并驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人崔枫承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  吕琳超二〇一五年三月十一日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1992号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1992号申请执行人王志明，个体。被执行人李志忠，个体。被执行人王亚军，个体户。本院在执行王志明申请执行李志忠、王亚军承揽合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3108号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月四日书记员 王 乐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第766-1号原告王志友。被告山东铭远红木制品有限公司，住所地：临朐县城朐山路4842号。法定代表人刘祝远，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款25万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。于江自愿提供其所有的鲁G×××××号越野车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月十六日书记员 刘兴清
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书(2014)称执字第12-4号申请人舒家明，男。被申请人海东地区振兴建筑有限责任公司。法定代表人吴庆安，男，海东地区振兴建筑有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）称民初字第158号民事判决书，要求被告及时履行法律文书确定的金钱给付义务，但被告未按调解协议内容及时履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人海东地区振兴建筑有限责任公司所有的在中国农业银行股份有限公司平安县支行存款99351.77元。本裁定送达后立即生效。执行员 周 洪 洋执行员 张 国 宏执行员 南  龙二〇一五年三月二十四日书记员 昂增求中
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)寒经民初字第203号原告李某。委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成律服务所法律工作者。被告宋某。本院受理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，原告王松松于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈宏奎代理审判员  马晓敏人民陪审员  郭升年二〇一五年三月九日书 记 员  马华华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00087号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：姚学利，男，52岁，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告姚学利供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告姚学利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田7亩，使用我位单工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费511.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费511.00元。本案诉讼费由被告承担。被告姚学利未作答辩。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田7亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费511.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费511.00元。被告姚学利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚学利于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费511.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告姚学利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十八日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第603号-1原告王某甲，女，1991年3月29日出生，汉族，自由职业者。原告王某乙，男，1967年9月11日出生，汉族，自由职业者。原告葛某，女，1966年10月22日出生，汉族，自由职业者。三原告委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。三原告委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。被告马某，女，1990年10月14日出生，汉族。被告杨某，女，自由职业者。两被告人委托代理人易雷，男。本院在审理原告王某甲、王某乙、葛某与被告马某、杨某婚约财产纠纷一案中，被告马某、杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告自2010年起一直居住在本市江宁区xx新村14幢3单元205室，故申请将本案移送至本市江宁区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告均连续居住在本市江宁区一年以上，故本市江宁区属两被告的经常居住地，两被告提出管辖异议的申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 璇人民陪审员  仇锦川人民陪审员  汪 琴二〇一五年三月十七日见习书记员  黄姗姗
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第726号原告邓世成，男，1931年9月17日生，汉族，住本市矿区。委托代理人邓卫萍，女，1963年3月29日生，汉族，住本市馨康家园。被告赵宝福，男，1969年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人韩清，职务经理委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。原告邓世成与被告赵宝福、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓世成委托代理人邓卫萍、被告赵宝福委托代理人李晋文、被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人吴智泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓世成诉称，2014年11月28日9时30分许，被告赵宝福驾驶机动车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至二矿二号门岗段时，与右前方行驶的驾驶人邓世成驾驶的红星二轮摩托车相刮擦，致使摩托车摔倒，造成原告邓世成受伤，两车受损的道路交通事故。故起诉，请求判令被告赔偿原告护理费12600元（住院28天，出院两个月，2人陪护）、营养费9000元（90天／100元）、医疗费11071.24元、交通费350元、后续治疗费5000元、诉讼费1175元，共计39196、24元。被告赵宝福辩称，事故发生后，被告赵宝福积极主动将老人送往医院，并陪侍原告6天6夜，且垫付医药费8000元。原告主张的护理费，我们认可住院期间28天，主张出院后的护理费于法无据，护理人员应按1人计算；原告主张的营养费，住院伙食补助，应按住院期间计算，计算标准应依法确定；原告主张的医疗费、交通费，我们无异议；原告主张的后续治疗费未提供证据，待实际发生后另行主张。综上，应由保险公司依法赔偿。被告平安保险邯郸中心支公司辩称，保险公司不是侵权人，仅依据保险合同在约定范围内承担相应的理赔责任。原告主张的医疗费中应按照与其病情相关的基本用药及治疗规范，结合证据予以认定，对用于原告其他疾病的用药费用，应予以剔除，同时吸氧费、雾化费等，保险公司不予赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助应支持住院期间的，其他不应支持；交通费保险公司按10元／天的标准支付；护理费应按1人计算，按同期护工61.52元／天计算28天的；后续治疗费，如因本次事故产生，可在实际产生后另行主张权利。我公司不承担诉讼费及其他间接费用。请依法判决。经审理查明，2014年11月28日9时30分许，被告赵宝福驾驶冀Dxxx**号比亚迪牌小型普通客车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至二矿二号门岗路段时，与右前方行驶的原告邓世成驾驶的红星牌二轮摩托车相刮擦，致使摩托车摔倒，造成邓世成受伤，两车受损的道路交通事故。后被告赵宝福将原告邓世成送往阳煤集团总医院医治。诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（5－7）、慢性支气管炎、高血压病、2型糖尿病、陈旧性肺结核。2014年12月26日出院，住院28天。出院医嘱：1、加强营养，避免剧烈运动，两月内起卧床他人扶持；2、相关科室门诊治疗基础疾病；3、不适随诊。花费医药费11071.24元（其中被告赵宝福支付8000元）。2014年12月12日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第1300090号道路交通事故认定书，认定：被告赵宝福负此次事故的全部责任，原告邓世成无事故责任。另查明，被告赵宝福系冀Dxxx**号普通客车的所有人，该车辆于2014年7月31日在被告平安财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50000元）等保险。原告邓世成系非农业户口。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书原件1份、医疗费票据原件1张、用药明细表1份、住院病历1份、诊断证明书原件1份、诊断建议书原件1份、出院证原件1份、护理人员身份证复印件2份、原告身份证、户口本复印件各1份；被告赵宝福提供的收条原件1份、保险单复印件1份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康受法律保护，造成他人损害应承担赔偿责任。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的交通事故认定书，定责恰当，适用法律准确，本院依法予以确认。因被告赵宝福驾驶的冀Dxxx**号客车在被告平安财险邯郸中心支公司投保，故被告平安财险邯郸中心支公司应依法在保险合同范围内予以理赔。原告因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：医疗费11071.24元，已提供证据，本院予以确认。住院伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定为2800元（100元／天×28天）。营养费，原告主张按100元／天计算，计算期间为事发之日到出院后两个月，按90天计算。原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院依法酌情确认原告住院28天的营养费为1400元（50元／天×28天）。交通费，原告主张350元，虽未提供票据，但二被告均明确表示愿按10元／天的标准给付，故本院确定交通费为280元（10元／天×28天）。护理费，原告主张12600元，自原告住院期间至出院后两个月，按2人护理计算。原告主张由2人护理，但不能提供医嘱证明需2人护理，故该主张本院不予采信。原告主张出院后的护理费，并提供医嘱证明，对该证据本院予以采信。对原告的护理费，本院依法确认由1人护理，护理期按88天计算，参照居民服务业在岗职工平均工资的标准，确定护理费为6624元（27476元／年÷365天×88天）后续治疗费，原告该主张缺乏证据，本院不予支持。上述赔偿金额共计22175.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告邓世成因本次交通事故产生的医疗费11071.24元，住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费280元、护理费6624元，共计22175.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓世成医疗费10000元、交通费280元、护理费6624元，共计16904元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓世成医疗费1071.24元，住院伙食补助费2800元、营养费1400元，共计5271.24元。驳回原告邓世成的其他诉讼请求。上述赔偿义务于本判决生效后十五日内一次性履行（被告赵宝福已支付8000元）。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告赵宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  王伊萍二〇一五年三月五日书 记 员  杜燕娜
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞法执字第70号马超峰：郑国森与你民间借贷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑国森于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：马超峰偿还郑国森55230元.特此通知二〇一五年三月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00616号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。被告：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：张黎明，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告陈可元诉被告鲁燕、张黎明民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐巧珍二〇一五年三月二十四日书记员  龙超予附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第326号罪犯冯所标，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海中法刑重字第7号刑事判决，以被告人冯所标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人冯所标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2009）琼刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯所标于2011年1月21日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冯所标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯所标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯所标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核132.7分；获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。另查明，罪犯冯所标应缴纳罚金人民币50000元,服刑期间主动缴纳人民币20000元；该犯判决确定以前羁押时间超过三年。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯所标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯所标减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第44号原告深圳市锦宏技能培训学校。法定代表人陈伟元，理事长。委托代理人冼雄，男，汉族，系该公司员工。委托代理人汪亚东，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市翰盛通讯设备有限公司。法定代表人江灏，董事长。被告深圳市北斗星车联信息技术有限公司。法定代表人江灏，董事长。两被告共同委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告深圳市锦宏技能培训学校诉被告深圳市翰盛通讯设备有限公司、被告深圳市北斗星车联信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市锦宏技能培训学校向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市锦宏技能培训学校撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦宏技能培训学校撤回起诉。案件受理费人民币1295元，减半收取为人民币647.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审判员 廖 艳二〇一五年三月二十日书记员 金明敏
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民三初字第00258—1号原告张荣恭，男，现住焦作市解放区。被告陈德喜，男，住焦作市山阳区。被告赵卫中，男，住焦作市高新区。被告梁小孬，男，住焦作市高新区。被告柴玲霞，女，住焦作市高新区。被告赵克杰，男，住焦作市解放区。被告李永胜，男，住焦作市解放区。本院在审理原告张荣恭与被告陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵克杰、李永胜借款合同纠纷一案中，2015年3月16日，原告张荣恭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣恭撤回起诉。案件受理费减半收取19720元，由原告张荣恭承担。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一五年三月十七日书 记 员  屈继霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第277号原告刘少亮，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘延海，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘少亮与被告刘延海普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少亮到庭参加诉讼，被告刘延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少亮诉称，2014年6月左右，原、被告商定共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程，原告依约出资7万元交给被告，被告只让原告记了几天工，后被告一直未让原告参与收、支与管理，2014年8月10日工地与被告全部结算清，原告多次向被告要求钱款，被告总以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求被告返还原告盈利及投资款，共计85200元，诉讼费用由被告负担。被告刘延海未答辩。经���理查明，2014年6月左右，原、被告口头约定共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程，原告依约出资70000元，被告提供常用木工设备及技术。原告在工地上曾从事记工工作。后被告与发包方结算，领取工程款230400元。被告支付了工人工资，为工程的验收还宴请了他人，购买了物品，具体支出数额原告均不清楚。后原告找被告算账，被告告知原告承包该工程赔钱了，并向原告出具了一份清单。原告对清单上的用工数额、支出花费数额均不予认可，认为用工总数为1131.5个工，并提交记工本予以证实，但记工本上未显示被告认可的用工数额。原告为要回投资款70000元，曾向济宁市任城区人民法院起诉，2014年10月28日法院以原、被告不存在借贷关系为由，判决驳回原告对被告的诉讼请求。2015年1月5日原告以普通合伙纠纷诉至本院，请求被告返还原告盈利及投资款，���计85200元，诉讼费用由被告负担。上述事实，由济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3724号民事判决书、被告出具的清单复印件一张、原告提交的记工本及其清单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。本院认为，依据济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3724号民事判决书，能够认定原、被告共同承包济宁运河怡居佳苑B区4号楼分项木工等工程的事实，原、被告之间存在合伙关系。双方应依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。由于原、被告之间没有签订书面的合伙协议，也没有到工商行政管理机关进行登记，在合伙期间没有明确的收支记账记录，现双方对清算账目、款项数额不准确而发生争议，本院对原、被告合伙具体事��的约定、合伙盈亏的事实无法查实，合伙期间的债权债务的数额及其如何承担亦无法认定。因此，原告提供的证据虽能够证实其与被告之间存在合伙关系及原告曾经记工的事实，但原、被告合伙期间是否盈利，盈利多少，投资款应否返还均不能证实，原告主张被告返还盈利及投资款，共计85200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘少亮对被告刘延海的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年三月九日书记员  段东玉第-1-页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1300号原告武威亚威汽车贸易有限责任公司。法定代表人汪大德，系该公司总经理。被告杨进松。本院在审理原告武威亚威汽车贸易有限责任公司诉被告杨进松买卖合同纠纷一案过程中，原告武威亚威汽车贸易有限责任公司于2015年3月6日以被告外出下落不明，暂无继续��讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威亚威汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告武威亚威汽车贸易有限责任公司负担。审判员  严学慧二〇一五年三月九日书记员  马景瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00329号原告：汪志发，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥新味觉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。法定代表人：杨正亮，该公司总经理。本院在审理原告汪志发和与被告合肥新味觉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年三月二十日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第566号原告张某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，经常因琐事生气、吵架，且被告殴打原告。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告王某某辨称：被告与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2012年12月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年11月15日生育一女，取名王某（尚未落户）。原、被告婚姻基础一般。婚初夫妻感情尚可。后原告与被告之嫂关系不睦，原告嫌被告处理妯娌关系不当，与被告偶有争执发生。2014年7月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，被告及家人多次去原告娘家劝叫原告回家生活未果。另查明，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：正房四间，西屋二间，过道一间，雅迪牌二轮电动车二辆，海尔牌挂式空调一台，联想牌电脑一台（含主机、显示器），32英寸海信牌液晶电视一台，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，四季沐歌牌太阳能一台，四组合立柜一套，客厅大门厅一套，组合沙发一套，梳妆台一件，挂衣架一件，菜橱一件，席梦思大床一张，被褥四件。婚后购买电动三轮车一辆。上述财产均在被告处。原、被告双方认可因给孩子买奶粉借原告外祖父3000元款至今未还。被告主张婚后打工挣的10000元钱及其父出车祸所得赔偿款50000元均由原告保存，原告否认，被告未提供相应证据。原告于2015年2月24日经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2012年登记结婚，且生育一女，期间建立了一定的夫妻感情。期间原告与被告之嫂关系不睦，因被告处理家庭关系不当，导致原、被告产生矛盾，偶有生气、吵架现象发生，但尚不足以致使原被告夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互忠实和尊重，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。综上所述，原告称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年三月二十五日书记员  卢强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第18号原告上海明月彩板建材制品有限公司。被告王阜。被告王卫国。本院在审理原告上海明月彩板建材制品有限公司诉被告王阜、王卫国买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合��关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海明月彩板建材制品有限公司撤回对被告王阜、王卫国的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年三月十日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第392号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒙克，男，1985年5月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒙克金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商一初字第32号原告夏津县旭通运输有限公司，住所地为夏津县。法定代表人徐明林，职务经理。委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为德城区德兴北路。负责人张治国，职务总经理。委托代理人谢元亮，男，汉族，1955年3月17日生，住山东省齐河县，系公司员工。委托代理人王文革，男，汉族，1967年2月4日生，住山东省德州市德城区，系公司员工。原告夏津县旭通运输有限公司（以下简称“旭通公司”）与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范和同、被告委托代理人谢元亮、王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，雷海亮驾驶鲁N578**-鲁NHG**货车与赵玉庆驾驶的三轮摩托车在104国道513公里处发生交通事故后逃逸，致赵玉庆和乘车人王光海受伤，车辆损坏。本案原告是肇事车辆的车主，在被告处投有交强险和商业险。原、被告与伤者经协商达成协议，由原告赔偿两伤者各项损失74152元，被告直接赔偿原告64824元。现原告已经将赔偿款支付两伤者，但被告迟迟不按协议赔偿原告，故诉至法院，请求被告支付原告赔偿金64824元。被告辩称，协议书上加盖的是我公司理赔专用章，而非公章，不具备法律效力，不能代表公司的真实意思表示，故协议不成立。对原告的赔偿数额，应当依据原告提交的其他证据确定。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。证据二、王光海住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费单据、用药清单、德州法医司法中心咨询意见书及王光海的收条，证明王光海的伤情及已经收到原告赔偿款58664.1元的事实。证据三、赵玉庆的住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费票据及住院费用清单，赵玉庆的收条一份，证明赵玉庆的伤情及已经收到原告赔偿款15488.42元的事实。证据四、赔偿协议书一份，系王光海、赵玉庆、天安保险公司与原告四方达成，证明被告对原告赔付王光海58664.1元、赔付赵玉庆15488.42元是知情并同意的，并且承诺在交强险限额内赔付原告64824.42元。被告未提交证据。经质证，被告对原告证据一、二、三的真实性没有异议。但认为原告按城镇居民赔偿王光海伤残赔偿金的依据不足，应另行提供王光海的户口薄。对原告证据四，被告认为是加盖的理赔专用章，不能代表天安保险公司，故协议不成立。经审理本院认定，2014年2月4日，旭通公司为鲁N578**-鲁NHG**货车在天安保险公司投有交强险和两份商业险，保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日。其中交强险的保险金额为122000元。2014年4月30日，原告司机雷海亮驾驶鲁N578**-鲁NHG**货车由东向西行驶至104国道513.5公里处时，与由南向西左转弯的赵玉庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵玉庆与三轮车乘员王光海受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，雷海亮驾驶鲁N578**-鲁NHG**货车驶离现场。济南市长清区交警大队认定雷海亮承担事故全部责任，赵玉庆和王光海无责任。王光海、赵玉庆在济南市长清区人民医院住院各16天，王光海花费医疗费8677.09元，赵玉庆花费医疗费11447.28元。经天安保险公司咨询，德州德弘法医司法鉴定中心出具咨询意见书，认为王光海构成交通事故十级伤残。2014年12月16日，赵玉庆、王光海、天安保险公司、旭通公司经协商，达成赔偿协议如下：一、旭通公司赔付赵玉庆15488.42元，赔付王光海58664.1元。因旭通公司雇佣驾驶员肇事逃逸属商业险免赔范围，故天安保险公司仅在交强险范围内赔付64824.42元。超出交强险的部分由赵玉庆、王光海、旭通公司自行协商解决。二、赵玉庆、王光海、旭通公司对天安保险公司理算的赔偿款数额无异议，且同意上述款项由天安保险公司统一支付于旭通公司账户。赵玉庆、王光海与旭通公司的赔偿款自行支付，与保险公司无关。三、赵玉庆、王光海的交通事故索赔与天安保险公司的保险赔偿一次性了结，四方互无纠纷，永不反悔。赵玉庆、王光海在协议书上签字按印，天安保险公司加盖了“天安保险股份有限公司理赔单证专用章”，旭通公司加盖了公章。同日，原告支付赵玉庆15488.42元，支付王光海58664.1元。原告要求被告支付协议款64824.42元时，被告拒绝支付。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四在卷为证，且经被告质证，足以认定。本案争议焦点为：四方达成的赔偿协议是否成立并生效？被告应否赔偿原告协议款64824.42元。本院认为，《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然赔偿协议中加盖的为天安保险公司的理赔专用章而非公章，但对外协商赔偿事宜均是被告理赔部门进行，赵玉庆、王光海、旭通公司完全有理由相信被告理赔部门所作出的承诺即代表公司，故被告理赔部门在赔偿协议中加盖部门专用章的行为合法有效，相应法律责任由被告承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告已经按赔偿协议约定履行了对两伤者的赔偿义务，天安保险公司亦应按照赔偿协议约定履行支付原告赔偿金64824.42元的合同义务。其迟迟不予赔付的行为有违诚信，应承担继续履行的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县旭通运输有限公司保险赔偿款64824.42元。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  王晓炜人民陪审员  孟文娟二〇一五年三月三十日书 记 员  刘广彬
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)黎民初字第655-1号原告李某某，女，1979年3月4日出生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，务农，住原籍。被告韩某某，男，1973年6月27日出生，汉族，黎城县上遥镇东社村人，务农，住原籍。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告的确切送达地址，又不支付公告费用，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭玉虎审判员  张永花审判员  杨明伟二〇一五年三月十日书记员  马义超
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第105-2号申请执行人吴卫平，男。申请执行人罗艳云，女。申请执行人赵琛，男。申请执行人赵紫萱，女。被执行人周海花，女。被执行人武雪华，男。被执行人李金平，男。被执行人谭雨林，男。被执行人袁志高，男。被执行人衡山县客运公共汽车公司，住所地：衡山县开云镇交通街12号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山法民一初字第59号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今只进行部分履行。本院查明，被执行人周海花在衡东县城关镇新村路有房产、车库各一套。2013年3月15日，本院依法查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周海花所有的座落于衡东县城关镇新村路601室和102室房产。二、在查封期间内，被执行人周海花可以继续居住；因被执行人周海花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执行长  石爱清执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一五年三月十六日书记员  汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款是期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。校对责任人：张红岳打印负责人：汪耀华人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行初字第14号起诉人马XX（曾用名马XX），男，出生于19XX年X月X日，回族，现住甘肃省张家川回族自治县XX乡XX村**号。2015年3月24日，本院收到马XX的行政起诉状，诉讼请求：一、被告张家川回族自治县人民武装部丢失了我受伤的鉴定以及民警部队政委严XX给我写的介绍信等，要求给我补回档案；二、被告武装部承担给因丢失我的重要档案给我造成的严重经济损失，生活压力及精神损失的赔偿责任，赔偿我一个退伍残疾军人“有权利领取国家发放的生活抚恤金，护理费等各项费用；三、判令被告承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，被起诉人张家川回族自治县人民武装部属军队建制不是行政机关，该案不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年三月二十四日书 记 员 韩葸瑾文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第358号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告汤逢，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤逢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第178号申请人(仲裁被申请人)上海索洁斯物业管理有限公司。法定代表人项敏艇。被申请人(仲裁申请人)蒋海根。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。关于仲裁申请人蒋海根与仲裁被申请人上海索洁斯物业管理有限公司(以下简称索洁斯公司)因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2014)办字第3223号裁决书后，申请人索洁斯公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人索洁斯公司诉称：蒋海根原系索洁斯公司员工，在鑫塔水尚项目工作。2014年5月，鑫塔水尚项目开发商上海盛众房地产发展有限公司(以下简称盛众公司)与索洁斯公司终止服务协议，盛众公司通知原索洁斯公司员工可与盛众公司新指定的物业服务公司签订劳动合同，并要求书面承诺今后不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司员工均签字认可。索洁斯公司也在2014年5月下旬书面告知员工，如果不愿意留在鑫塔水尚项目工作，索洁斯公司将重新安排工作岗位，蒋海根未提出需重新安排的请求。蒋海根属于留在原项目工作的员工，至今还在原工作场所、原岗位工作，待遇也未变。因此，蒋海根属于擅自离开索洁斯公司，到盛众公司指定的物业公司上班，未与索洁斯公司办理任何手续。根据双方劳动合同的约定及鑫塔水尚员工手册的规定，索洁斯公司不需支付任何补偿。仲裁所依据的项某某签名的赔偿协议，是项某某在受鑫塔水尚项目员工的胁迫下所出具。项某某在索洁斯公司的股东份额不足1%，而且在2013年4月份就离开索洁斯公司，2014年春节后由于鑫塔水尚项目缺人又回来帮忙，所以项某某无权代表公司签订此类协议，协议上也没有索洁斯公司法定代表人的签名或加盖公章，因此该协议无效。综上，请求撤销青劳人仲(2014)办字第3223号裁决书。被申请人蒋海根辩称：2014年5月，索洁斯公司与鑫塔水尚项目的员工协商解除了劳动关系，项目负责人项某某与部分员工签订了赔偿协议，索洁斯公司也为员工办理了退工手续，所以应按协议的约定支付相应款项。综上，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。本院审理中，索洁斯公司向本院提交了以下证据：1、项某某与案外人上海绿安物业管理发展有限公司签订的劳务协议书一份，证明项某某在2014年5月并非索洁斯公司在鑫塔水尚项目的负责人，故无权与员工签订赔偿协议；2、索洁斯公司与案外人张某某的劳动合同，证明张某某系鑫塔水尚项目的负责人；3、盛众公司于2013年4月14日发给索洁斯公司的工作联系函一份，证明盛众公司对索洁斯公司的服务质量不满意；4、索洁斯公司于2013年9月12日出具的任命函，证明鑫塔水尚项目后期由案外人张丽凤负责，而非项某某；5、索洁斯公司于2014年5月20日发出的通知，证明索洁斯公司承诺对不愿意留在鑫塔水尚项目工作的员工可以另行安排工作岗位。经质证，蒋海根认为：对证据1的真实性无法确认，项某某系索洁斯公司的股东之一，与员工签订赔偿协议及办理相关手续的均系项某某；对证据2的真实性无法确认，不认可张某某系鑫塔水尚项目的负责人；对证据3的真实性无法确认，且与本案无关；对证据4的真实性不予认可，张丽凤只是鑫塔水尚项目的客服人员，不是项目经理；对证据5的真实性无法确认，从来没有看到过该份通知，只是在与项某某的协商过程中才得知通知内容。另，索洁斯公司申请证人项某某出庭作证。项某某陈述：其曾在索洁斯公司工作，于2013年3月离开，未与索洁斯公司签订过劳动合同，也未办理过离职手续；其未对索洁斯公司进行过投资，也不清楚自己是不是索洁斯公司的股东；其虽与鑫塔水尚项目部分员工签订了赔偿协议，但系在这些员工的胁迫下签字，并非其真实意思表示。经质证，蒋海根认为，项某某所述并非事实，项某某仍然是索洁斯公司的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。索洁斯公司称鑫塔水尚项目的员工系擅自离开索洁斯公司，与盛众公司指定的物业公司签订劳动合同，这些员工均书面承诺不与索洁斯公司发生劳动纠纷，索洁斯公司在仲裁阶段还称系根据员工自己的要求而办理退工手续，但对上述主张蒋海根均不予认可，索洁斯公司亦未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。索洁斯公司认为项某某系在受胁迫的情况下与公司员工签订协议，但未提交充分有效的证据予以证实，且索洁斯公司自认项某某系公司股东，2014年春节后确实在鑫塔水尚项目工作，仲裁据此认定项某某与公司员工签订的协议有效，并裁决索洁斯公司根据协议约定履行相应义务，并无不当。综上，索洁斯公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海索洁斯物业管理有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第3223号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由上海索洁斯物业管理有限公司负担。审 判 长  徐树良代理审判员  陈 樱代理审判员  张明良二〇一五年三月二十四日书 记 员  倪 春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00002号（2015）长民管字第2号原告：姜某某，住所长岭县。被告：某某公司松原市分公司，住所松原市。法定代表人孙某某，总经理。本院受理原告姜某某与被告某某公司松原市分公司电信服务合同纠纷一案后，被告某某公司松原市分公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在松原市宁江区，因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至松原市宁江区人民法院审理。经审查，原、被告双方于长岭县签订《业务服务协议》，该协议第九条约定：“因本协议发生的争议，双方可通过协商、调解解决。协商不成的，甲方（即本案原告姜某某）也可以向电信管理等部门申诉或向消费者协会投诉，双方也可以采取以下2种方式解决：（向松原市仲裁委员会申请仲裁；（向当地人民法院提起诉讼”。本院认为，原、被告争议系合同纠纷，双方于长岭县签订合同，该合同履行地在长岭县长岭镇。且原、被告已经约定管辖法院，该管辖协议的约定不违反级别管辖和专属管辖，符合法律的规定。因此，本院对该案件有管辖权，被告某某公司松原市分公司要求将本案移送至松原市宁江区人民法院审理的申请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司松原市分公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一五年三月五日书 记 员  于海明
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2015）琼山民���初字第359号原告：许富，男。委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。被告：叶关秀，男。原告许富诉被告叶关秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向海口市龙华区人民法院起诉，经海口市中级人民法院作出的（2014）海中法指字第2号指定管辖函的指定，本案移送本院管辖，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许富的委托代理人韦享富，被告叶关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许富诉称：被告于2011年12月23日向原告借款人民币现金25000元，双方未约定还款期限，原告多次向被告追索，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币25000元及逾期利息（以25000元为基数，从起诉之日起计至判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告叶关秀辩称：被告在2009年向原告借了60000元，此后被告每月都有还钱，但是2013年有几个月没有还，所以原告才逼被告写了60000元的借条，把2009年的借条撕掉了。因为2013年有几个月没有还利息，原告另算了利息25000元，又让被告写了另一张25000元的借条，并让被告落款到2011年12月23日。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2011年12月23日，被告向原告借款人民币25000元，并于当日给原告出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。因被告至今尚未还款，原告遂向法院提起本案诉讼。庭审中，被告称款项是2009年所借，借款后每月有还款，从2009年至2012年总计还了86000元。25000元的借条虽然落款为2011年12月23日，但是是在2013年3月3日写60000元的当天一起写的，这25000元实际上是60000元借款所欠的利息，是原告逼迫被告所写的。被告提交了8张中国农业银行的业务凭证，显示其从2012年12月至2014年1月分8次向户名为许富，卡号分别为6228xxxxxxxxxxxx813和62284xxxxxxxxx165的账号中转款8500元。在庭后本院向原告许富所作的询问笔录中，原告承认有收到这些款项，但原告称被告还曾多次向其借了小额的款项，这些转款都是被告偿还其所借的小额借款，而非偿还本案中借条的借款。上述事实，有原告提交的借条1张，被告提交的中国农业银行的业务凭证8张，本院向原告所作的询问笔录，以及原告与被告的庭审陈述在案佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶关秀向原告许富借款25000元，有其出具的借条为凭，故双方借贷关系合法成立，依法应予保护。借条中并未约定还款的期限，原告可随时向被告请求返还，但被告并未偿还该笔借款，故原告请求被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该25000元系另外一笔60000元借款的利息，但在本院同时审理的另一起原告许富诉被告叶关秀民间借贷纠纷案件中［（2015）琼山民一初字第358号］，对于该60000元借款双方并未约定利息，故对被告的此点抗辩意见本院不予认可。被告所提交的8张中国农业银行的业务凭证，显示被告已在借款后分八次向原告偿还了借款8500元，原告称这些转款系偿还被告向其所借的其他小额借款的，但原告并未提交证据证明双方还存在其他的借款，因这八笔转款都是在出具25000元的借条后所发生的，故本院认为这8500元应从原告主张偿还的本金中予以扣减，被告仍应向原告偿还的本金为16500元（25000元-8500元）。关于原告主张的利息，双方并未在借条中约定利息的支付和计算方式，但原告请求被告从起诉之日起至本判决限定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有法律依据，本院予以支持，但计算利息的基数应以至起诉时被告尚未偿还的借款为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告叶关秀自本判决生效之日起七日内向原告许富偿还尚欠的借款人民币16500元及逾期还款利息（以16500元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，从2014年12月11日起计至本判决限定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告许富已预缴），由被告叶关秀负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，原告已经预缴的案件受理费，在本判决生效后由原告向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈肖二〇一五年三月二十日书记员  国珺
镇江市润州区人民法院法律文书执 行 裁 定 书（2014）润执字第1233���申请执行人卢建华。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人陈明。申请执行人卢建华与被执行人陈明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）润商民初字第83号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈明于本调解书生效之日起三个月内偿还原告卢建华1037380元。案件受理费14136元，减半收取为7068元，财产保全费5000元，合计12068元，由被告陈明负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢建华向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈明的银行存款、房产及车辆进行查询，均无有效财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次��行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商民初字83号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年三月二十七日书记员 唐 玲
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第28号上诉人（原审被告）高海。上诉人（原审被告）定安县龙湖镇居丁农场。法定代表人高海。被上诉人（原审原告）高永业。被上诉人（原审原告）王南。被上诉人（原审原告）郑超霞。被上诉人（原审原告）高多。被上诉人（原审原告）高慧。上诉人高海、定安县龙湖镇居丁农场（以下简称居丁农场）因共有纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2014）定民初字第372号民事判决与（2014）定民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案中，于2014年10月27日根据被告高海在钴矿征镇农场20亩土地失地安置分配资金表分配���19636.33元中享有0.5份的分配款权利，即5610.19元。因此，被告高海应返还给原告高永业、王南的款项为：（7214.42＋19636.33＋4000）－（9100+5610.19）=16140.37元等为由作出本案第一项判决为：一、被告高海在判决生效后十日内返还给原告高永业、王南征地补偿职工安置及人口安置收入分配款和钴矿征镇农场20亩土地失地安置分配资金表分配款16140.37元。2014年11月3日，原审法院又根据被告高海应得的数额而是0.5份为2805.19元，不是5610.19元，故原判决第一项中计算文字上有笔误为由作出裁定补正本案第一项判决为：被告高海在判决生效后十日内返还给原告高永业、王南征地补偿职工安置及人口安置收入分配款和钴矿征镇农场20亩土地失地安置分配资金表分配款18945.56元。综上所述，原审法院的（2014）定民初字第372号民事裁定，涉及实体判决主文多判2805.19元，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七项）所规定补正判决书中的笔误范围，也不属于原判决书中的误写与误算事项范围。本案中，如果一审宣判后，原审法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。本案不能用民事裁定的方式进行实体补正处理，因此，原审法院（2014）定民初字第372号民事裁定，涉及实体判决主文多判2805.19元，程序上严重违法。2013年9月1日，居丁农场作出“钴矿征镇农场20亩土地失地安置分配资金表”。按照1985年居丁农场发包土地（承包期限1985年6月1日至2000年6月30日止）时高永业家的人口情况进行分配，成年人为1份，小孩为0.5份，当时成年人为高永业、郑超霞，小孩为高海、高多、高慧。因此，高永业、郑超霞、高海、高多、高慧均对于该农户家庭款项失地人口安置收入19636.33元可均有份。本案审理中，应当行使法律释明权，征求原告郑超霞、高多、高慧本人参与诉讼与安置款实体处分的意见。原审法院只是征求参与本案诉讼的意见，但并没有征求安置款实体处分的意见，致使郑超霞、高多、高慧本人合法权益未得到切实保护。综上所述，原审法院判决与裁定认定事实不清，违反法定程序,可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省定安县人民法院（2014）定民初字第372号民事判决与（2014）定民初字第372号民事裁定；二、发回海南省定安县人民法院重审。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一五年三月十二日书 记 员  陈进平附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：���进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月13日印制（共印15份）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初���第791号原告高某，居民。被告张某。本院在审理原告高某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告陈艳丽以已与被告协商解决纠纷为由，于2015年3月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  付本灵二〇一五年三月二十三日书记员  秦全海
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第863号罪犯练文军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)盐刑二初字第9号刑事判决，以被告人练文军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0567号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2011年10月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯练文军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点眼劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5000元未履行，赃款总额20551元，已追缴5426元,应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯练文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯练文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯练文军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2021年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第112号申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)李明。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人李明与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3825号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，李明并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，李明作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定李明与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3825号裁决书。被申请人李明辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。李明虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际李明并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明李明明知其系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，李明在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与李明存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与李明的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3825号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐树良审 判 员  姜 婷代理审判员  陈 樱二〇一五年三月二十四日书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第348号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宋继刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋继刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4760号原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告蒋星法，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告蒋星法房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告蒋星法房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一五年三月三十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2146号罪犯巫奕拖，男，1989年3月23日出生，汉族，广东省英德市人，初中毕业，住广东省英德县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2011)杭萧刑初字第2257号刑事判决，以罪犯巫奕拖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。巫奕拖不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出（2012）浙杭刑终字第457号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯巫奕拖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯巫奕拖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯巫奕拖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巫奕拖准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第742号原告日立电梯（中国）有限公司。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。二原告委托代理人任明广。被告驻马店东高置业有限公司。委托代理人张力。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告驻马店东高置业有限公司承揽合同纠纷一案中，二原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由二原告负担。审判员  赵丽莉二〇一五年三月十八日书记员  张园园
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00015号原告俞飞飞。被告杨春花。被告顾亮。本院在审理原告俞飞飞诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞飞飞撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告俞飞飞负担。审判员  纪建华二〇一五年三月二日书记员  葛焱华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开中��三初字第00007号原告：李某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住开原市。被告：解某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住开原市。本院在审理原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，退回150元，由原告负担150元。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一五年三月二日书 记 员  赵 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第284号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张宏伟,男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支���撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第511号罪犯许达勇，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人许达勇犯贪污、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。2010年11月22日入监服刑改造。于2012年10月31日减刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年7月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯许达勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯许达勇、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯许达勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯许达勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许达勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许达勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年6月，共考核24个月。累计表扬数12个。另查明，罪犯许达勇所得赃款30万元在判决前已经全部退赃。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许达勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许达勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年7月19日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00015申请执行人马良亚，男，1981年12月17日生，汉族。被执行人刘倩，女，1986年1月12日生，汉族。关于申请执行人马良亚与被执行人刘倩股权转让纠纷一案，被执行人刘倩已按执行和解协议的内容履行了全部义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00015号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郑正锐审判员  许馨文二〇一五年三月二日书记员  程海龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源法执字��224-1号申请执行人李增贵，男，1948年11月14日出生，汉族，住沂源县三岔乡中心路1号。被执行人房师国，男，1977年5月25日出生，汉族，住沂源县三岔乡璞邱五村。被执行人宋艺国，男，1981年7月8日出生，汉族，住沂源县悦庄镇东埠村。本院在执行申请执行人李增贵与被执行人房师国、宋艺国民间借贷纠纷一案中，被执行人房师国、宋艺国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第466号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一五年三月十日书记员  李 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第1977号之五原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。法定代表人霍某，经理。委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区太航汽车贸易有限责任公司宿舍。被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧3-4-5号隔断商厅。法定代表人朱某，董事长。被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人文某，董事长。本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司诉被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）松民初字第1977号民事裁定，将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有的位于赤峰市××区的国有土地使用权予以查封（赤红国用2012字第41号，地号：431-05-1110，保全金额4750000元）。现查封期限已临近届满，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2016年3月24日向本院提出续行查封申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司位于赤峰市××区的国有土地使用权（赤红国用2012字第41号，地号：431-05-1110）继续予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司位于赤峰市××区的国有土地使用权（赤红国用2012字第41号，地号：431-05-1110）继续予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二0一五年三月二十八日书记员张巍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六商初字第977号原告无锡科伦达化工热力装备有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路8路。法定代表人董建平，董事长。被告南京金浦锦湖化工有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园丰华路-139号。法定代表人黎松，总经理。原告无锡科伦达化工热力装备有限公司诉被告南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告无锡科伦达化工热力装备有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告无锡科伦达化工热力装备有限公司撤回对被告南京金浦锦湖化工有限公司的起诉。本案受理费30644元，减半收取15322元，由原告无锡科伦达化工热力装备有限公司负担。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  熊惠霞二〇一五年三月二十四日见习书记员  杨宗梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第399号罪犯吴应健，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）海南刑初字第174号刑事判决，以被告人吴应健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年5月15日入狱服刑改造。在服刑期间，2006年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑一年六个月；2009年11月9日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年5月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯吴应健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴应健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴应健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核152.8分，2013年获监狱级改造积极分子，2013年上半年单项表扬1个，2014年上半年单项表扬1个，累计表扬数9个（综合表扬7个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯吴应健在服刑期间的表现以及所犯罪行的性质、财产刑的执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴应健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2018年9月5日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第348号原告：王泽宇，女，汉族，居民，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：陈在义，男，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：青岛兴鑫运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人：王文，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告王泽宇诉被告陈在义、青岛兴鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽宇于2015年3月15日向本院提出书面撤回对被告陈在义、青岛兴鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼申请。本院认为，原告王泽宇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泽宇撤回对被告陈在义、青岛兴鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告王泽宇负担。审判员  许金珍二〇一五年三月十五日书记员  马 亮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第859号罪犯顾勤，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人顾勤犯故意杀人罪、盗窃罪、出售非法制造的发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0648号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0746号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元且附带民事赔偿304279.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾勤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
福建省霞浦县人民法院民事判决���（2015）霞民初字第460号原告王某，女，1986年6月7日生，汉族，住霞浦县。委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。被告阮某甲，男，1980年6月18日生，汉族，现羁押于霞浦县看守所。原告王某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人伍孝信、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年初，其与被告经人介绍，以夫妻名义同居，××××年××月××日补办结婚登记，生育二女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立融洽的夫妻感情。从2012年起分居生活，2014年被告因毒品犯罪获刑十年。综上，其与被告间的婚姻已名存实亡，维持已没有意义。故请求判令：1、准予其与被告离婚；2、两个女孩由其抚养，生活费由其负担。被告阮某甲辩称，其同意离婚，两个女孩由其抚养。经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女阮某乙，现年8岁，××××年××月××日生育次女阮某丙，现年5岁，两女均跟随被告父母生活。2014年被告因毒品犯罪被人民法院判处有期徒刑10年。庭审中，被告当庭表示同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务纠纷。以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的时间及合法婚姻关系。本院认为，上述证据真实、客观，可以证明待证事实，应予采信。本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后未能���立融洽的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。庭审中，原、被告协商一致，长女阮某乙由被告负责抚养，次女阮某丙由原告负责抚养，生活费各自负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告阮某甲离婚。二、次女阮某丙由原告王某负责抚养，长女阮某乙由被告阮某甲负责抚养，生活费各自负担。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 ���江兴兴二〇一五年三月十九日书记员 李    平附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执��第121号申请执行人杨晓振，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人青岛海鼎塑品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处。法定代表人杨惠敏，职务董事长。上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第1521号民事判决书已立案执行。本院2015年1月26日向被执行人送达传票及执行通知，于2015年2月3日从被执行人青岛海鼎塑品有限公司银行账户扣划案款80894元（已发还含执行费1325元），2015年3月4日从被执行人青岛海鼎塑品有限公司银行账户扣划案款15415.09元（已发还完毕）共计96309.09元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1521号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年三月三十一日书 记 员  宋 刚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第O0092号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君，农民。被告人吴君曾因为赌博提供条件，于2009年12月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴君犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）吴江刑初字第0131号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴君有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，吴君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴君申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴君撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一五年三月二十六日书 记 员  张文君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第71号原告康俊龙。委托代理人朱志孚。被告ＸＸ。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。本院在审理原告康俊龙与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告康俊龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康俊龙撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘文贵人民陪审员  白金君人民陪审员  冯俊荣二〇一五年三月十九日书 记 员  韩 柳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第95号原告：李玉真。委托代理人：孙静。被告：微山县港航局。法定代表人：焦克信，局长。委托代理人：付正勇。原告李玉真诉被告微山县港航局餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉真的委托代理人孙静及被告微山县港航局的委托代理人付正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉真诉称，2011年以来，被告方工作人员多次在原告经营的微山县玉鑫居饭庄就餐，支付部分就餐费后仍欠原告餐饮费总计18627元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告偿付所欠原告餐饮费18627元，并承担诉讼费用。原告向本院提交了下列证据：2011年1月29日的欠条及2013年3月7日的欠条各一份，用以证明被告欠原告餐饮费的事实。被告微山县港航局承认原告在本案中所主张的事实，但提出因单位资金紧张，外欠账又较多，暂时没有能力偿还。本院认为，被告微山县港航局承认原告李玉真在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿付所欠餐饮费18627元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：被告微山县港航局于本判决生效之日起的十日内支付给原告李玉真餐饮费18627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费266元减半收取133元，由被告微山县港航局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一五年三月十八日书记员  朱 童
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第978号罪犯卢涛，男，1989年10月15日出生，土家族，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年9月2日作出(2011)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人卢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢涛准予减刑六个月（刑期至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字��0431号原告谷某，居民。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告周某，居民。本院在审理原告谷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。审判员  宋军明二〇一五年三月十二日书记员  程 玲