wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深盐法行初字第72号原告王大勇。被告深圳市公安局南岭派出所。法定代表人李水云，该所所长。委托代理人赵明，该所副所长。委托代理人朱传胜，深圳市公安局龙岗分局法制科民警。原告王大勇（以下简称原告）诉被告深圳市公安局南岭派出所（以下简称被告）不履行法定职责，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告王大勇，被告委托代理人赵明、朱传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日早上5点半，原告与友人打的到丹竹头村经南岭村收费岗亭去布吉上班，下车时手机遗失在出租车内，因未记住车牌及索要发票，故到南岭村委要求调取视频，南岭村委工作人员表示要警务人员在查案时才能调取，原告遂到被告处报案，被告接警人员称原告自己遗失财物，不予立案。原告认为被告没有履行人民警察的义务，请求判令：1.确认被告不作为；2.被告向原告书面道歉；3.被告赔偿原告三星9300型号手机的损失人民币2000元；4、被告承担诉讼费。原告没有向本院提交证据。被告辩称，一、原告要求被告查找遗失的手机属于公民求助行为，不属于公安机关人民警察的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第六条明确规定了公安机关人民警察的职责范围，即维护国家安全、社会稳定和治安秩序，预防和打击违法犯罪行为等。原告在乘坐出租车时遗失手机属于个人民事行为，其与出租车司机构成民事违约或侵权责任之债，不属于公安机关作为案件的受理范围。原告认为被告不作为及提出其他诉求没有事实和法律依据。二、被告已告知原告不予协查的理由，原告申请被告履行法定职责理由不成立。原告遗失手机，没有相关法律规定能够受理为刑事或治安案件。在没有受理立案的基础上，公安机关不能为原告滥用侦查措施或者行政调查措施。原告应通过民事途径或自诉途径追回损失。被告没有应原告要求去查阅相应视频，是严格遵守国家法律规定，防止滥用职权侵犯他人合法权益，并非不作为。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据、依据：１.民警汪正文出具的情况说明及其警官证复印件；2、巡防队员郭世栋出具的情况说明及身份证复印件；证据1、2证明原告在事发当日向被告求助的事情经过；3.《中华人民共和国人民警察法》（节选第六条内容）。经庭审质证，本院认证如下：原告对被告的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年7月13日上午8时许，原告到被告处报警，称手机遗失在乘坐的出租车上，要求立案并调取南岭村的监控录像，以查找出租车的线索。被告工作人员告知原告此事不属于治安或刑事案件，不能立案，故无法向南岭村发送《调取证据通知书》来调取监控录像，并告知原告可到市交委或出租车管理部门寻求解决。原告没有向相关职能部门求助，后向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告对于原告因遗失手机提出的求助不予立案调查是否构成不作为。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，人民警察的法定职责主要是预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为等，其中没有为物品遗失人找寻遗失物的法定职责。本案中，原告为寻回遗失在出租车内的手机，要求被告立案并调取南岭村的监控录像，该情形不属于公安机关应当立案处理的治安案件或刑事案件，因此被告拒绝立案不构成不作为，故原告要求确认被告不作为并要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王大勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  封文智审 判 员  张勤美代理审判员  王 霄二〇一五年十月三十日书 记 员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国人民警察法》第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第2049-1号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人:周远进。被执行人王茂青，男，1981年9月9日出生，住浙江省三门县。被执行人陈观美，女，1983年2月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王茂青、陈观美金融借款合同纠纷执行一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）台椒商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王茂青、陈观美归还借款本金221062.38元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人王茂青所有的车牌号浙Ｊ×××××别克昂科雷小型越野客车一辆，网上已布控，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人王茂青、陈观美的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人王茂青、陈观美的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2015）台椒执民字第2049号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十月十二日代理书记员  尹仁波
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00958号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王天柱，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王天柱金融借款合同纠纷一案中，经过双方当事人协商，被执行人王天柱承诺在2015年10月25日前还款5000元，在2016年2月1日前还款5000元，在2016年6月30日前还清全部借款本息，申请执行人委托代理人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00636号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十月二十日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00188号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人裴某某，男。2008年5月26日因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年4月8日22时30分许，被告人裴某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿顺城街由西向东行驶至教育路路口时，与司某驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，裴某某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：裴某某血液酒精浓度为147.94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人裴某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月8日22时30分许，被告人裴某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿顺城街由西向东行驶至教育路路口时，与司某驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，裴某某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：裴某某血液酒精浓度为147.94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，裴某某负此事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人司某的询问笔录；被告人裴某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第517号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第032号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人裴某某无驾驶资格驾驶机动车，可对被告人裴某某酌情从重处罚;被告人裴某某曾因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，属于犯罪前科，可对被告人裴某某酌情从重处罚;被告人裴某某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年十月二十一日书记员  路冬松
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初540号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李锦祥，男，1978年4月13日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，扬州锦扬工艺品有限公司总经理，户籍地江苏省仪征市，住扬州市邗江区。2010年12月18日曾因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月25日被公安机关取保候审，同年7月18被检察机关取保候审，同年10月19日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)465号起诉书指控被告人李锦祥犯非法经营罪，于2016年10月13日向本院提��公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人李锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人李锦祥因扬州市锦扬工艺品有限公司的经营以及个人消费，采取虚构交易、虚开价格等手段，持其个人信用卡在该公司申领的POS机上刷卡套现，共计人民币1806966.93元。被告人李锦祥接公安机关侦查人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李锦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李锦祥的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、信用卡交易记录、交易流水等书证，被告人李锦祥的供述笔录，未到庭证人严某、李某、俞某的证言笔录等证据证实，足以���定。本院认为，被告人李锦祥使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易、虚开价格的方式套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人李锦祥在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李锦祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李锦祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年十月二十五日书记员  张 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02582号原告邓泽琴，女。被告徐兴付，男。本院在审理邓泽琴诉徐兴付民间借贷纠纷一案中，原告邓泽琴于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽琴申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓泽琴撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告邓泽琴承担。审 判 长  向太培代理审判员  曾 途代理审判员  夏 斌二〇一五年十月十九日书 记 员  杨梅娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非执字第2号申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路66号。法定代表人郭金国，该局局长。委托代理人闵宁，男，1977年7月2日出生，公民身份号码4304051977********，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新独秀西路****号。被执行人成吉恒，男，1968年8月27日出生，公民身份号码4304211968********，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村仓子塘组**号。被执行人邓小娟，女，1972年1月15日出生，公民身份号码4304211972********，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村仓子塘组**号。申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行石鼓松木计生征决[2015年]第壹号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成由审判员郑晓泉担任审判长，审判员杨华、人民陪审员周冬云参加的合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局称，被执行人成吉恒、邓小娟于2014年11月2日生育第二个子女，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2015年1月14日作出石鼓松木计生征决[2015年]第壹号征收社会抚养费决定，对两被执行人征收社会抚养费47504元，并于2015年1月14日送达两被执行人。两被执行人拒不履行，故依法申请法院强制执行。为支持其申请请求，申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局提供了以下证据：证据1、石鼓区征收社会抚养费委托书及行政执法证、征收社会抚养费立案审批表、调查（询问）笔录、全员人口信息档卡、户籍证明各一份，证明两被执行人违法生育第二个子女的事实；证据2、征收社会抚养费审批表、石鼓区2013年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入表、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证各一份，证明申请执行人作出征收社会抚养费告知书和决定书，对两被执行人征收社会抚养费47504元，分别于2015年1月11日和同月14日送达两被执行人的事实；证据3、履行社会抚养费征收决定催告书及送达回证一份，证明申请执行人于2015年7月29日催告两被执行人履行义务。被执行人成吉恒、邓小娟未作答辩，也未提供相关证据。本院认为，申请执行人衡阳市石鼓区人口和计划生育局在查明被执行人成吉恒、邓小娟违法生育第二个子女事实的情况下，依照法定程序作出征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行衡阳市石鼓区人口和计划生育局作出的石鼓松木计生征决[2015年]第壹号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑晓泉审 判 员  杨 华人民陪审员  周冬云二〇一五年十月十九日书 记 员  叶 丰校对责任人：杨华打印责任人：叶丰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第876号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。负责人：黄天曦，该支行行长。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴益。被告：田华宇。被告：黄明安。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行为与被告吴益、田华宇、黄明安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告吴益、田华宇、黄明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉称：被告吴益、田华宇于2010年10月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月28日，被告吴益、黄明安与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告吴益为借款人，被告黄明安为保证人，合同项下���借款额度为30万元，被告吴益使用上述借款额度的期限自2014年3月28日起至2015年3月20日止，保证方式为连带责任保证。2014年3月28日原告向被告吴益发放贷款30万元，借款期间为2014年3月28日至2015年3月20日，月利率10.25‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告吴益未能偿还。为此，原告起诉要求：一、判令被告吴益、田华宇共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息17259.59元及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起以本金30万元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；二、由被告黄明安对上述款项承担连带保证责任。被告吴益、田华宇、黄明安未作答辩，未提供证据。经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告吴益发放贷款30万元的事实一致。另查明，双方约定借款月利率10.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限届满后，被告吴益仅支付了部分利息，截止2015年3月20日尚欠原告借款本金30万元及期内利息17259.59元。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据等及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告吴益、黄明安签订的保证借款合同合法有效。被告吴益应在约定期限内偿还本息，拖欠不还没有理由。因该借款是被告吴益与被告田华宇婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告吴益、田华宇偿还借款本金30万元、期内利息17259.59元及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告黄明安自愿为���笔借款提供连带责任保证担保，故被告黄明安对上述款项负有连带偿还责任。被告吴益、田华宇、黄明安无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴益、田华宇于本判决生效之日起30日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、期内利息17259.59元及逾期罚息（以30万元为基数从2015年3月21日起按月利率15.375‰计算至判决履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告黄明安对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元、公告费400元，由被告吴益、田华宇、黄明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 屠 小 霞人民陪审员 ���建敏人民陪审员 李 旭 培二〇一五年十月三十日代书 记员 虞 雨 恒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1796号罪犯梁观端，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)珠中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁观端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币159972.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑四终字第143号刑事附带民事判决，以被告人梁观端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币171887.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观端在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁观端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁观端获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。经查，罪犯在一审、二审期间共赔偿被害人经济损失人民币35000元。其在狱内的月消费约300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁观端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁观端减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2011)州执字第590号之三申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路。负责人王康康，行长。委托代理人张占军，颍淮农村商业银行清资办主任。被执行人张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区临泉路太平巷。本院于2011年10月8日作出（2011）州执字第590-1号执行裁定书，查封了被执行人张亚辉所有的位于阜阳市颍州区奎光路（市委北门）奎星花园四排10幢45房屋一处。现因该案双方当事人已和解，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张亚辉所有的位于阜阳市颍州区奎光路（市委北门）奎星花园四排10幢45房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十月二十三日书记员  郭 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5648号原告郑州新加利超市连锁有限公司，住所郑州市金水区文化路62号院商业裙房1层102号。法定代表人张晓丹。委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。被告高红，女，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州新加利超市连锁有限公司诉被告高红租赁合同纠纷一案中，原告郑州新加利超市连锁有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州新加利超市连锁有限公司撤回对被告高红的起诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告郑州新加利超市连锁有限公司负担。审判员  刘延峰二〇一五年十月九日书记员  赵春光
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00317号原告张某，男，汉族。委托代理人孙某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告某集体企业联合发展有限公司。法定代表人张某甲，系该公司经理。委托代理人杨某，系该公司律师部律师。委托代理人李某，系该公司科长。原告张某诉被告某集体企业联合发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李丽担任审判长，人民陪审员李娜、聂淼担任审判员，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张某的委托代理人孙某、被告某集体企业联合发展有限公司的委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，1XXX年X月起原告张某与隶属于被告的XX厂工作20多年，一直未签订劳动合同，也未缴纳工伤保险。2XXX年X月原告张某因过劳诱使脑梗塞加重，住院治疗离开工作岗位。原告认为与被告之间存在事实劳动关系，故申请劳动仲裁予以确认。2XXX年X月X日某市劳动人事争议仲裁委员会下达了铁劳人仲字（2015072号不予受理通知书，故原告诉至法院请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告某集体企业联合发展有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效。1XXX年X月至2XXX年X月X日原某公司将金属工具加工厂租给刘某甲，刘某甲雇佣原告张某。2XXX年X月因合同终止临时雇用人员全部被辞退，2XXX年X月该厂划入XX矿成立XX厂，2XXX年X月被告单位成立。原告属于集体企业临时聘用人员，非集体体制工人。被告作为集体企业原告的诉求无法律依据，请求法院驳回。原告张某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告某集体企业联合发展有限公司对原告张某提供的证据进行质证，本院对原告李某甲提供的证据进行了认证：1、劳动仲裁不予受理案件通知书一份，证明已经过劳动仲裁前置程序。被告质证，无异议。本院认为真实性无异议，予以采信。被告某集体企业联合发展有限公司为支持自己的主张向本院提供如下的证据，原告张某对被告某集体企业联合发展有限公司提供的证据进行质证，本院对被告某集体企业联合发展有限公司提供的证据进行了认证：1、租赁经营合同书两份，证明1XXX年X月至2XXX年X月原某公司与刘某甲签订租赁经营合同，将金属工具加工制造厂租赁给刘某甲个人经营。原告质证，两份合同不能证明当时XX厂是刘某甲个人的，能说明刘某甲与某存在隶属关系，与某存在上下级关系。本院认为，真实性无异议，予以采信。经审理查明，1XXX年X月至2XXX年X月，刘某甲个人承包原某公司金属工具加工制造厂，张某系刘某甲个人雇佣。2XXX年X月至2XXX年X月张某在原XX矿公司XX厂做临时工。2XXX年X月后，张某因身体原因离开XX厂，后XX厂向张某咨询技术时给予劳务费，但未与原告张某建立事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某主张其与被告某集体企业联合发展有限公司存在事实劳动关系，即没有明确具体事实劳动关系的存在时间，也没有充分的证据证明事实劳动关系的存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证明若干问题的规定》第二条，本院依法判决如下：驳回原告张某的起诉。案件诉讼费10元（原告预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 李 娜人民陪审员 聂 淼二〇一五年十月三十日书 记 员 付雪萌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证明若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。送达日期原告：年月日被告：年月日送达人：
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第16389号原告时红果，女，1943年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人李密（系时红果的女婿），男，1981年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告肖成富，男，1937年3月14日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码×××。原告时红果与被告肖成富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员张淑萍和孟秀文参加的合议庭审理本案，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告时红果及其委托代理人李密到庭参加了诉讼，被告肖成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告时红果起诉称：2011年10月14日，时红果与肖成富签订借款合同，约定时红果向肖成富出借人民币46万元，借款期限3个月，自2011年10月14日至2012年1月14日。但时至今日肖成富未还款，故时红果诉至法院，请求法院判令肖成富偿还借款本金46万元及其利息（自2011年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。原告时红果向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同书；2、银行交易明细清单。被告肖成富既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告时红果提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2011年10月14日，时红果(甲方)与肖成富(乙方)、武永田(丙方)签订借款合同书。该借款合同书约定：甲方借给乙方人民币46万元；借款时间2011年10月14日至2012年1月14日，为期三个月；月息为六万元，于每月14日偿还6万元，预期不按时付息，日罚款0．3%；2012年1月14日三个月不能如期还本金以市值同等金额资产偿还。2011年10月15日，时红果通过银行转账方式实际给付23万元。庭审中，时红果称其于签订合同当日以现金方式给付借款23万元。同时认可借款合同中的丙方武永田系证明人。肖成富至今尚欠时红果借款46万元及其利息未偿还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，时红果与肖成富签订的借款合同、付款证明及庭审笔录证明时红果与肖成富之间的民间借贷法律关系成立并生效。肖成富未按约归还时红果全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。时红果要求肖成富归还借款本金46万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。肖成富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖成富于本判决生效后十日内偿还原告时红果借款四十六万元及其利息(自二Ｏ一一年十月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如果被告肖成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百元、公告费二百六十元（原告时红果已预交），由被告肖成富负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孟秀文二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 浃
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第352号之一申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。被执行人赵华，男，汉族，1983年7月8日出生。被执行人庞建国，男，汉族，1963年12月25日出生。本院在执行侯俊伟与赵华、庞建国借款合同纠纷一案中，被执行人赵华的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛证经字第395号公证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十月二十三日书记员  邵梦琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3670号原告徐州市金亿纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人程旸。委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告上海德忠地毯织造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈辉。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。本院在审理原告徐州市金亿纺织有限公司诉被告上海德忠地毯织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐州市金亿纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市金亿纺织有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1722号之一原告李侠，男，1963年9月22日生，住上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告奚秋根，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴孚，男，住江苏省南通市。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告李侠诉被告奚秋根合伙协议纠纷一案中，原告李侠于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李侠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  刘鼎康二〇一五年十月二十九日书 记 员  褚剑慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36575号原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王亭，男，住上海市浦东新区。被告郭斌，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张春凤与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告张春凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张春凤撤诉处理。审判员  冯昀二〇一五年十月二十九日书记员  马铃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00672号申请执行人：杨治强，男，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：厉丙恩，男，汉族，农民，住宿州市灵璧县。申请执行人杨治强与被执行人厉丙恩为债权纠纷一案，执行标的8000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人厉丙恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询厉丙恩银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人厉丙恩纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人厉丙恩逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现厉丙恩，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一五年十月三日书记员 邵修发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36576号原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王亭，男，住上海市浦东新区。被告吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张春凤与被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告张春凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张春凤撤诉处理。审判员 ���昀二〇一五年十月二十九日书记员 马  铃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1635号罪犯周安明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)江中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人周安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周安明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周安明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周安明获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币34300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周安明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周安明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第90号夏志前：你因犯受贿罪，不服本院作出的(2009)穗中法刑二终字第342号刑事裁定，以原审事实不清，证据严重不足，疑点多多，自己是由于举报上级领导腐败而遭打击报复,专案组办案人员对你进行刑讯逼供，徇私枉法并非法取证导致本案是一个冤案；重要证据涉嫌伪造、篡改、相互矛盾，原审认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足、诸多疑点未排除等为由，向本院提出申诉。原审查明：2003年至2006年期间，你利用在国有公司广州市云梯山庄房地产开发有限公司工作及担任副经理的职务上的便利，在汕头市潮阳第五建筑总公司广州分公司承包广州市云梯山庄房地产开发有限公司开发经营的云梯山庄附属工程施工的过程中为��方谋取利益，在广州市花都区梯面红山大石场承包云梯山庄工程所需石料、苗木的供应的过程中为对方谋取利益，并为此收受了前述公司的负责人林吉庆多次贿送的现金共计495000元、前述石场的利益相关人叶曙光、李秀聪多次贿送的现金共计48000元。原判认定上述事实的证据有：经原一审法院庭审质证的书证、证人证言、侦查机关出具的破案报告和证明，你于2008年6月6日第一次被侦查机关广州市人民检察院反贪污贿赂局讯问时所作的供述（前述证据在本院庭审时亦经质证，广州市人民检察院在本院原二审审理期间出示的广州市云梯山庄房地产开发有限公司的企业法人营业执照、公司组织机构登记手册、公司变更登记申请书、广州白云国际机场集团综合开发有限公司的企业法人营业执照、广州白云国际机场集团综合开发有限公司云梯山���分公司的营业执照、广州白云国际机场集团综合开发有限公司、广东省机场管理集团公司出具的情况说明、广州市工商行政管理局、广东省工商行政管理局出具的证明、证人罗志辉、李文华的证言、北京亚洲会计事务所有限公司深圳分所出具的审计报告、广东飞腾工程造价咨询有限公司出具的云梯山庄项目附属工程结算审核报告、你于2008年6月5日、6月6日、6月8日被侦查机关讯问时所作的供述、证人林吉庆于2009年6月12日向侦查机关提供的证言、广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第74号刑事判决等证据证实。你身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人的钱款，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。本院认为，关于原审认定你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪的贿赂款是否成立。经查，你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪贿赂的事实，有行贿人林吉庆、叶曙光、李秀聪的证言；证人林达民的证言予以证实；你在侦查阶段初期供述收受林吉庆、叶曙光的贿赂款，与证人林吉庆、叶曙光、李秀聪的证言在收钱、送钱的原因和款项数额方面均吻合，同案人苏友兵在侦查阶段多次稳定的供述，亦证实你有收受贿赂的行为，上述证据相互印证，足以认定你收受林吉庆、叶曙光、李秀聪的贿赂款，你否认收受贿赂的申诉意见，本院不予采纳。关于侦查人员在侦办本案中是否存在违法行为。原审时，林吉庆在接受本院询问时确认其先前向侦查机关陈述的证言内容属实，侦查人员没有对其采取刑讯逼供、威胁或者诱骗等非法的取证手段；现未有证据证实侦查人员在侦办本案中对你实施刑讯逼、诱供等非法的取证手段，你称侦查人员违法办案理据不足，本院不予采纳。综上���本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01820号原告刘建新。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡华东重型机械股份有限公司，住所无锡市滨湖经济技术开发区华苑路12号。法定代表人翁耀根，该公司董事长。委托代理人徐大鹏，该公司员工。原告刘建新与被告无锡华东重型机械股份有限公司（下称华东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人黄雯、被告华东公司委托代理人徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新诉称：其于2009年6月24日在被告单位工作时受伤，该伤害于同年7月13日被依法认定为工伤。2011年2月，其与被告解除劳动关系，但未享受相应工伤待遇。2015年6月15日，其工伤致残程度被鉴定为十级。现要求被告支付：1.住院伙食补助费120元、护理费360元；2.一次性伤残补助金19719元、一次性工伤医疗补助金29384元、一次性伤残就业补助金11019元；3.鉴定费400元、检查费113元。被告华东公司辩称：双方之间的劳动关系已于2011年2月解除，原告的诉讼请求已经超过法定仲裁时效。而且，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付主体是工伤保险基金，并非是被告。经审理查明：刘建新于2002年入职华东公司，工作岗位为钳工。2009年6月24日13时20分许，刘建新在工作中右腿受伤。经诊治，诊断为“多发软组织挫裂伤、右股骨下端撕脱骨折”。2009年7月13日，刘建新的该事故伤害被依法认定为工伤。2011年2月，刘建新从华东公司辞职。2015年6月15日，经刘建新申请，无锡市劳动能力鉴定委员会对刘建新的上述工伤作出“致残程度鉴定为十级”的结论。2015年8月11日，刘建新向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华东公司支付其工伤保险待遇。同日，该仲裁委员会以刘建新未出席该案的开庭审理为由，作出不予受理的决定。刘建新遂诉至本院，诉请如前。另查明，华东公司于2007年4月至2011年2月为刘建新缴纳了社会保险。上述事实，有不予受理通知书、出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于刘建新的主张是否超过仲裁时效。法律规定，劳动能力鉴定申请由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出。经工伤职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，刘建新的事故伤害于2009年7月13日即被认定为工伤，其与华东公司之间的劳动关系于2011年2月解除。刘建新怠于行使其申请劳动能力鉴定的权利，也未在解除劳动关系时向华东公司提出相关工伤待遇的请求。其于2015年8月11日才提起仲裁申请要求华东公司支付工伤待遇，已经超过法律规定的仲裁时效。此外，本案中伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付主体应当是工伤保险基金，并非华东公司，本院对此不予理涉。综上，刘建新的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘建新的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 周 飞二〇一五年十月二十八日书 记 员 王羚羽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01417-1号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地合肥市。负责人：江洁，行长。被执行人：刘银平，女，1982年7月31日出生，无业，住合肥市蜀山区。被执行人：田国栋，男，1979年11月16日出生，职业不详，合肥市蜀山区。本院在执行徽商银行股份有限公司合肥青年路支行与刘银平、田国栋金融借款纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01739号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年十月十日书 记 员  夏云峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第604-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人张继若，男，1963年9月25日生，汉族，山东豪杰彩印有限公司经理，住济南市，身份证号.被执行人尹杰，女，1964年6月25日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。被执行人方朝气，男，1970年7月28日生，汉族，济南华杭印务有限公司经理，住浙江省苍南县，身份证号.被执行人陈吉裕，男，1960年5月8日生，汉族，济南裕成印务有限公司经理，住济南市，身份证号。被执行人山东豪杰彩印有限公司，住所地济南市。.本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张继若、尹杰、方朝气、陈吉裕、山东豪杰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1075号民事判决书过程中，查明被执行人张继若、尹杰、方朝气、陈吉裕、山东豪杰彩印有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十日书记员  张晓静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1649号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海昶庚信息科技有限公司。法定代表人郁玲芳。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币116元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第1196号原告陈晓峰，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告上海彩星化工有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人刘寅飞。原告陈晓峰诉被告上海彩星化工有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟代理审判员  谭文忠人民陪审员  顾秀英二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1832号罪犯甄锦彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年3月18日作出(2008)蓬法刑初字第191号刑事判决，以被告人甄锦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄锦彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄锦彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯甄锦彬获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。2013年11月在小组学习讨论时睡觉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄锦彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1541号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐建，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,619.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1300号原告：岳强。被告：徐延明，住图们市。本院在审理原告岳强诉被告徐延明民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告岳强负担。代理审判员  李围围二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3441号罪犯时昌全，男，1986年2月15日出生，汉族，大专文化，安徽省泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第185号刑事判决，以被告人时昌全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯时昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯时昌全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯时昌全对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯时昌全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯时昌全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时昌全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6854号原告于志明，男。委托代理人邝丽宏、周任轩，内蒙古松洲律师事务所律师。被告汪学东，男。本院在审理原告于志明诉被告汪学东买卖合同纠纷一案中，原告于志明于2015年10月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志明撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年十月二十二日书记员  杜 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉商终字第248号上诉人(原审原告)：吴勤福。被上诉人(原审被告)：方伟耕。被上诉人(原审被告)：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道南星路1号。法定代表人：吴加兵，总经理。委托代理人：王赵萍。系公司员工。上诉人吴勤福因与被上诉人方伟耕、浙江省嘉善开华实业有限公司（以下简称开华公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2014)嘉善民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人吴勤福，被上诉人开华公司委托代理人王赵萍到庭参加诉讼。被上诉人方伟耕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。本院认为：本案中，吴勤福主张其出面建造的十座窑，其中有两座实际出资人是方伟耕，方伟耕在检察院笔录中也明确表示其单独投资了两座。因此，原审认为“没有证据证明方伟耕全额投资二座干燥窑”，显然属于基本事实认定错误。方伟耕在检察院笔录中还称其投资两座窑是与开华公司联系，“吴勤福担任开华公司经理，由他统一协调造窑”。因此，吴勤福出面造窑，是受方伟耕的委托还是受开华公司委托，抑或是履行职务行为，尚不明确。现吴勤福对外承担责任后，向方伟耕、开华公司主张权利，需要对吴勤福行为性质作出认定，以确定各方的权利义务关系，但原审并未对此进行审查，明显不当。综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1023号民事判决；二、发回浙江省嘉善县人民法院重审。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 宵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1098号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告宋刚，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民二初字第97号原告:付国印，男，汉族，1960年3月7日生。委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告：刘春，男，汉族，1964年8月17日生。被告：甘蔚，女，汉族1966年9月17日生。原告付国印为与被告刘春、甘蔚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、程晓霓参加评议的合议庭,公开开庭进行了审理。原告付国印委托代理人夏国强，被告刘春均到庭参加诉讼，被告甘蔚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付国印诉称：原告是南昌县莲塘星星饲料兽料兽药门市部个体工商户，从事猪饲料和兽药经营。被告一和被告二系夫妻关系，俩被告常年从原告处赊购猪饲料兽药等，至2015年2月，经原告与俩被告对账，俩被告累计从原告处赊购价值达73266元的饲料款，被告一向原告出具了欠条，期间，原告多次要求被告归还欠款，被告以无钱为由要求延期付款，但一直拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同向原告支付欠款73266元及利息1465元（从2015年2月18日起，按银行同期贷款利率6%，以73266元为本金算，暂算至2015年5月18日，得出利息为1465元，按照这个标准，算至还清欠款之日止）。被告刘春辩称：1、饲料款确实欠了，金额出入不会大，大概就是这个金额；2、我是先把饲料拿来卖给别人，所以不用承担利息；3、钱我会还，跟我老婆没有关系。被告甘蔚未到庭亦未答辩。原告付国印在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格适格。2、被告刘春和甘蔚常住人口信息，东湖区婚姻登记处档案室婚姻登记证明。证明：被告刘春、甘蔚诉讼主体资格适格及两被告的婚姻关系。3、欠条一份，证明：被告刘春欠饲料款73266元，且应在2015年2月18日还清，超过就是逾期了，甘蔚作为配偶应该共同承担还款责任。被告刘春在举证期限内提交了以下证据：身份证。证明：被告刘春的诉讼主体资格适格。被告甘蔚在举证期限内未提交证据视为放弃举证权利。经庭审质证，被告刘春对原告付国印所举证据1、2三性均没有异议，对证据3三性均无异议，但认为甘蔚不愿意还这个款。原告对被告提交的证据三性均没有异议。本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：被告刘春对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。对被告刘春所举证据原告均无异议本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告刘春于2015年2月18日向原告付国印出具欠条，上载明的内容为：今欠预混料款：73266，柒万叁仟贰佰陆拾陆元正。后原告付国印多次要求被告刘春归还所欠货款，均未果，故诉至本院。另查明，被告刘春与被告甘蔚系夫妻关系。本院认为：被告刘春于2015年2月18日向原告出具的欠条上明确记载是欠原告预混料款，结合当事人的陈述及本案证据，该欠条是基于原告付国印与被告刘春之间饲料买卖而出具的，虽然原被告均未向法庭出示书面买卖合同，但并不影响买卖合同的成立。原告付国印与被告刘春之间构成买卖合同关系。被告刘春对欠原告货款的事实不持异议，虽其辩称“金额出入不大，大概是这个金额”，但被告没有提供确实有效的证据证实所欠货款的金额，鉴于欠条是被告刘春自愿出具的，故对被告刘春的该辩论意见本院不予采纳。被告刘春欠原告饲料款73266元的事实清楚，证据确实充分。本院认为，该货款系被告刘春在婚姻关系期间因经营所发生的，应依法认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求二被告共同归还所欠饲料款73266元的诉请本院予以支持。原告诉请逾期归还货款的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张所欠货款的逾期还款利息本院予以支持，该利息应以73266元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月19日起计算直至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春、被告甘蔚在本判决生效之日起10日内一次性共同向原告付国印支付尚欠货款73266元及利息（利息以73266元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告付国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1668元，保全费752.66元，共计2420.66元，由被告刘春、甘蔚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  程晓霓二〇一五年十月十七日书 记 员  贾 琰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第44号申请人李成鹤，男，1986年5月15日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被申请人刘金福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请人李成鹤于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘金福驾驶的吉EG63**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人李成鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘金福驾驶的吉EG63**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年十月二十二日代理书记员  金校政
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00108号原告汪振兴。委托代理人袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者杨敬雄。原告汪振兴与被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料。裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汪振兴及其委托代理人袁华英到庭参加诉讼，被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪振兴诉称，原、被告于2012年相识，后原告向被告提供床板木材。开始被告能按约付款，至2014年开始，被告开始拖欠原告货款。2015年1月31日，经过原告与被告经营者杨敬雄进行对账，被告确认结欠原告价款人民币105565元，并向原告出具欠条一份，口头约定于2015年2月8日还款，但是该款至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币105565元；本案的诉讼费由被告承担。被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂未作答辩。经审理查明，被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂为个体工商户，杨敬雄为其经营者。2015年1月31日，杨敬雄向原告出具欠条一份载明：“今欠到汪老板床板货款人民币壹拾零伍千伍佰陆拾伍元（105565）具欠人：杨敬雄2015.1.31”。原告现持该份欠条诉讼来院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表、杨敬雄常住人口信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告明确，欠条为被告经营者杨敬雄书写，欠条中的汪老板即是指原告汪振兴，欠条中壹拾零伍千伍佰陆拾伍元的意思为拾万伍千伍佰陆拾伍元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告供应木材，由被告经营者杨敬雄向原告出具欠条一份，可以认定被告结欠原告价款人民币105565元。欠条虽没有约定付款日期，但原告可在给予被告合理期限的基础上要求原告付款，现原告向本院起诉，要求被告支付价款人民币105565元的请求，本院予以支持。被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告汪振兴价款人民币105565元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2411元、公告费人民币600元，合计人民币3011元，由被告苏州市相城区黄桥恒鑫家具厂负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年十月十六日书 记 员  罗 蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1815号罪犯王云波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人王云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王云波获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王云波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7084号原告陆培岳，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陆培岳诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢264号申请执行人：烟台元宏建设工程有限公司。被执行人：烟台鹰君中酿酒庄有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2011)栖民一初字第1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台鹰君中酿酒庄有限公司银行存款2211330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十月八日书记员  黄明军
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初���第1296号原告桂林市新锋木制品厂，住所地：广西桂林市象山区二塘乡上銮塘村。法定代表人陈波，该公司经理。委托代理人熊荣军，男，1969年4月18日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住广西桂林市**号。委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告毛XX，男，1990年3月13日出生，汉族，道县人，住道县**号。原告桂林市新锋木制品厂诉被告毛XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，代理书记员彭凯担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告桂林市新锋木制品厂的委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告毛XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林市新锋木制品厂诉称：2015年3月15日被告毛XX经营的道县凌峰模板经销店销售原告的模板，原告送货给被告两车，共计货款10万元，2015年3月16日被告出具欠条，约定在一个月付清。但是到期后，经原告多次催收，被告于2015年5月29日给付15000元后，余款85000元再也未支付。现被告经营的店铺已转让，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告毛XX给付原告桂林市新锋木制品厂货款85000元及及逾期付款利息；2、被告毛XX给付原告桂林市新锋木制品厂因催收货款的差旅费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内举证如下：被告毛XX于2015年3月16日出具的欠条一张，拟证明被告赊欠原告货款的事实。被告毛XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告毛XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认证如下：被告毛XX于2015年3月16出具的欠条原件，本庭对该证据予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月15日原告桂林市新锋木制品厂送模板给被告毛XX，经结算共计货款10万元，2015年3月16日被告出具欠条给原告，欠条主要内容为：“今欠到桂林市新锋木制品厂2015年3月15日刘老板模板款壹拾万元正（100000.00）。特别注明：（道县凌峰模板经销店毛XX老板如果不卖新锋厂的模板时必须在一个月付清，新锋模板厂壹拾万元正欠款）”，欠款人毛XX签名盖了手印，并写下了身证号码及两个电话号码。到期后，被告于2015年5月29日给付原告15000元货款后，余款85000元未再支付。故原告起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同欠款纠纷。原告依约供货给被告，被告理应讲求诚信，依出具的欠条支付货款。被告拖欠货款不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告按欠条给付所欠货款及逾期利息，合法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛XX在本判决生效后十日内给付原告桂林市新锋木制品厂货款计人民币85000元及逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间从2015年4月17日起至执行完毕之日止）。案件受理费2000元，减半收到1000元，由被告毛XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋顺红二〇一五年十月十四日代理书记员  彭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00468号（2015）长执恢字第468号申请执行人马某某被执行人刘某某被执行人周某申请执行人马某某与被执行人刘某某、周某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年6月3日作出（2009）长民初字第861号民事判决：被告刘某某、周某于判决生效后立即给付原告马某某欠款37000元及从2007年5月5日起，月利率15‰的利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由二被告负担，剩余529元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2009年7月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2010年11月11日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年10月23日恢复执行。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第861号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月二十六日书 记 员  史 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第698-1号申请执行人刘新洋，男，1974年2月14日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦志柳，男，1967年8月24日生，壮族，住广西柳江县。被执行人张惠云，女，1968年6月28日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦东喜，女，1973年8月1日生，壮族，住广西柳江县。被执行人韦柳林，女，1968年11月26日生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院于2015年7月20日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已结发生法律效力，刘新洋申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云、韦���喜、韦柳林履行偿还借款80000元及违约金等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韦东喜在中国农业银行柳江支行兴隆分理处62×××16账户的存款人民币2810元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。二、扣划被执行人韦东喜在中国农业银行柳江支行兴隆分理处62×××79账户的存款人民币13840元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。三、扣划被执行人韦东喜在广西柳江农村合作银行鑫隆支行25×××38账户的存款人民币14310元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。四、扣划被执行人韦东喜在广西柳江农村合作银行营业部2546011010069601账户的存款人民币530元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。五、扣划被执行人韦东喜在工行广西柳州市河西支行21×××04账户的存款人民币630元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦正篡助理审判员  覃仕壮二〇一五年十月二十九日书 记 员  覃晓霜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00111号申请执行人李银贵，居民。委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人沭阳建阳混凝土有限公司，住所地沭阳县十字工业园区奥尔玛路8号。法定代表人陆敬慧，该公司董事长。申请执行人李银贵与被执行人沭阳建阳混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第151号仲裁调解书,确定被执行人沭阳建阳混凝土有限公司支付申请执行人一次性伤残补助金、伤残津贴等共计505764.2元（含实物）。该仲裁调解书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第151号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年十月十四日书记员 宋全兴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00473号（2015）长执恢字第473号申请执行人杨某某。被执行人夏某某。申请执行人杨某某与被告夏某某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月1日作出（2012）长民初字第1563号民事判决，判决如下：一、被告夏某某转让给原告杨某某8.8亩二、三等洼地（四至情况：白坨子二等洼地6.8亩，东临道、西临道、南临六队地、北临于海友，大长垄三等洼地2亩，东临朱立生、西临于海峰、南临道、北临道）合同有效。二、被告夏某某自本判决生效之日起将其转让的8.8亩耕地经营权归还给原告杨某某，经营至第二轮土地承包期满。三、被告夏某某将该转让耕地的直补款969.58元（龙凤村2012年粮食直补标准是21.021元，第一批综合补贴标准是65.216元、第二批综合补贴标准是23.942元）于判决生效后五日内返还给原告。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元、原告交纳鉴定费4000元由原告负担；被告交纳鉴定费4200元，由被告夏某某负担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。松原市中级人民法院于2015年10月12日作出了（2015）松民再终字第16号民事裁定，撤销了长岭县人民法院（2012）长民初字第1563号民事判决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1563号民事判决确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1596号原告上海迪合装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴建峰，经理。委托代理人莊能，男。被告梁立运，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。本院在审理原告上海迪合装饰工程有限公司诉被告梁立运劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迪合装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海迪合装饰工程有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年十月十六日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3714号罪犯董国旗，男，1972年3月4日出生，汉族，文盲或半文盲，河南省周口市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湖吴刑初字第1097号刑事判决，以被告人董国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯董国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董国旗在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国旗准予减刑五个月（刑期至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1845号罪犯林胜天，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2014年2月21日作出(2014)河和法刑初字第8号刑事判决，以被告人林胜天犯职务侵占罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。执行机关因罪犯林胜天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林胜天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林胜天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林胜天予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02734号原告刘志刚，男，土家族，1973年1月5日出生。被告易秀文，女，汉族，1968年2月25日出生。被告严亚波，男，汉族，1968年11月22日出生。原告刘志刚诉被告易秀文、严亚波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告易秀文、严亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称:2010年5月28日，被告易秀文从原告处借款人民币30000元，并当场写下借款协议一份。到期之后被告没有偿还债务，2012年3月16日被告又以要继续经营为由再次向原告借款30000元，考虑到被告还欠原告30000元，原告也希望被告经营好转后能偿还全部借款，就又借了30000元给被告易秀文，被告当场写下了借款协议一份。但到了约定的还款时间，被告以各种理由不偿还借款，原告多次催收无果。只好于2014年3月17日和被告重新约定，待其条件好转后偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，因此请求法院判决被告偿还欠款60000元及利息22500元，并承担本案诉讼费用。被告易秀文辩称：我第一次借款本金是1万元，月息1千元，之后第二年再向原告借了1万元本金，从此月利息是2千元。2013年一次性偿还了5000元给原告，原告说是作为本金偿还，当时是拿到他的门市部的。第一张借条是加上利息原告让我写了本金3万，写第二张3万元借条时原告给我说如果我把钱还了他就把第一张借条撕了，后来我没有还钱，原告就没有撕第一张借条，于是就有了两张借条。实际上我只向他借了2万元本金，现在变成了6万元本金。我只认可本金3万元。被告严亚波辩称：我不应当是本案被告，主体资格不适格。易秀文向刘志刚借钱没有用于家庭生活开支，也没有用于生产所需。易秀文的钱从来没有拿回家，借钱的事我也不知道。所以，我不应当被列为被告。但是欠钱该还，但我们只能还3万元本金，利息约定不明确，我们只能以最低利息或者同期银行贷款利率偿还。如果原告同意调解，我们同意先偿还1万元，剩余2万元本金和利息约定时间来还。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：借款协议2份。被告易秀文质证认为，第一张借条是我写的，备注的字也是我去年写的。第二张借条是利息，因为如果是本金的话，第一次他借我的钱都没还，他不可能借第二次钱给我，这个不符合常理。被告严亚波质证认为，第一张借条真实性无异议，第二张只是利息，不应当是本金，原告主张的资金组成不合理，即使是每月1千元利息来计算也算不出8万多元，之前已经支付的费用应当折抵。被告易秀文、严亚波当庭提交证据。但在庭审结束之后向本院提交证据“证明”一份。原告刘志刚质证认为，该证据既没有证明被告还款的时间，也没有金额，更无法证明被告是偿还了我的借款。对上述证据，本院认证如下：对被告提交的两份张借款协议，本院认为符合证据“三性”，予以采信。被告提交“证明”一份，是名为“杨琴”的人出具，未提交此人身份证件，无法查明提供者的身份情况，故本院不予采信。经审理查明，被告易秀文与被告严亚波系夫妻关系。2010年5月28日，原告刘志刚和被告易秀文签订了《借款协议》，约定了易秀文向刘志刚借款30000元，期限为1个月，利率按照银行最高利率的1-3倍计算。2012年3月16日，原告刘志刚和被告易秀文再次签订了《借款协议》，约定了易秀文向刘志刚借款30000元，期限为12个月，利率按照银行最高利率的1-3倍计算。2014年3月17日，被告易秀文在上述两张《借款协议》上签署了“以上欠款属实，条件好转偿还借款”的字样。因被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求两被告偿还借款本金60000元及利息22500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人签订的两张《借款协议书》是原告刘志刚、被告易秀文双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，双方约定“利率按照银行最高利率的1-3倍计算”属于约定不明，应当认为没有利息的约定，因此，关于原告请求的利息不予支持。关于被告严亚波认为其不是实格主体的问题，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告严亚波也未能举示证据证明其“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，被告严亚波是本案的适格被告，并应当承担偿还义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:一、被告易秀文、严亚波在本判决生效十日内偿还原告刘志刚借款本金60000元。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，减半收取931.5元，由原告刘志刚负担131.5元，由被告易秀文、严亚波负担负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王伟二〇一五年十月二十日书 记 员  田慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3342号原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：潘伟明，总经理。委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。被告：中山市石岐区燕翔美容美发用品商行，住所地广东省中山市石岐区。经营者：陈小燕。本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市石岐区燕翔美容美发用品商行物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司以被告已履行付费义务为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十日书记员  谢雅怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1531号原告谢XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇X小区。委托代理人段XX，内蒙古天晟律师事务所律师。被告李XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。被告陈XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。系被告李XX之妻。被告李X魁，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。系被告李XX之子。原告谢XX与被告李XX、陈XX、李X魁民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人段士军，被告陈XX、李X魁到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月23日，三被告向原告借款15万元，口头约定月利率3%，三被告向原告出具借条一支，三被告将半年的利息27000元加在本金内，写明共借款177000元，此后在合同履行过程中，三被告从2011年4月23日至2012年10月29日严格按照约定支付每半年利息27000元，此后三被告陆续向原告还款73000元，自2015年2月14日后，三被告未向原告偿还本息，至今原告共收到被告还款154000元，剩余借款本息经原告多次索要未果，依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金15万元，利息80000元（利息从2011年4月23日起至起诉之日，核减已支付的154000元利息），本息合计230000元；2、依法判令三被告支付原告起诉后至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈XX辩称，共向原告偿还现金3000元及一箱白酒。被告李X魁辩称，该笔借款未约定利息，共向原告偿还现金151000元。被告李XX未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借条原件一支、银行打款凭条一支，证明三被告向原告借款本金15万元，出具借条时将半年的利息27000元一起计入本金的事实。被告陈XX、李X魁对该组证据的真实性及证明目的均予以认可。被告李XX、陈XX、李X魁未向法庭提供证据。原告谢XX提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告谢XX提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李XX、陈XX、李X魁于2011年4月23日向原告谢XX借款15万元，约定半年利息为27000元，即月利率3%，并将半年的利息27000元计入本金，在借条中写明借款本金177000元。三被告于2011年10月23日偿还原告27000元，于2012年4月23日偿还原告27000元，于2012年10月28日偿还原告27000元，于2013年1月20日偿还原告20000元，于2013年8月20日偿还原告50000元，于2014年7月6日偿还原告1000元，于2015年2月14日偿还原告2000元，于2014年7月29日用一箱白酒折价偿还原告1080元。本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢XX向三被告提供借款15万元及被告李XX、陈XX、李X魁向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。对于借款本金的认定，借条中虽写明借款本金177000元，但原、被告当庭均认可借款本金为15万元，银行支付凭证对此予以证明，故本院认定该笔借款本金为15万元；对于借条中利息的约定，被告在庭审过程中辩称，该借款利息共计27000元，即借款半年内为月利率3%，借款半年后不计算利息。对该辩称意见，由于原、被告均认可27000元系半年的利息，即月利率3%，在借款本金未偿还完毕的情况下，原、被告未对利息作出新的约定，应当视为按原借条的约定计算利息，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。对于被告辩称已经偿还的154000元及一箱白酒系对该借款本金的偿还，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定三被告已还的154000元及一箱白酒应当先抵充利息，剩余部分抵充本金。因双方约定借款的年利率未超过36%，故三被告按照该利率偿还的利息有效，对未还的利息不应超过年利率24%。三被告于2011年10月23日、2012年4月23日、2012年10月28日分别偿还27000元，该三笔还款均为利息；三被告于2013年1月20偿还的20000元中包含利息13500元（150000元×3个月×3%），其余的6500元冲抵本金，冲抵后本金为143500元；三被告于2013年8月20日偿还原告50000元中包含利息30135元（143500元×7个月×3%），其余的19865元冲抵本金，冲抵后本金为123635元；三被告于2014年7月6日偿还的1000元、于2014年7月29日交付的一箱白酒（折价1080元）、于2015年2月14日偿还的2000元均为利息，即三被告将利息偿还至2013年9月23日，下欠本金123635元及部分利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李XX、陈XX、李X魁于本判决生效之日向原告谢XX偿还借款本金123635元及利息（利息从2013年9月24起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。案件受理费6663.1元，减半收取的3331.55元，由被告李XX、陈XX、李X魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一五年十月二十日书记员  唐 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法民初字第2220号原告李新平。委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告于家坚。被告尹强永。原告李新平与被告于家坚、尹强永建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李新平诉称，被告雇佣原告在其承揽的临朐县江北物流城楼房基建工程施工工作，工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款11100元未支付。原告在与被告多次协商未果的情况下，根据《合同法》及有关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款11100元并承担本案诉讼费用。被告于家坚、尹强永未作答辩。经审理查明，2013年，原告李新平为被告于家坚承揽的临朐县江北物流城楼房基建工程进行施工作业，至2014年1月15日，于家坚对原告已施工的工程量进行了核算，确认李新平包工工程量计款25020元，零工工程量计款4960元，已支付工程款数额为14200元。至2014年1月18日，于家坚再次付款7500元。2014年4月28日，于家坚为原告出具证明一支，证明原告在润东七部干零工一天，计款180元。2014年3月23日，于家坚确认原告施工的东转角3个卫生间地面砖、抹楼梯共900元、3月份李新平零工9X180元、其妻宋光叶零工5X100元，合计2840元。2014年3月24日，于家坚支付工程款200元。综上，被告于家坚拖欠原告李新平工程款数额为25020+4960-14200-7500+180+2840-200=11100元。上述事实，有被告于家坚签字的证明条、付款记录及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，被告于家坚拖欠原告李新平工程款11100元，有其签字认可的工程量证明条、付款记录为证，事实清楚，被告于家坚应当支付。原告未提供充分证据证明原告所施工的工程系被告于家坚与尹强永合伙承揽，原告要求被告尹强永共同承担付款责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于家坚自本判决生效之日起七日内支付原告李新平工程款11100元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告于家坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尚美华二〇一五年十月九日书记员  徐小风
盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民辖终字第00135号审判组织合议庭成员：审判长周联联、代理审判员刘淼、代理审判员  樊丽萍裁判结果决定过程根据合议庭意见（√）审联会意见（）审委会意见（）裁判方式裁 定裁判文书页数印刷份数12（份）决定印刷份数人签名刘淼①拟稿人②核稿人③签发人④校对人刘淼、成云⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事裁定书（2015）盐民辖终字第00135号上诉人（原审被告）瑞凯基础工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东区新区松林路357号2410室。法定代表人CHEETECKSENG，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）洪登权，居民。上诉人瑞凯基础工程（上海）有限公司（以下简称瑞凯公司）因与被上诉人洪登权建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01658-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洪登权原审诉称：2014年12月，双方当事人签订了《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》，合同约定：瑞凯公司将其承接的中交第三航务工程局有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部主桥钢板桩围堰施工工程发包给洪登权施工；工程地点在江苏省响水县；工程范围包括瑞凯公司临设建设、地坑冲吸泥设备进出场等各项费用；工程内容包括钢板桩地坑冲吸设备日常维护等；工程价款每立方单位按人民币100元计算，另支付抽水费50000元。合同还对工期、质量标准、价款支付等方面的内容作了约定。合同签订后，洪登权按约履行了义务，该地基工程已交付瑞凯公司投入实际使用。按照上述合同约定，洪登权实际完成的工程量是6416.49立方米，折合价款641649元，另加抽水费50000元，合计691649元。瑞凯公司已向洪登权支付工程款400000元，余款尚未给付，故洪登权诉至法院。请求判令：1.瑞凯公司与洪登权于2014年12月签订的《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》无效；2.瑞凯公司立即向洪登权支付工程款291649元及此款自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；3.诉讼费用由瑞凯公司负担。瑞凯公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人签订的《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》第12.2条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均应将争议移交合同订立地人民法院解决。”该协议中注明的签订地点为上海浦东，亦为被告住所地，故双方应按协议中的约定确定管辖法院为上海市浦东新区人民法院审理。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因该类案件按照不动产专属管辖确定管辖法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，故原审法院有权管辖。瑞凯公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，原审法院裁定：驳回瑞凯公司对本案管辖权提出的异议。瑞凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中洪登权提供的系劳务服务，故本案应认定为劳务雇佣合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，管辖法院应依照双方当事人签订的合同约定内容来确定，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《钢板桩地坑冲吸泥工程施工配属协议》的标的系中交第三航务工程局有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部主桥钢板桩围堰施工工程，且合同对施工方式、质量标准、工程价款等事项进行了约定，故本案应属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷案件依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉工程所在地为江苏省响水县，故本案应由原审法院管辖。瑞凯公司认为本案系属劳务雇佣合同纠纷的上诉理由没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周联联代理审判员刘淼代理审判员樊丽萍二O一五年十月十三日书记员成云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1741号罪犯薛文涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出(2012)珠香法少刑初字第41号刑事判决，以被告人薛文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯薛文涛获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。2014年4月不按规定使用、维护保养设备扣1分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛文涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜县执异字第5号异议人,阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校。法定代表人,徐千鹏。申请执行人,代金龙，男，现住阜新市。被执行人,阜新���古族自治县中等职业技术专业学校。法定代表人,徐千鹏。本院在执行申请执行人代金龙与被执行人阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校工伤赔偿纠纷一案中，异议人阜蒙县中等职业技术专业学校于2015年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。审查中，异议人阜蒙县中等职业技术专业学校于2015年10月21日撤销异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人撤回申请。审判长  石成海审判员  张世权审判员  赵丽群二〇一五年十月二十一日书记员  鲁雪娇