广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第334号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省保靖县。公民身份号码×××7114。因本案于2015年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省屏山县。公民身份号码×××6216。因本案于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人张某，男，苗族，初中文化，户籍地湖南省龙山县，公民身份号码×××6714。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××7750。因本案于2015年2月8日被羁押，日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某、徐某犯组织他人偷越边境罪，原审被告人田某、罗某犯运送他人偷越边境罪一案，于2015年7月15日作出（2015）珠香法刑初字第1627号刑事判决。原审被告人田某、罗某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人田某、罗某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月初，原审被告人徐某、张某商议组织他人偷越边境牟利。2015年1月27日，原审被告人徐某经网络和QQ名为“走进泰国”的男子联系，商定以人民币3.5万元运送五名新疆人去香港。随后，原审被告人徐某电话联系原审被告人张某，双方约定由原审被告人张某以人民币3万元的价格运送五人去香港。2015年1月28日，原审被告人徐某安排穆耶赛尔古丽·阿卜力米提、穆妮热·图尔贡等五名新疆人从广州坐车到珠海市金鼎汽车站后，电话联系原审被告人张某接人。原审被告人张某接到电话后，安排原审被告人罗某开车接送穆耶赛尔古丽·阿卜力米提、穆妮热·图尔贡等五名新疆人到珠海××坑附近海边，并由原审被告人罗某带着上述五名人员到海边和负责开快艇的原审被告人田某和周胜全（另案处理）碰头，由于当晚风浪太大未能偷渡成功，后又由原审被告人罗某、徐某负责将五名新疆人运送至珠海市淇澳岛婆湾婚纱摄影基地暂住。2015年1月29日晚，原审被告人徐某、张某再次安排五名新疆人到珠海市淇澳红树林老字号农庄附近水闸上船，由原审被告人田某和周胜全负责开船运送五名新疆人去香港，后途经香港××附近海域时，被香港水警当场抓获。2015年2月8日，原审被告人罗某、徐某被公安人员抓获，同年2月13日，原审被告人张某被公安人员抓获。上述事实，原审被告人张某、徐某、田某、罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人海某提、阿布都外力·海力力的证言及辨认笔录，关于六名港遣籍偷渡人员的审查经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，提请法院判决物品文件清单，随案移送清单，现场及物证照片等证据证实。本院认为，原审被告人张某、徐某组织他人偷越边境，其行为构成组织他人偷越边境罪；原审被告人田某、罗某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，构成运送他人偷越边境罪。原审被告人罗某在运送他人偷越边境犯罪过程中，相对被告人田某作用较轻，酌情可以从轻处罚，但其仅是负责运输的环节不同，不宜认定为从犯。原审被告人张某、徐某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人田某、罗某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人张某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、原审被告人徐某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人田某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。四、原审被告人罗某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。五、扣押在案手机六部、面包车一辆，予以没收。原审被告人田某不服，提出上诉，认为原判决量刑过重，其受雇于张某，也不知道运输他人偷越国边境是犯罪，在开船过程中，其也只是负责给船加油，在船靠岸时，负责拉船绳，其家庭困难。请求本院对其从轻判决。原审被告人罗某亦不服原判决，提出上诉认为其系受张某安排运送他人偷渡，且其对张某第二次安排偷渡并不知情，其运送他人偷越国边境也未成功。请求法院对其从轻判决。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人田某、罗某所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，上诉人田某、罗某的行成已构成运送他人偷越国边境罪，原审判决在确定上诉人田某、罗某的刑罚时，已综合考虑了该二人在本案中的犯罪事实、情节，包括其运送他人偷越边境的次数、人数、自愿认罪等量刑情节，对上诉人田某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元的刑罚，对上诉人罗某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元五千元的刑罚，上述量刑并无不当。田某上诉提出不知其行为触犯法律及家庭经济困难等理由均不能成为无罪或可应当减轻刑罚之理由，上诉人罗某与同案犯相比，负责运输的环节不同，可酌情从轻处罚，原审判判也考虑了此从轻处罚的情节，罗某仍以此理由上诉请求从轻处罚，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十月十六日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。