河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第01889号原告陈贵书，行唐县左市同村人。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告行唐县金泽房地产开发有限公司。法定代表人孙金刚，该公司经理。机构代码：××。地址：行唐县玉城大街南侧交通局对过1单元2楼东门。第三人孙金刚，男，1963年5月16日生，汉族，行唐县龙州镇东街村人。身份证号1323371963********。委托代理人曹居伟。行唐县东街村民委员会推荐的代理人。委托代理人孙少龙，农民。第三人刘永强，农民。原告陈贵书诉被告行唐县金泽房地产开发有限公司、第三人孙金刚、刘永强股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈贵书及委托代理人王树平，被告行唐县金泽房地产开发有限公司法定代表人孙金刚，第三人孙金刚及委托代理人曹居伟、孙少龙，第三人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告行唐县金泽房地产开发有限公司原有孙金刚、范某两名股东，各占公司50%的股份。2010年12月26日公司为扩大经营，经范某、孙金刚决议新增股东陈贵书，增资扩股后对公司股权进行重新分配，孙金刚、范某原股金不变，各占公司40%的股份，原告向公司认缴出资250万元，占公司20%的股份。2015年6月份经孙金刚、陈贵书同意，范某将其名下40%股份转让给了刘永强。原告作为公司股东，依约向公司履行了认缴出资义务，为明辨各股东间的权利和责任，维护公司的利益，故提起诉讼，请求确认原告占被告行唐县金泽房地产开发有限公司20%的股份，第三人孙金刚、刘永强各占公司40%的股份，诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明其身份。2、行唐县金泽房地产开发有限公司关于增加股东的决议一份，内容：为进一步扩大公司的发展空间，增加公司的资金实力，适应激烈竞争的市场环境，经股东大会研究决定，在原有的两个股东四个股份的基础上增加一个股东一个股份，具体决议如下：一、股权分配原股东孙金刚二股，占比40%，原股东范某二股，占比40%，新增股东陈贵书一股，占比20%，原股东投资股本金不变，新股东以货币资金的形式投入股本金贰佰伍拾万元。二、权利和义务参照2010年2月20日签订的合资协议执行。股东签字：范某（手印）孙金刚（手印）陈贵书（手印）2010年12月26日。（行唐县金泽房地产开发有限公司章）3、行唐县金泽房地产开发有限公司财务专用章收据二份，用以证明2011年1月21日收陈贵书现金40万元，收款事由：建楼投资；2010年12月28日收陈贵书现金50万元，收款事由：建房投资。4、2011年4月16日证明一份，用以证明孙金刚收到刘贵书现金30万元。5、行唐县金泽房地产开发有限公司证明二份，用以证明2011年4月20日收到陈贵书交来股本金款现金70万元，2011年4月25日收到陈贵书股本金款60万元。范某分别签名（手印）。6、行唐县金泽房地产开发有限公司永昌佳苑经营权承包协议书一份，内容：金泽房地产开发有限公司自2010年3月成立以来，在公司的运作及经营方面，由于股东之间在经营理念上的差异，始终没能按公司章程及各项规定保持正常运行，给公司的经营和发展带来很大的不便。为彻底解决问题，2011年4月29日召开股东会议。对小区经营权、股东的权利、义务和利益进行了协商，在原有两个协议的基础上，经股东研究达成共识，同意将小区的经营权进行承包。具体事宜如下：一、小区的经营权承包给股东孙金刚，其它股东范某、陈贵书不再参与公司经营，在公司合法经营的前提下，只保留重大事项的知情权和利润的分配权。二、根据目前房地产行业的前景和孙金刚对整个小区规划的预测，最多三年完工，利润在壹亿元以上，经协调利润确定为壹亿元分配，超出部分其他股东不再参与分配，归孙金刚所有。在此基础上对其他股东作出承诺：1、从协议签字生效起，承包方在20天之内退还范某部分投资款800万元（捌百万元）。2、办证所需上交财政保证金，由范某借给孙金刚800万元（捌百万元）使用，同时孙金刚将保证金收款收据及公司证件、银行卡、印章交范某暂时保管，待财政局返还资金到位后，相关证件退还公司。3、经营权承包后，小区以后开发运作所需资金由承包方负责筹措，其它股东不再投资。4、利润分配及投资按分期支付的方式进行。1）、到2011年10月1日（国庆节）前支付利润500万元（伍佰万元），到2011年春节前支付利润1000万元（壹仟万元）。2）、到2012年农历6月底前支付利润1000万元（壹仟万元），2012年春节前支付利润1000万元（壹仟万元）.3）、2013年农历6月底前支付利润1500万元（壹仟伍佰万元），春节前一次性扣除600万元（陆百万元）税金外，支付利润400万元（肆佰万元）及剩余投资款。5、为保证其他股东的权益，筹建商务楼及本次取得的土地使用权，做为三年承诺利润的保证，在承包方未能履行承诺保证其他股东利益前，商务楼及其土地，产权归属股东范某、陈贵书所有，土地证由范某暂时保管。公司确实资金周转困难，可有商务楼作抵押融资，所得款项先付清2011年的1500万元（壹仟伍佰万元，承包协议书第二条第4款第一条）。6、利润后剩余部分公司再用，融资所产生的费用及利息由孙金刚负担。7、付清以上款项后（税后5400万元）次日公司归孙金刚所有，其他股东配合孙金刚办清股权交接手续。如有股东想继续再行合作再行协商。三、此协议签字之日起生效，股东各方共同遵守。四、本协议一试四份，各股东各持一份，存档一份。股东：孙金刚（手印）陈贵书（手印）范某（手印）2011年5月12日。7、承诺书一份，内容：为保证公司的正常运作，经股东会议研究决定，将公司经营权交由我承包，其他股东不再参与经营。本着对股东负责的原则，我做出如下承诺：一、整个小区工程预计在三年内完工，净利润达一亿元以上。二、承包协议签字生效之日起20天内，返还其他股东部分投资款800万元（捌百万元）。三、利润分配及投资按分期支付的方式进行。1）、到2011年10月1日（国庆节）前支付利润500万元（伍佰万元），到2011年春节前支付利润1000万元（壹仟万元）。2）、到2012年农历6月底前支付利润1000万元（壹仟万元），2012年春节前支付利润1000元（壹仟万元）。3）、2013年农历6月底前支付利润1500万元（壹仟伍佰万元），春节前一次性扣除600万元（陆百万元）税金外，支付利润400万元（肆佰万元）及剩余投资款。四、承诺保障本期筹建的商务楼及本次取得的土地使用权，作为返还利润的保证，产权归股东范某、陈贵书所有。土地证由范某暂时保管。五、本承诺一诺千金，如有违背，本人自愿无条件退出。承诺人：孙金刚（手印）2011年5月12日。被告行唐县金泽房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，一切按证据说话。被告行唐县金泽房地产开发有限公司提交了以下证据：1、行唐县金泽房地产开发有限公司2010年、2011年、2012年年检报告书三份，用以证明该三年经过有关单位年检。2、准予设立/开业登记通知书一份，用以证明行唐县金泽房地产开发有限公司股东孙金刚、范某各出资500万元，各占股份50%，公司注册资本1000万元人民币。公司住所地：行唐县香港路88号。3、行唐县公安局治安管理大队证明一份，用以证明行唐县金泽房地产开发有限公司因行政章丢失于2012年10月29日重新刻制“行唐县金泽房地产开发有限公司”行政章一枚。4、石家庄市公安局印章刻制备案入网审批表一份，用以证明行唐县金泽房地产开发有限公司行政章丢失后重新刻制新行政章一枚。5、遗失声明一份，用以证明行唐县金泽房地产开发有限公司行政章丢失后在河北青年报刊登声明丢失章作废。6、营业执照一份，用以证明行唐县金泽房地产开发有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人孙金刚，注册资本壹仟万元整，成立日期2010年2月24日，营业期限2010年2月24日至2020年2月23日，经营范围：房地产开发、物业管理。7、行唐县金泽房地产开发有限公司股东会决议一份，用以证明2015年6月24日股东会决议范某将所持有的占公司50%的股权，以500万元的价格转让给刘永强。刘永强（签名）范某（签名）孙金刚（签名）。8、内资企业登记基本情况表一份，用以证明股东刘永强、孙金刚。第三人孙金刚未提交书面答辩状，庭审中辩称，一切按证据说话。第三人孙金刚提交以下证据：行唐县金泽房地产开发有限公司关于增加股东的决议一份，内容：为进一步扩大公司的发展空间，增加公司的资金实力，适应激烈竞争的市场环境，经股东大会研究决定，在原有的两个股东四个股份的基础上增加一个股东一个股份，具体决议如下：一、股权分配原股东孙金刚二股，占比40%，原股东范某二股，占比40%，新增股东陈贵书一股，占比20%，原股东投资股本金不变，新股东以货币资金的形式投入股本金贰佰伍拾万元。二、权利和义务参照2010年2月20日签订的合资协议执行。股东签字：范某（手印）孙金刚（手印）陈贵书（手印）2010年12月26日。第三人刘永强未提交书面答辩状，庭审中辩称，按证据办事。经庭审质证，被告行唐县金泽房地产开发有限公司对原告提交的证据5有异议，认为70万元和60万元的两份条是假的，上面没有我的签名，当时我们公司还没有条上盖的那个章，当时那个章丢失了。对原告提交的证据4有异议，认为这个条是法定代表人孙金刚亲笔写的，我收的是刘贵书的，不是陈贵书。对原告提交的证据3有异议，50万元和40万元的收据是交来的建楼集资款，不是股权，收据是我们会计开的。对原告提交的证据2有异议，认为2010年12月26日的决议，当时我们有这个意向，但有意向不代表他实交款了，我们拟决议的时候没有章，我认为他是后来盖的，我认为他没有实交款项。第三人孙金刚的质证意见同行唐县金泽房地产开发有限公司质证意见。第三人刘永强对原告提交的证据无异议。原告对被告行唐县金泽房地产开发有限公司提交的证据无异议。原告申请证人范某出庭作证，范某证明：刚开始是我与孙金刚成立公司，注册资本1000万元，各占50%股份，后来增加股东陈贵书，我二人各让10%股份给陈贵书，2011年给了我60万元和70万元，陈贵书要求去工商登记，后来迟迟没有变，我在鞋厂工作，因招标时报的我是工程师，不允许我在别的企业是股东，我找的刘永强应了名，事实上的股东还是我，这事我与孙金刚也说了，他也同意。60万元和70万元的两个条是我写的，陈贵书在行唐县金泽房地产开发有限公司没有集资款，陈贵书给了我130万元，给了孙金刚120万元，我和孙金刚各转让给陈贵书10%的股份，有个股东决议，是都同意的，决议三人每人一份，决议时没带公章，后原告找我了，我说你去公司盖吧，陈贵书交的款归了我和孙金刚，注册资本金不变。原告对证人证言无异议，被告行唐县金泽房地产开发有限公司认为写决议时就没有盖章，第三人孙金刚对证人证言质证意见是待在公安局查清公章的来龙去脉后再发表书面意见。第三人刘永强对证人证言无异议。本院对原、被告及第三人提交的证据作如下确认：原告提交的证据2是股东决议，被告行唐县金泽房地产开发有限公司法定代表人孙金刚当庭承认签名是自己所签，手印是自己所按，证人范某承认是自己签名，手印是自己所按，原告承认是自己签名，手印是自己所按，且第三人孙金刚提交的增加股东决议内容与原告提交的内容一致，所不同的是原告提交的增加股东决议上有行唐县金泽房地产开发有限公司的印章，故本院确认其证明效力。原告提交的证据3是原告交款证据，被告认为是建楼款，而被告不能提交证明原告陈贵书在行唐县金泽房地产开发有限公司购买楼房，被告异议不能成立，本院确认原告缴纳的是股本金90万元。原告提交的证据4被告有异议，被告认为收取的“刘贵书”的款，但被告不能说明“刘贵书”是谁，只是认为，刘贵书不是陈贵书，该条第三人孙金刚承认系自己亲自书写，由原告陈贵书持有，从增加股东决议、交款时间和交款数额及承包协议看，应为第三人孙金刚将陈贵书误写为“刘贵书”，本院确认陈贵书交款30万元。原告提交的证据5是证明行唐县金泽房地产开发有限公司原股东范某收取原告陈贵书股本金130万元，且范某承认，本院确认其证明效力。原告提交的证据6、7证明第三人孙金刚承包行唐县金泽房地产开发有限公司协议书及承诺书中都有股东陈贵书名字和陈贵书的签名，本院确认其证明效力。被告行唐县金泽房地产开发有限公司提交的证据及第三人孙金刚提交的证据，原告无异议，本院确认其证明效力。上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院依上述证据确认以下事实：被告行唐县金泽房地产开发有限公司成立于2010年2月24日，是一个有限责任公司，该公司成立时有股东二人即孙金刚、范某，孙金刚为法定代表人，范某为监事。二人各出资500万元，共计1000万元，各占公司注册资本50%股份，公司地址：行唐县香港路88号。经营范围：房地产开发、兼营物业管理。行唐县金泽房地产开发有限公司章程第二十条规定：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。第二十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2010年12月26日，经股东孙金刚、范某、陈贵书三人协商，行唐县金泽房地产开发有限公司增加股东陈贵书，并决议:为进一步扩大公司的发展空间，增加公司的资金实力，适应激烈竞争的市场环境，经股东大会研究决定，在原有的两个股东四个股份的基础上增加一个股东一个股份，具体决议如下：一、股权分配原股东孙金刚二股，占比40%，原股东范某二股，占比40%，新增股东陈贵书一股，占比20%，原股东投资股本金不变，新股东以货币资金的形式投入股本金贰佰伍拾万元。二、权利和义务参照2010年2月20日签订的合资协议执行。股东签字：范某（手印）孙金刚（手印）陈贵书（手印）2010年12月26日。从此后陈贵书成为行唐县金泽房地产开发有限公司的一股股东，占比20%股份，出资250万元，孙金刚二股，占比40%，范某二股，占比40%。范某经股东会同意于2015年6月24日将股权全部转让给刘永强。本院认为，行唐县金泽房地产开发有限公司原股东孙金刚、范某按照行唐县金泽房地产开发有限公司章程决定增加股东陈贵书，并决定原股东投资股本金不变即原投资1000万元不变，原股东孙金刚、范某二人同意转让给原告陈贵书20%的股份，符合行唐县金泽房地产开发有限公司章程的规定，原告交纳了现金250万元，孙金刚收取了原告陈贵书120万元，范某收取了原告陈贵书130万元，合计250万元，原告履行了出资义务，从第三人孙金刚承包行唐县金泽房地产开发有限公司及孙金刚承诺书中也能证明原告陈贵书已成为行唐县金泽房地产开发有限公司股东。至于范某收取原告陈贵书130万元，孙金刚收取原告陈贵书120万元，应认定为股东之间的问题，与原告陈贵书出资250万元无关。被告行唐县金泽房地产开发有限公司法定代表人孙金刚不认可原告出资之辩称，不能举证证明，本院不予支持。范某于2015年6月24日将股份转让给第三人刘永强，范某及刘永强承认，孙金刚承认。原告请求确认占行唐县金泽房地产开发有限公司20%股份，证据确凿，本院予以支持。原告2015年10月22日提交申请，要求撤回确认孙金刚、刘永强各占公司40%股份，本院依法准予。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：确认原告陈贵书占行唐县金泽房地产开发有限公司20%股份。案件受理费80元，减半收取40元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安马群二〇一五年十月二十六日书记员  马文娟