盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执异字第00035号异议人（被执行人）盐城市盐都区住宅建设有限公司，住所地在盐城市世纪大道619号。法定代表人朱龙云，该公司总经理。委托代理人刘咏华，江苏刘咏华律师事务所律师。申请执行人倪志国，居民。委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被执行人江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会。法定代表人商中军，该公司董事长。委托代理人商金芳，居民。申请执行人倪志国与被执行人江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）、盐城市盐都区住宅建设有限公司（以下简称住建公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）都民初字第420号民事判决，判决生效后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪志国遂依生效法律文书向本院申请执行。执行中，本院于2015年2月25日作出（2014）都执字第00672号民事裁定书，并依法扣划被执行人住建公司银行帐户存款522792元。后住建公司向本院提出异议，认为其不是直接履行义务的主体，且也不差欠被执行人华悦公司工程款，要求撤销（2014）都执字第00672号民事裁定书，并返还扣划的522792元人民币，同时承担利息损失。为此，本院另行组成合议庭公开进行了听证，异议人（被执行人）住建公司法定代表人朱龙云的委托代理人刘咏华、申请执行人倪志国的委托代理人涂正隆、被执行人华悦公司法定代表人商中军的委托代理人商金芳均到庭参加听证。现已审查终结。异议人（被执行人）住建公司异议称：1、（2014）都民初字第420号判决书确定我公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对华悦公司的偿还义务承担连带责任，现尚未有正式的审计结论，故直接裁定要求我公司承担义务，明显违反法律规定；2、根据我公司与华悦公司的送审材料，我公司已超付华悦公司的工程款，我公司无需承担连带责任；3、本案所涉的高步前购房款236万元，华悦公司已同意抵冲其工程款，并已办理了相关手续，如果华悦公司认为该笔资金不能冲抵其工程款，则应通过诉讼程序解决，而不能直接裁定执行我公司款项。综上，请求撤销（2014）都执字第00672号民事裁定，返还扣划的522792元人民币，同时承担利息损失。申请执行人倪志国辩称：异议人（被执行人）住建公司的异议理由不能成立。1、住建公司认为已超付华悦公司的工程款是基于其已冲减高步前的购房款236万元，而住建公司并未实际支付该236万元；2、住建公司所出具的公函已明确其未向盐城市泰阳房产开发有限公司（以下简称泰阳公司）支付高步前的购房款236万元。综上，请求驳回住建公司的执行异议。被执行人华悦公司辩称：我公司未委托住建公司将高步前的236万元购房款冲抵工程款，住建公司尚差欠我公司100余万元，住建公司的异议理由不能成立。经审查查明：倪志国诉华悦公司、住建公司买卖合同价款纠纷一案，经本院审理，于2014年4月29日作出（2014）都民初字第420号民事判决书，现已发生法律效力。该判决判令华悦公司向倪志国支付工程款528700元并承担相应利息，住建公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对华悦公司的债务承担连带责任等。判决生效后，华悦公司及住建公司均未履行法律文书所确定的义务，倪志国遂向本院申请执行。另查明：1、2010年6月12日，华悦公司承建住建公司开发的盐城市2009庄园5、6号楼工程。工程结束后，由第三方进行工程结算审核，目前尚未有正式的审计结论，但双方对第三方出具的工程结算审定单所确定的审定价12010411.05元均无异议；2、2011年9月8日申请单位为华悦公司的“工程款支付审批单”载明：（财务部意见）该单位申请付236万元，请领导审批。抵高步前购盐渎明城房款。（单位负责人意见）拟同意，请审批。（局长审批意见）同意转帐。3、住建公司提供的委托书载明：“盐城市盐都区住宅建设有限公司：我公司为贵公司施工的2009庄园5、6号楼施工款人民币（大写）贰佰叁拾陆万元整（￥2360000.00）冲抵高步前【（身份证号：）借于贵公司的借款。现自愿】（中括号中的内容被划去）购买贵公司（被涂改为泰阳公司）开发的2009庄园4号楼1102室（被涂改为盐渎明城6A-3-01商铺房款），我公司同意其决定，请予办理借款转购房款相应手续（该内容被划去）。我公司与其之间的的往来由我们双方自行处理，与贵公司无关。特此委托声明。落款单位（印章）江苏华悦建设集团有限公司”；3、2012年2月22日，住建公司函载明：“盐城市泰阳房产开发有限公司：我公司开发建设的2009庄园5号楼、6号楼系由江苏华悦建设集团有限公司建设。涉及到一笔我司应付给华悦公司236万元的工程款，由于华悦公司当时曾同意用于抵充高步前所欠贵司的购房款。现华悦公司向我司提出，高步前所持有的委托书不是他们真实意思表示，涉及用于抵充贵司房款的工程款236万元，华悦公司不予认可，不同意抵充，并向我司提出异议。有鉴于此，我司现致函于贵司，涉及原高步前购买贵司房屋抵充的236万元，不能再抵充房款，请贵司收函后立即和高步前联系，责令高步前限期支付所欠贵司的房款。特此函告！盐城市盐都区住宅建设有限公司（印章）二○一二年二月二十二日”；4、2012年2月22日，泰阳公司致高步前、刘俊“关于妥善处理房款的函”载明：“…。现因高步前用于抵充房款的工程款236万元，被抵充单位江苏华悦建设集团有限公司不予认可，不同意抵充，并向我单位提出异议。同时涉及此事的盐城市盐都区住宅建设有限公司亦函告我司，涉及江苏华悦建设集团有限公司的工程款236万元，不能用于抵充高步前的购房款。…。盐城市泰阳房产开发有限公司（印章）二○一二年二月二十二日”。就上述函件泰阳公司于次日分别向高步前、刘俊邮寄送达，并在江苏省盐城市盐都公证处进行了公证；5、2012年3月15日住建公司登报声明载明：“2011年9月21日，我司向盐城市泰阳房产开发有限公司开具了一份收款收据，收据编号：0045906；交款单位：盐城市泰阳房产开发有限公司；金额：贰佰叁拾陆万元整；收款事由：往来（住宅公司工程款抵高步前盐渎明城房款）。现声明作废。特此声明盐城市盐都区住宅建设有限公司2012年3月15日”，同日泰阳公司亦登报声明，载明：“我司于2011年9月16日开具给高步前、刘俊的一张编号为：00401555的房屋销售发票，鉴于发票中所涉及的一笔购房款236万元，高步前、刘俊未实际支付给我公司，经我公司催要，高步前、刘俊拒绝支付房款，因此自即日起，我司声明高步前、刘俊所持有的编号为00401555的发票作废。特此声明盐城市泰阳房产开发有限公司2012年3月15日”；6、2014年1月15日，盐城市盐都区公安局制作的询问笔录中住建公司总经理朱龙云称，华悦公司出具的委托书上所涂改的内容是其单位工作人员所改，因在当时并不知情，故在审批该236万元工程款时并未询问华悦公司对修改后的委托书有无异议，该份已经修改过的委托书不能作为抵充高步前购房款的依据，该236万元应作为华悦公司的工程款，等工程审计结束后，与华悦公司结算；7、就案涉236万元工程款的支付方式，住建公司表示其就是向泰阳公司开具收据，泰阳公司再向高步前开具发票，住建公司与泰阳公司并无现金往来或通过银行转帐，因为住建公司欠泰阳公司欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点就是华悦公司的236万元工程款能否抵充高步前在泰阳公司的购房款问题，1、住建公司提供的华悦公司出具的委托书已经被修改，但其修改部分并未得到华悦公司认可，且住建公司的法定代表人亦认为被修改的委托书不能作为抵充高步前购房款的依据，故住建公司依据被修改的委托书抵充高步前欠泰阳公司购房款的行为所产生的民事责任应由住建公司自行承担；2、住建公司致泰阳公司公函已明确案涉华悦公司236万元工程款不再抵充高步前购房款，泰阳公司亦已向高步前等人进行了声明，且住建公司开具给泰阳公司的236万元收据及泰阳公司开具给高步前、刘俊的236万元购房款发票已由开票人登报声明作废，故该236万元仍属于住建公司应付给华悦公司的工程款，且未实际支付。至于住建公司提出的审计尚未有正式结论及其已超付工程款的问题，因双方对第三方出具的工程结算审定单所确定的审定价12010411.05元均无异议，同时住建公司也明确承认如果236万元工程款不能抵充高步前的购房款，则其尚欠华悦公司工程款1194308.9元，故不存在住建公司超付华悦公司工程款的事实，是否有正式的审计结论亦并无影响。综上，本院为及时化解矛盾、解决纠纷，依据（2014）都民初字第0420号民事判决书作出（2014）都执字第00672号民事裁定，扣划住建公司银行帐户存款522792元，同时该扣划款项并未超出住建公司应当向华悦公司支付的工程款范围，亦未损害住建公司的合法利益，住建公司可在同华悦公司结算工程款时依法扣减该522792元工程款，住建公司要求撤销（2014）都执字第00672号民事裁定，返还扣划的522792元，同时承担利息损失的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，之规定，裁定如下：驳回盐城市盐都区住宅建设有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 洪 星审判员 张登太审判员 王兆华二〇一五年十月二十五日书记员 王 波