wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初873号原告刘文智,男。被告曹来拴,男。原告刘文智与被告曹来拴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文智到庭参加诉讼，被告曹来拴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文智向本院提出诉讼请求：１、要求被告曹来拴清偿欠款5000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，他承接了被告的农村平房基建工程，同年7月工程交付使用，被告与其算账再欠工程款5000元，2016年2月他向被告催要，被告书写欠条一张，后多次催要被告一再拖延拒不归还，故诉至法院。被告曹来拴未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份原告刘文智与被告曹来拴经中间人高峻升说事，由原告刘文智承包被告曹来拴家位于白水县尧禾镇满义村三组的农村平房基建工程，后原告刘文智开始施工，2015年7月份该工程交付使用，双方进行了结算，被告尚欠原告5000元工程款未结清，2016年2月2日被告为原告书写欠条一张：“今欠刘文智伍仟元正（5000.00），曹来拴，2016年2月2日”。本院认为，原告刘文智与被告曹来拴就被告曹来拴位于白水县尧禾镇满义村三组的农村平房基建达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵守，原告依约定完成了被告房屋的基建工程，被告应按约定支付相应的价款。现原告刘文智持被告曹来拴的欠条主张权利，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告曹来拴于本判决生效之日起十日内清偿原告刘文智工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹来拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吕军艳二〇一七年七月二十七日书记员  孙 玉
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审50号申请执行人：团风县水利局。住所地：团风县团风镇广场路*号。法定代表人：倪根轩，局长。被申请人：湖北志力生态农业有限公司。住所地：团风县杜皮乡孙家冲村村部*楼。注册号421121000026625。法定代表人：倪少东，经理。申请执行人团风县水利局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月26日对被申请人作出的团水决字[2016]049号行政处罚决定。处罚内容：1、恢复原貌；2、罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团水决字[2016]049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县水利局作出的团水决字[2016]049号行政处罚决定准予强制执行。对该处罚决定的第1项“恢复原貌”由申请执行人团风县水利局组织实施；对第2项“罚款10000元”由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  杨梦妮二〇一七年七月十日书 记 员  戴梦婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢16号申请执行人：张林,男，1979年6月5日生，汉族，高中文化，无职业,现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金惠珠（曾用名金明珠）,女，1991年3月5日生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人张林与被执行人金惠珠财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人金惠珠未履行长白县人民法院（2012）长民一初字第229号民事调节书确定的义务，申请执行人张林于2017年1月18日向本院申请恢复执行。本院责令其向申请执行人给付64350万元、负担申请执行费866元。被执行人未主动履行。本案尚有执行款64350元、申请执行费866元未执行到位。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。现本院已将被执行人金惠珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一七年七月十二日书 记 员  楚 兵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3576号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：周存群，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告周存群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十五日书记员  刘 露
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执888号之一申请执行人裘林荣，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人袁自浩，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人陈建红，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人裘林荣依据已发生效力的（2017）浙0421民初1387号民事调解书于2017年4月17日向本院申请执行，本案执行标的504400元。本院在执行过程中，查明被执行人袁自浩名下有一套大众湖滨房产，本院另案已启动评估，其评估价值尚不足以清偿该房产的抵押权，被执行人袁自浩、陈建红暂无银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。现被执行人袁自浩、陈建红与申请执行人裘林荣就欠款归还达成了分期付款和解协议（已履行付款90000元）。申请执行人裘林荣已知悉本院上述执行情况，并申请本院暂缓对被执行人袁自浩、陈建红采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执888号案件终结执行。申请执行人裘林荣如发现被执行人袁自浩、陈建红有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人袁自浩、陈建红继续负有向申请执行人裘林荣履行债务的义务。如被执行人袁自浩、陈建红直接向申请执行人裘林荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月十七日书 记 员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执789号之一申请人陈加平，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人金志钢，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人陈加平依据已发生效力的（2014）嘉善商初字第142号民事调解书于2017年4月1日向本院申请执行，本案执行标的32000元。本院在执行过程中，查明被执行人金志钢暂无银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。现被执行人金志钢与申请执行人陈加平就欠款归还达成了分期付款和解协议。申请执行人已知悉本院上述执行情况，申请本院暂缓对被执行人金志钢采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，并对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执789号案件终结执行。申请执行人陈加平如发现被执行人金志钢有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人金志钢继续负有向申请执行人陈加平履行债务的义务。如被执行人金志钢直接向申请执行人陈加平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月四日书 记 员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0421执415号之一申请执行人黄刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路322号。申请执行人黄刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4086号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司支付货款328470元、履约保证金20000元、诉讼费3267元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人执行后，申请执行人黄刚至今无其他可供执行财产线索提供，其知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执415号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司继续负有向申请执行人黄刚履行债务的义务。如被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司直接向申请人黄刚履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年七月八日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0421执781号申请执行人鲁彩香，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路322号。申请执行人鲁彩香依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3118号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司支付货款102601.55元、诉讼费1526元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人执行后，申请执行人鲁彩香至今无其他可供执行财产线索提供，其知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执781号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司继续负有向申请执行人鲁彩香履行债务的义务。如被执行人嘉善景文百货罗星商厦有限公司直接向申请人鲁彩香履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年七月八日书记员  周瑞华
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执异6号异议人（案外人）：陈军。申请执行人：六安伟能房地产营销代理有限公司。法定代表人：蔡银霞，总经理。被执行人：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，董事长。本院在执行六安伟能房地产营销代理有限公司（以下简称伟能营销公司）与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据伟能房地产营销公司申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖15执132号执行裁定，查封被执行人安徽省中平置业有限公司开发的房产（一区：122、123、1222、2237；二��：114、214、314、115、215、315、116、216、316、117、217、317、122、222、322、123、223、2119、2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126、3122、3123、3124、3126；三区：177、277、377、128、228、328、129、229、329、189、289）。异议人陈军对本院查封的二区114、214、314号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈军称：一、异议人已合法购买了涉案房屋，对其拥有财产权利。异议人于2013年11月18日与中平置业公司就涉案房屋签订了买卖合同，并支付了购房款，且已实际占有房屋，并对外租赁，收取房租。涉案房租至今未办理过户登记是因中平置业公司怠于履行义务。二、涉案房产被金安区人民法院首封，异议人提出异议后，金安区法院已裁定中止执行，并解除查封。综上，根据相关法律法规和司法解释，异议人请求中止对涉案房产的执行。本院查明，伟能营销公司与中平置业公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出(2014)六民一初字第00093号民事判决，判决如下：一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安伟能房地产营销代理有限公司营销代理佣金、溢价应分成款1386562.1元；二、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安伟能房地产营销代理有限公司招商佣金4000元。上述判决生效后，中平置业公司未按指定期间履行义务，伟能营销公司申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，本院根据（2016）皖15执132号执行裁定书，于2016年7月14日轮候查封了二区114、214、314号房产。另查明，异议人陈军与中平置业公司于2013年11月18日签订商品房买卖合同，陈军购买中平置业公司开发的二区114、214、314号房产，中平置业公司于当日开具收据，并于2013年11月20日由开发企业提交网签，后因开发企业未按照“六安市城市商品房预售管理办法”规定的时间将商品房买卖合同送至六安市房地产管理及备案，导致合同超出15日系统自动删除网签信息。2014年1月1日陈军与中平置业公司签订商铺委托管理合同，约定由中平置业公司对外出租争议房产。2014年2月25日，陈军缴纳了争议房产的物业费。2017年5月1日，陈军将争议房产租给张文彬用于钢材相关行业经营。再查明，2015年8月19日金安区人民法院依据（2015）六金诉保字第00105号民事裁定书首轮查封争议房产，后陈军针对涉案房产提出执行异议，金安区人民法院审查后，于2016年10月10日作出（2016）皖1502执异41号执行裁定，中止对争议房产的执行。本院认为，本案申请执行人伟能营销公司的债权系金钱债权，本案争议房产系商业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，陈军的异议需符合下列情形方能排除执行：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案具体分析如下：本院于2016年7月14日轮候查封了二区114、214、314号房产，异议人陈军于2013年11月18日与中平置业公司签订了商品房买卖合同，并于当日支付全部价款。根据异议人提交的商铺委托管理合同与前期物业管理服务协议，可以认定陈军于2014年2月已合法占有争议房产。同时，因中平置业公司未在规定时间内将买卖合同送至六安市房地产管理局备案，导致网签信息被撤销，未能成功办理过户登记。综上，异议人陈军于本院查封前即与被执行人中平置业公司就争议房产签订合法有效的买卖合同并支付全部房款，已合法占有争议房产并使用，且非因自身原因未办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人安徽省中平置业有限公司所有的二区114、214、314房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十七日书记员  张 悦附：本案适用的相���法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动��；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1392号之一申请执行人：常克新，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马克东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘光杏，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行常克新与马克东、刘光杏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马克东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马克东号牌号码为皖Ｍ×××××的雅阁牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月二十七日代理书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执473号之一申请执行人：陈亚芹，女，1952年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈华惠，女，1979年8月29日出生，汉族，大学文化，企业员工，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈雷，男，1981年5月27日出生，汉族，研究生，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡茂军，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行陈亚芹、陈华惠、陈雷与胡茂军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人胡茂军在凤阳县府城镇伟业佳苑小区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡茂军所有的位于凤阳县府城镇伟业佳苑小区房产（房产证号20××64），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月三日代理书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2003号之一申请人执行人：薛双梅，女，1978年6月5日生，汉族，凤阳县人，住本县。被执行人：衡孝争,男,1971年9月17日出生,汉族,住凤阳县。薛双梅申请执行衡孝争民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2015年5月28日生效的(2015)凤民一初字第00998号调解书，于2016年12月4日向被执行人衡孝争发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张学兵偿还申请人货款20000元及利息，受理费216.25元、执行费200元。执行中因被执行人衡孝争未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院在执行中通过司法网络查询及向有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明被执行人在银行有开户信息，但无存款。现被执行人衡孝争无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)凤民一初字第00998号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年七月二十日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执恢142号申请执行人：薛燕，女，1977年4月9日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：魏杰，男，1989年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行薛燕与魏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏杰所有车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  李海飞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执759号申请执行人蒋明浩，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人张福荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人陈良华，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人海盐凯凯制衣厂，住所地浙江省海盐县石泉镇张桥村。申请人蒋明浩于2017年3月22日依据本院(2016)浙0421民初710号民事调解书向本院申请执行，执行标的为272800元。本院在执行过程中，经对被执行人张福荣、陈良华、海盐凯凯制衣厂名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，本院强制执行被执行人张福荣、陈良华款项38594.5元，查封被执行人海盐凯凯制衣厂名下浙Ｆ×××××汽车一辆，但因无法查找，暂时无法处置。被执行人张福荣、陈良华、海盐凯凯制衣厂暂无其他立即可供执行的财产线索。因被执行人张福荣、陈良华未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人蒋明浩知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执759号案件终结执行。申请执行人蒋明浩如发现被执行人张福荣、陈良华、海盐凯凯制衣厂有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人张福荣、陈良华、海盐凯凯制衣厂继续负有向申请执行人蒋明浩履行债务的义务。如被执行人张福荣、陈良华、海盐凯凯制衣厂直接向申请执行人蒋明浩履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  王勤星
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5701号申请执行人：梁生，男，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人：卢怀旭，男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区。本院在执行梁生与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1542号原告：臧东，男，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：张贵新，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码。被告：马玉玲（系张贵新之妻），1968年7月24日出生，汉族，住乌苏市。被告：刘永胜，男，1984年2月7日出生，汉族，系乌苏市车排子镇康苏瓦特村支部书记，住乌苏市。原告臧东与被告张贵新、马玉玲、刘永胜债务转移纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告臧东、被告张贵新、马玉玲到庭参加了诉讼。被告刘永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠的房款132000元、利息4633.20元（132000元×5.85‰×6个月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年3月，第一、二被告将原告工程款顶账的乌苏市甘家湖牧场门面房购买过去，价值132000元。约定2016年10月1日支付。并给原告出具欠条式证明一份。期限届满未予支付。第一、二被告于2017年2月13日开庭期间向法庭递交了证明，注明132000元应由第三被告承担。原告诉至法院。第一、二被告共同辩称：我们与臧东是经被告刘永胜介绍相识。因刘永胜欠我们的钱，经商议决定将门面房折抵刘永胜的欠款，由刘永胜将顶账款直接付给原告。我们不承担责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月，原告臧东为乌苏市恒通公司位于乌苏市甘家湖牧场场部工地拉运炉渣。恒通公司共欠原告拉运炉渣款132150元。经协商，恒通公司愿以开发建设的位于甘家湖牧场门面折抵欠款。原告臧东与被告刘永胜系朋友关系。刘永胜与被告张贵新、马玉玲存在民间借贷关系。经刘永胜牵线，原告臧东与被告张贵新、马玉玲相识，并就购买门面房，折抵臧东拉运炉渣款一事达成一致。2015年12月18日被告张贵新除另交现金94615元购买由恒通公司开发建设的位于甘家湖商铺3号楼1层4号房款外，另以顶账方式折抵了房款107797元。恒通公司向被告张贵新出具收据两份。原告臧东对开具收据，折抵一事知情。当日，由被告张贵新向臧东书写证明一份，写明”此有张贵新甘家湖牧场门面房3号楼4号商铺。用臧东工程款132000元整抵商铺。还款日期2016年10月1日”。因刘永胜与被告张贵新、马玉玲存在民间借贷关系。2016年10月1日三方协商，刘永胜出具证明一份，写明”臧东工程款抵张贵新牧场商铺由刘永胜与臧东协商解决”。后2016年11月中旬左右，原告臧东，被告张贵新、马玉玲共同与刘永胜协商还款事宜，臧东表示同意由刘永胜还款。2017年2月2日，刘永胜又向被告张贵新出具证明一份，将上述事实予以确认，并表示于2016年10月前向臧东支付抵顶的132000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中共存在四对法律关系。一是原告臧东与恒通公司因拉运炉渣的劳务合同关系。因该关系产生原告可以恒通建设的门面房折抵欠款；二是原告臧东与被告张贵新产生的门面房买卖合同关系；三是被告张贵新、马玉玲与刘永胜之间的民间借贷关系；四是经原告臧东同意由被告刘永胜代替张贵新支付折抵房款132000元的债务转让关系。上述法律关系在形成时均未违反法律规定，系当事人真实意思表示。直至原告臧东同意由被告刘永胜代替张贵新支付折抵房款132000元的债务转让关系，成为本案应当解决亦是原、被告法律关系转化的最后一层关系。根据”债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘永胜成为欠付原告臧东款项的债务人，应当承担还款责任。被告张贵新、马玉玲不承担责任。又因”债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务”的法律规定，被告刘永胜应当承担自2016年10月未及时还款产生的利息。原告主张利息4633.20元的计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永胜应当于本判决生效后十日内支付原告臧东欠款132000元、利息4633.20元，合计136633.20元；二、被告张贵新、马玉玲在本案不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的136633.20元，案件受理费3032元，减半收取1516元，投递费376元，合计4548元。由被告刘永胜负担（原告已预交费用4548元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  黄茹二〇一七年七月六日书记员  段超
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初130号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖宣慧，绰号“小样”，男，1992年4月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人邱云峰、林玉平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第119号起诉书指控被告人廖宣慧犯寻衅滋事罪，于2017年5月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人廖宣慧及辩护人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月29日凌晨1点左右，被告人廖宣慧在潭口某某KTV因敬酒的事情认为廖某1很嚣张，后廖宣慧与吴某3等人去龙岭派出所斜对面马路边的夜宵摊吃夜宵，与来吃夜宵的廖某1、明某等人相遇。廖宣慧向同桌的其他人称廖某1很“老卵”（嚣张）要打对方，然后邀约同吃夜宵的邱某、林某（外号“蜗牛”）（均在逃）等人拿到砍刀和铁棍等工具到夜宵摊边上的树底下等候。在廖某1与其朋友明某、吴某1欲驾车离开时，守候在附近的廖宣慧便指使他人用砍刀等工具对明某驾驶的福克斯轿车进行追砍，致车前挡风玻璃及车引擎盖砸坏。经南康区价格认证中心鉴定，福克斯轿车损失价值为3990元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息等；2、证人证言：证人吴某3、张某1、饶某等人的证言；3、被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人廖宣慧的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录。公诉机关意见，被告人廖宣慧纠集他人任意毁损财物，造成损失3990元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖宣慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人邱云峰、林玉平提出，被告人当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月或者拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于2017年1月24日被抓获归案。在审理过程中，被告人家属代被告人赔偿被害人吴某1损失3990元，该款已交纳至本院标的款账户。上述事实，被告人廖宣慧不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，汽车修理厂结算单，行驶证复印件，在逃人员登记信息表；证人明某、吴某2、廖某1、严某、曾某、廖某2、王某1、毛某、张某2、王某2、申某、吴某3、张某1、饶某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人廖宣慧的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录；价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖宣慧逞强耍横，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人廖宣慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年7月23日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  廖章淮人民陪审员  郭兰辉二〇一七年七月十一日代理书记员  陈宇豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执605号之一申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区。法定代表人：郭远航，该公司董事长凤阳县珍珠小额贷款股份有限公司申请执行凤阳县中盛置业有限公司借款纠纷一案。2016年3月15日做出的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初732号民事调解书，调解书发生法律效力后因凤阳县中盛置业有限公司未履行本院生效调解书所确定的义务。凤阳县珍珠小额贷款股份有限公司依据已生效的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初732号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。在执行中本院向被执行人凤阳县中盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：凤阳县中盛置业有限公司自收到本裁定后立即偿还申请执行人凤阳县珍珠小额贷款股份有限公司借款本金8800000元及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  芮继雷审 判 员  马世卫二〇一七年七月二十日代理书记员  王 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7637号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。被告：冉孔素，女，土家族，1964年6月17日出生，住重庆市南岸区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告冉孔素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告新大正公司委托诉讼代理人张明，被告冉孔素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年1月至2017年2月期间的物业服务费2405.30元、公摊水电费117.40元；2.二被告支付原告违约金2800元。事实和理由：2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2010年12月29日起至2012年12月28日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月；公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务。2014年6月30日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订物业服务合同，约定2014年7月1日起至2016年6月31日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。2016年8月1日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2016年7月1日起至2019年6月30日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；业主应于每月20日前履行交纳物管费义务。2016年8月25日，原告名称由重庆大正物业管理有限公司变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。被告系新尚城小区的某房屋的业主，拖欠2015年1月至2017年2月期间的物业服务费2405.30元、公摊水电费117.40元（2015年5月至2017年2月期间的公摊水电费100.34元）、违约金2800元。案涉房屋建筑面积97.38平方米。原告多次催缴，但未果。被告冉孔素辩称，拖欠物业服务费和公摊费用属实，拖欠金额同原告诉请金额,但不认可原告主张的违约金。同时，原告诉请已过诉讼时效。另外，原告严重违返消防法，堵塞消防通道，已侵犯了广大业主的安全环境，若被告缴纳了物业费，则就赞同了原告的违法行为；原告在安全通道上擅自设置停车位，长达10年之久，以非法获利为目的，签订的物业服务合同应无效;原告物业服务不到位，只有几个清洁工，保安亭空置有七八个，到处垃圾成堆，蚊子乱飞，与业委会恶意串通，欺骗业主，擅自提高物业费;原告不作为导致被告阳台正前方有配电房，有辐射，采光差。本院认为，原告新大正物业公司与新尚城小区业主委员会签订的系列物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该物业服务合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告新大正公司在诉请期间向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告应支付诉请期间的物业服务费。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告2017年5月22日向本院起诉请求被告冉孔素要求支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告主张的2015年1月至2015年5月期间的物业服务费和2015年1月至2015年4月期间公摊水电费均已过诉讼时效，本院对对应诉请不予支持。故，被告应支付原告2015年6月至2017年2月期间的物业服务费1942.73元【97.38平方米×0.95元/月·平方米×21月】，二被告认可原告所称的拖欠数额，对于原告主张的2015年5月至2017年2月期间的公摊水电费100.34元，本院予以采信，即确认二被告应支付原告公摊水电费100.34元。被告拖欠物业服务费、公摊水电费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告的其他抗辩或无事实根据，或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉孔素自本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2015年6月至2017年2月期间的物业服务费1942.73元、2015年5月至2017年2月期间的公摊水电费100.34元；二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉孔素负担。此款已由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿垫付，被告冉孔素自本判决生效之日起十日内径付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年七月三十一日书记员 唐幸鋆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执516号之一申请执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇原廿郢乡政府旁边。统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。张和昆与凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凤阳县顺通面粉有限公司名下的房地产（证号：0401487、20070701），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十八日代理书记员  宋德健
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执5号之一申请执行人李进功，男，1959年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人邢建领，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈丘县。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1274号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年七月三日书记员 ：毛迎涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1364号申请执行人：唐明明，女，汉族，1990年7月9日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省蚌埠市南山郦都Ｄ区。被执行人：史正士，男，汉族，1989年4月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行唐明明与史正士机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史正士赔偿唐明明各项损失39358.9元，并承担案件诉讼费397元及申请执行费490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史正士在凤阳县人民法院有由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付的赔偿款56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史正士享有的由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付的赔偿款40245.9元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1998号之二申请执行人：姜坤，男，1981年3月21日生，汉族，安徽省凤阳县人，大学本科，医生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭其林，男，1980年8月9日生，汉族，安徽省明光市人，大学本科，医生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行姜坤与彭其林民间借贷纠纷一案中，冻结了彭其林银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭其林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十日代理书记员  李海飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1409号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈春波，男，1985年5月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198505206017。被执行人刘小运，男，1966年2月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：41082519660220601X。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陈春波、刘小运金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年七月二十一日书记员  杜华航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1257号原告：周国富，男，1965年8月26日生，汉族，住尉氏县。被告：王宏杰，男，1966年11月6日生，汉族，住尉氏县。被告：尚浩杰，男，1981年1月4年生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司。法定代表人：杨永利，任经理。原告周国富诉被告王宏杰、尚浩杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付40万元及利息。事实与理由：被告王宏杰原系鑫旺公司法人代表，由于公司资金紧张，以其个人名义借款50万元，但实际用于该公司，并由公司会计和公司担保。后被告归还10万元，余款40万元及利息未付。为支付诉请，原告提交借条一份，以证明借款的事实。被告王宏杰辩称，当时借原告50万元用于公司，本金归还10万元，利息也归还10多万元。被告尚浩杰辩称，担保是职务行为，担保期间超过了，应驳回原告对其的请求。被告鑫旺公司辩称，对公司的这笔借款无异议，因公司经济困难，之后逐步解决。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月20日，由于鑫旺公司资金紧张，被告王宏杰（时任鑫旺公司法人代表）以个人名义向原告借款50万元，借期1个月，并由鑫旺公司和公司会计尚浩杰提供保证。该笔借款实际由鑫旺公司使用。2016年1月20日，被告鑫旺公司归还本金10万元及利息。余款40万元及利息被告未付，酿成纠纷。在庭审过程中，原被告均认可余款40万元按月利率2%支付利息。本院认为，被告王宏杰以个人名义借款，对该笔借款应予归还。鑫旺公司虽然是该笔借款的担保人，但是属实际使用人，且鑫旺公司在庭审中表示亦愿承担还款责任，故鑫旺公司亦应承担还款责任。被告尚浩杰虽是保证人，但原告没有提交证据证明在借款履行期届满之日起6个月内向其主张权利，故被告尚浩杰不承担保证责任。对于该笔借款鑫旺公司已支付本金10万元，利息付至2016年1月20日，对之后按月利率2%支付利息，原被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后三日内归还原告周国富40万元及利息（按月利率2%，从2016年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王宏杰、尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  付国安二〇一七年七月十七日书 记 员  王 四
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2528号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜,该行行长。被执行人：万火明，男,1972年9月23日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:王秀芬，女,1969年9月16日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人万火明、王秀芬金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万火明、王秀芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万火明、王秀芬银行存款人民币262771.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年七月十一日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初442号之一原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。法定代表人杨洪贞，该公司经理。委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。原告马永胜。被告王金彦，系马永胜之妻。被告靳庆华。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告马永胜、王金彦、靳庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年七月十七日书 记 员  泊美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1069号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑淦火，男，1990年6月30日出生，汉族，住址咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑淦火信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑淦火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑淦火支付信用卡欠款本金12820.77元，利息、滞纳金等其他费用7922.85元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑淦火承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑淦火2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑淦火于2012年9月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65，被告郑淦火开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告郑淦火尚欠款共计20743.62元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告郑淦火未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑淦火于2012年9月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑淦火)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑淦火发放了卡号62×××655的信用卡一张。随后，被告郑淦火激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告郑淦火尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12820.77元，利息、滞纳金等其他费用7922.85元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑淦火向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑淦火持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑淦火偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑淦火经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑淦火于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12820.77元；二、被告郑淦火于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7922.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告郑淦火负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑淦火随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执949号之一申请执行人：济南世缘包装制品有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分六区9号楼7层6-705室。法定代表人：付建民，经理。被执行人：齐河县威驰汽车零部件有限公司，住所地山东省齐河县城西建材市场东邻。法定代表人：李昌华，经理。被执行人：张春国，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人济南世缘包装制品有限公司与被执行人齐河县威驰汽车零部件有限公司、张春国买卖合同纠纷一案中，依法向送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一七年七月十九日书记员  杨彬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执51号之四申请执行人：曹新，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：房庆雷，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行曹新与房庆雷民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日强制执行银行存款3895.70元，于2017年5月9日强制执行银行存款40680.05元，经过财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。该案申请执行借款296682元及迟延利息、案件受理费3100元、保全费2170元，已执行44575.75元（其中含案款40224.75元、执行费4351元），剩余未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年七月十日书记员  郭宗霞
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6787号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：龚兰芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龚兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告龚兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.龚兰芳立即偿还广发银行借款本金371997.33元及利息42102.97元、罚息15419.38元、复利5758.55元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月8日）；以上合计435278.23元；2.本案诉讼费用由龚兰芳承担。事实和理由：2014年6月6日，广发银行与龚兰芳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406090148），广发银行根据申请表的约定，向龚兰芳发放了相应的贷款，但龚兰芳未按约定归还贷款。龚兰芳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月6日，签订编号为1406090148的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2014年6月16日至2019年6月16日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共7笔循环贷款，合计665000元。贷款金额（元）发放日期到期日期500000?2014/06/16?2017/06/1665000?2014/12/25?2017/12/2526000?2015/02/12?2018/02/1228000?2015/05/05?2018/05/0515000?2015/05/12?2018/05/1215000?2015/06/30?2018/06/3016000?2015/07/15?2018/07/15七、还款约定：还款方式为等额本息，每月8日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2016年11月8日，拖欠本金371997.33元及利息42102.97元、罚息15419.38元、复利5758.55元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龚兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。龚兰芳拖欠贷款本金371997.33元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，龚兰芳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请龚兰芳依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兰芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金371997.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息42102.97元、罚息15419.38元、复利5758.55元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829.17元，由被告龚兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3828号原告：赵红，女，1973年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告赵红与被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款20000元及从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款20000元，当时被告承诺2016年5月1日前还清，但经原告多次催要，被告拒付至今。被告赵文杰未答辩。经审理查明，2017年6月22日，原告赵红诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明“借条今借到赵红现金贰万元整（20000.00元）赵文杰2016、2、2号”。被告赵文杰在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告赵红对其诉求提供了被告赵文杰出具的借条一张计款20000元予以证实，被告经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力，原、被告之间借贷关系成立，据此能够认定被告向原告借款20000元。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告赵文杰给付借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵文杰缺席，判决如下：被告赵文杰偿还原告赵红借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年七月十七日书记员  张靖茹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初586号原告：褚孝群，女，1967年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区,委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区孔店乡法律服务所法律工作者，系淮南市大通区法律援助中心指派。被告：淮南市社会（儿童）福利院，住所地淮南市大通区南山路,统一社会信用代码12340400485320888L。法定代表人：顾本永，该单位院长。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。本院在审理褚孝群与淮南市社会（儿童）福利院劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告褚孝群于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚孝群自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚孝群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚孝群负担。审判员  张宏彬二〇一七年七月二十五日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1283号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：陈莉，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月二十六日书记员  唐娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1978号原告石林，男，汉族，生于1987年12月7日，住宝鸡市金台区。委托代理人孙志强，男，汉族。（特别授权）被告王英，男，汉族，生于1955年5月5日，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区。负责人：陈建昌，任公司经理。委托代理人赵敏，男，生于1984年8月5日，系该公司员工。（特别授权）原告石林诉被告王英、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王英、人保财险高新服务部的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日15时30分许，被告王英驾驶小型轿车沿中山路由东向西行驶至汉中路北口附近时，由东向南掉头时与沿中山路由西向东行驶原告石林驾驶的电动自行车相撞，致使原告石林受伤，两车受损。事故经宝鸡市交通警察支队金台大队认定，被告王英承担事故全部责任，原告石林无责任。事故发生后，原告石林被送往宝鸡市中医医院住院治疗13日，经诊断为：左外踝骨折，软组织擦伤（左小腿）。肇事车辆在被告人保财险高新服务部处投保有交强险，被告王英作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告人保财险高新服务部作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告王英赔偿原告损失41259.84元，被告人保财险高新服务部在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王英承担。被告王英辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在人保财险高新服务部投保有交强险，由保险公司赔偿，请求法院一并处理向原告垫付的费用5000元。被告人保财险高新服务部辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，施救费没有任何证据证明，不予认可，鉴定费不在保险责任范围，不予赔偿。本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告花医疗费7820.24元，门诊577元，共计8397.24元，其中被告王英垫付5000元。有住院费票据、门诊费票据、门诊病历、诊断证明佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院13天，根据法律规定按每天60元计算，共计780元，超出部分本院不予认定。3、营养费，原告主张营养期限90天，每天30元，计2700元，原告就护理、误工、营养期限进行鉴定，本院认定鉴定期限，营养期为90天，每日按20元认定，计1800元，超出部分不予认定。4、护理费，原告主张7800元，护理期限60天，每天130元。本院对护理期限予以认可，每日按100元认定，原告的护理费损失为100元/天×60天=6000元。5、误工费，原告主张18705.6元，误工期限120天，每天155.88元，本院对误工期限予以认可，每天按100元认定，共计12000元。6、交通费，原告主张200元，虽无发票证明，但结合原告住院及复查、治疗往返情况，本院酌情认定100元。7、鉴定费，原告主张鉴定费800元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。8、财产损失费，原告主张618元，其中修理费518元，施救费100元，有发票为证，系原告实际损失，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费8397.24元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、交通费100元，鉴定费800元、财产损失费618元，合计30495.24元。其中交强险医疗费项下损失为医疗费8397.24元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计10977.24元，由被告人财保险高新服务部在交强险医疗费10000元项下赔偿，剩余977.24元，由被告王英赔偿。原告护理费6000元、误工费12000元、交通费100元、鉴定费800元、财产损失费618元，合计19518元，由被告人财保险高新服务部在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。本院认为，被告王英作为侵权人，驾驶车辆致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告人保财险高新服务部作为交强险保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。超出交强险分项限额部分，由被告王英赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告石林经济损失29518元。二、被告王英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失977.24元。三、驳回原告石林的其他诉讼请求。上述判决给付内容（含案件受理费），由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部支付原告石林25911.24元（29518元-5000元+977.24元+416元），支付被告王英3606.76元（5000元-977.24元-416元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年七月十三日书 记 员 王夏威
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初227号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年2月间，被告人赵某某采取应聘服务员的方式，先后多次住进徐州市鼓楼区辣滏火锅店、云龙区德义山庄、经济技术开发区御福蓉饭店、新城区茗仕家宴酒店、鼓楼区香天下火锅店及云龙区红宝石大酒店的员工宿舍，趁无人之际或者趁人熟睡之际，盗窃现金及7部手机，合计价值人民币9770元。具体事实分述如下：1.2016年10月26日，被告人赵某某至徐州市鼓楼区辣滏火锅店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日上午趁宿舍无人之际，盗窃高某的粉色vivo牌X7P型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2.2016年12月9日，被告人赵某某至徐州市云龙区德义山庄应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃孙某1现金人民币1870元及孙某2的白色魅族牌Note2型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。3.2017年1月2日，被告人赵某某至徐州市经济技术开发区御福蓉饭店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃何某的白色vivo牌Y35型16G内存手机一部及胡某的白色vivo牌Y51型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1180元。4.2017年1月9日，被告人赵某某至徐州市新城区茗仕家宴酒店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃祖某的玫瑰金色OPPO牌R9型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。5.2017年1月20日，被告人赵某某至徐州市鼓楼区香天下火锅店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃阚某的白色vivo牌X6A型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。6.2017年2月6日，被告人赵某某至徐州市云龙区红宝石大酒店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃马某2的银色三星牌A8型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2017年2月14日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某1、孙某2、何某、胡某、祖某、阚某、马某2的陈述；证人李某、马某1的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认盗窃地点照片；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被盗手机购买发票、香天下火锅店履历表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人赵某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年七月十七日书记员 高圣恩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：彭华江，男，1963年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，被告：谢俊章，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢俊章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费减半收取为471元，由原告负担。审判员  李琴二〇一七年七月二十八日书记员  黄越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2162号罪犯陈庆伟，男，1983年9月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月12日作出(2015)丽莲刑初字第621号刑事判决，以被告人陈庆伟犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币320000元。被告人陈庆伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年12月21日以(2015)浙丽刑终字第213号刑事判决书，撤销对被告人陈庆伟的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分，以被告人陈庆伟犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈庆伟已履行生效判决所判处的部分罚金人民币197000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3041号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：宋锦澜,女,1996年5月30日出生,汉族,住桐庐县，现住桐庐县。被告：宋有为,男,1963年12月3日出生,汉族,住桐庐县，现住桐庐县。被告：李连华,男,1970年10月20日出生,汉族,住桐庐县，现住桐庐县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称桐庐浙富小额贷款公司）为与被告宋锦澜、宋有为、李连华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐浙富小额贷款公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告宋锦澜、宋有为、李连华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告桐庐浙富小额贷款公司起诉称，2016年2月4日，原告与被告宋锦澜签订保证借款合同一份，约定被告宋锦澜向原告借款40万元，借款期限从2016年2月4日至2016年8月3日，贷款利率为月利率12‰。如逾期归还，则借款利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告宋有为、李连华提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款40万元，借款后，被告宋锦澜于2016年2月20日归还借款5万元，之后未按约支付利息及归还借款本金。截止2017年6月7日尚欠借款395000元，利息40874.6元未履行。被告宋有为、李连华也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告宋锦澜立即归还原告所欠借款395000元，并支付利息40874.6元（从2016年11月21日至2017年6月7日止按月利率1.56%计算，后续利息按月利率1.56%计算至借款还清之日止）。2、判令被告宋有为、李连华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告桐庐浙富小额贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保证借款合同一份、借款凭证一份，证明被告宋锦澜向原告借款40万元，由被告宋有为、李连华提供连带责任保证的事实。被告宋锦澜、宋有为、李连华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐浙富小额贷款公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告宋锦澜、宋有为、李连华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告桐庐浙富小额贷款公司与被告宋锦澜、宋有为、李连华之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告宋锦澜借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告宋有为、李连华为被告宋锦澜借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锦澜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款395000元，并支付2017年6月7日前的利息40874.6元及后续利息（自2017年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.56%计算）。二、被告宋有为、李连华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋有为、李连华代偿款项后，依法有权向被告宋锦澜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取3919元，财产保全费2755元，合计6674元，由被告宋锦澜、宋有为、李连华负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋锦澜、宋有为、李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年七月二十四日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3739号原告：崔振兴，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：马帅，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。二原告委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔振兴、马帅与被告刘海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振兴与二原告共同委托诉讼代理人以及被告刘海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付二原告劳务费64200元及其利息。事实和理由：2013年，二原告共同出资购置了配斗挖掘机和配锤挖掘机各一台，后二原告长期从事挖掘作业的劳务活动。2014年6月17日，被告承揽了河南省新乡市豫水工程有限公司在林州市XX镇的土地治理工程。在施工期间，被告雇佣二原告在其工程处从事挖掘作业。双方约定每小时按照300元的市场价格计算劳务费。工程竣工后，经结算被告尚欠二原告64200元，原告多次向被告主张欠款未果，只好诉至法院。被告刘海峰辩称：1.原告所诉完全不是事实，被告从未雇佣过原告干活，根本不存在劳务关系。在建筑法条例中有明文规定，中标单位不得买卖工程、转包工程，作为承建单位新乡豫水有限公司是一个正规公司，是不会把工程转包给被告的，何况被告也不具备承包工程的资质。被告是2014年6月底到XX镇XX村河南宝鼎工程有限公司租赁的办公室上班的，被告是该公司聘用的工地管理人员，即工程完工双方解除聘用关系。8月份经人介绍被告才接触到新乡豫水公司，双方仍旧是聘用关系，被告负责管工地，也是工程结束后即解除聘用关系，公司与被告之间有一个程序上的书面协议；2.原告是想赖掉借被告的钱才起诉被告的。原告马帅于2014年11月17日借被告20000元，并表示年底还清。到期后被告多次催要未果。被告已经就该笔借款向法院起诉，后法院判令马帅偿还借被告的20000元。双方不存在劳务关系。综上，请求法院驳回原告的无理起诉。二原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.二原告两台挖掘机的所有权凭证、挖掘机的型号凭证，证明二原告对两台挖掘机拥有所有权；2.被告与河南省新乡市豫水工程有限公司签订的协议书一份，证明涉案工程是被告承包的；3.豫水公司的证明一份，证明被告是涉案工程的项目负责人，二原告在工地从事挖掘、破碎作业，郭会兵负责计时及指挥作业；4.河南省新乡市豫水有限公司出具的证明一份，证明被告尚未付清劳务费；5.双方的通信记录一份，证明被告自认欠原告劳务费；6.（2017）豫0581民初656号民事判决书一份，证明被告自认欠原告劳务费；7.被告为原告出具的工时证明，证明原告为被告劳务的时间；8.评估报告一份，证明经评估机构评估，二原告所有的两台挖掘机在2014年的工时价值为300元。被告刘海峰质证意见如下：1.对1、2号证据因与被告无关，不予质证；2.认可2号证据协议书，但该协议书仅仅能证明被告与该公司系聘用关系；3.3、4号证据因为没有被告的签字，与被告无关；4.对5号证据没有异议，但被告仅回复了原告一句话，不能证明双方系劳务合同关系及被告欠原告劳务款的事实；5.7号证据不是被告出具的，与被告无关，被告不认可；6.8号证据与被告无关。另外，本院依原告申请调取了（2017）豫0581民初656号案件的卷宗，该卷宗的庭审笔录中郭会兵作为证人出庭作证，证明二原告提供的挖掘机工时表系郭会兵所出具，郭会兵陈述其是给被告打工，马帅的钩机也是受被告雇佣进行作业的。结合原、被告陈述及现有证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告作为乙方与河南省新乡市豫水工程有限公司作为甲方签订协议书一份，约定由被告以总承包的方式承担对甲方的位于林州市桂林镇的项目进行管理、施工，其中载明“乙方自行解决施工设备及施工人员，不得拖欠农民工工资”。之后被告雇佣二原告的两台挖掘机进行水库破碎及挖掘作业，共作业514小时，每小时300元，由当时负责台时计时及指挥作业的郭会兵为原告马帅出具了作业单据5张。之后被告曾给付了90000元劳务款。本院认为，原告提供的证据及（2017）豫0581民初656号卷宗中郭会兵的证言可以证明被告雇佣二原告从事挖掘和破碎作业，并由计时及指挥人员郭会兵为原告出具了工作量凭证，原告提供的证据已形成完整的证据链条，本院予以采信。根据现有证据可认定二原告与被告之间形成劳务合同关系。作为受雇佣方，二原告履行了作业义务，被告本应及时足额给付二原告劳务款，但因故未足额给付，已构成违约。故对于原告马帅诉请要求被告刘海峰支付剩余64200元劳务款的主张，符合法律规定，本院依法支持。因二原告提供的作业量凭证中仅载明原告马帅，故本院对于原告崔振兴要求被告给付劳务款的主张，不予支持。二原告主张要求被告给付利息，但并未提供充分证据，本院不予支持。被告辩称与二原告不存在雇佣关系，但二原告提供的被告与河南省新乡市豫水工程有限公司签订的协议书及河南省新乡市豫水工程有限公司出具的证明可以证实被告与二原告之间存在雇佣关系，因被告未提供充分证据证明自己主张，故本院对其辩称不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予认可。综上所述，原告作为受雇佣方，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求，已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效之日起十日内给付原告马帅劳务款64200元；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告刘海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年七月十五日书 记 员  常荣芳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼01执501号之二申请执行人：伍小标，男，汉族，1962年4月17日出生，住XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢利周，男，汉族，1980年8月30日出生，住XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南联华房地产开发有限公司，住所地：海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼章，该公司法务职员。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第423号裁决书及权利人的申请，于2016年12月2日立案执行申请执行人伍小标与被执行人海南联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第423号裁决书的内容为：（一）海南联华房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起十日内向伍小标支付自2014年3月29日至2016年7月31日期间的逾期交房违约金200129元，自2016年8月1日起，逾期交房违约金以已付购房款882403元为基数，按每日万分之三的标准计付；（二）海南联华房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起十日内偿付伍小标因本案支出的律师服务费16000元及财产保全费2020元；仲裁费13044元由海南联华房地产开发有限公司承担10435元。本案在仲裁前，海口市琼山区人民法院根据伍小标的申请于2016年4月15日作出（2016）琼0107财保13号民事裁定，冻结海南联华房地产开发有限公司在中国工商银行海甸支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）上的存款300000元。2017年4月10日，本院作出（2016）琼01执501号执行裁定，继续冻结海南联华房地产开发有限公司上述银行存款300000元。2017年4月26日，本院作出（2016）琼01执501号之一执行裁定，将海南联华房地产开发有限公司上述银行存款300000元扣划至本院案款账户。本院于2017年6月7日向海南仲裁委员会去函，要求确认裁决主文第（一）项关于“自2016年8月1日起，逾期交房违约金以已付购房款882403元为基数，按每日万分之三的标准计付”的内容所涉逾期交房违约金的计付截止时间。2017年7月3日，本院收到海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第423-1号补充裁决书，将上述内容补充为“自2016年8月1日起，逾期交房违约金以已付购房款882403元为基数，按每日万分之三的标准计付至被申请人向申请人交付已完成建设工程规划验收和各种专项验收并取得建筑工程竣工验收备案证明文件的……商品房之日止。”根据上述（2016）海仲字第423号裁决书及（2016）海仲字第423-1号补充裁决书的内容，经申请执行人确认本案的申请执行标的，申请执行人主张自2016年8月1日起算的逾期交房违约金暂计算至2017年4月30日，加上自2014年3月29日至2016年7月31日期间的逾期交房违约金200129元、律师费16000元、财产保全费2020元、仲裁费10435元，合计300853元。执行费为4412.8元。申请执行人同意本次申请执行标的在扣划回来的执行案款300000元基础上减去执行费4412.8元，本次申请执行标的为295587.2元。对2017年5月1日之后的逾期交房违约金及本次的迟延履行金，申请执行人保留再次申请的权利。申请执行人于2017年7月6日向本院提交退款申请，请求将案款295587.2元退付至申请执行人指定的账户。本院已经根据申请执行人的申请，将扣划回来的执行案款300000元扣除本案执行费4412.8元，剩余案款295587.2元退付至申请执行人伍小标指定的账户（开户行：中国建设银行海口秀英支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。在执行过程中，本院于2016年12月16日发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决确定的义务，但被执行人逾期没有主动履行。2017年7月14日，本院作出执行决定书，将被执行人海南联华房地产开发有限公司及其法定代表人朱敏纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，本院向被执行人海南联华房地产开发有限公司及其法定代表人朱敏发出限制消费令。本院认为，根据（2016）海仲字第423号裁决书及（2016）海仲字第423-1号补充裁决书的内容，逾期交房违约金计算至被执行人实际交房之日止，本次已经强制执行295587.2元，被执行人目前尚未向申请执行人交付房屋，对2017年5月1日之后的逾期交房违约金及本次的迟延履行金，申请执行人保留再次申请的权利。因此，应当裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第423号裁决书及（2016）海仲字第423-1号补充裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀      审 判 长  梁  琼       审 判 员  陈  学       审 判 员  伍卓斌       二〇一七年七月二十六日      书 记 员  曹  鑫      审核：蔡红曼  撰稿：梁  琼  校对：曹 鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年7月26日印制      （共印10份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼01执90号申请执行人：海南南国九鼎装饰设计工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸路1号景瑞大厦A座19层西北区。法定代表人：钱东红，总经理。委托诉讼代理人：弓伟，该公司职员。被执行人：海南鑫永正机电设备安装有限公司，住所地：海南省海口市龙华区世贸东路2号裙房第三层4号A座。法定代表人：陈明兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第15号裁决书及权利人的申请，于2017年2月17日立案执行申请执行人海南南国九鼎装饰设计工程有限公司与被执行人海南鑫永正机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效仲裁裁决书内容如下：海南鑫永正机电设备安装有限公司应于本裁决生效之日起十日内向海南南国九鼎装饰设计工程有限公司返还工程款194656.54元并支付违约金500000元及律师服务费42000元；本案反请求仲裁费47644元、鉴定费71925元，由海南鑫永正机电设备安装有限公司承担35870元。本案的申请执行标的额为772526.54元，本案的申请执行费为10125.27元，合计782651.81元。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人海南鑫永正机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效裁定确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经本院向相关银行、国土资源局，房产部门等对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产。2017年6月14日，本院根据申请执行人的申请，发出执行悬赏公告。2017年7月7日，本院作出执行决定书，将被执行人海南鑫永正机电设备安装有限公司及其法定代表人陈明兴纳入失信被执行人名单。2017年7月20日，本院向被执行人海南鑫永正机电设备安装有限公司及其法定代表人陈明兴发出限制消费令。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第15号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀      审 判 长  梁  琼       审 判 员  陈  学       审 判 员  伍卓斌       二〇一七年七月二十六日      书 记 员  曹  鑫      审核：蔡红曼 撰稿：梁  琼  校对：曹  鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年7月26日印制      （共印10份）
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执65号之一申请执行人：朱树林，男，住吉林省和龙市。委托代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。被执行人：柏道锋，男，住广东省深圳市被执行人：海南绿山河旅游发展有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第450号裁决书及权利人朱树林的申请，于2017年2月4日立案执行申请执人朱树林与被执行人柏道锋、海南绿山河旅游发展有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月31日查封被执行人海南绿山河旅游发展有限公司位于海口市龙华区海瑞后路23－1号花满溪15套房产和177个地下车位。2017年5月12日，本院作出（2017）琼02民特4号民事裁定书，裁定撤销海南仲裁委员会（2016）海仲字第450号裁决书。本院认为，因本案执行依据已被撤销，依法应裁定解除对被执行人财产的查封并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南绿山河旅游发展有限公司位于海口市龙华区海瑞后路23－1号花满溪1号楼（繁花庭）、2号楼（月满庭）109号、商铺8号房、1105房（繁花庭）、1202房（繁花庭）；701房（月满庭）；花满溪4号楼（悠然庭）101房、105房、501房、502房、503房、505房、1001房、1101房、1201房、1301房共计15套房产的产权及对应的国有土地使用权的查封。二、解除对被执行人海南绿山河旅游发展有限公司位于海口市龙华区海瑞后路23－1号花满溪地下室1、10、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、11、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、12、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、13、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、14、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、15、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、16、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、17、170、171、172、173、174、175、176、177、18、19、2、20、21、23、24、25、26、27、28、29、3、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、4、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、5、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、6、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、7、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、8、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、9、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99号共计177个车位及对应的国有土地使用权的查封。三、终结（2017）琼01执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 铭审判员 谭碧霞审判员 唐 平二〇一七年七月五日书记员 谢 静附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4614号之一原告：江苏群立现代信息科技发展有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：梅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陕西博大系统信息技术有限公司，住所地在陕西省西安室雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座1009室。法定代表人：王养妮。本院受理了原告江苏群立现代信息科技发展有限公司诉被告陕西博大系统信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告因与被告庭外达成和解，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏群立现代信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费5858元，减半收取为2929元，由原告江苏群立现代信息科技发展有限公司负担；保全费2039元，由原告江苏群立现代信息科技发展有限公司负担。审 判 员  史丽萍二〇一七年七月二十四日见习书记员  陈 佳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼01执99号之一申请执行人：梁先俊，男，汉族，1987年2月25日出生，住XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。被执行人：许国健，男，汉族，1965年7月17日出生，住XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第810号调解书及权利人的申请，于2017年2月22日立案执行申请执行人梁先俊与被执行人许国健买卖合同纠纷一案。上述生效仲裁调解书内容如下：（一）许国健应于本调解书生效之日起10日内向梁先俊支付违约金60000元；（二）梁先俊因本案支出的律师服务费5000元不再向许国健主张；（三）许国健按上述第（一）项约定履行付款义务的，双方当事人因本案产生的债权债务全部结清，任何一方不再向对方主张任何权利。本案的申请执行标的额为人民币60000元（下同），本案的申请执行费为800元，合计60800元。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人许国健发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，查找到被执行人名下汽车一辆。本院于2017年6月20日裁定查封被执行人许国健名下所有的汽车壹辆（车牌号码:XXXXXXXXX、车辆类型:K33、车辆识别代号：371128），但尚未对上述车辆进行实际控制。目前，无法查找到被执行人其他的可供执行财产。2017年7月7日，本院作出执行决定书，将被执行人许国健纳入失信被执行人名单。2017年7月20日，本院向被执行人许国健发出限制消费令。2017年7月28日，本院向海口市公安局发函，请海口市公安局协助将被执行人许国健持有的普通护照（证件号码：XXXXXXXXXXXXX、往来港澳通行证（证件号码：XXXXXXXXXXX）予以注销。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第810号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀      审 判 长  梁  琼       审 判 员  陈  学       审 判 员  伍卓斌       二〇一七年七月三十一日      书 记 员  曹  鑫      审核：蔡红曼  撰稿：梁  琼  校对：曹  鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年7月31日印制      （共印10份）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5540号申请执行人孙强，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区春晖园**号附**号30-10，公民身份号码5102311983********。被执行人重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山*号，注册号915001052030005371。法定代表人杜平安。关于孙强与重庆鼓风机厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，孙强依据重庆市江北区劳动仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第272号于2017年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆鼓风机厂于2017年6月22日因本案向本院提起诉讼，故仲裁裁决书未生效，申请人孙强无执行依据。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回孙强的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪程炜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6163号原告：李想，男，1998年10月21日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：余玉海，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱希荣，男，1951年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号。本院在审理原告李想诉被告余玉海、朱希荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李想于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李想承担。审判员  傅志君二〇一七年七月二十六日书记员  徐海丰