wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终89号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：周艳娟。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人周艳娟特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初922号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3250号罪犯周振华，男，汉族，1978年12月6日生，初中文化，辽宁省辽阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00107号刑事判决，以被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人周振华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）蚌刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周振华确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中月均消费超过规定标准，有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2026年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3314号立案日期二〇二一年四月九日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：黄庆维，男，汉族，1969年11月21日出生，住仙游县原告诉讼请求1.判令黄庆维立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金13807.5元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年8月13日起以透支本金13807.5元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由黄庆维承担本案诉讼费用。被告答辩意见黄庆维未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018年8月1日续卡日期续卡卡号6259XXXX6987信用额度14000元利率日万分之五违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金13807.5元未按约还款时间2019年8月13日起其他事项裁判理由本院认为：黄庆维向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄庆维未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的手续费、违约金偏高，可参照民间借贷司法解释所约定的利率予以适当调整。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项黄庆维应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金13807.5元并支付手续费、违约金（手续费、违约金计算方式：以透支本金13807.5元为基数，自2019年8月13日起计至2020年8月19日止的合计总数不超过年利率24%的金额；自2020年8月20日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的合计总数不得超过年利率15.4%的金额）。诉讼费用案件受理费373元，减半收取136元，由黄庆维负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月二十七日书记员余雪梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初175号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:张铠明,男,1989年12月31日出生,汉族,住广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告张铠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付至贷款清偿之日止的贷款本金、利息、罚息，暂计至2018年1月24日共计75547.61元（其中本金73000元，利息2477.89元、罚息69.72元），其后利息按年利率6.12%计收，罚息按年利率9.18%计收，利息及罚息均计至欠款清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。原告于庭审中将诉请金额变更为：截至2018年7月4日，本金为68957.36元，利息为246.5元，罚息为1490.97元，其余诉请不变。经审理查明：2015年12月14日，被告在原告处申请办理储蓄卡一张，账号为：62×××47（虚拟账号为73×××39），2017年3月29日，被告再次办理储蓄卡一张，卡号为60×××49（虚拟账号为62×××35）。2017年3月29日，被告通过手机APP的形式向原告申请“中银E贷”贷款73000元。操作流程为，被告自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、激活额度：贷款申请人打开中国银行手机客户端，在首页点击“消费金融”，然后点击“中银E贷”并登陆手机银行，登录后再点击“中银E贷”，进入激活页面，可见预授信额度，点击“激活”进入下一步。填入身份信息，该页面同时载明，本人同意签署《个人信用信息查询报送授权书》和《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，授权中国银行查询本人征信报告及通过其他合法途径查询本人信息，本人知悉并同意贷款合同中的各项条款，贷款申请人确认无误后进入下一步，输入动态口令及短信验证码，等待短信审批结果。2、提款：登录手机银行后，进入“中银E贷”提款页面，可见可用额度和当前利率，点击“用款”，输入用款金额，并选择期限、收款账户及资金用途，选择用款期限后，页面显示相应还款方式，可点击了解还款计划，最后，确认提款信息，并点击“确认”提款。上述操作过程中形成的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人。合同第一条载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第二条载明：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条载明：贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。利息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条载明：本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。（1）按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。（2）到期一次性还本付息。该方式下，贷款到期日一次性偿还全部本息。应还利息=全部贷款金额*计息期限*适用利率。（3）按月等额本息：即借款人按月等额还本付息。除首期还款日（首期）与最后一个还款日（末期）外，其余各还款周期应还的本息合计金额相等（以下简称还款定额），还款定额根据还款总期数、贷款金额和贷款利率进行确定。除首、末两期外，各期应还利息=截至上一次还款日未偿还本金x适用利率x本期计息期限，各期应还本金=还款定额-各期应还利息。首期应还利息=全部贷款金额x日利率x放款日（含）至首期还款日（不含）计息天数。最后一个还款日应归还所有剩余未还本金及利息。被告还款户名为张铠明，还款账号为62×××47。第八条载明：借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人在本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告对被告的贷款申请予以通过，并向被告账号为73×××39的银行账户发放贷款50000元，向被告账号为62×××35的银行账户发放贷款23000元。上述贷款的贷款期数为13期，贷款年利率为6.12%，罚息年利率为9.18%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月29日。截至2018年1月24日，对于账号73×××39的贷款，被告已还2期，逾期7期，产生利息1762.37元，罚息51.33元；对于账号62×××35的贷款，被告已还2期，逾期6期，产生利息715.52元，罚息18.39元。原告于2018年5月25日提起本案诉讼后，被告偿还部分款项，截至2018年7月4日，被告尚欠两批贷款的本金68957.36元，利息246.5元，罚息1490.97元。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，构成违约。原告以张铠明违约为由要求其支付借款本金、利息符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告支付借款本金68957.36元及利息、罚息（暂计至2018年7月4日的利息为246.5元，罚息为1490.97元，自2018年7月5日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》记载的方式计至还清借款本息之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金68957.36元及利息、罚息（暂计至2018年7月4日的利息为246.5元，罚息为1490.97元，自2018年7月5日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》记载的方式计至还清借款本息之日止）。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.4元、保全费775元，由被告张铠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1434号之二解除保全申请人：定兴县白陵山塑料彩印厂，住所地定兴县固城镇台上村194号。法定代表人：田秀珠，总经理。被申请人：香河县大罗屯绒花厂，住所地香河县淑阳镇大罗屯中学。法定代表人：刘志生，总经理。被申请人：刘新，女，1987年12月23日出生，汉族，经商，住香河县。原告定兴县白陵山塑料彩印厂与被告香河县大罗屯绒花厂等承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0626民初1434号民事裁定，冻结被申请人香河县大罗屯绒花厂、刘新名下的银行存款575316元。定兴县白陵山塑料彩印厂于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告定兴县白陵山塑料彩印厂自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对香河县大罗屯绒花厂、刘新名下银行存款575316元的冻结。案件申请费3397元，由定兴县白陵山塑料彩印厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 杰人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  田 昊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2186号原告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地，鞍山市铁西区鞍旗路32号。法定代表人：贾波。被告：杨威，1963年7月21日出生，住址，鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山中铁工务器材有限公司诉被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山中铁工务器材有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山中铁工务器材有限公司撤回对被告杨威的起诉。案件受理费22800元及保全费5000元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤回起诉，诉讼费本院收取50元，余款22750元返还原告。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年八月二十二日书 记 员  畅诚蕊
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1948号 申请执行人台湾中小企业银行股份有限公司上海分行为与被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初15321号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费等共计人民币264,870.24元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)： 时间执行内容 2018年4月19日向被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年4月24日对被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬银行、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法人采取限制高消费 2018年5月18日对被执行人上海美乐纺织有限公司车辆进行了查封 2018年7月26日约谈申请执行人 2018年7月25日对被执行人上海美乐纺织有限公司经营地进行必要的调查 2018年5月21日对被执行人庄宏南、庄宏彬采取限制出境措施 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3422号原告:郑娟娟，1985年10月12日生，女，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：季佩发、戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告:吴镕，1991年9月29日生，男，汉族，住如皋市。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大厦1-4楼。法定代表人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系被告单位员工。原告郑娟娟与被告吴镕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郑娟娟于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑娟娟撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告郑娟娟负担。审判员  毛策骏二〇一八年八月六日书记员  钱胤泽
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张庆永，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张庆永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼。被告张庆永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金69131.46元、零售利息1094.88元、分期付款手续费3694.76元、年费2000元、违约金565.60元，合计76486.70元（截至2018年2月20日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币76486.70元（截止2018年2月20日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 张庆永缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，张庆永申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。……该表列明信用卡白金卡年费为2000元。合约签订地：济南市历城区。”张庆永在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行信用卡中心核准后向张庆永发放了卡号为X的中信银行信用卡。张庆永于2015年7月29日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年2月20日，张庆永共拖欠信用卡本金69131.46元、利息1094.88元、分期手续费3694.76元、2017年信用卡年费2000元。 本院认为，张庆永向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张庆永未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向张庆永追偿。中信银行信用卡中心要求张庆永偿还信用卡本息、分期手续费、信用卡年费的诉讼请求，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求计算违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金69131.46元； 二、被告张庆永于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息1094.88元（截至2018年2月20日）； 三、被告张庆永于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心以69131.46元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张庆永于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3694.76元； 五、被告张庆永于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心年费2000元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告张庆永负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王兆华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1801号原告：姚洪涛，汉族，农民。被告：张志国，汉族，农民。原告姚洪涛诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪涛到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志国偿还原告借款本金26000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年之前，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰。于2015年4月1日，被告张志国重新为原告姚洪涛出具借据一份，包括利息在内共计26000元，约定2015年7月1日还款，未约定利息。经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款。被告张志国经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告给原告出具的借据原件一份在卷佐证。被告张志国未到庭，不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为,被告张志国在原告姚洪涛处借款26000元，为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未向原告支付欠款，属于违约，故原告姚洪涛要求被告张志国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后10日内给付原告姚洪涛借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈思冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3407号申请执行人：庄依灵，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海臻元船舶科技有限公司，住上海市静安区中山北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人庄依灵为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2464号调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人庄依灵支付135,837.24元。本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年5月21日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司住所进行必要调查，地址包括了中山北路XXX号XXX楼XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月3日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2039号上诉人（原审被告）：云沙，自由职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张琴霞，自由职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人云沙因与被上诉人张琴霞民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云沙于2018年8月17日申请撤回上诉。本院认为，云沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人云沙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年八月十七日书 记 员 董 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3609号蒋艳清、苏州军隆精密五金有限公司：蒋艳清申请执行苏州军隆精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的19500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初218号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告王明东，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月五日简易程序是原告诉讼请求1、判令王明东偿还借款本金50180.92元，并支付截止至2020年12月24日的利息（含罚息）1685.19元、复利39.59元及自2020年12月25日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、王明东承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年8月3日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2018第RL20******94号借款人王明东借款金额150000元借款期限36个月借款利率月利率1.53%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，王明东未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求王明东清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文裁判主文王明东应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金50180.92元，并支付截止至2020年12月24日的利息（含罚息）1685.19元、复利39.59元及自2020年12月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（王明东应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1097.60元，减半收取计548.80元,由王明东负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月八日书记员方灵杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36955号原告：柯凤春，女，1993年1月18日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：张九勤，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。原告柯凤春与被告张九勤侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告柯凤春与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  顾江平二〇一八年八月十日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3527号罪犯张子川，男，汉族，1954年7月11日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年2月10日作出（2015）泗刑初字第00040号刑事判决，以被告人张子川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。被告人张子川不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）宿中刑终字第00149号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张子川、证人王枝奎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张子川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张子川报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张子川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，罪犯张子川已在案发后退缴大部分赃款，在刑罚执行期间退缴全部赃款并履行全部财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯张子川至2018年06月获表扬奖励四次。2、罪犯张子川陈述及证人王枝奎证言证实，罪犯张子川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00040号刑事判决和票据等证据证实，罪犯张子川已在案发后退缴大部分赃款，在刑罚执行期间退缴全部赃款并履行全部财产刑。本院认为，罪犯张子川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月1日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8351号 李芬娣、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李芬娣与佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案非终字（2017）662号】，本院于2017年11月3日立案执行。经本院执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已经履行完毕本案债务并缴纳了本案执行费160元，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2002号原告：李树辉，男，1970年2月20日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王长林，男，1962年2月8日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李树辉与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树辉到庭参加诉讼，被告王长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11800元，并自2017年12月1日起按照月利2分支付逾期利息直至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，借款人钱志勇、郭艳玲因急用钱由被告王长林担保向原告李树辉借款11800元，约定于2017年12月1日还款，如借款人到期不能及时还款，由担保人王长林在十个月内负责偿还。借款到期后，借款人并未偿还且外出打工联系不上，故起诉要求担保人王长林偿还该笔借款并支付利息。被告王长林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年12月1日，借款人钱志勇、郭艳玲向原告李树辉借款11800元，约定还款日期为2017年12月1日，担保人为被告王长林。如借款人不能按时还款，由担保人王长林在十个月内负责偿还。借款人钱志勇、郭艳玲一直未偿还该借款。本院认为，钱志勇、郭艳玲向原告李树辉借款并出具借据，被告王长林作为担保人在借据上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同为有效合同。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因在借据中约定如借款人不能按时还款，由担保人在十个月内负责偿还，故该保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起十个月内。原告在该保证期间内向被告主张权利，被告应对该借款承担偿还义务。因担保人未在借据中约定保证担保的范围，应对全部债务承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任偿还借款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告按月利2分支付逾期利息，因在借据中未约定借期内利率和逾期利率，故应按年利率6%计算支付逾期利息。被告王长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长林偿还原告李树辉借款11800元，并以11800元为基数，按年利率6%计算支付自2017年12月2日起至借款本息付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后3日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一八年八月二十七日书记员 宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执840号申请执行人：郑全孙,男,1966年12月7日出生,汉族,江西都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：刘小英,女,1969年9月3日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。被执行人：江训理,女,1989年10月3日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。被执行人：江玮,女,1995年10月1日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省都昌县。申请执行人郑全孙与被执行人刘小英、江训理、江玮民间借贷纠纷一案，郑全孙依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初522号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小英、江训理、江玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱贻仕未实现的债权18.974万元，应由被执行人刘小英、江训理、江玮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年八月十六日书记员  李雅洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执936号申请人：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：黄丹，公司经理。被执行人：陈延武，男，1966年12月18日生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司与被执行人陈延武机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11116号民事判决书所确定的46745.64元给付义务。本院于2018年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年2月1日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 缐 伟执行员 汪计洲执行员 倪文超二〇一八年八月十日书记员 刘 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢284号阮书俊、陆伟东：阮书俊申请执行陆伟东民间借贷纠纷一案，申请执行标的51731元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，阮书俊申请执行的（2016）苏0506民初8328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执542号 申请执行人乔振海，男，1981年9月24日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙凤儒，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，原住隆化县。 申请执行人乔振海与被执行人孙凤儒民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20600元，缴纳执行费209元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2018年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2018年6月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人孙凤儒限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王建平 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐 瀛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2478号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：代正义，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告代正义所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告代正义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确被告代正义在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告代正义系原告干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山1.611亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币45270元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将1.611亩的土地征用补偿款共计9021.6元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。代正义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：代正义系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，代正义在韦家槽子处开垦土地后耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，对代正义耕种管理的位于韦家槽子地块编号为H16的土地1.611亩予以征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款42853元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩的补偿部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告负责人的身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、义龙试验区殡仪馆项目征地原始勘丈记录表原件、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经代正义开垦后进行耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的9021.6元（1.611亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代正义在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由代正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1745号 申请执行人招商银行股份有限公司上海延西支行与被执行人陶海彦、刘玉恒金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初21262号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费、公告费等共计人民币543,102.90元。 本院立案受理后，依法对被执行人陶海彦、刘玉恒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)： 时间执行内容 2018年4月10日向被执行人陶海彦、刘玉恒发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年4月10日对被执行人陶海彦、刘玉恒财产状况进行调查 2018年5月24日将被执行人陶海彦、刘玉恒纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人陶海彦、刘玉恒财产进行调查 2018年7月23日约谈申请人 2018年查封被执行人刘玉恒车辆 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3437号申请执行人：夏先军，男，1974年01月08日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：苏州江浦精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路80号6栋105室。法定代表人：杨亚利。申请执行人夏先军与被执行人苏州江浦精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏05民终5618号已经发生法律效力。由于被执行人苏州江浦精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州江浦精密机械有限公司银行存款人民币113408.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年八月七日书记员  姚 迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1319号申请人：付阳，女，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县东六家子镇。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田树斌，系该公司经理。本院在执行申请人付阳与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1319号执行案件对被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月六日书记员 刘 松
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5258号原告：王维春，男，汉族，1977年4月10日生，住海安市。被告：许伟伟，男，汉族，1983年12月26日生，住如东县。被告：张小琴，女，汉族，1980年11月23日生，住东台市。本院在审理原告王维春诉被告许伟伟、张小琴车辆租赁纠纷一案中，原告王维春于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王维春的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维春负担。审判员  仲卫平二〇一八年八月六日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2196号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：武孟滨，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告武孟滨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告武孟滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额69439.37元，其中贷款本金64540.06元、零售利息2480.98元、分期手续费1560元、年费0元、违约金858.33元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额69439.37元（截止2017年12月7日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 武孟滨缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，武孟滨申请办理中信银行白金信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”武孟滨在《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向武孟滨发放了卡号为X的中信银行信用卡。武孟滨于2012年9月8日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年12月7日，武孟滨共拖欠信用卡本金64540.06元、零售利息2480.98元、分期手续费1560元。 本院认为，武孟滨向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因武孟滨未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向武孟滨追偿。中信银行济南分行要求武孟滨偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求武孟滨支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武孟滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金64540.06元； 二、被告武孟滨于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息2480.98元（截至2017年12月7日）； 三、被告武孟滨于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以64540.06元为基数，自2017年12月8日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告武孟滨于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费1560元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告武孟滨负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  王兆华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执异130号申请人：岳阳圣发房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路143号五栋102室。法定代表人：毛伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人：唐桂泉，女，汉族，1975年9月12日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师本院在执行岳阳圣发房地产开发有限公司（以下简称圣发公司）与唐桂泉房屋买卖合同纠纷一案中，圣发公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]593号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣发公司称：1、在圣发公司提出不构成合同违约的情况下，仲裁庭未就若不支持其免责抗辩，是否需要主张调整违约金进行释明的程序违法。2、仲裁申请人隐瞒了圣发公司向其发送收房短信的证据，影响了公正裁决。3、逾期交房的根本原因是政府迟延交地所致，如执行仲裁裁决势必导致政府向圣发公司承担违约责任而降低其对社会公共事务的管理能力，违背了社会公共利益。唐桂泉辩称：1、仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定。2、圣发公司如发送了收房短信，应提供证据，不是被申请人能够隐瞒的。且按照双方约定，收房通知应当采用书面形式，以邮政快递方式送达。3、仲裁裁决没有违背社会公共利益。本院查明，唐桂泉向岳阳仲裁委员会申请仲裁请求：1、继续履行《商品房买卖合同（预售）》；2、裁决圣发公司依约向申请人支付全部购房款每日万分之三的违约金至2017年5月20日止，并从2017年5月20日起至实际交房之日止依前述约定支付违约金。依据岳阳仲裁委员会的庭审记录和裁决书的表述，圣发公司主要辩称是：1、公积金贷款户和银行按揭户均存在违约在先的情况，圣发公司已向这些业主发出了解除合同的通知。2、因申请人未能在约定的时间内将全部购房款支付监管账户构成违约，圣发公司决定解除与申请人签订的合同。3、迟延交房的原因是政府迟延交地，导致项目不能及时完成竣工验收备案。岳阳仲裁委员会在未向圣发公司释明是否需要主张调整违约金的情况下，裁决支持了唐桂泉的全部仲裁请求。本院认为：1、圣发公司向岳阳仲裁委员会关于购房户违约、请求解除合同以及迟延交房的责任在政府等抗辩意见，均含有己方未违约不应支付违约金的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和《最高人民法院》第二十七条：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”的规定，当事人享有调整违约金的请求权，人民法院或仲裁机构应履行在法定的情形下行使调整违约金释明的义务。在本案中，岳阳仲裁委员会在圣发公司提出免责抗辩的情形下，未依法履行释明可以请求减少违约金的义务，导致圣发公司未提供约定的违约金是否过高的证据，可能影响了案件公正裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的“违反法定程序”的情形。仲裁庭应依照《中华人民共和国仲裁法》第七条关于“仲裁应当根据事实、符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定审理民商事案件，被申请人辩称仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定，就不能认定程序违法的意见，本院不予支持。2、短信联系内容为收发双方所掌握，圣发公司在不能证明已发送了收房短信的情况下，主张被申请人隐瞒了该证据缺乏事实依据。3、社会公共利益是指为所有公民共同享有的利益，而非政府利益。因此，即使政府因本案的执行最终承担了违约责任，也不违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]593号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 朝 阳审判员 胡 中 岳审判员 欧阳迪明二〇一八年八月十六日书记员 刘 轶 夫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3611号申请执行人：沈玉芝，女，1968年09月12日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：尤建华。申请执行人沈玉芝与被执行人苏州爱心企业服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第851号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱心企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱心企业服务有限公司银行存款人民币10093.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十四日书记员  张 奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初4874号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，系该公司职员。被告：黄志浩，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告黄志浩物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 陈 健二〇一八年八月二十八日书记员 陈洁莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1482号申请执行人：吴玉勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。法定代表人:张昆鹏，系公司董事长。本院在执行申请执行人吴玉勇与被执行人王擂、河南豪瑞斯木业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2018年6月11日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、有价证券等财产信息；3、2017年10月19日向被执行人发出限制高消费令；4.2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一八年八月十四日书记员  王金星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初7031号原告:曹丹海,男,1964年2月4日出生,汉族,住徐州市云龙区。被告:孙冠中,男,1971年3月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告曹丹海诉被告孙冠中租赁合同纠纷一案中，原告曹丹海以被告主体错误为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丹海的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告曹丹海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丹海负担。审判员 张 翼二〇一八年八月十日书记员 徐梦雨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执695号申请人范永朝,男性,1980年9月28日出生,住范县。被执行人李庆伟,男性,1983年12月15日出生,住台前县。被执行人于金红,女性,1983年11月26日出生,住台前县。本院在执行范永朝与李庆伟、于金红借款合同纠纷一案中，立案后分别于2018年7月26日、8月21日发起总对总网络查询；并于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；于2018年8月21日将被执行人拉入失信名单；于2018年8月21日将被执行人限制高消费；于2018年8月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。并将执行结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 姜刘伟二〇一八年八月二十二日书记员 姜云青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1628执185号申请执行人：杨玉梅，女，汉族，生于1968年5月2日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年2月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3402号申请执行人：王井丰，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海臻元船舶科技有限公司，住上海市静安区中山北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人王井丰为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2464号调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人王井丰支付8,760元。本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年8月3日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月3日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况，以及拟终结本次执行情况，并约谈申请执行人2018年8月28日本院另委托被执行人上海臻元船舶科技有限公司法定代表人梁光夫住所地人民法院对其财产状况等进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3236号罪犯杨成安，男，汉族，1988年10月1日生，中专文化，广东省惠州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨成安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人杨成安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨成安确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨成安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨成安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨成安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中狱内月均消费超过规定标准，有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执恢209号 申请执行人：张云强，男，1984年5月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：景文宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张云强与景文宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1836号民事判决书，责令被执行人景文宇自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人景文宇名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张爱兰 审 判 员 杨小勇 审 判 员 王世宁 二〇一八年八月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0602执900号江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行、施红兵、丁勇宁申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人施红兵、丁勇宁公证债权文书纠纷一案，案件执行标的共计1545721.95元。经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕。至此，南通市南通公证处（2018）通南证执字第25号执行证书执行一案，执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1163号申请执行人：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中，董事长。被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海永升物业管理股份有限公司与被执行人漆忠海物业服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初6391号民事判决，于2018年03月02日向本院申请执行，要求被执行人漆忠海支付物业服务费、违约金、公告费、案件受理费等共计人民币192,216.24元。本院立案受理后，依法对被执行人漆忠海进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年三月六日向被执行人漆忠海发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年三月六日对被执行人漆忠海银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款人民币41,672.27元，除此之外无其他财产可供执行。二〇一八年五月八日决定对被执行人漆忠海纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一八年五月二十九日因漆忠海下落不明，委托被执行人漆忠海户籍地法院进行必要调查。二〇一八年七月九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额38,889.03元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年八月一日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2532号罪犯郭克成，男，1988年12月19日出生，汉族，出生地广西省田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2010年7月12日作出（2010）四刑初字第151号刑事判决，以被告人郭克成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭克成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月15日作出（2013）阳中法刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法执字第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郭克成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭克成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭克成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得总分3399分；2017年7月折算获得3个表扬，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭克成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭克成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终224号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程健尤，男，1983年8月18日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区，住阳江市江城区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留。2018年7月8日被阳江市江城区人民法院取保候审。指定辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控被告人程健尤犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤1702刑初347号刑事判决，认定被告人程健尤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。原审被告人程健尤不服，以不构成危险驾驶罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初347号刑事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖定琳审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇一八年八月二十七日法官助理 佘世韬书 记 员 陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执2938号丁晓清、葛强军：申请执行人丁晓清与被执行人葛强军股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，执行到位标的额1203128.31元（含执行费13341元），因被执行人已自觉履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十日
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初1389号 原告:王生法，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：程皓、张珺（实习），山西凯宁律师事务所律师。 被告：史永斌，男，1973年1月2日出生，汉族，山西省潞城市人，系山西永腾建材股份有限公司总经理，住山西省长治市城区县。 被告：山西永腾建材股份有限公司，住所地潞城市潞华办事处侯家庄村。 法定代表人：史小桃。 原告王生法与被告史永斌、被告山西永腾建材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 原告王生法诉称：1、请求法院判决二被告偿还原告工程款1661974.52元，并自2014年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率开始支付利息，至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与二被告签订协议书，约定原告以包工包料的形式完成室外道路给排水工程，2012年10月31日竣工。2013年5月21日，原告与二被告签订协议书，约定原告以包工包料的形式完成办公楼后草坪砖铺设、花杆围墙基础、洒水等工程，竣工日期为2013年6月21日。原告依约完成了全部工程，二被告未经原告同意便投入使用，二被告也未按照合同约定的结算方式及支付方式向原告支付工程款。2012年到2014年，二被告拖欠原告工程款共计4074529.84元，期间二被告仅支付原告2412555.32元，剩余1661974.52元未付。 被告山西永腾建材股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省潞城市，故本案应由潞城市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地为山西省潞城市××村，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由潞城市人民法院管辖，被告山西永腾建材股份有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山西省潞城市人民法院处理。 案件受理费19758元，退还原告王生法。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  朱 显 人民陪审员  成志丽 人民陪审员  王 鹏 二〇一八年八月十四日 书 记 员  王晓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢235号申请执行人：谢启大，女，1949年2月10日出生，现住上海市长宁区。被执行人：卢丽莺，女，1954年6月16日出生，住台湾省台北市。本院在执行申请执行人谢启大与被执行人卢丽莺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2010)长民三(民)初字第486号民事判决书，要求被执行人支付欠款、租金、房屋维修费及违约金等共计人民币243,566.10元。申请执行人曾于2010年12月27日向本院申请执行该判决,执行案号为(2011)长执字第1号,该执行案于2011年5月20日以终结本次执行程序结案。现申请执行人以要求对被执行人限制高消费为由向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人卢丽莺名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费令措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢235号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年八月二十八日法官助理  董志明书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3433号申请执行人：苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇建华路1号。法定代表人：丁国峯。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳。申请执行人苏州建华混凝土有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2680号已经发生法律效力。由于被执行人南通建工集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通建工集团股份有限公司银行存款人民币308107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年八月七日书记员  姚 迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3456号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：陈忠强，男，1960年10月3日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-38号362。本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民二初字第5796号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3456号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执325号 贺玉兰、伊伟伟、张琪、姜涛、长春市宴隆物流有限公司： 本院于2018年2月1日立案执行的(2018）鲁1425执325号贺玉兰、伊伟伟、张琪与姜涛、长春市宴隆物流有限公司交通事故纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2633号民事判决书，被执行人姜涛、长春市宴隆物流有限公司应履行生效文书确定支付贺玉兰、伊伟伟、张琪交通事故赔偿款142182元及诉讼费、执行费，因双方于2018年8月22日已达成和解协议，被执行人长春市宴隆物流有限公司自动履行115000元及执行费2074元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初5539号原告：罗振汉，男，汉族，户籍住址珠海市。委托诉讼代理人：刘家晖，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思颖，广东显德律师事务所实习律师。被告：珠海市湾仔东方星大酒店有限公司，住所地珠海市。法定代表人：罗建新。原告罗振汉与被告珠海市湾仔东方星大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗振汉撤诉。本案受理费减半收取16200元，由原告罗振汉负担。审判员  陈龙飞二〇一八年八月二日书记员  梁慧欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1378号申请人：范哲，男，满族，1976年4月出生，住长春市明珠街道委托代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，回族，1975年12月出生，住长春市南关区被申请人：陈岩，女，汉族，1981年5月出生，住长春市南关区。申请人范哲于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行账户存款人民币671291.67元或其他等值财产，申请人范哲以其名下的一套房屋的产籍以及一辆车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人范哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨帆、陈岩名下的银行账户存款人民币671291.67元或其他等值财产。二、查封申请人范哲名下一套房屋的产籍。三、查封申请人范哲名下一辆车的车籍。案件申请费3876.00元，由被申请人杨帆、陈岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年八月二十三日书记员  张 渴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3430号申请执行人：李百林，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：杨建云，女，1966年09月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：李世峰，男，1990年12月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王辉，男，1976年03月08日生，汉族，住浙江省。申请执行人李百林、杨建云、李世峰与被执行人王辉房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4236号已经发生法律效力。由于被执行人王辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王辉银行存款人民币46578.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年八月七日书记员  姚 迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初1746号 原告：鞠宏伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。 被告：陈茂蓉，女，1982年3月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告鞠宏伟与被告陈茂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告鞠宏伟之委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告陈茂蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告陈茂蓉向原告借款15000元，约定三个月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 陈茂蓉未作答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告陈茂蓉出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告陈茂蓉向原告出具借条一份，载明：“今借鞠宏伟15000块钱，3个月还，壹万五千元整。”借款到期后，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂蓉出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告陈茂蓉应当偿还借款15000元。双方在借条中未约定利息，原告现要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2018年2月23日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈茂蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告鞠宏伟借款15000元及利息（自2018年2月23日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告陈茂蓉负担（此款原告已预缴，由被告陈茂蓉于上述期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  姚 翔 人民陪审员  黄龙泉 二〇一八年八月十三日 法官助理史晴 书记员张萌萌 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢24号 申请执行人：林某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张某，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行林某某与张某民间借贷纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀0105民初1247号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯建伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  宋玉祥
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2856号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：姜军，男，1975年3月27日出生，现住沈阳市于洪区向工街96-1号161室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10845号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2856号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2187号 上诉人（原审原告）：吕士啄，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路319号2楼。 负责人：杨劼，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 上诉人吕士啄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称上海市静安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕士啄上诉请求：1、请求依法撤销威县人民法院作出的（2018）冀0533民初375号民事判决书，并改判被上诉人理赔上诉人的车辆损失费、施救费、评估费共计44745元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院驳回上诉人的起诉实属错误。2017年5月8日，原告在被告处为冀Ｆ2699号牵引车投保了交强险一份和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），以上险种均载有不计免赔。保险期间均为2017年5月31日至2018年5月30日。2017年7月15日03时30分许，在威县，吕士啄驾驶冀ＥＦ7599号牵引车因与车辆相撞，造成本车损坏的交通事故。事故发生后，上诉人首先向保险公司进行了报案，保险公司第一时间给予现场勘察并确认发生保险事故，造成被保险车辆损坏。在一审期间，上诉人提交了保险公司出险记录单和保险单，且保险公司也认可保险合同有效期内发生了保险事故和因保险事故造成了上诉人车辆损失。依据《保险法》第21条、22条及《保险法解释二》第19条法律规定和人保公司《车辆商业险条款》第13条、18条等合同约定，发生保险事故后，被保险人应在48小时内向保险人报案，根据保险公司的出险记录单已经证明上诉人在发生保险事故后及时向保险公司进行了报案，和因保险事故造成了车辆损失。依据以上法律规定和合同约定，一审法院以上诉人没有证据证明已向保险公司及时报案为由，驳回上诉人的起诉，实属错误。综上，请邢台市中级人民法院查明事实，依法撤销威县人民法院作出的（2018）冀533民初375号民事判决书，依法支持上诉人的上诉请求。 上海市静安支公司辩称，根据我公司与上诉人签订的机动车损失保险合同条款的约定，当发生事故属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明。在本起事故中我方车辆与第三者车发生碰撞，且我方车辆受损严重，我方驾驶员并未在第一时间向交警部门报案，也未第一时间通知我公司。故对于其所称的事故发生的过程、原因、责任划分均无证据予以证实。我公司之所以要求上诉人提供事故证明，即是为了查清上述事实。且根据保险合同约定在某些情形下我公司是不承担赔偿责任的，因无事故证明这些拒赔情形均无法予以核实。综上，请法院驳回上诉，维持原判。 吕士啄向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆损失评估费等共计45,000元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：于2017年7月15日7时17分，驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员吕士啄即本案原告通过95518途径向保险公司报案，吕士啄报案称其所驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月15日3时30分在威县与其他车辆的挂车碰撞。保险公司接报并派员出险后，认定冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头受损，三者车已走，无人伤，无现场且非第一现场报案，保险人并告知报案人提供相关证明。原告吕士啄为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了一份机动车损失险，本次车辆受损发生在保险期间。原告吕士啄为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。以上事实，有保险公司的机动车报案记录（代抄单）、原告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、从业资格证（复印件）、登记车主孙俊元的证明、保险单（复印件）等证据在卷予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对是否报警，是否有条件及时报警并及时向保险人报案负有举证责任。但原告所举证据不足以证实其已经报警并及时向保险人报案，原告也无其他证据佐证本案驾驶人的驾驶状态及造成本次车辆受损的原因，且原告也非第一时间现场报案，进而导致无法认定本次车损是否属于保险理赔范围，故对原告要求保险人赔偿其车辆损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕士啄的诉讼请求。案件受理费925元，收取465元，由原告吕士啄负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕士啄要求上海市静安支公司承担赔偿责任，应对在发生交通事故后是否及时报警并及时向保险人报案等基本事实负有举证责任。但在本案的一、二审审理中，吕士啄提供的证据均不足以证明以上事实。吕士啄也无其他证据佐证本案驾驶人的驾驶状态及造成本次车辆受损的原因，且吕士啄也非第一时间现场报案，进而导致无法认定本次车损是否属于保险理赔范围。结合以上事实情况，原审判决驳回吕士啄诉讼请求并无不当。 综上所述，吕士啄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人吕士啄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年八月一日 书记员  文子杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3518号罪犯黄振华，男，汉族，1982年11月27日生，小学文化，广西省陆川县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月7日作出（2009）弋刑初字第29号刑事判决，以被告人黄振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮