湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00645号原告曾令军。委托代理人冯洋，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告乐辉。被告湖北富悦农业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟西。法定代表人乐辉，该公司董事长。委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告武汉楚源生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号1栋1单元5层1号。法定代表人彭小仙，该公司经理。委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告荆州市金龙发种业有限公司，住所地湖北省荆州市胜利路（色织布厂旁）。法定代表人杨化龙，该公司董事长。委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。原告曾令军诉被告乐辉、湖北富悦农业集团有限公司（以下简称富悦农业公司）、武汉楚源生物科技有限公司（以下简称楚源生物公司）、荆州市金龙发种业有限公司（以下简称金龙发种业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员张莉担任审判长并主审，审判员许继学、陈峰参加评议的合议庭审理本案。在审理过程中，本院根据原告曾令军的申请，依法对被告的财产进行了财产保全。本院于2015年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告曾令军委托代理人冯洋，被告富悦农业公司、楚源生物公司、金龙发种业公司的共同委托代理人杨继启到庭参加诉讼，被告乐辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令军诉称：原告于2014年6月13日与被告乐辉及其关联公司签订了借款合同，约定原告向被告乐辉出借人民币壹仟万元整，期限为2014年6月13日至2014年6月27日，月费用为百分之三，被告富悦农业公司、楚源生物公司、金龙发种业公司向原告出具担保函，承诺就被告乐辉的借款等承担连带保证责任。原告依约于2014年6月13日以现金以及转账的形式共计向被告乐辉指定的账户给付人民币壹仟万元整。合同到期后，被告以其资金已投入生产经营为由，未偿还任何费用。为此，根据民事诉讼法的相关规定，原告请求法院判令：一、被告乐辉向原告偿还借款本金人民币壹仟万元整；二、被告乐辉向原告支付借款利息等综合费用叁拾万元整（从2014年6月13日暂计算至2014年7月12日）；三、被告富悦农业公司、楚源生物公司、金龙发种业公司就上述借款本金以及利息等综合费用承担连带偿还责任；四、四被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。被告富悦农业公司、楚源生物公司、金龙发种业公司庭审中共同答辩称：一、虽然借款合同约定借款本金1000万元，实际到账987.5万元，且借款人已经还款150万元；二、双方约定的利率过高，请求法院降低判赔利率标准，按照银行正常标准进行计算；三、三个担保人担保属实，愿意按照银行正常利率标准偿还借款担保责任。原告曾令军为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同，拟证明原告与被告乐辉之间的借款合同关系，借款金额为壹仟万元，借款期限自2014年6月13日至2014年6月27日，还款方式为到期一次性还清，月综合费用（含利息）为3%，逾期还款的违约金为每日借款总额的千分之一；证据2、委托书，证据3、2014年6月13日银行转账凭证，证据2-3拟证明原告根据被告乐辉的指示，向其指定账户转入人民币987.5万元；证据4、借条，拟证明被告乐辉确认与原告之间的借款事实及实际收款金额为1000万元；证据5、股东会决议，证据6、担保函，证据5-6拟证明被告富悦农业公司为被告乐辉的1000万元借款向原告提供无限连带责任担保；证据7、担保函，拟证明被告楚源生物公司为被告乐辉的1000万元借款向原告提供无限连带责任担保；证据8、担保函，拟证明被告金龙发种业公司为被告乐辉的1000万元借款向原告提供无限连带责任担保。被告富悦农业公司、楚源生物公司、金龙发种业公司质证意见：对上述八份证据的真实性均无异议，但是对借款本金数额有异议。借条和合同虽写明借款本金金额是1000万元，而实际到账金额为987.5万元。被告富悦农业公司、楚源生物公司、金龙发种业公司为支持其答辩意见，向本院提交一份证据：被告还款资金往来明细，拟证明被告已经还款150万元。原告曾令军对该证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，对证明目的有异议，原告认为被告还款的150万元应按照当时支付的日期抵扣相应利息和本金后再计算还款金额。本院对经当事人质证无异议的证据确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：2014年6月13日，原告曾令军（乙方）与被告乐辉（甲方）签订了（2014）借字第7号借款合同，双方约定甲方向乙方借款人民币1000万元，甲方所借款项用于被告楚源生物公司购买种子，借款期限半个月，自2014年6月13日至2014年6月27日，从支付借款之日起计算。双方约定所借款项月综合费率3%，包括利息、咨询费、管理费等，其中利息为银行同期利率的四倍，按月支付利息，到期一次性还清本金，还款资金来源为货款。同时，双方约定甲方未能按期足额偿还借款本金、综合费用的，视甲方违约，从违约之日起，甲方除须向乙方缴付正常息费外，并每日按借款总额的1‰向乙方缴付违约金，违约金不足弥补本金及费用的，乙方享有对甲方的无限追索权，对此甲方在任何时候不得提出抗辩。因甲方违约导致本合同解除的，甲方除应承担本合同约定的违约责任外，还应当承担乙方为实现本合同债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费等全部费用。原告曾令军在合同乙方签章处签字，被告乐辉在合同甲方签章处签字并加盖手印。合同签订后，原告曾令军依约于2014年6月13日以转账的形式向被告乐辉指定的账户（账号：20×××11，户名：武汉楚源生物科技有限公司）分别给付人民币300万元、350万元和337.5万元，共计987.5万元。同日，被告乐辉向原告出具借条，借条上的借款金额为1000万元，借款期限为15日。被告富悦农业公司经股东会决议，同意被告乐辉向原告借款1000万元并签订（2014）借字第7号借款合同，并为被告乐辉向原告提供连带责任担保。被告富悦农业公司、楚源生物公司和金龙发种业公司分别出具担保函，为被告乐辉与原告签订的（2014）借字第7号借款合同中的借款向原告提供无限连带责任担保，担保范围包括借款合同的本金、利息以及为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用、拍卖费用等），担保期限为两年，自借款合同中应付款项履行义务到期之日起计算。上述三份担保函均有公司盖章和法定代表人签章。2014年6月16日，被告富悦农业公司的财务胡婕以转账形式向原告指定的案外人柳杨稳的账户给付人民币25万元，之后又于2014年6月27日、7月1日、7月14日分别向原告曾令军的账户转账人民币12.5万元、25万元和12.5万元。此外，被告富悦农业公司还使用另一个账户于2014年7月18日向原告指定的案外人戴文建的账户转账75万元，上述金额共计人民币150万元。原告曾令军在庭审中对于上述转账事实和金额予以认可。本案争议焦点：1、原告实际向被告乐辉支付的借款金额；2、被告已经偿还的借款金额；3、借款利率的计算标准。本院认为：一、关于原告向被告乐辉支付的借款金额问题虽然本案借款合同约定借款金额为1000万元，被告乐辉在借条中也说明收到的金额为1000万元，但从原告曾令军提供的银行转账凭证和流水明细单来看，原告曾令军实际向被告乐辉指定的账户汇款金额仅为987.5万元。对于该实际汇款金额，原告曾令军在庭审中予以确认，原告也并无其他证据证明其履行了超出987.5万元的出借行为。因此，对于被告提出借款本金实际为987.5万元的答辩意见，本院予以支持。二、关于被告已经偿还的借款金额问题本案中，被告抗辩其已经偿还150万元的部分借款，并提供了相应的证据，即银行支付系统专用凭证、银行转账电子回单以及银行转账汇款查询电子打印件，原告对转账事实和金额予以确认，但认为还款金额不可以直接用以抵扣借款本金。本院认为，本案《借款合同》第四条约定了借款付息方式为“按月支付利息即分期付息”，还本方式为“到期一次性还清即到期还本”，即先按月偿还到期利息再一次性偿还本金的履行方式。被告分别于2014年6月16日、6月27日、7月1日、7月14日、7月18日向原告指定的账户转款偿还部分借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”，故对于被告的还款应当先抵扣相应的实际借款期间的利息之后再用以抵扣借款本金。因此，被告首次偿还的金额应是首先抵扣从借款之日至偿还当日所累积的利息，剩余部分再用以抵扣本金，然后以抵扣之后的本金为基数重新计算截至下一次还款日所累积的利息，以此类推。根据上述计算方式，截止2014年7月18日，被告已经偿还原告借款本金1287048.65元，剩余本金8587951.35元未偿还。三、关于借款利率计算标准问题《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，借款合同约定的月综合费率为3%，包括利息、咨询费和管理费等，其中利息为银行同期利率的四倍，因此，根据上述规定，对原告曾令军主张超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，本案所涉的《借款合同》、《担保函》均是各方当事人的真实意思表示，除了《借款合同》约定的不符合法律规定的部分不受保护外，合同其他部分合法有效，应受法律保护。原告曾令军实际出借款项的时间是2014年6月13日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案的借款合同自原告曾令军提供借款之日生效。借款到期后，被告乐辉尚未全部偿还所欠款项，应当按照被告仍未偿还的借款金额8587951.35元向原告曾令军承担偿还借款本金及利息的民事责任。借款利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告富悦农业公司、楚源生物公司和金龙发种业公司作为上述借款的担保人，其担保合法有效，对该借款应承担连带保证责任。原告曾令军请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费，其中律师费因原告没有提交该费用发生的凭证，其证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐辉于本判决生效后十日内向原告曾令军偿还借款本金人民币8587951.35元及利息（自2014年7月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告湖北富悦农业集团有限公司、武汉楚源生物科技有限公司、荆州市金龙发种业有限公司对上述债务共同承担连带保证责任；三、驳回原告曾令军的其他诉讼请求。被告乐辉、湖北富悦农业集团有限公司、武汉楚源生物科技有限公司、荆州市金龙发种业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币83600元，保全费人民币5000元，由被告乐辉、湖北富悦农业集团有限公司、武汉楚源生物科技有限公司、荆州市金龙发种业有限公司共同负担。该款原告曾令军已预缴本院，被告乐辉、湖北富悦农业集团有限公司、武汉楚源生物科技有限公司、荆州市金龙发种业有限公司应将该款和上述判决给付款项一并支付给原告曾令军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 莉审判员 许继学审判员 陈 峰二〇一五年三月十二日书记员 张 栩