wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第06595号上诉人(原审被告)：重庆乾瑞房地产开发有限公司。住所地：重庆市巴南区南坪西路**号金台大厦**楼*号。法定代表人：梁洪秀，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2。法定代表人：王翔，总经理。被上诉人(原审被告)：罗开福。上诉人重庆乾瑞房地产开发有限公司与被上诉人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司、罗开福建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)綦法民管异初字第00087号民事裁定，驳回重庆乾瑞房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆乾瑞房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆乾瑞房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，本案重庆乾瑞房地产开发有限公司的住所地为重庆市南岸区南坪西路23号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的定金纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。本案约定的工程地点为重庆市綦江区三江街道95号地块，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆乾瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵 婷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第177-2号申请人云文娜因与被申请人海南中仁投资有限公司、东方海天星能源发展有限公司、陈倩妃民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请。担保人海南佳景房地产开发有限公司提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号-X层XX个车位作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封担保人海南佳景房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区世贸北路XX号-X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX车位。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十月二十二日书记员  王 磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00461号民事裁定书（2015）长执恢字第461号申请执行人王某某被执行人于某某申请执行人王某某与被执行人于某某人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于1998年4月14日作出（1997）长法岭民初字第501号民事判决，判决如下：一、被告赔偿原告摩托车修理费三百八十五元，该判决生效后立即给付。二、被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理工资和生活补助费总计二万零六百八十二元七角七分的70%，即一万四千四百七十七元九角四分，该款于判决生效后立即给付。其余款由原告自负。诉讼费五佰元，原告承担一百五十元，被告承担叁佰伍拾元。该判决生效后，申请执行人于1999年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务，本院同日立案执行。经本院执行回款，故该案件执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（1997）长法岭民初字第501号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00551-1号申请执行人刘美荣，女，1942年10月12日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。被执行人李宏建，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。被执行人张芳超，男，196年3月25日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。本院在执行刘美荣申请执行李宏建、张芳超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宏建、张芳超无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00551号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十月十六日书 记 员  张 硕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第386号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人高永业。委托代理人何青华、梁慧军，该公司员工。被告胡国华，男，汉族，1986年6月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告胡国华信用卡纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告胡国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告胡国华于2013年8月24日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号625996002354XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告胡国华从2013年10月28日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年4月7日止透支款合计37510.32元。经原告多次催讨，被告胡国华仍未偿还。被告胡国华不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡国华立即清偿信用卡透支款本金34999.71元、利息1674.46元、滞纳金578.60元，分期手续费257.55元（暂计至2015年4月7日），合计37510.32元及从2015年4月8日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)；2、本案诉讼费用由被告胡国华承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告胡国华身份证复印件1份，证明被告胡国华的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告胡国华向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、《账户信息明细》打印件1份，5、《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告胡国华使用金穗贷记卡透支情况。被告胡国华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告胡国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，有在本腡期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”本院认为：被告胡国华向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告胡国华，双方形成信用卡合同关系。被告胡国华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告胡国华使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告胡国华结欠的透支款及利息、滞纳金、分期手续费数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告胡国华应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告胡国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国华应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金34999.71元、利息1674.46元、滞纳金578.60元，分期手续费257.55元（暂计至2015年4月7日），合计37510.32元及从2015年4月8日至本判决确定履行之日止产生的利息〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元(原告已交纳)，由被告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年十月十三日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01129-1号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人卢伟，该分行行长。被告武功海。本院在审理原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告武功海房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告湖北银行股份有限公司襄阳分行就本案涉及的房屋在襄阳市襄州区人民法院提出执行异议。本案的审理需以彼案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙华二〇一五年十月二十七日书记员  刘佳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第1020号之一原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，该社理事长。被告：海盐同盛紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区金城二路*号。法定代表人：蔡叶峰，该公司执行董事。被告：蔡叶峰。被告：徐敏娟。本院在审理原告海盐县农村信用合作联社诉被告海盐同盛紧固件有限公司、蔡叶峰、徐敏娟金融借款合同纠纷一案过程中，因以本案所涉的抵押财产作为标的物的买卖合同纠纷案件正在审理过程中，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫群二〇一五年十月九日书记员  步军谊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）酉法刑初字第00159号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日被酉阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2013年3月2日，被告人冉某某借用其母亲郑某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为20000元的贷记卡，卡号622811000754XXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金10748.64元。邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截止目前为止分文未归还。2013年3月2日，被告人冉某某借用其婆婆储某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为50000元的贷记卡，卡号62281100126XXXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金48964.8元。邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截��目前为止分文未归还。指控证据有受案登记表、立案决定书等物证书证，证人储某某等人的证言，被告人冉某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冉某某明知自己无偿还能力，仍恶意透支用于高消费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冉某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月2日，被告人冉某某借用其母亲郑某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为20000元的贷记卡（信用卡），卡号622811000754XXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金10748.64元.经邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截止2014年5月21日到同年11月17日分文未归还。2013年3��2日，冉某某借用其婆婆储某某的名义在中国邮政储蓄银行酉阳支行办理了一张透支额度为50000元的贷记卡（信用卡），卡号62281100126XXXXX，供自己使用，截止2014年11月17日，冉某某透支本金48964.8元。经邮政储蓄银行酉阳支行多次以电话或者上门的方式催收，截止2014年8月2日到同年11月17日分文未归还。另查明，冉某某于2014年12月17日被抓获归案。在案件审理阶段，冉某某退还中国邮政储蓄银行酉阳支行本金及利息70902.83元。认定上述事实的证据有报案材料、有受案登记表、立案决定书，调取证据清单、622811000754XXXX卡明细、62281100126XXXXX卡消费明细，办理记录，催收记录，汇款收据、证明，抓获经过，证人储某某、郑某某、冉某甲的证言，被告人冉某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追其究刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法从轻处罚。根据冉某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人冉某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；（缓��考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人冉某某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄朝文人民陪审员  周翠香二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈 巍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执异字第1号被执行人九江东盟集团有限公司，地址九江东盟集团有限公司。本院在执行申请九江东盟集团有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇一五年十月二十六日书记员 向夏黎
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00470号申请执行人曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人李秀华，女，汉族，1985年10月5日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市宏晟园食品有限公司，地址商丘市睢阳区。法定代表人李秀华。本院在执行曹玉格申请执行张磊、李秀华、商丘市宏晟园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00470号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  朱峻锋二〇一五年十月二十一日书 记 员  陆 军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02345号之一申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:秦某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人张某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1101号民事判决书，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第480号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余伟东余某，男，1979年11月8日出生，广东省佛山市南海区人，身份证号码4406821979********，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区西樵镇儒溪基边村前五巷*号。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月13日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人余伟东余某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人余伟东余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日20时许，被告人余伟东余某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××××的小汽车，从佛山市高明区荷城街道常安路出发，经常安路往佛山市南海区西樵镇方向行驶，行驶至高明大道与常安路跨线桥交汇处时被公安人员查获。经鉴定，余伟东余某血液中乙醇含量为97.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人余伟东余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余伟东余某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余伟东余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人余伟东余某的供述和辩解，查获经过，户籍证明，身份证材料、驾驶证材料及机动车信息查询结果，酒精呼气测试结果，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余伟东余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余伟东余某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余伟东余某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余伟东余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一五年十月十九日书记员  刘骏全广东省佛山市高明区人民法院发文稿件签发：事由：刑事判决拟稿人及日期：校对：广东省佛山市高明区人民法院刑事判决书（2015）佛明法刑初字第480号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余伟东，男，1979年11月8日出生，广东省佛山市南海区人，身份证号码440682197911083232，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区西樵镇儒溪基边村前五巷1号。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月13日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人余伟东犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人余伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日20时许，被告人余伟东饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××××的小汽车，从佛山市高明区荷城街道常安路出发，经常安路往佛佛山市南海区西樵镇方向行驶，行驶至高明大道与常安路跨线桥交汇处时被公安人员查获。经鉴定，余伟东血液中乙醇含量为97.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人余伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余伟东判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余伟东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人余伟东的供述和辩解，查获经过，户籍证明，身份证材料、驾驶证材料及机动车信息查询结果，酒精呼气测试结果，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余伟东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余伟东归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关燕霞二○一五年十月十九日书记员刘骏全
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第531号原告：黄飞达，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。被告：惠州市新合谊首饰有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郑允桂。本��在审理原告黄飞达诉被告惠州市新合谊首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤回起诉。本案受理费2300元，减半交纳为1150元，由原告黄飞达负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十月二十九日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1539号原告刘新鹃，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告毕士强，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。（缺席）。原告刘新鹃诉被告毕士强返还原物纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新鹃到庭参加诉讼，被告毕士强经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新鹃诉称：2015年1月28日，被告毕士强以与我弟弟刘润同有经济纠纷为由，将我的车牌号为鲁H××Ａ××号五菱牌面包车强行扣押。后经我多次与被告交涉，要求被告返还我的车辆，但终未果，后我们请求汶上县公安局苑庄派出所处理，苑庄派出所以本案为民事纠纷为由对我们的问题未作处理，被告亦拒不返还我的车辆。致使我生活及生产经营造成极大损失。因此，请求判令被告毕士强返还非法扣押的我的车牌号为鲁H××Ａ××号五菱牌面包车一辆，并赔偿经济损失10000元。并让被告承担全部诉讼费用。被告毕士强未答辩。为了查清本案的事实，本院依照原告的申请，依法调阅了汶上县公安局苑庄派出所询问被告毕士强的材料，被告毕士强认可借用了原告的面包车，一直未返还和刘润同、荣维民的询问笔录予以证实。经审理本院认定：2015年1月28日，被告毕士强以与原告刘新鹃弟弟刘润同欠其钱为由，将原告刘新鹃所有的车牌号为鲁H××Ａ××号五菱牌面包车扣押。后经原告刘新鹃多次要求返还车辆，被告毕士强均未返还该车辆，后双方请求汶上县公安局苑庄派出所处理，苑庄派出所以本案为民事纠纷为由对扣车的问题未作处理，被告亦未返还原告刘新鹃的车辆，并因扣车给原告刘新鹃造成经济损失4000元。以上事实有书证，当事人陈述，证人证言记录在卷，足以认定。本院认为：被告毕士强无法律和合同依据占有原告刘新鹃所有的车牌号为鲁H××Ａ××号五菱牌面包车一辆，有原告刘新鹃提供的汶上县公安局车辆管理所出具的车辆信息登记表，本院调阅的汶上县公安局苑庄派出所对被告毕士强的询问材料及刘润同、荣维民的询问笔录予以证实，被告扣押原告该车的事实清楚，证据充分。被告毕士强经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告毕士强无法律和合同依据非法占有原告刘新鹃所有的车辆的行为，是一种民事侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告刘新鹃有权请求被告毕士强承担侵权责任。被告毕士强依法应返还非法扣押的原告刘新鹃的鲁H××Ａ××号五菱牌面包车一辆。原告刘新鹃请求被告毕士强返还鲁H××Ａ××号五菱牌面包车一辆的诉讼请求，本院予以支持。因被告毕士强非法扣押原告刘新鹃的鲁H××Ａ××号五菱牌面包车，给原告刘新鹃造成了经济损失，被告毕士强依法应予赔偿。但原告请求数额过高，应予以调整，可自扣车之日起计算至起诉之日止按每天50元损失计算，共计80天，共计4000元。原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第四项，第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕士强于本判决生效后十日内返还扣押的原告刘新鹃所有的车牌号为鲁H××Ａ××号五菱牌面包车一辆。二、限被告毕士强于本判决生效后十日内赔偿原告刘新鹃因扣押车辆造成的损失4000元。案件受理费300元，由被告毕士强负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  王存静二〇一五年十月十二日书 记 员  田 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第471号之二原告东莞市和益五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人王学东，该公司总经理。委托代理人管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞中昌精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人武广锋。本院在审理原告东莞市和益五金制品有限公司诉被告东莞中昌精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部欠款及案件受理费、保全费为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市和益五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费1306元，财产保全费1087元，合计诉讼费2393元，由原告东莞市和益五金制品有限公司负担。审判员  朱红奎二〇一五年十月二十九日书记员  罗春梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第124–1号申请人吴统来，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人吴志峰，（系申请人吴统来儿子），男，汉族，住址同上。被申请人罗开容，女，汉族，住江门市新会区。被申请人张春烈，男，住珠海市斗门区。申请人吴统来与被申请人罗开容、张春烈诉前财产保全一案中，申请人吴统来于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗开容、张春烈价值500000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人吴统来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结罗开容、张春烈在金融机构的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人吴统来所有的坐落于江门市新会区会城房屋一间。诉前保全费3020元，由申请人吴统来承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄华伟二〇一五年十月九日书记员 戴     美     笑
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第2388号原告白志良。委托代理人白海燕，系原告白志良女儿。被告王占雄。委托代理人白秀芳，系被告王占雄妻子。被告ＸＸ。被告杨治东。本院于2015年7月23日立案受理了原告白志良诉被告王占雄、ＸＸ、杨治东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志良的委托代理人白海燕、被告王占雄的委托代理人白秀芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白志良诉称，三被告于2015年7月20日向原告借款205000元，并出具借条一支。后经原告多次催要借款，三被告一直借故拖延至今分文未付。原告认为被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，要求三被告立即向原告偿还借款205000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告王占雄辩称，欠款是事实，欠条是三被告出具的，三被告为共同借款人。为支持自己的诉讼请求，原告白志良向法庭提供了借条一支对以上事实予以佐证。被告王占雄对借款事实及证据无异议，未提供证据。被告ＸＸ、杨治东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，应承担对己不利的法律后果。被告王占雄对上述证据认可，故本院对原告陈述及所提供证据予以采信。经审理查明，被告杨治东、ＸＸ、王占雄于2015年7月20日向原告白志良借款205000元，未约定利息及还款期限。借款后被告杨治东、ＸＸ、王占雄一直未偿还借款。本院认为，被告杨治东、ＸＸ、王占雄向原告借款205000元，并出具借条，该笔借款为双方真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告王占雄对借款事实无异议，且借款数额具体明确，被告ＸＸ、王占雄未应诉，应承担对己不利的后果，故三被告应积极履行偿还借款的义务。本院对原告要求三被告偿还借款205000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告杨治东、ＸＸ、王占雄欠原告白志良借款205000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告杨治东、ＸＸ、王占雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  宝丽尔二〇一五年十月十七日书 记 员  赵 慧法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1902号罪犯罗宇，男，1981年4月5日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)深罗法刑一初字第546号刑事判决，以被告人罗宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。执行机关因罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗宇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02587号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-XX。法定代表人魏斌，总经理。委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权。被告谢斌，男，生于1981年6月12日，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX花园小区房屋，面积81.98㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发〔2010〕78号文件规定，被告自2012年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计4124.28元，违约金901.80元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费等相关费用3222.48元，违约金901.80元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢斌未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX花园小区楼盘，被告谢斌购买了该小区房屋，面积为81.98㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX花园小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元/月·㎡，包含日常养护费用0.20元/月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，直至原告于2015年5月31日终止对该小区的物业服务。被告从2010年2月8日起至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费、公共能耗费、二次供水分摊费等费用，共计3222.48元，违约金901.80元。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元/㎡变更为0.57元/㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、谢斌欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，被告系XX花园小区业主并居住在该小区8幢23-2号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用3222.48元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年1月1日至2015年5月31日期间拖欠的物业管理服务费1827.37元；二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2015年5月31日期间拖欠的公共能耗公摊费167.70元；三、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年1月1日至2015年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费1176.29元。四、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2015年3月14日期间拖欠的二次供水分摊费51.12元。五、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司主张违约金901.80元的请求。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告谢斌负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 飞二〇一五年十月十六日书记员 易小凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1634号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第513号原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（另案被告），住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。法定代表人郭延洲，该公司总经理。被告李水良(另案被告)，男，1962年5月4日出生。本院于2015年9月1日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井与被告李水良、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月23日立案受理了原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告李水良劳动争议纠纷一案。经审查，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与李水良均对鹤劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不服，分别于2015年9月1日与2015年10月23日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本院认为：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与李水良均对鹤劳人仲字（2015）81号仲裁裁决书不服，应将（2015）鹤山民初字452号一案并入（2015）鹤山民初字513号一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：将（2015）鹤山民初字452号一案并入（2015）鹤山民初字513号一案合并审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员  王新刚二〇一五年十月二十六日书 记 员  马媛媛
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第675-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：区德新。被执行人：陈笑玲。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人区德新、陈笑玲计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字[2014]4038号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第2号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第0880号原告：徐州诺联商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城中A楼2-44。法定代表人：叶阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。被告：廖彬，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。原告徐州诺联商贸有限公司与被告廖彬买卖合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茂林及被告委托代理人王守信到庭参加诉讼。后又于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茂林到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州诺联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖彬支付货款682594.42元并支付利息（以682594.42元为本金，自2015年2月26日计至实际付清之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告廖彬因施工需要，向原告购买金属材料。原告累计向被告供货金额达682594.42元，双方口头约定两个月后结清货款，但被告未按约定履行付款义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，被告廖彬辩称：原告的诉讼无事实和法律依据。被告廖彬与原告之间无合同关系，购货方应是海南华城建筑工程有限公司。被告不欠原告任何款项，更未约定与原告之间的货款及利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3张供货单（编号分别为0000012、0000013、0000016）有被告廖彬签名，与证人证言互相印证，客观真实，应作为定案依据；其余三张供货单（编号分别为0000014、0000015、0000017）无被告廖彬签名，不能作为定案依据；原告提供的证人证言不能单独作为认定事实的根据，有其他证据印证的部分，可以作为本案的定案依据；被告廖彬提供的购销合作合同、收据及银行交易记录与证人证言互相印证，客观真实，但与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。经审理查明：2014年12月，被告廖彬因徐郑高铁茅村安置房工程施工需要，向原告购买钢材。2014年12月23日、12月24日、12月25日，原告徐州诺联商贸有限公司分别出具钢材供货单3张，编号0000012金额为111849.8元，编号0000013金额为128755.8元、编号0000016金额为120734.1元，供货单均注明了物资名称、规格型号、单位、实发数、单价、金额等。备注栏注明：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如若货款不能及时承付给供货方，将凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方。供需双方如果质量异议，需方应在提货五日内提出，并保证货物原始完整性。否则，供方不承担任何责任。本单购货方收货人签字有效。原告徐州诺联商贸有限公司加盖了合同专用章，被告廖彬在收货人处签字。后原告多次催要未果，特诉至法院。2016年8月29日，证人武某到庭称：涉案纠纷发生时，我以个人身份承包徐郑高铁茅村安置房项目，后直接转包给被告廖彬由其施工，涉案送货单上的钢材是原告卖给被告廖彬的。本院认为，原告徐州诺联商贸有限公司与被告廖彬之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告已经收到货物，但尚欠361339.7元货款未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款361339.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失。依据相关法律规定，双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应以361339.7元为本金，自2015年2月26日计至实际付清之日，在人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算。故原告要求被告赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。关于被告辩称的三张供货单（编号分别为0000014、0000015、0000017）收货人是李达，与被告廖彬无关的辩解意见。本院认为，原告主张李达是被告廖彬的工地管理员，但被告廖彬予以否认，原告对此应承担举证责任。现原告仅提供证人证言，无其他证据印证，不足以证明原告的该主张。故关于被告辩称的上述三张供货单与被告廖彬无关的辩解意见，本院予以采纳，原告应另行主张。关于被告辩称购货方应是海南华城建筑工程有限公司的辩解意见。本院认为，被告廖彬辩称其是海南华城建筑工程有限公司的代表武某和张杰指定的收货人，但武某对此否认，而被告廖彬提供的证据仅能证明其与武某、张杰之间存在购销合同关系，并不能证明其是受到武某、张杰的指示而收取原告货物，应承担举证不能的法律后果。而原告提供的购货单与证人证言互相印证，可以证明被告廖彬系涉案钢材买受人。故关于被告辩称购货方应是海南华城建筑工程有限公司的辩解意见，本院不予采纳。被告第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告廖彬一次性支付原告徐州诺联商贸有限公司货款人民币361339.7元及逾期利息（以361339.7元为本金，自2015年2月6日计算到实际付清之日，按同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元（原告已预付），由原告负担6090元，被告负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费,11850元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一五年十月十七日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1242号原告上海堃磊实业有限公司。被告中铁七局集团第六工程有限公司。本院在审理原告上海堃磊实业有限公司诉被告中铁七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案标的额由货物购销合同、物资供应合同和债权债务转让协议三部分组成，而物资供应合同约定向施工所在地人民法院起诉，债权债务协议的被告住所地、合同签订地为沈阳市，货物购销合同的施工地为合同密切联系地，因此，要求将本案中的货物购销合同和物资供应合同中所涉事项移送抚顺市望花区人民法院审理，将债权债务转让协议所涉的事项移送沈阳市浑南区人民法院审理。经初步审查，本院认为：本案原告是以货物购销合同作为涉案合同所提起的诉讼，未涉及被告所称的物资供应合同和债权债务转让协议，故本院应以货物购销合同作为确定本案管辖的人民法院。货物购销合同第九条约定：“如果协商不成的，由卖方所在地人民法院管辖”。该约定有效。故本院作为卖方所在地即原告所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年十月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7853号原告李邈，男，1990年1月21日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被告蒋瑞敏，男，1989年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李邈诉被告蒋瑞敏民间借贷纠纷一案中，原告李邈于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋瑞敏名下银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供人民币15,000元作为担保。本院认为，原告李邈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告蒋瑞敏名下银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 萍二〇一五年十月十九日书记员 朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即商初字第3189号原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷包装物流区二期2号楼A座6层611号。法定代理人龙贵生，总经理。被告青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛即墨市烟青路53号甲1幢。法定代表人董克春，总经理。本院在审理原告深圳市常丰塑胶包装制品有限公司与被告青岛三金包装发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告没有按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一五年十月二十七日书记员  马晓丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00544号原告吴小红。委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。投资人袁建中。原告吴小红与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴小红及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小红诉称，原告于2007年2月15日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为4500元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还长期拖欠原告的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金36000元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资40950元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金117900元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资4500元支付8个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按4500元/月计算11个月（2007年3月15日起至2008年2月14日止）为49500元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金117900元，并为原告补缴社会保险。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告吴小红在被告处担任操作工一职，在职期间被告未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月至2014年10月期间拖欠的工资40950元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等于2014年12月5日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金31500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告陈述其于2007年2月15日入职，被告作为行使管理职责的用人单位未到庭反驳或提供反证，予以认定。因被告未缴纳社保并拖欠工资，原告主张双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，现被告拖欠原告工资的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张有据可依，原、被告之间的劳动关系应自原告向劳动仲裁部门提出解除劳动关系的仲裁请求之日即2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告主张入职后月平均工资一直为4500元，生效仲裁裁决亦认定原告2014年2月至10月期间的工资为40500元，可以认定原告的离职前月平均收入为4500元。原告主张未签订劳动合同的另一倍工资，原告入职时系2007年2月15日，劳动合同法自2008年1月1日起实施，对未签订劳动合同情形的规定不溯及被告2008年之前的行为，但自劳动合同法实施一个月即2008年1月31日至今，被告仍未与原告签订劳动合同，故被告应支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的另一倍工资给原告，原告主张月平均工资一直为4500元，故另一倍工资按4500元/月计算11个月为49500元。原、被告劳动关系的存续期间为2007年2月15日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，在劳动合同法实施前后均应按照原告离职前月平均工资4500元支付经济补偿金，现原告主张的经济补偿金36000元，未超出法律法规允许的范围，本院予以认定。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条并参照《江苏省劳动合同条例》第三十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴小红与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告吴小红经济补偿金36000元、未签订劳动合同的另一倍工资49500元，合计人民币85500元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告吴小红已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十月二十日书 记 员  沈 雯
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第184-1号申请执行人大连中寰物流有限公司，住所地辽宁省大连市港湾街20号名仕财富B座1220室。法定代表人徐德胜，董事长。被执行人郭志明，住所地福建省漳州台商投资区角美镇流传村流传***号。申请执行人与被执行人一案，大连海事法院于2014年7月24日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、通过法院送达程序了解到被执行人已经不在申请人提供的送达地址：福建省漳州台商投资区角美镇流传村流传494号，下落不明。2、经向漳州市、龙海市、台商投资区三地产交易登记中心查询，无房产登记信息。3、经向漳州市公安局车管所查询，无汽车登记信息。4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年9月1日为止，其银行账户均显示没有余额。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年十月十二日代书 记员  郑 莹
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第461号原告：海口龙华茗露清香茶行，住所地：海南省海口市南沙路**号幸福公寓*号铺面。个体经营者：刘国龙被告：陈学龙原告海口龙华茗露清香茶行诉被告陈学龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告海口龙华茗露清香茶行公司诉称，2013年8月26日，被告从原告处购买28900元的茶叶，当时仅付货款2900元，并写一张欠条，并承诺于2013年9月12日前付清。2013年9月5日，被告又向原告购买9500元的茶叶，但其没有付款，仅写下一张欠条，被告两次共欠原告货款35500元，并承诺于2013年9月12日前一起付清，但至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付货款35500元；二、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案中，原告无法提供被告的身份信息。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海口龙华茗露清香茶行的起诉。本案受理费688元，减半收取得344元，退还原告海口龙华茗露清香茶行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?bl5vajircktfzmv9gh案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年十月二十六日书记员严曼芬附相关的法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第210号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份���限公司海南分公司。负责人项勇，该公司总经理。被上诉人（一审原告）鲁帅，男，被上诉人（一审第三人）莫春梅，女，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1037-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：编号为AHANJMZ24215E021811F的涉案货运保险单，是投保人卓书秀根据其与上诉人签订的《货物运输预约保险协议》（协议号：COPHAN140065-001）向上诉人投保形成的保险和关系，一切承保条件以此协议为准。此协议约定“如果争议发生，协商不能解决，可提交在中国海南省海口市法院提请诉讼。”民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至海口市龙华区人民法院审理。被上诉人鲁帅、莫春梅未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险标的物是运输中的货物，且保险事故发生地在海南省琼海市，故海南省琼海市人民法院对本案享有管辖权，被上诉人鲁帅向海南省琼海市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人与案外人卓书秀签订的是货物运输预约保险协议，非货物运输保险协议，且约定的管辖不明确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定认定���实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十月二十三日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决��裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月23日印制（共印10份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1192号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第225号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人福某某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住乌海市海勃湾区樱花医院附近。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月8日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人福某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人福某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人福某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月20日凌晨1时许，被告人福某某在乌海市海勃湾区飞云宾馆旁的“未来网络会所”门口，将李某某停放的铃木王牌电动自行车盗走，价值2560元。案发后赃物被追回。上述事实，被告人福某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被害人李某某的报案材料及陈述；户籍证明、归案情况说明、赃物照片、发还物品清单等书证；被告人供述；证人马某某的证言；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人的现场辩认笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人福某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人福某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人福某某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人福某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人福某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年十月十五日书记员 贺庆杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01540号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告雷春涛，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市永川区。被告廖海艳，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告雷春涛、廖海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。庭审中工行南坪支行自愿撤回对被告廖海艳的起诉，本院依法裁定予以准许。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，雷春涛经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年1月18日，其与雷春涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷春涛向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，雷春涛自行支付首付款，剩余购车款由雷春涛通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入雷春涛指定的汽车销售商账户。上述款项雷春涛以分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求雷春涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与雷春涛还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，雷春涛自愿将上述所购比亚迪汽车给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但雷春涛未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、雷春涛支付到期的本金及手续费35836.92元，应提前收回的本金及手续费33358元，利息759.47元、滞纳金268.76元，共计70223.15元；2、工行南坪支行对雷春涛名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、雷春涛承担律师费3511（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。雷春涛未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明雷春涛向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明雷春涛以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向雷春涛发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明雷春涛已还款及欠款情况，截至2015年1月27日，尚欠已到期本金及手续费35836.92元，应提前收回的本金及手续费33358元，利息759.47元、滞纳金268.76元。经审理查明：2013年1月18日，工行南坪支行与雷春涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：雷春涛通过向工行南坪支行透支借款83000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买比亚迪汽车一台；雷春涛授权工行南坪支行将上述透支资金划入雷春涛指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项雷春涛以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元，分期还款共36期，首期偿还2589.92元，以后每期偿还2566元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若雷春涛未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，雷春涛应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若雷春涛累计三次违约，工行南坪支行有权要求雷春涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与雷春涛还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，雷春涛自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年3月27日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向雷春涛履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年11月至2014年12月，雷春涛未按约还款已逾期14次。截至2015年1月27日，尚欠已到期本金及手续费35836.92元，应提前收回的本金及手续费33358元，利息759.47元、滞纳金268.76元，共计70223.15元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与雷春涛签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。雷春涛在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求雷春涛偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。雷春涛为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。雷春涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春涛于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计70223.15元；二、在本判决确认的被告雷春涛的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告雷春涛名下汽车的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，公告费100元，由被告雷春涛负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，雷春涛于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
被告人基本情况姓名李某出生日期1994年10月11日民族汉族性别男文化程度大专职业无业户籍所在地山东省莱西市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1557号指控事实2014年12月12日19时许，被告人李某在青岛市黄岛区新动力网吧上网时，发现其对面30号机器的电脑桌右上角处有孙某某的棕色手包一只。当日20时40分许，趁孙某某起身上厕所之机，李某临时起意，产生将该手包据为己有的想法，该遂趁机将该手包偷走，并逃离现场。被盗手包内有现金517元，黑色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1910元）。综上，被盗物品共计人民币2427元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役或单处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某的行为构���盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。执行起算罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第386号
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余���民初字第348号原告：钱某，公司员工。委托代理人：郑志明。被告：夏某甲。原告钱某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人郑志明、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。双方性格不合，只能勉强维持生活。双方于2012年协议离婚，又于2012年5月8日复婚。近年来，被告对原告采取家庭暴力，多次打骂，还对丈母娘恶语相向，双方无法共同生活。被告好吃懒做，不尽家庭义务，全家的生活开支全由原告一人承担。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子夏某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至夏某乙独立生活止；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告夏某甲答辩称：不同意离婚。原、被告如果离婚，对儿子影响不好，且原、被告感情没有彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、照片及余姚市公安局凤山派出所询问笔录2份，拟证明被告对原告存在家庭暴力的事实。3、全国妇联信访信息管理系统个案登记表1份，拟证明原告向妇联反映原、被告夫妻不合的事实。4、信用卡交易明细1份，拟证明信用卡欠款的情况。被告对证据真实性没有异议，但提出：无缘无故打是家庭暴力，被告打原告是有原因的，对原告向妇联反映的事被告不清楚。本院对上述证据予以采信。被告未提交���据。本案经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名夏某乙。双方于2012年协议离婚，又于2012年5月8日复婚。本院认为：原、被告结婚多年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求，不准原告钱某与被告夏某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一五年十月十二日代书记员 汪优蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02462号原告：姜某，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：韩某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告姜某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李燃、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚���××××年××月××日生育小孩韩某乙。被告性格内向、脾气暴躁，经常无缘无故对原告发脾气。被告无故咒骂原告及家人，怀疑原告与他人有不正当关系。被告现在不尊重原告父母，经常言语及发短信威胁原告及家人。双方从2012年2月份开始分居，现已达三年之久。共同财产为2012年，双方共同在池州市贵池区墩上街道办事处许桥村韩村组自建房一套；共同存款3万元，2012年借给被告堂哥。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，现双方长期分居。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；小孩韩某乙随被告共同生活，原告支付小孩抚养费（包括医疗费、生活费、教育费等）直至其独立生活止。该抚养费支付方式：夫妻共同财产中农村自建房离婚财产分割，原告应得部分抵小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被��承担本案诉讼费用。韩某甲辩称：原告诉称不是事实，被告依旧到原告家与原告的亲戚来往；考虑到小孩还小，被告不同意离婚；小孩生病时，借给韩南林的3万元已全部收回，用于小孩治病；家里建房时，原告没有出过一分钱。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现随被告生活。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决财产分割问题。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺���事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告姜某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 姚 丽二〇一五年十月十二日书 记 员 褚维俊附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第02043号原告杨某某1。委托代理人王某某1。被告王某某2。被告杨某某2。原告杨某某1与被告王某某2、杨某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某2、杨某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年正月11日，被告夫妇因资金周转向原告借款3万元，约定月利息20‰，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直推托不还，故诉至法院请求判令二被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案一切费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某2、郭军于2013年农历正月11日向原告借款3万元，月利率20‰的事实。被告王某某2、杨某某2未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告王某某2、郭军于2013年农历正月11日向原告借款3万元，月利率20‰的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年2月20日，被告王某某2因资金周转向原告借款3万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，后原告多次催要，借款本金及利息被告均未给付。另查明，被告王某某2、杨某某2为夫妻关系。本院认为，被告王某某2向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某2理应偿还所欠原告的借款本金3万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款应为短期借款，双方约定的月利率20‰,超出中国人民银行六个月期内短期借款利率（年利率5.60%）的4倍，超出部分不予支持；再次，被告王某某2与杨某某2为夫妻关系，被告王某某2在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某2有义务与被告王某某2共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2、杨某某2于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2013年2月20日起按照中国人民银行六个月期内短期借款利率的4倍计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王某某2、杨某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 杜 焕二〇一五年十月十二日书 记 员 杜娜娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02257号申请执行人于国强。被执行人田龙江。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月10日作出（2014）东民初字第3957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人3000元。现被执行人已给付申请执行人2300元，余款及利息申请执行人书面表示同意放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3957号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2644号上诉人（原审被告）袁晶辉。委托代理人＊＊＊。被上诉人���原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人＊＊＊，职务董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人袁晶辉因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年3月27日，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司，丙方）、案外人＊＊＊（甲方）及袁晶辉（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方委托丙方居间出售购买上海市徐汇区＊＊路＊＊＊号＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）；房屋转让价格为人民币3，450，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方同意分别按照协议约定的房价款的1%支付丙方佣金。当日，案外人＊＊＊（甲方）与袁晶辉（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方系争房屋，房地产转让价款为3，450，000元；在2014年9月31日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等条款。同日，袁晶辉签订《佣金确认书》，约定：佣金支付人袁晶辉，居间介绍服务费50，000元，支付时间为：《房屋买卖合同》成立时支付；袁晶辉承诺按上述支付日期支付前述服务费予中原公司，若未经中原公司同意而延迟支付，中原公司有权追索逾期违约金，则按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算等条款。2014年12月，中原公司诉至原审法院，请求判令：袁晶辉支付居间服务佣金50，000元以及自2014年3月28日起至实际支付日止的逾期违约金（按每日万分之五计算）。袁晶辉不同意中原公司诉请。原审中，中原公司确认，因袁晶辉的原因致使袁晶辉未能与案外人＊＊＊网签《上海市房地产买卖合同》。原���认为，中原公司与＊＊＊签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中原公司为袁晶辉及案外人＊＊＊提供了订立房屋买卖合同的机会，中原公司居间成功。依照《佣金确认书》约定，＊＊＊支付佣金的时间是《房屋买卖合同》成立时，故中原公司要求袁晶辉支付佣金及违约金，于法有据，应予支持。虽然袁晶辉与案外人＊＊＊之间的《房屋买卖合同》未继续履行，但毕竟依照法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。鉴于房屋买卖合同未能继续履行，其后续原应由中原公司负责的协助办理过户等劳务活动已免除，中原公司未全部履行完房屋买卖过程中的居间服务义务，遵循公平原则，应酌情减少相应的佣金。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年6月17日作出判决：一、袁晶辉于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间服务费用35，000元；二、袁晶辉于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司自2014年3月28日起至袁晶辉实际支付日止的违约金，以35，000元为本金，按每日万分之五计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由上海中原物业顾问有限公司负担157.50元，袁晶辉负担367.50元。原审法院判决后，上诉人袁晶辉不服，向本院提起上诉称：被上诉人在《佣金确认书》中确定的收费标准不符合国家规定，比正常的收费标准高出一倍。根据国家规定，居间方应在完��交易过户后才能收取佣金，故《佣金确认书》规定的付费时间也不符合国家规定。上下家解除买卖合同就是因为佣金不合理所致。上诉人及其母亲因本次交易未成均患病，所产生的医药费已经超过了居间费。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人中原公司辩称：根据规定居间方促成买卖合同成立即可获得居间报酬，而居间报酬的数额不超过房价总额的2%。本案所涉买卖双方约定上下家的居间费均由上诉人负担，而《佣金确认书》约定的佣金数额也未超过房价的2%。原审法院也考量了未办理交易过户等因素，又酌情减少了佣金数额，故原审法院判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格恪守。上诉人与被上诉人签订的��房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定上述协议有效，当属正确。双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人居间介绍，已与案外人签订了房地产买卖合同，后因上诉人与案外人协商一致解除了合同致使买卖合同最终未能继续履行。根据规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。但鉴于买卖合同后续应由被上诉人负责办理过户手续等事务已经免除，原审法院已经基于公平原则，酌情减少相应的佣金数额，经本院审核并无不当。上诉人称《佣金确认书》约定的佣金标准不符合国家规定，与事实不符，本院不予采信。至于上诉人以其与母亲患病无力支付佣金作为拒绝支付佣金的抗辩理由，亦不成立。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367.50元，由上诉人袁晶辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月九日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执郊字第183号申请执行人张成斌，身份证号xxx，男，汉族。被执行人刘滨,身份证号xxx，男，汉族。本院办理的申请执行人张成斌与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第57号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  林国英代理审判员  曲耀武二〇一五年十月十六日书 记 员  滕婉彤
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00185号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人孙某某（绰号三柱子），男，1969年5月9日出生。1999年8月23日因犯抢劫罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃一案于2015年5月23日被大洼县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉字[2015]第135号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：一、2013年3月30日9时许，被告人孙某某窜至辽宁省盘山县沙岭镇万达批发部路边，用事先准备好的镊子将正在路边摊位挑选衣服的武某甲的上衣兜内的人民币（以下币种相同）3385元盗走后逃离现场，所获赃款被其挥霍。二、2015年5月21日6时许，被告人孙某某窜至辽宁省大洼县新开镇兴隆大厦于楼连锁店门前路边，趁张某组织人员干活之机，孙某某将张某放在上衣兜内的金黄色iphone6plus型手机盗走。案后孙某某到海城将该手机卖掉，所获赃款2500元被其挥霍。经大洼县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值4700元。为上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人孙某某供述；被害人武某甲、张某陈述；证人武某乙证言；辨认笔录及照片；价格鉴定报告；随案移送物品清单；刑事判决书及释放证明；案件来源；抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：一、2013年3月30日9时许，被告人孙某某窜至辽宁省盘山县沙岭镇万达批发部路边，用事先准备好的镊子将正在路边摊位挑选衣服的武某甲的上衣兜内3385元盗走，被武某甲发现，经索要孙某某返还武某甲800元，然后逃跑，所获赃款被其挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某供述证实，2013年，在盘山县沙岭镇一批发部路边，用手将正在路边摊位挑选衣服的男子上衣兜内的3000余元人民币盗走，在继续作案时被该名男子发现，孙某某返还800元后逃离现场，所获赃款被其挥霍。2、被害人武某甲陈述证实，2013年3月30日上午，武某甲将卖水稻的4785元钱放在上衣兜，然后去买衣服，挑完衣服准备付款时，发现兜里的钱不见了。其侄子武某乙看见一个外号叫“三柱子”的人正在偷一名女子的钱，武某甲和武某乙上前问“三柱子”钱是不是他偷的，“三柱子”不承认然后逃跑，武某甲和武某乙追上“三柱子”后，经索要返还给武某甲800元，然后“三柱子”趁机又逃跑。3、证人武某乙证言证实，2013年3月30日上午，其叔父武某甲卖完水稻后，将卖水稻款4780元放在上衣兜，然后去买衣服，挑完衣服准备付款时，发现兜里的钱不见了。这时武某乙看见一个外号叫“三柱子”的人正在掏一名女子的钱，便告诉了武某甲。武某甲问“三柱子”钱是不是他偷的，“三柱子”不承认然后逃跑了，武某乙和武某甲在一家院内把“三柱子”追上，经索要还给武某甲800元，随后又趁机逃跑了。4、辨认笔录及照片证实，经被告人孙某某辨认，指认出其实施扒窃现场的位置，经武某甲辨认指认出被告人孙某某即为“三柱子”。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据。二、2015年5月21日6时许，被告人孙某某窜至辽宁省大洼县新开镇于楼村于楼街兴隆大厦于楼连锁店门前路边，趁张某组织人员干活之机，孙某某将张某放在上衣兜内的金黄色iphone6plus型手机盗走。案后孙某某到海城将该手机卖掉，所获赃款2500元被其挥霍。经大洼县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值4700元。认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某供述证实，2015年5月21日6时许，在新开镇于楼村于楼街兴隆大厦于楼连锁店将一名女服务员放在上衣兜内的金黄色iphone6plus型手机盗走，后孙某某到海城将该手机卖掉，获赃款2500元。2、被害人张某陈述其手机被盗的事实与被告人供述一致。3、辨认笔录及照片证实，经被告人孙某某辨认，指认出其实施扒窃现场的位置。4、大洼县价格认证中心价格鉴定书证实，被盗手机的价值4700元。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚，收据证据程序合法，确认为有效证据。另有：1、扣押、发还物品清单及物证证实，涉案物品的种类及数量。2、案件来源及抓捕经过证实，被害人报案及被告人孙某某到案的情况。3、户籍证明证实，被告人孙某某的自然情况，已达到盗窃罪的刑事责任年龄。4、刑事判决书及释放证明证实，被告人孙某某1999年8月23日因抢劫罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年12月25日刑满释放。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚，收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃犯罪的特征，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案财物应当予以追缴，并返还被害人武某甲2585元、被害人张某4700元。三、作案工具宗申·比亚乔牌两轮摩托车（整车型号：BYQ150-5A）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  史小焕二〇一五年十月二十六日书 记 员  王兴刚
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1490号原告辜永金，男，生于1956年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。被告吴朝君，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人韩大灵，女，生于1988年12月9日，汉族，四川省名山县人，住四川省汉源县。原告辜永金诉被告吴朝君相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告辜永金及其委托代理人尚卿、被告吴朝君及其委托代理人韩大灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜永金诉称：原、被告系同组村民，1988年，原告房屋经安乐乡人民政府批准后修建。2003年被告吴朝君在原告相邻处购买地基修建房屋，原告同意被告承诺其修建房屋距离原告家房屋70厘米，房屋修建为两层，保证不影响原告家房屋的通风采光。2015年7月，原告发现被告在其修建两层房屋基础上加盖房屋，原告要求被告停止修建，被告不予理睬。2015年7月28日，安乐乡人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，要求被告退后50厘米修建，以保证原告住房通风采光，但被告拒不接受调解意见。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告立即停止修建、恢复原状，恢复原告住房原有的通风采光；2.由被告承担本案诉讼费用。被告吴朝君辩称：2003年，被告修建房屋时主动退出70厘米，并没有影响原告住房通风采光。被告加修第三层房屋是因为被告家房屋漏水。2008年，原告在重建房屋时，不主动将房屋退后修建，此结果是原告自己造成的。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿误工费、交通费等损失2000元。经审理查明：原告辜永金与被告吴朝君系同组村民。2003年，被告吴朝君在原告老房屋相邻处修建房屋，房屋修建为两层，同时在楼顶上修建了一间砖混结构的雨棚。2008年，原告辜永金在原有房屋的基础上重建两层房屋。现原告辜永金的房屋位于公路边，被告吴朝君的房屋位于公路下方，两家房屋相背，中间平均相隔约80厘米。2015年7月，被告吴朝君因房屋漏水，在自家楼顶紧靠雨棚处修建了两间房屋（第三层，未超出第二层房屋房墙），以防二楼漏水。原告辜永金认为被告修建的两间房屋加高了房屋的楼层，影响了原告家房屋的通风采光，双方为此酿成纠纷。2015年7月27日，经安乐乡人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，未果，原告辜永金遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、汉源县安乐乡人民调解委员介绍信、安乐乡鹤悟村村委会证明、建房申报表、调解协议、现场照片以及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告吴朝君在自家房屋基础上修建房屋，以防漏水，所建房屋并未越界，对原告辜永金的生产、生活并无影响，现原告辜永金提出被告修建房屋，影响了其房屋的通风采光，无充分证据证实，且与本院查明的事实不符，故对原告辜永金要求被告吴朝君立即停止修建、恢复原状，恢复原告住房原有的通风采光的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴朝君要求原告辜永金赔偿误工费、交通费等损失2000元，无充分证据证实，且未明确提出反诉，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辜永金的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告辜永金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑勇二〇一五年十月十六日书记员  杜耕附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第438号原告：刘玉峰，男，汉族，山东省日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告刘玉峰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉峰负担。审判员 吴 媚二〇一五年十月八日书记员 刘玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1606号申请执行人王友魁。被执行人朱广军，现下落不明。申请执行人王友魁与被执行人朱广军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月17日作出的（2014）扬邗民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱广军于判决生效之日起十日内给付申请执行人王友魁借款298000元并支付利息。本案案件受理费5770元，保全费2270元，公告费400元，合计8440元，由被执行人朱广军承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人朱广军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十月十四日书 记 员  黄慧馨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1761号罪犯陈一利，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)河中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人陈一利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。执行机关因罪犯陈一利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈一利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子;另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈一利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈一利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2837号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人王缉意，身份证住址：广西玉林市博白县。申请执行人根据本院作出的（2015）东三法行非诉审字第472号向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王缉意存款人民币1650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗志凯二〇一五年十月三十日书记员  黄敬源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行执字第134—1号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局与被执行人湖南九龙龙产品销售有限公司申请强制执行长人社监理字（2014）第0119号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  郑茜二〇一五年十月九日书记员  梁书
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2189号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟世光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟世光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将迟世光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日