wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保411号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场D栋门面8号，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰，职务：经理。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：王顺乾，男，汉族，1972年7月27日出生，住贵州省湄潭县。被申请人：宋晓智，女，汉族，1973年8月18日出生，住贵州省湄潭县。申请人遵义顺康汽车服务有限公司与被申请人王顺乾、宋晓智保证合同纠纷一案，申请人遵义顺康汽车服务有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王顺乾、宋晓智名下价值112666元财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王顺乾、宋晓智名下价值112666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓珊二〇一八年啊月二十三日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终944号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区八哥工业园3号楼301，统一社会信用代码91350521757367154Q。 法定代表人：丁俊贤。 被上诉人（原审原告）：蔡玲玲，女，1949年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：庄敏瑜，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司因与被上诉人蔡玲玲、原审被告丁俊贤、庄敏瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初4254号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司上诉称，其住所地在泉州台商投资区，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人蔡玲玲提供的《借款协议》中第七条双方约定：“因本协议履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被上诉人蔡玲玲为该合同的乙方。上述诉讼管辖约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。原审法院作为被上诉人蔡玲玲住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司请求撤销原审裁定并将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监548号 申请执行人：林绍俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶小文，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：叶阁斯，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初1737号林绍俊与叶小文、叶阁斯民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产所在地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初1737号民事判决书由福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监581号 申请执行人：严炜，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：庄剑锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福清市（现羁押于福州市第一看守所）。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111刑初508号严炜与庄剑锋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111刑初508号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1530号原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该社工作人员。被告：刘凯，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：靳振江，男，1986年1月20日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：陈叶京，男，1984年12月23日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：刘章永，男，1964年1月1日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告刘凯、靳振江、陈叶京、刘章永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘凯、靳振江、陈叶京、刘章永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘凯偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息；2、被告靳振江、陈叶京、刘章永承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，农信社与被告刘凯签订个人借款合同，借款金额200000元，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告靳振江、陈叶京、刘章永签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年4月30日将200000元贷款发放至被告刘凯。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘凯、靳振江、陈叶京、刘章永在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年4月30日，农信社与被告刘凯签订个人借款合同，约定被告刘凯向原告借款200000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告靳振江、陈叶京、刘章永签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刘凯于2015年4月30日将200000元贷出使用，借款利率为月利率8.47083‰，于2016年4月20日到期。借款到期后，借款人刘凯及保证人靳振江、陈叶京、刘章永至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告刘凯所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘凯欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告靳振江、陈叶京、刘章永作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带保证责任。被告刘凯、靳振江、陈叶京、刘章永经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2015年4月30日起至2016年4月20日止，以本金200000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年4月21日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。二、被告靳振江、陈叶京、刘章永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘凯、靳振江、陈叶京、刘章永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 韩 蓬 蓬二〇一八年八月十六日书 记 员 刘  飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4113号 上诉人（原审原告）：厦门嘉岚石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号19E。 法定代表人：吴以琳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建省南安市三丰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。 法定代表人：陈春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人厦门嘉岚石业有限公司因与被上诉人福建省南安市三丰石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门嘉岚石业有限公司于2018年7月27日以股东决议为由向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，厦门嘉岚石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门嘉岚石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人厦门嘉岚石业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一八年八月二日 书记员  赖俊杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监575号 申请执行人：李辉，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄玮，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张辉，女，1943年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2015)晋民初字第2945号李辉与黄玮、张辉民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产所在地为福州市台江区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第2945号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监502号 申请执行人：朱农，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：潘依雨，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：潘春钗，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：潘春彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林小英，女，1956年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2460号朱农与潘依雨、林小英、潘春彬、潘春钗民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2460号民事判决书由福州市长乐区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2005号 原告：宁夏安乐窝设计装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力36栋16室。 法定代表人：郭金钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。 被告：马晓文，男，1980年1月2日出生，回族，原系神华宁煤职工，现职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏安乐窝设计装饰有限公司与被告马晓文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安乐窝设计装饰有限公司的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告马晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏安乐窝设计装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35000元，并按照年息6%计算资金占用期间的利息至欠款付清之日（利息暂计算2015年10月至2018年6月，利息5600元），共计40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告口头约定，原告为被告装修位于永宁县望远翡翠城30-1-301室房屋。后原告于2015年12月份将被告的房屋装修完毕。被告向原告支付了部分装修款，下剩的35000元至今未向原告支付。故原告起诉至法院。 马晓文未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠款单一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月,原、被告双方口头约定，由原告为被告装修位于永宁县望远翡翠城30-1-301室的房屋。双方达成协议后，原告于2015年12月份装修完毕，被告支付了部分装修款，剩余35000元被告于2017年11月8日向原告出具欠款单一份，但未约定付款期限。因被告一直未向原告支付上述欠款，原告起诉至法院。 本院认为，原告为被告装修房屋，被告支付原告部分装修款，剩余装修款向原告出具欠款单，原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。被告欠原告装修款35000元应当及时支付，拖延不付，应当承担继续支付原告装修款以及逾期付款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约金，故原告起诉之日视为其主张权利之日，利息应自2018年6月13日起按照银行同期贷款利率4.35%计算。对原告主张的利息起算时间及利率本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马晓文于判决生效后十日内支付原告宁夏安乐窝设计装饰有限公司装修款35000元及自2018年6月13日起按照年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告马晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一八年八月二十七日 书记员  阮思娜 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初303号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市灵源正利食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源大山后麒麟路**，统一社会信用代码91350582L00983265X。 法定代表人：王华荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：晋江市罗山食芳集食品店，经营地址福建省晋江市罗山前沿前堡**。 经营者：陈玉霜。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市灵源正利食品有限公司、晋江市罗山食芳集食品店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年八月三十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽01执724号 福州永翌物业管理有限公司、岳乃金： 关于申请执行人福州永翌物业管理有限公司与被执行人岳乃金物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第526号裁决书已经发生法律效力。申请执行标的是人民币4641.7元，本案执行费人民币50元，合计人民币4691.7元。本院已冻结并扣划了岳乃金银行账户上的存款人民币4691.7元。现我院已将人民币4641.7元支付给申请执行人福州永翌物业管理有限公司，并将执行费人民币50元汇入福建省政府非税收入待解缴科目。现申请执行人也向本院递交结案报告，以福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第526号裁决书项下的债务全部履行完毕为由申请结案。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一八年八月十三日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执229号之一 申请人:张婷婷,女,1965年3月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住福建省晋江市。 张婷婷申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初1940号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执229号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执229号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执229号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执229号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2572号上诉人(原审原告)：陈付秀，女，1957年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗广慧（系陈付秀之女），1982年8月5日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人(原审被告)：襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会。住所地：襄阳市襄城区尹集乡青龙村白云人家小区。法定代表人：乔启红，青龙村委会主任。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原审第三人：熊春珍，女，1950年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人陈付秀因与被上诉人襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会（以下简称青龙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈付秀上诉请求：撤销原审法院（2018）鄂0602民初501号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：陈付秀与青龙村委会签订的土地承包合同合法有效，且有区政府颁发的土地经营权证予以确权，上诉人已实际取得了诉争土地的承包经营权，本案属于民事诉讼受案范围，原审裁定认定事实、适用法律错误。青龙村委会辩称，服从原判。熊春珍述称，青龙村委会和陈付秀意见其均不支持，望法院能依法作出公正裁判。陈付秀向一审法院起诉请求：一、依法确认2005年1月9日陈付秀与青龙村委会签订的《农村土地承包合同》合法有效。二、依法确认襄阳市襄城区人民政府颁发的编号为07010504030号《农村土地承包经营权证》合法有效。三、确认陈付秀在该农村土地承包经营权证所确权的20.2亩共13块承包地享有合法的经营权。四、诉讼费由青龙村委会承担。一审法院认定事实：陈付秀及其丈夫罗志华（已去世）、第三人熊春珍均为襄阳市襄城区尹集乡青龙村四组村（居）民，罗志华是熊春珍表侄。2000年左右，熊春珍及家人搬××市襄城区××组，搬至襄阳市××××白云村居住，案涉部分土地交由罗志华、陈付秀耕种，税费由罗志华、陈付秀承担。2005年1月，陈付秀之夫罗志华将耕种的20.2亩共13块土地与青龙村委会签订了《农村土地承包合同》，并由襄阳市襄城区人民政府颁发编号为07010504030号的《农村土地承包经营权证》。2009年以来，第三人熊春珍以其此前所耕种土地被陈秀付占有并耕种等为由，向所在村民小组、青龙村委会、尹集乡人民政府及襄阳市襄城区人民政府区经管局等机构或部门反映，要求索回土地。对上述纠纷事宜，襄阳市襄城区人民政府区经管局等政府主管部门与青龙村村委会、尹集乡政府协调的意见是：“借着青龙村正在开展土地产权制度改革这一契机，将青龙村类似的土地纠纷案件进行梳理，报区经管局进行分析研判后，以区政府的名义进行公示，适当变更并废除部分经营权证。”一审法院认为，本案的实质是第三人熊春珍在搬××市襄城区××组，搬至襄阳市××××白云村居住后，其作为农村集体经济组织成员未实际取得农村土地承包经营权。由此产生的争议和纠纷，因涉及农村公共事务管理方面的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应该由有关行政主管部门处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回陈秀付的起诉。本院认为，陈付秀一审诉讼请求中要求确认其与青龙村委会签订的土地承包合同合法有效，以及对诉争土地享有合法的经营权属于平等主体之间的确认之诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院应当审理并做作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初501号民事裁定；二、本案指令湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员张杨审判员 刘   媛   媛二〇一八年八月十六日书记员 王      硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终899号 上诉人（原审被告）：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇濠江国际****1801，统一社会信用代码913505816628326310。 法定代表人：张清金。 被上诉人（原审原告）：温宏艺，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原审被告：何刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人泉州宏源建筑机械租赁有限公司因与被上诉人温宏艺、原审被告何刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州宏源建筑机械租赁有限公司上诉称，其住所地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案属于侵权责任纠纷，案涉侵权行为发生在福建省惠安县××镇，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人泉州宏源建筑机械租赁有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协573号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号民生银行大厦。 负责人：叶骏。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：阮惠香，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建亚威动力机电有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路。 法定代表人：彭铃生。 被执行人：吴钿凌，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈芳，女，汉族，1975年12月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市澳嘉电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡石门院村。 法定代表人：吴钿凌。 被执行人：缪明铃，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：王守香，女，汉族，1964年9月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市来恩电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区2号。 法定代表人：缪明铃。 中国民生银行股份有限公司福州分行与福安市来恩电机有限公司、彭铃生、阮惠香、福建亚威动力机电有限公司、吴钿凌、陈芳、福安市澳嘉电机有限公司、缪明铃、王守香金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1503号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年5月6日立案执行，执行案号（2016）闽01执628号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1503号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 法官 助理  马 巍 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执802号之一 申请人:庄婉真,女,1977年10月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 庄婉真申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1156号民事判决书调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执802号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执802号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执802号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执802号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4879号上诉人（原审被告）：王国芳，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：杨恩光，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省嵩县。上诉人王国芳因与被上诉人杨恩光保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国芳于2018年7月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月二十四日书记员  秦亚蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3732号 原告：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：蔡启芳，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈力，福建携智律师事务所律师。 原告徐森章与被告蔡启芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森章、被告蔡启芳的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐森章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率2%计付2016年9月7日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2016年9月7日分两次向原告借款150000元、20000元，双方约定月利率3%，对借款150000元约定借款期限至2017年1月27日，对借款20000元未约定借款期限。借款后，被告未能还款。 被告蔡启芳辩称，一、原告的诉讼主体不适格。被告并未找原告借款，原告提供的两份借条的出借人一栏为空白，该两份借条是被告出具给案外人黄清泉，不能仅凭原告为借条持有人就认定原告为债权人，应综合审查并结合当事人提供的证据判断原告是否为出借人。二、借款合同属于实践合同，出借人交付了借款后，借款合同才生效，出借人除了提供债权凭证外，还应当提供证据证明借贷法律关系的存在，证明其交付借款。原告并未交付借款，被告未收到借款，借条并未生效，如果借贷关系真实存在，被告从未付息也不符合常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告持有借条2份，载明借款时间均为2016年9月7日，借款金额分别为20000元、150000元，借款人均为被告，约定月利率3%，借款150000元约定借款期限至2017年1月27日，借款20000元未约定借款期限。 以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 双方争议的焦点：被告抗辩原告不是出借人及借款并未实际交付的主张能否成立。 原告认为，被告因资金周转需要，于2016年9月7日分两次向原告借款150000元、20000元，合计借款170000元，原告通过现金方式交付给被告170000元。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明其主张。被告质证称，对借条的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，借条是出具给黄清泉的，且借款也没有实际交付。 被告认为，原告并不是本案借款的出借人，不能仅凭其持有借条就认定是出借人，原告应提供证据证明其是实际出借人。原告也应当就款项的交付提供证据证明，但原告主张以现金交付借款又未能提供证据证明，被告也并未收到借条。被告相应提供证据2即银行转账明细1份，以此证明原、被告以前的借款46000元通过转账的方式交付，原告主张本案借款170000元以现金方式不符合常理。原告质证称，对被告提供的银行转账明细的真实性没有异议，但该笔交易记录在本案借款发生前且已经还清，被告向原告借款有些是以转账方式交付，有些是以现金方式交付。 本院经审查认为，原告提供的证据1即借条，被告对该借条的真实性没有异议，该借条系被告以借款人的名义出具，被告主张借条系出具给黄清泉的，但未能提供证据证明，现借条由原告持有，应认定原告为债权人。在民间借贷活动中，在未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实的确认，具备债权凭证的法律性质。原告提供借条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任，原告主张现金交付借款也是目前民间借贷中常见的借款交付方式，被告虽抗辩原告未实际支付借款，但并未能提供证据证明，又未能对其未收到借款却出具两份借条作出合理的解释，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的借条的法律效力予以认定，并据以认定原告已履行了交付借款的义务，原告提供的2份借条能够证明原告举证所主张的借款事实。被告提供的证据2即银行转账明细，虽能够证明原告于2014年3月25日向被告转账46000元，但该笔款项与本案不具有关联性，也不足以证明被告举证所主张的事实，故对该份证据不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按月利率2%计付2016年9月7日起的利息，理由和依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告蔡启芳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐森章借款170000元，并按月利率2%计付2016年9月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告蔡启芳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告徐森章预交的4870元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一八年八月十四日 书记员  傅家谋 速录员  杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1503号原告：李洪河，男，生于1966年11月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：张纪光，男，生于1975年12月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。原告李洪河与被告张纪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军及被告委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪河向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同；2.案件受理费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.确认原被告签订的房屋买卖合同有效。2.要求被告和开发商办理房产证。3.要求被告按约定与原告办理过户手续。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，原告与被告妻子孟繁翠（已去世）签订房屋买卖合同，被告将位于明水福泰新都城57号楼3单元1005号房屋卖与原告。合同签订后，原告按约定履行。孟繁翠于2015年11月27日去世，原告多次找被告协商过户事宜未果，请求判如所诉。张纪光辩称，1、原告所诉不实，原告并没有按照合同约定履约。2、被告从开发商购买涉案房产时是和妻子孟繁翠顶名买房，实际购房出资人是孟繁良，原告的购房款并没有支付给被告，被告也无法知晓原告购房款已足额支付，被告无义务协助原告办理房产过户手续。3、被告和妻子虽然是名义上的房主，但其妻子孟繁翠于2015年农历11月16日去世，去世前没有遗嘱，该房产应当是孟繁翠所有的法定继承人的共同所有房产，只要求被告办理房产过户客观上不可行，更何况原告并没有向被告要求过办理房产过户。4、原告买房时就有约定，要办理过户是附条件和附期限的，约定甲方在先前与开发商买卖交易后取得房产证五年后办理过户，现在因为开发商的原因，涉及涉案房屋的遗产继承问题，无法办理房产证。原告现在要求办理过户条件不成就，理由不成立，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年5月23日，被告张纪光及其妻子孟繁翠与山东福创置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于明水福泰新都城57号楼3单元1005号房屋一处，交付期限为2011年12月31日前，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2012年3月10日，原告与被告及其妻子孟繁翠（已去世）签订房屋买卖合同，约定被告将位于明水福泰新都城57号楼3单元1005号房屋，以52万元的价格卖与原告；原银行贷款由原告偿还，合同第十条第3款约定：过户手续到甲方（张纪光、孟繁翠）房产证超5年后1个月之内办理完。合同签订后，原告按约定交付购房款，涉案房产已于2012年4月份实际交付给原告，孟繁翠于2015年11月27日去世。上述事实由原被告陈述、原告提交的原被告签订的房屋买卖合同、原告及孟繁翠与山东福创置业有限公司签订的商品房买卖合同、被告交付给原告的税票两张，住宅专项维修资金专用收据四份、死亡证明、收条两份、供热收费专用收据四份，电费单据31份、提交银行转账记录11份、用热登记证等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告及其妻子孟繁翠（已去世）签订房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，合法有效。关于原告要求被告和山东福创置业有限公司办理房产证的诉讼请求，因涉及第三人的权利，不符合合同相对性的原理，于法无据，本院不予支持，可由合同当事人双方另行处理。原告根据双方合同第十条的约定，要求被告按约定与原告办理过户手续。根据原被告双方所签订的合同第十条第3款约定，“过户手续到甲方（张纪光、孟繁翠）房产证超5年后1个月之内办理完”，该项约定系附条件和期限的，可待条件成就和期限到来时，按双方的约定履行。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：一、原告李洪河与孟繁翠、被告张纪光于2012年3月10日签订的房屋买卖合同（位于明水福泰新都城57号楼3单元1005号的房屋）为有效合同。二、原告李洪河与被告张纪光按双方房屋买卖合同的约定办理涉案房屋的房产过户手续。三、驳回原告李洪河的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李洪河负担4400元，被告张纪光负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝尚东人民陪审员  宁凡贵人民陪审员  王会青二〇一八年八月二十一日法官助理李咸佳书记员李宁
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0704执恢365号 潘恩帅、李云国： 申请执行人潘恩帅与被执行人李云国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款20500元及迟延履行期间的加倍债务利息。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2018年8月27日将22495元（其中货款20500元，迟延履行期间的加倍债务利息1610元，案件受理费157元，执行费228元）汇入本院执行专用账户。至此，申请执行人潘恩帅向本院申请执行的(2017)鲁0704民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽05刑终1223号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢跃进，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月18日刑满释放。现因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人卢跃进犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）闽0581刑初924号刑事判决。原审被告人卢跃进不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2018年3月21日凌晨，被告人卢跃进到石狮市××镇××村篮球场旁，利用剪刀撬开被害人林某停在路边的小汽车车窗，盗走林某放在车内的1个手提包，内有人民币50元及身份证、港澳通行证等。案发后，赃款、赃物均未追回。 2、2018年3月22日下午，被告人卢跃进到晋江市××镇××村××号，溜门入户，盗走被害人蔡某放在家中的1个工具箱，内有1把锤子及1把螺丝刀等（均无法估价）。案发后，赃物未追回。 3、2018年3月22日下午，被告人卢跃进到晋江市××街道××路××号，爬窗入户，盗走被害人翁某放在家中的现金人民币70元及1部苹果ｉＰａｄ5平板电脑（价值人民币2734元）、1部魅族ＭＸ4手机（价值人民币233元）、1部ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ手机（无法估价）。案发后，赃物平板电脑及手机二部已追回发还被害人，赃款未追回。 被告人卢跃进于2018年3月22日在晋江市永和镇英墩青年网吧被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有书证、被害人林某、蔡某、翁某的陈述、价格认定结论书、扣押、辨认笔录及被告人卢跃进的供述等证据。 原审法院认为，被告人卢跃进以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估价值人民币3087元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢跃进多次盗窃，且本案第2、3起盗窃行为系入户盗窃，对被告人卢跃进酌情予以从重处罚。被告人卢跃进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢跃进还另有一次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢跃进归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回发还被害人，可对被告人卢跃进予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人卢跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人卢跃进退赔被害人林某经济损失人民币五十元及手提包一个，退赔被害人蔡某锤子一把、螺丝刀一把，退赔被害人翁某经济损失人民币七十元及ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机一部。 上诉人卢跃进诉称：原审判决责令其退赔被害人翁某ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机一部有误，该手机已被公安机关当场扣押并发还被害人翁某。 经审理查明，原判认定的上诉人卢跃进于2018年3月21日至3月22日，先后3次到石狮市××镇××村篮球场旁、晋江市永和镇山前村西区、晋江市××街道××路××实施盗窃，盗走被害人林某放在车内的1个手提包，内有人民币50元及身份证、港澳通行证等，盗走被害人蔡某放在家中的1个工具箱，内有1把锤子及1把螺丝刀等，盗走被害人翁某放在家中的现金人民币70元及1部苹果ｉＰａｄ5平板电脑（价值人民币2734元）、1部魅族ＭＸ4手机（价值人民币233元）、1部ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ手机（无法估价）；上诉人卢跃进于2018年3月22日在晋江市永和镇英墩青年网吧被公安人员抓获；案发后，被害人翁某被盗的平板电脑及魅族ＭＸ4手机、ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ手机已追回并发还被害人的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，并于原审判决一一列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢跃进以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估价值人民币3087元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢跃进多次盗窃，且本案第2、3起盗窃行为系入户盗窃，对上诉人卢跃进酌情从重处罚。上诉人卢跃进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人卢跃进另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人卢跃进归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回发还被害人，对上诉人卢跃进依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，综合本案的犯罪事实、情节，对上诉人卢跃进的量刑适当。但原判责令上诉人卢跃进退赔的财物存在错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持石狮市人民法院（2018）闽0581刑初924号刑事判决第一项。 二、撤销石狮市人民法院（2018）闽0581刑初924号刑事判决第二项。 三、责令上诉人卢跃进退赔被害人林某经济损失人民币五十元及手提包一个，退赔被害人蔡某锤子一把、螺丝刀一把，退赔被害人翁某经济损失人民币七十元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 姚顺坡 二〇一八年八月十五日 法官助理 王桂春 书 记 员 施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1 7
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2984号原告：章丘市农村信用合作联社,住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人：马秀东，理事长委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员被告：张宝真，男，1952年11月23日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：杨相武，男，1965年4月2日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：杨庆和，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张水仁，男，1963年7月22日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：王永镇，男，1958年8月21日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：杨庆财，男，1965年7月8日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张宝真、杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告张宝真、杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宝真偿还原告借款本金265000元及利息、逾期利息。2、被告杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，农信社与被告张宝真签订借款合同一份，约定借款金额265000元，贷款期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率按月利率8.75‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年9月30日将265000元贷款发放给被告张宝真。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张宝真、杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年9月30日，农信社与被告张宝真签订个人借款合同，约定被告张宝真向原告借款265000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告张宝真于2015年9月30日将265000元贷出使用，借款利率为月利率8.75‰，于2017年9月29日到期。借款到期后，借款人张宝真及保证人杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告张宝真所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张宝真欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应当承担连带保证责任。被告张宝真、杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝真于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金265000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2017年9月29日止，以本金265000元为基数，按月利率8.75‰计算；逾期利息自2017年9月30日起至实际给付之日止，以本金265000元为基数按月利率8.75‰加收50%计算）。二、被告杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，诉讼保全费2020元，由被告张宝真、杨相武、杨庆和、张水仁、王永镇、杨庆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 皇甫生水人民陪审员 郭 同 胜二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘  飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4170号上诉人（原审原告）陈国尧，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）山东东阿阿胶保健品有限公司,住所地山东省东阿县阿胶街**。法定代表人秦玉峰，董事长。委托代理人王娜，北京市齐致（济南）律师事务所律师。上诉人陈国尧与被上诉人山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称东阿公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2016年11月5日，陈国尧在杭州市世纪联华超市有限公司，购买生产日期2016年8月27日规格为每盒300克“桃花姬阿胶糕”10盒，总价3280元。陈国尧认为东阿公司该产品虚标营养成分，将脂肪含量低标，误导消费者，故起诉法院要求生产厂家退一赔三。陈国尧的诉讼请求为：1、退回购物款3280元，并按货款额三倍赔偿9840元，总计13120元；2、承担本案诉讼费用。原审法院认为：陈国尧购买生产的食品“桃花姬阿胶糕”属实；陈国尧的诉请针对其购买的食品，认为生产厂家涉嫌侵害消费者权益，依法退一赔三；但陈国尧提交的2017年9月15日杭州市下城区消费者协会送交英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测的“桃花姬阿胶糕”“检测报告”非陈国尧购买的“桃花姬阿胶糕”；2017年6月15日杭州标盟商贸有限公司送交英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测的“桃花姬阿胶糕”“检测报告”，也无证据证明送检标本为陈国尧购买的“桃花姬阿胶糕”；因此陈国尧诉称“将脂肪含量低标，误导消费者”，没有事实依据。是具有生产经营资质的企业，“桃花姬阿胶糕”在出厂前已经有药监局、内检，均为合格产品，标注的营养成分基本符合国家食品规定的范围，即便有误差，也没有达到欺骗消费者的程度。当然应对其食品加强管理，加强检测，使营养成分标注更准确可靠，取信于消费者。因此，陈国尧起诉赔偿诉请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈国尧诉讼请求。案件受理费减半收取64元，由陈国尧负担。宣判后，陈国尧不服，上诉称：2016年11月5日，陈国尧因生活所需在杭州浙江世纪联华超市有限公司购买了十盒桃花姬阿胶糕，而不是桃花姬阿胶（阿胶与阿胶糕是完全不同的产品），在食用该产品后，怀疑该产品的营养成分表与实际不符，后经英特尔检测技术服务（上海）有限公司检测，脂肪含量明显与该产品的营养成分表的内容差距较大，并超过食品安全标准的食品。同时，也有其他消费者投诉该产品的质量问题，经杭州市下城区消费者协议会出具介绍信，委托检测机构检测，也证明该产品的营养成分表与实际不符。并且东阿公司在一审中提供的检测报告，也证明了该产品的营养成分与实际检测的数据的误差，也超过了食品安全标准的允许的误差范围。东阿公司将不符合食品安全标准的食品，提供给消费者，给消费者的身体健康，带来潜在的危害。原审法院将陈国尧委托杭州标盟商贸有限公司送检的桃花姬阿胶糕的检测报告，视为没有证据证明是东阿公司生产的产品，不明白用什么证据来证明送检的产品是东阿公司生产的，也没有证据证明送检的产品不是东阿公司生产的，好在脂肪与钠的含量，并不会随着时间发生变化（真空包装），请求二审法院作出司法鉴定，来判明该产品是不是符合食品安全标准。国家强制食品安全标准，符合就是符合，不符合就是不符合，关系到每一个消费者身体健康。综上所述，请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人东阿公司二审口头答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确。上诉人的上诉事实理由不能成立，因此请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。双方在二审中均未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人陈国尧主张其购买的由东阿公司生产的食品“桃花姬阿胶糕”，实际脂肪含量与表示含量差距较大，并超过食品安全标准，误导消费者，要求东阿公司退一赔三。本院认为，东阿公司生产的预包装食品“桃花姬阿胶糕”，出厂前经相关部门内检，均为合格产品，且其营养标注也基本符合我国食品规定范围。虽存在实际检出略高于标示的情形，但该情形不足以认定该产品不符合食品安全标准，上述情形也不会误导陈国尧错误购买，因此，原审法院驳回陈国尧的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用64元，由上诉人陈国尧负担，并于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一八年八月二十七日书记员 姚   亦   驰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终4910号 上诉人（原审被告）杭州浩泰电气有限公司，住所地杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场二区3南号。 法定代表人诸葛欣。 被上诉人（原审原告）浙江同嘉科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区。 法定代表人李纪强，董事长。 上诉人杭州浩泰电气有限公司因与被上诉人浙江同嘉科技有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初2212号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2018年6月10日向上诉人杭州浩泰电气有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书七日内交纳上诉案件受理费4503元。杭州浩泰电气有限公司未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人杭州浩泰电气有限公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州浩泰电气有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一八年八月二十四日 书记员  翟羽佳 1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1255号罪犯王倩，男，汉族，1988年9月21日出生，初中文化程度，河南省陕县人。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于2006年12月6日作出（2006）陕少刑初字第79号刑事判决，认定被告人王倩犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元；刑期自2006年7月18日起至2024年4月6日止。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年7月27日向本院提出变更执行刑期建议书，以罪犯王倩的刑期止日于2018年7月16日被河南省监狱管理局重新变更确认为由，经监狱减刑假释评审委员会研究决定，并经检察机关参加减刑假释评审委员会同意，建议将罪犯王倩的刑期止日予以变更。经审理查明，罪犯王倩2010年4月2日因病经河南省监狱管理局批准被暂予监外执行，期间脱离监管，下落不明。2012年5月26日，该犯被刑罚执行机关河南省洛阳监狱抓获后收监，罪犯王倩共计脱逃1年7个月26天不计入刑期，其未执行完毕刑期经河南省监狱管理局批准的刑期止日为2026年1月2日。现经核查，罪犯王倩的刑期计算有误，刑期止日于2018年7月16日被河南省监狱管理局重新变更确认为2025年12月2日（不含减刑裁定时间）。罪犯王倩在服刑期间，于2016年6月22日被本院作出的（2016）豫03刑更1631号刑事裁定书裁定，减刑一年六个月；于2018年5月31日被本院作出的（2018）豫03刑更599号刑事裁定书裁定，减刑七个月（有期徒刑的刑期自2006年7月18日起至2023年12月2日止）。本院认为，罪犯王倩在保外就医期间脱逃，其在被抓获收监后，河南省监狱管理局对其刑期止日进行了重新变更确认，现刑罚执行机关依据重新确认的刑期止日建议对罪犯王倩减刑后的执行刑期止日予以变更，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：罪犯王倩减刑后的刑期执行至2023年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 任海霞审判员 焦丽娟二〇一八年八月十五日书记员 逯智博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执647号申请执行人：程勇飞，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人史鹏舟，男，1986年10月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人程勇飞申请被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0522民初1199号民事调解书。依该调解书：“被告史鹏舟于2017年9月30日给付原告程勇飞劳务款3800元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息和工商信息未发现被执行人名下有房屋登记信息和工商登记。通过车辆调查，查证被执行人史鹏舟名下有苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆,于2018年7月30日委托常州市天宁区人民法院代为查封该车的车辆档案，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。以上财产查控情况，本院于2018年8月18日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年八月十八日书记员  黄兰照
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4333号 上诉人（原审原告）:林永超，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人林永超因与被上诉人泉州东海开发有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林永超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人林永超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈威鸿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。主要负责人：赵国，该分公司经理。委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小明，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：周会照，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保财险商丘分公司）因与被上诉人赵小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人高思平，被上诉人赵小明的委托诉讼代理人周会照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1、判令对被上诉人的临时车牌豫Ｃ×××××号车辆损失价值评估进行重新鉴定或减少赔偿车损5万元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在审判程序、认定事实等方面存在以下问题：1、对临时车牌豫Ｃ×××××号车辆损失价值评估报告没有严格审核被上诉人的基本车况，对被上诉人的机动车进行鉴定，存在鉴定不符实行为。被上诉人的机动车损毁零部件全部按4S店高价值计算，明显高出市场价值，据测算，被上诉人的车辆损失价值评估高出市场价值至少5万元，让上诉人赔付明显不公平，故上诉人申请对被上诉人的临时车牌豫Ｃ×××××号车辆损失价值评估进行重新鉴定符合法律规定。2、临时车牌豫Ｃ×××××号车评估公司非上诉人与被上诉人协商确定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，上诉人有权申请重新鉴定。但上诉人在一审法院开庭当时申请对被上诉人的车损进行重新鉴定，一审法院未采纳而直接判决。综上，一审法院在审判程序、认定事实等方面错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人赵小明答辩称：请求维持一审判决，车辆损失已经经过鉴定，不同意重新鉴定。赵小明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计168730元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年3月4日21时许，原告赵小明驾驶悬挂豫Ｃ×××××号临时号牌的英菲尼迪牌小型轿车沿嵩县人民路由东向西行驶至嵩县城伊河一桥路段撞在路中间的隔离护栏上，该事故造成豫Ｃ×××××号临时号牌英菲尼迪小型轿车和部分隔离护栏损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。豫Ｃ×××××号临时号牌英菲尼迪牌小型越野车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年5月9日进行评估，证明车辆损失为158230元，并支付车辆认证费4500元。原告车辆经伊川嘉年华汽车服务有限公司于2018年6月19日维修后，原告赵小明已支付车辆维修费158230元。原告赵小明系豫Ｃ×××××号临时号牌英菲尼迪牌小型越野车的实际车主。2018年2月8日，原告赵小明对该车向被告人保财险商丘分公司投保机动车损失险，限额为255800元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号临时号车被保险期间内。一审法院认为：原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人赵小明应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告人保财险商丘分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号临时号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××××号临时号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。审理中，原告提供的嵩至评车字（2018）第48号价格评估认定结论书系洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司依职权作出，对该结论书该院予以采信，对原告的车辆损失，应以158230元确定。原告赵小明主张的各项损失，该院认定如下：1、车辆损失158230元；2、车辆认证费4500元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｃ×××××号临时号车车辆损失险限额范围内赔偿原告赵小明车辆损失158230元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），车辆认证费4500元，共计6300元，由原告赵小明负担4500元，由被告中国人民财产保险股份商丘市分公司负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于人保财险商丘分公司上诉提出事故车辆损失价值过高，应予以重新鉴定的问题，豫Ｃ×××××号事故车辆在发生交通事故后经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司进行评估并作出嵩至评车字（2018）第48号价格评估认定结论书，该结论书系嵩县公安交通警察大队委托，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，人保财险商丘分公司申请重新鉴定，依据不足，故本院对其要求重新鉴定申请不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一八年八月二十四日书记员  侯少祎
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执275号之一 申请人:丁小明,男,1970年3月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男性,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 丁小明申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初492号民事判决书调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执275号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执275号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执275号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执983号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3545号原告：洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427号通元花园1号楼A单元24层2403室。法定代表人：董景浩。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：段可桢，河南永晖律师事务所实习律师。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晶晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯秋丽，女，该公司工作人员。原告洛阳市烽火广告有限公司（以下简称烽火广告公司）与被告洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告烽火广告公司的委托诉讼代理人周卫东和段可桢、被告天城公司的委托诉讼代理人董晶晶和冯秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烽火广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天城公司向烽火广告公司支付拖欠的广告费481171元及利息（自2017年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止），利息10895.56元（暂计算至2018年4月26日）；2.判令由天城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：烽火广告公司在2015年2月至2017年4月期间为天城公司发布广告，经双方于2017年10月10日对账确认，天城公司欠烽火广告公司广告费共计481171元，该笔欠款早已至清偿期，但天城公司至今未予清偿，烽火广告公司遂诉法院。天城公司辩称，对烽火广告公司诉状无异议，对诉求中的欠款和利息认可。经审理查明，2015年5月19日，天城公司（甲方）与烽火广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》。该合同约定，甲方委托乙方于2015年2月24日至2015年8月23日在中州西路等7个路段多个站点发布天城地产形象宣传，广告数量27块，广告发布费总额为300000元。2016年7月1日，天城公司（甲方）与烽火广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》。该合同约定，甲方委托乙方于2016年7月4日至2016年10月3日在中州西路等7个路段多个站点发布天城地产形象宣传，广告数量18块，广告发布费总额为102600元。2016年11月16日，天城公司（甲方）与烽火广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》。该合同约定，甲方委托乙方于2016年11月1日至2017年4月30日在西苑路等4个路段多个站点发布天城地产形象宣传，广告数量10块，广告发布费总额为114000元。上述合同均约定，甲方有权更换画面，乙方负责向主管部门报批并制作，除合同约定的两次免费换面制作、安装外，多出次数乙方以150元/块的价格收取喷绘和安装画面费用（乙方必须提供制作业发票）；合同第六条违约责任：甲方责任第3款……如甲方未按合同付款超过60天，则甲方按同期银行贷款利息补偿给乙方。2017年10月10日，烽火广告公司向天城公司出具《企业对账函》，对账函中显示：截止2017年10月10日，天城公司欠烽火广告公司481171元，天城公司经确认无误后在该对账函上签章。本院认为，本案《户外广告发布合同》是各方真实意思表示，合法有效。《企业对账函》经双方确认，能够证明天城公司截至2017年10月10日拖欠烽火广告公司广告费481171元的事实，合法债务应予清偿，天城公司未履行支付广告费的义务，属违约行为，对导致本案应承担全部责任。因此，烽火广告公司诉求天城公司支付广告费并承担利息的诉求，本院予以支持。利息根据双方签订的《户外广告发布合同》第六条的约定，按同期银行贷款利率（年利率4.35%）自2017年10月10日（烽火广告公司主张日期）起计算至2018年4月26日，烽火广告公司主张利息10895.56元，天城公司无异议，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告洛阳天城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市烽火广告有限公司广告费481171元及利息10895.56元（该数据计算至2018年4月26日）。如洛阳天城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8681元，减半收取4340.5元，由被告洛阳天城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  卢海平二〇一八年八月二十八日书记员  黄 雁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初840号原告：内蒙古银贺汽贸服务有限公司。法定代表人：邬晓文，任经理。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被告：潘金义，无固定职业，住巴彦淖尔市。被告：赵秀枝，无固定职业，住和林格尔县。原告内蒙古银贺汽贸服务有限公司与被告潘金义、赵秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，内蒙古银贺汽贸服务有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古银贺汽贸服务有限公司撤诉处理。案件受理费580元，本院已减半收取，由原告内蒙古银贺汽贸服务有限公司负担。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 李清秀 二0一八年八月三日书 记 员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3979号上诉人（一审被告）：李新航，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：张国志，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：雷要强，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省伊川县。一审被告：张国志，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省潢川县。上诉人李新航因与被上诉人雷要强及一审被告张国志劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李新航的委托诉讼代理人张国志，被上诉人雷要强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新航上诉请求：撤销一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人受聘于河南林豫建安集团，负责招聘及打孔的具体事宜。2016年3月25日，经过验收和清点确认493个孔、每个孔30元，由上诉人向被上诉人出具条子。李新航于2016年4月5日辞职，但其向被上诉人出具条子的行为系职务行为，应由河南林豫建安集团承担工程款项。雷要强辩称，雷要强是和李新航谈的价格，条子是李新航打的，所以应该由李新航付钱。李新航向雷要强支付过2000元，剩余款项应该由李新航支付。雷要强向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付工钱12790元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告雷要强在龙门一号工地做水电安装，具体为打空调安装孔、抽油烟机安装孔等。2016年3月25日，被告李新航给原告出具了条子一份，载明：“林豫建安集团水电，第一次开孔：363个×30元，第二次开孔：90个×30元，第三次开孔：4个×30元，第四次开孔：36个×30元，150367395。李新航，183036760。张国志，合计493个×30元=14790元，付2000元，等于12790元，2016年3月25日，李新航”。2016年3月26日，李新航又向原告出具条子一份，载明：“林豫建安集团水电安装，李新航欠开孔钱12790元，壹万贰仟柒佰玖拾整，4月10日给，2016年3月26日，李新航150367395，张国志183036760，132715204。潘”来确认欠款事实。原告庭审中表示，两张条子上的“张国志”签名均为李新航所签。后被告李新航未向原告支付所欠款项，被告张国志亦未向原告支付款项，原告遂诉至该院。一审法院认为：原告雷要强在“龙门一号”工地干活，劳动报酬共计14790元，后被告李新航支付2000元，尚欠12790元，由被告李新航为原告出具的欠条在卷资证，足以认定，故被告李新航应依法支付原告劳动报酬12790元。原告另要求被告张国志承担给付责任，该院认为，原告庭审中表示条子中“张国志”三个字系被告李新航所签，原告所提交证据不能证明张国志欠其劳动报酬，因此原告此诉求无事实及法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新航于本判决生效后五日内给付原告雷要强劳动报酬12790元。二、驳回原告雷要强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李新航负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：雷要强在“龙门一号”工地干活，劳动报酬共计14790元，后李新航支付2000元，尚欠12790元，因欠款的支付问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于李新航受聘于河南林豫建安集团、其向雷要强出具条子的行为系职务行为、应由河南林豫建安集团承担工程款项问题，鉴于李新航并未提供其代表河南林豫建安集团履行职务行为出具欠条方面的证据，且李新航已经按其出具的欠条支付了部分款项，故本院对李新航的该项上诉主张不予支持。综上，李新航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李新航负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  单晓玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6297号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀兰，女，1977年8月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陆鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告陆鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人潘秀兰到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付采暖费4008元，滞纳金824元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金凤区富康小区进行供热，被告系富康小区3-1-601室的业主，房屋建筑面积为70.32㎡。被告欠缴2015-2016年度采暖费1336元，2016-2017年度采暖费1336元，2017-2018年度采暖费1336元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陆鹏未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆鹏系银川市金凤区***室的业主，房屋建筑面积70.32㎡。原告为被告居住小区进行供暖服务，供暖收费标准为3.8元/月/㎡。因被告欠缴2015-2018年度三个采暖期的费用共计4008元，引起诉讼。本院认为，原告为涉案小区所在房屋供暖，被告实际享受了供暖服务，应支付供暖费用。现原告主张被告支付欠缴供暖费用，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告陆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞兴热力有限公司自2015至2018年度三个采暖期的费用共计4008元；二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年八月十七日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5573号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：廖志程，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人廖志程商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月二十九日 法官助理 林东杰 书 记 员 黄惠梅 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终860号 上诉人（原审被告）：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄。 原审被告：长城崛起（福建）新材料科技股份公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口七一路**，统一社会信用代码91350500574721835Y。 法定代表人：黄长城。 上诉人黄长城因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行、原审被告长城崛起（福建）新材料科技股份公司保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7085号民事裁定，向本院提起上诉。 黄长城上诉称：其居住地在福建省仙游县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖约定的债权人住所地即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄长城提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5739号 原告：蔡园园，女，1986年3月17日出生，汉族，河南周口市人，个体，住宁夏银川市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：孙超（与原告蔡园园系夫妻），男，1985年3月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市金凤区。身份证号码：××× 被告：李博，男，1981年9月2日出生，汉族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏银川市。身份证号码：××× 被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 负责人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨民伟，男，1992年11月13日出生，汉族，宁夏固原市人，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，现住宁夏银川市兴庆区。身份证号码：××× 原告蔡园园与被告李博、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司(以下简称人寿财险银川中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡园园及其委托诉讼代理孙超,被告李博,被告人寿财险银川中心支公司委托诉讼代理人杨民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆维修费15699元，拖车费200元，交通费200元，共计16099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告李博驾驶车牌号为×××号小型客车，沿尹家渠街由南向北行驶至阅欣路路口向东右转弯10米时，与路口停车等候信号灯的蔡园园驾驶的×××号小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交警支队金凤区一大队做出第xxx号道路交通事故认定书认定,被告李博负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，由于原告车辆受损严重，车辆于当日托往4S店进行维修，因被告一直拖延不予理赔，原告只能自行凑钱垫付车辆维修费将车提出，现产生车辆维修费15699元，拖车费200元，上下班及来往4S店产生交通费用200元，共计16099元。原告多次向被告追索要求赔偿损失，但被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李博辩称：交通事故发生的过程及责任认定属实。我驾驶的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司只投保交强险，事故发生后保险公司将交强险财产损失2000元赔偿给我，我没有向原告支付。但我对原告的修车费用不予认可，不是我拖延不予以理赔，事故发生后我想找修理厂给原告修车，但是原告坚持去4S店维修，4S店修车的维修成本很高，原告在我不知情的情况下单方将车辆送去4S店维修，没有通知我车辆维修的具体情况就将车辆进行拆解，当时4S店出具的维修清单载明的维修费用是18386元，我自己找的维修厂按照4S店开具的维修清单核算维修费用为8000元左右，所以我对原告诉请的车辆维修费用不认可。对交通费和拖车费我认可。 被告人寿财险银川中心支公司辩称：×××号车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后,我公司已将交强险财产损失限额2000元向被告李博予以赔偿,我公司不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、结算清单、维修发票、电话录音真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；2.被告李博提交的维修清单、微信聊天记录、宁夏鑫泰恒瑞汽车销售服务有限公司报价单、的士港湾车辆接车单，不能证明与本案主要待证事实的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日14时40分，被告李博驾驶×××号小型客车，沿尹家渠街由南向北行驶至阅欣路路口向东右转弯10米时，与路口停车等候信号灯的原告蔡园园驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第xxx号道路交通事故认定书认定,被告李博负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付车辆施救和交通费共计400元，后原告在宁夏鑫泰恒瑞汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，支出车辆维修费15699元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告李博驾驶的×××号小型客车在人寿财险银川中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险银川中心支公司支付被告李博交强险范围内财产损失2000元。 本院认为，对于本次事故发生过程、责任认定及因事故产生的施救费、交通费各200元，原、被告无异议，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李博违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告人寿财险银川中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，现被告人寿财险银川中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告李博赔偿2000元，该款项应由被告李博向原告蔡圆圆予以支付，剩余部分13699元由被告李博予以赔偿。原告主张的车辆施救及交通费400元，被告无异议，本院予以支持。被告李博辩称车辆维修费用过高，但未出示充分反证证实其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后十日内向原告蔡圆圆赔偿车辆修理费15699元、施救费200元、交通费200元，合计16099元； 二、驳回原告蔡圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年八月十五日 书记员  姬力行
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执复109号复议申请人（被执行人）：李莉，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:田杰,河南焦点律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。申请执行人：段克勤，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区泰山路泰山新村3号楼1单元302号。身份证号:4103211959××××××××复议申请人李莉不服涧西法院（2018）豫0305执异64号执行裁定，于2018年7月17日向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涧西法院在执行段克勤与李莉借款合同纠纷一案中，李莉向涧西法院提出异议申请，请求终止执行一审原告段克勤要求李莉对罗保林借款债务承担连带清偿责任的全部诉讼请求。涧西法院查明，段克勤申请执行李莉等借款合同纠纷一案，涧西法院于2017年9月26日作出（2016）豫0305民初2282号民事判决书。后段克勤于2018年3月8日向涧西法院申请执行，涧西法院于2018年3月8日依法立案执行，执行案号（2018）豫0305执939号。执行中，涧西法院依据（2018）豫0305执939号执行裁定书作出（2018）豫0305执939号协助执行通知书冻结了李莉的住房公积金。2018年3月13日，涧西法院对李莉开设在建设银行、交通银行、浦发银行的银行账户予以查封（申请控制金额3467860元）。涧西法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，涉案住房公积金、银行账户系登记在被执行人李莉名下，故该院的查封行为符合法律规定。异议人李莉的其他异议请求，不属于执行异议审查范围，故根据执行异议形式审查原则，对李莉的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李莉的异议请求。李莉向本院复议称，请求依法撤销洛阳市涧西区法院（2018）豫0305执异64号执行裁定书，并同时撤销对其采取的执行措施。理由如下：一、法律并未明确规定，执行异议采取“形式审查”的原则，原审法院以此不对申请人的异议理由进行审查，无法律依据。二、从程序形式上讲，原审法院据以执行异议申请人的涧西法院（2016）豫0305民初2282号民事判决书并未合法送达异议申请人，严格意义上，该判决书对异议申请人并未生效，不能作为执行异议申请人的有效执行依据。退一万步讲，即使进行形式审查，原裁定也无事实和法律依据。三、原审法院不经审查、不经调查，径行以执行现状作出驳回异议申请，无事实依据。（1）、被申请人提供的证据中，异议申请人的签字不是本人所签，是被人冒名所签的。原审法院在未进行鉴定的情况下，即作出驳回异议申请裁定，缺乏事实依据。（2）、原审判决书认定的借款合同的借款未实际交付，原告段克勤与被告罗保林之间的借贷事实未实际发生，二人之间不存在有效的借款关系，要求异议申请人承担保证责任更是无稽之谈，缺乏有效的证据支持。本院查明事实和涧西法院查明事实一致。本院认为,复议申请人李莉为执行程序中的被执行人，涧西法院的执行行为符合法律规定，应予支持。复议申请人李莉提出的诉讼文书送达问题，以及被执行人罗保林向段克勤借款提供的担保不是自己签字，是他人擅自冒用、伪造等问题，不属于执行复议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李莉的复议请求，维持涧西法院（2018）豫0305执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇一八年八月八日书记员  王文霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监503号 申请执行人：汪江，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴训松，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建元仁建设工程有限公司,住所地福建省闽清县璜镇前锋村。统一社会信用代码91350124595997435D。 法定代表人:王煌。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5026号汪江与王煌、阮梅萍、吴训松、福建元仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5026号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢103号 申请执行人：黄晓七，男，1987年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：齐金信，该公司董事长 被执行人：齐金信，男，1951年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹雨良，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄晓七与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、曹雨良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）皖0503民初3007号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为305170元及利息、诉讼费。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三日 书记员  许奕帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终855号 上诉人（原审被告）：王文生，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王福利，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王文生因与被上诉人王福利民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。 王文生上诉称，其经常居住地为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王福利作为接收货币一方，其住所地南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王文生请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月十三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2