wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第650号原告：陈某。委托代理人：郭芳。被告：徐某甲。原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人郭芳，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻关系存续期间被告与数名异性存在不正当关系，原告为了家庭多次原谅被告。女儿出生后，被告及其母亲多次要求生育一男孩，但双方均不符合生育二孩政策。原告剖腹产女儿不到5个月的时间，被告即要求和原告离婚，遭到原告拒绝后，被告对原告进行恐吓、辱骂，导致原告精神和身体遭受严重打击。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告所述与事实不符，双方2008年经人介绍认识，2009年建立恋爱关系，2009年10月8日订婚。双方在性格上存在差异，有一些摩擦，但还是有一定的感情，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2015年2月6日诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、户籍证明、庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  薛书松二〇一五年三月二十三日代书 记员  张青青
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04508号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：罗明才，男，1975年6月7日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告罗明才电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告罗明才经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告罗明才于2014年3月14日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8136元；3、诉讼费由被告承担。被告罗明才未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告罗明才于2014年3月14日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：罗明才，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：罗明才（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779056465245。”现被告罗明才欠话费637元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告罗明才违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8136元。本院认为，2014年3月14日，原告联通公司荣昌县分公司与被告罗明才签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告罗明才交付了手机及提供了消费服务，被告罗明才未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告罗明才应当承担违约责任。被告罗明才的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告罗明才承担的违约金8136元=（手机市场价5499元＋欠话费637元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告罗明才承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗明才应支付的违约金为6136元=手机市场价5499元＋欠话费637元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告罗明才签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告罗明才于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6136元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告罗明才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告罗明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第8号申请执行人桃源县工商行政管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人曾拥军，该局局长。被执行人宋丹红，农民。申请执行人桃源县工商行政管理局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日其对被执行人宋丹红作出的桃工商案处字（2014）156号行政处罚决定工商行政管理行政处罚一案。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县工商行政管理局作出的桃工商案处字（2014）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人宋丹红违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县工商行政管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县工商行政管理局作出的桃工商案处字（2014）156号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县工商行政管理局作出的桃工商案处字（2014）156号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  陈晓玲审判员  钟发祥二〇一五年三月二十六日书记员  杨 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第0047号申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路8号。法定代表人汪桂平，总经理。被执行人王祥忠。被执行人张素玲。被执行人徐伟。申请执行人依据已经发生效力的（2014）连东商初字第00659号民事判决书，于2014年12月24日向我院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第00659号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      梅执行员 杨锐执行员侍海洲二〇一五年三月十六日书记员 冯      闪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第1848号原告黎某某，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告康某某，女。委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。本院在审理原告黎某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回对被告康某某的起诉。本案案件受理费200元，撤诉减半后收取100元，由原告黎某某负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张自强人民陪审员  李少华二〇一五年三月三日书 记 员  吴再华
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第4622号原告：刘海量，农民。委托代理人：陆文宗，农民。被告：吴军龙，农民。被告：李占明，农民。原告刘海量诉被告、吴军龙、李占明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高凤田担任审判长，审判员凡雪清、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆文宗到庭参加了诉讼，被告吴军龙、李占明经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海量诉称：2013年12月24日被告吴军龙经被告李占明介绍并担保向原告借款2万元，约定还款期限一个月，借款利息月息2分，借款到期后，原告多次索要，被告一直借口推脱，至今未还。被告吴军龙、李占明未作答辩。经审理查明：2013年12月24日被告吴军龙因做生意资金周转向原告借款2万元，被告李占明作担保，为原告出具欠据一份，内容为：“借条今借到刘海量人民币现金20000大写贰万元，期限壹个月借款人：吴军龙担保人：李占明2013.12.24”，此款经原告多次索要未果。以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。另，审理中原告称借款时原、被告口头约定借款利息为月利率20‰。本院认为：被告吴军龙由被告李占明担保向原告借款2万元，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对被告吴军龙由被告李占明担保向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。原告虽主张借款时原、被告口头约定借款利息月利率20‰，但并未向本院提供证据证实其主张，故对原告的借款利息月利率20‰的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴军龙于判决生效后10日内偿还原告刘海量借款2万元，被告李占明对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，由被告吴军龙、李占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  高凤田审 判 员  凡雪清代理审判员  董艳丽二〇一五年三月十九日书 记 员  王继红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00355号原告：桂某，女，汉族，1987年3月2日生，住安徽省桐城市。委托代理人：董德现，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：解某甲，男，汉族，1984年9月24日生，住安徽省肥西县。原告桂某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人董德现、被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称：原、被告经人介绍于2010年元月22日领证结婚，婚后于2010年12月23日生育一女解某乙。婚后，特别是孩子出生后因是女孩，被告开始对原告另眼相看，对原告不管不问，打骂原告，从不给原告生活费，原告只好回娘家居住。被告不管不问也不接回原告，导致原、被告之间夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女解某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告解某甲辩称：原告提出离婚我不同意，因为我们之间还有感情，并且有了孩子。原告所说打骂虐待情节系编造，我没有歧视她，对她照顾的很好。因为需要外出打工，从而在感情上忽视了她，有做的不好的地方我愿意改，但是不同意离婚。原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告解某甲没有证据向法庭提供。经质证，被告解某甲对原告桂某所举证据1-2的证明效力予以确认。经审查，本院对原告桂某所举证据1-2的证明效力予以认定。经审理查明：原告桂某与被告解某甲于2010年1月22日领证结婚，婚后生育一女解某乙，现随被告解某甲生活。本院认为：原告桂某与被告解某甲系合法夫妻。原告诉称夫妻感情已经破裂，但并没有提供任何证据予以证明。被告坚决不同意离婚。原、被告婚生女解某乙尚年幼，需要父母的共同关爱。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告桂某与被告解某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  卢敬孔二〇一五年三月二十六日书 记 员  金 定本判决所附法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第526号申请执行人楼启勤。被执行人何水月。被执行人陈小华。本院在执行申请执行人楼启勤与被执行人何水月、陈小华买卖合同纠纷一案中，于2015年1月13日依法划拨了被执行人何水月在金融机构的存款9468.30元。现查明被执行人何水月、陈小华无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二十五日代书记员 华景清
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民南初字第00091号原告：鞍山顺华资产管理有限公司。被告：秦皇岛市东宏新型建材有限公司。原告鞍山顺华资产管理有限公司诉被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与助理审判员贾月、张萧共同组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告鞍山顺华资产管理有限公司委托代理人樊永石到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山顺华资产管理有限公司诉称：被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司受光大金融租赁股份有限公司之委托购买海城市建设机械厂生产的工程机械作为其与融资公司之间签订的《融资租赁合同》中的租赁物，原告为被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司提供担保，经原告和被告及海城市建设机械厂三方协商一致，于2011年5月30日签订了《租赁物买卖及担保合同》，该合同约定：海城市建设机械厂提供HZS240搅拌站成套设备一套，融资公司以融资租赁的方式将租赁物提供给被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司使用，租赁物价款305万元，海城市建设机械厂已收到被告首期租金30.5万，余款由融资公司付款至海城市建设机械厂账户，被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司若有累计三次未按照约定支付租金或连续两次未按照约定支付租金的，海城市建设机械厂有权取回租赁物、解除合同。合同还约定原告对被告可以随时可以进行任何方式的追偿。原告在行使上述权利时，被告不持任何异议，并对由此造成的损失和产生的费用负责，设备折旧费和使用费按10万元每月计算，其损失赔偿额以合同款的10%为限。同时，原告与被告又签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该协议第七条约定：甲方即被告因不按约定履行《融资租赁合同》义务，融资公司要求乙方垫付或融资公司向原告转让债权与抵押权时，原告有权根据本协议、贷款合同和抵押合同项下的权利，无需经过被告许可，从被告在原告开设的回购保证金、租赁保证金账户中直接扣划其回购、租赁保证金偿还租赁费用，并向被告追索其所欠债务及利息。保证人对被告的全部债务承担连带责任，保证期间为自签订本协议之日起三年止。签订合同后，海城市建设机械厂按照合同履行了义务，但是被告没有按照合同约定交付租赁款，融资公司多次催要仍未付，故融资公司向作为担保的原告扣划了租金551245.14元。故原告诉至法院请求被告偿还原告垫付的租金总计551245.14元。被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司未作答辩。经审理查明：被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司受光大金融租赁股份有限公司之委托购买海城市建设机械厂生产的工程机械作为其与融资公司之间签订的《融资租赁合同》中的租赁物，原告为被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司提供担保，并于2011年5月30日签订了《租赁物买卖及担保合同》，约定：海城市建设机械厂提供HZS240搅拌站成套设备一套，总价款305万，被告于合同签订7日内支付30.5万，余款由光大金融租赁股份有限公司付款至海城市建设机械厂，担保人鞍山顺华资产管理有限公司对被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司的全部租金承担连带保证责任。原、被告还签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：被告不按约定履行《融资租赁合同》义务时，融资公司要求原告鞍山顺华资产管理有限公司垫付。原告鞍山顺华资产管理有限公司从2014年4月30日到2014年7月29日总计为被告垫付7笔，总计551245.14元。原告为被告垫付之后，被告没有给付原告此笔款项。原告在诉讼中要求从2014年8月1日开始至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述事实原告提供的证据有：租赁物买卖及担保合同一份、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议一份、实收租金明细一份及其陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告鞍山顺华资产管理有限公司与被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司签订工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及原、被告与海城市建设机械厂签订的租赁物买卖及担保合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约如期履行支付租金义务，此举系违约行为，故应承担违约责任。原告鞍山顺华资产管理有限公司在被告违约的情况下，依约替被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司垫付了551245.14元，故原告取得了向被告追偿的权利。被告应及时向原告给付欠款，故对原告要求被告返还垫付款551245.14元的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于利息一节，因原告要求从2014年8月1日开始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百一十三条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定。判决如下：一、被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山顺华资产管理有限公司支付551245.14元及利息（从2014年8月1日开始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元由被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司承担，此款原告鞍山顺华资产管理有限公司已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时加付9312元给原告鞍山顺华资产管理有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 路 宏助理审判员 张 萧助理审判员 贾 月二〇一五年三月十一日书 记 员 兰瑞彤
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第145号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人潘某，公司职员。2014年7月6日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。辩护人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。被告人田某，公司职员。2014年7月6日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人潘某、田某犯故意伤害罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人潘某、田某以及辩护人郑华建、胡文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月27日18时20分许，被告人潘某下班后搭乘被告人田某驾驶的小轿车准备离开时，遇在此守候的陈某乙等人阻拦、拉打。过程中，经被告人潘某的指使，被告人田某不顾车门敞开、陈某乙探身副驾驶座双脚悬于车外的情况，开动车辆、加速行驶。致使陈某乙被随车拖行、甩离车辆，摔倒在地。造成陈某乙右腰臀部、右膝部等处挫擦伤、右根骨骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人潘某、田某的行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人潘某、田某分别在有期徒刑一年六个月以下、一年以下处以刑罚。被告人潘某、田某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。辩护人郑华建、胡文杰对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，但提出：二被告人归案后如实供述犯罪事实；被害人在本案中存在过错。请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人胡文杰还提出，被告人潘某、田某在案发后主动投案，属自首。经审理查明：被害人陈某乙因其夫与被告人潘某有情感纠葛而迁怒潘某。2014年3月27日傍晚，陈某乙召集亲戚陈某甲、朱某等人到被告人潘某工作的衢州饭店后门寻找、守候。18时20分许，被告人潘某下班后至该饭店后门乘坐被告人田某驾驶的浙H×××××小轿车准备离开，陈某乙等人见状便上前阻拦，随后拉开潘乘坐的副驾驶座车门，拉扯、击打被告人潘某，在此期间，陈某乙上身探入副驾驶座与潘某纠缠、扯拽、击打。过程中，被告人潘某为摆脱纠缠而指使被告人田某开车驶离现场。经被告人潘某几次催促，被告人田某在副驾驶车门敞开、被害人陈某乙重心不稳、双脚悬于车外的情况下，开动车辆、加速行驶，致使攀附于车身的陈某甲、朱某摔倒在地，陈某乙在被随车拖行的过程中甩离车辆、摔倒在地。导致陈某乙的右腰臀部、右膝部等多处挫擦伤，右根骨骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人潘某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，情况说明，调取证据清单，现场照片，监控影像资料，病历及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某乙的陈述，证人刘某、何某、吴某、叶某、朱某、陈某甲等人的证言，被告人潘某、田某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某、田某无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。辩护人关于被告人田某在案发后主动投案属自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人潘某、田某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。辩护人与此相应的辩护人意见予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人潘某、田某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  刘新新人民陪审员  王华东人民陪审员  毛益民二〇一五年三月十七日书 记 员  张睿罡附页：一、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00338号原告：合肥人人家物业管理有限公司。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：梁维，男，汉族。原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告梁维物业服务合同纠纷一案，本院于20154年093月216日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于20142015年93月2617日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年三月十七日书记员  王 涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第178号原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。负责人詹剑，该银行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告宋月娥，女，1969年9月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）诉被告宋月娥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告宋月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告江宁农行诉称：2013年9月17日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款30万元用于购材料，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且，被告以其位于江宁区东山镇营南巷21-4号的房产提供抵押担保，原告取得他项权证。后，原告按照约定向被告发放了贷款。现双方所签订的借款合同已经到期，被告至今未履行相应的义务，严重违反了双方的合同约定。现要求：1、判令被告立即归还借款本金29万元、利息28298.19元（利息计算至2015年2月9日，以后的利息按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告聘请律师代理费21897元，合计340195.19元；2、判令原告对被告抵押的位于江宁区东山镇营南巷21-4号的房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。被告宋月娥未应诉。经审理查明：2013年9月17日，原告江宁农行与被告宋月娥签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款30万元用于购材料；借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；担保方式为房地产抵押；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原、被告双方又签订了《房地产抵押合同》一份，该合同约定：抵押担保的借款本金金额为人民币30万元；借款人履行担保债务期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止；抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、上述主债务合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用；抵押物为被告所属位于南京市江宁区东山镇营南巷21-4号的房屋。2013年11月4日，原告取得了案涉抵押物的他项权证，该他项权证载明的抵押债权数额为30万元。2013年12月4日，原告按照约定向被告发放了贷款30万元。2014年12月3日上述借款到期，但被告仅归还本金1万元，尚欠本金29万元及相应利息未能归还（截止2015年2月9日，逾期利息为28298.19元）。2015年2月11日，原告江宁农行向本院提起诉讼。另查明，2015年2月9日，原告与江苏天晖律师事务所（以下简称天晖所）签订委托代理合同一份，委托该所律师陈红霞代理本案诉讼。2015年3月2日，原告向该所支付律师代理费21897元。上述事实，由《农户贷款借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、抵押物他项权证、逾期贷款客户余额表、《委托代理合同》代理费发票、代理费支付凭证及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告江宁农行与被告宋月娥签订的《农户贷款借款合同》、《房地产抵押合同》，以及原告与天晖所签订的《委托代理合同》均系合同相对人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告在案涉借款期限届满后，应当及时归还借款本息。被告逾期不归还借款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告有权主张要求被告归还借款本息、承担逾期付款的违约责任，且有权主张对案涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。按照借款合同的约定，被告逾期未能归还借款本息，原告实现债权的相关费用（含律师代理费）应当由被告承担。现原告已经委托天晖所作为本案的诉讼代理，天晖所也已指定陈红霞律师代理本案诉讼，原告已经支付了相应的律师代理费，故原告有权主张要求被告承担原告支付的本案律师代理费。被告宋月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋月娥归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金290000元、偿付逾期付款利息28298.19元（按合同约定计算至2015年2月9日，此后的利息仍按合同约定计算至借款付清之日）、偿付律师代理费21897元，合计340195.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告宋月娥位于南京市江宁区东山镇营南巷21-4号的房屋（案涉抵押物）在300000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6483元，减半收取3241元，财产保全费2520元，合计5761元，由被告宋月娥负担。此款已由原告江宁农行垫付，被告宋月娥在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 员  郑宝海二〇一五年三月三十日见习书记员  徐国梅
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初792号原告李雯。委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师。被告李炎鑫。被告江西济民可信医药有限公司。住所地：宜春市袁州区高士路***号。法定代表人李义海，该公司经理。原告李雯诉被告李炎鑫、江西济民可信医药有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，居住在赣州市章贡区官园里路1号愉园x栋xx室的是李焱鑫非被告李炎鑫。本院认为：原告以李炎鑫作为本案被告，存在被告主体不适格，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雯的起诉。案件受理费358元，本院退回原告李雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  谢小梅二〇一五年三月十七日书记员  郭小芬
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭惠法葵民初字第114号原告霍某娟，女，1984年1月23日出生，汉族，广东省增城市人，住增城市新塘镇。公民身份号码：4401831984********。委托代理人倪伟权，男，1980年3月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县葵潭镇新光管区。公民身份号码：4452241980********。被告郑某松，男，1985年2月18日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码：4452241985********。现下落不明。原告霍某娟诉被告郑某松离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日上午10时公开开庭进行了审理。原告霍某娟及委托代理人倪伟权到庭参加诉讼，被告郑某松经本院公告传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某娟诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识后发展成为朋友关系，并开始同居，2009年9月11日生育一女，取名郑某可。同年9月17日双方办理了结婚登记，证号为：粤揭惠结字120900811。婚后，原告发现被告是一个不务正业，以赌为生的赌徒，常年不回家，对家庭极度不负责，没有尽到做丈夫和父亲的职责。原告及亲人多次规劝，被告仍劣性不改，为此，夫妻经常吵架。2010年9月份左右，被告因赌博输钱与原告吵架后离家出走，至今没回家。今年9月，原告从惠来县公安局得到消息，被告因盗窃汽车被通缉。原告对被告以上行为，感到心灰意冷，对这段婚姻已不再抱任何希望，更没夫妻感情可言。为此，特向法院起诉，请求依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女儿郑某可由原告抚养，抚养费由原告承担；（3）诉讼费用由被告承担。原告霍某娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件（与原件核对无异）与被告的《身份证》复印件各1份，证明原、被告的身份及主体资格。2、《结婚证》原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、广东省增城市公安局南香山派出所的《常住人口登记卡》复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份。4、《出生医学证明》复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告女儿郑某可的出生情况。5、广东省增城市XX村民委员会《证明》1份，证明原告霍某娟在2010年9月至今在该村居住的事实。被告郑某松未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证、抗辩权利。本院分析了原告所举证据，此5组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。根据原告霍某娟的举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍认识，并开始同居，2009年9月11日生育女儿郑某可，同年9月17日双方办理了结婚登记手续，《结婚证》字号：粤揭惠结字120900811号。婚后，原告发现被告不务正业，经常出外不归家，为此，双方经常吵架。2010年9月份，被告与原告吵架后离家出走至今。2014年10月23日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚生女儿郑某可现跟随原告在增城市共同生活并上幼儿园，被告现无在惠来县葵潭镇三池管区居住，下落不明。根据惠来县公安局葵潭派出所提供的信息，被告因涉嫌盗窃犯罪，正被公安部门通缉。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后，原告怀疑被告参与赌博，夫妻之间多次发生吵架，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。此外，被告经常不归家，不履行家庭义务，双方已从2010年9月分居至今。更为严重的是被告涉嫌盗窃犯罪，严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……，（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”、第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女孩一直以来在增城市跟随原告生活并上幼儿园，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第（4）项：“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病；或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”的规定，鉴于本案的具体情况，为有利于儿童身心健康成长，原告请求婚生女儿郑某可由其抚养，本院予以支持。关于婚生女儿郑某可的抚养费问题，因原告表示愿意承担，应予照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告霍某娟与被告郑某松离婚。二、婚生女儿郑某可（2009年9月11日出生）由原告霍某娟负责抚养并承担抚养费。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，共计人民币900元，由被告郑某松负担。该款已由原告霍某娟预交，本院不予退还，由被告郑某松在履行本判决时付还原告霍某娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏廷美审 判 员  胡武雄人民陪审员  杨纳海二〇一五年三月二十五日书 记 员  王凯熙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民保字第00003号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。法定代表人孟华，系该行行长。委托代理人余静，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：一般授权代理。被申请人鲁樟俊。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年3月12日向本院提出申请，以鲁樟俊、杜浩澜等欠申请人贷款未还，被申请人鲁樟俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县屈原路支行有储蓄存款为由，请求本院冻结鲁樟俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县屈原路支行的储蓄存款100000元。并已提供担保。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结鲁樟俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县屈原路支行的储蓄存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓永红二〇一五年三月十二日书记员  胡红霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第505号原告：德州新一汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区大学路****号。法定代表人：赵国江，董事长。委托代理人：祝新华，德州新一汽车贸易有限公司副经理。被告：许言建。被告：张加强。被告：张小林。被告：临邑县鑫泰运输有限公司。住所地：临邑县饲料公司院内（崔家胡同）。法定代表人：赵艳峰，经理。原告德州新一汽车贸易有限公司与被告许言建、张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝新华到庭参加诉讼。被告许言建、张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州新一汽车贸易有限公司诉称，2011年8月11日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》，约定被告以分期付款方式购买解放牌CA5251XXYP1K2L7T3EA80-3箱式运输车一辆，总价198000元。首付80000元，余款118000元被告分24期还清，合同到期日为2013年8月11日，张加强、张小林为其担保，约定为其118000元的债务及利息、违约金、相关费用等承担连带保证责任。在上述合同签订后，被告许言建车辆登记在被告临邑县鑫泰运输有限公司名下，同时该公司与原告签订担保合同，约定为其承担连带保证责任。截止起诉日被告多次违约，累计欠款19730元。期间原告多次催要未果。故原告诉请法院依法判令四被告连带偿还原告购车款19730元，滞纳金13489元。被告许言建、张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司未答辩。经审理查明，2011年8月11日，原告与被告许言建签订《汽车赊购合同》，约定：许言建以分期付款方式购买原告经销的解放牌CA5251XXYP1K2L7T3EA80-3箱式运输车一辆，金额198000元。被告首付80000元，余款118000元分24期还清，2013年8月11日前全部付清，逾期按违约处理，除保证金不予退还外，还应支付因诉讼产生的各项费用。当日，被告张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司分别与原告签订《担保合同》，并在欠车款条上签字或盖章，约定由被告张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司为被告许言建所欠债务提供连带责任保证。被告购车后多次违约，至今累计欠原告购车款19730元、滞纳金13489元。上述事实，有原告提交的《汽车赊购合同》、《担保合同》、《分期付款挂靠协议》、欠款条、欠款明细表及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合同一经订立，即对合同双方当事人产生法律拘束力，双方应严格按合同履行义务，被告许言建未按合同约定的时间、数额支付购车款，属违约行为，除应偿付所欠购车款外，还应支付逾期付款的滞纳金。按照原告与被告张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司签订的担保合同约定，张加强等三被告应对被告许言建购车债务（包括购车款、利息）承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许言建偿付原告购车款19730元，滞纳金13489元；二、被告张加强、张小林、临邑县鑫泰运输有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一五年三月二十七日书记员  安 静
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第208号原告董某某，女，1969年3月4日出生，汉族，文盲，务农。诉讼代理人周金赢，男，云县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告龙某某，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，务农。（未到庭）原告董某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人周金赢到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年1月2日自愿登记结婚，被告并按原告要求做上门女婿，婚后夫妻感情一般。x年x月x日共同生育女儿龙某，被告因原告生女儿而不高兴。在婚姻关系存续期间，被告没有家庭观念，出去打工的钱也不拿回家，对老人和小孩也不管，女儿龙某有眼病，经常要去医治，被告也不管，同时被告经常在酒醉后及夫妻性生活中提出一些无理的要求，原告不同意就用刀子恐吓原告，被告的所作所为，致使夫妻感情完全破裂。原告于2015年2月28日提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。原告起诉后，被告于2015年3月10日用一根铁錾子将原告头部打伤。原告与被告之间感情彻底破裂，请求法院判令解除与被告龙某某的婚姻关系，共同生育女儿龙某，由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，女儿龙某医药费由被告按照实际支出的百分之五十承担。夫妻共同财产，有一间两格的大砖石棉瓦房，价值6000元左右，归原告所有。夫妻共同债务16200元，由原、被告共同负责偿还。被告龙某某未作答辩。针对以上诉讼请求，原告董某某当庭提供以下证据：1.结婚证一份。证明原、被告于2006年1月2日在民政部门登记结婚。2.户口薄。证明原、被告于x年x月x日共同生育女儿龙某。3.诊断证明及医药费收据。证明经医院诊断，原告董某某的伤医院诊断为头皮裂伤及医治所开支费用。4.伤情鉴定意见书。证明经云县公安司法鉴定中心鉴定原告董某某在2015年3月10日损伤程度为轻微伤。5.询问董某某笔录。证明被告于2015年3月10日用铁錾子将原告头部打伤，原告为此到医院治疗。6.询问龙某某笔录。证明被告于2015年3月10日趁原告不备，用一根铁錾子击打原告的头部，将原告打伤。7.证明。云县茂兰镇忙卓村委会出具证明证实被告经常在喝酒后无理取闹，近两年，原、被告的婚姻纠纷，经村小组和村委会多次调解无果，夫妻感情已完全破裂。被告龙某某未提供证据。对原告所提供的证据，本院作如下认证：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观，与原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，2006年1月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年11月10日共同生育女儿龙某。在婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事常发生争吵。被告没有家庭观念，对家庭和孩子也关心不够，加之被告经常在喝酒后无理取闹，致使夫妻感情出现裂痕。近两年来，原、被告的家庭纠纷，经村小组和村委会多次调解无果。原告董某某于2015年2月28日提起诉讼，要求解除与被告龙某某的婚姻关系。原告起诉后，被告于2015年3月10日趁原告不备，用一根铁錾子击打原告的头部，将原告打伤到医院治疗。关于原告要求认定夫妻共同财产、共同债务的问题。本院认为，本案被告未到庭参加诉讼，原告也未能对此提供证据，故对原告要求认定夫妻共同财产、共同债务的问题，本院在本案中不作处理。综上所述，本院认为，原、被告为家庭琐事常发生争吵，且被告没有家庭观念，对家庭和孩子也关心不够，经常在喝酒后无理取闹，加之被告在2015年3月10日使用暴力将原告殴打致伤。被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告龙某某离婚。二、双方共同生育的女儿龙某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元，至龙某年满十八周岁，于每年的8月30日之前支付当年的抚养费人民币3600元；龙某医药费由被告按照实际支出的百分之五十承担。三、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  肖素芬二〇一五年三月三十日书记员  黄刘彩
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第142号公诉机关天台县人民检察院。被告人张某，无业。1991年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1998年2月23日因寻衅滋事被天台县公安局劳动教养三年；2007年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2009年8月17日刑满释放；2014年10月24日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2014年10月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月12日经天台县人民检察院。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月15日左右的一天晚上，被告人张某在本县赤城街道中山西路330号家中三楼房间内，容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月21日下午，被告人张某在上述地点，再次容留王某、章某与其一起吸食甲基苯丙胺。案发后，公安机关对王某、章某和被告人张某的尿液进行检测，均呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，证人王某、章某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《吸毒人员动态管控详细信息》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《前科劣迹核查情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一五年三月二十六日代书记员  陈邦攀
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐知民初字第254号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。法定代表人黄成昆。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张绍国二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 政
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第412号原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人刘文平，男，汉族。委托代理人牟正勇，男，汉族。被告林殿强，农民。被告林殿新，农民。被告林风杰，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告林殿强、林殿新、林风杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇到庭参加诉讼，被告林殿强、林殿新、林风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年10月25日原告与被告签订借款合同、保证合同，被告林殿强向原告借款10000元，林殿新、林风杰为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10000元、到期利息1115元及逾期利息3385元（计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告林殿新、林风杰承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林殿强、林殿新、林风杰未作答辩。经审理查明，2011年10月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与林殿强签订一份借款合同，合同约定林殿强在原告处借款人民币10000元，借款期限自2011年10月25日至2012年10月24日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年10月25日原告栖霞市农村信用合作联社与林殿新、林风杰签订保证合同，两保证人自愿为债务人林殿强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向林殿强发放借款10000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年10月10日尚欠借款本金10000元，到期利息1115元，逾期利息3385元，致原告起诉。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林殿强、林殿新、林风杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林殿强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林殿强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林殿新、林风杰是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林殿强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林殿强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金10000元、到期利息1115元，逾期利息3385元（计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。二、被告林殿新、林风杰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告林殿新、林风杰清偿后可以向被告林殿强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告林殿强、林殿新、林风杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  王福兴人民陪审员  衣绍生二〇一五年三月二十日书 记 员  迟艳艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00132���原告程若朋。被告陆仁良。被告王雅玲。原告程若朋诉被告陆仁良、王雅玲相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告程若朋以两被告已恢复姑苏区长泾塘路39号和泰家园×幢×室入户门朝内开启为由，向本院申请撤回对被告陆仁良、王雅玲的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程若朋撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告程若朋负担。代理审判员  李婷婷二〇一五年三月三十日书 记 员  刘颖怡
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第168号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：自2013年以来，被告人邓某某在本市其经营的小卖部内收受他人的“六合彩”投注共计20多万元并报给其上家“阿英”（另案处理），从中获利约10000元。2014年11月20日21时许，邓某某正在收受莫某某、李某某、“阿郭”等人的“六合彩”投注时被当场抓获，并查获“六合彩”资料、投注单等一批。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人邓某某的供述、证人邝某某、莫某某、李某某等的证言、抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、结算账目及投注清单、证据保全清单、现场图、行政处罚决定书、、公安机关的证明材料、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表等证��证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某某归案后能够如实供述自己参与的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某请求判处四至五个月刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 梅代理审判员  彭焕钦人民陪审员  唐冬桃二〇一五年三月二十七日书 记 员  张柏涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2210号罪犯满文波，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）濮中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人满文波犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2008年10月19日起至2022年10月18日止，于2009年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯满文波在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯满文波减刑十个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯满文波自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年9月20日至10月期间，被告人满文波伙同他人到广东省陆丰市南塘镇数次共购买假币560万元，运至台前县后卖与他人。其中，10月14日后购买的假币370万元，被公安机关查获。经审理查明，罪犯满文波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯满文波自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满文波准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年10月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  姜新龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第66号原告张俊涛，男，汉族，1958年5月25日生。委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。被告李丽，女，回族，1974年9月19日生。本院审理原告张俊涛诉被告李丽买卖合同纠纷一案中，原告张俊涛于2015年3月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊涛撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  李广杰二〇一五年三月二十四日书记员  袁 念
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00310号原告程明卫。委托代理人戈元敏，曾都区法律援助中心律师。被告杨太炳。被告石守秀，系杨太炳之妻。原告程明卫与被告杨太炳、石守秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明卫的委托代理人戈元敏到庭参加诉讼。被告杨太炳、石守秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程明卫诉称，2014年6月20日被告杨太炳以做生意资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具了借据一份，双方约定月利率2.5%，期限为三个月，借款到期后，经原告多次找被告索要借款及利息，被告杨太炳至今分文未付，请求法院判决二被告立即偿还借款80万元及利息。被告杨太炳、石守秀未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告杨太炳以做生意需资金周转为由向原告程明卫处借款800000元，并向原告程明卫出具借条，内容为：“今借到程明卫现金捌拾万元整，小写800000元，每月付利息，利率按月利率2.5%，借款人：杨太炳，2014年6月20日。”原告于6月20日、22日将借款分两笔（50万元、30万元）转入被告杨太炳账户，双方约定期限为三个月。借款到期后，原告程明卫找被告杨太炳索要借款及利息，被告杨太炳以种种理由拖付，原告程明卫遂于2015年1月30日诉至本院，要求被告杨太炳、石守秀偿还借款本金及利息。本院认为，被告杨太炳向原告程明卫借款800000元，并向原告程明卫出具有借据一份在卷证实，且有原告程明卫通过银行向被告杨太炳汇款凭证佐证，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告杨太炳应予清偿；原告要求被告石守秀承担清偿责任，因此借款系被告杨太炳、石守秀夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告石守秀承担清偿责任本院予以支持，双方约定的月利率为2.5%已超出相关规定范围，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨太炳、石守秀于本判决生效之日起五日内偿还原告程明卫借款800000元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元由被告杨太炳、石守秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢晓华二〇一五年三月三十日书 记 员  解江波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01732号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。被告王某某，女。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 杨 睿二〇一五年三月十三日书记员 罗雪雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第8139号原告黄×，男，1960年7月29日出生。被告张×，女，1957年11月15日出生。原告黄×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系夫妻关系。婚后我发现双方性格不合，无共同语言，感情确已破裂，无和好可能。故我诉至法院，要求和被告离婚，并要求判令坐落在北京市朝阳区X房屋归我所有。被告辩称：我不同意离婚，双方还没有到离婚的地步。我和原告之间就是沟通少。我认为房屋是夫妻共同财产。经审理查明：原告和被告于1982年相识，1983年3月1日登记结婚。婚后双方因琐事导致感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且共同生活了三十余年，具有一定的感情基础。双方应本着多为对方着想的心态，相互理解沟通，相互信任体谅，相互关心扶助，共同维系家庭的完整。夫妻在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾对每一个家庭都在所难免，但不能因此认为夫妻感情破裂，故双方以不离婚为宜。双方在今后的家庭生活中应当相互关心扶助，共同努力恢复家庭关系的和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告黄×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇一五年三月二十日书记员  李淼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1593号罪犯任文川，又名小川，男，1990年6月11日出生，汉族，小学肄业文化，河南省浚县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鹤刑初字第5号刑事判决，认定被告人任文川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。同案被告人的法定代理人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年6月8日作出了（2010）豫法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月2日送入豫北监狱服刑改造。任文川在执行期间，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任文川减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯任文川自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年1月26日，被告人任文川伙同他人在浚县东关建设旅社将被害人刘某强奸；同年1月27日晚，伙同他人在浚县动感网吧附近将被害人刘肖强殴打致死。经审理查明，罪犯任文川自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月连续表扬3次，2013年10月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任文川在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文川准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月16日起至2018年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第2761号原告资阳市雁江区祥符镇松树村，法定代表人：王登贵，职务：村长。委托代理人丁华君。被告资阳市天乙种业有限公司。住所地：资阳市雁江区城南西街*号。法定代表人江波，职务：董事长。被告江波，）。被告江涛。原告资阳市雁江区祥符镇松树村诉被告资阳市天乙种业有限公司、被告江波、江涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区祥符镇松树村法定代表人王登贵及委托代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告资阳市天乙种业有限公司、江波、江涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市雁江区祥符镇松树村诉称，被告江涛于2006年3月15日与原告签订2006年杂交水稻制种、繁殖预约生产收购合同，合同中乙方义务已全面履行完毕，江涛以资阳市天乙种业有限公司甲方代表与原告签订合同，并于2006年8月21日江涛又与原告签订2006年度杂交水稻种收购工作的补充协议，第一款甲方对乙方所代表农户交售的合格杂交水稻种在收购时暂付1元／公斤，余款5元／公斤在扣除质量保证金及乙方应交给甲方的费用后于2007年1月20日支付给乙方，如到期不支付余额，甲方将银行贷款利率支付乙方利息，若造成群众上访所发生的一切责任和费用由甲方负责，被告于2006年8月28日与原告松树村结算，欠松树村种子款共计346，862.60元，但未扣除所扣质量保证金，先后支付原告种子款，现欠余款104，084.60元，2012年元月18日，江波承诺于2012年元月19日前付给原告（松树、滚水村）共计人民币10万元，并于2012年12月31日前付清余款承诺人：江波，原告多次前往被告处讨要给付余款未果，为维护原告的合法权益，特来院起诉，请求判令1、被告继续履行合同，继续履行未履行部分金额，种子欠款104，084.60元，并承担违约责任及损失；2、诉讼费用由被告承担。被告资阳市天乙种业有限公司、被告江涛、被告江波未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2006年3月15日，被告资阳市天乙种业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于2006年杂交水稻制种、繁殖预约生产、收购合同》，该合同主要内容：“乙方向甲方提供合格的水稻亲本种子6万公斤，收购价为每公斤6元。”，被告江涛作为甲方代表在该合同上签名。2006年8月21日，双方再次签订《关于2006年度杂交水稻种收购工作的补充协议》，该协议主要内容：“甲方对乙方所代表对农户交售的合格杂交水稻种在收购时暂付每公斤1元，余款每公斤5元在扣除质量保证金及乙方应交给甲方的费用后于2007年1月20日支付给乙方。如到期不支付余款，甲方将按银行贷款利率支付乙方利息。”，其后，原告按约定交付了合格水稻种植，2006年8月28日，经双方结算，被告资阳市天乙种业有限公司共欠原告种子款35，104.60元，被告资阳市天乙种业有限公司给付部分种子款后，经原告催收，被告江波以个人名义于2012年元月18日再付原告种子款5万元，并出具承诺书一张与原告执存，该承诺书载明：“承诺今年2012年元月19日前付给松树、滚水村人民币现金十万元整（100.000.00）2012年12月31日前付清余款。特此承诺。（以房产证作抵押，付清十万元归还房产证。）承诺人：江波2012年元月18日在场人：曹晓浩、陈德文、邹克谊、杨长明”。被告资阳市天乙种业有限公司尚欠原告种子款104，084.60元，经催收未果，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法刊登公告向三被告送达了相关法律文书，现公告期届满。上列事实，有原告陈述、企业公司档案、合同、补充协议、水稻种子收购入库表、承诺书等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。本院认为，原告与被告资阳市天乙种业有限公司签订的种子收购合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告在本案中提供之证据证实了原告与被告资阳市天乙种业有限公司之间存在买卖关系，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据，应承担对其不利的相应法律后果，视为对原告所述事实所举证据的认可，本院据此认定被告资阳市天乙种业有限公司欠原告种子款事实成立；被告资阳市天乙种业有限公司法定代表人即本案被告江波以个人名义偿还部分欠款，并承诺限期偿还欠款，应对该欠款承担连带清偿责任；被告江涛在与原告签订的合同、补充协议上签名，是履行的职务行为，原告要求被告江涛清偿债务的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市天乙种业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告资阳市雁江区祥符镇松树村种子款104，084.60元及利息（按中国人民银行同期、同类、同档贷款利率，从2007年1月21日起计算至本判决所确定的给付之日止）。二、被告江波承担连带清偿责任。三、驳回原告资阳市雁江区祥符镇松树村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，191.00元，由被告资阳市天乙种业有限公司、被告江波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 徐 旭人民陪审员 廖 平人民陪审员 李成学二〇一五年三月二日书 记 员 李 貌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01740号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告黄小燕，女。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告黄小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年三月十八日书记员 罗雪雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州驿民初字第99号原告张某某，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王某某，女，1965年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年12月份经人介绍相识。于2014年5月8日在莱州市民政局登记结婚，二人均是再婚，婚后未生育子女。由于认识时间短，仓促结婚，双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，且常为家务琐事发生争吵，于2014年11月就分居生活。双方已无和好的希望，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某某辩称不同意离婚，原告所说不属实，二人感情挺好的。经审理查明，原、被告双方2013年12月份经人介绍认识，于2014年5月8日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原告主张与被告婚前及婚后初期感情均可，自2014年7月份双方开始因家庭琐事闹矛盾，2015年1月份原告离家双方分居至今。被告王某某表示与原告感情一直很好，未出现矛盾，2015年1月份因原告要求被告到新装修的房屋内照看，双方才分开居住。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告均系再婚，重组家庭本属不易。共同生活中虽有争吵但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。双方应加倍珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，在今后的生活中，双方要充分认识自身的不足，并加以改正，维护婚姻家庭稳定，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意。且原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 李 昕二〇一五年三月三十日书 记 员 李永鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张锦民初字第00705号原告张祖汉。委托代理人张勤，女，1969年10月16日生，汉族。被告许志千（曾用名许志仟）。现下落不明。被告秦玉勤（曾用名秦玉琴）。现下落不明。原告张祖汉与被告许志千、秦玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张祖汉的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告许志千、秦玉勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张祖汉诉称：许志千、秦玉勤自2005年起陆续向我购买盐酸用于清洗钳子，前后共计结欠我货款6735元。后经我多次催要未果。为此请求法院判令被告许志千、秦玉勤给付货款6735元，并承担本案的诉讼费用。被告许志千、秦玉勤均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2005年1月20日，许志千出具的一份《收条》，主要内容为：今收到张老板盐酸18桶。2、同年3月6日，秦玉勤出具一份《欠条》，主要内容为：有许志千老板欠盐水伍拾元。3、同年3月20日，朱永进出具的一份《欠条》，主要内容为：有大新许志千厂长欠盐水拾贰桶，每桶肆拾伍元，下方的“经手人”处有“朱永进”的签名。4、同年3月21日，李杏生出具的一份《欠条》，主要内容为：有许志千欠盐水6桶。欠条下方注明“李杏生经手”。5、同年3月30日，许志千出具的一份《欠条》，主要内容为：有许志千老板欠盐水玖桶。6、同年4月11日，许志千出具一份《收条》，主要内容为：今收到张老板盐酸伍桶。7、同年4月24日，许志千出具一份《欠条》，主要内容为：今欠张祖汉盐酸贰拾贰桶。8、同年5月30日，朱永明出具一份《领条》，主要内容为：今有朱永明受许志千委托前来领盐酸伍桶，每桶肆拾伍元，共计贰佰贰拾伍元整。下方“今领人”处有“朱永明”的签名。9、同年6月15日，许志千出具的一份《收条》，主要内容为：今有许志千派电瓶车来拖盐酸捌桶，每桶伍拾元整，共计肆佰元整。下方“收货人”处有“许志千”、“朱进良”的签名。10、同年7月17日，许志千出具的一份《收条》，主要内容为：今收到张祖汉盐酸陆桶整，每桶50元，共计叁佰元整。下方有许志千的签名、“领取人”处有“朱进良”的签名。11、同年7月19日，许志千出具的一份《收条》，主要内容为：今收张祖汉盐酸贰桶，每桶伍拾元，共计壹佰元。下方“今收人”处有“许志千”的签名，“装货人”处有朱进良的签名。12、同年10月8日，许志千出具的一份《收条》，主要内容为：今收张祖汉盐酸陆桶，每桶伍拾元整，共计叁佰元整。下方“收货人”处有“许志千”、“朱进良”的签名。13、2009年1月23日，秦玉勤出具《欠条》一份，主要内容为：由秦玉琴欠张老板盐水钱500元正。14、张祖汉单方制作的《清单》一份，主要内容为：许志千老板，2009年2月3日3桶，2月10日2桶，3月3桶，6月6日6桶，8月2日7桶，8月20日4桶，8月27日7桶，2010年4月3日4桶。15、户表、婚姻状况证明、结婚登记申请书，载明许志千（曾用名许志仟）与秦玉勤（曾用名秦玉琴）于1992年8月15日登记结婚，系夫妻关系。审理中，张祖汉作如下陈述：我腿有残疾，平时贩卖盐酸、硫酸等。许志千、秦玉勤劳在家经营一作坊，平时从我处购买盐酸用于清洗钳子。我提供的欠条和清单共计14分，其中证据1、5、6、7、9、10、11、12上面的许志千的签名都是许志千本人所写，证据2上秦玉勤的签名是许志千的妻子秦玉勤所写，证据13也是秦玉勤本人出具的，因此她未在落款处签名，该欠条上写的“秦玉琴”就是老板娘秦玉勤。而证据3、4、8分别是前来运货的电瓶车驾驶员朱永进、李杏生、朱永明出具，《清单》是我记录许志千于2009年期间在我处欠的盐水钱，但许志千没有签字确认。2005年起，每桶盐酸45元，后每桶盐酸上涨到50元，这在我出具的条子有所反映，因此，对于2005年没有标注单价的盐酸我认可每桶按45元计算。我年年到许志千家要钱，但我是残疾人，经常被许志千敷衍，后来实在讨不到钱，才到法院来起诉的。通过对以上证据的审核，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6、7、9、10、11、12、13，分别系许志千、秦玉勤出具，本院予以确认；证据15系张家港市公安局大新派出所以及张家港市档案馆出具的，本院予以确认；原告提供的证据3、4、8，未有许志千、秦玉勤的签字确认，且原告亦未提供证据证明出具上述欠条的“朱永进、李杏生、朱永明”系受许志千、秦玉勤委托，故对上述3份证据本院不予认可；原告提供的证据14系原告自行制作的清单，未有许志千、秦玉勤的签字确认，故该证据本院亦不予认可。依据上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：许志千、秦玉勤系夫妻关系。张祖汉与许志千、秦玉勤素有买卖盐酸的业务往来，许志千、秦玉勤共结欠张祖汉54桶盐酸及货款1650元。因许志千、秦玉勤结欠货款未付，张祖汉为此来院涉诉。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告在收取货物后，理应及时给付货款。对于两被告结欠原告的54桶盐酸的单价，原告认可45元／桶，符合双方的交易习惯，且对两被告并无不利，本院予以认可，综上，可认定两被告共结欠原告的总货款为4080元（54桶×45元／桶＋1650元），两被告应共同清偿上述欠款。被告许志千、秦玉勤经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：一、被告许志千、秦玉勤应共同给付原告张祖汉货款4080元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张祖汉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志千、秦玉勤负担。该款原告张祖汉已预交，本院不再退还，由被告许志千、秦玉勤在履行本判决时直接给付原告张祖汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一五年三月五日书 记 员  孙静芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2514号原告刘刚，男，1983年12月17日出生，汉族。委托代理人（特别授权）谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告赵金平，男，1967年9月22日出生，汉族。原告刘刚与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告刘刚的委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告赵金平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，被告赵金平于2014年1月20日向原告刘刚借款300000元，约定月利率3%，约定借款期限为三个月。之后，被告赵金平支付利息至2014年9月份。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和再支付利息。故原告刘刚诉至法院，请求法院判令被告偿还本金300000元及利息27000元（计��至判决之日止，后面息另计）。为支持其主张，庭审中，原告刘刚举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明借款情况；被告赵金平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告赵金平于2014年1月20日向原告刘刚借款300000元，约定月利息3%，借款期限为三个月。被告赵金平支付利息至2014年9月30日，之后，经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和支付剩余利息。本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告赵金平应偿还本金和支付利息。但双方约定按照月利率3%计算利息，高于法律规定的最高利息，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵金平于本判决生效后10日内偿还原告刘刚借款本金300000元及利息（利息自2014年10月1日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算偿还之日止）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6200元，由被告赵金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  禹兵伟审 判 员  刘 磊人民陪审员  彭求卿二〇一五年三月二十日代理书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第112号申请执行人徐芳达。被执行人淄博康途网络科技有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。（2014）张劳人仲字第44号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲字第44号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年三月七日书记员  郑文文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1591号罪犯刘建春，又名刘子春、刘德印，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年1月8日作出（2010）辉刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘建春犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年10月9日起至2020年10月8日止。于2010年2月3日送入豫北监狱服刑改造。刘建春在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建春减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘建春自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘建春于2003年5月至6月期间，伙同他人在胡桥乡刘小庄开设的鞭炮引线厂内共同兑制黑火药125千克，非法制造引线成品。同时认定被告人刘建春系主犯。经审理查明，罪犯刘建春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人康某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建春准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月9日起至2018年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第43号原告宋某某，男，。委托代理人彭XX，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，。委托代理人郭XX，男，原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张度适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告宋某某及其委托代理人彭XX、被告郭某某及其委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2013年4月2日在湘潭县民政局办理结婚登记。婚后没生育小孩，由于婚前了解不够，没有建立感情基础，导致夫妻聚少离多，因此，原、被告夫妻感情彻底破裂了。2014年，原、被告所在村组房屋和土地均被征收，该征收款全部被被告的父亲拿走。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、分割原告个人征收款324183.76元；4、被告承担本案诉讼费用。被告郭某某辩称，原告所述不实，2014年1月30日原、被告及双方父母还一起吃年夜饭，欢度春节，夫妻感情尚可并未破裂，不同意离婚；原告要求确定324183.76元征收款归其所有没有事实依据、法律依据。经审理查明，原告宋某某与被告郭某某于2013年经人介绍相识，2013年4月2日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事和经济问题偶有争吵。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的结婚登记证明和原、被告陈述证实。本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方均是经过慎重考虑做出的抉择，婚姻合法有效。婚后，夫妻双方并未发生不可调和的矛盾，只是由于被告及其家人不善表达，对原告缺乏必要的关爱。加之，被告家庭房屋被征收，原、被告因经济问题亦产生不必要的误会。夫妻之间只要能相互尊重，加强沟通，双方均给予对方更多的关怀，夫妻关系完全可以得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告郭某某离婚。本案受理费820元，减半收取410元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 度二〇一五年三月十八日代理书记员 李文慧附本判决书所适用的法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第253号申请执行人阳光华，男，1967年12月13日生，汉族，住四川省中江县清河乡。被执行人李世兵，男，1973年9月11日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1815号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人李世兵发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李世兵在中国农业银行股份有限公司宜宾支行的存款25080元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启军二〇一五年三月二十七日书记员  马宗良
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第938号原告徐某，居民。委托代理人文磊，山东省莒南县团林法律服务所法律工作者。被告王某，居民。委托代理人张传志，连云港市赣榆区欢墩镇法律服务所法律工作者。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人文磊、被告王某及其委托代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育二女一子。由于双方性格不合，经常吵闹，婚后未建立起夫妻感情。2006年双方曾离婚，后于2010年5月31日复婚。复婚至今，双方长年分居，近期争吵加剧，导致夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养监护，被告支付抚养费，依法分割财产。被告王某辩称，原告所诉不属实，双方为了生男孩而办理假离婚，原告不尽抚养义务，对家庭孩子不管不问，构成遗弃。在夫妻关系存续期间，为了原告经营，被告借外债，该款原告应当承担。答辩人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。1999年3月1日生长女徐某甲、2006年7月29日生次女徐某乙、2009年11月20日生长子徐某丙。原、被告曾于2006年离婚，后于2010年办理复婚登记，后因结婚证丢失，双方于2011年11月29日补办结婚证。在长期的家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，影响夫妻感情。原告在山东从事铝合金经营，被告在江苏赣榆带子女生活。2014年12月双方因琐事发生纠纷，被告从原告经营处将原告使用的工具拉走，双方矛盾加剧。原告于2015年1月27日诉至本院，要求离婚，抚养子女。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、结婚登记、户口簿等证据证实，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后生育一子二女，均尚未成年。在长期的共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。近期双方矛盾加剧。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于子女年龄尚小，本院给予双方和好机会，对原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  柏岩二〇一五年三月二十五日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第135号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月7日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年12月9日2时许，被告人李某某酒后驾驶川B1DD**号轿车，沿绵阳市涪城区安昌路由东向西行驶，当行至安昌路污水站路口地段时，与川BD42**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警在处理交通事故时发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑，将被告人李某某挡获。后经司法鉴定：被告人李某某驾驶车辆时其身体血液内乙醇含量为197.6毫克／100毫升。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某某某某的证言，勘验、检查笔录、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、赔偿款暂存单、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王沉二〇一五年三月十三日书记员  袁亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第61号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人钟晓华。被执行人王博文，男，汉族。被执行人李如坚，男，汉族。被执行人骆干初，男，汉族。被执行人周菊花，女，汉族。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉王博文、李如坚、骆干初、周菊花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王博文应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金31493.78元及利息2402.25元、滞纳金1574.69元（上述利息暂计至2014年4月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；李如坚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金18289.49元及利息1477.96元、滞纳金914.47元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；骆干初应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20547.25元及利息1703.13元、滞纳金1027.36元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；周菊花应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金45360.72元及利息1613.47元、滞纳金1989.03元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因王博文、李如坚、骆干初、周菊花未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案于2014年12月24日立案执行。案件执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第61号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月十三日书 记 员  李智惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04509号原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码证号66085143-3。负责人张石峰，职务主任。被告重庆源因商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号，组织机构代码证号68393545-3。法定代表人乐静，职务总经理。本院在审理原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会诉被告重庆源因商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市���南区界石镇武新村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会负担。代理审判员 王 超二〇一五年三月二十日书 记 员 董昫顗
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新津民初字第612号原告刘某某。被告陈某某。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。（此页无正文）代理审判员  杨鑫二〇一五年三月十七日书 记 员  朱勇