wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1979号原告：柯美均，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，四川省彭州市通济法律服务所法律工作者。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告柯美均与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告柯美均及其委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。柯美均向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金300000元，利息54000元（从2016年7月1日起到2017年6月30日止的利息）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2015年6月30日向原告借款300000元，并出具借条一张，双方约定年利息为54000元。后经多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系。2、借条一张、交易明细清单5份，证明被告在原告处借款300000元，并约定利息为一年54000元及在银行取款交付的事实。被告蒋少友未答辩。被告罗光茹未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：柯美均与蒋少友系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2015年6月30日在原告处借款300000元，被告蒋少友向原告柯美均出具借条一份，借条载明“蒋少友借到柯美均现金￥300000元，大写叁拾万元正，每年利息为￥54000元，大写伍万肆仟元正”蒋少友在借款人处签名并捺印。另查明，蒋少友向柯美均支付了2015年6月30日至2016年6月30日利息54000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款300000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向柯美均借款，该借款应认定为夫妻共同债务，柯美均主张被告蒋少友、罗光茹归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因该借款约定一年利息为54000元，即年息为18%，符合法律规定，故原告主张从2016年7月1日起至2017年6月30日止利息54000元符合约定，也在法律规定范围内，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告柯美均归还借款300000元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告柯美均垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告柯美均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月十二日书记员 董秀艺
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执241号申请执行人：罗峻，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡开明，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人罗峻与被执行人胡开明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出的（2016）皖1802民初5328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡开明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗峻于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人胡开明给付借款732549.5元及利息104909元，并承担受理费11956元、执行费10676元。执行中被执行人给付案件款200000元，余款被执行人承诺于2017年8月31日前给付50000元；2017年9月30日前给付50000元；2017年10月31日前给付100000元；剩余本金及利息于2017年11月30日前一次性付清。保证人方维维自愿为被执行人提供担保，保证其按期还款，否则方维维自愿承担还款责任。现查明保证人方维维名下有位于某小区房产，为保证本案顺利执结，防止担保人转移资产，上述房产本院依法应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封保证人方维维名下的位于某小区房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月四日书记员  刘 祯
府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执224号之二申请执行人：贾永丽，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人：王星予，男，2008年3月19日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人贾永丽之女。法定代理人贾永丽，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。系王星予之母。被执行人：府谷县大昌汗镇王家坡自然村，住所地大昌汗镇。代表人贺海军，系该村村长。申请执行人贾永丽、王星予与被执行人府谷县大昌汗镇王家坡自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01090号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院依法扣划被执行人府谷县大昌汗镇王家坡自然村在府谷县大昌汗镇后五当沟行政村村民委员会的分红款30625元，且已支付申请执行人贾永丽1.5万元、支付申请执行人王星予1.5万元。案件受理费275元和执行费350元，由被执行人府谷县大昌汗镇王家坡自然村负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十八日书记员  李天水
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4273号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：谭俊杰。被执行人：冯丽萍，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢敬添，男，1985年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺���区卫生和计划生育局与被执行人冯丽萍、卢敬添计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A04002-1号、第A040002-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2017）粤0606行审160号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢敬添、冯丽萍应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80580元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人卢敬添、冯丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务161160元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或���财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1528号原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司太平地分理处，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街西段北侧。统一社会信用代码。负责人刘清华，主任。委托代理人曹某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司员工。被告侯某，女，1990年5月7日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。。被告任某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。被告陈某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。委托代理人任某，系陈某丈夫。被告魏某，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告王某，女，1988年12月28日出生，蒙古族，住址同上。公民身份号码×××。委托代理人魏某，系王某丈夫。被告李某，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告范某，女，1988年12月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码×××。委托代理人李某，系范某丈夫。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司太平地分理处与被告侯某、被告任某、被告陈某、被告魏某、被告王某、被告李某、被告范某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某、被告任某、被告陈某委托代理人任某、被告魏某、被告王某委托代理人魏某、被告李某、被告范某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司太平地分理处向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯某偿还原告贷款本金及利息509264.46元，（截至2017年4月18日尚欠贷款本金50万元，利息9264.46元，此后利息应继续计算，至贷款本息偿还清时止）。2、请求被告任某、被告陈某、被告魏某、被告王某、被告李某、被告范某对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月13日，袁天雷及配偶被告侯某向原告借款50万元，借款期限：2016年12月13日至2017年12月5日。此款由被告任某、陈某、魏某、王某、李某、范某签订保证担保合同。袁天雷给付利息至2017年2月21日，欠息至今。侯某未作答辩。任某、陈某、魏某、王某、李某、范某均辩称，袁天雷借款属实，任某、陈某、魏某、王某、李某、范某均提供担保。借款人袁天雷现在下落不明，其妻子侯某应偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，袁天雷与原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司太平地分理处签订《个人最高额借款合同》，被告侯某（系袁天雷妻子）在共同借款人处签字，袁天雷与被告侯某向原告借款50万元，借款期限：2016年12月13日至2017年12月5日；借款用途：购买电脑及配件；利息：月息9.90‰，按月结息。到期还本，利随本清。同日，被告任某、被告魏某、被告李某与原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司太平地分理处签订《最高额保证合同》，为袁天雷所借贷款提供担保，陈某、王某、范某在共同保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，各保证人对所有债务承担连带共同保证责任。借款后，袁天雷给付利息至2017年2月21日。上述事实有原告提交的《个人最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告与袁天雷及被告侯某签订的《个人最高额借款合同》及原告与任某、陈某、魏某、王某、李某、范某签订的《最高额保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依据合同约定按时向袁天雷及被告侯某发放贷款，被告侯某应按合同约定按时偿还贷款本息。被告侯某与袁天雷作为共同借款人，原告主张由被告侯某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与袁天雷及被告侯某约定的利率，不违背法律规定，原告请求给付利息的主张，本院予以支持。原告请求被告任某、陈某、魏某、王某、李某、范某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司太平地分理处借款50万元及利息（自2017年2月21日起至还清欠款之日止，按照双方约定利率计算）。二、被告任某、被告陈某、被告魏某、被告王某、被告李某、被告范某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年七月四日书记员解英杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执393号之一申请执行人：四川川润股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：罗永忠，总经理。被执行人：湛江甘饴糖业有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：张彦君，总经理。本院执行四川川润股份有限公司申请执行湛江甘饴糖业有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初729号民事判决书，责令被执行人湛江甘饴糖业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人湛江甘饴糖业有限公司可供执行的财产进行查找，经查，被执行人湛江甘饴糖业有限公司无可供执行的财产。同时，申请执行人四川川润股份有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 夏 蕙二〇一七年七月十一日书记员 许文英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2252号罪犯黄志毅，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)衢刑初字第258号刑事判决，以被告人黄志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。被告人黄志毅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以(2015)浙衢刑二终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志毅准予减刑五个月（刑期自2014年7月25日至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5985号原告：吴某。法定代理人：宫建清，女，1975年3月1日出生，汉族，住即墨市，（系吴某母亲）。委托代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告：吴文浩，男，1991年4月3日出生，汉族，住即墨市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路12号甲4层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：郑晓坤。总经理委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告吴某与被告吴文浩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人黄姣、被告吴文浩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年9月14日，被告驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶过程中与原告相撞，致使原告受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告交通事故损失103000元，不足部分由吴文浩承担。2、诉讼费由被告负担。被告吴文浩辩称，保险齐全，不应该赔偿，依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生在车辆保险期限内，在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，在原告提交合法有效证据的前提下，在吴文浩驾驶证和车辆行驶证有效期内，我公司同意在交强险限额内按责任比例赔付原告的合法合理损失。商业险部分，如果没有合同约定的拒赔事由，商业险按责任比例承担原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药。原告应对主张赔偿数额进行举证，否则我公司不予赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2016年9月14日，被告吴文浩驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿东桥村路由南向北左拐过程中与原告驾驶电动车载吴某相撞，致使原告及吴某受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告吴文浩负事故全部责任。事故发生后，原告吴某被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折、脑震荡，住院9天出院。出院医嘱：合理饮食，注意休息，门诊随诊。2016年9月27日、10月6日，原告到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费2558.22元。原告吴某申请伤残等级及护理期限鉴定。经我院委托，青岛青大司法鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见书，意见：被鉴定人吴某右上肢损伤评定为十级伤残；护理时间建议为30-60天。为此原告支付鉴定费2080元。被告吴文浩驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。交通事故发生后，被告吴文浩垫付10000元。审理中，原告吴建太主张被告赔偿医药费2558.22元、护理费8820元（147元/天×60天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计103554.22元。为佐证自己主张成立，原告提交青岛华兴顺商贸有限公司营业执照复印件及证明，证明其母宫建清在该单位工作，事故发生后请假予以照顾，工资未发。前三个月工资分别为3500元、3500元、3500元。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告吴文浩负事故全部责任，本院予以确认。对原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：医药费2558.22元、护理费4500元（100元/天×450天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元。原告上述损失共计96454.22元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，鉴定费2080元也应由其负担。原告要求被告吴文浩赔偿，本院不予支持。原告要求过高部分，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴某各项经济损失96454.22元，直接汇入原告吴某法定代理人宫建清在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某对被告吴文浩的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元及鉴定费2080元，共计3260元，由原告吴某负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担3200元，直接汇至原告吴某提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年七月十三日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执564号申请执行人四川电器集团股份有限公司。法定代表人黎梦戈，系该公司总经理。委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。被执行人山西新泰钢铁有限公司。法定代表人李安民，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西新泰钢铁有限公司银行存款166018元（其中包括货款16万元、案件受理费3663元、执行费2355元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月五日书记员  董文和
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执555号申请执行人李启喜，男，汉族,1966年4月5日生，住商城县。被执行人岳昌华，男，汉族，1963年12月2日生，住商城县。李启喜申请执行岳昌华民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人李启喜于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李启喜以已与被执行人岳昌华自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1320号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十日书记员  王修成
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十六申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执29号之一申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代理人路建平，总经理。被执行人李淑梅，住黑龙江生肇源县。被执行人张月明，住黑龙江省肇源县。申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李淑梅、张月明借款合同纠纷一案,由于被执行人李淑梅、张月明未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1166号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。执行内容为本金1，400，000.00元、自2015年5月17日始至2017年1月16日止的利息569,333.33元、受理案件费21,180.00元，并承担执行费16,400.00元。执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，经长春市房产档案馆、长春市国土资源局协助查询，二被执行人在长春无房屋、土地登记记录。经网络查控系统查询二被执行人名下银行存款不足千元。经申请执行人提供财产线索，本院查封二被执行人共所有的位于黑龙江省肇源镇城北街锦江嘉苑8号楼东数1单元602室、黑龙江省肇源镇城北街龙翔西苑1-2层商服南数9门两套房屋。因上述两套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂不要求对上诉两套房屋进行处置。现二被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月十四日书记员 于小天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1482号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人锁柱，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付国强，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘金龙，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4159号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘金龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘金龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十七日书记员  侯永利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5124号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：靳春荃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执444号张井贵：本院于2017年5月10日立案执行的(2017)黑0231执444号申请执行张井贵其他案由纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜民初字第189号民事判决书，被执行人应给付申请执行人张华1000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十九日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终795号上诉人（一审原告）：刘思清，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：解玉峰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：张桂琴，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。上诉人刘思清因与被上诉人解玉峰、张桂琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘思清的委托诉讼代理人潘青，被上诉人解玉峰、张桂琴共同的委托诉讼代理人李孝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思清上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款70万元及利息（包括其中银行转账的24万元）。事实和理由：一审认定事实有误。1、2013年10月6日，上诉人与被上诉人签订的70万元的借款协议，是由被上诉人单方书写出具，该借款并非上诉人一次性借给被上诉人，而是多次汇款和支付现金的累计，一审要求上诉人列举每笔借款的来源、支付方式等事实，不符合本案实际情况。一审中，上诉人出具的2013年10月1日网上转账24万元的汇款电子回单，证明此款包含在案涉70万元借款之内，一审法院不予认定错误。2、被上诉人是从事毛竹贩卖的个体工商经营户，借款70万元必然要用于经营项目和生活，被上诉人辩称该70万元借款全部用于赌博，不符合日常经验法则，一审法院亦不应该作该事实认定。3、上诉人并不明知被上诉人每笔借款都用于赌博，被上诉人申请的证人都是上诉人的债务人，其证言无可信度。4.在70万元借款中有24万元的借款来源、支付、流向等事实清楚，不存在虚假诉讼，一审对此不予认定，违反法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回上诉人的一审诉讼请求不当。解玉峰、张桂琴辩称，1、上诉人与被上诉人非亲非友，双方之间没有借贷关系，案涉70万元借条是赌场上的欠款，并非上诉人陈述的系多次借款的累计。2、上诉人长期从事赌博活动并以赌博为生，在赌场上放高利贷，上诉人与被上诉人相识于赌场。关于转账的24万元，是因被上诉人赌博赢了48万元的账记在上诉人身上，2013年10月1日，上诉人将其中的一半款24万元打给了被上诉人，即该24万元，此后，被上诉人又将这48万元全部在赌场输光，还另欠赌债70万元，即案涉70万元。10月6日，上诉人不让被上诉人进赌场，被上诉人为了能够继续进赌场赌博，才向上诉人打了案涉70万元借条，之后被上诉人又开始赌博，在随后的几天中又输了，且又打了14万元的借条给上诉人。上诉人与被上诉人之间没有真实合法的借贷关系，案涉债务实为赌债。一审认定事实、适用法律均正确，请求二审维持原判。刘思清向一审法院起诉请求：1、判令解玉峰、张桂琴偿还借款人民币70万元整；2、判令解玉峰、张桂琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘思清主张2013年10月6日，解玉峰在其处借款70万元，双方签订有借款协议一份，协议注明借款方式：现金。解玉峰认为该借款是赌债，不是借款。一审法院认为，双方虽然签订了借款协议，但该70万元借款金额较大，借款的来源、如何支付、流向的事实，刘思清未能举证充分证明，仅以借款协议证明双方之间的合法债权债务，证明力不强。刘思清诉请因缺乏充分证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回刘思清的诉讼请求。案件受理费10800元，由刘思清负担。本院二审期间，刘思清主张证人汪保成、张建平均系其债务人，与其具有利害关系，故二证人的证言不应当采信。对此，刘思清提交了广德县人民法院（2016）皖1822民初1001号、1002号二份民事判决书，拟证明刘思清与张建平、汪保成二人均有民间借贷纠纷，并经广德县人民法院判决。解玉峰、张桂琴主张案涉借款系赌债，对此，解玉峰、张桂琴提交了5份报案记录和3份广德县公安局《行政处罚决定书》，拟证明刘思清自2011年至2016年期间长期开赌场从事赌博，被行政拘留、罚款多次。解玉峰、张桂琴对刘思清提交的二份判决书的关联性、真实性、合法性均不持异议，但对刘思清的证明目的不予认可，认为该二份生效判决均已证明案涉借款为赌债。刘思清对解玉峰、张桂琴提交的证据质证认为，对其真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。经审查，一审法院对证据的分析认定意见符合法律规定，本院予以确认。二审中，刘思清提交的二份生效判决及解玉峰、张桂琴提交的5份报案记录和3份《行政处罚决定书》均符合证据的形式及实质要件，对上述证据的关联性、真实性、合法性本院予以确认。对一审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明，2012年3月3日晚，刘思清等人在广德县祠山岗茶厂附近戴红成屋内以摇猴子的方式赌博，被广德县公安局拘留、罚款及收缴赌资。2015年5月4日刘思清等人在东亭乡新街道胡从义家以“牛牛”的方式进行赌博，被广德县公安局罚款、收缴赌资及赌具。2016年2月8日晚，刘思清等人在广德县桃州镇富家村熊进顺“棋牌室”内以“摇单双”的方式聚众赌博，被广德县公安局拘留、罚款、收缴赌资及赌具。2016年3月28日，刘思清分别向广德县人民法院起诉张建平于2013年10月11日向其借款78万元、汪保成于2013年10月6日向其借款77万元并要求该二人返还借款。广德县人民法院经审理，认定为该两起案件均系赌博形成的债权债务关系，均判决驳回刘思清的诉讼请求，且该二案判决现已生效。本院认为，本案二审争议焦点为案涉70万元债务是否为因赌博而形成的债权债务关系。根据本案一、二审查明的案件事实，足以证明案涉借款协议与广德县人民法院（2016）皖1822民初1001号、1002号二案中借款协议的签订时间相近，协议的形式、内容相同，刘思清对解玉峰借款用于赌博的事实是明知的，其与解玉峰之间虽有借贷行为发生，但借款目的系用于支付赌债，用途不合法，违反了法律强制性规定，案涉借款行为系无效民事行为，法律不予保护。综上，刘思清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决驳回刘思清的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人刘思清负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年七月二十七日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执411号之一申请人：周井瑞（曾用名周景瑞），男，1955年12月12日出生，汉族，哈尔滨市火电第三工程公司职工，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。      本院在执行周井瑞与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第158号民事调解书已发生法律效力。权利人周井瑞于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘菊滨所有的位于哈尔滨市香坊区动源二道街61-1号3单元2层1号（产权证号：0701080934，建筑面积25.36平方米），经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘菊滨尚欠申请人周井瑞借款50 000元，案件受理费525元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十六日      书  记  员  孙丽华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执71号之一申请执行人李成刚，男，1963年3月16日出生，住承德市双桥区。被执行人杜海龙，男，1976年12月5日出生，住承德市隆化县。申请执行人李成刚与被执行人杜海龙机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成刚于2017年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人杜海龙履行给付0.31585万元的义务，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年七月五日书记员  徐 瀛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3002号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。负责人：张敏，职务行长。委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：王瑞平，男，汉族，1987年6月23日生。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行委托诉讼代理人郝宇斐、李翔到庭参加了诉讼。被告王瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告王瑞平之间签署的《个人购房借款/担保合同》，被告王瑞平立即向原告偿付剩余借款本金273605.99元及积欠利息11462.48元（截至2017年5月10日合计285068.47元）以及自2017年5月11日至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令被告王瑞平承担本案律师费12903元；3.判令原告对被告王瑞平提供的抵押房屋（房屋位于：胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX，抵押权证号：胶房地预市字第2014115379号）的变现价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄送达费）、评估费、拍卖费等。事实与理由：2014年10月8日，被告王瑞平与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【住房】字【青岛】行【工南四】支行【2014】年0265号），约定借款人民币28万元，借款期限30年，按月等额本息还款。被告王瑞平以其名下所有房屋（房屋位于：胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX，抵押权证号：胶房地预市字第2014115379号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费、评估费、拍卖费等相关费用。合同签订后，原告于2014年10月9日向王瑞平发放了约定的借款。后王瑞平未按照约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。为此原告提起诉讼，请求依法判决。王瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（贷款人）与王瑞平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向贷款人申请贷款28万元用于购买位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产，借款期限为30年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布上述合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除上述合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人以其名下位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行在贷款人处盖章确认，王瑞平分别在借款人和抵押人处签名捺印确认。同日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王瑞平就后者名下位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产办理了证号为“胶房地预市字第2014115379号”房地产预告登记证明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行为房地产预告登记权利人。2014年10月9日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行依约向王瑞平发放了贷款28万元。王瑞平按约还款，但自2016年8月9日起开始逾期，至2017年5月10日累计10次未按时足额偿还贷款本息。截止到2017年5月10日，王瑞平尚欠借款本金273605.99元及积欠利息11462.48元。2017年3月，原告与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费为12903元。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王瑞平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告均应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，王瑞平未能按合同约定的还款期限及时履行偿还全部借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告主张与王瑞平解除该合同并要求王瑞平提前偿还贷款本金并承担利息等费用的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王瑞平为按约履行本案所涉借款合同，以购买的房产向原告提供抵押，相关抵押物已由不动产登记机构办理房地产预告登记，表明被告愿意以该财产对原告承担担保责任，原告依法对可就抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。律师代理费12903元，属于合同约定的由违约方承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，现原告要求被告承担，本院对此予以支持。王瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王瑞平签订的《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日解除。二、王瑞平于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截止到2017年5月10日的借款本金273605.99元及积欠利息11462.48元，自2017年5月11日起至实际清偿之日的利息、复利、罚息，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算。三、王瑞平于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师代理费12903元。四、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权在上述第二、三项所确认的债权范围内以王瑞平提供抵押的位于山东省胶州市李哥庄镇聚福路X号XX号楼X单元XXX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5770元、财产保全费2010元，共计7780元，由王瑞平承担。因中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行已预交，王瑞平于本判决生效后十日内直接付给中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳珍人民陪审员  史春燕人民陪审员  蒋 苓二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 莉
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初768号公诉机关巩义市人民检察院。被告人刘安洋，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人刘安洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘安洋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人刘安洋犯危险驾��罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了刘安洋的具结书，刘安洋的供述与辩解，证人刘某、蔡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队交通事故认定书，事故现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、调解书等证据，据此认为被告人刘安洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘安洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘安洋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘安洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘安洋醉酒后无证驾驶无号牌机动车。从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘安洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年七月十三日书记员  李孟格
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执814号申请执行人：龙静，女，1972年9月2日生，住重庆市万州区。被执行人：周晓芬，女，1973年1月5日生，住重庆市万州区。被执行人：ＸＸ川，男，1970年12月6日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区尚绿装饰有限公司，住所地重庆市万州区友谊街75号5-B101室，组织机构代码57342725-5。申请执行人龙静与被执行人周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初6647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙静于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为580000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月四日书记员 苏冬林
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1196号之一原告：田东，男，1969年09月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：韩晓琼，女，1957年04月27日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：曹虹，男，1955年05月05日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告田东与被告韩晓琼、曹虹民间借贷纠纷一案中，原告田东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田东撤回起诉。本案案件受理费175元，减半交纳87.5元(原告田东已预交8800元)，由原告田东负担。审 判 长  左 兵人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  汪 键二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1986号原告：张木亥买，男，回族，村民。被告：刘冬泉，男，汉族，村民。本院在审理原告张木亥买与被告刘东泉运输合同纠纷一案中，原告张木亥买于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“经考虑后我决定不再向法院主张权利”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张木亥买撤回起诉。案件受理费313元本院予以免交。审判员  冶有福二〇一七年七月二十七日书记员  祁敬芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1011号之一原告：赵建祝。被告：丁翠花。被告：林晓成。原告赵建祝与被告丁翠花、林晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵建祝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建祝撤诉。案件受理费275元，保全费340元，由原告赵建祝负担。审判员  冯效琳二〇一七年七月六日书记员  刘夏冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1331号罪犯王伯堂，男，1961年6月9日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月5日作出(2013)湖吴刑一初字第299号刑事判决，以被告人王伯堂犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收财产3万元。在法定期限内，被告人王伯堂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月14日作出(2013)浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯王伯堂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伯堂在服刑期间（考核期2014年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯王伯堂对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王伯堂提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王伯堂在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王伯堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伯堂在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伯堂准予减刑八个月（刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初107号公诉机关武宁县人民检察院。被告人廖田根，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2016年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年5月31日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人廖田根犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人廖田根到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年下半年，被告人廖田根未办理林地占用审批手续，擅自雇人在自己管护的山场修建简易公路和引水渠。经鉴定，廖田根雇人修公路和水渠共占用林地15.6亩。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖田根违反土地管理法的规定，未办理林地占用许可证，占用林地15.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖田根对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月1日，武宁猕猴桃保健品有限公司将其名下位于武宁县新宁镇花棚村一组的茅石林场委托给被告人廖田根代为管护。2015年下半年，廖田根未办理林地占用批准手续，擅自雇人在茅石林场“萝卜埚”、“石某”山场修建简易公路和引水渠。经鉴定，廖田根雇人修建公路和引水渠共占用林地15.6亩。2016年10月11日，被告人廖田根主动到武宁县森林公安局投案。案发后，廖田根取得了武宁猕猴桃保健品有限公司的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武宁猕猴桃保健品有限公司茅石林场管护合同及授权书、谅解书、林权登记申请表、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、证人李某、熊某、梅某的证言、被告人廖田根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖田根违反土地管理法规，非法占用林地15.6亩用于修路和建引水渠，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖田根于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人廖田根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一七年七月十九日书 记 员  伍洁洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终806号上诉人（原审被告）：许金晓，女，1988年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：济南伟远服饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪聪，山东国盾律师事务所律师。上诉人许金晓与被上诉人济南伟远服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，许金晓不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初l429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许金晓上诉称：双方签订的买卖合同履行地及交货地点均在上诉人住所地即山东省夏津县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省夏津县人民法院管辖。被上诉人济南伟远服饰有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告济南伟远服饰有限公司诉称其与被告许金晓建有品牌服装专卖代理的合作关系，被告许金晓现欠原告服装款69178.07元，原告诉讼请求为判令被告支付货款并支付利息，故本案系买卖合同纠纷。济南伟远服饰有限公司与许金晓签订的《培蒙服饰特许专卖合同》中，双方未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人许金晓上诉状中引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定已失去法律效力，故许金晓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十一日书记员 亓玉红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初18088号原告：国家机关事务管理局东坝服务中心，住所地北京市朝阳区东坝乡东苇路88号。法定代表人：王永红，主任。委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。被告：北京隆泰森商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡67号1号楼附1-106室。法定代表人：宋鹏松，经理。本院在审理原告国家机关事务管理局东坝服务中心诉被告北京隆泰森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告国家机关事务管理局东坝服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年七月十一日书记员 付晨晨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执515号申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄培灿，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄建忠、庄培灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十二日书 记 员  傅泽伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初53号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘海龙，男，1973年12月10日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化程度，住辽宁省义县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经登封市人民检察院批准，同年10月1日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘海龙犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘海龙及其辩护人景军奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人刘海龙通过“香港牵手慈善互助社区”、“国际牵手慈善互助联盟”网络平台，以投资获得高额盈利为名，要求参加者缴纳100元注册获得资格，并按照推荐先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量和投资数额作为利息提成和返利依据，引诱他人发展下线、投入资金，从中牟利。至案发已查明，被告人刘海龙已发展下线30余人且层级在5级以上。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘海龙的供述；证人宋某、季某、李某、申某、杨某等人证言；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘海龙组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘海龙及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人辩解称被告人刘海龙归案后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人刘海龙通过“香港牵手慈善互助社区”、“国际牵手慈善互助联盟”网络平台，以投资获得高额盈利为名，要求参加者缴纳100元注册获得资格，并按照推荐先后顺序组成层级，间接以发展人员的数量和投资数额作为利息提成和返利依据，引诱他人发展下线、投入资金，从中牟利。至案发已查明，被告人刘海龙已发展下线30余人且层级在5级以上。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、季某、李某、申某、杨某等人证言；视听资料；登封市公安局出具的被告人刘海龙的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。登封市人民检察院指控被告人刘海龙犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯组织、领导传销活动罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人刘海龙应在此幅度内量刑。被告人刘海龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘海龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年七月六日书 记 员  田艳芳
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初131号公诉机关镇原县人民检察院。被告人白正科，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月8日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院于以镇检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人白正科犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人白正科到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2003年11月的一天，被告人白正科放羊时遇见一猎人，以30元的价格从猎人处购买了土猎枪一支，用于农闲时打猎，后一直存放在家中。2017年4月14日，镇原县公安局殷家城派出所民警在工作中发现被告人白正科家有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1980mm,枪管长1590mm，枪管口径11mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人白正科处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人白正科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪，检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人白正科违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人白正科能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人白正科犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人白正科处扣押的��猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年七月二十四日书记员  王亚锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执314号之二申请执行人马祖国，男，回族，1957年1月29日出生。被执行人马建武，男，回族，1957年1月1日出生。被执行人马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生。本院作出（2016）宁0302民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息58500元，并承担案件受理费6678元、执行费5378元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人马建武名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园二期小高层地下车库67（产权证号：00078800，建筑面积：27.83㎡）房屋的产权手续，申请人暂不要求处理。银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2435号原告：张巴特尔，男，1974年9月14日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金七十八，男，1978年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张巴特尔与被告金七十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巴特尔到庭参加诉讼。被告金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告金七十八偿还借款本金10000元，利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告金七十八在我处借款10000元，约定月利率为0.025元，2013年4月21日偿还。该款到期后，被告金七十八偿还3000元利息。后经我多次索要，被告金七十八未偿还。被告金七十八未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告金七十八在原告张巴特尔处借款10000元，未约定还款时间及利息。后经原告张巴特尔多次索要，被告金七十八未偿还。原告张巴特尔针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明被告金七十八欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明各一份，证实被告金七十八外出务工，现住址不详的事实；本院认定如下：原告张巴特尔列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金七十八向原告张巴特尔借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告金七十八应依法履行给付义务。原、被告之间未约定还款时间及利息，故对原告张巴特尔主张的利息，本院不予支持。被告金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张巴特尔要求被告金七十八偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金七十八于本判决生效后立即偿还原告张巴特尔借款10000元；二、原告张巴特尔其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，由被告金七十八负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十三日书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2608号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人兰婧，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2608号执行裁定书，冻结了兰婧的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人兰婧在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人兰婧在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5054号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区。系公司员工。被告：徐德余，男，1955年11月6日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告徐德余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告徐德余的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 莎
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初893号原告:江泽林，男，1944年11月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告:四川省博诚鼎盛置业有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴顺祥，经理。原告江泽林与被告四川省博诚鼎盛置业有限公司（以下简称博诚置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽林及其委托诉讼代理人宛孝林到庭参加诉讼，被告博诚置业公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告江泽林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月19日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告自2016年4月20日起至起诉之日止的房屋租金80000元并按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告迟延履行损失；3、被告将其公司办公用品、设备等搬离出租房屋；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为开展业务需要，租赁原告自有的位于筠连县筠连镇滨河路X段X号房屋，共计三层，面积约300平方米。双方于2015年10月19日签订《房屋出租合同》，该合同约定：租赁期限为三年，自2015年10月20日至2018年10月19日止；租赁费用为每年80000元，每半年支付一次，在半年租赁期满后次月的第一个工作日支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告也实际进场使用该租赁房屋，并向原告支付了半年租金。但此后被告未履行支付房租的义务，原告多次找到被告负责人催收租金未果，故提起诉讼。被告博诚置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证、被告工商登记信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、房屋出租合同，拟证明原、被告之间的房屋租赁事实以及双方的权利义务和违约责任约定情况；3、房屋所有权证，拟证明原告对租赁合同中出租的房屋享有所有权，有权出租该房屋；4、照片，拟证明被告已实际使用租赁房屋。被告博诚置业公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证以及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告博诚置业公司为开展业务需要租赁原告所有的位于筠连县筠连镇滨河路的房屋，双方于2015年10月19日签订《房屋出租合同》一份。该合同主要约定：1、原告将其所有的位于筠连县滨河东路X段X号左侧住宅1-3层（约300平方米）出租给被告使用，该房屋内的水、电、气和厨房设备等设施为现状出租；2、租赁期限为3年，从2015年10月20日起至2018年10月19日止；3、租金为80000元/年，每半年支付一次，每次支付时间为租金到期后次月的第一个工作日；4、原告在合同签订后3日内清空并移交出租房屋给被告；5、被告若逾期给付租房款，则每日按年租金总额的千分之一向原告给付滞纳金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了半年租金，即截止至2016年4月19日的租金，其后未在继续履行给付租金的义务。现被告长期未正常使用所租赁原告的房屋，原告催收租金未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈述租赁给被告的位于筠连县筠连镇滨河东路三段的房屋即登记为筠房权证房权字第200501X**号的房屋，位于筠连县筠连镇滨河东路X段X号的房屋亦为原告所有的产业，在租赁给被告的房屋中，有6台空调属原告所有。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告将其所有的房屋出租给被告后，被告应根据合同的约定及时向原告交付租金，但被告将租金交付至2016年4月19日后，未继续交付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告已长期未正常使用所租赁原告的房屋，原告催收租金无果，故原告有权要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，对于原告该主张本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年4月20日起至其提起诉讼之日止的房屋租金80000元并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行损失的主张，未超过双方约定，也不违反法律规定，但对迟延履行损失起算时间应按照双方约定（每半年支付一次，每次支付时间为租金到期后次月的第一个工作日）执行，2016年5月第一个工作日为5月3日，2016年11月第一个工作日为11月1日，故本院将原告主张的迟延履行损失起算时间分别确定为2016年5月3日、11月1日。原、被告双方解除房屋租赁合同后，被告应将其办公用品、设备搬离租赁房屋以腾空交还，故对原告要求被告将其公司办公用品、设备等搬离租赁房屋的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告江泽林与被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于2015年10月19日签订的《房屋出租合同》；二、被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告江泽林支付2016年4月20日起至2017年5月11日止的房屋租金80000元及相应迟延履行损失（迟延履行失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以40000元为本金从2016年5月3日起计算至2016年10月31日止；以80000元为本金从2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述迟延履行损失计算至本金付清之日止）；三、被告四川省博诚鼎盛置业有限公司于本判决生效后五日内将其租赁的筠连县筠连镇滨河东路X段X号左侧1-3层的房屋内属其所有的办公用品、设备搬离。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告四川省博诚鼎盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年七月四日书记员  辛朝俊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1927号本院在执行申请执行人郑民生与被执行人刘耿岐民间借贷过程中，查明被执行人刘耿岐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘耿岐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初436号原告陈某，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。被告蔡某1，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省大埔县。原告陈某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育男孩蔡某2，××××年××月××日生育女孩蔡某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，没有共同语言，长期分居生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2016年8月向法院起诉，要求法院解除与被告的婚姻关系，在审理过程中，经法院准许原告向法院撤回起诉。之后，夫妻感情仍无和好，据此，原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿女由被告负责抚养。被告蔡某1未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育男孩蔡某2，××××年××月××日生育女孩蔡某3，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，平时没有共同语言。2013年5月，原告在深圳打工，被告在广州打工，双方开始分居生活至今。原告曾于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。此后，双方仍互不履行夫妻义务，没有一起生活。原告于今年4月再次以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告认为两个小孩现在随被告父母生活，同意由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1000元。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方没有共同语言，生活习惯不同，2013年5月开始分居生活至今，夫妻感情逐渐淡化。2016年8月，原告起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。婚生小孩现随被告父母生活，本着有利于小孩健康成长的原则，为给小孩的健康成长营造稳定生活环境，原告提出两个小孩由被告负责抚养，原告每月支付抚养费1000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告蔡某1离婚。二、婚生男孩蔡某2和女孩蔡某3由被告蔡某1负责抚养，原告陈某每月负担小孩抚养费1000元，至小孩18周岁止。案件受理费按规定减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 李其武二0一七年六月二十日书记员 林     锋     元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1461号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜贻骥原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异15号异议人：冉春梅，女，生于1978年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。被执行人：粟菊凤，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：冉艳琼，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：冉小英，女，生于1984年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人粟菊凤、冉春梅、冉艳琼、冉小英金融借款合同纠纷一案中，被执行人冉春梅于2017年7月14日对执行行为提出书面异议。2017年7月17日，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人粟菊凤、冉春梅、冉艳琼、冉小英已经达成执行和解协议并已履行，异议人冉春梅于2017年7月17日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冉春梅撤回执行异议申请。审判长 吴 文审判员 邓青桥审判员 唐桂生二〇一七年七月十七日书记员 何晶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1347号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被申请人周学杰。被申请人陈淑华。被申请人于千子。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人周学杰、陈淑华、于千子金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款147233.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周学杰、陈淑华、于千子名下银行存款147233.77元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十四日书记员  杨英辉
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初603号原告：王叶林，男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址吉林省临江市，现住景洪市。被告：勐海地罡畜牧业有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6K67H575。住所地：勐海县勐海镇勐翁村委会。法定代表人：宁荣功，总经理。原告王叶林与被告勐海地罡畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月16日到勐海县看守所对被告的法定代表人宁荣功制作了调查笔录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款23,800元。事实和理由：被告因建盖位于勐海县勐海镇勐翁村委会大荒坝畜牧场所需，于2016年12月15日委托该公司工作人员贝鳌、王吉昆向原告购买了一个规格为50吨的水罐，约定水罐价格为23,000元，后又购买了水罐垫子、电线等配件共800元，被告应向原告支付货款共计23,800元。被告工作人员贝鳌、王吉昆收货后向原告出具了《收据》1份，并加盖了公章。但被告至今仍未向原告支付过货款，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告勐海地罡畜牧业有限公司承认原告王叶林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勐海县勐海地罡畜牧业有限公司于本判决生效之日支付原告王叶林货款23,800元。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告勐海地罡畜牧业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一七年七月二十五日书记员  廖海瀛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终497号之一上诉人（原审原告）：张荣华（又名张云华），男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世平，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：何健，荆州市石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石首市南口镇朝门台村民委员会。住所地：湖北省石首市南口镇朝门台村。法定代表人：张宏财，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗安辉，荆州市石首市诚信法律服务所法律工作者。上诉人张荣华因与被上诉人张世平、石首市南口镇朝门台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣华于2017年7月1日提出撤回上诉的申请。本院认为，张荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张荣华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  梅运兵审判员  杨叶玲二Ｏ二Ｏ一七年七月五日书记员  李迎迎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2642号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王景忠，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高玉霞，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王海岩，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人韩勇，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人包彩玲，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1555号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人韩勇、王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩勇、王景忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十七日书记员  侯永利
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执665号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：马士帅，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行马士帅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初203号民事判决书，向被执行人马士帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马士帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马士帅在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1115号申请执行人邹xx，女，1977年10月24日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人吴鹏，该公司经理。申请执行人邹xx与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）赣0983民初763号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申360号再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：冯少云，男，1984年4月28日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人冯少云、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛晓峰、闫博申请再审称：一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷亚萍支付，冷亚萍的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某某及冷亚萍身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况、亦未经举证质证情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。冯少云提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘某某和冷亚萍都到法院说明了情况；刘某某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛晓峰、闫博与冯少云、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓峰、闫博的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  周文祯代理审判员  申友祥二〇一七年七月三十一日法官 助理  车艳丽书 记 员  孙国芳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执298号本院在执行利辛县市场监督管理局与安徽晴岚置业有限公司行政非诉一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将安徽晴岚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1217号原告：唐小平。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。原告唐小平与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐小平、财保荆门分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理过程中，财保荆门分公司申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，本院经审查予以准许，因财保荆门分公司在指定期间内未交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。本案现已审理终结。唐小平向本院提出诉讼请求：1、判令财保荆门分公司支付保险赔偿金62800元；2、本案诉讼费由财保荆门分公司承担。事实与理由：唐小平于2016年7月5日以62800元购买小型面包汽车一辆，车牌号为鄂HG11**。2016年7月6日，唐小平就该车向财保荆门分公司投保了交强险和商业险，保险期限一年。2017年1月7日，唐小平驾驶鄂HG11**汽车在311省道181KM＋800M处发生交通事故，致人车受损。事故发生后，经鉴定机构评估，鄂HG11**为全损，评估金额为51000元，唐小平支付鉴定费3000元。唐小平认为，鄂HG11**汽车在发生事故时是使用不久的新车，保险公司应按新车价格赔偿，故要求保险公司赔偿损失62800元。财保荆门分公司辩称，1.保险公司愿依法承担保险责任；2.唐小平提交的鄂HG11**汽车损失价格评估报告，损失明细没有标注价格，所确定的损失51000元无计算依据，同时，在鉴定时也没有通知保险公司，鉴定结论不能作为定损依据；3.保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。财保荆门分公司对唐小平陈述的投保以及发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。同时查明，事故发生后，经钟祥市交警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂HG11**汽车的损失进行了评估，鉴定结论为，该车损失为全损，扣减残值后全车损失为51000元。唐小平交纳鉴定费用3000元。本院认为，唐小平与财保荆门分公司成立保险合同关系，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。唐小平驾驶被保险车辆发生保险事故，财保荆门分公司应当支付保险赔偿金。关于车损，财保荆门分公司虽对唐小平提交的鉴定结论提出异议，并提出了重新鉴定申请，但因其未交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，应当承担举证不能的后果，本院对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的损失评估结论予以采信，即确认鄂HG11**汽车的损失为51000元。唐小平交纳的鉴定费3000元，是为查明和确定损失程度所支付的必要费用，保险公司应当承担。唐小平主张按新车价格赔偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内支付唐小平保险赔偿金54000元；二、驳回唐小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由唐小平负担185元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年七月二十六日书记员  王 维
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初848号之一申请人：湖北荆塑科技发展有限公司。法定代表人：郭昌武。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。被申请人：山东长乐集团民生燃气有限公司。法定代表人：王本行。湖北荆塑科技发展有限公司与山东长乐集团民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北荆塑科技发展有限公司于2017年7月5日申请财产保全，请求冻结被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司银行存款32万元。申请人湖北荆塑科技发展有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荆塑科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司在金融机构的存款32万元。案件申请费2120元，由申请人湖北荆塑科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜克斌二〇一七年七月十日书记员  戴 晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执191号之五申请执行人:王振东，男，1940年10月2日出生，汉族，天津纺织机械厂退休职工，住所天津市和平区。被执行人:天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人夏志野。被执行人:张海江，男，1980年11月9日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请人王振东与被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司及张海江借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张海江名下银行账户及其在第三方保利（天津）房地产开发有限公司、天津宇达建筑工程有限公司享有的到期债权，轮候查封了被执行人名下的车辆及房产。日前我院已向申请人发还了自保利（天津）房地产开发有限公司划拨的款项192653.62元及自天津宇达建筑工程有限公司划拨的款项88000元。现二被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  刘丽君审判员  元 晶二〇一七年七月十三日书记员  仝玉林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1078号之二解除保全申请人：平原县汽车运输一公司。法定代表人：侯中平，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：肖阳阳，男，汉族，1989年4月12日生，住平原县。平原县汽车运输一公司与夏立强、肖阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1078号民事裁定书，查封（冻结）被申请人肖阳阳名下的银行存款16万元或者同等价值的财产。现因平原县汽车运输一公司撤回对肖阳阳的起诉，并申请解除对肖阳阳的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖阳阳名下的银行存款16万元或者同等价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年七月三日书记员  张 合
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1208号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷磊，男，1986年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李美华，女，1971年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系殷磊的小姨，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告殷磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告殷磊的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷磊偿还原告信用卡（卡号：62×××81）欠款本金、利息、违约金等合计261837.12元（其中：本金109250.71元、利息2336.70元、违约金1975.71元、卡户分期未抛账金额148274元，利息、违约金等暂计算至2017年4月8日，2017年4月8日后至欠款还清之日的利息、违约金按领用协议计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××81的信用卡，后被告开卡消费、取现。自2016年2月25日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告方将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告殷磊偿还原告信用卡（卡号：62×××81）欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计261837.12元（其中：本金109250.71元、利息2336.70元、滞纳金508.45元、分期付款手续费1467.26元、卡户分期未抛账金额148274元，其中利息、分期付款手续费暂计算至2017年4月8日，滞纳金508.45元产生于2017年4月8日。2017年4月8日后至欠款还清之日的利息、滞纳金按领用协议计付）。被告殷磊辩称，其未向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡，申领信用卡的时间是2014年12月18日，而此时其本人并不在玉溪，申请表中“主卡申请人签名”处殷磊的签字也并非其本人所为。该卡的申领、使用是其家人所为，使用的款项系其家庭用于生活或经营，故对欠款本金、利息、费用、分期未抛帐金额均无异议。其现无清偿能力，将考虑处理财产用于清偿银行的债务，希望得到银行的支持和配合，鉴于其目前的经济状况，希望银行考虑对于利息、费用等进行减免。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的《营业执照》复印件，以证明原被告诉讼主体适格；二、被告的身份证复印件，以证明被告主体资格；三、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》，以证明被告向原告申请并领用信用卡及双方对违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、《云南分行银行卡对账单》、《分期付款查询》、殷磊信用卡逾期欠款情况清单，以证明截止2017年4月8日被告共欠款总计261837.12元的事实。经质证，被告殷磊对原告所举第一、二、四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第三组证据提出申请表中“主卡申请人签名”处殷磊的签字并非其本人所为。被告殷磊在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告方向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告方应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、分期付款手续费、卡户分期未抛账金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付产生于2017年4月8日的滞纳金508.45元及2017年4月8日之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡，申请表中“主卡申请人签名”处殷磊的签字也并非其本人所为，因其未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××81）的到期本金109250.71元，计算至2017年4月8日的利息2336.70元及分期付款手续费1467.26元，卡户分期未抛账金额148274元，合计261328.67元；2017年4月8日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告殷磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年七月十日书记员  余思曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第743号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘金株，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘金友，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的(2013)翁法执字第743号裁定书，冻结了刘金株、刘金友的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘金株、刘金友在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘金株、刘金友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢538号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：刘新华，男，1978年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈海霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新华、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源