wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第3286号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。法定代表人牛小波。委托代理人姚伟。委托代理人王立起。被告寇国臣。被告刘自生。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告寇国臣、刘自生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。依被告寇国臣申请，本院追加刘自生为被告参加诉讼。原告的委托代理人姚伟、王立起，被告寇国臣、刘自生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与信置房地产开发（天津）有限公司于2011年11月1日签订天津市住宅前期物业服务合同，对武清区玉翠园小区实施物业管理服务。2014年2月5日上午9时许，原告接到该小区12号楼11层业主电话反应12楼楼道内出现大量积水，原因不明。原告随即派员查看，发现积水系从被告寇国臣家中涌出。经了解，发现寇国臣室内浴室花洒开裂造成漏水，室内存有25厘米以上积水，大量积水外溢使12号楼共用电梯轿厢底部被淹没，轿厢上面一直不断滴水，导致楼内共用两部电梯瘫痪无法使用。为保障业主能正常使用，原告出资对电梯进行了维修，垫付了维修费18754元。现原告得知寇国臣花洒系从刘自生处购买，故起诉二被告，要求被告刘自生赔偿原告电梯维修费18754元；诉讼费由被告承担。被告寇国臣辩称，对于原告电梯的损害成因及损失数额本被告认可，但本被告系从被告刘自生处购买花洒，该花洒质量不合格，导致爆裂严重漏水，造成原告电梯损坏。本被告与刘自生之间已通过诉讼，并判决由刘自生承担赔偿责任，故本被告认为本案应由刘自生承担赔偿责任，本被告不承担任何责任。被告刘自生辩称，本被告同意赔偿，但对于原告的损失数额不认可。经审理查明，2011年11月1日，原告与信置房地产开发（天津）有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，由原告对位于天津市武清区新城前进道北侧玉翠园小区提供物业服务，服务内容包括对电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务。被告寇国臣系玉翠园小区12-1501号业主。2014年2月5日上午，被告寇国臣室内卫生间花洒漏水，导致开门后室内积水外溢，造成楼道、楼梯跑水，楼道内12号楼1门的两部电梯轿厢底部被水淹没，电梯损坏。为保障业主正常出入，原告出资对损坏电梯进行了维修，支出维修费18754元，庭审中，被告寇国臣对原告损失认可，被告刘自生表示电梯损坏的原因不清楚，并认为维修费用过高，但在规定期间内未申请进行司法鉴定。另查明，被告寇国臣室内所装花洒系于2014年1月8日自被告刘自生处购买，并由被告刘自生安装在寇国臣房屋内。因花洒开裂漏水问题二被告曾经过多次诉讼，对于花洒存在的质量问题已经生效判决予以认定。上述事实有原、被告陈述、判决书等证据证明属实。本院认为，被告刘自生作为花洒的销售者，应确保花洒的质量，现因花洒存在质量问题导致漏水并给原告造成损失，被告刘自生应承担相应的责任。被告刘自生于答辩意见中表示同意赔偿，但认为数额过高。庭审中其又对电梯造成损害与花洒开裂的因果关系表示不清楚，与其在答辩意见中的陈述前后矛盾，且其未能提供电梯损害系出于其他原因的证据，故本院对此意见不予采信。原告为修复电梯支付维修费用18754元，被告刘自生虽对此不予认可，但不申请进行鉴定，故对于原告提供的修理配件发票及明细所载明的价格本院予以确认。故原告要求被告刘自生赔偿电梯维修费18754元的请求理由充足，本院予以支持。此案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条之规定，判决如下：被告刘自生赔偿原告电梯损失费18754元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告刘自生承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一五年三月四日书记员  陈楠本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民(行)初字第7号上海市静安区人民法院民事裁定书(2015)静民(行)初字第7号原告顾绿梅，女，1956年8月18日生，汉族，住上海市。被告上海静安市政建设动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人方兆文。委托代理人周福建。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。原告顾绿梅诉被告上海静安市政建设动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后,依法由审判员张晴莎独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告顾绿梅、被告委托代理人周福建、李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其原居住于本市愚园路XXX弄XXX号，原房屋承租人陈焕松，原告与女儿一本户口簿。自2008年动迁开始，原告受尽被告擅自派搬家公司将原告财产搬走、违规操作办理产证等不公平待遇。2013年1月29日，原告至动迁组拿回产证。同月31日，原、被告签订《原愚园路XXX弄XXX号动迁居民顾绿梅一次性补贴协议》，被告承诺支付救助帮困款人民币8万元，但被告至今未兑现。原告遂诉至法院，要求被告支付一次性补贴款8万元并承担本案的诉讼费。被告辩称，本市愚园路XXX弄XXX号房屋动迁补偿已由补偿安置协议约定，根据法院一审、二审的判决，确认房屋补偿安置协议有效，所有的补偿安置符合法律规定且履行完毕，原告现再以房屋补偿安置为由诉讼属“一事再诉讼”。被告于维稳过程中与原告产生的《一次性补贴协议》属于意向材料，协议内容不涉及动迁安置补偿，且明确协议经双方盖章签字生效。由于被告未盖章，故该协议未生效。另该协议的内容与一般民事权利义务不同，并且存在违反法律规定的情形，不应由法院进行审理处理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月31日，被告工作人员沈泉源、周福建与原告签订《一次性补贴协议》，协议载明：由于原告早年丧夫，还要拉扯幼小的女儿，与公公、小叔居住在一块又有家庭矛盾。原告在动迁安置后不断信访上访，经过被告公司领导和区有关方面多年工作，对原告提出经济补贴达成共识，双方确认愚园路XXX弄XXX号承租人陈焕松就房屋拆迁补偿协议的签订、协议的内容均符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关法律、法规规定，合法有效；被告一次性以救助帮困形式给予原告现金补贴8万元，原告承诺不再为动迁安置事宜信访、上访。协议第五条约定本协议经双方签章后即时生效。后被告未在该协议上盖章。另查，本市愚园路XXX弄XXX号房屋承租人系原告的公公陈松焕。2008年1月23日，陈松焕与拆迁人上海天顺经济发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议包括原告及其女儿陈佳在内的补偿安置。协议签订后，拆迁双方按约履行。此外，拆迁人上海天顺经济发展有限公司根据原告的申请，曾另给予原告及陈佳一次性补贴170,337元。以上事实，有原告提供的《原愚园路XXX弄XXX号动迁居民顾绿梅一次性补贴协议》、被告提供的(2010)静民(行)初字第30号民事判决书、(2011)沪二中民(行)终字第11号民事判决书及(2013)沪高民(行)申字第31号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，承租人陈松焕与拆迁人上海天顺经济发展有限公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》已对被拆迁房屋的补偿安置作了明确约定，早已履行完毕。现诉争《一次性补贴协议》基于原告的信访上访而产生，该协议约定被告以救助帮困形式给予原告8万元现金补贴，与房屋拆迁补偿无关。综合《一次性补贴协议》载明的内容，原告在获得救助帮困款的权利同时，其应承担不再为动迁安置信访上访的义务。而公民依法享有法律规定的信访权利，该权利并不属于民事法律关系调整的范围，故原告依据《一次性补贴协议》主张被告支付8万元补贴款不属于法院的民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告顾绿梅的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告顾绿梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一五年三月十七日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第2338号原告于江志，男，汉族，城镇居民，住即墨市。委托代理人姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。被告李向华，女，汉族，城镇居民，住平度市。被告董洪奎，男，汉族，城镇居民，住平度市。二被告共同委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。本院于2014年7月17日受理原告于江志诉被告李向华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江志及其委托代理人姜波、被告李向华、被告董洪奎及其共同委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江志诉称，2007年8月1日，原被告签订租赁合同，约定：租赁期限自2007年8月1日至2014年11月230日，未经原告同意不得转租，如需改造、修缮必须经原告同意方可施工，年租金140000元。合同签订后原被告积极按约定履行合同，但自2014年2月开始被告一直欠付租赁费，截止今日共计欠付70000元。另2013年6月被告违反合同约定，未经原告同意擅自对租赁房屋进新房改造、修缮，私自加装电梯，经通知后仍不予改正。为此，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费70000元、利息12600元及违约金50000元，共计136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李向华及董洪奎辩称，我方已将大部分房租交给房主，剩余房租同意给付原告；原告主张的利息及违约金系重复计算，且数额过高；原告将房屋转租给被告未经房主同意，故原被告签订的合同无效。经审理查明，原告于江志与被告李向华于2004年9月24日签订房屋租赁合同一份，被告李向华向原告租赁人民路124号引黄济青综合楼一楼西7间，二、三楼13间，上述房屋属山东胶东调水工程平度管理处。被告李向华自2012年8月20日起共向山东胶东调水工程平度管理处交租赁费31.8万元，其中包括于江志欠交的租赁费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李向华，董洪奎于2015年4月30日前一次性给付原告于江志租赁费、利息及违约金共计20000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费120元，共计1470元，由原告于江志负担。保全费1120元，退还给原告于江志。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年三月三十一日书 记 员  金 锋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第570号申请执行人赵有忠，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人张丽仙，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人腾某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵某，女，2011年4月9日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人腾某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系赵某母亲。被执行人王永平，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人赵有忠等4人与被执行人王永平触电人身损害纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泸民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵有忠等4人于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人王永平名下无存款。车辆等价信息，被执行人王永平长期下落不明，现被执行人王永平暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泸法执字第570号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年三月十六日书记员 殷月梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3975号罪犯雷木介，女，1976年出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出(2007)大中刑初字第5号刑事判决，以被告人雷木介犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十四日以(2007)云高刑终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2227号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23578号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木介在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷木介在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷木介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木介减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2029年5月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地：元谋县。组织机构代码：21760004-X。负责人李寅，该公司经理委托代理人何玉明，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜景娥，女，1981年6月生，汉族，小学文化，住昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云，男，1976年8月生，汉族，小学文化，住绥江县。被申请人(一审被告、被上诉人)：马树明，男，1972年7月生，汉族，初中文化，住元谋县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称财保公司元谋支公司）因与被申请人拜景娥、黄云、马树明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）楚中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财保公司元谋支公司申请再审称：（2014）楚中民一终字第123号民事判决适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”本案中，黄云未取得机动车驾驶资格驾驶云EXXXXX号普通客车发生交通肇事造成拜景娥受伤，拜景娥因此产生的人身损害，原审判令再审申请人在交强险责任限额范围内予以赔偿是正确的，但判令再审申请人赔偿拜景娥驾驶的云EXXXXX号两轮摩托车修理费2000元属于适用法律错误，应予纠正。故申请再审，请求撤销（2014）楚中民一终字第123号民事判决，改判财保公司元谋支公司对拜景娥的车辆损失费2000元不承担赔偿责任。被申请人拜景娥、黄云、马树明未提交书面意见。本院经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，再审申请人财保公司元谋支公司申请再审主张其不应承担拜景娥的车辆损失费2000元，但原一审判决其承担该损失后，其在上诉中并未提出异议，且其在履行二审判决后，已依法提出追偿，其追偿权经法院判决已得到支持。综上，财保公司元谋支公司在本案中赔偿给拜景娥的全部款项（包括2000元车辆损失费）已判决由黄云承担，其实际并未产生损失。综上，本院（2014）楚中民一终字第123号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。财保公司元谋支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司的再审申请。审判长 豆 玮审判员 陈菊芝审判员 刘玉南二〇一五年三月十一日书记员 潘丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3027号罪犯魏林友，男,1982年11月24日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,原住云南省宣威市热水镇梨山村委会营皮坡村29号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年八月一日作出(2012)呈刑初字第226号刑事判决,以被告人魏林友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十八日以(2012)昆刑终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏林友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯魏林友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏林友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯魏林友予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4051号罪犯卢应芬，女,1966年6月25日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决,以被告人卢应芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23795号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢应芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢应芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢应芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢应芬减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月13日起至2030年1月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00731号 申请执行人：包忠国，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：蒋东林，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人包忠国与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人包忠国于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。 在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人包忠国亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）泾民一初字第01395号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国宏 审判员  秦建宏 审判员  徐光明 二〇一五年三月十七日 书记员  王连杰 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第350号申请执行人昆明展实力广告有限公司。住所：云南省昆明市新民航路（昆交会场馆内）3展厅3-6号。组织机构代码：67870453-8法定代表人史淑华。委托代理人庞清华，女，1977年10月8日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，在昆明展实力广告有限公司工作，现住昆明市西山区。特别授权代理。被执行人云南浩泽文化传播有限公司。住所：昆明市西山区金碧路云津大厦6层E09-6-附10号。法定代表人文敏。被执行人文敏，女，1984年4月16日生，汉族，云南省寻甸县人，大专文化，自由职业，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明展实力广告有限公司与被执行人云南浩泽文化传播有限公司、文敏广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3807号民事判决书已发生法律效力，申请人昆明展实力广告有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人昆明展实力广告有限公司与被执行人云南浩泽文化传播有限公司、文敏双方一致确认，本案债务总额为人民币25118元，由被执行人文敏负责向申请人昆明展实力广告有限公司归还，具体还款方式为：2015年4月30日前归还5118元，2015年5月31日前归还10000元，剩余10000元于2015年6月30日前归还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  张林敏二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第141号原告上海钦业园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王文钦。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人孙浩，上海市朝华律师事务所实习律师。被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人石屹。委托代理人丁德明。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。原告上海钦业园艺有限公司诉被告上海市松江区新桥镇人民政府要求撤销资产划拨通知一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1998年2月10日，原告与松江新桥镇丁浜村民委员会签订了土地租赁协议，合同正常履行至2014年。2014年4月25日，上海新闵资产经营有限公司(以下简称“新闵公司”)向法院提起民事诉讼，称原松江新桥镇丁浜村民委员会所有的集体资产已由被告作出的松新桥府[2008]184号文《关于潘家浜村、新桥村撤村建社区后集体资产划拨的通知》全部划拨给上海松江新桥资产经营有限公司(以下简称“新桥公司”)；2011年11月1日，被告又以通知形式，将“新桥公司”上述全部财产全部移交给“新闵公司”统一管理。原告认为，被告以文件划拨的形式非法处分集体资产无法律依据，故诉请法院依法撤销被告作出的松新桥府[2008]184号文《关于潘家浜村、新桥村撤村建社区后集体资产划拨的通知》。被告辩称：一、原新桥镇丁浜村于1999年6月10日经松江区政府批准予以撤销，建立新桥镇新桥村，2005年又根据松江区政府文件撤销新桥村成立居委会，2008年9月30日，被告发出松新桥府[2008]184号文件，将集体资产划拨给“新桥公司”。2011年11月被告又以43号文《新桥镇关于撤村建居委会、镇级公司集体资产收购、划拨后土地使用权归属事宜的通知》，将所有集体土地统一移交“新闵公司”经营管理。因此被告撤村建居委会均经过合法审批，而涉及所有的集体土地均由被告下属“新闵公司”统一经营管理，也符合《土地管理法》第十条的规定。为此，被告的行政行为合法有效。而本案原告既非新桥村村民也非新桥镇集体企业，与被告的被诉行政行为无任何利害关系，请求法院驳回原告诉请。二、原告非法占用集体土地理应立即搬离。原告于1998年签订的土地租赁协议于2013年底到期，早在2012年“新闵公司”就书面通知到期不再续租，要求其搬离苗木、退出土地，但到期原告仍然拒绝搬离。“新闵公司”依法提起诉讼，目前该案件一审本案原告上海钦业园艺有限公司败诉、二审仍然进行中，本次原告恶意起诉拖延搬离时间。为此请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：1998年2月10日，原告与松江区新桥镇丁浜村民委员会签订土地租赁协议，合同履行至2013年12月31日。1999年6月10日，新桥镇丁浜村行政建制撤销，建立新桥村行政建制。2008年9月30日，被告发出松新桥府[2008]184号《关于潘家浜村、新桥村撤村建社区后集体资产划拨的通知》，将集体资产全部划拨给“新桥公司”。2011年5月26日被告作出《新桥镇关于撤村建居委会、镇级公司集体资产收购、划拨后土地使用权归属事宜的通知》，将所有集体土地统一移交“新闵公司”统一经营管理。2014年4月25日，“新闵公司”向本院提起民事诉讼，以土地租赁合同已到期、涉案所有集体资产已由被告全部划拨给“新闵公司”为由，请求法院判决确认租赁合同无效、上海钦业园艺有限公司向“新闵公司”返还原承租的土地。本院于2014年11月13日作出判决，支持了“新闵公司”的上述诉讼请求。本院经审查认为：提起行政诉讼的原告，应该是与被诉行政行为有法律上利害关系的当事人。本案原告诉请法院判决撤销被告作出的集体资产行政划拨通知，但该通知是被告发给案外人上海松江新桥资产经营有限公司，原告与该行为不存在法律上的利害关系，本案中原告起诉主体不适格。对原告的起诉，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海钦业园艺有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一五年三月十二日书 记 员  章小成附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2493号罪犯王小永,男,1984年4月10日出生,汉族,湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年八月二十日作出(2009)昆刑三初字第300号刑事判决,以被告人王小永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小永减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月25日起至2019年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2564号罪犯徐勇庆,男,1969年5月18日出生,汉族,上海市长宁区人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年六月八日作出(2010)昆刑三初字第205号刑事判决,以被告人徐勇庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐勇庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐勇庆减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月16日起至2021年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2735号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾翔，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37232.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37232.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南中法民终字第2374号 上诉人（原审原告）刘桃。 委托代理人王国军。 被上诉人（原审被告）四川锦华房地产开发有限公司。 法定代表人蒋锦平。 委托代理人董尚太。 上诉人刘桃因与被上诉人四川锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，2015年3月11日，上诉人刘桃自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘桃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人刘桃撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人刘桃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱苏川 审判员  唐晓兰 审判员  石 炜 二O一五三月十一日 书记员  彭 宣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第427号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告李正敏，男，1965年6月28日出生，汉族，住平阴县。被告刘金符，男，1959年6月27日出生，汉族，住平阴县。被告李庆坤，男，1959年3月2日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告李正敏、刘金符、李庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告刘金符到庭参加诉讼，被告李正敏、李庆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，2012年9月28日，被告李正敏自我单位下属机构孝直信用社借款30万元，被告刘金符、李庆坤为其借款提供了连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金30万元及利息未有归还。经多次催要未果，现诉至法院，要求各被告归还借款本金30万元及利息。被告刘金符辩称，签合同时说三个担保人为李政敏借款10万元提供担保，但不记得是否在保证合同上签过字。被告李正敏、李庆坤均未提交答辩。经审理本院认定，2012年9月28日，被告李正敏向原告下属的平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款30万元用于借新还旧。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人李正敏签订（平阴县农村信用合作社孝直信用社）个借字（2012）年第0100174号《个人借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，该社与被告李庆坤、刘金符签定(平阴县农村信用合作社孝直信用社)高保字（2012）年第0100174号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告李庆坤、刘金符自愿为债权人依主合同与债务人自2012年9月28日起至2013年9月27日止（决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算届至之日起二年。平阴县农村信用合作社孝直信用社于上述两份合同签订当日向被告李正敏发放贷款30万元，约定还款日期为2013年9月27日，月利率为10.5000‰。该笔借款到期后，本金30万元及利息被告李正敏均未归还，被告刘金符、李庆坤亦未履行连带清偿责任。原告多次催收未果，于2014年12月29日起诉来院。本案审理中，被告刘金符主张不记得是否在保证合同上签过字，经本院释明，其未在限定的期限内向本院提交书面鉴定申请。另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、身份证复印件、欠息证明等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别与被告李正敏、李庆坤、刘金符签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告李正敏欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还借款本金，并按合同约定支付借款。被告刘金符未在本院限定期限内申请对最高额保证合同中“刘金符”的签字是否系其本人所签进行司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。被告李庆坤、刘金符作为该笔借款的连带责任保证人，理应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带保证责任。被告李庆坤、刘金符承担还款责任后，有权向被告李正敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正敏于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告李正敏于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金30万元的借款利息(截止到2014年9月27日，利息为107814.73元；自2014年9月28日起至借款付清之日止，以借款借据载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息)；三、被告李庆坤、刘金符对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告李庆坤、刘金符承担保证责任后，有权向被告李正敏追偿。如被告李正敏、李庆坤、刘金符未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，财产保全费1420元，共计8838元，由被告李正敏、李庆坤、刘金符负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  郑 波二〇一五年三月二十三日书 记 员  张卡利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9800号原告百时美施贵宝(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼第四层C部位。法定代表人KARLLINTEL。被告康黎黎，女，1977年7月30日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告百时美施贵宝(上海)贸易有限公司与被告康黎黎劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、南京市鼓楼区人民法院于2015年3月5日已经立案受理被告的起诉，案号为[(2015)鼓民初字第0156号]；2、双方劳动合同的履行地在南京市，本案的仲裁裁决由南京市劳动人事争议仲裁委员会作出。因此被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签有书面劳动合同，双方具有劳动关系，劳动合同约定被告的工作地点在江苏省南京市，由于原告系注册于上海市浦东新区的企业，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院和南京市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权。原告和被告就同一仲裁裁决均于2015年3月5日分别向我院和南京市鼓楼区人民法院起诉，经本院与南京市鼓楼区人民法院协商并达成共识，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，在我院对本案具有管辖权的前提下，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告康黎黎对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年三月十九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第5073号原告虞博顺，女，1998年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人虞元发(系原告虞博顺父亲)，住同原告虞博顺。被告舒秀琴，女，1932年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江忠荣(系被告舒秀琴儿子)，住同被告舒秀琴。被告江文丽，女，1963年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江文雅(系被告江文丽妹妹)，住上海市杨浦区。原告虞博顺与被告舒秀琴、江文丽共有纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告虞博顺的法定代理人虞元发、被告舒秀琴的委托代理人江忠荣、被告江文丽的委托代理人江文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞博顺诉称，原告系虞元发与被告江文丽所生女儿，被告舒秀琴系被告江文丽母亲。原告出生后将户籍申报在被告舒秀琴承租的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号公房内，后该公房被动迁，拆迁人按照国家动迁政策依法给予被告舒秀琴房屋动迁货币补偿安置款和上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋。因两被告不同意原告将户籍迁入动迁房屋内，故原告要求判令上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室归原、被告共同共有，原告占四分之一的产权份额。被告舒秀琴、江文丽共同辩称，上海市杨浦区人民法院已经就上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋的动迁利益分配做出了判决，该判决经原告上诉，二审依法维持原判，原告又申请再审，也被依法驳回再审请求，故该房屋的动迁利益479,621元(人民币，下同)已经经过法院判决进行了处理。另外有6万元系对特定人员的一次性帮困补助，故总动迁利益共约53万余元，动迁安置所得的上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋已经包含在总动迁利益中，系争房屋系自该动迁款中直接抵扣价款所购得，剩余动迁款被告取得了现金，故系争房屋不应再行处理，原告的起诉违反了一事不再理原则，故不同意原告的请求。经审理查明，原告系虞元发与被告江文丽所生育的女儿，被告舒秀琴系被告江文丽母亲。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号公房承租人为被告舒秀琴，因该房屋被动迁，被告舒秀琴与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告舒秀琴户取得拆迁补偿安置费共计479,621元，另有一次性帮困补贴6万元，以上共计539,621元。原告就拆迁补偿安置利益起诉至上海市杨浦区人民法院，2010年1月8日，上海市杨浦区人民法院依法作出判决，判决后原告提出上诉，二审法院依法维持原判，后原告提请再审，再审申请亦被上海市高级人民法院驳回。现原告认为上海市杨浦区人民法院未将动迁安置所得的系争房屋进行处理，故诉至本院要求判如所请。审理中，原告坚持认为系争房屋系另行安置，该利益未包含在上海市杨浦区人民法院判决所处理的53万余元的动迁款利益中，故坚持要求分割系争房屋。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、货币补偿特殊照顾情况表、房屋拆迁费用发放清单、购房发票、上海市杨浦区人民法院谈话笔录、(2009)杨民四(民)初字第2921号民事判决书、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局答复函、长阳路XXX弄XXX号舒秀琴户货币补偿清单，两被告提供的(2010)沪二中民二(民)终字第755号民事判决书、(2011)沪高民一(民)申字第570号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告认为本案系争房屋系在53万余元动迁款外另行安置所得，对此原告未提交相应的证据予以证明，两被告对此也予以否认，认为系争房屋系自53万余元动迁利益中直接抵扣房屋价款所得。根据现有证据，可以确认被告所述属实，对于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋的动迁利益，已在上海市杨浦区人民法院的(2009)杨民四(民)初字第2921号案件的判决中予以处理，该判决现已生效，故本案不应再行处理，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告虞博顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年三月十六日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽中民二终字第16号 上诉人（原审被告）华坪县荣将镇吉苴采石厂。 法定代表人张清华，该采石厂厂长。 委托代理人（特别授权）张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）甘孝平，男，1974年2月28日出生，住丽江市华坪县。 上诉人华坪县荣将镇吉苴采石厂与被上诉人甘孝平合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 经本院审理认为，原审判决事实不清，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院（2014)华民初字第659号民事判决。 二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。 审判长  王炳武 审判员  谭 云 审判员  马 昕 二〇一五年三月六日 书记员  和八江
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第660号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人甄恩明，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告公司员工，特别授权代理。被告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。住所：曲靖市翠峰路58号。法定代表人朱家喜。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月17日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年三月十七日书 记 员  周晓文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第562号原告唐成海，男，1956年5月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人严惠琼，女，1961年7月23日生，汉族，高中文化，农民，住宣威市，系唐成海之妻。被告宣威市榕城初级中学。组织机构代码：77046170-0。地址：宣威市双龙街道向阳巷5号。法定代表人朱发武，系该校校长（未到庭）。委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市人民政府。组织机构代码：01515713—1。法定代表人周云锋，系宣威市人民政府市长（未到庭）。地址：宣威市建设东路213号。委托代理人何树先，宣威市人民政府法制办主任。特别授权代理。原告唐成海诉被告宣威市榕城初级中学、宣威市人民政府土地承包合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年6月4日作出（2014）曲中民初字第110号民事判决，驳回原告唐成海对被告宣威市榕城初级中学、被告宣威市人民政府的诉讼请求。宣判后，原告唐成海不服提起上诉。云南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）云高民一终字第280号裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告唐成海的委托代理人缪祥德、严惠琼，被告宣威市榕城初级中学的委托代理人赵丽梅，被告宣威市人民政府的委托代理人何树先到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告唐成海诉称：1990年1月10日，原宣威县榕城镇人民政府、榕城镇林业站将小庙山土地一片(约七十亩)，划拨给榕城镇二中作为勤工俭学的果园。划拨后由原宣威县榕城镇二中经营，经营了两年，由于经营管理不善及人力、物力的原因，榕城镇二中将此果园承包给我方，承包期限为四十年(从1993年元月1日至2033年元月1日止)。双方签订了协议书并经原宣威县工商局鉴证。协议生效后，我方严格按合同履行。另外，为了使合同能全面履行，也为宣威县的绿化、美化环境尽一份力。多年来，我方投入了大量的资金、人力、物力,栽培新品种、建盖房屋、挖水井、安装变压器、架线、果园周边钢丝围栏、建大门、打地板、修道路、建厕所、修建排水沟、挖粪池、盖猪厩。其中硬件基础设施建设投入资金996957.47元，果木树资金投入1041750.00元。正在产生效益时，下堡街三社社员称果园的土地是他们的，多次来破坏捣乱，毁坏林木、阻碍我方生产，特别是从去年以来更为严重。今年我方去剪枝，村民不给剪。按承包协议，在使用面积范围内发生的土地纠纷由甲方负责解决。我方多次找甲方，甲方的答复是我们无法解决，并写了请示报告给市政府同时告知我方走法律途径解决。现我方无法经营，无奈，特向人民法院起诉。我方认为，原宣威县榕城镇人民政府将有争议的土地拨给原宣威县榕城镇二中，是引起本案发生的主要原因。原宣威县榕城镇人民政府已被宣威市人民政府撤销，宣威市人民政府应承担责任。原宣威县榕城镇二中已变更为宣威市榕城初级中学也理应承担责任。故请求：(一)、请求人民法院依法判决解除我方与第一被告的承包合同；(二)、判令二被告赔偿我方承包庙山果园的投资及果树折价款2920707.47元；预期利益2300000.00元，合计5220707.47元；(三)、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，被告宣威市榕城初级中学（原宣威县榕城镇第二中学）与原告唐成海签订的果园承包协议书所涉及的土地与徐彦科等25农户承包的土地权属存在争议，土地权属不清，且双方当事人又不能协商解决，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告唐成海的起诉不符合人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐成海的起诉。案件受理费48344元退还原告唐成海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李泽文审判员  刘爱萍审判员  张玲玲二〇一五年三月十七日书记员  朱 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2566号罪犯邓声香,男,1985年10月5日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十九日作出(2009)官刑初字第720号刑事判决,以被告人邓声香犯绑架罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十九日以(2010)昆刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓声香在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓声香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓声香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓声香减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月26日起至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第14号申请执行人徐正武，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人徐达仁，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住云南省姚安县。本院在执行徐正武申请执行徐达仁相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）姚民初字第258号民事判决书第一、二项，由被执行人徐达仁在判决生效后15日内将其户拆除损坏的墙体恢复原状、修复因排水损坏的共用墙体，并承担案件受理费50元，现被执行人徐达仁按判决对墙体进行了相应恢复和修复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2014）姚民初字第258号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 云二〇一五年三月六日书记员 李向明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第561号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。负责人车德宇，行长。被执行人邱井岗。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人邱井岗信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第561号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  刘虎元二〇一五年三月四日书 记 员  鲁 莽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第45号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告王永海，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王永海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代理审判员  刘增华二〇一五年三月六日书 记 员  陈圆圆
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第104号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人朱保贵（曾用名朱宝贵），男，1962年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地:许昌市魏都区）。因盗窃、流氓1981年被劳动教养三年；因殴打他人、盗窃1986年、1991年被治安处罚二次；因犯盗窃罪1992年6月被判处有期徒刑六个月；因盗窃1999年4月被劳动教养二年；因吸毒2001年4月被劳动教养一年；因盗窃2002年9月被治安处罚；因犯盗窃罪2002年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月1日刑满释放；因吸毒2004年11月8日被劳动教养二年，2004年11月24日所外执行；因犯盗窃罪2006年1月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月零十五天；因吸毒2009年2月28日被许昌市公安局原魏都分局强制隔离戒毒二年，2009年4月27日转为社区戒毒；因吸毒2010年1月20日被许昌市公安局原魏都分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃2014年11月15日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市关分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱保贵犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、林静出庭支持公诉，被告人朱保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2013年1月7日下午15时，被告人朱保贵伙同李立（已判决）在许昌市七一路中心汽车站门前公交车站牌处，趁被害人吴某不备，盗窃吴某上衣口袋内华为牌手机一部（经鉴定价值1441元人民币）。二人准备销赃时被民警查获。案发后追回所盗手机并发还被害人。2、2014年11月12日中午12时许，被告人朱保贵在许昌市七一路中心汽车站门前公交车站牌处，趁被害人SonjaBarnard不备，盗窃SonjaBarnard背包内钱包一个，内装人民币200余元、钻石六颗（经鉴定价值1740元人民币）、戒指两枚（其中一枚经鉴定价值30元人民币）、吊坠一个（经鉴定价值220元人民币）、护照、银行卡、纪念币等物品。案发后追回钻石六颗、戒指一枚、吊坠一个、纪念币、护照等物品已发还被害人。上述犯罪事实，被告人朱保贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱保贵的供述，同案犯李立的供述及刑事判决书，被害人吴某、SonjaBarnard的陈述，证人徐某、李某1、刘某、李某2、臧某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，发还物品清单，辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗物品的鉴定结论书，前科材料及被告人户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱保贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一五年三月十八日书记员  丁晓霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江新丰收肥业有限责任公司。法定代表人：杨丽华，该公司经理。委托代理人：常顺，内蒙古纳文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天国，男，汉族，1962年9月23日出生，无职业。委托代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。再审申请人黑龙江新丰收肥业有限责任公司（以下简称新丰收公司）因与被申请人杨天国劳动合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新丰收公司申请再审称：一审、二审法院没有依法支持新丰收公司对杨天国伤残等级重新鉴定的申请，杨天国的伤残等级的两次鉴定存在重大矛盾。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十八条的规定，新丰收公司已经向齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会申请对杨天国的伤残情况进行重新鉴定。新丰收公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。新丰收公司向本院提交齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会出具的收据一份，拟证明2013年4月25日新丰收公司向该鉴定委员会对杨天国的劳动能力重新申请了鉴定。杨天国对新丰收公司提交证据的意见为：复查不适合本案，复查鉴定是职工受伤后仍在本单位工作的，如果伤残发生变化才适用复查鉴定的规定，即使新丰收公司向劳动部门申请，也不符合规定。本院认为，新丰收公司提交的证据仅能证明新丰收公司申请了工伤复查，不能进一步证明二审判决认定的主要事实发生了变化，不足以推翻二审判决，与本案不具有关联性，本院不予采信，故新丰收公司称有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。杨天国的伤情已经由齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，杨天国因工致残被鉴定为七级伤残，新丰收公司在收到鉴定结论通知书之日起15日内，未向黑龙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，应视为新丰收公司放弃再次申请鉴定的权利，且新丰收公司在一审、二审中并未举示充分证据证实该鉴定结论存在违法之处，二审法院对新丰收公司重新鉴定的申请未予准许并无不当。故新丰收公司称一审、二审法院没有依法支持新丰收公司对杨天国伤残等级重新鉴定的再审理由不成立。综上，新丰收公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江新丰收肥业有限责任公司的再审申请。审 判 长  张燕明代理审判员  付向成代理审判员  孙立伟二〇一五年三月十一日书 记 员  付茂丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第94号 原告：刘翠主，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告：张俊帅（刘翠主之子），男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张秀发，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告刘翠主、张俊帅与被告张秀发物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘翠主、张俊帅撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年三月十三日 书记员  巩庆娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4256号罪犯周素芳，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，大专文化，原住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇栖江居委会，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○〇八年九月十八日作出（2008）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人周素芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周素芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周素芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周素芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周素芳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2445号罪犯郭晓鹏，男,1973年11月6日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，原住山西省临县临泉镇成关街175号，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年四月二十五日作出(2007)德刑初字第317号刑事判决，以被告人郭晓鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晓鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭晓鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4538号罪犯兰阳华，男，1979年2月3日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）二中刑初字第1930号刑事附带民事判决，以被告人兰阳华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2341号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）刑执字第22422号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰阳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰阳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰阳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰阳华减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2029年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4689号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：余亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告余亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告余亮经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.余亮偿还本金11994.76元，支付截至2018年6月13日的利息1706.04元、违约金1829.79元，并支付利息（自2018年6月14日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金11994.76元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月14日起至结清时止，以尚欠付利息1706.04元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告余亮向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告余亮申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月20日                                              截至日期              2018年6月13日                  欠款金额              本金              11994.76元              利息              1706.04元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。余亮申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求余亮偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明余亮应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求余亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金11994.76元，支付截至2018年6月13日的利息1706.04元，并支付自2018年6月14日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金11994.76元为基数，复利以尚欠利息1706.04元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告余亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费188.26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担22元，被告余亮负担166.26元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2447号罪犯金鸿，男,1973年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原住四川省自贡市大安区，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月二十七日作出(2007)昆刑三初字第438号刑事判决，以被告人金鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人金鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第1331号刑事判决，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯金鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯金鸿予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00328号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：赖启明，男性，24岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告赖启明服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2750号罪犯刘海波，男,1971年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2011)西法刑初字第253号刑事判决,以被告人刘海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21657号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月14日起至2021年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14141号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：严梦，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告严梦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告严梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告严梦归还截至2019年2月4日尚欠的透支本金29993.83元及利息2003.14元、违约金2586.68元、费用（未到期手续费）508.56元，并自2019年2月5日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告严梦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月20日                                              截至日期              2019年2月4日                                                 欠款金额              本金              29993.83元              利息               2003.14元                  违约金              2586.68元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。严梦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求严梦偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求严梦支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求严梦支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告严梦于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29993.83元，并支付截至2019年2月4日的利息2003.14元以及从2019年2月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取338.65元，由被告严梦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                  二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第63号 原告卢毅，男，1977年9月10日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦玉烈，男，1950年12月21日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告梁保顺，男，1978年8月10日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告卢毅与被告韦玉烈、梁保顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛 媛担任记录。原告卢毅到庭参加诉讼，被告韦玉烈、梁保顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢毅诉称，2013年1月12日，被告韦玉烈向原告借款115000元，并立借条限于2013年2月12日前还清，逾期未还，则愿意以本人名下位于环江县 一巷33号房屋作抵押，并以每超10天为一个期限按每10天10%计付违约金。被告梁保顺作为借款担保人在借条上签字担保。借款期限过后，两被告没有还款。经原告多次催 款，2014年5月26日，被告梁保顺出具书面保证书，保证原韦玉烈借原告115000元保证于2014年10月份还清，并以梁保顺名下所有粤Ｓ×××××号东风日产牌小 型轿车作为抵押，同时按原借款约定支付违约金。上述借款期限过后，原告再多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决两被告连带偿还原告借款 115000元及支付该款相应利息（从2013年2月13日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息）。 被告韦玉烈、梁保顺没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，2013年1月12日，被告韦玉烈向原告卢毅借款115000元，并立借条限于2013年2月12日前还清，逾期未还，则愿意以本人名下位于环江县桥 东路一巷33号房屋作抵押，并以每超10天为一个期限按每10天10%计付违约金。被告梁保顺作为借款担保人在借条上签字担保。借款期限过后，两被告没有还款。经原告多次 催款，2014年5月26日，被告梁保顺出具书面保证书，保证原韦玉烈借原告115000元保证于2014年10月份还清，并以梁保顺名下所有粤Ｓ×××××号东风日产牌 小型轿车作为抵押，同时按原借款约定支付违约金。上述借款期限过后，原告再多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决两被告连带偿还原告借款 115000元及支付该款相应利息（从2013年2月13日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息）。 另查明，被告韦玉烈、梁保顺分别以位于环江县风日产牌小型轿车作借款抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。 以上事实，有原、被告身份证、被告出具借条、保证书及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告韦玉烈向原告卢毅借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。被告韦玉烈向原告借款 115000元，有韦玉烈出具借条及被告梁保顺在借条签字担保证实，并约定还款期限，事实清楚，理应及时还款。原告请求被告韦玉烈偿还借款115000元，有事实和法律依 据，本院予以支持。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人 与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。 被告梁保顺第一次担保期间虽然届满，但梁保顺于2014年5月26日另出具书面保证书，保证原借款限于2014年10月份还清，原告于2015年1月12日起诉未超过保证 期限内，原告请求被告梁保顺承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院应予以支持。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者 国家有关规定支付逾期利息。本案中，韦玉烈向卢毅借款虽然约定以每超10天为一个期限按每10天10%计付逾期违约金，但原告仅请求按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。 符合法律规定，本院亦予以支持。被告韦玉烈、梁保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第 一款之规定，判决如下： 被告韦玉烈应于本案判决生效之日起十日内偿还原告卢毅借款115000元及支付该款相应利息（从2013年2月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍 计付利息），被告梁保顺对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韦玉烈、梁保顺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉 案件受理费2600元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出 缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审判员  韦文勉 二〇一五年三月十三日 书记员  蒙媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第97号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告荆爽，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告荆爽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月二十四日书记员  邹 伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第195号申请执行人段丽琼，女，1973年5月19日生，汉族，住晋宁县。被执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，住晋宁县。段丽琼与段丽萍民间借贷一案的本院（2015）晋法民初字第302号民事调解书已经发生法律效力,申请执行段丽琼于2015年3月11日向本院申请执行。本案执行标的为37440元及利息，执行费462元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第195号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年三月十七日书记员  钱志超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字3302号罪犯比机子方，男，1969年6月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）德刑初字第239号刑事判决,以被告人比机子方犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第2532号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯比机子方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯比机子方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯比机子方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯比机子方减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年2月3日起至2023年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1291号原告张要聪，男，1971年6月24日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告陶艳琼，女，1976年2月8日生，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王超，男，现年48岁，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王开芝，女，现年50岁，汉族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告张要聪、陶艳琼诉被告王超、王开芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告张要聪、陶艳琼于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告张要聪、陶艳琼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张要聪、陶艳琼承担。审判员  宋鹏程二〇一五年三月十六日书记员  张丽玫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第93号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵晚成，曾用名赵乃器，男，1995年11月21日出生，白族，云南省大理市人,初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人左顺伟，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人,高中文化，无职业,住云南省昭通市镇雄县。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人保伟，男，1994年8月1日出生，汉族，云南省陆良县人,高中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵晚成、左顺伟、保伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人赵晚成、左顺伟、保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨2时许，被告人赵晚成、左顺伟、保伟伙同他人（另案处理），在昆明市五华区的“自由城演艺吧”，盗窃了吧内的云烟软礼印象10条，红河软珍2条，云烟红印象2条，伏特加原味2瓶，伏特加柠檬2瓶，芝华士12年3瓶，轩尼诗3瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10420元，盗窃过程中造成玻璃门、消防门损坏价格为人民币930元。后携赃潜逃，销赃挥霍。2014年9月15日,被告人赵晚成、左顺伟被公安民警抓获，2014年10月3日,被告人保伟被公安民警抓获。公诉机关认为，对被告人赵晚成、左顺伟、保伟应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人赵晚成、左顺伟、保伟的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人夏某的报案材料和陈述，同案人杨某某的供述，证人张某、姚某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，送货发票，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵晚成、左顺伟、保伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵晚成、左顺伟、保伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵晚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年11月1５日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人左顺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年11月1５日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、被告人保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  刘云鸽二〇一五年三月十一日书 记 员  侯迎春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第96号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告李淑兰，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  王艳红人民陪审员  李英含二〇一五年三月三十日书 记 员  邹 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某1，男，1999年7月生，彝族，学生，住姚安县。 法定代理人陈大安，男，1973年4月生，彝族，农民，住姚安县。系陈某某1之父。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某2，男，1998年5月生，汉族，学生，住姚安县。 法定代理人陈红忠，男，1974年5月生，汉族，农民，住姚安县。系陈某某2之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某某，男，1998年4月生，彝族，学生，住姚安县。 法定代理人周菊苹，女，1976年8月生，彝族，农民，住姚安县。系黄某某之母。 一审被告、二审上诉人：阮某某，男，1998年10月生，彝族，学生，住姚安县。 法定代理人阮绍旺，男，1974年4月生，彝族，农民，住姚安县。系阮某某之父。 一审被告、二审被上诉人：刘某某，男，1996年10月生，彝族，初中文化。 法定代理人刘学芳，男，1969年9月生，彝族，农民，住姚安县。系刘某某之父。 一审被告、二审被上诉人：李某某，男，1999年2月生，彝族，学生，住姚安县。 法定代理人李维保，男，1968年2月生，彝族，农民，住姚安县。系李某某之父。 一审被告、二审被上诉人：姚安县前场中心学校。住所地：姚安县前场镇新街。组织机构代码：43192513-6。 法定代表人刘家义，该校校长。 再审申请人陈某某1、陈某某2因与被申请人黄某某等人健康权纠纷一案，不服本院（2014）楚中民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某某1、陈某某2申请再审称：本案事发当时，刘某某没有邀约陈某某1、陈某某2去对被申请人黄某某实施报复，陈某某1、陈某某2也没有跟着刘某某等人去到过2-2宿舍，更没有对黄某某实施过任何侵害行为，对黄某某的受伤没有任何过错，不应承担民事责任。在二审提交的十四份证据材料证实陈某某2没有出现在刘某某殴打黄某某的现场，但一、二审未予全面审查本案证据，所作判决认定事实不清，判处不当，要求再审撤销原判，改判陈某某1、陈某某2不承担本案民事责任。 被申请人黄某某未提交书面意见。 本院经审查，查明的事实与原一、二审一致。 本院认为：经对本案一、二审证据进行全面审查，原审中刘某某、李某某、阮某某、陈某某1、陈某某2的陈述及刘鸿某、陈洪某等的证人证言，相互印证了本案案发当天，阮某某告诉刘某某李某某被黄某某殴打的消息，陈某某1将李某某喊来询问，致刘某某产生伤害黄某某的犯意，当刘某某提出要打黄某某时，李四络、阮某某、陈某某1、陈某某2尾随其后到了2-2男生宿舍，刘某某、李某某、阮某某进入黄某某的宿舍，陈某某1、陈某某2站在宿舍门口，刘某某质问黄某某为何要打李某某，后手拉着上床床边，用脚踹黄某某的身体，致黄某某头部多次撞击在宿舍墙壁上。随后，刘某某叫上黄某某回到李某某住宿的3-1宿舍，刘某某再次用脚踹黄某某头部，李某某用拖鞋殴打黄某某，造成黄某某头部重伤，构成一级伤残。上述事实中，阮某某、陈某某1、陈某某2的行为对刘某某致伤黄某某起了一定的协助作用，其行为对刘某某致伤黄某某存在一定的过错。原审根据当事人各自过错判处申请人陈某某1、陈某某2各承担黄某某5%的民事赔偿责任符合本案客观实际，且原审对刘某某、李四络、阮某某、陈某某1、陈某某2互不承担连带赔偿责任的改判得当。因此，陈某某1、陈某某2申请认为没有到过案发现场，对黄某某受伤没有过错、不应承担民事责任的再审理由不能成立。 综上，本院（2014）楚中民一终字第136号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人陈某某1、陈某某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈某某1、陈某某2的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 刘玉南 二〇一五年三月十九日 书记员 潘丽萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第448号原告张泽叶，又名张泽业，男，1946年9月2日生，汉族，农民，住睢县。被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。原告张泽叶为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由代理审判员丁兴魁独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张泽叶、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽叶诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资8915元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款8915元。被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。本院所查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款8915元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告张泽叶工资款8915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  丁兴魁二〇一五年三月六日书 记 员  李俊永
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第202号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：491713132-5，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人骆百春，行长。委托代理人何锞，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行金鑫分理处三农经理。委托代理人方鹏，方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告饶样兴，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。被告赵年兰，女，1969年12月30日出是，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市，系被告饶样兴妻子。被告李先华，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被告张华西，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告饶样兴、赵年兰、李先华、张华西金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年3月11日以被告饶样兴主动偿还了全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告饶样兴、赵年兰、李先华、张华西的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。代审判员  叶建华二〇一五年三月十一日代书记员  方阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2014）谯民一初字第03974号原告：王治强，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200510198408。被告：汪新龙，曾用名汪盼，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：海明啟，男，1978年10月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道637号。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：杜婷婷，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷2014年11月25日21时30分许，汪新龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区文帝路自西向东行驶至与魏武大道交叉口左转弯时，与王治强所驾驶自西向东通过魏武大道与文帝路交叉口南侧人行横道线的电动三轮车发生碰撞，致王治强及电动三轮车乘车人马园园受伤，两车不同受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，该大队2014年12月1日作出亳公交认字[2014]第01169号认定书，认定：汪新龙负此次事故的全部责任，王治强与马园园无责任，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原告因多次外伤在亳州市人民医院治疗，故原告起诉来院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神赔偿金等48463元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2015年3月31日之前一次性支付原告王治强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等31650元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2015年3月31日之前支付被告汪新龙、海明啟为原告王治强垫付的医疗费1350元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪新龙、海明啟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一五年三月二十日书 记 员  高 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2454号罪犯周立伟，男,1986年2月28日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原住江苏省东海县平明镇泰范村13-5号，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十二月二十六日作出(2007)昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人周立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一一年十二月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周立伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周立伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周立伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日至2017年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文