wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第183号申请执行人潘志勇。被执行人戴力生。被执行人杨剑秋。申请执行人潘志勇依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第04812号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人戴力生、杨剑秋名下的银行存款人民币280万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 鹏二〇一五年十月十五日书记员 谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第183号申请执行人潘志勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区龟湖路名豪园1幢1802室，公民身份号码：330321196408020331。被执行人戴力生，男，1960年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区十二间桥路108弄5号，公民身份号码：330321196004250333。被执行人杨剑秋，女，1964年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区十二间桥路108弄5号，公民身份号码：330321196403270323。申请执行人潘志勇依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第04812号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人戴力生、杨剑秋名下的银行存款人民币280万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（包括房产、车辆、股权等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐鹏二〇一五年十月十五日书记员谢智合
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4636号申请执行人王×1，男，1982年1月14日出生。被执行人丁××，女，1980年6月25日出生。王×1与丁××离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日做出的（2014）丰民初字第5659号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王×1与被告丁××离婚；二、孩子王×2由被告丁××负责抚养，原告王×1自二〇一五年一月起每月支付王×2抚养费人民币一千元至王×2年满十八周岁时止；三、位于北京市丰台区嘉园三里7号楼1层102号房屋归原告王×1所有；该房屋剩余贷款由原告王×1负责偿还；原告王×1于本判决生效后十日内给付被告丁××折价款人民币一百四十五万元；被告丁××自本判决生效后十日内协助原告王×1办理该房屋的过户手续；四、位于北京市丰台区嘉园三里7号楼1层102号房屋内现有动产为：夏普牌46寸液晶电视机一台，松下牌电冰箱一台，LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，松下牌洗衣机一台，木质双人床一张，布艺沙发一组，木质衣柜一组，木质书架一组，苹果牌笔记本电脑一台，热水器一台，抽油烟机一台。其中LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，夏普牌46寸液晶电视机一台归原告王×1所有（于本判决生效后十日内履行）；热水器一台，抽油烟机一台、松下牌电冰箱一台，松下牌洗衣机一台，木制双人床一张，布艺沙发一组，木制衣柜一组，木制书架一组，苹果牌笔记本电脑一台归被告丁××所有（于本判决生效后十日内履行）；五、原、被告各自名下存款归各自所有，被告丁××于本判决生效后十日内给付原告王×1折价款人民币一百七十五元；六、夫妻共同债务为尚未偿还债权人丁玉龙的人民币五万元，该笔债务由原告王×1、被告丁××各自负担人民币二万五千元；七、被告丁××于本判决生效后十日内给付原告王×1精神损害抚慰金人民币一万元；八、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；九、案件受理费一万八千一百五十元，由原告王×1负担九千零七十五元，由被告丁××负担九千零七十五元。权利人王×1于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁××送达执行通知。根据判决主文第三项，申请人王×1与被执行人丁××互负义务，被执行人丁××协助申请人王×1办理房屋过户手续，申请人王×1给付被执行人丁××折价款一百四十五万元。现申请人王×1未给付被执行人丁××折价款，故本案目前不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第4636号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  史 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第134号申请执行人：赵某某被执行人：宋某本院在执行上列当事人抚养纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1555号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年十月二十日书记员 董岁斌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00115号申请执行人郭同菊，女，1955年生申请执行人苏家敏，女，1961年生被执行人孙军，男，1973年生本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00700号民事判决书，已向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.17万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人郭同菊、苏家敏与孙军一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ：夏俊亭二〇一五年十月十三日书记员 ： 郑 伟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹行初字第00093号原告陈小梅。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地：丹阳市开发区金陵路。法定代表人杭春云，主任。委托代理人谢正保，该委副主任。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。本院在审理原告陈小梅诉被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会要求履行法定职责一案中，原告于2015年10月8日以被告正在履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小梅负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  郦国富二〇一五年十月八日书 记 员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1406号原告康某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。被告朱某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。本院审理的原告康某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告白海兰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告康某某负担。审判员  李文忠二〇一五年十月二十七日书记员  吴 琼
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1165号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂师超，男，1983年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人马秀荣，女，1988年02月26日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月16日以被执行人涂师超、马秀荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130107号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130107号征收社会抚养费决定书，于2015年05月11日依法送达给被执行人涂师超、马秀荣，被执行人涂师超、马秀荣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂师超、马秀荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂师超、马秀荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。三、被执行人涂师超、马秀荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费588元，由被执行人涂师超、马秀荣负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十月三十日代理书记员  范春荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1565号上诉人（原审被告）苏亮。上诉人（原审被告）李燕飞。二上诉人的共同委托代理人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王联合。原审被告鲁鹏。原审被告鲁付学。上诉人苏亮、李燕飞因与被上诉人王联合、原审被告鲁鹏、鲁付学民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏亮、李燕飞的委托代理人杨爱玲，被上诉人王联合到庭参加诉讼，原审被告鲁鹏、鲁付学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联合于2015年1月13日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同赔偿原告借款50万元，逾期利息7.2万元（2014年8月15日至2015年1月15日），共计57.2万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原审法院经审理查明，被告鲁鹏、鲁付学向原告借款50万元。2014年6月16日，被告鲁鹏、鲁付学向原告出具《借款借据》一份，载明：“今借到王联合现金（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，借款用于生意周转。还款方式一次还清。借款时间2014年6月16日，还款日期2014年7月15日。如到期不还，违约将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。利息按日10‰付息。备注：担保人与借款人负同等还款责任，逾期担保人自愿还款。工行行政区支行6222081702002227517。借款人鲁鹏、鲁付学。担保人：苏亮、李燕飞”。借款人、担保人均在该借据上签字、捺印并注明联系方式等。同日，被告鲁鹏向原告出具《收据》一份，载明：“今收到王联合现金伍拾万整（500000）网银转账”。2014年6月16日，原告通过其工商银行账号支付30万元；2014年6月17日，原告通过其工商银行账号支付20万元。借款到期后，被告鲁鹏、鲁付学未还款，保证人苏亮、李燕飞亦未承担保证责任，原告诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告鲁鹏、鲁付学向原告借款，有双方签订的《借款借据》及被告出具的《收据》为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告按照约定向被告鲁鹏、鲁付学提供了借款，但被告鲁鹏、鲁付学在借款期限届满后却未偿还借款，其应当承担相应清偿责任，故对原告要求被告鲁鹏、鲁付学偿还借款本金50万元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定的逾期利息为日息10‰，该标准过高，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息并无不当，该项请求，依法予以支持。被告苏亮、李燕飞自愿为被告鲁鹏、鲁付学的借款提供担保，应对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁鹏、鲁付学于本判决生效后十日内偿还原告王联合借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2014年8月15日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告苏亮、李燕飞对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被告苏亮、李燕飞承担保证责任后，有权向被告鲁鹏、鲁付学追偿。若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由四被告负担。宣判后，苏亮、李燕飞不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2014年6月16日上诉人苏亮、李燕飞作为担保人的借据上未约定利息，一审判决借款人和担保人支付利息错误；2、借款人在借款到期后归还部分借款，上诉人只对未归还部分承担担保责任。请求二审法院查清事实后改判。被上诉人王联合辩称：一审认定事实清楚，被上诉人与借款人只是熟人，借钱不可能不要利息。请求维持原判。原审被告鲁鹏、鲁付学未答辩。为支持其上诉请求，苏亮、李燕飞提交如下新证据：1、光盘一个，证明在借款当日鲁鹏还王联合75000元的本金，借款期间没有约定利息；2、鲁鹏给王联合的银行转款明细单，证明鲁鹏还王联合本金及逾期利息178000元。针对上诉人提交的新证据，被上诉人王联合的质证意见是：1、对录音的真实性没有异议，其与借款人还有其他债务，录音中的还款与本案无关；2、银行转账记载的还款是其他债务往来，与本案无关。原审被告鲁鹏、鲁付学未发表质证意见。为支持其答辩意见，被上诉人王联合提交如下新证据：其与鲁鹏之间的其他借据，证明其与鲁鹏存在多笔债权债务。针对被上诉人王联合提交的新证据，上诉人苏亮、李燕飞的质证意见是：对证据的真实性不发表意见，但是不能证明其证明目的，其提交的证据发生在上诉人提交的还款证据日期之后。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于借款人及担保人是否应承担借款利息的问题。上诉人苏亮、李燕飞对本案争议的借款及其对借款承担担保责任无异议，该借款借据上明确约定：“还款日期是2014年7月15日，如到期不还，违约将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。”。一审法院依据被上诉人的请求及约定判决原审被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付被上诉人逾期利息并由上诉人承担连带保证责任，并未让上诉人承担借款期间的利息，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审被告鲁鹏是否已偿还部分本案争议的借款，应否从本案争议的本金中扣除的问题。虽然上诉人提交由原审被告向被上诉人转款明细，被上诉人亦认可其真实性，但被上诉人亦提供其与鲁鹏有多笔债权债务关系的证据，称以上还款与本案无关，鲁鹏亦未到庭发表抗辩意见，本院对上诉人该辩称不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9520元，由上诉人苏亮、李燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一五年十月二十九日书记员  曹慧芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第371号原告杨某某被告周某某原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年上半年在宁波务工相识恋爱。2012年3月在彭泽县民政局登记结婚，2012年9月26日生育一子，取名杨某甲。婚后由被告性格不好，经常为琐事无故与原告发生争吵，对小孩也不关心。被告在2014年6月16日虽然离开原告，不与原告联系原告多方寻找未果。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，本案诉讼费由被告承担。原告提供结婚证一本及婚生子杨某甲的常住人员登记卡，证明原、被告系夫妻关系，且生育一子杨某甲。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原、被告于2011年上半年在宁波务工相识恋爱，2012年3月15日在彭泽县民政局登记结婚，2012年9月26日生育一子，取名杨某甲。婚后由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。尤其是被告在2014年6月份无故的离开原告，不与原告联系，而原告并通过多方面寻找被告无果。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证一份和婚生子杨某甲户籍登记卡在卷证实。本院认为，原、被告于2012年3月15日在彭泽县民政局登记结婚，并生育一子，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，而被告在2014年6月份无故的离开原告，不与原告联系。原告通过多方联系被告无果。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，子女不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：准许原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  朱建中审判员  唐春翔二〇一五年十月二十七日书记员  李 茜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01720号申请执行人徐磊，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，法定代表人，蒋实，职务经理。申请执行人徐磊与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人徐磊解除劳动合同经济补偿金2497.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十月十五日书记员 管正梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1028号原告颜金磊。委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。被告练习梅。被告贺峰，系被告练习梅之夫。原告颜金磊诉被告练习梅、贺峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜金磊的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告练习梅、贺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告颜金磊诉称，2015年7月14日，被告练习梅在与被告贺峰夫妻关系存续期间向原告借款32580元用于偿还透支银行卡。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款32580元。被告练习梅、贺峰未提供答辩。经审理查明，原告颜金磊主张，2015年7月14日，被告练习梅在与被告贺峰夫妻关系存续期间向原告借款32580元用于偿还透支银行卡，就其主张提供了结婚登记表一份及借条一份予以证实。结婚登记表的主要内容为：被告练习梅与被告贺峰为夫妻关系。借条的内容为：借条，今借颜金磊现金叁万贰仟伍佰捌拾元整（￥：32580.00）元，用期壹个月，还款日期为2015年8月14日。到期还清本金。借款人：练习梅，身份证号：××。后经原告颜金磊催要未果，于2015年9月28日提起诉讼。本院认为，被告练习梅与被告贺峰在夫妻关系存续期间向原告颜金磊借款的事实有原告颜金磊提供的结婚登记表及���条予以证实，故原告颜金磊要求二被告共同偿还该借款的主张本院予以支持。被告练习梅、贺峰既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告练习梅、贺峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告颜金磊款32580元。若被告练习梅、贺峰未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费615元，由被告练习梅、贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审判���员刘锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十月二十九日书 记 员  狄阿敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1430号原告：梁山泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市刘陈镇双联村。法定代表人：潘滢，经理。被告：山东梁山元田车业有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路。法定代表人：侯庆堂，总经理。本院在审理原告梁山泰力空压机制造有限公司诉被告山东梁山元田车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山泰力空压机制造有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东梁山元田车业有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁山泰力空压机制造有限公司撤回起诉。审判员  王成斌二〇一五年十月十六日书记员  王洪亮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1418号原告嵩明供电有限公司。法定代表人汪仁敏，系公司总经理。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处通灵街**号。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明晟旭锌业有限公司。法定代表人胡一民，系公司总经理。住所：云南省嵩明县杨林工业开发区。原告嵩明供电有限公司与被告昆明晟旭锌业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告昆明晟旭锌业有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年11月6日签订高压《供用电合同》，合同利息期限为三年，合同约定由原告嵩明供电有限公司向被告昆明晟旭锌业有限公司供电，被告按约交纳电费。双方签订的《供用电合同》约定：“用电方逾期交纳电费的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二计算”。被告昆明晟旭锌业有限公司在2015年3月17日至2015年6月19日用电期间，4月电费137899.96元，5月电费60529.13元，上述电费被告从来没有交纳过，经原告催收后，被告仍未交纳，为维护原告的合法权限，故起诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告电费198429.09元，截止2015年6月19日的电费违约金16090.11元，合计214519.20元；2、由被告支付所欠电费自2015年6月20日起至该电费付清时止的违约金，违约金每日按千分之二计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆明晟旭锌业有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告嵩明供电有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.供用电合同，欲证明原、被告之间于2012年11月6日签订了高压《供用电合同》，约定了双方的权利义务。2.保证书，欲证明被告于2015年1月28日承诺每月25日前准时交纳当月电费，逾期未交，原告可中止供电。3.欠费停电通知书、客户欠费停电审批表，欲证明在2015年3月17日至2015年5月6日期间，被告应交纳电费及违约金139554.76元。4．电费计算清单，欲证明被告2015年4月应交纳电费137899.96元，5月应交纳电费60529.13元。5.情况说明，欲证明截至2015年6月19日止，被告共欠原告电费198429.09元，应支付违约金16090.11元，合计214519.20元。本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2012年11月6日，原告嵩明供电有限公司与被告昆明晟旭锌业有限公司签订高压《供用电合同》，合同约定：1、由原告以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向被告供电，被告按有管理权的物价主管部门批准的分类电价向原告交纳电费及随电量征收的有关费用，在合同期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；2、原告应按公布的抄表日程进行抄表，被告应在每月25日之前全额交清当月电费；3、被告逾期交纳电费的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之二计算，经原告催交，被告仍未付清电费的，原告可依法定程序对被告中止供电；4、合同有效期自2012年11月6日起至2015年11月5日止；5、一方迟延履行债务或者因本合同的违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。合同签订后，原告嵩明供电有限公司按合同约定向被告昆明晟旭锌业有限公司供电，在2015年3月16日之前，被告昆明晟旭锌业有限公司按合同约定按时缴纳了电费。2015年3月17日之后，被告昆明晟旭锌业有限公司就未再缴纳电费，经原告嵩明供电有限公司催收后，原告于2015年5月8日停止供电。2015年6月19日，经原、被告双方结算后签订《晟旭锌业有限公司欠电费情况说明》，被告昆明晟旭锌业有限公司尚欠原告2015年4月份电费137899.96元、2015年5月份电费60529.13元，所欠电费合计198429.09元，违约金16090.11元。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。依法成立的供用电合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告依法成立的用电合同有效，作为供电人的原告负有按合同约定向被告供电的义务，作为用电人的被告应当按约定及时交付电费，现被告未按时缴纳2015年4月份和2015年5月份电费共计198429.09元，其行为已经构成违约，经双方结算，至2015年6月19日，被告应支付原告违约金16090.11元，故对原告要求被告支付其所欠电费198429.09元及违约金16090.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠电费自2015年6月20日起至该电费付清时止的违约金，违约金每日按千分之二计算的诉讼请求，因合同约定的每日按欠费总额的千分之二计算违约金，该约定的违约金过分高于被告未按时支付电费给原告造成的损失，本院依法调整为按欠费总额以月百分之二计算违约金。被告昆明晟旭锌业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明晟旭锌业有限公司在判决生效后十日内支付原告嵩明供电有限公司电费及违约金共计人民币214519.2元；二、由被告昆明晟旭锌业有限公司以所欠电费198429.09元按月利率2%从2015年6月20日起至以上费用付清之日止向原告嵩明供电有限公司计算支付违约金。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费4518元，减半收取为2259元，由被告昆明晟旭锌业有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年十月二十日书记员  王本海
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第336号申请人郑州铝城养殖设备厂。被执行人张海亮，男，1952年12月11日生，汉族。被执行人马书范，男，1956年2月23日生，汉族。本院在执行郑州铝城养殖设备厂诉张海亮、马书范租赁经营合同纠纷一案中，被执行人张海亮、马书范下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上法执字第336号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐峰二〇一五年十月二十七日书记员  牛广华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5149号申请执行人张德官，男，1948年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海友联金叶汽车出租服务有限公司，注册地上海市黄浦区。原告张德官诉被告汪世军、上海友联金叶汽车出租服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第4179号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年4月30日之前在交强险限额内赔偿原告张德官医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、维修费、残疾辅助器具费合计22,025.40元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)；二、被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司于2015年4月30日前赔偿原告张德官交强险限额以外的各项损失合计2,333.90元(此款已扣除被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司垫付的866.10元)；三、被告汪世军对上述被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司应付之款承担连带赔偿责任；四、原、被告各方就本起事故无其他纠纷；五、案件受理费减半收取计215.32元，由被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司负担。因义务人上海友联金叶汽车出租服务有限公司未能履行付款义务，权利人张德官于2015年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友联金叶汽车出租服务有限公司发出执行通知书，被执行人上海友联金叶汽车出租服务有限公司向本院反映本案款项已直接支付给申请执行人张德官并附收条一张。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人的代理人向本院表示因申请执行人张德官现已死亡，其继承人现正办理公证，无法来法院确认被执行人出具的收条是否属实。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4179号民事调解书主文第二、三、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第236-2号申请执行人海门市恒丰风机有限公司。法定代表人龚建新，董事长。委托代理人汪德平，该公司业务经理。被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司。法定代表人郑素彬，董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第40号民事判决书于2015年5月18日以（2015）武执字第236-1号执行裁定书查封了被执行人的两台3L53**三叶罗茨鼓风机，并责令被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司于2015年5月26日前向申请执行人支付货款36000元及赔偿利息和负担案件受理费459元、执行费779元，但被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所有的两台3L53**三叶罗茨鼓风机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一五年十月九日书记员  莫淑丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00285号原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。法定代表人曹咬脐，该合作社总经理。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告陈伟。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫海合作社的委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫海合作社诉称，2014年3月24日，陈伟因缺少资金向鑫海合作社借款10万元，月使用利率为13.26‰，于2014年9月23日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，王筱鹏自愿为该借款承担连带保证责任，后保证人死亡，借款到期后，陈伟未偿还本息。请求人民法院依法判令：1、陈伟偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年3月24日起计算至实际履行之日止，利息按照月利率13.26‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告鑫海合作社为支持其诉讼请求提供如下证据：一、借款合同一份，证明鑫海合作社与陈伟之间的借贷关系、借款利率、还款期限以及权利义务、违约责任。二、社员借款凭证一份，证明鑫海合作社向陈伟提供10万元借款。被告陈伟未答辩。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告鑫海合作社提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。本院经审理查明，2014年3月24日，鑫海合作社与陈伟签订了一份编号为1648的《担保借款合同》，约定鑫海合作社向陈伟提供金额10万元的借款，资金使用费率为月13.26‰，借款期限从2014年3月24日起至2014年9月23日止，并约定借款人未按合同约定期限偿还借款本金、利息，愿承担违约金1万元，并接受加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及为实现债权所支付的一切费用。同日，王筱鹏作为担保人在该合同上签字，并承诺自愿为陈伟的借款10万元提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及为实现债权所支付的一些费用。担保方式为连带责任保证，保证期限从借款发放之日起至借款到期日的两年内。鑫海合作社于借款合同签订当日向陈伟发放借款10万元。借款到期后，陈伟未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。鑫海合作社与陈伟签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。鑫海合作社依约定发放借款，陈伟未按照约定偿还本息，显属违约，鑫海合作社要求陈伟偿还借款本金及借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率13.26‰从2014年3月24日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟负担（此款原告已垫付，被告陈伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审判员  李霖二〇一五年十月八日书记员  许婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00182号原告江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。法定代表人王井明，该公司总经理。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人张长飞，该公司总经理。委托代理人徐文海、陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）诉被告涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟以及被告委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告明远公司诉称，原、被告于2009年11月30日签订了建设工程施工合同，被告作为发包方将涟水县高沟镇今世缘商城部分项目的土建及水电安装工程发包给原告施工。工程结束后，原、被告对所做工程进行了结算，并签订了协议，将25%工程款以房屋冲抵。后因被告抵给原告的房屋不具备办理办理房屋权属证书的条件，原告诉讼法院，请求判令被告给付工程款，利息计算至还清款项时止，并要求被告承担诉讼费用。被告泓源公司辩称，原、被告所签订建设工程施工合同是属实，双方就以房抵款的工程款结清有双面约定，双方已实际履行，本案原告为重复起诉，依法不应受理。经审理查明，2009年11月30日，原涟水县第二建筑工程有限公司（现已更名为江苏明远建设工程有限公司）与被告泓源公司签订了建设工程施工合同，被告将其所开发的涟水县高沟镇今世缘商城6、7、8、18号楼土建及水电安装工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，项目经理为王超。2009年11月19日，双方对工程款的付款方式、付款节点进行了约定，并签订了补充协议。工程结束后，被告委托淮安市财建工程咨询有限公司对上述工程价款进行审核，2012年10月22日，该公司出具工程造价咨询报告书。2012年5月22日，原、被告就工程款的利息达成一致意见，被告从2012年4月1日起至2012年5月31日止，付给原告工程款月利息为2.5个百分点，计算方式为：审计价减去已付工程款的差额部分进行计算。2012年7月12日，被告又作出承诺，计息时间顺延至审计结束时止。2013年8月26日，原、被告达成一致意见，以总价为12862450元25%的工程款（3215612元）部分以房屋冲抵。1、被告分别于2011年12月8日签订协议将今世缘商城8号楼101室、16���楼105室、16号楼108室抵给原告；2、于2011年12月12日被告将今世缘商城15号楼104室抵给原告；3、于2011年12月19日将今世缘商城19号楼111室抵给原告；以上共计五套房屋冲抵价格为1384972元，还余1830640元没有冲抵。当日，被告将今世缘商城18号楼101室、102室、104室、105室、106室、107室、109室7套房屋以1793401.80元的价格抵给原告，每平方米为2680元；该7套房屋的建筑面积为669.18m²。2014年1月23日，被告作出承诺，2014年6月30日前，被告保证具备办理房屋权属证书条件。后因被告所抵房屋不具备办理权属证书条件，原告诉讼法院，要求被告给付工程款以及利息。另查明，被告抵给原告的房屋中，今世缘商城16号楼105室、108室、15号楼104室以及19号楼111室等4套房屋，原告已实际占有；8号楼101室以及18号楼101室、102室、104室、105室、106室、107室、109室等8套房屋均被本院查封。上述事实，有当事人当庭陈述、建设工程施工合同、补充协议、会议记录、以房抵款协议、本院生效法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同系有效合同，原、被告达成的补充协议以及以房抵债的协议均系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。相关法律规定，在债务清偿期届满后，当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议的，债权人有权要求债务人履行原债权债务合同。本案中，原、被告虽已签订以物抵债协议，但因被告的过错，致所抵房屋无法房屋权属证书，原告有权要求被告履行给付工程款。关于被告是否缴清房管部门办理权属证书所需费用及相关手续，经本院释明后，被告没有在规定的期限内提供证据，应视为被告没有相关证据，由其承担不利后果。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告所抵房屋已有4套被其实际占有，其所主张的工程款中没有计算该4套房屋的价款，系原告的处分行为，本院予以采纳。根据原、被告签订的以房抵债协议，被告尚欠原告的工程款为：18号楼7套房屋的价款为1793401.80元，以及尾款37239元，合计1830640元；8号楼101室的建筑面积为88.63m²，每平方米为2680元，价款为237528.4元。上述共计2068168.4元工程款应当由被告泓源公司支付给原告。关于原告主张的利息。本院认为，在工程结束后，原、被告就工程款利息结算所达成的���见系双方的真实意思表示，但双方确定的月利率2.5%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院确定利息按年利率24%计算为宜，即从2012年4月1日起，以本金2068168.4元按年利率24%计算至给付之日止。关于被告辩解其与原告工程款已经结清的观点，无相应证据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水泓源置业有限公司于本判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司工程款2068168.4元及利息（即从2012年4月1日起，以本金2068168.4元按年利率24%计算至给付之��止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25432元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一五年十月二十八日书 记 员  王赜成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省隆昌县人民法院支 付 令 民 事 裁 定 书（2015）隆昌民督字第34号申请人李得琼，女，汉族，1963年12月30日出生，隆昌县人，居民。被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司法定代表人胡启芳，经理地址：隆昌县金鹅镇大东街70号申请人李得琼于2015年10月13日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年3月21日向申请人李得琼借款50000元，双方约定月利息为2%。被申请人收款后向申请人出具一张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金50000元及从2015年3月21日起至付清借款时止的利息，其月利率按2%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李得琼借款本金50000元及从2015年3月21日起至付清借款时止的利息（其月利率按2%计算）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄玉华二〇一五年十月十三日书记员  王美微
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1725号原告郭新义，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡闫河村。原告郭军营，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡闫河村。原告郭石磙，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡闫河村。三原告共同委托代理人赵中波，男，1975年7月15日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路东段***号。被告李延杰，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡闫河村。被告委托代理人李恒委，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡闫河村，系被告李延杰哥哥。原告郭新义、郭军营、郭石磙诉被告李延杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新义、郭军营、郭石磙及其委托代理人赵中波、被告李延杰及其委托代理人李恒委均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭新义、郭军营、郭石磙诉称，1996年1月1日，闫河村王北组为甲方与三原告为乙方签订承包合同。其中，1、闫河村王北组（甲方）将王北组河边荒地3亩多地承包给郭新义三人（乙方），承包期30年。从1996年元月至2026年元月。2、四至：北至苇园沟组地界，南至王南组地界，西至大路，东至河中央。2015年3月被告不经原告同意私自在原告承包的荒地区域内耕种，经多次劝告无效。现原告请求：判令被告停止侵害，不得继续耕种。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告起诉的主要依据是《承包合同书》一份，证明自己是本案所涉土地的合法承包经营者，但被告提交鲁山县董周乡闫河村村委会书记任金福以及闫河村村长郭秋营出具的证明一份，证明本案所涉土地是属于河滩地，村组集体无权对该争议地块进行发包，对此《承包合同书》的效力不予认可。另外，原、被告双方均无提供本案争议地块经土地部门进行定性的合法有效的证据。因此，本案虽所立案由为农村土地承包合同纠纷，而实质上是土地权属争议，故不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告郭新义、郭军营、郭石磙的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一五年十月三十日书 记 员  杨亚鑫-3-
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民金初字第28号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行工作人员。被告罗宏义，男，1972年8月出生，汉族。被告罗荣昌，男，1963年6月出生，汉族。被告罗宏伟，男，1953年8月出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告罗宏义、罗荣昌、罗宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告罗宏义、罗荣昌、罗宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年3月29日，经被告罗荣昌、罗宏伟担保，被告罗宏义在原告处借款5万元，月利率为7.965‰，此款应于2010年3月28日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。三被告未予答辩。经审理查明，2010年3月5日，被告罗宏义、罗荣昌、罗宏伟以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年3月29日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人罗宏义，保证人罗荣昌、罗宏伟。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2010年3月29日至2013年3月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2010年4月13日被告罗宏义向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2011年4月12日，约定月利率为7.965‰，被告罗宏义结息至2013年1月11日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告罗宏义借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告罗荣昌、罗宏伟承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2015年2月28日届满，超过约定的保证期限，故被告罗荣昌、罗宏伟不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宏义于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息按约定利率自2013年1月12日起至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  桂小辉二〇一五年十月十五日书 记 员  彭 玥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1769号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许嘉诚，男，1992年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月2日刑满释放。被告人万某某，男，1993年2月5日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。以上二名被告人均因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人许嘉诚、万某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人许嘉诚、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月18日3时许，被告人许嘉诚、万某某在东莞市虎门镇镇口景益旅馆212房内，由许出资700元、万出资300元购买毒品。许嘉诚向“阿海”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（俗称“K粉”）后，和万某某、吸毒人员黄某某、林某某、蒋某某（均另案处理）在该212房内吸食。当天11时许，公安机关接群众举报后，前往上述212房内将许嘉诚、万某某等人抓获，并在房间内搜获可疑白色晶体2包（分别净重10.1克、0.9克，均检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色粉末1包（净重1.4克，检验出氯胺酮成分）和吸毒工具一批。以上事实，被告人许嘉诚、万某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人许嘉诚、万某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许嘉诚、万某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许嘉诚在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人万某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人许嘉诚、万某某均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人许嘉诚、万某某非法持有毒品甲基苯丙胺达11克及其他少量毒品，应在上述法定刑幅度内量刑。被告人许嘉诚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许嘉诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一五年十月二十九日书记员  雷姣姣第3页共4页
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第511号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1162-1173号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 陆凤玉审判员 胡 宓二〇一五年十月十五日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1588号申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社被执行人：姜振山，地址农安县。本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请姜振山借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）农民督字第572号支付令，被执行人姜振山应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人姜振山暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）农执字第1588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一五年十月二十二日书 记 员  董旭来
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第739号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人淮安鼎宇科技有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧、东五道东侧。法定代表人张德全，该公司总经理。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与淮安鼎宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泽商初字第734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人3068846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十月十三日书记员  吴 越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4177号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1969年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人杨某某，男，1974年4月2日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被告人康某某，男，1968年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人严某某，男，1974年11月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕3275号起诉书指控被告人倪某某、杨某某、康某某、严某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人倪某某、杨某某、康某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人倪某某、杨某某、康某某在上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX-XXX号租借场地合伙开设无证棋牌室，在棋牌室内摆放26台麻将机以“晃晃麻将”形式供他人进行赌博，雇佣工作人员进行换币等工作，被告人严某某在赌场内负责管理员工，结算员工工资，清点结算营业款等工作，被告人倪某某、杨某某、康某某三人从中分成获利。2015年4月22日，该赌场被民警查获，并当场查获7桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动，被告人倪某某、严某某及28名参赌人员被当场抓获；2015年5月6日，被告人康某某主动向侦查机关投案；2015年7月18日，被告人杨某某在浙江省杭州市余杭区一住宅内被抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，证人蔡某、朱某的证言、房屋租赁协议，证人唐某、沈某某、张某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人周建明等28人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及清点记录、扣押清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。案发后，公安机关扣押了涉案赌资赌具。本院认为，被告人倪某某、杨某某、康某某以非法牟利为目的，开设赌场，被告人严某某参与赌场的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人四名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人康某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某、杨某某、严某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人康某某、严某某能积极预缴罚金，对二人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。被告人倪某某、杨某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人康某某、严某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人康某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人严某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)康某某、严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年十月十二日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第06528号原告侯某。委托代理人邱某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区杜曲街办西杨万村村委会（以下简称西杨万村委会）。法定代表人刘某。被告西安市长安区杜曲街办西杨万村第一村民小组（以下简称西杨万村一组）。诉讼代表人刘某。第三人陕西盛世园林实业发展公司（以下简称盛世公司）。委托代理人高某，系该公司副经理。本院在审理原告侯某与被告西杨万村委会、西杨万村一组及第三人盛世园林公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯某于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，法和法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案诉讼费495元，减半收取后，剩余247.5元由原告承担。审 判 长  王晓华审 判 员  何俊英人民陪审员  刘水娟二〇一五年十月十三日书 记 员  杨欣鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06951号原告陈军梅。委托代理人王向阳。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在审理原告陈军梅诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈军梅于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款94833.65元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告陈军梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款94833.65元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结94833.65元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足94833.65元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一五年十月二十三日书记员  陈 倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01572号罪犯何某某，男，汉族，生于1978年10月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）万法刑初字第00116号刑事判决，以何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭智华审 判 员  任中枢代理审判员  何玉华二〇一五年十月十日书 记 员  陈秋冰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第482-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜春芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人杜春芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜春芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）戚执字第144-1号申请执行人宋耀良，农民。被执行人奚三顺，无业。申请执行人宋耀良与被执行人奚三顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）戚民初字第227民事调解书已经生效。申请执行人宋耀良向本院申请强制执行，要求被执行人奚三顺支付欠款12000元并承担本案执行费80元，合计人民币12080元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人奚三顺已自动履行了赔偿义务，申请执行人宋耀良向本院提出撤回对本案执行的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卢凤涛撤回对本院（2013）戚民初字第227民事调解书强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈晔栋执行员  张丽刚执行员  严琪峰二〇一五年十月八日书记员  张华杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执变字第12号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：谢宏儒。被执行人：广州市外轮供应有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：孔健。被执行人：广州市酒类有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟秉雄。第三人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地龙门县。法定代表人：郭秀玲，总��理。委托代理人：杨卫敏，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：刘潇漪，广东耀辉律师事务所实习律师。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（原中信实业银行广州分行）与被执行人广州市外轮供应有限公司、广州市酒类有限公司借款合同纠纷一案［（2001）天法执字第2957号］，本院根据已经发生法律效力的（2001）天法经初字第323号民事调解书强制执行。在执行过程中，2002年2月5日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人广州市外轮供应有限公司于2002年6月底前清还申请执行人250万元，余款3001780元于同年10月底前付清。本院于同月26日依法裁定中止执行。2003年1月27日，由于被执行人没有履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院依法拍卖被执行人广州市外轮供应有限公司所有的有关房产后，将拍卖款扣除相关费用后���余款1662410元退给申请执行人。2004年10月18日，申请执行人请求终结本案执行，以便核销不良贷款。本院于同年11月22日依法裁定终结执行。2005年9月6日，中信实业银行广州分行更名为中信银行广州分行。2007年3月7日，中信银行广州分行更名为中信银行股份有限公司广州分行。2014年10月28日，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行、中信银行股份有限公司长沙分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《资产转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并在2014年11月12日的《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告。2015年1月19日，中国东方资产管理公司广州办事处与第三人惠州市华晨创业投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给惠州市华晨创业投资有限公司，并在2015年1月23日的《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告。现惠州市华晨创业投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：中信银行股份有限公司广州分行、中国东方资产管理公司广州办事处、惠州市华晨创业投资有限公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，惠州市华晨创业投资有限公司己取代申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2001）天法执字第2957号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵飞龙二〇一五年十月十三日书记员  唐淑兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1623-2号原告姚某某法定代理人：姚廷仁被告孙兴利本院在审理原告姚某某诉被告孙兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孙兴利驾驶的鲁VJ02**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金44000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金44000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VJ02**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十日书记员  赵中亭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第14708号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。被告王超，男，1975年11月13日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  李亚丽二〇一五年十月十四日书 记 员  周 蕊
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1655号原告武某。被告刘某。原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两儿两女，子女现均已成家。结婚以来，被告脾气不好，无论大小事均与原告争吵，而且从1995年被告开始就不管家里，原告为此两次自杀均未果。2000年原告带着一儿一女到孝义打工，所挣不多，既要供孩子们上学又要交房租，原告负担很重。现在孩们均已成家，原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令，1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（四孔窑洞）的一半。原告武某针对其主张提供以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法享有的诉讼权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，生育四个子女，长女刘某甲，34岁，次女刘某乙，30岁，长子刘某丙，32岁，次子刘某丁，27岁，均已成家。共同生活期间，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，原告带着二女儿和二儿子离家出走，至今未归。原告所述分居时间为2000年，被告认可分居时间为2006年，原、被告对分居时间各执一词，但均未提供证据予以证明。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出以上诉讼请求。原、被告夫妻共同财产有位于孝义市兑镇镇后庄村的四孔窑洞（两大两小）。诉讼期间，本院向被告刘某进行了调查，被告刘某不同意离婚，如果原告执意要求离婚，同意原告分割一大一小窑洞各一孔，并由原告选择。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方因家庭琐事发生矛盾后，分居时间已逾两年，导致夫妻感情日渐单薄，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产，位于孝义市兑镇镇后庄村的夫妻共同财产（四孔窑洞）由原、被告依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告武某与被告刘某离婚；位于孝义市兑镇镇后庄村的夫妻共同财产北上窑一孔及下房一孔归原告武某所有，其余归被告刘某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。代理审判员  张辉辉二〇一五年十月十三日书 记 员  闫文静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二金初字第00124号原告武陟县广通汽车运输有限公司。法定代表人李功合，经理。原告任战福，男，1979年12月27日，汉族。二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人张怀忠，经理。委托代理人陶垚之，该公司工作人员。原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、任战福与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人陶垚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原告任战福所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××、豫H×××××号车由司机索动新驾驶在105国道永修县谭西镇三峡移民路口路段时，车辆侧翻农田造成原告牵引车受损、路面及电线杆受损，附近农田及农作物受损的交通。该事故经永修县交通警察大队处理，原告司机负全部责任。该事故造成原告车辆损失40138元，赔偿电线杆维修费10868.8元，支付施救费16000元，赔偿路产损失3000元，赔偿农作物损失13500元，共计83498.8元。原告要求理赔被拒，诉至法院请求法院判令：一、被告给付原告任战福保险理赔款83498.8元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。2、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关。3、行车证、驾驶证及分期付款合同、实际车主任战福的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为任战福，该车证照齐全。4、原告车辆修车费发票两张，证明事故造成原告车损40138元。5、税票一张和材料费清单一张，证明赔偿永修县供电局电线杆维修费10860.8元。6、施救费发票一张。证明支付施救费16000元。7、公路赔偿决定书一份、发票一张，证明原告支付路损赔偿款3000元。8、当地农民熊小心出具的收到条一份，结合事故认定书调解第三项证明赔偿农作物损失13500元。被告对以上证据质证认为，证据8，有异议。事故认定书只显示赔多少钱，赔给谁不显示。我公司认为赔偿数额过高，请法院酌情判决。证据6，真实性无异议，但是施救费过高。其他证据均无异议。被告未向本院提交证据。经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据6、8，被告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，对该证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司所有的豫H×××××、豫H×××××号货车在被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止。2015年3月26日，索动新驾驶豫H×××××、豫H×××××号货在105国道永修县谭西镇三峡移民路口路段时，车辆侧翻农田，造成交通。该事故经永修县交通警察大队处理，原告司机负全部责任。该事故造成原告车辆损失40138元、造成路产损失3000元，原告支付施救费16000元、电线杆维修费10868.8元、赔偿熊小心农作物损失13500元。另查明，豫H×××××号车的实际车主为原告任战福，车辆挂靠在广通公司名下。本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。原告主张的车辆损失40138元、路产损失3000元，电线杆维修费10868.8元、系保险事故造成的损失且未超过保险限额，对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张的施救费16000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的农作物损失13500元过高，本院认为应为7000元为宜。豫H×××××车的实际车主为原告任战福，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给任战福，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告任战福保险理赔款77006.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一五年十月十六日书记员  朱文彪河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民二金初字第00124号（2015）武民二金初字第00124号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1206号原告杨枫，男，1988年10月16日出生，汉族，住青原区，。委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。被告郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉州区，。被告林伟，男，1993年2月9日出生，汉族，住吉州区，。被告江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路126号。法定代表人洪文忠，系董事长。原告杨枫与被告郭兴、林伟、江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚，被告林伟到庭参加诉讼，被告郭兴、地质公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告郭兴租赁原告挖机在被告地质公司中标的朱北公路工地上挖掘土方，双方约定土方每车36元，336挖机、323挖机分别为每小时600元、360元，工程款共计100232元，有工地负责人林伟签字为证。后被告支付了部分款项，剩余47000元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告郭兴、林伟支付原告杨枫租挖机工程款共计47000元及利息（利息自2013年12月4日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息），被告江西省地质工程（集团）公司对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1.签字单3张，证明由林伟和刘根喜签字确认欠原告杨枫挖机款47000元；2.中标公告1份，证明朱北公路吉州区段是被告江西省地质工程（集团）公司中标。被告郭兴未作答辩。被告郭兴未向本院提供证据。被告林伟辩称：这个工地不是我的，我是帮郭兴做事的，我是在山下统计运土的车数，跟我一起做事的还有一个叫刘根喜的人，他是负责山上挖机计时的。郭兴是从江西省地质工程（集团）公司转包过来的土方工程，因为当时杨枫打了电话给郭兴，郭兴不在工地，叫我和刘根喜统计下杨枫做了多少事情，要我们签字确认下，后来付款问题都是郭兴和杨枫去协商的。对杨枫的欠款我们不承担还款责任。被告林伟未向本院提供证据。被告地质公司向本院提交了答辩状，辩称：1.江西省地质工程（集团）公司与原告不存在任何经济利益关联，不应列为本案的被告。郭兴运给我们的土方是我们花钱买他多少钱一方，挖土的机械和运土的车辆都是郭兴雇请的，而且这些欠款也不全是运给我工地的土方，它还包括骡子山河堤工程的土方。2.江西省地质工程（集团）公司与被告郭兴工程款项已全部结清，剩下未结清的土方应该是骡子山河堤工程的欠款，这些欠款与我们无关。因此应驳回对我方的诉请。被告地质公司庭前向本院提交领条1份，证明被告郭兴的工程款已经全部结清。经审理查明：被告郭兴租赁原告机械到朱北公路、河堤工地挖运土方，并请林伟、刘根喜在工地上负责运土车的计数和挖机的计时。2013年9月30日，林伟、刘根喜向原告出具签证单1份，证明原告在朱北公路运土2367车，每车36元，共计85212元。2013年12月3日，林伟、刘根喜向原告出具签证单1份，证明原告在朱北公路挖土17.50小时，每小时600元，共计10700元。同日，林伟、刘根喜向原告出具签证单1份，证明原告在河堤工地挖土20小时，每小时360元，共计4320元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。因被告郭兴租赁了原告的机械，被告郭兴应当及时向原告支付欠款。因被告逾期付款，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求逾期付款损失（利息）从2013年12月4日之日起按贷款利率计算的请求合理，本院予以支持。关于欠款的数额问题，2013年9月30日、2013年12月3日林伟、刘根喜向原告出具的签证单证明原告的机械费数额共计100232元，庭审中原告自认被告郭兴已支付了53232元，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交相反的证据（如：收条）。因此，原告主张被告郭兴的欠款数额为47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的责任主体问题，因本案为租赁合同纠纷，达成合意的双方当事人为原告与被告郭兴，被告林伟、地质公司与原告之间不存在合意行为，原告与被告郭兴的合意行为不能强加给被告林伟、地质公司，被告林伟、地质公司与原告之间也不存在合同义务。因此，原告要求被告林伟、地质公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告郭兴支付原告杨枫机械款47000元及逾期付款利息损失（利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），限判决生效后15日内付清。案件受理费1055元，由被告郭兴负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  韩金香二〇一五年十月二十日书 记 员  曹 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2998号原告谢某，女，1986年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告黄某某，男，1985年10月17日出生，住台湾地区台中市大里区。本院在审理原告谢某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以被告已来大陆办理协议离婚手续为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告负担。审 判 长  王石华人民陪审员  林丽娇人民陪审员  郑华斌二〇一五年十月八日书 记 员  杨小芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02931号原告：刘文乐，男，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：崔学真，女，1949年8月16日出生，汉族，住址同上。原告：展玉梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘祥，男，1995年12月20日出生，汉族，住址同上。原告：刘俊豪，男，2014年3月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：展玉梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人：许仲武。被告：韩永轩，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张立亚，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：姜玉友。原告刘文乐、崔学真、展玉梅、刘祥、刘俊豪诉被告韩永轩、张立亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2015年10月12日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人李恒、许仲武，被告韩永轩及委托代理人王文光，被告张立亚及委托代理人姜玉友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：刘福安（死者）系原告刘文乐、崔学真的儿子，系原告展玉梅的丈夫，系原告刘祥、刘俊豪的父亲。刘福安生前购买了农用拉土机械车，经常在农村给别人拉土，用于填埋池塘、路面、宅基等。刘福安在从事上述工作时，受雇于被告韩永轩，在被告韩永轩的组织领导下开展上述业务。2015年5月20日，被告韩永轩开着自己的挖掘机，带着刘福安、刘阳等人所开的农用机械去利辛县胡集镇陈塘村，给该村位于吴小庄西边的一个大塘进行填埋。在填埋过程中，刘福安不慎翻车，经抢救无效死亡。事故发生后，利辛县胡集镇派出所民警赶往现场进行调查并多次组织双方当事人调解，均未果。现五原告为维护其合法权益，诉讼来院，要求二被告赔偿五原告各项经济损失822722.6元；本案诉讼费用由二被告承担。五原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告刘文乐、崔学真、展玉梅的身份证、原告刘祥的户口本、原告刘俊豪的出生证明，证明五原告的诉讼主体资格；2、火化证，证明刘福安死亡并被火化的事实；3、三份证明，第一份颍上县陈桥镇程庄村村民委员会证明，证明赔偿权利人的家庭成员状况，第二份颍上县陈桥社区居民委员会证明，证明死者刘福安居住在陈桥社区的事实；第三份颍上县陈桥镇程庄村村民委员会及颍上县陈桥派出所证明，证明死者刘福安的第二个儿子至今未办理户口落户的事实。4、利辛县公安局胡集派出所卷宗，证明死者刘福安去胡集镇拉土，是两被告找去的，该工程系陈塘村发包给第一被告韩永轩的事实。被告韩永轩辩称：一、刘福安与被告韩永轩之间不存在雇佣关系，被告韩永轩对五原告的诉讼请求没有赔偿义务；二、刘福安与被告韩永轩、张立亚之间是互相联系、介绍的关系，彼此之间没有法律上的约束关系，应驳回五原告的诉讼请求。被告韩永轩未向法庭提交证据。被告张立亚辩称：一、五原告起诉被告张立亚无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求；二、被告张立亚和刘福安一样，都是给别人干活的，互通信息，有活就干，被告张立亚并不是组织者，刘福安拉土每车13元，被告张立亚也是每车13元，不存在组织和提成的情况。被告张立亚未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：五原告所举证据一，本院经审查对其真实性、合法性及关联性均依法予以认定；五原告所举证据二，二被告无异议，本院依法予以认定；五原告所举证据三，二被告对第一份及第三份证明无异议，对第二份证明有异议，本院认为判断是否系城镇经常居住人员的标准是在城镇居住且有稳定的收入两个要件同时具备，故对第二份证明的证明目的依法不予认可，对第一份及第三份证明予以认定；五原告所举证据四，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但需要说明的是从该公安卷宗无法反映刘福安受雇于二被告，原被告之间形成雇佣关系的事实。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月21日16时许，刘福安开着其所有的农用机械车“四不像”在利辛县胡集镇陈塘村吴小庄拉土时不慎翻车，“四不像”农用车压到刘福安的腰部，后死亡，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘福安系颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。当时一起拉土的还有胡少田、被告张立亚、刘阳、彭洪龙，被告韩永轩负责用其所有的挖掘机挖土，同时为“四不像”农用车装车。该工程系利辛县胡集镇陈塘村吴小庄的填塘、修路工程，由陈塘村首先找到被告韩永轩，其负责挖土装车，被告韩永轩再联系被告张立亚，被告张立亚联系到刘福安等人，负责拉土。另查明：刘福安，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码××。其父亲刘文乐，母亲崔学真，妻子展玉梅，长子刘祥，次子刘俊豪。本院认为：雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系，雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面考虑，从形式要件看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬，其次看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系，在雇佣法律关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时听命于雇主，服从雇主的监督指导，三要看雇员是否为雇主或其委托的人所选任，只有同时具备上述形式要件和实质要件，才可认定为成立雇佣关系。刘福安开着自己所有的“四不像”农用车和其他“四不像”农用车车主一起在利辛县胡集镇陈塘村拉土，虽是经被告张立亚联系，但刘福安和被告张立亚均是为陈塘村挖土、拉土，并分别从陈塘村领取报酬，每车13元。被告韩永轩作为挖掘机车主受陈塘村委托为其修路填埋大塘，被告韩永轩个人劳务报酬也是从陈塘村领取，原被告之间系单独提供劳务的个体，并不存在雇佣关系，故对五原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文乐、崔学真、展玉梅、刘祥、刘俊豪的诉讼请求。案件受理费6014元（减半收取），由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12027元，款汇安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：中国工商银行魏武支行。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  马苗苗二〇一五年十月十四日书记员  郁晓枫
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2282号原告常州市xxx装饰工程有限公司。法定代表人岳XX，该公司总经理。委托代理人田XX，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人蒋X，江苏瑞江律师事务所律师。被告蒋X。原告常州市xxx装饰工程有限公司与被告蒋x装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳XX、原告委托代理人蒋X到庭参加诉讼，被告蒋X经本院合���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月21日，原、被告就装修常州市钟楼区清潭新四合院X幢甲单元602室房屋签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告包工、包部分材料，工期为80天，自2010年8月22日至2010年11月12日止，价款180000元。合同签订后，被告一直拖延付款，装修工程延迟至2010年5月初完工，后经被告验收合格后将房屋交付被告。经结算，工程总价款为198818.65元，并由被告妻子签字为证，现被告拖欠工程款38000元，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款38000元及该款自2011年6月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率分期计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交��面答辩意见及相关证据。经审理查明，2010年8月21日，原、被告签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同约定：原告（乙方）承包被告（甲方）的家庭装饰装修工程，工程地点为四合院X幢甲单元602室，装修面积160㎡；工期80天，开工日期2010年8月22日，竣工日期2010年11月12日；工程总造价180000元，开工付54000元，瓦工完工、木工进场付54000元，木工完工、油漆工进场付54000元，完工验收合格付18000元。另查明，蒋XX与被告系夫妻关系，两人于2009年3月25日登记结婚。2011年5月份，原告出具地砖、墙砖及台盆柜补差价清单一份，载明上述材料补差价10434.65元，增加主卧门套1248元，楼梯差价6600元，灯垫付536元，蒋XX在该清单上签字确认。庭审中，原告称涉案装修工程已于2011年5月份完工，且已经交付被告，被告已经支付工程款160818��。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在施工完毕之后，被告理应按照合同约定在工程完工后全额支付原告工程款项。根据原告提交的合同及被告妻子签字确认的补差价清单，涉案装修工程的工程款共计为198818.65元（180000元＋10434.65元＋1248元＋6600元＋536元），被告已经支付160818元，尚欠38000.65元，故原告要求被告支付装修工程款38000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，涉案装修工程已于2011年5月份完工并交付被告，故被告应立即付清工程款，现被告未能按期支付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告关于被告应就结欠工程款支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，且符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋x于本判决生效之日起十日内支付原告常州市xxx装饰工程有限公司工程款38000元，并支付自2011年6月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费750元，本院减半收取375元（原告已预交），由被告蒋x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给��原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王海岸二〇一五年十月二十四日书 记 员  张益彬
南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶雄法执字第196号申请执行人浦国强，男，1966年1月出生，汉族，南雄市人，住本市。被执行人朱惠阳，男，1972年3月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。申请执行人蒲国强与被执行人朱惠阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法乌民初字第78号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付10000元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了四查，查明被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2015）雄法执字第196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  游 波审判员  黄志新二〇一五年十月十九日书记员  张铭辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1301号申请执行人姚远波，暂住地广东省紫金县。被执行人永勤玩具实业（深圳）有限公司，住所地。法定代表人：陈永麟申请执行人姚远波与被执行人永勤玩具实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永勤玩具实业（深圳）有限公司的银行存款人民币1331.7元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年十月八日书记员  刘赐恒
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第697号申请执行人宁波大榭开发区益宁贸易有限公司。法定代表人姜轶群。被执行人江苏绿陵生态肥有限公司。法定代表人杨鹏。本院在执行申请执行人宁波大榭开发区益宁贸易有限公司与被执行人江苏绿陵生态肥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏绿陵生态肥有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年十月二十二日代书 记员  张哲伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00860-1号申请执行人盐城市城南新区新都街道民富社区居民委员会，贪住所地在盐城市城南新区新都街道民富社区。法定代表人王友文，该社区主任。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被执行人江苏中会建工设备工程有限公司，住所地在南京市和燕路438号城市绿洲花园17幢3单元105室。法定代表人孙中慧，该公司经理。申请执行人盐城市城南新区新都街道民富社区居民委员会与被执行人江苏中会建工设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市城南新区新都街道民富社区居民委员会于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、江苏中会建工设备工程有限公司于2015年11月20日前对其租赁的盐城市城南新区新都街道民富社区居民委员会场地及活动板房全部腾空，并向申请执行人进行交付。二、对被执行人应履行的义务及上述第一条中所承诺的腾空期限和腾空行为，孙中慧个人提供连带责任担保。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1970号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人待被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十月二十三日书记员 王 波
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3925号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。法定代表人：叶锻红，该局局长。被执行人：王为涛，住湖北省汉川市。广州市花都区环境保护局与王为涛行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第120号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王为涛应缴纳处罚款10000元及其所经营的广州市花都区新华瑞立鑫塑料制品厂停止经营。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发���被执行人已不在原地址经营，且无可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已不在原地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3925号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园���〇一五年十月十七日书记员 ：牟梦莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1536号罪犯邱安金，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年3月4日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第123号刑事判决书，以罪犯邱安金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月18日至2016年1月17日止。判决发生法律效力后于2013年4月3日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邱安金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱安金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱安金予以减刑二个月二十二天。刑期至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第94号申请执行人韦某，农民。被执行人秦某，农民。申请执行人韦某与被执行人秦某离婚纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第676号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，被执行人秦某自动履行了交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第676号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志伟审 判 员  彭月秀代理审判员  江彩斌二〇一五年十月二十日书 记 员  杨乃端
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第3946号申请执行人孙越，女，1976年10月20日出生。被执行人北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里1号楼7层803号。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第04665号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一五年十月十七日书 记 员  王舰杰