湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第89号原告庾平清，女，1955年12月30日出生，汉族。委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告张先林，男，1966年5月4日出生，汉族。特别授权委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告刘志书，男，1956年6月20日出生，汉族。委托代理人柳绿林，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该分公司总经理。特别授权委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。原告庾平清与被告张先林、刘志书、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告庾平清及其委托代理人程显乐、被告张先林及其特别授权委托代理人雷少华、被告刘志书及其委托代理人柳绿林、被告人民财保邵阳分公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾平清诉称：2014年7月22日凌晨3时50分许，被告张先林驾驶湘EB＊＊＊8重型货车沿S220线行驶至武冈市龙田乡枧道村9组路段时，撞上前方同向被告刘志书临时停放的湘EG＊＊＊6正三轮摩托车，致三轮摩托车侧翻路外，造成刘志书及车内乘客刘贵凤、赵春梅、雷爱云、庾平清不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告及其他受伤人员在交通事故发生后被送往武冈市人民医院治疗，住院治疗63天后原告出院，用去医疗费30000余元。经司法鉴定，原告构成八级伤残。武冈市交警大队对本次交通事故作出了事故认定，被告张先林负事故主要责任，被告刘志书负事故次要责任，原告及赵春梅、刘贵凤、雷爱云无责任。因湘EB＊＊＊8重型货车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险，故原告起诉要求：1、被告张先林、刘志书赔偿原告医药费34267.55元、后期医药费5000元，伤残赔偿金50232元、误工费7800元、护理费4095元、住院生活补助费890元、营养费1260元、法医鉴定费500元、交通费200元及精神损害赔偿金10000元；2、被告人民财保邵阳分公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告张先林辩称：被告刘志书从事非法营运活动，违反道路交通法，应承担本次交通事故的赔偿责任；原告明知刘志书是非法营运仍去乘坐其车辆，具有相应过错，应当减轻被告张先林的赔偿责任。原告的部分诉讼请求明显过高，不符合法律规定，请求法院依法核定。被告刘志书辩称，交警部门对本次交通事故责任认定错误，刘志书停放的车辆被张先林驾驶的货车撞翻，造成刘志书及原告等人受伤，故刘志书是被动过错，张先林是主动过错，刘志书不应当承担责任；原告的部分费用不符合法律规定，应当依法予以剔减。被告人民财保邵阳分公司辩称：被告保险公司对湘EB＊＊＊8事故车辆在公司投保了交强险的事实无异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，对原告的治疗用药申请医保审核。保险公司愿意在交强险责任范围内依法承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费与鉴定费用。原告庾平清为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、损害结果及原、被告之间的责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明发动机号码为87＊＊719、暂未上牌的东风货车于2013年11月29日在被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张先林；3、武冈市人民医院住院病历及住院、门诊医疗费票据，证明原告庾平清交通事故受伤后在武冈市人民医院住院治疗的事实及医疗费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况、及鉴定费用。被告张先林的质证意见是：对1、2号证据无异议，3号证据中的病历未加盖医院公章，门诊医药费不能与后期医药费重复计算。对4号证据中的鉴定费发票无异议，对鉴定意见有异议，是否重新鉴定以书面申请为准。被告刘志书的质证意见是：对1号证据提出异议，要求法院重新认定，刘志书不应当承担次要责任；对2号证据无异议；对3号证据提出异议，没有详细的用药清单、疾病诊断书；对4号证据同意张先林的质证意见。被告人民财保邵阳分公司的质证意见与被告张先林、刘志书的质证意见一致，强调被告保险公司不承担鉴定费。被告张先林为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、收据，证明被告张先林向原告庾平清的亲属支付2000元医药费；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告张先林将湘EB＊＊＊8重型货车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。对被告张先林提交的证据，原告庾平清、被告刘志书、人民财保邵阳分公司质证均无异议。被告刘志书为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、被告刘志书的陈述；3、证人刘义中的证言；4、证人赵春梅的证言；5、证人刘玉能的证言；6、证人周久前的证言；7、被告张先林的陈述；以上1－7号证据证明交通事故是被告张先林的过错导致，被告刘志书是受害人，人身和财产均受到损失。8、残疾人证，证明被告刘志书是残疾人，请求判决时相应减轻刘志书的赔偿责任。对被告刘志书提交的证据，原告庾平清、被告张先林、人民财保邵阳分公司对证据的真实性未提出异议，认为刘志书是非法营运，应当对交通事故的发生承担相应的责任。被告人民财保邵阳分公司为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、机动车保险报案记录，证明被告张先林在发生交通事故后向被告人民财保邵阳分公司报案的事实；2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告人民财保邵阳分公司对交通事故损失赔偿的范围、限额等。对被告人民财保邵阳分公司提交的证据，原告庾平清、被告张先林、刘志书质证均无异议。本案在开庭审理后，被告决定对原告庾平清的伤残等级不申请重新鉴定，故未向本院提出重新鉴定的书面申请。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告庾平清提交的2号证据以及被告张先林提交的证据、被告刘志书提交的证据、被告人民财保邵阳分公司提交的证据，经当事人相互质证，对证据的真实性均无异议，且该部分证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，内容客观真实，本院予以认定。原告提交的1号证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，认定责任合法有据，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的3号证据，虽无用药清单，但病历、检查报告、手术记录、出院证有相关医务人员签字，医药费收据盖有武冈市人民医院的公章，且证据间能相互印证，形成证据锁链；原告提交的4号证据，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未书面申请重新鉴定，故对3号、4号证据的合法性、关联性、真实性予以认定。根据认定为合法有效的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年7月22日凌晨，被告张先林驾驶湘EB＊＊＊8重型货车自湖南省洞口县沿S220线往武冈市城区方向行驶。当日3时50分许，张先林驾车行驶至武冈市龙田乡枧道村9组路段时，撞上前方同向临时停车的湘EG＊＊＊6正三轮摩托车，致三轮摩托车侧翻路外，造成正三轮摩托车驾驶员刘志书及车上乘客刘贵凤、赵春梅、雷爱云、庾平清不同程度受伤，两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2014年8月1日作出武公交认字（2014）205号道路交通事故认定书，认定张先林夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未注意观察清楚前方道路交通状况，且与同向前车未保持安全距离，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；刘志书驾驶载货摩托车载客，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任；刘贵凤、赵春梅、庾平清、雷爱云无交通违法行为，不承担事故责任。交通事故发生后，原告庾平清被立即送往武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸、双肺挫伤、头皮挫裂伤、胸椎骨折及全身多处软组织挫裂伤。原告于2014年9月22日出院，住院62天，用去住院医药费34267.55元。出院后，庾平清在武冈市人民医院门诊治疗，用去医药费339元。2014年11月12日，邵阳市都梁司法鉴定所作出邵都司鉴所（2014）临鉴字第682号司法鉴定意见书，认定庾平清的损伤构成八级伤残。庾平清用去司法鉴定费500元。依据湖南省统计局提供的2013年度的统计数据，农村居民人均年纯收入为8372元，农、林、牧、渔业的年平均工资为23441元。经计算，原告庾平清的残疾赔偿金为50232元。庾平清住院62天，其护理费支出参照农、林、牧、渔业的平均工资计算为3982元，住院期间伙食补助费为744元。从受伤之日起至定残的前一日止，庾平清误工110天，误工费为7064元。被告张先林于2013年11月29日将其所有的湘EB＊＊＊8货车向被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月30日起至2014年11月29日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生后，人民财保邵阳分公司已支付了医疗费用10000元，其中3000元用于治疗原告庾平清，4000元用于治疗刘贵凤，3000元用于治疗雷爱云。张先林支付了庾平清医疗费2000元。另查明，本次交通事故受伤的雷爱云、刘贵凤、赵春梅、刘志书，均已分别向本院提起诉讼。其中刘贵凤于2014年12月22日经鉴定为七级伤残，雷爱云于2014年11月26日经鉴定为八级伤残。刘贵凤住院治疗56天，雷爱云住院治疗55天，赵春梅住院治疗15天，刘志书住院治疗15天。刘贵凤、庾平清、赵春梅、刘志书均为农村居民，根据相关标准计算，刘贵凤、雷爱云的残疾赔偿金分别为46883元、50232元；从受伤之日计算至定残的前一日止，刘贵凤的误工费为9633元，雷爱云的误工费为3575元；赵春梅、刘志书的住院误工费均为963元；刘贵凤住院期间的护理费为3445元，雷爱云住院期间的护理费为3532元，赵春梅、刘志书的住院期间的护理费均为963元。本院认为：被告张先林驾驶的湘EB＊＊＊8机动车与被告刘志书驾驶的湘EG＊＊＊6机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告庾平清等人受伤以及两车受损的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。被告刘志书驾驶载货摩托车非法载客，且在道路上违法停车，引发交通事故，故刘志书提出其是被动过错不应承担责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。原告瘐平清的医疗费用以合法有效的医疗费收据为准，住院医疗费为34267.55元，门诊医疗费为339元。原告提出的误工费、护理费、住院期间伙食补助费赔偿数额过高，以本院依法核定的为准，其中误工费为7064元，护理费为3982元、住院期间伙食补助费为744元。因原告未提交合法有效证据证明其营养费、精神损害的实际损失，结合原告的伤残情况及当地的生活水平，本院酌情确定原告的营养费为700元、精神抚慰金为6000元。原告未提交证据证明其有交通费损失，亦未举证证明发生了5000元的后期医药费，本院对原告要求被告赔偿交通费200元、后期医药费5000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿司法鉴定费500元、残疾赔偿金50232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张先林驾驶的湘EB＊＊＊8机动车在被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，人民财保邵阳分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。人民财保邵阳分公司已履行10000元医疗费的赔偿义务，尚余死亡伤残赔偿限额110000元未赔付。因刘贵凤、雷爱云、庾平清的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费与赵春梅、刘志书的误工费、护理费等损失的总和已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故原告等人的该项损失只能由人民财保邵阳分公司按比例赔偿，该比例经计算约为57%。原告的各项损失，由人民财保邵阳分公司依法赔偿后，不足部分由被告张先林、刘志书按交通事故主、次责任，分别承担70%、30%的赔偿义务。人民财保、张先林已支付给原告的医疗费，应当予以剔减。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告庾平清的住院医疗费34267.55元、门诊医疗费339元、住院伙食补助费744元、营养费700元、鉴定费500元、精神损害抚慰金6000元以及误工费7064元、护理费3982元、残疾赔偿金50232元，共计103828.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费3000元、残疾赔偿金34928元，剔减已支付的3000元，余款34928元限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后10日内一次性付清；二、原告庾平清剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计65900.55元，由被告张先林赔偿70%，计币46130元，剔减被告张先林已支付的2000元，余款44130元，限被告张先林在判决生效后10日内付清；三、原告庾平清剩余的损失19770.55元，由被告刘志书赔偿，此款限被告刘志书在判决生效后10日内付清；四、驳回原告庾平清要求被告张先林、刘志书、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿交通费损失200元及后期医药费5000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告张先林负担770元，被告刘志书负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一五年三月二十五日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。