江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝民初字第02746号原告陈仕军，男，1974年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告钱志荣，男，1975年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告姜秀昆，女，1990年4月19日生，汉族，辽宁省丹东市人，住址同上。被告宋海青（又名宋带根），男，1968年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈仕军（下称原告）与被告钱志荣、姜秀昆、宋海青（又名宋带根）民间借贷、质押合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日及2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人温鹏、被告宋海青（第一次开庭未参加）到庭参加诉讼，被告钱志荣、姜秀昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告因生意资金周转困难，于2013年1月经其朋友徐某向原告借款，原告基于对徐某的信任，于2013年1月13日、16日分别将10万元、40万元借给第一被告，第一被告分别向原告出具两份借条，并承诺1个月内付清，但借款到期后，原告多次催讨，第一被告于2013年9月6日再次出具借条一份，第三被告宋海清为上述欠款本息承担连带担保。之后原告多次催讨无果，被告已严重丧失诚信。另查，第二被告系第一被告之妻，本案债务系夫妻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，被告姜秀昆应对此承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、第一、二被告立即归还原告欠款人民币50万元及逾期付款利息（自2013年2月17日起至付清日为止，按同期贷款利率计息）；2、第三被告对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告宋海青辩称，1、该笔担保不符合任何一种担保类型，该担保不符合法律规定，不应支持；2、对于万商红未结工程款，其没有任何隐瞒或虚构，原告也完全知情，况且该笔工程款到现在仍未结算，原告认为其存在过错没有事实和法律依据；3、其作出的担保为附条件的民事法律行为，只有所附条件即工程款已经结算的情况下，才发生原告所期望的法律效力。目前该工程款未结算，条件为成就，原告要求其承担连带偿还责任或者连带赔偿责任于法无据，不应支持；4、担保的工程实际老板为被告钱志荣，被告宋海青不清楚该工程的具体情况。被告钱志荣、姜秀昆未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年1月13日借条一份，2013年1月16日借条一份，2013年9月6日借条一份，2013年1月17日进账单一份。证明：第一被告尚欠原告50万元，其中39万元通过徐克勤账户转至第一被告，第三被告对该借款承担连带担保责任。2、婚姻登记表一份。证明：第一被告、第二被告系夫妻关系，该债权为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。3、证人徐某证言，证明：原告通过证人徐某父亲徐克勤的账户转账第一被告39万元，第一被告尚欠原告50万元。4、债权转让协议书一份（第二次开庭提交）。证明：被告宋海青在进行担保时明确认可未结工程款是50万元，基于这个事实原告才同意被告宋海青担保并进行借贷。三被告未向法院提交证据材料。对原告提供的第1、2、3组证据，因第一次开庭三被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。至于原告第二次开庭提交的证据，被告宋海青对真实性无异议，但认为该工程款没有50万元。本院认为，被告宋海青在协议书上签字，意味着认可协议书的内容，被告宋海青异议不成立，对于该组证据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年1月13日、16日被告钱志荣分别向原告借款10万元、40万元，其中39万元通过徐克勤赣州银行账户转至第一被告工商银行账户。被告出具两份借条，都承诺在一个月之内还清，但借款到期后，原告多次催讨，被告钱志荣都未还，后于2013年9月6日再次出具一份总借条，写明借款50万元，被告宋海青在该张借条上写明以赣西万商红（国际）商贸物流中心一期室外家具铺装建材旗舰店2#铺装平面图地内景观铺装工作量（绿化除外）工程的未结工程款（自2013年9月6日始）提供担保，同日，被告宋海青与原告签订《债权转让协议》，载明：“……一、截止本协议签署日前，甲方在新余市仙女湖建筑工程有限公司尚有工程款（约50万元）未支付（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。……四、违约责任。如甲方违反其在本协议中所做的陈述、保证、承诺或任何其他义务，只是其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。……”。被告宋海青未交付相关债权凭证给原告。另被告宋海青陈述在赣西万商红的工程总合同价款80万元，已结68.5万元，未结的工程款肯定不超过50万元，可协助结清上述款项提供担保。另查明，被告钱志荣、姜秀昆于2013年1月4日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷、质押合同纠纷。被告钱志荣向原告借款50万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。该借款已到期，被告未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一被告向原告借款50万元事实清楚，在双方2013年9月6日签订的欠条中，未约定还款时间，原告可要求被告钱志荣随时归还。因该借款行为实际发生在被告钱志荣、姜秀昆婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告钱志荣所欠原告债务应属夫妻共同债务，故对于原告要求被告钱志荣、姜秀昆归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（自2013年2月17日起至付清日为止，按同期贷款利率计息）的诉讼请求，虽然原告2013年1月的两张借条约定了还款日期，但同年9月出具的总借条并没有约定还款日期，这张借条约定在后，应以此为准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，故对原告起诉之日（2013年11月20日）后的逾期付款利息，本院予以支持。至于原告要求被告宋海青对所有借款本息承担连带赔偿责任，被告宋海青不予认可，认为该担保合同为附条件的合同，因其与工程合同相对方未结算，条件未成就，原告不得要求其承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，债权人或者第三人有权处分的权利可以出质：…（六）应收账款；…，被告以未结工程款提供担保，应认定为以应收账款出质，属于权利质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百二十四条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，出质人应履行以下出质义务：1、明确担保的范围；2、明确用以担保的债权数额；3、权利凭证交付质权人；4、协助办理出质登记。而本案中，因被告宋海青在《债权转让协议》中向原告承诺未结工程款约为50万元，担保范围应该是明确的，即50万元，但其他出质义务未履行：1、未明确用以担保的债权数额。被告宋海青自认该工程未结算，《债权转让协议》亦未得到工程合同相对方认可，本院亦难以查明具体数额；2、原告、被告宋海青均认可被告宋海青未交付权利凭证；3、双方未提供证据证明办理了质押登记。故，该质押合同未生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，被告宋海青未履行相应出质义务，从根本上导致了担保合同未生效，被告宋海青应承担赔偿责任。因双方对担保范围已有约定，即50万元，故被告宋海青承担的赔偿责任也应在其担保的50万元内，故对于原告要求被告宋海青对所有借款本息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志荣、姜秀昆于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕军借款本金500000元并按银行同期贷款利率6%支付自2013年11月20日起至付清之日止的计息）；二、被告宋海青（又名宋带根）对上述款项在500000元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告钱志荣、姜秀昆承担，被告宋海青（又名宋带根）连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘宇星人民陪审员  丁美瑞二〇一五年三月二十五日书 记 员  胡 娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。