湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00059号原告高文辉。委托代理人张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告冯四新。被告江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司（以下简称江西雄基公司黄石分公司），住所地：黄石市花园路47-25号。负责人江民众，公司经理。被告江西省雄基建设集团有限公司（以下简称江西雄基公司），住所地：江西省九江市赤湖产业区。法定代表人熊迎春，公司董事长。委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告高文辉诉被告冯四新、江西雄基公司黄石分公司、江西雄基公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高文辉及其委托代理人张美霞、被告江西雄基公司黄石分公司负责人江民众、被告江西雄基公司的委托代理人吴新球，到庭参加诉讼。被告冯四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文辉诉称：2010年被告江西雄基黄石分公司因工程需要向我借款10万元，并承诺当年9月底连本带息偿还10.5万元，被告江西雄基黄石分公司和该公司负责人冯四新向我出具了借条一张。借款到期后，被告冯四新称公司资金暂时困难，没有按约定还款。2013年11月20日被告冯四新再次向原告出具了一张借条，约定借款10.5万元分两次还清，月利率按3%计算，并加盖了被告江西雄基公司黄石分公司的公章。但被告至今未按约定期限还款，故诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还原告借款10.5万元。2、三被告连带支付原告利息34125元（从2013年11月20日起至2014年12月30日止，按月利率2.5%计算）。3、案件受理费由三被告承担。原告高文辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证。拟证明原告的主体资格。证据2、被告冯四新的户籍证明。拟证明被告冯四新的诉讼主体资格。证据3、借条。拟证明被告雄基公司黄石分公司和被告冯四新千原告借款10.5万元。证据4、原告从2007年至今所收取利息表。拟证明原告从2007年至今收到被告冯四新支付的利息78270元。被告冯四新未在法定期限内提交答辩状也未提交证据。被告江西雄基公司黄石分公司和江西雄基公司共同辩称：1、江西雄基公司黄石分公司从未收到原告的借款，本案借款时间是2007年，江西雄基公司黄石分公司尚未成立，借款人也不是江西雄基公司黄石分公司。2、本案中借条上的江西雄基公司黄石分公司印章为冯四新私刻得无效印章。被告江西雄基公司黄石分公司和江西雄基公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、江西雄基公司黄石分公司的营业执照。拟证明江西雄基公司黄石分公司成立于2010年3月30日，借款发生时该公司尚未成立；公司经营范围也不能对外借款。证据2、2012年2月8日江西雄基公司在黄石日报刊登的声明。拟证明江西雄基公司于2012年2月8日就停止了江西雄基公司黄石分公司的一切经营活动。证据3、报案单、受理案件回执。拟证明江西雄基公司因黄石分公司的印章被冯四新私刻一案，已经向九江市公安局报案，九江市公安局已经受理。证据4、江西雄基公司黄石分公司的公章和合同专用章。拟证明借条中所盖的江西雄基公司黄石分公司印章为伪造的。以上证据经庭审质证，被告江西雄基公司黄石分公司和江西雄基公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的公章真实性有异议，认为该公章为冯四新私刻的，但不能证明该借款是江西雄基公司黄石分公司所借。证据4与江西雄基公司黄石分公司和江西雄基公司无关。被告江西雄基公司黄石分公司和江西雄基公司提交的证据，原告质证后认为，证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告虽然是于2007年所出借，但冯四新任江西雄基公司黄石分公司负责人后经此借款带入公司使用并加盖了工章；江西雄基公司黄石分公司的经营范围及授权是公司之间内部管理关系，与原告无关。证据2有异议，认为该证据是被告江西雄基公司对新闻媒体公告，停止江西雄基公司黄石分公司的经营活动应当向工商管理部门申请。证据3有异议，认为该证据不能证明公安部门已经立案侦查。证据4不能证明冯四新所盖的公章为其私刻。原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2、4，本院予以采信。本院对原、被告有异议的证据认为：1、原告提交的证据3中冯四新所出具的借条的真实性予以采信，对冯四新所盖的江西雄基公司黄石分公司印章，因江西雄基公司已经将该公章收缴，且登报声明停止了江西雄基公司黄石分公司的一切业务，对该公章的真实性不予采信。对被告江西雄基公司黄石分公司与江西雄基公司提交的证据1至4的真实性予以采信。经审理查明：2007年10月15日被告冯四新经涂付华介绍向原告高文辉借款10万元，承诺月利率按3%支付。原告高文辉支付被告冯四新8.5万元，另1.5万元作为先行支付的利息由原告高文辉扣除，同时涂付华向原告高文辉出具了借条，冯四新作为债务担保人在借条上签字。2010年6月29日原告高文辉和涂付华、冯四新更换借条，涂付华向原告高文辉出具了借条一张内容为“今借高文辉人民币壹拾万元整，于2010年8月底还款五万五千元整，9月底还款五万元整（即全部还清借款）。如未按借条执行，则按3%月息计取。借款人：涂付华，担保人：冯四新（江西雄基公司黄石分公司印章）”。由于被告冯四新未按照以上期限还款，原告高文辉于2012年6月29日要求被告冯四新再次更换借条，被告冯四新将原借条日期“2010年”涂改为“2012年”其他内容不变。2013年11月原告高文辉将涂付华、江西雄基公司黄石分公司、江西江西雄基公司诉至法院，要求偿还借款10.5万元及利息，在案件审理过程中，被告冯四新与原告高文辉案外达成还款协议，2013年11月20日被告冯四新向原告高文辉出具了借条一张，内容为“今借到高文辉人民币壹拾万零五千元整，本款按照月息3%支付，还款在2014年元月底以前还五万元，余款在2014年6月底还清。借款人冯四新（江西雄基公司黄石分公司印章）2013年11月20日”。原告高文辉随即向法院申请撤回起诉。由于被告冯四新未能按照借条约定的时间还款，原告高文辉于2014年6月又次将江西雄基公司黄石分公司、江西雄基公司诉至法院，在案件审理过程中，原告高文辉于2014年11月19日申请撤回起诉。2015年1月5日原告高文辉再次诉至法院。另查明，一、被告雄基公司黄石分公司成立于2010年3月30日负责人为冯四新，系江西雄基建设集团有限公司下属企业非法人类型机构，其经营范围为“从事与公司经营范围相关的业务联系”。二、2012年2月8日江西雄基公司收回江西雄基公司黄石分公司印章并在黄石日报刊登声明内容为“经本集团决定，从即日起停止江西雄基公司黄石分公司的一切经营活动。此后该分公司所进行的一切经营活动若无本集团授权，本集团概不负责”。三、2013年11月18日江西雄基公司以冯四新涉嫌私刻江西雄基公司黄石分公司印章从事经营活动，向江西省九江市公安局报案，2013年12月1日江西省九江市公安局港口派出所受理该案并出具了受案回执。四、2014年7月22日江西雄基公司黄石分公司变更了负责人由原冯四新变更为江民众。五、被告冯四新从2007年至2013年共计支付原告高文辉利息63270元（不含原告高文辉从本金抽取的1.5万元）本院认为：一、被告冯四新于2007年向原告高文辉借款，当时被告江西雄基公司黄石分公司尚未成立，被告冯四新的借款行为系其个人行为；江西雄基公司黄石分公司成立之后，被告江西雄基黄石分公司于2013年11月20日在冯四新出具的借条上盖章的行为是否有效？本院认为，江西雄基公司已经于2012年2月8日登报声明了江西雄基公司黄石分公司所有的一切业务需江西雄基公司授权，而冯四新的该盖章行为未经江西雄基公司授权，故该行为无效，江西雄基公司黄石分公司、江西雄基公司不承担本案债务的清偿责任。原告高文辉要求被告江西雄基公司黄石分公司、江西雄基公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持；二、被告冯四新作为借款人应承担还款及赔偿利息损失的责任。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告高文辉借款时，预先在本金中抽取了利息15000元，被告冯四新应按照实际借款本金85000元支付利息。四、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告虽然约定的月利率3%已经超出了法律保护的范围，本院应按人民银行同期银行贷款利率的四倍计算原告高文辉利息。但被告冯四新每年支付的利息，少于银行同类贷款利率的四倍。原告高文辉也未要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，支付截止到2013年11月20日之前的利息。五、因被告冯四新在2013年11月20日之后至今未支付原告高文辉利息，故原告高文辉要求被告冯四新按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月20日至2014年12月31日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯四新于本判决生效之日起十日内偿还原告高文辉8.5万元及从2013年11月20日起至2014年12月31日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告高文辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元（原告已预交），由被告冯四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3083元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员万劲二〇一五年三月三十日书记员陈道