wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00372号原告马俊国。被告刘兆林。被告曹红。原告马俊国与被告刘兆林、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼。被告刘兆林、曹红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，被告刘兆林于2013年5月27日向原告借款2万元，2014年1月23日向原告借款3万元。并有被告刘林立借条为证。借条约定，借款期限2个月，利率按常熟银行同期贷款利率四倍计算，到期后经原告催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未还。第二被告曹红与第一被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。为此诉至法院，请求依法判令二被告返还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和保全费。被告刘兆林辩称，借款5万元是事实，利息一直在还，如果有钱我同意一并支付。我们记不清还了多少利息了。被告曹红辩称，借款5万元是事实，利息一直在还，如果有钱我同意一并支付。我们记不清还了多少利息了。经审理查明，被告刘兆林于2013年5月27日向原告马借款2万元，2014年1月23日向原告借款3万元。并有被告刘林立借条为证。借条载明“借条今借马俊国现金￥20000元（大写贰万元整），借款期限2个月60天，借款日期2013年5月27日至2013年7月26日，保证到期后本息一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚￥500元每天作为违约金。借款利息，借款人确认自愿按东海县常熟银行同期贷款四倍支付利息。……借款人：刘兆林身份证××联系电话137051251112013年5月27日。”；“借条今借马俊国现金￥30000元（大写叁万元整），借款期限3个月，借款日期2014年1月23日至2014年4月22日，保证到期后本息一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚￥500元每天作为违约金。借款利息，借款人确认自愿按东海县常熟银行同期贷款四倍支付利息。……借款人：刘兆林身份证××联系电话137051251112014年1月23日担保人：曹红身份证号码××联系电话182613063332014年元月23日”。关于保证期间双方约定，担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。庭审后，原告认可被告对上述借款付利息至2014年11月30日。被告曹红和被告刘兆林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令被告刘兆林、曹红履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条和原告出具的收条予以证实本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并已经实际履行，故本院对借款事实予以确认。被告刘兆林、曹红经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息的问题，本院认为原、被告约定的利率高过法律规定，本院对其过高部分不予支持。原告要求被告曹红承担还款义务，本院认为被告曹红和被告刘兆林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定被告曹红应该承担共同还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二佰零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二佰一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘兆林、曹红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年12月1日起支付至付清之日止）。二、驳回原告马俊国的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘兆林、曹红共同承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告马俊国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 勇二〇一五年三月二十六日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第00383号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县金湖大商城1号楼201铺室。法定代表人王红兵，该公司负责人。委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告王军。被告何娟，居民身份证号码不详。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王军、何娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张秀菊二〇一五年三月二十五日书 记 员  唐 元
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民二初字第00041号原告衣宏喜，男。委托代理人牛宝福，辽宁远方律师事务所律师。被告徐振，男。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司双台子营销服务部，住所地盘锦市双台子区红旗大街北168号。负责人张岩，该服务部经理。本院在审理原告衣宏喜诉被告徐振、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司双台子营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衣宏喜撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告衣宏喜负担。审判员  董景辉二〇一五年三月二十七日书记员  王丽娥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第1202号原告广州市六合食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人陈耀宾，总经理。委托代理人程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人何传锋，广东三环汇华律师事务所律师。被告长春市达耀食品有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人贾晓杰。原告广州市六合食品有限公司诉被告长春市达耀食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广州市六合食品有限公司的委托代理人何传锋到庭参加诉讼。被告长春市达耀食品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市六合食品有限公司诉称：2013年7月9日，被告长春市达耀食品有限公司（下称达耀公司）与广州市六合食品有限公司就购买中秋月饼事宜，签订了《2013年中秋月饼购销合同》，约定原告为被告达耀公司供货月饼；合同第三条就付款方式约定为“乙方通过电汇方式向甲方支付合同总金额的50%订金即￥426255.50元，甲方才可以向乙方有效发货，……余款乙方应于2013年10月30日前向甲方付清”；合同第五条就争议解决的方式约定为“因履行本合同而发生的任何争议，如双方协商无法解决，则提交甲方所在地人民法院，通过诉讼方式解决”。合同签订后，原告按合同约定如期将被告订购的全部商品送达被告，依合同约定，被告应当在2013年10月30日前向原告支付全部货款。但是，根据原告与被告达耀公司签订的《对账单》的记载，被告对拖欠货款金额172816.30元予以确认，扣除被告在《对账单》中标明“退回凤梨酥800个、凤凰酥796个”的金额（其中凤梨酥单价为2.2元/个，凤凰酥单价为2.6元/个，合计减去3829.60元），被告尚欠168986.70元未向原告支付。其后，原告又多次派人或以电话联系方式向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒付拖欠货款。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方步履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。被告的拖欠行为，明显违反了《合同法》规定及双方签订的《购货合同》的约定，应当承担支付拖欠货款、支付迟延付款违约金的责任。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，原告特具状贵院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款人民币168986.70元，并按同期银行贷款利率支付自2013年11月1日迟延付款的违约金人民币（暂计至2014年11月30日为10972.56元，要求计至实际清偿之日止）；二、本案受理费、保全费由两被告承担。被告长春市达耀食品有限公司未作答辩。经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的被告组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、原、被告双方签订的《2013年中秋月饼购销合同》及《合同附件》、2013年10月26日双方的《对账单》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告供应月饼，被告应依约支付对价。双方经对账，被告确认拖欠原告货款168986.70元，但被告至今未付，构成违约。被告除应支付该拖欠的货款外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自合同约定付款次日起至实际清偿之日止的违约金。被告长春市达耀食品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市达耀食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款168986.70元给原告广州市六合食品有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，保全费1420元，由被告长春市达耀食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何伟峰人民陪审员  区洁芳二〇一五年三月三十日书 记 员  莫晓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01927号原告：刘开荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：刘朝民，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘开荣与被告刘朝民不当得利纠纷一案中，原告刘开荣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘开荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘开荣负担。代理审判员  张西勇二〇一五年三月三日书 记 员  王淑真
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第815-1号申请执行人杨波。被执行人陈林军。本院在执行杨波与陈林军房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈林军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案执行标的55590.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省新津县人民法院（2014）新津执字第815号执行案的本次执行程序，若发现被执行人陈林军可供执行线索，法院将恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年三月十九日书记员 任佳杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第3019号申请执行人马红亮，农民。被执行人解为柱，个体。被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。本院在执行马红亮请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年三月二十四日书记员  王 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13210号原告曾晓娟，女，1983年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告戴佳蓉，2004年12月19日出生。法定代理人曾晓娟，1983年9月14日出生。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告戴进，男，1975年12月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告曾晓娟、原告戴佳蓉与被告戴进共有物分割纠纷一案，本院受理后，由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年9月22日、2015年3月10日两次公开开庭进行了审理，原告曾晓娟及其委托代理人高才兵、原告戴佳蓉的法定代理人曾晓娟及其委托代理人高才兵，被告戴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓娟、戴佳蓉诉称：原告曾晓娟与被告戴进原系夫妻关系，双方于2014年2月12日经重庆市渝北区人民法院主持调解，自愿达成《离婚协议》，其协议主要内容为：“原告曾晓娟与被告戴进自愿解除婚姻关系；婚生女戴佳蓉由原告曾晓娟抚养，被告戴进每月支付戴佳蓉生活费400元，戴佳蓉医疗费、教育费凭有效票据由原告曾晓娟、被告戴进各承担一半，直至戴佳蓉独立生活时止。夫妻共同财产另案处理”。原告戴佳蓉系被告戴进的女儿。位于重庆市北部新区路号栋号房屋系拆迁安置房，属戴进、曾晓娟、戴佳蓉共同共有。因原告曾晓娟与被告戴进已离婚，原告戴佳蓉随原告生活，由原告抚养，原告现要求分割共有财产位于重庆市北部新区路号栋号房屋。原告认为，位于重庆市北部新区路号栋号房屋属于原被告三人共同共有，为了戴佳蓉拥有一个良好、稳定的生活学习环境，从保护妇女、儿童合法权益角度出发，原告要求分得该房屋。原告方愿意按照房屋的市场价值，接合被告应当拥有的房屋份额，支付被告相应的房屋折价款。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、判决分割位于重庆市北部新区路号栋号房屋，位于重庆市北部新区路号栋号房屋归原告曾晓娟、戴佳蓉所有，二原告支付被告房屋折价款13.3万元（房屋价值约40万元，具体金额以评估价值或双方当事人一致确认的金额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。被告戴进辩称：我反对，我负责孩子的生活费，双方都有监护权，我不赞同，房子我要住，我没有房子住。经审理查明：原告曾晓娟与被告戴进于2003年10月28日登记结婚，于2004年12月19日生育一女戴佳蓉，原被告所在的重庆市渝北区村组因征地开发，2011年12月16日原告曾晓娟、原告戴佳蓉、被告戴进一家三口因农转非共同取得位于重庆北部新区路号栋号安置房屋一套产权（房屋产权证载明权利人：戴进、曾晓娟、戴佳蓉。建筑面积100.3㎡。系拆迁安置房，戴进、曾晓娟、戴佳蓉共同共有）。原告曾晓娟与被告戴进因夫妻感情不和，2014年2月12日，原告曾晓娟与被告戴进经本院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、原告曾晓娟与被告戴进自愿解除婚姻关系；二、婚生女戴佳蓉由原告曾晓娟抚养，被告戴进每月支付戴佳蓉生活费400元，戴佳蓉医疗费、教育费凭有效票据由原告曾晓娟、被告戴进各承担一半，直至戴佳蓉独立生活时止。被告戴进享有对戴佳蓉的探视权；三、夫妻共同财产另案处理。原被告离婚后，原告按协议约定抚养小孩，二原告没有房屋居住，被告居住在原被告共同所有的位于重庆北部新区路号栋号房屋。原告据此要求分割共有房屋来本院。在本案审理中，原被告对该房屋的价值无法达成协议，原告向本院申请对该房屋价值进行评估，本院依法委托重庆大信房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值进行了评估，估价结果：46.14万元。原告支付评估费2300元。另查明：原被告没有对位于重庆北部新区路号栋号房屋不得分割的约定。上述事实有113房地证2011字第20121号、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第02429号民事调解书、评估报告、评估费发票、当事人陈述等为据。本院认为：位于重庆北部新区路号栋号房屋是原告曾晓娟、原告戴佳蓉、被告戴进一家三口农转非时取得的安置房屋，该房屋产权证载明房屋产权系曾晓娟、戴佳蓉、戴进共同共有。故该房屋产权属于原告曾晓娟、原告戴佳蓉、被告戴进三人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。现原告曾晓娟与被告戴进因夫妻感情不和已经离婚，原告曾晓娟与被告戴进对该房屋的共有的基础已经丧失，原被告没有对该共同共有房屋不得分割的约定。故二原告诉讼请求分割该共同共有房屋是合法的，本院予以支持。原告曾晓娟与被告戴进离婚后，原告曾晓娟抚养小孩，没有房屋居住，按照婚姻法照顾子女和女方权益的原则，故本院支持二原告取得该房屋所有权，由二原告按评估价值的三分之一补偿被告戴进，其补偿金计算为：46.14万元÷3=15.38万元。本案鉴定费2300元由被告承担767元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于重庆北部新区路号栋号房屋产权归二原告曾晓娟、戴佳蓉所有（曾晓娟、戴佳蓉各占50%产权份额）。由被告戴进在本判决书生效后十日内将其对重庆北部新区路号栋号房屋享有的产权份额过户至二原告曾晓娟、戴佳蓉名下。由二原告曾晓娟、戴佳蓉在本判决书生效后十日内支付被告戴进房屋补偿款15.38万元。由被告戴进在本判决书生效后十日支付原告曾晓娟评估费767元。本案受理费1480元由二原告曾晓娟、戴佳蓉负担987元，由被告负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年三月十二日书记员  颜晓平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿羊商初字第1147号原告寿光隆昊化工有限公司。住所地：寿光渤海工业园东海路3号（羊口镇南）。法定代表人：袁德洪，董事长。被告中发输配电设备（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区东西大道与海港路口。法定代表人：包巨德，董事长。本院受理原告寿光隆昊化工有限公司诉被告中发输配电设备（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产，案外人寿光卫东化工有限公司自愿以单位财产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元或查封其同等价值财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牟明刚二〇一五年三月二十三日书记员  张国伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第303号上诉人（原审原告）新笙电器（深圳）有限公司。法定代表人吴冠忠，董事长。委托代理人杨声，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐成珠。委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人新笙电器（深圳）有限公司（以下简称新笙电器公司）因与被上诉人徐成珠追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，徐成珠与新笙电器公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为新笙电器公司应否支付徐成珠解除劳动合同经济补偿金。本院认为，首先，徐成珠原来主张于2014年2月23日被新笙电器公司口头辞退，后来又主张于2014年2月22日被新笙电器公司口头辞退，虽然徐成珠前后主张被辞退的日期不一致，但没有充分证据证明徐成珠主张被新笙电器公司辞退属于虚假陈述。其次，本案争议焦点在于徐成珠的离职原因，因新笙电器公司主张徐成珠旷工的日期之前，徐成珠已向仲裁机构提起仲裁，故本院对新笙电器公司关于徐成珠旷工的主张不予采信。鉴于本案双方对徐成珠的离职原因未能提供充分证据予以证明，原审据此视为双方劳动关系由新笙电器公司提出，经双方协商一致解除，于法不悖。原审判决新笙电器公司应向徐成珠支付解除劳动合同经济补偿金31892元，计算正确，本院予以维持。综上，上诉人新笙电器公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新笙电器（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年三月十三日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第150号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。负责人：董兆喜，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘春海，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行城南分理处主任。被告：李金修。被告：韩桂珍。被告：杨学慎。被告：杨学远。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李金修、韩桂珍、杨学慎、杨学远金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人刘春海，被告李金修、杨学慎、杨学远到庭参加诉讼，被告韩桂珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年11月12日，原告与被告李金修签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供贷款50000元，执行利率为借款时基准利率上浮50%，期限自2012年11月12日至2015年11月11日，单笔借款期限不超12个月，担保人杨学远、杨学慎承担连带保证责任，共同还款人为韩桂珍。原告按合同约定于2012年11月12日向被告李金修发放贷款50000元，2013年11月12日到期。截止到2015年1月3日，被告结欠原告本金50000元及利息5556.3元未还。为此诉至法院，请求判令被告李金修、韩桂珍共同偿还上述贷款本息及至本金还清为止的利息，被告杨学远、杨学慎承担连带清偿责任。被告李金修辩称，原告所诉属实，数额也对，与韩桂珍是夫妻，对原告要求其与韩桂珍承担共同还款责任无异议，但暂时没有还款能力，想办法尽快还钱。被告杨学远、杨学慎均辩称，担保属实，对数额无异议，想办法尽快还钱。被告韩桂珍缺席未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告与被告李金修、杨学慎、杨学远签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定原告向被告李金修提供可循环贷款50000元，额度有效期自2012年11月12日至2015年11月11日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告杨学远、杨学慎为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的三倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李金修与被告韩桂珍是夫妻，韩桂珍于2012年10月30日在共同还款承诺书上签名捺印。合同有效期内，原告于2013年11月12日向被告杨学慎发放贷款50000元，到期日为2014年11月11日，正常年利率为9%，超期利率为13.5%，按利随本清方式还款。截止到2015年1月4日，被告李金修欠原告本金50000元及利息5556.3元未还。被告杨学远、杨学慎未履行保证责任。以上事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、本息余额表、共同还款承诺书各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李金修、杨学慎、杨学远签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告李金修未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告李金修偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李金修支付截止到2015年1月4日的利息5556.3元及自2015年1月5日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩桂珍与李金修是夫妻，且其在共同还款承诺书上签名捺印，李金修对此无异议，被告韩桂珍应承担共同还款责任。被告杨学远、杨学慎在贷款合同上签字捺印为被告李金修该笔借款提供最高额担保，应在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金修、韩桂珍偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；二、被告李金修、韩桂珍支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止到2015年1月4日的借款利息及逾期利息5556.3元；三、被告李金修、韩桂珍支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期利息：自2015年1月5日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（年利率13.5％）计算至本金还清之日止；四、被告杨学远、杨学慎在150000元（借款额度三倍）限额内对以上三项承担连带清偿责任；五、被告杨学远、杨学慎承担保证责任后，有权向被告李金修追偿。上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取595元，由被告李金修、韩桂珍、杨学远、杨学慎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱守村二〇一五年三月十七日代理书记员  张云_
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第544号申请执行人：唐传生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：包福忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年11月26日作出的（2014）齐赵民初字第1951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人包福忠的股金十万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年三月十八日书记员  彭文文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第02908号原告李从兵，委托代理人王可友（代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉），被告李从新。被告杨宏清。（系陈汉之妻）原告李从兵与被告李从新、杨宏清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员秦立独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李从兵到庭参加了诉讼，被告李从新、杨宏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李从兵诉称：2009年4月10日被告李从新将自已所有的位于余店镇余店南街与兴隆路交界的座向偏东南朝西北一楼门面一间、二楼两间、四楼一间及房后天井小院经被告全家同意作价223000元自愿转让给原告，原告依协议履行了房屋价款，被告交付了房屋使用权和该房屋的建设用地规划许可证、土地使用权证及房产证。原告于2009年7月15日办理了该房屋的土地使用证过户手续，该房屋由原告一直居住至今，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告自卖房后外出务工至今无法联系，致使原告无法取得该房屋的合法手续。特向人民法院起诉，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合法有效，判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续，诉讼费用由被告承担。原告李从兵为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据一、居民身份证，证明原告的主体身份。证据二、房契一份，证明原、被告于2009年4月10日签订房屋买卖契约，被告李从新将其所有的位于广水市余店镇余店南街与兴隆路交界的座向偏东南朝西北一楼门面一间、二楼两间、四楼一间及房后天井小院作价223000元出售给原告的事实。证据三、收条一张。证明原告已向被告支付购房款223000元的事实。证据四、建设用地规划许可证、土地使用证、房屋所有权证。证明被告依约将建设用地规划许可证、土地使用证、房屋所有权证原件交付原告的事实。证据五、土地使用证。证明原告依约已于2009年7月15日将登记在被告名下的土地变更过户登记在原告名下。证据六、广水市余店镇张氏祠村民委员会证明一份。证明李从新、杨宏清夫妻二人从2009年6月外出务工，至今无法联系。被告李从新、杨宏清在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。对原告举出的证据，本院经审核认为具有客观性，真实性，依法予以确认。经审理查明：2009年4月10日，原告李从兵与被告李从新签订房契一份，载明：一、甲方李从新有座向偏东南朝西北一楼口面一间，二楼二间，四楼一间，前后距离15米，尾后大约有4米天井小院。前与兴隆路交界，后与刘仲国山墙交界，东与王三元共山，西与吴继亮共山，室内水电设备齐全，卖给乙方李从兵，售后甲方室内家具、电器、闭路电户头都属乙方，楼梯与吴继亮共用，楼梯下厕所共用，四楼阳台共用，使用权属乙方李从兵。经甲、乙双方协商此房售价223000元。售后倒笔交币，扫地住屋，立字为证，此证具法律效力。甲方李从新，乙方李从兵，证人付某，中人吴运贵、王三元、韩益荣，立契人李仁全。2009年4月10日。2009年6月16日原告李从兵支付购房款223000元，被告李从新向原告李从兵交付位于广水市余店镇余店南街与兴隆路交界的座向偏东南朝西北一楼门面一间、二楼两间、四楼一间及房后天井小院和建设用地规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证。并向原告出具收条一张，载明：收到李从兵房屋款223000元。原告于2009年6月16日入住至今。并于2009年7月15日将登记在被告名下的土地使用权变更过户登记在原告名下。后因被告李从新、杨宏清夫妻二人外出务工，导致原告不能办理房产过户手续，2014年10月22日原告李从兵向本院起诉，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合法有效，责成被告限期为原告办理房屋所有权过户登记手续。本院认为，原告李从兵与被告李从新于2009年4月10日签订的房屋买卖契约，是当事人双方平等自愿的基础上签订的合同，该合同明确了购房所在位置、面积、价格、履行方式等内容，具备了买卖合同应具备的基本要件，原告支付购房款223000元，被告依合同约定交付了房屋及建设用地规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证，故该合同合法有效。尽管合同中没有明确约定被告协助原告办理过户手续，根据房屋管理部门规定，办理过户手续出卖方应出具相关手续才能过户，故协助办理过户手续是被告履行合同应尽义务。二被告是夫妻关系，本院对原告要求二被告协助过户的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李从兵、被告李从新签订的房屋买卖契约合同有效。二、被告李从新、杨宏清于本判决生效之日起十日内，协助原告李从兵将其出卖给原告李从兵的位于广水市余店镇余店南街与兴隆路交界的座向偏东南朝西北一楼门面一间、二楼两间、四楼一间及房后天井小院过户到原告李从兵名下。案件受理费及其它费用1300元由被告李从新、杨宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员秦立二〇一五年三月十三日书记员汪晓曲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5067号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人陈志新，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10845号上海银行股���有限公司信用卡中心与陈志新信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈志新目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10845号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  仇云林代理审判员  卢朝明二〇一五年三月十三日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第743号原告赵占娜，女，1980年7月9日出生，汉族，住霸州市。被告王领军，男，1971年5月16日出生，汉族，住霸州市。原告赵占娜与被告王领军为欠款纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占娜到庭参加诉讼，被告王领军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月至2013年9月原、被告共同经营餐馆。2012年5月被告以自家工厂资金周转有问题为由向原告借款15000元。2013年9月原、被告停止经营餐馆，结算完毕后，被告欠原告4000元。就该两笔欠款被告于2013年11月16日为原告出具了欠条一张，共计欠原告19000元。2014年1月被告偿还了原告部分欠款7950元，下欠11050元，经原告多次催要，至今未还。故要求被告王领军立即偿还原告欠款11050元，并承担本案诉讼费用。被告王领军未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告赵占娜身份证复印件一份，证实原告身份信息；2、2013年11月16日被告王领军为原告赵占娜出具的欠条一张，内容为“今欠赵占娜现金壹万玖仟元整”，后注明“以清7950元，下欠11050元，正月十五清”。经审理查明，2011年10月至2013年9月原、被告共同经营餐馆。2012年5月被告以自家工厂资金周转有问题为由向原告借款15000元。2013年9月原、被告停止经营餐馆，结算完毕后，被告欠原告4000元。就该两笔欠款被告于2013年11月16日为原告出具了欠条一张，共计欠原告19000元。2014年1月被告偿还了原告部分欠款7950元，下欠11050元约定于当年的正月十五前还清，该款至今未还。本院认为，被告王领军与原告赵占娜之间的债务关系有被告王领军为原告赵占娜出具的欠条为证，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告王领军于约定的日期前未将下欠余款11050元偿还给原告赵占娜，应当承担偿还原告赵占娜下欠余款的民事责任。被告王领军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王领军给付原告赵占娜欠款11050元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告王领军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费76元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一五年三月四日书记员  段蕴珈
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第01057号申请执行人：王某，女，汉族。法定代理人：王安徽。被执行人：化某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宿埇民一初字第04089号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人化某送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人化某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人化某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人化某在银行的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一五年三月二十日书记员 王二娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1224号原告苏州科睿华贸易有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢713。法定代表人王桂菊，总经理。委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人王华平，董事长。委托代理人谢俊恺，1989年5月19日，系该公司员工。原告苏州科睿华贸易有限公司与被告常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州科睿华贸易有限公司的法定代表人王桂菊及委托代理人李海春、被告常州博朗低温设备有限公司委托代理人谢俊恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州科睿华贸易有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告常州博朗低温设备有限公司提供低温设备阀门，但被告至今尚欠货款未付，故原告诉至法院，请求判令被告常州博朗低温设备有限公司支付原告货款97335元，并承担本案诉讼费用。被告常州博朗低温设备有限公司辩称：对原告起诉所依据的事实没有异议，确认欠付原告苏州科睿华贸易有限公司货款97335元的事实，但因被告公司经营困难，无法立即偿还欠款。本案经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告苏州科睿华贸易有限公司为被告常州博朗低温设备有限公司提供低温设备阀门。原、被告双方于2016年1月下旬对账确认截至2016年1月13日止，被告常州博朗低温设备有限公司尚欠原告苏州科睿华贸易有限公司到期货款97335元未付。被告常州博朗低温设备有限公司于对账确认欠款金额后始终未能清偿结欠的货款。以上事实由对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏州科睿华贸易有限公司与被告常州博朗低温设备有限公司的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务，本案中，原、被告已对需要结算的货款金额进行确认，被告常州博朗低温设备有限公司负有向原告支付结欠货款的义务，经原、被告对账确认，被告尚欠原告到期货款97335元未付，因此，原告诉讼请求中要求被告常州博朗低温设备有限公司支付结欠的货款97335元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科睿华贸易有限公司货款97335元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，财产保全费1020元，共计2137元，由被告常州博朗低温设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告常州博朗低温设备有限公司应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一五年三月二十九日书 记 员  戴静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第918号罪犯黄少东，男，1992年1月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2012年9月5日作出（2012）元刑初字第109号刑事判决，以被告人黄少东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止），并处罚金50000元，被告人黄少东的违法所得人民币97300元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。执行机关永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年1月考核达标累计15.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄少东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2015年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年三月二十日书记员 吴美珍（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第482号夏会成：原告���会成与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第491号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第482号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3879号原告：宋某，市民。被告：王某甲，市民。委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告游手好闲不务正业，赌博、嗜酒，并在酒后实施家暴，已经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告在婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任。已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚。孩子由我抚养。另分割夫妻共同财产，鉴于被告无稳定工作和经济收入，请求判被告一次性支付孩子抚养费。被告王某甲辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚。原告宋某为证明其主张，向本院提交下列证据：证据、2009年12月18日牡丹区婚姻登记证明一份。原告拟证明，原、被告系合法夫妻关系。被告王某甲对原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性及证明目的没有异议，但不能证明夫妻感情已经破裂。根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，2007年在牡丹区民政局办理结婚登记手续，2009年在牡丹区民政局办理离婚登记手续，2009年12月18日在牡丹区民政局办理复婚登记手续。原、被告有时因生活琐事生气吵架。本院认为：原、被告结婚多年，并生育了女儿王某乙，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益，夫妻和好是有可能的。因原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马远峰二〇一五年三月十日书记员  葛新磊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临新民初字第97号原告梁某某，男，1971年7月21日出生。被告张某某，女，1966年6月2日出生。本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告梁某某申请撤诉减半交纳50元，由原告梁某某负担50元。审判员  张海滨二〇一五年三月二十五日书记员  田小红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1716号本院在执行申请执行人李汉隆与被执行人武庆振债权纠纷一案中查明，被执行人武庆振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将武庆振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1805号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告严佳。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告严佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2603.18元、滞纳金2004.43元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年三月二十三日书记员 潘存芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02203号原告：孙宗江，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：万州区新田镇百安丰峡采石场，住所地重庆市万州区新田镇高家村，组织机构代码L2890790-X。经营者：李昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。原告孙宗江与被告万州区新田镇百安丰峡采石场（以下简称丰峡采石场）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙宗江的委托代理人陈爱忠，被告丰峡采石场的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗江诉称，2011年2月，原告受雇于被告处从事驾驶挖机工作。双方没有签订书面劳动��同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告强行解除劳动关系，但是没有按规定给予补偿。请求判决：1、被告支付经济补偿22000元；2、支付代通知金5500元；3、一次性生活补助金6750元；4、2014年2月至12月间未签订书面劳动合同的双倍工资60500元。被告丰峡采石场辩称，首先，被告主体罗列错误，被告为个体工商户，有字号以字号为当事人，应注明经营者的基本情况，原告没有注明，仲裁以此驳回，诉讼中也应裁定驳回原告的起诉。其次，被告没有解除与原告的劳动合同，是原告自己不上班。被告在9月至11月还给原告发过工资，在仲裁中也一直要求原告回来上班，是原告不来。第三，原告主张的双倍工资已过了时效。经审理查明，原告于2011年2月到被告处从事挖机工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年8月后，原告没有在被告处工作，原告认为是被告解除了劳动合同，被告对此否认，双方为此发生了劳动争议。以上事实，有原、被告提供的证据可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。针对双方争议的焦点，本院评判如下：一、主体的问题根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。虽然原告起诉状没有注明该字号经营者的基本信息，但原告起诉的主体没有错误，只是表述上的瑕疵。本案已经过仲裁，被告要求裁定驳回没有法律依据，本院不予支持。二、关于解除的问题《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。解除的初步事实，应由原告来举证。原告没有提供被告解除劳动合同的证据，应承担举证不利后果，从庭审查明的事实看，原告也认可被告在2014年9月至11月发过工资，足以反驳原告关于双方劳动合同已经事实上解除的主张。原告主张的经济补偿、失业保险待遇以及代通知金，只有在劳动合同解除后才发生，因原告没有证据表明双方劳动合同已经解除，故原告的这三项请求没有事实和法律依据。三、关于双倍工资的问题因为仲裁没有明确原告主张的双倍工资差额具体到哪几个月份。经本院释明，原告明确其双倍工资差额为2014年2月至12月��本案已经仲裁，该请求应视为已经过仲裁前置程序。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告主张的并不是从2011年3月至2012年1月期间的双倍工资，在2012年2月以后双方视为存在无固定期限劳动合同，原告主张2014年2月以后的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告孙宗江的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐增鹏二〇一五年三月二十三日书 记 员  胡田力
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3250号申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中央路231号。负责人陈先宏，该行行长。委托代理人包婷婷，系徽商银行股份有限公司南京分行职员。被执行人朱琳，女，汉族，1970年4月10日生。被执行人刘子键，男，汉族，1970年4月2日生。申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘子键、朱琳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鼓商初字第1722号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘子键、朱琳结欠申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行借款本金3848287.59元，利息、罚息及复利78667.88元。三、被执行人刘子键、朱琳于2014年11月28日前偿还申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行剩余借款本金3348287.59元，利息、罚息及复利78667.88元（截至2014年9月20日），并按合同约定标准继续支付本金3348287.59元自2014年9月21日起至3348287.59元实际清偿之日止的利息、罚息及复利，同时按合同约定标准继续支付本金50万元自2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息、罚息及复利；四、若被执行人刘子键、朱琳未按上述（三）项履行付款义务，则申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行有权在债权金额350万元的范围内对被执行人刘子键名下的位于南京市鼓楼区燕江路201号1幢1801室、1802室、1803室、1804室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。本院于2014年9月18日立案受理，本案执行标的3348287.59元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆，本案中抵押房产，申请执行人为第一抵押权人，该房产由秦淮区人民法院首轮查封，现该房产涉及其他案件，案件尚未审理完毕，本院暂无法处置，尚未执行到位3348287.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1722号民事调解书的本次执行程序。待秦淮区人民法院案件进入执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一五年三月十七日见习书记员  刘高甫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1220号申请执行人：宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北822室。法定代表人：毛伟根，该公司董事长。被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路1111号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北。法定代表人：岑若妮，该公司执行董事。被执行人：蔡剑尔，农民。被执行人：陈建君。被执行人：郑利江。被执行人：岑若妮。被执行人：陈杰。被执行人：宁波千住电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。法定代表人：戚立君，该公司总经理。被执行人：徐央绒。被执行人：王祝良。被执行人：郑再强。被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。法定代表人：郑再强，该公司总经理。本院执行的（2014）甬慈范商初字第543号宁波市互信担保有限公司诉浙江中超工业视镜有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、蔡剑尔、陈建君、郑利江、岑若妮、陈杰、宁波千住电器有限公司、徐央绒、王祝良、郑再强、宁波亿佳电器有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波市互信担保有限公司1770341.38元及相应利息，并应承担诉讼费11891.5元、执行费20103元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 潘  国  锋二〇一五年三月二十四日书 记 员 李宇飞（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05865号原告重庆雪宇文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫综合楼3楼305室2-6间，组织机构代码：58149545-0。法定代表人白雪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）母昌亮，男，1981年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告重庆威克宗祥贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道新星路12幢3-6-2#，组织机构代码：58145896-7。法定代表人周云祥。原告重庆雪宇文化传播有限公司（以下简称雪宇文化公司）与被告重庆威克宗祥贸易有限公司（以下简称威克宗祥公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员史晓亮、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告雪宇文化公司的法定代表人白雪、委托代理人母昌亮到庭参加了诉讼。被告威克宗祥公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雪宇文化公司诉称：2013年7月4日，我公司与被告签订了《委托境外广告发布合同》，约定被告委托我公司为其发布境外广告，费用为5万元，此款被告在协助我公司向外经贸部门和财政部门申请到“中小企业国际市场开拓资金的境外宣传广告项目”专项资金后3个工作日内支付给我公司。2013年10月，我公司按约定为被告完成了境外广告发布。2014年2月，被告向有关部门申请到专项资金5万元，但未向我公司支付广告费。请求法院判令被告立即支付广告费5万元。被告威克宗祥公司未答辩。经审理查明：原告重庆雪��文化传播有限公司的经营范围包括报刊广告代理、翻译服务、设计、制作、代理、发布招牌、字牌等。2013年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托境外广告发布合同》，约定甲方委托乙方在ARingierTradePublication（中文译：荣格贸易商情）杂志上发布境外平面广告，费用为5万元；甲方协助乙方在当地外经贸部门和财政部门申请“中小企业国际市场开拓资金的境外宣传广告项目”；在甲方协助乙方申请到5万元的资金并划拨到甲方账户后的三个工作日内，甲方一次性支付境外广告发布费用5万元给乙方，金额最后以审批划拨为准；若甲方未申请到该项目资金，乙方承诺不收取任何费用；合同同时约定了广告的具体刊登要求及双方的其他权利义务等内容。原、被告均在合同上加盖了印章。后原告按被告的要求为其设计了图文广告，发布在2013年10月的ARingierTradePublication杂志上。被告亦按约向重庆市长寿区对外贸易经济委员会和重庆市长寿区财政局提交了“2013境外报刊杂志广告”资金项目拨付申请表及相关材料，申请拨付广告费5万元。2013年12月27日，重庆市长寿区财政局向被告在中国邮政储蓄银行重庆长寿支行开设的账户10062961070001XXXX拨付资金5万元。后被告未按约将该款支付给原告，原告遂起诉来院。上述事实，有委托境外发布广告合同、ARingierTradePublication2013年10月期杂志、资金项目拨付申请表及附件、预算拨款凭证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告已按约履行了设计、发布广告等义务，被告向有关部门申请到了相应资金5万元后未按时付款，其行为已构成违约。原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆威克宗祥贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆雪宇文化传播有限公司广告费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆威克宗祥贸易有限公司负担（限被告在判决生效后5日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 巧代理审判员  史晓亮人民陪审员  刘承重二〇一五年三月三十日书 记 员  喻 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3019号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖立祥，男，1972年04月13日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖立祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖立祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30583.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30583.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第56号公诉机关泸县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年3月30日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县安富镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年9月8日晚，被告人朱某某酒后驾驶自己的川JY67**号小型普通客车从重庆市荣昌县清江镇往泸县方洞镇方向行驶。21时50分许，当其驾车行至泸县加清路14KM处时，与被害人叶某停放在路边的川EV63**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。案发后被告人朱某某驾车逃离现场，侦查人员随后在方洞镇军民情街将其挡获。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为178.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人叶某车辆维修费一万二千元，取得被害人书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人朱某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人朱某某对泸县人民检察院的指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪，请求从宽处罚。其辩解称因当晚喝酒较醉，不知道发生了车辆刮擦。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，查获经过说明，证人梅某某、李某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应在拘役并处罚金的幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱某某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚，被告人朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某某对被害人进行了赔偿，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，可对被告人朱某某从轻处罚。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一五年三月十九日书记员  周倩倩附：相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
月日淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1669号申请执行人王某。被执行人邵某。王某与邵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）淮法席民初字第189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告邵某于本判决生效后十日内返还原告王某礼金45000元，并承担案件受理费504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人邵某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人邵某按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。已执行到位1万元，尚未执行到位35504元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，除执行到的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法席民初字第189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗殿荣审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年三月十八日书记员  龚 缓
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00439号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方宏伟，无职业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人方宏伟犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人方宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月11日18时许，被告人方宏伟在武汉市江岸区二七路刘家庙小区对面的小菜场内，用镊子扒窃被害人郑某（男，1937年7月14日出生）左边裤兜内的现金人民币360元，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人方宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，物证照片，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人方宏伟供述及辩解的同步录像光盘，被告人方宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方宏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方宏伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方宏伟盗窃犯罪对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人方宏伟能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人方宏伟犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年三月五日书记员 祝先豪”
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2038号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人王玉林，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。被执行人王玉龙，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王玉林、王玉龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）泽法民初字第203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人47416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值。被执行人王玉龙负债较多，涉及多起案件，长期外出，下落不明。被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年三月十三日书记员  吴 越
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第778号上诉人（原审被告）姜作。委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。委托代理人赵松玲。被上诉人（原审原告）承德市第二建筑工程公司破产管理人。法定代表人秦宝贵，职务：破产管理人组长。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。上诉人姜作因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜作及委托代理人孔令华、赵松玲、被上诉人承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年承德市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告二建公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现二建公司的办公楼、机关食堂、宿舍楼、浴池、机关托儿所、库房及土地等已被列入破产资产，并由承德市土收购储备中心对上述房屋土地进行收储。变现款项用以安置破产企业职工。被告姜作是原二建公司职工。1996年7月份，原二建公司分配给被告一套新建的职工住宅，位于本市双桥区下营房4栋2号，并办理了公有住房使用权凭证，取得该房屋的使用权。该房屋被二建公司职工卢士林强行占用，被告起诉至法院，双桥区人民法院作出（1996）双桥民初字914号民事裁定，裁定认为此纠纷属单位内部分房纠纷，不属于法院管辖，裁定驳回起诉。后被告多次找单位领导要求解决住房纠纷，单位领导将被告一家安置在职工宿舍楼居住至今。原审法院认为，原告拥有所诉房屋的所有权及土地使用权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现二建公司已进入破产还债等程序，该房屋已被列入破产资产，且被承德市土地收购储备中心收储。被告继续占有房屋，致被收储房产无法移交。被告占用争议房屋是单位许可，并非抢占，但不当然取得该房屋的所有权。该房屋并未进行房改，其所有权仍属于原告所有。现原告主张被告搬出争议房屋，本院予以支持。故判决，被告姜作于本判决生效后十五日内将所占有的位于本市双桥区下营房二建公司院宿舍楼东楼二楼212室房屋腾空交付给原告。如果被告未按本判决指定期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，姜作不服，向本院提起上诉。主要理由：原判认定事实不清，上诉人不是私自占有被上诉人单位的房屋，1996年原分给自己的一套住宅，已取得公用住房使用权凭证，但被本单位其他职工强占，单位未能解决，又调整到现住宅位置，如搬迁应由单位先解决住房，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人承德市第二建筑工程公司破产管理人答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，二建公司进入破产还债程序，该房屋已被列入破产资产，被上诉人有权处置属于自己的财产。上诉人上诉所称原单位分给自己的住房被他人强占，系经单位同意解决的现住房，因现房屋均未进行房改，其所有权属于被上诉人所有，上诉人要求被上诉人搬出争议房屋，原判予以支持适用法律并无不当，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人姜作承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年三月二十七日书 记 员  谢 芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执恢字第48-1号申请执行人姚敏。被执行人徐美丽。被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。法定代表人徐美丽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第205号号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人徐美丽、德清县美丽制衣有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人徐美丽、德清县美丽制衣有限责任公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美丽、德清县美丽制衣有限责任公司的银行存款人民币5790000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年三月六日代书记员 谢 芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2005）荣执一字第525-1号申请执行人荣成市人和农村信用合作社。被执行人连明杰。本院依据已经发生法律效力（2005）荣证经字第405号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封连明杰在荣成宏盛模具有限公司所有的股份、红利、工资、资金等所有的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕庶平二〇一五年三月十九日书记员  龙延涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00389号原告王胜。被告沈鑫鸥。原告王胜与被告沈鑫鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告沈鑫鸥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜诉称，被告于2013年2月5日向原告借款贰万陆仟元整（￥26000.00），其中贰万元写有借条，陆仟元未写借条。原告通过中国建设银行的账户于2013年2月8日分两次转入被告账户。被告约定于2013年6月1日还款。还款到期后，原告多次向被告素要，后被告向原告还款10000元，余款未能归还，故诉至法院请求判令���告归还借款16000元。被告沈鑫鸥未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年2月，被告沈鑫鸥以女儿生病为由向原告王胜借款，并于2月5日向原告出具借条一份，载明“今向王胜借款2万元整，于2013年6月1日还款。大写人民币贰万圆整”，并在借款底部注明了其建行卡号。后被告又通过电话向原告借款人民币6000元，但未出具借条。同年2月8日，原告通过其妻子高月梅的账户向被告沈鑫鸥指定的账户分别汇款人民币20000元、6000元。为催要上述借款，原告于2015年1月29日诉至本院，后被告向原告还款人民币10000元，现原告主张被告偿还余款计人民币16000元。以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告沈鑫鸥前后共计向原告王胜借款人民币26000元，已实际还款人民币10000元，尚余16000元借款未能归还的事实，由被告出具的借条、原告的银行交易明细以及原告的陈述予以证实，本院予以认定，现原告主张被告沈鑫鸥还款。本院予以支持。被告沈鑫鸥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鑫鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案受理费依法减半收取266元（原告已预交），由被告沈鑫鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陆 涛二〇一五年三月十日书记员 徐赛龙
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00344号原告顾武涛，男，1993年2月10日生，汉族，农民。被告方江标，男，43岁，汉族，农民。被告中铁十一局集团有限公司。法定代表人王桂林，系董事长。本院在审理原告顾武涛与被告方江标、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾武涛撤回起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一五年三月二十四日书记员  杜 娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00469号罪犯张某。重庆市江北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）江法刑初字第00125号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1千元，对另案判决的退赔被害人经济损失承担连带责任（同案人已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年三月三十一日书记员 庹科玲
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第101号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。被执行人张学勇，农民。被执行人龚娟，农民。被执行人刘长明，农民。被执行人张涛，农民。被执行人钟宏原，农民。被执行人刘元强，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蒙商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的135000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务135000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1388号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年三月四日书记员  袁 婷
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00743号原告白立选，男，汉族，生于1963年2月20日。被告吴瑶，女，汉族，生于1979年10月11日，农民。本院在审理原告白立选诉被告吴瑶不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白立选撤诉。案件受理费1050元，减半收取后525元，由原告白立选承担。审 判 长  张 辉审 判 员  马 龙人民陪审员  李继君二〇一五年三月三日书 记 员  许艳艳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第01226号原告：郭某，女，1982年12月25日生，汉族，农民，住望江县。委托代理人：王柏清、陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被告：张某，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住望江县。委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈晓亮、被告及其委托代理人徐达全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常争吵，2010年至2011年，双方各自外出打工，聚少离多，自2012年6月，双方实质上已经分居。原告曾于2013年8月向法院提出离婚诉讼，望江县人民法院未支持原告的诉求，但此后，原、被告仍一直分居，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，提出诉求如下：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费，分割共同财产，被告支付原告经济帮助20000元。被告张某辩称：原、被告的婚姻基础较牢，被告也很尊重、关心原告，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，在原告处的共同存款150000元应依法分割。经审理查明：原、被告于2006年农历12月18日按民间习俗举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。2007年4月5日，原、被告之子张文智出生，现在被告家生活。婚后，原、被告之间感情尚可。自2011年以来，双方均外出打工，打工期间，双方共同相处时间较少，且为琐事时有争执。自2013年中秋节后，双方分居至今。2013年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月10日作出（2013）望民一初字第00930号判决，驳回了原告的离婚请求。但此后，原、被告仍分居异地，双方关系未能好转。在被告家的原告嫁妆有：海信牌彩电及冰箱各一台、空调一部、木沙发一组、电扇一台、木箱及箱厨各一个、衣柜一个、木火桶一个及棉被。上述事实，有当事人陈述及结婚证予以证明，足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后初期，原、被之间感情尚可，但自2011年后，双方在一起生活、沟通较少，且时为琐事争执，致使夫妻矛盾逐渐加深，原告第一次诉请离婚后至今，双方仍分居异地，互不履行夫妻义务，显见其夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生子在被告家生活时间较长，由被告抚养为宜，原告应给付适当抚养费。原告的嫁妆属其个人财产，为便于履行，该财产折抵原告应付部分子女抚养费后归被告所有。原告郭某要求分割家庭共有（原、被告及被告父母共有）的楼房六间，被告张某对此提出异议，双方均无充分证据证明各自的主张，且该财产涉及他人的财产权益，故不宜在本案中一并处理。原告要求被告给与经济帮助20000元，缺乏事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告张某离婚。二、婚生子张文智由被告张某抚养至18周岁，原告郭某以其个人财产（嫁妆）折抵部分抚养费，另支付张文智抚养费30000元，于本判决生效后三十日内付10000元，余下20000元于2016年12月30日前付清。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告郭某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪结中代理审判员  杨 全人民陪审员  夏重安二〇一五年三月十一日书 记 员  梁慧淑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第6号原告曾静，男。被告务川自治县镇南镇人民政府。住址：务川自治县镇南镇。法定代表人李开国，该镇镇长。本院在审理原告曾静诉被告务川自治县镇南镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告曾静于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾静以被告务川自治县镇南镇人民政府已主动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾静撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告曾静承担。审判员 冯 珍二〇一五年三月十四日书记员 李玲玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第303号原告雷某亮，男，1973年出生，汉族，住四会市城中街道。被告四会市丰尚儿童用品有限公司。住所：四会市东城街道。法定代表人邱某。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以已与被告达成和解，被告亦履行完支付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷某亮撤回起诉。本案受理费1084元，减半收取542元，财产保全费534元，合共1076元，由原告负担。审判员  李学全二〇一五年三月三十一日书记员  李素娴
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第4672号原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段***号；负责人：冯良谱，该分社主任；委托代理人：许刚，该社客户经理。被告：寇小兵，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省江油市人。原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告寇小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告寇小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社三合分社诉称：被告于2006年8月18日在我社借款10000.00元，于2007年2月17日到期，借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告立即归还借款本金10000.00及相应利息，并承担本案诉讼费。被告寇小兵未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告江油市农村信用合作联社三合分社与被告寇小兵于2006年8月18日签订借款合同，约定：被告在原告处借款10000.00元，借款期限一年，月利率10.23‰。依据此约定，被告于当日在原告处取得借款10000.00元。2012年3月30日，经原告催收，被告承诺在2012年年底还清借款本息，逾期被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款本金10000.00及相应利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、催款通知书等在卷佐证。本院认为：原、被告所签借款合同的约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告寇小兵于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社三合分社偿还借款本金10000.00元及从借款之日至还款之日止按约定利率计算的利息。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇小兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 波审 判 员  赵东青人民陪审员  曾 彬二〇一五年三月九日书 记 员  杨丽梅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1522号原告袁鹏。委托代理人陈党生。被告李华。原告袁鹏诉被告李华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁鹏的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告李华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁鹏诉称，2012年2月20日被告李华借原告现金6万元，约定月利率2.5%，借款期限自2012年2月20日至2012年3月19日止。当日原告袁鹏将6万元交付给被告李华。经原告催要，被告未履行合同义务。请求法院判令被告李华偿还借款6万元及利息。被告李华未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年2月20日，原告袁鹏与被告李华签订借款合同一份，约定原告袁鹏借给被告李华现金6万元，借款期限自2012年2月20日至2012年3月19日，借款月利率2.5%。原告袁鹏将6万元现金交付给被告李华，被告李华出具借据一份。借款到期后，被告李华未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行利率的4倍支付利息。本院认为，原告袁鹏与被告李华签订借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告李华应当偿还。原告要求被告按银行利率的4倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李华经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李华于判决生效后五日内偿还原告袁鹏借款6万元及利息（利息自2012年2月20日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一五年三月六日书 记 员  岳 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00780号原告苏某某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费100元，由原告苏某某负担。审判员 牛 震二〇一五年三月二十六日书记员 吴旭丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第95号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年7月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，专科文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。现因本案于2014年11月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日16时20分许，被告人赵某某在六枝特区平寨镇铁一处家属区一公厕旁贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴赵某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从赵某某身上缴获贩卖后剩下的毒品海洛因零包1包（系此次贩毒所获毒资购买）。经称量，两包毒品海洛因零包共重0.13克。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银灰色“HuaLu”牌直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、本院（2014）黔六特刑初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某某的证言，被告人赵某某的辨认笔录及供述，现场平面图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.13克及贩毒通讯工具银灰色“HuaLu”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一五年三月十二日书记员  李 婷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00205号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人鄢某，男，1986年5月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月5日10时45分，被告人鄢某驾驶车牌号为渝A1K0**的轻型仓栅式货车，沿渝北区XX大道行驶至XX雅园人行横道线路段时，与从人行横道上穿过道路的被害人程某某相撞，致程某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，鄢某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人鄢某报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。2013年9月27日，被告人鄢某所在单位重庆XX有限公司与被害人程某某家属达成了调解协议，赔偿被害人家属经济损失285000元。上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术鉴定、法医学病理检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条；证人蒋某某的证言；被告人鄢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人鄢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一五年三月十八日书 记 员  付春梅
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0025号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年3月4日中午，被告人张某与被害人王某（男，1957年3月25日生，江苏省金坛市人）在金坛市尧塘镇圣堂村委蛮塘村王某蟹塘边因树的摆放问题发生争吵。被告人张某先右手持镰刀砍向被害人王某左肩处，王某躲避后，仅被砍破左肩毛衣，张某再次持镰刀砍向王某，王某用右手抓住张某右手进行阻拦的过程中被镰刀划伤，后王某用手抓住镰刀刀刃，与张某抢镰刀，后被赶来的群众分开。经鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤；被告人张某作案时属限定刑事责任能力。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，其属××病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪未提出异议，认为被告人张某系限定刑事责任能力人，本案系邻里纠纷引发的犯罪，张某的犯罪行为属间接故意，主观恶性较小，其归案后能如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿，故建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2013年3月4日中午，被告人张某与被害人王某（男，1957年3月25日生，江苏省金坛市人）在金坛市尧塘镇圣堂村委蛮塘村王某蟹塘边因树的摆放问题发生争执。在此过程中，被告人张某手持锯齿镰刀向被害人王某挥舞，致其毛衣左肩处破损。被害人王某为阻止被告人张某遂用右手抓住镰刀刀刃，与张某争抢镰刀，造成王某双手切割伤，右手拇指屈肌腱断裂，后二人被赶来的群众分开。经鉴定，被害人王某所受之伤属轻伤，被告人张某作案时属限定刑事责任能力。在本案审理期间，被告人张某与被害人王某达成和解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及相关病历，证人龚某、吴某、符某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）120号法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过，和解协议，本院的款物交接单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某属××病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，亦可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，双方当事人在本案审理期间能达成和解协议，被告人张某已取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2015年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  吴叶香二〇一五年三月三十一日书 记 员  史俊霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第0036号原告洪志贤。委托代理人钱超、娄强，江苏义扬律师事务所律师。被告ＸＸＸ。被告尹平。原告洪志贤诉被告ＸＸＸ、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：我院于2014年12月23日立案受理邸元朝诉ＸＸＸ、尹平（2015）宿城民初字第14号民间借贷纠纷案件，立案标的为348000元；于2014年12月26日立案受理洪志贤诉ＸＸＸ、尹平（2015）宿城民初字第36号民间借贷纠纷案件，立案标的为629575元；于2015年1月4日立案受理盛璐琼诉ＸＸＸ（2015）宿城民初字第82号民间借贷纠纷案件，立案标的为60000元，于2015年1月9日立案受理江苏原州实业集团有限公司诉ＸＸＸ（2015）宿城民初字第139号民间借贷纠纷案件，立案标的为200000元；于2015年1月15日立案受理孙成志诉ＸＸＸ（2015）宿城民初字第167号民间借贷纠纷案件，立案标的为700000元；于2015年1月20日立案受理黄武诉ＸＸＸ、尹平（2015）宿城民初字第213号民间借贷纠纷案件，立案标的为300000元。以上5案诉讼标的共为2237575元，借款均发生在2012年至2014年期间。本院认为：被告ＸＸＸ借款数额巨大、借款对象众多，涉嫌犯非法吸收公众存款罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪志贤的起诉。案件受理费10096元，退还原告洪志贤。审 判 长  张 啸人民陪审员  严锦康人民陪审员  高爱银二〇一五年三月十四日书 记 员  沙恒金第2页／共2页