福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初998号 原告：郭建全，男，1975年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：林东营，男，1971年6月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：林宏昶，男，1968年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所实习律师。 原告郭建全与被告林东营、林宏昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建全委托诉讼代理人郭昌情、被告林东营、林宏昶委托诉讼代理人郑智镑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建全向本院提出诉讼请求：要求林东营、林宏昶共同偿还借款67500元及利息（自2017年2月16日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年2月16日，林东营、林宏昶因生意经营需要向郭建全借款67500元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并于同日共同出具《借条》一张给郭建全收执，郭建全当场支付两被告现金67500元。借款后，两被告均未能按约支付利息。2017年7月至今郭建全多次向两被告催讨，两被告均未能偿还借款本息。 林东营、林宏昶辩称，本案不存在借款事实，案涉借条是应原告要求，以（2018）闽0526民初997号一案实际借款本金150万元按月利率4.5%计算得出利息67500元的基础上写成的，不是借款。 郭建全围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明两被告向郭建全借款67500元。 林东营、林宏昶质证认为，对《借条》的真实性没有异议，但借款没有实际发生，是另案借款所产生的利息。 林东营、林宏昶为证实其主张提交了如下证据： 1.《卢玉萍中国银行交易流水明细清单》、《林鸿福借记卡账户历史明细清单》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》各一份，证明本案原告郑进福与另案原告郭建全是同一借款主体。 2.《林宏昶德化县农村信用合作联社存款明细账》、林鸿福与郭建全电话录音音频及文字整理、《产品销售清单》，证明案涉《借条》是（2018）闽0526民初997号一案借款本金150万元所欠利息重新出具的债权凭证，本案不存在实际借款。 郭建全质证认为，第一组证据与本案无关，不能证明郑进福与原告是同一借款人。卢玉萍是案外人，说明原告与卢玉萍、林鸿福有其他的民间借贷关系。第二组证据跟本案无关，不能证明本金是150万元。《林宏昶德化县农村信用合作联社存款明细账》是跟案外人郑进福发生关系；林鸿福与郭建全电话录音与本案无关，录音内容里有另外的案外人，从录音内容来看，内容不明确，没有确定什么具体的内容；产品销售清单也跟本案无关，跟本案是两个不同的法律关系，是买卖合同关系，而本案是民间借贷。 本院经审查认为，双方当事人对上述证据的形式真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对卢玉萍向郭建全的转账事实，以及林宏昶向郑进福的转账事实，与本案不具关联性，本院不予认定。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2017年2月16日，林东营、林宏昶共同出具《借条》一份给郭建全收执，《借条》中记载：借款金额67500元、借款月利率2%等内容，未约定借款期限。 诉讼中，郭建全向本院提出财产保全申请，要求保全林东营名下的银行账户存款67500元，并已提供担保，本院于2018年4月28日作出(2018)闽0526民初998号民事裁定，依法冻结林东营名下的银行账户存款67500元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林东营、林宏昶主张《借条》所记载金额系为另案借款所欠利息，但其所提供的录音证据系案外人林鸿福与原告郭建全的通话，及其他转账交易均系与案外人发生，对上述证据与本案的关联性两被告未能进一步举证说明，两被告所提供的证据的证明力尚不能与书证《借条》的证明力相抗衡，应以《借条》所载明的事实为凭据。郭建全持有林东营、林宏昶共同出具的借款金额为67500元的《借条》，双方借贷的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，郭建全可随时要求返还借款，因此，林东营、林宏昶二人应共同偿还借款67500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案中双方约定月利率为2%，郭建全要求林东营、林宏昶支付自借款日（2017年2月16日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，对郭建全的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 林东营、林宏昶应共同偿还郭建全借款本金67500元及利息（自2017年2月16日起至还款日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后二十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，财产保全费695元，合计2588元，由被告林东营、林宏昶负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  童彬妮 书 记 员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1