wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00067号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姜某。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人姜某至扬州市邗江区汊河街道运西村刘庄组24号被害人姚某家，采用翻院墙等手段入户盗窃，窃得现金人民币11000元。案发后，公安机关扣押人民币11000元,已发还被害人。被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、抓获经过及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年三月二日书记员  周 红
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00013号原告龚某，农民。委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告童某，女，生于1991年2月16日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4206841991********。委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告龚某诉被告童某离婚纠纷一案，原告龚某于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人高亚文、被告童某及委托代理人黄传学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称：2012年初，我经人介绍与被告童某相识并建立恋爱关系，在恋爱期间关系一般，双方仅接触几个月的时间，就草率地于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，我们的婚姻可以说是闪婚。我们婚后的主要矛盾是性格差异大，没有共同语言，大小事根本就无法沟通；加之婚前基础太差，相互了解接触太少，婚后又无法建立起夫妻感情，特别严重的是被告缺乏家教，凡事蛮横不讲理，若稍有不从便会遭到其及家人的毒打。2013年3月，双方仅为一点家庭琐事，被告即纠集其娘家六、七个人到我家大闹一场，尔后，我们双方便分居生活至今。2014年2月，我曾诉至人民法院要求与被告离婚，却被法院审理后驳回我的诉讼请求。近年来，我们双方仍过着有其名无其实的夫妻生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告童某辩称：若原告龚某坚持要求离婚，我同意离婚，因我患××花去医疗费11009元，结婚以来，原告一直未给我生活费，未尽到一个丈夫的责任和义务，同时我的病情还未痊愈，生活困难，原告龚某在离婚时必须给我一定经济补偿。经审理查明：2012年初，原告龚某经人介绍与被告童某相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，于2013年1月19日举办结婚仪式。婚后，因被告童某在患病治疗期间及自2013年3月开始因家务事互有埋怨并产生矛盾。2014年2月，原告龚某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）鄂宜城民雷初字第00042号民事判决，驳回了原告龚某的诉讼请求。嗣后，由于双方仍不能正确对待夫妻之间矛盾，加之原告长年在外打工，双方已无任何来往，且互不履行夫妻权利和义务，现已分居达二年之久。本院在审理过程中，经主持调解，被告童某同意离婚，但要求原告给予其经济补偿50000元，由于双方意见分歧，本案未能调解。另查明，被告童某婚前个人财产有：美的空调一台、梳状台一个、沙发一组，现存放在原告龚某家。原、被告婚后无共同财产分割，也无共同债权。审理中，被告童某在2013年至2014年期间因患××花去医疗费11009元，有相关医疗费发票予以证实，经质证，原告龚某无异议，本院予以认可。上述事实有原告龚某提供的身份证复印件一份、结婚证一份、（2014）鄂宜城民雷初字第42号民事判决书一份，被告童某提供的病情诊断证明书、医疗费发票及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续期间，由于不能相互理解，遇事不能协商处理所产生的矛盾，导致夫妻关系出现危机。原告龚某第一次向本院起诉离婚，本院考虑到双方因家务事发生矛盾，其矛盾不大，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够相互沟通，相互理解，相互信任，双方的夫妻矛盾还是能够化解的，本院遂判决双方不准离婚。但原、被告仍然不能正确处理好家庭矛盾，加之原、被告长期分居，从而使夫妻感情逐步淡化。由此可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。现原告龚某要求与被告童某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告童某要求原告龚某给付在2013年至2014年期间因患甲亢病花去医疗费11009元，因被告童某自认原告龚某已给付1500元，根据夫妻之间有相互扶养义务的规定，对于下余9509元医疗费要求原告龚某予以给付，本院予以支持。被告童某所列举共同债务（欠简海燕20000元），因原告龚某不认可，同时被告童某亦未向本庭提供切实充分的证据加以证明，对被告要求原告龚某偿还共同债务主张，本院不予采信。结合本案案情，由于原、被告结婚时间短，同时被告童某所患甲亢病已康复，现完全有能力独立生活，对于其要求原告龚某在离婚时应给予一定经济帮助的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告童某离婚。二、被告童某婚前个人财产：美的空调一台、梳状台一个、沙发一组归被告童某所有。三、被告童某因治疗花费的医疗费11009元，扣减原告龚某已支付1500元，尚余9509元，由原告龚某于本判决生效后三日内给付被告童某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一五年三月十日书记员  舒贤春
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1132号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司。负责人：杜杰，该分公司经理。被告：钟正专。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告钟正专电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月6日以证据不充分为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤诉是对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  吕志刚二〇一五年三月六日书记员  张叶莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1420号申请执行人熊彩云，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。申请执行人熊彩云与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人熊彩云同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年三月六日书记员  刘延民
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第01020号原告李×，女，1984年12月15日出生。委托代理人邵思，女，1985年9月5日出生。被告张×，男，1985年7月6日出生。原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人邵思、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：原告与被告于2008年12月25日登记结婚，2009年11月25日生育女儿。原告与被告结婚以来，由于被告酗酒有家庭暴力且一直不履行家庭义务，未尽到抚养照顾女儿的责任，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年3月起诉请求离婚，现经过六个月再次提起离婚诉讼且该期间原、被告双方一直分居。2014年3月26日，原告起诉离婚后调解时，被告承诺的不再酗酒不再使用暴力均未改变。原、被告双方的孩子自出生至上幼儿园一直是由原告母亲帮助抚养照顾，入幼儿园后也均是由原告一人照顾，被告无论是从经济生活上还是成长教育上均未尽到作为父亲的责任，且孩子与被告关系非常淡漠。综上所述，夫妻双方感情已经完全破裂，再无共同生活的可能，且经过六个月被告无任何改观，原告遂再次诉至法院。要求：判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告张×辩称：原告提出的诉讼完全不是事实。虽然我与原告没在一起生活，但我接孩子还是与原告有接触。孩子需要两个人一起共同抚养，我对孩子和原告相互的感情都很好。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月25日登记结婚，2009年11月25日生育一女。2007年11月之后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚；2014年3月26日，经本院调解未予离婚。2014年3月26日始，原、被告分居至今，夫妻感情没有缓和。原、被告分居后，双方之女即与原告一起生活。现原告再次起诉坚持与被告离婚。原告称，原告现照看孩子，没有上班。被告称，被告在汽车厂工作，平均每月收入4200元。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，在案为证。本院认为：2014年3月26日，经本院调解未予原、被告离婚，此后，双方即分居至今，其夫妻感情并未缓和，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应当认定其夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，应准予离婚。双方之女年龄较小，且现与原告一起生活，离婚后，其女儿仍应与原告一起生活为宜。根据当地生活水平及原、被告抚养子女的能力，对被告每月应付子女抚养费的数额，本院酌定为1000元，原告过高之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李×与被告张×离婚；二、双方之女随原告李×一起生活；自本判决生效之日始，被告张×每月给付子女抚养费一千元，至其十八周岁为止；三、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李起元二〇一五年三月十六日书记员  赵丽丽
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第141-2号申请执行人范金连，女，汉族，1987年2月2日出生，住址：云浮市郁南县。申请执行人石桂南，男，汉族，1954年12月29日出生，住址：云浮市郁南县。申请执行人范梅英，女，汉族，1957年7月30日出生，住址：云浮市郁南县。申请执行人石幸欣，女，汉族，2013年10月6日出生，住址：云浮市郁南县。法定代理人范金连，本案的申请执行人之一。申请执行人石舒琪，女，汉族，2001年6月20日出生，住广西贵港市港北区。法定代理人苏伟芳，女，汉族，1980年3月8日出生，住广西贵港市港北区。五申请执行人的委托代理人石美连，女，汉族，1979年6月18日出生，住云浮市郁南县。被执行人伍石章，男，汉族，1978年6月20日出生，住云浮市云城区。申请执行人范金连等人与被执行人人伍石章因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第238号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月16日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。同时，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。同时，申请执行人申请对本案终结本次执行。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第141号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年三月十七日书记员  陈雪丹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第28号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，住洮南市。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被洮南市公安局取保候审,同年12月18日被逮捕。洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人方某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月20日作出（2014）洮刑初字第225号刑事判决。被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年2月2日20时许，被告人方某、方甲（另案处理）在洮南市林某家小卖店内持镐把对劝架的罗某进行殴打，经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方某赔偿被害人经济损失人民币80000元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人方某的供述。我弟弟方甲在���南市的游戏厅和别人打起来了，我就赶到了游戏厅，我就和罗某和李某某打起来了，我用木棒打罗某的腰和腿几下，罗某被我打倒后我就跑了。我与罗某家属达成了民事赔偿，对方给我出具民事赔偿谅解书，所以我现在选择投案。2、被害人罗某的陈述。2014年2月2日晚上8点多钟，我和李某某、方甲在林某家小卖店玩，李某某和方甲吵起来了，方甲就走了，不一会方甲领着方某还有方甲的父亲来了，李某某看方甲找人来了，我刚出小卖店的门就被方甲迎面一棒子，打到了我脑门上，把我打倒了，后来就什么都不知道了，等我知道时已经到那金镇卫生院了，我没还手打人，我鼻骨骨折，左侧肋骨骨折，眼睛上面有一个口子。3、证人方甲的证言，罗某就骂了一句，我过去打了他几拳，都打到了罗某的头上、胸上，连撕扒把罗某打倒了，我找到一根镐把，罗某还倒在地上，我就用镐把打罗某的腿部、后背，我哥方某也来了，他用脚踢罗某的后背，林某和他妻子过来拉开了，我和我父亲方某某，我哥方某就回家了。4、证人方某某的证言，2014年2月2日晚上7点多钟，林某给我打电话说我家方甲和罗某打仗了，林某说他开车接我去，我就从家里出来了上林某家了，到林某家，我看到我老儿子方甲和罗某正打仗呢，我过去拉仗，罗某咬我右手食指，我打罗某脖跟几拳，方甲用啤酒瓶子打罗某额头一下，我当时看见罗某额头流血了，罗某倒下了，罗某倒下后，方甲从林某商店旁边拿来根镐把，打罗某都打到腿、腰和后背上，方某过来也用镐把打罗某都打到大腿上，林某媳妇过来拉仗把方甲和方某推走了，罗某没还手。我手里拿手电和一个铁铲子，我没用铁铲子打人。5、证人李某的证言，罗某、方甲和李某某在我家玩，方甲和李某某吵起来了，罗某拉仗和方甲发生矛盾，方甲被方春林，还有一个叫方三的，把方甲推走了，过了一会，方甲又回来了和罗某撕打起来，方甲要进屋找李某某，我拦住他不让方甲进屋，我把镐把抢下来，把方甲推出大门外就走了。方甲怎么用镐把打的罗某我也没注意。6、证人李某某的证言，罗某就出去了，我听到外面就打起来了，我就从后院门跑了，我没看到方甲、方某、方某某和罗某打仗。7、证人林某的证言，方甲在我家和李某某吵了几句，罗某说你们俩吵到外面吵去，我一看劝不住，我就开车去找方某某，等我到家一看罗某脸上全是血，我就开车拉着罗某去医院了。8、洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：罗某损伤程度构成轻伤一级。原审法院认为，被告人方��随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人方某上诉称：其自首，并积极赔偿，得到被害人的谅解，要求二审法院判处缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚。有证人方某某证实方某过来也用镐把打罗某都打到大腿上，及鉴定意见等证据证实，被告人方某亦供认。二审期间上诉人没有提供新的证据，对原审判决认定的事实及庭审控辩双方举证、质证的证据没异议，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于上诉人方某上诉理由，经查，原审法院对其自首、积极赔偿得到被害人的谅解，在量刑时已给予考虑，故其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人方某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。并积极赔偿得到被害人的谅解，在量刑时原审法院已经给予考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年三月十九日书 记 员  李金玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第4066号原告喀喇沁旗农村信用合作联社。委托代理人张宝金，喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社主任。被告胥美玲，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。被告王强，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告胥美玲、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，同年12月19日因二被告下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与代理审判员孔维峰、人民陪审员冯百彦依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人张宝金到庭参加了诉讼，被告胥美玲、王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2011年11月12日，胥美玲在原告处贷款4500元，约定利率为10.06‰，被告王强为共同借款人，还款期限至2012年11月10日，截止2014年10月25日，被告尚欠本金4491.45元，利息199.37元。本息合计4690.82元。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还贷款本金4491.45元，利息199.37元；给付2014年10月25日至贷款还清日的利息；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告胥美玲、王强未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明胥美玲向原告借款4500元。2、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同。原告以此证明胥美玲同王强共同借款4500元，贷款逾期利率增加50﹪。3、利息证明一份，原告以此证明被告胥美玲于2011年11月12日在小牛群信用社借款本金4500元，约定利率10.06‰，截止2014年10月25日利息为199.37元。被告胥美玲、王强未向本院递交证据。上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用合作联社借款借据有胥美玲签字。借款合同上有共同借款人王强签字。故本院确认上述内容对本案具有证明效力。原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至2014年10月25日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。经审理查明，2011年11月12日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社与胥美玲生签订了借款合同。合同约定：“胥美玲向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社贷款4500元，贷款到期日为2012年11月10日。利率为10.06‰，贷款用途为买化肥”。共同借款人为王强。合同还约定贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率10.06‰的基础上增加50﹪”。借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社依约支付给胥美玲、王强贷款4500元。2011年12月30日还利息72.61元，2012年3月21日还利息123.74元，2012年6月21日偿还6.3元利息，2012年6月29日偿还144.96元利息，2012年9月28日是偿还利息137.62元，2012年12月22日偿还利息161.37元，2013年3月24日偿还利息210.78元，2013年6月21日偿还利息201.45元，2013年6月21日偿还利息201.45元，本金8.55元，2013年9月30日偿还利息229.12元，2013年12月29日偿还198.81元利息，后来一直未再清偿本金及利息。胥美玲、王强共拖欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社贷款本金4491.45元，自2013年12月29日开始未支付利息。本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社作为原告的下属、派出机构，向胥美玲支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机构所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社按合同约定的数额将贷款交付给胥美玲即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务，共同借款人为王强。贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约定对被告具有合同约束力。被告王强作为共同借款人应共同偿还，原告的请求有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥美玲、王强于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金4491.45元，并支付2013年12月29日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息；二、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胥美玲、王强负担。此款原告已向本院预交，被告胥美玲、王强负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军代理审判员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一五年三月二十三日书 记 员  顾宝音
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第00647号原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。被告刘金生，其他信息不详。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。代理审判员  赵永攀二〇一五年三月十八日书 记 员  徐 洋
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第37号公诉机关莱州市人民检察院。被告人班某某，男，1982年1月22日出生于山东省莱州市，，汉族，小学文化，农民，住莱州市。2007年5月18日犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2009年10月16日犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千六百元，2010年11月17日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人班某某于2014年10月30日凌晨，采用钳子剪断挂锁等手段，盗窃莱州市柞村镇西朱宋村张某某家牛棚内的黄牛一头。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗黄牛鉴定价值人民币15000元。案发后，失主张某某报案，被告人班某某于2014年11月3日被抓获归案。被告人班某某已赔偿姚某甲损失人民币8000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人班某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人班某某于2014年10月30日凌晨，采用钳子剪断挂锁等手段，盗窃莱州市柞村镇西朱宋村张某某家牛棚内的黄牛一头。经鉴定，被盗黄牛价值人民币15000元。后被告人班某某找到吕某某（另案处理）帮忙销赃，二人将涉案黄牛以11800元的价格卖给莱州市柞村镇前张家村的姚某甲。被告人班某某将涉案赃款中的1700元给了吕某某，后购买了一部白色OPPO手机，其余赃款被挥霍。被告人班某某于2014年11月3日被抓获归案。案发后，被盗黄牛已被追回并发还失主，被告人班某某的亲属代为赔偿姚某甲损失人民币8000元，吕某某处的赃款1700元已被扣押并发还姚某甲。另外，吕某某还赔偿姚某甲损失人民币2100元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、失主陈述（1）失主张某某陈述，证实2014年10月30日3时许，其发现街门挂锁被撬，家中饲养的黄牛被盗及被盗黄牛的特征、价值等。（2）被害人姚某甲陈述，2014年10月30日12时许，其听说柞村镇东朱宋村吕某某要卖牛，就去了吕某某家，一个年轻人说吕某某是他二舅，说他爹得了重病急需钱，黄牛要价一万二三，其出价11800元，那个年轻人让吕某某给他娘打电话问问，他二舅就在电话里给他娘做工作，后双方以11800元的价格成交，其先付了200元定金，在其家给了那个年轻人11600元。2、证人证言（1）证人姚某乙证实，其系姚某甲的女儿，2014年10月30日10时许，其经营美容店附近的手机店老板孙某乙告诉其东朱宋村有人联系卖牛，遂将卖牛人的联系方式告诉了家人。（2）证人孙某甲证实，2014年10月30日上午，其女儿姚某乙告诉其东朱宋村想卖牛的人的电话号码，其告诉了丈夫姚某甲，当天下午姚某甲以11800元的价格买了一头黄牛。（3）证人孙某乙证实，2014年10月30日上午，在其手机店买过手机的吕某某打电话说他家亲戚有一头牛要卖，让其帮忙联系，其找到开美容店的姚某乙，问她父亲要不要买牛，还把吕某某留的手机号码给了她。（4）证人班某乙证实，其自愿代其弟弟班某某包赔损失，希望取得被害人谅解，争取对其弟弟减轻处理。3、物证OPPO手机一部及充电器一个，经被告人班某某当庭辨认，系其用部分赃款购买的手机。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗黄牛的价值。5、辨认笔录辨认笔录一份，证实姚某甲经依法辨认，认出被告人班某某就是卖给其牛的人。6、书证（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。（2）扣押、发还物品清单及登记保存清单、随案移送清单，证实被盗黄牛被扣押并发还失主张某某；被告人班某某亲属交纳的赔偿款8000元及从吕某某处扣押的赃款1700元，已发还姚某甲；涉案赃物手机及充电器被扣押并随案移送。（3）谅解书、收条，证实吕某某已包赔姚某甲损失2100元，取得谅解。（4）本院（2007）莱州刑初字第142号、（2009）莱州刑初字第291号刑事判决书，证实被告人班某某因犯盗窃罪被两次判处刑罚的情况。（5）现场检测报告书，证实被告人班某某苯丙胺毒品成分检测呈阴性。（6）户籍证明，证实被告人的班某某年龄、身份。7、被告人供述被告人班某某侦查期间及当庭对盗窃的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人班某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述，可依法从轻处罚；被盗赃物被追回并发还失主，被告人亲属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王春山人民陪审员  陈建平二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00874号原告李容，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。法定代表人程仲。本院在审理原告李容与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李容于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，���告李容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李容负担（已预交）。代理审判员  张钊燕二〇一五年三月九日书 记 员  蔡 娟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第156号申请执行人：朱学英，男，1956年2月16日生刘成阁，女，1954年10月7日生。被执行人：王小涛惠民县德天通泰汽贸有限责任公司中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第423号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第423号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一五年三月十日书记员  张智慧
吉林省长春市中级人民法院刑事null（2015）长刑监字第3号驳 回 申 诉 通 知 书王菲：你因原审被告人王殿裕犯受贿罪一案，对长春市朝阳区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）朝刑初字第507号刑事判决及本院于2013年3月28日作出的（2013）长刑终字第33号刑事裁定不服，并以被告人王殿裕的做法是为了民事赔偿达成谅解，并无收取贿赂的主观故意，认定王殿裕犯受贿罪证据不足，应当改判无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定被告人王殿裕犯受贿罪一案的事实清楚，证据充分，适用法律准确。1.你提出原审被告人王殿裕行为构不成犯罪等主要理由，在本院二审时被告人王殿裕作为上诉理由已经提出，经审查二审认定上诉人王殿裕犯受贿罪的事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉、维持原判并无不当。2.原审被告人王殿裕原系白菊路派出所民警，在白菊路派出所查办方红等五人涉嫌犯妨害公务罪一案中，原审被告人王殿裕接受白山、吕晓辉的请托承诺给涉案的当事人办事，欲使涉案嫌疑人不受法律追究，先后收取方红等五名嫌疑人家属14万元的事实清楚，供证吻合，并有证人证言及书证佐证。原审被告人王殿裕身为国家工作人员，通过其他国家工作人员职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，其行为符合受贿犯罪的构成要件。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符和提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一五年三月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川商初字第10号原告董淑兰，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业。委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。被告彭丽波，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业。原告董淑兰诉被告彭丽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑兰及其委托代理人陈士国、被告彭丽波到庭参加诉讼。在诉讼期间，依原告申请本院依法对被告彭丽波所有的坐落在桦川县悦来镇易佰汇8号楼西1门商服（房屋产权证号为20110029**）的产权予以查封，本案现已审理终结。原告董淑兰诉称，2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭丽波分五次在原告董淑兰处借款共计52万元，均约定月息1.2分，被告彭丽波用自有的坐落在桦川县悦来镇易佰汇8号楼西1门商服做抵押，并将该房照交给了原告。2014年12月30日，被告以有民事纠纷需要保全为由，将房照从原告处取回用以他用。原告向被告催要借款，被告明确表示拒绝还款，现原告诉讼至法院，要求被告给付借款本息并承担案件受理费。被告彭丽波辩称，原告起诉的借款是事实，自己没有拒绝还给原告钱，只是没有能力一次性给付，想和原告协商分期分批还款。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了如下证据：证据一、被告出具的借据5张：证明2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告分五次在原告处借款金额总计52万元，均约定月利率为1.2分，用被告自有的位于易佰汇8号楼西1门商服做抵押。经庭审质证，被告彭丽波对原告出具的5张借据的真实性和要证实的内容均无异议。本院经审查认为，被告对原告提供证据一的真实性和所证实的内容均无异议，对该证据的真实性予以确认，能够证实自2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭丽波分五次在原告董淑兰处借款金额共计人民币52万元，均约定月利率为1.2分，用被告自有的位于易佰汇8号楼西1门商服做为上述5笔借款做抵押。证据二、证明1份：2014年12月30日被告彭丽波通过杨玉佳、宋桂凡将用于借款抵押的商服房照（房照号为：2011002998）取回，言称用于其他债权债务关系案件在法院保全，实际将该房照抵押给了自己前夫。经庭审质证，被告彭丽波对该证据无异议，当初将抵押给原告的房照取回的目的是用于案件的保全，实际上用于其他借款的抵押了。本院经审查认为，被告对原告提供该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认，能够证实2014年12月30日被告彭丽波将用于抵押借款的房照从原告董淑兰处取回，抵押给了别人。被告彭丽波未向法庭提供证据。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月17日、1月19日、2月21日、3月6日、3月9日被告彭丽波分五次在原告董淑兰处借款共计52万元，均约定月息为1.2分，每笔借款的期限均为12个月，被告彭丽波用自有的坐落在桦川县悦来镇易佰汇8号楼西1门商服做抵押，并将该房照（房屋产权证号：20110029**号）交给了原告董淑兰。2014年12月30日，被告彭丽波以自己在法院有民事纠纷案件需要保全为由，将房照从原告处取回用以他用。原告对被告的信用产生了怀疑，向被告催要借款，被告明确表示拒绝还款，现原告诉讼至法院，要求被告给付借款本息并承担案件受理费。庭审中，被告彭丽波对原告董淑兰的诉请无异议，但辩称没有能力一次性偿还借款本息，可以先结算利息，自己外面也有债权，要回来就偿还原告。本院认为，原告董淑兰与被告彭丽波之间的借款行为系双方真实意思表示，且对利率的约定不违反法律的禁止性规定，借款行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应自觉履行义务。本案被告彭丽波在原告董淑兰处取得借款累计52万元，原告董淑兰已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告主张还款的时候积极履行清偿义务，以各种借口推脱偿还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告彭丽波对原告董淑兰的诉请无异议，只是辩称暂无能力一次性偿还，自己在外有债权，只要收回债权就还给原告，原告不同意被告的偿还方式，主张被告立即偿还借款本息并承担案件受理费，故本院对被告彭丽波的辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告彭丽波于本判决生效后十日内偿还原告董淑兰借款本金52万元。二、被告彭丽波给付原告董淑兰1、借款本金12万元自2014年1月17日起至还款之日止按月利率1.2℅计算的利息；2、借款本金10万元自2014年1月19日起至还款之日止按月利率1.2℅计算的利息；3、借款本金10万元自2014年2月21日起至还款之日止按月利率1.2℅计算的利息；4、借款本金10万元自2014年3月6日起至还款之日止按月利率1.2℅计算的利息；5、借款本金10万元自2014年3月9日起至还款之日止按月利率1.2℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3120元由被告彭丽波承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一五年三月二日书记员  刘皆成
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第175号原告周建惠。被告贾国庆。本院在审理原告周建惠与被告梅金远民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建惠撤回起诉。本案受理费290元（已减半收取）、保全费332元，由原告周建惠负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年三月十三日代书 记员  齐 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第561号申请执行人：吴伯明，农民，住慈溪市。被执行人：茹央芬，农民，住慈溪市。本院在执行吴伯明与茹央芬（2014）甬慈商初字第1177号保证合同纠纷一案中，查明被执行人茹央芬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人100000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十九日书记员 施淑芳（代）
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第28号原告赵天阳，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住茂林镇喜善村。被告董彦会，男，46岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇喜善村。本院审理原告赵天阳与被告董彦会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告董彦会于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告赵天阳撤回起诉审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年三月十日书 记 员  崔家铭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第300-1号申请执行人王垚俊。被执行人周镇平。被执行人吴莉云。申请执行人王垚俊与被执行人周镇平、吴莉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐横商初字第430号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周镇平、吴莉云未按判决履行义务，权利人王垚俊于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为123460元及后续利息、案件受理费1385元、执行费1752元。在本案执行过程中，本院对被执行人周镇平、吴莉云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周镇平、吴莉云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周镇平、吴莉云下落。现申请执行人王垚俊亦查找不到被执行人周镇平、吴莉云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第300号案终结执行。申请执行人王垚俊如发现被执行人周镇平、吴莉云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年三月四日书 记 员  郑燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第324号原告：佛山市名盈木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转弯夹板装饰材料市场内一期3栋1仓库。法定代表人：严丽卿，总经理。委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。被告：黄庆祥，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理原告佛山市名盈木业有限公司诉被告黄庆祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告黄庆祥价值1400000元（人民币，下同）的财产。为此，深圳市中科创融资担保有限公司出具保函【编号：】作为原告申请财产保全的担保，担保金额以1400000元为限，承诺若因被担保人申请错误而给被申请人造成经济损失的，对被申请人的实际损失以1400000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告佛山市名盈木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄庆祥的价值人民币1400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一五年三月二十三日书记员  伍晖第2页，共2页
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第7-1号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。被执行人于某某，女，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。本院在执行绥宁县人口和计划生育局与苏某某、于某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月6日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1329号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏某某、于某某作出的绥计生征字（2014）X1329号征收社会抚养费决定，限令苏某某、于某某在五日内缴纳罚款26484元，2015年3月9日，被执行人苏某某、于某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏某某、于某某作出的绥计生征字（2014）X1329号征收社会抚养费决定一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨朝友审判员 贺良国二〇一五年三月十七日书记员 罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第74号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人邹长新，男，汉族，1969年7月27日出生，住南平市建阳区。被执行人罗兴妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邹长新、罗兴妹征收社会抚养费一案，于2014年9月27日作出的潭计生征字（2014）702号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）702号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）702号征收社会抚养费决定书，对被执行人邹长新、罗兴妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月27日依法送达给被执行人邹长新、罗兴妹，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人邹长新、罗兴妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）702号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）702号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年三月三十一日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第279号原告刘中凯。被告赵金成。本院在审理(2015)临兰民初字第1498号原告刘中凯与被告赵金成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵金成所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月十二日书记员  史运芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第263号申请执行人刘勇，男，生于1981年7月14日。被执行人王后川，男，生于1982年4月27日。申请执行人刘勇与被执行人王后川民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王后川偿还借款30000.00元及其法律规定的利息，并承担案件执行费680.00元。本院在执行过程中，查明被执行人王后川暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人刘勇申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第263号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一五年三月十八日书记员  舒良敬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00622号原告李彪。原告吕博。原告唐凯成。三原告共同委托代理人陈文，湖北正义行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周超刚。被告武汉博锐达广告装饰有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号A栋1单元10层01号.法定代表人ＸＸ。本院在审理原告李彪、吕博、唐凯成与被告周超刚、武汉博锐达广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李彪、吕博、唐凯成于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪、吕博、唐凯成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彪、吕博、唐凯成撤回起诉。减半收取的案件受理费368元，邮寄费40元，共计408元，由原告李彪、吕博、唐凯成负担（已付）。审判员  魏永香二〇一五年三月二十四日书记员  郑 妍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第290号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛诚泽贸易有限公司。法定代表人王希杰，经理。委托代理人王延韡，山东华赛律师事务所律师。委托代理人王庆军，山东华赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东德仁经济贸易有限公司。法定代表王晓霞，董事长。委托代理人胡建波，系该公司职工。委托代理人刘磊，系该公司职工。上诉人青岛诚泽贸易有限公司因与被上诉人山东德仁经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第420民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛诚泽贸易有限公司于2015年3月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛诚泽贸易有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费18406元，减半收取9203元，由上诉人青岛诚泽贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 琳代理审判员 徐 慧代理审判员 温 燕二〇一五年三月二十四日书 记 员 王润之书 记 员 王志虹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00403号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜某，男，1981年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化。因本案于2014年11月8日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日2时54分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的红旗牌小型轿车沿本市沿江大道由东向西行驶至江汉区武汉关至民生路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杜某呼气中酒精含量为143.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杜某血液中乙醇含量为128.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杜某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人杜某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  罗文玲人民陪审员  涂金山二〇一五年三月二十七日书 记 员  章兴益
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4147号罪犯排麻涂，女，1983年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人排麻涂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1660号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24125号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻涂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排麻涂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排麻涂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排麻涂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第282号罪犯龙绪才，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月15日作出了（2010）普中刑初字第275号刑事判决书，以被告人龙绪才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人龙绪才不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月8日，罪犯龙绪才送云南省普洱监狱服刑。罪犯龙绪才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第273号、（2014）普中刑执字第296号刑事裁定书共减刑2年零5个月（刑期至2022年8月14日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第282号减刑建议书，提请本院对罪犯龙绪才减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙绪才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙绪才的表扬审批表、超分记录和罪犯龙绪才个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯龙绪才应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产50000元，罪犯龙绪才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省安岳县护龙镇玉泉村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯龙绪才系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙绪才在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。罪犯龙绪才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯龙绪才减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第697号罪犯胡建斌，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬海刑初字第343号刑事判决，以被告人胡建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建斌2000年4月26日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六年，2004年5月21日释放；2010年3月10日因吸毒被行政拘留十日。罚金人民币40000元已缴纳1800元，涉案违法所得未退赔。罪犯胡建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子,2014年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建斌虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科和劣迹，系累犯，且违法所得未退赔，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯胡建斌报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建斌减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月10日起至2015年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一五年三月十七日代书 记员  何锦霞
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00099号请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。法定代表人：蔡磊，董事长。被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮海事声明、海事事故报告与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮海事声明、海事事故报告予以海事证据保全。本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮海事声明、海事事故报告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。审判员伊鲁二〇一五年三月十八日书记员张学敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00036号原告邢台东盛经贸有限公司，住所地邢台市开发区光华路16号。法定代表人杨建强，该公司董事长。委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。委托代理人曹和平，该公司员工。被告河北启月贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜公路39号。法定代表人李志月，该公司经理。原告邢台东盛经贸有限公司（以下简称东盛公司）与被告河北启月贸易有限公司（以下简称启月公司）买卖合同纠纷一案，原告东盛公司于2015年1月4日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人张莎莎、曹和平，被告启月公司法定代表人李志月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司诉称，2013年2月6日，被告从原告处购买煤炭1532.49吨，每吨450元，货款共计689620.5元，但被告仅支付了一张30万元的承兑汇票后，未支付剩余款项。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令：1、被告支付货款389620.5元并赔偿利息损失（自2013年2月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费。被告启月公司辩称，认可收到原告煤炭1532.49吨并向原告出具欠条及支付30万元承兑汇票的事实，但欠条不是被告公司法定代表人李志月本人所打，而是其工作人员出具的。打欠条是因为原告租赁被告的场地存放煤，因春节期间原告公司不再留人看守，原告把煤留存在被告处，打了一个条。双方之间是保管关系，不是买卖关系。经审理查明，2013年2月6日，被告给原告出具欠条一份：“今欠邢台东盛公司：1532.49吨×450元=689620.5元”，落款加盖被告单位公章及法定代表人李志月的手章。后被告向原告支付金额为30万元的承兑汇票一张。被告主张双方系保管合同关系，原告不予认可，被告未能提供相应证据。以上事实，有原告、被告陈述及原告提交的欠条所证实，足以认定。本院认为，双方对这批煤炭是买卖合同关系还是保管合同关系存在争议。原告以被告出具的“欠条”主张系买卖合同关系，从这份书证分析，标题为“欠条”，主文部分写明了数量、单价及总计价款，完全符合买卖合同的交易特征。因欠条加盖了被告公章及法定代表人手章，故欠条是否由被告法定代表人所出具，均应视为被告的意思表示，对被告具有约束力。被告主张双方系保管合同关系，一方面，被告未能提供保管合同成立的相关证据。另一方面，如被告的主张成立，且被告无需向原告支付款项，但事实是被告在此后向原告支付了30万元。综合以上两点，被告辩称双方系保管合同关系证据不足，本院不予采信。确认双方之间系买卖合同关系。原告所供煤炭价款合计689620.50元，被告已支付货款30万元，尚欠原告货款389620.5元应予支付。因双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起赔偿利息损失，对原告要求自2013年2月6日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北启月贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台东盛经贸有限公司货款389620.5元并赔偿利息损失（自2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；驳回原告邢台东盛经贸有限公司的其他诉讼请求。被告河北启月贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7144元，因适用简易程序减半收取为3572元，由被告河北启月贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 芳二〇一五年三月二十日代书 记员 赵萌梅
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴法行执字第4—1号申请执行人巴彦县国土资源局。法定代表人张春兰，职务局长。委托代理人聂凯，巴彦县国土资源局工作人员。被执行人巴彦县振增砖厂。法定代表人田海宽。本院在执行巴彦县振增砖厂行政处罚一案中人与被执行人达成和解协议，申请人巴彦县国土资源局申请终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭景鑫审判员  梁树新执行员  孙彦龙二〇一五年三月十六日书记员  任静怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16540号原告袁某甲，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，经常居住地重庆市渝北区。原告袁某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，于2014年10月29日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭开传票，并由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员朱锡林、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、原告的委托代理人蒋世菊、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月15日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2010年5月20日生育一子，袁某乙。由于双方相识时间短，婚后关系不睦，双方遂于2011年10月17日自愿在渝北区民政局协议登记离婚。2014年初，被告找到原告要求考虑子女的情况下与原告复婚，双方遂于同年3月28日复婚。但是，在复婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告蒋某某辩称：同意离婚，但是小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费和医药费凭票据各负担50%。经审理查明：原告袁某甲与被告蒋某某曾于2009年10月15日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2010年5月20日生育一子，袁某乙。婚后双方于2011年10月17日自愿协议登记离婚，并协议婚生子由原告袁某甲抚养，被告蒋某某不承担任何费用。离婚后，双方于2014年3月28日自愿登记复婚。2014年8月15日，被告独自离家外出后，夫妻双方产生矛盾。其婚生子袁某乙至今一直跟随原告及原告的母亲生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。双方均称无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、自愿离婚协议书、离婚证、户口本等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但是，婚后共同生活两年即离婚，于2014年3月28日复婚后不足半年又产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦表示同意离婚。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。至于子女抚养，因袁某乙一直跟随原告及原告的母亲生活，且子女由原告抚养并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告蒋某某离婚；二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养。本案受理费240元，由原告袁某甲负担。本判决生效前双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  朱锡林人民陪审员  陈协蓉二〇一五年三月十日书 记 员  刘明哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00259号申请执行人冯志兵。被执行人祝永明。冯志兵与祝永明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人祝永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯志兵支付借款18000元。被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被执行人负担。因祝永明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商于2015年3月31日达成和解协议，明确：被执行人祝永明于2015年3月31日向申请执行人冯志兵履行人民币4000元，于2015年10月1日前履行人民币5000元。于2015年12月31日前履行人民币9125元。上述协议签订后，申请执行人冯志兵向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人自愿撤回执行申请，本案已符合终结执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六五十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2015）熟兴执字第00259号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年三月三十一日书 记 员  何怡洲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0825号申请执行人蔡力军，居民。被执行人刘汝俊，居民。申请执行人蔡力军与被执行人刘汝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡力军于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第0841号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  王兆华代理审判员  卢建娅二〇一五年三月三十日书 记 员  王 波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第317号原告：许怀珍。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。法定代表人：田新平，该公司董事长。本院受理原告许怀珍与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告许怀珍在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  徐淑萍二〇一五年三月二十日书记员  高改桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第04658号原告冀学惠，女，1962年12月3日出生。被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。法定代表人唐晓丹，经理。委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。原告冀学惠（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月11日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月28日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年6月9日期间的损失6500元。被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。经审理查明：2006年11月10日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为353096元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失25000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失25000元。2014年5月30日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月30日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告冀学惠逾期办理房屋权属登记损失四千五百元；二、驳回原告冀学惠的其他诉讼请求。如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告冀学惠预交，于本判决书生效后七日内给付原告冀学惠）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇一五年三月二日书记员 张凯华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五特字第30号申请人（仲裁被申请人）：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。法定代表人：肖志国，该公司董事长。委托代理人：冯继业。委托代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周乐征。委托代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：鲍欣，辽宁法大律师事务所律师。申请人大连路明光电工程有限公司（以下简称路明光电公司）与被申请人周乐征申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决。路明光电公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。申请人路明光电公司的委托代理人冯继业、王博，被申请人周乐征的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连路明光电工程有限公司诉称：周乐征提出的带薪年休假工资已超过了仲裁时效；周乐征担任路明城市环境工程事业部的主要负责人即高级管理人员，完全有权利自行安排休假事宜，故公司不应支向其支付2013年和2014年带薪年休假工资，故请求法院撤销大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决第2项。被申请人周乐征辩称：不同意路明光电公司的请求。其本人于2014年11月10日提出仲裁申请，要求支付2013年、2014年带薪年假工资没有超过一年仲裁时效，相关申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形。经审理查明：被申请人周乐征2009年9月至申请人路明光电公司工作。被申请人周乐征月工资为6，000元。2012年10月，被申请人周乐征成为路明城市环境工程事业部的总经理。2014年9月9日，被申请人周乐征以电子邮件的方式向大连路明集团董事会以及肖志国董事长提交了辞职报告，被申请人周乐征先后在2014年9月15日和22日与申请人路明光电公司进行了工作交接。申请人路明光电公司为被申请人周乐征缴纳保险至2014年10月，并于同月将其保险关系转出。被申请人周乐征的工资发放到2014年8月25日。被申请人周乐征于1996年1月参加工作，2013年、2014年被申请人周乐征在申请人路明光电公司未休过带薪年假，申请人路明光电公司也未支付过被申请人周乐征带薪年休假工资。2014年11月10日，被申请人周乐征因与申请人路明光电公司发生工资、经济补偿金及带薪年假工资等劳动争议纠纷，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年1月9日，大连大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决如下：1、被申请人（本案申请人路明光电公司）向申请人（本案被申请人周乐征）支付拖欠2014年8月26日-9月22日的工资3，990.79元；2、被申请人（本案申请人路明光电公司）向申请人（本案被申请人周乐征）支付2013年和2014年带薪年休假工资9，379.31元。上述款项合计14，367.80元，被申请人（本案申请人路明光电公司）应于本裁决生效之日起七日内支付；3、驳回其他仲裁请求。申请人路明光电公司不服上述仲裁，向本院提起撤裁之诉。上述事实，有大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决第2项是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形。关于申请人路明光电公司是否应支付被申请人周乐征带薪年假工资一节，被申请人周乐征自2009年入职申请人路明光电公司，与申请人路明光电公司建立劳动关系。虽然申请人路明光电公司主张被申请人周乐征所负责之“路明城市环境工程事业部”系独立核算、自主管理，但上述“事业部”非独立的法人组织或具有民事主体资格的非法人单位，不具备劳动法律关系主体资格。事业部的具体运营方式属申请人路明光电公司内部管理流程或运营机制问题，无法否定申请人路明光电公司与被申请人周乐征之间劳动关系的存在。带薪年假是劳动者享有的法定权利，如被申请人周乐征并未享受带薪年假，则申请人路明光电公司应依法支付其带薪年假工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁时效为一年。被申请人周乐征于2014年11月10日就2013年、2014年带薪年假工资争议向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未超过一年仲裁时效。申请人路明光电公司作为用人单位既无证据证明被申请人周乐征享受了2013年、2014年的带薪年假，则应按照《带薪年休假条例》第三条、第五条之规定向其支付带薪年假工资。结合被申请人周乐征的工作年限、工作时间，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人路明光电公司应向被申请人周乐征支付10天的2013年带薪年假工资、7天的2014年带薪年假工资。因申请人路明光电公司6，000元／月的工资标准并无异议，则仲裁庭认定其应向被申请人周乐征支付带薪年假工资9，379.31元并无不当。综上，申请人路明光电公司并无证据证明大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其撤裁申请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人大连路明光电工程有限公司请求撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人大连路明光电工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东代理审判员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一五年三月十八日书 记 员  郑 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3593号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）章林。委托代理人（特别授权）潘飞云。被告周小冬。被告曾上财。原告华峰资产管理有限公司为与被告周小冬、曾上财追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年12月2日依法转为普通程序。2015年3月11日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告周小冬、曾上财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告周小冬因购买纳智捷＊＊＊＊＊汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（下称建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2012年9月29日，原告及被告周小冬与建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：周小冬向建行瑞安支行借款金额为150000元，分36期等额还清，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；手续费14850元，分36期等额偿还，每期还款412.5元。借款人应于放款次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入户名周小冬，账号为53×××07的账户。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担共同还款连带责任。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年；被告周小冬自愿将其所有的牌照号为浙c×××××起亚车抵押给原告，并做抵押登记。被告自2012年10月开始向建行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2014年3月24日为其代偿，截止至2014年9月24日，总代偿金额46929.97元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告周小冬偿还原告代偿款46929.97元，并赔偿利息损失（利息自2014年9月24日起按银行同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告对被告周小冬所有的牌照号为浙c×××××纳智捷汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在抵押债权范围内有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告变更诉请撤回第三项诉讼请求。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商登记信息，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告主体资格；证据三、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明被告借款及原告提供保证担保的事实；证据四、机动车注册登记信息栏，证明被告履行贷款车辆抵押担保保证并办理抵押登记的事实；证据五、担保服务兼反担保合同，证明原告为被告提供担保，并约定担保方式及权利义务；证据六、原告代偿还款凭证，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。被告周小冬、曾上财没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2012年9月29日，被告周小冬因购买纳智捷＊＊＊＊＊＊轿车之需，原告及被告周小冬与建行建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：周小冬向建行建行瑞安支行借款金额为150000元，分36期等额还清，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；手续费14850元，分36期等额偿还，每期还款412.5元；借款人应于放款次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入户名周小冬的账户；原告同意对本合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证等内容。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定：被告曾上财以自己所有的不特定财产向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告分别于2014年3月24日、同年6月20日、同年9月24日为被告周小冬向建行建行瑞安支行支付代偿款14638.12元、15630.42元、16661.43元，合计46929.97元。另查明，华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告周小冬、曾上财签订的《担保服务兼反担保合同》，与被告周小冬、建行建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告周小冬向工行建行瑞安支行支付代偿款46929.97元，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，并可要求反担保人曾上财承担担保责任。被告未及时足额偿还借款，应按约承担赔偿责任，原告主张按银行同类贷款利率（当时短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款46929.97元，并赔偿利息损失（从2014年9月24日起按年利率22.4%计算）。款交本院转付；二、被告曾上财对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由被告周小冬、曾上财负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费973元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  董学认人民陪审员  宋微微人民陪审员  戈金华二〇一五年三月十八日书 记 员  孙子正
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00243号原告赵某甲。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告冯某。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐士友、被告冯某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2011年11月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某乙。婚前对被告了解不够，婚后感情一般，被告常因生活琐事与原告及其父母发生争吵。2014年8月，被告殴打原告母亲，致其身体多处受伤，随后带走随身衣物，离家出走，婚姻早已名存实亡，故向法院提起诉讼要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3.被告承担诉讼费用。被告冯某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2011年11月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某乙。原、被告因生活琐事发生争执，原告遂诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告冯某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 周 涛二〇一五年三月十三日书 记 员 刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁岔民初字第54号原告：张某甲，农民。委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼。原告张某甲起诉称：原、被告于2002年上半年相识后建立恋爱，于××××年××月××日在宁海县前童镇登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚初，双方感情尚好，但好景不长。因双方婚前缺乏了解，双方经常为家庭生活发生争吵，矛盾逐日显现。现原告对被告彻底死心，已彻底无和好的可能。故原告诉请法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某丙由原告抚养成人，被告支付抚养费。为证明上述事实，原告张某甲提供证据如下：1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2.户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某丙的事实。被告张某乙答辩称：本人不同意离婚，且双方感情也未到非得离婚的程度。为了小孩，为了家庭，本人要挽留这段婚姻。被告张某乙未提供证据。对原告张某甲提供的证据，被告张某乙无异议，该证据经审查，本院认为能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名张某丙。本院认为：夫妻间有互相扶助的义务，和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱且已生育一子，目前小孩尚幼，正需要父母的共同教育与呵护。现双方因婚后缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡化，但并无实质矛盾。只要双方多为对方及年幼的孩子考虑，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  田晓敏二〇一五年三月三十一日代书 记员  陈丽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00243号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：王某庆被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司被告：阜阳市鑫业运输有限公司原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王某庆等人信用卡纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼。被告王某庆、阜阳市鑫业运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告王某庆向原告申办了卡号为6222300005393098的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月16日，王某庆申请将此卡额��调整至28万元。被告王某庆于2012年7月23日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费28万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月16日，被告王某庆尚欠原告本金217200元、利息64150.89元、滞纳金11320.02元，合计292670.91元。请求：1、依法判令被告王某庆支付原告本金217200元、利息64150.89元、滞纳金11320.02元，合计292670.91元（利息、滞纳金暂时计至2014年11月16日，判令被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止），阜阳市浩宇汽车销售有限公司及阜阳市鑫业运输有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。王某庆、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市鑫业运输有限公司未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：2012年6月13日，被告王某庆向原告申办了卡号为6222300005393098的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月16日，王某庆申请将此卡额度调整至28万元。阜阳市浩宇汽车销售有限公司及阜阳市鑫业运输有限公司为此提供担保函。被告王某庆于2012年7月23日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费28万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月16日，被告王某庆尚欠原告本金217200元、利息64150.89元、滞纳金11320.02元，合计292670.91元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：王某庆与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王某庆在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司及阜阳市鑫业运输有限公司为涉案信用卡提供担保函，应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计292670.91元（自2014年11月16日以后的利息、滞纳金至全部给付之日止另计）；二.被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司与阜阳市鑫业运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告王某庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一五年三月三十日书记员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00243号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00053号原告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张店根，该镇镇长。委托代理人：何立功，怀远县唐集镇司法所所长。被告：唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。第三人：怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会，住所地怀远县。法定代表人：唐景军，该村主任。原告怀远县唐集镇人民政府与被告唐景国、第三人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。本院认为：鉴于本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨万易代理审判员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一五年三月二十六日书 记 员  杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1128号原告罗某某，女，1990年12月24日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。被告王某某，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取，由原告罗某某负担。代理审判员 熊 静二〇一五年三月二十一日书 记 员 袁成彬
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保93号申请人：徐宁。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人徐宁因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人徐宁的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人徐宁的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币39194元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人徐宁应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4840号原告袁某某，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某1，男，1940年12月12日出生，汉族，住同原告袁某某。原告李某2，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告的共同委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被告谈某，女，1989年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。原告袁某某等与被告谈某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第560号原告贾振伟，男，汉族，1976年8月17日出生，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告贾振伟与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。