wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法未审初字第2号原告丁洪泉。原告荆兆艳。被告高密市住房和城乡建设局。法定代表人唐军录。委托代理人宋志伟，律师。被告高密市水利局。法定代表人杜钦德。委托代理人李雪艳。原告丁洪泉、荆兆艳与被告高密市住房和城乡建设局（下称高密市建设局）、高密市水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪泉、荆兆艳到庭参加诉讼，被告高密市住房和城乡建设局委托代理人宋志伟、高密市水利局委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日下午4时许，原告儿子丁俊宇与另四名同学结伴到高密市夏庄胶河湿地公园游玩。丁俊宇在伸手救助落水的同学时，不慎落水溺亡。两被告作为湿地公园的水塘管理者，未尽到应有的谨慎管理义务，在管理上存在严重的过失，具有过错，依法应当承担赔偿责任。请求依法判令两被告赔偿死亡赔偿金233776元、丧葬费10047.6元、精神抚慰金40000元，共计283823.6元。诉讼费由被告承担。被告高密市建设局辩称，1、发生事故的水塘地处胶河水域，被告建设局并非该水塘的管理者；2、该水塘的周边已经设立警示标志，作为湿地公园的管理者已尽到了完全的安全提示义务，原告之子作为15岁的限制民事行为能力人，对于救助落水同伴存在的危险性应当有充分的认识，在其自身能力不足的情况下仍然予以救助，其自身存在严重过错，因此不应由被告建设局承担赔偿责任。3、原告请求的赔偿数额过高。被告高密水利局辩称，水利局不是胶河湿地公园的管理者，没有管理义务，与本案没有关联性，请求法院依法驳回原告对水利局的诉讼请求。经审理查明，原告丁洪泉、荆兆艳二人系夫妻关系，丁洪泉系城镇居民，丁俊宇系丁洪泉、荆兆艳的独生儿子。2015年6月27日16时许，原告儿子丁俊宇与另四名同学到高密市胶河湿地公园游玩。后丁俊宇不慎落水，有人拨打110电话报警，高密市夏庄派出所迅速到达现场组织打捞，与群众一起将丁俊宇打捞上来，经120现场抢救无效溺水死亡。高密市胶河湿地公园系由高密市政府于2012年投资兴建，2015年春天竣工，系在对胶河进行综合改造的基础上形成的湿地公园风景区，已被申报为省级湿地公园。被告高密市建设局下设的管理办公室对胶河湿地公园进行管理。关于丁俊宇溺亡前高密市胶河湿地公园是否设立警示标志，原告认为事故发生时公园内没有警示标志，有当晚的视频录像证明。被告高密市建设局提交了带有警示标志的公园照片，原告认为是被告在事发后喷涂。还查明，原告儿子丁俊宇生于2000年7月21日，生前系高密市醴泉街道小王庄社区城镇居民。因丁俊宇死亡造成的损失包括：死亡赔偿金584440元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年），丧葬费23193元（山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元／年÷12个月×6个月）。上述事实，有原告提交的高密市公安局派出所的出警证明、死亡证明、户籍证明，丁俊宇医学出生证明、对胶河湿地公园录像，原告及被告高密市建设局提供的胶河湿地公园照片、被告高密市水利局提供的齐鲁网、高密市林业局等对高密市胶河湿地公园的宣传报道以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定了公共场所的管理者应对公众的人身安全负有合理限度范围内的安全保障义务。本案中，被告高密市建设局作为高密市胶河湿地公园的管理者，应当保障游览安全。虽然高密市建设局提供照片证明公园内部已经设立警示标志，但其未能证明所提供照片拍摄时间，并且照片记录状况与原告事发当天晚上对现场录像所记录的状况不相吻合，原告提供的证据更加真实，可信度较高，可以认为事故发生时事发地点周围没有设立明显的警示标志，高密市建设局未尽到合理限度范围内保障公众游览安全的义务，应承担相应的赔偿责任。高密市建设局不承担赔偿责任的辩称理由不予采信。原告之子丁俊宇事发时已年满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但已具备一定的认知判断能力，应当充分注意自己的人身安全，其未尽到应有的安全注意义务。丁俊宇系未成年人，两原告作为监护人，应对丁俊宇进行安全教育或陪伴，但两原告并未尽到法定监护职责，因此，丁俊宇及两原告应对丁俊宇的死亡承担主要责任。被告高密市水利局系主管水利的行政机关，其法定职责是为已建河道的正常运行提供管理保障，负责河道的规划治理和保护管理。原告之子丁俊宇落水河段虽处胶河，但该河段已划入高密市胶河湿地公园范围，高密市水利局不是该公园的管理者，没有管理义务，故对丁俊宇的溺亡不承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定高密市建设局对丁俊宇死亡而造成的损失承担15%的赔偿责任，剩余损失由两原告自负。两原告年龄均已超过40周岁，在此情况下失去养育十多年的独生子女丁俊宇，精神上必然遭受较大痛苦，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高密市住房和城乡建设局赔偿原告丁洪泉、荆兆艳因丁俊宇死亡而造成损失死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、共计607633元的15%，即赔偿损失91144.95元；二、被告高密市住房和城乡建设局赔偿原告丁洪泉、荆兆艳精神抚慰金10000元；以上一、二项合计101144.95元，被告高密市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内付清；三、高密市水利局不承担责任。四、驳回原告丁洪泉、荆兆艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，由原告丁洪泉、荆兆艳负担3234元，由被告高密市住房和城乡建设局负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙秀平人民陪审员  薛成国人民陪审员  刘纪友二〇一五年十月十五日书 记 员  付腊梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第4039号原告宋木利。被告贾运锋。被告谢伟娜。被告张华。被告李钊。被告肖子平。被告贾富春。被告吕学强，民族不详。被告刘金斌。被告刘元忠。被告孙克新。被告许本瑞。原告宋木利诉被告贾运锋、被告谢伟娜、被告张华、被告李钊、被告肖子平、被告贾富春、被告吕学强、被告刘金斌、被告刘元忠、被告孙克新、被告许本瑞劳动争议纠纷一案，原告宋木利于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋木利撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋木利负担。审判员  翟乃荣二〇一五年十月三十日书记员  朱梦秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6623号罪犯赵守平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月10日作出（2012）温瑞刑初字第1283号刑事判决，以被告人赵守平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵守平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵守平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵守平准予减刑十个月（刑期至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磁行执字第00074号申请执行人：磁县人口和计划生育局。法定代表人：李树军，该局局长。地址：磁县建设路70号。委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。被执行人：索明君，农民。被执行人：申风美，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住磁县陶泉乡索庄村。申请执行人磁县人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月10日所作（2015）2010号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2015）2010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2015）2010号征收社会抚养费决定合法。本院认为，申请人所作（2015）2010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2015）2010号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张玉红审判员  崔咏梅审判员  李科英二〇一五年十月二十六日书记员  王志远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第340号原告：林某某（曾用名林某某），女，住喀左县大城子镇。被告：刘某某（曾用名刘某某、刘某某），男，住喀左县大城子镇。原告林某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：请求被告履行2002年4月30日与原告离婚协议书第一条约定，协助原告办理房屋产权更名手续。被告刘某某辩称：没啥答辩的，可以协助原告办理。经审理查明：2002年4月29日，原告与被告协议离婚，双方约定：原、被告所有的位于喀左县大城子镇某路B、二、二、建筑面积为110平方米、房产证号为某某的楼房归原告所有。原告要求被告按约定协助其办理该房屋产权更名手续时，被告未予办理。另查明，2012年4月29日原、被告离婚证上的林某某与2012年4月30日双方离婚协议书上的林某某系同一人；离婚证上的刘某某与离婚协议书上的刘某某及某某房产证上的刘某某系同一人。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、证明及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告依约定履行义务、协助其办理房屋产权更名手续的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后5日内协助原告林某某，将双方所有的位于喀左县大城子镇某路B、二、二、建筑面积为110平方米、所有权人为刘某某（刘某某）、房屋所有权证号为某某的楼房变更至原告林某某名下。如被告不协助，原告自行申请房产登记机构将房屋变更到原告名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十月十四日书记员  张 宁
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1373号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人贾某甲，男，1984年1月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月17日刑满释放；又因盗窃，于2014年7月31日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人贾某乙，男，1987年10月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒、盗窃，于2010年10月3日被南安市公安局分别处以行政拘留十日、行政罚款200元，同年10月4日被转为责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年5月28日被浙江省台州市玉环县公安局处以行政拘留十五日并转强制隔离戒毒，2013年1月16日由贵州省毕节市司法强制隔离戒毒所决定进行社区康复。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2015年3月29日下午，被告人贾某甲、贾某乙经预谋后，窜至南安市石井镇院下村兴隆超市对面三楼牛某的租房内，盗走牛某华硕牌笔记本电脑1台（无法估值）。2、2015年4月8日下午，被告人贾某甲、贾某乙经预谋后，窜至南安市水头镇朴里村裕洲石业员工宿舍一楼，盗走龙某联韵t670手机1部（价值人民币380元）及人民币400元。3、2015年4、5月份的一天下午，被告人贾某甲、贾某乙经预谋后，窜至南安市水头镇仁福村福磊石材厂员工宿舍一楼，盗走王某联想k30-t手机1部（价值人民币570元）。4、2015年6月8日下午，被告人贾某甲、贾某乙经预谋后，窜至南安市水头镇邦岑石材厂员工宿舍五楼，盗走苏某人民币400元。5、2015年6月9日8时许，被告人贾某甲、贾某乙经预谋后，窜至南安市水头镇劳光村泉辉石材厂员工宿舍3楼，盗走张某白色vivo牌y22l型手机1部（价值人民币663元）。现该手机已追还被害人张某。6、2015年6月9日上午9时许，被告人贾某甲、贾某乙经预谋后，窜至南安市水头镇劳光村东岭石材厂员工宿舍203室谢某宿舍，但未盗得财物；后又进入205室李某宿舍，盗走李某白色三星牌sch-i697型手机1部（价值人民币374.4元）及人民币300元。被告人贾某甲、贾某乙在走出宿舍后，被该厂其他工人发现并控制在现场，后由公安机关带回审查。现该手机及赃款人民币300元已追还被害人李某。上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、龙某、王某、苏某、张某、谢某、李某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某甲曾因盗窃受到行政处罚，又伙同被告人贾某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币3087.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某甲、贾某乙部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾某甲曾因犯罪被判刑，刑满后不思悔改继而犯罪，可予酌情从重处罚。被告人贾某乙曾因违法行为被行政处罚后不思悔改继而犯罪，可予酌情从重处罚。被告人贾某甲、贾某乙系多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人贾某甲、贾某乙归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃款赃物已追还被害人，被告人贾某甲、贾某乙均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某甲、贾某乙分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人贾某甲、贾某乙的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人贾某甲、贾某乙共同退出违法所得赃物华硕牌笔记本电脑1台，返还被害人牛某；共同退出违法所得赃物联韵t670手机1部或赃物折价款人民币380元及赃款人民币400元，返还被害人龙某；共同退出违法所得赃物联想k30-t手机1部或赃物折价款人民币570元，返还被害人王某；共同退出违法所得赃款人民币400元，返还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄生全二〇一五年十月十五日书记员  谢希迎附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00550号申请执行人：俞昌宏，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：费本中，男，汉族，1968年12月生，住六安市金安区，被执行人：费本好，男，1965年4月生，住址同上。本院在执行申请人俞昌宏与被执行人费本中费本好劳务合同纠纷���案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1521号原告李某某。被告柳某某。原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚后与被告性格不合，无法沟通，因生活琐事发生矛盾，其外出务工，与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养女孩并要求被告给付孩子抚养费5万元。被告柳某某未答辩。经审理查明，1998年3月，原、被告经他人介绍相识，1999年农历1��5日举行婚礼共同生活，同年4月2日双方在原彭阳乡人民政府补办了结婚登记手续，2000年1月10日生男孩柳某甲，现辍学在家，2008年3月25日生女儿柳某乙，现在太平镇河湾小学上学。婚后原、被告去天津、广东等地务工，因生活琐事发生口角。2011年农历7月14日，原、被告回家修建宅基，2012年2月原告去天津务工，被告又去广东务工，2013年2月原告回家装修房子，当月23日原告带孩子去西峰接被告回家并在西峰照了全家福，26日乔迁新居后，被告再次去广东务工，原告在家照顾孩子。2014年2月，原告将女儿柳某乙转到太平镇河湾小学上学，男孩柳某甲由其祖父、母照顾，原告去天津务工，同年9月，柳某乙手指被夹伤，原、被告先后回家至西峰、西安给柳某乙看病治疗，双方因给孩子看病的医疗费用支出发生争执。2015年农历1月6日，被告带孩子去原告娘家给原告之父过60岁��日，经亲戚劝说，原、被告和好，第二天，原、被告回家，被告购买生活用品后赴广东务工至今，原、被告通过微信联系。2015年9月23日原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：宅基一处，房屋9间，彩电1台、三人沙发带茶几一套、席梦思床一张。上述事实有下列证据证实：1、原告陈述、证人高彦堂、柳森及李治军证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、身份证、户籍证明证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；双方均在外务工，共同修建宅基，虽因生活琐事发生矛盾，但经亲戚���说和好，被告外出务工，与原告未发生新的矛盾，综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告柳某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  庞吉学人民陪审员  马秀丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第446号申请人：张桐菲。被申请人：张雷。本院在执行张桐菲申请执行张雷纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第446号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第260号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：田立秋，男，1973年1月6日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人田立秋犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐明霞出庭支持公诉，被告人田立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日8时许，被告人田立秋驾驶号牌为吉E3F5**的货车在梅河口市李炉乡永强村精禾食品厂院内装运货物，为避雨而移动车辆时，因疏于瞭望，将在场的更夫战某某碾压致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，战某某系因交通事故腹部碾压致胸腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。案发当日，田立秋主动向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人田立秋因疏于瞭望，没有预见可能发生的危险，在驾驶货车时将人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人田立秋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人田立秋的雇主田雨赔偿殁者战某某家属各项损失25万元。上述事实，有法律手续、接警记录单、到案说明、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、法医学尸体检验报告书、死亡证明、理化检验报告、协议书、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田立秋在驾车作业中疏于瞭望，应当预见可能发生的危险，由于疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，田立秋主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；田立秋的雇主赔偿了死者战某某家属的全部损失，对田立秋可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对田立秋适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人田立秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田立秋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 侯 良审判员 甘 甜二〇一五年十月二十八日书记员 王晓玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第00946号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告王淑芝。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王淑芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华威＊代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘晓光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5832-1号原告梁某，女，1985年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告侯某，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 云二〇一五年十月二十八日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第661号申请执行人陈雪珊。被执行人潘萌清。本院执行的申请执行人陈雪珊与被执行人潘萌清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘萌清暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第817号申请执行人从兹彬，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张长良，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司汤河电站职员，住抚松县。申请执行人从兹彬依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第870号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张长良给付欠款13,000.00元及案件受理费90.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书规定义务。查明，被执行人张长良在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款15,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张长良的公积金存款13,190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一五年十月八日书记员  马云光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第1563号原告：李晓磊，男，汉族，1985年4月20日出生。被告：马泰和，男，回族，1974年6月25日出生。原告李晓磊诉被告马泰和租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员邵立忠适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李晓磊、被告马泰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，原、被告签订《装载机租赁合同》，被告向原告租赁装载机一台，并约定了租金付款方式及费用负担。被告自2014年11月21日租用原告装载机至2015年1月29日。按照合同约定，租金共计50670元，装载机维修费用共计3000元，拖延期间的利息810.89元，合计54480.89元。其后原告多次向被告催要拖欠费用，被告以各种借口拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2个月零10天的租赁费50670元、装载机维修费3000元及拖延期间的利息810.89元。被告辩称：被告租赁原告装载机属实。2014年11月21日机械进场，2014年12月5日就坏了，被告只应支付14天的租赁费。被告已支付10000元的预付款，以打卡的方式垫付维修费25000元给原告。被告给原告付的费用已经超过应付款项，不同意原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：租赁合同、发货清单、收据、维修清单、借条。证实原、被告双方订立装载机租赁合同，装载机发生事故后，原告修理发生了修理费，双方协商由被告负担修理费28000元，由被告出具了28000元的欠条，超出的部分由原告承担。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，28000元的欠条是经过双方协商由被告承担的修理费，但这个费用已经付了25000元。原告认可被告已支付25000元。被告未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年11月21日，原告李晓磊（甲方、出租方）与被告马泰和（乙方、承租方）订立一份装载机租赁合同。双方约定，乙方租赁甲方一台龙工855B-50装载机。双方对租金约定为按月支付租金，每月租金为税后26000元，不足一月，按每日1000元计算；协议签订后乙方先付给甲方10000元作为预付款，以后每月21日付给甲方租金。乙方在租用期间，要确保甲方机械设备安全，如有被盗、被抢、溺水淹没、塌方掩埋等，乙方要付全部责任。合同订立后，被告预付10000元租金，被告即向原告提供装载机并配备两名驾驶员。2014年12月5日，因油料用完，驾驶员将装载机停在山脚下，被山上的落石砸坏。原告后将装载机送修，未继续为原告工作。原、被告协商由被告承担维修费28000元，并由被告于2014年12月22日向原告出具了28000元的欠条，后被告向原告支付25000元。本院认为：原告李晓磊与被告马泰和订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告承租的装载机实际工作时间为14天，依照合同约定，被告应承担租金14000元（14天×1000元／天），被告已预付租金10000元，还应给付原告租金4000元。装载机受损系驾驶员未注意油量多少，在油用完时将装载机停在山脚被落石砸坏，而非被告方指挥不当或从事的租赁活动造成，原告请求支付装载机修理期间及此后未工作期间的租金没有相应的依据，本院不予支持。装载机发生故障修理后，原、被告经协商由被告承担修理费28000元并由被告于2014年12月22日向原告出具了28000元的欠条，被告已支付25000元，还需向原告支付修理费3000元。被告未按时向原告给付剩余的租金及维修费，应承担赔偿利息损失的违约责任，本院对原告主张的利息损失按实际欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日计算至立案之日为271元（7000元×年利率5.6%÷12个月×8.3个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告马泰和给付原告租金4000元、修理费3000元，赔偿原告利息损失271元。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元（已减半收取），由原告负担556元，被告负担25元（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  邵立忠二〇一五年十月二十一日书记员  陈 瑛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3401号原告：江平有。委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：罗刚。委托代理人：尤龙连。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，组织机构代码66029329－1，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号。代表人：古杭，经理。委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司职工。本院在审理原告江平有诉被告罗刚、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江平有于2015年10月12日向本院递交申请，以需待同一事故另一受伤人员损失确定后再行处理为由要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江平有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江平有负担。审判员 尹 洪二〇一五年十月十二日书记员 赵玉冬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第527号申请执行人孔令寿，男，汉族，生于1969年6月20日，农民被执行人张居宗，男，汉族，生于1979年8月16日，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月8日作出的（2015）永靖民初字第55号民事判决书，于2015年8月5日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人张居宗家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结，经征求申请执行人的意见本案暂缓执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：将本院作出的（2015）永靖民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姬海仓审判员 ：刘电宏审判员 ：罗万恩二〇一五年十月十六日书记员 ：孔维智
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00668号原告苏州市虎阜商行，住所地苏州市姑苏区山塘街*****号。法定代表人冯贤宝，总经理。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。被告陆忠德。本院在审理原告苏州市虎阜商行与被告陆忠德房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市虎阜商行撤回起诉。案件受理费1235元，减半收取617元，由原告苏州市虎阜商行负担。代理审判员  张花锋二〇一五年十月十四日书 记 员  陶 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第82号上诉人（原审原告）张俊杰，无业。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路39号。法定代表人李晓光，该局局长。委托代理人杨永志，该局工作人员。委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人张俊杰诉被上诉人秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局行政给付一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊杰，被上诉人的委托代理人杨永志、古秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张俊杰出生于1961年3月1日，系灵活就业及享受最低生活保障人员，其首次申报社会保险补贴时间为2008年，时年47岁，距法定退休年龄（男60岁）还有13年。从2008年至2013年，张俊杰已经领取社会保险补贴6年。2014年11月18日张俊杰向秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局邮寄要求给付2014年社保补贴的申请，秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局以张俊杰已经不符合申领2014年社会保险补贴的条件为由，未给予补贴。原审法院认为：秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责对社保补贴的发放。根据财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》财社（2011）64号文件、河北省财政厅河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》冀财社（2011）154号文件规定，除初次申领时距法定退休年龄不足5年的就业困难人员可以延长至退休外，其他人员最长不超过3年。张俊杰初次申领时为2008年，至2013年张俊杰已经领取社会保险补贴6年，已经超过了最长不超过3年的社会保险补贴期限，已经不符合申领2014年社会保险补贴的条件，故其要求秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局给付2014年社会保险补贴的请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，由张俊杰负担。上诉人张俊杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实证据不足，上诉人系社会××人，城市低保人员，对××人享受最低社会保障人员和就业困难人员给予的相关社会保障社保补贴，社会保障部门应予公开。上诉人认为被上诉人对2014年下拨社保补贴资金账目、内容改变了使用性质，并申请原审法院调取该证据，但原审法院未调取。2013年秦皇岛市人力资源和社会保障局、秦皇岛市财政局联合下发的秦人社（2013）230号文件第二条规定：“2013年对持《就业失业登记证》被认定就业困难人员，且享受社会保险补贴政策期满的灵活就业人员继续给予期限1年的社会保险补贴。”被上诉人对该文件的解释进一步明确，仅限于2013年社保补贴，此解释存有瑕疵。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判或撤销海港区人民法院（2015）海行初字第24号行政判决书，发回重审。被上诉人秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局辩称：上诉人有低保证件，应依法享有补贴，上诉人已经享受了六年的补贴，已经超过三年的期限。被上诉人已对（2013）230号文件通知限制已经作出明确说明，上诉人已经不具备办理社会保险补贴的条件。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。本院认为：被告作为人力资源和社会保障部，负责对其本辖区社保补贴的发放工作。根据财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》财社（2011）64号文件、河北省财政厅、河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》冀财社（2011）154号文件的规定，对就业困难人员的社会保险补贴实行先缴后补的办法，社会保险补贴期限，除对距法定退休年龄不足5年的就业困难人员可延长至退休外，其余人员最长不超过3年。秦皇岛市人力资源和社会保障局、秦皇岛市财政局联合下发的秦人社（2013）230号文件第二条规定：“2013年对持《就业失业登记证》被认定就业困难人员，且享受社会保险补贴政策期满的灵活就业人员继续给予期限1年的社会保险补贴。”上诉人自2008年至2013年已经领取6年的社会保险补贴，不符合申领2014年社会保险补贴的条件，被上诉人秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局按照上述文件规定，不接受上诉人申领2014年社会保险补贴的行政行为合法。上诉人称被上诉人对2014年下拨社保补贴资金账目、内容改变了使用性质，并申请原审法院调取该证据，上诉人的该诉求不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 娟审 判 员  李朝富代理审判员  王国军二〇一五年十月二十日书 记 员  田西明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5158号原告李浩，男，委托代理人蒋勇，男，被告成华区建业龙湖大药房，经营地：经营者。本院在审理原告李浩与被告成华区建业龙湖大药房买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2015年10月22日向本院申请撤诉。经审查，原告李浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李浩承担。代理审判员 聂 珺二〇一五年十月二十二日书 记 员 覃钰淳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第268号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠。委托代理人李奇，系该社工作人员被告张浩，男，汉族，宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元南阳市宛城区农村信用合作联社未交，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一五年十月二十六日书记员  李 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民保字第00102号申请人李乾世。法定代理人李书龙（系申请人的父亲）。被申请人陈从刚。申请人李乾世因情况紧急，于二0一五年十月八日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈从刚名下车牌号为冀D×××××号轻型普通货车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人陈从刚名下车牌号为冀D×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一五年十月八日书记员  王 涛
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第282-1号申请人：黄婷婷，女，1993年8月12日生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴乐社区。被执行人：苏立军，男，1966年2月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴华街道。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第46号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年05月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月17日前履行（2015）新民初字第46号民事调解书所确定的房屋产权归申请人黄婷婷所有的给付义务。本院于2015年05月11日下达执行裁定书，裁定内容为：一、大连经济技术开发区鹏运家园17栋-1-11-1号楼房（114.32平方米）过户给申请人黄婷婷所有，抵付欠款650，000.00元。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经合议庭评议，终结（2015）新民初字第46号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民初字第46号民事调解书，黄婷婷申请执行苏立军民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：付长明执行员 ：姜海涛执行员 ： 吴 盛二〇一五年十月十二日书记员 ：李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3231号原告张某，女，汉族。委托代理人丰长启，男，汉族，聊城高新志城法律服务所法律工作者。被告冷某，男，汉族。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  麻建萍二〇一五年十月八日书记员  徐冲冲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第416号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告王玉涛。被告王玉祥。被告王玉军。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王玉涛、王玉祥、王玉军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告王玉涛、王玉祥、王玉军经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王玉涛与被告王玉祥、王玉军均是乐陵市某镇某村人，于2011年8月16日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年8月16日被告王玉涛在我行借款50000元，借款到期日为2014年8月15日，被告王玉祥、王玉军为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告王玉涛、王玉祥、王玉军均未答辩。经审理查明，被告王玉涛于2011年8月16日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110100119农户贷款借款合同，约定被告王玉涛在原告处借款50000元用于经营拖拉机配件。合同约定受信期间为2011年8月16日至2014年8月15日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告王玉祥、王玉军为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王玉涛使用该单笔借款至2013年8月14日偿还了借款本金及利息后，又循环借款50000元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。另查明，被告王玉涛、王玉祥、王玉军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“王玉涛、王玉祥、王玉军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。以上事实认定由以下证据证明：（一）原告提供编号为37020620110100119农户贷款借款合同一份。（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王玉涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王玉涛在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王玉祥、王玉军在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告王玉涛的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年8月14日至本判决指定的履行期限届满之日止）二、被告王玉祥、王玉军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  郑丽红人民陪审员  于倩倩二〇一五年十月十九日书 记 员  张 静
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01785号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王珏，无业。1993年9月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留十二日；1995年4月因销赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年9月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；2014年9月10日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年11月14日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2014年11月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月18日刑满释放。2015年3月11日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人王珏犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王珏于2015年2月至3月间，在江阴市周庄镇，先后6次以共计人民币1600元的价格将2.6克多毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某、李伟等人。具体犯罪事实分述如下：1、被告人王珏于2015年2月16日左右的一天下午，在江阴市周庄镇XX快捷酒店后公寓XX单元XX室内，将0.5克多毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。2、被告人王珏于2015年2月22日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇XX快捷酒店后公寓楼XX单元一楼楼道口处，将0.5克多毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。3、被告人王珏于2015年3月5日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇XXX交叉路口西南角，将0.5克多毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。4、被告人王珏于2015年3月6日左右的一天晚上，在江阴市周庄镇XX村道交叉路口处，将0.5克多毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李伟。5、被告人王珏于2015年3月8日左右的一天下午，在江阴市周庄镇XX村大XX号门口路段，将0.3克多毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某。6、被告人王珏于2015年3月11日下午，在江阴市周庄镇XXX号门口村道交叉路口处，准备将0.3克多毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给李某时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王珏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、银行卡交易记录、短信截图等书证，证人李某、王某、陈某的证言笔录，搜查笔录及照片、查获的毒品冰毒、冰壶等物证照片，清点称重记录及照片，物证检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珏多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王珏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。二、没收被告人王珏违法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一五年十月十九日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3152号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街**号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人黄建海，该行职工。委托代理人周恒华，该行职工。被告欧裕军。被告欧阳飞。被告欧阳志。被告欧阳波。被告欧裕营。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华，被告欧裕营到庭参加诉讼，被告欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告欧裕军于2010年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年8月16日与被告欧裕军（借款人）、欧阳飞（保证人）、欧阳波（保证人）、欧阳志（保证人）、欧裕营（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006125），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告欧裕军，贷款人在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，欧阳飞、欧阳波、欧阳志、欧裕营负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告欧裕军。然而，被告欧裕军没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。被告欧裕军于2013年6月21日开始欠利息，至2015年5月30日止，尚欠原告本金49668.43元、利息9624.03元。上述本息，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告欧裕军立即偿还原告借款本金49668.43元；2、判令被告欧裕军按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令欧阳飞、欧阳波、欧阳志、欧裕营负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书（复印件）各1份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波、欧裕营的身份证（复印件）各1张，证实五被告的身份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件）1张，证实被告欧裕军向原告提出贷款申请；4、《联保协议书》（复印件）1份，证实被告欧阳飞、欧阳波、欧阳志、欧裕营自愿为被告欧裕军提供连带责任保证；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；6、《借款记账凭证》（复印件）1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告欧裕军。被告欧裕营辩称，原告陈述的借款与担保关系属实，但是欧裕军是借款人，谁借款谁还款，因此本被告不同意代欧裕军还款给原告。被告欧裕营未向法庭提交证据材料。被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波既未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告欧裕营均没有异议，本院予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告欧裕军于2010年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，于2010年8月16日与被告欧裕军（借款人）、欧阳飞（保证人）、欧阳波（保证人）、欧阳志（保证人）、欧裕营（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006125），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告欧裕军，为可循环借款50000元，原告在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向被告欧裕军提供借款，被告欧裕军可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，被告欧阳飞、欧阳波、欧阳志、欧裕营为被告欧裕军提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款给被告欧裕军。但是，被告欧裕军没有完全按期归还贷款本息。至2015年5月30日止，被告欧裕军欠原告本金49668.43元、利息9624.03元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波、欧裕营签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告欧裕军后，应视为原告已履行付款义务，而被告欧裕军在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告欧裕军还清尚欠借款本金49668.43元及自2013年6月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告欧阳志、欧阳飞、欧阳波、欧裕营应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元（本金50000元×1.3倍）的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告欧裕军还本付息和被告欧阳志、欧阳飞、欧阳波、欧裕营负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告欧裕营以谁借款谁还款为由，不同意承担连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧裕军应返还借款本金49668.43元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告欧裕军应当从2013年6月21日起至还清本息之日止以实欠本金为基数，按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告欧阳飞、欧阳波、欧阳志、欧裕营在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、被告欧阳飞、欧阳波、欧阳志、欧裕营承担清偿责任后，有权向被告欧裕军追偿。本案受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），由被告欧裕军、欧阳志、欧阳飞、欧阳波、欧裕营共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1042元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢红钊二〇一五年十月十四日书 记 员  梁雄超
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第425号原告林某甲，农民。被告黄某。原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告、被告是同村同屯人，两家相距仅十几米，从小就认识，1991年双方开始交往，××××年××月××日原被告双方到民政部门登记结婚，结婚证号为小94字第90号。××××年××月××日生育儿子林某乙。2003年夫妻一起到中山打工，当时双方不同在一个地方工作，但相距不足十公里，每逢周末被告都会到原告租房居住，期间双方相处还算融洽，这样的日子维持到2009年。××××年××月底，原告的侄子结婚，当时原告无法请假，被告和原告的哥哥嫂子一起回老家喝喜酒，三天之后被告和原告的哥哥嫂子返回中山。被告回到中山后，便打电话给原告说其想换工作，原告表示无异议。但到了周末也不见被告来原告租房居住，原告便打电话给被告，但被告的号码已经停止服务。多方联系原告也无法联系到被告，原告只好到当地的派出所报案，告知派出所的工作人员被告失踪的是事情。之后原告便开始了漫长的寻妻之路，利用一切关系和手段都无法得知被告的下落，至今已近六年。原告独自撑起这个家庭，一方面辛苦抚养未成年的儿子，另一方面又要寻找失踪的妻子。原告对被告的感情逐日变淡，加上亲戚和邻居的议论，原告对被告已无任何夫妻感情可言，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系，对双方都是痛苦的。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告林某甲对其陈述的事实提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一本，证明双方××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明双方生育婚生子林某乙的事实。被告黄某未作答辩。本院依职权于2015年7月6日向被告的母亲张秀红调查时作的询问笔录，张秀红陈述，其女儿黄某自2009年10月回家喝喜酒后就失去了联系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某甲提交的结婚证、户籍登记证明等证据，其形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原告、被告是同村同屯人，两家相距仅十几米，自幼相识。××××年××月××日登记结婚，结婚证号为小94字第90号。××××年××月××日生育儿子林某乙。2003年夫妻一起到广东省打工。自××××年××月起，被告下落不明，至今未与原告及家人联系。婚生子林某乙现跟原告一起在广东打工。2015年6月19日，原告以被告失踪多年已无夫妻感情为由，向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。本院认为，被告下落不明已近六年，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院予以支持。婚生子林某乙已成年并外出打工，有独立生活来源，不需双方抚养，跟哪方生活由其自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告林某甲与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贤稳审 判 员  杨 静人民陪审员  凌泽权二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第00183号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某甲，男。原审被告人何某甲，男。原审被告人董某甲，男。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人何某甲、董某甲、杜某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）灵刑初字第220号刑事判决。原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月5日13时许，被告人何某甲、董某甲、雷某甲（已判决）在灵宝市体育场闲转时与摆摊卖香草、玩具的李某甲、李某乙发生口角，被告人何某甲、董某甲、雷某甲遂打电话叫来被告人杜某甲及唐某某、王某某、“齐齐”（三人另案处理）等人，持钢管、板凳、塑料玩具枪等对李某甲、李某乙进行殴打，致使李某乙前额眉心处长约4㎝裂伤，李某甲右腘窝11㎝×10㎝瘀伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙的损伤程度均为轻微伤。原审中，被告人何某甲、董某甲、杜某甲亲属各赔偿李某乙损失2000元、3300元、2300元，李某乙对被告人何某甲、董某甲、杜某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：物证钢管、板凳、玩具枪等；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、服刑罪犯档案资料、抓获证明、寄押证明；书证监控截图照片、破案报告；证人赵某瞳、吕某兴证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；指认、辨认现场笔录及照片；视听资料监控录像；书证赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人何某甲、董某甲、杜某甲及其同案犯雷某甲的供述。根据上述事实及证据，原判认定三被告人均构成寻衅滋事罪，分别判处董某甲有期徒刑一年五个月，判处何某甲有期徒刑一年三个月，判处杜某甲有期徒刑十个月。原审被告人杜某甲上诉称，其系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，原判量刑过重，且被害人持械动手有过错，请求二审法院依法对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认。关于上诉人称被害人有过错的上诉理由，经查，在案上诉人供述及同案犯的供述能够证实，原审被告人董某甲、何某甲等人因与被害人发生口角，遂打电话纠集上诉人到场，并先动手威胁被害人，因此上诉人称被害人有过错与查明事实不符，该上诉理由不能成立。关于上诉人称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑了被告人积极赔偿、获得谅解及作用大小等情节，量刑适当，故该上诉理由亦不能成立。本院认为：上诉人杜某甲及原审被告人董某甲、何某甲因琐事在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杜某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周正茂审 判 员  王建光代理审判员  吕芳芳二〇一五年十月二十八日书 记 员  兀晓庆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第683号原告卢家胜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1132。被告蒋健恒，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××161X。本院在审理原告卢家胜诉被告蒋健恒民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还款为由，于2015年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢家胜撤回起诉。案件受理费减半收取即88元，由原告卢家胜负担。审判员  卢泽辉二〇一五年十月十二日书记员  杨敏贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第00654号原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。法定代表人史永东，该公司总经理。委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。被告张翔，现下落不明。本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司与被告袁宇峰物业服务合同纠纷一案中，景友物业公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡景友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡景友物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由无锡景友物业管理有限公司负担。审 判 长  李正晖代理审判员  周 飞人民陪审员  朱 萍二〇一五年十月十四日书 记 员  张 贞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10334号原告于艳明，女，1985年2月26日出生。被告杨立民，男，1979年6月4日出生。原告于艳明与被告杨立民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员艾亚军、宋德明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳明到庭参加诉讼，被告杨立民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于艳明起诉称：2013年6月23日，原告因其子幼升小遂口头委托被告办理昌平区城北中心三街小学入学相关手续，并向被告交付32000元手续费，且被告亦给予原告肯定能入学的承诺。之后，原告在焦急的等待入学通知书，但直至同年9月1日开学，被告一直未办理成功。之后，双方一直协商退费事宜，但被告却拒绝归还32000元手续费。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告32000元；2、诉讼费由被告负担。被告杨立民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月23日，原告因其子幼升小之事，找被告办理入学事宜，并分两次共向被告交付手续费32000元。之后，被告未能办理成功原告之子入学事宜，双方经协商，被告承诺归还上述款项，但至今未实际履行。上述事实有胡发娟的证人证言、原被告谈话录音录像及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：被告杨立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告委托被告代为办理其子入学的相关手续，被告收取了费用，但未能实际办理成功。事后原、被告双方经协商，被告同意退还所收取的款项，双方关于退款的约定不违反法律法规的强制性规定，各方应予遵守，故本院对原告要求被告退还款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立民返还原告于艳明款项三万二千元，于本判决生效后七日内履行。如果被告杨立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元及公告费（以实际票据为准），由被告杨立民负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  艾亚军人民陪审员  宋德明二〇一五年十月二十六日书 记 员  王崇华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1571号原告：石爱敏。委托代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。被告：肖建生。委托代理人张俊华。原告石爱敏诉被告肖建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱敏的委托代理人范菲、被告肖建生的委托代理人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱敏诉称：2012-2013年期间，被告曾多次人原告购买不同款式和颜色的鞋子。2013年8月13日，经双方结算被告欠原告鞋款共计23989元，后经原告多次催要，被告已归还欠款7977元，给原告退回鞋子折款455元，至今尚欠原告鞋款15557元未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告鞋子款15557元，诉讼费用由被告承担。被告肖建生辩称：欠条属实，但是数额不对。经审理查明：被告从原告处购买鞋子，经结算，2013年8月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠到老石爱敏现金贰万叁仟久佰久拾元正（23989元），年前还清。”被告已归还欠款7977元，退回鞋子折款455元，至今尚欠原告15557元未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。本院认为：原告与被告肖建生之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告肖建生拖欠货款后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条属实，但是数额不对，未提交有效证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖建生支付原告石爱敏鞋款15557元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  邢子新二〇一五年十月十日书 记 员  刘雪梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2498号原告：李兴军。委托代理人：袁绍华。委托代理人：房孔林。被告：王庆胜。被告：王庆农（又名王峰济）。被告：吴健晓。被告：班彦峰。被告：王兰。原告李兴军与被告王庆胜、王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴军的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告王庆胜、王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴军诉称：2015年8月27日，被告王庆胜向我借用现金40000元用于做生意，该笔借款由被告王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰提供连带责任保证。后我因急需用款向被告催要，被告未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。被告王庆胜、王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰未提供答辩。经审理查明：2015年8月27日，被告以做生意需要资金周转为由借用原告现金40000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金肆万元￥40000.00元月息1.5分借款人：王庆胜担保人：王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰2015.8.27”。该笔借款由被告王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰签字担保，未约定保证方式。后原告多次催要借款，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告王庆胜借用原告李兴军现金40000元，并由被告王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰签字担保，事实清楚，证据充分，被告王庆胜应当按照约定予以偿还。被告王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰在借条上作为担保人签字，应当依法承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰对被告王庆胜的借款应当承担连带责任保证，并在承担连带清偿责任后可以向被告王庆胜行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆胜于本判决生效后十日内偿还原告李兴军现金40000元，并自2015年8月27日起按照月息1.5分支付利息至付清欠款之日止。二、被告王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王庆胜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费820元（案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告王庆胜、王庆农、吴健晓、班彦峰、王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一五年十月二十一日书记员 王雨萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开民诉保字第00026号申请人钱建国。被申请人叶国芳。被申请人钱建兴。申请人钱建国与被申请人叶国芳、钱建兴申请诉前财产保全一案，申请人钱建国于2015年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶国芳、钱建兴的银行存款人民币41万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钱建国提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人叶国芳、钱建兴的银行存款人民币41万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人叶国芳、钱建兴的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人钱建国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一五年十月二十日书记员  杨 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01738号原告：杨庆兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告杨庆兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8631号原告刘同芹，住山东省淄博市。被告谢育刚，住云南省昭通市。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。负责人洪荣辉，该支公司总经理。本院在审理原告刘同芹与被告谢育刚、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同芹于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同芹撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告刘同芹负担。代理审判员 黄 飞二〇一五年十月九日书 记 员 陈俊萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟水民初字第139号原告：刘伟。委托代理人：唐正宾、李绍伟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王海玮。本院在审理原告刘伟诉被告王海玮财产权纠纷一案中，因被告已自动履行车辆过户义务，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。代理审判员  孔凡铭二〇一五年十月九日书 记 员  徐贵英
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1526号申请人思培元，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王平刚，男，蒙古族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人思培元与被执行人王平刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请人思培元于2015年9月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人王平刚用其3500元工资偿还王平刚借款本金及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2015）乌民初字第1234号民事调解书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十月十三日书记员 刘 玉 洲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00212-1号申请执行人李凯，男，汉族，居民。委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被执行人寇学斌，男，汉族，居民。被执行人陈虹，女，汉族，职业同上，系被执行人寇学斌之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日作出的（2014）临渭民初字第02317号民事调解书已发生法律效力。因寇学斌、陈虹未按生效调解履行义务，申请执行人李凯向本院申请执行，执行标的为：956650元及利息。本院在执行过程中，申请执行人李凯于2015年9月23日书面向本院表示被执行人寇学斌、陈虹下落不明，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02317号民事调解的本次执行程序。申请执行人李凯发现被执行人寇学斌、陈虹有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十月八日书 记 员 王长乐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00325号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月23日被甘肃省陇南市五都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月15日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（7月14日被抓获归案），同年7月28日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月14日上午，被告人杨某在本市观前街观城巷13号大吉兆菩提古珠店内，趁店主赵某不备之机，窃得该店内珊瑚桶珠1个，价值人民币4700元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月14日上午，被告人杨某在本市观前街观城巷13号大吉兆菩提古珠店内，趁店主赵某不备之机，窃得该店内珊瑚桶珠1个，价值人民币4700元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。上述事实有被害人赵某的陈述、被告人杨某的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、检验报告、鉴定意见书、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2015年11月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一五年十月十五日书记员 夏碧琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01440-1号原告：方晓珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。被告：余志刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：笪冬生，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：李斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李静，经理。本院在审理原告方晓珍与被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方晓珍尚在治疗过程中，不能参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  程皖生人民陪审员  蒋龙友二〇一五年十月十日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1030-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。代表人：赵峥嵘。被执行人金鸿猷。被执行人李瑶洁。被执行人金宝发。被执行人赵正莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第283号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币1626166.49元，承担申请执行费18662.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金宝发、赵正莉名下位于杭州市江干区景芳六区26幢1单元601室房产及景芳6区26幢3号车库一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年十月十六日书记员  陈 弘
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1138号原告李英龙，男，1962年11月25日生，汉族。被告史留拴，男，1960年4月1日生，汉族。被告孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族。原告李英龙与被告史留拴、孟迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英龙到庭参加了诉讼，被告史留拴、被告孟迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英龙诉称：2013年2月5日，被告史留拴、孟迎春从我处借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为4%，借款到期后，二被告未予还款。2014年4月6日，被告史留拴给我出具还款保证书一份，承诺于2014年5月5日还清借款，若无法还清自愿以其厂房内400吨压力机抵债，后我多次向二被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（按月利率4%自借款之日付息至本金还清之日止），承担诉讼费用。被告史留拴、孟迎春缺席未作答辩。原告李英龙向本院提交的证据材料有：1、2013年2月5日借条一份；2、2014年4月6日史留拴保证条一份；3、（2015）渑民初字第297号案件诉讼费票据复印件一份。据此，原告李英龙认为其诉求成立。被告史留拴、孟迎春未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，被告史留拴、孟迎春从原告李英龙处借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到李英龙人民币伍万元整￥50000.00元，用期叁个月，月息4%”，借款到期后，二被告未予还款，2014年4月6日，被告史留拴给原告出具保证条一份，载明：“原欠李英龙现金伍万整，保证于2014年5月5日前还清，若还不清自愿以厂内400吨压力机抵债”，后二被告仍未偿还原告李英龙借款，原告遂诉至本院后，因二被告下落不明，遂自愿撤诉，并承担诉讼费640元，2015年5月28日，原告再次诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史留拴、孟迎春从原告李英龙处借款50000元，有二被告给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告未予偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原、被告双方约定的利息，超出法定利率的上限，对于超出部分，本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。因二被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告承担因该笔借款产生的诉讼费用，本院予以支持。审理中，被告史留拴、孟迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史留拴、孟迎春于本判决生效后十日内偿还原告李英龙借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年2月5日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告史留拴、孟迎春于本判决生效后十日内给付原告李英龙（2015）渑民初字第297号案件受理费640元；三、驳回原告李英龙的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告史留拴、孟迎春负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一五年十月十二日书 记 员  楚方方
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1699号原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。法定代表人卢杰，该社主任。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告陈湖秋。原告靖江市供销合作总社诉被告陈湖秋为不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告靖江市供销合作总社的委托代理人刘学明、刘佳以及被告陈湖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市供销合作总社诉称，2003年原告对下属靖江市供销再生资源有限公司（以下简称再生公司）进行改制，根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位有关文件规定，改制后的再生公司支付土地出让金3423300元，扣减企业职工身份置换等费用2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还原告用于改制成本平衡。2004年8月，改制后的再生公司因资金困难，无法上缴土地出让金，在再生公司法定代表人贾金基的请求下，顾南林未经集体讨论，擅自决定由原告向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生公司凭该证明欠缴土地出让金936497.6元，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记，股东变更为贾金基等8人（其中贾金基占股51.0286%、陈湖秋占股8.6%、徐士明占股8.6%、孙平占股4.8571%、沈剑坪占股8.6%、薛建华占股8.6%、郑跃进占股4.8571%、李建苏占股4.8571%）。证明出具后，顾南林不负责任，未要求再生公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，未将证明存档，也未向再生公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。2013年1月19日，再生公司将整体资产以30000000元转让给他人，转让所得按出资比例分配给各股东。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，靖江市纪律检查委员会、靖江市人民检察院、靖江市人民法院依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元（其中贾金基退出478000元、李建苏退出45500元、郑跃进退出27187.11元、陈湖秋退出48137.7元、孙平退出28187.11元、徐士明退出48000元），余款262485.68元尚未挽回。为保障国有资产不受损失，靖江市人民检察院依法向原告发出靖检民（行）行政违监（2015）32128200004号检察建议书，要求原告依法追回原再生公司所欠缴的土地出让金余额262485.68元，其中被告占股8.6%，应返还80538.79元，已返还48137.7元，尚有32401.09元经原告多次催要仍未返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令：被告向原告返还不当得利32401.09元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉要求被告返还国有资产，是基于原告对下属的靖江市供销再生资源有限公司进行企业改制引发的纠纷，被告系改制企业原股东，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告靖江市供销合作总社的起诉。原告靖江市供销合作总社预交的案件受理费305元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 孟 晋二〇一五年十月三十日书记员 杨迪凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第937号原告赵双全。委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。被告常州路捷汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城B-12号。法定代表人许新跃，该公司总经理兼执行董事。委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告赵双全诉被告常州路捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵双全及其委托代理人张超经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4924元（已减半收取），由原告赵双全负担。审 判 长  卜 昕人民陪审员  赵全芳人民陪审员  王 枫二〇一五年十月二十日书 记 员  包丽艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第07720号原告徐博，男，1979年1月13日出生。被告包晗，男，1979年3月6日出生。本院在审理原告徐博诉被告包晗民间借贷纠纷一案中，原告徐博于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐博申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐博撤回起诉。案件受理费一百元，由原告徐博负担（已交纳）。审 判 长  徐敏敏人民陪审员  尚振儒人民陪审员  褚海营二〇一五年十月十日书 记 员  徐子焱
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00239号申请执行人：SeavilleInternationalGroupLimited，住所地No.2-16FAYUANSTREET，HONGKONG。法定代表人：李虹，该公司总经理。委托代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。被执行人：安徽省巢湖市华泰渔具有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：陈连涛。申请执行人SeavilleInternationalGroupLimited与被执行人安徽省巢湖市华泰渔具有限公司中外合资企业合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年十一月二十六日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0996号裁决书已经发生法律效力。因安徽省巢湖市华泰渔具有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人SeavilleInternationalGroupLimited向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00153号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人安徽省巢湖市华泰渔具有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省巢湖市华泰渔具有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一五年十月十四日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执刑财字第34号被执行人徐叨剑犯受贿罪一案，本院于2014年11月5日作出（2014）台临刑初字第869号刑事判决书，判令：被告徐叨剑犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）台临刑初字第869号刑事判决书中被告人徐叨剑罚金人民币一万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月三十日代书 记员  胡 坚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6535号罪犯安明伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月6日作出（2013）台温少刑初字第142号刑事判决，以被告人安明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯安明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安明伟准予减刑七个月（刑期至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3241号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3250号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月28日18时许，被告人梅某酒后驾驶二轮摩托车行经佛山市顺德区某辅道对开，碰撞被害人梁某，致被害人梁某倒地受伤。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇成分含量为135.3mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人梅某的供述，被害人梁某的陈述，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警材料，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试报告。公诉机关据此认为被告人梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梅某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梅某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梅某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梅某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月十四日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1681号原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人吴士雯，女。被告潍坊红星包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王效栋，负责人。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告潍坊红星包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潍坊红星包装材料有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年10月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海大松瓦楞辊有限公司委托代理人吴士雯到庭参加诉讼，被告潍坊红星包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告于2012年8月30日签订《订货合同》1份，约定原告为被告新造新光B型、C型碳化钨瓦楞辊各1对，价款合计人民币（以下币种同）206，000元，付款方式为定金40，000元，发货前付清余款。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，将定作物交付被告，但被告仅付款100，680元，尚欠105，320元未付。故原告起诉要求判令被告定作款105，320元。原告上海大松瓦楞辊有限公司为证明其主张，向本院提供《订货合同》、送货单、付款凭证等证据。被告潍坊红星包装材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告潍坊红星包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告上海大松瓦楞辊有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付定作款。原告提供的证据足以证明被告欠付定作款的具体金额，故对于原告要求被告支付定作款105，320元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊红星包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司定作款人民币105，320元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，406元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，966元，由被告潍坊红星包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  凌吕华人民陪审员  严融融二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。