wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00756号原告重庆乘风航空票务服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢1-6#至1-9#，组织机构代码：76268103-3。法定代表人曾晓军，董事长。被告北城致远集团有限公司一建公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城·阳光今典1幢2-商业3。负责人刘礼惠。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平，董事长。本院在审理原告重庆乘风航空票务服务有限公司诉被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告北城致远集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，原告重庆乘风航空票务服务有限公司住所地在重庆市渝中区中山四路89号8幢1-6#至1-9#；被告北城致远集团有限公司一建公司住所地在重庆市渝北区佳园路53号北城·阳光今典1幢2-商业3。被告北城致远集团有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。2014年9月18日，被告北城致远集团有限公司一建公司向原告出具承诺书一份，承诺原告出借给被告北城致远集团有限公司一建公司500万元的事实。现原告要求被告归还借款本金及利息起诉来院。本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告北城致远集团有限公司一建公司住所地在重庆市渝北区佳园路53号北城·阳光今典1幢2-商业3处，被告北城致远集团有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号处，上述区域均属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告北城致远集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告北城致远集团有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十月八日书记员  陈琼
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第1908号原告张秀梅。被告孙勇。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。原告张秀梅与被告孙勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅，被告孙勇及其委托代理人苏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称，2015年5月4日，借款人任炎庆以做工程为由向原告张秀梅借款4万元，被告孙勇提供担保，约定于2015年5月9日归还。到期后，借款人和保证人均未归还，现借款人下落不明，故请求法院判决被告归还原告借款4万元，支付利息1200元（该利息系被告口头答应如到期不还，承担1200元，如不支持，原告利息放弃），诉讼费由被告承担。被告孙勇辩称，借款人任炎庆并没有实际取得借款，借条也退还给借款人，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月4日，任炎庆出具借条一份给原告张秀梅，被告孙勇在借条担保人处签字担保，借条载明：“借到张秀梅人民币肆万元正（40000）据于2015年5月9日归还任炎庆2015.5.4担保人：孙勇2015.5.4”。到期后。借款人任炎庆未能归还借款且下落不明，原告索要未果诉至本院要求被告孙勇承担保证责任。上列事实，有原告陈述，原告提供的借款人任炎庆和被告孙勇出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人任炎庆向原告张秀梅借款，由借款人出具的借条为证，原告和借款人任炎庆之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告要求保证人归还，符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在原告与借款人任炎庆借条中担保人处签字担保，故被告系原告与借款人任炎庆的保证人且系连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告孙勇承担保证责任，本院予以支持。被告孙勇承担保证责任后，有权向债务人任炎庆追偿。被告辩称，借款人并未收到借款且借条已经退还给借款人，被告未提供证据证明其主张也与事实不符，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与借款人任炎庆之间的借条并无利率约定，因视为不支付利息。原告称借款人和被告承诺到期不还，承担1200元利息，因原告未提供证据证明且也不符合法律规定，故对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后三日内返还原告张秀梅借款4万元；二、被告孙勇承担保证责任后，可以有权向债务人任炎庆追偿；三、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告张秀梅承担13元，被告孙勇承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一五年十月二十日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01203号申请执行人王四平，无职业。被执行人谭志新，个体工商户。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00658号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生活费20000元并承担执行费200元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志新的银行存款22000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宗猛二〇一五年十月三十日书记员  阮亚胜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1451号原告朱志标，男，住柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告郭俊伟，男，住柘城县。被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司。法定代表人陈玉霞，该公司董事长。上述二被告委托代理人王富成，该公司副主任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人王增顺，该公司总经理。委托代理人张合顺，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部。原告朱志标诉被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司（以下简称乾顺驾驶员培训公司）、被告天安财产保险股份公司有限河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部（以下简称天安财险新郑营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱某甲的委托代理人齐广亮，被告天安财险河南分公司的委托代理人张合顺到庭参加了诉讼，被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志标诉称，2015年3月13日18时许，被告郭俊伟驾驶豫N78**学号小型轿车，在柘城县蒲东路中段由北向南行驶掉头时，与原告发生交通事故，致原告受伤，经责任认定，被告郭俊伟负事故的全部责任，原告无责任。原告为此住院治疗支付医疗费2043元。被告郭俊伟驾驶的豫N78**学号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了交强险。现原告因交通事故未得到应有的赔偿，请求依法判决被告赔偿原告各项损失37483元。被告郭俊伟未进行答辩。被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司未答辩。被告天安财险河南分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告天安财产保险股份有限河南省分公司营业部新郑营销服务部系本被告的下属营业部，无独立承担民事责任的权利和义务；2、同意在交强险范围内合理赔偿，对其他间接费用不予承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部未进行答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求三被告支付各项赔偿共计37483有无事实和法律依据。经审理查明，被告乾顺驾驶员培训公司系豫N78**学号小型轿车所有人，被告郭俊伟系该培训公司教员。2015年3月13日18时许，被告郭俊伟驾驶豫N78**学号小型轿车教学，在柘城县浦东路中段由北向南行驶掉头时，与原告朱志标驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。致使原告朱志标及乘车人朱某甲不同程度的受伤，两车不同程度的损坏。该事故经柘城县交通警察大队认定，被告郭俊伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，即被送至柘城县人民医院住院治疗6天，支出医疗费2043元。2015年7月20日商丘慧慈法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致原告面部损伤，右面部色素沉着达5×3㎝，构成交通事故10级伤残。车牌号为豫N78**学号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告为农业家庭户口，原告兄弟姐妹五人，原告的母亲候某甲出生于1936年4月23日。上述事实，有当事人陈述，户籍证明，候某甲身份证、户口本、村委会证明；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；交强险保单；原告住院病历、CT检查报告单、诊断证明书、出院证；原告住院费用明细清单、住院收费票据、记账凭证；鉴定费单据及伤残鉴定书等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。此交通事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告郭俊伟负事故的全部责任，原告无责任。该责任划分客观公证，本院予以确认。因该肇事车辆在被告天安财险河南分公司投保有交强险，与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告天安财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔付责任，原告要求被告天安财险河南分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告天安财险河南分公司辩称被告天安财险新郑营销部系下属营业部无独立承担民事责任的权利和义务，本院予以采纳。被告天安财险河南分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接损失的理由符合法律规定，本院予以采纳。被告天安财险河南分公司辩称本次事故同时受伤两人（原告和朱某甲）应在一个交强险范围内进行赔付，本案已在交强险内预留了一部分款。综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费2043元、住院伙食补助费480元（80元×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、误工费9256元（25402元／2013年河南省农林牧渔业人均年收入÷365天×133天）、护理费468元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×6天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／2014年河南省城镇居民平均可支配性收入×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、母亲赡养费643.8元（6438.12元／河南农村居民消费支出×5年×10%÷5），以上合计为34783元。该数额由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费10000限额内按比例赔付1358元（医疗费2043＋住院伙食补助费480＋营养费60元结合朱某甲医疗费等费用的比例），由被告天安财险河南分公司在交强险残疾费限额内赔付32200元（护理费468元＋伤残赔偿金18832.2元＋精神抚慰金3000元＋误工费9256元＋抚养费643.8元）。超出部分的1925元及鉴定费700元由被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限河南省分公司在判决生效后十日内，在交强险内一次性赔付原告朱志标32200元；二、被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司在判决生效后十日内赔付原告朱志标1925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，鉴定费700元，由被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费653元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  宋 静审 判 员  时清华人民陪审员  皇志强二〇一五年十月十日书 记 员  任振豪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05092号原告许彩云，女，1989年11月27日出生。被告杜连友，男，1965年10月31日出生。原告许彩云与被告杜连友劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彩云到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告的公司进行房屋销售工作，2011年初至2012年间，原告为被告公司销售房屋应得佣金提成共计21万元。经原告多次催要，被告以个人名义给原告出具欠条。但其后被告以各种理由拒绝支付佣金，现诉至法院，要求：被告向原告支付佣金21万元，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月28日，被告为原告出具欠条，内容为“杜连友身份证（×××）拖欠许彩云佣金提成加奖金共计贰拾壹万元整，定于2013年1月15日前还款陆万元整，余款分期三次还清，于2013年3月15日还款伍万元整，于2013年5月15日还款伍万元整，于2013年7月15日还款伍万元整，欠款人杜连友”。因被告未向原告支付上述欠条所载款项，现原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有当事人陈述，欠条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，对被告具有约束力。现原告的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杜连友于本判决生效后七日内向原告许彩云支付劳务费二十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰代理审判员  龙 琨人民陪审员  王 丽二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 勃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任指执字第138号申请执行人耿虎。被执行人济宁市大嘉房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第869号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年十月十九日书记员  李 璇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟知初字第12号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告舟山里肯医药连锁有限公司普陀一诺店，住所地浙江省舟山市普陀区。负责人王祥安。被告舟山里肯医药连锁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人贺雪源，系该公司总经理。二被告的共同委托代理人（特别授权代理）杨恩清，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。二被告的共同委托代理人（特别授权代理）刘莹，系舟山里肯医药连锁有限公司员工。原告上海家化联合股份有限公司诉被告舟山里肯医药连锁有限公司普陀一诺店、舟山里肯医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，不损害他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  庄亚军审 判 员  曹 敏人民陪审员  张国华二〇一五年十月十五日代书 记员  钱 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2563号原告：周脉强，男，汉族，医生，住山东省阳谷县。委托代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：吕学磊，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：许秀荣，女，汉族，农民，住山东省聊城高新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。负责人：侯朝红，总经理。委托代理人：李伟，男，汉族，该公司法律顾问。原告周脉强与被告吕学磊、许秀荣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周脉强及其委托代理人王祥发，被告吕学磊，被告许秀荣，被告中华联合财险聊城公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周脉强诉称：2015年6月28日14时许，原告驾驶小型轿车与被告吕学磊驾驶的小型轿车发生交通事故，交警部门认定被告吕学磊承担该事故的全部责任。吕学磊驾驶的车辆登记车主系被告许秀荣，在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费、施救费、停车费、误工费、交通费、法律服务费等，共计34301.50元。被告吕学磊、许秀荣辩称：与原告发生交通事故属实，但认为原告应承担该事故的次要责任，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失；因被告吕学磊系肇事后逃逸，根据合同约定，不应在商业三者险赔偿限额内赔偿，不承担诉讼费及其他费用。经审理查明：2015年6月28日14时许，周脉强驾驶鲁P×××××号小型轿车（载齐颖慧）沿聊城城区湖南路由西向东行驶至聊城技师学院门口处时，与由北向东左转弯吕学磊驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成齐颖慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕学磊弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，吕学磊驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、观察不当、操作不规范，造成交通事故后逃逸承担该事故的全部责任，周脉强、齐颖慧不承担该事故的责任。吕学磊认为周脉强应承担该事故的次要责任，但未提交相关证据。周脉强驾驶的系自有车辆。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，周脉强的车辆损失为26279元。周脉强另支付车损鉴定费1300元，支付施救费250元，垫付鲁P×××××号小型轿车施救费400元。周脉强的损失共为28229元。周脉强另要求赔偿停车费500元，法律服务费3000元，误工费1756.30元，交通费296.20元。吕学磊驾驶的车辆车主系其前妻许秀荣，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。该商业三者险保险条款约定，事故发生后驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。中华联合财险聊城公司就免责条款对投保人许秀荣作出了明确说明，投保人签字予以确认。以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、施救费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为：周脉强驾驶小型轿车与吕学磊驾驶的小型轿车发生交通事故并造成经济损失，应当认定。吕学磊驾驶机动车未按规定让行，疏忽大意、观察不当、操作不规范，造成交通事故后逃逸应当承担该事故的全部责任，周脉强不承担该事故的责任。吕学磊驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿周脉强的损失，不足部分由吕学磊赔偿。该车虽投保商业三者险，但吕学磊造成交通事故后逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，中华联合财险聊城公司不负责赔偿，故吕学磊主张该公司在商业三者险限额内赔偿的理由，不予采纳。周脉强的车辆损失26279元，施救费250元，共计26529元，由中华联合财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的24529元，由吕学磊赔偿。周脉强的车损鉴定费1300元，垫付的施救费400元，共计1700元，由吕学磊赔偿。周脉强要求该车车主许秀荣赔偿损失，要求赔偿停车费、法律服务费、误工费、交通费及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周脉强车辆损失、施救费2000元；二、被告吕学磊赔偿原告周脉强车辆损失、施救费24529元，车损鉴定费、垫付的施救费1700元，共计26229元；三、驳回原告周脉强的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费520元，共计895元，由原告周脉强负担158元，被告吕学磊负担737元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  程绪和二〇一五年十月二十一日书记员  付莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法执字第1362-1号申请执行人张亚媛，个体户。被执行人吴永明，1972年7月17日。被执行人郝丽霞，1972年8月20日。被执行人五原县天吉泰镇康宁农民合作社。法定代表人吴永明，经理。本院在执行张亚媛申请执行吴永明、郝丽霞、五原县天吉泰镇康宁农民合作社民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1117号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董弘二〇一五年十月十九日书记员  刘宇
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字恢第81号申请执行人杨某某，男，1998年5月19日生，汉族。被执行人彭某某，男，2001年8月6日生，汉族。申请人杨某某与被执行人彭某某赔偿纠纷一案，灵宝市人民法院于2011年9月15日作出（2011）灵民一初字第654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年9月9日向本院申请立案执行。经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一五年十月十四日书记员  王国栋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第4016号原告张明，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张卫平（系原告父亲），1956年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告张庆，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张明诉被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年10月27日以被告目前在国外，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张明负担。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  宋轶梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0862号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。委托代理人王晓永、曹宇志，支行客户经理。被告王瑞祥，住天津市蓟县。被告王发，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告王瑞祥、王发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月27日，被告王瑞祥由被告王发担保从原告处借款30000元，借款期限1年，利率7.965‰，借款于2010年6月26日到期。因被告未还清贷款本息，原告多次催要未果，故原告起诉请求依法判令被告王瑞祥偿还原告借款本金30000元、利息13082.51元（截止到2015年3月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告王发承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，本院立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告王瑞祥、王发金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告王发的地址进行了送达，经核实被告王发已长期不在该地址居住生活。因原告不能提供被告王发现在准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。案件受理费877元（原告已预交），退还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱军代理审判员  王 然人民陪审员  赵 福二〇一五年十月八日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3332号申请人：朱树青，住象山县。被执行人：林先锋，住象山县。申请执行人朱树青与被执行人林先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林先锋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱树青于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林先锋履行执行款72000元及利息，案件受理费800元，财产保全费320元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人林先锋发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款72000元及利息，案件受理费800元，财产保全费320元。本院在执行该案过程中，双方当事人于2015年10月8日自愿达成执行和解协议：被执行人林先锋归还执行款72000元及利息给予申请执行人朱树青，定于2015年10月25日前支付执行款7000元及2015年7月3日至2015年10月3日的利息1000元，于2015年11月25日前支付4000元及相应利息，并支付诉讼费1000元。余款61000元于2015年12月起每月25日前支付4000元及相应利息，至付清为止。若被告林先锋未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人朱树青可就未到期部分一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3332号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十月八日代书记员  李世进
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德民初字第818号原告：蔡剑虹。委托代理人：周金毛、许春松。被告：湖州莫干山泉啤酒有限公司。法定代表人：钱仲明。本院在审理原告蔡剑虹与被告湖州莫干山泉啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡剑虹撤回对被告湖州莫干山泉啤酒有限公司的起诉。本案受理费免交。代理审判员  沈丽娜二〇一五年十月二十八日代书 记员  傅 琪
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3422号原告杨家怀，男，汉族，1976年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。委托代理人娄方举，男，汉族，1978年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。被告贵州名古城房地产经纪有限公司。法定代表人：徐松，该公司负责人。第三人贵州省桐梓县添财中介服务部。法定代表人：梁光容，该部负责人。本院在审理原告杨家怀诉被告贵州名古城房地产经纪有限公司、第三人贵州省桐梓县添财中介服务部合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王定斌二〇一五年十月二十六日书记员  刘雨果
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行终字第96号上诉人（原审原告）王国成，农民。被上诉人（原审被告）昌黎县新集镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市昌黎县新集镇新集村。法定代表人袁伟，镇长。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。上诉人王国成诉被上诉人昌黎县新集镇人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌行初字第25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，1995年11月21日被告新集镇人民政府和尖角二村村民委员会相关人员翻毁了原告王国成种植在滦河河滩地上的麦苗，后尖角二村补偿原告1700元。原告于2015年8月4日提起行政诉讼，请求判决被告侵犯其土地使用权的行政行为违法，并赔偿损失10万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告王国成的麦苗1995年11月21日被翻毁，该行为发生已近二十年，原告于2015年8月4日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王国成的起诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第明确规定，因不动产提起的诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年不予受理。1995年11月21日，被上诉人新集镇人民政府工作人员组织尖角二村村干部等多人，在未与原告协商、未通知原告的情况下，强行将原告种植在村西滦河河滩地的10亩承包地及开荒地上的麦苗翻毁，我于2015年8月4日起诉，并未超过二十年。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。被上诉人辩称，在1995年11月21日，被上诉人新集镇人民政府工作人员组织尖角二村作为该行为时，上诉人知情，其起诉期限应从1995年11月22日开始起算六个月，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。1995年11月21日，被上诉人新集镇人民政府工作人员组织尖角二村村干部等多人，将上诉人种植在村西滦河河滩地的10亩承包地及开荒地上的麦苗翻毁，上诉人王国成最迟也在领取1700元补偿款时对该行为知晓。上诉人在知晓行为内容的情况下，于2015年8月4日提起诉讼，已超过2年的最长起诉期限。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  王国军二〇一五年十月十七日书记员  李巧玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1448号申请执行人朱洪军。被告姚云峰。申请执行人朱洪军与被执行人姚云峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚云峰应给付申请人朱洪军款140万元及利息、并承担案件受理费8700元和本案执行费17400元。因被执行人未履行义务，申请执行人朱洪军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申、执双方同意先查封被执行人姚云峰位于扬中市江洲西路35号602室房产，待其拆迁后处理其拆迁款或拆迁房屋，现申请人表示被执行人姚云峰暂无其它履行能力，申请本案终结执行。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人姚云峰暂无现金履行能力，申请人朱洪军同意待其房屋拆迁后取得其拆迁款（或拆迁房屋），申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第540号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人不履行义务，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包新月执行员  林 星执行员  徐立新二〇一五年十月十七日书记员  徐拯中
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00642号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。法定代表人：付银林。委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：张丽钢。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉张丽钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑绍斌二〇一五年十月十八日书记员  汪 娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1259号原告吴岩。被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处。法定代表人邹有廉。委托代理人李晓伟。原告吴岩与被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处物件损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岩与被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日15时左右，被告沈阳市苏家屯区湖西街道办事处下属的葵花社区的展示牌将停在该社区院内的原告所有的辽A41E**号轿车砸坏，造成原告车体大面积严重损坏。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费30000元，交通费500元，误工费3000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，砸车的牌子并不是我单位的，所有权单位是沈阳市社会科学界联合会，他们在我们社区巡展，是按照区委宣传部的安排巡展一周，所有责任应由主办单位承担。原告本人也应承担一定责任，因为原告停放车辆地点不是停车场，乱停乱放应承担一定责任。请法院依法判决。误工费、交通费不同意承担。经审理查明，被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处下属部门葵花社区管理的展示牌，将原告吴岩所有的辽A41E**号车辆砸坏。原告吴岩将车辆送至沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司修理，支出修理费11276元；送至沈阳市苏家屯区圣一琳特汽车美容会馆更换车衣，支出14000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、发票、维修结算单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处下属部门葵花社区对展示牌疏于管理，未尽到安全保障义务，造成原告车辆损坏，故被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处应承担民事赔偿责任。原告主张的车辆损失费，按照原告实际发生，确认为25276元。原告主张的误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴岩人民币25276元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府湖西街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年十月二十九日书记员  徐晓琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7096号原告杨X，学生。委托代理人杨XX，农民。被告赵XX，农民。原告杨X与被告赵XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结原告诉称，原被告于2014年4月1日订立房屋租赁协议，协议约定，原告将门面房租给被告，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，租赁期间，水电费、物业费、取暖费等费用由被告支付。协议签订后，被告入住。租赁期间，被告尚未缴纳物业费、取暖费、电话费。租赁期满后，原告于2015年6月缴纳了该笔费用，共计5548.62元，要求被告给付垫付款，并赔偿原告电话光纤猫480元，经多次向被告催讨未果，故起诉。被告赵XX经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原被告于2014年4月1日签订房屋租赁协议，由被告赵XX承租原告杨X门面房，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，协议约定了租赁期内水电费、取暖费、物业费等费用由被告缴纳，损坏的设施照价赔偿。协议签订后，被告入住。租赁期间，被告未交纳物业费、取暖费、固定电话费用，并将原告所有的电话光纤猫丢失。原告于2015年8月6日向天津市亚伦物业服务有限公司缴纳了被告租赁期间的物业费1489.32元、取暖费3723.30元，同年8月12日向中国联合网络通信有限公司天津市分公司缴纳了被告租赁期间的固定电话通话费用共计336元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉，要求被告支付取暖费等费用，并承担诉讼费。庭审中，原告不再要求被告赔偿电话光纤猫和2015年5月份的固定电话费用。上述事实，有原告委托代理人杨XX陈述、租赁协议等证据证明属实。本院认为，原告杨X与被告赵XX签订的房屋租赁协议合法有效，协议中约定了被告在租赁期内应缴纳取暖费等费用，而被告未予履行，原告已将取暖费用等其他费用缴纳，被告应积极履行给付原告已垫付的费用，推拖拒付侵害了原告的合法权益。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其不再要求被告赔偿电话光纤猫的损失和放弃2015年5月份的电话通话费用的请求，本院予以尊重。因被告赵XX未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵XX于本判决生效后5日内给付原告杨X人民币5376.22元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵XX承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 诸葛金平二〇一五年十月十四日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第384号原告洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人徐道家，董事长。委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。委托代理人王俊，该公司风控部经理，特别授权。被告王德军。原告洛阳市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告王德军为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人马涛、王俊到庭参加了诉讼，被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2010年2月23日，被告为购买洛阳中房地产有限责任公司开发的位于涧西区秦岭路西侧、瀛洲路北侧江南绿苑第2-5幢3单元402号经济适用房，与原告置业担保公司、洛阳市住房公积金管理中心和中国工商银行洛阳九都支行四方签订了洛阳市住房公积金借款合同，合同约定：贷款人民币8万元，贷款期限为120个月，自2010年3月25日至2020年3月24日，贷款月利率为千分之3.225。同日，原、被告签订了委托担保及反担保抵押合同，合同约定，原告抵押的范围为代被告偿还银行的全部债务及原告实现债权和抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。之后，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2014年12月10日，由于被告连续六个月未按合同约定按期偿还贷款本息，原告根据合同代偿了被告所欠的全部贷款本息50369.94元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告为其担保代偿的本息50369.94元；2、判令被告赔偿原告自代偿之日至付清代偿款为止的利息损失；3、判令被告支付原告实现债权的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王德军经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。经审理查明：2009年12月30日，被告王德军作为买受人与洛阳中房地产有限责任公司签订《商品房预售合同》一份，约定，被告王德军购买洛阳中房地产有限责任公司开发的位于涧西区秦岭路西侧、瀛洲路北侧江南绿苑第2-5幢3单元402号经济适用房一套，房屋面积90.2平方米，价款为155685元。2009年12月23日，被告王德军向洛阳中房地产有限责任公司支付首付款75685元。2010年3月23日，被告王德军作为借款人、洛阳市住房公积金管理中心作为委托人、中国银行太原南路支行作为贷款人（受托人）、原告置业担保公司作为保证人四方签订《洛阳市住房公积金借款合同》一份，该合同约定被告贷款人民币80000元，贷款期限为120个月，自2010年3月25日至2020年3月24日，贷款月利率为千分之3.225，同时上述房屋作为抵押物，并办理相关抵押手续。同日，原告置业担保公司与被告王德军签订《委托担保及反担保抵押合同》，约定，原告对被告王德军的贷款提供担保，被告王德军以其购买的房屋向原告提供反担保，抵押（反担保）的范围包括代被告偿还贷款银行的全部债务，及原告实现债权和抵押权而发生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2010年3月16日，原、被告双方办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2014年12月10日由于被告连续三期以上未按期偿还贷款本息，原告根据合同代偿了被告所欠的全部贷款本息50369.94元。后原告向被告追讨欠款未果，致使原告起诉至本院，原告为此支出律师费1500元。庭审中，因被告王德军未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原告置业担保公司与被告王德军签订的《委托担保及反担保抵押合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，由于被告未按期偿还贷款本息，致使原告置业担保公司依据合同约定，代为偿还贷款50369.94元，该事实有洛阳市住房公积金管理中心出具的审批表在卷兹证。原告依据抵押合同约定，向被告王德军行使追偿权，于法有据，事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息，应从2014年12月11日起按同期银行贷款利率计算至欠款50369.94元实际付清之日止。原告为实现其债权，支出律师费1500元，依据抵押合同约定，该款应由被告王德军支付，对原告的该项主张，本院予以支持。被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德军于本判决生效后十日内向原告洛阳市住房置业担保有限公司偿还欠款50369.94元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款50369.94元实际付清之日止）。二、被告王德军于本判决生效后十日内向原告洛阳市住房置业担保有限公司支付律师费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1059元，由被告王德军承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  肖 涛人民陪审员  胡宝红二〇一五年十月十七日书 记 员  李冰冰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪民初字第314号原告：宋某。委托代理人：陈君琴。被告：叶某甲。原告宋某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其一般授权委托代理人陈君琴、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称：2014年下半年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。因被告重男轻女思想严重，自生育女儿后，极少关心原告及女儿，俩人于2015年6月20日开始分居生活。至此，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判令：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由原告抚养至独立生活止，被告按月支付原告抚养费600元。被告叶某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于原告诉称双方经人介绍认识、结婚登记时间、婚生一女及婚初感情较好的事实无异议，其他事实有异议。俩人婚后感情较好，被告也并未有重男轻女的思想，感情没有破裂，且原告所说的分居，仅是原告独自一人去郑州工作而导致的，并非夫妻感情产生矛盾而分居。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告宋某为支持其主张的事实，下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）、温岭市妇幼保健院的证明、浙江省儿童预防接种证、结婚证（复印件）各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某乙的事实。被告叶某甲未提交相关证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告叶某甲无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年8月15日经人介绍认识，于同年9月15日按农村风俗订婚，不久同居生活，××××年××月××日双方在温岭市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日双方生下一女取名叶某乙。后原告认为被告重男轻女，不顾及妻女生活，于2015年6月20日不辞而别回郑州做生意，并独自抚养女儿至今。本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且婚初夫妻感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 马招财二〇一五年十月三十日代书记员 许梦诗
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1438号原告吴建生，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省丰泽区。委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告李文贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告刘趩，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴建生与被告李文贵、刘趩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告李文贵、刘趩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建生诉称，2010年12月11日，被告李文贵以做生意及家庭生活需要为由向原告借款70000元整，并出具借条交原告收执。2011年7月5日，被告李文贵以同样的理由再次向原告借款50000元。两笔款项经原告多次��讨，两被告均未还款。被告李文贵与被告刘趩系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告李文贵与被告刘趩共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，最后诉讼请求为请求判令：一、两被告偿还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李文贵、刘趩未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据二份，证据1、两张被告的常住人员信息，证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系；证据2、两份借条，证明被告向原告借款12万元的事实。本院认为，被告李文贵、刘趩未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院依原告申请调取（2015）洛民初字第731号案件中的两被告的结婚登记申请表、婚姻关系证明。原告质证认为诉争的两笔款项都是发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故本院对原告提供的证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年12月11日、2011年7月5日，被告李文贵分别向原告借款7万元、5万元，并出具相应借条给原告。二笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告因急需资金，两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建生与被告李文贵之间的借贷关系有原告提供的二张《借条》为据，可以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第121条“公民之间的借贷款���双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡”的规定，原告可随时请求被告返还，故对原告请求被告返还12万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李文贵从起诉之日起按同类贷款的利率计息的诉求问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借款借据中并未约定利息，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，原告要求被告李文贵从起诉之日起支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告起诉之日视为催告之日，但利息的截止时间应为本判决确定的还款之日。关于原告要求两被告共同偿还债务的诉求问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李文贵向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告对其借款明确约定为李文贵个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自��有的前提下，被告李文贵所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告夫妻共同归还借款的主张，予以支持。被告李文贵、刘趩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《》第六十四条第一款、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文贵、刘趩应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴建生借款12万元及利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月24日起计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李文贵、刘趩负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一五年十月二十日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00453-2号申请执行人杨春梅。被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。法定代表人王光花，该公司董事长。被执行人李兆瑞。被执行人王光花。杨春梅与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02990号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给杨春梅借款人民币115000元整及利息（其中本金55000元由2011年6月28日起算；本金40000元由2011年8月23日起算；本金20000元由2011年9月3日起算；均算至款付清之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费2600元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00453号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年十月十九日书记员  王军战
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第266号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张九一。公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张九一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月31日11时许，被告人张九一携带作案工具剪刀一把至本市上海动物园金鱼馆内，趁被害人郝某某抱孩子不备，用剪刀剪断孩子脖子上佩戴的黄金挂件，被剪断的红色绳子上配有六颗玉珠饰品，得手后即被尾随跟踪的反扒队员抓获，张九一抛于地上的赃物被反扒队员当场缴获。经鉴定，被窃黄金挂件系千足金镶嵌挂坠，净重11克，2015年5月29日合约AU99.95的收盘价为人民币236元／克；上述被剪断的红色绳子上配有的六颗玉珠饰品系翡翠，带绳重11克。上述被窃赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人张九一归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张九一有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。被告人张九一对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张九一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张九一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2015年5月31日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、犯罪工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年十月十五日书 记 员  陈佳音附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2016）湘1002执1155号段禄轲：本院于2016年8月31日立案执行你申请执行新宏基房地产开发有限公司、曹兴武借款合同纠纷一案，于2016年10月31日结案。特此通知二〇一五年十月三十一日
甘肃省张家川回族自治人民法院民 事 判 决 书（2015）张民一初字第121号原告马某甲，女，生于1955年11月8日，回族，中专文化，张家川县人，医生。被告马某乙，男，生于1954年7月5日，回族，高中文化，张家川县人，退休职工。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚已经30多年了，我们刚结婚感情还可以，先后生育了两个儿子，现均已成年，但是在后来的生活中，被告家里人一直搅合我们的生活，给我的生活造成很大的困扰，而被告却对其家人没有任何办法化解我们之间的矛盾，所以我失去了与被告共同生活的信心。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令县医院家属楼1单元202室房产归我所有。被告辩称：我和原告婚后感情一直好着哩，先后生育了两个儿子均已成年，现在我不幸身患重病，正在治疗当中。原告虽然起诉与我离婚，但原告还在照顾我，我们还在一起正常生活，因此我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于1980年1月4日按民俗举行了结婚仪式，并且办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，先后生育两个儿子现均已成年。后被告身患重病，在共同生活中，原、被告因家务琐事经常发生矛盾。2015年7月8日，原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告的共同财产有县医院家属楼一套、煤炭公司家属院一处、纪委家属院一处。共同债务有贷款10万元用于为被告治病，无债权。上述事实有原、被告的当庭的一致陈述在卷佐证，足以采纳。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情较好，并抚育成人了两个儿子，虽然有时因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，出现问题的原因在于双方交流沟通不足。现原、被告年事已高，且被告患有重病，双方理应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度，妥善处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 铁 成代理审判员 马 芳代理审判员 马贵荣二〇一五年十月十五日书 记 员 杨丹丹
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书绍柯刑初字第1130号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月1日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人楼某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月18日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于同年9月29日被继续取保候审在住所地。被告人郭某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月18日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于同年9月29日被继续取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人楼某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某、楼某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月8日晚上，被告人张某到绍兴市柯桥区平水镇红墙下村，窃得该村221号徐某四合院房门上的木质雕花板6块，后将之出售给被告人楼某。被告人楼某明知该6块木质雕花板系犯罪所得，仍以3300元价格收购。2015年6月，被告人楼某将该6块雕花板出售给被告人郭某，被告人郭某明知雕花板系犯罪所得，仍以16000元价格收购，并以20000元价格出售给他人。经鉴定，涉案6块雕花板价值人民币14000元。案发后，6块雕花板已追回发还给了被害人。2015年7月17日，被告人张某协助公安机关抓获一名被告人。被告人郭某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某、楼某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，寿新苗、傅晓辉、陈伟的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，扣押发还发清单，辨认笔录，赃物照片，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人楼某、郭某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚，归案后协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法从轻处罚；被告人郭某主动投案，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人张某、楼某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；三被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某要求从轻处罚予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十八日起至二○一六年二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人楼某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、追缴被告人张某违法所得人民币三千三百元、被告人楼某违法所得一万二千七百元、被告人郭某违法所得四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刁学伟二〇一五年十月十四日书记员  孔宏伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第2043号原告马建军，男，汉族，1957年6月22日生。被告蔡秋林，男，汉族，1964年11月9日生。被告刘朝霞，女，汉族，1966年7月17日生。原告马建军诉被告蔡秋林、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告蔡秋林、刘朝霞经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村乡亲，二被告系夫妻关系。被告以办厂急需资金为由向原告借款5万元，借款到期后，原告向被告催要，被告仅还款3万元，对下欠款给原告出具欠条并规定还款时间及承担责任。到期后，原告多次向被告催要，而被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及承担违约金5000元，共计25000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告于2014年7月向原告借款50000元，后被告还款30000元，下余欠款20000元被告于2014年11月13日给原告出具欠条一份，并注明使用期为2014年11月13日至2015年5月13日，若到期不还，自愿支付5000元做为原告的经济补偿。借款到期后，被告未予支付，原告于2015年8月21日诉至法院，请求处理。本院认为：被告欠原告借款20000���，有被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠条中的5000元经济补偿应视为违约金，因被告未按期偿还借款，故原告要求其支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秋林、刘朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马建军借款20000元，支付违约金5000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蔡秋林、刘朝霞负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一五年十月十六日书记员  何世峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第256号原告刘某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××281X。被告张某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××2318。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，2013年11月8日，被告张某因购房需要资金，向原告借款5000元人民币，约定还款日期为2013年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年初（整年度），原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2014年期间原告多次催讨未果。2014年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。据此，原告为保护合法民事权益，提起诉讼，请求判令：一、被告张某偿还借款本金5000元。二、诉讼费用由被告张某承担。原告为其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明诉讼的主体。2、被告身份证复印件，证明被告的身份。3、借据原件金额5000元，拟证明被告借了原告的钱。被告张某未提交答辩状及证据。经审理查明：2013年11月8日，被告张某以购房需要资金为由，向原告刘某借款5000元，写下借据，约定还款日期为2013年12月30日。还款日期到期后，被告张某未及时归还借款，原告多次催讨未果。庭审中，原告变更要求被告张某还款3000元，其中含1000元是误工费。另原告认可被告张某已偿还3000元。因被告张某未到庭参加诉讼，导致该案未调解结案。上述事实，有原告提交的起诉书及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件和本院开庭笔录等证据在案佐证，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依法应按约定清偿债务。原告在庭审中增加要求被告赔偿误工费1000元，即变更要求被告偿还3000元。被告借原告5000元后陆续归还3000元，现仍欠2000元未还，该事实有被告张某写的借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，应予以支持。由于原、被告双方未就误工费进行约定。原告要求赔偿误工费的请求，因缺乏依据，应不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告张某于本判决发生法律效力十天内支付欠原告刘某借款本金2000元。2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已交25元），由被告张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  李三妹审判员  巫雪媚审判员  温子荣二〇一五年十月十二日书记员  黄子华附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17863号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人初某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款200元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人初某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  刘建华二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7688号原告陈秀芳。被告陈梅英。本院在审理原告陈秀芳诉被告陈梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀芳撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一五年十月二十一日书记员 陈培瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1683号原告：丁海涛，男，汉族，1974年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。被告：何飞，男，汉族，1984年1月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告丁海涛与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，同年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海涛到庭参加了诉讼，被告何飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁海涛诉称：2014年11月10日，被告向原告借现金7000元，并向原告出具借条一张，约定：每月利息300元，被告承诺借款用10天就还。之后原告多次索要，被告一推再推，至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款7000元及利息2100元（2014年11月10日-2015年6月10日每月300元）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告丁海涛向本院提供了借条一张，证实被告何飞于2014年11月10日向原告借款7000元，的事实。被告何飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以确认。经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年，被告向原告借款7000元，2014年11月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借丁海涛现金7000元（柒仟元整，月息300元叁佰元整）今借人：何飞2014年11月10日”。借款后被告一直拖欠至今未还款。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应当予以认定。被告应及时履行返还借款的义务。借款时，原、被告双方约定每月利息300元，折合月利率为43‰，明显超过法律保护的月利率20‰限制范围，对于超出部分本院不予支持。因此本院按实际借款7000元本金支持原告主张的7个月（2014年11月10日-2015年6月10日）的利息980元（7000元×7个月×20‰=980元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁海涛给付借款本金7000元及利息980元；二、驳回原告丁海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告何飞承担92元，原告丁海涛承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李建萍二〇一五年十月二十二日书 记 员  运思静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3897号原告刘坤，男，1962年3月12日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告王权，男，1983年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘坤诉被告王权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告王权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年下半年受雇于被告在其船上捕鱼，被告欠原告工资19,600元未付，并于2015年1月25日为原告出具欠条一份，承诺于2015年5月1日付清。被告只在2015年5月4日给付200元，于2015年5月6日给付1,500元，现尚欠17,900元未付，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付2014年下半年工资17,900元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称主张，提供欠条一张予以证明。被告王权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告经人介绍到被告的渔船上工作，后有部分劳务费被告未及时向原告支付。就该欠付劳务费部分，被告于2015年1月25日为原告出具欠条一份，内容为：今欠刘坤2014年下半年工作19600元，于2015年5月1日前还清。被告王权在欠条落款处签字。本院所确认的上述事实，有借条、庭审笔录等在案为凭，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借条，就欠付劳务费的事实，被告已经确认。被告理应按期及时偿还欠付原告的劳务费，借故拖欠实属不妥。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘坤欠款人民币17,900元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币600元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  王忠铭代理审判员  张 阳人民陪审员  魏 钢二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15921号原告北京盛达通源供热有限公司，住所地北京市通州区新华大街北苑1号院,组织机构代码：76502XXXX。法定代表人于朝林，经理。委托代理人张桂俊。被告刘洪艳（现用名刘红艳），其他信息不详。原告北京盛达通源供热有限公司（以下简称“盛达通源公司”）与被告刘洪艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛达通源公司的委托代理人张桂俊到庭参加诉讼。被告刘洪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达通源公司诉称：被告居住在北京市通州区梨园云景南大街群芳一园X号楼X室，面积145.15平方米，原告是被告所居住的小区的供暖管理单位，原被告之间签订有供暖协议。协议中对双方的权利义务进行了详细约定。原告依约定为被告提供了供暖服务，按照协议约定，被告理应于每年的5月1日至12月31日前向原告交付供暖费。但是被告违背诚信原则，至今拖欠原告供暖费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠2014-2015年度的供暖费4354.5元、逾期违约金116.3元，共计4470.8元；本案诉讼费由被告承担。被告刘洪艳未答辩。经审理查明，盛达通源公司系以供暖服务等为经营范围的企业法人，刘洪艳系涉案期间坐落于北京市通州区云景南大街群芳一园X号楼X室的业主，该房屋建筑面积为145.15平方米。2007年10月15日，刘洪艳（甲方）与盛达通源公司（乙方）签订《供暖协议书》，根据该协议的约定，甲方居住由乙方负责供暖的房屋，同意按照建筑面积每平方米30元的收费标准一次性向乙方交清本年度的供暖费4354.5元；乙方在国家规定供暖期内（每年11月15日至次年3月15日）要保证供暖时间和室内温度不低于16℃，做好供暖服务；每年5月1日至10月30日为交费期限，一次性缴纳供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。供暖开始甲方仍未交清上述费用，乙方有权通过法律途径解决。协议还对其他内容进行了约定。经核实，刘洪艳尚欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4354.5元尚未交纳。上述事实，有《供暖协议书》、欠费通知及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪艳经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，盛达通源公司与刘洪艳签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同规定履行各自的义务。盛达通源公司依约为刘洪艳的房屋提供了供暖服务，刘洪艳亦实际接受了供暖服务，理应向盛达通源公司交纳相应的供暖费用。故盛达通源公司要求刘洪艳给付拖欠的供暖费及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪艳给付原告北京盛达通源供热有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费四千三百五十四元五角、逾期违约金一百一十六元三角，以上共计人民币四千四百七十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘洪艳负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 玲二〇一五年十月二十二日书 记 员 张世伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第697号原告陈某甲，男，1963年2月26日出生，汉族，个体户。被告王某，女，1971年2月24日出生，汉族，务工。原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1996年2月12日办理结婚登记手续，同日生一女儿名陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真挚的夫妻感情，两人常为家庭琐事发生争吵，甚至相骂打架，从2015年2月开始两人因为夫妻感情的原因分居，至今未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告王某辩称，夫妻之间有感情，被告不同意离婚。原告陈某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生小孩陈某乙的常住人口登记卡复印件一份，旨在证明小孩陈某乙的身份信息。以上证据经被告质证，对证据1、2、3均无异议。经本院审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。被告王某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1996年2月12日办理结婚登记，同日生育一女孩名陈某乙，现已长大成人。婚后原、被告夫妻关系尚可，在南县南洲镇宝塔湖村三组建有两底两层楼房一栋。本院认为，原、被告结婚已近二十年，婚后又生育了一小孩，双方已经建立了真挚的夫妻感情。近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一五年十月二十八日书记员 江义知附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民小字第00029号原告袁包产，男，1980年6月30日出生。委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告洪鑫，男，1992年7月29日出生。原告袁包产与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁包产撤回对被告洪鑫的起诉。案件受理费25元，由原告袁包产负担。审判员  赵艳二〇一五年十月十四日书记员  李爽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00475号被执行人：罗盛立，男，生于1971年11月22日。罗盛立盗窃罪一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00253号刑事判决书，判处罗盛立有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因��盛立未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人罗盛立送达了强制执行通知书，限定被执行人罗盛立三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗盛立未履行。本院对被执行人罗盛立的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人罗盛立在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00253号刑事判决书中缴纳罚金人民币七千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00253号刑事判决书中确���的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  余六号附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1069号申请执行人许玉光，男，1971年2月10日出生，汉族。被执行人张奇石，男，1957年12月14日出生，汉族。被执行人辛培勤，女，1968年1月28日出生，回族。申请执行人许玉光与被执行人张奇石、辛培勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）红民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许玉光于2015年5月6日向本院申请执行。被执行人张奇石、辛培勤应履行于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还申请执行人许玉光借款人民币300000元并支付借款利息，利息的计算期间自2013年4月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍执行；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2915元的义务。经执行，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本院已依法将被执行人张奇石、辛培勤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第751号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 孙国起审判员 邵玉海二〇一五年十月二十七日书记员 杨德三
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第1718号原告赵继花，1976年5月7日。原告李华，1935年7月7日。原告董生连，1943年9月13日。原告李海，2001年8月9日。被告太原狮头集团朔州水泥有限公司。法定代理人张海清，职务。原告赵继花、原告李华、原告董生连和原告李海诉被告太原狮头集团朔州水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵继花到庭参加了诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵继花丈夫李锦绣为被告工作，于2004年2月7日死亡，后被劳动部门认定为因公死亡。2006年4月20日，朔城区人民法院判决被告每月支付四原告抚恤金至2013年8月。此后，原告两次向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告支付原告抚恤金。但仲裁委裁决只支持一段时间的抚恤金，原告需多次仲裁才能领取抚恤金，这给原告带来不便。请求法院判令被告支付抚恤金直至原告李华、董生连死亡，李海成年，赵继花再婚。被告太原狮头集团朔州水泥有限公司未答辩。经审理查明，2004年2月7日，原告赵继花丈夫李锦绣在为被告太原狮头集团朔州水泥有限公司工作中死亡，被劳动部门认定为因公死亡。该工伤认定经复议和诉讼得以确认。2006年4月20日，本院判决被告每月支付四原告抚恤金至2013年8月。此后，原告又两次向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委两次裁决被告支付原告抚恤金。以上事实有原告陈述、劳动争议仲裁仲裁裁决书经庭审质证，可与认定。本院认为，原告赵继花丈夫李锦绣因公死亡，作为亲属的四原告有权利领取抚恤金。因供养亲属抚恤金的数额由统筹地区根据职工平均工资和生活费用变化在不断适时调整，加之原告的基本情况不能确定，导致相应的抚恤金无法一次性确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵继花、原告李华、原告董生连和原告李海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生审 判 员  章 艳人民陪审员  刘亚萍二〇一五年十月十二日书 记 员  郑中山
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第00925号原告：孟某某，女，住辽宁省盘山县。被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  常宝二〇一五年十月二十七日书 记 员  王剡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第661号原告：王淑兰，女，1967年3月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇白家村二社。委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。本院在审理原告王淑兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告王淑兰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  于萍楠二〇一五年十月十二日书记员  赵春苗
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第48号申请人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。住所地：南昌市青山湖区。负责人：唐志英，该行行长。被申请人：江西省沃福实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：刘志敏。被申请人：陈映泉，男，1980年10月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：聂娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌金域名都支行诉被告江西省沃福实业发展有限公司、陈映泉、聂娟借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南昌金域名都支行于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人价值人民币720万元的财产，原告出具了担保函。本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省沃福实业发展有限公司、陈映泉、聂娟银行存款人民币720万元或查封、扣押其与人民币720万元价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一五年十月八日书记员  彭彩红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告贺正军，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺正军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺正军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42947.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42947.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第6592-2号原告林修章，男，1961年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告林运喜，男，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈瑞珍，女，1975年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告林修章诉被告林运喜、陈瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）××民初字第××号财产保全的裁定，查封被告陈瑞珍和原告林修章及案外人林圣柱、林水平名下的房产。现原告林修章与被告林运喜、陈瑞珍民间借贷纠纷一案已审理终结，并经福州市中级人民法院作出生效民事调解书。原告林修章提出对担保财产及保全财产予以解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈瑞珍名下坐落于福清市音西镇音西村音埔混合结构四层楼房一幢（房屋所有权证号：R0600979）的查封；解除对原告林修章名下坐落于福清市龙山街道龙东村融鑫花园7号楼401单元住宅一套及33、34附属间（房屋所有权证号：R1000652）的查封。解除对案外人林圣柱名下坐落于福清市龙山街道龙东村融鑫花园8号楼4层402单元住宅一套及9号楼1层12附属间（房屋所有权证号：R1305696）的查封。解除对案外人林水平名下坐落于福清市音西镇西环路1号国际华城A15号楼8层803单元住宅一套（房屋所有权证号：R1306820）的查封。审 判 长  翁秋英代理审判员  林 贵人民陪审员  林小霞二〇一五年十月十日书 记 员  林 欣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2066号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某于2015年9月24日21时15分许，酒后驾驶牌号为沪BEXX**大型汽车行驶至上海市宝山区场中路少年村路西侧约50米处，向右变道时致后方由被害人万某某驾驶的牌号为浙C9XX**轿车追尾，造成交通事故，对方报警后被告人唐某某被接警赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒驾驶。被告人唐某某于2015年10月11日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《驾驶人信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一五年十月三十日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第728号罪犯王帅，男，1987年12月23日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2008年10月13日作出（2008）濮刑初字354号刑事判决，认定被告人王帅犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万2千元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日减刑1年3个月。2013年9月30日减刑11个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2006年7月份，罪犯王帅伙同他人预谋绑架他人，抢劫手机两部和300元现金；窜至清丰、皇莆等地，盗窃电动车三辆，共计价值3840元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人王帅犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万2千元。罪犯王帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月1日起至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年十月十四日书 记 员  刘正雅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第150-1号请执行人陈艳杰，女，1987年8月4日生，汉族，住扶沟县练寺镇秦沟行政村下马刘村。被执行人杜殿花，女，1981年3月2日生，汉族。本院于2014年8月26日作出的（2014）扶民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜殿花未按判决书确定的义务履行，权利人陈艳杰于2015年4月15日向本院申请强制执行。因被执行人杜殿花在监狱中服刑，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）扶民初字第555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵保太二〇一五年十月十日书记员  卢宏杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2846号罪犯吴积芳，男，1989年2月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省宁化县人民法院于2013年4月10日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，被告人吴积芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年10月15日起至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴积芳系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月考核累计达标分17.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴积芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴积芳减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月八日书 记 员 陈少君（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊丹民初字第97号原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县。代表人：吴汉东，行长。委托代理人：梁有仁，系伊通农行职工。被告：王淑玲，女，1961年8月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：齐中江，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：宋洪飞，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通农行诉被告王淑玲、齐中江、宋洪飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁有仁到庭参加了诉讼。被告王淑玲、齐中江、宋洪飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通农行诉称：2011年7月19日至2012年7月18日期间，王淑玲在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.0%，还款期限为2013年1月18日。齐中江、宋洪飞对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，王淑玲清偿了部分借款本金。现王淑玲拖欠我行债款本金26965.36元，利息4171.31元。我行多次追索此款未果。故诉至法院，请求王淑玲立即偿还所欠债款本金26965.36元，利息4171.31元（计算至2015年5月20日止）；齐中江、宋洪飞对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由王淑玲负担。王淑玲、齐中江、宋洪飞未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2011年7月19日，王淑玲与伊通农行签订了农户贷款借款合同。合同约定：2011年7月19日至2012年7月18日期间，王淑玲在伊通农行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.0%，还款期限为2013年1月18日。齐中江、宋洪飞自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，王淑玲清偿了部分借款本金。现王淑玲拖欠伊通农行债款本金26965.36元，利息4171.31元。伊通农行多次追索此款未果。故诉至法院，请求王淑玲立即偿还所欠债款本金26965.36元，利息4171.31元（计算至2015年5月20日止）；齐中江、宋洪飞对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由王淑玲负担。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为，双方之间签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故王淑玲亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定齐中江、宋洪飞对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故齐中江、宋洪飞应对全部借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。王淑玲未履行给付债款本息义务，齐中江、宋洪飞亦未履行保证责任之义务，伊通农行请求其给付所欠债款本息及承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑玲偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金26965.36元，利息4171.31元（计算至2015年5月20日止），合计31136.67元。于判决生效后履行；二、被告齐中江、宋洪飞对上述债款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  刘振范人民陪审员  王庆江二〇一五年十月十五日书 记 员  方海坤