wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第69号原告：李守保。委托代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所工作人员。被告：尹克光。原告李守保诉被告尹克光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守保及委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告尹克光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守保诉称：2013年，被告承包了临沂市天元建筑公司楼房内部粉刷工程。原告受雇于被告从事楼房内部粉刷工作。当时双方口头约定多劳多得，按原告完成的粉刷工作量来计算工资。原告从事的粉刷工作完成后，被告支付了原告部分工资，尚欠28400元未支付，被告于2014年2月8日、2014年3月17日分别向原告亲笔出具欠条一份。后经原告催要，被告总以无钱为由拒绝支付。请求依法判令被告支付原告工资款28400元及利息。被告尹克光在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：2013年，被告雇佣原告从事楼房粉刷工作，完工后，经结算，被告尚欠原告28400元工资未支付，被告分别于2014年的2月8日、3月17日向原告出具欠条二份。上述欠款经原告催要未果，原告于2014年12月9日诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款28400元及利息。上述事实，由当事人陈述、欠条二份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告欠原告劳动报酬28400元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应及时支付欠款。原告催要后被告未及时支付所欠劳动报酬，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹克光于本判决生效后十日内支付给原告李守保劳动报酬28400元及利息（利息自2014年12月9日起算至判决付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费510元，由被告尹克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  丁晓光二〇一五年十月三十日书 记 员  沈 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00544号原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司；住所地陕西省咸阳市泾阳县王桥镇；负责人王建明，该公司总经理；委托代理人郑天龙，男，汉族，系该公司员工。被告中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH—C18合同段项目经理部；被告中铁十二局集团第三工程有限公司；住所地太原市西衔街39号；法定代表人梁彬彬。本院在审理原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司铜黄高速公路TH—C18合同段项目经理部、中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冀东发展物流有限责任公司陕西分公司撤回起诉。本案诉讼费4130元，减半收取2065元由冀东发展物流有限责任公司陕西分公司承担。审判员  张军辉二〇一五年十月十日书记员  孙 会
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第485号上诉人（原审原告）于仁海。被上诉人（原审被告）于仁俊。被上诉人（原审被告）宋相荣，系于仁俊之妻。上诉人于仁海因与被上诉人于仁俊、宋相荣排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于仁海、被上诉人宋相荣到庭参加了诉讼，于仁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，于仁俊、宋相荣家宅院坐北朝南，其前（南）面有几米空地，空地南临村东西大街。于仁俊、宋相荣宅院与其东邻邻居的宅院之间系一条胡同。于仁海居于于仁俊、宋相荣及于仁俊、宋相荣东邻之后（北），上述胡同系于仁海家的出路。2013年12月，于仁俊、宋相荣将其东院墙向南延伸建至东西大街，与其东邻邻居院墙南墙相齐。于仁海与于仁俊、宋相荣双方发生纠纷，于仁海诉至法院。原审认为，于仁俊、宋相荣延伸的院墙，与其东邻邻居院墙南墙相齐。对于仁海出路的基本状况未发生改变，不致于影响于仁海正常通行，于仁海要求于仁俊、宋相荣拆除院墙，排除妨碍、恢复原状的诉请，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：驳回于仁海的诉讼请求。一审案件受理费100元，由于仁海负担。上诉人于仁海不服原审判决，上诉称：本案系相邻关系纠纷而非排除妨害纠纷；于仁俊、宋相荣建筑的砖墙妨害了于仁海的模板车辆的通行，依法应当予以拆除。原审判决错误，请求二审法院依法改判，并由于仁俊、宋相荣承担一、二审诉讼费用。被上诉人于仁俊、宋相荣答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。二审中，于仁海提供下列证据：第一组：1、2015年9月9日卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会出具的证明一份；2、照片一张；3、于仁海自行绘制的现场平面图一张。该组证据证明案涉砖墙是违章的墙，是建在双方的伙路上，于仁俊、宋相荣应当予以拆除。第二组：冯有堂、任磊的出庭证言，证明在于仁俊、宋相荣建案涉砖墙前，墙的位置上没有障碍物。对于仁海提供的上述证据，宋相荣质证称：第一组证据的证据1，卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会主任冯有堂没有出具；证据2是真实的，但案涉砖墙不是违章的墙，是在于仁俊、宋相荣自家的地方上；证据3，案涉砖墙和于仁俊、宋相荣家的堂屋的墙是一条线，而不是该图上显示的倾斜的。宋相荣认为第二组证据，不能证明于仁海的证明目的。本院认为，于仁海提供的证据不能证明案涉砖墙是否违章、是否影响其通行，不能证明其证明目的，故对其不予采信。于仁俊、宋相荣未提供证据。本院对现场进行了勘验并制作了勘验笔录，双方对勘验笔误均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：于仁俊、宋相荣家的老宅基东墙地基距离其案涉胡同的东界2.42米。案涉砖墙距离案涉胡同的东界2.29米。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，排除妨害纠纷是指因物受到他人的妨害而引发以排除此妨害为目的的纠纷，是当物权的行使受到现实的或可能的妨害时提出的一种诉讼请求。本案中，于仁海的诉讼请求是要求于仁俊、宋相荣立即拆除案涉砖墙、排除妨碍，故原审将案由确定为排除妨害纠纷并无不当，于仁海上诉称本案应为相邻关系纠纷而非排除妨害纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于仁俊、宋相荣所建的案涉砖墙与其东邻邻居南院墙相齐，且并未改变案涉胡同原有的基本状况，于仁海也未提供切实充分的证据证明案涉砖墙影响其车辆的通行，故于仁海上诉称案涉砖墙影响其通行、依法应当予以拆除的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于仁海负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋克洋审 判 员  刘 艳代理审判员  杨 府二〇一五年十月十七日书 记 员  谭俊周
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00063号申请执行人华国强。被执行人李建林。被执行人李毅。申请执行人华国强与被执行人李建林、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂团风民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华国强于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人李建林、李毅无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人华国强也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人华国强向本院提供被执行人李建林、李毅有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一五年十月十二日书记员  倪 明
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第2078号原告孔晓波，住承德市。被告祁鑫磊，住承德市。原告孔晓波与被告祁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孔晓波到庭参加了诉讼，被告祁鑫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孔晓波诉称，被告祁鑫磊于2014年9月30日在原告处借款人民币50000.00元，并以被告本人的工资作为偿还保证。后经原告多次催要，被告至今仍未给付该笔借款。故原告诉至法院，请求判令：被告祁鑫磊归还欠款本金50000.00元，利息自2015年2月30日起，按银行同期贷款利率的四倍给付；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一张，内容为：“今借到孔晓波人民币伍万元整（50000.00元），如还不上我愿意以祁鑫磊、康纪伟工资作为偿还保证”，证明被告向原告借款的事实。被告祁鑫磊在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，认定其具有证据效力。根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告祁鑫磊向原告孔晓波借款人民币50000.00元，并向原告出具借条一张，借条中双方未就还款时间及借款利息进行明确约定。康纪伟、张立力为该笔借款的保证人，本案中原告只向借款人祁鑫磊主张权利，该笔借款被告至今仍未给付。本院认为，被告祁鑫磊就借款向原告出具了借条，原告孔晓波与被告祁鑫磊之间形成了合法的借贷关系。本案中原告放弃向保证人主张还款权利，系原告对自己权利的合法处置，本院予以支持。被告给原告出具的借条未注明还款时间，即双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款双方未约定利息，因此应该视为没有利息的民间借贷行为，对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告祁鑫磊于本判决生效之日起10日内偿还原告孔晓波借款人民币50000.00元。二、驳回原告孔晓波的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，保全费520.00元，合计1570.00元，由被告祁鑫磊负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  李宝健人民陪审员  范瑞兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 丽附页引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1473号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨某，户籍地湖南省益阳市大通湖区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日1时37分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115mg／100mL。公诉机关建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年十月八日书记员  冯春华
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大洼行初字第00019号原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。……（其他原告共计288人见附表）被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。负责人徐忠良，该局局长。原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  何 新二〇一五年十月十五日书 记 员  梁晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤非诉审字第98号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人李利朝，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。被执行人彭开礼，男，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。被执行人黄艳艳，女，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭开礼、黄艳艳于2015年2月16日作出的鹤城区征决（2014）X403号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭开礼、黄艳艳夫妇于2014年2月6日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X403号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭开礼、黄艳艳作出的鹤城区征决（2014）X403号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X403号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志坚审 判 员  舒晓华审 判 员  彭刚平二〇一五年十月十六日代理书记员  谌 熹
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第315号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶清宇，男，1976年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶清宇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶清宇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月7日作出厦同城执罚（2015）91号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年12月，叶清宇未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区五显镇西洋村新厝里篮球场西南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积91.8平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积91.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶清宇退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积91.8平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币918元。本院经审查查明，被执行人叶清宇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）91号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年5月8日，被执行人缴交罚款人民币918元。2015年7月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）129号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）91号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶清宇在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）91号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶清宇应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶清宇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第541号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市杨浦区朝阳办公用品商店，经营场所上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号。经营者金建国，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市杨浦区朝阳办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张    谦审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年十月十二日书 记 员 沈敬杰居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉商初字第315号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。负责人：徐付良，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李景丽，住嘉祥县中心街***号*号楼*单元***室。被告：贾西爱，农民。被告：孙香兰，农民，系贾西爱之妻。被告：贾连续，农民。被告：贾西祥，农民。被告：贾金卓。被告：牛凤莲，居民，系被告贾金卓之妻。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景丽到庭参加了诉讼，被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告贾西爱在约定的50000元的借款额度内，自2014年7月8日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲系连带保证人。被告孙香兰系被告贾西爱之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告贾西爱、孙香兰清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲承担连带清偿责任，被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲承担诉讼费用。被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲均未做答辩。本院经审理查明，被告贾西爱于2014年6月23日向原告申请借款，被告孙香兰作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。同日，被告贾金卓、牛凤莲向原告出具担保承诺函，承诺对被告贾西爱借原告的款承担连带保证责任。被告贾西爱、贾连续、贾西祥、贾金卓与原告于2014年7月8日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告贾西爱在50000元本金的借款额度内、在自2014年7月8日至2017年7月7日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮40%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告贾连续、贾西祥、贾金卓对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告贾西爱提供借款50000元，该借款到期日为2015年7月7日。该笔借款，被告贾西爱仅偿清了2015年6月21日前的全部约定利息，至今欠本金50000元及2015年6月21日后的约定利息。对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、借款凭证、担保承诺函，被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。本院认为，被告贾西爱欠原告借款本金50000元及2015年6月21日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾西爱清偿，本院应予以支持。被告孙香兰作为被告贾西爱的妻子，对其婚姻关系存续期间被告贾西爱的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告孙香兰清偿，本院应予以支持。被告贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：被告贾西爱、孙香兰于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2015年6月21日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲在最高额100000元范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾西爱、孙香兰、贾连续、贾西祥、贾金卓、牛凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广词二〇一五年十月十日书记员  于春青
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13844号罪犯郭谬论，男,1973年10月15日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）德刑一初字第1330号刑事判决,以被告人郭谬论犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭谬论在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭谬论在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭谬论在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭谬论减去期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1249号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张某，农民。因本案，2015年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日10时9分许，被告人张某驾驶浙F×××××号重型自卸货车沿海宁市区农丰路由北往南行驶至农丰路“新海公路61#路灯杆”地方右转弯时，与沿农丰路西侧非机动车道由北往南行驶的被害人沈某（女，1958年5月19日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成被害人沈某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某驾驶重型自卸货车在重型货车禁止通行的区域未按公安机关交通管理部门指定的路线通行，且在右转弯借道时疏忽观察，未按规定让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人沈某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人张某与被害人沈某家属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、宋某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件、通行证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单、接警单，人民调解协议书、民事调解书、收条、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某肇事后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一五年十月二十六日书 记 员 张雨洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民一初字第00636号原告石家庄天山物业有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。法定代表人陈士彬，该公司总裁。委托代理人李阳，该公司法务，特别授权。被告申绍武。本院在审理原告石家庄天山物业有限公司与被告申绍武物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业有限公司于2015年10月26日向本院对被告申绍武提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄天山物业有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄天山物业有限公司撤回对被告申绍武的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告石家庄天山物业有限公司负担。审判员  牛红杰二〇一五年十月三十日书记员  靳 昭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01713号申请执行人王福才（身份证号×××），男，1957年4月8日出生，汉族，农民。被执行人赵森（身份证号×××），男，1986年12月18日出生，汉族，居民。本院在执行（2015）怀民初字第00788号王福才与赵森机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人赵森名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人赵森有可供执行财产。2015年9月18日，在本院主持下，双方达成执行和解协议。鉴于被执行人赵森暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王福才发现被执行人赵森有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇洪山代理审判员  朱洪日代理审判员  周 科二〇一五年十月十四日书 记 员  王长山
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00417号申请执行人：胡来斌。被执行人：史兆玲。被执行人：王超，现下落不明。本院在执行胡来斌与史兆玲、王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00162号民事判决书已发生法律效力。权利人喻毅敏于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人胡来斌于2015年5月11日来院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院于2015年5月11日受理的（2015）鄂汉阳执字第00417号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  彭继明二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙 卓
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第314号原告赵娣，女，1950年8月7日生，汉族。被告南京宁翼建筑劳务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号522室。法定代表人朱宁。原告赵娣诉被告南京宁翼建筑劳务有限公司（以下简称宁翼劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员焦建民组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵娣到庭参加诉讼，被告宁翼劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娣诉称，被告拖欠原告2013年度工资共计34500元，原告多次向被告催要，被告都不予理会，直至最后无法联系。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工资34500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告宁翼劳务公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明，原告于2010年经人介绍进入被告单位负责承包的燕山路南延工作，由周某主要负责管理。原告主要负责烧饭工作。被告与原告从未签订过书面的劳动合同，双方口头约定了月工资标准。被告不定期以现金形式给原告发放工资。2014年1月25日，周某出具给原告一份工资结算单，该结算单载明“今有赵娣在宁翼公司打工，从2013年2月10日起至2014年1月25日止，共计11个月15天，每月工资3000，共计34500元（叁万肆仟伍佰元整）”。2015年2月11日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计34500元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄，与用人单位依法不具备建立劳动关系主体资格，不予受理。原告不服，遂诉至法院。上述事实，有证人证言、工资结算单、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其2013年2月10日至2014年1月25日共计11个月15天的工资，按月工资3000元的标准，共拖欠工资34500元，提供了工资结算单及证人周某出庭凭证予以证明。但该工资结算单的落款处签名为“宁翼公司燕山路周某”而非被告公司，且该落款处无被告签章，因此该证据不能证明被告欠付原告的工资。另外，证人周某出庭作证，陈述工资结算单系其个人出具。但对其是否为被告公司项目部负责人，是否能代表被告出具工资结算单未提供证据证明。庭审中本院要求证人周某提供能够证明自己能代表被告公司的证据，周某当庭未能提供证据证明，仅陈述称有被告与总包公司签订的分包合同，其庭后向本院提供了合同复印件。但该分包合同复印件并不能证明证人周某是被告该项目的负责人或经代表被告合法授权，其出具的欠款证明亦不能证明被告欠付原告的工资。综上，在原告无其他相关证据共同印证其主张的情况下，仅凭证人周某出具的工资结算单无法认定被告欠付原告工资的事实。故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵娣的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由原告赵娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  李鸿云人民陪审员  焦建民二○一五年十月二十一二日见习书记员  周 坤
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第697号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年10月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月3日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B·6DB**号的东风牌小型普通客车从象山县石浦镇渔港中路的海峡广场附近出发，后沿象山县石浦镇半岭路由东往西行驶至石浦镇半岭路的部队门口附近路段处时，因被告人郭某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车未靠右侧通行，致使被告人郭某驾驶的浙B·6DB**号的小型普通客车与沿石浦镇半岭路由西往东行驶的由赵某驾驶的浙B·Y85**号的捷达牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，赵某即电话报警，被告人郭某明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查。随后，交通警察陪同被告人郭某至象山县红十字台胞医院提取了被告人郭某的血液样本。后被告人郭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年4月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郭某应承担本起事故的全部责任。2015年4月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为232mg／100ml。被告人郭某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。案发后，被告人郭喜成与被害人就民事赔偿部分达成和解协议。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、葛某的陈述、证人潘某、董某、邱某、朱玉麟的证言、事件单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、承诺协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年十月十六日书记员 王萍女
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第1119号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年5月6日下午，王某到平阳县水头镇凤江一路6号找被告人陈某甲（系王前妻）及其家人索要离婚后儿女抚养费，后双方发生言语冲突。在冲突过程中，被告人陈某甲持空啤酒瓶砸打王某头部，致其受伤。经鉴定，王某头部损伤造成左颞部头皮下血肿，头面部留条状疤痕累计9.0cm长，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2015年8月5日到平阳县公安局投案。另查明，被害人王某对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、白某、施某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，病历，体表原始伤情记录表，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后能自首，且其犯罪行为得到被害人的谅解，本院依法和酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。辩护人卓浩据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一五年十月二十一日代书记员 胡琼方
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第748号上诉人（一审被告）罗某某。委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐某某。委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。一审被告梁某某。委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。上诉人罗某某因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人罗某某的委托代理人郭华，被上诉人唐某某的委托代理人曾加，一审被告梁某某的委托代理人韦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告唐某某与被告梁某某是朋友关系。梁某某因资金困难多次向原告借款，其中2012年6月20日、2013年10月17日各向原告借款3万元和5万元共计8万元。被告梁某某向原告出具借条，借条均未约定还款期限和利息。2015年1月14日，原告唐某某、案外人农军、黄丽娜与被告梁某某就各方的债权债务处理问题进行协商，并达成协议，协议书内容：“甲方梁某某、乙方黄丽娜、丙方农军、丁方唐某某。四方在平等自愿的基础上，经过友好协商，就各方债权债务问题达成如下协议：1、甲方进一步确认借乙方现金10万元、丙方现金7万元、丁方现金8万元，共计借款25万元。2、丙方、丁方同意乙方代为向甲方追讨所欠款项，甲方对此没有异议。追讨金额共计25万元，其中乙方现金10万元、丙方现金7万元、丁方现金8万元。3、从本协议签订之日起甲方支付给乙方的款项，即视为向乙、丙、丁三方支付欠款。如甲方所付款不足以还清所有欠款的，由乙、丙、丁三方按比例分配。4、本协议一式四份，各方各持一份。”四人在协议书上签名并摁手印。协议签订后，原告追讨借款无果，遂向一审法院起诉。在诉讼中，原告向一审法院申请财产保全，一审法院依法查封被告罗某某所有的位于田阳县田州镇解放街37号田阳县国税局住宅楼1804号房屋1套。另查明，被告梁某某与被告罗某某于2000年2月结婚，2015年1月13日登记离婚。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于梁某某尚欠原告唐某某借款多少的问题。被告梁某某向原告借款8万元，有被告梁某某出具的借条为据，原告与被告梁某某之间形成借贷关系。借条未约定还款期限，债权人可以随时要求返还。故原告要求被告梁某某偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。被告梁某某辩称其于2013年4月27日至2014年12月18日已偿还原告借款7.15万元，尚欠8500元，因被告梁某某于2015年1月14日的协议书中确认自已尚欠原告借款8万元，故对于被告梁某某的辩解不予采信。二、关于被告罗某某在本案中应否承担清偿责任的问题。因借款发生在被告梁某某与被告罗某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告罗某某未提供证据证明本案借款属于被告梁某某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告罗某某承担清偿责任，于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由被告梁某某、罗某某共同偿还原告唐某某借款8万元。案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告梁某某、罗某某共同负担。上诉人罗某某上诉称，1、上诉人不是本案借款合同的当事人；2、上诉人与梁某某没有共同借款的合意；3、一审引用“夫妻一方以个人名义所负债务”的法律条文系理解错误，故请求二审法院判决上诉人不承担还款责任。并提交田阳县国家税务局出具上诉人是该局公务员的证明，拟证实其无借款的必要。被上诉人唐某某辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。对上诉人提交的证明其质证认为，该证明真实，但与本案无直接关联。一审被告梁某某同意上诉人的意见，表示愿意自行承担还款义务。对上诉人提交的证明无异议。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案二审中双方的争议焦点是：上诉人应否承担还款责任。本院认为，一、上诉人罗某某提交的证明，可以证实其是田阳县国家税务局的公务员。但本案审理的是民间借贷纠纷，该证明与梁某某的借贷行为无直接关联，不能作为上诉人不承担还款责任的依据。二、关于上诉人罗某某应否承担还款责任的问题。上诉人与一审被告梁某某是于2000年2月结婚，本案的借款是发生在2012年6月20日和2013年10月17日，而上诉人与梁某某是于2015年1月13日登记离婚，因此，借款确实是发生在双方婚姻关系存续期间，一审法院对事实的认定无误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中一审被告梁某某虽然自认款项是其个人所借并同意上诉人罗某某不必承担还款责任的上诉意见，但其与罗某某在一、二审中均未能提交证据证实，其在向被上诉人唐某某借款时，是将8万元借款约定为其个人债务。依照上述法律规定，该款项虽为梁某某个人名义所借，但仍应当按夫妻共同债务处理，上诉人罗某某应当共同承担还款责任。综上所述，上诉人罗某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人罗某某负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  周百川二〇一五年十月二十九日书记员  黄俊淋
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2347号原告王ＸＸ，男，1978年4月23日出生。被告思越，男。原告王ＸＸ与被告思越买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用小额程序由审判员高如军独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告思越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王ＸＸ诉称，被告思越于2011年6月份在原告王ＸＸ所开的ＸＸ玻璃店购买了价值11982元的玻璃，后原告要求被告付款，被告在2012年3月31日给原告打下欠条，经原告多次和被告催要拖欠的玻璃款，被告以种种理由拖付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告玻璃款11982元；2、被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条一支，以证明被告思越欠原告王ＸＸ玻璃款11982元的事实。被告未答辩，未质证。经审理查明，2012年3月31日，被告思越书写欠条一支欠原告玻璃款11982元。本院认为，被告思越欠王ＸＸ玻璃款事实清楚，有欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告举证的默认。被告欠原告的玻璃款应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告思越于本判决生效后立即支付原告王ＸＸ玻璃款11982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告思越负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。审判员  高如军二〇一五年十月十九日书记员  刘羽丽
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00497号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：徐聃，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：施皓，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告施皓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易诉讼程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人徐聃到庭参加诉讼。被告施皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告明光农商行诉称：2012年9月26日安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与被告签订了小额借款合同，合同约定施皓向明光农合行借款20万元，借款到期日为2013年9月26日，年利率为11.16%。施皓以其位于明光市花园医疗综合楼1单元202号房产抵押担保。施皓借款后，于2013年10月14日还借款4万元。明光农商行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金16万元及利息（利息截止至2015年10月20日为79329元，以后利息按年利率16.74%计算至清偿之日止）。2、对被告借款提供抵押坐落于明光市花园医疗综合楼1单元202号房产优先受偿权；被告施皓未作答辩。经审理查明：2011年9月16日明光农合行与施皓签订了《个人最高额担保借款合同》，合同约定，明光农合行分次向施皓发放借款，年利率为11.16%，��款人未按合同约定还款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。施皓以其位于明光市花园医疗综合楼1单元202号房产抵押担保并办理了抵押登记。施皓于2012年9月26日借款20万元，到期日为2013年9月15日后。施皓仅于2013年10月14日还借款4万元。明光农商行向本院提起诉讼，要求判令施皓偿还借款16万元及利息（利息截止至2015年10月20日为79329元，以后利息按年利率16.74%计算至清偿之日止），并对被告坐落于花园医疗综合楼1单元202号房产享有优先受偿权。2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。上述事实，有《个人最高额担保借款合同》、借款借据、皖银监复（2014）392号文件及本院庭审记录等证据���卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施皓与明光农合行签订的《个人最高额担保借款合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。借款到期后，施皓应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求施皓及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定，明光农商行依据合同的约定要求施皓及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定，故对明光农商行要求施皓偿还借款16万元及利息，并对施皓所有座落于花园医疗综合楼1单元202号房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施皓于本判决生效后十日内偿还安徽明光农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息（利息截止至2015年10月20日为79329元，以后利息按年利率16.74%计算至清偿之日止）。二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对施皓所有的坐落于明光市花园医疗综合楼1单元202号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告施皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一五年十月二十日书记员  王丹怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2104号原告许某某，女，2005年3月26日出生，汉族，学生，现住南平市建阳区。法定代理人江某某（系原告许某某舅舅），男，农民，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告刘某某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。委托代理人吴晓晖，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。原告许某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员魏名忠独任审判。原告许某某于2015年8月3日向本院提出对被告刘某某在银行存款予以诉讼保全，并提供担保人江某某、杨某共有房屋做担保。本院于2015年8月5日作出（2015）潭民初字第2104号民事裁定书，依法对被告刘某某在中国邮政邮储银行福建分行建阳中山支行和建阳市农村信用合作联社童游信用社的存款共计58206.78元予以冻结。本院于2015年9月15日和10月14日二次公开开庭进行审理，原告法定代理人江某某及其委托代理人王玲，被告刘某某及其委托代理人蓝美珠、吴晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，因原告母亲和被告结婚，原告的户口随母亲迁入南平市建阳区童游街道赤岸村村民委员会林后组22号被告户口上。2010年至2015年，林后组分配给每个村民土地补偿款295019.72元，原告的份额由被告分几次领取。原告的母亲与被告结婚后无法共同生活，原告和母亲一直在赤岸村江厝随外祖父母、舅舅江某某一起生活至今。因母亲江某甲是限制民事行为能力人，赤岸村民委员会指定原告舅舅江某某为原告的监护人。原告多次要求被告将原告分得的土地补偿款返还用于生活，被告只支付30000元后拒绝支付。为此诉请判令被告向原告返还土地补偿款265019.72元。被告刘某某辩称，对领取土地补偿款没有异议。原告的舅舅江某某不具备原告法定代理人资格，其法定代理人应为原告的父母亲，本案诉讼不是原告本人的真实意思表示。被告与原告的母亲江某甲感情好，有生活在一起。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年3月26日原告母亲江某甲与被告结婚，2010年3月29日原告随母亲户口从建阳区童游赤岸村江厝6号迁入赤岸村林后22号被告户籍处。原告母亲江某甲与被告结婚后，原告并未随母亲江某甲一起到被告家与被告共同生活，一直随外祖父母，舅舅江某某生活。2010年4月7日至2014年10月15日因征地童游赤岸村林后组村民每人分得土地补偿费共计295019.72元。该款由户主被告及其母亲领取（被告母亲于2012年去世）。原告因生活需要，多次向被告要求支付该土地补偿费，被告支付30000元后拒绝支付。另查明，原告母亲江某甲系精神肢体叁级残疾，与被告生活一段时间后，回到童游赤岸村江厝随父母生活，监护人为其父江贵生。原告生父不知去向，祖父母不知住处。原告外祖父母年纪大，经原告外祖父母同意，由赤岸村民委员会指定原告舅舅江某某为原告的监护人。上述事实，有原告向法庭提供原告母亲与被告的结婚证，原告母亲江某甲残疾证，原告常住人口登记卡，童游赤岸村林后组征地补偿费发放花名册，赤岸村民委员会证明，对江贵生、原告的询问笔录，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，集体经济组织成员享有土地补偿费的权利。原告作为建阳区童游街道赤岸村林后组成员，已从征地中取得了土地补偿费，并由被告领取占有。原、被告之间虽属于继父与继子女关系，但原告未同被告一起生活，未形成抚养教育关系。为此被告占有原告份额的土地补偿费没有依据，原告诉请被告返还土地补偿费合法，本院予以支持。被告辩解原告诉讼不是其本人真实意思表示，原告监护人江某某不具有监护资格，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许某某土地补偿费265019.72元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，依法减半收取2637.5元，诉讼保全费602元，合计3239.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  魏名忠二〇一五年十月二十六日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4228号原告史某，男，1981年8月15日出生，汉族。被告崔某，女，1983年6月28日出生，汉族。本院在审理原告史某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年十月二十六日书记员  马康妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03637号原告：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。担保人：阜阳市宝洁装饰材料有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。法定代表人：刘联平，该公司董事长。被告：云南仟鑫矿业有限公司，住所地云南省云县。法定代表人：李存旺。被告：李存旺，男，1957年9月8日出生，汉族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。被告：李宗尧，男，1956年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李铃，女，1986年11月6日出生，汉族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。被告：李刚，男，1989年9月4日出生，汉族，住云南省楚雄族自治州楚雄市。被告：黄金仙，女，1956年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李芸，女，1989年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告刘联平诉被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸关于民间借贷纠纷一案中，原告刘联平以避免被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸在诉讼期间转移财产为由，于2015年10月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押七被告名下价值600万元的财产。原告刘联平为此提供担保人阜阳市宝洁装饰材料有限公司名下的2#生产车间的房产一处作为担保。本院认为：原告刘联平的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告云南仟鑫矿业有限公司、李存旺、李宗尧、李铃、李刚、黄金仙、李芸名下的价值600万元的财产；二、查封担保人阜阳市宝洁装饰材料有限公司名下的2#生产车间的房产一处（房地产权证号：房地权证阜字第20110144**号）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一五年十月九日书记员  孟 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城生非诉行审字第00073号申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，该局执法监察大队大队长。被申请人泗洪万源木业有限公司，住泗洪县曹庙乡工业路1号。法定代表人戴周龙，该公司董事长。委托代理人戴勇。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪万源木业有限公司（下称万源木业）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组集体农用地9.9亩（6602.2平方米）建设“扩建工程”。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日对万源木业作出洪国土资监罚字（2015）56号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的9.9亩（6602.2平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在9.9亩（6602.2平方米）土地上新建的1566.3平方米构筑物和353.6平方米建筑物，恢复土地现状；3、对你公司非法占用的9.9亩（6602.2平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计人民币9.9033万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年9月15日，泗洪县国土资源局对万源木业作出洪国土资催告字（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行拆除万源木业在非法占用的9.9亩（6602.2平方米）土地上新建的1566.3平方米构建筑物和353.6平方米建筑物，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人万源木业在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组集体农用地9.9亩（6602.2平方米）土地建设“扩建工程”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）056号行政处罚决定书第2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗洪万源木业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一五年十月十三日书 记 员  罗 红第页／共4页
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00150号罪犯李佳俊，男，1994年XX月XX日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）莲刑初字第00341号刑事判决，以被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年并处罚金200000元。宣判后，被告人李佳俊提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）西刑二终字第00166号刑事判决，以被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金50000元，刑期自2013年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，��已审理终结。执行机关提出，罪犯李佳俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯李佳俊服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯李佳俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佳俊减刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月18日止。原判并处罚金50000元（已交纳1000元）不变。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第01289号原告吴某，女，1981年5月7日出生，汉族，居民。被告董某甲，男，1978年3月29日出生，汉族，居民。原告吴某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，经本院传票合法传唤被告董某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告董某甲经人介绍认识，2001年5月10日登记结婚，婚后于2002年2月21日生育一女孩，取名董某乙，2007年生于一男孩，取名董某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现我与董某甲性格不合，双��时常因琐事争吵，且董某甲经常赌博，对小孩和家庭不闻不问，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现请求法院依法判令我与被告董某甲离婚；婚生女董某乙和婚生子董某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1200元；本案诉讼费由被告董某甲承担。被告董某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：1999年农历3月份，原告吴某与被告董某甲经人介绍认识，于2001年5月10日办理结婚登记手续。吴某于2002年2月21日生育女孩董某乙，2007年3月3日生育男孩董某丙，两小孩现随董某甲母亲一起居住生活。原、被告结婚后感情一般，曾因家庭琐事发生争吵，自吴某2014年1月份去杭州打工起，双方开始分居至今。现吴某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与董某甲离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破��为标准。本案中，原告吴某与被告董某甲从相识到结婚历时十四年有余，婚后育有两个孩子，已建立较好的感情基础，为了家庭与孩子的健康成长，双方都有责任努力维护好家庭，教育好子女。只要双方在今后的生活中多思己过，多关心彼此，仍有和好的可能。故，吴某诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吴某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘天成二〇一五年十月十六日书记员  裴东东附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解���效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民一初字第287号原告周某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住址湛江市麻章区麻章镇。被告傅某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住址陆丰市陂洋镇。原告周某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林应波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年11月8日登记结婚，婚后于2006年1月14日生育大女儿傅某悦、2009年5月22日生育二女儿傅某丽，2010年9月23日生育小儿子傅某健。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，缺乏共同语言与沟通，并时有争吵；尤其是被告有非常严重的重男轻女传统思想、大男子主义，对原告不闻不问。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，以致双方至今长期分居。由于被告不履行夫妻之间互相照顾、互相尊重的义务，被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿傅某悦、傅某丽、婚生儿子傅某健由被告抚养，原告无需支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2004年5月份相识自由恋爱，2005年12月份以夫妻名义同居生活，2007年11月8日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号粤汕陆结字010705XXX）。2006年1月14日生育女孩傅某悦、2009年5月22日生育女孩傅某丽、2010年9月23日生育男孩傅某健，现均跟随被告一生活。婚后，双方性格不同，经常因家庭日常生活琐事等发生矛盾产生纠纷，导致双方分居生活。原告遂于2015年9月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。审理中，原告称被告要求三个孩子不能分开，因此请求将三个孩子由被告抚养，并向本院提交证据：1.本人身份证、2.户口簿登记卡、3.孩子出生证，均证明本人身份及生育孩子情况，4.结婚证，证明原、被告合法夫妻关系，5.结扎证，证明被告已结扎。本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结成，但由于双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情；在共同生活期间，因性格不合，常因家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。对于孩子抚养问题，原、被告婚生三个孩子现跟随被告一起生活，且原告也请求三个孩子由被告抚养的意见，依法予以采纳。即婚生三个孩子由被告抚养为宜，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。由于被告缺席，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。综上，为有利于双方婚姻前途及孩子健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告傅某某离婚。二、婚生女孩傅某悦、傅某丽、男孩傅某健由被告傅某某抚养；但孩子仍是父母双方的子女。三、现各人之衣物归各人所有。本案受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林应波二〇一五年十月十五日书记员  林伟升
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第354号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人何世传，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。2002年10月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被恩平市人民法院判处有期徒刑7年，2008年1月2日刑满释放；2009年2月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年11月9日刑满释放。因本案于2015年8月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月20日被该局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人何世传犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人何世传到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何世传在阳江市××鞋业有限公司打工期间，因工资问题与公司发生纠纷并辞职，遂萌生了盗窃公司财物的念头。2015年5月8日晚上23时许，被告人何世传驾驶助力摩托车来到位于阳江市阳东区××镇××路359号的××鞋业有限公司围墙边，通过攀爬围墙的方式进入该公司的办公楼。因公司办公室的门均没有上锁，被告人何世传打开办公楼二楼的总经理办公室大门后，进入办公室内盗窃了一台联想笔记本电脑、三台酷派手机和一个排插插座，随后又去到旁边的财务室盗窃了一双女高跟皮鞋、一台杂牌笔记本电脑、一台风扇。后被告人何世传去到广东省恩平市联系一名叫“水鬼”的男子（身份不明，在逃）帮其将盗窃来得三台手机及两台笔记本电脑卖掉，从中获得赃款1250元。2015年8月19日21时许，公安民警在阳江市阳东区××镇××街街口“四眼仔”的饭店内抓获被告人何世传，并在被告人何世传位于阳江市阳东区××镇××街×号的住宅内搜出涉案物品粉红色高跟鞋一双。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被告人何世传盗窃的三台手机、两台笔记本手提电脑、一台台式电风扇和一个排插插座共价值为8048元。上述事实，被告人何世传在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、邓某的证言；被告人身份证明；抓获经过证明；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；搜查证、扣押清单；鉴定意见；刑事判决书、释放证明；证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何世传判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人何世传无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，财物价值8048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人何世传盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人何世传归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何世传因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何世传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年十月二十八日书记员  ＸＸ苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17397号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告施建林，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告施建林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告施建林送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书阜行他字第00087号于标诉太和县人民政府、太和县经济开发区管理委员会、太和县市容管理局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局房屋行政强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一五年十月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第455号罪犯顾瑞，男，1990年3月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西汉中市人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）陇刑一初字第27号刑事判决，以被告人顾瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年05月21日至2019年05月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第341号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管��，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减��条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯顾瑞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第460号上诉人（原审被告）：徐中祥。被上诉人（原审原告）：蒋林飞。委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。原审被告：徐列。上诉人徐中祥为与被上诉人蒋林飞、原审被告徐列民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人徐中祥，被上诉人的委托代理人周勇及原审被告徐列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月28日，徐列、徐中祥因生意周转需要共同向蒋林飞借款15万元，并向蒋林飞出具借据一份。借据载明，徐列、徐中祥向蒋林飞借到15万元，二人均在借款人处签名。徐列、徐中祥至今未归还上述借款。原审法院审理认为：徐列在庭审中辩称徐中祥系该笔借款的担保人而非借款人，以及其与徐中祥已向蒋林飞归还13.5万元，但均未提供证据予以证实，且双方借贷的合意清楚，故对徐列的抗辩主张不予采信。蒋林飞与徐列、徐中祥之间的民间借贷关系成立并有效，二人在向蒋林飞借款后，应及时归还，现其二人拖欠不还，应承担立即归还借款15万元的民事责任。徐中祥经法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐列、徐中祥共同归还蒋林飞借款15万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐列、徐中祥共同负担。宣判后，徐中祥不服，向本院提起上诉称：借款关系在借款实际交付时发生。本案中徐中祥没有收到蒋林飞出借的款项，也没有从徐列处收到任何款项，故徐中祥既非借款人，也非担保人。蒋林飞与徐列之间的借款关系，不能证明蒋林飞与徐中祥之间也成立借款关系。借款发生后，徐中祥、徐列共已向蒋林飞归还13.5万元。由于归还次数较多，现无法提供还款的凭证。但徐列与蒋林飞的短信可以证明，大部分借款已经归还。原审在未查明借款事实是否发生，也未查明借款是否归还的情况下，作出了错误的判决。请求二审撤销原判，依法驳回蒋林飞对徐中祥的诉讼请求。蒋林飞答辩称：徐列已经在一审中承认其收到借款，徐中祥也在借据上借款人栏签名，其作为共同借款人的意思表示真实明确，可以证明蒋林飞与徐列、徐中祥之间的借款关系成立。徐中祥称其与徐列已经归还13.5万元的说法，没有事实依据。徐列在短信中所说的“一万”、“二万”是指利息，短信内容并不能证明其已归还了本金。况且，徐列也没有提供通讯记录，无法确认其提供的短信内容是否断章取义。此外，徐中祥一方面称其既非借款人，也非担保人，另一方面又称其与徐列向蒋林飞还款，其说法明显前后矛盾。综上，徐中祥的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐列答辩称：同意徐中祥的上诉意见。徐中祥、徐列在二审中提供了徐列与蒋林飞之间的短信记录，其中一条徐列发给蒋林飞“晚上先给你打一万，还有二万，然后那个利息么等我好过点再算吧”，蒋林飞回复“好的”。证明徐列向蒋林飞所借款项已经归还了大部分，仅剩2万元未还。蒋林飞质证认为：短信中提到的金额是指利息，15万元十个月的利息是3万元左右，不能证明涉案本金只剩2万元未还的事实。本院认证认为:对短信内容的真实性予以认定，至于该证据与本案的关联性以及证明力在判决理由部分一并阐述。蒋林飞在二审中未提供新的证据。本院经审理除对原审查明的事实予以确认外，另认定：除了涉案借款，徐列与蒋林飞还有另外一笔借款10万元。徐列称，另一笔10万元借款发生在涉案借款之前，目前已经还清。涉案借款15万元，蒋林飞称约定的月利率是2%，利息基本付清。本院认为：本案争议的焦点有两个，一是徐中祥是否为涉案借款的共同借款人，二是涉案借款还欠多少金额未归还。关于争议焦点一，徐中祥与徐列一并在借据上签字，具有明确的借款的意思表示。且徐列在一审中认可收到蒋林飞交付的15万元借款，故蒋林飞与徐列、徐中祥之间的借款关系成立，徐列与徐中祥是共同借款人。二审中，徐中祥称曾与徐列一起向蒋林飞还款，这也印证了徐中祥是本案的借款人之一，其认为自己不是借款人的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，借据是出借人持有的债权凭证，现蒋林飞持有徐列、徐中祥出具的15万元借据要求其二人归还本金。徐列、徐中祥称其已经归还13.5万元，应当对其主张的还款事实承担举证责任。一审中，徐列称都是现金还款，没有相应的还款手续。二审中，徐列、徐中祥称部分还款通过银行ATM机存入蒋林飞的银行账户，但无法提供转账的记录，而仅向本院提供了徐列与蒋林飞的短信记录。对此，本院认为，第一，短信内容仅提及金额“一万”、“二万”，不明确所指什么款项，不能得出涉案借款只剩2万元未还的结论。第二，涉案借款发生于2012年9月，双方均称口头约定了利息。蒋林飞承认利息基本付清，本案中蒋林飞也没有请求支付利息，对于短信中提及的金额，蒋林飞认为是利息的说法，具有一定的合理性。第三，除了涉案借款，徐列与蒋林飞之间另有借款关系，故短信中提及的金额也不能排除是徐列支付的其他款项。综上，徐列、徐中祥称其已归还13.5万元的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。蒋林飞依据借据要求徐列、徐中祥归还15万元本金的诉讼请求，应予支持。综上，徐中祥的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人徐中祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年十月十五日书 记 员  蒋佳莲
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民二初字第184号原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。法定代表人胡永平。委托代理人许拜平。被告贾爱玉。原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告贾爱玉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许拜平及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉称：2012年11月2日，被告与天水秦州农村合作银行皂郊支行签订个人借款／保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是被告的保证人。贷款到期后，被告并未还款，天水秦州农村合作银行皂郊支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息80915元。现原告状诉至本院，要求判令被告支付原告垫付的贷款本息80915元及利息（自2014年12月1日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。被告贾爱玉辩称：被告并不知道此次贷款的事情，其身份证及户口本并未向他人出借过，且被告不会写字，没有办理过任何贷款手续。故该笔贷款和被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告贾爱玉曾在本村办理医保手续的时候向该村干部提交过。被告文化程度为文盲，不会写字，未办理过任何贷款手续，也没有使用过该笔贷款。上述事实，有原、被告陈述，被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的村委会证明证实。本院认为：合同需以双方当事人真实意思表示为首要构成要件。本案借款合同中，被告对于该笔贷款并不知情，也未办理过任何贷款手续，更未使用过该笔贷款。被告身份信息被他人非法利用办理了贷款手续。被告并没有办理该笔贷款的意思表示，也未在贷款合同上签字，故该借款合同对被告不产生效力。该笔贷款的放出因原告疏于审查造成。其损失原告应通过其他途径予以救济。综上，原告状诉事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1822.88元，因适用简易程序减半收取911.44元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔 瑜
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1405号申请执行人吴亲，学生，系被害人吴志刚生女。法定代理人吴亚娟，系吴亲监护人。被执行人汤泽浪，农民，2010年1月5日因涉嫌故意伤害罪被仙居县公安局刑事拘留，童年2月3日被依法逮捕，现羁押于仙居县看守所。申请执行人吴亲与被执行人汤泽浪为故意伤害罪一案，本院于2010年5月13日作出（2010）台仙刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人汤泽浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2023年1月4日止。）二、限被告人汤泽浪在判决生效之日起一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人吴亲经济损失共计人民币258130元（包括死亡补偿费200140元、被扶养人生活费44250元，丧葬费13740元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人汤泽浪无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1405号案终结执行。申请执行人吴亲发现被执行人汤泽浪有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年十月十六日代书 记员  李露霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1217号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：潘美子。申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人潘美子借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告潘美子于本判决生效后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金237053.27元，利息10832.18元，共计247885.48元（截至2013年11月7日）；并自2013年11月8日起按贷款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；二、被告潘美子于本判决生效后10日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金49577.09元；三、上述款项到期未受清偿时，原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告潘美子提供的抵押车辆（车牌号辽AJ28**）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  耿玉发审判员  刘 强二〇一五年十月十四日书记员  王 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00264号申请执行人李勇，男。被执行人西安天健大兴置业有限公司。法定代表人张秋莲。申请执行人李勇与被执行人西安天健大兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2014）第424号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人西安天健大兴置业有限公司支付经济补偿金20000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆等登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案退出本次执行程序。经合议庭合议，将被执行人西安天健大兴置业有限公司纳入失信被执行人名单，本案退出本次执行程序。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00264号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一五年十月十六日书记员  刘 晓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00430号被执行人：曾正国，男，生于1954年2月12日。被执行人：王传举，男，生于1970年6月18日。曾正国、王传举盗窃罪一案，本院于2013年2月6日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00059号刑事判决书，判处曾正国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，判处王传举有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因曾正国、王传举未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。本案执行中，于2015年6月2日向被执行人曾正国、王传举送达了强制执行通知书，限定被执行人曾正国、王传举三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曾正国、王传举未履行。本院通过对被执行人曾正国、王传举的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人曾正国、王传举在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00059号刑事判决书中缴纳罚金人民币六千元的本次执行程序。被执行人曾正国、王传举应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00059号刑事判决书中缴纳罚金人民币六千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第313号申请执行人李海利，男，1974年10月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被执行人闫诺定，男，1964年3月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。李海利与闫诺定买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日依法作出（2014）泽民初字第1210号民事调解书，调解内容为：闫诺定于2014年12月31日前归还李海利人民币5274元，案件受理费25元由闫诺定负担。调解生效后，闫诺定在规定的期限内未履行调解内容，李海利于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人闫诺定的财产进行了查询，经查询闫诺定无存款、无股权，也无固定的收入和其他财产可供执行。对其未履行的5274元执行款及案件受理费325元、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第313号案的本次执行程序终结。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十月十五日书记员  许晓燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第451号原告张佳声，男，1984年8月14日出生。被告孔令海，男，1988年4月27日出生。被告周垒，男，1988年5月6日出生。原告张佳声与被告孔令海、周垒为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳声到庭参加诉讼，被告孔令海、周垒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳声诉称：2015年3月1日，被告孔令海由被告周垒担保向原告借款30000元，约定借款时间为两个月。该笔借款到期后，二被告拒不偿还该笔借款。请求人民法院依法判令被告孔令海偿还原告借款30000元及利息，利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至款清之日止，周垒对上述款项负连带清偿责任。诉讼费用被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件各一份。二、2015年3月1日借条一份。被告孔令海、周垒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：2014年12月22日，被告孔令海向原告张佳声借款30000元，由被告周垒提供保证。二被告向原告张佳声出具了借条。双方约定借款期间自2015年3月1日起至2015年5月1日止，未约定借款利息。该款借出后至今被告没有偿还借款。2015年7月24日原告张佳声向本院起诉，请求人民法院依法判令被告孔令海归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，被告周垒承担连带还款责任。诉讼费用由二被告负担。本院认为：被告孔令海由被告周垒提供保证向原告张佳声借款30000元属实，有借条在卷佐证足以认定。被告孔令海应当按照双方约定借款期间即时清偿该笔债务，被告周垒自愿为被告孔令海提供保证，应承担连带保证责任。另原告张佳声请求自起诉之日按照中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息请求符合法律规定。故对于原告张佳声诉求，本院予以支持。被告孔令海、周垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令海于判决生效后三日内偿还原告张佳声借款本金30000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年7月24日）起计付至款清之日止。二、被告周垒对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔令海、周垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月十三日书 记 员  冯 森
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第839号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹。委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。被告杨文雅，男，1960年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告杨文雅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一五年十月八日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1109号原告：李万喜，男，1971年12月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被告：王永杰，男，1973年9月生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李万喜与被告王永杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月26日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告李万喜的委托代理人裴志勤到庭参加了诉讼，被告王永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告因欠原告配件款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到某某配件经销商配件款29300元（贰万玖仟叁佰元整），欠款2014年12月30日前还清。”后经原告催要未果。现原告要求被告支付配件款29300元，利息1056.49元，共计30356.49元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.欠条一张，以证明2014年11月28日被告王永杰欠原告配件款29300元，欠条载明欠款2014年12月30日前还清；2.银川市兴庆区某某配件经销部营业执照复印件、证明各一份，以证明原告主体适格。被告王永杰未向法庭提交答辩意见及证据。经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。经审理查明，原告李万喜系银川市兴庆区某某配件经销部的经营者。2014年11月28日，被告王永杰赊购银川市兴庆区某某配件经销部配件，给银川市兴庆区某某配件经销部出具欠条一张，载明：今欠某某配件经销部配件款29300元（贰万玖仟叁佰元整）欠款2014年12月30前清。后被告王永杰支付给银川市兴庆区某某配件经销部15800元，下剩款项至今未付。在庭审过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王永杰拖欠原告配件款13500元，有欠条及原告陈述为证，应当按约定及时支付；原告放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永杰支付原告李万喜配件款13500元，于判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，原告李万喜负担310元，被告王永杰负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓明代理审判员  郭 丽人民陪审员  吕长祜二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵娟林（2015）青民初字第1109号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3711号原告：金祝芳。被告：李学。本院在审理原告金祝芳与被告李学民间借贷纠纷一案中，因原告金祝芳未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  童文军二〇一五年十月十日代书 记员  王 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13298号罪犯李才贤，男,1974年6月18日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年八月十三日作出（2001）玉中刑初字第66号刑事判决,以被告人李才贤犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十五日作出（2001）云高刑终字第1284号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1503号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李才贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李才贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李才贤减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2020年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊