wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第152号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，无业。2009年9月19日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2011年10月28日刑满释放。2014年12月6日被费县公安局行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，12月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日16时许，被告人张某在费县山水绿城小区居民赵某位于费县和平路与自由路交汇处经营的“万兆网吧”内，盗窃电脑内存条、CPU、显卡一宗，价值3670元。案发后，被告人张某所盗赃物已发还给被害人。同年12月6日17时许，被告人张某在费县费城街道办事处左家王庄村村民魏某位于费县胜利路经营的“胜利网吧”内，盗窃电脑内存条及CPU时，被当场抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县公安局扣押、发还清单、户籍情况证明等书证；证人王某的证言；被害人赵某、魏某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，具有悔罪表现，所盗赃物已发还给了被害人，系从轻处罚的情节；其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起，至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振孝二〇一五年三月九日书记员  曹庆梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第454号申请执行人万传怀，居民。被执行人赵玉民，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1907号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵玉民的银行存款7万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔祥臣二〇一五年三月十六日书 记 员  范闪闪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1470号本院在执行申请执行人葛蕾与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第848-1号申请执行人王美夏。被执行人孙祥功。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王美夏已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人孙祥功的银行存款1850元（含执行费50元），本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1747号民事判决书判定的孙祥功应当给付给王美夏2014年10月至2015年3月的赡养费1800元执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年三月二十日书 记 员  刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第117号上诉人（原审被告）巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇张岭村。法定代表人赵红军，该公司总经理。上诉人（原审被告）赵红军上诉人（原审被告）张淑景被上诉人（原审原告）王辉被上诉人（原审原告）赵静上诉人巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、张淑景因与被上诉人王辉、赵静债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第977-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事民诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告王辉依据其与被告赵静签订的《债权转让合同》中，书面约定管辖权由合同签订地即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖的约定，要求被告赵静、巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、张淑景承担违约责任，作为《债权转让合同》签订地人民法院。本院依法对本案有管辖权。被告巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、张淑景提出的管辖异议的理由不成立，应予驳回。洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定驳回被告巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、张淑景对本案的管辖权提出的异议。巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、张淑景不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定以赵静与王辉之间的约定，确定本案管辖没有法律依据，明显颠覆民事诉讼管辖制度。《民事诉讼法》有关管辖问题的规定属于法律强制性规定，不容当事人规避。赵静与王辉之间私自约定管辖，未经上诉人同意，对上诉人不产生法律效力。如认可王辉与赵静之间约定管辖，则意味着，所有的合同纠纷都可由债权人与他人恶意串通如法炮制，随意选择管辖法院！我国的民事诉讼管辖制度将被彻底践踏！二、本案应由上诉人所在地巩义市人民法院管辖。1、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此本案只能有主合同当事人即上诉人巩义市鸿通耐火材料有限公司所在地巩义市人民法院管辖。2、根据起诉书显示，所有当事人住所地均不在洛阳市廛河区，因此，贵院无权管辖此案。3、王辉与上诉人之间不存在民间借贷关系，王辉无权起诉上诉人。如果说，赵静将债权转让给了王辉，从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，上诉人巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、张淑景请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，债权让与人赵静与债权受让人王辉签订的《债权转让协议书》虽然对案件的管辖法院进行了约定，但该约定对原债务人不产生效力，因此本案不宜以该约定确定案件的管辖法院。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，本案接受货币一方为债权受让人王辉。王辉提供证据证明其经常居住地位于本市瀍河区，故本市瀍河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 丁 锋二〇一五年三月二十七日书记员 杜驭宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行辖字第53号上诉人张木三诉孟津县朝阳镇人民政府土地行政强制一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由新安县人民法院管辖。二〇一五年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民六初字第475号原告于金贺委托代理人张雨被告沈阳益多热风干燥机有限公司法定代表人刘思彤委托代理人霍金虎原告于金贺与被告沈阳益多热风干燥机有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金贺委托代理人张雨、被告沈阳益多热风干燥机有限公司委托代理人霍金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，我到被告处从事换热器及附属件加工制作工作，被告与我签订了《换热器及附件承揽加工合同》，合同期限一年。2014年，被告与我签订了内容几乎一致的《换热器及附件承揽加工合同》。合同约定，我负责换热器、烟道、烟囱制作，以及风机与烟道烟囱配装组焊。被告提供场地、原材料及生产所需工具、设备。工资计件。支付方式为每月30日全额支付上月的工资。我需要服从被告公司的规章制度、劳动纪律，服从领导安排，每月保证出勤26天。我的工作地点在被告公司内，居住在被告提供的宿舍。我认为，我们双方签订的合同内容基本上符合劳动合同应该具备的必备条款，双方之间的关系实质上就是劳动合同关系。故我起诉至法院，要求维护我的合法权益，确认双方存在劳动关系。被告辩称，原、被告双方签订的承揽合同是双方真实意思表示，是原告自愿签订的，没有违反法律强制性规定，合同明确规定了是承揽合同，并且包含了合同法关于承揽合同的全部条款。我们提供场地、原材料、工具和设备，是为了保证生产时间，减少运输成本，也便于监督和检验申请人，提供原材料是为了保证生产时间和原材料的质量。合同法规定，承揽人应以自己的设备、技术、劳动完成主要的劳动，但是当事人另有约定的除外，以上即是我们进行的特别约定。关于工资计件，每月30日给付，这只是双方对劳动报酬的一种约定。关于原告主张服从公司规章制度和劳动纪律，这是因为原告工作在我们公司内部，这些都是为了便于管理和监督、检验，合同法规定，承揽人在工作期间，应接受订做人必要的监督，因此我们的约定没有违反合同法的相关规定。每月出勤26天，是为了保证工时，因为我们生产的是季节性产品。原告是滥用劳动合同的权利，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年2月1日，原告到被告处从事换热器及附属件加工制作工作，2013年、2014年原、被告双方签订了《换热器及附属件承揽加工合同》，合同期限均为一年（分别是：2013年2月1日到2014年元月31日止、2014年2月1日到2015年元月31日止），合同约定，原告负责换热器、烟道、烟囱制作，以及风机与烟道、烟囱配装组焊。被告负责提供场地、原材料及生产所需工具、设备，原告按被告所要求的规格、质量、数量标准制作。工资按件计算，每月30日被告全额支付原告上月加工费。原告无条件服从领导安排的外出安装调试任务，出勤每月保证26天，请病假必须出示病历，原告无条件服从被告公司规定的全年加班总天数不超过60天，每天不超过4小时。2014年4月5日，原告因病回家休息。现原告起诉来院，要求确认原、被告双方于2013年2月1日至2014年4月5日之间存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，虽然被告辩称原、被告之间是承揽关系，但原告在被告处所从事的工作属于被告公司的业务范围，且双方约定原告要无条件服从领导安排的外出调试任务，出勤保证每月26天，请病假需有病历，要遵守单位的规章制度，也即原告要接受被告的管理。综上，本院认为原、被告之间的用工形式符合劳动关系的特征，故对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告于金贺与被告沈阳益多热风干燥机有限公司于2013年2月1日至2014年4月5日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年三月二日书 记 员  王 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第194号原告曹某某，女，汉族，村民。被告杜某某，男，汉族，村民。本院在审理原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以“经法庭主持调解，暂撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告曹某某负担，一百五十元退还给原告曹某某。审判员  陈嵋情二０一五年三月十一日书记员  马玉萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东江东执字第00150号申请执行人苗凤鸣。被执行人潘浩。本院于2014年10月9日立案执行苗凤鸣申请潘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00495号法院生效裁判，被执行人潘浩应支付申请人苗凤鸣案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人潘浩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）东江东执字第00150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年三月三十日书记员  王远行
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第292号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林某甲，男，1981年3月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月27日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）300号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院：被告人林某甲于2013年1月在中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为622623009072＊＊＊＊的信用卡1张，之后林某甲多次利用该信用卡取现、消费进行恶意透支。2014年3月至7月间，经中国民生银行股份有限公司中山分行多次电话催收，林某甲均未归还上述款项。截至2014年7月14日，林某甲尚未归还的金额已达人民币23653.08元（其中本金为人民币18004.42元，其他费用共计人民币5648.66元）。2014年8月8日，被告人林某甲在中山市三乡镇茂铎模具制品有限公司被公安人员抓获。归案后，林某甲如实供述了上述罪行。次日，林某甲已向中国民生银行股份有限公司中山分行还清上述所欠全部款项。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工廖嘉伟的陈述，中山市公安局神湾分局刑事侦查大队出具的抓获经过，被害单位出具的授权委托书、报案申请、催收记录、信用卡对账单、账户信息、申请信用卡资料复印件、结清证明，证人林某乙、盘某某、吴某某的证言，林某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一五年三月五日书记员  潘丽君
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00403号原告朱学俊。被告鲁安琪。原告朱学俊与被告鲁安琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱学俊到庭参加诉讼，被告鲁安琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学俊诉称：被告于2013年8月2日向原告借款10000元用于资金周转，并出具借条一张，双方在借条中约定于2013年8月25日前还清借款。借款到期后原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告鲁安琪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20000元后还款10000元，经原告索要，被告就剩余款项于2013年8月2日出具借条一张，内容为“借条今借到朱学俊现金壹万元（10000），于2013.8.25号之前还清.如果到期不还钱朱学俊到我家拿东西抵偿借款人：鲁安琪2013.8.2”。借款到期后，原告经索要未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告鲁安琪未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告鲁安琪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁安琪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙佩东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁安琪负担。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一五年三月十二日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第464号原告廖素莲，女。被告陈敬辉，男。原告廖素莲诉被告陈敬辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年3月9日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告廖素莲到庭参加诉讼，被告陈敬辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈敬辉于2011年11月15日，以进瑶山买山为由，向原告借钱，双方以书面形式约定了利息，约定月利率为3%，只按2.5%的利率计算。到期后，被告未按合同约定日期执行，多次催要未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告陈敬辉偿还原告借款本息合计人民币95000元，诉讼费用由被告承担。原告廖素莲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两张，拟证明被告向原告借款50000元。被告陈敬辉未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告廖素莲提交的证据认证如下：原告廖素莲提交的两张借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2011年11月15日，被告陈敬辉以做木材生意为由向原告廖素莲借款50000元，书写借条约定月息3分，借期三个月。2012年11月13日，被告陈敬辉再次书写借条约定2013年12月31日前偿还原告借款。到期后被告未偿还原告借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈敬辉应当按照约定全面履行还款义务，原告廖素莲要求被告陈敬辉偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因原告主张的2.5%的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，被告陈敬辉应按2011年7月7日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率6.56%的4倍计算，付给原告廖素莲利息。被告陈敬辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敬辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖素莲借款50000元，并从2011年11月15日起按年利率26.24%计算支付利息至借款偿还之日止；二、驳回原告廖素莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由被告陈敬辉负担2000元，原告廖素莲负担175元，公告费560元，由被告陈敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  刘燕萍人民陪审员  陈建文二〇一五年三月十日代理书记员  蒋桂雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00782号原告：黄婷婷，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：高明池，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告黄婷婷诉被告高明池追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄婷婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李振宏二〇一五年三月十三日书记员  孟凡涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第671号原告许某某被告郭某某被告李某某许某某与郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：1、2012年10月5日，被告郭某某向原告借款40000元，约定借款期限2个月，2012年12月5日到期，如到期不能归还承担20%的赔偿金。被告李某某作为担保人在借据上签字，自愿承担连带担保责任。2、2013年3月26日，被告郭某某向原告借第二笔款26800元，约定月利率为2.5%，期限2个月，至2013年5月26日。这两笔款项到期后被告均未归还。原告现要求被告郭某某归还借款本金66800元并支付利息、赔偿损失8000元；要求被告李某某在担保范围内承担还款责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。被告郭某某、李某某在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：1、2012年10月5日，被告郭某某向原告借款40000元，约定借款期限2个月，2012年12月5日到期，如到期不按时归还则承担20%的赔偿金。被告李某某作为连带责任保证人在借据上签字。2、2013年3月26日，被告郭某某向原告借第二笔款26800元，约定月利率为2.5%，期限2个月，至2013年5月26日。上述两笔款项到期后被告均未归还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款条一张、借据一张予以证实。另查明，2012年10月、2013年3月金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率均为5.6%。本院认为：原告与郭某某之间的借款合同及原告与李某某之间的保证合同合法有效。被告郭某某未在约定的期限内返还借款的行为已构成违约，应当承担返还本金、给付利息或支付赔偿金的违约责任。对于原告要求被告郭某某返还借款、支付利息或支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某作为连带责任保证人应在其保证责任范围内承担连带保证责任。被告李某某承担责任后，有权向被告郭某某追偿。原告要求被告对第一笔借款支付本金20%的赔偿金即8000元，虽然在原、被告约定的借款期限内此赔偿金的数额已高于法律规定，但因被告在约定期间未归还借款，至今仍未归还，此赔偿金的数额从借款日至起诉日已经小于同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍的利息，故原告要求被告对此笔借款支付本金20%的赔偿金即8000元，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告郭某某对第二笔借款按约定月利率2.5%支付利息，已超过同期金融机构人民币贷款基准利率的4倍，本院不予支持，被告郭某某应从2013年3月26日起按金融机构人民币贷款基准利率的4倍支付利息至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后五日内返还原告许某某借款40000元，并支付赔偿金8000元；被告李某某承担连带责任。被告郭某某于本判决生效后五日内返还原告许某某借款26800元，从2013年3月26日起按年利率22.4%支付利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  马雪松代理审判员  董秀琴人民陪审员  王玉福二〇一五年三月三十一日书 记 员  李晶晶附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无清偿能力的、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第1901号原告雷相海。被告蒋芹。被告陈斌。原告雷相海与被告蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告雷相海到庭参加诉讼，被告蒋芹、陈斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蒋芹原系同事，两被告系夫妻。2014年4月，被告蒋芹致电原告称急需用钱，原告考虑到其配偶在公安工作，遂于2014年4月22日借给其40000元。2014年4月25日，被告蒋芹再次向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告未能还款。原告特诉至法院，要求两被告归还借款80000元并支付利息，自还款到期之日开始按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告蒋芹、陈斌在审理期间未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告蒋芹于2014年4月22日向原告出具借条一份，载明“今借雷相海人民币肆万元整，于2014年5月22号还”。2014年4月25日，被告蒋芹再次出具借条，载明“今借雷相海人民币现金肆万元整，于2014年5月25号还”。经原告催要，被告蒋芹未归还上述借款。另查明，两被告原系夫妻关系，于XXXX年X月XX日办理离婚登记。上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告雷相海与被告蒋芹之间的借贷关系合法有效，借款后被告蒋芹未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告就两被告婚姻关系存续期间被告蒋芹以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋芹、陈斌返还借款80000元并支���逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋芹、陈斌于本判决生效后十日内返还原告雷相海借款本金80000元并支付利息，其中40000元自2014年5月23日起至实际给付之日止，其中40000元自2014年5月26日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费852元，公告费606元，合计3338元，由被告蒋芹、陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长  许 蓓人民审判员  周江宁人民陪审员  黄苏霞二〇一五年三月九日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第281号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人卓某，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月16日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人卓某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月11日，被告人卓某在帮被害人董某乙办理贷款过程中，编造批准贷款需要购买保险的理由，骗取被害人董某乙人民币2万元，后将该款用于偿还个人债务。2014年3月16日，被告人卓某亲属已退赔被害人全部损失，被告人卓某已取得被害人的谅解。另查明，2014年3月15日，公安民警根据线索在奉化市岳林街道南海建材市场附近抓获被告人卓某。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人董某甲的证言，人口信息表、情况说明、抓获经过、收条及谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。根据被告人卓某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卓某的亲属退赔了被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 燕二〇一五年三月三十一日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第347号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告曾婉霞，住所地：佛山市顺德区。被告何锐生，住所地：佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾婉霞、何锐生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，适用简易程序，于2015年3月3日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人吴东梅到庭，两被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：一、签约2013年12月10日，被告曾婉霞作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款480000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告何锐生作为借款人配偶在该申请表中签名。二、履约2014年4月8日、2014年9月9日，原告依被告曾婉霞申请，在额度范围内向其发放两笔贷款。三、被告严重违约。截止至2015年1月8日（从2014年10月6日起开始未还款），被告已拖欠原告逾期贷款本金50416.29元及利息、罚息27956.79元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费32000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。被告曾婉霞与被告何锐生于1999年10月19日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告向原告归还贷款本金￥480000元及利息、罚息（利息、罚息以480000元为本金按合同约定利率自2014年09月06日起计算至还清之日止，现暂计至2015年01月08日，利息、罚息为27956.79元）；2、两被告向原告清偿律师服务费32000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告没有答辩。本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：贷款为固定利率，月利率1.34%，年利率16.08%，逾期的年利率为贷款利率上浮30%即20.904%。另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料于2015年2月5日送达给被告曾婉霞。至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金480000元、利息34663.24元、罚息6022.86元。另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费32000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任被告曾婉霞未按期每月还本案两笔借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，两被告亦未提出异议，原告对此的请求，本院予以支持。二、夫妻共同债务本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对原告主张的夫妻共同债务也未提出异议，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告对此的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾婉霞、何锐生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金480000元及利息（至2015年2月28日的利息34663.24元、罚息6022.86元；此后至实际给付之日止，按年利率20.904%计息）。二、被告曾婉霞、何锐生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4600元，财产保全费3220元，共7820元（该费原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一五年三月五日书记员  潘焰英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵少民初字第82号原告吕甲。法定代理人胡某某。法定代理人吕乙。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告赵某某。原告吕甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告吕甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕甲诉称，2014年8月9日及8月25日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2015年1月止的教育培训，并缴纳了教育培训费（币种下同）3，000元、书本费200元，以上合计3，200元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，200元。被告赵某某未作答辩。经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，2014年8月9日、同年8月25日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月起至2015年1月止的教育培训费3，000元、书本费200元、以上合计3，200元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据3份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告吕甲教育培训费3，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一五年三月二十三日书记员  张慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第114号公诉机关郫县人民检察院。被告人祝顺军，男，1990年2月3日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年12月23日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人祝顺军犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人祝顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年12月23日晨，被告人祝顺军在郫县红光镇上风网吧内，盗得被害人雷某某1部价值人民币1733元的苹果4S手机，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人祝顺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人祝顺军判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。被告人祝顺军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人雷某某的陈述、被告人祝顺军的供述；扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、案发现场监控视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人祝顺军均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人祝顺军以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人祝顺军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝顺军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人祝顺军认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人祝顺军从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝顺军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年三月五日书记员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第841-1号原告雷明杰。被告李春妮。本院在审理原告雷明杰诉被告李春妮民间借贷纠纷一案中，原告雷明杰于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李春妮名下价值人民币340000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔C组团C5号楼1单元1801号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告雷明杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告雷明杰名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔C组团C5号楼1单元1801号房。2、查封被告李春妮名下价值人民币340000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年三月十日书记员 苏 欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新一初字第35号原告魏顺昌，男，1967年12月26日生，汉族，住林州市。被告崔宏昌，男，1970年6月19日生，汉族，住林州市。原告魏顺昌与被告崔宏昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏顺昌到庭参加了诉讼，被告崔宏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏顺昌诉称，被告崔宏昌因需要资金，于2012年10月26日向原告借款。2013年11月13日原被告签订房产买卖合同，合同约定，被告崔宏昌作为甲方，将位于林州市西环路开元区透天别墅小区B区幢26号，建筑面积222.4平方米的房产转让给乙方魏顺昌，房产作价60万元（用甲方在2012年10月26日借魏顺昌的款中扣除），甲方负责协助办理该房产的土地证、房产证等过户手续。合同签订后，至今已一年有余，多次找被告办理房产过户手续，均未果。无奈起诉，要求一、请求贵院确认原被告签订的房屋买卖合同有效。二、请求贵院判令被告协助原告办理所转让房屋的过户手续。三、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。被告崔宏昌未到庭，未提供书面答辩。经审理查明,被告崔宏昌因需资金，于2012年10月26日向原告借款。2013年11月13日原被告签订房产买卖合同，合同约定，被告崔宏昌作为甲方，将位于林州市西环路开元区透天别墅小区B区幢26号，建筑面积222.4平方米的房产转让给乙方魏顺昌，房产作价60万元（用甲方在2012年10月26日借魏顺昌的款中扣除），甲方负责协助办理该房产的土地证、房产证等过户手续。该合同自签字之日起具有法律效力。合同签订后至今，原告多次找被告办理房产过户手续，均未果。另查明，林州市西环路开元区透天别墅小区B区幢26号房产，即该案买卖的房产，系2004年5月26日被告崔宏昌以295000元的价格自天津市津发房地产开发有限公司林州分公司买入。上述事实，有原告向本庭提供的原被告房产买卖合同一份、被告崔宏昌与天津市津发房地产开发有限公司林州分公司商品房买卖合同一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是要求确认商品房买卖合同有效并办理过户手续纠纷。被告崔宏昌急需资金向原告借款，后由于不能偿还借款，将属于自己的房产卖于原告魏顺昌用于抵偿借款。因此双方签订了房产买卖合同，该合同系原被告真实意思表示，客观真实，合法有效，本院予以确认。原被告双方应本着诚实信用原则，严格按房产买卖合同行使权利履行义务，被告未能按照合同约定协助办理该房产过户手续，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2013年11月13日原告魏顺昌与被告崔宏昌签订的房产买卖合同有效；二、被告崔宏昌于本判决生效后十日内协助原告魏顺昌办理该买卖房产的过户手续；案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年三月二十三日书 记 员  宋洋亿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第888号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第888号原告王某。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告陈某某。原告王某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判。因被告陈某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员秦忠、代理审判员陈某某、人民陪审员陈玉明组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理。原告王某及其委托代理人李丹凤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年2月24日，经被告姐姐介绍，被告将其承租的上海某某出租的座落于嘉定某某内的摊位转租给原告用于经营夜排挡，原告向被告支付转让款21，000元，被告出具了转让款收据。然而，2014年2月27日，该摊位的出租方上海某某发布通知，要求各经营夜排挡的经营户将摊点物品在3月10日前全部清场，该区域将另作他用。后经了解，被告与上海某某的租期已到期，双方没有续约。原告曾多次与被告联系处理此事，但被告置之不理。原告认为被告将已经到期的摊位租赁给原告，导致合同无法履行，对原告要求返还转让费的要求置之不理，故原告诉至法院，要求判令：被告陈某某返还原告王某租赁转让款21，000元。被告陈某某未答辩。经审理查明，2014年2月24日，经他人介绍，被告将其从上海某某承租的位于嘉定区马陆镇宝安公路马陆包装城内一个的摊位转租给原告用于经营夜排挡，被告收取原告转让款21，000元，并出具了收款收据。2014年2月27日，上海某某向所有夜排挡经营户发出通知，要求各经营户在2014年3月10日前将所在摊点物品全部清场，该区域上海某某将另作他用。此后，上海某某将摊位收回后自营。为此，原告多次与被告联系要求退还转让款21，000元，遭被告拒绝。故原告诉至法院。以上事实有《收款收据》、《通知》、摊位照片等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告间就马陆包装城内的摊位达成的口头转让协议，因涉案的摊位已被出租方实际收回，协议并未实际履行，且已无法履行，故被告理应返还原告转让费21，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某转让款21，000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，公告费560元，合计诉讼费885元，由被告陈某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠代理审判员  史建颖人民陪审员  陈玉明二〇一五年三月五日书 记 员  杨晓燕审 判 长  秦 忠代理审判员  史建颖人民陪审员  陈玉明二〇一五年三月十六日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年四月执行庭生效文书案号（2015）库执民字第245号承办人姜群英申请执行人刘静静审批人被执行人罗朝刚审批时间2015年4月25日生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间2015年3月30日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第245号申请执行人刘静静，女，汉族，1976年1月17日出生，安徽省阜阳市人，无固定职业，现住库车县。被执行人罗朝刚，男，汉族，1972年6月10日出生，四川省南部县人，医生，现住库车县。本院在执行刘静静与罗朝刚离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第301号民事调解书，责令被执行人罗朝刚履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘静静与被执行人罗朝刚达成了协议，就婚生女罗静娴的扶养费、校外补课费、高中学费、大学学费的承担予以重新明确。申请人刘静静遂于2015年3月24日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）库民初字第301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一五年三月二十五日书 记 员 罗 军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00462号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，男，1958年出生。委托代理人：葛尚春，男，1964年出生。被告：位翠荣，女，1965年生。委托代理人：尹兴怀，男，1968年出生。被告：董立友，男，1954年出生。被告：董红胜，男，1960年出生。原告安徽泗县农村合作银行诉被告位翠荣、董立友、董红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人葛尚春、被告位翠荣委托代理人尹兴怀到庭参加诉讼。被告董立友、董红胜，经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村合作银行诉称：2010年4月30日，原告泗县农村合作银行与被告位翠荣签订借款合同一份，借款金额为150000元，到期日为2013年4月30日，目前余额148600元。同日签订保证合同一份，由董立友、董红胜提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金148600元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。被告位翠荣辩称：被告实际收到借款70000元左右，也愿意偿还；至于其余的，要看转帐手续。被告董立友、董红胜未有到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明位翠荣于2010年4月30日与原告签订了借款合同，借款150000元，期限为36个月。2、保证合同及董立友、董红胜保证书，证明董立友、董红胜为位翠荣借款提供连带保证3、位翠荣、董立友、董红胜身份证复印件各一份，证明三被告身份。4、借款借据，证明被告位翠荣于2010年4月30日收到原告借款150000元，2010年6月14日偿还本金1400元及利息20.79元，结欠本金148600元。被告位翠荣对原告所举证据均不持异议，但认为未收到这么多钱。被告位翠荣提交证据为：安徽泗县农村合作银行个人存折一份，证明借款150000元不错，但自己实际未收到。原告发表质证意见为：对被告所举证据真实性不持异议，且存折已显示，150000元当日付清。根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告对其真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性均予以认定；对被告所举证据，原告对其真实性亦不持异议，本院对被告所举证据真实性亦予以采信。本案经举证、认证，本院查明如下事实：2010年4月30日，原告泗县农村合作银行与被告位翠荣签订借款合同一份，借款金额为150000元，到期日为2013年4月30日，月利率为9.9‰，同日签订保证合同一份，由董立友、董红胜提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将150000元打到被告位翠荣帐号为10028086096310000000016个人存折上。贷款到期后，经原告多次催收，被告位翠荣于2010年6月14日偿还本金1400元及利息20.79元，结欠本金148600元。由于被告未按合同约定还本付息，原告诉讼来院，要求被告偿还原告贷款本金148600元及利息（贷款清偿完毕时止），保证人承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告泗县农村合作银行贷款148600元及相应利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告位翠荣辩称其未收到上述款项，而被告提交的存折已明确证明借款当日，原告已将款项付清，故其辩称不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位翠荣于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金148600元及利息（按双方约定利率，自2010年4月30日起至债务履行完毕时止，利随本清）；二、保证人董立友、董红胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4970元，减半收取2485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一五年三月六日书记员 杨维田
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第649号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源。委托代理人：胡琪。委托代理人：吴礼辉。被告：唐元体。本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告唐元体借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告唐元体的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，申请费（保全）180.00元，合计205.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  包和平二〇一五年三月九日书记员  李瑞雪
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）紫民初字第00532号原告罗某某，女，1972年7月18日出生于陕西省紫阳县，汉族。委托代理人罗某甲，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1972年12月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告罗某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告于1992年3月经人介绍与被告周某甲认识，于1993年10月6日在原长白乡政府登记结婚，1994年7月11日生育一子，取名周某乙。由于婚姻系父母包办，婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，不务正业，长期和一些女人胡混，还经常打骂原告，曾于2007年将原告肋骨打骨折，由于没钱，只好在村卫生室治疗，药费至今仍欠着；2011年农历正月13日，因熟人给原告手机打电话，被告便毒打原告，用手掐住原告脖子，险些将原告致死，由于无法与被告继续生活，原告便外出务工，2013年3月25日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足被依法驳回，宣判后至今，原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告罗某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的身份。2.户籍证明信。用以证明原、被告的夫妻关系及儿子周某乙的身份。3.紫阳县民政局婚姻证明。用以证明原、被告于1993年10月6日登记结婚的事实。4.本院（2013）紫民初字第00301号民事判决书。用以证明原告于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被依法驳回。5.2013年9月9日对周某乙做的调查笔录。用以证明原、被告双方夫妻感情不和。6.2015年2月6日对周某乙做的调查笔录。用以证明原、被告双方在第一次起诉宣判后至今未和好的事实。7.辽宁省北票市顺通矿业有限公司证明。用以证明原、被告双方自2011年分居至今。被告周某甲未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7，客观、真实、合法，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提交的证据5、证据6，因其证据形式不符合法律规定，故本院不予采纳。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告罗某某于1992年3月经人介绍与被告周某甲认识，1993年10月6日双方登记结婚，1994年7月11日生育一子，取名周某乙。2011年农历正月，因原、被告发生争执，原告离家外出务工至今，原告于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告继续外出务工，与被告分居至今。另查明：原、被告婚后共同财产有土木结构房屋三间，原告自愿放弃分割。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的两性结合，夫妻感情是否确已破裂是是离婚的法定条件。原告罗某某因与被告周某甲发生矛盾后离家外出务工，与被告长期分居生活，且原告在2013年3月向本院起诉要求与被告离婚、本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然继续分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚后夫妻共同财产土木结构房屋三间归被告周某甲所有。案件受理费300元，由原告罗某某、被告周某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅人民陪审员  王永富人民陪审员  魏世宏二〇一五年三月三日书 记 员  胡 伟
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00044号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人鞑子烤羊腿申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人鞑子烤羊腿土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005436号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人鞑子烤羊腿经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人鞑子烤羊腿在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月22日向被执行人鞑子烤羊腿下达了第0000064号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟零贰拾伍元整（5,025.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人鞑子烤羊腿如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人鞑子烤羊腿于2014年4月22日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人鞑子烤羊腿的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005436号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5,025.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人鞑子烤羊腿送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，鞑子烤羊腿未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向鞑子烤羊腿送达。该行政征收决定鞑子烤羊腿至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005436号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人鞑子烤羊腿使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005436号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005436号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
广东省清远市清新区人民法��执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第373号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人张波，该支行行长。委托代理人李玮莎、伍建华，均系该行员工。被执行人潘学敏，男，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人潘学敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，其名下位于清远市清城环城二路颐园新村八号楼401号房屋一套（产权证号：01001147**号）已被本院查封，该房屋正在处理中。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清��法执字第373号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  黄顺明审判员  陈健聪二〇一五年三月二十六日书记员  唐 明
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第474号原告戚廷辉，男，汉族，住盐山县。被告刘忠民，男，汉族，住盐山县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告戚廷辉诉被告刘忠民买卖合同纠纷一案中，原告戚廷辉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚廷辉要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告戚廷辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告戚廷辉负担。审判员  朱新新二〇一五年三月二十二日书记员  韩 谦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1008号申请执行人王言清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人龙口华东气体运输有限公司。本院在执行申请执行人王言清与被执行人龙口华东气体运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1008号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  刘彩彬
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第65号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：苟兴林，男，生于1972年1月5日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请执行人：屈申会，女，生于1978年5月14日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0896号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年三月三十一日书记员  何光秀
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00405号中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张红艳、牛永辉、牛永雷借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民调确字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月10日向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张红艳、牛永辉、牛永雷长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民调确字第2号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年三月十日书记员 ：朱学智
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行诉终字第00016号上诉人（原审起诉人）吴俊深。上诉人吴俊深不服镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴俊深认为，镇江市人力资源和社会保障局（原劳动局）在1994年岗位技能工资制度改革中，违反国家政策规定，剥夺了上诉人退休时应计发的岗位工资有20年之久。上诉人提起行政诉讼符合法律规定，原审法院不依法受理错误。要求撤销原审裁定，依法受理。经审查，本院认为，镇江市人力资源和社会保障局（原劳动局）1994年对上诉人的工资作出审核行为，现上诉人提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，原审裁定不予受理虽理由不当，但结果正确，应当予以维持。综上，吴俊深的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  章晓东审判员  张伍龙二〇一五年三月三日书记员  覃嘉茜
吉林省长春市中级人民法院刑事null（2015）长刑监字第4号驳 回 申 诉 通 知 书殷和春：你因犯合同诈骗罪一案，对长春高新技术产业开发区人民法院于2014年6月23日作出的（2013）长高开刑初字第99号刑事判决及本院于2014年9月24日作出的（2014）长刑终字第196号刑事裁定不服，并以你没有利用合同诈骗进行的故意，客观上没有采取虚构、隐瞒事实真相骗取他人财物的行为，认定的犯罪证据之间有矛盾，你的行为不构成合同诈骗罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出原审判决认定合同诈骗犯罪的事实不清、证据不足，装修工程不是同一地点、适用法律错误，你的行为构不成合同诈骗罪等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定上诉人殷和春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉、维持原判并无不当。2.你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒事实真相，收受对方当事人转包费，当双方解除合同和约定时你承诺返还承包费，事后拒不返还并藏匿他处，你的行为符合合同诈骗犯罪的构成要件。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一五年三月二十四日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第241号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人乐清市金来钢蚊钉制造厂。投资人金严明。申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）101号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的836平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年5月31日作出乐土资罚（2012）101号行政处罚决定，并于2012年6月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇新东村836平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的836平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款25080元。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的836平方米的土地，并拆除在非法占用的836平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）101号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的836平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年三月二十四日代书 记员  赵 珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00444号原告：李道金，男。委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市中心医院。法定代表人：崔杰，该医院董事长。委托代理人：章敏，该医院医务科工作人员。委托代理人：陈德武，该医院法律顾问。原告李道金与被告马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李道金的委托代理人胡继桃，被告马鞍山市中心医院的委托代理人章敏、陈德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道金诉称：2012年1月27日，原告因交通事故致右腿受伤，经和县人民医院转诊被告处救治。2012年2月6日，原告在被告处进行内固定手术。五个月后，原告的内固定钢板断裂。原告随即转院至马鞍山市人民医院，于2012年8月3日进行“右胫骨骨不连钢板螺丝钉取出植入骨髓内钉内固定术”治疗。2014年5月14日，原告再次到马鞍山市人民医院进行“右胫腓骨骨折内固定取出术”。治疗终结后，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限720天。故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告误工费损失31332元（日工资2238元／月，误工期74.6元／日＊420）、精神损害抚慰金6000元，合计37332元；二、本案诉讼费用由被告承担。马鞍山市中心医院辩称：一、根据原告的诉状，其只阐述了事实，但没有阐述被告的过错，故从诉状中被告没有看到承担责任的过错。二、本案只是单方的鉴定，被告并没有参与鉴定。三、从原告的证据看，保险公司已经对原告进行了足额的赔付，如果原告认为被告有过错，原告与保险公司商谈的时候应通知被告，但原告并没有通知被告到场，由此被告可以认定原告是放弃了自己的权利。经审理查明：2012年1月27日13时30分，和县香泉镇人民政府的驾驶员杨平驾驶车牌为皖E×××××的小型客车，在206省道和县香泉镇泉水村委会杨友道自然村段实施公路掉头时，与李道金驾驶的直行的车牌为皖M×××××摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李道金受伤，伤残等级为十级。杨平负事故全部责任，李道金不负事故责任。事故发生后，和县香泉镇人民政府向李道金垫付40110元。之后，李道金向和县人民法院起诉，要求杨平、和县香泉镇人民政府及中国平安财产保险股份有限公司和县支公司赔偿各项经济损失178995.93元。该案经和县人民法院调解，当事人达成协议，内容为：“一、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在保险范围内赔付李道金经济损失共计140000元（以误工期限300天、误工标准72元／天计）于调解书收到之日起十五日内一次性付清；二、李道金获取上述赔偿款后应立即返还和县香泉镇人民政府垫付款40110元；三、上述赔偿款给付后，各方无涉。”。现李道金认为鉴定书上的误工期限系720天，与和县法院调解书调解的误工期限相差420天，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证复印件、病历、司法鉴定意见书、（2014）和民一初字第01257民事调解书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：李道金发生交通事故，在医院治疗结束后，认为马鞍山市中心医院存在医疗过错，应当举证证明该医院的过错以及在整个经济损失中的原因力大小。但李道金向和县人民法院起诉了所有的经济损失，其中误工损失为720天，但达成的调解协议，赔偿的误工损失却为300天，应当认定李道金在和县法院的诉讼中放弃了部分权利，且李道金并未提供证据证明该420天的误工损失系马鞍山市中心医院造成。另李道金在和县法院的诉讼，已获得精神损害抚慰金的赔偿，故再起诉要求赔偿精神损害抚慰金，与法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李道金的诉讼请求。案件受理费733元，由原告李道金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  张志立人民陪审员  杨玉华二〇一五年三月二十日书 记 员  崔 韦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2449号之一申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴宝玉在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××53账户上的16000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年三月五日书记员  刘志强
广西壮族��治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第38号申请执行人宁学智，职工。被执行人李勇，干部。被执行人韦梦园，干部。申请执行人宁学智与被执行人李勇、韦梦园民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2008年9月8日依法作出（2008）防民初字第355号民事调解书，因被执行人李勇、韦梦园拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁学智于2010年7月26日向本院申请执行，2010年11月2日该案件终本，2015年3月24日申请执行人宁学智向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人宁学智以双方已和解为由申请终结（2008）防民初字第355号民事调解书的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：终结（2008）防民初字第355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一五年三月二十七日书 记 员  叶青青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第941号原告青岛银坤物业管理服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人郭春茂，职务总经理。委托代理人庄泳红，男，住胶州市，系青青岛银坤物业管理服务有限公司职工。被告郑本喜，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛银坤物业管理服务有限公司与被告郑本喜物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛银坤物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑本喜的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银坤物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银坤物业管理服务有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年三月十一日书 记 员  周 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00423号罪犯赵斌，男，1968年07月19日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院2013年05月23日作出（2013）抚县刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，刑期自2013年01月16日至2015年06月15日，并处罚金人民币6万元，。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2013）辉执字第954-1号申请人李建强。被执行人汤光明。被执行人都晓霞。李建强申请执行汤光明、都晓霞民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第1197号民事判决书，于2013年10月15日立案执行，本院于同年10月24日依法向被执行人汤光明、都晓霞送达了执行通知书，责令二人限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费650元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，汤光明履行29000元，余款未履行。现查明，被执行人汤光明名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对汤光明名下存款以25000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一五年三月二十三日书记员  高 琳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第49号本院执行的申请执行人于某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐某已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第381号民事调解书已执行完毕。二〇一五年三月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民一初字第00041号原告罗玉明。被告孟杰。被告孟有群。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）。本院在审理原告罗玉明与被告孟杰、孟有群、财保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告孟有群的地址给被告孟有群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告孟有群的住所地，但该地址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告孟有群的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一五年三月十二日书记员  方 媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2374-1号原告张桂荣，女，1967年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村。被告温地营，男，汉族，农民，住址同上。原告张桂荣诉被告温地营民间借贷纠纷一案，现被告对原告提供的证据字迹提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  赵增华二〇一五年三月十九日书记员  王传普
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00120号原告孙某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告王某某已和好为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告孙某某承担。审判员  李亚莉二〇一五年三月十日书记员  李 凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00543号原告重庆三人工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城精英国际18-16号，组织机构代码20285494-4。法定代表人冯麒麟，该公司总经理。被告肖辉，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案受理原告重庆三人工贸有限公司与被告肖辉买卖合同纠纷一案，重庆三人工贸有限公司在本案中请求判令肖辉支付货款21240元、代付税金1764元及资金占用损失。另经本院查明，重庆三人工贸有限公司、肖辉未签订书面买卖合同，重庆三人工贸有限公司住所地位于重庆市九龙坡区，肖辉户籍所在地以及在本院《当事人送达地址确认书》中的地址位于重庆市渝中区，重庆三人工贸有限公司未举示证据证明肖辉经常居住地位于重庆市南岸区。本院定于2015年2月10日上午9点30分开庭审理，肖辉本人来院领取起诉状副本及开庭传票，但未到庭应诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地位于重庆市渝中区，合同履行地位于重庆市九龙坡区，本院不是被告住所地或合同履行地法院，原、被告也未对管辖进行约定，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一五年三月二十三日书 记 员  张翼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00417号申请执行人：钱和永，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽徽周装饰工程有限公司。法定代表人：周浩，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01861号民事判决书，向被执行人安徽徽周装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付工程款39000元，违约金9360元，迟延履行期间双倍债务利息484元（暂计算至2015年3月30日，款清息止），案件受理费896元，公告费800元，并承担本案执行费626元，合计51166元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽徽周装饰工程有限公司存款51166元；或扣留、提取被执行人安徽徽周装饰工程有限公司收入51166元；或查封、扣押被执行人安徽徽周装饰工程有限公司同等值51166元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年三月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01021号原告张某某，男，1988年10月15日出生，满族。被告杨某某，男，1983年10月25日出生，汉族。被告党某，女，成年，汉族。原告张某某诉被告杨某某、党某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、党某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年7月2日被告杨某某、党某在原告处借款100000元，约定两天后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告杨某某、党某偿还借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作答辩。被告党某未作答辩。经审理查明，被告杨某某、党某在原告张某某处借款100000元，借款期限2天。被告杨某某、党某于2015年7月2日向原告张某某出具借条一份，并在该借条上签字、捺印。被告杨某某、党某借款后，至今未偿还借款。另查明：被告杨某某与被告党某系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告杨某某、党某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告张某某履行了支付借款的义务，被告杨某某、党某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告张某某主张二被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告杨某某、党某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、党某偿还原告张某某借款100000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告杨某某、党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨丽娜人民陪审员  仝 君二〇一五年三月十九日书 记 员  王 如
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻天民初字第8号原告盘某某，女，1985年10月1日生，瑶族，农民。被告李某某，男，1980年7月17日生，瑶族，农民。原告盘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员杨仁庆适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告盘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘某某诉称，我与被告系同村，从小认识。双方于2005年5月自由恋爱并于同年10月10日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2006年10月10日生育女儿李某甲。由于双方性格存在差异，经常为家庭琐事争吵，后来我便于2008年2月外出打工，当时孩子还小我就经常回家探望孩子，后来到了孩子上学的年龄，为了孩子能有个好的学习环境，我便于2011年12月把孩子接来和自己生活，此后被告从未主动和我联系也没探望过孩子，分居两年多后我于2014年5月21日向麻栗坡县法院天保人民法庭提起诉讼，于2014年6月10日经天保人民法庭调解和好，但后来我们也一直都没有联系过，随后被告还把孩子也带去与他一起生活，我听说被告没有很好的照料孩子便把孩子接到自己父母家去，被告去到原告家里当着孩子的面就对我进行殴打，幸亏家人及时的劝阻，我才得以脱身。我已经给足被告机会，被告却一直不改掉自身的恶习，将孩子带走后不让我探望，现我再也无法忍受被告，只能再次向法院起诉，要求判令准予我与被告离婚，女儿李某甲由我抚养，抚养费我自行承担，夫妻共同财产归被告所有，无债权、债务。被告李某某辩称，我不同意与原告离婚，小孩我自己抚养。根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、原告的诉请是否支持？原告盘某某为证明其观点，向本院提供了3份证据：1、《身份证以及户籍证明复印件》1份2页，用于证明原、被告的自然人身份；2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告婚姻合法有效；3、居民户口册复印件1份3页，用于证明原、被告婚后已生育有一女的事实。被告质证后对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议。被告李某某对自己的主张未提交证据。本院认为，对于原告提交的3份证据，因被告无异议，具备证据的客观性、关联性和合法性，予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原、被告系同村，2005年自由恋爱并于同年10月10日办理结婚登记手续结婚，婚后于2006年10月10日生育女孩李某甲（曾用名：李某乙），婚后夫妻感情较好，但随着孩子日渐长大，原告为了能让孩子有个更好的生活环境，遂于2008年外出务工，在两年时间里被告对其关心较少，双方也未曾电话联系，且被告沉默寡言。2011年12月原告带着孩子外出务工至2014年均未回家与被告共同生活居住，期间被告对原告及孩子也是不闻不问，原告认为与被告的婚姻感情完全破裂，于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告未同被告回家生活居住，双方均未相互联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求判决与被告离婚，女儿李某甲由原告自行抚养，抚养费自行承担，夫妻共同财产有土木结构瓦房一间三格、杉树四亩、三轮摩托车一辆由被告所有，无债权、债务。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，但婚后因两人性格差异较大，被告沉默寡言，加之原告常年在外务工，彼此间缺乏沟通交流，经本院调解和好后，双方也并未回家共同生活居住，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。小孩李某甲长期跟随原告生活居住，且年龄尚幼，为有利益其健康成长，由原告盘某某抚养为宜，对于小孩抚养费，原告无需被告承担，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，同意由被告所有。本院认为，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的行为，属于其自行处分财产的权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告盘某某与被告李某某离婚；二、小孩李某甲由原告盘某某抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产土木结构瓦房一间三格、杉树四亩、三轮摩托车一辆归被告李某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告盘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨仁庆二〇一五年三月十九日书记员  赵海凤
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00474号申请执行人张樱，女，生于1968年8月2日，汉族，本市汉台区人，职业个体工商户。申请执行人李跃荣，男，生于1966年3月1日，汉族，本市汉台区人，职业个体户。被执行人何小溪，男，生于1973年5月17日，汉族，陕西南郑县人，职业农民。上列双方当事人因追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2012）汉民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月14日向本院申请执行，同日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日归还申请人借款本金41288.87元及2012年4月19日至款还清利息，负担本案诉讼费725元及执行费694元。但被执行人未履行其法律义务，本院经向银行及有关部门调查，被执行人无财产可供执行，在南郑县汉山镇某村1组的住宅房已出售，但户籍未迁出，现外出打工，去向不明。申请人亦提供不出被执行人财产线索，并对本院调查情况认可，并同意终结本次执行，待案件有条件时再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）汉台执字第00474号执行案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 姚 军审判员 胡 翔二〇一五年三月十一日书记员 吴善斌
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第457号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人温某。曾犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年1月25日凌晨3时许，被告人温某在瑞安市塘下镇陈宅村新都路超越网吧门口，窃取被害人詹某停放在此的一辆红色华裕铃木牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值计人民币1550元。现该车已被追回并返还被害人詹某。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、车辆收据、价格鉴定结论书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年三月十八日（代）书记员 潘 特