四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第247号原告（反诉被告）秦建军，男，生于1970年10月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县藕塘乡高峰村**组。身份证号：5111211970********。被告（反诉原告）李绍华，男，生于1966年11月29日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县藕塘乡新兴街**号附*号。身份证号：5111211966********。委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。被告陈泽霞，女，生于1964年8月28日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县藕塘乡新兴街**号附*号。身份证号：5111211964********。原告秦建军诉被告李绍华、陈泽霞健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军，被告李绍华及其委托代理人刘建光、被告陈泽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军诉称，二被告系夫妻关系，原、被告与齐仲文等四家共营藕塘乡至富加镇的客运线路，2014年7月28日，原、被告等四家结账，被告李绍华不满，与原告发生口角言语争执，被告李邵华先冲到原告面前，气势汹汹一边用手指戳向原告的嘴，一边骂原告，原告看见被告李邵华手指戳向原告，原告就用手横向挡开被告李邵华的手顺着方向过去打在被告李绍华的脸上，被告李邵华就一拳打在原告的胸口上，原告就用手撑着被告李邵华的下巴。这个时候，被告陈泽霞从楼上跑下来，就猛打原告的头部十多拳，齐仲文件状就拖开陈泽霞，随即再拖开原告，原告就松开撑住被告李绍华的手，就这个时候，乘齐仲文抓着原告右手，隔壁闻讯赶来的刘六就抓着原告的左手，被告李邵华左手就抓住原告的右手，用其右手猛击打原告的头部几十下才放手，被告陈泽霞就用手猛抓原告的脸，并且用拇指抓裂了原告的口腔里左侧颊粘膜约5cm长，致使原告住院治疗9天，客车停运17天，停运纯利润损失600元／天×17天=10200元，住院医药费3136.26元，住院护理费9天×60元／天=540元，住院伙食补助费9天×25元／天=225天，误工费（9天＋14天）×180元／天=4140元，车旅费100元，共计18341.26元。被告承担主要责任，应予承担赔偿12838.88元。依据侵权责任法等法律法规规定，原告诉讼，请求法院判决二被告共同赔偿原告各种损失计12838.88元。被告李邵华辩称，原告的伤不是我们造成的，我们与原告等四家人一起经营藕塘乡至富加镇的客运路线，2014年7月28日，原被告等四家结账时，因油费而产生矛盾，当时原告就骂被告，并先动手打人，用手掐被告的脖子，用脚顶被告的胸口，原告请求的600元／天的停运损失不属实，同时原告拘留期间的客车并没有停运，综上此纠纷系原告引发，原告扩大夸大事实，所以我方不赔偿，并根据被告的损失提出反诉。被告陈泽霞辩称，此纠纷是被告秦建军引起的，同时秦建军的伤不是我方造成的，我方不应该赔偿原告损失。反诉原告李绍华诉称，2014年7月28日晚6点左右，原、被告及齐仲文、谢群四户结算当天合伙经营客车的账。因结算油钱发生争执。合伙人居中结账后，秦建军不补钱，反而出口骂人，李邵华则将就秦建军骂人的话反击还他。秦建军则恼羞成怒，就骂“老子打你一耳巴掌”，骂完就真的打了李绍华一巴掌。看见李绍华准备还手，就用双手掐住李邵华的脖子，并把李邵华压在桌子上，并把桌子压翻，后秦建军用腿压住李邵华胸口，口头还说“今晚老子要把你卡死”。边说边把李绍华的头往地上碰。陈泽霞见状从二楼下来拖开秦建军，秦建军放开李邵华，抓住陈泽霞的头发往墙上撞，谢群、刘建文等上前拖架，才把两人分开，随即秦建军又到刘建文的门市内，抓住榔锤和镰刀回来准备行凶，被刘建文制止。后李绍华于当日晚，被送到仁寿县第二人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费等各项损失共计3828元，反诉被告秦建军在本次纠纷中占主要责任，由此应承担80%的责任，合计3062.7元。反诉被告秦建军辩称，在我与李绍华、齐仲文、谢群四家在结算帐时，因为油钱我与李邵华发生争执，李邵华说每次要15元，但惯例是只需要5元，我当时就说多了，李邵华就骂人，齐仲文就说按12元计算，我当时也没说什么，李邵华也没再就油钱争执，但李绍华仍旧骂人，当时我也回骂了一句，由此我们发生肢体冲突，陈泽霞见后，从楼上下来打我头部，二人对我开始殴打，后被他们拖开，我当时身体疼痛，无赖之下回家才开始报警，事实就是这样，请求法院依法判决。原告（反诉被告）秦建军为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：1.仁寿县第二人民医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件1张，待证明原告秦建军住院治疗费用计3136.26元；2.仁寿县公安局富加派出所询问笔录复印件20页，待证明本次纠纷发生情况，及被告李邵华先骂人、动手由此造成了原告的损失；3.原告秦建军身份证复印件1份、被告李绍华、张泽霞户籍证明复印件各1份，待证明原、被告具体的身份信息及诉讼主体资格；4.仁寿县第二人民医院出院病情证明书复印件1份，待证明原告秦建军住院治疗情况及出院时医嘱建议。经庭审质证，被告（反诉原告）李绍华对原告（反诉被告）秦建军提供证据3无异议；对证据2真实性无异议，但对原告待证明的事实有异议，如原告秦建军所称的打架经过、在场人员说话情况均有异议；对证据1、4有异议，因原告方未出示证据原件，故我方不予以认可，出院病情证明书医嘱载明需休息两周，但原告实际没有休息，故不存在误工情况。被告陈泽霞对原告秦建军提供证据1、2、3、4的质证意见均与被告李绍华的质证意见相同。被告（反诉原告）李绍华、陈泽霞为证明其辩称的事实、主张及反诉请求，向本院提交了以下证据：1.仁寿县第二人民医院入院病历、出院病情证明书、住院费用表复印件各1份，仁寿县第二人民医院住院费用结算票据原件1张，门诊票据原件3张，待证明李绍华职员治疗情况及医疗费用为1408元；2.仁寿县公安局富加派出所出具的受案登记表、行政处罚决定书及对纠纷当事人及在场人员的询问笔录复印件各1份，共计26页，待证明在本次纠纷中原、被告双方责任的大小，原告秦建军在本次纠纷中应占主要责任，应承担80%的责任；3.眉山市道路运输客运车辆安全、运营手续检查记录表复印件26页，待证明原告秦建军在出院后没有实际误工，医嘱建议休息两周，但原告自2015年8月7日就开始参与劳动，故原告没有实际误工，且在拘留期间请驾驶员的情况；4.川Z187**、川Z187**两车运营收入的简易记账凭证复印件14页及证明1份，待证明原、被告及齐仲文等四家联运经营的客运路线每天纯利润为150元／天。原告（反诉被告）秦建军对被告（反诉原告）李邵华、被告陈泽霞提供的证据1真实性无异议，但对李绍华在门诊的检查票据不予认可；对证据2有异议，本次纠纷是李邵华先骂人、打人；对证据3无异议；对证据4有异议，150元／天的纯利用收入不属实，实际收入应是600元／天至900元／天。综合分析各方当事人的陈述及本案证据，本院对本案事实确认如下：被告李绍华、陈泽霞二人系夫妻关系，二被告与齐仲文、原告秦建军等四家人以联运的形式共同经营藕塘乡至富加镇的客运路线。2014年7月28日18时许，原告（反诉被告）秦建军与被告李绍华（反诉原告）、齐仲文和谢群在刘建文家门市后面的过道算账，期间秦建军因油钱记账问题与李邵华发生口角争吵，秦建军在骂李邵华的同时李邵华用手指着秦建军质问，秦建军则一耳光打在李邵华的脸上，在李邵华准备还手的同时秦建军用手掐住李邵华的脖子将李邵华按在旁边的桌子上，这时李邵华的妻子陈泽霞见状从二楼下来，由此三人发生厮打，后被赶来的刘建文和在场的齐仲文拖开。秦建军、李邵华二人均在本次纠纷中受伤，并于当日到仁寿县第二人民医院住院治疗，秦建军入院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左侧颊粘膜撕裂伤；3.多处软组织损伤，出院医嘱为：1.继续休息治疗2周；2.口腔科随诊；3.如有不适及时就诊。秦建军住院治疗9天，共花去医疗费3136.26元。李绍华入院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.多出软组织损伤，出院医嘱为：院外继续治疗，不适门诊随访。李绍华住院治疗1天，共花去医疗费1212.52元。事发后，仁寿县公安局富加派出所接警后对该起纠纷进行调查，经询问双方当事人和刘建文、齐仲文、谢群，查实原、被告因油钱记账问题发生纠纷，纠纷中双方互不能控制自己引起厮打，从而导致原告秦建军、被告李邵华二人受伤住院。仁寿县公安局于2014年9月4日出具仁公（富加）行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》，对李绍华处以行政拘留3日的行政处罚，出具仁公（富加）行罚决字（2014）871号《行政处罚决定书》，对秦建军处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。秦建军、李邵华在仁寿县公安局对其作出的行政处罚决定后，在规定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案中，原、被告以联运的形式共同经营藕塘乡至富加镇的客运路线，本应相互团结，和睦相处，双方却因油钱记账问题发生纠纷，纠纷中双方互不能控制自己引起厮打，造成双方不同程度受伤，双方在主观上均存在过错，综合本案案情，根据双方的过错大小和原因力比例，本院确认在本次纠纷中原告秦建军承担60%的责任，被告李绍华、陈泽霞共同承担40%的责任。对于原告（反诉被告）秦建军及被告（反诉原告）李邵华提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告（反诉被告）秦建军在诉请中主张其产生客车停运损失10200元，被告（反诉原告）李绍华在反诉中主张其产生客车停运损失150元，因二人均未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告（反诉原告）李绍华在反诉中主张续医费200元、精神抚慰金1000元、营养费15元、请司机费用510元，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告（反诉被告）秦建军因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费3136.26元；2.护理费9天×60元／天=540元；3.住院伙食补助费9天×25元／天=225元；4.交通费酌定为100元；5.误工费按照四川省2013年度交通运输就业人员平均工资计算，误工天数按实际误工天数9天计算，9天×（52331元／年÷365天）=1290.35元，上述各项共计5291.61元。被告（反诉原告）李绍华因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费1025.47元；2.护理费60元；3.住院伙食补助费25元；4.误工费按照四川省2013年度交通运输就业人员平均工资计算，误工天数按实际误工天数1天计算，1天×（52331元÷365天）=143.37元，被告（反诉原告）在诉请中主张误工费60元，本院予以认可；5.交通费酌定100元，上述各项共计1270.47元。对于原告（反诉被告）秦建军的损失5291.61元，被告李邵华、张泽霞承担40%，即5291.61元×40%=2116.64元，其余损失由原告秦建军自行承担。对于被告（反诉原告）李邵华的损失1270.47元，原告（反诉被告）秦建军承担60%，即1270.47元×60%=762.28元，其余损失由李绍华、张泽霞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、本诉被告李绍华、陈泽霞在本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告秦建军因人身损害所产生的各项损失共计2116.64元；二、反诉被告秦建军在本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告李绍华因人身损害所产生的各项损失共计762.28元；三、驳回原告秦建军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李绍华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，本案反诉受理费50元，由原告秦建军负担60元，由被告李邵华、陈泽霞负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一五年三月十九日书记员  汤徐波