河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3915号原告李二奇，男，汉族，生于1962年，住河南省禹州市。委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告杨根坡，男，汉族，生于1963年，住河南省禹州市。被告杨林林，男，汉族，生于1991年，住河南省禹州市。委托代理人被告杨根坡，男，汉族，生于1963年，住河南省禹州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市五一路104号。法定代表人罗天友，系公司总经理。委托代理人郭锦，系该公司员工。原告李二奇诉被告杨根坡、杨林林、太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20l3年10月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟治甫，被告杨根坡、被告杨林林的委托代理人杨根坡、被告太平洋许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二奇诉称：2013年10月5日13时30分许，被告杨林林驾驶被告杨根坡所有的豫K-EP871号小型轿车，由南向北行驶至豫S326线禹州文殊镇君垌路交叉口处，与由东向西原告所骑的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。现经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定脑外伤所致精神障碍伤残等级为7级；经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定身体损伤为七级伤残，后期行颅骨缺损修补费用评定为40000元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失380000元；2、责令三被告承担一切诉讼费用。被告太平洋许昌公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，在商业险内按责任比例承担赔偿责任；2、原告诉求过高；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告杨根坡、杨林林辩称：被告杨林林已经垫付29000元，在法院还有4000元担保金，且在保险公司投有保险。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李二奇身份证原件及户口簿各一份、原告父亲李东海户口簿一份、原告李二奇妻子刘歌户口簿一份、原告李二奇结婚证一份、禹州市文殊镇刘湾村民委员会证明一份、护理人员刘歌、李建锋身份证原件一份，证明原告李二奇具有适格的诉讼主体资格，原告为非农户口。原告父母亲的年龄，平时需原告李二奇赡养；护理人员刘歌与原告系夫妻关系，护理人员李建锋与原告系父子关系，证明护理人员身份。2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告杨林林负事故主要责任，原告负次要责任。3、原告在禹州市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，禹州市第二人民医院证明一份，医疗费票据一张、费用汇总单、禹州市人民医院医药费票据一张，证明原告因交通事故导致的伤情：急性内开放性重型颅脑损伤、多发软组织损伤、右肩骨骨折、左趾骨骨折、左腓骨骨折；需陪护两人，住院时间53日。禹州市第二人民医院支付医疗费73281.6元、专家手术费2000元，在禹州市人民医院买血1455元。4、郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的郑弘司鉴所（2014）司鉴字第110号鉴定意见书，许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书及鉴定费票据7张。证明原告患“脑外伤所致精神障碍”伤残等级评定为7级；因重型颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，伤残等级评定为7级，鉴定费用6848元。5、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿营业执照（正副本）及组织代码证复印件及证明各一份、河南永锦能源有限公司与原告签订的劳动合同书一份，事故发生前3个月原告工资表各一份。证明原告在事故发生前收入情况，交通事故发生后工资停发至今，原告所在单位河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿是合法经营主体。6、禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）192号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份及鉴定票一张，证明原告两轮摩托车损失870元，支付鉴定费100元。7、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险保险单及三责险保险单各一份，证明被告杨根坡的豫K-EP871号小型轿车在被告太平洋许昌公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。8、河南省出租汽车定额发票10元160张，20元25张，证明原告及陪护人员因就医发生的交通费用2100元。被告杨根坡、杨林林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告杨林林的身份证复印件及驾驶证原件各一份，证明被告主体身份；2、豫K-EP871号小型轿车行车证原件一份及被告杨根坡身份证原件一份；3、交强险和商业险保险单各一份；4、医院住院预交款票一张（1000元）、收条原件两张、法院担保金收据一张（4000元），证明原告杨林林已支付原告29000元，在法院担保金4000元。被告太平洋许昌公司未向本院提交证据。原告李二奇提供的证据1中除原告户口簿外的其它证据、证据2、3、证据4中除许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据外的其它证据、证据5、6、7，被告杨根坡、杨林林提供的证据、因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告李二奇提供的证据经审查后认为：证据1中原告李二奇的户口簿，被告有异议认为系复印件。本院认为原告户口簿经本院核实，该证据形式来源合法，内容真实，本院予以采信。证据4被告有异议，认为许昌重信法医司法鉴定所出具的鉴定意见“颅骨缺损修补术40000元”有异议，认为鉴定中心不允许对后期治疗费进行鉴定，该鉴定意见无效不应支持，但也不申请重新鉴定。本院认为被告虽提出异议，但未提供支持其主张的证据，其异议不能成立，本院予以采信。原告向本院提供鉴定产生的费用票据6张共计6256元，而非原告主张的7张票据，故原告主张的鉴定费票据为6张共计6256元。证据8被告有异议认为，原告提供的是连号票据，原告均在禹州市治疗不存在交通费，请法院酌定。本院认为原告及其护理人员为治疗陪护支出交通费用符合实际情况，但原告提供的票据确存在连号，且依据原告住院时间及鉴定情况，其主张的交通费用过高，本院认为1500元为宜。本院经审理查明：2013年10月5日13时30分许，被告杨林林驾驶被告杨根坡所有的豫K-EP871号小型轿车，由南向北行驶至豫S326线禹州市文殊镇君垌路交叉口处，与由东向西原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2013年10月16日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0592号道路交通事故认定书，认定被告杨林林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到禹州市第二人民医院住院治疗，病情诊断为：急性内开放性重型颅脑损伤、多发软组织损伤、右肩骨骨折、左趾骨骨折、左腓骨骨折，住院期间为2013年10月5日至2013年11月27日（共计53日），支付医疗费73281.6元，专家费2000元，购买血浆1455元，长期医嘱中明确留陪两人。2013年10月29日禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2013）192号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定原告车损870元，原告支付鉴定费100元。2014年11月25日郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的郑弘司鉴所（2014）司鉴字第110号鉴定意见书，评定原告目前患“脑外伤所致精神障碍”，伤残程度评定为7级。2014年12月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为7级，后期行颅骨缺损修补术费用40000元。原告支付鉴定费用6256元。原告系河南永锦能源有限公司云盖山煤矿二矿职工，月平均工资3472.33元。刘歌系原告之妻，李建锋系原告之子，二人均为农业家庭户口。李东海（86周岁）及陈秀霞（76周岁）系原告父母，其父母生育两子。豫K-EP871号小型轿车所有人为被告杨根坡，被告杨林林系被告杨根坡之子，被告杨林林在驾驶该车期间发生交通事故，造成原告损伤。豫K-EP871号小型轿车在被告太平洋许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（200000元）及不计免赔险，保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日。被告杨林林已支付原告29000元。2014年河南省城镇居民人均可支配性支出22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出14821.98元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应付责任的划分客观真实、认定适当，本院予以采信。被告杨林林作为完全行为能力人，在其驾驶车辆期间发生交通事故，造成原告损失，应由其承担相应民事赔偿责任。原告主张被告杨根坡承担相应的赔偿责任，未提供支持其主张的证据，其主张不能成立。豫K-EP871号小型轿车在被告太平洋许昌公司投保相应保险，被告太平洋许昌公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，并先行赔付。禹州市第二人民医院长期医嘱中明确住院期间原告由两人陪护，其主张住院期间护理人员两人符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告误工时间应参照公安部颁发的误工日评定准则评定原告误工时间。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工时间应自受伤之日至定残前一日，被告异议不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告伤情和残疾情况，原告护理时间计算至许昌重信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见前一日（2014年12月5日，共计427日）符合法律规定，本院予以支持。原告伤情构成两处7级伤残，其伤残等级应按一个6级予以计算。原告主张精神抚慰金30000元。本院认为根据原告伤情、年龄及伤残等级，其精神抚慰金为25000元为宜。原告李二奇在交强险医疗费用项下的损失有：医疗费116736.6元（73281.6＋2000＋1455＋40000）、住院伙食补助费1590元（30×53）、营养费1590元（30×53），共计119916.6元；在伤残赔偿项下的损失有：误工费49422.83元（3472.33÷30×427）、护理费38190.9元（29041÷365×53×2＋29041÷365×﹤427-53﹥）、伤残赔偿金261035.25元（含被扶养人生活费22398.03×20×0.5＋14821.98×5×0.5）、精神抚慰金25000元、交通费1500元，共计375148.98元；在财产损失项下损失为：摩托车损失870元。三项目损失共计495935.58元。被告太平洋许昌公司在交强险限额内赔偿原告120870元（含精神抚慰金），下余375065.58元由被告太平洋许昌公司在第三者责任险中赔偿原告损失70%（375065.58×70%=262545.91），因已超过第三者责任险限额200000元，故被告太平洋许昌公司在第三者责任险限额内赔偿原告200000元。下余62545.91元由被告杨林林赔偿原告。原告鉴定费6356元（6256＋100）由被告杨林林承担4449.2元（6356×70%）。本案受理费7000元和财产保全费520元，由被告杨林林承担7131（6611＋520），原告承担389元。被告杨林林共应支付原告74126.11元（62545.91＋4449.2＋7131），被告杨林林已支付原告29000元，仍应支付原告45126.11元（74126.11-29000）。综上，被告太平洋许昌公司共应赔偿原告李二奇320870元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李二奇320870元；二、被告杨林林于本判决生效之日起五日内支付原告李二奇45126.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7000元和财产保全费520元，由被告杨林林承担7131元（已承担），原告承担389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  徐勇锋人民陪审员  宋冬冬二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙晓东