wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执756号之一申请执行人刘畅，男，汉族，1980年12月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨云坚，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人杨云坚民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人刘畅与被执行人杨云坚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申63号张其伟:��因侵占一案，不服江苏省淮阴市中级人民法院(1996)淮刑监字第3号刑事判决，以“原再审判决认定事实错误，适用法律错误，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原再审判决认定事实错误，适用法律错误，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你利用担任粮管所所长的职务便利，将属于单位所有的财物占为已有，数额较大的行为本应构成贪污罪，但原再审判决鉴于你不具有国家干部身份，而认定你构成职务侵占罪是正确的。你将单位所有的小麦加工成面粉予以出售，以及以单位名义购买的小麦加价出售获取的差价利用你职务之便予以占有的事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到证人赵维伦、郭飞、孙大伟等人的证言及会计账册等书证的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执54号之一申请执行人：马艺涛,男,1985年12月31日出生,住侯马市。被执行人：张建豹,男,1976年3月6日出生,住侯马市。被执行人史红霞,女,1977年10月16日出生,住侯马市。本院在执行马艺涛与张建豹、史红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建豹、史红霞均有工资收入，本院已经冻结二被执行人工资账户，并逐月扣划中，暂无其他财产可供执行。经申请人申请同意终结本次执行程序，本案标的本金及利息45000元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年七月十二日书记员  张娟霞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执216号之一申请执行人：黄光雄，男，1969年7月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：马邦振，男，1956年12月9日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：施玉周，女，1963年10月10日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行申请执行人黄光雄和被执行人马邦振、施玉周民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄光雄向本院申请强制执行，要求被执行人马邦振、施玉周偿还本金100000元及利息。本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人马邦振、施玉周全未履行，本院于2017年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明被执行人马邦振、施玉周名下坐落于福鼎市桐城办事处下龙山二台2**号047幢001的房产已于2016年10月18日过户至案外人蔡锋、邱佳佳名下。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1542号上诉人（原审原告）：李金旗，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：东明恒顺房地产开发有限公司。住所地：东明县曙光路东段路南。法定代表人：海桂莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海二保，男，1968年8月10日出生，回族，住东明县。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司工作人员。上诉人李金旗、东明恒顺房地产开发有限公司因与被上诉人海二保、河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东明县人民法院（2016）鲁1728民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金旗以原审判决能收回其在曙光城小区建设工程中拖欠的欠款及诉讼费用即可、建筑公司与开发公司之间的欠债由他们企业自己解决为由向本院提出申请撤回上诉请求。上诉人东明恒顺房地产开发有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，未在限定时间内预缴上诉费。本院认为，上诉人李金旗提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人李金旗撤回上诉。按上诉人东明恒顺房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6971元，减半收取3485.5元，由上诉人李金旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁亚涛审判员  侯圣春审判员  秦 迅二〇一七年七月二十日书记员  王 森
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1915号原告：郭万友，男，1955年3月23日出生，汉族，住河间市。。被告：郭万书，男，1946年出生，汉族，住河间市。。本院在审理原告郭万友诉被告郭万书民间借贷纠纷一案中，原告郭万友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭万友撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元由原告郭万友负担。审判员  徐东明二〇一七年七月十八日书记员  田 鸽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执194号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：陈柏恭，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：方丽燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈柏光，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈耀辉，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉偿还本金49806.66元利息2904.22元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉未履行。本院于2017年2月14日将被执行人陈柏恭、方丽燕、陈柏光、陈耀辉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保644号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月四日
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第688号原告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。被告：张瑞林，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称：“人保财险公司”），住所地：商南县南坪路。法定代表人：方堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：程迎菊，女，1975年2月3日出生，汉族，陕西省商南县人，系该公司职工，特别代理。原告ＸＸＸ与被告张瑞林、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告ＸＸＸ在2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告ＸＸＸ承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一七年七月二十五日书 记 员 李强阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2359号之一原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周发甜，总经理。委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。被告：姜浏，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告姜浏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 燕
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1099号原告孙强，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。被告姜同杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。本院在审理原告孙强与被告姜同杰、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回对被告姜同杰、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。案件受理费150元，由原告孙强负担。审判员 张 平二〇一七年七月五日书记员 曲晓丽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔23**执249号之一申请人杨某，女，1974年出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住xx县xx街道xx路xx小区xx单元。被执行人罗某，男，1974年出生，布依族，xx省xx县人，教师，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初212号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款人民币47200.00元、案件执行费608.00元及案件受理费500.00元，三项共计48308.00元，但被执行人在期限内未自觉履行义务。现查明被执行人罗某在xx小学有月工资收入xx余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人罗某在xx小学的工资每月3800.00元至望谟县人民法院账户；开户银行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040010184，户名：望谟县人民法院。扣划期限自2017年8月起至本院通知停扣之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年七月十九日书记员  杨胜林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1383号罪犯施尚安，男，1985年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬慈刑初字第505号刑事判决，以被告人施尚安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯施尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施尚安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯施尚安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯施尚安提起的假释意见符合法律规定，罪犯施尚安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯施尚安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯施尚安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施尚安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢34号申请执行人邹晓锋，男，1981年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。被执行人邓晓峰，男，1995年4月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡，现在服刑。被执行人田旭锋，男，1987年7月24日出生，贵州省务川自治县人，住务川县浞水镇。本院在执行邹晓锋与被执行人邓晓峰、田旭锋诈骗罪纠纷一案中，被执行人邓晓峰、田旭锋与申请人邹晓锋已达成执行和解协议。现在申请人邹晓锋同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执恢34号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月四日书记员  王家友
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1133号原告：刘传跃，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：郭东岐，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告刘传跃与被告郭东岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘传跃于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘传跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传跃撤诉。案件受理费65元，由原告刘传跃负担。审判员 李 斌二〇一七年七月七日书记员 白华龙
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执50号之二申请执行人褚建平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察市集宁区。被执行人正镶白旗公路管理段。法定代表人白树林，段长。申请执行人褚建平申请执行正镶白旗公路管理段建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）内25民终1081号民事判决书依法执行，已向被执行人正镶白旗公路管理段发出执行通知书，责令被执行人正镶白旗公路管理段履行法律义务，因被执行人正镶白旗公路管理段未按生效法律文书履行给付义务，本院依法对被执行人正镶白旗公路管理段采取了强制执行措施，现双方当事人经本院主持，自愿达成和解分期履行和解协议，申请人褚建平向本院申请解除对被执行人正镶白旗公路管理段的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除扣留被执行人正镶白旗公路管理段在正镶白旗财政局拨付的道路养护费用及工程款玖拾万元整（900000元）。二、解除冻结被执行人正镶白旗公路管理段在正镶白旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 萨如拉图亚二〇一七年七月五日书记员 冯   勇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执550号之一申请执行人：朱晓红，居民。被执行人：朱仕勇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初748号民事调解书，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人朱仕勇在湖北竹山农村商业银行账户（账号：81×××41）冻结。本裁立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月十日书记员  全照许
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1732号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢复274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口。机构代码：85110636-4。法定代表人汪传华，系该行行长。被执行人：汪锐,男,汉族，1974年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周铁梅,女,汉族，1973年1月14日出生汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年七月二十八日书记员  陈耀鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15708号之一原告陈亚强，男，汉族，1968年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄简，广东深信律师事务所律师。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人江炳坤。上列原告诉被告建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈亚强撤回起诉。本案案件受理费77731元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计38865.5元，由原告负担。审判员 廖  劲  锋二〇一七年七月四日书记员 林雯仪（代）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2198号原告：余凤，女，1988年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农村居民，住内江市东兴区。被告：邬青华，男，1972年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。被告：黎依先，女，1981年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。原告余风与被告邬青华、黎依先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告余风于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余风撤回起诉。本案受理费25元，原告余风自愿负担。审判员  黎兆伟二〇一七年七月十四日书记员  兰 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1370号原告王永艳，女，汉族，1978年8月4日出生，住河南省宁陵县。被告李洪，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告王永艳与被告李洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永艳撤回对被告李洪的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨文飞二〇一七年七月二十四日书记员  楚琳琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执210号申请执行人：程洪波,男性,住范县。被执行人：王波,男性,住范县。本院在执行程洪波与王波借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初749号民事判决书生效后，王波未履行义务，程洪波于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款35169元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十七日书记员  王 艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初1855号原告：吴培源，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：李猛，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住汝南县。原告吴培源与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴培源到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培源向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元。事实与理由：2017年3月22日，被告李猛以资金周转为由向原告借现金10000元，并约定2017年5月22日前偿还。现在原告向被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告李猛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告李猛以资金周转为由向原告借现金10000元，并出具借条一张，并约定2017年5月22日偿还。到期后，经原告催要该借款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方约定还款时间到期后，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李猛于判决生效后三日内偿还原告吴培源借款10000元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李猛负担。本判决为终审判决。审判员  郭立洲二〇一七年七月十三日书记员  徐泽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1176号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人黄xx，女，汉族，1977年3月5日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人黄姬慧征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第113号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执121号之一申请执行人：张修楼,男,1950年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执121号执行裁定书，于2017年2月10日和5月16日冻结被执行人名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王昌宏名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十七日书 记 员 王俊珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3572号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国彬，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国君，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王树义，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国栋，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵才，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月18日作出的(2014)翁法执字第3572号执行裁定书，冻结了刘国彬、王树义、刘国栋、赵才的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国彬、王树义、刘国栋、赵才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特106号申请人：方菊叶，女，汉族，农民。申请人：杜归林，男，汉族，农民。本院于2017年7月19日立案受理申请人方菊叶与申请人杜归林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜归林于2017年8月1日前赔偿申请人方菊叶医疗费1917元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方菊叶与申请人杜归林于2017年7月19日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  林洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5412号原告柳某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告柳某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告柳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费95元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一七年七月二十四日书记员  韩艳艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2026号原告：郑xx，男，现住文山市。被告：农xx，男，现住富宁县。被告：xx财产保险有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91xxxx05X，住所地：文山市。负责人：王xx，系副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：尚xx（该公司员工），特别授权。原告郑xx与被告农xx、xx财产保险有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑xx于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑xx负担。审判员  赵俊斌二〇一七年七月五日书记员  杨文娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1677号本院在执行申请执行人黄亚坤与被执行人河南大江有限公司劳动争议过程中，查明被执行人河南大江有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保13号申请人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，该公司董事长。委托代理人：万银松，贵州江桥律师事务所律师。被申请人：瓮安县白沙乡梓塬煤矿，住所地瓮安县白沙乡虎场村，组织机构代码75018369-4。法定代表人：赵清亮。申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对瓮安县白沙乡梓塬煤矿在贵州省瓮安煤矿有限公司处的到期债权10,596,517.23元裁定贵州省瓮安煤矿有限公司停止向被申请人支付并依法予以冻结。事实及理由：申请人与瓮安县建中乡轿子岩煤矿、贾正平、兰永燕、贵州弘达矿业投资有限公司、李文林、ＸＸ、贵州省瓮安煤矿有限公司、贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县打石冲煤矿、贵州省瓮安县兴成煤焦有限公司、瓮安县地源煤业有限责任公司、瓮安县平定营镇花江煤矿、瓮安县白沙乡梓塬煤矿、瓮安县上场坪新井煤矿、瓮安县岚关乡三桥煤矿、李继华、宋泽军借款合同纠纷一案，标的额超过1300万元，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民初81号民事判决后，宋泽军、李继华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，现该案已被发回重审。现发现被申请人瓮安县白沙乡梓塬煤矿在贵州省瓮安煤矿有限公司享有债权10596517.23元，该债权随时有可能被支付，特申请保全。本院审查认为，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瓮安县白沙乡梓塬煤矿在贵州省瓮安煤矿有限公司的债权10596517.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月十三日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1991号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王海波，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春福，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王显成，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月16日作出的（2015）翁法执字第1991号之二裁定书，冻结了李春福、王显成、王国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李春福、王显成、王国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李春福、王显成、王国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6079号原告:詹国云,男,1962年5月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：王巧云,女,1967年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：滕杨,男,1981年5月13日出生,汉族，住江苏省扬州市。被告：滕腾,男,1983年11月19日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：滕飞,男,1995年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告詹国云与被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告詹国云及其委托诉讼代理人樊澍、刘其娟到庭参加诉讼，被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧云偿还借款799000元；2.判令被告滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告詹国云与滕玉林系20多年的好友，2014年起，滕玉林向原告陆续借款并向原告出具了5、6份借条，2017年1月1日，原告又出借其20万元，同日双方对以往借款进行结算，并将之前借条连同当日的借款共799000元，滕玉林一并重新向原告出具了借条。2017年1月26日，滕玉林因故死亡。因上述借款发生于被告王巧云与滕玉林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王巧云应承担共同还款之责。滕杨、滕腾、滕飞系滕玉林的第一顺序继承人，亦应承担相应的还款义务。为维护自己的权益，故诉至法院。被告王巧云、滕杨、滕腾、滕飞未答辩。经审理查明：2014年起滕玉林向原告詹国云陆续借款，并分别出具借条，2017年1月1日，双方对之前的借款进行合并结算，并由滕玉林向原告詹国云重新出具借条，载明“暂借詹国云现金柒拾玖万玖仟元整”。另查明，本院生效的（2017）苏1003民初4248号民事判决书确认：1994年4月11日，被告王巧云与滕玉林登记结婚。2017年1月26日，滕玉林死亡。被告王巧云、滕杨（滕玉林长子）、滕腾（滕玉林次子）、滕飞（滕玉林三子）为滕玉林的第一顺序继承人。上述继承人均承诺放弃对滕玉林所有遗产的继承。原告詹国云当庭撤回对被告滕杨、滕腾、滕飞的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、取款凭证，本院生效的（2017）苏1003民初4248号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。滕玉林向原告詹国云借款，有借条为证，结合原告的当庭陈述，能够认定双方之间的借贷关系合法有效。涉案借款发生于滕玉林与被告王巧云夫妻关系存续期间，因被告王巧云未举证证实该该债务滕玉林与原告詹国云约定为个人债务，以及夫妻双方实行分别财产制且原告詹国云明知，因此，涉案债务依法应推定为夫妻共同债务。因借款人滕玉林死亡，根据法律规定，其遗产应当清偿生前所负债务。被告滕杨、滕腾、滕飞明确放弃继承，对滕玉林的所负债务可不负偿还责任。原告詹国云因此撤回对被告滕杨、滕腾、滕飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因涉案债务属夫妻共同债务，故王巧云是否继承遗产，均不影响其对本案债务的责任承担。原告詹国云的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告詹国云借款799000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元、减半收取计5895元，由被告王巧云负担（原告詹国云已预交并同意由被告王巧云在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11790元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月十一日书记员  吴 静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第36-1号案外人韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩洪水于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的上下两层第38-41号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人韩洪水称，我于2010年10月5日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年10月7日韩洪水同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第38-41号商品房转让给韩洪水，面积为410.4平方米，每平方米单价3800元，总价款155.952万元。同时提交有三张房款收据，显示已交房款145.952万元。欠购房款10万元。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，韩洪水等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给韩洪水等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人韩洪水提出执行异议符合法律规定。2010年10月7日韩洪水与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》协议签订后分三次付购房款145.952万元(下欠10万元)并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以韩洪水依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人韩洪水所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的上下两层第38-41号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘   称   心审判员 许琳璘审判员赵严岭二〇一七年七月六日书记员 张   长   栓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1113号申请执行人孟学习，男，1978年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人钟浩，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人孟学习与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0983民初343号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3534号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。被告：赵莲芬，女，1953年10月17日出生，壮族，住广西贵港市港南区。被告：李淑芬，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都盛禾物业服务有限公司与被告赵莲芬、李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币951元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年七月十八日书记员 李天岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保40号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：陶传岐，男，1985年11月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：王玉东，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶传岐、王玉东、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款151216.18元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶传岐、王玉东、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款151216.18元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保73号之1号原告：李春荣，男，1975年5月11日出生，汉族。被告：邹魏魏，男，1987年6月11日出生，汉族。被告：向显锋，男，1988年3月3日出生，汉族。本院在审理原告李春荣与被告向显锋、邹魏魏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李春荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向显锋、邹魏魏的银行存款5万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供了担保。现被告向显锋向本院提出申请，表示已冻结被告向显锋在江西新建农村商业银行股份有限公司绿地中心支行账户上的存款，足以满足原告申请冻结的金额。因此被告向显锋要求对其已冻结的在中国农业银行南昌市南京路支行62×××74账户及中国银行南昌市阳明路支行62×××82账户进行解封。本院认为，被告向显锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告向显锋在中国农业银行南昌市南京路支行62×××74账户及中国银行南昌市阳明路支行62×××82账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨子新人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  秦素萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓国辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1373号原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市汇东贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第6幢首层（F幢）68号商铺，组织机构代码08681578-7。法定代表人：江卫东，该公司执行董事。原告陈伟生诉被告肇庆市汇东贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物��为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。审判员  黄卓贤二〇一七年七月十八日书记员  卢诗瀚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执681号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗负责人：苗东杰，主任。被执行人：毕亚红，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人毕亚红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人毕亚红在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人毕亚红中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1463号原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县清河小区3号楼东数四门市。法定代表人：唐轶男，职务经理。被告：索国珍，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告徐君华服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年七月十四日书记员  高怡菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执385号之一申请执行人：无锡市杭锡机箱有限公司，统一社会信用代码91320206735306350Y，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。法定代表人：陆继芳，该公司总经理。被执行人：无锡联合收割机有限公司，组织机构代码25021554-9，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司经理。申请执行人无锡市杭锡机箱有限公司（以下简称杭锡公司）与被执行人无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3364号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，收割机公司应于该判决生效后10日内支付杭锡公司557323.58元及该款自2016年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，减半收取计4755元，由收割机公司负担。因被执行人收割机公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杭锡公司的请求，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理收割机公司的破产申请。申请执行人杭锡公司于2017年7月5日向本院递交撤销执行申请书，表示将向破产管理人申报债权，同时撤销执行申请。本院认为，申请执行人杭锡公司向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年七月六日书记员 朱 明
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1267号原告：朱良贵，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林。委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。原告朱良贵与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称宁国鑫成汽贸公司）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱良贵及其委托代理人张荣，被告宁国鑫成汽贸公司的委托代理人项华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金6000元。事实和理由：2014年11月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取续保保证金6000元并出具收据一份。至2017年，原告每年车辆保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司辩称，根据合同约定，原告按揭贷款购买的车辆于2017年11月才还清按揭。原告办理按揭时，被告对原告的贷款行为提供了担保，如原告出现逾期还款情形，被告需承担违约责任。在签订车辆购买协议时，双方约定的保证金是为防止原告出现逾期偿还按揭的行为，现原告诉请要求退还保证金的期限未到。另原告未按照合同约定在三年按揭贷款期限内委托被告购买车辆保险，第三年系原告单方自行购买，其具有违约行为，涉案保证金不应返还。综上，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提举车辆买卖协议，拟证明原、被告签订买卖协议时，约定保证金的收取系为了保证原告能够履约。原告对该证据的真实性有异议，认为签订协议时被告未将协议交付给原告，且该履约保证金没有约定缴纳方式、具体数额等，被告要求原告至指定保险公司购买车辆保险以此收取佣金的行为不合法。虽然被告提举的车辆买卖协议系复印件，但经庭审查明，原、被告之间的买卖标的、价款、时间、方式及保证金与该车辆买卖协议载明的内容能够相互印证，至于被告要求原告至指定保险公司购买车辆保险的行为是否具有合法性，系裁判审查范畴而非证据认定，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告通过按揭贷款方式从被告处购买东风日产尼桑天籁牌小型轿车一辆，约定车辆售价179000元，付款方式以银行按揭方式支付，车辆交付时间以银行审批日为准，另协议第六条约定“重要申明：银行按揭方式购买的车辆，为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，购车人同意在按揭期限内按甲方（本案被告）要求且按期委托甲方购买车辆保险，并保证能每月按时还款，否则甲方有权全部扣除乙方缴纳的履约保证金。本条款经由乙方阅读且充分理解，乙方予以认可。购车人认可签字：朱良贵”。当日，原告刷卡支付车辆首付款、按揭费、三年利息、履约保证金等合计103416元，余款120000元向中国工商银行申贷，期限三年，每月还款3333元。同年9月，被告将涉案车辆交付给原告。同年11月，原告开始首期偿还银行按揭贷款。同年11月13日，被告向原告出具收据一份并加盖财务专用章，载明“交款单位朱良贵收款方式转账￥6000元人民币（大写）陆仟元整收款事由续保履约保证金”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉争议焦点为：一、原告在涉案车辆按揭期限内是否具有向被告主张返还履约保证金的请求权，二、原告于2016年径行至原保险公司购买保险的行为是否违反合同约定。就争议焦点一，审理认为，虽然车辆买卖协议约定履约保证金的缴纳系为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，但原告车辆的按揭贷款系向放贷银行偿还，被告并不具有收取该保证金的主体资格及权利。被告辩称保证金系为了防止原告逾期偿还银行按揭贷款致使其承担担保责任而收取，在按揭贷款偿还期限内原告不具有保证金返还请求权。但经法庭释明，被告在期限内未能提举证据以证实其为涉案车辆向放贷银行提供了相关担保，且车辆买卖协议亦未明确约定该保证金的返还期限，故本案原告具有涉案保证金的返还请求权。如原告在按揭贷款合同期内，发生了违约行为，造成被告损失，被告可以另行主张权利。就争议焦点二，审理查明，2014、2015年度，原告均依约委托被告购买车辆保险。2016年度，因被告经营异常，原告在联系其工作人员未果的情况下，遂至被告先前指定的保险公司购买车辆保险。虽然原告车辆2016年度保险的购买未委托被告购买，与车辆买卖协议约定的不一致，但该行为形成的前提系被告经营异常，而且运行车辆购买保险必须在前期保险期限未满之前办理完毕，原告主观上不具有过错，其并未违反合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱良贵车辆保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  储兴旺二〇一七年七月十日书记员  程明敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1035号原告:周燕子,女。被告:罗明韬,男。原告周燕子与被告罗明韬离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告周燕子与被告罗明韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周燕子诉称，原、被告2013年9月份经人介绍相识，同年11月7日在乾县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方系经人介绍相识，相识后没有多方面了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现原、被告无共同语言，感情不和，经常因家中琐事争吵不休，被告大男子主义严重，性格怪异，自私，家庭观念心不强，对原告极不关心，脾气暴躁，在家唯他独尊，整天给原告找事，无事生非，对原告不信任，捕风捉影，辱骂原告不分场合，语言不堪入耳，原告若对其劝解便会招来被告的暴力，无法继续共同生活。无奈之下，原告在2016年6月份起诉予人民法院，要求与被告离婚，贵院受理后作出(2016)陕0424民初1292号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后原告回到家中，被告对原告的态度依然如故，双方关系根本未有缓和，现双方的感情彻底破裂，现请求依法判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告罗明韬辩称，对于以上原告所述离婚事实及理由纯属无中生有！对于原告提出离婚的无理要求，请求贵院驳回原告离婚诉讼，维持上次原判！如果原告坚持离婚或被判离婚，请将原告2015年元月份所要求答辩人开手机店经营所欠开店的外债26万元和开业至原告逃离店铺期间营业款171735.5元、流动资金3万元及账面亏空76350.3元的去向做一下说明并返还。请求贵院予以追回以偿还开店所欠的外债。说明原告以婚嫁为由，以骗取他人钱财为目的，答辩人申请法庭追究原告的法律责任，返还答辩人彩礼钱2万元，对于本案所产生的所有费用由被答辩人自行承担。原告针对自己的诉称，未向法庭提供证据。对被告提出彩礼20000元予以认可；被告就自己主张，向法庭提供罗龚乾、周战伟、罗中荣罗阿曼借据复印件五份，证明借款210000元，对被告证据，原告质证不予认可。本院审查认为，被告提供的借据复印件，原告不予认可，且无其他证据佐证，对该证据本院不予认定。通过庭审，现查明：原、被告2013年9月份经人介绍相识订婚，彩礼20000元，同年11月7日在乾县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2016年6月，原告出走与被告分居生活至今。原告在2016年6月份起诉人民法院，要求与被告离婚，乾县人民法院受理后作出(2016)陕0424民初1292号民事判决书驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告结婚时间较短，双方不能正确处理家庭矛盾，互不珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情已经破裂，现亦无调解和好可能，原告提出离婚，应予支持。被告罗明韬主张210000元债务一节，相关证据不力，对该主张本院不予支持，原告借婚姻收取被告彩礼，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：一、准予原告周燕子与被告罗明韬离婚。二、原告周燕子返还被告罗明韬彩礼15000元。案件受理费300元由原告周燕子负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省成阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年七月十日书记员  吴怡春
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执300号申请执行人：覃杨梅，女，1986年2月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：周元辈，男，1986年3月31日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人覃杨梅与被执行人周元辈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃杨梅于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周元辈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、归还覃杨梅借款本金5500元并支付利息650元；二、承担案件受理费50元。2017年7月20日被执行人周元辈主动将前述案款缴纳至武宣县人民法院执行账户，被执行人已履行完毕前述义务，本院已将案款退给申请执行人覃杨梅，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1156号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月二十四日书记员  覃俊铭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执767号申请执行人：唐务春，女，住四川省三台县建中乡。被执行人：谢兴书，男，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人：谢红康，男，汉族，住四川省三台县建中乡。申请执行人唐务春依据本院作出的(2017)川0722民初3249号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人谢兴书、谢红康给付房屋分割价款89133元及垫付的诉讼费，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初3249号民事判决书确定被执行人谢兴书、谢红康应向申请执行人唐务春给付房屋分割价款89133元，唐务春垫付的诉讼费1100元，被执行人谢兴书、谢红康已履行59200元，未执行金额31033元。现因被执行人唐务春与申请执行人谢兴书、谢红康达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执767号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年七月二十一日书记员 蒋武林
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3863号原告张露，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张露诉被告柯增友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告柯增友经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。公告期、答辩期、举证期届满后，被告柯增友未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张露诉称，被告柯增权因办开餐馆，从2016年3月1日起至2016年7月31日止购买原告菜品，至今尚欠原告货款20248元。经后原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款20248元。被告柯增友未作答辩。经审理查明，被告柯增友因在彭州市某镇某街开办城中村餐馆，从2016年3月1日起至2016年7月31日止多次向原告张露购买菜品，被告收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，至今被告尚欠原告货款20248元，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款20248元。上述事实，有原告当庭的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、被告签订确认的送货单214张证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告柯增友从2016年3月1日起至2016年7月31日止多次购买原告张露菜品，至今尚欠原告货款20248元属实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，后经原告催收未果，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯增友所欠原告张露货款20248元，由被告柯增友于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张露。案件受理费153元，由被告柯增友负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  叶尚杰审判员  杨华礼人民赔审员罗宗艳二〇一七年七月十二日书记员  尹 娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执686号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。法定代表人李昌杰。被执行人:钱振强，男，1972年12月27日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5109号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月18日，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对在被执行人钱振强名下的位于淳安县千岛湖镇度假公寓2幢706室（建筑面积为73.13平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为182.28万元。2017年6月20日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人吴旭军（公民身份证号：）以174万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱振强名下的位于淳安县千岛湖镇度假公寓2幢706室（建筑面积为73.13平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人吴旭军所有。财产权自本裁定书送达买受人吴旭军时起转移。二、买受人吴旭军应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年七月十一日书记员 徐志燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1189号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人徐丽小，女，汉族，1983年9月16日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人徐丽小征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1642号原告：邱兴和，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨朝应，男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省阆中市。原告邱兴和与被告杨朝应“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，经审查发现原告邱兴分别于2015年8月25日、2016年3月10日借款10万元、12万元给被告杨朝应，被告杨朝应先后共8次偿还原告邱兴和本息共79600元，现原告邱兴和将两笔借款分别起诉被告杨朝应［案号分别为(2016)川1921民初1642号、(2016)川1921民初1643号］，因对偿还款项无法具体区分，为方便本息统一计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入原告邱兴和与被告杨朝应“民间借贷纠纷”一案［案号(2016)川1921民初1643号］一并审理。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月三日书 记 员  庞赛男
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执593号申请执行人唐某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。委托代理人唐某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。系申请人唐某之父。特别代理。被执行人唐某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。被执行人李某某，女，汉族，19XX年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。系被执行人唐某甲之妻。本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐某甲、李某某(2017)陕0429执593号一案中，被执行人唐某甲、李某某已履行案件标的款16000元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初45号刑事附带民事调解书中附带民事部分本次申请事项的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执593号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年七月二十六日书记员 姚二朋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3082号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王立新二〇一七年七月十八日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2503号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关玉才，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关玉木，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人武淑华，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人韩素花，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人魏晓强，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2503号裁定书，冻结了关玉才、关玉木、武淑华、韩素花的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关玉才、关玉木、武淑华、韩素花在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关玉才、关玉木、武淑华、韩素花在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初322号自诉人张红岩，男，生于1967年10月8日，汉族，住河南省襄城县。被告人李双印，男，生于1964年1月27日，回族，农民，住河南省襄城县。自诉人张红岩以被告人李双印犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李双印已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李双印的刑事自诉。本院认为，自诉人张红岩在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李双印的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张红岩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终485号上诉人（原审被告）：青岛派尼尔环保技术有限公司,住所地山东省青岛市城阳区东兰家庄工业园。法定代表人：苏焱芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州天蓝臭氧设备有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区宏盛路2号。法定代表人：李海侠，该公司总经理。上诉人青岛派尼尔环保技术有限公司因与被上诉人徐州天蓝臭氧设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。青岛派尼尔环保技术有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同第九条约定，因履行本合同发生的争议，依法向合同履行地人民法院起诉。上诉人根据被上诉人的指示，将臭氧设备通过物流直接运至潍坊滨海经济开发区，该设备从来不曾运抵过被上诉人所在地徐州市。上诉人提交的物流信息等相关证据足以证明本案的合同履行地在潍坊滨海经济开发区或山东省青岛市城阳区，上诉人从未收到过被上诉人退还的货物。至故被告认为本院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的购销合同载明，上诉方为供方，被上诉人为需方，合同第九条约定“解决合同争议的方式：因履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉”。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，确定本案管辖权时适用该管辖约定。关于涉案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方在购销合同中第五条约定“运输至需方现场，运费由供方负担；卸车费及就位费由需方负担；需方负责卸货后的货物保管。”双方约定涉案合同标的物的给付地点为需方现场，需方现场是货物送达履行地，也是合同中明确有约定的合同履行地。根据双方陈述，当事人均认可涉案合同标的物运至潍坊滨海经济开发区潍坊绿霸化工有限公司，故潍坊绿霸化工有限公司为需方现场，也即涉案合同履行地。买卖合同中交付合同标的物是反映合同本质特征的义务，徐州天蓝臭氧设备有限公司的诉请中也涉及标的物运行调试中产生的问题。根据诉讼法规定，合同约定有履行地点的，应按合同约定的履行地点确定管辖。因此，潍坊绿霸化工有限公司所在地人民法院，也即山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人青岛派尼尔环保技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2429号民事裁定；二、本案移送山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年七月十七日书 记 员 张  梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执208号申请执行人寇建斌,男,1984年1月24日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人谭怀宝,男,1981年03月16日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人廖新萍,女,1987年04月15日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人寇建斌与被执行人谭怀宝、廖新萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商现达成执行和解协议“申请执行人寇建斌同意被执行谭怀宝、廖新萍分期履行所欠债务本金100000.00元及利息20000.00元（利息系双方自行协商后确认），由被执行人廖新萍自2017年7月起每月30日前给付2000.00元，直至所欠债务全部清偿为止”，现被执行人已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执208号案件的执行。到期后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月十五日书记员 常壮壮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4824号原告：黄昌银，男，1970年6月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：刘春，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告黄昌银与被告刘春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告黄昌银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩瑜二〇一七年七月三日书记员  盛兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1784号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市莱润歌城，���所地成都市新都区。法定代表人：顾凡力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初480号原告：李加满，男，1974年10月16日出生，汉族，大专文化，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏光华，男，1974年2月15日出生，汉族，住永仁县。委托诉讼代理人：张绍坤，男，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李加满与被告夏光华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加满在本案开庭审理前自愿撤回对被告夏光华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加满撤回起诉。案件受理费3650元，由原告李加满负担。审判员 高 丽二〇一七年七月二十七日书记员 何美霖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保93号申请人：何金容，女。申请人：唐俊龙，男。申请人：曹龙，男。被申请人：资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组。负责人：欧江红，该组组长。申请人何金容、唐俊龙、曹龙于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组在法院的兑现款130586元予以冻结。申请人何金容、唐俊龙、曹龙以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何金容、唐俊龙、曹龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市兴宁镇近城村欧家寨一组在法院的兑现款130586元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以130586元为限。案件申请费1173元，由申请人何金容、唐俊龙、曹龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十六日书记员  王晶晶
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执226号之一申请执行人：孟某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：黄某某，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：刘某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行孟某某与黄某某、刘某某民间借贷一案中，被执行人黄某某因犯罪被判刑入狱，被执行人刘某某下落不明，申请执行人孟某某未提供两被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年七月二十八日书记员  黄 义
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终788号上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：武桂超，男，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人武桂超、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年4月，武桂超作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。原审法院经审查认为，武桂超与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。武桂超施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，武桂超选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人武桂超在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年七月七日书记员 亓玉红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第736-3号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：程刚，职务：行长。被执行人：付学龙，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1684号民事调解书，于2016年1月14日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人付学龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(****)雨城执字第***号执行裁定书于2016年2月17日对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第******号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第*******号）予以查封及(2015)雨城执字第736-2号执行裁定书于2016年11月2日对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第******号，该林权系登记在吴波名下，付学龙占该林权的50%）予以查封。本院委托四川吉安拍卖有限公司拍卖该3宗林权，买受人四川卓帆生态环境科技有限公司（统一社会信用代码*****************）委托竞买代理人张爱华于2017年5月12日以***万元的最高价竞得位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第*******号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第**********号）及以**万元的最高价竞得位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第**************号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除(2015)雨城执字第736号执行裁定书对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）查封的强制措施及(2015)雨城执字第736-2号执行裁定书对被执行人付学龙所有的位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号，该林权系登记在吴波名下，付学龙占该林权的50%）查封的强制措施。二、位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第*******号）、位于四川省雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第***********号，面积****亩）归买受人四川卓帆生态环境科技有限公司所有，该林权所有权自本裁定送达买受人四川卓帆生态环境科技有限公司时起转移。三、买受人四川卓帆生态环境科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。位于雅安市雨城区大兴镇大埝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（****）第********号）、位于雅安市雨城区大兴镇简坝村*组的林权（林权证号：雅雨林证字（2009）第000059025号）、位于四川省雅安市雨城区大兴镇大埝村四组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第*******号，面积****亩）的原有相关权证证照立即失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月三日书记员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10109号之一原告：郑连东，男，1979年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：陈占，男，1975年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郑连东与被告陈占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郑连东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑连东撤诉。案件受理费4462元，减半收取计2231元，保全费1610元，合计3841元，由郑连东负担。审 判 员 宋岩峰二〇一七年七月十二日法官助理 章金梅书 记 员 沈 珉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执902号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，企业法人，地址湖北省巴东县信陵镇金堂路51号，企业代码：06351737-3。法定代表人，敖皓，董事长。委托代理人向仕豪，湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长，特别授权被执行人：焦国敏，女，生于1973年8月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人焦国敏金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2015)鄂巴东民初字第00966号民事调解书，被执行人焦国敏应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金第一期50000元。因申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人焦国敏达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂巴东民初字第00966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年七月四日书记员  徐 滔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2340号原告王某1，女，1991年1月19日生，住长岭县。被告王某2，男，1991年10月23日生，住长岭县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年七月十日书记员  张艳妮-1-
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执460号之一申请执行人:吕丽发，女，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。申请执行人:林登先，男，汉族，住广汉市雒城镇。申请执行人:范修菊，女，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。申请执行人:林吕，男，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。申请执行人:林奥力，男，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇。被执行人:李红，男，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。被执行人:刘武，男，汉族，住四川省安县桑枣镇。被执行人:峨眉山博远物流有限公司。住所地,峨眉山市胜利镇。（组织机构代码327015407）。法定代表人：谢宗阳，该公司经理。申请执行人吕丽发、林登先、范修菊、林吕、林奥力与被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2017年2月8日作出的（2017）川07刑终第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕丽发、林登先、范修菊、林吕、林奥力于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司给付赔偿款675519.5元，本院已依法受理。本院依据绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终第37号刑事附带民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币675519.5元。现已实现债权金额194068元，未实现债权金额人民币481451.5元及利息。现查明被执行人李红、刘武、峨眉山博远物流有限公司无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年七月十四日书记员  陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终468号上诉人（原审被告）：安庆元信建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇三桥街道。法定代表人：王忠晗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州共赢木业有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村北100米。法定代表人：余静柱，该公司总经理。上诉人安庆元信建筑装饰工程有限公司因与被上诉人徐州共赢木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安庆元信建筑装饰工程有限公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与苏州金螳螂建筑装饰有限公司签订的“国华天玺13户精转修”承包协议第6页十一项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。而上诉人与被上诉人徐州共赢木业有限公司签订的“国华天玺13户精转修”木制品采购合同第6页八项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。崔庆龙不是上诉人的员工，他与被上诉人串通，单方面在被上诉人徐州共赢木业有限公司持有的“木制品采购合同”上修改第6页八项（条）协议约定的管辖权法院，上诉人不知情，而且未加盖上诉人的公章，没有上诉人的委托，崔庆龙的行为无效。上诉人、被上诉人与苏州金螳螂建筑装饰有限公司三者之间有必然的利害关系，苏州金螳螂建筑装饰有限公司的实际住所地位于苏州工业园区，苏州工业园区人民法院对本案享有管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，上诉人与被上诉人徐州共赢木业有限公司签订了“国华天玺13户精转修”木制品采购合同，该合同第6页八项（条）载明：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交工程所在地（鼓楼区）诉讼解决。该条约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。在确定本案管辖权时可以适用该管辖权的约定。根据该管辖约定，一审法院徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人签订的木制品采购合同第6页八项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。崔庆龙不是上诉人的员工，他与被上诉人串通，单方面修改了该项约定，崔庆龙未经授权，该行为无效。经查，被上诉人提供的涉案合同第6页八项（条）即“提交苏州工业园区人民法院解决”系格式条款，已经被划掉，并在该处手写内容，即“提交工程所在地（鼓楼区）诉讼解决”。手写内容处有“崔庆龙”的签字字样。上诉人提出管辖权异议后，崔庆龙到一审法院接受询问，对其签字书写的内容予以认可。本院认为，崔庆龙是签订合同时上诉人方的代表，涉案合同约定诉讼管辖的格式条款已经被划掉，由崔庆龙本人书写了非格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。上诉人抗辩称被上诉人持有的涉案合同中对格式条款的修改系基于崔庆龙与被上诉人的恶意串通，但上诉人未能举证证明，被上诉人一方持有的合同系上诉人代表崔庆龙修改后签字确认，经被上诉人认可，具有合同的法律效力，且修改部分晚于上诉人持有的合同，应视为对原有合同的合法变更。徐州共赢木业有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张其与苏州金螳螂建筑装饰有限公司签订的“国华天玺13户精转修”承包协议第6页十一项（条）明确约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州工业园区人民法院解决。因被上诉人并非该合同当事人，根据合同相对性，该合同中的管辖约定对被上诉人不具有约束力，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人请求将本案移送苏州工业园区法院审理，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人安庆元信建筑装饰工程有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年七月七日书 记 员 张  梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初115号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某，男，1971年5月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法持有枪支弹药、非法狩猎罪，于2016年12月24日被牙克石市市森林公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人黎某，男，1967年10月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月24日被牙克石市市森林公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人魏某，男，1955年12月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年12月24日被牙克石市市森林公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2017年7月4日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)111号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支弹药、非法狩猎罪，被告人黎某犯非法狩猎罪，被告人魏某犯帮助毁灭证据罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某、黎某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年12月23日，被告人张某打电话邀请被告人黎某一同打猎，黎某同意后张某驾驶EQ6570猎豹越野车接上黎某，二人在张某家车库取了半自动步枪1支、子弹40发后由张某驾车前往牙克石市国营林场施业区四十一沟张福学农场附近打猎，二人在抵达张福学农场后，黎某在农场射击2发子弹测试枪支性能，公安机关听到枪响后迅速赶往现场。二人听到公安机关的汽车声后迅速将枪支和子弹藏在张福学农场内，公安机关到达现场后在对二人进行讯问搜查过程中，黎某趁机告诉被告人魏某子弹藏匿在农场房舍洋葱兜底下，让魏某帮助将子弹转移其他地方藏匿，公安机关在对魏某进行询问时，魏某不交代子弹藏匿地点，在公安机关搜出枪支将张某、黎某带离后，魏某将子弹取出并转移至农场鸡架内继续藏匿。经查张某作案使用的枪支、子弹系2016年9月份由董可爱（已死亡）交给张某保存持有的。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，张某持有的半自动步枪1支认定为枪支，38发子弹为国产制式”56式”7.62mm步枪弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，保存证据清单，被告人基本信息，常驻人口信息，抓捕经过，枪弹痕迹检验登记表，收缴物品清单，扣押清单，非法狩猎现场位置图，现场照片、涉案物品照片、枪支弹药细部照片，搜查证，调取证据通知单，道路交通事故认定书，董可爱户籍证明，呼伦贝尔公安司法鉴定中心的鉴定意见，勘验及辨认、搜查笔录，被告人张某、黎某、魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药其行为已构成非法持有枪支弹药罪；被告人张某、黎某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具狩猎其行为已构成非法狩猎罪；被告人魏某帮助他人毁灭证据情节严重其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某、黎某属于共同犯罪，张某系主犯，黎某系从犯，对于从犯可从轻处罚。二被告人系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张某、黎某、魏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第三百零七条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人黎某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人魏某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、涉案枪支、弹药予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一七年七月二十日书记员  刘慧颖
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2005)昔执字第5号申请执行人宋喜柱，昔阳县人。被执行人李永孟，昔阳县人。被执行人李雨孟，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2002）昔民初字第307号民事判决书，已向被执行人李永孟、李雨孟发出执行通知书，责令被执行人李永孟、李雨孟在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李永孟、李雨孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李雨孟在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县东冶头营业所的存款11359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月十一日书记员  邵春云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1906号原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告王格，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告王昌明，男，生于1958年4月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告李知友诉被告王格、王昌明民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李知友撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王格承担。审判员  廖松林二〇一七年七月十九日○参12221758书记员  周 涛