wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1157号原告张二恩。被告王宝红，身份证号×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区*号楼*单元*楼*户。原告张二恩诉被告王宝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张二恩于庭前向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告王宝红所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区5号楼1单元2楼东户房屋及车库各一套（产权证号：064**），同时以担保人王永平所有的思威牌DHW6463（车牌号：×××）小型普通客车一辆提供担保。本院依法作出（2014）土民保字第224号民事裁定对上述被告的房屋及车库，同时将担保车辆予以查封。庭审中，原告张二恩到庭参加了诉讼，被告王宝红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张二恩诉称，2012年10月28日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息3%，借款期限为一个月。借款以后，本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日起按照月息2%计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告王宝红未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告张二恩与被告王宝红系朋友关系，被告张二恩因做生意需要资金周转，于2012年10月28日，向原告借款100000元，约定借款期限自2012年10月28日至2012年11月28日，利息为月息3%。据原告称其以现金方式将借款本金一次性给付被告。被告向原告出具借条一份。借款后，本金及利息被告分文未付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告张二恩的陈述及其提交的借条经法庭采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张二恩与被告王宝红之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。虽原、被告双方约定利息为月息3%，但双方未按照约定履行，被告未向原告支付过利息，现原告关于本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝红于本判决生效后十日内偿还原告张二恩借款本金100000元及利息，利息按照月息2%计算自2012年10月28日起开始给付，利随本清（按照月息2%计算利息若超过中国人民银行同期贷款利率四倍则按照后者计算）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，由被告王宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一五年十月十九日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第445号公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘乙。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月11日21时40分许，被告人刘乙醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶牌号为皖NTXX**的正三轮摩托车，沿本县某甲公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至某甲公路、某乙公路路口处，与沿某甲公路由东向北右转弯进入某乙公路的被害人刘甲驾驶的牌号为浙BNXX**的小型轿车相撞，致车辆损坏。经呼气式酒精测试仪检测，被告人刘乙的酒精含量为147mg／100ml；后又抽取被告人刘乙的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.53mg／ml。经事故认定，被告人刘乙负本起事故主要责任。事故发生后，被告人刘乙明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿刘甲的损失。另查明，被告人刘乙因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及在非机动车道内驾驶机动车的违法行为被公安机关罚款共计人民币七百元。公诉机关认为，被告人刘乙具有自首、赔偿对方损失、造成交通事故且负事故主要责任、无证驾驶等处罚情节，建议判处被告人刘乙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴罚款人民币七百元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一五年十月十二日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2060号罪犯兰良屏，男，1943年12月11日出生于建瓯市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。建瓯市人民法院于2012年2月22日作出（2012）瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人兰良屏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰良屏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2015年7月累计获达标分9.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰良屏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月4日至2017年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2313号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海臻源电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海臻源电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5089号原告中国银行股份有限公司南充分行。负责人张海波，行长。委托代理人徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。被告王海洋。本院于2015年9月14日立案受理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告王海洋信用卡纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈代林二〇一五年十月十二日书记员  舒 凤
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01420号原告：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：沈玉林，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。原告张爱华诉被告沈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告沈玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张爱华诉称：我与沈玉林是朋友，2013年12月20日，沈玉林以生意周转困难为由向我借款2万元，口头约定月利率2%，并约定2013年农历年年底还清。约定的还款期限到期后，多次向沈玉林还款，但其拒不还款，故涉诉来院，要求判决：1、沈玉林偿还借款2万元，2、按约定向张爱华支付利息，3、本案诉讼费由沈玉林负担。张爱华在庭审中明确从2015年8月12日按同类银行的贷款利率计算利息。张爱华为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：证据一、张爱华身份证复印件。证明：张爱华的身份情况及主体资格。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、沈玉林户籍信息。证明：沈玉林的身份情况及主体资格。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、借条。证明：沈玉林向张爱华借款的事实，应偿还借款并支付相应利息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。沈玉林未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2013年12月20日，沈玉林以生意周转困难为由向张爱华借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条／今借到张爱华人民币贰万元整（20000）整用于做生意周转／借款人：沈玉林／借款日期：2013.12.20日”。现沈玉林未还款，故张爱华涉诉来院。本院认为：沈玉林向张爱华借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。对于借款，双方未书面约定还款期限，张爱华可以随时要求履行，张爱华起诉之日应视为向沈玉林催讨之时，现沈玉林未还款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故对张爱华要求沈玉林偿还借款2万元及从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算借款利息的诉求，本院予以支持。沈玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张爱华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉林于本判决生效之日起三日内偿还原告张爱华借款2万元及自2015年8月12日起至本金付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算借款2万元的利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元被告沈玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 平二〇一五年十月十四日书 记 员 马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5079号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司法定代表人王占富，行长。委托代理人刘云霄，支行长。被告袁桂林，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告袁桂林金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一五年十月十一日书 记 员 张竞文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州丰民初字第57号原告于xx，女，1983年10月11日出生，汉族，职业农民。被告司xx，男，1982年2月12日出生，汉族，职业农民。原告于xx与被告司xx离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告于xx到庭参加了诉讼，被告司xx经本庭两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx诉称，原、被告于2002年登记结婚，2003年生育一男孩司x。2008年因感情不和在大庆市红岗区法院办理了离婚手续，后因孩子太小2009年复婚，复婚后由于夫妻间不注重感情培养，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架、打仗，被告对家庭不尽义务，双方无法继续生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。婚后生育一名男孩司x12岁，由被告抚养，原告不承担子女抚养费。被告司xx经本庭两次合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。庭审中，原告于xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：1、出示结婚证原件一份（在卷），欲证实原、被告于2009年6月4日在肇州县民政局登记结婚的事实。2、出示户口复印件一份（在卷），欲证原告与被告婚姻存续期间生育一名男孩司x（12岁）的事实。3、出示（2008）红民初字第1594号民事调解书复印件一份（在卷），欲证实原、被告经大庆红岗区人民法院调解解除婚姻关系的事实。通过以上证据，可以充分认定原、被告依法办理了结婚登记手续，并生育一名子女的事实，同时也证明了原、被告的夫妻感情曾经出现裂痕、解除过婚姻关系，对以上证据本院予以采信。通过庭审，本院认定如下法律事实：原、被告于2002年登记结婚，并于2003年生育一男孩司x（12岁）。2008年，因感情不和双方在大庆市红岗区法院办理了离婚手续，解除了婚姻关系。后来，因孩子太小双方于2009年6月4日办理了复婚手续，复婚后由于夫妻间不注重感情培养，没有共同语言，经常因为生活琐事吵架、打仗，被告对家庭不尽义务，致使双方无法继续生活下去，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚后生育一名男孩司x12岁，由被告抚养，原告不承担子女抚养费。本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠尊重、互相谅解，才能建立起真挚的夫妻感情，维护幸福美满的家庭关系。原、被告在生活期间不注重感情的培养，经常因家庭生活发生矛盾，经常吵架，不尽夫妻义务，双方因此在法院办理了离婚手续，足见夫妻感情出现无法弥补的裂痕。后来，双方考虑到孩子年幼的原因才选择了复婚，但并不能证明夫妻感情尚有继续维持的可能，而且原告离婚态度坚决，被告经本院两次合法传唤均未到庭，可以说明被告以躲避的方式，表达了被告并不珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，主观上没有要求和好的意愿，被告是自动放弃了离与不离的选择权与话语权，无视法律权威，可以推定原告与原告矛盾激化，无共同语言，无法沟通。况且在对被告司xx的调查笔录中，被告明确表示同意离婚，双方无共同财产，但离婚的条件是要求自己抚养子女，原告必须承担抚养费，由此可以断定双方均已丧失了对爱情及家庭的渴望和追求，只是受子女抚养的限制，因此足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持，可以缺席判决离婚。原告要求婚生男孩司x（12岁）由被告抚养，应予支持，但原告关于不承担子女抚养费的请求不符合法律规定，不予支持。原告应承担子女抚育费，抚育费的数额应参照同行业平均收入，按照百分二十到三十的比例，适当确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告于xx与被告司xx离婚。二、婚生男孩司x由被告司xx抚养。原告于xx每月承担子女抚育费400元，每年4800元，此款自2015年10月始，执行至司x十八周岁时止。2015年10－12月的子女抚育费1200元于判决生效后立即执行。2016年开始，每年的9月1日执行一次。案件受理费300元，由原告于xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张云清代理审判员  徐 瑞人民陪审员  杨冠宇二〇一五年十月九日书 记 员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入的或者同行业的平均收入，参照上述比例确定。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01370号原告：公安县同安出租车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇平安路6号。法定代表人：舒建平，公司经理。委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告公安县同安出租车有限责任公司（简称同安出租车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告同安出租车公司的委托代理人徐建华、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同安出租车公司诉称：2015年2月16日，陶杰驾驶原告所有的鄂DX4X**号出租车，由公安县斗湖堤镇往夹竹园方向行驶，当车沿村级公路由东往西方向行驶至观音寺村十组界段，遇陈知华驾驶一辆三轮摩托车对向行驶，在两车汇车时相撞，造成两车受损，陈知华受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陶杰承担主要责任、陈知华承担次要责任。陈知华受伤后送公安县人民医院住院治疗65天，用去医疗费13765元。经公安九鼎法医司法所鉴定为十级伤残、误工日为120天、后期治疗费为2000元。双方在交警部门的调解下由原告向陈知华支付医疗费13765元、误工费8616元、护理费5127元、住院伙食费6500元、伤残赔偿金21698元、交通费500元、摩托车损失500元、出租车维修费7550元、精神抚慰金3000元共计65256元。原告向被告投保了交强险和三者责任保险，被告应依保险合同约定在交强险范围内赔偿40941元、在三者责任险中按70%赔偿15971元，合计56912元及本案诉讼费。原告为了支持其主张向本院提供了九组证据在卷。被告人保财险公安支公司辩称：1.对事故无异议，肇事的鄂DX4X**号出租车在我公司投有一份交强险和50万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险。肇事车辆负主要责任，我公司依保险合同约定在商业第三者责任险中按70%赔偿还应扣减15%的不计免赔率。根据商业三者险合同约定，对原告自行赔偿给伤者的各项损失，我公司依法予以重新核定；2.应扣减伤者10%非医保用药；3.其他赔偿过高，应依法核减。经审理查明：2014年6月28日，原告同安出租车公司与被告人保财险公安支公司签订了机动车保险单二份，原告同安出租车公司所有的鄂DX4X**号出租车投保了交强险122000元和50万商业第三者责任险，未购买不计免赔特约险，交强险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止、商业三者责任险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。2015年2月16日22时32分左右，原告驾驶员陶杰驾驶鄂DX4X**号出租车，由公安县斗湖堤镇往夹竹园方向行驶，当车沿村级公路由东往西方向行驶至观音寺村十组路段，遇陈知华驾驶一辆三轮摩托车对向行驶，在两车汇车时相撞，造成两车受损，陈知华受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陶杰承担主要责任、陈知华承担次要责任。原告与陈知华于2015年7月5日在公安县公安局交通警察大队主持下，确认受害人的损失为医疗费、后期治疗费13765元、误工费8616元、护理费5127元、住院伙食费6500元、伤残赔偿金21698元、交通费500元、摩托车损失500元、出租车维修费、施救费7550元，共计64256元。除去交强险应承担的46441元外按主次责任，由原告一次性支付给陈知华52227元。上述事实，有原告工商营业执照、组织机构代码证、鄂DX4X**号出租车的行车证，陶杰的驾驶证，保险单，事故认定书，调解书，赔偿凭证等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，原告已依合同约定履行合同义务，被告亦应依保险合同约定履行赔付义务。关于被告在庭审中提出的原告赔偿的各项损失，应重新核定的问题。根据原告所提供的证据医疗费11765元、后期治疗费2000元；伙食补助费6500元（100元×65天）；误工费8616元（71.8元×120天）；护理费5127元（78.8元×65天）；残疾赔偿金21698元（10849／年×20年×10%）；摩托车损失500元；交通费500元共计56706元，鄂DX4X**号出租车修理费、施救费7550元均是在法律允许的范围进行赔偿的，本院予以认可，故被告应在交强险限额中赔偿46441元（8616＋5127＋21698＋500＋500＋10000）；在商业三者责任险中赔偿6108元（11765＋2000＋6500-10000）×70%×85%，二项合计52549元。由于原告在双方调解中只赔偿给伤者52227元，本院按调解协议认定被告赔偿52227元。另外鄂DX4X**号出租车修理费、施救费7550元，被告也应在其范围内赔偿，即4492元（7550×70%×85%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内支付原告公安县同安出租车有限责任公司保险理赔款56719元。二、驳回原告公安县同安出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，依法减半收取611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一五年十月十三日书记员  王茂昕
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00234号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛银书，男，1962年6月19日出生。辩护人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人牛银书犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间退回公诉机关补充侦查一次。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人牛银书及其辩护人郭国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2011年12月，被告人牛银书通过程某某（另案处理）从安阳市华能工业燃料有限公司（以下简称华能燃料公司）往安阳东嘉鑫能源有限公司（以下简称东嘉鑫能源公司）虚开增值税专用发票14份，发票号码02455530-02455543，价税合计160万元，税款合计232，478.62元，并已全部抵扣。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、增值税专用发票复印件、抵扣证明、完税凭证，以及相关物证、书证等证据，认为被告人牛银书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牛银书对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人郭国良辩护认为：1、被告人牛银书不懂法律，但其有真实的货物交易，主观恶性较小。2、被告人牛银书给国家造成的损失已全部补缴。3、被告人牛银书系初犯。综上，建议对被告人牛银书从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2011年12月，在没有真实货物交易的情况下，被告人牛银书通过程某某从华能燃料公司往东嘉鑫燃料公司虚开增值税专用发票14份，发票号码02455530-02455543，价税合计160万元，税款合计232，478.62元，并已全部在税务机关抵扣。另查明：1、2014年9月12日，被告人牛银书被安阳县公安局经侦大队在安阳市曙光小区抓获归案。2、2014年10月份，东嘉鑫燃料公司向安阳县国家税务局补缴税款232，478.62元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（一）被告人牛银书的供述与辩解，其是东嘉鑫燃料公司负责人。2011年期间程某某经常用其公司的承兑汇票，经对账他共拖欠其公司110万余元未付，其多次向他索要欠款未果。后程某某说给其公司开些增值税专用发票用来顶欠款，其同意后他就给其开具了14张开票单位为华能燃料公司、受票单位为东嘉鑫燃料公司的增值税专用发票。东嘉鑫燃料公司与华能燃料公司没有过业务往来。除上述虚开增值税专用发票外，其公司没有开具或者接受过其他虚开的增值税专用发票。（二）证人证言1、证人郭某某（东嘉鑫燃料公司任兼职会计）证言证明，2010年初至2012年9月，其在东嘉鑫燃料公司任兼职会计期间，公司账目中接受华能燃料公司的14份增值税专用发票都是牛银书给其并让其下账的。2、证人程某某（同案犯）证言证明，2011年12月份，牛银书说他们公司进了一批没有带发票的煤，需要相应的进项增值税专用发票。其就找到袁长顺从华能燃料公司向东嘉鑫燃料公司开了14份增值税专用发票。东嘉鑫燃料公司与华能燃料公司没有真实的货物交易，只是相互买卖增值税专用发票。3、证人王某某（同案犯）证言证明，2011年11月到2012年1月，其负责华能燃料公司的经营管理。在其负责经营管理期间，华能燃料公司与其他公司没有真实的货物交易。公司的盈利就是赚取增值税专用发票进项、销项开票费的差价。其公司与东嘉鑫燃料公司从来没有过真实的货物交易。东嘉鑫燃料公司接受华能燃料公司的14份增值税专用发票全部是其通过程某某卖出去的。（三）辨认笔录证明2014年4月18日，经辨认，证人程某某辨认出让其开具增值税专用发票的是被告人牛银书。（四）相关书证1、户籍证明证实，被告人牛银书案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、虚开的增值税专用发票复印件证明，东嘉鑫燃料公司接受华能燃料公司的增值税专用发票14份，均经程某某签字认可为虚开的增值税专用发票。3、增值税专用发票抵扣证明证实，经安阳县国家税务局核查，涉案14张增值税专用发票被东嘉鑫燃料公司抵扣。4、完税凭证证明，2014年10月份，东嘉鑫燃料公司向安阳县国家税务局补缴税款232，478.62元。5、确认虚开企业报告、确认证明证实，经安阳县国家税务局核查，华能燃料公司为虚开企业。6、抓获证明证实，2014年9月12日，被告人牛银书被安阳县公安局经侦大队在安阳市曙光小区抓获归案。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牛银书在与华能燃料公司无任何货物交易的情况下，让他人以华能燃料公司名义往东嘉鑫燃料公司虚开增值税专用发票14份，税款232，478.62元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛银书认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，受票单位东嘉鑫燃料公司已将税款全部补交，给国家造成的税款损失已全部弥补，对被告人牛银书依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人牛银书的犯罪事实、性质、情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛银书犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月12日起至2017年9月11日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 雷5
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第377号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人赵虎，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第434号行政处罚决定书申请强制执行赵虎非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第377号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第434号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第377号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建春二〇一五年十月二十三日书记员  刘世龙
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第408号原告：江西某某泵业有限公司。委托代理人：张仁蠢，男，系该公司员工。被告：杭州某某数控机床有限公司。原告江西某某泵业有限公司（以下简称原告）与被告杭州某某数控机床有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁蠢到庭参加了诉讼，被告湖南杭州某某数控机床有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，原、被告签订了一份设备采购合同。合同约定：一、产品品名。泵轴专用铣床，金额145000元。二、交货期限。合同生效后六十个有效工作日。三、货物运输和交付。供方负责将货物运输至需方指定地点，地址江西省宜春市独城镇。四货款结算。需方支付预付款的50%（即72500元），合同生效。合同签订后，原告按约支付了72500元预付款给被告，但被告未能按约定提供货物。经原告多次催促，被告也未能履行。为此，特诉至法院，请求解除原被告双方签订的合同编号为20141231-2设备采购合同，判令被告返还预付款72500元。本案诉讼费用由被告承担。被告湖南杭州某某数控机床有限公司既未提出书面答辩，亦未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、设备采购合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、泵轴专用铣床技术协议一份，证明双方订购的设备一套；3、网上银行电子回单一份，证明原告支付了72500元给被告，被告没有按约定提供设备。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告湖南杭州某某数控机床有限公司未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，设备采购合同技术协议上均有原、被告双方的盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。网上银行电子回单上收款人显示为杨瑞林，杨瑞林为被告的法定代表人，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告湖南杭州某某数控机床有限公司、被告刘志平均未向本院提供证据材料。综上认证，本院认定本案的事实如下：2015年1月7日，原、被告签订一份设备采购合同（合同编号：20141231-2）和一份泵轴专用铣床技术协议，双方在合同中约定：一、产品品种有泵轴专用铣床一台，金额为145000元。二、交货期限为合同生效后六十个有效工作日。三、货物运输和交付。被告负责将货物运输至原告指定地点即江西省宜春市独城镇，运杂费用等由被告承担。四、货物结算。原告支付预付款为合同总金额的50%（¥72500），合同生效。发货前原告支付合同总金额的30%（¥43500），设备到原告现场验收调试合格五个工作日内，原告支付合同总金额的15%（¥21750），设备保修期满五个工作日内，原告支付质保金为合同总金额的5%（¥7250）。五、合同争议的解决。合同签订后，原告依约定于2015年1月8日通过陈凤梅将机床款72500元银行转账至被告的法定代表人杨瑞林的账户上，并注明该转账用于支付原告的机床款。被告收到原告的货物预付款后，至今未按照合同约定向原告供货。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的设备采购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了支付货款的义务，被告理应按照合同约定供应设备，但被告至今并未按约定履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”的规定，原告要求解除与被告签订的编号为20141231-2设备采购合同，有事实法律依据，本院予以支持。原告提供的网上银行电子回单显示，2015年1月8日，原告通过陈凤梅向被告的法定代表人杨瑞林转账72500元，该笔转账为原告支付机床的预付款，因杨瑞林系被告的法定代表人，且转账注明了用途，故本院对原告支付的预付款72500元予以确认。原告要求被告返还预付款，因合同已解除，被告至今未履行合同义务，被告占有该款无事实法律依据，应当返还，故本院对原告的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某泵业有限公司与被告杭州某某数控机床有限公司签订的编号为20141231-2设备采购合同。二、由被告杭州某某数控机床有限公司返还原告江西某某泵业有限公司预付款人民币72500元。以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费1613元，由被告杭州某某数控机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院）。审 判 长  卢晓军审 判 员  王 荣人民陪审员  牛燕军二〇一五年十月二十一日书 记 员  金 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第710号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  石利华代理审判员  郭 静代理审判员  王晓琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 冬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第778号原告：林芙蓉。委托代理人（特别授权）：范宇聪，系浙江巡天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住温州经济技术开发区雁荡东路55号。法定代表人：袁旭东，系总经理。委托代理人（特别授权）：李园园，系被告公司员工。原告林芙蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林芙蓉及其委托代理人范宇聪、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芙蓉诉称：2013年11月9日，李建驾驶李芙蓉所有的浙C×××××号客车在临海市上盘镇沙基村路口时与陈仙兰驾驶的乘坐尤匡德的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成陈仙兰及乘客受伤及原告车辆受损的道路交通事故的结果。该事故经临海市公安局交警大队认定为林建承担事故的主要责任，陈仙兰承担事故的次要责任，乘客尤匡德无责任。本次事故造成原告的车辆严重受损的结果，后经该车辆所在的保险公司确定车辆的损失金额为96835.62元、施救费400元。另该浙C×××××号小型客车在被告处保险公司进行投保，保险期间自2013年10月19日止2014年10月18日止。原告认为，原告方的该浙C×××××车辆在被告方进行投保，造成车辆受损的本次事故放生在该保险公司承包的期间内，原被告双方之间形成的保险合同关系合法有效，被告方作为承保机构应当按照有关规定对这类全部的损失金额进行及时支付和理赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付浙C×××××号车辆损失费96835.62元、施救费400元，共计97235.62元。原告当庭补充事实如下“涉案的这辆车仅投保给被告，车辆定损的金额由被告确定，定损出来后我方有向被告提出过理赔，被告当时说发生了人身伤害事故，等处理人身伤害事故以后，再说这个事情。人身伤害事故是2015年陈仙兰、尤匡德起诉林建和保险公司，经临海法院调解处理，��被告赔给陈仙兰25029.85元，由驾驶员林建赔偿给陈仙兰4300元，保险公司赔偿给尤匡德67288.69元，林建赔偿给尤匡德5000元。赔偿款包括人身伤害中的医疗费、误工费等，与本案的车损赔偿无关。被告告知我们车损赔偿方面只承担赔偿70%，因为我方负主要责任，但我方认为发生车损，我方可以向保险公司主张，也可以向侵权方主张。我方现在选择向保险公司主张。”在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的营业执照、组织机构代码，用以证明被告的诉讼主体资格。3、机动车的商业险、交强险保险单正副本、保险费发票，用以证明原告车辆在被告处投保形成保险合同关系。4、交通事故认定书，用以证明发生交通事故等相��具体事实。5、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、结算单若干份、车辆修理费发票1份，用以证明原告方因事故导致车辆修理和损失情况。6、施救费发票、外出救援服务记录单各1份，用以证明事故发生原告产生的施救费400元情况。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称：对本起交通事故的发生经过和责任认定没有异议。被保险人林芙蓉投保了交强险、三责险20万元、机动车损失险均包含了不计免赔，本起交通事故的发生时间是在2013年11月9日，本保单的保险期限是2013年10月19日到2014年10月18日，故本起交通事故发生的时间在承保期限内，对本起交通事故的车辆损失金额96835.62元没有异议，施救费400元没有异议，因本起交通事故我方被保险人出借车辆给林建使用，在本起交通事故中承担主要责任，��我公司按责任比例进行赔偿，责任比例是扣除对方交强险2000元以后的70%，本起交通事故另有人身损害，已经由临海法院调解处理。我公司收到法院传票的时候已经通知原告要向责任方赔偿，我方认为原告是自动放弃权利。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司未提交证据。上述证据经庭审质证，本院认定如下：被告对原告提交的证据三性均无异议。本院对原告提交的证据均予以认定。经审理查明，本院认定的保险合同形成经过、事故发生经过与原告诉称的一致。另查明，受损车辆维修费96835元、施救费400元，共计97235元。本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定。合同签订后，双方均应全面履行各自义务。虽然双��均未提交财产保险合同具体文本，但被告对于原告诉求的两项损失属于理赔范畴并无异议。在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被保险人有权要求保险公司在赔偿限额内承担理赔义务。被告以原告未向责任方主张全力为由拒绝承担理赔责任，本院不予支持。现原告依据其投保的车险种，要求被告全额赔付车辆维修费96835元、施救费400元，共计97235元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称应按事故比例赔付，于法无据，本院不予采纳，被告承担理赔责任之后，可另行行使代位请求赔偿的权利。至于被告主张扣除交强险2000元，可在后续执行中按照相关规定具体处理，该抗辩并不影响被告向原告履行理赔义务，被告仍应按照原告的主张先行赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中���人民共和国保险法》第二十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林芙蓉车辆维修费96835元、施救费400元，共计97235元。二、驳回原告林芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 赵 建 薇二〇一五年十月三十日书记员 ���彬彬
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00883号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人魏×，男，1973年11月1日；1995年因倒票被行政拘留十五日，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2009年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被羁押，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年3月5日12时许，被告人魏×在本市地铁俸伯站1辆970路公交车前门处，盗窃被害人张×1上衣右下兜内苹果牌iPhone6手机1部（经鉴定价值人民币4459元）。赃物已起获并发还。公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人魏×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人魏×判处刑罚。庭审中，被告人魏×对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。经审理查明，被告人魏×于2015年3月5日12时许，在本市地铁俸伯站1辆970路公交车前门处，盗窃被害人张×1上衣右下兜内苹果牌iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币4459元，赃物已起获并发还被害人张×1。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1．被告人魏×的供述证实，2015年3月5日12点多，我在俸伯公交车站偷东西，1辆公交车进站后，我跟在1个准备乘车的男乘客身后，用右手从他上衣右兜内偷出1部手机，然后迅速逃跑。后来男乘客过来追我，我把偷的手机朝后面扔了，之后他们开车追上我，男乘客和另外两个男的一起将我抓获，还报了警，警察把我带回派出所。2．被害人张×1的陈述证实，2015年3月5日12时左右，我在地铁俸伯站转乘970路公交车时，手机放在上衣右侧的口袋内。上车后一男乘客问我是不是手机丢了，我摸口袋发现手机没了，男乘客说偷手机的男子往东边31路公交车那跑了。我下车跑到31路公交车上，1名穿绿衣服的男子说“小偷往南边胡同里跑了”，我过去追并边喊“把手机还给我”，前面1个穿灰衣服的男子开始跑，我快追上他的时候，他将手机扔在路边土堆里，我捡了手机准备往回走，之前那名绿衣服男子开车追来了说一起抓小偷，后我俩和另1名黑衣男子一起把小偷抓住并报警了。3．证人张×2的证言证实，2015年3月5日12时许，我在俸伯地铁站，朋友张×3说有人偷了1个小伙子的手机，张×3告诉他后小伙子就去追了，张×3给我指了一下偷手机的人并开车带我去追。我们追到鑫大宇东侧胡同里，看见偷手机的人从身上扔出1个东西，追他的小伙子捡了起来，然后我们接上那个小伙子继续追，后来三人一起下车把他制服并报警了。4．证人张×3的证言证实，2015年3月5日12时许，我在俸伯地铁站看见1名男子往兜内放手机，紧接着970路公交车上跑下来1个慌慌张张的小伙子，我想肯定是这个男的偷了小伙子的手机，我告诉张×2并给小伙子指了偷手机的人，小伙子往前去追了。我开车带张×2也去追，从鑫大宇东侧胡同口拐进去后，看见丢手机的小伙子就在前面，偷手机的男子边跑边从身上扔出1个手机，然后小伙子从地上捡起手机，我们接上他一起追，后来我们三人下车把小偷制服并报警了。5．北京市公安局顺义分局光明派出所出具的到案经过证实了被告人到案的情况。6．接受证据清单及发还清单证实了被盗手机1部已扣押并发还的情况。7．照片证实了被害人被盗部位及被盗手机外观的情况。8．视听资料证实了被告人魏×被抓获的情况。9．价格鉴定结论书证实，被盗苹果牌手机经鉴定价值人民币4459元。10．治安管理处罚决定书、刑事判决书、监狱档案资料、常住人口基本信息证实了被告人的前科劣迹以及身份情况。本院认为，被告人魏×曾多次因违法、犯罪行为受到行政处罚及刑事处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏×自愿认罪，对其酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓宇代理审判员  吴丽芳人民陪审员  景月宏二〇一五年十月十九日书 记 员  张若枫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第602-2号申请执行人叶德明，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××5313。被执行人江门市新会区三江食品购销站（原新会市三江食品购销站），住所地：江门市新会区。法定代表人：叶启强。关于申请执行人叶德明与被执行人江门市新会区三江食品购销站仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第216号仲裁裁决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人一次性给付解除劳动关系经济补偿金和返还社保费合计84720.9元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第602号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年十月二十八日书 记 员  柯健钦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03149号原告唐有军，男，1979年4月10日出生，住西安市莲湖区。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人高全、李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市规划局莲湖分局，住所地西安市团结东路9号。法定代表人高杰，该局局长。委托代理人高全、李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告唐有军诉被告西安市规划局、被告西安市规划局莲湖分局劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐有军撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  师亚宁
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第358号赵立合申请执行陈会明、武传霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1515号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2013）济民初字第1515号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十月十八日书记员 石光玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1327号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八路48号。负责人吴军，行长。委托代理人王向荣（特别授权），该行信贷员。委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人刘军。被执行人蒋锋。被执行人朱俊岑。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与刘军、蒋锋、朱俊岑金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2015）泰商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军、蒋锋、朱俊岑未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人朱俊岑银行存款40035元，并已发还申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰商初字第0044号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年十月十六日书记员  卢月华
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第591号申请执行人张立才被执行人周国坤，男，1974年8月30日出生，汉族，住温县番田镇前峻山村。本院在执行申请人张立才与被执行人周国坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第591号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第359号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人王某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年4月21日8时许，被告人王某因帮失主张某琼送快递，暂住在失主张某琼租住的成都市温江区金马镇光明社区＊组＊＊号附＊号房屋内��其趁无人之机，撬开张某琼房内铁皮柜，盗走挎包内的人民币8505元。2015年4月23日，被告人王某退还张某琼人民币6100元，取得其谅解。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被害人张某琼的陈述，证人张某琼、蒋某龙的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场照片及现场方位图，现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证��经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某已退赔被害人人民币6100元并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡薇薇二〇一五年十月十四日书记员  曾 静附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1237号原告张健，村民。委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。被告陈保证，村民。委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。原告张健与被告陈保证合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人史振宇、被告陈保证及其委托代理人翟公良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原、被告签订土地置换协议，约定由原告在被告的宅基地上建房，被告仅仅交付了部分宅基地，导致原告不能按照合同目的建房。要求被告履行原、被告签订的土地置换协议，被告向原告交付合同约定的宅基地1.1亩，并清除该宅基地上的房屋、树木。被告辩称，被告不存在违约行为，原告至今未按合同约定交付被告12间房屋，涉案土地是被告的责任田，并不是宅基地，原、被告签订的协议应属无效协议，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、土地置换协议书复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告签订的协议内容是双方的真实意思表示，被告应按照合同的约定履行义务。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告已履行合同，而原告没有向被告交付房屋，协议内容实质上是土地买卖，属无效协议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、照片3张，证明被告宅基地上的房屋没有拆除，没有履行合同，从照片上也无法看出涉案土地是耕地。被告异议认为，该照片不能证明原告的主张。经审查，本院对该照片的真实性予以认定。3、根据原告申请，证人杨某出庭作证。杨某证明：本证人在张健的陈楼工地干活，陈保证找张健合作，后来陈保证又反悔了。被告异议认为，该证词不真实，与本案没有关联性。经审查，本院对该证词不予认定。被告提供以下证据：1、陈保证粮食补贴本复印件1份（与原件核对无异），证明涉案土地是耕地，不是宅基地。原告异议认为，补贴卡不是土地经营权证书，不能证明涉案土地是耕地。经审查，本院对该证据予以认定。2、照片7张，证明被告已按照合同约定履行了义务，原告在被告的养鸡场上建房30间。原告异议认为，照片显示不了时间，只能证明被告的养鸡场部分拆除，无法证明原告占用了被告的宅基地。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年6月29日（农历），原告张健与被告陈保证签订土地置换协议，协议约定：陈保证宅基地一处面积约1.1亩（南北长25丈左右，东西宽10丈），由张健投资建房，张健建房后，交付陈保证楼房12间（包括门面房4间）。合同签订后，原、被告因履行合同义务问题发生纠纷。本院认为，涉案土地是宅基地或耕地，原、被告各执一词，但均未提供相关证据证明其主张。如果涉案土地是宅基地，因原告并不是被告村民组的村民。在被告的宅基地上建房，违背法律规定；如果涉案土地系耕地，在耕地上建房违反国家法律强制性规定。综上，原、被告签订的土地置换协议属无效协议，本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十一条、第四十三条及相关民事法律规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一五年十月二十日书记员  田 森
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1249号原告于小伟，男，1984年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区荣盛首苑*号楼西1门***室。被告徐广军，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区晨宇小区**号楼西3门*楼东。委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师原告于小伟诉被告徐广军定金合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小伟、被告徐广军的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小伟诉称：2015年8月16日，被告欲将自己名下的房屋出卖给原告，双方签订了定金合同，双方约定房屋价款为270000元，定金10000元。原告于当日预交定金10000元整，在办理购房手续过程中，因银行贷款审批不合格，按揭贷款手续未办理成功，被告不同意将原告缴纳的定金全部退还给原告，故原告诉至法院，要求被告立即返还定金10000元并承担诉讼费。被告徐广军辩称：1、双方签订定金合同是合法有效的，是双方真实意思表示，因原告原因导致合同无法履行，被告无需返还定金；2、被告的房屋是有产权的商品房，在房产部门有备案登记，符合贷款条件，原告称无法办理贷款的事实不存在，而原告自签订合同后，从未启动房屋贷款程序，所以合同无法履行病不是因为无法贷款，而是原告不想购买房屋，根据合同约定，因原告原因导致合同无法履行，被告无需返还定金。因此原告要求返还定金没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供定金合同及证人证明各一份，证明双方签订的定金合同合法有效，被告已收10000元定金的事实；并当庭播放手机录音，证明贷款手续办不下来的事实。经庭审质证，被告对原告提供的定金合同的真实性合法性无异议，但认为定金合同第五条第四款约定，因原告原因致使合同不能履行的，有权保留定金不返还；对证人证明有异议，认为证人必须出庭作证才具有证明力；对手机录音的真实性和合法性有异议，认为该份证据只能证明原告并没有启动银行贷款审批程序。被告为支持其抗辩，向本院提供了房屋产权证复印件两份，证明被告出售的房屋有产权，具备贷款条件，原告提出不再购买房屋后，被告已将该房屋出售，新购买人已在银行办理抵押登记贷款，原告称该房屋不能办理贷款的理由不成立；并提供证人李佰玲当庭证言，证明原告定金合同是在宏亿地产签的，原告并没有提供过任何办理贷款的手续，只是口头说的，原告也没有交纳代办费，没有启动贷款程序。经庭审质证，原告对被告提供的房屋产权证复印件的真实性无异议，但认为该房屋是在原告起诉之前出售的，新购买人在银行办理的贷款手续与原告无关，合同里约定的银行贷款手续不合格并未标明因哪方原因导致；对证人证言有异议，认为不属实。本院对上述证据的认证意见：原告提供的定金合同及被告提供的房屋产权证，对方无异议，此两份证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。原告虽对证人李佰玲证言有异议，但该真言与原、被告当庭陈述能够相互印证，本院予以确认。依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年8月16日，被告欲将自己名下的房屋出卖给原告，双方通过宏亿地产中介公司签订了定金合同，约定房屋价款为270000元，定金10000元。原告于当日交纳定金10000元整。后原告在与宏亿地产中介公司法定代表人交流办理贷款审批事宜时，未能达成一致，原告没有去银行启动房屋贷款审批程序。对于交纳的购房定金，因原、被告双方就定金应否返还发生分歧，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《定金合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。双方在合同中约定以办理贷款的方式购买房屋，原告诉称因银行贷款审批不合格，按揭贷款手续未办理成功，请求返还定金，被告对此不予认可，原告诉讼期间提交的证据不能证明其诉讼请求所主张的事实，应当承担举证不利的后果。综上依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于小伟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一五年十月二十一日书记员  张志宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00155-1号申请执行人沈吉新，居民。被执行人沈长生，居民。被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。法定代表人周秀芳，该公司总经理。本院受理的申请执行人沈吉新与被执行人沈长生、盐城市中亿食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）亭东民初字第00010号民事调解书。调解书载明：一、被告沈长生偿还原告沈吉新借款人民币664380元，此款于2015年2月16日前偿还20万元，2015年6月30日偿还20万元，余款264380元于2015年12月30日前付清。二、如被告有一期逾期还款，原告可就剩余全部债权向法院申请执行，并支付至逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息直至清偿之日（扣除已付利息10380元）。三、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取5170元，由被告沈长生负担（原告已预交，被告周秀芳应在本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00155号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十七日书 记 员  刘 闯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1699号原告马某某，男，25岁，汉族，住所地睢县.原告徐某某，女，52岁，汉族，住所地睢县，系马某某之母。被告舒某某，女，25岁，汉族，住所地睢县。被告舒某，男，48岁，汉族，住所地睢县。委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。原告马某某、徐某某诉被告舒某某、舒某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某、徐某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某、徐某某负担。审判员  王凤伟二〇一五年十月二十三日书记员  马冬丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第712号被执行人张某某，地址安阳市殷都区。被执行人李某某，地址安阳市殷都区。被执行人安阳市某某合金有限责任公司，地址安阳市高新区。法定代表人袁某某，职务经理。申请执行张某某、李某某、安阳市某某合金有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十月二十一日书记员  陈 晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第718号申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区广惠街167号。法定代表人徐天辉，董事长。被申请人邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省广安市邻水县甘坝乡斜岩村四组。投资人王显林。被申请人王显林，男，生于1962年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。申请人四川省同创伟业建设工程有限公司因与被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林的财产予以查封、扣押、冻结，金额以10000000元为限。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邻水县陈二湾煤矿、王显林的财产予以查封、扣押、冻结，金额以10000000元为限。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄发二〇一五年十月十四日书记员  李菲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第03723号原告石某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，靖边县。被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。原告石某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开进行审理了本案。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告李某某因资金周转困难向原告借款29100元，双方约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要该借款未果，诉至法院。请求：1、请求判令被告李某某偿还原告借款29100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据1支，证明被告李某某2015年2月15日向原告借款29100元的事实。被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认证：因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：2015年2月15日，被告李某某因资金周转困难向原告借款29100元，双方约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要该借款未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款。故原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款29100元。如果被告李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一五年十月二十一日书 记 员  林 琛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第1246号原告侯春新，农民。委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。被告随亚北。被告宗爱松。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山，职务总经理。委托代理人樊越，该公司职员。本院在审理原告侯春新诉被告随亚北、宗爱松、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侯春新撤回起诉。案件受理费不予收取。代理审判员  鲁一男二〇一五年十月十日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第51号民事判决书（2015）里民一民初字第51号原告王某，身份号码********，无固定职业，住哈尔滨市道里区新华街。委托代理人宋某，身份号码********，无固定职业，住哈尔滨市道里区新华街。被告哈尔滨某房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南通大街。法定代表人金某，总经理。原告王某与被告哈尔滨某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告哈尔滨某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告对与被告签订的拆迁补偿安置有异议，于2006年诉至哈尔滨市道里区人民法院，法院于2006年9月5日作出（2006）里民一初字第122号民事判决。判决生效后，判决所述房屋开始办理产权登记，因被告未履行协助原告办理房屋登记过户义务，导致原告无法办理产权登记。现要求被告协助原告办理哈尔滨市道里区乡政小区4号楼6单元2层1号房屋产权登记。被告未到庭答辩亦未提交证据。本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。证据一、（2006）里民一初字第122号民事判决书。证明位于哈尔滨市道里区新华街128号6单元201室房屋所有人为原告。证据二、2004年3月5日拆迁协议书。证明原告的丈夫宋某甲（已死亡）为被拆迁人购买被告位于哈尔滨市道里区新华街的房屋一套。证据三、王某的房屋所有权证复印件。证明原告邻居王某已经取得了房屋所有权证，由于被告不配合原告办理，原告至今未取得房屋所有权证。根据原告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2004年3月5日原告丈夫宋某甲与被告签订协议。约定：宋某甲同意在乡政小区购买住房一套；宋某甲的临迁补助费等其他事宜待双方将材料提供齐全后另议。2004年4月29日宋某甲死亡，其继承人均表示宋某甲所得房产归原告所有。2004年8月18日，原告自行进户到该房屋，被告未提出异议。原告诉被告拆迁安置协议纠纷一案，本院于2006年9月5日作出（2006）里民一初字第122号民事判决，判决：1.被告给付原告各项补偿费328096.64元。2.原告给付被告房屋购房款399843.75元。3.上述两项费用折抵后原告给付被告购房款71747.11元。现原告要求被告协助办理争议房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的拆迁协议合法有效。被告未配合原告办理争议房屋产权登记手续，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后，被告哈尔滨某房地产开发有限公司协助原告王某至房屋产权部门办理位于哈尔滨市道里区新华街（乡政小区）128号6单元201室房屋产权登记手续，将该房屋登记在原告王某名下，产权登记手续的相关费用由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。诉讼费660元（含案件受理费100元，公告费560元）由被告哈尔滨某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一五年十月二十九日书 记 员  高 晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第00377-1号申请执行人郝立彩。被执行人王晓峰。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处作出的（2015）冀石太证执字第6151号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人王晓峰在石家庄金石房地产开发有限公司有未领取的退房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王晓峰在石家庄金石房地产开发有限公司的退房款73539元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一五年十月十六日书 记 员  高 超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第566号申请执行人李代海，男，汉族。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人绵竹宝清果业有限公司。法定代表人何正清，董事长。被执行人何正清，男，彝族。李代海与绵竹宝清果业有限公司、何正清民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款500000.00元及息，代垫诉讼费4400.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人外债较多，且已停止生产，生产设备等财产不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十月二十九日书记员  黄定豪
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第867-1号申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人洪某某，该社主任。被执行人张某某，女，汉族，1975年1月29日出生，住云浮市云城区。被执行人程某某，男，汉族，1971年5月5日出生，住云浮市云城区。申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人张某某、程某某金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张某某的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张某某在中国农业银行珠海市分行所开设的账户（账号：622823011506629****）的存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。二、划拨后，对被执行人张某某在中国农业银行珠海市分行所开设的账户（账号：622823011506629****）的存款在人民币元范围内继续予以冻结。三、将被执行人张某某在中国工商银行珠海丽景支行所开设的账户（账号：622208200200011****）的存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。四、划拨后，对被执行人张某某在中国工商银行珠海丽景支行所开设的账户（账号：622208200200011****）的存款在人民币元范围内继续予以冻结。五、将被执行人张某某在中国建设银行珠海分行前山支行所开设的账户（账号：622700309048010****）的存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。六、划拨后，对被执行人张某某在中国建设银行珠海分行前山支行所开设的账户（账号：622700309048010****）的存款在人民币元范围内继续予以冻结。上述账户的冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年十月十九日书记员  尹培源
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00491号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月21日22时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇东安路0＋880米处发生交通事故。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为143mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王某于2015年4月21日22时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车（悬挂苏E×××××），行驶至太仓市沙溪镇东安路0＋880米处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为143mg／100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、产品公告信息、车辆照片、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年十月二十七日书记员 许心仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第378号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）郭某。委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某，被上诉人郭某及其委托代理人李国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：郭某、杨某原为夫妻（××××年××月××日登记结婚）。2010年4月22日，郭某向法院提起诉讼，要求与杨某离婚。同年12月18日，原审法院作出（2010）红民一初字第628号民事判决，准许郭某与杨某离婚，婚生子杨可源随郭某生活，同时认定位于郑州市金水区林科路8号院（非常国际）5号楼2单元15层1503房屋为郭某、杨某婚后共同财产，但因该房当时未办理房产登记手续，原审法院并未处理，并告知当事人可在取得完全所有权后另行主张权利。该判决现已发生法律效力。2011年5月29日，经郑州瑞佳房地产营销策划有限公司中介，杨某与刘中田签订房屋买卖合同，将上述房屋以850000元（含杨某以其个人名义住房公积金个人贷款319000元）的价格出售给刘中田。2011年6月24日，杨某以其个人名义领取了上述房屋的所有权证。同年7月15日，上述房屋的所有权人变更登记为刘中田。现郭某再次诉至法院，要求按夫妻共同财产分割上述房屋的售房款。另查明，2007年5月19日，杨某与河南国影置业有限公司签订商品房买卖合同，出资456011元购买讼争房屋，其中首付137011元，其余319000元办理个人住房公积金贷款。原审法院认为，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损财产行为的，可以再次要求分割夫妻共同财产。本案中，杨某在讼争房屋已被认定为夫妻共同财产的情况下擅自将其以850000元的价格变卖，违反了我国婚姻法的相关规定，故原审法院对郭某要求分割讼争房屋售房款的诉讼请求予以支持。但从本案现已查明的事实来看，讼争房屋系2007年5月即郭某、杨某登记结婚前所购，购买时由杨某个人出资137011元支付首付，并自郑州住房公积金管理中心办理住房公积金个人贷款319000元，故在实际分割讼争房屋售房款时应将上述款项予以扣除，同时根据照顾杨可源及郭某的原则，杨某应向郭某支付（850000元－137011元－319000元）×60%＝236393.4元，本院予以支持。郭某诉称婚前其与杨某共同支付了讼争房屋的首付款，并偿还了房贷及其他费用，婚后期间的房贷也由其全部偿还，但未提交相应证据证明，原审法院不予支持。杨某辩称讼争房屋的购房款及其他费用全部由其个人支付，该房屋应为其个人财产，但原审法院对此问题在已生效的（2010）红民一初字第628号民事判决中已有论述和处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，原审判决：一、杨某于本判决生效之日起十日内支付郭某236393.4元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由郭某承担2945元，杨某承担4400元。杨某不服原审判决上诉称：原审认定事实与客观事实不符，案涉郑州金水区林科路8号院5号楼2单元15层1503号房屋系上诉人个人婚前财产，被上诉人无权要求分割。要求驳回郭某的原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。郭某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明：郭某与杨某婚姻存续期间为37个月，婚后就涉案房屋平均每月还贷2145元。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，因讼争房屋在郭某与杨某离婚诉讼中未予处理，现杨某在该讼争房屋已被认定为夫妻共同财产的情况下擅自将其以850000元的价格变卖，侵害了郭某的权益，故对郭某要求分割讼争房屋售房款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。由于诉争房屋系杨某与郭某登记结婚前所购，并以杨某的名义与河南国影置业有限公司签订商品房买卖合同，且购买时由杨某个人出资137011元支付首付，故双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应系双方共有部分财产，因双方婚姻存续期间为37个月，婚后平均每月还贷2145元，双方婚姻存续期间共同还贷应为79365元，依照上述规定，该部分财产（含增值部分）的价值应为147936元{79365×（850000÷（137011＋319000））}。考虑到双方婚生子杨可源现随郭某生活，且杨某未经郭某同意擅自处分双方共有财产存在一定过错，故本院酌定由杨某给付郭某该部分财产价值以70%为宜即103555元（147936元×70%）。杨某的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1653号民事判决第二项；二、变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1653号民事判决第一项为：杨某于本判决送达之日起十日内支付郭某103555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7345元，由郭某承担5000元，杨某承担2345元。二审案件受理费4846元，由郭某承担2500元，杨某承担2346元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一五年十月十九日书记员  夏 禹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑初字第357号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人于某无证醉酒驾驶其朋友于某某的鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县南环路看守所东路段处，与一由东向西赵某驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞。事故发生后，群众电话报警，被告人于某明知他人报警而在事故现场等候，在公安机关立案后经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。经抽血检测，被告人于某血液中酒精含量为181.22mg／100ml。另查明，案发后，双方自愿达成协议，受损车辆自行维修，对方要求不追究被告人于某的刑事责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书，对方当事人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某明知他人报警而在事故现场等候，在公安机关立案后经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人于某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一五年十月二十七日书记员  倪守珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第5336号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军。委托代理人：余向文、陈军。被告：金素君。被告：陈军，原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金素君、陈军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：被告金素君、陈军偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金644428.91元及利、罚息2418.62元（已按合同约定利率计算至2015年9月30日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余向文、陈军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月21日，金素君与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，向原告借款人民币252万元整，借款期限从2013年5月21日至2014年5月20日，（其中36万元年利率为6％，216万元年利率为7.5％），利息支付方式为一月一付，到期一次性还本，陈军在共同债务人栏中签字。并提供金素君、陈军所有的坐落于义乌市丹溪三区丹桂苑59幢7单元501室房产作了最高额抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，金素君未能按借款合同约定的期限归还贷款。原告为此于2014年6月23日向本院申请实现担保物权，要求对上述抵押物裁定拍卖。同年7月14日，本院作出民事裁定书（2014）金义商特字57号民事裁定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。截止2015年9月30日尚欠贷款本金644428.91元及利、罚息2418.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金素君、陈军于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币644428.91元及利息、罚息2418.62元（已计至2015年9月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币5359元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10718元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一五年十月八日代书记员 喻志康
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1420号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：包青青。被告：池云水。被告：池余存。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告池云水、池余存金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告池云水偿还原告借款本金28992.22元及罚息（均按月利率9‰计算，以本金35000元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年2月15日；以本金33473.14元为基数，从2015年2月16日起计算至2015年2月27日；以本金33472.75元为基数，从2015年2月28日起计算至2015年3月9日；以本金33472.07元为基数，从2015年3月10日起计算至2015年3月25日；以本金32685.34元为基数，从2015年3月26日起计算至2015年4月27日；以本金31185.34元为基数，从2015年4月28日起计算至2015年5月22日；以本金29685.34元为基数，从2015年5月23日起计算至2015年6月29日；以本金29.52.22元为基数，从2015年6月30日起计算至2015年8月3日；以本金28992.22元为基数，从2015年8月3日起计算至实际履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告池余存对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年1月17日，被告池云水向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款35000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年1月17日至2016年1月10日，并由被告池余存为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月17日，被告池云水向原告借款35000元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月10日，借款利率为月利率6‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率9‰计算。合同签订后，原告于2014年1月17日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告池云水仍未偿还本金28992.22元及合同约定的罚息，被告池余存亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告池云水于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金28992.22元及罚息（均按月利率9‰计算，以本金35000元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年2月15日；以本金33473.14元为基数，从2015年2月16日起计算至2015年2月27日；以本金33472.75元为基数，从2015年2月28日起计算至2015年3月9日；以本金33472.07元为基数，从2015年3月10日起计算至2015年3月25日；以本金32685.34元为基数，从2015年3月26日起计算至2015年4月27日；以本金31185.34元为基数，从2015年4月28日起计算至2015年5月22日；以本金29685.34元为基数，从2015年5月23日起计算至2015年6月29日；以本金29.52.22元为基数，从2015年6月30日起计算至2015年8月3日；以本金28992.22元为基数，从2015年8月3日起计算至实际履行义务之日止）；二、被告池余存对被告池云水的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费525元，减半收取262.50元，由池云水、池余存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费525元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一五年十月二十一日代书记员 周雨晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第525号申请执行人李海清，女，1969年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。申请执行人李海清与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第994号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海清于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院已支付申请执行人李海清案款1175元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1024元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人李海清亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李海清如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十月十日代理书记员  李奕珂附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第92号上诉人（原审起诉人）：玉建军。上诉人玉建军不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。起诉人玉建军于2015年7月13日向一审法院诉称，其系宜州市第二中学的教师，学校剥夺了起诉人课堂教学的权利，发给起诉人2014年下半年的绩效工资不正确，教育局没有为起诉人办理中教一级职称评审手续。起诉人认为宜州市第二中学和宜州市教育局对起诉人存在严重侵权，要求宜州市教育局局长廖梦宜限期办结起诉人中教一级职称评审手续，要求宜州市第二中学校长李胜忠归还起诉人2014年的绩效工资4500元、归还起诉人课堂教学权利，并要求以上两人在媒体上对起诉人公开赔礼道歉。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互���间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人玉建军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，对玉建军的起诉，裁定不予受理。上诉人玉建军上诉称，一审裁定适用法律错误，裁定不予受理有误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理此案，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，上诉人玉建军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人玉建军的起诉，裁定不予受理是正确的，上诉人玉建军的上诉理由不能成立。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾铁军审判员  周秋丽审判员  廖德旺二〇一五年十月二十一日书记员  容 蓉附有关法律条文及司法解释：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1738号原告黄哲夫。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告勒志勇。原告黄哲夫与被告勒志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄哲夫及其委托代理人田玮琅、被告勒志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄哲夫诉称：被告因经营需要，于2013年至2014年分三次向原告借款90万元。后因被告未还款，原、被告双方经结算并由被告重新出具借条给原告，明确借款金额为90万元，月息按2.5%自2015年1月1日开始计算，借期6个月，自2015年1月1日至2015年6月30日止。现借期已过，被告既未还款也未付息，故特诉请法院判令被告立即归还借款90万元及利息(按年利率24%标准自2015年1月1日起计至被告付清本息之日止)。被告勒志勇辩称：借款金额属实。最早借款2010年就开始了，后来陆续向原告借了90万元，利息约支付到2014年12月。现在外做生意，短期内无力偿还本息。经审理查明：2013年10月29日，被告向原告出具借条借款，借条载明：“借条今借到黄哲夫现金计叁拾万元正，￥300000.00勒志勇2013年10月29日”，借条另载明：“注：此借款月利计玖仟元借期三个月”、“已付第一个月息￥9000元”。2013年11月2日，被告又向原告出具借条借款，借条载明：“借条今借黄哲夫现金计叁拾万元正，￥300000.00元今借到：勒志勇2013年11月2日”，借条上还载有：“注：此款月息壹万元，期限半年”、“132/11已付息1万”。2014年1月15日，被告再向原告出具借条借款，借条载明：“借条今借到黄哲夫现金计币叁拾万元正￥300000.00注：期限壹个月，红利月息肆分勒志勇2014年1月15日”，同日，原告通过银行转账支付287000元。上述借款被告均未按期归还。2015年6月21日，被告向原告出具借条，载明：“借条兹有本人勒志勇因经营困难，分3次共向黄哲夫借款玖拾万元整。详细明细：于2013年10月29日借款叁拾万元整(其中：拾万元借款为现金给付，贰拾万元借款由黄刚通过从九江市天地和酒店管理有限公司在九江银行的72×××24账号转至本人九江银行的62×××42账户)、于2013年11月2日借款叁拾万元整(借款全部为现金给付)、于2014年1月15日借款叁拾万元整(其中：壹万叁仟元借款为现金给付，另贰拾捌万柒元借款通过银行转账)。以上借款约定的利息，本人已经按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，付至2014年12月31日，本人无争议。本人之前出具的3张借条现全部收回，重新出具一份借条，明确内容如下：一、借款本金合计为玖拾万元。二、借款期限为6个月，自2015年1月1日至2015年6月30日止。三、利息自2015年1月1日起按月利率2.5%计算，按月支付。……借款人：勒志勇2015年6月21日”原告在该借条下部写明：“备注：原始借条未退回勒志勇并同意勒志勇所写增加内容黄哲夫2015年6月21号”。该借条出具后，被告未能在2015年6月30日还款付息，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条借款，原告已实际提供借款，双方间民间借贷关系依法成立生效。原、被告虽于2015年6月21日结算前期多次借款金额时确认借款本金为90万元，但原告提供的前期借条显示2013年10月29日提供借款时已扣除利息9000元，2013年11月2日提供借款时已扣除利息1万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款不得预先在本金中扣除，故在双方确认2014年12月31日之前利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算付清的情况下，被告实际应归还的借款本金应为881000元。被告未按2015年6月21日借条约定的日期归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任。本案于2015年8月28日立案受理，立案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》尚未施行，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》的规定，仍以人民银行同期同类贷款利率的四倍作为审查借款利率的上限。双方约定的月利率2.5%已超出中国人民银行同期6个月类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告勒志勇在判决生效后三日内向原告黄哲夫归还借款本金881000元，并向原告黄哲夫支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期6个月类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄哲夫负担141元，由被告勒志勇负担6259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年十月二十七日代书记员 周舟