上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第11939号原告张甲。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告韩某某。委托代理人施青年，上海市尚法律师事务所律师。原告张甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序进行了审理。因案件未能在简易程序审理期间审结，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人周运柱，被告韩某某及其委托代理人施青年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一子取名张乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人即因性格不合经常发生争吵，并已长期分居长达近十年。2008年6月，原告曾至法院起诉要求与被告离婚，被告借孩子的名义要求和好，法院未判决离婚。2008年，原告患上中度高血压并伴有慢性肾功能不全、眼底病变，为了治病，原告花光了所有积蓄，在此期间，被告从未照顾原告，还恶言相向。原告认为双方之间的夫妻感情已名存实亡，但原告在2012年7月向法院起诉离婚后，法院仍判决不予准许。现起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；所生之子由双方轮流抚养至成年；共同财产依法分割。被告韩某某辩称，不同意离婚。原告犯有重婚罪，并已提起公诉。被告不同意离婚是为了重婚诉讼，如待刑事案件处理完毕，被告则同意离婚。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于1999年5月4日登记结婚，同年9月11日生育一子张乙。婚姻关系存续期间，原告曾与刘以珍同居生活，并于2009年7月共同生育一女张丙。2008年6月，原告起诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回。2011年7月，被告起诉至法院要求离婚，后撤回诉讼。2012年7月，原告又至法院起诉要求与被告离婚，未获法院支持。2014年6月，原告因涉嫌重婚罪被取保候审，同年11月，检察机关以原告因涉嫌重婚罪向法院提起公诉，目前该案尚在审理过程中。另查明，2001年9月，原告以其名义购买了本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2002年6月取得上海市房地产权证。2011年11月15日，本院出具(2011)闵民五(民)初字第1199号民事调解书，确认上述房屋为原、被告共有。目前该房屋由被告携子居住，房屋上的贷款业已清偿。根据双方意见，本院对上述房屋的市场价值进行了询价，该房屋市场价值约130万元；2004年5月，原、被告作为股东投资成立上海特特机电设备有限公司，法定代表人为原告，注册资本50万元；2006年11月，原告以99,800元价格购买海马轿车一辆，牌号为苏EQXX**。诉讼中，被告表示同意离婚，原、被告之子张乙来院确认父母离婚后，其随母共同生活。被告主张原告于2003年底离家与被告分居，分居期间未支付子女抚育费，故要求原告自2004年1月起每月支付子女抚育费2,000元，原告则表示其与被告2005年开始分居，直到2010年6月因身体原因才中断支付子女抚育费，2004年起原告每年收入有5-6万元，但生病后不再经营公司，目前无工作，每年收入约1.2万-1.3万元，故同意每月支付子女抚育费500-800元；被告主张七莘路处房屋归其所有，不同意向原告支付折价款，被告则要求出售该房屋后依法分割；被告主张牌号苏EQXX**海马轿车一辆应予分割，原告则表示因生病造成经济困难，故于2010年11月以45,000元的价格出售该车辆，所得款项已用于生活和医疗费用；被告主张上海特特机电设备有限公司的股权归原告所有，原告向其支付公司利润的50%，原告则表示公司实际已停止经营，且无利润，仅是未注销营业执照，同意公司股权全部归被告所有；另被告主张原告与刘以珍自2005年9月21日在外租房费用按每月2,100元计算为226,800元、俩人旅馆住宿费用2,700元、刘以珍的人流费用10,000元、停车费30元、生育张丙的住院费6,108元、张丙的生活费用按5年计为120,000元、刘以珍的生活费用按7年计为168,000元、办独生子女的交通费228元、停发独生子女费的损失1,872元、精神损害抚慰金100,000元要求原告赔偿，夫妻共同债务有欠韩新景15,000元、欠韩凤梅3,000元、欠韩某某13,900元，原告对被告对上述主张不予认可；原告主张因归还贷款向其父母借款25,000元，被告亦不认可。因双方意见差距较大，本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、(2012)闵民一民初字第10755号民事判决书，被告提供的张乙出生医学证明、公安机关询问笔录、张丙出生医学证明存根、企业营业执照、购车发票、行驶证、抵押借款合同、民事调解书、起诉意见书、取保候审决定书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中因琐事产生矛盾实难避免，双方本应以相互尊重、互谅互让的精神加以沟通与化解，而原告却在婚姻关系存续期间，与他人同居生活并且生养一女，是造成夫妻矛盾不可调和的主要原因，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许，但原告的行为明显具有过错，本院须对此予以指出。关于子女抚育问题，经征询双方所生之子张乙的意见，本院确认随被告生活，原告应支付相应的子女抚育费。原告称其分居期间自2010年6月才中断支付子女抚育费，未提供相应证据证明，故本院从子女的实际需求、原告所述的收入状况等因素考虑，酌定原告应支付分居期间截至2015年2月的子女抚育费90,000元，并按每月800元的标准支付自2015年3月起的子女抚育费至张乙年满18周岁时止。关于财产分割，应根据财产的实际情况，照顾无过错方及子女和女方权益原则处理。本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告夫妻共同财产，考虑到上述房屋目前由被告携子居住、原告在本案中的过错程度及房屋的市场价值等因素，本院酌定该房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款390,000元；牌号苏EQXX**轿车一辆亦为原、被告夫妻共同财产，原告擅自将车辆转让他人所得价款应在本案中进行处理，本院酌定原告应支付被告相应折价款23,000元；原告同意原、被告在上海特特机电设备有限公司享有的全部股权归被告所有，本院予以准许。被告称公司利润由原告取得，但其并无证据证明原告处尚存在上述财产，故本院不予采信；此外，原告的行为符合法律规定的损害赔偿的情形，本院酌定损害赔偿金为20,000元；被告主张的其余赔偿费用，并无相应依据，且本院在分割夫妻共同财产时已考虑原告的过错因素，故本院不予支持；原、被告对各自主张的相关债务均有异议，因涉及债权人利益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告张甲与被告韩某某离婚；二、双方所生之子张乙随被告韩某某生活，原告张甲于2015年3月起每月支付子女抚育费800元至张乙年满十八周岁之日止；三、原告张甲于本判决生效之日起十日内给付被告韩某某截至2015年2月止的子女抚育费90,000元；四、上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及原、被告在上海特特机电设备有限公司享有的全部股权均归被告韩某某所有；五、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告张甲财产折价款367,000元；六、原告张甲于本判决生效之日起十日内给付被告韩某某损害赔偿金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。