wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2391号原告：李启求，农民。委托代理人：王天弟。被告：东阳市南马创高红木家具厂。经营者：郭健康。委托代理人：单爱萍。原告李启求为与被告东阳市南马创高红木家具厂（以下简称创高红木家具厂）劳动争议纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。李启求的委托代理人王天弟，创高红木家具厂的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启求起诉称：李启求于2014年7月21日由创高红木家具厂招用，任木工一职，约定工资为6000元每月。2014年9���2日13时30分许，李启求在车间操作推锯时右手手指不慎被锯伤。事发后送医院治疗，诊断为：右环小指电锯伤。2014年11月28日，东阳市人力资源和社会保障局出具一份工伤认定书，认定此次事故为工伤事故。金华市劳动能力鉴定委员会出具一份劳动能力鉴定书，确认李启求的丧失劳动能力程度的等级为十级。请求判令：一、被告创高红木家具厂向原告李启求支付工伤保险待遇94340元及利息（从2015年6月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告创高红木家具厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：李启求在试用期期间的工资为30元／天，李启求在试用期未满时发生工伤，故李启求的各项损失过高，请法院依法判决。经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：2014年7月21日，李启求由创高红木家具厂招用。2014年9月2日13时30分许，李启求在车间操作推锯时，右手手指不慎被锯伤。李启求受伤后，在东阳市红十字会医院住院治疗10天。2014年11月28日，东阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李启求右环小指电锯伤属因工负伤。李启求花费鉴定费300元。创高红木家具厂不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月27日作出行政判决书，判决驳回创高红木家具厂的诉讼请求。2015年4月3日，金华市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，确认李启求丧失劳动功能障碍程度的等级为十级。2015年5月18日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论书，内容为：十级。李启求于2015年6月9日就本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出逾期审理告知书。对李启求提供的用以证明上述事实的创高红木家具厂的个体工商户登记情况1份、东阳市红十字会医院入院记录、出院记录各1份、报告单2份、工伤认定决定书1份、鉴定费票据1份、行政判决书1份、劳动能力鉴定书1份、劳动能力再次鉴定结论书1份，本院予以采纳。双方争议焦点：1、李启求是木工还是木工学徒？2、停工留薪的期限及李启求的月工资应为多少？3、李启求主张的交通费200元是否合理？李启求认为：其从事的是木工工作，停工留薪的期限为六个月，李启求的月工资为6000元，交通费损失为200元，并提供了交通费票据若干份。创高红木家具厂认为：李启求从事木工学徒工，停工留薪的期限为一个月，工资为30元每天，李启求不存在交通费损失。创高红木家具厂对交通费票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为存在联号现象，李启求不存在交通费损失。本院认为，根据李启求治疗损伤的过程，李启求主张200元的交通费是合理的，对交通费票据，本院予以采纳。本院于2015年3月27日作出的（2015）东行初字第13号行政判决书中的事实认定部分中已认定李启求系木工，而在庭审过程中创高红木家具厂认为李启求是木工学徒，但未提供相关证据予以佐证，故本院确认李启求是木工。关于李启求的月工资，李启求、创高红木家具厂对各自的主张没有提供相应的证据予以佐证，双方也无法协商一致，故本院确定李启求的月工资为3000元。关于李启求的停工留薪期间，根据李启求的受伤情况，本院酌情确定停工留薪期间为二个月。本院认为：李启求受创高红木家具厂雇佣，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，李启求因工负伤且被鉴定为丧失劳动能力十级，创高红木家具厂应当按照国家有关规定支付李启��工伤保险待遇。关于李启求的合理损失的认定，其在诉请中主张的一次性伤残就业补助金7020元、一次性工伤医疗补助金7020元、鉴定费300元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；一次性伤残补助金为21000元（3000元＊7个月），停工留薪期工资6000元（3000元／月＊2个月），以上损失共计43340元。关于李启求要求创高红木家具厂支付利息的诉讼请求，本院认为，双方的纠纷还在处理过程中，故该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，李启求的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。创高红木家具厂的部分辩称成立，本院予以采信；部分辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告东阳市南马创高红木家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李启求工伤保险待遇43340元。二、驳回原告李启求的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一五年十月十九日代书 记员  蒋露蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12378号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告区荣耀，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告区荣耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告区荣耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68310.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68310.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1577号之一申请执行人宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县。被执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省高新区。被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人代明生与案外人罗莉霞共有的位于成都高新区吉泰路666号3栋16楼19号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一五年十月十一日书记员 闵建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第102号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者黄名柏，男，汉，身份证住址广东省阳山县，公民身份号码×××5513。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部的起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区三兴发五金电器经销部的起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  黄小芳人民陪审员  李健莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  严泳瑜
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00432号申请执行人温书娟，女，1978年4月26日，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人史青海，男，1971年10月6日，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行温书娟申请执行史青海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史青海无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00432号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 长  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年十月十四日书 记 员  乔玉龙
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2939号上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。负责人：梁大鹏。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百��大群岛)。法定代表人：黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定���违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法立民终字第207号上诉人（原审被告）：田小丽，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。原审被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈文艳。上诉人田小丽与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月9日向上诉人田小丽邮寄发出《预交二审案件受理费通知书》，通知其于收到通知次日起七日内预交受理费500元。该通知于次日送达，但上诉人田小丽至今未交受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，上诉人逾期未交案件受理费亦未申请司法救助，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田小丽撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 郑志柱审 判 员 龚麒天二〇一五年十月八日法官助理 刘传飞书 记 员 梁国苑
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2014年月日文件编号：（2013）第844号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民三初字第842号原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼。法定代表人：郑辉。委托代理人：陈海山，珠海市丹田物业管理有限公司.被告：黄彦红，住址：珠海市。上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市丹田物业管理有限公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告黄彦红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月与中新国际花园小区业主委员会签订了《中新国际花园小区物业管理服务合同》，并从2010年7月起至2013年6月30日服务于中新国际花园小区业主，被告是坐落于中新国际花园小区3栋602房业主。在原告为中新国际花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《中新国际花园小区物业管理服务合同》，但被告从2013年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付2013年1月至6月物业管理费1612.32元，2013年1月至7月公共水电费159.36元。2、诉讼费由被告承担。（对起诉状上的其他诉请全予以撤回）原告为其诉称提交如下证据：1、中新国际花园小区物业管理委托合同复印件；2、被告欠费明细表；3、产权登记表。被告黄彦红在法定期限内未提交证据及答辩状。被告在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，另查明，本院认为，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰审 判 员  陈 强人民陪审员  毛小花二〇一四年××月××日书 记 员  何惠敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1610号罪犯黎明杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月16日作出(2011)江蓬法刑初字第589号刑事判决，以被告人黎明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎明杰获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎明杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12241号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告佟俊，男，1979年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佟俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佟俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34054.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34054.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第914-1号申请执行人谭金新，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈永，女，汉族，住茂名市。被执行人谭贺铭（曾用名谭世敏），男，汉族，住茂名市茂南区。本院于2014年4月23日作出的（2013）茂南法民三初字第684号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈永应偿还借款本金140000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）给申请执行人谭金新，并承担诉讼费4370元，执行费2000元，被执行人谭贺敏对以上债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行。因本院于2013年11月18日作出的（2013）茂南法民三初字第684-1号民事裁定查封被执行人陈永名下位于茂名市光华北路279号601房的查封期限将届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈永名下位于茂名市光华北路XXX号XXX房X套（证号：09XXX3XXX2）；二、被执行人陈永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永可以使用被查封财产，但因被执行人陈永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  黄水洋审判员  吴永堂二〇一五年十月二十七日书记员  朱日华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第3233号原告余代志，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。委托代理人王凯贤，四川法典律师事务所律师。被告许华祥，男，汉族，1974年12月25日出生，住成都市金牛区。原告余代志与被告许华祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余代志及其委托代理人刘子豪到庭参加了诉讼，被告许华祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月至12月，余代志向许华祥提供木材。经双方确认，余代志陆续向许华祥供货300608.33元。2015年1月，许华祥仅付款50000元，尚欠250608.33元货款未付。故余代志诉请至法院判令：一、许华祥支付货款250608.33元及违约金（违约金自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、许华祥承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月至2014年12月，余代志向许华祥提供了模板等货物，部分货物由许华祥签收。2014年10月17日至2014年12月18日，许华祥出具5份欠条，确认差欠余代志货款289657元。每份欠条的欠款限60日内付清，逾期按银行利息结算。许华祥在欠款人处签名。余代志称，2014年12月4日送货10950元，由许华祥雇请的工人签收，但许华祥未出具欠条。上述事实，由送货单、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，依据许华祥出具的欠条，许华祥差欠余代志货款属实，余代志与许华祥之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据欠条约定的期限，许华祥最迟应于2015年2月17日前付清货款。依据欠条确认的金额，许华祥差欠余代志货款289657元。因此，许华祥应向余代志支付货款289657元。除余代志认可许华祥已付款5万元外，无证据证明许华祥已付清剩余货款，许华祥应当承担继续支付货款的责任。余代志诉请许华祥支付货款理由成立，本院予以支持。余代志诉请许华祥支付利息符合约定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止为宜。余代志诉请2014年12月4日送货10950元，由于未得到许华祥确认，且无证据证明收货人是许华祥雇请的工人，本院无法确认此10950元货物系许华祥向其购买。余代志负有举证的义务，但其举证不能，应当承担举证不利的后果。许华祥未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许华祥于本判决生效后五日内向余代志支付货款239657元及利息（利息以239657元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回余代志的其他诉讼请求。如果许华祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由许华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  李 健二〇一五年十月二十日书 记 员  任红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3896号原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇果老弄10号203室。法定代表人范兴全，该公司总经理。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告史广绍。委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司与被告史广绍确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司委托代理人胡志华、被告史广绍委托代理人李成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司诉称：被告提供了结算人工费单据，即使该单据是真实的，最多证明2015年1月10日前被告与范兴全存在过劳务关系，被告没有证据证明2015年1月10日后给原告提供任何劳务。2015年2月17日至2月25日原告员工放假，被告怎么可能长时间不来上班，故仲裁推定2014年3月20日与2015年7月存在劳动关系是错误的。为此，要求确认与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告史广绍辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年3月20日进入原告处从事防水维修工作，每天150元，每月领取生活费，年终结算。2015年1月17日原告法定代表人范兴全与被告进行工资结算，结算时间2014年3月20日至2015年1月10日，计215天，每工150元，计32250元，扣借款29000元，应结3250元。2015年5月29日被告发生伤害事故。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存劳动关系，原告为被告补缴社会保险，支付2014年5月20日至2015年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额34760元。该委作出裁决：一、确认原告与被告之间自2014年3月20日起存在劳动关系；二、原告为被告补缴社会保险；三、原告支付被告2014年5月20日至2015年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额32625元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由结算人工费、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为双方为临时性劳务关系，原告有活通知被告，被告是自由的，没有固定的工作时间，双方不存在劳动关系，而原告为具备法律规定的用人单位，被告为原告提供了劳动，原告支付劳动报酬，受原告的管理，符合劳动法律关系的基本特征，应当认定双方存在劳动关系，原告认为双方为劳务关系，本院不予支持。在审理中，原告以人工结算单的结算时间认为被告于2015年1月10日后没有提供任何劳务，但人工结算单仅为工资的结算时间，原告也无证据证明双方劳动关系解除之事实，应当认定双方劳动关系没有解除，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告于2014年3月20日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额32625元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、2014年3月20日起原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司与被告史广绍之间存在劳动关系。二、原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司支付被告史广绍未签订劳动合同二倍工资差额32625元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市三新建筑防水装璜工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院;开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十月二十六日书记员  袁晓霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1828号罪犯吴景吾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠香法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴景吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)珠中法刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景吾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴景吾获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。2013年8月因欠产扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴景吾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴景吾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1473号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王亭文，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王亭文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月二十日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00174号原告张琦，女，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处。被告沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会。原告张琦诉被告沈阳市皇姑区北塔街道办事处、沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会证明行为一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。原告张琦诉称，被告沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会出具的《情况说明》证明陈桂兰曾在其管内社区居住的情况，不符合事实情况，被告无权开具居住证明。请求：确认被告开具情况说明的行政行为违法并予以撤销。经审查，本院认为，原告张琦要求撤销被告沈阳市皇姑区北塔街道富裕社区委员会开具的居住证明，因社区委员会属于基层群众自治组织，不是行政机关，故其出具的情况说明的行为，不属于行政机关履行行政职责的行政行为，原告张琦的起诉，不属于行政审判权限范围，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年十月二十六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1703号罪犯徐潮均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐潮均犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2008）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐潮均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐潮均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐潮均获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币31910元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐潮均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐潮均减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3413号申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。负责人张建和，总经理。被执行人冯帆，女，1976年12月2日生，汉族，住连云港市海州区申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人冯帆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告冯帆于本判决生效后十日内支付原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司物业管理费、公摊水电费，共计7220元及利息（自2014年6月26日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年10月28日以重复立案为由向本院申请撤回对冯帆的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)海执字第3413号案件的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月二十八日书记员  掌云南
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第78号申请执行人：蔡玉珍，女，生于1953年3月12日，汉族，居民。被执行人：朱明远，男，生于1942年6月5日，汉族，居民。蔡玉珍依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第791号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人朱明远在2013年1月30日给付申请执行人蔡玉珍赔偿款20000元，并承担执行费200元。本院在执行过程中，已给付11000元；因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2012)犍为民初字第791号民事调解书中由朱明远给付蔡玉珍赔偿款20000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月二十九日书记员  许华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2048号原告：薛银召，男，1984年11月15日出生，汉族，北京亿沃特科技有限公司职员，住所地河北省藁城市。委托代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。被告：石家庄市宝曼房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人：张玉斌，该公司董事长。委托代理人：平月红、高翠彦，该公司职员。原告薛银召与被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司(以下简称“宝曼公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员牛艳梅公开开庭进行了审理。原告薛银召及其委托代理人刘瑞霞，被告委托代理人平月红、高翠彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2013年6月16日签订了房屋认购协议。协议约定原告认购被告开发的位于高新技术开发区××大道与××交叉口××橙时代××室房屋，被告于2015年6月30日向我交付房屋。协议签订前，我于2013年6月2日向被告交付购房订金10000元。协议签订当日，原告依约定又向被告交付房屋的首付款181663元。但是，被告并未按照协议如期交房，至今房屋仍未封顶，工程已停工，被告已构成根本违约，故诉至法院。请求依法解除原、被告之间的房屋认购协议；判令被告退还原告房屋首付款191663元及相应的利息损失（按同期银行贷款利息计算至被告履行之日止）。被告宝曼公司承认原告在本案中所主张的事实，但称原、被告签订的房屋认购协议中第五条约定，如因自然环境恶劣或不可抗力导致无法正常施工延误工期的，除双方协商解决外，被告可根据实际情况予以延期交房。现在因政府的政策原因导致被告不能如期交房，原告要求退还购房款的首付款系其单方的意思表示，被告同意退还原告的购房款首付款191663元，但不承担违约金（相应的利息）。本院认为：被告宝曼公司承认原告在本案中主张的事实。虽称不能如期交房系政府的政策所导致，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告薛银召与被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司签订的房屋认购协议予以解除。二、被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房首付款191663元及利息损失（以191663元为基数，自2013年6月16日起至履行本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.5元，由被告石家庄市宝曼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二〇一五年十月二十八日书 记 员  段 茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一初字第58号原告刘雅琳。委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路科美达1号。法定代表人姚胜，该公司董事长。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告姚胜。被告喻一兵，公司员工。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。原告刘雅琳与被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景干黄公司）、被告姚胜、被告喻一兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘雅琳的委托代理人何应青、被告胜景干黄公司及被告喻一兵的共同委托代理人彭春朝到庭参加了诉讼。被告姚胜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅琳诉称，2014年3月1日，被告胜景干黄公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日止，利息为月息2%。被告姚胜、被告喻一兵于同一天向原告签订《连带责任担保承诺书》，自愿以其个人所有的财产为该笔借款的本息、逾期违约金及其他相关费用提供担保。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年3月5日至2014年9月4日的利息，其余本息拒绝偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告连带偿还借款本金5000000元及逾期违约金；2、被告承担原告为实现债权发生的所有费用；3、被告承担诉讼费用。被告胜景干黄公司答辩称，借款5000000元属实，但借款期间偿还了按月利率4%计算的利息，请求对超过按月利率3%计算的利息以外的金额抵扣本金。原告主张的违约金过高，请求予以降低。被告喻一兵的答辩意见与被告胜景干黄公司的答辩意见相同。被告姚胜未作答辩。原告刘雅琳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：第一组证据共4份：1、2014年3月1日，原、被告签订的《借款合同》；2、2014年3月5日，被告胜景干黄公司出具的借条；3、2014年3月12日，被告胜景干黄公司出具的《债权确认书》；4、2014年3月12日，被告胜景干黄公司确认的《债权列表》。以上证据拟证明被告胜景干黄公司向原告借款本金5000000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2%的事实。第二组证据分别是被告姚胜和喻一兵于2014年3月1日向原告出具的《连带责任担保承诺书》，拟证明被告姚胜和喻一兵为被告胜景干黄公司的借款提供连带责任担保。第三组证据为《非上市股份有限公司股权质押冻结证明》，拟证明2014年3月6日，被告姚胜以其所持有的被告胜景干黄公司的2000000股为被告胜景干黄公司向原告的借款进行了股权质押，股权质押冻结期限为2014年3月6日至2014年9月4日。被告胜景干黄公司、被告姚胜、被告喻一兵均未向本院提交证据。被告胜景干黄公司、被告喻一兵的质证意见为：对第一、二组证据的真实性无异议，但认为违约金约定过高。认为第三组证据与其无关。被告姚胜因未到庭应诉，未发表质证意见。本院对原告刘雅琳提交的证据认证如下：原告刘雅琳提交的证据客观真实、形式和来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告姚胜系被告胜景干黄公司的法定代表人，被告喻一兵系被告胜景干黄公司的财务负责人。被告胜景干黄公司因急需资金周转，于2014年3月1日与原告刘雅琳签订了《借款合同》，约定被告胜景干黄公司向原告刘雅琳借款本金5000000元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日止，利息为月息2%，如违约则由被告胜景干黄公司每天按借款总额的0.5%向原告刘雅琳支付违约金。如原告刘雅琳向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由被告胜景干黄公司承担。被告胜景干黄公司在《借款合同》上加盖了公章，姚胜亦在借款人栏签名。被告喻一兵在担保人栏签名。同日，被告姚胜和喻一兵向原告刘雅琳出具的《连带责任担保承诺书》，二人承诺为被告胜景干黄公司向原告刘雅琳的借款承担不可撤销的连带责任担保，自签字之日起生效，至还清全部本息和费用时自动失效。被告胜景干黄公司的员工刘屏亚、于蓉亦在《连带责任担保承诺书》上签名。2014年3月6日，被告姚胜以其所持有的被告胜景干黄公司的2000000股为被告胜景干黄公司向原告的借款进行了股权质押，股权质押冻结期限为2014年3月6日至2014年9月4日。2014年3月12日，被告胜景干黄公司向原告刘雅琳出具的《债权确认书》，确认原告刘雅琳已于2014年3月7日向被告胜景干黄公司指定的户名为杨霞的建设银行的帐号62×××86转入了人民币5000000元。该《债权确认书》还载明“另本公司（人）每月7号支付全部借款利息及咨询费合计壹拾伍万元整”。原告刘雅琳认可被告胜景干黄公司按月息3%支付了自2014年3月5日至2014年6月4日止的利息和咨询费，认可被告胜景干黄公司按月息2%支付了自2014年6月5日至2014年9月4日止的利息。此后，经原告刘雅琳多次催讨，被告胜景干黄公司未再归还本金及利息。原告刘雅琳遂于2014年10月16日诉至本院。庭审中，原告刘雅琳自愿放弃了要求被告承担其为实现债权发生所有费用的诉讼请求，亦自愿要求按月息2%支付逾期违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雅琳在庭审中出示《借款合同》、《债权确认书》和《连带责任担保承诺书》等证据，能够证明原告刘雅琳与被告胜景干黄公司之间存在民间借贷法律关系及被告姚胜、被告喻一兵承担连带担保责任。被告胜景干黄公司借款后，未按约定偿还借款，构成违约，原告刘雅琳要求被告胜景干黄公司偿还借款本金及支付逾期利息、理由正当，应予支持。原告刘雅琳自愿放弃要求被告承担其为实现债权发生所有费用的诉讼请求并自愿要求被告按月息2%支付逾期利息，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，依法应予以准许。至于被告胜景干黄公司和喻一兵辩称，借款期间偿还了按月利率4%计算的利息，请求对超过按月利率3%计算的利息以外的金额抵扣本金，因被告胜景干黄公司和喻一兵未提供相关证据证明，故本院对该项意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司在本判决生效后10内偿还原告刘雅琳借款5000000元，并按月利率2%支付自2014年9月5日至借款本金偿还之日止的逾期利息；二、被告姚胜、被告喻一兵对被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司应偿还的借款5000000元及逾期利息承担连带责任。被告姚胜、被告喻一兵承担保证责任后有权向被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司、被告姚胜、被告喻一兵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  付 妮二〇一五年十月二十六日书记员  毛宇宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00566号上诉人（原审原告）:邱玉文，住鞍山市。委托代理人：邱琨，住鞍山市。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：该公司职员。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司，住所地鞍山市。被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周秉利，该公司董事长。委托代理人：该公司职员。原审原告邱玉文与原审被告鞍山钢铁集团公司、鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月12日作出（2015）鞍西民一初字第568号民事裁定，邱玉文不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告邱玉文一审诉称：1952年3月，原告考入鞍钢供电厂，为全民所有制职工，任电工。1959年12月23日，经包钢同意，包钢供电厂调入邱玉文及其子徐彬茹，但邱玉文的职工档案并未一同调出。1974年包钢供电厂给邱玉文开介绍信安排全民所有制职工转入鞍钢矿山公司东鞍山铁矿任集体所有制职工，因邱玉文档案不连贯，造成邱玉文的社会保险待遇和退休金待遇较低，原告不够生活。故要求把邱玉文在鞍山钢铁集团供电厂全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司集体所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄合并在一起，原告有一直工作开工资视同社会养老保险待遇缴费年限工龄并依法办理全民所有制职工邱玉文合并在一起的社会养老保险待遇、退休金待遇或精简下放的社会养老保险待遇，依法办理邱玉文人事工作档案、保险手续转移至原告居住地鞍山市铁东区园林街道办事处管理，并赔偿一切损失。一审法院审理认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。邱玉文1930年6月1日出生，最晚应当于1990年6月退休。退休时邱玉文即应当知道其权利被侵害。故邱玉文应当于2010年6月前向法院起诉。原告于2015年6月19日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，原审法院不予支持。关于邱玉文起诉包钢钢联股份有限公司一节。因邱玉文起诉要求把邱玉文在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄合并，属于确认邱玉文与包钢钢联股份有限公司存在劳动关系的争议，根据劳动争议案件的管辖原则，包钢钢联股份有限公司的劳动争议案件不属于鞍山市铁西区人民法院管辖，邱玉文应当向有管辖权的法院主张权利。关于邱玉文的诉讼请求一节。邱玉文要求把其在鞍山钢铁集团供电厂全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司集体所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄，把邱玉文在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案、存在劳动法律关系参加工作的工龄合并在一起，原告有一直工作开工资视同社会养老保险待遇缴费年限工龄，并依法办理全民所有制职工邱玉文合并在一起的社会养老保险待遇、退休金待遇或精简下放的社会养老保险待遇，依法办理邱玉文人事工作档案保险手续转移原告居住地鞍山市铁东区园林街道办事处管理并赔偿一切损失。邱玉文的诉讼请求涉及中央落实政策问题，而该问题不属于人民法院的受理范围，故原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告邱玉文的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退回原告。邱玉文的上诉理由及请求：原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应当对于本案进行实体审理。请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院对于本案进行实体审理。本院认为：当事人就劳动争议纠纷提起民事诉讼应当经过劳动仲裁的前置程序。2015年6月9日，上诉人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书中提出的请求事项为“将邱玉文在鞍钢供电厂全民所有制职工人事工作档案，在鞍钢矿山附企东鞍山铁矿综合工业公司人事工作档案，在包钢钢联股份有限公司全民所有制职工的人事工作档案和沈阳酿酒公司老龙口酒厂全民所有制职工人事工作档案合并有视同社会养老保险待遇缴费年限，依法办理社会养老保险待遇并赔偿一切损失”，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鞍劳人仲不字（2015）第1042号不予受理通知书，上诉人不服该通知，向原审法院提起本案诉讼。上诉人经过劳动仲裁的的诉讼请求为工龄合并认定、办理养老保险待遇问题及由于工龄认定差错造成的损失赔偿问题，而劳动者在办理退休享受社会养老保险待遇时对于工龄的认定及养老保险金的核算，属劳动保障部门的行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人的该部分起诉并无不当。上诉人原审提出的“依法办理邱玉文人事工作档案、保险手续转移至原告居住地鞍山市铁东区园林街道办事处管理”的诉讼请求，属于上诉人在诉讼程序中增加的未经过劳动仲裁的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，上诉人增加的此项诉讼请求，应当经过劳动仲裁的前置程序后，如对仲裁结果不服，再向人民法院进行起诉，不能未经劳动仲裁而直接起诉。原审法院驳回上诉人的该部分起诉亦无不当。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效的规定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  富春玖审 判 员  王 迪代理审判员  张 彤二〇一五年十月二十二日书 记 员  薄李娜
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬��刑初字第501号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王哲明，曾冒名王杰敏、王小明、ＸＸ斌、王哲敏，绰号“阿飞”，农民。2002年5月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年8月23日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年8月11日刑满释放；2014年5月9日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年7月21日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李永安。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王哲明犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王哲明及辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月16日16时许，被告人王哲明在本市鄞州区五乡中学门口，以人民币200元的价格将一包净重1.4608克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。2015年6月17日16时30分许，被告人王哲明在同一地点，以人民币3000元的价格将一包净重20.1854克的甲基苯丙胺贩卖给章某，交易完成后被民警当场抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王哲明的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，予以惩处。根据以上事���、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王哲明有期徒刑十年，并处罚金。被告人王哲明辩称，公诉机关指控第一次贩卖的毒品，其是送给章某吸食的，并没有收钱；指控的第二次贩卖毒品20.1854克是在公安机关控制下进行，毒品的多少均由公安机关控制，且毒品是借给章某，收取的3000元钱是章某归还此前的借款，并非贩卖毒品所得。其辩护人认为，起诉指控的第二节犯罪事实系特情介入，在公安机关控制下的犯罪，且毒品没有扩散，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月17日16时30分许，被告人王哲明经事先联系，在本市鄞州区五乡中学门口，以人民币3000元的价格将一包净重20.1854克的甲基苯丙胺贩卖给章某，交易完成后被民警当场抓获。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人章某的证言材料及辨认笔录，证实2015年6月17日16时30分许，经事先联系，在本市鄞州区五乡中学门口，以人民币3000元的价格从被告人王哲明处购得一包冰毒的事实。2．证人罗某的证言材料及辨认笔录，证实2015年6月17日16时许，经事先联系，其带着章某至本市鄞州区五乡中学门口，章某以人民币3000元的价格与被告人王哲明进行毒品交易，交易完成后被民警当场抓获的事实。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、称量笔录及相关照片，证实被告人王哲明贩卖毒品的事实。4．查获的移动电话1部及相关通话清单、视频，证实被告人王哲明贩卖毒品的事实及过程。5.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人王哲明贩卖的上述毒品系甲基苯丙胺的事实及数量。6.��江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料及宁波市公安局海曙分局物证鉴定室手印鉴定书，证实被告人王哲明曾冒名盗窃他人财物被判处有期徒刑的事实及刑满释放的时间。7.户籍证明，证实被告人王哲明的身份情况。8．抓获经过等，证实本案的案发及被告人王哲明的归案经过。9．被告人王哲明曾供认，证实2015年6月17日16时30分许，在本市鄞州区五乡中学门口将上述甲基苯丙胺卖给章某，并收取人民币3000元的事实。本院认为，被告人王哲明违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王哲明犯贩卖毒品罪成立，但指控2015年6月16日16时许将甲基苯丙胺贩卖给章某的证据尚不充分，本院不予支持。被告人王哲明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。证人章某、罗某的证言均证实以人民币3000元的价格从被告人王哲明处购得甲基苯丙胺，被告人王哲明也曾供认将一包甲基苯丙胺以人民币3000元价格卖给章某，且被告人王哲明辩称毒品系借给章某，收取的3000元系章某归还的借款等意见，没有任何证据证实，故被告人王哲明据此提出的相关辩解意见不予采信，但被告人王哲明及其辩护人提出毒品交易是在公安机关控制下完成交易的意见，与事实相符，可予采信。作案工具及违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具移动电话1部及违禁品甲基苯丙胺20.1854克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彦波审 判 员  王凤国人民陪审员  包贤官二〇一五年十月二十六日代书 记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违���品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本���所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12183号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鞠殿祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鞠殿祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鞠殿祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75353.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75353.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8906号之一原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告韩凤秀。被告丁其明。被告丁洁。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告韩凤秀、丁其明、丁洁间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第922号原告：张焕章。委托代理人：郭锐。被告：韩小富。原告张焕章为与被告韩小富买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张焕章及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告韩小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告张焕章起诉称：被告向原告购买泡桐树，于农历2003年12月29日出具《欠条》一份，明确欠款为7500元。因被告至今未支付欠款，原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币7500元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告韩小富未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告方提交的欠条一份等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小富在判决生效之日起十日内，支付原告张焕章货款7500元及利息（从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  陈建平人民陪审员  张定余二〇一五年十月十二日代书 记员  吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第593号原告:熊雅勤，女，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。被告：刘晓明，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：陆年香，女，汉族，住址同上，系被告刘晓明妻子。原告熊雅勤诉被告刘晓明、陆年香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国平到庭参加诉讼，被告刘晓明、陆年香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘晓明因资金周转需要，于2015年4月27日向原告借款人民币壹佰万元，原告于2015年4月28日将款项转入被告指定的账上（详见借条和转账凭证），经双方商定，该借款还款时间为2015年4月30日，如被告逾期归还，则按逾期金额按每日千分之五支付利息，该借款到期后，被告已归还本金玖拾万元整及约定的大部分利息，截止到2015年5月28日止，被告尚欠原告拾万元本金未还，原告为维护自身的合法权益，请求判令两被告归还原告借款本金十万元整（100000元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息自2015年5月29日起至还清本息止）；本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告刘晓明于2015年4月27日向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币壹佰万元整，定于2015年4月30日前归还，如到期未还，则按每日千分之五支付利息。原告于2015年4月28日通过章向东的银行账户向被告刘晓明转款人民币1000000元。原告称上述借款到期后，被告刘晓明已归还本金900000元整及约定的大部分利息，截止到2015年5月28日，被告刘晓明尚欠原告100000元本金未还另查明，被告刘晓明与陆年香系夫妻关系。上述事实有借条、转账凭证、章向东出具的证明以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告刘晓明向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原告与被告刘晓明之间的借贷关系，本院予以确认，被告刘晓明应履行向原告还款的义务。原告与被告刘晓明之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，且被告陆年香并未提供抗辩证据，故借款应由两被告共同偿还。因原、被告约定的逾期利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告应自2015年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告刘晓明、陆年香于本判决生效后七日内共同归还原告熊雅勤借款本金人民币100000元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘晓明、陆年香承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告熊雅勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  胡敏人民陪审员  ＸＸ二〇一五年十月二十八日书 记 员  万璐
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第01318号原告卢某某，男，1974年4月17日生，汉族。被告王某，男，1987年2月4日生，汉族。被告赵某某，女，1986年5月11日生，汉族。原告卢某某与被告王某、赵某某为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费1207元减半收取603.5元，财产保全费357元，由原告卢某某负担。审判员 李 静二〇一五年十月十二日书记员 范炯炯
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)渝五中法刑申字第00025号申诉人（原审被告人）李俊:你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）渝五中法刑初字第00004号刑事裁定，以原审法院审理程序违法，认定事实和适用法律有误为由，向本院申诉，请求依法改判。关于你提出原审法院未依法对可能判处无期徒刑以上刑罚的被告人指定法律援助律师，程序违法的申诉理由。本案于2012年2月13日作出刑事判决，应适用1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条的规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。经查，你因琐事发生纠纷，被害人持台球杆击打你，你避开后持台球杆击打被害人，致被害人头面部撞击墙面重型颅脑损伤死亡，不属犯罪手段特别残忍，且有自首情节，不可能判处死刑，不属于1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当指定辩护人的情形；而原审已告知你享有自行辩护和委托辩护人的权利，依法保障了你的辩护权，未影响本案的公正审判。你的该申诉理由不能成立。关于你提出没有伤害被害人的故意，你的行为属正当防卫，原审判决认定事实和适用法律有误的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。经查，你与被害人因琐事发生口角，被害人持台球杆击打你，你避开后持台球杆击打被害人头、面、颈部，致被害人撞击墙面后倒地，经抢救无效死亡。本案系因琐事发生的纠纷，不属不法侵害，而你在避开对方击打后持械击打被害人致其头面部撞击墙面死亡，该行为不具有防卫的意图，不具有正当性。本案通过庭审，综合全案各种情节，以故意伤害罪判处你无期徒刑，并无不当。故该申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一五年十月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜少民初字第00019号原告周某甲。法定代理人周某乙，农民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告魏某，农民。原告周某甲诉被告魏某为抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，被告魏某系我母亲。2013年1月10日，被告魏某与我父亲周某乙在阜宁县民政部门办理协议离婚登记手续，并在离婚协议中约定，我随父亲周某乙生活，被告魏某每月给付抚养费400元，另我在校读书期间的教育费、伙食费、医疗费，均以学校、医院出具的票据为凭，由被告魏某与周某乙各半负担，于每年的9月1日结清。嗣后，被告魏某未给付分文抚养费，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令：一、被告魏某按离婚协议约定，自2013年1月10日起每月给付我抚养费400元，并承担我在校读书期间的教育费、伙食费、医疗费的二分之一（以学校、医院出具的正式票据为凭），直至我年满18周岁止，于每年9月1日前给付一次；二、被告魏某承担本案诉讼费用。被告魏某未作答辩。经审理查明，原告周某甲系被告魏某与周某乙的婚生子。2013年1月10日，被告魏某与周某乙在阜宁县民政局办理协议离婚登记手续，并在离婚协议中约定：”。二、双方婚后生一男孩（周某甲），现年8岁，归男方抚养，女方每月给付抚养费400元，小孩在校读书期间教育费、伙食费、医疗费凭学校医院的票据如实各半负担，于每年九月一日结算付清。女方有探视权，探视时间由双方约定。”现原告周某甲诉至本院，以被告魏某至今未按约履行抚养义务为由，请求依法判令：一、被告魏某按离婚协议约定，自2013年1月10日起每月给付抚养费400元，并承担原告周某甲在校读书期间的教育费、伙食费、医疗费的二分之一（以学校、医院出具的正式票据为凭），直至原告周某甲年满18周岁止，于每年9月1日前给付一次；二、被告魏某承担本案诉讼费用。上述事实，有原告周某甲提供的原告的户籍信息、被告魏某与周某乙的居民身份证、离婚协议书、本院与常秀芹的谈话笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。2013年1月10日，原告周某甲的父亲周某乙与被告魏某在民政部门登记离婚时，双方就原告周某甲的抚养权享有及抚养费给付具体事宜作出了约定，因该约定是原告周某甲的父母真实意思的表示，并不违反法律规定，故该款约定合法有效，本院依法予以认定，被告魏某应按约履行给付抚养费义务。对原告周某甲主张要求被告魏某按离婚协议约定给付自2013年1月10日起至2015年5月5日止的抚养费的诉讼请求，因被告魏某未到庭参与诉讼，对其在上述期间是否已给付抚养费的事实难以查明，故本案不予理涉，原告周某甲可保留该诉权另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某自2015年5月6日起，每月给付原告周某甲抚养费400元，并承担原告周某甲在校读书期间教育费、伙食费、医疗费的二分之一（以学校、医院出具的正式票据为凭），直至原告周某甲年满18周岁止，于每年的9月1日前给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告魏某负担（原告周某甲已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。审 判 长  陈 艾代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第960号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金龙云。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金龙云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 李奕然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第5259号原告张某，男，1989年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告毛某，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。本院于2015年10月21日立案受理了原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2014年12月份经人介绍认识的。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。近期，双方因感情不和发生纠纷，原告张某为此向本院提起离婚诉讼。另查明，原告张某婚前财产有四间平房、双人床一张、沙发一套、茶几一个、衣柜一套、电视机一台、电脑一台。被告毛某婚前财产有被子四床、毛毯一条、行李箱一个。双方无共同存款及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告毛某同意。二、原、被告婚前财产归各自所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十月二十九日书记员 张文凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02301号原告潘道祥。被告张海珍。原告潘道祥诉被告张海珍民间借贷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘道祥、被告张海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘道祥诉称：他与张海珍系朋友关系。2014年5月5日，张海珍因家庭急需向他借款5万元，并有张海珍写借条一份。双方言明借期一年。到期后，经他多次向张海珍催讨，但张海珍均以经济困难为由搪塞他。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、张海珍立即归还借款5万元；2、张海珍承担本案诉讼费用。被告张海珍辩称：借条是她本人书写的，但是5万元不是她借的，是沈飞借的，她帮沈飞向潘道祥借款5万元。借款应当由沈飞来归还。经审理查明：2014年5月5日，张海珍向潘道祥出具了借条一张，该借条载明：“今5月5日借潘道祥伍万整（50000）。借款：张海珍2014时间5月5日”。2015年9月18日，潘道祥认为张海珍未能归还上述借款，具状诉至法院，形成此讼。案件审理中，张海珍在2015年10月9日的笔录中称述，该5万元不是她借的，她也没有拿到手，是一个叫沈飞的人借的，沈飞之前向潘道祥借了1万元，赌博输掉了，后来沈飞又想向潘道祥借款，但潘道祥不肯借给沈飞，可以借给她，所以她就帮沈飞又借了4万元，该借款没有交到她手上，4万元是直接交给沈飞的，连带着前面的1万元她就出具了一份5万元的借条，后又改口称5万元只有1万元是她经手的，其余4万元她未经手。在2015年10月26日的庭审中，张海珍又陈述，5万元中有1万元是在出具借条前潘道祥已经交给沈飞了，还有的钱是分2笔交付的，具体怎么交付的她不清楚，但她是陪潘道祥去银行取钱的。潘道祥陈述，他和沈飞不熟，沈飞要向他借钱，他不肯，他只认识张海珍，因张海珍和沈飞比较熟悉，所以他只同意借给张海珍，张海珍也同意由她来借，所以出具了5万元的借条，他将钱直接交给了沈飞，不过张海珍是知道的，还陪他去银行取了部分款项。出具借条后，他收到了1700元利息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：一、以借条的特有性质及普通公民对借条的认知，借条是表明出借人与借款人之间存在债权债务关系的凭证，但生活中也存在先出具借条后交付借款的例外情形，因此，借条能否真正反映出借款双方之间存在债权债务关系，还应看借条所涉款项有无实际交付，为此《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，同时《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，债务人可向第三人履行债务。本案中，张海珍向潘道祥出具了一份借条，通常情况下，该借条一方面反映出潘道祥与张海珍之间存在借贷合意，同时也反映出张海珍也已收到借款的事实，如果存在前述例外情形，张海珍应当提出抗辩的同时提供相关的反驳证据，但庭审中，张海珍未能提供相关证据，且她在审理中也陈述5万元只有1万元她是经手的，另4万元她未直接经手但是知道原告潘道祥取款后直接交给沈飞的，庭审中，她又反言称1万元是以前借的，另4万元是分2笔交付的，具体怎么交付她不清楚，但张海珍对其反言并未提供证据证明，故根据潘道祥和张海珍的陈述及本案所涉借条可以认定本案中潘道祥虽然没有直接将5万元交于张海珍，而是交给了张海珍认可的第三人沈飞，潘道祥已经完成了交付借款5万元的义务；二、合法的借贷受法律保护。张海珍向潘道祥借款5万元有借条及双方当事人的陈述为凭，本院予以认定。借款后，张海珍未能及时归还借款是引起纠纷的原因，张海珍应承担归还借款之责；三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中潘道祥自认收到1700元，但结合双方借条中并未约定利息的情形，该1700元应当认定为归还的本金，因此，张海珍尚欠借款48300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张海珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘道祥借款48300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（潘道祥已预交），由张海珍负担507元，潘道祥负担18元，由张海珍负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘道祥。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  张勇二〇一五年十月二十六日书记员  陈依本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第292—2号原告万五华，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告李益民，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX。法定代表人朱栋林，该公司负责人。本院在审理原告万五华诉被告李益民、湖南广利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供财产担保。本院认为，原告万五华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李益民、湖南广利建设工程有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押价值相同的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十月三十日书 记 员  高文祥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00783号之二申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市，组织机构代码：71990385-X。负责人：陈凌云，该分行行长。被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码证：68979450-8。法定代表人：张世金，该公司总经理。本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行与芜湖华源矿业科技有限公司实现担保物权纠纷一案中，对执行标的物：芜湖华源矿业科技有限公司质押给上海浦东发展银行芜湖分行的铁精粉、铁矿粉进行拍卖，因无人竟买至二次流拍，现双方正在协商解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十月二十九日书记员  李忠国
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥民初字第478号原告范某，男，1989年10月16日生，汉族。委托代理人林传祥、唐渝林，江苏君泊律师事务所律师。被告万某，女，1993年4月2日生，汉族。本院受理原告范某与被告万某同居关系析产纠纷一案后，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为被告的户籍地、住所地、经常居住地均在安徽省和县乌江镇，要求本案移至安徽省和县人民法院处理。经审查，被告的户籍所在地在安徽省和县，根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地就是指被告的户籍所在地，故本院对此案无管辖权，被告提出管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省和县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵晓瑞二〇一五年十月二十八日书记员  周 颖
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02744号原告昌图宝力镇丽英饲料商店。经营者肖百双，男。被告施宇，男。本院在审理原告昌图宝力镇丽英饲料商店诉被告施宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图宝力镇丽英饲料商店撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告王贵海负担。审判长  裴海军二〇一五年十月十四日书记员  李明明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第742-2号申请执行人王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，华容县人，住华容县新河乡新合村4组005号。被执行人肖某某，男，1983年3月19日出生，汉族，华容县人，住华容县城关镇东街六组。本院于2014年4月25日作出（2014）楼民三初字第272-1号民事裁定书，查封了被执行人执行人肖某某所有的牌照为湘XX**的小轿车，现因被执行人肖某某已履行部分义务且申请执行人王某某同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖某某所有的牌照为湘FXX**的小轿车查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 付 锋执行员 钟新秋执行员 文 旗二〇一五年十月二十九日书记员 徐 铭
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第786—1号申请执行人杨体文，男，生于1967年10月2日，汉族，农村居民。被执行人吕帮建，男，生于1965年9月16日，汉族，城镇居民。被执行人石群辉，女，生于1964年9月4日，汉族，城镇居民。本院在执行（2012）仁寿民初字第1783号杨体文与吕帮建、石群辉民间借贷纠纷一案中，在依法拍卖被执行人石群辉所有的位于仁寿县ＸＸ镇五四街门牌号199号的房屋时两次均流拍，且申请执行人杨体文不能支付优先受偿的抵押权的价款。经申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡家喜二〇一五年十月二十七日书记员  曹 卉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢152号之二申请执行人王娟，女，汉族，居民。被执行人王洪美，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪美的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年十月二十七日书记员 苗卫东
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法执异字第45号案外人周旭昌，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx2797。案外人周旭明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx2793。法定代理人（亦为被执行人）周俊创，男，汉族，住东莞市，身份证号码：xxx2779。案外人周旭昌、周旭明的共同委托代理人贺美花，系广东君政律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。诉讼代表人彭周福，该分行负责人。委托代理人黄球，系广东众慧律师事务所律师。委托代理人赵永通，系广东众慧律师事务所律师。被执行人东莞市大步纸业有限公司。住所地：东莞市麻涌镇大步工业区。法定代表人叶志强，该公司总经理。被执行人叶志强，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2799。被执行人祝顺红，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2788。被执行人罗柱樑，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2776。被执行人何运兴，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx0245。被执行人李佐荣，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2773。被执行人钟应群，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2786。被执行人曹淑萍，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2787。被执行人何牛奶，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2791。被执行人祝艳芬，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx278X。被执行人吴锡希，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2777。被执行人祝建发，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx0219。被执行人袁凤仪，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx0224。被执行人孔浩波，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2796。被执行人李款嫦，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2783。被执行人曾月辉，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2772。被执行人陈柳芬，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2787。被执行人祝锦容，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2791。被执行人周丽芳，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2788。被执行人祝玉好，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2788。被执行人何海文，男，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2774。被执行人史见合，女，汉族，住东莞市，身份证号码:xxx2789。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中信银行”）与被执行人东莞市大步纸业有限公司（以下简称“大步公司”）等被执行人之间的(2013)东一法执字第8656号案过程中，案外人周旭昌、周旭明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。案外人周旭昌、周旭明称，东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区xx栋xx单元xx号（房产证号**）是案外人周旭昌、周旭明与被执行人祝玉好共同共有的财产，现案涉房产因周俊创、祝玉好与他人发生经济纠纷而被法院查封，损害了案外人的权利，因此，请求法院中止对案涉房产的执行。申请执行人中信银行称，法院执行案涉财产合法，请求法院驳回案外人周旭昌、周旭明的异议请求。被执行人周俊创表示对案外人周旭昌、周旭明提出的异议请求没有意见，而其他被执行人则没有提交书面答辩意见和证据。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行与被执行人大步公司等被执行人之间的(2013)东一法执字第8656号案过程中，查封了被执行人祝玉好名下的东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区xx栋xx单元xx号（房产证号**）房产。案涉财产属于案外人周旭昌、周旭明和被执行人祝玉好三人共同共有。案外人周旭昌、周旭明为证明其主张向本院提交了以下证据：(2013)东一法执字第8656号之一执行裁定书、查封（扣押）财产清单（NO.0023586）、周旭昌名下的粤房地权证莞字第**号《房地产权证》。前述证据显示了案涉房产的登记情况和被法院查封的情况。本院认为，关于对案涉房产的执行问题。案涉房产属于周旭昌、周旭明和被执行人祝玉好三人共同共有。由于被执行人祝玉好对案涉房产享有份额，因此，本院对被执行人祝玉好享有的案涉房产份额采取强制执行措施合法；在同等条件下，周旭昌、周旭明作为案涉房屋的共有人，对被执行人祝玉好于案涉房产中享有的份额有优先购买权。综上所述，对于案外人周旭昌、周旭明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周旭昌、周旭明的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 兢审 判 员  陈宴忠代理审判员  吴晓婷二〇一五年十月二十八日书 记 员  李彩华第1页共4页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第515号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告张树发，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告郭洪岩（张树发配偶），女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张雷，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告蔡静(张雷配偶)，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告邢锐，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王旭丹（邢锐配偶），女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月7日原告与被告张雷、张树发、邢锐三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月7日，被告张树发与原告签订借款合同，约定：原告向张树发提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张树发不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张树发发放贷款10万元。自2014年12月9日被告张树发未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告张树发、郭洪岩拖欠贷款本息合计109,610.46元（其中本金100,000.00元，利息9,610.46元）。因此诉至法院，要求被告张树发、郭洪岩偿还贷款本息合计109,610.46元，被告邢锐、王旭丹，张雷、蔡静承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告张雷、蔡静、邢锐、王旭丹未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张树发、郭洪岩是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告张树发、郭洪岩身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告张树发、郭洪岩系夫妻关系。2014年1月7日原告与被告张雷、蔡静，张树发、郭洪岩，邢锐、王旭丹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月7日起至2017年1月7日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日，张树发、郭洪岩向原告申请借款10万元，经审查2014年1月7日被告张树发、郭洪岩与原告签订借款合同，约定：原告向张树发提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张树发不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张树发发放贷款10万元。自2014年12月9日，被告张树发未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告张树发、郭洪岩共计拖欠贷款本息合计109,610.46元（其中本金100,000.00元，利息9,610.46元）。原告诉讼来院，要求被告张树发、郭洪岩偿还贷款本息合计109,610.46元，被告邢锐、王旭丹，张雷、蔡静承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告张树发、郭洪岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张树发名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张树发开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张树发未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭洪岩作为配偶与被告张树发共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张雷、蔡静，张树发、郭洪岩，邢锐、王旭丹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张树发、郭洪岩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109,610.46元。（利息计算至2015年6月4日）。二、被告邢锐、王旭丹、张雷、蔡静对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.00元，由被告张树发、郭洪岩承担。被告邢锐、王旭丹、张雷、蔡静对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十月二十八日书 记 员  王佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第53号原审原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。原审被告：李猛，男。原审原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉原审被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年6月1日作出（2015）延民小额字第519号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月5日作出（2015）延民监字第37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理，银球物业公司的委托代理人卢有铭、李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月25日银球物业公司诉称：原告分三次与李猛居住的延吉梨花苑小区业主委员会签订物业服务合同，明确约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业费。李猛的住宅建筑面积是77.43平方米，被告拖欠自2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费3252.06元、两年的城市卫生费160元，共计3412.06元。故要求判令被告支付物业费3252.06元、城市卫生费160元、违约金1113.18元，并承担本案诉讼费用。庭审中，银球物业公司放弃对物业费464.58元的诉讼请求。原审中李猛未答辩。原审认定：银球物业公司于2005年9月26日成立，其经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2007年12月10日、2010年12月30日、2014年1月1日，银球物业公司和延吉梨花苑小区业主委员会签订物业服务合同，延吉梨花苑小区业主委员会委托银球物业公司对梨花苑小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务期限为2017年1月1日止。2013年7月4日、2014年4月16日，银球物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托书，由延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司负责延吉市梨花苑小区生活垃圾有偿服务工作，并由其代收2013年、2014年度的垃圾有偿服务费（60元/户年）和城市卫生费（9.6元/人年）。被告为延吉市梨花苑小区3号楼1单元3层3室的业主，其住宅建筑面积为77.43平方米。被告未支付2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费2787.48元（0.5元77.43平方米72个月）及垃圾有偿服务费120元、城市卫生费19.20元。原审认为：银球物业公司银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。银球物业公司与延吉梨花苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对梨花苑小区全体业主具有约束力。银球物业公司为延吉市梨花苑小区提供了相关的物业服务，李猛直接或者间接地受益，因此银球物业公司要求李猛支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李猛于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司物业服务费2787.48元及违约金（违约金自2010年1月1日开始计算至全部交纳物业费之日止，按日万分之2.1标准计算）、垃圾有偿服务费120元、城市卫生费19.20元。如被告李猛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（银球物业公司已预交），减半收取25元，由被告李猛负担。再审过程中银球物业公司的诉讼请求与原审一致。李猛辩称：银球物业公司收取物业费没有依据，银球物业公司没有尽到任何物业管理义务，从来不清雪，李猛的车无法进出小区并且摔坏了鼻梁。李猛与银球物业公司的负责人谈过，要求少交点物业费，但协商未果。李猛交过物业费，但是没要过收据。银球物业公司2014年的管理还行，但是2014年4月份李猛已经把房屋卖了，所以不同意支付物业费。本院再审查明的事实与原审一致。本院原审、再审认定事实的依据有：银球物业公司提供的：1.银球物业公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、资质证书复印件各一份;2.催款通知书复印件一份；3.委托书两份；4.物业服务合同复印件三份；5.银球物业公司的工资明细一份；6.延吉市梨花苑小区业主委员会出具的证明一份。李猛未向本院提交证据。本院认为：李猛主张银球物业公司没有尽到任何物业管理义务，其2014年4月已经出售了房屋，但未向本院提供证据证明该事实，故对李猛的抗辩主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2015）延民小额字第519号民事判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年十月二十九日书记员  许莲姬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3709号罪犯李大明，男，1967年2月16日出生，苗族，文盲，重庆市彭水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年9月7日作出(2012)湖德刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人李大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事原告尚余284117元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李大明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大明准予减刑十一个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第770号原告：中山市小榄镇雅洺制衣厂，住所地广东省中山市。代表人：陈杏芳，该公司经理。委托代理人：张秀洪、彭家平，系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。被告：成都好家乡超市有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：许平。原告中山市小榄镇雅洺制衣厂（以下简称雅洺厂）诉被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告雅洺厂的委托代理人彭家平到庭参加诉讼，被告好家乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅洺厂诉称：原告与被告素有业务往来，原告一直按照双方签订的《委托加工合同书》帮��告生产加工男女平角裤，并在原告的住所地交付货物，被告现对双方往来的送货单予以签收确认。然而，截止至2015年3月止，经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款236886.2元未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款236886.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供委托加工合同1份和送货单3份。被告好家乡公司未应诉、答辩。经审理查明：2014年3月，原、被告双方签订《委托代加工合同书》一份，约定：原告按被告的要求代加工商品，合同有效期自2014年1月1日至同年12月31日，合同就双方的权利和义务、违约责任等作了约定。之后，原告依约向被告供应男、女平角裤，被告先后分三批收到原告分别价值38374.3206元、188575.0950元和9936.7910元的货物，合计值款236886.207元。但被告至今未付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：原、被告之间成立合法的定作合同关系，被告收到原告价值236886.2元货物，有被告签章确认入库的收货清单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款236886.2元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都好家乡超市有限公司于本判决发生法律��力之日起5日内向原告中山市小榄镇雅洺制衣厂支付货款236886.2元及逾期付款利息(以236886.2元为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告成都好家乡超市有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一五年十月三十日书记员  康秋实