湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第536号原告许志权，男，汉族。委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被告易华，男，汉族。委托代理人曹金辉，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。委托代理人王晓薇，女，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。原告许志权与被告易华、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“永诚财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告许志权及其委托代理人李龙灿，被告易华及其委托代理人曹金辉，被告永诚财险岳阳支公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，原告驾驶湘F***号小型轿车在本市岳阳楼区金凤桥路段由南往北行驶时与被告易华驾驶的湘FT3**号小型轿车相撞，造成方玖英、陈洁琦���钟亮受伤，两车受损的交通事故。2015年3月27日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出岳市公交（白）认字[2015]第0316号道路交通事故责任认定书，认定原告许志权负事故主要责任，被告易华负事故次要责任，伤者方玖英、陈洁琦、钟亮不负事故责任。伤者方玖英受伤后，被送往岳阳市二医院治疗，支付医药费566.9元。事故当天，原告许志权一次性赔偿伤者方玖英误工费、营养费等共计8000元。次月16日，伤者李玖英经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定所受损伤属轻微伤，自受伤之日起全休50天。同年9月9日，经岳阳公立价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的湘F***号小型轿车因本次交通事故造成的车损金额为21884元。被告易华驾驶的湘FT3**号车辆在被告永诚财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告为���护自身合法权益，特诉请法院判令两被告依法赔偿其事故损失共计17024元，并由被告承担本案诉讼费。被告易华及被告太平洋财险岳阳支公司答辩称，其对事故的发生均无异议，湘FT3**号车辆在永诚财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，但未购买不计免赔特约险；原告其他损失请求法院依法审核。太平洋财险岳阳支公司另辩称，驾驶员负事故次要责任的，商业三者险免赔5%，每次事故商业险绝对免赔额为1000元；诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。原告许志权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告易华的驾驶证、行驶证。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。2、保险单。拟证明被告驾驶的肇事车投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期���内。3、事故责任认定书。拟证明许志权负本次事故次要责任，易华负主要责任，方玖英、钟亮、陈洁琦不负事故责任。4、住院病历、医疗费票据。拟证明原告支付了伤者李玖英因本次事故在岳阳市二医院治疗支付医药费566.90元。5、收据、误工及收入情况证明、组织机构代码证。拟证明原告另赔偿了方玖英误工费、营养费等8000元，2014年11月1日至2015年6月30日，方玖英在湘阴六塘建筑有限责任公司工作，月工资3380元。6、岳阳市金盾司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明伤者李玖英因本次交通事故所受损伤属轻微伤，医疗建议为自受伤之日起全休50天，原告为此支付鉴定费600元。7、岳阳公立价格评估咨询有限公司评估报告及车辆评估费发票。拟证明原告驾驶的湘FO***号小车在本次交通事故中所受损失共计21884���，原告还为此支付施救费540元、车辆评估费500元。庭审质证中，被告易华、永诚财险岳阳支公司对证据1、2、3、4均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并均予以采信。两被告均对证据5的关联性提出异议，对误工费不予认可，经审查，伤者误工及收入情况的证明过于单一，本院不予采信，收据的真实性本院认可，但原告损失应结合其他证据依法认定。被告易华对证据6没有异议，被告永诚财险岳阳支公司对建议治疗休息期提出异议，因为伤者方玖英并没有因伤误工，鉴定费不应由保险公司承担，经审查，伤者方玖英受伤后仅在岳阳市二医院进行了门诊治疗，其伤情为脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，本院认为，方玖英作为脑震荡伤者虽未住院治疗，但适当的休息期确有必要，且被告永诚财险岳阳支公司并未提出相反证据予以推翻，对该组证据本院予以采信。被告易华、永诚财险岳阳支公司对证据8的合法性提出异议，称该鉴定系原告单方委托作出的，本院审查后认为，原告提交的该组证据真实、合法，能证明其事故受损车辆施救、鉴定、维修的真实费用，被告虽提出异议，但并未提交证据予以推翻，本院对该组证据亦予以采信。被告易华为证明其答辩意见，向本院提交了商业险保险单，证明投保车辆负事故次要责任的，事故责任免赔率为5%。庭审质证中，原告许志权及被告永诚财险岳阳支公司对此均无异议，本院予以采信。被告永诚财险岳阳支公司在庭后向本院提交了其与肇事车辆投保人岳阳市三维出租车有限公司签订的《车辆保险合作协议》，拟证明依照该合同第二部分承保条件第5条的约定“每次事故商业险绝对免赔额为RMB1000元”。经审查，该证据真实合法，与��案具有关联性，本院予以采信。本院依据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年3月16日，原告驾驶湘F***号小型轿车在本市岳阳楼区金凤桥路段由南往北行驶时与被告易华驾驶的湘FT3**号出租车相撞，造成原告车上乘客方玖英、被告易华车上乘客陈洁琦、钟亮受伤，两车受损的交通事故。2015年3月27日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出岳市公交（白）认字[2015]第0316号道路交通事故责任认定书，认定原告许志权负事故主要责任，被告易华负事故次要责任，伤者方玖英、陈洁琦、钟亮不负事故责任。伤者方玖英受伤后即被送往岳阳市二医院门诊治疗，原告许志权为其垫付医药费566.9元。事故当天，在岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队调解下，原告许志权在一次性赔偿伤者方玖英各项损失8000元。次月16日，经���阳市金盾司法鉴定所鉴定，伤者李玖英所受损伤为：（1）脑外伤，脑震荡；（2）全身多处软组织挫伤；属轻微伤。法医出具医疗建议：自受伤之日起全休50天。原告为此支付鉴定费600元。事故发生后，原告许志权支付车辆施救费540元，车辆维修费21884.00元。同年9月9日，岳阳公立价格评估咨询有限公司受原告许志权的委托，对原告驾驶的湘F***号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失出具评估意见，认定该车损失为21884.00元；原告为此支付车辆评估费500元。另查明：1、湘FT3**号出租车系岳阳市三维出租车公司所有，被告易华系该车承运人，岳阳市三维出租车公司为该车在被告永诚财险岳阳支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元。商业三者险未投保不计免赔特约险，依保险条款之约定，保险车辆驾驶人负事故次要责任的，事故责任免赔率为5%。2、永诚财险岳阳支公司与肇事车辆投保人岳阳市三维出租车有限公司签订的《车辆保险合作协议》第二部分承保条件第5条约定，每次事故在商业险内绝对免赔额为1000元。3、伤者方玖英证明其受伤前所从事职业及收入的证据未被本院采信，本院将参照湖南省上年度居民服务业年平均工资标准计算其误工费。本院认为：公民的身体健康权、财产权应受法律保护，侵害公民身体健康、财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告许志权驾驶的湘F***号车辆与被告易华驾驶湘FT3**号出租车相撞，致原告车上乘客方玖英受伤及原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定原告许志权负事故���要责任，被告易华负事故次要责任，伤者方玖英不负事故责任。故原告请求被告易华赔偿其垫付的伤者损失及其车辆损失理由充分，应予支持；本院酌情认定被告易华应承担赔偿责任的比例为30%，原告许志权应自行承担损失的比例为70%。被告太平洋财险岳阳市分公司为湘F***号肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期内发生交通事故致第三人人身及财产遭受损失，其应当依据保险条款的规定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告许志权请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。应当赔偿原告的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出部分在商业三者险赔偿限额内按赔偿责任比例及保险免赔约定支付。不属于保险赔偿范围的部分，由被告易华按赔偿责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告许志权可获得的赔偿范围和标准为：1、伤者方玖英的医疗费566.9元，本院予以确认。2、伤者方玖英的误工费。误工时间以法医建议治疗休息期50天为准，误工费标准参照上年度居民服务业工资40520元/年计算，即5550.68元（40520元/年÷365天×50天）。3、伤者方玖英鉴定费600元，本院予以确认。4、原告许志权车辆施救费540元、评估费500元，维修费21884元，共计22924元，本院予以确认。上述损失共计29641.58元。其中第1、2、3项合计6717.58元由被告永诚财险岳阳支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内全额赔付。第4项财产损失应由被告永诚财险岳阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余20924元在商业三者险内赔付4963.34元[（20924元×30%×（1-5%）-1000元]，不属于保险赔偿的部分被告易华赔偿1313.86元（20924元×30%×5%+1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险中支付原告许志权保险金13680.92元（6717.58元+2000元+4963.34元）。二、由被告易华赔偿原告许志权经济损失1313.86元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述应支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告易华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇代理审判员  李钰婷人民陪审员  韩秀清二０一五年十月二十三日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收��，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。