襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第00097号原告黎武，男，1970年3月29日生，汉族，无固定职业，住所地：湖北省宜城市。现居住于湖北省武汉市江汉区。委托代理人李秀清，湖北省襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市环城路***号。代表人刘城胜，系公司总经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告吴道锋，男，1966年9月2日生，汉族，无固定职业，住所地：湖北省宜城市鄢城办事处开发区。上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员徐涌潮、李毕发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎武及其委托代理人李秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人王敬锋、被告吴道锋到庭参加了诉讼。期间依法进行了重新司法鉴定。本案现已审理终结。原告黎武诉称:2013年4月26日17时许，原告乘坐被告吴道锋驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在襄城区××××路段，与对向行驶张发东驾驶的车辆（车牌鄂Ｆ×××××号）发生碰撞，导致原告多处致伤，后经法医鉴定为九级伤残。交警部门认定被告吴道锋付此次事故的全部责任，原告及其他伤者不负事故责任。被告中国人民财产保���股份有限公司襄阳分公司（以下简称人保襄阳分公司）是鄂Ｆ×××××车辆的保险赔偿义务人，依法应当赔偿。吴道峰对此次事故存在过错，应对未获赔偿部分承担赔偿责任。原告各项损失如下：原告医疗费28322.15元、护理费9000元、营养费2000元、住院伙食补助费620元、误工费65000元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金91624元、后期治疗费14000元、被扶养人生活费8000元、交通费2000元、资料打印费100元，合计231966.15元［后明确为：护理费2440元、住院伙食补助620元（20元×31天）、营养费465元（31天×15元）、误工费31000.92元（41754元÷365天×271天）、资料打印费100元、伤残赔偿金99408元（24852元×20年×20％）、被抚养人生活费（16681元×13年×20％÷2人）＋被扶养人生活费（8681元×14年×20％÷5人）、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、后续治疗费14000元、医疗费1105元，共计188985.58元，现诉至人民法院，请求判令：1.被告人保襄阳公司依法在交强险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告吴道峰赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。被告人保险襄阳分公司辩称：原告是否受伤应依法审核证据；原告主张精神抚慰金过高；被告不承担诉讼费和鉴定费；原告不能按建筑业计算误工费；后续治疗费应待实际发生后据实主张；张发东所驾驶的投保车辆在事故中无责任，被告承担交强险无责范围内，即12000元内的赔偿责任。被告吴道锋辩称：本人已支付原告受伤期间医疗费；原告出院后本人又支付了10000元赔偿。经审理查明：2013年4月26日17时30分，吴道锋（机动车驾驶证准驾车型为C1）驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车（乘客黎武）由北向南行驶至襄城区207国道黄冲路段时，因紧急避让车前方一突然横过马路的行人，驶向对方车���，并与张发东（机动车驾驶证准驾车型为C1）驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车迎面相撞，致两车受损，两车上的司乘人员不同程度受伤。事故发生后，黎武被送往襄阳中心医院救治，花费抢救费260元。入院诊断为：右髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折。当日，被收治于该院，住院31天（2013年4月26日-5月27日），由吴道锋全额支付了住院费。2014年6月7日，该院出院记录显示：右髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折。并医嘱：1.卧床休息至术后3个月，平卧锻炼膝关节屈曲功能，并锻炼机肢肌肉力量；2.半年内避免运动及体力劳动；3.每2个月复查了解骨折愈合情况，髋关节骨折脱位将来可能出现股骨头缺死，需定期复查；4.定期周三王主任专家门诊复诊，不适随诊；5.术后1年左右视情况可考虑取出内固定物。此后，黎武又分别前往襄阳中心医院和解放军第477医院复诊治疗，支付医疗费1105元。襄阳中心医院分别于2013年11月27日、12月25日出具《诊断证明书》，医嘱全休1个月。2014年1月8日，襄樊职业技术学院法医司法鉴定所接受黎武的委托，作出［2014］临鉴字第018号《法医临床司法鉴定意见书》，结论意见为：黎武右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，右髂骨骨折，经手术治疗，现遗留右髋关节功能活动中度受损，且功能活动丧失达一肢的25%以上，根据《道标》，其伤残程度已构成九级伤残；现拍片复查提示右股骨头有缺血坏死的表现（早期），且金属内固定物留存，其后续需行二期手术取出内固定，并需定期拍片复查，了解骨折愈合及股骨头坏死情况，参照《规定》及当地三甲医院收费标准，其二期取内固定及后续定期拍片复查费用约需14000元。为此，黎武支付鉴定费1300元。2013年5月30日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，认定：吴道峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任；张发东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任；黎武、赵一、胡志莲无责任。后张发东向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月15日，襄阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，以襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定部分事实不清，证据不充分为由，责令襄阳市公安局交通警察支队襄城大队重新调查、认定。2014年7月20日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交复认字〔2014〕第100194B号《道路交���事故认定书》，撤销公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，重新认定如下：吴道峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任；张发东、黎武、赵一、胡志莲不负此次事故的责任。此后因赔偿事宜各方不能达成一致意见，引起诉争。本案在审理过程中，吴道峰于2015年2月2日书面申请对黎武伤残等级进行重新鉴定，本院准许后分别于2015年4月22日、8月7日两次向吴道峰发出《预交鉴定费通知》，吴道峰在本院限定的期限内未预交，导致鉴定不能，本院遂按吴道峰撤回重新鉴定申请处理并恢复了本案的审理。另查明：张发东所驾驶的F67828小型轿车产权登记为其本人所有（非营运），该车辆在人保险襄阳公司投保了交强险，有效期从2013年1月28日零时起至2014年1月27日二��四时止。其中，交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。黎武之父黎德朝，1939年7月23日出生，至其定残日时已年满74周岁；其母胡自新，1941年7月11日出生，至其定残日时已年满72周岁，黎武父母共生育5子。黎武之女黎美琦，2008年12月25日出生，至其定残日时已年满5周岁。以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗机构出院记录、住院每日清单、检查报告单、医疗费发票、交强险保单、黎武父母身份证户口本、宜城流水镇马集村委会证明、黎美琦出生证明及各方当事人陈述等证据证实。本院认为：发生本案交通事故属实。被告吴道锋驾驶机动车辆在道路行驶中与张发东所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门首次作出了公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，张发东不服申请复核后，交警部门重新作出了襄公交复认字〔2014〕第100194B号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销公交认字〔2013〕第100066B号《道路交通事故认定书》，同时认定了吴道锋付事故全部责任、张发东、赵一、胡志莲、黎武不负付事故责任，该认定程序合法，事实清楚，且各方当事人均未在法定期限提出复议，现该事故认定书已生效，故本院予以确认并作为定案依据。吴道锋因其过错行为致黎武人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。张发东虽然在事故中不负事故责任，但其所驾驶车辆在人保襄阳分公司投保交强险，依照相关法律规定，该车交强险的承保公司即被告中人保襄阳公司应在交强险无责责任限额内（12000元）对原告损失承担赔偿责任。未获赔偿部分，应当由吴道��进行赔偿，但考虑到黎武与吴道峰之间存在好意同乘，本院酌定其对黎武未获交强险赔偿部分，吴道峰承担90%的赔偿责任。对黎武的各项损失，本院评析如下：对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费2440元（28729元／年÷365天×31天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费620元（31天×20元），符合规定，本院予以支持。对于营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告因住院和出院均无“加强营养”的医嘱意见，故对原告主张营养费465元（31天×15元）本院不予支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤住院31天和医疗机构医嘱病休2个月，应按误工91天计算，但其未提交其误工期间实际收入减少的证据，故本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资计算支持其误工费10774.65元（43217元／年÷365天×91天）。对于资料打印费，原告未能提交证据证实，本院不予支持。对残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黎武居住于市区，故其按本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准主张伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；对被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按五年计算。其父、母、女分别应按6年、8年、13年计算，经本院核算其父母及女儿三人的扶养费应为31026.66元［其父4003.44元（16681元／年×6年×20%÷5人）＋其母5337.92元（16681元／年×8年×20%÷5人）＋其女21685.30元（16681元／年×13年×20%÷2人）���，原告主张被扶养人生活费26546.66元，未超出应得数额，本院按其主张予以支持，故本院支持原告伤残赔偿金125954.66元（99408元＋26546.66元）；原告主张交通费2000元，本院酌定支持1000元，对于原告主张的鉴定费1300元，属主张权利必要开支，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定支持其6000元；对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告住院期间行内固定术，取出内固定必然发生，且已由鉴定机构确定数额，故对其主张后期治疗费14000元，本院予以支持；对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黎武自行支付的1105元医疗费���有医疗机构病历及发票证实，故本院予以支持。综上，黎武各项损失为：护理费2440元、住院伙食补助费620元、误工费10774.65元、伤残赔偿金125954.66元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、后续治疗费14000元、医疗费1105元，合计163194.31元。其中，黎武在交强险医疗费用限额项下的损失为15725元（医疗费1105元、住院伙食补助费620元、后续治疗费14000元），人保襄阳分公司在交强险无责医疗费用限额内赔付黎武1000元（10000元×10%），在该项下溢出14725元；黎武在死亡伤残项下损失为146169.31元（护理费2440元、误工费10774.65元、伤残赔偿金125954.66元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、），人保险襄阳公司在在交强险无责死亡伤残限额项下赔付黎武11000元（110000元×10%），该项下溢出135169.31元，黎武在交强��中共获赔12000元（1000元＋11000元）。交强险赔付后黎武还损失151194.31元(163194.31元－12000元)，依法应由被告吴道锋承担90%的赔偿责任，即136074.88元（151194.31元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、的二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告黎武各项损失12000元；二、被告吴道锋于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告黎武各项损失136074.88元；三、驳回原告黎武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告吴道锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 徐涌潮审判员 李毕发二〇一五年十月十一日书记员 左剑伟