wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第5932号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告王瑞俭。原告天津市博大物业管理有限公司与被告王瑞俭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王瑞俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2320元及违约金487元。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2320元。上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞俭于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2320元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一五年十月二十日书记员  王蓟宁附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第1009号原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：舒跃刚，系该公司总经理。委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，新疆百信物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：常亮，男，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案时，原告新疆百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告新疆百信物业服务有限公司已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年十月十四日书 记 员 秦立芬
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00343号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人冯某，男，1960年10月11日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、杨斌、被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月14日4时许，被告人冯某无驾驶证驾驶未年检的粤XX**小轿车，沿重庆市南川城区三环路V客公馆往长途客运站方向行驶。行驶至火车站红绿灯路口时，将被害人邓某某撞伤。经认定，被告人冯某负本次交通事故的主要责任，邓某某负次要责任。经鉴定，邓某某的人体损伤程度系重伤二级。被告人冯某的行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。另查明，案发后，被害人邓某某向本院民事审判庭另行提起民事诉讼，现尚未审结。本案审理期间，被告人冯某赔偿了被害人邓某某部分经济损失50000元，取得邓某某的谅解。前述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人邓某某的陈述，证人邓某、王某某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询清单、机动车信息查询清单，道路交通事故认定书，病历资料、法医学人体损伤鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过、情况说明，收条、谅解书，被告人冯某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一五年十月十二日书记员  王 橙
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00565号申请执行人：董会军，男，1962年2月19日生。被执行人：阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：周旺，任公司总经理。委托代理人：牛智辉，男，1979年8月13日生。本院已生效的（2015）陇民初字第00247号原告董会军诉被告李拴录、阳光财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称阳光财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董会军医疗费4502.60元、误工费1020.00元、护理费600.00元、交通费30.00元、财产损失1500.00元，共计人民币7652.60元，于调解生效后15日内履行完毕。因被申请人均未按期履行，故申请人董会军于2015年10月21日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被申请人阳光财保陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人阳光财保陇县支公司已全部履行了案件执行款7652.60元，且申请人已领取相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00247号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一五年十月二十九日书记员  徐 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03901号原告西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。法定代表人万一，该公司董事长。委托代理人李佩妍，该公司法律顾问。委托代理人董紫欣，该公司法务职员。被告王战喜，男，1971年12月18日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告西安建工第四建筑有限责任公司诉被告王战喜劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安建工第四建筑有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安建工第四建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判员  王艳玲二〇一五年十月二十三日书记员  师亚宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第505-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人王涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖执审字第92号申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。法定代表人张金辉，局长。委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。被执行人陈攒森，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人徐艺惠，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人南靖县卫计局于2015年10月26日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105082号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南靖县卫计局认定被执行人陈攒森、徐艺惠于2009年8月28日登记���婚，2010年4月4日生育第一个孩子（男），起名陈某甲；2014年5月19日生育第二个孩子（女），起名陈某乙。被执行人陈攒森夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年4月17日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第105082号征收社会抚养费决定书，决定对陈攒森夫妻征收社会抚养费45583元��同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月27日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。上述事实，申请执行人提供了婚姻登记档案证明、南靖县儿童预防接种登记卡、户籍登记证明、调查询问笔录、征收��会抚养费依据、标准和征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105082号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈攒森、徐艺惠在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈攒森、徐艺惠必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会���养费人民币45583元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  苏棣华审判员  林振辉审判员  徐国辉二〇一五年十月二十六日书记员  韩丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院���制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之���起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。法定代表人：吴一兵。委托代理人（特别授权）：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。委托代理人：王宋良。被告：童俏俊。被告：厉康君。被告：东阳市横店共荣置业有限公司。法定代表人：周建伟。委托代理人：金杰栋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮储银行）与童俏俊、厉康君、东阳市横店共荣置业有限公司（以下简称共荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告童俏俊、厉康君归还原告借款本金786111.15元及利息7673.37元（已算至2015年8月12日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日）；2、判令被告童俏俊、厉康君支付原告因催讨支出的律师费35000元。3、确认原告对被告童俏俊、厉康君所有的坐落于东阳市横店镇玫瑰星城的房屋（东房预横店字第××号）享有优先受偿权。4、判令被告共荣公司就上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月26日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定童俏俊、厉康君向邮储银行借款81万元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算，实际以借款借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮5%作为借款利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月对应日。借款人未依约还款，邮储银行可要求借款人提前清偿贷款及产生的利息、律师费等费用。童俏俊、厉康君以坐落于东阳市横店镇玫瑰星城D区5幢5单元1202室的房产为借款本息、律师费等费用承担抵押担保责任。共荣公司对正式办理完毕抵押登记手续且邮储银行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日前到期的借款本息、律师费等费用承担连带保证责任。邮储银行可选择就抵押物实现抵押权或要求共荣公司对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求抵押人和保证人在担保范围内承担任意数额的担保责任。2013年6月28日，原、被告就东阳市横店镇玫瑰星城房产办理预购商品房抵押权预告登记手续（权号：东房预横店字第××号）。2013年7月1日，邮储银行向童俏俊发放贷款81万元，确认借款年利率为6.2225%，于2040年7月1日到期，还款方式为等额本息。借款后，童俏俊、厉康君归还部分本息。截止2015年8月12日尚欠本金786111.15元及利息7673.37元。邮储银行为本案花费律师代理费35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童俏俊、厉康君于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师服务费35000元。二、被告童俏俊、厉康君于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行本金786111.15元及利息7673.37元（已算至2015年8月12日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行对坐落于东阳市横店镇玫瑰星城××室的房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的被告童俏俊、厉康君应负债务金额范围内享有优先受偿的权利。四、被告东阳市横店共荣置业有限公司对本判决确定的被告童俏俊、厉康君应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，由被告童俏俊、厉康君负担，被告东阳市横店共荣置业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一五年十月三十日代书记员 郭丽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03044号原告周开礼，男，汉族。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。法定代表人龙涛，该公司经理。原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼诉称，2015年7月30日，原告在被告处花费78元购买1瓶条码为6901009907717的葡萄酒（生产日期为2015年1月17日）。该食品外包装上标注的食品添加剂为二氧化硫，而瓶上标签中标注的食品添加剂为焦亚硫酸钾。原告认为，被告作为销售者，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，未尽到法定的审查义务，将存有虚假标注内容的食品予以销售，其行为构成欺诈。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，原告在被告处花费78元购买1瓶条码为6901009907717的葡萄酒（生产日期为2015年1月17日）。该食品外包装上标注的食品添加剂为二氧化硫，而瓶上标签中标注的食品添加剂为焦亚硫酸钾。本院认为，原告周开礼在被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。关于涉案食品内、外包装上标注的食品添加剂不一致是否符合相关规定的问题。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）条文4.1.3规定，预包装食品标签标示食品添加剂的，标示形式按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表。据此，涉案食品内、外包装标注的食品添加剂不一致的情形不符合法律规定和食品安全国家标准（GB7718-2011）条文3.4“应真实、准确”的规定。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案中，被告并未提供证据证明涉案产品内、外包装标注不同的两种食品添加剂的合法性，故涉案食品标注两种食品添加剂不符合相关规定。关于重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司是否应赔偿给原告500元的民事责任的问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，不仅应当对生产者的资质证明、产品的合格证明作必要的审查义务，而且还应当对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案产品内外包装标签中标注的食品添加剂明显不同，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费78元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条第一款第（二）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告周开礼已预交），由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司承担，于本判决生效之日起十日内径付原告周开礼。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员 周 毅二〇一五年十月十九日书记员 朱羽君
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第01280号原告高兆焱，男，汉族，1980年8月25日出生。委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。被告曹臻臻，男，汉族。被告杨俐，女，汉族，住址同上。本院在审理原告高兆焱与被告曹臻臻、杨俐民间借贷纠纷一案中，原告高兆焱经本院传票合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费588元，由原告高兆焱负担。审判长 王         志审判员 吕新社人民陪审员李先伸二〇一五年十月二十日书记员 杜    韩    东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第275号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郑某某，女，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，3月31日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日24时许，被告人郑某某醉酒驾驶号牌为辽A1A9**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街香柏路路口由北向西右转弯时，与由西向北行驶的辽D63A**号轿车、由西向东行驶的辽AM56**轿车相撞，三车受损，无人员伤亡。被告人郑某某酒精检测含量为115.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人郑某某负该事故全部责任。案发后，被告人郑某某赔偿王某经济损失人民币一万九千元，赔偿金某某经济损失人民币一千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，事故现场平面图及照片，并有证人王某、金某某证言，保险单，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押7日予以折抵。即自2015年10月15日起至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一五年十月十五日书 记 员  董晓滢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00172号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告王永华。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人刘天志、罗莎莎到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、���证通知书、应诉通知书、及开庭传票，被告王永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年4月30日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币246000元，贷款期限36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止，贷款年利率12.3%，并按年浮动，该贷款用于支付被告购买梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂F×××××、发动机号为80364517的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收���期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月30日起就未依约按期还本付息，经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告王永华归还原告贷款本金234572.71元；2、被告王永华向原告支付2014年11月10日前的利息9887.49元、逾期利息960.58元及2014年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告王永华如不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为鄂F×××××、发动机号为80364517的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分应由被告王永华继续清偿。被告王永华未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《个人担保贷款合���》一份，约定被告向原告贷款人民币246000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮70%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告王永华以其所有的奔驰GLK300-3.0-A／MT动感天窗型四驱节能版京V（国IV）汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限至主合同项下债务全部清偿时止，抵押物价格认定为410000元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。合同签订后，原告依约于2014年4月30日向被告发放贷款246000元，并于2014年6月25日将被告王永华所有的牌号为鄂F×××××、发动机号为80364517的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告自2014年7月30日起就未依约按期还本付息，至2014年11月10日止尚欠贷款本金234572.71元及利息9887.49元、逾期利息960.58元未还。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2014年4月30日生效，抵押合同部分于2014年6月25日生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金234572.71元。二、被告王永华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2014年11月10日前的利息9887.49元及逾期利息960.58元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以本金234572.71元及利息9887.49元为基数，向原告平安��行股份有限公司武汉分行支付自2014年11月11日起至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息。三、被告王永华不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告王永华所有的牌号为鄂F×××××、发动机号为80364517的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价款优先受偿。本案案件受理费4982元、公告费100元，共计5082元，由被告王永华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十月八日书 记 员  徐 焱
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1109-1号申请执行人朱洪青，女，1978年1月6日生。申请执行人满红，女，1980年11月4日生。被执行人杨金武，男，1968年10月12日生。申请人朱洪青、满红与被执行人杨金武民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第5671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张宗波二〇一五年十月九日书 记 员  王 娜
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第288号原告李涛。委托代理人王冬寒，男，江西开河律师事务所律师。被告曹君。被告黄雷。被告陈磊。被告杨昌华。被告陈义慧。原告李涛诉被告曹君、黄雷、陈磊、杨昌华、陈义慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人王冬寒，到庭参加诉讼，被告曹君、黄雷、陈磊、杨昌华、陈义慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：被告曹君系九江县铭裕大酒店个体经营户，2014年5月起原告向正在装修的铭裕酒店供应装修材料，双方口头约定原告以自包运费的方式向铭裕酒店运送装修材料，并采取原告向被告提供商品销售欠款单、被告在欠款单上签字确认作为日后结算依据（被告黄雷、陈磊、杨昌华在销售欠款单上签字）。2014年11月10日经原告与被告杨昌华结算，原告共向被告供应材料价款总计207969元，后被告支付了5万元，剩余157969元材料款原告多次找到被告催讨，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的装修材料款157969元并支付逾期付款利息（从2014年11月10日要求按同期中国人民银行贷款利率计算利息至实际还清之日止）；2、判令原告在欠付货款额度内（含诉讼请求1的本金及利息）享有九江县铭裕大酒店装修附属物价值的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹君、黄雷、陈磊、杨昌华、陈义慧未作出答辩。原告李涛为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、身份证及被告营业执照，证明原、被告主体资格；证据2、欠款单及证明，证明五被告欠原告货款157969元。被告曹君、黄雷、陈磊、杨昌华、陈义慧经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据1、2认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2014年5月起原告向正在装修的九江县铭裕大酒店供应装修材料，双方口头约定原告以自包运费的方式向铭裕酒店运送装修材料，并采取原告向被告提供商品销售欠款单、被告在欠款单上签字确认作为日后结算依据（被告黄雷、陈磊、杨昌华在销售欠款单上签字）。2014年11月10日经原告与被告杨昌华结算，原告共向被告供应材料价款总计207969元，后被告支付了5万元，剩余157969元材料款未支付。另查明，九江县铭裕大酒店于2015年4月13日注册，2015年5月15日注销，登记的经营者为曹君，实际经营者为陈义慧，黄雷、陈磊、杨昌华为九江县铭裕大酒店的工作人员。本院认为：原告与九江县铭裕大酒店之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供销售欠款单主张买卖合同关系，结合被告黄雷、陈磊、杨昌华、陈义慧的询问笔录，可以认定双方的交易习惯为原告制作销售欠款单，注明产品名称、数量、单价及合计价款，该销售欠款单经被告黄雷、陈磊、杨昌华签字确认后由原告持有作为债权凭证。被告杨昌华向原告出具证明原告共向被告供应材料价款总计207969元，后被告支付了5万元，剩余157969元材料款未支付。黄雷、陈磊、杨昌华系九江县铭裕大酒店工作人员，其对货物进行验收并在销售欠款单上签字确认的行为及杨昌华出具证明系经被告陈义慧授权，原告供应材料虽发生在九江县铭裕大酒店注册前，但被告购买的相关材料是为九江县铭裕大酒店对外营业使用，其行为后果应由九江县铭裕大酒店承担。因九江县铭裕大酒店于2015年5月15日注销，九江县铭裕大酒店在法律上的身份已经灭失，其已不具备民事权利义务主体的资格，其民事责任应由其登记经营者曹君及实际经营者陈义慧承担。原告向九江县铭裕大酒店履行了供货义务，被告曹君、陈义慧应按照约定给付欠付的材料款157969元及相应利息。被告黄雷、陈磊、杨昌华为九江县铭裕大酒店的工作人员，其在销售欠款单上以证明人的身份签字，故本院对原告主张被告黄雷承担责任的诉求不予支持。关于原告主张其在欠付货款额度内（含诉讼请求1的本金及利息）享有九江县铭裕大酒店装修附属物价值的优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，本案系买卖合同纠纷，原告诉求的其在被告欠付货款额度内不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告曹君、陈义慧于本判决生效之日起十日内向原告蔡明响支付货款157969元及利息（自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告曹君、陈义慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲人民陪审员  张加冀二〇一五年十月三十日书 记 员  王 维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1386号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告李诚，男，汉族，1965年5月16日生，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李诚信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  金建锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02234号原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。法定代表人沈彬，该公司总经理。被告顾晓东。本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告顾晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。代理审判员  陈凯健二〇一五年十月三十日书 记 员  王 惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第908号申请人王海安。被执行人崔长青。王海安申请执行崔长青定作合同纠纷一案，申请人王海安依据生效的（2013）辉民初字第2977号民事调解书于2015年5月19日申请执行，本院依法向被执行人崔长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人改装费2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，王海安申请执行崔长青定作合同纠纷一案已在本院执行期间，该案系重复立案，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人王海安的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年十月八日书 记 员  高 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民保字第00078号申请人汪真红，男，生于1971年5月2日，土家族，个体建筑户，现住重庆市石柱土家族自治县。申请人冉启兵，男，生于1971年5月26日，土家族，个体建筑户，现住重庆市石柱土家族自治县。被申请人莫继光，男，出生于1962年09月27日，土家族，住重庆市石柱县。被申请人全朝秀，女，出生于1963年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄水社区青杠组辽叶坪组，织机构代码：71167804-5。申请人汪真红、冉启兵与被申请人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂、莫继光、全朝秀申请诉前保全一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在黄水镇人民政府的补偿款185000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人汪真红、冉启兵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人莫继光、全朝秀在石柱土家族自治县黄水镇人民政府享有的补偿款185000.00元予以冻结，暂停支付；二、查封申请人汪真红、冉启兵提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇七龙村中山组房屋一栋（房产证号为：石柱县房地证2015字第005013号）；三、以上第二项被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 周 胜二〇一五年十月二十三日书 记 员 侯钟亿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第2648号原告：周海松。被告：盛艳。本院在审理原告周海松被告盛艳民间借贷纠纷一案中，原告周海松于2015年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周海松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海松撤回对本案的起诉。本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告周海松负担。代理审判员  邱霜玮二〇一五年十月二十一日代书 记员  周彩娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第202号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人孔XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌毁坏财物罪，于2015年8月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孔XX犯毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日晚，被告人孔XX因对村干部划龙舟一事的安排不满，遂在晚饭后来到本市月湖区童家镇XXXX码头，用自带的手锯等工具将停放在此的两艘里X村的龙舟毁坏。经鉴定，两艘龙舟被损坏的价值共计人民币8550元。2015年8月12日被告人孔XX被公安机关抓获，归案后，孔XX如实供述了故意毁坏龙舟的事实。本案诉讼期间，被告人亲属通过本院对被毁坏财物进行了赔偿。上述事实，被告人孔XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人孔XX的供述；证人孔X甲、孔X乙、孔X丙、毛林华、孔X丁、孔X戊、孔X已、孔X庚、孔X辛、孔X壬的证言；被告人指认现场照片；现场勘查笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人孔XX故意毁坏公共财物，数额较大，应以毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于该案系由民间纠纷引发，案发后，被告人亲属能积极赔偿损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  谢 让人民陪审员  李 莉二〇一五年十月三十日代理书记员  宋 飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7566号原告上海海鸿福船物业管理有限公司。法定代表人陆伟，董事长。委托代理人陆亿敏。被告马晓军。被告钟莉。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告马晓军、钟莉物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1754元，减半收取877元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审判员  吴红兰二〇一五年十月二十日书记员  潘存芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第07014号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司经理。委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区被告：张会林，其他自然情况不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张会林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十月十日书记员  胡楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1714号原告陈某某，男，生于1974年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告常某某，女，生于1974年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。审理中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告常某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  杨晴雯二〇一五年十月八日书记员  岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01833号申请执行人贾桂梅，农民。被执行人蒋德晨，农民。贾桂梅申请执行蒋德晨民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋德晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾桂梅向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）睢魏民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年十月二十九日书 记 员  梁樱子
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第411号申请执行人林永生，男，1971年4月13日生，汉族，住连城县。被执行人俞子凌，男，1972年4月18日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）连民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第545号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十月二十六日书记员（代）  周荣辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1074号原告贺友立，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告陈新文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告贺友立与被告陈新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员蔡武担任审判长，组成由助理审判员黄谭武主审、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告贺友立到庭参加了诉讼，被告陈新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺友立诉称：原、被告系同学关系。2011年农历9月26日，被告陈新文以其女儿出国留学需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款月利率1.5%，借期一年。2011年农历10月3日，被告再次以同样的理由向原告借款30000元，并再次出具借条1份，约定借款月利率1.5%，借期一年。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告仅偿还了一年的借款利息，对于借款本金及剩余利息，被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。原告贺友立为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告陈新文于2011年农历9月26日向原告借款30000元的事实；2、借条1份，拟证明被告陈新文于2011年农历10月3日向原告借款30000元的事实；3、攸县皇图岭镇麻城村委会出具的证明1份，拟证明被告陈新文于2013年元月外出后一直未归，现下落不明的事实。被告陈新文未予辩称，亦未向本院提供证据。本院结合庭审查明的事实，对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能互相印证，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系同学关系。2011年农历9月26日（公历10月22日），被告陈新文以其女儿出国留学需要资金为由向原告贺友立借款30000元，陈新文向原告出具借条1份，载明：“今借到贺友立现金叁万元整（30000元），月息1.5%，借期壹年”。同年农历10月初3日（公历10月29日）被告陈新文以相同理由再次向原告借款30000元，亦再次向原告出具借条1份，双方约定借期一年，借款月利率1.5%。之后，被告陈新文仅偿还了一年的借款利息10800元，对于借款本金及下差利息，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。另查明，2011年7月7日中国人民银��公布三年至五年期贷款基准年利率为6.50%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告在原告多次催收后仍未偿还借款系违约，依法应承担本案的相应责任。对双方约定的借款利率，因未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。根据庭审查明，被告陈新文依约支付了一年的借款本金60000元的利息，尚欠原告贺友立借款本金60000元及部分利息。故对原告要求被告偿还借款本金60000元，并按照月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈新文应偿还原告借款本金60000元及利息（其中30000元本金借款利息按照月利率1.5%自2012年10月22日计算至实际还款之日为止，剩余30000元本金借款利息按照月利率1.5%自2012年10月29日计算至实际还款之日为止）。被告陈新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告陈新文在本判决生效之日起十日内偿还原告贺友立借款本金30000元，并按照月利率1.5%支付自2012年10月22日至实际还款之日为止的利息；2、限被告陈新文在本判决生效之日起十日内偿还原告贺友立借款本金30000元，并按照月利率1.5%支付自2012年10月29日至实际还款之日为止的利息；3、驳回原告贺友立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告陈新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武代理审判员  黄谭武人民陪审员  李绍远二〇一五年十月十二日书 记 员  黄 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借��的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1140号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告金万库，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。被告王春衫，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。被告李学良，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告金万库、王春衫、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告金万库、王春衫、李学良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告金万库与我公司签订购货协议一份，协议赊购8，240.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告金万库于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告金万库后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金8，240.00元，利息3，790.40元，案件受理费由三被告承担。被告金万库、王春衫、李学良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2013年3月25日被告金万库在原告处赊购化肥、农药合计8，240.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为王春衫、李学良。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月25日被告金万库在原告处赊购化肥、农药合计8，240.00元，担保人为王春衫、李学良。当日被告金万库、王春衫、李学良在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告金万库。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告金万库、王春衫、李学良未提供证据。综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告金万库与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计8，240.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告金万库于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告金万库后，三被告未能给付货款。本院认为，原告与被告金万库签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告金万库交付化肥、农药后，被告金万库理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人应对被告金万库的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金万库给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款8，240.00元，于判决书生效之日履行，被告王春衫、李学良承担连带给付责任。二、被告金万库给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，790.40元（利息自2013年3月26日至2015年2月26日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告王春衫、李学良承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告金万库负担，于判决书生效之日交纳，被告王春衫、李学良承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一五年十月二十九日书 记 员  张连吉
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第77号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人何某甲，男，生于1984年4月7日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某依法提起了附带民事诉讼，现已在庭审前自愿调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2007年被告人何某甲和被害人蒋某某结婚，婚后生育两女，后二人感情不和经常发生矛盾。2014年1月15日上午，被告人何某甲与被害人蒋某某商议离婚之事，二人发生争吵，被告人何某甲用木棍将蒋某某殴打，致使蒋某某全身多处受伤、左手环指、无名指骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某甲一年有期徒刑以下刑罚。被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。到案经过，证实被告人何某甲经甘谷县公安局金山派出所电话传唤后到案的情况。3、户籍证明，证实何某甲、蒋某某的身份情况。4、被害人蒋某某的陈述，证实2007年她和被告人何某甲经人介绍结婚，因性格不合，双方婚后关系一直不好。2014年1月15日上午，他们二人商议离婚的事情，但是何某甲反悔了，他拿了一个推耙儿把推耙把折下来在她身上乱打，后又拿了一截砍的柴打她，主要是往她的胳膊上、手上、腿上打，后去医院发现左手小拇指、无名指断了的事实。5、证人何某乙的证言，证实2014年1月15日，他听见何某甲家有吵架的声音，当天下午五点多的时候蒋某某一个人跑到了他家，当时蒋某某没有穿鞋，进门口就跑到了他家厨房的硬柴上坐下了，嘴里“哎呦、哎呦、打死了”叫唤了两声，他害怕何某甲两口子打架，何某甲找不到蒋某某，就从家里出去找何某甲，他刚出门就碰到何红斌，就让何红斌叫何某甲，不久后何某甲到了他家，把蒋某某从胳膊上拉走了。晚上七点多的时候，蒋某某娘家人就把蒋某某送到甘谷县人民医院治疗了。证人李某某的证言，证实案发当天他准备去舅舅何某甲家玩，到门口看见他舅舅何某甲把他舅妈往家里扯着，他就过去帮舅舅把舅妈抬到了家里，到家后，他舅妈骂的很凶，他舅舅要打舅妈，他劝了一下就走了，接下来的情况他不清楚。证人石某某的证言，证实当天他在她在家里呆着，邻居家的孩子跑到她家说何某甲和蒋某某打架了，她晚上提着酸饭到何某甲家时，何某甲在院子里呆着，蒋某某在屋里的地上坐着，她把饭放到桌子上让蒋某某吃，蒋某某不吃，她就放下回家了。6、住院病历、活体检验笔录、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实蒋某某左手环指、小指呈半屈曲状，二指近指关节强直，屈曲、伸展功能受限，左手背环、中指间根部有“T”字形2.9cm长手术疤痕一条，左手小指近指指节背侧有1.4cm长纵向手术疤痕，经鉴定其损伤为轻伤二级。7、随案移送物品清单，移送X光片一张。8、被告人何某甲的供述，证实他和蒋某某经人介绍于2007年结婚，婚后生了两个女儿。2014年元月15日，因为离婚的事情，他和蒋某某发生争执，他顺手拿起一根木棍打蒋某某，致蒋某某受伤的事实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。庭审前，附带民事诉讼原告人蒋某某与被告人何某甲就民事赔偿达成调解协议，已当场履行。取得了附带民事诉讼原告人蒋某某的谅解，并请求对何某甲从轻处罚。本院认为，被告人何某甲因婚姻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案因婚姻纠纷引发，被告人何某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且本案的民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人蒋某某的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武人民陪审员  王建勇二〇一五年十月二十二日书 记 员  牛佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第323号上诉人（一审起诉人）何善忠。上诉人何善忠因不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第12号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提供的两份《建筑装修装饰工程劳务合同》均约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。而两份合同的甲方只有谢万辉签名，没有百郡公司盖章，起诉人关于谢万辉是百郡公司员工、本案两合同工地均是百郡公司工地，以及百郡公司支付过劳务费等主张，均未能提供证据证明，则起诉人在没有证据证明百郡公司与本案有利害关系的前提下，将其作为被诉人缺乏依据，谢万辉作为合同甲方签名，其住所地在南宁市兴宁区东沟岭南区X号，不属于西乡塘辖区。因此何善忠的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定：对何善忠的起诉，本院不予受理。上诉人何善忠不服该裁定，向本院上诉：1、上诉人与广西百郡建筑装饰有限公司的劳务关系真实，上诉人履行了双方的劳务合同；2、谢万辉在签订合同时及履行合同后都一直宣称系广西百郡建筑装饰有限公司员工。双方签订的《建筑装修装饰工程劳务合同》足以证明广西百郡建筑装饰有限公司与本案存在利害关系，上诉人请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一审不予立案是错误的。请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，何善忠提供的两份《建筑装修装饰工程劳务合同》均约定，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，合同的甲方只有谢万辉本人签名，并没有广西百郡建筑装饰有限公司盖章；何善忠提出谢万辉是广西百郡建筑装饰有限公司员工及该公司支付过劳务费等主张，但未能提供证据证明，故一审法院认为何善忠没有证据证明广西百郡建筑装饰有限公司与本案有利害关系，谢万辉作为合同甲方签名，其住所地在南宁市兴宁区东沟岭南区X号，不属于西乡塘辖区，对何善忠的起诉，裁定不予受理正确。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 程丽宁二〇一五年十月三十日书记员 刁静茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1571号原告：张某某，农民。委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：郭某甲，农民。被告：郭某乙，农民。原告张某某因与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵长永二〇一五年十月九日书记员  王 毅
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第938号原告王校国，男，汉族，1971年10月4日生。被告李艳生，男，汉族，1968年7月22日生。被告李艳，女，汉族，1968年7月15日生。原告王校国诉被告李艳生、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。王校国到庭参加诉讼，被告李艳生、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王校国诉称，李艳生、李艳二人系夫妻关系。2013年6月9日，李艳生向王校国借款45000元，约定月息1000元。该款借出后，经王校国催要，李艳生至今未还。要求李艳生、李艳偿还借款45000元及利息24000元（利息按约定利率自2013年6月9日暂时计算至2015年6月9日，并要求顺延至实际还款之日之日），并承担本案诉讼费用。李艳生、李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王校国在举证期限内向本院递交了以下证据：借条一张，以此证明李艳生向王校国借款45000元，约定月利息1000元的事实。李艳生、李艳在举证期限内未向本院递交证据。本院经审查认为，李艳生、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认王校国向本院递交的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明：李艳生、李艳系夫妻。2013年6月9日，二人在宝丰县做生意时，李艳生向王校国借款45000元，并出具借条一份，借条内容显示：“今借校国现金肆万伍仟元整（45000.—）月息：壹仟元整李艳生2013.6.9”。该笔款借出后，经王校国催要，李艳生、李艳至今未偿还借款本金及利息，引起诉讼。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款基准年利率为6.00%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳生向王校国借款，有王校国提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。该款经王校国催要，李艳生未偿还借款，属于违约行为，其行为损害了王校国的合法权益，应承担民事责任。李艳生与王校国约定月利息1000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故王校国请求李艳生按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。我国《婚姻法》相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李艳系李艳生之妻，其未向本院提供证据证明该笔债务为李艳生的个人债务，故李艳依法应当与李艳生共同承担还款责任，所以王校国要求李艳生、李艳偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。李艳生、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：李艳生、李艳于本判决生效后15日内支付王校国借款本金45000元及利息（借款利息自2013年6月9日起按月利息1000元计算至至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由李艳生、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏代理审判员  康书宾人民陪审员  马亚博二〇一五年十月三十日书 记 员  周晓寒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第01011号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，农民工。因本案于2015年2月27日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人易某犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2015年7月31日作出（2015）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月26日中午，被告人易某在本区左岭街华星光电工地生活区宿舍内，因索要工钱与胡某发生口角，被告人易某遂用拳击打胡某的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某的主要损伤为急性颅脑损伤，并导致右颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。2015年2月26日20时许，被告人易某向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人胡某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调查笔录，被告人易某的供述及其基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人易某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人易某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人易某上诉称，原审量刑过重。经审理查明，原审认定2015年2月26日中午，上诉人易某在武汉东湖新技术开发区左岭街华星光电工地生活区宿舍内，因索要工钱对被害人胡某进行殴打，致胡某轻伤一级的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人易某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据易某的犯罪事实、有自首的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。易某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一五年十月二十日书记员 施 茜
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0271号申请执行人：王玉花，32081119660117006X，被执行人：葛浩然，320825196511271770。王玉花与葛浩然债权转让合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月17日作出（2014）河民初字第1959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告葛浩然共欠原告王玉花借款本金80万元，于2014年12月30日前归还借款本金40万元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日），于2015年5月30日前归还原告王玉花借款本金40万元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日）；二、被告葛浩然欠原告王玉花2013年7月1日之前利息6万元，于2014年12月30日之前归还；三、被告葛浩然承担原告王玉花支付的律师费6000元，于2014年12月30日前付清；四、如被告葛浩然未按协议约定期限还款，原告王玉花有权就全部欠款申请执行；执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为872200.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人葛浩然名下房屋一套，现正在拍卖，名下车辆一部，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一五年十月十二日书记员 袁 铨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第02450号申请执行人陆正荣。被执行人沈江。被执行人乔小凤。申请执行人陆正荣与被执行人沈江、乔小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）启和民初字第00174号民事判决书。依该民事判决书，被执行人沈江、乔小凤给付申请执行人陆正荣300000元及利息，并承担受理费2900元。本院于2015年7月13日立案执行。执行过程中查明，本案立案执行时，本判决尚在公告期间，判决未生效。因此申请执行人陆正荣撤回执行申请。本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。待判决生效后，申请执行人可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启和民初字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱华兴二〇一五年十月二十日书记员 朱晶晶
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第356号原告梁政。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长。原告梁政诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁政及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁政诉称，2010年2月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金20000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计20000元给原告；2、被告支付利息给原告（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金合计20000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权20000元属实，但陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月21日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁政出具“养户结款单”（单号№0015479）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计20000元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁政收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告20000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还20000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁政支付养鸡风险押金20000元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁政支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费300元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月二十日书 记 员  梁 艳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第1043号申请人四川省盐亭县针织厂破产清算组。负责人刘芳敏，系该组组长。被执行人王旭明，女，汉族。本院在执行四川省盐亭县针织厂破产清算组与王旭明破产还债纠纷一案（1998）盐民破字第44-40号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人四川省盐亭县针织厂破产清算组于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，该案对搬迁事项在协调中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结盐亭县人民法院的（1998）盐民破字第44-40号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十月九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》106.中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01115号申请执行人陈静，女，1991年5月20日出生，汉族。被执行人刘平信，男，1988年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈静与被执行人刘平信离婚纠纷一案中，申请执行人陈静依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00417号民事判决，于2015年6月18日向本院申请执行，要求刘平信归还陈静创维47村彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台。本院依法向被执行人刘平信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查本案标的物已灭失，且双方当事人对涉案标的物折价赔偿不能协商一致，故终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一五年十月十四日书记员  王 强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第1298号原告贾志军。委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。被告王艳磊。被告卢士巧。原告贾志军与被告王艳磊、卢士巧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨爱军审 判 员  曹旭东人民陪审员  张学超二〇一五年十月十九日书 记 员  徐少峰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第01205号原告：徐某某，男，汉族，退休职工，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，汉族，退休工人，住址同上。原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王少武、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年结婚，1988年10月12日生育一子徐某甲。双方在2000年离婚，2007年2月15日复婚，2009年原告到江苏省无锡市XXXX公司打工至今，二人一直处于分居状态。2014年12月18日，原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，现在原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚持离婚，现原告第三次起诉来院请求：1、判决原、被告离婚；2、无财产纠纷。被告辨称：不同意离婚，夫妻双方感情良好，不符合法定离婚的条件。至于2000年双方离婚，是因为亲戚房子的事，后来二人考虑到双方良好的感情，又复婚，原告所称两人在2009年开始分居的事情根本不存在，在被告收到此次开庭传票前，双方一直住在一起，感情没有破裂。为了维护家庭稳定，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院对该份证据予以确认。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系，被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。3、（2015）八民一初字第00036号民事判决书，证明原告与2014年12月18日起诉与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，二人至此一直处于分居状态。被告对该份证据的真实性无异议，但认为二人并没有分居，一直生活在一起。本院对该份证据的真实性予以确认。被告为证明其辨称理由，向本院提交如下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。2、原告所在单位的图片、原告第三者孙女士的图片、原告与第三者的聊天记录及原告对被告实施家庭暴力的图片一组，证明原告在外打工期间于2011年开始有婚外情，被告发现原告与第三者的聊天记录，和原告发生争吵，原告将被告打伤，致使被告脾出血。被告对该组证据材料无异议，但认为其与孙女士是从2013年8、9月份开始发展的婚外情，并以此证明其与被告夫妻感情破裂。本院对该组证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1987年结婚，1988年10月12日生育一子徐某甲。后双方在2000年离婚，2007年2月15日复婚。2009年原告到江苏省无锡市XXXX公司打工至今，被告于2012年搬过去与原告及孩子共同生活。近年来，双方由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年12月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院依法判决不准离婚。2015年9月2日，原告再次来院起诉与被告离婚，并在庭审中承认自己与第三者发生婚外情，以此证明与被告夫妻感情破裂。被告坚决不同意离婚，认为原告虽然存在重大过错，不尽夫妻间的忠实义务，但其与原告感情深厚，愿意��原告重新回归家庭的机会，并坚持不同意离婚，要求和好。本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，原告不尽夫妻忠实义务，与第三者发生婚外情不是夫妻感情破裂的理由，且无其他证据证实双方夫妻感情破裂，故原告主张夫妻感情破裂一节，本院不予支持。被告不同意离婚，一再表示其与原告在生活中虽然经常发生口角，但是二人婚前基础牢固，婚后感情和睦，原告虽然存在重大过错，但被告愿意给予其重新回归家庭的机会，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决��下：不准予原告徐某某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  水淮红二〇一五年十月二十二日书记员  张 莉附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民一初字第2282号原告赵某，住址广东省深圳市南山区。被告胡某甲，住址湖南省怀化市鹤城区。被告付某乙，住址安徽省凤阳县总铺镇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡某甲于2013年8月28日签订《借款合同》，合同约定：原告同意借给被告胡某甲人民币6万元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月27日；借款利息自2013年8月28日起至还清全部本息止按年利率24.4%计算；若被告胡某甲违约，需向原告支付借款金额20%的违约金。2013年8月28日，原告与被告付某乙签署《保证合同》，合同约定：被告付某乙以其自身全部财产为被告胡某甲在2013年8月28日与原告签订的《借款合同》项下的责任和义务无条件并不可撤销地向原告提供无限连带责任担保，具体范围包括借款及逾期利息、违约罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的其他费用。上述合同签订后，原告于2013年8月28日向被告胡某甲指定的账户转入57000元，同时将现金3000元交付给被告胡某甲，被告胡某甲向原告出具了借据和收款确认书。然而，被告胡某甲并未按借款合同的约定向原告偿还借款。遂请求判令：1、被告胡某甲立即偿还借款本金6万元和利息（按年利率24.4%自2014年6月27日起计至还款时止）;２、被告胡某甲向原告支付因逾期还款而产生的违约金12000元；3、被告付某乙对被告胡某甲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未做答辩。经本院审理查明，2013年8月28日，原告与被告胡某甲签订一份《借款合同》，约定：原告同意借给被告胡某甲人民币6万元；借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日止；如果被告胡某甲按时归还该借款，则该笔借款在借款期限内不计收利息；如被告胡某甲不能按约定在2013年9月27日前归还借款，被告则需向原告支付违约金、利息及罚息，违约金为借款金额的20%，利息按年利率24.4%从2013年8月28日起计算至还清借款本息止，每天罚息按万分之六从2013年8月28日起计算至还清借款本息止。同日，原告与被告付某乙签订一份《保证合同》，约定：被告付某乙对被告胡某甲在上述借款合同中的责任和义务向原告提供无限连带责任保证，保证范围为借款额及逾期利息、违约罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的其他费用；保证期间为借款合同约定的偿还之日起两年。原告主张，上述合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告胡某甲支付借款57000元，另向被告胡某甲支付了现金3000元，被告胡某甲收到款项后向原告出具了借据和收款确认书。原告为证明其该主张，向本院提交了相应的转款凭证及借据、收款确认书。原告表示，被告胡某甲至今仅偿还了2014年6月27日之前的利息（按年利率24.4%计算），除此之外，两被告未偿还其他款项。本院认为，根据原告与被告胡某甲签订的借款合同及原告提交的转款凭证、借据及收款确认书，本院依法确认原告与被告胡某甲之间的借贷关系成立，且合法有效。原告依约支付借款后，被告胡某甲未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任,向原告偿还尚欠的借款本金及利息。关于利息，原告与被告胡某甲在借款合同中既约定了利息、罚息又约定了违约金，其均是为了补偿因被告违约而给原告造成的利息损失，实属同一性质，但总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对于原告请求的利息和违约金总计按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告付某乙作为保证人，对被告胡某甲的上述借款向原告提供了连带责任保证，故被告付某乙应对被告胡某甲的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%自2014年6月27日起计至实际履行之日止）；二、被告付某乙应对被告胡某甲的上述债务向原告赵某承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864元（原告已预交），由原告负担271元，由两被告负担1593元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 张 青 叶二〇一五年十月十四日书 记 员 夏晖（代）
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第712号原告杨某，男，生于1990年9月6日，汉族，甘谷县人，农民。被告李某甲，女，生于1994年2月18日，汉族，甘谷县人，农民。被告李某乙，男，生于1972年11月25日，汉族，甘谷县人，农民。本院在审理原告杨某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  史阿红二〇一五年十月二十八日书记员  王亚斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第02356-2号申请执行人崔玉玲，女，1974年5月17日出生。被执行人高冰，男，1983年1月27日出生。本院在执行（2015）怀民（商）初字第01634号崔玉玲与高冰公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人高冰名下财产进行查询，扣划其银行存款1100元，查封其名下机动车一辆，无房产登记，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人高冰暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春阳审 判 员  王福林代理审判员  周忠良二〇一五年十月十九日书 记 员  王英楠
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00773号宋发云：本院已立案执行刘景昌申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21383号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告白沐炎。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告白沐炎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03528号原告朱爱华，女，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人房田，男，该公司员工，现住呼和浩特市金桥开发区。原告朱爱华与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱爱华、被告的委托代理人房田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华诉称，2014年1月7日，被告闻都置业向原告借款人民币100000元，约定借款期限一年。被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具收款收据。2015年1月6日还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，直至2015年2月16日被告才归还本金50000元。后原告又多次催讨，被告处的财务副总张晓梅于2015年6月向原告承诺，延续还款日期到2015年7月30日前，本利全部还清。截止2015年8月31日，被告尚未偿还欠款本金50000元，利息41250元。被告拖延还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元人民币，并支付自2014年1月7日起至借款实际付清日止的利息（按月利率2.5%计算）。被告闻都置业辨称，对原告所说的借款事实及借款时间、数额、约定利息均无异议，双方也确实签了借款合同。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借款合同、现金存款单、收据，拟证明本案借款真实存在，被告应当归还。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。被告闻都置业未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年1月7日原告向被告闻都置业交付借款100000元，直接存入被告内蒙古银行账户内，有原告提供的内蒙古银行现金存款单一张佐证，且被告对此认可。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到朱爱华交来借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。”收款单位公章处有内蒙古闻都置业有限责任公司财务专用章印，收款人处有ＸＸ签名，交款人处为朱爱华签字。另查明，2014年1月13日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限壹年，从2014年1月7日到2015年1月6日，按照月利率2.5%（即2.5分）计算利息，借款到期连本带息一次还清，合同双方签字后连同被告收到的银行进账单一并作为借款凭证生效。又查明，原告自认被告于2015年2月16日偿还借款本金50000元，其余借款至今尚未偿还。本院认为，原告朱爱华与被告内蒙古闻都置业有限责任公司之间的《借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2014年1月7日履行了出借义务，被告对于原告交付借款的事实予以认可，且有原告提供的银行现金存款单佐证，故被告应当按约定偿还借款。原告自认被告于2015年2月16日偿还借款本金50000元，本院予以采信。故原告要求被告偿还尚欠借款人民币50000元的诉讼请求本院应予支持。双方约定月利率2.5%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告朱爱华尚欠借款本金50000元人民币及利息（自2014年1月7日起至2015年2月16日止为100000元×年利率24%×期间=26600元；自2015年2月17日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算相应利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1041元（原告已预交），由原告朱爱华承担183元，由被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 宋 丽二〇一五年十月二十三日书 记 员 吴天驹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1590号申请执行人胡厚银与被执行人彭有宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82100元及利息。本案在执行中，查明被执行人彭有宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1590号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月二十五日书 记 员  杨肖旭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1442号申请执行人：李琳，女。被执行人：王忠磊，男。申请执行人李琳与王忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第1113号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人41837元，案件受理费846元，保全费120元），本院已依法立案受理。本案在执行过程中，我院于2015年7月2日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年7月6日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人王忠磊在规定的期限内未履行全部义务。本院认为，被执行人王忠磊机动车交通事故责任纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莒民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十二日书记员  邹余宝
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1909号原告蔡某某，女，1978年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告杨某某，男，1972年7月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。代理审判员  徐桂铭二〇一五年十月十二日书 记 员  林绍斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1610号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社住江油市八一乡场镇负责人雷杰，该分社主任。被执行人罗仕杰，男，汉族，生于1965年2月27日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第415号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗仕杰的银行存款22000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费350，执行费230元从被执行人罗仕杰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年十月十五日书记员  陈礼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬辛民初字第455号原告宗清友，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人吕尊超。被告方进基，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告宗清友与被告方进基买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取后由原告负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  李永祥人民陪审员  张 虎二〇一五年十月十日书 记 员  马爱萍
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朔刑初字第209号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人柳某甲。2010年8月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月18日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人柳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人柳某甲在忻州通往太原的国道上以3.8万元的低价从一不认识人处购买了车牌号为晋B×××××的现代途胜车，柳某甲已预见到这辆车明显低于市场价可能来历有问题。2015年5月5日被告人柳某甲驾驶此车在平鲁区下水头乡另山村被平鲁区公安分局查获。案发后经查证，该车于2014年10月4日晚在朔城区和丽园小区北门处被盗，经朔城区价格认证中心价格鉴定为8.08万元，破案后此车扣押，已发还被害人杜某。上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、被害人杜某的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果单、被盗车辆照片、刑事判决书、朔区价认字（2015）第（27）号价格鉴定意见书、被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某甲明知所收购的机动车明显低于市场价格，系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人柳某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 章 艳二〇一五年十月二十二日书记员 王学良
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5024号原告董某。被告张某。本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决由向本院申请撤诉。本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审判员  张文科二〇一五年十月二十八日书记员  来 存