wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初896号原告：武汉海润工程设备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东街**。统一社会信用代码：91420107271931448M。法定代表人：唐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨永潜，男，系公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路**3门201。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨培培，男，系公司员工，特别授权。武汉海润工程设备有限公司（以下简称武汉海润公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐光、杨永潜，被告之委托诉讼代理人杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币1270062.5元；2、判决被告向原告赔偿逾期支付利息损失（自2017年5月1日至2018年5月30日暂计算为人民币65286元，请求计算至判决确定的履行之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告十五局五公司所属的宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（以下简称项目部）与原告武汉海润公司签订了桥梁橡胶支座买卖合同（合同编号：WZCG-05-NA-A1-2015-）,合同约定由武汉海润公司向项目部出售橡胶支座产品。签订合同时，十五局五公司的住所地在河南省××××区。武汉海润公司按约定交付，项目部在武汉海润公司出具的《对账函》上对该项目剩余货款1270062.5元盖章确认，并承诺2017年4月底付清全部欠款。虽经武汉海润公司多次催促，但十五局五公司或项目部至今仍未支付该剩余货款1270062.5元。被告十五局五公司辩称：原被告双方严格按照合同约定履行，合同没对利息约定，所以不应支持原告诉求利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。无异议的事实为：2015年7月15日，原告武汉海润公司（乙方）与被告十五局五公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（甲方）签订《橡胶支座买卖合同》一份，约定由原告向被告提供橡胶支座，并对名称、品种、规格和数量等作出约定。同时合同约定货款的支付时间为：“供方每月20日-25日内，持需方各收料单位每批次出具的收料单据及税务发票到需方物资部汇总结算。需方财务予以分期支付，乙方总货款支付完成之前，双方所有款项均不计息，对账无误之后根据对账金额开具国家正规税务发票并及时交予甲方，甲方收到发票后根据业主计量款按比例支付，如因本工程业主计价滞后或者工程款不能及时到位的，付款时间相应顺延。”合同尾部左下方加盖中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部印章，尾部右下方加盖武汉海润工程设备有限公司合同专用章。原告向本院出具《对账函》一份，确认：2016年11月24日经双方对账，被告尚欠原告货款1270062.5元，被告在《对账函》下方注明：“经核对以上数据准确无误，余款预计在2016年12月开始回款，于2017年4月底将所有欠武汉海润工程设备有限公司货款结清。”对有争议的地方本院认定如下：原告主张被告逾期不支付货款的行为属于违约行为，被告应向原告赔偿逾期利息损失。被告辩称合同第五条约定“本项目部不承担延期支付的资金利息”，在对账函中没有对利息约定和承诺，所以原被告双方应严格按照合同约定履行，不应支持原告诉求利息。本院认为：原、被告之间签订的《橡胶支座买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告十五局五公司所欠的货款数额，经原被告双方对账，均已认可，故原告要求被告支付剩余货款1270062.5元应予支持。关于原告主张被告赔偿逾期支付利息损失的诉求，虽然合同中约定项目部不承担延期支付的资金利息，但《对账函》中被告已明确承诺于2017年4月底将所有欠武汉海润工程设备有限公司货款结清，被告逾期未支付上述货款，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿逾期支付利息损失的诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉海润工程设备有限公司货款1270062.5元及利息（利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16818元，减半收取8409元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董华敏二〇一八年八月十六日书记员  吴朋朋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1169号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明典，男，1984年3月18日出生，汉族，文盲，务农，住福建省石狮市。因犯诈骗罪于2007年11月14日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月29日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月6日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年9月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李明典犯诈骗罪一案，于2018年5月28日作出（2018）闽0582刑初1225号刑事判决。原审被告人李明典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2017年12月至2018年2月8日期间，被告人李明典以“先借钱买东西，后再归还”的方式先后骗取施某1等六名被害人钱款共计人民币（币种下同）5300元，具体事实如下： 1.2017年12月25日左右的一天，被告人李明典到晋江市××镇××村××市场××摊位，以前述方式骗取被害人施某1800元。 2.2018年1月初的一天，被告人李明典到晋江市××镇××村××市场××摊位，以前述方式骗取被害人施某22000元。 3.2018年1月上旬左右的一天，被告人李明典到晋江市××镇××村××街××市场××号××摊位，以前述方式骗取被害人王某500元。 4.2018年1月10日左右的一天，被告人李明典到晋江市××镇××村××摊位，以前述方式骗取被害人蔡某1400元。 5.2018年2月1日左右的一天，被告人李明典到晋江市××镇××村××路××号店铺，以前述方式骗取被害人蔡某21000元。 6.2018年2月8日，被告人李明典到晋江市××镇××路××号××店，以前述方式骗取被害人吴某600元。 2018年2月9日，被告人李明典在石狮市××镇××号被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、罪犯档案资料、抓获破案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明，被害人吴某、蔡某1、王某、施某1、施某2、蔡某2的陈述，被告人李明典的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取监控笔录及监控视频截图、监控视频。 原审法院认为，被告人李明典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，且本案中多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人李明典犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李明典分别退赔被害人经济损失如下：施某1人民币800元、施某2人民币2000元、王某人民币500元、蔡某1人民币400元、蔡某2人民币1000元、吴某人民币600元。 上诉人李明典诉称:被害人是自愿借钱且上诉人认罪态度好，请求二审予以从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定2017年12月至2018年2月8日期间，上诉人李明典以“先借钱买东西，后再归还”的方式先后骗取施某1等六名被害人钱款共计人民币5300元。2018年2月9日，上诉人李明典在石狮市××镇××号被公安机关抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李明典以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李明典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，且本案中多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人李明典的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人李明典作出的量刑适当，上诉人李明典提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年八月二十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 4-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2345号之一 申请人:潘良政,男性,1969年11月23日出生,45岁,汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:晋江晟瑞房地产开发有限公司,住晋江市池店镇江滨片区溪头村，机构代码：68939226-9。 法定代表人：康玛水。 潘良政申请执行晋江晟瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第10943号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2345号。此外，申请执行人杜桂洲向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执1352号。因被执行人均为晋江晟瑞房地产开发有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执2345号案件与(2018)闽0582执1352号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执2345号执行案件并入(2018)闽0582执1352号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执2345号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  黄少雄 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 星 合议庭评议记录 时间：2018年月日。 地点：晋江市人民法院执行庭。 合议庭成员：审判长吴明铀；审判员许逢其、黄少雄。 案件主办人：黄少雄。 书记员：王星。 评议：申请执行人潘良政与晋江晟瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 记录如下： TDH04CBRR：潘良政申请执行晋江晟瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第10943号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执2345号。此外，申请执行人XX向本院申请强制执行，立案案号为XXXX。因被执行人均为晋江晟瑞房地产开发有限公司，且财产已经在处置，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人TDH06EAJ@AH案件与XXXX案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，建议：一、将本院(2017)闽0582执2345号执行案件并入XXXX案件一并执行。二、终结本院(2017)闽0582执2345号执行案件的执行。 许逢其：被执行人财产已经在处理阶段，为便于案件执行，统筹解决案件，节约司法资源。同意将本院(2017)闽0582执2345号执行案件并入XXXX案件一并执行。同意终结本院TDH06EAJ@AH执行案件的执行。 吴明铀：同意承办人观点，将本院(2017)闽0582执2345号执行案件并入XXXX案件一并执行。终结本院(2017)闽0582执2345号执行案件的执行。 合议结果：1、将本院(2017)闽0582执2345号执行案件并入XXXX案件一并执行。 2、终结本院(2017)闽0582执2345号执行案件的执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2593号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：李福平，男，生于1987年1月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：王志坤，男，生于1970年7月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王茂年，男，生于1953年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王志祥，男，生于1968年2月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨存元，男，生于1964年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告王志坤、王茂年、王志祥、杨存元借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福平，被告王茂年、杨存元到庭参加诉讼。被告王志坤、王志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额9.89万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年3月29日至2016年3月28日，按月利率8.91667‰计算，扣减300元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月29日至2017年4月28日；以本金9.99万元为基数，自2017年4月29日至2018年4月24日；以本金9.89万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，均按月利率8.91667‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年3月29日，王志坤从我社借款10万元，由王茂年、王志祥、杨存元提供担保，到期日为2016年3月28日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。王茂年、杨存元均答辩称，《保证合同》中的签名非本人所写，对该笔借款不知情。王志坤、王志祥未出庭质证、答辩。经审理本院认定案件事实如下：1、2015年3月29日，原告与被告王志坤签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告王志坤人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月29日至2016年3月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告为被告王志坤出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2016年3月28日，执行月利率8.91667‰，被告王志坤在贷转存凭证上签字捺印。2、原告提供其于2015年3月29日与被告王茂年、王志祥、杨存元签订《保证合同》一份，约定被告王茂年、王志祥、杨存元为被告王志坤签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。王茂年、杨存元否认保证合同上的签名及捺印的真实性。3、借款到期后，借款人于2017年4月29日偿还本金100元及利息200元，2017年5月26日偿还利息100元，2018年4月25日偿还本金1000元，剩余借款本息未偿还。2017年11月27日，原告向被告王茂年、王志祥、杨存元送达了担保人履行责任通知书，王茂年、王志祥予以签收，但担保人未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王志坤应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。原告要求被告王茂年、杨存元承担保证责任，却未在法定期限内提交证据证明保证合同中王茂年、杨存元签名及捺印的真实性，故原告与被告王茂年、杨存元之间未成立保证合同关系，原告请求被告王茂年、杨存元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。借款借款到期后，被告王志坤未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告王志坤偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王志祥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志坤、王志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志坤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.89万元、利息（以本金10万元为基数，自2015年3月29日至2016年3月28日，按月利率8.91667‰计算，扣减300元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月29日至2017年4月28日；以本金9.99万元为基数，自2017年4月29日至2018年4月24日；以本金9.89万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，均按月利率8.91667‰加收50%计算）。二、被告王志祥在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王志坤追偿。三、驳回原告章丘市农村信用合作联社对被告王茂年、杨存元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告王志坤、王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  柏东华二〇一八年八月三十日法官助理刘传佳玉书记员张洁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执667号之一 申请人:庄幼算,女,1949年2月9日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男性,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 庄幼算申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1234号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执667号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执667号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执667号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执667号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协659号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：谢少波。 被执行人：福建欧瑞拉贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层15、19室。 法定代表人：高海华。 被执行人：高海华，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。 法定代表人：魏文武。 被执行人：林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。 平安银行股份有限公司福州分行与福建欧瑞拉贸易有限公司、高海华、魏文泰、福建世达海运有限公司、林晨丹、魏文武金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1896号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年4月21日立案执行，执行案号（2016）闽01执545号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1896号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  陈生奇 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执347号之六申请执行人：陈宗风，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省偃师市。被执行人：河南伟诚集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1栋4门1907号。法定代表人：黄继伟，该公司董事长。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，该公司董事长。被申请人：黄继伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住洛阳市涧西区。陈宗风依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终477号民事判决书和本院（2015）洛民四初字第11号民事判决书，申请执行河南伟诚集团有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟借款合同纠纷一案，申请执行人陈宗风于2017年8月8日向本院申请执行，要求河南伟诚集团有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟支付576.4万元及执行完毕时相应的利息、案件受理费53800元、保全费5000元、执行费56514元。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。2、本院于2017年10月17日、2018年7月30日通过网络查询了被执行人河南伟诚集团有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟名下的财产情况，发现河南伟诚集团有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司名下无银行存款，无车辆、证券信息；黄继伟名下仅有少量银行存款，虽有车辆信息，但车辆无法控制。3、本院于2017年10月23日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现黄继伟名下有位于老城区柳林××房产××套，并于2018年3月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，成交价为42.8463万元。4、本院分别于2018年2月26日、2018年3月26日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人河南伟诚集团有限公司名下位于河南省××××村境内的21577平方米工业工地，均因无人竞买而流拍，于2018年6月1日进行变卖也未成交。5、本院于2018年8月6日作出限制消费令，对被执行人河南伟诚集团有限公司、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟采取限制消费措施。6、2018年8月13日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款42.8463万元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟名下暂无财产可供执行，被执行人河南伟诚集团有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人陈宗风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下财产暂无法处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月十四日书记员  卢向阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终919号 上诉人（原审被告）：罗源县西兰乡金一石材厂，住所地福建省罗源县西兰乡磊鑫工业园区。统一社会信用代码92350123MA300N4004。 经营者：阮小青，男，1958年10月1日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：林思平，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：薛国忠，男，1977年7月27日出生，住福建省罗源县。 上诉人罗源县西兰乡金一石材厂（以下简称为金一石材厂）因与被上诉人林思平、原审被告薛国忠承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。 金一石材厂上诉称，其住所地及本案合同履行地均在罗源县，本案应由罗源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送罗源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，林思平作为接收货币一方，其住所地福建省德化县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人金一石材厂请求将本案移送罗源县人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十八日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协482号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：福建美利达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦八层。 法定代表人：杨利通。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：福州富有贸易有限公司，住所地福建省福州台江区五一南路303号鸿雁大厦1#一层02房。 法定代表人：庄福贵。 被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。 法定代表人：严铭。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省连江县。 被执行人：杨金莲（ＹＡＮＧＪＩＮＬＩＡＮ），女，1948年1月15日出生，美国国籍，住福建省福州市。 被执行人：庄林彬（ＺＨＵＡＮＧＬＩＮＢＩＮ），男，1979年8月13日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈烨菲，男，汉族，1992年11月3日出生，住福州市台江区。 被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 福建省闽投资产管理有限公司与福建美利达贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、福州富有贸易有限公司、福建昱诚物资有限公司、庄惟春、杨金莲、庄林彬、陈烨菲、严铭借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1557号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月1日立案执行，执行案号(2017)闽01执968号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1557号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 徐 琴 审 判 员 张 勇 二〇一八年八月九日 法官助理 温春玉 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1811号   上诉人(原审原告):胡喜团，女，1972年6月5日，汉族，其他，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：张瑞敏，男，1990年7月27日，汉族，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：中银保险有限公司内蒙古发公司，住所地呼和浩特市新华东街85号。   法定代表人：聂均，该公司总经理。   上诉人胡喜团不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2060号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理胡喜团诉张瑞敏、中银保险有限公司内蒙古发公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人胡喜团因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人胡喜团自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一八年八月二十日   书记员 武 东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3003号原告：仝玲，女，1996年10月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，信阳市东升诊所护士，住信阳市平桥区。委托代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王艺坤，女，1996年5月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：牛佩伟、岳鹤（实习），河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告仝玲诉被告王艺坤为不当得利纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仝玲及其委托代理人穆新伟，被告王艺坤的委托代理人牛佩伟、岳鹤到庭叁加了诉讼，本案现已审理终结。原告仝玲诉称，原告仝玲与被告王艺坤系同学关系，原被告在郑州大学附属洛阳中心医院实习期间，原告和另外两位同学租住在被告家中。被告利用同学之间的信任关系，以原告的名义通过原告支付宝账户187********（昵称：仝仝）及绑定账户，在融360、闪银、拍拍贷等数十个互联网金融借贷平台共借贷人民币203612元供自己消费、玩乐。所借贷款，被告让原告转账给她的支付宝账号158********（昵称：艺坤）或者被告自己转账到她本人账户，所借贷分期本金及利息由被告自行偿还。自2017年12月以来，被告就不再偿还各互联网金融借贷平台本金及利息共计203612元。各互联网金融借贷平台给原告打电话要求偿还本息时候，才知道被告未按照分期还款时间及时还本付息。原告多次催促被告按时偿还金融借贷平台本息，但被告迟迟不予履行，甚至告诉原告换掉电话不理会借贷平台，而且以各种理由推脱不予返还本金、利息。被告没有合法依据而取得原告的财产，并且已经给原告造成了巨大经济损失。严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款本息共计人民币203612元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王艺坤辩称，一、原告诉状所述是捏造的，不是事实。1、被告从没有以原告名义通过原告支付宝账号在互联网金融借款平台借过款。2、原告通过互联网金融借款平台借款，被告没有办法偿还。3、原告诉求的203612元是本金还是包含利息前后矛盾。二、原告诉称如果属实，本案案由确定为不当得利是不正确的,应当定为借贷纠纷，因此应驳回原告的诉讼请求。原告诉状称："被告以…原告名义通过原告的支付宝账号在数十个互联网金融借贷平台借款"，根据原告的这一说法，这应当是借贷纠纷，不符合不当得利的法律规定。三、如果不当得利案由确定正确，因被告没有过错，原告只能主张本金，无权主张利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告仝玲通过融360、闪银、拍拍贷等数十个互联网金融借贷平台借款后自2017年7月1日起通过支付宝账户给被告王艺坤转账共计人民币143395元。本院认为，因金融借贷平台为原告仝玲亲自操作，金融借贷平台直接将钱转入原告仝玲的账户，原告仝玲又将钱转入被告王艺坤的账户，故原、被告双方属于借贷关系，即被告王艺坤向原告仝玲借款，应予归还。原、被告双方并未约定利息，原告仝玲诉求的利息部分过高本院不予支持，可依照人民银行同期存款利率计息。被告辩称其向原告仝玲转过钱，但未有证据证明且原告称系借贷平台产生的利息，本院对此不予审查。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定的规定，判决如下：一、被告王艺坤于本判决生效后十日内向原告仝玲支付欠款人民币143395元；并自2017年7月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%向原告仝玲支付利息；二、驳回原告仝玲的其他诉讼请求。本案受理费4355元由被告王艺坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张奕人民陪审员毕少华人民陪审员 帖    永    华二〇一八年八月十四日书 记 员 杨    静    静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7488号原告：无锡市顺建运输有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号3厅372室,（统一社会信用代码：9132021368111992XA）。法定代表人:李建文，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地无锡市新联家园4-4号，（统一社会信用代码：91320200MA1MX7FK7B）。负责人:李伟年,该公司经理。委托诉讼代理人:吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。原告无锡市顺建运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司保险纠纷一案中，原告无锡市顺建运输有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市顺建运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市顺建运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1000元（已由无锡市顺建运输有限公司预交），由无锡市顺建运输有限公司负担。审 判 长  薛 耀人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一八年八月十五日法官 助理  刘 佳书 记 员  张红红
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协485号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：福建美利达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福达商厦**。 法定代表人：杨利通。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**/div> 法定代表人：庄惟春。 被执行人：福州富有贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区五一南路**鸿雁大厦******v> 法定代表人：庄福贵。 被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**内 法定代表人：严铭。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省连江县。 被执行人：杨金莲（ＹＡＮＧＪＩＮＬＩＡＮ），女，1948年1月15日出生，美国国籍，住福建省福州市。 被执行人：庄林彬（ＺＨＵＡＮＧＬＩＮＢＩＮ），男，1979年8月13日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈烨菲，男，汉族，1992年11月3日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 福建省闽投资产管理有限公司与福建美利达贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、福州富有贸易有限公司、福建昱诚物资有限公司、庄惟春、杨金莲、庄林彬、陈烨菲、严铭借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1560号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月2日立案执行，执行案号(2017)闽01执971号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1560号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 徐 琴 审 判 员 张 勇 二〇一八年八月九日 法官助理 温春玉 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执536号 申请执行人:袁敬洪，男，1973年10月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：李永利，女，1973年9月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4028号民事判决书，于2018年2月27日立案受理袁敬洪申请执行李永利婚姻家庭纠纷一案。执行标的：1、被执行人李永利向申请执行人袁敬洪支付房屋补偿款152000元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费60.00元，执行费2180.00元。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。现本院（2017）川1402民初4028号民事判决确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一八年八月三日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协472号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：吕建波。 被执行人：武夷山市忘忧茶业有限责任公司，住，住所地武夷山市武夷新区管委会/div> 法定代表人：林辉洪。 被执行人：林辉洪，男，汉族，1974年7月21日出生，住平潭县。 被执行人：衷丽娟，女，汉族，1978年7月14日出生，住武夷山市。 中国民生银行股份有限公司福州分行与武夷山市忘忧茶业有限责任公司、林辉洪、衷丽娟借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第137号民事判决书发生法律效力后，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号(2016)闽01执1461号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第137号民事判决书由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年八月十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2196号上诉人(原审被告):宁建军，男，40岁，1976年4月29日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古托克托县。被上诉人(原审原告):庆巴雅尔，男，38岁，1978年8月2日，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人(原审第三人):巴图，男，55岁，1962年10月24日，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市赛罕区。原审被告:胡洪彬，男，43岁，1973年4月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市赛罕区。本院在审理宁建军与庆巴雅尔、巴图、胡洪彬民间借贷纠纷一案中，上诉人宁建军不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人宁建军因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年八月二十日书记员 武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终953号 上诉人（原审被告）：曾立伟，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：厦门鼓浪房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区禾祥路487、489号楼之三十四。统一社会信用代码91350200784156707H。 法定代表人：曾超。 被上诉人（原审原告）：洪秀宝，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人曾立伟、厦门鼓浪房地产投资有限公司（以下简称为鼓浪公司）因与被上诉人洪秀宝民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。 曾立伟、鼓浪公司上诉称，上诉人曾立伟几十年没有去过福建省南安市，被上诉人也是长期在厦门工作和生活，上诉人与被上诉人发生的民间借贷纠纷是在厦门，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，洪秀宝作为接收货币的一方，其住所地南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾立伟、鼓浪公司请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保421号申请人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：肖文斌，男，汉族，1975年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被申请人肖文斌金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取被申请人价值8015600.68元的财产。并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取被申请人肖文斌名下价值8015600.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年八月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人沈叶喜与被执行人韦金生运输合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执376号，被执行人韦金生已依据生效的（2017）皖0503执2766号民事调解书所确定的义务给付申请执行人沈叶喜执行款21484元，本案执行完毕。结案时间为2018年8月1日，本案已经结案。 特此通知！ 二〇一八年八月一日 承办法官：袁传文 联系电话：0555-2370383
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1415号之一 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：南阳仲古艾业有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县城郊乡西十里村乡铺组113号。 法定代表人：刘卜梦。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告南阳仲古艾业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王明海于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。 原告王明海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  申正权 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张 帆
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2018）皖1702执1563号 兹有孙强申请执行孙小虎（身份证号码：342901198001183817）民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2018）皖1702民初5601号、执行案号：（2018）皖1702执1563号]，本院在执行过程中，孙小虎于2018年8月20日履行全部还款义务，本案于2018年8月23日以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇一八年八月二十三日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢554-3号申请执行人：马艳春,女性,1969年5月21日出生,住许昌市被执行人：庞君刚,男性,1968年12月25日出生,住许昌市本院在执行马艳春与庞君刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年八月二十一日书记员  柴宏文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监579号 申请执行人：张玉珠，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：于贤炎，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初5092号张玉珠与于贤炎民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初5092号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5352号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：任颂东，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人陈镇辉因与被上诉人任颂东建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈镇辉上诉请求：撤销泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3706号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。该法第40条和第64条规定属于行政管理性规定，并非效力性规定，并非导致施工合同无效。诉争房屋是否合法也不影响本案对建设施工合同的审理。原审判决以“对其合法性无法作出判断”从而认为不属于民事诉讼案件的范围，属于错误适用法律。二、涉诉房屋已经建成，被上诉人也均已对房产陆续装修入住，但是被上诉人迟迟不肯支付拖欠工程款，原审法院裁定驳回起诉，上诉人追讨工程款将没有任何救济其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。三、根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，不论该份施工合同法律效力如何，原审法院也组织双方对涉案工程现场的施工情况和已完成的工程进行勘察，双方当事人明确对上诉人完成工程的事实均无异议，在被上诉人不能举证涉案工程存在质量问题，并且其已装修入住使用，视为其对涉案工程验收合格，根据现场勘查，已完成工程现场照片、双方签订合同及上诉人提供的工程计算清单，足以鉴定工程量和被上诉人应支付的工程价款，上诉人主张被上诉人依约支付工程款于法有据，应当得到支持。 任颂东未作答辩。 任颂东向一审法院起诉请求:判令陈镇辉返还任颂东已付工程款130,820元。 陈镇辉向一审法院起诉请求:判令任颂东支付其尚欠工程款113,714元。 一审法院认为:合法的民事权益受法律保护。在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。诉争建筑物虽经所在村民委员会及镇人民政府同意在政府统一安置区内进行建设，但未依法办理建设工程规划许可证，故对其合法性无法作出判断。而建筑物的合法性审查，属国家有关行政机关的法定职权范围，依法应由国家有关行政机关进行认定和处理。因诉争建筑物的合法性审查，系本案民事审理的前置程序，在国家有关行政机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原、被告可向国家有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：一、驳回原告任颂东的起诉；二、驳回反诉原告陈镇辉的起诉。 本院认为，涉案工程未依法办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关强制规定，但该规定并不涉及发包方与承包方依据建设工程施工合同结算工程价款的问题。根据当事人的诉讼请求及当事人提供的证据，本案系平等主体之间在履行建设工程施工合同中发生的民事权益纠纷，在本案中对案涉建筑物合法性的认定，尽管会对双方合同效力的判定产生实质影响，但并不妨碍双方当事人依据双方之间的基础法律关系就本案提起诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间关于支付工程款、返还工程款的诉讼请求，并不涉及案涉建筑物的归属，不属于需行政机关先行予以处理的事项，应属人民法院依法审理的范畴，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，原审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3706号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年八月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。  5-
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终42号上诉人（原审被告）：乐乡辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市中医医院，住所地江西省景德镇市珠山桥西紫薇路59号。法定代表人：张将，该院院长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。上诉人乐乡辉因与被上诉人景德镇市中医医院房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初829号民事裁定，向本院提起上诉。乐乡辉上诉请求：1.撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初829号民事裁定；2.将本案移交有管辖权的江西省景德镇市昌江区人民法院审理。事实与理由：1.本案虽由房屋租赁所引发的，但是不属于房屋租赁合同纠纷。在本案中，被上诉人请求法院判决上诉人搬离店面，不再占有使用，属于搬迁纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，所以不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。景德镇市中医医院辩称，房屋所在地在珠山中路，本案是租赁合同纠纷，应当以合同履行地确定管辖法院。因此，一审法院有管辖权。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷包括但不限于租金支付、租赁物返还等原因引发的纠纷。本案中，双方签订房屋租赁合同，租赁物为房屋。现双方就房屋返还及租金问题发生纠纷，其诉争的法律关系就是房屋租赁合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。一审法院援引该法条确定管辖，适用法律正确。本案可按不动产纠纷确定管辖，房屋所在地法院即一审法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫志海审判员  周寿林审判员  陈苾铃二〇一八年八月二十九日法官助理叶梦芸书记员吴越
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执785号之一 申请人:郑丽琼,女,1960年4月8日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 郑丽琼申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1410号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执785号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执785号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执785号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执785号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀02行初274号之二 原告杨恩文诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋行为一案，本院已立案受理。 本院认为，原告杨恩文要求确认唐山市开平区分局及唐山市开平区郑庄子镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，本院已作出（2016）冀02行初274号行政裁定，裁定驳回原告对唐山市开平区分局的起诉。原告不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院，该院作出（2018）冀行终19号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，唐山市开平区郑庄子镇人民政府系本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案应由唐山市开平区郑庄子镇人民政府所在地基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市开平区人民法院审理。 二〇一八年八月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4615号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。主要负责人：朱振洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，该支公司法律顾问。委托诉讼代理人：房乾坤，该支公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：郭栓，男，汉族，1946年1月2日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王新六，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省栾川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人郭栓、王新六机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人李重德，被上诉人郭栓的委托诉讼代理人王利平，被上诉人王新六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决上诉人少承担27754.17元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交强险医疗限额为1万元，一审判决医疗费、伙食补助费、营养费共计10812.27元，已经超过1万元限额，故超出交强险部分上诉人不应承担。2、郭栓为农村户口，生活及日常支出均为农村标准，故郭栓的残疾赔偿金应按照农村户口进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判。郭栓辩称，1、对超过医疗费部分请求法院依法判决。2、一审中郭栓提供了栾川城镇规划，说明郭栓所居住的风景区是在城镇规划范围内，所以残疾赔偿金应该按照城镇标准进行赔付。王新六同意人寿财险洛阳公司的上诉意见。郭栓向一审法院起诉请求：由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、王新六赔偿各项损失共计97978.84元。一审法院认定事实：2017年12月7日，王新六驾驶豫Ａ×××××号货车行至栾川栾川乡范营村迎宾大道高速桥下湾滩路口路段，与郭栓驾驶的电动三轮车相撞，致郭栓重伤，电动三轮车损坏，经交警部门调查认定王新六承担事故主要责任，郭栓承担次要责任，郭栓在栾川县人民医院住院治疗19天，经河南金剑司法鉴定中心鉴定郭栓为9级伤残。豫Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。郭栓经济损失共计65526.68元，精神损害赔偿金酌定为7000元，共计72526.68元。一审法院认为，自然人生命权、健康权受法律保护。王新六和郭栓两人驾驶车辆碰撞发生交通事故，致郭栓重伤，王新六负事故主要责任，应赔偿郭栓损失，因豫Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，应由该公司在交强险范围内赔付，超额部分由郭栓与王新六按主次责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起30日内给付原告郭栓保险赔偿金72526.68元。二、驳回原告郭栓其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2770元（含鉴定检查费、鉴定交通费），由原告负担980元，被告王新六负担2290元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：王新六驾驶豫Ａ×××××号货车行至栾川栾川乡范营村迎宾大道高速桥下湾滩路口路段，与郭栓驾驶的电动三轮车相撞，致郭栓重伤，因赔偿和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于人寿财险洛阳公司上诉提出一审判决医疗费、伙食补助费、营养费共计10812.27元已经超过1万元限额问题，经审查，人寿财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内应该承担1万元，超出交强险部分的812.27元，本院按照公安机关认定事故责任酌定由侵权行为人王新六负担80%即650.30元，不足部分由郭栓自负，本院对人寿财险洛阳公司该项上诉主张予以支持。关于人寿财险洛阳公司上诉提出郭栓的残疾赔偿金应按照农村户口进行赔偿问题，一审法院结合相关证据材料认定郭栓的残疾赔偿金应按照城镇标准计算赔偿并无不当，本院对人寿财险洛阳公司的该项上诉主张不予支持。综上，人寿财险洛阳公司的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初545号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起30日内给付郭栓保险赔偿金71714.41元；三、王新六于本判决生效之日起30日内给付郭栓医疗费650.30元；四、驳回原告郭栓其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担本院予以维持；二审案件受理费494元元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终932号 上诉人（原审被告）：傅珊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 上诉人傅珊妹因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5473号民事裁定，向本院提起上诉。 傅珊妹上诉称，其住所地在鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人中银消费金融有限公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十三条附则约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）中争议解决方式：（1）……（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。……”当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，又根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》载明：合同签订地位福建省泉州市丰泽区天安路广益花园A2-3幢中国银行丰泽支行10楼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅珊妹对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月××日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执429号之三申请执行人：李学伟，女，汉族，1963年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘振强，男，汉族，1976年10月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳今世福商贸有限公司。住所地：洛阳巿涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。法定代表人：李洪磊，该公司总经理。李学伟依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第309号裁决书，申请执行刘振强、洛阳今世福商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李学伟于2017年11月21日向本院申请执行，要求刘振强、洛阳今世福商贸有限公司支付350000元及相应利息、案件仲裁费11570元、保全费2770元、公告费500元、执行费7263元。在执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。2、本院分别于2017年11月24日、2018年7月11日通过网络查询被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下的财产情况，发现被执行人刘振强名下有部分银行存款，随后扣划刘振强名下存款66477.95元；查询到被执行人刘振强名下有4辆车辆登记信息，但无法控制；洛阳今世福商贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。3、本院于2017年12月8日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人刘振强名下有位于洛龙区政和路22号1幢103等房产9套，但部分房产已被其他法院查封；未查询到被执行人洛阳今世福商贸有限公司的商品房房屋登记信息。4、本院在执行过程中将被执行人刘振强名下位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢2008号房产分别于2018年4月10日、2018年6月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年7月10日经申请执行人李学伟申请，本院裁定将该房产以第二次拍卖的保留价228900元交付给申请执行人李学伟，抵偿被执行人所欠债务。5、本院于2018年8月2日作出限制消费令，对被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司及其法定代表人李洪磊采取限制消费措施。6、2018年8月1日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款295377.95元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人刘振强、洛阳今世福商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李学伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月七日书记员  乔万通
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州城东支行,住所地福州市晋安区连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）6#楼1层01商业，2层01商业服务用房店面。统一社会信用代码91350000X11777915C。 法定代表人:刘孔国。 被执行人：林龙剑，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初893号中国工商银行股份有限公司福州城东支行与林龙剑信用卡纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初893号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执787号之一 申请人:李雪华,女,1952年12月27日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 李雪华申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初1158号民事判决书调解书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执787号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执787号案件与XXXX案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执787号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执787号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4071号上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，回族，1973年6月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋驰，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路9号。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰、陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。上诉人孙丽丽因与被上诉人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司（以下简称洛玻集团公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙丽丽上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人是到洛阳晶鑫陶瓷有限公司（以下简称晶鑫公司）直接工作有误。上诉人是被上诉人1993年通过招工招收的，《洛阳市招收全民合同制工人审查登记表中》明确记载上诉人是由被上诉人招入厂工作的。晶鑫公司是被上诉人的下属企业，被上诉人将上诉人借调到其下属企业是合理的调动，且上诉人的人事档案关系一直留存在被上诉人处，所以，一审法院认定上诉人为晶鑫公司员工是错误的。洛玻集团公司辩称：一、上诉人一审中提交的晶鑫公司员工简历表、晶鑫公司1998年3、4月份工资表、晶鑫公司关于解除与孙丽丽劳动关系的［1991］第1号文件均证明孙丽丽在1996年至1999年1月间与晶鑫公司存在劳动关系，孙丽丽起诉对象错误。二、晶鑫公司是经洛阳市工商行政管理局合法注册的子公司，具有独立法人资格，已于2012年经破产清算，2015年12月经洛阳市中级人民法院裁定终结破产程序并进行了公告。三、孙丽丽依据社保账户显示名为被上诉人的劳动关系，证据不足且与事实不符，洛玻集团公司一审提交的2007年7月前洛玻集团下属子公司社保缴纳统一使用洛玻集团公司账户，洛玻集团公司汇算各子公司工资及缴费金额，作为各子公司缴纳社保的依据，晶鑫公司使用洛玻集团公司账户进行缴费。综上，答辩人认为，洛玻集团公司与孙丽丽不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙丽丽的诉讼请求。孙丽丽向一审法院起诉请求：1．判令孙丽丽与洛玻集团公司在1999年1月至2017年11月之间存在劳动关系；2．由洛玻集团公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：1993年3月孙丽丽经过招工程序成为全民合同制工人。1993年3月至1996年4月，孙丽丽在洛玻集团公司上班。1996年4月12日，孙丽丽到晶鑫公司上班。洛玻集团公司提交的晶鑫公司晶鑫发［1999］第1号文件显示：1999年1月20日晶鑫公司以孙丽丽违反劳动纪律为由解除了双方之间的劳动合同。2007年以前，洛玻集团公司下属子公司社会保险业务由洛玻集团统一代办，由于晶鑫公司为洛玻集团公司的子公司，孙丽丽的养老金账户显示：1993年3月至1999年4月孙丽丽的养老金由洛玻集团缴纳。2017年8月25日，孙丽丽发现洛玻集团公司自1999年6月至今未给其缴纳社会保险，于2017年10月24日到洛玻集团公司要求相关人员对此情况予以说明，洛玻集团公司人员在招工登记表写明：“孙丽丽1993年3月参加工作，1999年1月与所在单位解除合同。”孙丽丽认为与洛玻集团公司存在劳动关系，于2017年11月13日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙丽丽与洛玻集团公司在1999年1月至2017年11月之间存在劳动关系。2017年11月20日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2017）第246号不予受理通知书。孙丽丽认为洛阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决显失公正，对该不予受理通知书不服，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，1996年4月12日至1999年1月期间，孙丽丽在晶鑫公司上班，孙丽丽对这一事实没有异议。孙丽丽自书的简历表，也能证实孙丽丽是到晶鑫公司直接工作，而非存在从洛玻集团公司借调、借用等不改变用工主体的情形。孙丽丽1993年3月至1999年4月之间的养老金虽然由洛玻集团缴纳，但在2007年以前，洛玻集团公司下属子公司社会保险业务由洛玻集团统一代办。因此，现有证据不足以认定孙丽丽与洛玻集团公司存在劳动关系。孙丽丽请求确认其与洛玻集团公在1999年1月至2017年11月存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回孙丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，由孙丽丽负担。二审中，孙丽丽提交了证据，本院组织洛玻集团公司进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，晶鑫公司员工简历表、晶鑫公司1998年3、4月的工资表、晶鑫公司1999年1月作出的晶鑫发［1999］第1号《关于解除孙丽丽劳动合同的通知》显示孙丽丽自1996年起在该公司工作，工资由该公司发放，1999年1月被晶鑫公司解除劳动关系，故其起诉要求确认其与洛玻集团公司1999年1月至2017年11月之间存在劳动关系的诉求不能成立，一审法院未予支持并无不当。由于晶鑫公司系洛玻集团公司的子公司，2007年以前洛玻集团公司下属子公司社会保险业务由洛玻集团统一代办，仅凭1993年3月至1999年4月间孙丽丽的养老金由洛玻集团缴纳不能认定洛玻集团公司与孙丽丽1999年1月之后存在劳动关系。综上，孙丽丽的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年八月七日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5560号 上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司晋江支公司，住所地晋江梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体****B701-702，统一社会信用代码913505820774095177。 负责人：吴春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾希达，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：郑永江，男，1978年5月17日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住晋江市。 上诉人富邦财产保险有限公司晋江支公司因与被上诉人郑永江、蔡文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，富邦财产保险有限公司晋江支公司以双方当事人达成和解协议为由于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，双方当事人经设在本院的律师调解工作室律师调解，达成和解协议，富邦财产保险有限公司晋江支公司以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许富邦财产保险有限公司晋江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5076元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月三十日 法官助理 张 萍 书 记 员 孙玉纯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4065号 上诉人（原审原告）泉州市德源轴承实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪埔工业区。统一社会信用代码：913505047531230481 法定代表人：林德庆，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常山县金泰轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区。统一社会信用代码：913308223076285991。 法定代表人：王琼，公司总经理。 上诉人泉州市德源轴承实业有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人常山县金泰轴承有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人德源公司的委托诉讼代理人黄荣敬、被上诉人金泰公司的法定代表人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由金泰公司承担。事实和理由：一、原审确认的违约金明显偏低。上诉人一审主张的20000元违约金不足以弥补上诉人的损失，原判确认的违约金明显低于上诉人遭受的损失，减轻了金泰公司的违约成本。按照司法解释，逾期付款的违约金计付方式至少应参照逾期罚息利率标准计算，而不是“贷款基准利率标准”计付。二、原判不支持上诉人的仓储费损失缺乏依据。因被上诉人拒绝提货，定作物在上诉人处保管了一年多，上诉人虽未能提供相关证据证明仓储费损失的具体数额，但该项损失必然存在，应予酌定。 金泰公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确、依据充分，应驳回上诉。为避免诉累，德源公司应赔偿答辩人延期交货损失394600元，并由其承担诉讼费及答辩人应诉的交通费、住宿费、餐饮费和误工费等一切费用。 因金泰公司在一审中未在法定期限内，就其主张的所谓延期交货损失、交通费、住宿费、餐饮费和误工费等，提出反诉，在二审中双方又不能达成调解，故本案对此不作审处。金泰公司可另行处理。 金泰公司向一审法院起诉请求：1.判令金泰公司立即继续履行双方签订的购销合同，即立即提走3950千克轴承坯件、给付剩余货款24118.71元；2.判令金泰公司给付逾期履行合同违约金20000元及仓储费10000元；3.本案诉讼费用由金泰公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月6日，德源公司与金泰公司签订《工矿产品购销合同》，约定：金泰公司向德源公司购买铸件，价格为每吨5830元含税不含运费，订货时预付整批产品的30%货款作为定金，根据产品实际交期，需方（金泰公司）分批次按实际过磅重量计算货值后，支付当批次产品剩余的70%货款后从供方（德源公司）工厂提货。双方还约定了产品型号（P204-P212、F206-F210、FL206），数量、单件重量及交期，重量合计100590千克，此订单产品数量增减10%。合同签订后，金泰公司分三次提走铸件合计96640千克，支付定作款562320.99元，尚余3950千克品牌为“FI”、型号为FL206铸件未提走，尚欠相应的定作款24118.71元。 一审法院认为，德源公司与金泰公司之间的定作合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。德源公司依约生产并交付讼争铸件，根据合同的约定，金泰公司应依约履行提货及支付定作款的义务。故德源公司要求金泰公司继续履行定作合同，提走3950千克铸件并支付相应报酬的诉求，应予支持。因合同未约定违约金的计算标准和计算方式，因此违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定之日止。因德源公司未能提供证据证明其仓储费用，故德源公司要求金泰公司赔偿仓储费的诉求，不予支持。因金泰公司在指定期限内未提起反诉，故金泰公司要求德源公司赔偿其损失，支付交通费等费用，并开具增值税专用发票及赔礼道歉的主张，属于反诉范围，不予审理。综上，德源公司要求金泰公司继续履行合同并支付相应报酬的诉求，合法合理，予以支持。德源公司要求金泰公司支付违约金20000元及仓储费10000元的诉求，合理部分，予以支持。金泰公司关于其已经履行完全提货义务及无需承担违约责任的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第九十条规定，判决：一、金泰公司应继续履行《工矿产品购销合同》，并在判决生效后十日内到德源公司提走3950千克铸件，支付相应的定作报酬款24118.71元及违约金（以24118.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月1日起至本判决确定之日止）；二、驳回德源公司的其他诉讼请求。案件受理费1153元，由德源公司负担750元，金泰公司负担403元。 二审期间，双方当事人对原判认定的事实均不持异议，本院予以确认。 二审争议焦点为：德源公司关于违约金和仓储费的主张是否应予支持？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，从本案的《工矿产品购销合同》看，双方并未约定违约责任条款，因此本案的违约金应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定执行，原判按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金，并未违反该规定，特别是考虑到金泰公司已履行合同约定交货数量的96%以上，即使存在违约也显著轻微，对其科以按逾期罚息利率计算的违约金过于严苛。至于仓储费，德源公司并未提供任何证据以证明其受有实际的仓储损失，且实际上，如此数量的铸铁件所占用空间有限。故本院对德源公司主张的违约金及仓储费均不予支持。 综上，德源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持，金泰公司的辩解成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由泉州市德源轴承实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年八月十五日 书记员 王戈一 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执12009号 被执行人:林伟杰,男性,1977年11月14日出生,36岁,汉族,住晋江市。 被执行人:林颖伟,男性,1974年11月22日出生,39岁,汉族,住晋江市。 被执行人:晋江风华鞋材有限公司,0岁,住晋江市陈埭西霞美村工业区。 法定代表人：林伟杰。 被执行人:福建高力克鞋业发展有限公司,晋江市陈埭镇鹏头村。 法定代表人：林颖伟。 申请人:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼。 法定代表人：洪荣欣。 被执行人:蔡辉煌,男性,1960年2月16日出生,58岁,汉族,现住晋江市。 被执行人:泉州兆盛鞋业有限公司,晋江市陈埭镇梧埭工业区。 法定代表人：蔡辉煌。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与林伟杰、林颖伟、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、蔡辉煌、泉州兆盛鞋业有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初10208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林伟杰、林颖伟、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、蔡辉煌、泉州兆盛鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于20XX年XX月XX日前履行完毕。因和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  庄晖煌 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议笔录 时间：2018年月日 地点：晋江市法院执行局 合议庭成员：执行长吴明铀，执行员许逢其、庄晖煌 案件主办人：庄晖煌书记员：黄雅彬 评议：申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与林伟杰、林颖伟、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、蔡辉煌、泉州兆盛鞋业有限公司借款合同纠纷一案 记录如下： 王美烟：申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与林伟杰、林颖伟、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、蔡辉煌、泉州兆盛鞋业有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初10208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林伟杰、林颖伟、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、蔡辉煌、泉州兆盛鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于20XX年XX月XX日前履行完毕。因和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结本案的执行程序。 许逢其:双方当事人和解，且和解期限较长，符合最高人民法院关于终结执行中“和解长期履行”的情形。 吴明铀：同意承办人意见，同意终结本案的执行程序。若被执行人没有如期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 合议结果：终结本案的执行。若被执行人没有如期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特69号 申请人（仲裁申请人）：泉州市如艺装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东体育街百姓建材家居广场四楼4020号。组织机构代码：MA2Y105Y-7。 法定代表人：吴燕斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：张晓忠，男，1976年9月22日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 申请人泉州市如艺装饰工程有限公司（以下简称如艺公司）与被申请人张晓忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 如艺公司向本院提出申请称：请求依法撤销泉州仲裁委员会于2018年7月17日作出的（2018）泉仲字1554号仲裁裁决书。事实和理由：一、张晓忠并非是原仲裁适格主体，原仲裁的程序违反法定程序。张晓忠不是本案装修工程施工合同的相对方，也没有相应的工商登记信息说明其是店铺负责人。诉讼主体问题属于程序问题，原仲裁庭仲裁程序违反民诉法有关规定应当予以撤销。二、仲裁庭在没有证据证明如艺公司以自己的行为表明不履行合同的情况下直接认定如艺公司拒绝履行合同义务、没有建筑装饰装修工程专业承包资质而无法达到禹州商业广场的进场施工条件属于枉法裁决，应予撤销。三、仲裁庭在未认定本案合同解除时就判令如艺公司退还3万元，属于仲裁裁决程序违法。 张晓忠答辩称：一、本案主体适格。张晓忠和陈青兰、陈琼荣均是涉案店铺的股东，张晓忠是涉案店铺的实际负责人，本案主体是合法适格的，不存在法定的撤销事由。二、虽然仲裁庭没有明确说明合同已经解除，但本案的合同实际上已经履行不能且并非基于张晓忠的原因所导致。在没有确切证据的前提下，认为仲裁庭的裁决属于枉法裁决是没有事实和法律依据的，本案仲裁程序不存在违法问题。三、仲裁程序中，已经查明涉案店铺履行合同不能的原因是如艺公司的资质没有达到店铺所在地的物业要求。且在如艺公司无法证明其前期投入多少的情况下，仲裁庭从实际出发，充分考虑双方情况，扣除了2万元金额，其裁决合法合理。 为证明自己的主张，如艺公司向本院提供了如下证据：1、（2018）泉仲字1554号裁决书裁决，证明原仲裁裁决内容；2、如艺装饰禹州店面施工图，证明如艺公司已依照合同约定对店面进行施工设计，以自己的实际行动履行合同；3、律师函，证明赵晓忠解除合同的原因系“双方约定的时间严重不符，双方确认合同意向及细节无法达成最终合意”，并非因如艺公司资质问题无法施工；4、证明，证明原仲裁庭认定“申请人以自己的行为表明不履行合同义务”的依据不符合法律规定。 张晓忠质证认为：1、对证据1真实性无异议，对仲裁裁决的内容予以认可。2、对证据2真实性无异议，但对证明内容不予认可。申请人对案涉店铺并未完全施工，而是因资质问题导致没有全部施工。3、对证据3真实性无异议，但对证明内容不予认可。双方无法达成最终合意的原因包括如艺公司的资质没有达到要求。4、对证据4真实性无异议，该证据正好证明张晓忠的陈述，本案确实是因如艺公司的资质原因而无法施工。 本院认为，如艺公司提供的证据1的真实性、合法性和关联性，张晓忠无异议，本院予以确认。对证据2-4的真实性，张晓忠无异议，本院予以确认；对于证据2-4的关联性，属涉及实体权利义务内容方面的证据，不属于本案审处的范围和内容。 经审理查明，2018年7月17日，泉州仲裁委员会作出（2018）泉仲字1554号裁决：如艺公司应在裁决书送达之日起五日内向张晓忠返还工程款人民币3万元。2018年7月30日，如艺公司向本院递交申请书，请求撤销该仲裁裁决。 本院认为，如艺公司主张撤销仲裁裁决的理由包括两点，第一点是张晓忠并非本案适格主体，且仲裁庭在诉争《装修工程施工合同》尚未解除合同的情况下裁决如艺公司返还张晓忠工程款3万元属于程序违法。第二点是仲裁庭没有证据证明如艺公司以自己的行为表明不履行合同义务就径行裁决属于枉法裁决。但仲裁庭在其查明的事实和说理部分中已对张晓忠系案涉装修店铺的实际负责人，曾与如艺公司的代表人在《禹州商业广场消防安全责任书》、《禹州商业广场装修水/电供应申请人》签字，案涉装修店铺已由其他装修公司装修完毕并开始营业，本案合同目的不能实现等事实作出认定，仲裁庭对如艺公司主张的上述两点理由涉及内容的处理是仲裁庭依其对本案实体认定而做出的裁决，本案仲裁程序上并不存在违法情形，如艺公司提出的撤销仲裁裁决的理由不属于人民法院审查的范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回泉州市如艺装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泉州市如艺装饰工程有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年八月十七日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 李颖华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 6-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢63号 申请执行人：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李新斌，该公司董事长。 申请执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 申请执行人安徽永固桩基工程有限公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）皖0503民初440号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为1836801元及利息。本院于2018年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司无可控的银行存款。根据马鞍山市不动产登记中心反馈的信息表明，被执行人无不动产登记信息。其证券、工商、车辆、其他金融产品查无信息，除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人安徽永固桩基工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年八月三十一日 书记员  顾梦唯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初5120号 申请人：马奎喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：阜阳市尊荣汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区淮河路366号天瑞名城C15号商铺N1室，统一社会信用代码91341200MA2MUG5J5P(1-1)。 法定代表人：陶伟，经理。 被申请人：陶伟，男，1982年4月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李琳，女，1984年7月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马奎喜诉被告阜阳市尊荣汽车销售有限公司、陶伟、李琳民间借贷纠纷一案，申请人马奎喜于2018年8月23日向本院申请财产保全，要求査封被申请人陶伟、李琳、阜阳市尊荣汽车销售有限公司名下位于阜阳市或被申请人陶伟、李琳、阜阳市尊荣汽车销售有限公司名下同等财产，申请人马奎喜以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人马奎喜的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陶伟、李琳、阜阳市尊荣汽车销售有限公司名下位于阜阳市或被申请人陶伟、李琳、阜阳市尊荣汽车销售有限公司名下同等财产。 案件申请费1770元，由被申请人陶伟、李琳、阜阳市尊荣汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹立恒 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱婉月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2792号上诉人（原审被告）：义煤集团宜阳宏源煤业有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇焦家凹村。法定代表人：杨明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李学义，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省登封市嵩县。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵其章（曾用名赵章），男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被上诉人（原审原告）：王战卿，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省洛阳市宜阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚民，河南眀耀律师事务所律师。上诉人义煤集团宜阳宏源煤业有限公司、李学义因与被上诉人赵其章、王战卿借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1866号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人义煤集团宜阳宏源煤业有限公司、李学义预交的二审案件受理费16050元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年八月二十日书记员  苏 航
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监505号 申请执行人：张定会，男，1939年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张纯芳，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：伍光玉，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：潘某，女，2004年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：罗富贵，女，1939年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：陆昌勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的（2017）闽01民终2414号张定会、罗富贵、伍光玉、张纯芳、潘某与陆昌勇提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人住所地为福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽01民终2414号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚