上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34993号原告李宝祥，男，1946年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱美娣（系原告李宝祥之妻），住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告奚斌，男，1985年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告李宝祥与被告奚斌、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“都邦上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李宝祥的委托代理人王云，被告奚斌，被告都邦上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝祥诉称，2014年11月30日18时35分许，被告奚斌驾驶苏ARXX**轿车由东向南行驶至本市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号时，与原告及朱美娣（已另案诉讼）发生碰撞，致原告及朱美娣受伤。经交警部门认定，被告奚斌负事故的全部责任。另苏ARXX**轿车在被告都邦上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费103，009.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费530元、营养费3，600元、护理费5，050元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、日用品费1，081.60元、律师代理费5，000元；要求先由被告都邦上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由被告奚斌承担全部份额的赔偿责任。被告奚斌辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆在被告都邦上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为律师代理费过高；对鉴定费，要求由保险公司承担；对其余赔偿项目及具体金额，意见同保险公司；另提出事发后其曾向原告给付现金60，000元，要求在本案中一并处理。被告都邦上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可苏ARXX**轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），愿意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费；对医疗费，要求扣除伙食费和非医保部分；对鉴定费和律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及具体金额亦持有异议；此外，保险公司虽对原告的营养期、护理期不持异议，但对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经审理查明，2014年11月30日18时35分许，被告奚斌驾驶苏ARXX**轿车由东向南行驶至本市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号时，与原告及朱美娣（已另案诉讼）发生碰撞，致原告及朱美娣受伤。经交警部门认定，被告奚斌负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费102，585.70元，并住院治疗了26.5日；为住院所需支出护理用品费1，081.60元；住院期间聘请护工27.5日，支出护理费1，925元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。期间，被告奚斌曾给付原告现金60，000元。2015年6月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1.被鉴定人李宝祥于2014年11月30日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李宝祥护理期90日，营养期90日。”为此，原告支出鉴定费3，000元。另查明，原告系本市非农业人口。同时查明，苏ARXX**轿车在被告都邦上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。再查明，2015年9月28日，朱美娣向本院提起赔偿诉讼，经本院调解，朱美娣与被告奚斌、都邦上海分公司达成调解协议，被告都邦上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告6，054.10元。审理中，原告与被告奚斌就律师代理费达成一致意见，被告奚斌赔偿原告律师代理费4，000元。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、收条、发票、已生效（2015）浦民一（民）初字第34991号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告奚斌负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院结合本起事故中已处分的交强险及商业三者险赔偿款，确认先由被告都邦上海分公司在剩余交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告都邦上海分公司在剩余商业三者险责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告奚斌承担全部份额的赔偿责任。被告都邦上海分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告都邦上海分公司的相关异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费530元、护理费5，050元，因被告都邦上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费后，凭据核定为102，585.70元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3，600元。故原告主张并无不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日年满68周岁未满69周岁，故其提出按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2）计算12年，主张114，504元，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准。原告要求在交强险优先赔付，于法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、鉴定费3，000元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、护理用品费1，081.60元，系原告为住院所需之支出，且有发票为凭，本院予以照准。10、律师代理费4，000元，原告与被告奚斌已达成一致，本院予以确认。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额使用情况及本案赔偿范围，确认被告都邦上海分公司应承担的强制保险赔偿款为115，345.90元（其中医疗费用赔偿款6，845.90元、死亡伤残赔偿款108，300元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为124，423.80元，由被告都邦上海分公司全额赔偿，故被告都邦上海分公司共计应赔偿原告239，769.70元；不属于保险责任赔付范围的损失为5，081.60元，由被告奚斌全额赔偿。现被告奚斌已给付现金60，000元，多支付了54，918.40元，故本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告都邦上海分公司赔付后返还被告奚斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝祥交强险及商业三者险保险金共计239，769.70元（精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔付）；二、原告李宝祥于本判决生效之日起十日内返还被告奚斌54，918.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，015.50元（原告李宝祥已预交3，935元），减半收取计2，007.75元，由原告李宝祥负担9.25元，被告奚斌负担653.30元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担1，345.20元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一五年十月二十三日书记员 董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。