江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第611号原告程军勇，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人程如样，系原告程军勇的父亲。被告周小华，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，户籍所在地江西省余江县，现住北京市朝阳区。委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告童建华，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体户，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住北京市海淀区。被告周亮登，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化，个体户，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住天津市和平区。委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。原告程军勇诉被告周小华、童建华、周亮登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程军勇的委托代理人程如样、被告周小华及其委托代理人邹新华、被告周亮登及被告童建华、周亮登的委托代理人徐荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军勇诉称，2014年11月14日，被告周小华向原告借款150万元，借款用途为购买房屋，借款期限为三个月，同时约定借款的利息为借款本金的每月3%，如果逾期还款按借款本金的日千分之二支付逾期违约金，同时约定如违约造成原告损失的，还应当支付原告损失。合同签订后，原告依约向被告周小华支付了150万元的借款，借款到期后，被告周小华以各种理由要求延期还款，但均未按约定的时间偿还借款本金。原告要求，被告周小华向原告支付借款本金150万元，并按月3%支付自起诉之日至本息还清之日的利息；被告周小华按150万元的日千分之二向原告支付违约金至本息还清为止；被告童建华、周亮登承担连带保证担保责任。原告程军勇为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份情况。二、借款合同。证明借款数额、借款原因、借款期限、逾期利息以及担保人的担保方式等。三、补充协议两份。证明：到了还款之日，被告周小华称还不清，申请延期，双方签订补充协议。四、汇款申请单及汇款单回执。证明：借款合同签订后，原告将借款136.5万元通过银行转账给了被告周小华。五、收条。证明：收条由被告周小华书写，周小华因买房向原告借款150万元，其中136.5万元通过银行账户转给周小华，剩余的款项原告通过现金的方式支付给周小华。被告周小华辩称，一、被告周小华向原告借款的本金为136.5万元，而非150万元。虽然被告周小华与原告在借款合同中约定的数额是150万元，实际上原告向被告周小华支付的本金是136.5万元，剩余的本金是原告扣除了三个月的本金的利息。二、原被告双方的借款合同并没有约定借款期限之内的利息，按照合同法的相关规定，没有约定利息或约定利息不明确的，视为不支付利息，所以原告与被告周小华借款三个月和展期五个月均不应当计算利息。三、计算借款到期以后的利息，应为银行同期同类贷款利息的四倍。四、被告周小华至今已向原告偿还借款本金36万元，实际上被告周小华尚欠原告本金为100.5万元。原告周小华为支持其答辩，提交证据如下：一、被告周小华的身份证复印件。证明：被告周小华的身份情况。二、借款合同及两份补充协议。证明：合同约定借款需汇入被告周小华指定的民生银行北京劲松支行账号为62×××17的银行账户内；借期内不计算利息。三、付款回单凭证。证明：被告周小华分别于2015年2月15日支付了7.5万元、同年3月3日支付了5万元、3月4日支付了1万元、5月19日支付了5万元、5月25日支付了4万元、7月27日支付了13.5万元给原告，合计36万元。被告童建华、周亮登辩称，被告童建华、周亮登不用承担保证责任。一、主合同没有约定保证期限，根据规定，连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在债权期限届满六个月之内向保证人要求承担保证责任，债权人未向保证人主张承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、原告和被告周小华签订的补充协议没有保证人的书面确认，对保证人不产生任何法律效力，保证人对补充协议也不予认可。被告童建华、周亮登没有举证。经审理查明，2014年11月14日，原告程军勇与被告周小华、童建华、周亮登签订《借款合同》，内容为被告周小华因买房子需要，向原告借款150万元，原告于2014年11月14日将该笔借款汇入被告周小华指定的银行账户，被告周小华指定的开户银行为民生银行北京劲松支行，账号62×××17，户名周小华；借款期限3个月，自2014年11月14日起至2015年2月13日止，借款期满之日，被告周小华按指定的银行账户一次性归还原告本金150万元，原告指定的开户行为浙江泰隆商业银行上海分行，账号31×××23，户名上海商会；若被告逾期未能偿还上述本金和手续费，被告除应继续归还本金之外，还应当以尚未归还的本金总额和3%月利息为基础，按照每日千分之二的比例向原告支付逾期违约金，此外，被告还应承担因其违约行为给原告造成的一切经济损失；被告童建华、周亮登共同为借款合同向原告提供连带责任保证，若被告周小华逾期支付本金或利息，被告童建华、周亮登愿意共同为被告周小华的借款行为承担连带担保责任。同日，被告周小华出具了一份《收条》，内容为“本人周小华（身份证号码，因买房所需向程军勇（身份证号码）借款壹佰伍十万元整。其中壹佰叁拾陆万伍千（1365000.00）元已由其通过银行转账至本人账户，其余壹拾叁万伍千元（135000.00）借款以现金方式提供给本人。今特立此据为证。收款人：周小华，收款日期：2014年11月14日”。2014年11月16日，原告通过银行转账的方式，将人民币共计136.5万元转入了被告周小华卡号62×××28，账号02×××39的账户内。2015年2月13日，原告程军勇与被告周小华签订《补充协议》约定，2014年11月14日至2015年2月13日，被告周小华和原告签订借款合同，向原告借款150万元，经双方协商，同意延长3个月，至2015年5月13日止，被告于2015年5月13日前还款150万元，如果届时未还，被告周小华承担原告一切损失。担保人及其他条款不变。2015年5月18日，原告程军勇和被告周小华签订《补充协议》约定，2014年11月14日至2015年2月13日，被告周小华向原告签订借款合同，借款150万元，借期3个月，2015年2月13日到期延长了3个月，经双方协商同意，再延长2个月，至2015年7月15日止。被告周小华于2015年7月15日前还款150万元，到期必须全额偿还，担保人及其他条款不变。被告周小华通过转账的方式分别于2015年2月15日支付给了程军勇7.5万元，2015年3月3日支付了5万元，2015年3月4日支付了1万元，2015年5月19日支付了5万元，2015年5月25日支付了4万元，2015年7月27日支付了13.5元，合计支付了36万元。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、当事人身份证复印件、借款合同、收条、汇款申请单及汇款单回执、补充协议、付款回单凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周小华签订《借款合同》后，原告按约支付给了被告周小华借款，周小华也出具了收条，因此，原告与被告周小华之间形成了合法的民间借贷关系，且应当认定被告周小华当日收到原告给付的现金13.5万元并于2014年11月16日收到原告的转账款136.5万元。原告与被告周小华签订《借款合同》时约定，“若被告逾期未能偿还上述本金和手续费，被告除应继续归还本金之外，还应当以尚未归还的本金总额和3%月利息为基础，按照每日千分之二的比例向原告支付逾期违约金，此外，被告还应承担因其违约行为给原告造成的一切经济损失”，根据此约定，应当认定自2015年2月13日借款到期后双方约定按月利息3%计算利息，尽管原告与被告周小华后来签订《补充协议》，两次展期，但并不影响对约定的认定，被告周小华辩称“原告向被告支付的本金是136.5万元，剩余的本金是原告扣除了三个月的本金的利息；原被告双方的借款合同并没有约定借款期限之内的利息，按照合同法的相关规定，没有约定利息或约定利息不明确的，视为不支付利息，所以原告与被告周小华借款三个月和展期五个月均不应当计算利息”的意见应不予采纳。原告与被告周小华约定的利息不应当超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分应不予支持。原告要求被告周小华按150万元的日千分之二向原告支付违约金至本息还清为止，该要求不符合有关法律规定，应不予支持。被告童建华、周亮登共同为被告周小华的借款行为进行连带责任担保，原告与被告童建华、周亮登未约定保证期间，原告自借款期限届满之日起六个月内未要求童建华、周亮登承担保证责任，被告童建华、周亮登应免除保证责任，原告要求被告童建华、周亮登承担连带保证担保责任的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周小华自本判决生效后10日内偿还原告借款本金150万元及利息（自2015年2月13日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日。被告周小华已经支付的36万元在应付的利息中予以抵扣。）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告负担1300元，被告周小华负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇一五年十月二十三日书 记 员  熊淑芳