广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第4号原告胡明举，男，住址：湖北省襄樊市。诉讼代理人廖佩英、唐一康，分别为广东东慧律师事务所律师、律师助理。被告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村大湖工业区。法定代表人：田政温。诉讼代理人李明燕，男，该公司员工。原告胡明举诉被告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖佩英、唐一康到庭参加诉讼，被告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司法定代表人田政温到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：原告与被告于2012年9月3日签订一份《合作协议》，协议约定被告聘任原告为专业营销经理，合作方式为费用承包型，业务提成比例为回款额的百分之十。提成的兑现为款到（包括承兑汇票）一周之内付清给原告，被告不得延误。2014年11月27日，被告收到两笔回款的承兑汇票共计1000409.5元，但被告至今未支付原告提成100040元。协议中约定若客户回款不准时，逾期35天，扣除业务提成百分之一。但被告实际按照实际回款的百分之一扣除原告的业务提成，故被告应足额支付原告提成，还需支付4535元给原告。以上共计104575元，减去被告预支给原告的28090元，被告应付给原告76485元，但被告至今未付。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身债权，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告提成76485元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、合作协议。证明原告与被告之间的达成的合作协议所约定的提成方式。证据2、银行承兑汇票。证明原告以承兑汇票的形式收回货款的金额。证据3、被告与原告的对账单。被告多扣原告提成的事实。被告辩称：1、胡明举由于损害公司利益，已于2014年10月1日被我公司开除，即解除了合作，原因是其与我公司合作期间又在另一家公司（惠州市友联化工有限公司）建立了合作关系，将其与我公司合作的客户转给了新的合作公司，并将我公司现职技术负责人郑小虎暗地挖走至新合作的公司，致使给我公司造成了很大损害。所以我公司决定开除胡明举，解除合作。既然解除合作，也就是不再存在合作纠纷一事。2、胡明举所提供的账目清单不实，其本人在2013年5月31日仍欠公司157390元，所欠款项是当初开发客户时由公司按照《合作协议》预支给胡明举工作及生活公关需求开支，和担保还款给所欠刘永山欠款，由于刘永山向湖北襄阳市樊城区人民法院起诉我公司连带责任并查封我公司账号，在此情况下我公司为其偿还刘永山欠款，至今提成与还款相抵，仍欠公司118882.6元。3、合作协议是真实的，但是此协议的签订存在漏洞，按此协议客户汇款若无限超期，那么提成照原协议照原提成。此便不成了不平等协议，故我公司又补充了一份协议，但是胡明举拖延不签，直至今日。4、若按原协议，那么胡明举也要承担全部经济责任，既其所开发合作的客户，宜华木业与我公司合作的采购合同，其中在违约责任第二条中买方逾期支付货款超过七日的从第八日开始计算利率，向卖方既我公司支付利息，那至今共拖延货款总共利息为304699.23元（明细见附表）。因此，原告所诉我公司所欠提成76485元，是不正确的，综上所述，原告还欠公司118888.6元，还有客户所欠利息304699.23元，尚未负责追回。应由胡明举负责，至此胡明举欠我公司共计为423587.83元。鉴于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交如下证据：证据4、宝华公司销售金额与回款金额明细。证明欠款事实。证据5、胡明举个人帐页。证明借款的事实。证据6、民事起诉状。证明刘永山起诉的事实。证据7、承诺书。证明替原告还款。证据8、郑小虎居民身份证，离职审批表，劳动合同。证明挖公司技术人员。证据9、友联化工有限公司人员名册。证明合作期间入职其他公司。证据10、公司通告。证明9月30日中止合作。证据11、采购合同。证明利息的依据。证据12、回款及支付提成相关协议。证明补充合作协议相关责任的事实。被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，我方认为不正确。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据4不予确认，是被告单方自己制作的。对证据5真实性无异议，关联性有异议，因以我方提交证据3为准。对证据6、7真实性、关联性不予确认，与本案无关。对证据8、9均不予确认，与本案无关。对证据10不予确认，是被告单方制作的，且与本案无关，原告与被告是合作关系，被告无权对原告作出处分。对证据11真实性无法确认，关联性不予确认，与本案无关。对证据12不予确认，没有我方签名，是被告单方制作的。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2，被告没有异议，予以采信；证据3，没有被告的盖章确认，不予采信。被告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据4，证据显示的是被告与广东省宜华木业股份有限公司、汕头市宜华家具有限公司之间的买卖关系，没有任何签名或盖章确认，不予采信；证据5，证据显示的是原告与被告2013年5月31日前的借款与提成关系，与本案无关；证据6、7，证据显示的是原告与被告之间担保关系，与本案无关；证据8，证据显示的是被告与郑小虎之间的关系，与本案无关；证据9，证据显示的是原告与惠州友联化工有限公司的关系，与本案无关；证据10，证据显示被告处分原告的关系，与本案无关；证据11，证据显示被告与汕头市宜华家具有限公司的买卖关系，与本案无关；证据12，没有原告的签名，不予采信。本院审理查明，2012年9月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《合作协议》，协议约定了以下有关内容：1、甲方聘认乙方作为专业营销经理，合作方式为业务承包型，业务提成比例为回款额的百分之十；2、在业务客户开始合作的第一个月，甲方预支2万元业务费用作为开支，每月如此至客户回款为止，待计算其提成及支付时每月应扣回2万元预支款，直至扣完为止；3、提成比例及兑现，业务提成为百分之十，兑现办法为款到（包括承兑发票）一周内付清给乙方；4、客户如回款不准时，逾期35天，扣除业务提成百分之一。协议签订后，原告开始为被告开展营销服务，发展了广东省宜华木业股份有限公司及汕头市宜华家具有限公司为购货客户。2014年11月25日，广东省宜华木业股份有限公司出具689138元的银行承兑汇票给被告，汕头市宜华家具有限公司出具了311271.5元的银行承兑汇票给被告，但被告收到贷款后，未按回款额的10%支付业务提成费给原告。另，原告在起诉状中写明“减去被告预支给原告的28090元”。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》符合居间合同的特征，原告与被告形成的是居间合同关系。原告与被告签订的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按协议履行各自的义务。原告为被告发展了购货客户，促成了被告与客户之间的买卖关系，客户支付了货款，被告应按约定支付10%的业务提成报酬给原告。原告在起诉中自认尚欠被告预支款28090元，应予扣减，故被告应支付（689138元＋311271.5元）×10％-28090=71950元给原告。原告在起诉中称按约定，客户回款不准时，逾期35天，扣除业务提成1％，而被告却按回款数1％扣除业务提成，被告应支付多扣除的4535元给原告，但原告并未提供合法有效的证据予以证明，本案不予支持。依据原告提起的诉讼，本案审理的是原告与被告之间的居间合同关系中的报酬支付关系，被告辩称，原告与其他公司建立合作关系、原告挖走被告公司的工作人员关系、原告与被告之间的借款关系及担保关系、被告与客户之间的买卖关系，属于另外的法律关系，上述关系均不在本案的审理范围内，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司在本判发生法律效力之日起五日内，支付71950元给原告胡明举；二、驳回原告胡明举的其他诉讼请求。本案受理费1712元，由原告胡明举负担113元，由被告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司负担1599元。保全费785元，由被告惠州市奥亚皇冠涂料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年三月十九日书记员 钟宇峰