wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第12504号原告孙×，女，1982年8月5日出生。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。被告董×，男，1984年6月21日出生。委托代理人董昕，男，1955年8月3日出生。委托代理人杨瑞香，女，1954年3月19日出生。原告孙×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人张学琴，被告董×及其委托代理人董昕、杨瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：我与董×于2013年12月25日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，后来双方经常因生活琐事无故争吵、吵闹，无共同语言，无法正常沟通交流，亦无法共同生活，双方协议离婚不成。我认为双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡无法维系，请求法院判决：1、依法解除双方之间的婚姻关系；2、依法分割双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙×撤回第二项诉讼请求。被告董×辩称：不同意离婚，孙×与我2012年初相识，因性格相投、爱好相同、互相爱慕而确定恋爱关系。我们在相恋第二年的圣诞节去民政局领证结婚决定相守终生，我俩属于自由恋爱，有殷实的感情基础，婚后双方感情良好。虽然偶尔会因鸡毛蒜皮小事发生些小误会，但都不是原则问题，婚后有几十张的电影票，且先后7次一起去国内外旅行，远远没有到感情破裂的程度，今后我俩会加强沟通，互敬互爱，努力维持好婚姻。综上，我不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。经审理查明：2013年12月25日，原告孙×与被告董×登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐���产生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告孙×撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚姻以感情为基础，原告孙×与被告董×婚姻基础较好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，具有和好可能。现被告董×明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与原告孙×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告孙×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应及时沟通，共同承担家庭责任，维系良好的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一五年十月十五日书 记 员  宋媛媛
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第442－1号申请执行人张恒，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李春全，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院作出的（2015）汉民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春全至今未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人李春全在雅安市宝兴县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春全在雅安市宝兴县农村信用合作联社营业部的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一五年十月三十日书记员  李德洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01393号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与丁莉莉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第1835号原告栾某某，1933年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人李明，山东圣卓恒律师事务所实习律师。被告孙某甲，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告孙某乙，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告刘某某，女，1981年出生，汉族，住威海市经济开发区。被告孙某丙，女，1978年出生，汉族，威海市环翠区。委托代理人王和生。被告杜某某，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人王和生。本院在审理原告栾某某诉被告孙某甲、孙某乙、刘某某、孙某丙、杜某某法定继承纠纷一案中，因原告栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，由原告栾某某负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  严传俊人民陪审员  王景瑞二〇一五年十月十六日书 记 员  高文科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6707号罪犯周小福，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月9日作出（2013）温瓯刑初字第870号刑事判决，以被告人周小福犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周小福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周小福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小福准予减刑一年二个月（刑期自2012年12月24日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民一初字第266号原告：莫某，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：卢某，女，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。原告莫某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长，与审判员陈远洲、黄靖冰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年11月12日登记结婚。婚后夫妻双方共同在连州市海润怡景嘉园购买了一套房产，位于该楼盘嘉盛楼＊＊室。2012年8月，被告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚以及对夫妻共同所有的上述房产等进行分割，经连州市人民法院调解，双方达成了一致协议，双方自愿离婚，婚生女儿归原告（本案被告）抚养。同时，根据本案被告的诉请，对夫妻共同所有的财产（含上述房产）作价分割，由本案原告一次性补给被告85000元，房产归原告所有，2012年8月2日，连州市人民法院作出（2012）清连法民一初字第295号《民事调解书》予以确认，后原告把85000元分割费补给了被告。但在协商达成一致协议时，由于当时不懂法律、法规，致使达成了“双方协商以夫妻共同财产变换现金的形式由被告（本案原告）补给原告（本案被告）85000元”，没有写明房产归原告所有，导致原告无法办理该房产的过户手续。为此，特提起诉讼，请求法院依法确认位于连州市连州镇海润怡景嘉园嘉盛楼＊＊室属原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房产的过户手续。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市人民法院作出（2012）清连法民一初字第295号《民事调解书》复印件；3、粤房地权证连州字第××号、第××号房地产权证复印件；4、商品房买卖合同复印件。被告卢风斐没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，原、被告原是夫妻关系。夫妻存续期间双方共同购买了座落于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉盛楼＊＊室房屋。后因双方感情不和，被告于2012年6月19日向本院提起离婚诉讼，并要求平均分割该处房产。本院于同年8月2日作出（2012）清连法民一初字第295号《民事调解书》，对原、被告双方自愿达成的如下协议“一、原告卢某与被告莫某自愿离婚；二、婚生女儿莫某慧（2003年5月24日出生）由原告卢某抚养，被告莫某无需支付抚养费；三、在不影响女儿莫某慧的生活、教育的情况下，寒、暑假被告莫某可带女儿在连州××段时间，但由被告莫某接送；四、双方协商以夫妻共同财产变换现金的形式由被告莫某补给原告卢某85000元；五、各人衣物归个人所有”予以确认。该《民事调解书》已发生法律效力。因原、被告离婚时的上述协议没有加以明确该房屋的产权归属，原告未能办理房屋的产权过户手续。原告遂提起诉讼。另查明，原、被告离婚时，该房屋的房贷70000元还未清偿。后于2014后9月8日已清偿房贷。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或财产分割达成德协议，对男女双方具有法律的约束力。依原、被告离婚协议关于财产分割的条款内容，双方已对夫妻共同财产折价进行了分割，由原告补偿被告85000元。因此，其夫妻共同财产座落于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉盛楼＊＊室房屋应归作出货币补偿的原告所有。原告诉请的理由和依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、原、被告的座落于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉盛楼＊＊室房屋归原告莫某所有。2、被告卢某应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告莫某办理该房屋的产权变更登记手续。本案受理费4930元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  陈远洲审判员  黄靖冰二〇一五年十月十四日书记员  黄薇霖附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商初字第1066号原告上海益亮电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号502-13室。法定代表人顾晓升，该公司总经理。委托代理人赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人卜凡童，该公司董事长。本院在审理原告上海益亮电子科技有限公司诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海益亮电子科技有限公司以被告已主动履行了大部分付款义务且已承诺尽快履行剩余付款义务为由于2015年10月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告上海益亮电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海益亮电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取为702元，由原告上海益亮电子科技有限公司负担。审判员  李守忠二〇一五年十月八日书记员  安 琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1416号原告任志刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告任志刚与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志刚撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任志刚负担。审判员  付继红二〇一五年十月十四日书记员  李善蕊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0446号原告：成健，居民。委托代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈小军，居民。原告成健与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告成健的委托代理人施启兵到庭参加诉讼。被告陈小军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成健诉称：2014年，原告在江苏南通二建集团有限公司承包的石家庄泰丰观湖项目任项目经理，被告在该项目分包粉饰劳务。2014年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款18万元，双方约定月利率为3%，2014年10月30日前归还全部本息。同年9月19日，被告因急需用钱又向原告借款3万元，因双方关系较好，此笔借款未要求被告支付利息。2014年11月，被告突然离开工地，从此，杳无音信。被告至今未归还原告借款及利息。为此，请求判令被告归还原告借款本金21万元及利息（以本金18万元，自2014年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。被告陈小军未应诉、答辩。经审理查明：成健与陈小军系朋友关系。2014年4月30日，陈小军向成健借款18万元，并出具借款单1份，载明：“本人陈小军（身份证号）××向成健借现金拾捌万元，月利率为3%，到2014年10月30日前还全部现金和利率，如到期不还款，后续按复利计算利率并承担法律责任。借款人：陈小军，借款日期：2014年4月30日”。借款到期后，陈小军未能归还借款。成健为维护自己的合法权利，遂提起诉讼。庭审中，成健申请撤回要求陈小军归还其于2014年9月19日所借3万元的诉讼请求，本院依法照准。以上事实，有成健提供的陈小军于2014年4月30日向其出具的借款单、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈小军向成健借款18万元并约定月利率3%，同年10月30日前还清的事实清楚，证据充分。陈小军未按约定期限归还成健借款，成健要求陈小军归还其借款本金18万元的主张，依法应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率3%，已超过规定标准，成健要求陈小军自2014年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告成健支付借款本金18万元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 周庆海审  判  员 顾丽妹人民 陪 审员 钱红兰二〇一五年十月十二日书记员（代） 许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第765号原告：练某，女，汉族。委托代理人：何瑞英，女，汉族。被告：胡某，男，汉族。原告练某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人何瑞英到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告练某诉称：原告练某与被告胡某两人在厂里打工，经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前被告胡某居住在原告练某家里，相恋期间原告练某的工资供两人使用，而被告胡某则将钱财收藏起来，原告练某花被告胡某钱财则被胡某称为借用。婚后原告练某一家对被告胡某疼爱有加，但婚后半年多后的一天，被告胡某说他嫌弃这边的工资太低，要出去其他地方打工，每个月给练某600元人民币生活费。胡某消失后，原告练某曾多次打电话寻找他，第一次接通电话后，被告胡某对练说，以后不要再找我。之后胡某的电话再也没有接通过。原告练某和被告胡某于婚后并无小孩，爱情并不和睦，两人逛街也没有牵手，遇到同事朋友时，被告胡某只是声称两人是普通朋友，但练某害怕家人担心，不敢告诉家人，直到被告胡某消失之后被询问起才说出实情。2013年至今，原告经历车祸，并有××，但胡某自离开后未再出现，对家庭没有责任心，双方的感情已经破裂，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、各人衣服归自己所有。被告胡某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告练某与被告胡某于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年4月，被告离家至今未回，也未再与原告联系。2012年11月14日，原告向本院提出离婚诉讼。2012年12月7日，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）惠东法民一初字第1185号民事裁定书，裁定予以准许。2015年4月24日，原告以被告多年未归家、夫妻感情确已破裂为由向本院提出本案诉讼，提出上述请求。案件审理期间，原告练某主张其与被告胡某无夫妻共同财产、无共同债务。诉讼期间，原告提交“上诉书”及《本人身体及生活状况》，均有胡某离家至今未回内容，下方均加盖惠东县白花镇谟岭村民委员会公章，并有“经查情况属实”字样，落款日期均为2012年10月30日。以上事实，有原告练某提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本、证明、民事裁定书、生效证明、身体及生活情况说及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告练某与被告胡某经人介绍结婚，感情基础不深，被告在婚后不满一年即离家且至今未回，原告离婚态度坚决，已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12项“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，被告自2009年离家后至今下落不明，原告第二次向法院提出离婚，态度坚定，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告练某诉请各人衣服归各人所有，本院认为原告主张无夫妻共同财产，而各人衣服属于个人财产，对个人财产原告自始享有所有权和处分权，对原告该项主张本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告练某与被告胡某离婚。驳回原告练某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告练某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕代理审判员  林峥云人民陪审员  刘雀平二〇一五年十月八日书 记 员  邹远青第1页共4页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03096号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告彭迎春，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告彭迎春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 徐 前二〇一五年十月十三日书 记 员 刘家豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04183号原告蔡某，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320被告马某，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蔡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审 判 长  王 灿代理审判员  胡向国人民陪审员  程 慧二〇一五年十月二十七日书 记 员  张建伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1224号原告烟台兴荣工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区东南哨中街178号。法定代表人王瑞政，该公司董事长。委托代理人于强，山东乾元律师事务所律师。被告常州曼淇威制冷设备有限公司，住所地常州市新北区常恒工业圆（春江镇魏村新华村）。法定代表人顾波林，该公司董事长。本院在审理原告烟台兴荣工贸有限公司诉被告常州曼淇威制冷设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台兴荣工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取为908元，由原告烟台兴荣工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 修  洪  梅人民陪审员 迟  云  起人民陪审员 祝  明  友二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘壹铭（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第1329号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黄文新，身份证住址广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄文新信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄文新经本院依法公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为40×××38。截止至2015年4月12日，被告透支及欠款总计人民币31111.79元，经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿本金、利息、滞纳金总计人民币31111.79元（暂计至2015年4月12日止），之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文新答辩称：无答辩。经审理查明：2012年8月，被告向原告递交《中银白金信用卡申请表》申请开办信用卡，并在该表中签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该申请表背面附《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日期起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金。其后，原告向被告发放了涉案中银白金信用卡，卡号为40×××38，该卡于2012年8月22日生效，失效日为2017年8月31日，信用额度为25000元。被告在使用涉案信用卡进行消费的过程中，存在未按约定还款日还款的行为。截止至2015年9月12日，被告尚有透支本金23467.96元、利息7452.34元、滞纳金2255.25元未向原告偿付。现无证据证实被告已经向原告清偿了上述款项。上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡信息列表、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中被告已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。但被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，截止至2015年9月12日，被告尚有透支本金23467.96元、利息7452.34元、滞纳金2255.25元未向原告偿付，且现在也无证据证实已进行了清偿，故被告在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款的行为构成违约。原告要求被告清偿透支款本金23467.96元、利息7452.34元、滞纳金2255.25元以及2015年9月12日以后的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄文新向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支款本金23467.96元及利息、滞纳金（截止至2015年9月12日利息为7452.34元、滞纳金为2255.25元；自2015年9月12日起的利息按合约确定的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告黄文新负担。上述费用原告已预交，原告同意被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年十月十四日书 记 员  姚淑馨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第00605号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光路189号。法定代表人赵强，系该分公司总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告胡磊，男，1983年9月2日出生。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告胡磊电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告电信重庆分公司诉称：2012年8月6日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“天翼领航翼龙手机套餐39档次”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费39元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为，从2013年6月9日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用已有4265.45元、违约金4624.07元。由于被告违约，原告诉至法院要求依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；依法判令被告支付原告通信使用费4264.45元及违约金2000元。被告胡磊未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年8月6日，被告胡磊与电信重庆分公司签订了《业务服务协议》，该协议约定：被告订购原告销售的“天翼领航翼龙手机套餐39元档和新天翼领航150元翼龙语音包”；其中天翼领航翼龙手机套餐39元档约定，被告免费获赠HTCT328d手机一部，手机号码为，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；“天翼领航翼龙手机套餐39档次”套餐月基本费39元，“新天翼领航150元翼龙语音包”套餐月基本费150元（两档套餐基本费均包含话费、流量费及部分增值服务费等）；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，被告胡磊领取了约定的手机并使用，自2013年6月起被告一直不缴纳通信使用费，截止2014年10月被告已欠原告电信服务费3985.45元，截至起诉时被告累计应支付原告违约金4624.07元。庭审中原告自愿放弃部分违约金，现只主张违约金2000元。由于被告违约，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告胡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告胡磊未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告胡磊于2012年8月6日签订的《业务服务协议》于本判决生效后予以解除；二、被告胡磊于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币3985.45元及违约金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  吴仁莲二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03126号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告向平萍，男，1995年5月5日出生，汉族，农民。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告向平萍电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告向平萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉称：原告委托原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2012年7月13日与被告向平萍签订《服务协议》，约定被告向平萍订购原告销售的“翼龙”套餐，该套餐约定被告免费获取手机一部，在承诺时限内每月承诺使用话费89元，同时约定被告在承诺期内不得办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。并约定被告超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了手机，然而被告自2013年12月1日起违反合同约定不缴纳通信使用费至今有2189.49元、违约金3821.63元。被告违反合同的行为造成原告的经济损失，请求法院依法判令被告向平萍支付原告通信使用费2189.49、违约金3821.63元；并承担本案的诉讼费用。被告向平萍未作答辩。经审理查明：2012年7月13日向平萍与中国电信股份有限公司丰都分公司签订《中国电信手机宽带松融价值填充优惠套餐协议》，约定：“一、套餐内容：新入网3部及以上翼龙套餐手机（89元档次以上），即可享150元／月宽带套餐费的优惠。二、甲方权利及义务2、甲方在套餐确定的承诺使用时限内不得拆机、停机、过户，不得取消与本套餐相关的其他已选套餐。否则应承担相应的违约责任。五、违约责任2、甲方在承诺使用期限内办理停机、拆机、过户，乙方有权要求甲方支付相应违约金（违约金=每月套餐承诺使用费×（承诺使用时限－已经使用时限），如甲方未按期缴纳该违约金，则乙方有权从应缴纳之日起按照未缴纳费用每日再加收3‰的违约金，至全部缴纳为止。3、如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，终止服务前的甲方套餐承诺适用费照常计收。终止服务时应视作甲方拆机，甲方应承担相应的违约责任。”同日向平萍填写了《中国电信业务登记单》，约定资费信息“华为C881289元／月分期付款”，业务明细约定“（一）套餐信息4、优惠承诺期：从本套餐生效之日起，用户还需持续使用24个月。”费用清单显示向平萍所使用的1899678XXXX号码欠费话费小计2189.49元，违约金3821.63元，本次总额6011.12元，上期零头0.41元，需交总额6010.71元。上述事实，有中国电信业务登记单、业务信息打印单、被告身份证复印件、中国电信手机宽带松融价值填充优惠套餐协议、费用清单以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。本院认为：被告向平萍与原告中国电信股份有限公司重庆分公司签订中国电信手机宽带松融价值填充优惠套餐协议，约定被告向平萍订购原告销售的“翼龙”套餐，该套餐约定被告免费获取手机一部，在承诺时限内每月承诺使用话费89元，同时约定被告在承诺期内不得办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。并约定被告超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。原、被告签署的协议是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告向平萍在领取原告中国电信股份有限公司重庆分公司提供的手机后，未按合同约定按期履行缴纳通信费用，至今尚欠通信使用费2189.49元，其行为已构成违约，违约金为3821.63元，现尚欠6010.71元，被告应承担支付原告所欠通信费及违约金的民事责任。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃应诉答辩的权利，对于原告陈述的事实予以认定。故原告诉请被告向平萍支付原告通信使用费、违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向平萍在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费、违约金共计6010.71元；二、驳回原告中国电信股份有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向平萍承担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘家豪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第973号罗俊诉杜明学、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）旌民初字第613号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人罗俊于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第613号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年十月八日书记员  苏 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00833号原告泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区（张坂），组织机构代码76857022-X。法定代表人陈子建，总经理。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。法定代表人章启光。被告成都尚美良品商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1栋4楼32号，组织机构代码05254938-8。法定代表人卿绍军，总经理。本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司、成都尚美良品商贸有限公司著作权���属、侵权纠纷一案中，被告成都尚美良品商贸有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。原告现为引领时尚潮流布鞋的“J&M快乐玛丽”品牌的战略合作伙伴及核心产品制造商，今年上半年原告若干产品销量出现下滑，经调查，原告发现被告生产销售的多款布鞋图案完全抄袭原告所享有著作权“J·P-LVJ”的图案，以上侵权产品在实体店（被告一经营的百货店）上均大量销售，致使原告的市场份额锐减，导致原告蒙受经济损失，现原告要求被告停止侵权、消除影响以及赔偿经济损失起诉来院。本院认为，原告因著作权权属、侵权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件。”在本案中，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号处，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告成都尚美良品商贸有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告成都尚美良品商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十月二十三日书记员  陈琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00834号原告泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区（张坂），组织机构代码76857022-X。法定代表人陈子建，总经理。被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。法定代表人章启光。被告成都尚美良品商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1栋4楼32号，组织机构代码05254938-8。法定代表人卿绍军，总经理。本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司诉被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司、成都尚美良品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告成都尚美良品商贸有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号。原告现为引领时尚潮流布鞋的“J&M快乐玛丽”品牌的战略合作伙伴及核心产品制造商，今年上半年原告若干产品销量出现下滑，经调查，原告发现被告生产销售的多款布鞋图案完全抄袭原告所享有著作权“丑女人”的图案，以上侵权产品在实体店（被告一经营的百货店）上均大量销售，致使原告的市场份额锐减，导致原告蒙受经济损失，现原告要求被告停止侵权、消除影响以及赔偿经济损失起诉来院。本院认为，原告因著作权权属、侵权纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件。”在本案中，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司住所地在重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号处，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告成都尚美良品商贸有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告成都尚美良品商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十月二十三日书记员  陈琼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00175-2号申请执行人苏敏，女，1956年5月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人杨方平，男，1963年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人田秀清，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人苏敏与被执行人杨方平、田秀清民间借贷纠纷一案，因被执行人杨方平、田秀清未完全履行已经发生法律效力的本院作出（2013）古民二初字第00231号民事判决书，本院于2015年8月3日依法冻结了被执行人田秀清的工资收入，期限为一年，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年十月十五日书记员  马悦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第1347号原告韦迎涛，男，汉族，1988年出生，住拜城县。被告新疆家居房地产开发有限公司。法定代表人刘冬卫，该公司董事长。地址拜城县。本院在审理原告韦迎涛诉被告新疆家居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦迎涛于2015年10月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦迎涛申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦迎涛撤诉。案件受理费5398元，减半收取2699元由原告韦迎涛承担。审判员  谷红云二〇一五年十月十三日书记员  何 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5487号原告吴小春。委托代理人余学金，上海嘉烨律师事务所律师。被告钟来荣。原告吴小春与被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴小春的委托代理人余学金到庭参加诉讼。被告钟来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小春诉称：2014年11月28日，被告以工程需要为由向原告借款60万元，并约定2个月内归还，如不归还按月利率5%计算利息，每月付息3万元，原告将款项转账给被告，被告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。据此，原告诉至法院要求判令：被告偿还原告借款60万元及支付逾期还款利息损失（从2015年1月29日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算）。被告钟来荣未作答辩。经审理查明：2014年11月28日，被告出具借条一份，言明向原告借款60万元，归还日期2个月内，如不归还按月5%计息计算每月付息3万元正。同日，原告通过银行转账支付了被告60万元。因被告到期未归还借款，故引起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系明确，被告已经收到了原告提供的借款，现原告要求被告偿还借款及逾期归还借款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴小春借款本金60万元；二、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小春逾期还款的利息损失（以本金60万元为基数，自2015年1月29日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由被告钟来荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  江 燕二〇一五年十月二十日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03112号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告严辉，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住丰都县双路镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告熊杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  罗海涛二〇一五年十月十五日书 记 员  杜明蓉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第429号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘某，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因吸毒于2015年4月13日被强制隔离戒毒；因本案于同年8月17日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员宋杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月30日，被告人刘某到鹤山市龙口镇沙云村委会南塘村43号谭某的住宅，用一根铁水管撬开二楼大门，入内盗走现金人民币1600元及若干证件资料。刘某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实，并向被害人谭某退赔人民币1600元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。另查明，被告人将盗得的存折等证件资料弃置于被害人房屋后面地上，后被被害人拾获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人谭某的陈述，被告人刘某的供述，退赔款收据，强制隔离戒毒决定书、身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在强制隔离戒毒期间主动向司法机关如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从逮捕之日起计算，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一五年十月十日书记员  吕嘉茵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03116号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代理人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告谭勇，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告谭勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  刘周二〇一五年十月二十九日书记员  徐帆
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02080号原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。负责人秦文保，该行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告李建英。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告李建英信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的委托代人赵芳到庭参加了诉讼，被告李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年2月28日，被告向原告申请办信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月21日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××57，授信额度10000元，被告于2012年5月2日开始透支，截止2015年6月1日透支本金9397.03元、利息1876.84元、滞纳金385.55元，合计11659.42元。从2014年7月19日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1.判令被告李建英偿还截止2015年6月1日透支本金9397.03及利息1876.84元、滞纳金385.55元，合计11659.42元。（2015年6月1日至本息还清之日止的利息、滞纳金按约定计算）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、中国农业银行信用卡申请表及金穗卡贷记合约，证明被告申请我行信用卡并约定了利息及滞纳金的支付标准；3、被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；4、被告交易明细表，证明被告的交易明细及还款情况。被告李建英未到庭应诉，未提交��面答辩及证据。经审理查明，2012年2月28日，经被告申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：00×××57。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告李建英的签名及日期2012年2月28日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费共计本金9397.03元，超过还款日期未予还款，截止2015年6月1日产生利息1876.84元、滞纳金385.55元，共计11659.42元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金9397.03元、利息1876.84元、滞纳金385.55元，共计11659.42元及自2015年6月1日之后的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建英于本判决生效后十日内偿还原告农行信用卡欠款本金9397.03元、利息1876.84元和滞纳金385.55元，共计11659.42元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定履行届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常美君审 判 员  郭建新人民陪审员  李淑梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 欣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书确民初字第00534号原告李玉杰，男，1935年11月5日生，汉族。委托代理人李行，女，1973年6月7日生，汉族，系原告李玉杰之女。委托权限，特别授权。被告中国建设银行股份有限公司确山县支行。负责人李国胜，职务，行长。委托代理人张国建，男，1925年10月14日生，汉族，系建行确山支行副经理。委托权限，一般代理。委托代理人孙志峰，男，1973年12月5日生，汉族，系建行确山支行工作人员。委托权限，特别授权。原告李玉杰与被告中国建设银行股份有限公司确山县支行（以下简称建行确山支行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向原、被告送达相关法律手续，并于2015年6月24日公开开庭审理。庭审中，原告李玉杰委托代理人李行、被告建行确山支行委托代理人张国建、孙志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉杰诉称，原告李玉杰于1989年9月28日，依据中国人民建设银行驻马店地区中心运行在各县的优化储蓄的宣传承诺，原告本人存两份100元定期24年的储蓄存单，止于2013年9月28日到期。到期后，原告多次到被告处要求被告兑对本息，被告以种种理由不予兑付，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告兑付给原告本息23412元。被告建行确山支行辩称，优化储蓄业务是在1988特定历史时期和特定的经济条件环境下国家为遏制通货膨胀、稳定经济所采取的金融政策，后1991年经国务院批准中国人民银行印发了《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》并对该金融政策进行了调整。被告作为宏观调控的实施者和金融政策的执行者，应予严格遵守和执行。同理，原告作为中国的公民和银行储户，也应当执行中国人民银行规定的存款利率，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补，而不应按照本息一览表中的到期后可得本息进行计算和支付。经审理查明：1989年9月28日，原告李玉杰在建行确山支行以帐号148、149分别存入100元办理24年期优化储蓄业务，存单号为NO.0398098、NO.0398167，于2013年9月28日到期，并附“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”。其优化储蓄宣传文字显示“……存款100元，存期24年，到期可得到本息11156元……”、“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”明确显示存入100元存期24年到期可得本息11156元，表下方注说明：“此表'到期可得本息`数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”。原告李玉杰在2013年9月28日到期后持定期储蓄存单取款，被告建行确山支行拒按表中到期可得本息23412元金额支付。另查明，1991年11月27日，中国人民银行在《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传（1991）60号）“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务。在此之前已存入的三年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，但保值贴补率为零时不再按月公布贴补率。在会计科目和帐务的处理上，老存款按老办法”。1988年9月6日，中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中（银传（1988）35号）仅规定了3年、5年、8年三种保值储蓄存款形式。上述事实，由原、被告委托代理人陈述、原告提供的存款单、宣传单、被告提供的中国人民银行发布的通知、公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，1989年建行确山支行开展优化储蓄业务时，通过公告等形式对优化储蓄进行宣传，宣传的主要依据是“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”。本案中，1989年9月28日，原告李玉杰在被告建行确山支行存入200元24年期优化储蓄，存单一览表中的“到期后可得本息”只是建行确山支行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算，如果中国人民银行没有保值贴补率和该项存款的保值贴补利率，则对储户也不应有贴补利息。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种保值储蓄存款形式，而本案中建行确山支行将原告李玉杰的两笔100元存款均设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年存款期限执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知书属于政策性调整，既要保证国家金融政策的稳定，又要保护储户的利益。因原告李玉杰在建行确山支行应给付原告李玉杰存款本金200元及利息，根据公平原则，利息的计算方法按原告李玉杰1989年9月28日存款时中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年9月28日起计算至款付清之日止，存期内的保值补贴率按中国人民银行规定计付保值贴补。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司确山支行于判决生效后三日内付给原告李玉杰存款本金200元及利息（利息自1989年9月28日存款时中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年9月28日起计算至款付清时止，存期内的保值贴补按中国人民银行规定计付值贴补﹤保值贴补率见附表﹥）。驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。案件受理费385元，由被告中国建设银行股份有限公司确山县支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一五年十月八日书记员 张 慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1411号申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。法定代表人李淑琴，理事长。被执行人张清义，男，汉族，农民，住敖汉旗。申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人张清义借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第2894号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人张清义给付案款及诉讼费合计8812元。经查，现张清义下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2894号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年十月十五日书记员  徐 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6382-2号原告宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李兴元，该公司董事长。委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。被告宁夏凯捷装饰设计有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表穆树权，该公司总经理。委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院在审理原告宁夏中瀛泰富置业有限公司与被告宁夏凯捷装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案必须以宁夏凯捷装饰设计有限公司与宁夏中瀛泰富置业有限公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  王惠宁人民陪审员  李 斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第91号申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。代表人杨坤，该行行长。委托代理人安然、乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被申请人李曙，舟山忆荣能源有限公司执行董事。被申请人缪育苹，退休人员。两被申请人委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称海洋农商行白泉支行）于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人海洋农商行白泉支行称：2013年6月13日，申请人（贷款人、抵押权人）与舟山忆荣能源有限公司（借款人）和两被申请人（抵押人）签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2013年6月13日至2015年6月12日向借款人发放贷款，最高贷款限额为130万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变。3.还款方式为到期还本，按月付息。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以登记在被申请人李曙名下的位于舟山市定海区临城街道长升路55号的房屋所有权及土地使用权���本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。7.本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围。合同还约定了其他事项。2013年6月14日，申请人与两被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2014年6月16日，申请人依据上述合同向舟山忆荣能源有限公司发放了130万元借款。借据中约定的借款到期日为2015年6月12日，借款利率为月利率7‰。舟山忆荣能源有限公司支付了2014年9月20日前的利息，本金及该日后的利息至今未付。经多次催讨未果，申请人现要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金130万元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年8月3日为107768.14元；自2015年8月4日起，按月利率10.5‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.5‰计收复息）。两被申请人辩称：对申请人所述事实无异议。两被申请人现正筹集资金去归还相关借款，希望申请人可以延期处理担保财产。本院经审查认为：申请人与舟山忆荣能源有限公司和两被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，两被申请人为2013年6月13日至2015年6月12日期间，舟山忆荣能源有限公司向申请人的130万元本金范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，舟山忆荣能源有限公司向申请人借款130万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李曙名下的，经被申请人李曙、缪育苹同意抵押的，坐落于舟山市定海区临城街道长升路55号担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2009）第0202167号土地使用权］准予采取拍卖、���卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行对变价后所得款项，在借款本金1300000元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年8月3日为107768.14元；自2015年8月4日起，按月利率10.5‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.5‰计收复息）的范围内优先受偿。本案申请费8375元，由被申请人李曙、缪育苹共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一五年十月八日书记员  潘奕颖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6164号原告厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人汪连代，该公司总经理。委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。被告钟长尊，住晋江市。本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告钟长尊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门坤健工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4962元，依法减半收取2481元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一五年十月十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第855号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张某某，男，曾因犯抢劫罪、伤害罪、流氓罪，于1994年3月14日被大连市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑16年，2005年9月28日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪于2015年1月25日被抓获，临时羁押于大连市看守所，2015年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人祝某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被瓦房店市公安局取保候审，2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某某、祝某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人张某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年9月14日23时许，在瓦房店市宝缘烧烤店外面棚内，被告人张某某在吃饭时与旁边桌吃饭的被告人祝某某、宁某某（另案处理）、陈某某（另案处理）发生争吵，随后被张某某用菜刀将祝某某头顶、面部、身体多处砍伤，致其面部损伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级，多部位软组织创伤，瘢痕累计40cm，经大连正义司法鉴定中心鉴定程度为轻伤一级，颅骨骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤一级；被告人宁某某、陈某某、祝某某将张某某打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经大连正义司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某、祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人张某某、祝某某均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、祝某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年9月14日23时许，在瓦房店市宝缘烧烤店外面棚内，被告人张某某在吃饭时与旁边桌吃饭的被告人祝某某、宁某某（另案处理）、陈某某（另案处理）发生争吵，随后被张某某用菜刀将祝某某头顶、面部、身体多处砍伤，致其面部损伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级，多部位软组织创伤，瘢痕累计40cm，经鉴定损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级；被告人宁某某、陈某某、祝某某将张某某打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。另查，在诉讼阶段，被告人张某某、祝某某、宁某某、陈某某自愿达成和解协议，宁某某、陈某某一次性赔偿张某某人民币8万元，张某某一次性赔偿祝某某人民币6万元，张某某对祝某某、宁某某、陈某某的行为予以谅解，祝某某对张某某的行为予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明，住院病案，收押回执，大连市中级人民法院刑事判决书、释放证明，证人王某某、戚某某、唐某某、陆某某证言，同案犯陈某某、宁某某供述，被告人张某某、祝某某供述，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、侦查实验笔录，辨认笔录，和解协议及本院调查笔录等在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某、祝某某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二处轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵害了公民人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某、祝某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、祝某某均能如实供述自己罪行，均予以从轻处罚。被告人张某某、祝某某积极赔偿对方经济损失，互相谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人张某某、祝某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  韩懿卓人民陪审员  石 莹二〇一五年十月十五日书 记 员  宋 琳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1848号原告章丘市亨通有限责任公司。住所地章丘市。法定代表人马建军，经理。委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告济南吉宏机械制造有限公司。住所地章丘市。法定代表人张守平，总经理。原告章丘市亨通有限责任公司（以下简称章丘亨通公司）与被告济南吉宏机械制造有限公司（以下简称济南吉宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建军及委托代理人许付平到庭参加诉讼，被告济南吉宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘亨通公司诉称，我公司自2011年9月份起为被告供应塔机配件，截止2012年11月份，被告累计欠我公司货款275917元。请求判令被告偿还货款275917元及相应利息。2诉讼费用由被告承担。被告济南吉宏公司未到庭质证答辩。经审理查明，自2011年9月份起被告济南吉宏公司购买原告章丘亨通公司的塔机配件，截止2012年11月，共计欠塔机配件款275917元。上述事实，由原告章丘亨通公司陈述并提供欠条31份所证实，本院予以确认。本院认为，原告章丘亨通公司提供的欠条能够证实原被告双方之间存在买卖关系、被告济南吉宏公司欠原告章丘亨通公司塔机配件款的数额。被告章丘隆道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告章丘亨通公司要求被告济南吉宏公司偿还，证据确实充分，本院予以支持。要求支付利息，也应支持，可自起诉之日的2015年6月2日起按银行同期贷款利率计付利息。被告济南吉宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南吉宏机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市亨通有限责任公司货款275917元及利息（自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至判决书规定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，由被告济南吉宏机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一五年十月十日记录王蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6463号罪犯朱国君，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月27日作出（2013）台温刑初字第1504号刑事判决，以被告人朱国君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国君准予减刑二个月（刑期自2013年4月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第99号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。被告余赖，男，身份证号码×××2736，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告余赖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告余赖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月28日向遂溪信用联社河头信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息16955.12元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告余赖偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息16955.12元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。被告余赖既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告余赖于2009年9月26日向遂溪县乐民农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2009年9月26日至2010年9月25日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。另查明：原告属内资企业法人机构，2009年9月29日遂溪县乐民农村信用合作社并入遂溪信用联社，该两社合并为同一法人，原遂溪县乐民农村信用合作社所有的权利、义务均由遂溪信用联社享有、承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县乐民农村信用合作社与被告余赖签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县乐民农村信用合作社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县乐民农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告余赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余赖在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年9月26日至2010年9月25日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年9月26日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余赖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  卜 永二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00964号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人唐明华、李维涵，江苏益友天元律师事务所律师。被告人李某乙，农民。被告人李某乙曾因为赌博提供帮助，于2012年6月6日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日并处罚款人民币1800元。被告人李某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，��年2月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2015年1月1日8时许，在常熟市虞山镇莫城银湖花园小区门口，因物业公司交接问题与被害人刘某乙发生纠纷，后李某甲伙同李某乙持工具殴打被害人刘某乙，致被害人刘某乙受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，均系主犯。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人唐明华认为，本案的发生被害人一方有一定过错，被告人李某甲当庭自愿认罪，且系初犯，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月1日上午，被告人李某甲在常熟市虞山镇莫城银湖花园小区门口，因物业交接问题，与前来接管的新物业公司人员刘某乙发生争执，并引发打架。后被告人李某乙持刀伙同被告人李某甲一起持工具对被害人刘某乙进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，常熟市公安局莫城派出所民警接警后至现场将被告人李某甲、李某乙带至派出所接受调查。2015年1月14日，公安机关对本案立案侦查，并于同年1月16日将被告人李某甲传唤至派出所。同年1月23日，公安机关民警在常熟市虞山镇银湖花园大门旁门面房内将被告人李某乙抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某、叶某、华某、魏某、陶某、张某、李某丙的证言及辨认笔录，证人刘某甲、李某丁、朱某的证言笔录，被告人李某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历、诊断报告、出院记录，物业合同，公安行政处罚决定书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某乙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2015年1月16日起至2015年12月15日止。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  赵 英人民陪审员  王小丽二〇一五年十月十四日书 记 员  苏 敏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4011号原告林志中，男，1978年12月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。被告刘方洲，男，1981年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告林志中与被告刘方洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志中及其委托代理人李祯栋、黄伟滨到庭参加诉讼，被告刘方洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志中诉称，被告刘方洲向原告林志中购买布料货物。2015年7月13日经结算，被告刘方洲结欠原告林志中布款77569元，被告刘方洲在结欠款凭据上签字确认后将欠款凭据交由原告林志中收执，结欠款凭据上约定因本结欠款凭据引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖，但被告刘方洲经原告林志中催讨未能偿还欠款。为此请求判决被告刘方洲立即偿还拖欠原告林志中的货款77569元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘方洲在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，原告林志中提供以下证据：1、原告林志中的居民身份证一份，证明原告林志中的基本情况及诉讼主体资格。2、被告刘方洲的户籍证明一份，证明被告刘方洲的基本身份情况及诉讼主体资格。3、2015年7月13日结欠款凭据一份，证明被告刘方洲拖欠原告林志中布款的事实，该结欠款凭据由被告刘方洲本人亲自书写的。本院认为，因被告刘方洲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林志中提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告林志中所诉事实。经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘方洲因经营需要向原告林志中购买布料，双方存在业务往来关系。2015年7月13日，双方进行结算，被告刘方洲确认结欠原告林志中货款290857.5元，并出具结欠款凭据一份交由原告林志中收执。2015年8月5日，原告林志中诉至本院。本院认为，原告林志中与被告刘方洲之间买卖关系有结欠款凭据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告刘方洲尚欠原告林志中货款77569元。现原告林志中要求被告刘方洲偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告刘方洲拖欠货款后经原告林志中催告未还，应当承担违约责任，原告林志中请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告刘方洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘方洲应在本判决生效后10日内偿还原告林志中货款77569元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月5日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告林志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，减半收取869.5元，由被告刘方洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一五年十月十四日书记员  罗晓燕附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6500号罪犯王俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。兰溪市人民法院于2014年1月3日作出（2013）金兰刑初字第643号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊准予减刑五个月（刑期至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00936号原告马先军，男，1969年9月25日生。委托代理人王永新，桐柏县司法局城关律法律服务所法律工作者。被告马飞，男，1974年8月22日生。原告马先军诉被告马飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马先军及其委托代理人王永新、被告马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马先军诉称，被告让原告为其建房，2014年7月双方协议约定，建楼房三层，按建筑面积每平方米240元计算工钱，原告承建包工，被告提供建房材料。该房屋竣工后，被告应按协议的第六条约定支付工程款项，但被告除支付部分款项外，仍有64260.00元未向原告支付。原告多次向被告催要，被告不予支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告工程款64260元。原告马先军向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、建房协议一份，证明原告给被告建房，包工不包料，被告仍下欠有工程款。被告马飞辩称，原告无建筑资质，不能进行建筑施工，原被告之间订立的建设合同应为无效合同，法庭应驳回原告的诉讼请求；原告所建的房屋完工后，被告发现第三层楼顶渗水，当时被告即要求原告进行修复，但原告不予理睬，原告未按国家规定标准施工，致被告房屋无法正常居住，原告未将该房屋修复合格，被告验收前，原告无权要求向其支付工程款；根据约定，该房屋必须符合商品房建筑标准，而事实上，原告交给被告的房屋质量并非如此，房屋粉刷粗糙、高低不平、窗户宽窄、大小不一，房屋楼顶严重渗水，现该房屋仍处于未全部完工阶段，验收根本无法进行。综上，应驳回原告诉讼请求。被告马飞向法庭提交的证据是照片5张，证明原告建房存在质量问题。经审理查明，2014年7月原告为被告建房，双方约定，原告包工，被告包料；工价按建筑面积每平方米240元，质量按商品房建筑标准；付款方法，每浇一层顶，被告支付一层总款的50%，每粉刷一层付剩余50%的五分之四，工程结束、验收后付清总款的95%，余下5%三个月后付清。2014年11月该房屋建成完工，总工价228520元，被告已经付工价164260元，该房屋三楼部分房间楼顶有渗水现象，被告据此未向原告支付下欠64260元工钱。本院认为，原告为被告建房，双方就建房事宜达成协议，该协议真实、合法、有效，本院予以认定。双方应当按照诚实守信原则，全面履行自己的义务。按照双方约定的付款方法，该房屋粉刷完毕后，被告应付原告总工价的90%即为205668元，余下10%待工程结束、验收后付清。现原告马先军所建房屋已经粉刷完毕、建成完工，被告马先军应按约定支付原告马先军总工价款的90%，由于三楼部分房间有渗水现象，被告马飞未验收，按照约定，被告马飞可待原告将该房屋渗水房顶治理后，再向原告马先军支付下欠10%的工价款。被告马飞应向原告马先军支付90%价款为205668元，扣除已付164260元，应再付41408元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后五日内支付原告马先军建房工价款41408元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，原告马先军负担557元，被告马飞负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一五年十月三十日书 记 员  杨海英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0243号原告周金焕，居民。被告戴广辉，农民。原告周金焕诉被告戴广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周金焕到庭参加诉讼。被告戴广辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金焕诉称，2014年11月29日，被告戴广辉因偿还信用卡借款需要向我借款49900元，约定同年12月1日偿还。现约定还款期限已届满，经我多此催要，被告拒不偿还。请求判令被告戴广辉偿还我借款本金49900元及利息，并承担本案诉讼费用。被告戴广辉未答辩。经审理查明，原告周金焕出示的欠条记载有：“欠条今欠周金焕49900元人民币整，于12月1日还。欠钱人戴广辉（签名并按指印）2014年11月29日”。该笔借款到期后，原告周金焕向被告戴广辉索要未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告戴广辉应当偿还原告周金焕借款本金49900元及利息。关于利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的证据不足。因双方没有约定借款期限内的利息，应视为无利息；自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算。被告戴广辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周金焕借款本金49900元及利息（利息以49900元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍，自2014年12月2日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告戴广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十月二十三日书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：于湄，该银行法律顾问。被告：苏长彬，男，汉族，52岁。被告：徐桂芬，女，汉族，52岁。被告：陈爱国，男，汉族，43岁。被告：杜桂霞，女，汉族，46岁。被告：苏国臣，男，汉族，41岁。被告：刘立平，女，汉族，40岁。被告：王显刚，男，汉族，61岁。被告：王雅芝，女，汉族，54岁。被告：苏国君，男，汉族，53岁。被告：王雅芝，女，汉族，53岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告苏长彬、徐桂芬、陈爱国、杜桂霞、苏国臣、刘立平、王显刚、王雅芝、苏国君、刘雅芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费275，免收。审判员  王国才二〇一五年十月二十九日书记员  高 杉
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临民初字第358号原告陈海军。被告朱某。法定代理人郭赋。法定代理人朱庆耀。本院在审理原告陈海军与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。代理审判员  王超女二〇一五年十月十三日书 记 员  郑涵文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第02567号原告彭达绪，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告张智明，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码74533538-2。法定代表人谭书明，公司董事长。委托代理人赵小飞，男，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告彭达绪、张智明诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月１６日公开开庭进行了审理。原告张智明及其委托代理人张云祥，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人赵小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月10日，原告与被告在酉阳县城签订了一份“重庆市商品房买卖合同”，合同约定：1、本商品房坐落于重庆市酉阳县某某3号楼1单元7-2号；2、本商品房建筑面积109.77平方米；3、购房价款为447949元；4、交房期限及交付条件：（1）交房期限为2013年12月30日……（2）交房条件应通过竣工验收备案登记……；5、甲方逾期交房的违约责任：逾期在60日之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。虽然合同签订得明明白白，但被告不讲诚信，擅自违约，没有按期交房，其违约时间已经超过180日，故原告特起诉要求被告赔偿违约金8062元，并承担本案诉讼费。被告辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，合同补充协议依法成立，对双方当事人具有法律效力。合同补充协议第三条约定：因国家法律法规及政策变更、遭遇非典等重大传染性疾病影响，市政设施建设原因或由于职能部门拆迁等原因导致延误的，甲方交房时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交房责任。第十五条也约定：因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追责。本案主要是因为政府职能部门对阳光溪谷土地征收拆迁严重滞后的客观事实所导致，且被告也如实向业主履行了告知义务，故原告主张逾期交房违约金的理由不能成立，被告不应承担违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年2月10日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，共同购买被告在本县城北新区开发建设并预售的某某3号楼1单元7层2号；房屋建筑面积109.77平方米，总房价款447949元，原告首付房款89949元，余款358000元通过银行按揭方式向被告交清房款。合同第七条约定，被告应于2013年12月30日前交房，交付时应符合以下条件：⑴本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。……⑶本商品房未达到以上⑴条件，但取得分项验收合格证明的视为符合交付条件。合同第九条对逾期交房的违约责任也进行了约定，其中逾期超过60日且要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。被告通知接房时间为2014年6月30日，二原告于同一天实际接房。2015年9月22日，原告以被告逾期交房180日为由向本院起诉，要求被告支付违约金8062元。庭审中，被告认为其延期交房的主要原因系政府职能部门拆迁延迟交付土地所致，按照与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条：“对买卖合同第七条作如下补充：因国家法律法规及政策变更、遭遇非典等重大传染性疾病的影响，市政设施建设原因或由于职能部门拆迁等原因导致延误的，甲方交房时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交房责任。”以及第十五条：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任。”的约定应予免责。并认为违约金计算方式应当按《合同补充协议》第十四条约定计算，即买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式，是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和。经查，本案所涉楼盘实际开工时间为2011年7月30日，实际竣工时间为2012年11月20日。政府职能部门拆迁的时间为2010年8月至2012年10月28日。上述事实有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发、本院2015酉法民初字第01324号民事判决书；被告举示的营业执照、组织机构代码、《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《国有建设用地使用权出让合同》、拆迁安置完毕证明书、防雷工程竣工验收合格证、安全生产竣工验收合格证、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、建筑能效测评与标识综合评价表、城市建设项目配套绿地指标核准意见书、建设项目竣工环境保护验收批复、建设工程竣工规划核实确认书、重庆市建设工程竣工验收意见书、交房通知书、等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。本院认为：原、被告双方订立商品房买卖合同并实际履行之事实双方不争。双方约定于2013年12月30日交房，而被告于2014年6月30日通知交房，按照双方订立的合同约定的交房期限逾期182天。但是，因双方《合同补充协议》第三条约定“因职能部门拆迁……甲方交房时间可据实顺延，不承担逾期交房违约责任”，而该补充协议是双方真实意思表示且无无效情形，应当认定有效，故应当扣除拆迁时间后相应顺延交房时间。本案购房合同订立于2012年2月10日，此时建设区域尚在拆迁，至2012年10月28日拆迁结束，时间为211天。即按双方合同约定除开拆迁占用之176天外，再按照《合同补充协议》第十四条约定“违约金计算上扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”再按照《合同补充协议》第十四条约定“违约金计算上扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”11天（2014年5月25日至6月30日期间法定公休日1天+法定休息日10天），被告交房逾期时间仅为24天（211天-176天-11天），综上，为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭达绪、张智明逾期交房违约金447949×万分之一×24天为1075元。二、驳回原告彭达绪、张智明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易序审理减半收取25元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司承担，原告彭达绪预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛新荔二〇一五年十月十六日书记员  王 钰