福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初134号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道玉霞社区南环路5050号工业楼一楼店面。组织机构代码：57470632-8。 代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖本元，男。 委托诉讼代理人：施腾婷，女。 被告：福建省奇信机械设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。组织机构代码：76177641-X。 法定代表人：张**，该公司董事长。 诉讼代表人：泉州奇星机械有限公司清算组，管理人：黄向阳。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州鸿基机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区金龙街道新兴路7号。组织机构代码：59345068-X。 法定代表人：蒋峥嵘。 被告：泉州市鲤城江南机械配件铸造厂。住所地：福建省泉州市江南寨仔工业区。组织机构代码：15620269-6。 负责人：林群峰，该厂投资人。 被告：泉州市鲤城下店机械配件有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路1146-1162号。组织机构代码：15620305-8。 法定代表人：蒋庆良。 被告：蒋锦源，男，1973年5月2日出生，侨居菲律宾共和国，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：蒋峥嵘，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省鲤城区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：张**，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林群峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡紫映，女，1952年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：蒋少雄，男，1966年2月1日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：蒋淑美，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：蒋庆良，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州农商行江南支行）与被告福建省奇信机械设备有限公司(以下简称奇信公司)、泉州鸿基机械有限公司（以下简称鸿基公司）、泉州市鲤城区江南机械配件铸造厂（以下简称江南铸造厂）、泉州市鲤城下店机械配件有限公司（以下简称下店公司）、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，被告蒋峥嵘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2018）闽05民初134号民事裁定书，裁定驳回蒋峥嵘对本案管辖权提出的异议。蒋峥嵘不服提起上诉，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民辖终68号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州农商行江南支行的委托诉讼代理人赖本元、施腾婷，被告奇信公司的委托诉讼代理人郑莹莹，被告蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美的委托诉讼代理人董秀丽到庭参加诉讼；被告鸿基公司、江南铸造厂、下店公司、蒋锦源、蒋锦龙、张**、林群峰、蒋庆良经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农商行江南支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告奇信公司立即偿还借款本金2999.9万元及自2016年5月31日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月21日为5912417.2元）。二、判令被告鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良对上述欠款承担连带保证责任。三、判令被告下店公司履行抵押担保义务，依法拍卖、变卖其提供的抵押物即坐落于鲤城区××路××号整幢房产及国有土地使用权，原告泉州农商行江南支行在抵押范围内优先受偿。四、各被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月30日，泉州农商行江南支行与奇信公司签订合同编号为ＨＴ9070230160002306的《流动资金借款合同》，约定由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款1349万元。2016年5月13日，双方又签订合同编号为ＨＴ9070230160003449的《流动资金借款合同》，约定由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款600万元。2016年5月31日，双方又签订合同编号为ＨＴ9070230160003911的《流动资金借款合同》，约定由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款251.9万元。2016年8月9日，双方又签订合同编号为ＨＴ9070230160006133的《流动资金借款合同》，约定由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款99万元。2016年5月13日，双方又签订合同编号为ＨＴ9070230160003452的《流动资金借款合同》，约定由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款700万元。五份合同均对借款用途、利率、违约责任等进行了约定。为保证上述第一、第二、第三条债务的履行，泉州农商行江南支行与鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良签订一份编号为×××68的《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为奇信公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3000万元整。为保证上述第四条债务的履行，泉州农商行江南支行与鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良签订一份编号为ＤＢ9070221150004513的《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为奇信公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3000万元整。为保证上述第五条债务的履行，泉州农商行江南支行与下店公司签订编号分别为×××60、ＤＢ9070221150001564的两份《最高额抵押合同》，约定下店公司自愿提供其名下坐落于福建省泉州市鲤城区××路××号整栋房产及国有土地使用权，为奇信公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额分别为953.8万元、126.3万元。上述合同签订后泉州农商行江南支行依约放款，但在贷款发放后奇信公司自2016年5月31日陆续未能按约偿还贷款利息，贷款到期后也未归还贷款本金。 被告奇信公司辩称：2018年6月19日，福建省泉州市鲤城区人民法院依法作出（2018）闽0502破1号民事裁定书，裁定奇信公司并入泉州奇星机械有限公司合并重组，并指定清算组。根据相关法律规定，企业进入破产程序后，相关债权的利息应停止计算，因此本案的利息仅应计算至2018年6月18日。 被告蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美共同辩称：一、四被告对涉案借款用途为借新还旧不知情，四被告与泉州农商行江南支行未就以新贷偿还旧贷达成合议，四被告无需对涉诉债务承担连带保证责任。二、《最高额保证合同》中，泉州农商行江南支行与四被告签订合同时，未按照法律规定主动提请四被告注意加重四被告责任的条款，因此合同中“主合同项下借款用途如为‘借新还旧’，保证人对此是知晓并自愿提供担保”的条款是无效的。三、泉州农商行江南支行与奇信公司恶意串通，骗取四被告事先为奇信公司的借款提供担保，事后又隐瞒本案“借新还旧”的借款用途，严重损害四被告利益，涉案《最高额保证合同》是无效的。四、《最高额保证合同》中，四被告并未对第五笔债务提供保证担保，四被告的担保范围应仅为本金2299.9万元及法律允许的相应利息部分。 被告鸿基公司、江南铸造厂、下店公司、蒋锦源、蒋锦龙、张**、林群峰、蒋庆良均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告泉州农商行江南支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。证据二、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明各被告的主体资格。证据三、《流动资金借款合同》五份，证明奇信公司向泉州农商行江南支行申请贷款的事实及相关约定。证据四、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》二份，证明各担保人承担保证担保责任、抵押担保责任事实及相关约定。证据五、借款借据五份，证明泉州农商行江南支行依约发放贷款的事实。证据六、欠息证明一份、贷款交易明细五份，证明奇信公司欠息的事实和金额。证据七、诉讼文书送达地址确认书十三份，证明各被告诉讼文书送达确认地址。证据八、公证书一份，证明蒋锦源授权委托的真实合法性。证据九、他项权证书二份，证明案涉抵押已依法办理抵押登记的事实。证据十、《综合授信合同》（合同编号：江南企授20150704号），证明本案借款为该综合授信额度3000万元项下，《综合授信合同》中列明的保证合同与本案一致。补充证据、《最高额保证合同》二份（编号为×××30、×××62）、《银行承兑协议书》十七份、《流动资金借款合同》两份（编号为×××20、×××39），证明本案借款用途虽为借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人。 针对原告泉州农商行江南支行提供的证据，被告奇信公司质证认为：对证据一至十的真实性、合法性、关联性无异议，但其中证据六中欠息情况所列明的利息、罚息、复利仅应计算到2018年6月18日。对补充证据的真实性、合法性、关联性无异议。 针对原告泉州农商行江南支行提供的证据，被告蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美质证认为：对证据一、二中蒋峥嵘、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美的身份证真实性无异议，但该四人并非本案适格主体，其余各被告营业执照、组织机构代码证、身份证的真实性、合法性、关联性由法院认定。证据三《流动资金借款合同》的真实性、合法性、关联性由法院认定。对证据四《最高额保证合同》的形式真实性无异议，合法性存在异议，其真实性、合法性、关联性由法院认定。证据五借款借据的真实性由法院依法认定，但对关联性有异议。对证据六的真实性由法院依法认定。对证据七诉讼文书送达地址确认书中关于蒋峥嵘、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美的部分的真实性没有异议，其他的由法院依法认定，证据八、九真实性、合法性、关联性由法院依法认定。证据十由于无担保人签字，真实性由法院认定，同时应该按照泉州农商行江南支行在起诉状中所述的内容认定保证人的保证责任。对补充证据存在异议，一、对编号为×××30的《最高额保证合同》存在异议，该四被告在签订合同时，合同为空白格式合同，且该四被告是以股东身份代替下店公司签订合同，并非为奇信公司提供担保；二、编号为×××62的《最高额保证合同》由法院依法审查；三、对编号为×××20的《流动资金借款合同》关联性有异议，700万元的新贷与旧贷均非四被告提供担保；四、对编号为×××39的《流动资金借款合同》三性均有异议，无法体现实际发放贷款；五、对十七份《银行承兑协议书》均有异议，无法证实已经出票和承兑的事实，且其中的承兑时间与本案债务同期，十七份借款额度高达3488万元已超出四被告担保范围。 被告奇信公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018闽0502破1号民事裁定书，证明2018年6月19日福建省泉州市鲤城区人民法院裁定受理福建省奇信机械设备有限公司的破产重整案件，相应的利息、罚息、复利应从该日起停止计算。 针对被告奇信公司提供的证据，原告泉州农商行质证认为：对真实性无异议，由法院依法认定。 针对被告奇信公司提供的证据，被告蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美质证认为：对真实性、合法性、关联性均无异议。 被告蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美未提供证据。被告鸿基公司、江南铸造厂、下店公司、蒋锦源、蒋锦龙、张**、林群峰、蒋庆良未到庭提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。 经审查，本院对双方当事人提供的上述证据作出如下认定：原告泉州农商行江南支行、被告奇信公司均向本院提供了上述证据原件予以核对，故对上述证据的真实性本案予以确认。其中原告泉州农商行江南支行提供的证据一至证据十、被告奇信公司提供的证据，各方当事人对证明对象、证明力大小均无争议，可以作为本案定案的依据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。至于原告泉州农商行江南支行提供的补充证据将于下文结合争议焦点另行分析认定。 本案争议焦点：蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美应否承担本案的保证担保责任？若应承担保证担保责任，是否应对本案所有借款承担保证责任？ 针对上述争议焦点，泉州农商行江南支行、奇信公司、蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美的意见与其诉、辩意见及举证、质证意见一致。 针对上述争议焦点，本院认为：首先，蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美以案涉五笔借款均用于借新还旧，泉州农商行江南支行未告知借新还旧的事实且本案不存在新贷与旧贷同一保证人的情况为由，主张其不应承担保证担保责任。但其四人所签订的×××68、ＤＢ9070221160004513的《最高额保证合同》中第十四条明确约定“主合同项下借款用途如为‘借新还旧’，保证人对此是知晓并自愿提供担保等”，该条款字体加粗加黑足以引起合同签订主体的注意，故蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美主张其未获知借款用于借新还旧，本院不予采信。且根据泉州农商行江南支行提供的补充证据可以证实，本案款项所偿还的旧贷亦由相同的保证人提供担保。因此，蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美应对本案借款承担相应的保证担保责任。其次，虽然案涉五份《流动资金借款合同》所形成的债权均形成于编号为×××60、ＤＢ9070221150001564的《最高额抵押合同》及编号为×××68、ＤＢ9070221160004513的《最高额保证合同》的债权确定期间，但泉州农商行江南支行在庭审中述称担保人承担担保责任的范围应以具体《流动资金借款合同》的记载为准，即以起诉状中相关事实和理由中的陈述为准，该陈述与蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美的主张一致，可推定泉州农商行江南支行与各担保人在签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》时就主合同与从合同之间存在对应关系达成了合意。尽管泉州农商行江南支行在2018年8月24日的质证中变更了说法，但上述陈述已构成了民事诉讼中的自认，自认一旦做出，未经对方当事人同意或提交相反的证据，则无法撤销。因此，担保人所应承担担保责任的范围以各《流动资金借款合同》中具体记载为准，即×××68的《最高额保证合同》为ＨＴ9070230160002306、ＨＴ9070230160003449、ＨＴ9070230160003911《流动资金借款合同》项下借款提供担保，ＤＢ9070221160004513的《最高额保证合同》为ＨＴ9070230160006133的《流动资金借款合同》项下借款提供担保，×××60、ＤＢ9070221150001564的《最高额抵押合同》为ＨＴ9070230160003452的《流动资金借款合同》项下借款提供担保。 本院查明： 一、泉州农商行江南支行与奇信公司共签订五份《流动资金借款合同》，相关合同约定及还款情况具体为： 2016年3月30日，泉州农商行江南支行与奇信公司签订合同编号为ＨＴ9070230160002306的《流动资金借款合同》，约定：由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款1349万元；用途为借新还旧；借款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止；按季结息，执行月利率7.685‰；逾期罚息按借款利率加收50%；未按时支付的利息部分依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，详见编号为×××68的《最高额保证合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约发放了贷款，但截至2016年4月29日奇信公司欠息2319.15元，此后未再支付过利息，亦未偿还过本金。 2016年5月13日，泉州农商行江南支行与奇信公司签订合同编号为ＨＴ9070230160003449的《流动资金借款合同》，约定：由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款600万元；用途为借新还旧；借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；按季结息，执行月利率7.685‰；逾期罚息按借款利率加收50%；未按时支付的利息部分依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，详见编号为×××68的《最高额保证合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约发放了贷款，但奇信公司未支付过利息，亦未偿还过本金。 2016年5月13日，泉州农商行江南支行与奇信公司签订合同编号为ＨＴ9070230160003452的《流动资金借款合同》，约定：由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款700万元；用途为借新还旧；借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；按季结息，执行月利率7.685‰；逾期罚息按借款利率加收50%；未按时支付的利息部分依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款担保方式为最高额抵押担保，详见编号为×××60、ＤＢ907022115000156的《最高额抵押合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约发放了贷款，但奇信公司未支付过利息，亦未偿还过本金。 2016年5月31日，泉州农商行江南支行与奇信公司签订合同编号为ＨＴ9070230160003911的《流动资金借款合同》，约定：由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款251.9万元；用途为借新还旧；借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止；按季结息，执行月利率7.685‰；逾期罚息按借款利率加收50%；未按时支付的利息部分依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，详见编号为×××68的《最高额保证合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约发放了贷款，但奇信公司未支付过利息，亦未偿还过本金。 2016年8月9日，泉州农商行江南支行与奇信公司签订合同编号为HT9070230160006133的《流动资金借款合同》，约定：由泉州农商行江南支行向奇信公司发放贷款99万元；用途为借新还旧；借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止；按季结息，执行月利率7.685‰；逾期罚息按借款利率加收50%；未按时支付的利息部分依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，详见编号为DB9070221160004513的《最高额保证合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约发放了贷款，但奇信公司未支付过利息，亦未偿还过本金。 二、上述借款由以下保证人、抵押人提供保证担保、抵押担保： 2015年5月12日，泉州农商行江南支行与下店公司签订两份编号分别为×××60、ＤＢ9070221150001564的《最高额抵押合同》，约定：下店公司自愿提供其名下坐落于福建省泉州市鲤城区××路××号整栋房屋所有权及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第2××2号，国有土地使用权证号：泉国用（2012）第1××0号】为泉州农商行江南支行与奇信公司之间自2015年5月12日起至2018年5月11日之间形成的债权提供最高额抵押担保；其中房屋所有权担保的债权本金余额为953.8万元，国有土地使用权担保的债权本金余额为126.3万元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述抵押依法办理了抵押登记手续。 2015年7月4日，泉州农商行江南支行与鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良签订一份编号为×××68的《最高额保证合同》，约定：鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良自愿为泉州农商行江南支行与奇信公司自2015年7月4日起至2017年7月3日止所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权本金最高余额为3000万元；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。 2016年3月30日，泉州农商行江南支行与鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良签订一份编号为DB9070221160004513的《最高额保证合同》，约定：鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良自愿为泉州农商行江南支行与奇信公司自2016年3月30日起至2018年3月29日止所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权本金最高余额为3000万元；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。 三、编号为ＨＴ9070230160003452的《流动资金借款合同》项下借款用于偿还编号为×××85、×××88、×××99、×××05、×××12、×××17、×××26、×××39、×××51、×××58、×××72、×××76、ＨＴ9070232150001088的《银行承兑协议书》项下欠款，该十三份《银行承兑协议书》项下债权均形成在编号为×××60、ＤＢ9070221150001564的《最高额抵押合同》的主债权确认期间。 四、2018年6月19日，福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2018）闽0502破1号民事裁定书，裁定受理奇信公司并入泉州奇星机械有限公司实质合并重整申请，并指定泉州奇星机械有限公司清算组作为奇信公司管理人。 以上事实有泉州农商行江南支行、奇信公司提供的证据及泉州农商行江南支行、奇信公司、蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告泉州农商行江南支行与被告奇信公司、鸿基公司、江南铸造厂、下店公司、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因蒋锦源侨居菲律宾共和国，蒋锦龙系澳门特别行政区居民，故本案属涉侨、涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 泉州农商行江南支行与奇信公司签订的《流动资金借款合同》、与鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良签订的《最高额保证合同》、与下店公司签订的《最高额抵押合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州农商行江南支行依约发放贷款，但奇信公司在借款期限内未依约支付利息，期限届满后亦未偿还本金，行为已构成违约，故泉州农商行江南支行有权请求奇信公司偿还尚欠的借款本金并依约支付利息、罚息、复利。 因福建省泉州市鲤城区人民法院已于2018年6月19日裁定受理奇信公司并入泉州奇星机械有限公司实质合并重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，奇信公司尚欠借款本金的利息、罚息、复利仅应计算至2018年6月18日。另外，泉州农商行江南支行主张对罚息计算复利，但缺乏相应的合同依据，且中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定未明确赋予商业银行对罚息计收复利的权利，故泉州农商行江南支行的上述主张超过人民银行规定的复利计收范围的部分，本院不予支持。因此，泉州农商行江南支行有权请求奇信公司偿还： 一、合同编号为HT9070230160002306的《流动资金借款合同》项下借款本金1349万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年4月29日的利息为2319.15元，利息自2016年4月30日起至2017年3月29日止按月利率7.685‰的标准计算，复利自欠息之日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算，罚息自2017年3月30日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）；二、合同编号为HT9070230160003449的《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年5月13日起至2017年5月12日止按月利率7.685‰的标准计算，罚息自2017年5月13日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算，复利自2016年5月13日起2016年6月18日止按按月利率11.5275‰的标准计算）；三、合同编号为HT9070230160003452的《流动资金借款合同》项下借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年5月13日起至2017年5月12日止按月利率7.685‰的标准计算；罚息自2017年5月13日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算；复利自2016年5月13日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）；四、合同编号为HT9070230160003911的《流动资金借款合同》项下借款本金251.9万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年5月31日起至2017年5月30日止按月利率7.685‰的标准计算；罚息自2017年5月31日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算；复利自2016年5月31日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）；五、合同编号为HT9070230160006133的《流动资金借款合同》项下借款本金99万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年8月9日起至2017年8月8日止按月利率7.685‰的标准计算；罚息自2017年8月9日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算；复利自2016年8月9日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）。 下店公司自愿以其所有的坐落于福建省泉州市鲤城区××路××号整栋房屋所有权及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第2××2号，国有土地使用权证号：泉国用（2012）第1××0号】为ＨＴ9070230160003452的《流动资金借款合同》项下借款提供最高额抵押担保，虽该借款用于借新还旧，但新贷与旧贷均由下店公司提供抵押担保，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，泉州农商行江南支行有权就奇信公司所负上述第三笔债务在最高本金余额953.8万元范围内对房屋所有权、在最高本金余额126.3万元范围内对国有土地使用权进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良自愿为奇信公司所负上述第一、二、四、五笔债务承担最高额保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，泉州农商行江南支行有权直接要求鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良对奇信公司上述第一、二、四、五笔债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鸿基公司、江南铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良承担保证责任后，依法对奇信公司享有追偿权。综上，泉州农商行江南支行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回；奇信公司关于破产受理后停止计息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；蒋峥嵘、蔡映紫、蒋少雄、蒋淑美关于不承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。鸿基公司、江南铸造厂、下店公司、蒋锦源、蒋锦龙、张**、林群峰、蒋庆良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省奇信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行合同编号为HT9070230160002306的《流动资金借款合同》项下借款本金1349万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年4月29日的利息为2319.15元，利息自2016年4月30日起至2017年3月29日止按月利率7.685‰的标准计算，复利自欠息之日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算，罚息自2017年3月30日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）； 二、被告福建省奇信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行合同编号为HT9070230160003449的《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年5月13日起至2017年5月12日止按月利率7.685‰的标准计算，罚息自2017年5月13日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算，复利自2016年5月13日起2016年6月18日止按按月利率11.5275‰的标准计算）； 三、被告福建省奇信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行合同编号为HT9070230160003452的《流动资金借款合同》项下借款本金700万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年5月13日起至2017年5月12日止按月利率7.685‰的标准计算；罚息自2017年5月13日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算；复利自2016年5月13日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）； 四、被告福建省奇信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行合同编号为HT9070230160003911的《流动资金借款合同》项下借款本金251.9万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年5月31日起至2017年5月30日止按月利率7.685‰的标准计算；罚息自2017年5月31日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算；复利自2016年5月31日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）； 五、被告福建省奇信机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行合同编号为HT9070230160006133的《流动资金借款合同》项下借款本金99万元及相应的利息、罚息、复利（利息自2016年8月9日起至2017年8月8日止按月利率7.685‰的标准计算；罚息自2017年8月9日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算；复利自2016年8月9日起至2018年6月18日止按月利率11.5275‰的标准计算）； 六、如被告福建省奇信机械设备有限公司未偿还上述第三笔债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行有权就被告泉州市鲤城下店机械配件有限公司提供抵押的坐落于福建省泉州市鲤城区××路××号整栋房屋所有权【房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第2××2号】在最高本金余额953.8万元范围内进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权； 七、如被告福建省奇信机械设备有限公司未偿还上述第三笔债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行有权就被告泉州市鲤城下店机械配件有限公司提供抵押的坐落于福建省泉州市鲤城区××路××号国有土地使用权【国有土地使用权证号：泉国用（2012）第1××0号】在最高本金余额126.3万元范围内进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权； 八、被告泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城区江南机械配件铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良对被告福建省奇信机械设备有限公司所负上述第一、二、四、五笔债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建省奇信机械设备有限公司追偿； 九、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221357元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担357元（多预交的221000元予以退回），被告福建省奇信机械设备有限公司、泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城区江南机械配件铸造厂、泉州市鲤城下店机械配件有限公司、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良共同负担221000元（其中泉州市鲤城下店机械配件有限公司仅在79567元范围内负担，泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城区江南机械配件铸造厂、蒋锦源、蒋锦龙、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良仅在169433元范围内负担），应在本判决生效后五日内支付。 如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，被告福建省奇信机械设备有限公司、泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城区江南机械配件铸造厂、泉州市鲤城下店机械配件有限公司、蒋峥嵘、张**、林群峰、蔡紫映、蒋少雄、蒋淑美、蒋庆良可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋锦源、蒋锦龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林天法 审 判 员 贺张翡 审 判 员 余卓立 二〇一八年八月三十一日 法官助理 吴静霖 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —28—