wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第698号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]693号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月19日18时40分许，被告人刘某在广州市从化区太平镇开发区回归路中国工商银行自动柜员机取钱时，发现被害人赵某远遗漏在该自动柜员机内的一张银行卡，遂使用该卡在自动柜员机取走现金5000元，后逃离现场。公诉机关认为被告人刘某具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。另查明，被告人刘某于2014年12月1日主动到公安机关投案，并在案发后将5000元归还给被害人。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丘概欣二０一五年十月十六日书 记 员  罗灿英
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2797号原告康红娟，女，1974年4月7日出生，汉族。委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。被告王迎新，男，1972年1月8日出生，汉族。原告康红娟诉被告王迎新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告康红娟及其委托代理人王炎周，被告王迎新到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告康红娟，被告王迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红娟诉称：被告王迎新于2014年6月22日向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，该欠条中载明了被告欠原告50000元钱，一年内还清的事实，并同时载明如到期还不上，车归原告所有。该款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不予偿还。请求判令：被告王迎新立即偿还原告借款50000元，并支付该款从2015年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王迎新辩称：原、被告原系夫妻关系，2006年双方离婚。离婚后双方又于2011年至2014年5月份在一起共同生活，期间被告用原告的信用卡刷卡50000元购买一辆本田锋范轿车，车辆登记在被告名下，2014年7、8月份，被告已将该车转卖。2014年6月22日，因被告腿部骨折受伤，无人照料，原告胁迫被告出具了该份欠条。后来，经双方协商，由被告持原告的信用卡负责偿还欠银行的50000元，双方共同生活期间的财产纠纷一并解决。若原告现在起诉被告要求偿还该笔欠款，那么双方共同生活期间的财产纠纷被告要重新主张。综上，法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2006年离婚。离婚后，双方于2011年至2014年5月份在一起共同生活，期间，被告用原告的信用卡刷卡50000元购买本田锋范轿车一辆，车辆登记在被告名下。2014年7、8月份，被告已将该车卖给他人。2014年6月22日，被告就双方共同生活期间其刷原告的信用卡50000元购买本田锋范轿车一事为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条、欠康红娟伍万元钱，壹年内还清，如还不上车归康红娟所有、王迎新、2014、6、22”。经双方协商，由被告负责偿还原告欠银行的50000元。后被告未按约定偿还银行的该笔欠款，经原告催要，被告也未偿还原告该笔欠款，遂引起原告诉讼。本院认为：被告用原告的信用卡刷卡50000元购买轿车，并为原告出具欠条一份，欠条中约定了还款时间，被告未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还50000元欠款，并支付该款从2015年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告胁迫其出具的该份欠条，因其未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称原告起诉被告要求偿还该笔欠款，则双方共同生活期间的财产纠纷被告重新主张，因被告的该项主张与本案不属于同一法律关系，对该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告康红娟五万元，并支付该款自二○一五年六月二十三日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告王迎新未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告王迎新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  丁 强人民陪审员  薄有成人民陪审员  张丽彩二〇一五年十月二十七日书 记 员  李传阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5206号原告张一×。委托代理人刘家凤。被告刘××。委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。原告张一×与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘家凤、被告刘××的委托代理人闫增春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日育有双胞胎女儿。后因感情不和于2014年9月达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定长女张二×由被告抚养。原、被告离婚后，被告于2015年1月28日纠集其母亲等多人到原告家中无端挑衅，殴打原告母亲并致其轻伤，目前该案件已经刑事立案，被告已经依法被采取强制措施。被告的行为已经构成刑事犯罪，张二×跟随被告生活不利于其成长。而且根据我国刑法，被告将会被判刑，被告也不具备继续抚养张二×的条件，因此，原告根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，起诉要求：1、判令原、被告婚生女张二×由原告抚养。2、被告每月支付张二×和张恩雅抚养费共3000元（孩子看病，被告负担一半医药费）。3、村里分配给张二×的45平方米房子归张二×所有。4、被告无条件配合原告把张二×户口迁到原告户口上。5、诉讼费用由被告承担。原告张一×提供了下列证据：1、天津市公安局河东分局立案告知书一份，证明被告对原告的母亲进行殴打，公安机关已立案。2、天津市河东区人民检察院委托诉讼代理人、申请法律援助告知书一份，证明被告已被检察院审查起诉，不适合抚养孩子。3、视频一份、照片七张，证明被告于2015年1月28日对原告母亲进行殴打，并辱骂原告及其家人。被告刘××辩称，被告并不存在任何不利于女儿张二×成长的情形，原告所述的刑事案件与本案没有关系，不同意将婚生女张二×变更为原告抚养。原告所述的第二至第四项诉讼请求不是本案的审理范围，且诉讼主体不适格，请求法院驳回其诉讼请求。被告刘××提供了下列证据：1、离婚协议书一份，证明双方在离婚时就孩子的抚养问题进行约定，被告履行了抚养义务。2、2015年1月份通话详单一份，证明在2015年1月28日前被告多次和原告及其父亲联系探视孩子。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，关联性不予认可，且不能达成其证明目的。对证据3真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明被告不具备抚养条件。原告对被告提供证据1、2的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3及被告提供的证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告张一×与被告刘××原系夫妻关系，在共同生活期间于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别为长女张二×、次女张恩雅，现年2周岁。2014年9月22日，原、被告在东丽区民政局协议离婚，离婚协议约定长女张二×由被告抚养，次女张恩雅由原告抚养，双方互不给付孩子的抚养费。原、被告离婚后，张二×一直随被告刘××共同生活。本院认为，对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析确定，充分保障子女的合法权益。父母离婚后，孩子无论随谁生活都应当得到最好的关爱和照顾。结合本案，自原、被告离婚后，长女张二×一直随被告共同生活，孩子已适应了目前的生活环境，若改变其生活环境对张二×的成长显系不利。而且被告刘××现具备抚养孩子的条件及能力，并不存在需要变更抚养的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现张二×年龄尚幼，随着孩子年龄的增长，时间的推移，原、被告可尊重孩子的意愿选择抚养人。对原告主张被告给付张恩雅抚养费及45平方米房屋归张二×所有的诉请，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。对于张二×的户口问题，不属于本案审理范围，本院亦不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张一×的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一五年十月八日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2388号原告丁宝妹，女，1983年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。代表人真相通，组长。本院在审理原告丁宝妹与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宝妹撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁宝妹负担。代理审判员  吴军福二〇一五年十月十日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2408号原告姚志坚。委托代理人（特别授权）翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告吉志荣。原告姚志坚与被告吉志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志坚及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告吉志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚志坚诉称，被告向原告借款6万元，仅偿还了2.15万元，余款3.85万元至今未还，故诉请判令被告立即偿还借款3.85万元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吉志荣未答辩。经审理查明，被告吉志荣于2013年9月3日向原告姚志坚借款6万元，未约定借期及利息，被告出具借条一份给原告。被告于2014年10月3日还款2万元，原告在借条上注明了还款时间及还款金额，2015年8月4日，被告还款0.15万元，被告在借条上注明了还款时间及还款金额。因被告一直未偿还余欠借款3.85万元，原告故诉至本院。上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吉志荣向原告姚志坚借款6万元，有被告出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还全部借款的义务，被告现已偿还原告2.15万元，余款3.85万元亦应偿还。借贷双方未约定借期及利息，原告关于从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告吉志荣经本院传票传唤未到庭，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉志荣于本判决生效后立即偿还原告姚志坚借款3.85万元及利息（利息以本金3.85万元，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费762元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一五年十月二十六日见习书记员  刘丛洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第3062号辽宁事事灵物业有限公司，地址辽宁省盘锦市大洼县王家乡旭东村，组织机构代码证号：72686035-X。法定代表人：李全生，系该公司总经理。委托代理人：杨建萍，系山东庙法律服务所律师。被告：赵秀芬。原告辽宁事事灵物业有限公司与被告赵秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告辽宁事事灵物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁事事灵物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁事事灵物业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁事事灵物业有限公司负担。审判员 赵 龙二〇一五年十月二十九日书记员 王星星
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1031号原告杨某，务工。被告郑某甲。原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2011年农历12月底经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿郑某乙，××××年××月生育儿某。因双方婚前缺乏感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，故原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女儿和儿子随原告生活，由被告每月支付子女抚养费1，200元直至子女成年；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息；3、被告及两子女的户口本复印件。被告郑某甲未到庭亦未答辩，但本院在送达应诉材料时向被告母亲了解到：原、被告女儿郑某乙、儿某现均在被告父母处生活，如双方离婚，要求两子女随被告生活。经审理查明，原、被告于2012年1月经媒人介绍相识并订婚，之后即开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿某，两子女现均在被告父母处生活。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年向法院起诉离婚，经多方劝说后撤诉。上述事实有以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚登记信息；3、被告及两子女的户口本复印件；4、民事裁定书。本院认为，原、被告婚前草率结婚，缺乏感情基础，婚后虽然共同生活二年多，但常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，且原告曾于2014年向法院起诉离婚后撤诉，原告撤诉后双方夫妻感情没有得到改善，可以认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后生育女儿郑某乙、儿某，现均在被告父母处生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，从不改变孩子生活环境更有利于子女成长角度出发，女儿郑某乙继续随被告生活为宜。儿某尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，儿某随原告生活为宜。故本院对原告要求两子女均随原告生活的诉讼请求不予支持，女儿郑某乙随被告生活，儿某随原告生活，子女抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；二、原告杨某与被告郑某甲的婚生女儿郑某乙随被告郑某甲生活，婚生儿某随原告杨某生活，子女抚养费各自负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。代理审判员  王建军二〇一五年十月八日书 记 员  彭偲毓
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2006）郯执722号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东港岳永昌集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东港岳永昌集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将山东港岳永昌集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峰执字第19号申请人贺喜福。被执行人李飞。被执行人杜清龙。关于贺喜福申请执行李飞、杜清龙借款担保合同执行纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲调字第050号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：连艳梅二〇一五年十月十二日书记员 ：闫钰琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1331号上诉人（原审被告）申一×。委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷××，无职业。委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。上诉人申一×因同居关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年2月10日受理，2015年7月29日作出的（2015）西民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人申一×的委托代理人刘畅，被上诉人殷××以及委托代理人曹承学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告原系恋爱关系并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名申二×。2014年12月25日双方结束同居关系。分居后，非婚生子申二×随原告生活至今。原告本案的诉讼请求是：1、被告给付原告同居期间共有财产的补偿5000000元；2、申二×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告与其父申国治于2010年各出资300000元和200000元成立天津北东安润电梯有限公司，被告担任该公司的法定代表人。2013年3月，该公司增加注册资本3500000元并办理变更登记，增资后被告认缴出资总额为3450000元，案外人苏州帝奥电梯有限公司认缴出资额350000元，申国治认缴出资额仍为200000元。坐落于天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-1202室房屋系登记在被告母亲贺秀芳名下的私产房屋，于2013年6月9日取得房地产权证。庭审中，被告自认其年收入十余万元左右。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未登记结婚，但被告作为申二×的父亲，仍要承担抚养教育的义务。考虑到申二×年纪较小且与原告共同生活时间较长，由原告直接抚养为宜，酌情判令被告每月支付抚养费3000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出因与被告共同经营公司并参与增资，故应当对公司资产及债权享有权利，但其提供的证据不足以证明。且公司作为独立的企业法人，财产独立于股东的个人财产，公司的债权不等同于股东的债权。坐落于天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-1202室房屋登记在案外人名下，原告主张该房屋系原、被告出资购买的共有财产，亦不能提供证据证明。原告主张被告给付同居期间共有财产的补偿5000000元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、非婚生子申二×由原告直接抚养，被告自2015年8月起、每月10日前支付当月抚养费3000元，被告享有每月探视孩子一次的权利，原告予以协助；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6200元，由原告承担6120元，由被告承担80元。上诉人申一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判非婚生子申二×由上诉人直接抚养，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、申二×自出生以来主要在天津市生活，如果判由被上诉人直接抚养，将会随被上诉人到江苏省生活，改变了申二×固有的生活环境。二、天津市作为直辖市，其社会环境、医疗环境、教育环境以至于以后的就业环境比江苏省扬州市具有优势。申二×在天津生活更有利于其生活、学习、就业等。三、被上诉人并无稳定职业，需要打工挣钱，并且向上诉人主张高额的抚养费，才能抚养申二×，被上诉人精力、财力无法完全投放到申二×的抚养上，而上诉人具有一定经济基础，能够抽出更多的时间陪伴申二×，并主动放弃向被上诉人主张抚养费，足以证明上诉人可以给申二×一个无忧无虑的童年。四、被上诉人正在被刑事立案调查，有可能会被追究刑事责任，一旦被上诉人被追究刑事责任，申二×将无依无靠，后果不堪设想。综上，非婚生子申二×由上诉人直接抚养是最有利于申二×健康成长的。被上诉人殷××辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，双方非婚生子尚年幼，随母亲生活更有利于其成长，上诉人未能提交证据证明被上诉人存在不宜抚养子女的情况，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人申一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一五年十月二十三日书 记 员  卢钰晗速 录 员  赵 斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2320号申请执行人广东省石油企业集团公司。被执行人深圳市宝安区富达实业公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区富达实业公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十月十日书记员  方思元第1页共1页
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第1162号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人朱某甲，无业。曾因犯交通肇事罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年8月13日21时15分，被告人朱某甲驾驶浙A×××××小型普通客车行经占山线6KM＋615M处即平阳县水头镇垟头村路段时，车头碰撞前方周开寿骑行的自行车车尾，造成周开寿经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，周开寿系遭受交通事故造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人朱某甲承担事故全部责任。案发后，被告人朱某甲于案发当日即报案并向现场民警投案，如实供述自己的罪行；并赔偿死者家属人民币616112.10元，取得谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人朱某乙、黄某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾���机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲有交通肇事犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一五年十月二十二日代书记员 胡琼方
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第541号原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。法定代表人唐继东，总经理。委托代理人陈丹，该单位职员。被告顾卫彬。原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告顾卫彬为电信合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告顾卫彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月31日，被告系原告客户（固定电话8435×××5、宽带接入号10720485、网络电视052××××1785、手机主卡189××××7308及两个副卡189021995036、180××××5016），自2014年7月至2015年7月欠通讯费1891.67元、违约金955.61元（违约金按每日3‰从2015年1月起计算至2015年8月25日），合计2847.28元。原告多次催要，被告不予理睬，请求判令被告立即给付上述欠费。原告向本院提供了以下证据：1、欠费详单1份，载明：号码052××××1785、189××××7308自2014年7月至2015年7月欠通讯费1891.67元及违约金合计2847.28元。2、订单信息1份（内容与原告所述无异）。被告未答辩。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告主张抗辩的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在电信合同关系。在原告提供电信服务后，被告拒不履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付通讯费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾卫彬于本判决生效之日起10日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费1891.67元、违约金955.61元（违约金按每日3‰计算至2015年8月25日），合计2847.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告负担(此款由原告预交，顾卫彬于本判决生效之日起10日内将25元直接给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  吴雷超二〇一五年十月八日书 记 员  陆园丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第1068号原告杨祖荣。被告广西建工集团第二建筑设备安装工程责任有限公司，法定代表人：黄鼎龙，注册地址：广西柳州市展华路3号。委托代理人韦惠，广西明望律师事务所律师。被告廖清。原告杨祖荣诉被告广西建工集团第二建筑设备安装工程责任有限公司、廖清建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告杨祖荣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨祖荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖荣撤回起诉。案件受理费7072元，因撤诉结案减半收取3536元，由原告杨祖荣负担，余款3536元由本院依法退回给原告。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  陈 华二〇一五年十月十三日书 记 员  杨中稳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第976号罪犯梁振邦，男，1949年9月27日出生，汉族，柘城县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。柘城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）柘少刑初字第26号刑事判决，以被告人梁振邦犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁振邦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁振邦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启、及同监区罪犯赵中伟、展新世的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯梁振邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振邦的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14517号原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。法定代表人蒋文武，该公司董事长。委托代理人黄丽，该公司员工。被告殷正蓉，女，1964年4月5日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告殷正蓉居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。审判员  罗涛二〇一五年十月十四日书记员  甘霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1678号申请执行人郎树斌，男，1954年10月23日出生，汉族，职业退休教师，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人佟福宇，男，1969年12月31日出生，汉族，职业阿城区双丰中学教师，住所地阿城区。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第27号民事判决书过程中，被执行人佟福宇未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）阿民三商初字第27号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年十月十三日书记员 ： 项 辉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00985号原告张某某，女。被告雒某甲，男。原告张某某与被告雒某甲离婚一案，本院受理后依法由本院审判员田建龙独任公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，她与雒某甲系自由恋爱，婚后发现雒某甲对家庭毫无责任感，整天在家无所事事，沉迷于网络。现已无法共同生活，特诉请求离婚，孩子由雒某甲抚养。张某某未提交证据。被告雒某甲辩称，他与张某某关系一直好着呢，他不同意离婚。雒某甲未提交证据。经审理查明；张某某与雒某甲于2008年自由恋爱，2009年1月9日依法登记结婚，2010年1月25日生一男孩，取名雒某乙。婚后二人虽因琐事发生过吵闹，但双方现仍能共同生活。本院认为：张某某与雒某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故张某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：田建龙二〇一五年十月十六日书记员 ： 赵 艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2010）大执字第411号申请执行人王晓红，女，1974年11月3日生，汉族，住址大安市。被执行人刘新瑜，男，1961年12月4日生，汉族，教师，住址大安市。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按执行通知书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新瑜银行账户的存款每月1200元。二、冻结期间六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 彬二〇一五年十月八日书记员 ：万海军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1575号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报崔许标。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人崔许标犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人崔许标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日20时许，被告人崔许标乘坐刘某某（已判刑）驾驶的牌号为皖SMXX**的红色雪佛兰轿车，在本市G60沪昆高速行驶时，因对��害人尤某某驾驶的大型半挂车突然变道的行为心生不忿，故意超车至被害人尤某某驾驶的车辆前面急刹，意图报复。嗣后，刘某某继续驾车至高速松江新城出口附近停车时，被害人尤某某驾车赶到并下车质问，被告人崔许标、刘某某、段某某等人下车结伙殴打被害人尤某某。经鉴定，被害人尤某某因外伤致右额部头皮挫伤和右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2015年7月10日，被告人崔许标主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔许标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述，证人刘某某、段某某、赵某某的证言，辨认笔录，相关照片，医院出具的检验情况记录、就医记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑满释放证明书，案发抓获经过及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔许标随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔许标系累犯，应当从重处罚；被告人崔许标具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人崔许标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人崔许标犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔许标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年十月十三日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04962号原告陆×，男，1953年7月29日出生。被告李×，女，1957年12月27日出生。委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。原告陆×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆×，被告李×及其委托代理人张梦杰、邵亚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆×诉称：我与被告曾系夫妻关系，我们于2005年11月21日协议离婚。离婚时，被告承诺分文不取，净身出户，因为离婚前被告说她单位可以报销供暖费，因此答应将房本改为被告的名字，现在要求按照离婚协议的约定更改为我承租，被告协助办理过户手续。被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。双方2005年办理的离婚手续，在离婚协议中的内容也应履行完毕，现在超过两年原告再起诉，已经过了诉讼时效。对于诉争的房屋，双方都没有处分的权利，房屋是承租的，双方在离婚协议中的约定是无效的，最高人民法院规定变更公房承租人有九个要件，原告没有权利私自变更，而且双方在2013年达成另外一份协议，同意将房屋归女儿所有，应当遵守，变更承租人也必须经过出租方的认可，最后被告经济困难，没有其他住房，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陆×与被告李×曾为夫妻关系，于2005年11月21日登记离婚。查明，2005年11月21日，陆×与李×共同前往北京市通州区民政局登记离婚，并签有《离婚协议书》，其上载明丰台区西罗园2区9楼104号房屋（下称104号房屋）及屋内的家用电器归陆×所有。现房屋由李×承租，但房屋实际由陆×居住、使用。庭审中，李×称2013年9月份，双方商量将104号房屋赠与双方的女儿陆费树婕，并签订《房屋赠与协议书》，陆×否认《房屋赠与协议书》的真实性，陆费树婕在诉讼过程中未就赠与之事诉至法院，且房屋现仍由李×实际承租。上述事实，有《离婚协议书》、《公有住宅租赁合同》、《房屋赠与协议书》及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。本院认为：陆×、李×离婚时，经协商确定104号房屋及屋内家具归陆×，李×分文不要，虽然该房屋为承租房，但系承租的公有住宅，在离婚时依法应通过双方协商或法院判决的形式对其承租及居住、使用情况加以确认，且陆×在双方离婚后实际居住在104室，故陆×要求按照双方签订的《离婚协议书》履行，并无不当，本院予以支持。关于李×辩称已过诉讼时效，因为双方系对不动产的约定，不受诉讼时效的限制，且双方均对离婚协议的效力未提出异议，故该辩解意见，本院不予采纳。关于李×提出双方已同意将房屋赠与陆费树婕，但在整个诉讼中，陆费树婕均未提起诉讼确认赠与协议的效力，且房屋的承租人未进行变更，故赠与成立但尚未生效，仍为陆×、李×的夫妻共同财产，仍应按当时的协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区西罗园小区9号楼104号房屋，由原告陆×承租，并居住、使用该房屋。二、被告李×于本判决生效后七日内，协助原告陆×办理相关产权变更登记手续。案件受理费二千七百一十三元，由原告陆×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白璆琳二〇一五年十月三十日书 记 员  尹 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00716号原告：张文军，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告张文军诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健二〇一五年十月十六日书 记 员  高 晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第492号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人张留平，该支行行长。委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，经常居住地方正县方正镇。委托代理人何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。被告田淑龙（身份证号：×××），男，1987年03月14日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。被告徐晓东（身份证号：×××），男，1971年05月10日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。被告张宪玉（身份证号：×××），男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告李波（身份证号：×××），男，1974年02月02日出生，汉族，农民，住方正县。被告田君（身份证号：×××），男，1967年03月31日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年06月29日向本院提起诉讼。本院于2015年06月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2012年12月27日，该行向田淑龙发放贷款45，000元，向徐晓东、李波分别发放贷款4万元，向张宪玉发放贷款5万元，并签订《农户联保贷款合同》，合同约定：贷款期限自2012年12月27日至2014年01月05日，年利率11.88%，＋田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君相互提供连带责任保证。贷款逾期后，田淑龙、徐晓东未能按期还款，现尚欠借款本息合计110，107元（利息计算至2015年05月13日），故哈尔滨银行起诉要求：1、田淑龙偿还借款本金43，000万元，并给付相应利息至本息清偿之日止；2、徐晓东偿还借款本金37，500元，并给付相应利息至本息清偿之日止；3、田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君承担连带清偿责任及全部诉讼费用。被告田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君未答辩。在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。证据A2、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君借款及保证关系成立并生效的事实。证据A3、农户借款凭证，拟证明：2012年12月27日，哈尔滨银行向田淑龙发放贷款45，000元。证据A4、农户借款凭证，拟证明：2012年12月27日，哈尔滨银行向徐晓东发放贷款4万元。证据A5、身份证复印件5份，拟证明：被告田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君身份信息。证据A6、方正县会发镇刘店村村民委员会证明，拟证明：被告田淑龙、徐晓东不在该村居住，外出打工，下落不明的事实。田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君未举示证据。本院确认：田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的6份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2012年12月27日，哈尔滨银行与田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君签订《农户联保贷款合同》，合同编号：（2012）农短贷×××，借款期限自2012年12月27日至2014年01月05日，月利率9.9‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款（含借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用）相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行向田淑龙发放贷款45，000元，向徐晓东发放贷款4万元。借款逾期后，田淑龙、徐晓东未能按期还款，田淑龙尚欠借款本金43，000元，利息计算至2015年05月13日为15，815元，徐晓东尚欠借款本金37，500元，利息计算至2015年05月13日为13，792元。本案的焦点问题是：田淑龙、徐晓东是否承担偿还借款本息义务，田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君是否相互承担连带清偿责任。本院认为：哈尔滨银行与田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，田淑龙、徐晓东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君应对田淑龙、徐晓东偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田淑龙于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行偿还借款本金43，000元；二、被告田淑龙于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行给付借款利息（计算至2015年05月13日为15，815元，自2015年05月13日起按月利率14.85‰，计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；三、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行偿还借款本金37，500元；四、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行给付借款利息（计算至2015年05月13日为13，792元，自2015年05月13日起按年利率14.85‰，计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；五、被告徐晓东、张宪玉、李波、田君对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；六、被告田淑龙、张宪玉、李波、田君对本判决第三项、第四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，502元，公告费560元，由被告田淑龙、徐晓东、张宪玉、李波、田君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  施 红二〇一五年十月二十六日书 记 员  花卉林
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第204号高水生：你因强奸一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2010)文中刑初字第7号刑事判决和本院（2010）云高刑终字第555号刑事判决。以原判量刑过重为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你强奸未成年的亲生女儿致重伤的事实清楚，证据充分，你的行为已构成强奸罪。你犯罪动机卑劣，情节恶劣，社会影响极坏，应依法严惩。本院鉴于你归案后坦白认罪，已对你从轻判处死刑，缓期二年执行。你关于原判量刑过重的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特 此 通 知二〇一五年十月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03616号罪犯易国明，男，1979年05月21日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）珠中法刑初字第143号刑事判决，以被告人易国明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金130000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2018年4月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯易国明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯易国明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯易国明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第734号原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称：“雅居乐物业公司”），住所广州市番禺区。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。委托代理人廖燕珊，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告李力，户籍住址广州市黄埔区，物业地址广州市番禺区广州雅居乐花园雅湖一街3号702。被告李琦，住广州市番禺区。原告雅居乐物业公司诉被告李力、李琦物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司委托代理人廖燕珊到庭参加诉讼。被告李力、李琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司诉称，原告接受委托为广州雅居乐某小区提供物业管理服务，被告是该小区雅湖一街3号702房屋的业主，该房屋建筑为92.99平方米，为电梯洋房住宅。该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元/��方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币178元。自2014年12月起至2015年5月止，被告无故拖欠原告物业管理费8个月，共计人民币1068元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金为59.17元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：１、被告按每月178元的标准向原告支付自从2014年12月起至2013年5月止的物业管理费1068元。2、被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计��起诉之日，滞纳金为59.17元，以上合计1127.17元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李力、李琦无答辩。经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于雅居乐物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖一街3号702房屋是被告李力、李琦名下的房产，该房产建筑面积94.07平方米、套内面积为77.57平方米，共用地面积565.7平方米。位于广州番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐某小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。2009年12月5日被告与原告签订了《广州雅居乐某物业管理服务协议》，被告并于同日向原告出具《承诺书》一份。上述物业管理服务协议第四条第二款约定电梯洋房按套内面积2.30元/平方米/月计收物业管理服务费用;第四条第六款约定每月5日之前缴纳当月物业管理费；第十条约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。上述《承诺书》确认李力、李琦于2009年12月5日与中山市雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司签署该住宅小区《物业管理服务协议》壹份，声明完全明白及履行、遵守上述之《物业管理服务协议》的规定，承诺为计算所需负担之物业管理费，其所拥有单元的计费面积为77.29平方米，若房产证上面积有出入，以房产证面积为交费依据，已经发生的费用互不追究。被告李力、李琦购买��述涉案物业后，一直按每月178元的标准向原告交纳物业管理费用至2014年11月份。因被告未交纳2014年12月至2015年5月间的物业管理费，原告曾在2015年3月11日向涉案物业地址发出律师函催缴物业管理费。原告也一直有向涉案物业地址直接送达交纳费用通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“李力、李琦”，房间编号为“YIYJ-XF-03-702”,物业管理费每月按178元收费，并要求业主于每月5号前到客户服务中心大堂收银处交款。原告诉称，涉案物业为电梯洋房，每月物业管理费为2.3元/平方米，被告每月需向原告支付物业管理费178元。若按每月178元的标准，涉案物业从2014年10月至法庭辩论终结前的2015年10月期间的物业管理费为178元/月×11月=1958元。因被告未向原告交纳拖欠的物业管理服务费，原告经催收未果，遂于2015年7月2日将被告诉至本院，要求被告交纳上述期间的物业管理费、滞纳金。本院受理本案后，按原告提供的被告物业地址邮寄送达相关应诉材料和开庭传票等，被告已予签收。本院于2015年10月8日下午组织开庭审理，未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告雅居乐物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告李力、李琦购买该小区的雅湖一街3号702的房屋后作为该小区的业主，接受了原告雅居乐物业公司提供的物业管理服务，且被告李力、李琦与原告曾签订了《物业管理服务协议》及《承诺书》，故原、被告双方间已形成物业管理服务合同关系。原告雅居乐物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。原告在本案审理过程中，要求按每月178元的标准计收物业管理费，符合物业服务协议的约定，本院应予认可。被告李力、李琦享受物业服务后，未按合同约定支付对价给原告，已构成违约，除清偿拖欠物业管理服务费外，本当还应支付滞纳金给原告。现原告主张按物业管理服务协议的约定计收滞纳金合法合理，本院也应予以支持。因原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前，原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告雅居乐物业公司的其他诉讼请求。被告李力、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李力、李琦应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年12月至2015年10月期间的物业管理服务费1958元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费178元为本金，按每日千分之一的标准,从每月6日计至实际清还所欠物业管理服务费之日止,每月物业管理服务费的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费178元）给原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告李力、李琦负担（原告已向本院预付25元受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林代理审判员  何成臻人民陪审员  麦琦旋二〇一五年十月十九日书 记 员  黄泽兴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2474号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，经理。被上诉人（原审原告）刘承淳。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人刘承淳劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第181号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：高峰，职务总经理。委托代理人：田旭，系该公司职员。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。负责人：许树武，职务总经理。委托代理人：田旭，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋忠良，男，2004年11月24日生，汉族，洮南市人，学生，现住洮南市。法定代理人：党艳杰，女，1980年10月7日出生，汉族，梨树县人，农民，系被上诉人母亲。委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司因保险纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人田旭，被上诉人委托代理人刘长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月28日原告法定代理人党艳杰同中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司下属的被告中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订了人身保险合同，合同号码为P08000004046531。在此为原告投保了平安鑫利提前给付重大疾病保险，投保金额为10,000.00元，合同约定被保险人经诊断初次发生���重大疾病”保险公司按照2倍基本保险金额给付“重大疾病保险金”。合同签订后，原告逐年缴纳了全部保险费用。2014年6月16日原告因病入住武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为脑性瘫痪。原审法院认为，原告在被告处投保的平安鑫利提前给付重大疾病保险属实，有保险单为凭。系投保人党艳杰的真实意思表示，保险条款不违反法律、行政法规强制效力性，合法有效，原审法院予以确认。投保人按时缴纳了保费，发生保险合同中约定的理赔事项，被告保险公司应当按照合同约定予以理赔。本案合同中明确约定重大疾病保险金的责任范围是指被保险人初次发生疾病或者初次接受治疗的重大疾病。现原告蒋忠良系保险后初次发病入院治疗并诊断为脑性瘫痪。案中保险条款关于重大疾病“瘫痪”的解释属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规���：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中原告认为投保人患有的疾病属于被告理赔范围，而被告保险公司认为被保险人患有的疾病不构成严重的瘫痪程度而拒赔。现关于该争议条款发生理解争议，属保险人在投保人投保时未明确释义，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，被告的主张原审法院不予支持。因此，本案原告蒋忠良患有的疾病属于保险合同中关于重大疾病事项的约定，二被告应当按照合同约定予以理赔。二被告之间系隶属关系，在本案中应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司、中国���安人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告蒋忠良重大疾病保险金20,000.00元；二被告负赔偿连带责任。案件受理费100.00元，由二被告承担。二上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并在查清事实的基础上依法改判。其理由为,双方争议的重大疾病合同条款是经过保监会审批备案的，对于重大疾病瘫痪的构成条件能够按照通常理解予以解释清楚，且投保时被上诉人已经签字确认，详细阅读并了解保险责任等重要条款。因此被保险人蒋忠良申请理赔的疾病，不符合《鑫利重疾》保险合同条款约定的重大疾病标准，上诉人无需承担给付重大疾病保险金的保险责任。被上诉人二审辩称，原审判决认定事���清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二上诉人提供的保险合同的瘫痪的外延与国家卫生、计生委提供的外延概念的定义不符。二上诉人认为的瘫痪定义，不符合医学和法律规定。该条款是格式条款，也是免责条款，根据合同法第41条、保险法第30条，投保人虽然签字，虽然抄写了风险提示，但不能证明保险人明确告知的法定义务。根据二上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为，被上诉人患的脑性瘫痪是否符合保险合同约定的标准，其诉求应否受到法律保护？二上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充。二上诉人在二审未提供新的证据。被上诉人在二审提供一份户籍信息。证明投保人文化程度是小学水平，而非投保书中填写的初中。投保人短时间内难以理解免责条款和保险合同相��条款的含义，投保人是农民，常年在家劳动，上诉人没有提供充分证据说明其履行了告知义务。经质证，二上诉人认为，不属于新证据，不予质证。一审开庭之前原告方应提供，但是现在才提供，不属于新证据。户籍登记的具体情况是户籍员去挨家挨户询问登记，由居民主诉，并不会核实。户口本只能证明户籍的信息，无法证实一个人的教育水平。文化程度的高低不影响本案保险责任条款的阅读和理解。本案保险合同条款关于瘫痪的定义是用通俗的语言进行解释，不存在专业性的理解障碍。对于被上诉人提供的证据，二上诉人不予质证。户籍信息在二审不属于新证据，对此份证据本院不予认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为，二上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。合���中明确约定了重大疾病保险金的责任范围是指被保险人初次发生疾病或者初次接受治疗的重大疾病。本案中，被上诉人蒋忠良系在保险合同签订后初次发病入院治疗并经武警吉林省总队医院诊断为脑性瘫痪。对于保险条款中关于重大疾病“瘫痪”的解释双方当事人存在理解争议，二上诉人应在被上诉人投保时作出明确解释说明，但其没有提供证据证明其尽到了足够的提示义务。因此，上诉人主张被保险人的患病程度不符合保险合同条款约定的重大疾病标准，无需承担给付保险金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人蒋忠良所患“脑性瘫痪”应属于保险合同约定的重大疾病标准，其诉求应得到法律保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由二上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洁审 判 员  常宗仁代理审判员  苏 波二〇一五年十月八日书 记 员  赵惠子
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03843号原告：孙某，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某某，男，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已自行和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  张新宏二〇一五年十月二十七日书记员  孟 斐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第534号原告曾某，身份证住址江西省上饶市上饶县。被告广东某贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人刘某。委托代理人黄某，身份证住址四川省西充县。委托代理人郭某，身份证住址北京市密云县。本院在审理原告曾某诉被告广东某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。审判员 刘 为二〇一五年十月十日书记员 蔡鹏聪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第667号原告马秀兰，女，1942年9月30日出生。原告陈平玉，女，1954年4月30日出生。原告高秀珍，女，1941年9月24日出生。原告朱秀玲，女，1966年5月12日出生。原告刘利琴，女，1960年9月19日出生。原告孙德凤，女，1955年9月29日出生。原告智琴，女，1954年5月18日出生。原告高昌奇，男，1950年8月10日出生。原告田桂静，女，1964年4月11日出生。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人刘海涛，主任。原告朱秀玲、陈平玉、高昌奇、智琴、刘利琴、孙德凤、田桂静、马秀兰、高秀珍（以下称原告）诉被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）不履行行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2014年7月16日原告等人向被告递交举报控告信，要求其对朝阳区三间房乡XXX区农民回迁安置楼房在未取得建筑工程施工许可证的情况下非法施工进行查处。后因到期未收到被告的任何答复意见，原告等人向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2015年2月25日复议机关作出复议决定责令被告自决定生效之日起60日内履行法定职责。原告等人认为，复议决定作出后至今被告仍没有履行法定职责。综上，请求法院：1、判令被告未在法定期限内履行北京市朝阳区人民政府复议决定书的行为违法；2、请求法院强制被告履行朝政决字（2015）62号《行政复议决定书》。被告辩称，被告于2014年7月18日收到原告关于“三间房农民回迁楼XXX区未取得施工许可证擅自施工”的投诉，随后开展了一系列工作。接复议决定后，为进一步推进案件的调查工作，被告继续采取措施开展调查工作，已经采用合理方式履行调查职责。在掌握工程相关信息后，被告随即依法责令北京京通天泰房地产开发有限公司改正其违法行为。综上所述，被告已经履行法定职责，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告因行政复议决定未得到执行，将复议程序中的被申请人作为被告提起诉讼要求执行复议决定。对此本院认为，行政复议决定的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，因此原告提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱秀玲、陈平玉、高昌奇、智琴、刘利琴、孙德凤、田桂静、马秀兰、高秀珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告朱秀玲、陈平玉、高昌奇、智琴、刘利琴、孙德凤、田桂静、马秀兰、高秀珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一五年十月十九日书 记 员  冯兰争
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1611号申请执行人姜某某。被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请执行人姜某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人姜某某劳动报酬1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年十月二十日书记员  莫媛婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第2043-3号原告吴凤玲，女，1979年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。被告李京平，女，1976年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告吴凤玲诉被告李京平、张学明民间借贷纠纷一案中，原告吴凤玲以被告张学明下落不明为由，于2015年10月26日向本院申请对张学明撤诉。本院认为，原告吴凤玲申请对张学明撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴凤玲撤回对被告张学明的起诉。审判员  靳佳莉二〇一五年十月三十日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第790号原告：王丰芹。委托代理人：韩青林，系西峡县诚信服务所法律工作者，特别授权。被告：唐先华。被告：唐唯军。原告王丰芹与被告唐先华、唐唯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员田静独任审判并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王丰芹、委托代理人韩青林、被告唐先华、唐唯军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丰芹诉称：被告唐先华为做生意资金紧缺，于2015年4月8日向原告借款200000元并写有借条为证，约定利息为月息20‰，由第二被告唐唯军作担保，借款期限为半年，到期后经原告多次追要，二被告相互推诿至今未给分文，原告只得诉诸法院，依法判令二被告偿还原告借款200000元本金及利息，利息按照月息20‰自借款之日结算至付清之日止。原告针对自己主张提供如下证据：2015年4月8日一份借据。被告唐先华辩称：借款属实。本金及利息至今均未偿还，现因经济困难，无法按时清偿。请求原告给我一定的宽限时间。被告唐唯军辩称：被告唐先华借款，由我担保属实。被告唐先华未按照约定时间按期偿还借款本金及利息，原告起诉我没意见，但应当由被告唐先华先偿还，不足部分我承担担保责任。庭审时，二被告未出示证据。经审理查明：被告唐先华因资金周转困难，经被告唐唯军介绍，于2015年4月8日向原告王丰芹借款200000元，并由被告唐唯军担保。同日被告唐先华给原告出具借款借据一份，内容为：“借据今借到王丰芹现金贰拾万元身份证××借款人唐先华158××××7236担保人唐唯军××2015年4月8日还款期限2015年10月8日2015年4月8日月息2分。”。到期后，原告向被告催要，被告本金及利息至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息按照月息20‰自借款之日计算至付清之日）。上述事实，由原告提供借据、原被告当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案依据，本院依法予以认定。鉴于上述，本院认为：2015年4月8日被告唐先华因资金周转困难向原告王丰芹借款本金200000元，约定借款期限6个月，月息20‰，借款本息由被告唐唯军担保，二被告均予以认可，本院依法予以确认。在借款到期后，被告理应按照双方约定期限偿还借款本息，长期不予偿还，有违诚实信用原则。因此，对原告要求被告唐先华偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，因经济困难，无能力偿还的理由，本院不予采纳。被告唐唯军自愿为借款本息承担担保责任，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告唐唯军应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条，笫二百零五条，笫二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一．被告唐先华于本判决生效后十日内偿还给原告王丰芹借款本金200000元及利息（利息按双方约定月息20‰自2015年4月8日计算至付清之日止）。二．被告唐唯军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告唐先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 田 静二〇一五年十月二十七日书记员 周向明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第661号申请执行人马秀英，女，回族，居民。被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司。法定代表人窦云亭。申请执行人马秀英与被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行马秀英于2015年8月14日依据本院（2014）大民二初字第6号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司支付货款81134.4，案件受理费1668元，共计82802.4元。本院于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马秀英以“被执行人暂无履行能力”为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车献奎审判员  阿怀恩审判员  蔡江波二〇一五年十月二六日书记员  韩昌明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34819号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告石毅。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告石毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，034.50元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费3，034.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费3，034.50元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第07443号原告重庆明华机械有限公司租赁分公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷41号。组织机构代码05988264-2。负责人王华明，系该公司总经理。委托代理人钟梅，系该公司员工。被告武汉安利系统工程有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区天顺北街39号1楼。负责人刘会雄。本院在审理原告重庆明华机械有限公司租赁分公司诉被告武汉安利系统工程有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆明华机械有限公司租赁分公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告重庆明华机械有限公司租赁分公司负担。代理审判员  闫平平二〇一五年十月三十日书 记 员  刘丽娟
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1568号原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李青松，男，1983年6月4日出生，汉族，其他自然情况不详。ＸＸ国诉李青松民间借贷一案，本院于2015年9月18日受理，本案在审理过程中，原告ＸＸ国于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李青松的起诉。本院认为，ＸＸ国在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ国撤回起诉。案件受理费888元，减���收取444元（原告已预交），由原告ＸＸ国负担。审判员 肖 丽 娜二〇一五年十月二十二日书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1284号原告赵凤彬，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市沙尔呼热街道准特花社区居民委员会。法定代表人不详。本院在审理原告赵凤彬诉被告霍林郭勒市沙尔呼热街道准特花社区居民委员会合同纠纷一案中，原告赵凤彬于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵凤彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵凤彬负担。审判员  包哈吐二〇一五年十月二十六日书记员  闫宏义
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1514号罪犯吴全文，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴全文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金4500元，责令共同赔各被害人经济损失29038元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）漳刑执字第680号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年3月31日起至2016年5月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴全文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴全文服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月累计达标分13.8分。2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯吴全文服刑期间缴交全部罚金4500元。缴交赔偿款1200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴全文减刑的异议。本院认为，罪犯吴全文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴全文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月31日起至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第760号罪犯贾国峰，男，1972年4月19日出生，汉族，南阳市人，文盲，现在周口监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决，以被告人贾国峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后，2010年4月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2016年9月3日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾国峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾国峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、武银川、及同监区罪犯樊留祥、林新峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯贾国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年4月4日起至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04022号原告向某某，女，生于1972年10月6日，汉族，重庆市开县人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告邱某甲，男，生于1973年10月21日，汉族，重庆市开县人。原告向某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人罗显明、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1989年8月6日经人介绍相识并订婚，此后于1992年4月2日由父母包办结婚，后于1996年1月6日补办结婚登记。双方婚后于1993年3月16日生育一子取名邱某乙，2001年11月27日生育一子取名邱某丙。原、被告结婚后由于性格不合，经常吵嘴，夫妻关系一直不和。特别是被告性格粗暴多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告多次分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理原、被告婚前婚后财产；3、婚生子邱某丙随被告生活，原告每月支付300元抚养费。被告邱某甲辩称，原告诉称的原、被告双方认识、结婚、生育子女的情况属实。被告不同意离婚，为了子女的健康成长，希望原告原谅被告。经审理查明：原、被告于1996年1月6日办理结婚登记，1993年3月16日生育长子邱某乙，2001年11月27生育次子邱某丙，原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告向某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告邱某甲离婚，被告邱某甲不同意离婚。上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及到庭当事人陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告向某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年十月八日书 记 员 吴高杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杞执字第518号申请执行人李作伍，男，住杞县。被执行人孙占群，男，住杞县。被执行人李克学，男，住杞县。李作伍申请执行孙占群、李克学民间借贷纠纷一案，杞县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）杞民初字第114号判决书，已经发生法律效力。权利人李作伍于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人长期外出，本院查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第519条之规定，裁定如下：杞县人民法院（2015）杞法执字第518号执行案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一五年十月十日书记员  黄新立
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西民执字第00262号申请执行人邓书林，男，生于1967年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。邓书林与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓书林于于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的4400元及案件受理费50元均未执行。本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 勇人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一五年十月二十五日书 记 员  于聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第41150号原告梁×，女，1934年6月26日出生。委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。被告苏×，男，1957年10月25日出生。委托代理人赵×（被告苏×之妻），女，1963年5月1日出生。原告梁×（以下简称原告）与被告苏×（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序中的小额诉讼，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马虹、被告及其委托代理人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与苏××（1999年11月30日去世）系夫妻关系，二人育有长子被告、次子苏x**、三子苏xx**（2010年7月13日去世）。多年来，我一直与苏x**共同生活，从未向被告要过赡养费。现我年事已高、行动不便、需保姆照顾生活起居，我自己每月退休金在支出日常生活及医疗费用外，实在没有能力再支付保姆费用。为此，我向被告及苏x**提出每人每月给付3000元赡养费，现苏x**同意支付，被告拒绝。故此，要求被告每月支付赡养费3000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现在每月领取的退休金和各项补贴共计4500元左右。苏x**也没有病退，现还在上班，苏x**每月工资有七千多元。位于北京市机场南路东里×号楼×门×号房屋经法院判决归原告所有，原告现在如何处置我不清楚，我在2015年8月份已领取该房屋折价款。我不同意原告找保姆，我是原告的儿子，可以照顾原告，我可以不在那边吃饭，所以这笔钱可以省下来。原告有95%的医药费报销额度，平时也花不了多少钱。法院已经判决给了原告一套房屋，她是有房子住的，不需要在外租房。我的房子是一楼，之前我要求原告过来跟我一起住，这样上下楼方便，但她也一直没有来。我现在有脑梗后遗症，每月都需开支药费。我没有说不管原告，在分割继承房屋之前大家关系都还可以，我还给原告买羽绒服、戒指、金项链等，也带原告出去玩。经审理查明：原告与苏××系夫妻关系，二人育有长子被告、次子苏x**、三子苏xx**。苏××于1999年11月30日去世，苏xx**于2010年7月13日去世。被告与赵×系夫妻关系，二人育有一子苏×5。苏x**与王×系夫妻关系，二人育有一子苏×6。苏xx**与黄×系夫妻关系，二人育有一女苏×7。原告与苏××原共同居住于北京市朝阳区机场南路东里×号楼×门×号房屋。苏××去世后，原告从该处搬出，与苏x**共同居住于北京市朝阳区首都机场宿舍区西平街×号楼×单元×室。2015年6、7月至今原告在北京市南平里×号楼×单元×室租房居住。经询，原告称其每月租房费用3500元。2014年4月18日，经本院审理，作出（2013）朝民初字第29583号民事判决书，对苏××遗留遗产分割处理，判决如下：一、位于北京市朝阳区机场南路东里×号楼×门×号房屋归原告所有；二、原告于本判决书生效后三十日内分别给付被告、苏x**、黄×折价款203250元。该判决书现已生效，原告已将判决所涉给付义务履行完毕，被告亦已领取上述折价款。原告称上述房产已过户至苏×6名下，由苏×6使用。原告系首都机场维修基地57工厂退休员工，现每月领取退休金3103.19元。原告另称现每月从社区居委会领取老年补助金100元；每年单位发放企业补助金900元用于医药费二次报销，如有剩余划转次年继续抵扣；单位每年发放过节费300元。原告称其行动不便，且苏x**亦卧床无法照顾原告，故自2015年8月24日开始原告需聘请家政服务人员陪护，每月服务费2000元，并提交其与北京易盟天地家庭服务有限公司机场分公司签订的《95081家政服务合同》及收据佐证所述。被告不同意原告聘请家政人员陪护，认为可以自行前往原告住处照顾陪护。原告另提交医药费票据及保健品发票各一张，证明原告因身体不适需要定期服用药品及保健品。经询，原告称扣除报销部分医药费后每月仍需自费医药费300余元。另询，原告称苏x**系东航油北京公司消防员，现因病卧床无法工作，每月收入3000元-4000元；王×亦为首都机场集团公司员工。以上事实，有银行存折、家政服务合同、收据、发票、民事判决书、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告、苏x**系原告子女，二人依法对原告负有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告与北京易盟天地家庭服务有限公司机场分公司签订《95081家政服务合同》，约定由该单位委派员工为原告提供家政服务，被告、苏x**均应承担原告为享受家政服务所支付的费用。原告在外租房居住，被告、苏x**亦应给予相应帮助。位于北京市朝阳区机场南路东里×号楼×门×号房屋原系原告所有，现原告将其名下唯一自有住房自行过户至苏×6名下，鉴于苏×6系苏x**之子，故本院在确定苏x**、被告赡养义务时，酌定苏x**承担较多份额，并结合原告收入开支情况，酌定被告每月给付原告赡养费1000元。应须指出，对原告的赡养系苏x**、被告的义务，在原告日常生活中，原告、被告、苏x**应尽量沟通，争取达成一致共识，希望各方能够共同构建良好的生活环境、增进家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告苏×自二〇一五年十一月一日起每月五日前给付原告梁×赡养费一千元；二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告梁×负担（已交纳）。本判决书为终审判决。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十月十五日书 记 员  刘茵茵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00519号申请执行人方莹莹。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州调确字第00067号民事裁定书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第488-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张勤东其他民事纠纷一案中查明，被执行人张勤东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张勤东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1449号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人刘宗溪，男，1981年6月8日出生，汉族，住永安市。被执行人刘兴盛，男，1966年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人刘宗敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住永安市。被执行人罗香华，女，1988年11月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息93075.69元（利息算至2015年3月31日止），按合同约定的利率继续支付从2015年4月1日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1296元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文龙审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十月十六日书记员  赖佳璐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第174号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人堵某，无业。因犯盗窃罪于2007年12月17日被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人邵某，德州市腾龙商贸有限公司货车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑学光，山东德洲律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邵某、堵某犯盗窃罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人、被告人堵某到庭参加诉讼。2015年9月11日，德州市德城区人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月30日恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年2月，被告人邵某、堵某预谋盗窃并准备断线钳等作案工具，2月14日晚，被告人邵某、堵某翻墙进入德州市运河经济开发区腾龙商贸有限公司，破坏防盗窗后进入财务室，盗窃保险柜内现金82600余元。案发后，被盗赃款已全部退赔被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某、堵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人邵某认罪态度较好；被告人堵某在庭审中避重就轻。二被告人对公诉机关的指控无异议，均未提交证据。被告人邵某的辩护人辩称，被告人邵某如实供述，初犯、偶犯，案发后积极退赔，认罪态度较好且自愿认罪。其未提交证据。经审理查明，2015年2月14日晚，被告人堵某、邵某携带预先准备好的断线钳等作案工具，翻墙进入德州市运河经济开发区腾龙商贸有限公司，破坏防盗窗后进入该公司财务室，盗窃保险柜内现金82600余元。案发后，二被告人共同退赔了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、常住人口基本信息，分别证实被告人邵某出生于1989年10月15日，被告人堵某出生于1990年2月24日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，证实二被告人被抓获的情况。3、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的办案说明，证实经查找，视频监控存储器、作案工具断线钳、保险柜钥匙、帆布包、丢弃的衣物等查找未果的事实。4、受案登记表，证实本案被害人许某报案的事实。5、扣押、发还清单，证实本案被盗部分现金、作案用车辆、车牌等物品被扣押及被盗现金部分返还给被害人的事实。6、通话记录情况说明，证实二被告人的通话情况。7、建设银行存款凭条、车辆转让协议，证实被告人邵某用所盗现金购买车辆转款的事实。8、客户销售汇总表，证实腾龙商贸有限公司收款的情况。9、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书复印件，证实被告人堵某的前科情况。10、谅解书，证实二被告人亲属已代二被告人退赔了被害人许某的损失，且得到被害人谅解的事实。11、搜查笔录，证实公安人员对二被告人的居住处及被告人邵某驾驶的车辆进行搜查的事实。（二）证人证言1、史某的证言，其是被告人邵某的妻子，证实其知道二被告人盗窃的事，也知道被告人邵某藏钱的地点并带领公安找到及被告人邵某让其丢弃衣物、鞋子的事实。2、徐某的证言，其是被告人堵某的妻子，证实其在公安人员到其家中时才知道二被告人盗窃的事。3、高某的证言，证实其从事二手车交易，被告人邵某从其处购买了一辆桑塔纳3000轿车的事实。4、袁某的证言，证实其是腾龙商贸有限公司的仓库保管，其于2015年2月15日早晨上班知道了公司财务室被盗的事，2月15日早晨9点半左右被告人邵某用其手机打电话的事实。5、李某的证言，证实其是腾龙商贸有限公司的会计，其第一个发现公司财务室被盗的事实。6、柴某的证言，证实其是腾龙商贸有限公司的工作人员，负责安排人员和车辆，有时也去其他单位收账、要账。2015年2月14日晚上其向保险柜内放了现金三万一千元左右，现金装在一个帆布包里；另证实除了平时的九个人知道保险柜密码外，被告人邵某也知道保险柜密码的事实。7、张某的证言，证实其是腾龙商贸有限公司的员工，2015年2月14日，其向保险柜内放了现金四万元左右，钱装在一个帆布包里的事实。8、聂某的证言，证实其是腾龙商贸有限公司员工，2015年2月14日，其向保险柜内放了现金三万四千元左右，钱装在一个帆布包里；其于第二天知道公司财务室被盗的事实。（三）被害人陈述被害人许某的陈述及辨认笔录、照片，证实其是腾龙商贸有限公司的法人代表，2015年2月15日早晨发现公司被盗并报警的事实。另证实，其在12张不同挎包的照片中辨认出保险柜内被盗挎包的事实。（四）被告人供述1、邵某的供述，证实2015年2月14日晚，其伙同被告人堵某盗窃腾龙商贸有限公司财务室保险柜中现金的事实。2、堵某的供述，证实2015年2月14日晚，其伙同被告人邵某盗窃腾龙商贸有限公司财务室保险柜中现金的事实。（五）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。2、被告人邵某指认作案现场的照片，证实被告人邵某在公安人员的押解下对作案现场及作案后扔钥匙的现场进行指认的事实。3、被告人堵某指认作案现场的照片，证实被告人堵某在公安人员的押解下对作案现场进行指认的事实。4、证人史某指认照片，证实证人史某对丢弃帆布包、邵某衣物、鞋子的地点进行指认的事实。上述证据，被告人邵某及其辩护人均没有异议；被告人堵某称其与被告人邵某没有提前预谋，也没有参与拆防盗窗；经查，被告人堵某的意见无据证实，本院不予采信。对上述证据本院予以采纳。本院认为，被告人堵某、邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值82600余元），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭称被告人邵某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采信。公诉人当庭称被告人堵某避重就轻的意见，经查，被告人堵某在庭审中确有避重就轻的表现，但最终是自愿认罪，就该意见本院予以采信，但认定被告人堵某认罪。被告人邵某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人堵某、邵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人堵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）2、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军审 判 员  金 勇人民陪审员  刘树林二〇一五年十月二十日书 记 员  张光伟
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00244号原告张会清诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日