wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第194号原告白城师范学院。法定代表人刘惠州，系院长。委托代理人刘庶。委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。被告曹文。委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人张明，系吉林百石律师事务所律师。白城师范学院诉曹文劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城师范学院诉称，被告曹文于2008年12月31日经吉鹤劳务派遣公司派遣至原告处工作，期间被告与劳务派遣公司存在劳动关系；2013年1月1日，被告与原告签订了固定期限劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年11月15日到被告退休为止，因此从2013年1月1日开始与我单位存在劳动关系。而1996年1月至2008年12月31日劳动关系已经超过仲裁时效。因此被告认为从1996年1月起至今与我单位存在劳动关系不应支持。故诉请确认2009年1月1日至2012年12月31日不存在劳动关系。被告曹文辩称，我从1996年至今一直在原告处工作，工资都是原告支付，现在每月给我发800元。都直接打到我卡里。原来是在计财处领工资。本案的争议焦点：1、1996年1月至2008年12月31日原被告之间是否存在劳动关系，被告申请确认劳动关系是否超过仲裁时效。2、2009年1月1日至今是否存在劳动关系。原告举证如下：1、2013年书面劳动合同一份，证明原被告于2013年1月1日签订了固定期限的劳动合同，到期是2015年11月15日，这个时间同时也是被告达到法定退休年龄的时间。当时都是下发到各部门让各部门找当事人签字，对这期间的劳动关系我们没有异议，我们认为应按合同约定的期间为固定期限的劳动合同。被告质证有异议，这份劳动合同上的签字不是被告本人的签字，被告从来没有与单位签订过这份合同，合同书封面上的签订日期2013年上的2字有改动，该合同不具有真实性。我们要求对笔迹进行鉴定。2、劳务派遣合同一份，证明2009年1月1日至2012年12月31日被告与劳务派遣公司有劳动关系，与原告没有劳动关系。原告没有义务缴纳社保。被告的要求已超过仲裁时效。被告对证据真实性有异议，乙方签字不是被告签字，手印也不是被告按的，对于这份合同被告根本不知情。被告举证如下：1、1996年1月在原告处从事劳动的明细表，证明被告自1996年开始与原告之间存在劳动关系的事实。原告有异议，来源不明，记载的内容与事实不符，不能作为定案依据。2、盖有原告单位劳动工资专用章的上岗工作证，证明原被告之间存在事实劳动关系。原告有异议，来源不明，记载的内容与事实不符，不能作为定案依据。3、邮储银行工资折及中行的工资卡，证明原告为被告支付劳动报酬的事实。原告对工资折及工资卡本身无异议，邮储银行是劳务派遣公司为被告办理的，工资支付方是派遣公司，被告应和劳务派遣公司有劳动关系。中行的工资卡是我们为被告办理的。被告于1996年1月进入原告单位工作，任学校门卫至今。2008年12月31日白城师范学院将被告曹文转为由白城市吉鹤劳务派遣公司派遣员工，后于2013年1月1日原、被告双方签订了书面劳动合同。本院认为，曹文于1996年1月进入白城市师范学院工作，任学校门卫一职至今，其从事的工作是原告单位业务的组成部分且工资一直由原告发放，对此单位并不否认。2008年12月31日，原告将被告转为由派遣公司派遣至其处工作，但岗位一直未变。经庭审，该派遣行为虽签订了劳务派遣合同，但被告并不知情也非本人意愿的劳动关系转移，且该派遣合同在未到期、未解除的情况下原告又与被告签订了固定期限劳动合同，应视为原告对派遣行为的否定。另，被告在原告处工作自1996年开始至今一直未间断，因此对于曹文确认劳动关系的请求不适用仲裁时效的规定。综上，原告与被告自1996年1月起即存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”的规定，判决如下：被告曹文与原告白城师范学院自1996年起至2015年11月15日止存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陈 云 超二〇一五年十月二十九日书记员 姜薇（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02971号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人隋思宇，女，1992年11月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人隋思宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求隋思宇支付本金39880.00元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6051号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月二日书 记 员 穆尚静
哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书(2015)里民三民初字第673号哈尔滨市道里区人民法院民事裁定书原告王连全，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。法定代表人方军良，总经理。委托代理人吴迪。原告王连全与被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。原告王连全诉称：原告于1993年开始在被告单位工作，2015年4月退休。退休时，被告欠社保局两年零四个月的社会保险费，原告个人对此进行了垫付。医疗保险费本应由被告缴纳的部分也是原告支付的，原告应得的独生子女费也没得到。原告退休前���为此事多次找被告单位负责人要求解决，但被告除了推诿就是避而不见或不接电话。原告认为，根据社会保险法和相关法律，被告的行为已违反了法律规定，侵害了原告的权益，给原告造成沉重的经济负担。现原告请求被告退还原告垫付的社会保险费及利息10846.86元、医疗保险费及利息22303.33元及独生子女费3000元。本院认为，因被告已整体参加社会保险统筹，原告请求被告支付其垫付的社会保险费及医疗保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理的其他民事案件范围，应向政府有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王连全的起诉。案件受理费10元，退还原告王连全。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张晓珊人民陪审员  刘明顺二〇一五年十月二十八日书 记 员  张梦阳
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）中中法刑一终字第94号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘三玲，女，1993年1月7日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，无业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚望，男，1994年11月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘三玲、姚望犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2014）中一法刑一初字第1388号刑事判决。原审被告人刘三玲、姚望不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，上诉人刘三玲、姚望及其辩护人吴小平、卢大文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月，被告人刘三玲以号码为132XXXX****的手机为联络工具，在中山市西区名仕天地以人民币100元贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给周某某。被告人姚望以号码为155XXXX****的手机为联络工具，在上述名仕天地B806房协助“阿斌”（另案处理）多次贩卖毒品。同年7月15日，刘三玲在接到周某某向其购买毒品的电话后联系“阿斌”，当晚，“阿斌”将一盒用手机盒包装的毒品交给姚望。次日凌晨，刘三玲到上述B806房，姚望从上述手机盒中取出4包毒品交给刘三玲，随后，刘三玲、姚望到楼下准备向周某某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从刘三玲处缴获上述4包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重50.03克）及手机等物。另外，公安人员在上述B806房的电视柜下缴获上述手机盒包装的14包毒品（经检验，其中13包检出甲基苯丙胺成分，净重78.21克；另外1包检出氯胺酮成分，净重45.06克）。归案后，刘三玲如实供述了上述罪行。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书及检测照片、通话清单、租房协议书、户籍证明材料、行政处罚决定书、证人周某某、彭某某、林某的证言、被告人刘三玲、姚望的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人刘三玲、姚望无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘三玲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘三玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人姚望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；三、缴获的全部毒品及作案工具手机2部，予以没收，由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。上诉人刘三玲上诉提出：1.公安人员在名仕天地B806房缴获的毒品其并不知情；2.其归案后如实供述其罪行。综上，请求从轻处罚。上诉人刘三玲的辩护人提出：1.认定刘三玲于2014年7月贩卖100元毒品给周某某定性错误，应属毒品赠送；2.刘三玲第二次贩卖毒品给周某某时，尚未进行实际交易即被抓获，属犯罪未遂；3.刘三玲并非毒品的所有人，其系受“阿斌”指使参与贩毒，应属从犯。综上，原判量刑过重，请求二审对刘三玲予以改判。上诉人姚望上诉提出：其系在夏洪斌、刘三玲的操控下贩卖毒品，并非主犯。上诉人姚望的辩护人提出：1.姚望是帮夏洪斌送货，应定性为运输毒品；2.姚望向公安机关检举夏洪斌贩毒线索，有立功表现；3.姚望归案后如实供述其罪行，且毒品尚未流入社会。综上，原判量刑过重，请求二审对姚望予以改判。广东省中山市人民检察院出庭的检察员提出：原审判决认定上诉人刘三玲、姚望犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘三玲、姚望贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘三玲及其辩护人所提意见，经查，1.贩卖毒品犯罪属行为犯，只要实施了贩卖毒品的行为，进入交易环节，即构成既遂。刘三玲与周某某约定交易毒品后，即携带毒品前往交易地点进行交易，在交易过程中被公安人员人赃俱获，其行为依法构成贩卖毒品既遂，且对交易的发起和达成起重要作用，系主犯，故对其辩护人所提刘三玲属贩卖毒品未遂，且系从犯的意见不予采纳。2.上诉人刘三玲在公安机关如实供述其向周某某贩卖毒品并收取毒资100元，其供述与周某某的证言能相互印证，足以认定，故对其辩护人所提该次毒品交易应属赠送行为的意见不予采纳。3.上诉人刘三玲贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据其涉案毒品数量及归案后如实供述等情节判其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，已属从轻处罚，量刑并无不当，现再以此为由请求从轻改判的意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人姚望及其辩护人所提意见，经查，1.上诉人姚望明知夏洪斌贩卖毒品，仍协助其贩卖毒品，构成贩卖毒品共犯，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其辩护人所提姚望应构成运输毒品罪的意见不予采纳；鉴于上诉人姚望并非毒品的所有人，且受夏洪斌指使贩卖毒品，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。2.姚望归案后供述共同犯罪同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、联络方式等信息，属于应当供述的范围，依法不构成立功；且公安机关根据姚望提供的线索无法核实“斌哥”的真实身份，故对上诉人姚望的辩护人所提姚望有立功表现的意见不予采纳。3.上诉人姚望是在交易毒品过程中被公安人员抓获，即毒品已进入社会流通环节，故对其辩护人所提毒品尚未流入社会的意见不予采纳。本院认为，上诉人刘三玲、姚望无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。上诉人姚望在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘三玲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪适当，审判程序合法，但未认定上诉人姚望为从犯，致对其量刑不当，应予纠正。上诉人刘三玲、姚望及其辩护人所提意见，经上述分析，有理部分予以采纳，其余不予采纳。对于检察机关建议驳回刘三玲上诉的意见予以支持，对于建议驳回姚望上诉的意见，经上述分析，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1388号刑事判决中第一项对上诉人刘三玲的定罪量刑、第二项对上诉人姚望的定罪部分以及第三项对违禁品、作案工具的处理；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1388号刑事判决中第二项对上诉人姚望的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）姚望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2024年7月15日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年十月二十二日书 记 员  苏嘉敏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015���八民一初字第01165号原告：杨某某，女，1975年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1981年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。代理审判员  李春二〇一五年十月十三日书记��员王家琦
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01599号原告王桂芝。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告王桂芝与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王桂芝诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂芝的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告王桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第1164号原告邓某甲，女。被告邓某乙，男。本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案过程中，原告邓某甲于2015年10月10日向本院提出撤回对被告邓某乙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某甲申请撤回对被告邓某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。审判员  史文章二〇一五年十月十日书记员  周 刚
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01705号原告史云香。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告史云香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告史云香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史云香的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告史云香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01525号原告张某。被告韩某。本院在审理原告张某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告张某负担。审判员  杨建群二〇一五年十月二十日书记员  刘思佳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第909号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人董长富马云峰董国权董长有，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与董长富马云峰董国权董长有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第1883号已经发生法律效力。由于被执行人董长富马云峰董国权董长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董长富马云峰董国权董长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人董长富马云峰董国权董长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董长富马云峰董国权董长有新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第990号原告王强，男。被告古晓明，男。原告王强诉被告古晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告古晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。���告王强诉称：2013年2月5日，被告因生意周转向原告借款四万元，约定为短期借款，当时被告出具借条一支。2014年3月，我向被告索要借款，被告承诺尽快还款，然至今，经多次索要，被告仍然拒付，现连我电话都拒接。被告之行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。为维护权益，特向贵院提起诉讼，请依法尽快裁判。被告古晓明未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告王强为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告古晓明向原告出具的借条1支，内容为“今借到王强现金肆万元整(40000元)，古晓明，2013年2月5日。”对该证据，因被告古晓明未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后认为，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，2013年2月5日，被告古晓明向���告王强出具借条一支，该借条载明：“今借到王强现金肆万元整(40000元)，古晓明，2013年2月5日”。该款至今尚未偿还。原被告未书面约定借款期间及借款利息。原告王强于2015年6月15日将被告诉至本院，请求判令被告支付所欠4万元并承担利息（从2013年2月6日至偿还完借款止，按银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交的借条可以证明其支付被告古晓明借款4万元，被告在收到该4万元借款后向原告出具借条，对该借款事实予以确认。原告与被告古晓明之间存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。原被告未约定还款期限，原告可随时要求返还，在原告催要后，被告至今尚未归���原告以上借款，被告古晓明已构成违约，故本院对原告主张被告古晓明应偿还原告借款4万元的诉请予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张不予支持。被告古晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百三十八条之规定，判决如下：一、限被告古晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款4万元；二、驳回原告王强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告古晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  刘谦伟人民陪审员  郭春花二〇一五年十月二十日书 记 员  高怀玉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01448号罪犯雍自超，男，1989年1月14日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）汉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人雍自超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44570.50元。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据雍自超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯雍自超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯雍自超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雍自超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雍自超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯雍自超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍自超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一五年十月二十二日书 记 员  任 娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第1272号原告于述生。委托代理人董延利。被告瓦房店新宇轴承制造有限公司。法定代表人曲行成。委托代理人王宝珊。原告于述生诉被告瓦房店新宇轴承制造有限公司(以下简称新宇公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月，原告受雇到被告单位工作，未签劳动合同，约定日工资80元。2013年9月7日原告在工作中右脚被砸伤，住院24天，药费、护理费和住院伙食补助费等由被告支付。2013年9月30日出院。现要求被告给付原告治疗期间的工资，按受伤前三个月平均工资2080元计算，12个月为24960元。伤残补助金及出院后护理费待鉴定后确定。需说明的是，原告受伤当日，是被告派人将原告送至瓦房店第三医院，以曲XX的名字拍片、住院。6天后去210医院是以原告名字住院。经司法鉴定，诉讼请求变更为：由被告赔偿伤残赔偿金17717元×20年×10%=28347.20元、护理费90元×60天＝5400元、营养费50元×60天=3000元、误工费80元×120天-9600元，合计46347.20元。原告在瓦房店的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告已经给付了，原告去大连的费用在被告处借支1万元，2014年春节前又借支2000元，双方应结算一下。原告受伤属实，但其在2015年2月起诉，已过诉讼时效。原告在瓦房店第三医院治疗，被告认可，并由被告结算医疗费，出人护理，给付营养费，不存在以他人名义住院的问题，但现在拿不出结算单据。原告提供的药房票据无处方，不应确认。原告在工作中明知轴承是斜放的，轻易搬动，双方应各承担一半责任。原告已满60周岁，被告还任用，本身就是照顾原告。经审理查明：原告于述生受雇于被告瓦房店新宇轴承制造有限公司，约定日工资80元。2013年9月7日下午近4时许，原告于述生在工作中搬动倾斜放置的轴承时，被砸伤右脚。当日，被告派人将原告送至瓦房店第三医院住院，同年9月日办理出院。原告于同年9月12日以“右足外伤后肿痛伴活动受限5天”在中国人民解放军210医院住院，至月刊日出院，诊断为右足第一跖骨粉碎性骨折，右足第2、3跖骨骨折。因被告提供不出以原告名字在瓦房店第三医院住院的证据，依原告申请，本院调取2013年9月日以“曲XX”名字在该院住院的病志，该病志记载的入院时间为2013年9月7日17时39分，“因右足外伤后肿胀、疼痛，活动受限2小时”入院，DR示：右足第1-3跖骨骨折。该病志中《跌倒/坠床危险因素评估告知单》家属知情栏签字处的签字为“邴XX”，经查，邴淑凤系原告妻子，邴XX承认病志中的签字是其本人所写。原告于述生也承认病志中患者签名处的“曲XX”是原告所写，并解释因为入院是被告给办理的，曲XX有保险。依原告申请，并经当事人协商一致，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告误工、护理、营养及伤残程度进行鉴定。该中心于2015年9月20日出具司法鉴定意见书：于述生右第一跖骨畸形愈合，右足弓变小，扁平，右足趾活动功能大部分丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残程度为拾级。总休治时间为4个月，需1人护理2个月，需加强营养2个月。本次鉴定费1560元。原告对此鉴定无异议，被告认为用“曲XX”病志进行鉴定依据不足，对此鉴定不应采纳。另查，原、被告均承认原告在瓦房店第三医院的医疗费由被告支付，但被告未提供以原告名字住院的相关证据。原告承认在210医院住院时被告派人护理，被告辨称在三院时也派人护理了，但无证据，原告对此也不认可。原告儿子于达洲于2013年9月12日收取被告给付的医疗费1万元，并出具了收条。原告承认春节前收到被告给付的2000元是慰问金，被告辨称是借支款，双方均无书面证据。原告系农业户口，受伤前一年的月平均工资为1873.75元。原告为证明本案未过诉讼时效，提交其子与被告法定代表人通话的录音光碟，被告对此无异议。还查明：大连市统计局公布的2014年度农村居民年人均纯收入为13547元。本院认定上述事实的证据有：原告提交的210医院住院病志、被告提交的工资表及收条、本院从三院调取患者名字为曲XX的住院病志、司法鉴定意见书、询问笔录，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，不以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，并构成伤残，被告应承担赔偿责任。原告受伤后，其子多次向被告方提出要求，因此本案未过诉讼时效。本院对原告的合理请求应予支持，具体数额为：伤残赔偿金，标准应按受诉法院所在地统计部门公布的上一年度农村居民年人均纯收入计算，该“上一年度”系指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案最后一次庭审是在2015年10月，故应按13547元计算，因原告至司法鉴定日已满66周岁，故赔偿年限应按14年计算，结合伤残等级，伤残赔偿金应为13547元×14年×10%=18966元；关于护理费，护理期限应为2个月，因原告承认住院24天的护理费已由被告支付，故被告还应赔偿剩余36天的护理费，即90元×36天＝3240元；关于误工费，原告受伤前的日工资为80元，但其每月出勤均不满30天，因此应按其受伤前一年的月平均工资1873.75元计算，4个月为7495元；原告请求营养费每天按50元计算，2个月为3000元，本院照准。鉴于原告在工作中未尽到安全注意义务，也看一定过错，因此，被告由对上述损失承担90%的赔偿责任为宜。关于被告已支付给原告的医疗等费用，因原告未起诉，本案不处理，双方可另行结算。关于被告辩称“不存在以他人名义住院，依据曲XX病志作鉴定，对该鉴定不应采纳”的问题，被告承认将原告送至三院住院，并交纳、结算医疗费用，但却提供不出以原告名字住院的病志及医疗费收据，本院调取的“曲XX”名字的病志中，有原告妻子的签名，入院时间与原告受伤时间有连贯性、诊断的伤情与210医院病志记载及原告受伤部位相吻合，综合上述情况，可以认定以“曲XX”名字在三院住院的实际住院人是原告于述生，本院将此病志作为委托鉴定的材料之一并无不妥，被告的辩解无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四年、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告瓦房店新宇轴承制造有限公司赔偿原告于述生伤残赔偿金18966元、护理费3240元、误工费7495元、营养费3000元，合计32701元的90%，即29430.90元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按袈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告于述生承担259元，由被告瓦房店新宇轴承制造有限公司承担700元；鉴定费1560元，由陬告于述生承担156元，由被告瓦房店新宇轴承制造有限公司承担1404元。如不服本判决，可在决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜胜美人民陪审员  王 洁人民陪审员  武 淼二〇一五年十月十六日书 记 员  王俊文
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)松刑终字第88号上诉人（原审被告人）陈荣，汉族、吉林省长岭县人，个体工商户，长岭县海青乡闫坨子村闫坨子屯。辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王德丰，1970车2月8日出生，吉林省长岭县人，个体工商户，住吉林省长岭县。长岭县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王德丰诉被告人陈荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）长刑初字第24号刑事附带民判决。原审被告人陈荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荣及其辩护人杨汉国、被上诉人王德丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人陈荣之行为构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第24号刑事附带民事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一五年十月十九日书记员  孙国民
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第364-2号申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人陈克强，该公司董事长。被执行人盛义宏，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，原住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人凌敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人盛义宏、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第179号民事判决书确定的内容，被执行人盛义宏、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款本息等合计3729450元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2015年10月9日止）。现查实被执行人盛义宏、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第217号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人拓某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地甘肃省环县。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人拓某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称、2015年8月10日20时30分许，被告人拓某某来到乌海市海勃湾区“蒙古往事”酒店门口，趁受害人徐某某打开路虎车后备厢车门放酒并与朋友说话之机，将放在车驾驶座后袋子里的钱包盗走，内装人民币2370元。（赃款已追回）上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；受害人徐建兵的报案材料及陈述；被告人拓某某的供述；被告人对犯罪现场的指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，赃物已追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人拓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十月十日书记员  贺庆杰
西藏自治区日喀则市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第04号申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。法定代表人罗新建，该公司经理。被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县。法定代表人忻世和，该公司经理。本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人西藏硼都硼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏硼都硼业有限公司偿还申请执行人格尔木市福利化工有限公司的欠款1063719.9元以及本案的执行费10637元，但被执行人西藏硼都硼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西藏硼都硼业有限公司在农行仲巴县支行账户为25550001040000***的存款292050.00元。本裁定立即执行。审判长 姚  田审判员 米玛次仁审判员 郭 楠 楠二〇一五年十月二十二日书记员 旦增达瓦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第919号原告刘小凤，居民。委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。原告刘某某。法定代理人刘小凤，居民。系原告刘某某之母。委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告姬长泽，居民。被告姬小磊，居民。原告刘小凤、刘某某与被告姬长泽、姬小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人暨原告刘小凤及其共同委托代理人常洪泉，被告姬长泽、姬小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤、刘某某诉称，2010年8月27日，原告刘小凤和其丈夫刘树果从滨州农村信用联社开发区信用社贷款30万元，两被告得知此消息后就来到原告刘小凤处多次求情，以建液化气站急用资金为由，又以因信用社已有贷款信用社不给贷为由，要求将原告刘小凤的30万供给他用。原告刘小凤坚决不同意，被告动员所有亲朋好友无数次登门说情，原告刘小凤夫妻迫于多方面情感，就将这30万给了两被告。贷款后，原告刘小凤丈夫刘树果因意外事故身亡，原告刘小凤拉着两个未成年孩子和婆婆过日子，非常艰难，曾无数次向被告索要，被告答应尽快给原告所有借款，但一拖再拖至今没有偿还原告一分钱。现在两被告拥有自己的大公司，开着高档轿车，却以无钱为由拒付所借款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.两被告立即支付借款本金30万及利息8万元；2.诉讼费由被告承担。被告姬长泽、姬小磊均辩称，原告诉被告借款300000元与事实不符，被告曾几次向原告出示借条，但原告均未履行给付金钱的义务，如银行汇款证据等。因此，被告几次出具的借条，原告均未履行，故原被告之间不存在任何借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月13日，被告姬长泽向原告刘小凤和其丈夫刘树果借款，并向其出具《保证书》，约定刘树果为其贷款300000元，到期归还。2010年8月28日，原告刘小凤和其丈夫刘树果从农村信用社贷款300000元。同日，原告刘小凤和其丈夫刘树果将农村信用社向其发放300000元贷款的存折交付给被告姬长泽和姬小磊，两被告向其出具今借到现金300000元的《证明借条》并签名捺印。被告姬小磊将存折上的款项取走，并于2014年12月18日在存折上注明“此折上所有提款都是姬小磊一人所提，特此证明”。2011年8月15日，刘树果因意外去世，后原告刘小凤多次向被告姬长泽和姬小磊催要借款，被告姬小磊分别于2012年8月28日和2014年12月18日向原告刘小凤出具《证明》和《证明借条》，《证明》载明“姬小磊于2010年8月28日向刘树果、刘小凤夫妇借款叁拾万元，空口无凭，姬小磊现于2012年8月28日重新立新字据为证。”，《证明借条》载明“姬小磊和姬长泽于2010年8月28日向刘树果、刘小凤夫妇借款叁拾万元整，现于今日姬小磊给刘小凤重新补开此借据。特此证明。”被告姬小磊在《证明》和《证明借条》上签名并代被告姬长泽签名。另查明，刘树果法定继承人有其配偶刘小凤、母亲杨爱荣、女儿刘飞飞、儿子刘某某，杨爱荣和刘飞飞均表示不参与此案诉讼。上述事实，有原告提交的《保证书》、《贷款协议书》、《证明》、《证明借条》、农村信用社存折、证明及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，2010年8月13日，被告姬长泽出具的《保证书》名为保证，实际上被告姬长泽系通过让原告刘小凤和其丈夫刘树果贷款的方式向两人借款，被告姬长泽应为借款人而非《保证书》中载明的保证人。2010年8月28日，原告刘小凤和其丈夫刘树果从农村信用社贷款300000元，并将其交给被告姬长泽和姬小磊，两被告向原告出具《证明借条》，原告刘小凤与两被告间的借贷关系成立并生效，两被告应当按照约定承担还款义务。从被告姬长泽出具的《保证书》和2010年8月28日出具的《证明借条》及被告姬小磊出具的《证明》和《证明借条》中的表述均可认定被告姬长泽和姬小磊系涉案借款的共同借款人，应当共同承担还款责任。对被告姬长泽、姬小磊辩称没有收到借款的主张不予采纳。因原告未提供证据证明与被告姬长泽、姬小磊之间的借款明确约定了利息，对其要求支付借款期内利息的主张不予支持，但被告姬小磊应支付自原告起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。刘树果意外死亡后，其继承人尚未进行遗产分割，遗产为继承人共同共有，刘树果第一顺位法定继承人有其配偶即原告刘小凤、母亲杨爱荣、女儿刘飞飞、儿子即原告刘某某，杨爱荣、刘飞飞均表示不参与此次诉讼，原告刘小凤、刘某某要求被告向其偿还借款本息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条之规定，判决如下：一、被告姬长泽、姬小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小凤、刘某某借款本金300000元并支付自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告刘小凤、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告姬长泽、姬小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年十月二十九日书 记 员  牛玮佳
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执异字第86号异议人（申请执行人）葛红波，男，1973年3月9日出生，汉族。被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，该公司总经理。第三人梁军安，男，1978年9月16日出生。本院在执行异议人（申请执行人）葛红波与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司（以下简称海南森江沅公司）船舶建造合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）葛红波于2015年10月19日向本院书面提出申请，要求追加第三人梁军安为被执行人，对被执行人海南森江沅公司债务14万元承担连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）葛红波称：（2015）琼海法执字第482号执行案件的给付义务，申请执行人葛红波已向本院申请对被执行人海南森江沅公司进行强制执行，并认为海南森江沅公司现已歇业，其财产不能清偿（2015）琼海法商初字第91号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，特申请追加梁军安为被执行人，对被执行人海南森江沅公司14万元债务承担连带责任。异议人（申请执行人）葛红波为支持其申请向本院提交如下证据：1、被执行人海南森江沅公司企业法人营业执照及组织机构代码证；2、（2015）琼海法商初字第91号民事判决书。本院查明，异议人（申请执行人）葛红波与被执行人海南森江沅公司分别于2014年1月3日、1月4日、4月10日、5月26日签订的六份《渔船建造工程承包协议》及两份补充协议，约定由异议人（申请执行人）葛红波向被执行人海南森江沅公司承包10艘渔船的建造工程。2015年2月11日，被执行人海南森江沅公司向异议人（申请执行人）葛红波出具一份《欠款》载明拖欠异议人（申请执行人）葛红波工程款14万元。后因被执行人海南森江沅公司未偿还欠款，异议人（申请执行人）葛红波诉至本院，经审理本院作出（2015）琼海法商初字第91号民事判决书判决：被执行人海南森江沅公司应于本判决生效之日起十日内向异议人（申请执行人）葛红波支付船舶建造工程款14万元。另查明，被执行人海南森江沅公司目前为在营（开业）状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：“被执行人被撤销、注销、或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，但本案被执行人海南森江沅公司目前为在营（开业）状态。另《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，暂不论该规定是否能作为追加被执行人的法律依据，异议人（申请执行人）葛红波没有提交任何证据证明第三人梁军安有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。综上，本院认为异议人（申请执行人）葛红波申请追加第三人梁军安为被执行人证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）葛红波追加梁军安为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。⺀magtayywvu2cxeby4x案件唯一码审 判 长  王艳代理审判员  姜凌代理审判员  雷鸣二〇一五年十月二十二日书记员王镜则
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01608号（2015长民初字第1608号原告：李某某，男，汉族，1959年11月6日生，农民，住吉林省长岭县三十号乡。委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1947年10月20日生，农民，住吉林省长岭县三十号乡。原告李某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某某诉称：2001年10月23日，三十号乡三十二村高某甲、高某乙父子俩将一块林地的经营使用权转让给原告，原告于2004年9月2日在长岭县林业局办理了林权证。被告在原告的林地内开荒2亩地，连续耕种二年，并将原告树苗毁掉，造成原告经济损失。故提起诉讼，要求被告返还林地、停止侵害、赔偿损失3000元，请依法裁决。本院认为，原告李某某、被告王某某诉争的土地存在使用权争议，且原告李某某提供的林权证在集体林权制度改革时被宣布作废，原告就其使用权争议应到相关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年十月八日书 记 员  滕云龙
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第475号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：郑巧珠，广东华途律师事务所律师助理。被告：李冲。本院在审理上述原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李冲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2015年10月29日向本院提出撤回对被告李冲的起诉。本院认为，原告以达成和解为由，自愿申请撤回对被告李冲的起诉���不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告李冲的起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币4967.84元，多预交的案件受理费人民币4942.84元本院退回原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。审 判 长 吴   静代理审判员 徐 维 阳代理审判员 张   婷二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘锐（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第497-1号申请执行人马传江，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省盐亭县高灯镇。被执行人张长贵，男，汉族，生于1971年11月16日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街***号。法定代表人陈加培，该公司董事长申请执行人与两被执行人劳务合同纠纷一案的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第83号民事判决书已发生法律效力，两被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人被执行人张长贵、被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司银行存款326105.46元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年十月十二日书记员 李     茂     嘉
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民���字第1379号原告邯郸市友诚物业服务有限公司。法定代表人李宪伟，该公司总经理。委托代理人杨培春，该公司办公室副主任。被告郭亚虹。本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告郭亚虹物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告郭亚虹的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回对被告郭亚虹的起诉。案件受理费128元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。审判员 常 敏二〇一五年十月十四日书记员 王梦欣
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（25）浙绍执异字第20号异议人（利害关系人）：王秀平。异议人（利害关系人）：刘俊。申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。投资人：沈汉江，经理。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。法定代表人：金建国，董事长。被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：孙来江，执行董事。被执行人：孙尧忠。本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人王秀平、刘俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王秀平、刘俊称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋13层109号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人王秀平、刘俊在本院查封上述土地之前，于2010年11月27日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于25年1月29日登记取得自房权证2015字第号房屋所有权证。异议人王秀平、刘俊所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与王秀平、刘俊购买的自房权证2015字第号房屋所对应的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  俞樟铃审 判 员  杨子超代理审判员  毛秀琴二〇一五年十月二十日书 记 员  王 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第788号申请执行人李云杰被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3653元，已执行0元，未执行6353元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第250号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕东执字第01077-1号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长被执行人：王忠胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：李燕萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上，系王忠胜妻子。被执行人：郑玉松，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：祁瑞珍，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上，系郑玉松妻子。安徽东至农村商业银行股份有限公司与王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00169号民事调解书，责令被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍限期履行给付义务。但被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍在相关金融机构的存款限额为人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年十月二十日书 记 员  闫法永
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第783号原告刘清义，男，1958年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。被告梁少甫，男，1964年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘清义与被告梁少甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘清义及委托代理人韩福顺到庭参加诉讼,被告梁少甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘清义诉称：2011年原告通过战永利认识了被告，后双方关系处的很好，2012年被告因做生意需要资金，从原告处借款20000元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日2015年8月27日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用依法承担。被告梁少甫因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘清义向本院提交证据如下：1、录音资料一份，证明被告欠原告20000元钱。2、证人战某某出庭作证。证明被告承认欠原告20000元钱没有还。3、证人杨某某出庭作证。证明被告承认欠原告20000元钱没有还。因被告经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳原告提供的证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。被告梁少甫因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：2011年原、被告通过朋友介绍认识，2012年被告因做生意需要用钱从原告处借款20000元，未出具借据。后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日2015年8月27日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用依法承担。本院认为：根据原告提供的证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告之间未约定还款时间，故被告应当自原告向被告主张还款之日起向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日即2015年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁少甫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘清义借款20000元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一五年十月二十九日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第345号原告袁霞，女，汉族，个体户。被告王志强，男，汉族，农民。原告袁霞诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁霞到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞诉称：要求被告王志强支付欠款25000元。原告袁霞向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告王志强欠原告袁霞烟、酒款25000元。被告王志强未答辩。上述原告袁霞提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。经审理查明：原、被告之前相识。被告王志强自2014年6月24日起至2014年9月24日止，分18次以搞工程需招待为由，在原告袁霞经营的商铺赊欠烟、酒共计25780元，借现金1500元，共计27280元。后经原告袁霞多次催要，被告王志强于2014年11月11日偿还借款1500元，支付赊欠的烟、酒款780元，并向原告袁霞出具25000元欠条一张，承诺10天内付清欠款，但此后原告袁霞一直未找到被告王志强。2015年6月原告袁霞起诉要求被告王志强支付欠款25000元。本院认为，根据原告袁霞的陈述及提交的欠条能够证实原告袁霞与被告王志强之间进行了烟、洒买卖交易，且被告王志强尚欠原告袁霞欠款25000元未付。被告王志强未按双方口头约定的期限支付货款，现原告袁霞起诉要求被告王志强支付所欠的货款，理由正当，其请求应予支持。被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于判决生效后十日内支付原告袁霞欠款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张国宏审判员  王 强审判员  谢雪芬二〇一五年十月二十八日书记员  卢兆华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22694号原告苏士翻，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告孙全雨，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏士翻与被告孙全雨民间借贷纠纷一案期间，原告苏士翻向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙全雨的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏士翻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙全雨的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人袁阳名下号牌为沪B5XX**揽胜牌小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一五年十月三十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3791号原告王平莲，女，1959年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告上海胤尚商务咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱贵春，总经理。委托代理人陈亮，上海市创远律师事务所律师。被告王振，男，1960年10月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告王平莲与被告上海胤尚商务咨询有限公司、王振房屋买卖房屋合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平莲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费5,000元,由原告王平莲负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  朱亚平二〇一五年十月二十八日书 记 员  金 雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第1055号上诉人（原审被告）昆明纳金贵重金属贸易有限公司。法定代表人王磊。被上诉人（原审原告）屈停停。上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茅维筠代理审判员  杨 力代理审判员  张明良二〇一五年十月二十日书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第01347号原告唐红某，男，1971年11月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。委托代理人王毅，汉滨区关庙镇法律援助中心法律工作者。被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司。法定代表人：朱丹。地址：关庙镇文化村4组。原告唐红某与被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司追索工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原唐红某及委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司自2007年起在关庙镇文化村4组投资兴建养猪场，被告将建养猪场所有工程事宜交由原告承揽施工，2012年12月15日原、被告双方进行了汇算，双方确认工程款总额为4068261元，在施工期间被告支付原告工程款2008261元，尚欠原告工程款2060000元。2013年6月23日，原、被告就支付上述款项签订了协议，2014年6月23日还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告至今未履行且原告负责人无法取得联系。现向法院起诉，要求被告支付拖欠原告工程款2060000元并承担逾期支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告唐红某向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；2、结算单，用以证明工程结算的事实；3、协议书，用以证明证明被告拖欠原告工程款及利息、还款期限、抵押担保的事实；4、欠条一张，用以证明目的同上。被告未向本院提交答辩状及证据。原告所提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，属原告的身份证件本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4，均有原告公司印章，且证据之间能够相互印证，故该组证据本院予以认定；经原当庭陈述及举证，本院认定以下案件事实：2007年被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司在关庙镇文化村4组投资兴建养猪场，该工程由原告承揽施工，2012年12月15日原、被告双方进行了汇算，双方确认工程款总额为4068261元，尚欠原告工程款2060000元，2013年6月23日，原、被告就支付上述款项签订了一份协议书，该协议载明了被告拖欠原告工程款及利息约定、还款期限、抵押担保等内容，并出具了欠条一张。协议及欠条加盖了公司印章，并有公司实际投资人唐政龙签名。2014年6月23日还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款及利息未果，遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工程款2060000元并按协议承担逾期支付期间利息。本院认为：债务应当清偿。原告承揽被告养猪场工程，工程完工后双方进行了结算，并签订了协议，出具了欠条，该协议和欠条是双方真实意思的表述，被告理应自觉履行自觉的还款义务，但被告至今未能履行，原告诉求有欠条、协议、结算清单为凭，事实清楚，证据充分，其诉求本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率为月息15‰并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：由被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司在本院判决生效后十日内支付拖欠原告唐红某工程款2060000元，并自2014年6月23日起至本欠款支付完毕止按月息15‰承担利息。案件受理费23280元由被告安康市汉滨区某某养殖有限责任公司承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张亚杰代理审判员  尹 明人民陪审员  丁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵小龙
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第104���上诉人（原审原告）吴素云。委托代理人伍共强。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区龙泉街道办事处。法定代表人黄永立，职务主任。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人林成吉。原审第三人杨月华。委托代理人林成吉，系杨月华之夫，代理权限为一般代理。上诉人吴素云与被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处、原审第三人林成吉、杨月华行政征收一案，由株洲市芦淞区人民法院于2015年6月29日作出（2015）芦法行初字第10号行政裁定。上诉人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日在本院公开开庭审理了本案。上诉人吴素云及其代理人伍共强与被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处代理人胡军和原审第三人林成吉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。��审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案征地公告是由株洲市人民政府所发布，被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处不具有行政征收的主体资格，也未取得任何符合法律规定的授权。因此本案原告吴素云所起诉的被告不适格，经本院依法告知后，原告明确表示拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴素云的起诉。上诉人吴素云不服，以原审法院认定事实错误，没有告知变更事项为由，提起上诉，要求撤销原裁定，并异地审理本案。被上诉人则答辩原审事实清楚，程序合法，处理恰当，请求维持。第三人未有意见。经审理查明：上诉人吴��云与原审第三人林成吉、杨月华于2014年7月1日在芦淞区法院达成民事调解。原审第三人林成吉、杨月华将芦淞区黄田村胜利组的自建房屋中的两间，赠予上诉人吴素云。因之后，上述房产被拆迁，被上诉人对上诉人吴素云的拆迁补偿安置请求未处置，上诉人吴素云遂起诉要求确认被上诉人征收违法并向其支付安置补偿款项。本院认为：本案为行政征收案。本案争议焦点为：被上诉人是否是本案适格的被告。据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家土地征收的主体是县级以上人民政府。本案中与上诉人签订房屋征购安置协议的征地拆迁指挥部系芦淞区人民政府设立的临时机构，被上诉人株洲市芦淞区龙泉街道办事处不具有行政征收的主体资格。故上诉人吴素云遂起诉被上诉人行政征收的主体不适格。上诉人在原审庭审中已明确表示不变更，经告知拒不变更的，���法应予驳回起诉。故原审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 晓 斌审 判 员 王  敏代理审判员 苏 新 柱二〇一五年十月十一日书 记 员 欧卢会丹
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第170号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日以简易程序向本院提起公诉。在案件审理过程中，本院认为本案有不宜适用简易程序审理的情况，于2015年9月21日依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年7月1日20时20分许，被告人陈某某在深圳市盐田区沙头角创意港对面垃圾中转站旁的残疾人厕所内，将8小包疑似冰毒的白色晶体以人民币3000元的价钱卖给深圳市公安局沙头角派出所安排的特情人员黄某某。交易完成后，沙头角派出所民警当场抓获被告人陈某某，从其身上缴获毒资人民币3000元，并从特情人员身上缴获8小包疑似冰毒。经鉴定，涉案的8小包白色晶体，共4.3克，均从中检出甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈某某表示认罪，但辩称：1、本案是公安机关特情介入的案件；2、其与黄某某商量的购买毒品的毒资是人民币800元，不是人民币3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，并有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的报、立案经过。2、抓获经过，证明被告人陈某某于2015年7月1日在沙头角创意港附近被抓获。3、扣押决定书及清单、毒品、毒资照片辨认，证明从购毒人黄某某处扣押疑似毒品8小包。从被告人陈某某处扣押人民币3000元。4、疑似毒品收条，证明沙头角派出所民警移交疑似毒品8份。5、户籍信息单，证明被告人陈某某的基本身份情况。6、被告人陈某某的供述和辩解：黄某某打电话找我购买8包冰毒，我就找“猴子”拿了货。2015年7月1日，“猴子”告诉我货放在丹竹头汽车站隔壁的物流园出口路边的草丛中，是用一个烟盒装住的。我就去草丛中把货找到放在身上。下午13时许，黄某某问我有没有找到货，然后他说下午16时许来沙头角交货。晚上21时许，我与购毒人约好在沙头角创意港交货。22时许来到沙头角创意港垃圾站旁边找到黄某某，然后一起到垃圾站后面的残疾人厕所里进行毒品交易，黄某某点了一下货后共八包，然后给了我人民币3000元。交易完毕后被警察抓住。7、证人黄某某的证言及辨认笔录，证明的内容与本院查明的事实一致。其辨认出陈某某就是贩卖毒品给其的人。8、公（深）鉴（理化）字[2015]3232号鉴证结论书，证明，涉案8包白色晶体共重4.3克，均从中检出甲基苯丙胺。9、现场勘验检查记录及现场照片，证明案发现场的基本情况，以及公安人员从现场扣押疑似冰毒8小包、人民币3000元。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某关于毒资的辩解，本院认为，毒资的多少并不影响本案的定罪量刑，且在案现有证据亦足以证明本案毒资为人民币3000元，故被告人陈某某的辩解，本院不予采纳。鉴于本案系公安机关特情介入的案件，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。被告人陈某某在归案后及在庭审中，能够如实供述基本犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.3克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 全 浙 宾人民陪审员 冯   建人民陪审员 李 明 明二〇一五年十月二十日书 记 员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第232—10号申请执行人张延国被执行人闫鸣坤张延国申请执行闫鸣坤的执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司持有的48%的股权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原友哲二〇一五年十月二十二日书记员  李 超
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00320号原告ＸＸ。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。法定代表人王合清，区长。委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府工作人员。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。委托代理人何俊平，重庆市人民政府工作人员。原告ＸＸ诉被告重庆市江津区人民政府、重庆市人民政府征收补偿决定一案，原告于2015年6月15日起诉来院，请求撤销江津征补（2015）18号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十月十三日书 记 员  唐 吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2632号原告何作为，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省。被告吴玉平，女，1965年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告何作为与被告吴玉平房屋租赁合同纠纷一案期间，原告何作为于2015年10月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何作为撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第3328号原告：绍兴市恒瑞五金制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴北路***号汇源公寓*****号。法定代表人：唐玉林。委托代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。被告：河北恒跃金属家具制造有限公司。住所地：河北省邢台市大曹庄管理区经四路东侧。法定代表人：肖海洋。原告绍兴市恒瑞五金制品有限公司与被告河北恒跃金属家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至2014年11月间，原告多次向被告供应螺丝配件，结欠货款82903.04元，原告分两次开具等额增值税发票。原告多次向被告讨要货款，被告在2014年11月27日出具欠款凭证，承诺在2014年12月10日前付清货款，逾期付款的，每延期一天按总货款的百分之三十加收违约金、滞纳金及其他损失。但被告至今未向原告支付款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款人民币82903.04元，并支付违约金、滞纳金24870元，合计人民币107773.04元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告出具“欠款凭证”一份，载明“河北恒跃金属家具制造有限公司于2014年8月至11月从我公司（绍兴市恒瑞五金制品有限公司）采购螺丝货款82903.04元，以上货款税票已开。截止目前该笔款项尚未支付。双方友好协商约定此笔款项（82903.04元）于2014年12月10日前付清。如在规定期限内不履行此协议，每延期一天按货款总金额百分之三十加收违约金、滞纳金及其他相关损失。”该欠款凭证中加盖河北恒跃金属家具制造有限公司印章并有总经理签字。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“欠款凭证”、增值税专用发票、发票签收单和货物托运单等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款82903.04元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告未按约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告向其支付货款82903.04元及违约损失的诉请予以支持，但因原告主张的违约损失过高，本院依法调整违约损失为未付款项自2014年12月11日起按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至款清之日止的利息（以不超过原告主张的24870元为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北恒跃金属家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市恒瑞五金制品有限公司货款82903.04元，及该款自2014年12月11日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算，以不超过原告主张的24870元为限）；二、驳回原告绍兴市恒瑞五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，由被告河北恒跃金属家具制造有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2455元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错成都以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00913-1号原告：王树忠，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦兆海苇业有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张丙坤，该公司经理。委托代理人：刘玉洲，男，1952年11月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。原告王树忠为与被告盘锦兆海苇业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告王树忠于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树忠撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王树忠撤回起诉。案件受理费324元(已预交)，减半收取162元，由原告王树忠负担。审判员  孙志平二〇一五年十月十六日书记员  孟 利
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第6281号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告田金艳，女，个体工商户。被告张根先，男，村民。原告田金艳与被告张根先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告田金艳到庭参加了诉讼，被告张根先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田金艳诉称，2012年5月10日，被告张根先向我购买了价值8280元的饲料并出具了欠条，约定四个月内付清，后被告给付我2000元，余款被告以种种理由拒付。现请求法院判令被告给付饲料款6280元，并按照月利率2分承担利息。被告张根先庭前辩称，我欠原告的饲料款属实，但因为原告的饲料质量有问题，我才未支付原告饲料款。经审理查明，被告张根先于2012年5月10日向原告田金艳购买了价值8280元的饲料，并出具了欠条。双方并未约定付款期限及利息。上述事实有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张根先欠原告饲料款，有其向原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未能全面履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息，因双方在欠条中并未约定，原告也未提供其他证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告的饲料质量有问题，原告不认可，被也未提供相应证据佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张根先于判决生效后三日内给付原告田金艳饲料款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告田金艳预交25元，由被告张根先负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十月十四日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01755号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。被执行人朱明生，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明生银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  裴仁刚执行员  谢天德执行员  刘青松二〇一五年十月二十二日书记员  王莉莉
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01651号原告罗桂清。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告罗桂清与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告罗桂清诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗桂清的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告罗桂清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一(民)初字第1956号原告杨某某。委托代理人朱某某。被告聂某。委托代理人华某。原告杨某某诉被告聂某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请与法不悖，应予准许，且原告亦未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  俞凤秀二〇一五年十月十三日书记员  沈翠燕附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第477号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。被执行人李新桂，男。被执行人廖桂娟，女。被执行人李再康，男。申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2015年7月17日执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第291号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李新桂、廖桂娟、李再康发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第477号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年十月十三日书记员  晏甫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第908号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市。代表人：刘小天，该行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被告：陈宇宏，男，1974年7月16日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告陈宇宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行以双方达成和解协议为由于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取为406元，由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年十月二十八日书记员  苏苑雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11600号原告文晓琴，女，汉族，1953年9月19日出生，住重庆市江津区。被告廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。被告韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告文晓琴诉被告廖中玉、韩生发民间借贷纠纷一案中，原告文晓琴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文晓琴撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告文晓琴负担。代理审判员  罗静二〇一五年十月二十八日书 记 员  罗杰
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第55号彭勇军：本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计109232元及利息合计110671.58元（共计219903.58元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十月二十九日书记员 胡建林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第559号原告戚柏源，男，1969年10月9日出生，汉族。被告李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族。原告戚柏源诉被告李汝长民间借贷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告戚柏源到庭参加诉讼，被告李汝长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚柏源诉称：被告李汝长因生意资金周转困难于2013年10月2日向原告借款人民币230000元，约定于2013年11月2日清还，但被告没有按约定清还借款。经原告多次催讨无果，故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款230000元及利息（从2013年11月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告戚柏源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借款条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告李汝长没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告李汝长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告李汝长于2013年10月2日向原告借款人民币230000元，并出具《借款条》给原告，载明被告借原告现金人民币230000元，于2013年11月2日清还，《借款条》没有对涉案借款约定利息。《借款条》有借款人被告李汝长签名和捺印及身份证号码“440783198101172811”。被告李汝长未按约定偿还借款给原告，至今尚欠原告230000元。原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可以参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款后，没有依约按《借款条》于2013年11月2日前还清230000元借款给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金230000元，理据充足，应予支持。原告主张利息从2013年11月3日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息给付，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汝长应自本判决生效之日起十日内偿还借款230000元及利息（从2013年11月3日起至本判决确定履行之日止，以实际欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告戚柏源。如果被告李汝长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元(原告已交纳)，由被告李汝长负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年十月二十二日书记员  郭雪银书记员  谭丽娜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第369号原告谌日成，男，1976年12月24日出生，汉族，个体户，住全南县。被告郭志荣，男，1973年9月22日出生，汉族，经商，住全南县。原告谌日成与被告郭志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转于2013年8月30日向原告借款160000元，借款期限为1年，现被告未归还本金及利息，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金160000元及利息（按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告郭志荣因生意周转，向原告借款共计人民币160000元，之后，被告于2013年8月30日向原告出具欠条一张，约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，被告未归还本金。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告郭志荣在原告处借款共计人民币160000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告郭志荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，但双方并未约定利息，原告庭审称双方口头约定月利率5%，但未提交证据加以证实，本院不予以认定，对该诉讼请求本院不予支持，但本案可自逾期之日起即从2014年9月1日起参照银行同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志荣应当在本判决生效之日起三日内向原告谌日成归还借款人民币160000元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告郭志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年十月八日代理书记员  刘 锐