济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高少民初字第2号原告俞佳辰，男，2004年9月21日出生，汉族，儿童，住济南市。法定代理人张倩（系原告俞佳辰之母），女，1977年11月3日出生，汉族，济南市国家税务局公务员，住济南市。委托代理人吕昂，山东方良律师事务所律师。委托代理人徐亮，山东恒信达律师事务所律师。被告俞晓梁，男，1976年6月16日出生，汉族，济南市高新技术产业开发区国家税务局员工，住济南高新区会展国际花园1号楼1单元1738号。委托代理人张金辉，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人沈磊，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告俞佳辰与被告俞晓梁抚养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年12月26日不公开开庭进行了审理。原告俞佳辰的委托代理人吕昂、徐亮，被告俞晓梁的委托代理人张金辉、沈磊到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年3月16日第二次不公开开庭进行了审理。原告俞佳辰的委托代理人吕昂、徐亮，被告俞晓梁的委托代理人张金辉、沈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞佳辰诉称，2010年12月22日，原告法定代理人张倩与被告俞晓梁达成《离婚协议》，在济南市槐荫区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：被告每月向原告支付生活费1000元，每季度支付一次；负担原告教育费、医疗费实际发生额的一半。但从离婚之日起，被告不履行约定，时常无故拖欠支付生活费，从未负担过孩子的教育、医疗费用，原告法定代理人只能通过各种渠道多次向被告催要孩子生活费，自2014年4月后至今被告又拒绝支付原告生活费。随着近年物价提高和孩子年龄的增长，原告生活、学习等开支的需求，每月1000元的生活费已远不够，为了原告的健康成长，原告法定代理人为其增加了教育医疗费用等支出，根据《离婚协议》之约定，被告有义务承担原告一半的教育、医疗等支出。原告法定代理人的收入有限，也一直未曾再婚，承担原告的抚养费已是非常困难，且被告月均收入已超过7000元，其有能力增加对原告的抚养支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付自2014年4月至今拖欠原告的生活费7000元；支付离婚协议约定应由被告负担而从未支付过的教育费、医疗费的一半14755元。2、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；并请法院协调抚养费直接由被告单位代扣支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求中关于请求法院协调抚养费直接由被告单位代扣支付的内容。被告俞晓梁辩称，被告与原告的母亲于2010年12月22日因感情不合离婚，当时原告只有6岁，考虑到孩子的健康成长被告同意原告暂由其母亲抚养。在离婚后的几年内被告不管是经济还是情感都在尽自己最大的可能去关怀原告的成长。一、被告同意立即支付自2014年4月至今每月1000元的抚养费，并按照《离婚协议》的约定按时支付抚养费。二、根据法律规定，被告支付的抚养费中已经包含了孩子的生活费、教育费、医疗费，原告母亲不应再重复主张。三、原告母亲要求将抚养费调至每月2000元，没有法律和事实依据。原告正处于义务教育阶段，没有大额的教育和医疗支出。父母双方每人负担1000元，原告的生活费就已经高达2000元，根据济南当地的实际生活水平，完全可以满足孩子较好的生活和教育所需。被告与原告母亲离婚时，考虑到原告母子日后的生活，一次性向原告母亲支付了60万元，原告母亲也是国家机关工作人员，有稳定的收入来源，其生活可以得到较好的保障。被告每月收入是5100元，并非原告母亲所述7000多元。离婚后被告又组建了新的家庭，小儿子俞泓羽不到两岁，正是开销花费最多的时期，原告母亲主张的每月2000元也远远超出了被告的实际负担能力。原告母亲如果认为其已无力为孩子创造一个良好健康的成长环境，原告可以交由被告抚养，原告母亲可以不支付抚养费，被告也保证原告母亲有充分自由的探视权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定，原告俞佳辰之母张倩与被告俞晓梁原系夫妻关系，双方于2004年9月21日生育原告俞佳辰。2010年12月22日，被告俞晓梁与张倩在济南市槐荫区民政局协议离婚，双方约定：“1、孩子俞佳辰由女方抚养；2；男方每月支付给孩子1000元生活费，生活费每季度支付一次，每季度开始的10日内，男方将本季度的生活费打入女方指定账户，以后随物价涨跌和生活开支的增减，男女双方可对原协议支付的生活费进行调整；3、孩子的教育费、医疗费双方同意按实际发生额，双方各自负担一半，女方在每年12月向男方结算，男方应在下一年1月10日前将应负担部分，支付到女方指定账户；4、男方可以合理探望孩子，原则上每月可以探望孩子2次，女方有协助义务，探望权的行使以不影响孩子学业为准”。自被告与张倩离婚后，原告俞佳辰一直由其母张倩抚养，被告俞晓梁按照双方约定支付原告生活费至2014年3月，自2014年4月起未再支付。原告俞佳辰现在济南市甸柳一小五年级就读。经原告申请，本院向山东省济南市高新技术产业开发区国家税务局调取了被告俞晓梁2013年的收入情况，被告2013年各项收入合计为85462.89元。原告俞佳辰主张自被告俞晓梁与原告之母张倩离婚后，被告从未负担过原告的教育费、医疗费，因此要求被告俞晓梁支付自2010年12月22日后至起诉之日止所发生教育费的一半，即14755元，并提交教育费单据予以证明。被告认为，原告主张的教育费已包括在被告与张倩所约定的1000元抚养费中，且原告支出的教育费用未经被告同意，因此被告不予认可。原告认为因被告与张倩的离婚协议中约定被告每月支付原告的生活费1000元，教育费、医疗费按照实际发生的数额由被告负担一半，但被告至今对教育费、医疗费分文未付，现原告对离婚协议中两项约定进行合并，要求自起诉之日起由被告每月支付子女抚育费2000元。被告同意将生活费、教育费、医疗费等确定固定数额，但应按照离婚协议中约定的1000元支付。被告认为，一、原告现年仅10岁，被告每月支付子女抚育费1000元，加上原告之母张倩的1000元，完全可以满足原告的成长所需；二、被告每月收入仅为5100元左右，且被告也已再婚，并又生育一子，生活开支较大，被告没有负担能力；三、根据济南市2013年的城镇居民人均消费支出折合每月为1806元，原告现在的抚育费每月合计为2000元，已经远远超出济南市居民的支出水平；四、原告将住房公积金、全部福利待遇等均计入被告收入，没有事实和法律依据，住房公积金的提取和用途均有严格限制，福利待遇等具有不确定性，因此均不属于固定收入；五、被告在离婚时，已向原告之母支付60万元，原告母子的生活可以得到较好保障，且被告另行将济南海亚达科技发展有限公司30%的股权及济南市历下区环山路世纪开元3楼A室的产权赠送给了原告，原告的生活完全可以得到保障；六、被告再婚后的婚生子俞泓羽出生时被诊断为足月小样儿，患有新生儿贫血和先天性心脏病，后续的抚养费用和医疗费用远远高于普通婴幼儿，被告已无能力再为原告增加抚养费。为此被告提交其2014年11月份工资收入证明一份、俞泓羽的出生证明一份、2010年12月22日被告与张倩签订的补偿协议、2012年12月张倩出具的收条一份、被告2015年1月份工资条一份、2013年7月30日北京协和医院出具的证明书一份予以证明。原告对被告提交的2014年11月份工资收入证明一份、俞泓羽的出生证明一份、2010年12月22日被告与张倩签订的补偿协议、2012年12月张倩出具的收条一份真实性均无异议，但认为该工资仅为一月的收入，不能证明是被告的月总收入，且公积金系被告收入的一部分，应计算在内；被告虽然又生育一子，但不能免除其对原告的抚养义务，且即便俞泓羽生病，国家亦有相应的保障制度，被告自己负担的额度并不多；补充协议和收条系被告与张倩在离婚时对财产分割达成的协议，与本案无关。原告对被告提交的2015年1月份工资条真实性有异议，认为该证据属于自制表格，没有加盖公章，不能证明其来源；认为被告提交的2013年7月30日北京协和医院出具的证明书与本案无关，患者姓名与被告再婚子女的姓名不一致，无法确定其真实性。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、原告的出生证明、教育费单据、户籍证明，被告提供的2014年11月份工资收入证明一份、俞泓羽的出生证明一份、2010年12月22日被告与张倩签订的补偿协议、2012年12月张倩出具的收条一份、被告2015年1月份工资条一份、2013年7月30日北京协和医院出具的证明书一份，本院调取的山东省济南市高新技术产业开发区国家税务局出具的被告2013年收入情况明细及原、被告陈述予以证实。本院认为，父母与子女的关系，不能因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。现原告俞佳辰年幼，需要父母的呵护和抚养，被告俞晓梁作为孩子的父亲，应当履行抚养孩子的法定义务。在本案的诉讼中，原告主张被告应支付的子女抚育费包括两部分：一部分为自2014年4月起至2014年10月止的生活费7000元及教育费、医疗费14755元；另一部分为自2014年11月起至其独立生活之日止的子女抚育费。对于第一部分的子女抚育费，被告俞晓梁与原告之母张倩在离婚协议中约定：被告每月支付给原告1000元生活费，教育费、医疗费按实际发生额双方各自负担一半。对于每月1000元的生活费，被告予以认可。对于原告主张的教育费14755元，被告不予认可，认为1000元的生活费已经包含了教育费和医疗费，不应再单独支付，离婚协议中约定的教育费仅为义务教育的费用，且原告教育费的支出未经被告同意，因此被告对原告主张的教育费14755元不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中被告与原告之母张倩对于原告子女抚育费已进行了约定，即子女抚育费分为生活费和教育费、医疗费两部分，生活费为固定数额即每月1000元，教育费、医疗费按照实际支出的数额各自负担一半，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应予按约履行，且原告正处于小学教育阶段，参加英语、美术等教育培训也是常理之中，协议中亦未明确被告应承担的教育费用必须为义务教育费用且支出须经被告同意，因此，对于被告的抗辩，本院不予采信，原告要求被告支付自2014年4月起至2014年10月止的生活费7000元及教育费14755元，本院予以支持。对于第二部分的子女抚育费，原告认为因医疗费、教育费自被告与原告之母离婚后，被告一直未付，若不对子女抚育费进行变更，就无法明确离婚协议中关于子女抚育费的约定，且原告现在面临小升初，为了升入好的学校，原告增加费用，被告应予支付，被告2013年的收入为85000余元，原告要求变更的幅度符合法律规定。被告同意将医疗费、教育费及生活费确定固定数额作为子女抚育费按月支付，但应按照每月1000元进行支付。结合被告与张倩的离婚协议约定可见，原告主张的子女抚育费并非是对数额的增加，而是对支付项目及数额的合并确定，现原、被告双方均同意按照固定数额对子女抚育费进行确定，本院予以准许。被告抗辩称其与张倩离婚后已给付张倩60万元，已给付原告相应的股价折款25万元及房产，本院认为，被告主张的给付均系被告与张倩离婚时对双方财产的分割，而被告作为未实际抚养子女的一方，应支付相应的抚育费，被告对财产的处分，不能免除其支付抚养费的相应义务，因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。对于本院调取的被告2013年全年收入85462.89元，被告认为工资部分以外的其他收入项目不是固定收入，具有较大的不确定性，住房公积金有特殊用途，不能用于其他支出，因此不应作为被告的固定收入。本院认为，被告单位发放的工资报酬均系被告的实际收入，住房公积金的提取虽有特殊规定，但个人及单位部分均已缴纳到被告的个人账户，确系被告的实际收入，理应计入被告的个人收入之中。被告虽主张其2014年11月工资仅为5131.78元，但其提供的仅为一个月的收入情况，本案以本院调取的被告2013年全年收入作为确定子女抚育费的依据，更为客观、准确。被告作为公务人员，收入较为稳定，按照2013年全年收入85462.89元计算，被告每月收入为7120元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，结合被告还有一个子女需要抚养的实际情况，本院确定被告自2014年11月起应予支付原告的子女抚育费为每月1600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告俞晓梁于本判决生效之日起十日内给付原告俞佳辰自2014年4月起至2014年10月止的生活费7000元、教育费14755元，共计21755元。被告俞晓梁于本判决生效之日起十日内给付原告俞佳辰自2014年11月起至2015年3月止的子女抚育费8000元。三、被告俞晓梁每月向原告俞佳辰支付子女抚育费1600元（自2015年4月起至原告俞佳辰独立生活之日止，于每月的20日之前支付）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告俞晓梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  褚振荣二〇一五年三月三十日书 记 员  张 娜