上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24760号原告龚金财，男，1935年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。被告周捷，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚金财与被告周捷及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告龚金财，被告周捷，被告太平洋上海分公司的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚金财诉称，2014年9月5日8时43分，被告周捷驾驶牌号为鄂A9XX**的小型轿车沿本市浦东新区绿林路由东向西行驶至绿林路锦绣路西100米处附近时，适遇原告骑行自行车沿绿林路由西向东至此，双方相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周捷负事故全部责任，原告不负事故责任。另鄂A9XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费55，994.33元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金10，596元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师代理费8，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告周捷承担全部的赔偿责任。被告周捷辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费均无异议，精神损害抚慰金及律师代理费依法认定，其余均同意保险公司意见。并曾为原告垫付医疗费55，362.83元。被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，鄂A9XX**小型轿车在其公司投保机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事发时均在保险期间内，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费及残疾赔偿金均无异议，精神损害抚慰金依法认定，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费均不属于保险理赔范围，其余均有异议。经审理查明，2014年9月5日8时43分，被告周捷驾驶牌号为鄂A9XX**的小型轿车沿本市浦东新区绿林路由东向西行驶至绿林路锦绣路西100米处附近时，适遇原告骑行自行车沿绿林路由西向东至此，双方相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周捷逆向行驶，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费55，499.33元（其中原告自付611.50元，被告周捷垫付54，887.83元），并住院治疗了21日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费8，000元。期间，被告周捷另曾为原告垫付伙食费475元。2015年2月10日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：“龚金财因交通事故致左肱骨近端骨折后遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。”原告为此支出了鉴定费1，000元。再查明，鄂A9XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。审理中，当事人就原告的护理及营养期限达成一致意见：护理期按75天计算，营养期按50天计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周捷负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周捷承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为55，499.33元。被告太平洋上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金10，596元，当事人经庭审质证达成一致，并无争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合当事人合意，按50天计算，确认为1，500元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合当事人合意，按75天计算，确认为3，000元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，现原告主张5，000元，尚属合理，本院予以照准。6、交通费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以照准。7、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为1，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为28，896元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款18，896元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计为47，419.33元，根据侵权人的责任范围，由被告太平洋上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失2，000元，由被告周捷全额承担，被告周捷已支付55，362.83元，多支付了53，362.83元，该款由原告返还被告周捷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告龚金财76，315.33元；二、原告龚金财于本判决生效之日起十日内返还被告周捷53，362.83元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告龚金财已预交），减半收取计224元，由原告龚金财负担37元，被告周捷负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担116元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一五年十月十五日书 记 员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。