江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1012号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被告无锡市锦凯锅炉有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇第一工业园区。法定代表人黄福明，该公司董事长。被告黄福明。被告季爱春。委托代理人江波（受无锡市锦凯锅炉有限公司、黄福明、季爱春的共同授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被告无锡市天马家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。法定代表人闵琴娣。委托代理人于宪伟，该公司职员。被告丁击电。被告周晓芳。被告丁乾蟾。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市锦凯锅炉有限公司（以下简称锦凯公司）、黄福明、季爱春、无锡市天马家具有限公司（以下简称天马公司）、丁击电、周晓芳、丁乾蟾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人潘斌，被告锦凯公司、黄福明、季爱春的共同委托代理人江波，被告天马公司的委托代理人于宪伟，被告丁击电均到庭参加诉讼，被告周晓芳、丁乾蟾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡交行诉称：2014年6月27日，无锡交行与黄福明、季爱春及天马公司签定最高额保证合同各1份，均约定黄福明、季爱春、天马公司为无锡交行与锦凯公司在2014年6月27日至2015年6月27日期间签订的全部贷款合同提供最高额保证担保，保证的最高债权额分别为264万元、168万元。同月30日，无锡交行与丁击电、周晓芳、丁乾蟾签定最高额抵押合同，约定丁击电、周晓芳、丁乾蟾以座落于无锡市长江国际臻园11－1101房屋所有权及国有土地使用权为无锡交行与锦凯公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间签订的全部贷款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为96万元。同年7月14日，无锡交行与锦凯公司签订小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定锦凯公司向无锡交行借款220万元，借款到期日为2015年7月14日，借款年利率为7.2％，还款方式为一次还本分次付息法，借款本金于借款到期日归还。无锡交行于同月15日向锦凯公司发放借款220万元。锦凯公司未按约归还借款本息。无锡交行聘请律师提起诉讼，支付律师代理费107504元。请求判令：1、锦凯公司立即返还借款本金220万元，并支付期内欠息2141.48元、逾期罚息（计算至2015年9月30日为51478.24元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以220万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月30日为50.11元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以2141.48元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费107504元。2、对锦凯公司前述第1项债务，黄福明、季爱春在264万元范围内承担连带清偿责任。3、对锦凯公司前述第1项债务，天马公司在168万元范围内承担连带清偿责任。4、对锦凯公司前述第1项债务，无锡交行有权以丁击电、周晓芳、丁乾蟾提供抵押的锡房他证字第XQ10004482**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2014）第000672号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与丁击电、周晓芳、丁乾蟾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在96万元范围内优先受偿。被告锦凯公司辩称：锦凯公司结欠无锡交行借款本息无异议，无锡交行主张的律师代理费未提供已实际支付的相关依据，且该律师代理费的数额不符合合同约定的相关标准，锦凯公司对律师代理费不应支付。要求依法判决。被告黄福明辩称：其为锦凯公司向无锡交行借款提供最高额连带责任保证是事实。要求依法判决。被告季爱春辩称：其未为锦凯公司向无锡交行借款提供最高额连带责任保证，其仅承诺对黄福明的债务在夫妻共同财产范围内承担还款责任。要求依法判决。被告天马公司辩称：当时无锡市基德新能源环保有限公司（以下简称基德公司）向无锡交行借款，该笔借款快到期时，基德公司无力偿还，无锡交行经办人华晓介绍一家小额贷款公司（以下简称贷款公司），由贷款公司借给基德公司款项，该笔款项用来偿还基德公司结欠无锡交行的借款，无锡交行再借给基德公司款项，用来归还基德公司结欠贷款公司的款项。贷款公司放款后，基德公司用该笔款项偿还了无锡交行的借款，但无锡交行并未再向基德公司放款，贷款公司就到无锡交行交涉，华晓与天马公司实际控制人于宪伟联系，华晓称无锡交行找了一家借款单位，该单位资金雄厚，厂房也是自己的，天马公司提供保证担保，就可以解脱了。于宪伟在天马公司法定代表人不知情的情况下就在最高额保证合同上盖章。故天马公司是在被无锡交行欺诈的情况下签订了最高额保证合同，天马公司不应承担保证责任。要求驳回无锡交行对天马公司的诉讼请求。被告丁击电辩称：其以房屋及土地为锦凯公司向无锡交行借款提供抵押担保是事实。要求依法判决。被告周晓芳、丁乾蟾均未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，无锡交行分别与黄福明、季爱春及天马公司签定最高额保证合同各1份，均约定黄福明、季爱春、天马公司为无锡交行与锦凯公司在2014年6月27日至2015年6月27日期间签订的全部贷款合同提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额分别为264万元、168万元。保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。无锡交行与黄福明、季爱春签定的最高额保证合同中保证人（公章/签字）处有黄福明、季爱春的签名。同月30日，无锡交行与丁击电、周晓芳、丁乾蟾签定最高额抵押合同，约定丁击电、周晓芳、丁乾蟾以座落于无锡市长江国际臻园11－1101房屋所有权及国有土地使用权为无锡交行与锦凯公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间签订的全部贷款合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为96万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。抵押房屋及土地办理了锡房他证字第XQ10004482**号房屋他项权证及锡新他项（2014）第000672号土地他项权利证明书。同年7月14日，无锡交行与锦凯公司签定借款合同，约定锦凯公司向无锡交行借款220万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年7月14日，借款年利率为7.2％，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％，还款方式为一次还本分次付息法，借款本金于借款到期日归还。锦凯公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，无锡交行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，锦凯公司还应承担无锡交行为实现债权而支付的费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。无锡交行于同月15日向锦凯公司发放借款220万元。锦凯公司未按约归还借款本息，截止至2015年9月30日，锦凯公司结欠借款本金220万元、期内利息2141.48元、复利50.11元、逾期罚息51478.24元。2015年8月21日，无锡交行与江苏居和信律师事务所（以下简称居和信所）签定委托代理协议，约定无锡交行委托居和信所代理本案诉讼，根据苏价费（2002）378号《关于调整律师服务费收费标准的通知》的文件规定，约定律师代理费为107504元。上述事实，有最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款凭证、欠息清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。天马公司为证明其系在无锡交行的欺诈下签订最高额保证合同，向本院申请证人余某出庭作证。余某出庭陈述，其系基德公司的总经理，是基德公司的实际控制人，本案所涉借款系通过其让于宪伟、丁击电提供担保，借款本金220万元中偿还贷款公司110万元。经质证无锡交行认为余某的证言不能证明无锡交行欺诈天马公司签定最高额保证合同。本院认为：无锡交行分别与锦凯公司签定的借款合同，与丁击电、周晓芳、丁乾蟾签定的最高额保证合同，与黄福明、季爱春及与天马公司签定的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。无锡交行已依约履行了贷款义务，锦凯公司未按约归还借款本息，系违约方，无锡交行依约有权要求锦凯公司归还全部借款本息，并对抵押物在抵押范围内依法享有优先受偿权，黄福明、季爱春、天马公司应对锦凯公司的债务在最高额范围内承担连带清偿责任。律师代理费系无锡交行必然发生的费用，对锦凯公司提出的无锡交行未举证证明律师代理费已支付的依据，其不应承担律师代理费的抗辩，本院不予采纳。因无锡交行与居和信所约定的律师代理费收取的标准为苏价费（2002）378号《关于调整律师服务费收费标准的通知》，根据该规定，无锡交行应支付的律师代理费为54400元，对无锡交行主张的超出该金额部分的律师代理费，本院不予支持。季爱春在最高额保证合同中保证人（公章/签字）处签名，其应系最高额保证合同的当事人，对季爱春提出其未为锦凯公司向无锡交行借款提供最高额连带责任保证的抗辩，本院不予采纳。天马公司提供的证据不能证明其在受到欺诈的情形下与无锡交行签定了最高额保证合同，对其提出其不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。周晓芳、丁乾蟾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锦凯公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金220万元，并支付期内欠息2141.48元、逾期罚息（计算至2015年9月30日为51478.24元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以220万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月30日为50.11元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以2141.48元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费54400元。二、对锦凯公司前述第一项债务，黄福明、季爱春在264万元范围内承担连带清偿责任。三、对锦凯公司前述第一项债务，天马公司在168万元范围内承担连带清偿责任。四、对锦凯公司前述第一项债务，无锡交行有权以丁击电、周晓芳、丁乾蟾提供抵押的锡房他证字第XQ10004482**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2014）第000672号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与丁击电、周晓芳、丁乾蟾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在96万元范围内优先受偿。五、驳回无锡交行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24741元、保全费5000元，合计29741元，已由无锡交行预交，由无锡交行负担704元，由锦凯公司、黄福明、季爱春、天马公司负担29037元，锦凯公司、黄福明、季爱春、天马公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡交行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 青代理审判员  郑晓宇人民陪审员  顾娟娟二〇一五年十月二十二日书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。