广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑二终字第234号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁宁，男，居民身份证号码：×××2116，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区，2010年10月26日因犯非法持有毒品罪被武汉��路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，2015年4月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人袁某，男，居民身份证号码：×××1236，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区，2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月19日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，2015年4月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人何某，女，居民身份证号码：×××5743，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南���道县白芒，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，2015年4月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人宁宁、袁某、何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出(2015)惠城法刑一初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人何某、袁某从被告人宁宁处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后贩卖给吸毒人员程某隆等人吸食。2015年3月26日，民警在仲恺高新区陈江街道办事处行政街西二巷8号302房抓获何某、袁某，并当场缴获可疑毒品六小包（经检��，共净重为4.22克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具、手机等；2015年3月27日，在何某配合下，民警又在仲恺高新区陈江街道办事处吉祥公寓701房查获宁宁及吸毒人员李某等人，并当场在宁宁的身上缴获疑似冰毒四包（经检验，共净重为9.41克，均检出甲基苯丙胺成分）、疑似麻古一粒（经检验，净重为0.15克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），在现场查获密封袋一包及吸毒工具。原判认定上述事实的证据有：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人宁宁、袁某、何某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2015年3月26日23时许，民警在惠州市仲恺高薪开发区陈江街道办事处行政街西二巷8号302房抓获被告人袁某、何某；2015年3月27日，民警在陈江街道办事处吉祥公寓701房抓获被告人宁宁。4、提取笔录、扣押清单，证实2015年3月26日23时许，民警在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处行政街西二巷8号302房抓获被告人袁某、何某，在该房间电脑桌上查获自制吸毒工具一个、锡纸一卷、一个装冰毒毒品的黄鹤楼香烟铁盒、疑似毒品六小包；次日，在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处吉祥公寓701房抓获被告人宁宁，在该房间床头柜查获自制吸毒工具一个、锡纸一卷、小量白色小塑料袋，在宁宁身上右边裤袋内查处疑似毒品四包、麻古一粒。5、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发现场位置、现场方位及查获物品情况。6、照片指认与签供，被告人宁宁、袁某、何某对公安机关在其处缴获的疑似毒品及其他物品进行指认与签供。7、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2015]742号刑事化验检验报告，证实2015年3月26日，公安人员在陈江街道办事处行政街西二巷X号302房缴获的可疑毒品六小包，经检验，共净重为4.22克，均检出甲基苯丙胺成分；广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2015]741号刑事化验检验报告，证实2015年3月27日，公安人员在被告人宁宁身上缴获可疑毒品四包，经检验，共净重为9.41克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状可疑毒品一粒，经检验，净重为0.15克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。8、现场检验报告书，证实被告人宁宁、袁某、何某及吸毒人员程某隆、李某的尿液经检测，甲基安非他明结果均呈阳性。9、通话记录，证实被告人袁某、何某使用的手机号码的通话情况。10、刑事判决书及释放证明，证实被告人宁宁于2010年10月26日因犯非法持有毒品罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2013年2月18日刑满释放。被告人袁某于2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年12月19日刑满释放。11、情况说明，公安机关证实2015年3月26日抓获被告人何某，在何某的指认下，民警在陈江街道办事处吉祥公寓701房抓获被告人宁宁，何某有立功表现。12、证人证言（1）吸毒人员程某隆的证言，其吸食毒品冰毒，吸食的毒品是向一名男子及一名女子购买的，每次购买100元的量，购买过两次，分别是在2015年2月中旬和3月19日，在行政街西二巷8号楼下交易，第一次是与那名女子进行的交易，第二次是与那名男子进行的交易。（2）吸毒人员李某的证言，吉X公寓701房是宁宁租的，其过去借住几天，其吸食的毒品是宁宁提供的。曾两次帮宁宁拿东西去楼下给两名男子，第一次拿了一个铁盒给一名男子，该名男子给了其100元钱，第二次拿了一个红某给另外一名男子。13、辨认笔录（1）被告人袁某、何某辨认出被告人宁宁就是贩卖毒品冰毒给自己的“林哥”，吸毒人员程某隆就是向自己购买毒品的男子。（2）吸毒人员程某隆辨认出被告人袁某是向其贩卖冰毒的男子；被告人何某是向其贩卖冰毒的女子（3）吸毒人员李某辨认出被告人宁宁就是在吉祥公寓让其拿铁盒和红某给别人的男子。14、被告人供述（1）被告人宁宁的供述，宁宁在侦查阶段及审查起诉阶段均否认自己有贩卖毒品的行为，称在其居住的吉祥公寓701房内缴获的毒品是用于自己吸食的。（2）被告人袁某的��述，其与女友何某从2015年3月份开始贩卖毒品冰毒，将毒品贩卖给小龙（吸毒人员程某隆）等人，100元一小包，大约0.3克，吸毒人员要购买冰毒的时候就打电话给其或何某，要多少钱的货其就拿到其家楼下进行交易。贩卖的毒品是向一名叫“林哥”（即被告人宁宁）的男子购买的，100元1克，每次向宁宁购买冰毒的时候都是何某打电话或发信息给他，约好在陈江街道办事处美宜佳便利店附近进行交易。（3）被告人何某的供述，其与男友袁某从2014年8月份开始贩卖毒品冰毒，将毒品卖给外面的一些朋友，最后一次是和小龙（吸毒人员程某隆）进行的交易，贩卖的毒品大多是100元的份量，0.3克。每次都是买主打电话给其，谈好需要冰毒的份量和价钱，约好地点进行交易。贩卖的毒品是向宁宁（也称为“林哥”）购买的，1克100元，每次购买之前都是其电话联系宁宁，如果宁宁在家，其就约好需要的量，直接去宁宁居住的陈江吉祥公寓701房进行毒品交易。购买过5次左右，从2015年2月份开始向宁宁购买毒品。原判认为，被告人宁宁、袁某、何某无视国法，贩卖毒品，其中宁宁贩卖毒品甲基苯丙胺9.56克，袁某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺4.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁宁、袁某、何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁宁否认控罪，经查，宁宁贩卖毒品的行为有同案被告人何某、袁某的供述予以证实，何某、袁某关于购买毒品的方式、价格等都能相互印证，且供述始终一致、稳定，公安民警亦是根据何某的供述在吉祥公寓701房内抓获宁宁，并在现场缴获毒品，而在宁宁住处借住的吸毒人员李某也证实其吸食的毒品是宁宁提供的，曾帮宁宁送过东西给别人并收取钱财，也能从侧面佐证宁宁有贩卖毒品的行为，证据之间已形成证据链，故宁宁的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。宁宁、袁某是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人何某协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法予以从轻处罚；被告人袁某、何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人宁宁、袁某、何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金四千元。二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑一年四个月，并处罚金二千元。四、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。上诉人宁宁上诉提出，其没有贩卖毒品，袁某、何某的指认不属实，其被抓获时并未有贩卖毒品的行为，证人李某所说的帮其拿一个铁盒和红某，不能证实里面装有毒品，原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的上诉人宁宁、原审被告人袁某、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。本院认为，上诉人宁宁、原审被告人袁某、何某无视国法，贩卖毒品，其中宁宁贩卖毒品甲基苯丙胺9.56克，袁某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺4.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人宁宁提出的上诉理由，经查，原审被告人袁某、何某均供述称向宁宁购买毒品，关于购买毒品的方式、价格等都能相互印证，供述稳定，公安民警根据何某的供述在吉祥公寓701房内抓获宁宁，并在现场缴获毒品及密封胶袋等物品，而在宁宁住处借住的吸毒人员李某也证实其吸食的毒品是宁宁提供的，曾帮宁宁送过东西给别人并收取钱财，也能辅助证实宁宁有贩卖毒品的行为，证据之间已形成证据链，因此，上诉人宁宁提出的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳代理审判员  于海砚代理审判员  张晓燕二〇一五年十月二十四日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。