wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00907号罪犯何毅强。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1989年7月被判处有期徒刑三年；因吸毒，于1999年9月、2002年12月分别各被劳动教养三年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人何毅强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）苏刑三复字第0027号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0762号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2031年6月4日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何毅强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何毅强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何毅强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何毅强于2013年4月、2014年1月、2014年10月被评为监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯何毅强有财产刑未履行，且未提供困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何毅强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何毅强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年三月三十一日书 记 员  汤燕峰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执恢48号之一 申请执行人赵秋生，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人冯根秀，女，1974年4月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人夏光明，男，汉族，1968年11月19日出生，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人赵秋生、冯根秀与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏光明没有按判决书履行义务。在执行中查明，被执行人夏光明已将其名下位于永州市零陵区神仙岭路荔枝西苑E栋2-201号等房产（产权证号：永房权证零陵字第**）在永州市零陵区芝城信用社办理了抵押贷款，且该小区目前存在消防检查不合格，土地超红线问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初91号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  蔡晓亮 审判员  宋喜华 二〇一八年六月二十三日 书记员 伍玉梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1028号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月10日0时左右，被告人李某酒后驾驶牌号为冀T3XX**的小客车在本区惠东路由东向西行驶至靖海路东约10米处，被邵某某驾驶牌号为苏F7XX**的小客车追尾撞击。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.38mg／mL，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，邵某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述笔录，证人邵某某的证言及辨认笔录、辨认照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有视作自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年三月二十日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第670-1号申请执行人永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司。被执行人吕松青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人彭艳琳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司与被执行人吕松青、彭艳琳物业服务合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第163号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人吕松青、彭艳琳暂无履行能力且申请执行人永州市零陵区鑫旺物业管理有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第163号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年三月十二日书 记 员  杨 敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西速初字第00029号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路**，组织机构代码证10432142-3。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告胡建霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥**，本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告胡建霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  张素利二〇一五年三月六日书记员  王 静
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郓执字第1088号 申请执行人赵海洋，住郓城县。 被执行人徐学敏，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1704号民事判决书终结本次执行程序。。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  刘丙库 二〇一五年三月十日 书记员  郭婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1006号罪犯阿足尔热，男，1976年3月2日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁道运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）成铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿足尔热犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2025年5月10日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿足尔热在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿足尔热减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿足尔热减刑无异议。经审理查明，罪犯阿足尔热在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分99分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿足尔热在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿足尔热予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。刑期至二〇二四年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00143号原告：曾杰，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告曾杰诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾杰撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告曾杰。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第187号原告黄晓阳，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人陈恒亭，上海市汇锦律师事务所律师。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。上述两被告的共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告黄晓阳诉被告北京那里汇聚网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司著作权合同纠纷一案中，查明本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第185号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系也均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2015)浦民三(知)初字第185号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第187号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第185号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  黄文雅二〇一五年三月二十五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第124号原告何鸭存，女，汉族，1956年2月14日生，文盲，农民，师宗县人，现住师宗县。被告陈梅，女，汉族，约40岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告李汝芬，女，汉族，约49岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告何鸭存诉被告陈梅、李汝芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日以被告一方下落不明，且被告李汝芬家中有特殊急事为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何鸭存撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告何鸭存负担。审判员  代红兵二〇一五年三月十八日书记员  赵文君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第109号上诉人（原审被告）兰州市第一人民医院（以下简称市一医院），住所地兰州市七里河区。法定代表人丁延虹，系该医院院长。委托代理人秦侃，系该医院职工。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人王某某。上诉人兰州市第一人民医院因医疗损害责任纠纷一案不服兰州市七里河区人民人民法院（2014）七民初字第40140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰州市第一人民医院委托代理人秦侃、被上诉人李某某及委托代理人王彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1996年8月19日，原告李某某因腹痛在被告市一医院住院治疗时，因被告的医疗行为不当造成原告李某某的左眼眼球摘除、右眼视野缺损的损伤。经甘肃省医疗事故鉴定委员会经鉴定为医疗技术责任事故。2002年4月18日，甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第38号民事判决书判令被告市一医院赔偿原告各项损失298939.21元，其中包括残疾生活补助费58004元，2002年1月至2011年12月的护理费36815元。之后，因为原告需要继续治疗，先后数次就产生的费用及后续治疗费多次向我院提起诉讼，要求被告予以赔偿。现原告的视力恶化为右眼视力代0.02，生活基本不能自理，需要他人护理。此次诉讼，原告要求依法追究被告的医疗损害民事责任，判令被告赔偿原告2012年11月至2014年7月的医疗费，交通费，残疾用具费等各项损失5832.38元，判令被告承担今后必须的医疗（含安装义眼）费及相关的各项费用，先行预支并派员随行监理财务，以使原告尽快手术，控制病情的迅速恶化。亦可接受法院调解与市一医院协商，给予一次性赔偿，判令被告赔偿原告2012年12月23日至2013年12月23日伤残护理费46218.06元，判令诉讼费由被告承担。原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案中因为被告市一医院在医疗活动中的过错行为，导致原告李某某的左眼损伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。损害发生后，对于被告给原告造成的损害和已经产生的损失，在原告诉讼后，根据当时的法律规定和赔偿标准业经甘肃省高级人民法院裁判确认。原告的左眼损伤后，经过救治，摘除了眼球，无法恢复，且其视力持续恶化，原告的损伤必须进行后续治疗和护理，必然产生后续治疗费和护理费，被告应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿其2012年11月至2014年7月期间已经发生的医疗费、交通费、残疾用具费的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告今后必须的医疗（含安装义眼）费及相关的各项费用，先行预支并派员随行监理财务，以使原告尽快手术，控制病情的迅速恶化。经调解，被告市一医院不同意原告的调解意见，本院认为该费用尚未实际发生，无法确定数额，原告可待该治疗费用实际发生以后另行主张权利。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际的生活起居均由其妻王彦玲护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，按照当地护理工资的标准，支持原告2012年12月23日至2013年12月23日期间护理费用，陪护费以一人陪护计算为宜，予以酌定。原告要求结合《劳动法》的规定，考虑节假日加班等因素，要求被告赔偿护理费46218.06元的数额偏高，因原告未提交护理人员收入减损的证据，应当参照甘公（交）发[2013]7号《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的收入标准予以支持，即24804元/年。对原告合理的诉讼请求予以支持，即医疗费5238.68元，交通费382.70元，残疾用具费156.00元，其他财产损失费55.00元，共计5832.38元，予以支持。被告的部分抗辩理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市第一人民医院于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告李某某自2012年11月起至2014年7月期间的即医疗费5238.68元，交通费382.70元，残疾用具费156.00元，其他财产损失费55.00元，2012年12月23日至2013年12月23日期间的护理费24804元，共计30636.38元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告兰州市第一人民医院负担。因原告李某某已经预交，本院不再退还，由被告兰州市第一人民医院迳付给原告李某某。宣判后，上诉人市一医院不服上诉称：原审法院认定的护理费赔偿参照标准依据不足。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人李某某答辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，服判。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予以受理。原审法院依照法律及相关司法解释的规定并考虑案件实际情况予以确定各项赔偿费用的数额，并无不当。本院依法予以维持。关于上诉人市一医院认为原审法院认定的护理费赔偿参照标准依据不足的上诉理由，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，上诉人李某某妻子王彦玲系甘肃省妇幼保健院退休职工，因被上诉人李某某病情原因其妻王彦玲提前退休并放弃单位返聘及外聘的机会护理被上诉人生活起居，随着被上诉人李某某病情的发展及王彦玲年龄的增大，其对于被上诉人李某某的护理已显不足，原审法院依据法律规定并结合本案实际情况确定护理费赔偿标准，并无不当。故该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人兰州市第一人民医院承担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘艺涵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00202号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王某甲承担。审判员  张红丽二〇一五年三月二十四日书记员  万志伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00137号申请执行人李金生被执行人陆善镖申请执行人李金生与被执行人陆善镖劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）门三民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资人民币4115元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院于2014年3月9日依法向南通华润大生纺织有限公司发出了协助执行通知书，从2015年3月起每月扣留被执行人陆善镖之妻杨春燕工资收入人民币2000元，直至扣满人民币56385元止，用于履行本院执行的包括本案在内的以陆善镖为被执行人的12件案件；于同年3月11日依法向南通市住房公积金管理中心海门管理部发出了协助执行通知书，扣留被执行人陆善镖之妻杨春燕住房公积金人民币55000元。另经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣留的被执行人陆善镖之妻杨春燕的住房公积金、工资收入外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年三月十八日书 记 员  季凯旋
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第858号申请执行人：张兴国。被执行人：牛英彬。张兴国与牛英彬机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月24日审结。该案（2014）垦民初字第1114号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛英彬在利津农商行账户上的存款4812.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳玉成二〇一五年三月十七日书记员  汤守柱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第3983号原告陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人胡正清，该公司总经理。委托代理人孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。被告唐正辉，男，1953年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。被告唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈定希诉上列被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月26日以其无暇处理诉讼事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈定希撤回起诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，财产保全费3520元，共计8090元，由原告陈定希承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  孙明娜二〇一五年三月二十六日代理书记员  尹喜红
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第907号原告杜某，女，1978年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1972年12月8日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一五年三月九日书记员  王旖旎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘敏，女，1977年01月07日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32877.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32877.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第0982号原告刘恩全，自由职业者。委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告魏少勃，自由职业者。委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被告刘健英，无职业。原告刘恩全与被告魏少勃、刘健英股权转让纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告魏少勃的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘健英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘全恩诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2009年原告与被告魏少勃及案外人付义来合伙投资购买了三一重工250型旋挖机一台。后该旋挖机一直由被告魏少勃进行经营。2011年2月，原告经与被告魏少勃及案外人协商，并签订股权转让协议书，同意原告退出合伙，原告将110万元股权转让给被告魏少勃，魏少勃同意于2014年12月底前将110万元付清给原告，现在约定的付款期限已经到期，被告至今未付款。原告认为，被告魏少勃有义务积极足额给付股权转让款，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告刘健英作为被告魏少勃的妻子有义务连带偿还债务，为维护原告的合法权益，现起诉，1.请依法判令二被告共同连带立即给付原告股权转让款110万元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1.原、被告于2011年2月2日签订的股权转让协议书，证实原、被告在2009年存在合伙关系，在2011年2月2日，双方达成了一致意见，由被告魏少勃支付原告股权转让款110万元，给付期限是2014年12月底，该款被告至今没有给付；2.结婚登记申请书一份，证实二被告系夫妻关系。被告魏少勃辩称，原告陈述的转让款110万元的事实存在，但是被告现在没有能力偿还，本人现在的状况是患病住院治疗，没有能力偿还110万元。被告魏少勃未提供证据。被告刘健英未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年2月2日原告与被告魏少勃及案外人付义来签订了一份股权转让协议，主要内容为：一、今有付义来、魏少勃、刘恩全三人于2009年9月份共同投资买三一重工250型旋挖掘机一台，总价504万元，每人投资现金110万元，其余部分以付义来名下在银行贷款，首付为170万元，剩余部分现金用于其他设备的购买和开支费用。二、由于特殊原因，刘恩全与魏少勃协商同意，刘恩全愿将110万元股权转让给魏少勃。三、退还股金方式，经双方协商，魏少勃应予2014年12月底将110万元股金全部付清给刘恩全。此协议双方签字后生效，原三人于2009年9月签订的合伙协议无效废止，旋挖机的一切债权、债务与刘恩全无关。落款由刘恩全、魏少勃及案外人付义来签字。该协议签订后，被告魏少勃至今未给付上述款项，故成诉。另查明，被告魏少勃、刘健英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告魏少勃及案外人签订的股权转让协议合法有效，本院予以确认，故原告与被告魏少勃之间的债权债务关系成立，被告魏少勃应按约履行给付股权转让款110万元的义务，至今尚未给付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告魏少勃给付股权转让款110万元的请求，本院予以支持。因被告魏少勃、刘健英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告魏少勃以个人名义所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同给付股权转让款110万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏少勃、刘健英于本判决生效后十日内给付原告刘恩全股权转让款人民币110万元，并互负连带责任。如果被告魏少勃、刘健英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7350元，由被告魏少勃、刘健英负担（于本判决生效后十日给付原告），二被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年三月十七日书记员 屠亚娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4957号申请执行人江阴诺贝模具有限公司。法定代表人黄屹历，该公司董事长。委托代理人黄建平，该公司总经理。被执行人孔文金。被执行人李英。申请执行人江阴诺贝模具有限公司（以下简称诺贝公司）与被执行人孔文金、李英保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）澄商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孔文金应归还申请执行人诺贝公司垫付款100万元，被执行人李英对其不能履行部分承担50%的清偿责任，并负担案件受理费、公告费合计14496.9元。因被执行人孔文金、李英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺贝公司向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔文金、李英的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行了调查。扣划了李英的银行存款10000元并已发还了诺贝公司，查明孔文金名下有一处已进行初始登记的位于江阴市云亭街道山水绿城13号1601室房产，该房产已被本院多案查封，且向银行设定抵押119万元，无剩余价值可供执行。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人孔文金、李英因负债较多，长期不在家。本院向申请执行人诺贝公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人诺贝公司，要求其向本院提供被执行人孔文金、李英可供执行的财产线索。申请执行人诺贝公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孔文金、李英可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人诺贝公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔文金、李英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔文金、李英的财产进行了调查，虽查明孔文金名下登记有房产一处，但该房产设定抵押的价值已超出其实际价值，无剩余价值可供执行，且未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人诺贝公司亦未提供被执行人孔文金、李英有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔文金、李英有可供执行财产后，申请执行人诺贝公司可向本院申请恢复执行。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  卢 强二〇一五年三月十八日书记员  薛丹雁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2071-1号申请执行人王志雄。被执行人江传鸿。王志雄与江传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）吴木民初字第0248号民事判决已发生法律效力，依该判决，江传鸿应于本判决生效之日起十日内归还王志雄借款60000元，并支付以本金60000元为基数、自2011年11月13日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款利率2倍计算的逾期利息。诉讼费1950元，由江传鸿负担。因江传鸿未履行生效法律文书确定的义务，王志雄向本院申请执行，要求江传鸿给付61950元及相应利息。本院已立案受理，执行标的61950元及相应利息，执行费829元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，车辆管理部门亦查无被执行人机动车辆等可供执行的财产登记信息。执行期间，本院查封了登记在被执行人江传鸿名下坐落于苏州市吴中区胥口镇230省道683号12幢103室房屋（房屋所有权证号00258803、00258804、00258805，建筑面积89.01平方米）及该房屋C39号车库（房屋所有权证号00258806、00258807、00258808，建筑面积14.59平方米），但该房屋为按份共有，王传鸿占比20%，且目前由被执行人家属居住，本院无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）吴木民初字第0248号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年三月十三日书记员  董文佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00056号原告朱贵鸿，男性，43岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告昆明明丰房地产开发有限公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人朱贵鸿诉昆明明丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告朱贵鸿于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱贵鸿撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月四日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第188号上诉人（原审被告）富美科技集团有限公司，住所地山东省济南经济开发区（平安）富美路。法定代表人李金林，该公司总裁。委托代理人王玉莲、王莹，该公司职工。被上诉人（原审原告）中视金桥国际传媒集团有限公司，住所地北京市。法定代表人李宗洲，该公司总经理。委托代理人何慧，该公司职工。本院在审理上诉人富美科技集团有限公司与被上诉人中视金桥国际传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，因上诉人富美科技集团有限公司不及时缴纳上诉费，且经本院向其送达催交诉讼费通知后，仍未在通知中指定的期限内缴纳诉讼费，亦未申请司法救助。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按（2014）长商初字第770号原审判决执行。审 判 长  李 萍审 判 员  宋海东代理审判员  李 婷二〇一五年三月二十三日书 记 员  张天则
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第10号罪犯龙宝福，男，1990年3月10日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）峨刑初字第90号刑事判决，以被告人龙宝福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2011年5月19日至2019年5月18日止。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯龙宝福减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙宝福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯龙宝福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龙宝福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宝福减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00290号 王大军，张雪芹： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年三月一日
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第2192号原告鄢玉香，女，汉族，1963年11月18日出生，住福建省永安市。委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路**。法定代表人陈建斌，董事长。原告鄢玉香与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春龙到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢玉香诉称，2014年9月20日被告因缺乏资金周转为由向原告借款150000元人民币并出具借条一份，被告在借款人处加盖公章。签订借条后原告将款项转入被告的法定代表人陈建斌尾数4724的银行账户上。现因原告急需用钱多次向被告催讨借款本金，被告均不履行还款义务。为此，原告鄢玉香特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元，利息1400元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告漳平市宏运包装有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告鄢玉香的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告漳平市宏运包装有限公司向原告借款150000元的事实。3、《银行汇款凭证》复印件一份，证明原告鄢玉香于2014年9月20日将150000元汇至被告漳平市宏运包装有限公司法定代表人陈建斌账户上的事实。本院认为，因被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告鄢玉香所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年9月20日，被告漳平市宏运包装有限公司以缺乏资金周转为由向原告鄢玉香借款150000元，并出具了1张内容为：“兹借到鄢玉香现金15万元整”的借条。原告鄢玉香于当日将款项转入被告法定代表人陈建斌的账户上。借款后，经原告多次催讨被告漳平市宏运包装有限公司未以偿还。为此，原告鄢玉香诉至本院，请求判如所诉。综上所述合法的借贷关系受法律保护。原告鄢玉香与被告漳平市宏运包装有限公司之间的借贷关系，有被告漳平市宏运包装有限公司向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告漳平市宏运包装有限公司偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，借款人与被借款人之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此，原告要求被告漳平市宏运包装有限公司支付相应利息，本院予以支持。被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢玉香借款人民币150000元及利息（从2014年11月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328元，由被告漳平市宏运包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  吴炳南人民陪审员  陈庆炼二〇一五年三月十日书 记 员  郑 姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00216号原告李文虎。被告陈文山。原告李文虎与被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李文虎到庭参加诉讼。被告陈文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李文虎诉称：2012年12月6日，陈文山向其分别借款3万元和3.3万元。现借款期满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈文山归还借款6.3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈文山未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月6日，陈文山向李文虎出具借条两份，分别载明：“今借到李文虎人民币叁万元，于2012年12月30日前一次性还清”；“今借到李文虎人民币叁万叁仟元，于2013年5月30日前一次性还清”。陈文山一直未偿还借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文山向李文虎借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。陈文山未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告陈文山经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文虎支付借款63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告陈文山负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1376元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员  李文娟二〇一五年三月九日书 记 员  周诗卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第163号申请执行人杨红军，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住华宁县。被申请执行人陈刚，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人杨红军与被申请执行人陈刚民间借贷纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）玉中民一终字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨红军于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请执行人陈刚履行民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人陈刚暂无执行条件。申请执行人杨红军也未能向本院提供被申请执行人陈刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2014）华法执字第163号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普永珍执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一五年三月二日书记员  杨 斌
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第287号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。被执行人蔡土福。被执行人姜根德。被执行人邱志英。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与蔡土福、姜根德、邱志英（2015）衢执民字第287号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第287号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年三月十三日书记员  徐燕飞
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泸民一初字第31号 原告邱正发，男，1948年1月20日生，彝族，农民，云南省新平县人，现住云南省玉溪市新平县。 原告杨桂仙，女，1941年12月7日生，彝族，农民，云南省新平县人，现住云南省玉溪市新平县。 委托代理人吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告邱云丽，女，1987年9月18日生，彝族，农民，云南省新平县人，现住云南省玉溪市新平县。 委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告龚秀芬，女，1966年10月23日生，彝族，农民，云南省新平县人，现住云南省泸水县。 委托代理人和春梅，泸水县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告邱云龙，男，1985年8月29日生，彝族，农民，云南省新平县人，现住云南省泸水县。 委托代理人刘竹，泸水县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 案由：共有物分割纠纷。 本院在审理原告邱正发、杨桂仙、邱云丽诉被告龚秀芬、邱云龙共有物分割纠纷一案中，原告邱正发邱正发、杨桂仙、邱云丽以与被告龚秀芬、邱云龙争议标的已达成协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以与被告争议标的已达成协议为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱正发、杨桂仙、邱云丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱正发、杨桂仙、邱云丽自愿负担。 审 判 长  尹瀚德 审 判 员  乔宇翔 人民陪审员  李树王 二０一五年三月二十三日 书 记 员  欧小晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3212号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许希雁，男，1987年04月03日出生，住穆云乡龟凤村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许希雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许希雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41742.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41742.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）祁民初字第2622号 原告刘某甲，男，1978年6月30日出生。 委托代理人何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告郑某，女，1983年3月8日出生。 原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达应诉通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原告与被告于2008年4月经人介绍相识，2009年4月24日双方在祁阳县民政局登记结婚，2010年4月20日生女孩刘某乙。婚后夫妻双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。被告经常私自无故外出不回家。2010年4月，被告生完小孩后将小孩交给原告姐姐后再次外出至今音讯全无。现夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告《结婚证》和双方户籍资料复印件，拟证明原、被告身份关系。 2、证人刘铁山、刘昌茂的证人证言，拟证明原告与被告婚后经常吵架、被告经常外出、2010年4月被告生完小孩后外出至今未归、原告与被告生育一女孩等事实。 被告郑某未出庭应诉并答辩。 根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定： 原告提供证据1系民政部门和公安户籍部门出具的法律文本，对该证据予以采信。原告提交的证据2，两证人的证言之间能相互印证，对证据2予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告刘某甲与被告郑某于2008年4月经人介绍相识，2009年4月24日双方在祁阳县民政局登记结婚，2010年4月20日生女孩刘某乙。婚后夫妻双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2010年4月，被告郑某生完小孩后即再次外出至今音讯全无。婚生女刘某乙一直由原告及其父母抚养。原、被告婚后无共同财产与债权债务。 本院认为，原告刘某甲与被告郑某婚后因性格不合经常发生争吵，且被告在生育小孩后离家出走至今与原告没有联系，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女刘某乙一直由原告抚养，被告至今下落不明，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担小孩抚养费的一半的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 准许原告刘某甲与被告郑某离婚。 二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  王毅辉 人民陪审员  唐 猛 二〇一五年三月六日 书 记 员  王文明 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02665-1号申请执行人邹存年。被执行人王春茂。被执行人卫友兰。邹存年与王春茂、卫友兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王春茂、卫友兰应共同返还邹存年借款550000元、支付利息19200元，并支付逾期利息（其中本金320000元从2012年12月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金230000元从2013年5月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），返还邹存年已垫付的案件受理费12812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产登记记录和银行存款，亦未发现被执行人卫友兰有机动车辆登记记录。执行中，本院另查明，被执行人王春茂所有的车牌号为苏M×××**车辆已在审理过程中采取了诉讼保全措施，因未发现该车的下落，故未能实际扣押；被执行人王春茂另有执行案件在本院立案执行，因无其他财产可供执行而未能执结。2014年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人王春茂、卫友兰可供执行的财产时，申请执行人邹存年可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  宣桂根审判员  尤方成审判员  孙良俊二〇一五年三月十一日书记员  邵华健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第218号原告马建云，男，1976年2月16日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告梁克留，男，1950年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人梁志刚，男，1979年8月24日生，汉族，大学文化，教师，住昆明市盘龙区。本院在审理原告马建云诉被告梁克留相邻纠纷一案过程中，原告马建云于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建云负担25元，被告梁克留负担25元。审判员  杨朝丽二〇一五年三月三日书记员  山 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）银刑执字第210号 罪犯杨俊，又名杨军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年06月06日作出（2005）吴刑初字第27号刑事判决，以被告人杨俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元，附贫困证明）。被告人杨俊不服，提出上诉。2005年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第3号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第48号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第982号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨俊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨俊予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨俊符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨俊减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年（刑期自2010年3月31日起至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 安 昕 审 判 员 刘利英 审 判 员 范宁萍 二〇一五年三月九日 书 记 员 陈丽萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第39号罪犯毛倩，男，1989年10月17日生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）新刑初字第134号刑事判决，以被告人毛倩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年7月11日起至2016年8月10日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯毛倩减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛倩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯毛倩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯毛倩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足九个月，可以改为减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛倩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非诉字第1号申请执行人广南县人口和计划生育局。法定代表人王荣明、局长。机构代码证：01521613-8。地址：广南县莲城镇北宁社区西路2号。被申请执行人胡明相，男，现年37岁，汉族，非农业人口，住广南县。被申请执行人刘琼，女，现年29岁，汉族，非农业人口，住广南县。申请执行人广南县人口和计划生育局于2015年3月18日以被申请执行人胡明相、刘琼不履行计划生育行政征收社会抚养费一案为由向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《云南省人口与计划生育条例》第四条“各级人民政府领导本行政区域内的人口与计划生育工作；各级人民政府的计划生育行政部门及其工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”和《云南省社会抚养费征收管理规定》第五条“征收社会抚养费，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门也可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定”的规定，广南县人口和计划生育局有权对本辖区内违法生育的夫妻作出征收抚养费的决定，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。被申请执行人胡明相与刘琼夫妇于2013年10月违法多生育一个男孩，取名胡进松，该夫妻的行为已违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《云南省社会抚养费征收管理规定》第二条、第三条第一款第（二）项之规定，申请执行人广南县人口和计划生育局于2014年9月3日以广人口计征决（2014）第271号《社会抚养费征收决定书》对被征收人胡明相、刘琼夫妇征收社会抚养费421500.00元，在法定期限内胡明相、刘琼既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，但胡明相、刘琼拒不履行决定书所确定的义务。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县人口和计划生育局于2014年9月3日以广人口计征决（2014）第271号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  伍国志审判员  蒋占文二〇一五年三月二十四日书记员  张永芬
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2520号原告许某某。被告盐亭正丰商贸有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告许某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  蒲春太二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怒中民二终字第22号 上诉人（一审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈远尖，系该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：昆明汇正家具有限公司。 法定代表人：周生龙，系该公司总经理。 上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司因与被上诉人昆明汇正家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院(2014)兰民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司以当事人双方已协商一致达成和解为由，于2015年2月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是对自己诉权的主张，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司撤回上诉。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亮宽 审判员  覃 华 审判员  陈中朝 二〇一五年三月三日 书记员  杜海丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第96号申请执行人陆明华。被执行人毛余平。本院在执行申请执行人陆明华与被执行人毛余平民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：原审理案件系公告送达文书，被执行人无从寻找，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉善执民字第96号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一五年三月二十五日书记员  鲁 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第780号申请执行人：张小兰，女，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：范晓娟，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张小兰与被执行人范晓娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人范晓娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一五年三月三十一日书记员  王娜
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)凤民初字第64-2号 原告：甘赵云，男，汉族，生于1937年8月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。2015年2月16日死亡。委托代理人：马弘，男，凤庆县营盘镇法律服务所法律工作者。执业证号：32516071102179。 代理权限：一般授权代理。 被告：赵正刚，男，汉族，生于1965年5月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系死者长子）。 原告甘赵云诉被告赵正刚承包地征收补偿费分配纠纷一案，因原告在诉讼过程中死亡，本案已作出中止审理的裁定，现在继承人赵正祥、赵正芹、赵珍祝均书面表示不参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费200元，不予退还。 审判员  杨永红 二〇一五年三月四日 书记员  王利权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第83-1号申请人丁惠芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李家峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人丁惠芳与被申请人李家峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人李家峰所有的官渡区房屋（房产证号为**）进行保全，并提供昆明市世纪城玉春苑XXX号房屋（房产证号为昆明市房房权证官字第**）为担保。为防止申请人擅自转移担保物，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封昆明市世纪城玉春苑XXX号房屋（房产证号为昆明市房权房权证官字第**）/div>本裁定送达后立即执行。代理审判员  曾惠祥二〇一五年三月九日书 记 员  王 诚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第702-1号申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：深圳市宝安区民治街道民泰大厦**。法定代表人李仁国，该公司总经理。被执行人佛山市南海伊心玩具有限公司。住所：广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城**楼）****/div>法定代表人许继勇。关于郭增春、饶绍聪、王饶宇、饶芮瑜申请执行明芳一案，本院于2013年6月6日作出的（2012）昆刑一重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人郭增春、饶绍聪、王饶宇、饶芮瑜于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币210639.00元。在执行中，申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司未提供执行财产线索，本院查明被执行人佛山市南海伊心玩具有限公司也无其它财产可供执行，经申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司同意，终结本次执行程序。截止2015年3月23日止，申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司的剩余债权为17300.00元（含本金，诉讼费，不包含利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第702号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司发现被执行人佛山市南海伊心玩具有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年三月二十三日书记员  董文海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第7094号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告钮周群。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告钮周群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费人民币1，044.60元、违约金183.10元及信息查询费5元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告钮周群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1，044.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告钮周群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钮周群于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费1，044.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钮周群负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年三月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第941号原告曲靖市楚天商贸有限公司，住所地麒麟区白石江街道关坡社区。法定代表人：伍永坤。被告雷伟凤，女，汉族，住麒麟区。被告袁建勇，男，住麒麟区。本院在审理曲靖市楚天商贸有限公司与雷伟凤、袁建勇关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年三月二十三日书记员  陈保花
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1595号原告郑某某。被告盐亭正丰商贸有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告郑某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  罗晓芬二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第54号原告龚松超，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证登记住址：河南省临颍县。诉讼代理人李正坤、周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告杨波涛，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍登记住址：昆明市西山区。原告龚松超诉被告杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，因被告杨波涛下落不明，本院依法于2014年11月5日在《人民法院报》登载了公告，向其公告送达应诉材料及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚松超及其诉讼代理人李正坤、周宇超到庭参加了诉讼，被告杨波涛无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚松超起诉称：2012年9月5日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币400万元，借期两各月，利率为银行同期法定利率或国家法定上限利率。签约后，原告依约付清了400万元款项，但被告却未能按时还本付息。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币400万元及支付自2012年9月5日起案银行同期贷款利率5倍计算至款清之日止的利息；2、被告向原告支付原告实现债权的费用2万元；3、被告承担案件受理费。被告杨波涛未到庭进行答辩。原告龚松超向本院提交了《个人借款合同》、《委托书》、网上银行交易详情单、电子银行转账凭证、中国银行及中国工商银行转账流水单、调查笔录、《委托合同》及律师代理费发票以支持其诉讼请求，并申请证人孙某针对付款186万元的事实出庭作证。本院对以上证据审核后确认其真实性，并采信证人孙某出庭所作证言。被告杨波涛未到庭发表质证意见。根据原告举证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2012年9月5日，龚、杨二人签订了《个人借款合同》一份，约定：杨波涛向龚松超借款人民币400万元用于流动资金，借期自2012年9月5日至2012年11月5日，利率为银行同期法定利率的3倍或为国家法定上限。同日，杨波涛向龚松超出具《委托书》，委托龚松超将400万元借款付至云南典贤贸易有限公司。龚松超于签约当日通过银行转账方式向云南典贤贸易有限公司付款214万元，并委托案外人孙某向云南典贤贸易有限公司转款186万元。借款到期后，借款人杨波涛未按时还本付息，龚松超向本院提起诉讼，并为此支付了2万元律师代理费。本院认为：双方当事人所签《个人借款合同》真实、合法、有效，贷款人龚松超已依约付清了400万元借款，借款人杨波涛未依约按时还本付息，应承担相应的违约责任，故本院对原告龚松超请求被告杨波涛归还400万元借款的请求予以支持；关于借款利息，双方约定利率为同期银行贷款利率的3倍或国家法定利息上限，故原告请求以同期贷款利率5倍计算利息的请求无约定，亦不符合法律规定，本院不予支持，本院依据双方约定的国家法定上限：同期银行贷款利率四倍支持原告自借款之日起至款清之日止的利息；关于律师代理费，借款合同虽在违约责任条款中无借款人违约应支付贷款人实现债权费用的约定，但本案被告不履行还款义务，逃避债务的不诚信行为导致本案诉讼产生，且原告为此支付的律师代理费人民币2万元并不超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限计算所得金额，故本院对龚松超关于律师代理费的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨波涛于判决生效起十日内向原告龚松超归还借款本金人民币400万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2012年9月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告杨波涛于判决生效起十日内向原告龚松超支付律师代理费人民币20000元；三、驳回原告龚松超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币55585元，由被告杨波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一五年三月九日书记员  江 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰山执字第468-4号申请人泰安市泰山区农村信用合作联社。被申请人泰安东方物流有限公司。被申请人李进青。第三人泰安速恒物流有限公司。本院在执行申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人泰安东方物流有限公司、李进青（2012）泰山商初字第572号借款合同纠纷一案中，第三人泰安速恒物流有限公司于2015年1月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社的债权转让协议、拍卖成交确认书、债权转让通知。经审查本院认为，第三人向本院提交证据能够证实其是本案债权的权利义务承继人，第三人要求变更其为申请人的申请符合法律规定，应当予以变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人泰安速恒物流有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一五年三月十日书记员  李宝朋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00214号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告邓飞平，男性，32岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邓飞平服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  李兴元二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00548号罪犯钟胜兵，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2009年六月因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省汉江中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）汉刑初字第22号刑事判决，以被告人钟胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。并撤销其缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钟胜兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟胜兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟胜兵减去有期徒刑三个月。（刑期至2027年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0101-1号申请执行人龚炳根。被执行人徐艳。被执行人江苏兆盈农业发展有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区黄河路南侧。法定代表人徐素霞，职务总经理。被执行人杨杰。被执行人徐素霞。龚炳根与江苏兆盈农业发展有限公司、徐艳、杨杰、徐素霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第0863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江苏兆盈农业发展有限公司、徐艳、杨杰、徐素霞未按生效法律文书履行，权利人龚炳根向本院申请强制执行，执行标的人民币3073822元。本院依法受理了龚炳根的执行申请后，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年1月20日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，承办人至被执行人所在地南通市调查，但未查获被执行人具体下落，另查，被执行人徐素霞所有的位于工农路×号华辰大厦×座×室、×室商办楼、位于春晖花园×幢×室房屋、位于东昇花园×幢×室房屋已被南通市中级人民法院、南通市崇川区人民法院、南通市港闸区人民法院等多家法院查封，并存在抵押，故本院暂无法处置。本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将上述查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于被执行人目前下落不明，其名下的工农路×号华辰大厦×座×室、×室商办楼、位于春晖花园×幢×室房屋、位于东昇花园×幢×室房屋均被南通市中级人民法院、南通市崇川区人民法院、南通市港闸区人民法院等多家法院查封，并存在抵押，暂无法处置。本院亦未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0863号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年三月二十六日书记员  潘 健
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第80号申请执行人马莹冰，女，1984年11月27日出生，汉族，方正县人民广播电台职工，住方正县。被执行人孙国营，男，1979年2月18日出生，汉族，个体业主，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第181号民事判决书受理此案，申请执行人马莹冰于2015年1月13日向本院申请执行此案，要求被执行人孙国营给付申请人借款人民币12.626.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙国营现无可供执行财产及执行能力，申请执行人马莹冰申请终结本次执行程序。若发现被执行人孙国营有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2014）方商初字第181号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  陈宏岩二〇一五年三月二十四日书记员  康宇光
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合法民初字第01324号 原告李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。 被告段红，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市大渡口区。 被告霍宗前，具体身份信息和住址不详。 本院在审理原告李玉安与被告段红、霍宗前民间借贷纠纷一案中，原告李玉安于2014年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李玉安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安承担（已纳清）。 审判员  揭志强 二〇一五年三月二十四日 书记员  陈玉蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程晋芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晋芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程晋芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，959.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，959.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民一终字第728号上诉人（原审原告）王华兴。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，，住所地，岳阳市湖滨大道北路**法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人王华兴因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第279号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。原告系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发（2003）15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发（2003）15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发（2003）44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发（2003）44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，王华兴及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，王华兴及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发（2003）44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发（2003）44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，王华兴以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为王华兴缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为王华兴缴纳养老保险。王华兴退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回王华兴的起诉。王华兴不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发（2003）15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发（2003）44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人王华兴职工档案分析，上诉人王华兴是1963年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执异字第6号异议人（被执行人）：刘丽君，女，汉族，无职业。申请执行人：包大伟，男，汉族，个体工商业户。被执行人：东瑞权，男，汉族，无职业。被执行人：刘丽君，自然情况同异议人。第三人：张亚杰，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人包大伟与被执行人东瑞权、刘丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丽君于2015年1月21向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘丽君称，法院在执行包大伟与东瑞权及我本人民间借贷纠纷一案中，将我仅有并与未成年儿子共同居住的房屋拍卖。我认为法院的执行行为侵犯了我的合法权益，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，现要求法院撤销裁定，停止执行。本院查明，被执行人东瑞权、刘丽君二人原是夫妻关系。2012年6月25日协议离婚，约定登记在东瑞权名下的磐石市河南街商贸城住宅楼一单元502室房屋、一台奥迪A6轿车（已登记在刘丽君名下）和磐石市宏达物业管理有限公司财产均归刘丽君所有，外债一千万元归东瑞权偿还。另查明，二被执行人离婚前多次向包大伟借款，2012年7月4日包大伟向本院提起诉讼，要求二被执行人共同偿还借款。本案在审理过程中，达成了调解协议：即二被执行人于2012年11月8日前一次性偿还包大伟借款1，100，000.00元，互相承担连带给付责任。但二被执行人未能履行调解协议，经包大伟申请，本案进入执行程序，并于2012年11月23日向被执行人东瑞权、刘丽君公告送达了执行通知书和选择评估机构通知书，责令其二人立即履行法律文书确认的义务，并告知否则拟对二被执行人原共同拥有的河南街商贸城住宅楼一单元502室房屋进行评估、拍卖，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，二被执行人在本院执行期间又购买了我市胜达小区3号楼3单元5楼2号、3单元4楼2号两套房屋，本院于2014年6月17日以（2012）磐民执字第860-2号执行裁定，将该两套房屋予以查封。2013年7月22日本院委托评估机构对磐石市河南街商贸城住宅楼一单元502室房屋进行了评估，并在吉林正大拍卖有限公司主持的第三次拍卖会上，该房屋被本案第三人张亚杰依法竞买，并已裁定归第三人张亚杰所有，现已公告责令被执行人刘丽君限期腾迁。本院认为，二被执行人应按照调解书确定的期限履行义务，否则人民法院有权评估、拍卖被执行人的财产。胜达小区两套房屋虽然没有办理登记，但二被执行人有买卖协议，且已经适当装修，该两套房屋已被二被执行人实际占有，故异议人关于拍卖房屋是其唯一生活必需房屋主张不能成立，本院对争议房屋的评估、拍卖行为应予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘丽君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张学深审 判 员  杨润明人民陪审员  张 龙二〇一五年三月二日书 记 员  于 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1612号原告王某。被告石某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取75元，由原告负担。审判员 陈  秀  松二〇一五年三月二十五日书记员 聂赫男（代）
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）虞刑初字第14号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告人许贵荣，女，1967年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人许贵荣犯故意杀人罪,于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年3月19日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  王清华二〇一五年三月十九日书记员  王 芬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第483号原告姜洪伟，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419880委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。被告焦善忠，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。372本院于2015年2月27日受理原告姜洪伟诉被告焦善忠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪伟及委托代理人付可现到庭参加诉讼，被告焦善忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪伟诉称：2015年1月10日18时许，被告焦善忠无证驾驶无牌号柴油三轮车沿兰陵庄坞镇小付庄村路段由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告的车辆与由南向北行驶吕夫贵驾驶的鲁Ｑ×××**号摩托三轮车相撞，造成原告姜洪伟受伤三车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队进行认定，被告焦善忠负事故的全部责任，原告姜洪伟无责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗15天，花费巨额医疗费。因此起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计45000元。被告焦善忠未答辩。经审理查明:2015年1月10日18时许，被告焦善忠无证醉酒驾驶无牌号柴油三轮车沿兰陵庄坞镇小付庄村路段由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告姜洪伟驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，后原告姜洪伟的无牌号二轮摩托车与由南向北行驶吕夫贵驾驶的鲁Ｑ×××**号摩托三轮车相撞，造成原告姜洪伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队进行认定，被告焦善忠负事故的全部责任，原告姜洪伟、吕夫贵无责任。原告姜洪伟受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗15天，花医疗费24212.24元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残；误工日为120日；二次手术费用7000元，同时休息2周；后续治疗费2000元。花鉴定费900元。原告姜洪伟驾驶的无牌号二轮摩托车经兰陵价格认证中心鉴定，车损为660元，花价格鉴定费100元。上述事实，主要是根据原告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等予以认定，均经庭审核实记录在卷。本院认为，被告焦善忠无证醉酒驾驶无牌号柴油三轮车与原告姜洪伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告姜洪伟驾驶的二轮摩托车又与吕夫贵驾驶的鲁Ｑ×××**号摩托三轮车相撞，造成乘车人原告姜洪伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队进行认定，被告焦善忠负事故的全部责任，原告姜洪伟、吕夫贵无责任，事实清楚，责任明确。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦善忠赔偿原告姜洪伟医疗费24212.24元、误工费5922元（120天×49.35元)、护理费740.25元（15天×49.35元)、住院伙食补助费450元（15天×30元)、二次手术费用7000元、后续治疗费2000元、鉴定费900元、车损660元、价格鉴定费100元、交通费200元，共计42184.49元。二、驳回原告姜洪伟其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告焦善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年三月十八日书记员  刘志茹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1699号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人徐炳芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人郭建军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人徐炳芹、郭占辉、郭建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1699号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  王春明
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杞刑初字第14号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。被告人张某某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌故意伤害于2014年11月12日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月26日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及委托代理人贺成生、被告人张某某及辩护人万民胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年10月17日9时许，被告人张某某与侯某因琐事发生纠纷，后引起打架，被告人张某某用斧头将侯某头部打伤。经法医鉴定侯某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据，要求依法判处。附带民事诉讼原告人侯某诉称：被告人张某某将我打成轻伤，要求被告人赔偿我医疗费20000元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害慰抚金10000元，共计49000元。被告人张某某及辩护人辩称，将侯某打伤是事实，对侯某的损失愿意合理赔偿。被告人认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年10月17日9时许，被告人张某某与侯某因责任田边界问题发生纠纷，后引起打架，被告人张某某用斧头将侯某头部打伤。经法医鉴定侯某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2014年10月26日主动到泥沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。侯某受伤后，在杞县泥沟乡卫生院门诊治疗14天，支付医疗费1122.03元，在杞县人民医院花检查费1383.70元，法医鉴定支付打印费80元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实，有被告人张某某供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、被害人伤情照片、诊断证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。由于被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的医疗费、误工费、营养费等经济损失，被告人张某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人侯某所要求赔偿数额中符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，未向本院提供相关证据，请求的护理费、住院伙食补助费亦未向本院提供其住院的有关证据，请求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2015年9月11日止）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费2505.73元、误工费361.17元、营养费140元、鉴定费80元，共计3086.90元，于判决书生效后三日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仁勋审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年三月十七日书记员  王明明