广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法泽民初字第369号原告黄喜仔。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告郭艺峰。被告郭家信。被告中国太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。委托代理人吕炼、陆辉雄。原告黄喜仔诉被告郭艺峰、郭家信、中国太平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫国峰独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄喜仔的委托代理人罗杏勇、被告太平保险公司的委托代理人陆辉雄到庭参加诉讼，被告郭艺峰、郭家信经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜仔诉称：2015年1月17日，郭艺峰驾驶粤J899**号小型普通客车由自开平往新会方向行驶，至S364线新会区大泽镇张村路口时，与左往右横过道路由黄喜仔驾驶的粤JWZ1**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄喜仔受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，原告黄喜仔承担此事故的主要责任，被告郭艺峰承担此事故的次要责任。本次事故发生后，黄喜仔到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年1月17日至2015年2月14日，共住院28天。2015年7月20日经司法鉴定黄喜仔因交通事故导致右腓骨下段、胫骨内踝及外侧关节面骨折致踝关节活动障碍评定为十级伤残。原告的损失如下：1、医疗费19281.8元（其中郭艺峰约付11000元）；2护理费2240元，住院伙食费2800元；3、残疾赔偿金35858.57元；4、误工费6453.33元；5、伤残鉴定费2000元；6、精神损害赔偿金3000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿），上述费用合计共71633.7元。被告太平保险公司是粤J899**号客车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但被告一直没有赔偿相应的损失费用。据此，原告具状起诉，请求判令：1、被告郭艺峰、郭家信赔偿原告黄喜仔损失合共52176.44元，被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭艺峰、郭家信没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告太平保险公司答辩称，一、粤J899**号客车在我司投保交强险及商业保险，保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日。二、残疾赔偿金应按2015年新标准计算；原告已经达到退休年龄，原告未有提供返聘工作证明，请法院核实误工费的合法性；精神损害赔偿金由法院酌情判决。三、被告郭艺峰在事故处理过程垫付部分款项，请法院予以查明。经审理查明：2015年1月17日，郭艺峰驾驶粤J899**号小型普通客车自开平往新会方向行驶，当日11时10分行至S364线新会区大泽镇张村路口时，与左往右横过道路由黄喜仔驾驶的粤JWZ1**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄喜仔受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00003号《道路交通事故认定书》，认定原告黄喜仔承担此事故的主要责任，被告郭艺峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄喜仔在2015年1月17日至同年2月13日到江门市新会区人民医院住院治疗。经医院诊断原告伤情为：一、中型颅脑外伤：1、右侧颅前窝骨折；2、右额头皮挫裂伤；二、右腓骨下段骨折；三、右胫骨内、外踝骨折；四、右侧第5跖骨基底部骨折；五、四肢多处软组织挫伤。为此原告花费住院期间医疗费16786.2元以及1月17日当日的治疗费944.2元。被告郭艺峰垫付其中的11000元，余下的6730.4元由原告自行垫付。住院证明书中医嘱为：住院期间留陪人一名；建议出院后门诊随诊及全休二个月。2015年3月16日至3月18日、6月4日原告到该医院进行门诊治疗，合共花费医疗费1281.8元。2015年7月20日经广东弘正司法鉴定所鉴定，黄喜仔因本次交通事故导致右腓骨下段、胫骨内踝及外侧关节面骨折致踝关节活动障碍评定为十级伤残。为此原告向鉴定机构支付鉴定费2000元。另查明：粤J899**号小型普通客车登记车主是被告郭家信。该车已向被告太平保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。其中交强险保险期限自2015年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止，商业保险期限自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，事故发生在保险期间。原告的户籍住址为新会区大泽镇张村新地村，原告自2005年至今一直与家人居住在会城侨兴北路38号3座305。本次事故发生前原告在江门市新会区臻煌肥业有限公司担任门卫工作，该公司出具《工作证明》证实原告每月工资为2200元。以上事实，有原、被告身份证、广东省医疗收费发票及费用清单、出院小结、住院病人费用明细清单、门诊通用病历、住院证明书、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新会区大泽镇张村村民委员《证明》、新会区会城街道南园社区居民委员会《证明》、结婚证、房地产权证、江门市新会区臻煌肥业有限公司的《工作证明》及该公司营业执照、工资收入单据、保险单以及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告黄喜仔承担此事故的主要责任，被告郭艺峰承担此事故的次要责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。对于原告主张的住院医疗费19281.8元，经审查，原告因本次事故产生的医疗费包括原告住院期间医疗费16786.2元以及1月17日当日的治疗费944.2元、出院后的门诊医疗费1281.8元合计19012.2元。原告与被告郭艺峰已经提供相应的医疗费收费票据、住院费用清单予以证实，本院确认原告本次事故医疗费损失为19012.2元。原告主张的医疗费超过本院审查的部分，本院依法不予支持。对于原告诉请的住院伙食补助费和护理费，经本院核实，原告住院的时间为28天，故本院计算原告的住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）；对于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照当地护工每天80元的标准计得护理费为2240元（80元/天×28天）。原告主张误工费6453.33元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，原告黄喜仔提供证据证明原告在发生事故前是在江门市新会区臻煌肥业有限公司从事门卫工作，按原告每月工资收入2200元，共误工88天（住院28天+休息60天），计算其误工费为6453.33元（2200元/月÷30天×88天）。对于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供了粤弘司鉴所（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书及鉴定费收据、医院治疗的病历等证据，上述证据足以证明本次事故致原告伤残等级为十级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条：“本解释所称‵城镇居民人均可支配收入′、‵农村居民人均纯收入′、‵城镇居民人均消费性支出′、‵农村居民人均年生活消费支出′、‵职工平均工资′，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‵上一年度′，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，经本院审查，原告已69岁。虽原告的户籍登记农村户口，但原告提供的证明能够证实原告在城镇居住已满一年以上且主要收入来源于非农收入，故原告的伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准，按其鉴定的伤残等级十级予以计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元，计得原告的伤残赔偿金应为33212.19元（30192.9×（20-9）×10%）。故原告主张的残疾赔偿金超过本院审查的部分，本院依法不予支持。鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。对于原告主张的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，鉴于原告在本次事故中负有主要责任，结合原告伤残等级本院酌情确定原告的精神抚慰金为1000元为宜。原告主张的精神抚慰金超过本院审查的部分，本院依法不予支持综上，本案中本次交通事故造成原告黄喜仔的损失有：医疗费19012.2元、住院伙食费2800元、护理费2240元、鉴定费2000元、残疾赔偿金33212.19元、误工费6453.33元、精神损害抚慰金1000元，以上各项合计共66717.72元。粤J899**号车辆已向被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告太平保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的上述损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿，仍不足的由被告郭艺峰赔偿。具体为：原告黄喜仔诉请的医疗费19012.2元和住院伙食补助费2800元合共21812.2元，先由交强险项下的医疗费用10000元予以赔偿，余下的11812.2元可在商业第三者保险限额项下根据被告郭艺峰应承担的30%责任由被告太平保险公司予以赔偿(即11812.2×30%=3543.66元)。对于原告的护理费2240元、残疾赔偿金33212.19元、伤残鉴定费2000元、误工费6453.33元、精神抚慰金1000元，合计,44905.52元。因上述费用没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平保险公司应在该限额内对原告的上述损失全额予以赔偿。综上，被告太平保险公司应赔偿原告黄喜仔损失10000+3543.66+44905.52=58449.18元。但被告郭艺峰在本次事故中先行垫付11000元，故被告太平保险公司还应赔偿事故损失47449.18元。被告郭艺峰在本案垫付的11000元可以另行与被告太平保险公司协商处理。鉴于原告本次交通事故的合法损失已经由被告太平保险公司赔偿，原告请求被告郭艺峰、郭家信承担赔偿责任依法无据，本院依法予以驳回。被告郭家信、郭艺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄喜仔47449.18元；二、驳回原告黄喜仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半计算），由原告黄喜仔负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一五年十月二十三日书记员  许慧敏