wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2187号原告：张莲香，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。被告：梁志，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住宾阳县。原告张莲香诉被告梁志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采取简易程序，由审判员张玉祥独任审判，于2017年7月7日，公开开庭进行了审理。原告张莲香到庭参加诉讼，被告梁志庭前经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张莲香诉称，被告梁志于2015年至2016年间与被告有生意上的往来，期间被告梁志向原告张莲香购买牛仔袋尚欠11536元未付。二年来原告张莲香多次向被告梁志催偿欠款未果，在原告张莲香向被告梁志催偿欠款过程中被告梁志于2017年3月24日给原告张莲香出具有一份《欠条》。内容为：“今欠谢四嫂货款11536元（壹万壹仟伍佰叁拾陆圆整）”。对该笔欠款在原告张莲香的多次催偿过程中被告均以种种理由推拖不还。为此，特诉请人民法院判令被告偿付原告张莲香货款11536元，并承担本案的全部诉讼费。原告张莲香为证明上述主张，提交有如下证据证明：1、原告张莲香的身份证复印件1张。用于证明原告张莲香的身份情况；2、《欠条》1张。用于证明被告梁志尚欠原告张莲香货款11536元的事实。被告梁志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。本案审理的重点：原告张莲香的诉求是否合法、有据。证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁志庭前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告张莲香提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，作为认定本案事实的根据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告张莲香的丈夫在家中排行老四，外人习惯都叫张莲香为：谢四嫂。被告梁志于2015年至2016年间与原告张莲香有生意上的往来，期间被告梁志向原告张莲香购买牛仔袋尚欠11536元未付。尔后，原告张莲香多次向被告梁志催偿该笔欠款，在原告张莲香的催偿过程中，被告梁志于2017年3月24日给原告张莲香出具有一份《欠条》。内容为：“今欠谢四嫂货款11536元（壹万壹仟伍佰叁拾陆圆整）”。因此后不久，被告梁志不再接听原告张莲香的电话，原告张莲香遂于2017年5月8日诉至本院，请求判为所请。本院认为，原告张莲香与被告梁志之间存在牛仔袋的买卖合同关系明确，且有被告梁志2017年3月24日所出具的《欠条》为据，事实清楚。合法的买卖合同法律关系受法律保护，且合法合同的双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告梁志购买原告张莲香的牛仔袋尚欠11536元未付，现原告张莲香诉请本院判令被告梁志立即偿付该笔欠款，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志应偿付给原告张莲香货款11536元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告梁志负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  张玉祥二〇一七年七月七日书记员  覃萱怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执288号申请执行人邓典平,男,1962年8月2日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道。本院在执行邓典平与安徽誉丰装饰材料科技有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4842号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：陈兴民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告陈兴民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6259号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈波，男，1981年9月22日出生，汉族，住慈溪市。原告陈建科与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈建科向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金20000元，并支付原告自2008年7月7日起至实际清偿日止、以本金20000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年7月7日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未还款。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，诉争借条载明借期为十天。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约偿还借款本金。原告诉请自2008年7月7日起按月利率2%计算借款利息，未超过双方约定，亦未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后七日内偿还原告陈建科借款本金20000元，并支付原告自2008年7月7日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月十八日代书记员  周梦雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执104号申请执行人李凌，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人高英，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会市。申请执行人李凌与被执行人高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘1302民初2109号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前不宜处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2109号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年七月十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1574号原告：东方市农村信用合作联社，住所地:东方市八所镇东海路*号。法定代表人：卢秉英，该社理事长。委托诉讼代理人：张创智，该社职员。被告：符劝能，男，1983年5月30日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：林啟妃，女，1981年11月23日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告东方市农村信用合作联社（以下简称东方农信社）诉被告符劝能、林啟妃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张创智到庭参加诉讼，被告符劝能、林啟妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告符劝能偿还原告贷款本金17159元，利息0元（暂计至2017年05月24日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计17159元；2、判令被告林啟妃对上述贷款本金和利息负连带偿还责任。事实和理由：被告符劝能因种植需要，于2011年01月25日向原告东方农信社贷款20000元，期限三年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告符劝能自2014年01月25日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息的行为，截止到2017年5月24日，被告符劝能拖欠贷款本金17159元，利息0元，本息合计17159元。经原告多次上门催收，被告符劝能均借口不按期归还贷款本息。被告林啟妃系被告符劝能配偶，对贷款本息承担共同偿还责任，依据合同约定被告符啟妃对上述贷款本息承担连带还款责任。被告符劝能、林啟妃未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告符劝能因种植需要，于2011年01月25日向原告东方市农村信用合作联社贷款20000元，被告林啟妃作为被告符劝能的配偶，是被告符劝能还款的保证人，原、被告双方约定借款合同期限为三年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告符劝能自2014年01月25日起违反合同约定条款，未按时归还本金及利息，经原告东方市农村信用合作联社多次催收，被告符劝能均借口不按期归还贷款本息。上述事实，有原告提供的《借款合同》《借据》《符劝能的交易流水单》为证，并经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告符劝能向原告东方市农村信用合作联社借款，有双方签订的借款合同及借据为凭，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，被告符劝能应按合同约定履行还款义务。被告林啟妃是被告符劝能的配偶，根据被告符劝能与原告东方市农村信用合作联社所签合同的约定，被告林啟妃对被告符劝能的贷款本息承担连带还款责任。故原告东方市农村信用合作联社请求二被告对所欠借款本息负连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告符劝能、林啟妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告符劝能、林啟妃拖欠原告东方市农村信用合作联社小额借款本金17159元，限二被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，并自2014年1月26日起按年利率14.4%支付利息至借款还清之日止。二、被告符劝能、林啟妃互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.49元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由二被告符劝能、林啟妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员王婧二〇一七年七月十四日书记员郑诗颜子
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初744号原告王瑞兰。被告曾宪发。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。原告王瑞兰与被告曾宪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及被告曾宪发的委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾宪发归还借款本金150000元并自2015年5月1日起至款清之日按月利率1.8%计算利息（其中扣除被告2016年2月份支付的10000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告因经营资金紧张，向原告借款150000元，并写下借条，约定利息按照每月壹分捌厘计算，每4个月支付一次利息。借款后，被告支付利息至2015年4月22日，并于2016年2月份支付了10000元利息。余欠利息及借款本金经原告多次催收，被告皆以没钱为由拒绝归还。被告曾宪发辩称，无意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，拟证明被告于2014年9月23日向原告借款150000元，约定每月利息2700元，四个月付一次利息。被告曾宪发未提交证据。经庭审质证，被告曾宪发对原告提交的所有证据均没有异议，故本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：2014年9月23日，被告曾宪发向原告王瑞兰出具借条一张，借条载明：“今借到王瑞兰手现金人民币壹拾伍万元正￥150000.00元，（注每月利息为贰仟柒佰元正。四个月付一次利息）。此据，经借人：曾宪发，2014、23/9日”。借款后，被告曾宪发按约定利率支付利息至2015年4月22日。2016年2月份，被告曾宪发支付10000元现金给原告王瑞兰。余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告曾宪发向原告王瑞兰借款150000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告曾宪发在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款约定的利息在法律保护范围内，故原告要求被告归还借款150000元并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告于2016年2月份支付给原告的10000元，本院对此款按利随本清计算法（借款本金150000元、月利率1.8%、起算时间为原告请求的2015年5月1日），先支付利息，多余款项作为本金，每天利息为90元，10000元可支付112天利息，故本院认定被告曾宪发支付借款150000元的利息至2015年8月21日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾宪发应于本判决生效后十日内偿还原告王瑞兰借款150000元并自2015年8月22日起至款清之日按月利率1.8%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾宪发承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李铭扬审判员  邹 洁审判员  胡九平二〇一七年七月二十六日书记员  陈小青
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执243号之四申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李玲（又名李红），女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，在执行李铁梅与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，依法冻结了李玲的住房公积金账户。现因申请执行人李铁梅申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玲住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年七月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执95号申请执行人：蒋守全，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张洪旗，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行蒋守全与张洪旗保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2211号民事调解书，向被执行人张洪旗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金30000元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人张洪旗暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月六日代理书记员  王 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4378号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人黄天恩，系该行副行长。委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，被告黄书集，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告黄清南，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年6月6日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄书集、黄清南金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。本案受理费714元，减半收取为357元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年七月十八日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初43号原告曾立志，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人（一般代理）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告龙辉宇，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾立志诉被告龙辉宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾立志请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计2万元。2、被告承担本案诉讼费。被告龙辉宇答辩要点：被告愿意承担相应的责任，按照法律规定进行赔偿，但因为是原告侮辱被告在先，原告自己也有一定的责任，且原告诉请的费用过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年8月24日17时许，原告曾立志因在娄星区娄涟公路旁的洄水湾游泳与被告龙辉宇相遇，后两人发生口角，争执过程中被告用手机砸中原告头部至流血。原告当即被送往娄底中心医院救治，经诊断为：头皮裂伤，头部外伤后反应。花费医药费1461.32元。2016年8月27日，娄底市公安局司法鉴定中心对原告曾立志的伤情进行了鉴定，认定原告之伤构成轻微伤。2016年12月6日，娄底市公安局钢城分局作出钢公（洪）决字（2016）第0183号行政处罚决定书，作出对被告行政拘留三日的决定。2017年3月24日，原告曾立志的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告曾立志之损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计叁周；2017年3月24日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；陪护壹人壹周；建议营养期限壹周。判决理由与结果本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律的保护，任何人不得随意进行侵害。本案中原、被告双方因琐事发生矛盾后，应保持理性与克制，妥善处理纠纷。被告侵害原告身体致伤，应当承担主要的赔偿责任，但原告发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，故原告应承担次要的责任。娄底湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法组织鉴定的，故该司法鉴定意见书应作为本院依法裁判的依据。原告造成的总损失为：1、医疗费：原告仅提供了1461.32元医疗费发票，故对原告要求被告支付医疗费的诉请，本院依法支持1461.32元。2、误工费：42494元÷365天×3周×7天=2444.86元。3、护理费：42494元÷365天×7天=815元。4、营养费、交通费：原告未提供营养费、交通费支出的凭证，故酌情支持400元。以上总计5121.18元。由被告龙辉宇承担90%的赔偿责任即4609元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告龙辉宇于判决生效后三日内赔偿原告曾立志医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计4609元；二、驳回原告曾立志的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾立志负担50元，被告龙辉宇负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年七月一日书 记 员  李 蓓附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保491号之一申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。负表人：邓五州。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站因与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请。本院采取查封措施后，申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2017年7月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人河南国基建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款900万元的冻结措施或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年七月十九日书记员  张 弘
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1016号上诉人（原审被告）：陕西国铁锅炉设备有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新22路，统一社会信用代码91610301MA6X90MX7H。法定代表人：段艳兰，该公司董事长。委托代理人：王元科，男，生于1956年12月3日，宝鸡市陈仓区。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人：柴新发，该公司执行董事。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。原审被告：段艳兰,女，生于1982年11月25日，陕西国铁锅炉设备有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。原审被告：王平利，男，生于1981年10月18日，陕西国铁锅炉设备有限责任公司员工，住址同段艳兰，系段艳兰之夫。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。上诉人陕西国铁锅炉设备有限责任公司与被上诉人宝鸡市新发典当有限责任公司及段艳兰、王平利借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西国铁锅炉设备有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决与事实不符，适用法律错误，本案不存在110万借款事实。被上诉人宝鸡市新发典当有限责任公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。原审被告段艳兰、王平利同意上诉人意见。宝鸡市新发典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用；2、第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年6月22日，原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司签订《机器设备典当借款合同》，该合同备注栏载明：“本次借款含2015年12月20日协议书中欠款110万元，含2016年1月15日借款19万元，本次实际付款11万元”。合同第三条第一款约定：“甲（第一被告）乙（原告）双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金（1400000元）及按第六条计算的息、费，违约金和赔偿金……”。合同第四条第一款约定：“该机器设备典当借款金额为人民币壹佰肆拾万元”。合同第五条约定：“典当期限自2016年6月22日起至2016年7月10日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准”。合同第六条第一款约定：“甲乙双方确认一致，本合同项下的月综合费率、月利率合计为1.9%，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算”。合同第十四条第一款约定：“保证人对甲方（第一被告）依本合同的全部债务对乙方（原告）承担无限连带责任保证”。在合同签名处，第一被告陕西国铁锅炉有限责任公司作为甲方，原告宝鸡市新发典当有限责任公司作为乙方，第二被告段艳兰、第三被告王平利作为保证人在该合同上签名。合同签订后，原告依约给被告发放了借款，截止起诉之日，第一被告仅清偿了30万元的利息（该利息清偿至2016年11月），其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款140万元整，并清偿110万元借款及利息并承担全部费用（全部费用指30万元从2016年11月至款清之日的利息），同时请求第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。另查，140万元的欠款中包括30万元现金和以货物抵债折算出来的110万元。30万元的现金由2016年1月15日的借款19万元和2016年6月22日的11万元组成，19万元利息清偿至2016年11月14日，11万元的利息清偿至2016年11月10日，用货物抵债折算110万元的本金和利息均没有清偿。一审法院认为，原告和三被告签订的《机器设备典当借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，第一被告仅支付了截止到2016年11月份的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故原告诉至本院。庭审中被告代理人辩称此合同是典当合同还是借款合同需要人民法院甄别，本院认为原告是以借款合同起诉的，本院依据原告的诉讼请求进行审理，原告主张被告欠款140万元，虽然其中有110万元是以物抵债折算出来的价格，但合同签订之时，三被告均无异议，原告起诉后被告代理人提出异议，本院不予认可。三被告的代理人承认仅支付了截止到2016年11月的30万元的利息，其余款项及利息均未清偿，故对原告要求第一被告清偿140万元的欠款，并支付110万元的利息和30万元利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、第三被告作为保证人，依据双方签订的合同第十四条第一款之约定应该对第一被告的欠款及利息承担连带保证责任。原告和三被告在合同第六条第一款约定了月利率为1.9%,此利率未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限责任公司清偿欠款140万元整。二、被告陕西国铁锅炉有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市新发典当有限公司清偿30万元和110万元的利息（其中19万元从2016年11月15日起算至款清之日，11万元从2016年11月11日起算至款清之日，110万元从2016年6月22日起算至款清之日，以上均按照月利率1.9%计算）。三、被告段艳兰、被告王平利对以上第一条、第二条的判决金额向宝鸡市新发典当有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元（备注：此案由渭滨区人民法院移送至本院，诉讼保全已经由渭滨区人民法院实施并收取了诉讼保全费用），由被告陕西国铁锅炉有限责任公司和被告段艳兰、王平利共同承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《机器设备典当借款合同》出自双方真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，双方当事人在二审阶段没有提交新证据，本院对此予以确认。本案所涉及的110万元是以物抵债折算出来的价格，在合同签订之时，双方当事人均无异议。上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人陕西国铁锅炉设备有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年七月二十四日书记员  王 静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执恢2号申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号402室。法定代表人：樊斌，该公司总经理。被执行人：田明振，男，1974年4月4日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城奔自达汽车商贸有限公司,住所地聊城开发区东环（千千佳物流公司院内）。法定代表人：朱良勇，该公司经理。被执行人：温春孝，男，汉族，1981年6月19日出生，聊城市东昌府区郑家镇西屯。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，于2014年11月3日以(2014)聊执字第417-1号执行裁定书，依法查封了被执行人田明振名下位于聊城市东昌府区古楼办事处站北小区康城花园5号楼2单元4层403室房产(房产证号为：聊房权证古字第××号)，并于2016年10月24日进行了续行查封。现被执行人田明振履行了济南仲裁委员会(2013)济仲裁字第0947号裁决书确定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田明振名下位于聊城市东昌府区古楼办事处站北小区康城花园5号楼2单元4层403室房产的查封(房产证号为：聊房权证古字第××号)。本裁定立即执行。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年七月十四日书记员  王晓蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1061号原告：李星福，男，1985年11月出生，汉族，住玛纳斯县。被告：董军，男，1989年8月出生，汉族，住玛纳斯县。原告李星福与被告董军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李星福、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元；2.被告支付2015年4月7日至2017年6月1日期间的借款利息23920元（46000元×月利率0.02×26个月）;3.本案诉讼费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告李星福变更诉讼请求为：被告承担保证责任支付46000元及23920元利息。事实与理由：2015年4月7日，原告李星福借给董军46000元，约定2015年9月6日还款，此款经过原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告董军辩称，2014年，朋友郭强以65000元的价格购买了原告的车，郭强向原告支付了35000元购车款，余款30000元出具了欠条，约定2015年1月1日前付清车款及利息，被告作为担保人在欠条上签字。因郭强未还款，原告向被告催讨上述车款及利息，被告就向原告出具了46000元借条，被告同意支付46000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：因案外人郭强欠原告李星福30000元购车款未付，2014年2月28日，案外人郭强向原告李星福出具了一张欠条，内容为：”今欠到李星福人民币（30000元）叁万元整，（月利息15‰）2015年1月1日前还清本息”，被告董军在欠条的担保人处签名。欠条出具后，因案外人郭强未向原告李星福给付车款及利息，2015年4月7日，原告要求被告董军偿还30000元欠款及利息，被告董军向原告李星福出具了一张借条，内容为:”今借到李星福46000元整，肆万陆仟元整，2015年9月6日还清”。庭审中，双方均认可该借条中46000元包含原欠条中的30000元购车款、6000元利息及10000元违约金。借条出具后，被告董军未按借条约定向原告李星福履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实有原告李星福提交的被告董军出具的借条、案外人郭强和被告董军出具的欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告董军自愿为原告李星福与案外人郭强之间的债权债务提供保证担保，该保证担保未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。案外人郭强不履行还款义务，被告董军做为担保人应该承担担保还款责任。因案外人郭强未按欠条约定的履行期向原告履行还款义务，被告董军自愿按其出具的46000元借条向原告李星福承担保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息23920元的诉讼请求。因借条并未记载需支付利息，且借条中的46000元已包含6000元利息及10000元违约金，故原告要求被告承担23920元利息的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起十日内给付原告李星福46000元；二、驳回原告李星福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告李星福负担277元，由被告董军负担510元，此款与上述款项一并向原告李星福付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 闫 新二〇一七年七月二十二日书 记 员 李纪坤
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2417号原告：何兴志，男，1958年6月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：韦刚，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈泽刚（何兴志之妹夫），1957年11月17日出生，现住重庆市武隆区。被告：何兴华，男，1970年10月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何兴科（何兴华之兄），1968年1月25日出生，住重庆市武隆区。原告何兴志诉被告何兴华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因本案双方争议事实较大，本案依法转为简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何兴志及其委托诉讼代理人韦刚、陈泽刚，被告何兴华及其委托诉讼代理人张校生、何兴科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兴志向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿伤后的治疗费6213.23元、误工费1440元、护理费1872元、住院期间伙食补助费900元，合计10425.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日17时许，被告来到原告家的院坝，要求原告将院坝内的竹子栏杆拆除。原告以不关被告的事为由拒绝。被告就强行推竹子栏杆，因原告当时就在竹子栏杆边。被告将竹子栏杆和原告一起推倒在地，致原告受伤。原告受伤后当天即到武隆区人民医院住院治疗，于2017年2月10日出院，花去治疗费6213.23元。事后经公安机关调解解决未果。现起诉人民法院请求解决，维护原告的合法权益。被告何兴华辩称：事发当日，被告推了原告院坝内的栏杆一下，栏杆另一侧的原告就顺势躺倒在地上。结合原告所举示的医院病历资料显示，均为原告所述被他人打伤。而且事后经在场人查看，原告并未受伤。故被告的行为并不能造成原告受伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月24日17时左右，被告依何兴科的指示，到原告的院坝了解处理何兴鱼（被告之弟）与原告因拦路及院坝竹子栏杆的事情。被告以原告所设置在其院坝内的竹子栏杆阻拦通行为由，要求原告拆除栏杆。双方发生争执，被告遂推栏杆，将在栏杆另一侧的原告推倒在地，致原告受伤。原告当日21时左右到武隆区人民医院住院治疗，2017年2月10日出院，共花去治疗费6213.23元。原告的伤经医院检查为：胸部压痛，左下胸壁压痛较为明显，诊断为全身多处软组织伤。本案经法庭调解未果。另查明，何兴志的房屋与何兴鱼的房屋相邻。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的何兴华、何秋月（何兴华之女）在公安机关的询问笔录、照片、医院的病历资料及发票，被告举证的证人骆某、杨某的部分证言等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告因原告设置竹子栏杆阻拦通行为由，与原告发生争议。被告理应采取合法手段解决通行权利，但其却推栏杆致原告受伤。被告的行为已构成民事侵权，理应承担民事赔偿责任。原告在其院坝内设置竹子栏杆，阻拦行人通行也属违法行为，故原告对纠纷的引起也有一定过错，可适当减轻被告的侵权责任。综合双方在本案的过错责任，本院酌情确定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。原告所主张的赔偿项目和数额，本院综合评定如下：（一）治疗费，原告伤后住院治疗所花的治疗费6213.23元，有医院的病历资料及医疗发票予以佐证，本院予以确认；（二）误工费，原告伤后住院治疗18日，其主张误工费按每日80元计算，符合当地实际，故原告伤后的误工费认定为1440元（18日*80元/日）；（三）护理费，原告受伤后住院治疗18日，结合原告的伤情，本院酌情确定护理天数为5日。故本院确认原告的护理费为500元。（四）住院期间伙食补助费，原告受伤后，从2017年1月24日到2月10日住院治疗，住院18日，其住院期间伙食补助费按相关法律规定应为900元（18日*50元/日）。综上，原告伤后的各项经济损失合计为9053.23元。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称其行为不足以致伤原告，未提供足够之证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何兴华在本判决生效后五日内赔偿原告何兴志伤后的各项经济损失6337元；二、驳回原告何兴志的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告何兴志负担9元，被告何兴华负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏勇二〇一七年七月二十日书记员  徐柠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初968号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭德阳，男，1992年2月6日出生于四川省仪陇县，住四川省仪陇县。2011年8月19日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月6日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月16日刑满释放；2017年2月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日经被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞980号起诉书指控被告人谭德阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年7月12日14时许，被告人谭德阳翻窗进入被害人甘某某位于重庆市沙坪坝区的家中，盗走钱包一个，内有现金700余元。另查明，被告人谭德阳因犯盗窃罪于2017年2月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年11月17日至2020年11月16日。判决生效后在永川监狱服刑，2017年6月12日被提解回重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关认为，被告人谭德阳入户盗窃，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人谭德阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人甘松涛的陈述、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录、手印鉴定书、情况说明、到案经过、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初64号刑事判决书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人谭德阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭德阳犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初64号刑事判决书所判决的有期徒刑四年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2021年3月16日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭德阳退赔被害人甘某某损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  段 娟二〇一七年七月二十日书 记 员  赵媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执23号申请人执行人徐礼忠，男，住贵州省六盘水市水城县。被执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地为贵州省六盘水市六枝特区。代表人陈一平，系该公司董事长。被执行人陈一平，男，原住浙江省衢州市柯城区。关于申请执行人徐礼忠与被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人徐礼忠向本院申请强制执行，执行标的为5046800.00元。本院在受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的不动产、汽车、银行存款、其他财产权益等进行了调查，但无可供执行的财产，后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：终结(2017)黔02执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金审 判 员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年七月七日书 记 员  龙国龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保490号之一申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。负表人：邓五州。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文。申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站因与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请。本院采取查封措施后，申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2017年7月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人河南国基建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款300万元的冻结措施或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红坡二〇一七年七月十九日书记员  张 弘
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监9号再审申请人（原审被告）：孙雷，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：赵大伟，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人孙雷因与被申请人赵大伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雷申请再审称：被申请人于2016年7月18日向涟水法院起诉，要求申请人给付劳务工资10000元，被申请人提交了申请人于2015年出具的10000元工资款欠条。申请人主张已经给付该10000元工资款，并在原审中提交了（2016）苏1332民初7460号民事调解书、书面结算单等证据，并申请证人作证。原审法官没有全面、客观的审核证据，也没有对全部证据进行综合审查判断，更没有公开判决理由与结果。申请人认为原审判决适用法律错误，请求撤销（2016）苏0826民初4624号民事判决书。本院经审查认为：被申请人从2014年开始，跟随再审申请人在其承包的粉刷工程中做劳务。双方经结算，由申请人孙雷于2015年5月17日出具欠条给被申请人，确认欠到被申请人工资款10000元。再审申请人主张该10000元工资款已经结清，应承担举证责任。原审对再审申请人提供的证据进行了综合分析，认为再审申请人所举证据不能达到证明10000元已付清的目的，判决再审申请人给付被申请人工资款10000元。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人申请再审时，未能提供新的证据证明其主张，其申请再审的理由不能成立。综上所述，孙雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雷的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一七年七月二十八日书记员  崔宇环
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初510号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付闻磊，男，1997年5月30日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，住蓟州区。2016年8月9日因吸毒被公安蓟县分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。辩护人闻丽丽，女，住址同上，系被告人之母。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人付闻磊犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人穆某2，被告人付闻磊及其辩护人闻丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月3日晚9时许，被告人付闻磊与被害人王某1及孟某1、张某等人在蓟州区盘古金海KTV5555房间消费时，孟某1（另案处理）与张某因倒酒问题发生矛盾后打架，付闻磊在上前帮忙过程中与王某1发生矛盾后用拳头、啤酒瓶将王某1面部打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，王某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；鼻中隔、双眼、左侧眉弓损伤程度均为轻微伤。公安机关将此案立案侦查后，将被告人付闻磊电话传唤到案。上述事实，被告人付闻磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人王某1陈述，证人张某、孟某2、穆某1、杨某、朱某、冀某、孟某1、王某2证言，案件来源及到案经过，王某1、张某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人付闻磊法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于公安机关立案后被告人被电话传唤到案，如实向司法机关交待主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人持啤酒瓶伤人，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付闻磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  杨荣英二〇一七年七月二十七日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初340号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：龙岩市新罗区环球电讯经营部，经营地址福建省龙岩市新罗区中山路三期7号楼101-3号店。经营者：黄阳东，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙岩市新罗区环球电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  孙坚强二〇一七年七月三日代书 记员  陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执856号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225661426017C。法定代表人：汤忠义，董事长。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司向申请执行人支付借款500万元及利息、罚息，但被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执856号执行裁定，查封了被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司所有的房地权证无房字第0321**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司所有的房地权证无房字第0321**号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月十一日书记员  王 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1270号申请执行人：刘金龙，男，1988年1月15日出生，汉族,住北京市海淀区。申请执行人：齐梅婷，女，1987年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人委托的诉讼代理人邓亮，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人：王京，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。刘金龙、齐梅婷与王京房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15632号民事判决书已发生法律效力。刘金龙、齐梅婷于2017年2月7日向我院申请执行，要求被执行人王京给付购房款878390元、违约金200000元、案件受理费18390元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王京发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院轮候查封了王京名下位于北京市大兴区新安里33号楼4层1-402号房屋，因系轮候查封，故无法处置。未发现被执行人王京有可供执行的财产。本院依法将被执行人王京纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘金龙、齐梅婷申请执行的购房款878390元、违约金200000元、案件受理费18390元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人刘金龙、齐梅婷无法提供被执行人王京可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十五日书记员  梁 栋-2--1-
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5933号之一原告义乌市中惠信息技术有限公司，住所地：义乌市通惠门路105号。法定代表人：ＸＸ红。委托代理人冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告王向民，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市中惠信息技术有限公司诉被告王向民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告义乌市中惠信息技术有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市中惠信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费5225元（已减半），由原告义乌市中惠信息技术有限公司负担。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年七月七日书 记 员  贾晶婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执547号申请执行人：河池市某某物资有限公司。法定代表人：吴某某。被执行人：兰某某。申请执行人河池市某某物资有限公司与被执行人兰某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，立案号为（2017）桂1202执547号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款2160及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人承诺，本案所欠款项于2017年10月10日前清偿完毕。对于该履行承诺，申请执行人表示认可。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按期履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执547案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1866号之一申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款61475.85元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年七月三日代书 记员  汤晓波
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终587号上诉人（原审原告）：汉中江南建筑安装有限公司，住所地：南郑县大河坎镇中园城B-85号，统一社会信用代码：91610721741254278K。法定代表人：王文义，总经理。委托诉讼代理人：李继堂，男，系上诉人在勉县马营中心幼儿园教学楼项目部的经理。委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西修业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：勉县定军山爱心事业集团，住所地：勉县勉阳街道办事处马营中心幼儿园。法定代表人：王美琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹代勉，男，系该公司职工。上诉人汉中江南建筑安装有限公司因与被上诉人勉县定军山爱心事业集团建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1153号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人汉中江南建筑安装有限公司预交的二审案件受理费30130元予以退还。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  王洁滢
广东省珠海市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤04司惩复5号申请复议人（被罚款人）：姜远水，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区。申请复议人姜远水因不服珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）2017年7月19日作出的（2017）粤0491执保114号之三罚款决定，向本院申请复议。姜远水认为执行法院对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、《罚款决定书》违背客观事实，将员工自发的、针对原告利用法院损害公司行为的不满认定为阻碍执法，是完全错误的；2、导致申请人情绪激动的根本原因是执行法官简单粗暴、态度恶劣，甚至威胁和扬言要抓捕申请人；3、《罚款决定书》处罚额度本身违背事实和法律。请求撤销（2017）粤0491执保114号之三罚款决定。本院经审查查明，2017年6月，颖龙实业有限公司（以下简称颖龙公司）因与珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）就股东知情权发生纠纷，将粤裕丰公司诉至法院，并申请诉讼保全，要求：一、查封粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、查封粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。执行法院于2017年6月9日作出（2017）粤0491民初508号民事裁定书，裁定：一、扣押或复制粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、扣押或复制粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。2017年6月13日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号限期履行通知书，要求粤裕丰公司将：一、粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告材料原件或复印件送至本院。粤裕丰公司不服执行法院2017年6月9日作出的（2017）粤0491民初508号民事裁定书，于2017年6月19日向执行法院提出复议。执行法院经审理驳回粤裕丰公司的复议请求。2017年6月22日，粤裕丰公司向执行法院邮寄了公司章程、2012年至2016年审计报告等资料。2017年6月26日，粤裕丰公司向执行法院提交《情况说明》称“在动员员工加班加点整理需要的资料”。2017年7月7日，申请人颖龙公司查阅上述资料和《情况说明》后提出，粤裕丰公司完全没有提交会计账簿和凭证。申请法院扣押保全：1、粤裕丰公司2008年1月1日至2017年3月31日期间的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；2、2008年1月1日至2017年3月31日期间粤裕丰公司额全部股东会会议记录、董事会会议决议。2017年7月7日，执行法院电话通知粤裕丰公司诉讼代理人王某，告知执行人员将于2017年7月11日下午3:00到该公司与申请人颖龙公司协调证据保全一事。2017年7月10日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号搜查令，指派温某、冯某等对粤裕丰公司住所地，珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸进行搜查。2017年7月11日，执行法院执行人员温某等三人到达粤裕丰公司，在进入办公楼期间，粤裕丰公司20多名员工拉横幅，举字牌站立在办公楼两侧。执行人员进入办公楼四楼会议室，出示相关证件要求粤裕丰相关人员2名男士和1名女士对保全案进行说明，两名男士拒绝回答姓名，1名女士自称是王某。执行人员要求粤裕丰员工姜远水将员工撤离，并拿出搜查令，要求其配合执行，姜远水对执行人员进行辱骂并鼓动员工起哄，造成场面混乱、失控，执行人员被迫撤离现场，未能执行。本院认为，申请人姜远水在执行人员出示搜查令依法对粤裕丰公司财务资料进行搜查时，采取拍桌子、辱骂执行人员、鼓动员工起哄的行为，导致执行现场混乱失控，阻碍了执行人员执法，导致执行人员被迫撤离，未能执行。姜远水对阻碍法院执行负直接责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”；第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对姜远水作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第五项、第二款、第一百一十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人姜远水的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之三罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月三十一日
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初696号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人何俊保，男，1958年9月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何俊保犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与何俊保达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4339号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：周永权，该银行职工。被告：吴水娥，女，1964年12月30日出生，汉族，住长兴县。被告：钱海根，男，1961年6月3日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告吴水娥、钱海根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2045元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一七年七月二十六日书记员  钱 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初220号之一原告：曹正英。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告曹正英与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告曹正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹正英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正英负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月七日书 记 员  周美芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执46号之一申请执行人：何祖平，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省宁乡县，。被执行人：万铁军，男，汉族，1966年1月23日出生，住长沙市望城区，。申请执行人何祖平与被执行人万铁军买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月12日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1648号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年七月四日书记员 李 伟
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00636号原告：翁某1，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：翁某2，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告翁某1诉被告翁某2民间借贷纠纷一案中，原告翁某1于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告翁某2所有的霍山县衡山镇XXXX小区西庭XXX室住房一套。原告翁某1以其所有的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车以及位于六安市XXX路XXXX小区XX＃楼XXXX室住房一套提供担保。本院认为，原告翁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告翁某2所有的霍山县衡山镇XXXX小区西庭XXX室住房一套。二、查封原告翁某1所有并提供担保的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车一辆以及位于六安市XXX路XXXX小区XX＃楼XXXX室住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一五年九月八日书记员  张礼祥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执835号之一申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初349号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款30960.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十八日书记员  潮 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执416号之一申请执行人吴忠市园林管理局。法定代表人曹玉华，系该局局长。被执行人马金龙，男，回族，1952年3月3日出生，大学文化，退休干部。被执行人高明丽，女，汉族，1956年11月15日出生，大学文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人承包费23.5万元，并承担案件受理费4825元、公告费600元，申请执行费3497元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了高明丽、马金龙工资账户，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人高明丽、马金龙暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十日书 记 员  陈肖静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2475号原告：王成光,男,1980年12月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告：祁忠娟，女，1976年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：肖霖森，男，1957年5月26日出生，汉族，市民，住常熟市。被告：赵惠玉，女，1959年3月29日出生，汉族，市民，住常熟市。被告：许为全，男，1973年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王成光与被告祁忠娟、肖霖森、赵惠玉、许为全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘晓露
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执210号之一申请执行人易毅，女，1966年10月17日出生，汉族，宜州市人民医院职工，住所地：广西宜州市。被执行人韦代辉，男，1953年12月14日出生，仫佬族，退休职工，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人罗仁兰，女，1965年1月7日出生，仫佬族，农民，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人易毅与被执行人韦代辉、罗仁兰物件损害责任纠纷一案，申请执行人易毅依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2017）桂12民终127号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为：(2017)桂1225执210号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦代辉、罗仁兰应当履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人易毅各项损失共计38216.72元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）支付给申请执行人易毅诉讼费1261.00元；（3）承担本案执行费473.00元。本案在对被执行人的财产调查过程中，现查明被执行人韦代辉在罗城××自治县农村信用合作联社环南分社，卡号为62×××35的账户内有存款，具有一定的履行本案义务能力，为确保案件的顺利执行,本院于2017年6月1日作出裁定，对该账户内的存款予以冻结。2017年7月6日被执行人韦代辉、罗仁兰缴纳了本案的执行款、执行费，申请执行人易毅自愿放弃债务利息不再追偿，本案已实际履行完毕。据此，本院认为，应对被执行人韦代辉在罗城××自治县农村信用合作联社环南分社账户的冻结予以解除。同时，应终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终127号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦代辉在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社环南分社，卡号为62×××35账户内的存款39950.72元的冻结；二、终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星贵人民陪审员  银星文二〇一七年七月十一日书 记 员  银帮敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初260号原告:胡仁华,男,汉族,1960年5月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:赵波,男,汉族,1987年6月2日出生,住四川省南充市。原告胡仁华与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁华及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告赵波经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡仁华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元，诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告通过冀东水泥厂朋友介绍认识后，彼此之间成为朋友关系。被告因装修永川的住房之需，在2015年10月12日向我借款40000元救急，并亲笔出具借条一张，约定在2015年10月27日归还。于是在原告家当即将40000元给予被告。至今被告未归还，经原告一直催收，被告故意不接电话，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款40000元。被告赵波未作答辩。经审理查明：被告赵波原在冀东水泥厂做工，后来经过冀东水泥厂的朋友介绍，原、被告之间便成为朋友关系。2015年10月12日被告因装修永川的住房需资金，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定在2015年10月27日归还。借款到期后，经原告一直催收，被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院，请求法院判令被告立即归还借款40000元。本院于2017年3月31日在《重庆法院公众服务网》上发出公告，依法向被告赵波送达了诉讼文书和开庭传票，但被告赵波逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，被告赵波出具的借条一张，本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据，予以认定。原、被告作为朋友关系，出于信赖，原告将资金无偿借给被告使用，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，可被告不诚信，借款使用后，拒不归还原告的借款，损害了原告的合法权益，对此原告要求判令被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵波在本判决生效后十日内归还原告胡仁华借款人民币40000元。本案受理费400元，由被告赵波负担，限被告赵波在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊小平审 判 员  陈先德人民陪审员  张勋维二〇一七年七月三日书 记 员  李本豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2626号罪犯邵世楷，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)清中法刑初字第19号刑事判决，以被告人邵世楷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邵世楷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邵世楷在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯邵世楷减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵世楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵世楷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保7号申请人：郑延敬，男，汉族，1949年6月生，住江苏省。被申请人：张权权，男，汉族，1992年2月生，住江苏省。被申请人：汪雷，男，汉族，1989年4月生，住江苏省南京市江宁区。申请人郑延敬于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张权权、汪雷所有的机动车苏Ａ×××××予以扣押，并以王祥忠所有的苏Ｌ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，为利于判决的执行防止被申请人转移财产，申请人在诉前申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张权权驾驶、汪雷所有的苏Ａ×××××机动车，扣押期限自2017年7月20日至2019年7月19日。二、查封案外人王祥忠提供的担保财产（王祥忠名下苏Ｌ×××××的小型车辆）。案件申请费520元，由申请人郑延敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾纪雄二〇一七年七月二十日书记员  马 劦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1994号上诉人（原审被告）：江都市三维文化用品有限公司，住所地在扬州市江都区江都镇陈庄村。法定代表人：刘国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹圣菊，女，1963年10月26日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律事务所律师。原审被告：樊忠祥，男，1956年11月1出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人江都市三维文化用品有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人邹圣菊、原审被告樊忠祥民间借贷纠纷一案，���服江苏省扬州市江都区人民法院（2017)苏1012民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。三维公司上诉请求：撤销原审判决、依法改判三维公司从2016年4月1日起以30万元为基数按照同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：讼争借条对借款利息未作约定，经双方协商，对还款日期进行了重新约定，即还款期为2016年3月底，故逾期利息应从4月1日起算。邹圣菊辩称，三维公司所做的单方还款承诺不应视为对还款期的重新约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。邹圣菊向一审法院提出诉讼请求：1、三维公司偿还借款30万元以及逾期利息80550元，并承担起诉之日起至还清之日止的利息损失；2、樊忠祥对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三维公司与樊忠祥承担。一审法院认定事实，2013年10月31日，三维公司向邹圣菊出具借条一份，该借条载明“今借到邹圣菊人民币伍拾万元整，期限两个月，到期归还（2013年10月31日-2013年12月30日），否则借款人承担一切法律责任，担保人承担连带偿还赔付责任”，樊忠祥等人作为担保人在该借条上签字。该借条下方书写载明“注：2016年4月1日归还本金人民币贰拾万元整。张启琴，2016.4.1”、“本人继续承担个人担保责任。樊忠祥，2016.12.22”。2013年11月1日，陈静通过银行转账向刘国才汇款50万元。2015年10月4日，三维公司在上述借条的复印件上注明“上述借款伍拾万元，保证于二〇一六年三月前还清”，并签字盖章。同日，樊忠祥作为担保人在该复印件上签字。后三维公司与樊忠祥一直未能按约偿还借款。另查明，陈静与邹圣菊是母��关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。三维公司向邹圣菊借款30万元，邹圣菊已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。三维公司辩称借条无效且无邹圣菊本人出具的交付凭证，邹圣菊与三维公司之间不存在借贷关系，该院认为邹圣菊与陈静系母女关系，陈静受其母委托将50万元款项汇至刘国才账户，合乎常理，且三维公司无证据证明该借条无效，故对其抗辩不予采纳。借款到期后，三维公司于2015年10月4日承诺于2016年3月底前偿还该笔借款，但仍不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。樊忠祥作为三维公司借款的连带责任保证人，分别于2015年10月4日和2016年12月22日承诺愿意继续承担担保责任，符合法律规定。邹圣菊主张三维公司与樊忠祥从2014年1月1日起至2016年4月1日，以50万元为本金，按照年利率6%计算利息为67500元，2016年4月2日起至2017年1月3日，以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.06%计算利息为11384元，共计78884元，并从起诉之日起以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，亦予以支持。樊忠祥经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，该院依法作缺席判决。综上所述，三维公司应向邹圣菊偿还借款30万元并支付利息，樊忠祥对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、三维公司于判决生效之日起10日内向邹圣菊偿还借款本金300000元，利息78884元，共计378884元，并支付利息（计算方法：本金300000元，期��自2017年1月4日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、樊忠祥对上述债务承担连带清偿责任，樊忠祥承担保证责任后，有权向三维公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3505元，由三维公司、樊忠祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：邹圣菊主张三维公司支付逾期利息的起算时间如何确定？本案中，三维公司于2013年10月31日向邹圣菊出具借条并约定借款期限为两个月（2013年10月31日-2013年12月30日），此系当事人的真实意思表示，双方应遵照约定履行各自义务。上诉人三维公司于2015年10月4日作出“上述借款伍拾万元保证于2016年3月底前还清”的还款承诺，但事后并未在承诺期限内清偿借款，其行为构成违约。邹圣菊作为守约方有权主张三维公司按原借款合同履行义务，并自借条确定的原还款期届满之日起支付逾期利息。综上所述，三维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由江都市三维文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年七月二十五日书记员  赵灿灿
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1023号之一申请人：闵咏梅，女，汉族，1973年1月16日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凡，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：彭彩艳，女，土家族，1985年11月11日生，住南昌市青山湖区。第三人：万祥文，男，汉族，1969年2月12日生，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人闵咏梅诉被申请人彭彩艳及第三人万祥文民间借贷纠纷一案中，申请人闵咏梅于2017年7月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人彭彩艳的财产价值388466元，并已提供太平财产保险有限公司江西分公司进行担保。本院认为：申请人闵咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人彭彩艳价值388466元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群人民陪审员  熊 兰人民陪审员  沈文丽二〇一七年七月十三日书 记 员  李 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1200号申请人金国喜，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人阎振，男，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人阎国林，男，汉族，1961年11月7日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人金国喜因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人阎振、阎国林银行存款489000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阎振、阎国林银行存款四十八万九千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月四日书记员  李胜燕
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2369号原告：李会民，男，1953年12月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：杜志成，河北宏宇律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区省级粮食储备有限公司，住所地：鹿泉区龙泉路20号。法定代表人：王安，董事长。委托代理人：康凯丽，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：黄海龙，该单位职工。本院在审理原告李会民与石家庄市鹿泉区省级粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告名称为石家庄市鹿泉区省级粮食储备有限公司。被告提交营业执照显示该单位名称应为石家庄鹿泉区省级粮食储备库，原告起诉主张的被告主体错误。本院认为，原告起的被告主体错误，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李会民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年七月四日书记员  张雪宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更719号罪犯何昆祥，男，汉族，1968年5月9日出生于重庆市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)临中刑初字第468号刑事判决，以被告人何昆祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。���院于2015年1月21日作出(2015)云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何昆祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何昆祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢536号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人:烟台市燕福化工厂。被执行人:烟台东华经济开发总公司。被执行人：烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第221号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市燕福化工厂、烟台东华经济开发总公司、烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十七日书记员  岳修广
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初717号原告：鞠楚桥，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：李想得，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：李婷，女，1986年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。系被告李想得的女儿。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。一般代理。原告鞠楚桥与被告李想得不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠楚桥及其委托诉讼代理人周红波，被告李想得的委托诉讼代理人李婷、委托诉讼代理人饶立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠楚桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款187000元及占用期间利息损失（按年利率6%自2016年10月30日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，云梦县消防大队修建办公楼，工程发包方是云梦县城市建设投资公司。原告向云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司缴纳管理费及税费后，以云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司名义，承接该办公楼土建工程；被告李想得向湖北新南洋建设工程有限公司缴纳管理费及税费后，以湖北新南洋建设工程有限公司名义承接该办公楼装修工程。为方便工程款结算，原、被告约定由被告李想得负责工程款结算，再将原告应得部分支付给原告。被告结算全部工程款后，长期占有原告应得的工程款187000元，并于2016年10月10日向原告出具借条一份。原告遂诉至贵院，请求依法判令。被告李想得辩称，本案原、被告主体均不适格，个人不能承建消防工程，工程是云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司承建，应由云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司向发包方主张工程款，而不是本案的原告向被告，且被告出具的借条没有相应的借款事实，应判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和庭审收集的证据，本院认定事实如下：2010年5月，云梦县消防大队建设办公楼，工程发包方为云梦县城市建设投资公司。原告以云梦县广厦建筑（集团）有限公司名义承接土建工程；被告以湖北新南洋建设工程有限公司名义承接装修工程。2016年，为方便工程款结算，双方约定原告的工程款以被告挂靠公司名义集中报账回款。2016年5月26日原、被告与发包方进行一次工程款集中结算，被告确认在回款中返还原告工程款187000元。事后，被告回款到账，但没有对原告应得工程款予以及时返还，原告知晓后催要此款未获。被告于2016年10月10日亲笔出具“借条/今借到鞠楚桥人民币187000元/本月底还/李想得/2016年10月10日”借条1份，通过同事曹春柏将此条据转交给原告。被告于2016年12月19日支付20000元，余款167000元拖延未还，遂原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，原、被告均属于建设工程的实际施工人，分别挂靠于具备建筑资质的单位承接办公楼分包工程项目，各自依法享有工程款结算权，故原告对发包方核算确认的工程款187000元享有支配权。基于双方合意，被告帮助原告与发包方结算工程款，理应守信将到账回款转交给原告，但被告长期无理占用此款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告李想得已构成不当得利，其占用的涉案工程款167000元应予返还。被告未经权利人同意长期占用资金，并书面承诺于2016年10月底还清而拖延未还，原告主张利息损失，符合有关法律规定，故本院确定占用资金167000元的损失按年利率6%标准计算自2016年11月1日起至付清之日止的利息。被告提出涉案主体不适格的辩解以及主张扣减已支付款项，因无事实根据和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李想得返还原告鞠楚桥工程款167000元，并支付以167000元为基数按年利率6%计算自2016年11月1日起至实际结清之日止的利息损失。限本判决生效之日给付。二、驳回原告鞠楚桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告李想得负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年七月六日书记员  李 凯本案引用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1215号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：黄玲玲，女，1980年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖志平，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：朱小梅，女，1982年2月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0102民初3488号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还给申请人借款999744.14元及利息、罚息（截止至2016年12月22日，利息为152117.61元，罚息为28647.81元，从2016年12月23日起至实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；并承担案件受理费、保全费、公告费合计为20420元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。本院在审理过程中，于2016年7月13日查封被执行人黄玲玲名下位于西湖区××西××龙韵花园××单元××室房产；在执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产暂不符合处置条件，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年七月十日书 记 员  魏 峥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0113民初1232号原告：贵州家和房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*****号华城凯旋门*栋**楼，注册号：5201002224476（1-1）。法定代表人：刘力源，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州家和房地产开发有限公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：罗兰，女，1974年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张涛，女，贵州涛闻律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贵州家和房地产开发有限公司诉被告罗兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州家和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨波，被告罗兰及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州家和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除双方于2006年4月1日签订的“汇通商业中心”购房认购书，判决被告严重违约，并按购房认购书违约规定赔偿被告购房认购违约金102419元；2、判决被告返还原告位于贵阳市白云区xx营xx路xx号xx号楼负xx层xx号门面及该门面钥匙；3、判决赔偿原告经济损失每月按1800元均价计算门面租金11年，共计237600元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2006年，原告贵州家和房地产开发有限公司与被告罗兰签订了位于贵阳市白云区xx营xx路xx号xx号楼负xx层xx号门面购房认购书，签订认购书当天，被告以要开店做生意为由，向原告拿走了该门面钥匙。之后，被告拒不履行购房认购书的约定，在规定期限内没有交清购买该门面的所有款项，也未与原告签订商品房买卖合同。自2006年至今，被告一直非法占有该房屋，并将该门面出租给他人，收取门面租金约237600元。原告多次找被告要求停止侵权，但被告不予理会，仍占有该门面。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告罗兰及委托诉讼代理人辩称，本案的诉讼请求不符合法律规定，对于原告3个诉请的，第一个，被告认购了原告的门面，得到收据和钥匙的事实，其次双方签订购房额认购书的问题，根据生效的法律文书上可以知道，罗兰支付的是首付款而非定金，推翻了原告上述所说的定金问题。家和房开公司擅自增加了尾款金额，原告虽未和罗兰签订房屋认购书，原告方不能解释。原告方一直未在合同有效期内和被告方签订房屋认购书，而后又将房屋转卖给第三人，原告方违反了诚信和公平。2、原告没有权利要求罗兰返还钥匙，现在只有杨军有权要求罗兰返还钥匙。3、罗兰是在房屋认购书的权利范围内使用房屋，不存在租金问题。请法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，原告贵州家和房地产开发有限公司与被告罗兰签订了位于贵阳市白云区xx营xx路xx号xx号楼负xx层xx号门面购房认购书，认购书约定“本协议有效期至本协议签订之日起至双方签订正式的《商品房买卖合同》”，约定被告罗兰缴纳102419元作为参加“汇通商业中心”认筹客户，原认筹款可充做认定金。事后，被告罗兰向原告缴纳了购房款人民币102419元和维修基金1974元。签订认购书当天，被告从原告处拿走了该门面钥匙直至使用至今，仍尚欠部份房款未缴纳，且双方至今未签订商品房买卖合同。现原告以收取门面租金等为由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2017年1月20日，原告将被告罗兰认购的门面卖给一名叫杨军的购房者，且办理了不动产产权证。上述事实，有原、被告在法庭上提供的证据，有原告工商信息材料、被告身份证复印件、《“汇通商业中心”购房认购书》、不动产产权证复印件、本院（2008）白民一初字第629号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2009）筑民一终字第625号民事判决书、证人李长贵、涂建萍等证词、《收据》等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗兰已向原告缴纳了部分认筹款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，且该合同是商品房买卖必备的合同，双方应协商签订，是谁不签订该合同，双方在法庭上各说不一，故本案不能明确双方的权利和义务，对原告的诉讼请求，本院以证据不足驳回原告诉的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告贵州家和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元（原告贵州家和房地产开发有限公司已预交），由原告贵州家和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 妤二〇一七年七月二十八日书记员 罗祥秋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4395号之一申请人：临沂山华机械制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：刘青伟，总经理。被申请人：梁荣，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人临沂山华机械制造有限公司因与被申请人梁荣承揽合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁荣所有的银行存款41万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封刘继营为申请人临沂山华机械制造有限公司提供担保的位于临沂市兰山区的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年七月十九日书记员  吕 雪