福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第11153号 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，组织机构代码X1200357-5。 代表人徐苏闽，行长。 委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。 被告厦门鑫泉盛包装有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村厂房里，组织机构代码69994935-8。 法定代表人姜德令。 被告姜德令，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告袁孝平，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人姜德令，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（下称渣打厦门分行）与被告厦门鑫泉盛包装有限公司（下称鑫泉盛公司）、姜德令、袁孝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打厦门分行的委托代理人陈红军、林荫娣，被告鑫泉盛公司的法定代表人姜德令，被告姜德令及袁孝平的委托代理人姜德令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渣打厦门分行诉请判令被告鑫泉盛公司偿还借款本金237632.18元，并支付利息、罚息（暂计至2015年6月17日的利息为12665.46元，罚息为1920.86元，之后的利息、罚息按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约定方式计算至实际清偿之日止）；并赔偿原告律师费25222元；同时由被告姜德令、袁孝平对被告鑫泉盛公司的上述债务承担连带偿还责任。 被告鑫泉盛公司、姜德令、袁孝平共同答辩称，1、被告鑫泉盛公司作为一个具有独立法人资格的有限责任公司，还款义务应由其独立承担，而不应由被告姜德令、袁孝平承担连带偿还责任；2、借款合同约定的利息、罚息过高，请求法院对原告的该部分请求予以驳回；3、被告鑫泉盛公司已于2015年7月31日及8月8日分别支付原告共计6121元，该款项应予以抵扣借款本息；4、原告主张律师费缺乏依据。 经审理查明，2014年4月21日，被告鑫泉盛公司向原告提交一份《贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，并同意受《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。被告姜德令、袁孝平同意作为连带责任保证人为鑫泉盛公司向原告的借款提供担保，承担连带保证责任。保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、清收费用等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定，借款人、保证人同意将按银行要求签署并提交贷款审批所需资料。若银行批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须借款人另行确认，银行可直接将贷款存入申请中借款人指定的还款帐户；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；若借款人逾期还款，应向银行支付罚息，该罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。且若借款人未按时足额归还贷款本息，银行有权宣布全部贷款立即提前到期。《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》还约定银行有权聘请第三方采取适当方式催收被告所欠款项，借款人应赔偿银行由于上述行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、调查费等）。2014年5月27日，原告向被告鑫泉盛公司出具一份《贷款确认函》，同意向被告鑫泉盛公司提供贷款28万元，借款期限36个月，月利率1.92%，月还款金额10838.72元，还款方式为等额本息还款法。逾期还款罚息率为彼时所适用年利率的150%计算。2014年6月18日，原告向被告鑫泉盛公司放贷28万元。但被告自2015年3月起开始逾期还款，截止至2015年6月17日，尚欠原告借款本金237632.18元，利息12665.46元，罚息1920.86元。故原告诉至本院，为此原告支付律师费25222元。 另查，2015年7月31日、2015年8月8日，被告鑫泉盛公司又偿还原告借款本息共计6121元；则截止至2015年9月17日，尚欠原告借款本金237632.18元，利息18046.29元、罚息6397.24元。 上述事实有《中小企业无抵押小额贷款申请表》、《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《中小企业无抵押小额贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，且双方应受《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。现原告已依合同约定向被告鑫泉盛公司发放贷款，但被告却未按期还款，则原告有权依据合同的约定要求被告鑫泉盛公司提前偿还所欠原告的全部借款本金237632.18元及相应的利息、罚息，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费25222元。因在《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《中小企业无抵押小额贷款确认函》，已对借款利率及罚息作出明确约定，被告认为该利息、罚息的约定过高缺乏依据，本院不予采信。被告姜德令、袁孝平作为上述债务的连带责任保证人，理应对被告鑫泉盛公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告鑫泉盛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告厦门鑫泉盛包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金237632.18元及利息、罚息（暂计至的利息为18046.29元，罚息为6397.24元，之后的利息按月利率1.92％计算、罚息在借款利率的基础上加收50％计算，均计至实际还款之日止），并支付律师费25222元； 二、被告姜德令、袁孝平应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门鑫泉盛包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2733元，由被告厦门鑫泉盛包装有限公司、姜德令、袁孝平共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林芳） 二〇一五年十月十四日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。