wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人���法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00233号原告江苏鹏远建设工程有限公司。法定代表人顾红星，董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告太仓市好滋味食品有限公司。法定代表人陆瑾鹰。原告江苏鹏远建设工程有限公司（以下简称鹏远公司）与被告太仓市好滋味食品有限公司（以下简称好滋味公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏远公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告好滋味公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏远公司诉称：原、被告于2014年签订建设工程施工合同一份，由原告为被告承建3号厂房工程，原告按约施工，但被告未能按约支付工程款，为此双方于2015年1月9日经协调终止施工合同��并进行了退场结算。被告确认全部工程款为140万元，扣除已付5万元，尚欠135万元，并出具了还款承诺。但之后被告未按约支付。现请求法院判令被告支付工程款135万元，按结欠金额的年息24%计算至实际付款之日止的逾期付款损失，本案诉讼费用由被告承担。被告好滋味公司未作答辩。经审理查明：2014年8月30日，原告鹏远公司与被告好滋味公司签订书面协议，由被告将其3#车间工程发包给原告施工。合同约定：承包范围为土建、水电，建筑面积3226.73平方米；开工日期为2014年12月1日（以实际开工报告为准），竣工日期为2015年3月7日，合同工期为88天；合同价款为固定价格342万元；工程款（进度款）支付方式为基础平付总价的20%，主体结束付总价的20%，工程竣工付总价的10%，余50%分三年付清，第一年付20%，第二年付15%，第三年付15%，增加部分项目到竣工结束后付清。该合同中还约定了其他事项。上述合同签订后，原告履行了部分施工义务。2014年12月16日，因工程施工许可证未能办理，后续施工无法进行，原告向被告发出编号为001的工程联系单，要求被告尽快办理相关手续，确保工程顺利进行。当日，原告还发出编号为002的工程联系单，要求于2014年12月17日前付清基础部分完成的进度款。2014年12月22日，因被告未能按约支付工程款，原告向被告发出停工通知单。2015年1月9日，原、被告签订退场结算清单，内容为：由原告承建的被告3#厂房（机械）工程，因甲方违约，经双方协商进行退场清算，车间完成部分总价894969.05元，按80万元结算，下浮15%为68万元，签证部分完成总价797873.74元，下浮15%为678192.6元，按65万元结算，停工损失费报价10万元，经双方协商定价为7万元，合计总价140万元，已付工程款5万元，尚欠135万元。2015年1月12日，被告的法定代表人陆瑾鹰向原告出具付款承诺书一份，内容为：被告欠原告车间工程款135万元，分三期支付，2015年1月16日前支付50万元，2015年2月4日前支付50万元，2015年3月18日前支付35万元，如到期未能及时支付，按照银行贷款利息四倍支付，一切后果由被告承担。因被告未能按照上述承诺付款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录，原告提供的协议、工程联系单、停工通知单、退场结算清单、付款承诺书等证据予以佐证。本院认为：被告好滋味公司将其3#车间工程发包给原告鹏远公司施工，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立并生效。在履行合同过程中，因被告未能按约支付工程进度款导致工程停工，后双方签订退场结算清单，对原告已经完成的工程进行结算，说明双方一致同意解除合同，并确定工程款为140万元。对尚欠的135万元工程款，被告的��定代表人陆瑾鹰对付款期限作出书面承诺，至本案开庭之日，最后一期款项的履行期限已经届满，但被告仍未能履行付款义务，故原告要求被告支付工程款135万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，虽然被告承诺按照银行同期贷款利率的4倍赔付，但鉴于该计算方式过分高于实际损失，本院结合被告的违约程度及对原告造成的损失，调整为自应付款项次日起至本判决确定的履行期限最后一日止，由被告按照银行同期贷款利息的2倍向原告赔付利息损失。现经合法传唤，被告好滋味公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏鹏远建设工程有限公司支付工程款135万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付该款至本判决确定的履行期限最后一日止的利息（其中50万元自2015年1月17日起计息，50万元自2015年2月5日起计息，35万元自2015年3月19日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州��业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  曹柏鹏二〇一五年三月十九日书记员  冯 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆民初字第3323号原告李小鹃。被告顾建国。本院在审理原告李小鹃与被告顾建国民间借贷纠纷一案中，原告李小鹃应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告李小鹃仍不预交，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小鹃负担。审 判 长  周方园人民陪审员  钱小红人民陪审员  刘 云二〇一五年三月二十四日书 记 员  苏 蕊
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第90号原告程伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住长治市。被告宋海英，女，1969年11月20日出生，汉族，壶关县人。被告康文林，男，1964年9月18日出生，汉族，长治市人。原告程伟与被告宋海英、康文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加了诉讼，被告宋海英、康文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日被告宋海英以做生意需要资金为由，向原告借款120000元，宋海英在其户口本复印件空白处写下欠条，使用期至2013年9月25日归还，如到期未还，以挖机抵债。到期后，原告多次催要，二被告拒绝还款。被告宋海英的该笔借款为与被告康文林婚姻存续期间的共同债务，康文林也应承担连带还款责任。请求判令二被告连带偿还原告欠款120000元及迟延还款所产生的利息。被告宋海英、康文林在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年7月28日被告宋海英以做生意为由，向原告程伟借款120000元，被告宋海英在其户口本复印件空白处向原告写下借条，约定2013年9月25日归还，如到期未还，自愿以挖机抵债。之后，该借款到期后，原告多次催要，被告推诿不给，原告遂诉讼在案。认定上述事实的证据有：原告提供被告宋海英出具的借条及本院庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋海英向原告程伟出具借条120000元，被告宋海英为借款人。故原告主张被告宋海英偿还借款120000元，本院予以支持。原告主张被告康文林对妻子宋海英的该笔借款承担连带清偿责任，因被告康文林不是合同的当事人，本院不予支持。原告请求支付利息，双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海英在本判决生效后十日内偿还原告程伟借款120000元。二、驳回原告程伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月二十四日书 记 员  王文玲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第94号之一被执行人：费某（外文名BUITHIMUOI），女，1972年8月25日出生，越南社会主义共和国公民。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第71号刑事判决书，移送执行费某犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：费某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，自2014年12月24日起至2015年1月15日止，并处罚金人民币一千一百元。本院于2015年3月3日立案执行。上述刑事判决生效后，被执行人费某未履行上述缴纳罚金的义务。本院认为，因被执行人费某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人费某出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年三月十一日书 记 员  周 婷
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第97号申请人：张亚坤。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张亚坤因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为35万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张亚坤在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张亚坤债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张亚坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门包民初字第0725号原告陆某。委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告倪某甲。原告陆某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人俞娟到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，我与被告倪某甲婚前相识时间较短，婚后因生活琐事及经济原因，经常吵架，被告于2013年7月外出后下落不明，双方感情已彻底破裂，故要求与被告倪某甲离婚，婚生子倪某乙随原告生活，被告每月承担生活费人民币500元，并承担教育费、医疗费的一半。被告倪某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，同年5月12日领取结婚证，同年10月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子倪某乙。婚后双方因家庭经济、生活琐事多次发生争吵，影响了夫妻感情。被告倪某甲于2013年7月离家至今未归。原告陆某曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年3月5日撤回起诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后，因被告一直在外，双方未能改善关系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告倪某甲离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门包民初字第0229号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭经济、生活琐事多次发生争吵，夫妻不睦；被告倪某甲2013年7月离家后至今未归，未能负起作为丈夫的责任，夫妻感情逐渐淡薄；2014年初原告陆某曾向本院起诉，要求与被告离婚，后虽然撤回了起诉，但因被告一直在外，双方未能改善关系。现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方业已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告陆某要求与被告倪某甲离婚的诉请应当予以支持,本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告现下落不明，婚生子倪某乙随原告共同生活为宜。审理中原告要求被告每月承担小孩子生活费人民币500元，并承担教育费、医疗费的一半，并不违反符合法律规定，且与当地消费水平基本相符，本院予以准许支持。被告对小孩倪某乙有探视的权利，原告应予以协助。被告倪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告倪某甲离婚。二、婚生子倪某乙随原告陆某共同生活，被告倪某甲自本判决生效后次月起每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭有效票据结算。三、被告倪某甲对孩子倪某乙享有探视权，原告陆某有协助的义务。案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  杜开宇审 判 员  韩朱锋代理审判员  祁宏亮二〇一五年三月十日书 记 员  吴新竹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第57号原告鲁某某，女，1985年9月3日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。委托代理人李天明，云南聂宗林律师事务所律师。被告高某某，男，1978年1月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。原告鲁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李天明，被告高某某及其委托代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月双方经人介绍认识，2012年2月16日登记结婚，2012年10月10日生育一女高某某，一直由原告照管。由于原告是再婚并且2014年6月开始在洗脚店打工，被告多次跟踪，又因家庭琐事被其与母亲殴打，曾服毒自杀、报警求救，至今不敢回家。被告还将原告手机夺走，在QQ空间、微信朋友圈传播原告与一朋友亲热的裸体照片。被告不仅实施家庭暴力，还严重侵犯原告的隐私权、名誉权。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情,现夫妻感情已彻底破裂。特起诉至人民法院请求判决原告鲁某某与被告高某某离婚；婚生女高某某由原告鲁某某抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产耕牛一头价值20000元，归被告所有，被告补偿原告财产折价款10000元；诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张原告提交了下列证据：婚姻登记记录证明一份、楚雄市公安局富民派出所接处警登记表一份。被告高某某辩称：一、不同意与原告离婚；二、若原告坚持离婚，婚生女高��某由被告抚养，原告一次性支付抚养教育费115200元；三、原告服毒的原因是威胁与被告离婚，原告与被告母亲打架时咬伤被告之母，当时被告并不在家；四、原告在洗脚店打工经常夜不归宿与第三者出轨，被告才怀疑跟踪原告，拿了原告的手机发现她与其他男人亲热的照片、短信；五、婚生女高某某由原告抚养被告不放心，因原告检查出有梅毒医嘱不能喂奶，女儿出生56天原告就跑到楚雄城区玩通宵未归。针对其诉讼主张被告提交了下列证据：原告鲁某某的手机短信记录、照片一组、婚生女高某某的户口簿复印件。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2011年12月原、被告经人介绍认识，2012年2月16日登记结婚，婚后原、被告双方先在被告高某某家生活居住，后又在楚雄城区租房居住。2012年10月10日生育一女高某某，2014年10月原告与被告母亲���生纠纷后，双方分居生活。被告高某某在原告鲁某某的手机内发现其与异性的亲密照片。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点夫妻感情是否破裂？双方认可的分居时间、接处警登记表、手机短信记录、照片,不能认定双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，生育一女，被告高某某表示已谅解原告行为，为了孩子的健康成长，考虑双方分居时间较短，同时也给双方一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《》第、第之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告高某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告鲁某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一五年三月十七日书记员  杨 浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2014）杞民初字第1291号原告孟龙，男，1989年4月27日生，汉族，农民。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王晓聪，男，1998年5月4日生，汉族。法定代理人王红生，男，1974年2月10日生，汉族，系被告之父。被告王超俊，男，1998年2月19日生，汉族。法定代理人王立强，男，1976年11月20日生，汉族，系被告之父。原告孟龙诉被告王晓聪、王超俊身体健康权纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟龙诉称：2014年1月29日晚上，原告的侄儿孟林杰遭被告王晓聪等人推打，原告到场后，将他们捞开，劝阻被告不要殴打孟林杰。后被告王晓聪通过电话召集被告王超俊等人过来对原告殴打，将原告耳朵打伤，原告在开封济康手外科医院住院治疗，花费了大量医疗费。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，不允许非法侵害，对于原告造成的各项损失，二被告应承担连带赔偿责任。现请求人民法院判令被告及其法定代理人赔偿原告误工费2600元、护理费650元、伙食补助费390元、营养费130元、精神损失费10000元、交通费500元，以上合计14270元。二被告缺席未答辩。经审理查明：二被告系同村人。2014年1月29日晚，二被告结伴去邻村夏陵村找朋友李双涛玩，在夏陵村遇到王晓聪的小学同学孟林杰，王晓聪和孟林杰边说边推拉着玩，此时原告过去，嫌王晓聪说话难听，双方发生争执继而开始殴打起来，随后被告王超俊和孟林杰也参与了打架，打过之后二被告走了。王超俊又约了两个朋友去找李双涛在街上玩，后原告跟着二被告他们，原告又找到王晓聪质问刚才打架的事情怎么处理，争执过程中又发生了打架，原告在用皮带抽王超俊时，被告王晓聪用砖头砸住了原告的耳朵，致原告耳朵受伤。原告受伤后在开封济康手外科医院住院治疗，诊断为‘左耳撕裂伤伴血管神经损伤’，系轻伤。原告共住院13天，支付医疗费10828.70元，该费用由二被告法定代理人所垫付。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实有原、被告陈述、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告系成年人，二被告系未成年人，二被告起初和孟林杰推拉着玩，原告参与进去进而加剧矛盾的激化，继而发生打架，打架结束后本应平息，后原告又主动找到被告质问打架的事情怎么处理，矛盾又进一步激化。二被告在处理事情的过程中不是去劝阻而是采取与对方互相殴打的办法，尤其是被告王晓聪用砖头将原告耳朵致伤，在实施共同侵权行为中，二被告是作为一个整体，故对该事件应承担承担主要责任，以70%为宜，其余责任由原告承担。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：误工费301.86元（13天×23.22元/日），原告主张2600元，超过部分本院不予支持。护理费为301.86元（13天×23.22元/日），原告主张650元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费390元（13天×30元/日），原告主张390元，本院予以支持。营养费为130元（13天×10元/日），原告主张130元，本院予以支持。交通费原告主张500元，且提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。原告主张精神损失费10000元，结合事情发展的起因及责任划分和危害后果，本院酌定为1000元。以上合计费用为2523.72元，加上原告医疗费总计13352.42元。二被告应赔偿上述费用的70%为9346.69元，二被告已赔偿10828.70元，现原告要求二被告再赔偿14270元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告孟龙的诉讼请求。案件受理费156元，由原告孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊陪审员  谢文立二〇一五年三月五日书记员  王华敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）���黄商初字第366号原告：叶根达。被告：梁健。原告叶根达为与被告梁健民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶根达、被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶根达起诉称：被告梁健以资金紧张急需周转为由分别于2010年3月10日和2010年3月15日向原告借款人民币各50000元，并分别出具借条二份。被告借款后，经原告多次催讨未还款。请求判令：被告梁健立即归还原告借款人民币100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息及本案诉讼费。被告梁健未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前无经济来源，无能力偿还。原告叶根达在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告叶根达的身份证复印件、被告��健的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告梁健分别于2010年3月10日和2010年3月15日向原告叶根达借款人民币各50000元的事实。原告叶根达提供的上述证据经被告梁健质证，被告梁健对证据1、证据2均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告梁健未提供证据。经审理，本院认定的事实如下：2010年3月10日，被告梁健向原告叶根达借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向叶根达借得人民币计伍万元整”。2010年3月15日，被告又向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向叶根达借到人民币计伍万元整”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2015年1月26日诉至本院。案经调解未果。庭审中，原告叶根达变更诉讼请求，要求被告梁健立即归还原告借款人���币100000元。本院认为：被告梁健向原告叶根达借款人民币100000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未予归还，构成违约。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币100000元，放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁健于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶根达借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一五年三月三十一日代书记员 王 蹦
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第246号申请人：孙金花，女，汉族，1981年12月生，郯城县人。被申请人：王艳，女，汉族，1986年1月生，山东省嘉祥县人。本院于2015年3月18日作出的（2015）郯诉前保字第246号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王艳驾驶的鲁H303**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十九日书记员  徐 军
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西平��三初字第00038-2号原告王某某，男，满族，农民。被告付某某，女，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好而于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因和好而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。审判员  孙国庆二〇一五年三月二十三日书记员  李学斌
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第804号原告武绍荣，男，1984年7月9日生，汉族，销售员。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告陈玉红，女，1977年8月1日生，汉族，无业。本院于2014年3月21日立案受理了原告武绍荣与被告陈玉红房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武绍荣的委托代理人章响到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武绍荣诉称，原告曾通过房产中介与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后因被告所转让的房屋被法院查封等原因无法履行。后，双方协商解除了房屋买卖合同。截止2013年7月13日，被告尚欠原告房款50000元，被告出具了欠条给原告。欠条注明了按银行利息计算。被告并承诺尽快还款。可时至今日未还，且被告避而不见，催要无果。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告退还房款本金50000元及自2013年7月13日起按银行贷款利率计付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈玉红未答辩。经审理查明，2013年1月22日，原告与被告及溧水华夏房产中介服务中心签订了一份房地产买卖中介合同，合同中约定，被告将溧水永阳镇飞燕新村2幢501室出售给原告。2013年1月22日，原告给付了被告房屋的首付款63300元。三方合同签订后，因被告所转让房屋被法院查封等原因导致合同无法履行。经原告催要后，被告陈玉红返还了原告13300元，余款5万元至今未付。原、被告于2013年7月13日，经双方协商，由被告陈玉红出具了一份欠条给原告。欠条上载明：“因本人原因，双方购房合同（飞燕小区2幢501室）解除，截止2013年7月13日，尚欠武绍荣人民币伍万元整（按银行利息）（以前武绍荣打的收条作废）此据，欠款人：陈玉红，××，2013.7.13”。此后，原告多次向被告催要该款，被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由中介合同、欠条、收条、原告的陈述等证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条原件，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定，其请求给付欠款本金50000元的请求应予支持。上述欠条中注明按银行利息，故原告要求被告自2013年7月13日起按银行同期贷款利率支付利息，其诉讼请求正当合法，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉红应当支付原告武绍荣50000元及银行利息（以50000元为基数，自2013年7月13日起至被告陈玉红实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元及公告费600元，由被告陈玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  陈语智人民陪审员  张大权二〇一五年三月五日见习书记员  黄晓榕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第245号原告顾某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2009年8月20日办理结婚登记，2009年农历1月6日举行结婚仪式。原、被告于2009年8月11日生女孩“顾某甲”。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情确已破裂。原、被告无法共同生活，原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告李某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识并确立婚约关系，2009年8月20日办理结婚登记，2009年农历1月6日举行结婚仪式。原、被告于2009年8月11日生育女孩，取名“顾某甲”。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告故提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告无确实证据予以证实。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告顾某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一五年三月二十六日书记员  刘俊群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6343号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告沈银波，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告沈银波电信服务合同纠纷一案期间，原告于2015年3月31日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年三月三十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00217号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告李萍。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十三日书记员  雷 蕾
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第54号原告：缪岳军。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告缪岳军诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪岳军撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第381号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨某。1990年5月14日，因犯破坏电力设备罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、冯晓晨被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月21日晚20时38分许，被告人杨某酒���驾驶一辆号牌为浙D×××××的二轮摩托车，在途经绍兴市越城区海南路开源路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为0.97mg/ml。当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。湖南省凤凰县人民法院（1990）刑一初字第32号刑事判决书，证实被告人杨某的前科情况。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，可对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一五年三月十九日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第364号原告：刘平。委托代理人:樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县财润国有资产经营有限公司。法定代表人：戴军，该公司经理。本院在审理原告刘平与被告乌鲁木齐县财润国有资产经营有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告刘平于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘平负担，余款35元由本院退还原告刘军。代理审判员  陈新二〇一五年三月二十五日书 记 员  王蓓
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第48号权利人：杨庆民。权利人：周冬菊。被执行人：杨庆禄。被执行人：杨全豪。被告人杨庆禄、杨全豪犯抢劫罪一案，本院于2014年9月12日作出（2014）海南一中刑初字第51号刑事附带民事判决，该判决第三项判令：二被告人杨庆禄、杨全豪向附带民事诉讼原告人杨庆民、周冬菊赔偿丧葬费损失20025.5元。杨庆民、周冬菊不服，向海南省高级人民法院提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月10日立案执行已发生法律效力的（2014）海南一中刑初字第51号刑事附带民事判决第三项。因被执行人杨庆禄、杨全豪的财产所在地在琼海市人民法院辖区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）海南一中刑初字第51号刑事附带民事判决第三项指定由琼海市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年三月九日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月16日印制（共印15份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0842号罪犯杨玉柱，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)宁刑初字第108号刑事判决，以被告人杨玉柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经本院裁定减刑九个月。2010年3月经本院裁定减刑一年三个月。2011年8月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨玉柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉柱在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉柱减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第763号原告成国明。委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐国昌，男，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇鲁家泾村21号。被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂，住所地越城区皋埠镇东湖村。投资人：谢水林，厂长。被告谢小芬。被告陈越芳。本院在审理原告成国明诉被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂、谢小芬、陈越芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成国明撤回起诉。本案案件受理费减半收取226元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年三月六日书记员  宋海芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第1443号原告郑小娟。被告吕顺发。原告郑小娟与被告吕顺发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑小娟到庭参加诉讼，被告吕顺发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。原告郑小娟诉称，2012年3月至9月期间，被告从原告处购买电线、空气开关等装修材料一批，经双方结算上述货款共计人民币32798元，但被告至今仅支付23000元，尚欠9798��。故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付货款9798元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供销货清单一组，证明原告向被告供货的事实。被告吕顺发未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依��，本院予以支持。被告吕顺发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕顺发于本判决生效后十日内支付原告郑小娟货款人民币9798元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕顺发负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙��省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  王 敏人民陪审员  张志娟二〇一五年三月十日书 记 员  陈思怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑���字第280号罪犯于永强。天津市红桥区人民法院于2009年9月7日作出（2009）红刑少初字第5号刑事判决，以被告人于永强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）一中刑少终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯于永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一��），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯于永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯于永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于永强减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月20日起至2017年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审判��员王自力代理审判员  周吉成二〇一五年三月十一日书 记 员  仝伟奇速 录 员  常媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第396号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年三月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2015)稷民三初字第62号原告宁某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民。原告宁某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，2015年3月11日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某诉称：2012年11月11日、2013年2月25日二被告因养猪资金缺乏分别向我借款50000元、20000元，约定月息均为1.2%，被告已付给利息10800元，后索要未果，为此请求人民法院判令1、二被告立即归还欠借款70000元及利息（50000元、20000元利息分别从2012年11月11日、2013年2月25日起至还款之日止，月利率均按1.2%计算）；2、二被告承担诉讼费。被告杨某某辩称：借款70000元、月利率均系1.2%属实，我已付给利息10800元，因养猪赔了，暂时没有钱归还。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告杨某某和被告张某某系夫妻关系，二被告共同生活期间因养猪缺乏资金，被告杨某某分别于2012年11月11日、2013年2月25日向原告宁某某借款50000元、20000元，约定月利率均为1.2%计算，被告杨某某已付利息10800元，后原告索要未果，为此诉至本院具体请求如前诉讼请求所述。以上事实，有庭审笔录、借据两张为证。本院认为，被告杨某某欠原告宁某某借款70000元及利息，依法应予归还；因此债务系被告杨某某、张某某共同生活期间所欠，故被告张某某负连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告宁某某借款70000元及利息（50000元、20000元利息分别从2012年11月11日、2013年2月25日起至还款之日止，月利率均按1.2%计算，付款时扣除已付的利息10800元），被告张某某负连带归还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某某、张某某互负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年三月十一日书记员  白晴瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00228号原告：杜德君，男，汉族。委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：沈阳机电研究设计院。法定代表人：李镭，系该院院长。委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告杜德君诉被告沈阳机电研究设计院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜德君及其委托代理人王阳辅，被告沈阳机电研究设计院委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德君诉称：原告于1979年与被告建立劳动关系，担任实验员。1997年被告单位调整工作岗位，原告被放假回家，并停发了工资、停止交付公积金，且未足额缴纳养老保险。2002年被告改制由事业单位变为企业。2011年2月，原告恢复工作，但每月工资仅为1,050元，与其他职工同工不同酬，养老保险等待遇也均比其他职工低，且未给原告缴纳公积金。原告与被告协商未果无奈诉到法院，请人民法院依法裁判，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付同工同酬工资、奖金等93,600元（暂定）；2、判令被告补交社会保险（养老、医疗、工伤、失业）公积金，不能补交的赔偿损失21万元（暂定）；3、赔偿原告垫付的养老保险金31,500元（暂定）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为要求被告按照在职职工同等缴费标准为其缴纳1997年至今的各项社会保险及公积金；明确第三项诉讼请求为要求被告返还其为实现按照社平工资100%的缴费基数缴费而由其个人垫付的保险金。被告沈阳机电研究设计院辩称：被告从1994年6月本单位开始开户缴纳养老保险时就已为原告缴纳养老保险，不存在原告诉讼请求中所列的情况。经审理查明：原告系被告职工。被告抗辩于1994年6月开始为原告缴纳养老保险至今、于2001年11月开始为原告缴纳医疗保险至今、于2005年6月开始为原告缴纳失业保险至今、于2004年9月开始为原告缴纳工伤保险至今、于2006年1月开始为原告缴纳生育保险至今，原告对此未提出异议。2015年1月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被申请人支付同工同酬工资、奖金93,600元（暂定）；补交社会保险（养老、医疗、工伤、失业）公积金，不能补交的赔偿损失21万元（暂定）；赔偿申请人垫付的养老保险金31,500元（暂定）。该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事仲裁事项为由于当日作出沈和劳人仲不字［2015］23号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的养老保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会��险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。据此，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。本案中，原告关于补交社会保险及赔偿垫付的保险金的诉讼请求均系社会保险缴费基数问题，故原告上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，本院不予审理。关于补交住房公积金问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金��存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第二十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告杜德君的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦 斌二〇一五年三月四日书记员 侯欣颖本案裁定所依据的相关法律《社会保险费征缴暂行条例》第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。登记事项包括：单位名称、住所、经营地点、单位类型、法定代表人或者负责人、开户银行账号以及国务院劳动保障行政部门规定的其他事项。《社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数���的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1０００元以上5０００元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5０００元以上1００００元以下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00847号原告江兴峰。委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。被告南通中远物流有限公司，住所地南通市外环西路59号。法定代表人叶敬彪，董事长。委托代理人胡炜洲，南通中远物流有限公司员工。委托代理人朱晓军，南通中远物流有限公司员工。原告江兴峰与被告南通中远重工有限公司（以下简称中远重工公司）、南通中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告中远重工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送海门市人民法院审理。2014年11月26日，本院作出(2014)崇商辖初字第00040号民事裁定书，驳回了被告中远重工公司提出的管辖权异议。后因案件复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告江兴峰、被告中远重工公司、中远物流公司的委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告中远重工公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告江兴峰诉称，2012年8月，中远物流公司有一批货物需要通过物流运输到锡林浩特，朱某接到这笔单子后直接卖给原告。因为朱某无力承担，便将合同的权利义务和具体运作交给原告，原告是实际承运人。由于中远物流公司不会同意朱某将单子卖给原告，由朱某出面与中远物流公司进行洽谈，但合同履行过程中由原告与中远物流公司进行接洽。自2012年9月至11月，原告共计运输了48批次，但原告目前仅持有33份运单复印件和中远物流公司陈冬冬出具的48车回单的收条，根据33份运单估算所运输货物的重量为1267.2611吨，按照市场价每吨运费1233元计算，扣减被告中远物流公司通过朱某先后支付原告的656300元，被告中远物流公司至今尚欠运费906239元。现要求判令被告中远物流公司支付原告运费906239元。被告中远物流公司辩称，被告并未委托原告运输该批货物，也从未与原告达成协议，被告中远物流公司是与大丰路驰物流有限公司（以下简称大丰路驰公司）签订货物运输合同；中远物流公司已按照大丰路驰公司的指示全额支付运费2679999元，大丰路驰公司也已经开具发票。综上，原告请求驳回原告的诉请。本院经审理查明，2012年9月13日被告中远物流公司作为托运方与大丰路驰公司作为承运方签订《货物运输合同》一份，合同中加盖了大丰路驰公司的公章并由朱某作为该公司代表签字。双方在合同中约定：承运路线为中远重工公司至内蒙古锡林浩特大唐胜利煤矿现场；承运货物为3台套大唐破碎机钢结构件，约2100吨；运输方式为大丰路驰公司安排汽运车辆将货物运输至中远物流公司指定地；3台套结构件运输费268万元，此价格包括从中远重工公司到目的现场的运费、运输保险费、过路费、可能的罚款及其他不可预见费用；按照《交运单》的要求将货物送到指定地点交给指定的收货人，并要求指定的收货人在《交运单》“客户签收联”上签字盖章，并交还中远物流公司；《交运单》的“客户签收联”作为完成运输义务的证明，与发票共同作为运费结算凭证。合同签订后，货物已按照合同约定送至指定地点。2012年9月19日，大丰路驰公司向中远物流公司发出委托付款书，要求中远物流公司将运费2679999元汇入南通旺发运输有限公司（以下简称南通旺发公司）。2012年9月至2013年10月期间，中远物流公司陆续向南通旺发公司汇付货款总计2679999元，大丰路驰公司也已全额开具发票。另查明，江兴峰系如皋众达物流有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2013年5月7日。以上事实有原告提供的货物运输合同、发票10份、大丰路驰公司出具的委托付款书、付款委托书，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。结合原被告双方诉、辩称意见，本案的争议焦点在于原告与被告中远物流公司之间是否存在货物运输合同关系。原告认为被告中远物流公司与其存在直接的合同关系，江兴峰是实际承运人，并提供了33车的运输回单复印件179份，运单回单中均有原告江兴峰的签名，同时提供了被告中远物流公司收回运单的收条12张，以证明运输回单原件均已交给中远物流公司。被告中远物流公司则认为其与原告并无运输合同关系，为此提供了大丰路驰公司出具的情况说明以及签订合同时该公司的业务代表朱某的证人证言。证人朱某到庭陈述：其挂靠在大丰路驰公司，以前忙的时候请江兴峰做些零星的业务，比如调个车子等等；其是挂靠大丰路驰公司承运了中远物流公司的业务，江兴峰等人也帮忙联系车辆；江兴峰和中远物流之间没有关系，是其叫江兴峰到厂里签字，所以回单上有江兴峰的签名。经庭审质证，被告中远物流公司对原告所提供证据的真实性并无异议，但认为运输回单中无需江兴峰签字，其确已收到运输回单的原件。原告江兴峰对被告中远物流公司提供的情况说明本身的真实性没有异议，对证据证明的内容不予认可，不存在大丰路驰公司雇佣江兴峰为其工作人员的事实；对朱某的证言部分不予认可，认为朱某从未聘请过江兴峰，大丰路驰公司也与江兴峰没有任何关系，同时提出中远物流公司从原告处收取运输回单并出具收条，中远物流公司与原告存在直接的合同关系，并认为合同相对方是中远物流公司、大丰路驰公司及朱某，要求追加大丰路驰公司、朱某为本案被告。对此本院认为，结合双方举证来看，被告中远物流公司提供的货物运输合同、发票以及付款委托书，能够证明被告中远物流公司与大丰路驰公司之间确有运输合同关系，中远物流公司委托大丰路驰公司运送货物至内蒙古锡林浩特。现原告主张该笔运输业务实际由原告承运，原告与中远物流公司之间存在合同关系，被告中远物流公司予以否认，原告对此负有举证责任，而原告所提供的运输回单复印件、中远物流公司出具的收条，只能反映原告曾经持有运输回单并将原件交付中远物流公司的事实，尚不足以证明中远物流公司委托原告运输货物的事实。即使如原告所述，案涉运输业务系朱某转让给原告、原告系实际承运人，结合原告庭审所述被告中远物流公司不会同意朱某将该笔业务转给原告、实际由朱某出面与被告洽谈的内容来看，原被告之间并未直接进行合同的磋商，原告也无证据证明被告中远物流公司知晓并同意案涉运输业务转由原告承运，更无证据证明原告与中远物流公司就案涉货物运输业务已达成合意、双方存在运输合同关系。至于原告要求追加大丰路驰公司、朱某为本案被告的请求，本院认为，大丰路驰公司及朱某均非本案的必要共同被告，在本案中不予追加，原告可另行提起诉讼。综上，原告主张其与被告中远物流公司之间存在运输合同关系，未能提供充分证据予以证明，本院对其主张难以采信，因此对原告江兴峰要求被告中远物流公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：驳回原告江兴峰的诉讼请求。案件受理费12862元、保全费1270元，合计人民币14132元，由原告江兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12862元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆宇峰审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一五年三月二十日书 记 员  姚 雷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00757号上诉人（原审被告）宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人刘金虎，任执行董事。委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）陈贵生，男。委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。原审被告冯会勤，男。原审被告刘根权。委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。上诉人宝鸡惠沣建筑有���公司（以下简称宝鸡惠沣建司）因与陈贵生、冯会勤、刘根权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2014）金民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月11日，麟游县教育体育局（发包人）与宝鸡惠沣建筑有限公司（承包人）签订了一份建设工程施工合同，该合同约定麟游县教育体育局将麟游县九成宫初级中学改扩建项目（综合实验楼）工程发包给宝鸡惠沣建筑有限公司，该合同约定的项目经理为张咏斌，合同签订后，宝鸡惠沣建司更换项目经理为刘根权，刘根权将该工程中的给排水安装部分分包给冯会勤。2013年7月28日，原告前往麟游县九成宫中学干排水管道安装的活，8月5日在现场安装工作中受伤，原告在工地上干活时的考勤由冯会勤负责，工钱由冯会勤定并由冯会勤发放��原告受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗69天，出院主要诊断为：创伤性重型颅脑损伤；其他诊断为：肺部感染、颅内感染。2013年11月18日原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈贵生在工作中受伤现综合评定为8级伤残；2、被鉴定人陈贵生误工期限应评定为365天。原告住院花医疗费73600.4元。本案在庭审过程中，被告惠沣建司及刘根权申请对原告的后续治疗费进行评定，对误工期限重新评定，通过宝鸡市中级人民法院委托的陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告陈贵生后续颅骨缺损修补术费用经评估约需4万元左右，陈贵生的误工期限评定为280天。原告在宝鸡市麟游县医院住院4天花费医疗费2760元，花门诊费1244.5元。原告在中国人民解放军第三医院住院治疗70天花费医疗费73600.4元。被告冯会勤向原告垫付医疗费65000元。原审法院认为，原告在麟游县九成宫中学干排水管道安装工程时受伤，原告在工地上干活时的考勤由冯会勤负责，工钱由冯会勤定并由冯会勤发放。被告刘根权作为惠沣建司的项目经理，将工程分包给不具有相应资质的被告冯会勤，对原告的损失被告冯会勤应与被告惠沣建司承担连带赔偿责任。原告的各项损失为210385.9元，被告冯会勤及惠沣建司连带承担90%的责任即189347.31元，扣减被告冯会勤已支付的65000元，被告冯会勤及惠沣建司还应连带支付原告124347.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告冯会勤、被告宝鸡惠沣建筑有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈贵生人身损害赔偿款124347.31元。二、驳回原告陈贵生对被告刘根权的诉讼请求。三、驳回原告陈贵生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由被告冯会勤、被告宝鸡惠沣建筑有限公司连带承担。宣判后，宝鸡惠沣建筑有限公司上诉称，一审判决认定上诉人与冯会勤连带承担90%责任比例明显不当，被上诉人没有安全意识造成事故发生，理应承担主要责任，一审判决对诉讼费及鉴定费的承担不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈贵生、冯会勤、刘根权均答辩称，服从一审判决。二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被上诉人在从事雇佣劳动中受伤致残，一审判决认定上诉人与冯会勤连带承担90%赔偿责任并无不当，上诉人主张被上诉人陈贵生应承担事故主要责任，但并未提供相关证据予以支持，对其上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3571元，由上诉人宝鸡惠沣建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 任小剑审判员 王家英二〇一五年三月二日书记员 金朋科
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第132号申请执行人孙术华，现住扶余市。被执行人刘佰芹，现住扶余市。申请执行人孙术华与被执行人刘佰芹不当得利纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月4日作出（2005）扶民初字第2750号民事判决书，内容如下：被告刘佰芹于本判决生效后10日内返还原告孙术华人民币3000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2005年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2006年3月28日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行义务故申请执行人撤回诉讼请求。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第2750号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第02518号原告罗刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行,住所地重庆市江北区红盛路1号。代表人钟俊昭，经理。本院在审理原告罗刚诉被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗刚于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取98元，由原告罗刚负担。代理审判员  谭中平二〇一五年三月三日书 记 员  段静强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第243-1号之一原告樊兆民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告王建宝，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，莘县董杜庄镇政府职工，系被告王建宝之妻。本院在审理原告樊兆民与被告王建宝、王海华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资或银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供��财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王建宝、王海华的工资或银行存款予以冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年三月十六日书记员  王鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00155号原告乔文林。被告赵飞飞。被告郝玉飞。被告高斌。本院于2014年12月15日立案受理原告乔文林与被告赵飞飞、郝玉飞、高斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年三月十八日书记员  张 强
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第11号之三原告何向军，男，汉族，化州市人。被告李康荣，男，汉族，化州市人。被告李亚青，女，汉族，化州市人。本院在审理原告何向军诉被告李康荣、李亚青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告何向军向本院提出撤回对被告李康荣、李亚青起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何向军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为680元、诉讼保全费320元，两项合计1000元，由原告何向军负担。审判员  岑永旭二〇一五年三月四日书记员  李土林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2580号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘宪生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘宪生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘宪生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,499.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,499.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00032号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年12月2日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金三千元，2014年12月16日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月17日凌晨，被告人刘某至本市崇川区魅力城1幢楼下豪大大香鸡排店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得收银箱一只，内有人民币10余元；2、2015年1月17日早上七点多，被告人刘某至本市崇川区魅力城1幢117号黄焖鸡米饭店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得人民币10余元、华硕牌笔记本电脑一台、台式电脑主机一台。经价格鉴证，华硕牌笔记本电脑、台式电脑主机价值共计人民币2583元；3、2015年1月20日凌晨，被告人刘某至本市崇川区文华名邸11幢121、122号沂蒙生态酒店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得三星笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2瓶、郎牌特曲T6白酒1瓶。经价格鉴证，三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑、洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶、双沟珍宝坊君坊白酒2瓶、郎牌特曲T6白酒1瓶价值共计人民币2218元。4、2015年1月20日凌晨，被告人刘某至本市崇川区魅力城4幢102室街尚奶茶店，采用用力将门把手拉坏的方法，进入店内窃得好搭档收银机一只，内有人民币280元。经价格鉴证，好搭档收银机价值人民币92元。2015年1月23日,被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问，但未能如实供述自己的罪行，后在第二次接受讯问时如实供述了自己的罪行。涉案的三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑及台式电脑主机一台已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉人举证的被告人刘某的户籍资料，被告人刘某的供述，被害人吴某、成某、周某、李某的陈述，证人郑某、范某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，本院（2014）崇刑二初字第0272号刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单、照片及发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年三月三日书 记 员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第00521号原告：付某甲，农民。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告:章某甲，农民。原告付某甲与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月3月23日不公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人邹浩、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某甲诉称：其与章某甲经人介绍相识，认识不到一个月就举行了结婚仪式，2004年11月24日领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某乙。双方婚前相处时间较短，婚后发现章某甲喜爱赌博，为此双方经常发生争吵；而且双方夫妻生活也不和谐，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子章某乙由章某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。章某甲在庭审中辩称：感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：2004年付某甲与章某甲经人介绍相识，双方于2004年11月24日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某乙。付某甲与章某甲婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。另查明：付某甲与章某甲婚后有共同债权2万元，但没有共同财产，也没有共同的债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及付某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件；章某甲提供的证人付某乙证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，付某甲的诉请能否得到支持。对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。付某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但其提供的来安县公安局城南派出所接处警情况登记表，仅能证明双方曾因家庭矛盾产生纠纷，不能据此认定夫妻感情彻底破裂；而章某甲认为双方感情一直很好，并且不同意离婚，故对付某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告付某甲与被告章某甲离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一五年三月二十五日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2427号申请执行人：库尔勒中艺石雕有限责任公司。被申请执行人：新疆库尔勒永丰实业有限公司。申请执行人库尔勒中艺石雕有限责任公司申请执行新疆库尔勒永丰实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，执行依据为（2012）巴民二终字第70号民事判决书已生效，执行标的为269153.4元，执行费3937.3元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结巴州中级人民法院做出的（2012）巴民二终字第70号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行269153.4元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第709号上诉人（原审原告）万岳能。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人万岳能因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第260号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。万岳能系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，万岳能及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，万岳能及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，万岳能以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为万岳能缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的。人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为万岳能缴纳养老保险。万岳能退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回万岳能的起诉。万岳能不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人万岳能职工档案分析，上诉人万岳能是1977年参加工作，退休前在湖滨园艺场湖滨服务大楼工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第820号之二申请执行人舒秀雄，男，汉族1965年4月3日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人吴耀辉，男，汉族，1957年7月7日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人舒秀雄申请执行吴耀辉付还借款一案，本院（2014）汕金法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴耀辉应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人舒秀雄借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人吴耀辉送达执行通知书，责令被执行人吴耀辉于2014年11月28日付还本案欠款48670元、利息及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人吴耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴耀辉开设有银行账户，并已依法裁定冻结、扣划其银行账户存款，查无其他可供执行的财产并告知申请执行人，其同意案件终结本次执行。本院认为，已依法扣划被执行人吴耀辉的银行存款3350元发还申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第820号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨少琼审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年三月十七日书 记 员  陈旭昇
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第2820号原告虞振家。委托代理人闫禹，上海市北方律师事务所律师。被告FUKUDAHIROYUKI。原告虞振家与被告FUKUDAHIROYUKI民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告虞振家的委托代理人闫禹到庭参加诉讼，被告FUKUDAHIROYUKI经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告虞振家诉称，被告分别于2013年7月5日、2013年11月12日和2014年2月10日向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)230000元。被告出具了三张中日文对照的借条，借条中约定利息按照中国政府规定的银行贷款利率四倍计算。被告按照借条约定支付利息至2014年4月，之后被告未再支付利息，本金被告分文未还。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款230000元；2、被告支付原告借款逾期利息，以本金230000元为基数，自2014年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告FUKUDAHIROYUKI经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7月5日，被告向原告出具中日文对照的借条一张，约定被告借到原告100000元，其中收到现金10000元，银行转账90000元，汇入被告名下中国农业银行卡号后四位为4916的银行账户。被告将于2013年8月4日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的4倍。该张借条上还载明“2013年7月5日已收到2013年8月4日为止的借款利息”。同日，原告通过银行转账90000元至被告的银行账户。2013年11月12日，被告向原告出具中日文对照的借条一张，约定被告借到原告100000元，借款汇入被告名下中国农业银行卡号后四位为4916的银行账户。被告将于2013年12月11日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的4倍。该张借条上还载明“2013年11月12日已收到2013年12月11日为止的借款利息”。同日，原告通过银行转账95000元至被告的银行账户。2014年2月10日，被告向原告出具中日文对照的借条一张，约定被告借到原告30000元，被告将于2014年3月9日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的4倍。该张借条上还载明“2014年2月10日已收到2014年3月9日为止的借款利息”。审理中，原告称，原告是做生意的，有很多日本客户，被告是其客户之一，两人认识多年。2013年7月5日，被告以公司周转为由，向原告提出借款100000元。原告通过银行转账90000元给被告，另外10000元以现金形式在原告公司交付给被告。2013年11月12日，被告以相同理由向原告提出借款，原告通过银行转账95000元给被告，另外5000元以现金形式在原告公司交付给被告。2014年2月10日，被告又以相同理由向原告借款30000元，原告在其公司交给被告30000元现金。三次借款时，原、被告协商好借条内容后，在原告公司打印出借条。被告在借条上签名。被告未按照约定归还本金，但一直按月支付利息直到2014年4月，2014年5月之后的利息被告未再支付。原告在出借时没有预先扣除过利息，因考虑到原、被告关系不错，借款金额不大，且被告均按月支付利息，双方还有业务往来，故在前笔借款未归还的情况下，原告又再次出借。2014年5月，原告无法再联系上被告。审理中，原告又称，因原告三次出借时约定的借款期限均为一个月，故每次借款时原告将本金交给被告后，被告当即将利息支付给被告，原告共计收到利息4600元。借款到期后的利息，被告均是以现金方式支付。现原告同意将每次出借时收取的利息用于折抵本金，故将其诉请变更为：1、被告归还原告借款225400元；2、被告支付原告借款逾期利息，以本金225400元为基数，自2014年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、原告名下的招商银行户口历史交易明细、被告护照的复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、相关的银行转账凭证等证据予以佐证，并陈述了借款的经过，对此本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告按照借条的约定支付利息至2014年4月，本院予以认可。现原告认可每次出借时收取的利息用于折抵本金，并以225400元为借款本金，主张自2014年5月12日起计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告FUKUDAHIROYUKI应于本判决生效之日起十日内归还原告虞振家借款本金人民币225400元；二、被告FUKUDAHIROYUKI应于本判决生效之日起十日内支付原告虞振家借款逾期利息，以本金人民币225400元为基数，自2014年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元、公告费人民币560元(原告虞振家均已预缴)，均由被告FUKUDAHIROYUKI负担。如不服本判决，原告虞振家可在判决书送达之日起十五日内，被告FUKUDAHIROYUKI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  宋东来人民陪审员  马慧林二〇一五年三月十八日书 记 员  张静淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东安民���字第0154号原告：崔某甲，汉族。委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：王某，汉族。委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人周静、被告王某及其委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未有丝毫改善，故再次请求依法判决准予离婚。被告王某辩称：双方婚前基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某乙。原告曾于2014年7月诉讼离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、本院（2014）东安民初字第0465号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。审  判  员  杨 彬二〇一五年三月二十六日书记员（代）  周雅雯附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情���。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第219号申请人：田夫军，男，汉族，1993年12月生，郯城县人。被申请人：王海龙，男，汉族，1977年5月生，江苏省邳州市人。本院于2015年3月6日作出的（2015）郯诉前保字第219号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海龙驾驶的苏CC61**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十三日书记员  徐 军
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第74���原告田某某，女，1979年10月24日出生，壮族，云南省马关县人。委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告刘某某，男，1978年9月4日出生，汉族，新干县人。原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘某某经人介绍相识并相恋。1999年5月10日生育大女儿刘XX，2002年4月19日生育二女儿刘X某，2005年12月21日生育儿子刘XX某。2009年1月21日，双方到新干县民政部门办理了结婚登记手续。我们在共同生活期间主要在云南生活。婚后，因被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，还经常到外面去赌博，我多次对被告进行劝阻，但他不听。2014年7月起，我们开始分居生活至今。现在，我们感情已完全破��，为此，诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养，双方共同负担抚养费，家庭财产及债务共同承担。被告未做答辩。本院在与被告及其家人电话联系时，被告方表示双方感情较好，不同意离婚。经审理查明，原告田某某与被告刘某某在云南省经人介绍相识并相恋。1999年5月10日生育大女儿刘XX，2002年4月19日生育二女儿刘X某，2005年12月21日生育儿子刘XX某（三个婚生小孩现均在被告处随被告父母生活）。2009年1月21日，双方自愿到新干县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，双方感情较好，主要在云南省生活。此后，因被告脾气暴躁，且经常到外面去赌博，双方常为此发生争吵。2014年7月起，双方再次发生争吵后开始分居生活至今。2015年1月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求小孩由被告抚养，双方共同负担抚养费，家庭财产及债务共同承担。夫妻关系存续期间，添置的家产有，2013年在荷浦乡兴建了一幢三层半的楼房（原告认为价值约400000元），对于夫妻共同债权债务，原告表示在2014年时向荷浦信用社贷款50000元。本院认为，原告田某某与被告刘某某自由恋爱，且共同生活时间较长，双方有一定的感情基础，后虽由于被告脾气不好，双方会发生争吵，但只要双方加强沟通，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田某某要求与被告刘某某离婚，本院依法不准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由双方共同负担。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一五年三月二十五日书记员  聂俊艳【法律链接】：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和满二年的；（五）其他导致的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1044号原告闫树强，男，住齐河县。被告张吉存，男，住齐河县。原告闫树强诉被告张吉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树强到庭参加了诉讼，被告张吉存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树强诉称，被告于2012年5月14日从我处借款50000元，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告闫树强提交了被告张吉存出具的借条一份，证明被告张吉存向我借款50000元，约定2012年5月14号至19号还清，用期5天。庭审中，原告主张，借款是现金支付，我给被告现金时有鲍传才在现场。被告当时借钱说是倒贷款证用。借条是被告张吉存本人写的，本人按的手印。被告张吉存未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，被告张吉存于2012年5月14日从原告闫树强处借款50000元，约定用期5天，并给原告出具借条一份。因被告下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院于2014年11月10日在山东法制报上向其公告送达了上述手续。上述事实，有原告提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷佐证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告张吉存向原告闫树强借款，并为原告出具了借条一份，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持。被告张吉存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张吉存于本判决生效后七日内一次性偿还原告闫树强的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张吉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一五年三月十八日书 记 员  杨先文