wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第890号上诉人（原审原告）邢艳平，女，1966年2月23日生，汉族。委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西长平煤业有限责任公司法定代表人徐玉胜，董事长。委托代理人张克祥，该公司员工。委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。上诉人邢艳平因劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢艳平及其委托代理人关新刚、被上诉人山西长平煤业有限公司的委托代理人张克祥、原红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年4月1日原、被告签订《临时用工劳动合同书》，劳动合同期限为2006年4月1日至2007年3月31日。2007年4月1日原、被告签订《临时用工劳动合同书》，劳动合同期限为2007年4月1日至2008年3月31日。2008年4月1日原、被告签订《非全日制用工劳动合同书》，合同生效日期为2008年4月1日，约定原告工作时间为4小时，是非全日制用工。2009年4月16日原告填写《长平公司非全日制用工员工登记表》。2012年5月3日原告填写《长平公司招用非全日制员工登记表》。2014年4月1日、2014年4月21日被告给原告《终止、解除劳动合同通知书》两份，此两份通知书落款时间不一样，内容一样。邢艳平向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、长平煤业公司2008年4月至今未与邢艳平签订书面劳动合同，应支付双倍工资92880元；2、邢艳平在长平��业公司工作十年，应支付经济补偿12900元。晋城市劳动争议仲裁委于2014年8月29日作出晋市劳仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决：驳回邢艳平的申请请求。原判认为，原、被告于2008年4月1日签订《非全日制用工劳动合同书》，自2008年4月1日起原、被告间建立非全日制用工关系。2009年4月16日原告填写《长平公司招用非全日制员工登记表》，2012年5月3日原告填写《长平公司非全日制用工员工登记表》，被告所提供的证据之间互相印证，证明原、被告间为非全日制用工关系。原告主张每天工作十小时，未提供证据证明其主张，原告此主张不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案原、被告间为非全日制用工关系，原告要求��告支付经济补偿的诉讼请求不应支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。原告是被告单位的非全日制用工，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资92880元的请求无依据，原告此主张不予支持。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，要求被告支付赔偿金50000元，要求被告为其缴纳2004年3月至2014年4月期间的养老、医疗保险，以上请求属于独立的请求，未经仲裁程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邢艳平的诉讼请求。判后，邢艳平不服，提起上诉，要求支持其全部诉讼��求。其理由是：上诉人每天工作时间都在十小时，双方实际是全日制用工关系，双方签订的非全日制劳动合同书与实际用工关系不符，侵害了上诉人的合法权益。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点：上诉人诉请确认双方存在劳动关系、被上诉人与其签订无固定期限劳动合同、支付其赔偿金50000元、双倍工资92880元、经济补偿金12900元、为其纳养老、医疗等社会保险是否有事实和法律依据。针对焦点，上诉人主张自2004年到被上诉人处从事夜班服务员工作，十年来工作时间、地点、内容没有发生过变化，每天工作时间在十小时以上，按月领取工资。因此上诉人与被上诉人之间成立全日制劳动用工关系，全部诉讼请求应当得到支持。针对焦点，被上诉人主张上诉人自2006年起到被上诉人处工作，分别于2006年4月、2007年4月���订临时用工劳动合同书，双方系临时用工关系。于2008年4月1日签订非全日制劳动合同书，上诉人每天工作时间为4小时，双方系非全日制劳动用工关系。被上诉人可以随时解除劳动关系上诉人不具备要求支付赔偿金、经济补偿金、双倍工资的事实和法律依据。双方当事人提供的证据与一审一致，质证意见亦同一审。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提供的2008年4月1日非全日制劳动合同书、2014年1月至3月短期合同工工资表，有上诉人邢艳平的签字确认，该二份证据上明确记载上诉人邢艳平系非全日制从业人员，每日工作时间为4小时，充分证明双方系非全日制劳动用工关系。2009年、2012年上诉人邢艳平填写的《长平公司招用非全日制员工登记表》，亦表明上诉人邢艳平对自身作为非全日制员工身份的认可。上诉人邢艳平现主张双方系全日制劳动用工关系，每天工作时间都超过8小时，但未提供任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张依法不予认定。依照劳动法律相关规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，任何一方都可以随时终止用工关系。上诉人诉请要求被上诉人支付未订立书面合同双倍工资92880元、违法解除劳动合同经济补偿金12900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还要求确认双方之间存在劳动关系，要求被上诉人与其签订无固定期限的劳动合同，要求被上诉人支付赔偿金50000元，要求被上诉人为其缴纳2004年3月至2014年4月期间的养老、医疗保险，上述请求属于独立的诉讼请求，未经仲裁前置程序，依法不属于本案的审理范围。综上，原判认定事实清楚、��用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢艳平负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长安行初字第00483号原告曹屹。被告西安市公安局高新分局创汇路派出所,住所地：西安市高新区。法定代表人姜军，系该所所长。被告西安市公安局高新分局,住所地：西安市高新区。法定代表人孙钢钳，该局局长。原告曹屹不服被告西安市公安局高新分局创汇路派出所作出的高新公（创）行罚决字（2015）829、830、920、827号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：自己系西安市长安区郭杜大仁新苑小区业主，2015年3月13日中午，自己驾车行至新苑小区门口时，因小区物业交费问题进行协商时，被郭杜镇大仁西村村长王孝民及郭杜镇大仁西村村委会成员及村民郑永民、李光荣、王飞飞、郑举、张小明等人围殴，造成自己受伤，车辆受损。自己报警后，被告西安市公安局高新分局创汇路派出所对王孝民、郑永民、李光荣、王飞飞、郑举、李垚分别给予500元罚款，并给郑永民、王飞飞、李垚行政拘留十日的处罚。自己认为这一处罚太轻，向西安市高新分局提起了复议，但西安市高新分局维持了原处罚决定。自己不服，提起行政诉讼，请求判决撤销西安市公安局高新分局创汇路派出所作出的高新公（创）行罚决字（2015）829、830、920、827号行政处罚决定，责令西安市公安局高新分局重新作出行政处罚行为。经审查，2013年3月13日原告曹屹报警称自己被王孝民、郑永民、李光荣、王飞飞、郑举、李垚、张小明等人围殴，造成自己受伤，车辆受损。被告西安市公安局高新分局创汇路派出所受理后，经调查，对王孝民作出高新公（创）行罚决字（2015）829号行政处罚决定，决定给予王孝民罚款500元；对李光荣作出高新公（创）行罚决字（2015）830号行政处罚决定，决定给予李光荣罚款500元；对郑举作出高新公（创）行罚决字（2015）920号行政处罚决定，决定给予郑举罚款500元；对张小明作出高新公（创）行罚决字（2015）827号行政处罚决定，决定给予张小明罚款500元。原告对上述处罚决定不服，向西安市公安局高新分局申请复议，该局以西高新公复决字[2015]3号行政复议决定书维持了上述处罚决定。原告遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条之规定：被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，西安市公安局高新分局创汇路派出所作出的高新公（创）行罚决字（2015）829号、920号、830号、827号行政处罚决定中，被处罚人分别是王孝民、郑举、李光荣、张小明而不是曹屹，因曹屹不是本案被诉处罚决定的被处罚人，其不服以上处罚决定提起行政诉讼不符合上述法律规定。综上，曹屹无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回曹屹的起诉。案件受理费50.00元，曹屹已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月三十一日书 记 员  刘平艳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第528号恢1申请执行人：孔卫文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：王升东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。本院受理的申请执行人孔卫文与被执行人王升东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第871号民事判决书。因被执行人王升东至今未按上述民事判决书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王升东在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月十三日书记员  吴世友
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2690号原告梁金坡。被告渠宁宁。被告渠小良。二被告委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁金坡与被告渠宁宁、渠小良买卖合同无效纠纷一案中，原告梁金坡于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁金坡回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙占芳二〇一五年十月二十三日书记员  马 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20414号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告李财宝，年籍不详，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李财宝物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第188号原告王国强，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地，内黄县二帝大道南段路西。法定代表人李献红，任经理。委托代理人宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告王国强诉被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司人格权纠纷一案中，原告王国强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年十月三十日书 记 员  于晓威
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第109号被执行人高建勋，男，汉族，农民，住肃宁县。本院在执行被执行人高建勋罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第82号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十月九日书记员  王四辈
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1427号原告李宝岐，男，1951年8月30日出生。被告李剑锋，男，1979年4月7日出生。原告李宝岐与被告李剑锋占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝岐，被告李剑锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李宝岐起诉称：原告于1982年修建了位于北京市石景山区广宁麻峪北街×号院的房屋。2001年，被告结婚。原告为了让被告独立生活，遂搬至石景山区广宁高井路29号院×号楼×门×号居住。2011年，被告在别处租房居住，把诉争房屋出租。房屋租金由被告独占。原告多次索要，被告均拒绝。后原告多次要求被告将诉争房屋归还，被告以各种理由推脱。原告无奈之下，故诉至法院。诉讼请求：1、判令李剑锋将北京市石景山区广宁麻峪北街×号院的北房三间腾退并交付给李宝岐；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告李剑锋答辩称：北京市石景山区广宁麻峪北街×号院内有李宝岐盖的房，也有李剑锋盖的。因家庭困难，故把×号院出租。不同意原告的诉讼请求。经审理查明:李宝岐与李剑锋系父子关系。北京市石景山区广宁麻峪北街×号院（以下简称：×号院）内，有北房三间、东房三间、西房一间。其中，北房三间和东房三间由李宝岐修建，西房一间由李剑锋修建。对此，原、被告均予以认可。北京市石景山区麻裕农工商联合公司出具《房屋证明》，载明：坐落于石景山区广宁麻峪北街×号院内的房屋，北房3间。该房屋产权归麻峪村老户居民李宝岐所有。我单位未设房管部门，所属职工和麻峪村老户居民的私有房屋暂由麻裕农工商公司统一管理。另查明×号院内，李剑锋现占有×号院内的房屋，并将北方三间出租给他人使用。经询问，李宝岐同意将×号院东房三间、西房一间交由李剑锋使用。上述事实，有《房屋证明》、当事人陈述、谈话笔录等证明在案佐证。本院认为，李宝岐系北京市石景山区广宁麻峪北街×号院北房三间的所有权人，其对此三间房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。而李剑锋无占有×号院北房三间的合法依据。故李剑锋应当将×号院北房三间腾退并交付给李宝岐。此外，李宝岐同意将×号院东房三间、西房一间交由李剑锋使用，李剑锋也具有腾房条件。本院充分考虑维护家庭和睦的因素，对李剑锋的腾房期限予以宽限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：李剑锋于本判决生效后六个月内将北京市石景山区广宁麻峪北街×号院北房三间腾退并交付李宝岐。案件受理费七十元，由李剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  郭淑毅二〇一五年十月十六日书 记 员  王洁如
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4963号原告喜某，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告于某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住同上。原告喜某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十月二十一日书记员  崔晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19071号原告陈斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈红其，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告陈斌与被告陈红其民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乔财权二〇一五年十月十三日书记员  杨 婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2179号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张世伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十七日
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第151-1号申请执行人蔡训生，男，1962年6月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村十村民组**号。被执行人彭启明，男，1978年6月10日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场永胜管理区五队***号。申请执行人蔡训生与彭启明借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2014年10月15日作出的(2014)益法民二终字第156号民事判决书，判决，自本判决生效后十日内由被告彭启明偿还原告蔡训生借款本金30000元、并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费550元，由被告彭启明负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人彭启明发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院(2015)沅执字第151号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一五年十月八日书记员 曾辉（代）湖南省沅江市人民法院执行裁定书（2015）沅执字第11-1号申请执行人黄艺波，男，1975年7月30日出生，汉族，住沅江市书院路37号。被执行人黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组。申请执行人黄艺波与黄志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)沅民二初字第180号民事判决书，判决，自本判决生效后十日内由被告黄志军赔偿原告黄艺波人民币130000元，案件受理费2300元由被告黄艺波负担，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人黄志军发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院(2015)沅执字第11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙智余执行员刘翀执行员吴俊雄二0一五年六月八日书记员曾辉（代）合议笔录时间：2015年6月7日地点：执行局办公室合议成员：孙智余刘翀吴俊雄主持：孙智余记录：曾辉合议内容：关于(2015)沅执字第11号黄艺波与黄志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案能否终结本次执行程序的问题主持：先由承办人介绍一下案情，发表一下处理意见。孙智余：本案于2014年12月29日立案，1月4日送达执行通知书，执行中，暂未发现被执行人黄志军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我认为可以终结本次执行程序，本案能否终结本次程序，请参加合议成员各自发表意见。吴俊雄：同意终结本次执行程序。刘翀：同意终结本次执行程序。综合意见：终结本院(2015)沅执字第11号黄艺波与黄志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。合议人员（签名）：湖南省沅江市人民法院确定合议庭组成人员决定书（2015）沅执字第11号关于黄艺波与黄志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由执行员孙智余、执行员吴俊雄、执行员刘翀组成合议庭，由孙智余担任执行长。局长周伟军二0一五年六月六日湖南省沅江市人民法院送达回证（2015）沅执字第11号案由合同、无因管理、不当得利纠纷受送达人或单位黄艺波送达地点送达文书（2015）沅执字第11-1号执行裁定书签发人周伟军送达人孙智余、彭泉收件人签名或盖章代收人签名或盖章收到日期年月日时备注注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记名拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。关于对黄艺波与黄志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结报告（2015）沅执字第11号一、案件的由来和执行时间黄艺波与黄志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人黄艺波于2014年12月29日向本院申请执行，2014年12月29日本院受理后，由孙智余执行本案。二、执行当事人基本情况申请执行人黄艺波，男，1975年7月30日出生，汉族，住沅江市书院路37号。被执行人黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组。三、权利人申请执行的标的：130000元。四、执行经过本案于2014年12月29日立案，12月31日向黄艺波发出执行通知书，执行中,未发现被执行人黄艺波有可供执行的财产，本案被本院于2015年6月8日裁定终结本次执行程序。五、本案执结的标的、结案理由1、本案已执结标的：0元。2、结案理由：本案已被本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十四条（二）项的规定，本院应予结案。承办人孙智余2015年6月9日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第972号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告田美君。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田美君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 李奕然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03680号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人朱一成，男，1983年3月11日生，居民身份号码3211811983********，汉族，住丹阳市皇塘镇后亭村住基村*号。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱一成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)丹商初字第00769号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱一成应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息57642.04元，此款由被执行人于2015年7月31日前归还申请执行人15000元；剩余款项由被执行人从2015年8月份起，每月月底前归还申请执行人7108元，直至还清为止；如果被执行人有一期不按期全额履行，则视为所有债权均已到期，申请执行人可一并申请执行。案件受理费减半收取571元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱一成的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱一成无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00769号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03680号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱一成信用卡纠纷一案中，被执行人朱一成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱一成(居民身份证号321181198303114378)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2766号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：朱乘镇，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第993号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书临执字第00938号熊雯娜：你们与李龙龙婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）临民一初字第01746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李龙龙于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1）、一次性返还李龙龙彩礼款2000元，2）、支付迟延履行期间的加倍债务利息210元。3）、负担案件受理费0元，其他诉讼费0元，执行费50元。开户银行：中国工商银行临泉支行。户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一五年十月二十日联系人：任兴军电话：1386626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省临泉县人民法院报告财产令（2015）临执字第00825号熊雯娜：本院于2015年10月16日立案执行的你与李龙龙婚约财产纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起立即内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二0一五年十月二十日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400执行员：任兴军联系电话：0558-640****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第958号原告邹先钦，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖北省公安县。委托代理人吴日辉，系广东今久律师事务所律师。被告阳庆军，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省隆回县。原告邹先钦诉被告阳庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹先钦及其委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告阳庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年9月10日和2014年9月26日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款30000元和20000元，承诺2014年10月10日偿还20000元和2014年11月10日偿还30000元，同时立下借据。借款时间届满后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按照每月5%从2014年12月15日起计算至付清之日止，暂计至2015年5月15日为15000元），律师费5600元，以上共计70600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告分别于2014年9月10日、2014年9月26日向原告借款30000元、20000元，还款期限分别为2014年11月10日、2014年10月10日，对此，被告于2014年9月26日向原告出具经其签名捺印的《借条》以确认借款的事实，并约定被告逾期还款的按月利率5%计付利息。当日，被告还向原告出具《承诺书》，承诺在2014年12月15日前还清前述借款，并约定被告到期未还清欠款，原告向法院提起诉讼费用和一切开支由被告承担。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还；原告还主张《承诺书》的“一切开支”即追索借款而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，而其为提起本案诉讼支出了律师费5600元，对此提交了《诉讼代理合同》及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、《诉讼代理合同》、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定,因此，原告诉请被告偿还案涉借款50000元及支付逾期还款的利息,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷关系，当事人之间关于逾期还款利息的约定不得高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，经查，本案中双方约定的月利率5%已高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告支付原告的逾期利息应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止，超过前述范围的诉请，本院不予支持。关于律师费。原告主张的律师费5600元系为追索本案借款所产生，基于被告的承诺，该笔费用应由被告承担，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳庆军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹先钦偿还借款50000元并支付逾期还款的利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）。二、被告阳庆军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹先钦支付为追索案涉借款所支出的律师费5600元。三、驳回原告邹先钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.50元，已由原告邹先钦预交，由被告阳庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二Ｏ二Ｏ一五年十月十五日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高��申字第1150号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省长城房地产开发有限公司。法定代表人：聂政学，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州政峰房地产开发有限公司。法定代表人：聂政学，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聂政学。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州衡一律师事务所。负责人：李红英，该所主任。第三人（一审第三人、反诉被告）：贵州公达律师事务所。负责人：段竞晖，该所主任。再审申请人贵州长城房地产开发有限公司（以下简称长城房开公司）、贵州政峰房地长开发有限公司（以下简称政峰房开公司）、聂政学因与被申请人贵州衡一律师事务所（以下简称衡一律师事务所）、第三人贵州公达律师事务所（以下简称公达律师事务所）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城房开公司、政峰房开公司、聂政学再审申请称：（一）判决书事实不清、证据不足。1、贵阳市中级人民法院判决否认陈沛霖、王立股东资格后，陈沛霖、王立向贵州省高级人民法院申请再审。陈沛霖、王立向贵州省高级人民法院申请再审的案件衡一律师事务所、公达律师事务所必须代理，但两个事务所却拒绝代理；2、衡一律师事务所指派的律师完全没有参加贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的诉讼代理活动，该案调查笔录、质证笔录、调解笔录没有衡一律师事务所代理律师的签名，属于无故终止履行合同，根据《律师法》的规定，应没收违法所得；3、衡一律师事务所、第三人公达律师事务所签订的合同约定的代理费是1500000元，衡一律师事务所已经得到了360000元的律师代理费，还要求申请人支付1300000元的代理费没有依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院认定为“瑕疵代理”作出判决是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。被申请人衡一律师事务所答辩称：（一）衡一律师事务所已经履行了代理义务，长城房开公司、政峰房开公司在2005年开始与陈沛霖、王立出现经营及股权纠纷时起，是由衡一律师事务所杨文律师代理的，一审法院作出判决后，政峰房开公司、长城房开公司委托李红英、杨文作为二审的代理人，在二审开庭时李红英生病未能参与调查和调解，但案件的法律文书、收集资料、证据调查等基础工作是衡一律师事务所李红英律师完成的，不能因为未��加二审调查（非正式开庭）就否认律师所做的工作。另外，杨文律师2010年之前在公达律师事务所工作，徐凯律师是其助手，2010年杨文律师转到衡一所执业，徐凯仍然是公达律师事务所的律师。实际上案件的代理是由杨文、徐凯、李红英三名律师共同代理完成。2013年，代理完成了政峰房开公司、长城房开公司的目的。（二）政峰房开公司、长城房开公司指责衡一律师事务所利用专业知识设置陷阱套取律师费没有任何依据。（三）政峰房开公司、长城房开公司、聂政学所提到的贵州省高级人民法院（2014）黔高民提字第7号民事判决书的问题，政峰房开公司、长城房开公司、聂政学未向衡一律师事务所提及过这件事。综上，贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2302民事判决及贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第3号民事判决是正确的，请求依法驳回政峰房开公司、长城房开公司、聂政学的再审申请。本院认为：（一）关于事实部分的问题。1、关于贵州省高级人民法院（2014）黔高民提字第7号案件的问题，衡一律师事务所称其不知情，政峰房开公司、长城房开公司、聂政学得到贵州省高级人民法院的通知后，应通知衡一律师事务所关于上述案件的相关事宜。现政峰房开公司、长城房开公司、聂政学不能证明其履行了通知义务，政峰房开公司、长城房开公司、聂政学称衡一律师事务所拒绝履行的理由不能成立。2、衡一律师事务所指派的律师完全未参加贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的诉讼代理活动的问题。衡一律师事务所虽未到二审法院参与贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的调查、质证与调解，固然存在履行的欠缺，但代理活动不仅限于出庭，且双方签订的合同目的已经实现。故政峰���开公司、长城房开公司、聂政学称衡一律师事务所未出庭属无故终止合同的情形不成立。3、关于政峰房开公司、长城房开公司、聂政学称衡一律师事务所已经收到36万的代理费的问题。双方于2012年5月30日签订的《委托代理补充协议》中，聂正学认可已支付20万元给衡一律师事务所；至于剩余16万元，包括上诉人通过中国建设银行存入杨文账户的11万元（2011年1月4日5万元与2011年6月10日6万元），根据一、二审查明，11万元的款项皆于上述协议签订之前支付，且未能证明系支付《委托代理合同》中约定的代理费，另外5万元为基础代理费用，不包含在风险代理费用之中。（二）本案中双方当事人签订的《委托代理合同》的目的已经实现，鉴于衡一律师事务所未参加贵阳市中级人民法院（2012）筑民商终字82号案件的出庭质证、调查与调解，不能认定其未履行代理行为，二审���院认定为“瑕疵代理”并作出判决并无不当。综上，贵州长城房地产开发有限公司、贵州政峰房地长开发有限公司、聂政学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州长城房地产开发有限公司、贵州政峰房地长开发有限公司、聂政学的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年十月十二日书 记 员  秦 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8596号罪犯徐作彬，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年五月四日作出(2009)嘉海刑初字第250号刑事判决，以罪犯徐作彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐作彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐作彬准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员黄化
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2597���申请人颜伟，居民。被执行人王健，居民。被执行人夏冰，居民。申请人颜伟与被执行人王健、夏冰民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日作出（2014）赣民初字第6589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王健、夏冰于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院于2015年5月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第6589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三���，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十月八日书记员  吕修庆
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第2221号原告柳州市森冠木业加工厂。地址柳江县成团水泥厂旁。经营者覃梦灵，女，1971年12月8日生，壮族，住柳州市柳北区，委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。被告覃学猛，男，1980年９月２４日生，壮族，住广西柳江县。手机号。原告柳州市森冠木业加工厂与被告覃学猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年８月2１日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2015年１０月２０日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建常到庭参加了诉讼，被告覃学猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营者与被告经人介绍认识，于2013年3月23日，被告租赁原告柳州市森冠木业加工厂，在租赁期间，被告出让原告森冠木业加工厂两台刨板机，得款16000元，但被告并没有将出让金交给原告，被告于2013年3月23日当天写了张欠条给原告，原告同意。经原告多次要求被告支付出让欠款，被告以种种理由拒不支付出让欠款，原告特提出诉讼，要求被告支付出让欠款16000元给原告并承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体适格。2、欠条1张,证明被告欠原告两台刨板机款16000元。3、(2015)江民初字第607号裁定书,证明此前经营者覃梦灵曾以其个人名义起诉过,因主体问题撤诉现重新起诉。4、房产证,证明柳江县江园银都三单元1803号属被告的房产。被告覃学猛未予答辩也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃学猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告柳州市森冠木业加工厂系覃梦灵个人经营的企业，于2013年3月23日租赁给被告覃学猛经营,期间，被告以16000元出卖原告的两台刨板机，得款后收归已有未付给原告，2013年3月23日被告连同欠两年租金一并写了一张欠条给原告。后经原告多次催被告付款，被告以种种理由拒付，此前经营者覃梦灵曾以其个人名义起诉被告,因主体问题撤诉,被告仍未付原告无奈而再次提起诉讼，要求被告支付出让欠款16000元给原告并承担诉讼费。本院认为，欠款须及时给付，拖欠构成违约,须承担相应违约责任。被告租赁经营原告场地期间，以16000元出卖原告的两台刨板机，得款后收归已有不付给原告，有其写的欠条为凭,经原告多次催付,其以各种理由拖欠,从而构成违约，原告之诉，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告覃学猛给付原告柳州市森冠木业加工厂刨板机款16000元。本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告覃学猛负担，连同债务一并支付给原告。上述债务，限债务人于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 谭明光二〇一五年十月二十一日代书记员 何玉琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2235号原告上海鼎瑞无纺布制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。被告江阴利尔包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎瑞无纺布制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,373元，减半收取计人民币2,186.50元，由原告上海鼎瑞无纺布制造有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2708号之一申请执行人冯品。被执行人东莞市振东机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张勇。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第49号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第49号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市振东机械设备有限公司存放在东莞市塘厦镇沙湖村圳龙路1号的机器设备一批（查封清单：NOA0018751），查封期为两年，自2014年12月30日至2016年12月29日止。因被执行人东莞市振东机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市振东机械设备有限公司存款人民币79719.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月三十日书记员  林汝宜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0577号原告周杰，农民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告吴洲，市民。原告周杰诉被告吴洲为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告吴洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰诉称，2011年7月14日，毛本香向我借款150000元，被告吴洲提供担保。借款后，虽我多次催要，但毛本香和被告吴洲均未还款。现我具状法院请求判令被告吴洲偿还借款150000元，并承担诉讼费用。被告吴洲未作答辩。经审理查明，2011年7月14日，毛本香立据向原告周杰借款150000元，被告吴洲提供担保，借条载明：“今借到周杰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）元，借款人：毛本香，担保人：吴洲，2011.7.14”。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告吴洲偿还借款150000元，并承担诉讼费用。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务人不履行债务时，担保人应履行债务或承担保证责任。被告吴洲为毛本香向原告周杰借款150000元提供担保的事实，有借条予以证明，足可认定，被告吴洲作为担保人依法应承担代为偿还借款的民事责任。被告吴洲履行完保证责任后，有权向债务人毛本香追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洲于本判决生效后10日内代为毛本香偿还原告周杰借款150000元；被告吴洲承担保证责任后，有权向毛本香追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴洲负担（原告已预交3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十月八日书 记 员  李欣如附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1111号之一申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林河清，总经理。被执行人李观洋，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：1713。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第363号民事调解书，向被执行人李观洋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司清偿占用费43596元，并向本院交纳执行费1054元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币44650元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2176号原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司，住所地北京市。法定代表人朱京西，该公司董事长。委托代理人王佳丞。被告上海冠辕投资管理有限公司喜来登香伦酒店，住所地上海市嘉定区。法定代表人林永兴。本院在审理原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司与被告上海冠辕投资管理有限公司喜来登香伦酒店买卖合同纠纷一案中，原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年十月八日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1880号罪犯何荣消，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人何荣消犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣消在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。执行机关因罪犯何荣消在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣消在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何荣消确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何荣消予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1661号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海永磐建设工程有限公司。法定代表人陈中林。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海永磐建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币109.84元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1639号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河���字第125号被执行人黄双喜，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李强，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住沧县。本院在执行被执行人黄双喜、李强罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第162号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第617号巴法执字第617号申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县南二道街。法定代表人王顺富，职务董事长。被执行人孙臣，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第115号支付令，责令被执行人孙臣履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙臣无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第617号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人孙臣有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十月十日书记员  戴继鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第828号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告刘长山，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘长山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月九日书记员  李奕然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1945号原告敖XX。被告赵XX。委托代理人（一般代理）赵雪峰。原告敖XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵婧霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖XX、被告赵XX及其委托代理人赵雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖XX诉称：原告与被告于2011年11月在翰林华宴打工认识，双方于2013年8月14日生育女儿赵XX，后于2014年2月13日在凯里市民政局登记结婚。原告在生育女儿后需要照顾小孩，没能外出打工，被告在此期间由于懒惰，经常在一个地方打工不久因太懒惰而被开除，所以一直没有稳定的工作收入。被告没有事做就在家玩游戏，对家庭没有责任心，在原告生育女儿时不尽丈夫的责任，不照顾原告生活，对女儿生病不闻不管不问，原告与被告理论，被告就发脾气、摔东西，甚至几天不与原告说话，导致原、被告矛盾不断，严重影响夫妻感情，原告被迫于2015年7月28日搬出被告家，另行外出租房居住至今。原、被告无财产分割纠纷，无债权债务。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起必要的夫妻感情，且常为家庭琐事争吵，现感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告之女赵XX由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告敖XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格；2、《结婚证》原件一份1本，拟证明原、被告的夫妻关系。被告赵XX对上述证据均无异议，本院予以采纳。被告赵XX辩称：原、被告自结婚后，夫妻双方和睦相处，女儿出生后，哺乳期间，原告在家照顾小孩，被告在外零星打工，经常变换地方很正常，而不是原告所说的由于被告太懒惰而被开除，被告从来也不与原告争吵过。原告指责被告对女儿生病不闻不问不管不是事实，自结婚来，原、被告随被告父母一起生活，孩子生病进医院都是由大家（孩子的爷爷、奶奶）一起照顾料理。孩子满周岁后，原告开始上班，孩子的生活起居都是由被告的母亲在负责。今年7月份，孩子满2周岁后，被告外出打工，原告在家期间，孩子由被告母亲照顾，原告经常晚上外出深夜回家，不管小孩。被告认为，原、被告双方只是婚前没有感情基础，彼此缺乏了解，被告同意与原告离婚。被告抚养小孩，小孩的抚养费每月400元，但前五年的子女抚养费一次性支付，第六年起每年在当年一月份一次性支付抚养费，直至小孩成年为止。若生活水平提高，抚养费不够时，不影响小孩子在必要时向原告追加抚养费用。因被告不存在过错，案件受理费由原告承担。被告赵XX未向本院提交证据材料。经审理查明：原告敖XX与被告赵XX于2011年11月在翰林华宴打工认识，双方于2013年3月19日按照农村习俗举办婚礼，于2013年8月14日生育女儿赵XX，后于2014年2月13日在凯里市民政局办理结婚登记。原、被告结婚初期感情尚好，之后，因双方因未能正确处理家庭琐事、承担家庭责任及相互信任，致使夫妻感情出现裂痕。现原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。本案经本院调解未果。同时查明：原、被告共同生育的女儿赵XX在被告家由被告及其父母照顾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：一、关于原、被告的婚姻效力问题。原告敖XX与被告赵XX系相识相恋后，依照农村习俗举办婚礼，并到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受我国法律保护。二、关于双方夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚的问题。结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原告敖XX与被告赵XX虽系相识相恋后依法登记结婚的合法婚姻关系，但婚后，双方因未能正确处理家庭琐事、承担家庭责任及相互信任，致使夫妻感情出现裂痕，且经本院调解无果，无和好的可能，现原告提出离婚，被告同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。三、关于子女抚养问题。根据我国婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。结合本案，原、被告所生育的女儿赵XX的抚养问题，应从原、被告的实际情况和有利于子女健康成长及生活环境的稳定性的角度综合考虑。因原、被告婚后一直与被告父母共同生活居住，且双方所生育的女儿出生后，一直随被告及其家人生活居住至今。原告请求小孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元，直至小孩年满十八周岁。被告表示愿意抚养小孩。综合以上因素考虑，小孩赵XX由被告抚养更有利于其健康成长。为此，原告请求小孩由被告抚养，应予以支持。关于子女抚养费问题，原告自愿按照每月400元标准承担其女儿的抚养费用，是在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，被告也亦认可原告按照每月400元支付子女抚养费，根据双方当事人的意思自治，本院应予准许。关于抚养费如何支付问题，原告诉请按月支付抚养费，被告要求原告将前五年的子女抚养费一次性支付，第六年起每年当年一月份一次性支付抚养费直至小孩成年。双方对子女抚养费的支付方式有异议，应从双方的实际情况及是否有固定工作或者固定收入来源等因素综合考虑。原、被告现均为无固定工作，无固定收入人群，子女抚养费应按月支付。为此，原告敖XX于本判决生效的次月起每月15日前向被告赵XX支付子女抚养费400元，直至小孩赵XX年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告敖XX诉请与被告赵XX离婚，准许离婚。二、原告敖XX与被告赵XX所生育的女儿赵XX由被告赵XX抚养，原告敖XX于本判决生效的次月起每月15日前向被告赵XX支付子女抚养费400元，直至赵XX年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。审判员  赵婧霖二〇一五年十月十日书记员  杨 岚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷商初字第212号原告任景昌，住黑龙江省讷河市。被告许立光，住黑龙江省讷河市。被告王丽娟，公务员，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告任景昌诉被告许立光王丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本按受理费50元，由原告任景昌负担。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  仲伟莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭丽丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第91号-3申请执行人：朱光伟，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：修德忠，下落不明。申请执行人朱光伟与被执行人修德忠返还原物纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）长民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款58750元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行申请费789.12元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人修德忠的财产情况进行调查，除划拨了被执行人修德忠在中国邮政储蓄银行、长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的存款外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第32号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十月十二日书 记 员  楚 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2629号原告苑留柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被告蒋焕军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南省骏马化工集团有限公司。住所地驻马店市东风路94号。法定代表人汤广斌。本院在审理原告苑留柱诉被告蒋焕军、河南省骏马化工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苑留柱于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑留柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五��四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑留柱撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告苑留柱承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十二日书 记 员  孙依冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19897号原告陈宝成，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐军平，男，1984年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘怡妍，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈宝成与被告徐军平、刘怡妍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝成撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈宝成负担。审判员  夏万宏二〇一五年十月十九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2570号原告姜X。被告冯XX。原告姜X与被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告冯XX在我处借款6万元，冯XX为我出具一枚6万元欠据，双方约定月利1.5分，用冯XX的工资折担保。2015年3月，冯XX又向我借了2万元，并为我出具一枚2万元欠据，没有约定利息，共计8万元。2015年1月，冯XX将其工资卡给我了。2015年1月-7月的工资我取出来的，但是1-5月的工资又让冯XX拿回去了。我只拿了6月-7月的工资8950元。扣除这8950元，冯XX尚欠我71050元未还。2015年8月，冯XX又补办了工资卡。欠我的71050元被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金71000元及利息（按月利1.5分计算）。被告辩称，我欠原告80000元属实，二个欠条都是我出的。2014年12月欠的60000元是以前欠姜X的钱给他打的总条，当时有的欠款没有约定利息，打60000元欠据时姜X说先写利息1.5分，到时候没利息的他不要利息，所以我才给他出的月利率1.5分的欠条。2万元的欠条是2015年又欠的。我已经还了姜X一部分欠款了，2015年1月姜X就把我的工资卡拿去了，原告姜X把我的3月-5月的工资给我拿回来了，1月-2月的工资8600元及6月-7月的工资8950元共计17550元，这些钱都是姜X拿的，我同意还钱，但是应扣除姜X拿我的17550元，剩余的钱我同意还。经审理查明，被告冯XX在原告姜X处多次借款，2014年12月，被告冯XX为原告姜X出了一枚总借据共计60000元，双方约定月利率1.5‰，冯XX用其工资折担保。2015年1月，冯XX将其工资卡交给原告姜X用于偿还欠款。2015年3月3日，冯XX又向原告姜X借款20000元，并为姜X出具一枚20000元欠据，双方没有约定利息。2015年1月-7月冯XX的工资均是原告姜X所支取共计30200元。2015年8月，冯XX将其工资卡补回。原、被告双方均认可冯XX将3-5月份工资共计12650元从姜X处取回，每次取回工资时冯XX均在支取该月工资的银行小票上签名。双方均承认6月-7月的工资8950元由姜X支取后抵顶冯XX的欠款。原、被告双方争议焦点是冯XX1-2月的工资8600元是否由冯XX取回。原告称这8600元已经交给冯XX，但冯XX未给他在工资小票上签名，因为2015年以后冯XX又在他那里多次借钱，2015年3月3日的欠据20000元就是扣除1-2月的工资款8600元后剩余的欠款，冯XX为其打的总欠据，所以没有在工资小票上签名。被告冯XX对此予以否认，称2015年一共在姜X处借款为20000元，每次他在姜X处取回工资款都会为姜X在工资小票上签自己的名字，1-2月的工资款8600元在姜X处并未取回，应将这8600元在欠款中扣除，同意偿还剩余的欠款。上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，被告冯XX在原告姜X处借款，应按双方约定偿还。在2014年12月的60000元欠据中约定月利率1.5‰，被告冯XX称这60000元是多笔欠款的总帐，其中有几笔欠款当时未约定利息，但其对此观点未提供证据予以证明，对被告此主张，本院不予支持。这笔60000元欠据应按欠据中约定的月利率1.5‰计算利息。2015年3月的20000元欠款，没有约定利息，应自原告姜X主张之日起按中国人民银行同期同类利息给付。关于1-2月的工资款8600元，原告姜X主张已经交给了冯XX，冯XX予以否认，且姜X未能提供出将这二个月工资交给冯XX的证据，故对原告姜X称将1-2月的工资款交给了冯XX的主张，本院不予支持。故这二个月工资款8600元应在冯XX的欠款中予以扣除，加上7-8月的工资8950元，冯XX共计偿还了原告17550元，因冯XX将工资折作为其第一笔欠款60000元债务的担保，故已还的17550元应视为偿还第一笔欠款60000元，根据本息同付原则，可以算出冯XX已还的17550元中还本金为15707.25元、利息1842.75元。故冯XX应偿还姜X第一笔欠款本金44292.75元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告冯XX偿还原告姜X第一笔欠款本金44292.75元及利息（自2015年1月1日起按月利1.5‰计算至执行完毕时止）、第二笔欠款20000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款计算至执行完毕时止），以上款项自判决生效后立即给付。驳回原告姜X的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担180元、被告负担720元，剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年十月十九日书记员  陈 曦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015���潭执恢字第65-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。被执行人王自辉、李正强。中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王自辉、李正强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潭民二初字第274号民事调解书已发生法律效力，被执行人王自辉、李正强未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王自辉、李正强的财产在13000范围内予以冻结、扣押、划拨。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏审 判 员  谭琪弋二〇一五年十月八日代理书记员  唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1465号原告：崔某。委托代理人：楼剑波，卢柯承。被告：夏某甲。委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。原告崔某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向余姚市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告夏某甲提出管辖异议，该院以被告为现役军人为由，将本案移送至原告户籍所在地法院，即本院���原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。二、夫妻感情是否确已破裂：原、被告双方均同意离婚。三、影响子女抚养权归属的情况：原告主张：孩子目前由其及家人抚养，且被告自2015年1月至今未支付抚养费，亦未探视孩子，故孩子由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费2000元。被告答辩：孩子出生后半年内由被告父母负责抚养，后因原告与被告父母在教育理念上有差异，且孩子时常哭闹影响被告父母的正常作息，故孩子后由原告及其父母抚养，被告曾予以探视，但被阻拦。基于原告的性格及处事方式，孩子由其抚养不利于身心健康成长，故被告主张抚养权，原告每月支付抚养费1500元。四、影响子女抚养费数额的情况：原告月工资4500元，被告月工资7100元，原、被告对双方的工资收入均无异议。五、属于夫妻一方所有的财产情况：均无。六、属于夫妻共同所有的财产情况：原告主张：无夫妻共同财产予以分割。被告申请法院调取原告名下的银行账户，拟证明原告名下交通银行尾号为3387的账户内2014年11月26日尚余存款36324元；交通银行尾号为3115的账户内2014年12月2日尚余存款50616.44元；宁波银行尾号为4965的账户内2014年10月29日支取50000元、2014年11月4日支取7000元、2014年11月15日支取7000元、2015年6月29日支取12000元、2015年7月18日支取3700元；兴业银行尾号为1516的账户内2014年12月1日尚余存款402249.69元，上述款项由原告陆续支取，要求其予以说明用途，否则作为共同财产分割。经质证，原告对真实性无异议，庭审中陈述称：交通银行的账户系原告日常消费账户，其中支取的款项均用于日常家庭开支，且被告自2015年1月至今未支付过抚养费；宁波银行账户内2014年10月29日支取的50000元当日汇入兴业银行的账户中，2014年11月4日及11月15日各支取的7000元均系由原告当日存入后支取用于日常消费，2015年6月29日支取的12000元用于支付律师费，2015年7月18日，原告存入4000元并于当日消费3700元；兴业银行的350000元是被告父母交由原告购房的款项，且款项已实际用于购房，购房款、税费、中介费等共计37万余元，房屋登记至婚生子名下，该款项已另案处理。本院认为，因双方对该组证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告关于2014年10月29日支取款项的陈述与事实相符，本院予以确认。原告兴业银行账户中2014年12月2日有多笔50000元提取，同日交通银行尾号为3115亦有50000元汇入，本院认为，多笔款项间存在转账的可能性较大。双方均不主张公积金部分的分割。庭审中，被告认可其名下尚有存款60000元。原告亦予以认可。七、是否存在一方隐藏、转移夫妻共同财产的情况：被告认为，原、被告于2014年11月26日发生纠纷，后原告陆续有大额支出，属于转移夫妻共同财产。原告认为，上述款项属于日常开支，且原告已就款项去向作出说明。本院认为，因被告未举证证明原告系恶意转移夫妻共同财产，且原告就部分大额款项用途亦作出说明，故本院认为原���不存在恶意转移夫妻共同财产的行为。裁判理由与结果本院认为，一、婚姻问题。因原、被告均自愿离婚，本院依法予以准许。二、子女抚养问题。原、被告均要求抚养孩子，体现了父母对子女共同的关爱，但考虑到被告目前尚在部队服役，无暇长期照顾孩子，孩子尚且年幼，且现随母亲共同生活，为避免因生活环境发生重大改变而对其产生不利影响，故婚生子夏某乙由原告抚养较为适宜，被告每月支付相应的抚养费。综合原、被告的工资收入情况、孩子的实际需要以及目前的实际生活水平等因素，本院酌情认定抚养费为1500元／月。三、共同财产的认定与分割。在（2015）甬东民初字第1096号案件的庭审笔录中，被告母亲认可其于2014年10月11日向原告汇款350000元，因该款项已经另案处理，且涉及案外人，本案中不再另作处理。因被告陈述称双方��2014年11月26日发生纠纷，之后原告陆续转移共同财产，故该日期前，原、被告尚处于夫妻共同生活期间，原告支取的款项可视作用于共同生活。该日期之后，考虑被告自认的未予支付纠纷后抚养费情形，原告陆续支取的款项涵盖婚生子的抚养费用，金额也比较合理，且被告名下尚余存款60000元，故本院认为，原、被告双方互不找补。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告夏某甲离婚；二、婚生子夏某乙由原告崔某抚养，被告夏某甲自本判决生效当月起于每月15日前支付抚养费1500元，直至婚生子夏某乙独立生活时止。被告夏某甲于每月第二、四周周日上午9时至原告崔某处接夏某乙，下午4时送回至原告崔某处；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某与被告夏某甲各半负担，被告夏某甲应承担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款���为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年十月十日代书记员  林静益
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2015年10月25日文件编号：（2015）第1710号印发份数：15拟稿人：邓玉广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1710号原告刘仁娟，女，汉族，住湖南省新田县，身份证号码×××0062。委托代理人：杨武，广东××××律师事务所律师。委托代理人：姚雪勤，广东××××律师事务所实习律师被告林辉龙，男，汉族，住广东省中山香洲区，身份证号码：×××0517。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币155000元，原告以现金的形式向被告一次性交付了全部款项并约定于2015年6月30日还清。被告收到全部款项后，向原告出具了一份借条，借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未能清偿本息。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款155000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月1日起至还清借款本息之日为止的利息；2、本案全部的诉讼费用由被告承担支付。经审查，2015年7月1日，平潭县岚城乡中南村民委员会出具平潭县死亡人员证明书，证明被告林辉龙已经死亡。2015年7月2日，平潭县殡仪馆出具了被告林辉龙的火化证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。该条规定明确规定，公民在死亡后，不具有民事权利能力，亦不享有民事权利、承担民事义务，因此，已死亡的公民，不具备民事诉讼主体资格。本案中，被告林辉龙于2015年7月1日死亡，本案原告刘仁娟于2015年7月14日提起诉讼，本院2015年7月14日立案受理，原告以已死亡的林辉龙作为被告提起民事诉讼，违反上述法律规定，故本案应驳回起诉。对林辉龙在生前发生的民事纠纷，原告可向林辉龙的合法继承人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘仁娟的起诉。本案受理费1700元退还原告刘仁娟，保全费1320元由原告刘仁娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。代理审判员 邓 玉二〇一五年十月二十五日书 记 员 黎裔芬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0212号原告崔小满。被告天津���国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告崔小满诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内��不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告崔小满的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  刘房琴审判员  杨德润二〇一五年十月二十八日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第421号原告中国银行股份有限公司岳阳分行。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告岳阳金碧置业有限公司。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告金碧置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月9日，原告与付枚荣签订了一份《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额580000.00元，期限20年，贷款利率为浮动利率，贷款采用按月等额本息还贷法偿还。同时，原告与被告金碧置业于2011年8月30日签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》（以下简称合作协议），合作协议约定被告金碧置业对上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为借款合同生效之日至原告取得房屋抵押他项权证之日止。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同签订之初付枚荣还能按期偿还贷款本息，但自2014年9月15日起，贷款开始逾期，被告金碧置业在担保期内未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告金碧置业承担担保责任，偿还原告贷款本金541717.02元，利息及罚息26844.57元，并自2015年5月20日至债务清偿之日按利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原、被告工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、个人房屋贷款合作协议，证明2011年8月30日，原告与被告金碧置业签订了《个人房屋贷款合作协议》，协议约定原告为被告“恒大名都”楼盘提供最高额不超过4亿元的个人房屋贷款额度，被告同意为购房借款人提供连带责任保证担保，担保期间为合同生效之日至借款人办理他项权证至原告止；证据3、个人一手住房贷款合同，借款借据，逾期未还款查询明细，证明原告与付枚荣签订的借款合同合法有效，原告已经依约履行了合同义务，为付枚荣提供贷款58万元，付枚荣逾期未还款构成违约，截止2015年5月19日，付枚荣尚拖欠原告贷款本金541717.02元，利息26844.57元，并自2015年5月20日起应按月利率7.688‰记收罚息至本息清偿之日止，被告作为连带责任保证担保人应当对上述债务承担清偿责任。被告金碧置业没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告金碧置业对原告提交的证据没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2011年8月30日，原告与被告金碧置业签订《个人房屋贷款合作协议》，协议约定：原告为被告“恒大名都”楼盘提供最高额不超过4亿元的个人房屋贷款额度，被告金碧置业同意为在原告处办理按揭贷款的购房者提供连带责任保证担保，保证期间为贷款合同生效之日至借款人办理房屋他项权证至原告止。同年10月9日，原告与付枚荣签订了一份贷款合同，合同约定:贷款金额580000.00元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，每12个月根据中国人民银行贷款基准利率浮动一次，首次浮动周期月利率5.875‰，贷款采用按月等额本息还贷法偿还，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，被告金碧置业为贷款提供连带责任保证担保并在合同上盖章。贷款合同签订后，原告于2012年1月12日向付枚荣发放了贷款，付枚荣向原告出具了借据。合同签订之初付枚荣还能按期偿还贷款本息，但自2014年9月15日，付枚荣不再履行还款义务，截止2015年5月19日，付枚荣尚欠原告本金541717.02元，利息及罚息26844.57元。被告金碧置业经原告催讨，未承担担保责任,至今也未为借款人付枚荣办理房屋他项权证。另查明该笔贷款第3个利率浮动周期为2015年1月13日至2016年1月12日，中国人民银行于2014年11月22日公布的三至五年期贷款基准年利率为6%，折合月利率5‰。本院认为：原告岳阳分行与被告金碧置业签订的《个人房屋贷款合作协议》，与付枚荣签订的《个人一手房屋贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。借款合同签订后，原告依约向付枚荣发放了贷款，履行了合同义务，原告与付枚荣约定的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，付枚荣未按约偿还贷款，已构成违约。现贷款已逾期，被告金碧置业作为连带责任保证担保人，原告在保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告金碧置业清偿贷款本息及罚息请求，本院予以支持。被告金碧置业经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳阳金碧置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金541717.02元及其利息（截止2015年5月19日利息及罚息25969.32元，自2015年5月20日至债务清偿之日止按月利率7.5‰支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，由被告岳阳金碧置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  许 婷二〇一五年十月十七日书 记 员  蒋 政
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第00214号申请人郭嵘，女，1972年7月31日出生。申请人郭嵘要求宣告杨德莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭嵘于2014年9月22日向本院申请，被申请人杨德莲于2007年4月12日离家出走，至今未归，且没有任何音信，其家人多年一直四处寻找，均无其下落。因此，郭嵘向本院提出请求宣告杨德莲死亡。经查，被申请人杨德莲于2007年4月12日从家离开后，家人四处寻找，无任何音信，现有第一师银海社会事务管理中心出具证明，证实被申请人杨德莲从2007年离家出走，至今未归，并由阿克苏市公安局新城派出所备注情况属实。申请人郭嵘与杨德莲系母女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八��五条第一款之规定，于2014年9月26日在《新疆法制报》发出寻找杨德莲的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨德莲仍然下落不明。本院认为，被申请人杨德莲离开住所已长达七年，经家人四处寻找无任何音信。申请人郭嵘作为女儿，申请宣告其死亡的申请符合法律规定，应当宣告杨德莲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款第一项之规定，判决如下：宣告杨德莲死亡。本判决为终审判决。审判员  孟宪庚二〇一五年十月十四日书记员  赵 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1566-3号申请执行人：宋钊，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋磊，男，1976年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨云英，女，1973年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行申请执行人宋钊与被执行人宋磊、杨云英债权纠纷一案中，于2015年7月21日作出(2015)莱州执字第1566号执行裁定，冻结了被执行人宋磊银行存款50000元。现因执行案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以(2015)莱州执字第1566号执行裁定对被执行人宋磊银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月二十六日书记员  李洪舜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00483号上诉人（原审原告）：张俏，男，1971年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：姜春华，女，1959年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：韩国军，系辽宁事成律师事务所律师被上诉人（原审被告）：丁华林，男，1957年5月5日出生，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：鲜于煜，男，1965年3月21日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：肖玉军，男，1968年5月20日出生，户籍地：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李军，女，1967年6月1日出生，户籍地：沈阳市和平区。本院在审理上诉人张俏与被上诉人姜春华、丁华林、鲜于煜、肖玉军、李军执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因上诉人张俏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人张俏负担。审判长    张伟代理审判员林红代理审判员李涛二○一五年十月十四日书记员刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民三初字第188号原告：裴焕明，男，1964年8月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。委托代理人：张继成、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，1985年6月4日出生，满族，户籍住址吉林省吉林市龙潭区，现住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告裴焕明诉被告赵腾飞民间借贷纠纷一案中，原告裴焕明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴焕明撤回起诉。案件受理费12300元（该款原告裴焕明已预付），减半收取为6150元，由原告裴焕明负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月十六日书 记 员  谢雅怡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2973-1号原告赵文琳。法定代理人赵传青。被告衣新涛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被告衣新涛驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣新涛驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十日书记员  吴玉苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1730号罪犯田孟国，男，1986年6月27日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年1月24日作出(2011)普法刑初字第19号刑事判决，以被告人田孟国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田孟国在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月25日。执行机关因罪犯田孟国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田孟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田孟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田孟国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行立终字第7号上诉人（原审起诉人）韦克林。上诉人韦克林因公安道路交通行政处理一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中行裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韦克林上诉称，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队是享有交通管理职责的行政机关，其作出的琼中公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》的行为，实质上是行政确认行为，属于具体行政行为，该行为属于人民法院行政案件受案范围，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，2015年2月7日下午16时30分，韦克林驾驶三轮摩托车与覃以信驾驶的二轮摩托车在海榆中线往新丰村2KM+570M路段相撞，2015年5月26日琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定韦克林负此次交通事故的主要责任，覃以信负次要责任，韦克林不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销琼中公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》；2、琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队重新作出《道路交通事故认定书》。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”可见，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据，属于鉴定意见，而非行政机关的行政行为。韦克林对该《道路交通事故认定书》不服，向原审法院提起行政诉讼，该诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一五年十月二十一日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月21日印制（共印10份）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第498-3号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社理事长。被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。被执行人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保���同纠纷一案，本院已立案受理，现查明被执行人王曙光、陈建军、刘继业、刘东明有工资客观执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下:除每人每月留取500元工资作为必要生活费外，扣留被执行人王曙光、陈建军、刘继业、刘东明在其单位的其余工资及收入，直至本案执结止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十月十五日书记员  杨新忠
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1196号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1194号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日20时许，证人丛某通过微信联系被告人罗某购买5克冰毒，双方谈好毒品价格为每克人民币500元，因罗某从东莞将冰毒送到深圳，要向丛某再收取400元的车费，丛某表示同意后约好在深圳市南山区创业路某酒店的A333房交易，罗某于当晚22时许携带毒品到交易地点，收取完毒资2500元后将5小包冰毒交给丛某，后被民警现场抓获，并从其随身挎包内缴获另外的4小包毒品。经鉴定，罗某贩卖给丛某的5小包疑似冰毒重约4.77克，在罗某身上缴获的4小包疑似冰毒重约4.61克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2015〕1083号建议书，建议对被告人罗某判处三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资等；受案登记表、扣押清单、疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书、抓获经过、提取经过、被告人身份信息；证人丛某、李某的证言；被告人罗某的供述与辩解；涉案毒品鉴定报告；案发现场照片，李某对罗某的辨认，罗某对挎包、微信聊天记录、毒资和涉案毒品的辨认，丛某对罗某、微信聊天记录、毒资和涉案毒品的辨认等等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关规定，从被告人罗某处缴获的毒品亦应计入其犯罪数量。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、本案的侦破方式及被告人系毒品吸食者等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起执行至2019年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一五年十月十六日书 记 员  邢燕芳