广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.10.12报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民一初字第324号印25份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第324号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第324号原告：刘礼昌，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：关嘉文，是广东天穗律师事务所律师。被告：刘展翔，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：刘财英，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：徐承敏，女，汉族，1982年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，上述三被告共同委托代理人：陈振钊，是广东亚泰律师事务所律师。被告：劳卫文，女，汉族，1955年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梅县东南房地产开发有限公司，住所地广东省梅州市梅县区城东镇关爷坳，组织机构代码61792262-X。法定代表人：刘志明。原告刘礼昌与被告刘展翔、刘财英、徐承敏、劳卫文、梅县东南房地产开发有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关嘉文，被告刘展翔、刘财英、徐承敏的共同委托代理人陈振钊到庭参加了诉讼，被告劳卫文及东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民一初字第324-1号民事裁定书，依法查封了被告刘财英所有的下列财产：1、位于佛山市禅城区普君北路3号1506房（合同号2014643492）的房产，2、位于佛山市禅城区华远东路金桥大厦四楼南面部分（证号C6810566）及土地使用权[证号：佛府国用（2008）字第06000864267]；3、位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾九街五号的房屋（证号：0200082947）；4、位于佛山市禅城区庆源坊65号301房的房屋（证号4144806）。依法查封了被告劳卫文所有的位于佛山市南海区大沥镇水头蛇北新区金城西二路41号的房屋（证号4519330）；依法查封了被告刘财英、劳卫文共有的位于佛山市南海区大沥城南二路大沥商业步行街南区1层E01铺（证号2603305、0542054）；依法查封了被告东南公司所有的位于梅州市梅县区城东镇关爷坳A区的土地使用权[证号：梅府国用（2013）第4391号、地号为242103110378]；依法冻结了被告刘展翔在中国建设银行佛山季华分行的账号52×××11的银行存款1800万元（实际冻结金额为297.03元，冻结期限从2015年5月11日起至2016年5月10日止）。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘财英与原告是多年的老友，被告刘展翔是刘财英的儿子。2013年8月，基于本案各方当事人的友好关系，且被告刘展翔的资金紧张，被告刘展翔向原告借款2000万元，并承诺每月向原告支付相应的利息，上述债务也由被告劳卫文、刘财英、徐承敏提供连带责任担保。各方当事人达成一致意见后，签订了借款合同等文件。2013年8月14日，原告按约定通过银行转账方式向刘展翔名下的账户转账2000万元，刘展翔收款后出具了收据，并承诺按期支付利息且于2014年10月30日前将借款本金一次性偿还给原告。另被告刘展翔是东南公司的股东，借款期间，被告刘展翔向原告交付了一份由东南公司出具的承诺书，该承诺书明确东南公司同意就涉案的借款本息承担相应的义务，直到借款本金付清为止。但自2014年7月14日起，被告刘展翔、劳卫文、刘财英、徐承敏等人向原告申请延期支付利息并承诺于2014年10月30日前全部清偿全部借款本息。但实际上，借款期限届满后，各被告仍未能按时向原告清偿相应的借款本息，原告多次电话催促各被告归还借款本息，但各被告一直借口拖延。为此向法院起诉请求判令：一、被告刘展翔向原告清偿借款本金2000万元及利息360万元（自2014年7月14日起计算至实际清偿日止按照每月2%的利率计算，暂时计算2015年4月13日）；二、被告刘展翔向原告支付律师代理费50万元；三、被告东南公司、刘财英、徐承敏、劳卫文对上述义务承担连带清偿责任；四、五被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为请求被告东南公司与被告刘展翔对本案债务承担共同清偿责任，被告刘财英、徐承敏、劳卫文对上述债务承担连带清偿责任。另原告撤回上述第二项诉讼请求，即撤回要求被告刘展翔返还原告为本案而支出的律师费50万元的诉讼请求。被告刘展翔、刘财英、徐承敏辩称：1、对三被告向原告借款2000万元的事实没有异议。2、被告刘展翔认为本案借款实际是由被告东南公司使用，故应由被告刘展翔和东南公司承担偿还责任，被告刘财英、徐承敏、劳卫文负连带责任。3、本案中原告没有提供证据证明其为主张本案债权实际支付律师费50万元，请法庭核实。被告东南公司和劳卫文没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、四个被告身份证、被告东南公司的组织机构代码证、工商登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告向被告刘展翔借出人民币2000万元，被告刘财英、徐承敏、劳卫文对该笔借款的本息承担连带清偿责任。3、中国农业银行个人结算业务申请书、收据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告已按借款合同约定向被告刘展翔指定的银行账号转账人民币2000万元，以及被告刘展翔已确认收到原告的汇款2000万元。4、承诺书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告东南公司对被告刘展翔欠原告人民币2000万元的本息清偿承担连带责任。经庭审质证、辩证，被告刘展翔、刘财英和徐承敏对原告举证1-3三性无异议。对原告举证4真实性无异议，认为被告东南公司应对本案债务承担清偿责任。诉讼中，被告刘展翔、刘财英、徐承敏向本院提供以下证据材：1、借款合同（复印件1份，与原件核对无异议）。2、中国工商银行客户回单（复印件2份，与原件核对无异）。用以证明被告刘展翔向原告借款当天即与被告东南公司签订借款合同，被告刘展翔将向原告借得的2000万元出借给被告东南公司，本案实际的借款人为被告刘展翔和被告东南公司。3、核准变更登记通知书（复印件1份），用以证明被告东南公司在2013年9月4日由梅县东南水泥有限公司变更名称而来。经庭审质证、辩证，原告对上述三被告的举证1-2的真实性和关联性，认为由法院认定，被告东南公司应对被告刘展翔的借款承担清偿责任，被告刘展翔、刘财英、徐承敏、劳卫文应对本案债务承担连带清偿责任。对举证3确认真实性，关联性由法庭认定。诉讼中，被告劳卫文、被告东南公司没有证据向本院提供。被告东南公司和劳卫文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩和对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-4，作为借款经手人的被告刘展翔对其真实性没有异议，本院确认其真实性。被告刘展翔、刘财英、徐承敏的举证1-2，均为原件，且被告东南公司在向原告出具的承诺书（原告的举证4）中亦承认“梅县东南房地产开发有限公司向刘礼昌（刘展翔）借款人民币贰仟万元”，三份证据能相互印证，而东南公司没有到庭对此进行抗辩，本院对上述三被告的举证1-2的真实性予以采信。对上述三被告举证3，经本院调查核实，对其真实性予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年8月13日，原告与被告刘展翔（借款人）、刘财英（担保人）、徐承敏（担保人）、劳卫文（担保人）签订一份《借款合同》，约定：被告刘展翔向原告借款2000万元，利息为月利率3%，按月支付；借款用途为资金周转，借款期限自2013年8月13日起至2014年10月30日止；担保人自愿为本合同项下的借款提供保证担保，承担连带赔偿责任，担保范围包括刘展翔在本合同项下的还本付息、支付违约金、赔偿金及承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等），担保期限至刘展翔还清全部借款及由于刘展翔违约而产生的一切费用。合同签订当日，被告刘展翔向原告出具一张收据，确认收到原告借款2000万元。2013年8月14日，原告向被告刘展翔的银行账户划付了2000万元。同日被告刘展翔与被告东南公司签订借款合同一份，约定由被告刘展翔向被告东南公司出借2000万元，借款合同30天，从2013年8月14日起至2013年9月13日止。2013年8月15日，被告刘展翔向被告东南公司转账18450000元，2013年9月4日向被告东南公司再转账9250000元。2014年1月30日，被告刘展翔和东南公司向原告出具一张承诺书，内容为：东南公司向刘礼昌（刘展翔）借款2000万元，公司承诺在2014年3月15日前归还借款1000万元，2014年4月15日前将余款全部归还，如本公司不能按照上述时间归还借款，按5万元每日支付违约金。庭审中，原告与被告刘展翔确认，被告刘展翔支付利息至2014年7月13日，借款本金及2014年7月14日后的利息尚未归还。2013年8月14日，中国人民银行公布并执行的一年至三年期的贷款基准年利率为6.15%。本院认为：原告与被告刘展翔、刘财英、徐承敏、劳卫文签订的《借款合同》，是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格按照合同的约定履行义务。被告刘展翔欠原告借款本金2000万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘展翔应归还予原告。被告刘展翔向原告支付利息至2014年7月13日，借款2000万元本金自2014年7月14日后的利息尚未归还，原告刘礼昌请求被告刘展翔归还借款本金2000万元并以2000万元为本金从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（低于合同签订时银行贷款基准年利率6.15%的四倍），没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘财英、徐承敏、劳卫文在与原告签订的《借款合同》时承诺为刘展翔向原告借款2000万元的本息承担连带清偿责任，现原告主张上述三被告承担保证责任时并未超过保证期间，故被告刘财英、徐承敏、劳卫文应对被告刘展翔欠原告借款本息承担连带清偿责任。至于被告东南公司在本案中的责任承担问题，被告刘展翔向原告借到案涉2000万元后，同日又与被告东南公司签订《借款合同》，约定由刘展翔向东南公司出借2000万元，并于次日及同年9月4日向东南公司共转账2770万元。另被告东南公司向原告出具承诺书，明确承认本案案涉2000万元系向原告所借，并承诺在2014年4月15日前向原告归还2000万元借款本金及利息，故被告东南公司应当对被告刘展翔所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告劳卫文和东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘展翔、梅县东南房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000000元予原告刘礼昌，并应当以20000000元为本金从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告刘礼昌。二、被告刘财英、徐承敏、劳卫文对上述第一项被告刘展翔、梅县东南房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费全额收取162300元，财产保全费5000元，合共167300元（原告已预交），由五被告负担164800元，五被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，对原告已多预交的受理费2500元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一五年十月十二日书 记 员  邓恩明