浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6334号 上诉人（原审被告）：杭州益邦氨纶有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区江**块江东四路以北、纵二路东侧。统一社会信用代码：91330100751739949N。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。地址：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。统一社会信用代码：913301097682177417。 主要负责人：阮金龙，该支行行长。 原审被告：浙江益南化纤集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。统一社会信用代码：91330109255762023M。 法定代表人：孙波。 原审被告：浙江美邦实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。统一社会信用代码：91330109715458824J。 法定代表人：沈茶花。 原审被告：杭州沈氏化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。统一社会信用代码：913301097154588595。 法定代表人：孔水荣。 原审被告：邢伯龙，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告：沈浙宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈浙皓，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州益邦氨纶有限公司（以下简称益邦公司）与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行（以下简称农商行衙前支行）、原审被告浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南公司）、浙江美邦实业集团有限公司（以下简称美邦公司）、杭州沈氏化纤有限公司（以下简称沈氏公司）、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）浙0109民初8599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 益邦公司上诉请求：撤销（2018）浙0109民初8599号民事判决第一项中的“自2018年6月21日起至2018年12月25日止按月利率7.89‰计算逾期罚息”，依法予以改判。事实和理由：一审判决按月利率7.89‰计算逾期罚息无恰当事实和法律依据，农商行衙前支行对此款项作出的解释是依据其和益邦公司签订的借款合同，但益邦公司目前正常经营，也依照合同约定支付了利息，不存在逾期支付利息的情形，故2018年6月21日起至2018年12月25日借期内的利息不应按月利率7.89‰计算，应按月利率5.026‰计算。 被上诉人农商行衙前支行答辩称：农商行衙前支行与益邦公司签订的《流动资金借款合同》第八条约定，若益邦公司卷入重大不利诉讼的，农商行衙前支行有权提前收回未到期贷款。因益邦公司卷入重大不利诉讼，农商行衙前支行于2018年5月11日将《未到期贷款提前收回通知书》送达益邦公司及益南公司并于同日得到两公司盖章确认，故案涉贷款已于2018年5月11日提前到期。《流动资金借款合同》第十条约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。鉴于益邦公司已将截至2018年6月20日止的利息付清，因此农商行衙前支行要求自2018年6月21日起按罚息利率月利率7.89‰计算逾期利息的诉请符合合同约定，也未违反法律规定。益邦公司提出的其目前正常经营、按时支付了2018年6月21日前利息的理由并不能否认案涉贷款已提前到期的事实，更不能以上述理由要求按原借期内利率计算利息，请求驳回益邦公司的上诉请求。 原审被告益南公司、美邦公司、沈氏公司、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平未作答辩。 农商行衙前支行向一审法院起诉请求判令：1.益邦公司返还农商行衙前支行借款999万元及该款自2018年6月21日起至实际履行日止按月利率7.89‰计算的罚息；2.农商行衙前支行有权对益邦公司抵押的机器设备（详见杭大江东监抵登字［2017］第66号）经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.益南公司、美邦公司、沈氏公司、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平对上述付款义务负连带清偿责任。 一审法院认定事实：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月26日，农商行衙前支行与美邦公司签订了编号为萧农商银（衙前）借字第8021120170103176号的《流动资金借款合同》；同日，农商行衙前支行发放贷款；2.借款本金：999万元；3.借款期限：2017年12月26日至2018年12月25日；4.借款利率：月利率5026‰；5.逾期还款付息罚息利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；7.还款情况：截止2018年6月20日的利息结清。 二、保证合同基本情况：农商行衙前支行与沈氏公司、美邦公司、益南公司分别签订《最高额保证合同》，邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平分别向原告出具《保证函》，均约定保证责任为连带责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后2年，其余基本内容如下表： 序号 合同编号 （最后四位） 签订时间 保证人 担保限额（万元） 担保债权形成期间 1 6845 二〇一六年十二月二十七日 沈氏公司 最高融资债权限额1000 2016年12月27日－2018年12月26日 2 6008 2017年10月19日 美邦公司 最高融资债权限额2000 2017年10月19日－2019年10月18日 3 8057 2017年12月26日 益南公司 最高融资债权限额1000 2017年12月26日－2019年12月25日 4 2016年3月17日 沈浙宏 最高融资本金限额8000 2015年1月1日－2021年1月1日 5 2016年3月17日 沈浙平 最高融资本金限额8000 2015年1月1日－2021年1月1日 6 2016年3月17日 沈浙皓 最高融资本金限额8000 2015年1月1日－2021年1月1日 7 2016年3月17日 邢伯龙 最高融资本金限额8000 2015年1月1日－2021年1月1日 三、抵押合同基本情况：1.合同签订情况：2017年12月27日，农商行衙前支行与益邦公司签订了编号为萧农商银（衙前）最抵字第8021320170008123号的《最高额抵押合同》；2.担保金额：萧农商银（衙前）借字第8021120170103176号的《流动资金借款合同》项下的全部债权；3.抵押物：美国变频器52台、电抗器45台、强力牵伸仪2台、进口空压机1台、发电机2台、日本进口羌绕机2台、冷却塔6台、污水处理设备1台、清洗机2台、假捻丝机4008台、加热器12台、定型车258台、纺丝设备1台、一体化气动球阀1台、纺丝甬道101台、储罐4台、清洗炉2台、按扭盘72台；4.抵押登记手续：2017年12月28日，办理抵押登记手续，动产抵押登记书编号为：杭大江东监抵登字［2017］第66号。 四、其他事项：1.《流动资金借款合同》约定若借款人卷入重大不利诉讼的，则贷款人有权提前收回未到期贷款；2.一审法院于2018年4月17日受理中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉沈氏公司、美邦公司、益南公司、沈浙平、孔金兰、益邦公司、浙江沈吉纺织有限公司、孔水荣金融借款合同纠纷一案；3.2018年5月11日，农商行衙前支行向益邦公司、益南公司宣布贷款提前到期。 一审法院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。因益邦公司涉及其他诉讼，故农商行衙前支行有权按合同约定提前收贷，各当事人均应按合同约定承担相应民事责任。益南公司、美邦公司、沈氏公司、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平承担保证责任后，有权向益邦公司追偿。美邦公司、沈氏公司、邢伯龙、沈浙皓、沈浙平经传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、益邦公司于判决生效之日起十日内向农商行衙前支行返还借款本金999万元,支付该款自2018年6月21日起至实际履行日止按月利率7.89‰计算的逾期利息；二、益邦公司届期不履行第一项付款义务的，农商行衙前支行对益邦公司抵押的下列机器设备：美国变频器52台、电抗器45台、强力牵伸仪2台、进口空压机1台、发电机2台、日本进口羌绕机2台、冷却塔6台、污水处理设备1台、清洗机2台、假捻丝机4008台、加热器12台、定型车258台、纺丝设备1台、一体化气动球阀1台、纺丝甬道101台、储罐4台、清洗炉2台、按扭盘72台（详见杭大江东监抵登字［2017］第66号动产抵押登记书）折价、拍卖、变卖所得价款在最高融资限额4580万元范围内优先受偿；三、益南公司、沈氏公司对益邦公司上述付款义务各在最高融资债权限额1000万元范围内承担连带责任;四、美邦公司对益邦公司上述付款义务在最高融资债权限额2000万元范围内承担连带责任；五、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平对益邦公司上述付款义务各在最高融资本金限额8000万元范围内承担连带责任;六、益南公司、美邦公司、沈氏公司、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平承担担保责任后，有权就已承担部分向益邦公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81730元，财产保全申请费5000元，合计86730元，由益邦公司负担，益南公司、美邦公司、沈氏公司、邢伯龙、沈浙皓、沈浙宏、沈浙平负连带清偿责任。 二审期间，各方均没有提交新的证据。根据一审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉借款合同及担保合同均为各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定，一审判决认定上述合同合法有效正确。益邦公司仅对一审判决第一项中的逾期利息提起上诉，认为自2018年6月21日起至2018年12月25日期间的利息应当按照借款利率计算而不应按照逾期罚息利率计算。对此，本院认为，益邦公司和农商行衙前支行签订的《流动资金借款合同》中约定借款人如发生“卷入重大不利诉讼”等一定情形时，贷款人有权提前收回未到期贷款，即宣布贷款提前到期，本案贷款发放以后，因益邦公司及各担保人被多家金融机构提起诉讼，已符合合同约定的提前收贷情形，农商行衙前支行依据合同约定于2018年5月11日向益邦公司宣布案涉贷款即日到期，要求其立即归还贷款，益邦公司于当日收悉该通知书，故案涉贷款已于2018年5月11日到期。贷款到期后，益邦公司未还款，即属于逾期，依照《流动资金借款合同》的约定以及法律规定，应当承担逾期利息，其利率为合同约定的借款利率（月利率5.026‰）加收50%，即月利率7.89‰。 综上所述，益邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由杭州益邦氨纶有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长沈斐 审判员章保军 审判员李洁瑜 二○一八年八月二十日 书记员程静静