深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四初字第22号原告钟旭华。委托代理人尹庆军，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。被告刘天刚。被告深圳市金耀运输有限公司（以下简称运输公司）。法定代表人朱本余。被告民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称民安保险）。法定代表人赵歆。委托代理人孙建，该司员工。委托代理人袁知伟，该司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆军、王新兵，被告刘天刚，被告民安财产保险有限公司深圳分公司委托代理人袁知伟到庭参加诉讼。被告深圳市金耀运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日23时50分许，被告刘天刚驾驶粤BHxx**号轻型特殊结构货车在罗芳工业区停车场内行驶时，车身右侧与停车场内保安亭以及保安员钟旭华（原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。2014年7月28日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘天刚承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2014年11月15日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级和九级，后续治疗费约需人民币16000元至18000元。被告民安保险是肇事车辆强制险和第三者责任险的保险人，现三被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告连带赔偿原告人民币250994.14元（医疗费185022.47元、后续治疗费18000元、鉴定费2800元、误工费9172.98元、护理费22678.46元、交通费3000元、住院伙食补助费7100元、营养费5000元、残疾赔偿金63481.65元、精神损害抚慰金32000元、生活用品费738.58元、其中被告民安保险垫付医疗费100000元，原告应得赔偿款为250994.14元。）；2、被告民安保险在交强险内优先赔偿原告的精神抚慰金和合并处理本案的交强险和第三者责任险。3、被告承担本案诉讼费用。被告民安保险辩称，1、原告总诉求明显过高，与其提供的证据不符，具体项目在质证中一一答复。2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期限内，有投保不计免赔。3、原告住院期间治疗费用明显偏高，存在过度治疗及无关治疗的情况，我公司已申请对医疗费用的合理性进行鉴定。被告刘天刚对原告的起诉没有意见。经审理查明：一、事故发生情况：2014年7月28日，被告刘天刚驾驶粤BHxx**号车在罗芳工业区停车场内行驶时，车身右侧与停车场内保安亭以及保安员原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘天刚负事故全部责任，原告无事故责任。二、原告的身份及损失情况：原告为农村户籍，事故发生时63周岁，其事故发生时系深圳市罗湖区金润洗衣厂员工，日工资为56.98元，原告提交了工资表证明其主张。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院治疗，共计住院71天。出院医嘱载明：建议全休三个月，注意护理及营养，术后一年返院拆除内固定，定期复查，不适随诊；住院期间留陪1人。原告治疗共计支出医疗费188493.58元，双方均确认民安保险垫付100000元，被告刘天刚主张其垫付28471.11元（其中门诊费3471.11元，住院费垫付25000元），原告仅确认被告垫付的门诊费及住院期间垫付20000元。被告刘天刚提交了结算票据以及银行对账单证明其主张。该对账单与计算票据载明被告刘天刚于2014年7月29日支出原告住院费5000元。被告民安保险对该部分医疗费与本案交通事故的关联性提出鉴定申请，庭后双方协商一致，确认该部分医疗费中，其中5000元与本案交通事故无关，同意予以扣除。被告对原告医疗费中是否社保用药申请鉴定。2014年11月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级和九级，后续治疗费约需16000－18000元。为此，原告支出鉴定费2800元。三、车辆所属及保险情况：粤BHxx**号车登记在被告运输公司名下，被告刘天刚系该肇事车辆的实际车主，与被告运输公司系挂靠关系。该肇事车辆在被告民安保险投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险限额为人民币100万元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。根据本院查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、原告治疗共支出医疗费188493.58元，原、被告均认可其中5000元与本案交通事故无关联，本院予以确认。被告刘天刚主张其垫付住院费25000元，原告仅对其住院期间垫付的20000元予以确认，但对住院当天的5000元不予确认，被告刘天刚提交的结算票据及银行对账单已经形成完整的证据链，足以证明其主张，本院对被告刘天刚的主张予以采信。因此，原告因本案交通事故支出的医疗费为183493.58元（188493.58元－5000元），其中被告民安保险垫付人民币100000元，被告刘天垫付28471.11元；2、后续治疗费18000元，鉴定结论载明后续治疗费约需16000－18000元，原告的主张，并无不妥，本院予以确认；3、残疾赔偿金，参照原告的年龄及伤残等级，残疾赔偿金为63481元（11669.31元/年×17年×32％）；4、住院伙食补助费7100元，被告并无异议，本院予以确认；5、鉴定费2800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；6、护理费，原告出院医嘱载明住院期间留陪一人，参照居民服务业的收入标准及医嘱，护理费为9893元（50856元/年÷365×71天）；7、误工费，事故认定书载明原告受伤时系停车场保安员，且原告提交了工资条证明其日工资为56.98元，本院予以采信。计算至定残前一日，原告的误工损失为6268元（56.98元/天×110天）；8、精神损害抚慰金32000元，原告的伤残等级为一个八级一个九级，其主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；9、营养费，医嘱载明加强营养，参照原告的受伤情况及年龄，本院酌定营养费为4000元；10、交通费，参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为3000元；11、生活用品738.58元，原告主张的该部分费用并非因本案交通事故产生的必要费用，本院不予支持。因此，原告因本案交通事故的损失为330035.58元，扣除被告民安保险垫付的医疗费100000元，被告刘天刚垫付的医疗费28471.11元，原告因本案交通事故可获得赔偿为人民币201564.47元（330035.58元－100000元－28471.11元）。原告的上述的损失应当由被告民安保险在交强险限额内承担，其中精神损害抚慰金优先赔付。不足部分，应当按照事故责任比例承担。本案中被告刘天刚负事故全部责任，肇事车辆在被告民安保险投保了商业三者险，且有不计免赔。因此，原告的上述损失均由被告民安保险承担。原告主张被告刘天刚与被告运输公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告钟旭华因本案交通事故应得赔偿总额为人民币201564.47元；二、被告民安财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告钟旭华人民币201564.47元元；三、驳回原告钟旭华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币912元，由原告负担人民币212元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司承担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一五年三月二十日书 记 员  李 慧