wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第22号公诉机关保靖县人民检察院。被告人张某，男，1990年8月13日出生，土家族，初中文化，住址同上。因本案，2014年11月12日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准，2014年12月3日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人周扬波，湖南生元律师事务所。被告人罗某权，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化。因本案，2014年11月17日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2014年12月3日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。被告人梁某，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化。因本案，2014年11月17日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2014年12月3日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人彭大华，湖南湘州律师事务所。保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人张某、罗某权、梁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周扬波，被告人罗某权，被告人梁某及其辩护人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2014年6月至11月被告人张某、在保靖县给他人贩卖毒品14次，其中被告人罗某权、梁某各自帮他人送毒品一次。2014年11月12日，公安机关在保靖县酉水宾馆将三被告人抓获。公诉机关认为，被告人张某、罗某权、梁某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罗某权和梁某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。应当按照其参与的全部犯罪处罚。对于从犯应当从轻或者减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪和法律适用均无异议，但其辩称其贩卖冰毒给石某文有7、8次。辩护人周杨波提出以下几点辩护意见：1、对定性没有异议，张某的作案次数应以张某的供述次数为准。2、对于毒品没有鉴定意见。3、张某的行为属于以贩养吸，系初犯、认罪态度好，望法院从轻处理。被告人罗某权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。被告人梁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人彭大华提出以下几点辩护意见：1、对定性没有异议。2、梁某没有从犯罪活动中获利。3、系初犯、偶犯。4、主观恶性小，望法庭给予从轻处罚。经审理查明：2014年6月至11月，被告人张某在保靖县迁陵镇多次给他人贩卖冰毒。其中，给吸毒人员彭昌盛贩卖过4次冰毒，前三次每次都是在保靖县喜阳超市附近交易100元的冰毒，第四次是在保靖县锦城宾馆附近交易300元的冰毒。给吸毒人员石某文贩卖过8余次冰毒，每次都是100元，交易地点分别在保靖县酉水宾馆、星空网吧、网民部落网吧等地。另外，11月初，张某叫被告人梁某将100元的冰毒送至保靖县“天天好大药房”门前，交给石某文；张某叫被告人罗某权将100元的冰毒送至保靖县酉水宾馆旁，交给石某文。2014年11月12日，公安机关在保靖县酉水宾馆将张某、罗某权、梁某抓获。上述事实有下列证据证明：1、报警及受案登记表、抓获经过、通话清单、户籍资料、刑事判决书；2、证人石某文、彭某盛的证言；3、被告人张某的供述。主要证实：其贩卖冰毒只贩卖了7、8次；4、被告人梁某、罗某权的供述；5、尿检报告；6、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某、罗某权、梁某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，张某在犯罪中起主要作用，系主犯。主犯应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某权、梁某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻处罚。辩护人及被告人张某提出给石某文贩毒只有8次，经查被告人张某在公安人员的多次审讯中，均供述给石某文贩毒约有七、八次，故对其辩解，本院予以采信。被告人梁某辩护人彭大华提出的辩护意见与本案的事实、法律相符，本院予以采信。综上，被告人张某、罗某权、梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年11月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）二、被告人罗某权犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某权的刑期自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）三、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一五年三月三十日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第397号原告易某某，女，湖南省攸县人。被告王某某，男，湖南省攸县人。本院在审理原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告易某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。审判员 蔡 武二〇一五年三月二十五日书记员 向利荣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1824号申请执行人蒋先军，男，汉族。被执行人李付生，男，汉族。被执行人赵国大，男，汉族。被执行人赵大荣，男，汉族。被执行人李ＸＸ，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋先军与被执行人李付生、赵国大、赵大荣、李ＸＸ租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民初1772号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，被执行人赵大荣、李ＸＸ已按判决履行义务，被执行人李付生、赵国大下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一八年三月六日书记员  罗辞云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉行执字第71号申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。法定代表人王景强，该委员会主任。委托代理人郭福军，该委员会政策法规科科长。委托代理人李海军，该委员会执法队副队长。被执行人孙明翔，农民。被执行人赵会琴，农民，系孙明翔妻子。辉县市人口和计划生育委员会申请执行孙明翔、赵会琴征收社会抚养费一案，申请人依据辉人口征字（2014）018号社会抚养费征收决定书于2014年11月24日向我院申请执行，2014年12月8日，本院作出（2014）辉行审字第88号行政裁定书，裁定对该案准予执行。2014年12月16日，由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人孙明翔、赵会琴送达了执行通知书，责令被执行人孙明翔限期缴纳社会抚养费32859元；被执行人赵会琴缴纳社会抚养费37659元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费960元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉行审字第88号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年三月九日书 记 员 冯保崴
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第935号原告张某某，女，生于1979年7月18日，汉族，初中文化，农村居民。委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1975年6月25日，汉族，小学文化，农村居民。本院于2015年2月13日立案受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永述到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，尤其是被告不务正业，经常赌博，致夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱，1998年9月5日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，1999年3月4日生育一女杨某甲，2000年6月18日生育一子杨某乙。2015年2月13日原告以双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证，证人张国二、杨某甲、杨某乙的证言予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后还生育了两个子女，建立起了真正的夫妻感情。当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证实的义务。原告张某某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的主张证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费130元，原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨情孝二〇一五年三月十八日书记员  杨 俊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第26号原告李春笋，男，汉族，1972年2月25日生。委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住南京市秦淮区中山南路369号502室。法定代表人朱广兴。被告朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。被告邓全兰，女，汉族，1970年9月30日生。原告李春笋与被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司（以下简称大鲨鱼公司）、朱广兴、邓全兰合同纠纷一案，原告李春笋于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李春笋及其委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春笋诉称，原告自2012年起担任被告大鲨鱼公司的项目经理，并向被告大鲨鱼公司支付了质押金20000元。每次家装项目结束后，被告大鲨鱼公司向原告支付工程款，并根据工程款数额扣除相应部分作为维修质保金。迄今，被告大鲨鱼公司尚结欠原告工程相关款项111520元，含质押金20000元、维修质保金23300元、工程款68220元。原告多次催要，被告大鲨鱼公司均不支付。被告朱广兴和邓全兰系夫妻，为被告大鲨鱼公司的股东，分别持有公司70%、30%股份，完全控制公司，二人在公司尚结欠包括原告在内的数十位项目经理上百万工程款的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，自行将南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司，又迁离公司注册所在地，导致原告无法找到被告大鲨鱼公司的所在地，更无法向其催要上述款项，以此来逃避债务，严重损害了公司债权人原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告大鲨鱼公司向原告给付拖欠的工程相关款项111520元及利息（自立案之日起至款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告朱广兴、邓全兰对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，南京悠园装饰工程有限公司（以下简称悠园公司）的经营范围包括建筑装饰工程设计、施工与化工产品、建材、机械设备、五金交电销售；李春笋系悠园公司的项目经理。2012年10月18日，悠园公司出具质保金收据，确认收到李春笋交纳的质保金20000元。此外，自2012年5月15日至2014年4月1日期间，悠园公司陆续在与李春笋的工程结算款中扣除300元到1300元不等的维修金，并相应开具了维修金收据26份，累计确认收到李春笋交纳的维修金23300元。2013年底至2014年初，李春笋和悠园公司就李春笋任项目经理负责施工的江宁博学苑86栋102室、万江共和新城地和苑29幢和曹后村30号7栋506室项目进行结算，扣除提点、材料费、工资、维修金等费用后，悠园公司确认应付李春笋结算款分别为5368元、5492元、57360元，合计68220元，悠园公司的法定代表人朱广兴分别于2013年12月26日、2014年4月3日和2014年1月6日在相应的费用报销审批单上签字对此予以认可。另查明，大鲨鱼公司于2003年9月11日经工商注册设立，其工商机读档案显示注册资本50万元，股东为朱广兴（认缴35万元）、邓全兰（认缴15万元），住所地为南京市秦淮区中山南路369号502室。2014年5月28日，大鲨鱼公司名称由“南京悠园装饰工程有限公司”变更为“南京大鲨鱼装饰工程有限公司”。截至本案起诉时，大鲨鱼公司未在工商注册住所地实际经营，下落不明。上述事实，有原告李春笋的陈述及其提供的工作牌、质保金收据一份、维修金收据二十六份、费用报销审批单三份、项目经理结算清单三份、大鲨鱼公司工商机读档案和名称变更核准通知书等证据予以证实。本院认为，原告李春笋与被告大鲨鱼公司之间的工程承包合同关系有原告李春笋的陈述及其提供的工作牌、收据、费用报销审批单和结算清单为证，双方均应按约履行各自的合同义务。被告大鲨鱼公司自2014年初以来即未向原告李春笋提供装修工程项目，且目前已经下落不明，双方已实际终止了工程承包合同关系。被告大鲨鱼公司至今仍欠原告李春笋质保金20000元、维修金23300元、工程结算款68220元，合计111520元，该行为不符合法律规定，应尽快支付给原告李春笋。原告李春笋主张被告大鲨鱼公司向其支付上述款项111520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告李春笋主张的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。关于原告李春笋主张被告朱广兴、邓全兰对被告大鲨鱼的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告大鲨鱼公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告朱广兴、邓全兰作为被告大鲨鱼公司的股东，应以其认缴的出资额为限对被告大鲨鱼公司的承担责任；原告李春笋未提供充分证据证明被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，仅从被告大鲨鱼公司变更名称和住所地的行为难以认定被告朱广兴、邓全兰利用滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李春笋主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大鲨鱼公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春笋111520元。二、驳回原告李春笋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费600元，合计3210元，由被告大鲨鱼公司负担（被告大鲨鱼公司应负担的诉讼费用3210元已由原告预交，被告大鲨鱼公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  陈高莉人民陪审员  曹秋虎二〇一五年三月三十日见习书记员  戴 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00341号申请人：周某某，女，1975年1月28日出生，汉族，自由职业者。委托代理人：殷某某，住址同上室，系周某某之夫。申请人：殷某某，男，1968年10月8日出生，汉族，自由职业者。申请人：彭某某，男，1968年11月11日出生，汉族，驾驶员。本院于2015年3月26日受理了申请人周某某、殷某某、彭某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周某某、殷某某与彭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人（伤者）周某某的医疗费1010元、误工费1200元、交通费150元、电动车维修费600元等合计2960元，由申请人彭某某承担（已即时清结）；二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年三月二十六日书记员  王盼
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第1306号原告福建实成担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路煌华商业大厦19#店，组织机构代码58750038-8。法定代表人汪树实，董事长。委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。被告谢劲松，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告福建实成担保有限公司与被告谢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建实成担保有限公司的委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告谢劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建实成担保有限公司诉称，被告因生意周转所需，于2012年10月7日向原告借款2万元，定于2012年11月7日还清，逾期每日按借款总额的1%收取滞纳金。被告于2012年10月7日亲自签具借条一张为证。约定期限届满，经原告催讨，被告未依约履行还款义务。请求判令：被告立即偿还原告借款2万元和利息（自2012年11月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告谢劲松未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、营业执照复印件，证明原告的身份情况；2、组织机构代码证复印件，证明原告的身份情况；3、居民身份证复印件，证明被告的身份情况；4、借条，证明被告向原告借款的事实。被告谢劲松未提供证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告谢劲松向原告福建实成担保有限公司借款2万元，于2012年10月7日出具借条，借条载明：“兹向实成担保有限公司借现金人民币20000.元（大写：贰万零仟元整），用于生意周转；定于2012年11月7日还清，逾期每日按供款总额的1%收取滞纳金。此据！借款人：谢劲松2012年10月7日”。借款期限届满，被告未能偿还，原告诉至本院。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限贷款的年利率是6.15%（即月利率5.125‰，四倍为2.05%）。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告福建实成担保有限公司请求被告谢劲松偿还借款2万元，于法有据，应予支持。借条中“逾期每日按供款总额的1%收取滞纳金”的约定，实为原、被告对逾期还款违约金的约定，因该约定的违约金过分高于因违约所造成的实际损失（即利息损失），且法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含月利率本数，即2.05%），故原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告谢劲松应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福建实成担保有限公司2万元及利息（自2012年11月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由被告谢劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  孙玫芳人民陪审员  丁雅婷二〇一五年三月十三日书 记 员  赖昕晟附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0010号原告李蓉，女，27岁。委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。法定代表人邱德勇，该公司总经理。原告李蓉与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人王吕良到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉诉称：2014年4月24日，被告从原告处购买铁皮压块58.6吨，每吨1820元，合计106280元，当时答复货拖回去即付款，但被告把货拖回后多日未付，原告找到被告公司，被告方立下条据，并再次答复立即还款。事后，被告分两次付了46280元，尚欠原告60000元，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还货款60000元，并从判决之日起承担银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李蓉为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告江苏鹤兴铸业有限公司工商营业登记表、营业执照、组织机构代码证复印件各一张，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司的身份信息；2、2014年4月24日苏州渭塘镇荣华物资调货单一张，证明原告向被告运输铁皮压块58.6吨的事实；3、被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告李蓉出具的对账单一张，该对帐单为被告购买原告货物后，经结算出具的，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司欠原告李蓉货款合计106280元，现尚欠60000元。被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2014年4月24日，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告李蓉购买铁皮压块，并由车牌照为苏G×××××的汽车运输至公司所在地。事后，双方进行结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告李蓉出具了对账单，对账单载明：“2014年4月25日收到苏州相城废铁压块58.4T×1820元=106280元，车号：苏G×××××，（注6月15号或6月16日还款伍万元正（￥：50000））款汇到刘某某卡上）（余款人民币伍万陆仟贰佰捌拾元正），鹤兴铸业地磅房，炜某，余某，江苏鹤兴铸业有限公司财务专用章”。出具对账单后，被告江苏鹤兴铸业有限公司归还原告46280元，余款60000元经催要一直未能归还，原告李蓉遂诉至法院。本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司在原告李蓉处购买铁皮压块，双方经结账被告江苏鹤兴铸业有限公司出具了对账单，该买卖合同关系成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江苏鹤兴铸业有限公司未偿还货款，侵害了原告李蓉的合法权益，原告李蓉要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告李蓉要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李蓉自愿放弃主张从判决之日起由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担利息损失的诉求，要求被告江苏鹤兴铸业有限公司承担法律文书生效后的迟延履行利息，该调整符合法律规定，本院予以准许。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告李蓉货款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。代理审判员  黄亚洲二〇一五年三月十三日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝兴民初字第99号原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司。住所地宝兴县。法定代表人夏拥华，该公司负责人。被告周力，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省宝兴县。原告泸州市裕华物业有限公司宝兴分公司（以下简称裕华物业公司）诉被告周力物业服务合同一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告裕华物业公司负责人夏拥华、被告周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华物业公司诉称，原、被告双方于2013年1月16日签署了《前期物业委托管理协议》，被告缴纳了一年的物业管理费用1803.00元。从2014年1月15日起被告未按时继续缴纳物业管理费用，经多次催收未果，诉至法院请求：判令被告支付原告拖欠2014年1月15日至2014年12月31日物业管理费1728.00元。被告周力辩称，消防通道不畅通；安保工作不到位。因对原告的服务不满意，才未缴纳物业管理费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、《前期物业委托管理合同》，证明开发商与原告签订了物管合同，由原告对宝兴县熊猫广场安置房商住小区实行前期物业管理；3、《前期物业委托管理协议》，证明原、被告签订了物管协议；4、催款通知，证明原告曾向被告催收拖欠物管费；5、通知，证明原告向被告发出尽快成立小区业主委员会的通知。被告周力经质证认为，我们是与拆迁办签订的合同，不存在开发商问题，对与原告签订的《前期物业委托管理协议》及内容不予认可。本院认为，《前期物业委托管理协议》是原、被告自愿签订的合同，对双方均具有约束力。被告对该协议及内容不认可无相关事实和法律依据，其质证意见本院不予采纳。以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告周力未提交证据。经审理查明，宝兴县熊猫广场安置房小区是由泸州市裕华房地产开发有限公司开发的小区。因该小区没有成立业主委员会，2012年6月1日泸州市裕华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理。被告周力系该小区2单元9层1号业主，房屋建筑面积为125.22平方米。2013年1月16日，原告裕华物业公司与被告周力签订了《前期物业委托管理协议》，合同明确约定：服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等内容。其中第三条第1款约定：住宅：3-7层1.00元／平方米／月，8层及8层以上1.20元／平方米／月，商业：1-2层1.20元／平方米／月。第3款约定：物业费用按年度收取，每年最后一个月25号前缴纳下一年物业费用。以交房之日起计算；第一次缴费时间为甲方在物业公司办理入伙手续时。合同签订后，被告向原告缴纳了一年的物业费用后入住小区，被告开始为该小区提供物业管理。本院认为，原告与泸州市裕华房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，为宝兴县熊猫广场安置房小区提供物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。且原告裕华物业公司与被告周力又于2013年1月16日签订了《前期物业委托管理协议》，对服务范围、委托期限、收费标准、双方权利义务等事项进行了明确约定。上述合同系双方当事人平等、自愿签订的合同，对双方当事人即具有约束力。在合同履行中，被告及小区其他业主实际接受了原告提供的物业服务，被告应履行按时缴纳物业费用的义务。对于被告周力主张原告在消防、安保等方面存在管理不善的问题，因被告未提交足以证明原告在物业服务方面存在重大瑕疵的相关证据，被告不能以此为抗辩理由免交物业服务费用。客观而言，小区的物业服务本身具有一定难度，这与物业服务企业自身能力不足和每位业主对服务质量的评判标准不一等原因密不可分。需要业主对物业服务企业工作的理解和支持；同时需要物业服务企业努力工作，不断提高服务能力和服务质量，只有物业服务企业与广大业主团结合作、共同努力，才能创造美好、舒适的生活环境。综上，本案原告裕华物业公司要求被告周力给付拖欠的物管费1728.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周力于本判决生效后五日内向原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司支付2014年1月15日至2014年12月31日物业管理费用1728.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告周力承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一五年三月十七日书记员  杨小雄
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第734号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董显富，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年11月23日被羁押并于同日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人董显富犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人董显富到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月23日13时许，被告人董显富在本市白云区石门街远平物流园门口因琐事和彭某雨发生纠纷，随后董显富持弹簧刀刺伤彭某雨。经鉴定，彭某雨左侧第七肋软骨骨折、左前腹壁贯通伤、胃前壁损伤及腹腔积血，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人董显富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人董显富对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年11月23日13时许，被告人董显富在本市白云区石门街远平物流园门口因琐事和彭某乙发生纠纷，随后董显富持弹簧刀刺伤彭某雨。经鉴定，彭某雨左侧第七肋软骨骨折、左前腹壁贯通伤、胃前壁损伤及腹腔积血，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人董显富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭某甲、黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被害人的住院记录及病历资料，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2014）919号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董显富持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董显富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董显富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其案发后，未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2019年5月22日止。）二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年三月二十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第54号原告：邢锡元，男，汉族，1964年出生，独山子区商业局退休职工，住克拉玛依市独山子区。被告：阿依夏木•尤素甫，女，维吾尔族，1970年出生，克拉玛依市职业技术学院职工，住克拉玛依市独山子区。被告：沙丽亚木•吐拉洪，女，维吾尔族，1980年出生，独山子石化公司乙烯厂仪表车间职工，住克拉玛依市独山子区。原告邢锡元诉被告阿依夏木•尤素甫、被告沙丽亚木•吐拉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢锡元和被告阿依夏木•尤素甫到庭参加诉讼，被告沙丽亚木•吐拉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锡元诉称：2013年3月4日，被告阿依夏木•尤素甫因家中有事急需用钱，向原告借款50000元。被告沙丽亚木•吐拉洪为该借款向原告提供担保。借款时，被告阿依夏木•尤素甫向原告出具了借条，并承诺于2013年6月3日之前归还，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阿依夏木•尤素甫和被告沙丽亚木•吐拉洪共同向原告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告阿依夏木•尤素甫辩称：我向原告借款50000元属实，愿意向原告偿还。但现在我还负有其他债务，正在被法院采取扣工资的方式执行。现在我每月只有1000元的生活费，无法一次性向原告偿还全部借款。被告沙丽亚木•吐拉洪未应诉答辩。经审理查明：2013年3月4日，被告阿依夏木•尤素甫向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借款条，内容为：“今借邢锡元现金伍万元整（50000元），还款截止日期为2013年6月3日前一次性付清。”被告沙丽亚木•吐拉洪作为担保人在该借条上签了名字。之后，被告阿依夏木•尤素甫和被告沙丽亚木•吐拉洪至今未向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，且当中涉及保证合同，对原、被告之间的民事争议，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）和《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的相关规定进行处理。《合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告阿依夏木•尤素甫之间存在真实合法的民间借贷关系。原告向该被告出借款项后，该被告应当在约定的借款期限内向原告返还借款。但该被告至今仍未向原告返还借款，故应当继续履行向原告返还借款的义务。原告要求被告阿依夏木•尤素甫返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法》司法解释）第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告沙丽亚木•吐拉洪在借条上以保证人的身份签字，故原告与被告沙丽亚木•吐拉洪之间的保证合同成立。原告与被告沙丽亚木•吐拉洪并未约定保证的方式，故本案应当按照连带责任保证的有关规定进行处理。原告有权利起诉该被告。原告与该被告未约定保证期间，原告对该被告在本案中提起诉讼已经超过法定的借款期限届满之日起六个月的保证期间，原告无证据证实其在该法定保证期间内要求保证人即被告沙丽亚木•吐拉洪承担保证责任。因此，被告沙丽亚木•吐拉洪免除保证责任。原告要求被告沙丽亚木•吐拉洪向其返还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿依夏木•尤素甫向原告邢锡元偿还借款50000元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告邢锡元的其它诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由被告阿依夏木•尤素甫负担，于本判决生效之日直接给付原告邢锡元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一五年三月二十四日书记员  赖丽娜-1-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2114号罪犯郝增祥，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）安刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郝增祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人郝增祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。刑期自1999年6月23日起，于1999年12月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郝增祥在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝增祥减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝增祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人郝增祥伙同王某某、封某某3人，于1998年12月1日在安阳市火车站骗租梁某某的出租车去柏庄，途中三人借故停车，被告人郝增祥持匕首猛刺梁颈部一刀，梁某某奋力反抗，挣脱后报警，三人劫车后撞在路边树上，封某某当场死亡，被抢出租车价值37100元，被害人颈部刀伤经鉴定为轻伤。同时认定被告人郝增祥系主犯。经审理查明，罪犯郝增祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月表扬2次；2012年6月、2013年7月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝增祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郝增祥准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2002年8月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第2649号原告汤春莲，女，汉族。委托代理人江泽兵，四川川北律师事务所律师。被告黄先茂，男，汉族。原告汤春莲与被告黄先茂追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤春莲及其委托代理人江泽兵到庭参加了诉讼，被告黄先茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春莲诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告因资金短少，在董秋芬处借款3万元，并口头约定由原告作担保。借款到期后，被告未归还分文，经债权人董秋芬多次催促，原告于2014年9月12日代被告偿还了借款3万元。原告依据《担保法》第31条之规定，多次向被告追偿未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还原告代为支付的债务3万元；（2）本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄先茂未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告经营房屋装修业务资金周转困难，原告便介绍被告向其朋友董秋芬借款。2014年5月11日，董秋芬向被告出借30000元，被告向董秋芬书写借条一份。借条载明：今借到董秋芬30000元（叁万元）整。借款时间为2014年5月11日起，至2014年7月11日归还。被告在借款人处签写名字和日期。被告向董秋芬借款时，原告与董秋芬以口头方式约定，由原告作为该笔借款的保证担保人，担保被告按时还款。借款到期后，被告未按约定时间向董秋芬归还借款，董秋芬便要求原告承担保证责任。2014年9月12日，原告向董秋芬偿还了借款30000元，该款由董秋芬委托其姐代为收取。董秋芬向原告出具收条一份。收条内容载明：今收到汤春莲代黄先茂还款叁万元（30000），收款人董秋芬。收款日期为2014年9月12日。后原告多次向被告催收代为支付的借款，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、借条、收条、询问笔录、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，2014年5月11日，被告向董秋芬借款时，原告作为担保人为被告的该笔借款作担保，原告与董秋芬间已形成保证合同关系。被告在约定的还款期限内未偿还借款，董秋芬向原告主张担保责任，原告于2014年9月12日向董秋芬偿还了借款30000元。原告履行保证责任后，有权依法向被告行使追偿权。庭审中，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄先茂在本判决生效日后10日内归还原告汤春莲代偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元、保全费320元，由被告黄先茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  任长林人民陪审员  胥 平二〇一五年三月四日书 记 员  胥 科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6188号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩商业街32号。负责人：袁丁，该支行行长。被执行人时洪海，农民。被执行人陈辉东，农民。被执行人冯学永，农民。被执行人翟朝辉，农民。被执行人张维军，农民。被执行人陈从，农民。被执行人张峰，农民。被执行人张荣跃，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行时洪海、陈辉东、冯学永、翟朝辉、张维军、陈从、张峰、张荣跃金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0557号执行证书已经生效。因被执行人时洪海、陈辉东、冯学永、翟朝辉、张维军、陈从、张峰、张荣跃拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地���信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0557号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年三月十一日书 记 员  王 坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第477号原告许小静，女，汉族.委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。被告李耀铭，男，汉族.原告许小静与被告李耀铭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小静到庭参加了诉讼，被告李耀铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小静诉称，原被告2010年经人介绍认识，于2010年5月4日在源汇区民政局登记结婚，2011年5月4日生育一女儿李如意，女儿出生后，被告对原告母女不管不问，并要求离婚，因当时女儿太小，原告没有同意离婚，后被告对原告还是不管不问，原告2012年7月21日起诉离婚，经法院判决没有离婚，现一直没有被告消息，双方已经没有和好可能，再次起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告李耀铭未出庭也未答辩。经审理查明，原告许小静与被告李耀铭2010年经人介绍认识，于2010年5月4日在源汇区民政局登记结婚，2011年5月4日生育一女儿李如意，女儿出生后，原告许小静以被告未尽家庭义务为由于2012年7月31日起诉离婚，2013年5月6日，经法院审理后，判决不准予离婚。2014年10月22日，原告许小静再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告许小静与被告李耀铭婚后不注意夫妻感情的培养，2012年原告许小静起诉被告李耀铭离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻双方仍不注重夫妻感情的培养，致使原告许小静再次起诉离婚，应认定原告许小静与被告李耀铭夫妻双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告许小静关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告许小静要求女儿李如意由其抚养，不再要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许小静与被告李耀铭离婚。二、婚生女儿李如意由原告许小静抚养。本案诉讼费300元，由被告李耀铭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  杨洪生审判员  李红歌审判员  张 宇二〇一五年三月十六日书记员  董旭阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字582第－1号原告李胜利，女，1998年3月7日生，汉族。被告蒋留阳，男，1991年3月14日生，汉族。本院在审理原告李胜利诉被告蒋留阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年三月九日书记员  鲁贝贝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州平民初字第59号原告栾风龙，男，1952年8月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海市。被告栾凤杰，男，1948年6月17日出生，汉族，城镇居民，住河北省保定市。被告栾凤丽，女，1948年8月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古额尔古纳市。被告栾凤连，女，1954年9月24日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古额尔古纳市。本院在审理原告栾风龙与被告栾凤杰、栾凤丽、栾凤连继承纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾风龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一五年三月二日书记员  刘振华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1728号罪犯陈国晓，男，1968年10月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省漯河市郾城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2006年12月18日作出（2006）漯郾刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈国晓犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。河南省漯河市郾城区人民法院于2008年10月21日作出（2008）漯郾刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈国晓犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。河南省漯河市郾城区人民法院于2009年12月30日作出（2010）郾刑再初字第1号刑事判决，认定被告人陈国晓犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年1月30日起至2018年7月29日止）。于2009年1月14日送入豫北监狱服刑改造。陈国晓在执行期间，2011年6月24日减刑一年；2013年2月27日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国晓减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈国晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，认定被告人陈国晓于2001年4月27日至2001年9月5日，将违规保管的漯河市技术监督局征地款97.44万元分批取出后，其中59.44万元挪作个人使用，其中9万元用于2002年世界杯赌球。2005年7月27日，将漯河市庆海建材经营部交给其所负责的大地公司土地转让定金60万元违规自行保管，并将其中22万元挪作个人使用。经审理查明，罪犯陈国晓自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月连续表扬2次、2014年1月、2014年7月表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈国晓准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月30日起至2015年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第00074号原告刘振珠，男，1936年1月23日出生。原告刘香芝，女，1943年4月15日出生。二原告共同委托代理人刘小琴（二原告之女），女，1969年6月8日出生。原告刘x1，男，2003年8月11日出生。法定代理人刘兴刚（刘x1叔叔），男，1975年12月10日出生。三原告共同委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇黑寨村。法定代表人刘兴水，主任。委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。原告刘振珠、刘香芝、刘x1与被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会（以下简称“黑寨村委会”）生命权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振珠、刘香芝的委托代理人刘小琴，原告刘x1的法定代理人刘兴刚及三原告的共同委托代理人刘安艺，被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会的委托代理人周琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振珠、刘香芝、刘x1诉称：刘振珠、刘香芝系夫妻关系，刘x1系刘振珠、刘香芝的孙子，刘宝才系刘振珠、刘香芝之子，是刘x1之父。刘宝才于2014年9月4日上午8点半左右，在割完草驾驶电动三轮车回家的途中，进入村里修建的村南头的水泥路，路宽不足4米，该路段南侧的农地由于常年盗挖砂石，已经形成深达近20米的大坑，坑边与该段水泥路南侧形成近90度的直角。刘宝才驾驶电动三轮车在通过该路段时掉进深坑摔成重伤，后因抢救无效死亡。被告作为集体土地管理者，对该路段疏于管理和维护，对在农用地上盗挖砂石的行为置之不理，使该路段变成危险路段，才导致本案悲剧的发生。原告多次找被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金806420元（40321元／年×20年）；2、被告向原告支付被扶养人刘振珠的生活费32843.75元（26275元／年×5年÷4人）、被扶养人刘香芝的生活费59118.75元（26275元／年×9年÷4人）、被抚养人刘x1生活费183925元（26275元／年×7年）；3、被告向原告支付刘宝才的丧葬费34758元（5793元×7年）；4、被告向原告支付精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告黑寨村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。黑寨村村委会作为本案的被告不适格，刘宝才的死亡与被告没有因果关系。第一，事发路段水泥路不是黑寨村委会修建的。第二，造成刘宝才掉落的大坑，实际上是属于村民王朝勇所有的，且刘宝才应当知道当地的情况。第三，刘宝才驾驶的电动三轮车是禁止上路的。第四，刘宝才驾驶电动车是在倒车过程中发生的跌落，在该过程中刘宝才没有进到相应的注意义务。第五，关于本案的赔偿数额，刘宝才的赔偿标准应该按照农民的标准进行赔偿。综上，我方不是适格的赔偿主体，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘振珠、刘香芝系夫妻关系，二人育有四位子女，刘宝才系二人长子，刘x1系刘宝才与孟妙玲之子，孟妙玲已去世。2014年9月4日上午，刘宝才到本村南端的果园割草，割完草后刘宝才驾驶电动三轮车返家途中，进入村南修建的水泥路段处掉进村南深坑处摔成重伤，后经北京市红十字会急诊抢救中心抢救无效，于当日死亡。经本院现场勘验，黑寨村村南侧为村民果园，果园之间有一小道，小道南端与宽约3.5米的田间水泥路连接，水泥路南侧即为约20米深的大坑，大坑周边无护栏及提示标语。刘兴刚表示大坑并非天然形成的，而是由于常年有人盗挖砂石而形成的。黑寨村委会亦认可大坑非天然形成，形成已有10年，但不知晓谁在此处挖砂石。另查，刘宝才生前偶尔会经过大坑处，事故发生之前亦常到果园割草。大坑此前并未发生过人员掉落的情形。根据刘兴刚提供的事故发生后照片显示：电动车车头部位朝向大坑的坑沿处，车斗后翻朝向大坑中心位置。本院依法调取事故发生时北流村派出所的询问笔录显示：在黑寨村规划一路路西300米的大坑边施工的乃干屯村村民柴林陈述，2014年9月4日8时45分左右，看到一骑电动车的男子突然冲出路基，掉进路边的大坑，路上只有该男子一人骑车，并无他人。上述事实，有询问笔录、照片、北京市红十字会急诊抢救中心抢救记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点一：黑寨村村委会应否对刘振珠、刘香芝、刘x1承担民事赔偿责任。根据已查明的事实，刘宝才摔落的大坑系被挖矿石形成的，黑寨村委会作为集体土地的管理者，因其对该路段疏于管理和维护，导致该大坑的实际形成，且在大坑形成之后，黑寨村委会未在大坑附近添加护栏，亦未设置危险提示的标语，未尽到谨慎的的管理义务。因此，黑寨村委会应对刘振珠、刘香芝、刘x1承担民事赔偿责任。刘宝才作为完全民事行为能力人，且常经过事故发生地段，熟悉本村的地况，刘宝才应知晓事故发生地段大坑的危险性，但通过询问笔录及事故发生后车辆的照片，可以确认刘宝才当时是从果园中间的小道往水泥路面行驶时跌入大坑中的，刘宝才明知事故发生地段的情况仍没有尽到基本的注意义务，应当对事故的结果承担主要责任。本案的争议焦点二：赔偿标准应该以城镇标准还是农村标准。刘宝才生前为黑寨村农民，从事的亦为农业生产劳动，因此应该按照北京市2013年农村标准进行计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。因此，黑寨村村委会应支付刘振珠、刘香芝、刘x1死亡死亡赔偿金110022元（18337元／年×20年×30%）、被扶养人生活费30494.25元（13553元／年×7年×30%＋13553元／年×2年÷4人×30%）、丧葬费9401.55元、精神抚慰金15000元。关于黑寨村委会主张其不是适格主体，事发路段水泥路不是黑寨村修建的辩称，水泥路的修建并不改变大坑处集体土地的性质，对该项辩称本院不予采纳。关于黑寨村委会主张刘宝才驾驶的电动三轮车禁止上路的辩称，本院认为黑寨村委会提供的2010年10月4日的网页版《北京整顿非机动车交通将全市清除电动三轮车》新闻，该报道中系对北京市交管局活动的报道，而非禁止电动三轮车上路，故对黑寨村委会的该项辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会给付原告刘振珠、刘香芝、刘x1死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计一十六万四千九百一十七元八角，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告刘振珠、刘香芝、刘x1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百五十一元，由原告刘振珠、刘香芝、刘x1负担五千七百二十九元，已交纳；被告北京市昌平区流村镇黑寨村民委员会负担一千九百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 于 庆二〇一五年三月十八日书 记 员 王苗苗
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第773号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人叶余平（特别授权）。被告洪守选。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告洪守选信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已经履行还款义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费583元，减半收取291元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一五年三月十日书 记 员  陈舜元
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1842号申请执行人陈宇冬，男，汉族。被执行人伍绍军，男，汉族。被执行人李小冬，男，汉族。本院在执行申请执行人陈宇冬与被执行人伍绍军民、李小冬间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1233号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，已执行了10320元，另查询被执行人伍绍军、李小冬在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人陈宇冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二0一五年三月二十二〇一八年三月六日书记员  罗辞云
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第753-2号申请执行人李志文。被执行人梁观胜。被执行人李凤英。李志文与梁观胜、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁观胜应赔偿27747.02元，李凤英应赔偿，11891.58元给申请执行人李志文。但被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李凤英名下所有的粤GW0X**大型客车移交有关部门评估、拍卖。本院多次催促当事人预交评估费，由于当事人拒绝预交评估费，本院无法送达评估报告给被执行人，造成本案无法继续执行。本院认为，由于当事人拒绝预交评估费，本院无法送达评估报告给被执行人，造成本案无法继续执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第753号案终结本次执行。待执行条件成熟后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一五年三月十日书记员  林瑞景
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民五初字第01291号原告郑世和，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告郑世财，男，53岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告郑世和与被告郑世财返还原物纠纷一案中，原告郑世和于2015年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑世和撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑世和负担。代理审判员 李 圆二〇一五年三月二十五日书 记 员 侯晓坤
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执恢字第00015号申请执行人孙西川，男，汉族，安徽省阜阳市人。被执行人张忙学，男，汉族，铜川市人。孙西川与张忙学人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2005年7月8日作出的（2004）耀法泥民初字第273号民事判决书已发生法律效力，因张忙学未自觉履行判决义务，孙西川于2015年2月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为4116.8元。本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向张忙学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向孙西川支付医疗费等共计3802.8元、负担受理费162元、其他费用152元、向本院缴纳案件执行费50元。经本院主持调解双方已达成和解协议，张忙学支付孙西川医疗费2000元，通过国家给孙西川救济医疗费2116元、执行费50元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法泥民初字第273号民事判决主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  张彦锋人民陪审员  赵文国二〇一五年三月十二日书 记 员  刘满良
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第340-1号申请执行人曹宏进。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。法定代表人：姜政华。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第100号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值21036元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年三月十日书记员  王日波
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太少刑初字第28号公诉机关太康县人民检察院。被告人董某某，男，出生于1981年1月24日，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月25日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得董某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日下午，被告人董某某酒后驾驶豫AR5C**号轿车沿213省道由北向南行驶至30KM＋400M处时，与同方向张某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张振东及三轮摩托车上的乘车人姜某某、张某乙、张某丙受伤。经检测，董某某血液中酒精含量为149.21mg／100ml。经鉴定，姜某某、张某乙伤情系轻伤，张某某、张某丙伤情系轻微伤。太康县公安交警大队道路交通事故认定，董某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，姜某某、张某乙、张某丙无责任。案发后，董某某的家人与被害人方自愿达成和解协议，取得了被害人对董某某的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人姜某某的陈述；书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、交通事故认定书；鉴定文书、理化检验报告；物证车辆照片；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，董某某自愿认罪，且案发后其家人以赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 斌二〇一五年三月十七日书记员 秦松亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1336号原告李某某。被告曹某某。本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日，以需要考虑一段时间，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。审判员 崔 超二〇一五年三月十七日书记员 何志伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第847号申请执行人吴艳。被执行人李东。本院在执行吴艳与李东机动车交通事故责任纠纷（2014）滨塘民初字第7713号民事判决一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第7713号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一五年三月三十一日书记员  王福璐附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第32号原告：中山市锦誉装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠东花园J幢J34号。法定代表人：谢植锡，系该司经理。委托代理人：林松舟，系广东华篆律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。本院在审理原告中山市锦誉装饰工程有限公司诉被告广东省装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中山市锦誉装饰工程有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市锦誉装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市锦誉装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费5900元减半收取2950元，由原告中山市锦誉装饰工程有限公司负担。审 判 长  谭巨文审 判 员  王伟雄代理审判员  符 慧二〇一五年三月二十三日书 记 员  李佳琦
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第339－1号申请执行人董直官。申请执行人廖国赞。被执行人钱瑞春。被执行人王香景。被执行人谢昌江。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第769号民事判决书，业已受理申请执行人董直官、廖国赞申请执行被执行人钱瑞春、王香景、谢昌江民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人钱瑞春、王香景、谢昌江的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入15万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月二十七日书 记 员  夏晓宾
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第221-3号申请执行人：尹勇，男，汉族，城镇居民。被执行人：高国琼，女，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人尹勇与被执行人高国琼民间借贷纠纷一案中，除扣划被执行人高国琼部分银行存款外。余款因被执行人高国琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第448号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一五年三月十三日书记员 杨仕良
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第463号原告王海，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。法定代表人唐忠诚。本院在审理原告王海诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王海于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予���告王海撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告负担。审判员  李祥莉二〇一五年三月十九日书记员  黄 韵
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00168号原告席文志，男，1955年3月6日出生。委托代理人王丽茹，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，组织机构代码：K0025639-4，住所地延庆县旧县镇北张庄村。法定代表人张凤合，该村村民委员会主任。原告席文志与被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告席文志及其委托代理人王丽茹到庭参加了诉讼，被告北张庄村委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告席文志诉称，2012年春，被告前任村主任张凤贵将村里耕地的活交给我做，并约定日工资为1000元，共计耕种30日，应给付我劳务费30000元，张凤贵于2012年12月3日为我出具了欠条，但被告村的几届领导总是推拖，我只好请求人民法院责令被告尽快给付我劳务费30000元。被告北庄村委员会未答辩。经审理查明，2012年春，被告北张庄村委会雇佣原告席文志耕地，拖欠原告席文志劳务费30000元。原告席文志于2014年12月22日诉至本院，请求被告北张庄村委员会给付拖欠的劳务费。被告北张庄村委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告席文志的当庭陈述、张凤贵所写欠条、薪资表等证据在案相互印证，足以认定。本院认为：被告北张庄村时任村委会主任张凤贵雇佣原告席文志为本村耕地，并为原告席文志写欠条，是履行职责的职务行为，现任北张庄村委会应当承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告席文志劳务费三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王文金二〇一五年三月十一日书记员  赵书博
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第696-1号申请执行人罗媛媛，女，1970年01月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人赵小梅，女，1982年03月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人于菊香，女，1985年03月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行罗媛媛与赵小梅、于菊香交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一五年三月三日书记员 李文山
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第000504号原告许某，居民。被告范某，居民。本院在审理原告许某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。审判员  马晓丽二〇一五年三月二十日书记员  卜竞雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2648号原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。法定代表人李岱容，该公司董事长。委托代理人张小倩。被告吴志飞。被告孙建华。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告吴志飞、孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小倩到庭参加诉讼，被告吴志飞、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉称：原告为负责裕元新天地广场物业管理的公司，被告为裕元新天地广场X栋XX层的业主。根据《裕元新天地广场前期物业管理协议》规定，商办：5.5元／月／平方米（按建筑面积），按被告建筑面积1485.54平方米计算，其每月应交纳物业管理费用8170.47元，物业费按月预收。原告自2012年1月进驻至今，被告拖欠原告2012年10月15日至2014年7月31日间的物业服务费176060元。由于被告不按时交纳物业管理费用和其他费用，应从逾期之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失，计算至2014年7月31日，共计8580.95元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付欠缴的2012年10月15日至2014年7月31日期间的物业费176060元；2、被告赔偿原告违约造成的利息损失8580.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴志飞、孙建华未作答辩。经审理查明：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司系具有物业管理资质的企业。被告吴志飞、孙建华系昆山开发区长江中路198号X号楼XXXX室业主，建筑面积为1485.54平方米，房屋产权登记时间为2011年12月16日。2012年1月，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司（乙方）与昆山宝业房产开发有限公司（甲方）签订《昆山裕元新天地（广场大楼）前期物业管理协议》，合同约定，由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司为裕元新天地广场大楼（商办大楼）提供前期物业管理服务；前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按每月5.5元、按建筑面积向业主计收；该收费标准由昆山宝业房产开发有限公司与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司向业主收取。合同签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司依约提供前期物业管理，被告吴志飞、孙建华自2012年10月15日至2014年7月31日的物业管理费至今未交，由此引发纠纷。2014年3月25日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司经批准名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、苏州市昆山工商局行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、物业费催收通知函、快递单、寄件状态、产权登记信息、前期物业管理协议及原告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。本院认为：吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与昆山宝业房产开发有限公司签订的《昆山裕元新天地（广场大楼）前期物业管理协议》合法有效。吉田千翔物业管理（昆山）有限公司的债权债务由变更后的原告江苏吉田千翔物业管理有限公司承受。合同签订后，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司依约履行了为被告所在的裕元新天地广场大楼提供前期物业服务的义务，被告吴志飞、孙建华作为该物业服务范围内的业主接受了原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的物业服务，理应承担交纳物业服务费的义务。现被告吴志飞、孙建华拒绝交纳物业服务费的行为损害了整个广场大楼的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司要求被告吴志飞、孙建华支付物业服务费的请求依法有据，本院予以支持。根据约定的收费标准（5.5元／月／平方米）和被告吴志飞、孙建华房屋面积（1485.54平方米），被告吴志飞、孙建华每月应交纳物业费为8170.47元。故被告吴志飞、孙建华应承担2012年10月15日至2014年7月31日的物业服务费为175665.1元（8170.47元／月＊21.5个月）。关于原告江苏吉田千翔物业管理有限公司要求被告吴志飞、孙建华支付的损失，性质上属于逾期付款违约金，因合同约定物业费收取方式为每月计收，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司有权要求被告吴志飞、孙建华支付因拖欠物业费而产生的违约金，现原告江苏吉田千翔物业管理有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算，应支付违约金8580.95元，并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告吴志飞、孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志飞、孙建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司自2012年10月15日起至2014年7月31日止期间的物业服务费175665.1元及违约金8580.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3872元，公告费690元，合计4562元，由被告吴志飞、孙建华负担。此款原告江苏吉田千翔物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告吴志飞、孙建华在履行上述付款义务时一并支付给原告江苏吉田千翔物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一五年三月九日书 记 员  蒋淳纯判决引用相关法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1693-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：俞海克，该支行行长。被执行人：项利波，农民。被执行人：刘杰，农民。被执行人：王裕丹，慈溪市金属制品有限公司法定代表人。被执行人：茹永万，慈溪市仪表机械附件厂厂长。被执行人：罗福群，农民。被执行人：华建波，慈溪市奇兴水暖配件厂业主。被执行人：王丽芬，农民。被执行人：岑建冲，慈溪市新浦镇建冲五金电器厂业主。被执行人：徐冲尔，农民。被执行人：项忠根，慈溪市北水表配件厂厂长。被执行人：周夏芬，农民。被执行人：慈溪市新浦镇三北水表配件厂。住所地：慈溪市。代表人：项忠根，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市。代表人：茹永万，该厂厂长。被执行人：慈溪市耐行金属制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。本院在执行（2014）甬慈商初字第1969号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与项利波、刘杰、王裕丹、茹永万、罗福群、华建波、王丽芬、岑建冲、徐冲尔、项忠根、周夏芬、慈溪市新浦镇三北水表配件厂、慈溪市新浦仪表机械配件厂、慈溪市耐行金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1595419.69元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1693号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年三月十二日（代）书记员 施淑芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执340号申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。被执行人罗青州，女，汉族。申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人罗青州返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第93号民事调解书，在执行过程中，因被执行人罗青州所占有的永州市湘南房地产开发有限公司的房屋暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第93号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月十三日书记员  李杉杉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第861号罪犯殷大岗，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年10月16日作出(2011)海刑初字第83号刑事判决，以被告人殷大岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷大岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷大岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。本院认为，罪犯殷大岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷大岗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第132号罪犯才旦多吉，男，1971年出生，藏族，西藏那曲县罗麦乡*组人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年6月26日以（2003）那刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人22678元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）藏法刑终字第00048号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼人11238元。2003年9月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第7号刑事裁定书，将罪犯才旦多吉原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利终身减为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）拉刑执字第498号刑事裁定书，准予对罪犯才旦多吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年10月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）拉刑执字第888号刑事裁定书，准予对罪犯才旦多吉减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2022年7月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1128号刑事裁定书，准予对罪犯才旦多吉减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2021年3月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第139号刑事裁定书，准予对罪犯才旦多吉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第489号刑事裁定书，准予对罪犯才旦多吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第792号刑事裁定书，准予对罪犯才旦多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利五年。执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯才旦多吉准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年11月14日止），剥夺政治权利减为二年。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年三月十八日书记员 索朗卓玛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第63号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴秀英，女，1972年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。2003年12月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2003年12月18日刑满释放。2007年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年2月11日因患严重疾病经本院决定暂予监外执行。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年3月26日经本院决定被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人吴秀英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人吴秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人吴秀英在邛崃市羊安镇羊安老街“梦思源”床上用品店内，尾随在店内挑选商品的被害人尹某某。并趁尹某某挑选商品疏忽大意之机，悄悄拉开尹某某钱包拉链，盗窃包内现金2200元后逃离。2014年11月10日8时30分许，被告人吴秀英到邛崃市公安局高梗派出所投案自首。上述事实，被告人吴秀英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人尹某某的陈述，被告人吴秀英的供述，本院（2014）邛崃刑初字第317号刑事判决书、被告人吴秀英的暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀英以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴秀英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴秀英在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴秀英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴秀英对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴秀英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条，第六十九条第一款、第二款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；加上前罪有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吴秀英赔偿被害人尹某某损失2200元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年三月三十一日书记员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
签发：二〇一年××月××日核稿：二〇一年××月××日拟稿：二〇一年××月××日校对：打印：份201年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第3167号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。被告潘思乐。被告潘全勇。被告冯邦舞。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年2月22日，被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告潘思乐向原告借款10000元用于种养的补充资金，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2011年2月22日起至2013年2月21日止，被告潘全勇、冯邦舞为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告潘思乐没有按时还清借款本息，被告潘全勇、冯邦舞也没有承担连带清偿责任。截至2014年11月7日，被告潘思乐尚欠原告本金9500元、利息2175.04元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告潘思乐偿还原告借款本金9500元及利息2175.04元，逾期利息按合同约定计付；被告潘全勇、冯邦舞对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2011年2月22日，被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告潘思乐向原告借款10000元用于种养的补充资金，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2011年2月22日起至2013年2月21日止，被告潘全勇、冯邦舞为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘思乐发放了贷款。借款期限届满后，被告潘思乐没有按时还清借款，被告潘全勇、冯邦舞也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年11月7日，被告潘思乐尚欠原告本金9500元、利息2175.04元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告潘思乐发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告潘思乐在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘全勇、冯邦舞作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告潘思乐、潘全勇、冯邦舞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘思乐偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9500元；二、被告潘思乐偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2175.04元（利息计算至2014年11月6日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。三、被告潘全勇、冯邦舞对被告潘思乐的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费92元，由三被告负担。上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃家裕人民陪审员韦德胜人民陪审员韦小周二〇一五年三月十日书记员黄亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第172号原告王山岭，男，汉族，1973年10月8日生，住周口市川汇区川东工业基地杨庄村*号。被告吕海望，男，汉族，1970年9月10日生，住淮阳县回族镇苏楼村。本院在审理原告王山岭诉被告吕海望合同纠纷一案，原告王山岭于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王山岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王山岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王山岭负担。审判员  赵少华二〇一五年三月二十七日书记员  范文娜