湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第885号原告成成付，男。委托代理人唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告蒋建国，男。被告陈竹清，男。委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。原告成成付诉被告蒋建国、王超群、陈竹清健康权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，经原告申请，本院于2015年7月16日依法追加樊昌辉为本案被告，并依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告成成付及其委托代理人唐天勇，被告蒋建国、王超群，被告陈竹清及其委托代理人欧春生，被告樊昌辉到庭参加诉讼。2015年9月16日，原告向本院申请撤回对被告王超群、樊昌辉的起诉，本院于2015年9月25日作出了（2015）宁法民一初字第885-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告王超群、樊昌辉的起诉。本案现已审理终结。原告成成付诉称，2015年6月29日上午，王超群打电话喊原告跟他一起去下钢筋，先到宁远县体委下了一车钢筋，下午王超辉说蒋建国委托他再喊两个人去五里桥下钢筋，原告再次被雇请到五里桥诚信钢材店下钢筋。在下钢筋的过程中，原告被地上的已扭好的弯钢筋绊倒，头部刚好撞在堆在地上的钢筋，顿时右眼脸、上唇、下唇和脚都鲜血直流，后被送往宁远县中医院治疗，花费医疗费3422元，经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，后期治疗费评估为叁仟元。原告在住院期间，被告互相推诿责任，都不愿出医疗费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，合计人民币14，000元；2、诉讼费由被告承担。原告成成付为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、伤残鉴定意见书1份，拟证明原告构成轻微伤；二、后期评估意见书1份，拟证明原告后期治疗费评估为叁仟元；三、诊断证明及入院记录，拟证明原告的伤情；四、医药费、鉴定费发票2份，拟证明原告花费医药费3422元，鉴定费1000元；五、询问笔录3份，拟证明原告受伤情况；六、原告及樊昌辉、王超群证明1份，拟证明三人是被告蒋建国强迫去下钢筋。被告蒋建国辩称，此次事故发生原告应负主要责任，对被告也造成了经济损失，请法院查明事实，公正判决。被告蒋建国在审理过程中未向本院提交证据。被告陈竹清辩称：一、原告诉称“被地上已扭好的弯钢筋绊倒跌伤”与事实不符。答辩人的钢筋店一向整齐有序，平时有顾客来买钢筋时，按顾客要求加工后，顿时就装车运走，原告下货当天，答辩人店中并没有加工钢筋，哪来扭好的钢筋绊倒原告；二、答辩人与原告不存在雇佣关系、帮工关系，也不存在选任不当。答辩人进货只与莲榕钢材营销部联系，货物运送、上下车都由莲榕钢材营销部安排人员，答辩人从不过问，答辩人与原告无任何法律关系，对原告发生的损害依法不承担赔偿责任；三、原告诉请的部分赔偿项目无事实依据和法律依据。诉讼请求中医疗费、误工费、营养费等计算错误，数额过高，超过法定部分应予驳回。被告陈竹清围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、陈小芳证明1份，拟证明原告系蒋建国所雇请；二、唐勇波证明1份，拟证明内容同一号证据；三、发货单1份，拟证明被告将运费、下车费直接付给司机。在庭审过程中，本院主持了双方质证。原告对被告陈竹清提供的证据一、二质证认为，两个证人原告都不认识，而且都是钢材店老板，有利害关系；对被告陈竹清的证据三质证认为，与事实无关联。被告陈竹清对原告提供的证据一质证认为，真实性无异议；对原告的证据二质证认为，原告未构成伤残，不可能有后期治疗费；对原告的证据三质证认为，无异议；对原告的证据四质证认为，真实性无异议，但原告提供的入院证明不完整；对原告的证据五质证认为，工钱直接付给工人与事实不符，原告不是钢筋压倒的；对原告的证据六质证认为，无异议。被告蒋建国对原告提供的证据一、五质证认为，无异议；对原告的证据二、三、四质证认为，同被告陈竹清的质证意见；对原告的证据六质证认为，不真实，樊昌辉没有签名，上午做事没有结工钱是因下午有事做，若不去的话就马上结工钱，双方商量好的。被告蒋建国对被告陈竹清提供的证据一、二质证认为，同原告的质证意见；对被告陈竹清的证据三质证认为，被告只拿了运费，工钱都是他们委托被告结帐的，并非是被告给付原告工钱。经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三、四、五，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据六，与事实不符，本院不予采信；被告陈竹清的证据一、二、三，本院认可被告蒋建国联系原告与王超群、樊昌辉卸钢筋，运费每吨15元，卸车费每吨20元，都由被告陈竹清支付，卸车费为三人平分的事实。根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告陈竹清在宁远县桐山街道泠江西路经营一家钢材店，即诚信钢材经营部。被告陈竹清的钢材经营部缺货时一般从莲榕钢材营销部进货。2015年6月29日，被告陈竹清与莲榕钢材营销部电话联系，要求购五吨左右钢材，莲榕钢材营销部将此信息告知被告蒋建国。因被告蒋建国有一台货车，他本人作为司机经常为莲榕钢材营销部送货，以往被告蒋建国经常与王超群、樊昌辉、成成付一起拖运钢材，蒋建国负责开车，原告成成付与王超群、樊昌辉负责卸货。当日上午四人在宁远县体育局旁卸了一车钢筋后，约定下午为被告陈竹清拖运钢筋。下午五时左右，原告在被告陈竹清店内卸钢筋时，不慎跌倒，其头部撞在堆在地上的钢筋上，顿时鲜血直流，即被送往宁远县中医院治疗，经诊断为：面部挫裂伤；全身多处软组织挫伤。原告于2015年7月6日出院，共住院7天，花费医疗费3422元。2015年7月7日，原告经鉴定构成轻微伤。当日，永州舜源司法鉴定所对原告的后期治疗费作出了（2015）临鉴字第20150000640号后期医疗费评估意见书，其鉴定意见为：成成付后期医疗费评估为叁仟元左右。原告为做上述鉴定，花费鉴定费1000元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明：1、原告为农业家庭户口；2、被告陈竹清按每吨15元给付被告蒋建国运费，每吨20元给付原告及王超群、樊昌辉卸车费，卸车费为做工的三人平分，原告上午做工分得53元，下午因刚做工时受伤，故没有分得卸车费。本院认为：（一）关于本案原、被告之间及与王超群、樊昌辉之间的法律关系问题。1、原、被告之间是承揽关系，而非雇佣关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽关系具有以下法律特征：一是承揽关系的当事人之间不存在控制、支配的性质，双方地位平等；二是承揽关系以完成一定工作成果为目的，定作人所需要的不是承揽人的劳务本身，而是其劳务的结果，承揽人的劳务必须有一定的物质形态体现；三是承揽关系中承揽人可以将承揽合同的部分工作交付第三人完成，也可以雇佣他人或与人合伙完成承揽工作；四是承揽关系大多数表现为一次性提供工作成果。结合本案，被告陈竹清的钢材店缺货时，便将信息告知莲榕钢材营销部，运费及卸车费按钢材吨数计算，卸车人自由组合和召集，合伙卸货，人员分工自定，被告陈竹清不安排卸车人和指挥卸车，卸车费一般由一起做事的合伙人均分。原告受伤当日，被告蒋建国告知原告及王超群、樊昌辉需人卸钢筋的信息，由蒋建国负责从莲榕钢材营销部拖运钢筋至被告陈竹清的钢材店，原告与王超群、樊昌辉负责卸车，被告陈竹清接受的成果是从被告蒋建国货车上卸下的钢筋。被告陈竹清按钢筋吨数给付蒋建国运费及卸车人员的卸车费，卸车费为合伙做事的原告与王超群、樊昌辉均分，被告蒋建国也不从中抽取利润。因此，本案原告与蒋建国、王超群、樊昌辉之间为合伙关系，四人共同为被告陈竹清拖运钢筋的行为，符合承揽的特征。综上，本案应属健康权纠纷，而非是提供劳务者受害责任纠纷；（二）关于本案民事赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权应受法律保护。当公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。原告系完全民事行为能力人，在卸钢筋的过程中未尽合理的注意义务，以致不慎跌伤，有重大过失，对自身损害结果应承担主要责任。被告蒋建国与王超群、樊昌辉作为合伙人，对造成原告的损害本无过错，但原告是在为全体合伙人共同的利益进行劳动的过程中受到损害的，故按照最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人，应给予适当的经济补偿，因此，被告蒋建国与王超辉、樊昌辉对原告的各项经济损失应承担补偿义务，但在审理过程中，原告向本院申请撤回对王超辉、樊昌辉的起诉，本院在本案中对此不作处理。被告陈竹清在本案承揽关系中的定作、指示和选任上没有过失，对原告的损害结果不承担赔偿责任，但被告是原告所卸钢筋的受益人，故对原告的损害结果承担一定的补偿义务。纵观全案，对原告的损害结果，以被告蒋建国承担10%的补偿责任，被告陈竹清承担20%的补偿责任为宜；（三）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省统计局公布的2014年统计数据，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额是：1、住院医药费3422元；2、后续治疗费3000元；3、误工费65元×7天=455元；4、护理费65元×7天=455元；5、伙食补助费300元；6、司法鉴定费1000元。以上六项合计为8632元。按照上述确定的补偿比例，被告蒋建国应给付原告8632元×10%=863.2元，被告陈竹清应给付原告8632元×20%=1726.4元。因原告未构成伤残，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋建国在本判决发生法律效力后七日内，补偿原告成成付的医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币863.2元；二、由被告陈竹清在本判决发生法律效力后七日内，补偿原告成成付的医疗费（含后期治疗费）、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币1726.4元；三、驳回原告成成付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告成成付承担250元，被告蒋建国承担35元，被告陈竹清承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  乐小宁人民陪审员  李酒兰人民陪审员  王英子二〇一五年十月九日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。