山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2373号原告青岛程方装饰工程有限公司。住所地，平度市店子镇史家村三城路东侧。组织机构代码：。法定代理人曹传涛，职务：经理。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告屠志红，男，1972年9月5日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。原告青岛程方装饰工程有限公司与被告屠志红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告青岛程方装饰工程有限公司的委托代理人徐振强，被告屠志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛程方装饰工程有限公司诉称，2014年3月3日原、被告双方签订建设工程施工合同一份。合同签订后，被告延期施工。现请求被告赔偿经济损失5万元；返还借款3万元。被告屠志红辩称，延误工期系原告的原因造成的；借款系个人借款，与原告没有关系；原告按照工程量的80%与被告进行结算，没有任何道理；现在原告尚欠被告农民工工资20多万元，要求原告给付。经审理查明，2014年3月3日原告青岛程方装饰工程有限公司与被告屠志红签订青岛晶岳广场B、C区幕墙施工合同一份，合同约：1、被告承包以下劳务工程：工程所用各种材料的卸车、搬运及退场；所有材料及构件的加工、制作及安装。2、工期自2014年2月28日至2014年4月15日。3、工程付款及结算办法：签订合同并进场后，给付2万元作为定金，每月的25日按实际工程量的80%申报进度款，审核后7日内付款，工程结束并经验收，给付总工程款的85%。4、生活用的水电费由被告自理。合同签订后，双方积极履行合同。庭审期间，被告未提供具备劳务作业分包相应资质的证据。2015年2月17日原、被告双方进行结算，结算结果：经审计人员现场审核，被告已经完成B/C区玻璃幕墙的总产值573564.7元。已付款317749元，已付款比例达55.4%。春节付款至80%，应付款155582.76元，本次实付155852.76元，被告给原告出具收到155800元的收据。同日，被告还在以下扣除工程款的凭证中签字确认：1、2014年5月3日的出库单及2015年2月17日的扣款说明，扣款理由：氟碳底漆喷涂价款3102元，方管运费800元，方管价款4982元，合计8884元。此材料已交付屠志红施工队，由于施工队保管不善造成丢失，以上款项从工程款中扣除。2、2014年9月24日的收款收据及2015年2月17日的扣款说明，扣款理由：2014年9月24日上午8点11分至9点55分，电话及短信通知屠志红到工地卸铝单板，但屠志红并未安排人员卸车，以上款项从工程款中扣除卸车费600元。3、2014年12月9日监理工程师通知单及2015年2月17日的扣款说明，扣款理由：经监理人员现场检查发现：C区幕墙施工人员高空作业不系安全带、不戴安全帽，监理多次要求整改，均未落实，现要求立即停止该项施工，并处以5000元经济处罚。4、7月19日至12月20日共19次，晶岳广场玻璃卸车叉车费、吊车费，金额2680元。以上代付屠志红吊车、叉车费，以上款项从工程款中扣除。5、晶岳广场屠志红玻璃多下单及破碎明细，金额19368.05元，扣款理由：按照合同约定所有面材的损耗率不能超过相应面材施工总量的0.8%，如超出公司规定的损耗率造成公司材料增多，所产生费用全部由施工队承担。6、C区主楼4-14层威海蓝玻璃幕墙损耗汇总表，合计3471.31元。上述6笔扣款的金额为40003.36元。2015年4月24日原、被告双方签订协议书，协议约定：1、原告已经按照合同的约定按实际完成工程量的80%拨付进度款，考虑到由建设单位自身原因导致工期拖延，原告同意以借款形式支付给被告3万元，在下次拨款中扣除；2、双方约定的资金款项到账后3日内工人进场施工，30日内完成图纸范围内的所有工程；3、被告收到款项后未按约定时间进场，导致不能履约，已经安装的工程量不予决算；4、导致双方解除劳务合同时，对被告已实际完成的工程量按75%作最终结算，并由被告赔偿给原告所造成的直接或间接经济损失。同日，被告给原告出具支款条一份，内容如下：今支到人民币叁万元，支款事由：预借曹曰克现金（以程方公司晶岳广场幕墙工程劳务费扣除）。同日，原告以曹传涛的名义通过华夏银行网上银行给被告转账付款15797元。上述事实，有原告提供的施工合同、结算清单、扣款凭证及扣款原因、补充协议书、支款凭证等证据，在案佐证。庭审过程中，被告提出以下质证意见：1、对上述证据中的签字予以认可，施工过程中被告确实收到了原告317749元的工程进度款项，2015年2月17日被告实际收到的款项是10万元，另外的15000元是一张空头支票，直到2015年4月24日签订协议时，原告收回支票并付清了款项；2、2015年2月17日是农历的腊月29日，临近春节，被告急需给农民工发工资，无奈同意了原告提出的各种无理要求，按照被告的核算，被告完成的工程量系64万元，原告只按照57万元进行结算，因此，请求依法确认原、被告双方所签订的所有协议均属无效协议；3、被告借曹曰克的3万元属于个人借款，与本案无关。庭审过程中，原告还提供以下证据：1、2015年2月5日被告发给原告的工程款申报明细表电子邮件一份及2015年5月20日原告发给被告的甲乙双方现场测量玻璃幕墙工程量电子邮件一份。2、钢管脚手架租赁费明细表3份，租赁费金额为17155元。3、2015年7月7日晶岳广场C区主楼东立面玻璃幕墙故意破坏所产生费用明细一份，金额7286.8元。4、2014年3月份至12月份水电费明细8份。5、2015年6月17日原告与被告解除施工合同的通知书一份。被告的质证意见：1、上述证据中均无被告的签字，被告均不予认可；2、由于原告的原因工程一直在延期，脚手架一直在使用过程中，脚手架的租赁费不应当由被告负担；3、被告没有故意破坏玻璃幕墙，而且，原告亦没有相应的证据予以证实，因此，该证据依法不应当采信；4、施工过程中有三家施工队共用一个水表和电表，由此产生的费用，应当由三家均摊；5、被告提供的只是劳务，下料工作由原告负责，因此，原告的该主张，依法不能支持；6、被告没有收到原告的解除合同通知书和违约通知书，2015年2月17日后被告再未进场施工。原告主张的5万元经济损失如下：脚手架租赁费23753元，水电费19088.67元，故意破坏玻璃幕墙损失7286.8元。本院认为，由于被告未能提供其具备劳务作业相应资质的证据，因此，原、被告双方于2014年3月3日签订的玻璃幕墙施工合同，违反法律强制性的规定，该合同为无效合同。对于原、被告双方于2015年4月24日签订的协议，被告主张系在受胁迫的情况下签订的，却不能提供相应的证据予以证实，因此，本院予以确认。对于原告提供的2015年2月17日由被告签字的实际完成工程量结算单及6份扣款凭证，均由被告签字认可，本院予以确认。对于被告的借款3万元，2015年4月24日的协议中明确约定：原告以借款的形式支付给被告3万元，在下次拨款中扣除，该借款不属于个人之间的借贷；因此，原告要求被告返还借款3万元的请求，本院予以支持。2015年2月17日双方对已经完成的工程量进行结算后，被告再未组织人员进入工地施工，2015年4月24日双方再次签订协议后，仍未按约定的时间履行合同义务，被告已经构成违约，原告要求依据合同的约定，按照被告已实际完成的工程量75%作最终结算的主张，本院予以支持。2015年2月17日的工程量结算凭证中核算的被告完成的总工程量价款为573564.7元，其中75%的工程量价款数额为430173.53元，已经给付工程款433546元，相互兑除后，原告已经超额支付给被告3372.47元。关于原告主张的经济损失，原告未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条之规定，判决如下：被告屠志红返还原告青岛程方装饰工程有限公司款3万元。于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告青岛程方装饰工程有限公司对被告屠志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告屠志红负担。由于原告已经预交，限被告屠志红于本判决生效后10日内直接给付原告青岛程方装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君审 判 员  叶初荣人民陪审员  王田堂二〇一五年十月二十三日书 记 员  许月翠