wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第165号申请人（仲裁被申请人）上海骐仕夫展览服务有限公司。法定代表人赵鹏飞。被申请人（仲裁申请人）黄文娟。关于仲裁申请人黄文娟与仲裁被申请人上海骐仕夫展览服务有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出静劳人仲（2014）办字第1495号裁决书。后申请人上海骐仕夫展览服务有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，经本院催交诉讼费用，该公司未在本院缴费通知规定的期限内预交，且其于2015年3月向本院提出撤回关于撤销上述仲裁裁决的申请。本院认为，虽然申请人上海骐仕夫展览服务有限公司向本院提出了撤回关于撤销静劳人仲（2014）办字第1495号裁决的申请，但由于该公司未依法预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海骐仕夫展览服务有限公司自动撤回关于撤销静劳人仲（2014）办字第1495号裁决的申请处理。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第136号 罪犯孙军华，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）鹰刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙军华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月23日作出（2013）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年2月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯孙军华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯孙军华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯孙军华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯孙军华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯孙军华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一五年三月三十日 书 记 员  周 烜
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第166号 原告：林子明，男，1982年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：陈涓，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告林子明的妻子。 被告：王维利，男，1992年7月27日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇朝标居委会银海路Ａ3号。 原告林子明与被告王维利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林子明及其委托代理人陈涓到庭参加诉讼，被告王维利缺席。本案现已审理终结。 原告林子明诉称：2014年初，被告王维利以做生意缺乏资金为由向原告林子明妻子陈涓借款。经双方协商一致后，原告及其妻子陈涓同意借给被告10万元。同时双方口头约定还款时被告向林子明、陈涓夫妇支付利息。2014年4月3日，原告通过网银向被告账户转账10万元，当天被告在收到原告所转出的10万元之后，双方签订了借据。按照借据约定被告应于2014年7月3日返还原告借款10万元。还款期限届满后，原告及其妻子要求被告还款，被告提出生意周转困难，并以各种理由一再拖延还款，甚至采取不接电话等方式逃避联系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及逾期未还的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借据；2、银行卡客户交易查询；两份证据均证明被告向原告借款100000元的事实。 被告王维利没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。 本院经对证据材料进行审查及认证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：2014年4月3日，被告王维利以做生意缺乏资金为由向原告林子明借款100000元，原告以转账的方式将100000元转到被告的账号×××里，被告收到上述款项后，于同日双方签订了《借据》。借据载明：“今林子明借给王维利人民币壹拾万元整，即100000.00元，借期3个月（自2014年4月3日至2014年7月2日），借款人应于2014年7月2日一次性还清全部欠款壹拾万元整”，落款有原告林子明（债权人）及被告王维利（借款人）的亲笔签名。还款期限届满后，被告没有依约偿还欠款。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 另查明，诉讼期间，被告王维利于2015年3月17日向原告偿还了借款本金40000元。原告在庭审过程中主张利息按银行同期贷款利率计付（从2014年7月3日至2015年3月17日止以100000元为本金计算，从2015年3月17日至还清之日止以60000元为本金计算）。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示的借据及银行卡客户交易查询能证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，本院对借款事实予以确认。被告在本案诉讼期间于2015年3月17日已向原告偿还借款本金40000元，现尚欠借款本金60000元。现原告起诉请求判决被告偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。《借据》中记明还款期限为2014年7月2日，被告未按期偿还借款，原告主张被告自2014年7月3日起以实际欠款按中国人民银行同期贷款利率计付逾期借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王维利于本判决生效之日起十日内，一次性向原告林子明偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息（其中，从2014年7月3日起至2015年3月17日止按100000元计算利息，从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止按60000元计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告王维利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李居坤 代理审判员  余嘉佳 人民陪审员  杨照明 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  林剑虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第151号原告上海某某实业有限公司诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年4月20日起发生房屋租赁合同关系。2011年4月20日，双方又续签了一份房屋租赁合同，租期三年，自2011年4月20日起至2014年4月19日止。后被告在2012年5月8日支付前期租金时交至2011年10月19日，故该三年租赁期租金起算日顺延至2011年10月20日至2014年10月19日止，该三年租金人民币（以下币种相同、略）60，000元被告至今未付，且在本租赁合同期限届满后也不肯搬迁，没有按时将租赁物返还给原告，致使原告的合法权益受损。后经多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、终止双方房屋租赁关系，被告撤离租赁地将租赁房屋返还原告；2、被告支付原告2011年10月20日至2014年10月19日租金60，000元，并按租金标准支付之后的占有使用费。被告庭审中辩称，合同要至2015年4月到期，不应终止。为租金之事双方已谈妥，租赁的200平方米不再使用，我自己住的地方留给自己，我在西侧搭建的200平方米房屋给原告，原告表示租金不用再支付。本院查明：原、被告于2002年4月20日起发生房屋租赁合同关系，后双方又续签了一份《房屋租赁合同》，原告所署日期为2012年5月11日，被告所署日期为2011年4月20日。该合同约定，原告将坐落于金山区某某公路某号的建筑面积200平方米房屋10间租给被告作工厂使用；租期三年，自2011年4月20日起至2014年4月19日止；年租金20，000元等等。2012年5月8日，被告支付原告2010年10月20日至2011年10月19日租金20，000元。涉租房屋的土地使用者为金山县某某乡某某农机服务队。审理中，原告向本院提交当地村委会证明，证明原告注册成立地址为上海市金山工业区某某村林桥某号，该住所地原为金山县某某乡某某农机服务队，后因胥某村与林某村合并，合并后的门牌编号有所调整，故原告成立后又扩建的部分房屋门牌编号为某某公路某号。被告另称，租期应从合同落款日期开始计算；所租的10间200平方米房屋自2014年3月就不再使用，屋内也无其财物，不存在不愿意返还之事。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《房屋租赁合同》、收款凭证、租金清单、《集体土地建设用地使用证》、证明书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签署日期只表明合同成立时间；在合同已对租赁期限作出明确约定的情形下，本院对被告认为租赁期限应从落款之日起算的抗辩不予采信。被告应合同期限届满后将租赁房屋归还原告；被告虽在租赁期限届满前就不再使用租赁房屋并已清空，因双方未予办理终止合同相关手续，故被告应当支付合同约定的相应租金，即60，000元。至于原告另主张的返还租赁房屋、支付占有使用费，被告陈述租赁房屋破旧无门窗，且双方在同一院内，而原告又未在本院指定的期间对租赁房屋状况予以说明；在无原告要求被告返还租赁房屋、被告仍在使用租赁房屋的相关证据情形下，基于房屋的现状，合同期限届满，被告以自己的行为表明合同已自然终止，对被告苛以返还义务，本院对此不予认同。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内原告上海某某实业有限公司租金人民币60，000元；二、驳回原告上海某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币650元，由被告林某某负担。被告林某某所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年三月二十三日书记员  朱 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1402号原告：包某高，男。委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。被告：黄某城，男。原告包某高诉被告黄某城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告包某高及其委托代理人张雪宇到庭参加诉讼。被告黄某城经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某高诉称：2013年3月起，黄某城在三亚租住并从事冷冻品配送经营。2014年，黄某城以缺乏资金为由向多人借款，其中向其分两次共借款21万元，并由黄某城向其出具借条。其中4万元约定于2014年11月26日偿还，17万元于2015年2月10日前偿还。而后，其多次向黄某城催款，但黄某城无理拒绝，并更换电话号码躲避。为维护其合法权益，现诉这至法院，请求法院判令：一、黄某城向包某高偿还借款21万元及利息（以4万元为本金，自2014年11月27日期按中国人民银行一年期贷款利率计至判决确认生效之日止；以17万元为本金，自法院送达本案应诉材料之日按中国人民银行一年期贷款利率计至判决确认生效之日止；）；二、本案诉讼费由黄某城承担。被告黄某城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月1日，黄某城在三亚市临春村租住房屋，从事冷冻品配送的经营。2014年9月27日，黄某城因生意资金紧张向包某高借款17万元，约定还款日期为2015年2月10日。同年10月26日，黄某城再次因生意资金紧张向包某高借款4万元，约定还款日期为2014年11月26日。以上两次借款双方均未约定借款期限内的利息。借款期限现已届满，包某高多次向黄某城催款未果后，于2015年1月22日，向本院起诉，请求法院判如所请。以上事实，有《借条》、《房屋租赁合同》、《证明》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包某高举证出具的《借据》两张，以证实2014年9月27日、10月26日黄某城向其借款21万元，因有《借据》为证，对上述借款事实，本院予以确认。包某高与黄某城之间形成民间借贷关系，对双方均有约束力。在双方约定的还款期限届满后，黄某城未向包某高偿还借款本金，本院对包某高起诉黄某城偿还借款本金的诉讼请求应予支持，黄某城应向包某高偿还借款本金共计21万元。由于黄某城未在双方约定的还款期限内还款，已造成了包某高的利息损失，黄某城应支付借款期届满后的逾期还款利息。其中2014年9月27日黄某城向包某高借款17万元的利息自2015年2月11日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算；2014年10月26日黄某城向包某高借款4万元的利息自2014年11月27日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算。黄某城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某城应于本判决生效之日起十日内向原告包某高偿还借款本金21万元及利息（其中17万元本金的利息自2015年2月11日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算；4万元本金的利息自2014年11月27日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告包某高已预缴），由被告黄某城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年三月十七日书记员  陈 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第358号上诉人（原审被告）汪琍娜。被上诉人（原审原告）段俊强。被上诉人（原审被告）李荣飞。上诉人汪琍娜因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汪琍娜和李荣飞系夫妻。2013年8月19日李荣飞出具借条一份，载明向段俊强借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，于2013年10月19日归还。因李荣飞至今未偿还借款。2014年5月，段俊强诉至原审法院，要求汪琍娜与李荣飞共同偿还借款本金1万元。原审法院经审理后认为，李荣飞向段俊强借款1万元，有李荣飞出具的借条为证，予以确认。因借款发生在汪琍娜与李荣飞夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，汪琍娜应当共同返还借款。现段俊强要求汪琍娜与李荣飞共同偿还借款1万元，与法不悖，依法应予支持。李荣飞、汪琍娜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李荣飞、汪琍娜应于判决生效之日起10日内返还段俊强借款本金人民币1万元。原审判决后，汪琍娜不服，向本院提起上诉。汪琍娜上诉称对李荣飞向段俊强借款并不知情，汪琍娜没有与李荣飞共同举债的合意；并且，李荣飞已于2013年12月底即离家出走，至今下落不明，其对外借款并未用于夫妻及家庭共同生活，而是用于自己个人挥霍，应认定为其个人债务。要求本院撤销原审判决，改判李荣飞独自返还段俊强借款1万元。汪琍娜还提供有“李荣飞”字样的承诺书一份，以证明其上诉请求。被上诉人段俊强不同意汪琍娜的上诉请求，答辩称与李荣飞系同事，李荣飞说自己做五金生意问其借钱，段俊强直接从银行卡中提取现金，在单位给了李荣飞现金。李荣飞写了借条，汪琍娜与李荣飞夫妻关系存在，现在李荣飞下落不明，汪琍娜有还钱的义务。要求本院驳回汪琍娜的上诉请求，维持原判。被上诉人李荣飞未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，段俊强向本院提交的一份加盖有交通银行业务受理章的零售客户交易清单上显示，2013年8月19日段俊强尾号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡中有取现1万元的记录。本院认为，根据原审查明事实，李荣飞与汪琍娜虽未到庭，但段俊强向原审提供了借条原件，原审判定借贷关系成立是正确的。本院审理中，段俊强提供银行对账单证明取现事实，与借条原件相印证，可据此认定借贷事实。汪琍娜对借条和取现记录的真实性没有抗辩，仅辩称自己不知情，不应承担连带还款责任。对此，本院认为，本案借款发生在汪琍娜与李荣飞的夫妻关系存续期间，且汪琍娜并未提供证明其与李荣飞之间有关于夫妻财产的特别约定；即便汪琍娜提供的承诺书确实是李荣飞所写，但该承诺仅是夫妻内部的约定，无法对第三人段俊强产生约束力，本案借款应属于夫妻共同债务。综上，汪琍娜主张对李荣飞的债务不承担还款义务的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪琍娜负担。本判决为终审判决。法官助理曹艳梅审 判 长  蒋晓燕代理审判员  周 喆代理审判员  熊 燕二〇一五年三月十六日书 记 员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第65号上诉人（原审被告）上海金冠酒店服务有限公司。法定代表人朱福弟。被上诉人（原审原告）陈红星。上诉人上海金冠酒店服务有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案原告的住所地在江苏省常州市钟楼区绿园，而非上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案不应由上海市黄浦区人民法院审理，请求撤销原审裁定，移交江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物是不动产，应适用不动产专属管辖的有关规定。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方在《租赁合同》中约定：合同履行中发生争议，若协商不成，则通过该物业所在地人民法院管辖。在该协议中，双方合意明确解决争议的管辖法院是物业所在地人民法院，即不动产所在地人民法院，而该约定与法不悖，双方均应按约履行。本案所涉不动产所在地位于上海市黄浦区福州路XXX号，属于上海市黄浦区人民法院管辖范围。上海市黄浦区人民法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁代理审判员  黄文蔚代理审判员  蔡 虹二〇一五年三月四日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第217-1号原告吴京顺，男。被告青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人方力，总经理。被告方力，男。被告潍坊汉典置业有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区吉祥家园。法定代表人方力，总经理。本院在审理原告吴京顺诉被告青岛五月城置业有限公司、方力民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款人民币4200000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下价值4200000元的担保物作为担保。在本案审理过程中，原告追加了潍坊汉典置业有限公司作为被告参加诉讼，并要求对潍坊汉典置业有限公司的财产也采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛五月城置业有限公司、方力、潍坊汉典置业有限公司银行存款人民币4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告吴京顺名下价值4200000元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年三月十日书记员  隋 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1513号上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司。法定代表人赖振元。被上诉人（原审原告）上海毅丰节能装饰材料有限公司。法定代表人姚明莉。上诉人龙元建设集团股份有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：涉案合同的签订地、执行地均位于上海市虹口区的公司经营地，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市虹口区人民法院或浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案双方当事人签订的合同中约定，出现合同履行争议，协商不成，即向合同签订地（合同执行地）的仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院提起诉讼，同时约定货物运达地点为工地现场。原审原告提供的证据表明，合同工程系上海交通大学医学院附属卫生学校嘉定校区的改扩建工程，送货地址为沪宜公路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年三月三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第550号 原告洪丽娥，女，汉族，1976年1月5日出生，住福建省晋江市。 委托代理人黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。 被告丁月凤，女，回族，1977年11月13日出生，住福建省晋江市。 原告洪丽娥与被告丁月凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽娥及委托代理人黄斌全，被告丁月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年2月10日向原告借款100万元，约定十个月还清，每月还款10万元，并出具借款凭证确认。借款后被告仅偿还借款70万元，尚欠30万元未能偿还，请求判令被告立即一次性偿还借款人民币30万元及利息（自2014年10月10日至还清款项之日止按国家银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为4500元）。 被告辩称，被告尚欠原告30万元属实，但借款时未约定利息，原告主张利息4500元没有事实依据。被告因资金被他人拖欠，现无法在短时间内追回，请求给予被告一个缓解时间，分期付还。 在审理中，原、被告共同确认以下事实：原告提供的2014年2月10日借款凭据为被告出具，借款金额为100万元，借款款凭证中未约定借款利息，约定每月应偿还10万元。借款后被告已偿还原告70万元，现仍欠原告30万元。 双方当事人争议的焦点为：本案借款是否为借民间“会仔钱”？被告应否偿还本案借款并支付利息？本院认为，原告主张本案借款提供了被告出具的借款凭据加以证实，被告对证据的三性不持异议。在借款凭据中载明以下事实：被告借款原因为“因生意周转”，借款金额为100万元，借款期限为十个月，还款方式为每月还款10万元，被告作为借款人在凭据中签名确认并标注借款日期，双方还对发生纠纷对管辖进行了约定。原告提供的证据足以证实被告在本案中向原告借款100万元的事实。被告主张本案借款为民间“会仔”款，该举证责任在于被告，被告对自己的主张不能举证，应由其承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩主张本院不予采纳。原告主张被告应自2014年10月10日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。因双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告于2015年1月4日向本院起诉主张债权，原告的借款利息请求可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。 经审理查明，被告因缺乏资金，于2014年2月10日向原告借款100万元，双方约定了借款期限还款金额以及产生纠纷的管辖法院，但未约定借款利率。借款后被告按约偿还了70万元，现仍欠原告30万元。因被告未偿还，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护；被告未还清借款，原告主张债权，应予支持。原告主张被告应自借款之日支付借款利息，因双方无借款利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，原告的利息主张本院不予支持。其借款利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁月凤应于本判决生效后十五日内偿还原告洪丽娥借款30万元，并自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告丁月凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5868元，适用简易程序减半收取2934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一五年三月十三日 书记员  曾坚持 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。民法院审理借贷案件的若干意见》 ９.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2014）射民初字第01509号原告沈萍，女，1962年12月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。委托代理人单术兵，射阳海通法律服务所法律工作者。被告射阳县骏马服饰辅料厂，住所地江苏省射阳县合德镇解放路269号。负责人高俊，该厂厂长。委托代理人周正亚，江苏法鼎律师服务所律师。原告沈萍与被告射阳县骏马服饰辅料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告沈萍诉称：被告射阳县骏马服饰辅料厂系高俊的个人独资企业，因被告经营需要，高俊于2012年1月31日向原告借款60万元；于2012年5月26日向原告借款100万元，于2012年7月10日借款10万元，2012年8月1日借款10万元，2012年11月6日借款20万元，合计本金200万元，均约定月利率2%。2012年7月6日，原、被告经公证办理了抵押借款合同，借款数额260万元，并于2012年7月10日，依合同约定办理了抵押登记，抵押担保债权数额260万元。原、被告借款利息已经结清至2013年3月10日，本金200万元及剩余利息分文未还。请求判令被告归还原告借款本金200万元，并承担从2013年3月11日起至偿清之日止，以本金200万元为基数，按照月利率2%计算的利息，同时由被告负担本案诉讼费、律师费。被告射阳县骏马服饰辅料厂辩称：原告所诉属实，本金200万元尚未归还，2013年3月10日前的利息已经结清，愿意约期还款。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年3月10日达成如下协议：一、被告射阳县骏马服饰辅料厂归还原告沈萍借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，从2014年9月22日至2015年12月21日；以本金150万元为基数，从2015年12月22日至2016年3月21日；以本金100万元为基数，从2016年3月22日至2016年6月21日；以本金50万元为基数，从2016年6月22日至2016年9月21日，均按照月利率2%计算），于2015年12月22日、2016年3月22日、2016年6月22日、2016年9月22日，每次归还本金50万元和约定的到期利息。如果有一期未能按约归还，原告可以本金200万元和利息（从2013年3月11日起至偿清之日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计算）扣除已归还款项后，向法院申请强制执行。二、本案的诉讼费28560元，减半收取14280元，由原告沈萍负担2000元，被告射阳县骏马服饰辅料厂负担12280元，于2015年3月21日前给付原告。三、上述一、二款项均给付至原告沈萍中国银行账户（户名为沈萍，卡号为62×××70）。四、原、被告就本起民间借贷纠纷余无纠葛。五、双方当事人一致同意本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  王小萍代理审判员  吴 兰人民陪审员  周军国二〇一五年三月十日书 记 员  陈继辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第89号申请人谢秋英。申请人杨再美。本院于2015年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人谢秋英与申请人杨再美因身体权纠纷于2015年3月17日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨再美应于2015年3月30日之前一次性赔偿申请人谢秋英医药费、后续治疗费等，共计15，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢秋英与申请人杨再美于2015年3月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第361号上诉人（原审原告）王东记。委托代理人王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海德杏堂中医门诊部有限公司。法定代表人潘清。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。上诉人王东记因肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年5月前后，上海德杏堂中医门诊部有限公司（以下简称“德杏堂公司”）印刷刊物《国医健康》。该刊物栏目“名医堂”中印有王东记肖像，并载明：“王东济／教授主任医师从事临床工作30余年，美国哈佛医学研究院特邀专家…擅长治疗：肺癌、胃癌…等恶性肿瘤。”王东记与德杏堂公司双方均认可，该刊物中所涉“王东济”即本案当事人王东记。王东记认为，德杏堂公司未经允许，擅自使用其肖像进行商业宣传，系侵犯其肖像权。德杏堂公司则认为，德杏堂公司印刷系争刊物时双方存在劳动关系，且系为宣传王东记的职业特长，并无主观恶意，不存在侵权。王东记与德杏堂公司协商未果，故王东记诉至法院，请求判令：一、德杏堂公司以书面信函方式向王东记赔礼道歉；二、德杏堂公司赔偿王东记经济损失人民币（以下币种均为人民币）15万元；三、德杏堂公司赔偿王东记精神损害抚慰金15万元；四、德杏堂公司赔偿王东记维权费用1万元。原审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，王东记与德杏堂公司双方对德杏堂公司刊印系争刊物、且该系争刊物使用王东记肖像及载明王东记相关医学成果并无异议，双方争议焦点在于：德杏堂公司是否有权不经王东记许可使用其肖像及载明其医学成就。德杏堂公司认为，本案系争刊物印刷期间，王东记与德杏堂公司系雇佣关系，且使用王东记肖像及其医学成果系宣传其职业特长，故不构成侵权。根据德杏堂公司庭后提供的案外人上海元康**物科技有限公司出具的“情况说明”可知，王东记工资报酬由案外人上海元康**物科技有限公司支付，王东记与德杏堂公司亦未签订劳动合同，故本案在审理过程中，法院无法确认王东记与德杏堂公司双方存在雇佣关系，德杏堂公司亦未对此充分举证，故法院对德杏堂公司的辩称不予采信。德杏堂公司于系争刊物中登载王东记照片，载明王东记医学成就亦系宣传其自身，属盈利性质，其行为侵害了王东记的肖像权，相应的法律责任应由德杏堂公司承担。现王东记要求德杏堂公司公开赔礼道歉，并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失的具体数额，法院将结合王东记的知名度、德杏堂公司的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。关于王东记主张的精神损害抚慰金，王东记并未提供证据证明因侵权造成其精神损害且造成严重后果，故法院对其该主张不予支持。至于王东记主张的维权费用，由于缺乏相应的法律依据，法院亦不予支持。原审法院遂判决：一、上海德杏堂中医门诊部有限公司应于判决生效之日起十日内向王东记书面赔礼道歉（内容需经法院审核）；二、上海德杏堂中医门诊部有限公司应于判决生效之日起十日内一次性赔偿王东记经济损失人民币10，000元；三、对王东记的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，王东记不服，向本院提起上诉称：1、上诉人作为具备一定知名度的医生，足以吸引广大患者前去德杏堂公司就诊，并为其带去高额利润，因此原审法院仅判令被上诉人赔偿10，000元经济损失显然过低；2、上诉人曾在大医院担任顾问，但是经被上诉人的宣传，使患者误认为上诉人只能到一个门诊部行医，地位一落千丈，给上诉人造成不小的困扰。结合相关司法解释，应当判令被上诉人支付一定金额的精神损失费。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人德杏堂公司辩称：1、原审时其提交的相关证据可以证明上诉人在为德杏堂公司工作，只是由于德杏堂公司的门诊部暂未开张营业，故临时安排至上海天坛普华医院工作，但上诉人的工资均由被上诉人发放，因此被上诉人有权使用上诉人的肖像进行宣传。被上诉人只是考虑到不愿再增加诉累，故未提起上诉；2、系争宣传手册的发放地点仅在门诊部内部，时间跨度也仅有两个月，故客观上未对上诉人造成侵害，原审判决的赔偿数字较为合理。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院在认定被上诉人侵犯上诉人肖像权的情况下，酌情确定的赔偿金额是否合理？本院对此认为，肖像权是公民对在自己的肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。肖像权作为一种具体的人格权，是包含肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。鉴于上诉人在本案中提供的证据，尚无法证明其因被上诉人侵权所遭受的损失及被上诉人侵权非法获利的具体金额，故原审法院结合上诉人的知名度、被上诉人的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定的赔偿金额较为合理，本院予以维持。根据《最高人民法院》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。根据本案案情，上诉人并未证明被上诉人的侵权行为已经造成严重后果，故原审法院在判令被上诉人进行书面赔礼道歉的情况下，对于精神损害抚慰金的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，850元，由上诉人王东记负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第151号申请执行人崔娟娟。委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被执行人朱继文。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年10月30日作出的（2014）沪仲案字第0631号裁决书，于2015年1月29日立案执行，现因被执行人主要财产所在地属上海市松江区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0631号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  李伟荣代理审判员  王斌.二〇一五年三月四日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第415号上诉人（原审被告）上海新体育旅游有限公司。法定代表人夏继秋。被上诉人（原审原告）上海君磊物业管理有限公司。法定代表人邵美娟。上诉人上海新体育旅游有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方曾口头约定发生争议由上海市静安区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中上诉人住所地及合同履行地均在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所称双方曾口头约定发生争议由上海市静安区人民法院管辖，未提供证据证明，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第3064号本院于二○一五年二月五日对上诉人傅甲、阎乙因法定继承纠纷一案作出的（2014）沪一中民一（民）终字第3064号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述民事判决书第十三页倒数第二行中第二处“傅甲”应为“阎乙”。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年三月十日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第133号 罪犯唐进裕，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人唐进裕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人唐进裕限制减刑。本院于2012年12月9日作出（2012）赣刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年1月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯唐进裕在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯唐进裕的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯唐进裕的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯唐进裕在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯唐进裕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一五年三月三十日 书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第281号上诉人（原审被告）营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。法定代表人唐月平。被上诉人（原审原告）上海欧达电气成套设备工程有限公司。法定代表人朱静芬。上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案协议条款不明确，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定由起诉方到起诉方所在地法院提起诉讼，该约定可以视为双方约定了原告所在地法院，该约定合法有效。现被上诉人向其住所地法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第30385号 原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被告吕峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告王雯，女，1978年4月13日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吕峰、被告王雯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕峰、被告王雯银行存款203万元或查封其等值财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告吕峰、被告王雯银行存款203万元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇一五年三月二十五日 书记员  徐莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第94-1号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市大亚湾新澳大道4号，组织机构代码：98110059-3。负责人：雷**，行长。委托代理人：刘*、郑**，系广东**律师事务所律师。被执行人：王**，男，1970年7月20日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。被执行人：惠州市惠阳*******有限公司，住所地：惠阳区*******，营业执照：4413212*******.法定代表人：李**。关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与王**、惠州市惠阳*******有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。以上述法律文书，被执行人王**、惠州市惠阳*******有限公司应向广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还156304.39元及利息，负担案件受理费3608元、申请执行费2435.4元，以上共计162347.79元（注：利息另计）。但被执行人王**、惠州市惠阳*******有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王**名下有房产可供执行。本院认为，鉴于被执行人王**、惠州市惠阳*******有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王**名下位于惠州市惠阳区淡水土湖寮湖西路百顺名居房*******房（房产证号为粤房地权证惠州字第××）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年三月十七日书 记 员  廖 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第659号上诉人（原审原告）上海市杨浦区五角场300街坊三湘世纪花城业主委员会。法定代表人金鑫。委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐杰。被上诉人（原审被告）徐金生。被上诉人（原审被告）薛彭兰。上诉人上海市杨浦区五角场300街坊三湘世纪花城业主委员会不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，第一，业主委员会具备诉讼主体资格。根据相关法律法规，业主委员会对于涉及业主公共利益的事项，在履行一定的手续后，可以直接以自己的名义提起和参加诉讼。被上诉人作为业主选任的维护业主利益的组织，在召开业主大会表决同意授权业委会向法院对违章搭建业主提起诉讼的情况下，已经具备了诉讼主体资格，可以自己的名义向违章搭建的业主提起诉讼。第二，根据相关法律规定，架空层、公共管道设施、绿化平台为业主共有，属于涉及业主公共利益的事项，业主委员会可以直接以自己的名义提起和参加诉讼。本案被上诉人在属于业主共有部分的七楼南面平台搭建阳光房，给整栋建筑造成了潜在的安全隐患。对于上述涉及业主公共利益的事项，业主委员会可以直接以自己的名义提起和参加诉讼。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定上海市杨浦区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《物权法》第八十三条规定业主委会员对于违章搭建等损害他人合法权益的行为有权进行劝阻、制止，但并未明确规定业主委员会可以直接以自己的名义对上述行为提起民事诉讼。本案被上诉人搭建的阳光房已被相关部门强制拆除，其未将搭建时损坏的公共墙体修复及墙体补洞后墙面砖复原等行为虽有不当，但业主委会员并不符合起诉的主体资格。相关权益人可另行主张，以维护合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢薇薇审 判 员  余 艺代理审判员  邬海蓉二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第542号上诉人（原审被告）刘爱国。被上诉人（原审原告）国家无线电监测中心上海监测站。负责人王华建。上诉人刘爱国因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由其经常居住地人民法院管辖，其目前居住地在上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于上海市闸北区天目西路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第331号上诉人董仲。上诉人董仲因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为系争私房共有权人包括上诉人共6人，该房必须经6人同意方可处分，被诉人绕开上诉人等而与部分共有人恶意串通，签署征收补偿协议征收房屋，而相关协议已被法院认定为无效并已拆除，故应当赔偿上诉人的损失，请求撤销原审裁定，由原审法院受理立案。本院经审查认为，上诉人在原补偿协议被法院确定无效后应当与房屋征收部门再行协商，未能协商一致的应依法主张而非直接要求房屋征收部门进行民事赔偿，故上诉人本次起诉不符合立案条件。原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民终字第837号 上诉人（原审被告）丁丽琼，女，回族，1970年6月28日出生，住福建省晋江市。 委托代理人施纯朴、洪晓莉，、实习律师。 被上诉人（原审原告）林钦源，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省晋江市。 上诉人丁丽琼因与被上诉人林钦源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明，被告丁丽琼因生产所需向原告林钦源个人经营的“铭盛鞋材”（未办理工商注册登记）购买鞋材，现尚拖欠原告货款50000元未还。 原审判决认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据,法院予以支持。被告丁丽琼经传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽琼应于本判决生效之日起十日内支付给原告林钦源货款人民币50000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月11日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告丁丽琼负担。 宣判后，被告丁丽琼不服，向本院提起上诉。 上诉人丁丽琼上诉称，原审认定“被告丁丽琼因生产所需向原告林钦源个人经营的‘铭盛鞋材’（未办理工商登记）购买鞋材，现尚拖欠原告货款5万元未还”属于认定事实不清，证据不足。上诉人并非本案的债务人，上诉人与被上诉人之间不存在被上诉人所主张的买卖合同关系。上诉人于2006年3月至2014年11月期间任职于堡思龙（福建）体育用品有限公司，担任该公司财务，并有社保记录为证。向被上诉人购买鞋材的是堡思龙（福建）体育用品有限公司，上诉人在被上诉人持有的《结算条》上签字的行为是履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，上诉人的职务行为所产生的民事法律责任应由堡思龙（福建）体育用品有限公司承担。综上，上诉人请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的买卖合同关系有上诉人签署的《结算条》为凭，并经一审法院认定。上诉人主张其系履行堡思龙（福建）体育用品有限公司职务行为是没有事实和法律依据。在该《结算条》上，并没有堡思龙（福建）体育用品有限的确认，上诉人也不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：被上诉人在《结算条》上签字的行为是否是履行职务行为？除上述争议焦点所涉的事实外，当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。 在二审审理中，上诉人提供证据一公民身份证，证明上诉人的身份；证据二内资企业登记基本情况表，证明堡思龙（福建）体育用品有限公司为企业法人；证据三劳动合同书，证明上诉人与堡思龙（福建）体育用品有限公司之间存在劳动合同关系；证据四晋江市社会劳动保险管理中心出具的证明、个人养老参保缴费明细、晋江市医疗保险管理中心出具的外地转入原参保人员档案及缴费历史情况；证据五堡思龙（福建）体育用品有限公司出具的证明，证明上诉人出具《结算条》是履行职务的行为。被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议；证据三的真实性有异议，上诉人是堡思龙公司的老板娘，随时可能捏造一份劳动合同；证据四的真实性无异议，但与本案无关；证据五的真实性有异议，被上诉人并未与堡思龙（福建）体育用品有限公司发生诉争的买卖合同关系，而是与上诉人发生买卖合同关系。本院认为，上诉人提供的上述证据的真实性本院予以确认，但无法证明上诉人在《结算条》上签字的行为是履行职务的行为。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，上诉人结欠被上诉人5万元鞋材款的事实，有上诉人在原审提供的《结算条》为证，应予确认，被上诉人应履行支付5万元鞋材款的义务。上诉人上诉主张其在《结算条》上签字的行为是履行堡思龙（福建）体育用品有限公司的职务行为，所产生的民事法律责任 应由堡思龙（福建）体育用品有限公司承担，但未能提供充分的证据予以证明，且被上诉人也不予认可，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费245元，由上诉人丁丽琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一五年三月九日 书 记 员  邱妙菲 速 录 员  吴名冠 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民三初字第444号原告宋磊鹏，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告郑军锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州交通运输集团有限责任公司（组织机构代码证号：17003079-8），住所地河南省郑州市。法定代表人赵军伟，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（组织机构代码证号：96810682-7），住所地河南省郑州市。代表人李志恒，总经理。被告孙晓莉，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理的原告宋磊鹏与被告郑军锋、被告郑州交通运输集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告孙晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋磊鹏于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋磊鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋磊鹏撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告宋磊鹏负担。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一五年三月三十日书 记 员  秦川蕾
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茄民初字第18号原告谷成发，男，1948年12月26日生，汉族，工人，现住本市茄子河区。委托代理人姚文军，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告黑龙江省德利能源有限责任公司铁麒煤矿负责人张树功，男，职务矿长住址：茄子河区。委托代理人程伟，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。本院在审理原告谷成发诉被告黑龙江省德利能源有限责任公司铁麒煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日以“在诉讼中发现没有经过劳动仲裁的前置程序，要求到七台河市劳动仲裁委员会申请仲裁”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷成发的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷成发撤回起诉。本案诉讼费10.00元减半收取5.00元由原告谷成发承担。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第462号上诉人（原审被告）上海上筑装饰有限公司。法定代表人潘玮。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海比高建筑装饰工程有限公司。法定代表人章军。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月，上筑公司与上海比高建筑装饰工程有限公司（以下简称比高公司）签订《三标段2#楼合同》一份，约定：上筑公司将格林世界二期D区高层大堂电梯厅及室内全装修总承包工程三标段2#楼工程（以下简称：系争工程）发包给比高公司施工，合同总价人民币（以下币种均为人民币）2，721，980元，此合同总价包括税收，支付工程款时将直接扣除相应税收，合同总价按样板房及招标图纸包干；合同单价不作任何调整，即合同单价不会因人工及物料费用或汇率之升降而调整，对于合同范围调整以及设计变更，按照合同规定进行调整；工程款按照月进度进行付款，每月25日前比高公司向上筑公司申报上月21日至本月20日实际完成的工程量，由上筑公司核实后支付工程款80%的进度款，施工完毕支付至合同总价的80%，验收通过结算完毕支付至结算款的95%，结算总价的5%将作为工程保修金，保修期过后结清保修金（无息），以上工程款在付款申请审批完成后的28日内支付。但双方在合同中对于保修期未作具体约定。上述合同签订后，比高公司按约进场施工，上筑公司也按照合同约定的进度向比高公司支付工程款。2013年6月28日，上筑公司与业主方完成格林世界D区大堂电梯厅及室内精装修工程三标段的结算工作，双方签订《工程结算协议书》一份，确认结算总价为20，488，105元。此后，比高公司、上筑公司对系争工程也进行了结算，双方签订《工程结算协议书》确认系争工程总价为2，469，314元。2014年3月7日，上筑公司出具《情况说明》一份，内容为：截止2014年3月7日，上筑公司已经支付比高公司工程款项为2，345，848.30元，留质量保证金为123，465.70元，因比高公司在保修期内未能按要求履行保修义务，业主根据保修内容及明细已将比高公司所留的质保金全部扣完，比高公司已经没有质保金可以领取。比高公司催讨质保金未着，故请求判令上筑公司支付工程尾款123，465.70元及逾期利息。原审审理中，比高公司同意扣除应由上筑公司缴纳的5.33%税款，并变更诉讼请求为：要求判令上筑公司支付工程尾款116，884.98元以及上述工程款的逾期付款利息损失。上筑公司对116，884.98元金额无异议，但不同意支付。上筑公司提供以下证据：1、业主方工作人员刘志平出具的说明；2、质保金预留明细表；3、比高第三方维修费用汇总表（复印件）；4、监理工作联系单；5、工程例会纪要，证明由于比高公司拒绝履行维修义务，导致其质保金被业主方全部扣除，且比高公司、上筑公司之间属于平行关系，并非上下属的分包管理关系。比高公司对证据1、2、3的真实性不予认可，对证据4、5真实性没有异议，但认为法律上并没有规定分包单位不可以参加工程例会。原审法院经审理后认为，比高公司、上筑公司签订的《三标段2#楼合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。比高公司完成施工任务后，双方对工程款进行了结算，上筑公司应当按照合同约定的付款进度及时向比高公司支付工程款。上筑公司提供的业主方工作人员说明，刘志平的身份无法得到确认，证人也某出庭接受质询，故该份证据法院不予采纳。上筑公司提供的监理工作联系单以及工程例会纪要只能证明监理单位曾向比高公司发送工作联系单以及比高公司参加工程例会的事实，但不能证明比高公司、上筑公司之间的法律关系。因此，上筑公司关于其与比高公司之间并非工程分包关系，而是工程款代收代付关系的抗辩，依据不足，法院不予采信。上筑公司提供的质保金预留明细表以及比高第三方维修费用汇总表的金额不一致，且没有业主方签字盖章，故该两份证据法院亦不予采纳。此外，上筑公司也没有提供证据证明存在通知比高公司履行质保义务而比高公司拒不维修的事实，故上筑公司关于比高公司的质保金已经被业主方扣完的抗辩，法院不予采信。因此，上筑公司应当立即将工程尾款116，884.98元支付给比高公司。至于利息损失，由于双方在合同中并没有约定工程保修金的具体支付时间，故利息只能自比高公司向法院起诉主张权利之日起计算。原审法院据此作出判决：一、上筑公司应于本判决生效之日起十日内支付比高公司工程尾款116，884.98元；二、上筑公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付比高公司工程尾款116，884.98元的利息损失（自2014年4月2日起至判决生效之日止）。原审判决后，上诉人上筑公司不服，向本院提起上诉称：原审法院存在事实认定错误及未能查清的情况。一、比高公司不是上筑公司的下属分包商，两公司间也非工程分包关系，而是工程款代收代付关系；二、由于比高公司在施工中存在大量质量问题并在质保期间拒绝履行维修义务，故业主方才将比高公司的质保金予以扣除。据此请求撤销原审法院的判决，改判驳回比高公司原审时的诉讼请求。被上诉人比高公司答辩称：上筑公司与比高公司间是工程分包关系，并非工程款代收代付关系。上筑公司也从未通知比高公司因工程质量问题要求维修。据此请求驳回上筑公司的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上筑公司与比高公司签订的《三标段2#楼合同》，系双方当事人真实意思之表示，且与法无悖，应为合法有效，双方均应恪守履行。现比高公司已按约完成施工，且双方已对工程款进行了结算，故比高公司要求上筑公司按约支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于上筑公司所称比高公司与其系工程款代收代付的关系，以及比高公司未按约履行质保义务的事实，上筑公司皆未提供充分的证据加以证明，故对上筑公司上述主张，本院无法采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，769元，由上诉人上筑公司负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审 判 长  卢薇薇审 判 员  余 艺代理审判员  邬海蓉二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5432号原告陈冬容诉被告盛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日出具的（2013）青民一(民)初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告盛军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬容借款人民币616,590元；二、被告盛军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬容逾期还款利息损失（以本金616,590元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月2日起计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费9,965.90元,由被告盛军负担。届期，被告盛军未履行民事判决书规定的权利义务，权利人陈冬容于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人盛军履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人盛军发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人盛军下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。2015年3月4日，本院将上述执行情况告知申请人陈冬容后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年三月四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1850号原告王某，男，汉族，1970年6月22日生，汉族，户籍所在地：泰安市泰山区。住泰安市岱岳区。被告张某，男，1978年1月17日生，汉族，住泰安市泰山区。被告张显金，男，汉族，1972年7月7日出生，住泰肥城市。被告白某，男，回族，1970年5月28日，住泰安市泰山区。原告王某与被告张某、张显金、白福功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白福功到庭参加诉讼，被告张某、张显金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年9月2日被告向我借款150000元，并约定利息及违约金。到期后经多次催讨还款70000元，剩余80000元被告至今未归还。为此。请求法院依法判令被告偿还借款80000元，及借款利息，违约金。诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。被告张某未答辩。被告孙欣欣未答辩。被告张显金未答辩。被告白福功辩称，我不知道具体欠多少钱，一开始是15万，是张某借的，我和张显金是担保人，这个钱说起来我是担保人我也应该还。经审理查明，原告与被告白福功系多年的朋友，经白某介绍认识的张某，张某介绍原告又认识的张显金。2013年8月份，被告白某领着被告张某找到原告说是被告张某要借钱，没说用途，当时原告说需要被告张某、张显金、白某作为借款人一起签字，原告才借给被告张某。2013年9月2日原告与三被告张某、张显金、白福功签订借款合同约定，甲方（借款人）为张某，被告张显金、白福功为共同借款人，乙方（放款人）为原告。甲方（借款人及共同借款人）向乙方借款150000元，每月利息为本金的5%，逾期每日1%计算罚息，担保人承担连带责任，担保期限为此债务期满后两年。本协议在履行中发生的纠纷，可通过协商解决，协商不成，提交岱岳区管理管辖法院。因解决本协议纠纷产生的费用，由败诉方承担。期限为2个月，月息5分等。2013年9月2日，原告支付被告张某现金18000元，2013年9月3日9时25分，原告用张传军的银行卡通过网上转账汇款132000元至被告张某的账户，以上借款到期后，被告张某归还原告70000元本金及部分利息。2014年8月1日，被告张某向原告立下原欠王某150000元整，已归还70000元整，剩余本息合计80000元整，本人承诺8月底前还60000元，剩余9月份付清，王某让利10000元整的还款计划，被告张显金、白福功也在该计划上签名。逾期被告未付，为此成诉。原告于2014年8月21日向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实，有原告王某、被告白福功的陈述，借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、还款计划等证据证实。案经审理，原告放弃对被告孙欣欣的诉讼请求，本院当庭裁定准许原告撤回对被告孙欣欣的起诉，原告向其余三被告张某、张显金、白福功坚持其诉请，利息从2014年8月1日起以本金80000元按照同期贷款利率的4倍计算，如近期还款的话支付80000元也行，其他请求全部放弃，被告白福功不同意以上意见，其他被告张某、孙欣欣、张显金未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，原告与三被告张某、张显金、白福功签订借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容除双方约定的利息和罚息过高外，其他的内容和形式符合法律规定，属有效合同，双方之间属有效民间借贷，对以上事实本院予以确认。合同签订后，原告王某以现金和银行转账的方式支付被告张某150000万元，且有银行转账凭证证实，该借款金额本院予以认可。被告张某自2014年8月1日起，下欠原告本息80000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告撤回对被告孙欣欣的起诉，是原告对自己民事权利的处分，本院已裁定准许原告撤回对被告孙欣欣的起诉，本院不再处理。另两名被告张显金、白福功在合同中约定为共同借款人，系合同约定之债，应按借款合同中的约定履行还款义务。原告主张月利息应按同期贷款利率的4倍计算，结合本案实际及还款计划中的约定，按80000元计算后不应继续计算利息，故原告主张按照同期贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。开庭审理时，被告张某、被告张显金未到庭，应视为被告张某、被告张显金放弃诉讼权利，应对其未到庭的后果承担相应的法律责任。为此，依照《中华人共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某、张显金、白福功自本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本息80000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费920元，共计2720元。由原告承担50元，三被告张某、张显金、白福功共同承担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  亓恒海二〇一五年三月十日书 记 员  毕研超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6982号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6982号申请执行人陆树旺，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵婉芬，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陆树旺与被告赵婉芬等民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)松民一(民)初字第3579号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赵婉芬未自动履行，原告陆树旺遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告赵婉芬偿还借款人民币600,000元及自2013年8月9日起至该款实际清偿之日止的利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算)，并承担诉讼费4,900元。被执行人赵婉芬另需承担本案执行费8,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，根据线索依法轮候查封了被执行人赵婉芬名下座落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房屋一套，但因其他法院查封在先，且系被执行人与案外人共某，故本院无法处分。本院另轮候查封了被执行人赵婉芬名下沪GLXXXX小型汽车一辆，因车辆目前下落不明，故亦无法处理。执行中，本院依法冻结了被执行人赵婉芬名下上海农商银行莘庄分理处的账户1个(暂为养老金账户)。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第3579号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一五年三月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字1145号申请执行人张代弟。被执行人周阳。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，当事人双方达成还款协议并且当场已交付，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年三月二日书记员  贾崇伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第5号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。负责人俞金权。被执行人连云港博奥盛世置业有限公司。法定代表人金澄。被执行人金澄。被执行人上海景源房地产开发有限公司。法定代表人金澄。本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年11月5日出具的（2014）沪二中民六（商）初字第143号民事调解书，向被执行人连云港博奥盛世置业有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行支付借款本金、利息、律师费、股权转让款共计人民币154，265，900元，并承担执行费221，665.9元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连云港博奥盛世置业有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司的银行存款人民币154，487，565.9元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人连云港博奥盛世置业有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年三月十六日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第20号原告：周柳生，男，汉族，连州市人，1949年11月2日出生，住连州市。被告：唐芳德，男，汉族，连州市人，1978年11月19日出生，住连州市。原告周柳生诉被告唐芳德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周柳生、被告唐芳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年前后，原告在阳山县经营开采河沙生意，欧成文要求入股经营，原告将设备作了估价后，让欧成文交款30000元给原告，欧成文交款14180元给我，被告收取了此款，并书写了一张印刷格式的收据给欧成文。被告收款后，一直拒绝还给我。经多次催收，被告仍不归还。请求人民法院判令被告归还原告14180元及利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、收据；3、连州市农村信用合作联社账户明细查询。被告对上列证据没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：2010年前我与原告、周善楷和姓龙的一起在阳山县湟川陂下经营沙场，后来没沙捞了，就搬上湟川陂上面去捞。可我们万万没有想到那河段是欧成文的，他要我们搬走，我们没有办法只能与欧成文合股。欧成文要参股50%，原告与周善楷只有40%，姓龙老板占40%，我占20%。原告说姓龙的老板什么都不会，就把他的40%股份卖给欧成文当作50%的股份，折人民币6万元。当时我为了继续经营下去，我的股份打了折，我都算了，其实跟我一点利益关系都没有。开始欧成文一次给了周柳生3万元，剩下的3万元说卖了沙赚了钱才给。当时我是开吊车装沙和收钱。到了月尾欧成文和原告有空就来拿钱，没空来就从银行直接转账给原告和欧成文。从2011年1月1日至2012年2月1日都是这样。沙场主要是我和吴广秀、欧成文请的人在管理，一直都在赚钱。可原告说我拿欧成文钱不给原告，除非我不想在那混了，我那20%的股份都投资了（4万元人民币）。我向原告借钱的话都是打借条的，再说了，如果我之前还欠原告的钱没还，之后原告还会借钱给我吗？（这有三张借据为证），这不是自相矛盾吗？收据是在2011年1月2日写的，我是在此日的几天后去杜步信用社汇给原告的，而且当时汇钱时也不止这14180元，还包括其他的一些钱。到2012年7月份我被刑事拘留前，原告都没有向我追这笔钱，说明他已经收到这笔钱。再说到了2014年9月份，我刑满释放后，原告向我说起此事，我都已明确告诉他，我已给了这笔钱。另，2010年12月22日，被告收到设备款通过银行汇款13000元给原告，2011年1月2日，才补写收据给欧成文。2011年2月24日、4月18日、4月25日，被告分3次向原告共汇5500元设备款。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、身份证；2、阳山县农村信用合作联社交易单。原告对上列证据没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2010年前后，原告、被告在阳山县合伙经营采沙期间，因欧成文要求合伙经营，原告便将其部分采沙设备作了估价，以30000元的价格卖给欧成文，欧成文以设备入伙经营。被告长驻沙场负责日常的经营，沙场没有建立健全的财务制度，沙子的销售量及收入均由被告用笔记本记账、保管钱财。被告在原告不到沙场领取利润分成时，就将部分的利润分成在杜步信用社通过80×××82账号汇到原告的80010000338235539账号。2011年1月2日，欧成文将30000元设备价款中的14180元交给被告，由被告转交给原告。被告收款后，书写了一张内容为“今收到欧成文交来欠周柳生30000元（叁万元）的14180元正，还欠15819元正（壹万伍仟捌壹拾玖元正，经手人：唐芳德”印刷格式的收据给欧成文收执。被告收取款项后，没有将其通过现金给付或银行汇款的方式转交给原告。2012年7月份，“三打两建”期间，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留后，原告向欧成文催收设备款，才得知被告代收了14180元没有转交的事宜。2014年9月，被告刑满释放后，原告向被告追收代收款项未果。本院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。原告向欧成文催收设备款，得知被告代收了14180元后，并没有继续向欧成文追收14180元，而是取回了被告出具给欧成文的收据，转而向被告追收，这视为原告同意了被告的无权代理行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代收设备款后，应当如数转交给原告，但被告却一直拒不交还，这损害了原告的合法权益，被告应当返还代收款项及利息。关于被告辩称其在代收款几天后便已通过银行转账的方式将设备款及其他的部分款项汇给原告，但在原、被告双方提供的交易流水记录中，在2011年1月2日前后几天均没有等于或大于14180元的汇入或汇出记录。关于被告辩称在2011年分3次向原告共汇款5500元，但没有证据证明此款是设备款或利润分成。关于被告辩称代收钱在前，补写收据在后，这有违常理，本院不予以采纳。另，被告辩称各种的理由自相矛盾，同时没有合法有效的证据予以佐证，本院不予采纳。被告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告唐芳德在本判决发生法律效力后十日内返还14180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月3日起计至还清）给原告周柳生。本案受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由被告唐芳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年三月二十五日书记员  马秀娟附引用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第1101号 原告：赵有利，男，1953年10月10日出生，瑶族，无职业，住桂林市象山区。 被告：何艺，女，1978年11月3日出生，瑶族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：段代弟，女，1952年12月6日出生，汉族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告赵有利与被告何艺、段代弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于2014年11月11日作出（2014）秀民初字第1101-1号民事裁定，轮候查封了登记所有权人为段代弟、房屋所有权证号为3×××8号的坐落于桂林市秀峰区房屋一套（查封价值以5万元为限）。因被告何艺、段代弟下落不明、本案不宜适用简易程序继续审理，本院于2014年12月4日作出（2014）秀民初字第1101-2号民事裁定，本案转为适用普通程序审理。2015年3月11日，本案公开开庭审理。原告赵有利到庭参加诉讼，被告何艺、段代弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年3月15日向被告何艺提供借款21万元，约定借期两个月，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并逾期按照日千分之五加付违约金，同时被告段代弟承诺为讼争借款提供连带保证责任。但被告何艺既未支付借款利息，借款期限届满后亦未返还借款，原告故诉讼要求二被告立即返还21万元借款并按照银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自2013年3月15日起至返还完毕之日止的利息。 原告提交了其与二被告于2013年3月15日签订的《借款合同》及二被告于当日向原告出具的《收条》，以证明原、被告间的借款合同关系。 被告何艺、段代弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。 综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年3月15日，原告作为甲方放款人与被告何艺作为乙方借款人、被告段代弟作为丙方担保人签订《借款合同》，约定（节录）“一、经朋友介绍，今乙方向甲方借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元整）用于家庭及生意周转。于定立本约之同时由甲方付给乙方，利息按银行同期贷款利息四倍结算。三、乙方借甲方的资金投资生意经营，借期两个月，届期满之日返还全部借款和利息给甲方，不得拖欠，用家庭财产予以保证。四、如届期满之日乙方未能返还清全部借款和利息给甲方，则从借款开始之日起以借款总额按银行同期贷款利息4倍支付利息给甲方，并按借款总额每天仟分之伍的逾期违约金支付给甲方，直到偿还清本利和违约金给甲方为止。七、担保人为连带担保，并自愿用家庭财产担保，担保期为还清本、利和违约金为止……”。当日，二被告向原告出具内容为“今收到赵有利交来借款贰拾壹万整（￥210000.00元）。收款人：何艺以上借款属实担保人：段代弟”的《收条》。此后被告何艺未还款。 本院认为：讼争借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容除对逾期还款的约定违反了法定限制借款利率的规定而致超出部分无效以外，其余内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应全面履行各自义务。 借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告何艺立即返还借款并按照银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自借款之日起借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。再，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，则原告要求被告何艺按照银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 另，被告段代弟为讼争借款向原告提供承担连带保证责任，结合双方对“担保期为还清本、利和违约金为止”的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，原告于2014年10月28日提起本案诉讼要求被告段代弟承担连带保证责任未超出二年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“的规定，原告要求被告段代弟对讼争借款承担连带还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何艺返还原告赵有利借款21万元并按照中国人民银行同期短期贷款利率的四倍支付自2013年3月15日起至实际返还完毕之日止的利息； 二、被告段代弟对被告何艺的上述还款义务承担连带给付责任。 本案案件受理费5200元、诉讼保全费520元，公告费1000元，合计6720元（原告赵有利已预交），由被告何艺、段代弟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一五年三月十一日 书 记 员  欧瑾琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第226号上诉人（原审被告）山东嘉德金属材料有限公司。被上诉人（原审原告）上海气焊机厂有限公司。法定代表人舒振宇。上诉人山东嘉德金属材料有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方买卖合同中约定的协商不成提交上海地区法院判决，系对法院管辖约定不明确。被告住所地或者合同履行地均在上诉人处，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：当事人可以在可选范围内协议选择人民法院管辖。本案中，上诉人为外地企业，故在无其他选择事由的情况下，双方当事人作出由上海地区法院的选择应基于被上诉人住所地在上海市青浦区。故原审法院作为协议选择的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年三月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第896号原告某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第14号申请人沈苗根。申请人唐瑞君。本院于2015年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈苗根与申请人唐瑞君因相邻关系纠纷于2015年3月16日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐瑞君应于2015年4月10日之前一次性赔偿申请人沈苗根墙面修复费150元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈苗根与申请人唐瑞君于2015年3月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年三月十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1057号原告：吴汉斌，男，1988年11月26日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告：张光富，男，1991年3月4日出生，汉族，职工，住蒙阴县。原告吴汉斌与被告张光富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉斌、被告张光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉斌诉称，2013年5月5日，被告向我借款15000元，此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款15000元及利息（按银行贷款利率计算，自2013年5月5日至今），诉讼费由被告负担。被告张光富辩称，当时我在今日过客打老虎机，原告和我一个朋友也去了，我当时输没了钱，就借的原告的钱和他一块打，我一开始借了他5000元，我赢回来后就还给了他，后来我又用了他10000元，我们一起打游戏，互相上分，我又还了他7000元，后来他就说我用了他这么多钱，让我给他打个条，我就给他打了个条。后来我们就在机子上互相上分，他给我，我给他的，反正我还了他得10000多块钱了。经审理查明，2013年5月5日，被告张光富向原告吴汉斌借款15000元，并给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。此款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年2月13日诉至本院，要求被告偿还借款15000元，并按银行贷款利率支付该款自2013年5月5日至今的利息，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴汉斌与被告张光富之间的借贷关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其是在游戏机厅向原告借款，所借款项是用于玩老虎机及和原告一起打游戏的主张，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称其已经偿还了原告10000多元，并提供了证人公某，但证人与被告系朋友关系，且证人在庭审中称并不知道被告偿还了原告多少钱，被告未能提供其他证据对证人证言予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告张光富于本判决生效后五日内偿还原告吴汉斌借款15000元。二、驳回原告吴汉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年三月二十三日书记员  石庆华
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0150号 原告：江苏xx超市有限公司常州市局前街分公司。 负责人：卢xx，该公司总经理。 委托代理人：陈xx，该公司员工。 被告：滑xx。 原告江苏xx超市有限公司常州市局前街分公司（以下简称“xx超市常州公司”）诉被告滑xx不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告xx超市常州公司的委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告滑xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx超市常州公司诉称：原告因故闭店停业，在闭店时原告与被告就其经济补偿金及11月份工资达成协议，原告于2014年11月19日一次性支付被告11月份工资1367元，经济补偿金11427元，共计12794元。由于原告公司信息系统故障，2014年12月10日，将已现金支付给被告的钱，通过银行转账重复转入12794元至被告卡号为62×××25的工商银行卡中，原告发现错误后，多次与被告沟通请求被告返还该款，但被告以种种理由拒绝。据此，原告请求判令：一、被告退回原告误转入被告卡号为62×××25的工商银行卡中的12794元款项。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告滑xx未作答辩。 经审理查明，2014年11月19日，xx超市常州公司与滑xx签订《解除劳动合同补偿协议》，约定双方劳动关系于2014年11月18日解除，xx超市常州公司于协议生效后一次性支付滑xx解除劳动合同补偿金12794元。当日xx超市常州公司向滑xx支付了该款，并由滑xx出具收条予以确认。2014年12月9日，xx超市常州公司又通过中国工商银行向滑xx卡号为62×××25的工商银行卡中打款12794元，滑xx未向xx超市常州公司返还该款。 以上事实，有原告向本院提交的《解除劳动合同补偿协议》、滑xx出具的收条、江苏xx超市有限公司记账凭证复印件、xx超市领（借）款申请单复印件、华东大区签呈表复印件、xx超市用款申请单复印件、签收表复印件、中国工商银行福建省福州市鼓楼支行出具的2014年11月份工资明细等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告滑xx已经取得了解除劳动合同的相关款项，没有合法根据再取得因原告xx超市常州公司错误打入其账户的款项，被告滑xx取得该不当利益，造成了原告xx超市常州公司的损失，故被告滑xx应当将取得的该不当利益返还给原告xx超市常州公司，原告xx超市常州公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滑xx于本判决生效之日起十日内向原告xx超市常州公司返还不当得利款12794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告滑xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年三月四日 书记员  陈 琳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书祥民再初字第3号原审原告李卫玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住祥符区。原审被告高建设，男，1955年11月19日出生，汉族，住祥符区。原审被告李彦红，女，1975年1月28日出生，汉族，住祥符区。原审原告李卫玲与原审被告高建设、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2012年元月8日作出的（2011）开民初字第1269号民事调解已经发生法律效力。开封县人民检察院于2014年12月4日向本院提出汴开检民监（2014）41022400002号再审检察建议书进行法律监督。本院于2014年12月20日作出（2014）开民监字第3号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告李卫玲向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告李卫玲在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告高建设、李彦红均未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告李卫玲在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：准许李卫玲撤回对高建设、李彦红的起诉。撤销本院（2011）开民初字第1269号民事调解。案件受理费10300元，由李卫玲负担。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  崔付玉二〇一五年三月四日书记员  贾 琳
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第617号申请执行人陆云昌，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院根据已发生法律效力的(2015)崇民二(商)初字第138号民事调解书，向被执行人上海富民纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海富民纸业有限公司银行存款人民币300000元及以300000元为本金，自2014年2月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，案件受理费2900元，执行费4444元，银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人上海富民纸业有限公司所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人上海富民纸业有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勤二〇一五年三月二十三日书记员 李宏伟附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第53号申请人乔栋，男，1927年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华、方朕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月19日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人乔栋医疗费、营养费等各项费用共计人民币5500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乔栋与申请人新华医院于2015年3月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年三月十九日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00044-1号申请执行人张某某。被执行人咸阳古建集团有限公司。张某某与咸阳古建集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2009）54号裁决书已发生法律效力，该裁决内容为：一、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人办理养老保险、医疗保险参保手续及退休手续，双方按照政策规定补交参保费用。二、被申请人自2009年4月起按每月1017元标准逐月向申请人发放养老金，并按国家政策规定进行调整，至申请人从养老保险经办机构领取养老金之月止。三、申请人从养老保险经办机构领取养老金后三十日内，被申请人按核定月养老金数额一次性补发申请人2004年3月至2009年3月期间的养老金，对2009年4月以后发放的养老金按核定数额进行核算，多退少补。四、被申请人在本裁决生效后十五日内补发申请人安置费11376元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人补发申请执行人2004年3月至2009年3月期间的养老金61个月共计155029元。本案执行费2325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳古建集团有限公司银行存款或者扣留、提取其收入157354元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月十七日书 记 员  郭 涛