上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1265号原告徐吉，女，汉族，1971年9月18日出生，户籍地上海市杨浦区市光二村106号203室。委托代理人陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告南京光华城南机电有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢10雅尊贸易公司。法定代表人潘荣荣，该公司经理。被告潘荣荣，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地江苏省南京市白下区小杨村6幢101室。两被告共同委托代理人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。原告徐吉与被告南京光华城南机电有限公司（以下简称南京光华公司）、被告潘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐吉及其委托代理人陆磊，被告南京光华公司的法定代表人潘荣荣及其被告南京光华公司、潘荣荣的共同委托代理人张峥伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉诉称，原告与两被告分别于2014年5月19日、7月3日签署两份《借款合同》，原告为被告南京光华公司提供借款合计人民币（以下币种相同）3,500,000元，借款月息2分，到期日分别为2014年11月20日、9月1日，被告潘荣荣对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告南京光华公司未按约归还借款本息，故请求判令1、被告南京光华公司归还借款本金3,500,000元；2、支付利息300,000元（以2,000,000元为本金，月息2%，自2014年5月20日至11月20日，6个月计240,000元；以1,500,000元为本金，月息2%，自2014年7月2日至2014年9月1日，2个月计60,000元）；3、支付截止至2015年5月14日违约金366,250元（以2,000,000元为本金，自2014年11月21日至2015年5月14日，175天，日万分之5，计175,000元；以1,500,000元为本金，自2014年9月2日至2015年5月14日，255天，日万分之5，计191,250元）；4、支付以3,500,000元为本金计，自2015年5月15日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金；5、支付原告为实现债权而支出的律师代理费20,000元；6、被告2对被告1的上述付款义务承担连带保证责任。原告徐吉对其诉称事实提供了以下证据：1、原告与两被告签订的借款合同2份，证明被告1向原告借款共计3,500,000元，月息2分，违约金日万分之5，支付律师费，被告2承担保证责任的事实；2、银行往来凭证，证明借款都汇入了被告南京光华公司的账户；3、确认函1份，证明上海雅尊贸易公司确认其代原告向被告南京光华公司出借了借款，该借款的权利人是原告徐吉的事实；4、借款合同违约金计算表，证明违约金计算方式；6、律师费发票1份，证明原告支出律师费20,000元。被告南京光华公司、潘荣荣共同辩称，被告南京光华公司确实于2014年5月19日、7月3日分别向原告借款2,000,000元及1,500,000元。但被告南京光华公司已经在2014年10月15日将3,500,000元的本、息全部归还完毕，被告南京光华公司与原告无其他债权债务。被告潘荣荣的担保责任也属实，但因为被告南京光华公司已经归还了全部借款本金及利息，故被告潘荣荣也不应承担担保责任。综上，希望驳回原告的全部诉讼请求。对原告徐吉提供的全部证据的真实性、合法性、关联性，被告南京光华公司、潘荣荣均无异议。被告南京光华公司、潘荣荣对其辩称意见提供了以下证据：1、项目合作协议书一份，证明被告南京光华公司向原告借款的用途为投资华润镇江发电有限公司项目（镇江高资电厂项目），协议书中有朱向东的签字，朱向东为原告的丈夫，被告南京光华公司向原告借款是有原因的；2、上海雅尊贸易有限公司（以下简称雅尊贸易公司）企业基本信息、雅尊贸易公司基本信息各1份，证明原告徐吉是雅尊贸易公司的法定代表人、股东；朱向东是雅尊贸易公司第一分公司的负责人；3、被告南京光华公司与雅尊贸易公司之间的汇款明细对账单1组（16页），证明被告南京光华公司向雅尊贸易公司的汇款8笔，共3,500,000元。对被告南京光华公司、潘荣荣提供的证据1的真实性，原告徐吉不予确认，且认为该证据与本案无关；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据与本案无关。经对原告徐吉、被告南京光华公司、潘荣荣提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月19日，以徐吉为出借方（甲方）、南京光华公司为借款方（乙方）、潘荣荣为保证人（丙方）共同签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2,000,000元，用途镇江高资电厂项目，借款期限自2014年5月20日起至2014年11月20日止，借款月息二分，利息总计2,400,000元，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，如乙、丙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.05%支付违约金，并赔偿因甲方向乙、丙方追讨债权而产生的费用。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由三方分别签字、盖章。2014年5月20日，雅尊贸易公司自其银行帐户向南京光华公司转帐800,000元。2015年5月27日，雅尊贸易公司出具确认函，确认该笔款项系代徐吉向南京光华公司交付的借款。2014年5月20日，徐吉自其银行帐户内以转帐方式向南京光华公司交付借款800,000元，5月21日交付400,000元。各方当事人对2014年5月19日签订的借款合同及南京光华公司已收到借款2,000,000元的事实均无异议。2014年7月3日，以徐吉为出借方（甲方）、南京光华公司为借款方（乙方）、潘荣荣为保证人（丙方）共同签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1,500,000元，用途镇江高资电厂项目，借款期限自2014年7月2日起至2014年9月1日止，借款月息二分，利息总计60,000元，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，如乙、丙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.05%支付违约金，并赔偿因甲方向乙、丙方追讨债权而产生的费用。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由三方分别签字、盖章。2014年7月2日，雅尊贸易公司自其银行帐户向南京光华公司转帐950,000元、7月3日转帐550,000元。2015年5月27日，雅尊贸易公司出具确认函，确认该二笔款项系代徐吉向南京光华公司交付的借款。各方当事人对2014年7月3日签订的借款合同及南京光华公司已收到借款1,500,000元的事实均无异议。上述两份借款合同到期后至今，徐吉认为南京光华公司未按时归还借款本息，遂支出律师费用20,000元聘请上海四维乐马律师事务所作为其本案诉讼的代理人，向南京光华公司、潘荣荣催讨借款，故涉讼。另查明，雅尊贸易公司成立于2003年2月20日，其法定代表人为徐吉，股东为徐吉、魏蓉蓉。雅尊贸易公司第一分公司成立于2010年11月17日，负责人为朱向东。2013年11月12日，以南京光华公司为甲方、潘华华为乙方，就乙方投资华润镇江发电有限公司粉煤灰、石膏及水渣项目事项订立《项目合作协议书》，协议的第六项载明，本协议一式五份，甲、乙双方，潘英英、朱向东、田中更各执一份，经甲、乙双方签字盖章后即生效。该协议的甲方处由南京光华公司加盖了公章，并由潘荣荣签字，乙方处由潘华华、潘英英、朱向东、田中更签字。南京光华公司在中国农业银行单位帐户明细对帐单2014年9月2日至9月30日的对帐单显示，9月15日转取1,200,000元、9月19日转取450,000元、9月19日转取100,000元，附加附言均为还款。10月1日至10月30日的对帐单显示，10月14日转取400,000元、10月15日转取390,000元，附加附言均为还款。南京光华公司、潘荣荣在庭审中陈述，上述两份对帐单的收款人均为雅尊贸易公司。2014年10月14日，南京光华公司在其交通银行开立的帐户内以转帐方式向雅尊贸易公司转入210,000元、500,000元，凭证载要均为还款。交易日期为2015年4月23日的中国工商银行电子银行回单（0014-8519-8839-0160）载明，收款人徐吉，金额300,000元，付款人查君。交易日期为2015年4月24日的中国工商银行电子银行回单（0014-8519-6769-0160）载明，收款人徐吉，金额200,000元，付款人查君。本院认为，原告徐吉与被告南京光华公司、潘荣荣之间签订的二份《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告徐吉履行了交付借款共计3,500,000元的义务，被告南京光华公司、潘荣荣无异议，本院予以确认。二份借款合同到期后，被告南京光华公司未按约归还借款本金，也未支付借款期限内的利息。故原告徐吉请求判令被告南京光华公司归还二份合同项下的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐吉主张的二份合同项下的借款到期后的逾期还款违约金及其为实现涉案债权而支出的律师费的诉讼请求，本院认为，因涉案二份借款合同对逾期还款的违约责任及因追讨债权而产生的律师费的赔偿均作出了明确的约定,现被告南京光华公司确未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故原告徐吉请求判令被告南京光华公司偿付违约金及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告潘荣荣作为被告南京光华公司向原告徐吉借款的连带责任保证人，在被告南京光华公司未按约履行还款义务的情况下，并未履行担保责任。故原告徐吉请求判令被告潘荣荣对被告南京光华公司涉案债务承担连带保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘荣荣承担保证责任后，有权向被告南京光华公司追偿。对于两被告以被告南京光华公司已归还了全部借款本金及利息，故被告潘荣荣也不应承担担保责任为由的抗辩意见，本院认为，本案审理中，两被告提供了交通银行电子回单、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行单位帐户明细对帐单，用以证明被告南京光华公司已归还涉案借款本息。但上述证据所显示的借贷双方与本案所涉借贷双方并不一致，同时原告徐吉也不予确认证据显示的收款与本案有关联。故本院对两被告的上述抗辩意见难以支持。两被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京光华城南机电有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告徐吉借款本金3,500,000元；二、被告南京光华城南机电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐吉以2,000,000元为本金计，自2014年5月20日起至11月20日止，按月息2%计算的利息；以1,500,000元为本金计，自2014年7月2日起至2014年9月1日止，按月息2%计算的利息；三、被告南京光华城南机电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐吉以2,000,000元为本金计，自2014年11月21日起至2015年5月14日止，按每日万分之五计算的违约金；以1,500,000元为本金计，自2014年9月2日起至2015年5月14日止，按每日万分之五计算的违约金；四、被告南京光华城南机电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐吉以3,500,000元为本金计，自2015年5月15日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金；五、被告南京光华城南机电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐吉为本案诉讼而支出的律师费用20,000元；六、被告潘荣荣对上述第一、二、三、四、五项规定的被告南京光华城南机电有限公司的应付款责任承担连带保证责任；七、被告潘荣荣承担保证责任后，有权向被告南京光华公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20,065元；财产保全费5,000元，均由被告南京光华城南机电有限公司、潘荣荣负担（于本判决生效之日起十日内向原告徐吉直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年十月二十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。