浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第31号原告：彭思路。委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市划龙桥路宏鼎大厦*幢***室。代表人：沈玲玲，经理。委托代理人：汪宇佳，该公司职工。被告：胡仙敏。原告彭思路与被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称中华保险鹿城支公司）、陈某某、横峰县金穗运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。2015年1月27日，原告撤回对被告陈某某、横峰县金穗运输有限公司的起诉，申请追加胡仙敏为本案被告，本院于同日予以准许。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭思路的委托代理人倪方雁，被告中华保险鹿城支公司的委托代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告胡仙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭思路起诉称：2014年3月10日，原告驾驶电动车在乍浦镇与陈某某驾驶的赣e×××××、赣e×××××挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为原告无责，陈某某全责。原告受伤后经平湖市第二人民医院治疗，后委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所鉴定，结论为原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期8个月、护理期2个半月、营养期2个月。原告认为，原告与陈某某发生交通事故致原告受伤致残，应承担赔偿责任，横峰县金穗运输有限公司系车辆所有人应承担连带责任，被告中华保险鹿城支公司作为保险人，应承担保险赔偿责任，故原告请求判令：被告中华保险鹿城支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共491445.40元（医疗费44970元、住院伙食补助费465元、营养费1800元、残疾赔偿金242246.40元、护理费7275元、误工费23280元、鉴定费5100元、被扶养人生活费150809元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元）；陈某某、横峰县金穗运输有限公司赔偿超出交强险赔偿部分。诉讼中，原告以被告胡仙敏系陈某某的雇主，故申请撤回对陈某某、横峰县金穗运输有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、原告因本起事故损失医疗费等491445.40元，由被告中华保险鹿城支公司在交强险范围内（包括精神损害抚慰金）及商业险范围内赔偿；2、超出保险公司赔偿部分由被告胡仙敏赔偿71336元；3、本案受理费由被告胡仙敏负担。被告中华保险鹿城支公司答辩称：对原告所述的事实无异议，肇事车辆赣e×××××、赣e×××××挂的交强险、商业险均承保在中华保险鹿城支公司。对原告主张的各项损失在质证时具体予以陈述。被告胡仙敏未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。证据二、平湖市第二人民医院病历、出院记录各1份，证明原告因本起事故受伤后治疗经过。证据三、医疗费发票18份、用药清单1份，证明原告支出医疗费45643.04元。证据四、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书1份、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证据原告因本起事故构成八级、十级伤残，建议误工期8个月、护理期（包括住院期间）2个半月，按每天1人计算，营养期限2个月。证据五、收据、发票各1份，证明原告支出鉴定费5100元。证据六、原告父母刘某、彭某身份证复印件各1份、五河县公安局申集派出所出具的证明1份，证明原告父母总共生育了四个子女。证据七、平湖市乍浦镇港区开心幼儿园出具的在园证明、平湖市乍浦利民子弟学校出具的证明各1份，证明原告子女的就学情况。证据八、认定工伤决定书、职工缴纳基本养老保险证明、临时居住证各1份，证明事故发生前原告居住生活在乍浦，其收入来源于城镇。证据九、平湖市利民子弟学校于2005年1月27日出具的证明、平湖市开心幼儿园出具的2份幼儿基本信息、彭心某、彭安某儿童预防接种证各1份，证明原告的子女在城镇就学。被告中华保险鹿城支公司质证意见：对证据一有异议，本事故的伤者为重伤，不宜适用简易程序处理，且对事故发生经过描述不清，故认为事故处理的程序不合法；肇事车辆在被告中华保险鹿城支公司投保的商业险中未投保不计免赔率特约险，故应在商业险中加扣20%；对证据二无异议；证据三的真实性无异议，但其中包含非医保用药7012.97元。证据四的真实性无异议，医疗费已超过交强险赔偿部分，故对营养费不予认可。误工、护理期予以认可，但应按每天80元计算；证据五中湖州浙北司法鉴定所出具的系收据，故不予认可，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据六的真实性无异议，但原告父母为农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。证据七，认为该组证据并不是正规的学籍证明，故不予认可，请求法庭核实予以确认。证据八的真实性无异议，但职工缴纳基本养老保险证明中首次交纳时间是2013年10月，而事故发生在2014年3月，其间隔只有4个月，未达到交纳一年的要求。临时居住证的居住时间至事故发生只有2个月，故认为原告并未达到在城镇居住满一年的标准，残疾赔偿金仍应按农村标准计算。证据九中接种证的真实性无异议，对学校出具的证明有异议，该组证据不足以证明原告子女的就读情况。本院认证意见：证据一的交通事故认定书虽系适用简易程序出具，但认定书上记载了事实及责任认定，事故双方当事人均在该认定书上签字确认，故对事故认定书记载的事实及责任认定本院予以认定。证据二、三、四、五、六，经审核，均真实合法，本院予以认定。证据七、九足于证明原告的三个女儿均在城镇就学的事实，本院予以认定。证据八真实合法，可以证明原告在事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇。为证明自己的抗辩理由，被告中华保险鹿城支公司提供了下列证据：肇事车辆赣e×××××机动车交通事故责任强制保险投保单、该车辆机动车商业保险投保单、赣e×××××挂机动车商业险保单各1份，车辆商业险责任免除明确说明书2份，证明肇事车辆的投保情况以及相应的责任免除约定，肇事车辆未投保不计免赔率特约险，应加扣20%。原告对上述证据没有异议，经审核，真实合法，本院予以认定。被告胡仙敏在诉讼中提供了医疗费发票4份（庭审中法庭予以出示），证明被告胡仙敏在事故发生后为原告支付医疗费1110.10元。原告对上述证据没有异议，被告中华保险鹿城支公司对上述证据真实性没有异议，但认为应当扣除非医保部分。上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。本院根据被告中华保险鹿城支公司的申请向嘉兴港区交警大队调取了事故照片4份，并在庭审中予以出示。原告及被告中华保险鹿城支公司对上述证据没有异议，本院予以认定。综上，现查明：2014年3月10日18时43分，陈某某驾驶赣e×××××牵引车牵引赣e×××××挂挂车行驶至平湖市乍浦镇新鸿基路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当天，嘉兴市公安局港区分局交警大队出具交通事故认定书，记载了事故事实，并认定陈某某负事故全部责任，原告无事故责任。陈某某与原告在该认定书上签字确认。事故发生后，原告即被送往平湖市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿（右），颞骨骨折（右），下颌骨骨折，创伤性牙齿损伤，肺挫伤（双），肋骨骨折（双）。原告共住院治疗31天，后又经多次门诊治疗，先后支出医疗费共46753.14元。原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑多发损伤（右颞部硬外血肿，右颞骨骨折等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限；与2014年3月10日的外伤系直接因果关系。湖州北司法鉴定所鉴定后于2014年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2014年3月10日因道路交通事故致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属《道标》八级伤残；颅脑缺损6平方厘米以上，属《道标》十级伤残。原告的上述损伤误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限拟为2个半月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。另查：原告父亲彭某出生日期为1936年7月3日，母亲刘某出生日期为1939年9月14日，原告父母均系农村居民，共生育四个子女。原告女儿彭稳月出生日期2005年10月5日，儿子彭安某、彭心某均出生于2010年7月21日。原告在事故发生前居住在平湖市乍浦镇，收入来源于城镇。又查：陈某某系被告胡仙敏的雇员，其系在执行工作任务时发生了本起事故。事故发生后，被告胡仙敏共已支付46110.10元。陈某某驾驶的赣e×××××车辆在被告中华保险鹿城支公司投保了交强险。赣e×××××车及赣e×××××挂车在被告中华保险鹿城支公司还投保了商业第三者责任险，保险金额分别为1000000元、50000元，并约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%；仲裁或者诉讼费用以及相关费用和超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿。诉讼中，被告中华保险鹿城支公司认为原告的医疗费中非医保用药为7012.97元，原告对此予以认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案中，陈某某在执行工作任务时发生了本起事故，故应由其雇主即被告胡仙敏承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告中华保险鹿城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失由被告中华保险鹿城支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告胡仙敏赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费46753.14元、鉴定费5100元由相应票据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费465元、交通费500元均属合理，本院予以确认。原告与被告中华保险鹿城支公司一致确认原告的误工费、护理费分别为19200元、6000元，该金额符合相关规定，本院予以确认。原告主张营养费1800元，结合鉴定意见，属合理，本院予以确认。事故发生前，原告居住在城镇，且有证据证明其收入也来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，故原告主张的残疾赔偿金242246.40元本院予以确认。原告父母系农村居民，且均已超过75周岁，故被告扶养人生活费为各4704元。原告的女儿及二个儿子随原告生活在城镇，在城镇就学，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，故原告主张二个儿子的被扶养人生活费各52095元，女儿的被扶养人生活费37211元，均符合法律规定，本院予以确认。本案原告有五个被扶养人，但五个被扶养人每年的被扶养人生活费总额未超出2013年度城镇居民人均消费性支出23257元，故原告主张被扶养人生活费共计150809元，本院予以支持。被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计393055.40元。事故造成原告一个八级、一个十级伤残的后果，故根据过错程度等，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予赔偿，本院予以支持。上述原告的损失共计487873.54元，由被告中华保险鹿城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金15000元）。其余367873.54元，扣除鉴定费5100元及被告中华保险鹿城支公司主张的非医保部分医疗费7012.97元后，尚余355760.57元，由被告中华保险鹿城支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿80%即284608.46元。上述被告中华保险鹿城支公司共应赔偿原告404608.46元。原告的损失扣除被告中华保险鹿城支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿部分后的损失原告请求被告胡仙敏赔偿71336元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭思路404608.46元；二、被告胡仙敏赔偿原告彭思路71336元，扣除已支付的46110.10元，尚余25225.90元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告负担836元，被告胡仙敏负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一五年三月十八日书记员  陈丽燕