河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4657号上诉人（原审原告）：姚健书，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：赵治军，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王子敬，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人赵治军、王子敬的共同委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。主要负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该支公司员工。上诉人姚健书因与被上诉人赵治军、王子敬、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姚健书，被上诉人赵治军、王子敬的共同委托诉讼代理人牛荣安，被上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚健书上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于后期医疗费问题。上诉人依据2016年11月25日河南科技大学第一附属医院的出院医嘱，于2017年8月4日至2017年8月18日间在河南科技大学第一附属医院、洛阳市第六人民医院门诊对事故造成的腰部损伤、外伤性头痛进行复检共花费7774.8元。以上费用均有门诊医嘱及相关费用发票；2、关于误工费问题。上诉人在事故发生后，在河南科技大学第一附属医院住院17天，因造成腰部损伤、外伤性头痛，出院医嘱特载明：建议休息2个月。上诉人因事故造成身体伤害，共计误工77天，而原审法院的认定误工期限为50天没有依据。3、关于车辆维修费问题。道路交通事故认定书认定，事故造成姚健书受伤且车辆受损。姚建书一审中提供相关证据能够证明车辆实际损失数额。4、关于护理费的问题。在事故发生后，上诉人于当日到河南科技大学第一附属医院，期间17天一人陪护，上述事实经原审法院审理予以认定。一审法院该却以上诉人提供的人员因护理姚健书导致工资扣发事实不清为由不予认定。5、关于精神损害抚慰金的问题，由于被上诉人赵治军违规驾驶造成上诉人受伤且车辆受损的道路交通事故。上诉人无论从身体上还是在心理上都造成巨大伤害,其要求三被告支付精神损害抚慰金应当支持。被上诉人赵治军、王子敬共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，判决结果应予以维持。被上诉人阳光财险洛阳公司答辩称：一审法院关于误工期、护理期，事实认定正确，且符合误工护理三期标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，判决结果应予以维持。姚健书向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费、精神损害抚慰金等共计44460元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月8日6时55分，被告赵治军驾驶被告王子敬所有的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿古城路由西向东行驶至王城大道交叉路口处，遇原告姚健书骑KHS牌自行车沿王城大道东侧非机动车道自南向北行驶至该处，小轿车前部右侧与自行车左侧后部相撞，造成原告姚健书受伤、两车受损的道路交通事故。本事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵治军负该事故的全部责任。事故发生后，原告于当日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，期间一人陪护，2016年11月25日出院，出院诊断为腰骶部损伤、外伤性头痛。原告共花费医疗费8403.5元、交通费400元。豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告阳光财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。一审法院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵治军负事故的全部责任，原告姚健书不负事故责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。因被告赵治军驾驶的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告阳光财险洛阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光阳光财险洛阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵治军予以赔偿。原告未举证证明被告王子敬对事故的发生存在过错，故被告王子敬在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告姚健书在此次事故中所受的损失，该院作如下认定：1、医疗费8403.5元，凭发票认定；原告另举证其于2017年8月4日至2017年8月18日间在河南科技大学第一附属医院、洛阳市第六人民医院门诊花费7774.8元，但证明上述花费与交通事故具有因果关系的证据不足，故该院不予认定；2、营养费按照住院期间每天10元计算，为170元；3、住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算，为510元；4、误工费：原告提供劳动合同书一份，拟证明其系河南科技大学第一附属医院员工，住院期间及出院后两个月内持续误工，但未提供证据证明其收入情况，该院根据其伤情酌定其误工期限为50天，并按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算其误工费，为29557.86元/年÷365天×50天=4049.02元；5、交通费400元；6、车辆维修费：原告提供（1）洛阳市老城区快乐骑行单车行于2016年4月20日出具的“洛阳市北关自行车三轮车批零市场（保修）票”一张，拟证明其受损车辆购买价为7900元；提供（2）该车行于2016年12月23日出具的“洛阳市北关自行车三轮车批零市场（保修）票”一张，拟证明其受损车辆维修费为5000元；提供（3）洛阳市洛龙区畅兴车行出具的收据一张，拟证明其受损车辆维修的项目及实际花费维修费用5140元；提供（4）印制于2018年2月份、加盖洛阳市洛龙区畅兴车行发票专用章的河南省国家税务局通用定额发票50张，金额共计5000元，拟证明其受损车辆维修费为5000元；因证据（1）（2）和证据（3）（4）的出具单位名称、金额等存在诸多不一致之处，无法核实上述证据证明方向的一致性，故对原告主张的修车费5000元不予认定，但是考虑到原告车辆受损的事实，酌情认定其维修费为3000元；7、护理费：原告提交河南科技大学第一附属医院人力资源部出具的证明一份，拟证明护理人员为刘晓光，刘晓光月工资3500元，但未举证证明刘晓光因护理原告导致工资扣发，故对原告该项主张不予支持；8、原告未举证证明因本次交通事故对其精神造成重大损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述第1至3项合计9083.5元，由被告阳光保险洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；上述第4至5项合计4449.02元，由被告阳光保险洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；上述第6项由被告阳光财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告赵治军赔偿1000元。综上，被告阳光财险洛阳公司应向原告姚健书赔偿15532.52元，被告赵治军应向原告姚健书赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告姚健书医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费共计15532.52元；二、被告赵治军自判决书生效之日起十日内赔偿原告姚健书车辆维修费1000元；三、驳回原告姚健书的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由原告姚健书负担512元、被告赵治军负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于上诉人姚健书上诉提出后期医疗费用问题，本案事故发生于2016年11月8日，姚健书于当日入院，从其2016年11月25日出院至2017年8月3日期间，姚健书未提交证据证明其因交通事故存在诊疗行为，姚健书的诊疗缺乏连续性，姚健书现主张在事故发生后2017年8月4日至8月18日期间的门诊费用7774.8元，但其所提交证据不足以该笔花费与交通事故之间存在因果联系，一审法院对此不予支持并无不当。关于姚健书主张误工费、护理费计算问题，虽然住院医嘱载明休息两个月，但根据案件实际情况并结合姚健书二审提交的其本人及护理人员工资流水，并不能证明姚健书在出院后误工期间及护理人员护理期间收入实际减少的情况，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于本案车辆损失情况的维修费问题，鉴于其在一审审理过程中提交的相关发票存在瑕疵，一审法院根据实际情况酌定维修费3000元并无不当，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，姚健书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚健书负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  侯少祎