重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01083号原告黄光容，女，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李光川，男，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。二原告之共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9号，1-9号，组织机构代码07034859-8。负责人贺金龙，该分公司总经理。委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系该分公司员工，住重庆市万州区。被告李川，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，组织机构代码76269393-1。负责人李琳，该支公司经理。委托代理人秦秀军，男，1981年1月26日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司员工，住重庆市合川区梨园路386号6单元1-3，公民身份号码5102831981********。原告黄光容、李光川与被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃公司长寿分公司）、李川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法追加天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安财保长寿支公司）为被告参加诉讼，并依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄光容、李光川及其委托代理人张永红，被告文桃公司长寿分公司之委托代理人叶军，被告天安财保长寿支公司之委托代理人秦秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光容、李光川诉称，2015年1月4日下午，被告李川驾驶渝BT98**号重型自卸货车（实际车主为被告李川，登记车主为被告文桃公司长寿分公司），沿省道208线从盐井高速路出口方向往三汇镇方向行驶，当日16时37分许，行驶至合川区草街街道办事处老三叉路路口时，与李某某（原告黄光容之夫，李光川之父）推行的渝CD39**号电动自行车发生刮撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出认定，李川承担此次事故全部责任，李某某无责任。因被告李川的涉案车辆在被告天安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，故被告天安财保长寿支公司在保险责任范围内承担责任，其余损失由被告李川与被告文桃公司长寿分公司承担连带赔偿责任。故请求法院判决：1.被告赔偿原告死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、精神损害抚慰金20000元、亲属处理事故差旅费3000元，合计552832元，被告天安财保长寿支公司在保险责任范围内承担责任，其余损失由被告李川与被告文桃公司长寿分公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告文桃公司长寿分公司辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议。事故车辆渝BT98**号重型货车以被告文桃公司长寿分公司名义登记，实际车主为被告李川，双方系车辆挂靠关系，在被告天安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。另原告差旅费主张过高外，其余损失请法院依法核实。被告李川辩称，同意被告文桃公司长寿分公司的意见。另被告李川为李某某垫付了抢救医疗费5353.83元，并支付原告丧葬费25000元，垫付的费用被告李川愿意向被告天安财保长寿支公司单独理赔。被告天安财保长寿支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。渝BT98**号重型货车在被告天安财保长寿支公司投保交强险和商业三者险属实，同意按照保险合同赔偿，也同意被告李川垫付的丧葬费从赔偿款中扣除，医疗费单独理赔。但原告主张的死亡赔偿金应按农村人口标准赔偿，其他同意被告文桃公司长寿分公司的意见。经审理查明，2015年1月4日下午，被告李川驾驶渝BT98**号重型自卸货车，沿省道208线从盐井高速路出口方向往三汇镇方向行驶，16时37分许行驶至合川区草街街道办事处老三叉路路口时，与李某某推行的渝CD39**号电动自行车发生刮撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月21日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00004号《道路交通事故认定书》，认定李川承担此次事故全部责任，李某某无责任。交通事故发生当日，被告李川支付了李某某在合川区人民医院的抢救医疗费5353.83元，并向原告支付丧葬费25000元。另查明，2014年11月21日，被告李川与被告文桃公司长寿分公司签订《营运车辆挂靠合同》，被告李川将自己购买的渝BT98**号重型自卸货车挂靠于被告文桃公司长寿分公司经营，该车在被告天安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔险，交通事故发生时尚在保险期间内。再查明，原告黄光容、李光川分别系死者李某某妻子和儿子。李某某生前与原告居住于合川区草街街道办事处大庙村4组97号，该村社于2006年纳入合川区育才城城镇规划范围，并进行城镇化管理，属于城镇范围。2014年1月1日，李某某与重庆民鑫建筑劳务有限公司签订《劳务派遣固定期限劳动合同书》，由该公司派遣至重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司工作，工种为巡检工。经本院向中国建设银行合川支行南新路分理处查询，该分理处提供的查询回执和银行卡客户交易明细证实，死者李某某在该分理处开设账号为621700376001643＊＊＊＊的账户为工资账户，工资支付单位为重庆民鑫建筑劳务有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，机动车行驶证，居民死亡医学证明书，火化证明，重庆市合川区草街街道办事处及该办事处大庙村村民委员会、重庆市合川区公安局草街派出所的证明，常住户口登记卡，《劳务派遣固定期限劳动合同书》，工资表，居住地照片，合川区人民医院医疗费收据，付款收条，银行存款查询回执，银行卡客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李川驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，交警部门认定其负事故全部责任，李某某无责任，当事人对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告李川系渝BT98**号车所有人，应对原告损失承担侵权赔偿责任，被告文桃公司长寿分公司系该车挂靠单位，应对原告损失承担连带赔偿责任。因被告李川的涉案车辆在被告天安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应首先由被告天安财保长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财保长寿支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李川予以赔偿，被告文桃公司长寿分公司承担连带赔偿责任。本案中，交强险和商业三者险足以赔偿原告的全部损失。对于被告李川垫付的抢救医疗费，原告未予主张，由被告李川向被告天安财保长寿支公司理赔，被告李川垫付的丧葬费从赔偿款中扣除后，由被告李川与被告天安财保长寿支公司另行结算。关于原告的经济损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定。1.死亡赔偿金，李某某虽为农村居民，但其有稳定的收入来源，且居住于城镇，因交通事故死亡，死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算20年为504320元。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为25003元。3.精神损害抚慰金，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残、死亡，作为受害人遭受到严重精神损害为标准，李某某因交通事故致死，必然给原告造成一定的精神痛苦，原告主张20000元，本院认为合法合理，应予支持，因原告请求精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，符合司法解释的规定，予以支持。4.亲属处理事故差旅费，根据司法解释规定，原告主张的差旅费是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，虽然原告未举证证明上述损失，但人死亡后，死者亲属处理事故善后事宜必然产生上述相关费用，故本院根据当地丧葬习俗等实际情况，酌情主张1500元。上述损失合计550823元，由被告天安财保长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额内赔偿余款440823元；扣除被告李川垫付的丧葬费20000元后，还应由被告天安财保长寿支公司赔偿530823元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄光容、李光川因李某某在此次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支出的交通费等费合计550823元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿，扣除被告李川垫付的丧葬费25000元后，被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司实际赔偿530823元。此款限被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄光容、李光川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（原告已预交1582元），减半收取1582元，由被告李川负担，被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负连带清偿责任。被告李川、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3164元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张安国二〇一五年三月十七日书记员  杨 洋