金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第171号原告：盛国贤。委托代理人施雪梅。被告：胡仁满。被告：景德镇鸿运运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人何永成。委托代理人徐华军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。负责人赵立新。委托代理人戴俊。原告盛国贤诉被告胡仁满、景德镇鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下面简称太平洋财险广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（下面简称太平洋财险景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛国贤于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛国贤及委托代理人施雪梅、被告胡仁满、太平洋财险广东分公司的委托代理人徐华军、太平洋财险景德镇支公司的委托代理人戴俊到庭参加诉讼。被告景德镇鸿运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛国贤诉称，2014年8月1日10时5分许，被告胡仁满驾驶赣92898号中型自卸货车（该车登记车主为景德镇鸿运运输有限公司，投保于太平洋财险广东分公司、太平洋财险景德镇支公司）沿二环东路由南往北行驶至金华市金东区二环东路与光南路交叉路口地段时，与原告盛国贤驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告盛国贤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定被告胡仁满负事故的全部责任，原告盛国贤无责任。原告因交通事故造成的损失为医疗费49970.7元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费12480元（104元／天×120天）、护理费12900元（150元／天×86天）、营养费4320元（72元／天×60天）、交通费2000元、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、施救费120元、评估费100元、车辆修理费1992元，合计169204.7元。现请求判令：1、判令被告胡仁满、景德镇鸿运运输有限公司、太平洋财险广东分公司、太平洋财险景德镇支公司赔偿原告盛国贤因交通事故造成的经济损失169204.7元；2、由四被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告盛国贤向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。4、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录四张、医疗费发票十四张、住院清单十七页，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。5、失地农民保障手册一份，证明原告的相关损失应按城镇居民的赔偿标准赔偿。6、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间和因鉴定所支出的费用。7、价格评估结论书一份、施救费、评估费发票各一张，证明原告车辆的损失。8、交通费发票三页，证明原告在治疗期间因交通所支出的费用。被告胡仁满答辩称，事故发生是事实，对责任划分没意见。车子是我本人的，挂靠在景德镇鸿运运输有限公司。事故后我给原告盛国贤的儿子2900元，还交纳了交警队押金30000元。被告胡仁满向本院提交了以下证据：1、交警队押金单一张，证明缴纳交警队押金30000元的事实。2、交强险保单复印件二张，证明车辆交强险的保险情况。3、机动车运输经营托管合同、承诺书、车辆买卖合同各一份，证明肇事车辆挂靠在景德镇鸿运运输有限公司的事实。被告景德镇鸿运运输有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告太平洋财险广东分公司答辩称，肇事车辆赣92898号中型自卸货车在我公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。2014年12月30日的医疗费在门诊病历中无相关记载应扣除，应扣除非医保7495.12元；营养费按最低标准；残疾赔偿金、误工费按农村居民标准计算；交通费数额过高由法院酌定；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；车损系单方委托，未通知我公司到场，不认可；诉讼费、鉴定费、评估费不承担。被告太平洋财险广东分公司未向本院提交证据。被告太平洋财险景德镇支公司答辩称，肇事车辆赣92898号中型自卸货车在我公司投保了交强险，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告太平洋财险景德镇支公司未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：被告景德镇鸿运运输有限公司未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。对原告盛国贤提交的证据，被告胡仁满无异议，被告太平洋财险广东分公司对证据4中2014年12月30日的医疗费有异议，在门诊病历和出院记录中无记载；对证据5的证明目的有异议，不能证明原告的征地达到90%以上，应按农标计算损失；对证据6中的鉴定费不承担，对伤残等级有异议；对证据7三性有异议，系单方委托不认可；对证据8有异议，交通费发票连号，数额由法院酌定。对其余证据无异议。被告太平洋财险景德镇支公司对证据1有异议，原告未提供原件核实；对证据4无异议，但只承担医药费、营养费、住院伙食费共计10000元；对证据5有异议，还应由街道和政府开具证明予以佐证，应按农标赔偿；对证据6中的鉴定费不承担，对伤残等级有异议；对证据7无异议，但超出交强险部分不承担；对证据8有异议，交通费发票连号，数额由法院酌定。对其余证据无异议。对证据1，经本院庭审后核实，与原件一致，依法予以认定；对证据4中的2014年12月30日的医药费，本院认为根据2014年11月13日的出院记录记载，原告出院后需门诊复诊，可认定与本案交通事故所致损伤有关联性，故此对该组证据予以认定；对证据5，本院认为，该组证据能证明原告系失地农民，依法予以认定；对证据6、7，系有资质的鉴定机构所出具，被告太平洋财险广东分公司、太平洋财险景德镇支公司虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，对此本院予以认定；对证据8，本院认为，原告因交通事故受伤后，为就医及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对此证据的真实性予以认定，但交通费数额本院将酌情予以考虑。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告胡仁满提交的证据，原告盛国贤、被告太平洋财险广东分公司、太平洋财险景德镇支公司均无异议，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年8月1日10时5分许，被告胡仁满驾驶赣92898号中型自卸货车沿二环东路由南往北行驶至金华市金东区二环东路与光南路交叉路口地段时，与原告盛国贤驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告盛国贤受伤及两车损坏的交通事故。8月5日，该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定胡仁满驾驶机动车在行驶中未随时注意观察道路情况，未确保行车安全，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，盛国贤无责任。原告盛国贤受伤后被送往金华市中心医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨内下缘撕脱骨折、右肩关节损伤、右膝后交叉韧带损伤、右腘静脉血栓形成等症，共住院86天，花费医疗费49970.7元。11月26日，经原告申请，本院委托金华精诚司法所鉴定对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该所于12月3日出具精诚（2014）临鉴字第11139-1号、11139-2号司法鉴定意见书各一份，评定原告盛国贤因交通事故损伤致右下肢丧失功能大于10%构成十级伤残；建议误工时间4个月，住院期间予以护理，营养时间2个月；原告为此花去鉴定费2040元。原告盛国贤所驾驶的无号牌电动自行车在本次事故中受损，原告支出施救费120元。该车损失经金华市金建价格评估有限公司于2014年8月8日出具的金建车损评估（2014）1423号价格评估结论书评估为1992元（推定全损），原告为此花费评估费100元。赣92898号中型自卸货车系被告胡仁满所有，该车挂靠于被告景德镇鸿运运输有限公司。事故发生后，被告胡仁满为原告垫付了2900元，并交纳事故押金30000元（如有余额由原告盛国贤领取），共计垫付32900元。另查明，赣92898号中型自卸货车在被告太平洋财险景德镇支公司投保有交强险，在太平洋财险广东分公司投保有商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。又查明，原告盛国贤系失地农民。本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告胡仁满因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告景德镇鸿运运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告胡仁满承担连带赔偿责任。被告太平洋财险景德镇支公司、太平洋财险广东分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告盛国贤的伤残等级、误工、营养、护理时间已经法院委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其相关损失的依据。原告盛国贤系失地农民，残疾赔偿金、误工费应按照城镇居民标准计算。依据原告的伤情，营养费以48元／天为宜。考虑原告因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，本院酌定为1800元。由于该事故导致原告盛国贤十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本院认为以3000元为宜，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告盛国贤因交通事故受伤造成的经济损失为医疗费49970.7元、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、护理费12900元（150元／天×86天）、营养费2880元（48元／天×60天）、交通费1800元、误工费12480元（104元／天×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损1992元、施救费120元、评估费100元，合计165564.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛国贤医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车损、施救费等合计人民币117882元，由于被告胡仁满已垫付32900元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在支付上述款项时，支付给原告盛国贤88928元，支付给被告胡仁满28954元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告盛国贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费等合计人民币45542.7元（165564.7元-117882元-100元-2040元），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。三、由被告胡仁满、景德镇鸿运运输有限公司连带赔偿原告盛国贤评估费、鉴定费等计人民币2140元（100元＋2040元），款已履行完毕。四、驳回原告盛国贤的其他诉讼请求。案件受理费1842元（原告盛国贤已预交），由原告盛国贤负担36元，被告胡仁满、景德镇鸿运运输有限公司共同负担1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一五年三月二十日申请执行期限二年代书 记员  王珏