浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3384号原告：中国银行股份有限公司永康市支行。法定代表人：张若平。委托代理人：郑红莉、张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。被告：永康市攀臣五金有限公司。法定代表人：陈宇攀。被告：浙江隆泰门业有限公司。法定代表人：黄雨。被告：浙江众成门业有限公司。法定代表人：陈宇攀。被告：胡咪咪。被告：陈宇攀。原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告永康市攀臣五金有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告永康市攀臣五金有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2014年7月8日，原告与陈宇攀、胡咪咪签订了一份编号为“永康2014年人个保字8609号”的最高额保证合同；与浙江隆泰门业有限公司签订了一份编号为“永康2014年人保字8610号”的最高额保证合同；与浙江众成门业有限公司签订了一份编号为“永康2014年人保字8622号”的最高额保证合同。上述合同均约定：被担保的债权为2014年7月8日至2015年7月8日期间债权人（即中行永康市支行）与债务人（即永康市攀臣五金有限公司）因办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高本金余额均为800万元整。保证方式均为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2014年7月8日，原告与永康市攀臣五金有限公司签订了一份编号为“永康2014年人借字0971号”《流动资金借款合同》，贷款金额为人民币800万元，贷款期限为12个月，借款利息为年利率8.1%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。2014年7月9日，原告依约发放贷款，履行了付款义务。款项到期后，第一被告未有归还，其他被告也未尽担保责任。为此，原告请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利（利息自2015年3月21日按年利率8.1%算至2015年7月9日止，罚息自2015年7月10日起按年利率12.15%算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率12.15%算至款清之日止），并承担实现债权费用30000元；2、由第二、三、四、五被告对上述第一项请求所有款项在保证范围内承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案一切诉讼费用。被告永康市攀臣五金有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀均未作答辩，也未提供证据材料。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告中国银行股份有限公司永康市支行的营业执照复印件，被告永康市攀臣五金有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司的工商登记材料、被告胡咪咪、陈宇攀的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、《流动资金借款合同》（合同编号：永康2014年人借字0971号）原件一份，证明2014年7月8日，被告永康市攀臣五金有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为800万元，贷款期限12个月，借款用途：购买钢质门，借款利率为年利率为8.1%，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约定偿还借款本息的，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计算罚息的事实。3、借款借据原件一份，证明2014年7月9日，原告按约向被告永康市攀臣五金有限公司发放了贷款800万元。4、《最高额保证合同》（编号：永康2014年人个保字8609号）原件一份，证明2014年7月8日，被告陈宇攀、胡咪咪自愿为永康市攀臣五金有限公司在2014年7月8日起至2015年7月8日期间向原告的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；最高主债权限额为本金800万元的事实。5、《最高额保证合同》（编号：永康2014年人个保字8610号）原件一份，证明2014年7月8日，被告浙江隆泰门业有限公司自愿为永康市攀臣五金有限公司在2014年7月8日起至2015年7月8日期间向原告的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；最高主债权限额为本金800万元的事实。6、《最高额保证合同》（编号：永康2014年人个保字8622号）原件一份，证明2014年7月8日，被告浙江众成门业有限公司自愿为永康市攀臣五金有限公司在2014年7月8日起至2015年7月8日期间向原告的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；最高主债权限额为本金800万元的事实。7、贷款账户交易流水查询表原件一份，用以证明被告永康市攀臣五金有限公司利息付至2015年3月20日，借款到期后，也未归还任何款项的事实。8、委托代理协议、浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3万元的事实。被告永康市攀臣五金有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀既未到庭质证，又未提交证据。本院认为，原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。故对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告永康市攀臣五金有限公司签订编号为永康2014年人借字0971号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为800万元，贷款期限自实际放款日起12个月（即自2014年7月9日至2015年7月9日），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。借款利率为年利率8.1%。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；若被告未按期支付利息或是归还借款，则原告有权宣布借款全部或者部分立即到期，并由被告承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师代理费）。2014年7月8日，被告浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、陈宇攀、胡咪咪分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为永康市攀臣五金有限公司自2014年7月8日起至2015年7月8日止签署的借款提供最高本金余额为800万元的连带责任保证担保，保证期间为在主债务届满之日起两年。2014年7月9日，原告向被告永康市攀臣五金有限公司发放贷款800万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日止，借款利息为年利率8.1%。上述贷款发放后，被告永康市攀臣五金有限公司已支付利息至2015年3月20日，原告于2015年6月29日划扣了被告永康市攀臣五金有限公司账户14871.79元用于支付借期内利息。至今尚欠原告贷款本金800万元及相应利息未有归还。原告因本案支出律师代理费30000元。本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市攀臣五金有限公司签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀之间的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告永康市攀臣五金有限公司向原告借款后，未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金800万元及自2015年3月21日起的逾期利息，符合法律规定。被告浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀为被告永康市攀臣五金有限公司的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告因本案支付的律师代理费30000元，符合律师代理费收费标准，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市攀臣五金有限公司立即归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款借款本金800万元及利息、罚息、复利（利息从2015年3月21日起按年利率8.1%计算至2015年7月9日止，扣除已支付的利息14871.79元；罚息自2015年7月10日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止，复利以所欠利息为基数从逾期之日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）；二、由被告永康市攀臣五金有限公司支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费30000元；上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、由被告浙江隆泰门业有限公司、浙江众成门业有限公司、胡咪咪、陈宇攀对上述第一、二项款项及案件受理费36245元承担连带清偿责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36245元，由被告永康市攀臣五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡悠悠二〇一五年十月二十七日代书记员 陈珩俐