文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00473号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市金泰煤业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路26号，组织机构代码67263175-3。法定代表人：金克思，总经理。被告：金克思，男，汉族，1964年9月11日，住安徽省淮南市田家庵区。被告：柳海，女，汉族，1970年2月20日，住安徽省淮南市田家庵区。上述三被告共同的委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。被告：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区科创中心D园601、603、605、607号，组织机构代码69572611-4。法定代表人：潘绍江，负责人。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告芜湖市金泰煤业有限公司（以下简称金泰煤业）、金克思、柳海、芜湖盛科信用担保有限公司（以下简称盛科公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人陈建兰、梁笑龑，被告金泰煤业、金克思、柳海共同委托代理人卜荣华到庭参加诉讼。被告盛科公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行芜湖分行诉称：2011年4月22日，交行芜湖分行与金泰煤业签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定交行芜湖分行发放500万元贷款给金泰煤业，贷款期限自放款日起至2011年10月22日止，借款利率为贷款实际发放日银行基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金及利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其他费用。为确保该借款合同的履行，盛科公司、金克思、柳海分别为金泰煤业的上述借款提供连带责任保证担保。2011年4月22日，交行芜湖分行依约发放贷款500万元，还款期满后，金泰煤业未能按约还本付息，盛科公司、金克思、柳海亦未履行担保责任。截至2011年3月21日，金泰煤业尚欠交行芜湖分行借款本金3728337元，罚息189861.17元未付。为维护自身合法权益不受侵害，交行芜湖分行依法向本院提起诉讼，请求判令：1、金泰煤业公司偿还交行芜湖分行至2012年3月21日所欠借款本金、罚息及至实际还款日按年利率11.4075%计算的罚息。2、金泰煤业支付交行芜湖分行为实现债权所支付的律师费2万元。3、金克思、柳海、盛科公司对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费由四被告承担。金泰煤业、金克思、柳海辩称：1、金泰煤业与交行芜湖分行签订贷款合同后，并未实际获得500万元贷款，其中部分款项被盛科公司以欺诈手段骗走，盛科公司应承担相应还款义务。2、盛科公司系交行芜湖分行推荐给金泰煤业的，交行芜湖分行在推荐担保人上有过错，也是导致该笔债务无法及时偿还的原因，交行芜湖分行应承担相应的责任。3、盛科公司在交行芜湖分行缴纳的75万保证金实际系由金泰煤业出资，原告在该笔贷款逾期后未在第一时间予以扣缴存在过错，该75万元不应再由金泰煤业偿还。原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、小企业流动资金借款合同1份，证明金泰煤业向原告借款500万元的事实及合同约定的内容。2、保证合同1份，证明盛科公司为上述借款提供担保。3、还款承诺函一份，证明金克思、柳海为上述借款提供了连带保证担保。4、借款凭证一份，证明原告依约发放贷款。5、贷款查询明细表两份，证明被告所欠借款本金及利息、罚息的数额。6、委托代理合同、发票两份，证明原告为实现债权而支付的律师费。金泰煤业、金克思、柳海对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对上述证据的真实性无异议，但对证据2、3、4的证明目的不认可。金泰煤业、金克思、柳海为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、盛科公司所打收条一张、金泰煤业出具给盛科公司字据一份，证明盛科公司向金泰煤借款75万元，用于支付交行芜湖分行保证金。2、208800元和150万元借条各一份，证明盛科公司与金泰煤业之间存在借贷关系。3、芜湖市中级人民法院协助查询单一份、（2013）芜中刑初字第00015号刑事判决书一份、银行询证函一份，证明盛科公司系非法设立的担保公司。交行芜湖分行对上述证据的质证意见为：1、对证据1、2的真实性、关联性有异议。2、对证据3中法院协助查询单真实性无异议，关联性有异议，银行询证函真实性无异议但达不到其证明目的，刑事判决书的三性均无异议。盛科公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据及发表质证意见。本院对双方当事人所提交证据的认证意见如下：1、原告提交的证据1-6的真实性，被告均无异议。同时，证据2、3、4的证明目的是为证明原告向金泰煤业发放贷款及盛科公司、金克思、柳海为该笔贷款提供担保的事实。经合议庭审理查明，本院对该6份证据予以采信。上述证据是否能达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。2、被告提供的证据1、2系证明金泰煤业与盛科公司之间存在借贷关系，而本案借款合同主体是金泰煤业与交行芜湖分行，金泰煤业与盛科公司之间存在借贷关系并不能免除其在本案中的还款义务，故其提供的上述证据与本案无关，本院不予确认。3、被告提供的证据3的真实性本院予以认可，依据《民法通则》第36条之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。盛科公司作为法人，在依法登记注册成立后即具备了法人资格，该资格并不因其出资人虚报注册资金等情形而消灭，其设立是否合法并不影响其作为法人承担民事责任，故上述证据达不到被告人的证明目的，本院不予认定。经审理查明：2011年4月22日，交行芜湖分行与金泰煤业签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定交行芜湖分行发放500万元贷款给金泰煤业，贷款期限自2011年4月22日起至2011年10月22日止，借款利率为贷款实际发放日银行基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金及利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其他费用。为确保该借款合同的履行，交行芜湖分行与盛科公司签订《保证合同》一份，约定由盛科公司对金泰煤业500万元借款在贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费等实现债权费用范围内承担连带保证责任。金克思、柳海于2011年11月30日签订“还款承诺书”一份，承诺将于2011年12月31日前偿还原告全部贷款，否则愿承担连带责任。交行芜湖分行依约发放了贷款，还款期满后，金泰煤业未能按约还本付息，盛科公司、金克思、柳海亦未履行担保责任。截至2012年3月21日，金泰煤业尚欠交行芜湖分行借款本金3728337元，罚息189861.17元未付。本院认为：1、交行芜湖分行与金泰煤业签订的《小企业流动资金借款合同》，与盛科公司签订的《担保合同》，以及金克思、柳海签署的还款承诺书均系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当依合同约定履行义务。2、关于金泰煤业在其取得贷款后将部分资金借给盛科公司，系其单方行为，不影响其与交行芜湖分行签订的《小企业流动资金借款合同》效力，金泰煤业仍应履行还款义务，金泰煤业的该项答辩理由不能成立，本院不予认定。3、依据交行芜湖分行与金泰煤业、盛科公司签订的合同约定，在金泰煤业不能按时偿还贷款时，交行芜湖分行有权扣划保证人或借款人在交通银行开立的任一账户。交行芜湖分行是否进行划扣是其权利，而非义务，故对于金泰煤业认为交行芜湖分行因未能及时扣划盛科公司的保证金而存在过错，本院不予确认。4、金泰煤业认为交行芜湖分行推荐盛科公司作为其担保人导致其被骗而无法及时偿还贷款存在过错，却未提供相关证据予以证明，且推荐担保人本身并不必然导致其不能偿还贷款，故对于金泰煤业的该项答辩意见，本院不予确认。5、律师费20000元系交行芜湖分行为实现债权所支出的必要费用，应由金泰煤业承担，本院予以确认。综上，合法的借贷关系应当受到法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市金泰煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金3728337元、利息189861.17元（截止2012年3月21日）及自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告芜湖市金泰煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司芜湖分行因实现债权而支付的律师费用20000元；三、被告芜湖盛科信用担保有限公司、金克思、柳海对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46528元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。            审 判 长  胡国华                  审  判  员    钱  晨                  审  判  员    王习芸                  二Ｏ一五年十月二十八日                                                                                                          书  记  员   吴珺媛      《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。