wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初337号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人颜某某，男，1986年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月15日19时15分许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县圩伊公路线由西向东行驶至灌云县同兴镇人民政府门前路段与他人所驾驶的车辆发生相撞，民警在处警过程中将其查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人颜某某的刑事责任。被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月15日19时15分许，被告人颜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县圩伊公路线由西向东行驶至灌云县同兴镇人民政府门前路段与孙某所驾驶的车辆发生相撞，经灌云县公安局交警大队认定，孙某负全部责任，颜某某无责任。民警在处警过程中将其查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人颜某某静脉血中检见出乙醇成分，含量为174mg/100ml。案发后，被告人颜某某主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某、张某1证言，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人颜某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人颜某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一七年七月十九日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823民初110号原告：刘俊，男，汉族，1965年9月16日出生，身份证号×××，青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代��人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。被告：天峻银海物流园区有限公司，住所地：西宁市城东区民和路33号创业大厦10楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：林敬灶，该公司执行董事。原告刘俊与被告天峻银海物流园区有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘俊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俊作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告刘俊的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊负担。审判员周拉加二〇一七年七月二十五日书记员达瓦兰措
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执235号之二申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。法定代表人：周某，董事长。被执行人方某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。本院在执行申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日查封了被执行人方某在秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号房屋一套（产权证号201201433，面积133.63m2），现申请执行人申请拍卖被执行人用于抵押的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方某所有的秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号（产权证号201201433，面积133.63m2）房屋一套。本裁定立即执行。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月十四日书记员  胡 伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7034号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：刘少帅，男,汉族,住浙江省苍南县,身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告刘少帅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告刘少帅下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告刘少帅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：050702100047-01）,约定原告向被告出借人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年10月21日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金50000元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘少帅未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告刘少帅（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1500元。同日，原告扣除了贷款手续费1500元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款148500元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币100000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金100000元，被告尚欠原告的借款本金为48500元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少帅于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币48500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告刘少帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢27号之六被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之六裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭代义在中国农业银行62×××62账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1465号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。被执行人曾勇。被执行人王牡丹。被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。被执行人孙朋辉。被执行人潘喜连。被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。被执行人黄均万。被执行人徐桂兰。被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。被执行人何有进。被执行人张霞。被执行人肖远南。被执行人周小梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初88号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市福顺烟花制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、何有进、张霞、肖远南、周小梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币2750134.48元（未计算2016年7月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月十三日书记员 王 琳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初349号之一原告：翁玉清，男，1947年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：罗发斌，男，1940年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福州市琅岐供销社，住所地：福州市琅岐八一七街。法定代表人陈盘石，主任。委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。原告翁玉清起诉被告福州市琅岐供销社（以下简称“琅岐供销社”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2017年4月6日、7月7日公开开庭进行了审理。翁玉清及其委托诉讼代理人罗发斌、琅岐供销社的委托诉讼代理人邹发寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁玉清向本院提出诉讼请求：1、琅岐供销社按国办发（1996）35号文件第二条赔偿翁玉清5万元；2、琅岐供销社不按规定为翁玉清及时缴纳住房公积金，给翁玉清造成损失，应赔偿15万元；3、20多年商品房价上升，损失15万元。以上合计35万元，第二次庭审时变更为要求琅岐供销社向翁玉清支付190000元。事实与理由为：琅岐供销社不按国办发（1996）35号文件《关于加强住房公积金管理的意见》规定办事，只为自己几个特权领导交纳享受公积金，而不管其他职工。造成翁玉清一家三口人还无房屋居住。20多年商品房价上升，如果单位能及时为翁玉清办理缴纳住房公积金，到翁玉清退休时，公积金发放给翁玉清，也能够解决维修、筹集、购房等，也不至于翁玉清一家三口人还借用居住琅岐镇24平方米的公房里。当时，翁玉清也可以购买一套像样的商品房。按现在商品房价算，损失是重大的，应由琅岐供销社承担责任。琅岐供销社辩称：1、翁玉清诉求无法律依据。2、翁玉清的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。请求驳回翁玉清起诉。经审理查明，琅岐供销社为全民所有制企业。1965年1月，翁玉清在琅岐供销社参加工作。1969年4月应征入伍，1974年4月退伍回到琅岐供销社工作，2007年7月退休。2011年1月，琅岐供销社申请福州市住房公积金开户，开始为陈盘石、朱立统、朱本纪、刘学挺、江敬达、江常森、江秉婷等人缴纳住房公积金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因住房公积金问题而发生的争议并不属于上述所明确列举的情形，同时，其他现行法律、法规也尚未将此类纠纷列入可以申请劳动仲裁的其他劳动争议。劳动争议纠纷实行仲裁前置，即劳动争议当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。此类纠纷既然不属于可以申请仲裁的劳动争议，自然也就不属于人民法院的受案范围。同时，翁玉清提交的其他材料中，载有用人单位未及时为职工缴纳公积金的行政处罚方面的内容，顾名思义，这是关于行政处罚方面的事，与人民法院受理民事案件完全不是一回事，不属于人民法院民事案件的受案范围。翁玉清请求将此类纠纷按民事案件处理，显然没有法律依据。因此，对翁玉清提起的本案起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翁玉清的起诉。案件受理费10元，退还翁玉清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一七年七月十八日书记员  董美钦附录主要法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9310号原告：沙新华，男，1963年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：缪爱明，男，1961年8月24日生，汉族，住如东县。原告沙新华与被告缪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告沙新华特别授权的委托诉讼代理人管蔚蔚到庭参加诉讼。被告缪爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沙新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金265万元；2.判令被告支付借款利息（按月息2%，自借款之日算至实际付款之日），自2014年9月2日至2016年9月1日为127.2万元。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告借款200万元（该款由原告打入被告指定的陈广元账户内），此后又于2014年8月26日向原告借款300万元（该款由原告分三笔打入被告的银行账户）。此后，被告于2014年9月1日向原告出具借条，约定于2014年9月22日还清，并约定利息40万元，一并写入借款中。此后，被告于2014年9月2日向原告还款235万元，余款经原告多次催要，至今未还。被告缪爱明未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：案外人赵法林系原告沙新华的会计。2014年7月21日，案外人赵法林向案外人陈广元转账100万元。2014年7月21日，原告沙新华向案外人陈广元转账100万元。2014年8月26日，案外人赵法林向被告缪爱明分别转账130万元、35万元、135万元，合计300万元。2014年9月1日，被告缪爱明向原告沙新华出具借条一份，载明：借条今借到沙新华人民币伍佰肆拾万元整（5400000.00），借款人：缪爱明，借款日期2014年9月1日，2014年9月22日还清，缪爱明身份证号码住址：如东栟茶镇三星小区24号。2014年9月2日，被告缪爱明向案外人赵法林转账235万元。2017年5月23日，案外人赵法林向本院出具声明一份，内容为：本人赵法林于2014年8月26日向缪爱明卡打款三次，合计叁佰万元。2014年7月21日向陈广元卡上打款壹佰万元整。均系受沙新华指示，该款均为沙新华所有。经原告沙新华申请，本院至如皋市公安局经济侦查大队（以下简称如皋经侦大队）调取被告缪爱明诈骗案卷宗。如皋经侦大队于2015年9月23日与被告缪爱明的询问笔录载明：“他们个个都知道我是如东大水哥，意思就是放高利贷的，他沙新华是主动找的陈广元加入进来的。他们知道我是放高利贷的”。“我记得我和沙新华的账基本上都连本带利还掉了，只有最后一笔是借的沙新华500万，后来我还了230多万，我只有这一笔钱没有还的上，其他的我都还了，包括利息也全部结清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告缪爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，虽然被告缪爱明2014年9月1日出具的借条中载明的借款金额为540万元，但原、被告双方均认可借款的本金实际为500万元，有原告沙新华提供的银行转账记录为证，故本院认定借款的本金为500万元。被告缪爱明于2014年9月2日还款235万元，尚欠借款本金265万元，因被告缪爱明未能偿还尚欠借款，原告沙新华要求被告缪爱明偿还借款265万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沙新华主张的被告缪爱明按照月息2%支付自借款之日起至实际付款之日的利息的请求，对计算利息的利率，原告沙新华陈述称双方实际约定的利息为40万元，远远高于法律所允许的标准，故实际主张的为法律允许的月息2%，但原告沙新华并未提供证据对其此陈述予以佐证，本院不予认可，借条中并未载明借款的利息，视为不支付借期内的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认定被告缪爱明按照年利率6%支付逾期还款的利息。对利息的起算时间，借条中约定还款期限为2014年9月22日还清，故被告缪爱明应当自2014年9月23日起向原告沙新华支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪爱明自本判决生效后立即偿还原告沙新华借款人民币265万元，并以本金265万元为基数自2014年9月23日起至实际还款之日止按年利率6%向原告沙新华支付利息。二、驳回原告沙新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38180元，公告费260元，合计38440元由原告沙新华负担9287元，被告缪爱明负担29153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费38180元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年七月十一日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1574号原告：王琦，男，1997年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：周志坚，男，1996年7月19日生，汉族，住如皋市。原告王琦与被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王琦特别授权的委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加诉讼。被告周志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款4万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费；3.请求判令被告支付原告自借款日期至起诉之日银行同期贷款利率的利息。审理中，原告王琦将诉讼请求第三项变更为：请求判令被告支付原告自2016年10月16日起至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月15日，被告因购买相机设备资金不足暂向原告借款人民币4万元整，承认于2016年10月15日之前还清，原告在当日向被告借款4万元整，有被告书写借条为证，后原告向被告多次索要该欠款，被告拒不给付，现诉至法院，要求法院依法判决。被告周志坚未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月15日被告周志坚向原告出具借条一份，内容为：借条本人周志坚身份证今日借到王琦现金肆万元整（￥40000）用于资金周转借款期限自2016年8月15日起至2016年10月15日共2个月偿还人民币肆万元整特此为据借款人：周志坚住址：如皋市皋南新村112-4012016年8月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告周志坚向原告王琦借款4万元，原告王琦向被告周志坚交付现金4万元，有被告周志坚2016年8月15日出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因被告周志坚未能偿还借款4万元，原告王琦要求被告周志坚偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王琦要求被告周志坚支付自2016年10月16日起至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志坚自本判决生效后立即偿还原告王琦借款人民币4万元，并以本金4万元为基数自2016年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%向原告王琦支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元由被告周志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费800元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙德宝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市佟二堡皮草有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区经济开发管理委员会***室。法定代表人：林京安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，黑龙江泽盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨众志建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场*号楼6门商服。法定代表人：王忠慈，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市佟二堡皮草有限公司(以下简称佟二堡公司)因与被申请人哈尔滨众志建筑工程有限公司（以下简称众志公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑民终152号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟二堡公司申请再审称：（一）原审判决关于赶工问题的认定缺乏证据证明。首先，众志公司是否实际赶工证据不足，《工程技术资料》仅记载了模板安装和拆除的实际次数，但未与正常安装拆除次数作比较，难以认定众志公司存在赶工。新翔公司初审报告仅仅是列出了参考价格，也不具有约束力。而新翔公司的结算审核报告将赶工费审减为零，并未确认赶工费数额。该结算审核报告经众志公司盖章确认，具有较高证明效力。原审判决以“新翔公司经理刘春峰”的证人证言否定新翔公司结算审核报告的认定，证据不足。原审判决对赶工费数额的认定是按照新翔公司初审报告数额，结合哈工大公司鉴定意见的下浮比例予以确定。但新翔公司初审报告数额仅是参考，结算审核数额已经将赶工费审减为零，而哈工大鉴定意见是众志公司单方委托产生，不能作为定案依据。原审判决在否定哈工大鉴定意见证明力的基础上，又采用了该报告中的下浮比例，自相矛盾。（二）原审判决判令佟二堡公司支付赶工费适用法律错误。首先，原审判决认定佟二堡公司要求赶工，承诺支付赶工费用证据不足。其他标段负责人或施工人员因与案件争议有利害关系，其证言不能作为证据使用。原审判决关于“该工程系政府重点项目、形象工程，政府有关部门要求建设单位尽快完成施工”的认定没有证据证明，即使政府确实催促施工，也不能据此判令发包方承担责任。其次，原审判决关于承包人在发包人无承诺的情况下自行赶工不符合常理的认定属于主观判断。施工方可能是为了自身利益赶工，并不都是应由发包人承担赶工费用。例如施工方为避免冬歇、固定价款下为减少工期增加收入，或为减少垫资利息费等等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判驳回众志公司的诉讼请求，诉讼费由众志公司承担。本院经审查认为，根据案情及法律规定，佟二堡公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决关于涉案工程赶工费用的认定具有证据支持。首先，原审判决认定众志公司在涉案工程施工过程中存在赶工具有证据支持。根据原审查明事实，涉案工程施工完毕后，佟二堡公司与众志公司共同委托新翔公司进行工程造价审核。新翔公司于2015年11月27日出具的结算报告明确认定，实际施工工期与国家定额推测工期相比较确实存在赶工。新翔公司刘春峰的相关证言亦能够证明，该结算报告将赶工费审减为零的原因是佟二堡公司不同意支付赶工费。佟二堡公司关于赶工不存在的主张证据不足。其次，原审判决对涉案工程赶工费用数额的认定并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，新翔公司受双方委托出具的初审报告对涉案工程赶工模板措施增加材料费、赶工人工费均作出了认定，所作建议价格也低于众志公司报审价格，在佟二堡公司未提交证据予以反驳的情况下，原审判决对初审报告予以采信并据以认定涉案工程赶工费用，并无不当。第二，原审判决判令佟二堡公司支付赶工费用并无不当。首先，原审判决认定佟二堡公司负有支付赶工费用义务具有证据支持。本案中，佟二堡公司与众志公司存在事实上的建设工程合同关系，佟二堡公司要求施工单位进行赶工，并承诺支付赶工费用负担问题，由怀晶宇、李洪乾的证人证言予以证实。上述证人虽系涉案工程其他标段人员，与案件处理结果有一定利害关系，但其证言与本案中众志公司实际进行了赶工作业相互印证，能够认定佟二堡公司要求众志公司赶工的事实，且佟二堡公司对上述证据未提交证据予以反驳。因此，原审判决对上述证人证言予以采信并据此认定佟二堡公司应负担赶工费用，具有事实依据。其次，原审判决判令佟二堡公司支付赶工费用符合公平原则。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，众志公司通过赶工短期完成涉案工程，虽然其从提前完工中也获得一定利益，但主要是给佟二堡公司带来提前使用涉案工程的利益。根据权利义务相适应原则，原审判决判令佟二堡公司支付众志公司赶工费用的80%公平合理，并无不当。佟二堡公司申请再审称众志公司是为自身利益进行赶工作业证据不足，不予采信。综上，佟二堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市佟二堡皮草有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一七年七月二十七日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1624号原告：沈祖国，男，1965年8月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。原告沈祖国与被告濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈祖国特别授权的委托诉讼代理人周健华到庭参加诉讼，被告濮保龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈祖国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料欠款35000元，并承担自2015年2月6日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在如皋市兴隆装饰城从事装修材料经营，被告因从事装修工程需要，于2013、2014年在原告处购买装饰材料，2015年2月5日被告在上午和下午对欠款分别进行结算，被告结欠原告材料共计35000元，向原告出具欠条两份。欠款近两年原告多次催要未果。被告濮保龙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告濮保龙向原告沈祖国购买装饰材料，2015年2月5日双方进行结账，被告濮保龙向原告沈祖国出具欠条两张，载明：欠条今欠到沈祖国材料贰万元（￥20000）濮保龙2015.2.5。另一张欠条的内容为：欠条今欠沈祖国材料壹万伍仟元（￥15000）濮保龙2015.2.5。被告濮保龙合计欠原告沈祖国材料款35000元。后原告沈祖国多次向被告濮保龙催要该欠款，未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告濮保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告濮保龙在原告沈祖国处购买装饰材料，2015年2月5日双方经结算，被告濮保龙尚欠原告沈祖国货款35000元，由被告濮保龙向原告沈祖国出具欠条两份予以确认。因被告濮保龙未给付该货款，原告沈祖国起诉要求被告濮保龙给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。原告沈祖国要求被告濮保龙给付以欠款35000元为底数，自2015年2月6日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮保龙自本判决生效后立即偿还原告沈祖国欠款人民币35000元，并以35000元为本金自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告沈祖国支付逾期付款的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,公告费560元，合计1240元，由被告濮保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费680元。审 判 长  尹建林人民陪审员  顾 健人民陪审员  阮铁均二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙德宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。法定代表人：刘绍义被执行人：曲拥军，男，1972年2月17日出生。被执行人：杨小萍，女，1987年8月6日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行曲拥军、杨小萍物权纠纷一案中，查明被执行人��可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一七年七月二十日书 记 员 ： 张 雷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28964号申请执行人：康凯，男，汉族，1986年1月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人：张志伟，经理。本院执行康凯与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17049号生效法律文书。申请执行人康凯向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付八万九千八百四十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人康凯亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人康凯可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年七月十九日书记员  王润苗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初326号之一原告：青岛施可富生物科技有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处莱阳路。法定代表人：崔广财，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛春明、王程涛，系该公司员工。被告：郗波，男，1989年10月24日出生，汉族，汶上县人，现住山东省汶上县。原告青岛施可富生物科技有限公司与被告郗波所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告对化肥价格有异议，申请价格评估，且对原告的诉讼请求均不予认可，导致该案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年七月五日书 记 员  臧甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执481号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:姚勇,男,1976年12月16日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人姚勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人姚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚勇价值4236.01元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十五日书记员  徐 飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1838号原告：吴彬，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。法定代表人：吴江，该公司经理。原告吴彬与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：要求吴胜、盛源公司立即付清苗木款1900元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴胜与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，吴彬将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴胜于2015年2月1日对尚欠的苗木款1900元向吴彬开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，吴彬经催讨，被告未能给付。吴彬为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、2015年2月1日的收据1份，证明被告欠原告苗木款1900元的事实；证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。吴胜在庭审中辩称，欠原告苗木款属实，吴胜为盛源公司的工作人员，是代表公司在条据上签名，该欠款应由公司支付，盛源公司也承诺给付。因公司钱未到位，导致未能给付原告苗木款。吴胜未向本院提交相关证据。盛源公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。吴胜对吴彬提供的证据一至证据三均无异议。对吴彬提供的证据一至证据三，结合吴胜的质证意见并经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，吴彬将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴胜代表盛源公司于2015年2月1日对尚欠的苗木款1900元向吴彬开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，吴彬经催讨，盛源公司未能给付。本院认为，盛源公司向吴彬赊购苗木，对所欠苗木款，吴胜代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。吴彬依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴胜代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，吴彬要求吴胜承担给付苗木款的责任不符合法律规定。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对吴彬的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴彬苗木款1900元；二、驳回原告吴彬要求被告吴胜给付苗木款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员  毕晓山二〇一七年七月六日书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3080号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:周鹏，男，1988年9月4日生，汉族，住如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计92468.68元（截至2017年5月10日，尚欠贷款本金88279.71元，逾期利息3701.73元，逾期罚息487.24元），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（其中以88279.71元本金为基数，按照月利率16.5‰计算利息，至2017年5月10日止的逾期利息3701.73元，逾期罚息487.24元，保持不变）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年4月12日至2020年4月12日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计92468.68元。被告周鹏辩称，欠款是事实，但暂时没有能力一次性还款，希望与原告调解按原合同分期还款。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告周鹏对于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，经被告周鹏申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201609881138的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为周鹏。合同约定的借款金额为10万元，借款用途为家具，借款期间自2016年4月12日起至2020年4月12日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2016年4月12日，原告南京银行按约向被告周鹏发放贷款10万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年4月12日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年12月20日起未再还款，至2017年5月10日止尚欠贷款本金88279.71元，逾期利息3701.73元、罚息487.24元未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告周鹏未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告周鹏立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金88279.71元。二、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为3701.73元、罚息487.24元，自2017年5月11日起至被告周鹏实际给付之日的利息以88279.71元为基数按月利率16.5‰计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元(已减半)、保全费942元，合计1998元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  吴陈根二〇一七年七月三十一日书记员  瞿钰坤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2739号原告：厦门市金辉恒贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路文图花园78号之四，统一社会信用代码91350203612265747X。法定代表人：洪晓林，总经理。被告：厦门维泰工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路21号第二幢A区（13#厂房），统一社会信用代码91350211769264216P。法定代表人：张祥和。原告厦门市金辉恒贸易有限公司与被告厦门维泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门市金辉恒贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市金辉恒��易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市金辉恒贸易有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告厦门市金辉恒贸易有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一七年七月三日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1360号之一申请执行人：张校华，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇。被执行人：杨厚强，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡。被执行人:夏才群，女，汉族，住遂宁市船山区老池乡。本院于2016年6月3日作出（2016）川0903民初1325号民事判决书，查封了登记在杨厚强所有的奔驰牌小型越野车。现因双方达成和解协议，申请人愿意解除对该车辆的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在杨厚强名下所有的奔驰牌小型越野车的查封。本裁定立即执行。审判员 梁 驿二〇一七年七月十三日书记员 蔡其斐
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初130号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李升文，男，出生于1985年4月22日，四川省会东县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月2日被会东县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人李升文犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李升文到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2017年6月1日22时许，会东县公安局民警在会东县鲹鱼河镇沙拉河村3组往嘎吉方向沙场附近查获一辆川WAB5**两轮摩托车,从捆绑在该摩托车后座的一个白色蛇皮口袋内发现一支改装射钉枪、射钉枪子弹62颗、钢珠104颗、枪弹致死野生鸟一只、手电筒一把。6月2日，被告人李升文主动向公安机关投案自首，如实供述了非法持有枪支的事实。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，李升文持有的枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李升文在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、扣押决定书及清单，提取物证登记表，机动车信息表）；2.证人黄某某、王某某、李某某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李升文违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人李升文主动向公安机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节；对公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪、射钉枪子弹、钢珠、手电筒等物品系违禁品和供犯罪使用的本人财物，应由扣押机关依法处理。结合会东县司法局对被告人李升文同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条,第七十二条第一款第（一）、（二）项，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李升文犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)二、扣押射钉枪、射钉枪子弹、钢珠、手电筒等物品予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 周祥东审判员 黄维凤二〇一七年七月二十六日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终49号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，局长。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）潘秋华，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原审第三人岳阳县和谐劳务派遣有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路。法定代表人孙文锋，公司总经理。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因与潘秋华不予工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人郑松林，被上诉人潘秋华及其委托代理人马智到庭参加诉讼。原审第三人岳阳县和谐劳务派遣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：死者黎四香与原告潘秋华于1993年3月27日结婚，黎四香生前系第三人的派遣工，自2013年2月1日起派遣至岳阳县公安局交通警察大队车辆管理所工作，劳动合同期至2016年12月31日止，黎四香的工作时间为上午9时至12时，下午13时至17时。2015年12月22日上午，因原告潘秋华的母亲童元珍生病，黎四香在征得值班领导同意，履行相关请假手续后，提前下班去探望。上午10时40分左右离开单位岳阳县公安局交通警察大队车辆管理所，上午11时25分左右黎四香乘坐刘达驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车前往岳阳市君山西城办事处二洲子村原告潘秋华之兄潘双华家看望原告潘秋华母亲途中，车行至线岳阳市××大桥××路灯处，与夏学军驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成夏学军、黎四香当伤死亡，刘达、刘美新、潘爱荣、孙德强受伤的重大交通事故。2016年1月4日岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字【2015】第4306110201500037号《道路交通事故认定书》，认定黎四香在此次事故中无责任。2015年12月23日第三人向岳阳县人力资源和社会保障局提出工亡认定申请。2016年3月22日岳阳县人力资源和社会保障局上报被告岳阳市人社局认定审批。被告岳阳市人社局2016年11月3日对第三人作出岳市工伤认字【2016】1301号《不予认定工伤决定书》，认为第三人员工黎四香系因私外出途中发生交通事故死亡，不符合工伤认定条件，不予认定为工亡。原告潘秋华不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告岳阳市人社局作出的岳市工伤认字【2016】1301号《不予认定工伤决定书》并责令被告岳阳市人社局重新作出具体行政行为。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持；（二）项在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理线路上的上下班途中；”《工伤保险条例》第十四条第一款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，上、下班途中，必须从时间、路线以及目的合理性进行考量。本案中，黎四香在上班途中请假去岳阳市××山区××办事处××村探望生病的原告潘秋华的母亲童元珍，已征得单位的同意，是因合理事由引起变动的上下班时间的情形。从黎四香上班的单位到岳阳市××山区××办事处××村，岳阳市××山区××办事处××村为黎四香的第一目的地，从黎四香的单位到岳阳市××山区××办事处××村，应当视为黎四香上下班途中的合理线路，且黎四香的死亡非本人主要责任。因此，被告岳阳市人社局认为黎四香系因私外出途中发生交通事故死亡，不符合工亡认定条件，不予认定为工亡的理由，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（六）项之规定，判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出的岳市工伤认定【2016】1301号《不予工伤认定决定书》；二、被告岳阳市人力资源和社会保障局自本判决生效后60日内就第三人岳阳县和谐劳务派遣有限公司的工伤认定申请重新作出行政认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局承担。宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提请上诉称：原审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人潘秋华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，黎四香因婆婆生病需要探望，在经单位审批同意后，从单位前往婆婆的住所途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定的情形，应当认定为工伤。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年七月十七日书记员  刘 叶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2155号原告：张某。法定代理人：张明益，男，1978年1月20日出生，苗族，住湖南省桑植县。法定代理人：吕华英，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。被告：林绍全，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张某与被告林绍全生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张明益及委托诉讼代理人姜敏、被告林绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计156887.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日下午2点左右，原告张某在资阳沱江边玩耍时被江边的一匹马踹到后脑勺受伤，当即原告被送往资阳市第一人民医院治疗，经诊断为枕骨凹陷性骨折，由于病情严重超出了当地医院的救治能力，在医生建议下，原告被送往成都市上锦南府医院继续治疗，并于2017年2月28日好转出院，出院后医嘱建议休息三个月并依据病情复诊。原告因此次受伤劳动能力及身体机能受到影响，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。在原告受伤事故发生后，原告母亲吕华英向雁江区莲花路派出所报警，经调查，踢伤原告的马是被告私自饲养并供人骑赏娱乐以获利，2017年2月19日，经调解，被告认可自己养的马踢伤原告一事，但拒不赔偿原告损失。被告在禁止养马的城区私自养马且未做到合理的管理义务，具有重大过错，应当承担原告的全部损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院如上诉请。被告林绍全辩称，原告的伤害是自己故意行为造成的，原告的监护人存在重大过失，未对原告尽到保护责任，其损害后果应当由原告的监护人承担。被告已经对饲养的马采取了安全措施，并采取多种方式完全尽到了安全注意提醒义务，如果饲养人再承担责任将会造成不良的示范效果。被告在本案中不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告林绍全在资阳市雁江区东门附近的沱江河边草场和空地自建养马场养马供人骑玩，并在马场边上设置警示标志，注明温馨提示：“请尊贵的朋友远离马10米以外，你如果擅自靠近马，一切后果自负，谢谢合作！”等内容。2017年2月13日下午，原告张某在母亲吕华英的陪同下到马场玩耍不慎被马踢伤。原告受伤后，当即被送往资阳市第一人民医院治疗，因伤情复杂，同日转入成都上锦南府医院住院治疗，2017年2月28日伤好出院，出院诊断：“左侧顶骨凹陷骨折、左侧顶叶脑挫裂伤出血、左侧顶部硬膜外血肿。”出院医嘱及建议：“1.院外继续康复治疗，建议休息3月，3月后复查颅脑CT；2.……；3.头部部分缝线出院后视伤口情况拆线。”2017年5月31日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明：“鉴定意见：被鉴定人张某的致残程度为十级。”原告医疗期间，支付住院费、门诊费共50843.78元，支付鉴定费1200元。另查明，原告张某，受伤时为无民事行为能力人，受伤后，被告垫付医疗费等费用共计15000元。自2014年8月26日起至今，原告随父母居住于资阳市雁江区保和镇世建花溪苑1号楼2单元5层2号。以上事实，有原、被告当庭陈述、接（处）警登记表、协调记录、医疗票据、病情证明书、居委会证明、鉴定意见书、温馨提示、马场照片、收条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。”本案中，被告养马的地方位于东门附近沱江边的草场和空地，系公共场所，林绍全虽然对马采取拴养的方式，但马绳长达10余米，且没有围栅，周围玩耍的人可以在附近随意走动，本次事故发生当天，林绍全的马也无人看守，导致了原告受伤事故的发生，被告林绍全应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在受伤时为无民事行为能力人，监护人未在身旁看护，未尽到监护责任，对损害的发生存在重大过失，应当减轻林绍全的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院酌情认定被告林绍全承担原告张某因此次事故所受损失70%的赔偿责任。关于原告所受损失确定，应当根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、打印费未超出法律规定，且有证据相互印证，本院予以确认。住院伙食补助费在标准的计算上应结合本地区实际情况确定。护理费和营养费在时间计算上原告主张计算105天，但没有证据证明原告出院后需要加强护理和营养，故本院以实际住院天数认定15天；在标准计算上原告主张护理费200元/天，但未提供证据证明，故本院结合本地区实际情况确定护理费80元/天、营养费25元/天。精神损害抚慰金本院根据侵权人的过错程度、行为方式、当地的生活水平等因素酌情认定3000元。交通费本院结合住院以及就医情况确认600元。原告主张的补课费和住宿费，因没有相关证据佐证，故不予支持。综上，原告因此次事故伤害所受损失为：医疗费50843.78元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费25元/天×15天=375元、护理费80元/天×15天=1200元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、打印费24元、鉴定费1200元，合计114362.78元。被告承担以上损失的70%即80054元，品迭被告已经支付的15000元，被告还应向原告支付赔偿金65054元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林绍全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某因伤遭受的损失65054元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告张某负担178元，被告林绍全负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年七月二十六日书记员 鄢丽芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017）粤2071民初2408号原告：洪瑜，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：阳四生，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西桂林市。被告：郑清，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西桂林市。原告洪瑜与被告阳四生、郑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑜委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告阳四生、郑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪瑜向本院提出诉讼请求：判令被告郑清、阳四生偿还原告洪瑜借款55000元及利息（自2016年1月12日起，按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：原告与被告阳四生、郑清是朋友关系。因资金周转需要，阳四生于2016年1月5日向原告借款55000元，并约定当月11日偿还，阳四生出具借据。阳四生与郑清系夫妻，且上述债务发生于两被告婚姻存续期间，借款到期后，原告多次向阳四生、郑清追讨，但二被告拒不归还借款及支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告洪瑜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.结婚证复印件、常住人口登记表。被告阳四生、郑清未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪瑜主张其与阳四生是朋友关系，阳四生因资金周转需要向洪瑜借款。2016年1月5，阳四生向洪瑜借款55000元，阳四生出具《借条》，内容为：兹有本人阳四生（身份证号xxx）今借洪瑜现金人民币伍万伍仟元整（55000.00），于2016年1月11日还清。阳四生在出借人处签名、捺印。借款到期后，阳四生未还款。洪瑜经向阳四生多次追偿未果，遂于2017年2月13日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，阳四生与郑清于1995年5月30日登记结婚，结婚证字号为：xxx。本院认为,本案为民间借贷纠纷。阳四生向洪瑜借款55000元，并出具借条确认收到上述款项，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，阳四生应立即向洪瑜偿还借款55000元，并赔偿洪瑜的利息损失。由于双方并未约定借款期内的利息，洪瑜主ＸＸ四生应按年利率6%支付逾期借款利息，即利息从2016年1月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。郑清与阳四生是夫妻关系，涉案借款发生在郑清与阳四生婚姻关系存续期间，且郑清亦未举证证明涉案债务属于阳四生的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为阳四生与郑清的夫妻共同债务，郑清应对涉案借款本息承担共同清偿责任。综上所述，洪瑜诉求合法有据，本院予以支持。阳四生、郑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阳四生、郑清于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告洪瑜偿还借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2016年1月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费570元，合计1746元（原告洪瑜已预交），由被告阳四生、郑清共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告洪瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 奇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保172号申请人：何宇，男，1976年3月1日出生，住平武县南坝镇。被申请人：贾存义，男，1949年5月15日出生，住绵阳市涪城区。申请人何宇与被申请人贾存义民间借贷纠纷一案，申请人何宇向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保107号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾存义的银行存款、个人工资200000元，期限为一年；二、冻结申请人何宇的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十五日书记员 唐占泓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2215号原告东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城区雅园工业区盛园路1号铨盛产业孵化园B2，注册号为441900001771807。法定代表人钱佑军。委托代理人陈飞林，系广东顺航律师事务所律师。被告昆明经开区正大塑材厂，住所地为云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村高坡办事处，注册号为530100600025301。经营者何德彬。被告何德彬，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被告常东，男，汉族，1975年3月4日出生，住云南省昭通市威信县，原告东莞市徽盛塑化科技有限公司诉被告昆明经开区正大塑材厂、被告何德彬、被告常东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.三被告向原告支付拖欠货款191100元。2.三被告向原告支付因拖欠货款所产生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年6月1日计算至被告清偿之日止。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月起被告因生产的需要，陆续向原告采购氯化聚乙烯、改性CPE、钛白粉、PE石蜡等产品，双方签订了《产品购销合同》，在购销合同中第七条第2款中约定“货到15天后付款”，在购销合同第八条约定“败诉方需承担全部的诉讼费、差旅费、误工费以及其他由此产生的费用。”合同签订后，原告积极组织工人生产并安排发货。而被告在收到上述货物后却从未按照合同约定的付款方式向原告支付货款。另，2016年7月14日被告昆明经开区正大塑材厂的经营参与者被告常东向原告出具确认书，确认尚有货款211100元未向原告支付，且常东自愿对被告昆明经开区正大塑材厂拖欠原告的上述货款承担连带清偿责任。就上述货款原告多次电话、上门催收被告履行付款义务，被告仅支付了20000元，剩余的货款至今未付。三被告的上述行为严重违反了双方的约定，侵害了原告的权益，故原告为维护自身的合法权益向法院起诉，诉如所请。三被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，原告与被告昆明经开区正大塑材厂曾签订产品购销合同，约定原告为被告提供产品，合同上所显示的被告昆明经开区正大塑材厂的联系人为被告常东。后原告分别于2015年6月9日、2015年7月31日通过物流送货到被告指定的收货地点；2015年11月25日，被告常东在对账单上确认上述两次送货的价值，以及截至2015年11月18日被告昆明经开区正大塑材厂尚欠货款261000元。原告主张被告昆明经开区正大塑材厂于2016年7月14日出具一份《确认书》。该《确认书》的内容为：“昆明经开区正大塑材厂于2015年5月、6月、7月向东莞市徽盛塑化科技有限公司采购改性剂，货款总额为人民币376000元，截止到目前为止昆明经开区正大塑材厂就上述货款仍有人民币211000元尚未支付。本人常东，身份证号码，系昆明经开区正大塑材厂的实际经营人、法定代表人，本人自愿对昆明经开区正大塑材厂拖欠东莞市徽盛塑化科技有限公司上述货款承担连带清偿责任。”欠款人昆明经开区正大塑材厂的法定代表人处有被告常东签名。原告在庭审中表示，在出具《确认书》被告向原告支付了货款20000元；被告在起诉后又向原告支付了货款80000元，故原告诉请尚欠的货款金额确定为111100元；代理人无法明确尚欠货款所对应的送货时间；被告何德彬是被告昆明经开区正大塑材厂的实际经营者，被告常东是案涉货款的经手人。原告庭后表示其诉请的逾期支付货款利息，以111100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月26日起计算至实际支付之日止。另查，被告昆明经开区正大塑材厂为个体工商户，经营者为被告何德彬。以上事实，有产品购销合同、对账单、送货单、确认书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告常东是案涉货款的经手人，有产品购销合同、送货单以及对账单予以证明，本院依法予以采信。被告常东在2016年7月14日的《确认书》签名确认，原告主张系被告昆明经开区正大塑材厂对案涉债务的确认，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告表示被告在出具确认书后共向原告支付了货款100000元，被告没有提供证据予以反驳，本院依法予以确认。故被告尚欠原告货款金额应为111000元。被告没有提供证据证明其已经归还了上述款项，故原告诉请被告昆明经开区正大塑材厂支付货款111000元及逾期付款利息（利息以111000元为本金，从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告何德彬为被告昆明经开区正大塑材厂的个体户经营者，故被告何德彬应对被告昆明经开区正大塑材厂上述债务承担连带清偿责任。被告常东自愿对被告昆明经开区正大塑材厂上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告常东对被告昆明经开区正大塑材厂上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明经开区正大塑材厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市徽盛塑化科技有限公司偿还货款111000元及利息（利息以111000元为本金，从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被告常东、被告何德彬对被告昆明经开区正大塑材厂上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市徽盛塑化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468.32元，已由原告东莞市徽盛塑化科技有限公司预交，由被告昆明经开区正大塑材厂、被告何德彬、被告常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘念秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5569号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。被告：韩晓荣，女，1955年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被告：刘建同，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告韩晓荣、刘建同金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告韩晓荣、刘建同向原告偿还贷款本金13748.89元及利息、复利、罚息（暂计至2017年1月5日，利息533.81元、罚息2382.64元、复利317.45元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告刘建同名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张后续的利息不再计收。本院经审理查明：一、贷款金额：51000元；二、贷款发放情况：2012年11月22日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，于每年1月1日予以调整，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）;五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金13748.89元、合同期内利息533.81元、罚息2382.64元、复利317.45元。本院认为，原告主张后续利息不再计收，系减少诉讼请求，本院予以准许，且因案涉贷款已经到期，后续利息也不应当再计收。原告诉请被告韩晓荣、刘建同还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓荣、刘建同应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金13748.89元、利息533.81元及罚息、复利[截至2017年1月5日，罚息2382.64元、复利317.45元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基础按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘建同名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.56元、保全费189.82元，共计414.38元（原告已预交），由被告韩晓荣、刘建同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月二十八日书 记 员  梁嘉豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1815号申请人:韩冬，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王胜利，男，1954年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。韩冬与王胜利房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩冬于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王胜利名下座落于天津市滨海新区塘沽解放路街悦海园01栋00门0904号房屋一套。申请人韩冬以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移变卖房屋，造成申请人财产损失，保证判决有效执行。理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王胜利名下房屋一套。案件申请费5,000元，由申请人韩冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月六日书 记 员  韩 骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8348号原告：杨宗科，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆丰盛环保发电有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇双碑村三组299号，统一社会信用代码91500000693914162C。法定代表人：裴建民，总经理。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。原告杨宗科与被告重庆丰盛环保发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨宗科于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆丰盛环保发电有限公司的起诉。本院认为，原告杨宗科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗科撤回对被告重庆丰盛环保发电有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一七年七月三十一日书记员  丁璐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执391号申请执行人：解相婷，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：夏乃彬，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院于2017年7月4日立案执行解相婷与夏乃彬婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年7月25日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年七月二十五日书记员  王立智
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7570号原告：昆山市昆东铸钢有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希兵东村东，统一社会信用代码：913205837186757521。法定代表人：王林根，该公司总经理。被告：昆山市陆家镇新叶机械配套设备厂，住所地昆山市陆家镇泗桥村3组，统一社会信用代码：91320583978222362P。投资人：黄梅初，该厂负责人。被告：黄梅初，男，1948年2月22日生，住昆山市。原告昆山市昆东铸钢有限公司（以下简称昆东公司）与被告昆山市陆家镇新叶机械配套设备厂（以下简称新叶机械厂）、黄梅初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告昆东公司的法定代表人王林根，被告黄梅初（同时作为新叶机械厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆东公司诉称：原、被告间有业务关系，由原告根据被告的要求加工铸件，并送货给原告。2011年至2015年9月期间，原告为被告加工铸件金额共计613230.16元，被告为此分多次共支付原告货款595000元，被告尚欠原告货款18230.16元一直未付。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款18230.16元，并支付自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2、全部诉讼费由被告负担。被告新叶机械厂、黄梅初辩称：原告提供的证据不够充分，没有提供相应的所有的送货单。经审理查明：原告与被告新叶机械厂间有业务关系，由原告根据被告要求加工铸件。2011年至2015年9月期间，原告多次为被告新叶机械厂加工铸件，并向被告新叶机械厂开具了25张，票面金额共计613230.16元的增值税专用发票（该25张增值税专用发票均已通过江苏省昆山市国家税务局防伪税控系统进行认证），新叶机械厂也为此分多次共支付原告货款595000元。上述事实，有原告提供的记账凭证、增值税专用发票25张、送货单2张，江苏省昆山市国家税务局出具的税务事项证明及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告新叶机械厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告虽未能提供全部送货单，但根据原告向被告开具的发票均已由新叶机械厂接受并至税务部门抵扣，再结合新叶机械厂已为此支付原告货款595000元的情况看，双方之间存在真实的买卖关系。原告按25张增值税专用发票的票面金额主张总货款为613230.16元的理由成立，本院予以确认。扣除新叶机械厂已付货款595000元，原告要求新叶机械厂支付剩余货款18230.16元的请求成立，本院予以支持。由于双方未对延期支付货款的违约责任作出约定，故原告要求新叶机械厂按年利率24%的标准支付延期付款利息的请求不成立，本院确定新叶机械厂按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准支付自2017年4月18日起至被告实际付款之日止的利息。按照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。故黄梅初作为新叶机械厂这个个人独资企业的投资人，应对新叶机械厂不能清偿部分承担清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告昆山市陆家镇新叶机械配套设备厂支付原告昆山市昆东铸钢有限公司货款18230.16元，并支付逾期付款利息[计算方法：以18230.16元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年4月18日起计算至实际付款之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄梅初对上述第一项昆山市陆家镇新叶机械配套设备厂不能清偿部分承担清偿责任。案件受理费减半收取为128元，由被告昆山市陆家镇新叶机械配套设备厂、黄梅初负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年七月十四日书记员  唐 鑫
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3927号原告：王某甲，男，1930年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。原告：焦某某，女，1936年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。原告：王某乙，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。原告：王某丙，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1950年7月9日出生，汉族，农民，住济南市。原告王某甲、焦某某、王某乙、王某丙与被告刘增俊某某继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。四原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、焦某某、王某乙、王某丙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由四原告负担。审判员 钱 虎二〇一七年七月十八日书记员 娄焕霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4791号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：张勇，男，1979年6月18日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告杨白群与被告张勇、付强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨白群，被告张勇及其委托诉讼代理人林光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨白群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付脚手架租金21840元；2、被告返还原告租赁物脚手架10组、轮子20个。事实和理由：2015年7月5日，我与被告签订的移动架租赁协议约定，被告向我租用整组脚手架10组、脚刹车20个等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止按实际天数计算，脚手架日租金单价为2元/组天、脚刹车日租金单价为1元/个天。合同签订后，同日，我向被告交付租赁物脚手架10组，脚刹车20个。被告支付部分租金，从2015年12月15日拒付租金，也不返还租赁物。截止2017年6月21日，被告拖欠租金21840元（40元/×546天＝21840元）。特诉至法院，望判如所请。张勇辩称，我与原告签订租赁合同及收到原告租赁物脚手架10组，脚刹车20个属实。但我不是实际租用人，我在龙邦装潢股份有限公司项目负责王国祥处务工时，是王国祥委托我向原告租用的脚手架、脚刹车等租赁物，龙邦装潢股份有限公司、王国祥才是本案的适格被告，应由龙邦装潢股份有限公司、王国祥承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，移动架租赁协议。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，本院认定如下：张勇在龙邦装潢股份有限公司项目负责人王国祥处务工期间，2015年7月5日，原、被告签订的移动架租赁协议约定，被告向原告租用整组脚手架10组、脚刹车20个等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止按实际天数计算，脚手架日租金单价为2元/组天、脚刹车日租金单价为1元/个天。合同签订后，原告向被告交付租赁物脚手架10组，脚刹车20个。从2015年12月15日起，被告拒付租金，也未向原告返还租赁物。截止2017年6月21日，被告拖欠原告租金21840元（40元/×546天＝21840元）。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的移动架租赁协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按租赁协议向被告交付建筑设备租赁物后，被告未向原告支付租金和返还租赁物，构成违约，应承担支付原告租金及返还租赁物的民事责任，因此，原告主张返还租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇以受龙邦装潢股份有限公司项目负责王国祥之托，与原告签订的移动架租赁协议，该民事责任应由委托人龙邦装潢股份有限公司项目负责王国祥承担抗辩理由，因签订合同时，被告未向原告披露委托人，同时，原告已选择受托人主张权利，故本院不采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后10日内支付原告杨白群租金21840元。二、被告张勇在本判决生效后10日内返还原告杨白群脚手架10组，轮子20个。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年七月十三日书记员  李亚灵
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1019号申请执行人：余晓红，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。余晓红与邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0822民初2634号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余晓红于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院已有较多执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金600000元及利息未予清偿，诉讼费11100元、申请执行费9408元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1019号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘友生
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初3068号原告：王春香，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：王友琼，女，1972年2月17日出生，汉族，与王春香系姐妹关系。被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：左丽君，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王春香与被告蒲波、左丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人王友琼出庭参加了诉讼，被告蒲波、左丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金28万元及利息（利息从2015年4月6日起，按年利率6%支付至款清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告蒲波、左丽君向原告借款28万元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判如所请。被告蒲波未答辩，也未举证。被告左丽君未答辩，也未举证。经审理查明，被告蒲波、左丽君系夫妻关系。2014年4月6日，被告蒲波、左丽君给原告王春香出具了《借条》，借条载明：“今借到王春香人民币贰拾捌万元正（280000.00元）。于2015年4月6日之前还清”。2016年4月29日，被告蒲波、左丽君又在该《借条》上签字：“此借条续断延期”。原告王春香以被告蒲波、左丽君未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告王春香要求被告蒲波、左丽君归还借款及其利息，举出了被告蒲波、左丽君出具的《借条》，以此证明向被告蒲波出借款的事实；被告蒲波、左丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告蒲波、左丽君向原告借款28万元的事实成立。借条没有约定利息，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按年利率6%承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蒲波、左丽君向原告王春香归还借款本金28万元及其利息（利息的计算方式：从2015年4月6日起以28万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。如果被告蒲波、左丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.00元，由被告蒲波、左丽君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年七月十九日书记员  何 洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2426号原告：范某章，男，汉族，生于1951年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：母某明，男，汉族，生于1973年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告范某章诉被告母某明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某章，被告母某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年寨坝镇修建通石坝村的公路时，中间修到河湾组方向需要占用原告的位于龙湾田的田，经被告所在的河湾组与原告所在的石坝组协商，以村民组与村民组之间进行修路占用土地调整，然后再组内调整的方案，河湾小组就用本组村民母某良（被告母某明之父，2013年已故）位于屋基丘的土地与石坝组范某章位于龙湾田的田调换。土地调整后，原告范某章和被告之父亲母某良均无异议。2011年，原告准备在屋基丘土地上建房，正���修建房屋基础的时候，被告却反悔双方佐调土地的事实，借口说屋基丘土地是他的，阻止原告建房，并把原告在土地上栽种的80棵桂花树全部挖翻。原告于2015年申请寨坝镇人民政府对争议地屋基丘进行确权，2015年12月29日，寨坝镇人民政府作出了寨府处（2015）38号关于友谊村范某章与母某明土地纠纷的处理决定，将争议地屋基丘确定由范某章管理。但被告的侵权行为已经给原告造成了巨大的经济损失，原告种植的桂花树80棵全部被被告挖翻，一棵桂花树价值1000元，80棵桂花树的经济损失为80000元。原告拉到工地上建房用的钢筋、水泥、石粉、火砖等建筑材料均遭到不同程度的损失，损失费用为18364元。综上所述，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求：1、依法判令被告立即停止对原��耕种管理的土地屋基丘的侵害，不得阻碍原告在屋基丘土地上种植和建房。并赔偿因阻碍原告在屋基丘土地上种树、建房所造成的经济损失费共计98364.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告母某明答辩称：对原告起诉的事实不同意，争议地是我的，有土地使用证。经审理查明：原告范某章与被告母某明系同村不同组村民。2007年，习水县寨坝镇修建通石坝村自然村公路时，村委会牵头，具体实施方案交给原来石坝村的村民集体讨论，包括线路走向，占地的调整等。石坝村召开群众会成立修路小组，负责协调土地的调整、丈量工作。最后确定修建公路的方案是：线路走向从甘露池垭口至友谊水库大坝至撮箕垭口至田坎上至弯头塝塝至转角岩至石坝大房子当门至青杠坪。公路占地按以前石坝村的村民小组计算，涉及的有四坪组、河湾组、石坝组���所占的地由各自的村民小组组内调平，村委会不直接参与土地的调整。方案确定后，公路开始建设。当公路修到转角岩河沟处接头时朝河湾方向修建，中间需要占用石坝组范某章位于龙汪田的田，范某章不愿意，经河湾组与石坝组协商，以村民组与村民组之间进行修路占用土地调整，再组内调整的方案，河湾小组就用本组村民母某良（母某明之父，2013年已故）位于屋基丘的土地与范某章位于龙汪田的田调换。然后河湾组用弯头塝塝的一丘田（四大界址：东抵高三房和刘成学房，南抵高全的田，西抵高全的田和土，北抵胡星碧的田）用于补偿母某良。范某章与母某良土地调换期间被告母某明一直在外务工，并未参与土地调换一事。土地调整后，范某章、母某良均无异议，各自对所调整的土地耕管至2014年，因范某章要在调换来的屋基丘土地上建房受母某明阻挡而引发纠纷。2015年，原告范某章因与被告母某明修建公路调换土地一事向习水县寨坝镇人民政府申请确权，习水县寨坝镇人民政府于2015年12月29日作出寨府处（2015）38号《寨坝镇人民政府关于友谊村范某章与母某明土地纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），该《处理决定》将争议地屋基丘（四大界址：东抵公路，南抵贺应均土，西抵母某明田和土，北抵谢家猪圈和谢中生土）确定由范某章耕种管理。《处理决定》送达双方后，被告母某明不服该决定并拒绝签收，也未向上一级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现原告以屋基丘的土地已经调换、被告阻止原告建房的侵权行为给原告造成经济损失为由持上述请求诉至本院。另查明：范某章在地名为“屋基丘”的土地上建房因受被告母某明的阻挡而不能修建，为建房运来的砖、石粉等建材因长期不能使用而损坏。上述事实，有双方当事人提交的身份信息及当庭陈述、农村土地承包经营权证书、寨坝镇人民政府关于友谊村范某章与母某明土地纠纷的处理决定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应诚实守信，并全面履行自己的义务。原、被告双方的争议地“屋基丘”因修建公路已经调换给原告范某章，且河湾组已经用“弯头塝塝”的一丘田（四大界址：东抵高三房和刘成学房，南抵高全的田，西抵高全的田和土，北抵胡星碧的田）用于补偿被告父亲母某良，虽无书面调换协议，但双方系村民组与原、被告之间的口头约定，从双方各自耕管调换的田地自2007年至2014年前均无争议的情况，双方的口头协议已经生效并履行完毕，被告应当按照此调换协议履行，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错���害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应停止对已调换给原告的小地名为“屋基丘”的土地的侵害。被告母某明关于“屋基丘”的田自己有土地承包经营权证载明，他人无权干涉的辩称，因颁证在前，调换田地在后，且2015年原告范某章向习水县寨坝镇人民政府申请确权，寨坝镇人民政府作出处理决定的时候，被告并未提起行政复议或者行政诉讼，故对被告的辩称本院不予支持。对河湾组补偿给母某良的弯头塝塝的田（四大界址：东抵高三房和刘成学房，南抵高全的田，西抵高全的田和土，北抵胡星碧的田），被告母某明可继续耕种并向相关部门申请权属登记。关于原告主张的被被告母某明毁坏的80棵桂花树和阻止建房造成的钢筋、水泥等不能使用造成的损失合计98364元，原告所提供证据并不能证明该损失的具体金额，但原告所造成的损失���系被告的阻止所致，结合本案实际，本院酌定由被告母某明赔偿原告范某章因阻止其建房产生的各项损失合计5000元，被告关于原告的损失与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，为定纷止争，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告母某明立即停止对原告范某章“屋基丘”土地（四大界址：东抵公路，南抵贺应均土，西抵母某明田和土，北抵谢家猪圈和谢中生土）的侵害；二、由被告母某明赔偿原告范某章因阻止其建房产生的损失合计5000.00元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；三、驳回原告范某章的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1130.00元（原告已预交），由原告范某章负担900.00元，被告母某明负担230.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年七月十日书记员 梅显康