wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1340号原告戴建卫。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告戴金龙。委托代理人戴锁富，金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告戴建卫诉被告戴金龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告戴建卫及其委托代理人殷涛、被告戴金龙及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建卫诉称，1998年在第二轮土地承包时，我与被告均有各自家庭承包的土地。我于1999年到洮西集镇从事面包房经营，因无法料理承包地耕种，将家庭承包土地3.25亩交门房叔叔的被告代种，种植利益也归被告所得，双方并未签定书面协议。2014年因面包房经营效益不理想曾向被告要求返还承包土地，被告以种种理由拒绝返还，无奈只好诉至法院，请求判令：被告立即返还原告家庭承包土地3.25亩;本案诉讼费由被告承担。被告戴金龙辩称，原告主张返还的3.25亩土地不是给我代种的，1999年6月26日原告将自有住房四间及承包土地一并转让给外地人罗高国,我家庭承包土地是7.19亩,我与原告不存在土地承包合同纠纷,要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为门房叔侄关系，均系本区指前镇新河村第八村民小组（原下杨庄13队）村民。1998年农村实行第二轮土地承包时原、被告分别承包集体土地3.25亩与7.19亩。1999年6月原告将农村住房出卖给外地人罗高国，并未经村委会同意，罗高国也从未种植过原告的土地，登记在原告名下的家庭承包土地3.25亩村委会从未收回也未办理流转他人种植的任何手续，该3.25亩土地目前由被告实际种植（其中1.25亩包给别人种花木、1.5亩种的黄豆，还剩半亩种的水稻），在目前统一开展的农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作中，该3.25亩土地家庭承包经营权仍然确权登记在原告名下，该纠纷经村委会调解无效，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地经营承包经营权证书1份、指前镇新河村民委员会的情况说明1份，被告提供的农业土地经营权证书1份、卖房条约合同1份、照片7张，本院调查笔录1份等证据在卷佐证。本院认为，土地承包经营权的流转应符合法定要件，其流转程序中包括发包方的审批手续、备案登记直至土地承包经营权证书的经营权人变更，采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案原、被告未签定土地流转协议，也未审批、备案或土地承包经营权证书的经营权人变更登记等，在农村土地经营承包经营权证书上仍登记在原告名下，故被告提供的证据抗辩力不足，不能充分证明其主张。被告占有、使用本案讼争土地，侵害了原告的土地承包经营权，在原告主张后，被告应当在合理期限内返还。目前，因被告种植了花木等植物，本院酌定返还期限以6个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：被告戴金龙于本判决生效之日起6个月内返还原告戴建卫位于金坛区指前镇新河村第八村民小组（原下杨庄13队）3.25亩承包地。本案受理费人民币80元，由被告戴金龙负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审 判 长  丁艺群人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  袁 震二〇一五年十月二十日书 记 员  韩宇娇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2827号申请执行人：王巧霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：李骏，男，1961年3月25日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：林明花，女，1972年10月23日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人王巧霞与被执行人李骏、林明花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台临商初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巧霞于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2827号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十月八日代书 记员  陈珍珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第5476-1号原告胡静，女，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人金鑫、冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告马晶晶，女，1986年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马军、马秀丽，系马晶晶父、母。被告张蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张长芳，女，1986年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人梁虎，住址同上。本院在适用简易程序审理原告胡静诉被告马晶晶、张蓉、张长芳健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年十月三十日书 记 员  薛 盟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3470号罪犯宣建明，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年8月29日作出(2011)嘉盐刑初字第248号刑事判决，以被告人宣建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宣建明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宣建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宣建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯宣建明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宣建明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宣建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣建明准予假释（假释考验期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01739号原告翟某某。委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。委托代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告王某。原告翟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告王某借原告7000元，被承诺2014年5月20日归还；2014年7月11日，被告王某借原告30000元，被告承诺2014年9月30日归还；2014年11月19日，被告王某借原告10000元，被告承诺2014年11月底归还，三笔借款被告均向原告写有借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即清偿原告三笔借款共计47000元及其利息，要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告王某与原告之子翟某谈恋爱相识，2014年5月12日，被告借原告之子翟某7000元，约定2014年5月20日归还。2014年7月11日，被告王某借原告30000元，被告承诺2014年9月30日归还；2014年11月19日，被告王某借原告10000元，被告承诺2014年11月底归还。被告借翟某的7000元应由翟某主张权利，其它两笔借款属实，是翟某让被告借的，应由翟某偿还。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；证据二、2014年5月12日被告王某向翟某书写的借条一份，证明借款金额、借款日期等；证据三、2014年7月11日被告王某向翟某某书写的借条一份，证明借款金额、借款人姓名、借款日期等；证据四、2014年11月19日被告王某向翟某某书写的欠条一份，证明款金额、借款人姓名、借款日期等。被告对原告提供的上述四组证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的上述四组证据予以确认。被告在举证期限内没有提供证据。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，被告王某借原告之子翟某7000元，被告承诺2014年5月20日归还；2014年7月11日，被告王某借翟某某30000元，被告承诺2014年9月30日归还；2014年11月19日，被告王某借翟某某10000元，被告承诺2014年11月底归还，三笔借款均没有约定利息。审理中，原、被告各持己见，调解无果。本院认为，债务应当清偿。被告王某借翟某的7000元，应由翟某主张权利。其余三笔借款均系被告所借，被告不按承诺日期归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请本院予以支持。被告辩解借原告的两笔借款共计40000元是翟某让被告借的，应由翟某偿还的辩驳理由不能成立。被告借原告的两笔借款书证上没有约定利息，应视为无息约定，原告请求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效后三十日内清偿原告借款40000元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到判决履行之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取，由原告翟某某负担50元，被告王某负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  胡福德二〇一五年十月三十日书记员  豆海刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第601号原告：邱秀连，女，汉族，住江西省吉安市青原区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5926。委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：钟晓文���女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码为：×××4081。原告邱秀连与被告钟晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦焯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月19日向原告借款40000元。双方约定被告于2015年6月19日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即400元作为违约金。原告依约于2015年5月19日将40000元借款支付给被告。后被告经原告多次催促一直不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金40000及从2015年6月20日起至还清借款之日止的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月23日为183.22元，本息合计为40183.22元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件及广东省居住证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.2015年5月19日《借据》原件及《收条》原件各1份，用以证明被告向原告借款40000元。3.中国工商银行转账凭证电子回单网上打印件、借记卡账户历史明细清单原件，各1份，用以证明原告向被告转账支付借款的事实。4.《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明被告的经常居住地在佛山市南海区。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，2015年5月19日，原告通过银行转账向被告支付了37200元借款，同日以现金形式向被告支付了2800元借款。本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金40000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付以40000元为本金，从2015年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（实为利息），该利息的计算标准未超过国家对民间借贷利率规定的上限，故该请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱秀连归还借款40000元；二、被告钟晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱秀连支付以40000元为本金，从2015年6月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取402.29元，财产保全费421.83元，合共824.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄春菲二〇一五年十月二十二日书 记 员  谭韵琴
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第816号申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司。组织机构代码：71758128-7。公司地址：泸州市龙马潭区。法定代表人王涛，董事长。被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78975551-4。公司地址：贵州省遵义市赤水市。法定代表人谢列平。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司因被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司到期不支付工程款，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司所有的价值400万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的价值人民币400万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币400万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司提供的担保物位于泸州市纳溪区房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 佳二〇一五年十月十日书记员 杨孟霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3054号原告昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。法定代表人陈扣林，该公司总经理。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告盛锦国。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山耀锦成金属制品有限公司与被告盛锦国工伤保险保险纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理赵斌，被告的委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耀锦成金属制品有限公司诉称：被告在原告单位工作期间受伤，当原告向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金时，社会保险经办机构要求原告提供被告的身份证原件，经与被告多次沟通，被告拒绝配合提供其身份证，导致原告至今无法向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金，原告认为，在原告尚未申领到社会保险基金支付的一次性伤残补助金之前，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金没有法律依据，且《工伤保险基金》规定一次性残补助金由社会保险基金支付，被告应直接向社会保险基金申领，原告至今未领到社会保险经办机构支付的一次性伤残补助金，故原告不应支付被告一次性伤残补助金，因此诉诸法院，请求判令：1、原告不支付一次性伤残补助金21495.6元，2、诉讼费由被告承担。被告盛锦国辩称：被告在工作过程中发生了工伤事故，并经过合法的程序进行认定和鉴定，根据工伤保险条例的规定，原告应当依法及时足额支付相应的工伤赔偿。经审理查明：被告盛锦国于2013年9月2日进入原告昆山耀锦成金属制品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社火保险费。2014年8月21日被告在工作中受伤，2014年12月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告当日为被告办理了退工手续，2015年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。被告于2015年6月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、原告支付一次性伤残补助金21495.6元，2、一次性工伤医疗补助金31895.37元，3、一次性伤残就业补助金10236元，4、工伤鉴定费400元；该委于2015年7月10日作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元，一次性伤残就业补助金10236元，工伤鉴定费400元，合计32131.6元，原告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有；2、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核实为准。原告不服上述裁决，诉至本院，引发本案纠纷。上述事实由原告提供的仲裁裁决书及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：职工因工致残，其享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金从工伤保险基金支付，由社会保险经办机构具体承办，原、被告因一次性伤残补助金不服提起诉讼，不属于法院的受理范围，本院不予理涉。对于一次性就业补助金，双方对仲裁裁决确定金额10236元、工伤鉴定费400元均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第三十七条之规定判决如下：原告昆山耀锦成金属制品有限公司于本判决生效后十日内向被告盛锦国支付一次性伤残就业补助金10236元、工伤鉴定费400元，合计10636元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀锦成金属制品有限公司负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  邓丽红二〇一五年十月二十日书记员  王筱倩附相应法律法规：《工伤保险条例》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2005）光法执字��310号申请执行人龚某某。被执行人陆某某。本院在执行龚某某与陆和龚某某离婚纠纷案（2004）光经初字第153号民事判决书过程中查明，被执行人陆某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）光经初字第153号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额13500元及迟延利息，执行中陆某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一五年十月十日书记员  汪 轩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���周刑执字第894号罪犯李志强，男，1976年8月8日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2011年8月29日作出(2011)项刑初字第105号刑事判决,以被告人李志强犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日入狱服刑5个月（刑期至2016年6月11日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李志强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、于贯洲、及同监区罪犯岳冰、付具祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年11月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1891号罪犯梁玉培，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)深龙法刑初字第2473号刑事判决，以被告人梁玉培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关因罪犯梁玉培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁玉培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；另8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁玉培予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第142号原告谷冠华，男，1991年4月1日生，汉族，大专文化，山西省神池县人，现居神池县龙泉镇新城街9号。被告山西华城伟业房地产开发有限公司。本院在审理原告谷冠华诉被告山西华城伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷冠华于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷冠华撤回起诉。案件受理费4190元减半收取2095元由原告谷冠华负担。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一五年十月八日书记员王慧英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00514号原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人林坤煌，该公司董事长。委托代理人曾建波，该公司员工。委托代理人孙晓云，该公司员工。被告张兆刚。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告张兆刚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告张兆刚的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2007年10月9日进入原告处工作。2015年5月11日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为9669.10元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事有在被告工作场所公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，但可以依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金154705.60元；诉讼费由被告承担。被告张兆刚辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是9932.18元/月，所以经济赔偿金应当是158914.88元。经审理查明：被告张兆刚于2007年10月9日进入富港公司塑金部门从事机构工程师工作并签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2017年9月30日止。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与张兆刚解除劳动合同。嗣后5月22日，被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金158914.88元；补缴住房公积金29678元；补足2007年10月9日至2015年5月11的社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金154705.60元；驳回被告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金2712元和2015年5月8日发放的445元奖金计算进去，被告实际的平均工资应该是9932.18元/月。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可，但认为5月8日发放的445元是公积金的补贴，不应当计算在工资内。根据双方提供的证据，本院依法对被告主张的月平均工资9932.18元予以认定。结合被告入职和离职时间，被告主张经济赔偿金158914.88元符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兆刚违法解除劳动合同的经济赔偿金158914.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  朱丽君二〇一五年十月二十一日书记员  汤秋婷附相关法条：第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第355号原告：海南珠江管桩有限公司，住所地：海南省澄迈县老城工业开发区。法定代表人：李张江(LiZhangJiangDeMalca)，董事长。委托代理人：符天、韩玮，海南法立信律师事务所律师。被告：王宏，男第三人：海南华地珠江基础工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦22层。法定代表人：李张江(LiZhangJiangDeMalca)，董事长。委托代理人：符天、韩玮，海南法立信律师事务所律师。原告海南珠江管桩有限公司诉被告王宏、第三人海南华地珠江基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南珠江管桩有限公司及第三人海南华地珠江基础工程有限公司共同委托代理人韩玮到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南珠江管桩有限公司诉称，2014年11月14日，原告、被告及第三人签订一份《抵债协议》，协议约定，被告用其对第三人的债权326770.5元冲抵其拖欠原告的货款后，被告尚欠原告货款124680.88元。协议签订后，被告向原告付清了货款124680.88元。同年12月15日，上述三方当事人又签订了一份《补充协议》，协议约定，被告于2014年12月14日前与原告核对龙路平单售桩项目的欠款，并于2014年12月31日前付清欠款。同日，经双方确认，截止2012年6月25日，被告尚欠原告货款723208.43元。后被告向原告支付了40万元，剩余货款323208.43元一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告王宏向原告海南珠江管桩有限公司支付货款323208.43元及违约金（违约金以323208.43元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，暂计到2015年9月1日为12928元）。被告王宏未作答辩。第三人海南华地珠江基础工程有限公司对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2014年11月14日，原告、被告及第三人签订一份《抵债协议》，协议约定，被告用其对第三人享有的债权326770.5元冲抵其拖欠原告的货款后，被告尚欠原告货款124680.88元，该款项自协议签订之日起5个工作日内付清。关于龙路平单售桩项目的欠款，被告和原告在一个月内核对并结清。协议签订后，被告向原告支付了货款124680.88元。同年12月15日，上述三方当事人又签订了一份《补充协议》，协议约定，被告于2014年12月14日前与原告核对龙路平单售桩项目的欠款，并对“龙路平单售桩项目欠款核对表”签字确认，并于2014年12月31日前付清欠款。同日，经双方确认，截止2012年6月25日，被告尚欠原告货款723208.43元。后被告向原告支付了40万元，剩余货款323208.43元一直未付。以上事实，有抵债协议、补充协议、龙路平单售桩项目欠款核对表、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。2014年12月15日，经原被告双方确认，被告尚欠原告货款723208.43元，双方并约定该货款于2014年12月31日付清。后被告仅向原告支付了40万元，剩余货款323208.43元一直未付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款323208.43元及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南珠江管桩有限公司支付货款323208.43元及违约金（违约金以323208.43元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本院限定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?nu5ifqy1mpy504wuk9案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十月二十日书记员李燕附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2551号原告上海永乐楼宇设备工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王振江，执行董事。委托代理人雷建华，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。被告上海郑蝶阀门制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李学丽。委托代理人于泽虎，男。本院在审理原告上海永乐楼宇设备工程服务有限公司诉被告上海郑蝶阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五(项)之规定，裁定如下：准许原告上海永乐楼宇设备工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海永乐楼宇设备工程服务有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一五年十月十九日书记员  陈 喆
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00040号原告刘胜，男，1980年8月8日出生，汉族，住西安市未央区纬二十六街永新苑，居民。身份证号码3707231980********。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。被告成君显，男，1984年3月6日出生，汉族。原告刘胜诉被告成君显保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼，被告成君显经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘胜诉称，自己与被告成君显及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东共五人于2013年9月2日同中国民生银行股份有限公司西安分行签订了编号为X201599390《联保体授信合同》。该合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行向被告成君显提供授信额度200万元整，授信期间从2013年9月22日至2014年9月22日，原告及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东在授信期间内为被告成君显提供最高额担保，承担连带保证责任和保证金质押担保责任。合同签订后，中国民生银行股份有限公司西安分行于2013年9月22日向被告成君显发放了金额为200万元的贷款。贷款到期后，被告成君显未按约定还款，中国民生银行股份有限公司西安分行要求原告及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东四人承担保证责任。2014年10月21日原告为被告成君显代偿了276775.61元，其余三人也分别代偿金额若干结清了被告成君显的贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均无果。故诉至法院请求判令被告向自己偿付由其垫付的银行贷款276775.61元；判令被告从2014年10月21日起支付原告为其垫付的银行贷款276775.61元的同期贷款利息至本案判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。原告当庭提供的证据有：1、《联保体授信合同》一份，证明原告与被告及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东共五人与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《联保体授信合同》的事实及因五人向中国民生银行股份有限公司西安分行承担非本人融资提供最高额连带责任保证，故中国民生银行股份有限公司西安分行向原告刘胜授信100万元，其他四人各200万元的事实。经合议庭评议认为，该证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。2、2014年12月5日中国民生银行股份有限公司西安分行给原告出具的扣款回单一份，证明该回单的借款人为本案被告成君显的事实及因被告成君显未按照与中国民生银行股份有限公司西安分行签订的《联保体授信合同》的约定还款，造成本案原告承担担保责任的事实，即原告慕伟东于2014年10月21日被中国民生银行股份有限公司西安分行扣款276775.61元的事实。经合议庭评议认为，该证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。3、2014年12月22日中国民生银行股份有限公司西安分行给原告出具的“情况说明”一份，证明本案的形成原因并印证证据一、二的真实性及原告刘胜为被告成君显代偿了276775.61元的事实。经合议庭评议认为，该证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。被告成君显未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，原告刘胜与被告成君显及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东共五人于2013年9月2日同中国民生银行股份有限公司西安分行签订了编号为X201599390《联保体授信合同》。该合同约定，中国民生银行股份有限公司西安分行向被告成君显提供授信额度200万元整，授信期间从2013年9月22日至2014年9月22日，原告刘胜及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东在授信期间内为被告成君显提供最高额担保，承担连带保证责任和保证金质押担保责任。合同签订后，中国民生银行股份有限公司西安分行于2013年9月22日向被告成君显发放了金额为200万元的贷款。贷款到期后，被告成君显未按约定还款，中国民生银行股份有限公司西安分行要求原告及韩荣艳、陈桂贤、慕伟东四人承担保证责任。2014年10月21日原告为被告成君显代偿了276775.61元，其余三人也分别代偿金额若干结清了被告成君显的贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均无果，故诉至法院要求维护自身合法权益。本案争议的焦点：原告的各项诉讼请求是否应得到支持。本院认为，原被告及中国民生银行股份有限公司西安分行签订的《联保体授信合同》系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。中国民生银行股份有限公司西安分行依约向被告提供了贷款，被告应按合同约定的方式分期付款。现被告逾期未按时归还贷款，违反了合同约定，从而导致作为担保人的原告履行了担保责任的付款义务。原告刘胜要求被告成君显承担偿还义务，符合《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告要求判令被告向自己偿付由其垫付的银行贷款计276775.61元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告成君显归还原告刘胜垫付银行贷款276775.61元及利息（利息从2014年10月21日起计算，按照原告垫付的银行贷款276775.61元的同期贷款利息算至本案判决生效之日）。以上给付内容限判决生效后十日内付清。案件受理费5450元，由被告成君显承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  党志锋代理审判员  何 华二〇一五年十月十四日书 记 员  张甩利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01786号原告李某。委托代理人俆驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告雷某某。本院在审理原告李某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  胡福德二〇一五年十月二十八日书记员  豆海刚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1857号原告：刘英，女，汉族，1957年8月17日生，无职业，住延吉市建工街。被告：车钟学，男，朝鲜族，1964年3月22日生，住延吉市建工街。被告：许美华，女，朝鲜族，1964年10月19日生，住延吉市建工街。原告刘英诉被告车钟学、许美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，2015年10月19日组成合议庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告车钟学、许美华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英诉称：2012年2月7日，车钟学、许美华与刘英签订借款合同，约定：车钟学、许美华从刘英处借款30万元，月利率3%，借款期限自2012年2月7日起至2012年10月7日止。车钟学、许美华用其共同共有的位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室房屋提供抵押担保，于2012年2月29日在延吉市房屋产权管理处办理了房屋他项权证。2012年6月11日，车钟学与刘英签订借款合同，约定：车钟学从刘英处借款6万元，月利率3%，借款期限自2012年6月11日起至2012年9月11日止。车钟学与许美华系夫妻关系。该两笔借款到期后车钟学、许美华至今未偿还。现刘英要求车钟学、许美华立即偿还借款本金36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）；对车钟学、许美华抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室、所有权证号为XXXXXX的房屋享有优先受偿权。车钟学、许美华未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：车钟学与许美华系夫妻关系。2012年2月7日，车钟学、许美华与刘英签订借款合同，约定：车钟学、许美华从刘英处借款30万元，月利率3%，借款期限自2012年2月7日起至2012年10月7日止。车钟学、许美华用其共同共有的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、所有权证号为301276的房屋提供抵押担保，于2012年2月29日在延吉市房屋产权管理处办理了房屋他项权证。2012年6月11日，车钟学与刘英签订借款合同，约定：车钟学从刘英处借款6万元，月利率3%，借款期限自2012年6月11日起至2012年9月11日止。借款后，车钟学、许美华将两笔借款的利息支付至2013年10月7日。该两笔贷款到期后车钟学、许美华至今未偿还本金及剩余利息。认定上述事实的主要证据有：2份借款合同书、房屋他项权证、结婚证、刘英的陈述。本院认为，车钟学、许美华与刘英签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押物已到延吉市房屋产权管理处办理了房屋他项权证，合同系有效合同。刘英已按合同约定履行了放款义务，但车钟学、许美华未按合同约定履行还款义务。对刘英要求车钟学、许美华立即偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）的诉讼请求，因符合法律及合同的约定，故本院予以支持。对刘英要求对抵押物（位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室、所有权证号为XXXXX的房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。对刘英要求车钟学、许美华立即偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）的诉讼请求，虽借款人为车钟学，但因车钟学与许美华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且许美华未提供证据证明属于除外情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车钟学、许美华于本判决生效后立即返还刘英借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）；二、车钟学、许美华不履行上述债务时，刘英对车钟学、许美华抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区X号楼X单元XXX室、所有权证号为XXXXXX的房屋享有优先受偿权。三、车钟学、许美华于本判决生效后立即返还刘英借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月7日起计算至全部借款本金偿还之日止）；如车钟学、许美华逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），公告费600元，共计7300元，由被告车钟学、许美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十月二十日书 记 员  金英美
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第814号原告吴夏英，女，1965年5月13日生，汉族，务农，住赣县。委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。特别授权。被告马海军，男，1971年2月11日生，汉族，务农，住赣县。原告吴夏英与被告马海军健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夏英及其委托代理人叶兰斌、被告马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴夏英诉称：2015年3月17日，原告在村里的马海军房子边上用镰铲挖土，被告说原告挖土的地方是被告的，双方因此发生争吵。之后被告卡住原告脖子，出于正当防卫，原告随手用镰铲拍了一下被告头部。被告随即抢过原告手中镰铲击打原告头部，被打倒在地，被告继续用镰铲不断打原告的脚步和腰部，直至原告不动后才离开。原告受伤后被送往赣县人民医院住院34天，花去医疗费30972.65元，医嘱休息3个月。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。被告故意殴打原告导致原告身体受到伤害，为维护原告合法权利，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情评定鉴定费、精神损失费等共计52632.65元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马海军辩称：本案纠纷系原告引起，原告应承担主要责任，被告承担次要责任；原告诉请各项费用过高，请求法院依法核定；我被原告打到头部，应由原告赔偿。经审理查明：原告吴夏英与被告马海军因土地界址纠纷发生争吵，在争吵过程中原告用镰铲拍了一下被告头部，被告随即用镰铲击打原告，造成原告脑震荡、多处软组织受伤。原告为治疗伤情在赣县人民医院住院34天、花去医疗费30972.65元；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，花去鉴定费600元。另查明：（1）2015年7月6日，赣县人民法院对被告马海军判决故意伤害罪，判处一年六月的刑罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务农；（3）江西省2014年农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为28991元/年；（4）原告治疗后，医嘱休息3个月。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、刑事判决书等证据经庭审举证、质证，本院予以确认。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费30972.65元；（2）住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；（3）营养费680元（20元/天×34天）；（4）护理费2985.54元（87.81元/天×34天）；（5）误工费9684.4元（78.1元/天×124天）；（6）交通费，本院结合案情确定为300元；（7）鉴定费600元。本院认为：原、被告对土地界址有争议本应友好协商处理，但被告马海军在原、被告双方发生口角时用镰铲击打原告身体，该行为导致原告受伤，赣县人民法院判处被告一年六各月的刑事处罚，因此，被告应负本次事件的全部责任。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告对本次事件具有重大过错，应承担主要责任的主张，本院不予支持；被告要求原告打到被告头部致伤应承担责任的主张非本诉处理范围，故在本诉中不予以处理，被告可对原告另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海军在本判决生效之日起一个月内向原告吴夏英赔偿医疗费30972.65元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费2985.54元、误工费9684.4元、交通费300元、鉴定费600元等共计45902.59元。二、驳回原告吴夏英的其他诉讼请求。案件受理费1116元，由被告马海军承担973元，由原告吴夏英承担143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十月二十日书 记 员  曾 雷附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11689号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许怀义，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许怀义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许怀义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58269.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58269.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3615号罪犯杨雪刚，男，1984年4月2日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月23日作出(2013)嘉桐刑初字第931号刑事判决，以被告人杨雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨雪刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨雪刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪刚准予减刑五个月（刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第104号申请执行人河北昌裕物流有限公司。被执行人薛胜国。河北昌裕物流有限公司与薛胜国民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人薛胜国、薛胜国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北昌裕物流有限公司、河北昌裕物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人薛胜国、薛胜国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北昌裕物流有限公司、河北昌裕物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛胜国、薛胜国新的财产线索，申请执行人河北昌裕物流有限公司、河北昌裕物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十月十九日书记员  万敬华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00525号芜湖市艾美森超群食品有限责任公司:你（单位）与申请人南京友邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京友邦食品有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向南京友邦食品有限公司支付货款331006元。二、向南京友邦食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3133元，保全费2176元；申请执行费4945元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十月二十日书记员  周晔枫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04625号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人王瑞华，该公司员工。被告杨舟，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告杨舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，平安银行重庆分行与杨舟签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向杨舟发放信用贷款16.8万元，贷款期限36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款利率为月利率1.89%。2013年8月8日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但杨舟未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、杨舟立即偿还借款本金143447.81元，截至2015年3月4日的利息25779.29元，复利2891.55元；2、杨舟偿还自2015年3月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由杨舟承担。被告杨舟未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，杨舟与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额168000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年8月8日起至2016年8月8日止。但杨舟未能按时偿还借款本息。截至2015年3月4日，杨舟尚欠借款本金143447.81元，利息25779.29元，复利2891.55元。上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨舟与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，杨舟未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求杨舟立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨舟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金143447.81元，截至2015年3月4日的利息25779.29元，复利2891.55元，并自2015年3月5日起至付清时止，以143447.81元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以25779.29元为基数，按照月利率2.835%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，财产保全费1381元，由被告杨舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  费兴智二〇一五年十月二十日书 记 员  赵梦娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1654号罪犯朱东升，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月5日作出(2013)深南法刑初字第764号刑事判决，以被告人朱东升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。执行机关因罪犯朱东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱东升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第319号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。负责人：宛靖，行长委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行员工，住德安县。被告罗伟源，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住星子县。被告谢宗宗，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告罗伟源、谢宗宗信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗伟源、谢宗宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告罗伟源、谢宗宗于2012年8月8日与原告签订了《金穗乐分卡申请表》，办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约。同年9月11日原告为被告办理了8.3万元的汽车分期额度。此后，被告罗伟源严重违反约定，刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，款项到期后被告并未按时归还欠款，被告谢宗宗作为共同还款人，在被告申请贷记卡办理汽车分期业务中应承担连带责任。现要求二被告偿还欠款��利息、滞纳金共计43014.93元（截止至2015年6月23日止），并承担本案诉讼案用等。被告罗伟源、谢宗宗未答辩。经审理查明：2012年8月8日，被告罗伟源、谢宗宗向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡。同年9月11日原被告双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银行股份有限公司德安县支行）根据借款人罗伟源、谢宗宗的申请，同意向借款人罗伟源、谢宗宗（卡号为62×××60）办理分期付款人民币83000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费9960元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月23日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有���按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供雪佛兰牌轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。2012年9月11日在共青城市公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。同日，被告罗伟源用其信用卡（卡号为62×××60）在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费83000元，并向原告一次性交纳手续费9960元。之后，二被告并未按合约准时还款，仅分别于2012年11月9日起至2014年8月18日止，陆续共计还款48033.67元。至2015年6月23日，共欠原告应付款34764.51元、利息6343.82元、滞纳金1906.6元，共计43014.93元。上述事实有原告的陈述、二被告办理的《金穗乐分卡申请表》、原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细、二被告共同还款承诺书、当事人身份基本信息等附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告罗伟源信用卡分期付款抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告罗伟源未按合同约定履行义务，已构成违约。被告谢宗宗作为被告妻子在共同还款承诺书上签字认可，应承担连带清偿责任。原告要求二被告归还欠款本金34764.51元及利息6343.82、滞纳金1906.60元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗��源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还全部欠款本金34764.51元及利息6343.82元、滞纳金1906.6元共计43014.93元。被告谢宗宗对上述款项承担连带清偿责任。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875.37元（原告已垫交）由被告罗伟源负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 魏方云审判员 李 华二〇一五年十月十九日书记员 余露烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12215号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邬慧群，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬慧群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬慧群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88957.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88957.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1211号原告邓益明。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。原告邓益明诉被告中国太平洋财产保险股份有限��司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾斌独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品、被告委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓益明诉称：2015年6月21日10时许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车，与朱云峰驾驶的苏L×××××号面包车在丹阳市丹北镇“天星工具”西侧十字路口处相撞，事故造成原告车辆受损。该起事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告承担该事故的次要责任，被告系原告车辆承保人，应当承担赔付责任。请求判令被告赔付保险金26850元并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：1、机动车行驶证（复印件）一份，证明：涉案的苏L×××××号小型轿车为本案原告所有。2、机动车驾驶证（复印件）一份，证明：事发时，驾驶苏L×××××号小型轿车的原告邓益明具备合法驾驶资格。3、保险单一份，证明：原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险的责任限额为44550元，保险期间为自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。4、道路交通事故认定书一份，证明：案涉事故发生的经过及责任认定情况。5、丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定结论书一份、评估鉴定清单一份，证明：经丹阳市价格认证中心评估，苏L×××××号小型轿车的车损为25750元。6、施救费发票一份、评估费发票一份、修理费发票一份，证明：原告实际支出施救费300元，评估费800元，修理费25750元，合计26850元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司���称：对于原告的苏L×××××小轿车在被告处投保车损险、不计免赔及责任认定没有异议，对原告的施救费300元亦予以认可。对丹阳市价格认证中心的鉴定结论书不予认可，系原告单方委托鉴定，未通知被告到场参与评估。原告开具的发票是丹阳市××北镇佰杰汽配经营部出具的发票，该单位经营范围是汽车配件维修并不包含汽车维修。原告提供的发票与事实不符。原告提供的证据不能证明实际维修的损失。被告不承担诉讼费和评估费。被告向法庭提供以下证据：1、企业信息查询资料一份，证明：丹北镇佰杰汽配经营部的经营范围是汽车配件维修并不包含汽车维修，没有汽车维修资质。经审理查明，原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险的责任限额为44550元，保险期间为自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。2015年6月21日10时许，朱云峰驾驶苏L×××××号小型面包车由南往北行驶至丹阳市丹北镇“天星工具”西侧十字路口处左转弯时，与沿路口北侧道路由北往南行驶至路口的邓益明驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车及贾大根菜地受损、朱云峰及杨成付受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队认定，朱云峰承担该事故的主要责任，邓益明承担次要责任。为处理本次事故，原告支出了施救费300元。丹阳市后巷派出所委托丹阳市价格认证中心对受损的苏L×××××号小型轿车进行评估，确认车损金额为25750元，原告为此支出评估费800元并实际支出修理费25750元，合计26850元。以上事实，由原告向本院提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为：原告向被告投保，被告同意承保并签发保单，双方的保险合同即告成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。保险标的（即苏L×××××号小型轿车）在保险期间内发生保险事故，且原告诉请的车辆修理费并未超过保险合同约定的责任限额，故对原告要求被告赔付车辆维修费25750元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔付施救费300元，被告予以认可，本院予以支持。评估费800元系原告为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔付该项费用，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓益明保险金26850元。案件受理费减半收取226元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同应付款项一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  顾斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3601号罪犯殷池明，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年7月8日作出(2011)嘉海刑初字第344号刑事判决，以被告人殷池明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江���南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷池明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷池明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷池明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷池明准予减刑一个月（刑期至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审��判员周勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第559号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎某，出生地江西省，户籍所在地江西省。因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人李娟、宋嘉雯，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人黎某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月4日作出(2015)穗天法刑初字第719号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月18日22时许，被告人黎某饮酒后持失效驾驶证驾驶鄂L×××××小型轿车行驶至广州市天河区华夏路49号对面路段，与被害人龙某驾驶的号牌为粤A×××××的出租车发生刮蹭，被告人黎某主动要求被害人龙某报警并在现场等候处理，后被赶到现场的民警抓获，被告人黎某负全部责任，现场对其呼气式酒精测试，测试结果为312mg/100mI。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：其血液中酒精含量为208.9mg/100mI。另查明，被告人黎某在案发后已赔偿被害人龙某经济损失人民币2140元并获谅解。原审判决认定上述事实，有被害人龙某的陈述及其辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，现场录像光盘，道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍材料，司法鉴定检验报告书以及被告人黎某的供述等证据证实。原审判决认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，持失效的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人黎某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，作出判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉称：其对一审判决认定的事实和证据均无异议，但认为原判量刑过重，其在案发后自动投案，造成的损害轻微，并积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，其现在的工作单位是从事环保事业，希望二审改判缓刑，让其继续从事对社会有益的环保事业。辩护人的辩护意见与上诉人黎某的上诉意见相同。经审理查明，原审判决认定上诉人黎某持失效的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任的事实有经原审庭审出示并质证的物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人黎某及辩护人在二审期间没有提供新的证据。关于上诉人黎某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人黎某有自首、积极赔偿被害人并获得谅解的情节，对黎某从轻处罚，对其作出拘役一个月十日的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。上诉人黎某提出希望二审对其改判缓刑，让其继续从事对社会有益的环保事业并非法定从轻或减轻处罚的情节，该上诉理由于法无据，不能成立。综上，上诉人黎某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某违反道路交通管理法规，持失效的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黎某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十月二十一日书 记 员  翟 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01300号之一原告：钱某某，男，1942年2月2日出生，住芜湖市南陵县。委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。被告：钱某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陶某某，女，1974年1月12日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告钱某某诉被告钱某某、陶某某借款合同纠纷一案中，原告要求对被告钱某某、陶某某借款合同纠纷的财产在价值330万元范围内采取保全措施。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告钱某某、陶某某的财产在价值330万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一五年十月二十一日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第87号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市佐佳烤鱼店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市佐佳烤鱼店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3031号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3031号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市佐佳烤鱼店作出的（2014）延市建卫决字第3031号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市佐佳烤鱼店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市佐佳烤鱼店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2014)保民特字第2号申请人吴月就，女，1926年4月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人关婉华，女，1954年4月22日出生，退休工人，汉族，住广东省广州市荔湾区。与申请人吴月就系母女关系。委托代理人关婉萍，女，1957年9月13日出生，退休干部，汉族，住广东省广州市越秀区。与申请人吴月就系母女关系。申请人吴月就要求宣告关炬辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴月就申请称，申请人与被申请人关炬辉系母子关系。1974年，被申请人关炬辉偷渡香港后与家人从未联系，至今已下落不明40年。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告关炬辉死亡。经查，申请人吴月就与关炬辉系母子关系。1968年12月关炬辉响应党的号召到海南省国营新星农场参加工作，1973年7月离开农场返回广东祖籍，海南省国营新星农场曾致函广州市知青办通报关炬辉离场后拒归并处理的情况。至今关炬辉下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月21日在人民法院报（总第6128期）发出寻找关炬辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关炬辉仍然下落不明。本院认为，申请人吴月就与关炬辉系母子关系，其作为利害关系人可以向人民法院申请宣告关炬辉死亡，且宣告关炬辉死亡符合法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，第一百八十五条的规定，判决如下：宣告关炬辉死亡。本判决为终审判决。审判员张海燕二〇一五年十月二十一日书记员周中芹
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2391号上诉人（原审被告）：孔凡坤，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：广东法丞律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：杨克朋。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。原审被告：陆礼和，住广东省高要市。原审第三人：佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：郭绮群。原审第三人：佛山市奥鹏菲投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：伍智鹏。上诉人孔凡坤因委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人上诉认为，其离开户籍地在佛山工作生活有十多年，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，其经常居住地在佛山市南海区。本案应由其经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人提交由广东省公安厅制作的广东省居住证和《劳动合同》主张其住所地在佛山市南海区。因《广东省流动人口服务管理条例》（2010年1月1日起施行）规定离开常住户口所在地进入本省和在本省行政区域内跨地级以上市居住的人员，应当自到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住登记。故上诉人提交的居住证不能证实上诉人在办理居住证之前（2015年1月22日）已经离开户籍地到广东省佛山市南海区连续居住超过一年的事实。至于上诉人提交的《劳动合同》，也仅能显示上诉人在2011年1月1日至2013年12月31日的工作地点在佛山市禅城区，不能证明上诉人在本案被上诉人起诉本案时连续在佛山市禅城区居住超过一年的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的��方。由于上诉人不能提交证据证明其主张的已经离开住所地至起诉时已在佛山禅城区连续居住一年以上的事实，其住所地人民法院为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十四日书 记 员  郑丽璇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1008号原告上海令伟工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙联聪，公司总经理。委托代理人朱莉雯。委托代理人张佳蓉。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告上海令伟工艺品有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱莉雯到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海令伟工艺品有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼517室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金15,000元(币种为人民币，以下同)。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司(以下简称“展业公司”)发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金15,000元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：2013年9月29日，原告上海令伟工艺品有限公司(乙方)与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司(甲方)签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号5楼17号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年12月31日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币16,000元。”2012年8月27日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“5-17”,收款事由为“保证金”，金额为15,000元，经办处注有“杨”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的(2012)黄浦民四(民)初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、收据、本院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼517室商户，与被告之间存在房屋租赁合同关系，合同约定的保证金数额与517室保证金收据载明的数额并不一致，原告按照保证金收据所载明的15,000元的数额主张返还，本院予以认可。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海令伟工艺品有限公司返还保证金人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年十月二十三日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第27号上诉人（原审起诉人）南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司，住所地南宁市华西路13号。组织机构代码：74513215-5。法定代表人蔡春晓，该公司总经理。委托代理人陆振宇，广西欣源律师事务所律师。委托代理人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。上诉人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司不服南宁市西乡塘区人民法院2015年6月1日作出的（2015）西立行初字第16号行政裁定，于2015年6月17日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为：南宁市规划管理局作出的《南宁市规划管理局关于进一步对北大南路8号13栋14栋B栋C栋仓库违法建设处理意见的复函》（南规函[2015]485号）、《南宁市规划管理局关于北大南路8号违法建设相关情况的复函》（南规函[2014]2472号）、《南宁市规划管理局关于请对鑫恒运购销有限责任公司申报行政许可予以控制的函》（南规函[2014]1432号）等三份公函是行政机关之间的内部行政行为，对起诉人的权利不产生直接影响，依法不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司的起诉不予受理。上诉人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司上诉称，原审裁定认定南宁市规划管理局作出上述三份公函属于内部行政行为不符合事实法律依据。第一，三份公函直接侵犯了上诉人的财产权和经营权，三份公函直接认定被上诉人的房屋属于违章建筑，应予拆除。致使西乡塘区城市管理综合行政执法局对上诉人作出限期上诉人拆除相关房屋的行政处罚决定书，西乡塘区工商行政管理局也拒绝向上诉人的租户颁发营业执照，给上诉人的经营造成巨大损失。第二，三份公函属于行政确认行为，依法可诉。《南宁市相对集中行政处罚实施办法》第十七条规定，在城市道路、道路两侧空旷地上，未取得建设工程规划许可证，建设不需要基础施工的非永久性建筑、设施的，责令停止施工，按规定给予行政处罚。第十九条规定，相对集中行使行政处罚权的行政机关发现其他违反城市规划的违法行为，移送城市规划行政主管部门依法处理。本案中，正是因为上诉人的房屋并非是在城市道路、道路两侧空旷地上的建筑，西乡塘区城市管理综合行政执法局才发函向南宁市规划管理局对上诉人房屋性质进行确认。被上诉人的复函行为是其履行政确认职权的表现，上诉人是直接相对人。如果南宁市规划管理局的三份公函没有被撤销，则导致上诉人房屋一直属于没有得到规划行政主管部门认可的违章建筑。即使上诉人对西乡塘区城市管理综合行政执法局的行政处罚决定和西乡塘区工商行政管理局不履行法定职责的行为提起行政诉讼，但该诉讼均无法导致南宁市规划管理局三份公函所确认的事实被撤销，始终对上诉人的财产权造成实际损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条第（七）项、第（十二）项的规定，上诉人可以提起行政诉讼。综上，请求南宁市中级人民法院判令南宁市西乡塘区人民法院受理本案诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，如当事人起诉不属行政诉讼法受案范围的，人民法院不予受理。据此，本案首先要予以确认的是南宁市规划管理局作出的（2014）1432号函、（2014）2472号复函及（2015）485号复函是否属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法责令停止建设、限期改正、限期拆除等”的规定，规划行政主管部门对当事人的规划行政违法行为，只有已对当事人作出了实质行政处罚行为才对当事人产生不利后果。该三份公函只是对涉案的13栋、14栋、B栋、C栋仓库无规划审批手续的事实予以描述，并未作出实质处罚，其性质只是行政机关或机构相互之间对有关执法动向所作的通报，不属于独立完整的行政行为，尚未直接对当事人产生不利影响。原审裁定认定三份公函不具有可诉性适用法律正确，本院予以支持。在三份公函中，南宁市规划管理局只是对上诉人本身没有取得建设工程规划许可证批准手续的事实予以客观描述，并未涉及到对当事人权利义务关系的确认，上诉人主张三份公函属行政确认行为的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的有关规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅朝霞审 判 员  韦瑞生代理审判员  戴声长二〇一五年十月八日书 记 员  何丽莎附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1199号原告上海龚迪实业有限公司。法定代表人龚春梅，经理。委托代理人虞忆敏，男，上海龚迪实业有限公司工作。委托代理人司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告郭仁周。委托代理人祁松雅，上海长策律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师原告上海龚迪实业有限公司（以下简称“龚迪公司”）与被告郭仁周劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚迪委托代理人虞忆敏、司龙山、被告郭仁周的委托代理人祁松雅到庭参加诉讼。庭审当日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间一个月。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告龚迪公司委托代理人虞忆敏、司龙山、被告郭仁周的委托代理人史寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚迪公司诉称，2014年9月1日，被告经人介绍到原告处要求工作，原告同意先试用一个月，工资为90元/天。2014年9月23日上午9时许，被��向原告提出辞职，原告当即表示同意，并告知其后天来原告处结清工资。双方商妥此事后，被告即感觉身体不适，原告处负责人出于人道主义将被告送至医院就诊，并垫付了医药费，还另行给付被告人民币（以下币种同）1,000元。现原告认为双方自2014年9月23日起已不存在劳动关系，但上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）裁决由原告支付被告2014年9月23日之后的医疗费及病假工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：一、原告不予支付被告医疗费26,813.60元；二、原告不予支付被告2014年9月23日至2014年12月22日病假工资4,368元。被告郭仁周辩称，原告所述不是事实。被告于2014年3月底经人介绍进入原告处工作。2014年9月23日，被告在工作时感觉身体不适，原告处负责人虞忆敏遂陪同被告去医院诊治。9月25日被告因病情加重住院接受治疗。被告系原告处员工，应享受相应的病假工资及医疗保险待遇。现因原告未为被告缴纳社会保险费，致使被告住院期间的医疗费未能报销。仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月1日，被告进入原告处工作，工资90元/天。被告入职后，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年9月23日，被告在原告处感觉身体不适，原告处负责人虞忆敏遂将被告送至医院就诊，并垫付了医疗费。2014年9月25日，被告住院接受治疗，被诊断为脑梗，2014年10月17日出院。期间，共花费医疗费36,246.25元，经奉贤区仲裁委委托上海市奉贤区医疗保险事务中心核查，被告住院期间不可报销费用合计为3200.86元。2014年12月22日，被告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告支付：一、2014年4月31日至2014年9月22日的未签劳动合同双倍工资13,500元；二、2014年8月1日至2014年9月22日的工资4,680元；���、未缴纳社会保险而导致的医疗费36,246.25元；四、2014年9月23日至2015年1月6日病假工资9,270元。2015年2月2日，奉贤区仲裁委裁决：一、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月22日的工资1,620元；二、原告支付被告医疗费26,813.60元；三、原告支付被告2014年9月23日至2014年12月22日病假工资4,368元；四、对被告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有仲裁裁决书、医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。企业职工患病或非因工负伤应享受相应的医疗期、病假工资以及医疗待遇。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者患病后无法从医疗保险基金中获得理赔，用人单位应当承担相应的替代给付责任。本案原告未及时发放被告XX病假工资，应承担相应的民事责任。由于原告未为被告缴纳社会保险，致使被告住院期间的医疗费无法通过医保报销，该笔费用应由原告负担。鉴于原、被告双方对仲裁裁决的工资、医疗费、病假工资计算的金额无异议，本院予以确认。庭审中，原告诉称双方于2014年9月23日已合意解除劳动关系，因被告予以否认，原告没有提供有效证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告上海龚迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭仁周2014年9月1日至2014年9月22日工资差额人民币1,620元；二、原告上海龚迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭���周医疗费人民币26,813.60元；三、原告上海龚迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭仁周2014年9月23日至2014年12月22日的病假工资人民币4,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海龚迪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  朱 洁人民陪审员  王勤莲二〇一五年十月二十一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当��照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……(二)患病、负伤；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3247号申请人：巫向文，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。被申请人：巫建宏，男，1979年10月208日出生。被申请人：ＸＸ花，女，1982年9月22日出生。本院在审理原告巫向文诉被告巫建宏、ＸＸ花民间借贷纠纷一案中，原告巫向文于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求在100000元价值范围内对被申请人ＸＸ花名下的粤Ｌ××号牌小型轿车予以查封，担保人巫旭升以其名下的粤Ｌ××号牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ花名下的粤Ｌ××号牌小型轿车，查封期限两年。二、查封担保人巫旭升名下的粤Ｌ××号牌小型轿车，查封期限两年。案件申请费1020元，由申请人巫向文负担。上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述车辆查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟宇文二〇一五年十月二十四日书 记 员  张送平