沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00621号原告赵晶，女，汉族。被告李继航，男，汉族。被告丁士奇，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵晶诉被告李继航、丁士奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵晶、被告李继航、被告丁士奇、被告保险公司的委托代理任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶诉称，2014年12月16日20时15分，被告李继航驾驶辽C×××××号轿车行驶至沈阳市和平区仙岛北路时，与原告的司机丁某甲驾驶的辽A×××××号别克轿车发生交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李继航负事故的全部责任，丁某甲无责任。被告丁士奇驾驶辽C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决判令被告赔偿原告车辆损失费73，500元、拖车费560元、鉴定费3，116元，诉讼费由被告承担。被告李继航辩称，事故发生属实。辽C×××××号轿车的登记车主为被告丁士奇，我系向被告丁士奇借用的该车辆，事故发生属实，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司承担。被告丁士奇辩称，辽C×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围之内。我系辽C×××××号轿车的车主，事故发生时，被告李继航从我处借用并驾驶，故超出保险范围的原告的损失，由被告李继航承担。被告保险公司辩称，被告丁士奇所述辽C×××××号轿车保险情况属实。鉴定报告确定的损失过高，原告的车辆损失应扣除残值部分，鉴定费、拖车费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年12月16��20时15分，被告李继航驾驶从被告丁士奇借用的辽C×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区仙岛北路时，与原告的司机丁某甲驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告李继航负事故的全部责任，丁某甲无责任。由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年1月22日出具沈价涉车字（2015）和平二第002号价格鉴定结论书，该鉴定报告中记载“……经实物勘验该车交通肇事后，仪表台、前纵梁、安全气囊、发电机、转向助力泵、发动机缸体等部件损坏严重，修复价格已超过该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经计算已不合理，故推定全损。测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。该车鉴定价格为73，500��，残值为8，100元，该车在价格鉴定基准日的车辆损失价格为人民币陆万伍仟肆佰元整（65，400元）。”原告支付鉴定费3，116元。原告支付拖车费400元。另查明，辽C×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围之内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的事故认定书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告李继航驾驶辽C×××××��小型轿车在与原告司机丁某甲驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏后果。该起事故经交警部门认定，被告李继航负事故的全部责任，丁某甲无责任。另，根据法律规定，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，故对于原告的损失，应由车辆借用人被告李继航承担赔偿责任。同时，辽A×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限范围之内，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付给原告，超出保险范围的部分，由被告李继航自行赔付给原告。关于原告主张的车辆损失费，根据原告提供的价格鉴定结论书，修复原告所有辽A×××××号小型轿车在经济上不合理，进而推定全损，该车经鉴定扣除残值后，车辆损失价格为65，400元，故原告的车辆损失费应为65，400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、拖车费系因本次交通事故导致的合理损失，且原告提供了鉴定费票据及拖车费票据予以佐证，故原告主张的鉴定费3，116元、拖车费560元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李继航赔偿原告赵晶车辆损失费65，400元；二、被告李继航赔偿原告赵晶鉴定费3，116元；三、被告李继航赔偿原告赵晶拖车费560元；上述一至三项共计68，916元，属于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五内赔付原告赵晶。四、驳回原告赵晶其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，924元（原告已垫付），减半收取962元，由被告李继航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王  蕾二〇一五年三月二十日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律��定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。