wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字���00028号上诉人（原审被告、反诉原告）：李大楚。委托代理人：汪交荣，李大楚之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄火安。上诉人李大楚与被上诉人黄火安劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00451号民事判决，李大楚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：车牌号为鄂K120**号货车的所有权初始登记人为刘某某，其后变更为许某某，此后李大楚通过其他方式于2011年11月占有、使用该车辆。该车目前年检情况为“检验合格至2007年10月有效”。黄火安最早于2004年为李大楚开车运煤渣，其后又断断续续为李大楚提供劳务，黄火安最后一次连续为李大楚工作是在2008年至2014年2月间。自2011年11月至2014年2月，黄火安一直按照李大楚指定的线路使用车牌号为鄂K120**号的货车为李大楚运煤渣至湖北省红安县，每月的劳务费为3，600元。双方之间并未签订书面的劳务合同。黄火安在2013年5月7日至2013年12月30日间驾驶车牌号为鄂K120**号的货车违章58次，产生罚款金额共计5，800元，记174分。2014年2月13日，黄火安和李大楚解除劳务合同关系时，李大楚向黄火安出具内容为“黄工资款全在2012-2013年计款：￥贰万捌仟元整﹤2014年6月付清﹥”的欠条。此后黄火安单方在欠条上添加“2013年柒仟柒佰元正、2014年伍仟玖佰陆拾元。”的内容，并将李大楚书写的“全在2012-2013年”的文字进行划改。原审另查明：2013年5月7日前，黄火安驾车产生的违章罚款均由李大楚垫付，由黄火安负责扣除违章记分。2013年5月7日至2013年12月30日的违章罚款及记分未处理。原审法院认为：虽然黄火安与李大楚未定立书面劳��合同，但从黄火安为李大楚驾车运煤渣，李大楚每月向黄火安支付固定的劳务费3，600元的事实可以判断，双方之间存在劳务合同关系，在黄火安提供了劳务后，李大楚应按约向其支付劳务费。从李大楚书写的欠条可知，截止2013年2月13日，双方解除劳务合同关系后，李大楚还欠黄火安2012至2013年的部分劳务费28，000元，本案中，李大楚并未提交任何履行该笔债务的证据，故法院认为李大楚应立即向黄火安支付劳务费28，000元。黄火安主张的41，660元的劳务费中的13，660元为在欠条上其单方添加，未获得李大楚的认可，故法院对黄火安自书部分不予支持。关于李大楚反诉要求黄火安赔偿其经济损失30，000元的诉讼请求，法院认为，其证据4与其证据2相矛盾，法院已不予采信，且其当庭自认，车牌号为鄂K120**号货车未年检仍然在运营，而该车的车辆行驶证显示的年检有效期��2007年10月，而其指派黄火安驾驶车辆的时间为2011年11月至2014年2月，该时间早已超过了车辆的年检期限，该车辆属于违法上路行驶，故法院认为，是否年检并未影响李大楚实际使用车牌号为鄂K120**号货车，且其主张的损失无任何有效证据支持，法院不予支持。关于李大楚反诉要求黄火安依法处理其在驾驶鄂K120**号车辆上的58次违章，包括赔偿李大楚5，800元罚款，清除174分的违法记分的诉讼请求，法院认为该处罚属于行政处罚，其作出的主体为公安机关交通管理部门及其交通警察，其承担主体为车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，具体到本案为车牌号为鄂K120**号货车的驾驶人黄火安，对于行政处罚的执行，应受《中华人民共和国行政处罚法》的规范，不属于民商事审判的审理范畴；且李大楚并未替黄火安垫缴上述罚款，其无权向黄火安���偿。故基于以上两点，法院对李大楚的该反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十三条第一款、第八十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、李大楚于判决生效后十日内向黄火安支付劳务费28，000元；二、驳回黄火安其他诉讼请求；三、驳回李大楚全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件诉讼费421元，由黄火安负担171元，李大楚负担250元；一审反诉诉讼费348元，由李大楚负担。上诉人李大楚不服原判，上诉称：一、原审认定事实部分错误。涉案车辆的年检有效期为2012年10月；二、上诉人不支付劳务报酬是在行使同时履行抗辩权。被上诉人在受雇佣开车期间，产生了58条违章记录，被上诉人应主动处理上述违章的罚款和扣分，否则上诉人有权不支付劳务报酬；三、被上诉人应赔偿上诉人车辆的报废损失，总计15万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人黄火安辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审查明：鄂K120**号货车检验有效期至2012年10月为止。其他事实与原审一致。本院认为：关于雇主李大楚能否以雇员黄火安未处理车辆违章为由对抗黄火安劳务报酬的请求权，虽然作为司机的黄火安��工作期间产生58次违章记录客观存在，但是，李大楚并没有处理上述违章并支付罚款，因此，就李大楚而言，并不能产生针对黄火安的追偿权。故原审不支持李大楚的该项抗辩权并无不妥，二审予以维持。关于李大楚二审要求黄火安赔偿其车辆报废损失的请求，该项请求系二审新主张，经法院主持调解，双方未达成一致，李大楚可就该项请求另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由李大楚负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  晏 明审判员  李 行二〇一五年三月六日书记员  张 璇
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年3月12日文件编号：（2014）第1673号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1673号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。法定代表人：张汉杰，该公司经理。委托代理人：谢伟攀，该公司员工。被告：陈德强，地址：珠海市。被告：袁丽，地址：珠海市。本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永峰无异）二0一五年三月十二日书记员  何惠敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第236号原告：李素珍。原告：赵贵斌。原告：赵贵英原告：赵贵祥被告：何畔。被告：沈阳丰城公共交通有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司。原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥与被告何畔、被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥及其委托代理人郭立、被告何畔、被告丰城公司法定代表人滕永贵、王金利、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥诉称：2014年11月25日，司机何畔驾驶辽AK17**号公交车沿沈阳市大东区和睦路由东向西行驶至204车站时，乘客赵国华下车后，有人喊给老头挂到了，司机就停车了，并下来抱着死者，同时也报了警，赵国华经过医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，交通部门认定：何畔驾驶公交车未紧靠道路右侧停车，违反了交通法，现有证据证明赵国华手持拐杖手柄端与辽AK17**号公交车右侧有接触，但赵国华倒地原因无法查证，故该起事故事实无法查清。原告认为赵国华倒地进而死亡与被告司机违章停车有因果关系，被告侵犯赵国华生命权。赵国华与李素珍系夫妻关系，二人一生中有3名婚生子，分别为赵贵斌、赵贵英、赵贵祥。现诉至来院，要求判令被告赔偿原告医疗费1511.45元、殡葬费3492.5元、死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神抚慰金5万元、食宿费4000元、交通费3000元、误工费5000元，被告承担本案诉讼费用。被告何畔答辩：肇事情况属实，当时是我开的车，我是丰城公司的雇佣司机，该车是丰城公司所有，事故发生在上班期间。该车在保险公司投保了交强险。原告所述有不属实的地方，当时赵国华坐的我的车，乘客下车后，我看了看后面没有人了就关上了门，打了左转向，刚起车，听到有人喊，但是听不清喊什么，然后我就把车停了下，我以为是上下车没上下完，我就把车门打开了，看到老头躺着车下，我就报警了。被告丰城公司公司辩称：当时是何畔开的车，车是我公司的，何畔系我公司雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行的职务行为，该车在保险公司投保了交强险。何畔所述情况属实，但是肇事后没有人证，也没有录像，本案没有直接证据证明死者与我公司的车有关。原告的死亡赔偿金、丧葬费应该由被告保险公司赔偿，原告的亲属均在市内住，不应该有食宿费，交通费、误工费过高，李素珍系退休人员，不应该有误工费。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，该车在我公司投保了交强险。根据本起事故，没有证据直接证明，死者在下车后与本车接触，也没有证据证明死者的死亡与本车有因果关系，故不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，何畔驾驶辽AK17**号公交车沿和睦路由东向西行驶204车站时，乘客赵国华下车后，在公交车旁倒地受伤，经过医院抢救无效次日死亡。事故发生后，交通部门认定：何畔驾驶公交车未紧靠道路右侧停车，违反了交通法，现有证据证明赵国华手持拐杖手柄端与辽AK17**号公交车右侧有接触，但赵国华倒地原因无法查证，故该起事故事实无法查清。赵国华倒地后，到沈阳二四五医院治疗，经抢救无效死亡，支出医药费1634.45元。原告还发生死亡赔偿金127890元、精神抚慰金5万元、丧葬费23155元、交通费500元、亲属误工费2876.3元。另查，辽AK17**号公交车所有人系被告丰城公司，司机何畔系丰城公司雇用人员，系职务行为。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户口本、职工登记表、死亡证明、病历、病志、医药费收据、殡葬费收据、住宿费收据、交通费收据、物证鉴定中心检验报告、被告丰城公司提供的驾驶证、行驶证等证据证明、已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。在该起事故中，被告丰城公司做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被告丰城公司系肇事车辆所有人，司机何畔系司机，其行为系雇用行业，故应由被告丰城公司按责任承担原告损失的责任。被告丰城公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告丰城公司赔偿。原告所述的医药费1511.45元、死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，应按三人十天按居民服务行业标准计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述殡葬费、食宿费，重复计算且证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥医药费1511.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥交通费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥丧葬费23155元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥办理丧事人员误工费2876.3元；（34995元/年÷365天X10天X3人）五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥精神抚慰金5万元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥死亡赔偿金43468.7元；（12万-500元-23155元-2876.3元-5万元）七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告李素珍、赵贵斌、赵贵英、赵贵祥死亡赔偿金84421.3元（25578元X5年-43468.7元）；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4586元，减半收取2293元由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4586元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一五年三月九日书记员  张乃文
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第35号申请执行人张玉珍，现住扶余市。被执行人彭龙江，现住扶余市，身份证号码。申请执行人张玉珍与被执行人彭龙江赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2009年3月18日作出（2009）扶民初字第7号民事判决，判决如下：被告彭龙江每年给付原告张玉珍赡养费人民币2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人张玉珍于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人彭龙江给付申请执行人2014年的赡养费人民币2000元。本院于2014年1月5日立案执行，被执行人彭龙江于2015年3月24日自动履行了该判决所确定的义务。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2009）扶民初字第7号民事判决书执行完毕。代理审判员  侯艳华书 记 员  庞 瑶二〇一五年三月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7459号原告周士俊，男，1969年3月22日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告李士海，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告华英，女，1973年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告周士俊与被告李士海、华英民间借贷纠纷一案中，因原告周士俊未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆士忠代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一五年三月十七日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松诉保字第00037号申请人：徐木龙，男，1957年1月20日出生，汉族，宿松县疾病预防控制中心职工，住安徽省宿松县。被申请人：陈优良，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。本院受理申请人徐木龙与被申请人陈优良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐木龙于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈优良松国用（2011）第679号住宅用地使用权、松房证字第20101350号宿松商城12幢3302室商品房予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐木龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈优良享有的国用（2011）第679号住宅用地使用权、松房证字第20101350号宿松商城12幢3302室商品房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旺鸿二〇一五年三月二十三日书记员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第166-6号被执行人：张日。被告人张日因销售假冒注册商标的商品一案，本院于2014年6月24日作出（2014）海南一中知刑初字第2号刑事判决：一、被告人张日犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、随案移送的233块（其中欧米茄18块、香奈儿3块、浪琴47块、卡西欧78块、雷达39块、天梭2块、劳力士3块、帝陀6块、精工24块、江诗丹顿1块、梅花12块）假冒注册商标的手表，予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行没收财产一案。在执行中，因（2014）海南一中知刑初字第2号刑事判决第二项判令没收的上述233块手表为假冒注册商标的物品，应予以销毁。本院依照有关规定，发函并邀请海南省财政厅派员监督执行销毁活动。海南省财政厅复函，同意本院对上述233块手表采取销毁方式处理，并将结果及时报备案。本院于2015年3月4日组织有关部门相关人员公开清点核实，对上述233块手表进行人工销毁，销毁现场的废品作为垃圾处理。处理结果已经报海南省财政厅备案。本院认为，判决没收之233块假冒手表已经全部销毁，并按规定程序呈报备案，本案判决没收财产部分已经执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中知刑初字第2号刑事判决没收财产一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年三月十六日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月18日印制（共印8份）
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第248号庭长签发：××××年××月××日拟稿人：徐延涌送审时间：2015年3月23日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第248号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代理人康与宙，董事长。委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。被告粟某某，男，生于1975年1月18日，汉族，居民，住湖南省邵阳市。被告邓某某，女，生于1984年12月7日，汉族，居民，住湖南省邵阳市。被告邵阳市鸿达起重设备安装有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人粟某某，经理。被告赵某某，男，生于1968年8月26日，汉族，居民，住湖南省邵阳市。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司（以下简称鸿达起重公司）、赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康公司诉称，2012年11月19日，我公司与被告粟某某签订CNTJ-RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》，粟某某以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，租赁设备总价款为93.4万元，由被告邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某为上述合同提供担保。自2014年6月起，被告粟某某未再按期支付租金，截止2014年12月25日，被告粟某某产生逾期租金115743.82元及相应逾期利息、剩余租金87569元。我公司为此诉至法院，起诉后粟某某偿还逾期租金及利息共47312.8元，现仍有逾期租金75374.43元，未到期租金87569元。请求法院判令被告粟某某、邓某某支付逾期租金75374.43元，未到期租金87569元；被告邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某对此承担连带责任。被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：1、2012年11月19日，原告中康公司与被告粟某某签订CNTJ-RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定原告根据粟某某的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，购买租赁物件。粟某某签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，逾期60天及以上内未履行，将构成重大违约，出租人有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金。被告邓某某在配偶承诺书上签字，表示自己与粟某某系夫妻关系，承诺将与粟某某共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务；被告邵阳起重公司、赵某某在连带责任担保书上签字，承诺自愿为粟某某与中康公司签订的CNTJ-RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》项下粟某某对中康公司所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2、2012年11月29日、2012年12月2日、2013年3月15日、2013年3月18日，中康公司与山东大汉建设机械有限公司分别签订《工程机械产品买卖合同》四份，均约定在CNTJ-RZ／20121119XN03143《工程机械产品融资租赁合同》的基础上，中康公司根据粟某某对山东大汉建设机械有限公司和该公司设备的完全自主选定，向山东大汉建设机械有限公司购买产品，以租给粟某某使用。上述四份买卖合同总价款为93.4万元，合同签订后，原告依约交付租赁物，粟某某接收了合同约定的租赁物及其全部配套附件，并在租赁物接收确认书上签字。3、2014年1月19日，粟某某与原告签订《展期还款补充协议》，协议约定，被告粟某某截止2014年1月19日尚欠原告应付租金144525.4元，未支付剩余本金107000.04元，未支付逾期利息13440.86元，双方同意就CNTJ-RZ／20121119XN03143号《融资租赁合同》项下的CNTJ-RZ／20121119XN03143-3与-4号租赁支付表的租赁期限展期12期，到期日变更为2015年5月10日，并与同日另行签订租赁支付表两份。自2014年6月起，被告粟某某未按租赁支付表约定支付租金，致原告诉至法院，起诉后粟某某偿还逾期租金及利息共计47312.8元，现仍有逾期租金75374.43元，未到期租金87569元。上述事实由原告提交的《工程机械产品融资租赁合同》一份、《工程机械产品买卖合同》四份、租赁物件接收确认书四份、配偶承诺书一份、连带责任担保书两份、《展期还款补充协议》一份、租赁支付表两份及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《展期还款补充协议》及租赁支付表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告粟某某未按约履行定期还款义务，且逾期已超过60天，构成合同约定的重大违约，原告可依约要求粟某某承担违约责任，支付全部租金（包括未到期租金）。被告邓某某系被告粟某某配偶，依其签署的配偶承诺书，邓某某应对上述债务承担共同还款责任。被告邵阳起重公司、赵某某出具连带责任保证书的行为，依法视为自愿为上述债务履行承担连带责任保证。综上，因粟某某、邓某某未依约还款，担保人也未履行担保责任，四被告均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告粟某某、邓某某、邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟某某、邓某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金75374.43元，未到期租金87569元。二、被告邵阳市鸿达起重设备安装有限公司、赵某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长徐延涌人民陪审员李广法人民陪审员张传龙二○一五年三月二十三日书记员王红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0435号原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港连云区中山路369号海城广场1号楼507室。法定代表人孙同泉，该公司总经理。被告邵世绪，无固定职业。本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司与被告邵世绪物业服务纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回对被告邵世绪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港泉丰物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一五年三月十日书记员  葛真瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第01310号上诉人（原审原告）郑志勇，男，汉族，1959年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2，组织机构代码20332124-2。法定代表人周龙，董事长。委托代理人曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号，组织机构代码56163552-4。负责人周龙，董��长。委托代理人曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区。上诉人郑志勇因与被上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司、重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）九法民初字第10298号民事判决，上诉人郑志勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人郑志勇于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为郑志勇撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人郑志勇撤回上诉。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人郑志勇负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年三月三十日书 记 员  曾 燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第330���申请人：张树成，男，住齐河县。被申请人：路涛，男，住齐河县。申请人张树成与被申请人路涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张树成于2015年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人路涛驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人路涛驾驶的鲁BXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年三月十七日书记员  ＸＸ
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1497号原告王海东，男，1973年9月22日生，汉族，住上海市。被告上海新易百货有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人文盛郁，董事长。委托代理人刘婷婷。被告贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司，住所仁怀市。本院在审理原告王海东与被告上海新易百货有限公司、贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王海东经本院合法传唤未到庭，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文育二〇一五年三月二日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬诉保字第0003号申请人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。被申请人：扬州东都建筑安装工程有限公司。被申请人：扬州全达房地产开发有限公司。被申请人：张俊却。被申请人：宋春梅。被申请人：黄学银。被申请人：范金宝。申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被申请人扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、张俊却、宋春梅、黄学银、范金宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、张俊却、宋春梅、黄学银、范金宝的银行存款1300万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州全达房地产开发有限公司、张俊却、宋春梅、黄学银、范金宝的银行存款1300万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年三月十一日书记员  韩 菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00117号罪犯高勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决，认定被告人高勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯高勇的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯高勇被奖励的证据。经审理查明，罪犯高勇于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高勇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月六日书 记 员  张海娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1359号原告马同良。被告付建忠。本院在审理原告马同良诉被告付建忠劳务合同纠纷一案过程中，原告马同良于2015年3月6日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马同良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马同良负担。审判员  严学慧二〇一五年三月九日书记员  马景瑞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第298号罪犯吴岳师，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）海中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴岳师犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币148870.3元。被告人吴岳师不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2007）琼刑终字第73号刑事附带民事判决，维持一审法院以被告人吴岳师犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决；改判吴岳师赔偿附带民事诉讼原告人人民币67488.50元（含已支付2020元）。罪犯吴岳师于2008年9月23日入监服刑。服刑期间，于2010年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2032年5月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴岳师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴岳师的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴岳师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯自2013年1月起至2014年10月止，共考核22个月，计分考核196.4分；2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数9个。另查明，罪犯吴岳师应赔偿附带民事诉讼原告人人民币67488.50元，服刑期间已赔偿人民币6800元（不含已支付的2020元）。海口市中级人民法院已于2012年9月26日作出执行裁定，终结本次执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴岳师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯仅履行附带民事赔偿款8820元，尚有58668.5元未履行，履行率未达到40%，故对其减刑幅度应扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴岳师减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年7月20日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00407��原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王军，系该联社理事长。被告：王春雷，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王春雷金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回对被告王春雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王春雷的起诉。案件受理费215元，由被告负担（被告已交纳）。审判员  王宁二〇一五年三月二十四日书记员  李新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2457号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘科强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘科强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘科强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,899.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,899.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第73号原告吕友春，男，汉族，住霞山区人民。被告吴其艳，男，汉族，住湛江市霞山区。被告张吟，女，汉族，住湛江市霞山区。原告吕友春诉被告吴其艳、张吟民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月23日受理后,依法组成合议庭，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕友春到庭参加诉讼，被告吴其艳、张吟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴其艳因需资金周转困难，于2013年9月27日向原告吕友春借款人民币50万元整，用于生意流动资金，定于2014年3月27日偿还。吴其艳与张吟是夫妻关系，其债务是共同债务，借款期限届满后，被告不能按时履行责任。现要求被告吴其艳、张吟偿还原告借款500000元及起诉后的利息并承担本案的诉讼费用。两被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，于2013年9月27日，被告吴其艳向原告吕友春借款人民币500000元整，被告出具一份《借据》给原告，内容是：兹本人吴其艳现借到吕友春现金人民币伍拾万元整（500000元整），定于6个月还清。经双方协议，立此为据。借款人吴其艳。逾期后，因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告于2015年1月23日诉至本院，要求依法处理。另查，吴其艳与张吟是夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告吴其艳尚欠原告吕友春借款500000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告吴其艳偿还借款及利息有理，本院予以支持；因吴其艳与张吟为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故张吟应对上述借款及利息承担共同清偿责任。但原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告吴其艳、张吟经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴其艳、张吟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕友春偿还借款本金500000元及支付从2015年1月23日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告吴其艳、张吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年三月二十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第743号原告日立电梯（中国）有限公司。原告委托代理人任明广。被告驻马店东高置业有限公司。委托代理人张力。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告驻马店东高置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一五年三月十八日书记员  张园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第683号原告：王娇娇。被告：丛英豪。原告王娇娇与被告丛英豪离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加了诉讼。被告丛英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娇娇诉称，我与被告在2014年2月初相识，同年7月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，导��婚后经常发生争吵，一争吵被告就提及离婚。2015年2月27日，被告与我争吵后离家出走。被告的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告丛英豪未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。经审理查明，原、被告于2014年2月通过微信相识，于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后又不注重感情的培养与交流，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自���的不足，珍惜婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造幸福的生活，维护家庭的和睦和稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王娇娇与被告丛英豪离婚；案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一五年三月三十日书记员  刘晓朋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执439号之一申请执行人顾云波，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：江苏省宝应县。委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。被执行人肖学东，男，1967年11月1日出生，住址：四川省达州市开江县。被执行人田仕海，男，1974年6月21日出生，住址：四川省开江县。被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房。负责人袁名林，总经理。关于申请执行人顾云波与被执行人肖学东、田仕海、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾云波于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执439号。在执行过程中，经查，被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（天安财产保险股份有限公司代缴）己于2016年1月5日将赔偿款72502.46元支付至本院，登记在本院（2015）惠阳法新民初字第130号案下。本院认为：被执行人已将赔偿款72502.46元缴交至本院，登记在（2015）惠阳法新民初字第130号案中，现应提取该款至本案，用于清偿申请执行人顾云波的赔偿款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司缴交的，登记在本院（2015）惠阳法新民初字第130号案的赔偿款72502.46元至本案，用于清偿申请执行人顾云波的赔偿款。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年三月十日书记员  黄文科
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第121号原告：衡南县志旺化工贸易部（个人独资企业），住所地：湖南省衡南县廖田镇黎明村上街组。投资人：陈新志。委托代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：惠州市鸿伟纺织有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖镇三和工业园。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。原告衡南县志旺化工贸易部诉被告惠州市鸿伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告衡南县志旺化工贸易部诉称,原告自2013年起与被告约定，由原告向被告供应液碱等物品。2014年4月13日，原告与被告就被告2013年12月30日之前所欠货款194284.40元分三次偿还，至2014年6月底前全部付清。截至2014年6月底，被告未结清欠款。后原告继续向被告供应货物的过程中，被告又陆续欠款。至今，被告累计欠付款项数额达144573.80元之多。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，原告与被告签订的协议合法有效，合同各方当事人均应依约履行自己的义务，现被告的行为已构成了严重违约，应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的各项损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币144573.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1倍支付滞付金(滞付金额从2014年7月1日计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市鸿伟纺织有限公司在庭审中辩称：1、原告提交的证据不能达到民事诉讼规则所规定的标准，原告不能清晰陈述双方交易的具体数额的情况，且在送货单、运费报销单中并不是显示原告的名字。2、原告供货给被告，原告应履行交付增值税发票的义务，但原告并未履行该义务。3、请求与原告再核对货款及货款数额后再行调解。查明的案件事实经审理查明，原告与被告存在货物买卖合同关系。2014年3月13日，原告（乙方）与被告(甲方)签订承诺书，双方达成以下协议：1.甲方到2013年12月30日止欠乙方液碱款共计人民币194284.4元。甲方承诺该笔货款分别在2014年的4至6月份的月底分三次按比例依次付款，到6月底前全部付清。2.乙方同意从2014年3月13日起向甲方供应液碱，并同意压液碱款，甲方同意在第二车起付清每车的液碱款；3.液碱（32%）的价格为市场行情调价（含17%增值税）。原、被告分别在承诺书上盖章确认。签订承诺书后原告又陆续向被告送货，被告也支付了部分货款，截止到2014年9月6日，被告共欠原告货款144573.8元。原告于2014年12月30日诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告惠州市鸿伟纺织有限公司尚欠原告货款人民币144573.8元未支付，有承诺书、银行回单、银行对账单及庭审笔录为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告惠州市鸿伟纺织有限公司支付所欠货款。故，原告要求被告惠州市鸿伟纺织有限公司支付所欠货款人民币144573.8元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。另原告要求被告支付拖欠货款的滞付金实为利息，并未与法相悖，但利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市鸿伟纺织有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告衡南县志旺化工贸易部支付货款人民币144573.8元及利息（以144573.8元为本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款实际付清之日止）。二驳回原告衡南县志旺化工贸易部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为1595.5元，由原告衡南县志旺化工贸易部负担100元，被告惠州市鸿伟纺织有限公司负担1495.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年三月二十五日书 记 员  李晓珊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民一初字第00517-1号原告：谢某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被告：马某某，女,汉族，无为县人，住址同上。原告谢某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由徐德月审判员公开进行审理。本案在审理过程中，原告谢某诉称被告马某某外出多年，下落不明。后提供双方居住的村委会证明，该证明证明被告离家出走六年之久，至今不归。本院认为：该案谢某诉称马某某外出多年，下落不明，情况属实，应当将该案由简易程序转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一五年三月九日书记员  王守东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂前民初字第1739号原告美日根高娃。委托代理人乌仁其木格。被告其劳巴图。被告乌云达赖。原告美日根高娃诉被告其劳巴图、被告乌云达赖民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告美日根高娃的委托代理人乌仁其木格到庭参加了诉讼，被告其劳巴图、乌云达赖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告其劳巴图向原告借款70000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款由被告乌云达赖提供担保。后被告其劳巴图向原告偿还借款本金20000元，剩余本息至今未付，故诉至法院请求：1、依法判令被告其劳巴图偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至还款之日止的利息；2、依法判令被告乌云达赖承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告其劳巴图及被告乌云达赖未作答辩。原告提供了借条一支，证明被告其劳巴图向原告借款以及由被告乌云达赖担保的事实。被告其劳巴图、乌云达赖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月26日，被告其劳巴图向原告美日根高娃借款70000元，约定月利率为2%，约定还款期限为一周。该笔借款由被告乌云达赖担保。被告于2014年10月26日偿还借款本金20000元，于2015年1月26日偿还借款本金10000元。剩余本息至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告美日根高娃与被告其劳巴图之间债权债务关系明确，有被告其劳巴图所书借条一支予以证实。被告其劳巴图应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求正当合理，但就本金数额，因被告其劳巴图分两次偿还30000元，故对剩余本金40000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%未超出国家有关借款利率的限制规定，故本院予以支持。具体计算为70000元本金的利息为70000元×2%×4月=5600元；50000元本金的利息为50000元×2%×3月=3000元；40000元本金的利息从2015年1月27日之日起至还款之日止按双方约定的利率计算。被告乌云达赖作为担保人，应当承担连带保证责任，对上述本息应当承担连带清偿责任。被告其劳巴图、乌云达赖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其劳巴图于本判决生效之日起十日内支付原告美日根高娃借款本金40000元及截止到2015年1月26日利息8600元。剩余利息从2015年1月27日起至还款之日止以40000元本金为基数按双方约定的月利率2%计算。二、被告乌云达赖对上述本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告其劳巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 薛   辉二〇一五年三月十日书 记 员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开���初字第0177号原告李某，女，28岁。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告张某，男，26岁。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。审 判 员 黄爱萍二〇一五年三月十三日法官助理 周俊宇书 记 员 栾海洋
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第146号案由买卖合同纠纷案件生效时间2015.4.2主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第146号原告：郭文远，男，住奎屯市。被告：王志军，男，住乌苏市。被告：冯国英，男，住乌苏市。本院于2015年1月6日立案受理了原告郭文远诉被告王志军、被告冯国英买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知第一被告王志军应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供第一被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文远的起诉。本案投递费116元，由原告负担（原告已预交116元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一五年三月十一日书记员 麦合巴
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第0012号原告徐寿年,男,1955年1月12日生，汉族,无固定职业，住连云港市海州区。委托人理人张勇,江苏苍梧律师事务所律师。被告徐寿敏,男,1969年11月4日生，汉族,无固定职业,住连云港市连云区。被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地连云港市连云区云宿路84号。法定代表人徐寿敏，该公司总经理。两被告共同委托代理人邱海潮，男，该公司法务处主任，住连云港市海州区。原告徐寿年与被告徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司（以下简称安利机械租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿年的委托代理人张勇、被告徐寿敏、安利机械租赁公司共同委托代理人邱海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿年诉称，被告徐寿敏、安利机械租赁公司陆续向原告借款472270元，约定利息6万元。2014年9月24日，被告承诺从2014年10月起每月还10万元，否则一次性还清本息。因被告未按期归还分文，请求二被告连带给付原告532270元及利息（自2014年11月1日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐寿敏、安利机械租赁公司辩称，对欠款的事实予以认可，但欠款数额与原告诉求不相符合。经审理查明，原告徐寿年以被告安利机械租赁公司名义向上海同岳租赁公司融资购买机械设备。徐云雷系被告安利机械租赁公司会计,为购买涉案机械设备，原告分别于2013年11月6日向徐云雷汇款30万元，于2014年3月18日向济南东岳通讯设备有限公司付款13.6万元，于2014年4月21日向徐云雷汇款31270元，于2014年4月21日向徐寿敏汇款5000元，合计向被告徐寿敏、安利机械租赁公司支付款额472270元，由于购买机械一直由两被告使用并对外出租等原因，原告与两被告协商涉案机械转由两被告实际购买，原告为购买机械所支付款项由两被告按借款偿还且支付利息。2014年9月24日被告徐寿敏、安利机械租赁公司向原告出具借条约定：两被告偿还原告所支付购买机械款项计472270元及利息6万元，从2014年10月起每月还款不低于拾万元，还款逾期则一次性还所有本息。2014年10月11日、11月13日，2015年1月5日被告安利机械租赁公司及徐寿敏向上海同岳租赁有限公司支付购买涉案机械款项。两被告抗辩借条系在原告威胁下出具未能举证。原告徐寿年于诉前向本院提起保全，本院依法对被告徐寿敏、安利机械租赁公司在江苏省金陵建工集团有限公司、郑纯胜处的租赁费60万元予以冻结。以上事实，由原告提供的借条一张、原告妻子许春兰中国工商银行连云港分行营业部交易明细；被告提交的银行卡交易查询打印单、江苏农村商业银行通用凭证、东方农村银行、工商银行、建设银行、华夏银行汇款凭证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。2014年9月24日两被告向原告出具的借条，两被告主张该借条系在原告威胁下出具未能举证，且自借条出具后两被告仍担负支付涉案机械设备融资款，故本院认定该借条系两被告真实意思表示。原告徐寿年虽一开始与两被告协议以被告安利机械租赁公司名义购买机械,由于涉案机械一直由两被告实际占有使用，自该借条出具之日起涉案机械已实际转让由两被告购买，两被告应按该借条约定支付原告实际垫付的购买机械款项及利息。原告为购买涉案机械实际支付款额：2013年11月6日向徐云雷汇款30万元，于2014年3月18日向济南东岳通讯设备有限公司付款13.6万元，于2014年4月21日向徐云雷汇款31270元，于2014年4月21日向徐寿敏汇款5000元，原告向被告徐寿敏、安利机械租赁公司支付款额合计472270元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告支付涉案机械的款项时间及数额，原、被告约定支付期利息6万元并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，两被告应按借条约定支付原告前期利息6万元。两被告未能按借条约定还款；原、被告约定逾期还款应一次性还清本息，两被告逾期支付款项，应对所借原告本金472270元自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求两被告支付借条约定的6万元利息的逾期利息，不符法律规定，本院不予支持。两被告系共同借款人应共同偿还原告诉求的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐寿年532270元及利息（以本金472270元，自2014年11月1日起到本院确定给支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元、保全费3520元，合计12640元，由被告徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司共同负担（因原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9120元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一五年三月十一日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2433号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王春亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,120.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,120.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1058号原告郭来春，男，1977年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告孙莉敏，女，1981年7月27日生，汉族，户籍地上海市。被告陈家如，男，1969年6月19日生，汉族。本院在审理原告郭来春诉被告孙莉敏、陈家如民间借贷纠纷一案中，原告郭来春于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭来春撤回起诉。本案受理费减半收取人民币16,040元，由原告郭来春负担。审判员  杨文育二〇一五年三月九日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00057号上诉人（原审被告）：张崚峻，汉族，��西省宝鸡市人，无业。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯剑玮，曾用名侯健伟，汉族，山东省青州市人，无业。委托代理人侯明谦，汉族，山东省青州市人，陕西长岭电气有限责任公司退休职工。上诉人张崚峻与被上诉人侯剑玮民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年3月18日、3月31日，被告向原告出具借条两份，载明“今借到侯健伟壹万元整（￥10000.00元）”，“今收侯健伟壹万元整（￥10000.00元）”，两份借条均有被告签名，两笔借款共计20000元。被告至今未归还上述借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本���中，被告向原告借款20000元的事实，有原告出具的借条为证，被告亦认可，本院予以确认。被告认为该两笔借款已经转化为其为原告帮忙的费用，原告不应再主张债权，但未提交证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，且双方均未就原告主张债权的时间提交证据，故对被告辩称该两笔债权已过法律规定的诉讼时效的意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定支付借款利息，应当视为不支付利息，并且在本案审理中原告未向被告指明合理的还款期限，故本院对原告主张被告支付从2009年3月31日至借款还清之日的利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决：一、被告张崚峻于本判决生效之日起十五内清偿原告候剑玮借款20000元。二、驳回原告候剑玮其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张崚峻承担，其余150元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张崚峻不服该民事判决向本院提出上诉。理由：一、上诉人与被上诉人的债务已经抵销。二、被上诉人的债权已过诉讼时效。故请求二审法院依法改判。被上诉人侯剑玮答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为两点，焦点一、被上诉人的债权是否已过诉讼时效。焦点二、上诉人与被上诉人的债务是否已经抵销。对于焦点一，本案中，双方之间借款没有约定还款期限，依据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效的若干规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日计算。本案中上诉人与被上诉人并未就起诉向债权人向债务人主张过权利提供证据，本案的诉讼时效起算应从被���诉人起诉之日计算，故对上诉人辩称该两笔债权已过法律规定的诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对于焦点二、上诉人并未就双方债务已经抵销提供证据支持，故对其理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张崚峻承担。本判决为终审判决。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年三月二十五日书记员  赵荣辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00093号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：宁文库，男，1968年12月23日出生，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告宁文库供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告宁文库到��参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。被告宁文库辩称：我的确种植8亩水田，我没有交水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准��2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告宁文库于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告宁文库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十三日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当���人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2423号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张秀美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张秀美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张秀美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,785.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,785.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2015)越民初字第39号原告：耿道莲、女、汉族、1970年7月9日出生。原告：刘辉玉，男、汉族、1945年3月19日出生。上述二原告的共同委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：马海锐，男、汉族、1968年7月5日出生。被告：苟秀梅，女、回族、1965年5月5日出生。原告耿道莲、刘辉玉诉被告马海锐、苟秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后,依法适用简易程序由审判员胡明东独任审判,并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年5月7日，原、被告双方签订了一份《买房协议》。原告将自建的位于大屯乡大同村2组35号房屋出售给被告，双方议定房屋售价26万元，签订协议时付款10万元，余款16万元在协议签订之日起三年内付清。到时不付清，原告不返还首付款10万元，协议成立后原告将该房屋交付给被告，被告之后将该房屋转手给大屯乡大同村3组村民蒋成海。2014年初双方约定的余款支付期限届满，原告催促被告支付余款，被告借口自己是城镇居民，以双方约定的《买房协议》无效为由，既不支付余款，也拒不将房屋退还。现诉请判令被告返还位于大屯乡大同村2组35号房屋；判令被告承担10万元违约金；判令被告赔偿原告房屋及附属物损失3万元。被告辩称，当时确是签订了《买房协议》，是议定三年内付清购房款，在不到三年时，我们将该房屋转让给第三方，但在转让时，第三方发现根据国家相关规定，城镇居民是不能买卖农村房屋的。所以我们要求购房协议无效，原告退还购房款10万元及装修房屋费5万元，就将房屋退还给原告。原告委托代理人为支持其主张，向本院提交以下证据及被告的质证意见：提供《买房协议》1份。证实双方房屋买卖合同的事实，被告未履行协议内容，2014年5月7日前支付余款16万元，逾期付款的违约金10万元。二被告对该证据没有异议，《买房协议》是我们签订的。二被告为支持其辩解理由向本院提交了以下证据及原告的质证意见：提供证明6份。（1）证人胡秀芬证实马海锐在我处购买墙地砖货款共计1.8万元；（2）证人耿德玉证实葛福雄给马老师拉地板砖几车装修耿道莲房子；（3）证人董建芬、薛顺才证实董建芬、薛顺才、ＸＸ猛帮马马老师修剪树子，砍去因生虫、倒下压在葛福雄家墙上的所有树子；（4）证人罗克东证实马老师在我处购腻子粉等装修材料送到大屯共收7500元左右材料费；（5）证人李建平证实给马老师装修（原耿道莲房子）刮腻子，工钱8000元；（6）证人耿德玉证实葛福雄给马老师拉地板砖几车装修耿道莲房子，另有一颗树倒下碰在我家墙上。葛福雄还拉了几车沙。证人蒋顶秀证实我们帮马老师抬过拉地板砖和拉沙子修耿道莲房子。原告委托代理人对上述证人的证明有异议。认为（1）被告对该房屋的改造予以认可；（2）对其改造费用的真实性有异议，没有正式发票；（3）上述证明恰好证明了被告对该房屋的损坏和改造的事实，应当承担房屋损坏的费用。经过庭审举证、质证，原告委托代理人提供的《买房协议》的签订，并部分履行的事实，被告无异议。所以本院对该证据予以确认。二被告提供的证明6份。证实其装修过该房屋，并花费装修费和维护费5万元的事实，原告委托代理人对二被告装修过房屋的事实无异议，对装修费和维护费5万元提出异议。因二被告对5万元装修费和维护费没有提供相应的票据证明，故本院不予采信。根据原告、被告双方当事人的陈述及本院采信的证据，审理查明了以下事实：2011年5月7日，原告耿道莲、刘辉玉与被告马海锐、苟秀梅签订了一份《买房协议》。约定原告将自建的位于大屯乡大同村2组35号房屋出售给二被告，双方议定房屋售价26万元，签订协议时付款10万元，余款16万元在协议签订之日起三年内付清。到时不付清，原告不返还首付款10万元。协议成立后，原告将该房屋交付给二被告。二被告接手该房屋后，又将该房作价28.8万元转手转让给第三方。房屋转让给第三方后，第三方以与二被告之间签订的《住房出售转让协议》违反国家相关法律法规的禁止性规定为由，于2015年2月6日向二被告退还房屋。为此，二被告遂以自己是城镇居民，双方于2011年5月7日签订的《买房协议》无效为由，拒绝履行二被告与原告签订的《买房协议》，并要求原告承担房屋修缮费用。原、被告双方为此发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告耿道莲、刘辉玉诉被告马海锐、苟秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方虽自愿达成《买房协议》，但依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地法等法律和国家有关规定。”参照1999年国务院办公厅国办发【1999】第39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国务院2004《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》中均明确：“宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。”故，本院依法确认原、被告双方于2011年5月7日签订的《买房协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方间签订的《买房协议》无效，该协议中约定的违约金条款也应认定为无效。双方间，因无效合同取得的财产，依法应当各自退还。庭审中，对原、被告双方各自主张的赔偿损失的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，庭审中，原、被告均未向本院提供造成损失的证据，应各自承担举证不利的法律后果。故本院对原、被告主张要求赔偿损失的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告耿道莲、刘辉玉与被告马海锐、苟秀梅于2011年5月7日签订的《买房协议》无效；二、由被告马海锐、苟秀梅退还原告耿道莲、刘辉玉位于大屯乡大同村2组35号房屋（在本判决生效后一个月内履行）；三、由原告耿道莲、刘辉玉返还购房款10万元给被告马海锐、苟秀梅（在本判决生效后一个月内履行）；四、驳回原告耿道莲、刘辉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马海锐、苟秀梅负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院审判员 胡 明 东二〇一五年三月二日书记员 曲木木乃
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第133号公诉机关浏阳市人��检察院。被告人徐某某，男，1964年6月9日出生于湖南省沅江市。因本案，于2014年11月21日被传唤，当日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日下午1时许，被告人徐某某窜至本市永安镇永安大市场某栋某楼，踹门入室，将本市永安镇居民盛某某放在租住房内装有“船王”牌黑色T恤、“阿姆妮”不锈钢机械手表等物的挎包盗走，将手表窃为己有后丢掉挎包、T恤逃离现场。经鉴定，被盗“船王”牌黑色T恤价值人民币280元。被盗手表因被害人盛某某未提供该手表的型号、票据等依据，无法进行价值鉴定。2014年11月21日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐某某归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、手表无法鉴定的说明等书证；被害人盛某某陈述；价格鉴定意见书、被盗现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供认了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张晓红二〇一五年三月六日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述��法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第63号申请人：冼金基。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冼金基因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10.32万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冼金基在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冼金基债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冼金基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00452号原告：周如新，务工。被告：林建喜，务工。本院在审理原告周如新诉被告林建喜民间借贷纠纷一案中，原告周如新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周如新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周如新承担。审 判 员  李泽泉二〇一五年三月十六日代理书记员  钱安强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一初字第51号原告贵阳海明投资建设开发有限公司，注册地址：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7楼E座。现地址：贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心A栋18楼。法定代表人：吕保平委托代理人陈凯，男，1985年10月30日生，汉族。委托代理人廷欢，女，1983年3月27日生，汉族。被告朱运辉，男，1969年12月27日生，汉族。原告贵阳海明投资建设开发有限公司诉被告朱运辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告朱运辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贵阳海明投资建设开发有限公司诉称：2012年10月6日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于贵阳市恒大名都x栋xxxx房的房屋一套，总价款707468元，被告先支付287468元首付款，余款420000元通过银行按揭贷款方式支付。2012年11月9日，原被告与贵阳银行白云支行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定由原告为被告42万元的银行按揭贷款进行担保。截止2014年11月24日，原告已累计为被告垫付了逾期款47563.43元。根据双方约定，原告承担担保责任后，有权单方面解除合同。故诉至法院请求:1、判令解除原、被告双方于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》；2、判令注销贵阳市恒大名都x栋xxxx房的商品房预售合同登记备案；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱运辉无辩称。经审理查明：原、被告双方于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，主要约定被告购买原告位于贵阳市恒大名都x栋xx层x号房的房屋一套，建筑面积146.73平方米，总价款707468元，被告先支付287468元首付款，余款420000元通过银行按揭贷款方式支付。同日，双方还签订了“贵阳恒大名都《商品房买卖合同》补充协议二”，其中，第一条第6项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人承担了保证责任后30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行驶追偿权。（3）有权终止或不予协助办理房地产权证，并无须承担任何责任。”合同签订后，该房屋即办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号：Y040xxxx。2012年11月9日，贵阳银行白云支行作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方）、原告作为保证人（丙方），三方签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定由原告为被告42万元的银行按揭贷款进行担保，保证方式为连带责任保证,保证期间自本合同生效之日起至丙方协助乙方办妥所购商品房全产权手续并移交甲方前。其中第十二条第5项约定：“乙方在丙方保证期间内有下列情形之一的，丙方应在收到甲方向其发送的《履行保证还款责任通知书》后，及时对乙方所购房予以回购或足额代偿乙方全部债务并放弃抗辩权（如丙方在接通知后的10天内未履行回购保证还款责任，则甲方将根据丙方的《委托银行划转款项授权委托书》和《商品住房按揭业务担保合作协议书》直接从丙方收房专户中扣收一抵偿乙方所欠借款本息和其他费用）”。截止2014年9月28日，原告已累计为被告垫付了按揭贷款逾期款47599.46元。2014年10月10日，贵阳银行股份有限公司白云支行向原告发送《关于处理朱云辉等三人住房按揭贷款的通知》，载明：“贵阳海明投资建设开发有限公司：根据我行与贵公司所签订的按揭贷款合作协议中约定，现我行通知贵公司履行房屋回购义务。处置或回购朱运辉、娄贵军、张中晶（详见下列附表）在贵公司所购买恒大名都的房产，处置或回购款项用于归还借款人所欠我行贷款剩余所有本息。附朱运辉逾期金额47599.46元，贷款余额365809.08元。”另查明，原告代被告偿还银行贷款逾期款后，多次向被告发催告函和律师函告知被告关于未按期偿还银行按揭贷款导致原告承担保证责任之后的相关法律后果，但被告至今仍未履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告就位于贵阳市恒大名都x栋xx层x号房签订的《商品房买卖合同》及原、被告与贵阳银行白云支行签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。但被告未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，截止2014年9月28日，原告已累计为被告垫付了银行按揭贷款逾期款47599.46元。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议二第一条第6项“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人承担了保证责任会30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。......”的约定，原告要求解除双方于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》，并注销贵阳市恒大名都x栋xxxx房的商品房预售合同登记备案的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第93条、第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、原告贵阳海明投资建设开发有限公司与被告朱运辉于2012年10月6日签订的《商品房买卖合同》解除；二、被告朱运辉于本判决生效之日起15日内协助原告贵阳海明投资建设开发有限公司办理注销贵阳市恒大名都x栋xxxx房的商品房预售合同登记备案。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。代理审判员 袁 琴二〇一五年三月十三日书 记 员 顾正武第1页
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1838号原告韩某某，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告叶某某，现住所黑龙江省讷河市。被告包某某，现住所黑龙江省讷河市。被告共同委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。原告韩某某诉被告叶某某、包某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人金中生到庭参加了诉讼，被告叶某某、包某某及其共同委托代理人关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：韩某某的孙子赵渴义与被告叶某某经同学介绍订婚。在2013年1月份订婚时韩某某给付被告彩礼款10,000.00元。相处一段时间后，被告叶某某不同意继续相处。原告韩某某多次找到被告要求返还彩礼款，二被告不同意返还。原告韩某某曾到被告家索要，被告向公安机关报案，二克浅派出所出警后给予调解，但是没有达成协议。原告韩某某诉讼请求：由二被告返还原告韩某某彩礼款10,000.00元，并由其承担本案的诉讼费用。被告叶某某辩称：韩某某给叶某某的10,000.00元已经花完，叶某某不同意返还。叶某某找赵渴义商量结婚事宜时，赵渴义有了别的女朋友，叶某某因此就不同意跟赵渴义相处了。被告包某某辩称：钱没交到包某某手，包某某不同意返还钱。原告韩某某为证明其主张，庭审中向本院提供如下证据：证据一、证人杨某甲出庭作证。证人杨某甲证实：在2013年三月份，赵渴义的姨刘某某给杨某甲打电话，说赵渴义要考驾照借2，000.00元钱。第二天杨某甲给刘某某送去2，000.00元钱，当时叶某某和赵渴义都在场。刘某某把钱给赵渴义，他们拿着钱就走了，交给谁杨某甲不知道。证据二、证人刘某某出庭作证。证人刘某某证实：刘某某是韩某某儿媳妇的妹妹。在2013年3月份，赵渴义的母亲给刘某某打电话让刘某某准备7,000.00元钱借给赵渴义办驾照，说第二天赵渴义和叶某某要来刘某某这拿7,000.00元钱。当时刘某某手里只有5，000.00元，刘某某就向朋友杨某甲借2,000.00元。第二天八点多，杨某甲给刘某某送2,000.00元钱，赵渴义和叶某某就去刘某某处取走7,000.00元钱。赵渴义和叶某某报名交钱时刘某某没有在场，当时他们拿完钱说找叶某某的舅舅帮忙办。办驾照是否用刘某某的钱交的刘某某不清楚，但是钱确实是从刘某某这拿走说要办驾照。证据三、二克浅派出所证明一份。证明被告收原告韩某某彩礼10,000.00元。被告叶某某、包某某为证明其主张，庭审中向本院提供如下证据：证据一、证人林某某出庭作证。证人林某某证实：是通过同学认识的赵渴义和叶某某，赵渴义与叶某某同居很长时间，都在元湖池上班，在三粮店、老党校附近租的房子，大概同居一年左右。林某某去过他家几次，具体对他们的事情不太了解。林某某与他们有时在一起吃饭，他们就是一直在一起住。证据二、证人宫某某出庭作证。证人宫某某证实：赵渴义给叶某某10,000.00元彩礼钱宫某某在场，赵渴义直接给叶某某10,000.00元，没看见过韩某某给过叶某某钱。宫某某不能证明赵渴义和叶某某同居，只是送过他俩。他们在北方新城装修，后来晚上下雨，宫某某就把他俩送到他们在三粮店租的房子。证据三、收据及证明。证明赵渴义和叶某某在10,000.00元钱中买一台电脑花2,300.00元。证据四、申请出示法院调取的（2014）讷民初字第208号卷宗庭审笔录中被告的举证材料：1、顺义机动车服务中心出具的收据。证明叶某某支付的给赵渴义办理驾驶证的钱5，600.00元；2、牟亚军、高成友出庭作证。证实叶某某交付赵渴义家装修瓦工钱2400.00元；3、证人杨某乙出庭作证。证实原告韩某某将本案争议的10,000.00元交给叶某某本人。二被告对于原告韩某某提供证据一、二有异议，认为证人杨某甲证实不了赵渴义是否借钱，也证明不了赵渴义是否交了驾证费用。证人刘某某与原告有亲属关系；刘某某证实的内容不属实，考驾照没有借钱。因杨某甲的证据单一，刘某某与原告有利害关系，无其它证据相佐证，无法证明确实将7,000.00元交到驾校，故本院对于该证据本院不予采信。被告对于原告韩某某提供证据三的真实性没有异议，认为派出所的出警说明证明不了包某某收受彩礼款。因该证据只能证明派出所处理过纠纷，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。原告韩某某对于被告提供的证据一、二有异议，认为证人林某某、宫某某不能确切证明赵渴义与叶某某同居。因被告提供的证人证言不能够证明赵渴义与叶某某同居的事实，无其它证据相佐证，故本院不予采信。原告韩某某对于被告提供的证据三真实性没有异议，认为票据的署名是赵渴义，也就是交钱的是赵渴义，视为电脑是赵渴义个人购买，无法证明是叶某某用彩礼款所购买。因该证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：赵渴义与被告叶某某经同学介绍订婚，由原告韩某某与2013年1月份给付被告叶某某彩礼款10,000.00元。2013年9月份，被告叶某某与赵渴义解除婚约。原告韩某某向被告要求返还彩礼款，被告不同意返还。原告韩某某曾到被告家索要，被告报案后二克浅派出所曾出警。原、被告对于彩礼款的具体花销均无充分证据予以证实。本院认为：婚约不受法律保护。《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;”。因赵渴义与被告叶某某没有办理结婚登记手续，赵渴义与被告叶某某订婚期间亦应有部分必要的花费，故订婚被告叶某某收取原告韩某某的彩礼款10,000.00元应予适当返还。原告韩某某没有提供充分证据证实包某某收取彩礼款，其对被告包某某的诉讼请求于法无据，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告叶某某于判决生效后10日内给付原告韩某某人民币5,000.00元；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  王春玉人民陪审员  季文涛二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 颖
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第884号申请执行人刘淑琴，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，住林西县。被执行人刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住林西县。本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字2525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人刘金成有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：扣划被执行人刘金成在中国工商银行林西支行发放的工资款37000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘晓伟执行员  魏景昶执行员  刘爱民二〇一五年三月二十日﻿书记员  宫浩然
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城��民初字第00106号原告赵永生，城镇居民。被告姚建国，城镇居民。原告张新明与被告姚建国租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年三月十三日书记员  刘勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01998号原告任东风。被告赵飞雄。被告张亮。本院在审理原告任东风与被告赵飞雄、张亮民间借贷纠纷一案中，原告任东风于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任东风申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任东风撤回起诉。案件受理费2590元，全部退还原告任东风。审判员 叶 蔚二〇一五年三月十日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05041号原告任占留。委托代理人胡兴旺。委托代理人李四东。被告申世萍。被告张广林。本院于2014年9月4日立案受理原告任占留与被告申世萍等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第05041-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理了，原告任占留的委托代理人胡兴旺、李四东、被告张广林到庭参加了诉讼，被告申世萍因下落不明，本院依法公告对其进行了送达，届时被告申世萍未到庭参加诉讼；本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任占留诉称：2013年12月4日，被告申世萍就之前向原告借款经过结算后的70万元，向原告出具贷款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告张广林提供担保。借款合同出具后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：贷款合同一份，用于证明被告申世萍于2013年12月4日向原告就之前借款结算后出具贷款合同一份，约定借款月利率为2%，被告张广林提供担保的事实。第二组证据：催款通知一份，用于证明借款期限内，原告向被告催款的事实。被告申世萍未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。被告张广林辩称：借款是事实，原告催要借款后，也曾经联系被告申世萍协商还款事宜未果。现在被告张广林也没有还款能力，只能督促被告申世萍还款。被告张广林未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张广林对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性及证明目的不清楚，故不予质证。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告张广林对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，经审查，原、被告在贷款合同中书面约定如乙方（即原告任占留）急需，可以提前通知甲方（即被告申世萍）还款，甲方保证及时还款。该组证据与本案具有关联性，能够证明原告任占留已留足够的时间让被告准备偿还借款，故本院对该组证据依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月4日，被告申世萍就之前向原告借款经过结算后的70万元，向原告出具贷款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告张广林提供担保，贷款合同载明：“贷款合同.借贷人（甲方）：申世萍.财产共有人：张虎平.出借人（乙方）：任占留.财产共有人：孙桂英.甲方因开展业务需要，向乙方贷款人民币柒拾万元（￥700000）整，期限12月，月息2分。如乙方急需，可以提前通知甲方，甲方保证及时还清本金与利息。备注：6个月付息一次.借贷人：申世萍.借贷时间：2013年12月4日.借款人逾期不能偿还本息，承担连带责任保证，保证期直至还清本息为止。担保人：张广林.13年12月4日。”借款合同出具后，原告任占留曾于2014年8月10日向被告递交催款通知一份，载明：“催款通知.借款人申世萍.财产共有人张虎平.借款担保人张广林：申世萍借任占留人民币柒拾万元，从今年三月份以来多次催要，至今未还任何本金及利息，因我急需用钱，请尽快还清本金及利息。借款人：申世萍（签字压印）.出借人任占留.二O一四年八月十日。”二被告经原告多次催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任占留与被告申世萍的借款事实清楚，证据确实充分，被告申世萍依法应偿还所借款项。原、被告书面约定借款期限一年，但同时约定如原告急需，可提前要求被告还款。原告曾于2014年8月10日向报告递交催款通知，被告申世萍已有足够的准备时间，故原告请求被告申世萍立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告借款合同书面约定借款月利率2%，符合我国相关法律规定，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息本院依法予以支持。原、被告借款合同同时约定被告张广林承担连带责任保证，保证期直至还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告张广林在记载有上述类似内容下签字，应认定其接受保证责任、保证期间的约定条款，故被告张广林承担连带保证责任并在其保证期间内，原告请求被告张广林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告申世萍一次性偿还原告任占留借款本金人民币70万元并支付从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告张广林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由被告申世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年三月二十日书 记 员 程熙媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第201号﹝2015﹞甘商初字第201号原告付喜春，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住甘南县委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告夏晓东，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县被告郭淑丽，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告付喜春与被告夏晓东、郭淑丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付喜春撤回起诉。案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年三月十日书记员 蒿景权
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第572号原告四川摩天电缆有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，系该公司董事长。被告四川金仪焊接设备有限公司，住成都市。法定代表人唐明海，系该公司董事长。被告唐明海，男，汉族1952年5月6日出生，.住四川省仪龙县。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司向本院申请撤回对被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海的起诉。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4531元人民币，由原告四川摩天电缆有限公司承担。审判员  余刚义二〇一五年三月二十七日书记员  曾毓丹