wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第359号上诉人（原审原告）：XINGQINGHUA（中文名：邢某某）。被上诉人（原审被告）：王某。原审被告：吴某甲。原审被告：吴某乙。上诉人邢某某为与被上诉人王某、原审被告吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员李春林、代理审判员刘斐参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：公民吴某某（男，19××年×月×日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区城西路××号，身份证号码：××）和原告是朋友关系。被告王某是吴某某的配偶。吴某某和被告吴某甲及被告吴某乙是父子关系。因生意周转，2011年8月7日吴某某向原告借款人民币30000元，约定借期半年。2013年9月18日，吴某某因经济困难未能归还该款，又向原告要求续借，原告作了同意。2014年1月25日，吴某某死亡。吴某某的遗产，依法由诸被告继承。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、诸被告共同归还原告本金人民币30000元，并判决诸被告支付自起诉日始至司法文书判决还款日止按银行同期同类贷款利率计算的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原审认为：原告与吴某某之间的借贷关系，有原告出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。吴某某死亡后，尚欠原告30000元借款。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告王某、吴某甲、吴某乙系吴某某的第一顺序继承人，其对是否接受吴某某的遗产均未作出表示，根据法律规定，没有表示的，视为接受继承，故三被告应在继承吴其雄的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王某、吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内在继承吴某某遗产范围内共同偿还原告XINGQINGHUA（中文名：邢某某）借款本金30000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某、吴某甲、吴某乙共同负担；公告费300元，由原告邢庆花负担。一审宣判后，邢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：王某系借款人的配偶，而根据婚姻法的规定，本案所涉借款系夫妻共同债务，王某应当承担共同还款责任，而非在继承的遗产财产范围内承担还款责任。故请求二审法院予以改判。被上诉人及原审被告均未进行答辩。在二审程序中，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原审认定的一致。本院认为，本案的争议焦点就是被上诉人王某是否应就本案所涉债务承担共同还款责任。本案所涉债务系发生于死者吴某某与被上诉人王某的夫妻关系存续期间，在被上诉人王某不能举证该债务属于死者吴某某的个人债务的情况下，应推定为其属于夫妻共同债务。故上诉人邢某某提出的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第189号民事判决；二、被上诉人王某于本判决生效之日起十日内偿还上诉人XINGQINGHUA（中文名：邢某某）借款本金30000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、原审被告吴某甲、吴某乙在接受继承吴某某的遗产范围内对本判决第二项确定的款项承担共同还款责任；四、驳回上诉人XINGQINGHUA（中文名：邢某某）的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由王某、吴某甲、吴某乙共同负担；公告费300元，由邢某某负担。二审案件受理费550元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢岳平审 判 员  李春林代理审判员  刘 斐二〇一五年十月十五日代书 记员  汪鑫莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4067号原告深圳市进林科技有限公司。被告湖南瑞邦管业有限公司。本院在审理原告深圳市进林科技有限公司诉被告湖南瑞邦管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市进林科技有限公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市进林科技有限公司撤诉。案件受理费1313元，由原告深圳市进林科技有限公司负担。代理审判员  柳海涛二〇一五年十月十三日书 记 员  相惠玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4047号原告刘新刚，男，1989年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告李科源，男，1978年11月30日出生，汉族，住滕州市。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府柳园北路34号。本院在审理原告刘新刚与被告李科源、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李科源、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告刘新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新刚撤回对被告李科源、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全申请费120元均由原告刘新刚负担。审判员  闫红霞二〇一五年十月三十日书记员  王雅丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00567号被执行人：杨春强，男，生于1969年5月26日，汉族。杨春强诈骗罪一案，本院于2012年8月22日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00135号刑事判决书，判处杨春强有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。因杨春强未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人杨春强送达了强制执行通知书，限定被执行人杨春强三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨春强未履行。本院对被执行人杨春强的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人杨春强在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00135号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00135号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第200号申请执行人：管玉华，住吉林市。公民身份号码：×××。委托代理人：隋立军，住吉林市。被执行人：蒋洪梅，1963年4月22日生，住吉林市。公民身份号码：×××。管玉华与蒋洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）昌民一初字第904号民事调解书，其中第一项确定：蒋洪梅于2015年2月1日前偿还管玉华欠款3000.00元。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由蒋洪梅负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书第一项确定的3000.00元，以及案件受理费62.50元，合计3062.50元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2015年3月13日依法公告向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。本院于2015年4月3日因另案冻结了蒋洪梅在吉林银行退休金收入，并于2015年9月28日扣划其收入10，590.00元，同时对该退休金户继续采取了冻结措施一年（自2015年9月28日至2016年9月28日）。2015年10月19日本院从上述扣款中给付管玉华2，400.00元（400.00元／月×6个月）。另经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案执行的是被执行人退休金收入，执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。申请执行人待本院对蒋洪梅退休金户冻结期限届满前，或在此间发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第904号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  刘忠军二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 博
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7798号原告李娟。被告范明辉。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山支公司）。负责人熊晓军。被告王毅。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李娟诉请：1.被告平安保险乐山支公司在保险限额范围内承担车辆维修费11222元、交通费及租车费8340元；2.被告范明辉及王毅对超出保险限额的费用承担赔偿责任；3.被告范明辉、王毅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告平安保险乐山支公司、王毅经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2013年9月4日0时56分，范明辉驾驶川A558**号小型客车由武阳大道沿鹭岛路向逸都路方向行驶，行驶至鹭岛路33号时左转弯，与相对方向直行驶来的李娟驾驶的川A001**号小型客车碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，范明辉承担事故全部责任，李娟无责任。（二）事发后，川A001**号车送修，共计维修十余天，产生维修费11222元。（三）川A001**号车登记车主为李娟。川A558**号车登记车主为王毅，该车在平安保险乐山支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。王毅与范明辉系夫妻关系。二、争议的事项及对争议事项的认定交通费（租车费）是否应当得到支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，李娟所有的川A001**号车因交通事故受损后，在修理期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以向侵权人范明辉主张。对于何为通常替代性交通工具的合理费用，本院认为，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则确定。虽然李娟提交了汽车租赁合同、租车公司的营业执照复印件、车辆行驶证复印件等证据拟证明产生了交通费8340元，但本院认为该费用明显过高，结合其实际维修车辆十余天的事实，本院酌情支持交通费800元。判决结果本案李娟因此次交通事故遭受的损失为12022元（维修费11222元+交通费800元）。因范明辉承担事故全部责任，而其驾驶的川A558**号车在平安保险乐山支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故上述损失中平安保险乐山支公司应当承担维修费的赔偿责任。交通费系间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由范明辉自行承担。李娟超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明辉于本判决生效之日起十日内支付原告李娟800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟11222元；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，由被告范明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年十月十日书记员  周 雯
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02697号原告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表任：冷金奎，该公司董事长。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。原告：刘和友，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜阳永耀房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：吴松柏，该公司董事长。委托代理人：朱元新，该公司法务经理。委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。本院在原告安徽谊合建筑工程有限公司、刘和友与被告阜阳市永耀房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽谊合建筑工程有限公司、刘和友撤回起诉。案件受理费5380元（原告已预交），由原告安徽谊合建筑工程有限公司、刘和友共同负担2690元，本院减收2690元。代理审判员  李占亚二〇一五年十月九日书 记 员  胡雅涵
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第679号申请执行人杭州筑龙信息技术有限公司。法定代表人：吴许杰。被执行人天津建经工贸管理有限公司。法定代表人：张红星。本院（2014）杭滨民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款15210元，并承担案件受理费133元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费128元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）杭滨执民字第679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建军审 判 员  陈 波人民陪审员  胡骁天本件与原件核对一致二〇一五年十月八日书 记 员  虞浙斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1420号原告孙伟，男。被告营口富捷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海运大厦8#／9#门市。（未到庭）法定代表人刘振波，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人傅连明，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告孙伟与被告营口富捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告营口富捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举驾驶辽HK14**挂辽HM1**挂与庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成辽A90A**车乘车的我受伤，我受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费人民币1395元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与庞海元负同等责任，我无责。故我现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币1395元、交通费人民币300元，放弃对辽HK14**挂辽HM1**挂车主王贺的诉讼请求，诉讼费用本人自愿承担。被告营口富捷物流有限公司未到庭应诉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，如不能提供有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输资格证、从业人员资格证我公司不同意赔偿，本次事故在交强险限额内现行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举驾驶辽HK14**挂辽HM1**挂与庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成辽A90A**车乘车的原告受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费人民币1395元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与庞海元负同等责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币1395元、交通费人民币300元，并自愿承担本案诉讼费用。另查明，辽HK14**挂辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医药费收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，张晋举与庞海元均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张晋举与庞海元负此次事故的同等责任，原告无责。肇事车辆辽HK14**挂辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因诉讼费原告明确自愿承担，故本院予以支持。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1395元、交通费人民币100元，合计人民币1495元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年十月十六日书 记 员 范国祥
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01174号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯某，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年1月8日止。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人冯某于2015年5月31日12时30分，在本市江汉区前进四路71号汉剧院宿舍停车场内，趁无人之机，盗窃被害人祝某价值人民币2300元的奇蕾TDR30Z电动自行车1辆。被告人冯某得手后在逃离现场过程中被被害人祝某及群众抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人毛某的证言，被害人祝某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  秦建刚人民陪审员  熊昌全二〇一五年十月二十六日书 记 员  钟 帆
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小商初字第00263号原告山西泰强建材开发有限公司，住所地太原经济技术开发区山西三星装饰有限公司员院内，组织机构代码证68627529-4。法定代表人张强，经理。委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。被告昌思达（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后羊村村委会北200米，组织机构代码证69504876-3。法定代表人赵顺发，经理。本院在审理原告山西泰强建材开发有限公司与被告昌思达（北京）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年10月26日，原告山西泰强建材开发有限公司以客观情况发生变化，案件证据不充分为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泰强建材开发有限公司撤回起诉。案件受理费10914元（原告已交纳）减半收取5457元，由原告山西泰强建材开发有限公司负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  杨丽玲人民陪审员  那海珊二〇一五年十月二十六日书 记 员  兀雅玲第2页共2页
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2039号上诉人（原审被告）刘恩华，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。委托代理人刘阳，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审原告）刘恩新，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住抚宁县。委托代理人杜佳龙，男，1985年3月13日生，汉族，农民，现住抚宁县，系被上诉人刘恩新女婿。上诉人刘恩华因健康权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘恩新与被告刘恩华均系抚宁县大新寨镇峪门口村人，且系兄弟关系。2015年6月21日21时许，原告从被告家门口经过后，原、被告发生争吵并相互厮打，致原告受伤。原告伤后到本村王永安家紧急治疗后，同晚到抚宁县中医院门诊治疗，后在该院及抚宁县人民医院复查，先后支付医疗费971.14元。抚宁县中医院于2015年6月21日出具的诊断证明书记载，原告为右髌骨骨折，身体多处软组织损伤，建议石膏固定、休息，药物治疗，2至4周复查。抚宁县人民医院2015年7月31日出具的诊断证明书记载，原告为右髌骨骨折，建议休息2周，口服药物对症治疗，必要时随诊。原告的经济损失有：医疗费971.14元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算55天（从受伤之日起至医院建议休息期满之日止）为2321元，合理交通费100元。以上合计为3392.14元。原审法院认为，原、被告因琐事发生口角，继而相互厮打，致原告受伤，被告应赔偿原告的经济损失。原告在此事件中亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决：被告刘恩华于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告刘恩新经济损失3392.14元中的2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩华负担。上诉人刘恩华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘恩新用石头砸刘恩华的大门，并张口大骂刘恩新。在刘恩新失去控制时，刘恩华用手将其摁住，并未殴打刘恩新。综上，没有任何证据证明上诉人刘恩华有殴打刘恩新的行为，刘恩新的损失都是自己造成的，与刘恩华无关，不应由刘恩华赔偿其损失。请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人刘恩新辩称，刘恩华殴打刘恩新事实存在，有派出所对当事人的询问笔录，以及对证人的询问笔录。髌骨骨折有医院的诊断证明，足以为证。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安部门的询问笔录，以及刘恩新与刘恩华之间有撕扯的事实，证明刘恩新在该次事件中的损失与刘恩华有因果关系，故原审法院判决由刘恩华承担刘恩新本次事件中损失的部分责任并无不当。上诉人刘恩华的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘恩华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙秀丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6423号原告天津市华海物业管理有限公司。被告张凤连。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张凤连物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年十月二十日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第1803-1号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人孙志明，该社理事长。委托代理人刘栩，该社信贷员。被执行人林福锦，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林福梅，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘元凤，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林福梅、林福锦、刘元凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1956号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币291.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林福梅、林福锦、刘元凤的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林福梅、林福锦、刘元凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1956号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  郑祥熙执行员  阮 斌二〇一五年十月十九日书记员  叶一飞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00811号原告：张义华，个体工商户。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：周万宽，农民。原告张义华诉被告周万宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陈代文适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张义华的委托代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告周万宽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：被告周万宽分别于2012年10月19日、2013年10月13日、2013年10月26日，从原告张义华处购买小麦种子合计10100元，后又退“千百王”麦种50斤��“宁麦13”麦种320斤，退货金额为672元，双方实际交易金额为9328元。交易后，原告多次向被告催要货款，均未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付9328元货款。本院认为，原、被告间买卖合同行为事实清楚，双方应当全面履行合同义务。张义华已向周万宽交付了麦种，则周万宽应向张义华支付相应价款。故对张义华要求周万宽给付9328元种子款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周万宽于本判决生效后五日内给付原告张义华货款9328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万宽负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈代文二〇一五年十月二十七日书 记 员  王庆和附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履���、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2003）即执字第2179号申请执行人青岛市李沧区麦皇食食品厂，住所地青岛市李沧区重庆路***号。法定代表人于守华，厂长。被执行人青岛正恒商贸有限公司，住所地即墨市中山街122号，法定代表人岑世旭。本院执行的申请执行人青岛市李沧区麦皇食食品厂与被执行人青岛正恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为8136.85元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：本院（2003）即民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  宋 晨二〇一五年十月二十日书 记 员  常 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1658号原告：潘树林。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告潘树林诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘树林的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘树林起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资30000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘树林劳动报酬7050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第233号原告：郭美燕。被告：梁时斌。原告郭美燕为与被告梁时斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告梁时斌下落不明，本案于2015年6月10日依法转为适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭美燕到庭参加诉讼，被告梁时斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2015年3月2日因需向原告借款人民币11000元并向原告出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款11000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告梁时斌未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告向其借款11000元的事实。被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。本院认证意见：原告提交的欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：被告于2015年3月2日因需向原告借款人民币11000元并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向郭美燕借人民币11000元（大写：壹万壹仟元正）。”本院认为，本案中，原告向被告交付借款11000元的事实由原告提交的欠条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁时斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁时斌于本判决生效之日起十日内归还原告郭美燕借款人民币11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告梁时斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  沈建良代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一五年十月十二日书 记 员  杨益娟
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1562号原告董会敏，女，汉族，1971年4月25日生，住汝州市。被告赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。原告董会敏与被告赵现营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董会敏到庭参加了诉讼，被告赵现营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会敏诉称，2014年6月份，被告赵现营急于从邮政银行贷款30万元，因之前在邮政银行有三万元贷款尚未偿还无法继续贷款，需要将三万元贷款偿还银行后才能继续贷款。于是被告找到我让我帮忙，当时称钱就用十天左右就能偿还。之前，被告还从我处拉走一车石英矿石，价值2万余元，也没有结账。考虑到平时关系不错，我就又借给他三万元现金，加上之前的石英矿石，被告于2015年6月13日给我出具借条一张。后经我多次讨要，被告仅在七月中旬偿还我14500元，剩余欠款至今没有支付。被告赵现营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月13日，被告赵现营给原告董会敏出具借条一张，借条内容为：“今借董会敏现金伍万肆仟伍佰元整（54500元），赵现营，2015.6.13日”。借条出具后，被告于2015年7月中旬偿还原告董会敏14500元。剩余40000元至今未予偿还。现原告董会敏起诉要求被告偿还剩余欠款。上述事实，有借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所述被告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当及时予以偿还。没有及时偿还的行为已侵害了原告的合法财产权益。所以，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵现营于本判决生效后十日内支付原告董会敏欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元由被告赵现营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉代理审判员  刘世伟人民陪审员  刘亚峰二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈红涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0584号原告林某，农民。被告娄某，工人。原告林某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某、被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告于××××年××月从老家四川省自贡市来到邳州，经他人介绍与被告相识结婚，双方均系再婚，没有了解对方的性格脾气就草率结婚，××××年××月××日生一女取名娄甲，现女儿已结婚成家。原、被告婚后常因生活琐事争吵，直至被告对原告大打出手后收场。原告身为外地人，很注意家庭重新组合的不易，不光操持家务，还主动经营赚钱增添家庭经济积累，通过经济不断增多，建造了房屋，购置了酱醋厂，还承包几十亩地种植树木。但被告并不珍惜，总是被告一人说了算，稍有不顺就殴打原告，最为严重的一次是××××年××月，被告再次对原告毒打，且让原告滚离家里，原告被打的到医院输液，此后在邳州女儿租住的房屋居住至今，全凭女儿经济救济维持生活，双方现已分居4年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；婚后共同建造的三间房屋及酱醋厂等财产依法进行分割；诉讼费用由被告承担。被告娄某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚、重组家庭，原告于××××年××月从老家四川省自贡市来到邳州被告家生活，双方一直未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。被告与前妻育有一子，原告与前夫育有一女，××××年××月××日，原、被告生一女取名娄甲，一家五口共同生活。原、被告结婚初期感情很好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚上述事实有村委会证明、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告林某与被告娄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年十月八日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第459号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县无量寺乡后陈村又嘴李。因无证驾驶于2015年9月25日被上蔡县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QE10**轿车，沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至重阳大道与蔡明路交叉口时，与两辆小车相撞致三车受损。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为197.77mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人李某某害怕其无证驾驶被查获逃离现场。案发后被告人李某某的家属就本案交通事故的民事赔偿部分已与被害人达成协议，赔偿被害人朱剑锋车损费8200元，赔偿被害人刘昊医疗费等各项损失30000元，并已履行。取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁顺利、张卫国、刘昊、朱建峰的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1494号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1142号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人李某某系初犯且就交通事故的民事赔偿部分已与二被害人达成协议，取得了二被害人的谅解，其归案后如实供述自己的罪行可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（扣除已缴1900元，下余8100元罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年十月二十日书记员  刘继红
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行终字第47号上诉人（原审原告）缙云县五云街道镇东村村民委员会，住所地缙云县五云街道镇东村。法定代表人李伟春，村民主任。委托代理人施缙，浙江君鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缙云县人民政府五云街道办事处，住所地缙云县五云镇复兴街154号。法定代表人潘家勇，主任。委托代理人赵灵慧，该办事处工作人员。委托代理人吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。上诉人缙云县五云街道镇东村村民委员会因其他行政行为一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，被告的征收拆除行为是以已经生效的案涉征收房屋补偿安置协议书为依据的，原告不是案涉征收房屋补偿安置协议书的当事人，未提交享有案涉房屋所有权的有效证据，不能证明征收拆除行为影响了其合法权益，在其案涉房屋所有权得到确认及案涉征收房屋补偿安置协议书被撤销之前，不具有诉讼该征收拆除行为违法并据此要求给予赔偿的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告缙云县五云街道镇东村村民委员会的起诉。上诉人缙云县五云街道镇东村村民委员会上诉称，《土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”。从这一规定看出，1、村是最小一级独立核算的经济组织，农民集体所有的土地应由村集体经济组织或村民委员会所有并经营管理。2、如果有证据证明已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，也可以由村内二个以上农村集体经济组织或者村民小组所有并经营管理。在举证责任上，要证明村内两个以上农村集体经济组织所有的，应由村民小组负举证责任，如村民小组举不出证据证明土地已经属于村民小组所有，应推定为村一级组织所有，而不需要再由村一级组织再举证。3、根据《土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。目前缙云县政府没有给上诉人颁发土地所有权证，上诉人要求法院向缙云县政府调取相关证据。综上所述，一审法院在事实认定上和法律适用上都是错误的，望二审法院查明事实，依法改判。本院认为，被诉征收拆除行为是以案涉征收房屋补偿安置协议书为依据对案涉房屋进行拆除的行政行为。因案涉房屋建成时间早，被学校使用多年，产权一直未明晰，鉴于无相关法律和政策对农村学校房屋产权归属作出明确规定，参照《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理的规定，被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处根据本案相关证据反映案涉房屋为缙云县五云街道镇东村第一至第四村民小组实际使用等事实，缙云县五云街道镇东村第一至第四村民小组符合案涉房屋被征收的补偿对象。上诉人缙云县五云街道镇东村村民委员会不是案涉征收房屋补偿安置协议书的当事人，又没有充分证据证明案涉房屋产权系其所有，因此，被诉征收拆除行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。上诉人提起本案诉讼的实质在于其对缙云县五云街道镇东村第一至第四村民小组享有案涉房屋产权的合法性存在异议，属于案涉房屋权属争议，上诉人可依法通过民事诉讼等其他途径解决。综上，上诉人提起本案诉讼的主体资格不符，其要求赔偿的主体资格亦不符，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一五年十月十九日代书 记员  吴美珠
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第288号原告高某。被告张某。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告张某经其他方式无法送达，本院依法公告送达相关文书，公告期满，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在河北省保定市容城县民政局登记结婚，并于同年举行了婚礼，婚后夫妻双方总因性格差异吵架，吵架后被告便回老家居住，经常一走就是半年之久，经原告多次联系，被告不理不睬。双方共同生活期间，被告从不尽做丈夫的义务，双方至今也分居四年之久，后来原告与被告已联系不上。综上原告认为，与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，这种名存实亡的婚姻已无存在的价值，为保护原告的人身权利，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告在举证期限内提交如下证据：结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系。被告未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在河北省保定市容城县民政局登记结婚，婚后无子女。本院认为，原、被告双方长期分居两地，无法达成有效的沟通，夫妻感情淡薄，近四年来又少有联系，夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻关系已无维持的必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告高某与被告张某离婚。本案受理费200元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李雪菲人民陪审员  曹桄铭人民陪审员  康春明二〇一五年十月三十日书 记 员  史 政
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01650号原告陈引芬，女，1972年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨金横，女，1975年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人。原告陈引芬与被告杨金横、杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告���夫妻关系，我通过朋友介绍认识二被告。2014年11月18日，二被告以急需资金周转为由向我借款人民币100000元。因二被告系朋友介绍认识，我出于对二被告的信任，同时，考虑到二被告还经营着公司，我便出借了人民币100000元给二被告，二被告共同出具了书面的借条给我持有。借条上未约定借款期限，但借条明确约定了由二被告按月利息2%的利率标准支付上述借款的利息给我。之后，经我多次催讨，二被告均以没有钱为由至今未偿还我本息。为维护我的合法权益，特起诉，请求判决：1.由二被告共同偿还下欠我的借款本金100000元，以及上述100000元借款自2014年11月18日起至2015年7月17日止的利息16000元（按月息2%的利率标准计算），以上连本带息共计116000元；2.由二被告共同支付我自2015年7月18日起至上述100000元借款本金全部还清之日止的利息（按月利息2%的利率��准计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨金横、杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈引芬的起诉。案件诉讼费2620元，退还原告陈引芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈星秀二〇一五年十月十五日书记员  钱艾娜
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦胜商初字第240号原告：张兆骅。被告：毛洪军。原告张兆骅与被告毛洪军买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年10月27日公开开某进行了审理。原告张兆骅到庭参加诉讼，被告毛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆骅诉称：被告毛洪军经人介绍想购买原告的燃料油，2014年4月28日，原告给被告毛洪军农行卡上汇款2万元，后被告毛洪军又不想购买原告的燃料油，2万元款也不退还。经多次催要，被告毛洪军迟迟未返还原告2万元。请求法院依法判令被告毛洪军返还2万元人民币及利息（按银行利息的四倍计算）；原告、证人因起诉、开某的误工费、差旅费；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息及误工费、差旅费的诉讼请求。被告毛洪军未作答辩。经审理查明，2014年4月份，被告毛洪军通过文某等人介绍欲购买原告张兆骅的燃料油，被告毛洪军要求原告张兆骅先支付2万元信誉金。2014年4月28日，原告张兆骅通过中国农业银行股份有限公司天津上海道支行向被告毛洪军6×××××××18的账户汇入现金2万元整。后被告毛洪军表示不再购买原告张兆骅的燃料油。经原告张兆骅多次催要，被告毛洪军以手机短信回复同意返还原告张兆骅现金2万元。以上事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司天津上海道支行出具的汇款业务回单1份、被告毛洪军的手机短信6份、证人文某的证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告毛洪军以购买原告张兆骅的燃料油为由要求原告支付信誉金2万元，原告张洪军向被告毛洪军汇入2万元信誉金的行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定。但原、被告双方并未签订买卖合同，也未实际购买燃料油，被告毛洪军应将收到原告张兆骅的信誉金2万元予以退还，被告毛洪军未及时退还原告张兆骅2万元的行为，违背了诚实信用的原则，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告张兆骅2万元的民事责任。被告毛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张兆骅人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，原告张兆骅负担80元，被告毛洪军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年十月二十八日书记员  任慧娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）莫刑初字第129号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人潘某某，男，1958年5月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月25日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年8月21日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人潘某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2014年，被告人潘某某未经林业主管部门审批，擅自在莫旗天然林内，自家两块耕地的东侧和北侧，将天然林内的林木砍伐。经现场勘查及莫旗林业局对开垦地块的属性及面积鉴定，被告人潘某某分别开垦林地30015平方米（折合45亩）和1334平方米（折合2亩），共计31349平方米，折合47亩，违法地块属林地范畴的水源涵养林（地方公益林）。2015年7月25日，潘某某被抓获归案。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案材料、受案登记表、发破案经过、现场勘查卷宗、现场照片、鉴定意见书、林相地形图、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，本院对被告人潘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月25日起至2015年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄂长锁代理审判员  苏 静人民陪审员  于金玲二〇一五年十月十日书 记 员  吴 佳附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1552号原告贾永军，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告贾文波，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告贾文龙，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告张国臣，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告贾永军、贾文波、贾文龙诉被告张国臣不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永军、贾文波、贾文龙到庭参加诉讼，被告张国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（但庭后陈述了意见）。本���现已审理终结。原告贾永军、贾文波、贾文龙诉称，2013年被告张国臣任某村支部书记欠我们三家每户一吨煤，承诺按2014年煤补标准给付（2014年煤补款每户600.00元）。有现任该村支部书记庄永军出具的证明一份为证。我们多次找被告索要，被告一直拒付。故诉至法院，要求被告给付煤补款每户600.00元，合计1，800.00元。被告张国臣辩称，我是欠三原告2013年煤补款每户600.00元，我要与村里协商一下。经审理查明，2013年被告张国臣任某村支部书记欠贾永军、贾文波、贾文龙三家每户一吨煤。有现村支部书记庄永军出具的证明一份为证。三原告多次找被告索要，被告一直拒付。三原告于2015年8月27日诉讼来院，要求被告给付2013年煤补款每户600.00元，合计1，800.00元。另查明，原告贾文波、贾文龙与原告贾永军系父子关系，但已分家分户单过。认定上述事实的证据有，原告的陈述、被告的答辩、庄永军出具的证明一份。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张国臣无合法根据领取三原告贾永军、贾文波、贾文龙煤补款后拒不返还，造成原告贾永军、贾文波、贾文龙损失，被告张国臣应将取得的不当利益返还给原告贾永军、贾文波、贾文龙。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国臣返还原告贾永军、贾文波、贾文龙2013年煤补款每户600.00元，合计人民币1，800.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王春林二〇一五年十月二十六日书记员  姚 成
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1173号上诉人（原审被告）冯书凯。被上诉人（原审原告）冯体峰。委托代理人宋桂莲。上诉人冯书凯因与被上诉人冯体峰委托理财合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯书凯，被上诉人冯体峰及其委托代理人宋桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告均系同村村民。2014年11月，原告按照农村风俗，委托被告为原告母亲处理丧事相关事宜。期间，原告给付被告5000元，用于打墓、买烟、吃饭及埋葬等丧事花费。事后被告就原告给付5000元的支出情况���原告出具流水账单一份，该账单写有“付丙银送饭300元找东西100元军民买胶水水笔6元留安翻10元两桌饭钱1000元老张地200元国锋车100元板凳5元柳树20元白纸5元打墓封礼3000元”。另从该5000元中向记账人冯用选支付50元和一条烟的报酬。一审法院院认为，受托人在委托权限内，以委托人的名义实施民事法律行为；委托人对受托人的委托代理行为，承担民事责任；委托合同终止时，受托人应当报告委托事务结果。本案中，原告给付被告5000元，无偿委托被告办理原告母亲丧葬事宜，原被告对该事实均予以认可，予以确认。原告作为委托人，应对被告处理其母亲丧事的费用予以承担。但被告所列的花费账单明显超过了当地的一般水平，且事前未征得原告同意。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”从被告提供的花费情况看，超出了当地的风俗习惯，被告存在重大过失。依据本地的经济发展状况和风俗习惯，该院酌定被告为原告母亲料理丧事的合理花费为3000元，其余2000元，被告应予退还原告。但原告其他过高诉讼请求，理由不足，不予支持。不过，法院还是希望原被告双方能够本着公平合理、团结互助的精神妥善处理相关纠纷。遂判决：一、被告冯书凯于本判决生效之日起五日内返还原告冯体峰丧葬费用2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各承担25元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。上诉人冯书凯上诉称，1、一审判决违背“公序良俗”的法律原则，助长社会不良风气。被上诉���为其母亲办理丧事，主动联系上诉人请求帮忙，上诉人无偿帮助被上诉人，并未获利。2、一审判决适用法律依据事实不清。在一审中被上诉人提交的证据无非就是5000元办事费用的流水账单，也就意味着被上诉人认可了账单上面的开销名目。3、一审判决适用法律错误，在无法可依，无据可考的情况下，冒然判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人冯体峰答辩称，我在长葛居住，长期不在家，我父亲92岁2月份去世时，丧事办的比较顺当。我母亲9月15日去世后，我找上诉人招呼着把事办办，上诉人让我向村里交了5000元。给打墓人的烟是我自己单独去买的12条，交给了上诉人，一审判决把买烟钱也算到5000元里面是错误的。上诉人强行要求被上诉人给打墓人3000元的封礼钱，但我父亲去世时就没有这封礼钱，10个人吃饭的话，我是找的350元一桌的，充其量是500元，但是上诉人强行给了1000元。送饭的话50元就够了，但是上诉人写了三次共300元，上诉人给我前后邻居200元的盘地钱，导致我和两个邻居现在不说话不团结。我要求二审改判，使我得到一个公道的判决。我认为我母亲去世下葬这件事只花1000元就够了。上诉人冯书凯在二审中向本院出示的证据有：证人冯某甲、冯某乙，庭审证言，证明当时要被上诉人交5000元的封礼钱是经被上诉人同意，是被上诉人自己交的。被上诉人冯体峰未发表质证意见。被上诉人冯体峰在二审中无新的证据出示。本院认为，上诉人提供的证人证言能够相互印证，符合客观事实，本院依法确认其证据效力。根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人在实施无偿委托合同过程中对被委托事项是否存在故意或重大过失行为。二审查明的事实与一审一致。本院认为，认定本案的关键在于上诉人在实施受托事项过程中是否存在故意或重大过失。本案中，被上诉人给付上诉人5000元，无偿委托上诉人办理被上诉人母亲丧葬事宜，上诉人与被上诉人对该事实均予以认可。从本案的花费情况看，上诉人并没有超出被上诉人委托办理其母亲丧事的范围，其支出也基本符合当地的风俗习惯，故上诉人在本案中并不存在故意或重大过失给被上诉人造成损失的行为。经核算，上诉人从上述5000元中分别支付了账单记录的各项费用计4746元，另向记账人冯用选支付50元和一条烟（综合本地经济、消费因素，本院酌定该条烟价值为100元），以上共计花费4896元。依据诚实信用原则，上诉人在委托事务办理完毕后，应将剩余104元返还被上诉人。被上诉人的其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院��以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第109号民事判决第二项；二、变更许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第109号民事判决第一项为，一审被告冯书凯于本判决生效之日起五日内返还一审原告冯体峰丧葬费用104元一、二审案件受理费共计100元，由上诉人、被上诉人各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  胡乔琳审 判 员  蒋晓静代理审判员  秦东亮二〇一五年十月二十日书 记 员  冉红友
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06994号原告赖宗伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告王娟，女，汉族，住重庆市铜梁县。原告赖宗伟与被告王娟居间合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是大业兴地产融汇半岛店经理，原告通过被告介绍租赁巴南区李家沱融汇大道3号16栋2单元7-1邹传波的房屋。2015年1月30日，原告向被告交纳了租房诚意金700元，原告要求被告出具收据，被告写下：“今收到赖宗伟交来承租巴南区李家沱融汇大道3号16栋2单元7-1诚意金人民币柒佰元整。”但被告拒绝将诚意金原始收条交与原告，只交给原告收条复印件。同一日，原告还交纳被告中介费350元，该中介费350元是大业兴置业顾问有限公司向原告开具的收据。2015年2月1日，原告向出租方邹传波交纳了2015年2月1日至2015年4月30日3个月租金共计2100元。但被告还强制要求原告再交纳中介费350元，否则别想领走租赁协议。原告因政府拆迁需租房，无奈之下，又被迫向被告交纳中介费350元，被告巧立名目，多收原告1050元至今不退还。另外，被告也不将出租方的家具清单交与原告，故起诉请求：1、依法判令王娟退还700元诚意金，并补明甲方家具清单；2、请求法院判令被告王娟退还350元（多收的中介费）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是重庆大业兴置业顾问有限公司融汇半岛店的业务员。原告来租房时缴纳了700元诚意金属实，诚意金是我个人收的，未交给公司，因三方签订协议后要退还给原告，退给原告后，就将诚意金收条收回销毁。收取原告中介费700元也属实，因中介服务费是一个月的租金，但中介服务费交给了公司，并由公司开具了收据，故是公司行为，与我无关。家具清单庭后补交给原告。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告因拆迁需租房，2015年1月30日原告联系到重庆大业兴置业顾问有限公司融汇半岛店业务员王娟，即本案被告租赁房屋。被告遂要求原告预交700元诚意金。当日原告将诚意金700元交给了被告，被告向原告出具诚意金收条载明：“今收到赖宗伟交来承租巴南区李家沱融汇大道3号16栋2单元7-1诚意金人民币柒佰元整。如柒佰元出租方同意，承租方不租则不退还承租方所交的诚意金，若高于柒佰元整，则全额退还承租方，租期不低于10个月。收款人王娟，2015.1.30”。2015年1月31日，原告（承租方，简称乙方）与邹传波（出租方，简称甲方）、重庆大业兴置业顾问有限公司（经纪方）签订《租赁协议书》约定：由乙方租赁甲方位于巴南区李家沱融汇大道3号16幢2单元7-1房屋，租金每月700元，租赁期限2015年2月1日至2015年11月30日止。本协议签订时，甲乙双方应各向经纪方支付中介服务费总额的50%，其中，甲方应向经纪方支付中介服务费人民币（大写）叁佰伍拾元整（￥350.00）；乙方应向经纪方支付中介服务费柒佰元整（￥700.00）。协议书还约定了其他事项。签订合同当日，原告向出租方交了部分租金，并向重庆大业兴置业顾问有限公司交纳了350元租赁中介服务费，该公司同时向原告出具了收据，2015年2月2日，原告又向重庆大业兴置业顾问有限公司交纳350元租赁中介服务费，该公司也向原告出具了收据。2015年9月9日，原告以被告收了700元诚意金未退，并且多收中介服务费350元，并要求补明甲方家具清单为由起诉来院。审理中，被告提出收了原告诚意金700元属实，但已于签订租赁协议当日将700元诚意金退还给了原告，退还时诚意金收条原件已收回销毁。中介服务费是代公司收取的，而且公司出具了收据，是公司行为，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，经与原告释明后，原告仍然坚持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的2015年1月31日收据、2015年2月2日由重庆大业兴置业顾问有限公司出具的收据、2015年1月31日由原告与出租房邹传波及经纪人重庆大业兴置业顾问有限公司三方签订的租赁协议、被告出具的诚意金收条的复印件及开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系原告通过重庆大业兴置业顾问有限公司。向邹传波租赁房屋引发的居间合同纠纷。原告在联系租房时虽然向被告交纳了700元诚意金，但被告提出诚意金在签订三方协议时已退还，并且将收条原件收回并销毁。现由于原告仅提供诚意金收条复印件，而且被告提出已退回诚意金，且原告也未提供其他的证据支持。故原告要求被告退还700元诚意金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告退还多收的350元中介服务费并补明家具清单的问题。本案中，原告签订租赁协议的经纪方和收取中介服务费的单位均是重庆大业兴置业顾问有限公司，被告仅是重庆大业兴置业顾问有限公司的业务员或经办人，即使应退还原告中介服务费或补明家具清单，亦应是重庆大业兴置业顾问有限公司而不是本案被告，而且在庭审中，经与原告释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，故原告要求被告退还多收的中介服务费350元并补明家具清单的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赖宗伟对被告王娟的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赖宗伟承担（此款原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一五年十月二十七日书记员  周 玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2582号原告：陈某。被告：程某甲。关于原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告程某甲于1994年相识并共同生活，××××年××月××日生育大女儿程某乙，××××年××月××日生育二女儿程某丙。原、被告双方于××××年××月××日在淄川区民政局补办结婚登记。由于被告程某甲经常酗酒且对原告陈某长期实施家庭暴力，原告无法忍受，双方感情破裂，且原、被告分居已达三年。故诉至法院，要求：1、判决原告陈某与被告程某甲离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告程某甲辩称，原告陈某与被告程某甲婚前、婚后感情很好，被告虽喝酒但不酗酒。夫妻双方在生活中偶尔会因家庭琐事而吵闹，夫妻感情尚未破裂。被告坚决不同意离婚。经审理本院认定，原告陈某与被告程某甲于××××年××月××日在淄川区民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生大女儿，取名程某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名程某丙，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事而多次吵架。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，要求与被告程某甲离婚。确认以上事实，由原告提供的结婚证一份，被告提供的常住人口登记卡两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告陈某要求与被告程某甲离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告程某甲离婚。案件受理费50.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一五年十月十二日书记员  江云芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第561号原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。负责人郭莹。委托代理人谢桦，该公司员工。被告潘国寅，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××5319。原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告潘国寅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告潘国寅经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告潘国寅拖欠原告2012年4月至2015年2月份的物业管理费、滞纳金共计15122.36元。欠费期间，原告多次向被告催要，被告多次拒交。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告物业管理费13071.45元、滞纳金2050.91元；2、被告承担本案诉讼费。原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供的证据有：前期物业服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、商品房买卖合同。被告潘国寅没有答辩，没有提交证据。经审理查明，潘国寅是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦XX栋X单元XXX号房产的业主，该房产建筑面积为169.76平方米。2012年3月17日，潘国寅与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了前期物业服务协议，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费的标准为每月2.2元／平方米，每月12日前缴纳当月管理费，逾期缴纳按每日万分之五的标准计算滞纳金。庭审中，深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司确认诉求的物业管理费期间从2012年4月至2015年2月。案涉物业所在小区没有业主委员会。以上事实，有前期物业服务协议、收楼确认表、入伙证明书、催收函快递单、短信催缴通知、催费记录、商品房买卖合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，潘国寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。潘国寅与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了服务协议，双方形成了物业服务合同关系，深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业服务，潘国寅应依约支付管理费。案涉房产的建筑面积是169.76平方米，计算得出每月管理费为373.47元，从而计算得出2012年4月至2015年2月的管理费为13071.45元。潘国寅没有举证已经或者全部缴纳了物业管理费，负举证不能的责任，应予支付。协议约定逾期缴纳管理费需要支付滞纳金，因管理费是每月分开缴交，故滞纳金亦应每月分开计算。管理费的缴交时间是每月12日前，则滞纳金应从每月13日开始缴纳。滞纳金以服务协议约定的日万分之五计算，但以13071.45元为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告潘国寅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2012年4月至2015年2月止的管理费13071.45元及滞纳金（滞纳金从2012年4月13日开始，每月以373.47元为本金，逐月分别从当月的13日开始按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但滞纳金总数额以13071.45元为限）；二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告潘国寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  许华玲附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第742号原告胡丁红，女，汉族，1973年2月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇沿山公路东侧。法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。被告高哈车（曾用名高梅、高敏），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡丁红与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）、高哈车劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡丁红承担。审 判 员  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一五年十月十二日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共2页
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第02942号原告张世文，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王军，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张世文与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张世文的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王军下落不明，本院邮寄送达的诉讼文书被退回，于2015年7月29日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世文诉称，我与被告原系朋友关系，2014年7月28日，被告说缺资金周转要求向我借款，我借给了被告现金4万元，被告给我写了收款确认书。约定月利息3%，2014年8月28日偿还。2014年9月28日被告给付了我2个月的利息，要求延长借款期限。被告用重庆市壁山区的住房作抵押未办理抵押登记。之后我多次向被告催收借款本息无果，特诉请法院判决被告偿还我借款本金4万元，从2014年9月29日起至还款之日止，按月利率3%支付利息，支付服务费（损失）5600元，案件受理费由被告负担。原告张世文为证明其主张的事实成立，提供了：1、张世文的身份证复印件；2、王军的身份证复印件；3、收款确认书原件；4、抵押借款合同原件。被告王军未答辩、未举证、未出庭质证，对原告张世文提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证，认证如下：对原告张世文提供的1至2号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对3至4号书证约定的月利息3%，服务费5600元合法性不予确认，对其余内容予以采信，根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告原系朋友关系，2014年7月28日被告因经商要求向原告借款4万元，原告借给了被告人民币4万元，约定月利息3%，借款期限1个月。被告给原告书写了收款确认书并捺手印。双方签订的抵押借款合同未办理抵押登记。之后原告收到被告给付的2个月利息，被告未偿还原告本金，也未再支付利息。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的民事借贷应受法律保护。被告向原告借款4万元，有原告提交的被告书写和捺印的收款确认书及抵押借款合同为证，被告未约定的时间偿还原告借款属违约行为。双方约定的月利息3%和服务费不合法，本院不予支持。由于本案是2015年9月1日前立案尚未审结的案件，按照上级法院的指示精神，应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号相关司法解释的规定。为了保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）[1991]21号第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告张世文借款本金4万元，并从2014年9月29日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。限本判决生效后履行。二、驳回原告张世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 斌审 判 员  余正善人民陪审员  姜 翔二〇一五年十月三十日书 记 员  余丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第229号申请执行人潘某某，农民。被执行人阮某某，个体户。申请执行人潘某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第1291号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为17188元。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人于2015年9月18日汇过1000元给申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16188元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权16188元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第229号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 吴 战审判员 庞国昭二〇一五年十月十六日书记员 陈纪锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第64号原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：x。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告陈细兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告岳阳明达物业发展限公司与被告陈细兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十月十三日书 记 员  胡雅琼
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00562号申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。被申请人如皋市村民委员会。住所地。法定代表人陈金龙，丁堰镇村村民委员会主任。如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕01052601号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：2014年3月，被申请人未经批准擅自占用丁堰镇朝阳村26组集体土地新建居住用房。截止2015年3月21日，经实地勘测，该宗地占地面积444.5平方米，建筑占地面积236平方米，水泥地面积108.5平方米。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，属于基本农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的444.5平方米土地。2.限被申请人在接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米8元的罚款，计人民币3556元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕01052601号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十月二十八日见习书记员  陈星羽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第811号原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘骥野，经理。委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。被告张艳梅，女，38岁，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告张艳梅的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。审判员  董天静二〇一五年十月十五日书记员  姜 元
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1428-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨永德借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨永德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨永德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第408号申请执行人齐传合，男，1943年4月18日生，汉族，住山东省邹平县黛溪办事处中兴村***号。被执行人李太亮，男，1972年6月13日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇小张村。被执行人金震，男，1978年5月16日生，汉族，住淄博市张店区房镇镇曹营村*号。本院执行的齐传合诉李太亮、金震债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1087号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年十月三十日书记员  郑云静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五（商）初字第2560号原告上海仁天典当有限公司，住所地上海市。法定代表人董文富。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被告陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告钟卓鸣，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈广，男，1996年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海仁天典当有限公司与被告陈金定、钟卓鸣、陈广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎峰律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月23日，原告与三被告签订《房地产抵押借款合同》，约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人为被告陈金定，抵押人为被告陈金定、钟卓鸣、陈广；借款金额为280万元，借款期限自2013年4月23日起至2013年5月22日止，借款月利率为0.5%，月综合费率为1.5%；每月22日支付月综合费及月息；如借款人未按规定期限支付借款利息及综合费，则须按借款金额的20%承担违约赔偿；逾期还款的，按每日未还款总额的0.5%计算赔偿金；违约金因不同的违约行为依合同约定可重复计算；如借款人逾期还款，则仍需按本合同约定的利息及综合费用计算标准支付利息及综合费；抵押物为三被告名下位于本市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋；本次抵押为剩余价值抵押，该抵押房产于2009年12月已在平安银行上海分行抵押借款，借款期限自2009年11月16日起至2029年11月16日止；抵押担保的范围包括借款、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房产的费用以及可能产生的借款人代垫费用和其他费用等。同日，原告向被告出具编号为XXXXXXXXXXX的当票一张，典当金额为280万元，实付金额为280万元。同日，原告依约向被告发放了上述金额的借款。2013年4月28日，原告与被告房地产管理部门办理上述抵押房产的抵押登记手续，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房）》。借款到期后，被告陈金定未按约还款，仅按月支付利息，但至2013年8月起停止支付利息，也未归还借款本金，已构成违约。现起诉要求被告陈金定归还借款本金280万元，支付自2013年7月24日起至2015年3月23日止的借款利息、综合费112万元，支付以280万元本金为基数自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息、综合费。同时，原告要求享有根据抵押顺位对该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《房地产抵押借款合同》、编号为XXXXXXXXXXX的当票、《上海市房地产登记证明抵押权登记（房地产抵押（现房）》、银行业务回单、收条、户口簿等证据材料。三被告未作答辩。鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与三被告签订的《房地产抵押借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告陈金定借得款项后，未依合同约定履行还款义务，显属违约。原告依据《房地产抵押借款合同》的约定，要求被告陈金定返还借款，理由正当，本院依法应予支持。《房地产抵押借款合同》约定，如借款人逾期还款，则仍需按本合同约定的0.5%月利率及1.5%月综合费率计算标准支付利息及综合费，故原告要求被告陈金定支付本金280万元为基数计算的利息、综合费用的诉请，本院予以支持。原告要求按照抵押顺位对抵押财产以拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金定于本判决生效之日起10日内返还原告上海仁天典当有限公司借款280万元；二、被告陈金定于本判决生效之日起10日内支付原告自2013年7月24日起至2015年3月23日止的借款利息、综合费112万元；支付以280万元为基数自2015年4月1日起至判决生效之日止，以每月0.5%利率计算的利息及以每月1.5%综合费率计算的综合费用；三、届时被告陈金定未能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告陈金定、钟卓鸣、陈广协议以抵押物上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款根据抵押顺位优先受偿。原告实现抵押权后的余值归房屋权利人所有，不足部分由被告陈金定继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38，160.00元（原告已预缴）、公告费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅代理审判员  桂华乔人民陪审员  朱慧勇二〇一五年十月十二日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条??同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第315号上诉人（原审原告）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吕守信，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜金科，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。原审第三人：李军良，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司（下称新通公司）因与被上诉人杜金科及原审第三人合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第375-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人新通公司上诉称，上诉人与李东烈签订了《建设工程内部承包协议》及《李东烈61﹟（恒昌）前期工程结算单》，《建设工程内部承包协议》明确约定：“由于本协议引起的全部争议诉讼地为甲方注册地乌市经开区法院”。上诉人注册地在乌鲁木齐市经济开发区即乌鲁木齐市头屯河区辖区。因上诉人与杜金科签订的《还款协议》，及上诉人与李军良签订的《还（欠）款协议》均由《建设工程内部承包协议》引起，故应以为其为依据确定管辖法院。原审法院遗漏了上诉人提交的《李东烈61﹟（恒昌）前期工程结算单》，导致裁定错误，请求二审法院依法纠正，驳回被上诉人杜金科的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，新通公司提起诉讼，请求法院撤销其公司与杜金科于2014年8月1日签订的《还款协议》。依据上述法律规定，原审裁定将本案移送至杜金科住所地四川省通江县人民法院审理并无不当。上诉人新通公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年十月二十七日书记员  王奕丁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3995号原告：刘某，女。委托代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所律师。被告：马某，男。委托代理人：孙家宽，莒县碁山司法所工作人员。本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  伦志臣二〇一五年十月二十九日书记员  张永敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13680号申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人王立朝，总经理。被执行人英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。法定代表人丁书苗，董事长。申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司与被执行人英才会所股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）朝民初字第04424号民事判决书，判决确定“一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款六万零四百元并支付滞纳金（以六万零四百元为本金，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率的二倍计算）；二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人英才会所股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司提供不出被执行人英才会所股份有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人英才会所股份有限公司名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第04424号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司发现被执行人英才会所股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  孙 赫二〇一五年十月十三日书 记 员  朱肖肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22325号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告肖芳。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第605号原告陈和哲。被告开封华北钢铁有限公司。法定代表人郭金明。被告河南鑫发控股集团有限公司。法定代表人王新红。原告陈和哲诉被告开封华北钢铁有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原、被告三方签订借款合同，被告新乡市众利鞋业有限公司向原告借款5万元，月息1.5%，借款期限为4个月，如果新乡市众利鞋业有限公司到期未能还款，除支付原告利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同的千分之五向原告支付违约金，如发生纠纷，由合同签订地（郑州市郑汴路与英协路英协广场A座5楼）法院管辖，被告河南鑫发控股集团有限公司对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，二被告只偿还原告部分利息，对剩余款项拒不偿付，故诉至本院。请求：（一）被告开封华北钢铁有限公司偿付原告借款5万元，利息4250元（暂计至2015年5月22日）；（二）被告开封华北钢铁有限公司支付原告违约金42500元（暂计至2015年5月22日）；（三）被告河南鑫发控股集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈和哲的起诉。案件受理费1109.38元，退还原告陈和哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘帅玺