wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1585号原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道**号。负责人王峰，行长。委托代理人郁伟，该单位职工。委托代理人陈立存，该单位职工。被告陈泽永，居民。被告金菊燕。被告傅孙勇，居民。被告姚伟泳，居民。被告顾铁伟，居民。被告赵海民，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行（以下简称开发区支行）与被告陈泽永、金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁伟到庭参加诉讼，被告陈泽永、金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告开发区支行诉称，被告陈泽永于2013年7月20日在原告单位借款100万元，由被告金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民提供担保，到期日为2014年7月19日，月利率为9.5‰。借款到期后，六被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令六被告偿还借款本金100万元及利息。被告陈泽永、金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民未作答辩。经审理查明，2011年8月8日，原告开发区支行（贷款人）与被告陈泽永（借款人）、傅孙勇（借款人）、姚伟泳（借款人）、顾铁伟（借款人）、赵海民（借款人）签订编号为（兰山合行开发区支行）个高保借字（2011）年第3号《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称联保借款合同）。联保借款合同约定，借款人陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月8日起至2014年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额750万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。另查明，被告金菊燕于2011年8月3日向原告开发区支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人陈泽永系夫妻关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款100万元，用于购管件，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。联保借款合同签订后，原告依约于2013年7月20日向被告陈泽永提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.5‰，借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日。被告陈泽永在借款凭证上签字确认。借款到期后，六被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告开发区支行主张被告支付借款利息至2014年8月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《联保借款合同》；3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；4、被告陈泽永、金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告开发区支行与被告陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民签订的《联保借款合同》，及被告金菊燕向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈泽永、金菊燕、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《联保借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈泽永借款100万元。被告陈泽永未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金100万元及利息，理由正当，应予支持。被告金菊燕作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告陈泽永共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告金菊燕承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民作为《联保借款合同》中被告陈泽永的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈泽永、金菊燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行借款本金100万元，并支付利息（自2014年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.25‰计算；复利按联保借款合同的约定计算）。二、被告傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟、赵海民在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈泽永、金菊燕追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一五年十月八日书 记 员  丰丙增
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2787号原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。法定代表人李岳徽，总经理。委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人王献忠，经理。被告黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司。住所地：驻马店市体育中心工程项目部。法定代表人沈大伟，经理。本院在审理原告原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年十月十日书 记 员  肖 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12330号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告奉光友，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奉光友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奉光友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87797.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87797.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00407号吉林省联信光学技术有限责任公司:你（单位）与申请执行人芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖长信科技股份有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向芜湖长信科技股份有限公司支付剩余欠款966191.90元。二、向芜湖长信科技股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息16570.18元。三、负担案件受理费6731元，保全费用5000元；申请执行费12179元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十月十日书记员  周晔枫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1654号原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币729元，减半收取人民币364.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年十月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12247号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡君英，女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡君英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡君英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119254.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119254.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1478号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1478号申请执行人贾建军，个体户。申请执行人姜亥军，个体户。被执行人刘涛，个体户。被执行人国红霞（系被执行人刘涛妻子），个体户。本院在执行贾建军、姜亥军申请执行刘涛、国红霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4283号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十七日书记员 刘俊才
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4730号原告好斯白音，女，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告拉给，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被告满席，女，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告好斯白音诉被告拉给、满席财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告拉给、满席的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年十月十六日书记员 张 新 达
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第0952号申请执行人赵福根，××，镇江××有限公司总经理。申请执行人赵萍，××，待业。被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。法定代表人刘浩，该××董事长。被执行人陈欣。被执行人杨全，××，个体经营户。赵福根、赵萍与镇江二十一世纪输配电有限公司、陈欣、杨全民间借贷纠纷案件，本院于2015年4月21日作出的（2014）镇经民初字第01925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福根、赵萍借款本金1864787.97元及利息275739.98元。二、被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福根借款本金50万元及利息48533.33元。三、被告陈欣、杨全对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵福根、赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担31000元，由原告赵福根、赵萍负担2400元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司名下享有位于兴港路886-7号1幢（室号：101）、兴港路886-7号2幢（室号：101）、兴港路886-7号3幢（室号：101）、兴港路886-7号4幢（室号：101）的办公楼和厂房的所有权，上述房产全部被镇江市中级人民法院、镇江经济开发区人民法院、扬中市人民法院、镇江市京口区人民法院查封，镇江市京口区人民法院于2014年11月12日最先查封，查封期限贰年，至2016年11月11日止。其余财产信息反馈中未发现有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2171527.95元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十月十四日书 记 员  方一之
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二初字第535号原告珠海市金湾区隆洲商行，地址：珠海市金湾区。经营者陈文锦，男，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告珠海市金湾区翠竹园度假村，地址：珠海市金湾区。经营者张荣超。本院在审理原告珠海市金湾区隆洲商行诉被告珠海市金湾区翠竹园度假村买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市金湾区隆洲商行撤回起诉处理。审判员  梁芳瑜二〇一五年十月二十三日书记员  王安乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1470号原告严德军，男，汉族，1967年1月25日出生，个体，住博乐市。被告马达文，男，回族，1969年3月15日出生，系博乐市。原告严德军诉被告马达文承揽合同纠纷，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告严德军，被告马达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德军诉称，2013年8月，原告为被告在乌图布拉格镇建库房，2013年11月交付被告使用，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资5000元，并于2013年11月9日向原告出具欠条，现原告要求被告支付工资5000元及利息500元。被告马达文辩称，欠条是被告出具的，但实际欠原告工资是4000多元，考虑以后还需要维修，就向原告出具了欠5000元工资的欠条，原告给被告承建的库房存在质量问题，被告多次找原告维修，原告未维修，所以该工资被告未给付原告。原告严德军为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2013年11月9日被告出具的欠条，拟证实被告欠原告工资5000元，双方约定原告于2014年4月15日付清。被告马达文对该证据真实性无异议，但是实际欠原告工资4000多元，考虑到以后需要维修，所以当时给原告出具的欠条上写的是5000元。经审理查明，2013年8月，原、被告约定，原告为被告承建库房，同年11月原告向被告交付使用，现该库房用于堆放被告的杂物，2013年11月9日，被告向原告出具欠条，内容为“欠原告严德军工资5000元整，于2014年4月15日付清”。上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方订立的建房合同，是双方真实意思表示，属有效合同，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告要求被告支付建房款5000元的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，对原告要求被告支付建房款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付建房款，应承担逾期付款期间的利息，利息应按照同期中国人民银行贷款利率5%计算，从2014年4月16日起至2015年9月16日止，利息计算为375元，本院对利息375元予以支持。被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，但是未提供证据予以证实，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马达文于本判决生效后的十五日内向原告严德军支付建房款5000元；二、被告马达文于本判决生效后的十五日内向原告严德军支付利息375元（5000元×5%÷12×18个月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一五年十月十五日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1668号上诉人（原审被告）：余武生，住广州市天河区。委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，住湖南省华容县。上诉人余武生因与被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余武生未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余武生撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4179号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年十月二十日书记员  郑志豪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第882号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人李国王春霞，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与李国王春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第4783号已经发生法律效力。由于被执行人李国王春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国王春霞新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01057号申请执行人高某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人高某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-26号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1488号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第8290号原告刘雪晨，女，1967年3月18日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。被告李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住址河南省商城县。被告河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋，组织机构代码57359098-4。法定代表人李振。被告武延钦，男，1962年2月21日出生，汉族，住址河南省新郑市。被告李雨琳，女，1991年5月25日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告郑州丽苑置业有限公司，住所地河南省新郑市解放路中段东侧，组织机构代码69995172-2。法定代表人李雨琳。本院在审理原告刘雪晨诉被告李振、河南合凯置业有限公司、武延钦、李雨琳、郑州丽苑置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘雪晨于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李振、河南合凯置业有限公司、武延钦、李雨琳、郑州丽苑置业有限公司银行账户存款676.55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险有限公司河南分公司承保平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李振、河南合凯置业有限公司、武延钦、李雨琳、郑州丽苑置业有限公司银行账户存款676.55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一五年十月八日书 记 员 李玮州
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2940号上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：梁大鹏。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人：黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴菲菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2865号之一申请执行人田德凤，居民。被执行人李雅硕，居民。被执行人徐良，居民。被执行人李广霞，居民。被执行人徐磊，居民。本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雅硕在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处6218账户上的15800元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月八日书记员 陈贵华
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1468号原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。负责人梁正坚。被告冯彦智。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张敏二〇一五年十月十六日书记员  周豪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2031号原告鲍小全。被告上海融涛物流有限公司。原告鲍小全诉被告上海融涛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告自2013年7月29日至2013年12月9日期间陆续向被告供应轮胎，货款共计人民币139,500元，后被告支付35,000元，余款至今未付，原告催讨无果。现要求判令被告支付货款104,500元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单6份、中国建设银行上海市分行贷记凭证2份、银行交易明细2份作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海融涛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小全货款人民币104,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,390元，公告费690元，合计3,080元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  朱金栋人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第366号原告上海耀中贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄志深。委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。被告昆明通易得电子技术有限公司，住所地云南省昆明市。本院在审理原告上海耀中贸易有限公司与被告昆明通易得电子技术有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告上海耀中贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海耀中贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀中贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费人民币560元，由原告负担。审 判 长 李 斌代理审判员 李 霞人民陪审员 钱春林二〇一五年十月二十四日书 记 员 邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1668号罪犯刘昆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月19日作出(2011)茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人刘昆犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月5日作出(2012)茂中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘昆获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘昆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1160号原告张利辉，男，1984年11月12日生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海旺禾文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王友光。本院在审理原告张利辉与被告上海旺禾文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张利辉于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海旺禾文化传媒有限公司银行存款人民币880,000元或查封相应价值的财产，并提供了原告张利辉名下的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房屋作担保。本院认为，原告张利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海旺禾文化传媒有限公司银行存款人民币880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告张利辉名下的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年十月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第477号原告连云港驰尚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人赵斯恒。委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被告上海淑屿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人寿伟殳。委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告连云港驰尚贸易有限公司与被告上海淑屿电子商务有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港驰尚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告连云港驰尚贸易有限公司负担。审 判 长  李斌代理审判员  李霞人民陪审员  浦艳二〇一五年十月二十七日书 记 员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5669号原告：李正德，男，宜宾市翠屏区人。委托代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。被告：彭有波，女，宜宾市翠屏区人。委托代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。本院在审理原告李正德与被告彭有波民间借贷纠纷一案过程中，原告李正德于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正德撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取为14200元，由原告李正德负担。审判员  黄婉二〇一五年十月二十七日书记员  罗红
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第197号申请执行人黄庆元，男，1940年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人董英俊，女，1954年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第47号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人董英俊的银行账户存款、查封被执行人名下坐落在龙潭区龙华街土城子小区180号楼2单元4层28号楼，建筑面积67.74平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第47号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 孙忠君审判员 苏向彬二〇一五年十月十九日书记员 范 祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1247号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05148号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。被告杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王振江、被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告王振江、被告杨建华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王振江签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：个信贷字第RL20140912001507）、被告杨建华出具的配偶同意借款声明及被告王振江与被告杨建华的结婚照复印件起诉，要求：1、判决被告王振江、杨建华归还借款本金424269.08元以及截止2015年2月25日的利息26740.64元、复利1027.11元，合计452036.83元；2、判决被告王振江、杨建华支付自2015年2月26日起至本息偿还之日止以未归还的本金424269.08元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息26740.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3、本案受理费、保全费2780元及公告费300元由被告王振江、杨建华承担。被告王振江、被告杨建华未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王振江。贷款本金：50万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，2014年9月12日至2015年9月12日。贷款利率：固定利率，月利率1.89%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按月等额还本付息法还款。还款情况：截至2015年2月25日，已还本金75730.92元、利息18191.04元。欠款情况：截至2015年2月25日，尚欠借款本金424269.08元、利息26740.64元、复利1027.11元。本院认为，原告与被告王振江的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告杨建华应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江、被告杨建华偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金424269.08元、截至2015年2月25日的利息26740.64元、复利1027.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王振江、被告杨建华支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年2月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告王振江、被告杨建华未偿还的贷款本金424269.08元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告王振江、被告杨建华未支付的利息26740.64元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8081元，财产保全费2780元，公告费300元，合计11161元，由被告王振江、被告杨建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费8081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 娅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第392号原告赵卫好，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市邓家渡街道大路三村****号。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉。被告苏英海，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区青年路***号*单元***室。被告李再勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区红旗新村***号。被告蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇上塘港街**号。被告张明高，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区枫山新村**幢*单元***室。被告陈金德，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市松门镇白沙村**号。以上五被告委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据材料、进行和解、调解，代收法律文书。本院受理原告赵卫好与被告苏英海、李再勇、蒋永正、张明高、陈金德追偿权纠纷一案后，原告赵卫好于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵卫好撤回起诉。本案案件受理费4710元，由原告赵卫好负担。审 判 员  张尧夫二〇一五年十月十九日代理书记员  钱 超
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第380号原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社。住所地：成都市武侯区。负责人田甦，北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社总经理。委托代理人付康，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县，北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社员工。被告方浩，男，1984年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社与被告方浩合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社的委托代理人付康到庭参加诉讼。因被告方浩去向不明，本院依法于2015年5月30日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员及权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告方浩未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社诉称，原告系旅游批发商，被告为旅游零售商。被告组织3名游客参加原告组织的旅行团，游客与被告结清团费，被告应在出发前交付原告，但其未交纳。在客人实际结束行程后，被告于2014年10月8日向原告出具欠条，确认欠原告费用11400元，并明确其在2014年11月8日付清。但逾期后，原告催促被告付款，被告以种种理由拖欠，故提起诉讼，请求判令被告立即结清原告欠款11400元。本案诉讼费由被告承担。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明：1、原告营业执照、被告身份证，证明双方主体资格。2、署名被告出具的《欠条》，载明“我于2014年10月8日欠北京凤凰国旅付康8月10日团款11400元整我于11月8日前付清！”证明被告欠原告11400元。被告方浩未作答辩、未提交案件证据。经审查，原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社提交案件证据的程序符合法律规定，且其形式合法，与本案具有关联性。由于被告方浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社的案件证据本案予以采信，并根据当事人庭审陈述，本院查明以下事实：原告系有限责任公司分公司，其经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务等。2014年10月8日，被告因欠有原告游客旅行费用11400元未给付，而向原告出具《欠条》，载明“我于2014年10月8日欠北京凤凰国旅付康8月10日团款11400元整我于11月8日前付清！”署名“方浩”，2014年10月8日。逾期后，因原告向被告催促付款无果，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告支付公告费600元。本院认为，被告以出具欠条的形式确认其欠有原告款项11400元，并承诺限期给付，原告依据该欠条提起诉讼，请求被告予以给付，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告行为应视为其放弃对原告案件证据进行质证，故本案采信原告案件证据并确认被告欠有原告11400元款项未给付的事实客观存在。所以，本案认定被告所出具欠条确认其欠有原告11400元系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告据此请求被告给付该款项，具有事实及法律依据，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告方浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司成都分社11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，共计686元，由被告方浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张金国人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘叔蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民一初字��322号原告（反诉被告）徐树林，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇蔡洲村*组，身份证号：3604211967********。委托代理人沈峰，男，江西赣北律师事务所律师。被告（反诉原告）余太凤，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇团洲村*组，身份证号：3604211967********。委托代理人林炜，男，九江县法律援助中心律师。本院在审理原告徐树林诉被告余太凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐树林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告余太凤于同日日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告与反诉原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，��定如下：一、准许原告徐树林撤回起诉；二、准许反诉原告余太凤撤回反诉。本案诉讼费共计1495元，减半收取747.5元，由原告徐树林负担。审判员  钱自强二〇一五年十月十三日书记员  吴 星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3310号原告丁相海，个体户。委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告黄学猛，居民。原告丁相海诉被告黄学猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁相海到庭参加诉讼；被告黄学猛经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁相海诉称，2014年9月20日，被告因经营需要向原告购买板材共计100100元，并于购买同日出具欠条一张，口头约定尽快支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求被告给付货款100100元，并承担本案的诉讼费用。被告黄学猛未答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告黄学猛向原告丁相海购买板材，并于同日出具欠条一张，明确所欠货物的数额为100100元。被告出具欠条后，因未及时给付，引起本案诉争。上述事实，有欠条一张及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付板材，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款100100元的请求，本院予以支持。被告黄学猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学猛于本判决生效之日起十日内给付原告丁相海货款100100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告黄学猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇一五年十月十四日书记员  张威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18949号原告朱晓峰，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。被告刘昊文，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告朱晓峰与被告刘昊文间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 珺二〇一五年十月十三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3028号原告王玉栋，曾用名王栋，农民。委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告曹天然，农民。原告王玉栋诉被告曹天然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王玉栋到庭参加诉讼，被告曹天然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告王玉栋诉称，2013年3月10日，被告向原告借款4万元，借款期限一年。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。被告曹天然未答辩。经审理查明，2013年3月10日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借据，载明：今借王栋人民币肆万元正，月息二分计息，借款期限一年，自2013年3月10日起至2014年3月10日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，王玉栋曾用名为王栋。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹天然于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉栋借款本金4万元及利息（自2013年3月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十月八日书记员  吴 悔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书��2015）涪法民初字第06764号原告袁某某，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周某，男，1969年7月13日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告袁某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。审判员  陈基斌二〇一五年十月二十二日书记员  张冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1647号原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年十月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商民三初字第111号原告晋中华泰保障住房开发有限公司，地址晋中市榆次区汇通路6号。法定代表人陈美善，董事长。被告刘生元，男，1932年4月10日出生，汉族，住榆次区。本院在审理原告晋中华泰保障住房开发有限公司与被告刘生元房屋租赁合同纠纷一案中，原告因仍与被告自行和解而于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行和解而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中华泰保障住房开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费120元，共计645元，由原告晋中华泰保障住房开发有限公司负担。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  高志刚二〇一五年十月二十三日书 记 员  方晋峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2866号上诉人（原审起诉人）:黄锵萍，住广东省广州市。上诉人因不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据我国法律法规相关规定，原审法院不予立案存在错误，请求予以查明并裁定许上诉人立案。本院经审查认为，上诉人以无力承担每月支付给钟某医疗费、保姆费为由提起诉讼，请求变更赡养费用。本案为赡养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民院管辖。上诉人黄锵萍自报及提供的广东省广州市公安局常住人口资料显示被起诉人钟长娇的户籍所在地为广州市白云区百事西二街11号704房，也没有举证证明被起诉人钟某的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有法定管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00913号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告谭富强，男。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵晓峰，男。第三人许闯，男。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告谭富强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告谭富强，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月26日，被告谭富强与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告谭富强辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告谭富强于2013年8月26日签订借款协议，约定被告谭富强向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一五年十月十日书 记 员  陈 宇本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04329号原告张世珍，女，汉族，1943年1月23日生，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者，执业证号32213071101223。被告黄正秀，女，汉族，1963年9月12日生，住重庆市九龙坡区。原告张世珍与被告黄正秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世珍及其委托代理人杨天木到庭参加了诉讼，被告黄正秀经本院公告送达开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张世珍诉称，被告因缺乏资金，于2013年4月8日分两次向原告借款26000元，并于当日出具借条一张，同时约定一年内偿还。之后原告需要用钱多次向被告追收未果，原告遂起诉请求：1.被告偿还借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄正秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年4月8日，黄正秀作为借款人出具了《借条》载明，今借到张世珍人民币贰万元整（20000）元。注明：1.借款时间一年偿还。注明2.另借陆仟元整（6000）。借条中在“贰万”、“20000”、“壹年”、“黄正秀”的字迹上捺有红色手印。原告陈述，在该借条出具之日，被告向其提供了身份证复印件，故起诉的被告身份信息与身份证复印件记载的一致。关于26000元款项的出借情况，原告认可其中出具借条的当天是借款2万元，后来被告又因为租房子向原告借款6000元，就写在了同一张借条上，故两次注明的笔墨深浅不一致，但均系被告亲笔书写；借款系以现金方式交付；借款之后在今年起诉前几个月还联系得上被告，被告承诺每个月偿还2000元给原告，但始终不愿意到法院调解，直到被告支付了8个月后未再支付，且电话也不接。原告自愿减少诉讼请求为:要求被告偿还借款本金1万元，并从开庭之日起支付原告逾期还款利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄正秀不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具借条，借款金额2万元，原告以现金方式履行，故双方关于该2万元的借款关系成立，被告应当按时返还，否则应当承担逾期返还的责任。虽然在该2万元借条中，又另注明借6000元，但是关于该6000元借款的部分，墨迹深浅与前后不一致，且原告陈述时间并非书写借条同一日，在该6000元的部分也不存在同样的手印，故本院认为原告关于该6000元借款关系的证据不足，本院不予支持。现原告自认被告已经偿还借款本金16000元，因被告未举示证据证明其还款金额，以原告自认的为准；因原告在起诉时未主张借款的逾期利息，对原告在庭审中陈述的逾期利息部分，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：一、被告黄正秀于本判决生效之日起五日内偿还原告张世珍借款本金4000元；二、驳回原告张世珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费800元，共计1250元，由被告黄正秀负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  兰 霞人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李正渝二〇一五年十月九日书 记 员  陈曼妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民四初字第153号之一原告：黄式区，香港特别行政区居民。委托代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。被告：赖树基。本院受理原告黄式区诉被告赖树基民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 琼二〇一五年十月二十七日书记员 郑剑锋第1页共1页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04127号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人李鹤俊，该分行员工。被告任小林，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市渝北区。被告石利霞，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任小林、石利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员林珏、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告任小林、石利霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告任小林签订的《个人信用贷款合同》，以及任小林和石利霞之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、任小林清偿平安银行重庆分行借款本金810000元，截止2015年2月28日的借款利息10545.38元、复利46.50元；2、被告任小林偿还自2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金810000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、石利霞对任小林的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由任小林、石利霞承担。被告任小林、石利霞未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任小林。贷款本金：81万元。贷款期限：3个月，2014年12月10日至2015年3月10日止。合同执行利率：年利率15.12%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：任小林未能按时足额还款，截至2015年2月28日，任小林尚欠借款本金810000元、利息10545.38元、复利46.50元。提前收贷情况：任小林发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求任小林立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与任小林签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，任小林未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。石利霞与任小林系夫妻关系，任小林与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与石利霞夫妻关系存续期间，石利霞应对任小林的上述借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小林、石利霞在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金810000元，及截至2015年2月28日的利息10545.38元、复利46.50元，并从2015年3月1日起至清偿之日止，以借款本金810000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12006元、保全费4570元、公告费80元，由被告任小林、石利霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  林 珏人民陪审员  梁承碧二〇一五年十月二十八日书 记 员  简 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05340号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。被告唐建伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告兰廷，女，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆三二五商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-25-1。法定代表人唐建伟。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告唐建伟、兰廷、重庆三二五商贸有限公司（以下简称三二五公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告唐建伟、兰廷、三二五公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，唐建伟、兰廷系夫妻关系，2014年3月24日，唐建伟、兰廷与光大银行重庆分行签订了个人贷款合同，合同约定由光大银行重庆分行向被告唐建伟提供个人贷款1300000元，贷款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%执行；唐建伟未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求唐建伟立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。三二五商贸公司为唐建伟的借款提供连带责任担保。随后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但唐建伟并未按约偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、唐建伟、兰廷立即偿还借款本金1300000元，截至2015年2月9日的利息8583.63元，罚息50.21元，并自2015年2月10日起至付清时止，按照借款合同的约定计收相应的罚息和复利；2、唐建伟、兰廷立即支付律师费3925.9元；3、光大银行重庆分行对唐建伟提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、三二五公司对唐建伟的借款承担连带清偿责任；5、光大银行重庆分行对唐建伟提供抵押的房屋享有优先受偿权；6、本案受理费由三被告承担。被告唐建伟未作答辩。被告兰廷未作答辩。被告三二五公司未作答辩。经审理查明，唐建伟、兰廷系夫妻关系。2014年3月5日，唐建伟、兰廷、三二五公司与光大银行重庆分行签订过了个人授信合同，合同约定光大银行重庆分行向唐建伟提供授信额度130万元，授信期限为满足授信启用条件之日起60个月；唐建伟以其所有的位于重庆市九龙坡区朝阳路**号、重庆市九龙坡区朝阳路**号的房地产提供抵押担保；三二五公司为唐建伟的借款提供连带责任保证。2014年3月24日，唐建伟与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定由光大银行重庆分行向唐建伟发放借款1300000元，贷款期限12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%执行；唐建伟未按合同约定支付借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求唐建伟立即偿还全部借款本息，并按合同约定利率上浮30%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。随后，唐建伟与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定唐建伟以其所有的位于重庆市九龙坡区朝阳路**号，建筑面积为138.57平方米及位于重庆市九龙坡区朝阳路**号，建筑面积为132.4平方米的房屋为唐建伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月24日，光大银行重庆分行按约发放了借款。但唐建伟并未按约偿还借款本息，截至2015年2月9日，唐建伟尚欠借款本金1300000元，利息8583.63元，罚息50.21元。另查明，为实现本案债权，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费3925.9元。上述事实，有借款合同、抵押合同、结婚证、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，唐建伟、兰廷与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，唐建伟未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求唐建伟立即偿还全部借款本息，按照合同约定上浮30%计收罚息和复利，并承担因实现债权的律师费用。光大银行重庆分行对唐建伟提供抵押的房屋享有优先受偿权，兰廷与唐建伟系夫妻关系，应当对唐建伟在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三二五公司应当对唐建伟的借款承担连带清偿责任。被告唐建伟、兰廷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建伟、兰廷应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1300000元，截至2015年2月9日的利息8583.63元，罚息50.21元，并自2015年2月10日起至付清时止，以1300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮30%计收逾期利息，以8583.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮30%计收复利；二、被告唐建伟、兰廷应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3925.9元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告唐建伟提供抵押的位于重庆市九龙坡区朝阳路**号，建筑面积为138.57平方米及位于重庆市九龙坡区朝阳路**号，建筑面积为132.4平方米的房屋享有优先受偿权；四、被告重庆三二五商贸有限公司对被告唐建伟、兰廷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16578元，公告费50元，由被告唐建伟、兰廷承担，并由被告重庆三二五商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十日书 记 员  赵梦娜
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执恢字第00006—（4）号申请执行人魏永怀。被执行人刘雅丽。申请执行人魏永怀与被执行人刘雅丽离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书生效后，申请执行人魏永怀向本院申请执行，经执行双方达成和解，被执行人刘雅丽每月向申请人魏永怀给付案件款1000元，直至将39000元案件款还清。申请人魏永怀于2015年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘雅丽给付2015年1月至今案件款8000元。执行中，本院于2015年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行人员告知书，限被执行人在2015年10月31日前履行义务。2015年10月29日本院在被执行人刘雅丽单位扣划案件款8000元，申请人魏永怀于同日领取案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书中第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟强二〇一五年十月二十九日书记员  陈彬彬
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)兰刑初字第425号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审。被告人李某犯交通肇事罪一案，由兰陵县人民检察院于2015年9月28日以兰检公刑诉(2015)396号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日6时许，被告人李某驾驶鲁04/44907号拖拉机，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县南桥镇鲁坊村路段时，将在路边摆摊的宋桂兰碾压致死。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场，负事故的全部责任。被告人方积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人燕某等人的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。2015年10月10日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2015）兰刑初字第425号调查评估报告书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未按时回复。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到山东省枣庄市峄城区峨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一五年十月十九日书记员  郭晓艳-2-
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1310号申请执行人李子瑞，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。李子瑞与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李子瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3777号原告武红建，农民。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所。被告许长玲，农民。被告杜宗平，农民。原告武红建诉被告许长玲、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告武红建的委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告许长玲、杜宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告武红建诉称，2014年7月1日，被告杜宗平向原告借款4万元，2015年7月10日，二被告给原告出具保证书，借款本金定于2015年7月30日付清，逾期被告未��。原告诉请被告给付借款本金4万元及利息10400元，并承担本案诉讼费。被告武红建、杜宗平未答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告杜宗平向原告借款4万元，并给原告出具欠条。2015年7月10日，二被告给原告出具保证书，载明：原欠武红建借款肆万元本金，利息壹万零肆佰元，定于2015年7月30日前付清，折算为月利率2%，后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条、保证书及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款本金及借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长玲、杜宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告武红建借款本金4万元及利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，保全费520元，共计1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十月二十六日书记员  吴 悔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第24250号原告马丽，女，1976年12月30日出生。委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。被告姚莉丽，女，1972年6月15日出生。原告马丽与被告姚莉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员林克仙、彭珂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽委托代理人樊秀锋到庭参加了诉讼，被告姚莉丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告马丽诉称：2010年11月19日，姚莉丽向马丽借款21.2万元，约定于2010年12月18日前还清，如逾期按借款总额日千分之五支付违约金。后，姚莉丽未还款。现马丽诉至法院，要求法院判令：姚莉丽偿还欠款本金21.2万元并承担本案诉讼费用。被告姚莉丽未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年11月19日，马丽与姚莉丽签订《借款合同》，约定姚莉丽向马丽借款，借款金额为21.2万元，用于个人经营，借款期限为2010年11月19日至2010年12月18日，现金给付1.2万元，转账给付20万元，如逾期还款，须缴纳每日借款金额千分之五的违约金。当日，马丽向姚莉丽账户转账20万元，姚莉丽签字确认收到上述款项并确认现金给付部分为1.2万元。后，姚莉丽未还款。上述事实，有借款合同、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据马丽提供的证据及当事人陈述，可以认定马丽与姚莉丽之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。马丽履行了出借款项的义务，姚莉丽应当在约定的期限内归还借款。现姚莉丽未如期归还借款，马丽要求姚莉丽返还借款，符合法律规定，本院予以支持。姚莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚莉丽于本判决生效之日起七日内向原告马丽偿还借款二十一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十元及公告费二百六十元，由被告姚莉丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  林克仙人民陪审员  彭 珂二〇一五年十月十九日书 记 员  林德森
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1277-1号申请执行人孙水根，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙福银，男，1987年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人徐艳红，女，1989年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人孙水根与被执行人孙福银、徐艳红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙福银、徐艳红未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙水根向本院申请执行，本院立案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙福银、徐艳红所有的款项人民币250000元及利息、执行费3650元、诉讼费2525元由孙福银负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十月二十日书记员  蔡礼节
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3391号罪犯胡军杰，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出(2011)甬宁刑初字第59号刑事判决，以被告人胡军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡军杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡军杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军杰准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十八日书记员  张 欣
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2421号原告盐城碧桂园房地产开发有限公司,住盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大厦301室。法定代表人杨文杰，该公司执行董事。被告徐珊，1992年11月14日，居民，盐城市亭湖区康乐路6号202室。本院在审理盐城碧桂园房地产开发有限公司与徐珊关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告徐珊的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告盐城碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员 周       华二〇一五年十月二十三日书 记 员 路婕代理审判员周华二〇一六年五月九日书 记 员 王       玮
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第996号申请执行人孙永民，男，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人李建军，地址敖汉旗下洼镇。孙永民与李建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第2572号已经发生法律效力。由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永民于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永民在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军新的财产线索，申请执行人孙永民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月六日书记员  周志广
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第24830号原告王X，女，1993年4月13日出生，公民身份号码×××。被告北京众邦鸿业房地产经纪有限公司，。法定代表人孙洪霞，职务不详。原告王X诉被告北京众邦鸿业房地产经纪有限公司（以下简称众邦鸿业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼。被告众邦鸿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王X诉称，2015年6月6日，我和众邦鸿业公司签订房屋定金收付书，后该公司违约，未如期让我住房，并把房租给其他人，我多次要求其退还定金，但其拒绝退还，故诉至法院，要求众邦鸿业公司双倍返还定金3200元。众邦鸿业公司未应诉答辩。经审理查明，2015年6月6日，王X与众邦鸿业公司签订《房屋定金收付书》，约定众邦鸿业公司向王X出租望福园X号房屋次卧，租金1600元每月，租期一年，王X向众邦鸿业公司交纳承租定金1600元，众邦鸿业公司保证具有此房屋租赁的全权委托代理资格，否则定金双倍退还，并应于2015年6月6日前将该房屋交付给王X使用。王X向众邦鸿业公司交纳定金后，该公司未如期将该房屋租给王X使用。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋定金收付书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现王X已向众邦鸿业公司交纳定金，但该公司未能如期将该房屋租赁给王X使用，其行为系违约，按照法律规定，理应双倍返还定金，故本院对于王X的诉讼请求依法予以支持。众邦鸿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京众邦鸿业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，双倍返还王X定金三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京众邦鸿业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  张金海人民陪审员  梁铭全二〇一五年十月二十七日书 记 员  姚媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11917号原告万先国，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。委托代理人李丽华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告万先国与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案中，原告万先国向本院提出申请，要求对被告陈国辉、蒲建国名下价值40万元的财产采取保全措施，案外人万先强自愿以其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号的房屋为原告万先国的申请提供担保。本院认为，原告申请财产保全是行使诉讼权利的体现，万先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封登记在担保人万先强名下位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋。二、查封、扣押或冻结被告陈国辉、蒲建国名下价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事���未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。代理审判员  易圣丰二〇一五年十月十九日书 记 员  任 菊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1072号申请执行人张术范。被执行人吴永凯，现住扶余市。被执行人张俞，现住扶余市。申请执行人张术范与被执行人吴永凯、张俞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2531号民事判决书，判决书内容：被告吴永凯、张俞于本判决生效后5日内连带偿还原告张术范欠款59000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，保全费420元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年9月16日恢复本案执行。本案在执行过程，申请执行人张术范与被执行人吴永凯、张俞自行达成和解协议，申请执行人张术范申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2531号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5349号上诉人（原审原告）：广州市雅宝房地产开发有限公司。法定代表人：苏桂珠。委托代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任艳华。委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司（下称“雅宝房地产公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、雅宝房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任艳华支付经济赔偿金88415.47元。二、驳回雅宝房地产公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅宝房地产公司负担。判后，雅宝房地产公司不服，向本院提起上诉称：任艳华因对我方佣金发放方式的不满无故旷工两天，回公司上班也故意怠工。我方就怠工事宜要求任艳华端正工作态度，在双方协商不成的情况下，任艳华于2014年8月25日起开始持续旷工行为。我方多次口头要求任艳华回公司上班，并在2014年9月25日以书面的形式通知任艳华，但任艳华均无动于衷。故我方于2014年10月8日发出书面通知，明确因任艳华的旷工行为，导致双方劳动关系解除，并发出通知当天停止为任艳华缴纳社会保险。我方对离职交接清单有异议，如果有这份交接清单，交接清单应当由我方保管，不应由任艳华保管。退一万步讲，即使我方无法举证证明任艳华连续旷工导致双方劳动关系解除，那也只能认定双方是协商一致解除劳动关系，我方只须支付经济补偿金而非赔偿金。据此，我方的上诉请求为：撤销原判，无须支付任艳华赔偿金88415.47元；一、二审诉讼费由任艳华负担。任艳华答辩称：同意原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雅宝房地产公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅宝房地产公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市雅宝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十月十日书 记 员  李燕银
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00393号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人严某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月间，被告人严某在扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼内多次盗窃，共计窃得人民币510元。具体事实分述如下：1、2015年8月15日左右的一天9时许，被告人严某至扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼209宿舍，乘隙窃得被害人梁某现金人民币200元；2、2015年8月21日15时许，被告人严某至扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼206宿舍，乘隙窃得被害人梁某现金人民币70元；3、2015年8月23日9时许，被告人严某至扬州市东东布业有限公司东北部2号宿舍楼209宿舍，采用翻窗入室等手段，乘隙窃得被害人李某现金人民币240元。案发后，被告人严某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某、梁某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录，以及书证人口信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十月二十一日书记员  丁婧
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00414号原告张某。委托代理人施振祥、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被告宋某甲。原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了婚，婚后被告一直不务正业，并经常喝酒、赌博，2008年4月，被告突然离家出走至今。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。被告宋某甲未答辩。经审理查明，原告张某与被告宋某甲于1999年11月相识恋爱，恋爱期间关系尚可，2000年1月8日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，被告经常喝酒、打牌，且原告发现被告隐瞒了其婚前曾未婚生育一子的情形，双方遂由此产生矛盾，并为生活琐事等争吵。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。审理中，关于被告自2008年4月起离家出走至今未归的原因系外出做生意，并非发生争吵后的赌气离家，且原告对此亦未提供证据予以证实。上述事实，由原告提供结婚证、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告间系自由恋爱后结婚，且共同生活时间较长，已经建立起了比较稳定的夫妻感情。近年来，只是由于被告的生活习惯和隐瞒其曾未婚育子后，双方因此发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。对于被告离家出走至今未归的事实，因原告没有提供证据证实，本院不予采信。有鉴于此，本院认为，只要原、被告各自都能珍惜以往的夫妻感情和已经建立的家庭关系，看在孩子的份上，加强交流与沟通，互谅互让，夫妻间尚有和好可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告以此为由要求离婚的诉请，本院因此不予支持。被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告宋某甲离婚。案件受理费人民币240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  陈 伟审 判 员  张丽丽人民陪审员  赵秀芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。