山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2234号原告侯桂香，女，1959年12月20日生，汉族，济南鑫源利汽配有限公司员工，住济南市。委托代理人曹磊，山东元序律师事务所律师。被告临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地山东省临沂市。法定代表人刘希常，总经理。委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。代表人王磊，总经理。委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。原告侯桂香与被告临沂恒昌煤业有限责任公司（以下简称恒昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯桂香及其委托代理人曹磊，被告恒昌公司法定代表人刘希常的委托代理人王明红，被告平安保险临沂公司代表人王磊的委托代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂香诉称，2014年5月27日20时许，李振超驾驶着恒昌公司所有的鲁Q021**号小型轿车由东向西停放在经七路小纬二路路口西口路北后，乘客李梦康开车门适遇原告侯桂香驾驶的电动车同向行驶���此发生碰撞，造成原告侯桂香受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年6月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了第00282号道路交通事故认定书，认定李振超承担本次交通事故的主要责任，李梦康承担本次交通事故的次要责任，原告侯桂香不承担责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告侯桂香医疗费29219.9元、误工费9720元、护理费11740元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、修车费1500元、手机维修费549元、鉴定费2600元、送达费88元、停车费60元。被告恒昌公司辩称，本案事实存在，李振超、李梦康为车上驾乘人员，从事公司职务工作，都是职务行为，该车系我公司公用车辆，发生事故应由保险公司承担赔偿责任，我公司愿意依法赔偿。被告平安保险临沂公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议��肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告侯桂香合法合理损失，诉讼费、保全费、停车费等间接损失不予承担。对于商业险部分同意按照事故责任比例赔偿。经审理查明，2014年5月27日20时00分许，李振超驾驶鲁Q021**号奥迪牌小型轿车由东向西停放在济南市市中区经七路小纬二路路口西口路北后，乘客李梦康开车门时适遇原告侯桂香驾驶的电动自行车同向行驶至此发生碰撞，造成原告侯桂香受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年6月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2014]第00282号道路交通事故认定书，认定李振超承担事故的主要责任，李梦康承担事故的次要责任，原告侯桂香不承担事故责任。事故发生当日，原告侯桂香即到济南市中医医院住院治疗，于2014年7月10日出院，合计住院44天，原告侯桂香支出医疗费29219.9元。对原告侯桂香主张的交通费500元，原、被告均同意按200元计算。对原告侯桂香主张的住院伙食补助费1320元，原、被告均无异议。对原告侯桂香主张的送达费88元、停车费60元，被告恒昌公司均无异议。鲁Q021**号奥迪牌小型轿车登记所有权人是被告恒昌公司，该车在被告平安保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，原告侯桂香申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2014年10月27日出具该所[2014]临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告侯桂香损伤未达评残标准，不予评残；伤后误工时间为90日；伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告侯桂香因此支出鉴定费2600元。李振超、李梦康均系被告恒昌公司工作人员，其在从事职务活动期间与原告侯桂香发生本次交通事故。被告恒昌公司同意对该两人所引发的该次事故应承担的赔偿责任由其依法予以承担。关于原告侯桂香支出的医疗费中的非医保用药数额，原、被告均同意按1700元予以扣除。原告侯桂香主张误工费9480元。原告侯桂香主张，其是济南鑫源利汽配有限公司保管员，每月工资3160元，经济南市中医医院司法鉴定所鉴定伤后误工时间为90天，3个月的误工费合计9480元。原告侯桂香为此提交其与济南鑫源利汽配有限公司于2013年1月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：劳动合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，侯桂香的基本工资为3160元，其它报酬、福利按侯桂香的实际工作岗位另行确定）、济南鑫源利汽配有限公司于2015年2月2日出具的扣发工资证明（载明如下内容：侯桂香在我单位保管员岗位上班，每月工资3160元，2014年5月27日在市中区小纬二路路口发生交通事故，住院治病，其后一直未到单位上班，在家休养，2014年8月26日开始恢复上班，单位决定扣发其养病期间的工资，共计9720元）、2014年2、3、4三个月的工资表（载明原告侯桂香每月的工资均为3160元）及济南鑫源利汽配有限公司的营业执照等证据予以证实。两被告对原告侯桂香提交的证据的真实性无异议，但认为其没有提交工资发放的流水及社保记录，无法证明劳动关系的真实性。另外，扣发工资证明载明的扣发总额9720元与其每月工资3160元不相符，单位对于员工的工资情况不应不清楚，所以该扣发工资证明及工资表应是事后补签的，无法辨别上述证据的真伪，存在虚假证据的可能。但原告侯桂香毕竟受伤，同意参照每天80元的标准计算误工费。原告侯桂香解释称，扣发的误工费是单位计算错误，实际平均每天工资为105.3元，但原告侯桂香确系济南鑫源利汽配有限公司员工，有相关证明予以证实。两被告认为，按照原告侯桂香陈述的标准计算出来的误工费是9477元，所以能够证实其陈述是虚假的，我们不予承担其误工费。原告侯桂香主张护理费11740元。原告侯桂香主张，经鉴定，其护理时间为60天，住院期间44天由原告侯桂香的配偶刘平武及其子刘震护理，刘平武护理44天，刘震护理60天，刘震是山东三力环保工程有限公司员工，每月工资3450元，护理费按照每天115元计算60天为6900元。刘平武是山东三融环保工程有限公司施工分公司员工，每月工资3300元，按每天110元计算44天为4840元，护理费合计为11740元。原告侯桂香为此提交刘震与山东三力环保工程有限公司于2011年12月8日签订的劳动合同（载明如下主要内容：劳动合同期限自2011年12月8日至2014年12月8日，基本工资为3450元，其它报酬、福利，按刘震的实际工作岗位另行确定）、山东三力环保工程有限公司于2015年1月30日出具的扣发工资证明（载明如下内容：刘震系我单位员工，岗位为技术员，每月工资3450元，因其母亲侯桂香于2014年5月27日发生交通事故，住院治疗，刘震自2014年5月28日起至2014年7月27日未到单位上班，经单位研究决定扣发其在此期间的全部工资，共计6900元）、2014年2、3、4三个月的工资表（载明刘震每月的工资均为3450元）、山东三力环保工程有限公司的营业执照、刘平武与山东三融���保工程有限公司施工分公司于2013年1月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，每月基本工资为3300元，其它报酬、福利按刘平武的实际工作岗位另行确定）、山东三融环保工程有限公司施工分公司于2015年2月2日出具的扣发工资证明（载明如下内容：刘平武系我单位职工，每月工资3300元，因其配偶侯桂香2014年5月27日在市中区发生交通事故，住院治疗，刘平武一直照顾其配偶，自2014年5月28日起至2014年7月10日未到单位上班，单位未给其发放在此期间的工资，共计4840元）、2014年2、3、4三个月的工资表（载明刘平武每月的工资均为3300元）及山东三融环保工程有限公司施工分公司的营业执照等证据予以证实。两被告对于原告侯桂香提交的证据的真实性无异议，但认为其没有提交工资发放的流水及社保记录，其中刘震的劳��合同上的签名与工资单中的签名不一致。另，根据两位护理人的身份证号登陆了济南社保查询网，但没有社保记录。所以建议按照护工标准每天70元计算。原告侯桂香主张修车费1500元。原告侯桂香主张，其驾驶的电动车在事故中损坏，到济南亚坤工贸有限公司维修支出修车费合计1500元，有维修明细和发票证实。原告侯桂香为此提交济南亚坤工贸有限公司于2014年7月14日出具的维修发票（载明修理费为1500元）和明细（载明了具体的维修项目和金额，合计为1500元）等证据予以证实。两被告对原告侯桂香主张的修车费不予认可，认为，因为原告侯桂香的车辆是撞在汽车后部，所以电动车的车胎是不会损坏的，而且原告侯桂香也没有提供事故后的照片，无法确定车辆损坏的情况。保险公司当时的定损为300元，因此同意按300元赔偿。另，原告侯桂香的车���已经维修，保险公司承担了其维修费用，原告侯桂香应当将更换后的部件交付给保险公司，避免原告侯桂香不当受益。原告侯桂香主张手机维修费549元。原告侯桂香主张，其索尼牌手机在事故中损坏，支出维修费549元，有收款票据和发票证实，维修点是济南历下莫拜尔通讯器材商行，开发票需要到该商行所在营业地点的济南百捷通信技术有限公司开具。原告侯桂香为此提交济南历下莫拜尔通讯器材商行于2014年11月16日出具的收款收据（载明更换主板、电池盖支出549元）及济南百捷通信技术有限公司于2014年11月16日出具的发票（载明维修费549元）等证据予以证实。两被告认为，原告侯桂香没有证据证明手机是因本次交通事故受损，事故认定书中只表明车辆受损。另，原告侯桂香诉状中要求的维修费是718元，诉讼中又主张549元，所以我们认为其主张的维修是不真实的，不同意赔付。原告侯桂香未提交手机在事故中受损的相关证据。原告侯桂香主张鉴定费2600元，是做司法鉴定支出的费用，有发票予以证实。被告恒昌公司对发票的真实性无异议，但认为费用过高，而且原告侯桂香经鉴定未构成伤残，因该项鉴定所对应的鉴定费我公司不应承担。被告平安保险临沂公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、劳动合同、证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告侯桂香与李振超、李梦康于2014年5月27日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定李振超承担事故的主要责任，李梦康承担事故的次要责任，原告侯桂香不承担���故责任，本院对此予以认定。因李振超、李梦康均系被告恒昌公司的工作人员，其系在从事职务活动期间与原告侯桂香发生本次交通事故，被告恒昌公司亦同意对该两人所引发的该次事故应承担的赔偿责任依法予以承担，故李振超、李梦康因本次事故应承担的赔偿责任应由被告恒昌公司予以承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告侯桂香因本次交通事故所造成的损失首先应由被告平安保险临沂公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险临沂公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告恒昌公司承担赔偿责任。关于原告侯桂香主张的误工费9480元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受��法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告侯桂香经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其误工时间为90天，本院予以认定。原告侯桂香提交的其与济南鑫源利汽配有限公司签订的劳动合同、济南鑫源利汽配有限公司出具的扣发工资证明、2014年2、3、4三个月的工资表及济南鑫源利汽配有限公司的营业执照等证据能够证实其因本次交通事故产生误工费的事实，其提交的扣发工资证明载明的扣发总额9720元虽然与其每月工资3160元不相符，但其解释称系计算错误，亦无不合理之处，故本院认定原告侯桂香的误工费为9480元。关于原告侯桂香主张的护理费11740元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同��级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告侯桂香经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以认定。原告侯桂香提交的刘震与山东三力环保工程有限公司签订的劳动合同、山东三力环保工程有限公司出具的扣发工资证明、2014年2、3、4三个月的工资表及山东三力环保工程有限公司的营业执照等证据能够证实刘震因护理原告侯桂香产生误工损失6900元的事实，本院对该费用予以认定。原告侯桂香提交的刘平武与山东三融环保工程有限公司施工分公司签订的劳动合同、山东三融环保工程有限公司施工分公司出具的扣发工资证明、2014年2、3、4三个月的工资表及山东三融环保工程有限公司施工分公司的营业执照等证��能够证实刘平武因护理原告侯桂香产生误工费4840元的事实，本院对该费用予以认定。故本院对原告侯桂香张的护理费11740元予以认定。关于原告侯桂香主张的修车费1500元的问题。本院认为，原告侯桂香驾驶的电动自行车在本次事故中损坏，事实清楚，其提交的济南亚坤工贸有限公司出具的维修发票和明细能够证实其因维修电动自行车支出1500元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。关于原告侯桂香主张的手机维修费549元的问题。本院认为，原告侯桂香虽然主张其手机在事故中损坏并支出维修费549元，但因两被告不予认可，其亦未提交有效证据证实其手机在事故中损坏的事实，故本院对其主张的该费用不予认定。关于原告侯桂香主张的鉴定费2600元的问题。本院认为，原告侯桂香在本次交通事故中受伤，其为确定相关费用申请司法鉴定支出的鉴定费是其必要合理的损失，故本院对其主张的鉴定费2600元予以认定。关于被告平安保险临沂公司应承担的赔偿费用问题，应首先从其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告侯桂香的医疗费29219.9元，应由被告平安保险临沂公司在医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告侯桂香的误工费9480元、护理费11740元、交通费200元，应由被告平安保险临沂公司在11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告侯桂香的修车费1500元，应由被告平安保险临沂公司在2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。除去交强险赔偿的损失外，原告侯桂香支出的医疗费中的17519.9元、住院伙食补助费1320元，应由被告平安保险临沂公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险和商业三者险的损失外，原告侯桂香支出的医疗费中的1700元、鉴定费2600元、停车费60元，应由被告恒昌公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告侯桂香医疗费10000元、误工费9480元、护理费11740元、交通费200元、修车费1500元等合计32920元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告侯桂香医疗费17519.9元、住院伙食补助费1320元等合��18839.9元。三、被告临沂恒昌煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯桂香医疗费1700元、鉴定费2600元、停车费60元等合计4360元。四、驳回原告侯桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，财产保全费520元，合计1750元，均由被告临沂恒昌煤业有限责任公司负担；送达费88元，由被告临沂恒昌煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一五年三月十日书 记 员  潘乌蒙