wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00390号原告李某某，女，1954年4月11日出生，汉族。委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告和某某，男，1953年12月16日出生，汉族。原告李某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告和某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年5月22日在武陟县民政局办理结婚登记手续，由于双方系再婚，对各自的生活习惯不了解，婚后才发现双方性格差异较大，无共同语言，更无法沟通，在日常生活中分歧很大，时常为生活发生争执，为此原告认为与被告不能继续以夫妻名义生活，更谈不上夫妻感情，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养女儿董某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、原告婚前财产：电冰箱一台，电动三轮车一辆，微波炉一个，床一个，书桌一个，餐桌一个，电视机一台，光波炉一台，棉被5条，上述财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。被告和某某未答辩。根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间夫妻感情是否破裂；2、原告收养的女儿董某某由谁抚养较为适宜。原告李某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告及收养女儿董某某的户口页各一份，证明原告与原告收养的女儿董某某的基本信息。董某某为原告收养的养女。3、调解书一份，证明原告与董某甲解除同居关系子女纠纷。原告和董某甲同居期间收养的女儿董某某由原告抚养，抚养费自理。被告和某某未举证。被告和某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃，经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告系孤寡老人，2014年4月21日原、被告经人介绍相识，于2014年5月22日办理结婚登记手续，2014年农历五月二十六，原、被告分开居住，原告并未离开被告家，2015年阴历二月十八，双方开始分居，原告离开被告家在小徐岗租房居住至今，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。另查明，原告李某某与董某甲于1997年9月份同居生活，未办理结婚登记，在同居生活期间协议共同收养一女，取名董某某，（出生日期为2014年3月12日），2014年，原告因与董某甲产生矛盾，诉至本院要求与董某甲解除同居关系，本院受理后，于2014年4月2日作出（2014）武民东初字第00137号民事调解书，主要载明，1、原告李某某与董某甲自愿解除同居关系；原告李某某与被告董某甲同居期间收养女儿董某某由原告李某某抚养，抚养费自理。本院认为，原、被告均年事已高，经人介绍，办理结婚登记，应当相互依靠扶持，珍惜来之不易的婚姻生活，本案中原、被告虽因生活琐事产生纠纷，并自2015年阴历二月开始分居，但原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告和某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红代理审判员  梁永昌人民陪审员  刘艳红二〇一五年十月二十四日书 记 员  王飞飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第267-2号申请执行人山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王飞，董事长。被执行人朱传臣，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住所地山东省汶上县本院在执行申请执行人山推建友机械股份有限公司与被执行人朱传臣买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第98号民事调解书过程中，查明被执行人朱传臣暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第98号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一五年十月二十九日书记员  张晓静
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非执审字第57号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人杨建华，男。被执行人江享红，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨建华、江享红计划生育行政征收一案于2015年1月8日作出的贵计生征决（2015）第101128号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月8日作出的贵计生征决（2015）第101128号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨建华、江享红属农业户口，均系初婚，于1998年12月27日生育一男，2010年6月8日生育一女。��请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年6月8日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年1月8日作出贵计生征决（2015）101128号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨建华、江享红征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人杨建华、江享红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对杨建华、江享红作出的贵计生征决（2015）第101128号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月8日作出的贵计生征决（2015）第101128号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年十月十五日书 记 员  江治华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼行非执字第00042号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人何玲，鱼岳镇计生办主任。被申请人李卫星，男，1975年10月23日生，汉族，嘉鱼县人。被申请人章玉萍，女，1977年11月20日生，汉族，系李卫星之妻。本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李卫星、章玉萍征收社会抚养费一案中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂嘉鱼行初字第00108号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一五年十月十六日书记员 熊梦玉
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第236号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某峰，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，20l5年5月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人徐某峰犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人徐某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2014年5月27日，被告人徐某峰以每月4000元价格租得何某某的浙GK07**号江淮瑞风S5越野车使用。2014年8月份，被告人徐某峰因缺钱用，便起了将车抵押骗钱的想法。同年8月12日，徐某峰从何某某处骗得其身份证复印件及签名，并将该身份证复印件及签名交给贵溪市星辰调剂商行老板陈某，谎称何某某是其姐夫，现人在外地不能回来，将浙GK07**号江淮瑞风S5越野车抵押给陈某骗得抵押款18400元。得逞后，被告人徐某峰逃匿。经鉴定，涉案车辆价值95708元。2015年4月3O日，被告人徐某峰在浙江省台州市被抓获归案，归案后退清赃款，获得陈某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、贵溪市星辰调剂商行业务单、何某某购税完税证明及驾驶证、行驶证、身份证复印件、谅解书、归案证明、户籍证明等；2、证人何某某、吴某某、李某某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人徐某峰的供述；5、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2014）094价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐某峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年5月27日，被告人徐某峰以每月4000元价格租得何某某的浙GK07**号江淮瑞风S5越野车使用。2014年8月份，被告人徐某峰因缺钱用，便起了将车抵押骗钱的想法。同年8月12日，徐某峰从何某某处骗得其身份证复印件及签名，并将该身份证复印件及签名交给贵溪市星辰调剂商行老板陈某，谎称何某某是其姐夫，现人在外地不能回来，将浙GK07**号江淮瑞风S5越野车抵押给陈某骗得抵押款18400元。得逞后，被告人徐某峰逃匿。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值95708元。2015年4月3O日，被告人徐某峰在浙江省台州市被抓获归案，归案后退清赃款，获得陈某的谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告。证实本案由何某某于2014年9月7日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于同年10月13日立案侦查，并于2015年7月6日侦查终结。2、被害人陈某的陈述。证实徐某峰虚构涉案车辆系其姐夫所有，并以此为抵押诈骗了其2万元的事实。3、证人何某某的证言，证实2014年5月27日将自己的车牌号为浙GKO7**号江淮瑞风S5越野车租给徐某峰，2015年8月12日，徐某峰骗得自己的身份证复印件及签名将其越野车抵押给“星辰调剂商行”的事实。4、证人吴某某的证言，系鑫驰汽车租赁公司老板。证实2014年3月份开始何某某将其一辆江淮牌瑞风S5型越野车放在其店里出租，2014年5月26日何某某带着徐某峰到其店里办理了租车手续，将车辆租给了徐某峰，是用其店里的租赁合同签订合同的。同年9月份听何某某说徐某峰告诉自己车辆被交警扣押，要复印自己的身份证，何某某照做了的事实。5、证人李某某的证言，系徐某峰的母亲，证实其不知道徐某峰平时都在干什么，现在自己也找不到他，联系不到他。6、贵溪鑫驰汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份，徐某峰机动车驾驶证复印件一份，证实2014年5月27日徐某峰从鑫驰公司租得浙CK07**车一台，租期一个月，租赁合同约定，承租方在租赁期内不得将承租车转租、转借、或者其他任何侵犯车辆所有权的行为。7、指认徐某峰照片，证实陈某指认徐某峰就是诈骗自己钱的人。8、贵溪市星辰调剂商行业务单、徐某峰驾驶证、何某某购税完税证明及驾驶证、行驶证、身份证复印件。证实徐某峰用何某某购税完税证明及驾驶证、行驶证、身份证骗取陈某开办星辰调剂商行18400元的事实。9、发还清单，证实公安机关将江淮汽车及相关手续证件发还给何某某的事实。10、被告人徐某峰的供述，证实虚构涉案车辆系其姐夫所有，将该车抵押给陈某开的星辰调剂商行，骗得18400元，后将18400元赌博输光并藏匿的事实及在浙江台州被公安机关抓获的事实。11、贵溪市价格认证中心（2014）094号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案车辆价值为95708元，鉴定意见已告知徐某峰。12、归案证明、抓获经过、在逃人员登记表。证实徐某峰因本案于2014年10月20日被网上追逃，2015年4月30日在浙江省台州市其出租屋内被公安机关抓获归案。13、谅解书。证实2015年5月18日，徐某峰退还了2万元诈骗款，陈某已原谅徐某峰。14、户籍证明，证实徐某峰出生于1986年12月6日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无违法犯罪记录。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相办法骗取他人18400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人徐某峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人陈某的经济损失2万元，取得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  计林刚二〇一五年十月二十日书 记 员  王 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02036号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人曲学全，公司总经理。委托代理人秦玥，公司职员。被上诉人（原审原告）朱林。委托代理人周树华、周涛，江苏顺维律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，公司总经理。委托代理人王剑宇、胥元波，江苏华德律师事务所律师。原审被告杨中凯。原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，公司总经理。委托代理人董淑锦，公司法律顾问。上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人朱林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨中凯、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托代理人秦玥，被上诉人朱林的委托代理人周涛，原审被告太平洋保险公司的委托代理人王剑宇，人民保险公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。原审被告杨中凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月22日23时许，李小建驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车从南京市出发前往连云港市，沿苏2**线由南向北行驶至144KM＋200M处，撞上停在路中间偏西侧由骆守明驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车，苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车又撞上停在路西边路边分别由朱林驾驶的苏G×××××号轿车、杨中凯驾驶的苏G×××××号轿车，致李小建当场死亡，苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车、苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车、苏G×××××号轿车、苏G×××××号轿车四车损坏，苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车上所载货物损坏的交通事故。此事故经公安交警部门认定，李小建负事故的主要责任，骆守明、朱林、杨中凯共负事故的次要责任。另查明，苏G×××××号轿车的所有人为朱林。该车因此交通事故所受损失经人民保险公司定损为26000元（其中残值作价600元）。朱林为该车支出修理费26000元、施救费500元和检测费180元。苏G×××××号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。苏G×××××挂号货车未投保保险。李小建持有准驾车型为A2的驾驶资格证。苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车的登记所有人为连云港悦豪物流有限公司，实际所有人为朱林，挂靠在连云港悦豪物流有限公司公司名下从事道路运输经营活动。骆守明是朱林雇佣的驾驶员，持有准驾车型为A2D的驾驶资格证。苏G×××××号牵引车在人民保险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔），苏G×××××挂号货车在人民保险公司投保了保险责任限额为5万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。苏G×××××号轿车的登记所有人是灌云县云联客运有限公司，是杨中凯从灌云县云联客运有限公司承包，以租赁形式从事出租营运。该车在天安保险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。杨中凯持有准驾车型为A2的驾驶资格证。原审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定，李小建负事故的主要责任，骆守明、朱林、杨中凯共负事故的次要责任，能够反映客观事实，予以确认。结合本案案情，法院确定李小建、骆守明、朱林、杨中凯的责任比例为7：1：1：1。因李小建、骆守明、杨中凯驾驶的车辆分别在太平洋保险公司、人民保险公司、天安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。因此，苏G×××××号轿车因此交通事故产生的财产损失，首先由太平洋保险公司、人民保险公司、天安保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由太平洋保险公司和天安保险公司分别按照70%和10%的责任比例在商业三者险限额范围内承担；仍然不足的部分，按照责任比例，由杨中凯承担10%的赔偿责任。人民保险公司主张不承担商业三者险范围内的赔偿责任，因苏G×××××／苏G×××××挂号半挂货车和苏G×××××号轿车的被保险人均是朱林，根据相关法律规定，同一被保险人的车辆之间发生事故所造成的同一被保险人的损失，不属于商业三者险赔偿的范围，故法院予以支持。杨中凯和天安保险公司辩称苏G×××××号轿车与朱林的车损没有因果关系，由于杨中凯已经公安交警部门认定对事故负次要责任，该辩解意见缺乏事实依据，法院不予采纳。关于苏G×××××号轿车因此交通事故产生的损失，法院核定为：车辆修理费为25400元（定损26000元-残值600元）、施救费500元和检测费180元，合计26080元。以上费用，由太平洋保险公司、人民保险公司和天安保险公司在交强险限额范围内分别承担2000元；余款20080元，由太平洋保险公司和天安保险公司在商业三者险限额范围内分别承担14056元（20080元×70%）和2008元（20080元×10%）。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱林人民币16056元；二、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱林人民币4008元；三、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿朱林人民币2000元；四、驳回朱林的其他诉讼请求。上诉人天安保险公司上诉主张，公司承保车辆与本次事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任。被上诉人朱林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。连云港市中级人民法院（2015）连民终字第1112号、（2014）连民终字第2172号民事判决，上诉人均以相同理由上诉，法院均予以维持。原审被告太平洋保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审被告人民保险公司辩称，对一审判决无异议。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人天安保险公司提出的上诉主张，经查，根据公安交警部门的事故认定书，杨中凯驾驶的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成事故的次要原因，该认定书认定杨中凯对事故的发生存在过错，交警部门将此次四车连环相撞认定为一个交通事故，并综合认定在此次事故中四车各自存在的过错及对整个事故应承担的责任和责任比例，原审法院确定杨中凯驾驶的机动车对此次事故承担10%的责任并无不当，且该责任比例并为已生效的本院（2014）连民终字第02172号民事判决书及（2015）连民终字第1112号民事判决书所确认，该生效的终审判决所确定的处理原则应当为本案所遵循。故上诉人天安保险公司的该上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年十月二十日书 记 员  马腾跃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00243号申请执行人杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族。被执行人张红军，男，1975年4月2日出生，汉族。被执行人陈海荣，系张红军之妻，1977年10月13日出生，汉族。被执行人王文强，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人李相保，男，1957年9月22日出生，汉族。申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案，我院于2015年2月10日作出（2015）鄂襄新民初字第00064号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张红军向申请执行人杨建强支付借款50万元及利息，被执行人陈海荣、王文强、李相保对该款承担连带清偿责任。现被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保无财产可供执行，申请执行人杨建强同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十月十一日书 记 员  张 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第663号原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：袁长坚，该厂投资人。委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。被告：邓金球，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××3712。被告：万红，女，汉族，住湖北省益利县，公民身份号码×××2946。原告中山市古镇艺进彩色印刷厂（以下简称艺进厂）诉被告邓金球、万红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告艺进厂委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告邓金球、万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告多次发生业务往来，原告向被告供应各种彩盒，双方约定货款月结60天，但被告因经营不善一直未能结清原告货款。2015年5月26日，经双方对账后被告确认尚欠原告货款52569元。被告向原告出具欠条承诺按月清偿。之后原告多次催收，被告均未支付，还企图转移资产。请求判令：两被告连带支付原告货款52569元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：欠条，工商登记档案资料。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：中山市*镇康球照明电器厂（以下简称康球厂）为个体工商户，经营者是邓金球，该厂于2015年3月11日注销工商登记。从2014年7月至同年12月，康球厂向艺进厂购买价值52569元的彩盒，但未支付货款。2015年5月26日，邓金球出具欠条，确认欠艺进厂货款52569元，承诺从2015年6月至2015年9月，每月30日前支付1万元，余款于2015年10月底付清。但此后邓金球未向艺进厂支付过货款。本院认为：邓金球应当按约定向艺进厂支付所欠货款。邓金球未按约定期限付款，且截至庭审当日仍未向艺进厂支付所欠货款，艺进厂有权要求邓金球支付所欠全部货款52569元及自庭审次日即2015年10月1日起的利息。艺进厂称万红是原康球厂的实际经营者，但未提供证据证明，本院不予采信。被告邓金球、万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金球于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇艺进彩色印刷厂货款52569元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇艺进彩色印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，保全费546元，共计1103元（原告已预交），由被告邓金球负担，被告邓金球在支付上述款项时迳付原告中山市古镇艺进彩色印刷厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年十月十九日书 记 员  张淑结第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1375号申请执行人平罗县西夏炭素制品有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人陈礼清，该公司董事长。被执行人齐超，男，1984年10月31日出生，汉族，住大武口区。本院在执行平罗县西夏炭素制品有限公司申请执行齐超追偿权纠纷一案中，被执行人齐超对申请执行时效期间向本院提出异议，经本院审查，被执行人齐超的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）石大民商初字第72号民事判决书第二项，即“被告齐超偿还原告平罗县西夏炭素制品有限公司因连带共同保证责任代其承担的保证份额即69967.57元，于本判决生效后五日内付清”不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年十月十九日书 记 员  李 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第1351号原告上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。委托代理人袁敬文。被告王锋。被告郭剑强。原告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）与被告王锋、郭剑强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人方顺林、袁敬文及被告王锋、郭剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江公司诉称，被告王锋系锦江公司员工。2015年3月27日，王锋未经公司同意，擅自将锦江公司所有的牌号为沪AGXX**小轿车（以下简称���AGXXXX机动车）借给被告郭剑强使用。同日1时30分许，沪AGXX**机动车发生单车事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，郭剑强承担事故全部责任。后经上海道路交通事故物损评估中心评估修复维修费用，沪AGXX**机动车实际修理费为127，000元。锦江公司认为，根据锦江公司与王锋之间的车辆营运合同，对超出正常工作范围的违规使用期间发生的交通事故，由此所产生的费用、赔偿、经济损失均应由王锋承担。郭剑强驾驶车辆时发生交通事故，亦应当承担赔偿责任。锦江公司故起诉来院要求王锋、郭剑强连带赔偿车辆修理费127，000元。原告为支持其诉讼请求，提供行驶证、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单、王锋所写事故经过与认识、劳动合同书、车辆营运合同等证据。被告王锋辩称，同意承担相应的赔偿责任，但是郭剑强不应当承担赔偿责任。事发当日，沪AGXX**机动车是由其驾驶的，由于身体不舒服加之下雨天，导致车辆撞上隔离栏，发现未随身携带驾驶证，故打电话给郭剑强，让郭剑强代替其在事故认定书中签字。被告郭剑强辩称，事发当天其接到王锋的电话，王锋称没有带驾驶证，让其去顶替一下，故其赶至现场，在交通事故认定书中签了字。因交通事故与其无关，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月4日，锦江公司与王锋签订劳动合同，约定合同期限自2013年4月4日至2018年4月3日，锦江公司聘用王锋从事营运车驾驶员工作，王锋实行不定时工时制；王锋应根据锦江公司的规章制度，以及双方签订的车辆营运合同，按时、按质、按量，全面完成各项营运任务，并自觉接受锦江公司的管理和考核；任何一方当事人违反法律、��规、规章的规定或本合同的约定，均应按照本合同的约定承担违约责任，若给对方造成经济损失的，还应承担相应的赔偿责任，若双方对赔偿数额未约定的，由守约方在不超过经济损失的范围内确定。同日，锦江公司与王锋签订车辆营运合同，其中第六条第十项约定：对超出正常工作范围的违规使用，所发生的一切费用均由王锋承担，若在此期间发生交通事故，所发生的一切费用、赔偿及经济损失也均由王锋承担；第十四条约定：任何一方违反本合同的，均应当承担违约和赔偿责任，向对方支付违约金，违约金的标准为5，000元，违约金不能弥补经济损失的，还应当支付赔偿金。2015年3月27日1时30分许，在G60高速公路进沪约18公里处，锦江公司所有的沪AGXX**机动车因撞固定物而受损。次日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，记载沪AGXX**机动车驾驶人为郭剑强，并认定郭剑强对本起事故承担全部责任。锦江公司委托上海道路交通事故物损评估中心对沪AGXX**机动车修复维修费用进行评估。2015年4月13日，该中心出具物损评估意见书，评定沪AGXX**机动车直接物质损失为134，346元。后，该车辆实际产生维修费127，000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故起诉来院，要求判决如其诉请。另查明，王锋于2015年3月30日书写事故经过与认识一份，主要内容为：其于2015年3月26日到车队交好大帐后，开车到了莘庄与朋友约好打牌，至3月27日凌晨1时15分左右就开车回家，在开到外环莘庄A8立交分叉口附近，由于下雨视线模糊，车速在80码上下，没有来得及刹车降速，一下子冲上了三角隔离护栏上了，导致车子正面被凹进二分之一左右、前挡风玻璃碎裂、前车位的两个安全气囊打开，车子直接熄火了；在发生事故后，由于没找到自己的驾驶证，怕被认定为无证驾驶，就打电话给郭剑强，让他赶过来，并用他的驾驶证报案，民警赶到现场，直接出具了事故认定书。上述事实，由原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、行驶证、物损评估意见书、修理费发票、维修清单、劳动合同、车辆营运合同等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然根据公安机关交通管理部门出具的事故认定书，系郭剑强驾驶沪AGXX**机动车因撞击固定物致车辆受损，但是，庭审中王锋、郭剑强均辩称事发时沪AGXX**机动车驾驶员为王锋，并且事发后王锋书写的事故经过与认识对于本起事故的事发经过及车辆受损情况亦有详细的陈述，与王锋、郭剑强庭审中的陈述一致，考虑到沪AGXX**机动车一直由王锋进行营运驾驶，��本院认定事发时沪AGXX**机动车的驾驶员为王锋。根据王锋与锦江公司之间的合同，王锋对于超出正常工作范围违规使用期间发生的交通事故所产生的损失，应当承担赔偿责任。庭审中，王锋亦同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。锦江公司要求郭剑强承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告王锋赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费127，000元；二、原告上海锦江汽车服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，420元，减半收取710元，由被���王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尹 灿二〇一五年十月十二日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第555号原告：刘克有，男，67岁、委托代理人：高桂英（系刘克有的弟媳），女，58岁。被告：曲迎梧，女，47岁。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告刘克有与被告曲迎梧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月9日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克有及其委托代理人高桂英、被告曲迎梧的委托代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克有诉称：其经营大山饲料经营站期间，曲迎梧于1998年1月至9月分六次在其处购买饲料，共拖欠饲料款24750元。其每年找曲迎梧索要欠款，曲迎梧均以种种理由拒绝给付。故其起诉来院，要求曲迎梧给付饲料款24750元及利息（利息以24750元为本金，利率按中国银行同期同类人民币贷款利率计算，时间自至本付清本金时止。曲迎梧辩称：刘克有所诉与事实不符。一、曲迎梧父亲曾经营蛟河市奶子山街钟均养鸡场。1997年12月10日至1999年12月10日期间，其父亲因身体欠佳，不能从事鸡场管理工作，故委托曲迎梧代为管理，同时，于1997年12月10日，曲迎梧与其父亲签订了授权委托书，授权委托书载明：受委托人曲迎梧在此期间经营活动所发生的债权债务，其所实施的民事行为，应由曲钟均养鸡场承担民事法律责任。二、曲迎梧在受委托管理鸡场期间，其父亲也仍然在鸡场协助管理；此期间，由于鸡场资金紧张，从刘克有处赊购了部分饲料，不能及时付款时，就为刘克有出具欠条或欠据，谁接收谁就出欠条，陆续结算。曲迎梧在此期间也因接收饲料为刘克有出具了部分欠条，有以其父亲名义签订，也有以本人名义签订，还有以经办人名义签字。曲迎梧认为，其系受委托参与鸡场管理，无论以何种形式签字，均是职务行为即行使的是受委托人的职责，应由委托人承担相应责任。经审理查明：刘克有经营大山饲料经营站期间，曲迎梧于1998年多次在其处赊购饲料，并分别为其出具欠据确认拖欠饲料款的事实，拖欠饲料款合计24750元，此款曲迎梧至今未予给付。认定上述事实的证据有欠条六份、接访记录一份、郭彩芹、李富东、李富成、赵廷相的出庭证言各一份。曲迎梧还提供了授权委托书、营业执照各一份，欠条四份，本院对以上证据的证明力未予采信。本院认为，曲迎梧在刘克有处购买饲料，并为其出具了欠条，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故刘克有与曲迎梧之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，曲迎梧作为买受人应当向刘克有支付拖欠的饲料款24750元。对于刘克有主张的利息一节，因双方对于欠款给付时间、欠款利息及违约责任均无约定，其主张于法无据，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于曲迎梧提出的其系受曲钟均委托经营鸡场期间为刘克有出具的欠据，应由委托人曲钟均承担相应责任的抗辩理由，本院认为，曲迎梧为刘克有出具了欠据并在欠据上签字，足以表明其对上述债务的确认和承担，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，…受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选择的相对人。”之规定，曲迎梧没有提供证据证明刘克有知道其与曲钟均之间的代理关系，庭审中其披露了委托人为曲钟均，刘克有仍选择其为相对人主张权利，其与曲钟均之间的委托合同关系应当另行解决，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告曲迎梧于本判决生效后立即给付原告刘克有饲料款24750元。二、驳回原告刘克有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告曲迎梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一五年十月二十一日书记员  陆 旸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第3487号原告上海安太祥机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂中，经理。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告上海索微粉碎机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵佳群。原告上海安太祥机械设备有限公司（以下简称安太祥公司）诉被告上海索微粉碎机械有限公司（以下简称索微公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安太祥公司诉称，原告为被告定作粉碎机械里面的齿圈业务已有四五年之久，双方关系一直很好。因价格变动，2013年8月26日，原、被告重新签订一份协议，对价格方面作了调整，其他条款未变。新协议签订后，被告业务量下降，到目前为止基本已停止加工，但被告自历年来所欠原告的货款达人民币10万余元，从2013年起业务下降后原告开始向被告催要货款，被告以已发出的成品机械款收不回来为由，一直拖延不付。2015年5月13日，原、被告协商，原告让掉一部分货款，被告以2013年8月重签合同的价格为基数，将之前欠原告的货款减扣到60，000元，原告考虑到被告的困难，同意让到60，000元，但被告未按约付款。为维护合法权益，原告诉请要求被告支付货款60，000元，诉讼中，因被告支付30，000元，原告相应调整诉讼请求为被告支付货款30，000元。被告索微公司未进行答辩。经审理查明，被告委托原告进行粉体机械零部件加工业务。2015年5月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，协议载明“由于乙方提供的产品存在质量问题，甲、乙双方本着诚信的原则，达成以下协议，明细如下：一、截止至2013年3月18日余款为99，054.60元；二、返回乙方单位齿圈（金额58，500元），2013年9月2日乙方开始送齿圈（金额53，600元），差价为4，900元，2014年12月8日送齿圈2只，规格1080，金额4，000元；三、2013年8月签订的新单价协议结算，实际差价为26，000元；四、合计99，054.60-4，900＋4，000-26，000=72，154.60元，最终合计金额优惠至60，000元”等内容。诉讼中，被告向原告支付30，000元。因催要剩余货款30，000元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由协议、《协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供粉体机械零部件加工服务，被告拖欠剩余货款30，000元之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付30，000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海索微粉碎机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安太祥机械设备有限公司30，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海索微粉碎机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩春海二〇一五年十月十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第5085号原告袁晓臣，男，1961年6月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告王树春，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告袁晓臣与被告王树春健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓臣的委托代理人徐永忠、被告王树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原告赶羊走到村子南面刘子成门前河滩地时，被告及其侄子王晓伟将原告拦住，被告无端诬赖原告的羊吃其树，不由原告分说对原告进行辱骂和殴打。造成原告头皮血肿、眼睑血肿，原告的伤势已经构成轻微伤，被告被公安机关拘留7天、罚款200元。原告住院7天，花费医疗费4527.75元。原告起诉要求被告赔偿医疗费4527.75元、误工费90.12x7=630.84元、陪护费110.27x7=771.89元、住院伙食补助费100x7=700元、营养费100x7=700元、交通费264元，合计7594.48元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，我没有打他，是来回拽时我不小心碰到他了。这事不能怨我一方，虽然我的院墙不好，尽豁子，他的200多只羊把我院里院外都占上了。我要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：公安机关处罚决定书，证明被告殴打原告，被公安机关拘留7天、罚款200元。2、疾病诊断书、病历、医疗费清单，证明原告被被告殴打住院支出医疗费4527.75元。经当庭质证，原告提出我都不知道。原告的证据、被告的1号证据、2号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采信。被告没有向本院提供证据。经审理查明，2015年5月18日，被告因原告的羊进其院、吃其树，对原告进行殴打，造成原告头皮血肿、眼睑血肿，原告的伤势已经构成轻微伤，被告被公安机关拘留7天、罚款200元。原告住院7天，花费医疗费4527.75元。原告起诉要求被告赔偿医疗费4527.75元、误工费90.12x7=630.84元、陪护费110.27x7=771.89元、住院伙食补助费100x7=700元、营养费100x7=700元、交通费264元，合计7594.48元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告王树春殴打原告袁晓臣，对给原告袁晓臣造成的医疗费等经济损失负有主要赔偿责任。原告袁晓臣与被告王树春有互相谩骂的情节，原告袁晓臣也应当承担一定的法律责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王树春于本判决生效后10日内赔偿原告袁晓臣医疗费4527.75元、误工费90.12x7=630.84元、陪护费110.27x7=771.89元、住院伙食补助费100x7=700元，合计6630.48元的百分之九十，计5967元。驳回原告袁晓臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.审判员  王东辉二〇一五年十月十五日书记员  邢久遥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1429-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与穆红杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人穆红杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将穆红杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1401号原告普洱盛泰工程检测有限公司（简称盛泰检测公司）地址：普洱市思茅区思亭路99号法定代表：王福华，系公司总经理委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。被告云南今明建设工程有限公司（简称今明公司）地址：昆明市嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村666号法定代表：叶金明，系公司总经理。委托代理人赵云南信道律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人叶汶奇，男，1986年6月28日生，汉族，嵩明县人。第三人迪庆州质量技术监督综合检测中心（简称迪庆检测中心）地址：云南迪庆香格里拉县长征路法定代表人：尹志钊，负责人。委托代理人李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。原告普洱盛泰工程检测有限公司与被告云南今明建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，经被告今明公司申请，本院追加迪庆检测中心为第三人参加诉讼。依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告盛泰检测公司的委托代理人高建松、被告今明公司的委托代理人赵自、叶汶奇、第三人迪庆检测中心的委托代理人李志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰检测公司诉称：2012年2月15日原告和被告项目部签订《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同》，约定由原告对被告位于弥渡县大横箐水库工程第三标段项目大坝填筑工程进行试验检测，检测费23万元。后双方于2013年8月20日又补充签订《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同补充协议》，约定：除支付原合同费用外，超期部分从2013年8月20日起，直至工程完工，另外每月支付9000元。由于工期延误，工程到2014年9月结束，每月需增加9000元，有13个月，增加补充检测费117000元，经双方结算，被告总共应支付原告34.7万元，被告已支付22万元，尚欠12.7万元，经多次催讨未果后，现诉至法院，请求法院判令被告支付工程检测尾款127000元及该款至一审判决止银行同期贷款利息14000元，共计141000元。案件诉讼费由被告承担。被告今明公司辩称：为我方出具检测报告的主体为迪庆州质量技术监督综合检测中心，并非原告方。《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同》及其补充协议为无效合同，因此基于上述文件所制作的《结算单》中尚欠127000元的主张无法律依据。依法驳回原告的诉讼请求。第三人迪庆检测中心辩称：该工程的检测合同是原告和被告弥渡的项目部签订的合同，原告有检测能力，在原告把检测项目接下来后，检测的样品由原告提取，实验室由原告提供，我方只是提供技术人员，我方和原告是合作关系，我们有检测协议。对于工程完工情况来说，我方的任务是完成了，被告出具了一个双方的结算清单，被告方是认可我方和原告方的合作关系，我们的工作成果也是全部交付给被告，被告也是认可此事，大部分钱都已经支付。所以被告的答辩意见是不成立的。经审理，本院确认如下法律事实：2012年2月15日,原告普洱盛泰工程检测有限公司和被告云南今明建设工程有限公司第三标段项目部签订《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同》，约定由原告对被告方位于弥渡县大横箐水库工程第三标段项目大坝填筑工程进行试验检测，检测费23万元。2012年2月20日，原告和第三人迪庆检测中心签订一份《检测服务协议》，约定将弥渡县大横箐水库工程第三标段的部份检测项目委托给第三人迪庆检测中心来完成，检测工作完成后由原告付给第三人服务费30000元，原告提供实验室及设备，第三人提供技术人员等进行检测，后来由于种种原因未能按期完成检测任务，原告和被告所属的第三标段项目部于2013年8月20日又补充签订《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同补充协议》，约定：除支付原合同费用外，超期部份从2013年8月20日起，直至工程完工，另外每月支付9000元检测费。由于工期延误，工程到2014年9月结束，每月需增加9000元检测费，有13个月，增加补充检测费117000元，经原告和被告所属的第三标段项目部结算，被告所属的第三标段项目部总共应支付原告34.7万元，后来被告方已支付22万元，尚欠12.7万元至今未付。上述事实有原告和被告的陈述、《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同》、《弥渡县大横箐水库工程第三标段第三方委托检测合同补充协议》、《检测服务协议》、检测费用结算单、资料移交清单、原告的资质及等级证书等、第三人的资质及等级证书及机构代码证、第三人的法人证书等证据在卷予以证实。本院认为，我国法律规定，建设工程承包合同是指由承包人进行工程勘察、设计、施工等建设，发包人支付价款的合同；本案中，原告承揽被告所属的第三标段项目部水库工程的检测工程来完成，双方所签订的委托检测补充合同和结算清单，均是按原告和被告所属的第三标段项目部所签订的合同来履行和结算。虽然该项目部无独立的法人资格，但它是被告公司委派，具体履行工程承包合同项目的内设部门，在实践中有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利，对弥渡县大横箐水库工程第三标段建设工程中必要的检测工作，原告作为从事检测项目的合同相对方在和被告的项目部签订合同和履行合同时，加盖的是“云南今明建设工程有限公司弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部”印章，让原告有理由相信该项目部是在公司授权的范围内履行合同，故其对外签订的合同及所产生的民事责任应该由被告今明公司来承担；诉讼中，被告今明公司辩称该检测项目是第三人完成且违法转包，属无效合同等理由，本院认为，我国法律规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。原告和被告所属第三项目部所签订的工程检测合同已经履行并对检测费作了结算，原告把检测成果交给了被告方使用后，被告方也对大部分检测费予以给付，虽然检测成果系大部分交由有检测资质的第三人迪庆检测中心来完成，但是是在被告第三项目部知道的情况下所为，在庭审中第三人已经认可该债权同意由本案原告来主张，故本院对被告的该项主张不予采纳。故原告请求被告今明公司支付检测费127000元的主张本院予以支持。对于原告主张的银行同期贷款利息14000元，双方未作约定及约定明确付款时间，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：一、由被告云南今明建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告工程检测费127000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一五年十月三十日书记员  聂鹇霁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5901号原告夏羿。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告胡霞弟。被告上海康丽电器股份有限公司。法定代表人胡霞弟，董事长。本院在审理原告夏羿与被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏羿在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后未缴纳相关诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一五年十月十五日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2392号原告申瑶琪，女，1980年11月8日出生，汉族。被告唐小群，男，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户。原告申瑶琪与被告唐小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员赵智钢组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告申瑶琪和被告唐小群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申瑶琪诉称：原被告是熟人关系。2014年3月3日，被告因投资业务急需资金向原告借款30万元，当时答应半年后归还。到期后，经多次催收，被告毫无还款的意思。原告请求判令被告立即偿还借款30万元。为证明其诉讼主张，原告申瑶琪向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；被告唐小群辩称，被告借款属实，但现在无力偿还。对原告提交的证据，被告唐小群均无异议。经审理查明：原告申瑶琪系被告妹夫的弟媳。2015年8月21日，原告申瑶琪持被告唐小群2014年3月3日的借条向本院起诉，要求唐小群偿还其借款30万元，借条写明“借条今借到申瑶琪人民币叁拾万元整（300000.00）。”庭审中，原告称该借款全部为存放在家里的现金交付，当时有其丈夫的哥哥即被告的妹夫贺卫楚在场。经当庭打通贺卫楚电话，贺卫楚称清楚原被告借款情况，钱是其弟弟即原告之夫从银行办理转账和提取一部分现金。被告在庭审中亦称原告在几个银行取的款，三方陈述均不一致。另查明，被告唐小群2014年5月1日和2014年10月23日向匡移高借款共78万元，本院根据匡移高的申请查封了唐小群、谢灵娟夫妻在湖南科惠房地产开发有限公司兴林汇景3栋二单元A1-1207室一套住房及3栋二单元P3-799地下车位一个，并查封了唐小群所有的湘E16E**小车登记手续。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告称借给被告的30万元系存放在家中的现金，违背常理，又与被告的陈述及原告提供的当时在场人贺卫楚的陈述互相矛盾，被告欠有他人大额借款，原被告系亲戚关系，尽管被告辩称借款属实，但原告说不清资金来源，被告也说不清所借资金的去向，原告仅有被告出具的借条，不能证实将30万元交付给了被告，仍应承担举证不能的法律责任，被告唐小群认可向原告借款，可以自行向原告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告申瑶琪要求被告唐小群返还借款30万元的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告申瑶琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐佑华审 判 员  赵双石人民陪审员  赵智钢二〇一五年十月十三日代理书记员  刘 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字00857号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住安徽省淮北市相山区。负责人：张孝志，该行行长。被执行人：孙波，男1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张本琴，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱赔赔，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与孙波、张本琴、朱赔赔金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）相民二初字第00680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  吴邦海二〇一五年十月十日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1733号申请执行人朱秀银。申请执行人周娜。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。本院在执行申请执行人朱秀银、周娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第563号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一五年十月九日书记员  陈少敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第9号（2015）呼双民初字第9号原告石军，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人石洪宇，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张超，系黑龙江晓峰律师事务所律师。被告马振波，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人高凤书，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告石军诉被告马振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月22日、6月19日和8月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人石洪宇、张超，被告马振波及其委托代理人高凤书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日至3月16日，原告石军到不具有医疗资格的被告马振波家中，使用被告在网上购买的铝镓锢磷半导体激光治疗仪进行治疗，然而由于被告在治疗过程中存在操作不当等过错，导致原告出现左侧肢体偏瘫，吐字模糊等症状，后原告到呼兰区第一人民医院以高血压、脑梗塞、冠心病入院治疗，花医疗费6，957.94元，因此原告起诉要求被告赔偿医疗费6，957.94元，返还支付给被告的医疗费500元，共计7，457.94元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述石军于3月14日至3月16日在被告处治疗的事实属实，且石军已经支付被告治疗费500元。石军是回家之后有病的，石军回家后什么状态，干了什么被告也不清楚，石军也不是在治病过程中就倒下有病的。本次医疗行为石军已经去卫生局举报，卫生局也对被告罚款5000元。后石军又去公安局举报被告非法行医，公安局做的鉴定认定石军的损伤与被告的医疗行为没有因果关系，因此被告不同意赔偿。原告石军为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、呼卫医法字（2014）行政处罚决定书一份，马振波询问笔录一份、收据一份。证明被告对原告实施的是非法医疗行为；证据二、呼兰区第一人民医院诊断证明书一份、病例一份，证明被告的医疗行为导致原告出现高血压、冠心病等症状；证据三、（哈呼）公刑技鉴法临字第（2014）68号法医学鉴定书，证明该鉴定意见中所述因果关系无法认定，不等于没有因果关系，该鉴定书没有如实反映鉴定事故。证据四、视听资料一份，证明3月15日原告马军、宁福村到被告家治疗的经过及与被告代理人谈话的过程。经当庭质证，被告马振波对原告石军提供的证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明原告的症状是被告导致的。对证据四的内容没有异议，但认为不能证明原告的损伤与被告的治疗行为有因果关系。被告马振波未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据一和证据三被告无异议，本院予以采信。被告对证据二和证据四两份证据本身没有异议，但被告对原告用以证明的问题有异议，原告没有其它证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2013年3月14日，原告石军与同村村民宁福村到被告马振波家中，使用马振波家的铝镓锢磷半导体激光治疗仪对其高血压病进行理疗，并支付治疗费500元。之后与宁福春一起回家。3月15日石军出现左侧肢体偏瘫，吐字模糊等症状，但继续在马振波家治疗，并于3月16日坚持在马振波家治疗后，到呼兰区第一人民医院以高血压、脑梗塞、冠心病入院治疗，住院15天，花医疗费6957.94元。2014年4月3日，哈尔滨市呼兰区卫生局作出呼卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定书，对马振波作出罚款伍仟元的行政处罚。2014年5月6日哈尔滨市公安局呼兰分局对石军的病情进行鉴定，鉴定意见为：石军脑梗塞、高血压、冠心病与铝镓锢磷半导体激光治疗仪治疗后的因果关系无法认定，不适用于《人体损伤程度鉴定标准》之规定进行评定，不适用于卫生部令第32号之规定进行评定。2014年5月23日哈尔滨市公安局呼兰分局作出不予立案通知书，对石军控告的马振波非法行医案件决定不予立案。石军未复议。现石军起诉要求马振波赔偿医疗费6957.94元，返还支付给马振波的治疗费500元，共计7457.94元，并承担本案诉讼费用。本院认为：根据哈尔滨市公安局呼兰分局对原告石军的病情作出的鉴定意见，原告石军所患的脑梗塞、高血压和冠心病与被告马振波的医疗行为无因果关系，因此原告要求被告赔偿住院治疗医药费的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未取得医疗机构执业许可证，不能开展诊疗活动，故石军要求马振波返还治疗费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告马振波于本判决生效之日起十日内返还原告石军治疗费500元；二、驳回原告石军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  张春秋人民陪审员  丁艳涛二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第5763号原告李涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市。被告张海，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告李涛诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原、被告系经人介绍相识。2015年3月6日，被告以做生意为由，向原告借款人民币45，000元（以下币种均为人民币），约定借期1个月。当日，原告现金交付被告45，000元，被告遂将发放退休金的银行卡交给原告用于还款。嗣后，被告从卡内共取款4次，2，200元／次，共计8，800元。现要求被告归还借款36，200元，并自2015年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。被告张海辩称，2015年3月6日，其向原告提出借款15，000元，实际拿到借款14，000元，其按原告的要求出具了借款金额45，000元的借条。原告已从其退休金的银行卡中取走8，800元，故现同意还款5，200元，并同意以5，200元为本金按银行同期存款利率支付利息至还清之日止。本院经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具“借款收条”一张，上载“今借李涛人民币现金肆万伍仟（45，000元），借期2015年3月6日至2015年4月5日归还。借款人如逾期不还借款的，自愿承担相应的法律责任及归借款，并按银行同期银行借贷利息的四倍计算利息。”当日，原告从银行取现45，000元。嗣后，被告共计向原告还款8，800元。以上事实，由原告提供的借条、银行客户回单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条、银行客户回单及原、被告陈述为证，本院予以确认。被告虽称仅拿到借款14，000元，且按原告要求出具45，000元的借条，但被告对此并未提供任何证据予以证实，且被告作为一个完全民事行为能力人，在仅拿到14，000元的情况下却向原告出具45，000元的借条，明显有违常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。扣除被告已还款金额，现原告要求被告归还36，200元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，根据“借款收条”的内容，双方仅约定逾期利息并未约定借期利息，故原告要求被告自2015年3月6日起支付利息，缺乏事实依据，被告应从2015年4月6日起支付利息。原告主张的利率，有事实依据，亦于法不悖，本院予以认同。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张海于本判决生效之日起7日内归还李涛借款本金人民币36，200元；二、张海于本判决生效之日起7日内以人民币36，200元为本金、自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付李涛利息至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，因适用简易程序，减半收取计人民币352.50元，由张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一五年十月三十日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第3434号原告ＸＸ祥，农民。被告华润天能徐州煤电有限公司。法定代表人李向阳，董事长。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。委托代理人杨忠豫，江苏它石���师事务所律师。原告ＸＸ祥诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称，原告是由各级领导和县劳动部门批准，填写招工表进矿的，是转过户粮关系的徐州地区矿务局（国营）企业职工。徐州天能集团坚持苏革发1972-60号文件，对原告是不公平等的，不符合国家法律法规和民情民意。当年地区矿务局各级领导人对原告造成了严重的伤害，侵犯了原告劳动权，并且还冒名顶替原告的名额，换成他们的亲朋好友入矿。原告特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关��。被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份���于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院认为，原告ＸＸ祥所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题���出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告ＸＸ祥所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ祥起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一五年十月十二日书记员  程 美
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03126号原告：临泉县鼎丰商贸有限公司。法定代表人：徐阿龙，任总经理。委托代理人：梁国芳，女，1964年1月3日生，汉族。被告：张婧，女，1982年11月9日生，汉族，农民。被告：韩书华，男，1978年10月6日生，汉族，农民。被告：韩小宝，男，1982年4月9日生，汉族，农民，月23日生，汉族，农民，身份证号码342122198204092593住址同上。本院在审理原告临泉县鼎丰商贸有限公司与被告张婧、韩书华、韩小宝返还原物纠纷一案中，原告临泉县鼎丰商贸有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县鼎丰商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告于学中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告临泉县鼎丰商贸有限公司负担。审判员  王雅萍二〇一五年十月二十日书记员  刘俊俊
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁刑初字第00196号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人蒋某某，男，1958年10月10日出生，因犯盗窃罪，于2008年7月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年3月26日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月24日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年8月30日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人赵某某，女，1981年6月15日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年3月26日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月24日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年8月30日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蒋某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟、检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人蒋某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月26日7时许，被告人蒋某某、赵某某坐曹县到商丘的大巴车来到商丘市文化路师范学院门口，从一名叫“小李”的男子手中以2000元的价格买一辆“德兴”牌斯玛特型号黄色电动四轮车，1200元价格购买一辆“彭宇”牌黄色电动三轮车，蒋某某、赵某某驾着这两辆电动车回山东曹县，途径商丘市梁园区双八镇境内被警方抓获，缴获被盗电动车辆两辆。案发后，赃车退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人蒋某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，请求依法判处。被告人蒋某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月26日7时许，被告人蒋某某、赵某某坐山东省曹县到商丘市的大巴车来到商丘市文化路师范学院门口，从一名叫“小李”的男子手中以2000元的价格购买一辆“德兴”牌斯玛特型号黄色电动四轮车；以1200元价格购买一辆“彭宇”牌黄色电动三轮车。被告人蒋某某、赵某某驾着这两辆电动车回山东省曹县途经商丘市梁园区双八镇境内被商丘市公安局民警抓获，并缴获被盗电动车辆两辆。经鉴定该电动四轮车价值人民币8720元。案发后，赃车追回退还被害人。上述事实，被告人蒋某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某、赵某某供述、被害人陈某某、李某某的陈述、证人某某、吴某某等人的证言、鉴定意见、证明材料、情况说明、物证照片、购车票据、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、赵某某明知是犯罪所得的财物而予以收购的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人蒋某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改再犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人蒋某某、赵某某认罪态度较好。被告人赵某某确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人赵某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2015年10月13日起至2016年5月15日止，先行羁押28天已扣除。被告人赵某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  袁 林二〇一五年十月十三日书 记 员  唐健棋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1433号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人罗修正，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗修正借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗修正未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月3日向我院申请强制执行，要求被执行人罗修正支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款共计28282.17元及利息。但被执行人罗修正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人罗修正位于成都市龙泉驿区房屋进行了查封，但不便处置。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为28282.17元及利息，被执行人罗修正现尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心28282.17元及利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。待具备条件时，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十月十三日书记员  甘 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第980-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐守方其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐守方拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐守方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3721号原告：杨永明。委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦C座D109号。法定代表人：吴绍兵，该公司总经理。委托代理人：开忠云。委托代理人：赵军。被告开忠云。原告杨永明与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称北京天文弘装饰公司）、开忠云建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。原告杨永明及其委托代理人李威达，被告北京天文弘装饰公司的委托代理人开忠云、赵平，暨本案被告开忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明诉称：2013年9月30日，原告杨永明与被告北京天文弘装饰公司签订了《室内装修劳务协议》，约定由原告承揽唐山市常各庄新天地美域项目1405﹟楼G单元、Ga单元水电暖工程，其中被告开忠云是被告北京天文弘装饰公司唐山市新天地美域项目的负责人。协议签订后，原告在约定期限内保质保量完成了合同约定的施工工程。2014年3月29日，被告对原告的工程量进行了确认，工程款为674090元，其中被告开忠云已经给付原告48万元，尚欠原告工程款194090元。另外应被告北京天文弘装饰公司的请求，被告还承揽了上述协议之外的工程，这些工程款为156395元，由签工单可以证实，被告北京天文弘装饰公司项目经理吴双平出具了证明证实了上述工程量。被告至今仍拖欠原告工程款共计350485元，故原告起诉至人民法院要求被告给付原告工程款350485元，并承担本案的诉讼费用。被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司辩称：原告起诉数额不对，《室内装修劳务协议》项下1405﹟楼的水电暖项目不都是原告施工的，原告只施工了部分工程，1403﹟楼原告施工工程款应为13万元。被告开忠云辩称：原告起诉数额不对，《室内装修劳务协议》项下1405﹟楼的水电暖项目不都是原告施工的，原告只施工了部分工程，1403﹟楼原告施工工程款应为13万元，另外其在本案中的行为系履行职务行为。经审理查明：被告开忠云系被告北京天文弘装饰公司唐山市新天地美域项目的负责人。2013年9月30日，原告杨永明与北京天文弘装饰工程有限公司（已于2014年6月30日更名为本案原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司）签订了《室内装修劳务协议（水电暖）》一份，约定由原告杨永明承包唐山市常各庄新天地美域项目1405﹟楼G单元、Ga单元水电暖工程。2014年3月25日，被告开忠云开具了《借款单》，支付原告杨永明工程款48万元，该单据上借款理由部分写明：“2014年3月25日前单据作废。”单据上借款单位为：“1405号楼杨永明水电班组（1403、1404）。”原告杨永明提供了其与案外人董双于2014年3月29日共同签字确认的《新天地美域14区工程量结算明细表》一份，根据上述结算表，原告完成的1405﹟楼工程价款为544090元，1403﹟、1404﹟楼工程价款为13万元，合计工程价款为674090元，被告已支付价款为48万元，余款为194090元。被告开忠云亦提供了签有原告杨永明姓名、日期为2014年3月25日的由其代表被告北京天文弘装饰公司出具的《新天地美域14区工程量结算明细表》一份，写明工程价款为674090元，已支付价款为48万元，余款为194090元。在该明细表下方用手写方式注明：1403、1404、1405﹟楼管道井及所有增项总计13万元，1405号楼有另外施工队施工，总支出15万元，剩余44090元作为保修费。原、被告提供的《新天地美域14区工程量结算明细表》除被告在其提供的明细表上手写部分外，其他包括结算金额部分基本一致，原告称被告手写部分是被告北京天文弘装饰公司后添附上的，不认可该内容。庭审中，原告杨永明另提供了2013年10月至2013年12月的《1405号楼临时签工单》24份，证明其按照被告北京天文弘装饰公司要求下出零工111.5个，每个零工260元，工程款为28990元。对此，被告开忠云认为其于2014年3月25日支付48万元工程款时，已于原告谈妥此事，包括在2014年3月25日的结算金额内，且《借款单》上已注明2014年3月25日前单据均已作废。另查明，被告开忠云系北京天文弘装饰公司唐山市新天地美域项目的负责人，其签字并确认工程价款并支付工程款行为系职务行为，对此原告杨永明及被告北京天文弘装饰公司均无异议。因原告对被告应给付工程款的数量不能达成一致，故起诉至本院要求被告给付工程款共计350485元，并承担本案的诉讼费用。以上查明事实，有《室内装修劳务协议（水电暖）》等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨永明与被告北京天文弘装饰公司签订的《室内装修劳务协议（水电暖）》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告方均向本院提供各自的《新天地美域14区工程量结算明细表》，表明上述协议项下的装修工程已经结束，原告杨永明已经履行完毕其合同义务。两份结算明细表虽日期不同，但对被告方未付工程尾款194090元的部分事实，双方均表示认可，本院予以确认。因原告杨永明持有的结算明细表无手写部分且被告未提供充足证据证实其持有的结算单上手写部分内容与原告杨永明曾达成一致，故对于该部分内容，本院不予采信。原告杨永明另要求被告支付2013年10月至2013年12月间双方签订的《1405号楼临时签工单》项下的工程款的诉请，因被告在2014年3月25日支付原告杨永明工程款48万元时，单据上已写明2014年3月25日前单据已经作废，同时两份结算明细表中原、被告无争议部分已对1405﹟楼的工程量及价款均已进行了结算，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案中被告开忠云的行为系代表被告北京天文弘装饰公司履行职务行为，故其行为的法律后果应由被告北京天文弘装饰公司承担，对于原告杨永明要求被告开忠云承担给付工程款的诉请，本院不予支持，被告北京天文弘装饰公司应当给付原告杨永明工程款194090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永明工程款人民币194090元；二、驳回原告杨永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6557元，由原告杨永明负担2926元，被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担3631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡代理审判员 边 超人民陪审员 董武华二〇一五年十月十四日书 记 员 张 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第728-1号原告：黄在松，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县。原告：候花美，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师，受上述二原告的共同委托。被告：庞辉颜，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住在地：合浦县石康镇大龙村委会合山四队20号，现羁押在合浦县看守所。被告：李盛荣，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被告：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地：合浦县廉州镇梯子岭。法定代表人：梁友军，该公司总经理。委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道29号。负责人：夏光伟，该公司经理。委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。被告：陈增恒，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。本院在审理原告黄在松、候花美诉被告庞辉颜、李盛荣、北海市裕宏混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司、陈增恒机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情疑难复杂，争议较大。本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈锦宪二〇一五年十月九日书记员  黎鸿鹏
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2129号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩明廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩明廷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩明廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第688号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人顾某某，男，1989年5月15日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。���已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人顾某某在盘县鸡场坪乡养老服务中心前面的公路上贩卖毒品零包给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.35克及作案通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人顾某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、李某某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴��意见书，上线情况说明，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.35克及作案通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一五年十月十九日书记员  张 健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民保字第46号申请人：郑州市惠济区中原物流港胖哥海鲜水产经营部。负责人邱林航，总经理。委托代理人刘明勋、赵宇，郑州中涵律师事务所律师。被申请人：郑州金凌商贸有限公司。法定代表人吕莉，总经理。2014年8月8日至2015年3月19日，被申请人共分五次向申请人借款人民币7800000元，用于被申请人的经营，双方约定的借款利息为每月1%，截止2015年9月30日共产生借款利息人民币831000元。2015年10月1日，申请人与被申请人双方签订还款协议，约定被申请人在10月10日前，一次性向申请人归还全部借款本金和利息，被申请人并以其在河南正道思达连锁商业有限公司、郑州丹尼斯百货公司、河南世纪联华超市有限公司、永辉超市河南有限公司等六家商业有限公司享有的经营货款为其履行还款义务提供担保。但在还款期限到达后，被申请人却迟迟不向申请人归还借款，致使申请人的权益受损。而且经申请人了解，被申请人经营已处于严重困难，有可能转移财产。特向贵院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郑州金凌商贸有限公司在银行（信用社）的存款8631000元，或查封、扣押其相应价值的财产。郑州市惠济区中原物流港胖哥海鲜水产经营部提供的担保人李军利用其所有的位于中原区房产（郑房权证字第010106XX**号）、担保人杨景绪用其所有的位于二七区房产（郑房权证字第040104XX**号）、担保人周煜用其所有的位于金水区房产（郑房权证字第0601029X**号）、担保人韩伟用其所有的位于二七区房产（郑房权证字第0701034X**号），担保人庄凤娟用其所有的位于二七区房产（郑房权证字第0101024X**号）提供担保，担保价值8631000元。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州金凌商贸有限公司在银行（信用社）的存款8631000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保人李军利所有的位于中原区桐柏路43号院9号楼1单元13号房产（郑房权证字第0101062x**号）。三、查封申请人提供的担保人杨景绪所有的位于二七区政通路13号院1号楼1单元4号房产（郑房权证字第0401047x**号）。四、查封申请人提供的担保人周煜所有的位于金水区建业路建业城市花园98号楼东6单元4层西B号房产（郑房权证字第0601029x**号）五、查封申请人提供的担保人韩伟所有的位于二七区嵩山北路59号8号楼东2单元1层西户房产（郑房权证字第0701034x**号）。六、查封申请人提供的担保人庄凤娟所有的位于二七区兴华北街2号1号院5号楼1单元6号房产（郑房权证字第0101024x**号）。以上房产担保价值8631000元人民币。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一五年十月二十三日书 记 员  张丽君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8077号罪犯李德清，男，汉族，大学文化，1973年4月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）宁刑二初字第1号刑事判决，以被告人李德清犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月2日止），并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10663号刑事裁定，对罪犯李德清减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李德清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李德清在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑一万元，已退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德清减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进池民初字第117号原告：宋某某，男，进贤县人，住进贤县。委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。被告：文某某，女，进贤县人，住进贤县。原告宋某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人付自根、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外相识相恋，因年幼无知，仓促同居，生育两个孩子后补办了结婚登记。双方自共同生活以来，感情一般，因性格不合经常发生争吵，导致夫妻矛盾尖锐。时至今日，夫妻感情已经破裂。因此，起诉至法院要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告直接抚育，抚育费由被告承担一半。被告辩称：我们双方共同生活多年，恩爱有加，夫妻感情一直很好，和两个孩子在一起生活幸福。只是最近因为琐事而发生争吵，但是夫妻感情并没有破裂。况且如果双方离婚的话，也不利于孩子的健康成长。因此，被告不同意原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告于2004年春外出务工时相识相恋，于2010年2月11日办理结婚登记手续。被告于2005年农历三月初一生育一女宋某甲、2008年农历四月二十一生育一子宋某乙。婚后，双方夫妻感情较为稳定。近来双方因家庭琐事发生争执，原告遂于今年8月诉诸本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告自相识以来，共同生活至今已有十一年，且生育了两个子女，依法应当认定双方之间已经建立起深厚的夫妻感情。同时，在夫妻共同生活中发生争执实属正常，只要双方加强交流和沟通，是可以和好的。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告文某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：胡学军二〇一五年十月十九日书记员 ：陈海倩
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江永法执字第80号申请执行人江永县源口瑶族乡七工岭村第一组。代表人欧宗呜，七工岭村第一组组长。申请执行人江永县源口瑶族乡七工岭村村委会。代表人董祥华，江永县源口瑶族乡七工岭村村主任。被执行人江仁保，男，1962年12月18日出生。被执行人欧阳明贵，又名欧阳贵保，男，1963年8月8日出生，。被执行人欧阳明权，男，1968年5月19日出生。申请执行人江永县源口瑶族乡七工岭村第一组、江永县源口瑶族乡七工岭村村委会与被执行人江仁保、欧阳明贵、欧阳明权农业承包合同纠纷一案，申请执行人江永县源口瑶族乡七工岭村第一组、江永县源口瑶族乡七工岭村村委会依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第674号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人江仁保、欧阳明贵、欧阳明权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第674号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一五年十月十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非执审字第62号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人邓意萍，男。被执行人邵琴，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对邓意萍、邵琴计划生育行政征收一案于2015年2月13日作出的贵计生征决（2015）第101121号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年2月13日作出的贵计生征决（2015）第101121号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓意萍、邵琴属农业户口，均系初婚，于2009年2月16日生育一男，2015年1月29日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年1月29日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年2月13日作出贵计生征决（2015）101121号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人邓意萍、邵琴征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2）。被执行人邓意萍、邵琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对邓意萍、邵琴作出的贵计生征决（2015）第101121号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年2月13日作出的贵计生征决（2015）第101121号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年十月十五日书 记 员  江治华
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1490号原告周某某，女。委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告蔡某某，女。原告周某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年3月28日，经谭青兰介绍，被告蔡某某向其借款人民币20000元。此后经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元并按约承担利息。被告蔡某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月28日，经谭青兰介绍，被告蔡某某向原告周某某借款人民币20000元。此后经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，并按约承担利息。以上事实，有借款借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持，原告要求偿还借款利息，因原告无证据证实双方有利息的约定，故该借贷关系视为不定期无息借贷，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡某某偿还原告周某某借款人民币20000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一五年十月二十八日书记员  廖 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第982号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告高士安，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××3599。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29985.54元及利息、滞纳金［截至2014年8月9日尚欠利息10859.94元、滞纳金5454.67元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月16日；二、卡号：62×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年8月9日，本金29985.54元、利息10859.94元、滞纳金5454.67元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高士安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29985.54元及利息、滞纳金（截至2014年8月9日，利息10859.94元、滞纳金5454.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.64元（原告已预交），由被告高士安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  邬水丽
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第06062号原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。法定代表人赵成，经理。委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。委托代理人郭建萍，女，1965年6月25日出生。被告马庆安，男，41岁。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告马庆安物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年十月十四日书记员  陈 爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00092号再审申请人（原审第三人）赣榆县康美食品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇永安路1号。法定代表人马维菊，执行董事。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈健，居民。委托代理人王博文，赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告潘顶华，居民，（连云港市天福太阳能有限责任公司院内）。原审被告房树苹（萍），居民。原审第三人马维菊，女，1960年3月20日出生，居民身份证号码3207211960********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇园西路东二巷*号。原审第三人杜建涛，居民。再审申请人赣榆县康美食品有限公司因与被申请人陈健、原审被告潘顶华、房树苹（萍）及第三人马维菊、杜建涛民间借贷纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人赣榆县康美食品有限公司称，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审判决认定申请人与天福公司2012年4月3日签订的厂房转让合同已经解除没有事实依据；认定申请人与被申请人之间债权债务转让的事实也不存在；法律关系认定错误，诉讼主体不适格，客体错误，申请人与天福公司是合同主体，潘顶华并非合同项目的所有权人和一方当事人；原审遗漏天福公司诉讼主体。请求撤销原审民事判决，再审此案。被申请人陈健辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院审查认定的案件事实与原审判决相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人赣榆县康美食品有限公司及原审第三人马维菊、杜建涛将其277.5万元债权转让给被申请人陈健，作为杜建涛偿还陈健的借款。原审被告潘顶华、房树苹也就该债权向陈健重新出具了借据，且愿意偿还，该债权转让行为已经完成，合法有效。并无证据证明该债权转让行为存在违反法律规定或违背当事人约定等情形，原审法院据此判决潘顶华、房树苹向陈健偿还债务符合法律规定。至于连云港市天福太阳能有限责任公司与赣榆县康美食品有限公司签订厂房转让合同因系另一法律关系，连云港市天福太阳能有限责任公司也并非本案诉讼主体，故原审法院未将合同双方列为诉讼当事人并对转让合同问题不作处理并无不当，故赣榆县康美食品有限公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。赣榆县康美食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赣榆县康美食品有限公司的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一五年十月十五日书 记 员  王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第94-2号申请执行人：于君瑛被执行人：冯军被执行人：黄伟被执行人：乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司申请执行人于君瑛与被执行人冯军、黄伟、乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年1月5日作出的（2012）沙民一初字第2172号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月25日向本院申请执行，申请执行标的1431209.7元。本院于2015年12月25日立案执行，经本院从被执行人冯军银行账户扣划存款34800元至本院账户，并发还申请人，因（2014）沙执字第396号案件被执行人黄伟名下房屋被本院依法拍卖，案件余款231055.41元本院发还申请人。经查询被执行人在银行、房产、车辆部门信息，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人于君瑛也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字2172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年十月三日书记员  王建华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2360号申请执行人闫金珠，女，1980年11月23日出生，公民身份号码×××。被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。法定代表人曹克银，董事长。申请执行人闫金珠与被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的京顺劳仲字（2014）第4440号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2014）第4440号裁决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一五年十月十三日书记员  杨震晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11061号原告倪小芹，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告毛彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告倪小芹诉被告毛彬买卖合同纠纷一案中，本院通知原告倪小芹限期交纳诉讼费，原告重倪小芹在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告倪小芹自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  邹平二〇一五年十月十二日书记员  乔燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01613号原告安凯。委托代理人姚红波。被告崔应福。本院在审理原告安凯诉被告崔应福买卖合同纠纷一案中，原告安凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费584元，原告安凯已预交，由原告安凯承担。审 判 长  马 越人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一五年十月十二日书 记 员  孙梓萌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第615号原告文国平。被告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。本院在审理原告文国平与被告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文国平撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  徐天峰审判员  吴贺永审判员  王焕君二〇一五年十月八日书记员  吴红柳