重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第00374号原告黄光祥，男，1968年出生，汉族，农村居民。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告武隆县泉峡水力发电站,住所地重庆市武隆县桐梓镇药林村一社。委托代理人张琳，男，1953年出生，汉族。委托代理人王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被告黄江，男，1981年出生，汉族，农村居民。原告黄光祥诉被告武隆县泉峡水力发电站（以下简称武隆泉峡电站）、黄江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员吴晓林、人民陪审员马云菊组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤、人民陪审员马云菊组成合议庭，适用普通程序于2015年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告黄光祥、被告武隆泉峡电站的委托代理人张琳、王槐生均到庭参加了诉讼，原告黄光祥的委托代理人许应妮参加了第一次庭审，其委托代理人李强到庭参加了第二次庭审，被告黄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光祥诉称，2012年11月20日，被告武隆泉峡电站将技改增容工程发包给被告黄江。原告黄光祥于2012年11月20日经人介绍在该增容工程上班，从事杂工。2012年11月22日下午两点左右，工地管理人员黄光龙安排原告黄光祥到发电站外面的变压器上为发电站放线，原告黄光祥爬到变压器上的第二根横担时被变压器上的电烧伤后摔倒在地。伤后，原告黄光祥先后被送至武隆县桐梓镇卫生院、武隆县人民医院、重庆大坪医院住院治疗，诊断为右肘部3度电烧伤、右侧额颞顶部3度电烧伤等全身多次损伤。2014年11月17日，经重庆市涪陵司法鉴定所评定：原告黄光祥右上臂中段以下缺失评定为伤残五级，颅骨缺损评定为伤残十级；住院期间需大部分护理依赖；误工期可至定残日前一天为限；营养补助180天；颅骨修补续医费50000元；辅助器具配置费：安装国产普及性上臂肌电假肢、假肢的价格为36000元每具，每五年更换一次，不足五年按五年更换一次，假肢每年的维修费为该假肢价格的5%，直至终身计算。被告武隆泉峡电站将工程发包给没有用工主体资格的被告黄江，依法应当承担连带赔偿责任。现起诉要求二被告连带赔偿医疗费433.06元、续医费50000元、护理费15100元（151天100元/天）、住院伙食补助费7550元（151天50元/天）、残疾赔偿金312678元（25216元/年20年62%）、被抚养人生活费33134元（17814元/年3年62%）、营养费3600元（180天20元/天）、交通费5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费252000元（36000元/具7具）、残疾辅助器具维修费55800元（36000元/具5%31年）、误工费72500元（725天100元/天）、精神损害抚慰金80000元，共计890304.06元。原告黄光祥为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.个体工商户开业登记申请书，拟证明被告武隆泉峡电站的主体资格；2.《建设工程内部承包草签合同》，拟证明被告黄江承包了电站的技改增容工程；3.武劳仲案字【2013】第2XX号仲裁裁决书、（2014）武法民初字第00XX4号民事判决书、（2014）渝三中法民终字第00XX9号民事判决书，拟证明2012年11月22日，原告黄光祥受伤的事实，被告武隆泉峡电站存在过错；4.《重庆市水利水电土建工程施工合同》，拟证明被告武隆泉峡电站明知技改工程应发包给有资质的公司，其发包给无资质个人，存在重大过错；5.原告黄光祥及子女黄某某的常住人口登记卡，拟证明子女信息；6.住院病历三份（含武隆县人民医院住院病案、解放军第三军医大学大坪医院住院病案两份），拟证明原告黄光祥受伤住院的情况；7.《重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明原告黄光祥伤后的伤残等级、误工、护理等；8.《天津长亭假肢公司重庆分公司假肢装配诊断证明书》，拟证明鉴定结论属实，需佩戴假肢；9.《重庆市国家税务局通用机打发票》（鉴定费2014年12月23日）、中国人民解放军医疗门诊收费票据三份（附门诊病历两页）、大坪医院门诊挂号统一收据一份，拟证明鉴定所用费用2500元及门诊检查所花医疗费433.06元。被告武隆泉峡电站质证认为，对原告黄光祥提供的证据1、证据2、证据3、证据5无异议；证据4与本案无关；证据6的真实性、合法性无异议；证据7中后续医疗费及假肢费用存在异议；对证据8的诊断证明存有异议；对证据9无异议。本院认证认为，被告武隆泉峡电站对原告黄光祥提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据9无异议，本院予以确认；证据4系被告武隆泉峡电站与其他公司签订的合同，与本案缺乏关联性；证据6系住院治疗的病历资料与本案相关，本院予以确认；证据7、证据8因申请了重新鉴定，对其关联性不予确认。被告武隆泉峡电站辩称，被告武隆泉峡电站已将技改工程发包给被告黄江，被告武隆泉峡电站是第三人。本案诉称的连带责任，应当进行责任划分，由责任人分别承担责任。原告黄光祥诉称的金额不实，应予以核查。司法鉴定意见评定需后续医疗费50000元，但从大坪医院的出院记录来看，不需要更换骨头，残疾辅助器具费应该为32000元，维修费的计算标准不对，不应该再收取维修费，残疾辅助器具费的更换年限是20年，而不是终身。原告黄光祥并无电工资质，自身存在过错，被告武隆泉峡电站也未指示原告黄光祥去爬电杆,原告黄光祥作为完全民事行为能力人，应当预见爬电杆的危险性。对于所请求残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费可分期给付，要求予以分期给付。残疾辅助器具费、后续医疗费的鉴定费不实也不应计算。对于被告武隆泉峡电站垫支的医疗费、杂支费446312.94元应一并纳入本案分担，并予以扣减。原告黄光祥所主张的诉讼标的超标太多，应自行承担超标的诉讼费。被告武隆泉峡电站为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.《建设工程内部承包草签合同》，拟证明被告黄江承包了工程，原告黄光祥为其提供劳务；2.对王顺安、吴启田、黄光龙的调查笔录，拟证明被告黄江承包了工程，被告黄江聘请吴启田、黄光龙为其管理施工，同时证明没有人安排原告黄光祥爬电杆接电线；3.（2014）渝三中法民终字第00XX9号民事判决书，拟证明被告黄江承包了电站技改增容工程，原告黄光祥为其提供劳务；4.医疗费单据{含重庆市武隆县门诊医药费专用收据（2012年11月22日519.70元）、重庆市武隆县住院医药费专用收据（4024.69元）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（357236.09元）、截肢处理费收据（500元）、麻醉安全意外伤害保险（100元）、重庆市门诊医药费专用收据（2013年2月7日260元）、重庆市武隆县住院医药费专用收据（16550.16元）、重庆市医疗用血补偿金专用收据（2380元）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（58061.20元）}、住宿费收据（2012年11月23日1100元、2012年12月4日800元、2012年12月26日430元、2013年1月30日30元、2012年12月3日费用报销单1000元）、住院押金单（500元）、生活费（徐统权护理期间）1314元、费用报销单四份（附小票）、收据（2012年11月26日28元）、《收条》两份（理发60元）}，拟证明被告武隆泉峡电站已垫付了医疗费439631.84元及其他杂支费用6681.10元；5.预付费用单据{《收条》（2013年1月7日2000元）、《领条》（2013年2月9日1000元）、《收条》（2013年3月10日1000元）、《收条》（2013年2月24日500元）、《情况说明》（杨某某出具）附重庆农村商业银行进账单、存款回单、收款人回单（转支7000元）}、差旅费报销单五份（附单据），拟证明被告武隆泉塘电站预付费用11500元及交通费851元；6.参考资料（含渝人社发（2009）第2XX号《关于调整工伤职工配置辅助器具的项目和标准的通知》及附件、渝劳社函（2008）第2XX号复函、重庆市第三中级人民法院《关于当前民事审判中若干实务问题的参考意见》、彭水县人民法院对刘川均伤残假肢案司法鉴定意见书及民事判决），拟证明残疾辅助器具更换年限为20年，费用应为32000元一具，残疾辅助器具维修费不应另行计算，雇员存在重大过错，精神损害无抚慰金不应得到支持。原告黄光祥质证认为，对被告武隆泉峡电站提供的证据1、证据3无异议，对证据2的真实性有异议；证据4中有非正规票据，对住宿费、生活费票据有异议，对杂支费存有异议，不予认可；证据5并非原告黄光祥签字，不予认可；证据6中含渝人社发（2009）第2XX号《关于调整工伤职工配置辅助器具的项目和标准的通知》及附件、渝劳社函（2008）第2XX号复函与本案无关，不能作为参考，对重庆市第三中级人民法院《关于当前民事审判中若干实务问题的参考意见》的真实性、合法性、关联性均有异议；对彭水县人民法院对刘川均伤残假肢案司法鉴定意见书及民事判决的关联性有异议，该判例不适用本案。本院认证认为，原告黄光祥对被告武隆泉峡电站提供的证据1、证据3无异议，本院予以确认；证据2中证实被告黄江承包了该技改增容工程的事实与证据1相印证，该部分内容本院予以确认，对证实其他事实不予确认；证据4中对医药费单据因有医院的相关票据为证，本院予以确认，对其中的住宿费收据缺乏正式票据予以印证，本院不予确认；住院押金单（500元）具有真实性、合法性，但其性质系押金，可向医院要求退还，对其关联性不予确认；在徐统权护理期间的生活费，系单方所作的记录，缺乏正规票据予以印证，对证据的真实性、合法性不予确认；费用报销单四份（附小票）对于购买护理用品有小票印证，予以确认；《收据》（2012年11月26日28元）缺乏正式票据且缺乏其他证据印证购买物品的种类，对该《收据》不予确认；《收条》两份（理发60元）无其他证据证明理发与治疗存在必然因果联系，对其关联性不予确认；证据5中《收条》（2013年1月7日2000元）、《领条》（2013年2月9日1000元）、《收条》（2013年3月10日1000元）、《收条》（2013年2月24日500元）当事人并无相反证据予以否认，本院予以确认；杨某某出具的《情况说明》附重庆农村商业银行进账单、存款回单、收款人回单（转支7000元），其附的重庆农村商业银行进账单、存款回单、收款人回单证具备真实性、合法性、关联性，但其《情况说明》的内容与本院电话核实的金额具有一定差异，缺乏其他证据予以印证，不能证实转交了7000元；证据6具备真实性、合法性，涉及法律适用问题，但与案件事实本身缺乏必要关联性，对其关联性不予确认。被告黄江未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面意见，主要答辩意见为：被告黄江于当天上午就打电话给电站张琳及其管理人员，说下午停电要拉线。被告黄江至少打过五次电话以上，张琳和秦纯才都说停了，可以拉线。被告黄江就去拉了没好久，原告黄光祥就被电打了。停电是张琳的管理人员在操作，不关被告黄江的事。被告黄江未向本院提交证据。本院依法向原告黄光祥之妻龙某某电话核实了相关内容并作了电话记录，记录的主要内容为：原告黄光祥在重庆住院都是张琳的兄弟在开支，自己不清楚原告黄光祥是否领过钱。2014年2月24日、2014年3月10日，张琳可能拿过钱。住院期间，在重庆租用房屋进行护理，徐统权护理了大概一个月，张忠护理了一个多月，具体时间没记。在护理中途自己回家了十天左右。自己在大坪医院医生杨某某处拿过钱，一次拿了1000元但后来还了，出院时拿了4000元。原告黄光祥对本院的电话记录内容除2014年2月24日、2014年3月10日，张琳支付过钱的事实存有异议外，其他无异议；被告武隆泉峡电站未提异议。本院电话记录的内容与本案相关，且双方均未提交其他证据予以否认，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告武隆泉峡电站与被告黄江签订了《建设工程内部承包草签合同》，约定被告武隆泉峡电站将其电站的技改工程以包工包料的方式承包给黄江，双方在合同中对施工单价、付款方式、工程期限以及安全责任等内容进行了约定。被告黄江在承接该工程后，积极组织人员进行施工。原告黄光祥经黄江同意到工地上做杂工。2012年11月22日，原告黄光祥在发电站外面的变压器上架线时，因电源未能关闭，原告黄光祥被电烧伤后摔倒在地上。当日，原告黄光祥被送往武隆县桐梓镇卫生院治疗。因伤情太严重，原告黄光祥被先后送往重庆第三军医大学大坪医院、武隆县人民医院住院治疗，其中在重庆第三军医大学大坪医院两次入院治疗共117天（第一次住院69天2012年11月23日至2013年1月31日；第二次住院48天2013年5月2日至2013年6月19日），在武隆县人民医院住院治疗34天（2013年2月7日至2013年3月13日）。被告武隆泉峡电站垫付了原告黄光祥在住院期间的全部医疗费。2013年12月，原告黄光祥向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告武隆泉峡电站的劳动关系成立。2014年1月8日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案[2013]第2XX号仲裁裁决，裁决原告黄光祥与被告武隆泉峡电站之间无劳动关系。2014年1月24日，原告黄光祥向本院提起诉讼，请求确认原告黄光祥与被告武隆泉峡电站之间存在劳动关系。本院依法作出（2014）武法民初字第00XX4号民事判决，判决认定原告黄光祥与被告武隆泉峡电站之间未建立劳动关系，原告黄光祥不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院维持一审原判。2014年11月17日，原告黄光祥委托重庆市涪陵司法鉴定所对伤残程度、护理、误工等进行鉴定，重庆市涪陵司法鉴定所出具渝涪司鉴〔2014〕涪司鉴字第512号鉴定意见，鉴定意见为：黄光祥右上臂中段以下缺失评定Ⅴ级伤残（伍级）；颅骨缺损4㎝2评定Ⅹ级（拾级）；三次住院治疗期间均需大部分护理依赖；误工期可至本次定残日前一天为限；需营养补助壹佰捌拾天左右；续医费（颅骨修补费）伍万元左右；辅助器具配置费：安装国产普及型上臂肌电假肢，假肢的价格为人民币36000元/具，假肢每五年更换一次，不足五年按五年更换一次计算，假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%，直至终身计算。原告黄光祥用去鉴定费2500元（备注：伤残程度700元，护理、误工、营养600元，续医费600元，辅助器具600元）。被告武隆泉峡电站对该鉴定意见中续医费及辅助器具配置费不服，申请重新评定，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正〔2015〕医（临）鉴字第5XX号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人黄光祥右侧颞顶骨局部骨质缺损，可行颅骨修补术，其后期医疗费约为人民币25000元（大写贰万伍仟元）；其安装右上臂假肢的费用为36000元/具（大写叁万陆仟元/具），包括辅助器具、假肢训练费、使用年限内的维修费等费用，使用年限为6年/更换，被告武隆泉峡电站用去鉴定费1800元。2015年2月5日，原告黄光祥提起本案诉讼。庭审中，本院向原告黄光祥之妻龙某某电话核实，其在住院期间有10天左右未护理，在医生杨某某处两次共计领取5000元。庭审中，原告黄光祥另认可收到预付款4500元，且由被告武隆泉峡电站支付了第一次在重庆住院期间的生活费。另查明，原告黄光祥系农村居民，无电工资质。其伤后，被抚养人有女儿黄某某（1997年XX出生），其抚养义务人有两人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告黄光祥受被告黄江的雇请从事杂工，并在从事雇佣活动中受伤，应当由被告黄江承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告武隆泉峡电站将电站技改增容工程发包给无资质的个人，其应当对被告黄江承担的责任部分承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。”原告黄光祥自身不存在电工施工资质，在接受劳务工程中未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，本院酌定其承担10%的责任。对于原告黄光祥伤后的各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费。根据被告武隆泉峡电站提供的医疗费单据记载的金额来看，由被告武隆泉峡电站垫付的医疗费为439631.84元。从原告黄光祥提供的医疗费单据来看，自行支付的医疗费为433.06元，因此原告黄光祥伤后医疗费总额为440064.90元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。从病历记载来看，原告黄光祥伤后住院151天，其中被告黄光祥的妻子龙某某约十天左右未护理，因此原告黄光祥妻子护理天数本院酌定认定140天。结合本院的电话记录内容，被告武隆泉峡电站主张护理了54天，与原告黄光祥之妻陈述大致相符，因此，本院对被告泉峡电站的护理人员护理天数认定为54天。因原、被告双方均未提供护理人员的收入情况，因此，本院酌定按照80元/天计算护理费。故原告黄光祥伤后实际产生的护理费为15520元（140天80元/天+54天80元/天）。3.误工费。原告黄光祥未提交证据证明实际减少的收入，也无证据证明最近三年的收入状况。原告黄光祥系农村居民，结合本地农村收入状况，本院酌定按照50元/天计算。结合鉴定意见中评定的误工时限，原告黄光祥主张725天符合规定，且被告武隆泉峡电站对计算天数并未提出异议，因此误工费计为36250元（725天50元/天）。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黄光祥主张按照50元/天计算符合规定。结合病历，原告黄光祥累计住院151天，故住院伙食补助费计为7550元（151天50元/天）。被告武隆泉峡电站提供的生活费方面的证据，虽系单方形成证据，但原告黄光祥认可被告武隆泉峡水电站负担了第一次在重庆住院期间的生活费。结合病历，原告黄光祥第一次在重庆住院69天，被告武隆泉峡电站主张垫支了1314元的生活费，较为合理，本院予以采纳。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告黄光祥受伤后构成伤残，鉴定意见评定需营养180日，原告黄光祥主张3600元的营养费，标准偏高，本院酌定支持1000元。6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄光祥两处伤残，在计算残疾赔偿金时，应在最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，增加相应的赔偿附加指数。原告黄光祥主张按照2014年度公布的城镇居民人均可支配收入计算，但未提交相关证据予以证明，原告黄光祥为农村居民，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。原告黄光祥被评定的伤残等级含一个五级，一个拾级，其残疾赔偿金计为101650.40元（8332元/年20年61%）。原告黄光祥伤后，被抚养人黄某某年满十五周岁，其被抚养年限为3年，因抚养义务人有两人，结合2014年重庆农村居民人均生活消费支出，黄某某的抚养费计为5303.34元（5796元/年3年61%÷2人）。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计为106953.74元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告黄光祥主张5000元的交通费，但并未提供充分的交通费发票与就医、转院相对应，且从原告黄光祥自身陈述来看，原告黄光祥入院、出院均系被告武隆泉峡电站在负担交通费，结合原告黄光祥鉴定检查、必要陪护人员城区交通等实际情况，本院酌定原告黄光祥伤后负担了交通费300元。对被告武隆泉峡电站主张的交通费851元，本院认为，其中2名护理人员分别前往重庆护理的往返交通费本院支持240元；对租车送原告黄光祥回家100元的交通费与原告黄光祥陈述相符，本院予以支持；对陪护人员龙某某及原告黄光祥的往返车费186元较为合理，本院予以支持；对于张琳前往重庆结账产生的交通费66元，因结账系办理出院的相关手续，因此对此笔交通费，本院予以支持。故，原告黄光祥伤后的交通费共计892元，其中由被告武隆泉峡电站垫付交通费592元，由原告黄光祥自行花费交通费300元。8.鉴定费。原告黄光祥用去鉴定费2500元（备注：伤残程度700元，护理、误工、营养600元，续医费600元，辅助器具600元），有票据为证，但因续医费、辅助器具费的评估被新的鉴定意见所否定，因此，对于原告黄光祥主张的鉴定费，本院支持1300元。被告武隆泉峡电站申请重新鉴定，用去鉴定费1800元，有票据为证，该鉴定意见本院予以采信，因此该笔鉴定费1800元应由原告黄光祥负担，在被告。9.精神损害抚慰金。原告黄光祥伤后构成伤残，身心受到一定影响，其主张80000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持20000元。10.残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”结合司法鉴定意见，原告黄光祥安装右上臂假肢的费用为36000元/具，包括辅助器具、假肢训练费、使用年限内的维修费等费用，使用年限为6年/更换。结合原告黄光祥受伤、健康等情况，经鉴定确定需残疾辅助器具之始，其赔偿年限最长不超过20年，不足6年按六年计算一次，因此，原告黄光祥残疾器具费更换费用为144000元（36000元/具4次）。对于残疾器具维修费，因重新鉴定的鉴定意见中残疾辅助器具费36000元/具中包含了维修费，因此对原告黄光祥主张的残疾辅助器具维修费55800元不予支持。11.后续医疗费。结合重新鉴定意见，原告黄光祥可行颅骨修补术，其后期医疗费为25000元，该笔费用较为合理，本院予以支持。12.住宿费。被告武隆泉峡电站主张应扣减2560元的住宿费，但未提供正式发票予以印证，结合电话记录内容及原告黄光祥在重庆住院时限，对陪护人员的住宿费本院酌定认定为1600元。综上，原告黄光祥伤后的各项损失费用共计800130.64元，其中被告武隆泉峡电站已垫付的上述费用共计449257.84元（含医疗费439631.84元、护理费4320元、住院伙食补助费1314元、交通费592元、鉴定费1800元、住宿费1600元）。被告武隆泉峡电站另预付费用4500元，有《收条》（2013年1月7日2000元）、《领条》（2013年2月9日1000元）、《收条》（2013年3月10日1000元）、《收条》（2013年2月24日500元）为证，本院予以认定。对杨某某出具的《情况说明》证实转支7000元，从电话记录内容来看，原告黄光祥之妻龙某某认可两次共收到5000元，本院予以认定，至于其陈述的领取后返还了1000元并未向本院举示相关依据予以证实，因此，被告武隆泉峡电站预付的费用为9500元。对于被告武隆泉峡电站垫支及预付的费用共计458757.84元应在责任划分承担后应予以扣减。结合前述的责任划分，原告黄光祥自身应承担80013.06元（800130.64元10%保留到小数点后两位），被告黄江与被告武隆泉峡电站连带赔偿720117.58元（800130.64元90%）。扣减被告武隆泉峡电站垫支的费用449257.84元以及预付的费用9500元，原告黄光祥实际还应收取261359.74元。对于被告武隆泉峡电站要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费予以分期给付的主张，因其未依法提供担保且作为电站经营者具有一定的给付能力，对于该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告黄光祥伤后医疗费440064.90元、护理费15520元、误工费36250元、住院伙食补助费7550元、营养费1000元、残疾赔偿金106953.74元（含被抚养人生活费5303.34元）、交通费892元、鉴定费1300元、住宿费1600元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费25000元、残疾辅助器具费144000元，以上损失共计800130.64元，由原告黄光祥自行负担80013.06元，由被告黄江与被告武隆县泉峡水力发电站连带赔偿原告黄光祥720117.58元（扣减被告武隆县泉峡水力发电站实际垫付的458757.84元，实际还应付261359.74元），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告黄光祥的其他诉讼请求。如果被告武隆县泉峡水力发电站、黄江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费12695元（原告已申请缓交），由被告黄江与被告武隆县泉峡水力发电站连带负担3726元，由原告黄光祥自行负担8969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞代理审判员  黄常凤人民陪审员  马云菊二〇一五年十月十九日书 记 员  戴瀚琳