wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3488号罪犯方俊，男，汉族，1981年12月9日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年7月26日作出（2011）怀刑初字第00084号刑事判决，以被告人方俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯方俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11767号之二原告深圳市帛兰特纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑商业大厦A座401，统一社会信用代码9144030035973334XG。法定代表人郭海。委托代理人杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。被告深圳凯芬梵妮服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区182设计园3栋505A，统一社会信用代码91440300311871161R。法定代表人蔡正凯。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳凯芬梵妮服饰有限公司名下价值106294元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单号为1095419192018000XXX的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2018年7月16日作出（2018）粤0307民初11767号民事裁定，根据该裁定冻结了被告深圳凯芬梵妮服饰有限公司的价值人民币106294元的财产。原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳凯芬梵妮服饰有限公司名下价值人民币106294元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇一八年八月十三日书记员 赖丽萍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1154号 关于申请执行人与被执行人杨永明罚金一案，（2018）冀0606刑初139号已经发生法律效力。由于被执行人杨永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初139号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12000.0元已由被执行人杨永明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀0606刑初139号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3508号罪犯于振杰，男，汉族，1978年11月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五百元），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于振杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于振杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯于振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省利辛县张村镇人民政府民政办公室出具的困难证明，但鉴于其有财产性判项未能执行完毕，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢305号申请执行人：张则华，男，1966年02月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张晓明，男，1972年04月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张则华与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4782号已经发生法律效力。由于被执行人张晓明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晓明银行存款人民币20900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十四日书记员  张 奇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3624号原告：萨如拉，女，住呼和浩特市。委托代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司。法定代表人：霍昊冉，该公司经理。被告：霍昊冉，男，现住呼和浩特市。原告萨如拉与被告内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司（以下简称慧视缘公司）、霍昊冉股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉的委托代理人沈萍到庭参加诉讼,被告内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司、霍昊冉经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告退股费40063元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月31日在内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司四位股东信丽静、陈夫芹、萨如拉、霍昊冉共同协商，经被告慧视缘公司对原告退出公司并转让股权进行了财务说明，约定原告将股权转让给被告霍昊冉，并自2018年1月31日后被告慧视缘公司的盈亏及其一切费用与原告无关。经股东协商被告慧视缘公司给原告打40063元欠条，待2018年4月30日之前由公司归还萨如拉。协议商定后萨如拉、霍昊冉在股权转让协议上签字并加盖慧视缘公司公章。四位股东及慧视缘公司在财务情况说明书上签字盖章。后到期未按约定给付原告退股费，经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司、霍昊冉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：第一组证据《股权转让协议》，欲证明原、被告所签署的《股权转让协议》权利义务明确，不违反法律规定，合法有效。第二组证据《关于股东萨如拉退出内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司相关财务说明书》，欲证明经各股东协商确认后，原告撤股应退还原告撤股费共计40063元。股权是转让给霍昊冉的因此霍昊冉应与公司共同承担退股费。被告内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司、霍昊冉未到庭，未对上述证据进行质证。依据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年原告萨如拉与被告霍昊冉签订《内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司股权转让协议》将原告所持100万元人民币的股权转让给霍昊冉。萨如拉与霍昊冉在该协议上签字捺印并加盖慧视缘公司公章。2018年1月31日慧视缘公司四位股东信丽静、陈夫芹、萨如拉、霍昊冉共同在《关于股东萨如拉退出内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司相关财务说明书》上签字捺印，并加盖慧视缘公司公章。《说明书》约定慧视缘公司欠原告萨如拉40063元，于2018年4月30日前给付。后未按约定履行。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的证据显示，《关于股东萨如拉退出内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司相关财务说明书》系原与二被告及其他股东平等自愿签订，应受法律保护。《说明书》约定慧视缘公司欠原告萨如拉退股款40063元，于2018年4月30日前给付原告。慧视缘公司应当按《说明书》的约定履行金钱给付义务，故对原告请求的二被告给付原告退股费40063元，本院支持内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司付原告退股费40063元。原告无证据证明其有退股费由被告霍昊冉给付的约定，原告与霍昊冉无债权债务关系，故对原告诉请的退股费由霍昊冉给付无事实法律依据，本院不予支持。对原告诉请的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院支持诉讼费由内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司返还原告萨如拉退股费40063元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告内蒙古慧视缘健康管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李莉二○一八年八月二十二日书记员呼伦附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初349号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人许杨，男，1996年1月6日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。2014年6月19日，因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。2018年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年6月22日，被告人许杨至泗阳县众兴镇巨源尚某9栋B单元6楼楼梯口，窃取被害人朱某电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价值1287元。 2.2018年7月的一天，被告人许杨至泗阳县众兴镇财富广场2号楼1单元楼道，窃取被害人赵某捷安特牌自行车一辆。经认定，该电动自行车价值1438.4元。 另查明，案发后，涉案车辆均被追回发还被害人，被告人许杨归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人许杨在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、赵某的陈述，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押及发还清单，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许杨归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一八年八月二十四日 书记员  张惠敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1366号原告：徐燕坚，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谢永财，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告徐燕坚与被告谢永财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐燕坚到庭参加诉讼，被告谢永财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因合伙开羊庄向原告借款20000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告没有偿还。被告谢永财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢永财于2016年6月16日向原告徐燕坚借得20000元并立下《借据》，约定2016年7月15日归还，被告逾期未偿还，应承担偿还借款的民事法律责任。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢永财应自本判决生效之日起十日内向原告徐燕坚偿还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已缴纳），由被告谢永财负担，原告缴纳的300元由本院退回给原告徐燕坚。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年八月二十日书 记 员  罗敬贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1340号申请执行人：无锡市新春园酒店有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘永伟，总经理。被执行人：上海锡澄电梯设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋建洪，总经理。申请执行人无锡市新春园酒店有限公司与被执行人上海锡澄电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2186号民事调解书，于2018年3月6日申请执行，要求被执行人返还货款、赔偿人民币合计92,000元(货款人民币75,000元、赔偿人民币20,000元，已当庭履行3,000元)，违约金人民币10,000元及本案执行费。本院立案受理后，依法对被执行人上海锡澄电梯设备有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月14日向被执行人上海锡澄电梯设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年3月14日对被执行人上海锡澄电梯设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月15日将被执行人上海锡澄电梯设备有限公司纳入失信被执行人名单。2018年6月27日对被执行人上海锡澄电梯设备有限公司法定代表人进行调查。2018年7月5日对被执行人上海锡澄电梯设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月11日到被执行人上海锡澄电梯设备有限公司实际经营地进行调查。2018年7月30日对被执行人上海锡澄电梯设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年8月3日对被执行人上海锡澄电梯设备有限公司采取限制高消费措施。2018年8月7日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年八月十六日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3507号罪犯丁配杰，男，汉族，1955年6月30日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)淮刑初字第49号刑事判决，以被告人丁配杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁配杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁配杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁配杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁配杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年11月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑终286号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）田茂霞，女，1976年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住德江县。因犯盗窃罪于2014年11月26日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人田燕，女，1971年3月17日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，文盲，农民，住德江县。因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处有期徒刑十一个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人田茂霞、田燕犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）湘0521刑初271号刑事判决。原审被告人田茂霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田茂霞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2017年12月3日9时许，黄强（在逃）驾车与被告人田燕、田茂霞和张小霞、何秀琴（均另案处理）来到邵东县城衡宝路与枫林路交汇处。田燕、田茂霞与张某、何秀琴下车后，又乘坐三轮摩托车到县城衡宝路与解放路的交汇处，然后步行至邵东县金旺农贸市场。在该市场段某的160号摊位旁，田茂霞、田燕伙同张某、何秀琴将段某放在摊位下的2个单肩包盗走，包内有现金8000余元、1根价值3000元的黄金项链和1枚价值2250元的黄金戒指，以及银行卡、存折、证件等物品。原判采信被害人段某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，价格认证结论书，证人付某、田某的证言，抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，共同作案人何秀琴、张某和被告人田茂霞、田燕的供述与辩解等证据，认定上述事实。原判认为，被告人田茂霞、田燕的行为均已构成盗窃罪。田茂霞、田燕均系主犯，又均系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人田茂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二被告人田燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人田茂霞上诉提出：一审法院认定她犯盗窃罪的证据不足，不能因曾经犯过盗窃罪就认定她有罪；一审判决量刑极重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田茂霞、原审被告人田燕伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，田茂霞、田燕均起主要作用，均系主犯，应当按照二人参与的全部犯罪进行处罚。田茂霞、田燕均因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。田茂霞上诉提出，一审法院认定她犯盗窃罪的证据不足，不能因曾经犯过盗窃罪就认定她有罪。经查，虽然田茂霞、田燕和共同作案人张某、何秀琴均否认盗窃作案，但是田茂霞等人均能从案发当天的现场监控视频中辨认出自己和同伙。现场监控视频表明，田茂霞、田燕等人不但出现在邵东县城金旺农贸市场，而且在失主段某的摊位前停留、徘徊，然后相互配合，趁段某夫妇不备，将存放在该摊位下的包盗走，尔后分别逃离现场。田茂霞、田燕等人乘坐的浙Ｋ×××××白色别克车的GPS行车记录表明，该车案发当天9时40分驶入邵东以后，10时52分即驶离邵东。上述证据和事实已经形成完整的证据锁链，足以证明田茂霞等人驾车流窜盗窃作案的事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。田茂霞上诉还提出，一审判决量刑极重。经查，田茂霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑满释放后结伙再次实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚，原判根据田茂霞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其系累犯等情况，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇一八年八月二十一日法官助理王彦懿书记员刘怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4069号原告：马振传，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。被告：威海临港经济技术开发区蔄山镇山马埠村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇山马埠村驻地。法定代表人：丛永进，村主任。马振传与威海临港经济技术开发区蔄山镇山马埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告马振传于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马振传撤诉。案件受理费50元由马振传负担。。审判员 王 金 芳二〇一八年八月二十二日书记员 王**（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初12873号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被告：程红梅，女，1985年4月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告程红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人韩如友、杨九凤，被告程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金90200元及利息，截至2018年5月23日，欠息金额为24348.03元，自2018年5月24日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）贷字（2014）第SW20140508000369号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。程红梅承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，愿意分期还款。本院认为，程红梅承认平安银行临沂分行在本案中主张的事实，故对平安银行临沂分行主张的事实予以确认。原告平安银行临沂分行与被告程红梅签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款90200元。借款到期后，被告程红梅未按约定清偿借款本息，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金90200元，并支付利息（截至2018年5月23日，利息21894.35元、复利2453.68元；自2018年5月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，财产保全费1093元，共计2388元，由被告程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年八月九日书记员  朱向荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4019号原告：田生军，男，住呼和浩特市。原告：孙凤花，女，住址同上。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。原告田生军、孙凤花与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》第十七条第5款原告委托被告办理房屋产权登记的委托关系，并承担逾期办理违约金224.7元，待房屋具备办理产权登记手续时开发商配合原告完成办理房屋产权登记手续；二、请求判令被告返还原告支付的维修基金11310.3元，安装热计量表1000元、多收取购房款2779.1元、契税22292.6元、印花税376.5元、测绘图费20元、登记费90元、他项产权费100元，房产办理手续费376.5元，共计38345元，以及占用上述费用期间的利息11286.21元，从2013年7月31日起开始暂计算至2018年6月1日，实际计算至返还之日。(按年利率6%计算）三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于赛罕区展西路东侧的新城国际长乐湾住宅小区，被告于2012年8月5日向原告交付使用房屋，合同约定被告于交付房屋使用360日内办理房屋产权，但是至今被告仍未为原告办理房屋产权证，被告已经构成违约，根据合同约定应当承担逾期办理房屋产权违约金。另，被告在交付房屋使用当日向原告收取维修基金、安装热计量表费、契税、印花税、测绘图费、登记费、他项产权费、房产办理手续费，且维修基金至今未交存至住宅专项维修资金专户里，导致其无法为原告办理房屋产权证。因此被告应当返还原告交付的维修基金，被告还无故收取原告安装热计量表的费用1000元，这项费用是开发商建设楼房的一部分内容，是其义务的必要组成部分，应当返还，被告还多收取原告购房款，购房发票面积大于网签合同面积，应当返还，其他费用是原告办理产权时涉及的费用，而至今并未给原告办理房屋产权。鉴于被告多年未给原告办理房屋产权证的违约行为，原告要求解除委托代办房屋产权关系，被告返还上述费用，并支付占用上述费用期间的利息。等该房屋具备办理产权登记手续时，由原告自行办理，届时被告配合原告完成产权登记手续。综上，被告违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议房产长乐湾住宅小区位于呼和浩特市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地法院呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。因此，申请人请求贵院依法将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一项规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中，原告是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二O一八年八月九日书记员 徐晓华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他142号 申请执行人：李红，女，1974年5月7日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。 法定代表人：赵万芝，董事长兼总经理。 被执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号。 法定代表人：衣长江，总经理。 申请执行人李红与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向新泰市人民法院申请强制执行，执行案号为(2015)新执字第2768号。现本院研究决定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新泰市人民法院立案执行的（2015）新执字第2768号申请执行人李红与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，提级由本院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年八月二十日 书记员 陈珠慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11173号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区二楼。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：谢加旺，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告本金424820.43元、利息5654.18元、罚息11075.13元、复利180.98元，该利息、罚息、复利暂计至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际清偿之日以424820.43元为本金，按年利率22.68%计收罚息；对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了合同编号为平银(佛山)个信额(2014)第SW20140804000593号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，简称“额度”，额度最高不超过人民币100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同额度项下的具体贷款业务合同或贷款出账凭证具体约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告提供信用额度贷款440500元(分22笔)，各笔贷款期限分别至2018年1月10日、2018年2月11日和2018年3月10日届满，贷款利率均为年利率15.12%,还款方式为净息还款法。现被告未能按约定履行还款义务，截至2018年4月10日，被告拖欠本金424820.43元,利息（含罚息）16729.31元,复利180.98元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还拖欠的全部本金和利息、罚息、复利等，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家旺应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金424820.43元及利息、罚息、复利（计算方法：1.利息为5654.18元；2.罚息计算至2018年4月10日为11075.13元，从2018年4月11日起至清偿日止，以424820.43元为本金以年利率22.68%计付罚息；3.复利计算至2018年4月10日为180.98元，从2018年4月11日起至清偿日止，以上述利息5654.18元为基数以年利率22.68%计付复利；罚息不再计付复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3962.98元，由被告谢家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一八年八月二十日书记员 杨 韵 纳吕媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11865号 原告：临沂某置业有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：诸葛某某。 被告：马某涛，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：岳某鸥，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院于2018年7月2日立案受理了原告临沂某置业有限公司与被告马某涛、岳某鸥追偿权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告马某涛、岳某鸥直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂某置业有限公司的起诉。驳回原告临沂某置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年八月十四日 书记员  武子菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初319号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，职务总经理。委托代理人:黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：赖正荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖正荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告赖正荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖正荣向原告申领信用卡，卡号62×××32。赖正荣在使用该卡期间，未按照约定履行还款义务。在被告发生逾期后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即偿还信用卡透支欠款共计104506.88元（欠款暂计至2018年6月8日，其中本金82970.75元，利息649.25元，违约金1386.88元，手续费19500元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年6月9日起计付至所有欠款清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；2、《申请产品信息》；3、《广州银行信用卡分期业务房客户声明函》；4、赖正荣欠款构成；5、赖正荣交易明细；6、划款回单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年4月25日，被告赖正荣向原告申领信用卡，并在《广州银行信用卡领用合约》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：对账单所确定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。持卡人在到期还款期前偿还上一期账单上的最小还款额为最低还款额，持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。若持卡人未在每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上线不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。《广州银行信用卡章程》约定，违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。同时，被告通过广州银行手机APP与原告签订电子合同，向原告申请信用卡分期付款业务（倍享计划产品），申请金额100000元，申请费率按月支付0.75%，分期期限36个月，并签名确认同意并遵守《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》。据《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》约定，若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告诉讼中提交证据北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》，证实被告在上述电子合同上的签名验证有效，签名时间为2017年4月25日，经过电子签名后的电子合同内容，未发生篡改。经审核之后，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，信用额度90000元；并于2017年5月2日将核准金额为100000元的大额分期贷款汇至被告指定账户。大额分期贷款约定分期36期偿还，每期还款额为2777.78元，手续费为750元。另，被告申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。根据原告向本院提供的交易明细显示，截至2018年6月8日,赖正荣共计拖欠到期本金82970.75元、手续费19500元、利息649.25元、违约金1386.88元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告赖正荣核发案涉信用卡后，被告赖正荣作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告没有提出异议和提供相反证据予以推翻，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖正荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金82970.75元，利息649.25元，违约金1386.88元，手续费19500元（利息、违约金暂计至2018年6月8日,自2018年6月9日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.1元、财产保全费1042元，由被告赖正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月二十八日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2195号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 被告：刘军，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年8月27日，原告中信银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉处理。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王兆华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢449号 南雄市力多电子材料有限公司、珠海市华亮电子有限公司： 关于申请执行人南雄市力多电子材料有限公司与被执行人珠海市华亮电子有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2015）珠香法执字第2417号]，经本院执行，双方已于2018年4月28日达成和解协议并已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初1737之一号案外人：赵敏，女，1960年7月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请人：马悦，男，1976年8月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人：王福贵，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人：王福全，男，1963年5月10日生，汉族，绥化市圣铭房地产开发有限公司经理，现住绥化市北林区。申请人马悦与被申请人王福贵、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日经申请人马悦的申请做出（2017）黑1202民初1737号民事裁定书将嘉美小区一期8号楼12门，面积为166.85平方米的房屋予以查封，案外人赵敏在法定期限内向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵敏称，贵院因马悦与王福贵、王福全民间借贷纠纷一案，将嘉美小区一期8号楼12门，面积为166.85平方米的房屋予以查封，该房屋的所有权人应为赵敏。2013年6月20日，赵敏与绥化市世隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，赵敏以1134580元的价格购买了该公司开发建设的位于绥化市商服，签订合同的同时交纳了全部购房款。2016年9月办理了房屋入住手续，并交纳了物业费等相关费用。2016年12月31日，税务部门为赵敏开具了购房增值税发票。现因整个小区均没有办理产权登记手续，该房屋没有办理房屋所有权登记。赵敏以此请求法院依法对上述房屋予以解除查封。本院经审查认为，根据案外人提交的《商品房买卖合同》、嘉美小区售房凭证、物业费收费票据、黑龙江增值税普通发票等证据，可以证实案涉房屋已经卖给案外人赵敏并已实际交付，赵敏已经入住该房屋，该买卖合同合法有效。赵敏通过支付合理对价已经占有该不动产，其已经获得排除其他人在该房屋设立他项权利的实体权利。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：将位于嘉美小区一期8号楼12门，面积为166.85平方米的房屋予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  司琪二〇一八年八月十日书记员  金璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初992号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街67-7号。统一社会信用代码9162090006063411X3。代表人：张某1，该支行行长。委托诉讼代理人：葛某，该支行客户经理。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196703121814。被告：谢某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197102271846。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197804030019。被告：张某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102198006180041。委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197804030019.原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）与被告杨某、谢某、蔡某、张某2借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南大街支行委托诉讼代理人葛某与被告杨某、蔡某及被告张某2委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、谢某偿还原告借款本金400000元及利息、复利、罚息16722.01元（利息、复利、罚息计算至2018年1月8日，请求计算至借款本息实际清偿之日）；2、判令被告蔡某、张某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月22日，被告杨某、谢某在农商银行南大街支行借款400000元，双方签订了个人借款保证担保合同，约定借款期限为12个月（从2016年11月22日起至2017年11月21日止）。由被告蔡某、张某2为该贷款提供担保承担连带清偿责任。现该笔贷款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，但被告杨某、谢某、蔡某、张某2经原告多次催要，均未偿还贷款本息。现诉至法院，要求还款。原告为证明其主张提供以下证据：一、陈述式、表格式借款申请书，证明被告杨某、谢某共同向原告借款。二、被告杨某、谢某身份证和结婚证复印件一份，证明被告杨某、谢某身份信息及婚姻状况。三、个人借款保证担保合同一份，证明被告杨某、谢某签订借款合同的具体内容及被告蔡某、张某2为该笔借款承担连带清偿责任的事实。四、被告蔡某、张某2身份证和结婚证复印件一份，证明被告蔡某、张某2同意为本案借款提供担保，承担连带清偿责任。五、被告蔡某、张某2出具的保证担保承诺书一份，证明被告蔡某、张某2同意为本案借款提供担保，承担连带清偿责任。六、借款借据、贷款发放通知书一份，证明本案借款已经发放，及借款期限、借款利率、蔡某和张某2为该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告杨某辩称，被告蔡某求我帮忙贷款倒账，我就到原告处签字帮他贷款。2017年原告通知我偿还贷款利息，我才知道款贷下来了。但此贷款我没有收到，所以我不同意还款。被告谢某未答辩。被告蔡某、张某2辩称，此借款是被告蔡某和杨某一起去办的，贷下来的钱用于偿还被告蔡某以前的贷款。贷款手续上谢某、张某2的签字是蔡某代签的。对该笔贷款，被告谢某、张某2均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据中，被告提出其中被告谢某、张某2的签名非其本人所签，对此原告也认可其所提交证据中谢某、张某2的签名非其本人签名。故本院对原告提交证据中被告谢某、张某2的签名不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告杨某向原告农商银行南大街支行递交借款申请书，同日与原告农商银行南大街支行签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告杨某向农商银行南大街支行贷款400000元，贷款期限为12个月（自2016年11月22日起至2017年11月21日止），执行年利率为9.29%，按月结息，借款到期后，利随本清。如未按期归还贷款本息，逾期贷款利息上浮50%。同时，被告蔡某签署了个人借款/保证担保合同中保证人处签字，承诺为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。后原告农商银行南大街支行向被告杨某、蔡某发放甘肃农村信用社贷款发放通知书，被告杨某、蔡某在该通知书上签字认可贷款已发放，原告遂将借款400000元转账至被告杨某账户。后被告方清偿了部分借款利息，截止2018年1月8日，尚欠利息及罚息计16722.01元。现经原告多次催收借款本息未果，原告诉至法院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商银行南大街支行与被告杨某签订的个人借款/保证担保合同，与被告蔡某在该合同保证人处签字，符合法律规定的生效要件，为有效合同。原告依约向被告发放贷款后，被告杨某未依约向原告按期还款付息，应依法承担还款义务。被告蔡某作为保证人，应依法对此借款本息承担连带清偿责任。原告诉请的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因借款保证合同中谢某、张某2的签名均非其本人所签，也无证据证实被告谢某、张某2对该借款应承担责任。故对原告对被告谢某、张某2的诉请，本院不予支持。对被告杨某提出自己未收到该笔借款而不承担责任的抗辩理由，本院认为原告之所以发放贷款，是依被告杨某的申请并依其与原告签订的合同依约履行，且将该笔借款发放于被告杨某的个人帐户。至于此款作何用途，属被告杨某对自己财产实施的处分权。故其依此理由抗辩不承担还款责任的理由无法律根据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨某于判决生效后30日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款400000元、借款利息16722.01元及从2018年1月9日起至借款还清之日止以年利率13.94%计算的借款利息；二、被告蔡某对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由被告杨某、蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 郭贵文人民陪审员 张玉玲二〇一八年八月十五日书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2484号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：杨月，女，1985年6月15日出生，现住沈阳市于洪区青山路45号29#1-7-2。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初7976号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2484号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5537号原告:王玉坤,男,1952年2月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告:卢港，男，住徐州市铜山区，余项不详。被告：王春莉，女，住址同上，余项不详。原告王玉坤与被告卢港、王春莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告王玉坤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉坤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王玉坤撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王玉坤负担。审判员 厉 玲二〇一八年八月二日书记员 李昊泽
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊，均系山东德康律师事务所律师。 被告：豆某某，男，1983年7月28日出生，回族，户籍所在地山东省聊城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告豆某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告豆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52920.74元、零售利息1860.54元、分期手续费2454.56元、违约金1003.78元，合计58239.62元（截止2017-12-17），以上所主张的费用按《领用和约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880090182031。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币58239.62元（截止2017年12月17日），经原告多次催告，被告仍不归还。 豆某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告豆某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向豆某某发放了卡号为6226880090182031的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为6226880062366315607，豆某某开通使用了上述信用卡。截至2017年12月17日，被告豆某某共拖欠信用卡本金52920.74元、利息1860.54元、分期手续费2454.56元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告豆某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告豆某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告豆某某追偿。原告要求被告豆某某偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金52920.74元； 二、被告豆某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息1860.54元（截至2017年12月17日，嗣后利息以借款本金52920.74元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告豆某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2454.56元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担22元，被告豆某某负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪挺人民陪审员孙维庆人民陪审员许成军 二〇一八年八月二十一日 法官助理 李 偃 平 书  记  员 孔 祥 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4164号原告：陈永龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：郑裕标，男，汉族，1972年11月24日出生，住汕头市潮阳区，原告陈永龙诉被告郑裕标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程材料款46628元及利息（以46628元为基数，自2016年12月2日起按每日万分之二计付利息至款项实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系南沙森林防火步行径和水池工程的实际施工人，2015年间被告向原告购买水泥、油漆等工程材料，用于上述工程。根据原告与被告之间的《送货清单表》、《内墙、外墙尤其与防水工程清单》显示，2015年期间，原告送货46628元，并有南沙森林防火步行径和水池工程负责人邝志明签字确认。2016年12月2日，被告向原告出具《欠据》，确认欠款事实。原告提供如下证据证明：1、送货清单表一份；2、内墙、外墙油漆与防水工程清单一份；3、欠据一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：送货清单表载明，承包单位为广州市柏森园林绿化工程有限公司，工程名称为南沙森林防火步行径和水池工程，送货期间为2015年6月至2015年9月，送货内容为亨地水泥17502元、水泥砖13500元，合计31002元。内墙、外墙油漆与防水工程清单载明，承包单位为广州市柏森园林绿化工程有限公司，工程名称为南沙森林防火步行径和水池工程，送货内容为外墙防水、扇灰油漆、内墙天花板清理与油漆、外墙修补与油漆，金额合计15626元。欠据载明，因南沙森林防火步行径和水池工程项目，现欠陈永龙材料共款为46628元，特此为日后收款凭据。落款处，邝志明在南沙森林防火步行径负责人处签名，落款日期为2016年12月2日。欠据末尾，被告在欠款人处签名确认。原告陈述，邝志明是被告雇佣的项目部负责人，主要是协助被告进行管理工作，被告是实际施工人。本院认为：原告向被告送货，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。现原告举证证明被告欠原告货款46628元未付，被告也在欠据上签名确认，本院对此予以确认。另原告主张按每日万分之二计付利息没有约定依据，本院酌情调整为以46628元为本金自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永龙支付货款46628元；二、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永龙支付逾期付款损失（以46628元为本金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.3元，由被告郑裕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2470号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧大贵，男，1966年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告欧大贵所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告欧大贵及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确欧大贵在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欧大贵系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山4.489亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币130436元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将4.489亩的土地征用补偿款共计25138.4元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。欧大贵辩称：原告所称的事实不实，本案争议的土地我父亲欧正良在土地下户时耕种的，我父亲欧正良于1998年去世后才由我耕种管理的，系承包土地。该补偿款尚未领取，在万屯镇人民政府。原告起诉无事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：欧大贵系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，欧大贵之父欧正良在韦家槽子开荒。1998年欧正良去世后，该土地由欧大贵耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将欧大贵耕种管理的位于韦家槽子地块编号为M123、M140的土地4.489亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款119407元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经欧正良开垦后由欧大贵耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的25138.4元（4.489亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欧大贵称讼争土地系承包土地的辩解意见，因其未提交相关证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：欧大贵在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费428元，减半收取计214元，由欧大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7090号原告：李克恒，男，1981年10月出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告李克恒与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李克恒诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金57704.10元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金57704.10元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2841号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：王连义，男，1958年1月22日出生，现住沈阳市于洪区向工街96号241室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10839号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2841号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4326号邹权东：本院于立案执行刑庭向你等追缴罚金一案，本院于2018年7月11日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年8月16日执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2131号申请执行人：上海进捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金瑶，总经理。委托代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：汕头市宾尚服饰有限公司，住所地广东省。法定代表人：丁静芳，公司总经理。被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：佘旭锦，公司董事长。申请执行人上海进捷商贸有限公司为与被执行人汕头市宾尚服饰有限公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初21688号民事调解，于2018年5月7日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款人民币XXXXXXX元及相应的利息，案件受理费、保全费等。本院立案受理后，依法对被执行人汕头市宾尚服饰有限公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月8日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月8日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年5月30日对被执行人汕头市宾尚服饰有限公司名下民生银行的帐户予以冻结；对被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司名下建设银行的帐户予以冻结。被执行人汕头市宾尚服饰有限公司银行账户17338.30元扣划至我院，全部转为本案执行费。2018年7月16日对两被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年8月13日委托被执行人住所地法院对被执行人的经营现状进行调查。2018年8月20日对被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司名下牌号为粤D9XXXX的车辆予以查封。2018年8月20日对被执行人名下公司的股权进行冻结。2018年8月24日约谈申请执行人，其表示对我院调查情况已了解，目前也无法提供被执行人的其它可能执行的财产线索及下落情况，故向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年八月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1313号申请人：程文玉被执行人：程玉兰本院在执行申请人程文玉与被执行人程玉兰为健康权纠纷一案中，根据申请人申请，现被执行人已支付申请人5416.5元赔偿款及280元诉讼费（写清具体履行事项）已执行完毕/全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1313号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日（盖章并送达双方当事人）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5431号 原告：梁元达，男，1984年9月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆坚，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陆金祥，男，1957年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁元达与被告陆坚、陆金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梁元达于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 两被告共同委托诉讼代理人：陆日光，广西建开律师事务所律师。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁元达申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁元达撤诉。 案件受理费3100元，由原告梁元达负担。 审判员  杨建臣 二〇一八年八月八日 书记员  方加愿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2696号 原告：罗伟。 委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。 被告：无锡市濠汉机械科技有限公司。 法定代表人：陈旭东，该公司总经理。 原告罗伟与被告无锡市濠汉机械科技有限公司（以下简称濠汉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼，被告濠汉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、确认2017年6月15日其与濠汉公司存在劳动关系；2、确认其2017年4月至6月期间平均工资为6000元/月。事实与理由：其于2011年3月入职濠汉公司，工资按计件发放，于2017年6月15日受伤。双方未签订劳动合同。后其向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，故其诉讼来院。 被告濠汉公司未作答辩。 经审理查明: 罗伟与濠汉公司未签订劳动合同。罗伟陈述2011年3月至2017年6月15日期间，其就职于濠汉公司负责制作数控车床的小零件，工资按计件算（1个件3毛钱左右），前几年以现金形式发放，近几年由车间主任赵海成通过微信转账发放，其2017年4月至6月期间的平均工资为6000元/月，2017年6月15日其因交通事故受伤。 上述事实，有罗伟的陈述及罗伟提供的锡新劳人仲案字（2018）第344号仲裁决定书、记工本、视频、录音及文字整理材料、微信转账记录截屏、出院记录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗伟主张2017年6月15日其与濠汉公司存在劳动关系，且其2017年4月至6月期间平均工资为6000元/月，并提供相应证据予以佐证。濠汉公司未对罗伟所主张的事实提出反驳意见，故本院对罗伟主张的事实经审查后予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认罗伟与无锡市濠汉机械科技有限公司之间于2017年6月15日存在劳动关系。 二、确认罗伟于2017年4月至6月期间平均工资为6000元/月。 案件受理费10元，减半收取5元（已由罗伟预交），由濠汉公司负担（罗伟同意其预交的案件受理费5元由濠汉公司向其直接支付，本院不再退还，由濠汉公司在本判决发生法律效力之日起十日内向罗伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一八年八月十日 法官助理赵蔚 书记员刘盈瑜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3362号申请执行人：陈春梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人陈春梅为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依(2016)沪0105民初25046号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人陈春梅支付103,750元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1579号申请执行人刘官印，男，1962年10月13日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会，组织机构代码：77652542-9，住所地：郑州市新城街道办事处毛庄村。法定代表人：毛广俊，系村委会主任。被执行人陈振兴，男，1967年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行刘官印与郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、陈振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初683号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、陈振兴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会在银行（或信用社）的存款194999元（医疗费190000元、一审受理费1850元、执行费2750元、迟延履行金399元），或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人陈振兴在银行（或信用社）的存款45938.44元（医疗费44724.44元、一审受理费550元、执行费570元、迟延履行金94元），或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月七日书记员  陈明安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢258号沈水金、张建华：沈水金申请执行与张建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的40985.00及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位70000.00元。本案已自动履行完毕。至此，沈水金向江苏省吴县市人民法院申请执行的（1999）吴长民初字第71号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1807号申请执行人：兴化市东亚铜业器材厂，组织机构代码75969418-3，住所地兴化市茅山镇工业集中区。负责人：陈文生，厂长。委托代理人（特别授权）：胥正平，兴化市茅山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李俊，男，1972年3月13日生，住泰州市海陵区。被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，组织机构代码78907701-2，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。法定代表人：李文明。本院执行申请执行人兴化市东亚铜业器材厂与被执行人苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏1281民初2880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人苏州市昊海变压器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市东亚铜业器材厂支付货款人民币123830.67元。因被执行人苏州市昊海变压器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市东亚铜业器材厂向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1757元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月19日向被执行人苏州市昊海变压器有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州市昊海变压器有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏州市昊海变压器有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年4月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人苏州市昊海变压器有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州市昊海变压器有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人苏州市昊海变压器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月9日对被执行人苏州市昊海变压器有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人苏州市昊海变压器有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市东亚铜业器材厂，根据申请执行人提供的线索，本院委托苏州市吴中区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴化市东亚铜业器材厂认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人苏州市昊海变压器有限公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏州市昊海变压器有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人苏州市昊海变压器有限公司确无可供执行的财产，申请执行人兴化市东亚铜业器材厂亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  张 艳代理审判员  许爱东二〇一八年八月十日书 记 员  陈 菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执376号申请执行人：黄泽民,男,1973年9月3日出生,住范县。被执行人：陈国方,男,1973年11月11日出生,住范县。本院在执行黄泽民与陈国方债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭奇审判员  杨明审判员  杜鹃二〇一八年八月十三日书记员  冯珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1704号申请执行人：上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：中福鼎投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨柳青，该公司董事长。本院在执行上海扬子江航空地面服务有限公司与中福鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)沪0105民初字26777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款7,071716.01元、逾期还款利息1,695,512.67元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费34,361元。本案受理后，本院于2018年4月10日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。本院对被执行人名下持有的中福鼎投资安徽有限公司等公司的股权进行了冻结，但上述股权均为认缴，并未实际出资，无可供执行的价值，且存在轮候冻结的情况，故本院无处置权。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请执行人向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1870号申请执行人：俞泓呈，男，1982年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾风阳,男,1958年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人俞泓呈与被执行人顾风阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1281民初6210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾风阳应偿还申请执行人俞泓呈借款6万元及逾期利息（以年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1300元、公告费560元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用800元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；4月26日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况。4月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于7月5日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。调查后，发现被执行人名下有银行存款，本院扣划被执行人银行存款5235.45元，扣除执行费800元，余款4435.45元已转付申请执行人；发现被执行人财付通账户有少量存款，因需外地冻结、扣划，暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，7月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片和笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，扣划被执行人银行存款5235.45元，扣除执行费800元，余款4435.45元已转付申请执行人；因被执行人财付通账户存款较少，且需外地冻结、扣划，暂不予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月二十九日法官助理刘雯书记员翟慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执37号申请执行人：谷秀荣，女，汉族，生于1963年7月27日，住淮阳县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谷秀荣与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月12日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3254号罪犯匡美芳，男，汉族，1987年9月2日生，初中文化，湖南省桂阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤刑初字第00331号刑事判决，以被告人匡美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯匡美芳确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯匡美芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯匡美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、湖南省桂阳县春陵江司法所证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯匡美芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡美芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3519号罪犯姚鹏鹏，男，汉族，1993年10月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人姚鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人共计二万四千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚鹏鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执214号申请执行人：王清玉,男性,住南阳市被执行人：宋宏宝,男性,1972年3月10日出生,住南阳市宛城区；李大年,男性,1975年1月12日出生,住南阳市宛城区本院在执行申请执行人王清玉与被执行人宋宏宝、李大年借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执214号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)豫1302执214号案件中对被执行人宋宏宝、李大年的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一八年八月六日()书记员
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2596号原告：程丙春，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告程丙春与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2744号张计运、张宗银、殷洁瑜：张计运、张宗银与殷洁瑜房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张计运、张宗银向本院申请执行的（2017）苏0506民初8353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2126号?原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨惠会，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：蔡某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。???????????????????????????????审?判?员??谢海涛??二0一八年八月十五日??????????????????????????????书?记?员??焦宪斌?{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2018）晋0821民初2126号原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨惠会，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：蔡某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月十五日书记员  焦宪斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3332号申请执行人：汤宁，女，汉族，1977年7月27日出生，住北京市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人汤宁为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第784号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人汤宁支付工资、绩效奖金、餐贴等合计371,209.45元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1723号申请执行人：郭杰，男，汉族，生于1964年7月7日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭杰与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二零一八年八月二十一八日书记员  贺婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3347号申请执行人：翁徽赣，男，汉族，1978年3月26日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人翁徽赣为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第722号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人翁徽赣支付824,659.87元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。