wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0343号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，4月3日转取保候审。2014年8月9日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至8月间，被告人王某甲在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，两次从山东省枣庄市、滕州市、诸城市等地收购香烟运往淮安市淮安区准备销售，均被执法人员查获。查获各类真品香烟共2405条，计价值人民币488750元。具体事实如下：1、2014年3月27日，被告人王某甲驾车从山东省枣庄市、滕州市收购“南京”牌香烟1525条，行至淮安市淮安区怀恩路与山阳大道交叉口附近，被淮安区烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，上述香烟价值人民币228750元。2、2014年8月9日，被告人王某甲驾车从山东省诸城市收购“中华”牌、“玉溪”牌、“五星红彬树”牌等品牌香烟共880条，行至京沪高速公路淮安市淮安区出口处，被淮安区烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，上述香烟价值人民币260000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某、王某乙、赵某、孙某、柳某、于某甲、于某乙、周某等人的证言，被告人王某甲，辨认笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，现场检查笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，淮安市淮安区烟草专卖局出具的证明，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书，拍卖成交确认书，被告人王某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王某甲在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有公诉机关提交的被告人王某甲向管教民警检举他人犯罪的谈话笔录，被检举人供述，以及淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出具的情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营烟草专卖品，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，应认定其有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其具有上述法定从宽量刑情节，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的价值人民币488750元的香烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅审 判 员  孙荣山人民陪审员  端 巨二〇一五年三月二十日书 记 员  华 蓉附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00257号原告朱建春，汉族，居民,1975年1月28日生。委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。被告毛永军，汉族，居民，1974年5月30日生。原告朱建春与被告毛永军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建春及其委托代理人王珂、被告毛永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建春诉称，原、被告合伙投资李集管厂，后原告退伙，2014年6月3日原被告结算，被告应退原告投资款51300元，原告多次索要未果，现要求被告立即给付。被告毛永军承认原告朱建春所提出的全部诉讼请求。本院经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛永军于判决生效后十日内退还原告朱建春投资款51300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告毛永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 张 淮二〇一五年三月四日书记员 李晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第313号原告范四云。委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告中国��民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人吴俊岗，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司法律顾问。原告范四云与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范四云的委托代理人王桂英、被告人保财险祁县支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范四云诉称，原告为其所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型厢式半挂车在被告处投保有全险。2013年12月30日22时许，原告驾驶该车沿太长线由太谷往榆社方向行驶至51KM＋700M处弯道路段时，与对向驶来的晋K×××××、晋K×××××挂重型厢式半挂车���生碰撞，造成双方车辆损坏、车上人员受伤的交通事故。经太谷县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。当时双方车辆的拖车费用共计13000元，全由原告支付，事后原告向被告理赔，被告以各种理由拒赔，故诉至法院，请求判令被告支付拖车费13000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险祁县支公司辩称，对原告陈述的事故情况及投保情况无异议。原告诉请的施救费明显过高，与案件事实不符，该公司不能全部认可。经审理查明，冀D×××××重型半挂牵引车登记车主为杨晓敏，冀D×××××挂号车登记车主为田振军，该主、挂车实际经营车主均为原告范四云，冀K×××××重型半挂牵引车以杨晓敏的名义在被告处投保交强险、车辆损失险（保险限额为322000元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）��不计免赔，冀D×××××挂号车以祁县节节高汽车运输有限公司名义在被告处投保了第三者责任险（保险限额为50000元），保险期限为一年，事故发生时均在保险期限内。2013年12月30日22时许，原告范四云驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型厢式半挂车沿太长线由太谷往榆社方向行驶，行驶至太长线51KM＋700M处弯道路段，越过中心黄线占用对向车道超车过程中，与对向驶来的程连生驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成程连生、石俊生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队处理，作出第201400001号道路交通事故认定书，认定原告范四云承担本次事故的全部责任。在事故处理过程中，原���支付了两辆事故车辆的拖车费。随后，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车的实际经营人陈吉安向太谷县人民法院提起诉讼，要求原告范四云及被告保险公司赔偿该车的车辆损失，但其中未包括该车拖车费，该案经太谷县人民法院审理作出了（2014）太民初字第694号民事判决书，也未对拖车费进行判决，该判决书现已生效。上述事实，有原告范四云提供的太谷县公安局交通警察大队作出的第201400001号道路交通事故认定书、冀D×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、冀D×××××挂号半挂车车辆行驶证、范四云驾驶证、保单、祁县节节高汽车运输有限公司证明、拖车费票据两张、被告提供的太谷县人民法院（2014）太民初字第694号民事判决书、（2014）太民初字第695号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告范四云为其实际经营的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型厢式半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；该车由原告驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，原告承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，对冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型厢式半挂车的事故拖车费和晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车的事故拖车费，属因事故发生的合理费用，被告应承担理赔��任；原告诉请两辆事故车辆的拖车费各为6500元，共计13000元，但该事故发生地为太谷县，两车的实际经营人均为太谷县本地人，该事故拖车费明显过高，且原告未能提供两车拖车费用收取13000元为合理费用的证据，故本院酌情考虑两车拖车费各3000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型厢式半挂车保险限额内理赔原告范四云60**元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告范四云负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一五年三月十日书记员  丁丽芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，被保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生��合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第307号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某，务工，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月1日6时许，被告人王某饮酒后驾驶（准驾车型为c1）浙b×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道新大路与庐山路路口时发生交通事故（后交警部门认定王某负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑，经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为175mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为215mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，证人李某的证言，公安民警出具的到案经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，机动车行驶证、身份证的复印件，常住人口基本信息、车辆及驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨魁及二〇一五年三月二十七日代书记员 刘晓辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01123号原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。法定代表人倪尔红，该公司董事长。被告何兵玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告何兵玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。代理审判员  袁晓翔二〇一五年三月十七日书 记 员  张 曦
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第246号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐某，个体经营户，住台州市路桥区。因酒后驾驶机动车，于2012年6月1日被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2014年11月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2014年11月20日21时至23时许，被告人徐某酒后驾驶浙j×××××小型普通客车从台州经济开发区康平路驶至椒江区朝晖小区门口，要求该小区保安帮忙更换车胎，并将该车停滞于该小区门口影响其他车辆通行。后该小区保安报警，民警赶至现场将徐某传唤到案。经抽血化验，徐某血液酒精含量为225mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某、龚某、王某、梁某的证言，车辆行驶轨迹，浙j×××××过车记录信息，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，机动车信息，反馈单，处警经过，查获经过，情况说明，现场照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某因酒后驾车被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一五年三月十九日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字00956号原告许宁，女，1984年11月21日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。被告唐孝宇，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告许宁诉被告唐孝宇民间借贷纠纷一案，原告许宁于2015年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与人民陪审员刘绍文及人民陪审员张威组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加了诉讼���被告唐孝宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许宁诉称：被告唐孝宇于2014年11月23日从我处借款150，00.00元，双方当时约定于2015年1月23日前还清。该欠款到期后，经我方多次催要该笔欠款，被告唐孝宇都以种种理由不予给付。故我方现诉至法院，请求法院判令被告唐孝宇偿还我方该笔欠款，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，且由其承担本案的诉讼费保全费。被告唐孝宇未出庭，也未进行答辩。经审理查明：被告唐孝宇于2014年9月23日从原告许宁处借款150，00.00元，当时约定了2个月的借款期限。于2014年11月23日借款到期后因没钱归还欠款，于2015年1月23日又重新借条、收条，并重新签订了车辆抵押借款合同。且被告唐孝宇一直将机动车登记证抵押于原告许宁处，��附随给付机动车行驶证复印件一份在原告许宁处。另查明在以上借款过程中双方并未约定借款利息。以上事实，有原告诉状、原告出示的借条和收条各一份、机动车登记证一份、动车行驶证复印件一份、车辆抵押借款合同新一份、开庭笔录等证据在卷作证，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐孝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，且其提供的证据相互结合足以证明被告唐孝宇于2014年9月23日从原告许宁处借款150，00.00元的事实，故本院对原告所主张的案件事实予以采信。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告唐孝宇应当按照双方的约定偿还借款，故对于原告��宁要求被告唐孝宇偿还借款本金15，000.00元的诉讼请求本院予以支持。但对于原告许宁请求判令被告唐孝宇从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款过程中对借款利息从未约定，在以后的时间内也未就此事达成任何补充协议，双方都为自然人，自然人之间的借款对利息没有约定的视为没有利息，故本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告唐孝宇于本判决生效后三日内给付原告许宁借款本金15，000.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，保全费150.00元，均由被告唐孝宇承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  刘绍文人民陪审员  张 威二〇一五年三月十一日书 记 员  李 晴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00029号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵国志，男，1996年3月28日因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2008年12月24日因盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年8月14日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，2010年5月9日刑满释放。现因本案于2014年10月28日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年12月5日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵国志犯抢劫罪、盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人赵国志到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年10月6日凌晨3时许，被告人赵国志窜至盘锦市双台子区东风小区超市内，盗取了被害人阎某某放在收银台下边抽屉里的两部手机。被被害人阎某某和妻子发现后，手持作案用的螺丝刀对阎某某进行威胁后逃走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，两部手机价格共计人民币250元。2014年3月4日夜，被告人赵国志窜至盘锦市兴隆台区新工街“清真牛羊馆”，将门锁撬开，盗窃人民币16000元及玉镯子一个。2014年9月9日夜，被告人赵国志窜至盘锦市兴隆台区轻工街大众医院对面的茶叶大米河蟹店，将防盗窗撬坏，盗窃屋内茶叶、茶具、茶宠、河蟹等物品，经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币31335元。据此，公诉机关认为，被告人在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕以暴力相威胁，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并应数罪并罚，被告人系累犯，应从重处罚，请依法惩处。被告人赵国志对公诉机关指控的事实无异议。但其辩解，自己只是想偷东西，并没在被害人手里抢东西，不应是抢劫罪，而且价格鉴定有点过高。经审理查明：2013年10月6日凌晨3时许，被告人赵国志窜至盘锦市双台子区东风小区超市内，盗取了被害人阎某某放在收银台下边抽屉里的两部手机。被被害人阎某某和妻子发现后，手持作案用的螺丝刀对阎某某进行威胁后逃走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，两部手机价格共计人民币250元。2014年3月4日夜，被告人赵国志窜至盘锦市兴隆台区新工街“清真牛羊馆”，将门锁撬开，盗窃人民币16000元及玉镯子一个。2014年9月9日夜，被告人赵国志窜至盘锦市兴隆台区轻工街大众医院对面的茶叶大米河蟹店，将防盗窗撬坏，盗窃屋内茶叶、茶具、茶宠、河蟹等物品，经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币31335元。上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件的线索来源及抓获被告人赵国志的经过证实：案件的立案、破案及抓获被告人的事实；2、被害人阎某某的陈述证实：2013年10月6日凌晨3点多钟，自家经营的超市被盗，丢一部白色手机和一部灰黑色触摸屏诺基亚手机，被告人在盗窃行为被发现后，为了抗拒抓捕拿螺丝刀威胁自己的事实；3、失主刘某某的陈述证实：2014年3月4日早上8点多钟左右，发现其在盘锦市兴隆台区新工街“清真牛羊馆”被盗，丢失现金16000元及一个玉镯的事实；4、失主高某的陈述证实：2014年9月10日早上6时40分左右，发现其在兴隆台区大众医院对面经营的茶叶大米河蟹店被盗，被盗走现金、茶叶、茶具、茶宠、河蟹等物品，损失总价值大约在人民币52260元的事实；5、被告人赵国志的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致；6、证人于某某的证言证实：2013年10月6日凌晨3点多钟，自家经营的超市被盗，丢一部白色直板杂牌手机和一部灰黑色触摸屏诺基亚手机的事实；7、证人甄某某的证言证实：2014年3月4日早上8点多钟左右，发现其在盘锦市兴隆台区新工街经营的清真牛羊馆被盗，丢失现金16000元，一个玉镯的事实；8、证人杨某某的证言证实2014年9月10日早上6时40分左右，发现经营的河蟹大米商店（地址在兴隆台区大众医院对面）被盗，被盗走现金、茶叶、茶具等，损失总价值大约在52260元人民币的事实；9、物证鉴定意见书证实：被告人赵国志血样与手电筒、铁钳子、烟蒂字样检材在检出的15个基因座基因型相同的事实；10、价格鉴定不予受理通知书证实：鉴定的刘某某财物被盗案中的玉镯因不符合鉴定要求，不予受理鉴定委托的事实；11、鉴定意见书证实：失主高某经营的茶叶大米河蟹店被盗物品的价值情况；12、扣押及发还物品清单及照片证实盗窃的部分物品被扣押并返还给失主的事实；13、刑事判决书、释放证明证实被告人系累犯的事实；14、现场勘查笔录、勘验检查笔录及照片证实公安机关对作案现场进行勘查的事实；15、搜查笔录证实公安机关在被告人赵国志的租住处搜出部分赃物的事实；16、户籍证明证实被告人的自然情况及其犯罪时已达刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人赵国志在实施盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕，以暴力相威胁，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权及人身权，构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控被告人赵国志犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，应数罪并罚。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩解未实施抢劫，经查，被告人是以盗窃为目的，但其盗窃被发现后，为了能逃离现场不被抓获而使用暴力相威胁，即构成抢劫罪，对被告人赵国志的辩解不予采纳。被告人辩解盗窃物品的价格过高，经查，失主高某报案丢失物品的价值为52000余元，最终认定价值为31335元是经依法鉴证所得，客观真实，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2019年10月27日止）罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 芳人民陪审员 孟祥东二〇一五年三月三十一日书 记 员 曹 琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00130号原告蔡某甲，农民。委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解，签收法律文书。被告徐某，农民。委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、调解，签收法律文书。原告蔡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其代理人徐坚、被告徐某及其代理人宋友元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年4月6日生长女蔡冰妮（曾用名蔡冰），2006年2月28日生次女蔡洁妮。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后又未建立起夫妻感情，导致常为家庭琐事发生争吵，2014年3月原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告离婚诉讼请求。故原告蔡某甲再次诉至法院要求与被告刘鹏离婚。被告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后感情也很好，只是因为其生了两个女儿的原因，致使双方夫妻感情淡化，并非夫妻感情破裂，因此不同意离婚。原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告蔡某甲的身份证一份。拟证明原告的身份情况。被��刘鹏无异议。证据二结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚证。被告质证无异议。证据三、（2014）鄂黄梅民初字第01021号民事判决书一份。拟证明原、被告夫妻感情日益淡化，且仍然处于分居状态。被告徐某质证认为原、被告分居的原因是因为原告有外遇，尽管如此，双方夫妻感情有些淡化，但并非双方夫妻感情彻底破裂。证据四、证人蔡某乙的证言以及唐司月村民委员会证明一份。拟证明原、被告自2009年起矛盾开始激化，村委会做过调解。被告徐某质证认为证人蔡某乙没有身份证证明其身份，故不予质证，但认为唐司月村的证明不能证明原、被告夫妻处分居状态，故该证据不能作为定案依据。被告徐某未向本院提供任何证据。本院对原告蔡某甲提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均客观、真实，且��告质证无异议，故本院予以采信。对其提供的证据三、四经审核认为，该两份证据均不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的。经审理，本院查明如下事实：原、被告于1995年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2000年4月6日生长女蔡冰妮（曾用名蔡冰），2006年2月28日生次女蔡洁妮。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求后，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚纠纷案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为适法标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后夫妻关系以及现实双方有无和好之可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告间虽然有些矛盾，但双方尚有和好之可能，加之原告未充分提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡报年二〇一五年三月二十四日书记员  冯松山
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎商初字第205号原告刘月华，男，34岁。委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。被告虎林市万祥农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人李忠泊，职务经理。委托代理人陈××，男，49岁。原告刘月华与被告虎林市万祥农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理，原告刘月华的委托代理人纪琬枫、被告虎林市万祥农机销售有限公司的法定代表人李忠泊及委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月华诉称，2013年9月下旬，原告与其他三村民秋收买收割机，一道到被告处看收割机，被告法定代表人李忠泊介绍他销售的××收割机质量非常好，并承诺2014年如果农民买车补贴指标下来还给原告等人每户补贴2，000元。原告及其他村民听后决定在被告处购买莱恩收割机。收割机价款共计128，300元，因原告没有那么多现金，因此支付了50，000元首付款，与被告签订了一份格式性买卖协议。原告当天将收割机开回家，但被告没有开具发票。原告将收割机购回后，于10月1日使用该收割机下田收割，结果第一天就开始跑粮。并且发生故障，原告给被告打电话要求维修，被告派人来只是使用纸和发泡胶简单塞了塞缝隙就算修理完了；原告再次使用该收割机，不但仍然跑粮甚至发动机又发生故障，被告反复两次派人维修发动机，均是机器一作业又发生发动机故障，原告第三次要求被告维修发动机，结果被告再也没有派人维修，原告因油底壳漏油严重已更换了两次机油，花费共计760元；并且拖谷机与抖动板结合部只要工作就发生故障，弹簧每天要换四五根，螺丝杆经常断，仅此项原告花费230元；发动机油底壳目前一直渗油，该收割机一直处于故障状态现闲置在原告处无法使用。原告多次要求退车，被告一直不予答复，2014年1月23日，原告以书面形式送达了退车要求书，而被告收到后，让我们将要求书寄给厂家，由厂家给我们答复。由于被告系销售商，原告购买的收割机同一部位已发生多次故障，至今未维修至能正常使用状态，完全符合退车还款的条件，因此请求依法解除原告与被告之间的买卖合同，支持原告退车、由被告立即返还购车款50，000元及利息3，000元，由被告赔偿原告损失990元，由被告承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、录音光碟一份，欲证明车辆损坏，无法正常使用。二、买卖协议书及欠据各一份，欲证明双方存在买卖关系，原告要求退车解除合同返还已付首付款。三、收据2份，欲证明原告在使用过程中损坏零配件，原告按被告的要求更换润滑油造成的损失数额。四、车辆照片6份，欲证明车辆仍然是故障状态，没有打印质量检验合格证书或质量认证的编号，是不应该销售的产品。被告对以上证据一没有异议，但认为车辆是收割完之后造成的不能使用，现在能够正常使用。对证据二真实性没有异议，但称原告在收割时始终未要求退车，是在被告起诉后要求退车的。对证据三有异议，认为皮带、弹簧都不在三包范围内，换润滑油的事不知道。对证据四没有异议，但认为编号在合格证上有。被告虎林市万祥农机销售有限公司辩称，原告所诉不实，被告从未答应给原告办理农机补贴，购车时被告已将产品合格证交付给原告，发票是双方约定将全部收割机款还清后再开发票。收割机存在的故障属于正常使用调整范围内的故障。有些故障是由于原告使用不当，野蛮操作造成的，没有对收割机进行正常的日常维护保养，没有按照收割机使用手册的操作方法操作，造成收割机的故障，与收割机本身的质量不发生关系。原告找被告要求售后服务，被告处有实际的售后维修记录。售后服务后，收割机已维修至正常运行状态，售后人员从未拖延维修收割机。原告购买收割机后从未找被告要求退车，而收割机实际使用已经运行186.7小时，证明收割机运行正常，不符合退车要求。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据。一、原、被告的检查车辆记录一份，欲证明收割机在坏的过程当中被告已经给原告维修服务了，否则工作量不可能达到186.7小时。二、退车要求书一份，欲证明收割机出现问题被告已经及时维修了，原告也正常收割了。三、保修故障处理情况表一份，欲证明用户操作不当造成的车辆损坏。四、三包凭证一份，欲证明三包服务到位。五、出厂检验记录一份，欲证明出厂的产品流程是合格的。六、农业推广鉴定书、检验报告各一份，欲证明被告销售的产品是合格的产品。原告对被告提交的证据一真实性没有异议，但认为原告的车辆仍然处于故障状态，不能正常使用。工作186.7小时包括磨合、工作、行走和维修停工时间。而且车辆没有合格证，记速表的真实性和准确性不能认可。对证据二没有异议，确系原告出具。对证据三真实性没有异议，但认为报修次数和部位记录不全，对处理结果记录不实。对证据四有异议，认为原告手中的三包凭证是空白的，正常维修应填写三包凭证而被告没有填写。对证据五有异议，认为只是生产方自行的检验记录，不是国家认可的第三方质检部门的质检合格证书。对证据六有异议，认为证据系复印件不能证明证据的真实性。被告销售给原告的车辆生产日期是2013年，这个出证时间是2011年10月9日，是在原告的车辆生产之前发的。本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二、四，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三，被告是有异议，但并不否认，本院予以确认。对于被告提交的证据一、二、三、因原告没有异议，本院予以确认，对于被告提交的证据四，与原告持有的一致，本院予以确认。对于被告提交的证据五、六，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年9月14日原、被告签订买卖协议书，协议约定原告购买被告莱恩收割机一台，全车价款128，300元，首付50，000元，赊欠款为78，300元，余款必须在2013年12月20日前付清。如出现质量问题按国家“三包法”执行，原告不得以质量问题为借口拖欠购机款。协议签订后，原告给付了被告购车款50，000元，尚欠78，300元，由原告为被告出具了欠据。同年9月16日原告将收割机提走。被告随车交付给原告服务手册、使用维护说明书、零件图册、三包凭证等。后该车在使用过程中先后出现了发动机损坏，筛子总成损坏等问题，车辆工作时间为186.7小时，被告及售后服务站派人进行修理和更换服务。欠款到期后，原告没有还款，被告向本院提起诉讼，要求原告给付欠款。原告于2014年1月23日向被告递交退车要求书，被告未同意，原告诉到本院。本院认为，原、被告签订买卖协议后，双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同的约定全面履行。关于合同标的质量问题，原告在使用收割机期间接受了被告提供的三包服务，被告对收割机发生的问题予以修理、更换。被告作为销售商，应对销售的产品质量承担举证义务，被告提供的证据已完成举证义务，但原告以收割机存在质量问题为由，主张解除双方的买卖合同，因此原告应对该收割机的质量问题足以致使应当解除合同承担举证责任。因原告未提出鉴定申请，没有证据可以证明该收割机有重大质量问题符合退签和解除合同的标准，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  高孝朋代理审判员  杜志芳二〇一五年三月二十日书 记 员  王艳丽
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第40号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告黄启富，男，1965年11月5日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄启富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 吴  文  毅二〇一五年三月十八日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）沁执字第01041号申请执行人毛莉萍，女。被执行人李新有，男。毛莉萍申请执行李新有为委托合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00134号民事判决书已发生法律效力，被执行人李新有未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李新有仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李新有银行存款10100元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年三月十九日书记员  董永利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第241-1号原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王兵，总经理。委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。委托代理人李超，女，汉族，该公司职工，住济南市。被告李国东，男，1970年3月14日生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告李国东物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。审 判 员  郁文莉二〇一五年三月四日代理书记员  董文燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街***号。法定代表人：粟维军，该公司董事长。委托代理人：吕菁华，该公司员工。委托代理人：王洪，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔莉再审申请人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳公司）因与被申请人崔莉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。丽阳公司申请再审称：其提供该公司与崔莉于2009年5月4日签订的书面《劳动合同书》一份，该证据属于新的证据。以此证明该公司已与崔莉签订了书面劳动合同，其不应支付崔莉未签订劳动合同期间的双倍工资。据此请求撤销原判，依法再审。崔莉提交意见称：其从未与丽阳公司签订过该公司新提供的劳动合同，该合同签订的日期为2009年5月4日，而在原审审理中，其提供过一份劳动合同，签订日期为2009年4月，经质证，该公司未提供原件，现在再审中，该公司又提供这样一份合同证明2009年已签了劳动合同，前后矛盾，显然该证据不具有真实性。且其称由于工作人员的疏忽在原审中没找到，再审时才找到，显然不符合常理。因此，丽阳公司申诉所提供的合同是虚假的合同，不属于新的证据。据此请求驳回丽阳公司的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是丽阳公司在申请再审期间提交的劳动合同是否属于新证据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，丽阳公司与崔莉于2011年7月29日签订一份劳动合同，其在原审时虽自认崔莉于2009年4月4日入职，但并未提供双方签订的书面劳动合同。丽阳公司在申请再审期间主张由于该公司工作人员的疏忽，致使原审时未能提供该份证据，而现已找到该份合同，应当认定该份合同为“新的证据”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。丽阳公司所提供的劳动合同在原审时即已客观存在，其在二审审理中亦未提供，故该份证据不属于法律规定的“新的证据”。丽阳公司以此为由主张其不应给付崔莉未签订书面劳动合同双倍工资的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，丽阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁丽阳国际饭店有限责任公司的再审申请。审 判 长  李永才代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一五年三月十九日书 记 员  王 匡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第294号原告赖国平，男，1968年11月22出生，汉族。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被告全世好（漳州）家具有限公司。法定代表人杨东英，董事长。原告赖国平诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告赖国平以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖国平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖国平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陆夏凌人民陪审员  詹丽英人民陪��员谢素红二〇一五年三月二十三日书 记 员  樊泓汶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民保字第28-1号申请人湖南兴源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人刘永胜，该公司董事长。被申请人涟源市湘中五交化有限公司。住所地湖南省涟源市人民中路218号。法定代表人谭四元，该公司董事长。被申请人谭四元。被申请人杨正光。被申请人蒋芳文，系被申请人杨正光之妻。本院在审理申请人湖南兴源投资担保有限公司与被申请人涟源市湘中五交化有限公司、谭四元、杨正光、蒋芳文追偿权纠纷一案中，申请人湖南兴源投资担保有限公司以申请人湖南兴源投资担保有限公司与被申请人涟源市湘中五交化有限公司、谭四元、杨正光、蒋芳文自愿协商处理为由于2015年3月12日向本院申请撤回对被申请人涟源市湘中五交化有限公司、谭四元、杨正光、蒋芳文的诉前财产保全申请。本院认为，申请人湖南兴源投资担保有限公司申请撤回保全符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人湖南兴源投资担保有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭建农二〇一五年三月十一日书记员  付 来附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第1083号申请执行人：张希利，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：吕太升，男，1944年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人张希利与被执行人吕太升合伙协议纠纷一案的（2009）龙兰民初字第290号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年三月八日书记员  魏 萌
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00025号原告：张振东，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市佳县。被告：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地淮北市。法定代表人：管小妹，该公司总经理。委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。原告张振东与被告淮北市兆国旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。代理审判员  周梦楠二〇一五年三月四日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第00295号原告阚昆昆。委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。被告周生法。本院在审理原告阚昆昆诉被告周生法确认合同效力纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解协议，且已实际履行，原告阚昆昆于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阚昆昆撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告阚昆昆负担。代理审判员  常江红二〇一五年三月二十四日书 记 员  孟姣姣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第3157号原告郑瑞彬。委托代理人马映平，天津市绿地投资有限公司职员。被告余元海。被告天津市天中元金属商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人余元淦，经理。委托代理人余元海。被告余将山。被告唐金兰。原告郑瑞彬与被告余元海、天津市天中元金属商贸有限公司（以下简称天中元公司）、余将山、唐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞彬的委托代理人马映平到庭参加了诉讼，被告余元海、天中元公司、余将山、唐金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞彬诉称，原告与被告余元海、天中元公司、余将山于2013年4月7日签订借款合同一份，约定原告向被告余元海出借本金108.1万元。被告天中元公司、余将山为被告余元海的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了款项出借义务，被告经原告多次催要未归还借款，故呈诉，请求：1、判令被告余元海、余将山、唐金兰返还原告借款本金108.1万元，并以该本金为基数按银行同期贷款利率四倍自2013年4月7日至实际给付之日止的利息；2、被告天津市天中元金属商贸有限公司对被告余元海、余将山、唐金兰的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由四被告共同承担。被告余元海、天中元公司、余将山、唐金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告余元海庭前到庭接受本院询问，承认本案借款事实，认可原告提交的借款合同、往来收据、转账交易单等证据的真实性。但认为本案实际借款人系被告余将山，其只是作为借款人在借款合同上签字并提供借款账户，款项都是被告余将山使用了，其与被告天中元公司只是担保人。经审理查明，2013年4月7日原告与被告余元海、天中元公司、余将山签订《借款合同》一份，约定被告余元海向原告借款108.1万元用于购买钢材，2013年5月6日前偿还2.7万元借款，2013年6月6日前偿还2.7万元借款，余款在2013年7月6日前全部付清。如借款人按期还款则免收利息，如逾期还款，则自款项出借之日按人民银行同期贷款利率四倍计收利息。被告天中元公司、余将山对被告余元海的上述借款本息承担连带保证责任。2013年4月7日原告依约向被告余元海银行账户转账100万元，并于当日向被告余元海交付现金8.1万元，被告余元海于当日向原告出具收到上述两笔借款的收据两份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。另查，被告余将山与被告唐金兰系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了款项出借义务，被告余元海应依约履行借款本息偿还责任，被告天中元公司为被告余元海的借款本息提供连带保证责任担保，应依约履行连带保证责任。故对原告要求被告余元海偿还借款本息、被告天中元公司对被告余元海的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告余将山和唐金兰承担借款本息偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告余将山亦为被告余元海的债务提供连带保证责任担保，且原告要求在被告余将山借款偿还责任不能认定的情况下追究其连带保证责任，故本院认为被告余将山应对被告余元海的债务承担连带保证责任。被告余元海、天中元公司、余将山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余元海于本判决生效之日起五日内偿还原告郑瑞彬借款本金108.1万元，并以该本金为基数按银行同期贷款利率四倍自2013年4月7日至实际给付之日止计算利息；二、被告天津市天中元金属商贸有限公司、余将山对被告余元海在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任；三、驳回原告郑瑞彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14529元、保全申请费5000元，由被告余元海、天津市天中元金属商贸有限公司、余将山共同担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 佳代理审判员  卢存强人民陪审员  马 嘉二〇一五年三月十八日书 记 员  刘永江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国担保法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2232号原告赵晔峰。被告李威风。本院在审理原告赵晔峰诉被告李威风民间借贷纠纷一案中，原告赵晔峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晔峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵晔峰负担。审判员  吴红兰二〇一五年三月三十日书记员  陈莎莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1846号罪犯林跃明，男，1959年10月24日出生，汉族，四川省泸州市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月18日作出（2012）龙马刑初字第82号刑事判决，以被告人林跃明犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产10万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起至2022年9月1日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯林跃明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯林跃明被判处没收财产10万元及追缴违法所得已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林跃明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 付冬琦二〇一五年三月二十日书 记 员 张 豪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄民执字第1155号申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司法定代表人：刘振发，董事长。被申请人：孔令旺。第三人：河北乾海房地产开发有限公司法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行孔令旺与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、孔令旺、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1524号民事调解书确定的孔令旺对河北乾海房地产开发有限公司拥有的105972元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 龚爱亭审判员 姜 伟二〇一五年三月十六日书记员 孟庆亮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第147号原告潍坊荣诚典当有限公司。住所地：临朐县新华路**号。法定代表人窦欣艳，董事长。委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。被告青州市玉芳食品有限公司。住所地：青州市王坟镇辛庄村。法定代表人陈艳，董事长。原告潍坊荣诚典当有限公司与被告青州市玉芳食品有限公司企业借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明国到庭参加诉讼，被告法定代表人陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告与被告签订最高额典当借款合同，约定：该被告以其房地产作抵押从原告处借款80万元，期限自2014年10月27日至2015年10月26日。原告按约向被告支付当金，但被告使用后至今未归还。现被告经营出现重大困难，原告的债权受到威胁，为维护原告的合法权益，根据合同约定，原告要求被告提前归还贷款。请求被告偿还当金80万元及利息1万元。被告未答辩。经审理查明，2014年10月27日，原告与被告签订房地产最高额典当借款合同及房地产最高额抵押合同各一份，约定：该被告用评估价为112、4627万元房地产作当物，原告以当物评估价70%向该被告支付当金80万元；当金利率按合同项下的典当贷款月综合费用率为当金数额25‰；同时约定提前收回借款与提前结算的条件是：被告的财务状况恶化，生产经营发生严重困难；涉及重大诉讼案件。签订合同的同日，双方将当物到青州市房地产管理局办理了抵押登记。2014年10月29日被告从原告处支取当金80万元，约定返还当金的时间是2015年4月26日。之后，被告按时偿还了自借款日至2015年2月25日的费用。另查明，2015年1月18日被告给原告出具证明，证实其经营困难，涉及重大诉讼，同意解除与原告签订的典当借款合同。上述事实，有房地产最高额典当借款合同，房地产最高额抵押合同，借款借据，抵押登记书及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为，被告因经营急需资金，用其房地产作为当物，从原告处取得当金，并约定了归还当金的期限和支付当金费用的计算方法，双方为此签订的房地产最高额典当借款合同和房地产最高额抵押合同实际是抵押借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反现行法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定支付借款（当金）后，原告鉴于被告经营困难，涉及重大诉讼，且取得被告同意解除合同的承诺后，要求被告返还借款（当金）并支付利息（费用），符合合同约定，应予支持；但支付利息不应超出同期银行贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市玉芳食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊荣诚典当有限公司当金80万元及相应费用（自2015年2月26日起至被告还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4720元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  石 峰二〇一五年三月十二日书 记 员  冯海玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00388号原告：周磊，男，汉族，1980年1月1日出生，住蒙城县城关镇。原告：孙艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住址同上。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路。负责人：周维，该公司执行董事。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告周磊、孙艳与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告周磊、孙艳的委托代理人陈百军，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周磊、孙艳诉称：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司与原告在2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第11幢2单元403号房），建筑面积123.4平方米，总房款624685元，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总价的万分之二的违约金。该合同补充协议第4条约定，如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。原告依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但蒙城县天纵房地产开发有限责任公司并未如期交房，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、《中华人民共和国民法通则》、《城市房地产管理法》、《商品房买卖司法解释》等有关法律法规的规定，特诉至法院，请求被告赔偿原告至2014年12月15日的延期交房违约金20989元，律师代理费4000元，共计24989元。本案的诉讼费用由被告承担。原告周磊、孙艳为证实其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明目的：证明原告的诉讼主体资格。2、被告蒙城县天纵房地产开发有限公司企业登记信息、机构代码登记信息，证明目的：证明被告的诉讼主体资格。3、商品房买卖合同及合同补充协议复印件，证明目的：证明原告与被告之间存在合法的合同关系，被告违约的事实及应当承担的违约责任。4、收据，证明对象：原告依照合同约定支付了房款。5、代理费发票、委托代理合同，证明对象：证明因被告违约原告委托律师办理案件支付的律师代理费，应当由被告承担。被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司辩称：被告系因政府修路迟延，恶劣天气影响导致逾期交房，并非恶意违约。原告诉请的违约金计算错误。原告逾期付款违约，我公司保留诉权。律师费过高。被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司为证实其主张举证如下：1、营业执照、机构代码复印件。证明被告的主体资格。2、商品房买卖合同复印件。证明被告得以免除逾期交房的违约责任。原告逾期付款应承担违约责任。3、银行按揭款的进账凭证复印件。证明原告逾期付款构成违约。经审核，本院对原告举证1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告举证1、2、3的真实性、合法性予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第11幢2单元403号房），建筑面积123.4平方米，总房款624685元，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。该合同补充协议第4条还约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。原告依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2014年12月15日交房，迟延交房168天。违约金为624685元×168天×0.2‰=20989元，现原被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房的违约责任。现被告逾期交房168天，违约金为20989元，原告诉请被告赔偿原告的延期交房违约金20989元，律师代理费4000元，共计24989元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告周磊、孙艳违约金及本次诉讼律师费24989元。案件受理费213元，减半收取，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一五年三月二十七日书记员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00190-2号原告：胡映，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：杨开付，男，1984年12月5日出生，汉族，住址。本院于2015年3月4日作出（2015）铜民一初字第00190-1号财产保全裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告胡映向本院提出解除对被告的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨开付在中国工商银行铜陵县支行139277元存款的冻结。代理审判员  王忠海二〇一五年三月九日书 记 员  桂 珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第154号罪犯李家新，男，汉族，1967年9月2日出生，初中肄业，个体司机，新疆巴楚县人。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阿中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定李家新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决宣告后，该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯李家新在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家新服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年1月16日被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月25日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯李家新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李家新的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年3月4日起至2033年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  崔 瑜代理审判员  宋振芹二〇一五年三月四日书 记 员  张晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2237号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨红蕾、司文辉、田帅金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）川商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨红蕾、司文辉、田帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）���执字第2237号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一五年三月五日书记员  张晓强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第151号原告：高恒付，无固定职业。被告：周昌盛。被告：毕一兵。本院在审理原告高恒付为与被告周昌盛、毕一兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告毕一兵达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高恒付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高恒付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恒付负担。代理审判员  黄晓燕二〇一五年三月十二日代书 记员  王夕雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘远救，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘远救信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘远救系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37874.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37874.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00094号原告：葛某军，男，汉族，1960年6月10日出生。委托代理人：侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽省冷冻机厂破产清算组负责人：王某超，系破产清算组组长。委托代理人：王闯，系安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告葛某军与被告安徽省冷冻机厂破产清算组追偿权纠纷一案中，原告葛某军于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某军撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。审判员  张文良二〇一五年三月二十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00047号原告章某某，男，汉族。委托代理人蔺博，陕西英博律师事务所律师。被告汝州某有限公司。法定代表人，该公司总经理。被告冯某某，男，汉族。本院受理原告章某某诉被告汝州某有限公司、冯某某借款合同纠纷一案后，原告2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汝州市某有限公司银行存款、对被告冯某某名下陕Ａ×××××的福特牌轿车的过户手续予以查封。担保人张某自愿以其所有的位于西安市碑林区西某村X号X幢X单元X号房屋为原告的保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张某名下位于西安市碑林区某村X号X幢X单元X号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  宁 莎二〇一五年三月十九日书 记 员  马天华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00277号原告：朱某某，农民。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师，执业证号13411198910572008。被告：蒋某某。本院在审理原告朱某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案中，因原告需要收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元由原告朱某某承担。审判员  江泓二〇一五年三月三十日书记员  王莉本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第15号原告王爱梅，女，1954年8月24日生。委托代理人王可楼，男，1948年11月15日生。系原告王爱梅丈夫。一般代理。被告卢氏县亿元木业有限公司。法定代表人杜黑娃，执行董事兼总经理。原告王爱梅与被告卢氏县亿元木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托代理人王可楼到庭参加了诉讼，被告卢氏县亿元木业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅诉称：2014年6月13日，被告卢氏县亿元木业有限公司法定代表人杜黑娃以建厂需要资金为由向我借款200000元，我们双方签订了借款合同。合同约定，利息一月一付，叁个月本息付清。但被告违反合同约定，我多次讨要未果，现请求法院判令被告归还我本金200000元及利息。被告卢氏县亿元木业有限公司未答辩。原告王爱梅向本院提交的证据材料有：借款合同一份。以此证明被告借她200000元的事实。被告卢氏县亿元木业有限公司未向本院提交证据材料。经审查：原告王爱梅提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年6月13日，原告王爱梅借给被告卢氏县亿元木业有限公司200000元并签订借款合同。合同约定由原告王爱梅借给被告卢氏县亿元木业有限公司200000元，期限叁个月（2014年6月13日到2014年9月13日），借款利率为15‰。借款到期以后，被告卢氏县亿元木业有限公司未能按照合同约定还款，原告王爱梅诉至本院要求被告卢氏县亿元木业有限公司归还本金200000元及利息（从2014年8月14起按月息15‰计算）。另查明：被告卢氏县亿元木业有限公司曾向原告王爱梅偿还二个月利息6000元。本院认为：原告王爱梅与被告卢氏县亿元木业有限公司签订借款合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告王爱梅已经按照约定向被告卢氏县亿元木业有限公司提供借款，被告卢氏县亿元木业有限公司应按照约定向原告王爱梅还本付息。原告王爱梅主张按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县亿元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱梅人民币200000元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢氏县亿元木业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆人民陪审员  李 慧人民陪审员  周丽娟二〇一五年三月十六日书 记 员  常 芸
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第31号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人：程曙光，主任。被申请人：胡海清，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年12月12日被申请人借申请人款12,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年12月9日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有7927.24元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金7927.24元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡海清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款元及利息。利息从2011年12月12日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。案件受理费17.00元由被申请人胡海清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年三月二十五日书记员  刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民��院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第3758号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员。被告吴金翠，女。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告吴金翠发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告吴金翠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：吴金翠于2012年6月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年7月2日起，吴金翠使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月12日止，吴金翠已欠款本金118394.66元，利息14313.08元，滞纳金、取现手续费等费用2684.06元。湖南省分行多次催收，吴金翠仍未归还。请求法院判决：1、吴金翠立即偿还龙卡信用卡欠款本金118394.66元；2、吴金翠立即偿还龙卡信用卡欠款利息14313.08元及滞纳金、取现手续费等费用共计2684.06元（利息和费用暂计算至2014年8月12日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、吴金翠支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴金翠持卡依据；2、用卡明细对账单，证明吴金翠用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对吴金翠进行催收的事实。被告吴金翠未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：吴金翠于2012年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：吴金翠的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；吴金翠如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；吴金翠如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，吴金翠向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊。开卡后，吴金翠用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月12日止，吴金翠已欠款本金118394.66元、利息14313.08元，滞纳金、取现手续费等费用2684.06元。湖南省分行多次催收，吴金翠仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，吴金翠向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和吴金翠之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向吴金翠发放了信用卡，但吴金翠使用信用卡透支后，未���约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴金翠于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金118394.66元；二、吴金翠于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息14313.08元、滞纳金及其它费用2684.06元（截至2014年8月12日），2014年8月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3008元，由吴金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  邓晓阳二〇一五年三月十六日书 记 员  邓 露附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第576-1号申请执行人刘宝平。被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司。法定代表人：刘红。申请执行人刘宝平与被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1262号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司的银行存款（以人民币5539.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年三月二十五日书记员  李振中
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1641号原告李某，男，1980年3月9日出生，汉族，隆回县人，农民。被告张某，女，1986年11月17日出生，汉族，隆回县人，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员钱国强、幸智勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年11月18日经人介绍登记结婚。2005年3月17日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方民族风俗、生活环境、生活习惯差异较大，婚后常常为了一点生活上的琐事争吵不休。基于在家生活吵闹不断，婚后不到两年，原、被告各自远出广州打工。在打工的前几年里，原、被告双方还有联系，过年过节还常回家探望小孩，可自2011年起，被告突然与原告及家人失去联系，直至去年8月份，被告电话联系原告说希望与原告离婚，被告在外面与他人生育一小孩，为了方便那个小孩上户口，请求原告配合离婚。被告的此番言语，在分居期间的所作所为伤透了原告的心。被告的这种不忠实的行为，严重伤害了夫妻感情。现双方分居多年，性格不合，因被告的行为更致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：原告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、周旺镇崇福村村委会的证明，拟证明原、被告从2004年结婚一直到2011年居住在该村，现被告下落不明。被告张某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。对原告提交的三份证据材料，经合议庭评议认为：该三份证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：原、被告经人介绍相识，双方于2004年11月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后，被告于2005年3月17日生育一男孩，取名李某甲，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来，原、被告因家庭琐事经常吵架、骂架，随后两人外出广东打工。原告陈述2011年起，被告离开原告出走，再未与原告联系，但未能提交充分有效地证据证明。本案因被告未到庭，故无法调解。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。后来，原、被告因家庭琐事经常吵架、骂架，随后两人外出广东打工。原告陈述2011年起，被告离开原告出走，再未与原告联系，但未能提交充分有效地证据证明。只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善海人民陪审员  钱国强人民陪审员  幸智勇二〇一五年三月十一日书 记 员  陆 陈
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00236号申请执行人王敏，男，1971年10月23日出生，汉族。被执行人张正么，男，1955年8月24日出生，汉族。申请执行人王敏与被执行人张正么房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人张正么应履行以下义务：一、向申请执行人返还保证金60000元；二、向申请执行人赔偿占用利息损失（自2013年9月25日起至保证金返还之日止，按照人民银行规定的一年期贷款利率计算）；三、向申请执行人支付其垫付的案件诉讼费740��。根据申请执行人请求，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费811元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张正么银行存款或收入计人民币61551元（含执行费811元）及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年三月十三日书 记 员  王晓宇
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行终字第28号上诉人（原审第三人）张福秀，男。被上诉人（原审原告）张富凯，男。原审被告辉县市公安局。负责人王国凯，主持该局工作。委托代理人杨永胜，辉县市公安局工作人员。委托代理人魏建敏，辉县市公安局工作人员。上诉人张福秀因与被上诉人张富凯及原审被告辉县市公安局治安行政管理一案，不服新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨行初字第36号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张福秀、张富凯及辉县市公安局委托代理人杨永胜、魏建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：张富凯系张福秀的侄儿，二人因房屋纠纷发生矛盾。2013年5月29日晚，张福秀外出散步晚上10时45分左右，走至辉县市城关镇中路南段与四路口交叉口时，一辆白色面包车从其身后开到身边停下，从车上下来一人将其打伤，手持洋镐棒，后坐上面包车向南逃跑，张福秀当时未带手机，后到其内侄儿家，借用其内侄儿的手机打110报警。并于2013年5月30日上午10时45分到城关派出所报案并制作笔录。于2013年5月31日下午17时30分拘传张富凯，到辉县市派出所接受询问。城关镇派出所于2013年10月10日向张富凯送达行政处罚告知笔录。张福秀于2013年6月5日经新乡市豫辉法医司法鉴定所进行法医鉴定，后鉴定为轻微伤。2013年10月11日辉县市城关镇派出所报经辉县市公安局批准，2013年11月11日辉县市城关镇派出所向张富凯送达了行政处罚决定书，并已执行拘留。原审认为：公民违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。辉县市公安局作为当地治安管理部门有权利对违反治安的行为作出行政处罚。本案中，辉县市公安局对张富凯的处罚，现有证据只能证明张富凯有打人的动机，但不能证明张富凯有打人的行为。辉县市公安局仅依据张福秀的陈述和司法鉴定就作出辉公（城）行罚决字（2013）2647号行处罚决定书证据单一，不能形成证据链条。辉县市公安局应继续侦查，重新作出具体行政行为。故辉县市公安局作出的治安处罚事实不清，证据不足，原审不予支持。根据新乡市卫滨区人民法院审判委员会研究决定：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，原审判决：撤销辉县市公安局作出的辉公（城）行罚决字（2013）2647号行政处罚决定书，并由辉县市公安局重新作出具体行政行为。诉讼费50元由辉县市公安局承担。上诉人张福秀不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决存在错误，如将当事人姓名写错等；二、2013年5月29日晚上，被上诉人张富凯拿洋镐棒殴打上诉人有司法鉴定意见书、医院药费、人民法院打官司证明、证明有路灯的证明人、110报警证明等证据为证，且被上诉人张富凯多次殴打上诉人。一审认定事实不清，望二审法院查明事实，撤销原判，维持辉县市公安局辉公（城）行罚决字（2013）2647号行处罚决定书，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张富凯答辩称，一、上诉人曾使用多个不同名字，且一审已经下达补正裁定。上诉人在派出所笔录及一审称路灯不亮，现在又说路灯亮了，其陈述前后矛盾，上诉人称答辩人多次打他没有证据证明，应维持一审判决。原审被告获嘉县公安局述称，案发现场仅上诉人与被上诉人，此前双方曾多次产生纠纷，根据张福秀案发时的报警及伤情鉴定，认为张福秀陈述的事实可信度高，且被上诉人案发时所作陈述与其一审陈述相互矛盾。本院经审理查明：1、2013年5月30日上午10时15分张福秀到城关派出所报案称，2013年5月29日晚上10时50分左右，其走至辉县市城关镇中路南段与四路口交叉口时，一辆白色面包车开至其身边停下，张国林（大名张富凯）从车上下来，手持洋镐棒将其打伤，后坐面包车跑了；2、2013年10月11日，辉县市公安局作出辉县市公安局辉公（城）行罚决字（2013）2647号行处罚决定书，该决定书根据受害人张福秀的陈述及司法鉴定意见书等证据认定，2013年5月29日晚上10时50分左右，在辉县市城关镇中路南段与四路口交叉口，张富凯用洋镐棒将张福秀打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张富凯行政拘留七日，并处罚款200元。其它事实与一审查明的一致。本院认为：辉县市公安局对本辖区内的治安案件具有进行行政处罚的法定职权。本案中，辉县市公安局认定张富凯用洋镐棒将张福秀打伤，但该行为除受害人陈述外，辉县市公安局并未提供其他有效证据加以证明，而张富凯对此又不予认可，原审据此认定辉县市公安局作出被诉具体行政行为主要证据不足并无不当，本院予以维持。至于上诉人张福秀提出一审判决存在错误的问题。因原审法院对该判决出现的笔误已经裁定予以补正，本院对此不再审理更正。综上，原审认定事实部分错误，但判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张福秀负担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一五年三月十日书记员  丁 妍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00224-1号申请执行人：赵军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪金平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖海峰化工有限责任公司，住芜湖市经济技术开发区。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01158号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人汪金平在在中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司的交通事故理赔款人民币114390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一五年三月四日书记员  张 健
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第200号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张某，出生地江苏省宿迁市，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌的燃油普通正三轮摩托车沿象山县石浦镇兴港路由东往西逆向行驶至石浦镇兴港路531号路段处准备左转弯时，因被告人张某饮酒后驾驶燃油普通正三轮摩托车且未靠右侧通行及刘某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，导致被告人张某驾驶的无号牌的燃油普通正三轮摩托车与沿象山县石浦镇兴港路由西往东在机动车道内行驶的由刘某驾驶的无号牌的电动自行车发生碰撞，造成刘某倒地受伤。事故发生后，被告人张某即电话报警并在现场等待，刘某被他人送往医院进行救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月2日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人张某驾驶的无号牌的燃油普通正三轮摩托车属机动车辆。2014年9月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年9月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任。2014年12月19日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某因本次事故造成其创伤性主动脉夹层，并已行“主动脉夹层覆膜支架内隔绝术”，其此处的损伤构成重伤二级；造成其牙齿缺损6枚，其此处的损伤构成轻伤一级；造成其肋骨骨折6处以上，其此处的损伤构成轻伤一级。案发后，经本院主持调解，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某一次性赔偿给被害人刘某人民币50000元，现被告人张某已支付给被害人刘某人民币20000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、车辆属性认定意见、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、接警单、病历、手术记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、象山县公安局扣押清单、发还清单、民事调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年三月十八日书 记 员  李 楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨执字第84-1号申请执行人：郭兰英被执行人：河南省远创生物科技有限公司法定代表人：史庆杰被执行人：王永罡被执行人：史庆杰被执行人：史庆玺郭兰英申请执行河南省远创生物科技有限公司、王永罡、史庆杰、史庆玺借款担保纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）卫滨民二初字第208号民事调解书已发生法律效力，权利人郭兰英向本院申请执行，我院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人河南省远创生物科技有限公司、王永罡、史庆杰、史庆玺未履行法院生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王永罡位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源8号楼J1上户房产一套及车库。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年三月二十五日书记员 ：秦大龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第312号罪犯杨德超，男，1978年10月10日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨德超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨德超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月16日以（2012）川刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨德超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨德超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨德超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨德超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第800-3号申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。法定代表人黄某甲，该社理事长。被执行人谢某甲，汉族，农民。被执行人颜某某（谢某甲之妻），汉族，农民。被执行人黄某乙，汉族，农民。被执行人谢某乙（黄某乙之妻），汉族，农民。申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年9月16日作出的（2013）涟民二初字第776号民事判决书确认：由谢某甲、颜某某偿还涟源市某某联社借款本息94645元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2166元。黄某乙、谢某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务96811元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙达成和解协议：一、谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社15000元至清偿为止；二、如谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某甲、颜某某、黄某乙、谢某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  吴新生审判员  李洪毅二〇一五年三月十三日书记员  李光远
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2672-1号申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，代表人张文钲。被执行人王清南。被执行人蔡建成。被执行人蔡英哲。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人王清南、蔡建成、蔡英哲金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王清南应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（含罚息、复利）；申请执行人以被执行人王清南址在晋江市金井镇塘东村宝盖山的林木［林权证号晋林证字（2006）第82190078号、晋林证字（2009）第82190092号］折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人蔡建成、蔡英哲对前述借款债务承担连带清偿责任。执行中，因对抵押物林木采取措施进行变价需由被执行人王清南向相关主管部门申请采伐许可证才能进行，申请及审批采伐许可证需一定期间，被执行人王清南表示将向林业主管部门申请核发采伐许可证；本院于2014年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年三月五日书记员 关 恒
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行审字第00009号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市朗州路。法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人陈淑华，女，汉族。申请执行人常德市人民政府于2015年2月3日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）2-143号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2015年1月10日依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人吕志强到庭参加了听证会，被执行人陈淑华经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市住房保障“十二五”发展规划及常德市人民政府《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的实施意见》，决定对常德经济开发区老城东区实施棚户区改造。2013年3月11日，常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了关于老城东区棚改项目二期房屋征收范围的公告，决定对常德经济技术开发区原酒精厂等“老城东区棚改项目”规划范围内所涉及国有土地上的所有建（构）筑物及设备设施实施征收，被执行人陈淑华所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2013年4月21日，常德市人民政府发布了《老城东社区棚改项目（二期）房屋征收补偿安置方案》征求意见的通告，2014年5月31日，又发布了上述方案征求意见及修改意见情况的公告。2014年3月24日，常德市人民政府发布了上述棚改项目房屋征收决定通告及房屋征收补偿安置方案。2014年6月4日，房屋征收部门向陈淑华送达了上述房屋征收决定通告和补偿方案。2014年6月10日，该项目多数被征收人协商选定常德万佳房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人陈淑华拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估，并于2014年6月19日作出了湘万佳房估字（2013）第094-088号分户评估报告书。申请执行人于2014年7月20日向陈淑华送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人陈淑华作出了常政征补（2014）2-143号房屋征收补偿决定，并于2014年8月13日送达给了被执行人陈淑华。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人陈淑华协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人陈淑华均拒绝领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人陈淑华至今仍未履行腾房义务。现被执行人陈淑华被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的银行账户，随时可以领取。本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）2-143号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对常德市人民政府作出的常政征补（2014）2-143号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本案执行费3800元，由被执行人陈淑华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  曾宪元审 判 员  张孝春二〇一五年三月二日代理书记员  陈 镇