wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汇行初字第26号原告钟正飞等37人（原告名单附后）。诉讼代表人钟正飞，男，汉族，，贵州省习水县人，。诉讼代表人钟伦，男，汉族，，贵州省习水县人，。诉讼代表人钟正洪，男，汉族，，贵州省习水县人。诉讼代表人张国强，男，汉族贵州省习水县人。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。法定代表人路斌，该局局长。委托代理人秦榛，该局法规科工作人员。原告钟正飞等37人诉被告遵义市国土资源局行政不作为一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钟正飞等37人诉称：原告均系习水县二郎乡二郎村村民，有权依法申请查处违法占用集体土地的违法行为，贵州省习水鼎泰能源开发有限责任公司在贵州习水二郎电厂建设过程中，在没有相应必备手续的情况下占用大片原告承包地，并对原告的房屋进行拆迁。并且没有在原规划内修建电厂。原告通过政府信息公开了解到，二郎电厂建设过程中征占集体土地并没有相关的征地批复文件和“一书四方案”，被告强行占用的集体土地根本没有履行任何征地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条规定，征地必须依法审批。鼎泰能源公司的行为明显违法，应依法予以制止和惩处。原告特依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条、第七十四条、第七十六条之规定，以及《土地违法案件查处办法》第六条和第二十六条的相关规定，于2014年4月2日向被告提出查处申请，然而，迄今已经超过60日，被告仍然没有做出任何回应，也没有依法履行其法定职责。根据《土地违法案件查处办法》第十七条、第二十六条、第三十条之规定，被告对查处违法占地申请不予理睬的行为明显违法，属于行政不作为。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告遵义市国土资源局辩称：2014年4月9日，被告收到钟正飞等37人寄来的《查处违法占地申请书》及相关资料。根据信访工作“属地管理“的原则，被告于2014年4月14日下达《遵义市国土资源局信访案件转办书》（2014信处案件第5号），将原告的信访事项转交习水县国土资源局办理，要求习水县国土资源局将办理情况答复信访人。因此被告并无原告所称的”没有依法履行其法定职责“的行为。对贵州习水二郎电厂非法占地行为，习水县国土资源局已立案查处。2013年11月，习水县国土资源局接到贵州省国土资源厅的案件交办通知，要求调查贵州省习水二郎电厂非法占地行为，2013年11月28日，习水县国土资源局立案调查，于2013年12月16日下达《行政处罚决定书》（习国土资行处字（2013）151号）。综上，对原告钟正飞等提出的查处违法用地申请，被告已履行信访转办，对县局违法案件查处进行监督指导等职责，不存在原告诉称的”逾期未履行法定职责构成行政不作为“的情形。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《土地违法案件查处办法》第六条“县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件，依照本办法的规定应当由上级人民政府土地管理部门管辖的除外。”之规定，习水县辖区内发生的土地违法案件应当由习水县土地管理部门管辖。原告向被告遵义市国土资源局提出查处申请，请求被告查处习水县二郎电厂建设过程中的违法行为，被告对不属于自己职权范围内应当查处的违法案件，已经转交习水县国土资源局。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，原告起诉的遵义市国土资源局不是适格的被告。本院向原告释明习水县辖区内的违法用地案件应当由习水县国土资源局查处，原告起诉土地管理部门不作为应当起诉习水县国土资源局，但原告拒绝变更被告。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”以及第六十三条“裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉……；”之规定，裁定如下：驳回原告钟正飞等37人的起诉。案件受理费50元，退还原告钟正飞等37人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一五年三月十八日书记员 王小秋
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第162号原告李双印，男，汉族。被告梁云飞，男，汉族。原告李双印与被告梁云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双印到庭参加了诉讼，被告梁云飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告雇佣我到山西被告承包的建筑工地做木工活，当时被告口头承诺每天200元并一季度一清算。谁知被告不讲信用，经我多次向被告索要工资款，被告以资金紧张为由支付了我部分工资款，下欠款被告于2014年3月12日给我打下欠条。之后我又多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付拖欠我的工资款7434元，诉讼费用由被告承担。在规定的举证期限内原告向本院提交了以下证据：原告的身份证及被告梁云飞于2014年3月12日向原告李双印出具的欠款条一张。被告梁云飞未答辩。经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告在山西承包的建筑工地上做木工活。完工后被告支付了原告部分工资，尚欠7434元，并于2014年3月12日向原告出具了欠款条。本院认为，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁云飞于本判决生效后五日内支付原告李双印工资款7434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛审 判 员  王珂婧人民陪审员  郭建岭二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖 耿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1620号罪犯王红军，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，原住河南省郏县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年3月13日作出（2012）新牧刑初字第108号刑事判决，认定被告人王红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元。被告人王红军不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑二终字第59号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年9月14日起至2018年1月13日止，于2012年5月31日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王红军减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王红军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月15日至19日，被告人王红军伙同他人四次窜至新乡市，先后在新乡市滨河北路早市、新乡市建设路134厂门口等地，以谎称被害人家中有血光之灾，需要将财物请老神医开光破灾的手段，分别骗取赵守枝、王俊香等四人现金及首饰价值共计10万余元。同时认定被告人王红军系主犯。经审理查明，罪犯王红军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬奖励3次，2013年6月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、黄某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月14日起至2017年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0482号原告陈伟。被告无锡市晖祥基础工程有限公司，住所地无锡市江溪桥东江溪桥65号。法定代表人。本院在审理原告陈伟与被告无锡市晖祥基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张露莛二〇一五年三月二十一日书 记 员  许世昂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第59号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）蒋某某，女，1963年9月5日出生，苗族，贵州省天柱县人，文盲，农业户口，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被天柱县公安局刑事拘留，同年6月27日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。原审附带民事诉讼原告人游某某，男，1963年11月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，农业户口。天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日作出（2014）天刑初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蒋某某与被害人游某某两家因山林土地纠纷素有积怨。2014年2月23日，被害人游某某从旁人得知被告人蒋某某在两家争议的地里栽木苗的消息后，于同日19时许，持木棒到蒋某某家报复滋事，用木棒将蒋某某家的窗子损坏，并追打蒋某某至堂屋，被闻讯赶来的蒋某某的丈夫游国选制止，双方发生扭打至大门外，游某某被游国选摁倒在地，在双方扭打过程中，被告人蒋某某持菜刀将被害人游某某砍伤。经天柱县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人游某某左下肢损伤致左踝关节功能丧失60%，属重伤二级，其右下肢损伤致右胫骨结节骨折属轻伤二级；其头部损伤属轻微伤。另查明，被告人蒋某某及其丈夫游国选案发当晚打电话向110报警。因被告人蒋某某申请对受害人游某某的伤情重新鉴定，经贵阳医学院第二附属医院重新鉴定，被害人游某某左下肢损伤致左踝关节功能丧失60%，构成重伤二级。另查明，游某某受伤后在天柱县人民医院住院治疗57天，共花费医药费14462.70元；在黔东南州人民医院及贵阳医学院第二附属医院检查支付780元。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人游某某经济损失2000元。经天柱县价格认证中心鉴定，游国选家被损坏物品的价值为308元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人游某某医疗费15242.70元、误工费4816.50元、护理费4816.50元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元，被抚养人生活费1185.05元，伤情鉴定费800元、交通费268元，以上合计30548.75元，由被告人蒋某某承担60%，即18329.25元，其余40%即12219.50元，由原告人游某某自行承担。被告人蒋某某应赔偿的款项18329.25元，扣减被告人蒋某某先行赔付被害人游某某经济损失2000元，下欠人民币16329.25元，限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人游某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蒋某某以本案事出有因，应属正当防卫，一审判决不当为由提出上诉，请求二审改判。本院经审理查明，原判认定上诉人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，有由公安机关提供的上诉人蒋某某的户籍证明、受害人游某某之父游太光的户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、天柱县公安局天公瓮行罚（2014）615号行政处罚决定书、天柱县公安局司法鉴定中天公司鉴字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书、天柱县人民医院疾病证明书及住院病历和费用发票、鉴定票据、交通费票据、天柱县人民医院预交费收据及瓮洞派出所说明、天柱县公安局110服务台情况说明、被害人游某某的陈述、证人（游国选、杨再琴、邓春娥、游国志）证言、上诉人蒋某某的供述在卷佐证，经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，证据间相互印证，已形成证据锁链，足以认定，本院二审过程中，上诉人蒋某某未能提供新的证据，据此，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人蒋某某家与被害人游某某家因山林土地发生争执，蒋某某之夫游国选在与被害人游某某扭打中，蒋某某持菜刀将被害人游某某砍成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，上诉人蒋某某的行为本应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于本案被害人有重大过错，且案发后上诉人蒋某某主动报警寻求救济并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，加之其已赔偿被害人部分经济损失，故原审在综合全案案情的基础上对上诉人蒋某某减轻处罚，符合法律规定，并无不当。关于上诉人蒋某某所提上诉理由，经查，本案确属事出有因，即被害人游某某手持木棒到上诉人蒋某某家报复滋事，并损坏上诉人家的窗子和追打上诉人在前，但被害人的不法行为被上诉人的丈夫游国选制止后，上诉人蒋某某持菜刀将其砍成重伤，超出了正当防卫的范畴，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  刘庆荣审判员  肖玉坤二〇一五年三月二十日书记员  魏 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00367号原告邓建华，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告邓建华与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华诉称，原告从2001年3月到被告处工作至2014年12月，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬6110.38元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬6110.38元，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于2001年3月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月25日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬1676.2元、2012年未休年休假工资报酬2245.29元、2013年未休年休假工资报酬2188.89元，共计6110.38元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为6110.38元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬6110.38元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓建华2011年至2013年未休年休假工资报酬6110.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 波二〇一五年三月九日书 记 员 潘呈静
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第518-1号申请执行人东莞杰思实业有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人陈正前。被执行人深圳市天利达机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人胡文文。申请执行人东莞杰思实业有限公司与被执行人深圳市天利达机械配件有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市天利达机械配件有限公司的财产，价值以人民币81100.00元及利息为限。二、拍卖、变卖被执行人深圳市天利达机械配件有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一五年三月十日书记员 唐强（兼）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7317号申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：许钊勇。被执行人徐国君。被执行人戚仲芬。被执行人胡华军。被执行人胡央玲。被执行人胡栋。被执行人褚育芬。本院在执行（2014）甬慈商初字第921号慈溪市汇邦小额贷款股份有限公司与徐国君、戚仲芬、胡华军、胡央玲、胡栋、褚育芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市汇邦小额贷款股份有限公司尚有1043496元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费11570元、执行费12835元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甬慈执民字第7317号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年三月十八日书 记 员 陆超铁（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1447－1号申请执行人陈宁，兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人刘启荣，句容市人，住句容市。被执行人李厚琴，句容市人，住址。申请执行人陈宁与被执行人刘启荣、李厚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人借款人民币15300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计782元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月10日立案执行。经本院执行，被执行人已履行12756.33元，余款未能履行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年三月二日书记员 朱子晔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第01307号原告苏州浩程物资有限公司，住所地苏州市白洋湾街道储运路11号。法定代表人毛静红，该公司董事长。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。被告江阴市申港钢厂，住所地江阴市申港镇何巷里村。投资（负责）人杨全兴。被告杨汉忠。原告苏州浩程物资有限公司（以下简称浩程公司）与被告江阴市申港钢厂（以下简称申港钢厂）、杨汉忠企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日依法公开开庭进行审理。原告浩程公司的委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告申港钢厂、杨汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩程公司诉称：被告申港钢厂因资金周转需要，于2010年9月始向原告借款。2013年3月20日，原、被告确认截止2012年9月16日被告申港钢厂结欠原告借款200万元，并补充签订《借款协议》，约定借款金额为200万元，借款期限一年，自2012年9月17日起至2013年9月17日止，利息每季度9万元（经换算，年利率为18%）。同时，该协议还约定被告杨汉忠夫妇承担连带还款责任。现还款期限已过，但二被告至今分文未还。原告为催讨借款本息等事宜，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告申港钢厂立即返还借款2000000元；2、被告申港钢厂支付原告利息损失暂计780000元（从2012年9月17日起按年利率18%计算至判决确定支付之日止，暂计26个月）；3、被告杨汉忠对被告申港钢厂上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告申港钢厂支付原告利息损失暂计260000元（以借款本金200万元为基数，从2012年9月17日起按年利率6%计算至2014年11月16日，总计26个月，之后至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告申港钢厂、杨汉忠均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告申港钢厂因资金周转需要向原告浩程公司借款，2010年9月17日，原告浩程公司向被告申港钢厂电汇300万元整（其中100万元是货款，200万元是借款）。2013年3月20日，原告浩程公司（甲方、出借人）与被告申港钢厂、杨汉忠（乙方，借款人）签订借款协议，对上述借款约定如下：1、甲方借给乙方贰佰万整，为期一年，利息每季度玖万，借款日期2012年9月17日，归还日期2013年9月17日，到期不再续借。2、到期后乙方不得以任何理由拒绝还款，如有争议双方协商解决，协商不成，在苏州浩程物资公司所在地诉讼。3、本借款杨汉忠夫妇承担连带还款责任。合同签订后，原告浩程公司、被告申港钢厂均在合同上加盖了单位公章，被告杨汉忠在合同上签名予以确认。上述事实，由原告提供的《借款协议》、电汇凭证、法院至江阴市市场监督管理局调查的工商材料及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告浩程公司与被告申港钢厂分别为企业法人与个人独资企业，双方之间的企业借款行为因违反有关金融法规，属无效合同，故原、被告之间的借款行为应为无效，双方因此取得的财产应当予以返还。原告浩程公司在2010年9月17日向被告申港钢厂电汇300万元整。在2013年3月20日双方经对账确认：被告申港钢厂尚结欠原告浩程公司上述借款200万元。被告杨汉忠自愿作为共同债务人对被告申港钢厂的上述债务承担连带还款责任，构成债务的加入系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因借款合同无效，双方对利息的约定亦无效，被告申港钢厂应支付给原告浩程公司资金占用期间按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以借款本金200万元为基数从2012年9月17日起进行计算。被告申港钢厂、杨汉忠在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，江苏省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要》（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市申港钢厂于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告苏州浩程物资有限公司借款200万元及利息（利息以借款200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月17日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨汉忠对被告江阴市申港钢厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元、公告费600元，合计35000元由原告苏州浩程物资有限公司负担9000元，被告江阴市申港钢厂、杨汉忠共同负担26000元。（其中原告同意其预交的案件受理费25400元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  浦 莉代理审判员  张花锋人民陪审员  郁 明二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘年华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。江苏省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要》（一）第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第0011号原告桑游泳湻。被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。法定代表人王成伟，该分局政委。委托代理人刘临跃。委托代理人王海。第三人刘骏，江苏省淮安市保安服务总公司职员。第三人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称保安公司），住所地淮安市健康东路183号。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。委托代理人陈新林，淮安市岸庆律师事务所律师。原告桑湻与被告淮安市公安局清浦分局、第三人刘骏、第三人江苏省淮安市保安服务总公司治安行政处罚一案，于2015年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理。原告桑湻、被告淮安市公安局清浦分局委托代理人刘临跃、王海、第三人刘骏、第三人江苏省淮安市保安服务总公司委托代理人陈新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，原告桑湻到淮安市实验小学北大门传达室去取前一天放在那里的小孩的教科书，被该校执勤门卫刘骏不分青红皂白按在桌上殴打。原告挣脱后即拨打110报警，清江派出所出警后，将原告与刘骏带至派出所，并让原告自行到医院治疗。2015年1月8日，清江派出所作出浦公（清）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书，决定终止调查。原告不服。请求法院判决：1、撤销浦公（清）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书，2、刘骏赔偿医疗费986.1元及交通费20元并赔礼道歉，3、江苏省淮安市保安服务总公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告申请撤回第二、第三项诉讼请求。被告辩称：我局作出的终止案件调查决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实与法律依据。请求判决驳回原告诉讼请求。第三人刘骏述称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人保安公司述称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，我公司主体资格不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提供作出具体行政行为的事实依据、程序依据、法律依据并在法庭列举：证据1、原告桑湻询问笔录2份，证明原告未经允许擅自进入校园；证据2、第三人刘骏询问笔录2份，证明原告擅自闯入校园，过错在先，刘骏采取了必要措施进行制止，无殴打行为；证据3、连志俊、周宝陆、徐丽丽证词各1份，证明上述事实，刘骏无殴打行为，且是履行职责行为；证据4、原告病历1份，该份证据不能证明原告遭到殴打；证据5、服务合同及实验小学证明各1份，证明刘骏是履行职责行为；证据6、公安机关的案件登记表及终止调查决定书，证明具体行政行为程序合法；证据7、事发时实验小学监控录像1份，证明上述事实；证据8、法律依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（四）项，证明适用法律正确。原告质证认为：证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据2、3不予认可；对证据4，真实性无异议，对证明目的不认可；对证据5的服务合同不发表质证意见，对实验小学证明不认可；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，但不能证实被告的证明目的；证据8适用法律错误。第三人保安公司质证认为：对证据1不认可，原告无证据证明打人的事实，被告作出终止调查决定无不当之处，对其他证据均无异议；第三人刘骏同第三人保安公司质证意见。原告向法庭举证：证据1、行政决定书1份，证明适用法律错误，应当适用治安处罚法相关规定；证据2、门诊病历1份，证明原告被打受伤；证据3、诊断证明书1份，证明原告多处软组织挫伤；证据4、门诊票据8张，证明就诊医疗费用；证据5、原告与保安公司王队长的谈话笔录；证据6、原告退休证1份，证明原告超过60岁。被告质证认为：对证据1真实性无异议，适用法律正确；对证据2、3真实性无异议，不能证明原告遭到殴打，病历上记载全身软组织伤，并非挫伤；证据4、5、6与本案无关联性。第三人保安公司质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2、3不予认可；证据4与本案无关联；对证据5真实性不予认可；对证据6真实性无异议，与本案无关联。第三人刘骏同第三人保安公司质证意见。经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4具有真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据5不具有真实性，证据6与本案无关联性，本院均不予采信。经审理查明：2014年12月25日，原告桑湻进入淮安市实验小学北大门内西侧传达室去取前一天放在那里的小孩的教科书，没有经过实验小学值班门卫许可。该校保安刘骏在责令桑湻出去未果后，双方发生争执，刘骏采取控制性措施将桑湻按在桌子上，经他人劝说后放手，桑湻随后报警。清江派出所出警后，将原告与第三人刘骏带至派出所，并让原告自行到医院治疗，经诊断，桑湻为全身多处软组织伤。清江派出所立案后，于2015年1月8日作出浦公（清）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书，决定终止调查。原告不服诉至本院。本院认为：淮安市公安局清浦分局作为清浦区行政区域内治安管理工作的行政主管部门，有权对本辖区范围内违反治安管理的行为进行行政处罚，也有权对符合终止调查条件的治安案件作出终止案件调查决定。原告桑湻申请撤回第二、三项诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。原告桑湻未经淮安市实验小学保安许可，擅自进入校园，过错在先。刘骏作为淮安市实验小学特卫，负有保卫校园财产安全及师生安全的特定职责，对擅自进入校园的教职工及学生等特定群体以外的任何人包括学生家长，有权予以阻止。刘骏对擅自进入校园、不听劝阻的桑湻采取控制性措施，系其特殊职责所赋予的职务行为，不违反法律法规的强制性规定。桑湻主张刘骏有殴打的行为，无相关证据证明，原告叙述第三人刘骏身着特训服、带防刺手套进入传达室与桑湻肢体接触的时间不到一分钟，将其按在桌子上对其头部、胸部、身上打六、七下，却无明显外伤，其殴打时间、击打方位、结果不符合常理。对该主张，因缺少事实依据，本院不予支持。被告对该案的处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销终止案件调查决定书，无事实和法律依据。对原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告桑湻请求撤销浦公（清）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桑湻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  王恒解二〇一五年三月二十七日书 记 员  师 远附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00234号原告：中铁十六局集团有限公司。法定代表人：孔令键，董事长。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告：张国停，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花村桃花**户，身份证号码3412021974********。委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告中铁十六局集团有限公司诉被告张国停建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，且原告要求适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  来振乾二〇一五年三月十三日书记员  马惠琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞马民初字第6号原告金志勇。被告范德文。第三人陈纪州。本院在审理原告金志勇与被告范德文、第三人陈纪州房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经协助办理相关土地登记手续为由，于2015年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告金志勇申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志勇撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告金志勇负担（已预交）。审 判 长  李钱胜人民陪审员  杨仁忠人民陪审员  陈茂丰二〇一五年三月二十三日书 记 员  林江舟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初108号原告公菊兰，女，1953年10月出生，汉族，甘肃高台人，农民。委托代理人马占勋，男，1973年1月出生，汉族，甘肃高台人，农民。系原告之子。被告马兴金，男，1971年2月出生，汉族，甘肃高台人，农民。原告公菊兰诉被告马兴金健康权纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公菊兰委托代理人马占勋，被告马兴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公菊兰诉称，原被告系邻居。2015年10月30日，被告马兴金因不满原告在家门前菜地地埂上摆放预制砖而与原告发生纠纷，继而被告将原告撕扯摔倒，致使原告受伤。后原告儿子马占勋向当地派出所报警，派出所民警到场后对现场进行了拍照，并对被告做了询问笔录，原告受伤后由其子女送往高台县中医医院治疗，原告的伤情经诊断为：“多发性软组织损伤”。原告在门诊治疗花去医疗费1069元，医生建议住院治疗，原告遂于当天住院治疗，经6天治疗又花去医药费2596.93元。原告出院后仍感身体不适，遂在村卫生所进一步进行了治疗，共花去药费120.2元。该纠纷后经相关部门多次调解未果，现为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计5151.94元，其中医药费3786.94元，误工费525元（6天×87.5元／天）、护理费525元（6天×87.5元／天）、伙食补助费90元（6天×15元／天）、营养费90元（6天×15元／天）、交通费135元。被告马兴金辩称，2015年10月30日，被告和原告发生纠纷是属实的。当天下雪了，被告刚从外面回来，被告妻子便告诉被告说是原告之子马占勋把预制砖放到被告家院子里了，当时村支部书记也在，我们就拿尺子丈量，结果马占勋家的砖就占用到被告家院子将近一米了。因原被告两家之前就为砌墙的事发生过矛盾，村书记就让马占勋把砖挪了，马占勋当时答应挪，可村书记走了之后一直没有挪，被告就去马占勋家要求其腾挪，结果他们还是不搬，于是被告就去搬砖，此时原告上前就把被告的腿抱住了，马占勋就把被告妻子一脚踏过去了，然后马占勋的父亲也过来把被告撕扯住了，马占勋的妻子过来说我们不要吵了，被告就把手松开了，但是原告没有松开，一直僵持着，被告妻子给被告端了一杯水，原告一把就把水给打掉了，一杯热水就倒到了被告身上。在此次纠纷中，被告自始至终就没有动过手打过原告，对原告的诉讼请求被告一项都不会答应，请依法驳回。经审理查明，原被告系邻居。2015年10月30日，原告公菊兰与被告马兴金因门前菜地地埂上摆放预制砖一事发生纠纷，继而双方相互撕扯到一起，在此过程中，导致原告公菊兰受伤。当日，原告到高台县中医医院救治，原告公菊兰的伤势被诊断为：“多发性软组织损伤”，门诊治疗花费1069元，后住院治疗6天，花费医药费2596.93元。原告出院后，在高台县罗城乡花墙子村卫生所汤吉林卫生室门诊治疗花费120.2元。现原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失合计5151.94元。证据的分析和认定：1、原被告的当庭陈述，证明了2015年10月30日双方为家门前菜地地埂上摆放预制砖发生纠纷，相互撕扯在一起的事实；2、原告提交高台县中医医院诊断证明书1份、病人出院证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费收据一张、住院病历一份、病人费用分项明细表1份以及罗城乡花墙子村卫生所汤吉林卫生室门诊收费收据三张、西药处方单三份，被告对以上证据的真实性、合法性均无异议。上述证据证明了原告2015年10月30日身体遭受损伤的客观事实以及原告为此住院治疗6天，花医疗费2596.93元，高台县中医医院门诊治疗及高台县罗城乡花墙子村卫生所汤吉林卫生室门诊治疗花费共计1189.2元的事实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原被告系邻居关系，理应本着利于生产，互谅互让的原则和睦相处，两家因为家门前菜地地埂上摆放预制砖发生纠纷后，理应选择妥善途径解决矛盾。虽被告否认殴打过原告，但双方在纠纷过程中相互撕扯在一起的事实客观存在，结合本案事发过程以及高台县中医医院诊断证明等证据证明的原告伤势情况，在被告不能提供相关证据证实原告的伤势系自伤或第三人致伤的情况下，可以确认原告伤势系2015年10月30日双方在为家门前菜地地埂上摆放预制砖发生的纠纷过程中所形成。故被告在此纠纷过程中致伤原告的行为，侵害了原告的身体健康权，被告应当对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。原告处事不冷静，与被告发生纠纷后采取与其撕扯的方式予以解决，对纠纷的激化亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的收费发票予以认定；对原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，因不能证明其具有务工情形而不予支持；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院依据原告住院天数、出院证明书，结合原告损伤状况予以认定；对原告主张的交通费，因其未提供票据而不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告公菊兰医疗费3786.13元、护理费525元（87.5元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天），共计4491.13元，原告自负25%即1122.8元，由被告马兴金赔偿75%即3368.3元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公菊兰承担6元，由被告马兴金承担19元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  张文斐二〇一五年三月十二日书记员  寇甜甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第506号申请人张亿。被执行人郭福军。被执行人新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人郭向阳，该公司经理。张亿申请执行郭福军、新乡市众铭运输有限公司交通事故责任纠纷一案，由郑州市高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2014）开民初字第4161号民事判决书于2015年3月11日委托立案执行，本院于2015年3月24日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭福军限期给付申请人张亿赔偿款1825.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3331元、执行费50元；被执行人新乡市众铭运输有限公司承担连带责任，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人新乡市众铭运输有限公司将案款履行完毕，已给付申请人张亿，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第4161号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年三月二十七日书 记 员  高 琳
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第187号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈敏，曾用名陈吉，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2002年8月29日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年8月29日刑满释放；2004年2月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年5月8日刑满释放；2008年7月21日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月4日刑满释放；2011年9月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年5月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月27日刑满释放；2013年2月6日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员陆洁出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2014年11月17日晚，被告人陈敏在象山县丹西街道城站路41号其暂住的富隆宾馆108房间内，容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。2014年11月18日晚，被告人陈敏在象山县丹西街道城站路41号其暂住的富隆宾馆108房间内，容留李某、夏某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈敏容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈敏系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈敏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法予以惩处。被告人陈敏对起诉书指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人陈敏在其暂住的象山县丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间内，容留李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月18日21时许，被告人陈敏在其暂住的象山县丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间内，容留李某、夏某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证实：1.证人李某的证言和辨认笔录，证实了2014年11月17日晚上9点多，他至“陈吉”入住的象山县丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间内，并与“陈吉”一起吸食冰毒。次日晚上9点多，他又至“陈吉”入住的上述宾馆108房间内吸食冰毒，后该房间又进来一个光头男子也在该房间吸食了冰毒，以及经辨认，陈敏就是两次容留他在宾馆房间吸毒的“陈吉”、夏某就是光头男子的事实。2.证人夏某的证言和辨认笔录，证实了2014年11月18日21时许，他至陈敏入住的象山县丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间内吸食冰毒，该房间内还有陈敏及陈敏的一个朋友，以及经辨认，李某就是当晚在陈敏入住的丹西街道城站路富隆宾馆108房间内的陈敏的朋友的事实。3.证人谢某的证言和辨认笔录，证实了她在象山县城站路41号经营富隆宾馆，2014年11月17日上午8点30分左右，一个胖子在该宾馆开了108房间，她在登记簿上做了登记，之后那个胖子一直没有退过房，以及经辨认，陈敏就是入住富隆宾馆108房间的胖子的事实。4.搜查证、检查笔录，证实了2014年11月18日22时许，民警对丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间进行检查情况的事实。5.现场检测报告书，证实了2014年11月18日晚，经现场检测，被告人陈敏及夏某、李某的甲基安非他命检测结果均呈阳性的事实。6.旅客住宿登记表，证实了2014年11月17日8时30分，被告人陈敏在富隆宾馆住宿登记情况的事实。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人陈敏的前科犯罪及与夏某、李某因吸毒被行政处罚等情况的事实。8.到案经过情况说明，证实了被告人陈敏到案情况的事实。9.户籍证明，证实了被告人陈敏的身份情况的事实。10.被告人陈敏的供述及辨认笔录，证实了2014年11月17日21时许，“阿武”到他暂住的象山县丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间内吸食冰毒。2014年11月18日21时许，“阿武”和“阿华”到他暂住的象山县丹西街道城站路41号的富隆宾馆108房间内吸食冰毒，后三人被检查房间的民警带至派出所，以及经辨认，李某、夏某分别是和他一起在他暂住的富隆宾馆108房间内吸食冰毒的“阿武”和“阿华”的事实。本院认为，被告人陈敏故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚和被告人陈敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈敏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖越超人民陪审员  郑存祥人民陪审员  张雪珍二〇一五年三月二十日书 记 员  李 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第01159号原告刘文波委托代理人时吉明被告宽甸东岳矿业开发有限公司法定代表人尹显堂本院在审理原告刘文波与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘文波撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  李美霞二〇一五年三月二十六日书记员  赵晓松
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂老河口民初字第00193号原告老河口市绿华环保科技有限公司。（机构代码68846371-5，企业工商注册号420682000009958）。法定代表人侯作义，系该公司董事长。委托代理人张红敬，系老河口市宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘忠良，男，汉族，1965年1月5日生。委托代理人王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列原告老河口市绿华环保科技有限公司与被告刘忠良因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告老河口市绿华环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  兰大兵人民陪审员  谢文博人民陪审员  叶 魁二〇一五年三月二十五日书 记 员  彭 涛
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第226号原告：岑志庄。被告：韦东官。岑志庄诉韦东官关于财产损害赔偿纠纷一案，原告岑志庄于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑志庄撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告岑志庄负担。审判长  胡晋雄审判员  ＸＸ忠审判员  罗艳祝二〇一五年三月二十七日书记员  安丽珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡民初字第67号原告：高某。委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。被告：严某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称原、被告于2007年底经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告由于婚前接触时间较短，感情基础不深。双方在性格、生活理念上差异较大，争吵不断，经济各自独立，矛盾日渐积累，致使夫妻感情淡漠，直至破裂。双方于2014年10月开始分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.分割双方共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实认定，原、被告于2006年底经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方沟通不够以至渐生隔阂，自2014年10月开始双方分居生活至今，继而酿成本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，应具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告严某离婚的诉讼请求。本案受理费减半后收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一五年三月二十五日书记员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民一初字第1917-2号原告：李占果，系受害人李彦甫之父。原告：李俊书，系受害人李彦甫之母。原告：张小黑，系受害人李彦甫之夫。原告：ＸＸ，1997年1与3日出生，系受害人李彦甫之子。四原告委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：李星朔。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：李廷军，任经理。住所地：衡水市昌明街519号。本院在审理原告李占果、李俊书、张小黑、ＸＸ与被告李星朔、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。审判员 李 恩二〇一五年三月三十一日书记员 刘宏娜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20032号原告山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司。法定代表人刘天源，职务总经理。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。被告青岛佳怡世纪贸易有限公司。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ。原告山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司诉被告青岛佳怡世纪贸易有限公司、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司委托代理人于晓枫到庭参加诉讼。被告青岛佳怡世纪贸易有限公司与被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司诉称，被告青岛佳怡世纪贸易有限公司组织王文江、韩建华、王银生、宋杰坤4名游客参加赴韩国旅游活动，出团前被告向原告出具担保函，承诺若游客滞留境外不归，被告向原告支付上述4人的保证金，每人6万元。参加赴韩旅游后，上述4人滞留境外，未能按期回国。且被告ＸＸ系被告青岛佳怡世纪贸易有限公司的唯一股东，其依法应与被告青岛佳怡世纪贸易有限公司承担连带责任。现原告提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告保证金人民币24万元，并要求被告承担诉讼费用。被告青岛佳怡世纪贸易有限公司、被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，被告青岛佳怡世纪贸易有限公司向原告出具担保函，称其组织王文江、韩建华、王银生、宋杰坤等四名游客参加原告组织的2014年11月6日至11月10日期间的赴韩国旅游，被告自愿为该四名游客提供担保，若出现在韩国滞留不归的情况，被告自愿承担滞留不归的违约金每人6万元。另查明，上述涉案王文江、韩建华、王银生、宋杰坤等四人如期参加了原告组织的韩国游，但是该四人未随团入境，滞留韩国未归。再查明，被告青岛佳怡世纪贸易有限公司系被告ＸＸ于2013年12月12日成立的自然人独资公司，其持有该公司100%的股权。上述事实，有担保函、中国公民出国旅游团队名单表、工商登记材料等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告青岛佳怡世纪贸易有限公司向原告出具的担保函原告予以确认，该担保函系被告的真实意思表示，合法有效。原告依约组织涉案4人参加了赴韩国旅游，但该4人未履行按时返回的义务，被告因此应当承担担保函中确定的保证责任。故原告要求被告支付保证金人民币24万元（6万×4人），于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告买卖双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告青岛佳怡世纪贸易有限公司系被告ＸＸ设立的自然人独资的法人企业，被告ＸＸ应以其财产对公司债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告青岛佳怡世纪贸易有限公司、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司保证金人民币24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元、诉讼保全费人民币1720元，合计人民币6620元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  费晓娥人民陪审员  张秀云人民陪审员  王国香二〇一五年三月十二日书 记 员  邹 荣
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第19号申请执行人向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人龚斌，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人向秀与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2013）沅民二初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向秀于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第19号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一五年三月五日书记员  唐 佳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第165号申请执行人张某某，女性，汉族，35岁，教学人员，专科毕业。被执行人李某某，男性，汉族，38岁，其他办事人员和有关人员，中专毕业。申请执行人张某某与被执行人李某某离婚一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第502号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第502号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年三月十八日书记员  寇文彦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第14号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。被告：俞其江，农民。被告：徐巧红，农民。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告俞其江、徐巧红追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，诉请：1.被告俞其江、徐巧红共同偿还原告垫付款467706.20元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月25日起以467706.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。本院经审理认定，2010年3月5日，被告俞其江与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告俞其江以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为577000元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行作为透支债权人，双方约定借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还透支资金。被告徐巧红以抵押物共有人身份在《抵押合同》上签名。原告于2010年3月5日出具《担保承诺函》一份：承诺为被告俞其江向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金577000元、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告俞其江在履行过程中未按约按期付款，原告为被告俞其江代为偿付了467706.20元。被告俞其江与被告徐巧红系夫妻关系，被告俞其江借款用于购买车辆，该借款属于夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告俞其江、徐巧红于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项467706.20元，并赔偿利息损失（利息损失以467706.20为基数自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9274元，由被告俞其江、徐巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  葛静霞人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一五年三月十六日代书 记员  郑 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第20057号原告陈军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告王曜，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人满翠英，女，汉族，住甘肃省兰州市永登县。第三人杨国藩，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人钱建塬，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈军与被告王曜、第三人满翠英、第三人杨国藩、第三人钱建塬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈军、被告王曜、第三人满翠英、第三人杨国藩的委托代理人甘肃佳运律师事务所律师张亚亮，到庭参加了诉讼。第三人钱建塬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，原、被告于2014年11月29日签订车辆买卖合同，合同约定“被告将其所有的车牌号为甘AFY2**宝马牌轿车出售给原告，原告支付30万，被告配合原告办理过户手续。”现原告已经履行合同，但被告迟迟不办理过户手续，已经严重侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，请求确认原被告签订车辆买卖合同有效，被告应办理过户手续，诉讼费由被告承担。被告王曜辩称，原告所述属实。事情的经过是：我向陈军借40万，用车顶了30万，期间还了10万。我的职业是个体户，从事铺面转让获��差价；钱建塬欠了我50万，用车抵给我。当时听钱建塬讲车主一周内办理过户手续。为办手续，我给满翠英打电话，满翠英答应过户，后来电话就关机了。杨国藩也答应过户。第三人满翠英辩称，第三人杨国藩提供的与我的车辆转让协议不属实，时间不是我写的，日期有改动，我要申请鉴定。第三人杨国藩辩称，杨国藩从满翠英处的车辆转让协议是合法有效的，在当天将车辆交付完毕。第三人钱建塬未答辩。经审理查明，2013年10月20日，满翠英向杨国藩借款50万元，出具内容为“今借杨国藩人民币现金500000元，（大写伍拾万元整）期限1月内归还如未能偿还此款，此人愿将满翠英车号为甘A-FY2**轿车一辆抵付杨国藩”，借款人处签署满翠英；满翠英还在借条上签署“本人自愿”。满翠英同时将甘A-FY2**轿车车辆行驶证原件、机动车销售统一发票一份原件、税收通用���税证一份原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、满翠英身份证原件、车辆一致性证书原件交付杨国藩。同年11月20日，满翠英又与杨国藩签订《车辆转让协议》，将满翠英向杨国藩借款抵押的甘A-FY2**宝马轿车以50万元的价格转让给杨国藩。同年11月21日，杨国藩与钱建塬签订《车辆转让协议》，将其从满翠英处购买的甘A-FY2**宝马轿车以40万元的价格转让给钱建塬。同年11月21日，钱建塬与王曜签订《车辆转让协议》，将其从杨国藩处购买的甘A-FY2**宝马轿车以40万元的价格转让给王曜。2014年11月29日王曜与陈军签订《车辆转让协议》，将其从钱建塬处购买的甘A-FY2**宝马轿车以30万元的价格转让给陈军。该协议第三条约定：该车辆办理过户手续，费用由（乙方）王曜负担。2015年1月13日陈军以王曜未办理过户手续为由，将王耀诉至法院，请求确认陈军与王曜��订的《车辆转让协议》有效，王曜应办理过户手续。2015年1月30日，陈军增加诉讼请求，依法增加满翠英、杨国藩、钱建塬为第三人，并协助办理过户手续。另查明，甘A-FY2**是满翠英于2013年5月7日从兰州金瑞宝汽车销售有限公司购买，该车型号为宝马BMW7201LL（BMW525Li）。上述事实有：2013年10月20日满翠英向杨国藩出具的50万元借条一张；杨国藩与满翠英签订的车辆转让协议、杨国藩与钱建塬签订的车辆转让协议、钱建塬与王曜签订的车辆转让协议、王曜与陈军签订的车辆转让协议；甘A-FY2**轿车车辆行驶证、机动车销售统一发票一份、税收通用宪税证一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、满翠英身份证、车辆一致性证书（以上证据均为原件）及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，车辆买卖合同效力，主要是依据一般合同效力的条件来认定的，买卖双方只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。车辆的过户登记并不是买卖合同成立的必要条件，而是物权变动的要求。据此，满翠英与杨国藩、杨国藩与钱建塬、钱建塬与王曜、王曜与陈军签订的车辆转让协议均合法有效，车辆买卖未办理过户登记手续的不影响所有权转移。依照物权法的相关规定，各方均有在车辆转让协议签订后办理车辆变更登记的义务。原告的诉请有理，本院予以支持。目前车辆登记在满翠英名下，满翠英应向陈军办理变更登记手续。至于满翠英提出的杨国藩提举的《车辆转让协议》不属实，时间不是其本人写的，日期有改动的辩解，不能作为其不予协助变更登记的理由，本院不予采信，理由如下：一，就其辩解，庭审时满翠英未提举其认为“属实”的协议来证明其观点，通过对该份《借条》的审查，满翠英对该《借条》中“借��人”处的签名和其书写的“本人自愿”并无异议。《借条》中的“本人自愿”的内容就是自愿“借杨国藩人民币现金500000元，期限1月内归还如未能偿还此款，此人愿将满翠英车号为甘A-FY2**轿车一辆抵付杨国藩”。满翠英系成年人，精神正常，身体健康，借条中除了表明了借款意愿和抵偿的方式，明显处分权利的内容其不仅有签名，还追述了“本人自愿”，其就此辩解，无事实依据；二、自2013年10月20日至应诉，满翠英并未以任何方式对该《借条》提出过异议，《借条》签署时间“2013年10月20日”字迹清晰，无改动痕迹；三、《借条》中双方约定的是“1月内归还如未能偿还此款，此人愿将满翠英车号为甘A-FY2**轿车一辆抵付杨国藩”；到期后，即2013年11月20日满翠英又与杨国藩签订了《车辆转让协议》，该协议上满翠英的签字与《借条》上的签名一致，证明了满翠英��未能归还50万元借款时，如约将甘A-FY2**轿车抵付杨国藩，履行债务与事实相符。四、满翠英在2013年10月20日向杨国藩借款时除出具了《借条》，还同时交付了甘A-FY2**轿车车辆行驶证原件、机动车销售统一发票一份原件、税收通用宪税证一份原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、满翠英身份证原件、车辆一致性证书原件，足以证明其借款和抵押事实存在，且已实际履行。综上，满翠英据此辩解而拒绝办理车辆过户的做法无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：第三人满翠英应在本判决书生效后10日内，向原告陈军办理甘A-FY2**轿车变更登记手续，费用由王曜承担。案件受理费100元，由被告王曜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一五年三月十二日书 记 员 范晓琴
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第005号原告方玉峰，男，1978年3月出生，汉族，农民，住江苏省南京市。现羁押于南京市收容教育所。委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告南京市公安局雨花台分局，住所地南京市。法定代表人蒋虻芒，局长。委托代理人边伟荣，南京市公安局雨花台分局监察室主任。委托代理人王坤，南京市公安局雨花台分局法制大队副主任科员。本院在审理原告方玉峰诉被告南京市公安局雨花台分局强制收容教育及行政赔偿一案中，原告于2015年3月16日向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告方玉峰撤回起诉。诉讼费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地助理审判员  邬 成人民陪审员  王欣乐二〇一五年三月三十日书 记 员  李 睿
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民二初字第10号原告杨那就。原告杨希毛。委托代理人杨那就。原告杨希炳。委托代理人杨那就。被告湛江市开元印刷有限公司。法定代表人陈鹏，该公司经理。被告陈鹏。本院在审理原告杨那就、杨希毛、杨希炳诉被告湛江市开元印刷有限公司、陈鹏租赁合同纠纷一案中，原告杨那就、杨希毛、杨希炳于2015年3月2日向本院递交《撤诉申请书》，以经双方协商意见一致，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨那就、杨希毛、杨希炳撤回起诉。案件受理费2000元（原告杨���就已预付），减半收取1000元，由原告杨那就负担。审 判 长  黄王金人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄小丽二〇一五年三月四日书 记 员  陈丽莫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1421号罪犯陈沛良，男，1989年11月09日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2009年11月16日作出（2009）新刑初字第650号刑事判决，认定被告人陈沛良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期自2009年7月29日至2017年1月28日止）。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院与2010年02月04日作出（2010）郑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年03月11日送入豫北监狱服刑改造。陈沛良在执行期间，2013年01月10日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈沛良减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈沛良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年4、5月份，被告人陈沛良伙同他人经预谋在新郑市多次组织新郑市市直中学学生到郑州市卖淫，并从中牟利。同时认定，被告人陈沛良系主犯。经审理查明，罪犯陈沛良自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月、2014年11月连续表扬2次，2013年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈沛良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈沛良准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月29日起至2015年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第146号申请执行人桂晓荣，女，汉族。被执行人李善平，男，汉族。申请执行人桂晓荣与被执行人李善平民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1848号民事调解书，被执行人李善平应支付申请执行人桂晓荣案款44.35万元，承担执行费6552.5元。执行到位0元，尚有44.35万元案款及诉讼费、执行费未执行到位。在执行过程中，被执行人李善平名下的车辆已被扣押，在评估、拍卖阶段，房产、土地正在土地、房产部门测绘当中，暂不能进入评估、拍卖程序。另查明被执行人在银行、工商等部门均无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）零民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年一月二十六日书记员  李杉杉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第3961号原告段某甲，男，生于1980年4月8日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。被告肖某某，女，生于1981年8月5日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。原告段某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，被告肖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月10日作出（2014）广安民管字第25号民事裁定书驳回了被告的管辖异议申请，被告肖某某不服裁定向广安市中级人民法院提出上诉，2015年1月12日，广安市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员周惠明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：他与被告婚前感情基础较差，双方在婚姻关系存续期间，因性格各异经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，2014年1月27日他曾以夫妻感情破裂为由向广安市广安区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月4日，因证据不足被法院判决驳回其诉讼请求，后他们一直分居生活，现仍然未搞好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生女段某乙。被告辩称：她与原告系小学同学，感情基础很好，2014年3月法院判决驳回原告的诉讼后，她虽在外打工没有与原告一起共同生活，但也是为了家庭的共同建设，并不是因夫妻感情破裂而分居，故不同意离婚。被告肖某某同时还辩称：在原告起诉离婚前原、被告的婚生女段某乙都是由原、被告双方父母轮流在带，原告起诉后，就不让她探视女儿，且原告文化程度比被告低，不利于小孩的成长教育，其女不宜单独跟随男方生活。对于原告所得的土地补偿款，应按照分配退伍军人复员费计算方式进行分配。经审理查明：原、被告系小学同学，双方于2007年经人介绍确立恋爱关系，2009年2月6日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2010年4月15日生育女段某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年1月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年3月4日判决驳回原告段某甲的诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，且分居生活至今。同时查明：原、被告的婚生女段某乙从小由原告父母带，从2014年1月原告第一次起诉离婚时起一直跟随原告及其父母一起生活至今，庭审中原告段某甲要求抚养婚生女段某乙，并不要被告肖某某支付抚养费。另查明：原告段某甲领取了土地补偿款66757.44元，其中段某乙分得土地补偿款40791.2元，段某甲分得土地补偿款25966.24元。上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，结婚证、户口本、（2014）广安民初字第1081号民事判决书、（2014）广安民管字第25号民事裁定书、广安市广安区官盛镇官盛村第五村民小组证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，2014年3月经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，且分居生活至今，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告的婚生女段某乙长期跟随原告及其父母一起生活，为有利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以确认；由于农村土地征用补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障，保障被征地农民基本生活费用，具有人身专属性，故原告的土地补偿费应属原告的个人财产，对被告要求分割原告土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、准予原告段某甲与被告肖某某离婚；二、婚生女段某乙由原告段某甲直接抚养。本案受理费150元，由原告段某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周惠明二〇一五年三月十日书记员  刘 竞附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第136号原告陈慧娟。被告姚伟翔。原告陈慧娟诉被告姚伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告姚伟翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈慧娟诉称，被告于2007年6月13日向原告丈夫陈某甲借款56000元，且立下借条双方协定月息2分，被告一直未还，在原告丈夫一直催要下，被告写下保证书于2010年年底还款2万元，但被告未履行。2014年3月11日原告丈夫因肝癌病死，欠款就一直未有着落。原告丈夫因病及丧事花费了大笔医药费，原告也只是一个退休工人，现仅靠退休费在还丈夫医病欠下的债务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款56000元以及利息80000元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条原件、保证书原件、死亡医学证明原件、火化证明复印件、结婚证复印件、原告之女陈小吉放弃继承承诺书各一份。证明原告享有涉案借款继承权的事实。被告姚伟翔未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈慧娟系陈某甲之妻，陈小吉系陈某甲与原告陈慧娟独女；陈永坪于2014年3月11病故。被告姚伟翔于2007年6月13日向陈某甲借款56000元；后未归还，于2010年2月8日出具保证书一份，载明“今有姚伟翔保证在2010年年底归还贰万元”；嗣后，被告姚伟翔仍未归还，于2013年6月13日出具借条一张，载明“今有姚伟翔2007年6月13日向陈某甲借56000元，双方协定月息贰分利息”。之后，被告一直未归还借款。另，陈某甲之女陈小吉出具放弃继承涉案借款承诺书一份，大意为：陈某甲系本人之父，已于2014年3月11日去世。本人承诺放弃对涉案借款的继承权。陈某甲之母吴菊香、之父陈某乙分别于1987年、1991年去世。本院认为，涉案借款系陈某甲死亡时遗留的个人合法财产，陈某甲未留有遗嘱，应按照法定继承分割。陈某甲的父母已亡以及陈某甲之女陈小吉放弃继承，涉案借款应由陈某甲的法定第一顺序继承人原告陈慧娟继承。被告姚伟翔尚欠陈某甲借款56000元，有借条、保证书为证，事实清楚，故原告要求被告归还借款56000元以及利息80000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟翔于本判决生效十日内归还原告陈慧娟借款56000元及利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（减半收取），由被告姚伟翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3020元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  佘万宝二〇一五年三月二十七日代书 记员  郑 腾
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第115号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李某某。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶川SY13**号轻型普通货车行至本区新长路112号路时，从燃灯路反方向往长柏路方向调头时与张旭友驾驶的川AT4S**号小型轿车相撞，致两车受损。交警接警后出警勘查现场，在检查中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人李某某血液样中乙醇浓度为149.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110065号血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、照片，被告人李某某抽血过程光碟及制作说明，被告人李某某的供述及指认事故发生地的照片，证人张旭友的证言，谅解书，川SY13**号轻型普通货车行驶证复印件，被告人李某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一五年三月六日书记员  潘 璐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00620-1号原告：阜南县赵氏商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：赵军，该公司总经理。被告：董长金，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：韩桂才，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜南县。负责人：赵雷，该公司经理。本院审理原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告董长金、阜阳市万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告阜阳市万联物流有限公司法定代表人韩桂才下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈亚南人民陪审员  张 超人民陪审员  李西凤二〇一五年三月三日书 记 员  孙梅英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1605号罪犯崔巍，男，1964年1月1日出生，汉族，初中肄业，原住河南省兰考县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2008年8月13日作出（2008）兰刑初字第221号刑事判决，认定被告人崔巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月6日起至2017年4月5日止，于2008年9月24日送我狱服刑改造。罪犯崔巍在执行期间，于2011年5月11日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔巍减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔巍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，二00八年一月二十二日至二00八年四月一日，被告人崔巍伙同他人分别到多名受害人家中盗窃财物；同时认定被告人崔巍系累犯。经审理查明，罪犯崔巍自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月连续表扬奖励4次、2014年9月累计表扬1次，2012年3月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、牛某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔巍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔巍准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月6日起至2015年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑初字第54号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人袁通何。辩护人袁新忠、张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2015）44号起诉书指控被告人袁通何犯运输毒品罪，于同年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员胡春健出庭支持公诉。被告人袁通何及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人张秀华到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控：2014年11月20日6时50分许，被告人袁通何从云南昆明搭乘HO1094航班于当日10时许抵达上海虹桥国际机场。随后，袁通何在搭乘出租车至上海浦东新区金杨路、金桥路路口时被公安民警抓获。侦查人员从其体内和随身所穿鞋内查获124颗用塑料包装的圆柱状物品。经上海市毒品检验中心鉴定，上述124颗物品净重355.88克，其中检出海洛因成分，含量为54.45%。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人傅某、黄某某等人的证言及黄某某的辨认笔录；案发经过；上海市毒品检验中心检验报告、收缴���品专用单据；登机牌、出租车票；涉案物品的照片；扣押决定书、扣押清单；提毒收据、住院病员查抄记录；袁通何的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人袁通何明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请法院依法审判。被告人袁通何对起诉指控的事实及罪名均不持异议，但辩称其运输毒品系受人胁迫。其辩护人亦提出，袁通何运输毒品系受人胁迫且本案存在特情引诱的可能性，建议法院对袁通何从轻处罚。经审理查明：2014年11月20日6时50分许，被告人袁通何采用体内及鞋内藏毒的方式携带毒品从云南昆明搭乘HO1094航班于当日10时许抵达上海虹桥国际机场。随后，袁通何在搭乘出租车至上海浦东新区金杨路、金桥路路口时被民警抓获。因惧怕被重判，袁通何并没有交代其鞋内所藏的毒品，民警仅根据袁通何到案后的初始供述，查获袁通何体内排出的33颗用塑料包装的圆柱状物品。后民警在对袁通何进行人身检查时又从袁通何所穿鞋内查获91颗用塑料包装的圆柱状物品。经上海市毒品检验中心鉴定，上述124颗物品净重355.88克，其中检出海洛因成分，含量为54.45%。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人傅某（系抓捕民警）的证言及上海市公安局浦东分局出具的《案发经过》证明：经侦查，一名叫袁通何的云南籍男子将于2014年11月20日携带毒品从云南乘坐HO1094航班到达上海虹桥机场，后民警在本市浦东新区金杨路、金桥路路口将抵沪后搭乘出租车赶至此处的犯罪嫌疑人袁通何截获。经询问，袁通何交代其于该日6时许，采用体内藏毒的方式乘飞机将毒品���送至上海。2、上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、提毒收据、住院病员查抄记录、登机牌、出租车票及辨认照片证明：2014年11月21日，民警从袁通何处分别查获乘坐日期为2014年11月20日，航班号为HO1094的登机牌及上海海博出租车发票各一张，用橡胶包裹的疑似毒品颗粒124颗。其中33颗疑似毒品颗粒是从袁通何体内排出后查获的，91颗疑似毒品颗粒是从袁通何所穿鞋中查获的。上述登机牌、发票及毒品均经依法扣押，并经袁通何签字确认。3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》证明：送检袁通何的355.88克黄色圆柱状物中检出海洛因成分，其含量为54.45%。该毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。4、证人黄某某（系出租车司机）的证言及辨认笔录证明：2014年11月20日10时30分许，一名男子在上海虹桥机场2号航站楼上其车后说要前往金杨路口，并把手机给其让其接电话，电话中的人让其将该男子带到金杨路金桥路路口的酒店。到达该路口后，有便衣民警上前在出示工作证件后将该名男子带走。2014年11月26日，证人黄某某确认袁通何即是2014年11月20日乘坐其出租车，后被民警抓获的男子。5、被告人袁通何的供述证明：2014年11月20日6时许，其受一名陌生人迫使乘坐飞机携带毒品飞往上海，该陌生人许诺事情成功后给其5，000元，因其没有工作，这样来钱又快，其便答应了。飞机票是该陌生人通过电话索要其身份证号码后为其预订的。毒品是用橡胶包裹成圆柱状颗粒状的，共计124颗，重约400克，是一名新疆籍男子于2014年11月19日21时许在昆明市玫瑰湾农村信用社门口交给其的。为躲避检查，其吞服了大约30颗，剩下的90颗左右被其藏在所穿的鞋中，抵沪后，其在打车行至金桥路时被民警抓获。到案后，因惧怕被重判，其仅供述在体内藏有毒品，民警查获其体内排出的毒品颗粒33颗，后在民警对其再次进行体检时，又从其所穿的鞋内查获毒品颗粒91颗。以上证据均经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人袁通何运输毒品海洛因355.88克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于袁通何及其辩护人认为袁通何运输毒品系受人胁迫，且辩护人认为，本案存在特情引诱的辩护意见，没有证据予以佐证，本院不予采纳。据此，为惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人袁通何犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁通何犯运输���品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2029年11月19日止。）二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马燕燕代理审判员  于 鹏人民陪审员  黄 健二〇一五年三月二十三日书 记 员  罗静深附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收���产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……2、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江开执字第0095号申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人李相林，总经理。委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。法定代表人盛娟娟��董事长。申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）吴江开商初字第0191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被执行人苏州东岳线缆科技有限公司应支付申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司货款76881元，于2014年8月底、2014年9月底、2014年10月底前各支付25627元；若苏州东岳线缆科技有限公司未按期履行，常州市宝捷塑胶有限公司可按总金额76881元的未履行部分并增加2000元违约金一并申请强制执行；案件受理费减半收取861元，由常州市宝捷塑胶有限公司承担430元，由苏州东岳线缆科技有限公司承担431元。于2015年8月底前直接给付常州市宝捷塑胶有限公司。因苏州东岳线缆科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州市宝捷塑胶有限公司于2014年11月11日向��院申请强制执行，申请执行标的为79312元，执行费为1090元。本院立案后即向被执行人苏州东岳线缆科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人苏州东岳线缆科技有限公司有可供执行的财产线索。2015年3月11日，被执行人苏州东岳线缆科技有限公司与申请执行人达成和解协议，协议约定：被执行人苏州东岳线缆科技有限公司结欠申请执行人货款、违约金、案件受理费合计79312元，于2015年6月开始至2017年4月止，于每月20日前给付3200元���于2017年5月20日前给付5712元；如果被执行人苏州东岳线缆科技有限公司未按期足额履行上述付款义务，申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司有权按照79312元的未履行部分申请法院强制执行。申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人苏州东岳线缆科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中被执行人苏州东岳线缆科技有限公司与申请执行人自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人常州市宝捷塑胶有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0191号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈 平人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈 瑜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第1203号申请执行人镇江金山航空服务有限公司，住所地镇江市健康路6号。法定代表人周卫军，该公司董事长。委托代理人周健、周冰，该公司员工。被执行人金荣生。申请执行人镇江金山航空服务有限公司与被执行人金荣生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）润金民初字第67号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金荣生于本判决生效之日起十日内给付原告机票款14890元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江金山航空服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金荣生的银行存款、房产及车辆进行查询，均无有效财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字67号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年三月十八日书记员 王 辉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第233号原告：倪明申。被告：黄成洁。原告倪明申为与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。诉请：判决被告黄成洁偿还欠款4万元整，及利息（按月利率1.2%的标准，从2012年2月到2015年1月至还请之日止，共17280元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月15日被告黄成洁向原告倪明申借款4万元，并出具书面借条。在借条上虽写明利息半年付一次，但未约定相应的利率。上述借款至今未还遂成诉讼。本院认为，本案借条虽写明“利息半年付一次”，但未约定利率标准，原告亦无法举证被告按固定的利率标准连续支付利息，应认定本案利息约定不明，被告无需向原告支付利息，但仍需支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁于本判决生效之日偿还原告倪明申借款本金4万元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失4万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费1232（已预缴），减半收取616元，由被告黄成洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判员  刘斌二〇一五年三月九日书记员  孙璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第61－1号申请人宋增军，男，生于1974年10月，住南召县云阳镇。被执行人南召云阳铸造有限公司。法定代表人赵惠斌，任董事长。申请人宋增军与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）召劳人仲案字第32号仲裁裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一五年三月二十三日书记员  王东宏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第00003号申请人长春市瀚华小额贷款有限公司，地址长春经济技术开发区。法定代表人张国祥，该公司董事长。被申请人吉林市吉兴粮业有限公司，地址吉林省吉林市丰满区。法定代表人徐熙坤。被申请人徐熙坤，男，汉族，1974年6月24日生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人王英丽，女，满族，1982年4月29日生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人徐熙锋，男，汉族，1977年9月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人郭帅，女，满族，1993年6月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人林宁，女，汉族，1977年3月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人孙德真，男，汉族，1950年5月4日生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人马晓萍，女，汉族，1957年3月28日生，住吉林省吉林市船营区。申请人长春市瀚华小额贷款有限公司因被申请人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤、王英丽、徐熙锋、郭帅、林宁、孙德真、马晓萍未能按约定期限归还借款，于2015年3月17日向本院提出保全申请，要求查封八被申请人名下价值人民币300万元的财产。申请人已委托瀚华担保股份有限公司吉林分公司对本次财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤、王英丽、徐熙锋、郭帅、林宁、孙德真、马晓萍名下价值人民币300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岩二〇一五年三月十八日书记员  路红
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第879号原告胡某某，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。被告杨某某，女，1975年10月8日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。本院于2015年2月27日立案受理了原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告胡某某于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。审判员 谢 蓉二〇一五年三月十九日书记员 刘大超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10579号原告张白胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。被告贾龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张白胜与被告贾龙民间借贷纠纷一案中，原告张白胜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白胜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张白胜撤回起诉。本案受理费100元，由原告张白胜负担。审判员  王庆二〇一五年三月九日书记员  江骜