wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第22号申请复议人（异议人、被执行人）：从化市XX委员会，住所地：广东省从化市。法定代表人：黄A，该村委会主任。委托代理人：黄B，该村委会干部。申请执行人：吴XX，住广东省从化市。申请执行人：戚A，住广东省从化市。申请执行人：戚B，住广东省从化市。申请执行人：戚C，住广东省从化市。申请执行人：戚D，住广东省从化市。共同委托代理人：戚C，住广东省从化市。被执行人：黄XX(曾用名：黄XX)，住广东省从化市。申请复议人从化市XX委员会（下称XX村委会）不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行（2000）从刑初字第222号刑事附带民事判决一案过程中，裁定冻结了XX村委会的银行存款人民币24万元。XX村委会不服该执行行为提出异议。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”现异议人XX村委会拒不按照法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故法院冻结异议人银行存款的执行行为，符合法律规定。至于XX村委会提出法院冻结的24万元属于广州市人力资源和社会保障局支付的扶贫双到资金，法院不应冻结问题。一审法院认为，广州市人力资源和社会保障局支付给XX村委会的款项是用于支付该村建设基础设施的工程款，该款项不属于禁止执行的资金类型，人民法院依法可以冻结、扣划，故对于XX村委会异议请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回XX村委会的的异议请求。XX村委会向本院申请复议称：1、交通事故车辆不属于村委公车，不应承担连带责任。2000年我村村民黄XX私人购置二手车，在村委不知情的情况下挂村委会户名，该车发生交通事故后法院追究连带责任时村委才知实情。2、法院冻结我村的24万元为“双到”帮扶资金，为我村的对口帮扶单位广州市人力资源和社会保障局的自筹帮扶资金，是用来支付村基础设施扶贫工程尾款和质量保证金,目前因为24万元的冻结造成了无法支付工程尾款和质保金。3、被冻结银行账户存款余额990604.81，剔除冻结24万元，实际余额750604.81元，均不属于村委会的收入。故对一审法院的（2014）穗从法执异字第14号执行裁定不服，请求法院解除扶贫资金24万元的冻结。本院查明：关于吴XX、戚A、戚B、戚C、戚D、卢某与黄XX(曾用名：黄某乙)、XX村委会交通事故损害赔偿纠纷一案，一审法院于2000年11月17日作出的(2000)从刑初字第222号刑事附带民事判决，判令黄某乙应赔偿申请执行人吴XX、戚A114222.6元，XX村委会对黄某乙的上述赔偿款负连带责任。该判决已经发生法律效力，根据吴XX等人的申请，一审法院于2001年2月9日立案执行。一审法院在执行过程中，共执行黄某乙款项27000元，已发放给申请执行人吴XX、戚A。因两被执行人无其他财产可供执行，一审法院于2002年12月1日作出(2002)从法执中字第357号民事裁定，中止(2002)从刑初字第222号刑事附带民事判决执行。根据申请执行人的申请，一审法院对(2001)从法执字第374号案恢复执行。因两被执行人拒不按执行通知书履行还款义务，一审法院于2014年4月11日作出(2001)从法执字第374号之一执行裁定，冻结并扣划了被执行人黄XX(曾用名：黄某乙)的银行存款9600元。2014年5月5日、11月7日,一审法院分别作出(2001)从法执字第374号之四、之五执行裁定书，冻结被执行人XX村委会在广州农村商业银行从化良新支行账号为39×××41的银行存款24万元。另查明，截止2014年10月23日，XX村委会被冻结银行账户存款余额为990604.81元。本院认为，被执行人黄XX、XX村委会不履行生效判决确定的赔偿义务，人民法院依法有权冻结XX村委会名下的银行存款以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，XX村委会名下的银行存款不具有上述规定不得查封、扣押、冻结的情形，XX村委会以该笔存款24万元为帮扶资金为由，认为法院不应当冻结的主张缺乏依据，本院不予支持。至于XX村委会认为肇事车辆不属于村委公车，不应承担连带责任的问题，是对执行依据—(2000)从刑初字第222号刑事附带民事判决提出的意见，不属于执行异议审查的范围。综上所述，从化法院冻结银行存款的行为符合法律规定，XX村委会要求解除冻结的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回从化市XX委员会的复议请求，维持广东省从化市人民法院(2014)穗从法执异字第14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年三月十七日书记员  黄翠燕
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第88号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人江霞，女。被执行人阮思密，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人江霞、阮思密金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江霞拥有福建省周宁县房产，因该房产的处置变现需要一定的期限,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第20号原告：张叶红，1969年8月13日。委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。被告：徐其妹。委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。原告张叶红为与被告徐其妹保证合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连及被告委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月11日，周卫国因经营需要向原告借款100000元，并出具一份借据，约定借款期限为2014年10月11日至2014年11月10日，如逾期还款应支付违约金20000元。被告以保证人身份在上述借据上签名作担保，保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所需要的一切费用，保证期自借款到期之日起二年。但上述借款到期后，经原告多次催讨，借款人及被告均未履行还款义务，故原告诉请法院：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：本案系周卫国与原告串通骗取被告在保证人一栏签字，在周卫国未参加诉讼的情况下，如周卫国已归还借款，将有可能导致错误判决。对于支付违约金20000元，明显过高，应予调整。如法院判决被告承担保证责任的同时，判决被告在履行保证责任后有权向周卫国追偿。原告针对其主张，提供了下列证据：证据一、借条1份。证明：2014年10月11日，周卫国因经营需要向原告借款100000元，被告以保证人身份在借据上签名作担保的事实。证据二、中国工商银行转账凭证1份。证明：原告按约将100000元转账给被告的事实。被告对上述证据质证认为：对证据的真实性无异议，但认为系受主债务人周卫国及原告的欺骗才在借条签字的。且借条上违约金约定过高，应承担逾期还款利息。被告未提供证据。经审核，本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告对其真实性未持异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月11日，周卫国向原告出具借条一份，载明：周卫国因经营需要向原告借款100000元，借款日期自2014年10月11日起至2014年11月10日，借款每月利息为10‰，如逾期还款应支付出借人违约金20000元。被告作为上述借款的连带责任保证人在担保人一栏签名。保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所需的一切费用，保证期自上述借款到期之日起二年等内容。借条又载明：借款人已收到出借人汇款在被告工行账户：62×××53。借款到期后，周卫国未按约归还借款，被告也未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，本案被告自愿为周卫国向原告借款提供连带责任保证，应按约承担相应的保证责任。原告主张被告支付违约金20000元，被告抗辩过高，应予调整。本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予全额支持。被告提出，因周卫国未参加诉讼，如已归还原告借款，可能导致错误判决及担保系周卫国和原告串通欺骗的抗辩，未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。至于被告提出在本案判决中履行保证责任后享有追偿权，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐其妹于本判决生效之日起十日内归还原告张叶红借款100000元，并支付违约金（以100000元为基数，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告张叶红本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一五年三月二十日书记员  陈清廉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)深龙法平民初字第321号原告东莞市四环金属材料有限公司，地址广东省东莞市长安镇新安新农村新岗路38号，组织机构代码677098038。法定代表人陈春岚。委托代理人危某某。被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋，组织机构代码754281216。法定代表人蔡金栋。委托代理人郑某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市四环金属材料有限公司的委托代理人危某某、被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告供应钢材给被告，2014年中下旬以来，被告尚欠原告货款共计129114.86元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、支付原告货款129114.86元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠原告货款的事实及金额无异议，但公司经营困难故未能及时偿还。经审理查明：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司与原告东莞市四环金属材料有限公司存在业务往来，被告尚欠原告货款129114.86元。上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币129114.86元，并提供了相应的送货单、对账单予以证明，被告在庭审中也对买卖合同关系的事实及所欠货款的金额予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市四环金属材料有限公司货款人民币129114.86元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  汤明泉二〇一五年三月六日书 记 员  张丹燕
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝��小字第28号原告王光学，男，1958年10月20日出生，汉族，住汝州市。委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告马军建，男，1961年9月16日出生，汉族，住汝州市。委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。（特别授权）原告王光学与被告马军建买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光学及其委托代理人袁文革、被告马军建及其委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在给张欣建房时因发生矛盾打架，我决定不再给张欣建房，被告王光学愿意接着干，我的建筑设备经协商作价6500元卖给了被告王光学，当日，被告王光学给我出具有欠条，现要求被告归还6500元及利息。被告辩称，首先我需要向法庭明确的是，我不欠王光学任何款项，虽然王光学手中有我书写的欠条，但两张欠条均不真实，我实际并不欠王光学一分钱，王光学手中的我书写的欠条不能作为债权凭证。本案的事实情况是：2014年4月19日，王光学与郑州市荥阳乔楼乡韩楼村燕东组的张欣签订了一份建房协议，2014年4月20日协议签订后，王光学与我开始合伙为张欣建房。2014年4月25日王光学与张欣发生矛盾，王光学停止为张欣施工，并且也阻止我为张欣施工。2014年4月28日，王光学同我协商让我将张欣家剩余的工程做完。2014年4月29日王光学与张欣签订终止建房的书面协议。之后我带人将张欣家的剩余工程做完。这就是我与原告合伙的经过，也是我为原告出具欠条的背景。关于6500元欠条。2014年4月19日我和王光学到荥阳市乔楼乡韩楼村燕东组承接工程时，我们二人一共带去二套建筑工具，4月28日我们协商决定张欣的剩余工程有我马军建独立完成时，我与王光学当时就分了家，将这二套建筑设备一分为二，我马军建与王光学每人一套。为啥会产生我给王光学打欠条一事，原因是王光学与房东张欣发生矛盾，王光学将张欣的工程丢工舍价，王光学当时害怕张欣不允许他将建筑设备拉走，于是提出让我为他出具一张欠条，明确设备是我的，借助我与张欣没矛盾方便将设备拉走。这样情况下，由王光学亲笔起草一份欠条内容，我马军建按照王光学起草的欠条内容抄写了涉案的这份欠条，为证明我书写的欠条是假的，王光学将他亲笔起草的欠条留给了我。最重要的是，2014年4月29日也就是我给他书写这张欠条的第二天，张欣就让王光学拉走了他分得的那套设备，因此这张欠条是虚假的。这里我还要说的是，我与王光学的二套设备的实际价值也超不过5000元，我马军建怎么会欠他王光学6500元？以上事实有王光学给我马军建出具的结算清单、张欣证言、王光学与张欣解除协议、2014年4月28日王光学书写的欠条等证据为凭，足以认定。综合上述事实及证据，我强烈要求人民法院依法查明事实，驳回王光学对我马军建提起的诉讼。经审理查明，2014年4月20日王光学给张欣建房，并签订有建房协议，在建房过程中，原告王光学与张欣发生矛盾，原告不再给张欣干活，被告愿意继续承建，原告的建筑设备经原被告协商作价6500元卖给被告马军建，2014年4月28日被告马军建给原告王光学出具欠条一份，欠条写明“今欠王光学建筑设备架子全工具一套，做（作）价6500元，陆仟伍佰元整。马军建”。现原告起诉来院要求被告归还现金6500元及利息。被告以辩称理由拒付，同时也没有证据证实其二人为合伙关系。本院认为，原告不再给张欣家建房，被告马军建接着干，原告的���筑设备经原被告协商，作价6500元，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告归还，理由充足，其请求本院予以准许。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将建筑设备作价卖给被告后，被告未能及时将货款支付给原告，构成违约，被告应赔偿原告的损失，原告的损失可从立案之日即2015年2月13日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽提供有张欣的证言，但证人张欣未到庭接受法庭的质询，其证言本院不予采信。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马军建于本判决书生效后十日内支付给原告王光学现金6500元及损失（损失从2015年2月13日起至本院确定的还款之日止��利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马军建负担。本判决为终审判决。审判员  金根周二〇一五年三月二十四日书记员  杭红晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（一）初字第67原告刘祥玉，女，1968年10月6日生，汉族。被告穆春燕，女，1985年11月19日生，汉族。被告赵祖宇，男，1990年7月25日生，汉族。原告刘祥玉诉被告穆春燕、赵祖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥玉到庭参加诉讼，被告穆春燕、赵祖宇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘祥玉诉称，被告穆春燕因经营榨油生意需要，向原告借款5万元，并由被告赵祖宇提供担保，口头约定借款期限为三个月，原告将款以现金方式支付给被告穆春燕，借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告穆春燕归还原告借款本金人民币5万元元；二、被告赵祖宇承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。两被告未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘祥玉人民币（伍万元整）￥（50000元），借款人：穆春燕，担保人：赵祖宇，穆春燕1528xxx****，今收到穆春燕商品房买卖合同1份。”。庭审中，原告出于一份《商品房买卖合同》，拟证明被告穆春燕收到借款。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、身份证、《商品房买卖合同》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告穆春燕向原告借款，有原告提供的被告穆春燕签字捺印的借条，且借条中提及的被告穆春燕《商品房买卖合同》原件亦在原告处，对借条的真实性，本院予以确认，原、被告之间借款关系成立。被告向原告借款5万元,虽未书面约定借款期限，但在原告催收后，被告理应在合理期限内归还该笔借款。关于被告赵祖宇的责任问题，因借条中写明赵祖宇为担保人，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵祖宇对该笔借款应当承担连带偿还责任。综上，被告穆春燕应当偿还原告借款5万元，被告赵祖宇承担连带偿清责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，判决如下：一、被告穆春燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥玉借款本金人民币5万元；二、被告赵祖宇对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告穆春燕承担，被告赵祖宇承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院；逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。代理审判员 吴 中二〇一五年三月三十日书 记 员 赖永霞
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王锦强，男。委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈文华，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邹明，女。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王玮，男。再审申请人王锦强因与被申请人陈文华、邹明、王玮合同纠纷一案，不服本院(2014)海南一中民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锦强申请再审称：一、(2014)海南一中民一终字第205号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。再审申请人提供的证据材料已证实再审申请人已按约定履行支付转让金义务，未能完成付款乃被申请人故意推诿、拒收所致。而二审判决认定再审申请人未能按约定支付转让金，被申请人有权依据双方自愿达成一致的《转让合同》第八条约定终止合同，明显违背事实并缺乏证据。二、(2014)海南一中民一终字第205号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。二审判决认定再审申请人提供的证据不能达到所要证明的目的，根据谁主张谁举证的原则，应对此承担举证不能的法律后果，对再审申请人的主张不予采信属适用法律错误。三、(2014)海南一中民一终字第205号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。再审申请人起诉系请求判令被申请人履行双方签订的《转让合同》，被申请人的反诉请求是解除《承包合同》并确认《转让合同》无效，而二审判决认为该《转让合同》的权利义务关系已经终止，明显超出再审申请人的诉讼请求和被申请人的反诉请求。所以，请求：1、撤销海南省第一中级人民法院(2014)海南一中民一终字第205号民事判决；2、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第312号民事判决；3、判令被申请人陈文华、邹明、王玮继续履行再审申请人与陈文华、王孟禄于2007年9月9日签订的《转让合同》；4、驳回被申请人的反诉请求；5、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人负担。陈文华、邹明、王玮提交意见称：王锦强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：再审申请人王锦强与陈文华、王孟禄（系被申请人邹明的丈夫、被申请人王玮的父亲，已故）于2007年9月9日签订的《转让合同》系双方真实意思表示，亦未违反国家相关法律、法规的规定。二审判决结合该合同签订时再审申请人王锦强已基于2007年1月18日双方签订的《承包合同》及实际管理、经营涉案果园的事实，认定该《转让合同》合法有效认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。再审申请人王锦强主张其已按约定履行支付转让金义务，未能完成付款乃被申请人故意推诿、拒收所致，并提供了电话录音、通话记录及申请司法所主持调解的相关材料等证据。因电话录音的具体通话时间和内容无法确认，故该证据不能证明其主张。申请司法所主持调解的相关材料，时间载明已远超过双方约定的履行付款时间，该证据亦不能达到再审申请人王锦强所要证明的目的。由于再审申请人王锦强未能按约定支付转让金，而陈文华、王孟禄也已明确表示终止该合同，所以，二审判决据此认定该《转让合同》约定的权利义务关系已经终止，符合本案事实及法律规定。综上，王锦强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王锦强的再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一五年三月十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；第（十一）项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。第二百条零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：罗葵撰稿：郑宇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月16日印制（打印13份）
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第63号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人陈代友，系该社工作人员。被告李德贵，男，1965年11月11日出生，苗族，农民。被告李明胜，男，1963年12月23日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告李德贵、李明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友到庭参加诉讼。被告李德贵、李明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月25日，李德贵因购买青山缺少资金，由李明胜作保证担保在原告下属寨市信用社借款180000元，双方约定月利率为9.6‰，期限2年，2013年11月25日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，李德贵现外出务工。被告李明胜以家庭困难为由拒不履行担保责任。至2015年1月23日止，被告欠原告本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件各1份，拟证明二被告的基本情况；2、原告与被告签订的1885080700-2011-00000367个人贷款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告李德贵签订的贷款合同的内容；3、原告与被告李明胜签订的合同编号为（1885080700）保字（2011）第00000002号保证合同1份及同意保证意见书1份，拟证明被告李明胜对被告李德贵的借款承担连带责任；4、原告绥宁县农村信用合作联社寨市分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告李德贵、李明胜未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2011年11月25日，李德贵因购车缺少资金，与原告下属寨市分社签订1885080700-2011-00000367个人贷款合同，向原告下属寨市分社借款180000元，双方约定月利率为9.6‰，期限2年，2013年11月25日到期，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。被告李明胜与原告签订（1885080700）保字（2011）第00000002号保证合同，并向原告出具《同意保证意见书》，承诺为被告李德贵在原告处借款180000元及利息提供连带保证责任担保。被告李德贵在个人贷款合同书上签字认可；被告李明胜在（1885080700）保字（2011）第00000002号《保证合同》及《同意保证意见书》签字认可连带保证责任。借款后，被告向原告偿还了2013年6月30日前的利息42681.6元，目前仍欠原告借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）。原告下属寨市分社于2014年12月25日向被告李德贵、李明胜进行了书面催收，被告李德贵、李明胜无异议。二被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李德贵发放了借款，被告李德贵应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还应当承担继续偿还借款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告李德贵归还借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，被告李明胜为被告李德贵在原告处借款提供连带责任担保，原告在借款期限届满未受足额清偿，有权要求被告李明胜承担担保责任。被告李德贵、李明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德贵于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金180000元，利息32947.2元，逾期罚息16473.6元，本息共计229420.8元（利息及逾期罚息已计算至2015年1月23日起诉之日止）；二、由被告李德贵按月利率9.6‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息；三、被告李明胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告李德贵、李明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年三月三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第号612号原告袁兴建，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告钟永勤，女，1952年7月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告邱翼，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师原告袁某甲，女，2002年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。法定代理人邱翼（系袁某甲之母），女，居民，住四川省自贡市自流井区。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告袁某乙，男，2004年2月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。法定代理人邱翼（系袁某乙之母），女，居民，住四川省自贡市自流井区。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告四川盛世华锦纺织有限责任公司，住所地富顺县。法定代表人胡龙，总经理。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告袁兴建、钟永勤、邱翼、袁某甲、袁某乙于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁兴建、钟永勤、邱翼、袁某甲、袁某乙撤回起诉。本案受理费减半收取2465元，由袁兴建、钟永勤、邱翼、袁某甲、袁某乙负担。审判员  王金文二〇一五年三月十三日书记员  余 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定（2014）库执字第2145���申请人：库尔勒零捌商贸有限公司一分公司。被执行人：孙邵武，男，汉族。本院在执行（2014）库民初字第1165号民事判决书申请执行人库尔勒零捌商贸有限公司一分公司申请执行袁必海买卖合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、依法对（2014）库民初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。二、申请人库尔勒零捌商贸有限公司一分公司对被执行人袁必海享有192010.1元的债权，当被执行人袁必海财产可供执行时，申请人库尔勒零捌商贸有限公司一分公司有权向本院申请对被执行人袁必海执行上述债权，法院可依职权恢复执行。��裁定送达后及发生法律效力。审判长 ：蒋荣华审判员 ：何学军审判员 ：胡新安二〇一五年三月九日书记员 ：李晨曦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁��民初字第1207号原告周章良。被告张奇军。本院在审理原告周章良与被告张奇军劳务合同纠纷一案中，原告周章良于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奇军的起诉。本院认为，原告周章良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周章良撤回对被告张奇军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周章良负担。审判员 尹 刚二〇一五年三月二十三日书记员 张意涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第689号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第689号原告上海红粤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人涂某，总经理。委托代理人余某。被告上海通璟汽车用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人栾某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红粤实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年三月二十四日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年三月三十一日书记员  石 翀
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州商初字第405号原告莱州市正伦典当有限公司，住所地莱州市。法定代表人杨红旗，董事长。委托代理人张伟韶，男，1972年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告曲常斌，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市正伦典当有限公司与被告曲常斌典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟韶到庭参加诉讼，被告曲常斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，被告曲常斌以其所有的房屋抵押典当给原告，典当金额20万元，约定典当期限6个月，即2013年5月13日到期。典当期限届满后，被告当金至今未付，为此诉请法院判令被告曲常斌给付当金20万元、利息11200元（自2014年4月22日起至2014年7月1日止），以上共计211200元；自2014年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付逾期利息。诉讼费由被告负担。被告曲常斌未答辩。经审理查明，原告系从事房地产抵押典当业务的企业。2012年11月14日，原告与被告曲常斌签订抵押典当合同。合同约定，被告曲常斌作为当户，以位于莱州市开发区玉山街开建小区12幢1-302室、1-西2小房的房产（房权证号为莱房权证开发区字第0259**号）设定抵押典当物向原告典当，典当金额为20万元，月利率按0.8%计算；典当期限自2012年11月14日起至2013年5月13日止，共计180天；典当月综合服务费2.7%，发放当金时一次性扣除；当户如逾期还款，除缴付逾期利息及综合服务费外，应按照当金的0.5‰按日向原告支付违约金；被告曲常斌同意以该抵押典当物为本合同项下债权提供抵押担保；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当的即形成绝当，如形成绝当，当户自愿放弃抵押的房产，同意典当公司按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当公司自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索。被告曲常斌在典当合同上签字。合同签订后，原告直接扣除了综合费用32400元后，于合同签订当日给付被告167600元，并出具当票由被告曲常斌签字。当票中载明“典当金额20万元，月费率2.7%、月利率0.8%，综合费用32400元，实付金额167600元，典当期限自2012年11月14日起至2013年5月13日止”。原、被告双方还到莱州市住房管理中心对被告设定抵押的房产办理了抵押登记，设定房屋他项权人为莱州市正伦典当有限公司。典当期限届满后，被告曲常斌既未赎当也未续当。原告于2014年7月1日诉至本院，要求被告偿还当金20万元，给付自2014年4月22日至2014年7月1日的利息11200元，并要求被告自2014年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付逾期利息。上述事实，有原告提交的抵押典当合同、当票、被告的房产证、他项权利证书在卷佐证，被告曲常斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告系具有房地产抵押典当业务经营权的企业，其与被告签订的房产典当合同，系双方当事人真实意思表示，该典当合同合法有效。《典当管理办法》第四十条第一款规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当，为绝当”，被告曲常斌在典当期限届满后5日内既未赎当也未续当，为绝当，绝当后双方的典当关系终止，被告应按照双方订立的典当合同约定偿还原告当金20万元，原告要求被告偿还当金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年4月22日起至2014年7月1日止的利息，并给付自2014年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，因双方在典当合同中约定“当户如逾期还款，除缴付逾期利息及综合服务费外，应按照当金的0.5‰按日向典当公司支付违约金”，根据该约定，被告在逾期还款后，应向原告支付逾期利息及违约金。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的要求符合法律及相关司法解释的规定，但原告要求被告给付自2014年4月22日起至2014年7月1日的利息11200元，数额超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持，利息应计算为9333元（20万元×6%÷360×4倍×70天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告曲常斌缺席，判决如下：一、被告曲常斌给付原告莱州市正伦典当有限公司当金20万元、计至2014年7月1日的利息9333元，以上共计209333元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款同时，自2014年7月2日起至法院判决确定给付之日止以20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，公告费560元，共计5028元，由被告曲常斌负担。此款原告已交纳，限被告曲常斌于判决生效后七日内将应负担的5028元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽代理审判员  林浩杰人民陪审员  王悦辉二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015��南民一初字第00709-1号原告：茅丽华，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：马海平，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：朱桂兰，女，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告茅丽华诉被告马海平、朱桂兰民间借贷纠纷一案中，原告茅丽华于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马海平位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路统建A号楼（一、二层）在人民币265800元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告茅丽华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封登记在被告马海平名下位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路统建A号楼一、二层房产（保全价值在人民币265800元范围内、房权证南乡私字��××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一五年三月十六日书记员  蒋文娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1198号(小额诉讼案件)原告顾梁娟，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告周桂珍，女，1969年9月16日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场漆厂家属区。原告顾梁娟诉被告周桂珍民间借贷纠纷一案中，原告诉请：依法判令被告归还借款10,000元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告顾梁娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告顾梁娟所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾梁娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋成钢二〇一五年三月十二日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第136号原告：杜小江。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市鼎禾物流有限公司。法定代表人：何杰生，该公司总经理。委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险有限公司深圳分公司。负责人：尤程，该公司总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告杜小江诉被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人中国平安财产保险有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告杜小江于2015年3月9日向本院提出撤回对被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人中国平安财产保险有限公司深圳分公司的起诉申请。本院认为，原告杜小江自愿撤回对被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人中国平安财产保险有限公司深圳分公司的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杜小江撤回对被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人中国平安财产保险有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币349.63元，由原告杜小江承担。审判员  祝序文二〇一五年三月九日书记员  李舒怡
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第631号原告：陈某某，女，汉族，住齐河县。被告：曹某甲，男，汉族，住齐河县。原告陈某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2008年1月8日在齐河县民政局登记结婚，于2009年2月17日生长女，取名曹某乙，于2013年4月1日生次女，取名曹某丙。婚前了解较少，性格不投，婚后没有建立起感情，被告不懂得过日子，性格自我，喝酒打人。2015年2月18日中午被告又打原告，原告被迫无奈离家出走去济南，被告也没有叫原告回家过年。原被告经常为家务琐事发生争吵，原告实在无法与被告生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生两个女孩由原被告各抚养一个，抚养费自理，娘家陪送嫁妆准予原告带回。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告陈某某与被告曹某甲于2008年1月8日在齐河县民政局登记结婚，于2009年2月17日生长女，取名曹某乙，2013年4月1日生次女，取名曹某丙，现均随被告生活。上述事实由原告提交结婚证一份和庭审笔录证实。原告主张与被告婚前了解较少，性格不投，婚后没有建立起感情，被告不懂得过日子，性格自我，酗酒且有家庭暴力行为。原被告经常为家务琐事发生争吵，原告实在无法与被告生活，夫妻感情确已破裂。未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某主张与被告曹某甲婚前了解较少，性格不投，婚后没有建立起感情，被告不懂得过日子，性格自我，有家庭暴力行为。原被告经常为家务琐事发生争吵，原告实在无法与被告生活，夫妻感情确已破裂。未提交相关证据予以证实，故双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年三月三十一日书记员  魏松瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字���00346号原告韩某，女，1982年6月9日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  徐静雷人民陪审员  刘德献二〇一五年三月四日书 记 员  冯永振
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第1147号原告谢某某，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人刘某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告高某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人高某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告谢某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，被告于2013年12月2日至2014年1月25日期间，先后两次向我借款40000元，并为我出具借据2枚，约定月利息1.2%，未约定偿还时间。后此款经我多次索要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款本金40000元，利息6240元，合计46240元。被告高某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年12月2日，被告从原告处借款20000元，双方约定月利率12‰，被告为原告出具借据1枚。2014年1月25日被告再次从原告处借款20000元，双方约定月利率12‰，被告为原告出具借据1枚。被告均未偿还上述两笔借款。现原告起诉要求被告立即偿还2013年12月2日借款本金20000元，并给付截止2015年2月2日前利息3360元，2015年2月3日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日；要求被告立即偿还2014年1月25日借款本金20000元，并给付截止2015年1月25日前利息2880元，2015年1月26日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告从原告处借款并出具借据，被告应承担还款义务。原、被告双方约定的利率符合相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后立即偿还原告谢某某2013年12月2日借款本金20000元，并给付截止2015年2月2日前利息3360元，2015年2月3日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日；二、被告高某某于本判决生效后立即偿还原告谢某某2014年1月25日借款本金20000元，并给付截止2015年1月25日前利息2880元，2015年1月26日以后的利息按双方约定的利率计算至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元、保全费520元，由被告高某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一五年三月十九日书记员  孙桂生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00010号原告季某，市民。被告孙某甲，农民。原告季某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，我们于××××年××月相识并自由恋爱，1995年冬登记结婚，后结婚证丢失，又于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1996年7月25日生一男孩孙某乙。该男孩现已工作并独立生活。婚后，被告有时会有家暴行为，甚至有一次把我鼻梁骨打断，我考虑到小孩，勉强与被告生活在一起。我与被告从2012年1、2月份开始分居生活至今。我们婚后无共同财产，无债权、债务。我曾于2010年3月、2012年10月、2014年3月三次向法院起诉要求离婚均未果。此后，我与被告夫妻关系仍未改善。我现第四次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。被告孙某甲未有到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1996年7月25日生一男孩孙某乙。该男孩现已成年并独立生活。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2012年1、2月份开始分居生活至今。原告曾先后于2009年12月、2012年10月、2014年3月诉至法院要求离婚，经法院调解和好及两次因被告未到庭撤诉。期间，夫妻关系仍未改善。原告现第四次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有阜宁县新沟镇新东村村民委员会证明、结婚证复印件、民事调解书一份、民事裁定书两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告因感情不和自2012年1、2月份开始分居生活至今。原告曾先后三次诉至法院要求离婚未果，至今夫妻关系仍未改善。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的原因及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告季某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述无夫妻共同财产及婚姻存续期间无债权债务，因被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院无法当庭对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务予以核实，故本院不予理涉。如对此被告有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告季某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，由原告季某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  王 军人民陪审员  刘亚娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2956号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李孙堃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李孙堃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李孙堃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,510.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,510.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01222号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。负责人：易仕云，行长。委托代理人：邹景超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行油溪分理处主任，特别授权代理。被告：任廷燕，女，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：陈显华（任廷燕之夫），汉族，1968年9月18日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告任廷燕、陈显华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银��股份有限公司江津支行委托代理人邹景超到庭参加了诉讼，被告任廷燕、陈显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月29日被告任廷燕向我行借款本金165000元用于按揭购房，双方约定月利率为6.4625‰，定于2026年12月28日到期归还，二被告并用位于重庆市江津区油溪镇油溪大道三期工程D幢6单元1-2号房屋（面积102.67平方米）作为抵押贷款。借款后被告任廷燕从2014年9月至今未履行等额本息还款义务，经原告催收无果。截止2014年11月19日该笔借款尚欠本金147899.08元，发生利息4510.01元。请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金和支付利息，并承担逾期利息和诉讼费。被告任廷燕、陈显华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：���被告系夫妻关系，2011年12月29日被告任廷燕向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款165000元，用于个人房屋按揭贷款，双方约定月利率为6.4625‰，定于2026年12月28日到期归还。被告任廷燕用重庆市江津区油溪镇油溪大道三期工程D幢6单元1-2号房屋作抵押。2011年11月21日被告任廷燕与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行签定了“个人房屋按揭贷款合同”，合同中第八条约定：还款方法为“等额本息还款法”，第十六条约定违约情形为“借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用”均构成违约。借款合同签订后，原告履行了放款义务，被告任廷燕履行义务到2014年9月，便不再继续履行等额本息还款义务，造成违约，该笔借款截止2014年11月19日，尚欠借款本金147899.08元，产生利息4510.01元。2015年1月26日原告诉讼来院请求判令二被告归还借���本金和支付利息，并承担逾期利息。另查明：被告陈显华在借款申请书、房屋抵押承诺书、共同还款承诺书上均签字认可该笔借款为夫妻共同债务，共同偿还。上述事实，有原告的陈述，营业执照，组织机构代码证，当事人身份信息，结婚证，借款申请书，借款借据，个人房屋按揭贷款合同，重庆市预购商品房抵押贷款合同，房屋抵押承诺书，共同还款承诺书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告任廷燕、陈显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行主张的事实和提出的证据，予以认定，该证据足以证明原告与被告任廷燕之间的借贷关系成立，合法有效，依法成立的合同受法律保护，被告任廷燕未按合同履行义务，有悖诚信，构成违约，依法应当承担民事法律责任。该债务系二被告在婚姻存续期间所欠的债务，依法应当共同偿还。对此，原告请求判令二被告归还借款，承担利息的请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任廷燕、陈显华在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金147899.08元。二、被告任廷燕、陈显华在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息4510.01元。三、被告任廷燕、陈显华从2014年11月20日起至本判决生效时止，以尚欠借款本金147899.08元为基数，按约定利率6.4625‰计算利息支付给原告重庆农村商业银行股份有���公司江津支行。如果被告任廷燕、陈显华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告任廷燕、陈显华负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交，被告任廷燕、陈显华在履行义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一五年三月二十四日书记员  李本豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第00125号-1原告任祖明。被告郑华锋。被告天相（福建）实业有限公司。法定代表人郑华武，该公司执行董事。委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。本院受理的原告任祖明诉被告郑华锋、天相（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告天相（福建）实业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告任祖明向本院诉称：2014年2月16日，原告和被告郑华锋签订借款协议，被告郑华锋向原告借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，天相（福建）实业有限公司为此笔借款提供担保。被告郑华锋委托高兵将承兑汇票贴息后汇至指定帐户，高兵已于2014年3月3日前将贴息后的420万元现金汇至郑华锋指定帐户，约定的借期已过，但被告郑华锋未能还款。特提起诉讼，请求法院判令两被告立即连带支付借款本金420万元，利息504000元，费用80000元，合计4784000元，诉讼费用等由被告负担。被告天相（福建）实业有限公司对本案管辖权提出异议的理由：两被告均居住在福建，借款人即实际用款人也在福建，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。原告任祖明答辩称：双方关于管辖的协议约定合法有效，请求法院依法驳回天相（福建）实业有限公司的异议申请。被告郑华锋对本院依法送达的应诉材料拒收退回，未提交答辩意见。本院审查查明：原告任祖明和��告郑华锋签订借款协议，被告郑华锋向原告借款420万元，借期为收到借款后一个月，月息2%，被告天相（福建）实业有限公司为此笔借款提供担保。借款协议第五条规定，双方如协商不成，向出借方居住地（东台）法院诉讼。本院认为：我国民诉法规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款协议约定，由出借方所在地法院管辖，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在200万元以上且两被告均不在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告天相（福建）实业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告天相（福建）实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审  判  长 陆 霞代理 审 判员 杨汉勇代理 审 判员 刘圣磊二〇一五年三月三日书记员（代） 万雅雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2594号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包玉钟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包玉钟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包玉钟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,843.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,843.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第257号原告上海哲彦纸业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜文绮，执行董事。被告上海茸城医院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吕静，董事长。委托代理人徐宗星。本院在审理原告上海哲彦纸业有限公司与被告上海茸城医院有限公司加工合同纠纷一案中，当事人同意选择手机短信方式通过上海法院短信平台送达开庭通知。本院依照原告确认的手机短信送达号码XXXXXXXXXXX通过上海法院短信平台123**向其送达传票，传唤其2015年3月11日到庭，原告未到庭。根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海哲彦纸业有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年三月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00044号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告王为松。被告张艳秋。被告王维前。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王为松、张艳秋、王维前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王宗龙的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王为松、张艳秋、王维前本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月22日，被告王为松、张艳秋在原告所属窑湾支行贷款20000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年2月15日到期，被告王维前等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王为松仅偿还利息10.31元，借款本金及尚欠利息均未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金20000元及利息11669.4元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金10000元及利息10684.21元（计算至2015年3月26日，以后利息以10000元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。被告王为松、张艳秋、王维前未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月22日，被告王为松、张艳秋作为借款人，被告王维前等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年2月22日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年2月22日，被告王为松在原告处借款20000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月15日到期，年利率为12.74%。借款后，被告王为松仅偿还利息10.32元，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息，为此引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告王为松、张艳秋户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告王为松等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告王为松向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王为松未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王为松偿还尚欠借款本金中的10000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳秋自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告张艳秋承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维前自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王维前承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王维前承担保证责任后，有权向债务人王为松、张艳秋追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为松、张艳秋于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2015年3月26日为10684.21元，以后利息以10000元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王维前对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王维前承担保证责任后，有权向借款人即被告王为松、张艳秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告王为松、张艳秋、王维前负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年三月二十八日书 记 员  尚璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1426号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告章沁懿信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第18号原告东莞市明利包装材料有限公司，住所地：广东省XX号。法定代表人苏春城，该公司总经理。委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省XX园。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告东莞市明利包装材料有限公司（以下简称“明利公司”）诉被告东莞市圣心食品有限公司（以下简称“圣心公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展，被告的委托代理人谭志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告因业务需要，多次向原告订购胶袋制品。原、被告双方约定货款结算方式为月结60天，逾期付款则按日万分之五计算违约金。原告依法向被告交付了所订购的货物，被告均已接收。经结算，被告共欠原告2014年4月至2014年12月货款共计294363.25元。原告多次与被告协商付款事宜未果，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款294363.25元及违约金（均按日万分之五计至还清款项之日止，暂计至立案之日止为9200.53元，其中2014年4月份货款45498.2元从2014年7月1日起算；2014年5月份货款26264.55元从2014年8月1日起算；2014年6月份货款31250.5元从2014年9月1日起算；2014年7月份货款43836.5元从2014年10月1日起算；2014年8月份货款43475元从2014年11月1日起算；2014年9月份至12月份货款103648.5元从2014年12月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告确认拖欠原告货款本金294363.25元，但原告诉请的违约金过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，原、被告有买卖交易往来，由原告向被告供应胶袋产品，双方约定货款月结60天，逾期付款按日息万分之五计算违约金。被告尚欠原告2014年4月至同年12月期间的每月货款分别为：45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元，共计294363.25元。另庭审中，原告明确违约金请求为：分别以2014年4月至2014年12月每月的货款45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元为本金，均按日万分之五依次从2014年的7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、12月1日、12月1日、12月1日起计至还清之日止。被告主张因2014年的10月至12月货款未到付款期，不应计算违约金，同时2014年的4月至9月的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起计至还清之日止。以上事实，有原告提供的月结单、送货单、外购入库单、收单回执及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张被告拖欠其货款294363.25元的事实，有被告确认的月结单、送货单、外购入库单及收单回执予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款294363.25元，本院予以支持。另，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。双方确认约定货款月结60天，逾期付款按日万分之五计算违约金。虽然被告主张违约金约定过高，但对比中国人民银行同期同类贷款基准利率情况，双方约定的违约金计算方法并无不妥，故本院对被告的主张不予采纳。另外被告对原告主张尚欠2014年4月至2014年12月每月货款数额不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应向原告支付分别以2014年4月至2014年12月每月的货款45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元为本金，均按日息万分之五依次从2014年7月至2015年3月每月1日起计至还清之日止的逾期付款违约金，对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明利包装材料有限公司支付货款294363.25元及逾期付款违约金（分别以2014年4月至2014年12月每月的货款45498.2元、26164.55元、31250.5元、43836.5元、43475元、18644.15元、35419.85元、42234.5元、7840元为本金，均按日息万分之五依次从2014年7月至2015年3月每月1日起计至还清之日止）;二、驳回原告东莞市明利包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941.67元、诉前财产保全费1991.81元（原告东莞市明利包装材料有限公司已预交），均由被告东莞市圣心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年三月三十日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第178-1号原告赵某，女，1986年4月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告段某，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某诉被告段某抚养费纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一五年三月十一日书记员  王九洲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字���4054号上诉人（原审原告）闫继环，退休职工。委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹿守兰，徐州矿务局第一人民医院退休职工。被上诉人（原审被告）刘桂元，徐州矿务局第一人民医院退休工人，系鹿守兰丈夫。被上诉人（原审被告）刘欣，徐州矿务局第一人民医院工作人员，系鹿守兰、刘桂元之女。上诉人闫继环因与被上诉人鹿守兰、刘桂元、刘欣民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人闫继环及其委托代理人权钢、被上诉人鹿守兰、刘桂元、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1274号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费2480元，退还上诉人闫继环。审 判 长 王 松代理审判员 曹 健代理审判员 陈 禹二〇一五年三月十八日书 记 员 李思璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0046号原告杨震雨。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被告章炳清。原告杨震雨诉被告章炳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨震雨的委托代理人蒋海到庭参加诉讼，被告章炳清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震雨诉称，被告章炳清曾挂靠于江苏盐城二建集团常州同济分公司对外承建工程，而原告为该公司的负责人。在承接丹阳万通光电科技有限公司的综合楼工程过程中，为支付民工工资及向供应商支付货款，章炳清曾多次向原告借款。2012年4月19日，原告向被告借款50万元，并出具借条。后该款被告未能偿还。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金50万元，本案的诉讼费也由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据以佐证：章炳清于2012年4月19日出具的借条原件，该条载明“今借到杨震雨现金人民币计伍拾万元正（500000元）”。章炳清与江苏盐城二建集团常州同济分公司于2010年3月18日签订的《内部承包经营协议书》1份并附《内部承包经营管理办法》，载明章炳清承包江苏盐城二建集团常州同济分公司对外承接的工程项目。江苏盐城二建集团常州同济分公司于2014年12月1日出具的情况说明1份，载明“本公司负责人杨震雨个人借款给章炳清用于支付章炳清拖欠的工人工资及货款”。被告章炳清未作答辩。经审理查明：原告杨震雨为江苏盐城二建集团常州同济分公司的负责人。被告章炳清曾挂靠该公司对外承建工程。为偿付民工工资及向供应商支付货款，被告向原告进行借款。2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到杨震雨现金人民币50万元。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。根据借条，被告结欠原告50万元借款客观属实，因被告未能及时偿还借款，故应对本案的发生承担全部的法律责任。原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告章炳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：章炳清于本判决生效之日起三十日内归还杨震雨借款计人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告章炳清负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起三十日内随款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  黄文娣审 判 员  周 琪人民陪审员  俞阿兴二〇一五年三月四日书 记 员  马 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第675号上诉人（原审原告）任连英。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人任连英与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第206号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。任连英系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为任连英缴纳养老保险。2013年1月，本案任连英及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案任连英宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，任连英以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以任连英已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为任连英缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为任连英缴纳养老保险。任连英退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回任连英的起诉。任连英不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人任连英职工档案分析，上诉人任连英是1979年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第00412号原告：朱爱英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王友明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系朱爱英之子。委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：沈阿秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告朱爱英与被告沈阿秀健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理��依法由审判员周和义适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱爱英及其委托代理人王友明、李勇，被告沈阿秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱爱英诉称：朱爱英与沈阿秀系同村村民，居住相邻。2013年11月24日因故发生纠纷，纠纷过程中沈阿秀用砖头击打朱爱英头部，朱爱英受伤后经枞阳县人民医院治疗，朱爱英伤情诊断为:多处挫伤、头部外伤，住院4天，花去医疗费2660.20元。纠纷经枞阳县会宫镇安凤村民委员会（以下简称安凤村）及枞阳县公安局会宫派出所（以下简称会宫派出所）调解无效，为此，朱爱英诉至本院，请求判令沈阿秀赔偿朱爱英的医疗费等各项经济损失计6585.16元。沈阿秀在庭审中辩称：2013年11月份，朱爱英的儿子王友明偷了沈阿秀鱼塘的鱼，因为这些事沈阿秀与朱爱英发生争吵，相互喧骂。喧骂后朱爱英要上来打沈阿秀，沈阿秀就用手阻挡，朱爱英咬了沈阿秀的右手，然后朱爱英就抓了沈阿秀的衣领，自己躺到地上。沈阿秀事实上没有殴打朱爱英。故朱爱英起诉缺少事实及法律依据，请求依法判决驳回朱爱英的诉讼请求。朱爱英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一，朱爱英的身份证、户口簿复印件，沈阿秀人口信息，安凤村证明，证明朱爱英、沈阿秀的身份情况及朱爱英一直从事农业生产并以此为主要生活来源；证据二，朱爱英在枞阳县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录，证明朱爱英在医院就诊治疗、诊断及医嘱相关情况；证据三，医疗费发票一张，证明朱爱英受伤后花去医疗费2660.20元；证据四，会宫派出所案件材料复印件一份及调解记录说明一份，证明沈阿秀伤害朱爱英的侵权事实，且经会宫派出所调解沈阿秀拒绝赔偿的事实。经庭审质证，沈阿秀对朱爱英提交的证据发表质证意见如下：对朱爱英提交的证据一至四中除安凤村证明外的证据的真实性无异议；因为朱爱英一直是她儿子在赡养她；且她儿子经常打她，她治疗与朱爱英无关；证据四中会宫派出所的说明是事实。本院对朱爱英提交的证据认证分析如下：对证据一至四的客观性、真实性应予认定，但沈阿秀对上述证据中朱爱英一直是她儿子在赡养她的抗辩理由结合朱爱英的年龄应予采纳；且安凤村的证明，上面没有法定代表人的签字，是孤证，缺乏其它证据相佐证，故无法证明其相应的待证事实。本院根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：朱爱英与沈阿秀系同村村民，居住相邻。2013年11月24日早晨6时许，朱爱英与沈阿秀因鱼塘取鱼及鱼塘归属发生口角进而相互喧骂，并发生纠纷，纠纷过程中沈阿秀与朱爱英相互拉拽��后经会宫派出所出警制止，纠纷平息。朱爱英受伤后经枞阳县人民医院治疗，朱爱英伤情诊断为:多处挫伤、头部外伤，建议休息6周，住院4天，花去医疗费2660.20元。纠纷经安凤村及会宫派出所调解无效，为此，朱爱英诉至本院，请求判令沈阿秀赔偿其医疗费2660.20元、误工费2878.68元（4天+42天×62.58元/天）、护理费406.28元（4天×101.57元/天）、营养费360元（4天+14天×20元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、交通费200元，合计6585.16元。案经调解无效。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱爱英与沈阿秀系同村村民，居住相邻，对鱼塘归属问题本应通过有关基层组织妥善处理，沈阿秀以鱼塘取鱼及鱼塘归属为由与朱爱英相互喧骂并发生纠纷，对纠纷发生存有一定过错；朱爱英在纠纷中不能冷静对待纠纷导致纠纷扩大也有相应的过错，故依法���承担相应的赔偿责任。对朱爱英的医疗费2660.20元，有门诊病历及正式的医疗费票据，应当据实认定；朱爱英主张的误工费，因其仅住院4天，可结合其伤情及年龄不予支持；护理费符合法律规定，依法应予支持；因朱爱英未提供交通费票据，交通费可结合其就医的时间及地点酌情认定为100元；营养费及住院伙食补助费按每天20元的标准计算，均为80元。综上，朱爱英的经济损失为3326.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告沈阿秀在本判决生效后十日内赔偿原告朱爱英经济损失3326.48元的70%，即2328.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱爱英负担7.5元，沈阿秀负担17.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年三月十八日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾��偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第442号原告梁康玲，男，1941年8月1日出生，汉族。被告周如转，女，1957年8月8日出生，汉族。原告梁康玲诉被告周如转民间借贷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁康玲到庭参加诉讼，被告周如转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康玲诉称：被告因生意资金周转困难为由分别于2011年12月30日向原告借款2万元，并于2012年12月8日还了10000元借款，约定一年后还清。借款到期后原告多次向被告催讨要求偿还借款或支付利息，但被告都是避而不见。1、请求判令被告偿还借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告梁康玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2011年12月30日《借条》一份，证明借款2万，已经偿还1万，还欠借款1万。被告周如转没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告周如转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。认定被告周如转还欠原告借款1万。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，没有依约还清借款给原告，原告请求被告偿还借款10000元，理据充足，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周如转应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告梁康玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已交纳)，由被告周如转负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年三月十三日书 记 员  邓定明谭丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第535号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，注册号（分）440600000022163。负责人徐海，行长。被执行人梁庆嘉，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁庆嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁庆嘉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金486025.59元及利息（至2014年12月2日的利息为32176.42元、罚息为3890.14元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；并支付案件受理费7769元。因蓝少龙、梁少霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户6289.77元，该款项优先扣除执行费。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第535案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年三月十二日书 记 员  毛晓欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00108号原告：郭爱国，男，汉族。委托代理人：马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市保安服务公司。法定代表人：王新，系该公司总经理。委托代理人：傅维棠，女，汉族，系该公司职工。原告郭爱国诉被告沈阳市保安服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭爱国及其委托代理人马丹丹，被告沈阳市保安服务公司委托代理人傅维棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱国诉称：我于2007年10月13日到被告处工作，基于被告经营范围属于对外提供保安服务，因此，工作七年中被告先后派我到米其林公司、电力设计院、和平区房产局、铁西保险公司、浦发兴顺支行等服务地从事保安工作，现被告于2014年10月派我到卷烟厂从事保安工作到今。从我到被告处工作至今，被告没有与我签订书面劳动合同，没有给我缴纳统筹五险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险），严重侵害我的合法权益。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，保护我的合法权益，维护社会稳定，支持全部请求。诉讼请求：1、请求判令被告补缴2007年10月暂至2014年11月养老、医疗、工伤、失业及生育保险（以实际产生的欠缴月份为准）；2、请求判令被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资，共计18,600元（从2007年10月至2014年9月，1,800×5个月＋1,600×6个月=18,600元）；3、请求判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍赔偿约129,600元（暂计算至2014年11月，以实际签订之日为止）；4、请求判令被告与原告依法补签无固定期限劳动合同并继续履行。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告补缴2007年10月至2015年1月养老、医疗、工伤、失业及生育保险；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付2008年2月至2008年12月因未签订书面劳动合同的二倍工资；变更第三项诉讼请求为：判令被告支付2009年1月至2015年1月未签订无固定期限劳动合同的二倍赔偿。被告沈阳市保安服务公司辩称：一、原告的诉求与事实不符，没有法律依据。原告2007年10月12日应聘到被告处作保安员工作。在入职时原告填写、提供的：1、沈阳市保安服务公司招聘登记表；2、原告的身份证复印件；3、沈阳市保安服务公司保安人员政审表；4、保安人员登记卡四份材料均显示。被告在2014年6月对保安员进行登记信息审核整理时，经上公安网查询发现原告入职时提供的材料与实际情况不符。被告认为：1、原告以欺诈的手段入职保安员队伍，所提供的所有材料都是假的，严重的是政审材料属伪造公安机关公文，是犯法的行为。应追究其刑事责任；2、原告入职后被告提出，要求保安员参加用人单位的社会保险统筹，但原告始终未能将社保关系转入单位。二、与原告解除劳动关系的法律依据。被告在查清事实后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。”第三十九条第5项规定，“劳动者存在本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。”中华人民共和国国务院令第564号《保安服务管理条例》第十六条规定“年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作。”第十九条规定“保安从业单位应当定期对保安员进行考核，发现保安员不合格或者严重违反管理制度，需要解除劳动合同的，应当依法办理。”因此，依据上述法律规定被告将原告予以辞退。由于双方的劳动合同无效，被告无需向原告支付任何补偿和赔偿。综上，原告无视国家的法律法规，伪造公文以欺诈的手段入职保安队伍，给企业造成极坏的影响和严重后果，被告请求人民法院依法审理，对原告的请求事项不予支持。经审理查明：原告于2007年10月至被告处应聘保安员，应聘过程中，为符合“45周岁以下”的应聘年龄条件，原告提供了虚假的身份证复印件、在招聘登记表上填写了虚假的身份信息。同月，原告进入被告处工作。2014年6月，被告在对其聘用的保安员进行信息整理时，发现原告应聘时虚报了年龄并填写了虚假的身份信息。被告因此于2014年12月5日辞退原告。2015年11月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2007年10月暂至2014年11月养老、医疗、工伤、失业及生育保险（以实际产生的欠缴月份为准）；2、2007年10月至2014年9月期间的未签订劳动合同的二倍工资；3、判令支付未签订无固定期限劳动合同的二倍赔偿；4、请求双方补签无固定期限劳动合同并继续履行。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2014］500号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的原告身份证复印件、招聘登记表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。第三十九条第（五）项规定，劳动者存在本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告明知其并不符合“45周岁以下”的保安员应聘年龄条件，却为获得该职位而故意提供了虚假的身份信息、虚报了年龄，导致被告在违背其真实意思表示的情况下录用了原告，根据上述法律规定，原、被告的劳动合同因原告的欺诈行为而无效。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，故对原告基于与被告存在劳动关系而提出的各项主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告郭爱国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 斌二〇一五年三月二十三日书记员 侯欣颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定：下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���榕刑执字第1787号罪犯王敏，男，1971年3月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月18日作出（2008）鼓刑初字第636号刑事判决，以被告人王敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币2400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）榕刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王敏已缴纳人民币17300元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币16300元。本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王敏减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行���应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的人民币16300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月23日起至2017年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月二十七日书记员  周 舟