天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3190号原告李雨哲，学龄前儿童。法定代理人拓珺，天津海滨人民医院职工。委托代理人周少莲，无职业。委托代理人拓忠乐，渤海钻探井下技术服务公司职工。被告邸治国。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。代表人黎明，总经理。委托代理人郝伟利，该公司员工。原告李雨哲与被告邸治国、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人拓珺及其委托代理人周少莲、拓忠乐，被告邸治国，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人郝伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雨哲诉称，2014年5月2日7时14分，邸治国驾驶津G×××××号“迈腾”牌小型轿车，沿滨海新区太沙公路由北向南行驶至8公里100米处时，遇由东向西横过太沙公路的无监护人带领的行人李雨哲（李雨哲的现场监护人分别是周少兰、白新莲），邸治国未按照操作规范安全驾驶，致使该车左侧前部与行人李雨哲接触，造成李雨哲受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，邸治国承担事故的主要责任，周少兰及白新莲共同承担事故的次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费42229.73元、住院伙食补助费2200元、护理费29696元、住宿��1760元、交通费2091.5元、营养费6000元、残疾赔偿金63012元、李雨哲的生活费34006元、精神损害抚慰金30000元、康复后续治疗费30000元、鉴定费2480元，共计243475.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告邸治国承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。原告李雨哲就其主张提供如下证据：证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过。证据2、天津市儿童医院诊断证明2张，证明原告的伤情情况。证据3、天津市儿童医院住院病案2份，证明原告于2014年5月2日至2014年5月17日住院治疗17天，原告于2014年5月20日至2014年5月23日在该院治疗3天。证据4、收据1张，证明拓珺花费房租1760元。证据5、医疗费票据30张（其中1张是收据）及住院用药明细2份，证明原告花费医疗费42229.73元。证据6、交通费票据1份，证明原告花费交通费2091.5元。证据7、收条2张，证明周少琴收取护理费27840元。证据8、天津市天衡司法鉴定所鉴定报告1份，证明原告伤情构成10级伤残，护理期限60天、营养期限60天。证据9、天津市天衡司法鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费2480元。被告邸治国辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费15500元。被告邸治国就其主张提供如下证据：证据1、收款证明2张，证明邸治国为原告垫付医疗费15500元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，根据事故责任认定同意在交强险及商业三者险的责任���额内赔偿原告合法合理的损失，具体意见质证时发表。被告保险公司就其主张未提供证据。经审理查明，2014年5月2日7时14分，邸治国驾驶津G×××××号“迈腾”牌小型轿车，沿滨海新区太沙公路由北向南行驶至8公里100米处时，遇由东向西横过太沙公路的无人带领的行人李雨哲，致使该车左侧前部与行人李雨哲接触，造成李雨哲受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，邸治国未按照操作规范安全驾驶，邸治国承担事故的主要责任。李雨哲的看护人周少兰、白新莲未尽到足够的注意义务，造成未成人李雨哲横过马路无人带领，周少兰及白新莲共同承担事故的次要责任。另查，原告受伤后被送往天津市儿童医院进行治疗，于2014年5月2日至2014年5月19日在该院住院治疗17天，经诊断伤情为：双侧额颞��叶胼胝体多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。于2014年5月20日至2014年5月23日在该院住院治疗3天，经诊断伤情为上呼吸道感染。原告共计花费医疗费42198.23元，其中被告邸治国为其垫付医疗费15500元。原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定原告伤致颅脑外伤并脑外伤综合症已构成10级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。原告花费鉴定费2480元。原告李雨哲2010年7月19日出生，系非农业户籍。原告花费交通费2091.5元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市儿童医院诊断证明、天津市儿童医院住院病案、医疗费票据、交通费票据、天津市天衡司法鉴定所鉴定报告、天津市天衡司法鉴定所收据、收款证明等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为���因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案邸治国驾驶的机动车与无人带领的行人李雨哲发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，邸治国未按照操作规范安全驾驶，邸治国承担事故的主要责任。李雨哲的看护人周少兰、白新莲未尽到足够的注意义务，造成未成人李雨哲横过马路无人带领，周少兰及白新莲共同承担事故的次要责任。对该责任认定，原告不予认可，本院认为原告对于交通事故的责任不予认可未向本院提供足以推翻事故认定书的责任认定的证据，故本院对于事故认定书中责任的认定结论予以认定。据此，邸治国应按照80%的比例赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人邸治国驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告主张的损失：1.医疗费42229.73元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费42198.23元。被告对此均无异议，关于原告提交的花费31.5元的收据，本院认为其提供的证据缺乏真实性及关联性，故本院不予认可，本院认可原告花费医疗费42198.23元，因原告主张的医疗费中包含被告邸治国为其垫付的医疗费15500元，原告实际自己花费医疗费26698.23元，故本院支持原告医疗费26698.23元。2.住院伙食补助费2200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗20天，故本院支持原告��院伙食补助费2000元。3.营养费6000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成10级伤残，且鉴定机构建议原告营养期为60天，故本院酌情支持原告营养费1800元。4.护理费29696元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张的护理期限为300天，但原告的护理期限经鉴定机构鉴定为60天，原告称鉴定机构没有考虑其骨折的护理期限，庭后本院向鉴定机构进行核实，鉴定机构向本院进行情况说明其护理期限的确定已考虑了原告骨折的愈合期限，故本院对于鉴定机构认定的护理期限60天���以认可。原告主张该期间护理人员按照天津市居民服务业92.8元计算护理费，被告均无异议，本院予以认可原告护理费5568元。故本院支持原告护理费5568元。5.交通费2091.5元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费800元。6.残疾赔偿金63012元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的伤情构成10级伤残，原告系非农业户籍，被告均无异议，故本院按照天津市城市居民人均可支配收入31506元／年计算，故本院支持原告残疾赔偿金63012元。7.精神损害抚慰金30000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。8.伤残鉴定费2480元，原告提供鉴定费票据，证实原告花费鉴定费2480元。被告保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费2480元。9.后续治疗费30000元，原告并未实际发生亦未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用的证据，故本院不予支持原告后续治疗费的主张。10.原告的生活费34006元，该项主张于法无据，本院不予支持。11.住宿费1760元，原告提交住宿费收据证实其主张。被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性及关联性不予认可。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告因病情确需到天津市儿童医院就医但原告未因客观原因不能住院，故本院不予支持其陪护人员的住宿费。原告的损失共计109358.23元。原告的损失共计109358.23元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失86380元，不足的部分22978.23元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额按照80%的比例赔偿原告损失18382.58元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故本院邸治国不承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵��精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失86380元人民币；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失18382.58元人民币；三、被告邸治国不承担本案的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元人民币，由原告承担188元人民币，由被告邸治国承担154元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李金一二〇一五年十月九日书 记 员  李铁成附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非���动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受��人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额��按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后��护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六���周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交���事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵��人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。