文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第875号原告訾玉莲。被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司，组织机构代码55548442-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路。负责人刘艳平，分公司经理。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。原告訾玉莲与被告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司（以下简称四方益通汽贸伊旗分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告訾玉莲、被告四方益通汽贸伊旗分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾玉莲起诉称，2013年9月10日，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司签订了一份《汽车销售合同》，合同约定原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司购买卡罗拉1.6自动至酷型一辆，同时约定原告訾玉莲应向被告四方益通汽贸伊旗分公司缴纳车辆订金（定金）46000元。合同签订后原告訾玉莲依约给付被告四方益通汽贸伊旗分公司订金（定金）46000元，但被告四方益通汽贸伊旗分公司至今仍未交付原告訾玉莲所购车辆。现原告訾玉莲起诉至法院请求判令被告四方益通汽贸伊旗分公司双倍返还原告訾玉莲定金92000元并承担本案诉讼费用。被告四方益通汽贸伊旗分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2013年9月10日，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司签订了一份《汽车销售合同》，合同约定原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司购买卡罗拉1.6自动至酷型一辆，同时约定原告訾玉莲应向被告四方益通汽贸伊旗分公司缴纳车辆订金46000元。合同签订后原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司交付了订金46000元。交付订金后，原告訾玉莲在被告四方益通汽贸伊旗分公司的帮助下向新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司申请以融资租赁方式购买所需车辆并授权新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司为其申请贷款，但贷款申请未成功。被告四方益通汽贸伊旗分公司随后以分公司负责人刘艳平的妻子白慧霞的名义为原告訾玉莲办理上述融资租赁事项，原告訾玉莲所付订金用于抵顶车辆首付款及相关手续费用。2013年10月21日，被告四方益通汽贸伊旗分公司工作人员张小乐为新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司提回原告訾玉莲所需车辆，新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司于2013年10月22日为车辆下户，所有人登记为新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司。2013年10月23日，被告四方益通汽贸伊旗分公司将上述车辆实际交付原告訾玉莲。原告訾玉莲收到所购车辆后按期还款5个月，从2014年4月开始原告訾玉莲不再按期还款（2014年7月原告訾玉莲再次偿还1个月的贷款）。2104年9月18日，因原告訾玉莲未按期偿还贷款，新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司将其所购车辆收回。被告四方益通汽贸伊旗分公司不同意原告訾玉莲的诉讼请求，理由如下：1、被告四方益通汽贸伊旗分公司不是适格的诉讼主体，被告四方益通汽贸伊旗分公司系分公司，不具有法人资格，原告訾玉莲起诉被告四方益通汽贸伊旗分公司不正确；2、原告訾玉莲交付的是订金，而不是定金，不适用定金罚则；3、被告四方益通汽贸伊旗分公司已实际向原告訾玉莲交付车辆，原告訾玉莲也已实际使用所购车辆，因原告訾玉莲未按时还贷，车辆被广汇公司收回，车辆被扣系原告訾玉莲违约所致，与被告四方益通汽贸伊旗分公司无关。原告訾玉莲为证实其主张向法庭提供了下列证据:《汽车销售合同》原件一份、收据原件一份，拟证明2013年9月10日，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司签订了一份《汽车销售合同》，合同签订后，原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司交付订金46000元，但是原告訾玉莲至今未收到所购车辆。被告四方益通汽贸伊旗分公司对于原告訾玉莲所提供证据的真实性认可，证明目的不认可，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司于2013年9月10日签订的《汽车销售合同》里面明确约定46000元是订金，属于预付款性质，不适用定金罚则。被告四方益通汽贸伊旗分公司为证实其主张向法庭提供了下列证据：第一组，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司于2013年9月10日签订的《汽车销售合同》原件一份、2013年9月12日广汇租赁汇购申请表（申请人为訾玉莲）及授权书（授权人为訾玉莲）原件各一份共三张，拟证明原告訾玉莲为购买卡罗拉品牌的车辆与被告四方益通汽贸伊旗分公司签订了一份《汽车销售合同》，合同约定原告訾玉莲向被告《汽车销售合同》交付订金46000元，同时证明原告訾玉莲向新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司申请以融资租赁方式购买所需车辆并授权新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司为其申请贷款，后因其有贷款违约申请未成功。第二组，新车订购单（订购时间为2013年9月12日）复印件一份，拟证明被告四方益通汽贸伊旗分公司的工作人员张小乐为原告訾玉莲向鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司预订所需车辆的事实。第三组，广汇租赁汇购申请表（申请人为刘艳平妻子白慧霞，申请时间为2013年10月13日）及授权书（授权人为白慧霞）复印件各一份、白慧霞与新疆广汇租赁服务有限公司于2013年10月18日签订的《汽车租赁合同》及付款时间表复印件各一份共3张，拟证明白慧霞以自己的名义为原告訾玉莲以融资租赁方式购买其所需车辆的事实。第四组，2013年10月21日鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司销售合同书、新车点交单复印件各一份，拟证明被告四方益通汽贸伊旗分公司的工作人员张小乐到鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司为原告訾玉莲提取所订车辆的事实。第五组，机动车销售发票、行驶证复印件各一份，拟证明新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司向鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司购买了原告訾玉莲所需车辆，车辆的所有人登记为租赁人新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司。第六组，车辆收回通知信复印件一份，拟证明因原告訾玉莲未按时偿还车辆贷款，新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司于2014年9月18日收回原告訾玉莲以融资租赁购买的车辆。第七组，处警登记表原件二份，拟证明因原告訾玉莲违约未按期偿还贷款，訾玉莲所购车辆被广汇公司收回后，訾玉莲于2014年9月23日、2014年10月16日两次到被告四方益通汽贸伊旗分公司处寻衅，刘艳平、白慧霞报警后派出所的出警情况，处警登记表中明确写道：“訾玉莲和刘艳平购买了一辆卡罗拉汽车（贷款车），现訾玉莲违约，车被广汇公司收回，因此事两人发生纠纷，自行协商处理”。第八组，訾玉莲以白慧霞名义办理的车辆贷款账户的流水明细原件五张，拟证明訾玉莲以白慧霞名义向广汇公司偿还贷款的情况，从网点处可以看出实际还款人，2014年9月25日，訾玉莲要求白贵霞与其一起将该账户注销，账户已实际注销。第九组，通话录音一份，通话录音（时长04:39）是2014年9月是原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司工作人员张小乐的通话，拟证明被告四方益通汽贸伊旗分公司经工作人员张小乐将原告訾玉莲所购车辆实际交付，录音中原告訾玉莲自认已收到所购车辆并向张小乐索要交车手续。第十组，视频（公安录像）录像光盘一份，该份视频是2014年9月23日派出所到被告四方益通汽贸伊旗分公司处出警时所录的视频，拟证明被告四方益通汽贸伊旗分公司已于2013年10月23日将原告訾玉莲所购车辆实际交付，原告訾玉莲偿还车辆贷款至2014年8月份后再未进行偿还，因原告訾玉莲违约，车辆被广汇公司收回。第十一组，视频（张小乐录制）录像光盘一份，该份视频是2014年9月25日张小乐陪同原告訾玉莲到呼市协商处理广汇公司扣车相关事宜同时从被扣车辆取回属于自己东西时所录的视频，拟证明被告四方益通汽贸伊旗分公司已将车辆实际交付给原告訾玉莲。第十二组，证人李小龙、刘胜伟的证言（出庭作证），拟证明原告訾玉莲曾请求李小龙、刘胜伟帮助其办理车辆贷款并且车辆被扣后訾玉莲曾向二人借款用于赎车。第十三组，证人白慧霞的证言（出庭作证），拟证明白贵霞以自己的名义帮助訾玉莲办理车辆贷款，同时已将訾玉莲所购车辆交付其本人。第十四组，证人张小乐的证言（出庭作证），拟证明张小乐为訾玉莲购车办理了相关的一切手续，因訾玉莲申请贷款不符合条件，故使用白慧霞的名义办理车辆货款，同时已将訾玉莲所购车辆交付訾玉莲本人，车辆被扣后张小乐协助原告訾玉莲处理相关事宜。原告訾玉莲对于被告四方益通汽贸伊旗分公司提供的第一组证据原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司于2013年9月10日签订的《汽车销售合同》原件一份、2013年9月12日广汇租赁汇购申请表（申请人为訾玉莲）及授权书（授权人为訾玉莲）原件各一份共三张真实性认可，证明目的不认可，原告訾玉莲买车时被告四方益通汽贸伊旗分公司并未告知其买车形式为融资租赁形式，而且原告訾玉莲也没有贷款违约行为。对于第二组证据新车订购单（订购时间为2013年9月12日）复印件一份不认可，原告訾玉莲没有去提过车，不清楚相关情况。对第三组证据广汇租赁汇购申请表（申请人为刘艳平妻子白慧霞，申请时间为2013年10月13日）及授权书（授权人为白慧霞）复印件各一份、白慧霞与新疆广汇租赁服务有限公司于2013年10月18日签订的《汽车租赁合同》及付款时间表复印件各一份共3张不认可，原告訾玉莲不清楚白慧霞所做的上述事情。对于第四组证据2013年10月21日鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司销售合同书、新车点交单复印件各一份不认可，原告訾玉莲不清楚相关事宜。对于第五组证据机动车销售发票、行驶证复印件各一份不认可，原告訾玉莲不清楚相关情况。对于第六组证据车辆收回通知信复印件一份不认可，原告訾玉莲并没有拿到车，所以不存在偿还贷款的问题。对于第七组证据处警登记表原件二份真实性认可，证明目的不认可，该两份登记表是原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司要车时派出所的出警情况，不存在原告訾玉莲违约的情况。对于第八组证据訾玉莲以白慧霞名义办理的车辆贷款账户的流水明细原件五张不认可，原告訾玉莲并没有偿还过贷款。对于第九组证据通话录音一份真实性认可，证明目的不认可，原告訾玉莲至今没有收到所购车辆。对于第十组证据视频（公安录像）录像光盘一份真实性认可，证明目的不认可，原告訾玉莲至今没有收到所购车辆。对于第十一组证据视频（张小乐录制）录像光盘一份真实性认可，证明目的不认可，当天原告訾玉莲是和朋友到呼市办事，张小乐也仅是搭訾玉莲的顺风车到呼市办事。对于第十二组证据证人李小龙、刘胜伟的证言（出庭作证）不认可，证人李小龙和本案被告四方益通汽贸伊旗分公司负责人刘艳平系亲属关系且是合伙人，其证言不足采信，原告訾玉莲并没有向证人李小龙借过钱，被告四方益通汽贸伊旗分公司有没有向原告訾玉莲交车证人也不清楚，而证人刘胜伟所述均不属实。对于第十三组证据证人白慧霞的证言（出庭作证）不认可，证人所述均不属实，证人白慧霞和本案被告四方益通汽贸伊旗分公司负责人刘艳平是夫妻关系，其证言不足采信。对于第十四组证据证人张小乐的证言（出庭作证）不认可，证人所述不属实。经审查并结合庭审质证情况，对于原告訾玉莲所提供的证据《汽车销售合同》原件一份、收据原件一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告四方益通汽贸伊旗分公司亦认可证据的真实性，本院予以采信。对于被告四方益通汽贸伊旗分公司提供的第一组证据原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司于2013年9月10日签订的《汽车销售合同》原件一份、2013年9月12日广汇租赁汇购申请表（申请人为訾玉莲）及授权书（授权人为訾玉莲）原件各一份共三张，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，原告訾玉莲亦认可证据的真实性，本院予以采信。对于第二组证据新车订购单（订购时间为2013年9月12日）复印件一份、第三组证据广汇租赁汇购申请表（申请人为刘艳平妻子白慧霞，申请时间为2013年10月13日）及授权书（授权人为白慧霞）复印件各一份、白慧霞与新疆广汇租赁服务有限公司于2013年10月18日签订的《汽车租赁合同》及付款时间表复印件各一份共3张、第四组证据2013年10月21日鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司销售合同书、新车点交单复印件各一份、第五组证据机动车销售发票、行驶证复印件各一份、第六组证据车辆收回通知信复印件一份、第八组证据訾玉莲以白慧霞名义办理的车辆贷款账户的流水明细原件五张，因该部分证据与被告四方益通汽贸伊旗分公司提供的第一组证据原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司于2013年9月10日签订的《汽车销售合同》原件一份、2013年9月12日广汇租赁汇购申请表（申请人为訾玉莲）及授权书（授权人为訾玉莲）原件各一份共三张能够形成完整的证据链条，且有视频、证人证言等佐证，本院予以采信。对于第七组证据处警登记表原件二份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，原告訾玉莲亦认可证据的真实性，本院予以采信。对于第九组证据通话录音一份，因原告訾玉莲认可录音的真实性，录音内容本院予以采信。对于第十组证据视频（公安录像）录像光盘一份，因该视频系派出所出警时所录制，原告訾玉莲亦认可录像的真实性，视频内容本院予以采信。对于第十一组证据视频（张小乐录制）录像光盘一份，因原告訾玉莲认可视频的真实性，视频内容本院予以采信。对于第十二组证据证人李小龙、刘胜伟的证言（出庭作证），因证言能够与其他证据相互印证，二人证言本院予以采信。对于第十三组证据证人白慧霞的证言（出庭作证），白慧霞虽系被告四方益通汽贸伊旗分公司负责人刘艳平的妻子，但其证言能够与视频（公安录像）录像光盘、证人张小乐的证言（出庭作证）以及其他相关证据相互印证，本院予以采信。对于第十四组证据证人张小乐的证言（出庭作证），因证言能够与录音、视频内容相印证，本院予以采信。经审理查明，2013年9月10日，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司签订了一份《汽车销售合同》，合同约定原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司购买卡罗拉1.6自动至酷型一辆，同时约定原告訾玉莲应向被告四方益通汽贸伊旗分公司缴纳车辆订金46000元。合同签订后原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司实际交付订金46000元。交付订金后，原告訾玉莲在被告四方益通汽贸伊旗分公司的帮助下向新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司申请以融资租赁方式购买所需车辆并授权新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司为其申请贷款，但贷款申请未成功。被告四方益通汽贸伊旗分公司随后以分公司负责人刘艳平的妻子白慧霞的名义为原告訾玉莲办理上述融资租赁事项，原告訾玉莲所付订金用于抵顶车辆首付款及相关手续费用。2013年10月21日，被告四方益通汽贸伊旗分公司工作人员张小乐为新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司提回原告訾玉莲所需车辆，新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司于2013年10月22日为车辆下户，所有人登记为新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司。2013年10月23日，被告四方益通汽贸伊旗分公司将上述车辆实际交付原告訾玉莲。原告訾玉莲收到所购车辆后按期还款5个月，从2014年4月开始原告訾玉莲不再按期还款（2014年7月原告訾玉莲再次偿还1个月的贷款）。2104年9月18日，因原告訾玉莲未按期偿还贷款，新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司将其所购车辆收回。本院认为，原告訾玉莲与被告四方益通汽贸伊旗分公司签订《汽车销售合同》后，被告四方益通汽贸伊旗分公司已将原告訾玉莲所购车辆实际交付，且原告訾玉莲向被告四方益通汽贸伊旗分公司交付的订金46000元已抵顶车辆首付款及相关手续费用，此订金46000元在性质上属预付款，原告訾玉莲要求被告四方益通汽贸伊旗分公司双倍返还订金没有法律依据，故对原告訾玉莲的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告訾玉莲的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告訾玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 慧二〇一五年三月二十一日书 记 员 袁芬梅法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。