海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初315号   原告：许强，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：朱学贤、李文，海南富岛律师事务所律师。   被告：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，公民身份号码：XXX。   被告：海口美兰家朋源酒店，住所地海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组公路旁村口第**房屋,统一社会信用代码92460108MA5RYQ6D1P。   经营者：邢增强，女，1976年2月3日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX，系总经理。   委托诉讼代理人：万汉荣，海南方圆律师事务所律师。   原告许强诉被告陈鼎光、海口美兰家朋源酒店（以下简称“家朋源酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文、被告家朋源酒店的委托诉讼代理人万汉荣到庭参加诉讼，被告陈鼎光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许强向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈鼎光偿还原告劳务报酬18500元；2、判令被告海口美兰家朋源酒店对该劳务报酬承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。   事实与理由：原告系家朋源酒店装修工人，陈鼎光系家朋源酒店的包工头，家朋源酒店将家朋源酒店的装修工程承包给陈鼎光，陈鼎光将部分工程分包给了原告，实行包工不包料，工费（劳务费）系由二被告共同向原告支付。2016年9月28日开始，原告便到家朋源酒店处干活，工费按实际到场工作日计算。在装修工程未竣工时，陈鼎光突然失踪，导致原告无法得到应得的工费。届时，家朋源酒店向包括原告在内的11位工人承诺，会向工人发放应计的工费，故原告及其他工人继续为家朋源酒店工作至该工程全部结束。至2017年5月底，原告应计工费为28500元，而家朋源酒店至今仅支付了10000元，仍欠18500元未付。现原告因生活困境急需资金，故诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。   被告陈鼎光未作答辩。   被告家朋源酒店辩称：一、事实和证据表明，家朋源酒店在工程未竣工时已将工程款提前付清。家朋源酒店是由个体经营者自建自营的酒店，在其建造和装修时还无酒店名称，其工程的有关事宜由现酒店责任人邢增强的丈夫王式壮、公公王天章及婆婆李珍等负责。因此工程承包合同并不是由包工头陈鼎光与家朋源酒店签订，而是王式壮以个人名义与包工头陈鼎光签订。包工头陈鼎光及其儿子陈龙以欺骗的手段在工程未竣工时找王天章及王式壮借走全部的工程款后失踪。王式壮曾于2017年9月28日以陈鼎光涉嫌合同诈骗罪向美兰区公安局报案，受案登记表文号为美公（经侦）受案字(2017）2747号。二、原告与家朋源酒店之间均无直接的合同关系，家朋源酒店对原告无支付报酬的义务。原告称“家朋源酒店将家朋源酒店的装修工程承包给了陈鼎光，陈鼎光将部分工程分包给了原告，实行包工不包料......”，建工合同为加工承揽合同，根据该合同的性质及合同的相对性，原告在家朋源酒店处所付出的劳动是和陈鼎光之间的劳务合同关系，家朋源根本不清楚陈鼎光和原告之间权利、义务的具体约定，其如何分包、如何支付报酬都与家朋源酒店无关，家朋源酒店只对包工头陈鼎光所提交的劳动成果支付报酬。三、原告无证据支持其诉讼请求。原告提交的证据工资汇总表工资总额无依据，已付工资总额从数字上看与其借款数额相符，只能印证其从王式壮处借款12.6万元已发给了其他工友，其工资总额、未付工资总额及本人确认签名的真实性都无法判断。家朋源酒店劳务结算表无相关人员签字或盖章，无法判断证据的真实性、合法性、关联性，依法不能作为证据使用。四、原告后期的劳务报酬已以借款的方式支付。在陈鼎光携款失踪后，另案原告刘吉华、戴旷华二人与王式壮协商，以刘吉华、戴旷华为代表的六位工人自愿留下将未完的工程做完，但由王式壮直接支付此部分的报酬，由于工程款已经全部支付给了陈鼎光，所以，2017年1月25日，另案刘吉华、戴旷华领取了工程款后写了借条，承诺其余的工程款与王式壮无关，待找到陈鼎光后与陈鼎光结算，收到陈鼎光的工程款后把此款归还给王式壮。并确认王式壮无支付该项目工程款的义务。综上，家朋源酒店已将工程款全部付清，原告与被告陈鼎光之间的债权债务关系与家朋源酒店无关，请依法驳回原告的第二项诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：   一、家朋源酒店系个人经营的个体工商户，经营者为邢增强，王式壮与邢增强系夫妻关系。2016年4月30日，王式壮（甲方）与陈鼎光（乙方）签订《演丰酒店装修合同》，约定：陈鼎光以包工包料的方式承包装修包外围前面墙面的大理石、楼梯、房间等范围；工程价款计算确定为人民币4100000元，工期为2015年4月30日-2016年12月1日；合同签订后一次性支付肆佰万元整，剩余的为质量保证金，保修期满无质量问题后支付。2016年9月28日，另案原告戴旷华（乙方）与被告陈鼎光（甲方）签订《施工合同协议书》，约定：戴旷华以工人工费方式承包家朋源酒店，乙方贴大理石板砖每平方米48元，贴大理石墙面砖每平方米45元，贴大理石门坎石每条25元，做房门门洞每个180元，贴大理石地脚线每米15元，上述工价都是按工人工费计算。陈鼎光与戴旷华等工人约定，由戴旷华组织工人进行施工，陈鼎光按照《施工合同协议书》向其发放劳务报酬。原告并未与被告家朋源酒店约定劳务报酬的发放问题。随后，原告许强便跟随戴旷华在家朋源酒店施工。   二、2016年6月30日，被告陈鼎光出具《收条》，载明“现收到王式壮交来演丰酒店装修款肆佰零叁万元整。（4030000元整）”，并在收款人处签名捺印。被告陈鼎光于2016年9月16日向王式壮出具《借条》，载明“今借到王式壮人民币叁拾万元整300000元，定于2016年9月16日还清。”于2016年11月16日出具《借条》，载明“今借到王式壮交来人民币贰拾万元整，定于2017年2月15日还清（200000）。2016年12月13日，案外人陈龙出具《借条》，载明“现借到王式壮人民币伍拾万元整（500000.00）定于2017年11月28日还清。”   三、2016年11月，被告陈鼎光下落不明，但并未完成约定的装修施工，亦未向原告许强等人支付劳务报酬。家朋源酒店负责人王式壮与以戴旷华为代表的工人约定，工人继续施工完成装修作业，由家朋源酒店支付相应报酬，并向原告许强等六位工人支付了共计126000元的劳务报酬。   四、2017年9月12日，原告许强前往海口市美兰区劳动保障监察大队投诉与被告家朋源酒店拖欠工资一事。海口市美兰区劳动保障监察大队于2017年9月27日出具海美劳保监告字[2017]14号《劳动保障监察告知书》，告知原告应向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁或向有管辖权的人民法院起诉处理。2017年9月29日，海口市公安局美兰分局向王式壮出具《受案回执》，载明：你于2017年9月28日报称的陈鼎光涉嫌合同诈骗案（受案登记表文号为美公（经侦）受案字[2017]2747号）。你可通过海口市公安局美兰分局经侦大队查询案件进展情况。   五、另案原告戴旷华制作《海口美兰演丰家朋源酒店项目工地农民工工资汇总表》及《家朋源酒店劳务结算》，载明：许强工资总额为28500元，已付工资总额10000元，未付工资总额18500元，许强本人在“本人确认签名”处签名捺印。   本院认为：被告家朋源酒店与被告陈鼎光签订《演丰酒店装修合同》，合同签订后，被告家朋源酒店依约向被告陈鼎光支付了相应装修款，被告陈鼎光亦出具《收据》。被告陈鼎光与另案原告戴旷华签订《施工合同协议书》，约定由戴旷华以工人工费方式组织工人对涉案酒店进行装修。庭审中，原告许强亦明确表示其系由另案原告戴旷华组织由被告陈鼎光支付劳务报酬前往被告家朋源酒店处提供劳务。原告许强虽在被告家朋源酒店处施工，但并非由被告家朋源酒店组织管理、发放劳务报酬，而是由被告陈鼎光安排工作并发放劳务报酬。综上，原告许强与被告陈鼎光系劳务合同双方当事人，被告陈鼎光应承担向原告支付劳务报酬的责任，原告要求被告家朋源酒店对劳务报酬承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈鼎光组织原告许强等人对家朋源酒店进行装修，就应当向原告支付劳务报酬，故原告许强要求被告陈鼎光支付劳务报酬18500元，于法有据，本院予以支持。   综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈鼎光须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许强支付劳务报酬18500元；   二、驳回原告许强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263元（原告已预交），由被告陈鼎光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 陈昌炽     二〇一八年八月二十日   法官助理 林小燕   书记员 林书辉   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。