上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第33888号原告陈德良，男，1953年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告朱如田，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人朱卫平，男，住江苏省兴化市。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌，男。原告陈德良诉被告朱如田、上海焕友工贸有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称长安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈德良的委托代理人肖云崇，被告朱如田的委托代理人朱卫平，被告长安保险上海分公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海焕友工贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈德良诉称，2014年12月17日，被告朱如田驾驶沪D2XX**车辆在本市浦东新区南芦公路人民村路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定朱如田负事故全部责任。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）27，903.19元、住院伙食补助费850元、营养费3，600元、鉴定费5，800元、残疾赔偿金206，107.20元、精神损害抚慰金12，000元、误工费17，700元、护理费6，060元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费2，460元、车损费1，800元、车损评估费240元。沪D2XX**车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告长安保险上海分公司应在保险责任限额内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费由被告朱如田赔偿原告。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、行驶证、驾驶证、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；2、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单1组；3、司法鉴定意见书2份；4、鉴定费单据、户口簿各1份；5、工资证明、劳动合同、营养执照、工资签收表各1份；6、护理费发票、残疾辅助器具费单据各1份；7、律师费发票1份。审理中，原告将车损费请求变更为1，750元，放弃车损评估费请求，明确律师费请求为6，000元。被告长安保险上海分公司辩称，沪D2XX**车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费由法院审核，非医保金额保险公司不予承担；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；对原告伤残等级中的十级认可，其余伤残等级不予认可，残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议；精神损害抚慰金不予认可；休息期限过长，工资表系后期制作，误工费不予认可；营养期限无异议，营养费认可900元／月；护理期限认可3个月，护理费认可1，200元／月；交通费认可150元；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费认可260元，并在交强险内承担；车损费认可1，750元，衣物损失费不予认可。被告朱如田辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿责任由被告朱如田承担。医疗费中的非医保金额、鉴定费由被告保险公司承担，律师费不同意赔偿。对原告其余损失的意见，均同被告保险公司一致。事故发生后，其已给予原告现金10，000元，提供收条1份作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2014年12月17日6时45分，被告朱如田驾驶沪D2XX**车辆在本市浦东新区南芦公路人民村路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院等医疗机构进行治疗。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出事故认定书，认定朱如田负事故全部责任，陈德良无事故责任。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月13日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“陈德良因故受伤致右侧第2-8肋骨骨折；右锁骨、右肩胛骨肩峰骨折，目前遗留右侧肋骨多发骨折（达七根），右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残”。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月7日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“陈德良因交通事故致轻度智力缺损（IQ69），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日”。原告两次鉴定为此支付鉴定费5，800元。另查明，沪D2XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告长安保险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。被告朱如田已给付原告现金10，000元。上述事实，由原告陈德良、被告朱如田、长安保险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据等予以证实。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告朱如田驾驶机动车与陈德良驾驶的非机动车发生碰撞，致原告陈德良受伤、相关车辆受损。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定对原告合理损失，由被告朱如田负全部赔偿责任。因肇事车辆的交强险、商业三者险投保于被告长安保险上海分公司，故被告长安保险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告长安保险上海分公司赔偿原告，在商业三者险保险范围外，由被告朱如田赔偿原告相应损失。被告长安保险上海分公司提出对原告伤残等级有异议，但未充分举证证明异议成立，本院对该异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。原告提供的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费27，903.19元，由相应医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告长安保险上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费850元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以40元／天计算，结合原告需营养90日的鉴定意见，酌定营养费3，600元。4、鉴定费5，800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，因被告长安保险上海分公司未举证证明该费用在商业三者险内排除，故该费用由被告长安保险上海分公司在商业三者险范围内按责承担。5、残疾赔偿金，本院按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，结合原告伤残九级、十级、十级的鉴定意见，结合原告鉴定时的年龄，确定残疾赔偿金为200，382元（47，710元／年＊17.5年＊0.24）。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任分配情况，酌定为12，000元，该款在交强险内承担。7、误工费，事发时原告已过60周岁，且原告提供的证据不能充分证明客观收入减少的情况，本院对误工费不予确认。8、护理费，原告住院期间40天产生护理费4，800元由相应护理费单据佐证，本院予以确认，其余天数50天（鉴定意见需护理90日），因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，酌定护理费为2，500元。本院确定护理费合计7，300元。9、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。10、物损费，衣物损失费，本院酌定为200元。车损费1，750元，两被告均无异议，本院予以确认。本院确认物损费合计1，950元。11、残疾辅助器具费2，460元，由相应发票佐证，本院予以确认。该费用在交强险内承担。12、为本案诉讼，原告主张律师费6，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告朱如田赔偿原告律师费6，000元。综上，原告的各项合理损失计268，545.19元。被告长安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121，950元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元；财产损失责任限额内承担1，950元）。原告超过交强险责任限额的损失140，595.19元，由被告长安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。被告朱如田赔偿原告6，000元，因其已给付原告的现金10，000元，超过了其应承担的款项，故超过部分4，000元，直接由被告长安保险上海分公司在商业三者险内支付。被告长安保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告136，595.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈德良121，950元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈德良136，595.19元；三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告朱如田4，000元；四、驳回原告陈德良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，432元（原告陈德良已预交），减半收取计2，716元，由原告陈德良负担127元，被告朱如田负担2，589元。被告朱如田负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一五年十月二十三日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。