wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第374号上诉人（原审被告）绍兴县佳润贸易有限公司。法定代表人金方洪，委托代理人（特别授权）董方良。被上诉人（原审原告）纪承贤。被上诉人（原审原告）李进英。被上诉人（原审原告）王道芬，亦系被上诉人陈坤、陈建。被上诉人（原审原告）陈坤。被上诉人（原审原告）陈建。被上诉人（原审原告）陈其。上述六被上诉人之共同委托代理人（特别授权）王志明。上诉人绍兴县佳润贸易有限公司（简称佳润公司）因与被上诉人纪承贤、李进英、王道芬、陈坤、陈建、陈其确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈万云于2010年12月22日进入被告处工作，担任保安工作，双方签订了书面劳动合同。2011年7月17日，陈万云死亡。同年10月8日，原绍兴县人力资源和社会保障局对陈万云死亡不予认定为工伤。对此陈万云家属不服，陈万云兄弟陈峰于同年11月14日向该院提起行政诉讼，佳润公司为该案第三人。在该案审理过程中，佳润公司代理人向该院陈述，陈峰提供的劳动合同上的公司印章真实，合同中两处陈万云签字为陈万云本人书写，其同意将此劳动合同作为笔迹鉴定的样本。后该院委托浙江大学司法鉴定中心对佳润公司提供的辞（退）职申请和员工离职结算单上“陈万云”签字与样本上“陈万云”的签字笔迹是否相符进行司法鉴定。2012年1月6日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为两份检材字迹与样本字迹不是同一人所写。同年2月3日，原绍兴县人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书。后陈峰撤回行政诉讼。原告曾就本案纠纷向该院起诉，因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2014年9月18日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。原告纪承贤、李进英、王道芬分别系陈万云的父亲、母亲、妻子，原告陈坤、陈建、陈其系陈万云的子女。在该案审理过程中，被告向该院提出申请，要求对原告提供的劳动合同与被告提供的劳动合同是否为同一人签署进行司法鉴定。该院经审查后认为，被告申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故对被告的申请不予准许。原审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的劳动合同，可以认定陈万云与被告自2010年12月22日起建立劳动关系的事实。该案争议焦点在于双方劳动合同是何时终止的？因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的劳动争议，用人单位负举证责任。司法鉴定意见书系该院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，程序合法，内容客观，结论依据充分，不存在应当重新鉴定的情形，故对该证据的真实性、合法性、关联性该院予以确认。经鉴定，被告提供的员工离职结算单、辞职（退）申请中陈万云签名与样本签名不一致，对该两份证据的真实性该院不予确认。现被告提供的辞（退）职申请和员工离职结算单不具有真实性，被告也未提供其他充分证据证明其与陈万云已于2011年7月6日解除劳动合同的事实，应当由被告承担不利的后果，故该院对被告的主张不予采信。2011年7月17日陈万云死亡，劳动合同即终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认自2010年12月22日起至2011年7月17日止，陈万云与被告绍兴县佳润贸易有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由六原告负担。上诉人佳润公司不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。一、原审法院直接使用的浙大司法鉴定中心（2011）文鉴字第152号鉴定意见书无论在检材的确认上还是在内容的表述上均有瑕疵，且该份鉴定意见书未经（2011）绍行初第34号行政案件确认真实性与合法性，法院采信该意见书而对上诉人提交的《员工离职结算单》、《辞职（退）申请书》不予确认真实性不当。上诉人申请对笔迹重新鉴定，原审法院未予准许于理无据。另陈万云曾在2010年9月20日右手无名指和小指被切割机割断，必然会在一定时期内严重影响书写习惯，鉴定机构仅以被上诉人提交的劳动合同作为检材，考虑问题不够充分。故申请二审法院对上诉人提供的劳动合同与被上诉人提供的劳动合同是否为同一人签署进行司法鉴定，并将绍县劳仲字（2010）第1064号案卷中陈万云签名作为检材，与上述劳动合同上的笔迹进行比对，以分析是否为同一人签署。同时补充《新入职员工告知书》、《新员工报到手续表》、《人事资料登记表》以及被上诉人提供的《笔记本》作为检材，将这些材料所有可能是陈万云书写的字迹与劳动合同上的笔迹进行比对，以分析是否为同一人签署。二、上诉人在原审中提交的《询问笔录》能证明陈万云在死亡前十多天已辞职，原审法院在没有调取该笔录的情况下认定笔录为复印件而不予采信没有道理。三、被上诉人在起诉状中自认死者陈万云在下午一点到两点去长虹闸村小店买饮料的时候死亡。而下午一点到两点左右应为工作时间，且长虹闸村小店距工作地点有3公里左右，若与上诉人存在劳动关系则工作时间不得私自外出，故可以认定陈万云在死亡前已与上诉人解除劳动关系。被上诉人纪承贤、李进英、王道芬、陈坤、陈建、陈其未发表答辩意见。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点一为对于上诉人要求重新鉴定的申请是否准许；二为陈万云在死亡时是否与上诉人存在劳动关系。对于争议焦点一，关于上诉人要求对笔迹重新鉴定的问题。因原审法院采信的鉴定意见系由有资质的鉴定机构出具，又因该鉴定意见书所采用的样本为2010年12月23日陈万云签订的劳动合同中的签名，且该鉴定样本的选择经过上诉人同意，上诉人又未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论依据不足等情形，原审法院以该鉴定意见作为判断本案关键事实的证据并无不当，对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许。对于争议焦点二，关于上诉人何时与劳动者解除劳动合同的问题。现上诉人主张陈万云死亡时已与其解除劳动关系，并提供辞职（退）申请与员工离职结算单予以证明，但浙大司法鉴定中心（2014）文鉴字第152号鉴定意见书的鉴定意见为劳动合同中陈万云签名与辞职（退）申请中陈万云签名不是同一人所写，故原审法院根据该鉴定意见认定陈万云未与上诉人解除劳动关系应属正确。至于上诉人主张的询问笔录原审法院未予采信的问题，本院认为该询问笔录系上诉人用以证明陈万云在死亡时已与上诉人解除劳动关系，但依据本案鉴定意见，辞职申请与劳动合同笔迹不同，故原审法院可以据此认定双方未解除劳动关系，故原审法院未予调取询问笔录并无不当。对上诉人何时与劳动者解除合同这一问题，上诉人作为用人单位未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果。另上诉人所称的陈万云的死亡时间与地点问题，本院认为该事实与双方是否解除劳动合同无必然联系，对上诉人相应意见本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县佳润贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 杜杭莉二〇一五年三月三十日书 记 员 陈赛赛
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第103号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人马华，男，汉族，1977年9月28日出生于四川省盐亭县，初中文化，无业。2006年11月因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2011年10月因犯盗窃罪被南充市阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年7月25日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市利州区公安分局予以刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现在羁押于广元市看守所。被告人梁某某，男，汉族，1975年8月29日出生于四川省三台县，小学文化。1999年11月11日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留。同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马华、梁某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人马华、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日上午9时许，被告人马华邀约被告人梁某某到广元一起实施入户盗窃，并于当天下午抵达广元。之后，二被告人在利州区上河街167号1栋4单元某住户家中，由被告人梁某某负责在楼下望风，被告人马华用开锁工具破锁后进入被害人谢某某家，盗走价值3680元“中国熊猫”纪念币一枚、“中国国宝熊猫”纯银珍藏版纪念邮票一套。随后，二被告人又对居住在利州区新福花园四栋一单元一住户被害人刘某某和同一单元一住户被害人陈某某家，以同样分工和作案手段实施盗窃，盗走被害人陈某某家银元12枚。公安民警将二被告人抓获归案时，从其身上搜出全部赃物和作案工具。在归案后，二被告人都如实交代了自己的全部犯罪事实。公安机关对所扣押的赃物已经发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。作案工具照相。2.书证。公安机关受理案件、立案登记表，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过说明，二被告人犯罪前科资料以及户籍资料等。3.被害人陈某某、刘某某、谢某某等人的陈述。4.被告人供述。5.现场勘验、辨认笔录。6.足迹检验鉴定意见和赃物价格鉴证结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马华、梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3680元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人马华破锁入户实施盗窃行为，所起作用较大，系本案的主犯；被告人梁某某在室外望风，所起作用较小，系本案的从犯，依法应当对其从轻处罚，公诉机关对主从犯的划分符合本案实情，本院予以采纳。被告人马华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁某某有犯罪前科，其再次犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。二被告人到案后，都能够如实供述自己的全部犯罪罪行，属于坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王洪德人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一五年三月二十八日书 记 员  谭巧洪
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第101号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李某，杭州巨星科技有限公司员工。因本案于2015年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日0时30分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的三菱牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区十四号路、十一号路、二号路、学林街行驶至学林街高沙路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某的呼吸酒精含量为137mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人李某血液中酒精含量达155.2mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场与酒精含量检验视频及光盘说明，机动车车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、人车合一照片、血样提取登记表、被告人李某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人李某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一五年三月三十日书 记 员 沈钟杭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第994号原告：盛平鸿。委托代理人：陈献华。委托代理人：方珊珊。被告：邹丰（邹俊敏）。本院在审理盛平鸿与邹丰关于民间借贷纠纷一案中，原告盛平鸿于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛平鸿撤回起诉。案件受理费2649元（已减半），由原告盛平鸿负担。审 判 员 金银花二〇一五年三月二十四日代书记员 胡小庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第1040号 申请执行人刘惠珍。 被执行人彭玉媚、刘惠华、詹凤清。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人彭玉媚、刘惠华、詹凤清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 峥 二〇一五年三月二十二日 书记员 方思元 第1页，共1页
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第149号上诉人（原审原告）曹建峰，个体工商户，住赤峰市。委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（原审原告）王淑杰，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰新维利购物广场有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段维多利购物广场1—1—01071。法定代表人王新忠，该公司总经理。委托代理人王文礼、殷浩。上诉人曹建峰、王淑杰与被上诉人赤峰新维利购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）红民初字第3002号民事判决。曹建峰、王淑杰不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人曹建峰的委托代理人王晓磊，上诉人王淑杰，被上诉人赤峰新维利购物广场有限公司的委托代理人王文礼、殷浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，曹建峰、王淑杰于2013年9月6日取得了坐落于红山区长青街办事处哈达街中段维多利购物广场07-112号房屋产权，建筑面积17.18平方米，套内面积9.83平方米。王淑杰与赤峰新维利购物广场有限公司曾于2013年2月23日签订《综合商业统一管理合同》，该合同约定：合同期限为2012年11月20日至2013年11月19日，商业综合管理费收费的服务项目包括：卫生清洁费、消防保安费、水费、电费（不包括二次用电）、取暖费、扶梯、空调、消防和监控设备设施运行、维护费、物业费。王淑杰曾向赤峰新维利购物广场有限公司缴纳综合管理费、商管费共计13437元。据曹建峰、王淑杰所诉，因商业综合管理费、商管费纠纷，赤峰新维利购物广场有限公司曾分三次给王淑杰停电造成王淑杰停业损失131320.5元，诉至法院要求赔偿。原审认为，曹建峰、王淑杰提起诉讼要求赤峰新维利购物广场有限公司赔偿因停止供电造成的损失，应提供证据证明有损害行为发生且损害行为与王淑杰的损失之间具备因果关系。现曹建峰、王淑杰所举证据仅能证明与赤峰新维利购物广场有限公司之间曾签订《综合商业统一管理合同》，赤峰新维利购物广场有限公司曾经向王淑杰下发催费通知，王淑杰也曾缴纳过各项费用。但不能证明停电的事实是由赤峰新维利购物广场有限公司造成，亦不能证明停电时间及停业损失。故曹建锋、王淑杰的诉讼请求证据不足。原审判决:驳回曹建峰、王淑杰的诉讼请求。宣判后，上诉人曹建峰、王淑杰不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失131320.5元。其主要上诉理由为：原审法院未认定被上诉人给上诉人商铺断电存在错误。被上诉人因上诉人曾与其交涉商业管理费等各项费用问题期间，明确告知上诉人不缴费就给上诉人停电，上诉人商铺于2013年至2014年期间曾经三次断电，被上诉人的无理断电行为给上诉人造成了严重的经济损失。被上诉人为了威胁上诉人缴费，直接将上诉人屋内断电，被上诉人的行为在法律上已经构成侵权。被上诉人答辩称，原审法院认定的事实、适用法律正确。应维持原判，驳回上诉。我们广场有几百家商户，我们商场没有给上诉人停过电，有时停电有可能存在故障，不是人为停电。二审期间，二上诉人为证明其上诉主张，向本院提交了四组证据。第一组证据：视频光盘2张，证实上诉人因商场停电一事找商场经理温广升，温广升对上诉人说过“这个停电是物业停电，就是费用没交给你停的电。”提出一审时王淑杰因手机故障该视频不存在了，所以一审时没有提交。被上诉人质证认为，此视频的时间无法界定，且是偷拍的，一审时没有此证据，二审又提交此证据我们怀疑其真实性。对该证据本院审查认为，该视听资料上没有显示录制时间，且该视听资料没有在一审时提交，不能证明是在上诉人主张的时间内形成，另外该证据是孤证，没有其它相关证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。第二组证据：2012年10月的进货单1枚和2013年的销售单2枚，证明因停电造成的上诉人损失情况。被上诉人质证认为，销售单有2012年发生的时间，此时我公司还没有开业，且无法证明此物品在我公司出售，应该出示税务局上税的清单。对该证据本院审查认为，从该进货单所反映的内容来看，不能直接确定上诉人的停业损失，故对于上诉人提交该组证据的证明目的本院不予确认。第三组证据：收据7枚、导购人员入职登记表1份，证明因停电给其员工开支情况及导购身份真实存在。被上诉人质证认为，申请表不是我公司的，其导购是否存在不清楚；对收据有异议，不具有真实性，其笔迹、纸张均一致。对该组证据本院经审查认为，仅凭该组证据不能证明上诉人损失的存在及损失的数额，对该组证据本院不予采信。第四组证据：通话记录单1份，证明上诉人与王文礼通话的记录详单，提出因为在一审时被上诉人不承认王文礼是其单位工作人员。对该组证据被上诉人不予质证。对该组证据本院经审查认为，本组证据为录音资料，不能确定被录音人员的身份情况，对该组证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人曹建峰、王淑杰在赤峰新维利购物广场有限公司购买商铺经商，并与被上诉人赤峰新维利购物广场有限公司签订了《综合商业统一管理合同》，基于该合同上诉人应向被上诉人交纳一定数额管理费的事实清楚，双方当事人对该事实均不持异议。本案争议焦点为被上诉人是否因为上诉人拖欠管理费用而三次人为给上诉人停止供电造成上诉人经济损失及损失数额的确定问题。现上诉称被上诉人给上诉人商铺断电，但其提供的证据不足以证明该事实。上诉人上诉要求被上诉人赔偿其经济损失，因上诉人缺乏相应证据证明被上诉人存在损害行为且损害行为与上诉人的损失之间具有因果关系。另外，上诉人对于停电时间及停电造成的营业损失数额亦不能提供有效证据予以证实。故上诉人应承担相应举证不能的法律后果，对于其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人负担；邮寄费60元，上诉人各负担20元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年三月二十七日书 记 员  于 娜
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）禹执字第1227-1号 申请执行人：高天定，男，汉族，生于1958年1月26日，住禹州市鸠山乡唐庄村9组。 被执行人：禹州市鸠山乡赵庄村民委员会。 负责人：孟明杰。 申请人高天定依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第99号民事判决书申请执行禹州市鸠山乡赵庄村民委员会民间借贷一案，本院于2014年10月10日以（2014）禹执字第1227号立案执行，责令被执行人禹州市鸠山乡赵庄村民委员会按生效的判决履行义务，但被执行人禹州市鸠山乡赵庄村民委员会至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人禹州市鸠山乡赵庄村民委员会在金融机构的存款7000元，或扣留、禹州市鸠山乡赵庄村民委员会娄幸福在有关单位的收入7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李建武 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二零一五年三月九日 书记员 ：吴松山
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园民初字第29号原告陈跃平。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告刘平。委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。被告焦丽霞。被告马飞。原告陈跃平与被告刘平、焦丽霞、马飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃平及其委托代理人瞿剑，被告刘平委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告焦丽霞、马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃平诉称：2014年4月23日，被告刘平、焦丽霞因经营之需向原告借款350万元，时约定借款月利率3%，第一次支付利息的时间为2014年9月23日，被告马飞和准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。届期，被告未能及时付款。根据双方约定，其行为已构成违约，原告可主张收回借款本金，并要求被告承担违约金及律师费等。现原告先行主张部分借款本金及利息，余款及律师费在本案中暂不主张。故请求判令被告刘平、焦丽霞立即归还原告借款本金200万元、支付利息84万元（按本金350万元、月利率3%自2014年4月23日暂计算至2014年12月22日），合计284万元；被告马飞对上述款项承担连带清偿责任。被告刘平辩称：原告所述借款情况属实，借款总额为350万元。对原告要求被告刘平立即归还借款本金200万元无异议，但刘平目前无偿还能力。对于原告主张借款月利率按3%计算不予认可，请求按照法律认定的民间借贷的利率标准进行计算。被告焦丽霞、马飞未答辩亦未举证。经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订协议，约定被告刘平、焦丽霞因生产、经营之需向原告借款350万元，月利率3%；被告刘平、焦丽霞于2014年9月23日支付原告利息及其他费用105万元，自2014年9月23日至2019年4月23日每三个月支付利息等费用；若被告刘平、焦丽霞不能及时支付上述款项，则属于违约，需按照协议总金额的20%支付违约金，且原告可主张收回全部款项；被告马飞、准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司自愿为被告刘平、焦丽霞提供连带责任保证。2014年4月23日，原告汇入被告刘平账户150万元、2014年4月24日，原告又分别汇入被告刘平账户20万元、180万元。后因被告未能还款，致起讼争。以上事实有原告提供的原、被告于2014年4月23日签订的协议、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述等在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的协议合法有效，双方均应遵守协议约定，履行各自义务。原告依约向被告提供借款350万元后，被告应按照约定履行付款义务。因被告刘平、焦丽霞未能按约支付原告款项，其行为构成违约，原告依约可主张收回全部款项。现原告要求被告刘平、焦丽霞先行归还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。原告还主张总借款350万元按月利率3%自2014年4月23日计算至2014年12月22日的利息，因原、被告间约定的利率标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予支持，其利息的起算时间应从原告实际向被告提供借款之日起计算。被告马飞为被告刘平、焦丽霞向原告的借款提供担保，且协议约定保证方式为连带责任保证，其应当对被告刘平、焦丽霞的债务承担连带清偿责任。被告焦丽霞、马飞经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平、焦丽霞于判决生效后十日内归还原告陈跃平借款本金2000000元、支付利息549332元（计算至2014年12月22日），合计2549332元；被告马飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元减半收取15000元、财产保全费5000元，合计20000元，由被告刘平、焦丽霞、马飞负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  陈洁二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘棋附录：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第486号上诉人（原审被告）毛家伟。上诉人（原审被告）殷凤珍。上诉人（原审被告）绵阳市福潮高新建材制品有限公司。被上诉人（原审原告）朱玉成。上诉人毛家伟、殷凤珍、绵阳市福潮高新建材制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6464号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人毛家伟、殷凤珍、绵阳市福潮高新建材制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00006号 原告张家昌。 被告姜忠华。 本院在审理原告张家昌与被告姜忠华买卖合同纠纷一案中，原告张家昌于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张家昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月三日 书记员  雷 蕾
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第199号原告吴某某，女，苗族，住XX市。委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告罗某甲，男，布依族，住XX市。委托代理人吴俊，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。原告吴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不管家，时常殴打、辱骂原告，夫妻感情越来越差，由于夫妻感情不好，原告于2013年2月前后外出务工，与被告分居，期间原告回家看望儿子，被被告走出家门，现请求判决原告与被告离婚，婚生子罗某乙、罗某丙由被告抚养，并判决夫妻共同财产砖房一栋归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍认识，2003年1月起以夫妻名义同居生活，2005年2月1日双方登记结婚，同年8月28日生育长子罗某乙，2009年9月28日生育次子罗某丙，2005年至2008年期间双方共同修建位于都匀市某某镇某某村五组砖混结构房屋一层三间，2013年年初双方因办理宅基地证产生纠纷，同年6月原告离开被告自行外出务工，双方分居至今，期间二子一直由被告抚养；2015年1月3日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告认为与原告尚有夫妻感情，明确表示不同意离婚，双方因意见分歧较大而未能达成调解协议。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固，虽近两年来因原告外出务工导致双方分居，但原告未能举证证明此种分居状态是因夫妻感情不和导致；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某诉与被告罗某甲离婚，不予以准许；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张  元  正二〇一五年三月十七日书记员 唐世才（代）
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吴民申字第0004号 再审申请人（一审被告）俞柏林。 委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）胡剑雄。 委托代理人顾伟亮，男，1965年12月4日生，汉族。 再审申请人俞柏林因与被申请人胡剑雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）吴民一初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞柏林申请再审称，其与被申请人从未发生过买卖行为，被申请人主张的债权实际发生于桐乡市崇福华新物资有限公司与苏州市康恒针织服饰公司之间，故双方在（2008）吴民一初字第351号案中的主体均不适格；再审申请人一直生活在苏州，但从未收到过本案的诉讼材料，在此情况下，法院作出判决是错误的。故请求撤销（2008）吴民一初字第351号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。为证明其主张，俞柏林提供了桐乡市崇福华新物资有限公司与苏州市康恒针织服饰公司之间的付款凭证、显示胡剑雄是桐乡市崇福华新物资有限公司业务经理的名片及俞柏林是苏州市康恒针织服饰公司法定代表人的工商登记材料。 被申请人提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，再审申请人提交的证据与本案无关，属两个不同的法律关系，请求予以驳回。 本院审查查明，被申请人胡剑雄作为原告于2008年1月22日持俞柏林于2005年9月11日出具的还款协议向本院起诉后，本院于同年1月24日向俞柏林住所地苏州市吴中区郭巷镇六浦村邮寄诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，但信件被邮政部门以收件人长期在外为由退回。之后，本院于2008年2月25日在《江苏法制报》刊登公告，将上述退回的材料以公告形式向俞柏林进行了送达。2008年5月28日，本院对胡剑雄诉俞柏林买卖一案进行了公开开庭，胡剑雄及其委托代理人顾伟亮到庭参加了诉讼，俞柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，胡剑雄出示其与俞柏林于2005年9月11日签订的还款协议，该协议约定：俞柏林欠胡剑雄107047元，经调解双方约定欠款数额为96342.3元，并约定分五次归还。该协议上还载有证明人金建平、丁二男的签名。后，俞柏林在约定期限内仅归还了2400元。当日，本院作出（2008）吴民一初字第351号民事判决，判令俞柏林给付胡剑雄欠款93942.3元。2008年6月5日，本院将上述民事判决亦通过《江苏法制报》以公告形式向俞柏林进行了送达。 另查明，根据苏州市公安局出示的常住人口数据信息显示，俞柏林的住所地为苏州市吴中区郭巷镇六浦村（7）王家浜17号。本院在执行胡剑雄与俞柏林买卖一案中，承办人因找不到俞柏林，向吴中区郭巷镇马巷社区（六浦村并给了马巷村）联防队员孙某作了调查笔录，孙某证实已有3、4年未见俞柏林，并反映俞柏林所欠债务较多。 再查，本案于2008年5月作出判决，于同年8月生效，至今已近7年。 上述事实由俞柏林出具的还款协议书、退回的邮件、《江苏法制报》公告、俞柏林的户籍证明、本院执行期间的调查笔录等证据予以证实，当事人双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，从程序上看，本院受理案件后通过邮寄方式向俞柏林送达诉讼材料，在因收件人长期在外无人接收的情况下，通过《江苏法制报》以公告形式送达符合法律规定，至于俞柏林认为其一直生活在苏州，法院不应采取公告形式向其送达的主张，经查，邮政部门的退信理由、本院执行期间的调查笔录均证实俞柏林不在户籍所在地，故对其主张本院不予采信。从实体上看，俞柏林虽认为，胡剑雄主张的债权发生于桐乡市崇福华新物资有限公司与苏州市康恒针织服饰公司之间，并提供了两者之间的付款凭证等证据，但该些证据均不足以推翻原先判决，同时，俞柏林并不否认该还款协议本身的真实性，也无证据表明在签署该协议时存在虚假、胁迫等情形，故再审申请人再审依据不足。 综上，俞柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回俞柏林的再审申请。 审判长  孙宝华 审判员  姜春燕 审判员  张福明 二〇一五年三月二十五日 书记员  吴 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍商初字第205号原告绍兴市高成家具有限公司。法定代表人陈生。被告浙江建峰装饰工程有限公司。法定代表人郭照祥。本院在审理原告绍兴市高成家具有限公司与被告浙江建峰装饰工程有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市高成家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1542元，财产保全费1220元，合计2762元，由原告绍兴市高成家具有限公司负担。代理审判员  裘彬彬二０一五年三月二十六日书 记 员  寿雯婷
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第338号原告梁长应，男，1956年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县委托代理人梁长敏，女，1962年7月30日出生，汉族，干部，住尤溪县与原告梁长应系兄妹关系。被告池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县本院在审理原告梁长应与被告池毓栩民间借贷纠纷一案中，原告梁长应于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁长应撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告梁长应负担。审判员  董继武二〇一五年三月十九日书记员  林春国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法沙执字第738-1号 申请执行人谢亮。 被执行人深圳市森业顺贸易有限公司。 法定代表人倪长义。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市森业顺贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一五年三月十八日 书记员  黄梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04246号原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，组织机构代码79586889-X。法定代表人黄怡霖，董事长。被告杨峰，男，汉族，1970年3月8日出生，现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  王贵枫二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 春
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00346号原告：孙某某，女，1974年7月18日出生，汉族，下岗职工，住五河县。被告：刘甲，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，下岗职工，住五河县。原告孙某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理已于2015年1月26日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘乙。我们是自由恋爱，但是婚后就发现双方性格、追求完全不同，我们已因夫妻矛盾分居多年，我曾于2014年初向法院提出离婚，后未被准许。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告刘甲辩称，我同意与原告离婚，但我与原告这些年打工收入全在原告手里，我现在身体有病，我要求原告将这些年打工收入30万元的一半返还给我，另外儿子一直随我生活，我要求儿子随我生活。本案在审理过程中，原告向本院提交一份证据为：（2014）五民一初第00573号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月向五河县人民法院起诉离婚。后因证据不足，被判决驳回。被告向本院提交一份证据。内容为离婚协议书，该离婚协议载明原告承认自身有过错。经质证，原告对被告对交的证据不认可。该内容不是协议之内容，而是被告自己添加的。经审查被告提交的证据为意向离婚协议，协议条款被附加的内容不一致，对其证明目的，本院不予认定。经审理查明，原、被告于1999年依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘乙。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，经调解无和好意愿，夫妻感情确属破裂。被告要求分割家中存款30万元，因未提交相关证据，其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法准予原告孙某某与被告刘甲离婚。二、婚生儿子刘乙随被告生活，原告每月支持儿子抚养费600元，从2015年3月起支付至其独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一五年三月十八日书记员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4269号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告陈运锦，住上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室。原告上海联源物业发展有限公司与被告陈运锦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币235元并支付违约金10.93元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第162号之一 原告河北某门窗安装有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人王某某、张某某，该公司员工。 被告默某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人董某某，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告河北某门窗安装有限公司与被告默某某劳动争议纠纷一案中，因原告河北某门窗安装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取，由原告河北某门窗安装有限公司负担5元。 审判员  许瑜 二〇一五年三月十二日 书记员  钱伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第89号原告李某，女，1982年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告颜某，男，1983年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告李某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。代理审判员  刘忠亮二〇一五年三月十九日书 记 员  康 宁
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）定行审字第176号 申请人定陶县人口和计划生育局。 法定代表人许中强，局长。 被执行人赵金栋。 被执行人高秀静。 申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人赵金栋、高秀静妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年8月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001851号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001851号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001851号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001851号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  朱庆国
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）抚民二初字第607号 原告：魏兆东，男，汉族，个体户，住抚松县。 被告：牛全军，男，汉族，农民，住抚松县。 本院在审理原告魏兆东与被告牛全军买卖合同纠纷一案中，原告魏兆东以与被告牛全军自行和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤回对被告牛全军的起诉。 本院认为，原告魏兆东的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏兆东撤回对被告牛全军的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏兆东负担。 审判员  刘金军 二〇一五年三月二十六日 书记员  王飞然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第569号申请执行人刘乃芳。被执行人谷力勇。被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司。法定代表人吴晨。申请执行人刘乃芳、谷力勇与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  王 浩二〇一五年三月十七日书 记 员  鲁 莽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00087号原告：郑代祥，男，1973年4月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：童万龙，男，1965年1月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。原告郑代祥诉被告童万龙人格权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑代祥及其委托代理人龚方明、被告童万龙及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑代祥诉称：2014年10月12日，原告父亲郑世信因病去世，所有的殡仪服务交由被告负责，由于被告提供的水晶棺不制冷导致郑世信的遗体在2014年10月15日上午火化时高度腐烂，在全椒县殡仪馆的调解下，被告与原告达成《精神安慰补偿协议》，协议第一条约定：被告负一切责任；第二条约定：由此导致郑世信亲属所有精神损失费用27000元，由被告承担，并在一个月内一次性付清。双方约定的给付期限届满后，原告找被告索要，被告一直以各种借口拖欠未付。现双方协商未果，起诉到院要求：1、请求法院判决被告按照双方于2014年10月15日签订的《精神安慰补偿协议》第二条的约定支付原告27000元。2、本案的诉讼费由被告承担。童万龙辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，被告只负责看风水，做法事，水晶棺不是由被告提供的。被告在被迫的情况下，在赔偿协议上签了自己的名字，并且在签订协议后，被告就同佘茂祥去派出所报了警。赔偿协议并非被告真实意思表示。经审理查明：2014年10月12日，郑代祥父亲郑世信因病去世，郑世信的亲属将殡仪服务交由童万龙负责，童万龙联系冰棺摆放郑世信遗体。2014年10月15日上午，郑世信遗体被送往火葬场火化时，郑世信的亲属发现遗体已腐烂，双方发生纠纷。后在全椒县殡仪馆的协调下，双方签订了《精神安慰补偿协议》一份，约定：一、童万龙负一切责任，郑世信殡仪服务费与遗体火化所需一切费用由童万龙承担（骨灰盒除外）；二、由此导致郑世信亲属所有精神损失费用贰万柒仟元整（27000），由童万龙承担，并在一个月内一次性付清。2014年10月15日下午，佘茂祥到全椒县古河派出所报警，要求处理未果。后由于童万龙未按协议履行，双方产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、精神安慰补偿协议、证人证言等在卷佐证。本院认为：遗体既是死者延伸身体权益的载体，也是死者近亲属的特定精神利益的载体，其人格要素对其近亲属具有一定影响，并构成其近亲属精神利益的重要内容。本案中，童万龙提供冰棺服务时，应做到相应的注意义务，及时查看冰棺的工作状态，及时采取相应的措施，但直至火葬当天，才发现冰棺未制冷，由于童万龙的过失行为导致郑世信遗体的损害，实际上是对郑世信的近亲属精神利益和人格尊严的直接侵害，造成其近亲属的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，童万龙应当承担赔偿责任。庭审中，童万龙辩称其系在胁迫情形下签订的精神安慰补偿协议，并且提供了冰棺实际所有人佘茂祥的报警记录和证人作证，本院认为，冰棺所有人佘茂祥虽然及时报警，但公安机关并未对该起事件性质作出认定；且双方签订的补偿协议是在第三方（全椒县殡仪馆）的主持下的自愿签订的，系双方真实意思表示；童万龙提供的证人与其具有一定利害关系的人，其证言也不足以证明童万龙当时受到胁迫，故本院对童万龙的辩称理由不予采信。鉴于郑代祥与童万龙就赔偿金额已签订了协议，约定了具体金额，故对郑代祥的诉请本院予以支持。童万龙辩称水晶棺并非其提供，其并非本案的适格被告，本院认为，郑世信的亲属已将郑世信的殡仪服务交予其办理，也支付一定的费用，双方之间形成了一种契约关系，童万龙依约应当提供完整的服务，联系冰棺用于摆放郑世信的遗体，也是其业务范围之一，由于其过失造成郑世信遗体损坏，理应承担赔偿责任，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：被告童万龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑代祥27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告童万龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张晓龙二〇一五年三月二十日书 记 员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第47号原告封某某，女，1990年7月14日出生，汉族，济南朝批林达商贸有限公司职员，住济南市。被告赵某某，男，1978年10月2日出生，汉族，现在山东省鲁中强制隔离戒毒所戒毒。原告封某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员李明亮独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某诉称：原、被告于2009年1月份在工作中相识，后经自由恋爱于2011年5月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产。2013年原告发现被告吸食毒品，且屡教不改，从而导致夫妻感情破裂。被告因吸毒于2014年9月30日被公安机关强制戒毒两年，现被强制隔离于山东省鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒。原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情己完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚。被告赵某某辩称，原告诉状中所写的事实我认可，我同意离婚，我现在这种情况如果不离婚对她也不好。但是我觉得我们婚后感情挺好的，离婚我还是舍不得。经审理查明，原告封某某与被告赵某某于2009年1月份在工作中相识，后经自由恋爱于2011年5月16日登记结婚，婚后二人未生育子女，亦无夫妻共同财产。被告赵某某因吸毒分别于2013年6月份、2014年8月份、2014年9月份被行政拘留。2014年9月30日，被告赵某某因吸毒成瘾被济南公交公安局批准强制隔离戒毒2年，现被强制隔离于山东省鲁中强制隔离戒毒所。以上事实，有原告提供的鲁司戒通字（2014）250号强制隔离戒毒人员入所通知书复印件及当事人相互一致的陈述等为证。本院认为，被告赵某某未能珍惜原有的幸福生活，屡次吸食毒品经惩戒后未能悔改，现被强制隔离戒毒，严重影响了夫妻感情，原告封某某因此向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。本案经调解和好未果，被告赵某某在庭审中亦表示同意离婚，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告封某某的离婚请求本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：准许原告封某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  李明亮二〇一五年三月二十五日书 记 员  孔 政
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第824号原告：朱玉成。被告：张秋肖。被告：张升土。原告朱玉成为与被告张秋肖、张升土民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员楼竟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告张秋肖、张升土经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉成诉称：被告张秋肖、张升土系夫妻关系，2014年4月30日，被告张秋肖向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定利息2分。后经原告多次催讨，被告一致拖延，拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已属违约，且被告张升土作为张秋肖的丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息7200元（利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至2015年1月30日止，以后利息仍按此利率计算至实际付清之日），合计47200元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告朱玉成针对自己的主张提交的证据有：1、户籍证明，证明两被告的身份情况。2、借条，证明被告张秋肖向原告借款的事实。被告张秋肖、张升土未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告朱玉成提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。综上，本院对原告朱玉成诉称的事实予以确认。本院认为：被告张秋肖向原告朱玉成借款40000元，有被告张秋肖出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告朱玉成与被告张秋肖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张秋肖、张升土系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告张秋肖、张升土共同偿还。该借款虽未约定归还期限，但在原告朱玉成要求归还后，被告张秋肖、张升土理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告张秋肖向原告朱玉成借款时约定的利息按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告朱玉成的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张秋肖、张升土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张秋肖、张升土于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉成借款人民币40000元及自2014年5月1日起按月利息2分计算至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计人民币490元，由被告张秋肖、张升土共同负担。被告张秋肖、张升土须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一五年三月十七日代书记员 陈丽先
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第43号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：王进兴。 委托代理人：赵晓辉。 被执行人：张淑玲。 被执行人：武永亮。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月12日作出的（2014）第001006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张淑玲、武永亮在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第001006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费417元，由被执行人张淑玲、武永亮承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年三月二日 书 记 员  孙仲晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第51号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人杨某某，男，初中文化。因本案于2015年3月9日被乌海市公安局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。 被告人杨某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年3月4日15时10分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙C36887号小型轿车沿海勃湾区机场路由南向北行驶至金裕市场时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆、栏杆部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人杨某某负事故全部责任。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人杨爱琴的证言、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见、人口信息表、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当依法从重处罚，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德才 二〇一五年三月二十日 书记员  贺庆杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第580-1号 原告大连熠堃贸易有限公司。 法定代表人薛峰，经理。 委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。 委托代理人许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。 被告日照欣明贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人马玉臻，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照欣明贸易有限公司所有的银行存款70万元予以冻结。保全标的额为70万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照欣明贸易有限公司所有的银行存款70万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月三十一日 书记员  张彦梅
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）余立终字第5号 上诉人（原审被告）：金某某，男。 被上诉人（原审原告）：旷某，女。 上诉人金某某（下称上诉人）不服江西省新余市渝水区人民法（2014）渝民初字第02621号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，自己的户籍和经常居住地不在新余，被上诉人旷某（下称被上诉人）对此清楚，上诉人与被上诉人两地分居是不争的事实，请求法院支持其管辖异议申请。被上诉人辩称，一、上诉人提交的证据不能证明其经常居住地为广东省清远市，只能证明其已离开住所地超过一年；二、上诉人的住所地为海南省海口市，即使上诉人的经常居住地为广东省清远市，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，本案可以由原审原告即被上诉人的住所地法院管辖，故请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，依上诉人主张，广东省清远市是其经常居住地，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”；由此可知，上诉人的住所地不在广东省清远市，且其离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，并结合江西省新余市渝水区人民法院是原审原告即被上诉人住所地人民法院的事实，该人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定事实清楚，于法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 兵 审判员 王 欢 审判员 艾小红 二〇一五年三月二十三日 书记员 彭玉兰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第375号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭凯鎔，农民，住福建省南安市。2005年1月20日被河南省平顶山市公安局高新分局强制戒毒三个月。因犯抢劫罪于2009年9月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭凯鎔犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）晋刑初字第678号判决，认定被告人郭凯鎔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭凯鎔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭凯鎔申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭凯鎔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人郭凯鎔的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭凯鎔撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王柳玲代理审判员  夏 简代理审判员  王 莹二〇一五年三月十二日书 记 员  蔡凌轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00478号原告：王国庆，男，1982年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蒋忠，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2015年3月6日立案受理了原告王国庆与被告蒋忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人蒋忠送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王旭东二〇一五年三月二十六日代理书记员  王 廉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2785号原告叶少春，女，汉族，住福鼎市。委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告黄永，男，汉族，住福鼎市。被告李慧，女，汉族，福鼎市。原告叶少春与被告黄永、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶少春及其委托代理人郑利丁到庭参加诉讼。被告黄永、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少春诉称，2014年1月24日，被告黄永与李慧通过原告朋友施锦心介绍，以资金周转为由出具借条向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%。当日，原告通过施锦心账户向被告李慧转账100000元。借款后，二被告仅依约支付利息至2015年4月24日便停付。原告经多次催要未果，为此，诉请法院判令被告黄永、李慧立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告黄永、李慧未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告叶少春的身份情况及诉讼主体资格。2.二被告的身份证复印件各一份，以此证明被告黄永、李慧身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，以此证明2014年1月24日被告黄永、李慧向原告出具借款100000元借条一张，约定月利率为2%。4.中国建设银行股份有限公司福鼎支行转账凭条及声明一份，以此证明原告于2014年1月24日通过施锦心的建行账户打款100000元到被告李慧账户，已经履行出借义务。本院认为，被告黄永、李慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3、4中书证均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能相互印证，证实原告与二被告之间存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告黄永、李慧于2014年1月24日向原告叶少春借款人民币100000元，约定月利率为2%。借款后，二被告依约支付利息至2015年4月24日。嗣后，因二被告未依约还款，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄永、李慧向原告叶少春借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，二被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求，没有明显过高，应予支持。被告黄永、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永、李慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶少春借款本金100000元及利息（自2015年4月25日起按月利率2%计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄永、李慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林洁二〇一五年三月二十四日书记员  陈莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第483号上诉人（原审被告）董明刚。上诉人（原审被告）董志豪。被上诉人（原审原告）陈倩。上诉人董明刚、董志豪因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2358号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人董明刚、董志豪自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）忠法民初字第00294号 原告许宗勇，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市忠县人。 委托代理人吴江林，男，1989年1月9日出生，汉族，系原告所在村民委员会推荐的公民。 被告付英江，男，1978年2月24日出生，汉族，重庆市忠县人。 本院在审理原告许宗勇与被告付英江买卖合同纠纷一案过程中，原告许宗勇于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宗勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许宗勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许宗勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许宗勇负担。 代理审判员  李冰雪 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  谭巍巍
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2816号原告毛逸静、沈海敏与被告戴国彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7作出的（2014）甬奉商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛逸静、沈海敏于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴国彪去向不明，登记在其名下的位于奉化市锦屏街道三溪村房产已被本院依法查封，另案正在处理，本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人毛逸静、沈海敏不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人戴国彪应当支付给申请执行人毛逸静、沈海敏借款本金650000元及相应利息，承担案件受理费、公告费、财产保全费共计14370元，执行费9044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2816号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）台刑初字第20号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人刘某，城镇居民。因犯抢劫罪于2003年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 被告人杨某某，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2015年1月7日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，2015年1月8日移送至枣庄市公安局台儿庄分局，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2014年4月13日21时许，被告人刘某、杨某某酒后在枣庄市台儿庄区运河大道西湖宾馆大厅内无故滋事，对高某、高某乙、姜某某进行殴打。经法医鉴定，高某身体所受伤害构成人体轻伤，高某乙身体所受伤害构成人体轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某、杨某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2014年4月13日21时许，被告人刘某、杨某某酒后在枣庄市台儿庄区运河大道西湖宾馆大厅内无故滋事，殴打高某、高某乙等人。经法医鉴定，高某身体所受损伤属人体轻伤，高某乙身体所受损伤属人体轻微伤。 本案在侦查及审理阶段，被告人刘某、杨某某的亲属向被害人高某、高某乙主动赔偿经济损失，并得到被害人谅解。 上述案件事实有被告人刘某、杨某某供述和辩解，被害人高某、高某乙等人陈述，证人胡某某证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获证明、查获经过、羁押证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某、杨某某无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、杨某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、杨某某的亲属已向被害人主动赔偿经济损失，得到被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止） 二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴成刚 人民陪审员  王 娇 人民陪审员  张 敏 二〇一五年三月二十日 书 记 员  马玉萍
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1384号申请执行人蒋叫荣，男，汉族。被执行人广东中旭服饰有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：刘林春，董事长。申请执行人蒋叫荣与被执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋叫荣于2014年10月8日以博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）677号仲裁裁决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人违法解除劳动合同的赔偿金13400元，并承担本案的执行费。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人广东中旭服饰有限公司于2015年3月30日自觉支付了全部款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第1384号案的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年三月三十日书 记 员  胡立武
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第878-2号申请执行人朱秀华，女，1963年12月29日出生，汉族。被执行人胡玲娥，女，1968年9月7日出生，汉族。被执行人邓燕辉，男，1962年11月16日出生，汉族。申请执行人朱秀华与被执行人胡玲娥、邓燕辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）梅民初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡玲娥、邓燕辉未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人胡玲娥、邓燕辉无财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2267号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  陈 昌二〇一五年三月二十三日书记员  蔡起文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00023号原告皮某。被告张保富。被告谷城县富华布业有限责任公司。住所地谷城县城关镇粉阳路机电工程学校院内。法定代表人张保富，该公司经理。原告皮某与被告张保富、谷城县富华布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告皮某诉称，2013年11月30日、2014年3月1日，被告张保富以被告谷城县富华布业有限责任公司需要周转资金为由分别向原告借款2笔，合计借款60000元，并出具借条二份。逾期后，被告张保富、被告谷城县富华布业有限责任公司未能偿还借款，原告多次和被告张保富双方口头约定了借款利息，未约定还款时间。后被告张保富所经营的谷城县富华布业有限责任公司出现了经营恶化，原告多次给被告张保富打电话，被告张保富不接，直到后来被告一直处于停机状态，再也联系不到被告。故向人民法院提出诉讼。本院认为，原告皮某向本院提出诉讼时，未向本院提供被告张保富、谷城县富华布业有限责任公司的准确送达地址，也未向本院提供二被告其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址。同时，原告皮某向本院起诉时就知道二被告下落不明，且未向本院预交公告费，导致本案无法向被告送达相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告皮某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一五年三月二十一日书记员 刘建祥
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第269号申请执行人：罗德兵。被执行人：宁波锋尚建设项目投资管理有限公司。法定代表人：郝治安。本院在执行申请执行人罗德兵与被执行人宁波锋尚建设项目投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人宁波锋尚建设项目投资管理有限公司名下无可供执行的财产，对此申请执行人罗德兵书面予以确认。此外，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年三月五日书 记 员  方 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4367号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告周莉莉，住上海市龙茗路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费人民币1,334.40元并支付滞纳金60元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年三月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第00320号原告吴某某，男，贵州省余庆县人。委托代理人柴晓艳，余庆县法律援助中心法律工作者。被告陈某某，女，贵州省余庆县人。原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江明海于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人柴晓艳、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于1993年11月2日在凤冈县大都乡人民政府登记结婚，1994年8月15日生育长子吴某甲，1999年2月4日生育次子吴某乙。因被告性格古怪，对家庭不管不问，没有尽到做妻子和母亲的责任，原告于2012年向法院提起诉讼，因无法联系被告，只好撤回起诉。2013年4月，因原告仍未联系上被告，再次向法院提起诉讼，法院于同年7月26日审理后驳回了原告的诉讼请求。我与被告分居多年，夫妻感情已破裂，现诉至人民法院，请求依法判决准予我与被告离婚、抚养婚生子。为支持自己的诉讼主张，原告吴某某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：第一组证据：原告的身份证及结婚登记档案。拟证明原、被告系合法夫妻关系及原告身份适格的事实。第二组证据：户口册复印件。拟证明原、被告生育子女的情况。第三组证据：（2012）余法民初字第275号民事裁定书、（2013）余法民初字第483号民事判决书。拟证明原告曾于2012年3月、2013年4月向法院提起诉讼离婚的事实。经庭审质证，被告陈某某对以上证据均无异议。被告陈某某辩称，原告所诉不实，我对家庭及婚生子已经尽到责任的，是原告将我与婚生子赶出来后才外出务工的，我们分开四年多，但感情破裂是因原告造成的，为了子女的健康成长，我不同意离婚。因我生病，如果原告坚持要离婚，必须支付20多万元。被告陈某某向本院提供了如下证据：第一组证据：以安国忠为户名的用电缴费本。拟证明原告有婚外情，在外租房居住的事实。第二组证据：以吴某某为户头的信用社存折一本。拟证明原告已将共同存款用完的事实。第三组证据：医疗发票17张。拟证明被告陈某某已对婚生子吴某甲及女友王杰尽了照顾和抚养义务的事实。第四组证据：中国邮政储蓄银行的大款凭条8张。拟证明被告陈某某已对婚生子尽到抚养义务。第五组证据：车辆购置税凭证。拟证明原告购置长安面包车一辆，并将38000元用完的事实。第六组证据：保证书一份。拟证明原被告发生矛盾后，原告向被告父母写下保证的事实。第七组证据：欠条一份。拟证明原告于2011年向被告出具2000元的欠条，用途为礼尚往来的事实。原告吴某某对被告提供的证据的质证意见为：对第一组证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该电费本是原告在余庆开出租车时乘客丢下的；对第二组证据，对真实性无异议，但认为存折一直由被告保管，具体情况不清楚；对第三组、第四组证据无异议；对第五组、第六组证据的真实性无异议；对第七组证据，认为欠条是真实的，但是在协议离婚的情况下出具的，现没有离婚，欠条也应作废。本院对原告吴某某、被告陈某某提交的证据作如下认定：对原告提供的三组证据，经被告质证无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因原告对真实性无异议，仅对证明目的持异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于1993年11月2日在凤冈县大都乡人民政府登记结婚，1994年8月15日生育长子吴某甲；1999年2月4日生育次子吴某乙，现就读于余庆县他山中学。原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某于2012年外出务工。期间，原告向法院提起诉讼离婚后撤回起诉。2013年4月，原告再次向法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院驳回了诉讼请求。在两次诉讼离婚后，双方间的夫妻感情仍未得到改善，一直分居至今。2015年3月4日，原告吴某某以与被告陈某某夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间均对婚生子尽到了抚养义务，双方于2010年购置长安牌面包车一辆。以上事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、本院的裁判文书、户口簿复印件及医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告在产生矛盾后经历三次离婚诉讼，且前两次离婚经撤回起诉和驳回诉讼请求后，双方间的夫妻感情仍未能得到改善，双方分居已达四年之久，故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”属于夫妻感情确已破裂应准许离婚的法定情形，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原被告婚生子吴某乙的抚养及抚养费用的问题，因吴某乙经本院释明后未选择跟随父或母共同生活，本院结合双方当事人的经济条件及家庭环境，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为婚生子吴某乙应由其父亲吴某某抚养更为妥当；对抚养费，因原告吴某某不要求被告陈某某支付抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。关于原被告的共同财产及债务问题，现在原告吴某某名下的长安牌面包车购置于婚后，应为夫妻共同财产，考虑到车辆实际由原告使用，从便利使用的角度出发，该车辆判归原告为宜，原告应支付被告相应的折价款，本院结合车辆的年限，酌情折价1万元；对于双方争执的其他共同财产及债务，双方均未向本院提供依据，可另行协商解决。关于被告陈某某要求原告补偿费用的问题，因被告未提供证据证明原告吴某某存在过错，同时原告要承担子女抚养的全部义务，故对该辩称理由本院不予采纳。关于被告陈某某要求原告支付2000元的欠款，因该款系双方协议离婚时所达成的协议，系双方真实意思表示，故原告应将欠款支付给被告。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告陈某某离婚；婚生子吴某乙由原告吴某某抚养，随原告共同生活；抚养费用由原告吴某某自行承担；三、夫妻共同财产长安牌面包车一辆由原告吴某某所有，原告吴某某于本判决生效后十日内给付被告陈某某车辆折价款5000元；四、由原告吴某某在本判决生效后十日内支付被告陈某某欠款2000元；五、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  江明海二〇一五年三月二十二日书记员  张 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第453号原告：田德超，男，1986年3月2日出生，汉族。身份证号码：210104198603025810被告：沈阳市沈河区威士顿健身中心。经营者：**程。本院在审理原告田德超与被告沈阳市沈河区威士顿健身中心劳动争议一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田德超撤回起诉。诉讼费人民币10元，由原告田德超负担。代理审判员  王艳辉二〇一五年三月二十日书 记 员  刘 程
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海南一中民一终字第25号 上诉人(原审原告)崔爱芳，女，1966年3月23日出生，汉族，海南省万宁市东澳镇岛光村委会厚福村人，农民，住该村。 被上诉人（原审被告）陈爱强，男，1952年5月出生，汉族，海南省万宁市东澳镇岛光村委会厚福前边村人，农民，住该村。 被上诉人（原审被告）吴亚平，男，1963年2月出生，汉族，海南省万宁市东澳镇镜门村委会镜门村人，农民，住该村。 上诉人崔爱芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2014)万民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告崔爱芳在万宁市东沃镇大太坡的东沃镇“菜篮子”基辉专业合作社蔬菜基地承包经营种植甜瓜，并在其瓜园里养有黄牛。被告陈爱强、吴亚平是养牛户。2014年7月29日16时许，原告崔爱芳发现有牛群进入其瓜园吃草、踩踏甜瓜，向万宁市公安局东澳派出所报警，东澳派出所接警后派员到现场察看，证实确有黄牛群进入原告的瓜园吃草、踩踏瓜果，但无法查明和确认其中是否有二被告家放养的牛。原告向法庭提交一组瓜园里有黄牛、甜瓜的照片，但无法证实该组照片拍摄的真实地点，该组照片也无法证明拍摄到的进入瓜园的牛群中是否有二被告家养的牛。 2014年8月8日，原告崔爱芳以被告陈爱强、吴亚平将放养的黄牛群赶来其甜瓜园中放养,侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告陈爱强、吴亚平连带赔偿原告财产损失20000元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 以上事实,有原告崔爱芳提供的证据：1.崔爱芳居民身份证；2.万宁市公安局东澳派出所证明；3.现场照片24张；4.收款收据3张；以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 原审法院审理认为，本案争议的焦点是：是否存在二被告陈爱强、吴亚平家的牛进入原告崔爱芳瓜园吃草、踩踏甜瓜并造成原告经济损失的事实。关于二被告家的牛是否进入原告瓜园吃草、踩踏甜瓜，从原告提交的证据，可证实确有牛群进入原告的瓜园吃草、踩踏甜瓜，但仅凭原告提交的证据无法确认进入原告瓜园的牛群中是否有二被告家养的牛，无法认定是否存在二被告家养的牛进入原告瓜园吃草、踩踏甜瓜的事实。因此，原告的主张其证据不足，应承担举证不能的法律后果。损害赔偿应当以存在损害行为以及损害行为与损害结果之间存在法律上的因果关系为前提，原告主张二被告的行为造成其经济损失并要求二被告予以赔偿缺乏法律事实前提，在缺乏法律事实构成为基础的情形下，原告主张损害赔偿显然不能成立。其诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔爱芳的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，由原告崔爱芳负担。 上诉人崔爱芳上诉称，一审法院不顾上诉人瓜园中所种植的甜瓜被两被上诉人家的大群牛毁坏的客观事实，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，是认定事实不清并适用法律错误的。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人财产损失人民币2万元。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈爱强辩称，上诉人的瓜园是用胶丝防护网围起来的，胶丝防护网高有1.5米。我家的大小黄牛有60头左右，是由我和我老婆管理饲养的，不会进上诉人的瓜园。上诉人瓜园里有自己家放养的牛。上诉人主张我家的牛进入她的瓜园踩坏她的甜瓜不是事实，其主张我赔偿没有任何依据。 被上诉人吴亚平辩称，我家的大小黄牛大概20头左右，是由我老婆专门饲养管理的。不是我家的牛踩坏上诉人的瓜，上诉人主张我家的牛进入她的瓜园踩坏她的瓜不是事实，其主张我赔偿没有任何依据。 二审审理中，上诉人崔爱芳申请三个证人出庭作证，分别是陈某、李某、刘某，上述三位证人证言拟证明两被上诉人的黄牛跑进崔爱芳的甜瓜园里踩坏了甜瓜的事实。经被上诉人质证认为，证人陈某、李某与上诉人崔爱芳是亲戚关系，与上诉人存在利害关系，而刘某的证言与事实不符，因此对三位证人陈某、李某、刘某所做的证人证言不予认可。经本院审查认为，关于陈某、李某、刘某的证人证言，因三位证人证明的财产损害侵权时间（2014年8月29日下午）与上诉人主张的财产损害侵权时间（2014年7月29日下午）不一致，故三位证人证言不足以作为认定本案事实的依据，本院不予采信。 二审查明的事实及采信的证据与原审法院查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人崔爱芳的上诉请求和理由是否有事实根据和法律依据。本案中，上诉人崔爱芳主张两被上诉人陈爱强、吴亚平家的牛进入其瓜园吃草、踩踏其甜瓜，但综合上诉人提交的东澳派出所的证明材料和证人证言来看，派出所的证明材料仅证实确有黄牛群进入其瓜园吃草、踩踏甜瓜，却无法证实该黄牛群的所有人为两被上诉人，同时上诉人申请出庭的三位证人陈某、李某、刘某证明的财产损害侵权时间与上诉人所主张的财产损害侵权时间不一致，因此上诉人提供的东澳派出所的证明材料和证人证言都不足以证明本案的侵权人为被上诉人陈爱强、吴亚平，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事讼诉证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院应予维持，上诉人崔爱芳上诉主张撤销原审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人财产损失人民币2万元。，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人崔爱芳的上诉请求和理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人崔爱芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何书丰 代理审判员  吴 美 代理审判员  王咸海 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  林 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第326号原告王某（王玉荣），女，汉族，1968年7月15日出生，住郸城县。委托代理人孟凡斌、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1962年10月3日出生，住郸城县。本院在审理原告诉被告离婚一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已自行和解，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘绍山二〇一五年三月四日书记员  侯星辰
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）汤执字第375-2号 申请执行人张海林。 被执行人杨幸福。 关于张海林申请执行杨幸福民间借贷纠纷一案，被执行人杨幸福已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨幸福在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张曙玮 审判员  杜连鹏 审判员  刘 炳 二〇一五年三月一日 书记员  王武庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5234号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告赵倩，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民初字第100号原告：刘怀堂。委托代理人：朱建华（特别授权代理）。被告：盛守义。原告刘怀堂为与被告盛守义建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘怀堂的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告盛守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀堂起诉称：被告在浙江省武义县正新屋村有一大型变电站工程，施工时需特高压直流输电桩基工程，通过其他人联系到原告。经了解，原告确定被告工程需要320根左右的桩基，深度不等。经协商，双方签订了合同，后原告开工，期间原告要求被告按合同约定支付工程款，但被告以工程款未及时到账为由，仅支付了约13万元左右基本用于燃油费等。被告承诺桩基完工后，工程款一次结清。原告共完成320根桩基，按合同约定总工程款是592040元。工程结束后，原告要求支付工程款，被告要求重新订立结算协议，否则分文不给，原告认为自己是外地人重新订合同能尽快拿到钱。无奈于2013年7月28日和被告签订结算协议。后原告多次催要，被告均以工程款未到为由一拖再拖。为此，请求判令：被告支付原告工程款369150元；本案的诉讼费用由被告承担。被告盛守义未作答辩。原告刘怀堂为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、2013年5月10日施工工程合同1份，证明原告施工的事实及约定结算方式；3、桩基施工工作量1份，证明原告在工地打桩基的根数；4、协议书1份，证明被告去掉一切费用还欠原告369150元。对上述证据，本院认为上述证据均系原件，且证据2-4均有被告及相关人员的签名确认，且被告盛守义均未提出反驳意见，本院对上述证据的真实性予以确认。被告盛守义未向本院提交证据。综上，本院认定如下事实：2013年5月10日，原告刘怀堂与被告盛守义签订《庄基工程施工合同》一份，由原告刘怀堂承建坐落于武义县正新屋村的溪洛渡-浙西±800kv特高压直流输电桩基工程，合同就工程概况、双方工作内容、合同价款及调整等进行了约定。后原告按约进场施工。2013年6月27日，原、被告双方对工程量进行确认。2013年7月28日，原、被告就工程款进行结算并签订了协议书，协议书就工程单价、计量方式、工程量、付款方式等进行约定。后被告盛守义支付了工程款50000元，尚欠工程款319150元至今未付。本院认为，被告盛守义将溪洛渡-浙西±800kv特高压直流输电桩基工程交由原告承建的事实清楚。工程完工后，原、被告进行了结算并签订了协议书，明确了应当支付的工程款，本院对此予以确认。原告刘怀堂在本院与其电话联系过程中明确被告曾支付过工程款50000元，本院对此予以认可。原告合理部分的请求，本院予以支持。被告盛守义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告盛守义于本判决生效后7日内支付原告刘怀堂工程款319150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元（已减半），由原告刘怀堂负担463元（已交纳），由被告盛守义负担2956元，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6838元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  沈忆二〇一五年三月十八日代书 记员  廖君