wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1702号申请执行人南京银行股份有限公司。法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。被执行人张力，男，1978年11月25日生。南京银行股份有限公司为与张力借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第760号民事判决书，依该判决，被告张力应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金144620.73元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人张力名下无车辆、房产，其名下银行存款1900元已被本院扣划，给付申请人。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款1900元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一五年十月三十日书记员 陈江军
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第451号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日17时30分许，被告人杨某某在凯里市鸭塘镇四联村三组杨某某家喝酒，21时许，杨某某醉酒后驾驶自己的贵HM29**号小型面包车去凯里火车站。22时5分许，行至清江路200米处时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某某作现场呼气式酒精测试，结果为200mg/100ml。后对杨某某抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量246.76mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试凭条、当事人血样登记表及抽取血样照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第390号《法医毒物检验报告书》、证人杨某某的证言、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，从重处罚。庭审中，杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2015年10月27日起至2016年2月19日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凯鹏二〇一五年十月二十七日书记员  彭 东
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1835号原告孙晞，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。被告遵义禾润典当有限责任公司，组织机构代码：66299180-0。地址：遵义市汇川区香宁路**号。法定代表人：贾勇波。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。原告孙晞诉被告遵义禾润典当有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出（2014）汇民初字第1847号民事判决后，原告孙晞、被告遵义禾润典当有限责任公司均不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）遵市法民二终字第60号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在重审审理中，原告孙晞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晞撤回起诉。案件受理费8，110.00元（原告孙晞已预付），依法减半收取4，055.00元，由原告孙晞承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈能建人民陪审员  杨廷敏二〇一五年十月八日书 记 员  何文韬
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3815号原告陶某，女，生于1980年9月2日，汉族。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告夏某某，男，生于1975年4月3日，汉族。本院在审理原告陶某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年10月28日以与被告夏某某案外达成协议离婚为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陶某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告陶某负担。代理审判员  王丽君二〇一五年十月二十八日书 记 员  石佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2385号原告王石军，住址广州市海珠区。委托代理人黄涛，广东银丰律师事务所律师。被告成忠义，住址湖北省阳新县。第三人深圳市南岭金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦11楼i室。法定代表人王石军。上列原告诉被告成忠义、第三人深圳市南岭金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛到庭参加诉讼,被告成忠义、第三人深圳市南岭金融服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，经第三人推荐被告向原告提出借款。2014年11月27日被告与第三人签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应向第三人支付咨询费、审核费及服务费等共计3114.73元。同日，原、被告与第三人共同签订了《借款协议》，合同约定被告向原告借款3万元，借款利率为每年19.2%；约定还款日期为2015年5年27日，被告若未按期还款，每超期一天需按截止至当月剩余所有应还本金的0.2%收取罚息，每月单独计算。被告向原告和第三人出具《借据》，表明其已收到原告出借的款项3万元。第三人同时向被告出具了《还款管理服务说明书》和《风险获知及承诺书》，被告均签字并加按指纹予以确认，表明已知悉《还款管理服务说明书》和《风险获知及承诺书》的有关事项。根据《还款管理服务说明书》有关约定，被告应自2014年12月27日起偿还第一期款项及利息，至2015年5月27日止共6期还清其所借的款项，每期为5283.7元，其中利息共计1702.2元。另《借款协议》中第六条，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息，按当月剩余所有应还本金的0.2%收取罚息，因至今被告尚未偿还一期款项，即“当月剩余”应还本金仍为3万元，以此为基数计算滞纳金4980元。至原告起诉之日，被告未偿还任何款项及利息，并且恶意逃避债务，原告已无法与被告取得联系。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款3万元；2、被告支付利息(以3万元为本金，按年利率19.2%自2014年11月27日起计算至被告实际还款之日止)；3、被告支付逾期还款的滞纳金(以3万元为本金，按日0.2%自2014年12月28日起计算至被告实际还款之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2014年11月27日，被告与第三人签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告经第三人推荐向特定出借人借款3万元。2014年11月27日,原告、被告及第三人共同签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为6个月，借款年利率为19.2%，付款方式由原告通过授权第三方（上海富友支付服务有限公司）支付，被告逾期还款应向原告支付罚息，按当月剩余所有应还本金的0.2%计算罚息，第三人作为见证方在《借款协议》上加盖公章。2014年11月27日，上海富友支付服务有限公司向被告的账户（账号62×××75）转账26890.27元。同日，被告出具一份借款金额为3万元的《借据》。庭审中，原告确认本案借款是原告委托上海富友支付服务有限公司向被告支付，转账金额26890.27元是扣除了咨询费等费用后的数额，被告没有偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有《借款合同》、转账记录等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于本案的借款本金数额，应当以实际交付的借款数额为准，故本案的借款本金应确定为26890.27元。关于原告要求被告按年利率19.2%自2014年11月27日起计算利息以及按日0.2%自2014年12月28日起计算滞纳金的主张，该滞纳金实属利息性质，利息与滞纳金之和已超出相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院依法调整本案利息和滞纳金为自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成忠义应于本判决书生效之日起十日内向原告王石军偿还借款本金26890.27元；二、被告成忠义应于本判决书生效之日起十日内向原告王石军支付借款利息和滞纳金（以26890.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月27日起计算至实际还款之日）；三、驳回原告王石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元（已由原告预交)，本院收取案件受理费718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 刘  学  举二〇一五年十月三十日书 记 员 李心宜(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第1020号原告河南天晟纸浆有限公司法定代表人崔卫国。委托代理人张莹莹、欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告郑州飞凰印务有限公司。法定代表人郭现飞。被告毛海伟.本院在审理原告河南天晟纸浆有限公司诉被告郑州飞凰印务有限公司、毛海伟买卖合同纠纷一案中，原告河南天晟纸浆有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州飞凰印务有限公司、毛海伟名下银行存款219220元或查封其相应价值的财产，担保人杨国俊及唐银娣自愿以其名下的位于二七区陇海中路富田陇海花园4号楼东1单元2层3号的房屋一套为原告申请财产保全提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告郑州飞凰印务有限公司、毛海伟名下银行存款219220元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人杨国俊名下与唐银娣共有的位于二七区陇海中路富田陇海花园4号楼东1单元2层3号的房屋一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军代理审判员  王婉霞二〇一五年十月九日书 记 员  呼玉霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1691号罪犯沈观升，男，1951年5月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市于2014年11月28日作出(2014)潮安法刑初字第344号刑事判决，以被告人沈观升犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。执行机关因罪犯沈观升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈观升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈观升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈观升予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05005号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。法定代表人杨洪利，女，系经理。委托代理人孙静，女，该公司员工。被告李玉臣，男，1943年12月4日出生，汉族，住址新民市。被告李雅芹，女，1948年10月19日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李玉臣、李雅芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。审判员  王玉凯二〇一五年十月八日书记员  朱雨娇
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1113号原告程瑞锋。被告贾书刚。原告程瑞锋诉被告贾书刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程瑞锋到庭参加了诉讼，被告贾书刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞锋诉称，被告贾书刚多次在原告程瑞锋处购买法兰，经多次催要尚欠法兰款108599元，被告于2014年3月29日书写欠条一张，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告贾书刚偿还欠款108599元及利息。庭审过程中，原告程瑞锋认可被告贾书刚偿还货款19000元，剩余89599元货款未偿还。被告贾书刚未答辩。原告程瑞锋为支持自己的主张提交如下证据：证据一、孟村回族自治县公安局辛店派出所出具户籍证明信一份，用于证明程瑞锋与程瑞峰系同一人。证据二、欠条原件一份。大致内容为：“欠条，今欠程瑞峰法兰款108599元，壹拾万捌仟伍佰玖拾玖，欠款人：贾书刚，2014年3月29号”。被告贾书刚未向本院提交证据。经审理查明：被告贾书刚在原告程瑞锋处购买法兰，经双方核算，截止到2014年3月29日被告贾书刚共拖欠原告程瑞锋108599元法兰款，并出具欠条一份。后被告贾书刚偿还原告19000元法兰款，剩余89599元货款未偿还。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供相关证据可以证实，本院予以确认。本院认为，被告贾书刚于2014年3月29日为原告程瑞锋出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系。孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的户籍证明信，可以证实程瑞锋与程瑞锋系同一人。被告贾书刚长时间拖欠原告程瑞锋货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告贾书刚应偿还原告程瑞锋89599元法兰款。关于本案的利息部分，原告请求自欠条出具日即2014年3月29日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算至给付日。本院认为，因原、被告未明确约定利息，且原告未能提供证据证明其诉前曾向被告主张权利，故原告主张的利息应自原告起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾书刚于判决生效后十日内偿还原告程瑞锋法兰款89599元及利息（利息自2015年9月8日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告程瑞锋负担216元，由被告贾书刚负担1020元。原告预交诉讼费用1236元，由被告负担的1020元在执行中由被告贾书刚给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一五年十月十三日书记员  徐宁宁
广东省佛山市南海���人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第187-3号申请执行人董家良。委托代理人钟武平，系广东武平律师事务所律师。委托代理人邓凯莹，系广东武平律师事务所律师。被执行人陈华强。被执行人曾梅芳。申请执行人董家良与被执行人陈华强、曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第248号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈华强、曾梅芳应在上述判决生效之日起十日内偿还借款30000元、以上述30000元为本金分别从2012年6月21日起至2013年1月20日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的三倍、从2013年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予申请执行人董家良，并支付该案受理费943.76元予申请执行人。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容���行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人陈华强、曾梅芳的财产状况，发现两被执行人名下有银行存款，已依法扣划，得款3135.62元。经申请执行人申请，上述案款作为（2015）佛南法九执字第183号案执行所得款进行处理。另查明被执行人陈华强在佛山市南海区九江大谷管理区官（田令）三村三队有房产（房产证号278XX**），但该房产已经被另案查封，且为农村自建房，较为老旧，难以处理。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并向本院申请终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法九执字第187号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 季 鑫执行员 姚莉雅执行员 谢晓东二〇一五年十月十九日书记员 吴达年
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2858号上诉人（原审被告）:曾威权，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）:马海龙，住广东省增城市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1419之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其离开户籍所在地前往清远市清城区工作居住，已办理了相应的《广东省居住证》，清远市清城区是其经常居住地，本案应移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的其与上诉人签订的《借款合同》第七条约定：“如本合同有争议时，双方应友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为出借方，其所在地法院即为原审法院，对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03860号罪犯肖文强，男，1976年9月30日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人肖文强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月17日作出粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2018年8月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯肖文强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖文强在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯肖文强减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1650号罪犯芦建文。现于河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）唐刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人芦建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯芦建文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯芦建文符合减刑条件。经审理查明，罪犯芦建文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励七次；自2014年4月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王振、王维明及罪犯证明人张大勇、邵振江的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯芦建文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯芦建文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十月二十六日书记员 王梦瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第273号申请执行人林某，居民。被执行人侯某，居民。申请执行林某与被执行人侯某离婚纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一五年十月三十日书记员  周玉国
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00225号原告丁宗祥。委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。法定代表人俞良明。原告丁宗祥与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告丁宗祥的委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗祥诉称，原、被告于2013年开始业务往来，由原告向被告供应中餐。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告丁宗祥出具欠条一张，确认差欠原告餐费7，200元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付餐费7，200元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告丁宗祥为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2013年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告丁宗祥对账，并向其出具了7，200元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告丁宗祥系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先送餐，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结账，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告丁宗祥出具欠条，之后未再向原告付款；2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况。被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。本院认为，原告丁宗祥提交的欠条系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，证明被告尚城众友公司差欠原告丁宗祥餐费7，200元的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。原告丁宗祥与被告尚城众友公司从2013年开始业务往来，由原告丁宗祥向被告尚城众友公司供应中餐。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先送餐，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结账的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告丁宗祥出具欠条：“今欠到办公室中餐费计人民币柒仟贰佰元整（7，200元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告丁宗祥支付货款。2015年3月10日，原告丁宗祥起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告餐费7，235元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失356.79元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告丁宗祥与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的餐饮服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告丁宗祥已经向被告尚城众友公司供应了中餐，被告尚城众友公司应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告丁宗祥餐费7，200元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告丁宗祥的合法权益，故对原告丁宗祥要求被告尚城众友公司支付餐费7，200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告丁宗祥主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告丁宗祥向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告丁宗祥主张的利息损失，在以差欠餐费7，200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告丁宗祥支付餐费7，200元及利息（以7，200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月2日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告丁宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 韩顺萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 谈 靖
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00452号申请执行人曾德英，女，住四川省富顺县安溪镇。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区科创路。负责人原廷会，系该公司总经理。本院在执行申请人曾德英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00518号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应履行执行款80102.64元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00452号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一五年十月二十八日书记员  惠丽君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2013号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某于2015年8月10日22时许，酒后驾驶牌号为鲁R1XX**小客车，在本区友谊路、铁锋路东侧处，被民警查获，后于同年9月6日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.25毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人杨某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��一份。审判员 白 楠二〇一五年十月二十一日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01164号申请执行人：刘金武，男，1974年9月26日出生，41岁，汉族号码342301197409262810，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理刘金武与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1817号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告闭华源，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××381X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月27日，本金7614.54元，利息2331.77元、滞纳金867.99元、分期手续费245.96元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月12日；二、卡号：00×××71；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金7614.54元，利息2331.77元、滞纳金867.99元、分期手续费245.96元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闭华源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7614.54元、分期手续费245.96元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息2331.77元、滞纳金867.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.5元（原告已预交），由被告闭华源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月二十日书 记 员  邬水丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2246号原告金文峰，男，汉族，1981年12月26日生号。原告蒋萍，女，汉族，1981年6月9日生。两原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。两原告共同委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告上海天赞实业有限公司。法定代表人赵文表，执行董事。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人汪宝明，系该公司员工。被告赵文表，男，汉族，1952年5月31日。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人汪宝明，系该公司员工。原告金文峰、蒋萍诉被告上海天赞实业有限公司（以下简称天赞公司）、赵文表商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周俊桃、戴英和被告上海天赞实业有限公司及被告赵文表委托代理人周海英、汪宝明到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告双方于2013年6月签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于金山区亭林镇亭升路616弄21号8层801室的房屋（以下简称涉案房屋），双方约定该房屋为酒店式公寓，由被告进行装修并配备相关的设施，并于2014年12月31日前交付给原告。但被告在房屋交付日前，并未按照约定将符合居住条件的房屋交付给原告。故两原告诉讼来院，请求判令：1、被告一以1，162，250元（人民币，下同）为基数，按照日万分之二比例支付违约金自2014年12月31日起算至房屋实际交付日止；2、被告一赔偿各项损失150，000元；3、被告二承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。两被告辩称，原告要求被告二承担赔偿没有法律和合同依据，关于第一项诉请，我们向原告交房在合同约定范围内，第一项诉请应予驳回，关于第二项诉请，原告陈述是暂估，没有事实依据，如果按照合同约定和法律规定需要承担责任，我们愿意承担，但是要有证据。经审理查明，两原告与被告天赞公司于2013年9月8日签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告天赞公司位于金山区亭林镇亭升路616弄21号8层801室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积为93.19平方米，套内建筑面积为73.46平方米，公用分摊建筑面积为19.73平方米，该房屋建筑层高为3.0米。该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）人民币12，501.34元，总价款暂定为1，165，000元。该房屋的交付需取得了《住宅交付使用许可证》，被告天赞公司对该房屋设定的抵押已注销，被告天赞公司已按规定缴纳了物业维修基金。被告天赞公司定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如未按约定交房，应当向原告按已支付房价款日万分之二支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告天赞公司应在交付之日前3天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告收到通知之日起10日内，会同被告天赞公司对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为双方签订《房屋交付使用书》。在验收交接时，被告天赞公司应向原告提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》。如不出示前款材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任由被告承担。被告天赞公司交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告天赞公司按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，原告有权单方面解除本合同。双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。自该房屋验收交接之日起，被告天赞公司对该房屋负责保修。合同附件三约定的灶具为天燃气灶樱花A103，吸油烟机为脱排欧风一号，热水器为天燃气热水器苏州樱花。另查明，两原告于2014年12月29日前付清1，162，250元房款。2014年12月15日，被告天赞公司取得上海市新建住宅交付使用许可证。2014年12月底，两原告已经取得涉案房屋的钥匙。再查明，被告天赞公司系一人有限责任公司，自然人独资。庭审中，两原告提供了建设工程施工图设计说明用以证明当时房屋设计时是有找平层的，被告天赞公司提供了技术核定单用以证明2013年3月5日涉案房屋设计变更。庭审中，两原告作为证据的地板实拍视频至今未提供，对于该证据本院不予采信。庭审中，两原告明确诉讼请求损失的组成为找平层30，000元、假冒电器15，000元（假一赔三金额）、人工费12，000元、装修费用1，000元每平乘以93平米。以上事实，由两原告提供的上海市商品房预售合同、发票、照片、被告档案机读材料、两张照片、建设工程施工图设计说明、被告提供的物业交房验收单、住宅交付使用许可证、技术核定单，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是被告天赞公司是否逾期交房及两原告损失的认定。关于是否逾期交房。本院认为，原、被告签订的合同对双方具有约束力。双方均应按照合同履行自己的义务。合同约定的交付条件是被告天赞公司取得住宅交付使用许可证，并于2014年12月31日前将涉案房屋交给两原告。现被告天赞公司已经符合上述要求且两原告已经取得了涉案房屋的钥匙。虽合同约定涉案房屋交付的标志是双方签定《房屋交付使用书》，但涉案房屋已经实际交付，两原告以此主张逾期交房本院不予认可。对于两原告主张的逾期交房违约金本院不予支持。关于两原告的损失的认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，两原告诉请要求赔偿损失应提供相应的计算标准及依据。两原告在第二次庭审中对于损失的金额进行了明确，其中找平层、人工费、装修费用均没有提供依据，本院不予支持。至于原告主张的假冒电器，现被告天赞公司自认提供的产品与合同约定不符，同意更换或者折价，但两原告提供的设备价格非合同约定的设备，且被告天赞公司对于两原告下载的价格不予确认，故本院难以采纳两原告的主张金额，关于该项损失本院不予支持。对于电器品牌不符的问题，被告天赞公司作为开发商，应积极主动的与两原告进行协商，主动更换，解决矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金文峰、蒋萍的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3，300元减半收取人民币1，650元，由原告金文峰、蒋萍承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一五年十月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1499号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告贾行利，男，1965年11月21日出生，汉族，住单县。被告母建收，男，1981年10月1日出生，汉族，住单县。被告臧红兵，男，1970年6月15日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告贾行利、母建收、臧红兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3182元减半收取1591元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  房殿军
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书渭城民初字第01580号原告段某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理原告段某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，150元由段某某承担。审判员  陈斌二〇一五年十月二十一日书记员  张衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01391号原告李位应，女，汉族，住驻马店。被告郑建业，男，汉族，住平舆县。原告李位应诉被告郑建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李位应到庭参加诉讼，被告郑建业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告以做工程为由借原告14000元，一直没有归还。请求被告归还欠款14000元；诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩。经审理查明，被告以做生意为由两次向原告借款14000元，并出具一张借条：“借条今收到现金5000元伍仟元正郑建业2013、6、10”；一张欠条：“欠条本人郑建业今借位应9000元正）玖千元正”。该欠款一直没有归还。原告在庭审中表示同意被告于2016年2月28日前归还欠款。上述事实，由原告陈述，欠条、借条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款14000元，一直没有偿还，并且被告出具有借条及欠条，此债务应予认定。原告请求被告返还借款14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建业于2016年2月28日前偿还原告李位应借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈媛媛二〇一五年十月十九日书 记 员  李梦思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01753号罪犯杨根，男，1977年12月2日出生，汉族，湖北省神农架林区人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）兴刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨根减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨根减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止），原判罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0642号原告徐某，居民。委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，居民。委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘保监，被告蒋某甲及其委托代理人卞国民、王龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告蒋某甲于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日生女孩蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告大男子主义思想，对我和女儿漠不关心，致使双方发生矛盾，无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生女儿蒋某乙随我生活，由被告蒋某甲一次性支付自2015年起至2033年止的抚育费。被告蒋某甲辩称：我们双方婚前缺少了解，在共同生活期间性格、生活习惯差距较大，加之原告未能尽到做妻子的义务，经常无故回娘家，还先后三次指使多名社会青年到我家中闹事，现双方夫妻感情已破裂，原告对此有过错。现我同意与原告徐某离婚。婚生女孩蒋某乙应随我生活。另在结婚期间，我家给付了原告彩礼68000元及购买金器款20000元，拍结婚照、旅游花费了20000元，这些钱大部分都是向亲戚所借，要求原告予以返还。经审理查明：原告徐某与被告蒋某甲于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月6日生女孩蒋某乙（现随原告徐某生活）。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年4月分居生活至今。为此，原告徐某诉至本院。另查明：原告徐某子认可在结婚时收到被告蒋某甲现金30000元及被告蒋某甲买给其总价值约17000元的黄金项链一条、戒指一只、手链一条。徐某购买了钻戒一只给蒋某甲。双方无共同财产，无共同存款、债权、债务。上述事实，有原告徐某提交的结婚证，被告蒋某甲提交的张庄办事处郑通村民委员会证明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：原告徐某与被告蒋某甲虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。现原告徐某要求与被告蒋某甲离婚，被告蒋某甲也同意离婚，故本院准予双方离婚。婚生女孩蒋某乙仅一周岁，故随原告徐某生活为宜，由被告蒋某甲自2015年11月起每月给付抚育费600元，直至蒋某乙能独立生活时止。被告蒋某甲辩称婚前给付的彩礼，要求予以返还，因双方已结婚共同生活，并且已生育子女，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告蒋某甲离婚。二、婚生女孩蒋某乙随原告徐某生活，由被告蒋某甲自2015年11月起，每月给付抚育费600元，直至蒋某乙能独立生活时止。自2016年起，于每年6月30日、12月31日各支付3600元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员  蒋为华二〇一五年十月二十日书记员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1493号罪犯王敏，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人王敏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分197分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月5日起至2015年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5716号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。被告吴小丽，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告吴小丽借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费2377元，因撤诉减半收取1189元，由原告承担。代理审判员  黄丽珍二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04960号上诉人（原审被告）冯某甲。委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）曾某。委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人冯某甲与被上诉人曾某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月10日作出（2015）渝北法民初字第04724号民事判决。上诉人冯某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日进行了询问。上诉人冯某甲及其委托代理人陈蓓蕾、被上诉人曾某的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告曾某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，被告冯某甲与前妻生育一子冯某乙，现已成年。原告曾某与前夫于××××年××月××日生育一女刘某乙，刘某乙一直跟随原告曾某生活。原告曾某与被告冯某甲婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2009年，被告冯某甲患脑溢血、高血压症，××期间由原告进行护理照顾。之后，因双方未能正确对待家庭琐事导致夫妻关系不睦。2014年10月，曾某以夫妻感情破裂为由将冯某甲起诉至重庆市渝北区人民法院，要求判决离婚，本院于同年11月11日判决驳回诉讼请求。之后二人感情并未改善，现原告起诉要求与被告离婚。原告曾某申请的证人王某出庭证实：除周六、周日外，曾某都在敬老院工作，冯某甲到敬老院闹过事。原告曾某申请的证人高某、刘某甲均出庭证实：2015年6月，冯某甲到敬老院打了曾某，派出所带曾某去了医院。另查明：2015年6月8日，曾某与冯某甲在重庆市××××镇兴发敬老院发生纠纷，冯某甲打了曾某一拳。之后，曾某报警。曾某在2015年6月9日的诊断结果为软组织受伤。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，虽然原告与被告婚后共同生活时间较长，但因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女刘某乙系原告曾某与前夫所生，且一直跟随曾某生活，刘某乙继续跟随母亲生活，对其成长更为有利，故刘某乙应由原告曾某抚养。被告冯某甲辩称的原告有遗弃行为等抗辩意见，不足以对抗双方感情确已破裂的事实，故其不同意离婚的意见及理由，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告曾某与被告冯某甲离婚；二、原、被告之女刘某乙由原告曾某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。冯某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人与被上诉人之间的感情尚未达到确已彻底破裂的程度。双方虽为再婚夫妻，但结婚时间长达九年，彼此间建立了牢固的夫妻感情。2009年前，上诉人是家里的顶梁柱，一心赚钱养家，收入交被上诉人管理安排，家庭生活很和谐。2009年，上诉人患脑溢血、高血压症，加上肢体残疾，生活不能自理，被上诉人对上诉人毫无关心，经常不回家，被上诉人起诉离婚，是对上诉人的遗弃，上诉人不同意离婚。2、如果被上诉人坚持离婚，应对上诉人作出损害补偿。虽然双方在此期间发生过一些不愉快，也导致了一些不利后果的发生，但上诉人是为了寻求扶助才作出了一些不好的行为，最终归责于被上诉人的遗弃行为导致，上诉人是受害者，是无过错方，××，生活不能自理，假若非要判决离婚，请求一并判决被上诉人补偿上诉人5万元。被上诉人曾某答辩称：1、上诉人性格内向，脾气暴躁，无法沟通，双方缺乏交流，从2014年到2015年之间，上诉人故意到被上诉人上班的地方，多次借故发生打架纠纷，被上诉人现已没有工作，双方自2009年开始感情发生变化，从2014年至今分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2、因两人性格不和，被上诉人外出谋生，并无过错，自己收入有限，还要独立抚养女儿刘某乙，没有经济条件支付帮助费，上诉人曾经有病，但未丧失劳动能力，现已治愈，每月有低保收入，其子已成年，长期在外务工，家庭并不困难，有能力维持当地基本生活。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，上诉人冯某甲与被上诉人曾某婚后因家庭琐事发生纠纷并分居生活，被上诉人曾某曾起诉要求离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现被上诉人曾某再次向一审法院起诉要求离婚，双方感情确已破裂，一审法院判决准予离婚符合法律规定，上诉人冯某甲要求判决不准离婚的上诉请求本院不予支持。被上诉人曾某向法院起诉要求离婚，并非法律意义上的遗弃行为，上诉人冯某甲要求损害赔偿的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人冯某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村村民小组。住所地：广东省佛山市高明区。负责人：梅建华，社长。委托代理人：傅盆盛，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区人民政府。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：黄棋泰，区长。原审第三人：佛山市高明区明城镇人民政府。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：何荣安，镇长。再审申请人佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村村民小组（以下简称龚村小组）因诉佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）及第三人佛山市高明区明城镇人民政府（以下简称明城镇政府）山权林权登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚村小组申请再审称，高明区政府为东风林场颁发的5226号《山权林权证》是伪造的，应当予以撤销。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，虽然修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但该法第七十五条同时规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定和法不溯及既往的原则，公民、法人或者其他组织对行政机关在1990年10月1日之前作出的具体行政行为不服，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案中，龚村小组请求撤销的5226号《山权林权证》，是原广东省高鹤人民政府于1982年7月2日向原西安公社东风林场颁发的，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，因此，龚村小组对颁发该《山权林权证》的行为不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。龚村小组认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，龚村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村村民小组的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘桂宜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02060号原告：胡某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员管震适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人阚乃同、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，双方性格不和，经常吵闹，被告经常殴打原告，原告曾于2014年2月29日向明光市人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足原告撤回起诉，现原、被告至今已分居多年。综上，原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子由被告抚养。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本，拟证明原、被告婚生子女情况。3、照片，拟证明原告在2012年8月被被告殴打的事实。4、短信材料，拟证明女儿发的短信能够证明被告曾对原告实施家庭暴力。5、民事裁定书，拟证明原告在第一次起诉撤诉后再次因夫妻感情破裂起诉。被告陈某甲在庭审中辩称：1.不同意离婚；2.如果离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告负担抚养费，数额由法院裁判。被告陈某甲未向本院提供证据材料。原、被告对本院调查的陈某丙的谈话笔录内容均无异议。经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原告在2014年12月29日向明光市人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。本案在审理中，被告表示不同意离婚，若离婚婚生子陈某丙由原告抚养，被告负担抚养费，数额由法院裁判。原告提出陈某丙由被告抚养，抚养费由法院综合考虑，同时放弃夫妻共同财产。原告提出夫妻共同债务包括十几年前欠其姐姐3000元，但要自己偿还，被告认可，另被告提出还有16000元债务未还，但提出由自己偿还。婚生女陈某乙在外地打工，婚生子陈某丙在念寄宿制初级中学期间，原、被告在外地打工，双方均不定汇钱供其上学、生活。原、被告在庭审中均提出自己没有工作没有收入。陈某丙表示若父母离婚愿意和其父亲共同生活，母亲外出打工有两年，很少回来，回来看看就走了。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、照片、短信、民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原、被告分居时间较长，原告第二次起诉离婚，本院多次调解无效，故对原告的离婚诉求，应予支持；婚生子陈某丙年满十四周岁，提出若父母离婚则愿意与其父亲共同生活，故原告要求由被告抚养陈某丙的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费，本院酌定以每月400元为宜；原告提出放弃夫妻共同财产，十几年前欠其姐姐3000元夫妻共同债务，要自己偿还，被告认可，被告提出还有16000元债务由自己偿还，均是双方对其权利的自由支配，故本院应予支持；婚生女陈某乙已年满18周岁，且已外出打工，故原告要求其随原告生活的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费每月400元由原告胡某承担，至陈某丙年满18周岁止（2015年11月至12月抚养费800元于本判决生效之日起10日内给付被告陈某甲，自2016年起，每年抚养费4800元均于当年6月1日前给付）；三、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一五年十月二十日书记员 王经伟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款（五）有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第517号公诉机关遵义县人民检察院。被告人周某某，男，1978年3月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月21日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年9月30日继续对其取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月，被告人周某某与遵义市荣欣房地产开发有限公司签订《工程施工合同》，承包遵义县龙坑镇桂花社区“盛世豪庭”楼盘4-7号楼铝合金门窗及护栏安装工程。工程完工后，被告人周某某拖欠郑某某从2014年11月至2015年3月的工资共计19，278.00元，承诺2015年4月30日前付清未果，遵义县劳动监察大队于2015年5月18日对周某某下达了《限期整改指令书》，责令周伯康在七日内支付郑某某工资19，278.00元，但周某某仍不支付。公诉机关认为，被告人周某某有支付能力而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人的证言，《限期整改指令书》，户籍证明等证据。经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，并于2015年7月20日将拖欠民工郑某某的工资19278.00元支付给了郑某某，取得了郑某某的谅解。本院认为，被告人周某某有支付能力而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已将拖欠的劳动者报酬支付给了劳动者，取得了劳动者的谅解，可对其适用缓刑从轻处罚。为保护劳动者的合法权益，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一五年十月十三日书记员  施 妮
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1219号原告郭某，农民。被告夏某，农民。本院在审理原告郭某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈锋二〇一五年十月十九日书记员  赵彪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东源县东江油脂有限公司。住所地：广东省东源县。法定代表人：丘国华，董事长。委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邬小明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省东源县质量技术监督局。法定代表人：赖锦文，局长。再审申请人东源县东江油脂有限公司（以下简称东江油脂公司）因诉广东省东源县质量技术监督局（以下简称东源质监局）行政处罚纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的(2014)河中法行终字第52号行政判决和(2015)河中法审监行申字第8号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东江油脂公司申请再审称，东源质监局作出的“责令停止生产销售调和油”属于应当告知当事人享有听证权利的行政处罚。该局没有明确告知东江油脂公司享有听证的权利，而且在未给予其三天提出听证权利的情况下，就作出了涉案行政处罚决定书，明显违反法定程序。该局扣押的涉案物品超过30天办理延期扣押手续，也没有经过单位负责人批准，扣押行为明显违反法定程序。该局作出的涉案处罚决定违反了法律规定，依法应当予以撤销。请求对本案进行再审，撤销原审判决，发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二条第（一）项、第四十五条等规定，我国对生产食用油工业产品的企业实行生产许可证制度，东源质监局作为工业产品生产许可证主管部门，对其辖区内企业违反生产许可制度的行为，具有作出行政处罚的法定职权。本案中，东江油脂公司生产许可证到期日为2013年12月16日。东源质监局在发现该公司生产许可证快到期前，曾于同年8月15日约谈该公司法定代表人，告知其应申请换证。但经东源质监局于2014年2月25日会同河源市质监局对该公司进行检查，现场发现其在生产许可证超过有效期而未换证的情况下，仍继续生产加工食用调和油，其违法事实清楚。东源质监局在作出涉案处罚决定前，履行了立案、调查、告知、内部审核等程序。在行政处罚告知书中，东源质监局已明确告知该公司处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，听证的权利和听证范围等。虽然东源质监局作出涉案处罚决定时未满三日存在瑕疵，但鉴于本案事实清楚，该瑕疵尚不足以导致该处罚决定违法。东江油脂公司请求撤销涉案处罚决定理据不足，原审判决不支持其诉讼请求并无不当。另外，该公司申请再审时提出的有关扣押行为是否合法的问题，在原审起诉时并未提出，不属于本案审查范围。该公司认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，东江油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回东江油脂公司的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘桂宜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第369号上诉人（原审被告）新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地新乡市和平北路31号。法定代表人王润杰，总经理。委托代理人邢凤仙，该公司职员。委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学忠。原审第三人河南弘鑫实业有限公司（原河南爱思特实业有限公司）。住所地焦作市解放区王褚村南街**号。法定代表人田福斌。原审第三人鲁玉红。上诉人新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）与被上诉人李学忠、原审第三人河南弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）、鲁玉红房屋买卖合同纠纷一案，李学忠于2011年10月9日提起诉讼，要求：1、盛润公司继续履行购房合同交付房屋；2、盛润公司支付李学忠违约金173201.08元（计算至2010年3月26日）；3、本案诉讼费用由盛润公司承担。经审理，河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）于2013年5月13日作出（2012）牧民二初字第41号民事判决。宣判后，盛润公司不服，提起上诉。本院二审于2013年12月18日作出（2013）新中民五终字第220号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。原审法院重审后于2015年3月5日作出（2014）牧民二初字第127号民事判决。宣判后，盛润公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第127号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。新乡市盛润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6250元于本裁定送达后三日内予以退还。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年十月二十七日代理书记员  刘 冬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮园民初字第120号原告白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会法定代表人隋友，系该村书记。委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告孙玉，现住吉林省白城市。原告白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会诉被告孙玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人隋友、委托代理人程淑莉、被告孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告村民。被告耕种原告集体土地册外地共2.53公顷，一直以种种理由未向原告交纳承包费。现原告认为，被告无权强行耕种原告所有的耕地，被告应向原告交纳土地承包费用。现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求被告支付2015年土地承包费人民币10,120.00元（每公顷人民币4,000.00元）。被告辩称，这块地不应该起诉我，很早以前我就和原告说了地不是我的，2.53公顷土地是姜殿武开荒的，我两家成亲家后，他把这块地转让给我了，我年年给他钱或者稻子。2.53公顷土地现在是我种着，我是经营者。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、本案诉争土地的所有权人是谁，原告是否有权对外发包，2、被告是否应当向原告交纳承包费以及具体承包费数额。就争议焦点，原告出示下列证据：1、到保镇人民政府证明一份，证明2.53公顷土地属于原告所有，实际由被告开发占有，镇政府同意向外发包。被告质证认为，镇政府没有理由说土地是到保镇，没有经过调查核实，不能听镇政府一面之词，必须得有说法，如果地是一棵树的，为什么村书记去六家子村开介绍信证明地是一棵树的。2、到保镇林业工作站证明一份，证明该地块不属于林地。被告质证认为，证据不足，一开始村上让我栽树，说是树地，后来到镇赉林业局看网上没有这块地，洮北区林网上也没有这块地，后来让我交钱，林网上没有，凭什么让我栽树。3、白城市洮北区洮河镇大六家子村村民委员会介绍信一份，证明大六家子村和一棵树村没有土地争议，被告耕种土地属于一棵树村，不属于大六家子村。被告质证认为，赵宏宇是新上来的书记，没有经过调查走访，他不知道这片地是谁的，他出的证据不合乎。4、呈请书一份，证明到保镇一棵树村村民委员会向到保镇呈请，确定该地块承包费用、期限及面积。被告质证认为，交钱的我没有异议，但不是我的地我没义务交钱。5、白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会会议记录一份，证明该社经过村民代表开会决定以每公顷4,000.00元对外发包，该地块应向村上交纳费用是10,120.00元。被告质证认为，我有异议，村民委员会这些人没有人知道这块地是谁的以及来历，怎么来的这块地，可以做会议假证，我有照片。6、会计凭证装订册封面、记账凭证、收据各一份，证明册外地交款凭证以及价钱。被告质证认为，和本案无关。7、白城市洮北区到保镇人民政府行政区域界限图一份，证明本案争议地块属于一棵树村。被告质证认为，有异议，他画的地方在东北方向了，位置不对。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：本案诉争土地面积为2.53公顷，四至为东至池梗，西至大六家子地，南至大六家子地，北至颜奎宝林地。该地2015年由被告经营耕种，未交纳承包费。对以上事实原、被告均无异议，故本院予以确认。原告提交到保镇人民政府证明、白城市洮北区洮河镇大六家子村村民委员会介绍信，证明本案诉争土地归原告所有。被告有异议，认为该土地属大六家子村所有，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提交证据证明其主张，原告提交的证据可以证明本案诉争土地归原告所有，故本院认定，本案诉争土地归白城市洮北区到保镇一棵树村集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”的规定，原告对本案诉争土地有对外发包权。2015年2月1日，原告呈请“三资”领导小组，将本案诉争土地2015年以每公顷4,000.00元价格对外发包，承包期限为一年，白城市洮北区到保镇人民政府签字、盖章予以确认。2015年4月12日，原告召开村干部、村民代表会议，签字通过该土地应按每公顷4,000.00元交纳2015年承包费。2015年7月20日，到保镇人民政府同意原告对外发包该土地。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我服务的群众性自治组织，村民委员会有权决定对本村集体土地进行合理利用，并确定土地发包价格。本案诉争土地为一棵树村集体所有，被告应按照村民代表会议决定的土地发包价格交纳2015年土地承包费10,120.00元（4,000.00元/公顷X2.53公顷）。本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙玉于本判决生效之日起七日内向原告白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会交纳2015年土地承包费10,120.00元。案件受理费50.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄海鹰二〇一五年十月二十二日书记员  郑 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民监字第54号原审原告延吉经济开发区开发建设有限公司诉原审被告延吉达人有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2015）延民初字第3926号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 蔡松男二〇一五年十月十四日书记员 王 姣
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2068号原告李海根，男。委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告肖鸿，男。委托代理人张凤，女，1980年12月22日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地财产保险巴彦淖尔支公司）。负责人杨成，公司经理。组织机构代码66409997-1。地址临河区胜利北路华澳大厦十六层。委托代理人栗振国。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿医疗费92292.9元、误工费11152元、护理费3946.8元、伙食补助费1560元、营养费1560元、交通费500元、财产损失费1000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费29916元、鉴定费1000元，以上共计202627.7元，核减已给付的医疗费5000元后为197627.7元。要求被告大地财产保险巴彦淖尔支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有异议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四项，对其它事项无异议。一、损害事实的发生经过：2014年10月18日15时30分许，被告肖鸿驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿乌兰图克镇西街由东向西行驶至红运大酒店门前时，在掉头过程中，与由西向东原告李海根驾驶的蒙L×××××号大运牌二轮摩托车相撞，致原告李海根受伤，两车不同程度受损。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，肖鸿负事故的主要责任，李海根负事故的次要责任。被告肖鸿对事故的责任认定不认可，但未提供足以推翻该责任认定的书面证据，且在收到责任认定后未进行复核，对其辩论意见不予采信。三、原告的医疗情况：原告李海根受伤后于2014年10月18日至2014年11月20日，2015年1月7日至2015年1月13日在巴彦淖尔市医院两次住院治疗共39天，伤情诊断为双颞顶硬膜下血肿、双颞脑挫伤等。四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费89107.23元，支出门诊治疗费3220.67元，共计92327.62元。有票据及住院病历、诊断证明书为证。被告肖鸿对原告第二次住院进行的治疗有异议，认为与本起事故无因果关系，后对此进行了鉴定，结论为原告因交通事故所致的颅脑外伤可以导致二次手术行全脑血管造影术及颈内动脉海绵窦瘘栓塞术。有司法鉴定意书为证。五、伙食补助费：参照2014年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天40元按住院天数计算，依法计算为1560元（40元×39天）。六、护理费：参照自治区2014年上一年度居民和其他服务业的平均工资每日101.2元按住院天数计算，依法计算为3946.8元（101.2元×39天）。七、误工费：原告属农民，误工费参照自治区2014年上一农、林、牧业的平均工资每日82元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计136天，依法计算为11152元（82元×136天）。八、残疾赔偿金：原告经巴彦淖尔市中级人民法院指定的鉴定机构鉴定为十级伤残，依法计算为50994元（25497×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为3000元。十、鉴定费：1000元。属原告的合理性支出，有票据为证。十一、交通费：原告未提供证据，不予支持。十二、营养费：原告两次的住院病历中记载医嘱要求其加强营养，依法计算为1560元（40元×39天）。十三、被抚养人生活费：原告李海根母亲张柱柱属智力残疾人，出生于1954年5月16日，属农村居民，有两个子女。被抚养人生活费依法计算为6904.6元（19年×7268元÷2人×10%）。原告请求的其妻子的被抚养人生活费，提供的证据不符合形式要件，不予支持。十四、财产损失费：1000元，以保险公司定损为主十五、车辆的保险情况：被告肖鸿驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告大地财产保险巴彦淖尔支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。十六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告肖鸿给付原告李海根5000元。判决结果被告肖鸿驾驶机动车与原告李海根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告李海根受伤，肖鸿负事故的主要责任，李海根负事故的次要责任。肖鸿驾驶的车辆在被告大地财产保险巴彦淖尔支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告大地财产保险巴彦淖尔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。超出部分由被告肖鸿承担70%的赔偿责任。经核定，原告的经济损失共计173445.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李海根损失87997.4元。二、被告肖鸿赔偿原告李海根超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失59813.33元（85447.62元×70%），核减已给付的5000元，再赔偿54813.33元。三、驳回原告李海根的其它诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告李海根负担552元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告肖鸿各负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一五年十月十二日书记员  杨 青
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第1074号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某某，男，30岁，户籍地河北省邢台市新河县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日2时许，被告人杨某某酒后驾驶闽D63T**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为182mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈会塨的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年十月二十日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1190号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区成星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。法定代表人陈秋林、罗珺，该行员工。被执行人王斐虎。被执行人杜考娟。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请执王斐虎、杜考娟金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币559066.38元，执行费人民币7991元。本院于2015年3月11日作出的（2015）杭江商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1190号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年十月二十日代书 记员  郜文仲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑少民终字第55号上诉人（原审原告）罗忠国,1979年2月11日出生,男,汉族,系受害人罗某某之父。上诉人（原审原告）李春光,1982年12月2日出生,女,穿青人,系受害人罗某某之母。被上诉人（原审被告）贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际9栋6楼3号。法定代表人赵彦丞,系该公司董事。委托代理人孔德军,贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200110528102。委托代理人沈双双,贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201411117044。上诉人罗忠国、李春光与被上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司（以下简称“九禹公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）南少民初字第67号民事判决。上诉人罗忠国、李春光不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，被告九禹公司于2012年8月1日作为承包人与发包人织金县水利局签订全国中小河流治理织金县城区织金河防洪工程。死者罗某某（2003年5月28日生）系原告罗忠国与李春光之子。2015年4月18日6时罗某某即离家外出后转到同学左某1家中玩耍，二人写作业时罗某某提议写完作业后下河游泳。午饭后，罗某某便与左某1、左某2（8岁）、左某3（6岁）一同来到被告九禹公司承包施工的织金县第四中学后门贯城河上游处，罗某某与左某1在河中游了半小时后回到岸边，将身上抹脏再次下河，后二人不幸沉入河中溺水死亡。同时查明，事故发生时，被告九禹公司已在施工标段停工，但未在事故领域设置安全警示标识。事故发生后,织金县双堰街道办事处配合织金县水利局处理善后工作，但因原被告双方对协商的赔偿金额差距较大，调解未果。原告遂起诉至人民法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.5元、精神抚慰金80000元、因安葬产生的误工费、食宿费、交通费12000元,共计564371.7元；案件受理费由被告承担。原判另查明，原告提交织金县第七小学及织金县某某街道办事处某某社区居民委员会及某某派出所证明、租房证明、证实罗忠国一家在织金县城居住已达一年以上。原判认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案死者罗某某与左某1在没有监护人看护的情况下自行相约到被告九禹公司施工标段河道内游泳，导致溺水死亡，这一结果的发生与两原告作为监护人未对作为未成年人的受害人尽到安全教育义务的监护责任有直接因果关系，但被告九禹公司未采取在施工地段醒目地点设置安全警示标识措施也应承担相应责任。对原告诉请的赔偿金额：1、死亡赔偿金450964.2元，因原告提供证据表明死者已在城镇居住一年以上，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费21407.5元，符合法律规定，予以支持。3、精神抚慰金80000元，酌情支持50000元。4、因安葬产生的误工费、食宿费、交通费，酌情支持3000元。上述赔偿款项共计525371.7元。在本案中，两原告身为监护人未尽到对未成年人的保护和教育义务，应当对受害人死亡之后果承担主要责任，即承担上述赔偿款项80%的责任为420297元；被告九禹公司承担20%的责任，即105074元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决:一、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗忠国、李春光死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、精神抚慰金共计105074元。二、驳回原告罗忠国、李春光其余诉讼请求。案件受理费9444元，原告罗忠国、李春光承担8099元,被告贵州九禹建设项目管理有限公司承担1345元（此款原告已预交4722元，余款在执行中向双方当事人收取）。宣判后，上诉人罗忠国、李春光上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人九禹公司承担60%的赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是，上诉人未尽监护义务不是罗某某死亡的直接原因，被上诉人施工导致河流水位上升，形成安全隐患，且被上诉人未在施工现场设置警示标志，未设立隔离栏。被上诉人未消除安全隐患直接导致罗某某死亡，应承担60%的责任。被上诉人答辩称：九禹公司在2014年施工期间，在施工地点设置了安全警示标识，事发时施工任务因故停滞。本案中两名未成年受害人自行相约在施工地段游泳，因施工地段是开放区域，故未成年受害人的父母未尽到监护职责是导致两名受害人溺亡的主要原因。原判决将双方过错比例认定为2：8适当，判决结果合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、证人证言、相关证明、施工合同、户籍证明，现场照片等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。经查，被上诉人九禹公司承包施工防洪工程的织金县城区织金河，是一条自然形成的、开放式河流，在附近居住的居民均可自由出入河道内外。上诉人罗忠国、李春光之子罗某某（死者）与左某1（死者）均系限制行为能力人，以其年龄和智力状况，具有一定程度的危险识别能力和防范能力。本案中，在未经监护人同意、监护人未陪同前往的情况下，罗某某、左某1与左某2、左某3等人自行相约到织金河内游泳，四人理应预见其行为的相应后果。罗某某、左某1在游泳过程中溺亡，罗忠国、李春光作为未成年受害人罗某某的监护人，未尽到安全教育及保护义务，其二人对罗某某死亡的损害后果的发生具有主要过错，原判认定罗忠国、李春光未充分履行其监护职责，对罗某某溺亡的后果承担主要责任，符合案件客观实际。九禹公司作为事发地的施工方，未在施工地设置明显警示标志及采取相应的安全保护措施防范事故发生，亦有一定过错，应视为九禹公司未尽到管理职责，依法应承担相应的民事责任。据此，综合考量本案实际情况以及各方的过错程度，原判确定罗忠国、李春光对罗某某死亡的损害后果自行承担80%的民事责任、九禹公司承担20%的民事责任并无不当，本院依法予以维持。罗忠国、李春光上诉称被上诉人九禹公司施工导致河流水位上升，形成安全隐患，但未提供相应证据证明其主张，现有证据不足以证实九禹公司在施工过程中造成河流水位升高、形成安全隐患的后果以及该后果直接导致罗某某、左某1在游泳过程中溺亡。故上诉人罗忠国、李春光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4452元，由上诉人罗忠国、李春光负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 雁审 判 员  罗晓珊代理审判员  罗素芬二〇一五年十月十五日书 记 员  顾春艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8091号原告田某，女，1985年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。被告陶某1，男，1983年6月19日出生，汉族，住高碑店市。原告田某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月11日生一男孩陶某2。双方婚后夫妻感情一般，因被告性格原因致使双方经常吵架。原告于2014年10月曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后双方仍无往来，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩陶某2由原告抚养，被告依法负担抚养费。3、陪嫁物品归原告所有。4、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月11日生一男孩陶某2，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般。原告于2014年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许，但双方仍无合好表现。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有户口本一份、结婚证一份、（2014）高民初字第8126号民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，本院未予准许后双方仍无合好表现，应认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告的婚生男孩因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故陶某2应随原告共同生活为宜，被告依法负担抚养费用。原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。庭审中原告称有个人物品电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被褥六套、盘子两个，但其未提交证据证实，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告的婚生男孩陶某2随原告共同生活，被告依法负担抚养费用，每月300元，按年给付，于每年的6月1日付清全年的，自2015年8月份开始至陶某218周岁时至。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十月十三日书记员  孙妙笛
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1675-1号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人刘燕军。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘燕军信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人的存款2742.52元，但未完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十四日书记员  符秋影
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2282号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢某，出生地广西壮族自治区平南县，户籍所在地广西壮族自治区平南县）。因本案于2015年5月4日被羁押并于次日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告��卢某在本市白云区嘉禾街望岗小学门口沙县小吃店消费后拒绝结账，与该店老板发生纠纷，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警刘某、辅警谢某接警后到上址将卢带至嘉禾派出所进行调查。卢某在嘉禾派出所内拒绝配合，并将谢某打伤。经鉴定，谢某鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢某辩称其当时虽动了手，但其喝醉了，不清楚有没有打到警察。经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人卢某在本市白云区嘉禾街望岗小学门口沙县小吃店消费后拒绝结账，与该店老板发生纠纷，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警刘某、辅警谢某接警后到上址将卢带至嘉禾派出所进行调查。卢某在嘉禾派出所内拒绝配合，并将谢某打伤。经鉴定，谢某鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卢某的供述，被害人谢某的陈述，证人刘某的证言，辨认材料，现场照片、监控截图、勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，视听资料，到案经过。关于被告人卢某提出其虽有动手，但喝了酒，有没有打到人不清楚的辩解意见。经查，监控录像显示被告人卢某打向被害人谢某，并有被害人谢某的陈述、证人刘某的证言证实被告人卢某将谢某的鼻骨打出血，鉴定意见的结论亦告知了被告人卢某并经其认签，故被告人卢某打伤谢某的事实，本院予以认定。本���认为，被告人卢某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  林广群人民陪审员  何丽和二〇一五年十月十四日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2750号罪犯潘涛，男，1987年7月30日生，苗族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2007年11月1日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月19日刑满释放。2013年10月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1844号刑事判决，认定潘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行（刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止）。2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘涛减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十日书记员 刘翔瑞