wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00501号原告牛士春。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人牛芝正。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。负责人房恒，该公司总经理。委托代理人王春潇，该公司员工。原告牛士春诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（紫金无锡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛士春的委托代理人徐军、牛芝正，被告紫金无锡分公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。原告牛士春诉称：2014年9月24日其工作单位上海普宏建设工程有限公司（以下简称普宏公司）向紫金无锡分公司投保了一份人身意外伤害医疗保险和建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额分别为5万元和50万元，牛士春是被保险人之一，保险单生效日期自2014年9月25日0时起至2015年6月25日24时止。2014年10月31日，牛士春工作时因意外受伤，经鉴定伤残等级为九级并产生医疗费用15787元。故提起诉讼，请求判令：1、请求判令紫金无锡分公司向牛士春支付人身意外伤害保险金10万元（50万元×20%）以及人身意外伤害医疗保险金14118元[（15787元-100元）×90%]，合计114118元；2、本案诉讼费由紫金无锡分公司承担。被告紫金无锡分公司辩称：对牛士春发生意外事故及其工作单位在我司投保无异议，对九级伤残对应的人身意外伤害保险金为10万元无异议。但对牛士春伤残等级鉴定的结论不予认可，根据人身保险伤残评定标准7.3中的内容，一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，牛士春左拇指末节缺失，仅占功能的9%，应当是十级伤残。对于医疗费15787元，其中金额为15674.03元的医疗费发票牛士春仅提供了盖有无锡市第九人民医院印章的发票复印件，存在其他保险已理赔的风险。对于另外113元医疗费及人身意外伤害医疗保险金的计算公式紫金无锡分公司无异议。经审理查明：2014年9月24日，普宏公司为包括牛士春在内的5名员工在紫金无锡分公司投保了人身意外伤害医疗保险及建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险金额分别为5万元及50万元，生效日期自2014年9月25日0时起至2015年6月25日24时止。保险单“特别约定”处载明：“本保单项下工程名称为蠡湖香樟园2-6地块2#幕墙工程，本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。每次事故绝对免赔额100元后按90%赔付”。在人身保险伤残评定标准（行业标准）中约定：人身保险伤残程度分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。在7.3条中对手缺失和丧失功能的计算约定为：一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式累加计算的结果。2014年10月31日，牛士春在无锡蠡湖香樟园2-6地块2#楼从事幕墙安装工作，切割钢板时不慎切掉左手大拇指，当日被送至无锡市第九人民医院医治，诊断为左创伤性拇指截断。于2014年11月11日在臂丛麻醉下行左拇指扩创，局部转移皮瓣修复术，术后皮瓣成活，表皮部分坏死，予以出院。出院诊断为左创伤性拇指截断。为此支出医疗费合计15787.03元。2015年4月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司[2015]临鉴字第559号关于牛士春伤残等级及“三期”的鉴定意见书。该鉴定意见书载明，受普宏公司、牛士春委托，其依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》7.3之九级条款，牛士春左手损伤的伤残等级评定为九级。紫金无锡分公司认为牛士春左手损伤的伤残等级为十级，但未向法院申请重新鉴定。庭审中，牛士春撤回要求紫金无锡分公司支付人身意外伤害医疗保险金14118元的诉讼请求。上述事实，有保险单、紫金建筑工程施工人员人身意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准、事故证明、建筑业劳动合同、医疗费发票、住院费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、入院记录等书证予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：普宏公司与紫金无锡分公司订立的保险合同合法有效，紫金无锡分公司应按合同约定向被保险人赔付保险金额。牛士春作为被保险人之一，依法享有向保险人主张理赔的权利。根据无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及人身保险伤残评定标准7.3条，牛士春左手伤残等级为九级。紫金无锡分公司虽认为牛士春左手损伤的伤残等级为十级，但未向法院申请重新鉴定，故对紫金无锡分公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。又因伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，故紫金无锡分公司应向牛士春赔付人身意外伤害保险金10万元（50万元×20%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向原告牛士春支付人身意外伤害保险金10万元。如被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，由原告牛士春负担141元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一五年十月三十日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1643号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告易骥，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易骥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易骥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,516.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第3437号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：冯忠芬，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯忠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告冯忠芬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金某信用卡一张，并订立《中国农业银行金某贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2015年1月26日的透支本息、滞纳金、其他费用共计127436.26元。原告认为，其与被告的《中国农业银行金某贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反《中国农业银行金某贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即偿还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款起诉被告，并为此支付人口查询费、邮递费、诉讼受理费、公告费等费用。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截至2015年1月26日的透支款本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元，共计127436.26元及之后的利息（利息从2015年1月27日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。被告冯忠芬未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金某贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金某贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金某(贷记卡)章程》(以下简称“章程”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。该合约后附有收费标准，其中境内本行预借现金按交易金额的1％收费，最低1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述章程订明：中国农业银行金某信用卡(贷记卡，以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金某贷记卡，卡号为00×××81。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截至2015年1月26日，被告拖欠透支本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元。另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金某贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金某贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截至2015年1月26日，被告拖欠透支本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金某贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯忠芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2015年1月26日，被告拖欠透支本金96321.67元，利息23728.5元、滞纳金5774.09元、其他费用1612元及之后的利息（利息从2015年1月27日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金96321.67元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告冯忠芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元、财产保全费1080元，公告费1000元，均由被告冯忠芬负担(公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈美良人民陪审员  王宇生二〇一五年十月十日书 记 员  叶玉环谢小婵
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第337号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈某博，男，19**年*月*日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县联安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月14日被羁押，2015年5月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被海丰县公安局逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]317号起诉书指控被告人陈某博犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月17日立案并依法组成合议庭，于2015年9月9日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈某博到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月4日至5月14日期间，被告人陈某博先后5次在其位于海丰县联安镇的家中容留吸毒人员钟某键吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月14日21时许，被告人陈某博和吸毒人员钟某键在被告人陈某博家中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具冰壶2个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某博无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某博九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某博对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月4日至5月14日期间，被告人陈某博先后5次在其位于海丰县联安镇联田村委会新村11号的家中容留吸毒人员钟某键吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月14日21时许，被告人陈某博和吸毒人员钟某键在被告人陈某博家中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具冰壶2个。（一）物证、书证1.海丰县公安局扣押物品清单：证明在陈某博家中缴获吸毒工具冰壶2个。2.现场拍照照片。3.海丰县公安局刑侦一中队出所出具的抓获经过：2015年4月4日至5月14日期间，被告人陈某博容留吸毒人员钟某键在其位于住广东省海丰县联安镇家中吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月14日21时许，被告人陈某博和吸毒人员钟某键在被告人陈某博家中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具冰壶2个。4.海丰县公安局联安派出所出具的户籍证明：证实陈某博，男，19**年*月*日出生，5.海丰县公安局刑侦一中队派出所出具的证明材料：陈某博供述毒品来源，经我侦查队多次查找无果。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年5月14日22时30分现场用甲基安非他明检测试剂对吸毒人员陈某博进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。2015年5月14日22时20分现场用甲基安非他明检测试剂对吸毒人员钟某键进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。7.本院出具的（2012）汕法刑初字第148号刑事判决书：证明钟某键前被科刑的事实。8.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明对钟某键的吸毒行为处行政拘留十五日。（二）辨认、指认笔录1.辨认人陈某博经辨认混杂照片，指出6号相片的人就是与他一起吸毒的人钟某键。2.辨认人钟某键经辨认混杂照片，指出8号相片的人就是容留他吸毒的陈某博。3.指认现场笔录：证明现场位于海丰县联安镇。（三）证人证言证人钟某键的证言：我在陈某博家中一共吸食毒品五次，第1次是在2015年4月4日中午上13时许；第2次是2015年4月5日中午13时左右，第3次是在2015年5月9日中午13时左右；第4次是在2015年5月12日下午17时左右；第5次是在2015年5月14日晚上20时许。我都是和陈某博一起吸毒的。（四）被告人的供述被告人陈某博的陈述：2015年4月4日中午13时许，我和钟某键在我家一起吸食了第一次毒品“冰毒”。2015年4月5日中午13时许，钟某键又来我家，与我吸食了第二次毒品“冰毒”。2015年5月9日早上10时许，我又与钟某键在我家吸食了毒品“冰毒”，2015年5月12日早上10时许，钟某键到我家与我一起吸食了毒品“冰毒”，2015年5月14日20许，我与钟某键在我家吸食了毒品“冰毒”，当晚约21时许，公安机关同志就到我家将我和钟某键抓获了。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某博无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某博所犯的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某博的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈   伟   忠审判员 王春林审判员陈小娟二〇一五年十月三十日书记员 陈   浩   翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3147号原告：白雪春。被告：符小海。原告白雪春与被告符小海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪春到庭参加诉讼、被告符小海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。白雪春诉称：原、被告于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一女符x（15周岁），婚后双方经常因家庭琐事打仗，致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。符小海未出庭，亦未提���答辩。经审理查明，原、被告于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一女符x（15周岁）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白雪春的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾    丹二〇一五年十月十二日书记员 苗树举（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第69号申请人江西日江水泥制造有限公司宣风分公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风。法定代表人易益萍，该公司董事长。委托代理人孙小燕，该公司员工。申请人江西日江水泥制造有限公司宣风分公司于2015年7月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005324172109、票面金额50000元整、出票人常州市南港港口机械有限公司、出票日期2015年2月3日、收款人为常州港益物资有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江西日江水泥制造有限公司宣风分公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔启凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11768号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李乙军，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李乙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李乙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48934.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48934.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民一初字第03012号原告张斌，男，1968年8月31日出生，汉族，系中国邮政公司辽宁省沈阳邮区中心局员工，住沈阳市沈河区。委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告张斌，男，1968年3月3日出生，汉族，系中国邮政公司辽宁省速递物流沈阳分公司员工，住沈阳市和平区胜利南街233号.原告张斌诉被告张斌不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人游会荣、被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同名，被告张斌自2000年1月起在中心局工作，自2009年7月其调离中心局，工作调转到速递物流公司。原告张斌2000年1月开始在中心局工作至今。中心局于2000年1月成立并开始给职工缴纳公积金。2006年期间原告张斌没有申领过公积金，而2006年6月被告申领住房公积金时，亲笔填写申领表（中心局存有原件）之后，因单位工作人员操作失误，从原告住房公积金账户中支出了17,959.19元公积金支付给了被告，即给了速递物流公司的张斌。此误领事件是在2010年中心局住房公积金移交给沈阳市住房公积金管理中心的时候被发现。现经查实并计算原告张斌的公积金账户累计缴费总数额中少了17,959.19元，而通过计算核实被告的公积金账户累计数额，确认2006年6月被告的公积金账户没有提取17,959.19元。此事件发现后，原告找到中心局及速递物流公司相关部门给予协商解决。原告多次找到被告要求返还，被告以没有钱为由不予返还，并以领取公积金时再给与退还为由拖延至今。根据我国民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，现请求法院判令被告返还17,959.19元以及2006年至今的银行利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，我认为原告没有理由起诉我，双方无债权债务关系，这是工作人员的失误，是我与企业之间的债务跟原告无关。经审理查明，原、被告同名，同年出生，原均系中国邮政公司辽宁省沈阳邮区中心局的职工。2006年6月，被告张斌在申领住房公积金时，因中心局工作人员失误，将原告张斌住房公积金账户中的17,959.19元款项支出后给付给被告张斌。2010年，中心局将住房公积金移交沈阳市住房公积金中心管理时，该误领事件被发现，后经中心局及原告张斌与被告张斌协商返还上述误领款项未果，故原告诉至法院。上述事实，有邮电职工支取住房公积金清册、个人住房公积金属地化余额确认表、原告张斌的沈阳市住房公积金管理中心存缴个人明细清单、中国邮政公司辽宁省沈阳邮区中心局出具的证明、证人张某及付强的证人证言等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张斌虽然通过正常手续申领自己的住房公积金，但由于单位的工作人员的操作失误，将同名的原告张斌的住房公积金支出给被告，造成原告住房公积金账户款项的损失，而被告张斌在没有合法依据的前提下，取得了原告的住房公积金账户款项，应将该款项返还原告，故本院对原告要求被告返还住房公积金17,959.19元的主张予以支持，其利息应以17,959.19元为本金自2006年6月30日起按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效十日内返还原告张斌住房公积金17,959.19元；二、被告张斌于本判决生效十日内返还原告张斌住房公积金17,959.19元的利息（以17,959.19元为本金，自2006年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 俭二〇一五年十月二十二日书记员 王湘婷本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11658号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李泓涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泓涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泓涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49800.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49800.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2381号上诉人（原审被告）：王娓，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：廖东信，住所地深圳市罗湖区。委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别为广东正大联合律师事务所律师和实习律师。上诉人王娓因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其身份地址在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷,是因不动产买卖纠纷提起的诉讼,属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十三日书 记 员  郑丽璇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠刑初字第23号公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。2014年8月8日因殴打他人被伊春市公安局翠峦分局行政拘留十日。现因本案于2014年10月23日被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2015年7月27日被伊春市翠峦区人民法院决定逮捕，同年8月3日被伊春市翠峦区人民法院取保候审。伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市翠峦区人民检察院指控��2014年9月5日晚19时许，被害人魏某某路过翠峦区某网吧看见刘某某在一楼上网，因听其弟弟李某某说过刘某某欺负过他，便想找刘某某说说不让再欺负其弟弟，但被害人魏某某未直接进入网吧找刘某某，而是先回家取了一把砍刀返回某网吧，进入网吧后，将刘某某叫到门外，二人发生口角，并厮打在一起，被告人刘某某用折叠刀攮魏某某胸部一刀，双臂、肚子、腰部、大腿数刀，又用刀把打了魏某某头部几下，后逃离现场。经法医鉴定：魏某某胸部开放伤至双侧液气胸伴双肺挫伤，右侧肺组织压缩达75%以上，左侧肺组织压缩5%左右属重伤二级。腹部开放伤伴大网膜破裂和躯干及双上肢创口瘢痕均属轻伤二级。被告人刘某某于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供书证有到案经过、户籍证明、协议书；证人马某某、吴某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人刘某某的供述；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；辨认及指认笔录、现场勘查记录等证据证实。公诉机关认为刘某某故意伤害他人身体，造成被害人一处重伤、二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。经审理查明，2014年9月5日晚9时许，被害人魏某某看见刘某某在翠峦区某网吧上网，因听其弟弟李某某说过刘某某欺负过他，想找刘某某说不让他再欺负其弟弟，便回家取了一把砍刀后到某网吧找刘某某，持刀进入网吧后，将刘某某叫到门外，二人发生口角，并厮打在一起，被告人刘某某用折叠刀攮魏某某胸部���刀，双臂、肚子、腰部、大腿数刀，又用刀把打了魏某某头部几下，后逃离现场。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：魏某某胸部开放伤至双侧液气胸伴双肺挫伤，右侧肺组织压缩达75%以上，左侧肺组织压缩5%左右属重伤二级。腹部开放伤伴大网膜破裂和躯干及双上肢创口瘢痕均属轻伤二级。被告人刘某某于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。1、被告人刘某某户籍证明，证实被告人的自然情况；2、到案经过，证实被告人刘某某到案的时间和地点；3、辨认现场照片，证实案发现场的地点；4、证人马某某的证言，证实2014年9月5日晚9点左右，在某网吧一拿砍刀小伙找刘某某，并在网吧外打架，后其拨打110报警的事��经过；5、证人吴某某的证言，证实2014年9月5日晚9点左右在某网吧，刘某某被一男的叫出网吧的事实；6、被害人魏某某的陈述，证实2014年9月5日晚7点左右，我在某网吧看见刘某某在网吧，我回家取了一把切西瓜的砍刀又回到某网吧找刘某某，并被刘某某用刀攮伤的事实；7、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书，证实魏某某胸部开放伤至双侧液气胸伴双肺挫伤，右侧肺组织压缩达75%以上，左侧肺组织压缩5%左右属重伤二级。腹部开放伤伴大网膜破裂和躯干及双上肢创口瘢痕均属轻伤二级；8、伊春市公安局翠峦分局刑侦大队情况说明，证实未能找到被告人刘某某作案时使用的折叠刀及被害人魏某某在翠峦职工医院附近路上掉落的砍刀；9、伊春市公安局翠峦分局证明，证实被告人刘某某于2014年8月8日因殴打他人被翠峦公安分局行政拘留十日并处二百元罚款的事实；10、收条、协议书，证实双方达成56000.00元的赔偿协议，并得到被害人魏某某的谅解。11、被告人刘某某的供述，证实于2014年9月5日晚20点左右在某网吧附近用刀将魏某某攮伤的事实经过。上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人一处重伤、二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名依法成立。被害人魏某某在案件发生起因中有过错，应承担一定责任。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现、民事赔偿部分在受案前被告人刘某某与被害人魏某某双方自愿达成赔偿56000.00元的协议，并得到被害人魏某某的谅解��可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年十月二十六日起至二0一八年十月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付翠民审判员  杨树力审判员  郎忠志二〇一五年十月二十六日书记员  张 昕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执恢字第00086-1申请执行人马俊骏。被执行人王攀。被执行人梁艳敏。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00260号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人王攀、梁艳敏发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王攀、梁艳敏的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾进奎二〇一五年十月二十六日书记员  余 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00258号之一本院在执行顾勇申请执行李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，查明被执行人李大玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李大玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十八日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00455号申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。代表人：唐扬彪，总经理。被申请人：安徽陆行物流股份有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公楼内。法定代表人：杨坤，董事长。申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被申请人安徽陆行物流股份有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽陆行物流股份有限公司的银行存款人民币45万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人安徽陆行物流股份有限公司的银行存款人民币45万元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 楠二〇一五年十月十日书 记 员 莫俊超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��诉前保字第671号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人白正文。被申请人白燕。被申请人谢爱红。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人白正文、白燕、谢爱红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人白正文、白燕、谢爱红银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定���送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费980元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘桥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2278号原告上海东台古玩市场经营管理有限公司，住所上海市。法定代表人石宝峰，该公司经理。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被告曲永杰，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市。原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉被告曲永杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金缨、被告曲永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东台古玩市场经营管理有限公司诉称：原告系本市东台古玩市场的管理单位，被告系在市场内从事经营活动的个体经营户，按月向原告缴纳相关费用。2014年12月31日原告决定终止市场经营，并在市场范围内告知所有经营者限期清退场地，因被告未按通知限定的期限清退，原告多次以书面方式通知被告，要求其尽快办理清退手续并告知相关补贴方案，但被告至今仍未办理清退手续，故提起诉讼要求被告携所属摊棚及物品从占用的市场场地内迁出。被告曲永杰辩称：首先其与原告之间不存在房屋租赁关系，原告仅凭收费发票中收款项目的记载以证明双方之间存在租赁关系依据不足，且该收款项目记载也不一致；其次其具有工商行政管理部门核发的个体经营执照和有关部门核发的占道许可，其在该场地从事经营时，原告尚未成立，故其与原告之间无关联性；第三其有权单独向工商行政管理部门申请变更经营范围，与所属原告管理的经营户不同，原告无权要求其从经营场地清退。综上要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、被告的个体营业执照，证明被告从事经营活动的场地属于原告管理的市场范围；2、申请书，证明2000年1月被告向东台古玩市场申请经营执照；3、收费发票，证明被告使用经营场地，支付租金服务费，说明双方之间存在租赁关系；4、通知及邮寄凭证，证明因市场清退，原告邮寄通知给市场内各经营户，要求所有经营户限期腾退；5、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告发出律师函，要求被告办理腾退事宜；6、2015年7月3日原告给被告的信函及送达回执，证明原告再次向被告送达信函，要求其办理腾退手续并告知相应补偿事宜，但被告拒收；7、上海市黄浦区市场监督管理局出具的情况说明，证明从历史资料反映出被告的经营应属于原告的管理范围。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为其在原告成立之前已在该场地从事个体经营，不存在使用原告场地的情况；对证据2真实性无异议，但不认可原告的证明内容；对证据3缴纳费用的金额无异议，但不认可其收费的项目；对证据4－6称未收到；对证据7不予认可。被告提供的证据如下：1、被告最初的《营业执照》，证明被告在80年代就在该处从事个体经营；2、变更后的《营业执照》，证明被告拥有独立的个体营业执照在原经营地经营，只是经营范围作了变更；3、付款凭证，证明其支付的都是管理费、服务费，非原告所称租金；4、变更登记通知书，证明被告只是对名称和经营范围作变更，其他未作改变；5、临时占道许可证，证明其占道经营经相关部门许可。原告对被告提供的证据1－2真实性均无异议，但其经营场地属原告管理的市场范围；对证据3真实性无异议，其提供的凭证系两个类型，一种由工商部门收取的集贸市场管理费，另一类是服务性发票；对证据4真实性无异议，这是2009年3月的变更材料，该材料反映不出变更内容；对证据5真实性无异议，但该许可证有效期至1999年3月31日，之后被告就不具有占道的依据。经审理查明：原告是于2003年7月设立的东台古玩市场管理单位，为该市场内古玩经营者提供市场管理服务，承继原该市场管理者的职责和范围。被告系根据相关部门核发的期限至1999年3月31日的《临时占道许可证》，以核定的本市东台路111弄口作为经营地址，于1985年4月申请注册的个体工商户，从事水果零售。2000年1月被告向东台路浏河工艺品市场管理者申请经营执照，2001年2月取得在东台路古玩市场经营的相关个体证照，从事工艺品零售，并向市场管理方缴纳相关费用。2014年12月作为东台古玩市场管理方的原告决定关闭市场终止经营，并告知全体经营者需在2015年3月31日前完成场地清退。因被告以其与原告无任何关系，其经营场地也不属原告管理范围为由，拒绝办理腾退手续。原、被告双方多次协调未果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，要求被告携自行搭建的摊棚及所属物品，从占用的本市自忠路与东台路口场地迁出。上述事实，由个体营业执照、情况说明、收费发票、临时占道许可证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告作为原东台古玩市场管理方的承继者，有权在职责和管理范围内行使管理职能。被告依据相关部门核发的《临时占道许可证》，在核定的场地从事个体经营，但在《临时占道许可证》许可的占用期届满后，其已无合法占用经营场地的依据。现被告能继续在原场地从事经营活动以及通过工商行政部门的年检，就是基于其所占用的场地归属东台古玩市场管理范围。原、被告之间虽未签订书面租赁场地的合同，但从整个市场演变过程看被告实际使用原告管理范围内场地从事经营且支付相应费用，故被告应当属于东台古玩市场内的经营者。现由原告管理的东台古玩市场将终止经营，原告作为东台古玩市场的管理方有权要求被告腾退占用的经营场地。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：被告曲永杰于本判决生效之日起三十日内携自行搭建的摊棚及所属物品，从占用的本市自忠路与东台路口经营场地迁出。案件受理费人民币80元减半收取，退还原告上海东台古玩市场经营管理有限公司人民币40元，由被告曲永杰负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一五年十月八日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015���穗花法执字第4109号申请执行人：李世杰，住广东省茂名市茂南区。被执行人：周玲，住广州市花都区。申请执行人李世杰与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玲应归还申请执行人借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费4376元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人周玲名下有位于广州市花都区新华街宝华路48号之一305房的房产一套，除此之外，查无被执行人周玲其他可供执行的财���。本院已另案［（2014）穗花法执字第1427号］查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案轮候查封了上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第4109号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑��行员周海涛二〇一五年十月九日书记员 张 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第446号原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行，住所地为东莞市企石镇振华路49号。法定代理人曾海生，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告吴春燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告林建光，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴春燕、林建光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员杨博、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告吴春燕、林建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2011年11月20日，原告与被告吴春燕签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，约定被告吴春燕以其信用卡（卡号：00×××94）为媒介向原告借款290000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告吴春燕领用信用卡后，曾进行还款和消费。原告依约向被告吴春燕支付了借款，但被告吴春燕未能依约偿还借款，违反合同约定，原告有权依据合同约定向被告吴春燕主张一次性收回全部欠款。被告吴春燕在签约时提交了配偶身份证明和婚姻关系证明材料，证明借款时与被告林建光是夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，向法院起诉请求判令：1.被告吴春燕支付至清偿之日的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2014年7月27日共计100317.33元，其中本金98269.97元、利息1517.02元、滞纳金530.34元，其后利息和滞纳金按照合同约定计至清偿之日；2.原告对抵押物车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车享有优先受偿权；3.被告林建光对被告吴春燕的债务承担连带清偿责任；4.被告支付本案诉讼费用。被告吴春燕、林建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2011年12月20日，原告与被告吴春燕签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告吴春燕以信用卡62×××66向原告申请分期资金290000元用于购买汽车，分期付款期数36期；分期手续费为分期资金金额的13%，即37700元；购车分期额度为298000元，分期期数为24期，一期为一个月；手续费为分期额度的7.5%，即22350元。信用卡领用合约规定：未按期还款，按日万分之五计收透支利息；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低为10元。合同签订后，原告依约向被告吴春燕支付借款，但吴春燕未能按期还款，截止2014年7月27日，尚欠本金98269.97元，利息为1517.02元，滞纳金为530.34元。被告吴春燕以其所有的车牌为粤Ｓ×××××的轿车为借款提供抵押，已办理抵押登记。另查明，被告吴春燕原信用卡号为00×××94，两次挂失后卡号变更为00×××66、00×××66。为证实被告吴春燕和林建光为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件。上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴春燕、林建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《金穗信用卡购车分期付款合同》及领用合约是双方的真实意思表示，原告向被告吴春燕发放了信用卡并办理了大额分期，但被告吴春燕未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告吴春燕支付相关费用。截至2014年7月27日，尚欠本金98269.97元，利息为1517.02元，滞纳金为530.34元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。关于物的担保。被告以其所有的车牌为粤Ｓ×××××的轿车作为抵押，且已办理抵押登记，因被告吴春燕违约，原告要求对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持，原告对该车辆享有抵押权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告林建光对被告吴春燕所负债务承担共同清偿责任，但仅提交结婚证复印件，证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行偿还本金98269.97元、滞纳金和利息（暂计至2014年7月27日，利息为1517.02元，滞纳金为530.34元，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行对被告吴春燕所有的车牌为粤Ｓ×××××的轿车享有抵押权，并就第一项债权对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.34元（原告已预交），由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十二日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1541号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：山东莱芜金星焊接材料有限公司、许成秋、曹淑英、莱芜市盛阳焊接材料有限公司、王庆峰、吕金凤、山东金丰祥盛经贸有限公司、贾永胜、张华、王增国、魏新红。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第43号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆峰银行存款36800元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年九月七日书记员  邵淑宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第332-2号申请执行人吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族，郴州小埠浩元房地产开发有限公司总经理，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人吕腊生与被执行人徐世民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第43号民事判决书确定的内容，被执行人徐世民应支付申请执行人吕腊生借款本息等合计223406元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2015年7月10日止）。现由于本院于2015年7月13日从被执行人徐世民的银行账户上扣划存款157700元退付给申请执行人吕腊生后，经查实被执行人徐世民目前暂无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人吕腊生同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海生礼。委托代理人：王新慧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎威。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎入林。一审被告：海霞。再审申请人海生礼因与被申请人虎威、虎入林及一审被告海霞婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海生礼申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。海霞系再婚，根据回族习俗，再婚女儿的彩礼只能由本人收取，所以8万元彩礼是虎威、虎入林直接交给海霞的，海生礼并未收取一分钱。海霞婚后与虎入林一起生活，虎入林赠与海霞的首饰是其个人物品，没有拿回娘家。一、二审法院在海霞和证人马古班均未到庭参加诉讼的情况下，判决海生礼返还彩礼和首饰缺乏证据证明。另外，一审法院程序违法，没有依法传唤海霞，海霞也从未委��代理人沙德银参加诉讼，请求再审纠错。综上，海生礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。基于此，一、二审法院根据双方当事人庭审中的陈述，结合经过法庭调查的证人马古班出具的证明，综合认定双方当事人在海生礼家中认识见面到商议、给付彩礼，海生礼都进行了参与，故酌情判决由海霞、海生礼共同返还虎威、虎入林彩礼、首饰款5万元并无不妥，二审判决对驳回海生礼提出的一审程序违法的分析与认定亦无不当。综上，海生礼的再审申请不符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海生礼的再审申请。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  张新桥二〇一五年十月十六日书 记 员  杨金梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02017号原告高某。被告周某甲。（未到庭）原告高某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告经人介绍认识，认识3个月于年月日在鹿泉市民政局登记结婚，婚后于年月日生育女儿周某乙。原被告结婚后，原告在家生孩子带孩子不能上班，被告给原告和孩子的生活费用极其苛刻，并且不关心原告和孩子。被告有暴力倾向至今对原告已进行4次殴打，脾气暴躁，没有主见，凡事皆告知父母并听从父母之言。自私自利，不关心、不尊重原告父母，不维系原告亲朋好友之间的亲情和友情。日常生活中，原被告在和平相处时，其父母经常找原告的毛病和不是，挑拨是非。原被告在发生矛盾和争吵时，其父母一贯不问青红皂白并在知道是儿子有了错误的时候还维护儿子，恶语指责原告，激化原被告之间的矛盾。且思想守旧经常摆姿态拿捏儿媳，还重男轻女，轻视原告生了女儿，对孙子和孙女的关心爱护也是两种态度。在2015年5月中旬时，原告因被告不维系其亲友关系发生矛盾并搬往市里租房处生活，期间被告不但没有向原告承认过错也不接其回家；至6月4日时原告发现再次怀孕进而回到家中告知被告，被告不但血口喷人说孩子不是自己的还在知道原告怀孕的情形下进行殴打，原告为此向鹿泉区铜冶派出所报警。之后被告陪原告到医院进行流产，共见面3次。在这3次面见中被告不但不知悔改承认错误，反而对原告进行恶语相加。原被告己经分居。原告认为，原被告认识后仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，生活中被告及其父母将原告视为仇敌对待，被告经常殴打原告，确无法在共同生活下去。请求法院依法准许原被告离婚；依法判令婚生女儿周某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；依法判令依法分割夫妻共同财产价值约20万元。并随诉提交结婚证、派出所接警记录等证据。被告周某甲未到庭参加庭审，庭后提交答辩意见表示，原被告育有一女，感情尚好，虽有生活矛盾，但不是夫妻感情问题，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，年月日在鹿泉市民政局登记结婚，年月日生女周某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活，并生育一女，虽因为生活琐事发生矛盾，但双方没有原则性冲突，夫妻感情并未破裂。家庭生活总会产生一些困难和矛盾，夫妻双方应当本着互谅互让、互帮互助的态度予以克服和解决。原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告周某甲离婚。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年十月二十一日书记员  李 娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1601号申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。被执行人绵阳市建力达建设有限公司。被执行人四川九成投资有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1968号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司的银行存款1189889元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费14300元从被执行人绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月十日书 记 员  张 杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鸿翔人力资源发展有限公司。法定代表人：肖水清。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州经济技术开发区四季风景苑小区第二届业主委员会。负责人：张龙兵。再审申请人浙江鸿翔人力资源发展有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人杭州经济技术开发区四季风景苑小区第二届业主委员会（以下简称风景苑小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿翔公司申请再审称：1、原判对本案法律关系定性错误，将案由确定为物业服务合同纠纷，却适用《物权法》第一百零三条、一百零四条作为主要判决依据，自相矛盾。2、原判认定事实错误。（1）原判采信下沙公安分局闻潮派出所的讯问笔录和询问笔录认定本案事实错误。上述讯问笔录和询问笔录系派出所动用刑事手段干预经济活动的产物，且案件最终因“没有犯罪事实”被撤销，故相应笔录没有任何证据效力，法院不应予以采纳。此外，原判一方面采纳了上述笔录认定相应事实，另一方面又对笔录中肖水清陈述没有利用小区公共部位经营并且退回给刘波9万元的事实不予认定，也明显自相矛盾。（2）原判以鸿翔公司工商登记的经营范围没有居间业务为由否认鸿翔公司和案外人刘波系居间关系错误。证人龚某的出庭证言、刘波的书面证言以及录音证据可以证明鸿翔公司和案外人刘波系居间关系。3、鸿翔公司取得10万元报酬系基于其向案外人提供了居间服务，提供了商机，并未利用小区公共部位或设备经营，原判认定小区提供了环境和���所进而有权取得报酬份额，明显错误。请求对本案予以再审，撤销原判，改判驳回风景苑小区业委会的诉讼请求。风景苑小区业委会提交书面意见称，原判认定鸿翔公司收取案外人刘波的19万元属于《杭州市下沙大北四季风景物业管理服务委托合同》第六条约定的“其他收入”，应当由业主委员会和物业公司协商确定分成比例，有充分的证据证明；原判适用法律也完全正确。鸿翔公司的再审申请理由不符合法律规定，应予驳回。本院认为：1、本案双方当事人系《杭州下沙大北四季风景物业管理服务委托合同》的合同主体。风景苑小区业委会以讼争19万元系上述合同第六条约定的应由业主委员会和物业公司协商确定分成比例的“其他收入”为由，起诉要求分割该款，属于因物业服务合同而发生的民事纠纷。原判据此将案由确定为物业服务合同纠纷并无不当；适用《物权法》相关条文作出判决，与案件的定性并不矛盾，故鸿翔公司就此所提异议不能成立。2、鸿翔公司所述的讯问笔录系杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所在相关案件侦查过程中依法形成，肖水清、刘波在笔录中就本案相关事实所作陈述，与本案具有关联性，因此该种笔录具有民事诉讼的证据效力，鸿翔公司以刑事案件被撤销为由否认上述笔录在本案中的证据资格，不能成立。至于讯问笔录的证明力，应结合其他证据综合认定。鸿翔公司法定代表人肖水清在2012年1月12日讯问笔录中关于“退回给刘波9万元”的陈述，与其前两次陈述以及案外人刘波的陈述不符，现也无其他证据可以证明肖水清向刘波退还了9万元款项，因此原判对肖水清的上述陈述不予采信��并无不当。3、案外人刘波与鸿翔公司签订的《便民服务协议》约定：由刘波在小区装修期间提供便民服务项目，鸿翔公司提供专门指定堆放场地作为刘波服务场地，刘波向鸿翔公司支付现场管理服务费5000元。但肖水清在接受公安人员讯问时曾多次陈述，上述协议签订后，刘波实际向其分两次共支付了19万元，刘波手下的人经鸿翔公司同意在小区提供便民服务，该协议一直正常履行。而本案证据证明，刘波提供所谓的“便民服务”与利用小区环境、场所密不可分，全体业主共有的小区环境、场所系刘波提供服务从而营利的基础条件。据此，刘波向鸿翔公司支付的19万元，与《杭州下沙大北四季风景物业管理服务委托合同》第六条约定的电梯广告收入具有同质性，原判将其归入“其他收入”的范畴，并无不当。根据《���华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。鸿翔公司申请再审时主张案外人刘波向其支付的款项系居间服务费，但该主张与其法定代表人肖水清在公安机关的讯问笔录中所作陈述不符，而且其在诉讼中也未提交双方成立居间合同关系、其向刘波报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的相关证据，故该申请再审理由不能成立，难以支持。综上，鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸿翔公司的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年十月二十日书记员倪芸萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第409号原告佛山市南海京顺胶辊有限公司。法定代表人欧正武。被告孙乾，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人郑奇。委托代理人梁鸿燊、陈国吟。本院在审理原告佛山市南海京顺胶辊有限公司诉被告孙乾、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佛山市南海京顺胶辊有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海京顺胶辊有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海京顺胶辊有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告佛山市南海京顺胶辊有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡应犀二〇一五年十月十日书记员  赵鹏凌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1996-2号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社被执行人：朱司芳、亓斌、李凤芝、吕恒江、亓云、张炳文、任绪兰本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第1289号公证书和（2015）莱凤城证执字第300号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人亓斌银行存款50000元；2、冻结期限一年，自2015年10月10日至2016年10月10日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一五年十月十日书记员  亓静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1907号罪犯付海龙，男，1962年4月29日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市紫金县人民法院于2013年12月17日作出(2013)河紫法刑初字第147号刑事判决，以被告人付海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日。执行机关因罪犯付海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付海龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第216-1号申请人泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地：泰安市东岳大街中段。负责人朱成东，任总经理。被申请人秦某，居民。被申请人于某，居民。被申请人泰安市泰山区某商贸有限公司，住所地：泰安市校场街16号。法定代表人秦炜明，任经理。被申请人泰安市泰山区某集成吊顶安装处，住所地：泰安市泰山装饰材料精品城西区**号（08）。经营者：杨笃彪，任经理被申请人杨某，1980年11月10日，居民。被申请人泰安市泰山区某集成产品销售中心，住所地：泰安市居然之家四楼中厅东北区。经营者：牛素美，任经理。被申请人牛某，居民。被申请人于某，居民。申请人泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司与被申请人秦某、于某、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人秦某名下位于泰安市光彩大市场中心营业房一处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十月十日书 记 员  郑 轲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00255-4��申请执行人黄安树。被执行人周红光。本院在执行黄安树与周红光买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人周红光常年在外务工，目前家中确无可供执行的财产。本院认为，申请执行人黄安树不能提供被执行人周红光的财产线索，本院经调查亦未查找到周红光的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：对湖北省英山县人民法院2015年4月30日作出的（2015）鄂英山民初字第00283号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人黄安树发现被执行人周红光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一五年十月十九日书记员  王 慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2184号原告苏州奥科星电子科技有限公司。法定代表人杨宏奎，总经理。委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被告ＸＸ。本院在审理原告苏州奥科星电子科技有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，苏州奥科星电子科技有限公司以搜集证据为由，于2015年10月22日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。本院经审查认为，苏州奥科星电子科技有限公司以搜集证据为由向本院撤回对ＸＸ的起诉，系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州奥科星电子科技有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告苏州奥科星电子科技有限公司负担。审判员  王燕仓二〇一五年十月二十二日书记员  郭 玮
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第780号原告谭景，环保局工作人员。委托代理人张剑林（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。被告张国富，邮政局工作人��。被告徐玲（被告张国富之妻），邮政局工作人员。原告谭景与被告张国富、徐伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄瑛独任审判，于2015年10月13公开开庭进行了审理。原告谭景的委托代理人张剑林，被告张国富、徐伶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景诉称：被告张国富、徐伶于2012年5月25日向原告谭景借款20万元，并出具了借条，借条上双方约定月利率为2%。借款之后，被告徐伶偿还了6.8万元利息。经计算，自借款之日起至2015年7月24日止尚欠8.4万元利息。后原告多次催讨，二被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告张国富、徐伶共同偿还原告谭景借款本金20万元、利息8.4万元，合计28.4万元，并按月利率2%计付自2015年7月25日起至实际清偿之日期间的利��。就其诉讼主张，原告谭景向本院提交了如下证据：一、《借据》一份，拟证明二被告向原告借款20万，约定月息为2%的事实；二、《个人业务凭证》复印件一份，拟证明原告于借款当天向被告张国富汇款20万元的事实；三、婚姻登记资料一份，拟证明二被告系合法夫妻，且这笔借务属于二被告婚姻关系存续期间的债务。被告张国富、徐伶未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭景提交的证据发表质证意见。本院认为原告谭景提交的证据，来源合法，内容客观，与原告的诉讼主张具有关联性，故本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告张国富、徐伶系夫妻关系。2012年5月25日，被告张国富、徐伶向原告谭景借款20万元，当即出具了借条，其正文内容为“今借到谭景贰拾万元整，月息贰分，借款人张国富、徐伶”。借款当日，原告谭景在中国工商银行汇款20万元至被告张国富账上。借款之后，被告徐伶偿还了6.8万元利息，截止至2015年7月25日，二被告尚欠8.4万元利息。另查明，2012年5月25日中国人民银行三年至五年期贷款年利率为6.9%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张国富、徐伶向原告谭景借款并出具了书面借据，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当按约定偿还借款本息，故对原告谭景要求被告张国富、徐伶偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据原、被告双方约定，利息应按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，经计算，本金20万元自2012年5月25日至2015年7月24日的利息为15.2万元（20×2%×38），被告徐伶已经偿还了6.8万元利息，故截至2015年7月24日止尚欠利息8.4万元。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国富、徐伶在本判决生效后五日内向原告谭景偿还借款本金20万元、利息8.4万元，合计28.4万元，并就本金20万元自2015年7月25日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受��费5560元，减半收取2780元，由被告张国富、徐伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄瑛二〇一五年十月十三日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第322号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云西路12号德赛大厦。负责人陈余生，该分行行长。委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人郭玉华，广东卓凡律师事务所律师助理。被告胡文辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司惠州市分行与胡文辉金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还清贷款本息，原告于2015年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。审 判 长  张永生审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年十月二十七日书 记 员  李敏玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第803号原告：信义玻璃工程（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李贤义，董事长。委托代理人：方整，该公司员工。委托代理人：赵金辉，该公司员工。被告：东莞市龙鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：姜友均。原告信义玻璃工程（东莞）有限公司诉被告东莞市龙鑫五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方整到庭参加诉讼，被告东莞市龙鑫五金有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年1月23日签订松山湖国际创意设计项目工程《玻璃加工合同》，合同约定总金额暂定为1157500元。原告于2014年2月16日开始供货给被告，截止至2015年3月31日，原告已积累发货988381.93元，但被告只支付货款930000元（含定金100000元），尚欠原告货款58381.93元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款58381.93元及违约金29651.46元（实际发货金额为988381.93元，合同约定违约赔偿最高不超过合���实际发生额的3%，故违约金的计算方式：988381.93元3%=29651.46元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市龙鑫五金有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告为证明其与被告之间存在加工合同关系，提交了一份编号为XY-GJCYSJ-201401017、最后签订日期为2014年1月23日的《玻璃加工合同》为凭，合同显示由甲方“东莞市龙鑫五金有限公司”与乙方“信义玻璃工程（东莞）有限公司”共同签订，由甲方委托乙方定做用于松山湖国际创意设计项目的玻璃事宜，合同对于货物品种、规格、数量、单价、总价、质量标准、技术要求、付款方式、交货时间、交货地点、货物验收、合同履行、违约责任及其他事项进行约定，合同总价为1157500元，其中，付款方式约定“1.合同签订后7日内甲方向乙方支付10万元作为定金；2.其余款项的付款时间为：分批发货，分批付款，以20万为一个结算单位（若30日内发货不足20万时，仍需结清已发货货款）；付清当批货款再发下一批货；定金冲抵最后一批货款，最后一批货（LOW-E玻璃不少于800平方，不含零星补片）发货前付清全款；3.合同若跨半年和跨年底执行，除满足上述付款条件外，甲方还须在当年的6月20日、12月20日前结清乙方所有已发货的货款”，违约责任第九条第3点约定“若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金；若由甲方的原因导致乙方已生产完工产品积压，超过一个月，则从第二个月开始计算，每积压一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金”，违约责任第5点约定“由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的3%”。《玻璃加工合同》的最下方“乙方”处有人签名确认并加盖了原告的合同专用章，“甲方”处亦有人签名确认并加盖了“东莞市龙鑫五金有限公司”字样的印章。原告主张已向被告送货，并提交了日期为2014年2月16日至2015年3月20日的《销售清单》以及落款日期为2014年3月24日、2014年4月7日、2014年5月7日、2014年6月13日、2014年8月19日、2014年10月9日、2015年4月13日的《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》为凭，上述对账单的下方“数据核对相符（客户签章）”处均加盖有“东���市龙鑫五金有限公司”字样的印章，原告主张对账单系由原告制作后交由被告签名或盖章确认。除了日期为2014年3月24日的对账单外，原告持有涉案其他《销售清单》及《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》的原件。根据日期为2015年4月13日的《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》显示，在冲抵了定金100000元后，截至2015年3月31日被告仍然拖欠原告货款58381.93元。根据上述对账单计得，原告实际已向被告送货的总货值为988381.93元。另，原告提交了入账日期为2014年1月23日至2015年3月17日的数份银行记账回执，主张被告仅支付了部分货款。庭审中，原告明确涉案违约金系按照58381.93元为本金，按每日千分之一的标准，自2015年6月21日起计至货款付清之日止，并以原告诉求的金额29651.46元为限。以上事实，有《玻璃加工合同》、《销售清单》、《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》、交通银行记账回执单以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告东莞市龙鑫五金有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利。本案的焦点：一、原告诉求被告立即支付货款58381.93元的请求能否得到支持；二、原告主张的违约金是否有事实及法律依据。关于焦点一。原告为被告加工玻璃，双方之间成立加工合同关系，有《玻璃加工合同》为证，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告送货后，双方于2015年4月13日进行对账，确认被告尚欠原告货款58381.93元，被告欠款的事实有日期为2015年4月13���的《信义玻璃工程（东莞）有限公司对账单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告于2015年上半年进行对账，涉案货款是跨半年的欠款，根据《玻璃加工合同》中关于付款期限的约定，被告最迟在2015年6月20日前付清涉案货款。因此，涉案货款的支付期限已经届满，原告诉求被告立即支付货款58381.93元有理，本院依法予以支持。关于焦点二。根据前一段论述可知，涉案货款的履行期限最迟于2015年6月20日届满，被告至今尚欠货款58381.93元未付，其确实存在逾期付款的违约行为。《玻璃加工合同》中违约责任第3点规定，“若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金”。原告在庭审中明确违约金以58381.93元为本金，按照每日千分之一的标准自2015年6月21日起计至货款付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金以不超过29651.46元为限，系其对自身权利的合法处分，亦符合合同中关于违约责任第5点的约定，本院依法予以支持。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市龙鑫五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告信义玻璃工程（东莞）有限公司支付货款58381.93元；二、限被告东莞市龙鑫五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告信义玻璃工程（东莞）有限公司支付违约金（以58381.93���为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年6月21日起计至货款付清之日止，以不超过29651.46元为限）；三、驳回原告信义玻璃工程（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为1000元，由被告东莞市龙鑫五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一五年十月十九日书 记 员  陈日初
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第768号原告：孔庆德。被告：邹朋波。被告：孔丽娟。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔庆德撤回起诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  孙文丽二〇一五年十月二十六日书记员  王世霞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6079号原告沈某某，女，1991年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告赵某某，男，1988年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈忠平二〇一五年十月十三日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助���请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00445号申请执行人：薛敬贤，女，1971年10月13日出生，汉族，驾驶员，现住山西省交口县。被执行人：汪涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：薛敬芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人薛敬贤与被执行人汪涛、薛敬芳物权保护纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或���索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1081号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：刘美荣。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘美荣供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月二十六日书 记 员  周雪峰
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书���2015）邵中行终字第113号上诉人（原审原告）邓桂生。被上诉人（原审被告）邵阳县人民政府。所在地址邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，该县县长。原审第三人邓春发。上诉人邓桂生因与被上诉人邵阳县人民政府土地行政登记一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年五月十九日作出的（2015）宁行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，邓桂生、邓春发均系邵阳县塘渡口镇石虎村20组（又名毛比田）村民，案外人黎敏秀原为该组村民，其房屋与邓桂生相邻。黎敏秀全家外出后，于2005年将房屋转售给同组村民邓春发、刘兵清父子，并由在场的村干部拟写了《购房协议书》，作为卖方的黎敏秀和邓桂生作为在场人均���名，但买方邓春发、刘兵清没有在场也未签名。该协议约定了“1、黎敏秀及其子邓凯、邓涛将毛比田的住房辅房等建筑物及土地使用证规定的法定红线内的宅基地使用权，除房屋南侧墙体外0.8米的空地外，转售给邓春发，刘兵清。2、该房南侧墙体外土地由邓桂生使用，但不得损坏墙体，在未改房前房上南侧出山不动……。”为办理土地使用权变更登记，2014年黎敏秀与邓春发、刘兵清又重新签订了《房屋转让协议书》，协议中黎敏秀和邓春发签了名，另有14位同组村民签名。该协议约定“……黎敏秀及其子邓凯、邓涛将毛比田的住房、附属建筑物及土地使用证规定的法定红线内的宅基地使用权，及该房南侧墙体外0.8米的空地转让给邓春发，刘兵清”。2014年12月15日，根据邓春发提供的原黎敏秀与邓春发签名的《房屋转让协议书》，塘渡口镇石虎村对房屋转让情况的《证明》，刘兵清与邓春发等家庭成员之间对购买房屋进行处分的《房屋协议书》，以及邓春发、刘兵清、黎敏秀的身份信息，邵阳县人民政府经审查，将原屋主黎敏秀宅基地红线范围内的土地使用权，变更登记为土地使用者为邓春发，向邓春发颁发了湘邵集用（2014）字第010174号集体土地使用证。邓桂生得知颁证事实后，以其对变更登记土地享有部分土地使用权为由提起诉讼，请求撤销湘邵集用（2014）字第010174号集体土地使用证。原审法院认为，本案争议的焦点是邓桂生对邓春发变更登记红线范围内房屋南墙体外缘0.8米的土地是否享有使用权。邵阳县人民政府为邓春发颁发集体土地建设用地使用证，是一种土地使用权变更登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，在该案变更登记行政行为中，行政相对人为邓春发，不是邓桂生，邓桂生诉请撤销湘邵集用（2014）字第010174号集体土地使用证，应当对其与被诉土地登记行为之间存在法律上的利害关系承担举证责任。但从其提供的证据来看，黎敏秀当庭证实，《购房协议书》并未对红线范围内的土地使用权进行处分，只是将争执土地暂借给邓桂生使用，并证明事后与邓春发签订的《房屋转让协议书》及将原登记红线范围内房屋南墙体外缘0.8米的土地转让给第三人父子，是其真实的意思表示。从证据的证明效力来看，在未经法定程序对已经初始登记的土地重新确定权属的情况下，国家对土地使用权的初始登记优于民间协议。因而邓桂生不能证明自己对诉争土地享有使用权，不能证明被诉土地变更登记行为侵害或影响其合法权益。故邓桂生与该案变更登记行为没有法律上的利害关系，其作为原告起诉没有事实根据和法律依据，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告邓桂生的起诉。上诉人邓桂生上诉称，2005年的《购房协议书》合法有效，上诉人按该协议在使用争议土地。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，作出公正判决。被上诉人邵阳县人民政府未做书面答辩。本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邓桂生是否符合原告主体资格。本案中，邓春发申请土地使用权登记���是将原土地使用权人黎敏秀变更登记为邓春发，并未对土地使用权四至进行更改。此次土地使用权变更登记与邓桂生没有利害关系，故原审认定邓桂生不符合原告的主体资格并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费50元，退还给上诉人邓桂生。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥代理审判员  黄先智二〇一五年十月十六日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第872-1号申请执行人：江门市食品药品监督管理局，机构代码：73148071-4，住所地：江门市蓬江区星河路36号。法定代表人：方国平，局长。被执行人：江门市江海区展华香料有限公司，机构代码：71937943-7，住所地：江门市江海区滘北横坑南8号厂区第五层。法定代表人：赵嘉颖。申请执行人江门市食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（江）食行罚[2014]29号行政处罚决定书，向本院申请执行，追收被执行人江门市江海区展华香料有限公司交纳违法所得847元及罚款89373元和加处的罚款89373元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已经停产，另依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十九日书 记 员  吴嘉缤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾���初字第01755号原告王保臣，男，48岁，汉族被告河南华益建设工程有限公司。法定代表人黄建华，该公司经理。委托代理人阎淑敏，该公司办公室主任。被告张耀华，男，48岁，汉族。本院在审理原告王保臣与被告河南华益建设工程有限公司、张耀华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王保臣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王保臣的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王保臣撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王保臣负担。审判员  李慧杰二〇一五年十月九日书记员  冯 星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第319号申请人朱红宇。被申请人高波。申请人朱红宇与被申请人高波民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高波所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高波所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十九日书 记 员  王先军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第123-2号申请执行人廖庆茂，福建省莆田市城厢区常太镇常太村。被执行人王宁。被执行人宋国涛。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人货款262710元，并承担本案执行费3841元，以上共计266551元。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃民三初字第219号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年九月二日书记员  杜 淼
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015]石民一初字第821号原告陈永辉，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住石城县。被告赖小毛，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告陈永辉与被告赖小毛民间借贷纠纷一案中，原告陈永辉以被告赖小毛已履行还款义务为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永辉撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告陈永辉负担。代理审判员  黄光发二〇一五年十月十四日代理书记员  陈斌全
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第732-2号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：李成亮。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人李成亮计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海���决字[2014]4031号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第40号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00437号申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司（下称华康信达公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路56号。法定代表人杨忠选，华康信达公司经理。被执行人陈庆华，女，汉族。被执行人王学军，男，汉族。被执行人王振宇，女，汉族。被执行人宜城市宇华纺织有限公司（下称宇华纺织公司）。住所地：宜城市鄢城办事处白庙社区（宜东路北）。法定代表人陈庆华，宇华纺织公司经理。本院于2015年6月30日作出的[2015]鄂襄新民初字第00552号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈庆华、王学军、王振宇、宇华纺织公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈庆华、王学军、王振宇、宇华纺织公司340万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十月十四日书 记 员  胡华梁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02626号上诉人(原审被告)重庆市江津区瑞达机械制造有限公司。法定代表人聂于嵛，董事长。委托代理人刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)蒋思富。上诉人重庆市江津区瑞达机械制造有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2014)津法民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，蒋思富与重庆市江津区瑞达机械制造有限公司针对德感工业园区还房工程非住宅房屋B-3号门市签订的《德感工业园区联建房认购书》，虽名为“联建”，但实为B-3门市的房屋买卖协议。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权批准文件的规定使用土地，如改变��地用途，应当办理土地变更登记手续。本案中，重庆市江津区瑞达机械制造有限公司并无房地产开发经营资格，其所取得的土地使用权是工业建设用地，现其擅自变更土地用途，将工业用地用于建造商业用房并对外销售，其行为违反了法律强制性规定，重庆市江津区瑞达机械制造有限公司与蒋思富签订的《德感工业园区联建房认购书》应属无效合同。重庆市江津区人民法院认定《德感工业园区联建房认购书》有效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销江津区人民法院(2014)津法民初字第01993号民事判决；二、发回江津区人民法院重审。审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  陈 杨二〇一五年十月二十一日书记��员卢姝颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故���二初字第1825号原告：冯贺兵被告：德州市恒越工贸有限公司法定代表人：李朝华被告：德州悦缘复合材料科技有限公司法定代表人：张胜君被告：李朝华被告：王建峰被告：王立森被告：赵素华本院在审理原告冯贺兵与被告德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、王建峰、王立森、赵素华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、王建峰、王立森、赵素华在金融机构的存款500000元或同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合��料科技有限公司、李朝华、王建峰、王立森、赵素华名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一五年十月十五日书记员  张艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3478号原告：高姝。被告：兰浩岩。原告高姝与被告兰浩岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高姝到庭参加诉讼，被告兰浩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。高姝诉称：原、被告于2007年4月12日登记结婚，双方生育一子兰x（生于2004年12月16日）。因近些年被告赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，致与被告感情破裂，现分居二年多。故诉之法院，要求与被告兰浩岩离婚，生育男孩兰天由原告抚养，被告给付抚养费每年6000元。兰浩岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原、被告于2007年4月12日登记结婚，并生育一男孩兰x（2004年12月16日生）。原告于2014年曾起诉与被告离婚，本院于2014年3月20日作出（2014）前民初字第1367号民事判决书，判决驳回了高姝的诉讼请求。现高姝在判决不准离婚六个月后，再次提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据予以证明。本院认为：原告高姝在判决不准离婚六个月后，再次起诉要求与被告兰浩岩离婚，可视其夫妻二人的感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚；生育男孩兰x由高姝抚养为宜，本院根据被告当地的生活水平酌定抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高姝与被告兰浩岩离婚；二、生育男孩兰x（2004年12月16日生）归原告高姝抚养，由被告兰浩岩每月给付子女抚养费350元，自2015年11月起于每月月底给付至兰天十八周岁止。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  王金龙二〇一五年十月二十二日书 记 员  苗树举
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2517号本院在执行申请执行人李仲田与被执行人刘树伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第154号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘树伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年十月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民初字第00016-2号原告：重庆长江金控集团有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。组织机构代码：07030531-X。法定代表人：李宝忠，该公司执行董事。被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。组织机构代码：20324626-2。法定代表人：陈先琦，该公司董事长。被告：遵义启宏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：79526531-9。法定代表人：李方建，该公司董事长。被告：陈先琦，男，汉族，1958年5月12日出生。被告：刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生。本院在审理原告重庆长江金控集团有限公司诉被告重庆天奇地产集团有限公司、遵义启宏房地产开发有限公司、陈先琦、刘晓容借款合同纠纷一案中，原告重庆长江金控集团有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆长江金控集团有限公司撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长江金控集团有限公司撤回起诉。案件受理费833497元，减半收取416748.5元，由原告重庆长江金控集团有限公司负担。审 判 长 张 翀代理审判员 申 秋代理审判员 赵粹李二〇一五年十月二十九日书 记 员 陈 谋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第2116号原告桐梓县万英汽车租赁行。住所地桐梓县自来水家属院大门口左侧。业主杨万英。委托代理人冯光耀，男，汉族，1970年生，贵州省桐梓县人。被告娄义钊，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县万英汽车租赁行诉被告娄义钊租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县万英汽车租赁行于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告桐梓县万英汽车租赁行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县万英汽车租赁行撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，予以免交。审 判 长  张启强人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一五年十月二十九日书 记 员  冉 蓉