广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第1473号 原告：朱某兰，住广州市荔湾区。 委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。 被告：吴某立，住广州市越秀区。 委托代理人：吴健辉，住广州市越秀区。 原告朱某兰诉被告吴某立饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某兰及其委托代理人潘明志，被告吴某立及其委托代理人吴健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某兰诉称，2015年1月28日，原告在上班途中，在积德花园H24栋门口，因被告在小区遛狗时没有拖狗绳，从而使狗在原告后面追逐，在原告脚下绊倒了原告。导致原告右膝受伤。现请求法院判令被告赔偿：1.医疗费6580.32元；2.护理费5528.74元；3.误工费14385.58元；4.住院伙食补助费550元；5.营养费；6.精神损失费2000元；以上合计28934.06元。本案受理费由被告承担。 被告吴某立辩称，原告应当提供被告饲养动物对其造成伤害的证据。在派出所签署治安调解协议书是在被告神智不清醒、体力不支的情况下签署的，被告当时刚上完夜班，就被叫去派出所调解了，且该治安调解协议书有多处不合理的地方，有很多错字，可见治安调解协议不严谨，公安机关要求被告一定签名才让被告离开。故被告在不得已的情况下才签署治安调解协议书，原告受伤前后三个医师对其进行治疗，三个医生都认为原告伤情不严重，但原告一直自称很痛，最后医生才给其打上石膏，但三个医生均认为其实并不需要的。半月板损伤是长期损害才导致的，原告原本是在正骨医院治疗，后期不知为何转院。原告前后两次病假单相距15天，但编号却只相差8张。原告方陈述其去居委调取监控时间是4月，而事故发生在1月，相隔3个月，据被告了解，监控只会保留15天。故对其存疑。另我方认为原告是对被告饲养的动物发生碰撞才导致受伤的。事发后，被告支付了原告500元去处理事情，一共支付了1379元医疗费、手机维修费600元。原告受伤部位并没有再次做DR检查，原告的检查是关于腰椎的，还是肾部的，这些与本案无关。原告没有初始用药清单，无法证明其用药与本案有关。护理人员应当雇请专业人员护理，原告没有提交劳某事发前的银行流水，即使计算误工费也应当按照最低工资标准计算。收入证明没有显示其工资组成，原告没有提供事发后的银行流水，无法证明其收入是否与以前一致。误工证明并没有显示原告出勤的情况。原告没有提交证据证明其病情恶化，且有无二次伤害被告也不清楚，故对营养费、精神损失不予确认。 经审理查明，2015年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）在广州市公安局白云区分局同德派出所签订治安调解协议书，调解书中主要事实为：2015年1月28日7时许，甲乙双方在广州市白云区同德街积德花园，乙方养的小狗以甲方朱某兰发生碰撞，之后甲方跌倒在地。经调解，双方自愿达成如下协议：现经双方协调，乙方要将甲方摔烂的手机拿去维修好，乙方一个星期后和甲方朱某兰去医院复查，医生建议甲方朱某兰要治疗，乙方要负责甲方的医药费，医生建议没有什么问题后，互不追究对方任何法律责任。原、被告双方均在协议书下方签名，并注明：同意以上调解。 原告受伤当日到广州市正骨医院（以下简称正骨医院）门诊治疗，经诊断为右膝软组织挫伤，气滞血瘀。同日原告在正骨医院进行MRI检查，诊断意见为：1、右膝外侧半月板前、后角及内侧半月板后角损伤；2、右膝外侧胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节前缘皮下软组织广泛性挫伤、水肿；4、膑上囊、关节腔少量积液。后原告继续在正骨医院、省中医院门诊治疗，并于2015年5月28日到广州市中医医院住院治疗，至2015年6月8日出院，共住院11天。出院诊断原告伤情为：1.致密性髂骨炎；2.膝关节半月板损伤；3.泌尿道感染；4.高脂血症。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，门诊随诊。2.出院带药：中药7剂。2015年3月31日，广州邮区中心局人力资源部出具收入证明，证实原告2014年月均收入为5637.92元。原告主张住院期间由丈夫劳某护理，要求按5000元的标准计算护理费，对此原告出示了户口本及劳某名下帐户明细予以证实。诉讼中，原告出示了广东保健堂连锁大药房有限公司的发票一张，并陈述是遵照医生口头要求购买护具。原告还出示了病假证明，拟证实误工时间。 诉讼中，被告主张在公安机关调解时，在神智不清、体力不支的情况下签署调解协议。事发后，被告支付给原告500元现金，并支付了原告的医疗费1379元、手机维修费600元。对此，被告出示了出勤证明、医疗费票据等予以证实。 以上事实，有治安调解协议书、证明、病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费票据、帐户明细、户口本、收入证明、出勤证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，对于被告饲养的宠物狗导致原告跌倒受伤的事实，有原、被告双方在公安机关调解下签订的治安调解协议书予以证实，本院予以采信。被告作为具有完全民事行为能力了成年人，应对自身行为后果作出判断并承担责任。被告在签订协议书后又以神智不清醒、体力不支为由提出抗辩，不符合诚实信用原则，本院对被告的答辩意见不予采纳。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人依法应当承担侵权责任，现被告饲养的宠物狗导致原告受伤，被告亦无证据证实损害是原告故意或者重大过失造成的，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。 经审查，原告各项损失经计算如下： 1.医疗费。根据原告出示的病历、诊断报告、出院记录、费用清单，结合医疗费票据计算，事发当日，被告支付了原告的1379元医疗费。2015年2月4日至4月23日期间，共产生门诊医疗费2500.34元，5月1日至7月1日，共产生医疗费12988.64元，原告主张部分医疗费由医保报销，2015年2月4日至4月23日实际损失医疗费1693.44元，5月1日至7月1日实际损失医疗费4886.88元，合计6580.32元，本院予以采信。原告主张有遵医生口头要求购买护具花费93.10元，但未提供证据证实，本院不予采信。 2.误工费。原告受伤后多次门诊，并住院11天，客观上造成误工，故对原告主张赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。但原告伤情较轻，综合原告门诊次数及住院时间等因素，并结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)的规定，原告的误工天数按30天计算为宜。原告主张月均收入为5637.92元，该数额已超过纳税标准，现原告未提供纳税凭证予以佐证，故本院不予采信。原告从事邮政业，原告的误工费可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中邮政业年均收入54793元/年的标准计算为：4503.53元（54793元/年÷365天×30天）。 3.住院伙食补助费550元（50元×11天）。 现无医疗机构出具的证明证实除正常医疗护理外，原告另需家属陪护及加强营养，故对原告主张护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告伤情较轻，并未构成伤残，故原告主张精神损失缺乏依据，本院不予支持。 上述原告共损失医疗费、住院伙食补助费、误工费11633.85元。被告已支付的500元可予以抵扣，即被告还需赔偿原告11133.85元（11633.85元-500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告吴某立赔偿原告朱某兰医疗费、住院伙食补助费、误工费11133.85元。 二、驳回原告朱某兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元，由原告朱某兰负担322元，被告吴某立负担201元（于本判决送达之日起三日内，吴某立应向本院交纳受理费201元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  柯芷榕