包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5620号原告：王雪萍，女，1985年10月2日出生，住包头市，电话136XXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘利,内蒙古钢苑律师事务所律师。（特别授权）被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：孙凤岐，男，1952年1月9日出生，汉族，该村委会法务，住包头市，电话131XXXXXXXX。（特别授权）被告：刘永雄，男，1973年2月1日出生，住包头市，电话131XXXXXXXX。被告：张四清，男，1964年1月1日出生，住包头市，电话139XXXXXXXX。原告王雪萍诉被告包头市昆都仑区昆北街道办事处边墙壕村村民委员会（以下简称村委会）、刘永雄、张四清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪萍及其委托诉讼代理人刘利律师、被告村委会的委托诉讼代理人孙凤岐、被告刘永雄、张四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7924.8元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、误工费1393元、交通费1000元、共计858059.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王雪萍系王灯高之女。2019年7月10日，被告张四清叫王灯高在边墙壕村三间房拆除电线，王灯高在拆电线的过程中，由于电线杆已经断裂在拆除电线后无受力的情况下，无电线倒地致使王灯高坠落受伤住院，经抢救无效后，于2019年7月11日凌晨去世。在事故发生当天，王灯高亲属报案。经原告了解，本案事故发生地点属于被告边墙壕村村委会，且拆除的电线及电线杆也属于被告边墙壕村村委会。被告刘永雄系边墙壕村的电工，由于边墙壕村村内拆迁，由刘永雄雇佣张四清拆村内电线，后张四清又叫王灯高一起干活，由张四清负责记工，干完活后张四清将出工记录交给刘永雄，由刘永雄通知张四清到村委会领取工资，后由张四清将工资支付给王灯高。后经原告向被告村委会主张赔偿事宜，被告村委会告知事故发生地点的土地已经被征收，但未出具相关证据。原告认为，王灯高受雇拆除已被拆迁区域的电线杆电线事宜中死亡，各被告作为用工主体，均应承担侵权责任。同时，因电线杆本身已经断裂的情况下在拆除电线后无受力的情形下，电线杆倒地导致王灯高死亡，被告边墙壕村委会作为电线杆的所有权人未尽维护电线杆的责任，其也应当承担相应的责任。但至今各被告未能积极处理该事故，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告村委会辩称，一、村里所有领导无人委托、指派或要求张四清带人拆除此电杆上的电线。当时边墙壕村的电工、亦是本案的第二被告刘永雄证明,7月10日，即张四清与王灯高拆电线的当天上午，他还碰见了张四清和王灯高两人朝三间房方向走去，也只字未提要拆电线之事(按规定，村里需要临时雇佣电工，须经村委会开会决定，并委托本村电工刘永雄雇请人员、负责记工、签字,代领工资。)张四清本来就是个临时工,其本人无权为村委会雇佣临时工。在本案中,不存在由张四清记工,再将出工记录交给电工刘永雄的事实。刘永雄既未接受过张四清的出工记录,亦未到村委会领取过工资,更不可能由张四清将工资支付给王灯高。在本案中,村委会从未向张四清、王灯高支付过一分钱工资。与村委会无任何关联。二、王登高的死亡与村委会不存在因果关系。理由如下：1、张四清、王灯高所拆电线的地域,已被昆都仑区政府和开发商征用，其民房住宅已拆迁完毕,唯一的一根电杆和电线,正等待评估补偿后,立即拆除,无需维护。2、为了防止发生事故,以往这种拆除电杆电线的行为,需要村委会雇佣专业人员和吊车进行辅助作业,即先将电杆固定,然后拆卸电线,方能确保拆线员的人身安全。假如村委会知情,在没有任何保护措施的情况下,哪个领导或电工也不敢冒险去雇人拆线。3、我们认为:张四清、王灯高这次拆除电线纯属个人行为,村委会没有雇佣二人拆除电线,不是用工主体,不应承担侵权责任。其中导致王灯高死亡的后果与边墙壕村委会不存在因果关系。三、村委会不存在民事赔偿责任。理由是：王灯高是成年人,应该知道电杆被拆除电线后,失去了支撑力,一旦倒下被砸中,会有生命危险的严重后果，但仍一意孤行，理应后果自负。王灯高本人存在故意或重大过失，因此，王灯高的死亡与村委会无关，不应承担民事赔偿责任。被告刘永雄辩称，村委会如果用人的话必须开三委会，或者有不固定的村民代表干什么活、干几天、地段由村民代表引领。当天也没有领导签字，与其无关。被告张四清辩称，对原告陈述的事实不予认可：2019年7月10日，大概是早晨八点多，王灯高来我家他说“有个朋友要用点电线，新的太贵，让我帮他拆点废旧电线，应付下朋友。”我就帮他攀爬到村委会的电杆上拆电线，他上杆拆线，我打下手，帮着接线、收线。刚拆完两盘线，我们谁也没注意，突然电线杆倒了，电杆连同王灯高一起倒在了地上，电杆砸在了王登高的后脑勺上，血流下一滩。我吓坏了，急忙掏出手机拨打120，请求救援。救护车及时将伤者送进医院，我和刘永雄共垫付医疗费4000多元后我又向朋友借了12000元支付了全部医疗费。保证及时救人。王灯高与我是多年的朋友，相互之间有事又不能不帮忙，否则，不够朋友；第二、帮助王灯高从废旧电杆上剪点旧电线，也不算破坏供电设施，不属于犯法行为。第三、电杆突然倒下，砸坏王灯高，是我俩没有预料到的，是不可抗力。但在抢救王灯高的过程中，我尽到了责任和义务，所以我认为：我个人不应承担赔偿责任。原告王雪萍为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、九原区人民法院（2004）包九民初字第158号民事调解书，证明原告王雪萍系王灯高女儿，系本案适格原告。证据二、包头医学院第一附属医院病历、销户凭证、殡葬证、非正常死亡实体处理通知书，证明王灯高系因在边墙壕村干活时从电线杆坠落，导致创伤性脑损伤、脑疝、呼吸循环衰竭致死。住院1天，王灯高居住地在边墙壕村，本案赔偿费用计算应当按照城镇标准计算。证据三、包头医学院第一附属医院出院结算票据，证明王灯高医疗费共计7924.8元。证据四、接警处登记表、张四清询问笔录、张四清证人证言、微信转账截图，证明干活经过及领取工资情况；事故发生后，刘永雄当天给张四清通过微信转账3000元，用于王灯高住院治疗；张四清及王灯高拆的电线及电线杆均属于边墙壕村委会。证据五、刘永雄询问笔录，证明刘永雄系边墙壕村的电工，张四清与王灯高负责给边墙壕村拆电线。边墙壕村委会知晓并同意刘永雄叫张四清和王灯高拆电线。本案事故发生当天，刘永雄看到王灯高及张四清在拆电线，并叮嘱二人注意安全，并未阻止其二人拆电线，同时证实刘永雄在事故发生当天通过微信转账给张四清3000元，用于王灯高医疗费。王灯高及张四清拆完的电线系刘永雄放到张四清家中，拆电线的工资由边墙壕村委会发放，哪天拆线了，就记一天的工，按工给工资，由张四清和刘永雄负责记工，最后和派工单核对无误后到村委会领工资。证据六、苏玉琴询问笔录、王雪萍询问笔录，证明王灯高系因给村委会拆迁发生事故死亡。证据七：杜建强证人证言、王双全证人证言、陈为朋证人证言、陈凯证人证言、张四清、张文义、郑福乾、李桂存、董兰雄、严五存、杨中、刘永东证人证言，证明王灯高与张四清等人给边墙壕村委会拆电线，全部是由刘永雄叫去干活，全部都是先干活后通过张四清将身份证复印件交给刘永雄，最后上报村委会同意发放工资。刘永雄系边墙壕村委会检委会主任及电工。证据八、张亮证人证言，证明2018年农历腊月二十九，张四清给王灯高送工资的事实。证据九、事故现场照片、视频，证明王灯高及张四清所拆的电线系边墙壕村的路灯线，并因电线杆断裂导致王灯高坠落地面。王灯高及张四清所拆的电线全部存放在张四清院中，同时印证张四清询问笔录陈述的内容的真实性。被告村委会对上述证据真实性均认可，证明目的不认可。被告刘永雄对上述证据均认可。被告张四清除对上述证据中张亮的证人证言不认可，其他均予以认可。认可2018年腊月29日村委会给王灯高开钱，其给王灯高送钱的事实并认可涉案电线现在还在其家里。被告村委会为反驳原告的诉讼请求向法庭提供的证据有：证据一、三委会记录复印件，证明村委会每一次拆除电杆、路灯都有三委会的记录，2019年7月10日发生的事故没有会议记录也没有委派，这次的工资就没发过。原告对上述证据真实性、证明目的和关联性均不认可，被告提供的证据中三委成员有刘永雄签字，可以说明刘永雄是三委会的组成人员，证明了其身份情况。被告张四清对上述证据认可。被告张四清为反驳原告的诉讼请求向法庭提供的证据有：视频，证明事发当天王灯高去张四清家找的张四清。原告对上述证据真实性认可，证明目的不予认可。被告村委会对上述证据予以认可。被告刘永雄对上述证据予以认可。被告刘永雄未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，上午九点左右，原告之父王灯高到张四清家找张四清一起到边墙壕三间房46号地拆电线，王灯高穿上其自行配备的安全带、脚扣、安全帽爬上电线杆拆线，拆到大概第五六根的时候，电线杆出现倾倒，导致刚爬上去的王灯高摔倒在电线杆旁的水泥路上，头部着地，旁边人拨打120急救电话，同时，张四清拨打电话通知雇佣他们的刘永雄，刘永雄到达现场问明情况后，给张四清打了3000元钱用于王灯高治疗。后，王灯高被送往医院，产生医疗费7924.8元。2019年7月11日王灯高去世，死亡原因为创伤性脑损伤、脑疝、呼吸循环衰竭。同日，原告报警。刘永雄是边墙壕村的电工，事发地边墙壕三间房46号地是其管区。王灯高、张四清与刘永雄均未签订雇佣协议，二人按天记工，报给刘永雄，再由刘永雄通知张四清去村委会领取，由村委会发放报酬。拆除的电线在被告张四清家保管。另查明，2004年10月12日，苏玉琴与王灯高离婚，王雪萍系王灯高唯一法定继承人。本院认为，被告以总价款633772元向第三人购买房屋，后因被告不能偿还银行按揭贷款，第三人以750000元的价格将房屋回购，不存在价格不合理的情形。被告与第三人签订的《商品房回购协议书》已由（2014）包昆民初字第544号民事判决书和（2014）包民二终字第189号民事判决书确认有效。被告向原告借款时曾约定以房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权并未设立。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏玉琴、王雪萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费760元(原告均已预交)，由原告苏玉琴、王雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林人民陪审员 张振岩人民陪审员 冀 芹 二0一五年十月二十七日书 记 员 赵圆清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。