开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第86号原告梁知雄，男，1967年6月8日出生，汉族，住开平市。委托代理人唐明山，是广东吉光律师事务所律师。被告梁锡文，男，1970年12月9日出生，汉族，住开平市。原告梁知雄诉被告梁锡文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告梁知雄的委托代理人唐明山到庭参加诉讼。被告梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁知雄诉称，2011年9月3日，被告向原告借款20万元，承诺每月利息4000元，在每个30日前支付，如过期未付以10%的利息加收，借期一年签有《借据》。到期后，被告于2013年2月12日、2014年2月6日续借，2014年2月6日确认从借款始至2013年9月止欠利息62000元。现原告多次催被告还本付息，被告拒不支付。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息150000元；2、诉讼费用由被告支付。原告梁知雄对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份、利息清单原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实；4、户主为梁金湖的户口簿原件一本，证明原告与梁秀杏是夫妻关系。被告梁锡文经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经核证，原告梁知雄提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。综合原告梁知雄的起诉陈述以及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告梁锡文于2011年9月3日向原告梁知雄借款200000元，并写下《借据》给原告梁知雄收执，内容如下：“现梁锡文借梁知雄现金人民币￥200000元整，大写（贰拾万元整），每月以人民币￥4000元整，大写（肆仟元整）利息支付给梁知雄，在每月30日前付。如过期未付以10%的利息加。借款时间为一年，从2011年9月1日至2012年8月30日止。期满时，本金（￥200000元）大写（贰拾万元整）一次性付清。特此证明。”随后，原告梁知雄通过妻子梁秀杏的银行账户转账了130000元给被告梁锡文，另外70000元以现金的形式支付。2013年2月12日，双方约定再续借一年，由被告梁锡文在《借据》中签注“再续一年”，并签名捺印确认。2014年2月6日，双方约定续借，由被告梁锡文在《借据》中签注“续”，并签名捺印。同时，被告梁锡文在《借据》中签名并捺印确认“2013年9月份止，欠利息￥62000。大写：陆万贰仟元正。”庭审中，原告梁知雄确认被告梁锡文于2012年9月支付梁利息29000元，于2013年9月支付利息5000元。被告梁锡文没有偿还本金及结欠的利息，经原告梁知雄多次催收无果，遂引发本诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告梁锡文向原告梁知雄借款200000元，有被告梁锡文签名并捺印的《借据》、银行转账凭条为证，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同关系明确，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告梁知雄通过银行转账及现金支付的方式交付了200000元款项，已依约履行了交付款项的义务。鉴于实际付款日期是2011年9月3日，因此借款期限应自2011年9月3日起算，而非《借据》约定的2011年9月1日起算。虽然原、被告双方在第三次协商时，并没有明确约定还款期限，但鉴于《借据》中曾明确约定借期为一年，第一次协商延长还款期限时又注明“再续一年”，因此，根据双方的交易习惯，可推定双方于2014年2月6日协商再延长一年还款期限。现借款期限已届满，被告梁锡文拒不偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告梁知雄请求被告梁锡文偿还借款本金200000元合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，经查，2011年7月7日至2012年6月7日，银行贷款基准利率中短期贷款六个月至一年（含）为年利率6.56％，2012年6月8日至2012年7月5日银行贷款基准利率中短期贷款六个月至一年（含）为年利率6％，而原、被告双方约定的每月利息为人民币4000元整，折合年利率为24%，尚未超过此期间银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此被告梁锡文自2011年9月3日起至2012年7月2日止，共计10个月的利息，应为4000×10=40000元。2012年7月6日至2014年11月21日银行贷款基准利率中短期贷款六个月至一年（含）为年利率5.6％，四倍为5.6%×4=22.4%，因此，被告梁锡文自2012年7月3日起至2014年11月2日止，共计28个月的利息，应为200000×5.6％×4÷12×28=104533元。2014年11月22日至2015年2月28日银行贷款基准利率中短期贷款六个月至一年（含）为年利率5.35％，四倍为5.35%×4=21.4%，因此，被告梁锡文自2014年11月3日起至2015年2月2日止，共计3个月的利息，应为200000×5.35％×4÷12×3=10700元。2015年3月1日至2015年5月10日银行贷款基准利率中短期贷款六个月至一年（含）为年利率5.10％，因此，被告梁锡文自2015年2月3日起至2015年5月2止，共计3个月的利息为200000×5.10％×4÷12×3=10200元。2015年5月11日至2015年6月27日银行贷款基准利率中短期贷款六个月至一年（含）为年利率4.85％，因此，被告梁锡文自2015年5月3日起至2015年6月2止，共计1个月的利息为200000×4.85％×4÷12×1=3233元。2015年6月28日至2015年8月25日银行贷款基准利率短期贷款六个月至一年（含）为年利率4.60％，因此，被告梁锡文自2015年6月3日起至2015年8月（原告于2015年8月立案起诉）止，共计2个月的利息为200000×4.60％×4÷12×2=6133元。以上利息合计为174799元，扣除已支付的利息34000元，被告梁锡文仍欠原告梁知雄利息140799元。被告梁锡文经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锡文应在本判决生效之日起十五日内支付本金200000元，利息140799元给原告梁知雄；二、驳回原告梁知雄其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告梁知雄负担172元，被告梁锡文负担6378元。原告梁知雄已预交6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  梁开怡二〇一五年十月二十六日书 记 员  曹静仪