江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第1807号原告田松平。委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告朱训江。被告余青霞。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告田松平诉被告朱训江、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告田松平向本院提出申请，撤回对被告余青霞的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人周青，被告朱训江、被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松平诉称：2014年3月22日时35分，被告朱训江驾驶苏K×××××号小型轿车沿龙川中路由南向北行驶至江都区仙女镇龙城中路东园新村门前机动车道内，在左转弯过程中，与田松平在机动车道内驾驶的电动车发生交通事故，致田松平与电动车上乘坐人刘玉梅摔倒受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定朱训江负事故主要责任，田松平负事故次要责任，刘玉梅不负事故责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等各项损失合计69806.32元。被告朱训江辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的各项损失，在质证时发表意见。事故发生后，我方垫付原告医疗费10213.79元、护理费3094元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业三责险。保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表。经审理查明：2014年3月22日时35分，被告朱训江驾驶苏K×××××号小型轿车沿龙川中路由南向北行驶至江都区仙女镇龙城中路东园新村门前机动车道内，在左转弯过程中，与田松平在机动车道内驾驶的��动车发生交通事故，致田松平与电动车上乘坐人刘玉梅摔倒受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定朱训江负事故主要责任，田松平负事故次要责任，刘玉梅不负事故责任。事故发生当日，原告被送往扬州市江都人民医院治疗，于2014年4月16日出院。2014年10月31日，经扬州市江都区人民法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田松平此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前遗有腰部活动度丧失21.7%，属十级伤残。另查明：另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告朱训江垫付原告医疗费10213.79元、护理费3094元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民出院记录，江苏省苏北人民医��司法鉴定所司法鉴定意见书，朱训江驾驶证，苏K×××××号小型轿车行使证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张10473.11元（其中被告朱训江垫付10213.79元），提供医疗费票据为证。被告朱训江辩称医疗费由法院依法确认，被告保险公司辩称医疗费票据真实性无异议，金额由法院认定。经本院审核，认定医疗费为10473.01元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费25天×20元＝500元，提供出院记录为证。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议。经本院审核，认定住院伙食补助费为25天×20元＝500元；3、营养费，原告主张4×30天×10元＝1200元，提供出院记录为证。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天。结合出院医嘱及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张3×30天×80元＝7200元，被告主张为原告垫付住院护理费3094元，提供出院记录、护理费票据为证。被告保险公司辩称认可50元/天×25天+40元/天×30天。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为25天×60元/天（住院期间）+90天×40元/天（非住院期间）=5100元；5、误工费，原告主张4×30×50元＝6000元，提供出院记录、扬州市江都区园林工程有限公司证明、工资表、营业执照等为证。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称误工期认可100天，原告提供的证据不符合法律规定的形式要件，相关单位盖章及村委会的盖章均无单位负责人和材料制作人的签名，对真实性有异议，居住状况不是职能机关出具的，且无房产证相印证，对居住状况及劳动关系的真实性均有异议，请求法院对误工损失不予支持。本院认为，被告未提供相应证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即97.2元/天（35513元/年÷365天），原告主张50元/天符合法律规定。结合原告伤情，本院酌定误工期限为110天，误工费认定为110天×50元/天=5500元；6、残疾赔偿金，原告主张32538×15×10%=48807元，提供江都区郭村镇南荀村支部委员会证明、仙女镇乐和社区居民委员会证明、租房协议、鉴定报告为证。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称伤残等级认可七折以内，标准认可农村居民标准。本院认为，被告朱训江及保险公司均未提供充分证据对残疾赔偿金标准进行反驳或推翻，对其要求适用农村标准的抗辩意见本院不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元/年×15年×0.1=48807元；7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告朱训江及保险公司均辩称由法院依法确认。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；8、交通费，原告主张800元。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为300元；9、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据为证。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称对鉴定费不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为840元；10、车损，原告主张200元，提供维修费票据为证。被告朱训江辩称由法院依法确认，被告保险公司辩称财产损失无异议。经审核，本院认定车���为200元。上述经本院认定的原告损失合计76120.01元。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱训江在本案事故中承担主要责任，其依法应承担赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。故被告朱训江的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担74247元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内承担1311.11元，合计75558.11元。其中，被告朱训江垫付原告医疗费及护理费（本院认定垫付的医疗费10213.79元，护理费1500元，合计11713.79元）应予以返还。原告的剩余损失561.9元由原告田松平承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田松平75558.11元（其中给付田松平63844.32元，给付朱训江11713.79元）；二、驳回原告田松平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取366元，由原告田松平负担110元，由被告朱训江负担256元，此款原告已给付，被告朱训江应于本判决生效之日起十日内给付���告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一五年三月二日书 记 员  褚芸芸