wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第376号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］340号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月17日10时50分许，被告人吴某某至上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号-4“两岸咖啡”店门口非机动车停放点，窃得被害人侯某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车1辆(价值人民币1125元)后逃逸。公安机关接报案后经侦查发现被告人吴某某有重大作案嫌疑，于2015年1月14日将其抓获。被告人吴某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人金某某、赵某某等的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单、财产物品估价鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、工作情况，被告人吴某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百二十五元，发还被害人侯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年三月十三日书记员  黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第613号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。被告人文某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人刘某、文某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月初起，被告人刘某、文某受雇在本市闵行区XX路XXX号一无名游戏机房内经营管理3台赌博游戏机(均为八人位)，以上分等方式供他人进行赌博。2014年10月10日16时许，公安机关查获该赌博游戏机房，缴获相关赌具，抓获被告人刘某、文某。经审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。被告人刘某、文某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某、文某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、陈某的证言，相关租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的现场勘查笔录、当场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、文某共同以营利为目的，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人文某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某、文某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、缴获的赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年三月十二日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第33号原告：李林，男，汉族，1973年11月12日出生。被告：何海林，男，1965年6月20日出生。被告：邱元中。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。原告李林诉被告何海林、邱元中、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告林田秀于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李林向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案受理费人民币25元整，由原告李林负担。审判员  谢光二〇一五年三月九日书记员  韩致
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00226号原告：陈志富，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈志富与被告孟永康土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陈志富及其委托代理人陈翠，被告孟永康及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志富诉称：2013年11月9日，我与孟永康签订土地租赁合同一份，合同约定我承租被告位于固镇县浍河南岸二桥西侧的23亩料场占地，用于预制水泥制品加工场地，租期为三年，租金为每年每亩2000元，合同签订当日，我一次性付清一年半的租金69000元，约定剩下的租金于2014年5月1日前全部付清。合同签订后我一直未使用承租的土地。2014年3月孟永康告知我，我承租的土地已出租给固镇县政府修建公园使用，且该公园现已修建完成。鉴于被告的行为，我客观上已无法从被告处承租土地，我承租土地的目的根本上无法实现，为此，特诉请人民法院，请求依法解除我与被告签订的土地承包合同，并判令被告返还土地租金69000元。孟永康辩称：1、原被告签订的合同及支付的租金无异议；2、2013年11月9日原被告签订合同后，被告已经按照合同约定将合同约定的23亩土地交付给原告使用，至于原告在诉状中陈述未使用该土地不是事实，且被告也从未向原告示明过该土地已被政府征用的事实；3、原告诉请返还租金，被告认为原告应向固镇县人民政府主张，而不是向被告主张，理由如下：合同具有相对性，但是该合同是生效的合同，被告已将土地交付原告使用，后被政府征用，所以原告应向政府主张返还租金；4、原告认为合同目的无法实现，诉请解除合同，但事实上，原告使用该土地至2014年10月份，如法院判决被告返还租金，应扣除该期间的租金；5、被告没有任何违约行为，原告认为未使用土地与被告无关；综上，请求依法判决。陈志富就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及孟永康的质证意见如下：1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；2、租赁合同1页，证明被告出租土地给原告的事实情况；3、收款收据1张，证明原告按合同约定履行交付场地租金费69000元的事实；4、证人证言1页，证明目的同证据3；5、场地照片4张，证明原告承租被告的土地现已被政府修建成公园，原被告签订合同的目的已无法实现。孟永康的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但是政府征用该地是从2014年10月份开始的。孟永康就自己陈述的事实和理由未提供证据。本院为查明事实，根据孟永康的申请，证人齐某的陈述内容：我是东岭村的书记，原、被告租地的事我清楚，2013年11月9日，原、被告在大队部签订协议后，就把土地交付给了原告。2014年秋天，具体几月份我忘记了，该土地被政府租用，建成公园。根据陈志富的举证、孟永康的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈志富提供的证据1、2、3、4，孟永康未提出异议，本院对该组证据予以认定；对陈志富提供的证据5，孟永康对其真实性未提出异议，本院认为，该证据能够证明陈志富所租赁的土地已被政府征用，无法继续履行合同。对证人齐某的证言，结合孟永康辩论意见，本院认为，陈志富没有提供政府建公园时间的相关证据，本院认为政府使用该争议土地时间应为2014年10月。根据以上对陈志富提供的证据及证人证言的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2013年11月9日，陈志富与孟永康签订土地租赁合同一份，合同约定陈志富承租孟永康位于固镇县浍河南岸二桥西侧的23亩料场占地，用于预制水泥制品加工场地，租期为3年，租金为每年每亩2000元，合同签订当日陈志富一次性付清一年半的租金69000元，约定剩下的租金于2014年5月1日前全部付清。合同签订后陈志富一直未使用承租的土地。2014年10月，陈志富承租的土地被政府修建公园使用，现陈志富无法使用该土地。本院认为：陈志富与孟永康签订土地租赁合同，陈志富交付了一年半的租金69000元，孟永康也交付了该土地，故陈志富对该土地享有使用的权利。陈志富虽没有使用该土地，但合同已开始履行。2014年10月政府使用该土地后，该合同无法继续履行，且孟永康对陈志富提出解除合同未提出异议，故该合同可以予以解除。陈志富无法行使对该土地的使用权，但其向孟永康交付了一年半（自2013年11月9日至2015年5月8日）的租金，从2013年11月9日至2014年10月共11个月的租金应予以扣除，故孟永康应当返还陈志富7个月的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈志富与被告孟永康签订的土地承包合同；二、被告孟永康于判决生效后三十日内返还原告陈志富租金26833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告陈志富负担403元，被告孟永康承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年三月九日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第1394号 原告陆春茂，男，1967年11月11日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告广西御品堂健康产业有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠国际商城A区三楼。 法定代表人陈玉和，董事长。 被告广西御品堂健康产业有限公司桂中分公司，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城49、50号商场二楼。 负责人谢振杰，董事长。 被告卢斌，男，1986年3月10日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。 本院在审理原告陆春茂诉被告广西御品堂健康产业有限公司、被告广西御品堂健康产业有限公司桂中分公司、被告卢斌民间借贷纠纷一案中，发现卢斌因集资诈骗案，柳州市公安局柳 南分局已立案进行侦查。该案现尚未审理终结。 本院认为，本案的事实查明及审判必须以卢斌集资诈骗一案生效裁判结果为依据，在该案作出判决前，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规 定，裁定如下： 中止本案的审理。 审 判 长  何慎十 人民审判员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一五年三月十日 书 记 员  李 祺 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商初字第0002号 原告徐州永腾物资贸易有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇黄山村西。 法定代表人曹文生，该公司总经理。 委托代理人陈文雷，该公司法律顾问。 委托代理人李金龙，该公司发文办公室职员。 被告丁聪。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州永腾物资贸易有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐州永腾物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年三月十七日 书记员  杨 欢
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00004号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人未朋，曾用名魏鹏，男，1980年12月12日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地南漳县，现住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,于2014年5月21日被南漳县森林公安局决定监视居住。同年12月26日，本院依法对被告人未朋办理取保候审手续，2015年3月10日本院依法决定对被告人未朋逮捕，同年3月17日由南漳县森林公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人未朋犯滥伐林木罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人未朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至10月，被告人未朋在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民魏某在其本人位于南漳县李庙镇香石村“前坡”（小地名）山上，采伐林木319株，后将林木出售营利。经南漳县林业局林业工程师鉴定：未朋砍伐的林木共计319株，立木蓄积28.5立方米。2014年5月21日被告人未朋主动到南漳县森林公安局凤凰山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人未朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、南漳县李庙林业工作站证明等书证；证人姜某、魏某、陈某等证言；照片；立木蓄积鉴定报告书；指认笔录、现场勘查笔录；现场平面图；被告人未朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未朋违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人未朋犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人未朋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人未朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月十九日书 记 员  卢殿华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第369号原告李某，女，1977年3月1日出生，汉族，住虞城县。被告裴某，男，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  朱新生二〇一五年三月二十五日书 记 员  范静静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6468号之一申请执行人上海明珠印刷厂，住所地上海市闵行区。被执行人上海罗帕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海明珠印刷厂与上海罗帕贸易有限公司借用合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第466号民事判决书一案中，依法向被执行人上海罗帕贸易有限公司送达执行令，责令其于2014年11月7日前履行相关义务。但被执行人上海罗帕贸易有限公司届期未履行。执行中，本院于2015年2月3日依法登记查封了被执行人名下的牌号为沪BTXXXX车辆(查封期限为一年)，并依法冻结了被执行人的银行账户。经查，本院尚未查实被执行人上海罗帕贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、集中情况调查表、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海明珠印刷厂依据(2014)嘉民二(商)初字第466号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年三月十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第217号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人杨某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]193号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日23时30分许，被告人杨某某依约定，携毒资从本市闸北区出发，至宝山区菊联路、宝菊路附近，将1小包塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给黄某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，查获的1小包白色晶体净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人黄某的证言及经其签字辨认的手机通话记录截图，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》和涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人杨某某的供述笔录及经其签字辨认的毒品毒资照片、手机通话记录截图和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一五年三月二十日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第94号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵广辉，男，1986年6月3日出生，汉族，初中毕业，开封县拨叉集团工人，现住河南省。因涉嫌危险驾驶于2014年12月29日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】22号起诉书指控被告人赵广辉犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人赵广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日14时15分许，被告人赵广辉饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿开封县园丁路由西向东行驶至开封县世纪广场北门口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人赵广辉血液中乙醇含量为176.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵广辉在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵广辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵广辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵广辉在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：被告人赵广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵广辉的刑期自2015年3月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月二十日书记员  李亚飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第67号之一申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈佛全，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海金地物业服务有限公司与陈佛全物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4404号民事判决书一案中，依法向被执行人陈佛全送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人陈佛全有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4404号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00018号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年9月9日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，个体经营，住南漳县。诉讼代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年5月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营，住南漳县。被告人熊航，男，1993年12月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月4日被抓获，同年8月5日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人熊航犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、杨某以要求被告人熊航赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日、1月26日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人李绍杰、附带民事诉讼原告人杨某、被告人熊航及其辩护人聂文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2013年5月2日凌晨1时许，被告人熊航和胡某在南漳县“富贵天地”宾馆门前，因琐事与杨某、陈某发生争执，杨某捡一块砖头砸熊航，熊航躲开，杨某砸中胡某致胡某头部受伤。熊航见状，掏出随身携带的一把单刃匕首将杨某、陈某捅伤后逃离现场。经法医鉴定：陈某的损伤程度为重伤，杨某的损伤程度为轻伤。2014年8月4日，被告人熊航主动到南漳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：南漳县公安局接警及到案证明、户籍证明等书证；被害人杨某、陈某陈述；证人潘某、胡某、尹某、石某证言；辨认笔录；南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人熊航的供述与辩解及同步录音录像。公诉机关认为，被告人熊航故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人熊航赔偿经济损失96627.8元。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人熊航赔偿经济损失10997.50元。附带民事诉讼原告人陈某向法庭提供下列证据：南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、个体工商户营业执照复印件、南漳县文笔峰村证明、物权置换协议书、居住证明、法医鉴定费发票、出院记录、手术记录、医疗收费收据复印件。附带民事诉讼原告人杨某没有向法庭提供证据。被告人熊航及其辩护人辩称，一、对被告人熊航将杨某致成轻伤没有异议。二、公诉机关指控被告人熊航将陈某致成重伤事实不清、证据不足，应予驳回。三、公安机关在审讯被告人熊航时有折磨、诱供行为，应排除被告人熊航自己供认重伤陈某的供述。被告人及其辩护人没有向法庭出示证据。经审理查明，2013年5月2日凌晨1时许，被告人熊航和胡某在南漳县“富贵天地”宾馆门前，因琐事与杨某、陈某发生争执，杨某捡一块砖头砸熊航，熊航躲开，砸中胡某致胡某头部受伤。熊航见状，掏出随身携带的一把单刃匕首将杨某、陈某捅伤后逃离现场。经法医鉴定：陈某的损伤程度为重伤，杨某的损伤程度为轻伤。另查明，陈某受伤后造成各项经济损失20815.6元。其中，医疗费9216元、误工费7544.7元、护理费2514.9元、鉴定费1220元、住院伙食补助费160元、交通费160元。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、南漳县公安局接警及到案证明、户籍证明等书证，证明被告人熊航到案情况及其身份情况。2、被害人杨某、陈某陈述，证明熊航将杨某、陈某分别致轻伤、重伤的事实。3证人潘某、胡某、尹某、石某证言，证明熊航将杨某、陈某致轻伤、重伤的相关事实。4、辨认笔录，证明熊航将杨某、陈某致成轻伤、重伤的相关事实。5、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某、陈某损伤程度分别为轻伤、重伤的事实。6、被告人熊航的供述与辩解及同步录音录像，证明熊航将杨某、陈某致轻伤、重伤的事实。7南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书，证明陈某损伤程度为重伤，全休90日，护理30日。8、出院记录、手术记录，证明陈某受伤后治疗情况。9、个体工商户营业执照复印件、南漳县文笔峰村证明、物权置换协议书、居住证明、交通费发票、法医鉴定费发票、医疗收费收据复印件，证明陈某受伤后的损失情况。本院认为，被告人熊航故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊航犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人熊航虽然主动投案，但在庭审时否认重伤陈某的主要犯罪事实，自首不能成立，故公诉机关对被告人熊航自首的认定，本院不予采纳。被告人及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人熊航将陈某致成重伤事实不清、证据不足，应予驳回以及公安机关在审讯被告人熊航时有折磨、诱供行为，应排除被告人熊航自己供认重伤陈某的供述的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人熊航对于轻伤杨某表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人熊航的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。但陈某请求的精神抚慰金、残疾赔偿金于法不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某没有向法庭提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人熊航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2018年11月3日止）。被告人熊航赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失20815.6元，在判决生效后10日内执行。三驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。四驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月九日书 记 员  刘 超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第383号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第383号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日7时34分，被告人黄某某驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区境内的安智路由东向西行驶至安智路XXX号，适逢被害人孙伯泉骑自行车沿安智路同方向在前行驶，由于黄某某驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未居中行驶，致使轿车车头右侧从后撞击在路边正常行驶的自行车车身左后侧，随即轿车又撞击路边行道树，导致车辆向左侧翻后将孙伯泉压于车下，造成孙伯泉当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，黄某某负事故的全部责任。案发后，黄某某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述罪行。现已补偿了被害人家属的经济损失并得到对方的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、车辆检验报告书、检验报告书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，调解记录及谅解书，李现彬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于黄某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、黄某某已向被害人家属进行赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年三月十六日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年三月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2784号之一申请执行人王**，女，汉族，1975年2月1日出生，住上海市。被执行人张羊，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍在江西省九江市。本院在执行王**与被执行人张羊房屋租赁合同纠纷一案中查明,被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1732号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  李 军二〇一五年三月十八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2687号之一申请执行人李佳，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住加拿大。被执行人黄吉妮，女，1985年1月12日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住澳大利亚。本院执行申请执行人和被执行人离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人按调解协议书返还金手镯一个。现查被执行人在本市无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且对被执行人家属提出的作价赔偿方案不予接受，坚持要求被执行人返还原物。鉴于，被执行人居住于国外，有无明确联系地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第2967号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一五年三月九日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第11号申请人山东龙辉起重机械有限公司。申请人山东龙辉起重机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005393946094，出票日期为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日，票面金额为10000元，付款行招行潍坊分行奎文支行、出票人为潍坊盛瑞动力机械科技有限公司、收款人为潍坊博祥经贸有限公司、持票人为山东龙辉起重机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东龙辉起重机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年三月二十三日书记员  韩力宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第332号之二原告上海汉闻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢闻举，董事长。委托代理人邱华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐亚芬。原告上海汉闻实业有限公司诉被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海汉闻实业有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2015年3月16日裁定对被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司的财产采取了保全措施。现因原告向本院申请解除对被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司银行存款人民币55,748元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，对于被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司被保全的财产应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除对被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司银行存款人民币55,748元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  程建婷二〇一五年三月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第500号 原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区近钱塘路1号。 法定代表人谢亚萍，该公司经理。 委托代理人徐泂，该公司经理。 被告郭小松。 本院在审理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为125元，由原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司负担。 审判员  刘海侠 二〇一五年三月二十三日 书记员  邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第0450号 原告孙某。 被告吕某。 本院在审理上述原告诉上述被告离婚纠纷一案，原告孙某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取为120元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年三月二日 书记员  杨 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第34381号原告吴振东。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告张良刚。原告吴振东与被告张良刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托代理人张志勇、被告张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东诉称，2014年3月23日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定被告将坐落于上海市浦东新区新场镇坦东村21组集体仓库及所有地面建筑物(以下简称“涉案房屋”)转让给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋转让款20万元(人民币，下同)。2014年5月3日，当地政府向原告发出《新场镇三违整治自拆告知书》，因涉案房屋系违章建筑，要求进行整治。后原告与被告交涉，要求解除房屋转让合同并退还房屋转让款20万元，因被告拒绝而协商未果，故依法提出起诉请求判令：1、原、被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告返还原告房屋转让款20万元；3、被告支付原告自2014年8月26日始至判决生效日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张良刚辩称，房屋转让合同签订后，原告即将老厂房翻建成彩钢结构的新厂房，在原告搬入厂房进行生产后，当地政府发出告知书要求对搭建的彩钢建筑自行拆除，原告就离去不要涉案房屋了，后被告请人拆了部分彩钢建筑并支付了拆除费用。现不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同并承担逾期付款利息，如原告不同意继续履行合同则被告提出反诉要求原告支付违约金及损失20万元，另要求原告一并支付尚拖欠被告的其他工程款13万元。经审理查明，2007年3月8日，上海市浦东新区新场镇坦东村21组村民经商议决定通过公开投标出售集体所有的仓库房，在村民委员会同意后与被告签订了出售21组集体仓库房协议。出售的集体仓库房共四间，建筑面积157.70平方米，土地使用面积为二亩。被告在取得上述房屋所有权及土地使用权后，拆除了原有房屋进行翻建，建造后的房屋面积为600平方米，该房屋未办理相关审批手续。2014年3月23日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定被告将涉案房屋转让给原告，含仓库后面约两亩果园和前面至河沟的空地及猪棚。其中涉案房屋为被告所翻建，果园与猪棚系被告向村民所租用，至河沟的空地系被告自填。双方约定上述房屋买卖价格为336万元，并约定了房屋交付及房款支付的方法。2014年3月24日，原告通过银行转账交付被告购房定金16万元，被告向原告出具了收条。2014年4月25日，被告收取了原告购房预付款4万元，并向原告出具了收据。合同签订后因原告要求改建厂房，被告帮原告完成了厂房的土建工程，由原告自己搭建了彩钢建筑，并搬入机器设备组织生产。2014年5月13日，上海市浦东新区新场镇三违整治办公室向原、被告发出三违整治自拆告知书，认为原、被告擅自在坦东村连南10组地段，进行搭建彩钢建筑的行为，其东西16.2米、南北30.4米建筑物未办理任何手续，属违法违章建筑，限期3日内自行拆除。原告即搬离涉案房屋，被告请人拆除了部分彩钢建筑，目前涉案房屋无人使用。审理中，双方同意在本院主持下延长调解，因双方坚持己见，故调解未成。上述事实，有原、被告陈述、村民与被告签订的出售21组集体仓库房协议、原、被告签订的房屋转让合同、原告支付房屋转让款的收据、收条、村民委员会的情况说明、上海市浦东新区新场镇三违整治办公室的三违整治自拆告知书、涉案房屋照片等证据证实。本院认为，被告有偿取得上海市浦东新区新场镇坦东村21组集体仓库房，不违反法律、行政法规的强制性规定。但其在翻建集体仓库房时，未经主管部门审批，事后也未补办合法手续。故涉案房屋系被告违章建造的房屋，因违反法律规定，被告不能对涉案房屋拥有所有权。本案中被告将涉案房屋转让给原告的行为，违反了违章建筑不得转让、买卖的规定，双方民事行为无效，应将各自取得的财产返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告事先对涉案房屋属违章建筑的性质有所了解，故造成民事行为无效的责任在双方。被告应将原告支付的购房款退还，原告应将涉案房屋使用权交还被告。但由于被告原老厂房已被拆除，原告已不能返还，故应折价补偿，对补偿的价格已无法进行评估，本院结合该房屋土建部分尚在且被告并未自行拆除所有彩钢建筑，故酌定由原告补偿被告老厂房建筑材料折价款5万元，此款应在被告返还的购房款中扣除。关于原告要求被告支付已付购房款利息的请求，于法无据，不予支持。对被告要求原告继续履行合同、支付购房款并承担逾期付款利息的请求，不予支持。被告认为原告违约并造成其损失，其在本案中未按法律规定期限提出反诉，故应另行解决。被告要求原告支付尚拖欠的其他工程款，系另一民事法律关系，也应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告吴振东与被告张良刚签订的《房屋转让合同》无效；二、被告张良刚于本判决生效后十日内返还原告吴振东购房款15万元；三、驳回原告吴振东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告吴振东已预交)，减半收取计2,150元，由原告吴振东负担1,075元，被告张良刚负担1,075元，被告张良刚负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年三月二十七日书记员  陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第169号 原告：梁耀姨，女，汉族，1966年4月1日出生，住所地广西北海市海城区。原告：陈胜英，女，汉族，1989年10月15日出生，住所地广西北海市海城区。两原告的委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。两原告的委托代理人：宁晓霞，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所地合浦县石康镇康乐一街。 法定代表人：刘德波，董事长。委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告梁耀姨、陈胜英诉被告合浦展鹏实业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员杨励坚担任记录。原告梁耀姨、陈胜英的委托代理人梁树权、宁晓霞及原告陈胜英，被告的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀姨、陈胜英诉称：原、被告签订《“城中村”改造安置协议》及《补充协议》等合同，约定被告以240000元回购原告的安置房屋等，但被告除支付120000元给原告外，余款至今没有支付。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付欠款120000元及违约金19286.80元（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%暂计至2015年1月15日止，以后另计至判决确定的还款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告是在合作改造协议签订之后迁入的，也是被告与原告所在的居委会公告之后迁入的新增加人员，被告不作任何补偿。另原、被告签订的涉案协议存在欺诈及胁迫等情况，应属于无效协议，且原告所在社区的土地因村民的无理阻挠至今没有平整，原、被告签订的涉案协议约定的被告以货币方式支付安置回购款的条件尚未成就，不同意原告的诉讼请求。假如法院认定涉案协议有效，原告的损失也应当按照被告如期支付款的中国人民银行同期利息计算。原告请求的违约金过高，法院应以原告的实际损失为限对违约金予以减少。 经审理查明：二原告是婆媳关系，原告梁耀姨、陈胜英分别于2006年7月17日、2009年10月29日因夫妻投靠迁入。2010年3月10日，原告梁耀姨与被告签订《地产转让合同》一份，主要约定：梁耀姨自愿将在“城中村”改造中分配到的安置用地30㎡卖给被告，转让价格为9万元，在签订合同叁日内支付叁万元，余款陆万元待回建用地完成“三通一平”后叁日内付清等。后被告在上述合同上签署“同意按4000元/㎡追加差额补偿”。2011年1月17日，原告陈胜英与被告签订《“城中村”改造安置协议》一份，主要约定：陈胜英是在北海市“城中村”改造项目（地区）规划设计方案出台后新增加人员，现被告同意按照30平方米公寓楼/人进行安置；被告于合同签订后一年向陈胜英交付公寓楼；陈胜英分配到的30平方公寓楼位于“城中村”改造范围内，被告同意以货币方式按4000元/㎡向陈胜英收回安置的公寓楼，回收时间定在土地平整后六个月内等。2012年10月10日，陈胜英（梁耀姨户，以下简称乙方）与被告签订《补充协议》一份，主要约定：乙方自愿提出由被告回购乙方获安排的30平方米公寓楼，被告于该协议签订之日起三个月内付清乙方新增人口公寓安置回购款人民币120000元，若逾期支付，每逾期一日按应付回购金额计万分之五支付违约金等。后被告在上述《补充协议》上签署“补充约定：双方于2010年3月10日签订的《地产转让合同》，由被告回购的30㎡回建地款于本协议约定的三个月内同时付清”。后被告向原告支付了安置回购款120000元，但120000元余款至今未付。为此，二原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有户口本、地产转让合同、“城中村”改造安置协议、补充协议、照片、存折、政府文件、“城中村”合作改造项目协议书、公告等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告明知二原告是在北海市“城中村”改造项目（地区）规划设计方案出台后新增加的人员，仍然与二原告签订《地产转让合同》、《“城中村”改造安置协议》及《补充协议》，且协议中已明确二原告属于新增加人员，并对二原告的改造安置补偿内容作出了具体约定。显然，上述合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。即被告应当按照双方关于“被告于该协议签订之日起三个月内付清第三人新增人口公寓安置回购款”的约定，在2013年1月9日前付清安置回购款240000元给二原告。但被告没有依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付安置回购款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原、被告签订的涉案合同存在欺诈及胁迫等情况，但没有向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告合浦展鹏实业有限公司应支付安置回购款120000元及违约金（违约金计算：以120000元为本金自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至本判决确定的还款之日止）给原告梁耀姨、陈胜英。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3085元，减半收取计1542.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3085元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年三月二十四日 书记员  杨励坚 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第432号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)418号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日零时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为鲁QHXXXX的小型轿车行驶至本区新南街、新镇街北约10米处时被民警拦下，在检查过程中，民警发现被告人郑某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人郑某血液中的乙醇浓度为1.32mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发经过及被告人郑某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人郑某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年三月二十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历商重初字第62号原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市。代表人李思华，总经理。被告李荣金，男，1958年4月16日出生，汉族，住济南市。原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司与被告李荣金物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司诉称，原告是济南某某项目的物业服务公司，被告是该项目8-101、102、103、104的业主，建筑面积约2424.14平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年3月11日至2013年4月30日，2013年6月1日至2013年6月30日，累计欠费59633.84元，滞纳金另计。其行为损害了项目其他业主的利益，更损害了物业公司的合法利益。现起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠的物业服务费59633.84元，并支付拖欠日起的滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司并无相应的工商登记，该单位并不存在，原告自身主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 赵秀芹二〇一五年三月十六日书 记 员 刘玉宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第2082号 原告：杨峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地广东省肇庆端州区。 委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：王大为，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 原告杨峰诉被告王大为不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员钟新友担任法庭记录。原告杨峰的委托代理人吴世林，被告王大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因需购买海鲜于2013年12月25日向被告账户汇入20000元用于购买海鲜，但被告没有为原告办理相关事宜，经原告多次催退款，被告均以种种理由推托。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还不当得利20000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告称汇款给被告购买海鲜不是事实。被告曾是原告公司董事助理，当时原告是公司的董事长，原告派被告到北海做市场销售，负责北海区域的市场拓展。经讨论决定，公司预拨相关经费共20000元给被告，后实际花销28000元。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月10日，被告与广西南宁高联房地产投资有限公司（原告任该公司法定代表人，以下简称高联公司）签订《劳动用工合同书》一份，主要约定：高联公司聘请被告担任执行董事助理，合同期限为2013年4月10日至2014年4月9日，月基本工资为6200元等。后被告负责该公司在北海区域的市场拓展。2013年11月20日，被告向原告发送“关于北海市场推广的相关费用申请”的电子邮件。2013年12月17日，被告与广西新置地房地产管理有限公司（原告任该公司法定代表人，以下简称置地公司）的职员董占春、赵立军等人在北海市北部湾东路阳光海岸1楼大厅召开关于组建“广西南宁美尔投资有限公司北海分公司”（以下简称美尔公司）的会议，商议相关的人员招聘、培训及完成体验中心的现场布置等问题。2013年12月22日，被告再次向原告发送“关于办公用品及办公区域等的申请”的电子邮件。2013年12月25日，原告通过银行将款项20000元汇入被告账户作为美尔公司前期拓展市场的预备金。后原、被告双方为被告的工资等问题产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。本案在开庭审理时，原告主张如法院认定原告转给被告的20000元不是不当得利，原告变更诉讼请求为：要求被告返还委托合同欠款20000元。被告针对原告变更的诉求，主张原、被告不存在委托合同关系。 上述事实，有银行回单、劳动合同、电子邮件、会议记录及费用明细、票据、工资表、员工外出登记表、绩效考核方案表、原告发给被告的短信等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行将款项20000元汇入被告账户作为美尔公司前期拓展市场的预备金是事实，本院予以确认。本案被告原是高联公司的职员，美尔公司是高联公司和置地公司共同商议组建的公司，而原告是高联公司和置地公司的法定代表人。原告将款项转给被告的行为是代表公司的行为，由此产生的权利义务应当由公司享有和承担。原告以该20000元是不当得利为由要求被告返还20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张原、被告是委托合同关系，但原告没有向本院提供任何证据予以证实，被告亦不予认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的法律后果。即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨峰的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一五年三月五日 书记员  钟新友 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00023号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1951年8月5日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。诉讼代理人代琴，张某1儿媳。附带民事诉讼原告人卢某，男，1968年12月25日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告人孙启保，男，1965年11月16日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪,2014年11月24日被南漳县公安局监视居住。2015年1月6日本院依法对被告人孙启保重新办理取保候审手续。辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告人孙军，男，1968年1月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪,2014年11月24日被南漳县公安局监视居住。2015年1月6日本院依法对被告人孙军重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孙启保、孙军犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、卢某以要求被告人孙启保、孙军赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事原告人张某1的诉讼代理人代琴、附带民事原告人卢某及其诉讼代理人乔岛国，被告人孙启保及其辩护人孙华海、被告人孙军到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人以案件需要补充证据，于2015年3月17日提出延期审理，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日15时许，九集镇马家洲村5组村民孙某与母亲张某1、男友卢某在自家宅基地上盖房子，因地界问题与被告人孙启保的妻子张某2、母亲赵某发生纠纷继而相互撕抓。被告人孙启保、孙军得知后赶到现场，孙启保上前打孙某两耳光，张某1见孙某被打前去阻止，孙启保朝张某1打两耳光，将张某1打倒在砖头堆上。孙军用拳头打卢某的头部、背部和腰部。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度已构成轻伤二级；卢某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，张某1受伤后，造成各项经济损失27949.3元。其中，医疗费8589.3元、误工费7800元、护理费10200元、交通费300元、鉴定费620元、住院伙食补助费440元。卢某受伤后，造成各项经济损失21203.69元。其中，医疗费5470.49元、误工费10198.8元、护理费4334.4元、交通费300元、鉴定费620元、住院伙食补助费280元。上述事实，被告人孙启保、孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人孙某、张某2、赵某、曾某、肖某、姚某、施某1等人的证言；被害人张某1、卢某的陈述；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历、照片；医疗费收费票据、鉴定费发票、交通费发票；被告人孙启保、孙军的供述与辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启保、孙军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙启保、孙军犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙启保、孙军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙启保、孙军的共同犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某1、卢某造成的经济损失应当共同予以赔偿。但张某1请求的精神抚慰金、卢某请求的精神抚慰金、律师代理费于法不符，本院不予支持。张某1、卢某请求的交通费过高部分，本院不予支持，酌情确定赔偿每人300元。卢某请求的误工费、护理费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙启保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人孙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。被告人孙启保、孙军共同赔偿张某1各项经济损失27949.3元、卢某各项经济损失21203.69元，并承担连带责任，在判决生效后10日内执行。四驳回附带民事诉讼原告人张某1、卢某其他诉讼请求。如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第387号 原告：周明伟，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地广西北海市银海区。 委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 被告：汪文星，女，苗族，1963年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：凌干水，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 原告周明伟诉被告汪文星、凌干水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、张立参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周明伟的委托代理人梁春雷、被告凌干水的委托代理人汤震强到庭参加诉讼。被告汪文星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月17日，被告汪文星因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，并立下字据，双方约定于2014年8月17日前还清，但截止原告起诉之日，被告汪文星未归还上述借款。原告认为，被告汪文星逾期不还款的行为已构成违约，而该借款属被告汪文星、凌干水夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款责任，为此特向法院请求判决：一、被告汪文星、凌干水共同偿还借款本金15万元及利息（利息按执行6.5%利率标准从2014年8月17日起计至还清款之日止）给原告；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告汪文星因资金周转困难，向原告借款15万元，并立下字据； 2、人员基本信息机读资料，证明两被告夫妻关系。 被告汪文星未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告凌干水辩称：我不知道借款的发生，也不知道借条是否真实，更没有用到借款，而且该笔借款也是两被告离婚之后才借的，所以认为不应对该借款承担连带责任。 被告凌干水为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、结婚证，证明凌干水与汪文星于2013年3月22日登记结婚； 2、离婚证，证明凌干水与汪文星于2013年9月22日登记离婚； 3、离婚协议书，证明1、凌干水对汪文星在双方婚姻存续期间的所有借款都不知情；2、凌干水与汪文星双方约定对债务由负债方自行承担；3、凌干水与汪文星的大项财产只有北海市房，也是凌干水现在的唯一住房； 4、房屋所有权证书，证明北海市房房产证登记时间为2010年6月5日，不可能使用到诉状中提到的借款。 经过开庭质证，被告凌干水对原告提供的证据1的真实性不予确认，认为无法判断该证据是否真实；对证据2三性无异议，但认为只能证明两被告曾经是夫妻。 原告对被告凌干水提供的证据1-3的三性无异议，但认为两被告可能就是为逃避债务而离婚，且协议对外无效力；对证据4三性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因未能提供相应证据予以反驳，故本院亦采纳作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告汪文星、凌干水于1986年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2013年3月22日在北海市海城区民政局婚姻登记处补办了结婚手续，后因夫妻感情破裂，于2013年9月22日办理了离婚手续。2014年2月17日，被告汪文星以需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并立下借条一张交由原告收执，双方约定该款于2014年8月17日前还清，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告汪文星至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告汪文星之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告汪文星未按约定的期限归还借款已构成违约，为此被告汪文星除向原告返还本金15万元外，还须按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款利息。由于被告凌干水与汪文星在借款时已办理了离婚手续，因此该借款不属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告凌干水与汪文星共同偿还该债务没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪文星须偿还借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月18日起计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告周明伟； 二、驳回原告周明伟对被告凌干水的诉讼请求。 案件受理费3316元，由被告汪文星负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3316元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张 立 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  李文斌 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1584号之一申请执行人叶月妹，女，1944年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人武金秀，女，1960年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶月妹与被告武金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第9462号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告武金秀于判决生效之日起十日内归还原告叶月妹借款235,000元；二、被告武金秀于判决生效之日起十日内支付原告叶月妹以235,000元为本金，自2014年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，由被告武金秀负担。因义务人武金秀未能自觉履行义务，权利人叶月妹依法向本院申请执行。2015年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在中国银行上海黄浦支行账户一处，余额为零元。另查得被执行人持有的豫园商城股票和红利若干，以及被执行人持有的上海雪和家用纺织品有限公司60%股权份额。上述银行账户、股票和红利、公司股权份额皆已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9462号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月十二日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第160号申请人陵县蓝天纺织有限公司。申请人陵县蓝天纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226452150，出票日期为2014年7月23日，到期日为2015年1月23日，票面金额为50000元，付款行潍坊银行潍徐路支行、出票人为诸城市永全机械有限公司、收款人为诸城市运通物资有限公司、持票人为陵县蓝天纺织有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陵县蓝天纺织有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月三日代书记员 韩力宁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第201号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某。辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日2时许，被告人丁某某在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX层“台北纯K”过道，因被叶某某撞到而与叶等人发生争执、扭打，李杰、于佳俊(另案处理)见状伙同被告人丁某某殴打叶某某，其间，李杰持酒瓶击打叶头部等处致叶受伤。当日，被告人丁某某被民警传唤至公安机关，对上述犯罪事实予以供认。经鉴定，叶某某遭外力作用致头皮软组织创伤，经清创缝合，头皮创口长度累计8.5cm,构成轻伤。上述事实，被告人丁某某及其辩护人赵伟荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证人朱甲、朱乙、曾某某、余某某、倪某某的证言及朱甲、曾某某、余某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像截图，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请对丁依法从轻处罚。在审理期间，被告人丁某某赔偿被害人叶某某人民币2万元并取得谅解。本院认为，被告人丁某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一五年三月十九日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第844号之二原告上海豫信实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建锋，总经理。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰，董事长。委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海锐耀进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢4085部位。法定代表人徐阳。本院受理原告上海豫信实业发展有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司票据追索权纠纷一案后，经原告申请，本院于2015年2月12日依法作出(2015)浦民六(商)初字第844号民事裁定书，裁定冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司银行存款人民币41,024,429.20元或查封、扣押其相应价值财产，并采取了相应的保全措施。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2015年3月2日向本院申请解除保全，由保证人上海神陆融资担保有限公司为其提供担保。上海神陆融资担保有限公司出具《担保函》明确，如本案判决或者调解后，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司需要向原告上海豫信实业发展有限公司支付款项但无法履行，上海神陆融资担保有限公司愿意履行担保责任向原告上海豫信实业发展有限公司支付款项。本院经审查认为，本案系财产纠纷案件，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司提供担保申请解除对其财产的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司价值人民币41,024,429.20元财产的查封、扣押、冻结。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 史增康二〇一五年三月九日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第424号 原告：邓李仕英，女，1938年12月12日出生，汉族，住所地北海市。 委托代理人：李慧娟，女，1960年10月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：王秀军，男，1970年2月1日出生，住所地北海市。 原告邓李仕英诉被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员符发钦、江文参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓李仕英及其委托代理人李慧娟到庭参加诉讼，被告王秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓李仕英诉称：2013年1月29日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告为此出具欠条一张，约定还款期限为半年。因被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息计算：自借款之日按月利息3%计至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款10万元。 被告王秀军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月29日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定该款于2013年6月27日还清，但未约定利息。由于被告借款期限届满后，至今未能还款，原告为此于2014年10月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金10万元外，还须向原告赔偿从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，但原告要求利息按月利率3%计算没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀军须偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年6月28日起以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告邓李仕英。 案件受理费2420元，由被告王秀军负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2420元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  江 文 二〇一五年三月九日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第64号之一申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘惠珍，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海金地物业服务有限公司与刘惠珍物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4409号民事判决书一案中，依法向被执行人刘惠珍送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人刘惠珍有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4409号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第146号 原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州淮海食品城。 负责人赵兴军，该信用分社主任。 委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告杨百战。 被告韦红。 被告熊大朋。 原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告杨百战、韦红、熊大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德松，被告杨百战、熊大朋到庭参加诉讼，被告韦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月，被告杨百战为了购车需要向原告方借款，经双方协商于同年6月3日达成《贷款保证抵押借款合同》，合同约定：借款320000元，借期36个月（即从2010年6月3日至2013年6月3日），借款月利率10.2‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费，被告韦红、熊大朋为被告杨百战的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同，而被告没有按约偿还相应的贷款本息，已构成违约。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、支付所欠贷款本金199284.34元，催收利息94290.68元，本期利息8943.88元（截止至2015年3月19日），合计金额为302518.9元。2、被告支付原告为追偿所支出的律师费10000元及诉讼费等。3、被告韦红、熊大朋承担连带清偿责任。 被告杨百战辩称，我不知道铜山信用社在哪个地方，手续是当时卖车的华利公司员工到我家办的，我还了一年多，然后车出了事故，保险公司赔的钱都给信用社了。华利公司应当给我一部分钱，但是我到公司找不到人，我们给银行打款，但是银行说老板跑了，具体情况不清楚，我们也想把事情弄清楚。我认为应该是华利公司起诉我们，华利公司找人给我们做担保。车现在在家里，我现在没有能力偿还这么多钱。 被告韦红未答辩。 被告熊大朋辩称，不是不想还钱，我也给车主说了，车主想还钱，但是没有偿还能力，车已经抵押给银行，没有办法卖，因为手续都在银行。钱是应该还的，但是现在没有这么多钱，我和韦红是担保人。这是银行第一次找我们，以前没有联系过，也不知道担保公司的情况。 经审理查明：2010年6月3日，原告与杨百战、韦红、熊大朋签订贷款保证抵押借款合同，约定杨百战向原告借款320000元，期限36个月，即自2010年6月3日至2013年6月3日止，月利率10.02‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金8888.89元。韦红、熊大朋为合同保证人，保证的范围包括合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；在保证期间，保证人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，贷款人有权要求保证人就全部债务承担保证责任，归还借款人所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人和保证人全数承担，借款人授权贷款人直接从其银行账户中扣除，如有不足之数，借款人和保证人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无须贷款人提供任何证明。借款人不按期归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。2010年6月6日，原告将约定的借款数额32万元发放给借款人杨百战。截止至2015年3月19日，被告杨百战共欠原告借款本金199284.34元、利息、罚息共计103234.56元未还。原告为实现债权而支付律师费10000元。 以上事实，有原告提供的合同、未还本金、利息明细、借据、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的贷款保证抵押借款合同，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告杨百战履行了发放贷款的义务，被告杨百战应当按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。因被告韦红、熊大朋为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告韦红、熊大朋应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨百战于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金199284.34元及从逾期之日起至2015年3月19日的利息、罚息103234.56元，共计302518.9元。 二、被告杨百战于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师费10000元。 三、被告韦红、熊大朋对被告杨百战的上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2994元，由被告杨百战、韦红、熊大朋负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年三月二十四日 书记员  邱 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第388号 原告：何朝冲，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地广西北海市银海区。 委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 被告：汪文星，女，苗族，1963年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：凌干水，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 原告何朝冲诉被告汪文星、凌干水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、张立参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何朝冲的委托代理人梁春雷、被告凌干水的委托代理人汤震强到庭参加诉讼。被告汪文星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月17日，被告汪文星因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并立下字据，双方约定于2013年12月16日前还清，但截止原告起诉之日，被告汪文星未归还上述借款。原告认为，被告汪文星逾期不还款的行为已构成违约，而该借款属被告汪文星、凌干水夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款责任，为此特向法院请求判决：一、被告汪文星、凌干水共同偿还借款本金10万元及利息（利息按执行6.5%利率标准从2013年12月17日起计至还清款之日止）给原告；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告汪文星因资金周转困难，向原告借款10万元，并立下字据； 2、人员基本信息机读资料，证明被告凌干水与被告汪文星是夫妻关系。 被告汪文星未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告凌干水辩称：我不知道借款的发生，也不知道借条是否真实，更没有用到借款，所以认为不应对该借款承担连带责任。 被告凌干水为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、结婚证，证明凌干水与汪文星于2013年3月22日登记结婚； 2、离婚证，证明凌干水与汪文星于2013年9月22日登记离婚； 3、离婚协议书，证明1、凌干水对汪文星在双方婚姻存续期间的所有借款都不知情；2、凌干水与汪文星双方约定对债务由负债方自行承担；3、凌干水与汪文星的大项财产只有北海市房，也是凌干水现在的唯一住房； 4、房屋所有权证书，证明北海市房房产证登记时间为2010年6月5日，不可能使用到诉状中提到的借款。 经过开庭质证，被告凌干水对原告提供的证据1的真实性不予确认，认为无法判断该证据是否真实；对证据2三性无异议，但认为只能证明两被告曾经是夫妻。 原告对被告凌干水提供的证据1-3的三性无异议，但认为两被告可能就是为逃避债务而离婚，且协议对外无效力；对证据4三性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因未能提供相应证据予以反驳，故本院亦采纳作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告汪文星、凌干水于1986年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2013年3月22日在北海市海城区民政局婚姻登记处补办了结婚手续，后因夫妻感情破裂，于2013年9月22日办理了离婚手续。2013年6月17日，被告汪文星以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并立下借条一张交由原告收执，双方约定该款于2013年12月16日前还清，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告汪文星至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告汪文星之间的民间借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金10万元外，还须按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另被告凌干水与汪文星在借款时是夫妻关系，而该借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告汪文星、凌干水共同偿还，被告凌干水不应承担债务的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告汪文星、凌干水须共同偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月17日起计至本判决确定的还款之日止）给原告何朝冲。 案件受理费2398元，由被告汪文星、凌干水负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2398元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张 立 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  李文斌 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2858号原告：刘晓明，男，汉族，1970年10月20日出生，住广州市白云区。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：郭海秋，男，汉族，1980年8月23日出生，住广州市番禺区，被告：杨煜灵，女，汉族，1985年7月3日出生，住广东省梅州市梅江区，原告刘晓明与被告郭海秋、杨煜灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼。被告郭海秋、杨煜灵经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓明诉称：原告与两被告于2014年4月2日签订了《借款合同》，约定：1）两被告向原告借款40万元正；2）借款期限为8日，即2014年4月2日至2014年4月9日止。两被告自借款期限届满之日起至今仍未按合同约定履行给付义务，原告在此期间曾多次要求两被告支付所拖欠的借款本金，但两被告至今仍拒不支付。另《借款合同》还约定：如被告郭海秋、杨煜灵逾期未能还款，应按借款金额每日1.5‰的标准支付逾期还款违约金。由于两被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币40万元；2.两被告支付逾期还款违约金给原告（自2014年4月10日起计至付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。被告郭海秋、杨煜灵无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年4月2日，郭海秋、杨煜灵（债务人）与刘晓明（债权人）签订《借款借据》，记载郭海秋、杨煜灵向刘晓明借款40万元，借款期限为8日；郭海秋、杨煜灵对上述借款作出以下承诺：如郭海秋、杨煜灵不能按时足额还款，除支付约定利息外，同意每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向刘晓明支付逾期利息和违约金。该《借款借据》上有郭海秋、杨煜灵的签名确认。刘晓明提交的平安银行卡号为62×××56的账户流水明细显示，刘晓明于2014年4月2日通过其平安银行的账户，向郭海秋中国民生银行账号为62×××67的账户转账共计40万元。另查：庭审中，刘晓明表示郭海秋与杨煜灵系夫妻关系，因做生意资金周转不灵向其借款，并明确其在本案中主张的逾期违约金的计付方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。再查：除本案外，刘晓明与其妻子骆景滨还就其与郭海秋、杨煜灵之间的民间借贷纠纷，向本院提起另三案诉讼，四案合计金额共854800元；骆景滨在（2015）穗云法民二初字第2854、2855号案件中提交其与郭海秋、杨煜灵于2015年1月28日签订的《借款合同》一份，其中记载：郭海秋、杨煜灵向骆景滨借款总共854800元…….郭海秋、杨煜灵现对上述借款作出以下承诺：郭海秋、杨煜灵于2015年2月10日前归还10万元；余款于2015年3月18日前全部归还等内容。在（2015）穗云法民二初字第2857号案件庭审中，骆景滨明确双方于2015年1月28日签订的《借款合同》记载的854800元，亦包括本案中的借款40万元在内，且其在（2015）穗云法民二初字第2854号案件中主张的10万元为《借款合同》中约定于2015年2月10日前归还的款项，其余款项约定于2015年3月18日前归还。上述事实，有《借款借据》、银行流水明细、《借款合同》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：刘晓明与郭海秋、杨煜灵之间的借贷关系，有《借款借据》、银行流水明细以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对刘晓明与郭海秋、杨煜灵之间的借贷关系予以确认。举证期限内，郭海秋、杨煜灵未提供证据证明其已全部或部分归还借款，故对刘晓明要求郭海秋、杨煜灵归还借款40万元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的计付方式，因郭海秋、杨煜灵于2015年1月28日签署的《借款合同》中涉及的款项包括刘晓明在本案中主张的40万元，应视为双方对该笔款项还款期限作出的重新约定，故借款期限应至2015年3月18日；同时，刘晓明与郭海秋、杨煜灵约定的每日按借款金额的1.5‰计付的标准明显过高，且刘晓明当庭表示其在本案主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对刘晓明主张的逾期违约金的计付方式，本院依法调整为以40万元为本金，自逾期之日即2015年3月19日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。郭海秋、杨煜灵经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海秋、杨煜灵于本判决生效之日起十日内，向原告刘晓明偿还借款40万元及支付逾期违约金（以40万元为本金，自2015年3月19日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元、公告费260元，由被告郭海秋、杨煜灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一五年三月十六日书 记 员  黄锦雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第141号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：刘志敏，男，汉族，1985年11月9日出生，身份证住址：湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告刘志敏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一五年三月十九日书记员 谢职昭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第391号原告万某1，男，1974年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告吕某，女，1986年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告万某1诉称：原、被告于2013年9月29日在平度市民政局协议离婚，协议约定双方婚生子万某2（2013年4月25日生）由被告吕某抚养，抚养费自理。现被告无力抚养孩子，特诉至法院，请求判令婚生子万某2由原告抚养，抚养费自理。被告吕某辩称：我同意婚生子万某2由原告万某1抚养，抚养费由他自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年3月24日始，原告万某1与被告吕某的婚生子万某2由原告万某1抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年三月二十六日书记员  李雅妮