江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0216号原告姜秀琴。委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告常州海登赛思涂装设备有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业区新苑三路58号。法定代表人梁岭生，该公司总经理。委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。负责人刘国新，该支公司经理。委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。原告姜秀琴与被告常州海登赛思涂装设备有限公司（以下简称“海登赛思公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“太平洋保险天宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告姜秀琴的委托代理人谈再明、被告海登赛思公司委托代理人汪海、吴春雨到庭参加诉讼。被告太平洋保险天宁公司委托代理人王霞明参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告姜秀琴诉称，2014年7月30日17时40分左右，毛志干驾驶苏D×××××号小型普通客车沿308县道由东向西行驶至6KM+800M路段，遇原告驾驶电动三轮车由南向北横过道路，两车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，毛志干、姜秀琴各负事故同等责任。经查，毛志干驾驶的车辆为被告海登赛思公司所有，毛志干为该公司员工，事故发生时毛志干系执行职务过程中，故被告海登赛思公司应当对侵权损害承担赔偿责任。另查，事故车辆在被告太平洋保险天宁公司投保了机动车交强险和保险金额为20万元的商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告伤势较重，为维护自身权益，扣除被告海登赛思公司已付的70000元，现请求依法判决被告赔偿原告损失460993元。被告海登赛思公司辩称，对交通事故发生的事实予以认可，对责任认定有异议，苏D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险天宁公司投保了交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告所主张的赔偿金额偏高，应依法进行核减。被告太平洋保险天宁公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。苏D×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的各项诉求过高，应依法进行核减。经审理查明，2014年7月30日17时40分左右，毛志干驾驶苏D×××××号小型普通客车沿308县道由东向西行驶至6KM+800M路段，遇原告姜秀琴驾驶电动三轮车由南向北横过道路，两车发生碰撞，事故致原告姜秀琴受伤，车辆损坏。2014年8月25日，该事故经交警部门认定：毛志干、姜秀琴各承担事故的同等责任。毛志干驾驶的车辆为被告海登赛思公司所有，毛志干系该公司员工，事故发生时毛志干系执行职务过程中。毛志干驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险天宁公司投保了交强险及保险金额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告海登赛思公司已垫付原告姜秀琴70000元。另查明，2015年6月1日，原告姜秀琴因交通事故所致伤情经本院委托的扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜秀琴交通事故致颅脑损失、左肩损失及骨盆骨折经治疗后，目前左侧上下肢肌力Ⅳ级，属4级伤残。其误工、营养期限至定残日前一天止，属大部分护理依赖。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何认定？二、原告的损失应当如何确定？针对争议焦点一，本院认为，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。毛志干驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的因素之一；原告姜秀琴驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行，亦是造成该事故的因素之一。被告虽对交通事故责任认定提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采信。针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因毛志干的行为系履行职务的行为，故毛志干应当承担的赔偿责任依法由被告海登赛思公司承担。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费80145.63元，被告太平洋保险天宁公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药数额，结合医疗费发票，本院依法认定医疗费为80145.63元；原告主张住院伙食补助费980元（20元/天×49天），两被告均认可594元（18元/天×33天），结合出院记录、出院小结，本院依法认定住院伙食补助费594元；原告主张营养费3650元（10元/天×365天），两被告认可3000元（300天×10元/天），本院认为，因原告伤后营养期限经鉴定为至定残日前一日止，故依法认定营养费为3060元（10元/天×306天）；原告主张住院护理费4900元（100元/天×49天），两被告均认可1650元（50元/天×33天），结合原告提供的出院记录、出院小结及病历，故本院依法认定住院护理费为1650元；原告主张定残后护理费332150元（100元/天×13年×365天×70%），被告海登赛思公司不予认可，被告太平洋保险天宁公司认可按5年计算，50元/天，大部分护理依赖按70%计算，本院认为，因原告伤后护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，结合原告的年龄、健康状况××，本院依法暂支持原告定残后护理费63875元（50元/天×365天×5年×70%）；原告主张误工费12000元（1200元/月×10个月），两被告均不予认可，本院认为，因原告伤后休息期限经鉴定为至定残日前一日止，结合原告提供的误工证明，并经本院调查核实，本院依法认定误工费为12000元；原告主张残疾赔偿金336590.8元（34346元/年×14年×70%），被告海登赛思公司不予认可，被告太平洋保险天宁公司认可残疾赔偿金按农村居民标准计算14年，本院认为，原告的伤残等级鉴定系在原、被告共同参与下经本院依法委托鉴定机构所作出，且不存在依法应当重新鉴定的情形，因原告提供的误工证明能够证明原告收入来源于非农业，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院依法认定残疾赔偿金为336590.8元；原告主张精神损害抚慰金25000元，被告海登赛思公司不予认可，被告太平洋保险天宁公司认可15000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；原告主张鉴定费3369元，两被告均不予认可，因鉴定费是查明原告伤情所应支出的必要费用，结合原告提供的鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为3369元；原告主张交通费1800元，被告不予认可，虽原告未能提供证据，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、次数、住院时间××，本院酌定交通费为1000元；原告主张财产损失2550元，被告太平洋保险天宁公司定损为1000元，虽原告未能提供证据证明其车辆损失数额，但原告车辆损坏的事实已经道路交通事故认定书所证明，故本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失合计为518284.43元[医疗费用83799.63元（医疗费80145.63元+住院伙食补助费594元+营养费3060元）+死亡伤残赔偿433484.8元（护理费1650元+定残后护理费63875元+误工费12000元+鉴定费3369元+残疾赔偿金336590.8元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元）+财产损失1000元]。被告太平洋保险天宁公司应当在交强险范围内赔偿原告姜秀琴121000元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失1000元），超出机动车交强险责任限额的赔偿部分，根据各自的责任比例，本院酌定被告海登赛思公司承担238370.66元【（518284.43元-121000元）×60%】，鉴于被告海登赛思公司在被告太平洋保险天宁公司投保了不计免赔200000元商业三责险，故被告太平洋保险天宁公司在保险范围内合计赔偿321000元（交强险121000元+商业三责险200000元），被告海登赛思公司赔偿38370.66元，此前被告海登赛思公司已垫付原告的70000元，原告应返还被告海登赛思公司31629.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜秀琴321000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：321×××008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、原告姜秀琴在收到上述赔偿款之日起10日内返还被告常州海登赛思涂装设备有限公司31629.34元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：321×××008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；三、驳回原告姜秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告姜秀琴负担700元，被告常州海登赛思涂装设备有限公司负担2000元；被告常州海登赛思涂装设备有限公司应负担的部分原告已垫付，由被告常州海登赛思涂装设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一五年十月二十日书 记 员 文 敏