湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山白民一初字第27号 原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人屈夏清，理事长。 委托代理人沈雁平（特别授权），男，系原告单位副经理。 委托代理人李慧龙，男，系原告单位信贷员。 被告彭建华，男。 被告汤祝云，女。系被告彭建华之妻。 原告衡山县农村信用合作联社诉被告彭建华、汤祝云金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告彭建华、汤祝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告彭建华于1994年12月20日和1999年12月25日先后两次向原告下设的福田信用社立据借款共计42 000元。借款到期后，经原告多次催收，被告彭建华仅归还了500元利息，借款本金和下差利息一直拖欠不还。上述借款系被告彭建华家庭生产生活所用，其妻汤祝云依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本息177 266元及至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：福田信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格； 2、农村信用合作社借款借据二份，证明：被告彭建华于1994年12月20日向原告下设的福田信用社借款36 000元,约定1995年12月20日到期，月利息率为21‰，又于1999年12月25日向原告下设的福田信用社立据借款6000元，约定2000年12月25日到期，月息利率为7.3125‰等事实； 3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单二张，证明：截止2014年12月15日，被告彭建华欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。 被告彭建华、汤祝云未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告彭建华、汤祝云未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：福田信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告彭建华与被告汤祝云系夫妻关系。1994年12月20日，被告彭建华以转借为由向原告下设的福田信用社立据借款36 000元，约定借款期限为一年，月息利率为21‰。1999年12月25日，被告彭建华再次向原告下设的福田信用社转据借款6000元，约定借款期限为一年，月息利率为7.3125‰。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了第二笔贷款2000年12月2日之前的利息。截止到2014年12月15日，被告彭建华欠原告借款本金共计42 000元，依双方所订借据约定，欠1994年12月20日贷款36 000元的利息为：36000元×21‰×7295天÷30天=183 834元，欠1999年12月25日贷款6000元利息为：6000元×7.3125‰×5123天÷30天=7492.3元。2015年1月8日，原告向本院起诉要求被告彭建华、汤祝云夫妇共同偿还原告借款本金42 000元，利息135 296元（两笔借款逾期利息均按月息利率9‰上浮50%计算，利息计算至2014年12月15日）及2014年12月16日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。 庭审中，原告自愿对1994年12月20日该笔借款的逾期利息调整为按月息利率9‰上浮50%计息，对1999年12月25日该笔借款利息仍按借据约定利率计息。 本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告彭建华分别于1994年12月20日、1999年12月25日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告履行了义务，借款到期后，被告彭建华应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告彭建华违约，酿成纠纷，因此被告彭建华对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告彭建华借款是用于家庭生产生活，要求其妻被告汤祝云承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对1994年12月20日被告向原告立据借款的逾期利息，原告主张按月息利率9‰上浮50%计算，低于原、被告约定的月息利率21‰，系原告自愿处分民事权利的行为，本院予以支持，对1999年12月25日被告向原告立据借款的逾期利息，原告自愿按借款借据上约定的利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。故本院核定截止2014年12月15日，被告彭建华、汤祝云夫妇欠原告的借款利息为：36000元×21‰×365天÷30天+36000元×9‰×6930天÷30天×（1+50%）+6000元×7.3125‰×5123天÷30天=128 956.3元。被告彭建华、汤祝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建华、汤祝云应在本判决书生效起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金42 000元，利息128956.3元（利息计算至2014年12月15日）及2014年12月16日起至借款清偿日止的利息（其中本金36000元利息按月息利率9‰上浮50%计算，本金6000元按借款借据上约定的月息利率7.3125‰计算）。 如被告彭建华、汤祝云未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告衡山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2970元，因适用简易程序而减半收取1485元，由被告彭建华、汤祝云负担，原告已替两被告垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇一五年三月十七日 书记员  李虞林                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：李虞林                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。