湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三初字第89号原告谢平香。委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。被告赵又平。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人杨智勇，该公司总经理。委托代理人张倩，该公司员工。原告谢平香与被告赵又平、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢平香及其委托代理人谢玲，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人张倩均到庭参加了诉讼。被告赵又平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谢平香诉称：2014年11月4日12时10分许，被告赵又平驾驶湘A×××××小车从青树坪往双峰县城方向行驶，途经G320线1282Km＋450m处地段，与相对方向行驶由原告谢平香驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢平香受伤、两车受损的交通事故。原告谢平香受伤后在娄底市中心医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵又平负事故全部责任，原告谢平香不负事故责任。被告赵又平驾驶的湘A×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。为了维护原告谢平香的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告谢平香医疗费56839.88元、误工费16164元、护理费19983元、住院伙食补助费6500元、营养费12000元、残疾赔偿金126756元、精神抚慰金20000元、后续治疗费12000元、助听器1780元、交通费2000元、财物损失980元、鉴定费800元等经济损失合计275802.88元。被告赵又平未书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，被告赵又平驾驶湘A×××××小车在本公司投保了交强险是实。请人民法院依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提交证据。经审理查明：一、2014年11月4日12时10分许，被告赵又平驾驶湘A×××××小车从双峰县青树坪往双峰县城方向行驶，途经G320线1282Km＋450m处地段，与相对方向行驶由原告谢平香驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢平香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年12月31日作出Y（2014）04877号道路交通事故认定书，认定：赵又平安全意识不强，逆向行驶，未避让非机动车，超速行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负全部责任；谢平香无责任。二、原告谢平香2014年11月4日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗65天，2015年1月8日出院。临床诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、双额叶脑挫裂伤；3、左额叶脑挫裂伤；4、左额颞顶部硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右枕骨骨折；7、前颅窝底骨折；8、头皮血肿；9、多处皮肤软组织擦挫伤；10、双侧少量胸腔积液；11、双耳重度听力下降；12、老年性白内障；13、屈光不正（左）；14、右眼视力下降查因；15、1＋1牙缺失。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，口服护脑药物治疗；2、复查头颅CT（1月后）；3、眼科、耳鼻喉科门诊随诊复查；4、不适随诊。出院后在中南大学湘雅二医院门诊检查治疗。原告谢平香的伤情于2015年6月16日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第162号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢平香所受损伤评定为四级伤残；2、本次误工期评定为210天，护理一人180天，营养期为90天；3、后续医疗费用，预计开支在12000元以内。三、被告赵又平驾驶的湘A×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间均自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被告赵又平已支付原告谢平香医疗费21700元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已支付原告谢平香医疗费10000元。原告谢平香的经济损失认定如下：1、原告谢平香主张医疗费56839.88元。经审查原告谢平香的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告谢平香鉴定之前的合理医疗费56839.88元；2、原告谢平香主张误工费16164元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从受伤日2014年11月4日计算至定残日2015年6月16日前一天为223天。根据原告谢平香的主张及法医鉴定认定其误工时间为210天。原告谢平香系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故原告谢平香的误工费计算为210天×25212元／365天=14505.53元；3、原告谢平香主张护理费19983元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告谢平香的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为陪护一人180天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为40520元／365天×180天=19982.47元；4、原告谢平香主张住院伙食补助费6500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为65天×100元／天＝6500元；5、原告谢平香主张营养费12000元。医疗机构建议加强营养，根据原告谢平香的伤情，酌情认定其营养费3000元；6、原告谢平香主张残疾赔偿金126756元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告谢平香的伤残等级，根据法医鉴定认定为四级伤残。原告谢平香评残时已62岁，系农村居民，按上年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为18年×10060元／年×70％=126756元；7、原告谢平香主张精神抚慰金20000元。本次交通事故造成原告谢平香四级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金17500元；8、原告谢平香主张后续治疗费12000元。根据法医鉴定，予以认定；9、原告谢平香主张助听器1780元。原告谢平香提交了正式助听器发票，予以认定；10、原告谢平香主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告谢平香治疗的实际情况，酌情认定交通费1500元；11、原告谢平香主张财物损失980元。本次交通事故中原告谢平香电动车受损属实，且提交了正式修理费发票，予以认定；12、原告谢平香主张鉴定费800元。提交了正式鉴定费发票，予以认定。综上所述，认定原告谢平香合理经济损失262143.88元。本院认为：本次交通事故中，被告赵又平安全意识不强，超速逆向行驶，且未避让非机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成此次事故的原因，负全部责任；原告谢平香无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）04877号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告赵又平对原告谢平香的经济损失应承担赔偿责任。被告赵又平驾驶的湘A×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告谢平香不是湘A×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告谢平香的医疗费56839.88元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元共78339.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告谢平香的误工费14505.53元、护理费19982.47元、残疾赔偿金126756元、精神损害抚慰金17500元、助听器1780元、交通费1500元共182024元由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。原告谢平香的财物损失980元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿980元。上述超出交强险赔偿限额的140363.88元和鉴定费800元合计141163.88元，由被告赵又平负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告谢平香的经济损失262143.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120980元（已支付10000元）；由被告赵又平赔偿141163.88元（已支付21700元）。二、驳回原告谢平香的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全申请费500元，合计5700元由被告赵又平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  曹 葵二〇一五年十月二十日书 记 员  周 波