江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00059号原告郭志红。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。负责人陈苏南，总经理。委托代理人顾海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司职员。原告郭志红与被告张仲、张赛演、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托代理人徐雄鹰，被告太平洋保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告张仲、张赛演的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告张仲、张赛演的起诉。本案现已审理终结。原告郭志红诉称，2014年3月31日，张仲驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定张仲负事故全部责任，原告不负事故责任。张仲驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币30986元。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉摩托车在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年3月31日17时30分许，张仲驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车在海门市三星镇瑞祥初中地段停车打开车门时，与原告的驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年4月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张仲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右顶部硬膜下血肿、左侧喙肩韧带损伤、多处挫伤，于同年4月9日出院。后原告于同年6月12日至海门同济医院进行门诊治疗，被诊断为左肩锁关节半脱位。2014年10月14日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右顶部硬膜下血肿、左侧喙肩韧带损伤、多处挫伤诊断成立；2、原告休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限1个月。另查明，张仲驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在交强险保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告在庭审中主张如下损失：1、医疗费9246元，举证海门同济医院门诊病历、医药费发票、海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。2、住院伙食补助费180元，按照18元／天的标准计算10天，举证出院记录。3、营养费300元，按照10元／天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。4、误工费12500元，按照2500元／月的标准计算5个月，举证司法鉴定意见书、海门市人民医院病情证明书、海门同济医院病情证明书、出院记录、原告2013年11月、12月、2014年2月的工资表、南通金瑞开针织制衣有限公司出具的证明。5、护理费5000元，按照100元／天的标准计算，住院10天2人护理，出院后1人护理1个月，举证司法鉴定意见书。6、鉴定费960元，举证鉴定费发票。7、交通费800元。8、车损费2000元。经质证，被告太平洋保险公司认为海门同济医院票号为001575434、0001575653、0001575494、0001575440的发票，海门市人民医院票号为002261719、0002008772、0002053321、0002554931、0002411811的发票，上述医疗费均应当予以剔除。因为海门同济医院DR检测报告单显示原告左肩锁关节脱位，而在海门市人民医院的摄片记录显示原告左肩未脱位，故上述医疗费均是原告左肩关节脱位后所发生的费用，非本起事故造成，应当予以剔除。对住院伙食补助费的标准无异议，认可住院9天。对营养费无异议。原告已超过法定退休年龄，且对工资表及证明的真实性有异议，故对误工费不予认可。认可护理标准为70元／天，住院9天2人护理，出院后1人护理30天。对鉴定费不予认可。认可交通费150元。车损费其定损为400元。经审核，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，原告在海门市人民医院初次诊断中已查实其左肩受损，而肩关节脱位的情况与原告在摄片时的位置、摄片的清晰度等均有关系，并不排除海门市人民医院存在漏诊的可能。且从海门市人民医院2014年5月7日的摄片来看，原告的左肩肩锁关节间隙确有增宽。被告太平洋保险公司虽对此有异议，但未有证据证明，本院对其辩称不予采信。因原告计算有误，本院根据原告举证的医疗费发票结合治疗机构的相关医嘱，认定原告的医疗费为9226元。2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院9天，住院伙食补助费为18元／天×9天=162元。3、营养费：本院认为，根据原告的伤情结合相关医嘱，本院认定原告的营养费为10元／天×30天=300元。4、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告虽已至退休年龄，但从其举证的证据来看，在事故发生前，原告确实在南通金瑞开针织制衣有限公司工作，其主张按照2500元／月的标准计算误工费并不高于江苏省纺织业在岗职工平均工资，本院予以认定。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工期限为5个月，误工费为2500元／月×5个月=12500元。5、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张护理标准按照100元／天计算未有证据证实，本院不予支持。本院认为，护理标准应按照本地一般护工报酬70元／天的标准计算为宜。故本院认定原告的护理费为70元／天×9天×2人＋70元／天×30天=3360元。6、鉴定费：本院认为，原告主张营养期限、护理期限、误工期限等完全可以通过治疗机构的相关医嘱予以明确，鉴定并非唯一途径，故原告因此支出的鉴定费应当由其自己承担。7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告未举证交通费发票，但原告因就医等实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。8、车损费：本院认为，原告主张车损费2000元未有证据证明，本院不予支持。根据被告太平洋保险公司的定损，本院认定原告的车损费为400元。综上，本院认定原告的损失为：医药费9226元、住院伙食补助费162元、营养费300元、误工费12500元、护理费3360元、交通费300元、车损费400元，合计人民币26248元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告郭志红因交通事故受损，依法有权获得赔偿。因张仲驾驶的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险保险责任限额，故由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币26248元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭志红损失人民币26248元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行瑞祥分理处，户名：郭志红，账户号：62×××57）。该钱款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行瑞祥分理处，户名：郭志红，账户号：62×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一五年三月二十五日书记员  廖莉莎