wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1487号原告：宁波新一东铸造机械有限公司。法定代表人：陈志红。委托代理人：柴继新。被告：汪能宗，操作工。原告宁波新一东铸造机械有限公司为与被告汪能宗侵权责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波新一东铸造机械有限公司的委托代理人柴继新，被告汪能宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波新一东铸造机械有限公司起诉称：原告于2014年3月1日雇佣被告，同年5月27日被告因工作受伤，同年11月17日解除劳动合同。2014年11月19日，被告两次野蛮强行拉掉原告电源总闸断电，对原告生产造成重大损失以至于延迟给客户交货，同时还给合租单位浙江福正汽配有限公司（以下简称福正公司）造成严重损失：1.造成原告工人工资损失273元（9人×15.2元／小时×2小时），效益损失1062元（9人×59元／台×2小时），延迟交货赔偿金27500元；2.造成福正公司工人工资损失792元（11人×18元／小时×4小时），数控机床急停工具损毁液压系统故障15600元，效益损失4560元（60元／台×19台×4小时）。现原告要求被告赔偿上述经济损失合计49787元。被告汪能宗答辩称：被告拉电闸是事实，但当时是因为在原告处受伤，被告为讨要工资和工伤保险待遇，无奈之下在工厂尚未生产的情况下才拉的电闸，前后不到半小时，并未给原告造成损失，且被告因此也已经受到了处罚，而原告至今为止仍没有支付被告工资和工伤保险待遇。原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.派出所询问笔录两份、人民调解协议书一份、保证书一份（复印件），拟证明被告拉电闸的事实。被告对该组证据的真实性无异议；2.加工承揽合同一份（复印件）、2014年5月至2014年9月的工资单各一份，拟证明被告拉电闸给原告造成的损失。被告对工资单无异议，其中陈正新已于9月份离职，一线操作工包括被告在内共4人，其余为管理人员。对加工承揽合同有异议，认为没有看到过，其不清楚，且合同可以事后制作；3.收款收据一份，拟证明被告拉电闸导致福正公司车床维修损失。被告对该证据有异议，认为其拉电闸时机器尚未打开，不可能造成损失；4.福正公司2014年11月份工资定额表、宁波市鄞州康福汽配有限公司（该公司更名后为福正公司）11月工资单各一份，拟证明被告拉电闸给福正公司造成的损失。被告对该证据有异议，认为其没有见过，也与本案无关联，福正公司与原告不是同一厂房，也不是同一电路。被告为证明其诉讼主张，提供了一份（2015）浙甬民一终字第601号民事判决书，拟证明被告是在讨要工资无果的情况下才拉了电闸。原告对该证据的真实性无异议。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，予以认定。原告证据2，其中工资单，被告无异议，对其真实性予以认定；加工承揽合同系复印件，同时仅根据该合同并无法证明原告主张的损失，在本案中本院不作认定。原告证据3、4，显示的内容系福正公司，与原告无关联，故在本案中本院不作认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告汪能宗于2014年3月1日进入原告宁波新一东铸造机械有限公司工作，双方签订劳动合同，约定每月固定工资3700元。同年5月27日，被告在车间工作时不慎受伤，后经认定为工伤，伤残等级为十级。被告最后工作至2014年11月17日。同年11月19日，原告向被告出具了解除劳动关系证明书。因尚欠部分工资未结清，被告于2014年11月19日至原告处讨要未果，双方发生争执，为此被告分别于当日的7时40分左右和12时40分左右两次拉掉了车间的电源电闸，两次持续时间各30分钟左右。原告上午上班时间为7时30分，中午上班时间为12时30分。当日，经派出所调解，双方达成协议，由原告一次性支付被告9月份工资，余款双方自行协商解决，被告保证通过正常途径讨要工资，并赔礼道歉。被告为此出具了书面保证书。另查明，原告车间一线操作工包括被告在内共4人左右。后被告申请劳动仲裁，本院于2015年6月1日作出（2015）甬鄞民初字第303号民事判决书，判决原告支付被告各项工伤保险待遇、高温津贴、2014年10月、11月工资、违法解除劳动合同赔偿金等合计54281.6元。宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第601号民事判决书维持该判决。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告强行拉掉原告电闸侵害原告合法权益的事实清楚，依法应承担侵权责任，虽被告是基于讨要工资未果与原告发生争执而实施的该行为，但该事由并不能成为被告实施该行为的合法依据，被告应通过正常途径依法主张自己的权利。关于本案双方争议的损失问题，本院认为，原告主张被告的行为导致其工资损失273元、效益损失1062元和延迟交货赔偿金27500元，但其提供的证据并不足以证实上述具体损失，应承担不利后果，但原告属于生产企业，停电期间必然会导致企业无法正常生产而产生工资和效益损失，故本院综合考虑原告的工人情况、上班时间和被告拉电闸的时间，酌情确定由被告赔偿原告经济损失500元；关于原告主张被告给福正公司造成的损失，因原告与福正公司系各自独立的法律主体，原告直接主张福正公司的损失，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项的规定，判决如下：一、被告汪能宗赔偿原告宁波新一东铸造机械有限公司经济损失500元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告宁波新一东铸造机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告宁波新一东铸造机械有限公司负担517元，被告汪能宗负担5.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 凯二〇一五年十月二十二日代书记员  史朦朦
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2831号申请执行人：广州市添鑫光电有限公司，住所地住广州市花都区。法定代表人：张伟。被执行人：潘焱斌，住湖南省武冈市。广州市添鑫光电有限公司与潘焱斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘焱斌应向申请执行人返还货款11030元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人户籍所在地位于湖南省武冈市，本院已依法委托湖南省武冈市人民法院查询及调查被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院查询及调查被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2831号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年十月十二日书记员  袁建恒
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民初重字第10号原告王春洋，男，1988年12月27日生。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告暴申堂，男，1963年2月17日生。被告暴万志，又名暴进山，男，1971年10月31日生。原告王春洋诉被告暴申堂、暴万志建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出一审判决，宣判后被告暴万志不服提出上诉。安阳市中级人民法院审理后认为原审认定事实不清，将案件发回我院重审。我院受理后依法另行组成了合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王春洋的委托代理人岳康民到庭参加了诉讼，被告暴申堂、暴万志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春洋诉称：原告之父王国闯（已故）与被告暴申堂就暴申堂、暴进山等四户别墅建设工程签订了建筑合同，由王国闯包工包料进行建设。工程造价每户114000元。现被告暴进山的工程已主体完工，按照合同约定，被告应至少支付80%的工程进度款。事实上被告暴万志仅支付了20000元，扣除老房砖块折价款5200元，下余66000元未付。原告诉请被告支付工程款58396.20元。被告暴申堂、暴万志缺席未答辩。经审理查明：2010年5月1日，被告暴申堂与原告王春洋之父王国闯签订了一份施工协议，将自己及被告暴万志等四户的房屋建设工程承包给王国闯建设。双方约定四户房屋总工程款为456000元，每户合款114000元。同时约定基础完工后付价款的20%，一层现浇作业完工后付工程款的30%，主体封顶后付款27%，粉刷完毕付款20%，剩余3%一年内无质量问题付清。施工过程中，被告暴万志用老房砖块折抵了工程款5200元。2010年10月2日，被告暴万志支付了工程款20000元。2010年10月9日，王国闯去世，被告暴万志的房屋未能完工，暴万志另找他人完成了下余工程。原审过程中，被告暴万志于2011年2月20日向本院提出了司法鉴定申请，请求对王国闯为其建造的房屋的工程造价，房屋是否存在质量问题及进行修复的相关费用进行评估，但一直未缴纳鉴定费，后原告王春洋缴纳了2000元鉴定费。受本院委托，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对王国闯完成的暴万志房屋工程造价进行了评估，认定涉案工程造价款为83658.71元。原审过程中被告暴万志提交了两份有落款人为王国闯的收据复印件，一份金额为20000元，一份金额为30000元，原告王春洋认可20000元的收据，对另一份不予认可。本院另查明，王国闯有继承人二人，即妻子安九英、儿子王春洋，案件审理过程中安九英书面放弃了相关权利，表示不再参与本案诉讼。以上事实有原告王春洋的部分陈述及原告提交的施工协议一份、工程造价鉴定报告书一份、户口簿一份、安九英说明一份、本院（2010）滑民初字第2990号民事案件庭审笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王春洋之父王国闯以包工包料的方式为被告暴万志建造房屋，被告暴万志应当支付相应的工程款。经安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对王国闯已完成部分的工程造价进行评估，涉案工程造价款为83658.71元，本院予以确认。现王国闯已故，其妻安九英表示放弃向被告主张权利，故王春洋作为死者王国闯的继承人向被告主张权利并无不当。涉案工程造价款扣除被告暴万志已付的20000元及施工过程中被告用砖块折抵的5200元，下余58458.71元，被告暴万志应当支付，现原告仅主张58396.20元，本院予以支持。被告暴申堂虽是协议的签订人，但并非房屋的权利人，因协议记载的四处房屋分属不同的户主，涉案房屋户主系被告暴万志，故原告请求被告暴申堂支付工程款本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告暴万志于本判决生效后十日内给付原告王春洋工程款58396.20元；二、驳回原告王春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告暴万志负担；房屋造价评估费2000元，由原告王春洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年十月二十二日书 记 员  李振辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1554号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。2014年11月17日曾因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被羁押，2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5106号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日，被告人唐某来到深圳市龙华新区民治街道维也纳三好酒店一楼7号铺，见店铺内没有人，便趁机到店铺内将被害人杨某放在麻将桌上的两部手机（一部苹果5，一部华为P7）盗走，在作案得手离开案发现场时被被害人杨某当场人赃并获。经鉴定，苹果5手机价值人民币1120元，华为P7手机价值人民币1490元。涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且涉案手机亦已缴获返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十月十五日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第8477号原告邱永坡，男，1973年6月16日出生。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。被告陈联攀，男，1980年5月12日出生。原告邱永坡与被告陈联攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、朱瑞林组成合议庭审理本案。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告邱永坡及委托代理人白华起到庭参加诉讼，被告陈联攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永坡诉称：陈联攀自2014年6月17日起陆续向邱永坡借款5次，共计借款人民币67万元。借款到期后，邱永坡多次催促陈联攀还款，陈联攀拒不履行还款义务。现起诉要求陈联攀归还借款67万元及利息。诉讼费由陈联攀负担。后邱永坡变更诉讼请求为要求陈联攀归还借款25万元及利息（每月2.5万元，自2014年6月17日起至借款实际付清之日止）。原告邱永坡向本院提交欠条、工商银行汇款凭证、账户历史明细清单予以证明。被告陈联攀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告邱永坡提交的上述证据予以确认。经审理查明：2014年6月17日陈联攀向邱永坡出具欠条一张，内容为：今6月17日陈联攀从邱永坡处借款人民币25万元整，用于生意周转，借款期限三个月至9月17日止（期间按每月2.5万元利息按月支付给邱永坡），期限到期归还全额。2014年6月18日，邱永坡取款25万元并通过柜台汇到陈联攀账户。庭审中邱永坡称其与陈联攀是朋友关系，陈联攀借款用于承包运河清淤工程等。上述事实有欠条、工商银行汇款凭证、账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：陈联攀向邱永坡借款并出具欠条，邱永坡向陈联攀汇款人民币25万元，履行了相应义务，双方成立民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。陈联攀应按照约定的期限及时履行还款义务，现借款期限已届满，陈联攀未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。邱永坡要求陈联攀归还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，欠条约定借款期限为2014年6月17日至2014年9月17日，约定利息为每月2.5万元，利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。对邱永坡要求陈联攀支付自2014年6月17日起至借款实际付清之日止的利息的请求，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈联攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款二十五万元及利息（自二〇一四年六月十七日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邱永坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告陈联攀负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千零五十元，由被告陈联攀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟人民陪审员  张明志人民陪审员  朱瑞林二〇一五年十月十五日书 记 员  洪 晨
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01857号原告：甘某红，女被告：高某双，男原告甘某红与被告高某双离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年1月28日登记结婚，婚后育有一子高某原，现10周岁。婚后双方由于家庭琐事经常口角，致使夫妻关系日趋恶化，现双方因夫妻感情不和曾多次协商离婚事宜未果。请法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子高某原归被告抚养，抚养费服从法律判决，依法分割夫妻共同财产三间平房（价值约16万元）。庭审过程中，原告认为房子价值18万元。被告辩称，我可以与原告离婚，孩子由我抚养，我知道的有5万元共同存款，现在存折里没有了，我挣的钱我都给她。5万元的存款如果可以查出来的话，希望可以平均分。我希望房子都留给孩子。我给原告交的1.2万元的平安保险，交十年返本的，希望原告交还给我。庭后，被告表示为了孩子健康成长，不再同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年1月28日登记结婚，婚后于2005年10月4日生有一子高某原，现年9周岁。原告以两人感情不和导致夫妻确已破裂为由诉至法院请求判决与被告离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告婚后感情尚可，并且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，且双方已生育一子，年龄尚小，更应为孩子健康成长着想。在以后的婚姻生活中，原、被告之间若能相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王小杰二〇一五年十月十五日书 记 员  张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0344号原告潘雷。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告周建红。原告潘雷与被告周建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘雷的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘雷诉称：2013年初，周建红向潘雷借款20万元，承诺借期一个月，利息10%。此后，潘雷于2013年4月19日实际出借给周建红151000元，周建红承诺于2013年5月20日归还，并签订了借款协议。借款到期后周建红未能归还。遂诉至法院，要求周建红立即归还借款151000元及逾期违约金21593元。被告周建红未作出答辩。经审理查明：潘雷与周建红均居住在无锡市锡山区东亭春雷村，2008年起就相互认识，双方关系较好。2013年初，周建红提出借款20万元，承诺借期一个月，利息10%。潘雷经多方筹集资金后，于2013年4月19日实际出借151000元，双方签订借款协议，约定：借款时间自2013年4月19日起至2013年5月20日止，到期一次性还本，逾期按违约论处；周建红应按协议规定的期限还款，周建红如未按协议规定期限还款将按违约金一天百分之一加收；协议另对其他相关事宜作出约定。上述借款期限届满后，周建红至今分文未付。审理中，潘雷就其主张的违约金21593元之计算方法作出如下陈述：以借款本金151000元为基数，按同期银行贷款利率6%的1.3倍计算22个月（自2013年5月21日起至2015年3月20日止）；2015年3月21日以后的逾期利息不再主张。上述事实，有借款协议、银行账户明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据潘雷提供的相关证据足以证明周建红结欠潘雷借款151000元的事实，本院依法予以认定。周建红未能按约偿还借款，应赔偿潘雷逾期付款的利息损失。借款协议中约定的违约金，其性质即为借款逾期利息，现潘雷主张的违约金21593元，相应的计算方法并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建红于本判决生效后10日内支付潘雷借款151000元及利息21593元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费500元，合计4250元由周建红负担（潘雷同意其预交案件诉讼费由周建红直接给付，本院不再退回。周建红应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付潘雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍人民陪审员 金 浩二〇一五年十月二十一日法官 助理 廉敏华书 记 员 李凯凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第664号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，住四川省广元市青川县。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月9日被羁押，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4977号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日12时许，被告人李某与易某荣约好在公明街道甲子塘北三巷7号502房以200元的价格交易一小包毒品，后民警在该处抓获交易完成的被告人李某，当场在易某荣身上缴获李某刚贩卖给她的一包用透明塑料袋装着的疑似毒品冰毒（经鉴定，重0.28克，从中检出甲基苯丙胺成分），当场在李某身上缴获一小包用透明塑料袋装着的疑似毒品冰毒（经鉴定，重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人李某2015年6月9日归案后协助公安机关抓获贩毒人员徐某、廖某、蔡某想。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十月二十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2043号申请执行人陈敏浩。被执行人江阴市立山环保建材有限公司，注册号320281000358224，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人朱立军，该公司董事长。申请执行人陈敏浩与被执行人江阴市立山环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）澄滨商初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市立山环保建材有限公司应给付陈敏浩122978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，申请执行人陈敏浩与被执行人蒋振清达成了执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年10月19日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，书面向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0454号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一五年十月十九日书记员 赵 雅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第294号原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号。负责人：王建翌，该支行行长。委托代理人：张双奇，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工。被告：胡永森。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称钢北支行）诉被告胡永森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的委托代理人张双奇到庭参加诉讼，被告胡永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢北支行诉称，2006年8月30日，被告胡永森与原告签订《个人购房借款合同》二份，贷款金额均为5万元，期限至2016年8月30日，采用等额本息还款方式，并由胡永森名下房产提供抵押保证。目前借款人已经连续多期未按时还款，故诉至法院，诉讼请求是：1、要求被告偿还原告贷款本金21，239.8元及从2015年1月30日起按合同约定利率偿付至贷款本金偿还完毕之日止利息、罚息；2、被告承担诉讼费用。原告钢北支行为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、个人住房贷款申请审批表一份，胡永森、高爱连的户口本及户籍证明信复印件一份、谈话笔录一份，证明本案的借款是被告胡永森亲自申请贷款。证据2、个人购房借款合同、借款借据、还款明细各两份，证明胡永森从原告处贷款10万元，其未按合同约定按期还款。被告胡永森未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。由于被告胡永森没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告胡永森于2006年7月14日向原告钢北支行申请个人住房贷款，2006年8月30日，被告胡永森作为借款人，邢台旭阳房地产开发有限公司作为保证人与原告签订《个人购房借款合同》两份（合同编号分别为：A房字邢台分行钢北支行2006年337号、A房字邢台分行钢北支行2006年338号），第337号《人个购房借款合同》约定，借款金额为5万元，贷款用途为购买坐落于邢台市开发区旭阳花园19号楼5单元102号的房屋，月利率为5.7‰；第338号《人个购房借款合同》约定，借款金额为5万元，贷款用途为购买坐落于邢台市开发区旭阳花园19号楼1单元201号的房屋，月利率为4.845‰。两份借款合同均约定，贷款期限10年，自2006年8月30日至2016年8月30日；罚息利率在贷款利率基础上上浮30%确定；还款方式为等额本息还款；借款人还款账号：户名胡永森，账号95×××21。合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，“……借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……”等事项。同日，原告钢北支行向被告胡永森发放了贷款两笔共计10万元，被告胡永森在2015年1月30日前每月正常还款，截止到原告起诉时，第337号《人个购房借款合同》被告累计归还原告借款本金39，161.67元、利息18，699.16元，第338号《人个购房借款合同》被告累计归还原告借款本金39，598.53元、利息15，373元。截止到原告起诉时被告已连续拖欠原告借款本息7个月未按时偿还。本院认为，2006年8月30日，被告胡永森与原告钢北支行签订的两份《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了发放贷款义务，因被告胡永森未按合同约定归还借款本息，双方约定合同提前到期的条件已成就，原告请求宣布合同提前到期，要求被告胡永森归还原告两笔借款的剩余全部借款本金共计21，239.8元及2015年1月30日起至借款本金偿还清时止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永森于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行借款本金21，239.8元，偿付自2015年1月30日起按合同约定利率计付利息及罚息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告胡永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一五年十月二十三日书记员  孙立红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第291号原告：俞某，无固定职业。被告：邹某，无固定职业。本院在审理原告俞某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告俞某未在规定期间向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一五年十月二十二日代书记员 李雪芹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3633号罪犯姚建立，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年2月4日作出(2014)湖安刑初字第739号刑事判决，以被告人姚建立犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚建立在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建立准予减刑一个月十日（刑期至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1321号原告：临沂鼎和投资管理有限公司。法定代表人：吴启赞，经理。被告：高向坤，男，汉族。原告临沂鼎和投资管理有限公司诉被告高向坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂鼎和投资管理有限公司提出诉讼保全申请，请求查封被告高向坤所有的车辆或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封高向坤所有的鲁13910**号车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一五年十月二十八日书记员  李西昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01862号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。被执行人：肖艳。被执行人：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：肖艳，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01054号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖艳名下位于合肥市瑶海区的某处房产和藏芳兰名下位于合肥市瑶海区的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年十月十二日书记员 张家新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2089号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。委托代理人：孙琳伟，该行员工。被告：王坚栋，无固定职业。被告：吕敏慧，无固定职业。被告：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。法定代表人：胡昌红，该公司总经理。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王坚栋、吕敏慧、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波鄞州农村合作银行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费7629元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一五年十月二十二日代书 记员  邓晓敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第571号原告金红专。委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。被告洪建强。原告金红专与被告洪建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金红专诉称：原告与被告有水晶材料买卖业务往来。2013年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款46190元，并由被告出具欠条一份。该笔货款经原告催讨，被告至今分文未付。现诉至法院请求：判令被告支付原告货款46190元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际归还之日止）为证明上述事实，原告金红专向本院提交2013年3月23日被告洪建强出具的欠条一张，证明被告向尚欠原告货款46190元。被告洪建强未作答辩，也未提交证据。针对金红专提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉述一致。本院认为，原告金红专与被告洪建强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠金红专货款46190元，有洪建强出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告洪建强经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：由被告洪建强支付原告金红专货款人民币46190元并偿付利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，公告费650元，合计1605元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费955元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨利智人民陪审员  张航波二〇一五年十月十二日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02017号原告：陈明富，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：董事长。委托代理人：李靓，沈阳市皇姑区。原告陈明富与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张品独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈明富及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月25日回迁住址沈阳市大东区和睦路，现居住面积66.94平方米，被告于2008年10月给原告9000元（15个月，每月600元）拆迁补偿，并约定于15个月后回迁，但至2014年10月8日才办理入住，并约定于2014年12月31日补齐拖延期房屋补偿款，但至今仍未以任何形式给予原告任何补偿，故诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋拆迁补助金70800元（从2009年11月至2014年10月，按每月1200元标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：合同上约定的是甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，现甲方拆迁工作并未全部结束，应有部分住户没有签订拆迁协议，所以被告不符合协议中载明的拆迁工作全部结束。被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费应为原数。经审理查明：2008年8月25日，被告与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为64.98平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。2014年10月8日被告通知该拆迁户办理入住。被告已按每月600元标准向原告支付了15个月的过渡期补助费9000元。2009年11月至2014年10月共计59个月的临时安置补助费未付。上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告是否应向原告支付临时安置补偿费标准及逾期交房的违约责任。2008年8月25日，原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，该协议中拆迁补偿金额等主要事项均为详见补充协议。庭审中，原告主张其与被告签订了补充协议，在其办理入住时，被告将该补充协议收回。该补充协议中约定了原告临时安置补偿费标准为每月600元，如被告逾期交房，按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费。原告当庭虽未提供该补充协议，但根据双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中拆迁补偿金额等主要事项均为详见补充协议的约定，可以认定原告与被告签订了补充协议。原告同一地区动迁的其它动迁户与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议，均约定被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付房屋，因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给临时安置补助费。故可以认定，被告应在拆迁工作结束后15个月内向原告交付房屋，如被告逾期交房，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费。因被告已按每月600元的标准向原告支付了15个月的过渡用房补助，故原告过渡用房补助标准为600元／月。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1200元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年11月至2014年10月共计59个月的临时安置补助费，共计70800元（1200元／月×59个月=70800元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈明富临时安置补助费70800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张品二〇一五年十月十三日书记员  王宁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2084-8号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人金某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2771.7元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人金某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1780号罪犯于中华，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2009年10月14日作出了（2009）望刑初字第50号刑事判决，认定罪犯于中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60，000元。2009年10月28日入监服刑。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年四个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于中华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于中华减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年5月15日起至2015年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2096-4号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3451.5元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  薛宝庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2942号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司任丘市支行。地址：任丘市京开北道。法定代表人丁若柱，该支行行长。委托代理人苗蕾，该支行职工。被告李二辉，农民。被告李小雪，农民，系被告李二辉之妻。被告李社军，农民。被告刘凤琴，农民，系被告李社军之妻。被告崔俊峰，农民。被告刘小平，农民，系被告崔俊峰之妻。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称“邮政银行任丘市支行”）与被告李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行任丘市支行的委托代理人苗蕾，被告崔俊峰、刘小平到庭参加诉讼，被告李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月19日，被告李二辉与原告邮政银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人崔俊峰借款金额为150000元整，期限为12个月（自2014年9月19日至2015年9月19日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方赔偿全部损失。合同签订后，原告于2014年9月19日通过银行转账方式给付被告李二辉150000元。借款到期后，被告李二辉仅偿还了前6个月利息9201.93元。被告李二辉未按合同约定履行还款义务，被告李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平亦未代偿。至2015年5月20日被告李二辉尚欠原告借款本金150000元及利息3777.50元。2014年9月19日，原告邮政银行任丘市支行与被告李二辉、李社军、崔俊峰签订小额贷款联保协议，约定：一、李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平组成联保小组；二、被告李二辉、李社军、崔俊峰在2014年9月19日至2016年9月19日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过150000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月19日被告李二辉、李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李二辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元、利息3777.50元（利息算至2015年5月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平对上述债务承担连带责任。被告李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平担保证责任后，有权向被告李二辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告李二辉承担，被告李小雪、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一五年十月十四日书记员  王 智
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00620号原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇。法定代表人：葛飞，该农场国资公司经理。委托代理人：鞠振颖，田庄台镇法律服务所主任。被告：刘长江，男，46岁，汉族，农民，现住大洼县高家农场。本院在审理原告大洼县高家农场诉被告刘长江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼县高家农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大洼县高家农场。审判员  朱学利二〇一五年十月十二日书记员  纪泽平
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1749-1号申请执行人石胆剑。申请执行人赵爱娟。被执行人：浙江赞成物业管理有限公司。法定代表人黄云聪。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1531号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人石胆剑；赵爱娟人民币3396.31元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江赞成物业管理有限公司银行账户内存款人民币3446.31元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年十月二十七日书记员  陈 弘
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1048号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：韩伏利，该行员工。被告：宁波市镇海众新制刷有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道贵安南路***号。法定代表人：汪文兴，该公司总经理。被告：方嘉波，无固定职业。被告：汪文兴，宁波市镇海众新制刷有限公司法定代表人。被告：宁波市镇海鼎镒机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦。法定代表人：葛春雷，该公司总经理。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市镇海众新制刷有限公司（以下简称众新公司）、方嘉波、汪文兴、宁波市镇海鼎镒机械有限公司（以下简称鼎镒公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告众新公司、汪文兴、方嘉波、鼎镒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告众新公司未返还借款，被告方嘉波、汪文兴、鼎镒公司未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告众新公司返还原告借款本金300000元，支付利息18112.70元（暂计算至2015年4月20日），并支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；2.被告方嘉波、汪文兴、鼎镒公司对上述第1项承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项请求返还的借款本金金额为299999.90元，其余请求不变。被告众新公司、方嘉波、汪文兴、鼎镒公司未作答辩。本院查明的事实如下：2014年3月5日，原告下属宁穿支行与被告方嘉波、汪文兴签订《最高额保证合同》一份，约定原告自2014年3月5日至2016年3月5日期间内向被告众新公司提供最高融资限额1750000元，由被告方嘉波、汪文兴提供连带责任保证担保。同日，宁穿支行与被告鼎镒公司签订《最高额保证合同》一份，约定宁穿支行自2014年3月5日至2016年3月5日期间内向被告众新公司提供最高融资限额300000元，由被告鼎镒公司提供连带责任保证担保。2014年3月6日，根据上述《最高额保证合同》，宁穿支行与被告众新公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止，利率为固定月利率6.6‰，利息按月支付，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。当日，宁穿支行向被告众新公司发放了借款。自2014年8月21日起的利息，被告未按约支付，借款到期后，宁穿支行扣收本金0.10元。以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告众新公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告众新公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告方嘉波、汪文兴、鼎镒公司系借款连带责任保证人，对被告众新公司的上述债务，应承担连带责任。被告众新公司、方嘉波、汪文兴、鼎镒公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海众新制刷有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金299999.90元，支付借款期内利息13002元（计算至2015年3月5日），支付罚息4554元、复息556.70元（均计算至2015年4月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年4月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告方嘉波、汪文兴、宁波市镇海鼎镒机械有限公司对上述第一项承担连带责任，被告方嘉波、汪文兴、宁波市镇海鼎镒机械有限公司承担连带责任后，有权向被告宁波市镇海众新制刷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6072元，由被告宁波市镇海众新制刷有限公司、方嘉波、汪文兴、宁波市镇海鼎镒机械有限公司负担；公告费650元，由被告方嘉波、宁波市镇海鼎镒机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  王佳欢人民陪审员  李富国二〇一五年十月二十一日代书 记员  范晓静。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1073号原告：宣邦多，无固定职业。委托代理人：诸文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：华坤，无固定职业。原告宣邦多为与被告华坤民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告华坤归还原告借款150000元，赔偿利息损失30000元（按银行贷款基准利率自2008年5月30日计算至原告起诉之日）。本院经审理查明本案的事实如下：2008年5月30日，被告华坤向原告借款150000元并出具借条一份，借条对借款期限及利息均未作明确约定。借款后，被告华坤至今未履行任何还款义务。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华坤作为借款人应当返还原告借款本金。关于利息损失，因借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告诉请起诉前的利息支付不符合法律规定，本院不予支持。被告华坤经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华坤于本判决生效后十日内返还原告宣邦多借款本金150000元；二、驳回原告宣邦多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3900元，由原告宣邦多负担600元，被告华坤负担3300元；公告费650元，由被告华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  谢良红人民陪审员  王兰华二〇一五年十月八日书 记 员  杨迪霞
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第286号申请执行人：苍南县百易纸塑包装有限公司。法定代表人：虞崇范。被执行人：山农股份有限公司。法定代表人：叶周松。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第160号民事判决书，责令被执行人山农股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山农股份有限公司名下的存款52203元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林锡权二〇一五年十月十四日书 记 员  谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿藤执民字第286号申请执行人：苍南县百易纸塑包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇仓前路164-202号，组织机构代码：××。法定代表人：虞崇范。被执行人：山农股份有限公司，住所地：温州市藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码：××。法定代表人：叶周松。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第160号民事判决书，责令被执行人山农股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山农股份有限公司名下的存款52203元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员林锡权二〇一五年十月十四日书记员谢智合
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1185号原告陈敬喜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。被告梁福贤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2014年10月14日梁福贤、梁鹏出具借条一份，载明“兹我梁福贤、梁鹏父子俩向陈敬喜借人民币现金共五笔总合计款2000000.00元（贰佰万元整）。借款日期分别为：2014年10月3日借500000.00元（伍拾万元整）2014年11月24日借500000.00元（伍拾万元整），2015年2月8日借450000.00元（肆拾伍万元整），2015年3月4日借300000.00元（叁拾万元整），2015年4月25日借250000.00元（贰拾伍万元整）。以上五笔借款都是在陈敬喜家提取现金。经双方约定在2015年8月1日前全部还清五笔借款，利息按月息2分计算，从每笔借款发生之日起计息。特此立据为证。”梁福贤、梁鹏在借条下部“借款人”处签名，手写加注身份证号码，并加盖指印予以确认。借条下部并载明“备注：（每个月1号至5号付还陈敬喜利息）。”二、其他情况陈敬喜于庭审中提交梁福贤、梁鹏所出具的收款收据原件5份。2014年10月3日梁福贤、梁鹏出具收款收据一份，载明“今收到陈敬喜借给梁福贤、梁鹏现金，交来人民币伍拾万元正。”梁福贤、梁鹏在收款收据下部“收款单位”处签名并加盖指印予以确认。2014年11月24日梁福贤、梁鹏出具收款收据一份，载明“今收到陈敬喜借给梁福贤、梁鹏现金伍拾万元整。”梁福贤、梁鹏在收款收据下部“收款单位”处签名并加盖指印予以确认。2015年2月8日梁福贤、梁鹏出具收款收据一份，载明“今收到陈敬喜借给梁福贤、梁鹏现金人民币肆拾伍万元整。”梁福贤、梁鹏在收款收据下部“收款单位”处签名并加盖指印予以确认。2015年3月4日梁福贤、梁鹏出具收款收据一份，载明“今收到陈敬喜借给梁福贤、梁鹏现金交来人民币叁拾万整。”梁福贤、梁鹏在收款收据下部“收款单位”处签名并加盖指印予以确认。2015年4月25日梁福贤、梁鹏出具收款收据一份，载明“今收到陈敬喜借给梁福贤、梁鹏现金人民币贰拾伍万元整。”梁福贤、梁鹏在收款收据下部“收款单位”处签名并加盖指印予以确认。陈敬喜并于庭审中对借款的现金来源、借款交接地点、现金如何包装、现金如何清点、借款交接时其他在场人等情况进行了陈述。2014年10月14日中国人民银行同期流动资金贷款利率为年息5.60%。三、原告诉讼请求陈敬喜诉至本院，请求判令梁福贤、梁鹏偿还借款2000000元整及借款利息暂计为294000元整，其中包括2014年10月3日借款500000元的利息为100000整（暂计至2015年8月12日，实际计算至还清本金之日止）；2014年11月24日借款500000元的利息为90000元整（暂计至2015年8月12日，实际计算至还清本金之日止）；2015年2月8日借款450000元的利息为54000元整（暂计至2015年8月12日，实际计算至还清本金之日止）；2015年4月4日借款300000元的利息为30000元整（暂计至2015年8月12日，实际计算至还清本金之日止）；2015年4月25日借款250000元的利息为20000元整（暂计至2015年8月12日，实际计算至还清本金之日止）；并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，陈敬喜先后五次给付梁福贤、梁鹏现金借款共计2000000元，梁福贤、梁鹏出具书面借条交由陈敬喜收执，并在借条上签名并加盖指印予以确认。陈敬喜与梁福贤、梁鹏双方债权债务关系明晰。陈敬喜要求梁福贤、梁鹏归还借款本金2000000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方于借据中约定月息2%，则年息为2%×12=24%。依照2014年10月14日中国人民银行同期流动资金贷款利率，贷款利率的四倍为年息5.6%×4=22.4%。双方所约定之利率已高出法定最高限额。故梁福贤、梁鹏应给付陈敬喜借款利息，利息的计算，以本金500000元，自借款之日2014年10月3日计至本判决确定的履行期限止；以本金500000元，自借款之日2014年11月24日计至本判决确定的履行期限止；以本金450000元，自借款之日2015年2月8日计至本判决确定的履行期限止；以本金300000元，自借款之日2015年3月4日计至本判决确定的履行期限止；以本金250000元，自借款之日2015年4月25日计至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告梁福贤、梁鹏于本判决生效之日起三日内归还原告陈敬喜借款2000000元；二、被告梁福贤、梁鹏于本判决生效之日起三日内给付原告陈敬喜借款利息（利息的计算，以本金500000元，自2014年10月3日计至本判决确定的履行期限止；以本金500000元，自2014年11月24日计至本判决确定的履行期限止；以本金450000元，自2015年2月8日计至本判决确定的履行期限止；以本金300000元，自2015年3月4日计至本判决确定的履行期限止；以本金250000元，自2015年4月25日计至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25152元，已由原告陈敬喜预交，此款由被告梁福贤、梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第1页共7页
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2649号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，户籍地河南省光山县。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，5月16日被广州市公安局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2613号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月9日2时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤J×××××的小型面包车，途经本市白云区环滘村某路某商务楼对出路段时，与雷某发生碰撞，后被执勤人员查获。经鉴定，雷某全身多处软组织伤，蛛网膜下腔出血，有明确的外伤史，面部多处片状色素异常，面积累计达30cm2以上，损伤程度已达轻伤一级。经检验，王某血液中乙醇（酒精）成份的含量为118.8mg／100mL。公安交警部门认定王某负事故的全部责任，雷某无责任。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年5月9日2时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤J×××××的小型面包车，途经本市白云区环滘村某路某商务楼对出路段时，与雷某发生碰撞，后被执勤人员查获。经鉴定，雷某全身多处软组织伤，蛛网膜下腔出血，有明确的外伤史，面部多处片状色素异常，面积累计达30cm2以上，其损伤程度已达轻伤一级。经检验，被告人王某血液中乙醇（酒精）成分的含量为118.8mg／100mL。事故发生后，公安部门认定被告人王某负此事故的全部责任，雷某无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故认定书、道路交通事故照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、被害人雷某的陈述、证人张某、黄某的证言及辨认笔录、身份情况、查获经过、被告人王某的供述。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年十月十二日书记员 龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02588号原告侯瑞明，男，1943月8月28日生，汉族，农民。被告杭苍鳌，男，约57岁，汉族，农民。本院在审理原告侯瑞明与被告杭苍鳌民间借贷纠纷一案中，原告侯瑞明于2015年10月8日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯瑞明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯瑞明负担。代理审判员 张 云二〇一五年十月八日书 记 员 王亚萍
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第956号原告支亚清，退休人员。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区岑港镇老塘。代表人傅伟定，职务不明。原告支亚清诉被告舟山市定海岑港水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告支亚清到庭参加诉讼，被告舟山市定海岑港水产冷冻厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告支亚清诉称：原告于2000年7月进入被告舟山市定海岑港水产冷冻厂，从事理鱼工作。2015年8月31日，原告离开被告单位。现被告拖欠原告2015年4月至8月的劳动报酬2412元。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以“当事人主体不适格”为由，作出不予受理的决定。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年4月至8月的劳动报酬2412元。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未答辩。原告提供《工资领发单》和《不予受理案件通知书》，拟证明被告拖欠原告劳动报酬和本案已经仲裁的事实。被告舟山市定海岑港水产冷冻厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬2412元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海岑港水产冷冻厂于本判决生效之日起三日内支付原告支亚清2015年4月至8月的劳动报酬2412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海岑港水产冷冻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年十月二十日书 记 员  潘飞飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第637号申请执行人贾继贺，农民。被执行人郭玉红，职工。申请执行人贾继贺与被执行人郭玉红买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月5日作出（2014）邳民初字第2794号民事调解书：郭玉红偿还贾继贺欠款20000元，于2014年8月5日前偿还10000元，余款10000元于2014年10月20日前还清，如郭玉红未按照上述期限及时履行还款义务，则以17500元为本金及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月6日起计算至还清为止）一并申请强制执行。案件受理费减半收取244元，由郭玉红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭玉红的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第637号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十日书记员 苏 丹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第395号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告庞宝林，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告庞宝林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月20日，被告庞宝林以养牛为由，与衣树成、衣树贵、董亚芹以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款33000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为33000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告庞宝林只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告庞宝林尚欠原告借款本金33000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告庞宝林偿还借款本金33000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月5日经林甸县人民法院（2010）林商初字第90号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费625.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第748号原告桦南县农村信用合作联社。被告邢志成，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告邢志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年1月17日，被告邢志成在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告邢志成经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、邢志成第二代居民身份证复印件一份。证明被告邢志成的身份情况；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明邢志成于2012年1月17日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人邢志成签名、捺印；证据四、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的邢志成现下落不明的证明一份。证明邢志成现在下落不明。本院经审查认为，尽管被告邢志成未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2012年1月17日，被告邢志成在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未履行还款义务。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邢志成于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费791元，由被告邢志成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  孙景良审判员  葛冶中审判员  刘国华二〇一五年十月十二日书记员  宋佳楠
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第139号原告江苏银行股份有限公司无锡分行。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告唐昇跃。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告唐昇跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告唐昇跃至2015年9月27日止结欠其6222830151927331号信用卡项下本息13062.98元，请求判令被告唐昇跃立即支付前述信用卡欠款本息13062.98元，本案诉讼费由被告承担。被告唐昇跃未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告唐昇跃未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐昇跃应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息13062.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费73元，两项合计166元（江苏银行无锡分行已预交），由被告唐昇跃负担，唐昇跃于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1245号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某，于山东省日照市，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年下半年，被告人李某在百度贴吧中发现QQ号码为13×××19，昵称为“丿宇都宫゜紫苑、”的淫秽信息交流群，后申请加入并转发多个淫秽电子信息链接，同年11月26日，经诸暨市公安局远程勘验，该QQ群成员达260余人经鉴定，被告人李某转发的链接中提取淫秽视频48个。2015年8月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、固定电子证据清单、上传清单、户籍证明、情况说明、证人洪某的证言、归案经过、同案犯梁令矛、罗芳泉的供述与辩解、诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、远程勘验工作记录光盘等证据。认为被告人李某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实予以确认。本院认为，被告人李某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年十月十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第942号原告黄某某，女，1979年3月27日出生，汉族。委托代理人胡斌，男，1964年12月22日出生，瑶族，系原告黄某某所在村民委员会推荐的公民。一般授权代理。被告何某某，男，1985年8月15日出生，瑶族。原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，代理书记员文青担任记录。本案在审理过程中，原告黄某某以与被告何某某达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。审 判 员  义宏二〇一五年十月二十六日代理书记员  文青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第316-1号申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人徐文杰，该公司董事长。被执行人陈良。被执行人许文怡。被执行人江阴申冉金属机电有限公司，住所地江阴市申港镇于门村钱家庄66号。法定代表人曹湘浩，该公司负责人。被执行人江阴市南城纺机附件有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道89号。法定代表人陈卫云，该公司负责人。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）与被执行人陈良、许文怡、江阴申冉金属机电有限公司（以下简称申冉金属公司）、江阴市南城纺机附件有限公司（以下简称南城纺机公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈良、许文怡应给付申请执行人西城小贷公司借款本息3295500元及利息，律师费损失70600元，并负担诉讼费31370元，保全费5000元，公告费690元，被执行人申冉金属公司、南城纺机公司对陈良上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈良、许文怡、申冉金属公司、南城纺机公司的银行存款、房产、车辆等情况��有关部门进行查询、调查，查明陈良、许文怡避债在外，去向不明。申冉金属公司、南城纺机公司均已关闭，名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人，同时本院于2015年10月12日通知申请执行人西城小贷公司到庭听证，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明陈良、许文怡、申冉金属公司、南城纺机公司无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供���行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年十月十二日书记员  徐 铭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第421号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告刘殿宝，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告刘殿宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年11月6日，被告刘殿宝以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为8.4075‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告刘殿宝至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘殿宝尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘殿宝偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年11月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第341号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1793号罪犯牛库，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月29日作出了（2012）齐刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯牛库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年11月8日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛库减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第270号申请执行人：叶家华，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：周仁风，住江西省赣州市兴国县。被执行人：尹艳涛，住新疆维吾尔族自治区额敏县。被执行人：邓鑫，住江西省吉安市新干县。被执行人：李国根，住江西省吉安市新干县。申请执行人叶家华、周仁风与被执行人尹艳涛、邓鑫、李国根刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）花法刑初字第00707号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹艳涛应赔偿344657.2元给申请执行人，被执行人邓鑫、李国根承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第270号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  郑伟玲执行员  王光格二〇一五年十月十五日书记员  江承峻
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12515号原告周喜财，男，1951年4月8日出生。委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告周喜贵，男，1948年11月1日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告周喜财与被告周喜贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周喜财及其委托代理人于鹏、被告周喜贵及其委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜财诉称：原、被告均系北京市房山区××镇××村村民，且系同胞兄弟。1998年原、被告经协商一致，确定××镇××村××区××号宅院归原告所有。2015年8月5日，原告将××区××号宅院内的旧房拆除并建造新房。被告知晓此情况后于2015年8月10日上午开始阻拦原告施工，并叫嚣该宅院有其地方。在无法劝开被告的情况下，原告无奈报警，但派出所并未妥善解决。当天，××村村委会亦派人出面，在了解情况后表示让原告停止施工，先将争议问题解决。由于被告无理阻拦施工的行为，致使原告租用的钩机和工作人员无法正常施工，给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告停止侵害，不得阻碍原告施工；判令被告赔偿阻拦施工给原告造成的经济损失7300元；判令本案诉讼费由被告负担。被告周喜贵辩称：原告起诉没有事实依据，1998年3月10日原告、被告以及于×三方签订协议书，第一条约定因建楼房宽度不够占用后院，使用二层三间补偿，作为住宅用房，原告进行了补偿，余下的后院应为原被告共有，原告无权私自占用，被告没有阻拦施工，是在维护自己的权益不受侵犯。经审理查明：原告周喜财与被告周喜贵均系北京市房山区××镇××村村民，原告于1992年3月1日在本村中××区申领取得编号为7-68、7-69的宅基地，被告于同日在本村中××区申领取得编号为7-67的宅基地。原、被告及案外人于×分别于1998年3月10日、3月21日签订《协议书》、《更改补充协议书》，约定由于×出资，原、被告提供编号为7-67、7-68的全部及7-69的部分宅基地合作建房，建成上下各七间的两层楼房，其中被告分得楼房西数上下各一间，原告分得一层西数第2、3间，及第2层3间作为“补用住宅用房”。建房后编号为7-69的剩余宅基地尚有房屋5间，该处宅基地登记为该村××区××号。现原告欲在该处翻建房屋，被告予以阻拦。审理中原告撤回了要求被告赔偿阻拦施工给原告造成的经济损失7300元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《××村村民住宅使用证书》、《协议书》、《更改补充协议书》等证据在案佐证。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告在其《××村村民住宅使用证书》所载宅基地范围内建造房屋，系合法行使其宅基地使用权。被告主张双方曾因合作建房占用原告宅基地对原告进行住房补偿，原告剩余宅基地在双方约定不明的情况下认定为双方共有，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周喜贵不得阻碍原告周喜财在北京市房山区××镇××村××区××号宅院内施工。案件受理费三十五元，由被告周喜贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员  何双全二〇一五年十月十九日书 记 员  金英骏
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第80号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被执行人林海，男，1973年5月12日生，汉族，住罗山县东铺乡林寨村。本院于2015年9月28日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第247号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第247号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第247号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十月八日书 记 员  赵保玉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01357号原告冯某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告冯某负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一五年十月十五日书 记 员  王 帆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第353号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告蔡宝贤，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告季长华，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告王全，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告蔡宝贤、季长华、王全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年8月28日，被告蔡宝贤以购买机车为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款77000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为77000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为36个月。同时，被告季长华、王全用其所有的座落在林甸县林甸镇东风村二屯56平方米、更生存三屯84平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告蔡宝贤只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告蔡宝贤尚欠原告借款本金77000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告蔡宝贤偿还借款本金77000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年2月10日经林甸县人民法院（2010）林商初字第355号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费1725.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1686号罪犯房军祥，男，1968年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，高中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2002年12月2日作出了（2002）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯房军祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月15日入监服刑。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房军祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房军祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月22日起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第619号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人梁建明，男，汉族，公民身份号码×××1577，住广东省中山市。珠海市斗门区人民法院申请执行梁建明罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第960号刑事判决已经发生法律效力。但梁建明逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月4日移送执行局强制执行，执行标的为8000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第619号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1758号罪犯宋万顺，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）讷刑初字第27号刑事判决，认定罪犯宋万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。2010年4月21日入监服刑。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋万顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万顺减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年11月25日起至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅