wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2021号原告农富仙，女，1973年1月1日出生，壮族，务农，住云南省文山壮族苗族自治州广南县被告黄文明，男，1966年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告农富仙诉被告黄文明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由独任审判员黄剑波适用简易程序进行审理，并分别于2015年9月15日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告农富仙到庭参加诉讼，被告黄文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农富仙诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系，次年开始同居生活，一直未办理结婚登记，2006年5月13日生育一女黄祥渌。2014年8月5日，原、被告双方自愿解除同居关系，并对女儿黄祥渌的抚养问题达成书面协议，但被告从2015年1月起未履行该协议，故原告现要求女儿黄祥渌随自己生活，被告按双方达成的协议给付女儿的抚养费用。被告提交书面答辩意见称：原、被告于2014年8月5日达成协议解除同居关系，并对女儿黄祥渌的抚养问题进行了约定属实，但原告自2015年1月起拒绝让被告探望女儿，故被告自此未向原告支付女儿的生活费；被告现要求变更女儿的抚养关系。经审理查明：原、被告同居生活后于2006年5月13日生育一女黄祥渌，双方于2014年8月5日达成书面协议解除同居关系，并对女儿的抚养问题达成了书面协议，内容为：女儿黄祥渌随原告一起生活，被告每月承担生活费400元，自2014年9月起支付至黄祥渌年满18周岁时止；黄祥渌的医药费凭据由原、被告各承担一半，教育费由原告全部承担；被告可随时探望女儿并在经原告同意的情况下带女儿外出。协议达成后，双方均按约履行，女儿黄祥渌原告一起生活，被告也支付了女儿2014年9月至12月的生活费，但自2015年1月起被告未支付女儿黄祥渌的生活费。以上事实有原、被告身份证明、子女户籍证明、抚养协议、以及当事人在本案中作出陈述予以证明。本院认为：本案系因原、被告在解除同居关系时对女儿黄祥渌的抚养问题达成的协议在履行问题上所发生的纠纷，其审查的重点为原、被告所达成的协议的法律效力问题。经审查，该协议是原、被告双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，因此对双方均具有法律约束力，本院予以确认。被告主张其没有给付女儿生活费的原因是原告拒绝让被告探望女儿，并要求变更女儿的抚养关系，但是没有提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告应承担不利的后果，故本院不予支持。原告要求被告履行协议并按协议的约定给付女儿抚养费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之女黄祥渌随原告农富仙一起生活，被告黄文明自2015年11月起每月10日前向原告农富仙支付黄祥渌当月的生活费400元，并凭据向原告农富仙支付黄祥渌的医疗费的一半，直至黄祥渌年满18周岁时止；二、限被告黄文明于本判决生效后五日内向原告农富仙支付黄祥渌2015年1月至10月的生活费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告黄文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄剑波二〇一五年十月九日书记员  伍国丽附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00781号申请人：王某某，女，住安徽省广德县。被执行人：许某，男，住安徽省广德县。申请执行人王某某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）广民一初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费4800元（2014.5月-2015.5月）。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人许广无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2010）广民一初字第54号民事判决书民事判决书（2014.5月-2015.5月）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十月二十三日书记员 游来松
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1731号原告童卸花。委托代理人方伟。被告盛小春。原告童卸花为与被告盛小春民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告童卸花的委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告盛小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童卸花诉称，被告因资金周转困难，于2013年1月12日向原告借款人民币壹拾肆万元整（140000.00元），并出具了一张借条，双方约定利息按月息1分2厘计算，原告需要本金随时归还，现原告催讨，被告不予归还。请求判令被告归还原告童卸花借款本金140000元、支付利息52080元（利息按月息1分2厘计算，从2013年1月12日起暂算至2015年8月12日，此后按此标准计算至实际履行之日），本被告承担本案诉讼费用。原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告盛小春未作答辩。因被告盛小春没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：2013年1月12日被告盛小春向原告童卸花出具借条，记载借到童卸花人民币14万元，约定月利率12‰。借款后没有还款。本院认为，原告童卸花与被告盛小春的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛小春于本判决生效后十日内归还原告童卸花借款140000元及利息52080元（利息按月利率12‰从2013年1月12日起计算至2015年8月12日，以后计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告盛小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审判员  陈伟生二〇一五年十月十三日书记员  姜 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1903号原告吕凌峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。被告林良田，男，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告林碧英，女，1972年12月7月出生，汉族，住址同上。原告吕凌峰诉被告林良田、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕凌峰委托代理人温惠阳到庭参加诉讼，被告林良田、林碧英经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告吕凌峰诉称，被告林良田与被告林碧英系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年11月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元整，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由两被告共同出具《借条》给原告收执。现原告急需资金，经催讨被告仍未履行还款义务，为此，原告请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息���利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为准，从起诉之日起计算至被告还清借款本金之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告林良田、林碧英未作书面答辩。经审理查明，被告林良田、林碧英于2013年11月5日向原告吕凌峰借款200000元，两被告共同出具《借条》一份交由原告收执，借条上双方对借款期限和利息都没有作出约定。以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告林良田、林碧英向原告吕凌峰借款200000元，被告对原告提供的《借条》未提出反驳意见及证据，本院对借贷关系合法性予以认定。因本案借贷为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。被告林良田、林碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告林良田、林碧英应于本判决生效之日起十日内向原告吕凌峰偿还借款人民币200000元并支付自2015年3月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；驳回原告吕凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林良田、林碧英负担4275元，原告吕凌峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥审 判 员  陈奕辉人民陪审员  姚鸣淇二〇一五年十月十五日书 记 员  郑锦芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01069号申请人：郑庆枝被执行人：苏长财本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02586号民事判决书，于2015-08-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人苏长财价值55000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第544号原告：乔某甲。委托代理人（特别授权）：曹某。被告：夏某。委托代理人（特别授权）：李某甲。被告：某县杨柳镇乔家村村民委员会。法定代表人：乔某乙。委托代理人（特别授权）：马某。原告乔某甲诉被告夏某、某县杨柳镇乔家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹开玲、被告夏某及其委托代理人李某甲被告某县杨柳镇乔家村村民委员会的法定代表人乔某乙及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，2013年初，根据计划生育工作需要，解决适龄生育人员的孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，经我村村支两委研究，对适龄生育人员每户收取2000元的保证金，被告夏某时任我村计划生育专职主任，2013年4月30日夏某收取我2000元的保证金并向我出具了收到条，2013年9月根据上级要求，该标准金全额退还不再收取，被告夏某辞去了专职主任，我多次找被告夏某退还，被告夏某无理拒不退还，被告夏某没有合法根据，取得不当利益，应予返还，请求法院判令被告夏某返还我的保证金2000元，诉讼费由被告承担。被告夏某辩称：我收取原告保证金2000元属实，但返还的责任不应由我承担，我在收取保证金时履行的系职务行为，因公章在镇里保管，当时我打了收条未加盖公章，且我辞去专职主任后，将该保证金转交给了村主任乔某乙，乔某乙代表村委，实际上该保证金存放在村委，应由村委负责返还。被告某县杨柳镇乔家村村民委员会辩称：被告夏某申请追加我单位主体错误，被告夏某收取保证金未告知村委，也未将该保证金上交到村委会，她虽然是我们村委会的工作人员，但该保证金的实际占有人系被告夏某，因此该保证金的返还义务人是被告夏某，不应由我单位返还。经审理本院认定，被告夏某系泗水县杨柳镇乔家村计划生育专职主任；2013年4月30日，为解决适龄生育人员孕情跟踪，防止胎儿性别鉴定及生育后节育措施的落实，被告夏某向原告乔某甲收取保证金2000元，9月份根据上级要求退还该保证金，被告夏某辞去了专职主任的职务，原告找被告夏某催要该保证金，均以种种理由拒付，原告遂诉来本院要求由被告夏某退还该保证金。被告夏某收到本院的传票后，以自己履行的系职务行为为由申请追加某县杨柳镇乔家村村民委员会为共同被告，要求由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还该保证金2000元。本院认为，无合法的根据取得的不当利益，应由取得不当利益的人进行返还；本案被告夏某收取原告保证金事实清楚，收到条虽然系被告夏某自己出具未加盖单位公章，但被告夏某作为被告泗水县杨柳镇乔家村村委会的工作人员，其履行的系职务行为，其行为后果应由其单位承担，因此该保证金应由被告泗水县乔家村村民委员会退还；被告泗水县乔家村村民委员会虽主张该保证金在被告夏某手中，但该行为系单位内部管理问题，被告某县杨柳镇乔家村村民委员会承担责任后，可向被告夏某追偿；根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十二条之规定，判决如下：一、被告某县杨柳镇乔家村村民委员会返还原告乔某甲2000元；二、驳回原告对被告夏某的诉讼请求；案件受理费50元，由被告某县杨柳镇乔家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王孟金人民陪审员  王衍敏二〇一五年十月二十日书 记 员  范育臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2673号原告胡先兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告陡超，男，1988年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告胡先兰诉被告陡超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡先兰，被告陡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告两孩子系同学关系。2014年11月，被告找到原告以做生意资金周转为由，向原告借款138000元，承诺马上归还，利息2分。原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不归还该笔借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还原告借款138000元（壹拾叁万捌仟元整）及利息22080元（138000元×2%×8个月），共计160080元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，据以证明2014年11月30日，被告陡超向原告借款138000元，并出具借条一份。经质证，被告对该证据无异议，认可该借条是他写的。被告陡超辩称，其与原告的女儿并非同学关系，而是男女朋友关系，2012年开始其与原告女儿谈恋爱。原告因做生意不景气遂放高利补贴生活。其有朋友需要钱，其便介绍原告给其身边的朋友放高利，原告分多次通过其借给朋友共计24万元。后其朋友通过其给原告偿还了一部分，下剩132000元未偿还，并不是138000元，打完条子后又还了6000元。被告陡超为支持其抗辩主张，当庭提交以下证据：借条一份，据以证明2013年1月13日，被告向原告出具15万元借条一份。需要说明的是被告总共向原告借款并不是138000元，也不是做生意为由向原告借款，借款还至15万元时给原告出具了一份借条，还至138000元时又重新出具了一份借条。经质证，原告对该证据无异议，认可该借条是24万元借款还到下剩15万元时出具的。出具万该份借条后又偿还了12000元，故出具了138000元的条子。经审理查明，原、被告系通过原告的女儿相识。后被告分多次共计向原告借款24万元。后被告向原告偿还了部分借款。2013年1月13日，经双方确认，被告对此前借款重新向原告出具借条一份，载明“今借到胡先兰现金壹拾伍万元整（150000）”。该份借条出具后，被告又向原告偿还部分借款，截止2014年11月30日，经双方确认，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到胡先兰现金壹拾叁万捌元整（138000）”。现原告以被告未履行还款责任为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，关于利息的约定，原、被告均称口头约定的，但对于约定利息的标准，原告陈述前期利息约定月利息有3分、4分，打完138000元的条子后口头约定月利息2分。被告陈述口头约定月利息7分。关于利息有无支付，原告陈述没有支付过利息。被告陈述收到24万元的同时一直在付利息，利息支付了共计7、8万元。以上事实有庭审中原、被告的陈述以及原告提交的借条，被告提交的借条等在卷为凭，予以证实。本院认为，原、被告均认可被告先后分几次共计向原告借款24万元，后被告向原告履行了部分还款责任，于2014年11月30日，经双方确认由被告向原告出具了138000元的借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，故被告陡超应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告关于出具该份138000元借条后又向原告偿还过6000元的辩解意见，原告否认偿还事实，被告未能提交证据证明确实向原告偿还，故被告的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息一项，因原、被告对利息均无书面约定，且当庭关于利息有无约定及约定的利息标准的陈述均不一致，故应依法认定本案中借款未约定利息，故原告主张22080元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陡超于本判决生效后三十日内偿还原告胡先兰借款人民币138000元；二、驳回原告胡先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元，减半收取1751元，由被告陡超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吴娟二〇一五年十月十四日书 记 员  汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00846-1号申请执行人：刘宗献，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘显，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。被执行人：刘国亭，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。刘宗献与刘显、刘国亭民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第02860民事判决书已经发生法律效力。判令刘显、刘国亭于判决生效之日起15日内偿还刘宗献借款本金80000元及利息48840元。刘宗献于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘显有房屋可供执行，房屋坐落在临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程层东单元东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘显所有的坐落在临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程层东单元东户的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十月十四日书 记 员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01001号上诉人（原审被告）方红岩，男。委托代理人刘璐璐，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨安林，女。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭松挺，男。上诉人方红岩与被上诉人杨安林、郭松挺为民间借贷保证合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方红岩及其委托代理人刘璐璐，被上诉人杨安林及其委托代理人李建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年8月1日，郭松挺因开矿急需资金向杨安林借款15万元，期限三个月（2012年8月1日至2012年11月1日），月息2分，每月1号付息。郭松挺给杨安林出具借据一张，该借据由借款人郭松挺、担保人方红岩签字。2012年8月2日，杨安林向郭松挺转款14.7万元，郭松挺先期支付杨安林利息3000元。2012年9月郭松挺还款2万元后，于同年10月因非法储存爆炸物被判刑11年，现在河南省豫西监狱服刑。下余13万元本金及利息经杨安林多次向郭松挺家属及担保人方红岩催要无果。2014年10月17日，方红岩向杨安林出具了还款计划，承诺6个月内付款完毕。原审认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定自觉履行义务。本案借款人郭松挺向杨安林出具借条，方红岩以担保人身份在借条中签字，杨安林向借款人交付出借款14.7万元之后，杨安林与郭松挺因此形成借款合同关系，杨安林与方红岩则形成保证合同关系。该主次合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。郭松挺未按照双方约定的还款时间偿还借款，违背诚实信用原则，也侵犯了原告的债权，现原告要求郭松挺承担偿还借款本金并支付利息的请求，予以支持。方红岩提供保证时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，方红岩依法应当承担连带保证责任。关于保证期间问题，本案当事人没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但本案的保证人方红岩在保证期届满后，于2014年10月17日又与债权人杨安林签订还款计划，承诺6个月内付款完毕。该行为应当认定双方建立了新的保证合同关系，方红岩应当按照新的保证合同承担保证责任。原、被告双方约定的借款利息未超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（2012年8月中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为6.00％），应予支持。在本案审理期间杨安林因记不清楚郭松挺是否支付其2600元利息而自愿放弃该项请求，是杨安林行使权利的表现，予以支持。原审判决，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决，1、郭松挺于本判决生效后十日内偿还杨安林借款本金13万元及利息（利息按双方约定计算，期间自2012年11月1日始至还清借款之日止）；2、方红岩承担连带责任；3、被告方红岩按本判决第一项履行后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向债务人郭松挺追偿。案件受理费2900元，由郭松挺、方红岩承担。方红岩不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误，根据《民通意见》及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，杨安林向郭松挺主张的借款本金应按照147000元计算。2、保证期间经过，杨安林未在保证期间及时行使权利，导致保证责任免除，上诉人不再承担保证责任。3、原审法院适用法律存在错误之处。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担本案债务的连带责任及本案一、二审诉讼费用。杨安林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。关于借款本金问题，本案双方的借据中虽载明借款数额为150000元，但根据杨安林陈述，其实际转账给郭松挺147000元，预扣了3000元的利息。依据《合同法》第二百条之规定，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，故本案中出借的借款本金应认定为147000元，扣除郭松挺已偿还2万元后，下余款项应为127000元，原审对此认定事实有误，本院予以纠正。方红岩主张不应承担还款义务，依法应当承担举证责任，现上诉人无充分证据证实在2014年10月17日的还款计划中以担保人身份签名并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，且方红岩作为完全的民事行为能力人，应十分清楚其在该还款计划上签名的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即继续履行保证责任，依法与郭松挺承担连带还款责任，上诉人诉称不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宛城区人民法院（2014）宛民初字第2523号民事判决第二、三项。二、变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第2523号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，郭松挺偿还杨安林借款本金127000元及利息（利息按双方约定计算，期间自2012年11月1日始至还清借款之日止）。三、驳回上诉人方红岩的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计5800元，由方红岩负担2700元，由郭松挺、方红岩共同负担2700元，由杨安林负担400元。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 王小军审判员 李路明二〇一五年十月八日书记员 熊巧莉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00267号申请执行人檀应林，男，汉族，1966年11月20日出生，住安庆市大观区。被执行人沈江东，男，汉族，1974年2月21日出生，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00942号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈江东银行存款4086200元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年十月二十二日书记员  王涛
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1450号申请执行人肖远林被执行人李玉坤申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人153900元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李玉坤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 秦红林二〇一五年十月十七日书记员 刘 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第755号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人聂祥顺，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人聂祥顺犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人聂祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月21日5时许，被告人聂祥顺和仝某某及另一男子（后二人另案处理）在六盘水市钟山区水西路火车站铁路桥下，看见拉着行李箱的被害人陶某某路过，于是三人尾随陶某某到附近的公交车站台，仝某某故意撞上陶某某所拉的行李箱，称陶某某撞伤了他，要求陶某某赔偿。仝某某等人言语威胁陶某某，陶某某仍不愿意赔偿。后仝某某让聂祥顺和另外那名男子拉着陶某某的手，仝某某将陶某某揣在身上的5500元现金掏出拿走。后陶某某抓住仝某某，央求其还钱，仝还了600元钱给陶某某后，三人逃离现场。被告人聂祥顺分得赃款1600元。被告人聂祥顺归案后，其亲属代为赔偿了被害人6000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人聂祥顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，辩认笔录，现场指认笔录及刑事照片，收条及谅解书，被告人聂祥顺的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂祥顺伙同他人在敲诈勒索公民财物的过程中，为达到占有被害人财物的目的，在对被害人进行言语威胁后，又以暴力手段控制被害人，当场劫走被害人现金，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，依现有证据不宜区分主从犯。聂祥顺归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对聂祥顺在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂祥顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止；所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭太智人民陪审员  谢朝贤人民陪审员  杨建明二〇一五年十月十二日书 记 员  赵 悦
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第1454号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。法定代表人：毛利平。委托代理人：王恺。委托代理人：李世坡。被告：慎根水。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告慎根水物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告慎根水的起诉。本案受理费493元，减半收取247元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。代理审判员  李元光二〇一五年十月十六日书 记 员  陈阳岚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4258号原告林小兰，女，1986年2月15日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。被告林拾，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告纪银城，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告林小兰与被告林拾、纪银城民间借贷纠纷一案中，原告林小兰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林小兰撤回对被告林拾、纪银城的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告林小兰负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一五年十月二十一日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第690号申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。被执行人莫小弟。申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行莫小弟罚金纠纷一案（申请执行总标的1000元），本院已经依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第66号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 戈审 判 员  秦好成代理审判员  赵 旭二〇一五年十月十六日书 记 员  曾文燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第353号申请执行人李红，女，住所地辽宁省锦州市。申请执行人付青，男，住所地辽宁省辽阳市。申请执行人朱秀芬，女，住所地辽宁省锦州市。申请执行人何庆德，男，住所地辽宁省锦州市。被执行人宋静，女，住所地辽宁省辽中县。被执行人王德权，男，住所地辽宁省辽中县。被执行人辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路。法定代表人董磊，职务局长。被执行人齐齐哈尔市农垦通运车队，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人马佩芳，职务经理。被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区。法定代表人何兆静，职务经理。李红、付青、朱秀芬、何庆德与宋静、王德权、辽宁省高速公路管理局、齐齐哈尔市农垦通运车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳经市济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第00561号民事判决书发生法律效力后，申请人李红、付青、朱秀芬、何庆德向辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院申请执行。辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年5月21日将案件委托本院执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋静、王德权、辽宁省高速公路管理局、齐齐哈尔市农垦通运车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，申请执行人李红、付青、朱秀芬、何庆德也未能提供宋静、王德权、辽宁省高速公路管理局、齐齐哈尔市农垦通运车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本院辖区内有可供执行财产线索。层报黑龙江省高级人民法院批准，于2015年10月15日将本案退回至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条三项的规定，裁定如下：黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰执字第353号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁刚二〇一五年十月十五日书记员  陶 鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01892号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被告陈丽琴。委托代理人陈青良。系被告陈丽琴配偶。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈丽琴信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马歆悫独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、被告陈丽琴及其委托代理人陈青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年2月28日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为40XXXXX35、初始透支额度为200000元的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2013年3月13日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2015年6月23日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计267856.17元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还信用卡欠款本金197381元，支付利息和滞纳金（截至2015年6月23日，利息金额为24874.6元，滞纳金金额为45600.4元。2015年6月24日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；二、被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费18800元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表、申请人声明及领用合约各一份；2、信用卡额度信息一份；3、信用卡消费清单一份；4、聘请律师合同、律师收费标准及律师费发票各一份。以上证据皆用以证明诉称事实。被告陈丽琴辩称：对欠款金额无异议。被告陈丽琴未提供证据。原告提供的证据1-证据4，被告陈丽琴均无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年2月28日，被告陈丽琴向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为40XXXXX35、初始信用额度为200000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还欠款。截至2015年6月23日，被告共结欠原告本金197381元、利息24874.6元、滞纳金45600.4元。现该信用卡处于止付状态。另查明：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行规定的到期还款日之前还款。持卡人在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款的，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。又查明：原告聘请江苏六典律师事务所律师为本案一审代理人，为此原告支出律师费18800元，该数额符合江苏省律师服务收费标准。本院认为：经被告陈丽琴申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月23日，被告结欠原告信用卡借款本金197381元、利息24874.6元、滞纳金45600.4元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金197381元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其为实现债权支出的律师费18800元的诉讼请求，符合原被告双方在信用卡领用合约中的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丽琴归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金197381元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月23日的利息24874.6元、滞纳金45600.4元，2015年6月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈丽琴赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失18800元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告陈丽琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  马歆悫二〇一五年十月八日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第258号申请执行人张秀珍。被执行人林道明。申请执行人张秀珍与被执行人林道明关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第497号民事调解书已经发生效力，申请执行人林道明于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日依法立案执行，执行标的为60000元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行部分执行款20000元，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  杨汉彪二〇一五年十月十九日书记员  韦秋玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2836号原告：林永宝，退休。委托代理人：徐峰。被告：胡定奎被告：陈秀萍。原告林永宝为与被告胡定奎、陈秀萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告胡定奎、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林永宝以被告胡定奎、陈秀萍未归还借款为由，诉请判令：被告胡定奎、陈秀萍归还借款本金132000元。被告胡定奎、陈秀萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年10月5日，被告胡定奎向原告借款并出具借条，载明“今向林永宝借人民币贰拾壹万伍仟元正，用于质检局土地木门款，特立此据（2012年5月30日前归还）。原告于同日现金交付借款。此后，归还部分借款，截止起诉日，被告胡定奎尚欠原告借款132000元。上述法律事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡定奎出借款项后，被告胡定奎应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告胡定奎归还借款132000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈秀萍对上述债务承担共同还款责任的诉请，因被告陈秀萍未在借条上签字确认，且原告亦未提交证据证明本案借款系用于被告胡定奎、陈秀萍夫妻共同生活或共同经营，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定奎归还原告林永宝借款132000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告胡定奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取1470元，由被告胡定奎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一五年十月二十日代书 记员  赵 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2481号原告胡妹华，女，1968年12月30日出生，汉族。委托代理人唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告永州市长城酒店有限公司。法定代表人王满福，该公司董事长。被告王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。原告胡妹华与被告永州市长城酒店有限公司（以下简称长城酒店）、王满福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年10月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告胡妹华的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告长城酒店、王满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡妹华诉称：被告长城酒店、王满福于2015年1月15日向原告借款人民币100000元，期限为半年，现借款已逾期，原告多次催收，被告拒不偿还借款。为确保原告的资金不受损失，故诉请法院依法判令二被告：1、偿还原告借款本金100000元和2015年5月后的借款利息8000元；2、承担本案诉讼费及在诉讼过程中所产生的其他费用。原告胡妹华为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份。拟证实二被告向原告借款100000元，借款利率为月息2%，借款期限为半年。被告长城酒店、王满福未予答辩，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据的符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2015年1月15日，二被告向原告借款人民币100000元，同时出具了借条，约定借款利息为月利率2%，借期为半年，每月结息一次，半年后如不续借，连本带息一次付清。借款后被告按月支付利息至2015年5月15日止，2015年5月15日后的利息未再支付。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与二被告签订的借款，是出于双方的自愿，合法有效。双方当事人理应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按约将借款给付了被告，但二被告在借款到期后未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告诉请二被告支付2015年5月15日后的利息8000元，是按月利率2%予以计算得出，符合法律的规定，本院依法予以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市长城酒店有限公司、王满福在本判决生效之日起五日内偿还原告胡妹华借款人民币100000元及利息8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2481元，减半收取1240.50元，由被告永州市长城酒店有限公司、王满福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  冯玉珍二〇一五年十月二十七日代理书记员  杨 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03148号原告周口国安广播电视网络传输有限公司。法定代表人尹发启，董事长。委托代理人孙飞，北京观韬律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告周口市广播电视台。法定代表人王海山，台长。本院在审里原告周口国安广播电视网络传输有限公司诉被告周口市广播电视台其他合同纠纷一案中，原告周口国安广播电视网络传输有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市广播电视台的起诉。本院认为，原告周口国安广播电视网络传输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周口国安广播电视网络传输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口国安广播电视网络传输有限公司承担。审判员  蔡常青二〇一五年十月二十一日书记员  吴中强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第92号上诉人（原审原告）杨国贤。上诉人（原审原告）孟金珠。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人杨国贤、孟金珠因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内，杨国贤、孟金珠系被拆迁人。1993年10月11日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由杨国贤、孟金珠自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后杨国贤、孟金珠起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，杨国贤、孟金珠户的房屋在拆迁范围内，杨国贤、孟金珠系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对该户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现杨国贤、孟金珠提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回杨国贤、孟金珠的诉讼请求。判决后，杨国贤、孟金珠不服，上诉于本院。上诉人杨国贤、孟金珠上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。而且，拆迁过程中相关主体的资质和证明文件的真伪存在问题，对作价补偿的计算也不公平。故《协议》应属无效，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，对没有安置的平方米建筑面积上诉人丧失的占有权、使用权二十几年予以经济补偿（租赁费形式）。被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效等请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨国贤、孟金珠负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1075号原告：章思大。被告：徐世早。被告：徐有达。被告：王良福。原告章思大为与被告徐世早、徐有达、王良福保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用简易程序于2015年9月29日进行了公开开庭审理。原告章思大到庭参加诉讼，被告徐世早、徐有达、王良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章思大起诉称：2015年5月30日，借款人徐世才因经营所需，由被告徐世早、徐有达、王良福担保，向原告借款180000元，约定借款期间为2015年5月30日至6月30日止，借款人徐世才收取借款后，出具借条一张给原告，载明借款金额为180000元，月利率为2%，借款期间为2015年5月30日至6月30日。被告徐世早、徐有达、王良福以担保人的身份在借条上签名确认。借款后，借款人徐世才没有按约归还借款本息，后经原告催讨，借款人徐世才于2015年7月13日归还借款本金130000元，尚欠130000元的利息及借款50000本息至今未归还。三被告在原告的催讨下，亦未尽担保人之责。现原告无奈，起诉至法院，要求判令三被告归还借款本金50000元及利息，利息以180000元为基数按月利率2%自2015年5月30日起算至还清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令三被告归还借款本金50000元及利息，其中借款本金130000的利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至2015年7月13日止；借款本金50000元的利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。被告徐世早、徐有达、王良福未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告章思大为支持其诉讼主张，向本院提供一份借条，拟证明借款人徐世才在三被告的担保人向原告借款180000元，后经催讨，借款人徐世才归还了借款本金130000元，尚欠借款本金50000元及相应利息未支付的事实。根据原告举证，本院认证如下：因被告徐世早、徐有达、王良福在本院向其送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为三被告放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的借条系原件，上有三被告的签名或捺印，可以印证原告之主张，而三被告至今亦未向本院提供相反证据加以推翻，本院对该借条予以采信，并据此认定三被告作为借款人徐世才的担保人向原告借款180000元。而原告当庭陈述借款人徐世才于2015年7月13日归还了借款本金130000元，这是原告对自己所主张金额的变更，在被告无其他证据证明的情况下，本院采纳原告的陈述，并认定借款人徐世才于2015年7月13日归还了借款本金130000元。本院经审理，认定事实如下：2015年5月30日，借款人徐世才因经营所需，由被告徐世早、徐有达、王良福担保，向原告借款180000元，并出具借条一张给原告，载明月利率为2%，借款期间为2015年5月30日至6月30日。借款后，借款人徐世才于2015年7月13日归还借款本金130000元，尚欠借款50000元未归还，及相应利息未支付。三被告亦未尽担保人之责。后原告向三被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告与三被告之间的保证约定系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。三被告作为借款保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求三被告归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。三被告在承担保证责任后，有权向借款人徐世才追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐世早、徐有达、王良福于本判决生效之日起十五日内归还原告章思大借款本金50000元及支付利息，其中借款本金130000的利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至2015年7月13日止；借款本金50000元的利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告徐世早、徐有达、王良福在承担连带清偿责任后有权向借款人徐世才追偿。如果被告徐世早、徐有达、王良福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告徐世早、徐有达、王良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年审 判 员 梅丹二〇一五年十月九日代书记员 胡琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00345号原告徐立军。被告无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心，住所地无锡市惠山区阳山镇。本院在审理原告徐立军与被告无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐立军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，徐立军的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐立军撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由徐立军负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  钱亚娟二〇一五年十月十五日书 记 员  江 琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2300号罪犯谢翀，男，1994年1月2日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，住该市西秀区西花村牛山组，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第354号刑事判决，认定被告人谢翀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴赃款100元。刑期从2012年12月4日起至2016年7月3日止。于2013年12月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯谢翀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯谢翀执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢翀予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二０一五年十月十四日书记员 潘 芳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00869号原告何朝兵。被告杨军。原告何朝兵诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告何朝兵出庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告何朝兵诉称：2014年4月至2015年1月间，被告以经济困难为由先后六次在我处共计借款84600元，当时承诺借款周期三个月，到期后经多次催要，被告以种种理由拒付，给我个人造成了极大的经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法追回被告所借现金本金84600及违约金。原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格及身份信息。证据二、借条六张，共计借款标的为84600元。证据三、证人余小军的证言，拟证明被告所借款项原告均为现金支付。被告未到庭，亦未质证，也未提供答辩。以上证据经庭审质证认证，本院认为，原告提供的证据一、二、三客观地反映了案件的事实，应认定为有效证据，故本院予以认定。经审理查明：2014年4月12日至2015年1月31日期间，被告先后以做生意经济困难为由向原告借款六次，共计借款84600元，当时承诺2015年2月5日前还清，并口头约定按1角／月息计算违约金。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延和拒付，既而外出躲债与家人失去联系，遂酿成纠纷。本院认为：原告何朝兵诉被告杨军民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，原告的合法权益应受到法律保护。原告诉称口头约定利息按月息1角计算，但未提供证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算”。本院认为原告与被告之间的借款在原告催告后利息应按同期人民银行同类贷款利率的标准予以计算该借款利息，利息应从起诉之日起计算（2015年6月4日起至生效判决确定的给付之日止）。为此，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条，《民事诉讼法》第64条，第144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63、64条之规定判决如下：由被告杨军给付原告何朝兵借款84600元，并于本判决生效后十日内一次性付清。并按同期人民银行同类贷款利率计算借款利息，利息从起诉之日起计算（2015年6月4日起至生效判决确定的给付之日止）。二、如被告杨军未按生效法律文书自觉履行法定义务的，按《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 ：郝春福审判员 ： 罗 立审判员 ：蔡永光二〇一五年十月二十六日书记员 ： 胡 华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2941号原告：崔某，农民。委托代理人：王霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原、被告已自行和好，原告于2015年10月14日通过手机短信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李增荣二〇一五年十月十四日书记员  李 颖
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第3319号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告杨志兰，女，1977年7月31日生。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告杨志兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  高传法二〇一五年十月十五日见习书记员  赵 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第000358号原告管某。委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告宗某甲。原告管某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，我与被告于1983年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名宗某乙，现已成年。在婚后共同生活过程中，被告性格暴躁，对我想打就打想骂就骂，经济上也没有自主权。1995年3月，我曾起诉离婚，后经亲朋劝说，我撤回了起诉。但在此后的共同生活中，被告并未有所改变，甚至变本加厉，现夫妻关系已完全破裂，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告宗某甲辩称，我与原告婚姻关系较长，夫妻关系也不错，只是因为近期冲突中，我说话说重了，造成了双方的矛盾，我不同意与原告离婚，希望原告慎重考虑，好好过日子。经审理查明，原、被告于1983年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名宗某乙，现已成年。在婚后共同生活中，被告性格相对急躁，较为大男子主义，对原告缺乏理解和尊重，致夫妻关系存在一定的矛盾。1995年，原告曾起诉离婚，后经家人劝说，原告撤回了起诉。此后，双方在长期的共同生活中并无重大矛盾，但双方在家庭琐事的处理上沟通不够，加之被告态度粗暴，致夫妻关系不睦。近期，因被告对原告言语过激，对原告造成了一定伤害，原告遂于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告的陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻关系亦已持续近30年，双方虽然存在一定的矛盾，但应当认定原、被告有着相当的感情基础。根据双方的陈述，原、被告间家庭矛盾的主要原因系被告性格较为粗暴，对原告缺乏理解、忍让和人格上的尊重。被告对家庭矛盾的形成，负有一定的责任。同时，原告亦应当更多的理解对方，多从家庭的整体和长远考虑方方面面的问题。希望原、被告双方加强沟通，正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，积极维护长达近30年的婚姻。原告认为夫妻关系已完全破裂，但未能提供充分证据加以证实，故本院对原告离婚诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告管某与被告宗某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告管文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21并注明“上诉费用”字样）。审判员 刘    锋二〇一五年十月二十日书记员 练永龙（代）附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临渭刑初字第00306号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人雷星，男，1992年4月18日出生，汉族，大学文化程度，农民。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月13日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人雷星犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人雷星到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年1月29日21时，在渭南市高新区麻李村二组，被告人雷星与其朋友党某某在易琼琼的租住房内聊天。期间，被告人雷星发现易琼琼桌内有现金。次日6时，被告人雷星来到被害人易琼琼租住房，趁无人之机，撬断窗户上的防盗栏后进入房内，将易琼琼放在桌子里的现金7000元盗走。案发后，被告人雷星退赔被害人易琼琼75**元，并取得谅解。上述事实，被告人雷星在开庭审理过程中无异议，且接警登记表，受案登记表，立案告知书，报案材料，现场、辨认照片及笔录，证人易某某、邹某某、党某某的证言，被害人易琼琼陈述，谅解书，收条，户籍证明等证据与被告人雷星在侦审期间的多次供述，均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷星以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷星犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷星被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且积极退赔被害人损失，并取得谅解，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一五年十月三十一日书 记 员  陈 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1111号原告：陈春琴，住广东省连州市。被告：伍朝远，住广东省连州市。原告陈春琴诉被告伍朝远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春琴到庭参加诉讼，被告伍朝远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈春琴诉称：原被告是同乡关系。2014年12月左右，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告以现金方式足额出借了款项。2015年5月15日，被告应原告要求，补充出具了《借条》，约定借款期限3个月，自2015年5月15日起至2015年8月15日止，借款期限内月息1.5%，共计900元，逾期违约金2700元。现借款已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及支付自2015年5月15日起至清偿之日止以20000元为本金按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付逾期违约金2700元给原告；3、被告负担诉讼费。被告伍朝远未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与陈春琴主张的事实一致。上述事实有陈春琴提供的《借条》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：伍朝远向陈春琴借款20000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，陈春琴要求伍朝远偿还借款20000元及支付借款期限内的利息900元，本院予以支持。《借条》约定了利息、违约金，二者在性质上均属利息，二者之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。陈春琴主张自2015年8月16日起至清偿之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息（违约金），不予保护。伍朝远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍朝远应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元及支付借款期限内的利息900元、自2015年8月16日起至清偿之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告陈春琴。二、驳回原告陈春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告伍朝远负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  程君二〇一五年十月二十四日书记员  罗珊
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1122号原告元根生，男，1948年1月2日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村前头街***号，农民。被告潞城市微子镇北街村村民委员会。法定代表人郝长安，北街村村委会主任。第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。法定代表人韩平考，该公司董事长。原告元根生与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告4.55亩54600元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年4月6日至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地4.55亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告4.55亩地领款合计54600元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对原告元根生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李洪文审判员  高 燕审判员  刘 宝二〇一五年十月二十一日书记员  任软平附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1618号罪犯李天安，男，1978年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人李天安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李天安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天安减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00692号原告薛某，农民。委托代理人姜井留，农民。被告嵇某甲，农民。委托代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。原告薛某与被告嵇某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，同年10月6日举行结婚仪式，在一起同居生活，××××年××月××日生女儿嵇某乙，现读初二。由于双方缺乏了解，性格不投，经常为家庭琐事发生吵打。现原告诉至法院，请求判令所生女孩嵇某乙随原告共同生活，被告给付抚养费用。被告嵇某甲辩称，对同居和所生子女事实无异议，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识相恋，同年10月6日举行结婚仪式，后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名嵇某乙，现在涟水县第四中学读初二。原、被告共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，曾经当地村委会调解达成协议，但原告认为被告未能按协议履行，遂诉至法院，要求同居所生女孩嵇某乙随原告共同生活，被告给付抚养费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的调解协议载卷证实，本院予以确认。审理中，被告主张双方在乡民政办理过结婚证，原告不予认可，被告在限期内未能提供相关证据。原、被告均在外打工，双方认可各自的收入原告每月2400元左右、被告每月5000元。本院经征求嵇某乙意见，嵇某乙亦自愿要求随原告生活。本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩嵇某乙享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务，结合原、被告双方的抚养意愿、抚养能力及子女生活环境、小孩本人意见等具体情况，以嵇某乙随原告共同生活为宜。由被告每月给付原告子女抚养费1000元，至嵇某乙独立生活时止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告同居所生女孩嵇某乙随原告薛某共同生活，被告自2015年10月起每月给付原���子女抚养费1000元，直至嵇某乙独立生活时为止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一五年十月十三日书记员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人���意见。一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22692号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员 巫 霁二〇一五年十月二十一日书记员 杨品琛
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第2985号原告黄杰勇，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告黄青容，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告阮水金，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄杰勇与被告黄青容、阮水金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰勇与被告黄青容、阮水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰勇诉称：2014年8月22日，被告黄青容因家庭资金周转需要，向原告借款人民币11800元。双方约定月利率3%计付。事后经原告多次催讨，被告至今未还。被告黄青容与被告阮水金系夫妻关系，该借款发生在黄青容与阮水金夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。现诉至法院，要求判令被告黄青容、阮水金归还原告借款人民币11800元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率3%计付至还清款项之日止）。被告黄青容、阮水金辩称，2014年8月22日，被告黄青容因急需资金周转，向原告黄杰勇借款人民币10000元属实。当时双方约定的月利率3%偏高。要求降低借款利率且分批分期归还借款。经审理查明，2014年8月22日，被告黄青容因急需资金周转，向原告黄杰勇借款人民币10000元。由被告黄青容出具一份借条给原告收执。借条的内容为：“今向黄杰勇借来人民币壹万壹仟捌百元整（小写11800元）。利率按月息3分计算此据借款人：黄青容2014.8.22”。事后，经原告多次向被告黄青容催讨，被告至今未还。2015年9月25日，原告黄杰勇向法院提起诉讼，要求判令被告黄青容、阮水金归还借款人民币11800元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率3%计付至还清款项之日止）。庭审中，经原、被告双方协商一致，原告黄杰勇将诉讼请求变更为：要求判令被告黄青容、阮水金归还借款人民币10000元及利息（利息从2015年2月23日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。另查明，被告黄青容与被告阮水金于2003年6月2日在南靖县婚姻登记部门办理结婚登记。上述事实，有原告黄杰勇提供的证据借条一份、南靖县档案馆提供的黄青容与阮水金结婚登记审查处理结果材料复印件一份、及到庭当事人的陈述记录在案等证据证明，上述证据符合证据的有关规定，本院予以认定。本院认为，原告黄杰勇与被告黄青容订立的民间借贷合同，合法有效，应受法律保护。被告黄青容尚欠原告黄杰勇借款人民币11800元，有其出具的借条为据，且被告予以承认，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告黄杰勇可以随时向被告黄青容提出归还主张。在诉讼过程中，原、被告经协商，原告同意变更诉求，即要求被告归还借款10000元及从2015年2月23日起按月利率2%计付至还清款项之日止的利息。原告放弃或变更诉讼请求是对自己实体权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。虽然该款项是被告黄青容以个人名义向原告黄杰勇所借，但该借款却发生在被告黄青容与被告阮水金夫妻关系存续期间，且两被告均未向本院提供证据证明该债务为夫妻的个人债务的相关证据，按照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，该债务依法应认定被告黄青容、阮水金夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告黄杰勇请求被告黄青容、阮水金归还借款人民币10000元及利息之诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄青容、阮水金应于本判决生效后十日内归还原告黄杰勇借款人民币10000元及利息（利息从2015年2月23日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄青容、阮水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振辉二〇一五年十月十九日书记员  韩丹丹附法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第11414号原告朱淑青，女，1953年12月14日出生，身份号码×××。被告杨艳平，女，1962年5月30日出生，身份号码×××。本院在审理原告朱淑青诉被告杨艳平民间借贷纠纷一案中，原告朱淑青于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳平的起诉。本院认为，原告朱淑青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱淑青撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱淑青负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  王永库二〇一五年十月三十日书 记 员  孙爱文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第379号原告：鹤山市锦强金属制品有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：李锦强，该公司总经理。委托代理人：钟雪玲，住广东省鹤山市，系该公司的职员。被告：江门市江海区安源标准件厂，地址：广东省江门市江海区。法定代表人：吴丽英。关于原告鹤山市锦强金属制品有限公司诉被告江门市江海区安源标准件厂加工合同纠纷一案，原告以已收齐加工款为由于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市锦强金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费126.50元（已减半收取），由原告鹤山市锦强金属制品有限公司负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古辉林二〇一五年十月十四日书记员  黄碧玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1646号原告：曹某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，沂水县人，现住桓台县。委托代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年5月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，现住桓台县。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张敬众到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于2006年春相识，并确立恋爱关系。2010年5月，原、被告举行结婚仪式。2011年9月26日双方办理结婚登记手续。2013年8月4日，婚生一女孩，取名曹某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。虽经多方调解和好，但一直没有效果。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩曹某乙由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称：我不同意离婚。原、被告从认识到共同居住生活并登记结婚，时间长达五年之久，相互非常了解，感情深厚。经审理查明：原、被告双方于2006年在同一个公司上班时认识，之后确立恋爱关系并在一起同居生活。2010年5月份，双方按乡村习俗办理了结婚仪式。2011年9月26日，双方办理结婚登记手续。2013年8月4日，被告婚生一女孩，取名曹某乙。在婚前同居生活期间及结婚初期，双方夫妻感��良好。自婚生女曹某乙出生以后，双方因为孩子的事情时有争吵。庭审中，原告主张自2014年11月份双方发生争吵后，原告离家，双方分居生活至今。对此，被告陈某不予认可，称原告离家是因为在外跑业务，并不是感情原因分居生活。上述事实，有结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告在同一公司上班认识并确立恋爱关系，且婚前在一起同居生活较长时间，彼此了解充分，具备良好的婚前感情基础。婚后，双方亦在一起共同居住生活并共同照顾抚养孩子，已经建立起较为稳固的夫妻感情。庭审中，双方均认可自2013年孩子出生后矛盾增多，双方时有争吵，但经过庭审查明，双方之间并无影响夫妻感情的大的矛盾纠纷。对婚姻生活，夫妻双方均负有责任，尤其是在子女出生以后，生活压力加大，夫妻双方应共同努力致力于孩子的��养和维护家庭的和谐。故，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂。故，原告曹某甲诉求与被告陈某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中相互扶助，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一五年十月九日书记员  刘 梅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民终字第1592号上诉人（原审原告）郭东升，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市金农农业科技有限公司，住所地昌黎县安山镇安山街铁道南。法定代表人：万文来。被上诉人（原审被告）郭学军，男，1966年3月15日生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人郭堃，男，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。系郭学军之子。委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。上诉人郭东升因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1389号民事判决；二、发回昌黎县人民法院重审。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年十月二十日书 记 员 孙秀丽发还提纲昌黎县人民法院：你院移送的郭东升诉郭学军、秦皇岛市金农农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2015）秦民终字第1592号民事裁定决定发还重审，现提出如下意见供你院重审时参考：1、一审法院委托鉴定后，秦皇岛港城司法医学鉴定中心系郭东升未补充鉴定材料而终止鉴定，现郭东升已经补充相关鉴定材料，根据其补充的鉴定材料是否可恢复鉴定，如能鉴定，伤残标准应按照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》【2013】他8复函的规定进行鉴定。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，秦皇岛市金农农业有限公司将搭建彩钢瓦仓库的工程发包给郭学军，该工程是否属于高空作业，应根据高空作业分级的国家标准进行认定，对于郭学军是否有相应资质与安全生产条件，是否应与郭学军承担连带赔偿责任应进一步查清。主审人：李德权联系电话：767****二〇一五年十月二十日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第573-1号申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘柏臣，职务：董事长。被执行人李桂凤。被执行人缪国新。被执行人高士利。本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂凤、缪国新、高士利借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年10月7日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结河北省滦平县人民法院（2013）滦民初第2868号民事判决书中第一款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十月七日书 记 员  初文鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2014）干执字第362-2号申请执行人赣州银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县。被执行人祝文锦，女，1992年12月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。被执行人叶益波，男，1981年1月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩区。申请执行人赣州银行股份有限公司新干支行与被执行人祝文锦、叶益波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）干民二初字第351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝文锦、叶益波至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2400000元及利息，本院于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人祝文锦、叶益波无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的2400000元及利息，已执行到位标的0，未执行标的2400000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）干民二初字第351号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一五年十月二十六日书记员  杨 云
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2189号原告蔡传希，现住吉林省扶余市。原告蔡秋，现住吉林省扶余市。原告蔡冬梅，现住吉林省扶余市。三原告委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所律法工作者。被告高祥，现住吉林省扶余市。被告高宪军，现住吉林省扶余市。原告蔡传希、蔡秋、蔡冬梅诉被告高祥、高宪军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传希、蔡秋、蔡冬梅及其委托代理人孙景华、被告高祥到庭参加诉讼，被告高宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。三原告诉称，三原告的父亲蔡德友、母亲杨淑芬生前与三原告分得承包地1.85公顷，每人0.37公顷。2003年三原告的父母离婚，母亲杨淑芬与被告高祥2005年起同居生活，母亲的0.37公顷承包地由其自行经营耕种，自2010年母亲杨淑芬去世，该土地一直由被告高祥与其子高宪军耕种，三原告找二被告要求返还母亲杨淑芬的0.37公顷土地未果，故诉至法院，要求二被告立即返还其母亲杨淑芬的承包地0.37公顷，并给付自2010年至2015年讼争土地收益款（按农村土地转让价款计算）。原告为证实其主张提供土地承包使用期合同一份（原件取回）及三岔河镇二十号村村民委员会出具的证明一份，证明三原告及其父亲蔡德友、母亲杨淑芬在二轮土地承包时每人分得0.37公顷，共计1.85公顷，该1.85公顷土地在同一土地承包使用期合同上。被告高祥辩称，三原告的母亲杨淑芬生前确实与其一同生活，讼争土地2005年开始由杨淑芬经营耕种，该土地的实际面积不足0.37公顷，共计十三条垄。只所以不同意将该土地返还给三原告，是因为三原告的母亲杨淑芬生前生病一年多，三原告并未出医疗费，杨淑芬去世三原告也未出丧葬费，医疗费和丧葬费都是借的，所以不同意将讼争土地返还给三原告。此事与被告高宪军没有关系，杨淑芬的地是其包给高宪军的。经本院审理查明，三原告的父亲与母亲杨淑芬在二轮土地承包时每人分得承包地0.37公顷，该土地与三原告及其父亲在同一土地承包期合同上。2003年三原告的父母离婚。2005年杨淑芬与被告高祥同居，并自行耕种承包土地0.37公顷。2008年杨淑芬因病去世，讼争土地开始由被告高祥耕种，自2010年起被告高祥将该土地承包给儿子高宪军耕种至今。三原告认为其有权继续承包经营母亲杨淑芬的承包地，便找二被告索要未果，本案因而成讼。以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述及土地承包使用期合同一份、扶余市三岔河镇二十号村村民委员会证明一份予以真实。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，为了稳定和完善家庭承包经营方式，赋予农民长期而有保障的土地使用权，除林地外的家庭承包，当承包方的农户家庭成员中的一人或几人死亡，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故对三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告高祥、高宪军将三原告母亲杨淑芬的承包地0.37公顷返还给三原告经营；案件受理费100元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王学明人民陪审员  张亚茹人民陪审员  杜秀华二〇一五年十月七日书 记 员  司传波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民四小字第3号原告：杜柯，女，汉族，31岁，住河南省嵩县。被告：邓艳茹，女，汉族，32岁，住河南省嵩县。本院于2015年9月23日立案受理了原告杜柯诉被告邓艳茹追偿权纠纷一案。依法由审判员张纯举使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜柯到庭参加了诉讼。被告邓艳茹经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告借张红敏现金12万元，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告还有4万元没有归还，张红敏将原、被告起诉到法院，嵩县人民法院判决原、被告连带归还借款4万元。后张红敏申请法院强制执行，嵩县人民法院通过划扣原告工资的方式共划扣原告25456元。依照法律规定，该款应当由被告归还原告。请求判令被告立即支付原告25456元；本案诉讼费用由被告承担。被告邓艳茹逾期未提供答辩。经审理查明：2013年，被告借张红敏现金12万元，原告作为该笔借款的担保人。借款到期后，因被告对剩余4万元没有归还，张红敏将原、被告起诉到本院。本院以（2013）嵩城民初字第205号民事调解书调解结案。双方达成如下调解协议：一、邓艳茹于2013年12月31日前偿还所借张红敏本金4万元，张红敏不再要求归还利息；二、杜柯对上述款项承担连带责任。因被告逾期未执行上述款项，张红敏申请本院强制执行。本院通过划扣原告工资的方式共划扣原告25456元（包括借款本金和迟延履行金等），扣划了被告邓艳茹银行账户上的款项20000元。后原告向被告主张追偿权利未果，遂诉至本院。本院认为：被告邓艳茹作为债务人，在担保人承担了担保责任后，应当归还担保人垫付的执行款项。因此，原告杜柯作为担保人向被告主张该追偿权符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓艳茹于本判决书生效后五日内付给原告杜柯25456元。如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取109元，由被告邓艳茹承担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇一五年十月二十一日书记员  韩贝贝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00388号被执行人：李正红，男，生于1972年12月16日。李正红抢劫盗窃罪一案，湖北省丹江口市人民法院于2013年9月28日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00134号刑事判决书，判处李正红有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因李正红未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。本案执行中，于2015年5月17日向被执行人李正红送达了强制执行通知书，限定被执行人李正红三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李正红未履行。本院通过对被执行人李正红的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人李正红在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00134号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人李正红应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00134号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民金初字第44号原告杞县农村信用合作联社。委托代理人吴洪涛、李红军，该社职工。代理权限：特别授权。被告石孝军，男，1973年11月28日生，汉族。原告杞县农村信用合作联社诉被告石孝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴洪涛、李红军到庭参加诉讼，被告石孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日被告石孝军以收蒜为由在杞县农村信用合作联社五里河信用社贷款60000元，期限1年，2015年5月18日到期，约定利率为8.265‰，到期后经催要被告将利息清至2015年4月30日，下欠本金60000元及利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年5月16日被告石孝军以收蒜为由在杞县农村信用合作联社五里河信用社贷款60000元，2015年5月18日到期，期限一年，约定利率为8.265‰，期间被告将利息清至2015年4月30日，下欠本金60000元及利息至今未付。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石孝军于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2015年5月1日至付清之日止，利率按双方的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告石孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林代审 判员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄 伟