wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7063号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：杨喻,女,汉族,住四川省达州市,身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨喻小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告杨喻下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告杨喻无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0598021001194-01）,约定原告向被告出借人民币300000元（大写：叁拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年9月1日，贷款到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金50000元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨喻未答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告杨喻（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币3000元。次日，原告扣除了贷款手续费3000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款297000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币250000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为297000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金250000元，被告尚欠原告的借款本金为47000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喻于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告杨喻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初607号原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。被告：崔熳金，男，1984年6月20日出生，抚松县人，现住通化市东昌区。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告徐洪梅与被告崔熳金、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人王升玉、李晨光，被告崔熳金到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令崔熳金给付欠款12070元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年5月5日，崔熳金购买了原告个人投资建设的XXXXX6号楼2-6-3号房屋，因资金不足，崔熳金向原告借款3万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，被告只还款17930元，尚有12070元未支付，故为维护合法权益，依法诉至法院。崔熳金辩称，确实欠原告12070元，房子是2010年购买，始终不竣工，一直无法居住，入住后，配套设施不齐全，屋内还漏水，购买的房屋已经贷款，原告收取的不合理的配套费要求返还。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。崔熳金购买了原告个人投资建设的XXXXX6号楼2-6-3号房屋，因资金不足，2010年10月16日，崔熳金向原告借款3万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。崔熳金至今尚欠原告12070元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，崔熳金从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，崔熳金应当支付欠款12070元，原告及白山合陆公司在收到欠款后，应当为崔熳金出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对崔熳金提出的配套设施不完善、房屋漏水、返还配套费等问题，崔熳金可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告崔熳金于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款12070元；二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告崔熳金出具不动产发票，并协助被告崔熳金办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔熳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十日书 记 员  王洪鑫
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初406号原告:周明明,男,汉族,生于1992年10月23日,住陕西省丹凤县,农民。委托代理人：贺力广，陕西商邑律师事务所律师。被告:贾永涛,男,汉族,生于1993年5月4日,住陕西省丹凤县,农民。委托代理人：张闽南，生于1962年12月2日，系丹凤县地方税务局风险管理所评估师。原告周明明与被告贾永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周明明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明明撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周明明负担。审判员  周建煜二〇一七年七月二十日书记员  陈 杰
文书格式不符
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1164号申请执行人江苏志清管业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇七雄工业区（乡政府东侧50米）。法定代表人李振海，该公司董事长。被执行人陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请��行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为155154.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终���执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1686号原告：吴国军，男，1960年1月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：辛国军，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住赤峰市，现住址不详。原告吴国军与被告辛国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。吴国军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴国军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一七年七月三十一日书 记 员  王燕斌
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执346号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：代玲玲，女，1988年6月2日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：刘道辉,男,1971年6月22日出生,汉族，住德阳市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第571号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘道辉给付借款220000元及利息、负担案件受理费4600元。本院于2017年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2017年4月24日查封了被执行人刘道辉所有的位于德阳市区房产证号为德阳市房权证市区字第××号住房，该房屋于2016年3月28日被德阳市旌阳区人民法院查封，现该房屋暂不具备处置条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月一日书记员 熊雄（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初1558号原告：谭明裕，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍所在地：湖南省，住娄底市娄星区。委托代理人：康密，湖南泰涟律师事务所律师。被告：吴修，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市。原告谭明裕诉被告吴修追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭明裕到庭参加诉讼、被告吴修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭明裕诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告的工资2474元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴修未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、2017年3月21日，被告吴修向原告谭明裕出具欠条一张，内容为：“欠条今欠谭明裕工资2474元。（贰仟肆佰柒拾肆园整）承诺尽快偿还。欠款人：吴修2017.3.21”2、本院工作人员多次联系吴修本人，吴修表示欠钱属实，但现在没有钱来偿还，口头答应于2017年6月29日来法院开庭进行调解，但被告吴修并未到庭。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告谭明裕到被告处工作，被告应按月支付原告的工资，不得拖欠。且被告吴修就工资情况向原告谭明裕出具欠条。因此，对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吴修于本判决生效后三日内支付原告谭明裕工资2474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年七月十三日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者个人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1925号原告：吴回添，男，1957年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：查淑琴，女，1978年3月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：吴志华，男，1974年7月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告吴回添与被告查淑琴、吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴回添到庭参加诉讼，被告查淑琴、吴志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴回添向本院提出诉讼请求：1.判令查淑琴偿还借款10000元及自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息12000元；2.判令吴志华承担连带偿还责任。事实和理由：查淑琴因生意周转需要资金于2011年5月13日向吴回添借款10000元，并由吴志华作担保，未约定借款期限，约定月利率3%计算利息。嗣后，查淑琴未能偿还借款。为此，吴回添向本院提出上述诉讼请求。查淑琴未作答辩。吴志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：查淑琴以生意周转需要资金为由于2011年5月13日向吴回添借款10000元，并由吴志华提供担保，未约定借款期限，约定利息按3%计算，同日由查淑琴、吴志华共同出具借条一张交由吴回添收执。嗣后，经吴回添催讨，查淑琴未能偿还借款及利息。上述事实，有吴回添提供的借条原件一张、本院调取的查淑琴、吴志华身份信息一份以及吴回添在法庭上的陈述为据。本院认为，查淑琴向吴回添借款并出具借条给吴回添收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴回添提供的借条来源合法，内容真实，查淑琴、吴志华未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实查淑琴向吴回添借款10000元并由吴志华提供担保的事实，本院予以采信。借款时双方约定利息按月利率3%计算，吴回添主张自2011年5月13日起至起诉日2017年6月14日止按月利率2%计算的利息12000元，自2011年5月13日起至2017年6月14日止共73个月，利息即73个月×10000元×2%＝14600元，现吴回添只要求按12000元计算，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。吴志华为查淑琴借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现吴回添要求吴志华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。吴志华在承担保证责任后，有权向查淑琴追偿。查淑琴、吴志华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、查淑琴应于本判决生效之日起十五日内偿还吴回添借款10000元及利息12000元。二、吴志华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、吴志华承担保证责任后，有权向查淑琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由查淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年七月十九日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执678号之一申请执行人杨广坚，男，1979年2月15日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。杨广坚与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初190号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨广坚于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人杨广坚人民币7600元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2379号之一原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周发甜，总经理。委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。被告：刘凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执85号申请执行人蒋从容，女，汉族，住成都市青羊区，被执行人四海同兴控股有限公司。住所地：成都高新区天泰路112号1栋21层。法定代表人孙献军。被执行人孙献军，男，汉族，住成都市武侯区，被执行人鲁维微，女，汉族，住成都市武侯区，被执行人刘军，男，住成都市武侯区，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第1011号仲裁裁决，于2017年1月4日立案受理申请执行人蒋从容申请执行被执行人四海同兴控股有限公司、孙献军、鲁维微、刘军国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为50877807元。执行中查明，被执行人四海同兴控股有限公司、孙献军、鲁维微、刘军暂无财产可供执行。2017年7月11日，申请执行人蒋从容向本院递交了终结本次执行申请书。本院认为，被执行人四海同兴控股有限公司、孙献军、鲁维微、刘军暂查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人蒋从容的书面申请，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的为50877807元。被执行人四海同兴控股有限公司、孙献军、鲁维微、刘军尚欠申请执行人蒋从容50877807元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第1011号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年七月二十六日书记员  赵 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1321号原告：禹玉爱，女，1970年2月9日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告禹玉爱与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告禹玉爱向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至1990年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事木工工作。1990年10月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告禹玉爱的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告禹玉爱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年七月十九日书记员程建红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢83号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人周亚峰。被执行人邹清平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周亚峰、邹清平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05057号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周亚峰、邹清平向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金294370.76元，并支付实际归还之日止的利息及罚息3967.44元、实现债权的费用17584元、受理费6839元，公告费200元，但被执行人周亚峰、邹清平未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人周亚峰、邹清平名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人周亚峰名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼XXXX号房屋、被执行人邹清平名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼XXXX号房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人周亚峰、邹清平暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人周亚峰、邹清平其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月二十日代理书记员  曾 胜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1542号原告：杨宗雄，男，1951年5月17日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：黄世超，男，1970年8月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告杨宗雄与被告黄世超劳务合同欠款纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗雄到庭参加诉讼。被告黄世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗雄诉称，2011年至2015年期间，被告黄世超从事农村房屋建筑行业，原告杨宗雄则一直跟随被告干泥瓦活，被告共欠原告3000元劳务费未支付，并出有欠条。请求依法判令被告黄世超支付劳务费3000元，诉讼费用由被告负担。被告黄世超未提出答辩意见。原告杨宗雄为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告黄世超于2015年4月8日出具的欠条一张；证据二、原告杨宗雄自己记录的其夫妻二人为被告黄世超干活的工天明细一份。上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院根据上述有效的证据和原告杨宗雄的当庭陈述，认定以下事实：2011年11月，原告杨宗雄及其妻王继凤受雇于被告黄世超，在黄世超承包的农村建房工地干小工，工钱为每天80元。工程完工后，被告黄世超向原告杨宗雄支付了劳务费4000元，尚欠约3000元未付。经多次催要，被告黄世超于2015年4月8日向原告杨宗雄出具欠条一张，欠条载明：“今欠到2011年冬工人工资3000元左右（按实际工天结算）2015年5月30号还清黄世超2015、4、18”。后原告杨宗雄未能再联系上被告黄世超，引起诉讼。审理中，原告杨宗雄之妻王继凤明确表示，其夫妻二人一同在被告黄世超工地干活，其工钱授权由原告杨宗雄以杨宗雄的名义一并主张。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。原告杨宗雄夫妻二人为被告黄世超提供劳务，被告应当按约定支付劳务费，其拖欠劳务费的行为侵犯了原告方的合法权益。原告之妻王继凤将其应得的工钱授权由原告一并主张不违反法律规定，本院对原告杨宗雄要求被告黄世超支付所欠劳务费予以支持。对于所欠金额，欠条虽表述为3000元左右，但截止目前原告方无法与被告黄世超取得联系，被告又不主动与原告联系对账，导致未能对账的责任在被告。审理中原告方提交的工天明细能够与原告诉称的3000元相印证，故本院对原告方主张欠款金额为3000元予以支持。被告黄世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄世超于本判决生效之日起三日内向原告杨宗雄支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  唐俊艳二〇一七年七月十七日书记员  李文君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执495号申请执行人：史桐铜，男，汉族。被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地:昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，董事长。被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司，住所地:昌吉市青年北路17号。负责人：向仲林，经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1932号民事判决书申请执行被执行人新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司博精分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案申请标的50378.1元，未履行标的50378.1元（不包含迟延履行期间的利息及执行费656元）。在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年七月二十七日书 记 员 马 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更927号罪犯张猛猛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人张猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未交）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张猛猛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张猛猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张猛猛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执530号之六申请人：左德贵，男，汉族，生于1963年8月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：冯维贵，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执530号之六裁定书，于2017年07月11日向被执行人冯维贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯维贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯维贵在四川省农村信用社联合社×××××××账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初9038号原告：东莞市升诺电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增大道177号松柏商务中心501-A室。法定代表人：童光升，经理。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1051号百旺创意工厂1栋、2栋、6栋A区、7栋、9栋。法定代表人：聂新志，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：陈水雯，女，该公司工作人员。本院在审理原告东莞市升诺电子有限公司与被告深圳市大疆百旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款共计2318222.54元；2、被告向原告支付逾期付款利息共计14941.61元，并以2318222.54元为基数按银行同期贷款基准利率自2017年6月1日起计算利息至被告实际付清货款之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告以有书面仲裁协议为由对受理本案提出异议，认为其母公司深圳市大疆创新科技有限公司与原告签订《产品订购合同》，该合同约定：“若对合同内容或履行情况发生争议，双方尽量协商解决，协商不成，双方同意将纠纷交由深圳仲裁委员会通过仲裁解决。”此后，被告与原告签订《变更协议》，约定《产品订购合同》项下的主体甲方“深圳市大疆创新科技有限公司”变更为“深圳市大疆创新科技有限公司及其关联方……关联方包括但不限于深圳市大疆百旺科技有限公司。”《变更协议》还约定：“本变更协议等协议、文件中未尽事宜，以框架协议为准。”故本案纠纷应由深圳仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。本院查明，2014年10月18日，深圳市大疆创新科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《产品订购合同》，该合同纠纷解决条款约定：“若对合同内容或履行情况发生争议，双方尽量协商解决，协商不成，双方同意将纠纷交由深圳仲裁委员会通过仲裁解决。”此后，原、被告签订《变更协议》，约定：鉴于，深圳市大疆创新科技有限公司与原告签订了《产品订购合同》、《保密协议》、《质量保证协议》、《诚信廉洁协议》（统称为“框架协议”），通过友好协商，大疆与原告欲对框架协议作出变更；框架协议中合同主体甲方“深圳市大疆创新科技有限公司”变更为“深圳市大疆创新科技有限公司及其关联方，关联方包括但不限于深圳市大疆百旺科技有限公司；本变更协议等协议、文件中未尽事宜，以框架协议为准。本院认为，原、被告签订《变更协议》约定，本变更协议等协议、文件中未尽事宜，以框架协议即《产品订购合同》等为准。该《变更协议》未就解决纠纷的方式进行约定。而《产品订购合同》纠纷解决条款约定，相关纠纷交由深圳仲裁委员会通过仲裁解决。故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市升诺电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇一七年七月十七日书记员  莫如婧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1035号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人蔡国宏。被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈彩云，女，1970年9月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈立超，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈巧金，女，1986年3月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人金友财，男，1972年1月18日出生，汉族，住温岭市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与黄光明、陈彩云、陈立超、陈巧金、金友财金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1081民初2739号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年2月9日向本院申请执行。本院于同月13日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄光明、陈彩云应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币17547.55元及利息，律师代理费1500元，受理费947元，并交纳申请执行费240元。被执行人陈立超、陈巧金、金友财对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2017年3月9日查封了被执行人陈巧金所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车，另案查封了被执行人黄光明所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。另案查封了被执行人金友财所有的坐落在温岭市石桥头镇横古塘村的房屋，因该房屋属于集体土地性质，目前无法拍卖处置。同时另案查封了被执行人陈立超与他人共有的坐落在温岭市石桥头镇石桥街村振兴路的房屋，因该房屋涉及老人、小孩居住，造成腾房困难，同时本案涉案标的额过低，申请执行人同意不处置该房屋。2017年2月23日冻结了被执行人陈彩云在温岭市森明木制品有限公司及温岭市明源机械配件厂（普通合伙）所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乐     思     波审 判 员 张     曙     阳代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员 莫     林     建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1474号之一申请执行人陈林建，男，1968年8月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁则华，男，1980年7月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈林建与被执行人丁则华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初402号民事判决书一案中，于2017年04月18日向被执行人丁则华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁则华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈林建借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；以及律师费3000元，负担案件受理费725元、申请执行费695元。但被执行人丁则华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人丁则华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人丁则华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人丁则华在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人丁则华在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人丁则华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人丁则华有其他可供执行的财产。本院因被执行人丁则华拒不申报财产，本院已将被执行人丁则华纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁则华采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人丁则华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁则华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁则华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁则华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十五日代书 记员  赖军辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更316号罪犯雷锦刚，男，1975年11月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年11月24日作出（2014）腾刑初字第417号刑事判决，以被告人雷锦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑3个月（刑期自2014年7月28日起至2018年4月27日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷锦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯雷锦刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷锦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷锦刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申494号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生。申请再审人黄桂梅因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。��案中，黄桂梅申请公开其拨打110报警的案件的出警记录，该案件北京市公安局海淀分局已作为刑事案件受理，故其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回；黄桂梅申请公开该案件的处理依据，系以信息公开之名提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被诉答复对其合法权益明显不产生实际影响，亦应依法裁定驳回。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初603号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：邵明军，男，56岁，1961年3月5日出生，通化市人，现住通化市。委托代理人：邵堃，男，30岁，1988年8月16日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐洪梅与被告邵明军、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告邵明军委托代理人邵堃到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令邵明军给付欠款45265元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月11日，邵明军购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼1-7-1号房屋，因资金不足，邵明军向原告借款45265元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今邵明军仍未支付该欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。邵明军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为了促销，许诺可以2万元住新家，其他首付45265元由原告垫付。而且我们是2009年买的房子，找不到原告本人，另外原告收取了我的配套费共计12189元，不合理的部分应该返还，被告没有按照广告宣传的内容兑现，没有物业。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。邵明军购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼1-7-1号房屋，因资金不足，2013年3月11日，邵明军向原告借款45265元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。邵明军至今未支付该笔欠款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，邵明军从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，邵明军应当支付欠款45265元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为邵明军出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对邵明军提出的返还配套费、物业配套设施不完善以及房屋质量等问题，邵明军可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告邵明军于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款45265元；二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告邵明军出具不动产发票，并协助被告邵明军办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告邵明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十日书 记 员  任建吉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6265号原告：刘明丰，男，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐夕昌，男，1939年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐昌贵，男，1939年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘明丰与被告唐夕昌、唐昌贵法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员雷永适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘明丰到庭参加诉讼，被告唐夕昌、唐昌贵经依法传唤，均书面表示因年老体弱，且路途遥远而不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明丰向本院提出诉讼请求：判决位于綦江区古南街道沱湾54号87幢2层36-15住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）由原告继承。事实和理由：原告刘明丰与被告唐夕昌、唐昌贵系同母异父的兄弟。1995年父母购买了綦江区古南街道沱湾住房，1996年和2002年母亲吴开碧和父亲刘方荣先后病逝，二被告也表示放弃继承，现起诉法院请求判决。审理中原告增加诉讼请求，要求二被告协助办理房屋过户手续。原告出示了綦江区人民医院2017年5月25日证明两份，分别证明退休职工吴开碧、刘方荣先后于1996年9月13日和2002年10月24日死亡。还出示了复印于重庆市綦江区卫生和计划生育委员会人事档案管理中心关于吴开碧和刘方荣的亲属关系档案。吴开碧于1962年1月12日的家庭情况表，记载有爱人刘方云（即刘方荣）、长子唐昌贵、次子唐夕昌，三子刘明丰。刘方云（即刘方荣）1964年填写的家庭成员有爱人吴开碧，儿子刘明丰。另有綦县字第xxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣。綦国用1994字第xxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣。被告唐夕昌书面答辩：对原告所述无异议，表示放弃继承。被告唐昌贵书面答辩：对原告所述无异议，表示放弃继承，由原告刘明丰继承该房产。本院对原告所出示的证据经审查予以确认。结合原、被告的陈述和前述证据证明：位于綦江区古南街道沱湾住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）系刘方荣、吴开碧的遗产。刘方荣现有的法定继承人有原告刘明丰，吴开碧的法定继承人有原告刘明丰和被告唐夕昌、唐昌贵。本院认为，位于綦江区古南街道沱湾住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）系原告刘明丰父亲刘方荣、母亲吴开碧的共同遗产，吴开碧先于其丈夫死亡，由于二人生前均没有遗嘱，应按照法定继承办理。原告刘明丰和被告唐夕昌、唐昌贵系吴开碧子女，对吴开碧的遗产都享有法定继承权，但被告唐夕昌、唐昌贵均已书面表示放弃继承，由原告刘明丰独自继承，同时原告刘明丰又系其父亲刘方荣唯一的法定继承人。因此对原告要求继承该房屋的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于綦江区古南街道沱湾住房（綦县字第xxxxxx号房屋所有权证，产权人刘方荣，綦国用1994字第xxxx号国有土地使用证，土地使用人刘方荣）由原告刘明丰继承；二、被告唐夕昌、唐昌贵在本判决生效后五日内协助原告刘明丰办理该房屋的产权过户手续。本案案件受理费525元（已减半），由原告刘明丰承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 永二〇一七年七月十三日书记员 邓乐懿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2671号原告：明亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆众诚活动房有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号25-19，统一社会信用代码91500105554082300U。法定代表人：贺欢，公司经理。原告明亮与被告重庆众诚活动房有限公司（以下简称重庆众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明亮的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告重庆众诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款154815元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成协议，由被告在原告处购买石膏板。2016年9月27日，双方对应付货款进行对账，之后被告支付了1万元货款，至今尚欠154815元货款未支付，原告遂诉至法院。被告重庆众诚公司未答辩。经审理查明，自2015年1月起，原告持续向被告供应石膏板。2016年9月27日，原、被告进行对账，并制作应付款月对账单，其上载明：供货单位为明亮；2016年4月前未付金额为123188元；2016年4月至9月结算金额总计106627元，已付款总计65000元；未付款合计164815元。该对账单加盖被告公司财务专用章。另查明，工商登记显示，被告公司股东为贺喜、贺欢。庭审中，原告称供货期间，原告称多次与被告公司进行对账，原告举示了落款时间为2016年7月26日、2016年8月31日、2016年9月27日三份众诚吊顶结算单，结算单中对账人双方落款签字均为明亮、贺喜。原告另认可被告公司在2016年9月27日对账之后，支付货款1万元，现被告尚欠154815元。上述事实，有应付款月对账单、众诚吊顶结算单、工商登记查询信息材料以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合应付款月对账单及原告陈述，足以认定原、被告之间建立合法有效的买卖合同关系，且原告已经按约定向被告交付货物。原、被告双方已于2016年9月27日就供货金额及欠付金额进行对账确认，被告应当支付相应货款，故对于原告要求被告支付货款154815元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆众诚活动房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明亮支付货款154815元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3396元、诉前财产保全申请费1800元，共计5196元，由被告重庆众诚活动房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年七月二十二日书 记 员 何 伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初929号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日生，系德宏汇合物业管理有限公司执行董事，住云南省德宏州芒市。被告：何雪峰，男，汉族，1963年10月20日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告何雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初474号原告：吴某某。被告：姚某某。原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、长子姚启甲由被告抚养，次子姚启乙由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产除轿车1辆归被告所有，原告现在使用的摩托车1辆归原告所有以外，其余财产平分，债务由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民。2008年初，双方确立恋爱关系并同居。2010年2月25日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2010年4月19日生育长子姚启甲；2012年10月10日生育次子姚启乙。2014年2月10日补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告脾气暴躁，为生活经常辱骂殴打原告。2015年11月23日晚，原告与朋友在外玩耍后其朋友送原告回家，被告看到后对原告的朋友进行殴打，原告劝说也被殴打，原告报警，警察赶到现场后原告的朋友才得以离开。2015年11月，原告向法院起诉离婚，庭审中，被告当面向原告保证改正自己以前对原告的行为，原告原谅了被告，与被告和好。但后来被告仍然我行我素，还威胁原告的家人和朋友，这让原告彻底失望。原告很是害怕，觉得自己与被告生活连最基本的生命安全都得不到保障，无法与被告继续生活下去，原告第二次起诉与被告离婚，长子姚启甲由被告抚养，次子姚启乙由原告抚养，互不支付抚养费。夫妻共同财产平分，云HD28**长安牌轿车1辆归被告所有，债务由被告承担。姚某某辩称，2015年11月23日，我在广南打工，当晚11时许，我回到家中，原告不在家，两个孩子在家没人照管。凌晨1时许，有一个男人送原告到家，我当时由于很气愤，便出手打了那个男人。原告报警，警察赶到后那个男人也就离开了。原告第一次起诉离婚我承认向原告保证过。但后来原告一直和另外一个有家有室的男人经常在手机上视频聊天。我承认砸了手机，还出手打了原告。原告提出离婚，我同意，但提出两个孩子各负责抚养一个我不同意，两个孩子我都要抚养，因为原告对孩子不关心，我不放心原告。由原告承担抚养费每月2000.00元。夫妻共同财产及债务的处理同意原告的意见。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请应否完全支持？为证明自己的主张成立，吴某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证1本（复印件），用以证明吴某某的身份；2、结婚证1本（原件），用以证明原、被告自愿于2014年2月10日补办结婚登记手续。姚某某对吴某某提交的证据1、2无异议。姚某某提交如下证据：1、身份证1本（复印件），用以证明姚某某的身份；2、结婚证1本（原件），用以证明原、被告自愿于2014年2月10日补办结婚登记手续。吴某某对姚某某提交的证据1、2无异议。本院认为，吴某某提交的证据1、2及姚某某提交的证据1、2客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村村民。2008年初，双方确立恋爱关系并同居。2010年2月25日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2010年4月19日生育长子姚启甲；2012年10月10日生育次子姚启乙。2014年2月10日补办结婚登记手续。在共同生活期间，虽然双方系同村村民，但相互并不了解，为生活琐事经常发生吵打，互不相让。2015年11月23日晚，原告与其朋友在外玩耍后其朋友送原告回家，被告看到后便对原告的朋友进行殴打，原告劝阻也被殴打，原告报警，警察赶到现场后原告的朋友才得以离开。被告的言行令原告无法忍受，原告于2015年11月向本院起诉离婚，被告向原告保证今后不再打骂原告，信任原告，有事同原告商量，照管家庭，关心孩子。原告相信了被告的承诺，便给被告一次机会，与被告和好。2017年旧历五月初四晚11时许，被告称原告用手机与别的男人在视频聊天，一气之下抢了原告的手机砸在地上并打了原告两巴掌。同年6月23日，原告又被打骂。从此，原告离家出走至今未归。原告认为被告对自己的承诺根本就没当一回事，仍然我行我素，秉性不改，不但继续打骂原告，还威胁原告的家人和朋友，这让原告彻底失望。原告很是害怕，觉得自己与被告生活连最基本的生命安全都得不到保障，无法与被告继续生活下去，原告第二次起诉与被告离婚，长子姚启甲由被告抚养，次子姚启乙由原告抚养，互不支付抚养费。夫妻共同财产有轿车1辆、摩托车2辆（现原、被告各自使用1辆）、电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、床3张、桌子2张、衣柜1个、沙发3个、电视柜1个，无存款、无债权，债务贷款购买的轿车尚有30000.00余元未赔还，原告享受除现在自己使用的1辆摩托车以外，其余财产归被告享受，债务由被告承担。本院认为，原、被告虽然属同一村村民，但双方缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，双方互不信任，为生活琐事经常发生吵打，互不相让。原告诉请理由充分，有证据在案佐证，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下：一、准予吴某某与姚某某离婚；二、长子姚启甲由姚某某抚养，次子姚启乙由吴某某抚养，互不支付抚养费；三、吴某某、姚某某有探望权；四、夫妻共同财产除吴某某使用的1辆摩托车归吴某某所有外，其余财产归姚某某所有；五，夫妻共同债务由姚某某承担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周成贵二〇一七年七月二十五日书记员  涂远妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2127号原告:阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组。主要负责人：戴飞，该组组长。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告:陈程，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组（以下简称柳集村四组）与被告陈程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告柳集村四组主要负责人戴飞的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告陈程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳集村四组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年1月12日签订的承包合同，关于承包金要求另行主张权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月12日，我组和被告陈程签订土地承包合同一份，约定将本组的14.7亩土地承包给被告种植经营。合同签订后，我组依约将上述土地交付给被告经营。后因被告躲避他人债务外出，从2014年至今一直未有交纳承包金，上述土地一直荒废也没有交回。现被告无法联系，为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告陈程未有到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书一份、收据一份、被告陈程住所地阜宁县沟墩镇南坎村村民委员会出具的情况说明一份。被告陈程经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告柳集村四组（建新组）作为甲方与被告陈程作为乙方签订合同书一份。该合同书约定：甲方将鱼塘西处14.7亩土地承包给乙方；年限自2010年起到2020年止；承包金额为每亩土地520元，合计人民币7600元；承包金付款方式为每年1月1日乙方交当年的承包金给甲方。合同签订后，被告陈程交纳了截止2013年底的承包金，2014年之后的承包金至今未有交纳。本院认为，原、被告双方订立的合同书，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。由于被告陈程近几年来去向不明，从2014年至今一直没有向原告交纳承包金，以其行为表明不履行主要债务，其违约行为致使不能实现合同目的，给原告造成一定的经济损失。故原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组与被告陈程于2010年1月12日签订的合同书。案件受理费187元，由原告阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会四组负担107元，被告陈程负担80元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年七月二十八日书 记 员  鲁玲玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1035号原告李某，男，1933年11月9日出生，汉族，现住北安市。委托代理人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告李某某1，男，1958年10月4日出生，汉族，现住北安市。被告李某某2，女，1961年8月14日出生，汉族，现住北安市。被告李某某3，女，1963年9月9日出生，汉族，现住北安市。被告李某某4，女，1965年7月27日出生，汉族，现住北安市。本院在审理原告李某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元由原告负担。审判员 丛 涛二〇一七年七月十八日书记员 冯忠泽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1892号原告张良，男，汉族，生于1983年4月27日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。被告重庆建工第九建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：91500000203145189X。法定代表人杨光余。原告张良与被告重庆建工第九建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张良及诉讼代理人侯习敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20万元并承担该款从借款之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因川北监狱民警生活基地第二期工程缺乏资金，即由被告具体负责上述工程的第二十六项目部负责人与原告达成借款合意，在原告处借款20万元。但款项出借后，经原告多次催收被告均未偿还借款。故提起诉讼，希判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部向原告出具借条一张，载明：今借到张良（身份证号：）现金贰拾万元整，该款项以转入任军帐户为有效（卡号：62×××11）。在该借条上，项目部经理任军及“代办人”刘世锋均签字确认，并加盖了重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部的公章。次日，原告经由自己62×××87的银行帐号向任军62×××11的银行帐号转帐20万元。后因原告催款无果遂成讼来院。上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细信息等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据的抗辩，应自行承担相应不利法律后果。原告提供的证据显示其与重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部之间形成了民间借贷关系，借款人欠款不还，应依法承担违约责任；但借条上既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利率标准的请求，予以支持；借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院确定自借条出具后的半个月开始计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”及该法第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，重庆建工第九建设有限公司第二十六项目经理部的还款责任应直接由具有法人资格的被告承担。综上所述，被告应向原告归还借款本金20万元及该款从2015年9月11日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、重庆建工第九建设有限公司在本判决生效后三日内向张良归还借款本金20万元，并承担该款从2015年10月11日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张良的其它诉讼请求。本案受理费2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由重庆建工第九建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 文 波二〇一七年七月十八日书记员 黄小兰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2187号原告：漆明琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化业园区。委托诉讼代理人：向敬，男，1965年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川领邦科技有限公司管理人的工作人员。委托诉讼代理人：邓鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住资阳市乐至县，系四川领邦科技有限公司管理人的工作人员。被告：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。原告漆明琼诉被告四川领邦科技有限公司、陈相福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张体雄，被告四川领邦科技有限公司的委托诉讼代理人向敬、邓鑫，被告陈相福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告欠原告劳务费16610元，二被告连带向原告支付劳务费；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2013年11月，原告受被告陈相福的雇请，从事其承包的四川领邦科技有限公司化工产品的粉碎和充油两道工序的劳务工作。从2013年11月1日起至2014年9月30日止，被告共下欠原告劳务费16610元，并承诺在四川领邦科技有限公司付给被告陈相福承包款后，立即给原告付清。此后，原告多次向被告催收，被告均以公司未付款为由至今未予支付，造成了原告的合法权益受到侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川领邦科技有限公司辩称，1.我公司与原告不存在劳务关系，原告要求支付劳务费，我公司不是适格主体；2.原告要求被告公司承担连带责任无法律依据，人民法院生效判决已确认我公司与陈相福是承揽合同关系；3.债务发生在2013年11月，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告陈相福辩称，1.原告诉称的事实部分属实，对金额我方认可，但我认为不是劳务费而是四川领邦科技有限公司欠原告的工资，我不是适格的被告；2.根据规定，在建设工程施工中，我与四川领邦科技有限公司签订的个人承包合同，原告系四川领邦科技有限公司的雇佣人员，应由四川领邦科技有限公司向原告支付工资，2013年10月至2014年的工资结算已经四川领邦科技有限公司盖章确认；3.原告一直在找我要钱，我也一直在找公司要钱，所以并未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日被告陈相福作为乙方与作为甲方的被告四川领邦科技有限公司签订《承包合同》，约定“一、乙方承包经甲方粉碎和充油两道工序的全部工作及劳务；二、承包期限：2013年11月1日至2015年10月31日止……七、乙方为完成承包工序自行雇佣工人，自行决定其工人报酬、自行办理支付雇请工人相关保险及生活费，劳保用品及其他法律规定的福利待遇……十三、甲方因没到合同期，因各种原因（除甲方公司倒闭外）提出解除承包合同时，应支付违约金20000元给乙方，并提前一个月甲方书面通知乙方……十八、充油、粉碎两道工序分别的年产量若低于1440吨，甲方应分别按照1440吨总量给乙方结算承包费，若超过此总量，则按实结算。”合同签订后被告陈相福雇佣原告等14人至2014年8月共完成粉碎466.52吨、完成充油514.5吨。四川领邦科技有限公司对完成的两道工序的实际生产量已支付相应价款。2014年12月11日，就原告在2013年11月1日至2014年9月30日的劳务工资与陈相福进行了结算，双方确认原告应领取的劳务工资为16610元。并注明原告的工资由四川领邦科技有限公司给陈相福付清承包工资后，陈相福立即给工人付清。2014年12月27日四川领邦科技有限公司在此结算工资表批注属实并加盖公司印章。陈相福至今未向原告履行给付义务。四川领邦科技有限公司因经营不善、债务繁重、公司财产被查封终止合同，陈相福曾向本院起诉要求被告赔偿及承担违约金。审理后本院作出（2014）仪民初字第3551号民事判决，判决四川领邦科技有限公司赔偿陈相福168971.95元。陈相福不服本院判决上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）南中法民终字第823号民事判决，判决四川领邦科技有限公司赔偿陈相福168971.95元；四川邻邦科技有限公司向陈相福支付违约金20000元。判决后四川领邦科技有限公司未履行给付义务。由于四川领邦科技有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2017年5月18日裁定受理。本院认为，根据南充市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）南中法民终字第823号民事判决，二被告之间成立承揽合同关系，依据双方签订的《承包合同》的约定“乙方为完成承包工序自行雇佣工人，自行决定其工人报酬、自行办理支付雇请工人相关保险及生活费，劳保用品及其他法律规定的福利待遇……”原告到四川领邦科技有限公司提供劳务是受被告陈相福雇请，是为陈相福提供劳务。陈相福根据原告提供的劳务向原告支付劳务费用，原告与被告陈相福之间成立劳务合同关系。原告已按约定向被告陈相福提供了劳务，双方确认被告陈相福应向原告支付劳务费用16610元，因此对原告要求被告陈相福支付劳务工资16610元的诉讼请求，本院予以支持。因四川领邦科技有限公司并未与原告成立合同关系，对其要求四川领邦科技有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈相福在本判决生效之日起十五日内向原告漆明琼给付劳务工资16610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漆明琼的其它诉讼请求。案件受理费108元，由被告陈相福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年七月十七日书记员  张扬扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3048号原告：宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢3层2号-4，统一社会信用代码91511500064478652C。法定代表人：胡前彬，总经理。委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇临江路金港国际2号楼，统一社会信用代码91530630693098505K。法定代表人：李悦。委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201710960914。原告宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司与被告水富金土地农业开发经营有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告宜宾市万瑞合能理财投资咨询服务有限公司负担。审判员  张伟二〇一七年七月二十五日书记员  孙琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2256号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、李华。被告：张如根。被告：张瑶星。原告华峰资产管理有限公司为与被告张如根、张瑶星追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求判令：一、被告张如根偿还原告代偿款23376.16元，并赔偿利息损失（自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张瑶星对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼���被告张如根、张瑶星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：被告张如根因购买东风日产汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请透支分期付款业务。2013年10月15日，被告张如根与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，约定被告张如根向工行义乌分行申请透支84000元用于购买汽车，并支付手续费8619元，分24期每月偿还透支资金与手续费，以所购车辆提供抵押担保。原告于同年9月29日向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺对该债务提供连带责任保证担保，被告张瑶星出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年10月15日，原告与被告张如根签订《担保服务兼反担保合同》，约定原告为被告张如根的汽车消费贷款84000元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年，被告张如根未按时足额偿还贷款利息的，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。签订合同后，工行义乌分行按约放款，被告张如根应当自2013年11月25日始向工行义乌分行偿还购车款及相关手续费，但被告仅偿还部分再未还款，原告于2015年7月24日至2015年9月25日为其代款三笔，共计23376.16元，该款被告至今未还，原告故而起诉。另查明，被告张如根与张瑶星于2011年2月17日登记结婚；2015年9月25日中国人民银行同期银行贷款基准年利率为4.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如根于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司代偿款23376.16元，并赔偿利息损失（自2015年9月25日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告张瑶星对上述债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，公告费480元，合计864元，由被告张如根、张瑶��负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决书生效后十五日内向本院退还本案受理费384元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年七月二十五日（代）书记员 郑星伟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初852号原告:郭某，女，1958年9月25日出生，汉族，住沅江市.被告:鲁某，男，1953年10月28日出生，汉族，住沅江市.原告郭某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某于2017年5月23日向本院起诉，请求判令与被告离婚。原告郭某提供了被告鲁某的户籍住址，未提供被告鲁某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告郭某起诉被告鲁某离婚，只提供了被告鲁某的户籍住址，不能提供被告鲁某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 龚 攀二〇一七年七月二十八日书记员 胡佳乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14859号原告：张光元，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘杰、黄琰，伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：余亨婷，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王明硕，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。原告张光元与被告余亨婷、王明硕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张光元在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张光元撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨凌燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2073号原告：合川区兴隆管件租赁服务站，住所地合川区南办处南津街***号，注册号500382600167875。经营者：黄素华，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈代科，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：聂建军，男，汉族，住重庆市江北区。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。原告合川区兴隆管件租赁服务站与被告聂建军、望建（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告聂建军、被告望建（集团）有限公司委托诉讼代理人张永嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川区兴隆管件租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告聂建军支付原告租金等费95670.05元，并以此为基数，从2016年12月23日起，按每天千分之三计算支付原告违约金至该款付清之日止；2.本案诉讼费1150元，诉讼代理费4000元由被告聂建军承担；3.依法判决被告望建（集团）有限公司对上列诉求款承担连带保证责任。事实和理由：原告系经营建筑管件租赁服务的个体工商户，被告聂建军因承建合川区沙溪还迁房工程需要建筑管件。2013年7月15日，原告作为甲方、被告聂建军作为乙方，望建（集团）有限公司重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房1期（1标段）及排洪沟工程项目部作为保证人，签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定了租金支付方式，违约责任并约定了保证人承担连带保证责任。该合同签订后，甲方按合同约定履行了义务，多批次出租给被告钢管、扣件、顶托等。2016年12月23日经双方结算后，被告尚欠原告租金95670.05元，经原告多次催收后，被告仍未支付，故诉至法院。被告聂建军辩称，原告所述租赁合同、所欠租金属实。但我与被告望建（集团）有限公司签订了建筑工程劳务工程合同，被告望建（集团）有限公司拖欠工程款与工资。我系代理被告望建（集团）有限公司与原告签订合同，该合同项下的建筑器材均系用于被告望建（集团）有限公司承建的工程，实际受益人也是被告望建（集团）有限公司，应由被告望建（集团）有限公司承担支付租金及违约金的责任。另租赁合同中违约金是原告提供的文本，违约金标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告望建（集团）有限公司辩称，我公司并非本案租赁合同的保证人，未与原告签订该合同，也未授权项目部或被告聂建军签订该租赁合同。另根据担保法及其解释的规定，项目部不能作为保证人，该保证条款为无效保证。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日原告（甲方）与被告聂建军（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定乙方为承建合川沙溪还迁房工程租用甲方建筑器材，合同第五条约定了租赁收取标准，第七条约定乙方应按月度交付租金，每月十号前应付清上月度的租金，乙方应按时给付租金，未按时给付的每逾期一天，按应付金额的千分之三加收违约金至付清之日止。第十条约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。第十一条约定，保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。合同保证人处盖有“望建（集团）有限公司重庆市合川工业园区流光溢彩片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程项目部（经济合同无效）”印章，被告望建（集团）有限公司否认该印章为其公司项目部盖章。合同签订后，原告按约为被告聂建军提供了器材租赁服务。原告与被告聂建军一致同意双方于2017年2月5日进行结算，被告聂建军尚欠原告租金合计95670.05元，本院予以确认。原告本次诉讼产生诉讼代理费4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,原告与被告聂建军签订了租赁合同，原告按约为被告提供了器材租赁服务，被告聂建军应按合同约定支付租金。现原告请求被告聂建军支付所欠租金95670.05元符合法律规定，本院予以支持。原告请求按每天千分之三计算违约金标准过高，不符合法律规定，本院依法支持以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。按合同约定租金应在结算次月十日前付清，故违约金以所欠租金为基数从2017年3月11日计算至付清时止。合同约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，故原告请求诉讼代理费4000元，本院予以支持。对被告望建（集团）有限公司是否应当对被告聂建军债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条规定：企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。故望建（集团）有限公司重庆市合川工业园区流光溢彩片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程项目部并不具有独立的法人资格，其即使提供保证对被告望建（集团）有限公司无效，原告要求被告望建（集团）有限公司承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。对被告聂建军辩称其系代理被告望建（集团）有限公司与原告签订合同，但未举示相关证据证明，本院不予采信。对被告聂建军辩称被告望建（集团）有限公司拖欠其工程款和工资属于另一法律关系，被告聂建军可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告聂建军支付给原告合川区兴隆管件租赁服务站租金95670.05元及违约金（以95670.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2017年3月11日计算至付清时止）。二、被告聂建军支付给原告合川区兴隆管件租赁服务站诉讼代理费4000元。以上一、二款被告聂建军应支付原告合川区兴隆管件租赁服务站的款项均限在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告合川区兴隆管件租赁服务站的其他诉讼请求。四、驳回原告合川区兴隆管件租赁服务站对被告望建（集团）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告聂建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一七年七月十九日书 记 员 何秋鸿
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1145号原告熊伟清，男，汉族，1971年5月28日生，住福建省龙岩市永定区，委托代理人卢新菊。被告刘志权，男，汉族，1976年8月15日生，住福建省龙岩市永定区，被告包雪芬，女，汉族，1980年1月29日生，住福建省龙岩市永定区，原告熊伟清与被告刘志权、包雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告刘志权、包雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊伟清诉称，被告刘志权于2015年6月15日以生意资金周转需要为由向原告熊伟清借款人民币30,000元，此借款期间，被告刘志权、包雪芬系夫妻关系，此笔借款系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判令：1、被告刘志权、包雪芬立即归还原告熊伟清人民币30,000元并支付上述款项从起诉之日始至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告刘志权、包雪芬承担。被告刘志权、包雪芬对原告的主张未提出异议。经审理查明：2015年6月15日，被告刘志权因需资金周转为由向原告借款30,000元，并出具《借据》1张，载明：“兹向熊伟清借到人民币30,000元，月利息为2分，按月付息。用途资金周转，归还日期2015.7.15。借款人刘志权，时间2015.6.15。担保人温新斌愿为刘志权担保金额3万元整，担保期限为从借款之日起至借款期限满后的2年，并对借款本金及利息承担连带责任”。借据写好后，原告即支付现金30,000元给被告刘志权。另查明，被告刘志权与被告包雪芬于2011年11月7日登记结婚，2015年6月25日登记离婚。本院认为，被告刘志权向原告熊伟清借款3万元，有被告刘志权出具的《借据》为据，该借款用现金支付，借款期限到期后，被告刘志权未归还借款。现原告请求被告刘志权归还借款本金3万元及从2017年6月13日(起诉之日)起至款清之日止，按借据约定的月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。2015年6月25日，虽然被告包雪芬与被告刘志权办理了离婚登记，但是，2015年6月15日，被告刘志权借款时，被告包雪芬与刘志权还在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告刘志权、包雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志权、包雪芬应在本判决生效后十日内归还原告熊伟清借款本金30,000元，并支付本金30,000元从2017年6月13日(起诉之日)起至还清借款之日止，按《借据》约定的月利率2%计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘志权、包雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年七月十日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初318号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨桂才，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地迁安市，现租住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月28日被迁安市公安局取保候审。现租住迁安市燕惠小区*号楼*单元***室。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]276号起诉书指控被告人杨桂才犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人杨桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日16时30分许，被告人杨桂才饮酒后驾驶冀YC6**号小轿车沿迁安市区燕山大路由南向北行驶至中心岗南侧路口掉头时，与由北向南行驶刘明俊驾驶的×××号小型货车相撞，造成杨桂才车辆损坏的交通事故。民警处理事故现场时发现被告人杨桂才有酒后反应，于当日17时30分在迁安燕山医院抽取了被告人杨桂才的血样。2017年4月5日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨桂才的血样中酒精含量为149.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨桂才负此事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人杨桂才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果、唐山市公安局物证检验报告、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂才在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨桂才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨桂才醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人杨桂才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨桂才与对方当事人达成调解协议，并取得对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨桂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年七月二十日书记员罗幻东
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执624号之一申请执行人林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林伟与被执行人张建新、黄丽英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年18月8日作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、黄丽英支付借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张建新名下所有的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人张建新所有的坐落在莆田市秀屿区秀屿中心广场西侧（中辉商业广场北区）的房产（房地产权证号：55××44）已被北京市东城区人民法院查封，本院已向北京市东城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被北京市东城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人张建新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年七月二十六日书记员 陈莹莹
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之二十四申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯（五件）、翡翠貔貅手把件、翡翠如意挂件、翡翠玉佛挂件、翡翠龙手把件、翡翠龙龟手把件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人常涛（身份证号：340321197112160497）以人民币29700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯（五件）、翡翠貔貅手把件、翡翠如意挂件、翡翠玉佛挂件、翡翠龙手把件、翡翠龙龟手把件（详见附表清单）的所有权归买受人常涛（身份证号：340321197112160497）所有。翡翠手镯（五件）、翡翠貔貅手把件、翡翠如意挂件、翡翠玉佛挂件、翡翠龙手把件、翡翠龙龟手把件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人常涛（身份证号：340321197112160497）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2762号原告：申广军，男，1979年12月5日生，汉族，住宝丰县。被告：撖战固，男，1969年4月19日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告申广军诉被告撖战固民间借贷纠纷一案中，申广军于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对撖战固的起诉。本院认为，申广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申广军撤回起诉。案件受理费25元，由原告申广军负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。