曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)曲中法民终字第00029号上诉人（原审原告）孟丽娇，女，1987年10月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）刘刚，男，1987年2月9日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）孟烈，男，1993年6月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人孟丽娇、刘刚因与被上诉人孟烈道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年11月23日12时10分，刘刚驾驶无号牌电动三轮车在宣威市环城路由东向南左转行驶时，该车右侧部与孟烈驾驶的两轮摩托车前部相撞，造成两车受损及乘坐在两轮摩托车上的乘车人孟丽娇受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，刘刚负事故主要责任，孟烈负事故次要责任，孟丽娇无责任。原告受伤后到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外踝骨折、左膝关节皮肤裂伤，住院50天，用去医疗费25191.11元，其中刘刚支付24191.11元。2014年2月24日，原告因伤口感染再次到宣威市第一人民医院治疗，住院53天，用去医疗费20003.96元。2014年5月4日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残，后期治疗费为17000元。审理中，被告刘刚申请重新鉴定，经法院主持双方协商到曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，2014年8月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残，需后期治疗费11700元；刘刚支付鉴定费1300元、交通费80元。为此，孟丽娇向法院起诉，提出诉讼请求。原审法院审理认为，被告刘刚驾驶电动三轮摩托车与被告孟烈驾驶的二轮摩托车相撞致孟烈驾驶的二轮摩托车乘车人孟丽娇受伤，被告刘刚、孟烈应按各自的责任范围对孟丽娇的损失承担赔偿责任。由于刘刚未购买交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在交强险责任限额范围的赔偿责任，应由被告刘刚承担，被告刘刚答辩二被告各承担50%的主张，本院不予支持。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明其误工损失的实际数额，该主张不予支持，误工费按农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算；残疾赔偿金按十级伤残计算；精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不予支持；营养费未提供医院证明，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告孟丽娇的损失确认为：1、医疗费45195.07元；2、住院伙食补助费100元/天×103天=10300元；3、后期治疗费11700元；4、护理费76.35元/天×103天=7864.05元；5、误工费76.35元／天×263天=20080.05元；6、残疾赔偿金6141元／年×20年×10%=12282元；7、交通费69.5元；8、鉴定费2600元，合计110090.67元。上述1－3项计67195.07元，被告刘刚在交强险医疗费项下赔付原告孟丽娇10000元；4－7项在交强险伤残限额项下赔付原告孟丽娇护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计40295.6元；根据交警部门的责任认定，医疗费项下超出交强险部分、鉴定费计59795.07元，由被告刘刚赔偿原告孟丽娇70%；即41856.54元，由被告孟烈赔偿原告孟丽娇30%即17938.52元。以上合计刘刚应赔偿孟丽娇92152.14元，扣除刘刚已支付的25571.11元，尚应赔付66581.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款(六)项之规定，判决：一、由被告刘刚赔偿原告孟丽娇医疗等费用66581.03元。(于本判决生效后15日内履行)。二、由被告孟烈赔偿原告孟丽娇医疗等费用17938.52元。(于本判决生效后15日内履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免交。宣判后，孟丽娇、刘刚均不服，向本院提起上诉，孟丽娇上诉的理由和请求是：一、一审判决认确定的上诉人护理费存在错误。一审法院在认定上诉人(原审原告)孟丽娇第二次住院的护理人数时存在错误；事实上，上诉人因此次交通事故导致两次住院，共住院103天，客观上需要两人护理，并且有医院的相关证明。一审法院在计算护理费时，对第二次住院的53天护理人数只以一人进行计算是错误的。二、原审判决在认定上诉人的误工费标准时存在错误。原告属于宣威市振昌工贸有限公司的员工，在该公司的行政部任总经理助理一职，月工资为4500元，且由于2013年11月发生交通事故以来没有上班，导致没有领到工资。为证明这一事实，在一审中原告方提交了由该公司出具的相关证明，公司营业执照等证据。该组证据完全符合客观性、关联性、合法性的民事诉讼证据特征，而一审法院没有采纳是错误的。三、原审判决在确定原告的伤残赔偿金标准时存在错误。上诉人为支持该诉讼请求向一审法庭提交的第二组证据有：身份证复印件、工作单位证明、公司营业执照，证明原告在城区居住，有固定的工资收入，原告的伤残赔偿金应该以城镇居民标准进行计算，但一审法院在其后的伤残赔偿金计算标准时用的却是农村居民的标准。请求二审法院依法改判一审民事判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。刘刚上诉的理由和请求是：一、原审判决在认定原告的损失时，针对原告于2014年2月24日第二次住院的护理费计算没有法律依据，计算错误，原告的护理费只能认定为3817.5元。一审判决第3页第12行认定原告的“第3组证据，病情证明后于2014年9月22日加注住院期间需2人护理本院不予采纳”，既然法院不予采纳该护理证明，哪第二次住院53天的护理费是不能计算的，只能计算第一次的50天。二、原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决交强险限额内的部分全额由上诉人刘刚赔偿是错误的，超出交强险限额的部分责任比例的认定也是错误的。理由如下：1、本案上诉人驾驶的肇事车辆属于充电式铅酸蓄电池驱动三轮车，不属于机动车，目前并未实行挂牌制度，驾驶人员不需要有驾驶证，电动三轮车不在国家公布的机动车目录之内，依法不能取得牌照，更没有要求必须购买强制保险，所以不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。2、由于上诉人刘刚驾驶的系非机动车，被告孟烈驾驶的系机动车，根据《云南省道路交通安全条例》第六十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：(四)负次要责任的，承担40%。”的规定，上诉人刘刚驾驶的非机动车负事故主要责任，承担的责任比例为60%。即在交强险限额内的部分，不应当由刘刚全额承担，刘刚依法只应该承担60%的责任。超出交强险限额的部分上诉人也只能承担60%的责任。请求二审法院依法改判一审民事判决书第一项。被上诉人孟烈未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人孟丽娇乘座被上诉人孟烈驾驶的摩托车与上诉人刘刚驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成上诉人孟丽娇受伤的交通事故，侵害了上诉人孟丽娇的身体健康权。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人刘刚负主要责任，被上诉人孟烈负次要责任，上诉人孟丽娇无责任，上诉人刘刚及被上诉人孟烈理应承担相应的损害赔偿责任。上诉人孟丽娇有关其第二次住院治疗应当按二人护理计算护理费用、一审误工费计算有误及应按城镇居民标准计算相应赔偿费用的上诉主张依据不足，应不予支持。上诉人刘刚驾驶的车辆虽然系三开门电动车，但根据该车辆合格证书记载，该电动车符合GB7258－2004《机动车运行安全技术条件》的要求，准予出厂。即该车辆上路行驶应当依法购买交强险，况且上诉人刘刚在一审中亦答辩称，由于上诉人刘刚及被上诉人孟烈均未购买交强险，应由二人各自在交强险范围内承担50%的赔偿责任。在本案中，由于上诉人孟丽娇系被上诉人孟烈的本车人员，不在孟烈车辆交强险的赔偿范围内，孟烈是否购买交强险与本案无关联性，一审法院据此依法判决由上诉人刘刚赔偿交强险项下的费用，其余费用承担相应的主要赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人孟丽娇、刘刚的上诉理由依据不足，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年三月十三日书记员  贾琼丽