wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1196号本院在执行申请执行人伏广香、凌宗果与被执行人蒋宝迪债权纠纷一案中查明，被执行人蒋宝迪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将蒋宝迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00616号申请执行人王萍，居民。被执行人张泉，居民。被执行人成月萍，居民。申请执行人王萍与被执行人张泉、成月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）都民初字第01617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第01617号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年十月二十八日书记员  袁明远
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00897号李广民：你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民二初字第00194号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向临泉县农商行支付52399.38元。（2）支付迟延履行利息。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一五年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3122号申请执行人傅爱云。被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。法定代表人徐立祯，执行董事。申请执行人傅爱云与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第50号民事调解书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为人民币1885.5元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币183元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十月二十九日书 记 员  方铖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢裁字第13-2号申请执行人罗东荣。被执行人蒋康。申请执行人罗东荣与被执行人蒋康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第13号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款190000元及逾期利息，承担案件受理费4780元，执行费2900元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋康妻子车新红银行存款40000元支付给申请执行人；余下欠款申请执行人同意本院从2015年10月起每月扣划被执行人蒋康妻子车新红的工资收入1200元支付给申请执行人，直至清偿本案的全部债务止。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的执行程序予以终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执恢字第13号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年十月二十八日书 记 员  王玉涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2569号原告武瑞龙，农民。原告盛俊芝，农民。被告姜新娥，农民。被告武瑞仙，农民。被告姜桂春。三被告共同委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告武瑞龙、盛俊芝与被告姜新娥、武瑞仙、姜桂春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武瑞龙、盛俊芝及被告姜新娥、武瑞仙、姜桂春的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞龙、盛俊芝诉称，2013年5月11日下午，原、被告因办理采伐证等琐事发生争吵，三被告将原告的街门打坏，后经人修理，花费740元，加之生活费用共计1500元，被告未予赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿门款及生活费用等共计1500元，本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称，本案已过诉讼时效，且原告并未提供其门受损价值的有效证明，被告武瑞仙、姜桂春并未参与砸门，原告在2013年12月23日庭审中也只提到只有被告姜新娥参与砸门，被告姜新娥砸门是因为两原告将被告姜新娥打伤，被告姜新娥气愤所致，原告应当自行承担主要过错责任。经审理查明，原、被告系同村村民，2013年5月13日上午9点左右，被告姜新娥与原告盛俊芝因办理采伐证等琐事发生口角，继而相互辱骂厮打，后被别人拉开，原告盛俊芝推摩托车回家后将门关闭，被告姜新娥继续向前敲门，并将门板砸掉。后原告盛俊芝与被告姜新娥因人身损害纠纷诉至本院，本院于2014年4月23日作出判决，判决送达后，双方均提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年1月26日作出终审判决，判决认定原告盛俊芝承担本次纠纷的40%责任，被告姜新娥承担60%的责任。原告因其财产损害于2015年7月17日诉来本院，要求三被告赔偿其修门费740元，加之生活费用共计1500元。因原告未提供其街门受损价值的相关证据，被告在庭审中对原告的主张不予认可，2015年8月245日原告向本院提起鉴定申请，要求对其街门维修花费的费用进行鉴定，本院对此未予准许。上述事实，有原告提交的身份证明、（2014）青民五终字第2028号民事判决书，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，应和睦相处，不应当为此琐事发生争执并损坏财产，对此双方均有过错。根据（2014）青民五终字第2028号民事判决书对过损坏后果的赔偿责任比例的确定，被告姜新娥应当承担60%责任，原告盛俊芝应当承担40%责任，原告无证据证明其他被告参与过财产的毁坏行为，原告要求其他被告共同承担责任，本院不予支持。关于损害财产的价值问题，原告主张的修复费用为740元，根据损害的情况，本院酌定600元为宜，其余损失原告无证据证明，本院不予采信。关于原告向本院提起鉴定申请问题，因原告所受损的损失价值较小，对此进行司法鉴定，会额外增加诉累，浪费司法资源，不符合经济节约之目的，对此申请本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜新娥赔偿原告武瑞龙、盛俊芝财产损失360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告武瑞龙、盛俊芝对武瑞仙、姜桂春的诉讼请求。驳回原告武瑞龙、盛俊芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告武瑞龙、盛俊芝负担20元，由被告姜新娥负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月二十一日书 记 员  吕贤宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04781号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告曾维明，男，1970年12月23日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曾维明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员严玉辉、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告曾维明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年12月31日签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》，合同约定，被告向原告透支金额80000元，借款手续费98487元，借款期限为36期，首期还款2523元，以后每月按时还款2495元，提前还款手续费计算至手续办清月；借款逾期收取利息和滞纳金，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款80000元，被告于2014年2月26日在重庆市公安局交通管理局办理了渝HG90**号车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年5月25日被告尚欠原告透支款48115元、手续费8210元、利息800.52元、滞纳金376.93元，共计57502.45元未支付，被告的行为已构成违约。诉讼中被告已归还了部分欠款，现请求人民法院判决被告1、立即偿还透支款31184.63元、手续费98486元、利息1044.85元、滞纳金415.35元，共计42459.83元，并支付从2015年5月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、支付原告因本案所产生的律师代理费3000元；3、原告对被告抵押车辆渝HG90**号享有优先受偿权。被告曾维明未作答辩。经审理查明，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买华泰圣达菲牌汽车一辆，价值100000元，首付20000元，余款80000元以按揭贷款方式支付。2013年12月31日，原告与被告曾维明签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款80000元，用于购买江淮瑞风牌汽车一辆，借款期限为36期；手续费9848元，分期付款总额80000元，首期偿还金额2523元，以后每期等额偿还2495元，提前还款不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金；被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还构车专项每期应还金额，原告有权要求被告立即清偿透支款项未还的全部款项。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HG90**号华泰圣达菲牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。2014年2月26日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款80000元。借款后，被告已偿还原告部分款项。被告从2014年10月29日之后未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2015年5月25日被告尚欠原告透支款48115元、手续费8210元、利息800.52元（计算至2015年5月25日）、滞纳金376.93元，共计57502.45元未支付，为此，原告遂诉至本院诉讼中，被告又向原告支付了部分款项，现被告尚欠原告透支款31184.63元、手续费98486元、利息1044.85元（计算至2015年5月25日）、滞纳金415.35元，共计42459.83元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记书、贷款回单、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却从2014年10月29日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还借款本金透支款31184.63元、手续费98486元、利息1044.85元（计算至2015年5月25日）、滞纳金415.35元，共计42459.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝HG90**号华泰圣达菲牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权；原告请求因案件产生的律师代理费，未提供相关依据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾维明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金31184.63元、手续费98486元、利息1044.85元、滞纳金415.35元，共计42459.83元。二、被告曾维明支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年5月26日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金31184.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告曾维明所有的渝HG90**号华泰圣达菲牌汽车一辆享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担432元，被告曾维明负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  严玉辉人民陪审员  沈筱琳二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈小玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第857号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告贾召林。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏金明借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3421元，减半收取1711元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04045号原告李永涛，男，1969年8月28日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告孔海军，男，1972年10月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。原告李永涛与被告孔海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托代理人赵晓晓、被告孔海军的委托代理人唐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李永涛起诉称：被告孔海军以做生意资金周转为由，于2007年1月30日、11月20日、2008年6月4日分三次向原告李永涛借款共计304000元，并约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款304000元，并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。被告孔海军答辩称：欠原告款是事实，但被告已归还原告75000元，不欠原告304000元。在举证期限内，原告李永涛向本院提交的证据材料有：1、2007年元月30日借条一份，证明被告向原告借款200000元及约定的利息。2、2007年11月20日借条一份，证明被告向原告借款100000元整及约定的利息。3、2008年6月4日借条一份，证明被告向原告借款4000元整。在举证期限内，被告孔海军向本院提交证据材料有：收条7张，证明被告已还原告款75000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告仅对被告提交的2014年11月28日收条提出异议，认为不是原告书写，原告未收到该20000元还款。对原、被告双方提交的证据，对方无异议的，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对原告有异议的被告提交的2014年11月28日收条，本院认为，原告虽提出异议及鉴定申请，但后又撤回鉴定申请，不能证明该收条非原告书写，故原告异议不成立，对该份证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述认证查明：被告孔海军于2007年1月30日、11月20日、2008年6月4日以做生意资金周转为由，分三次向原告李永涛借款共计304000元，并分别为原告出具借条，其内容为“今借李永涛现金贰拾万元整（￥200000元）利息每年叁分伍厘整。收款人孔海军（签名）2007、元、30日”、“今孔海军向李永涛借壹拾万元整，一年付利益叁万元整（30000元）借款人孔海军（签名）2007年11月20日”、“今孔海军向李永涛借肆仟元整（4000元整）借款人孔海军（签名）2008年6月4日”。2012年9月5日至2014年11月28日被告分七次归还原告借款利息75000元。后再未还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告孔海军以资金周转为由向原告李永涛借款，并给原告出具借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告作为借款人，有义务按约定返还借款本金及利息。被告未按约定返还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告李永涛要求被告孔海军还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原、被告之间约定利息超出月息3分的部分，本院不予支持。即2007年1月30日至2007年11月20日利息按月息3分计算，共计58000元；自2007年11月21日起按本金300000元、月息2分5厘计算2008年1月24日，利息共计17000元；自2008年1月25日起按月息2分计算利息，至本金实际付清之日止。2008年6月4日的借条，虽未约定借款利息，但按照之前原、被告之间的交易习惯，视为约定有利息，亦按照月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔海军返还原告李永涛借款本金人民币304000元及利息（其中本金300000元的利息自2008年1月25日起开始计算、本金4000元的利息自2008年6月4日起开始计算，均按月息2分计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2070元，共计5000元，由被告孔海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇一五年十月八日书记员  郭红英
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03104号原告：施得清。被告：唐国保。原告施得清诉被告唐国保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告施得清到庭参加诉讼，被告唐国保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。施得清诉称：2014年5月26日，唐国保因经济困难向施得清出具借条借款5万元，约定按月利率5%支付利息。后经催讨未果。现要求唐国保归还借款5万元及利息（自2014年5月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。施得清为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、借条，证明唐国保出具借条向施得清借款5万元。唐国保未到庭，亦未提交证据。经审查，本院认为施得清提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月26日，唐国保出具借条向施得清借款5万元，约定月利率50‰。同日，施得清向唐国保支付借款5万元。2015年7月30日，施得清起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐国保向施得清出具借条，对借款金额、借款利息进行了约定。借款合同自施得清向唐国保提供借款时生效。双方约定利息按月利率50‰计算，虽系双方真实意思表示，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护。施得清要求唐国保归还借款本金5万元及利息（自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。唐国保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国保于本判决生效之日起十日内归还原告施得清借款5万元及利息（自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一五年十月二十日书记员  蔡 灏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第3326号原告胡荣高，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告孙伟群，女，1974年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人胡荣高。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。原告胡荣高、孙伟群与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣高和孙伟群到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡荣高、孙伟群诉称：根据原、被告签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告房屋租金4，436元。然，被告至今未向原告支付自2013年2月至2014年7月期间租金103，065元。两原告认为被告拖欠租金的行为，严重损害原告利益，故请求法院判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付上述房屋自2013年2月至2015年7月止的房租103，065元；4、被告逾期加倍支付违约金2，000元（每月本金4，436元，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，原告仅主张其中的2，000元）。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未发表答辩意见。经审理查明：2007年2月7日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为4，670元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。2013年1月30日，原、被告签订关于系争房屋的《协议书》，约定，原告以659，341元的价格（以原告发票或收据上数额为准）将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3，131元（税后），每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4，436元。2013年2月开始被告欠付租金，故原告诉至本院。本院寄送的诉状副本、证据等材料于2015年9月9日送达被告。庭审中，原告表示除本案所提诉请外，关于其他合同解除后果（含剩余欠付租金和房屋使用费）另案主张。以上事实，由《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告长期欠付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，本院以本案起诉状副本送达被告之日即2015年9月9日作为合同解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。关于被告欠付租金及房屋使用费标准及利息损失，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告胡荣高、孙伟群与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（合同约定为606室）的房屋租赁关系于2015年9月9日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡荣高、孙伟群位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣高、孙伟群自2013年2月至2015年7月期间的租金103，065元；四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣高、孙伟群违约金2，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，401元，减半收取1，200.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一五年十月九日书 记 员  何诘弥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太少民初字第00187号原告范某。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。被告宋某甲。原告范某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王敏、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙。原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，而且被告大男子主义严重，原告在家里没有发言权，有时被告还对原告家暴。久而久之，双方关系出现严重裂痕，今年3月原告再次与被告发生争吵，开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；债务依法分担。被告宋某甲辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙。双方婚前感情尚可，后双方因家庭琐事及经济发生争吵，引起夫妻关系紧张。原、被告双方于2015年3月28日开始分居。审理中，被告表示现在孩子还小，愿意改正自己的错误，今后多关心家庭，希望夫妻和好。上述事实，有婚姻登记记录证明、户口簿、身份证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告范某与被告宋某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  徐 澄人民陪审员  吴明珠人民陪审员  陈蓉锦二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 瑛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第252-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市恒信通商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区。被执行人：郏县北洋兰格镁业有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：河南省广天铸件有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平顶山市新华区。河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第17号民事判决书生效后，被执行人平顶山市恒信通商贸有限公司、郏县北洋兰格镁业有限公司、河南省广天铸件有限公司、刘群未按生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县北洋兰格镁业有限公司位于郏县茨芭镇前庄、付村（东至路、西至已征收建设用地、南至路、北至路）土地上所建的房产，限额1150万元。查封期限自2015年10月15日至2018年10月14日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，限制其处分权。本裁定送达后立即生效。审判员  宋新亮执行员  茹东海执行员  康鸿斌二〇一五年十月十五日书记员  王璐瑶
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俞伯。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤竹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彤。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文艳。上述五再审申请人的共同委托代理人：黄子忠，百色市经济法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。住所地：广西壮族自治区百色市。代表人：黄炫磊，该行行长。一审被告：百色市双贝佳商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市。法定代表人：杨雯惠，该公司经理。一审被告：杨雯惠。一审被告：黄海忠。再审申请人黄智、刘俞伯、刘凤竹、杨彤、杨文艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行（以下简称邮政储蓄银行百色分行）及一审被告百色市双贝佳商贸有限公司（以下简称双贝佳公司）、杨雯惠、黄海忠金融借款合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄智、刘俞伯、刘凤竹、杨彤、杨文艳等五人申请再审称：2013年5月17日，邮政储蓄银行百色分行信贷员周靖为了让双贝佳公司法定代表人杨雯惠还清莫伟峰（周靖丈夫）200万元的高利贷，与杨雯惠互相勾结，设计骗局，让杨雯惠迅速成立双贝佳公司，虚构证明文件和财务报表，编造虚假借款项目和借款用途，以双贝佳公司名义向邮政储蓄银行百色分行借款350万元，黄智等五人作为杨雯惠的朋友，听信杨雯惠“生产经营资金有困难”的谎言，掉进杨雯惠和周靖设下的圈套，为其350万元贷款提供了抵押担保。杨雯惠取得350万元贷款后，将其中100万元转到周靖父亲周永南的帐户，100万元转到莫伟峰朋友王鹤的帐户，后又转回莫伟峰的帐户，另150万元用于行贿邮政储蓄银行百色分行的相关人员。上述事实，百色市右江区公安局、检察院都有收集证据，杨雯惠和周靖亦予认可。故本案借款是一起典型的刑事诈骗案件，杨雯惠和周靖内外勾结骗取贷款，应依法追究刑事责任。借款合同应为无效合同，抵押合同作为从合同亦应认定无效。而且，即使借款合同有效，但借贷双方恶意串通，内外勾结，骗取黄智等五人提供抵押担保，黄智等五人依法亦不应承担抵押担保责任。故黄智等五人申请再审本案，请求撤销二审判决，依法改判黄智等五人不承担本案抵押担保责任。本院认为：（一）2013年5月17日，邮政储蓄银行百色分行与双贝佳公司签订《小企业流动资金借款合同》，邮政储蓄银行百色分行向双贝佳公司发放贷款人民币350万元，该借款合同主体合格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，为有效合同。黄智等五人鉴于与双贝佳公司法定代表人杨雯惠之间的朋友关系，自愿以其房产为双贝佳公司提供借款抵押担保，并分别与邮政储蓄银行百色分行签订了《小企业最高额抵押合同》，合同签订后亦依法办理了抵押登记手续，故该抵押合同依法亦应确认为有效合同。双贝佳公司在借款到期后未依约偿还借款本息，构成违约，一、二审判决双贝佳公司向邮政储蓄银行百色分行偿还借款本息，邮政储蓄银行百色分行对黄智等五人提供的抵押房屋享有优先受偿权，认定事实清楚，适用法律正确。（二）黄智等五人申请再审主张邮政储蓄银行百色分行与双贝佳公司签订的《小企业流动资金借款合同》，是邮政储蓄银行百色分行职员周靖与双贝佳公司法定代表人杨雯惠恶意串通、内外勾结的违法骗贷行为，借款合同无效，抵押合同亦无效，黄智等五人不应承担本案债务的抵押担保责任。但根据本案查明的事实，没有充分证据证明周靖与杨雯惠存在恶意串通、内外勾结的违法骗贷行为。百色市公安局右江区分局虽然曾于2014年9月4日以周靖涉嫌违法发放贷款为由立案侦查，也依法传唤了相关当事人进行询问，但百色市公安局右江区分局经过侦查后，已于2014年10月13日以没有证据证明有犯罪事实发生为由作出了撤销案件决定书。至于双贝佳公司收取邮政储蓄银行百色分行发放的贷款后，其公司法定代表人杨雯惠改变借款用途，将借款用于偿还其个人借款，并不影响本案借款合同的效力认定。故黄智等五人申请再审主张本案借款合同涉嫌犯罪，借款合同和抵押合同为无效合同的理由不成立。综上，黄智、刘俞伯、刘凤竹、杨彤、杨文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄智、刘俞伯、刘凤竹、杨彤、杨文艳的再审申请。审 判 长  张英伦代理审判员  黄滔滔代理审判员  张国华二〇一五年十月二十七日书 记 员  施雅婷
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青城民初字第266号原告江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。法定代表人兰兵榕，总经理。被告卓国诚，男，1990年5月7日生，汉族，住南昌市。本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告卓国诚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告卓国诚的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。审判员  殷奋进二０一五年十月二十九日书记员  姚 星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第907-1号申请执行人张小芸。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。申请人张小芸与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第628号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8400元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年十月十六日书记员  苏 兴
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审字第00140号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。被执行人罗开友，男，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年9月28日向本院申请强制执行北碚国土发（2015）7号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人罗开友位于北碚区××镇××村××组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2015年10月19日组织申请执行人与被执行人举行了听证。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2012）626号文件批准已被征收。被执行人罗开友所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年6月5日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2013年6月19日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人罗开友拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年1月21日作出北碚国土发（2015）7号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人罗开友在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2015年2月4日向被执行人罗开友送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人罗开友未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年8月14日向罗开友送达履行行政决定催告通知书，催告罗开友履行北碚国土发（2015）7号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土发（2015）7号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年1月21日作出的北碚国土发（2015）7号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何    庆    胜代理审判员 向品人民陪审员吴成明二〇一五年十月二十日书 记 员 辛        寅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第466号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被告于海军。被告于海兵。被告周祥。本院于2015年5月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告于海军、于海兵、周祥金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于海军、于海兵、周祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年5月14日，被告于海军向原告（棉花庄支行）贷款50000元，约定于2013年5月14日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告于海兵、周祥提供连带责任担保。此笔贷款原告共收到利息6228.31元，三被告均未偿还剩余本息，现原告要求：1、被告于海军归还贷款本金50000元及利息（从2012年5月14日起至2013年5月14日，按年利率14.432%计算，从2013年5月15日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，并扣除已支付的利息6228.31元）；2、被告于海兵、周祥对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告于海军、于海兵、周祥均未答辩。经审理查明：2012年5月14日，被告于海军向原告农村商业银行下属棉花庄支行提出借款申请，申请贷款金额为50000元。同日，棉花庄支行（贷款人）与被告于海军（借款人）及于海兵、周祥（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年5月14日起至2013年5月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；月利率12.027‰；借款人取得的贷款存入于海军的帐号为62×××58的账户上；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。被告于海军作为借款人在合同上签名并按指印，被告于海兵、周祥作为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告农村商业银行向被告于海军的上述账户上发放贷款50000元，借款借据上约定年利率为14.432%，到期日为2013年5月14日，结息方式为每月21日结息。贷款期间，原告共收到被告归还的利息6228.31元，其余本息三被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告于海军、于海兵、周祥签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告于海军的账户发放了借款，借款人于海军未按约定还款，担保人于海兵、周祥也未依约履行担保义务，原告农村商业银行要求于海军归还借款本息，于海兵、周祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海军归于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2012年5月14日起至2013年5月14日，按年利率14.432%计算，从2013年5月15日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，并扣除已归还的利息6228.31元）；二、被告于海兵、周祥对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  毛立发人民陪审员  杜力立二〇一五年十月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第808号罪犯许威，男，1983年4月8日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2010年4月27日作出（2010）商刑初字第26号刑事判决，以被告人许威犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2020年5月6日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯许威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭磊、吕炳权、及同监区罪犯姚振伟、王豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯许威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许威的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2008年11月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4587号原告徐四平，男，汉族，1976年6月19日出生，住阿克苏市。原告陈想好，男，汉族，1984年6月8日出生，住阿克苏市。原告白亮雄，男，汉族，1997年6月20日出生，住阿克苏市。被告尹洪，男，汉族，1976年6月19日出生，住阿克苏市。本院在审理原告徐四平、原告陈想好及原告白亮雄诉被告尹洪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐四平、陈想好、白亮雄撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告承担。审判员 李 慧二〇一五年十月八日书记员 孟唤唤
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1093号原告宋某某，女，汉族，初中文化，居民，住贵州省纳雍县雍熙镇沙锅寨村杜家湾组。被告彭某，男，白族，大专文化，住址同上。原告宋某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，同年10月13日适用简易程序公开开庭审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年11月同居生活，1998年4月13日生育男孩彭文湖，同居期间被告常常对我实施家庭暴力。2012年，我起诉到纳雍县法院，经调解，该院制作了（2012）黔纳民初字第483号民事调解书，将男孩彭文湖调解归被告抚养。我与被告自此分居。2015年6月，被告谎称为了给孩子办理独生子女证及房产证，要求我和他办理结婚证，同年6月17日，我与被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后并未共同生活，无共同债权债务，无共同财产。证件办理后，我多次与被告协商离婚事宜无果，特诉至法院，请求：一：判决我与被告离婚；二、男孩彭文湖由被告抚养，我不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭某未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：原告宋某某与被告彭某于1997年11月以夫妻名义同居生活，同居期间生育男孩彭小某。2012年6月7日，本案原告宋某某向纳雍县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷，2012年7月25日本院作出（2012）黔纳民初字第483号民事调解书，调解双方同居期间生育的男孩彭文湖归本案被告彭某抚养。2015年6月17日，原、被告双方到婚姻登记机关进行结婚登记，婚后两人无共同财产、无共同债权债务。原告多次与被告协商离婚事宜无果，诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：虽原、被告系分居后因客观因素而领取结婚证，但，向婚姻登记部门办理婚姻登记手续为原、被告双方自愿行为，该婚姻关系系合法婚姻关系，应受到法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力且婚后未共同生活，但并未提交有效证据供质证，无证据证明夫妻感情确以破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告彭某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱青青二〇一五年十月十四日书记员  刘伟东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5085号原告丛树文，女，汉族，无职业。被告苏海英，女，满族、职业不详。本院在审理原告丛树文诉被告苏海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞晓东撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月十二日书 记 员  李雅杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2387号申请执行人胡立新，男，汉族。被执行人高唐亿通工贸有限公司，住所地山东省高唐县人和路东首路北。法定代表人：朱余生，经理。胡立新申请执行高唐亿通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第197号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。本院查明，被执行人高唐亿通工贸有限公司在高唐县东兴路东人和路北临街综合楼最东端临街楼三楼有房产（共计960㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封高唐亿通工贸有限公司在高唐县东兴路东人和路北临街综合楼最东端临街楼三楼所有得房产（共计960㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年十月二十七日书记员  宋安旗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1841号原告杜遵建，男，住泰安市岱岳区。被告薛杰，男，住肥城市。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告杜燕，女，住肥城市。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。第三人明安鲁，男，住肥城市。第三人徐丽，女，住肥城市。原告杜遵建与被告薛杰、杜燕，第三人明安鲁、徐丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜遵建、被告薛杰及被告薛杰、杜燕的委托代理人陈建立到庭参加诉讼，第三人明安鲁、徐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜遵建诉称，被告薛杰曾在我发包给明安鲁施工的四川福溪工地上任明安鲁的施工队长。2010年6月被告薛杰离开福溪工地时，委托我的会计张宝旺代还2010年6月前工地欠款43599.4元。后来明安鲁通过诉讼程序与我结算工程款时，不认可被告薛杰的委托还款行为。由于明安鲁的否认，上述欠款未作为工程款处理。被告薛杰在明安鲁不认可的情况下委托还款，致使我遭受重大损失，应对该欠款承担清偿责任，并赔偿相应损失。被告杜燕与被告薛杰系夫妻关系，应承担共同清偿责任。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告薛杰、杜燕立即偿还我代付欠款43599.4元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告薛杰辩称，一、原告从未向我支付43599.4元，我也从未收到该款，现原告要求我偿还43599.4元，无事实依据。二、涉案款项系四川福溪工地工程所用，而原告认可四川福溪工地工程系原告承接后又发包给明安鲁，我系明安鲁的雇员等事实，故该43599.4元应由原告杜遵建及第三人明安鲁支付，因此原告代我支付43599.4元无现实性及可能性。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告杜燕辩称，根据合同的相对性原理，我不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我的起诉。第三人明安鲁未作答辩。第三人徐丽未作答辩。经审理查明，2008年至2010年，原告杜遵建将借用资质承接的四川福溪工地的部分工程分包给第三人明安鲁。被告薛杰作为第三人明安鲁的施工队长，负责处理工地日常事务。2010年5月被告薛杰离开工地时，与原告雇佣的会计张宝旺进行交接，被告薛杰将其记录的工地外欠款明细表一张交给张宝旺。后张宝旺按照明细表上的内容，偿还了各项欠款共计43599.40元。2011年6月7日，明安鲁以原告身份起诉杜遵建等，要求结算包括四川福溪工地在内的工程款。在诉讼中，杜遵建提交了收款收据一宗，主张他代明安鲁支付了外欠款43599.40元，应抵顶部分工程款，但明安鲁予以否认，本案被告薛杰亦未出庭作证。综合上述情况，本院在（2011）肥民初字第2938号民事判决书中认为：杜遵建将借用资质承接的四川福溪工地工程中的部分工程分包给明安鲁承建，该分包合同系无效合同；同时该判决书认为：涉案欠款43599.40元，明安鲁予以否认，杜遵建未向法院提交充分证据证实以上款项确系明安鲁所欠，并且明安鲁委托或者同意他代付了以上款项，杜遵建提交的证据不能形成一个完整的证据链，故对杜遵建的主张不予支持，并在该判决书中亦告知杜遵建可待证据充分后另行主张。后该案经过二审及再审程序，上述事实及认定均被维持。该案已通过（2013）肥执字第1593号案件执结，其中包括本案涉案款项。2015年5月29日，原告诉来本院。诉讼中原告杜遵建明确表示第三人明安鲁应承担偿还责任，被告薛杰认可上述欠款明细表的真实性，并表示该款项用于四川福溪工地，应由第三人明安鲁偿还。另查明，被告薛杰与被告杜燕系夫妻关系，被告明安鲁与被告徐丽系夫妻关系。案经开庭审理，因原告杜遵建不同意调解，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的（2013）泰民一终字第20号民事判决书一份、（2014）泰民再字第21号民事判决书一份、（2013）肥执字第1593号民事裁定书一份、欠款明细表复印件一份、收款收据一宗及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杜遵建与第三人明安鲁关于四川福溪工地工程的分包协议虽然被生效法律文书认定为无效合同，但分包依然是双方当事人真实意思的表示，在合同宣告无效后，仍应遵循诚实信用的基本原则处理后续问题。被告薛杰系第三人明安鲁的工地施工队长，原告杜遵建依据被告薛杰提供的外欠款明细，对涉案的43599.40元工程款进行了偿还，上述事实在（2011）肥民初字第2938号案件中因证据不足，未予认定，但现该事实有当事人的陈述及书证等证据相互印证，已足以证明该款项系明安鲁在进行施工过程中产生，应由明安鲁承担。原告要求被告薛杰偿还代付欠款于法无据，本院不予支持。原告对被告杜燕的诉讼请求，本院亦不予支持。现第三人明安鲁已通过本院执行程序获得了足额的四川福溪工地工程款，其中包括本案涉案款项，故原告代付的工地欠款，应予返还。涉案款项利息应自（2011）肥民初字第2938号民事判决书确定的原告杜遵建向第三人明安鲁支付利息之日即2010年2月11日起，按照上述判决书确定的利率即月息千分之八计算。第三人徐丽与第三人明安鲁系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第三人明安鲁、徐丽自本判决生效之日起十日内，返还原告杜遵建现金43599.40元；二、第三人明安鲁、徐丽自本判决生效之日起十日内，支付原告杜遵建利息（本金43599.40元，按月息千分之八，自2010年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告杜遵建对被告薛杰、杜燕的诉讼请求；四、驳回原告杜遵建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由第三人明安鲁、徐丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二０一五年十月二十三日书 记 员  徐丰杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏少民初字第00103号原告刘思朦。原告刘某甲。法定代理人刘思朦。原告刘宝聚。原告钱银菊。四原告委托代理人郑国伟。被告刘建。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人解卫。委托代理人陈龙。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东。委托代理人孙丽君。原告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊与被告刘建、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊委托代理人郑国伟、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊诉称，要求被告赔偿丧葬费24555元，死亡赔偿金223820元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费93612元，交通费500元、医疗费769元、财产损失费2000元，共计人民币365256元。由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告刘建、被告客运公司、被告保险公司按次要责任予以赔偿，计195515.10元。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘建未到庭答辩。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险保险金额500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担部分应由该车驾驶人承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险范围按次要责任30%赔付。诉讼费我公司不承担。但如果本案有商业险拒赔行为，根据保险规定我公司拒绝赔付。经审理查明，2015年1月19日21时30分，在沈阳市苏家屯区佟陈线0公里600米处，刘某乙醉酒后驾驶辽ANXB**号小型客车由西向东行驶，被告刘建驾驶辽AXVX**号小型轿车（出租车）由东向西行驶，双方相撞，事故导致双方车辆严重损坏，双方驾驶员受伤。事故发生后，刘某乙于当日到沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗并于次日凌晨5时许，经沈阳市苏家屯区中西医结合医院医治无效死亡，共发生医疗费769元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘某乙承担此次事故主要责任，刘建承担此次事故次要责任。辽AXVX**号小型轿车（出租车）系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险保险金额500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告刘宝聚、钱银菊分别为刘某乙的父母，其二人共有两名子女。刘某乙妻子徐亚凤于2013年1月16日死亡，二人共有两女，长女原告刘思朦（1990年8月4日出生）和次女原告刘某甲。四原告及刘某乙的户口所在地均为沈阳市苏家屯区陈相屯镇桃木屯村。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、死亡证明、户口本、沈阳市苏家屯区陈相街道办事处桃木屯村村民委员会出具的证明二份、亲属关系证明、托运费收据、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘某乙及被告刘建违规驾驶车辆导致发生交通事故，且公安机关认定刘某乙负此次事故的主要责任，被告刘建负此次事故的次要责任，故被告刘建应承担30%的民事赔偿责任。由于肇事车辆辽AXVX**号小型轿车（出租车）系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，该肇事车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照被告刘建在事故责任中应承担的30%责任比例在其车辆投保的商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。本案被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对于原告主张的医疗费经本院核实为769元。对于原告主张丧葬费24555元、死亡赔偿金223820元，因不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人刘宝聚、钱银菊、刘某甲按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘某甲的被抚养人生活费应按农村人口有1个抚养人标准判付5年，刘宝聚的被抚养人生活费应按农村人口有2个抚养人标准判付12年，钱银菊的被抚养人生活费应按农村人口有2个抚养人标准判付11年，且按照相关规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，刘某甲的被抚养人生活费应为19502.5元，7801×{7801÷（7801＋（7801÷2）＋（7801÷2）】}×5；刘宝聚的被抚养人生活费应为37054.75元，7801×{（7801÷2）÷（7801＋（7801÷2）＋（7801÷2）】}×5＋（7801÷2）×7；钱银菊的被抚养人生活费应为33154.25元，7801×{（7801÷2）÷（7801＋（7801÷2）＋（7801÷2）】}×5＋（7801÷2）×6。上述款项合计人民币89711.5元，计入死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金总额为人民币313531.5元。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相应票据佐证，结合刘某乙住院情况及死亡后需要处理丧事的实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，应以判付人民币15000元为宜。关于原告主张的财产损失2000元，其中原告主张的拖车费900元，因属于交通事故发生后必要的、合理的施救费用，且有相关票据予以佐证，本院予以支持，剩余衣物及手机等其他损失部分由于没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊医疗费人民币769元、拖车费人民币900元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币500元、丧葬费人民币24555元，死亡赔偿金人民币69945元，合计人民币111669元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊死亡赔偿金人民币243586.5元的30%即人民币73075.95元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1478元，减半收取，由原告刘思朦、刘某甲、刘宝聚、钱银菊负担517.3元，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担221.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一五年十月八日书 记 员  李海霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3279号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人张薇，主任。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告杨世山，男，1974年11月25日出生，苗族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告杨世山发生信用卡纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员高晓岚、李美华参加评议的合议庭，于2015年10月9日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、易啸到庭参加了诉讼，被告杨世山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约定向原告偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还欠款本金4996元、利息及滞纳金7207.36元，合计12203.36元（本息及滞纳金暂计至2015年3月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。被告杨世山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2013年6月26日向原告（发卡人）申办了卡号为622234004037的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，杨世山使用该信用卡进行了交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2015年3月19日，被告尚欠原告信用卡本金4996元、利息及滞纳金7207.36元，合计12203.36元未归还，由此酿成本案诉讼。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世山应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡本金4996元、利息及滞纳金7207.36元，合计12203.36元（利息、滞纳金暂计算至2015年3月19日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费105元，公告费30元，合计135元，由被告杨世山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  高晓岚人民陪审员  李美华二〇一五年十月九日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第317号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人程某，男，1991年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年6月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈某、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2012年8月27日凌晨4时许，支某某、张某某、马某某、蒋某某、陈某（在逃）在六枝特区平寨与崔某某、卢某、陈甲（七人均已判刑）、被告人程某相遇，支某某邀约其他人去抢劫麻将馆，大家同意后于凌晨5时许来到被害人张某位于六枝特区下云盘老粮店的租住房处，崔某某驾车负责在门外接应，支某某、张某某、蒋某某、马某某、卢某、陈甲、陈某以及被告人程某进入张某租住房屋内，对张某、金某某、叶某、吴某、肖某某五人实施抢劫，将金某某头部打伤后，抢走现金人民币1130元。被告人程某于2015年6月23日到六枝特区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、在逃人员登记／撤销表、作案车辆信息、金某某病历、本院（2013）黔六特刑初字第157号、（2014）黔六特刑初字第285号刑事判决书、情况说明，杨某某的报案及陈述笔录，被害人张某、叶某、吴某、金某某、肖某某的陈述，同案人支某某、马某某、蒋某某、崔某某、张某某、卢某、陈甲的供述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人程某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  田锦宏人民陪审员  张大林二〇一五年十月十五日书 记 员  金 涛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第939号原告：苏某。委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐某。委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告苏某与被告齐某为离婚纠纷一案，本院受理于2015年7月24日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人辛国安、被告齐某及其委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月18日登记结婚，原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现性格相异，事事无法沟通，无子女，为生活琐事经常打架，尤其被告经常施行家庭暴力，原告无法忍受，于2014年4月17日原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，也无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前个人财产归个人；诉讼费依法承担。被告齐某辩称，被告坚决不同意离婚，因双方都是再婚，被告特别珍惜婚姻生活和夫妻感情，对原告事事迁就，处处忍让。2014年正月原告的母亲用砍刀把被告砍伤，在原告要求下，被告没有追究原告母亲的责任和赔偿，足以证明原、被告之间有深厚的感情，被告被砍伤后造成严重后果，直到现在都不能参加体力劳动，原告嫌弃被告，故提起离婚，所以被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求原告承担因受伤治疗所欠的债务并给付离婚后的经济帮助50000元。双方婚后，曾共同投资开饭店一处，被告受伤后，饭店停止经营，饭店所有财产均在原告处，要求依法分割。经审理查明：2013年1月原、被告经人介绍相识，于2013年3月18日双方登记结婚并共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活期间经常为生活琐事发生吵闹，双方沟通较少。原告称因矛盾于2014年4月16日晚上回娘家居住至今，被告称原告2015年初回娘家居住。本院认为，原告苏某与被告齐某依法登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有所伤害，但不应导致夫妻感情彻底破裂，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲁素敏二〇一五年十月十二日书记员  张琪琪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉中民一终字第00202号上诉人（原审原告）费琴，女，1990年1月15日出生，公民身份号码4290061990********，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市杨林办事处费湾村*组**号。委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧阳炎，男，1988年9月13日出生，公民身份号码4290061988********，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市杨林办事处李台村*组*号。委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人费琴因与被上诉人欧阳炎离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2015年9月1日不公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00260号民事判决；二、发回湖北省天门市人民法院重审。审判长  程身龙审判员  颜 鹏审判员  汪丽琴二〇一五年十月十九日书记员  胡 灵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00862号申请执行人张胜。被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人，唐莲莲董事长。被执行人周昌华。张胜与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年9月14日，作出（2015）鄂中星内证字第20693号公证书已经发生法律效力。权利人张胜于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年10月20日向武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华发出执行通知书，责令其履行生效公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2014年11月12日，本院轮候查封了被执行人周昌华在武汉弘福置业有限公司中持有的45％的股权，本院无处置权。本院查询了，被执行人武汉联发瑞成置业有限公司在工商行政管理部门登记的资料和银行账户，无可供执行的财产。2015年10月26日，申请执行人张胜向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第20693号公证书的本次执行程序。被执行人武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华应当继续履行湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第20693号公证书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十月二十八日书记员 孔 豪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民再终字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘光志，退休工人。法定代理人胡友芬，女，1944年11月21日生，汉族，退休职工，住址同上，系刘光志之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）胡友芬，退休工人。二再审申请人委托代理人刘远东，丰润区区委办公室干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘光华，开滦唐山矿退休职工。委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。再审申请人刘光志与被申请人刘光华共有权确认纠纷一案，路北区人民法院于2012年5月2日作出（2011）北民初字第1826号民事判决，刘光志、胡友芬不服，提起上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）唐民三终字第359号民事判决，驳回上诉，维持原判。后刘光志、胡友芬不服向我院申请再审。我院连审查后以（2013）唐民申字第216号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本案再审另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第二百零七条之规定，裁定如下：撤销路北区人民法院（2011）北民初字第1826号民事判决和本院（2012）唐民三终字第359号民事判决。发回路北区人民法院重审。审 判 长  李玉琢审 判 员  毕作宝代理审判员  王宏伟二〇一五年十月十三日书 记 员  王 山
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1633号原告汤国富。原告汤洪英。原告汤洪珍。被告汤洪才。被告姚发理。被告陈立珍。被告攀枝花市仁和区仁和镇老街居委会六组。住所地：仁和区仁和镇老街。组长罗学东。本院在审理原告汤国富、汤洪英、汤洪珍诉被告汤洪才、姚发理、陈立珍、攀枝花市仁和区仁和镇老街居委会六组合同纠纷一案中，原告汤国富、汤洪英、汤洪珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤国富、汤洪英、汤洪珍撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告汤国富、汤洪英、汤洪珍撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汤国富、汤洪英、汤洪珍负担。审判员 李 琳二〇一五年十月八日书记员 毛春润
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02398号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（组织机构代码：67101430-7），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。法定代表人杨江陵，负责人。委托代理人丁影，女，汉族，1988年1月7日出生，系该行客户经理。被告粟生平，女，1987年11月29日出生，汉族。被告彭元国，男，1988年10月2日出生，汉族。被告刘富钱，男，1987年6月8日出生，汉族。被告邱会容，女，1987年10月10日出生，汉族。被告姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族。被告黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告粟生平、彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大足支行于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行大足支行委托代理人丁影到庭参加了应诉，被告粟生平、彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告邮政银行大足支行诉称：2014年5月6日，原告与被告粟生平、彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会签订了《小额贷款联保协议书》由粟生平、刘富钱、姜道志自愿组成联保小组，从2014年5月6日起至2017年5月6日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用。彭元国（粟生平的配偶）、邱会容（刘富钱的配偶）、黄建会（姜道志的配偶）均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月6日，原告与被告粟生平、彭元国签订了《小额联保借款合同》，合同约定由原告贷款15万元给被告粟生平用于进货；合同期限为12个月，从2014年5月6日至2015年5月6日，还款方式为等额本息；合同约定年利率为15.84%，如借款人不按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权提前收回贷款。上述合同签订后，原告按合同约定向被告粟生平、彭元国发放了贷款，但被告粟生平、彭元国却未按期偿还借款本息。经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告粟生平、刘富钱偿还原告借款本金102598.61元及利息、罚息（利息计算方式：2015年5月5日之前的利息为12572.78元；从2015年5月5日起至借款本息付清之日止，按照合同约定计算）。2、被告刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会对粟生平、彭元国的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案的诉讼费用。被告粟生平、彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会均未予答辩。经审理查明：2014年5月6日，原告邮政银行大足支行与被告刘富钱、粟生平、姜道志签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘富钱、粟生平、姜道志成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用。该合同还约定，联保小组成员配偶同意联保小组成员作为联保协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议书上，被告粟生平、彭元国（粟生平之夫）、被告刘富钱、邱会容（刘富钱之妻）、被告姜道志、黄建会（姜道志之妻）均进行了签名。同日，原告与被告粟生平签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告借款15万元给被告粟生平用于进货，借款期限为2014年5月至2015年5月；借款利息为年利率15.84%；还款方式为等额本息；如借款人逾期偿还借款本金，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付利息，所欠利息按逾期贷款罚息利率计收复利；该笔借款由被告姜道志、刘富钱提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议》。该《小额联保借款合同》借款人处，有被告粟生平的签名，借款人配偶处，有其被告彭元国的签名。合同签订之日，原告向被告粟生平发放了借款15万元，借款收据载明借款期限从2014年5月6日至2015年5月6日。被告粟生平未按期归还借款，至今尚欠原告借款本金102598.61元及相应利息未予归还。上述事实，有原告陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的证据足以证明其与被告粟生平存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了其出借借款的义务，被告粟生平应按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。本案借款双方约定了还款期限，被告刘富钱超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，对原告要求被告粟生平返还借款102598.61元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告刘富钱、姜道志为本案借款连带责任保证人，并约定联保小组成员（被告刘富钱、粟生平、姜道志）配偶对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任，因此，被告彭元国、刘富钱、姜道志、邱会容、黄建会均应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告粟生平于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款102598.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：2015年5月5日之前的利息为12572.78元；从2015年5月5日起至借款本息付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定计算）。二、被告彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会对上述粟生平应支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2602元，保全费1096元，公告费860元，合计4558元，由被告粟生平、彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一五年十月十五日书记 员代  灏 翔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3966号原告李某某，女，1982年1月15日出生，汉族，现住阿克苏市。委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。被告冯某某，男，1979年1月1日生，汉族，现住阿克苏市。原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏军、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于2000年在阿克苏相识，于2001年开始同居。2002年1月9日，原告生育女儿冯某甲，2010年5月28日，双方在阿克苏市民政局登记结婚。但原告与被告相识以来，感情一直不太好，被告即不是一名合格的丈夫也不是一名合格的父亲，自女儿出生到现在都是由原告一人照顾，被告从未尽到一名作为父亲的责任。且被告经常为小事吵架后就对原告进行殴打。现原被告双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，直至年满18周岁，今后冯某甲的教育费及生病医疗费由原被告各承担一半；3、夫妻共同财产中阿克苏市都市桃源小区×号楼×单元×××室住房一套由原告居住；存款10万元原被告平分；TCL电视一台、西门子冰箱一台归原告所有，电脑一台、宗申摩托车一辆归被告所有。被告冯某某辩称：我不同意离婚。我与原告感情并未破裂，虽因原告亲戚家产生矛盾，但并未争吵。对原告主张的夫妻共同财产中阿克苏市都市桃源小区×号楼×单元×××室住房及TCL电视一台、西门子冰箱一台、电脑一台、宗申摩托车一辆无异议，但阿克苏市都市桃源小区×号楼×单元×××室住房系银行按揭，由我一直在负责偿还贷款，现贷款尚未还清。至于原告主张的存款10万元并不存在。综上，请法庭依法裁决。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明原被告于2010年5月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明效力。2、出生医学证明一份，用以证明原被告于2002年1月9日生育一女冯某甲的事实；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明效力。3、商品房买卖合同一份及中国建设银行个人贷款对账单，用以证明双方共同财产位于阿克苏市都市桃源小区×幢×单元×××室住房一套，该房系按揭，现尚欠贷款68187.86元；被告对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明效力。被告冯某某未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据和本院调取的证据进行举证、质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告李某某与被告冯某某于2001年5月相识并开始共同生活。2002年1月9日，原告生育一女冯某甲，2010年5月28日，双方在阿克苏市民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，并于近两年分居至今。另查，原、被告于2010年6月29日购买阿克苏市都市桃源×幢×单元×××室住房一套，该房总金额为195455元，首付79455元，银行按揭116000元，截止2015年8月25日尚欠银行贷款68187.86元。庭审中，原被告对共同财产新N××××号宗申摩托车价值300元、组装电脑价值2000元、TCL42寸液晶电视价值2000元均无异议；对西门子冰箱原告认可500元，被告虽有异议但未能提出确定数额，故本院确定西门子冰箱价值500元。本案在审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，但原告坚决要求离婚，被告以原告哥哥尚欠其欠款未能偿还为由不同意离婚，调解未能达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定“一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。本案原告李某某与被告冯某某虽系自由恋爱而结合，但双方在婚后的共同生活中为家庭生活琐事产生摩擦，并导致分居，现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但其是以原告哥哥尚欠其欠款未能偿还而拒绝离婚，并非感情尚未破裂为由拒绝离婚。综上，考虑到原、被双方婚姻的实际情况及结合上述法律规定，应视为原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应予以准许。庭审中，原被告均要求女儿冯某甲随其生活，因冯某甲已满十周岁，本院依法征求了冯某甲自己的意见，冯某甲当庭表示愿意随原告共同生活。所以本院尊重婚生女冯某甲的意见，确定冯某甲随原告共同生活。被告作为冯某甲的父亲理应支付抚养费，但考虑被告现无固定工作，也无稳定的经济收入，所以本院应综合考虑原被告经济能力及在岗职工平均工资等确定抚养费数额。对双方认可的共同财产TCL42寸液晶电视一台、西门子冰箱一台、组装电脑一台、宗申摩托车一辆，本院根据双方庭审意见及价值进行分割。至于原告主张的存款100000元，因被告不予认可，原告亦未能提交证据证明，故对该主张本院不予支持。原、被告现均主张阿克苏市都市桃源×幢×单元×××室住房归其所有，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。根据照顾子女的原则及考虑女儿冯某甲学习、教育与生活成长环境不受影响的情况下，该房屋由原告使用较为适宜。双方可以待取得房屋完全所有权后，就房屋所有权另行向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告冯某某离婚；女儿冯某甲（2002年1月9日出生）随原告李某某共同生活，被告每月支付冯某甲抚养费600元，直至冯某甲18周岁止【抚养费自2015年8月起计算，2015年8月至2015年12月间抚养费共计2400元（4个月×600元），于本判决生效后十日内付清，2016年1月之后的抚养费，被告每半年支付一次，分别于每年1月、6月支付】；双方各自衣物及生活用品仍归各自使用外，共同财产：新N××××号宗申摩托车（价值300元）、TCL42寸液晶电视（价值2000元）归原告李某某所有；西门子冰箱（价值500元）、组装电脑（价值2000元）归被告冯某某所有；共同财产：位于阿克苏市都市桃源小区×幢×单元×××室住房一套由原告李某某使用；驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担37.5元，被告承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一五年十月二十八日书记员 孟唤唤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第2124号原告：张明殿，男，生于1962年8月2日，汉族，住邓州市。被告：刘铅豪，男，生于1990年10月10日，汉族，住邓州市（缺席）。原告张明殿与被告刘铅豪为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明殿到庭参加了诉讼；被告刘铅豪经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明殿诉称：2014年12月份，其带领20多个工人给被告刘铅豪工地干活，在小杨营乡孙庄村硬化渠面。干完活后被告给原告出具了欠工钱条据，经原告多次追要后仍拖欠19000元未付，故请求依法判令被告偿付其工钱19000元。原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠款条据一份，证明被告刘铅豪于2014年12月25日给原告张明殿出具了39000元欠款条据的事实。被告刘铅豪未向本院提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。经当庭举证质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份，系国家机关出具的有效证据；证据2系被告刘铅豪出具的欠条，证实被告拖欠妥原告工钱事实。原告提交的证据1、2均客观真实，本院均予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月份，原告张明殿带领20多个工人给被告刘铅豪在小杨营乡孙庄村硬化渠面。2014年12月25日，经原被告双方共同结算后，被告在邓州市劳动局旁边的一个新华书店里被告给原告出具了39000元的欠款条据，该条据上面载明：“欠款收据今欠到39000元人民币叁万玖仟元整欠款人刘铅豪。”后经原告追要，被告仅偿付给原告20000元，现仍欠原告19000元未付，其后经原告多次追要未果。原告张明殿于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求被告支付其余欠的劳动报酬，因被告刘铅豪缺席，本案未获调解。上述事实，有原告提交的身份证、欠款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘铅豪雇用原告张明殿等人修路，原告张明殿带领工人给被告提供了劳务，原被告形成雇佣劳务关系，在此基础上产生的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告持欠款条据向被告追要劳动报酬，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告刘铅豪雇用原告带领工人硬化渠面，并给原告出具了欠款条据，理应及时偿付劳动报酬，长期拖欠，实属不当，应承担偿还原告欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘铅豪在本判决生效后十日内向原告张明殿偿付拖欠的劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘铅豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇一五年十月十五日书记员  唐 华
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1424号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。负责人：刘熙，行长。被执行人：德阳市枫之彩卫生用品厂。负责人：谢自兵。被执行人：谢自兵。被执行人：刘小艳。中国建设银行股份有限公司德阳分行与德阳市枫之彩卫生用品厂、谢自兵、刘小艳借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年6月25日作出（2015）德市旌证执字第41号执行证书，已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2015年6月30日向本院申请执行。本案执行标的1508746.61元，权利人中国建设银行股份有限公司德阳分行至今未受偿1508746.61元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长。本院认为，此案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第41号执行证书的本次执行程序；申请执行人可在评估拍卖程序完成后，持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年十月三十日书记员  苏 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第299-2号申请执行人李政委，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王延华，执行董事。本院在执行申请执行人李政委与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3082号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李政委亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3082号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月二十日书记员  张晓静
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第508号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：刘国银，男，1974年9月生，汉族。被执行人：杨小朵，女，1974年5月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425042号征收社会抚养费决定。本案执行费196元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一五年十月二十二日书记员 胡馨月
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2047号原告：赵某某，女，汉族，农民。被告：胡某某，男，汉族，农民委托代理人：吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  马秀花二〇一五年十月二十八日书记员  张晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01418号陈雷：你（单位）与李柱财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇安民初字第00561号原告户淑琴，女，1973年3月26日生，汉族，农民。原告李媛，女，1996年9月8日生，汉族，学生。委托代理人王孝海，男，镇安县米粮镇法律服务所法律工作者。被告尹章前，男，1974年9月28日生，汉族，农民。原告户淑琴、李媛与被告尹章前机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告户淑琴、李媛向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告户淑琴、李媛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告户淑琴、李媛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告户淑琴负担。代理审判员  江书林二〇一五年十月十日书 记 员  冯 晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3880号罪犯张翔杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）烟刑少初字第1号刑事附带���事判决，以被告人张翔杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月8日起至2024年11月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月、2015年9月分别获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张翔杰准予减刑一年（现刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年十月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1113号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜颀路***号。法定代表人杨希军，理事长委托代理人常胜，乐陵市农村信用合作联社职工。被告王洪建，男，1974年2月5日生，汉族。被告刘书生，男，1970年12月15日生，汉族。被告王洪录，男，1979年9月25日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王洪建、刘书生、王洪录为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常胜到庭参加诉讼。被告王洪建、刘书生、王洪录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2011年6月20日，被告王洪建与原告分支机构杨盘信用社签订借款合同，分三次向原告借款20万元，至2014年6月16日借款全部到期被告王洪建未按期偿还贷款本息，形成违约。该借款合同由被告刘书生、王洪录提供连带责任保证。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款200000元及相应利息。被告王洪建、刘书生、王洪录未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，原告分支机构杨盘信用社与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告组成联保小组向原告借款，借款有效期自2011年6月20日至2014年6月19日，期间联保小组成员可循环使用信贷次金。合同生效后，被告王洪建分三次从原告处借款200000元。其中于2013年9月17日借款60000元，借款到期日为2014年6月16日，借款利率为10.9‰；于2013年10月31日借款100000元，借款到期日为2014年6月18日，借款利率为10.9‰；于2014年2月7日借款40000元，借款到期日为2014年6月15日，借款利率为10.1733‰借款逾期王洪建未能履行还本付息义务。被告刘书生、王洪录对该借款承担连带清偿的保证责任。上述事实有原被告签订的（乐陵杨盘）个高保借字（2011）年第06005号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《借款借据》三份以及当事人陈述为证。本院予以确认。本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王洪建拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。被告刘书生、王洪录作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪建于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。二、被告刘书生、王洪录对上述第一项给付义务付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一五年十月二十日书记员  盖颖