wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1059号原告：夏津县合力农机有限公司，住所地夏津县。法定代表人：李方，该公司经理。委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：张先强，男，1974年9月11日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。原告夏津县合力农机有限公司（以下简称：合力公司）与被告张先强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人尹金国，被告张先强委托诉讼代理人谢洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张先强偿还原告合力公司欠款21600元；2.本案诉讼费、保全费由被告张先强负担。事实和理由：被告张先强于2014年8月份在原告处购买玉米收割机一台及青储设备一套，计款79600元。当时由于被告资金不足，原告对被告张先强实行了差价购机的优惠政策，双方口头约定有原告先为被告张先强垫付设备款21600元，待国家政策补贴款下来后再偿还原告。涉案的设备于2017年3月份申请到国家补贴21600元，在做补贴手续前，原告要求被告张先强补写了垫付款21600元的借条一张，被告在收到补贴款后拒不偿还原告的欠款，故诉至人民法院。被告张先强辩称，原告所诉数额并非21600元，而是8000元；被告购买机器后，原告并未履行一年三保的承诺，被告于2014年因机器质量缺陷被机器挤掉了左手的整个无名指及小指的一截，当时想要起诉原告，但原告承诺机器补贴款下来后和伤害赔偿款相抵，现原告要求被告返还补贴款，被告保留向原告主张人身损害赔偿的权利；21600元的借条是在原告的指示下出具的，不出具借条的话不向用户发放补贴款，很多购买收割机的农户都是这个情况，并且当初原告叮嘱这些用户，如果有关部门询问的话，要将购机时间推后，是当年三个月之内下发的补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条有张先强本人签字并按手印确认，系被告张先强真实的意思表示，但该借条是被告张先强是为了申请农机补贴应原告的要求出具的，并非因借贷关系而发生的事实。2.被告提供的由原告合力公司出具的收款收据系原告出具，依据该收据载明的内容，能够证明被告张先强在原告处购买了青柳玉米收获机及青贮设备合计应付价款为64000元，且原告已经收到了被告64000元的设备价款；原告称青柳玉米收获机及青贮设备合计价款应为79600元，预收款58000元，与该收据显示的价款相矛盾，本院不予采信。且原告称若能申请下来农机补贴，应归原告所有，若申请不下来则被告按64000元的价格再补交6000元，即若无该农机补贴款，被告仅需要支付原告70000元，与原告所称设备总价796000元相矛盾，本院亦不予采信该主张。3.被告张先强提供的补贴机具供货与核实表，系原、被告双方申请农机补贴时对被告张先强从原告合力公司处购买农机设备的核实情况，能够证明被告张先强购买的玉米收获机（含穗茎兼收玉米收获机）省级补贴21600元，且申请补贴时上报的农机设备的总价为72000元，即原告所购买的玉米收获机及青贮设备合计总价款为72000元。4.结合原告向被告出具的收据及被告张先强提供的补贴机具供货与核实表，能够认定玉米收获机（含穗茎兼收玉米收获机）包括青贮设备，且设备总价款为72000元的事实，对原告合力公司所称涉案的玉米收获机及青贮设备并非一个设备，且收获机为72000元，青贮设备为7600元，合计79600元的主张，原告并未提供充足的证据佐证，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告张先强从原告合力公司处购买河北春柳机械有限公司生产的自走式玉米联合收获机（含穗茎兼收玉米收获机），该设备价款为72000元，由被告张先强预缴64000元，待申请农机补贴后，再由被告张先强补缴差价。当日，被告张先强向原告合力公司缴纳64000元，并由原告合力公司向其出具收款收据，载明：青柳玉米收获机、青贮；编号1297；补贴后58000元；合计人民币64000元。2017年3月10日，原、被告双方签订补贴机具供货与核实表，载明被告从原告处购买的机具信息为自走式玉米收获机（含穗茎兼收玉米收获机），销售总价为72000元，省级补贴额合计21600元。应原告要求，被告向原告其出具借条一张，载明：今借到合力农机人民币21600元。现被告已经收到农机补贴款21600元，原告要求被告将该补贴款21600元支付原告未果。本院认为，原、被告之间存在买卖农机合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。结合原、被告提供的证据，能够证明被告购买原告的农机设备总价款为72000元，被告已经向原告支付设备价款64000元，尚欠8000元未付。被告逾期履行的行为构成违约，应当继续履行向原告支付所欠设备价款8000元的义务。因被告所购买的农机设备能够申请省级补贴，且该农机补贴的最终受益人是购机者而非经销商，原告作为经销商通过要求作为购机者的被告出具借条的形式，要求该农机补贴款归其所有的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张先强对所欠农机设备款8000元，应当给付原告合力公司，原告合力公司主张涉案的全部农机补贴款21600元归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张先强自本判决生效之日起十日内给付原告夏津县合力农机有限公司农机设备款8000元；二、驳回原告夏津县合力农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费236元，合计406元，由原告夏津县合力农机有限公司负担256元，被告张先强负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一七年七月二十五日书记员 李荷月
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1273号原告：黄金枝，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林，职务不详。委托诉讼代理人：夏陈，该公司员工。原告黄金枝与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金枝的委托诉讼代理人张荣，被告鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金4500元。事实和理由：2014年10月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取续保保证金4500元并出具收据一份。至2017年，原告每年车辆保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。宁国市鑫成汽贸公司辩称，双方是基于购车买卖合同约定的保证金，且合同约定按揭还没有到期，现在还没有履行完毕，故不能保证原告一直履行合同；原告有违约情形，在按揭期间内未委托被告购买保险。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单复印件、收据复印件作为证据，被告为反驳原告诉讼请求提交了车辆买卖协议复印件、消贷购车计算表复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提举的车辆买卖协议，原告对其真实性有异议，但经庭审查明，原、被告之间的买卖标的、价款、时间、方式及保证金等与该协议载明的内容能够相互印证，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告通过按揭贷款方式从被告处购买轿车一辆，总价款130100元，首付款40100元，贷款期限3年，每月归还2500元。该协议第六条约定：“重要申明：银行按揭方式购买的车辆，为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，购车人同意在按揭期限内按甲方（即本案被告）要求且按期委托甲方购买车辆保险，并保证能每月按时还款，否则甲方有权全部扣除乙方缴纳的履约保证金。本条款经由乙方阅读且充分理解，乙方予以认可。”黄金枝在该条款后签字予以认可。同年10月8日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告续保履约保证金4500元。庭审中，原告表示银行贷款将于2017年8月到期，其已连续三年按照被告要求购买了车辆保险。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为原告是否有权向被告主张返还保证金。审理认为，首先，虽然车辆买卖协议约定保证金的缴纳系为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，但原告车辆的按揭贷款系向放贷银行偿还，被告并不具有收取该保证金的主体资格及权利。被告辩称保证金之收取是为了防止原告逾期偿还银行按揭贷款致使其承担担保责任，故在贷款偿还清结前原告无权要求返还，但被告未能提举证据证实其已为案涉车辆向银行提供了相应担保，且车辆买卖协议亦未明确约定该保证金的返还期限，故对被告该项辩解不予采纳。若原告在按揭贷款合同期内存在违约造成被告损失，被告可以另行主张权利。被告称原告第三年的车辆保险未按照要求购买，但未举证予以证实，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告黄金枝保证金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二０一七年七月七日书记员  黄兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初198号之一原告：刘晓福。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉安源电力工程有限公司，住所地湖北省黄冈市新港区41号。法定代表人：周锦年，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。原告刘晓福与被告武汉安源电力工程有限公司电力工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘晓福以合同总标的审计未完成，不能确定实际收入利润为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓福在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓福撤诉。案件受理费8,896元，减半收取计4,448元，由原告刘晓福负担。审 判 长  甘 彬人民陪审员  梁剑锋人民陪审员  牟海英二〇一七年七月三日书 记 员  吴 杨
陕西省���边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1142号原告某某某某某出租汽车有限责任公司。法定代表人白某某，系该公司董事长。住所地定边县定边镇长城南街***号。委托代理人李某，系陕西金赞律师事务所律师。被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司。负责人王某甲，系该公司经理。住所地定边县定边镇鼓楼南街**号。委托代理人王某乙，系该公司员工。原告某某某某某出租汽车有限责任公司诉被告中国某某某某保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某某某某出租汽车有限责任公司委托代理人及被告中国某某某某保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已席审理终结。原告某某某某某出租汽车有限责任公司诉称，2016年4月1日，乘员白某某乘坐由孙某某驾驶原告所有的陕XXXX**号出租车，车辆行驶至定边县定边镇西环路广电大楼处，与对向行驶的另一辆出租车相撞，造成乘员白某某受伤。白某某受伤住院，白某某出院后于2016年6月25日将原告起诉至定边县人民法院，人民法院按照客运合同关系，判决原告赔偿白某某包括医疗费、护理费等在内合计七项共计26488.4元，该判决现已生效。原告在被告处投保了包括每座限额50万元的“道路客运承运人责任险”和商业险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。原告认为被告应当依法按照保险合同的约���承担26488.4元的赔偿责任，由于无法就理赔事宜与被告达成一致，故诉至法院。请求1、判令被告赔偿原告26488.4元及诉讼费635元，共计27123.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、保险单三份，证明原告在被告处投保了交强险、商业险（限额100万元）、座位险（每座50万元），承保时间为2016年3月29日至2017年3月28日。二、民事判决书一份，证明原告向受害人赔偿了26488.4元，并承担了诉讼费635元。被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司辩称，根据保险法规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。在第一次庭审中，原告主动放弃了对有责摩托车辆和无责车辆请求赔偿的权利，在本次诉讼中，原告依然对上述侵权人放弃请求赔偿的权利，根据交强险条例，机动车在交强险责任范围内，有责部分的医疗费共计10000元，务工护理等共计110000元；无责部分的医疗费共计1000元，务工护理等共计11000元，故原告应当向以上两个侵权方请求赔偿。扣除掉两个机动车辆的赔偿部分，剩余部分被告公司愿意按照事故责任赔偿。被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的两组证据真实性、证明目的均无异议，同时也能够证明被告不承担赔偿责任。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月1日，案外人白某某乘坐案外人孙某某驾驶的陕XXXX**号出租车，行驶至定边县西环路广电大楼处，由于案外人孙某某超车过程中遇有交叉路口出行车辆而采取不当措施致使出租车驶入逆线而对向行驶的另一辆出租车相撞，造成乘员白某某受伤。该事故经定边县交警大队部分鉴定，案外人孙某某承担此次事故的主要责任。同时查明，陕XXXX**号出租车的所有人为某某某某某出租汽车有限责任公司，孙某某承包经营陕XXXX**号出租车，该车在被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司投保了交强险、商业险（限额100万元）、座位险（每座50万元）。乘员白某某于2016年7月4日以客运合同纠纷诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）陕0825号民事判决书，判决由被告某某某某某出租汽车有限责任公司向乘员白某某赔偿26488.4元，并承担诉讼费635元。原告以在被告处投保了商业险及座位险为由向本院提起诉讼，请求由被告承担原告垫付的费用共计27123.4元。本院认为：原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险法的这款规定是根据商业惯例制定的，尽管没有明确规定是根据保险人先行赔付的义务，却规定了保险人向被保险人赔付后取得代为求偿权，而取得代为求偿权的前提是“自向被保险人赔偿保险金之日起”，求偿的对向则是造成保险标的损失的“第三者”，因此法律是认可先行赔付规则的。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定:“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第六十三条规定：“保险人向第三者行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”依据保险法规定，被保险人请求保险人先行全部赔付，需满足以下条件，1、被保险人不得放弃对第三者请求赔偿的权利；2、被保险人已从第三者处取得的赔偿不足以弥补其损失；3、被保险人应当在诉讼时效有效期内向保险人提供第三者请求赔偿的必要的文件和其知道的有关情况。本案原告既是投保人，又是合同确定的被保险人，其未从本案事故所涉及第三者处获得任何赔偿，亦未明示放弃对第三者的权利，且对第三者的请求权目前仍在诉讼时效期内，符合现行赔付的构成要件。原告投保时购买了不计免赔特约险，因而不存在扣除绝对免赔率。保险公司赔偿后，应由第三者负责赔偿部分，根据保险规定和现行赔付的事实，再由保险公司向第三者追偿。故原告投保车辆发生事故，造成乘员受伤，有权按合同要求保险公司理赔。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：由被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告某某某某某出租汽车有限责任公司27123.4元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费460元，由被告中国某某某某保险股份有限公司某某分公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民再226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组。住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。法定代表人：李飞轮，该村民小组组长。委托诉讼代理人：佟玉华，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。法定代表人：叶永城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。法定代表人：李四明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童伟，广东大简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。负责人：许志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人黎溪镇松柏村委会汉埂村民小组（以下简称汉埂村小组）因与被申请人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐高速）、云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称云南路桥）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保）环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出(2016)粤民申3173号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汉埂村小组的法定代表人李飞轮、委托诉讼代理人佟玉华、刘桂芹，被申请人广乐高速的委托诉讼代理人陈建华、张小龙，被申请人云南路桥的委托诉讼代理人孙童伟，被申请人太平洋财保的委托诉讼代理人陈豪杰、黄洁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉埂村小组申请再审称：1.本案应实行举证责任倒置。广乐高速提交的土地污染赔偿协调会议记录和当庭陈述已自证了污染事实，而汉埂村小组也提交了公证机关的保全证据，能够证明耕作难及水源切断的侵权事实，二审法院认为汉埂村小组没有证据是错误的。2.一、二审法院认为相关款项已支付给村民，属于认定事实不清。汉埂村小组至起诉后方知有赔偿款，因赔偿面积、金额有异议，且耕作难问题未解决，至今仍未领取任何赔偿。3.饮用水工程系2011年的，只通水了一个星期，在2012年大规模动工下，饮用水工程早已不能使用，更无水源。4.本案是民事侵权纠纷而非政府主导的征地行为，一审法院适用土地管理法及其实施条例的规定，系适用法律错误。综上，汉埂村小组请求撤销一、二审判决，将被污染的田地和水源等恢复至可耕种、饮用标准。广乐高速辩称：1.本案案由应为普通侵权责任纠纷，而非环境污染责任纠纷。2.广乐高速已与汉埂村小组达成了补偿协议，并支付了相应的款项，广乐高速已履行了相应的义务。3.汉埂村小组存在的饮用水问题已经通过验收，达到饮用标准。4.本案高速公路项目属省重点工程，其中所涉及的征地拆迁与普通商业性的征地拆迁不同。5.水改旱的实测面积是由广乐高速征地拆迁指挥部经过实测作出，现汉埂村小组也无相应的证据证明面积，则应以政府做出的实测面积为准。6.广乐高速与太平洋财保签订的《保险协议》应适用此次赔偿。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理适当，故请求驳回汉埂村小组的再审请求。云南路桥辩称:1.云南路桥不是侵权责任主体。云南路桥系涉案工程的承包人而非业主和实际受益人，不具有《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的“污染者”主体身份资格。2.汉埂村小组声称的部分事实与客观情况不符。首先，10亩鱼塘是否存在，相关证据均无法证明和显示。其次，所谓灌溉水渠同样在其补充的征地红线图中无法查看是否存在，而且征地范围内的土地已在政府拆迁办组织下按照相关程序和标准进行了补偿，红线外存在污染的土地也按照水改旱及污染赔偿的标准和程序进行了赔偿。再次，其主张饮用水受污染无法饮用也与事实不符，再审期间法院组织现场勘查时无法看出存在污染。3.汉埂村小组主张的侵权损害后果无证据支持，应承担举证不能的法律后果。环境污染和黄泥覆盖土地不能等同，且黄泥是否全部来源于施工期间、是否属于法律上的污染物以及对耕种条件产生多大影响，均需汉埂村小组举证才能查清。4.云南路桥施工中不存在过错，施工行为与所谓的侵权损害后果之间不存在因果关系。施工过程中部分黄泥涌入农田，是由于暴雨恶劣天气、设计不合理及多处设计变更作用导致。5.各方已按合法程序就补偿事宜达成了一致意见，应依约执行。汉埂村小组诉称未同其协商即认定赔偿事宜不成立。6.水改旱测量面积和水田污染测量面积均是正确无误的。7.汉埂村小组诉请恢复原状无事实和法律依据，更不具有现实可能性。故请求驳回汉埂村小组的再审请求。太平洋财保辩称：1.太平洋财保不是本案环境污染责任纠纷的适格主体。太平洋财保作为涉案工程项目的保险人，与广乐高速之间存在有效的保险合同法律关系，与汉埂村小组之间并不存在任何法律关系。本案也不符合共同诉讼的情形。2.汉埂村小组的恢复原状诉讼请求不属于太平洋财保的保险责任范围。3.太平洋财保已证明自身行为与涉案环境污染事故的发生并无因果关系，对因污染造成的损失不承担任何赔偿责任。4.广乐高速已就汉埂村小组的损失采取一系列补救措施，已满足基本耕作及饮用水需要，并与其协商支付了赔偿款。故请求驳回汉埂村小组的再审请求。本院再审认为，本案为环境污染责任纠纷，在汉埂村小组已提交初步证据证明施工黄泥覆盖田地、水塘的损害事实及与涉案工程建设之间存在关联性的情况下，法院应当围绕是否存在污染、污染物认定、污染的范围及程度、因果关系认定、救济方式及责任承担等基本事实进行认定，但一、二审判决对本案的上述基本事实均未予以查明。汉埂村小组的诉讼请求之一为将受污染的田地、水塘和灌溉水渠恢复原状，达到可耕种、使用标准。在未查明汉埂村小组是否同意以经济补偿方式解决本案污染纠纷的情况下，一审判决迳行以汉埂村小组就其田地污染和农田无法灌溉的损失已可得到经济补偿为由驳回其恢复原状的诉请，存在判非所请的问题。二审判决以汉埂村小组不能提交证据证实其主张被污染田地、水塘和水渠的原状为由，认定其应承担举证不能的法律后果，与《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定不符。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第613号民事判决及广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第279号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。审判长 谭 玲审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一七年七月二十一日书记员 吴佳茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初94号之一原告：赵彬，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号。法定代表人：顾其良，系该公司总经理。被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号。法定代表人：汤沸，系该公司董事长。第三人：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告赵彬与被告上海祥符园林绿化有限公司、武汉世茂新城房地产开发有限公司及第三人杜庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告赵彬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告赵彬负担。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  李晓林二〇一七年七月十日书 记 员  何晓瑞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2747号陆瑞菊、江苏省启东市经济开发区管委会：关于陆瑞菊与江苏省启东市经济开发区管委会政府信息公开一案，申请执行标的为申请政府信息公开，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，被执行人将政府信息公开材料交付本院，本院于2017年7月12日将该材料转交申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1872号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文文、卢兴亮、薄怀强借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄文文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5191号申请执行人北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号。法定代表人王晓群，董事长。被执行人北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5402房间。法定代表人张金龙，总经理。北京科印近代印刷技术有限公司与北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7515号民事判决书业已生效，判决书确定北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司于向北京科印近代印刷技术有限公司给付货款及利息损失153059元，并给付案件受理费及公告费。北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司未按判决书履行义务，北京科印近代印刷技术有限公司于2016年11月3日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司已不在原住所地经营。法院依法将北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7515号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年七月十四日书 记 员  张光绪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执80号申请执行人雷立虎，男、汉族，现住陕西省吴起县。被执行人冯建周，男、汉族,现住陕西省吴起县二道川。本院在执行雷立虎与冯建周民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷立虎于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1607号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯建周偿还申请执行人雷立虎借款本息共计20000元，并缴纳案件受理费500元，同日本院立案执行，本院于2017年1月17日向被执行人冯建周送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即偿还申请执行人雷立虎借款本息共计20000元，并缴纳案件受理费500���，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人冯建周于2017年7月11日偿还申请执行人雷立虎借款本息共计20000元，并缴纳了案件受理费500元，执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月十三日书记员  郝凤凤
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初391号	原告张国全，男，1956年6月18日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，屏边县和平镇铁业社职工，户籍地及住址屏边县，	被告邓龙全，男，1972年9月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住址屏边县，	委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	本院于2017年6月15日受理原告张国全与被告邓龙全财产损害赔偿纠纷一案，2017年7月26日原告张国全向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告张国全提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告张国全撤回起诉。	案件受理费人民币240元，因适用简易程序审理，减半收取人民币120元，由原告张国全承担（已交纳）。	审判员 杨 驹	二〇一七年七月二十六日			书记员 蒋劲聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1393号原告：刘树林。委托代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：刘广红。委托代理人：徐长付，安徽金瑞律师事务所律师。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司。委托代理人：徐长付，安徽金瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。原告刘树林诉被告刘广红、阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称顺利汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘树林的委托代理人王枫，被告刘广红、顺利汽运公司的共同委托代人徐长付，被告平安财保阜阳公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树林诉称，2016年11月13日14时30分许，被告刘广红驾驶皖Ｋ×××××号大型汽车与刘某某驾驶的鄂Ｋ×××××号外籍摩托车在武汉市东西湖区东吴大道新城十六路路口发生交通事故，致鄂Ｋ×××××号外籍摩托车上乘坐人员即原告刘树林受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具了事故认定书，认定被告刘广红负事故全部责任，刘某某无责任，原告刘树林无责任。原告受伤后在医院住院治疗了30天，花去医疗费12,442元;后湖北诚信司法鉴定所作出鉴定，原告刘树林的损伤未致伤残，含住院期共45天一人护理，建议给予后续治疗费共3000元皖Ｋ×××××9号车所有人为被告顺利汽运公司，且在被告平安财保阜阳公司投保了交强险和商业险。请求判令：被告刘广红、顺利汽运公司赔偿原告因道路交通事故致原告受伤的各项损失赔偿金共22,581元（医疗费12,442元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费450元，护理费3839元，交通费600元，法医鉴定费1800元）；被告平安财保阜阳公司再保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。被告刘广红、顺利汽运公司辩称，由被告刘广红、顺利汽运公司承担的赔偿责任，应当由被告平安财保阜阳公司在保险限额内承担；被告刘广红垫付的20,000元应当由被告平安财保阜阳公司返还；被告刘广红系皖Ｋ×××××号车实际车主，该车挂靠在被告顺利汽运公司，在被告平安财保阜阳公司投保交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）；对事故事实和责任划分无异议。被告平安财保阜阳公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意在保险限额内依法赔付；原告的医疗费用应扣减20%非医保费用；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。经审理查明，被告刘广红，持B2E驾照，具备道路货物运输驾驶员资质，系皖Ｋ×××××号重型厢式货车实际所有人；该车挂靠在被告顺利汽运公司名下营运，在被告平安财保阜阳公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年11月13日14时30分许，被告刘广红驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至武汉市东西湖区东吴大道新城十六路路口上行0米处，遇驾驶人刘某某驾驶鄂Ｋ×××××号外籍摩托车搭载原告刘树林行驶至此，双方发生交通事故，造成驾驶人刘某某、原告刘树林受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘广红负此事故全部责任，驾驶人刘某某无责任，原告刘树林无责任。原告刘树林受伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗了30天，支出医疗费12,442.10元，出院医嘱有加强营养等。被告刘广红垫付原告刘树林的医疗费计10,000元。据湖北诚信司法鉴定所于2017年2月17日作出的鄂诚信[2016]临鉴字第1938号《法医鉴定意见书》载：“刘树林的损伤未致伤残。含住院期30天可一人护理45天，建议给予后续治疗费共3000元。”原告刘树林支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告刘广红驾驶证复印件、皖Ｋ×××××号车行驶证复印件、保单、挂靠合同；事故认定书；出院记录、医疗费发票；鄂诚信[2016]临鉴字第1938号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票，垫付款收条。据此，原告刘树林诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告刘树林在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告刘树林的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保阜阳公司应按照被告刘新所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告刘树林应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。因本案事故造成两人受伤，本院酌定，交强险各分项限额首先用于原告刘树林赔偿，剩余份额用于驾驶人刘某某理赔（已另案处理）。关于原告刘树林合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告刘树林的合理损失确认如下：1、医疗费，被告平安财保阜阳公司辩称扣减非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予支持；根据有效医疗发票据实结算，结合原告刘树林的诉请，确认12,442元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告刘树林住院天数30天计算，确认450元；3、营养费，按照15元/天标准和原告刘树林住院天数30天计算，确认450元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；5、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计45天，确认3839元；6、交通费，按照10元/天标准和原告刘树林住院天数30天计算，确认300元；另原告刘树林支出鉴定费1800元；原告刘树林的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-6项损失合计20,481元（医疗费项下计16,342元，残疾赔偿金项下4139元），首先由被告平安财保阜阳公司在交强险限额内赔偿原告刘树林计14,139元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下4139元）；超出交强险赔偿限额的部分计6342元，由被告平安财保阜阳公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告刘广红垫付款计10,000元后，被告平安财保阜阳公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘树林10,481元，返还被告刘广红垫付款计10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘树林保险金计人民币10,481元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告刘广红垫付款计人民币10,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取，原告刘树林已交纳），鉴定费1800元，合计1982元，由被告刘广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年七月十三日书记员 李金文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1686号原告：柯玉才，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。被告：柯玉成，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪海英，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：何舟，安徽西津律师事务所律师。本院在审理原告柯玉才与被告柯玉成、汪海英劳务合同纠纷一案中，原告柯玉才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯玉才以与被告柯玉成、汪海英达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告柯玉才撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯玉才负担。审判长  储兴旺二〇一七年七月二十七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执723号申请执行人：姚为平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:朱成涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪金梅，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人姚为平与被执行人朱成涛、汪金梅申请实现担保物权一案中，于2017年5月27日向被执行人朱成涛、汪金梅发出执行通知书，责令被执行人朱成涛、汪金梅给付申请执行人姚为平借款40万元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人朱成涛、汪金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱成涛、汪金梅所有的位于无为县无城镇府苑小区的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十一日书记员  王 红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7900号原告张广平，男，1975年5月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告杨春意，男，1976年11月30日出生，住北京市房山区。原告张广平与被告杨春意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告杨春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平诉称：2015年，被告向原告购买衬板锤头等铸件，原告依约提供了全部货物。2015年6月24日，被告为原告出具欠条。此后，原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱，至今仍不能偿还，被告的行为严重违背了诚实信用原则。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款24516元；2、判令被告支付上述款项自2015年7月15日起至实际支付日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨春意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原被告双方存在买卖合同关系。2015年6月24日，被告作为欠款人出具欠条一张，载明欠货款20394元。原告另提交2015年7月15日欠条一张，载明欠款4122元，落款为：郑孝阳代签（代杨春意）。经本院电话询问被告杨春意，杨春意对于欠款金额认可。上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张广平提供的欠款条可以证明原被告之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据杨春意向张广平出具的欠条及其陈述表明其已经收到张广平的供货并认可欠款金额，本院对于原告要求被告杨春意支付货款24516元的主张予以支持。根据现有证据无法证明双方明确约定了还款时间，则原告有权随时主张被告还款，被告逾期还款，应当承担相应的违约责任并赔偿损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但自2015年7月15日起算利息损失缺乏事实依据，本院仅支持自2017年1月3日之后的利息损失。被告杨春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杨春意支付原告张广平货款二万四千五百一十六元；二、本判决生效后七日内，被告杨春意支付原告张广平逾期付款的利息损失（自二○一七年一月三日起至实际支付日止，以二万四千五百一十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元，由被告杨春意负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年七月十八日书记员 王雅楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1505号申请执行人于锦梅，女，汉族，1945年8月28日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人周金风，女，汉族，1948年1月19日出生，户籍地郑州市管城回族区。被执行人韩山根，男，汉族，1947年1月16日出生，户籍地郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3002号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人周金凤、韩山根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩山根名下的银行存款115628元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年七月二十六日书记员 朱军涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执251号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1913号原告仇某某。委托代理人张某某,某法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告仇某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人张太友到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款28000元及利息15120元（至2017年5月18日,2年3个月），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年2月18日借原告款28000元，约定月息2分,原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，分文未付等。被告杨某某未提交答辩材料。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、原告身份证复印件１份。证明原告身份。２、借据１份（2015年2月18日）。证明被告借原告款28000元,月息2分，至今分文未付。３、微信截面1份。证明原告一直向被告催还借款。4、证人王某出庭作证。证明被告借原告款28000元并约定月息2分，未还。被告未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。综合确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，被告杨某某在经营挖掘机期间，因资金周转困难曾向原告仇某某借款，2015年2月18日被告向原告书具“借条：今借到仇某某现金贰万捌仟元整（28000元），按月息2%支付利息。借款人杨某某,担保人王某，2015,18/2。”条据1份。后原告多次催要无果。现诉至本院要求被告归还借款28000元及利息15120元。在审理过程中，调解无果．本院认为，通过庭审调查，被告借原告款事实清楚，未及时清付，违背诚信原则，原告要求归还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后30日内归还原告仇某某借款人民币28000元及利息15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．案件受理费880元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日內，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二０一七年七月四日书记员  李忠奇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1848号原告：刘某甲，女，汉族，被告：刘某乙，男，汉族，被告：罗某某，女，汉族，本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、罗某某共有纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。本案收取案件受理费1250元，由原告刘某某负担。审判员  杜天鹏二〇一七年七月十九日书记员  罗 雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保164号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被申请人：熊建胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住江西省樟树市。被申请人：杨春兰，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人熊建胜、杨春兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款739.0081万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建胜、杨春兰的银行存款739.0081万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月二十七日书记员 邹茜子
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执123号之一申请执行人夏健云，男，1956年10月30日出生，汉族。被执行人杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族。被执行人唐银秀，女，1955年3月15日出生，汉族。被执行人杨军，男，1984年5月20日出生，汉族。被执行人于朗，女，1983年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏健云与被执行人杨俊荣、唐银秀、杨军、于朗民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年七月十三日书记员  伍拥军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执282号之一申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所。申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所。被执行人：范红伟，男，1984年5月16日出生。范红伟犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，要求被执行人范红伟退赔申请人83.0726万元。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范红伟名下的相关财产信息，发现被执行人范红伟名下无银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××机动车一辆，本院已委托河南省项城市人民法院进行查封，该车现下落不明。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人正在服刑，刑期自2016年7月20日起至2028年1月19日止。4.本院于2017年5月8日将被执行人范红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人范红伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月四日书 记 员  张文豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14850号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏春华，女，1963年出生，住成都市金牛区洞子口沙河源南街。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏春华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月20日，被告夏春华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038401XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54392.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54392.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏春华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏春华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3871号申请执行人杨军，男，汉族，1975年6月15日出生。被执行人赵湘君，女，汉族，1969年12月8日出生。申请执行人杨军与被执行人赵湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的2015甘民初字第7964号民事判决书判决，由被执行人赵湘君偿还申请人杨军借款133736.31元，案件受理费1677元。申请执行人杨军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年七月二十日书记员  张思思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执592号之一申请执行人：李长材，男，1960年1月11日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。本案在执行申请执行人李长材与被执行人淄博维豪瓷器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1945号原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十四日书记员  刘文婧
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执155号之一申请执行人：卢明德，男，1978年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：张松荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住漳平市，被执行人：漳州速腾体育设施工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园11幢901号，组织机构代码68505284-9.法定代表人张松荣。本院立案执行的申请执行人卢明德与被执行人张松荣、漳州速腾体育设施工程有限公司民间借贷一案，申请执行的款项为3万元及利息、代垫案件受理费1455元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，银行存款数十元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  孙清炼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1939号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉宪、王乐芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐芹有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王乐芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2133号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、卞合胜、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞合胜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将卞合胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执123号申请执行人马某某，男，1976年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx镇xx村xx组。被执行人舒某某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初955号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人舒某某发出执行通知书，由被执行人舒某某支付给申请人马某某买卖合同纠纷一案案件款人民币4000.00元，并承担案件执行费50.00元，案件受理费25.00元，但被执行人舒某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，因被执行人舒某某长期外出打工无法联系，通过网络查控也无任何银行存款，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故申请人马某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：一、终结执行（2017）黔2326执123号案本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年七月十四日书记员  岑 荣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执112号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。负责人章向明，该支行行长。被执行人吕和建，男，1972年8月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人丁宝珍，女，1972年11月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被执行人吕和建、丁宝珍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初404号民事调解书，被执行人吕和建、丁宝珍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行借款149,999.94元，诉讼费2130.5元，承担执行费2,150元。现查明被执行人吕和建、丁宝珍有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕和建、丁宝珍所有的位于铅山县河口镇虞家村烈桥（南边六楼）的房产；二、在查封期间内，被执行人吕和建、丁宝珍不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年七月十日书记员  李梦莹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初230号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元，2014年9月18日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月24日凌晨，被告人王某在徐州市某某区某某东路某某大厦东隔壁某某汗蒸养生馆，采取铁棍撬别门锁入店的手段，从该店吧台窃得现金人民币30元。2.2017年2月25日凌晨3时许，被告人王某采取铁棍撬别门锁入店的手段，先后进入徐州市鼓楼区淮海东路某某广告公司、某某手机店内，均未窃得财物。后被告人王某采取相同手段，进入徐州市鼓楼区淮海东路某某写字楼某某授权中心店，窃得该店内现金人民币3500元。为证明上述事实，公诉人提交了被告人供述、被害人陈述、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人王某辩解称：公诉机关指控的第二起盗窃事实中，其实际盗取的现金是人民币2100元。经审理查明：1.2017年2月24日凌晨，被告人王某在徐州市某某区某某东路某某大厦东隔壁某某汗蒸养生馆，采取铁棍撬别门锁入店的手段，从该店吧台窃得现金人民币30元。2.2017年2月25日凌晨3时许，被告人王某采取铁棍撬别门锁入店的手段，先后进入徐州市鼓楼区淮海东路某某广告公司、某某手机店内，均未窃得财物。后被告人王某采取相同手段，进入徐州市鼓楼区淮海东路某某写字楼某某授权中心店，窃得该店内现金人民币3500元。2017年3月2日，被告人王某被公安机关���获归案。另查明，公安机关扣押王某盗窃赃款人民币3100元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人王某的供述，证明2017年2月底的一天晚上，其从徐州市火车站旁边的救助站出来找到一个铁棍。其用铁棍将救助站旁边的一家玻璃门的店撬开，从该店的收银台盗走人民币30元。次日晚上，其沿着火车站门口的路反方向走，进入一个巷子，其找了一根铁棍，撬开了两家玻璃门的店，都没有偷到钱。后其又回到大路，撬开大路边上一家玻璃门店，从柜台抽屉里偷了几十块钱，然后用勺子把柜台上的存钱罐口撬大，从存钱罐里拿走了3500元。其花了400多元，剩下的钱被公安机关扣押等事实。2.被害人苗某、朱某的陈述，证明2017年2月25日早上，其二��发现经营的苹果授权店的玻璃门被撬开了，柜台上的存钱罐里的现金以及柜台内的钱均被偷走的事实。3.被害人贾某的陈述，证明2017年2月24日早上，其发现其经营的某某汗蒸养生馆被盗，柜台内的现金被偷的事实。4.证人黄某的证言，证明2017年2月25日凌晨，其发现其经营的某某手机店的玻璃门让人撬坏了，但店内没有丢失东西的事实。5.现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对被盗的某某手机店、某某广告公司、某某写字楼某某手机授权中心店进行现场勘查的事实。6.辨认笔录及指认作案现场照片，证明被告人王某能够指认其实施盗窃的地点。7.扣押物品决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押王某盗窃赃款人民币3100元的事实。9.刑事判决书及离监犯综合信息表，证明被告人王某系累犯。10.徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明王某无精神病，其作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。11.监控视频资料，证明被告人王某在某某写字楼某某授权店实施盗窃的过程。12.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。13.被告人的户籍证明，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。关于被告人王某提出其从某某写字楼某某授权店盗窃的现金为2100元的辩解，经查认为，王某在侦查阶段做过多次稳定供述，且有被害人陈述、扣押清单、监控视频资料能够相互印证，形成完整证据锁链，故对其该辩解不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如��：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳)。二、对被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  马 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2132号罪犯陈东，男，1958年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁���沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月27日作出(2013)皇刑初字第1101号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年7月14日作出(2014)沈中刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以���事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月4日起至2020年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1023号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ吉，男，1983年10月12日生���汉族，初中文化，中共党员，经商，住山东省苍山县。被告人ＸＸ吉因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日被刑事拘留（同年5月17日被传唤），同年6月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人ＸＸ吉犯重大责任事故罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ吉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人ＸＸ吉在苏州市吴江区黎里镇青石村唐盛三分纺织厂车间门口道路上，无证驾驶内燃平衡重式叉车进行货物搬运时，因疏于观察且操作不当，将被害人边某1撞倒并碾��，致被害人边某1死亡。被告人ＸＸ吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被害人家属已获赔偿人民币50万元，并对被告人ＸＸ吉表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ吉在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人ＸＸ吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、边某2的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场勘验、检查提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、法医学尸表检验意见书、调解协议书、谅解书、监控录像、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ吉在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已获赔偿，并对被告人ＸＸ吉表示谅解，酌情对被告人ＸＸ吉从轻处罚。根据被告人ＸＸ吉的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ吉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月十七日书记员  王丁维
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执802号申请执行人：邓正海。被执行人：周成成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初312号民事判决书确定的义务，向被执行人周成成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周成成银行存款54575.00元；或扣留、提取被执行人周成成未支取的收入54575.00元；或查封、扣押被执行人周成成所有的价值54575.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4770号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张缔，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张缔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初865号原告：赵小海，男，住松原市经济开发区电信家园。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：徐泽平，男，住前郭县。被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市经济技术开发区兴原街1819号。负责人：崔俊峰，总经理。委托代理人贾景国，该公司法律顾问。原告赵小海诉被告徐泽平、安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小海及其委托代理人周宇辉、被告安邦保险公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，被告徐泽平经本院合法传唤，未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月27日8时许，原告驾驶吉JT20**号营运出租车，行驶至松原大路与锦江大街交汇处时，被被告徐泽平驾驶的吉G4V9**小型客车追尾相撞，该起事故经交警部门责任认定，被告徐泽平负事故全部责任。因正逢春节放假期间修配厂均停止营业，直至2017年2月2日原告将车辆送至前郭县信达名车维修中心予以维修，2月7日车辆维修完毕，原告为此支出维修费5600元。在此期间，耽误原告营运12天，导致营运损失产生，双方调解未果，因而成诉，要求赔偿修车费5600元、营运损失7800元（13天×600元），合计请求13400元，被告安邦保险公司在保险限额内承担赔偿义务。被告徐泽平，未到庭亦未答辩。被告安邦保险公司辩称，对于原告主张的修车费没有异议，但是要求原告提供修车发票。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，根据保险合同约定，不应当赔偿营运损失。经审理查明：2017年1月27日8时许，被告徐泽平驾驶的吉G4V9**小型客车，行驶至松原大路与锦江大街交汇处时与原告驾驶的吉JT20**号出租车尾随相撞，同时又将邵玉海驾驶的吉JOK9**号轿车相撞，致三方车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队处理，认定徐泽平负事故全部责任，原告以及邵玉海无责任。因事故发生当日正直春节放假，原告于春节上班后2月2日将其车辆送至前郭县信达名车维修中心处维修，2月7日车辆维修完毕，原告为此支出维修费5600元，车辆损坏期间停运12天。另查明，原告驾驶的车租车是车主宋国辉出租给原告营运的，且该出租车挂靠在松原市万顺出租汽车有限公司名下营运。又查明，被告徐泽平驾驶的吉G4V9**小型客车在被告安邦保险公司投保机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、出租车协议、万顺出租车公司证明、道路运输证、车辆维修发票、商业保险合同条款等在卷为凭，被告徐泽平未到庭视为放弃质证认证的权利，被告安邦保险公司质证认证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法肯侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此可见，商业三者险保险公司是依据保险合同约定，承担商业三者险的保险责任义务，本案中原告主张的出租车停运损失属于营运车辆停驶期间的损失，又依据被告安邦保险公司提供的《商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失。因此被告安邦保险公司抗辩不同意承担原告主张的车辆停运损失依法有据，本院予以支持。另外，被告安邦保险公司对原告主张的5600元车辆维修费没有异议，本院予以确认。关于原告主张的每天按照600元经济损失主张的其停运损失，因原告提供证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，根据我地区停运损失相关判决的司法实践，对于出租车每天停运损失按照240元计算较为合理，本院确认原告停运损失为2880元（240元/天×12天），同时依据上述司法解释第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”因此原告主张的停运损失应当由其侵权人徐泽平承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告赵小海车辆维修费5600元。二、被告徐泽平赔偿原告赵小海营运车辆停运损失2880元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐泽平承担，剩余60元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年七月五日书记员  贾 冰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1305号之二原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告:丁万平,男,1969年11月19日出生，汉族,住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告：杨琼，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：张勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：吴黎蓉，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：宝兴县旺平水电有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：王建中。本院于2017年5月12日受理刘广东与被告丁万平、杨琼、张勇、吴黎蓉、宝兴县旺平水电有限公司民间借贷一案后，被告丁万平在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地四川省雅安市汉源县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原被告在签订的《借款合同》中约定：争议解决方式：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行。”以及《借款合同》载明：合同签订地为四川省雅安市雨城区。原被告之间对管辖权的约定是合法有效的，本院以此受理本案并无不妥，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告丁万平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一七年七月十日书记员  郭丽艳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2353号原告：李玉，女，1968年11月24日生，汉族，住安徽省明光市，被告：赵守兰，女，1956年12月12日生，汉族，住安徽省明光市（从西至东数，户籍地安徽省明光市），委托代理人：赵守琴，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省明光市，被告：汪平，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽省明光市（从西至东数，户籍地安徽省明光市），原告李玉诉被告赵守兰、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李玉、被告赵守兰的委托代理人赵守琴到庭参加诉讼。被告汪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵守兰、汪平偿还其借款本金7.7万元及利息（从2016年6月1日起按月息1.5分支付利息至实际清偿时止）。事实与理由：赵守兰、汪平系夫妻关系。2015年9月15日，赵守兰以经营需要资金为由向其借款10万元，同年11月23日又借款10万元，利息均为月利率1.5%，截止2016年5月底，赵守兰尚欠借款本金7.7万元，从2016年6月份起，赵守兰也不再按月支付利息。赵守兰辩称，对其与汪平系夫妻关系和欠借款7.7万元及2016年6月份至今的利息未付无异议；但其是帮他人周转借款的，借款也是李玉转账到他人账户，该借款不是用于夫妻共同生活，汪平不应当承担还款责任。汪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，赵守兰向李玉出具借条借款10万元，次日，李玉以转账方式向陈红交付10万元；同年11月23日赵守兰又向李玉出具借条借款10万元，同日，李玉以转账方式向丁德汉交付10万元；两次借款双方均口头约定月利率为1.5%。借款后，赵守兰陆续向李玉偿还了部分借款并按照月利率1.5%支付借款利息至2016年5月份；截止2016年5月底，赵守兰尚欠李玉借款本金7.7万元，并从2016年6月份起，赵守兰也不再向李玉支付借款的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2015年9月15日、11月23日，赵守兰分别向李玉借款10万元，合计20万元，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，事实清楚、证据确凿，但是截止2016年6月份，赵守兰尚欠李玉借款7.7万元及之后的利息，赵守兰应当按照约定及时偿还该借款本息。赵守兰借款后，李玉均是分别向他人账户支付借款，与赵守兰关于该借款系其为他人资金周转而不是用于夫妻共同生活的辩称相一致，赵守兰虽然与汪平系夫妻关系，但由于该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，汪平不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守兰于本判决生效后三十日内偿还原告李玉借款77000元及利息（按照月利率1.5%，从2016年6月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告赵守兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年七月十三日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执12号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，董事长。被执行人：刘强，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00125号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘强的银行账户，但该账户无存款，后又分别对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执178号申请执行人陈宏，男，汉族。被执行人杨政强，男，汉族。申请执行人陈宏与被执行人杨政强承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）富民初字第00494号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈宏于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50900元。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人杨政强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月17日自愿达成和解，即，（一）被执行人杨政强共给付申请执行人陈宏50900元，其中2017年12月30日之前给付申请执行人5000元；剩余的45900元,于每年给付10000元（每年6月30日之前给付5000元，12月30日之前给付5000），直至给付完毕。（二）本案的受理费550元及执行费663.5元由被执行人杨政强来承担。同日，申请执行人陈宏向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2015）富民初字第00494号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月二十八日书记员  张秀明
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1324号原告：卢忠翠，女，1974年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈胜才，男，1979年12月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告卢忠翠与被告陈胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告一次性清偿借款人民币46000元，并支付自2016年8月1日起至一审作出判决之日止的利息，利息按中国人民银行基准利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款46000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2016年8月1日。约定还款日期已超过数月，原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱偿还为由一再推脱。现原告提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。被告陈胜才缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条一份，本院对李慈娃的调查笔录一份，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对陈胜才的调查笔录一份，原告对被告陈胜才陈述的钱为张兴奎所借提出异议，由于陈胜才无证据证实债务人为张兴奎，故原告的异议成立，该陈述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陈胜才向原告卢忠翠借款46000元，并书写借条一份，约定还款期限为2016年8月1日。到期后，原告向被告主张权利，要求被告按约定还款，但被告一直未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告陈胜才应按约定向原告卢忠翠偿还借款，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告卢忠翠自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以采信。综上，原告卢忠翠要求被告陈胜才偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜才自判决生效后60日内偿还原告卢忠翠借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告陈胜才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一七年七月二十五日书记员  王亚鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终466号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18275号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年七月十三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3285号原告唐冬梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人王强。委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。原告唐冬梅与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告唐冬梅的委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬梅诉称，原被告于2015年6月1日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为75.91平米的房屋，总价款300604元。合同签订后原告支付了全部购房款。原告唐冬梅起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及补充协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积64.91平方米，总价300604元。因被告未清偿原告债务，合同特别约定该房屋用于抵扣出卖人所欠买受人债务，如出卖人于2015年6月8日前支付该债务，则该合同作废，买受人退还该套房屋；若出卖人未能在约定时间支付买受人债务，则买受人对该套房屋拥有所有权利，无需额外支付合同金额与债务差额部分。以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》实质是作为被告对所负原告债务的担保，相关约定是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告请求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认唐冬梅与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同》有效。本案收取案件受理费人民币50元由原告唐冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年七月十一日书记员 李天岚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2142号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告张燕,女,1980年10月18日出生,汉族,居民，住府谷县。被告贺柏林,男,1956年09月04日出生,汉族,居民，住府谷镇。被告张美美,女,1960年06月08日出生,汉族,居民，住府谷镇。被告张远存,男,1980年06月14日出生,汉族,居民，住陕西省。被告郭海锋,男,1973年04月27日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张远存,张美美,贺柏林,张燕,郭海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6673号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人宋华，男，1978年5月15日出生，汉族。被执行人宋路生，男，1950年2月8日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋华、宋路生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5548号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人宋华、宋路生的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2419号原告：莱州市丰庆机械有限公司，地址山东烟台莱州市。法定代表人：贺庆福，总经理。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：大同市有富工程机械有限责任公司，地址山西省大同市南郊区。法定代表人：李永平，总经理。被告：大同市有富工程机械有限责任公司三分公司，营业场所山西省大同市。负责人，商立萍，经理。原告莱州市丰庆机械有限公司与被告大同市有富工程机械有限责任公司、大同市有富工程机械有限责任公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市丰庆机械有限公司撤诉。案件受理费1593元，减半收取796.50元，保全费770元，共计1566.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年七月四日书记员  刘倩倩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1428号被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐阳区。本院在执行申请执行人程正荣与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周征东拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3608号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1269号原告：丁伯永，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。原告丁伯永与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁伯永的委托诉讼代理人张荣，被告鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伯永向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金2000元。事实和理由：2013年12月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取按揭、续保履约保证金2000元并出具收据一份。至2017年原告每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。鑫成汽贸公司辩称，对购车的事实和保证金的约定没有异议，现在公司经营困难，希望能与原告达成调解，给予其公司一定的宽限时间。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单、收据作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告丁伯永与被告鑫成汽贸公司签订《订购车辆协议》一份，约定原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，同时要求原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，否则不予退还保证金。原告向被告缴纳了保证金2000元，被告向原告出具收据一份。现原告车辆按揭贷款已还清，并按照约定至被告指定的保险公司购买了车辆保险。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金的收取进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金2000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告丁伯永保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年七月十四日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执880号之二申请执行人：ＸＸ桂，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：汪国斌，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：周冬萍,女，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:无为县虹达商贸有限责任公司，住所地无为县。组织机构代码91340225723302301A。本院在执行申请执行人ＸＸ桂与被执行人汪国斌、周冬萍、汪勇、无为县虹达商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，查封了被执行人��冬萍名下位于无为县城南中骏理想城29栋1-17室—1-20室、被执行人汪勇名下位于无为县城南中骏理想城29栋1-21室—1-22室--2-17室—2-22室—3-17室—3-22室的房产。现因案件执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周冬萍名下位于无为县城南中骏理想城29栋1-17室—1-20室、被执行人汪勇名下位于无为县城南中骏理想城29栋1-21室—1-22室、2-17室—2-22室、3-17室—3-22室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月六日书记员  王 红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4891号原告汪国志,男,1976年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告王瑜,男,1971年10月27日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告汪国志与被告王瑜买卖合同纠纷一案中，原告汪国志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国志申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪国志撤回起诉。案件受理费减半收取2236元，由原告汪国志负担。审判员  潘玉君二〇一七年七月三日书记员  戴博涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执984号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行行长。被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。法定代表人：王浩亮，总经理。被执行人：王浩亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住宁波市江东区。被执行人：施君芬，女，汉族，1971年2月1日出生，住宁波市江东区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与浙江万格印染有限公司、王浩亮、施君芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江万格印染有限公司、王浩亮、施君芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5050号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十七日书记员  杜亚钦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫1729民初1546号原告：黄某，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：刘某（又名刘大山），男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月15日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。审判员  姚国富二〇一七年七月七日书记员  赵 宁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3172号原告：周忠良，住江山市市区。被告：江山市天和煤炭运销有限公司，住所地：江山市市区。法定代表人：姜红土，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王水法，该公司员工。原告周忠良与被告江山市天和煤炭运销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告周忠良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周忠良撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年七月十八日书记员 王东丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢217号之一申请执行人：王道勋。被执行人：汪奎章。申请执行人王道勋与被执行人汪奎章机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）开民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款30025.22元、案件受理费620元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月12日以（2017）鲁0691执恢217号执行裁定书，冻结被执行人汪奎章在招商银行深圳分行盐田支行账号6214837845037245的银行存款30645.22元，实际冻结7024元。于2017年7月4日冻结被执行人汪奎章在中国农业银行深圳万象城支行账号6228480128171075475的银行存款30645.22元，实际冻结10482.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪奎章在招商银行深圳分行盐田支行账号6214837845037245的银行存款7024元和被执行人汪奎章在中国农业银行深圳万象城支行账号6228480128171075475的银行存款10482.7元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年七月七日书记员  孙梦琪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执180号之一申请执行人刘某，女，汉族，住吉安县。被执行人郭某，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人郭某应支付100000元及迟延履行利息，并负担执行费1400元，被执行人郭某未履行上述义务。案件在执行过程中，本院查封了被执行人郭某名下位于吉安市青原区机关住宅小区3栋2-101室的房产一套。2017年7月3日，申请执行人刘某以对原判决内容有异议，需起诉重新确认为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0821民初549号民事判决书第四项中涉补偿款部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月三日书 记 员  严建勇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1551号申请执行人：陈某，女，1984年4月3日出生，汉族，武汉市人，湖北省荣军医院护士，住武汉市汉南区。被执行人：朱某，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉市金丰收种业有限公司员工，住湖北省。本院在执行陈某与朱某婚姻纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年七月三十一日书记员  李雨萌