天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4131号原告：肖文兰，女，1965年07月08日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王晟，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区（未到庭）。委托诉讼代理人：王建，男，1962年12月7日出生，汉族，住同上，父子关系。被告：王建，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区富康路25号。负责人：马兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司职工。原告肖文兰与被告王建、王晟、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兰、被告王晟的委托诉讼代理人王建、被告王建、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告的误工费16000元，营养费3000元，护理费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日18时00分，王晟驾驶车牌号为津Ｂ×××××的小型客车，沿铁东路由南向北行驶至迎贤道时，车辆前部右侧与同向骑自行车行驶的肖文兰相撞，导致直接财产损失和肖文兰受伤的交通事故，经交管部门认定，被告王晟负事故全部责任，肖文兰不负事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。被告王建答辩称事实无异议，事故发生后及时送到医院进行治疗，没发现骨折现象，骨密度不均匀不属实，头外伤、挫伤属实，希望按照规定判决。被告王晟答辩同王建。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，合理合法损失予以赔偿，诉讼费不同意承担，其余同质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日18时00分，王晟驾驶车牌号为津Ｂ×××××的小型客车，沿铁东路由南向北行驶至迎贤道时，车辆前部右侧与同向骑自行车行驶的肖文兰相撞，导致直接财产损失和肖文兰受伤的交通事故，经交管部门认定，被告王晟负事故全部责任，肖文兰不负事故责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院进行治疗，经诊断原告肖文兰双臀、骶尾部挫伤，头外伤后反应，头皮血肿，治疗伤情共花费医药费3091.1元，均为被告王晟支付。天津市第四中心医院为患者肖文兰出具诊断证明书五张，分别记载了建休时间。被告王建所有的津Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险，保险期限为2016年12月31日零时至2017年12月30日24时。在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保商业险，保险期限为2016年12月16日零时至2017年12月15日24时，第三者责任险为500000元。庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖文兰为支持其主张提供如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、门诊病历。证据三、诊断证明，证实建休时间为2017年1月3日至2017年2月25日，一共休息53天。证据四、公司的营业执照复印件、收入证明。证据五、指定医院的就诊证明信。证据六、单位出具的收入证明一份。证据七、工资台账4张，证实每月基本工资收入3500元。对于原告提供的证据，被告王建、王晟质证意见同保险公司。被告保险公司对原告提供的证据质证如下:对就诊证明没有异议。影像报告仅能得出头皮下血肿这一结论，认为误工期过长参考人身损害三期评定标准，应认定误工为10日，其次原告的建议休息证明是不连续的。原告提交的收入证明不能够证实原告的误工损失情况，无银行流水和完税证明佐证，根据原告的陈述并没有因为事故导致公司的停业，误工损失应该以实际损失为准。护理费的意见，认为根据原告的伤情，人身损害三期评定标准不需要护理，且没有医院的需要护理的医嘱，也没有实际产生护理费用的证明，所以不同意赔偿。营养费没有医院开具的加强营养的医嘱，其次根据人身损害三期评定标准，原告的伤情不需要加强营养，不同意赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围内。对于证据七，没有异议。被告王晟向法庭提交前期垫付的医疗费票据11张，证实支付医疗费3091.1元，并且费用应该由保险公司进行承担。保险单复印件两张，证实车辆保险情况。对于被告王晟提供的证据，原告肖文兰以及被告保险公司、被告王建均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述事实，本院予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告王晟对此次交通事故承担全部责任，原告肖文兰无责任。被告王建为其所有的津Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告肖文兰造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告王晟承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的3091.1为准，均为被告王晟垫付，因此该项费用应由被告保险公司在交强险赔偿限额内给付被告王晟。关于原告主张的营养费3000元的诉请，考虑原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院酌定原告的营养期为7日为宜，因此原告的该项费用应为350元（50元/每日×7天），由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于护理费1000元的诉请，综合原告的伤情以及治疗情况，原告亦未有需要护理的医嘱，因此原告的该项诉讼请求本院不予认可。关于原告要求16000元误工费的诉讼请求，根据天津市第四中心医院出具的诊断证明，共计建休53天，因此本院综合原告的伤情结合诊断证明意见，认定原告的误工期为53天,原告提供收入证明证实每月收入为3500元，因此认定原告的误工损失为6183.51元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司一次性给付原告肖文兰各项损失共计6533.51元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司一次性给付被告王晟垫付的医疗费共计3091.1元；三、驳回原告肖文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年七月十三日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。