云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第818号原告左祖华，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告普翠兰，女，1942年6月23日生，汉族，文盲，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人王春，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（系被告普翠兰之子）被告王竹仙，女，1968年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（系被告普翠兰之二女儿）被告王喜，男，1971年5月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（与被告王竹仙系夫妻关系）被告王竹芬，女，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（系被告普翠兰之三女儿）被告王竹仙(注：应为王竹英，系办身份证时笔误)，女，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（系被告普翠兰之大女儿）原告左祖华诉被告普翠兰、王竹仙、王喜、王竹芬、王竹仙（英）健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长、与审判员姚蕊、人民陪审员杨明依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告左祖华及其委托代理人张玲玲、被告普翠兰的委托代理人王春、被告王竹仙、王喜、王竹芬、王竹仙(英)均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左祖华诉称：原告与被告普翠兰系婆媳关系。被告王竹仙、王竹芬、王竹英均系被告普翠兰的女儿。被告王喜与被告王竹仙系夫妻关系。原、被告之间存在家庭矛盾。2015年2月3日早9:00原告左祖华在上巧遇被告王竹仙，被告王竹仙无缘无故的骂原告，两人发生身体上的拉扯，被告王竹仙用手多次打原告的头部、胸和腹部。后被告普翠兰（即原告婆婆）赶到现场，手拿一把刀，用刀背打向原告头部，把其头顶、右脸划伤。原告回到家发现自己受伤，就与女儿王玉超去找被告普翠兰理论，在被告普翠兰居住的老房子处，被告王喜用手抓着原告的衣领，把其推翻在脚下欲打原告，因原告反抗才未出手，被告普翠兰则是手持木棍打原告的头，边打边骂。后被告王竹芬、王竹仙(英)坐着微型车来到南村村口与晋三中交叉口时，从车上下来与原告母女发生吵打，被告王竹芬、王竹仙(英)用嘴分别咬原告的左右手。最后当原告走到南村塘子旁，被告王喜、王竹芬、王竹仙(英)不分青红皂白骂原告，三个被告再次与原告发生吵打。四次打架致原告受伤。伤后原告到晋宁县第三人民医院治疗，住院31天，病情诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院期间原告在晋宁县人民医院做了CT检查，出院后遵照医嘱在昆明医科大学第一附属医院继续治疗。经昆明医科大司法鉴定中心做法医鉴定，原告的伤为轻微伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、由五被告赔偿原告各项损失共计23054.91元，其中医疗费13771.21元、护理费76.35元/天×31天=2366.85元、误工费76.35元/天×31天=2366.85元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、交通费750元、鉴定费700元。二、由被告承担本案诉讼费。被告普翠兰的代理人王春辩称：我代理我母亲，我与原告系夫妻关系，但是感情不好，四五年前就要离婚了。据我所知原告的医药费与诉状上不相符合，原告第一次住院时已经治好了，第二次去昆明医科大学第一附属医院应该是去看与其他人发生纠纷的伤。原告受伤，她自己也有过错。我母亲也伤了，医了四五千块钱，我们家的人也受伤了。被告王竹仙辩称：原告所述不符事实。我去看我母亲，我和母亲一起去地里砍菜。我抱着菜先走，我母亲还在地里忙。在路上我与原告相遇，原告就恨我一眼，骂了我一句。我听见就问她骂谁，原告上来就打我，我们两个扭打起来。我母亲听见动静就赶来劝，被原告一把推倒在地。第二次是原告砍我的电单车，我老公出来劝，原告用刀砍我老公，我母亲出来劝，被原告一把推倒。我和母亲都受伤了。被告王喜辩称：原告颠倒黑白，是原告用刀砍我，我怕被砍到就用手挡着，没有谁用刀、棍打她。原告的病情是虚假的。原告两次住院，第一次住院医生说没有大问题，可以出院，只用了1千多块医药费。第二次住院是原告说头晕，但是用药清单上的药品不是看打架的伤，是原告故意扩大损失。被告王竹芬辩称：我母亲根本不可能有60公分的刀，原告的脸和头都没有血，我和我姐没有打原告。我和我姐来看母亲，但是反被原告拦着打。我是拉着了原告的手，但是没忍心咬。原告没有处理好夫妻关系、婆媳关系、邻里关系。前后几次打架都是原告先来的，我们这边有点责任，但原告应负主要责任。被告王竹仙(英)辩称：在交叉口遇见的时候我没有打过原告。后来是原告堵在老房子里面，我才与原告扭打在一起的。我们没有用刀、棍子打，就是在地上互相拉扯，我的头发被原告扯了一把。我们属于正当防卫，我们承担的责任小，原告承担的责任大。针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：一、原告的伤是由谁造成的，责任如何划分？二、原告是否有过错，是否应该承担相应的民事责任？三、原告的合理费用是多少，如何承担？针对上述争议，原告左祖华向本院提交了下列证据:一、接待报警三联单一份原件，欲证明：1、2015年2月3日，因家庭矛盾，在发生本案（本案发生的时间、地点以及原因）；2、原、被告发生打架，致原告受伤。二、人民调解笔录一份原件，欲证明：1、2015年2月3日，因家庭矛盾，在发生本案（本案发生的时间、地点以及原因）；2、原、被告发生打架，导致原告受伤。三、晋宁县第三人民医院病历本原件一份、诊断证明书原件一份、陪护证明原件一份、出院证原件两份、出院小结原件两份、费用清单两份原件及其住院医疗发票二份8890.58元（1149.59元、7740.99元），门诊发票三份共计币269.42元(10元、25元、234.42元)，处方签一份25元。欲证明：1、原告受伤后在晋宁县第三人民医院两次住院治疗经过；2、住院31天（第一次住院从2015年2月3日至2月6日共3天，第二次住院从2015年2月6日至2015年3月6日共28天）；3、经医疗机构诊断其病情是：“脑震荡、头昏头痛、全身多处软组织挫伤”4、住院期间需陪护、具体用药情况以及医嘱出院后需对症继续治疗；5、住院及门诊支出医疗费9160元，处方签一份25元。四、昆明医学院第一附属医院病历本一份原件和医疗门诊票据21张2389.21元（34元、190元、5.5元、27.93元、247元、5.5元、5.5元、222元、55.52元、112元、150元、20元、5.5元、5.5元、5.5元、40元、1000元、122元、5.5元、6.26元、124元）。此外处方签原件一份25元、交费单原件一份30元、处方签原件一份1845.30元，计币1900元。上述欲证明：1、原告受伤后在昆明医学院第一附属医院继续医治；2、经诊断原告的伤情是“脑震荡、头昏头痛、全身多处软组织挫伤”；3、在该医院支出医疗费2389.21元+1900元=4289.21元。五、原告受伤在晋宁县医院CT检查发票一份原件，支出检查费600元；晋宁县宁济综合商店医疗发票二份原件，支出购买药品费111元+245元=356元，上述共计支出医疗费956元。六、晋宁县私立李萍仙内科诊所病情证明一份原件（治疗上呼吸道感染并发热）支出160元，欲证明：原告出院后根据医嘱继续检查医治对此支出医疗费160元。七、昆明医科大学司法鉴定中心伤情鉴定意见书一份原件、鉴定发票一张原件，支出鉴定费700元，欲证明：1、2015年3月10日经司法鉴定，原告的伤情为“轻微伤”；2、原告支出鉴定费700元。八、交通费票据二十六份原件、公交车票38份，计币750元，欲证明：原告受伤后因治疗、检查、做鉴定等支出了相关交通费750元。经质证，被告王喜对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证据三原告在晋宁县第三人民医院的住院费用不予认可，对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，对证据五中宁济药店购买的药品费用不予认可。对其余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助只认可第一次在晋宁县第三人民医院的费用，其他不认可，对其他证据无异议。本院对上述证据的分析：对原被告均无异议的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三，原告在晋宁县第三人民医院进行治疗的合理费用予以支持，但对处方签25元,因不能证实系原告实际支出，本院对该证据不予支持，故原告在晋宁县第三人民医院支出医疗费为9160元。证据四，原告在昆明医科大学第一附属医院支出门诊费2389.21元，因有票据支持，本院对该证据予以支持。对原告提交的昆明医科大学第一附属医院门诊检查交费单30元，因不能证实系原告实际支出，本院不予支持。对昆明医科大学第一附属医院处方签一份1845.3元，因临床诊断为抑郁，且不能证实系原告实际支出，故本院对该证据不予支持。故原告在昆明医科大学第一附属医院共支出医疗费2389.21元。证据五，本院对原告在晋宁县医院CT检查发票600元、晋宁县宁济综合商店购买药品356元予以支持。证据六，对原告在晋宁县私立李萍仙内科诊所治疗上呼吸道感染并发热支出160元，本院不予支持。证据七，昆明医科大学司法鉴定中心伤情鉴定意见书一份原件和鉴定发票一张原件计币700元，予以支持。证据八，原告主张交通费750元，发票中有587元属于餐饮发票，本院不予支持。另11份交通费票据中，对相同时间和车次的4份票据，本院不予支持。对原告支出的交通费本院将结合其他案件事实及实际综合予以评判。针对上述争议，被告王喜向本院提交了下列证据：晋宁县第三人民医院住院病人费用清单一份，欲证明原告第一次住院连带治好了感冒病。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院当庭宣读依职权调取的晋宁县公安局昆阳派出所对该案的调查卷宗一册，其中对王竹芬、普翠兰、王竹仙、王竹仙（英）、左祖华、王玉超的询问笔录各一份共计六份。经质证，原告方对“王竹芬、普翠兰、王竹仙、王竹仙（英）”的陈述不认可；对“左祖华、王玉超”的陈述无异议。被告方对“王竹芬、普翠兰、王竹仙、王竹仙（英）”的陈述无异议；对“左祖华、王玉超”的陈述不认可。本院对上述六份询问笔录的真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合其他案件事实综合予以评判。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原告左祖华与被告普翠兰系婆媳关系，被告王竹仙、王竹芬、王竹仙（英）系被告普翠兰的女儿，被告王喜系被告王竹仙的丈夫。原、被告之间存在家庭矛盾，双方关系不睦。2015年2月3日一天之内前后共发生4次纠纷。第一次是当日早上9:00左右，先是原告左祖华与被告王竹仙相遇，由争吵发展至互殴，后被告普翠兰积极参与，三人扭打在一起。第二次原告回到家后又拿着菜刀和其女儿王玉超去被告普翠兰的老房子处，与被告普翠兰、王喜、王竹仙发生肢体接触。第三次，被告王竹芬、王竹仙(英)在接到电话后乘车赶来途中与原告相遇，被告王竹芬、王竹仙(英)下车与原告左祖华互殴；第四次是在南村塘子旁，原告左祖华与被告王喜、王竹芬、王竹仙(英)等人互殴。原告伤后在晋宁县第三人民医院两次住院31天，支出住院费8890.58元，门诊费269.42元，共计9160元。病情诊断原告为脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院期间原告在晋宁县人民医院做CT检查，支出600元。出院后在昆明医科大学第一附属医院继续治疗，支出门诊费2389.21元。住院期间在昆明医科大司法鉴定中心做伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤，支出鉴定费700元。在晋宁县宁济综合商店购买相关药物支出356元。原、被告双方因对责任的划分和医药费的承担发生分歧，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告之间本系一个家庭中的成员，本应互谅互让和睦相处，因原告夫妻关系不睦，产生家庭矛盾，导致原、被告双方关系长期不睦。争议焦点一，原告的伤是由谁造成的，责任如何划分？综合案件事实，原、被告双方在2015年2月3日前后共发生四次争执，第一次是原告与被告王竹仙发生互殴，被告普翠兰赶来积极参与；第二次是原告拿着刀找被告普翠兰理论，与被告王竹仙、王喜、普翠兰互殴；第三次是被告王竹芬、王竹仙（英）在赶来途中与原告在路上遇见，双方发生互殴；第四次是原告左祖华赶回本村与被告王喜、王竹芬、王竹仙(英)等人互殴。在四次互殴过程中原告左祖华受伤，参与互殴的四被告理应承担相应的责任，故对原告诉至本院要求被告承担医疗费等费用的主张予以支持。争议焦点二，原告是否有过错，是否应该承担相应的民事责任？原告左祖华在与被告王竹仙发生第一次互殴时本应息事宁人，对自己的受伤应当寻求合理合法的方式和渠道解决矛盾，但原告由于怒气难平，主动拿着菜刀前往被告普翠兰的住处，引发第二次以及后来的几次互殴，其行为具有明显的过错，原告对自己的四次损伤应承担相应的民事责任。综合全案，原、被告之间本是一家人，双方处理问题不冷静，在发生矛盾后都拒绝退让，未采取合理合法的方式和渠道，妥善予以解决，导致矛盾激化，以致在2015年2月3日一天当中发生四次互殴，根据原告的伤情和本案的实际，本院酌情由原告承担40%的民事责任，由被告普翠兰、王竹仙、王喜、王竹芬、王竹仙（英）承担60%的民事责任。争议焦点三，原告的合理费用是多少？原告受伤后在先后在晋宁县第三人民医院、昆明医科大学第一附属医院、晋宁县第一人民医院等住院及门诊治疗，其中在晋宁县第三人民医院住院31天，支出医疗费9160元，在晋宁县第一人民医院支出CT检查费600元，在昆明医科大学第一附属医院支出医疗费2389.21元，在晋宁县宁济综合商店购买相关药物支出356元，上述原告共计支持医疗费12505.21元。住院伙食补助费为3100元、原告主张误工费2366.85元、护理费2366.85元未超出法律规定的标准本院予以支持。原告做法医鉴定，支出鉴定费700元。对于交通费，因原告未提交合法有效的证据，本院酌情支持交通费为300元。至于被告王喜主张原告左祖华在第一次住院时连带治好了感冒病，因未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告左祖华伤后的医疗费、药品费共计12505.21元，住院伙食补助费3100元、误工费2366.85元、护理费2366.85元、鉴定费700元、交通费300元，上述六项费用共计人民币21338.91元（大写：二万一千三百三十八元九角一分），由被告普翠兰、王竹仙、王喜、王竹芬、王竹仙（实为王竹英）连带承担上述费用的60%，计币12803.35元（大写：一万二千八百零三元三角五分），限本判决生效后二十日内一次性履行，其余费用由原告左祖华自行承担。二、驳回原告左祖华的其他诉讼请求。案件受理费376元，由原告左祖华承担150.40元，由被告普翠兰、王竹仙、王喜、王竹芬、王竹仙（实为王竹英）连带承担225.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 珍审 判 员 姚 蕊人民陪审员 杨 明二〇一五年十月二十九日书 记 员 杨雪梅