湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第1653号原告杨剑，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省汉寿县。原告肖燕，女，1985年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省汉寿县。二原告共同委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。四原告共同委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告钟冬国，男，1988年12月10日出生，汉族，驾驶员，住湖南省汉寿县。被告钟伏山，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汉寿县。委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市青年南路229号。负责人宋维君，该公司经理。委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告杨剑、肖燕与被告钟冬国、钟伏山、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告杨春来、杨剑、杨小英及原告杨春来、杨剑、杨小英、刘元香的共同委托代理人彭国军、黄雪琼与被告钟伏山及委托代理人蔡业鲜、人保财险常德公司的委托代理人张丽恩到庭参加诉讼。被告钟冬国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨剑、肖燕共同诉称：2015年4月26日上午，周大顺（杨晓月之祖母）驾驶奥兴牌电动三轮车，车载杨晓月（坐在驾驶台左边）、张美珍（坐在货箱内面朝车辆右侧）、刘菡宇（张美珍抱着），由常德市鼎城区谢家铺镇圩场沿319国道往德山方向行驶，10时15分，行驶至常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥1组路段时，其所驾车辆撞到前方同向行驶由李业会驾驶的优狐牌二轮电动车后尾箱，电动三轮车随即失控驶入道路左侧，恰在此时，被告钟伏山雇请钟冬国驾驶钟伏山所有的湘J395**轻型厢式货车由相对方向驶来，在此过程中，湘J395**号车左前角与电动三轮车右前部相撞，电动三轮车向左侧翻倒地，造车周大顺、杨晓月当场死亡，张美珍、刘菡宇受伤，湘J395**号车与电动三轮车不同程度受损的交通事故，常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定周大顺负此次事故的主要责任，被告钟冬国负此次事故的次要责任，李业会、杨晓月、张美珍、刘菡宇此次事故无责任。被告钟伏山给湘J395**号车号车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔限额30万的商业第三者责任险（下称商业三者险），事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告钟伏山支付现金4万元。原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计320310元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件各1份，汉寿县聂家桥花园村委会、汉寿县公安局聂家桥派出所证明3份。证明2原告原告主体身份适格；2、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定报告书。证明事故车辆湘J395**厢式货车事故发生前行驶速度在54-57kw／h之间，湘J395**厢式货车制动系不符合《机动车运行安全技术条件》；3、被告钟冬国驾驶证复印件，证明被告钟冬国在事故发生时尚在实习期内，车辆驾驶技术生疏；4、湘J395**厢式货车车辆行驶证、交强险、商业险保险单复印件，证明该车辆所有人为被告钟伏山，该车在被告人保财险常德公司投保交强险及不计免赔率赔偿限额30万元商业三者险；5、道路交通事故认定书。证明该事故发生经过及事故责任认定；6、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书及户口注销证明，证明受害人杨晓月因交通事故死亡；受害人杨晓月深圳接种证；广东省深圳市南山区启明幼儿园证明、入园卡、接送卡、毕业证书；杨晓月的深圳市居住证一份（签发日期为2012年3月14日）；深圳市南山区2012年秋季小学一年级学位申请表；深圳市南山区蛇口街道办事处计生办、深圳市卫生和人口计划生育委员会计划生育证明；深圳市南山区蛇口人民医院儿童入托儿所、幼儿园、小学健康检查表；深圳市南山区东湾小学学籍表、南山区义务教育阶段学校免费资格确认表、学杂费发票；深圳威晟石油管材设备有限公司证明；原告杨剑的劳动合同及工资流水；原告杨剑的《商品房买卖合同》及房产证复印件；惠州斯瑞达石油机械设备有限公司验资报告。证明受害人杨晓月父、母亲一直在深圳市工作居住；杨晓月从幼儿园开始到一年级，一直随同父母居住在深圳市南山区蛇口街道办事处湾厦新村五巷1号504，一直在深圳生活学习，由于其父亲所在公司因石化区搬迁导致没有生活及学习配套设备，由其奶奶暂时照管而转回汉寿县聂家桥完全小学读书。杨晓月生前的居住地和收入来源地均在广东省城镇，其死亡赔偿金应当按照广东省城镇居民标准计算。被告钟伏山辩称：事故受害人死亡原因未查清；2、原告损失计算过高，项目不合理；被告钟伏山应无责，李列会应有责；原告损失应按农村户籍性质计算，不能按深圳标准计算。该被告向本院提交了收条二张。拟证明被告钟伏山已垫付费用4万元。被告人保财险常德公司辩称：被告钟伏山车辆在人保财险常德公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内；本案应追加事故别处二名伤者，案件应一并处理；本案事故责任划分不公平，被告钟伏山的车辆应无责任；死亡赔偿金应按农村标准计算；人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告向本院提交了：1、保险抄单。所证明事故车辆的投保情况；2、调查笔录。拟证明受害人周大顺在家务农，受害人杨晓月已经转学到汉寿县。经过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，到庭各被告均不持异议；原告提交的其余证据，到庭各被告均提出了“对证据5有异议，责任划分不公正，周大顺应负全责；对证据6，没有说明受害人具体死亡原因；对证据7，对证据7有异议，杨晓月的损失应按当地农村标准计算”的异议；被告钟伏山向本院提交的证据，原告及另外被告不持异议；被告人保财险常德公司所提交的证据，原告及被告钟伏山无异议。本院认为：原告所举证据1、2、3、4，和被告钟伏山、人保财险常德公司向本院提交的证据，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告所举证据5，系公安机关依法作出，两被告未提出充分有效的证据反驳，该组证据本院予以认定；原告所举证据6、两被告未提出实在性异议，可以认定；原告所举证据7，被告提出了异议，但未提交证据予以驳斥，本院认为该组证据相互形成了证据锁链，能够证明杨晓月自上幼儿园开始到一年级，一直随同父母居住在广东省深圳市南山区蛇口街道办事处湾厦新村五巷1号504，一直在深圳生活学习，由于其父亲所在公司因石化区搬迁导致没有生活及学习配套设备，由其奶奶暂时照管而转回汉寿县聂家桥完全小学读书的事实。根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：1、2015年4月26日上午，周大顺驾驶奥兴牌电动三轮车，车载杨晓月（坐在驾驶台左边）、张美珍（坐在货箱内面朝车辆右侧）、刘菡宇（系张美珍之女，由张美珍抱着），由常德市鼎城区谢家铺镇圩场沿319国道往德山方向行驶，10时15分，行驶至谢家铺镇丁家桥1组路段时，其所驾车辆撞到前方同向行驶由李业会驾驶的优狐牌二轮电动车后尾箱，电动三轮车随即失控驶入道路左侧，恰在此时，被告钟伏山雇请钟冬国驾驶钟伏山所有的湘J395**轻型厢式货车由相对方向驶来，在此过程中，湘J395**号车左前角与电动三轮车右前部相撞，电动三轮车向左侧翻倒地，造车周大顺、杨晓月当场死亡，张美珍、刘菡宇受伤，湘J395**号车与电动三轮车不同程度受损的交通事故，该事故经鼎城交警大队认定：周大顺负此次事故的主要责任，被告钟冬国负此次事故的次要责任，李业会、杨晓月、张美珍、刘菡宇此次事故无责任。2、原告杨剑系杨晓月之父、肖燕系杨晓月之母，杨晓月，2006年6月17日生，广东省2014年城镇居民人均可支配收入为32599元，湖南省2014年在岗职工平均工资为48525元；3、被告钟伏山给湘J395**号车号车在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额30万的商业三者险，事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告钟伏山向原告支付现金4万元；4、杨晓月从幼儿园开始到一年级，一直随同父母居住在深圳市南山区蛇口街道办事处湾厦新村五巷1号504，一直在深圳生活学习，由于其父亲所在公司因石化区搬迁导致没有生活及学习配套设备，由其奶奶周大顺暂时照管而转回汉寿县聂家桥完全小学读书；原告杨剑、肖燕承认若放弃对周大顺的诉讼请求；。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告方因交通事故造成其女杨晓月人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故致周大顺死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金及财产损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。被告钟伏山给湘J395**号车号车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额30万的商业三者险，事故发生在该保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险常德公司应在交强险责任限额内按与同事故中受伤害人的损失比例向原告承担赔偿责任；超过交强险的部分，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由被告钟冬国按事故责任划分向原告承担40%的赔偿责任；由于该事故系钟伏山雇请钟冬国驾驶车辆发生事故，该部分赔偿责任应由被告钟伏山承担；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险常德公司应按与同事故中受伤害人的损失比例代替被告钟伏山向原告承担赔偿责任（结合伤者张美珍、刘菡宇的实际，在商业三者险赔偿限额内在预留保额2万元）；其余超过部分由被告钟伏山向原告承担赔偿责任；二、关于原告损失认定：1、丧葬费：原告要求赔偿48525元／年÷2为24262元合法；2、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告要求赔偿4000元合法；3、死亡赔偿金：杨晓月从幼儿园开始到一年级，一直随同父母居住在深圳市南山区蛇口街道办事处湾厦新村五巷1号504，死亡赔偿金可按广东省2014年城镇居民人均可支配收入32599元计算20年（32599×20）为651975元；4、精神抚慰金：计算50000元。上述4项合计730237元。三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险项下为730237元，分别由被告人保财险常德公司应按与同事故中受伤害人（周大顺的损失其中交强险项下为739262元）的损失比例在交强险责任限额内向原告赔偿54000元；超过交强险的部分为676237元，该笔应由被告人保财险常德公司应按与同事故中受伤害人（周大顺的损失超出交强险项的为689497元）的损失比例在不计免赔率赔偿限额30万的商业三者险责任限额内替代被告钟伏山向原告赔偿139000元，由被告被告钟伏山向原告赔偿131494元（676237×40%-139000）（已支付的40000元可抵扣），尚需继续向原告赔偿91494元；被告钟冬国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，实行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨剑、肖燕因交通事故致其女杨晓月死亡造成的经济损失730237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿193000元；由被告钟伏山向原告赔偿131494元，扣除已支付40000元，尚需继续赔偿91494元；上述义务于判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨剑、肖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告承担269元；由被告钟伏山承担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。此页无正文审判员  唐鸿基二〇一五年十月十九日书记员  高 辉附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。