wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第5154号原告天津市派尔伟业科技有限公司，住所地天津市西青区侯台保山西道碧岭园别墅A15乙。法定代表人吴志刚，总经理。被告天津丽友兴业科技有限公司，住所地天津市河北区通达新苑65204号。法定代表人黄志刚。原告天津市派尔伟业科技有限公司与被告天津丽友兴业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津市派尔伟业科技有限公司法定代表人吴志刚到庭参加诉讼，被告天津丽友兴业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市派尔伟业科技有限公司诉称，我公司与被告自2010年开始系买卖合同关系。2013年9月16日被告股东苏维丽将被告公司股权转让予案外人天津金信博茂企业管理有限公司后即终止了业务往来。但是我公司财务由于长期的业务往来错将4720元采购款汇给了被告，被告对于错误的汇款一事不予否认，但是一再推迟归还，因此，我公司为维护自己的合法权益故诉请判令被告返还上述采购款；涉案诉讼费用由被告承担。被告天津丽友兴业科技有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原告原向案外人北京丽友兴业科技有限公司采购产品，经该公司确定原告将采购款划拨至原天津丽友兴业科技有限公司即可。2014年6月23日，原告按照以往确定的惯例为采购商品遂将4720元采购款划拨至天津丽友兴业科技有限公司，事后，北京丽友兴业科技有限公司告知原告，此款不能再转划给被告，原告为此便与被告联系返还采购款事宜，被告亦向原告应许返还上述采购款，但至今未能履行。因而，原告来院提起诉请。本院依法向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,致使本院依法公开进行了缺席审理。上述事实，有原告陈述、天津丽友兴业科技有限公司转让材料、被告企业登记材料、工商机关登记档案、通过银行汇款传票等证据证明，本院予以确认。本院认为，没有法律或合同依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。通过事实调查，从银行转账证据上显示被告财务账面上存在上述该笔款项，被告应属获得利益人，但从原、被告之间划拨款项的原因上表明双方并不存在购销合同关系的事实，原告的利益受到了损害，被告获得利益没有法律上的根据，获得利益与受到损害之间有直接的因果关系。因此，本院判定被告属于不当得利，应当依法向原告返还其获得的利益，以维护原告所享有的利益权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俟本判决生效后十日内，被告一次性向原告返还不当得利款4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费67元、公告费1160元，共计1277元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于丽英审 判 员  郝纯友人民陪审员  付常艳二〇一五年三月二十八日书 记 员  刘 维附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第222号申请执行人刘丽君，女，汉族。被执行人刘广华，男，汉族。上述申请执行人刘丽君申请执行刘广华民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘广华名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一五年三月五日书记员  胡文海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9934号申请执行人杨永胜，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人杨晓彤，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人杨晓蝶，女，2000年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人杨永胜(系杨晓蝶父亲)。被执行人王全，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人安徽飞雁快速客运有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。被执行人黄永建，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶与被告黄永丰、安徽飞雁快速客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、王全、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1432号民事判决确定：一、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第18689号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶110,346.20元(含精神损害抚慰金30,000元)；三、王全于本判决生效之日起十日内赔偿杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶95,935.10元；四、黄永建于本判决生效之日起十日内赔偿杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶58,257.90元；五、安徽飞雁快速客运有限公司对黄永建上述赔付款承担连带赔偿责任；六、驳回杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶的其余诉讼请求。一审案件受理费7,716.43元，由杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶共同负担1,929.10元，黄永建、安徽飞雁快速客运有限公司共同负担2,777.92元，王全负担3,009.41元；二审案件受理费3,308.62元，由黄永建、安徽飞雁快速客运有限公司共同负担。因义务人王全、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、安徽飞雁快速客运有限公司、黄永建未能自觉履行付款义务，故权利人杨永胜、杨晓彤、杨晓蝶于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王全、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、安徽飞雁快速客运有限公司、黄永建发出执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、安徽飞雁快速客运有限公司、黄永建经督促已将付款义务履行完毕，但被执行人王全至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门依法查询了被执行人王全名下的银行账户、车辆、房产、证券、社保等信息，未查到被执行人王全有可供执行的财产。对此，申请执行人也无法提供被执行人王全可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1432号民事判决主文第三项内容及案件受理费须由王全负担的部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第203号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第203号原告上海xx房地产有限公司，住所地嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人陈xx，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告黄xx，男，1984年6月18日生，汉族，住嘉定区永靖路XXX号。本院在审理原告上海xx房地产有限公司与被告黄xx商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx房地产有限公司撤回起诉。本案受理费4894元，减半收取2447元，由原告上海xx房地产有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年三月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨晓燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法知刑初字第15号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方某，女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区平南县(以上身份情况均属被告人自报)。因涉嫌侵犯著作权罪于2014年12月22日被羁押，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人方某犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月开始，被告人方某在未取得音像制品经营许可的情况下，在东莞市XX镇XX村XX市场一花生油店门口摊位出售非法音像制品。2014年12月22日15时30分许，公安人员例行检查时在上述店铺查获方某待售的1385张非法音像制品，后将方传唤到案。另查明，庭审中，被告人方某承认其有销售盗版光碟的行为。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并且有经当庭质证的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、方某是否具备从事音像制品（光盘）经营活动合法资质的回复、音像制品鉴定意见复函、到案经过、说明材料、租赁合约、常住人口基本信息及犯罪记录查询等书证，盗版光盘物证，刘某某证人证言，被告人方某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国法，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视、录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现场查获的非法音像制品光碟1385张，属尚未出售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人方某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法可以对其从轻处罚。对于公诉机关指控被告人方某已出售非法音像制品约50张、获利约30元的意见，经查，该项数量、金额指控仅有被告人方某本人的供述，无其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链条，因此，对于该项指控本院不予认定。辩护人提出的被告人方某属初犯、偶犯、侵权光碟未流入市场的辩护意见，经查属实，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。关于本案被告人方某的身份问题，根据被告人方某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方某以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人方某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案查明事实及法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人方某的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，判决如下：一、被告人方某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的盗版光盘1385张应予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽斯代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶国东二〇一五年三月二十七日书 记 员  翁炜桐（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;（二）出版他人享有专有出版权的图书的;（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号）第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第二条第一款刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀商初字第127号原告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号。诉讼代表人：彭光辉，行长。委托代理人（特别授权代理）：王志刚，系原告公司职工。委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴常涌贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。法定代表人：杨艺辉。被告：嘉兴市华恒果业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。法定代表人：杨跃南。被告：姜传荣，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区城南路****号。公民身份号码：3304021958********。被告：章国贤，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市次坞镇石马坞村***号。公民身份号码：3306251968********。被告：杨艺辉。被告：钟耿凤，被告：杨金玉。被告：黄贵凤。被告：林长勇。被告：林文艺。原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴常涌贸易有限公司、嘉兴市华恒果业有限公司、姜传荣、章国贤、杨艺辉、钟耿凤、杨金玉、黄贵凤、林长勇、林文艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，并于2015年2月9日裁定查封了被告姜传荣、钟耿凤、林长勇、林文艺的相关房产。2015年3月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。本案受理费19619元（已减半收取）、保全费5000元，合计24619元，由原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行负担。审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年三月十日书 记 员  沈月勤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00291号罪犯邹福强，男，1986年02月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市望花区人民法院2010年01月07日作出（2010）抚望刑初字第7号刑事判决，认定罪犯邹福强犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年08月19日至2017年08月17日，没收财产人民币10万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑1年，2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑10个月（刑期自2009年08月19日至2015年10月17日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬1次，考核积分239分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹福强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月十三日书记员  芦 斌
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳民一初字第00261号原告王兴方，农民。委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告张吉成，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部（以下简称襄阳财保公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。代表人刘城胜，经理。委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告王兴方与被告张吉成、襄阳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴方及其委托代理人鲁德文、被告张吉成、被告襄阳财保公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴方诉称，2014年6月27日，被告张吉成驾驶鄂F×××××小型普通客车由吴集至九集，行至九集镇吴家集村路段将原告撞倒致伤。因车辆在襄阳财保公司投有保险。故请求人民法院依法判决被告赔偿经济损失79186.52元。本案的诉讼费由两被告承担。被告张吉成辩称，1、发生交通事故属实，我的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、案发后其已给付现金11500元，原告在获得保险赔偿款后应予返还。被告襄阳财保公司辩称，1、依法核定投保车辆的证件后，同意在保险范围内承担赔偿原告的各项损失。2、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、部分请求不合理，请求核减审理查明，2014年6月27日9时许，被告张吉成驾驶其所有的鄂F×××××小型普通客车由吴集至九集，行至南漳县九集镇吴集村路段将原告王兴方撞倒致伤。2014年7月3日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张吉成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张吉成负此事故的全部责任；王兴方无责任。王兴方受伤后被送到襄阳市中心医院诊断：L1、L4椎体压缩性骨折，住院治疗20天出院，原告支付医疗费12338.52元。2014年10月29日，南漳彰诚司法鉴定所对王兴方的伤情进行法医司法鉴定，结论：王兴方因交通事故致1、4椎体压缩性骨折，该伤已构道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1220元，支付检查费50元。支付交通费200元。本案在审理中，襄阳财保公司申请对王兴方的伤残等级重新鉴定，本院委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对王兴方的伤残等级进行重新鉴定，结论：王兴方伤残程度已构成九级伤残。保险公司支付法医鉴定费2000元。王兴方住院期间由其女儿程某护理，系农村户口。张吉成已给付王兴方现金11500元。另查明，王兴方耕种土地8.5亩。其中：租种李某某5.3亩，租种吴某某3.2亩。还查明，张吉成所有的鄂F×××××小型普通客车在襄阳财保公司投保机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元；商业第三者责任保险300000元。保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日24时止。上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、CT报告单、出院证明、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、汇款明细、×××村民委员会出具的证明、种粮补贴通知书和补贴政策监督卡、交通费票据、护理人员身份证明和当事人当庭陈述等证据，本庭予以确认。本院认为，被告张吉成驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，导致王兴方受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。襄阳财保公司作为鄂F×××××小型普通客车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。襄阳财保公司抗辩称，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳财保公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款无效，本院不予支持。被告张吉成已给付原告的现金11500元，原告在收到保险赔款后予以返还。原告请求赔偿精神抚慰金6000元偏高，综合本地区实际生活水平和伤残程度，本院酌定4000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定王兴方的损失为，医疗费12338.52元，误工费7789.20元（120天×64.91元），护理费3894.60元（60天×64.91元），住院伙食补助费400元（20天×20元），伤残赔偿金35468元（8867元×20年×20％），法医鉴定费、检查费1270元，交通费200元，精神抚慰金4000元，合计65360.32元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后10内在交强险限额范围内赔偿原告王兴方精神抚慰金等损失61351.80元；在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分4008.52元。王兴方在获得保险公司赔偿款后返还张吉成给付的现金11500元。二、驳回原告王兴方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王正权二〇一五年三月二十八日书记员  陈祖平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第102号上诉人（原审被告）：莱恩达集团有限公司。法定代表人：易建东。被上诉人（原审原告）：嘉兴市残疾人联合会。法定代表人：闻人庆。上诉人莱恩达集团有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地在温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，因房屋租赁合同纠纷提起诉讼的,由不动产所在地人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    连    忠代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年三月二十六日书 记 员 谢    金    侃
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民三初字第00085号原告王羽佳，女，1976年7月28日出生。委托代理人焦宏智，男，1975年3月30日出生，系王羽佳之夫。被告渭南市广播电视台。本院在审理原告王羽佳与被告渭南市广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告王羽佳于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王羽佳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王羽佳负担525元。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一五年三月二十四日书 记 员  柴莉敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3881号原告王安平，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告上海连能环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人连鑫，总经理。本院在审理原告王安平与被告上海连能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王安平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王安平负担。审判员  马爱军二〇一五年三月十日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00092号原告贾某被告吉某委托代理人刘某原告贾某与被告吉某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告吉某的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，其与被告吉某之间的夫妻感情已达到破裂的程度，故要求与被告离婚；婚生子吉某随原告生活，被告负担相应的子女抚养费。被告吉某辩称，其同意与原告离婚。婚生子吉某随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：结婚证原件1份。欲证明原、被告于2008年12月16日登记结婚的事实。此份证据材料经庭审质证认证，被告称无异议。经审查此份证据材料具有独立证据效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2008年12月16日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于2009年9月20日生育一子吉某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争执，致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2014年12月起分居至今。原、被告分居期间婚生子吉某随被告生活。原、被告婚后饲养生猪剩余变卖款10000元，出售玉米取得现金8000元，上述财产中10000元卖猪款在原告处存放，出售玉米获现金8000元在被告处存放。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后未建立起夫妻关系相应的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争执，致原、被告之间夫妻感情不和，且因感情不和而分居，且在本案诉讼中，被告明确表示同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随被告生活，若改变婚生子的生活环境则不利于婚生子的健康成长，为有利于婚生子的健康成长及方便日常生活，原、被告之婚生子应由原、被告共同抚养随被告生活，原告支付相应的子女抚养费用。关于原、被告在婚姻关系存续期间所共同取得的财产，属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割。关于原告称被告处存放25000市斤玉米和其他财产，及原、被告拖欠债务款及享有债权6000元的陈述，被告明确予以否认，原告应对其此项陈述所涉事实负证明责任，在本案诉讼中，原告对其此主张的事实除本人陈述外未举出相应证据材料证明其主张的事实成立，故原告应对其主张的此事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十六条一款、二款、第三十七条一款、第三十九条的规定，判决如下：准予原告贾某与被告吉某离婚。二、原、被告之婚生子吉某由原、被告共同抚养随被告生活，原告自本判决生效之日起每月给付婚生子吉某子女抚养费200元至婚生子18周岁止，此款于每年的1月10日给付本年度子女抚养费；其中2015年的子女抚养费于本判决生效后立即给付。三、原、被告的共同财产10000元卖猪款（现在原告处）归原告所有，出售玉米款8000元（现在被告处）归被告所有。如果原告贾某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一五年三月十二日书记员  石敬东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法太民初字第88号原告：广州塑料软包装厂，住所地广东省广州市荔湾区，法定代表人：刘大河，该厂厂长。委托代理人：张细珠，住广东省广州市荔湾区，该厂员工。被告：广州奥奥化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：贾伟锋。原告广州塑料软包装厂与被告广州奥奥化工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州塑料软包装厂的委托代理人张细珠到庭参加了诉讼。被告广州奥奥化工科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州塑料软包装厂诉称：我方与被告于2014年7月11日签订《加工委托书》，被告向我方订购安德龙强力瓷砖胶包装袋一万条，每条单价2元（不含税），付款方式是被告收货后十天内结清，逾期付款的支付3%的违约金给我方。我方已依约于2014年7月18日把上述包装袋10028个交付至被告指定的工作室白云区太和镇工业园草庄村委会后面的工厂处。但被告在收取上述货物后未能在十天内付清货款，已构成违约。截至我方起诉，被告尚欠我方货款15146元。我方多次向被告追讨货款无果，现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我方货款（加工款）15146元；2、被告支付我方违约金8487.6元；3、被告负担本案诉讼费。被告广州奥奥化工科技有限公司无答辩。经审理查明：原、被告自2013年底开始有交易往来，由被告通过口头或网上签约的方式向原告下达生产订单，原告按要求生产瓷砖胶袋等货物并交付至被告指定的地点，其后被告通过转账或现金的方式支付货款（加工款）。因被告拖欠原告部分货款（加工款）未付，故成讼。诉讼中，原告为证实被告拖欠其货款（加工款），提交了加工委托书（复印件）、送货单及还款协议拟佐证。原告称双方通过在网上签订的方式签订该加工委托书，故无法提供该加工合同原件；送货单上“收获单位及经手人”上的签名“岳留森”为被告法定代表人贾伟锋的合伙人，二人合营被告企业；因被告拖欠货款，故原告派遣其员工张细珠前往被告处催讨，被告的法定代表人贾伟锋于2014年12月1日向张细珠出具还款协议，确认其拖欠张细珠货款15000元，并承诺于2014年12月30日前偿还5000元，于2015年1月30日前偿还10000元，原告表示其与贾伟锋本人无交易往来，张细珠亦表示其与贾伟锋本人无交易往来。以上事实，有送货单、还款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：通过原告提交的送货单及还款协议，且被告未到庭对送货单上收货单位上的签字“岳留森”是否其员工及其法人代表贾伟锋向原告的员工张细珠出具的还款协议是否为涉案债务提出抗辩，本院对上述证据予以采信，认定原告已向被告交付涉案货物。在原告已依约向被告交付涉案货物的情形下，被告应当在约定的期限内付清货款。原告主张根据双方签订的加工委托书约定，从被告收到货物十日后按0.5%计付违约金，但由于原告未能提交加工委托书的原件，不能确认其真实性，故本院对该复印件不予采信，对原告主张双方曾签订书面加工合同的意见不予采纳，原告请求依照该加工委托书的约定计付违约金的诉讼请求于某无据，本院不予支持。但根据原告在庭审中陈述的被告付款情况及还款协议，于2014年12月1日，被告实际拖欠原告的货款总额为15146元，但还款协议中双方仅确认欠款总额为15000元，故应视为原告对该146元的差额的放弃。因此，本院确认截至2014年12月30日，被告拖欠涉案货款15000元；至2015年1月30日，被告尚欠13000元；至今，尚欠10000元未付。被告广州奥奥化工科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州奥奥化工科技有限公司支付原告广州塑料软包装厂货款10000元；二、驳回原告广州塑料软包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由原告广州塑料软包装厂负担100元（已交纳），被告广州奥奥化工科技有限公司负担95元。原告广州塑料软包装厂同意被告广州奥奥化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付案件受理费95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓健贤二〇一五年三月三十一日书记员  何丽欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1142号申请执行人王永宝。被执行人牟秀珍。本院在执行申请执行人王永宝与被执行人牟秀珍借款纠纷一案中，经查双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第1461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  于 波审判员  隋连海二〇一五年三月十四日书记员  冯 光
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第01055号原告赵计权。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路55号。负责人高洪涛，该公司经理。原告赵计权与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵计权及委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵计权诉称：2013年12月15日14时50分许，原告驾驶苏C＊＊＊**摩托车由东向西行驶至瓦窑镇301公路遇行人房某某带领的张某某，发生交通事故，致张某某受伤，住院治疗9天，原告将张某某住院治疗的各项损失已支付。原告车辆在被告处购买了交强险，原告找被告赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。请求法院判令被告给付原告交通事故垫付款8114.03元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告方的交强险保险单、交通事故责任认定书、张某某的医疗费发票及住院明细、住院记录等作为证据。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司未答辩、未举证。本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2013年9月18日，原告为其车号为苏C＊＊＊**摩托车向被告投保了机动车交强险，保险期间为一年。2013年12月15日14时50分许，原告驾驶苏C＊＊＊**摩托车由东向西行驶至X30130KM＋150M时，遇行人房某某带领的张某某，发生交通事故，致张某某受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任。张某某受伤住院治疗10天，原告垫付医疗费8114.03元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的交强险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故造成第三者张某某受伤，原告负事故主要责任，该事故发生在保险期间内，不存在被告免责的情形，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的8114.03元，系其垫付的医疗费，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵计权保险金8114.03元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡广明二〇一五年三月十八日书记员  赵 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第156号原告天水华瑞热力有限公司。委托代理人李学芳。被告李成代。原告天水华瑞热力有限公司因与被告李成代供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。审判员  张晓萍二〇一五年三月二十日书记员  刘 茜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉商初字第87号原告：嘉祥县农村信用合作联社。被告：张红旭。被告：张雨顺。被告：张宏亮。被告：李国胜。本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张红旭、张雨顺、张宏亮、李国胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费500元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判长  鲁守学审判员  狄邦全审判员  王广词二〇一五年三月三十一日书记员  王苓娣
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第629号高岩、李君：原告窦传静与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4206号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第629号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月十九日书记员  李合权
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00308号原告：黄荣锋，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：周明山，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：李岩，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告黄荣锋与被告周明山、李岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告黄荣锋及其委托代理人宋化友、被告李岩的及其委托代理人石松波到庭参加了诉讼。被告周明山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。证人唐得宝、钱同超出庭作证。本案现已审理终结。原告黄荣锋诉称：两被告长期合伙承包农村房屋工程施工，原告长期受雇于两被告。2014年8月两被告在江苏省睢宁县李集镇承包房屋建设工程。2014年8月23日上午，原告在工地拆模板，在作业过程中，因施工脚手架突然倒塌，原告从脚手架上摔到地上，造成原告受伤，后原告被送到当地医院（李集卫生院）抢救治疗，因伤严重，转入泗县人民医院治疗，经诊断：双侧肺挫伤，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，住院22天，医疗费全部由被告承担，但被告拒绝赔偿原告其他损失。现原告的治疗已经结束，且伤情经法定的司法鉴定机构鉴定为十级伤残。现特诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告伤残赔偿金16196元，误工费5994元，护理费2020元，营养费1350元，伙食补助费1350元，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，合计33510元。本案的诉讼费用由被告承担。被告李岩辩称：、原告诉称农村房屋工程施工是由赵季春承包的，两被告也是跟赵季春干活的，两被告与原告属于工友关系；、脚手架不可能倒塌，原告受伤是否与被告有关并不清楚；、原告诉请各项费用过高；、被告已垫付10422元医疗费，同时给伙食费1500元。请法院依法裁判。被告周明山未作答辩。原告黄荣锋为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：、泗县人民医院出院记录，出院证明各一份，ct报告单二份，证明原告伤情和住院22天；、安徽虹乡司法鉴定所伤残鉴定意见书一份和票据二张，证明原告为十级伤残，误工期90日，营养期45日，护理期20日，花去费用1600元。、证人唐某当庭证言：2014年8月份，我同原告等人给两被告干活，工资均是周明山发的，脚手架是周明山提供，由我们搭建，距地面1.8米，平时钢管也不需要固定，那天钢管滑落，原告摔到地上受伤，原告住院的医疗费都是被告支付的。、证人钱同超当庭证言：两被告承包建房的木工工程，我同原告等人跟两被告干活，其工资也是从他们手中领取的，那天，原告在务工时摔伤，其治疗费用都是周明山付的，原告摔伤时脚手架也是周明山提供的。被告李岩为支持其辩解理由向法庭提供证据如下。票据12张，证明原告在住院期间，两被告共同垫付医疗费10422元。案经庭审质证，被告李岩对原告所举证据1、2真实性不持异议，对证据3、4认为：两证人证言有相互矛盾之处，且与原告有利害关系。原告对被告所举证据认为：对正式票据不持异议，对住院时预交款票据，只能以结算票据为准。本案在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2的真实性，因被告李岩不持异议，被告周明山不作否定表示，故本院均予以认定。对证据3、4，虽被告认为证言相互矛盾，但无证据佐证，且该两证言能相互印证，故本院均予以认定。对被告李岩所举证据，原告部分持异议，后原、被告最后均同意，两被告共同垫付的医疗费以10122元为准。本案经举证、质证、认证及庭审中当事人陈述，确认事实如下：被告周明山和被告李岩系子舅关系，两被告长期合伙承包农村房屋工程施工的木工工程，原告长期受雇于两被告。在2014年8月23日上午原告在两被告在江苏省睢宁县李集镇承包农村房屋建设木工工程，在工地拆模板时，因施工脚手架系原告自己搭建的钢管滑落，原告从脚手架上摔到地上，造成原告受伤，后原告被送到李集卫生院抢救治疗，因伤情较重，转入泗县人民医院，经诊断：双侧肺挫裂，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，住院22天，两被告支付医疗费10122元，另两被告又给付原告伙食费200元。2014年12月11日，原告经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告黄荣锋伤残等级评定为10级，误工期90日，营养期45日，护理期20日，原告付鉴定费1600元。2014年12月30日原告诉讼到院，要求两被告赔偿其各项损失33510元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为两被告提供劳务，事实清楚，证据充分，有被告个人陈述在卷，足以认定，两被告理应赔偿。对原告要求两被告赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。因原告自己搭建脚手架，钢管滑落而被摔伤，其自身有一定过错，应当承担相应的责任，结合本案的具体情况，应承担25%责任为宜。对原告的各项损失赔偿日期应以司法鉴定意见书为准。原告的残疾赔偿金为8089元2年=16178元，误工费为66.6元90天=5994元，护理费为101元20天=2020元，营养费为30元45天=1350元，伙食补助费为住院22天30元=660元，鉴定费1600元，精神抚慰金为5000元为宜，以上合计32802元，被告原已支付医疗费10122元和给付伙食费200元，以上总合计为43124元。两被告应赔偿原告各项损失为：43124元75%-10122-200=22021元。对被告所作两被告与原告属于工友关系的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明山、李岩于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告黄荣锋各项损失22021元。案件受理费640元，减半收取320元，由两被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许道贵二〇一五年三月四日书记员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1419号原告张世生。被告仲军。本院在审理原告张世生与被告仲军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世生撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年三月九日书记员  薛强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第407号原告上海映源礼品包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人祖安军，该公司董事长。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海百吉食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李春田，该公司董事长。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海映源礼品包装有限公司诉被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海映源礼品包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���件受理费减半收取计人民币585.86元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一五年三月五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02778号原告曾某某，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费1136元，减半交纳568元（原告已预交），由原告曾某某负担。审判员  王竞悦二〇一五年三月三十一日书记员  游华平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第134号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告张国峰，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。被告张凤珍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。被告曹江，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。被告闫金华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。被告孙立冬，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。被告李春玲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张国峰、张凤珍、曹江、闫金华、孙立冬、李春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告张国峰、张凤珍、闫金华、孙立冬、李春玲到庭参加诉讼，被告曹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月28日，原告与被告张国峰、张凤珍、曹江、闫金华、孙立冬、李春玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年12月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张国峰、张凤珍与原告签订借款合同，约定：原告向张国峰、张凤珍提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国峰、张凤珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张国峰、张凤珍发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张国峰、张凤珍偿还了部分贷款本息，但自2014年10月28日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张国峰、张凤珍偿还贷款本金40934.48元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息1358.49元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告张国峰、张凤珍的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。被告张国峰、张凤珍辩称，确实与其他被告在一起联保贷款，但是这笔贷款给郭海祥用了，应由郭海祥偿还。被告孙立冬、李春玲、闫金华辩称，确实和其他二户联保贷款，因其自己名下的贷款也让郭海祥用了，自己名下的贷款都还不上，所以不能承担连带保证责任。被告曹江未到庭答辩。六被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告张国峰、张凤珍是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的五被告对原告所举证据除包地证明、房产证明外均无异议，被告曹江未出庭视为放弃质证的权利。原告所举除包地证明、房产证明外的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告张国峰与被告张凤珍系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告张国峰、张凤珍、曹江、闫金华、孙立冬、李春玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年12月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张国峰、张凤珍与原告签订借款合同，约定：原告向张国峰、张凤珍提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国峰、张凤珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张国峰、张凤珍发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张国峰、张凤珍偿还了部分贷款本息，但自2014年10月28日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告张国峰、张凤珍尚欠原告贷款本金40934.48元，利息和罚息1358.49元。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张国峰、张凤珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张国峰、张凤珍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告曹江、闫金华、孙立冬、李春玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，被告的辩解理由不能成立，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国峰、张凤珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40934.48元，支付利息、罚息1358.49元，合计42292.97元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告曹江、闫金华、孙立冬、李春玲对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.00元减半收取428.50元由被告张国峰、张凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年三月二十日书 记 员  张 扬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第56号上诉人（原审原告）施柏生，男，1963年12月12日出生，汉族。委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。委托代理人杨畅，贵州心海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州省工商行政管理局，住所地贵阳市中华南路66号。法定代表人杨正国，局长。委托代理人周立新，贵州省工商行政管理局注册分局工作人员。委托代理人游兴颖，贵州省工商行政管理局法规处工作人员。上诉人施柏生因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人施柏生向原审法院诉请撤销贵州省工商行政管理局于2004年11月8日对六盘水市水城县恒生煤矿作出的企业设立登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中上诉人施柏生诉请撤销的具体行政行为系被上诉人贵州省工商行政管理局于2004年11月8日作出，上诉人于2014年11月27日才向原审法院诉请撤销该具体行政行为，已超过法律法规规定的起诉期限，上诉人施柏生的起诉应依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人施柏生的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十五日书 记 员  周 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3586号原告于孟华，女，1962年4月13日出生，汉族，红山区信用联社迎宾桥信用社职员，住赤峰市红山区。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司，现住所地不明。负责人陈智哲，经理。原告于孟华与被告北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司(以下简称华仁公司赤峰分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，因需向被告华仁公司赤峰分公司公告送达，于2014年12月30日转为普通程序，于2015年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孟华及其委托代理人邝丽宏到庭参加诉讼。被告华仁公司赤峰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孟华诉称，被告华仁公司赤峰分公司因进货及经营急需资金周转，于2012年12月17日向原告借现金293500元，并为原告出具欠条一枚，口头约定几天就还，若还不上按同期银行贷款利率给原告结算利息。自2013年度起原告多次上门催要本息被告均未归还，故起诉请求判令被告立即归还原告本金293500元并按月息1分支付自借款之日起至开庭之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告华仁公司赤峰分公司未答辩。原告于孟华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款293500元的事实。被告华仁公司赤峰分公司未提交证据。经审理查明，2012年12月17日，被告华仁公司赤峰分公司向原告借款293500元，该分公司负责人陈智哲于同日为原告出具了欠条一枚并加盖该分公司公章。现原告诉至本院要求被告华仁公司赤峰分公司立即偿还原告借款本金293500元并自借款之日起按月息1分支付利息至本案开庭之日止；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告华仁公司赤峰分公司在原告处借款293500元，有欠条在卷予以佐证，足以认定，因双方未约定利息及还款期限，故原告主张自欠款之日起按月息1分支付利息不符合法律规定，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至开庭之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华仁鑫康医学科技有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即向原告于孟华偿还借款人民币293500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年10月21日起至2015年3月27日止。二、驳回原告于孟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，邮寄送达费60元，公告费400元，财产保全费2310元，合计9442元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  李秀芳人民陪审员  刘 倩二〇一五年三月二十七日书 记 员  沈艳伟
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第864号原告夏欣，男，1979年8月20日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人赵凯，男。委托代理人白泽红，北京市经纬律师事务所律师。原告夏欣不服被告北京住房公积金管理中心政府信息公开告知行为，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月15日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人赵凯、白泽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年11月14日作出住房公积金管理中心（2014）第7号-告《答复告知书》，主要内容为：一、针对您在《北京市政府信息公开申请表》中提出的第1项公开申请，答复如下：1.中心人员编制情况，北京住房公积金管理中心现有人员编制594人；2.外包人员情况。经查，您申请获取的外包人员信息，属于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息”。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办（2010）5号）有关规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。二、针对您在《北京市政府信息公开申请表》中提出的第2项公开申请，答复如下：上述人员编制信息在我中心官网未予公开。被告于法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、住房公积金管理中心（2014）第7号-回《登记回执》；3、住房公积金管理中心（2014）第7号-告《答复告知书》。被告用上述证据证明其收到原告的政府信息公开申请后，于2014年10月21日作出《登记回执》，并于2014年11月14日作出被诉答复告知书，以邮寄形式向原告送达。原告夏欣诉称，原告于2014年10月17日通过电子邮件向被告提出《北京市政府信息公开申请表》，要求公开如下信息：1.你中心人员编制情况，包括外包人员；2.上述信息是否已经主动公开，在你中心网站公开的网址（完整链接）。被告对其中“外包人员”的统计信息称属于内部工作信息，不予公开。原告认为，根据《政府信息公开条例》第九条第三款的规定，上述信息不仅应当公开且系主动公开范畴，上述信息是反映被告工作职能、机构设置情况的主要信息，需要公众广泛知晓。被告主张上述信息系内部信息而不予公开的说法，违反了《政府信息公开条例》的规定。现请求法院：1、判令被告不履行信息公开义务的行为违法；2、撤销被告作出的住房公积金管理中心（2014）第7号-告《答复告知书》；3、判令被告限期就原告2014年10月17日提交的《北京市政府信息公开申请表》中的1-2项信息进行公开。原告在庭审中未举证。被告在答辩状及庭审中辩称，原告所申请的外包人员信息是我中心日常业务开展过程中的内部管理事务，不属于我中心履行职责的信息，也不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。原告的要求公开的请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告提供的全部证据，内容真实、取得方式合法，与本案有关联性，原告对该证据的真实性及送达情况不持异议，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月17日，原告以电子邮件的形式向被告提交了《北京市政府信息公开申请表》，其在申请表中“所需的政府信息”一栏填写的内容为：“1.你中心人员编制情况，包括外包人员；2.上述信息是否已经主动公开，在你中心网站公开的网址（完整链接）”。2014年10月21日，被告作出《登记回执》，告知原告将于2014年11月14日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。2014年11月14日，被告作出（2014）第7号-告《答复告知书》，并邮寄送达给原告。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告是政府信息的公开机关，具有对原告申请获取的政府信息进行公开的法定义务。《政府信息公开条例》第九条第（三）项规定，行政机关应当主动公开反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的政府信息。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，被告接到原告提出的涉案政府信息申请后，出具《登记回执》，并于法定期限内作出《答复告知书》，向原告公开了该单位的人员编制情况。针对原告要求公开的“外包人员”信息，被告在《答复告知书》中说明了不予公开的理由，并告知原告在被告官网未予公开等情况。本院认为，被告“外包人员”信息系其在开展日常工作过程中的内部管理事务，不属于被告在履职过程中制作或获取的政府信息。因此，被告对原告的政府信息申请履行了受理、登记、告知、送达等行政程序，符合《政府信息公开条例》规定的公开方式和程序，不存在不履行政府信息公开职责的行为。原告要求法院确认被告履行政府信息公开义务的行为违法，并撤销被诉《答复告知书》及其他诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告夏欣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  王天恩二〇一五年三月十二日书 记 员  曹园园
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第398号罪犯张立建。现在河北省沧州监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年8月6日作出（2007）港刑初字第256号刑事判决，以被告人张立建犯破坏易燃易���设备罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2011年5月31日减刑二年（刑期至2017年3月13日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、记功奖励一次；狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张立建符合减刑条件。经审理查明，罪犯张立建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年10月25日共获表扬奖励十次；2013年10月25日获得记功奖励一次；被评为2011年度狱级改造积极分子。该犯1990年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警安宁、任大三及罪犯证明人范德刚、郑志成证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张立建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因罪犯张立建所犯罪行危害公共安全，且情节严重，并有前科犯罪，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张立建减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满日期为2015年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年三月十日书 记 员  王文秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民一初字第00410号原告：芮万君，男，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：黄后隆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：芮万华，男，汉族，住安徽省马鞍山市南区。被告：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芮万君诉被告黄后隆、芮万华、秦金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员姜建业、沈为建组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告芮万君的委托代理人薛登俊到庭参加了诉讼，被告黄后隆、芮万华、秦金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮万君诉称：2012年10月11日，被告黄后隆以办厂急需资金为由向原告借款100000元，约定使用期限为一年，月利息2分。原告考虑到是亲戚芮万华的介绍，于当天晚上将100000元现金交给被告黄后隆，被告黄后隆出具借条一张。2014年2月14日，被告黄后隆偿还40000元利息，所欠本息至今未还。被告芮万华作为担保人，对上述欠款负有连带清偿责任。因被告黄后隆于夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告秦金梅作为被告黄后隆的配偶，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告黄后隆归还原告借款100000元，并支付利息至全部付清为止，被告芮万华、秦金梅对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1．居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．借条，证明被告黄后隆于2012年10月11日向原告借款100000元；3.被告黄后隆的承诺书，证明被告黄后隆于2014年2月28日出具书面承诺，四个月内还清原告借款本息；4.证人证言，证明被告黄后隆分别向芮万忠，原告芮万君借款100000元的事实；5．录音整理书面材料，证明原告哥哥芮万忠的妻子潘小银向被告的妻子秦金梅讨要欠款的事实。6.户籍证明一份，证明被告黄后隆与被告秦金梅的夫妻关系。被告黄后隆、芮万华、秦金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证、答辩的权利。经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：2012年10月11日，被告黄后隆以办厂急需资金为由向原告芮万君借款100000元，约定使用期限为一年，月利息2分。被告黄后隆向原告出具借条一张，且在借条上记载了借款金额，借款期限以及利息计算标准，被告芮万华在借条上以担保人的名义签字。被告于2014年2月14日偿还原告40000元利息。被告黄后隆于2014年2月28日现原告书面承诺，四个月内还清原告借款本息。至原告起诉之日，被告未予归还剩余借款本息。另查明：被告黄后隆与被告秦金梅系夫妻关系。本院认为，原告芮万君实际支付给被告黄后隆借款，被告黄后隆亦向原告出具了借据，并详细记载了借款期限，借款金额以及利息计算标准，双方存在事实上的借贷关系，并且是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。被告于2014年2月14日偿还原告40000元利息，后一直未予偿还所欠本息。原告主张被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。即被告黄后隆应归还原告本金100000元。关于原告主张自2012年10月12日起，按照2分月息的标准支付利息至判决确定实际给付之日止的请求，本院予以支持。因被告已支付了40000元利息，所以应从被告应予支付的利息款中予以扣除。被告芮万华作为担保人，但未明确约定保证方式，视为对被告黄后隆的上述债务承担连带保证责任。因上述债务在被告黄后隆与被告秦金梅夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告秦金梅对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄后隆、秦金梅于本判决生效后十日内支付原告芮万君借款本金100000元，以及相关利息（自2012年10月12日起至判决确定实际给付之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%计算，并扣除40000元已支付的利息），被告黄后隆与被告秦金梅互负连带责任。二、被告芮万华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1270元（原告已预交），由被告黄后隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  姜建业人民陪审员  沈为建二〇一五年三月二十五日书 记 员  李舒鸿附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第225号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人胡某甲，无业。因盗窃于2007年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某甲，化名“陆迪”、“胡航”、“陆航”，隐瞒其已婚的事实，通过交友网站与被害人何某、章某、汪某结识，后陆续发展成男女朋友关系，期间，其在无偿还能力的情况下，虚构事实，多次以各种理由向上述被害人实施诈骗，共计骗得人民币98664元。具体如下：1、2014年3月至8月底，被告人胡某甲冒名“胡航”，并虚构自己的工作单位、家庭情况，与被害人何某处男女朋友，多次虚构支付货款、急需归还贷款等理由，骗得被害人何某人民币6884元。2、2014年8月至9月底，被告人胡某甲冒名“陆航”，并虚构自己的职务、家庭情况，与被害人章某处男女朋友，多次虚构汇款给客户、给妹妹买东西等理由，骗得被害人章某人民币9934元。3、2014年9月至10月底，被告人胡某甲冒名“陆迪”，并虚构自己的职务、家庭情况，与被害人汪某处男女朋友，骗得被害人汪某信任后，先后以转账给客户、钱包丢失无银行卡及合伙投资等理由，在本市西湖区蒋村联合银行，通过柜员机存款转账及支付宝转账等方式，先后多次骗得被害人汪某人民币81846元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、章某、汪某的陈述，证人罗某、茅某、胡某乙、俞某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、短信、微信、QQ等聊天记录、银行交易记录、支付宝交易记录、扣押清单、照片、户籍证明、情况说明、前科材料、抓获经过等书证以及辨认笔录、搜查笔录、录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、未追回赃款人民币98664元责令被告人胡某甲退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 阳人民陪审员  王为民人民陪审员  王 辉二〇一五年三月二日书 记 员  朱 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第361号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李明涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李明涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第2388号原告马洁，女，汉族，1983年2月24日出生。被告李国社，男，汉族，1972年2月5日出生。委托代理人于新，河南点石律师事务所律师。被告河南中部药业股份有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路89号。法定代表人李国社，经理。委托代理人于新，河南点石律师事务所律师。委托代理人王博，河南点石律师事务所实习律师。被告张国用，男，汉族，1968年11月10日出生。委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。被告郑州瑞康制药有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路84号。法定代表人张国用，经理。委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。被告河南信谊药业有限公司。住所地：周口市商水县周商大道88号。法定代表人张国用，经理。委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。原告马洁诉被告李国社、河南中部药业股份有限公司、张国用、郑州瑞康制药有限公司、河南信谊药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马洁于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告马洁负担。审判员  张延恒二〇一五年三月三日书记员  王国栋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1578号原告张龙，男。被告张虎，男。被告张广，男。本院在审理原告张龙诉被告张虎、张广民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月二十三日书记员  陆长伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第443号原告关厚勇，男，汉族。原告文娅，女，汉族。被告陈念，女，汉族。原告关厚勇、文娅与被告陈念返还原物纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告关厚勇、文娅撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  周安应二〇一五年三月九日书记员  沈 妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第27号上诉人（一审原告）刘四根，个体工商户，住内蒙古包头市。委托代理人杨立祥，包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）苏飞龙，个体工商户，住内蒙古包头市。委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者上诉人刘四根因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘四根及其委托代理人杨立祥、被上诉人苏飞龙的委托代理人王韶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定：苏飞龙购买刘四根的化肥。2012年5月28日，苏飞龙给刘四根出具欠条一份，内容是“今欠到刘四根化肥款61000元”。2012年7月16日，刘四根之妻以刘四根的名义给苏飞龙出具收条一份，内容是“今收到小巴拉盖苏飞龙现金10000元”。2013年5月9日，苏飞龙给刘四根在内蒙古农村信用社的账户存现金4.5万元。2014年1月6日，刘四根给苏飞龙出具证明一份，内容是“2012年12月前苏飞龙欠刘四根化肥款条子陆万壹仟元条子，只有2012年5月28日条子有效，如有别的条子无效”。刘四根催要欠款无果，起诉至一审法院，请求法院判令苏飞龙支付所欠化肥款6.1万元及利息，并承担诉讼费。苏飞龙辩称欠款是事实，但已还款5.5万元，尚欠6000元。一审法院认为：2012年5月28日苏飞龙欠刘四根化肥款6.1万元的事实清楚，有苏飞龙出具的欠条为证。苏飞龙在2012年5月28日出具欠条后，又于2012年7月16日、2013年5月9日分别给付刘四根现金1万元、4.5万元，刘四根称这两笔款是苏飞龙又购买刘四根的尿素而给付的货款，并非偿还2012年5月28日的欠款。刘四根的这一主张没有足够的证据证明，刘四根提供的记录是其单方书写，没有苏飞龙的认可，该证据法院不予采信。依据刘四根提供的欠条及苏飞龙提供的收条、汇款回执，法院确认苏飞龙仍欠刘四根货款6000元未付。有关利息的诉讼请求，因刘四根没有证据证明双方有明确约定，该项请求从刘四根主张之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告苏飞龙于本判决生效后10日内支付原告刘四根化肥款6000元；二、被告苏飞龙于本判决生效后10日内支付原告刘四根利息，以6000元为本金，从2014年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1330元（原告已预付），由原告负担1280元；由被告负担50元。宣判后，刘四根不服提起上诉，请求：撤销原判，改判苏飞龙承担还款义务；本案一、二审诉讼费由苏飞龙承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人提交的记录本不是仅记载了与苏飞龙的往来，而是记载了上诉人所有的商业活动，证明了2012年5月28日后还进行了买卖，这才发生苏飞龙于2012年7月16日、2013年5月9日给上诉人还款的事实。二、一审认定苏飞龙还款的事实证据不足。首先，苏飞龙并不能就已经清偿了上诉人的货款提供充分有效的证据。其次，苏飞龙提供的2014年1月6日的证据足以证明苏飞龙欠上诉人6.1万元的事实。上诉人对苏飞龙提交的还款收据的目的性有异议，这两份收据不能证明苏飞龙还过6.1万元货款。苏飞龙答辩称：刘四根陈述的不是事实。欠款6.1万元是事实，在2012年7月16日、2013年5月9日已经还款5.5万元。请求维持原判。二审经审理查明：一审法院对于双方当事人出具欠条、收条、证明，苏飞龙给刘四根汇款4.5万元的事实认定清楚，本院予以确认。刘四根在二审庭审时向法庭提交其给化肥销售商出具的欠条，并申请两位货车司机作为证人出庭作证，以此证明在2012年5月28日之后还向苏飞龙出售过化肥，苏飞龙支付的5.5万元是这些交易的货款。苏飞龙质证称不认可。刘四根提供的这些证据能够证明的事实是，2012年5月28日之后刘四根多次向化肥销售商购买化肥，不能证明刘四根将这些化肥卖给了苏飞龙，所以，这些证据用以证明刘四根上诉主张成立，缺乏证明力，本院不予采信。本院认为：双方当事人之间的口头买卖合同为有效合同，双方对此亦无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是苏飞龙欠付刘四根货款的数额，即如何理解刘四根2014年1月6日给苏飞龙出具的证明的内容。对此，从以下几点分析判断：首先，应对该份证明内容进行文义解释。该份证明中“2012年12月前苏飞龙欠刘四根化肥款条子陆万壹仟元条子，只有2012年5月28日条子有效”的表述，能够确认截至2012年12月，苏飞龙欠付刘四根化肥款数额以2012年5月28日欠条数额为准。其次，需判断2012年7月16日刘四根之妻出具的1万元收条与该份证明的关系。该证明确认的是截至2012年12月苏飞龙欠款的数额，从常情常理看，在2014年1月6日对一年前的债务数额进行确认时，应当是已扣除了截至2012年12月的苏飞龙还款数额的。所以，本院认定2014年1月6日刘四根出具证明时，与苏飞龙确认欠款数额时，已扣除了2012年7月16日的1万元。第三，需判断2013年5月9日苏飞龙付款4.5万元与该证明的关系。因刘四根出具证明时确认的是截至2012年12月苏飞龙欠款，即使是出具证明时间在4.5万元付款时间之后，刘四根仍应对其提出的苏飞龙还款4.5万元与6.1万元欠款无关的主张承担举证责任。刘四根提供的证据不能证明其主张成立，该4.5万元应从6.1万元欠款中扣除。一审法院对苏飞龙欠款数额认定错误，本院予以纠正，依据上述证据确认苏飞龙欠付刘四根化肥款1.6万元。刘四根的部分上诉请求本院予以支持。苏飞龙在刘四根催要欠款后仍未及时清偿债务，应承担违约责任，刘四根要求苏飞龙支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1188号民事判决。二、被上诉人苏飞龙于本判决生效后10日内支付上诉人刘四根化肥款1.6万元及利息，利息从2014年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。一、二审案件受理费各1330元，由上诉人刘四根负担1962元、被上诉人苏飞龙负担698元。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏审 判 员  蔚 厉代理审判员  乔瑞全二〇一五年三月二十五日书 记 员  贺 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执监字第0425号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王方梅，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐士军申请执行被执行人王方梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沭民初字第0374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2014年2月7日向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人王方梅无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出（2014）沭执字第0851号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）沭执字第0851号终结裁定书，恢复本院（2014）沭民初字第0374号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 正审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年三月十一日书记员 张 青
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第00982号原告黄某某，男，1976年1月5日出生，重庆市开县人。被告张某某，女，1979年12月29日出生，重庆市开县人。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员  杨大蓉二〇一五年三月六日书 记 员  段辉镜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第649号原告化小飞，男，汉族，住禹州市。被告刘亚兰，女，汉族，住禹州市。本院在审理原告化小飞诉被告刘亚兰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告化小飞向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告化小飞撤回起诉。审判长 ：齐鹏鹤二〇一五年三月二十日书记员 ：姚文豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00346-7号原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠娥撤回起诉。案件受理费132元，予以免交。审判员 邸 建二〇一五年三月三十一日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1078号原告王会，男。被告张九春，男。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告王会诉被告张九春承揽合同纠纷一案中，原告王会于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  王景海审判员  杨艳松审判员  王慧杰二0一五年三月四日书记员陆长伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00019号申请人陈继梅，女，回族，1958年12月1日出生。委托代理人陈得岁。特别授权代理。申请人陈东，女，汉族，1985年2月12日出生。申请人周丹，女，汉族，1962年11月16日出生。申请人徐根记，男，汉族，1976年7月1日出生。被申请人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，职务经理。被申请人陈金成。申请人陈继梅、陈东、周丹、徐根记因与被申请人陈金成、驻马店市金荣置业有限公司有借款纠纷，于2015年3月12日向本院提出申请，要求查封驻马店市金荣置业有限公司所有的位于确山县凤凰城小区院内的车库、房产和遂平县金荣凤凰美景小区院内的车库、房产，价值580万元；不足580万元的部分另行冻结和查封被申请人驻马店市金荣置业有限公司、陈金成的其他财产。申请人已向本院提供房产及车辆作担保。经审查，本院认为申请人陈继梅、陈东、周丹、徐根记的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人驻马店市金荣置业有限公司、陈金成位于确山县凤凰城小区院内的车库、房产和遂平县金荣凤凰美景小区院内的车库、房产，价值580万元；不足580万元的部分另行冻结和查封被申请人驻马店市金荣置业有限公司、陈金成的其他财产。二、查封申请人提供的担保人肖艳玲位于确山县御龙苑一期16号楼3单元101东户155.8平方米房产及南向16号地下停车库一间、担保人陈东所有的豫A×××××小型客车一辆、担保人王春祥所有的位于确山县盘龙镇107国道北段路东223.88平方米的房产一套、担保人李继红所有的位于确山县盘龙镇107国道路西215.5平方米房产一套、担保人陈根岁所有的位于确山县盘龙山大道与107国道交叉口西南角142.76平方米的房产一套、担保人陈得岁所有的豫Q×××××小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇一五年三月十二日书记员  栗 梁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00242号原告：张凯利，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：张标，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张凯利与被告张标买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月3日向原告张凯利送达受理案件及收费通知书，但原告张凯利未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆永华二〇一五年三月十一日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2680号申请执行人上海瀛华起重设备机械有限公司，住所地上海绿华经济开发区。法定代表人陆建新，总经理。被执行人上海钱乾实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱孝林，经理。本院在执行申请执行人上海瀛华起重设备机械有限公司与被执行人上海钱乾实业有限公司(2013)崇民二(商)初字第416号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海钱乾实业有限公司已停止经营，名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的一部行车，目前正在进行评估、拍卖。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币30,400元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年三月二十五日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00215号申请执行人陕西长岭迈腾电子有限公司。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。被执行人肖建军。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02614号民事调解书受理执行陕西长岭迈腾电子有限公司与陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军承揽合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军的银行存款或扣留、提取其收入共计1135535.52元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一五年三月十日书记员  易诗杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第310号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告博格华纳(中国)投资有限公司，经营地上海市闵行区。(缺席)法定代表人RONALDTHOMASHUNDZINSKI。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告博格华纳(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）峰民初字第413号原告邯郸市公安局峰煤分局。住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路*号。法定代表人于文祥，该局局长。委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。委托代理人柴照峰，河北超群律师事务所律师。原告田锐，邯郸市公安局峰煤分局指挥中心主任。委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。委托代理人柴照峰，河北超群律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。负责人赵杰，该支公司经理。委托代理人张志生，该公司法律顾问。原告邯郸市公安局峰煤分局（以下简称峰煤分局）、田锐与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保财险峰峰支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告峰煤分局的委托代理人柴照峰、原告田锐及其委托代理人柴照峰、被告人保财险峰峰支公司的委托代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰煤分局、田锐诉称，2012年5月29日14时许，原告田锐乘坐冀D×××××（警）轿车行至315省道32KM＋800M处时与一辆轿车发生碰撞，造成原告田锐身体受伤。磁县公安交通警察大队于2012年6月21日做出磁公交认字（2012）第50043号道路交通事故认定书，认定：“尹哲承担此事故的全部责任，张玉忠、苗芳、田锐无责任”。车辆冀D×××××（警）轿车系原告峰煤分局所有并且在被告人保财险峰峰支公司投保了“车上人员责任险-乘客”险，事故发生时保险在有效期限内。现原告田锐受伤至今，除部分医疗费外，其他损失仍未得到赔偿，故依法提起诉讼，要求被告人保财险峰峰支公司赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等共计50000元并承担本案全部诉讼费。被告人保财险峰峰支公司辩称，被保险车辆无责，原告应起诉尹哲；被保险人系峰煤分局，原告田锐不是合同的相对人，不具有提起保险合同的资格，请求驳回原告田锐的请求。原告峰煤分局为支持其诉求提供了如下证据：证据1原告田锐的身份证和户口业复印件，证明原告田锐的身份情况；证据2交通事故认定书，证明田锐无事故责任；证据3行驶证和保险单一份，证明涉案车辆投保车上人员乘客险；证据4鉴定报告及鉴定费票据，证明原告田锐伤残等级及鉴定费800元。被告人保财险峰峰支公司对原告峰煤分局提供的证据的质证意见为：对证据1原告田锐的身份证和户口业复印件、证据2交通事故认定书、证据4鉴定报告及鉴定费票据无异议；对证据3行驶证和保险单一份的真实性无异议，但认为保单更加证明了田锐不是合同当事人，不具有提起保险的主体资格。原告田锐未提供任何证据。被告人保财险峰峰支公司未提供任何证据。经庭审质证，本院对原告峰煤分局提供的证据1原告田锐的身份证和户口业复印件、证据2交通事故认定书、证据4鉴定报告及鉴定费票据，双方当事人均无异议，具有证据效力；对证据3行驶证和保险单一份的真实性予以确认，对涉案车辆投保了车上人员乘客险及保险事故在保险期限内具有证明力。经审理查明，2011年10月27日，峰煤分局为其所有的冀D×××××（警）轿车向被告人保财险峰峰支公司处投保了车上人员责任险-乘客，保险期限自2011年10月28日0时起至2012年10月27日24时止，责任限额为50000元。2012年5月29日14时许，原告田锐乘坐张玉忠驾驶的冀D×××××（警）轿车时与尹哲驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，该事故经交警部门处理，认定尹哲承担此次事故的全部责任，张玉忠、苗芳（肇事时乘坐冀D×××××小型轿车）、田锐无责任。原告田锐因此次事故受伤，经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告田锐的伤残等级评定为十级两处。另查明，原告田锐于1968年5月12日出生，系城镇居民，此次事故造成原告田锐的伤残赔偿金为54192元（22580×20×12%=54192），鉴定费800元，合计54992元。原告峰煤分局自愿放弃对二次手术费及被抚养人生活费的诉讼请求，只主张被告在保险责任限额50000元内赔偿。本院认为，原告峰煤分局与被告人保财险峰峰支公司所签订的保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘坐人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。原告峰煤分局依据保险合同的约定请求被告人保财险峰峰支公司赔偿损失50000元，合法有据，本院予以支持，故被告人保财险峰峰支公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告峰煤分局各项损失计50000元。原告田锐非保险合同相对人，故对其要求被告人保财险峰峰支公司赔偿损失的请求，本院不予支持。对被告辩称被保险车辆无责，原告应起诉尹哲的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市公安局峰煤分局保险理赔款合计50000元；二、驳回原告田锐的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张改芹代理审判员  马 荣人民陪审员  郝 利二〇一五年三月九日书 记 员  刘 宁附：案件涉及的相关法律规定《中华人民共和国保险法》1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。3、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第188-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吕常凯、王曰强借款合同纠纷一案中，被执行人王曰强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王曰强纳入失信被执行名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十三日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第704-2号申请执行人张君勉，男，福鼎市。被执行人林加惠，男，福鼎市。被执行人叶礼辉，男，福鼎市。被执行人叶礼奎，男，福鼎市。被执行人陈维锭，男，福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第646号民事调解书，于2015年2月12日作出（2014）鼎执行字第704-1号执行裁定书，冻结被执行人陈维锭在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币500000元；在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社内的存款人民币500000元，冻结期限为六个月。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈维锭在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币500000元的冻结。二、解除对被执行人陈维锭在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社内的存款人民币500000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  缪霄晖二〇一五年三月十二日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。