重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第01257号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邓强，男，1994年5月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月13日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人李浪、幸怡，重庆立万律师事务所律师。被告人唐付强，男，1988年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月13日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人邓强、唐付强犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人邓强及其辩护人李浪、幸怡，被告人唐付强及其辩护人王海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人邓强与唐付强共谋抢劫后，携带水果刀、手套、口罩等作案工具，由唐付强驾驶摩托车搭载邓强在渝北、江北寻找作案目标。当日22时许，二被告人驾驶摩托车尾随津FB宝马牌轿车行至重庆市江北区XX路通往江边的一斜坡处时，趁被害人王某甲停车并在后座上休息之际，邓强敲打车窗让被害人王某甲解锁后拉开车门进入车内，唐付强上车后持刀对王某甲进行威胁并对其绑手、蒙头。邓强驾驶被害人王某甲的轿车驶离现场。途中，二被告人将王某甲价值1000元的手机一部及钱包内的现金500元抢走，并逼迫王某甲说出钱包内银行卡密码。当车行驶至重庆市北部新区XXX重庆农村商业银行XXX支行外时，唐付强看管王某甲，邓强下车并使用获取的银行卡密码在该银行ATM机上取款6200元。二被告人驾驶被害人王某甲的轿车并挟持王某甲前往四川省邻水县，中途二被告人将水果刀、手套、口罩等作案工具扔掉。2014年7月12日凌晨，邓强、唐付强将王某甲带至四川省邻水县小区栋房间内，当日19时57分许，王某甲趁二被告人不备，使用手机向朋友发送信息求救。经鉴定，所涉被抢宝马牌轿车价值175000元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邓强、唐付强以暴力相威胁手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人到案后坦白，提请本院依法判处。被告人邓强辩解其没有想占有宝马牌轿车，对指控的其他事实没有异议，对指控的罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，辩护意见是：1、邓强没有非法占有汽车的目的，开走汽车是为方便带走被害人，故不应当计算为抢劫数额。2、邓强驾驶汽车的目的并非是作为犯罪工具或者逃跑工具。3、邓强如实供述。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人唐付强辩解其没有持刀威胁被害人，没有与邓强共谋抢劫车辆，对指控的其他事实没有异议，对指控的罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，辩护意见是：1、唐付强没有非法占有汽车的目的，不应当计算为抢劫数额。2、唐付强的行为在共同犯罪中作用较小，是从犯。3、唐付强如实供述，主动退赔并获得谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月，被告人邓强与唐付强共谋抢劫钱财，并准备了水果刀、手套、口罩等工具。同月11日，被告人唐付强驾驶摩托车搭载被告人邓强寻找作案目标。当晚，二被告人尾随由被害人王某甲驾驶的宝马牌轿车至重庆市江北区北滨路通往江边的一斜坡处，被告人邓强敲打轿车的车窗后进入车内并持刀威胁被害人王某甲。被告人唐付强上车后，唐付强在邓强的提示下，用胶带缠住王某甲的双手，并用衣服罩住王某甲的头。被告人邓强驾驶轿车，被告人唐付强胁持王某甲，二被告人抢走王某甲价值1000元的手机和钱夹内的现金500元，逼迫王某甲说出银行卡密码后，在重庆市北部新区的银行取款6200元。到次日凌晨，二被告人驾驶王某甲的汽车，胁持王某甲到四川省邻水县小区栋的王某乙家中停留，王某甲在被胁持的过程中趁二被告人不备，使用手机向朋友发送消息求救。2014年7月13日，公安机关将被告人邓强、唐付强当场抓获，并将被害人王某甲解救。被告人邓强、唐付强到案后如实供述了上述事实。公安机关已将宝马牌轿车、手机、银行卡等物品发还给了被害人王某甲。在审理过程中，被告人唐付强赔偿被害人王某甲6700元，王某甲对唐付强表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明本案的发案、立案及到案的情况。2、被告人邓强、唐付强的常住人口信息表，证明邓强、唐付强的基本身份信息。3、被害人王某甲的陈述，证明2014年7月11日晚10时许，王某甲驾驶借来的车牌号为津FB宝马牌轿车在北滨路通往江边的斜坡处休息，听到一名年青男子（经辨认为邓强）敲打车窗并让其开门。王某甲准备锁车门时那名年青男子拉开车门进入车内。王某甲看见邓强戴着口罩和白色手套，拿着长约10多厘米的水果刀逼过来。王某甲不敢反抗。另外一名戴红色摩托车头盔和白色口罩的年青男子（经辨认为唐付强）持一把约10厘米的水果刀进入车后排。邓强让唐付强把王某甲的手捆起来并遮住眼睛。唐付强用透明胶带将王某甲的手捆起来，并将手机拿走，用白色衣服套在王某甲的头上。王某甲感觉车开动了，听见有翻包的声音，邓强问王某甲银行卡的密码。当时包内有五六百元现金和7张银行卡。车行了一段距离后，邓强下车取钱，后驾车去四川省邻水县。2014年7月12日，邓强驾车将唐付强和王某甲带到邻水县的一个小区。王某甲发现屋内放有很多插着管子的塑料瓶，一名中年女子在吸气。王某甲因为太累在没人的卧室内睡着了。当天19点至22点期间，在邓强不注意的时候，唐付强偶尔将手机给王某甲耍。王某甲趁机给朋友叶某某发送求救信息。7月13日凌晨，公安机关找到了王某甲和被抢的汽车。4、证人王某乙的证言，证明2014年7月11日晚12点左右，王某乙接到邓强的电话说从重庆到邻水来玩，让王某乙买些冰毒。次日早上凌晨4点左右，邓强、唐付强和一名女孩（经辨认为王某甲）到达邓强的住处。邓强给500元买了毒品，和其他人一起在客厅吸。王某甲进入房间就一直没有出来。邓强说王某甲欠他几万元钱，打电话找那王某甲的家人要钱。邓强给了唐付强1000多元钱，唐付强就出去了。5、证人叶某某的证言，证明2014年7月12日晚8时许，叶某某的手机QQ收到王某甲发送的消息说被绑架了，让李进程查GPS。叶某某收到消息后怀疑被王某甲被人绑架就报警了。6、辨认笔录，证明王某甲辨认出邓强、唐付强，王某乙辨认出王某甲、唐付强、王强。7、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查人员搜查、扣押和发还情况。8、指认笔录、辨认现场笔录，证明邓强、唐付强指认、辨认的情况。9、银行交易记录，证明王某甲的银行账户被取现6200元。10、价格鉴定结论书，证明王某甲的手机价值1000元，所驾驶的宝马牌轿车价值17.5万元。11、收条、谅解书，证明被告人唐付强的家属代为赔偿被害人王某甲6700元。王某甲对唐付强表示谅解。12、被告人邓强的供述和辩解，证明2014年6月，邓强与唐付强共谋抢劫开好车的人的财物。同年7月，二人准备了水果刀、手套、口罩等工具，驾驶摩托车寻找作案目标。当月11日，二人意图购买仿真手枪未果，持水果刀等工具寻找到由一名年轻女性驾驶的车牌号码为津牌宝马牌汽车。二人尾随该车至滨江路的江边，戴上手套、口罩等作案工具。邓强敲一下车玻璃，听到解锁的声音后拉开车门钻进车内。邓强持刀逼着女孩，让女孩坐到后排。邓强拿出胶带让唐付强将女孩的双手捆绑，拿走女孩的手机。唐付强脱下上衣将女孩的头蒙住。邓强见车内有个钱夹，里面有五六百元现金。邓强驾车往大竹林方向，将钱夹里的五六百元钱交给唐付强，并问受害人的银行卡密码。邓强用被害人的钱加了300元的油后开车来到大竹林轻轨附近的银行。邓强下车用被害人的招商银行卡取出5000元。唐付强见钱少，要求被害人喊家里的人打钱过来。后邓强、唐付强商量重庆的交巡警太多，邓强也没有驾驶证，把车和人开远点安全。邓强问唐付强要不要吸毒，唐付强回答要。因邓强害怕丢下被害人后去报警，而且受害人的银行卡内的钱还没取完，想取银行卡上的钱，邓强驾车带被害人到邻水。开车的目的是方便跑，后要将车还给被害人。邓强、唐付强开车押着被害人到邻水县的王某丙（音）家吸毒，谎称被害人是唐付强的老婆。邓强将车停在王某丙家小区的车库内，邓强、唐付强和被害人到王某丙家，被害人提出要休息，邓强给被害人找了一张空床睡觉。邓强给唐付强1800元。邓强发现被害人在玩自己的手机，就吼唐付强为什么将手机给被害人。唐付强回答给手机是让被害人她朋友打钱过来。邓强检查手机后将手机拿走，在凌晨一二点时被抓获。13、被告人唐付强的供述和辩解，证明2014年4月至7月，唐付强与邓强共谋抢劫钱财。同年7月11日，唐付强、邓强二人携带事先准备的水果刀、手套、口罩等工具，驾驶摩托车寻找作案目标，当晚11点多，二人尾随一辆只有一名女孩子驾驶的外地牌照的宝马牌轿车到北滨路的江边。二人商量后带上作案工具。邓强边敲车门边喊开门，车内的女孩按了下按钮后，邓强拉开车门用刀架在女孩的脖子上，让女孩到后排座。唐付强进入车内后，邓强将胶带递给唐付强，让唐付强用胶带缠住女孩。唐付强脱下衣服将女孩的头罩住。邓强开车载唐付强和女孩到大竹林丝厂路口停下，邓强打开副驾驶座上的钱包，拿出500多元递给唐付强，并询问女孩银行卡的密码。邓强从唐付强处拿300元加油后，在大竹林政府对面的银行取出了5000多元。唐付强下车骑摩托车后，邓强开车载唐付强和女孩往邻水方向走。唐付强在车上得知女孩的名字叫王某甲。三人在凌晨4点左右到达邓强的朋友家。唐付强让王某甲在空房间休息。有人在客厅吸毒，唐付强向邓强要了1800元，算是一起抢劫分得的钱。唐付强回到王某甲的房间看守王某甲，唐付强将手机还给王某甲使用。第二天凌晨3点的时候被公安机关抓获。邓强决定把车开走没有给唐付强说明原因，唐付强认为是方便将王某甲带走。带走王某甲的最先目的是带到没人的地方不容易被发现，后来想通过打勒索电话向王某甲家属要钱，后来到邻水觉得有些后悔就放弃了。本院认为，被告人邓强、唐付强以非法占有为目的，以暴力和暴力相威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认为宝马牌轿车的价值应计入抢劫数额的公诉意见；二被告人及其辩护人辩称没有非法占有汽车的目的，不应当计算为抢劫金额的辩护意见。经查，邓强、唐付强挟持王某甲并驾驶其轿车从重庆市到四川省邻水县，至被告人被抓获，该轿车和被害人均在一处，没有证据证明二被告人具有非法占有轿车的目的，也没有证据证明二被告人具有废弃或者不予返还轿车的意图，无法排除二被告人将轿车交还给被害人的可能，不符抢劫罪以非法占有为目的的构成要件，故该轿车不应计算为抢劫数额。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。被告人邓强、唐付强共谋抢劫、相互配合实施，是共同犯罪，均应依法处罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，但唐付强较被告人邓强作用较小，对唐付强从轻处罚。唐付强的辩护人关于唐付强是从犯的辩护意见不予采纳。邓强、唐付强到案后均如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。唐付强主动退赔被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。对邓强、唐付强犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人唐付强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人邓强、唐付强将犯罪所得退赔给被害人王某甲（唐付强已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  王道恒人民陪审员  赖立瑜二〇一五年三月十一日书 记 员  张佳林