wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15026号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告杨晴月，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨晴月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨晴月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积105.54平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费313元、公摊费47.4元，共计360.4元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费313元、公摊费47.4元，共计360.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨晴月未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨晴月系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX单元XX号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.54平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为313元（0.5元/月·平方米×105.54平方米×5月＋0.5元/月·平方米×105.54平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计360.4元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX单XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费313元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晴月限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费313元与公摊费47.4元，共计360.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十月十二日书记员  唐冰霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第00969号原告邱洪强。被告叶犇。本院在审理原告邱洪强与被告叶犇买卖合同纠纷一案中，原告蒋伟于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告邱洪强申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱洪强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱洪强负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一五年十月十九日书 记 员  黄梦姣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第5651号原告浙江南都物业管理有限公司。法定代表人韩芳。委托代理人杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。被告郑楚伟。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告郑楚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑楚伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告郑楚伟的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年十月二十八日书 记 员 王海燕
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00107号罪犯王启峰，男，1975年XX月XX日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，居民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人王启峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金200000元，刑期自2010年10月16日起至2017年10月15日止；同时判令继续追缴赃款472000元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00294号刑事裁定，对罪犯王启峰减刑一年，减刑后刑期至2016年10月15日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王启峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被评为2013年度安康监狱改造积极分子，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王启峰服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯王启峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王启峰减去余刑。原判并处罚金200000元（已交纳2000元，包含上次减刑时交纳1000元）及追缴赃款472000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第488号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚璐，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，无业。2011年4月1日因犯交通肇事罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚璐犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）云刑初字第1416号刑事判决。原审被告人姚璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2015年4月23日22时许，被告人姚璐在本市云岩区永乐路贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计6.7克（含冰毒疑似物4克、K粉2.7克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，4克毒品为甲基苯丙胺，2.7克毒品为氯胺酮。原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姚璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姚璐以“量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明，原判认定姚璐犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人姚璐未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人姚璐所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姚璐明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而贩卖给他人吸食，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。姚璐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。原判根据其犯罪事实、社会危害性、认罪态度等具体实际，依法在法定量刑幅度内对其予以定罪处罚，所作量刑并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人姚璐违反国家毒品管理法律法规的规定，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。姚璐刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 晋审 判 员  罗晓珊代理审判员  罗素芬二〇一五年十月十五日书 记 员  顾春艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第256号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢应祥，又名谢老三，男，汉族，中专文化，原系贵州省开阳县城关镇南中村村民委员会主任。2014年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。辩护人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，律师执业证号15201199310447150。上诉人（原审被告人）牛江，又名牛老三，男，汉族，初中文化，个体工商户。2014年7月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。辩护人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师，律师执业证号15201199910879664。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人谢应祥、牛江犯职务侵占罪一案，于2015年6月10日作出（2015）开刑初字第65号刑事判决，认定被告人谢应祥、牛江犯职务侵占罪，判决如下：一、被告人谢应祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五十万元；二、被告人牛江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；三、尚欠赃款454,720元，继续追缴发还城关镇南中村村委会（其中被告人谢应祥承担241,872元，被告人牛江承担212,848元）；四、违法所得297,280元继续追缴予以没收，上缴国库（其中被告人谢应祥承担158,128元，被告人牛江承担139,152元）。宣判后，被告人谢应祥、牛江均不服。其中被告人谢应祥以“1、上诉人谢应祥、牛江并未取得涉案的500平方米安置地，且该安置地并不属于南中村委会；2、将拆迁户罗某某安置在白沙井小区是经贵州泰鸿房地产开发有限公司申请、开阳县及开阳县城关镇政府书面批准，并不是上诉人谢应祥的个人决定；3、一审判决遗漏了上诉人谢应祥付款10万元给泰鸿公司及泰鸿公司已向南中村支付了8万元征地补偿款的重要事实；4、安置牛江的行为是泰鸿公司为了抵偿上诉人谢应祥的借款；5、本案《资产评估报告书》的鉴定单位不具备司法鉴定资质，鉴定人没有土地评估资格及司法鉴定人员从业资格，评估结果是在假设条件下作出的推论，不能作为确定犯罪数额的依据。故上诉人谢应祥不构成职务侵占罪”为由提出上诉。被告人牛江以“1、路发公司没有取得涉案的500平方米土地的使用权，且该安置地并非南中村的财产；2、路发公司与谢应祥关于500平方米土地的交易是一种买空卖空的无效民事行为，没有具体标的；3、南中村没有损失任何财产；4、在对拆迁户罗某某进行拆迁安置的过程中，上诉人牛江没有侵占南中村财产的犯罪故意；5、本案相关鉴定单位及鉴定人不具有司法鉴定资质，其资产评估报告书不能作为本案定案依据。故指控上诉人牛江犯职务侵占罪不能成立”为由提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员卢东出庭履行职务。上诉人谢应祥及其辩护人焦明鑫、上诉人牛江及其辩护人石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开刑初字第65号刑事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十月十日书 记 员  汪 璐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2686号原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。负责人：张海波，行长。委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被告：张百福。被告：沈菊芝。系被告张百福之妻。被告：张百路。被告：张百通。被告：张百川。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张百福、沈菊芝、张百路、张百通、张百川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华，被告张百福、沈菊芝到庭参加诉讼。被告张百路、张百通、张百川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2013年2月5日，原告与第一被告签订《个人授信协议》约定向其提供总额为人民币100000元的授信额度，授信期间为36个月（自2013年2月5日起至2016年2月5日止）。第二被告作为共同借款人，第三、四、五被告作为保证人签订《个人授信最高额不可撤销保证书》，约定对授信范围内一切债务承担连带保证责任。2013年2月20日，原告在授信额度及授信期间内向第一被告发放总额为100000元的周转易贷款，期限为12个月。贷款到期后被告仅归还本金24167.65元，余款经多次催要，被告至今未还。请求依法判令五被告连带偿还原告借款本息91004.73元，其中本金75832.35元，利息、复息、罚息15172.38元（暂计至2015年8月12日，以后另计）；被告承担实现债权费用6000元及本案诉讼费用。被告张百福、沈菊芝辩称：借款属实。现在没有能力偿还。被告张百路、张百通、张百川未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月3日，被告张百福向原告提出贷款申请，被告沈菊芝作为共同债务人，被告张百路、张百通、张百川作为保证人在申请上签名。2013年2月5日，原告与被告张百福、沈菊芝、张百路、张百通、张百川签订《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定提供总额为430000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年2月5日起至2016年2月5日止；被告自愿组成联合担保体，每个成员均对其他借款成员承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年；在授信申请人不能按时还款时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由全体授信申请人负担。同日，原告与被告张百福、沈菊芝签订《个人授信协议》，约定提供总额为100000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年2月5日起至2016年2月5日止。2013年2月7日，原告与被告张百福、沈菊芝签订《个人贷款借款合同》，约定借款100000元，期限为12个月，执行年利率8.4%；按月付息，到期还本；逾期不按时偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年2月20日，原告向被告张百福、沈菊芝发放100000元借款。借款到期后，被告张百福、沈菊芝仅归还本金24167.65元。至2015年8月12日，被告张百福、沈菊芝尚欠借款本金75832.35元及利息、复息、罚息15172.38元，共计91004.73元。被告张百路、张百通、张百川亦未履行担保责任。原告为本案支付律师代理费6000元。上述事实，有原告提交的小微贷款申请表、个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议、个人贷款借款合同、结婚证复印件、被告身份证复印件、还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局／司法局文件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张百福、沈菊芝、张百路、张百通、张百川签订的个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议、个人贷款借款合同等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告张百福、沈菊芝作为共同借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张百路、张百通、张百川作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告张百福、沈菊芝追偿。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告张百路、张百通、张百川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百福、沈菊芝返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金75832.35元及利息、复息、罚息15172.38元，共计91004.73元（以后的利息、复息、罚息等自2015年8月13日按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张百福、沈菊芝支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费6000元；三、被告张百路、张百通、张百川对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张百福、沈菊芝追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，诉讼保全费990元，共计2103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一五年十月二十七日书 记 员 刘容瑄
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第638号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告刘景臣，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告刘景臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月25日、2002年8月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5800元、5000元，利率分别为6.30‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款10800元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额10800元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2002年7月25日、2002年8月1日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5800元、5000元，利率分别为6.30‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2002年7月25日、2002年8月1日，被告在原告处借款2笔，共计人民币10800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘景臣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘景臣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民���10800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费70元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十月八日书记员 薛 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01476号原告周某。被告戴某甲。原告周某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，2006年12月1日生女孩戴某乙，2009年8月25日生男孩戴某丙。双方因缺乏充分了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾。被告不尽丈夫和父亲的义务，对家庭及其不负责任，久而久之致夫妻感情完全破裂。故具状至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，互不支付抚养费。被告戴某甲辩称：我同意离婚，儿子随原告生活，女儿随我生活，互不支付抚养费。如果两个孩子都随原告生活，我贴补抚养费。经审理查明：原告周某与被告戴某甲自由恋爱后同居生活，于2006年12月1日生一女儿，取名戴某乙，于2009年8月25日生一儿子，取名戴某丙。婚后夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告周某于2015年9月6日诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方一致认可的债务有：借原告姐姐周建梅10000元，借原告父亲周正义10000元，借被告继父孙志旭5000元，借被告妹妹戴红琴3000元，借戴曙光10000元；债权有：原告哥哥周建刚借10000元。关于债权债务的处理意见：原告周某主张借父亲周正义10000元由其归还；被告戴某甲主张借其妹妹戴红琴3000元，借戴曙光10000元由其归还，原告哥哥周建刚借的10000元由原告周某享有。原告周某主张借姐姐周建梅10000元由被告戴某甲归还，被告戴某甲不予认可；被告戴某甲主张借继父孙志旭5000元由原告周某归还，原告周某不予认可。本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。被告戴某甲明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求判决原、被告离婚的请求本院予以支持。2、关于原、被告女儿戴某乙、戴某丙的抚养问题。从有利于未成年人健康成长角度考虑，女孩戴某乙随原告周某生活，男孩戴某丙随被告戴某甲生活较宜，双方互不支付抚养费。3、关于债权债务问题。综合原、被告的处理意见，本院确认借周正义10000元、借周建梅10000元由原告周某偿还，周建刚借10000元由原告周某享有；借戴红琴3000元、借戴曙光10000元、借孙志旭5000元由被告戴某甲偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告戴某甲离婚；二、婚生女孩戴某乙随原告周某生活，婚生男孩戴某丙随被告戴某甲生活，双方互不支付抚养费；三、共同债务：借周正义10000元、借周建梅10000元由原告周某偿还；借戴红琴3000元、借戴曙光10000元、借孙志旭5000元由被告戴某甲偿还；共同债权：周建刚借10000元由原告周某享有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  唐文静二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第259号原告：佛山市美高卫浴配件厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：L4179114-7。投资人：张朝辉。委托代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：曾卫平，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份证号码：×××2215。原告佛山市美高卫浴配件厂诉被告曾卫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚国栋，被告曾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1613号刑事判决书确认，被告因盗窃原告铜支架80公斤，造成原告损失5029元。请求判令：1、被告向原告赔偿因被告盗窃造成原告的损失5029元并以5029元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起至实际清偿日止计付利息予原告（暂计至起诉日利息为170元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、对原告起诉的事实和理由无异议。2、我已经承担了刑事责任，希望法院在民事赔偿方面可以酌情考虑。3、我现在没有偿还能力，等我有偿还能力后我会与原告联系，偿还原告的损失。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、佛山���南海区人民检察院佛南检公诉刑诉（2015）1527号起诉书、佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1613号刑事判决书复印件各1份，用以证明被告由于盗窃原告的财产被判刑，同时造成原告损失5029元。经质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。诉讼中，被告没有举证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年12月31日22时，被告趁门卫不注意，进入原告厂内并躲藏在仓库旁的隐蔽位置。次日凌晨2时，被告从仓库边围栏翻入仓库内，盗得厂内各型号的铜支架重约80公斤。佛山市南海区人民检察院认定原告的损失为5029元。2015年6月10日，本院作出（2015）佛南法刑初字第1613号刑事判决：被告人曾卫平���盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。2015年8月5日，原告诉至本院。2015年9月24日下午，被告刑满释放。本院认为，本案的争议焦点是被告承担了刑事责任后是否还应当承担民事赔偿责任。刑事责任和民事责任不属同一法律关系，被告因犯罪行为承担了刑事责任后并不能免除其对原告的民事赔偿责任。被告认为其已承担了刑事责任故不需承担民事责任的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。因原告的损失客观存在，且佛山市南海区人民检察院已认定原告的损失为5029元，且被告一直没有对原告进行过赔偿，故被告请求酌情减少其民事赔偿责任的主张，缺乏理据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿因被告盗窃造成原告的损失5029元并以5029元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起至实际清偿日止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美高卫浴配件厂赔偿损失5029元。二、被告曾卫平应以5029元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起至上列第一项实际履行之日止计付利息予原告佛山市美高卫浴配件厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一五年十月八日书记员曾敏仪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01228号申请执行人刘昌盛，自由职业。被执行人许兴兴，银行职员。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00291号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人许兴兴发出执行通知书，责令被执行人许兴兴七日内支付申请执行人刘昌盛垫付受理费817元，执行费50元，共计人民币867元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人许兴兴银行存款867元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年十月二十九日书记员  敖绪军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第814号申请执行人：山东金昌投资担保有限公司。住所地：山东省泗水县珍珠泉路。法定代表人：ＸＸ霞，经理。被执行人：刘某。被执行人：济宁阳光木业有限公司。住所地：济宁市唐口镇中闫村。法定代表人：刘明军，经理。被执行人：山东菏泽坤和木业有限公司。住所地：定陶县经济开发区。法定代表人：郭刚，经理。被执行人：山东林盾木业股份有限公司。住所地：定陶县仿山经济开发区。法定代表人：靳景斌，经理。被执行人：济宁升信木业有限公司。住所地：济宁市任城区唐口镇中闫村。法定代表人：张进明，经理。本院在执行申请执行人山东金昌投资担保有限公司与被执行人刘某、济宁阳光木业有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东林盾木业股份有限公司、济宁升信木业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 志 伟二〇一五年十月二日书记员 宋丽娟存在
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第281号申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。委托代理人：何逍遥。被申请执行人：朱建华，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被申请执行人：张文基，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。被执行人朱建华、张文基违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的始卫计征决（2014）第505号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人朱建华、张文基应缴纳社会抚养费22500元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费22500元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第36号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款1056.70元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第281号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  易远明审判员  曾世德二〇一五年十月八日书记员  蒋 芬
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第398号申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，该社理事长。被执行人姜平华，男，1965年4月13日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会**组。申请执行人冷水江市农村信用合作联社持（2014）冷民二初字第868号民事调解书申请执行被执行人姜平华金融借款合同纠纷一案，被执行人姜平华应偿付借款1200000元、利息、诉讼费3900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人姜平华暂时无财产可供执行。申请执行人冷水江市农村信用合作联社也提供不出被执行人姜平华的财产线索。经申请执行人冷水江市农村信用合作联社同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人冷水江市农村信用合作联社在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人冷水江市农村信用合作联社在被执行人姜平华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张革二〇一五年十月十一日书记员  易雄
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5267号原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富。委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被告郝庆学，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告郝庆学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告郝庆学的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝庆学的起诉。案件受理费200.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢清贵二〇一五年十月十七日书记员  邵 军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1057号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，理事长。被执行人冀奎礼。被执行人马永山。被执行人马永明。被执行人马学德。被执行人马学金。本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1618号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十月九日书 记 员  巨荣周
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01985号原告：陶应柱，男，1971年7月7日出生，汉族，木工，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：李根固，系董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原告陶应柱诉被告安徽徽明建设集团有限公司（以下简称徽明集团）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶应柱及其委托代理人马敬海、被告安徽徽明建设集团有限公司的委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在明光市种子公司旧址建造楼房，原告于2014年3月份到被告处上班，从事木工工作，每天工资220元。上班期间被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。工程结束后，经过结算，被告合计拖欠原告工资35480元，原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的工资35480元，支付8个月双倍工资差额部分52800元，支付经济补偿金9900元，为原告补缴8个月社会保险。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、考勤表8份。证明：原告在被告处上班期间考勤情况，该工程位于原种子公司旧址。2、2份工资明细单（种子公司的工程和曹庄棚改小区的工程）。证明：原告在被告处干活期间的工资金额，在种子公司是18650元，棚改小区是17000元，被告对上述工资至今未支付。3、送货单和入库单共13张。证明：原告在被告工地上干活，代替被告购买铁钉、花费2535元。4、农业银行交易明细1份。证明：被告曾经向原告支付59000元工资，该工资款已经转发给其他工友。5、汪少忠的证人证言。证明：原告干活的工地就是被告承建的，也证明了原告在该工地上干活的时间是八个月，而被告没有支付原告的工资。6、潘维录的证人证言。证明：原告在被告处工地上干活的事实及干活的时间是从2014年3月到2014年10月，因为被告没有支付原告的工资导致原告至今未支付证人的钉子钱。被告辩称：1、被告从未在明光市种子公司旧址建造楼房。2、原告从未在被告处上过班。3、被告从未付过一分钱工资给原告。4、被告是个建筑公司，经营范围：建筑工程、混凝土预制、建筑装修装饰、金属门窗工程，根本就没有“木工工作”这个项目。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，认为证据没有徽明公司任何人的签字或盖章，对真实性、合法性、关联性不予认可。对原告提供的证据3，被告认为只能证明原告买钉子的事实，不能证明其是为了被告购买钉子。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但证据与本案没有关联性，对原告的证明观点不予认可。对原告提供的证据5，被告认为通过法庭询问可知该证人所说均系从原告处听到的，对真实性不予认可。对原告提供的证据6，被告认为证人所述均系猜测性证词且不能达到原告的证明观点。本院对上述证据认证意见同被告质证意见，对上述证据均不予采纳。经审理查明：原告陶应柱与被告徽明集团因劳动争议纠纷向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日立案受理，陶应柱提出的仲裁请求同本案诉讼请求。2015年8月5日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以原告的证据不能够证明双方存在劳动关系为由驳回了陶应柱的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案为劳动争议纠纷，因此原告的各项请求应当建立于双方存在劳动关系的基础之上，对双方是否存在劳动关系，被告予以否认，因此原告应当举证证明。本案原告提供的证据或为自己单方书写，或缺乏关联性，或来源不明，证人证言也缺乏客观性（或为听说或为推测），因此不能达到其证明目的。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶应柱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶应柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一五年十月十五日书记员  王 莉附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02315号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。法定代表人唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：唐多全。被上诉人（原审被告）：唐瑜阳。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人ＸＸ基于其系冯议庆的债权受让人起诉本案，依据是冯议庆（甲方）、重庆金万科房地产开发有限公司（乙方）、重庆玮聚投资管理有限公司（丙方）三方签订的《借款协议》，涉案《借款协议》第十三条明确约定合同争议解决方式为“应在丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。签订合同时，丙方重庆玮聚投资管理有限公司住所地在重庆市合川区南办处金鹿街139号，被上诉人ＸＸ依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浪代理审判员 刘 虹代理审判员 周盛春二〇一五年十月二十六日书 记 员 周 奕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民再字第1号抗诉机关：温州市人民检察院。原审原告：高奇南。原审被告：陈伊丽。原审被告：包里根（系原审被告陈伊丽丈夫），现羁押于乐清市看守所。高奇南与陈伊丽、包里根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）温乐柳民初字第746号民事调解书。温州市人民检察院于2015年8月17日作出温检民监（2015）33030000088号民事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）浙温民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派乐清市人民检察院检察员张明乐出庭。原审原告高奇南、原审被告包里根、陈伊丽到庭参加诉讼。2013年8月28日，原审原告高奇南诉称，2012年3月20日，陈伊丽因经营资金周转需要，向其借款20万元，后拖而不还。请求法院判令被告陈伊丽、包里根（陈伊丽配偶）偿还欠款20万元并支付利息损失。原审被告陈伊丽、包里根对借款、欠款事实无异议，要求分期偿还。原审查明，被告陈伊丽与被告包里根系夫妻关系。2012年3月20日，被告陈伊丽因经营需要向原告借款20万元，并出具了借款收据交原告收执。后经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求两被告偿还借款20万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原审在审理过程中，双方当事人自愿达成了如下协议：一、被告陈伊丽、包里根自愿偿还原告高奇南借款20万元。款分四期支付：第一期5万元于2013年10月25日前支付；第二期5万元于2013年11月30日前支付；第三期5万元于2013年12月30日前支付；第四期5万元于2014年1月30日前支付。款交柳市人民法庭转付。二、若被告逾期支付或不完全支付的，原告有权要求被告一次性立即支付余欠借款。三、本案受理费减半收取计2150元，由原告高奇南负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方签收后即具有法律效力。对上述协议，本院予以了确认，并制作（2015）温乐柳民初字第746号民事调解书直接送达双方当事人，该民事调解书已发生法律效力。温州市人民检察院抗诉认为，乐清市人民检察院依职权发现乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第746号民事调解书存在违法情形，将案件线索移送乐清市公安局，乐清市公安局对高奇南、包里根、陈伊丽伪造证据立案侦查，并对高奇南、陈伊丽、包里根采取刑事强制措施。高奇南、陈伊丽、包里根供认了其三人之间恶意串通，伪造虚假的借条并据此进行民事诉讼的事实。2015年8月21日，乐清市人民法院以妨害作证罪对包里根、陈伊丽判处刑罚，以帮助伪造证据罪对高奇南判处刑罚。原审系虚假诉讼，原审民事调解书基于虚构的法律关系和伪造的证据，确有错误，严重影响司法权威，损害国家利益，应当予以撤销。本院再审过程中，原审原告对温州市人民检察院抗诉意见没有异议，原审被告对温州市人民检察院抗诉意见没有异议。本院再审查明，2013年7月间，原审被告包里根因涉嫌销售假药罪被取保候审期间，在被告知对其量刑建议在有期徒刑六个月以上一年以下后，其查询了相关资料，得知余刑在三个月以下的，可以留在乐清市看守所服刑。包里根为了达到在法院判刑后能留在乐清市看守所服刑的目的，遂与妻子原审被告陈伊丽预谋通过虚假的民事诉讼达到留在乐清市看守所的目的。包里根、陈伊丽一起找到陈伊丽的姑父原审原告高奇南商量，编造包里根、陈伊丽欠高奇南20万元债务的事实，指使高奇南以此为由向法院提起虚假的民事诉讼，要求包里根、陈伊丽夫妇归还20万元借款及相应的利息。2013年7月31日包里根因涉嫌销售假药罪被本院决定逮捕后，陈伊丽再次请求被高奇南帮忙提起虚假诉讼。高奇南同意后于2013年8月28日向本院提起民事诉讼，要求法院判令包里根、陈伊丽夫妇共同偿还20万元债务及利息。经本院开庭审理并主持调解，双方达成分期付款的调解协议，本院予以确认并制作了（2013）温乐柳民初字第746号民事调解书送达高奇南、陈伊丽、包里根。该民事调解书已发生法律效力。2015年8月21日，本院作出（2015）温乐刑初字第1033号刑事判决，对高奇南、陈伊丽、包里根虚假诉讼行为追究了刑事责任。本院再审认为，原审原告高奇南、原审被告陈伊丽、包里根在原审中的诉讼系虚假诉讼，其三人也因虚假诉讼被追究刑事责任。原审本院作出的民事调解书应予以撤销，对原审原告的诉讼请求应予以驳回。温州市人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）温乐柳民初字第746号民事调解书；二、驳回原审原告高奇南的诉讼请求。本案受理费4300元，由原审原告高奇南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  陈颖周人民陪审员  蔡秀慧二〇一五年十月二十六日此件与原本核对无异书 记 员  郑小东
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第234号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人赖某某，女，1972年11月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2011年6月至2013年7月份期间，被告人赖某某应株洲申湘汽车有限责任公司配件部经理张某（另案处理）的要求，在没有真实货物交易的情况下，多次以株洲湘雄贸易有限公司名义为株洲申湘汽车有限公司虚开增值税专用发票九张，虚开票面金额共计261，309元，税额共计37，967.98元，具体票据情况如下：1、票号00861960，开票日期为2011年6月7日，票面金额43，375元，其中多开19，250元；2、票号00887932，开票日期为2011年8月10日，票面金额48，325元，其中多开31，445元；3、票号01492949，开票日期2011年11月2日，票面金额44，435元，其中多开18，509元；4、票号02796420，开票日期为2012年10月25日，票面金额24，807元，其中多开10，839元；5、票号02796422，开票日期为2012年10月26日，票面金额63，100元，该票面金额为纯虚开金额；6、票号02796423，开票日期为2012年10月26��，票面金额38，000元，该票面金额为纯虚开金额；7、票号01477891，开票日期为2012年12月9日，票面金额19，974元，其中多开12，235元；8、票号00788071，开票日期为2013年4月26日，票面金额54，083元，其中多开26，060元；9、票号02816048，开票日期为2013年7月3日，票面金额48，011元，其中多开41，871元。该九张增值税专用发票均已认证抵扣。案发后，被告人赖某某能如实供述自己虚开增值税专用发票的事实。该院认为，被告人赖某某为了谋取非法利益，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。上述指控，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《赖某某到案经过》、《企业法人营业执照》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《��务登记证》、常住人口信息表、被告人赖某某所作有关虚开增值税发票的流水账、《湖南增值税发票》及《认证结果清单》、《增值税专用发票认证发票查询》、同案人张某、罗某某的供述和辩解、被告人赖某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人赖某某为了谋取非法利益，违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人赖某某如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人赖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二���、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一五年十月十五日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第��百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的��他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00318号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人龙某某。因交通肇事一案，于2015年6月12日被水城县公安局取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月12日，被告人龙某某驾驶无号牌正三轮摩托车由新街方向往发耳方向行驶，18时28分，该车行驶至新街至发耳通村公路5km＋300m（小地名：沙树脚）处时，因龙某某无驾驶技能驾驶安全措施不全的机动车辆及未按照规定戴安全头盔且临危措施不当，致使所驾车辆侧翻于该车行驶方向右侧路坎下，造成乘车人刘某某当场死亡、王某某受伤和被告人龙某某受伤及所驾车辆损坏的交通事故。被告人龙某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人龙某某与死者亲属达成赔偿协议，并已赔偿死者刘某某亲属3万元，取得了刘某某亲属的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审材料，鉴定材料、鉴定意见告知书及送达回证，申请书，鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，证人张某某、王某某、龙某某的证言，公开证据记录及道路交通事故工作记录，定责集体研究意见书，身份证、驾驶证及车辆查询结果，破案报告书、侦查终结报告书，案件侦破情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法律，无驾驶技能驾驶安全措施不全的机动车辆，未按照规定戴安全头盔且临危措施不当，造成一人死亡和一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人龙某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龙某某系年满70周岁以上老人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人龙某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实及情节，结合水城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，依法可对被告人龙某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一五年十月十九日书记员  谢 昆
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1381号原告杨威，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省西华县。被告胡威，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省西华县。原告杨威诉被告胡威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼。被告胡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告杨威向原告借现金50000元，借款时被告向原告保证三个月内一定还清，如不清还愿按月息1分支付借款利息。经原告多次催要，被告推脱不还，要求被告偿还原告欠款及利息。被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告未出庭对原告提供的证据进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，因此，本院对原告提供的证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告胡威向原告借现金50000元，2014年3月14日被告胡威向原告杨威出具了借条一份，原、被告未约定借款利息。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告胡威未及时还款，其行为已构成违约，原告杨威要求被告胡威偿还借款的请求应当予以支持。原、被告之间未约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求违反法律规定，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款50000元。二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇一五年十月十三日书记员  张军
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第718号原告张磊，无业。委托代理人刘红霞。被告豆朝风。原告张磊诉被告豆朝风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告豆朝风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2013年11月10日被告向原告借款1万元，约定还款日期为2014年2月10日。但借款到期后，被告拒不偿还，为维护自己的合法权利，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、2013年11月10日被告豆朝风给原告出具的借据一张；2、被告豆朝风的户口本复印件一份。被告豆朝风未到庭，也未提交书面答辩状或证据。经审理查明，2013年11月10日被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条,约定用期3个月，于2014年2月10日还款，未约定利息。借款到期后，被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元事实清楚，被告应依约向原告归还借款。原告主张其与被告口头约定了借款利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。但被告未按照约定期限返还借款，应支付逾期利息。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆朝风于本判决生效后三日内向原告张磊偿还借款1万元及利息，利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告豆朝风负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  尹同伟人民陪审员  张献平二〇一五年十月二十八日书 记 员  闫裕心
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1353号原告：张某。委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：罗某（曾用名罗某某）。委托代理人：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族。原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马传永，被告罗某某及其委托代理人石晓瑜庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；1997年11月29日婚生一女张某某，现就读于淄博六中高三年级；2006年11月22日婚生一子张某某，现就读于周村区正阳路小学三年级。双方婚后因性格不合常为琐事争执，夫妻感情一般。2015年8月，双方发生矛盾后分居至今。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生子女抚养由法院判决。被告罗某辩称：原告所诉不实；我与被告共同生活近二十年，夫妻关系稳定；现女儿面临高考，儿子尚幼，需要父母共同抚养和提供稳定的家庭环境；我会在今后重新审视自己的不足，予以改正；现双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年11月29日婚生一女张某某；2006年11月22日婚生一子张某某。婚后双方感情尚好，家庭关系稳定。近年来因家庭事务双方不能积极有效沟通，逐渐产生隔阂。2015年8月，双方又因家庭琐事发生争执，原告即离家另住；被告亦以身患疾病，无力胜任家务并需他人照料为由，回娘家与其父母同住；双方分居至今。现张某某就读于淄博市第六中学高中三年级，张某某就读于周村区正阳路小学三年级。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、户籍证明二份及被告提交的出生医学证明复印件二份、结婚证复印件一份及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：原、被告结婚多年育有一女一子，婚姻关系较为深厚。任何一个家庭都难以避免矛盾的产生，和谐的夫妻关系需要双方互相克制，求同存异。现虽因琐事时常争执，但双方无原则性分歧。被告已意识到自身不足，决心改善双方关系；加之女儿正处于高三年级备战高考的关键时刻，儿子尚幼更需双方共同呵护，双方理应为子女健康成长提供和谐、温馨的家庭环境。故只要夫妻今后加强交流，相互关怀，和好的可能性极大。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告罗某离婚。案件受理费25.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  梅立群二〇一五年十月十九日书记员  班金叶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1754号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陆承民（曾用名：陆昆），男，1992年7月19日出生，侗族，户籍所在地贵州省六盘水市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人陆承民犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人陆承民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日0时许，被告人陆承民至本区中山中路XXX号XXX楼“沃格国际少儿英语”，撬锁进入室内，窃得公交卡5张（共计价值人民币500元）及人民币1，600余元。2015年6月9日1时许，被告人陆承民至本区中山中路XXX号，采用破坏门把手的方式进入商厦内行窃，后于意盛家纺展示柜处被人发现而逃逸。后被告人陆承民又采用相同手段进入本区中山中路XXX号“美媛妆饰坊”行窃，但未窃得财物，后在离开时被公安机关抓获。上述事实，被告人陆承民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人彭某某、金某某、顾某某、杨某的证言，检查笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆承民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆承民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陆承民到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆承民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆承民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的五张交通卡，发还被害单位（已发还）。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十月二十七日书记员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第307-2号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田。被申请执行人：刘云杰，农民。被申请执行人刘云杰与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用1800元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日淅川县人民法院
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕城法执字第83号申请执行人：向文科，男，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾区。身份证号码：×××4514。被执行人：程贤劲，男，汉族，原住广东省汕尾市红海湾区，现下落不明。身份证号码：×××4015。关于向文科与程贤劲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程贤劲应付还申请人向文科借款人民币450000元。但被执行人程贤劲未履行判决书确定的义务。根据申请人向文科的请求，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人程贤劲下落不明且查无有可供执行的财产，申请人向文科亦无法提供，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汕城法执字第83号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：余洪涛审判员 ：黄燕平审判员 ：柳应达二〇一五年十月二十七日书记员 ：刘学聪
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第616号申请执行人于长友等31人。被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程   军二〇一五年十月八日书记员 于永鑫存在
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1524号申请执行人向娅倩，女，生于2003年，住绵阳市涪城区。被执行人彭国，男，生于1963年，住四川省北川羌族自治县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理向娅倩申请执行（2014）绵民终字第581号民事判决书一案，被执行人彭国现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十月二十一日书记员 陆政宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄立二民监字第30号原审原告：大连新天润企业集团有限公司。法定代表人：施国桢，系该公司董事长。委托代理人：刘佳卓，系大连新天润企业集团有限公司法务部部长。原审被告：肖军，男。委托代理人：张华（系被告妻子），女。原审原告大连新天润企业集团有限公司与原审被告肖军排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）庄民初字第4301号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  于大川审 判 员  刘 佳代理审判员  王 琪二〇一五年十月十四日书 记 员  魏晓文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00242号申请执行人曹XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。被执行人赵X，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。曹XX与赵X民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01877号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认的执行标为20000元及利息、受理费838元、执行费300元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01877号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年十月八日书记员  李民旗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民二初字第616－4号原告深圳长江家具有限公司。被告佛山市顺德区爱比利家具有限公司。本院在审理原告深圳长江家具有限公司诉被告佛山市顺德区爱比利家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳长江家具有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳长江家具有限公司撤诉。案件受理费6898元，减半收取3499元，由原告深圳长江家具有限公司负担。审 判 长  邹哲华代理审判员  柳海涛人民陪审员  陈新连二〇一五年十月十五日书 记 员  相惠玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01092-1号申请执行人：张国霞。被执行人：许峰。申请执行人张国霞与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长民一初字第01223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年十月十三日书 记 员 纪明悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15232号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告孙希婷，女，31岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告孙希婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00228号申请执行人李珍明，1957年6月4日出生，汉族，居民。申请执行人李年兰，1957年10月7日出生，汉族，居民。申请执行人陶李源，2006年7月24日出生，汉族，居民。申请执行人陶李然，2010年6月4日出生，汉族，居民。申请执行人陶见，1984年9月7日出生，汉族，居民。被执行人杨春忠，1971年10月15日出生，汉族，居民。申请执行人李珍明、李年兰、陶李源、陶李然、陶见与被执行人杨春忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00807号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人杨春忠送达了执行通知书，责令杨春忠自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但杨春忠至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春忠银行存款（或合法收入）210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一五年十月二十日书记员  李 震
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1229号申请执行人：安树宝，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业。被执行人：付广树，男，汉族，无职业。被执行人：付志宇，男，汉族，无职业。安树宝申请执行付广树、付志宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）红民保字第2110号民事裁定书，依法查封了被告付广树名下的位于本市某区某房产2号楼4031室房屋一处。现此案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除付广树名下的位于本市某区某房产2号楼4031室房屋一处的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十月八日书记员  周 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东商初字第00684号原告庞同强。委托代理人王科生。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人孙正明，经理。委托代理人王梓旭，该公司职员。原告庞同强与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告庞同强因需补充证据，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。本院认为，原告庞同强撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞同强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告庞同强负担。代理审判员  余正长二〇一五年十月十二日书 记 员  李 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00914-2号原告钱程伟。委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。被告赵晓波。被告张春晖。本院在审理原告钱程伟与被告赵晓波、张春晖民间借贷纠纷一案中，原告钱程伟于2015年10月13日向本院提出撤回对被告赵晓波、张春晖起诉的申请。本院认为，原告钱程伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱程伟撤回对被告赵浩波、张春晖的起诉。案件受理费3650元（已经减半收取）、保全费2770元共计6420元由原告钱程伟负担。审判员  赵春华二〇一五年十月十五日书记员  朱艺丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7619号原告邱阿玲，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告邱丽梅，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱阿玲与被告邱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理范圣平到庭参加诉讼，被告邱丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱阿玲诉称：2014年4月1日至2014年4月10日期间，被告邱丽梅以生产经营需资金周转为由多次向原告借款。后经双方结算，截至2014年4月10日被告共向原告借款158000元，并于当日写下一份借条，约定借款本金为158000元，未约定借款期限及还款期限，口头约定利息为月利率2%，后双方又约定利息按月利率1%计算。原告将借款支付给被告后，被告将借款用于经营广信汽车租赁行，并且在莲东经营一家美容美发店。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款158000元，并支付该款从起诉之日即2015年9月22日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款158000元，并从起诉之日即2015年9月22日起至款清之日止，每月支付利息1500元。被告邱丽梅未作答辩。经审理查明：2014年4月1日至2014年4月10日间，被告邱丽梅多次向原告借款共计158000元。被告于2014年4月10日向原告出具借条一份，主要载明“本人邱丽梅向邱阿玲借158000元”。2015年2月17日，被告向原告出具承诺书一份，主要载明“从2015年4月起分期，最低4000元；如途中未能按期还款，每月支付利息1500元”。借款后，被告分文未付。原告多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的借条、承诺书以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告邱阿玲与被告邱丽梅之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款后被告向原告出具承诺书，应视为双方就债务履行达成新的协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告承诺从2015年4月起每月最低还款4000元，如未能及时还款，每月应支付利息1500元，而被告至今分文未偿，已以其行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告其承担违约责任，即被告应归还尚欠原告的借款本金158000元并支付相应的利息。原告主张被告应每月支付利息1500元，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告减少后的诉请有理，本院予以支持。被告邱丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽梅应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱阿玲借款本金158000元并从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，每月支付利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告邱丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一五年十月三十日书记员 李美英（代）附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第176号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第176号上诉人（原审原告）张恩民。被上诉人（原审被告）上海市司法局。法定代表人郑善和。委托代理人陈忠明。上诉人张恩民因司法鉴定执业活动投诉不予受理通知一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2011年12月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴中心”）受山东省烟台市芝罘区人民法院委托对“检材《收款收据》上的王玲签名是否张恩民所写”进行鉴定。2011年12月28日司鉴中心出具了司鉴中心（2011）技鉴字第948号鉴定意见书。2012年3月16日，上海市司法局收到张恩民针对鉴定意见提出的投诉，上海市司法局经过调查于2012年3月23日作出了沪司鉴管答（2012）17号司法鉴定执业活动投诉处理答复书。张恩民于2014年10月14日再次向上海市司法局提出投诉，举报司鉴中心施少培等人造假做伪证犯罪的情况，上海市司法局于2014年10月16日向张恩民作出了沪司鉴诉（2014）第173号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》（以下简称“被诉不予受理通知行政行为”），载明“2014年10月14日，我局收到你的来信。经查，就信中反映的问题，我局经调查后已于2012年3月23日作出了书面答复，并告知了若对鉴定意见不服和对我局处理意见不服的救济途径。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项的规定，就你同一投诉事项的重复来信，我局不再受理。”张恩民不服提出行政复议，中华人民共和国司法部于2014年11月17日作出（2014）司复函61号行政复议申请处理告知函，认为不属于行政复议范围。张恩民向上海市人民政府提出行政复议，2015年2月4日申请撤回，同年2月10日，上海市人民政府作出了行政复议终止通知书。张恩民遂向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉不予受理通知行政行为。原审认为，上海市司法局作为司法行政管理部门，对于公民、法人和其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为的，具有调查处理的法定职责。上海市司法局收到张恩民的投诉后，依法受理并开展了调查处理工作。在调查处理过程中，上海市司法局发现就信中反映的问题，已于2012年3月23日作出了书面答复，当时也告知了相关的救济途径。张恩民就同一投诉事项的重复来信，上海市司法局不再受理，故作出了被诉不予受理通知行政行为，答复内容并无不当。上海市司法局就张恩民的投诉事项履行了法定职责。张恩民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年7月13日判决如下：驳回张恩民的诉讼请求；案件受理费人民币50元由张恩民负担。判决后，张恩民不服，上诉于本院。上诉人张恩民上诉称：因司鉴中心在鉴定过程中使用了调包造假的样本进行鉴定，上诉人于2014年10月14日提供了真正的样本再次提出投诉，上海市司法局不经过调查取证，直接作出被诉不予受理通知行政行为，故意推脱监管职责。请求依法撤销原审判决，撤销上海市司法局作出的沪司鉴管答（2012）17号司法鉴定执业活动投诉处理答复书和被诉不予受理通知行政行为，督促上海市司法局履行法定职责，查处司法鉴定机构的违法行为。被上诉人上海市司法局辩称：被上诉人对张恩民的投诉进行了调查处理，于2012年3月23日作出了沪司鉴管答（2012）17号司法鉴定执业活动投诉处理答复，并告知了相关的救济途径。张恩民就同一投诉事项重复来信，被上诉人所作被诉不予受理通知行政行为合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明：沪司鉴管答（2012）17号司法鉴定执业活动投诉处理答复的主要内容为“……一、关于开展鉴定活动的基本情况……二、关于鉴定所用材料的真伪问题。经查，该鉴定的检材为委托方烟台市芝罘区人民法院提供。根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十三条规定：‘委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责’。你如果对鉴定所用的材料有异议，可向委托方烟台市芝罘区人民法院提出。三、关于鉴定意见是否正确的问题。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十条和司法部《司法鉴定程序通则》第四条规定，司法鉴定实行鉴定人负责制。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。你若对鉴定意见有异议，可以向办案单位提出或申请重新鉴定。司法行政机关无权对鉴定意见的是与非作出判断。四、关于有关鉴定机构和人员是否处理的问题。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三条至四十条、《司法鉴定人登记管理办法》第二十三条至二十六条、二十八条至三十条及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条之规定，我局依法履行了对有关机构和人员的监督、检查职责，但未发现上述机构和人员存在应当处罚的法定情形。如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60日内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”本院认为：被上诉人上海市司法局作为司法行政管理部门，依法具有对司法鉴定机构执业活动的投诉进行调查处理的行政职权。本案中，上诉人张恩民认为，司鉴中心鉴定时使用了假的样本，上诉人此次提供真正的样本再次投诉但被上诉人未作处理是故意推脱监管职责。经审查，司鉴中心受山东省烟台市芝罘区人民法院委托，对“检材《收款收据》上的王玲签名是否张恩民所写”进行鉴定，出具了司鉴中心（2011）技鉴字第948号鉴定意见书。之后，被上诉人对上诉人在投诉书中反映的事项进行了查处，于2012年3月23日作出了沪司鉴管答（2012）17号司法鉴定执业活动投诉处理答复，该答复内容中已经涉及了对“关于鉴定所用材料的真伪问题”等方面的调查处理意见。因此，2014年10月14日，上诉人再次提出投诉，被上诉人在已经履行了前述相应调查处理答复法定职责的情况下，于2014年10月16日作出被诉不予受理通知行政行为并无不当。需要指出，上诉人要求撤销沪司鉴管答（2012）17号司法鉴定执业活动投诉处理答复的上诉请求，并非原审中的诉讼请求和原审审理范围，亦不应作为上诉请求和本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回张恩民的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张恩民负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一五年十月二十三日书记员  林博宸附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审判长张文忠审判员鲍浩审判员沈莉萍二〇一五年十月二十三日书记员林博宸附：相关法律条文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六大民初字第133号原告韩某，女，1989年8月20日出生，汉族。被告尹某甲，男，1987年10月12日出生，汉族。原告韩某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2008年相识后于2011年3月10日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。由于被告长期XX，又处于无业状态，给家庭造成巨大经济压力。被告于2014年9月28日因XX被抓，现收监于南京市XXXX所。且原告于2014年还发现被告在外与其他女人同居。被告的种种行为对孩子造成不良影响，亦致夫妻感情彻底破裂，但原告经济拮据，每月收入仅一两千元，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子尹某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费，若婚生子判归被告抚养，要求可以每天探望尹某乙。被告尹某甲辩称：被告不同意离婚，被告并未与其他女人同居，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。如果判决原、被告离婚，要求婚生子尹某乙归被告抚养，暂由被告父母照顾，原告在被告强制XX期间支付抚养费，被告强制XX完毕后不需原告支付抚养费。若婚生子判归原告抚养，要求可以每天探望尹某乙。经审理查明：原告韩某与被告尹某甲于2008年在网吧相识，于2011年3月10日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名尹某乙。婚后，因被告长期无业并XX，原告又怀疑被告在外与其他异性保持不正当关系致原、被告之间产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。另查明，被告尹某甲自2006年起开始XX。2014年，被告因XX被抓获，现在南京市XXXX所强制XX至2016年9月28日。又查明，婚生子尹某乙现就读于六合区鸿宝幼儿园，与原告及被告父母同住。庭审过程中，双方均陈述无共同财产及共同债权债务需法院处理。上述事实，有当事人陈述、结婚证、婚生子尹某乙的出生医学证明等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。被告长期处于无业状态，自2006年开始XX，2014年又因XX于XXXX所强制XX，可认定其具有XX恶习屡教不改，故本案符合法律规定准予离婚的情形之一，本院对于原告韩某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于子女抚养，考虑到被告尹某甲现处于强制XX期间，无法照顾婚生子尹某乙的生活，且在庭审中被告表示如与原告离婚，将来仍不会考虑从事正当职业。而原告长期照顾婚生子尹某乙且有正当工作，故结合原、被告各自的抚养能力及婚生子的实际生活需要，婚生子尹某乙由原告韩某抚养为宜，被告尹某甲应自2015年11月起每月给付尹某乙抚养费500元。关于子女探望权，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑到被告及婚生子的实际情况，被告尹某甲自强制XX期限届满后每月可探望尹某乙两次，具体时间、地点、方式由原、被告双方自行协商确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告尹某甲离婚；二、双方所生之子尹某乙由原告韩某抚养，被告尹某甲自2015年11月起于每月20日前给付尹某乙抚养费500元至尹某乙18周岁止，被告尹某甲自强制XX期限届满后每月可探望尹某乙两次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴莹二〇一五年十月十九日见习书记员  成力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执行字第387号申请执行人陈英，女，1963年11月8日出生，汉族，住连江县。被执行人林春娇，女，1955年1月20日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈英与被执行人林春娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）连民初字第1606号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已经于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2013）连民初字第1606号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 峰执行员 何光武执行员 林善达二〇一五年十月二十六日书记员 池 聪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01930号原告曾元洪，男，生于1975年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告邱洪均，男，生于1973年2月4日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。原告曾元洪诉被告邱洪均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员严建华、黄禄堂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾元洪的委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告邱洪均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾元洪诉称，被告在梁平县承包梁忠高速公路的一部分工程，与原告相识并结成朋友，被告以资金紧张为由，于2013年8月13日在梁平县城向原告借款5万元，约定月息1500元，并承诺在2014年8月2日还清。借款到期后，经原告多次多方催收，被告未偿还分文，现原告诉讼来院，请求被告及时偿还原告借款50000元及其利息，利息以约定计算至还清之日。被告邱洪均未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告邱洪均在梁忠高速公路袁驿工地承包工程而与原告邱洪均结识成为朋友。2013年8月13日，被告邱洪均给原告曾元洪出具借条一张，载明：“今借到曾元洪现金伍万元，月息1500元，2014年8月2日还清，借款人邱洪均。”借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还原告借款本金50000元及其利息，利息以约定计算至还清之日。以上事实，有原告的陈述及向本院提交的借条、梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00126号、00127号民事判决书及生效证明、证人杨海、周屡芬的出庭证言等证据予以证实。本院认为，被告邱洪均向原告曾元洪借款50000元，并出具借条，借条记载了原、被告的权利义务，双方债权债务关系明确，到期的债务应该偿还，故对原告请求被告邱洪均偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照约定支付利息至还清之日，该项诉讼请求包含了借期利息及逾期利息。关于借期利息的计算，原、被告在借条中约定了利息按照月息1500元计算，该约定超过了法律保护的民间借贷利率标准，对超过部分，本院不予支持，其2013年8月13日至2014年8月2日期间的借期利息本院在法律保护的最高利率即年利率24%范围内予以支持。关于逾期利息的计算，原、被告约定了借款偿还时间，因被告未及时归还借款，应承担逾期还款的资金占用利息，双方虽未约定逾期利息，但可参照本院支持的借期内的利率标准（年利率24%）从2014年8月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱洪均在本判决生效后十日内偿还原告曾元洪借款50000元及利息（利息从2013年8月13日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限时止）。如果被告邱洪均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷明月人民陪审员  严建华人民陪审员  黄禄堂二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 蕊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2010号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人田文学。被执行人田学法。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人田文学、田学法金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年十月��日书记员  田国华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1190号申请人原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人（特别授权）刘正林，孙庙信用社业务主任。被告李香玲。被告朱忠峰。被告乔春贺。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李香玲、乔春贺、朱忠峰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第1190号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年十月十九日书记员  王灿东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第822号申请执行人陈洪，男，1952年4月4日出生，汉族。被执行人董尚建，男，1971年9��1日出生，汉族。被执行人江红，女，1968年9月7日出生，汉族。被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县小吃城第三期，组织机构代码证76178647-4。法定代表人董尚建，总经理。申请执行人陈洪与被执行人董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2312号民事判决书，向被执行人董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司立即支付申请执行人陈洪借款人民币200000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十月二十六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第3500号原告罗高艳，女，汉族。委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。被告王海，男，汉族。被告冯梅，女，汉族。被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。法定代表人冯军，该公司经理。原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长 蒲 霉审判员 宋四维审判员 王 华二〇一五年十月九日书记员 柳庆庆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01631号原告江苏润杨园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区富春江路9号。法定代表人臧颖慧，总经理。委托代理人吴小同，公司员工。被告连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区临洪大道18号。法定代表人李树峰，总经理。委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。原告江苏润杨园林建设有限公司诉被告连云港富佳混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告江苏润杨园林建设有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润杨园林建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏润杨园林建设有限公司撤回起诉。审判员  王明才二〇一五年十月十三日书记员  张海云