云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第949号原告甄杰，男，1990年10月13日生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人潘燕平，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告云南宏涛经贸有限责任公司。住所地昆明市官渡区日新路银海森林****商铺。法定代表人徐建才，该公司总经理。被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司。负责人董玉兰，该公司经理。住所地昆明市官渡区官南路**/div>被告董玉兰，女，1970年4月23日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，现住昆明市西山区。被告徐建才，男，1969年1月7日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，住，住址同上被告董玉兰系夫妻关系。原告甄杰诉被告云南宏涛经贸有限责任公司、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司、董玉兰、徐建才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告甄杰的委托代理人潘燕萍、被告云南宏涛经贸有限责任公司法定代表人徐建才、被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司负责人董玉兰、被告徐建才、董玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄杰诉称：2014年10月1日，原告与被告董玉兰、徐建才签订《售车协议》，协议约定：原告向被告购买二手车一辆（车型为奔驰1.8T,车牌号为云Ａ×××**），价格共计人民币380000元整。双方自协议签订之日由原告先行将50000元的购车定金款汇入云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司的账户。协议签订后，原告对车牌号为云Ａ×××**的车辆进行车辆信息登记查询后才得知，云Ａ×××**号牌的车辆根本不存在。根据《合同法》第五十四条第二款的规定，被告董玉兰、徐建才主观上明知云Ａ×××**号牌的车辆并不存在，却还恶意与原告签订该车辆的售车协议，其行为已构成欺诈，给原告造成严重的经济损失，原告可以依法请求撤销该《售车协议》。其次，对于原告先前支付的定金，根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告应该向原告双倍返还定金。综上所述，被告无中生有一个车牌号与原告签订《售车协议》，其行为已构成欺诈，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院，请求判令：一、依法撤销原告与被告之间签订的《售车协议》；二、请求法院依法判令四被告向原告双倍返还定金，共计人民币100000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告云南宏涛经贸有限责任公司及云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司共同辩称：售车协议是以徐建才、董玉兰的个人名义签订的，不是以公司名义签订的，两人在合同中的签字并不代表其在公司的职务行为，即使要承担责任也应该是由个人承担，而不应当由公司承担。被告徐建才、董玉兰共同辩称：自己与原告签订的合同真实有效，双方都在合同中按了手印，约定出售的车辆是云Ａ×××**，并不是原告主张的云Ａ×××**。在原告预付了定金后自己已将原告所购车辆办理了过户登记手续，由于之后原告的购车尾款没有交齐，所以自己就没有交付车辆给原告。现系原告违约，依照售车协议的约定，定金应该是归被告所有，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告云南宏涛经贸有限责任公司、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司是否系本案的适格主体；2、原、被告签订的售车协议中约定的车辆号牌应当是哪一个？3、被告是否应承担违约责任。针对争议焦点，原告甄杰向本院提交了下列证据：1、工商登记信息卡二张，欲证明被告是适格的诉讼主体；2、签订日期为2014年10月1日的售车协议一份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，但被告方在协议中出售的标的物云Ａ×××**号车辆并不存在；3、中国工商银行股份有限公司娄底银园支行理财金账户历史明细清单一份，欲证明原告已按合同约定于2014年10月1日将五万元的购车订金以刷卡消费方式打入被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司的账户。经质证，四被告对原告提交证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，认为对方提交的售车协议与自己持有的不一样，是9Q77不是9Q17,7的那一横被抹掉了变成了1；对证据3的真实性予以确认，认可确实是通过公司账户办理了刷卡付款业务。四被告针对其答辩主张向本院提交以下证据:1、售车协议一份，欲证明原、被告双方签订的购车协议经过双方签字并加盖手印，协议是真实有效的；2、购车发票、上税发票、二手车过户发票，机动车注册登记联，选牌受理凭证，行车证复印件各一份，欲证明原告所购车辆已经过户给了原告，车牌号也是经询问后原告自行选取的；3、原告提供的暂住证一份，欲证明原告身份情况，是原告自行向被告提供其身份证明，才能办理车辆过户手续。经质证，原告对被告提交证据1的三性均不予认可，认为该份协议中云Ａ×××**中第一个7和第二个7笔迹明显不一致有篡改痕迹，对证据2认为当时是被告说让原告把暂住证交给他就可以办理过户手续，原告并没有参与过户的，对此份证据的欲证观点不予认可。本院认为，原告提交的证据1能证实被告云南宏涛经贸有限责任公司、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司的工商登记情况，本院予以确认；原告提交的证据2及被告提交的证据1其内容能证实原、被告所签订协议约定买卖车辆的品牌、型号及售价，本院对此予以确认；至于所售车辆的车牌，因协议中所载明的车牌号与实际办理过户的车牌均不一致，故本院与被告提交的证据2中注册登记机动车信息栏相互对照后，确定交易车牌为云Ａ×××**；原告提交的证据3，被告对款项汇入云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司未提出异议，本院对此予以确认。对于四被告提交的证据2，该组证据能证实被告按照双方协议，已于2014年10月9日办理了转移登记手续至原告名下，本院对此予以确认；被告提交的证据3能证实原告将其身份证、暂住证提交给了被告办理车辆委托转移登记手续，本院予以确认。综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告徐建才、董玉兰系夫妻关系。2014年10月1日，原告甄杰与被告云南宏涛经贸有限责任公司法定代表人徐建才及云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司负责人董玉兰共同签订一份《售车协议》，协议约定：原告向被告购买二手车一辆，车型为奔驰1.8T、价格为380000元整。车辆手续双方当面交清，如需过户，由被告提供相关资料，过户费用由被告承担；购车先交定金50000元，待手续办妥后付清尾款330000元。售车协议中约定的车牌号为云Ａ×××**，被告实际持有的车辆号牌为云Ａ×××**。当日双方签订协议后，原告以刷卡消费方式将50000元定金汇入了被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司账户。被告持原告交付的身份证件及暂住证明于2014年10月9日办理了车辆过户手续，将云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰变更转移至原告甄杰名下，重新选取的车牌为云Ａ×××**。后因原告表示不愿再购买该车，不再支付剩余款项，被告遂将所有权变更在案外人王建国名下，未将车辆交付原告。现原告认为被告在协议中约定出售的车辆云Ａ×××**并不存在为由，以其诉请诉至本院。本院认为，针对本案争议焦点一，即被告云南宏涛经贸有限责任公司、云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司是否系本案的适格主体的问题。从审理中查明的事实看，在购车协议中，虽然未加盖被告云南宏涛经贸有限责任公司或云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司的印章，但原告在向被告交付购车定金时，系向被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司支付了款项，故被告董玉兰、徐建才在协议中的签字应视为公司法人的职务行为，故本院就此认为与原告签订协议的是云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司。鉴于按照公司法的规定，分公司不具备独立承担民事责任的主体资格，故其相应的民事责任应当由被告云南宏涛经贸有限责任公司来承担。故被告云南宏涛经贸有限责任公司是本案的适格主体。针对本案争议焦点二，即原、被告签订的售车协议中约定的车辆号牌应当是哪一个的问题。因被告云南宏涛经贸有限责任公司的经营范围系二手车经纪、经销业务，而按照二手车交易的惯例购车者均应当现场对预购车辆的外观、车况、公里数、原始车辆购买凭证等进行确定，确定购买意向后双方才会签订买卖协议并办理过户手续。本案中，原告在观看车辆后与被告签订协议，该车辆悬挂有车辆牌照，原告对该车辆的车牌应当是清楚的。参照昆明市车辆管理所的注册登记信息栏可正式实际交易的车辆车牌应当是云Ａ×××**号，而协议中所写的云Ａ×××**号应当属于笔误，故本院确认协议约定的买卖车辆为云Ａ×××**号。针对本案争议焦点三，即被告是否应承担违约责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告在收取了定金后，按照合同约定履行了办理车辆变更登记的手续，在该手续办理后，原告未按照约定支付剩余价款，故本案中被告的行为没有违约，不应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”之规定，本案原告在合同签订后给付被告云南宏涛经贸有限责任公司昆明分公司50000元定金并已知被告将车辆按照约定转移在其名下的情况下，仅以合同中车辆号牌的笔误作为其不再履行协议的理由，违反了上述法律规定，故其作为给付定金的一方，无权要求被告返还定金，故此本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告甄杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担，其余1150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一五年三月十三日书记员  谭思祺