新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）奇民初字第2号 原告布比苏热·阿力，女，柯尔克孜族。 委托代理人哈山·阿卜迪西，新疆燕泉律师事务所律师。 原告艾热孜拜克·图鲁托胡托，男，柯尔克孜族。 原告图某某，女，柯尔克孜族。 原告阿某某，女，柯尔克孜族。 被告彭方虎，男，汉族。 被告彭敬云，男，汉族。 被告阿克苏永兴达运输服务有限公司，地址：新疆阿克苏市中原路金州小区5号楼02号房。 法定代表人：朱晓琴，该公司经理。 委托代理人易群，女，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，地址阿克苏市太百商场5楼。 法定代表人：苏党红，该公司总经理。 委托代理人张秋红，女，汉族。 原告布比苏热·阿力、艾热孜拜克·图鲁托胡托、图某某及阿某某诉被告彭方虎、彭敬云、阿克苏永兴达运输服务有限公司（以下简称永兴达公司）、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年12月21日受理后，依法适用普通程序于2015年1月26日、2015年2月2日分别进行两次公开开庭审理，原告布比苏热·阿力及其委托代理人哈山·阿卜迪西、原告艾热孜拜克·图鲁托胡托、原告图某某及阿某某的法定代理人布比苏热·阿力到庭参加诉讼，被告彭方虎、彭敬云、阳光保险公司委托代理人张秋红到庭参加诉讼，被告永兴达公司委托代理人易群第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告布比苏热·阿力及艾热孜拜克·图鲁托胡托诉称：2014年8月2日19时35分左右，被告彭方虎驾驶新NZ7851号轻型普通货车行至X407线14KM＋890M处，与图鲁托胡提·阿山阿力驾驶的无牌两轮摩托车互相碰撞，图鲁托胡提·阿山阿力在此次事故中经抢救无效死亡，阿合奇县交警大队作出（2014）20号交通事故责任认定书，认定图鲁托胡提·阿山阿力在此次事故中承担主要责任，被告彭方虎承担次要责任。本次事故肇事货车挂靠于永兴达公司，且在阳光保险公司参加了交强险，事故发生后，因未与各方被告达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告承担死亡赔偿金145920元，丧葬费22288元，误工费2604元，抚养费84258元，图某某抚养费45618元，阿某某抚养费38640元，医疗费3000元，财产损失2000元，以上共计260070元，请求阳光保险公司在交强险范围内先承担115000元，剩余145070元，由其余被告承担30%即43521元。 被告彭方虎辩称：对本次事故给原告家庭造成的损害表示歉意。1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入计算，我承担不超过20%的责任；2、关于丧葬费，按照《最高人民法院人身损害赔偿解释》规定，应按照受诉法院所在地上年度农村居民6个月人均纯收入计算，按此标准，我不承担超过20%的责任；3、关于误工费，本案受害人已经死亡，不存在误工费，我不承担此项请求；4、关于抚养费，根据法律规定，赔偿范围中不包括抚养费，死亡赔偿金中已经包含了被抚养人的生活费，此项请求没有法律依据，不应支持，即使承担，原告布比苏热·阿力也是抚养义务人，其应承担一半的抚养义务，本人只承担受害人应承担部分的20%以内；5、关于医疗费，以实际产生费用且须提供正规发票，本人承担不超过20%的责任；6、关于财产损失，本案受害人驾驶的摩托车没有购车发票，且未办理登记证和牌照，无法在市场上交易，故无法衡量其价值，该项请求应不予支持。 本次事故的主要原因为受害人图鲁托胡提·阿山阿力醉酒、无照驾驶无号牌机动车且违反交通规则撞上本人驾驶的车辆后轮所致，其过错程度严重，应承担80%以上的责任，本人应承担的赔偿责任未超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，本人不再承担赔偿责任。 被告彭敬云辩称：认可原告所述事实，但我没有开车，所以不承担原告的诉讼请求。 被告永兴达公司辩称：对发生交通事故的事实及交通事故责任认定都予以认可，但我公司与挂靠车辆的车主之间签订了合同，合同约定对车辆造成的损失我公司不承担责任，所以我方不承担原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称：我们需要核实彭方虎驾驶车辆是否在我公司承保，驾驶员有无驾照、车辆有无牌照等问题，现在无法作出答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 证据一，①居民死亡医学证明书一份；②户口注销证明一份，该组证据证明受害人图鲁托胡提·阿山阿力于2014年8月2日因交通事故导致脏器衰竭而死亡的事实。各被告对该组证据均无异议。 证据二，①道路交通事故认定书一份；②鉴定文书一份，鉴定内容为图鲁托胡提·阿山阿力血样中乙醇检测为142.83mg／100ml，证明发生交通事故的事实以及在交通事故中，图鲁托胡提·阿山阿力负事故主要责任，被告彭方虎负次要责任。各被告对该份证据均无异议。 证据三，阿合奇县人民医院门诊统一票据10份，证明图鲁托胡提·阿山阿力经抢救产生医疗费用3000元的事实。被告彭方虎、彭敬云、永兴达公司对该组证据无异议，被告阳光保险公司认为该组证据中抢救时间与受害者死亡时间不符，对该组证据不认可。 证据四，户籍证明一份，证明受害者图鲁托胡提·阿山阿力与各原告之间的关系及户籍性质。被告彭方虎、彭敬云对该份证据无异议，被告永兴达公司、阳光保险公司对该份证据真实性认可，但认为该份证据无法证明受害者与各原告之间的关系，故对证据关联性不予认可。 证据五，结婚证一份，证明受害人图鲁托胡提·阿山阿力与布比苏热·阿力系夫妻关系。各当事人对该份证据无异议。 被告彭方虎向法庭提供以下证据： 阳光保险公司机动车交强险保险单一份，证明其驾驶的新NZ7851号车购买了交强险，阳光保险公司应在承保范围内承担责任。各方当事人对该证据无异议，本院予以认定。 被告彭敬云向法庭提交以下证据： 机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份，该组证据证明新NZ7851号车实际车主为彭敬云。各方当事人对该组证据均无异议。本院予以认定。 被告永兴达公司向法庭提交以下证据： 车辆服务合同书一份，系彭敬云与永兴达公司签订，证明永兴达公司根据合同约定，对此次交通事故产生的各项费用不承担责任。各方当事人对该份证据真实性无异议，但对关联性不认可，认为该份合同不能证明永兴达公司不承担责任。本院对该份证据真实性予以认定。 被告阳光保险公司向法庭提供如下证据： 彭方虎机动车驾驶证一份，证明彭方虎没有驾驶轻型货车的资格。各方当事人对该份证据无异议。 综合庭审调查情况，以及对各方当事人提供的证据综合分析，对各方当事人无异议的证据本院已当庭认定。 对于原告提供的证据三，关于受害人图鲁托胡提·阿山阿力死亡前是否经过抢救，经本院当庭查证，被告彭方虎系事故现场当事人之一，其能够证实受害人当时情况，彭方虎对图鲁托胡提·阿山阿力死亡前经过抢救的事实予以认可，对于死亡证明书与医院门诊发票时间不符，本院认为死亡证明书系医生人工书写，虽当时死亡时间已过2014年8月2日，但是刚进入到2014年8月3日凌晨，在书写过程中，填写人按照惯常认知情形，将时间记载为8月2日，而医院门诊票据为机打票据，日期按照电脑系统设定显示，故两个日期不一致，但图鲁托胡提·阿山阿力在死亡前经过抢救的事实已可证实，故本院对原告提供的该组证据真实性予以认可，但医疗票据总金额为2439.49元，并非原告诉求中请求的3000元。 对于原告提供的证据四，关于受害人图鲁托胡提·阿山阿力与各原告之间的关系，户籍证明中显示艾热孜拜克·图鲁托胡托与布比苏热·阿力系母子关系，图某某及阿某某与艾热孜拜克·图鲁托胡托系兄妹关系，结合原告提供的证据五，布比苏热·阿力与图鲁托胡提·阿山阿力系夫妻关系，可以对各原告之间的关系予以证实，本院对该份证据予以认定。 对于被告永兴达公司提供的证据，本院认为该份合同为永兴达公司与彭敬云之间有关营运车辆挂靠关系及责任的具体约定，系双方平等自愿下真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力，本院对该份证据予以认定。 经审理查明：2014年8月2日19时35分左右，被告彭方虎驾驶新NZ7851号轻型普通货车行至X407线14KM＋890M处，与受害人图鲁托胡提·阿山阿力驾驶的两轮摩托车互相碰撞，致图鲁托胡提·阿山阿力受伤，送往医院抢救无效后死亡，阿合奇县交警大队作出奇公交认字（2014）00019号道路交通事故认定书，认定图鲁托胡提·阿山阿力在此次事故中承担主要责任，彭方虎承担次要责任。 图鲁托胡提·阿山阿力的摩托车无牌照，车辆没有购买保险，其在发生事故时是醉酒驾车。新NZ7851号车实际车主为被告彭敬云，彭敬云系被告彭方虎的儿子。该车挂靠于永兴达公司，并在阳光保险公司投保了交强险。事故发生时，由彭方虎驾驶该车辆，彭方虎未取得该车型准驾资格。 原告布比苏热·阿力系图鲁托胡提·阿山阿力的妻子，原告艾热孜拜克·图鲁托胡托系图鲁托胡提·阿山阿力的长子，原告图某某及阿某某系图鲁托胡提·阿山阿力的女儿。 另查明，原告艾热孜拜克·图鲁托胡托是图鲁托胡提·阿山阿力与其前妻的孩子，图鲁托胡提·阿山阿力与其前妻共生育两个孩子，艾热孜拜克·图鲁托胡托还有一个姐姐对谢古丽·阿万尕尔提，本院依法向对谢古丽·阿万尕尔提告知其对其父亲图鲁托胡提·阿山阿力因交通事故死亡引发的赔偿纠纷可以提起诉讼，对谢古丽·阿万尕尔提当庭表示放弃诉讼权利。 本院认为，图鲁托胡提·阿山阿力与被告彭方虎共同违反了道路交通安全法规，发生交通事故，造成图鲁托胡提·阿山阿力死亡，车辆受损的结果，事故双方均应承担相应责任，依据交警大队作出的责任认定，彭方虎在此次事故中负次要责任，应该在其责任范围内承担赔偿责任。受害人图鲁托胡提·阿山阿力应承担主要责任，本院认为其应承担70%为宜，被告彭方虎承担30%为宜。 1、对于医疗费，依据原告提供的相关票据，经本院核实实际共产生2439.49元，故本院予以支持医疗费为2439.49元。 2、对于死亡赔偿金，按照2013年农村居民人均纯收入7296元，应为145920元（7296元×20年），故原告此项请求符合法律规定本院予以支持。 3、对于丧葬费，按照2013年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22902元（3817元×6个月），故本院支持原告诉求中丧葬费22288元。 4、关于误工费，根据法律规定，误工费指受害人因受到侵害产生误工时间从而产生收入影响而发生的费用，本案中，受害人已经死亡，无法产生误工费用，对于原告提出的受害人家属因处理丧葬事宜产生误工费，其未向法庭提供相应的误工证明，且经法庭调查，受害人妻子及儿子都是农民，两个女儿也未成年，原告请求误工费无事实依据也无法律依据，本院不予支持。 5、对于抚养费，按照法律规定应为被扶养人生活费，被扶养人生活费赔偿对象为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人只对原告图某某及阿某某承担扶养义务，且被扶养人尚有其他扶养人（其母亲布比苏热·阿力），故赔偿义务人只需赔偿受害人依法应当负担的部分。经查原告图某某为非农业户籍，其生活费应按照2013年城镇居民人均消费性支出标准计算至其年满十八周岁，原告图某某在事故发生时年满12周岁，据此其生活费应为91236元（15206元×6年），受害人依法应负担的扶养费为上诉费用的一半即45618元，本院支持原告关于扶养费诉求45618元。原告阿某某系农业户籍，事发时年满4周岁，按照农村居民人均生活性支出计算至其年满十八周岁，应为77280元（5520元×14年），受害人承担其中一半即38640元，故本院支持原告扶养费诉求38640元。综上，本院支持两个被扶养人生活费总计为84258元。 6、对于财产损失，原告认为此次事故中造成受害人的两轮摩托车损坏，无法使用，要求被告赔偿2000元损失，但庭审中，原告未向法庭提交摩托车价值的相关依据，也未提供损害程度相关证明，故对此项诉求，本院不予支持。 综上，原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持的总额为254905.49元。因本案肇事车辆新NZ7851号车在阳光保险公司投保了交强险，依据法律规定，阳光保险公司应在交强险范围内对原告予以支付死亡赔偿金110000元，医疗费2439.49元。原告的诉求总额除去保险公司应赔偿部分外，尚剩余142466元，赔偿义务人应负担其中30%的责任即42739.8元（142466元×30%）。 对于被告彭敬云称彭方虎驾驶车辆，其并不知情，不应承担赔偿责任的辩论意见，本院认为驾驶人彭方虎与所有人彭敬云存在特定关系即父子关系，驾驶人的驾驶行为虽然事先没有经过所有人的同意，但不违背所有人可得知或可推知的意思，基于家庭成员相互信任及相互扶助的关系及家庭财产的共有性，且彭方虎将车钥匙留在家中，对机动车疏于保管和管理，其行为对造成此次事故有间接影响，可以认定被告彭敬云属共同侵权人，对彭敬云的上述辩论意见本院不予采信，彭敬云对此次交通事故产生的费用应承担责任。 被告永兴达公司辩称依据其与彭敬云签订的《车辆服务合同》，永兴达公司对新NZ7851号车发生交通事故产生的损害赔偿不承担责任，本院认为，该合同虽系双方当事人真实意思表示，合法有效，但不能对抗第三人，该条款损害第三人利益，故本院对被告永兴达公司不承担赔偿责任的辩论意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭方虎赔偿原告布比苏热·阿力、艾热孜拜克·图鲁托胡托、图某某及阿某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计42739.8元（肆万贰仟柒佰叁拾玖元捌角）。被告彭敬云与被告阿克苏永兴达运输服务有限公司对上述赔偿费用承担连带责任。 二、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内赔偿原告布比苏热·阿力、艾热孜拜克·图鲁托胡托、图某某及阿某某死亡赔偿金以及医疗费共计112439.49元（拾壹万贰仟叁佰肆拾玖元肆角玖分）。 二、驳回原告布比苏热·阿力、艾热孜拜克·图鲁托胡托、图某某及阿某某其他诉讼请求。 案件受理费1258元（原告已预交），因本院支持原告诉讼标的为155179.29元，占总诉讼标的158521元的98%，故原告布比苏热·阿力、艾热孜拜克·图鲁托胡托、图某某及阿某某提承担诉讼费1258元的2%即25元，被告彭方虎承担诉讼费的27%即340元，被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担诉讼费71%即893元。 上述款项，限本判决生效之日起一个月内付清。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。 如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本二份，按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 张    琴 审 判 员 阿依 加 尔肯 人民陪审员 托和托买买提 二〇一五年三月十九日 书 记 员 吕  克  强 买买提图尔汗