wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2528号原告侯黎明，男，1965年8月15日出生，满族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告候黎明与被告刘英光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候黎明到庭参加了诉讼，被告刘英光经传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘英光于2014年4月15日向原告借款36.6万元，并为原告出具借据一枚，约定年利息22%，到期后，被告未能偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息。被告刘英光未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告刘英光向原告候黎明借款36.6万元，并为原告出具借据一枚，约定月息2.2%，到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款36.6万元，并自2014年4月15日起按年利息22%计算给付利息。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款人为刘英光的36.6万元借据一枚及马某某的证言予以注明。这些证据的客观性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告欠款36.6万元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言为证，足以认定。原告主张被告给付借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限偿还欠款应当自2014年4月15日起按年利率22%计算给付欠款之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英光于本判决生效后十日内偿还原告候黎明借款36.6万元，并自2014年4月15日起按年利率22%计算给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告刘英光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  代文学审 判 员  乌日图人民陪审员  冬 梅二〇一五年十月十九日书 记 员  陶雯婷
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第226号原告杨杰。委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。法定代表人翁林敏。被告江苏省住房和城乡建设厅。法定代表人周岚。原告杨杰诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告杨杰未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  徐 滢代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3084号周浩浩、周伊乐：你们与河南众凯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）开民初字第7255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众凯汽车服务有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南众凯汽车服务有限公司支付欠款601803.2元，违约金269955.72元,共计871758.92元。二、向河南众凯汽车服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月10日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费16835元，诉讼保全费4042元，执行费11326元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
ˎ̥福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第165号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈嘉，男，1987年4月5日出生于沙县，汉族，高中文化，无业。2013年12月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人陈嘉犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）邵刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人陈嘉不服，以其行为不构成非法持有毒品罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭履行职务，上诉人陈嘉及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈嘉犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2015）邵刑初字第199号刑事判决；二、发回邵武市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶仲铭审 判 员  黄建英代理审判员  陈福华二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄芳芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2868号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2868号申请执行人上海华东电脑股份有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海英璨商贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人缪学俭，男，1979年9月22日出生，户籍地福建省。原告上海华东电脑股份有限公司与被告上海英璨商贸有限公司、被告买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1117号民事判决判令，被告上海英璨商贸有限公司应支付原告货款人民币XXXXXXX元，违约金538377元，被告缪学俭对此承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、鉴定费合计73010元，由两被告共同承担。判决生效后，因两被告均未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海英璨商贸有限公司名下未发现可供执行的财产，被执行人缪学俭名下除已为他案查封的房产外，也无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1117号民事判决的本次执行程序。��请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一五年十一月六日书记员  无  附：相关法律条文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1798号原告徐保娜，女，1978年1月4日生，汉族，住息县彭店乡陈瓦房村陈瓦房。身份证号：4115281978********。被告李大田。原告徐保娜诉被告李大田健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保娜、被告李大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保娜诉称：2015年6月21日15时许，在息县彭店乡陈瓦房村陈瓦房组崔德金小卖部门口，被告李大田因地边纠纷与同庄的原告发生厮打，造成原告右腿及头部受伤住院治疗。事故发生后，就赔偿问题，与被告多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失8378.8元，并承担本案的诉讼费用。被告李大田辩称：在小卖部门口，我看见原告与我丈夫正在厮打，我上前拉架，原告就上来打我。原告是自己躺在地上的，她是想讹我，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月21日15时许，在息县彭店乡陈瓦房村陈瓦房组崔德金小卖部门口，被告李大田因地边纠纷与同庄的原告徐保娜发生厮打，致使双方均被打伤的事故。息县公安局彭店派出所对被告李大田出具息公（彭）行罚决字（2015）0739号行政处罚决定书，给予行政拘留五日；对原告徐保娜出具息公（彭）行罚决字（2015）0740号行政处罚决定书，给予行政拘留二日。原告徐保娜于2015年6月21日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。2015年7月1日16时12分出院，共花费医疗费用4340元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失8378.8元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐保娜举证有：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明；4、交通费票据；5、中大婚纱摄影收据单一份。被告李大田举证有：1、行政处罚决定书复印件一份；2、监控视频资料一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为边地纠纷发生厮打，导致双方当事人互受伤害。事故发生后，息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告徐保娜因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告徐保娜赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费4340元；2、误工费10天×67元／天=670元；3、营养费10天×20元／天=200元；4、护理费10天×79.5元／天=795元；5、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；6、交通费酌定300元；7、照相费135元。以上合计6740元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合事发地监控视频资料及彭店派出所出具的行政处罚决定书，认为本次打架事故是被告李大田与原告徐保娜相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担60%责任。原告徐保娜没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李大田于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐保娜各项损失4044元（6740元×60%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告李大田承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  熊懿辉二〇一五年十月二十一日书 记 员  梁 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第393号原告张芝豪。被告李京。本院在审理原告张芝豪诉被告李京股权转让纠纷一案中，原告张芝豪向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，张芝豪撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张芝豪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由张芝豪承担。审判员  林铎二〇一五年十月二十二日书记员  谢莹
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1025号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人王国建。被执行人林晓群。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1737号征收社会抚养费决定确定的被执行人王国建、林晓群缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1737号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王国建、林晓群于2015年4月3日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王国建、林晓群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1737号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年十月十二日（代）书记员 张婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第124-2号原告天津某甲天久科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道3号A区一层。法定代表人詹某某，该公司总经理。委托代理杨某，该公司业务经理。委托代理人樊某某，北京睿识慧律师事务所律师。被告江苏某乙化工有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司法务部副主任。本案在审理原告天津某甲天久科技股份有限公司（以下简称某甲公司）与被告江苏某乙集团有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案中，某甲公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某甲公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告某甲公司负担。审 判 长  许开荣审 判 员  王 艳人民陪审员  吴 艳二〇一五年十月二十一日书 记 员  蒋林吉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金少民初字第00141号原告冯某。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员  黄薇二〇一五年十月十六日书记员  印莉
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）文执审字第57号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人王美成，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王美成未经有权机关批准，于2010年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇流岗村占用集体土地619.36平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第46号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王美成15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地134.02平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2948.4元；对擅自占用园地55.85平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1228.7元；对占用耕地429.49平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币12884.7元；三项合计罚款金额人民币17061.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第46号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人王美成，被执行人王美成于2015年7月6日交纳罚款17061.8元，对漳国土资罚龙字（2015）第46号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王美成在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第46号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王美成限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地619.36平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳ＸＸ审判员 陈 亚 彩审判员 严 淑 珍二〇一五年十月三十日书记员 张 小 珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02002-1号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人衡阳中盐天友化工有限公司。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人衡阳中盐天友化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02973号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确认的偿还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金17500000元及利息2467500元（截至2015年10月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息107187.5元（截至2015年10月12日），并承担案件受理费126800元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费87288元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人立即履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人广东南粤银行股份有限公司的存款或其它收入20288775.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一五年十月二十二日书记员  戴 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法审监民抗字第174号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东东兴环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钟火财，男，汉族，住广东省东莞市东城区。广东东兴环保科技有限公司与钟火财租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第1055号民事判决已发生法律效力。2015年10月10日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监字（2015）44000000309号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟向芬审 判 员  赖尚斌代理审判员  谭 甄二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵炜翎
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02971号原告贺某某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告马某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，原告贺某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二〇一五年十月二十三日书 记 员  杜 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1672号申请执行人：张君飞。被执行人：应海东。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第466号民事判决书，于2015年6月25日立案执行申请执行人张君飞与被执行人应海东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人应海东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款127700.00元及利息；二、负担本案诉讼费1427元，申请执行费1816.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人应海东的财产情况，发现被执行人应海东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人应海东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人应海东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1672号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一五年十月十九日书记员  谢智慧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2661号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告侯英君，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。被告付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告侯英君、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告侯英君、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月4日，被告侯英君与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，040.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告侯英君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告侯英君后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金2，040.00元，利息1，876.80元，案件受理费由三被告承担。被告侯英君、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2012年3月4日被告侯英君在原告处赊购化肥、农药合计2，040.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月4日被告侯英君在原告处赊购化肥、农药合计2，040.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告侯英君、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告侯英君。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告侯英君、付满学、姜彪未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月4日，被告侯英君与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，040.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告侯英君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告侯英君后，三被告未能给付货款。本院认为，原告与被告侯英君签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告侯英君交付化肥、农药后，被告侯英君理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告侯英君的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯英君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，040.00元，于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。二、被告侯英君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，753.60元（利息自2012年3月5日至2015年10月5日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯英君负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，原告自负0.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一五年十月二十七日书记员  张连吉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第367号申请执行人牛东海，男，42岁。被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。被执行人万然景，男，40岁。本院在执行牛东海与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第367号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十月二十七日书记员  于佳乐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第403号绥宁县农村信用合作联社与陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）绥民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权32269元及利息未受偿，现查明被执行人陈代年暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权32269元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人陈代年有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第403号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一五年十月十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽法民初字第00185号原告高某甲。委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告刘某。原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：2007年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，领取结婚证结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名高某乙。由于双方婚前相处时间短，婚后经常吵打，影响了夫妻感情。2011年初，被告因双方感情不和离家出走，至今未归。2013年11月15日，原告向法院起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。2014年7月8日，原告再次向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告仍然无法联系被告，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故第三次诉至法院，��求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费每月300元。被告刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日，领取结婚证结婚。双方于××××年××月××日生一女，取名高某乙，现与原告父母共同生活。2011年初，被告离家外出，至今未归。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，于2013年11月15日向本院起诉离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。2014年7月8日，原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告第三次向本院提起离婚诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告刘某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本、洪泽县三河镇草桥村村民委员会出具的证明、证人吕某和张某的证言、本院审判人员与朱明巧和郑秀英的谈话笔录、本院（2014）泽法民初字第0287号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。本院综合分析本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，结合双方分居已逾两年的事实，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。关于财产问题，因本案被告未到庭，双方共同财产暂无法查明。双方日后若发生财产争议，可另行起诉。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案双方婚生女��某乙长期与原告父母共同生活。原告要求抚养婚生女高某乙，本院予以支持。原告要求被告承担子女抚养费每月300元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告刘某离婚；二、原、被告双方婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告刘某负担子女抚养费每月300元，从2016年1月1日起，直至子女能独立生活之日止，每年给付一次，于每年12月31日前付清。案件受理费240元，由被告刘某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银人民陪审员  张洪芳人民陪审员  严 方二〇一五年十月九日书 记 员  杨 水附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；���赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）��女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第0219号原告王德军。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告陈久富，被告耿龙松。原告王德军与被告陈久富、耿龙松欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈久富、耿龙松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德军诉称：2012年11月20日，被告陈久富因承包被告耿龙松的职工宿舍楼工程，拖欠原告工程款合计518800元。后被告耿龙松支付原告款项320000元，尚欠198800元未给付。原告多次向两被告催要未果，故起诉要求两被告给付欠款198800元及利息（从原告起诉之日起至两被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：1、被告陈久富出具给原告欠条原件一张；2、被告耿龙松出具的说明原件一份，证明被告耿龙松已给付原告32万元，被告陈久富是被告耿龙松单位工程的总承包，被告陈久富将其中一部分木工工程分包给原告。被告陈久富尚欠原告工程材料和工资198800元，被告耿龙松应承担担保责任。被告陈久富、耿龙松均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年下半年，被告耿龙松经营的工厂建员工宿舍，被告陈久富承包了该工程后，将其中的木工工程分包给原告。2012年11月20日，被告陈久富向原告出具欠条确认欠原告工资及材料款计518800元。2012年11月20日，被告耿龙松亦向原告出具书面说明，承诺：“陈久富在长城厂职工宿舍楼所欠王德军工资及材料款518800元，本人负责协调解决，如不能解决，本人负担保责任”。后被告耿龙松给付原告工程款320000元，尚欠198800元未给付。原告多次向两被告催要未果故起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、书面说明等证据在卷予以证实，因被告陈久富、耿龙松无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告陈久富之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈久富应向原告支付欠款198800元并给付利息。被告耿龙松承担连带保证责任。被告耿龙松在履行担保义务后，有权向债务人被告陈久富追偿。被告陈久富、耿龙松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久富于本判决生效之日起十日内向原告王德军支付欠款198800元并给付利息（从2015年3月11日起至本判决书确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告耿龙松对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告耿龙松履行保证责任后，可以向被告陈久富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元及公告费600元，合计4876元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4276元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  刘增祥二〇一五年十月十日书 记 员  张 敏
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第690号申请执行人王亚娜，女。被执行人河源市源建物业管理有限公司。上列申请执行人王亚娜与被执行人河源市源建物业管理有限公司劳动争议一案，河源市源城区劳动人事争议仲裁院作出的源劳人仲案终字（2015）47号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河源市源建物业管理有限公司银行存款人民币47373元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一五年十月二十三日书记员  张 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白民初字第00477号原告杨玉华，被告李雨。被告赵小敏。原告杨玉华诉被告李雨、赵小敏建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年十月十五日书 记 员  李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05611号马子发：马子发与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（1997）金执字第546号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省淮南市谢家集区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谢行非审字第00011号申请执行人：淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会，住所地：淮南市谢家集区平山路。负责人：吴芳，系该单位主任。委托代理人：庞浣明，系谢家集区卫生防疫站工作人员。委托代理人：王珺，系谢家集区卫生防疫站工作人员。被执行人：吴大林，男，汉族，1943年12月2日生，住安徽省淮南市谢家集区三和乡徐洼村4袁*组，身份证号码：3401211943********。申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会以被执行人吴大林不履行淮谢卫医罚字（2015）06号行政处罚决定为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院审查认为，淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会于2015年3月26日作出的淮谢卫医罚字（2015）06号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会已于2015年9月7日催告吴大林履行缴纳罚款义务，催告书送达十日后吴大林仍未履行义务，故淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市谢家集区卫���和计划生育委员会申请执行的淮谢卫医罚字（2015）06号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  张 霞审判员  黄 宏二〇一五年十月九日书记员  夏 慧附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中���人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2622-2号原告威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市。法定代表人孙树仁，董事长。委托代理人彭淑华，系原告职工。委托代理人郑孝伟，系原告职工。被告威海春天绿化工程有限公司，住所地威海市。法定代表人戴春杰，经理。本院在审理原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告威海春天绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1930元，由原告负担。代理审判员  宫伟丽二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 芳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易清秀，女，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省国土资源厅，住所地四川省成都市青羊区百卉路4号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。再审申请人易清秀因与被申请人四川省国土资源厅（简称省国土厅）土地政府信息公开一案，不服本院（2014）川行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。易清秀申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据国土资发（2008）138号《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第十二条的规定，省国土厅应该提交国土资源部批准“试点省（区、市）或者项目”的相关手续，但省国土厅没有提交，易清秀于2013年8月13日向省国土厅递交政府信息公开申请符合相关法律规定。易清秀请求撤销原一、二审判决；确认省国土厅作出川国土资公开告知（2013）318号政府信息公开告知书的具体行政行为违法。省国土厅辩称：省国土厅在法定期限内就易清秀提出的政府信息公开申请依法予以了答复；易清秀所申请公开的信息并不存在，省国土厅作出川国土资公开告知（2013）318号政府信息公开告知书符合法律规定。省国土厅请求驳回易清秀的再审申请。本院认为，经审查，国土资发（2008）138号《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第十二条第一款规定“试点省（区、市）应根据国土资源部批准下达的挂钩周转指标规模，在项目区备选库中择优确定试点项目区，对项目区实施规划和建新拆旧进行整体审批，不再单独办理农用地转用审批手续。整体审批结果报国土资源部备案”。因易清秀所在的温江区柳城镇新华村五组，已被纳入灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目区，四川省人民政府川府土（2010）107号《关于成都市温江区2009年第三十一批城市建设用地的批复》和四川省人民政府川府土（2010）110号《关于成都市温江区2009年第十五批乡镇建设用地的批复》中也有明确记载，因此，省国土厅根据国土资发（2008）138号《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的规定，认为所涉被征土地并无单独的农用地转批手续，并在川国土资公开告知（2013）318号政府信息公开告知书中告知易清秀要求公开的信息，并无不当。故易清秀申请再审的理由不成立，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，易清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回易清秀的再审申请。审 判 长  陈 红审 判 员  宋荣萍代理审判员  张 忠二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈明克
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第365-1号申请执行人：成都市科翰融资担保有限公司。法定代表人：陈文斌，总经理。被执行人：陶建，男，汉族，生于1976年8月23日。被执行人：李翠，女，汉族，生于1984年8月11日。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第352号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陶建、李翠共同所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖北路189号2栋2单元24楼2401号的住房一套（合同备案号301194）。查封期间，被查封的房屋由被执行人陶建、李翠管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗蓉二〇一五年十月十二日书 记 员  侯勇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第7-1号申请人李平连，女，1962年3月8日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。被执行人李云庆，男，1966年6月3日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。被执行人李军，1986年10月8日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第219号民事判决书，责令被执行人李云庆、李军按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人李云庆、李军在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二〇一五年十月二十七日书记员  曹 鑫
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第01162号原告文某某，女，生于1984年4月19日，汉族。委托代理人童开智，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1983年5月27日。原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人童开智、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍认识谈婚，同年9月24日登记结婚，2010年12月6日生育一子张奕城。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚姻基础差，婚后思想观念、生活习惯差异太大，没有共同语言，无法沟通，未建立起夫妻感情，被告毫无责任心，生活懒散，好逸恶劳，对家庭不负责任，最严重的是被告沉迷赌博，不思悔改，导致经常欠下赌债，要债的上门索要债务，家庭不得安宁，使原告的工作、生活、甚至人身安全受到严重影响，现夫妻感情已完全破裂。故依法起诉坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告张某某辩称，原告诉称被告以前爱参与赌博是事实，但被告已认识到自己的错误，自2014年6月起，被告给原告书面保证再也不参与赌博，也确实说到做到，被告努力改正自己的缺点错误，我们小孩尚小，希望从小孩健康成长的角度考虑，原告给被告一次机会，挽救我们这个家庭，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年5月经人介绍认识谈婚，同年9月24日自愿登记结婚。原被告婚后初期夫妻感情尚好。2010年12月6日生育一子，取名张奕城。后双方因生活琐事及被告爱参与赌博产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月，被告给原告书面保证以后不再参与赌博。2015年年初，被告因工作加班未回家，双方又产生矛盾，原告即搬出家租房居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院坚决要求与被告离婚，审理中被告辩称坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、原被告及子女常住人口登记卡复印件各一份、结婚证两份，被告张某某书写的保证一份，上述证据，经质证认证均为有效证据，应予采信。本院认为，原被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育一子。后虽因生活琐事及被告参与赌博发生纠纷，致夫妻间产生矛盾，但被告已认识到自己的错误，审理过程中被告就其婚后的不足之处向原告道歉，其态度诚恳，有悔改诚意，双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准文某某与张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一五年十月九日书记员  李柚位
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第3169号原告：易彬。被告：王兴根。原告易彬为与被告王兴根追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告易彬到庭参加诉讼，被告王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易彬诉称：原告曾在被告所开老王家常土菜馆做配菜，因被告拖欠工资不付而自行请辞。2015年8月22日，被告就欠付原告20.5天工资合计2900元出具《欠条》一份。后经原告多次催讨未果，无奈诉至法院。诉请判令：被告支付拖欠工资款2900元。被告王兴根未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2015年8月22日，被告向原告出具《欠条》一份，明确原告在其老王土菜馆干活20.5天总计工资2900元，并署名欠款人“老王土菜馆，王鑫根”，加捺手印。黄浪将其与原告向被告催讨报酬及被告出具《欠条》的过程予以手机录音。后经原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的《欠条》、视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方理应根据双方约定及时、足额地向提供劳务一方支付劳务报酬。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当按照合同的约定，全面、诚信履行自己的义务。本案被告向原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，《欠条》署名虽为“王鑫根”，但视听资料可资辅证确系被告书写形成，《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告理应按照《欠条》约定向原告支付结算的报酬2900元。现被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。《欠条》虽未明确履行期限，但依法债权人在给予债务人必要准备时间的情况下，可随时要求债务人履行。故原告要求被告支付《欠条》所载报酬2900元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴根应支付原告易彬报酬2900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告王兴根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王炳江二〇一五年十月三十日书 记 员  钱 芸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第693号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。法定代表人陈琳，行长。被告付某生，男，汉族，住高安市。被告皮某某，女，汉族，住高安市。被告付某然，男，汉族，住高安市。被告雷某某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某生、皮某某、付某然、雷某某金融借款合同卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告付某生、皮某某、付某然、雷某某的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。审判员  王明曦二〇一五年十月十五日书记员  黄 燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法民一初字第228号原告吴某，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××0053。被告林某，女，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××0042。本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审判员  李汝能二〇一五年十月十三日书记员  朱洁莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11497号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43115.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43115.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5046号原告宗××。被告倪××。原告宗××诉被告倪××离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告宗××、被告倪××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方对彼此性格缺乏必要了解，导致婚后双方因性格不和经常发生矛盾。被告性格多疑敏感，经常疑心原告出轨，用多种不当方式干扰原告的正常业务和社交活动，使原告承受巨大精神压力，身心俱疲。更让原告无法忍受的是，被告在婚姻生活中对原告的不尊重和不平等，经常大吵大闹并肆意毁坏家庭财产，在外人面前对原告进行讥讽挖苦，使原告自尊心受到极大伤害，双方在家庭财产使用上也不平等，严重影响了原告社交生活。综上，原告认为双方婚前相识时间较短，婚后未建立起感情基础，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产约15万元，其中7.5万元归原告所有；3、案件受理费由原告承担。原告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、录音U盘及录音整理记录一份。被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，双方生活和感情没有到达破裂程度，被告对原告还有夫妻感情，所以被告不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告主张双方自2015年7月24日开始分居，被告不予认可，主张双方并未分居。原告针对自己的主张提供了通话录音和通话记录整理一份。被告对原告该证据不予认可。庭审中被告表示，如果原告认为被告有做错的地方可以提出来，被告愿意虚心改正。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，应该具有一定的夫妻感情。双方无论因为何事产生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。对于原告主张的分居时间，因被告不认可双方分居，本院根据原告提供的录音证据，不能认定双方分居的情况，故对双方分居的情节本院不予认定。庭审中，被告明确表示不同意离婚，愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后若加强沟通、加强理解，相信夫妻关系还是有改善的可能的。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宗××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告宗××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一五年十月十二日书 记 员 周立芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3108号原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港b座1009号。法定代表人李晓柏，总经理。委托代理人秦娜，原告公司法务专员。被告莫炳全。原告广西贵人置业投资有限公司诉被告莫炳全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用普通程序进行了审理。经查，2015年4月8日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付拖欠2014年11月工资5000元；2、支付2014年10月1日至2014年11月30日销售提成18500元。2015年8月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1159号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人莫炳全2014年11月的工资5000元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人莫炳全2014年10月、11月提成18500元。同时该裁决书明确“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”裁决后，被告未向法院起诉。本院认为，南劳人仲裁字（2015）第1159号《仲裁裁决书》为终局裁决，劳动者即本案被告并未向人民法院提起诉讼，该裁决书自作出之日即发生法律效力。原告的起诉不符合本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广西贵人置业投资有限公司的起诉。本案受理费10元，由本院退回给原告广西贵人置业投资有限公司。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄冬冬审 判 员  刘柳恩人民陪审员  贾颜祯二〇一五年十月十二日书 记 员  林利扬附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1044号原告赵某某，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省商河县。被告程某某，男，1981年3月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告系经父母做主、媒妁之言走到一起，从订婚相识到结婚不到半年时间，这近半年间，原被告几乎没有交往，所以，原被告婚前感情基础一般。婚后，发现被告有赌博行为，不顾家，还有家庭暴力倾向，严重影响了原被告的夫妻感情。为此，原告曾于2014年5月15日向法院提起离婚诉讼，贵院以（2014）商民初字第702号民事判决书判决不准予原被告离婚。之后原被告一直没有联系，感情没有任何好转，也无和好可能，为此请求法院：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、原被告婚生子程某甲随原告共同生活，被告支付子女抚养费。被告程某某未答辩。经审理本院认定：原被告系经人介绍认识，并于2006年5月5日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2007年4月23日生育一男孩，取名程某甲，现随原告生活。婚后原被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告程某某于2014年初外出打工，之后失去联系，现下落不明。原告赵某某曾于2014年5月15日向法院提起离婚诉讼，后经本院（2014）商民初字第702号民事判决书，判决不准予原告赵某某与被告程某某离婚，之后原被告一直没有联系。上述事实，由原告提供的结婚证，本院依法对被告程某某父亲的调查笔录、（2014）商民初字第702号民事判决书及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系经人介绍认识，并经政府登记结婚，且已生育子女，本应共同经营好双方的婚姻生活，但原被告在婚后的共同生活中没有妥善处理好家庭关系致使双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告自2014年初外出后，一直没有与原告联系，双方分居至今，原被告夫妻关系已名存实亡。另外，法院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻关系亦无任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。因原被告婚生子程某甲现随原告共同生活，且被告现下落不明，暂时不具有抚养子女的能力，考虑到有利于程某甲的生活及学习，其随原告赵某某共同生活较为适宜，但被告程某某应支付子女抚养费，结合被告及当地的实际情况，本院认定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告赵某某与被告程某某离婚。二、原告赵某某与被告程某某婚生子程某甲随原告赵某某共同生活，被告程某某自本判决生效之日起至程某甲独立生活之日止每月支付原告赵某某子女抚养费300元。案件受理费50元，公告费560元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 盟审 判 员  李 倩人民陪审员  许秀芳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第15497号原告段占起，男，1964年7月8日出生。委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。注册号：110000002070660法定代理人姚自然，董事长。委托代理人陈于江，男，北京城建道桥建设集团有限公司项目经理。被告杨占良，男，1972年4月8日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。原告段占起与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）、杨占良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段占起委托代理人李希与被告杨占良委托代理人王金印到庭参加了诉讼，被告城建道桥公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段占起诉称，我经杨占良组织于2014年10月7日在城建道桥公司承包的北京市海淀区东埠头村翠湖科技园工地上干活。2014年10月12日上午，我在搬运建筑材料时，因工地上的铲车违规吊运水泥管道，在吊运过程中被吊的管道撞到我，导致我倒地被工地过往运料铲车碾压双腿。事故发生后，我被工地上工友送往老年医院，经诊断为：1、双侧胫腓骨骨折；2、左跟骨骨折；3、左骰骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左锲状骨骨折；6、左足第五骨头骨折；7、左足开放性损伤；8、双下肢多处皮肤擦伤；9、创伤性休克。我住院期间，杨占良开始时支付了部分医疗费及开支，后我们双方就赔偿事宜未达成一致。现我诉至法院，诉讼请求：请求判令城建道桥公司、杨占良连带赔偿误工费26620元、护理费13500元、营养费5000元、交通费1100元、亲属住宿费256元、残疾赔偿金175640元、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，以上共计254116元，诉讼费由城建道桥公司、杨占良负担。被告城建道桥公司辩称，杨占良是我公司施工人员，段占起确实是在工地受伤的，其受伤后被杨占良送往医院，到医院后才告知我公司，我公司告知该救治救治。我公司同意赔偿合理损失。被告杨占良辩称，我叫段占起去城建道桥公司干活，工资是我给他开，我与杨占良之间存在劳务关系。我认为段占起受伤与城建道桥公司没有关系。段占起自己在工地上指挥吊运管道时没有注意，被铲车不小心绊倒的，他自己也是有一定责任的。我同意赔偿段占起合理部分损失。经审理查明，杨占良雇佣段占起在城建道桥公司承包的北京市海淀区东埠头村翠湖科技园工地提供劳务。2014年10月12日上午，段占起在工地双腿被铲车碾压受伤。段占起当日入住北京老年医院，其伤情经医院诊断为：1、双侧胫腓骨骨折；2、左跟骨骨折；3、左骰骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左锲状骨骨折；6、左足第五跖骨头骨折；7、左足开放性损伤；8、双下肢多处皮肤擦伤；9、创伤性休克。2014年12月26日，段占起出院，共计住院76天。段占起住院期间医疗费、护理费等费用均由杨占良支付。庭审中，段占起申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段占起的伤残等级属九级（赔偿指数20%）。另查，杨占良承揽了城建道桥公司上述工程中的部分劳务工程，杨占良不具备相关建筑资质。段占起主张亲属住宿费、残疾辅助器具费、后续治疗费，未提交证据。在本案审理过程中，城建道桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告城建道桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。段占起受杨占良的雇佣从事劳务工作，在工作中受伤，杨占良作为雇主应承担相应的赔偿责任。同时应当指出的是，城建道桥公司将工程中的部分劳务工程分包给不具备建筑资质的杨占良，其对上述赔偿责任应承担连带赔偿义务。段占起要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据相关法律规定酌情予以判定。就残疾赔偿金，依照鉴定结论及有关规定，本院认定175640元。因段占起伤情构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌定为5000元。段占起主张亲属住宿费、残疾辅助器具费、后续治疗费之诉讼请求，因未提交证据，对此本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建道桥建设集团有限公司、杨占良于本判决生效后七日内赔偿原告段占起误工费一万一千六百六十元、护理费四千五百元、营养费五千元、交通费五百元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计人民币二十万零二千三百元。二、驳回原告段占起其他诉讼请求。如果北京城建道桥建设集团有限公司、杨占良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千四百五十元，由北京城建道桥建设集团有限公司、杨占良负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千一百五十三元，由段占起负担八百一十八元，已交纳，由北京城建道桥建设集团有限公司、杨占良负担四千三百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一五年十月二十八日书 记 员  郑 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2011）宣执字第00332号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）宣民二初字第00440号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2011年元月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人借款100000元及利息的给付义务。本院在执行中查明，被执行人孙良兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人孙良兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十一日
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第00289号原告胥某某，男，住永寿县甘井镇。委托代理人王某某，女，住址同上，系原告之妻。委托代理人陈小松，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，住永寿县甘井镇。被告周某某，男，住永寿县甘井镇。以上两被告委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。被告王某，男，住永寿县甘井镇。上列原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日前后，被告王某找到被告刘某某和被告周某某两位大工为自己盖房，包工不包料。原告给该工地当小工，每天工资100元。2015年5月19日，在处理房脊时原告给大工供料时，水泥椽断裂将原告摔伤，原告先后在永寿县医院、西安唐城医院进行治疗，治疗期间两位大工给原告医疗费9784.23元，就其余费用我向三被告索要未果。请求1、判令三被告赔偿医疗费25091.14元（不含被告已垫付的9784.23元）、住院伙食补助费660元、误工费11200、营养费2240元、护理费2200元、交通费1439.5元、后续治疗费10000元。合计42830.64元。2、保留原告二次起诉的权利。3、诉讼费由三被告承担。被告刘某某、被告周某某辩称，原告受伤属实，原告受伤原因是水泥椽坏了，水泥椽是房主被告王某提供的。我们已经垫付了近10000元。被告王某辩称，原告受伤属实，受伤原因是不是水泥椽坏了我不清楚。原告与大工之间系雇佣关系，所以要求我本人承担责任不能成立，应予驳回。原告受伤自己具有重大过失，应承担大部分责任。另外作为房主在结算时已经支付了部分费用，履行了作为房主的相应职责，故不承担赔偿责任。归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告受伤经过。2、原告的伤情及治疗情况。3、原告方损失如何确定。4、原告与被告之间及三被告之间的关系如何。5、就原告受伤，三被告之间是否达成协议。庭审中，原告提交下列证据，1、西安唐城医院住院病历、诊断证明，原告住院共22天。2、医疗费结算票据6张，合计34875.37元（含被告刘某某、周某某垫付的1784.23元）。3、交通费票据11张，合计1439.50元。4、转院证明一份。被告刘某某、周某某向法庭提交1、医疗费票据3张，证明垫付214元，加上已给付的8000元现金及在永寿医院垫付的1784.23元，合计9998.23元。2、委托代理人与王某某、王某某、李某某、周某某、王某某调查笔录5份。被告王某向法庭提交1、刘某某所写人工费收条2张。2、三被告之间就建房费用结算记录一份。法庭在庭后根据被告王某申请，与王某某、王某某做有谈话笔录两份。对上述证据，法庭审查后认证如下：1、对原告提交的住院病历、诊断证明、转院证明、医疗费票据、交通费票据，因来源合法，内容真实，被告无异议或者虽有异议但未提交反证，故予以采信。2、对被告刘某某、周某某提交的医疗费票据，因原告无异议，故予以采信，认定二被告实际垫付9998.23元。3、对委托代理人与王某某、王某某、李某某、周某某、王某某的调查笔录，因相互印证，证明原告受伤系因水泥椽断裂造成，被告王某虽有异议但未提交相反证据，故予以采信。4、对王某提交的收条2张及结算记录，因被告刘某某、周某某对其真实性未提出异议，故予以采信。5、被告王某主张自己垫付车费200元，因原告无异议，予以采信。经审理查明，2015年5月，被告刘某某与周某某作为大工负责给被告王某家盖房，双方约定包工不包料。2015年5月19日，在处理房脊时，小工原告胥某某给大工供料时，因房上水泥椽断裂将原告摔伤，原告先后在永寿县医院、西安唐城医院进行治疗，住院治疗22天后好转出院，诊断为右跟骨骨折、右内踝骨折、脑出血、枕骨骨折、电解质紊乱、贫血、创伤性耳聋耳鸣等。就赔偿事宜原告于2015年7月1日将三被告起诉本院。另查明，1、截止2015年8月13日庭审之日，原告共支付医疗费35089.37元，其中被告刘某某、周某某垫付9998.23元。支付交通费1639.5元，其中被告王某垫付200元。2、原告尚需二次手术取出内固定，出院时医嘱加强营养，休息3个月，定期复查。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，原告在供料时受伤，请求按照侵权法律关系追究民事责任，不违反法律规定，应予支持，相关责任人应根据各自过错承担赔偿责任。被告刘某某、周某某、王某作为建筑一方，对提供劳务的小工均负有安全保障义务，被告刘某某、周某某作为大工，使用质量不牢固的水泥椽，使用后也未采取安全防范措施，故应承担主要责任，被告王某提供的水泥椽本身牢固程度不足发生断裂，导致原告坠落受伤，应承担次要责任。被告王某以与被告刘某某、周某某已达成协议自己不应再承担责任，又以与大工之间系承揽关系为由抗辩，因被告刘某某、周某某对该协议提出异议，原告也不予认可，且该协议并不具有对抗受害人主张权利的效力，另外，被告之间虽然具有承揽关系，但不能作为被告王某拒绝承担责任的理由，该主张并无法律依据，故对被告王某的抗辩理由不予采纳。被告刘某某、周某某以与原告之间不存在雇佣关系，故不承担责任为由抗辩，但从本案实际情况看，被告给原告实际支付工资，双方之间已形成事实劳务关系，故对被告刘某某、周某某的抗辩理由不予采纳。原告请求被告承担后续治疗费，因该项费用尚未发生，实际数额无法确定，故本案不予涉及，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条之规定，判决如下：一、确认原告损失如下：医疗费35089.37元、护理费1760元、误工费11200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1639.5元。合计50788.87元。二、上述确认的损失数额，在本判决生效后十日内，由被告刘某某、周某某连带赔偿原告33859.25元（含已给付9998.23元），由被告王某赔偿原告16929.62元（含已给付200元）三、保留原告二次起诉的权利。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费865元，由被告刘某某、周某某承担577元，被告王某承担288元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨修仓审 判 员  左广利人民陪审员  任步行二〇一五年十月二十六日书 记 员  胥雅静
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第1081号申请执行人宋海泳。被执行人耿启君。本院在执行宋海泳与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十月二十三日书记员  荆大军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03544号罪犯戈先和，男，侗族，1985年1月9日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月25日作出（2008）萧刑初字第1178号刑事判决，以被告人戈先和犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2017年2月2日止，剥夺政治权利2年。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯戈先和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戈先和在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戈先和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯戈先和减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4816号原告俞某，女，1983年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。被告王某甲，男，1978年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告俞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人林花和到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月11日在福清市民政局办理结婚登记，于2009年3月16日生育婚生女王某乙。2011年1月15日，原、被告共同购买了位于福清市凯景新天地第5-7幢-1层019号车位一个；2015年2月份，原、被告共同购买了车牌号为闽A×××××福特翼虎一辆。原、被告系经人介绍认识，缺乏感情基础，双方性格不合，在婚后共同生活中又无法沟通，双方根本无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙归原告带领抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女成年止；依法分割共同财产：车牌号为闽A×××××福特翼虎一辆以及位于福清市凯景新天地第5-7幢-1层019号车位一个；依法分割被告名下股票及银行存款；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原、被告双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。结婚至今，原、被告的工资都由原告管理，应依法分割；福特翼虎牌小轿车系被告卖掉婚前的车辆并向母亲借款10万元才购买的，该借款系原、被告的共同债务；被告名下股票资金账户有32.5万元系被告婚前财产，原告无权分割；被告婚前购买的店面，位于福清市融城镇向高街北侧东段明梅楼5号店，该房屋的租赁租金婚后被告均用于购买股票，该部分股票资金，原告无权分割；原、被告婚内共同购买的车牌号为闽A×××××大众途观小轿车一辆，原告于2015年7月31日非法转移至原告弟弟名下，属恶意转移财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月11日登记结婚，于2009年3月16日生育婚生女王某乙。现原告以夫妻性格不合，感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿一份和和本院依职权调取的被告户籍证明函及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育一女，双方在共同生活中已建立了良好的夫妻感情，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和婚生女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告俞某与被告王某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林贵二〇一五年十月十日书 记 员  林欣附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1871号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路37号。法定代表人张光城，行长。被执行人兰成茂，男，1979年10月12日出生，汉族，住福安市。被执行人雷大妹，女，1965年4月10日出生，汉族，住福安市。被执行人兰寿明，男，1959年8月16日出生，汉族，住福安市。被执行人兰寿生，男，1975年2月25日出生，汉族，住福安市。被执行人兰福生，男，1965年7月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰成茂、雷大妹、兰寿明、兰寿生、兰福生金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第5222号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第5222号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十月十三日书记员  陈姗姗
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1795号原告：林志佳，男，汉族，住阳江市江城区。被告：黎清元，男，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告林志佳诉被告黎清元民间借贷纠纷一案中，原告林志佳于2015年10月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林志佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林志佳撤回起诉。本案受理费1470元（已减半收取），由原告林志佳负担。审判员  凌远文二〇一五年十月二十八日书记员  魏青梅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1079号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日17时50分许，购毒人员赵某通过电话联系，以人民币250元的价格向被告人吕某购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区松花一村XXX号交易毒品。同日18时30分许，被告人吕某携带0.92克甲基苯丙胺至上述地点，被民警人赃俱获。2015年8月24日16时30分许，购毒人员路某某通过电话、短信联系，以人民币200元的价格向被告人吕某购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区控江路XXX号全家超市门口交易毒品。同日18时许，被告人吕某至上述地点，将0.97克甲基苯丙胺以约定价出售给路某某后，被民警人赃俱获。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，证人沈某某、王某、路某某、曹某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人吕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吕某贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某依法应予惩处。被告人吕某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起，扣除先行羁押的十二日，至2016年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1547号原告周莉，女，1967年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市利新农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者白丽芬，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市欧亚小区。本院在审理原告周莉诉被告牙克石市利新农场民间借贷纠纷一案中，原告周莉以双方协商解决纠纷为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周莉撤回起诉。案件受理费7600元（原告已预交）减半收取，由原告周莉负担。审判员  刘树亭二〇一五年十月八日书记员  朱胜男附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第808-3号申请执行人曲鲁超。被执行人烟台朱庇特电子有限公司。法定代表人：张俊烈。申请执行人曲鲁超与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10645元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十三日书记员  王日波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第955-3号申请执行人买霞霞，女，1981年7月1日出生，回族，山西省运城市盐湖区红旗西街***号居民。被执行人赵华，男，1976年10月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区圣惠南路**号居民，现住运城市西郊碧海花园*号楼*单元*户。被执行人王瑞琴，女，1977年9月7日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇****单元楼***号居民，现住运城市西郊碧海花园*号楼*单元*户，系赵华之妻。申请执行人买霞霞与被执行人赵华、王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人买霞霞于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人买霞霞书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人买霞霞尚有14万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第1416号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一五年十月二十二日书记员 赵雅楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第860号原告沈启明，男，汉族，住×××××。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告朱洪祥，男，汉族，住×××××。被告李春珍，女，汉族，住址同上。原告沈启明与被告朱洪祥、李春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈启明、被告李春珍到庭参加诉讼，被告朱洪祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈启明诉称：2014年4月8日，二被告在原告处借款本金人民币130，000.00元，双方约定月利率3分，借款期限为3个月，借款后被告给付部分欠款利息，尚欠本息合计156，750.00元未能偿还，原告多次索要借款未果后起诉至法院，要求被告朱洪祥、李春珍给付借款本息合计156，750.00元，并承担本案诉讼费用。被告李春珍辩称：欠债还钱，认可原告起诉的事实及诉讼请求。被告朱洪祥未答辩。原告沈启明为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明被告朱洪祥、李春珍在原告处借款本金130，000.00元，双方约定月利率3分。原告方诉状上按照月利率2.5分计算利息，自愿放弃其余部分的利息主张。被告朱洪祥、李春珍没有提交证据。以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据借据，被告李春珍认可其真实性及证明目的，承认是自己与爱人朱洪祥为原告出具的。该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告朱洪祥、李春珍系夫妻关系，二被告于2014年4月8日在原告沈启明处借款本金130，000.00元，双方约定月利率3分，借款期限为3个月。借款后二被告给付原告28，500.00元利息，剩余款项至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告朱洪祥、李春珍在原告沈启明处借款的事实，有借据及李春珍在庭审中的承认可以证实。借款到期后，原告沈启明作为债权人可以随时要求债务人朱洪祥、李春珍履行还款义务，朱洪祥、李春珍作为债务人，应当依法履行还款义务。因原告要求的利率标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率及逾期利率的规定，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱洪祥、李春珍于本判决生效后十日内偿还原告沈启明借款本金130，000.00元，利息15，700.00元，本息合计145，700.00元；二、驳回原告沈启明的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，435.00元，减半收取1，717.50元，由被告朱洪祥、李春珍负担1，596.40元，由原告沈启明负担121.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一五年十月十九日书 记 员 娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第497号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥。委托代理人贾超峰。委托代理人ＸＸ。被告丁书彬，男，汉族。被告冉改红，女，汉族。被告丁书勤，男，汉族。被告杨秋红，女，汉族。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告丁书彬、冉改红、丁书勤、杨秋红金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 洁二〇一五年十月二十一日书 记 员 杨志伟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第306号谷双红：本院于2015年8月12日受理的申请执行人桑植新城物业服务有限责任公司与被执行人谷双红房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人桑植新城物业服务有限责任公司申请执行的标的21353元，被执行人谷双红已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第277-3号申请执行人李尚刚。委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。申请执行人李尚刚与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李尚刚于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人李尚刚与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第96号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十月三十日书记员  甘连均
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05041号原告赵绿明，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。法定代表人范国兴，该公司董事长。委托代理人佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，该公司董事，住重庆市长寿区。第三人胡中林，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵绿明与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦公司）、第三人胡中林股东名册记载纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绿明的委托代理人李群，被告众悦公司的委托代理人佘义平，第三人胡中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绿明诉称，2009年8月30日，原告与第三人胡中林（被告公司注册股东）协商一致，经被告股东会批准，使用被告提供的格式合同，签订《长寿区众悦客运出租有限公司股份转让协议》，约定由第三人将其持有的被告公司的股份含渝BH55**运营车经营所有权以74万元的价格转让给原告，协议还约定了转让手续费、车辆保证金以及运营车辆债权债务的承担方式。协议经双方签订生效后，原告向第三人支付了全部转让费用，被告公司也收回并注销了第三人持有的股权证，向原告重新签发了股权证，原告成为公司股东后，一直按照公司章程和股权证的规定履行股东义务、享有股东权利。但被告拒不履行办理股权工商变更登记之义务。现请求判令被告履行股东工商变更登记手续，将原工商登记《股东（发起人）名录表》中注册确认的股东胡中林变更为赵绿明。被告众悦公司辩称，我司于2005年7月工商登记注册股东有48名，赵绿明受让的是我公司原注册股东胡中林的股份，双方2009年8月30日签订转让协议并提交我公司存档，我公司收回并注消胡中林持有的股权证，向原告重新签发了股权证，答辩人已经将原告记载为股东。原告按照公司章程、公司管理章程和股权证的规定行使股东权利、履行股东义务，按时向公司交纳管理费和车辆抗风险金。《公司经营管理章程》第十七条规定，转让出资条件：股东之间和股东以外的人需要转让出资的，必须转让其全部出资。全部出资包括购买公司经营的出资额、车辆和车辆每月交纳的抗风险金。答辩人按照公司内部规定对原告签发了股权证，承认原告的股东地位，愿意按照法院裁决履行相应的法律义务。第三人胡中林述称，我们一个人出资22000元入股，是原始股东，公司没有将22000元和5000元的风险保证金退给我，所以不是转让股权。经审理查明，被告众悦公司于2004年6月由张某科、张某礼出资成立。2005年8月，由全额出资购买车辆和缴纳国家各项税费的客运出租车经营者，包括64辆羚羊出租车和20辆长安出租车以及11辆班线客运车共95个股东，各出资22000元向张某科、张某礼购买原众悦公司的全部股份，获得公司经营所有权，并以各自所有的车辆作为股份，取消原挂靠经营模式，重新组建被告众悦公司，公司性质为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东由50人以下出资设立，众悦公司便随意选择了其中的48名股东向重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称工商局）申请股东登记，工商局便将48名股东登记在册。第三人胡中林系登记在册的48名股东之一，其所有的车辆为渝BH55**号出租车。2009年8月30日，胡中林（转让方）与赵绿明（受让方）签订《股份转让协议》，载明：经双方协商，并经公司股东会批准，就长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称公司），股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在公司／%的股份依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让方转让的股份，含渝BH55**营运车经营所有权；四、转让股份和车辆价格共计人民币74万元，受让方在本协议签订之日起当日内以现金方式（或其它形式）支付给转让方；五、转让手续费由转让方支付，其它车辆保证金由受让方支付；六、渝BH55**车在2009年8月30日12时以前的一切债权、债务、交通违章、事故等由转让方承担，之后的一切债权债务由受让方承担；七、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商机关申请变更登记、自核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》和车辆确认书，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；八、本协议一式肆份，经双方签字（或盖章）后生效。胡中林和赵绿明分别在转让方和受让方签名捺印。合同签订后，原告向胡中林支付了74万元，众悦公司于当天向原告颁发了众悦公司的股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议》、股权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，第三人胡中林与其他94名股东为了经营自己所有的出租车或客运车所需，而分别出资22000元向张某科、张某礼购买众悦公司的全部股份，取得众悦公司的经营所有权，因而成为被告众悦公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。胡中林在经营渝BH55**营运车过程中，与赵绿明签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照该协议实际履行，本院予以确认。该协议明确约定转让方转让的股份包含渝BH55**营运车经营所有权，且约定转让股份和车辆价格共计74万元，因此胡中林转让给赵绿明的不仅有营运车经营所有权，还应包含其在众悦公司作为股东的一切权利，即第三人已将其在众悦公司享有的股权依法转让给了原告。原告经受让取得众悦公司的股东资格后，被告理应依法向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商变更登记，被告至今未履行该义务，损害了原告的股东权益，故原告请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于本判决生效后十日内将原股东胡中林变更为原告赵绿明，并办理工商登记。案件受理费80元（原告已缴纳），由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告赵绿明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘安屏代理审判员  杨春秀人民陪审员  罗瑶星二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭婉琳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第386号樊世爱：本院于2015年9月28日受理的申请执行人黄波与被执行人樊世爱民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄波申请执行的标的160000元，被执行人樊世爱已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1369号申请执行人王元山。被执行人何欣。本院在执行申请执行人王元山与被执行人何欣债务转让纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第1534号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年十月三十日书 记 员  国 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。代表人：丁修凯，行长。被执行人：丁秀芳。被执行人：韩克毅。被执行人：谭滨。被执行人：李来庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人丁秀芳、韩可毅、谭滨、李来庆借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）博商初字第399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第399号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一五年十月十日书记员  周 涛