河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初707号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：李树静，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。被告：延津县昌盛纺织有限公司，住所地王楼乡陈湾村。法定代表人：申家昌被告：延津县盛世纺织有限公司，住所地延津县司寨乡平陵村。法定代表人：申庆全被告：河南圣邦特种玻璃有限公司，住所地延津县永安大道西段191号。法定代表人：申家宝。被告：刘金朵，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申庆有，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李岩岩，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔明霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申庆全，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：苑于红，女，1983年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申家宝，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告延津县昌盛纺织有限公司（以下简称昌盛公司）、延津县盛世纺织有限公司（以下简称盛世公司）、河南圣邦特种玻璃有限公司（以下简称圣邦公司）、刘金朵、申庆有、李岩岩、崔明霞、申庆全、苑于红、申家昌、申家宝借款合同一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人李树静，被告昌盛公司的委托诉讼代理人申家昌，被告申家昌到庭参加了诉讼，被告盛世公司、圣邦公司、刘金朵、申庆有、李岩岩、崔明霞、申庆全、苑于红、申家宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌盛公司立即归还银行借款989997.47元及利息、罚息（截至2017年8月20日利息、罚息合计为165185.36元，此后以989997.47元为基数，按照年息11.745％计算至实际清偿之日止）。2、判令被告昌盛公司立即归还复利（截至2017年8月20日为9941.53元，此后以实际欠利息数为基数，按照年息11.745％计算至实际清偿之日止）。3、判令被告盛世公司、圣邦公司、刘金朵、申庆有、李岩岩、崔明霞、申庆全、苑于红、申家昌、申家宝对诉讼请求第1、2项所列债务承担连带保证责任。4、判令各被告承担诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。当庭撤回对保全费的诉求，因为并没有实际产生。事实和理由：2015年12月24日,被告昌盛公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款989997.47元，借款期限10个月，自2015年12月30日起至2016年10月30日止，借款利率为7.83%，逾期利率为11.745%。被告盛世公司、圣邦公司、刘金朵、申庆有、崔明霞、申庆全、申家昌、申家宝与原告签订了《保证合同》，被告李岩岩以配偶身份在《保证合同》签字，承诺愿与被告申庆有依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），被告苑于红以配偶身份在《保证合同》签字，承诺愿与被告申庆全依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。借款期限届满后，被告昌盛公司没有按时还款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告昌盛公司、申家昌辩称，借款是事实，我会尽量还款。被告盛世公司、圣邦公司、刘金朵、申庆有、李岩岩、崔明霞、申庆全、苑于红、申家宝未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月24日，昌盛公司（借款人、甲方）、与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2015第009019号，主要约定贷款金额989997.47元，贷款期限为10个月，自2015年12月30日至2016年10月30日，本贷款用于偿还编号为710D20140016借款合同项下借款人所欠债务，贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮80%，即本合同的贷款利率为7.83%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还710D20140016合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除本合同项下债务承担还款义务外，对710D20140016合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，被告圣邦公司、盛世公司、申庆全、申庆有、崔明霞、申家宝、申家昌、刘金朵（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，合同编号为中原银（新乡）保字2015第009019-1—009019-8号，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币989997.47元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施；本担保人知悉，借款人昌盛公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2015第009019号借款合同项下贷款用于归还710D20140016合同项下所欠债务。苑于红、李岩岩分别作为申庆全、申庆有的配偶，在配偶确认处签字，载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，2015年12月30日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为989997.47元，贷款用于偿还编号为710D20140016借款合同项下借款人所欠债务，起息日期为2015年12月30日，到期日期为2016年10月30日，年利率为7.83%。昌盛公司收款后未按约偿还本息，截至2018年8月6日尚欠本金959997.47元，利息、罚息、复利248839.7元未偿还。各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与昌盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与圣邦公司、盛世公司、申庆全、申庆有、崔明霞、申家宝、申家昌、刘金朵签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向昌盛公司发放了贷款，昌盛公司未按约偿还本息，圣邦公司、盛世公司、申庆全、申庆有、崔明霞、申家宝、申家昌、刘金朵亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求昌盛公司归还贷款本息，并要求圣邦公司、盛世公司、申庆全、申庆有、崔明霞、申家宝、申家昌、刘金朵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因苑于红、李岩岩分别作为申庆全、申庆有的配偶在《保证合同》配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张苑于红、李岩岩承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、延津县昌盛纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金959997.47元及利息、罚息、复利248839.7元（自2018年8月6日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、延津县盛世纺织有限公司、河南圣邦特种玻璃有限公司、刘金朵、申庆有、李岩岩、崔明霞、申庆全、苑于红、申家昌、申家宝承对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，由延津县昌盛纺织有限公司、延津县盛世纺织有限公司、河南圣邦特种玻璃有限公司、刘金朵、申庆有、李岩岩、崔明霞、申庆全、苑于红、申家昌、申家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年八月十三日书 记 员  张译