wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字���00085号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月25日出生，汉族。2005年因犯抢劫罪被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年4月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日；2013年6月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2013年6月28日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定社区戒毒三年；2015年1月12日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月23日由本院决定逮捕，2015年3月26日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月底的一天晚上，被告人王某某应吸毒人员张某甲要求购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），并与张某甲一同在其租赁的重庆市铜梁区某某街道办事处xx号x房间内将所购毒品吸食。2014年7月中旬的一天晚上，被告人王某某应吸毒人员张某甲要求购买了200元的甲基苯丙胺，并与张某甲一同在其租赁的重庆市铜梁区某某街道办事处xx号x房间内将所购毒品吸食。2015年1月初的一天，被告人王某某在其租赁的重庆市铜梁区某某街道办事处xx号x房间内，容留吸毒人员张某乙吸食甲基苯丙胺。另查明，1、被告人王某某在被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。2、被告人王某某于2005年因犯抢劫罪被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王某某的供述，证人张某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，户口登记页，电话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，证明等证据证实，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在被行政拘留期间，主动向公安机关供述了未被掌握的容留他人吸毒的事实，视为自动投案，其到案后如实供��了罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2015年3月26日起，至2015年9月25日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄 露
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00046号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押至12月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日晚，被告人张某欲实施盗窃，步行寻找目标伺机作案。次日零时许，被告人张某采取翻窗入室的手段进入荆州区郢城镇荆北村六组5号王某家中，趁被害人王某熟睡之际，盗走王放在床头的一个黑色女士挎包，内有现金6489元。被告人张某作案后在逃离的过程中被王某的丈夫刘某甲等人抓获。破案后，赃款已全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言、现场勘验笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫审 判 员  李德庆人民陪审员  舒 娥二〇一五年三月十九日书 记 员  任 晶
被告人基本情况姓名于某某出生日期1984年10月8日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014变3月28日被刑事拘留,2014年4月4日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】401号指控事实2014年3月27日11时30分许，被告于某某酒后驾驶一辆鲁XXX6**棕色大众迈腾轿车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由西向东行驶，行驶至灵山卫边防派出所门前处，被交警当场查获，经检测，其血液中的乙醇含量为271.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。执行起算刑期自2015年3月25日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月二十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第29号
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014��西执字第3047号申请执行人赵海芳，女。被执行人赵伟，男。被执行人刘芳，女。关于赵海芳诉赵伟、刘芳借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第64号执行证书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封刘芳名下位于北京市西城区大乘巷X号楼X层X门XXX号房屋一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一五年三月十七日书记员  唐萌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第497号罪犯宁代建，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）海南法刑初字第133号刑事判决，以被告人宁代建犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月22日作出（2000）琼刑终字第40号刑事判决，以强奸罪改判被告人宁代建有期徒刑十年，并核准以故意杀人罪判处被告人宁代建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年9月27日入监服刑。在服刑期间，2004年2月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑一年二个月；2011年9月23日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2022年6月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁代建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯宁代建的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宁代建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核104.6分，累计表扬数4个。另查明，该犯系病犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁代建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁代建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年10月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第369号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告梁晓辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告梁晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00042号原告：张某某。被告：王某某。被告：陕西某实业集团有限公司。法定代表人：该公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告王某某、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、陕西某实业集团有限公司持有予以保全。原告以其所有的位于房屋作为担保。本院认为，原告申请诉讼保全，自愿以其所有的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告张景民所有的位于房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一五年三月五日书 记 员  马天华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第848号罪犯徐勇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)宁刑��字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经江苏省南京市中级人民法院作出(2003)宁刑初字第59号刑事判决，判处被告人徐勇有期徒刑七年，与前判决刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0598号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年9月20日经本院裁定减刑十个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机��江苏省镇江监狱认为，罪犯徐勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑十个月，��夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字���336号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人林建通。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被执行人魏建忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏建忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月24日作出（2013）思民初字第11525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款30557.25元（其中本金17882.33元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息33557.25元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执��人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第336号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年三月二十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00126号罪犯满小清。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宁刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人满小清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯满小清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯满小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯满小清于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯满小清的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯满小清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯满小清的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年三月六日书 记 员  张海娇
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第44号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市濮院镇新港村村民委员会。法定代表人朱建峰。2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第88号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第88号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第88号行政处罚决定，准予强制执行；二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年三月二日（代）书记员 唐丰燕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00074号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月24日23时左右，被告人郑某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市四望亭路扬州大学瘦西湖校区南大门前停车时，与该校门卫人员发生纠纷。经检测，被告人郑某的血液中乙醇含量为82.2mg/100ml。被告人郑某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人华某、许某、江某等人的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年三月五日书记员  周红
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第333、334号之一申请执行人赵绍帮。被执行人刘应锋。被执行人刘应文。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第627号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘应锋、刘应文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘应锋、刘应文存款人民币32361元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1941号罪犯林宏利，男，1992年7月13日出生，汉族，广东省英德市人，初中肄业，住广东省英德市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出(2011)浙杭刑初字第26号刑事判决，以罪犯林宏利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宏利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林宏利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林宏利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林宏利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林宏利准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十一日书记员戴皖涢
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书◊2015◊五行初字第9号申请人五指山市人力资源和社会保障局。住所地五指山市理文路人力资源市场3楼。法定代表人高x，该局局长。委托代理人王x跃，该局工作人员。被申请人五指山市供销社通达责任有限公司。住所地五指山市红旗路。法定代表人李x光，该公司董事长。申请人因被申请人拖欠职工陈x兰从2013年3月至2015年3月止的社会保险费，于2015年7月17日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的五人社监罚字【2015】第6号行政处罚决定书及五人社监理字【2015】第7号行政处理决定书。申请人认为被申请人在2013年3月至2014年12月期间未依法为职工陈x兰缴纳各项社会保险费。于2014年12月25日依法作出五人社监令字【2014】35号《劳动保障监察限期责令改正决定书》并向被申请人送达，要求被申请人在2014年12月30日前改正其违法行为，被申请人未予以改正。2015年2月5日，申请人依法作出五人社监告令【2015】2号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》并送达给被申请人，被申请人在规定的时间内未提出陈述或申辩。2015年4月10日作出的五人社监罚字【2015】第6号行政处罚决定书及五人社监理字【2015】第7号行政处理决定书并送达给被申请人，被申请人在规定的时间未提出复议或诉讼。2015年6月11日，申请人作出催缴通知书，并于2015年6月18日送达给被申请人，被申请人在催缴期满后仍未履行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人五指山市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的五人社监罚字【2015】第6号行政处罚决定书及五人社监理字【2015】第7号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，应准予执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人五指山市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的五人社监罚字【2015】第6号行政处罚决定书及五人社监理字【2015】第7号行政处理决定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年三月十三日书 记 员  胡穗晶8wa71cjcfgfxlivneg案件唯一码附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第395号罪犯陈岗，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)琼刑一终字第178号刑事判决，以被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。该犯于2012年1月6日入监服刑。刑期执行至2026年2月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈岗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈岗的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年5月至2014年10月止，共考核30个月，计分考核202分，累计综合表扬数7个。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯陈岗并处没收个人财产人民币10000元,服刑期间主动缴纳人民币10000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈岗贩毒数量大，首报减刑时应从严掌握,执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年4月12日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第276号罪犯邹建富，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）思刑初字第145号刑事判决书，以被告人邹建富犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收财产5000元。被告人邹建富服判，判决发生法律效力。2010年10月9日，罪犯邹建富送云南省普洱监狱服刑。罪犯邹建富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第270号、（2014）普中刑执字第284号刑事裁定书共减刑2年零8个月（刑期���2022年8月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第276号减刑建议书，提请本院对罪犯邹建富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邹建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邹建富的表扬审批表、超分记录和罪犯邹建富个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯邹建富应履行生效判决所确定的附加刑没收财产5000元，罪犯邹建富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省永州市零陵区南津渡办事处大西门社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯邹建富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹建富在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯邹建富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯邹建富减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法���秀初字第41号原告张芳春，女。委托代理人张启久，男。被告孔祥生，男原告张芳春与被告孔祥生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张芳春于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳春现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张芳春撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张芳春负担。代理审判员  周峰二〇一五年三月十一日书 记 员  陈阳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第966号原告赤峰宏都种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李子波。委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告岳生民，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰宏都种植专业合作社诉被告岳生民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰宏都种植专业合作社于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告岳生民建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宏都种植专业合作社撤回对被告岳生民的诉讼。案件受理费588元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一五年三月十九日书记员  王晓娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1973号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白冰，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48987.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48987.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第377号罪犯陶庆辉，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年8月10日作出（2012）琼海刑初字第172号刑事判决，以被告人陶庆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2016年6月23日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陶庆辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陶庆辉、证人肖某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陶庆辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陶庆辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陶庆辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陶庆辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年10月共考核23个月。计分考核157.1分，2013年获监狱改造积极分子。累计综合表扬7个。另查明，罪犯陶庆辉应缴纳罚金2000元，服刑期间主动缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶庆辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陶庆辉服刑期间的表现以及缴纳罚金的具体情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶庆辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年6月23日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民监字第7号原审上诉人（一审原告）衡阳市洪湘煤业有限公司。法定代表人刘洪清，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）湖南省衡阳县氮肥厂。法定代表人戴朝晖，该厂厂长。原审被上诉人（一审被告）湖南省衡阳县氮肥厂一分厂。负责人冯经利，该分厂厂长。原审被告衡阳市衡海炉料有限公司。法定代表人周少阳，该公司经理。原审上诉人衡阳市洪湘煤业有限公司与原审被上诉人湖南省衡阳县氮肥厂、湖南省衡阳县氮肥厂一分厂、原审被告衡阳市衡海炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一五年三月十六日书记员  王林华校对责任人唐崇高打印责任人王林华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白中刑执再字第3号罪犯赵喜文，男，1967年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。黑龙江省加格达奇铁路运输法院于一九九三年三月十六日作出（1993）加刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期至：1999年10月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年三月四日向本院提出罪犯赵喜文暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯赵喜文于1995年7月14日，因患慢性肝炎、肝硬化腹水并器官损坏等疾病被黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年，自1995年7月14日起至1996年7月13日止。1995年7月26日，转交吉林省监狱管理局。该犯保外就医返家后，于2001年8月27日经吉林省长岭县永升乡派出所证明脱离监管机关监管，下落不明。2015年2月2日，赵犯被深圳市公安局东晓派出所抓获，2015年2月6日被收监执行。脱管时间为3年3个月零3天。本院认为，罪犯赵喜文保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：赵喜文暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一八年五月五日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  张慧杰
滨海县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉保字第00010号申请人李某某，男，44岁。被申请人张玉华，男，45岁。申请人李某某于2015年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人张某某名下的位于滨海县人民北路仁和段西6号楼202室的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某某名下的位于滨海县人民北路仁和段西6号楼202室的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成权二〇一五年三月十六日书记员  毛新璐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第515号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号（分）440600000000142。负责人王哲。被执行人叶伟杰，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄伯伦，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人程文刚，汉族，住新疆奇台县。被执行人关群卓，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人伍锦章，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人彭叶兰，汉族，住广东省佛山市三水区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉被执行人叶伟杰、黄伯伦、程文刚、关群卓、伍锦章、彭叶兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶伟杰应向交通银行股份有限公司佛山分行分别支付：卡号为62×××24的信用卡欠款本金3136.98元、利息1394.34元、滞纳金108.9元、取现手续费20元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元；卡号为62×××18的信用卡欠款本金2605.57元、利息1166.57元、滞纳金88.58元、取现手续费20元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元，并支付案件受理费50元。被执行人黄伯伦应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8973.58元、利息4006.84元、滞纳金639.54元、超限费87.36元、用卡无忧服务费48元、信用保障服务费18元，并支付案件受理费50元。被执行人程文刚应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6141.58元、利息2308.22元、滞纳金211.68元，并支付案件受理费50元。被执行人关群卓应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18001.07元、利息7121.65元、滞纳金1702.85元、超限费130.03元、用卡无忧服务费24元，并支付案件受理费50元。被执行人伍锦章应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4981.93元、利息2177.11元、滞纳金114.75元、超限费31.69元、用卡无忧服务费24元、取现手续费10元，并支付案件受理费50元。被执行人彭叶兰应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7971.7元、利息3361.54元、滞纳金247.88元、超限费45.54元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费401.87元，并支付案件受理费50元。各被执行人上述所欠利息分别暂计至2013年2月7日、2月4日、2月10日、2月14日、2月12日、2月17日、2月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止。因叶伟杰、黄伯伦、程文刚、关群卓、伍锦章、彭叶兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第515案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年三月十二日书 记 员  毛晓欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2229号罪犯李琴，女，1967年4月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)嘉南刑初字第405号刑事判决，以罪犯李琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李琴准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十二日书记员王静
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)旬阳民初字第00911号原告李林冲，男，1942年4月28日生，汉族，居民。委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日生，汉族，居民。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告旬阳县神苑工贸有限责任公司。法定代表人刘向东，该公司经理。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。李林冲与旬阳县神苑工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李林冲诉称，原告系原旬阳县甘溪粮食购销公司的退休职工，2005年全县进行企业体制改革，原告所在的公司于2005年12月11日重新组建，改为被告旬阳县神苑工贸有限责任公司，原告即成为被告的退休人员。旬阳县人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施方案的通知》（旬政发【2005】23号）第四条规定：“离退休职工有关费用、遗属补助和六十年代精减人员生活补助以及内退人员的工资和法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险等费用，按照陕劳社发【2014】82号文件精神，由改制企业优先一次性提足，留给改制后重组的国有控股企业按规定支付。”，同时，旬阳县甘溪粮食购销公司制定了《甘溪粮食购销公司体制改革方案》（甘粮发【2005】12号），其中第四条规定：“企业的退休人员由新组建的企业管理,截止2005年11月30日，企业原有正式退休职工8人，符合特殊工种退休1人，共计9人,按《细则》规定计提9人档案工资6%十年的医疗费、丧葬费、养老统筹基金、建房安家补助费，从改制企业现有资产中提取留给新企业按规定支付。”，改制后被告未按规定为原告缴纳应缴的医疗保险费用。2009年，旬阳县社保局要求企业办理退休人员医疗保险，按规定企业退休人员须一次性补缴前10年应缴纳的医保统筹后才能参保，被告便通知原告等退休人员开会，刘向东声称企业资金有限，动员原告先行垫付其中10%的资金，原告遂垫付1000余元医保统筹，亦代企业缴纳了2009年的医疗保险。此后，被告拒不支付应由其缴纳的医保统筹费用，为避免脱保，自2010年起原告便代替被告缴纳相应的医疗保险。为解决前述问题，原告就被告欠缴医保费问题多次到县、市有关部门上访，安康市信访局将此事交由旬阳县人民政府处理，2013年旬阳县人社局作出旬人社【2013】26号函，明确了旬阳县神苑工贸有限责任公司离退休人员的医保缴费范围，然被告仍不主动缴纳相关保险费用。2014年6月，原告依法向旬阳县人社局提起仲裁申请，该局以超过仲裁时效为由不予受理，依据《社会保险法》的规定，用人单位应按时足额给劳动者缴纳社会保险费，原告遂请求人民法院依法判令被告返还原告代替企业缴纳的医疗保险费用6148.61元，确认被告自2015年起每年在缴费期限内向旬阳县人事劳动社会保障局缴纳企业应承担对原告的医疗保险费义务（以2014年工资的4%计算为1200.00元）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”,原告李林冲与被告旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李林冲的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林冲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘小荣审 判 员  华开锋代理审判员  刘 磊二〇一五年三月十八日书 记 员  郭 慧
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第17号申请人：梁剑波。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁剑波因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.36万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁剑波在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁剑波债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁剑波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第429号罪犯邢小，男，现在海南省三江监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2007年9月24日作出（2007）城刑初字第364号刑事判决，以被告人邢小犯故意伤害罪判处有期徒刑八年、犯抢劫罪判处有期徒刑七年,决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）三亚刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月27日入监服刑。服刑期间于2012年2月15日减刑一年三个月；减刑后刑期执行至2020年5月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯邢小予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯邢小、证人郑某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯邢小在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯邢小对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢小的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年10月止，共考核36个月,计分考核207.3分，累计表扬数8个。另查明，罪犯邢小应缴纳罚金4000元，服刑期间主动缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢小在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢小减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期执行至2019年3月2日止）。减刑考验期为一年二个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)深龙法地民初字第108号原告东莞市松发塑胶模具有限公司（以下简称松发公司），住所地东莞市石排镇水贝工业区永发路2号，组织机构代码56256309-1。法定代表人丁振松。委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市天亿富电子有限公司（以下简称天亿富公司），住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区求水岭工业区1号，组织机构代码79259633-1。法定代表人单卫民。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁振松、委托代理人周二芳和被告单卫民、被告委托代理人尹志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，天亿富公司向松发公司采购货物，原告松发公司于2013年4月26日开始供货，供至2014年5月25日，货款共计79272元（人民币，下同）。但被告天亿富公司至今未付货款，原告松发公司多次与被告天亿富公司协商、追讨，被告天亿富公司均不予理会，其拖欠货款的行为已经构成违约，请求法院判令：1、被告偿还货款79272元及利息（利息起算时间为2013年7月24日，暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告双方曾经有过生意往来，但是并没有如原告诉称货款的事实，原告诉称缺乏事实依据。经审理查明，原告提交了《采购订单》、《送货单》的复印件，日期为2013年4月9日和2013年4月25日的两张《采购订单》均显示，采购方为天亿富公司，供应商为松发公司，货物型号为BK-18376-A1和BD-18376-A1，货物订购数量各200000件，并按2%配送备品，单价包含17%增值税，但并未约定支付货款期限和逾期支付利息，该单据下方有宋文婷的签名。《送货单》显示，原告分别于2013年5月4日和5月22日为天亿富公司送货，货物型号分别为BK-18376-A1和BD-18376-A1，累计送货816000件，其中备品16000件，货款总额为77760元，并由宋文婷签收。2013年6月24日，原告向被告开具一张发票代码为4400123140，发票号码为04630144，金额为79272元的增值税专用发票，该发票所载明的货物型号分别为BK-18376-A1、BD-18055A-A1和BD-18376-A1，货物金额分别为34560元、1512元和43200元，被告于2013年7月将其认证抵扣税款。另查，宋文婷于2012年11月至2014年2月期间在天亿富公司的缴纳社保。庭后，原告提交了一份《签收单》和《订单》，《订单》载明原被告双方于2012年12月份曾有过交易往来，而《签收单》则载明原告将被告2012年12月份入库单原件、采购单及送货单、2012年货款收据同增值发票一并寄往被告处，该单据下方有宋文婷的签名。原告称上述单据证明了双方之前的交易习惯，即订单是通过传真件交予被告，而送货单则是将四联都交予被告；如原告由专人送货至被告处，则被告会在送货单上的复印件上签字，如果原告没有专人送货，则被告会将送货单通过传真回传至原告处。被告否认原告提交的订单、送货单的真实性，认为原告并无提供原件，双方不存在交易关系；否认增值税发票的关联性，称单凭增值税发票和认证清单无法作为交付标的物的凭证；主张原告提交的新证据已过举证期限，且《签收单》只注明了入库单是原件，没有送货单的原件，原告寄过来的可能只是其中一联，此外，不能从前一次的交易方式推定涉案的交易亦采取此种方式。本院认为，尽管被告否认送货单、订单等证据真实性，但原被告双方确存在交易关系，理由如下：一、送货单和采购订单上均有宋文婷的签名，而宋文婷在签订采购订单以及签收送货单时仍为被告公司员工；二、原告提交的增值税专用发票上的部分产品型号和金额与送货单上显示的金额一致，且被告亦认证抵扣了该发票相应税款。虽被告称增值税发票不可作为交付标的物的凭证，但增值税发票与送货单相互印证，且被告并未对其认证抵扣发票相应税款作出合理解释；三、原告虽未提交订单和送货单的原件，但根据其提交的《签收单》和《订单》可看出，在之前的交易中原告亦是将送货单、入库单等单据交给了被告，并由被告员工宋文婷签收，亦与原告陈述相互印证。虽被告辩称原告并未将送货单四联都交予其，且一次交易方式不能认定为交易习惯，但被告并未提供证明原告只将送货单一联交予被告和证明原被告双方往来间存在其他交易方式的反证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告提交的证据互为佐证，故予以采信。原告已按约定履行了自己的义务，被告亦应向原告支付相应货款。对于原告诉请的型号为BD-18055A-A1的货物货款1512元，因仅有增值税发票而无送货单或其他证据予以佐证，因此本院对此不予支持，故被告应支付原告货款77760元。至于利息，因原被告双方并未约定支付货款的期限和逾期付款的利息，因此本院仅支持以77760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止的部分。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天亿富电子有限公司于本判决生效之日起三日内日向原告东莞市松发塑胶模具有限公司支付货款77760元，并支付利息，利息以77760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月30日计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告东莞市松发塑胶模具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元，由被告深圳市天亿富电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁志锐二〇一五年三月二十日书记员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第411号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人宋校红、韦浩文，广东君诚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某甲在深圳市罗湖区布吉海鲜批发市场二楼经营兴盛平和干货店。2014年12月18日，深圳市食药监部门接报后前往上述地点进行检查，在被告人王某甲店内查获标注“山东东阿阿胶股份有限公司”生产的阿胶五十一盒。经查，被告人王某甲上述店铺未取得《药品经营许可证》，山东东阿阿胶股份有限公司未生产上述批次及包装的阿胶。2014年2月5日，公安机关将被告人王某甲抓获归案。经鉴定，上述查获的五十一盒“阿胶”应按假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：假冒“阿胶”五十一盒；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、查封物品移交通知书、协查“阿胶”真伪的函、东阿县药监部门的相关回复函、东阿阿胶股份有限公司的回复函、药品再注册批件、询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人王某甲的个体工商户营业执照、抓获经过、被告人王某甲的个人身份信息；3.证人证言：证人王某荣的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市药品鉴定管理局出具的（深药监直函【2015】10号）函；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场制图及照片。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人王某甲主观恶性不大，犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲如实供述罪行、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述假药予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  林根志二〇一五年三月二十日书 记 员  沈斯琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第330号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王小磊，男，汉族，1983年9月25日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王小磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分��三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第285号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3462号原告：黄健。被告：卢俊欣。被告：黄珠华。被告：浙江宏欣建设有限公司。法定代表人：卢俊欣。原告黄健为与被告卢俊欣、黄珠华、浙江宏欣建设有限公司（以下简称宏欣建设）民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢俊欣以公司升级、发展需要向原告借款人民币22万元。立有借条一份，约定于2014年9月26日归还。到期后卢俊欣未按约履行义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告卢俊欣、黄珠华立即归还原告借款22万元，并支付自2013年9月27日起至2014年9月26日止按月息1.6%计算利息42240元；自2014年9月27日起按银行利率6%计算；二、被告宏欣建设对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告卢俊欣向原告借款22万元，并由被告宏欣建设提供担保的事实。证据2、录音资料1份，拟证明拟证明被告卢俊欣承认向原告及案外人黄水桥、肖颖、章小仙借款共计187万元的事实。证据3、婚姻登记记录档案证明1份（复印件），拟证明被告卢俊欣与被告黄珠华系夫妻关系的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与证据2相结合可以证明原告待证的事实，且三被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3系复印件，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2013年9月27日，被告卢俊欣向原告借款22万元，并出具借条一份，约定利息为月息壹分陆厘，一年一付，并由被告宏欣建设提供担保。本院认为，原告与被告卢俊欣之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢俊欣向原告借款后，未能向原告归还借款并支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告卢俊欣归还借款本金并支付自2013年9月27日起至2014年9月26日止按月息1.6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。自2014年9月27日起至实际付清之日止的逾期利息应参照借期利率计算，月利率1.6%。原告未举证证实被告黄珠华系被告卢俊欣的配偶，即使双方确系夫妻关系，原告亦未举证证实借款当时被告黄珠华存在共同举债的合意，或者具有足够的表象反映，另其相信被告黄珠华与被告卢俊欣达成一致意见或被告黄珠华亦有举债的意思表示，且原告诉称，被告卢俊欣借款目的是为公司升级、发展需要，并未用于夫妻共同生活，故原告要求被告黄珠华承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告宏欣建设自愿为被告卢俊欣的上述债务提供担保，故原告要求其对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊欣归还给原告黄健借款22万元，并支付自2013年9月27日起至实际付清之日止按月利率1.6%计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告浙江宏欣建设有限公司对被告卢俊欣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5234元，公告费400元，合计5634元，由被告卢俊欣、浙江宏欣建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年三月十八日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第119号之二申请执行人井红申。被执行人史琳。申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第572号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年2月9日依据（2015）东三法执字第119号之一执行裁定书依法查封了被执行人史琳所有的位于东莞市樟木头镇帝豪花园帝佳阁某楼某室的房产（房产证号：22＊＊＊＊＊**）。现申请执行人向本院申请结案并向本院申请解除上述强制措施，本院认为，申请执行人的解封申请并无违反法律的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史琳所有的位于东莞市樟木头镇帝豪花园帝佳阁某楼某室的房产（房产证号：22××08）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月二十六日书 记 员  李锦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1066号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，男，汉族，因本案于2014年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]934号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日17时许，深圳市公安机关接到王小琴(化名)举报称有一名叫“小圳”的男子在龙岗区一带贩卖毒品。接报警后，民警安排王小琴与贩毒人联系购买毒品。当日19时许，王小琴来到深圳市龙岗区，以1000元人民币向被告人林某购买了两包冰毒。交易完成后，民警当场将林某抓获，并缴获毒资1000元人民币、两包冰毒(经鉴定:重0.92克、0.75克，均检出甲基苯丙胺)。上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年三月二十日书记员  蓝 倩
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第74号原告：朱建国，系黑龙江省克山县向华乡勤政村*组居民。委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨二路16号航运大厦。代表人：黄体昌，经理。委托代理人：郑志刚，该公司员工。委托代理人：赵小强，该公司职工。原告朱建国（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继锋、被告委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日，原告在被告处投保意外伤害险。2014年3月30日，原告驾驶摩托车在五莲县许孟镇泊子村路段发生道路交通事故，致原告受伤，住院治疗支出140000余元医疗费。请求判令被告赔偿原告保险金40000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：投保属实，意外伤害保险金额为20000元，而非40000元。原告无证驾驶摩托车发生交通事故，且在事故中占主要责任，违反了道路交通安全法的规定，根据保险法司法解释二和合同约定，该次事故属于免赔范围。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在解某的五莲县勇军水泥制品厂工作，2013年3月27日，解某通过被告的业务员朱某为原告在被告处投保意外伤害险和意外医疗险，原告作为投保人和被保险人在被告的保险材料上签字，解某为原告交纳了保险费240元，保险金额分别为20000元，保险期间1年。2014年4月23日，原告进行了续保。2014年3月30日21时许，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在五莲县许孟镇泊子村路段处沿吕街路由北向南行驶至事故地点时，车辆驶上道路西侧堆放的土堆后摔倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，日照市树政路桥工程有限公司承担事故的次要责任。原告伤后入住五莲县中医医院接受治疗，支出医疗费共计146757.97元。2014年9月9日，日照莲医法医司法鉴定所出具原告伤情构成道路交通事故第七级伤残，颅骨修补费5000元的鉴定意见。原告主张意外伤害险20000元，意外医疗险20000元。提供保险合同、保费交费明细、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，质证认为原告的保费交费明细与案件的关联性无法确定；司法鉴定意见书与案件没有关联性，合同约定了××保险金的给付比例表；原告无证驾驶摩托车发生交通事故，属于合同约定的免赔范围，在原告提供的保险合同中电子投保申请确认书以及投保提示书已经证明被告履行了提示和说明义务。原告对被告的陈述不认可，提供证人解某、朱某证言，证明涉案保险实际是解某通过在被告处工作的业务员朱某给原告办理的。解某为原告交纳2013年度保费后，解某和朱某叫来原告，让其在保险材料上签字，但朱某没有向解某和原告告知免赔范围，也没有向解某和原告提供保险条款。被告出单后，朱某才将保险条款提供给解某。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方的保险关系无异议，经本院审查，双方的保险关系合法、有效，本院予以确认。从被告签发的2014年度保险合同上看，双方约定的合同成立及生效日为2014年3月27日0时，因此，原告的道路交通事故发生在保险期间，被告应按照合同约定承担相应的保险金赔偿责任，原告的保费交纳情况并不影响被告保险责任的承担。通过被告业务员朱某的证言可知，朱某在办理涉案保险过程中，没有向投保人即原告明确说明免赔条款，也未向原告提供保险条款，仅是要求原告在相关保险材料上签名，因此，本院对被告主张已向原告履行了免责条款的提示和说明义务不予采信，本案保险合同约定的免赔条款对原告不发生法律效力。综上，在原告发生交通事故受伤住院治疗支出医疗费146757.97元情况下，被告应在意外伤害医疗险项下赔偿原告保险金20000元；原告的伤情构成道路交通事故第七级伤残，其法定的××赔偿金按照上年度农民人均纯收入10620元计算为10620元*20年*0.3=63720元，高于原告主张的意外伤害险保险金20000元，被告应在意外伤害险项下赔偿原告保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十五条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告朱建国意外伤害险项下保险金20000元；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告朱建国意外伤害医疗险项下保险金20000元；上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  唐文霞人民陪审员  李端平人民陪审员  张 涛二〇一五年三月二日书 记 员  潘光民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3165-2号申请执行人李海燕，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人辛晓峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4324号民事判决书，于2014年8月18日立案执行，本院在诉讼阶段依法查封了辛晓峰名下所有位于金水区郑花路房产一套，并依法对该房产进行评估，本院于2015年2月9日在淘宝网公开拍卖，买受人王志坤以最高价共计672500元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辛晓峰名下所有位于金水区郑花路房产一套的查封。二、将被执行人辛晓峰名下所有位于金水区郑花路房产过户到买受人买受人王志坤名下。该房产的所有权及其他财产权自拍卖成交之日起归买受人王志坤所有。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。三、买受人王志坤可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一五年三月三日书记员 徐绍楷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第159号之一原告广东宏尚律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区。负责人曾小伟，主任。委托代理人蔡芳，广东宏尚律师事务所律师。被告东莞市中天广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李晓平。原告东莞市宏尚律师事务所诉被告东莞市中天广场建造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院于2015年1月16日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元，原告于2015年1月16日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯金玲二〇一五年三月九日书记员  陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第461号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。负责人张青锋，系该行行长。被告李新生，男，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李新生金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一五年三月十八日书 记 员  罗小乐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第00877号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚某，汽车驾驶员。2014年2月21日因涉嫌交通肇���犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月20日被羁押），同年3月6日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1810号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，后于2015年2月28日以昆检诉刑变诉〔2015〕2号起诉书变更起诉。本院依法适用简易程序，后于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏、雷雷出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月19日21时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇石牌茅沙塘路前进桥南侧路段时，其车辆撞击在道路上行走的被害人陈某乙，致被害人陈某乙倒地当场死亡，后被告人姚某驾驶肇事车辆逃离现场。经昆山市公安局交巡警大队认定，被���人姚某负该起道路交通事故的主要责任。事后，被告人姚某赔偿被害人陈某乙近亲属人民币1100000元，并获取被害人陈某乙近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人姚某于2014年2月19日21时30分许饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇石牌茅沙塘路前进桥南侧路段时，其车辆撞击在道路上行走的被害人陈某乙，致被害人陈某乙倒地当场死亡，后被告人姚某驾驶肇事车辆逃离现场。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人姚某应负该起道路交通事故的主要责任。另查明，被告人姚某赔偿被害人陈某乙亲属人民币1100000元，并取得被害人陈某乙亲属的谅解。上述事实有证人徐某、邹某、许某甲、陈某甲、许某乙、王某、施某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，处警情况说明，酒精呼气测试笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片册，谅解书，人民调解协议书、赔偿凭证，情况说明，被害人陈某乙的身份信息，肇事经过，调查笔录，抓获经过，被告人姚某的身份信息、驾驶证、行驶证等信息等证据予以证实，被告人姚某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负道路交通事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚某对被害人陈某乙的亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康代理审判员  曾云飞人民陪审员  冯德华二〇一五年三月二十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………。第��十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第15号起诉人陈**，男，1945年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡杨树港村象骨组。2015年3月5日，本院收到陈**的起诉状，诉状称其于2009年在岳阳市***医院住院治疗尿道炎症梗阴疾病期间，因医疗事故造成身体伤害。岳阳市医学会于2009年11月10日作出医鉴（2009）第47号《医疗事故技术鉴定书》却认定不构成医疗事故，该结论存在明显的瑕疵，故请求法院撤销岳阳市医学会作出的相关认定。经审查，本院认为岳阳市医学会非行政机关，该机构作出的鉴定结论亦非行政裁决，起诉人要求撤销医学会鉴定意见的诉讼请求并不是行政诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对陈**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 昱审判员 鲁长斌审判员 万文华二〇一五年三月十七日书记员 张 卓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00475号申请执行人钱水明。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人洪明墩。钱水明与洪明墩买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月21日作出（2014）熟虞民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：洪明墩于本判决生效之日起十日内给付钱水明货款人民币68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、保全费700元，合计1450元，由洪明墩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人洪明墩可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人洪明墩与张雪华共有的位于常熟市虞山镇招商北路118号1304室房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；被执行人洪明墩无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位69450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年三月十二日书记员  薄明亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00289号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏华平，男，1963年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区城南路燕子岭社区马厂巷*栋***房。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1991年因扒窃被劳动教养二年；1995年5月因吸毒被强制戒毒；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年11月因吸毒被劳动教养一年；2000年12月因扒窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人蒋仲清，男，1957年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区新开铺豹子岭社区新开铺路**号*栋*楼***房。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蒋仲清、夏华平犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）雨刑初字第00139号刑事判决，认定被告人蒋仲清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人夏华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人夏华平不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人夏华平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏华平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏华平撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员蒋家来代理审判员赵喆二0一五年三月二十七日书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第257号原告：杨南娟，农民。被告：徐灵飞，居民。原告杨南娟与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月2日公开开庭审理。原告杨南娟到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨南娟诉称：被告徐灵飞开发房产缺乏资金，于2011年7月24日、2013年11月17日分别向原告借款人民币12万元和5万元，约定月利率为20%，每季付息，并出具借条两份，已付利息也记录在借条上。原告多次催讨，被告今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币170000元并按约定利率支付利息至款项付清之日止。被告徐灵飞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份及建行回单二份，证明被告徐灵飞向原告借款的事实。被告徐灵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告徐灵飞于2011年7月24日向原告借款人民币12万元，约定月利率为20‰，利息支付至2014年7月24日；2013年11月17日向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰，利息支付至2014年8月17日，并出具借条两份。被告徐灵飞至今未归还借款本金及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告杨南娟借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告杨南娟要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为20‰，因2015年3月1日中国人民银行进行降息，故从此日开始本院将上述利率调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告杨南娟借款本金人民币120000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年7月25日开始计算至2015年2月28日，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告杨南娟借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年8月18日开始计算至2015年2月28日，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年三月二日代书记员 许薇敏
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第8号原告：程丽佳，女，现住白城市被告：白城市大地保险公司白城分公司，现住白城市被告：杨刚，男，现住洮南市被告：夏广旭，男，现住洮南市被告：梁雨，男，现住洮南市本院在审理程丽佳诉白城市大地保险公司白城分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告自愿承担。审判员  孙晓男二〇一五年三月二十七日书记员  李福财
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00430号原告：芦红文，男，汉族，生于1963年3月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡XXXXXX，农民。被告：杜今胜，男，汉族，奇台县人，现住奇台五马场乡XXXXXX。本院在审理原告芦红文与被告杜今胜民间借贷纠纷一案中，原告芦红文于2015年3月12日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦红文撤回对被告杜今胜的起诉。本案受理费减半收取525元，邮寄费80元，合计605元由原告芦红文自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年三月十一日书 记 员 李元麟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0083号原告陈素娥。委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇淳中路6号。诉讼代表人张卫新，经理。被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。法定代表人寿明灿，董事长。两被告共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。陈素娥与浙江贝利建设有限公司南京分公司（以下简称贝利南京分公司）、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年2月4日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈素娥的委托代理人丰霞，两被告的共同委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素娥诉称：2013年2月，被告贝利南京分公司向我借款30万元，约定期限2个月，利率为2%，被告贝利南京分公司向我出具了312000元的借条。借款到期后，被告贝利南京分公司未能及时归还。经我多次催要，才于2014年5月归还本金30万元，利息未付。贝利南京分公司是贝利公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，不能独立的承担民事责任。综上，诉请法院判令被告立即支付拖欠的借款利息9万元。原告陈素娥为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、2013年2月7日的借条照片一张，证明被告贝利南京分公司向其借款约定二个月后即2013年4月20日前偿还的事实；2、支出借款的银行往来账单，证明原告向被告贝利南京分公司支付了借款；3、承诺书，证明被告贝利南京分公司向原告偿还借款本金30万元；4、录音光盘及根据录音整理的笔录，证明原告向被告贝利南京分公司负责人索要利息，对方已承认欠9万元利息未付。两被告共同辩称：原告所诉借款是贝利南京分公司负责人张卫新个人借款，款是打入张卫新个人卡号的，贝利南京分公司在借条上盖章是张卫新私自加盖，与公司无关。借款是296600元，并非312000元，现借款已经由张卫新个人偿还。综上，原告所诉无事实和法律依据。两被告除陈述外未提供其他证据。经审理查明，2013年2月7日，被告贝利南京分公司向原告出具借条一份，约定借原告现金312000元，借款定于2013年4月20日前归还。2013年2月8日，原告通过银行网银向被告贝利南京分公司负责人卡号汇款296600元。借款到期后，被告贝利南京分公司未能偿还。2014年5月29日，由案外人张国云代被告贝利南京分公司偿还原告30万元，双方约定原告与被告的所有借条全部作废。上述事实，有原告提供的借条照片、银行明细对账单、承诺书复印件及当事人陈述等证据在卷证实。原告还提供的光盘及根据光盘录音整理的笔录，但经过庭审质证，本院认为该证据不能作为定案的依据。理由是：一、该录音未记载录音的时间、地点、说话人的身份，缺少证据的形式要件，证据不应采信；二、录音中有一人承认有9万元利息未付，但该人是否同意给付录音听不清楚。该证据因存在疑问，且为孤证，依据证据规则的规定，不应作为定案的依据；三、因双方结清账目后，一方再主张结清账目的利息违反法律禁止反言规则，其内容违法不应予以采信。本院认为，本案借贷关系中，原告实际出借296600元，被告还款30万元，原告返还被告借条，双方账目已全部结清。原告依约依法均无权要求被告再给付借款利息。本案原告主张无事实和法律依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告陈素娥要求被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利集团有限公司偿还9万元利息的诉求。本案诉讼费减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一五年三月二十六日书记员  罗娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第697-1号申请执行人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界3C区钢铁世界南路03号。组织机构代码：98018479-9。法定代表人洪润森。被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏元武头工业区厂房。组织机构代码：06211496-X。法定代表人廖雪妃。申请执行人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司与被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第176号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付票据款60624元及利息予申请执行人，并承担受理费657.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第505号】评估、拍卖了被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司所有的存放于该公司原厂房内的机器设备及废钢各一批，得款58200元。上述拍卖得款用以支付评估费2000元、同期执行的系列案的受理费合共1854.22元后，余款54345.78元依法由本案与同期执行的系列案【案号：（2014）佛南法罗执字第696、505、350号】按比例分配。本案分配得款25094.86元，扣除执行费335.47元后，余款24759.39元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产状况（银行、国土、房管、车辆、工商等）进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24759.39元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第697号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一五年三月二十日书记员 吴颖诗