wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1343号原告郭某甲，男，云南省富源县人。被告向某某，女，云南省富源县人，现下落不明。原告郭某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告经自由恋爱结婚，但未办理酒席，2013年3月1日补办结婚登记手续。婚后生育长子郭某乙，收养长女郭某丙。原、被告因做农产品生意经营不善，赔了几万元后改办养鸡场，由于市场价格下滑又赔了20多万元，为了还债，2013年2月又借了5万元到昆明开包子店，因店门前修路，生意不好又赔了。原、被告为债务争吵数次导致感情破裂。被告于2013年农历8月出走，至今两年多下落不明。为此，原告状诉至法院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养子女；三、共同债权债务由原告享有和承担；四、案件受理费由原告承担。被告向某某未到庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证两份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。2、常住人口登记卡复印件两份，欲证明长子郭某乙和长女郭某丙的身份情况。3、村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告未到庭，未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于1996年开始以夫妻名义同居生活，1996年8月17日生育长子郭某乙，2003年收养长女郭某丙，长女郭某丙生于2003年5月23日。2013年3月1日原、被告补办结婚登记手续。原、被告因家庭事务争吵，被告于2013年8月外出不归，至今下落不明。本院认为：第一，原、被告双方于2013年3月1日自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告于2013年8月外出不归，至今下落不明，原、被告双方分居已满2年，被告未尽到为人妻子的家庭义务及抚养子女的责任，现原告主张解除婚姻关系，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故原告关于请求准予原、被告离婚的主张，本院予以支持。第三，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，被告已下落不明2年，未对子女尽到抚养义务，且长女郭某丙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告关于请求长女郭某丙由其抚养的主张，本院予以支持。长子郭某乙已年满18周岁，由其自愿选择今后的生活方式。第四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张原、被告夫妻共同债务由原告承担，共同债权由原告享有，但未向本院提交证据证明所负债务和债权的数额，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告向某某离婚。二、长女郭某丙由原告郭某甲抚养。三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  丁墨雨人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 悦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第01655号原告：何选平，男，汉族，1982年9月19日生，云南省嵩明县人。被告：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人。被告：杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人。被告：云南阳金线路器材有限公司。法定代表人：杨金横，系公司董事长。住所：云南省杨林工业园区。原告何选平与被告杨正雄、杨金横、云南阳金线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月5日受理。原告诉称：杨正雄与杨金横是夫妻关系，云南阳金线路器材有限公司系其夫妻投资经营。2013年10月17日，经人介绍，三被告共同向我借款2000000元，借款期限三个月，用途为公司经营流动资金，双方口头约定月利率5%；2014年8月17日，三被告又以同样的用途及利率向我借款人民币500000元，借款期限一个月；2014年11月20日，三被告又以同样的用途及利率向我借款人民币1000000元，借款期限一个月，上述借款2000000元及1000000元系通过银行转账支付，500000元系现金支付。借款后，经我多次催讨，被告只支付了借款2000000元的利息到2014年8月17日，其余两笔借款利息分文未付。综上：请求法院依法判决：1、判决三被告共同偿还原告借款本金3500000元，并由被告支付自借款之日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，其中2500000元自2014年8月17日起计算利息，1000000元自2014年11月20日起计算利息（至起诉时为760000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告杨正雄、杨金横采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何选平的起诉。案件诉讼费40880元，退还原告何选平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦 崧人民陪审员  李永祥人民陪审员  杨聪明二〇一五年十月十五日书 记 员  李竹兰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第811号原告：张春玲，女，汉族，1966年10月11日出生。委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所律师。被告：曹大文，男，汉族，1971年3月21日出生。原告张春玲与被告曹大文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张春玲��委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告曹大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张春玲诉称：2014年10月开始被告多次向原告借款用于支付挖掘机的按揭款，2014年11月17日双方经过核算，被告出具欠条两张共计30万元，同时约定2015年5月还清。原告多次催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金30万元并承担诉讼费用。被告曹大文未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供下列证据：2014年11月17日的欠条2张，证明被告曹大文欠原告30万元的事实。本院认证意见：该证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：被告曹大文向原告张春玲借款，2014年11月17日双方经过核算，被告曹大文出具欠条两张共计30万元，同���约定2015年5月还清。后被告未还款。本院认为：原告张春玲与被告曹大文之间形成民间借贷合同关系。借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告曹大文因借款到期后未及时归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告要求曹大文归还借款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹大文于本判决生效后二十日内归还原告张春玲借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年十月二十九日书 记 员 满苏·哈布勒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1228号申请执行人ＸＸ英，女，1931年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王淑梅，女，1963年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人ＸＸ英与被执行人王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）外民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ英于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ英未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1228号案件的本次执行程序（申请执行人ＸＸ英如发现被执行人王淑梅有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年十月十九日书 记 员  张晓青
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第181-1号原告周国锁。被告许洪波（曾用名许德刚）。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许洪波船舶燃油补贴款150000元。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠东二〇一五年十月二十一日书记员  许 帅
贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执恢字第7-1号申请执行人陈金汉，男，1963年5月8日出生，汉族，玉林市兴业县人，个体工商户，现住玉林市兴业县。委托代理人徐建海，业丰律师事务所律师。被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂广西壮族自治区贵港市人民印刷厂，住所地：贵港市贵城镇西五街。法定代表人姚结球，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2007）贵民二初字第51号民事判决书，于2008年1月14日向被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂在规定的期限内履行还款义务。本院于2008年3月21日作出（2008）贵中执字第5-1号民事裁定书，裁定：查封了被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂位于贵港市的贵城镇西五街10幢房屋。由于被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂所有的房屋属于贵港市城区防洪工程郁江北堤路园项目拆迁范围，暂不能处理，本院于2009年12月14日作出（2008）贵中执字第5-3号民事裁定书，裁定：终结本院作出的（2007）贵民二初字第51号民事判决书本次执行程序的执行。申请执行人陈金汉于2015年9月28日向本院申请恢复执行后，本院于2015年10月8日向被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂在规定的期限内履行还款义务，但被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂至今尚未履行生效法律文书所确定的还款义务。查明，被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂的房屋属于贵港市城区防洪工程郁江北堤路园项目拆迁范围。现被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂有房屋拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西壮族自治区贵港市人民印刷厂房屋拆迁安置补偿款700万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  强  志审判员 卢     鹏审判员 吕  德  明二〇一五年十月十八日书记员 申凯书记员申凯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字68号申请执行人任占军，男，汉族，1966年5月12日出生。被执行人崔玮，男，汉族，1978年8月25日生。被执行人崔登学，男，汉族，1948年7月16日生。申请执行人任占军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第1993号民事调解书，于2015年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人崔玮、崔登学应支付申请执行人任占军案件款504400元。本案在执行过程中查明，被执行人崔玮、崔登学暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第1993号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为504400元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十月八日书记员  杨 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第3265-3号原告ＸＸ华，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师。被告郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。第三人朱玉平，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ华因与被告郑立、第三人朱玉平房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤诉。本案案件受理费人民币26800元，减半收取人民币13400元，公告费人民币1420元，由原告ＸＸ华负担。审 判 长  黄元招代理审判员  李明亮人民陪审员  李 伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈赛芬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第2268号上诉人（原审被告）：沈全华。被上诉人（原审原告）：温州礼品城开发有限公司。法定代表人：林美华。上诉人沈全华因与被上诉人温州礼品城开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月15日向上诉人沈全华送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9980元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人沈全华在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈全华自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第675号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易景寿审 判 员  叶雅丽代理审判员  黄丽君二〇一五年十月十二日书 记 员  周瀚阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06361号原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江火元撤回起诉。本案案件受理费1995元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年十月二十八日书 记 员 吴强俣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3238号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人涂咸阳。被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司。法定代表人楼延峰。被执行人楼延峰。被执行人骆响玲。被执行人楼康。被执行人吴洁晶。被执行人楼晓峰。被执行人毛云霞。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼康、吴洁晶、楼晓峰、毛云霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人楼延峰、骆响玲、楼康、楼晓峰用于抵押的房产一时无法处置。现被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼康、吴洁晶、楼晓峰、毛云霞暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月23日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年十月八日代书记员 华景清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00804号原告潘宝春。委托代理人钱志伟。委托代理人陆军。被告江苏卫吉实业有限公司。法定代表人范伟元。被告范伟元。被告沈洁。两被告共同委托代理人卢源。两被告共同委托代理人杨仪芳。被告包崇华。原告潘宝春与被告江苏卫吉实业有限公司（以下简称卫吉公司）、范伟元、沈洁、包崇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告潘宝春及其委托代理人钱志伟、陆军，被告范伟元、沈洁的委托代理人卢源到庭参加了诉讼，被告卫吉公司、包崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘宝春诉称，被告卫吉公司、范伟元因缺乏资金向原告借款，并于2015年1月9日向原告出具借据，该借据所述：被告卫吉公司、范伟元向原告借款100万元，包崇华作为担保人签字确认。原告按照借据约定将100万元借款划入被告卫吉公司、范伟元指定的被告沈洁的农行账户，截至起诉之日，被告仍未归还上述借款，被告沈洁与范伟元系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，被告包崇华为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。现起诉请求判令被告卫吉公司、范伟元、沈洁共同归还原告借款100万元并承担该款自2015年7月10日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告包崇华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告共同承担。被告范伟元、沈洁辩称，本案借款属实，但该借款是由被告卫吉公司所借，被告范伟元在借据上签名是作为被告卫吉公司的法定代表人履行职务行为，并不是被告范伟元向原告借款。该笔借款之所以转账给被告沈洁因其是被告卫吉公司的财务，该款是用于被告卫吉公司的生产经营，并未用于夫妻共同家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告沈洁不应当承担还款责任。综上，原告应向被告卫吉公司主张债权，无权向被告范伟元、沈洁主张债权，请求驳回原告对被告范伟元、沈洁的诉请。被告卫吉公司、包崇华未作答辩。经审理查明，范伟元与沈洁系夫妻关系，卫吉公司的股东为范伟元、沈洁。2015年1月9日，卫吉公司和范伟元向潘宝春出具借据一份，该借据载明：“今向潘宝春借款人民币壹佰万元正。（此款由包崇华农行卡转沈洁农行卡）借款人：江苏卫吉实业有限公司；借款人范伟元××，2015年1月9日；担保人：包崇华。”当日，潘宝春通过农行转账给包崇华100万元，后包崇华又将该100万元转给沈洁。2015年7月10日，潘宝春以卫吉公司、范伟元、沈洁、包崇华未及时还款为由向本院起诉要求卫吉公司、范伟元、沈洁共同归还借款100万元并承担该款自2015年7月10日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；包崇华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由卫吉公司、范伟元、沈洁、包崇华共同承担。以上事实，根据原告和被告范伟元、沈洁的庭审陈述，被告卫吉公司、范伟元向原告出具的借条，银行的转账交易回单，被告范伟元和沈洁的结婚登记申请书，卫吉公司的工商登记信息等证据综合分析认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫吉公司、范伟元向原告借款100万元，有原告和被告范伟元、沈洁的庭审陈述，被告卫吉公司、范伟元向原告出具的借条，银行的转账交易回单等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。被告范伟元和沈洁主张在本案借贷关系中范伟元是履行被告卫吉公司的法定代表人职务，沈洁是履行卫吉公司的财务人员职务，但均未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款，在催要未果的情况下原告起诉要求被告归还借款本金及自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。因被告范伟元和沈洁系夫妻关系，本案所涉借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范伟元和沈洁均未提供任何证据证明原告与被告范伟元明确约定本案债务为被告范伟元个人债务，或者被告范伟元和沈洁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活或共同经营，故本院依法认定本案债务系被告范伟元和沈洁的共同债务。被告包崇华作为担保人在被告卫吉公司、范伟元共同出具给原告的借条上签字担保，应依法对原告承担相应的担保责任。又因双方对保证方式没有约定，故被告包崇华应按照连带责任保证承担保证责任。被告卫吉公司、包崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫吉公司、范伟元、沈洁应共同归还原告借款100万元并承担该款自起诉之日即2015年7月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告包崇华对上述债务承担连带清偿责任。限四被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告卫吉公司、范伟元、沈洁、包崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。审 判 长  林操场人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱蒙霜
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第01914号原告张某某。被告刘某某。被告郭某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向2015年10月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。预收案件受理费275元，实际收取25元，余250元已退回原告。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一五年十月二十一日书记员  马 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第1295号原告吴某某，女，生于1993年11月6日，住四川省华蓥市。被告肖某某，男，生于1990年03月27日，住四川省华蓥市。本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告肖某某的起诉。本案诉讼费150元，由原告吴某某承担。审判员  王晓东二〇一五年十月二十二日书记员  熊 交
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00247号原告田彪，男，1986年6月25日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田彪诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田彪的申请向本院作出了说明，原告田彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彪自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田彪撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第851号民＋事＋判＋决＋书原告张军，男，1988年5月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。委托代理人彭军，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。被告陆冉，男，1982年10月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告姚雨，女，1982年7月24日生，汉族，无职业。原告张军与被告陆冉民、姚雨民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年7月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人姜好旗、彭军，被告陆冉、姚雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年1月3日，被告共向原告借款人民币42万元，约定借款17万元于2015年1月8日返还，借款25万元于2015年4月3日返还，被告至今拒还欠款。故诉至法院，具体诉讼请求如下：一、要求二被告共同偿还欠款42万元及利息（17万元自2015年1月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，25万元自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由二被告承担。被告陆冉辩称，欠款属实，同意偿还，但已经偿还了本金1万元，当时签订欠条的时候包含利息部分。这些钱是分六七次借给被告的，被告是一次性出具的两张欠条，被告一共借了多少钱记不清了，但是出具欠条的时候讲明了包含利息，大概约定了3万多元的利息。被告姚雨辩称，不同意原告诉讼请求，被告陆冉借款我不清楚，我没有用该钱款，不同意偿还该欠款。原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及二被告的质证意见如下：证据一、借条两份，证明被告陆冉向原告借款共42万元，并分别约了还款日期。二被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2011年11月11日登记结婚，于2015年3月9日办理离婚手续。二被告对证据二真实性及证明问题均无异议。被告姚雨为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告张军、被告陆冉的质证意见如下：证据一、离婚协议书一份，证明被告陆冉的债务与被告姚雨无关，双方离婚时约定，双方对外债务由负债方自行承担。原告对证据一真实性无异议，对约定事项有异议，二被告在离婚协议中约定债务处理事项由一方承担，是在有意规避债务，根据婚姻法解释二的相关规定，此约定对债权人无效。婚姻关系存续期间，一方的债务应由二被告共同偿还。被告陆冉对该份证据无异议。依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原、被告举示的证据客观、真实，故本院均予以采信。本院经审理查明，确认本案事实如下：原告张军与被告陆冉系朋友关系，2014年被告陆续向原告借款。原告分六七次共计借给被告4＋2万元，被告于2015年1月3日为原告出具借条二张，载明“今陆冉借张军人民币拾柒万元整，还款日期2015年1月8日。”第二张载明“今陆冉借张军人民币贰拾伍万元整，还款日期2015年4月3日。”被告陆冉在借款人处签字确认。因二被告未能偿还上述欠款，故双方形成诉讼。庭审过程中查明，被告陆冉于2015年5月份偿还了1万元，原告对此表示认可。另查明，二被告于2011年11月11日登记结婚，于2015年3月9日办理离婚登记手续。本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称欠条中书写的金额包含了3万多元的利息，对上述事实原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因诉争欠款系在2014年一年间陆续形成的，而二被告的离婚事实发生在2015年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对此，原、被告之间未约定为陆冉的个人债务，且二被告未能提供证据证明二人之间存在关于财产的约定且原告知情，而离婚协议的约定系夫妻之间的内部约定，不能对抗债权人。故原告与被告陆冉之间的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告姚雨的答辩意见本院不予采纳。原告主张二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆冉、姚雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张军欠款41万元；二、被告陆冉、姚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张军欠款16万元的利息（自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陆冉、姚雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张军欠款25万元的利息（自2015年4月3日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告陆冉、姚雨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告陆冉、姚雨共同承担7450元，原告张军自行承担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ＋＋张建婷人民陪审员 朱 宝 泽人民陪审员 韩 志 伟二〇一五年十月十三日书 记 员 王 晓 佳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第884号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙一×。2015年9月7日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人孙一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人孙一×酒后驾驶牌照号为津g×××××的银灰色大众牌迈腾汽车，从天津市东丽区军粮城街秋园附近一饭店门口出发，沿军粮城大街由北向南行驶至大安道与民生路交口处时发现执勤民警，其遂调转所驾驶汽车右转至金谷大街，随即驶入军秀园小区，后被追查的民警当场查获。经鉴定，被告人孙一×血液中酒精含量为101.96毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人孙二×、乔××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人孙一×的户籍证明、驾驶信息及前科材料，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙一×具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一五年十月十九日书 记 员  李陆速 录 员  吴伟
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第324号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人汪某某，男，1974年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，工人，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月6日晚上，被告人汪某某与其朋友在自贡市汇东新区一饭馆吃饭时饮酒后，于当晚20时20分许驾驶川CL09**号小型客车沿自贡市汇东新区丹桂大街由北向南行驶至客运总站前路段时，与被害人张某驾驶的车牌号为川CJ15**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪某某拨打报警电话并等候民警到达现场，在民警对其进行讯问时如实供述犯罪事实。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某某承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人汪某某的血液中检出乙醇浓度为117.4mg／100ml。案发后，被告人汪某某对张某赔偿损失人民币2，800元并取得其谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，自贡市联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精含量检验记录表，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，谅解书，收条，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，人口信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被害人张某的陈述，被告人汪某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公诉机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，被告人汪某某发生交通事故后，向公安机关拨打报警电话，并在现场等候民警到达事故现场且在民警对其进行讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人汪某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一五年十月二十七日书记员  闻 名
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1405号罪犯梁静波，男，1984年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）云高刑终字第138号刑事判决，以被告人梁静波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁静波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁静波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁静波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2767号申请执行人施国强与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14000.00元。本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2767号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月十九日书 记 员  杨伟民
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执恢字第6号申请执行人：容惠霞，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈锐生，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：容锦坤，女，1973年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于容惠霞申请执行陈锐生、容锦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第812号民事调解书及（2015）江蓬法荷民初字第429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月二十一日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执恢字第6号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年十月十六日书 记 员  梁沛杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第494号原告花菊梅。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告曾亚琴。原告花菊梅与被告曾亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花菊梅及其委托代理人韦正夫、被告曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我的儿子何红春与被告原系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间分三次共向我借款228000元，其中有两次系被告出面向我借款共计178000元、一次系何红春向我借款5万元。因何红春在丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第363号一案中没有提供5万元的借条，该借款在该案中未被认定。上述借款发生于何红春与被告夫妻关系存续期间，故被告应承担归还114000元借款的责任。要求被告立即归还借款114000元。原告向本院提供证据如下：1、丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第363号民事判决书（复印件）一份，证明本案债务形成于被告与何红春夫妻关系存续期间。2、被告于2000年1月21日向原告出具的金额为28000元的借条、2009年7月5日向原告出具的金额为15万元的借条，证明被告出面向原告借款178000元的事实。3、何红春于2008年7月10日向原告出具的金额为5万元的借条一份，证明何红春出面向原告借款5万元的事实。被告曾亚琴辩称，对何红春与我共向原告借款178000元的事实无异议，但对2008年7月10日何红春向原告借款5万元的情况我并不清楚。被告曾亚琴未向本院提供证据。本院依法出示了丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第363号一案中被告于2000年1月21日向原告出具的金额为28000元的借条（复印件）、2009年7月5日向原告出具的金额为15万元的借条（复印件）各一份（即本案中原告提供的证据2）、该案的民事判决书及四次开庭笔录。经审理查明，被告与原告的儿子何红春原系夫妻关系。原告于2012年9月4日向本院起诉，要求与何红春离婚，本院于2013年2月20日作出了（2013）丹吕民初字第363号民事判决书，准予被告与何红春离婚，对花菊梅（即本案原告）的夫妻共同债务178000元由被告与何红春两人各半承担。另查明，在本院（2013）丹吕民初字第363号一案的庭审过程中，何红春陈述2008年7月10日曾向本案原告借款5万元投资股票，但并未向原告出具借条，故本院在该案中对这笔5万元的借款未予认定。审理中，原告对证据3中何红春签名的真实性、以及该借条的形成时间申请鉴定，因原告未预交鉴定费，故未能进行鉴定。以上事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。本院认为，被告对其与何红春共同向原告借款178000元的事实无异议，本院也在（2013）丹吕民初字第363号民事判决书中确认由被告与何红春各半承担，故被告应偿还原告89000元。关于原告主张的2008年7月10日的借款5万元，在本院（2013）丹吕民初字第363号一案中，本院未作认定。本案中，原告申请鉴定后，又不交纳鉴定费，导致未能鉴定，故对原告提供的证据3的真实性，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾亚琴于本判决生效之日起十日内向原告花菊梅支付借款本金89000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告负担555元、由被告负担2025元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长 林 俊人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一五年十月十二日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01813号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告平某某，住宾县。被告朱某某，住宾县。原告平某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告平某某及被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求与被告离婚。二、婚生女孩平某归原告抚养，被告依法给付子女抚养费。三、请求被告返还彩礼款人民币10万元。四、无夫妻共同财产，共同债务2万元。被告辩称：不同意离婚，共同债务2万元有，是抬宾西王秀娟的，共同财产是结婚时买的东西，电视、冰箱等生活用品都在宾西楼内，宾西买楼23万元，贷款11万元，从同居还到现在，每月800元，还了21000元，还贷款是我俩共同还的，孩子已过哺乳期，我们已分居3个多月，孩子一直在原告母亲那里，把我送回去就不要我了，我现在不同意离婚。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.＋结婚证，拟证明：原、被告系婚姻关系。经质证被告无异议。证据A2.书证一份，胜利镇民丰村民委会证明。拟证明：婚前被告向原告方索要彩礼款数额巨大造成原告家庭生活十分困难。经质证被告有异议，异议观点：不是被告索要而是原告赠予。证据A3.证人李某某的当庭证词，拟证明：被告向原告方索要彩礼款12万元的事实。经质证被告有异议，异议观点：不是被告索要而是原告赠予。被告未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1.经被告质证无异议，具有合法性、关联性、真实性予以采信；原告所举的证据A2.A3经被告质证有异议，但无相反证据予以抗辩，具有合法性、关联性、真实性予以采信。本院经审理查明：2012年5月份经李某某介绍原、被告同居生活，于2013年3月8日补办结婚登记，婚前被告向原告家索要彩礼款12万元。因被告向原告索要彩礼款数额巨大致原告家庭生活十分困难。2014年6月3日原、被告生育女孩平安，原、被告共同生活期间除一般的生活用品外无其他共同财产，共同债务欠王秀娟人民币2万元。婚后初期感情尚好，后因双方性格不和经常吵架，2015年5月份被告以给孩子看病为由借故离家出走，双方开始分居，这期间婚生女孩平安一直由原告的母亲看护。现原告认为夫妻感情确已破裂无法共同生活为由而诉讼来院请求与被告离婚并要求被告返还彩礼款10万元。本院认为：原、被告夫妻感情因经常吵架，并有分居事实，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告婚前向原告索要彩礼款数额巨大致原告家庭生活十分困难，彩礼款应部分返还。婚生女孩平安现在原告母亲处看护，且被告无固定居所，故归原告抚养为宜，被告应承担必要的抚育费用。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第41条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条的规定判决如下：准予原、被告离婚。婚生女孩平安归原告抚养，被告给付子女抚养费每月300.00元自2016年1月1日起至子女年满十八周岁时止，此款于每年的1月1日、7月1日各给付1800.00元。共同财产指一般的生活用品归原告所有，共同债务由原告清偿，被告对此欠款负连带清偿责任。被告返还原告彩礼款人民币5万元，此款于本判决生效后7日内给付。案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  冯殿文人民陪审员  王立娜二〇一五年十月二十日书 记 员  张文玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1249号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告谢万福，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××6118。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计35908.87元（截止2014年3月28日，欠款本金31995.35元、利息1421.14元、滞纳金1759.54元、分期手续费732.84元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月7日；二、卡号：62×××41；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年3月28日，尚欠本金31995.35元、利息1421.14元、滞纳金1759.54元、分期手续费732.84元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金31995.35元、分期手续费732.84元及利息、滞纳金（截至2014年3月28日，利息1421.14元、滞纳金1759.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.72元（原告已预交），由被告谢万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5617号高风：高风与郑州市金水区直属机关事务管理局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金民二初字第02361号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1485号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告贾兴贵，男，1970年9月25日出生，汉族，住单县。被告贾佑彬，男，1975年4月24日出生，汉族，住单县。被告贾芳敬，男，1978年1月28日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告贾兴贵、贾佑彬、贾芳敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6076元减半收取3038元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  房殿军
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第458号原告某银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国。委托代理人蔡同生。委托代理人王文杰。被告张某，略。被告王某，略。被告刘某甲，略。原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某、王某、刘某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张某、王某、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张某于2014年1月7日由被告王某、刘某甲为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49064.45元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金49064.45元，利息2245.02元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人王某、刘某甲的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金49064.45元，利息2245.02元（计算至2015年5月13日）被告张某、王某、刘某甲未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告张某、王某、刘某甲没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年12月11日，被告张某向原告微山农行提交贷款申请。2014年1月7日，被告张某与原告微山农行签订了编号为：3702××××820号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张某借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2014年1月7日至2015年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某在合同的借款人处签字确认，被告王某、刘某甲在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张某支付借款人民币50000元。2015年6月3日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告张某欠原告微山农行借款本金49064.45元，利息2245.02元。本院认为，原告微山农行与被告张某、王某、刘某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张某发放贷款后，被告张某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张某、王某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49064.45元及利息2245.02元（利息计算至2015年5月13日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告王某、刘某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王某、刘某甲在承担相应保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告张某、王某、刘某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  张 艳二〇一五年十月八日书 记 员  朱 童
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03563号罪犯刘伟杰，现服刑于江苏省丁山监狱。吴江市人民法院于2008年3月10日作出（2008）吴江刑初字第0264号刑事判决，认定被告人刘伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，追缴赃物折价款人民币380000元。刑期自2007年11月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，2008年3月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0397号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟杰减去余刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘伟杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘伟杰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘伟杰，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月收到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币8000元判后已履行，追缴赃物折价款人民币380000元未履行，但该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伟杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行罚金，结合其提供的困难证明，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年11月18日止），剥夺政治权利三年和继续追缴赃物折价款人民币380000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年十月三十日书记员  汤燕峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00630号申请执行人：杨照银。被执行人：王大成。杨照银申请执行王大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00406号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王大成至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人杨照银依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月7依法立案执行。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00630号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一五年十月十六日书记员  崔琪琪
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00118号原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司。法定代表人李吾川，该公司总经理。委托代理人张烨、翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司。委托代理人王鹏，该公司法务。原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员衣硕朋、代理审判员钱建国、代理审判员刘方辉组成合议庭公开审理。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年5月14日裁定驳回其管辖权异议，后被告提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案由我院继续审理，审理过程中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司于2015年10月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏省凤凰知识产权服务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担。审 判 长  衣硕朋代理审判员  钱建国代理审判员  刘方辉二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 颖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第01792号原告周春雷，住沈阳市皇姑区。被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人苗丹丹，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托代理人穆云鹏，住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告周春雷诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春雷撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一五年十月二十七日书记员  李冬梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2332号申请人夏克芬。被执行人王跃华。申请人夏克芬与被执行人王跃华民间借贷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付87540元。本院立案后，经执查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2332号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十月二十三日（代）书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1060-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王书珍其他合同纠纷一案中查明，被执行人王书珍履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王书珍入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01919号原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。法定代表人罗国珍，总经理。委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告严世英。本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告严世英物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告南通金管家物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严世英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告��通金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。审判员  张玉军二〇一五年十月十九日书记员  沙 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2748号原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王中华。委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。被告：邵裔迪。本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告邵裔迪追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告邵裔迪的起诉。本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司申请撤回对被告邵裔迪的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回对被告邵裔迪的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  崔 姗二〇一五年十月十三日代书记员  熊丽敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执刑财字第11号申请执行人：吕齐兵。被执行人：陈达明。被执行人：樊安乃。申请执行人吕齐兵与被执行人陈达明、樊安乃诈骗罪一案中，本院于2014年12月28日作出的（2014）甬余刑初字第1887号刑事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款,现被执行人正在服刑，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执刑财字第11号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十二日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00491号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人赵某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月10日以陂检公诉刑诉（2015）429号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2015年6月8日7时30分许，被告人赵某驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿本区木兰大街由南向北方向行驶至木兰驾校路段时，遇刘某甲驾驶鄂A×××××号二轮摩托车载李某同向在前行驶，由于被告人赵某超车时采取措施不当，其所驾驶的车辆与刘某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤及李某当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，李某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，刘某甲的损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，李某不负此事故的责任。案发后，被告人赵某于当日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并分别赔偿了被害人李某的近亲属各项经济损失人民币50，000元、被害人刘某甲医疗费人民币42，709.16元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人赵某的供述等证据，并认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月8日7时30分许，被告人赵某驾驶武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，沿本区木兰大街由南向北方向行驶至木兰驾校路段时，遇刘某甲驾驶鄂A×××××号二轮摩托车载其妻李某在道路最右侧一股车道内同向在前行驶。被告人赵某所驾车超越刘某甲所驾车时，其所驾驶的车辆与刘某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤、李某当场死亡及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，李某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，刘某甲的损伤程度为重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号大型普通客车车身右侧后部与鄂A×××××号二轮摩托车车身左侧前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，李某不负此事故的责任。事故发生后，被告人赵某让他人报警后未离开现场，后向公安机关如实供述了上述事实，并分别赔偿了被害人李某的近亲属各项经济损失人民币50，000元、被害人刘某甲医疗费人民币42，709.16元。另查明，因本案交通事故引发的民事赔偿问题，各方当事人已在本院另行诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于木兰大街木兰驾校附近路段，肇事车辆为鄂A×××××号大型普通客车、鄂A×××××号二轮摩托车，赵某、刘某甲在现场，二人受伤。2、证人刘某甲的证言，主要内容为：2015年6月8日7时30分左右，我驾驶鄂A×××××号二轮摩托车载妻子李某，沿木兰大街由南向北方向在道路右侧行驶至木兰驾校路段时，一辆同向在后行驶的大型客车超越我车，大型客车右侧将我车左侧擦了，我车倒地，李某的头部被大型客车右侧后轮压了，我也受伤，旁边路人报警。3、证人何某的证言，主要内容为：2015年6月8日7时30分左右，我乘坐赵某驾驶的鄂A×××××号大型普通客车。当客车行驶至木兰大街木兰驾校路段超越一辆在前行驶的二轮摩托车时，一辆货车从快车道超越客车，赵某往右打了一下方向，不慎与二轮摩托车发生擦碰，摩托车倒地，摩托车乘坐人头部被客车压了，当场死亡。赵某叫我报警。4、证人刘某乙的证言，主要内容为：2015年6月8日7时30分左右，我在木兰大街木兰驾校转车，在公交车站等车，看见一辆大型客车超越一辆二轮摩托车时，大型客车右侧与摩托车左侧发生擦碰，二轮摩托车倒向大型客车右侧车轮，摩托车乘坐人头部被大型客车右侧后轮压了，当场死亡。当时摩托车在道路右侧正常行驶，摩托车驾驶员和乘坐人均没有戴头盔。事故发生，我打电话报警并打急救电话。5、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，李某损伤特征符合系在乘坐二轮摩托车过程中发生撞击、摔落后又被碾（挤）压所致，系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。6、法医临床学鉴定意见书，证实：被害人刘某甲主要损伤为脾破裂，其损伤程度属于重伤二级。7、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号大型普通客车车身右侧后部与鄂A×××××号二轮摩托车车身左侧前部相接触。8、机动车行驶证、驾驶证，证实：鄂A×××××号大型普通客车所有人为武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司，被告人赵某具有驾驶机动车资格。9、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人赵某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故主要责任；刘某甲未戴安全头盔，是造成此事故发生的次要方面过错；李某未戴安全头盔的行为是驾驶人刘某甲的过错；刘某甲负此事故主要责任，李某不负此事故的责任。10、被告人赵某供述，证实其交通肇事的主要作案情节与现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实的主要情节相互印证。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年十月二十日书 记 员  梅 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4792号申请执行人聂会有，男，1960年5月14日出生。被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。法定代表人曾群海。申请执行人聂会有与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19449号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告聂会有摊位租金四千六百七十四元。二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告聂会有押金三千元。三、驳回原告聂会有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十一元五角，由原告聂会有负担三十一元五角（已交纳），被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担二百元（判决生效后七日内给付原告聂会有）。权利人聂会有于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人聂会有亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第4792号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 驰审判员  林 风二〇一五年十月十三日书记员  李文蕊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第406-1号申请执行人泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号，组织机构代码：16227253-5。法定代表人刘路平，理事长。被执行人陈检孙，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人袁华珍，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民二初字第172号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁华珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行万合邮政储蓄所银行存款壹万肆仟贰佰壹拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一五年十月二十八日书记员  张騑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01221号原告李红，女，汉族，1963年11月30日出生，住址沈阳市和平区中山路。被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂，住所地铁西区凌空街13-6号。法定代表人周利文，系该厂厂长。原告李红诉被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂法定代表人周利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告支付原告垫付的养老保险及医疗保险金52228.58元；判令被告支付原告独生子女费2000元；诉讼费被告承担。被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂辩称，我单位在1990年就经营不下去了，铁路局将原告派到沈铁大厦工作，这是铁路局统一安排的，原告和沈铁大厦签订了劳务合同，沈铁大厦负责原告的养老、医疗、失业保险，一直缴纳到退休，原告是沈铁大厦的劳务人员，原告的保险及一切工资待遇都是沈铁大厦负责的。原告的诉求与我单位无关，法院不应支持。经审理查明，原告系被告单位职工。1990年左右，被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂已不生产经营，将原告派到沈阳铁路大酒店出劳务，由沈阳铁路大酒店支付原告劳动报酬，支付养老、医疗等社会保险企业部分，并以被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂的名义缴纳各项社会保险。后原告从沈阳铁路大酒店离职，停止缴纳社会保险。原告退休时，因存在社会保险欠缴情况，替企业垫付了应由企业承担的养老保险企业部分34396.58元、医疗保险企业部分17832元，并由被告单位出具证明。2015年7月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付个人垫付的社会保险费、独生子女费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费、医疗保险费。关于原告要求被告支付独生子女费的问题，因独生子女费是国家实行的计划生育政策，与劳动者向用人单位提供劳动无关，不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告李红垫缴的养老保险企业承担部分34396.58元；二、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告李红垫缴的医疗保险企业承担部分17832元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李红其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹胜岩二〇一五年十月十三日书 记 员  张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第838号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹。委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。被告钱德锋，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。原告辽宁天阳物业有限公司与被告钱德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人孙义鹏、被告钱德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告公司管理的红盛小区业主，从2005年至2014年共十年期间，被告从未交纳过物业费。红盛小区为开放式园区，原告每年只收取最基本的维护费102元和卫生费×××元，原告考虑到该社区居民生活相对困难，已经降低了收费标准，被告仍拒不缴纳，十年来共欠维护费×××元，卫生费×××元，共计物业费×××元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，被告是2009年知道原告在其居住小区提供服务的，对于原告主张的卫生费没有异议，因为享受到清洁卫生的服务了。对物业费有异议，园区内电箱挡板丢失物业不管，造成我家停电，最后是我自己出钱维修的；我家的热水器也被大风掀翻造成了损失，因此物业服务不到位，没有尽到对公共部分的维修义务，我没享受到服务就不能交费。另外对原告的资质及收费许可有异议。经审理查明，2007年7月20日原告承接艳粉街红盛小区的物业管理，物业费收取标准为维护费每平方米1.3元／年，卫生费为×××元／年。被告系该小区内业主，其房屋面积为×××平方米，自2007年起被告未向原告缴纳物业费。另查明，被告对原告主张的×××元卫生费没有异议。上述事实，有原、被告的陈述、移交协议复印件、证明、物价局收费标准证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为被告所在园区的物业服务者，虽然未与被告签订物业服务合同，但提供了物业服务，被告作为业主在享受物业服务的同时与原告在事实上形成了物业服务合同关系，因此原告有权向业主收取物业费，被告亦有义务缴纳物业费用。原告要求被告按照其住宅面积每平方米1.3元／年的标准收取，符合市物价局及房产管理部门的规定，故其主张被告缴纳2007年至2014年间拖欠物业费的请求，本院予以支持。但因原告自2007年接管被告所在小区的物业服务，故其主张被告缴纳2007年之前的物业服务费用无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付拖欠的×××元卫生费，因被告对此没有异议，本院予以支持。关于被告主张原告的物业服务不合格，没享受到物业服务、故不应当支付物业费的抗辩理由，因被告未能举证证明，本院不予采纳。关于被告主张原告拒绝维修损坏电箱造成家中停电、大风吹落楼体墙面造成其热水器损失，故不应支付物业费的理由，因被告未能举证证明，且与本案无必要关联，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱德锋于本判决生效后十日给付原告辽宁天阳物业有限公司维护费×××元（1.3元／年×××××8年）；二、被告钱德锋于本判决生效后十日给付原告辽宁天阳物业有限公司卫生费×××元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱德锋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一五年十月十四日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第619号上诉人（原审原告）杨天恩，男，1956年11月16日出生。委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审杨延伟）杨延伟，男，1971年4月24日出生。委托代理人赵梅香，女，1972年6月10日出生。委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。上诉人杨天恩因与被上诉人杨延伟确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。杨天恩及其委托代理人臧幸辉，杨延伟的委托代理人赵梅香、路自立到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人杨天恩于2015年10月23日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回原审起诉，撤回上诉。被上诉人杨延伟同意杨天恩撤回原审起诉，撤回上诉。本院认为，上诉人杨天恩自愿撤回原审起诉，撤回上诉，系对自已诉讼权利的处分，且被上诉人杨延伟同意杨天恩撤回原审起诉，撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第67号民事判决；二、准许杨天恩撤回原审起诉、撤回上诉。一审案件受理费100元由杨天恩负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由杨天恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  李 勇审判员  崔志刚二〇一五年十月二十三日书记员  马海芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第4379号申请执行人：孙庆军，男。被执行人：耿桂玲，女，1973年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河人，无职业，现住庄河市芙蓉小区**号*单元。被执行人：鲍广东，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。申请执行人孙庆军与被执行人耿桂玲、鲍广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出了（2015）庄民初字第4259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：70000元及利息、案件受理费1775元、执行费976元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年12月1日起每月给付申请执行人10000元，至付清借款之日止，逾期按原判决依法强制执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜文军审判员  曲长文审判员  邓春荣二〇一五年十月二十二日书记员  杨思文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01720号申请人宋如祥。被执行人朱友军。宋如祥与朱友军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人宋如祥向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十月二十日书记员 刘 波
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1387号原告石立祥（反诉被告），住隆化县。委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。被告崔玉宝（反诉原告），户籍地北京市怀柔区。委托代理人任显军，住丰宁满族自治县。原告石立祥与被告崔玉宝买卖合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立祥诉称，2015年1月29日原、被告双方协商被告购买原告野种猪事宜，2015年3月2日原告将种猪20头和仔猪6头交付给被告，价款合计55000元。被告给付28500元后，尚欠26500元未给付，被告给原告出具了欠据。另外，被告欠原告饲料款2000元未给付，被告为原告出具了欠据；被告欠原告工资4200元，前述欠款合计32700元至今未给付，要求被告给付，并向原告支付违约金10000元。被告崔玉宝辩称，对欠款事实认可，但未给付的原因是协商原告2015年3月2日至2015年5月1日给被告饲养两个月的猪，每月的工资5000元。原告给被告饲养猪实际饲养21天，后来又去了几天就快到一个月。期间因为猪有病死了11头猪，原告就提前离开了。由于原告卖给被告的猪是病猪，又死了11头猪，被告才未给付原告欠款。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：证据1、2015年1月29日双方形成口头协议后由被告出具的购猪相关事宜的说明。猪交付后自2015年3月2日到2015年5月1日原告协助被告饲养两个月猪，每月工资5000元以及饲料款3000元先付1000元。证据2、协议书一份和欠据两张。旨在证明2015年3月2日原告将种猪20头和仔猪6头交付给被告，被告已付28500元后，尚欠猪价款26500元未给付和欠饲料款2000元未给付的事实。被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：张凤森、李瑞国、冯国强的书面证明各一份。旨在证明被告购买原告的猪确实有病的事实。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告提供的三份书面证明，认为不是本人书写是打印的，证人应当出庭作证，出具的证明形式不合法，不予认可。本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2没有异议，予以采信。原告对被告提供的证据有异议，因证人未出庭无法核实其真实性，不予采信。被告崔玉宝反诉称，被告现欠原告购猪款26500元是事实，被告认可。但是原告没有向被告交付符合检疫标准的猪，也没有按约定给被告饲养两个月的猪，实际只饲养了21天，期间又死了11头猪。要求原告取回卖给被告的有病的猪，退还被告购猪款，赔偿被告经济损失。原告石立祥诉称，2015年1月29日原、被告双方形成协议后至2015年3月2日原告将猪交付给被告期间，被告4次到原告养猪地察看，并没有病猪，如果有病猪被告也不会买了。不认可被告的反诉请求。被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：张凤森、李瑞国、冯国强的书面证明各一份。旨在证明被告购买原告的猪确实有病的，被告才未给付原告欠款的事实。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：2014年8月26日动物免疫证一份。旨在证明原告售出的野猪在卖给被告前是注射过疫苗的，免疫期是一年的时间，在一年内所注射的猪具有免疫力，不存在有疾病的情况。当事人的质证意见：原告对被告提供的三份书面证明不予认可，质证意见同本诉。被告对原告提供的证据不认可。动物免疫证上面写口蹄疫，应该证明猪在卖给被告前是有口蹄疫病的。本院对证据的分析与认定：对被告提供的三份书面证明分析与认定同本诉，不予采信。对原告提供的动物免疫证，被告虽然不认可，但是注射的疫苗是提前预防性的，并不能说明注射疫苗时猪就有病。经审理查明，2015年1月29日原、被告双方经中间人任显军协商，被告购买原告野猪事宜，2015年3月2日原告将种猪20头和仔猪6头交付给被告，价款合计55000元。被告给付28500元后，尚欠26500元未给付，被告给原告出具了欠据。另外，被告欠原告饲料款2000元未给付，被告为原告出具了欠据；被告欠原告一个月的工资，给付800元外尚欠4200元，前述欠款合计32700元，被告以购买原告的猪有病为由至今未给付。本院认为，被告以购买原告的猪有病为由拒绝支付欠款，并要求原告赔偿其经济损失的主张，未能提供相应有效证据予以佐证，不予支持。被告拖欠原告的欠款应当给付。原告要求被告崔玉宝给付违约金10000元的主张，原告无相应经济损失的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条判决如下：一、被告崔玉宝给付原告石立祥猪价款26500元、饲料款2000元、工资款4200元，合计32700元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告石立祥要求被告崔玉宝给付违约金10000元的诉讼请求和被告崔玉宝的反诉请求。案件受理费838元，减半收取419元，由原告石立祥负担100元，被告崔玉宝负担319元；反诉费1176元，减半收取588元，由被告崔玉宝负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一五年十月二十三日书记员  付焕楠附页：法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、当事人上诉权利与义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告尹建敏。被告王德江。被告王之存。被告任萍。被告王水清。被告高海霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告王之存的确切送达地址，也未申请撤回对被告王之存的起诉。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对尹建敏、王德江、王之存、任萍、王水清、高海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一五年十月二十八日书记员  纪程文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第388号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某。辩护人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：被告人戴某于2015年8月13日0时45分许，饮酒后驾驶一辆牌号为浙JRXX**的本田牌轿车至本市静安区成都北路大沽路时，被巡逻的公安人员查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml。公诉机关认为被告人戴某具有坦白情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金之刑罚，同时建议适用缓刑。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人戴某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴国强二〇一五年十月十三日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00253号原告田锁民，男，1962年10月1日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田锁民诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田锁民的申请向本院作出了说明，原告田锁民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锁民自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田锁民撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5347号原告兰五十，男，1986年1月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告程慧军，男，1975年出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告兰五十与被告程慧军运输合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费76元，由原告兰五十负担。代理审判员  宋志军二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00589号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：汪福莲，该公司员工。被告：崔之荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙献国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院作出的(2015)芜中民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人崔之荣、孙献国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人崔之荣所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年十月二十九日书记员  赵凤林附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00815-1号申请执行人江苏家天下房地产开发有限公司。法定代表人陈五一。被执行人韩学桂。江苏家天下房地产开发有限公司与韩学桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）金商初字第00070号民事判决书，判决：（一）被告韩学桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏家天下房地产开发有限公司支付借款21000元及违约金（从2009年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（二）驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩学桂负担。判决书生效后，因义务人韩学桂未主动履行，权利人江苏家天下房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人韩学桂所有的苏H×××××小型汽车一辆和位于金湖县新国际大厦2号楼房屋一套，另查询银行、工商局，未发现被执行人韩学桂有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘仁斌审判员  相咸泉审判员  粘 铭二〇一五年十月二十六日书记员  植曾媛