wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3489号原告李新章，个体户。被告张永利，个体户。原告李新章诉被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李新章到庭参加诉讼；被告张永利经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新章诉称，2012年11月13日至2012年11月27日间，被告多次向原告购买饲料、兽药等货物，共出具欠条4张，合计欠原告货款195340元，后通过银行还款的方式支付14万元，剩余55340元货款，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院请求被告支付货款55340元及利息（以55340元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月14日起算至实际给付货款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告张永利未答辩。经审理查明，2012年11月13日至2012年12月3日期间，被告张永利多次向原告购买饲料、兽药等货物，并出具欠条，约定如被告逾期不付原告有权向邳州市人民法院起诉。经结算被告共计欠原告货款195340元，经原告催要，被告于2013年1月支付货款14万元。剩余55340元货款，被告未能及时给付，引起本案的诉争。上述事实，有欠条4张及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，扣除被告已经支付的部分，现原告请求被告支付货款55340元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，被告张永利收到货物后，给原告出具收条，双方在收条中对于货款的给付时间未作出明确的约定，被告久拖不还的行为，给原告造成了一定的利息损失，对原告逾期利息的诉讼请求可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告张永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利于本判决生效之日起十日内给付原告李新章货款55340元及逾期付款利息（以55340元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月14日起算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一五年十月十四日书记员 郭雯雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳沐民初字第241号原告：周楠，男，1987年7月12日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村1号。原告：祝俊玲，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上。原告：祝桂香，女，1931年9月15日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村。被告：中国建设银行威海高技术开发区支行。地址：威海市文化路175号。本院在审理原告周楠、祝俊玲、祝桂香与被告中国建设银行威海高技术开发区支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周楠、祝俊玲、祝桂香撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吕 波二〇一五年十月十六日书记员 王维佐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第413号申请执行人刘丙林，男，1955年10月29日生，汉族。被执行人王志伟，男，1968年12月2日生，汉族。被执行人张建卫，男，1970年2月2日生，汉族。本院在执行刘丙林申请执行王志伟、张建卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张建卫按照本院（2013）上民初字第596号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一五年十月二十二日书记员  张小三
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01755-1号申请执行人杨某某。被执行人陈某某。申请执行人杨某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁（2013）第30号裁决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结益阳仲裁委员会作出的益仲裁（2013）第30号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  文 杰执行员  曹 慧二〇一五年十月十二日书记员  罗 琼
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执裁字第393号申请执行人杨魁，男，回族，1979年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人杨魁与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第690号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6997元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为10.49平方米的房屋，由申请执行人杨魁单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十月二十九日书记员  吴晶晶
拟稿人文红红拟稿时间2015年10月13日核稿意见主审法官  签发打印份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3405号原告中山市量身定做商贸有限公司。被告深圳市拓步电子科技有限公司。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市量身定做商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担，原告已预交案件受理费1551元，多余1526元退还原告。代理审判员陈小红二○一五年十月十三日书记员文红红（兼）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第242号原告赵朝辉，男，汉族，1969年7月14日出生。被告王孝义，男，汉族，1965年6月11日出生。原告赵朝辉诉被告王孝义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵朝辉到庭参加诉讼，被告王孝义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵朝辉诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月10日被告以买车资金紧张为由向原告借款，处于朋友关系，原告无法推诿，故借给被告现金45500元，被告当场为原告出具了借条一张，载明：“借条，今借赵朝辉现金45500元正，期限为三个月，于2015年2月10日一次性还清，借款人：王孝义，2014年11月10日。”被告借款到期后，被告以无钱为由推诿拒付，为此原告诉入法院要求被告偿还原告借款45500元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王孝义未向本院提出书面答辩意见。原告赵朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、2014年11月10日被告王孝义向原告出具的借条一张，证明被告王孝义借原告45500元的事实。3、2014年11月10日被告王孝义向王学良出具的借条复印件一张，证明被告王孝义向原告出具的借条上的“王孝义”的签名系王孝义本人所签。被告王孝义未到庭未发表质证意见。被告王孝义未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原、被告的身份证复印件，本院予以认定。原告提供的证据2系被告向原告出具的借条，证据2和证据3相互印证，可以证明被告向原告借款45500元的事实，本院予以认定。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年11月10日被告王孝义向原告赵朝辉借款45500元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，于2015年2月10日一次性还清，未约定利息。经原告多次讨要未果，后被告下落不明，为此原告诉入法院要求被告偿还原告借款45500元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院裁定依法查封了被告王孝义所有的位于宜阳县锦屏镇高桥村房产证号为“宜房权证（2002）字第私xxxx号”房产一套。本院认为：被告王孝义向原告赵朝辉借款45500元，由被告王孝义出具的借条为凭证，双方形成民间借贷关系，被告王孝义未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款45500元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王孝义于本判决生效后十日内偿还原告赵朝辉借款45500元，并支付从2015年6月3日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费938元，公告费900元，保全费476元，共计2314元，由被告王孝义承担，暂由原告赵朝辉先行垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  伊乐林审 判 员  刘 悦人民陪审员  党焕智二〇一五年十月十一日书 记 员  赵晓飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民二初字第138号原告邹亲艳，女，1986年12月1日出生，安化县人。委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周文兵，男，1969年7月16日出生，安化县人。被告黄礼周，男，1965年2月17日出生，安化县人。原告邹亲艳诉被告周文兵、黄礼周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亲艳诉称，被告周文兵于2014年12月1日在原告处借款4万元，约定6个月还清。被告周文兵向原告出具了借条，被告黄礼周为担保人在借条上签名。现过约定的还款期限，两被告拒不归还原告借款。请求判令：两被告连带偿还原告现金4万元及逾期利息。被告周文兵、黄礼周未到庭参加诉讼。经审理查明：被告周文兵因生意需要向原告借款7万元，原告于2014年5月30日通过中国农业银行从原告的帐户（卡号XXX）转款7万元至被告周文兵的帐户（卡号YYY）上。原告在庭审中陈述在2014年11月30日被告周文兵偿还了原告3万元，并按口头约定的月利率3%分几次支付了1万多元的利息。2014年12月1日原告打电话给被告周文兵要求就未偿还的4万元出具借条，同日，被告周文兵向原告出具了借邹亲艳人民币4万元的借条，并约定6个月还清，被告黄礼周作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告的陈述及原告提供的2014年12月1日周文兵出具的借条，电话录音及中国农业银行银行卡业务回单在卷证实，可以认定。本院认为，被告周文兵与原告之间的债权债务关系依法成立，借条约定上述借款在6个月内还清，双方虽没有约定利息，但原告主张逾期利息，依据最高人民法院有关司法解释的规定，被告周文兵应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告周文兵按约偿还本金并支付逾期利息的请求，本院依法应予支持。被告黄礼周作为被告周文兵上述借款的担保人，因双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄礼周对该笔借款负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文兵偿还原告邹亲艳借款本金40000元，并从2015年6月1日开始起年利率6%支付利息，由被告黄礼周承担连带清偿责任，上述款项限于本判决生效后十日内履行；二、被告黄礼周向原告邹亲艳履行清偿责任后，有权向被告周文兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周文兵负担(原告已缴纳，同意被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 凌人民陪审员  龙守书人民陪审员  雷建刚二〇一五年十月十四日代理书记员  罗新超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2432号申请执行人王双喜，男，汉族，1968年5月10日出生。被执行人张小山，男，汉族，1955年3月2日出生。关于王双喜与张小山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第477号民事判决书，向被执行人张小山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小山银行存款215597.83元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月十四日书 记 员  何银杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4728号申请执行人：杨哲。被执行人：黄鑫。被执行人：应伟明。申请执行人杨哲与被执行人黄鑫、应伟明民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年12月18日制作的（2014）金永商初字第4714号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年十月八日代书记员 黄浙雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1967号原告上海三跳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马李欢。委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。被告上海煌臻实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人柳柏明。委托代理人陈国星，上海申京律师事务所律师。本院在审理原告上海三跳贸易有限公司与被告上海煌臻实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海三跳贸易有限公司于2015年10月9日以诉讼主体重新确定为由向本院提出申请，要求撤回对被告上海煌臻实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海三跳贸易有限公司申请撤回对被告上海煌臻实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三跳贸易有限公司撤回对被告上海煌臻实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1,681.25元，由原告上海三跳贸易有限公司负担。审判员  姜渭清二〇一五年十月九日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03281号原告：西安高科新达混凝土有限责任公司。法定代表人：胡炘，该公司董事长。委托代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。被告：陈涛。原告西安高科新达混凝土有限责任公司与被告陈涛劳动争议纠纷一案，陈涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）6号裁决，西安高科新达混凝土有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安高科新达混凝土有限责任公司委托代理人李佳、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安高科新达混凝土有限责任公司诉称，原告不服雁劳仲案字（2015）6号裁决，该裁决书认定事实不清，适用法律错误；被告发生交通事故系因其重大失误造成，且本次事故给原告造成了重大损失，被告应当承担由此引起的法律责任。故诉至本院，请求依法判令：1、驳回被告要求原告向其支付的一次性伤残补助金40815.5元、一次性伤残医疗补助金45846元、一次性伤残就业补助金45846元。合计132507.5元的请求；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈涛辩称，一、原、被告之间存在劳动关系，被告是在工作中受伤的；二、原告未为被告缴纳社保的行为违法；三、雁劳仲案字（2015）6号裁决结果于法有据。被告表示认可仲裁裁决结果，对其仲裁中要求支付受伤期间工资的请求予以放弃。经审理查明，2012年10月，被告入职原告公司从事司机工作。被告在职期间，工资通过转账支付；根据被告提供的《招商银行交易明细》，被告受伤前月均工资为4026.60元。同时原告与被告签订过两次书面劳动合同，其中双方于2013年12月30日签订的《劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。但原告未给被告缴纳各项社会保险费。2014年4月22日，被告受伤。2014年11月10日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对被告的工伤予以确认。2014年12月19日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为捌级，属因工部分丧失劳动力，无护理等级。被告受伤后再未到岗上班。2015年1月5日，被告申请仲裁要求终止与原告的劳动关系并一次性落实工伤待遇。2014年陕西省在岗职工月均工资为4071元。上述事实，有《招商银行交易明细》、《劳动合同书》、《工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、雁劳仲案字（2015）6号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，2014年11月10日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对被告的工伤予以确认。2014年12月19日，西安市劳动能力鉴定中心评定被告伤残等级为捌级，无护理等级，属因工部分丧失劳动力。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工受伤已经西安市人力资源和社会保障局认定，并经西安市劳动能力鉴定中心评定了伤残等级八级。2015年1月5日，被告申请仲裁要求终止与原告的劳动关系并一次性落实工伤待遇，故被告请求一次性落实工伤待遇的诉请，本院依法予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。本案中，根据被告提供的《招商银行交易明细》，被告受伤前月均工资为4026.60元。因鉴定结论显示被告系八级伤残，故被告要求原告支付一次性伤残补助金40815.5元的诉请，本院依法予以支持。又根据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，七至十级的工伤职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，基数为解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资，八级伤残的标准均为12个月。因原告在2015年提出解除劳动关系，故被告还应支付原告标准均为12个月2014年度陕西省在岗职工月平均工资4071元支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故对于被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均为45846元的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴2012年10月至2014年12月期间的社会保险费（养老、医疗、失业）的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，原告应当支付被告一次性伤残补助金40815.5元、一次性工伤医疗补助金45846元、一次性伤残就业补助金45846元。兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施〈工伤险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：原告西安高科新达混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈涛一次性伤残补助金40815.5元、一次性工伤医疗补助金45846元、一次性伤残就业补助金45846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安高科新达混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  芦冬花人民陪审员  候燕平二〇一五年十月十四日书 记 员  李兴梅
渭南市临渭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临渭刑初字第00314号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人王云飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县老窑乡洪津沟村**户*号，农民。被告人宋武珂，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉字（2015）294号起诉书指控被告人宋武珂犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王云飞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王云飞，被告人宋武珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明事实基本一致。附带民事诉讼原告人王云飞要求被告人宋武珂赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，精神损失费共计139093.08元。被告人宋武珂对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，其认为被害人要求赔偿损失过高，且现在无力承担。经审理查明：2015年2月23日21时，在渭南市临渭区西一路中段湖南土菜馆门前，王云飞与其女友金蕊因琐事发生争执，同行的被告人宋武珂等人上前进行劝阻。期间，被告人宋武珂与被害人王云飞发生口角，二人遂即厮打。被告人宋武珂将被害人王云飞下颌骨打骨折。之后，被告人宋武珂与被害人王云飞到渭南市中心医院检查，被告人宋武珂趁机逃离。同年7月2日，在临渭区东风街与北塘巷丁字路口，民警将被告人宋武珂抓获，该宋如实供述上述事实。另查，案发后，被害人王云飞在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。被害人王云飞被诊断为：左侧下颌骨打骨折，住院治疗13天，医疗费32585.08元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、案件来源、抓获经过载明，2015年2月24日1时，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警接到王云飞报警称，其被一名男子打伤。同年7月2日，民警在临渭区东风街与北塘巷丁字路口将宋武珂抓获，其对犯罪事实供认不讳。2、辨认照片及笔录载明，王云飞对宋武珂、侯娇洋、金蕊辨认及笔录；宋武珂对王云飞、侯娇洋、金蕊辨认及笔录；宋武珂指认作案现场的照片及笔录。3、证人康某某的证言，2015年2月大年初五晚八时，在渭南市临渭区西一路中段湖南土菜馆门前，宋武珂与一名男子吵架，并发生打架，康某某将二人拉开。该男子称脸疼，宋武珂、康某某与该男子一起到渭南市中心医院检查。之后，康某某离开医院。打架时，还有侯娇洋以及侯娇洋的朋友在场。4、鉴定文书及告知笔录，王云飞损伤为轻伤一级，并予以告知宋武珂、王云飞。5、被害人王云飞的陈述，2015年2月23日21时，在渭南市临渭区西一路中段湖南土菜馆门前，王云飞与其女友金蕊因琐事发生争执，金蕊朋友“狐狐”的男朋友过来吵架，并将王云飞下颌打骨折。之后，王云飞和“狐狐”的男朋友到渭南市中心医院检查，其趁机离开。在吵架期间，“狐狐”的男朋友带有一名男性朋友，该男子没有打王云飞。6、被告人宋武珂的供述，2015年2月23日21时，在渭南市临渭区西一路中段湖南土菜馆门前，王云飞与其女友因琐事发生争执，同行的宋武珂、侯娇洋、康某某等人上前进行劝阻。期间，宋武珂与王云飞发生口角，二人遂即厮打。宋武珂将王云飞打伤。之后，并将王云飞送往渭南市中心医院检查，宋武珂趁机逃离。7、住院病案、医疗票据载明，王云飞因伤在医院治疗和花费情况。8、身份信息载明，宋武珂的身份信息。上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋武珂遇事不能冷静处理，竟故意将被害人打成轻伤，严重侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋武珂犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宋武珂到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。依据附带民事诉讼原告人提供的相关证据，被告人宋武珂应依法赔偿王云飞医疗费32585.08元、误工费酌定1300元、护理费酌定1300元、交通费酌定4000元、住院伙食补助费为390元、营养费酌定390元，共计39965.08元。关于附带民事诉讼原告人其余之诉讼请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人宋武珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2017年1月1日止。）二、被告人宋武珂在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王云飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计39965.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人王云飞其余之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 昊人民陪审员 李 华人民陪审员 张渭良二〇一五年十月二十八日书 记 员 陈 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0929执426号申请执行人：陈文秀，男，43岁，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：邬俊林，男，46岁，汉族，现住四子王旗。本院在执行陈文秀与邬俊林生命权健康权一案中，经查邬俊林有东方红me-354的拖拉机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定，裁定如下：查封被执行人邬俊林的东方红me-354的拖拉机一台，查封期间禁止转移、买卖。本裁定立即执行。审判员 ：吴文达二〇一六年十月十十七日书记员 ：温佳敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第01422号原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。法定代表人林志坚，总经理。被告潜江瑞友纸品有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人刘建国，经理。被告邵峰。本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告潜江瑞友纸品有限公司、邵峰定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。审判员  胡敬中二〇一五年十月十六日书记员  李会平
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅诉前保字第93号申请人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人张国庆，系该社理事长。被申请人彭勇，男，1959年9月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被申请人唐怀英，女，1966年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人彭勇未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭勇、唐怀英名下65096元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐怀英在金融机构账号上的存款65096元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金球二〇一五年十月二十二日书记员  肖翠琼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1133号原告：辛士霞，现住农安县。被告：于福成，现住农安县。本院在审理原告辛士霞诉被告于福成买卖合同纠纷一案中，原告辛士霞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛士霞撤回起诉。案件受理费由原告负担，减半收取。审 判 员  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔向彬二〇一五年十月十九日书 记 员  钟德伟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00215号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。被执行人郑立朝，男。被执行人江成凤，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1917号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1917号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人郑立朝、江成凤征收社会抚养费36004元。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1917号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1917号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 程鸿生审 判 员 董 涛二〇一五年十月二十九日代书记员 占 云
江��省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第325号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人田某，务工人员。因本案于2015年8月2日被抓获，8月3日被宜兴市公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月至8月2日，被告人田某至宜兴市屺亭街道、宜城街道、新庄街道等地，实施盗窃作案5起，窃得现金等合计3497元。具体事实如下：1、2015年3月28日凌晨，被告人田某推门进入宜兴市屺亭街道人才公寓建筑工地东区03号宿舍，窃得王有康现金人民币1100元。2、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人田某推门进入宜兴市宜城街道八佰伴建筑工地105宿舍，窃得孙红旗人民币400元。3、2015年5月26日凌晨，被告人田某推门进入宜兴市宜城街道八佰伴建筑工地101宿舍，窃得徐国兵人民币1000元。4、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人田某推门进入宜兴市屺亭街道人才公寓建筑工地东区04号宿舍，窃得乔润宝人民币700元。5、2015年8月2日下午，被告人田某推门进入宜兴市新庄街道后庄村256号裴志良家中，窃得人民币297元等。被告人田某逃离过程中被裴志良发现并抓获，裴志良遂报警。现金等发还裴志良。归案后，被告人田某如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人田某在开庭审理���程中无异议，并有失主王有康、孙红旗、徐国兵、乔润宝、裴志良的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及现场摄影照片，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任，鉴于被告人田某有如实供述、部分赃款物被追缴等从轻量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人田某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规��，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、尚未追缴的赃款人民币3200元，责令被告人田某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一五年十月二十三日书记员  徐英本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博经执字第542-2号淄博市博山区人民法院于1995年01月13日作出��（1995）博乐经初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请人淄博市博山百货采购供应站于1999年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的36275.07元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博市周村区鲁周股份有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第542号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  王 飞二〇一五年十月二十一日书记员  赵海峰
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民二初字第233号原告文柱年，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0317。被告邵识福，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7634。本院在审理原告文柱年诉被告邵识福民间借贷纠纷一案，由于被告邵识福已清偿债务，原告文柱年于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文柱年提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文柱年撤回起诉。案件受理费1820元，撤诉减半收取910元，由原告文柱年负担。审判员  黄活强二〇一五年十月九日书记员  刘家欣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第01009号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县解放大道211号。组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。被告沈某某，女。本院受理原告来凤农村商业银行诉被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年十月三十日书 记 员  田 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第750号申请执行人：沂南县农村信用联社。被执行人：陈礼全，男，1977年1月3日出生，汉族，住沂南县。被告：李宗旭，男，1982年8月1日出生，汉族，住沂南县。被告：陈相国，男，1979年2月25日出生，汉族，住沂南县。被告：姜学会，女，1977年2月9日出生，汉族，住沂南县。被告：贺可斌，男，1960年7月27日出生，汉族，住沂南县。被告：王金伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人陈礼全等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沂南商初字第1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    维    海审判员 尹纪先代理审判员杜新军二〇一五年十月二十一日书记员 杜    以    霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第989号原告：李志刚。委托代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市帕鹰工艺品有限公司。法定代表人：高松山。被告：高松山。原告李志刚诉被告义乌市帕鹰工艺品有限公司、高松山加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告义乌市帕鹰工艺品有限公司、高松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称：原告给第一被告进行覆膜加工，由第一被告提供来料加工，原告再将加工好的产品送至第一被告处验收入库，然后再结算加工款。最后于2015年6月5日进行结算，并由第二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告覆膜加工费48500元整，还款日期为2015年7月5日。还款期届满后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今未予支付。而第一被告是第二被告独资的一人公司，其就是家庭作坊。现诉请判令第一、二倍被告共同支付原告加工费48500元并赔偿利息损失（自2015年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告当庭陈述：是被告高松山个人向原告订制加工，并由其出具欠条。被告义乌市帕鹰工艺品有限公司、高松山未作答辩。经审理查明：原告李志刚与被告高松山之间存在加工承揽关系，2015年6月5日双方进行结算，并由被告高松山向原告出具欠条一张，载明欠原告覆膜加工费48500元，付款日期为2015年7月5日。被告高松山至今未支付该加工款。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、公司基本情况、暂住信息等证据在卷佐证。本院认为，被告高松山与原告之间存在承揽加工合同关系，被告高松山尚欠原告承揽加工款48500元的事实清楚，被告高松山至今未支付加工款，应当依法承担违约责任。义乌市帕鹰工艺品有限公司系被告高松山所办的一人公司，原告未能证实该公司与其发生承揽关系，且欠条系由被告高松山个人出具，根据相对性原则，义乌市帕鹰工艺品有限公司不是本案的合同相对方，不应承担共同支付责任。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松山于本判决生效后十日内支付原告李志刚加工承揽款人民币48500元并赔偿利息损失（从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由被告高松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1013元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  吴晓华人民陪审员  何日辉二〇一五年十月十二日书 记 员  贝康婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第268号上诉人（原审被告）德才装饰股份有限公司（原青岛德才装饰工程有限公司）。被上诉人（原审原告）王东军。上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人王东军装饰装修合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订过任何装饰装修合同，不属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，请求本院撤销一审裁定，将本案移送青岛市人民法院审理。被上诉人王东军未答辩。本院经审查查明，被上诉人起诉称，当时承接上诉人的位于济宁市高新技术产业开发区某装饰装修工程，其中墙地砖的铺设是由被上诉人承包完成的，2012年底上诉人施工技术员刘某某找到被上诉人，让被上诉人承包，经与项目经理协商达成协议，当时双方约定了单价及结算方式，并约定工程款于工程完工之日起一个月内结清，2013年正月初九正式开干，2013年7月份完工，经结算，被上诉人所干墙地砖铺设工程款为278336.51元，上诉人已付80000元，下欠198336.51元。该工程于2013年8月3日交付，但下欠的工程款至今未付，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付所拖欠原告的工程款198336.51元等。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案装修施工地即合同履行地位于济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一五年十月十二日书 记 员  胡凤春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00620号原告：张友杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。被告：董德杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张友杰诉被告董德杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张友杰及其委托代理人赵振东到庭参加诉讼。被告董德杰经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告张友杰诉称：原告与被告董德杰经刘同林介绍相识，并成为朋友关系。2012年12月13日被告董德杰因还贷急需用钱，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，由刘同林（又名刘小东）作为担保人，口头约定利息按照2分计算，使用期为一年。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告偿还借款本金15万元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清止；诉讼费由被告承担。原告张友杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张友杰的身份证一份，证明原告的身份情况。2、被告身份信息一份，证明被告的身份情况。3、借条一份，证明被��从原告处借款的事实。被告董德杰未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告张友杰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月13日被告董德杰从原告张友杰处借款15万元用于还贷，担保人刘小东。被告董德杰于当日为原告出具借条一张，双方在借条上未约定利息和还款期限。该借条所载内容为：“借条，今借到张友杰现金拾伍万正，用于还代款（150000.00元）借款人：董德杰身份证号：xxxx担保人：刘小东2012年12月13日。”该借款被告至今未还，在审理过程中，原告撤回对刘同林的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董德杰从原告张友杰处借款15万元，有被告董德杰为原告张友杰出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方借款时未约定期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告张友杰要求被告董德杰归还本金15万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明所约定的利息为2分，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张友杰借款本金人民币15万元。二、驳���原告张友杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年十月八日书 记 员  杨守涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6872号原告蒋勇，男，1984年9月15日出生，住四川省营山县。委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店。住所地：四川省成都市武侯区。负责人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），总经理。被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人冉安东（Mr.JeanAnthoine），董事长。上述二被告共同委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。本院在审理原告蒋勇与被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回对被告成都家乐福超市有限公司红牌楼店、成都家乐福超市有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。代理审判员  于磊二〇一五年十月二十九日书 记 员  薛敏
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00520号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人某某.阿不都瓦衣提，女，维吾尔族，文盲。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年1月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。翻译人：尼鲁拜尔，女，维吾尔族人，1965年7月11日出生，住西安市雁塔区长安南路**号*****号，西北政法大学民商法学院资料员，助理研究员。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人某某.阿不都瓦衣提犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人某某.阿不都瓦衣提及翻译人尼鲁拜尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人某某.阿不都瓦衣提，窜至本市未央区太华路万达广场负一层永辉超市内，看到在该超市水果区扶着购物车的顾客张某某，将手拿的苹果6手机刚刚放入右侧外套口袋，趁张不备，将张的手机盗出。后被告人正往自己身上装时，被张某某发现，张迅速拿回自己手机、拦住被告人并报警。2015年1月21日，西安市未央区价格认证中心未价鉴（2015）011号关于IPhone6-PLUS的价格鉴定结论书鉴定结论，涉案手机价值5500元。被告人对上述鉴定结论无异议。涉案手机已发还张某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、证人证言、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某.阿不都瓦衣提，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，属扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某.阿不都瓦衣提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  张引国二〇一五年十月十日书 记 员  田爱芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05403号原告贾思成。被告贺宝成。原告贾思成诉被告贺宝成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾思成到庭参加诉讼，被告贺宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾思成诉称：2015年5月份我在被告经营的饭店打工，协议工资为2，200元，共欠工资4，346元，被告没有给付.特起诉至法院要求被告给付原告工资4，346元，并由被告承担本案诉讼费用。被告贺宝成未答辩。经审理查明，原告贾思成在被告贺宝成经营的饭店工作，被告未给付原告工资款4，346元，为原告出具欠条一枚，内容为“今欠贾思成现金人民币4，346元，贺宝成，2015年9月23日。”此款被告至今未给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告欠原告工资款4，346元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告贺宝成经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告贺宝成欠原告贾思成工资款4，346元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告给付工资款4，346元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告贺宝成于本判决生效后十日内给付原告贾思成工资款4，346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一五年十月二十七日书 记 员 赵光辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1586号原告李宝忠，男，1974年3月14日，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告林志光，男，56岁，汉族，扎兰屯市看守所干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告李宝忠与被告林志光供用热力合同纠纷一案中，因原告李宝忠要求完善证据，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宝忠负担。审判员 巴 群二〇一五年十月十二日书记员 李淑清附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1768号原告：彭甲，女。委托代理人：易景，袁州区法律援助中心律师。被告：彭乙，男。原告彭甲（以下简称原告）与被告彭乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭甲及其委托代理人易景、被告彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过网络聊天认识，后经人撮合，于2010年＊＊月＊＊日在＊＊＊民政局办理结婚登记手续。2012年＊＊月＊＊日原告生育一子取名彭某甲。小孩出生后，因家庭开支增大，被告又经常在外赌博，家庭经济拮据，被告就常常发脾气打原告。2013年底和2014年，因家庭暴力原告多次向110报警。2014年7月原告迫于生计外出迪拜打工，并寄回19000元给被告作为小孩的生活费。2015年6月2日，被告来原告娘家闹事，之后还将小孩丢给原告母亲家一走了之。6月13日，原告回国。此后，被告又分别于2015年6月14日、6月20日、7月12日、7月17日来原告娘家闹事，逼原告拿钱，强行拿走原告护照、手机、银行卡及ID并搬走原告娘家电视及洗衣机，甚至打伤原告父亲及弟弟，原告及其家人也多次报警。综上所述，被告有严重的家庭暴力行为，这些暴力行为已经深深地伤害了原告及原告的家庭，原告与被告间已经没有任何夫妻感情可言，迫于无奈，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩彭某甲由被告抚养，原告有合理探视权；被告返还原告护照及苹果手机、ID卡，及由于被告夺走原告护照而使原告不得不改签机票的损失6000元；赔偿原告因家庭暴力造成原告精神伤害的精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告说夫妻感情破裂不是事实，小孩由我带我也不同意。2、护照我是拿了，但护照我已经撕掉了；暴力行为不存在，原告报警过，110也来了，但也不能证明我对原告有暴力行为。3、诉状中说我去原告娘家闹事也不属实，真实情况是因原告娘家借了我6000元，原告叫我去她娘家拿钱，后来原告家报警了，报警后原告娘家通过派出所把5400元还给我，还出具了一张收条。4、诉状中所说要原告拿24000元情况属实，那24000元是原告出国答应给儿子的生活费，原告说其打工回来给被告。5、7月份打架情况也不属实，是因为原告把钥匙拿走而产生了矛盾。原告诉状中说我赌博，我一年难得打麻将，就是过春节和家人打过几次麻将。经审理查明：原、被告于2009年通过网上聊天认识，2010年见面相亲，2010年＊＊月＊＊日双方自愿在袁州区民政局办理结婚登记手续。2012年＊＊月＊＊日，原告生育一子取名彭某甲。原、被告均系再婚。婚初，原、被告感情尚可。小孩出生后，在经济及小孩彭某甲的抚养问题上，原、被告间存在分歧，双方因此产生矛盾，被告与原告娘家人多次发生冲突，夫妻感情出现裂痕。2014年7月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告对共同财产及债权债务未提供充分的证据予以证实，故不予认。以上事实，有原告提供的结婚证、报警记录、及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系网上聊天认识，并自愿登记结婚，双方共同生育一子，有一定的感情基础。原、被告因家庭经济琐事及小孩抚养问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方以家庭为重，真诚相待，相互体谅，加强沟通，夫妻感情尚可得到修复。且原、被告双方小孩尚幼，需要良好的家庭环境促其健康成长。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告彭甲与被告彭乙离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 凤二〇一五年十月十三日书 记 员 刘强安
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2765号原告郑志成。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人盖华微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告郑志成因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月27日作出的商评字[2014]第111992号关于第11313508号“MARCOBRUNO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月0日依法公开开庭审理了本案。原告郑志成的委托代理人吕长社到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会依原告郑志成针对其申请注册的第11313508号“MARCOBRUNO”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标复审的“广告宣传；会计”等服务与第5355400号“MARIOBRUNI及图”商标（简称引证商标）核定使用的“室外广告；会计”等服务属于相同或类似服务；诉争商标英文整体组合形式与引证商标英文整体组合形式、文字构成相近，且不易通过含义进行区分。诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。郑志成所述引证商标恶意注册等情况不属于本案审理范围。郑志成提交的证据不足以证明诉争商标经过使用相关公众能将之与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法》）第三十条及第三十四条的规定决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告郑志成起诉称：诉争商标与引证商标整体外观、读音、含义等方面差异较大，不构成近似商标。已有与诉争商标及引证商标相同标识的商标在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。因此，请求法院依法判决撤销被诉决定。被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，郑志成的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为“MARCOBRUNO”文字商标（商标图样附后），由郑志成于2012年8月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第35类的“人事管理咨询；寻找赞助；广告宣传；进出口代理；会计”等服务上。引证商标为“MARIOBRUNI及图”商标，申请日期为2006年5月17日，核定使用在国际分类第35类的“文秘；拍卖；室外广告；进出口代理；会计”等服务上，专用期限至2019年7月27日，目前权利人为赵春羽。2013年8月7日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定在“人事管理咨询；寻找赞助”上使用诉争商标的注册申请，驳回在“广告宣传；进出口代理；会计”等服务上使用诉争商标的注册申请。理由是诉争商标与在类似服务上的引证商标近似。郑志成不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年12月27日，商标评审委员会作出被诉决定。郑志成不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。庭审中，郑志成明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实有诉争商标档案、郑志成在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料,以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标的注册是否构成《商标法》第三十条的规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的年或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于郑志成已明确认可诉争商标与引证商标使用服务的类似性，本院仅就诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以判断。诉争商标“MARCOBRUNO”与引证商标文字部分“MARIOBRUNI”仅有两个字母之差，文字构成相近；且读音相近，并无可区分的含义。共存于上述类似服务，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。郑志成的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑志成的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告郑志成负担（已交纳）。如不服本判决，郑志成可于本判决书送达之日起三十日内，国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    李淑云人民陪审员    梁京二〇一五年十月十九日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2801号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。法定代表人：房伟国。在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1223号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1719号原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。法定代表人林永祥，董事长。委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被告凡慕兰，女，汉族，住湖北省监利县。原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告凡慕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告凡慕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月14日以现金方式向原告借款，借款金额为109000元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计354958.50元（其中借款本金109000元，违约金计算标准为日千分之一，其中54500元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为127911.50元，其余54500元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为118047元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金109000元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中54500元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余54500元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告凡慕兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告港城房产公司提交2007年12月14日由被告凡慕兰签字的《借款协议书》（编号B049）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）G区27号楼9层904单元房，被告凡慕兰向原告港城房产公司借款109000元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付54500元，第二期在2009年5月30日前付54500元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告凡慕兰自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为B049的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）壹拾万玖仟元（小写：109000元），特此确认”。被告凡慕兰在“收款人”处签名捺印。被告凡慕兰至今未偿还以上款项。以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告凡慕兰未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告凡慕兰偿还讼争借款本金109000元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金54500元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金54500元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告凡慕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡慕兰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币109000元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金54500元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金54500元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告凡慕兰负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  王志芳人民陪审员  苏海源二〇一五年十月十三日代书 记员  孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00092号申请人刘霞。申请人邓健。被执行人十堰市凯通工贸有限公司。法定代表人卢光涛，该公司董事。被执行人卢光涛。本院在执行申请执行人邓启兴与被执行人十堰市凯通工贸有限公司、卢光涛股权纠纷一案中，申请人刘霞、邓健向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。经审查：2009年2月20日，本院作出（2008）茅民二初字第332号民事判决书，判决十堰市凯通工贸有限公司返还邓启兴477666元；卢光涛承担连带返还责任。案件受理费8464元，由十堰市凯通工贸有限公司负担。2010年6月17日，邓启兴向本院申请强制执行。2012年3月24日，邓启兴因病死亡。刘霞、邓健为邓启兴的法定继承人。本院认为：生效法律文书确定的权利人死亡后，其愿意继承实体权利的法定继承人可作为申请执行权利人。本案中，邓启兴的法定继承人刘霞、邓健愿意继承本案的实体权利，故刘霞、邓健申请变更为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人刘霞、邓健为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  张 雄审判员  潘 涛二〇一五年十月十四日书记员  周明敏
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1110号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告杨春燕。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告杨春燕已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员  韦永辉二〇一五年十月二日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20695号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告张文光，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告金春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,084.80元，滞纳金1,025.10元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00628号原告：朱亮，男，汉族，住铜陵县天门。被告：章诚，男，汉族，住铜陵市。原告朱亮诉被告章诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告章诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮诉称：原、被告双方在郊区政府公共食堂吃饭认识的，之后被告说他家买房要向原告借款5000元，说两个月就还清并写了借条。现已超过了还款期限，原告多次打电话催要，而被告却说无钱归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款5000元并承担本案的诉讼费用。被告章诚未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告章诚向原告朱亮借款5000元并出具借条一份，载明：“今借到朱亮人民币伍仟元整。（2014年5月22日-7月22日一次性归还）。今借人：章诚2014年5月22日”。原告朱亮以多次催讨无果为由，于2015年4月10日向本院具状起诉。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章诚向原告朱亮出具的借条合法有效，被告章诚未能按约归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告章诚归还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章诚于本判决生效后十日内归还原告朱亮借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（凭发票结算），由被告章诚负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  钟华宏审判员  方贝贝审判员  姚 彧二〇一五年十月二十七日书记员  包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第2999号原告董某。委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告王某。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王真、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月20日举行婚礼并同居生活，同年10月8日生女孩王晓漫，现随原告生活。由于原、被告相识时间短，彼此缺乏了解，婚后共同生活中常因家庭琐事吵架，且被告动手打骂原告，原告为了孩子一忍再忍。2015年8月，被告又因琐事与原告吵架，原告离家出走至今。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，符合离婚条件。故诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；女孩王晓漫由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，不同意离婚。被告与原告没有大的矛盾，只是十多天没有工作，原告就和被告吵架，要求离婚。经审理查明，2005年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月20日举行婚礼后共同生活，同年10月8日生女孩王晓漫，现随原告生活。原、被告婚后偶因生活琐事产生矛盾。2015年8月26日，原告诉来本院，请求支持其诉求。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后偶因生活琐事产生矛盾，虽在一定程度上了影响了夫妻感情进一步加深，但夫妻感情并未完全破裂。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为孩子健康成长创造良好条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘怀涛二〇一五年十月十日书 记 员  杨金辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第24号原告张春侠。委托代理人刘冉冉、孙小玲（实习），系河南光法律师事务所律师，特别授权。被告刘元峰。被告李耀武。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，地址洛阳市九都路39号1、2层。负责人安以轩，任总经理。委托代理人ＸＸ，系公司员工，特别授权。原告张春侠诉被告刘元峰、李耀武、太平财产保险有限公司洛阳分公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告张春侠委托代理人孙小玲、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘元峰、李耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法以缺席进行审理，现已审理终结。原告张春侠诉称，2014年7月18日，被告刘元峰驾驶豫C×××××号轿车在孟津县麻屯镇阿新大道电站门口处由北向南行驶，与行人张春侠相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队道路交通事故责任认定，被告刘元峰负事故的全部责任，原告张春侠无事故责任。被告刘元峰驾驶豫C×××××号轿车的所有人系被告李耀武，在保险公司入有交强险。原告住院花费高额医疗费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等82616.36元（庭审中变更为273511.61元），并由被告承担诉讼费及有关费用。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司只投保了交强险，根据原告所提交的有效证据，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。超出交强险赔偿限额的我公司不予承担。2、本案鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告刘元峰、李耀武缺席无答辩。审理查明，2014年7月18日，被告刘元峰驾驶豫C×××××号轿车在孟津县麻屯镇阿新大道电站门口处由北向南行驶，撞住路上行人张春侠，造成原告张春侠受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字认字（2014）第612号道路交通事故认定书认定，被告刘元峰负事故的全部责任，原告张春侠无事故责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅骨、颅底骨折；3、双侧肺挫伤；4、多发肋骨骨折；5、双侧胸膜腔积血；6、左侧肩胛骨骨折；7、耻骨骨折；8、头面部、胸部及全身多处软组织损伤；9、脑挫伤；10、骨盆骨折；11、肩袖损伤。住院治疗66天，花费医疗费78326.36元，另花费检查、治疗费及相关费用1046.1元。陪护证明显示原告住院期间陪护2人。出院证显示，休息一个月，专人护理。2015年6月17日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级鉴定为1、肩胛骨骨折愈后伤残等级九级；2、肋骨骨折愈后伤残等级为十级；3、骨盆骨折愈后伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1100元。另查明，原告张春侠父亲张应通，1937年9月13日出生，非农业户口；母亲马月，1939年12月3日出生，农业户口，二人育有子女4人。原告张春侠从2012年1月份在孟津县麻屯镇兆龙路星光小区1号楼居住至今，在洛阳卓正工贸有限公司工作。原告张春侠女儿王利辉，2002年7月23日出生，随父母在麻屯镇居住。又查明，被告刘元峰驾驶的豫C×××××号轿车登记的所有人系被告李耀武，该车辆在太平财产保险有限公司洛阳分公司入有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘元峰负事故的全部责任，原告张春侠无事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告张春侠主张的各项损失应确定为：1、医疗费79372.46元，本院予以确认；2、误工费，计算至伤残评估前一天按制造业行业标准应计算为30322.5元（93.3元／天×325天）；3、护理费，原告住院66天，二人陪护，出院后一人陪护一个月，依据居民服务业标准应计算为12636元【78元／天×（66天×2＋30天）】；4、营养费，原告住院66天，按照660元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院66天，按照1980元较为合理；6、交通费，酌定为660元；7、残疾赔偿金，原告主张107322.38元符合法律规定，予以确认；8、被抚养人生活费，原告主张14744.54元，符合法律规定，予以确认。9、精神抚慰金酌定7000元。以上各项合计为254697.88元。被告保险公司作为肇事车辆豫C×××××号轿车的交强险的承保公司，因被告刘元峰负事故全部责任，依据交强险相关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张春侠120000元，被告刘元峰应赔偿原告交强险限额外的损失134697.88元。原告未能提供相关证据证明被告李耀武承担赔偿责任，故原告主张被告李耀武承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告其他过高诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张春侠各项损失共计120000元。二、被告刘元峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张春侠各项损失134697.88元。三、驳回原告张春侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告刘元峰负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭洁红审判员  孙岩冰审判员  谢晓涛二〇一五年十月十八日书记员  刘倩倩
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第842号原告：金正默，男，住珲春市。委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。负责人：刘元涛，经理。委托代理人：董海涛，理赔部经理。被告：耿泽宝，男，住珲春市。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于加祥，男，住珲春市。被告：孙占利，男，住珲春市。原告金正默与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险公司”）、耿泽宝、于加祥、孙占利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年9月29日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。金正默及其委托代理人金周哲，中保财险公司的委托代理人董海涛、耿泽宝及其委托代理人胡秀平、于加祥、孙占利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金正默诉称：2015年6月25日13时50分许，耿泽宝驾驶吉HT72**号轿车沿站前街由东向西行驶，当行至珲春边检站前掉头时因于加祥驾驶的由西向东行驶的吉HT71**号轿车在其前方停车拉客，跟着停车与我驾驶的由西向东行驶的吉HR54**号两轮摩托车相撞，导致我受伤。我在珲春市医院住院治疗18日，被诊断为多发性肋骨骨折、多处挫伤、右肩锁关节脱位。珲春市公安交通警察大队认定，耿泽宝负此起事故的主要责任，我和于加祥各负次要责任。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，我的右侧第2～5肋骨骨折评定10级伤残，右肩锁关节脱位（行内固定术后）致右肩关节活动功能部分丧失评定为10级伤残；误工期限为150日；护理期限为90日、后续治疗费为11000元。根据上述鉴定意见，我的损失有：医疗费21739.35元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1800元、误工费21564元（143.76元150日）、护理费7444.80元（124.08元60日）、伤残赔偿金69653.46元（23217.82元20年15%）、鉴定费2500元，共计135701.61元和摩托车修理费2000元。事故发生后耿泽宝向我支付2000元。吉HT72**号车辆和HT7143号车辆均在中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现要求中保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由耿泽宝再行赔偿6000元，于加祥和孙占利连带赔偿2500元。中保财险公司辩称，对金正默的医疗费、摩托车修理费无异议，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。金正默的误工费、护理费、伤残赔偿金应当按照2014年度人身损害赔偿标准计算，金正默的伤情被评定两个10级伤残，其伤残赔偿金应当按11%的比例计算。误工费应当按月标准计算。耿泽宝辩称：同意中保财险公司在交强险范围内赔偿后，再行赔偿6000元。于加祥、孙占利辩称：同意中保财险公司在交强险范围内赔偿后连带赔偿2500元。经审理查明，2015年6月25日13时50分许，耿泽宝驾驶吉HT72**号轿车沿站前街由东向西行驶，当行至珲春边检站前掉头时因于加祥驾驶的由西向东行驶的吉HT71**号轿车在其前方停车拉客，跟着停车与金正默驾驶的由西向东行驶的吉HR54**号两轮摩托车相撞，导致金正默受伤。事故发生后，金正默立即被送到珲春市医院，被诊断为多发性肋骨骨折、多处挫伤、右肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院治疗18日，医疗费总共支付21739.35元。珲春市公安交通警察大队认定，耿泽宝负此起事故的主要责任，金正默和于加祥各负次要责任。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，金正默右侧第2～5肋骨骨折评定10级伤残、右肩锁关节脱位（行内固定术后）致右肩关节活动功能部分丧失评定为10级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，后续治疗费为11000元。金正默为鉴定支出鉴定费2500元。于加祥驾驶的吉HT71**号车辆车主为孙占利，于加祥为孙占利的雇佣司机。吉HT71**号车辆和耿泽宝驾驶的吉HT72**号车辆均在中保财险公司投保了交强险，事故发生在交强险合同期限内。金正默系珲春市正默土特产食品商店业主，从事的行业为批发零售业。事故发生后，耿泽宝向金正默支付2000元。认定上述事实的证据有珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费收据三张，金正默的营业执照复印件，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，摩托车修理票据。本案的争议焦点为，1.金正默的各项赔偿项目应以何年度的人身损害赔偿标准；2.如何确定金正默的伤残赔偿金基数；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定和第三十五条第二款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2015年9月1日开始执行的吉林省公布的2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，故原告的伤残赔偿金应当按照23217.82元标准计算。金正默因右侧第2～5肋骨骨折评定10级伤残，右肩锁关节（行内固定术后）致右肩关节活动功能部分丧失评定10级伤残，本院根据金正默的上述伤情，确定其伤残赔偿金基数为12%。综上，金正默的伤残赔偿金应当为50150.49元（23217.82元18年12%），误工费为21564元（143.76元150日），护理费为7444.80元（124.08元60日）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定金正默因交通事故主张的各项费用中应由中保财险公司赔偿范围的有：医疗费20000元、误工费为21564元、护理费为7444.80元、伤残赔偿金50150.49元，共计99159.29元和金正默的摩托车修理费2000元。中保财险公司抗辩误工费应当按月标准计算，于法无据，本院不予支持。对保险责任限额以外的损失，扣除耿泽宝已支付的2000元，现金正默向耿泽宝主张赔偿6000元，向于加祥、孙占利主张2500元，属当事人对自己权利的处分，耿泽宝，于加祥、孙占利无异议且同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条第二款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金正默各项损失共计101159.29元；二、被告耿泽宝于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金正默6000元；三、被告于加祥、孙占利于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金正默2500元。二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由被告耿泽宝负担704元，被告于加祥、孙占利负担598元，原告金正默负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一五年十月二十六日书记员  张金妮
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第578号原告南京卓越泳池设备有限公司，组织机构代码08416525-8，住所地南京市浦口区大桥北路24号主楼2楼A区1号。法定代表人倪明。委托代理人张丽娟，女，汉族，1971年11月23日出生，该公司员工。被告南京长岛建设工程有限公司，组织机构代码60891092－6，住所地南京市秦淮区长白街346号1F-7F。法定代表人赵亮，该公司董事长。委托代理人张涛，男，汉族，1964年6月30日出生，该公司员工。委托代理人孟嘉嘉，女，汉族，1988年4月23日出生，该公司员工。原告南京卓越泳池设备有限公司（以下简称卓越公司）与被告南京长岛建设工程有限公司（以下简称长岛公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款16000元；2、被告承担诉讼费用；3、被告支付原告滞纳金（从2015年4月10日之日起至货款付清为止，按照每天千分之五计算）。本院于2015年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人倪明及原告的委托代理人张丽娟，被告长岛公司的委托代理人张涛、孟嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日，原告卓越公司（乙方）与被告长岛公司（甲方）签订了买卖合同1份，合同约定总计金额为80000元，上述金额包括运输费、保险费、增值税及现场卸货等一切费用；合同签订生效后七日内，由甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，计人民币24000元；乙方设备到场后，甲方再支付20%货款。乙方安装结束，甲方验收合格后，一周内付至总款的95%计人民币52000元；竣工验收一年后，如无质量问题，余款5%质保金一次性付清。被告已支付合同价款60000元。2015年4月10日，被告出具工程竣工验收报告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告南京长岛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京卓越泳池设备有限公司支付16000元；二、驳回原告南京卓越泳池设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告南京长岛建设工程有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 璐二〇一五年十月二十一日见习书记员 朱文清
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执补字第49号申请执行人李静静，女，1989年6月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛豪普制衣有限公司。申请执行人李静静与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4720元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4720元全部付清。至此，（2011）西执补字第49号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第49号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宫良基审判长  高培峰审判长  任永谦二〇一五年十月十四日书记员  姜俊杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字949号申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司。申请执行人某甲公司与某乙公司合同纠一案，依据已经生效的（2011）邹民初字第122号民事判决书于2014年10月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2015年7月14日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹民初字第122号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟发富二〇一五年十月四日书记员  陈庆平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第664号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人:李天珠，系该公司副经理。被告：于文硕。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告于文硕供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年十月九日书 记 员  周雪峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第194号原告刘克，男，1991年4月25日出生。委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告赵建军，女，1972年2月28日出生。本院在审理原告刘克与被告赵建军为民间借贷纠纷一案中，根据原告刘克提供的被告赵建军的送达地址，不能依法向被告赵建军送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告赵建军的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘克起诉。案件受理费3290元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月二十日书 记 员  冯 森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1453号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，汉族，1988年1月19日生，住青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00451-2号申请执行人谈庆明，江汉油田总医院眼科医师。委托代理人陈洁（特别授权代理），广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被执行人范力强，无职业。关于谈庆明与范力强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。权利人谈庆明于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2015年8月7日向被执行人范力强发出执行通知书，责令被执行人范力强在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人谈庆明返还借款52，000元；2、自2014年10月8日起，向申请执行人谈庆明支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费550元；4、承担执行费688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范力强目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2015年8月15日本院将被执行人范力强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2015年8月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，谈庆明诉范力强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂青山钢民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。被执行人范力强应继续履行本院（2014）鄂青山钢民初字第00089号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十月十日书记员  苏 珉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00654号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人崔文有。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人崔文有于2014年1月13日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0026号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员  牛咏梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1784号原告刘兰屏，女，1973年10月16日出生，汉族。被告朱忠升，男，1962年8月26日出生，汉族。本院在审理原告刘兰屏与被告朱忠升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兰屏自愿撤回对被告朱忠升的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰屏撤回对被告朱忠升的起诉。本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告刘兰屏负担。审 判 长  柏子仁审 判 员  冯玉珍人民陪审员  邓余庆二〇一五年十月九日代理书记员  胡榆洁
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第567号原告无锡市五湖运输有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号-1。（法定代表人李明琴，该公司总经理。委托代理人孙晓军，该公司员工。被告蒋金伟。原告无锡市五湖运输有限公司（以下简称五湖公司）诉被告蒋金伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五湖公司的委托代理人孙晓军到庭参加诉讼，被告蒋金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五湖公司诉称：2011年4月6日，五湖公司与蒋金伟就苏B×××××号汽车签订了挂靠经营合同，约定蒋金伟将该车辆挂靠在五湖公司，双方还对权利义务等方面进行了约定。但现在苏B×××××号汽车已经报废拆解掉，五湖公司已对该车辆进行了注销。现诉讼来院，要求解除双方所签订的车辆挂靠合同。被告蒋金伟未作答辩，亦未提供证据。本院基于查明的事实，原告五湖公司诉称事实有挂靠合同、车辆注销登记证明等佐证，被告蒋金伟未向本院提出异议，本院依法对五湖公司所述事实予以确认，故对五湖公司的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除五湖公司与蒋金伟就苏B×××××号汽车所签订的车辆挂靠合同。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为40元（已由五湖公司预交），由蒋金伟负担，蒋金伟于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给五湖公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年十月二十一日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。