wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20048号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告吴永申。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告吴永申间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年十月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1844号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人叶祝华，行长。委托代理人梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。被告袁桂彬，住所地广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定其向被告发放“大额分期”额度款500000元，期限为36个月，用于装修及被告须向其支付分期手续费70000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且其有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。其按约履行合同后，被告未完全按约定如期偿还其贷款，经其催讨，被告不予履行，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告向其偿还借款本金482950.75元、手续费62218.24元及从2015年4月28日起计算至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2015年4月27日的透支利息10132.92元、滞纳金10912.6元；3、被告承担其委托律师代理的律师费30000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：该卡的具体使用细则等适用2014年9月1日乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为36月，自本协议生效日起算；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为房屋装修；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款；分期期限为36期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费；手续费率为14%，为70000元；乙方出现未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同；附件：《中国银行信用卡领用合约》；等。2014年9月9日，原告向被告发放了贷款500000元。截至2015年4月27日，被告尚欠本金482950.75元、手续费62218.24元、透支利息10132.92元、滞纳金10912.6元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理期间，被告支付了部分款项给原告。截至2015年9月27日，被告尚欠本金482950.75元、手续费23263.76元、透支利息34308.49元、滞纳金121831.01元。为此，原告变更其上述第2项诉讼请求为：被告向其偿还借款本金482950.75元、手续费23263.76元、滞纳金121831.01元、透支利息34308.49元及从2015年9月28日起计算至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）。另外，原告因本案诉讼支付了律师费30000元。本院认为，原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述借款合同符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、手续费、透支利息及滞纳金，并按合同约定承担本案的律师费及从2015年9月28日起按合同约定的计算办法计付透支利息、滞纳金给原告。原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告袁桂彬签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金482950.75元、手续费23263.76元、透支利息34308.49元、滞纳金121831.01元，并从2015年9月28起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的透支利息、滞纳金给原告。三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费30000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9762元、财产保全费3501元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  何田生二〇一五年十月十六日书 记 员  江惠莲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第995-1号申请执行人青岛百和兴业工程有限公司，男，汉族，1970年2月15日生，住青岛市市崂山区。被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司，住所地崂山区。法定代表人陈福林，职务主任。申请执行人青岛百和兴业工程有限公司于2015年7月31日向本院申请执行被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的123292元，执行费1749元。本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年10月13日扣划被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司银行存款130000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2014）崂民三初字第439号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年十月十五日书记员  孙开福
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第01041号原告陆洪芬。委托代理人顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。被告吴仁杰。被告无锡市友善货运有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8337。法定代表人赵有山，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。代表人鲁强，该公司经理。本院在审理原告陆洪芬诉被告吴仁杰、无锡市友善货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆洪芬于2015年10月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陆洪芬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆洪芬撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陆洪芬负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年十月二十七日书 记 员  严露玮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1136号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  张 琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱萍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县黎城镇健康路40号。法定代表人沈华东，该局局长。原审第三人金湖县水务局，住所地金湖县黎城镇金湖路100号。法定代表人季建国，该局局长。再审申请人朱萍因诉金湖县住房和城乡建设局（原金湖县规划局，以下简称金湖县住建局）规划行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱萍申请再审称：1、金湖县住建局作出的地字第20080023号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称第20080023号《规划许可证》）违法，侵犯了朱萍的合法权益，应当属于行政诉讼的受案范围。2、原审法院认定朱萍与第20080023号《规划许可证》不具有法律上的利害关系错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，朱萍提供的涉案房屋所有权证、《金湖县房屋拆迁协议书》等证据证明，涉案房屋所有权证记载的房屋所有权人为朱萍的哥哥朱鸿，朱鸿已于2008年就涉案房屋补偿安置问题与原审第三人金湖县水务局签订了房屋拆迁协议书，并于2009年3月领取拆迁补偿款，同时将涉案房屋交拆迁部门拆除。因涉案房屋已被拆除，朱萍的哥哥朱鸿已领取拆迁补偿款。故金湖县规划局于2008年作出的第20080023号《规划许可证》对朱萍的权利义务不产生实际影响，并且朱萍于2014年对该规划许可行为提起行政诉讼亦无实际意义。原审法院裁定驳回朱萍的起诉正确。综上，朱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱萍的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一五年十月三十日书 记 员  常 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第05349号上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，法定代表人张仁伟，总经理。清算组组长樊荣。委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛健，退休工人。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人毛健返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月4日作出（2015）合法民初字第00459号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢）的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给毛健居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告毛健腾退，毛健拒绝，故起诉请求判决毛健立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢5-1号房屋（原房号5-9）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由毛健承担。毛健在一审中辩称，该房屋系重庆市合川区工业品公司与毛健共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，毛健等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，毛健作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求毛健腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。一审经审理查明，毛健系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括毛健等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给毛健等14户职工居住使用，毛健分得该幢房屋的五楼九号（现为5-1号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与毛健之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。毛健答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁树代理审判员  吴长渝代理审判员  李 娅二〇一五年十月十五日书 记 员  程 容
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1447号原告：李朝银，男，汉族，1969年10月22日出生。被告：郭江香，女，汉族，1968年11月25日出生。本院受理原告李朝银诉被告郭江香合伙协议纠纷一案，原告李朝银于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝银撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告9775元。审 判 长 孙 建 新人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 江 晓 梅二〇一五年十月十九日书 记 员 陈 芊 桦
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0437号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人单惠雄，曾因赌博，于2007年1月被原通州市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2008年10月被原通州市公安局行政拘留十日、并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2010年6月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌赌博罪，于2014年11月24日被南通市通州区公安局取保候审；2015年10月28日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人单惠雄犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人单惠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年10月29日至11月1日，被告人单惠雄以营利为目的，先后四次组织朱某、袁某、查某等人在南通市通州区川姜镇志南村胡某等四户村民家中聚众赌博，共抽头人民币33400元、港币7000元（折合人民币5547.5元），合计人民币38947.5元。具体犯罪事实如下：1．2014年10月29日下午，被告人单惠雄组织朱某、袁某、查某等人，在南通市通州区川姜镇志南村胡某家中聚众赌博，从中抽头人民币2600元。2．2014年10月30日下午14时，被告人单惠雄组织张某、袁某、查某等人，在南通市通州区川姜镇志南村黄某家聚众赌博，从中抽头人民币3000元。3．2014年10月31日下午14时，被告人单惠雄组织朱某、袁某、查某等人，在南通市通州区川姜镇志南村秦某家聚众赌博，从中抽头人民币3000元。4．2014年11月1日下午14时，被告人单惠雄组织朱某、袁某、查某、张某等人，在南通市通州区川姜镇双桥村陈某家聚众赌博，从中抽头人民币24800元、港币7000元（折合人民币5547.5元），后被公安机关当场抓获。共查获赌资人民币63400元、港币29000元。2014年11月4日，被告人单惠雄主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将查获的赌资人民币63400元、港币29000元、及抽头所得的人民币24800元、港币7000元依法收缴并上缴国库。另查明，本案审理过程中，被告人单惠雄主动退出非法所得人民币8600元。上述事实，被告人单惠雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、人民币对港币汇率表等；证人朱某、杨某、张某、袁某、查某、王某甲、王某乙、胡某、黄某、秦某、陈某等人的证言、南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、以及被告人单惠雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单惠雄以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单惠雄犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人单惠雄自愿认罪，并主动退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人单惠雄犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止；罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人单惠雄退出的非法所得人民币8600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  顾凤凤二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第912号原告王某。被告于某。本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于清华二〇一五年十月十三日书记员  宫 娟
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0664号申请执行人：程兵，32080219671009301X，被执行人：陆其辉，320625197003173414。程兵与陆其辉分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月23日作出（2014）河民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆其辉于本判决生效后一次性支付原告程兵钢材款58万元、15万元的逾期利息30910元，合计610910元，并以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2012年5月1日至实际付清之日的利息；二、驳回原告程兵的其他诉讼请求。本案案件受理费14085元，保全费5000元，公告费600元，合计19685元，由被告陆其辉承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为630595.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全被执行工程款，其名下无房、无车、无存款，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一五年十月二十七日书记员 袁 铨
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13600号罪犯ＸＸ，男，1980年10月7日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1587号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1070号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第3005-1号原告：付静君，女，汉族，1974年10月8日出生，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：郭彪，男，汉族，1981年11月5日出生，住蒙城县。被告：张梅，女，汉族，1984年4月12日出生，住址同上。本院在审理原告付静君与被告郭彪、张梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付静君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年十月二十八日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1868号原告刘xx，女，汉族，1981年2月18日生，住所地……。委托代理人钱吉发，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告王x，男，汉族，1966年9月8日生，住所地……。原告刘xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人钱吉发，被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：双方于2003年经人介绍认识后一个月就结婚，2003年3月24日在三岔镇人民政府办理结婚手续，双方均系再婚，婚后感情一般。2004年10月28日生育一子，取名王cc，现年11岁，在郭家冲小学读书，我们婚后一起生活了近两年时间，因性格不合，常为家庭琐事吵架，被告甚至对我大打出手，同时他的家人也欺负我，在我生下孩子后，他妹妹说孩子不像王x，只是像我，我非常气愤，与他的家人吵了一架，此后就经常与他的家人发生争吵，被告对我拳脚交加。后来我与被告带孩子回娘家三岔耍，我们拌嘴时被告又对我大打出手，我实在无法忍受就从三岔到外省务工，我本以为被告因为孩子会设法与我沟通，或找其他人帮我们调和，可8、9年过去了，夫妻天各一方、互相音信全无。就此我们的夫妻关系早已名存实亡，分居近9年，互相未履行夫妻义务，连电话、书信都未沟通过，导致夫妻感情已彻底破例，根本没有和好的可能。这8、9年来，双方都在痛苦中生活着，为了早日解脱，特具状诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王cc双方共同抚养，没有共同财产，没有债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。被告王x辩称：我不同意离婚，娃娃11岁了，原告从2005年就离开了，一直和我分开居住，没有尽到家庭的义务。要满足我的条件我才同意离婚，她是因为在外面有了娃娃才要求和我离婚的。经审理查明，原告刘xx与被告王x于2003年3月24日在贵州省遵义县三岔镇社会事务办公室登记结婚，双方均系再婚。2004年10月28日，原、被告生育儿子王cc（公民身份号码……）。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年离家外出，与被告分居至今，此期间双方没有联系。2015年8月17日，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚登记申请书、户口簿等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定要件，原、被告于2003年3月24日登记结婚，但自2005年起便分居至今，期间互不联系，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求共同抚养婚生子王cc，但王cc从2005年原告离开家庭后一直由被告独自抚养，其生活环境不宜变化，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；庭审中双方当事人均未提供各自收入状况的相关证据，本院参照2014年贵州省城镇人均消费性支出15264.64元作为抚养费的支付依据，酌情确认原告刘xx每月承担600元的抚养费。需要指出的是，上述抚养费的确定，并不妨碍子女在必要时向被告提出超出上述金额的合理要求。被告认为自原告离家出走后，孩子一直由其独自抚养，原告应当对其进行补偿，并以此为条件不同意与原告离婚。但如前所述，离婚与否系以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准，不得附加其他财产、子女等方面的条件，被告的主张本院不予采纳；同时，被告并未对原告提出要求补偿独自抚养婚生子王cc期间损失的反诉，其主张本院不予处理，对此问题，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：准予原告刘xx与被告王x离婚；双方婚生子王cc（身份号码……）由被告王x抚养，原告刘xx每月支付600元的抚养费至王cc独立生活时止；驳回原告刘xx的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  张铮二〇一五年十月二十日书 记 员  谭艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2498号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2353号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日22时许，被告人杨某某在本市闵行区澄江路莲花南路东侧一门店门口违章乱摆烧烤摊时，遇本市闵行区城市管理行政执法局梅陇中队会同本市公安局闵行分局曹行派出所、本区梅陇市场监督管理所等相关部门执法人员进行夜排档联合整治活动，杨为阻挠执法人员没收烧烤炉，先后持尖刀、钢管推搡、威胁、击打在场执法人员及执法车辆，导致执法人员王某右手食指中指之间一处长度1cm以上的创口、代某某左上肢肘后5×4.5cm范围软组织挫伤肿胀。经鉴定，二人均构成轻微伤。嗣后，被告人杨某某被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、俞某某、褚某某、傅某某、许某、金某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海闵陇市容服务管理有限公司出具的证明，梅陇城市综合管理事务中心的梅陇镇联合整治审核表、夜排档联合整治实施方案，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、验伤通知书、情况说明、执法视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4597号原告：赵霞。委托代理人：刘追平，律师事务所律师。被告：向天琼。被告：方腾飞。原告赵霞诉被告向天琼、方腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人刘追平到庭参加诉讼，被告向天琼、方腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵霞诉称：要求二被告归还原告借款15万元并支付利息（利息从2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告向天琼、方腾飞未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月16日，被告向天琼向原告赵霞借款15元，并出具借条一份，载明：2013年5月16日借赵霞人民币拾伍万元整（150000），于2013年7月30日前归还。借期届满后，被告未能履行还款义务。另查明，被告向天琼、方腾飞于1999年2月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向天琼、方腾飞尚欠原告赵霞借款人民币15万元未还属实，有条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应按约承担相应的赔偿责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告向天琼、方腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向天琼、方腾飞于本判决生效后十日内归还原告赵霞借款人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告向天琼、方腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969＊＊＊****＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 俞 玮二〇一五年十月八日书记员 郑玲燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第01329号原告于海明，男，汉族，1954年12月28日出生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告莫旗坤密尔提办事处，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。负责人张英琪。被告莫旗西瓦尔图镇人民政府，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。负责人敖明，职务镇长。本院在审理原告于海明诉被告莫旗坤密尔提办事处、莫旗西瓦尔图镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于海明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海明提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于海明撤回起诉。案件受理费1734.00元，减半收取后由原告于海明负担867.00元。审判员  李健龙二〇一五年十月八日书记员  孟志红
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5703号原告刘某某，女，1992年8月23日出生，汉族。委托代理人邢磊，国浩律师（昆明）事务所，一般授权代理。被告李某某，曾用名李某人，男，1987年7月8日出生，汉族。委托代理人王筝，云南圣元律师事务所，一般授权代理。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，于2015年10月13日依法适用简易程序、于2015年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人邢磊及被告李某某、委托代理人王筝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原刘某某、被告李某某于2012年3月相识，于2013年2月19日在五华区民政局登记结婚，原被告结婚以来，因为婚前缺乏了解导致各种矛盾不断，现因性格不合经常发生吵架，已严重影响到夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某答辩称：夫妻感情没有破裂，不愿意与原告离婚。本案在审理过程中，原告刘某某就其诉讼请求提交下列证据材料：一，原被告身份证复印件及结婚证，欲证明原被告之间的关系及主体资格适格。经质证，被告李某某对该证据的三性及证明目的无异议。二，原告父母及自己出具的情况说明、原告出具的情况说明、隆昆寄售行凭证、微信朋友圈状态、欠条，欲证明被告负债行为严重影响夫妻感情。经质证，被告对原告父母出具的情况说明的真实性认可，证明内容不认可，被告认为双方的婚姻存续期间的债务是原被告的共同开支；寄售行凭证，不能证明借款伤害双方感情；朋友圈信息的与本案无关；欠条不能证明原被告双方夫妻感情破裂。三，被告出具的《承诺书》，欲证明被告在2014年10月13日向原告出具承诺书，承认婚后向社会、朋友以及所拖欠的借款均与妻子无任何的关系，被告一人愿意承担所有债务。经质证，被告李某某对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，第一份保证书仅仅是被告承诺还款的事实，对真实性无异议。本院认为，第一组证据系原被告的真实身份信息，对其三性本院予以确认，对其证明目的本院予以支持；第二组证据经被告质证认可其真实性，本院对其真实性予以确认；第三组证据经被告质证认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本案在审理过程中，被告李某某就其答辩提交下列证据材料：一，发票及付款证明（钻石耳环），欲证明共同财产为价值19000元钻石耳环。被告的父母卖给他们的首饰。如果法院判决离婚的话这些作为共同财产。经质证，原告刘某某认为这个应该是属于彩礼，这是赠与行为不属于夫妻共同财产。二，钻石戒指发票，欲证明25000元钻石戒指共同财产。被告的父母卖给他们的首饰。如果法院判决离婚的话这些作为共同财产。经质证，原告刘某某认为这个应该是属于彩礼，这是赠与行为不属于夫妻共同财产。三，帝舵手表发票及付款证明，欲证明共同财产31730元。被告的父母卖给他们的首饰。如果法院判决离婚的话这些作为共同财产。经质证，原告刘某某认为这个应该是属于彩礼，这是赠与行为不属于夫妻共同财产。四，（2014）西法民初字第4391号调解书，欲证明共同债务283343元。形成时间都是在婚姻存续期间。经质证，原告刘某某认为债权人起诉时没有起诉原告，并且被告因这两笔债务还被法院刑事拘留，这两笔债务与原告无关。五，（2014）西法民初字第4963号调解书，欲证明共同债务286368元。形成时间都是在婚姻存续期间。经质证，原告刘某某认为债权人起诉时没有起诉原告，并且被告因这两笔债务还被法院刑事拘留，这两笔债务与原告无关。六，（2014）五法民初字第566号判决书，欲证明共同债务417523元。这笔债务直接起诉的是原被告双方，对于数额的认定还有待于中院的判决。经质证，原告刘某某认为这个判决还没有出来，属于不确定的。从原告及被告提出证据来看被告外债过多，并且还可能存在其他现在没有发现的外债，介于外债问题双方经常争吵，使夫妻感情破裂。七，共同财产清单，被告列举的，无法举证。经质证，原告刘某某对其三性不认可。本院认为，第一、二、三组证据有相应票据，对其真实性本院予以确认；第四、五、六组证据系法院调解书及判决书，对其真实性本院予以确认；第七组证据被告李某某无法举证说明，对其真实性本院不予确认。根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方于2012年3月相识，于2013年2月19日在五华区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方无共同婚生子女，无夫妻共同财产。根据（2014）西法民初字第4391号调解书、（2014）西法民初字第4963号调解书、（2014）西法民初字第566号判决书，得知原被告对外借债为人民币987234元。原告刘某某认为被告在外借债，导致经常发生争吵，严重影响夫妻感情，原告刘某某诉至人民法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本案中，原、被告之间的情形没有满足以上五项之一，不存在准予离婚的情形。而且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂符合判决离婚的五种情形存在。原告起诉的请求理由不充分，事实不充足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：一，驳回原告刘某某诉讼请求，不准予离婚；二，本案诉讼费300元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  郭志勇二〇一五年十月二十六日书记员  忽晓娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4990号申请执行人：李宝东。被执行人：周红霞。申请执行人李宝东与被执行人周红霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月20日制作的（2015）金永商初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月二十三日书记员  胡军敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第4002号原告许红超，男，汉族，生于1966年，住禹州市。委托代理人王宗岭，男，汉族，生于1978年，住禹州市。被告贾建国，男，汉族，生于1969年，住禹州市。原告许红超诉被告贾建国民间借贷纠纷一案，原告许红超于2015年8月26日向本院起诉后，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许红超之委托代理人王宗岭到庭参加诉讼，被告贾建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许红超诉称：2012年8月25日，被告贾建国向我借款50万元，并约定月息5分，并由尹满仓、尹从克担保。该款经我多次催要，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款50万元以及从2013年1月25日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息，至实际还款之日止。被告贾建国缺席未答辩。原告许红超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证2份，证明原告许红超以及被告贾建国的身份；2、借条1张，主要内容为“借据，今借到许红超现金大写伍拾万元整，小写500000元，借款期限3个月，即2012年8月25日至2012年11月24日，月息5分，借款人：贾建国（按印），担保人尹从克（按印）、尹满仓（按印），2012年8月25日”证明被告贾建国借原告尹从克50万元的事实以及其他约定。被告贾建国未向本院提供证据。本院对原告许红超提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告贾建国于2012年8月25日向原告许红超借款50万元，约定月息5分，被告支付原告利息至2013年1月24日，剩余利息和本金50万元被告未予偿还。2015年8月26日，原告贾建国起诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款50万元以及从2013年1月25日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息，至实际还款之日止。本院认为，债务应当清偿，被告贾建国借原告许红超款50万元，有其为原告出具的借据为证，故原告许红超要求被告贾建国偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张的利息，与法有据，予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾建国于本判决生效后10日内支付原告许红超款50万元以及自2013年1月25日起开始计算的利息（本金为50万元），本到息止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计付。二、驳回原告许红超的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告贾建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一五年十月十九日书记员  李 欢
唐山市路北区人���法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第839号申请执行人王秀俊被执行人唐山市东城房地产开发有限公司，被执行人杜士东本院在执行王秀俊诉唐山市东城房地产开发有限公司、杜士东民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第839号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十九日书 记 员  马 琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第190号申请人：吴华。申请人：于磊。本院于2015年10月15日受理了申请人吴华、于磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人吴华、于磊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴华一次性赔偿申请人于磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费共计12000元，2015年10月15日付清。二、申请人吴华付清赔偿款时，申请人于磊同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给吴华。三、其他互不追究。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  孙兆波二〇一五年十月十五日书记员  瞿园园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00801号原告秦某。被告尚某。原告秦某与被告尚某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，××××年××月××日我与尚某登记结婚。由于特殊情况，认识时间太短，婚前缺乏了解，加之婚后他对我个人的语言侮辱，肢体上的打、骂，以及对我和我家人的威胁，不但没有建立良好的夫妻感情，并且使之婚后的感情极度不好，直至破裂。他现在外出打工，经常主动提出和我离婚，由于本人无法忍受身体和精神折磨，现向人民法院再次提出离婚，请求判准离婚。被告尚某在庭审中辩称，我不同意离婚。年龄都不小了，我们感情是有的，性格比较合得来，有共同语言。虽然我在夫妻相处中动过一次手，但是我还是不想离婚。经审理查明，2014年3月，原告秦某与被告尚某通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，因原告认为夫妻感情破裂曾于2014年10月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次向本院诉求离婚。庭审中，原被告双方均陈述没有夫妻共同财产和共同债权债务、未生育子女。原告陈述双方结婚不满一个月即分居至今。被告认为是自己在外打工一直没有回来而分居。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的婚姻登记审查处理表、被告发给原告的信息及本院（2014）连东双民初字第01024号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告秦某与被告尚某系通过网络相识，在相处了一个多月时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，双方结婚未满月双方即分居。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告秦某在婚后六个月即起诉离婚，被本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告秦某再次向本院诉求离婚，经本院调解，原告秦某仍坚持要求离婚。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法对双方的婚姻关系依法不再勉强维系。由于原、被告双方在庭审中均陈述无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务、无子女抚养。因此，本院对此依法不予判涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告秦某与被告尚某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年十月二十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3016号罪犯李发军。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年七月二日作出（2002）怀中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李发军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月三十一日作出（2002）湘刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；因犯故意伤害罪，于二〇〇七年四月二日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚十九年二个月，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○二一年十一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李发军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分163.1分，其中获奖励分共60.6分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年、2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共24分。2013年二至四季度在担任积委会成员期间较好地完成积委会工作任务先后3次获奖励分共13分，2014年获改造进步奖获奖励分5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李发军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李发军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十二月十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00319号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。代表人程刚，系该行行长。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张有合，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告梁玉林，女，1964年11月8日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张有合之妻。被告张志全，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张有德，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告张士平，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告郭会云，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。被告何俊波，男，1972年8月17日生，汉族，公务员，住襄阳市襄城区。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。审判长 杨 涛审判员 杨 帆审判员 王来照二〇一五年十月九日书记员 杨 征
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第421号申请执行人袁进寿，男，汉族，住信宜市。被执行人梁兴志，男，汉族，户籍地：信宜市。袁进寿与梁兴志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法北民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依判决，梁兴志须清还借款本金50000元、支付利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给袁进寿，梁兴志负担案件受理费525元。由于梁兴志未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2015年6月1日主动移交立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人梁兴志或没有银行账户、或没有银行存款、或只有少量银行存款余额；被执行人梁兴志在信宜市辖区内没有土地使用权、房产权属登记信息、工商登记资料；被执行人梁兴志没有机动车权属登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未向法院提供任何关于被执行人梁兴志的财产线索或证据。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人梁兴志可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  黎巧聪审判员  杨 钦二〇一五年十月十九日书记员  孔庆玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第2021号原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。负责人唐继东，总经理。委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。被告薛静。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告薛静为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一五年十月二十六日书记员  鞠燕静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03145号原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区万泉街5132栋3层，组织机构代码69121264-2。法定代表人李全忠，董事长。委托代理人邹玲（公司员工），女，1969年7月13日出生，住重庆市巴南区。被告夏忠平，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆大江瑞通物业管理有限责任公司与夏忠平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大江瑞通物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  黄平二〇一五年十月十二日书记员  陈宸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34790号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告浦芳。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告浦芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，758.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，758.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浦芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，758.20元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告浦芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00107号申请人：魏云，女，1978年3月29日生，汉族，住枞阳县。被申请人：陈小定，男，1980年10月19日生，汉族，住枞阳县。被申请人：何小英，女，1978年12月21日生，汉族，住枞阳县。系陈小定之妻。本院在审理魏云与陈小定、何小英民间借贷纠纷一案中，魏云于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结陈小定、何小英的银行存款或其他等价值财产11.5万元。本院认为，魏云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小定、何小英的银行存款11.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽丽二〇一五年十月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2583号原告：李春发，男，汉族，生于1935年10月14日委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师委托代理人：孙飞，男，汉族，生于1979年9月29日被告：王志富，男，汉族，生于1972年2月2日委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师本院在审理原告李春发诉被告王志富附条件赠与合同纠纷一案中，原告以需案外和解为由于2015年9月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春发撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  ：蒲云二〇一五年十月八日书记员  ：杨琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2989号原告苏义军。委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告卜广志。原告苏义军与被告卜广志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员朱萍独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏义军的委托代理人周雪梅、被告卜广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义军诉称：2011年左右，被告承包了扬州西湖镇“山水锦城”项目部分建筑工程，当时，原告为被告供应红砖。2014年2月15日，被告向原告出具了金额为22万元的红砖款欠条，并承诺按照年息15%支付利息。嗣后，原告多次向被告催要货款，2015年2月16日左右，受被告指示，扬州丰祥建筑安装工程有限公司向原告支付了货款8万元，余款14万元一直未付。现诉至法院，请求判令被告卜广志支付欠款14万元及利息（以22万元为基数从2014年2月16日计算至2015年2月16日，以14万元为计算从2015年2月16日计算至实际给付之日）。被告卜广志辩称：1、我与原告签订协议，约定由其向“山水锦城”项目供应红砖，现在该项目欠原告红砖款，该项目的施工单位扬州建工建设集团有限公司、被分包人扬州天祥建设有限公司也应共同承担还款责任。2、关于利息问题，我共欠原告货款35万元，已经陆续给了一大部分，2015年2月16日，扬州天祥建设有限公司付款给原告时，原告承诺只要剩余的款项尽快给，利息不要了，现在原告主张利息不妥。经审理查明：2011年左右，原、被告签订书面协议，约定由原告苏义军向扬州市西湖镇“山水锦城”项目供应红砖。2014年2月15日，被告卜广志向原告苏义军出具欠条一份，内容为“欠到苏义军材料款计贰拾贰万元整.按年息15%计息”。以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告材料款22万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告自认欠条出具后，被告在2015年1月16日指示他人向其付款8万元，这是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。扣除被告已支付的8万元，被告尚欠原告货款14万元。2014年2月15日的欠条同时约定了利息，被告除应支付欠款本金外还应按照年息15%支付利息。被告卜广志辩称，“山水锦城”项目的施工方、被分包人也应一并承担还款责任，本院认为合同具有相对性，红砖供应协议的签订方是本案原、被告，原告要求被告一人承担付款责任并无不当。被告称原告曾承诺不要利息，无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告卜广志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏义军支付欠款14万元及利息（以22万元为基数按年息15%从2014年2月16日计算至2015年2月15日止，以14万元为基数按年息15%从2015年2月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告卜广志负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  朱萍二〇一五年十月二十日书 记 员  糜敏
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第340号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人叶某明。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯故意伤害罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人陈某喜。因犯盗窃罪于2010年11月9日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）279号起诉书指控被告人叶某明、陈某喜犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员尹志平出庭支持公诉，被告人叶某明、陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年4月28日23时许，被告人叶某明在益阳市魅特酒吧喝酒时，偶遇被害人曹某蓉。因叶某明认为跟曹某蓉之间很熟，但曹某蓉没有理睬他，因此很生气，就对曹某蓉进行威胁、殴打，并用啤酒瓶砸向曹某蓉的头部，和叶某明一起的男子也趁机对曹某蓉进行殴打。经益阳市公安局法医检验所伤情鉴定，曹某蓉属轻微伤。二、2015年5月7日0时许，被告人叶某明打电话给在益阳市罗马大帝KTV工作的被害人曹某乐，约其出来吃夜宵，曹某乐谎称正在罗马大帝KTV旁的“林婆婆”夜宵店被客户逼喝白酒，叶某明遂纠集被告人陈某喜与“老张”、“外生”、“外生徒弟”（在逃）等人，前往“林婆婆”夜宵店，欲帮曹某乐解围。叶某明赶到“林婆婆”夜宵店后，发现自己被曹某乐欺骗，为发泄情绪，指使陈某喜等人拿刀威胁、殴打与曹某乐一起吃夜宵的被害人郝某力等人，陈某喜等人从其驾驶的丰田越野车尾箱内拿出砍刀，将郝某力砍伤。随后，叶某明用手扼住罗马大帝KTV老板曾某辉的脖子，并打了曾某辉左眼部一拳，之后接着又对曹某乐实施殴打，罗马大帝KTV保安队长李某华在劝架过程中，被陈某喜踹了两脚。经益阳市公安局法医检验所伤情鉴定，郝某力、曾某辉、曹某乐、李某华四人均属轻微伤。案发后，被告人叶某明、陈某喜被公安机关抓获归案。被告人叶某明委托其家属对被害人李某华、曹某蓉进行了赔偿，其行为得到被害人李某华、曹某蓉的谅解。上述事实，被告人叶某明、陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某力、曾某辉、曹某乐、李某华、曹某蓉的陈述，证人肖某建、刘某江、曹某轶、陈某良、张某辉等人的证言，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2015）426号、457号、458号、459号、460号鉴定意见书，本院（2012）赫刑初字第776号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区（2010）秀刑初字第193号刑事判决书，谅解书，被告人叶某明、陈某喜的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶某明、陈某喜伙同他人携带凶器，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某明、陈某喜均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某明年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某明委托其家属对被害人李某华、曹某蓉进行了赔偿，其行为得到被害人李某华、曹某蓉的谅解，且在庭审过程中，被告人叶某明的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某明的刑期自2015年5月7日起至2016年3月6日止。）二、被告人陈某喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某喜的刑期自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一五年十月二十三日书 记 员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第2086号原告洪朝银。被告吴杰弟。本院在审理原告洪朝银与被告吴杰弟不当得利纠纷一案中，原告洪朝银以被告主体不符为由于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：准予原告洪朝银撤回起诉。本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告洪朝银负担。审 判 员  邢 建二〇一五年十月八日代书记员  涂瑞梅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1497号原告李波，职工。原告张晓波，工商局职工。被告石振海，个体。原告李波、张晓波与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波、张晓波、被告石振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波、张晓波诉称，2014年1月5日被告因资金周转困难向二原告借款40万元，约定月息2﹪，被告支付利息至2015年4月，后被告不再支付利息，经二原告多次催要，被告拒不还款，二原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息；判令被告承担诉讼费。被告石振海辩称，我因经营家电门市向原告李波借款40万元，没有借张晓波款。我借款后利息支付到2015年5月份。我现在没有还款能力，请求法院侧重调解，让原告同意分期还款。经审理查明，2014年11月5日被告石振海向原告李波借款200，000元，约定月息2分，没有约定还款期限。被告为原告书写一份借据，内容为：“今借到李波现金贰拾万元正（200，000元）月息贰分整14年11月5日石振海”。2014年被告石振海给原告张晓波出具借据一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正（200，000元）月息贰分整14年11月5日石振海”。被告借款后偿还二原告利息到2015年5月份，现被告尚欠二原告借款本金400，000元及部分利息。本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告李波、张晓波各200，000元，约定月息2分，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。被告已偿还二原告利息到2015年5月份，本金400，000及剩余利息尚未偿还。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金400，000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金200，000元，并自2015年6月1日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息。二、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告张晓波借款本金200，000元，并自2015年6月1日起至履行完毕之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，650元，由被告石振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一五年十月九日书记员  赵 凯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第784号罪犯陈鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑初字第66号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，2011年5月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年2月19日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、刘金标、及同监区罪犯党艳伟、刘志伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2009年10月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第256号原告王新桂，女，1944年6月2日生，汉族，农民，住。委托代理人：张勃，男，河南赫奕律师事务所律师。被告晋广海，男，1968年3月10日生，汉族，住。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码。负责人管作峰，任经理。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。原告王新桂诉被告晋广海、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新桂的委托代理人张勃、被告晋广海、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人岳高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新桂诉称：2015年04月13日07时22分许，顾廷玉驾驶五星钻豹牌二轮电动车自西向东行驶至方城县××××与裕州路交叉口时，与晋广海驾驶的豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损、二轮电动车乘坐人王新桂受伤的交通事故。后原告被送到医院治疗，现仍在治疗中。其伤情已构成残疾(待鉴定)。2015年4月23日，方城县公安交通警察大队做出方公交认字【2015】第00204号道路交通事故认定书，认定顾廷玉负该起事故的主要责任，晋广海负次要责任，王新桂无责任。豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司承保有交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失50000元，保险公司在交强险内先行赔付。被告晋广海辩称：交通事故属实，事故发生后被告晋广海垫付3000元。该车投有交强险，为此应由保险公司进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：公司愿意在交强险的保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年04月13日07时22分许，顾廷玉驾驶五星钻豹牌二轮电动车自西向东行驶至方城县××××与裕州路交叉口时，与被告晋广海驾驶的豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损、二轮电动车乘坐人王新桂受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，至2015年5月6日出院，支出医疗费21446.3元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费10000元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2400元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，顾廷玉负该起事故的主要责任，晋广海负次要责任，原告王新桂无责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、修车费、被抚养人生活费、精神损失费、伤残补助金等共计66848.91元，并由被告承担诉讼费用。另查明：一、被告晋广海所驾驶的豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费10000元，财产赔偿限额2000元；二、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；三、事故发生后，被告晋广海已垫付给原告医疗费3000元。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。顾廷玉驾驶五星钻豹牌二轮电动车与被告晋广海驾驶的豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损、二轮电动车乘坐人王新桂受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队认定，顾廷玉负该起事故的主要责任，晋广海负次要责任，原告王新桂无责任。但豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险保险限额内对原告的损失按责任限额承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分应由被告晋广海承担30%民事赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告王新桂因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费21446.3元；2、护理费4500元（50元╱天×90天×1人）；3、伙食补助费460元（20元╱天×23天×1人）、4、营养费1800元（20元╱天×90天×1人）5、原告请求精神抚慰金6000元过高，考虑到原告的伤情及当地的生活水平，双方过错程度，本院酌定3000元为宜；6、残疾赔偿金8474.49元（9416.10元╱年×9年×10%=8474.10元）；7、后期治疗费10000元;8、原告请求交通费1000元，考虑到就医地点、时间酌情支持以300元为宜；以上各项共计49980.79元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内承担28534.49元（含医疗费10000元）。另21446.3元医疗费由被告晋广海承担30%，即6433.89元，因晋广海已垫付3000元，被告晋广海再赔偿原告医疗费3433.89元。原告请求赔偿修车费和被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残补助金等共计28534.49元。二、被告晋广海于本判决生效后十日内再赔偿原告医疗费3433.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1471元，鉴定费2400元，共计3871元，由原告负担2808元，被告晋广海负担1063元。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：程长春审 判 员 ：孙宝峰人民陪审员 ：王朝霞二〇一五年十月十三日书 记 员 ： 冯 森
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00097号申请执行人王爱春。被执行人承德宏达房地产开发有限公司。法定代表人桂建国。本院于2015年6月3日立案执行王爱春申请承德宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的承仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书，被执行人承德宏达房地产开发有限公司应支付申请人王爱春案款48428.92元，承担执行费583元。在执行过程中被执行人承德宏达房地产开发有限公司自动履行案款48428.92元，本院收取执行费583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结承仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年十月二十二日书记员  马 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第34815号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告顾凛。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告顾凛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，652.10元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2015年6月的物业服务费4，652.10元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾凛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2015年6月的物业服务费4，652.10元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾凛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00931号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年8月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年10月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月15日15时许，被告人韩某酒后在宿州市埇桥区曹村镇元洼村二组“大元超市”门口，因修有线电视与维修有线电视的丁伟发生纠纷，被在一旁的同村村民王成赞、王某成劝说，韩某不听劝说并与王成赞发生争执，受到王某成的斥责。被告人韩某遂用木棍把王某成的左手臂打成骨折。经法医鉴定：王某成的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人韩某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任，建议对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。被告人韩某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人韩某酒后在宿州市埇桥区曹村镇元洼村二组“大元超市”门口，因修有线电视与他人发生纠纷，被同村村民王成赞及被害人王某成劝说，韩某遂与王成赞发生争执，受到被害人王某成的斥责，被告人韩某用木棍把王某成的左手臂打成骨折。经法医鉴定：被害人王某成的伤情属轻伤二级。另查明，2015年8月26日被告人韩某已与被害人王某成达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人王某成人民币五万元并已实际履行，被害人王某成对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某因琐事与同村村民发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估具有判处非监禁刑条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇一五年十月三十日书记员  程 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第157号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李力，女，1952年7月5日出生，汉族，住厦门市。被执行人王昊平，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市。违法建设地址：厦门市思明区黄厝云海山庄104号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出厦思城执（2014）0516号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2014年2月，未经行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝云海山庄104号别墅北侧搭建五层框架结构建筑物，建筑面积163.8平方米；在该别墅南侧搭建四层框架结构建筑物，建筑面积83.9平方米，上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月26日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0482号行政强制执行催告书并于2015年4月29日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出的厦思城执（2014）0516号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝云海山庄104号别墅北侧搭建的五层框架结构建筑物、在该别墅南侧搭建的四层框架结构建筑物；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人李力、王昊平在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十月九日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非执审字第49号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人饶建平，男。被执行人邓丽娟，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对饶建平、邓丽娟计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的贵计生征决（2015）第106046号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月15日作出的贵计生征决（2015）第106046号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人饶建平、邓丽娟属农业户口，均系初婚，于2005年8月7日生育一男，2013年5月3日生育一女。��请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年5月3日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月15日作出贵计生征决（2015）106046号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人饶建平、邓丽娟征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人饶建平、邓丽娟在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对饶建平、邓丽娟作出的贵计生征决（2015）第106046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条���。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月15日作出的贵计生征决（2015）第106046号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年十月十五日书 记 员  江治华
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民一初字第216号原告王万荣，男，汉族，1973年6月18日出生，住磴口县渡口镇。被告李勇，男，汉族，53岁，住磴口县巴镇，身份证号码不详。被告杨成，男，汉族，50岁，住址不详，身份证号码不详。本院于2015年8月3日立案受理了原告王万荣诉被告李勇、杨成民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王万荣不能提供被告杨成的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告王万荣不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王万荣的起诉。案件受理费1050元退还原告王万荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 张 哲二〇一五年十月二十六日书 记 员 杨东奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2400号原告：龙某，女，穿青人，1989年12月26日生。委托代理人：周波、崔倩（实习），河南坤达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1989年12月2日生。本院在审理上列原告龙某诉被告李某某离婚一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员 ： 陈 雷二〇一五年十月九日书记员 ：焦志豪
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1736号申请执行人满世祯。被执行人陈海福。被执行人陈多生。本院在执行申请执行人满世祯与被执行人陈海福、陈多生（2015）凉民初字第1227号劳务合同纠纷一案中，现被执行人陈海福、陈多生已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人陈海福、陈多生给付申请执行人满世祯工资款1280元，并支付了案件受理费25元及执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1227号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文科二〇一五年十月二十二日书记员  来 存
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第3733号原告：金向群。被告：沈醉。本院在审理原告金向群与被告沈醉民间借贷纠纷一案中，因原告金向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费422元，减半收取211元，由原告金向群负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张均寅人民陪审员  张晓帆二〇一五年十月十三日代书 记员  谭丽芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第347号申请执行人王治民，男，1957年9月29日生，汉族。被执行人胡豫红（曾用名胡玉红），女，1968年1月10日生，汉族。被执行人张开郑，男，1956年4月10日生，汉族。关于王治民申请执行胡豫红、张开郑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，郑州市上街区人民法院已对被执行人张开郑名下位于郑州市上街区新华街xx栋东单元xx楼xx号（房屋所有权证号：上xxxxxx号）房产予以查封，现该房产将进入评估、拍卖程序。经查证，被执行人胡豫红、张开郑名下暂无其他相关动产、不动产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人王治民同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第347号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年十月十三日书记员  张小三
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第731号申请执行人：张和平，男，（身份证号码：×××0332），汉族，住贵州省台江县。申请执行人：田花天，（身份证号码：×××0341），汉族，住址同上。申请执行人：张子慧。申请执行人张子慧法定代理人：张宁（系张子慧母亲），女，1993年3月6日出生（身份证号码：6105281993********），住陕西省高平县淡村古西村徐伍组。被执行人：王仕营，男，（身份证号码：×××7357），汉族，住江苏省东海县。被执行人：王士亮，男，（身份证号码：×××733X），汉族，住江苏省东海县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司。住所地：沐阳县。负责人：立雷，经理。申请执行人张和平、田花天、张子慧与被执行人王仕营、王士亮、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司应判决生效之日起10天内付清死亡伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合共274882.76元给原告张和平、田花天、张子慧；案件受理费7340元，由原告张和平、田花天、张子慧负担1900元，被告王仕营、王士亮、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司共同负担5440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人张和平、田花天、张子慧与被执行人王仕营、王士亮、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司共同支付受理费3300元给申请执行人付清死亡伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合共274882.76元给申请执行人张和平、田花天、张子慧，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司、王仕营、王士亮共同支付件受理费5440元及本案申请执行费4098元。除被执行人中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司支付赔偿款274882.76元及受理费1813.33元外，被执行人王仕营、王士亮仍欠受理费3626.67元，经查询房管、国土、金融等部门，暂未发现被执行人王仕营、王士亮有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年十月十五日书记员  王思豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3151号原告秦洪科，男，1964年2月18日出生，汉族，居民。被告张传斌，男，1988年7月15日出生，汉族，居民。被告梁平，女，出生年月不详，系被告张传斌之母。委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。本院于2015年8月27日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告秦洪科撤回起诉。案件受理费4655元，减半收取2327元由原告承担。审 判 长 蒋      国      强人民陪审员 李            敏人民陪审员 何景娅二0一五年十月二十二日书 记 员 国      秋      杰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01730号原告史亚男，女，2003年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路25号，学生。法定代理人雷自琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路25号，居民。被告史建忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路25号，居民。本院在审理原告史亚男与被告史建忠抚养费纠纷一案中，原告史亚男于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史亚男撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史亚男承担。审判长  赵伟审判员  高萍审判员  郭萌二〇一五年十月十三日书记员  张娈
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00396号申请执行人袁某甲，男，2006年1月17日生。法定代理人袁某乙，男，1979年6月26日生。被执行人某某学校。法定代表人刘某某，该校董事长。申请执行人袁某甲与被执行人某某学校身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人某某学校给付申请执行人袁某甲73365.22元，已付12450元，下欠60915.22元。由于被执行人某某学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某甲向本院申请执行。申请标的额为60915.22元，案件受理费、鉴定费2200元。本院审查立案后，依法向被执行人某某学校送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人袁某甲60915.22元，案件受理费、鉴定费2200元，并负担案件执行费800元。本案在执行过程中，被执行人某某学校交来案件款60915.22元，案件受理费、鉴定费2200元，案件执行费400元。法定代理人袁某乙也将案件款全部领走（法定代理人袁某乙自愿放弃延迟履行期间的债务利息），至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01395号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执恢字第00171号申请执行人顾金震。委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被执行人陶学云。被执行人文健明。申请执行人顾金震与被执行人陶学云、文健明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）泰兴西民初字第149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金187000元及利息。被执行人已给付87000元，后双方达成和解协议，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，被执行人已给付申请执行人5万元，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第149号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年十月十日书记员  孙 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2512号申请执行人路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人MICHEALBURKE,董事长及首席执行官。被执行人刘雪，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第174号民事判决书路易威登马利蒂与刘雪侵害商标权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币13,886元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议，分期支付应付款项，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第174号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。