wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第30号原告：闫红。被告:杨欢。被告：沈阳曼艾比建筑材料有限公司。法定代表人：桂明凯，该公司经理。委托代理人：桂明凯。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：齐云海，该公司经理。委托代理人：刘磊。原告闫红与被告杨欢、被告沈阳曼艾比建筑材料有限公司（以下简称“曼艾比公司”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫红、被告杨欢、被告曼艾比委托代理人桂明凯、被告保险公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红诉称：2014年7月25日，被告杨欢驾驶被告沈阳曼艾比建筑材料有限公司所有的辽AH70**号车，与我所有的辽M54N**号车发生交通事故，造成杨德全及乘客闫红马春杰、苏畅受伤，我所有的车辆受损。该事故经交通部门认定：原告方无责，被告杨欢全责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费365.5元、车辆维修费1.8万元、拖车费500元、租车费18000元、贬值损失费5000元，诉讼费由被告承担。被告曼艾比辩称：交通肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆的所有人是我公司，肇事时的司机是我队雇佣的司机，驾驶车辆属履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔，合理合法费用应由被告保险公司承担赔偿责任。被告杨欢辩称：交通肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆的所有人是被告曼艾比公司，我是雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔，合理合法费用应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司：肇事车辆在我公司投保属实。医药费按医保标准赔偿、车辆维修费、拖车费没有异议，对于租车费、贬值损失费属于间接损失不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告杨欢驾驶被告曼艾比公司所有的辽AH70**号车，与原告所有的辽M54N**号车发生交通事故，造成杨德全及乘客闫红马春杰、苏畅受伤，原告所有的车辆受损。该事故经交通部门认定：原告方无责，被告杨欢负全责。事故发生后，原告在沈阳威之风汽车维修有限公司进行的车辆维修，产生修车费1.8万元。2014年8月1日，原告方与王维仲签订一份租车合同，租用王维仲的车辆代替事故车辆营运，产生租金1.8万元。另查明，原告系辽M54N**号车的所有人。另查明，被告曼艾比公司是辽AH70**号车的所有人，肇事司机杨欢是其公司员工，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、租车合同、修车明细、拖车费票据、租车费发票等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告杨欢负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告曼艾比公司是辽AH70**号车的所有人，事故发生时被告曼艾比享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告曼艾比应承担本次事故的赔偿责任。被告曼艾比公司为辽AH70**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曼艾比与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医药费365.5元，且提供了门诊病志，医药费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可，结合原告的证据本院确定原告的医药费数额为365.5元；原告主张修车费1.8万元、拖车费500元，且提供了修车费发票、修车明细、拖车费发票佐证，其证据确实充分，本院予以认可。原告主张租车费1.8万元，且提供了租车费发票、租车协议、出租人身份证副本、行车证复印件、承保合作协议书等证据佐证。被告保险公司提出，间接损失不同意赔偿。针对被告保险公司的异议，原告提出，我从农村来到城市工作，与昌图大家族签有协议，协议第四条约定：乙方每天免费为甲方服装采购业务员提供进货车辆。我不能违约，所以车辆损坏期间，我只能租车供商场使用。我的车辆2014年7月25日发生事故，11月3日出厂，我主张3个月的租车费用，有租车协议，发票为证。本院认为，原告所有的车辆虽非营运车辆，但确系家庭进行谋生营运的工具，家庭所有的车辆从事供货送货的运营业务，挣取一定的费用，符合常理。原告因此次事故，而无法履行相关的协议，而需要租用车辆作为替代性交通工具，应视为必要性支出。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条四款的相关规定，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，故被告应赔偿原告通常的替代性交通工具合理的费用。原告主张每天200元的租金也在正常范围之内，且时间与原告的修车时间相吻合，故对于租车费用，本院予以认可。因此项费用不属于机动车辆第三者责任险的理赔范围，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告租车费2000元，由被告曼艾比公司赔偿原告租车费1.6万元。原告主张贬值损失费5000元，但未提供任何证据佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费365.5元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告租车费2000元；三、被告沈阳曼艾比建筑材料有限公司赔偿原告租车费1.6万元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费1.8万元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告拖车费500元；以上第一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，减半收取419元，由被告沈阳曼艾比建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费837.5元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月六日书 记 员  张乃文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第404号申请执行人马彪，男，1990年3月26日出生，汉族。被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。法定代表人杨国兵，总经理。被执行人屈全大，男，1969年1月30日出生，汉族。被执行人东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。法定代表人白洪兵，总经理。被执行人冯翔鹏，男，1980年2月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第08675号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏发出执行通知，责令被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应支付的人民币三千一百六十三万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大、东方通汇（北京）投资有限责任公司、冯翔鹏应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一五年三月五日书记员  杨 梓
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑二终字第95号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪2012年9月6日被刑事拘留，2012年10月12日被逮捕羁押于邳州市看守所，2014年11月5日被取保候审。辩护人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪一案，2014年9月29日作出（2013）邳刑二初字第0237号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，并移送江苏省徐州市人民检察院阅卷。本案经依法扣除、延长审限，现已审理终结。原判决认定，2012年1月28日，被告人刘某明知曹响利（已判刑）利用伪造的房产证、国有土地使用证作担保骗取他人钱款，仍介绍高某与曹响利签订“借款合同”，后曹响利、刘某从高某处骗取人民币58200元。期间，刘某归还人民币1800元。曹响利案发后，刘某以帮助高某向曹响利要钱为由，将伪造的房产证、国有土地使用证等证件从高某处要回。2012年9月5日，刘某到公安机关投案。原判决认定上述事实的证据有：被告人刘某在侦查阶段有罪供述，同案人曹响利供述，被害人高某陈述，证人曹玉德证言及邳州市碾庄镇碾庄村村民委员会证明，公安机关提取的国有土地使用证及徐州市公安局文件检验鉴定书，借据一张，邳州市公安局办案民警出具的情况说明及看守所民警出具的证明，邳州市公安局出具的刑事责任年龄证明、发破案经过、归案经过等。原审人民法院认为，被告人刘某明知他人以非法占有为目的，仍帮助他人在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、一审认定事实不清、证据不足，罪名不能成立；2、公安机关对其刑讯逼供，并提供B超报告单一份，请求二审改判无罪。江苏省徐州市人民检察院经阅卷后认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其相互印证部分的证明效力本院予以确认。关于上诉人刘某是否被侦查机关刑讯逼供的问题，经查，（1）上诉人刘某2012年9月5日主动到公安机关投案，先后供述了帮助曹响利在假房产证上填上曹响利的名字、地址等信息，以及介绍曹响利利用伪造的房产证、国有土地使用证作担保骗取高某钱财的基本事实经过。被刑事拘留后，在邳州市看守所又作出过内容基本相同的有罪供述。邳州市看守所提讯室隔离措施完善，且有监控设施，不可能发生刑讯逼供情形。（2）一审中上诉人刘某及其辩护人提出了刑讯逼供问题，原审法院启动了非法证据排除程序。庭审时原公诉机关宣读了参与侦办该案的侦查人员张宗强、郭骏、王海鹏的证言，证实未对刘某刑讯逼供，宣读了看守所医生石磊、管教薛新春的证言以及看守所出具的证明，证实刘某入所时各项检查显示正常、体表无外伤。故根据查明的事实以及原公诉机关提供的相关证据，原审法院不认定本案存在刑讯逼供情形是于法有据的。二审期间上诉人提交的徐州医学院B超报告单并未载明其右侧大腿存在损伤，不能据此认定刑讯逼供。该点上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘某是否构成合同诈骗罪的问题，经查，（1）刘某在侦查阶段供述，其在曹响利拿的一个空白房产证上填写了内容，并介绍高某借钱给曹响利，曹响利带高某看了房子，给高某一个村证明、土地使用证和房产证，又给高某写了一个六万元的借条。后来其帮高某找曹响利要钱，到高某那把曹响利抵押的东西要来，因为假房产证上的内容是其写的，怕对其不利，就把假房产证撕了。（2）同案人曹响利供述，刘某在房产证上填上其名字，用假房产证、土地证、村证明用作抵押，并从中介绍向高某借钱的相关事实。（3）被害人高某陈述，该笔款项是经刘某介绍借给曹响利，曹响利用房子作抵押，提供了房产证、土地证和村证明。2012年6、7月份，刘某帮其找曹响利要钱，除借据外把其它东西拿走了。本案另有曹玉德证言以及邳州市碾庄镇碾庄村村民委员会出具的证明、案发后高某提交的书面借据、公安机关提取的国有土地使用证及徐州市公安局文件检验鉴定书等相关书证佐证，足以证实上诉人刘某伙同曹响利实施了骗取高某钱款的主要犯罪经过。（4）综合本案的案发情况及证据采集过程，曹响利诈骗犯罪案发后，刘某主动投案，本案案发过程符合常理。被害人高某及公安机关侦查人员与刘某素无矛盾，均没有栽赃刘某的主观动机。况且，曹响利借款时出具的借据系公安机关在案发时从高某处提取，且一直由高某持有，据此可以证明高某是所借款项的实际出借人。（5）刘某提出该案钱款系其以高某名义借给曹响利的辩解，与本案证据不符，且与其多次供述自相矛盾，并无其它证据证实。故上诉人及其辩护人请求改判无罪，本院不予采纳。江苏省徐州市人民检察院建议维持原判的意见可以采纳。本院认为，上诉人刘某伙同曹响利以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚假手段骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。原判决纠正、改变原公诉机关指控的犯罪数额，并在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚是正确的，且定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧雅审 判 员  王胜宇代理审判员  孙 妍二〇一五年三月十七日书 记 员  张 健
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00502号原告：韩某，城镇居民。被告：余某，城镇居民。本院在审理原告韩某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  方荣荃二〇一五年三月九日书记员  潘 峥
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第15号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾某，户籍地：河南省南乐县，捕前住户籍地，无业。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人李国辉、邵杰，河北来仪律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日上午，被告人贾某驾驶浙A×××××重型箱式货车沿石家庄高新区南三环由西向东行驶至京珠高速桥东2公里处向南转弯时，与沿南三环由西向东行驶至该处的被害人张某驾驶的冀A×××××小型油罐车相撞（此车当时乘坐吕某、赵某），造成张某当场死亡，吕某、赵某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人贾某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己罪行。经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队石公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书认定：被告人贾某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，吕某、赵某无责任。上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、工作证明、强制措施为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队到案情况证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、现场车体痕迹检验记录、石公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书、道理交通事故车辆技术检验报告、事故证明、道理交通事故照片为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有证人赵某、吕某、杨某等证人证言为证。有被告人贾某供述和辩解、户籍及前科证明为证。有××理检验报告书、冀医法鉴（2014）毒检字第1263号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某驾驶机动车在同方向划有二条以上机动车道的道路内行驶，变更车道右转弯时影响相关车道内正常行驶的车辆通行，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某系初犯，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某辩护人所提被告人贾某系初犯、认罪态度较好、犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年9月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天宇代理审判员  魏 义代理审判员  陈 娜二〇一五年三月二十四日代书 记员  王 津
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第68号上诉人（原审被告）：张德雄，男，1973年4月16日出生，汉族，额敏县人。上诉人（原审被告）：任丰平，男，1967年6月8日出生，汉族，额敏县人。被上诉人（原审原告）：中粮屯河有限公司额敏糖业分公司。组织机构代码：72696882-X。法定代表人：焦志新，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：袁齐林，男，1966年12月17日出生，汉族，额敏县人。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。原审被告：额敏县郊区乡八里营村村民委员会。法定代表人：刘文柱，该村村委会主任。上诉人张德雄、任丰平因与被上诉人中粮屯河股份有限公司额敏糖业分公司（以下简称中粮额敏糖业分公司）、原审被告额敏县郊区乡八里营村村民委员会（以下简称八里营村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张德雄、任丰平，被上诉人中粮额敏糖业分公司的委托代理人袁齐林、哈米提，原审被告八里营村村委会的法定代表人刘文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2008年3月16日，原告与被告八里营村村委会签订了《甜菜采购协议》，约定：被告八里营村村委会向原告无偿提供100-120亩土地作为甜菜临时堆放场地，土地使用年限为20年（2004年至2028年）。协议还约定了维修保养、电费承担等其他事项。协议签订后，原告在被告八里营村村委会指定的土地上投资修建了房屋、地磅、围栏等基础设施。2012年5月30日，被告八里营村村委会与被告张德雄、任丰平签订了《土地租赁合同》，合同约定被告八里营村村委会将该块土地租赁给被告张德雄、任丰平，租赁期间30年（2012年6月1日至2042年5月30日），租赁价格每年2000元。2013年2月4日，被告八里营村村委会委托新疆新额律师事务所向原告发出一份《律师函》，要求解除原告与八里营村村委会签订的《甜菜采购协议》，理由是：该协议是无效协议，未经村民会议集体通过，未报乡人民政府批准。《律师函》告知内容包括：1、终止原告对土地的无偿使用；2、给予原告有偿租赁使用优先权；3、三个工作日内表明态度，如继续使用，交纳租赁费，如不再使用，移走设备；4、三个工作���内未回复视为放弃优先租赁权。三日后原告未回复。另查明，《甜菜采购协议》中100-120亩土地及《土地租赁合同》中60亩土地系同一块土地，即本案争议土地，因双方未丈量过该地，引起两份合同表述不一致。该地边界已由原告建铁丝围栏划定，双方对该地边界无争议。现中粮额敏糖业分公司起诉要求：1、确认被告八里营村村委会与被告张德雄、任丰平签订的土地租赁合同无效，并要求履行原告与被告八里营村村委会签订的《甜菜采购协议》；2、判令被告张德雄、任丰平停止侵权，恢复原状；3、被告承担诉讼费用。原审认为，原告与被告八里营村村委会自愿签订《甜菜采购协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制规定，该合同应当自成立之日起生效。被告八里营村村委会在这份《甜菜采购协议》依约履行五年且尚未履行完毕的情况下又与被告张德雄���任丰平签订了《土地租赁合同》，将同一块土地租赁给被告张德雄、任丰平使用，损害原告利益，为无效合同。关于被告八里营村村委会向原告发出《律师函》，要求解除《甜菜采购协议》的行为：合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。原告与被告八里营村村委会签订的《甜菜采购协议》不具有法定解除事由，故原告无权行使《合同法》第九十六条规定的合同解除权，解除与被告八里营村村委会《甜菜采购协议》，而原告也未与被告八里营村村委会达成协议解除的合意，故被告八里营村村委会合同解除行为未实现。关于被告八里营村村委会辩称向原告发出律师函，原告未回复视作放弃权利，默示形式必须以特定情况为基础，只有相对人将行为人作为或不作为的事实行为与这��特定情况联系起来，能够推断出行为人内心意思时才能采用，一般依照常理或惯例，被告八里营村村委会向原告发出律师函，原告未回复的事实不满足默示形式要件，故不产生合意效果。遂判决：一、被告额敏县郊区乡八里营村村民委员会与被告张德雄、任丰平于2012年5月30日签订的《土地租赁合同》无效，被告额敏县郊区乡八里营村村民委员会继续履行与原告中粮屯河有限公司额敏糖业分公司签订的《甜菜采购协议》；二、被告张德雄、任丰平于本判决生效之日起十日内拆除围墙。原审案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元，由被告额敏县郊区乡八里营村村民委员会、张德雄、任丰平负担。张德雄、任丰平上诉称，一、被上诉人中粮额敏糖业分公司与原审原告八里营村村委会的协议已经解除，其原审诉讼请求没有依据；二、上诉人与村委会签订的《土地租赁合同》，属于善意取得，依法应受法律保护。中粮额敏糖业分公司答辩称，一、被上诉人与原审被告签订的《甜菜采购协议》合法有效，不具有解除的情形，也未经法院或仲裁机构的无效确认；二、上诉人与原审被告签订的《土地租赁合同》不存在善意取得情形，应属无效合同。该合同形成于《甜菜采购协议》期间，是同一宗土地的两份不同的租赁合同，二者在使用范围、使用权存在重叠的事实。八里营村村委会答辩称，合同是上一届领导签的，签的是正确的。本案的争议焦点是：2012年5月30日原审被告八里营村村委会与上诉人任丰平、张德雄签订的《土地租赁合同》是否合法有效？本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本院认为，2008年3月16日原审被告与被上诉人中粮额敏糖业分公司签订的《甜菜采购协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议。该协议约定被上诉人中粮额敏糖业分公司无偿使用原审被告八里营村村委会的涉案土地，作为甜菜临时堆放点。同时被上诉人中粮额敏糖业分公司在此收购该村村民的甜菜，便利了村民交售甜菜。针对该宗涉案土地，2012年5月30日由原审被告八里营村村委会与本案上诉人张德雄、任丰平签订了《土地租赁合同》，租赁方式为有偿租赁。该合同约定的履行期处于《甜菜采购协议》约定的履行期内，就同一宗土地，《甜菜采购协议》签订时间早于《土地租赁合同》，故该宗涉案土地的使用权应归被上诉人中粮额敏糖业分公司。上诉人张德雄、任丰平应就本案土地给付不能的事实向原审被告八里营村村委会另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人张德雄、任丰平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学琳审 判 员  潘 宏代理审判员  盛成盼二〇一五年三月二十日书 记 员  马月平
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第00820号原告许某甲。委托代理人王某甲。代理权限为特别授权，变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书、代为和解。委托代理人王某乙。代理权限为特别授，变更、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书、代为和解。被告廖某甲。被告杨某乙。原告许某甲诉被告廖某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告廖某甲、被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：2013年5月4日晚8时许，原告下班回家，在途经105省道城隍妙虎纺织厂门前时，被驾驶二轮摩托车的被告廖某甲撞倒，后被送往汉川市人民医院抢救。该事故经汉川市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告廖某甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤情经法医鉴定为伤残程度为七级，后期治疗费35000元。因被告杨某乙与被告廖某甲系夫妻关系，依法应由二被告共同赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币162682.85元；2.诉讼费用由二被告承担。原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，交通事故认定书复印件，拟证明被告廖某甲承担此次事故主要责任，许某甲承担此事故次要责任；证据二，司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度、护理时间、后期治疗费及误工休息时间；证据三，病历一组，拟证明原告住院治疗的事实；证据四，住院费用明细清单，拟证明原告治疗费用为44277.37元；证据五，被告廖某甲身份证复印件，拟证明被告身份情况；证据六，被告廖某甲驾驶证复印件，拟证明被告具有合法驾驶资格；证据七，原告身份证、户口登记卡复印件，拟证明原告身份情况；证据八，王某丙身份证户口登记卡复印件及诊断证明，拟证明原告子字王某丙患有精神疾病无行为能力而需要抚养；证据九，汉川市民政局婚姻登记外证明一份，拟证明廖某甲与杨某乙系合法夫妻关系。证据十，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明王某丙属四级病残。被告廖某甲、被告杨某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2013年5月4日20时许，被告廖某甲驾驶无牌二轮摩托车在105省道城隍妙虎纺织厂路段，由南向北行驶时将同向行人原告许某甲撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗41天，用去医疗费44277.37元，其中被告廖某甲垫付3000元。该事故经汉川市公安局交通警察大队现场勘验，于2013年5月17日作出川公交认字（2013）第134号责任认定书，认定被告廖某甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2014年1月2日，原告伤情经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定为重伤，伤残等级为Ⅶ（七）级，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理二个月，后期治疗费35000元。同时查明被告杨某乙与被告廖某甲系夫妻关系。现原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失162682.85元（即232404.07×70%）。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告廖某甲驾驶无牌机动车上道路行驶，没有确保安全、畅通的原则是造成事故的主要原因。同时，原告许某甲在没有人行道的道路行走，应靠路边行走。汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2013）第134号《道路交通事故认定书》，当事人均未提出异议而申请复核，该认定书符合相关法律规定，本院对责任认定予以支持。因被告廖某甲与被告杨某乙系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告请求两被告共同承担赔偿的请求，本院依法予以支持。根据原告许某甲的诉讼请求和本院的认定事实和法定标准，对原告待赔偿的损失计算如下：（1）医疗费依收费收据核算为44277.37元。（2）后期治疗费依鉴定机构鉴定意见为35000元。（3）护理费4275元（26008元／年÷365天×60），原告主张护理费标准按每天117.08元计算没有相关证据依据，本院参照服务业工资标准计算。（4）住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），依原告主张天数确定。（5）误工费13041.6元（22886÷365×208）。（6）残疾赔偿金62816元（7852×20×40%）。（7）交通费1000元。本院根据原告的入院治疗情况及其往返治疗的交通费支出情况，酌情认定交通费为1000元，对原告诉请的超出部分不予支持。（8）鉴定费依收费收据核算560元。（9）精神损害抚慰金本院酌情认定为15000元。（10）被抚养人生活费45784元（5723×20×40%）原告的丈夫已死亡，其子王某丙的抚养义务由原告全部承担。综上，原告许某甲因本次事故所造成的损失共计人民币213653.97元，原告主张由被告廖某甲、杨某乙共同承担所有损失的70%并不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：1、原告许某甲因交通事故所造成的损失，由被告廖某甲、杨某乙共同赔偿人民币149557.77元，扣除被告廖某甲前期垫付的医药费3000元，二被告需给付原告许某甲赔偿款146557.77元；二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。上述款项应自本判决生效之日起七日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费3600元，由原告负担357元，被告廖某甲、杨某乙共同负担3243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一五年三月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00141号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院依据发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂襄新民初字第00667号民事判决，判令被执行人王某某向申请执行人李某某偿还借款本金64000及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款7万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年三月十一日书 记 员  王正东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第793号原告王泉鉴，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。被告陈永，女，1975年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人陈凤琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王泉鉴诉被告陈永、陈凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王泉鉴于2015年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王泉鉴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泉鉴撤回起诉。本案案件受理费5260元，由原告王泉鉴负担。代理审判员  潘苏华二〇一五年三月三十日书 记 员  傅晓婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5287号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告李韶明，女，1971年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李韶明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费214.09元及滞纳金155.43元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月三十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2407号原告毛某。被告崔某。原告毛某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2008年与被告认识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚。婚后感情一般，因被告爱喝酒，酒后经常闹事，也经常因家庭琐事发生争吵。双方均系二婚，且被告有一女现已二十余岁，2010年其女儿在一家庭聚会中殴打原告，被告也不劝阻，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已无和好��望。故请求法院依法判决原、被告离婚。被告崔某未向法庭提交书面答辩意见。原告毛某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。被告崔某未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于2008年8月份自由恋爱相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，2014年6月份双方协议离婚，2014年8月26日复婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  党 建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第131号申请执行人康国权，男，1934年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人康健，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈绮，女，1961年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告康国权与被告康健、陈绮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。判决第一项确认：自本判决生效之日起十日内，被告康健、陈绮归还原告康国权借款人民币18万元。现权利人康国权向本院申请执行，要求义务人康健、陈绮按判决支付钱款18万元及案件受理费1,603.10元。执行过程中，本院向被执行人康健、陈绮发出执行通知，要求两被执行人按生效判决履行义务，但两被执行人未履行。本院在对两被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、被执行人陈绮名下有本市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，权利人为陈绮、康某，由陈绮、康某实际居住，且上述房屋由本院其他案件正式查封；3、未查到被执行人名下有车辆、证券等财产信息。执行中，本院对被执行人陈绮名下房产进行了轮候查封。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现两被执行人无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第3375号民事判决书第一项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年三月九日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第50号原告李日洪。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告王开彪。原告李日洪诉被告王开彪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日洪的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告王开彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李日洪诉称：2012年8月10日，被告向原告借款22800元，未约定还款期限，2013年5月7日，原告曾向被告索要借款，被告要求延期偿还，后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金22800元及利息（从2015年1月9日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用被告王开彪未举证、答辩。经审理查明，被告王开彪于2012年8月10日向原告借款22800元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限，原告曾于2013年5月7日向被告索要借款，被告要求延期偿还并在借条上注上日期，后原告多次向被告索要未果，遂提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告王开彪出具的借条原件一张在卷佐证。本院认为，被告王开彪欠原告李日洪借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告李春锁偿还借款，被告王开彪除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告王开彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开彪于本判决生效后立即偿还原告李日洪借款本金22800元及利息（从2015年1月9日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  谢俊成二〇一五年三月十七日书 记 员  高 阳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第01523号原告徐某某，女，生于1988年12月30日，汉族，住重庆市开县。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1973年4月24日，住台湾省新北市板桥区。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员蒋家军担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蒲世益到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告双方于2009年12月网络聊天相识，之后确立恋爱关系，被告张某某于2012年1月2日完善台湾居民前往大陆登记到达重庆，1月5日在重庆市民政局办理结婚登记并公证。被告张某某承诺从办理结婚登记之日起六个月内办结原告徐某某入台定居手续，到台湾居住生活。被告张某某于2012年1月9日就回台湾去办手续，一直到现在双方未见面，实际上夫妻关系名存实亡，2013年3月被告张某某声称无法办理相关手续，且结婚公证已生效，宣布解除婚姻关系，此时原告徐某某才知上当受骗，后多次联系被告张某某都置之不理，反遭其父母辱骂。双方无婚前财产，无共同财产，无子女。被告张某某答辩中称的六万元是当时拿的台币一起住酒店还不够用，原告徐某某都出了钱的，没有花被告张某某的钱。请求法院判令原、被告离婚。被告张某某辩称：被告张某某于2012年1月5日去重庆市婚姻收养登记管理中心办理结婚手续后，返台积极办理原告徐某某入台事宜，取得认定文件于2012年2月10日向XXX出入境管理局申请原告徐某某来台团聚，XXX专勤事务第一大队新北市专勤队2012年3月30日、5月17日、6月25日接受面谈，未通过访谈不予核可，被告张某某于同年2012年8月23日再次申请入台团聚，新北专勤队2012年10月23日接受面谈，未通过访谈不予核可，同年2012年12月28日再次申请入台团聚，新北专勤队2013年4月15日、7月4日接受面谈，未通过访谈不予核可，与原告徐某某称2013年3月告知无法办理受骗上当不符。被告张某某一直积极想要申请原告徐某某来台，不料原告徐某某一直无法通过面谈，期间多次进出大陆安抚原告徐某某，但因多次面谈（6次）加上原告徐某某消极作为，其中一直索讨金钱，原告徐某某于2013年7月后就不愿再配合面谈并不予联系，因原告徐某某居无定所无法联络，才惊觉被骗，恳请法官裁决还一个公道，准予离婚，返还被骗金钱（人民币约60000元）。经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2012年1月5日登记结婚。办理结婚登记后，被告张某某于2012年1月回台办理原告徐某某到台团聚，一直未获许可。从2012年1月起原、被告双方分居生活至今。上列事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告双方的身份证复印件，原告徐某某的户口复印件；2、结婚证；3、重庆市婚姻收养登记管理中心证明；4、被告张某某户籍誊本、声明书、XXX处分书、答辩状；5、调查笔录；6、公证书以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告徐某某与被告张某某登记结婚后，从2012年1月起分居生活，分居时间长达两年，其夫妻感情已完全破裂；原告徐某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，对原告徐某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告张某某要求返还被骗金钱，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，其主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告徐某某负担。如不服本判决，原告徐某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。审 判 长  蒋家军代理审判员  雷亚军人民陪审员  李方富二〇一五年三月三日书 记 员  刘 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张日华，男，1978年02月22日出生，住杨源乡王大厝村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张日华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张日华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29834.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29834.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第217、218号申请人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人张奎林，理事长。被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司。法定代表人罗彬，董事长。被执行人罗彬，男，1961年3月9日出生，汉族。被执行人罗平，男，1971年3月12日出生，汉族。本院在办理隆昌县农村信用合作联社申请执行自贡市金通市场经营管理有限责任公司、罗彬、罗平借款合同纠纷两案过程中，根据隆昌县人民法院制作的（2014）隆昌民初字第2290、2291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司、罗彬、罗平的银行存款5590380.48元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王引二〇一五年三月十八日书记员  杨梅
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月27日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第778号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人贝俊彬，男，1982年12月16日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯危险驾驶罪于2011年9月6日被本院判处拘役二个月。因本案于2015年1月20日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人贝俊彬犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人贝俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日7时12分许，被告人贝俊彬酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型普通客车行驶至珠海市香洲区柠溪路交人民东路时，因操作不当致车辆碰撞人行道的石墩，造成车辆损坏的交通事故。民警在处理该事故时发现被告人贝俊彬有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人贝俊彬带至医院进行抽血检验，经检验，被告人贝俊彬血液中的乙醇含量为224.01mg／100mL，属醉酒驾驶。另查明，被告人贝俊彬因犯危险驾驶罪于2011年9月6日被本院判处拘役二个月。2011年7月11日，珠海市公安局交通警察支队对被告人贝俊彬作出“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚。本案案发后，珠海市公安局香洲分局于2015年1月4日对被告人贝俊彬行政拘留十五日（自2015年1月4日至2015年1月19日），珠海市公安局交通警察支队香洲交通警察大队对被告人贝俊彬罚款人民币1500元。上述事实，被告人贝俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政拘留执行回执，交通事故遗留物品清单，车辆发还材料，工作记录，刑事判决书，现场照片，监控照片，血样提取登记表，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。关于被告人贝俊彬被行政拘留日期及行政罚款应否折抵刑期及罚金的问题，经查，公安机关对被告人贝俊彬作出行政拘留及行政罚款适用的法条为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款，即公安机关作出行政处罚是因为被告人贝俊彬在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，与本案被告人贝俊彬在道路上醉酒驾驶机动车不属同一行为，因此，被告人贝俊彬被行政拘留日期及行政罚款不应折抵刑期及罚金。本院认为，被告人贝俊彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贝俊彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贝俊彬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贝俊彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一五年三月二十七日书记员 栾丽霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01591号原告金某某。委托代理人：汤某某，系陕西博义律师事务所律师。被告焦某某。委托代理人：王某某，系陕西周至县148法律服务所法律工作者。第三人武某某。原告金某某诉被告焦某某、第三人武某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人汤某某、被告焦某某及其委托代理人王某某、第三人武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2013年3月1日，被告背着原告以欺骗手段和第三人签订《租地协议》，并于合同签订当晚悄悄将原告近二亩已挂果多年的猕猴桃园全部用砂石填埋（填埋高度近两米），使200多株猕猴桃树和耕地遭到了毁灭性的破坏。原告了解情况后，曾多次找被告要求恢复土地原状和赔偿损失，被告总以种种理由予以推脱和逃避。为了维护原告的合法权益，诉讼请求依法判令：1、被告与第三人签订的《租地协议》无效；2、判令被告恢复原告承包土地的原貌并承担给原告造成的直接经济损失150000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告焦某某辩称：1、原告无诉讼主体资格，无权要求被告赔偿。此合同是第三人与被告签订的协议书，合同仅限于甲乙两方进行诉讼，不涉及原告，因此诉讼主体不成立；2、原告诉请第2项不能成立。因为被告未造成原告的损害，只能是本案的第三人以土地作为股份与被告合伙经营，是合伙关系，不涉及赔偿问题；三、诉请第3项被告不应承担。因原告未找被告恢复土地的原貌并承担经济损失，且与第三人在租赁土地时经过原告的同意，该行为属于第三人行为，与被告无关。应驳回原告诉讼请求。第三人武某某辩称，同意原告诉讼请求。因为这土地属于我和我母亲的，被告当时说是引资建加油站，我当时觉得很好，不敢给家里人说，害怕家人不同意，我是在被诱惑情况下签订的合同，当时说把猕猴桃树及杆移出，但签订合同的当天晚上被告就用砂石把土地和猕猴桃树及杆填埋了。第二天我母亲打电话，我才将签合同情况告诉，我母亲不同意。我现在认为土地不是我一人的，我不能自己做主。我知道错了，给被告打电话让停下来，被告不同意，要求与我换地，我母亲也不同意换地。经审理查明：原告系第三人之母亲。原告与其丈夫生有两个女儿及第三人。在实行农村土地承包责任田时，组上给原告家庭分得责任田，其中含有本案涉及租赁的土地（纪家村团结路南）。当时政府未向该村村民颁发土地经营权证书。原告两个女儿后来出嫁，丈夫去世，原告与第三人共同生活。原告在被告娶妻生子后未与第三人共同生活，家庭内部对本案涉及租赁的土地由原告作务并栽植猕猴桃树经营。2013年3月1日，被告和第三人签订《租地协议》，协议约定第三人将位于本村团结路南的土地由被告租赁，租赁期限为50年，租赁费共计100000元，第三人并以租赁费入股。同日被告和第三人又签订入股协议。入股协议内容为：武某某为焦某某在武某某所有土地（纪家村团结路南）上经营的商业、事业入股20万元，已清。协议当日晚上被告对租赁的土地用沙沫进行了填埋。次日，原告发现后质问第三人，第三人向被告提出停工，被告提出换地，原告不同意。原告提起诉讼后将诉讼请求变更为要求确认被告与第三人签订的土地租赁合同无效。对于被告在租赁承包地时原告是否知情和同意，各持己见。本院认为，本案所涉及的纪家村团结路南土地虽未颁发土地经营权证书，但证人杨雪秀、朱双喜均能证明该土地属原告家庭承包经营权的土地，由原告作务，被告对原告家庭经营土地予以认可。家庭内部将该土地经营权分配原告栽植猕猴桃树，第三人在未取得原告同意的情况下将该土地租赁给被告，且用该地进行了商业入股，之后被告用沙沫对该土地进行了填埋，其行为已经改变了该土地的农业用途。同时在租赁土地协议中约定的期限50年明显超过了承包期的剩余期限。因此，被告与第三人的土地租赁行为违反了法律的规定，应属无效行为。原告虽然不是合同的当事人但作为实际的土地经营权人，与本案有直接的利害关系，其诉讼主体资格合法，诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：被告焦某某与第三人武某某2013年3月1日签订的《租地协议》无效。本案受理费3300元（原告已预交），由被告焦某某及第三人武某某各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲审 判 员  胡崇辉人民陪审员  刘国栋二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 婷书 记 员
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3158号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑玉梅，女，1984年10月25日出生，住小陶镇八一村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27493.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27493.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐乔民初字第57号原告张某甲。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告赵某。委托代理人李加强、陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人赵同爱、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，她与被告于2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，因夫妻性格���异较大，生活中矛盾不断，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩张某乙由他抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务依法均担；诉讼费由被告负担。被告赵某辩称，他与原告自由恋爱，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告赵某2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原、被告陈述，婚姻状况证明、育龄妇女基础信息卡等书证在案证实。本院认为，原、被告双方自由恋爱系自主婚姻，婚姻基础比较好，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告赵某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  唐汉刚二〇一五年三月二十五日书记员  刘炳奇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第281号原告王某，农民。被告程某，农民。本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  贾汇泉二〇一五年三月三日书记员  李 洁
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1665号原告曾文采，男。被告童建国，男。原告曾文采与被告童建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文采到庭参加诉讼，被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾文采诉称，2010年10月15日、2011年8月10日，童建国以帮汉寿县全友家俬老板借款为由，向曾文采先后借款10000元、20000元，并出具借据2张，之后曾文采多次找童建国索讨借款未果，故诉至法院，请求判令童建国偿还借款30000元。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据2张和证人马菊梅的证言，证明2010年10月15日、2011年8月10日，童建国先后向曾文采借款10000元、20000元，共计30000元。被告童建国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告所举证据中的借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联。马菊梅的证言系证人对其亲身感知事实的客观陈述，且与童建国出具的借条相互印证。故对曾文采所举证据，本院予以采信。经审理查明，2010年10月15日、2011年8月10日，童建国出具借据，先后向曾文采借款10000元、20000元，之后，虽经曾文采多次索讨，童建国未偿还借款。本院认为，童建国向曾文采出具借条，曾文采向童建国交付借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于双方没有约定借款期限，故曾文采可以随时要求童建国偿还借款。因此，曾文采要求童建国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童建国偿还原告曾文采借款30000元，款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告童建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡雪桃审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  彭汉清二〇一五年三月三十日书 记 员  满美华附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第943号原告顾建军。被告上海品兴农家乐专业合作社。法定代表人夏品新。委托代理人石雪峰，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告顾建军诉被告上海品兴农家乐专业合作社劳动合同纠纷一案中，原告顾建军于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建军撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。代理审判员  査义琳二〇一五年三月二十六日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永瓯执民字第267号申请执行人吕杰，男，1968年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴克，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人季建女，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第322号民事判决书，于2014年11月7日立案执行申请执行人吕杰与被执行人吴克、季建女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人吴克、季建女名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都36幢605室的房产于2015年1月30日由我院通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，最终拍得152万元（尚在分配之中，本案的债权可参与分配）。除此之外，被执行人未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年3月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。本案受理费4400元及执行费7400元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永瓯执民字第267号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第93号申请人张某，男，1968年6月22日出生，汉族。申请人张某甲，男，1974年5月8日出生，汉族。本院于2015年3月10日受理了申请人张某、张某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。被继承人张某乙与黄某乙系夫妻关系，两人婚后共生育二子，即张某、张某甲。2009年5月13日，张某乙出资400000元，张某、张某甲各出资300000元，父子三人在石河子开发区设立了石河子开发区xxx有限公司。张某乙于2012年4月15日死亡，未留遗嘱，后黄某乙未再婚。黄某乙于2013年3月9日死亡，亦未留遗嘱。张某乙、黄某乙的父母均先于其死亡。被继承人张某乙之子张某、张某甲为法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年3月10日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人张某乙遗留在石河子开发区xxx有限公司的40%股份（出资额400000元）由张某继承；二、张某甲自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人张某与张某甲于2015年3月10日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔发明二〇一五年三月十日书记员  饶 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张振旭，男，1985年07月15日出生，住越河镇东刘屯村东南街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31642.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31642.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第127号原告牙家总，男，1980年3月19日生，壮族，广西乐业县人，农民，现住乐业县逻西乡七更村七设屯001号。委托代理人黄美清。被告白文斗，干部。原告牙家总与被告白文斗餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年2月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2770号原告赵霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住章丘市。被告杜冲，男，1979年9月12日出生，汉族，住章丘市。原告赵霞与被告杜冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵霞到庭参加诉讼。被告杜冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月22日，被告向原告借款3万元，约定1周内还款。借款到期后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款3万元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。被告杜冲在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定，2014年3月22日，杜冲向赵霞借款3万元并书具借条1张，内容为“今借到赵霞现金叁万元整，定于下星期归还”。该借款经赵霞催要未果致本案诉讼。上述事实，除原告赵霞的当庭陈述外，另有原告赵霞提供的借据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜冲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案贷款人赵霞与借款人杜冲之间的借款合同关系合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。借款人杜冲应当按照约定的期限返还借款，借款人杜冲未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵霞要求杜冲赔偿自2014年3月31日起的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜冲返还原告赵霞借款本金3万元。二、被告杜冲赔偿原告赵霞逾期还款利息损失（以3万元为基数，自2014年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 舰人民陪审员  李恒禧人民陪审员  景义哲二〇一五年三月九日书 记 员  闵倩倩
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70199号原告吴玉良。被告王世永。第三人青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人郭旭峰。本院受理原告吴玉良诉被告王世永、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2015年3月2日通知原告预交案件受理费，但原告明确表示不交纳案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱江二〇一五年三月二日书 记 员  于超
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第967号罪犯聊兴高，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年8月13日作出（2012）肇四法刑初字第210号刑事判决，以被告人聊兴高犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯聊兴高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聊兴高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聊兴高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聊兴高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第960号原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人蒋强，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人简志强，男，1963年3月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被告周光华，男，1974年3月19日出生，汉族，资中县人。被告李廷华（周光华之妻），1974年8月15日出生，汉族，资中县人。被告周光明，男，1970年4月29日出生，汉族，资中县人。被告黄学琼（周光明之妻），1970年10月22日出生，汉族，资中县人。被告周光勇，男，1972年3月12日出生，汉族，资中县人。被告兰昌英（周光勇之妻），1972年9月1日出生，汉族，资中县人。被告李国金，男，1952年8月1日出生，汉族，资中县人。被告刘庭芳（李国金之妻），1963年12月26日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告周光华、李廷华、周光明、黄学琼、周光勇、兰昌英、李国金、刘庭芳金融借款合同纠纷一案中，因被告周光华、李廷华于2015年3月16日已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2015年3月19日提出申请，撤回对被告周光华、李廷华、周光明、黄学琼、周光勇、兰昌英、李国金、刘庭芳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回对被告周光华、李廷华、周光明、黄学琼、周光勇、兰昌英、李国金、刘庭芳的起诉。案件受理费30元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行承担。审判员  李晓玲二〇一五年三月二十五日书记员  周 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第911号罪犯吴召军，男，1991年2月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月23日作出(2010)杭萧刑初字第1162号刑事判决，以被告人吴召军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元。被告人吴召军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年9月29日以（2010）浙杭刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴召军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴召军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴召军提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴召军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴召军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴召军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴召军准予假释（假释考验期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7257号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7257号申请执行人上海银行股份有限公司福民支行,注册地上海市江西中路XXX号,主要营业地上海市凤阳路XXX号。负责人徐铃，副行长。被执行人郑明梅，女，1981年5月14日生，汉族，住所地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4346号上海银行股份有限公司福民支行与郑明梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人郑明梅名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号1_3层房屋暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人郑明梅名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4346号民事调解的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年三月十六日书记员俞嘉亮审判长  顾剑东审判员  顾剑东二〇一五年七月七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第30号上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。法定代表人：邱焯源。委托代理人：张昌桃。委托代理人：余晓丹。被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。法定代表人：方亚东。委托代理人：郭理法。原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。代表人：屠筠。委托代理人：张昌桃。委托代理人：余晓丹。上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED（以下简称UCL公司）为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  沈国建二〇一五年三月十九日书 记 员  丁 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第00561号原告于翠玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告乔墩，男，1982年12月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告于翠玲诉被告乔墩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠玲到庭参加诉讼，被告乔墩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠玲诉称，原、被告系朋友关系，被告因有事急需用钱两次向原告借取人民币共计13，300元，被告于2014年4月2日向原告出具欠条一张。现原告因有事急需用钱，多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还欠��。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告欠款13，300元及利息，诉讼费用全部由被告承担。被告乔墩未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以交费及修车为由分两次在原告处借款共计人民币13，300元，被告于2014年4月2日为原告出具欠条一张，未约定还款时间及借款利息。现原告因有事急需用钱，多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还原告欠款13，300元及利息，诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告乔墩给原告于翠玲出具的欠条，能够证明双方���间的债权债务关系及欠款事实存在。在被告给原告出具的欠条中，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，而被告至今未还款系违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告既未在欠条中约定利息，又未约定具体还款时间，被告应从原告主张权利之日起（2015年1月8日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔墩于本判决生效后五日内偿还原告于翠玲借款本金人民币13，300元，并自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告于翠玲逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告于翠玲预交，已减半收取），由被告乔墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  张在野二〇一五年三月六日书 记 员  雒文茹
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第361号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：邬某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王桂华二〇一五年三月四日书记员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民担字第2号申请人平安银行股份有限公司成都分公司。住所地：成都市。负责人徐良，经理。被申请人范伟。本院审理的申请人平安银行股份有限公司成都分公司与被申请人范伟申请实现担保物权一案，因申请人平安银行股份有限公司成都分公司于2015年3月25日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人平安银行股份有限公司成都分公司撤回申请。（此页无正文）审判员  王小明二〇一五年三月二十日书记员  李 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第368号原告江苏省第一建筑安装股份有限公司（简称江苏一建公司）。法定代表人张敏翔，职务董事长。委托代理人奚有江。委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌扬帆飞翔工贸有限公司（简称扬帆飞翔公司）。法定代表人吕有地，职务总经理。委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。原告江苏一建公司与被告扬帆飞翔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥敏、奚有江，被告委托代理人张佩鹏到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告投资兴建镍网生产线，将厂房、围墙等附属项目发包给原告施工建造，双方签订了建筑工程劳务作业承包合同，原告依约完成了工程，劳务费共计1676937元，被告支付了部分劳务费，尚余146937元未付。施工过程中被告供应围墙瓷砖不及时造成原告窝工损失4万元，原合同约定原告承建生产厂房两栋，实际原告承建一栋，另一栋被告停建，造成原告窝工损失4.5万元，被告未提供起重设备，导致原告工程量增加，该部分款项为5万元，被告自行施工地坪项目，导致原告窝工损失3万元。现要求被告给付劳务费146937元，赔偿窝工损失11.5万元，给付增加工程量款5万元，承担违约金5万元，合计361937元。被告辩称，双方签订了建筑工程合同，厂房和围墙是由原告方负责建设的，对总工程价款无异议，因原告施工人员不到位，机械设备也不到位，地坪交由另一施工队施工，地坪的施工费14万元应当从总工程价款中扣除。原告工程款已经付清。经审理查明，2012年5月8日原告江苏一建公司与被告扬帆飞翔公司签订建筑工程劳务作业承包合同，约定被告在金昌市经济开发区兴建厂房两栋及围墙等附属项目，基础挖土由被告负担机械费用，钢筋、模板、柱梁砼、砖墙砌筑、内外墙抹灰、地坪、门窗安装在承包的人工费中，房顶、钢梁的安装以及水电暖安装人工费，内外墙涂料不包括在内等；砖砌围墙部分约380米左右，人工费每米180元，铁栏杆围墙部分每米260元，按实际总长度计算，两栋厂房按建筑面积，每平米188元计算；原告所需材料工具由被告提供。双方还约定若被告违约，未按工程进度支付原告劳务费，则每逾期1天，按应付款的10%支付违约金给原告，原告未能按期交工，应当承担违约责任，按发生劳务费10%支付违约金等等。合同签订后，原告依约施工完成了厂房和围墙工程，地坪工程被告另行发包给其他施工队完成。2013年6月19日经被告方验收，原告所完成工程质量为合格。诉讼中，经本院委托金昌镍都联合资产评估事务所评估，地坪施工所需人工劳务费为51109元。该工程总价款为1676937元，被告已支付工程款153万，余146937元，扣除地坪工程款外余95828元未支付。以上事实，由原被告陈述，原告提供的建筑工程劳务作业承包合同、工程质量验收表、用工签证单、人工费结算单等证据予以证实。本院认为，原被告自愿订立建设工程施工合同，该合同内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方应当按照该合同享有权利，履行义务。现原被告对总工程价款及已支付款无异议，剩余工程款在扣除地坪工程款外的余额应当由被告继续支付。被告不及时付款应当依合同约定承担违约责任。原告提供的证人王占忠系原告雇佣人员，其证言不能充分证实原告工人窝工系被告原因造成故原告要求被告赔偿窝工损失3万元的请求不予支持。原告主张的因被告不及时提供材料、机械及约定由原告承建的另一栋厂房未建设所导致窝工损失因未能提供充分证据证实损失实际存在，本院对该请求亦不予支持。原告主张的因被告未提供起重设备导致增加工程量款5万元，因其未能提供充分证据证实其主张，对该部分请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告金昌扬帆飞翔工贸有限公司支付原告江苏省第一建筑安装股份有限公司工程款95828元，承担违约金44121元，合计139948元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，原告承担3378元，被告承担3347元；鉴定费3000元（原告预交）由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  潘 冰二〇一五年三月二日书 记 员  杨 梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00106号原告郑永胜某某，男，1983年3月27日出生，汉族，澄城县城关镇镇基村*组村民，身份证号码：610525198303273415.。被告程红程某某，女，1983年10月14日出生，汉族。，澄城县城关镇镇基村*组村民，身份证号码：610525198310141621.原告郑永胜某某与被告程红程某某离婚纠纷一案，原告于2015年21月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑永胜某某、被告程红程某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑永胜某某诉称，原、被告于2005年7月20日登记结婚，2006年3月12日生有一子取名郑思铜。婚前双方缺乏了解，未能建立起必要的夫妻感情，婚后共同生活中，由于双方性格、生活等多方面差异较大，导致家庭矛盾不断，被告于2014年元月再次离家出走，原告无奈于同年4月起诉请求离婚，后撤诉。撤诉后双方感情仍未改善，感情已经破裂，故再次起诉请求法院解除双方婚姻关系，婚生子郑思铜由原告抚养，被告承担抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告程红程某某辩称，婚后双方感情很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年7月20日登记结婚，2006年3月12日生有一子取名郑思铜。婚初双方关系尚可，婚后双方因家庭琐事于2013年6月分居，被告于2014年元月离家出走，同年4月原告起诉请求离婚，经法院调解原告于6月30日撤诉，撤诉后双方并未和好，2015年1月22日原告再次起诉请求离婚。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，原告起诉要求离婚，但未能提供相关证据予以证明双方感情破裂，被告坚决不同意离婚，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚后生活中，虽为生活琐事发生争吵，但两人系自由恋爱结婚，望能珍惜来之不易的夫妻感情，互相信任、互相包容，正确对待生活中的矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑永胜某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵智斌二〇一五年三月二十七日二〇一五年三月三十一日书记员  陈 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让民初字第139号原告大庆市庆宏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西虹路28号。法定代表人王亮，总经理。委托代理人李庆禄，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人魏子斌，男，1960年9月15日出生，汉族，住让胡路区。被告李晓杰，女，1966年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市庆宏房地产开发有限责任公司（以下简称庆宏公司）与被告李晓杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告庆宏公司委托代理人李庆禄、魏子斌，被告李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告大庆市政府批准在大庆市让胡路区月湖街进行经济适用房建设，被告列入动迁范围，原、被告于2007年5月21日签订了《拆迁协议》，被告要求产权调换，被告动迁应得到补偿款48130元，应交楼房款138474元，剩余房款90344元未交，在原告没有给被告办理入户手续的情况下，被告将XX强行撬开入住并进行了装修。原告得知被告强行占有该房屋后，多次要求被告交付剩余房款，被告以种种理由拖延。由于原告没有按照经定时间支付剩余购房款，给原告造成了损失，为此原告要求被告按银行同期贷款利息7.29%支付利息，五年零九个月利息计37869.93元。为此原告诉至法院，要求被告支付剩余房款90344元，支付利息37869.93元被告辩称，原告诉求无理，请求不应得到保护，被告根本不再需要支付房款及损失，依法驳回原告请求。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、授权委托书复印件，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建务段委托原告建经济适用使用房，即本案涉诉房屋。被告认为是复印件，不发表意见。本院将结合其他证据对此进行认定。2、大庆市动迁拆迁协议，拆迁人是哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建务段，被拆迁人是被告，当时哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建务段与被告签订的拆迁协议，对让胡路月湖街道建设经济适用住宅工程签订，有拆迁期限及安置方式、过度方式，产权调换方式，原告旧房补偿37930元。拆迁人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建务段盖章及被告本人签字，有大庆市安和讯拆迁有限公司盖章。被告表质证意见：协议是我签的，但当时没盖章。本院对此证据的真实性予以确定。3、让铁XX和XX房屋拆迁及补偿方案复印件，此方案经黑龙江省国土厅哈尔滨铁路国土资源局批准。安置方案对拆迁人补偿标准及过度期补偿，补偿标准是根据安置方案计算出来的。被告认为是复印件不质证。本院将结合其他证据对此进行综合认定。4、大庆市物价局关于XX小区和XX小区经济住房价格批复复印件，证明住房定价，每平方米1630.48元。被告质证意见：跟我们协商的时候没这么贵，复印件不予质证。本院将结合其他证据对此进行综合认定。5、我方自己单方制作的收据，票据金额为48130元，折抵应给被告的补偿款。被告不知道这件事。本院将结合其他证据对此进行综合认定。6、大庆市人民政府庆政函第（XX）X号文件复印件（与原件核对无民），证明原哈尔滨铁路局房产建务段的权利由原告行使。被告质证认为证实不了原告可以代齐齐房产建筑段行使权利，该文件中提到了原告居住房屋是棚户区。本院将对此证据进行综合认定。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：1、哈尔滨铁路局向下属单位发的电报，主要内容是关于棚户区改造、职工贷款有关问题的通知。该电报的内容体现出被告拆迁应按照棚户区政策处理。原告认为证明不了是棚户区，地段属不属于棚户区改造应由当地政府证实，不应电报证实。本院将结合其他事实对此证据进行认定。2、大庆市城市棚户区改造指挥部会议备忘录一份，证明被告拆迁的房屋属于棚户区改造工程，该会议中有拆迁人员参加。原告质证意见：备忘录与拆迁地段无任何关系，会议是在双方达成拆迁协议后开的，2007年5月份动迁的。会议是2008年开的。本院将结合其他事实对此证据进行认定。3、关于推进东北地区棚户区改造指导意见XX号，证明棚户区政策是拆一还一。被告属于棚户区，可以按棚户区政策交钱。原告认为与本案无关联性。本院将结合其他事实对此证据进行认定。4、拆迁协议人哈尔滨铁路分局齐齐哈尔房产段与其他人签定的拆迁协议，证明拆迁过程中原告对被告没有采取统一政策，有的标准高有的标准低。原告证明不了被告的主张。本院将结合其他事实对此证据进行认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告系哈尔滨铁路局齐齐哈尔电力段职工。2007年8月27日，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告签订了拆迁协议，约定为建设经济适用房将被告房屋（原单位分配的住房）拆迁，被告选择产权调换的补偿方式。同时约定：过渡期间每月按陆佰元给付补助，搬家费1500元，提前搬家奖励3000元，菜窖补偿500元，水电费补助3000元，房屋补偿19110元。上述款项至原告起诉时仍没有支付给被告。拆迁协议中没有约定，产权调换后，如何计算超出补偿面积部分价格，原告认为应按经济适用住房的标准补交房款，被告认为应当按照黑龙江省棚户区改造的标准计算房价款。另查明，原告大庆市庆宏房地产开发有限公司隶属于哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段；2010年7月，哈尔滨铁路局组建哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，将哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段并入房建置业集团；诉讼过程中，哈尔滨铁路房建置业集团有限公司向法院出具证明，主要内容为:齐齐哈尔房产建筑段开发的项目各种手续办理，全部授权给大庆市庆宏房地产开发有限公司负责（即本案原告），大庆市庆宏房地产开发有限公司享有利利，承担义务。还查明，庭审经法庭询问，原告承认哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段单位仍然存在。本院认为:一、本案被拆迁的房屋系铁路系统职工的住房，该房屋原系单位分配给被告居住，后经过房改的房屋，该房屋土地使用权性质系划拨取得，现铁路为了对职工住房进行改造，将被告房屋拆迁，因为补偿标准的问题产生争议，本院认为，该案虽然签订有拆迁协议，但拆迁人系铁路内部单位，被拆迁人系内部职工，双方不具有平等性，仍然具有福利性质，具体如何分配福利，应属于企业内部事务，不属于法院审理范围。二、本案拆迁协议系哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告签订的，根据合同相对性原则，享有向被告主张权利的主体应当为哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，大庆市庆宏房地产开发有限公司作为下属单位无权主张，虽然哈尔滨铁路房建置业集团有限公司向法院出具了证明，但此证明系在本案诉讼中特别向法院出具的，而且主要内容系授权大庆市庆宏房地产开发有限公司办理房产开发手续，不能构成法律意义上的债权转移，根据庭审中原告陈述哈尔滨铁路齐齐哈尔房产建筑段单位仍然存在，故原告的主体不适格。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市庆宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2864元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘晓东二〇一五年三月十一日书 记 员  刘宇欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第194号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人尹某，男，35岁，住本市思明区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2015年2月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日22时许，被告人尹某酒后驾驶闽A987**号小型轿车，行驶至本市湖里区兴隆路华泰路口时，碰撞杨某某驾驶的闽DT17**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某报警，被告人尹某明知他人报警而在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人尹某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人尹某的血液酒精浓度为339mg／100ml。系醉酒驾车。案发后，被告人尹某对闽DT17**号小型轿车的车辆损失进行了赔偿，金额为人民币6500元。上述事实，被告人尹某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、史某某的证言、行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院法医毒物司法鉴定意见、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场及抽血照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人尹某犯罪后明知他人报警而在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，符合自动投案的构成要件，依法应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人尹某能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹燕霞人民陪审员  张开顺人民陪审员  曾焕生二〇一五年三月十七日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第221号上诉人（原审被告）：广东梦想日用化工有限公司。住所地：广东省汕尾市城区。法定代表人：谢升航，总经理。委托代理人：许春兰、高之波，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：杭州家得好日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：鲍国美，董事长。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原审被告；刘跃浩，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。上诉人广东梦想日用化工有限公司（下称梦想公司）因与被��诉人杭州家得好日用品有限公司（下称家得好公司）、原审被告刘跃浩侵害外观设计专利权（专利号ZL20133000××××.1)纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法知民初字第114号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，家得好公司以梦想公司为制造者和销售者、刘跃浩为销售者提起诉讼。梦想公司的住所地在广东省×××市，刘跃浩的住所地在广东省×××饶平县。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院的批复和广东省高级人民法院的通知，自2010年1月1日起，原审法院管辖发生在广东省×××、××、××市、××市、××辖区内××第一审专利纠纷案件。由于本案两被告住所地分别在广东省×××市和潮州市，故原审法院依法对本案享有管辖权。梦想公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回梦想公司对本案管辖权提出的异议。梦想公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院并非本案侵权行为地或被告住所地法院，故对本案不享有管辖权。而梦想公司的主要营业地在广东省广州市，为查明案件事实，本案应移送广东省广州市中级人民法院管辖。被上诉人家得好公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，家得好公司以梦想公司、刘跃浩侵犯其外观设计专利权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。梦想公司、刘跃浩的住所地分别在××××市和潮州市饶平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款和本院《关于调整汕头市中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法[2009]473号文某的规定，原审法院作为最高人民法院批复同意管辖广东省汕头市、潮州市、揭阳市、汕尾市和梅州市辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。梦想公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年三月十六日书 记 员  田 青附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（��）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《关于调整汕头市中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法[2009]473号）一、自2010年1月1日起，汕头市中级人民法院管辖发生在汕头市、潮州市、揭阳市、汕尾市、梅州市辖区内的第一审专利纠纷案件。广���市中级人民法院不再管辖发生在潮州市、揭阳市、汕尾市、梅州市辖区内的第一审专利纠纷案件。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00167-1号本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告姚晓华合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00167号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。审判员  胡国强二〇一五年三月十日书记员  刘欣欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第577号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴某，出生地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人戴某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2014年1月起，被告人戴某在本市白云区嘉禾街尹边一街二巷13号无牌士多店内，以营利为目的非法接受他人“六合彩”投注。3月4日21时许，戴某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币9元及投注单据22份。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。戴某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：自2014年1月起，被告人戴某在本市白云区嘉禾街尹边一街二巷13号无牌士多店内，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年3月4日21时许，戴某在上址再次接受他人“六合彩”投注时被公安人员抓获，并现场缴获赌资人民币9元及投注单据22份。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赌资照片、六合彩投注单据，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，证人张某的证言及辨认材料，到案经过，被告人戴某的身份材料，被告人戴某的供述。本院认为，被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控戴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的六合彩投注单据22张，予以没收；缴获的赌资人民币9元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年三月三十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。