陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1449号原告刘占丽,女,生于1973年8月25日，汉族,农民。原告孙某,女,生于2001年10月24日，汉族,学生。法定代理人孙新利，男,生于1972年9月22日，汉族,农民。系原告孙某之父。原告孙新利,男,生于1972年9月22日，汉族,农民。委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。被告孙鸿飞,男,生于1966年7月15日，汉族,居民。委托代理人王周辉，男，生于1966年9月7日，汉族，农民，特别授权代理。被告蔡乐真,男,生于1964年9月26日，汉族,居民。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人黎欣，任总经理。委托代理人卢勇，男，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘占丽、孙某、孙新利与被告孙鸿飞、蔡乐真、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占丽、孙新利及其委托代理人孙海云、被告孙鸿飞的委托代理人王周辉、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人卢勇均到庭参加了诉讼，被告蔡乐真经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘占丽、孙某、孙新利诉称，2016年2月24日9时许，被告孙鸿飞驾驶陕V271**号小型轿车（系被告蔡乐真所有）沿104省道进入岐山县东门环岛时由于驾车过程中打电话，没有注意安全，撞上前方孙新利驾驶的鹿江125型摩托车（乘坐人刘占丽、孙某），至三原告受伤，摩托车受损，造成一起交通事故。事故发生后，三原告被送往岐山县人民医院接受治疗，花费医疗费用及其他经济损失。此事故经岐山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定孙鸿飞、孙新利负同等责任。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告刘占丽、孙某、孙新利各项经济损失共计174498.15元，其中刘占丽123614.97元，孙某33458.68元，孙新利17424.5元；原告当庭追加诉讼请求13386.74元（含被告孙鸿飞垫付的13000元）。原告向法庭提交了下列证据材料：1、全案证据：（1）刘占丽、孙某、孙新利户籍信息及身份证复印件；（2）岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]34号道路交通事故认定书；（3）陕V271**号小型轿车机动车行驶证和保险证复印件。2、原告刘占丽证据材料：（1）岐山县医院住院病案1份、诊断证明3份，宝鸡市中心医院门诊病历和诊断证明；（2）岐山县医院住院结算票1张、门诊票据9张，宝鸡市中心医院门诊票据7张，岐山县枣林中心卫生院门诊票据1张；（3）交通费收款收据1张；（4）陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；（5）崔朝辉证明、个体工商户营业执照复印件，租房合同1份；（6）护理人员孙新利、刘风丽身份信息和工资证明；（7）岐山县医院复印费收据1张。3、原告孙某证据材料：（1）岐山县医院住院病历2份；（2）岐山县医院门诊病历，诊断证明2份；（3）岐山县医院住院结算票据2张，门诊票据9张，宝鸡市中心医院门诊票据4张；（4）岐山县第三初级中学证明1份；（5）护理人员孙贵侠身份证复印件1份；（6）岐山县医院复印费收据1份；（7）交通费收条1张；（8）补课费证明1张；（9）岐山县医院证明2份，MRI影像片1张；（10）孙某鉴定费发票，交通费票据，岐山县医院X线片（号码：99775）3张。4、原告孙新利证据材料：（1）岐山县医院门诊病历1份，急诊病历3张，诊断证明1份；（2）岐山县医院门诊票据16张；（3）陕西秦兴恒基建筑工程有限公司营业执照复印件、证明、法定代表人证书复印件、工资表复印件；（4）摩托车照片3张、长征摩托修理部清单1份；（5）护理人李红选身份证复印件；（6）交通费票据。被告孙鸿飞辩称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费在1万元交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担赔偿责任；自己已经给原告垫付13000元。被告孙鸿飞向法庭提交了以下证据材料：（1）刘占丽医疗费票据8张；（2）孙某医疗费票据17张，处方7张，检查报告单1张；（3）孙新利医疗费票据16张，处方6张，检查报告单2张；（4）岐山县医院办卡充值凭证5张。被告蔡乐真书面辩称，陕V271**号车辆系自己所有,该车车况良好，年检合格，并购买了交强险和商业险；驾驶人孙鸿飞驾驶车辆手续齐全，符合驾驶要求；自己将车辆借给孙鸿飞驾驶，发生交通事故，自己不应承担法律责任。请求法院驳回原告对自己的起诉。被告蔡乐真向法庭提交了以下证据材料：（1）陕V271**号小型轿车行驶证复印件一份，孙鸿飞驾驶证复印件1份；（2）交强险和商业险保险单复印件1份。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司购买了交强险和200000元第三者责任险及不计免赔；若无保险免责事由，对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案审理过程中，经原告申请，本院委托，对原告孙某第二次住院与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第55号因果关系鉴定意见书。经审理查明：2016年2月24日9时许，被告孙鸿飞驾驶陕V271**号小型轿车沿104省道进入岐山县东门环岛时，遇原告孙新利驾驶的无号牌鹿江125型二轮摩托车（后乘坐原告刘占丽、孙某）行至此处发生碰撞，致三原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字[2016]034号道路交通事故认定书，认定孙鸿飞、孙新利分别承担此事故同等责任，刘占丽、孙某无事故责任。事故发生后，原告刘占丽当日被送往岐山县医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，颈6椎体压缩性骨折，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，急性荨麻疹，住院治疗70天。2016年7月25日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘占丽本次车祸致L2椎体压缩性骨折，骨折压缩达1/3以上，构成十级伤残；刘占丽上述损伤误工期为150天，护理期为60天，营养期为60日。原告孙某受伤当日在岐山县医院门诊治疗，急诊观察5天，后于2016年2月29日以“外伤后右踝部疼痛、活动受限6天”之主诉住院，被诊断为“右踝部软组织损伤，闭合性颅脑损伤”，住院治疗13天出院。嘱院外继续卧床休息服药治疗，3周后门诊拍片复查。原告孙新利伤后在岐山县医院门诊治疗11天，其中急诊观察10天，被诊断为“闭合性胸部损伤，多处软组织损伤”，建议门诊治疗，休息一周，必要时复诊。另查，1、事故车辆陕V271**号小型轿车登记所有人为蔡乐真，被告孙鸿飞系借用该车辆时发生本次事故。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元的商业三者险，保险期间均为自2015年10月1日起至2016年9月30日止，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告孙鸿飞已经向三原告垫付了医疗等费用共13000元；2、2017年3月1日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第55号因果关系鉴定意见，根据所提供资料，难以认定孙某二次住院之损伤与本次事故有直接因果关系；3、原告刘占丽自2013年10月至2015年9月期间月工资为1500元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的孙新利、刘占丽、孙某户籍信息及身份证明复印件，岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]34号道路交通事故认定书，陕V271**号小型轿车机动车行驶证和保险证复印件，原告刘占丽的岐山县医院住院病案、诊断证明，宝鸡市中心医院门诊病历和诊断证明，岐山县医院住院结算票、门诊票据，宝鸡市中心医院门诊票据，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，崔朝辉出具的证明；原告孙某的岐山县医院第一次住院病历及住院结算票据，岐山县医院门诊病历及门诊票据，岐山县医院证明，MRI影像片；原告孙新利的岐山县医院门诊病历，急诊病历及诊断证明，门诊票据；被告孙鸿飞提交的三原告的医疗费票据、处方笺和检查报告单，岐山县医院办卡充值凭证；被告蔡乐真提交的陕V271**号小型轿车行驶证复印件一份，孙鸿飞驾驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件，以及陕公正司鉴[2017]临鉴字第55号因果关系鉴定意见书，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告孙鸿飞驾驶机动车与原告孙新利驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致三原告受伤，摩托车受损，造成一起交通事故。原、被告双方对事故事实和事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孙鸿飞借用被告蔡乐真所有的陕V271**号小型轿车发生道路交通事故致人损害，应由被告孙鸿飞承担赔偿责任，原告请求被告蔡乐真承担赔偿责任，未提交相应证据证明被告蔡乐真具有过错，证据不足，本院不予支持。被告蔡乐真关于自己不承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据法律规定，对三原告的损失，被告保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由其在商业三者险范围内根据事故责任划分予以赔偿。关于三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、复印费、财产损害中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。（1）原告刘占丽因本次事故造成的各项损失，依法认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘占丽的医疗费中，票据姓名不符的45.41元，不予认定，其他费用予以认定；其主张的误工期、护理期、营养期，提交了鉴定意见予以证明，对鉴定意见确定的期限，本院予以支持，超出鉴定意见的期限，证据不足，本院不予支持；原告刘占丽提交的工作证明显示其在服装店上班，月工资1500元，故其主张误工费标准100元/天，本院不予支持，应当按照50元/天认定；其请求的护理人员的工资标准过高，证据不足，本院不予支持，应当按照本地区平均工资标准80元/天计算；其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持，仍应按照其户籍确定伤残赔偿标准，其请求按照2016年度赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力的程度计算，原告刘占丽主张被扶养人生活费，未提交丧失劳动能力程度的相关证据，本院不予支持；原告提交的交通费票据形式不符合证据要求，考虑原告病情及就医的实际情况，对交通费酌情认定300元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案交通事故虽造成原告刘占丽受伤，但未造成严重后果，且被告孙鸿飞负事故同等责任，不具有重大过错，对其请求，本院不予支持。故原告刘占丽的损失为：医疗费15993.66元（15030.36元+963.3元）、住院伙食补助费2100元（70天*30元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、误工费7500元（150天*50元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、残疾赔偿金18792元（9396元*20年*10%），交通费300元，共计50685.66元。（2）原告孙某因本次事故造成的各项损失，依法认定如下：孙某受伤后在门诊治疗及第一次住院治疗，与本次交通事故有直接因果关系，治疗费用及护理费用、住院伙食补助费等，有相关证据证实，本院予以支持；孙某第一次住院后出院医嘱院外继续卧床休息服药治疗，3周后门诊复查，考虑到其为未成年人，恢复期间仍需人照料，对其出院后的护理期限酌情认定三周；孙某主张第二次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费，与本次事故缺乏关联性，证据不足，本院不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告孙某请求的营养费，证据不足，本院不予支持；其请求的交通费，被告保险公司予以认可，本院予以支持；对原告请求的补课费用、病历复印费，均于法无据，本院亦不予支持。故原告孙某的损失为：医疗费4886.6元（2760.2元+2126.4元）、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、护理费3120元（39天*80元/天），交通费300元，共计8696.6元。（3）原告孙新利因本次事故造成的各项损失，依法认定如下：原告孙新利主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费计算标准，原告孙新利虽然提交了陕西秦兴恒基建筑工程有限公司营业执照及工资表等证据材料，但不足以证实原告近三年来的平均收入状况稳定连续的为每月6000元，且依据法律规定，月收入超过3500元应当缴纳个人所得税，原告亦未提交纳税凭证，其主张的误工费每天200元，证据不足，本院不予支持，考虑到原告实际收入较高，参考本地区工资状况，酌定按照100元/天计算；关于误工期间，原告门诊治疗11天，诊断证明医嘱休息一周，对误工期间认定为18天；其主张的护理费、营养费，虽然提交了医院的诊断证明，但结合原告的伤情，对护理费、营养费均不予支持；原告请求交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为100元；其请求的财产损失，证据不足，不予支持。故原告孙新利的各项损失为：医疗费4088.4元（1851.1元+2237.3元），误工费1800元（18天*100元/天），交通费100元，共计5988.4元。对三原告的损失，被告保险公司应当在医疗费赔偿限额内（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）赔偿三原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）赔偿三原告36712元，合计46712元；超过交强险赔偿限额的部分为18658.66元，根据事故责任认定，孙新利、孙鸿飞承担事故同等责任，事故车辆应当承担50%的赔偿责任，即被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿三原告9329.33元，剩余50%的赔偿责任应由原告孙新利承担。被告孙鸿飞已经垫付给原告的13000元，应从上述赔偿数额内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘占丽、孙某、孙新利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计56041.33元（含被告孙鸿飞已垫付的13000元）；二、驳回原告刘占丽、孙某、孙新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件诉讼费3700元，由原告刘占丽、孙某、孙新利承担1900元，被告孙鸿飞承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一七年七月二十六日书 记 员  康应敏