广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终���第20号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏东，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黄宏东犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）陆刑初字第357号刑事判决。原审被告人黄宏东不服，提出上诉。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人黄宏东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年4月22日3时，被告人黄宏东接到在陆川县某KTV娱乐城＊＊＊厢的“亚旋”（另案处理）��电话，“亚旋”通知黄宏东等人到某KTV打架，随即黄宏东伙同李某甲、何某甲、“阿七”、“弟弟”（均在逃）等人驾车前往某KTV。在前往某KTV的路上，“亚七”在车上分发砍刀、面罩等工具。罗某甲、刘某甲（均已判刑）等人见黄宏东等人到来后全部从＊＊＊厢出来，后黄宏东、罗某甲、刘某甲等人持刀冲入某KTV一楼大厅后又冲出来，他们见到有人躲进某KTV旁边的水果店，又见到被害人谢某甲手持刀从水果店旁出来，黄宏东、罗某甲、刘某甲、何某甲等五人便持刀追砍谢某甲，在追砍谢某甲过程中，黄宏东持刀砍了谢某甲手、脚各一刀。谢某甲跑到KTV对面的房地产售楼部门口时被罗某甲、刘某甲、何某甲等人砍倒在地。李某甲驾车在新朝晖前面主干道上接应黄宏东等人，后驾车逃走。谢某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某甲系被砍器类锐器创伤全身多处致失血性休克死亡。原审另查明，案件审理期间，被告人黄宏东与罗某甲、刘某甲、温某甲、温某乙、何某甲、李某甲的家属与被害人家属谢某乙、阮某某达成赔偿协议，共同赔偿被害人亲属的经济损失39.8万元，被害人亲属对被告人黄宏东等人表示谅解，建议法庭对被告人黄宏东等人酌情从轻处罚。原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛、谢某乙、杨某某、陈某某、徐某某、林某某、曾某某、吕某甲、梁某某、李某乙、李某丙、温某丙、罗某乙、吕某乙、何某乙、罗某丙、王某某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图和现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录和��片，鉴定意见及尸检照片，玉林市中级人法院（2014）玉中刑一初字第7号刑事判决书，户籍证明，同案人罗某甲、刘某甲、温某甲、李某甲的供述，被告人黄宏东的供述等。原审法院认为，被告人黄宏东伙同他人故意伤害他人身健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄宏东二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄宏东持刀砍被害人共同致被害人死亡起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案件审理期间，被告人黄宏东与罗某甲、刘某甲、温某甲、温某乙、何某甲、李某甲的家属与被害人家属谢某乙、阮某某达成赔偿协议，共同赔偿被害人亲属的经济损失39.8万元，取得被害人亲属对被告人黄宏东的谅解，可对被告人黄宏东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五���第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，作出判决：被告人黄宏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上诉人黄宏东提出，在本案中其一直处于被动状态，其在被害人逃跑后没有继续追赶，属犯罪中止，其只在被害人的手、脚各砍了一刀，被害人的死亡与其本人没有直接的关系。案发后，其积极赔偿被害人并取得谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人杨雄提出：1、黄宏东不是犯意的提出者，没有提供作案工具，犯罪过程中主动停止砍人行为，在共同犯罪中应是作用相对较小的主犯；2、上诉人所砍被害人的两处伤口，对被害人的死亡所起的作用较小。一审对上诉人黄宏东的量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查理查明，2013年4月22日3时许，上诉���黄宏东等人接到电话通知去打架，黄宏东便伙同李某甲及何某甲、“阿七”、“弟弟”（均在逃）等人驾车前往某KTV。在前往某KTV的路上，“阿七”在车上分发砍刀、面罩等工具给黄宏东等人。罗某甲、刘某甲（均已判刑）等人见黄宏东等人到来后全部从＊＊＊厢出来，后黄宏东、罗某甲、刘某甲等人持刀冲入某KTV一楼大厅后又冲出来，当他们见到被害人谢某甲手持刀从水果店旁出来后，黄宏东、罗某甲、刘某甲、何某甲等人便持刀追砍谢某甲，在追砍谢某甲过程中，黄宏东持刀砍伤谢某甲的手部及脚部。谢某甲跑到KTV对面的房地产售楼部门口时被罗某甲、刘某甲、何某甲等人砍倒在地。李某甲驾车在新朝晖前面主干道上接应黄宏东等人，后驾车逃走。谢某甲经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某甲系被砍器类锐器创伤全身多处致失血性休克死亡。上述事实，有经原审法庭质证、认证属实的前述证据予以证实，前述证据来源合法，且证据间相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄宏东及其辩护人没有提交新的证据。对黄宏东提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、上诉人黄宏东提出，其在本案中一直处于被动状态，其在被害人逃跑后没有继续追赶，属犯罪中止。辩护人提出，黄宏东不是犯意的提出者，没有提供作案工具，犯罪过程中主动停止砍人行为，在共同犯罪中应是作用相对较小的主犯。经查，虽然黄宏东是应同伙的召集被动去打架的，但到达现场后，黄宏东先是砍伤被害人左手，看到被害人逃跑后又追上被害人，用刀朝被害人的左小腿处砍，可见，黄宏东对被害人实施伤害的行为是积极主动的，其辩解在本案中一直处于被动状态与查明的事实不符，本院不予采信。黄宏东对被害人已实施了伤害行为，且在同案人持刀继续砍打被害人时未予以制止，未有效地防止犯罪结果的发生，最终导致了被害人因全身多处创伤引起失血性休克死亡的后果，黄宏东的行为不属法律意义上的犯罪中止。在共同犯罪中，黄宏东追赶被害人，持刀砍伤被害人，与其他同案人共同导致被害人死亡，积极参与犯罪，一审认定其是主犯是正确的。综上，上诉人黄宏东及其辩护人的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采信。2、上诉人黄宏东提出，其只在被害人的手、脚各砍了一刀，被害人的死亡与其本人没有直接的关系。辩护人提出，上诉人所砍被害人的两处伤口，对被害人的死亡所起的作用较小。经查，根据法医学尸体检验报告证实，被害人谢某甲的死因符合全身多处创伤引起失血性休克死亡，上诉人黄宏东砍伤被害人的伤害行为，与被害人死亡有���接关联，因此，不能认定黄宏东对被害人的死亡起作用较小。上诉人黄宏东及其辩护人的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采信。3、上诉人黄宏东及其辩护人提出，黄宏东积极赔偿被害人并取得谅解，一审对上诉人黄宏东的量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，黄宏东故意伤害他人身体健康，致一人死亡，在共同犯罪中是主犯，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑。原审法院对黄宏东赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解的情节已认定并在量刑时予以考虑，并对黄宏东酌情从轻处罚，量刑适当，并不为重。在二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的从轻或减轻事实及理由，请求再对黄宏东从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄宏东伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人黄宏东与他人共同实施故意伤害他人身体的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人黄宏东持刀砍被害人共同致被害人死亡起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄宏东归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄宏东与罗某甲、刘某甲、温某甲、温某乙、何某甲、李某甲的家属与被害人家属谢某乙、阮某某达成赔偿协议，共同赔偿被害人亲属的经济损失39.8万元，取得被害人亲属对被告人黄宏东的谅解，可对被告人黄宏东酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 微代���审判员梁凤代理审判员 黄 河二〇一五年三月四日书 记 员 宁玉莲