湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00062号原告罗选林。委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领赔偿款。被告张根生。委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人谢永华，郧县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市朝阳路77号。负责人张东敏，该公司经理。委托代理人刘刚。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉。原告罗选林诉被告张根生、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗选林及其委托代理人朱光红、被告张根生委托代理人吴忠军、谢永华、被告人民财保十堰分公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗选林诉称：2014年7月6日19时12分，被告张根生驾驶的鄂C×××××号汽车在十堰市北京路紫腾阁路段与罗选林驾驶的鄂C×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、罗选林受伤。经十堰市公安局交通事故认定，张根生负此起事故的全部责任。事故发生后，原告罗选林在十堰市太和医院住院治疗78天，经鉴定，罗选林右胫骨平台粉碎性骨折并韧带损伤评定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间150日，护理时间90日。鄂C×××××号汽车在人民财保十堰分公司购买机动车交强险、商业三者险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告张根生赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计213446.9元，保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告罗选林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故认定书。证明事故的发生情况和划分责任情况。证据二：出院记录、病情证明书、检查报告单、手术记录。证明原告在太和医院住院治疗78天，医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节损伤，住院期间需加强营养。证据三：鉴定意见、购房证明、劳务合同、纳税证明。证明原告评定为玖级伤残，后续治疗费12000元，误工150日，护理90日。原告在十堰市茅箭区武当街办丹江路购有商品房，伤残赔偿金按照城镇标准计算，收入标准为6600元／月。证据四：抚养关系证明、身份证、户口本、居住证明。证明原告父亲罗青科1941年1月5日出生，抚养年限7年，母亲郭兴芝1944年12月14日出生，抚养年限11年。证据五：交通费发票。证明原告支出交通费500元。证据六：鉴定费发票。证明原告支出2500元鉴定费。被告张根生辩称：交通事故属实，应当赔偿。驾驶的鄂C×××××号汽车在人民财保十堰分公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应当在责任限额内赔偿。本次事故垫付医疗费50550.46元，支付摩托车修理费1200元，请法院一并解决。被告张根生为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：医疗费票据8张。证明被告张根生垫付医疗费50550.46元。证据二：修理费发票1张。证明被告为原告修车支付修理费1200元。证据三：销售发票1张。证明被告为原告购买尿不湿支付56元。证据四：复印费发票4张。证明复印病历支出16元。证据五：驾驶证、行驶证、保险单两张。证明鄂C×××××车辆的信息及车辆投保情况。被告人民财保十堰分公司辩称：鉴定费、精神抚慰金、诉讼费保险公司不承担。后续医疗费、营养费没有事实依据，不支持。护理费没有依据，且请求过高。误工费依据不足，玖级伤残鉴定过高。被告人民财保十堰分公司未向本院提交任何证据。经过庭审质证，关于原告提交的证据，被告人民财保十堰分公司对证据二中的病情证明书有异议，需要护理没有时间节点应不予支持；医疗费发票编号为184071099的票据没有医院诊断报告不应支持；证据三中伤残鉴定过高，庭后提出重新鉴定，后续治疗费过高，误工、护理时间都过长，查档证明不是产权证明，不能证明原告在城镇居住，劳务合同没有公司的营业执照、机构代码等，合同真实性存疑问，纳税证明不能证明原告的月工资；证据四应当以农村户口标准计算抚养费，应当有原告父母有几个子女的证据来计算抚养费；交通费请法庭根据事实适当裁判。被告张根生对证据三、四、五的质证意见同被告人民财保十堰分公司一致。对于被告张根生提交的证据，被告人民财保十堰分公司认为证据一需要提供每日清单，证据三要有医疗机构出具的需要购买的证明；证据四和本案无关。原告罗选林对被告提交的证据无异议。经审理查明：2014年7月6日19时12分，被告张根生驾驶鄂C×××××号小汽车在湖北省十堰市北京路紫腾阁路段与原告罗选林驾驶的鄂C×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、罗选林受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，张根生负此起事故的全部责任。事故发生后，原告罗选林在十堰市太和医院住院治疗78天，出院诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节损伤。受伤期间原告共支出医疗费51333.36元，其中被告张根生垫付医疗费50550.46元，支出原告车辆修理费1200元。后经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，罗选林右胫骨平台粉碎性骨折并韧带损伤评定为九级伤残，后续治疗费（右胫骨平台内固定钢板取出术）约12000元，误工损失150日，护理时间90日。另查，被告张根生驾驶车辆鄂C×××××号小轿车在人民财保十堰分公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率。第三者责任险赔偿限额为30万元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告罗选林在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号车辆在人民财保十堰分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告人民财保十堰分公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。关于鉴定意见，被告人民财保十堰分公司在法庭指定的期限内没有提交书面的重新鉴定的申请，视为被告认可该鉴定意见；关于护理费，根据鉴定意见本院支持护理时间为90日，护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告护理费9000元的请求，本院支持6413元（26008÷365×90）；关于误工费，原告提供的劳务合同不能证明原告事故前一年的平均收入，对误工收入参照建筑业标准计算，误工时间支持150日，对原告误工费33000元的请求，本院支持15931元（38766÷365×150）；关于被抚养人生活费，原告提供的证据不足，不能证实被抚养人在城镇生活一年以上，对原告被抚养人生活费56700元的请求，本院支持22608元（6280×（7＋11）×0.2］；关于交通费，本院予以支持468元（78×6）。原告罗选林其他主张合理，本院予以确认。综上，本次交通事故给原告罗选林造成的损失为212417.36元（包括医疗费51333.36元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金91624元、护理费6413元、误工费15931元、被抚养人生活费22608元、车辆修理费1200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费468元）。被告人民财保十堰分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿金121200元，在商业第三者责任险限额内承担91217.36元。因被告张根生垫付医疗费、车辆修理费合计51750.46元，故应赔偿原告罗选林160666.9元，支付被告张根生51750.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗选林160666.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付被告张根生51750.46元。三、驳回原告罗选林的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2470元由被告张根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  朱敏敏二〇一五年三月二十日书 记 员  胡 健