wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1646号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庾某，男，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月4日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杜春，广东林德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人庾某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人庾某及其辩护人杜春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人庾某在东莞市黄江镇北岸村广岭煤场经营石灰油买卖生意，于2014年底新建了办公室，并将其中一个房间装修成KTV房。2015年4月3日22时许，庾某邀请陈某甲等人到该办公室喝酒唱歌，期间容留吸毒人员诸葛某、麦某、宋某、张某乙等人（均另案处理）吸食K粉、喝开心水。同年4月4日4时许，民警到场将被告人庾某抓获，并在该办公室查获用于吸毒的盘子两个、吸管四根及卡片四张。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，吸管、盘子、卡片，现场检测报告书，被告人身份材料，到案经过，搜查证以及搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人陈某甲、诸葛某、张某甲、麦某、宋某、张某乙、陈某乙、张某丙、王某、胡某的证言，被告人庾某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人庾某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人庾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人庾某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，仅容留他人吸毒一次等辩护意见。经审理查明，被告人庾某在东莞市黄江镇北岸村广岭煤场经营石灰油买卖生意，于2014年底新建了办公室，并将其中一个房间装修成KTV房。2015年4月3日22时许，庾某邀请陈某甲等人到该办公室喝酒唱歌，期间容留吸毒人员诸葛某、麦某、宋某、张某乙等人（均另案处理）吸食K粉、喝开心水。同年4月4日4时许，民警到场将被告人庾某抓获，并在该办公室查获用于吸毒的盘子两个、吸管四根及卡片四张。上述事实，被告人庾某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，吸管、盘子、卡片，现场检测报告书，被告人身份材料，到案经过，搜查证以及搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人陈某甲、诸葛某、张某甲、麦某、宋某、张某乙、陈某乙、张某丙、王某、胡某的证言，被告人庾某的供述以及指认记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人庾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人庾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年3月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十月十日书 记 员  胡巍华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第392号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告衣占山，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告衣占山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年6月24日、2006年8月25日，被告衣占山以购买柴油、养猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款（1100.00元、2000.00元）3100.00元，并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为3100.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告衣占山至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告衣占山尚欠原告借款本金3100.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告衣占山偿还借款本金3100.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月6日经林甸县人民法院（2010）林商初字第89号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第04566号原告：程雷勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张恺，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告程雷勇诉被告张恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程雷勇到庭参加了诉讼，被告张恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程雷勇诉称：2015年5月19日，张恺因资金困难向程雷勇借款30000元用于周转，写下借条，说周转几天就归还。但3个月后我找他要欠款，他不予理睬。经大兴镇司法所调解无效。现请求法院判令张恺返还借款30000元；按国家银行贷款利率4倍支付利息；诉讼费由张恺承担。被告张恺在答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原告与被告系近邻关系。2015年5月19日，被告因还购车贷款需资金，向原告借款30000元，原告实际借款28500元给被告，被告给原告出具借条一张，言明：今借到程雷勇人民币叁万元整。后原告经催要未果，遂于2015年8月24日诉讼来院，要求被告偿还借款及利息等。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告主张被告向其借款30000元，庭审中，原告主张其实际借给被告28500元，提供了被告出具的借条予以证实。故对原告现要求被告返还借款28500元的请求予以支持，被告应履行返还借款的义务。借条中未约定借款的利息，现原告主张按国家银行贷款利率4倍支付利息缺乏依据，对原告主张利息损失，应自原告主张权利之日（即2015年8月24日）起至付清借款之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告张恺返还原告程雷勇借款人民币28500元，并支付利息（按年利率6%计算，自2015年8月24日起至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告程雷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一五年十月十二日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第1266号原告：郭良镗。委托代理人：张艳。被告：杭州新祥宝快递有限公司。法定代表人：曹佃辉。原告郭良镗诉被告杭州新祥宝快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭良镗及其委托代理人张艳、被告的法定代表人曹佃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告应被告法定代表人之约入股被告，替被告支付了工人工资30180元及日常事务费用104224元，共计134404元。2014年12月4日，被告财务签字确认上述款项。2015年1月，原告委托律师发函催款，被告未予回复。故请求法院判令：被告返还原告替被告支付的工人工资30180元、日常事务费用104224元，合计134404元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告主张垫付工资和日常费用134404元不属实，原告仅仅垫付了1万多的工资及部分日常事务费用。而且，原告垫付上述款项的来源是被告以孙小冬名义转账给原告的公司备用金5万元以及各个网点的收入，而非原告个人的资金，故本案不属于民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年3月经工商部门登记核准。2014年7月，原告、案外人孙小东拟入股被告。随后，原告参与被告经营，并出任出纳一职。原告在2014年8月、9月期间支付被告工人工资及日常费用若干。后被告财务人员手写结算清单一份，载明被告欠款项目如下：2014年8月至2014年9月份，原告替公司支付工人工资总计30180元，替公司支付日常正常费用104224元，购原股份56000元，合计190404元。2015年4月21日，原告主张其出借给被告上述款项而被告拒绝归还诉至本院，要求判如所请。以上事实由入股合同书、结算清单以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间就案涉款项之间存在民间借贷法律关系，并提供了被告财务所写的结算清单，但该结算清单上既无被告盖章，也不能证明被告与原告之间存在借贷合意。故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭良镗的诉讼请求。案件受理费减半收取1494元，由郭良镗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蓉二〇一五年十月十日书记员 陈容容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1878号原告吴瑶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告郑奇锰，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月6日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告吴瑶的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  何冰清二〇一五年十月十二日书 记 员  谢 燎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00480号原告：余明成。委托代理人：ＸＸ、姚倩，武汉市硚口区法律援助中心律师。特别授权代理。被告：湖北英华密封材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉江村。法定代表人：杨艳，该公司董事长。本院在审理原告余明成诉被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖北英华密封材料有限公司下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票及相关法律文书，故需登报公告送达。本院向原告余明成释明并要求其交纳公告费，原告余明成明确表示拒绝交纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定精神，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元已免交。审 判 长  姚 旷人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 晨
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1842号申请执行人郑志勇，男，生于1965年5月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市普集镇乐家异型锻件厂，住所地章丘市普集镇乐家村。经营者李振涛，男，生于1978年12月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人章丘市普集镇乐家异型锻件厂雇工受害责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人章丘市普集镇乐家异型锻件厂有可供执行的财产，申请执行人郑志勇亦不能提供被执行人章丘市普集镇乐家异型锻件厂有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）章民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一五年十月十五日书记员  叶秀媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢云立，男，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，户籍地：安徽省界首市；经常居住地：安徽省歙县桂林。委托代理人：许殿平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡军勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码：20280558-7。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。再审申请人谢云立因与被申请人胡军勇、中铁十一局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢云立申请再审称：（一）发生案涉事故的废旧钢材收购是本人与中铁十一局五公司之间的第三批次收购，双方仅是口头约定废旧钢材收购价格和由本人代为找人切割、人工费从给付款中扣除。第三批次收购与前两次收购的约定无关联，原审法院套用前两次收购签订的《废旧钢材处理协议》和《安全协议》的约定，认定第三批次收购中本人是胡军勇的实际雇主，属认定事实错误。（二）本人与中铁十一局五公司之间形成买卖合同关系，中铁十一局五公司对尚未切割、买卖成交前的废旧台车负有雇人切割或自行切割的义务，其对是否委托本人代为雇人切割依法应承担举证责任。原审法院将合同履行义务按照一般雇工定性处理，将应由中铁十一局五公司承担的举证责任错误分配给本人，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：（一）谢云立一审及上诉时以《废旧钢材处理协议》中未约定切割废旧钢材是其义务，以及中铁十一局五公司在《安全协议》中将安全事故责任强加给其为由进行抗辩，表明其并未否定发生事故的钢材收购与前两次收购及相关约定之间的关联性，其也未提交充分证据证明胡军勇系其受中铁十一局五公司的委托代为雇请，原审法院综合谢云立邀约并安排胡军勇进行切割作业等事实以及《废旧钢材处理协议》和《安全协议》的内容、前两次钢材收购的实际履行情况，认定谢云立是接受胡军勇劳务的一方并无不当。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中铁十一局五公司主张谢云立负有切割、运输废旧钢材的义务，提交了《废旧钢材处理协议》、《安全协议》等证据，结合实际履行情况以及胡军勇的陈述等证据，能够证明谢云立承担废旧钢材切割义务的事实，故中铁十一局五公司已经完成了举证证明义务。谢云立主张受中铁十一局五公司委托代为雇请胡军勇，对此应负有举证责任，因其未能提交充分证据，原审法院对其主张未予支持亦无不当。谢云立关于原审法院违反举证责任分配相关法律规定的主张，无法律依据。综上，谢云立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢云立的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  宋 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04938号原告陆利国，男，1963年6月27日出生。原告兼原告陆利国委托代理人王晓英，女，1964年1月6日出生。被告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号，企业注册号110115003741386。法定代表人谢斌，董事长。委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生。委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生。原告陆利国、王晓英诉被告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兼原告陆利国委托代理人王晓英、被告和泓物业公司的委托代理人刘凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利国、王晓英诉称：原告于2013年10月30日与被告签订物业服务协议，该协议约定，被告和泓物业公司对原告居住的位于北京市丰台区光彩路68号院彩虹城小区二区（西区）4号楼1单元601号144.05平方米房屋进行物业服务，物业管理服务费按每平方米1.80元收取，每年3046.60元，同时代收生活垃圾处理费每年每户30元，合计费用3076.60元。该协议还约定，原告在每个交费年度周期的前三个月一次性交纳本年度物业服务费。根据物业服务协议约定，原告于2012年1月17日交付了2012年度物业费3076.60元，但被告又于2013年7月20日让原告一次性交付2011-2013年共计三年的物业费9229.80元，重复收取了原告2012年度物业费3076.60元。现原告特向法院申请合法主张：1、判令被告一次性偿还多收原告的2012年度物业费3076.60元；2、被告承担本案诉讼费用。被告和泓物业公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方没有重复收费。原告于2011年11月20日交纳了2010年1月1日至2010年12月31日的物业费并领取了编号尾号为86131的收据。后陆利国于2012年1月17日凭编号尾号为86131的收据换取了原告所提交的发票号尾号为6333的发票。我方工作记录中有2012年1月17日那天业主用编号尾号为86131的收据换取发票号尾号为6333的发票的工作记录，上面有陆利国的签字，他自己写的发票抬头和房间号码。经审理查明：陆利国系北京市丰台区光彩路68号院西区4号楼1-601号房屋（以下简称601号房屋）产权人，该房屋的建筑面积为144.05平方米。王晓英系陆利国爱人，与陆利国共同居住在601号房屋内。601号房屋系由和泓物业公司提供物业服务，物业费标准为1.8元／建筑平方米／月，同时和泓物业公司代收生活垃圾处理费30元／户／年。庭审中，陆利国、王晓英提交北京和泓物业服务有限公司彩虹园分公司于2012年1月17日开具的发票号为1010633的物业费发票一张，主张当时实际交纳的是2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费，但因陆利国单位报销困难，让和泓物业公司开的物业费发票，未写时间。后来和泓物业公司又收取了该年度的物业费，同时又起诉自己交纳供暖费，丰台法院（2014）丰民初字第07310号判决书判决自己交纳2009年11月15日至2012年3月15日的供暖费。对此，和泓物业公司不认可，主张自己是正规公司，未多收取费用，亦不存在乱开发票的行为。上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、物业服务协议、发票等证据予以佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆利国、王晓英主张和泓物业公司多收取其费用，但仅向本院提交了2012年1月17日的物业费发票一张，不足以证明其主张。故本院对陆利国、王晓英的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回陆利国、王晓英的诉讼请求。案件受理费二十五元，由陆利国、王晓英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  刘 媛二〇一五年十月二十日书 记 员  孙 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第416号原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：章敏，该公司职员。被告：汪继萍。被告：段宁安。被告：潘海华。原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告汪继萍、段宁安、潘海华小额借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，诉请：1、被告汪继萍、段宁安立即归还原告借款本金70万元及利息156774元（利息按月利率17.4‰，自2014年12月21日暂计算至2015年9月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告潘海华对被告汪继萍、段宁安的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日、10月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月14日，被告汪继萍、潘海华、案外人张爱斌与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：汪继萍向原告借款100万元，借款期限自2014年8月14日至2015年1月23日，借款月利率为17.4‰，逾期利率为22.26‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告段宁安、潘海华、案外人张爱斌为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已经按约履行了出借款项的义务。款项到期后，因仅案外人张爱斌三次共归还原告借款本金30万元，剩余本金及利息经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪继萍、段宁安于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金70万元，偿付利息156774元（利息按月利率17.4‰，自2014年12月21日暂计算至2015年9月20日，应计算至实际清偿日止）。二、被告潘海华对被告汪继萍、段宁安的上述付款负连带清偿责任。三、被告潘海华对本案承担担保责任后，有权向被告汪继萍、段宁安追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪继萍、段宁安、潘海华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年十月八日书记员  陈 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1665号罪犯赵月峰，男，1974年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2003年8月14日作出了（2003）齐刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯赵月峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月6日作出了（2003）黑刑一复字第283号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院（2003）齐地法刑一初字第43号刑事判决。2004年2月16日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵月峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵月峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月30日起至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1845号罪犯李开云，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现于北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）昆刑三初字第143号刑事判决，认定罪犯李开云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2013年5月13日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李开云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开云减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月23日起至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02884号原告王茂利，男，1969年12月4日生，汉族，农民。委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。被告陕西清凉山生态农业有限公司。法定代表人朱革熹，该公司董事长。被告中国秦岭新西兰现代农业观光博览园项目部。负责人王教养，项目部经理。二被告共同委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。二被告共同委托代理人李龙，男，1989年3月12日生，汉族，被告公司办公室主任。原告王茂利与被告陕西清凉山生态农业有限公司（以下简称清凉山公司）、中国秦岭新西兰现代农业观光博览园项目部（以下简称新西兰项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂利及其委托代理人王红，被告清凉山公司、新西兰项目部之共同委托代理人张宏权、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂利诉称：2014年10月10日下午，我受雇于户县蒋村镇富村窑村村民，为其在富村窑村村东的地里旋地。我开着自己的拖拉机正在旋地时，第二被告工作人员一行十余人强行将我拦下，并将车发动后开走。事后，我连续四天到第二被告处要车，但一直未果。又经户县公安局蒋村镇派出所和将村镇政府多次催要仍无结果。最后，在户县公安局蒋村镇派出所的努力协调下，才于2014年11月10日将车取出，但此时的农忙时节已过，我家里仅有的生活来源没有着落。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿我车辆停运期间损失43617元［经评估日停运损失为2077元×21天（2014年10月10日至2014年11月1日）=43617元］。2、诉讼费由被告承担。被告清凉山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第二被告系我公司下设的项目部，我公司投资开发建设的中国秦岭新西兰现代农业观光博览园项目是与新西兰湾贸易公司合作的国内首家现代生态农业观光旅游特色项目，经县政府常务会议批准，项目位于户县天桥镇和蒋村镇。2013年8月，我公司与户县天桥镇政府和蒋村镇政府分别签订了项目合作协议书，并积极履行了交纳土地流转过程中土地租金、地面附着物赔偿款等义务，该项目是西安市重点项目。原告驾驶拖拉机旋地的地点，属于我公司已经支付了土地租金、青苗赔偿款，取得土地使用权，已经围圈起来的范围之内。原告事先未征得我公司同意，亦未给我公司打招呼，当我公司工作人员发现有人私自非法在地内耕种时，及时予以阻止。在公安机关出面后，我公司让原告将雇主叫来，但原告置之不理。直至2014年11月10日，公安机关出具相关材料后，我公司在第一时间将原告的拖拉机予以放行。我公司并无过错，主观上也没有扣车的意思。原告的损失应由其雇主承担，雇主对指示所旋耕的土地情况是完全清楚的，在已经流转给我公司并且已经收取青苗补偿费后，仍还在该土地内耕种，主观是故意的，行为是不合法的。我公司无过错，无赔偿义务，故应驳回原告的诉讼请求。被告新西兰项目部辨称，我方的答辩意见与第一被告意见一致。经审理查明，第二被告新西兰项目部系第一被告清凉山公司下设的项目部。2014年10月10日下午，原告王茂利受雇于户县蒋村镇富村窑村村民，让其在富村窑村东的地里旋地。当原告开着自己牌号为陕01800**的带有旋耕机的拖拉机正在富村窑村村东的地里旋地时，第二被告认为该土地其公司已经支付青苗赔偿款，原承包人已无权耕种，第二被告工作人员便将原告拦下并将其拖拉机开走。2014年11月10日上午，在户县公安局蒋村派出所的协调下，第二被告将原告的拖拉机返还给原告。2014年11月18日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿其车辆停运期间损失43617元［经评估日停运损失为2077元×21天（2014年10月10日至2014年11月1日）=43617元］。2、诉讼费由被告承担。在审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司对涉案车辆秋播期在户县、周至两地的每日纯收入及2014年秋播的实际天数，从何时开始至何时结束进行评估。2015年4月23日，陕西通海资产评估有限责任公司作出陕通海评报字（2015）031号评估报告，评估结论为：在评估基准日，王茂利与陕西清凉山生态农业有限公司等一案所涉及车辆的日停运损失为：人民币2077元（贰仟零柒拾柒元整）。该评估报告认为涉及2014年秋播的实际天数，由于农业耕种具有季节性、指导性、非强制性等特点，确切的耕种起始日期无法确定。庭审中，原告表示其秋播除了在户县地区耕种外还去周至地区。2015年7月7日，本院组织多名户县地区具有丰富农耕经验的农民就户县地区冬小麦秋播时间从何时开始至何时结束进行座谈，大家一致意见为：户县地区冬小麦秋播时间是从10月1日至10月20日，播种高峰期是10月5日至10月15日，周至地区与户县地区基本相同，有的晚几天。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有车辆行驶证、驾驶证、派出所情况说明、合作协议、青苗及土地租金发放表、评估报告、异议答复、庭审笔录、座谈笔录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告受雇于户县蒋村镇富村窑村村民在二被告与富村窑村村民有纠纷的土地上进行耕种，对此，二被告应采取合法有效途径解决，但第二被告工作人员却采取强行将原告耕种的拖拉机开走并扣留的行为，该行为属于侵权行为，具有明显过错，致使原告遭受车辆停运损失，第二被告应当予以赔偿。但由于第二被告是第一被告临时设立的内部机构，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，故该侵权赔偿责任应由第一被告承担。对于原告要求被告赔偿车辆停运期间损失43617元［经评估日停运损失为2077元×21天（2014年10月10日至2014年11月1日）=43617元］的诉讼请求，由于农业耕种具有季节性等特点，结合户县本地秋播实际情况的各种因素，本案酌定本地区冬小麦秋播时间从10月1日至10月20日，故本案原告车辆停运期间损失应为：20770元［经评估日停运损失为2077元×10天（2014年10月11日至2014年10月20日）=20770元］，对于原告超过该部分的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告陕西清凉山生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王茂利车辆停运期间损失20770元。二、驳回原告王茂利其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，评估服务费2000元，共计2940元，由原告王茂利负担1470元，被告陕西清凉山生态农业有限公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  周丽坤陪审员  吴民权二〇一五年十月九日书记员  赵珍晓
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1669号罪犯李建民，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，六年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年7月10日作出了（1996）绥地法刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李建民犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯李建民不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1996年12月23日作出了（1996）黑刑二终字第278号刑事判决，认定李建民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。1997年2月25日入监服刑。1999年2月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年3月27日起至2017年11月26日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1620号罪犯薛XX，男，汉族，1981年7月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人薛凤有犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯薛XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛XX减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第777-2号申请执行人桐乡市农村信用合作联社河山信用社。被执行人浙江艾力特机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第42号民事判决书，向被执行人浙江艾力特机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法于2015年9月8日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的坐落于桐乡市河山镇工业区1幢、2幢厂房及土地。同日，在第一次拍卖中由竞买人桐乡市恒耀加弹丝厂（普通合伙）（组织机构代码：57057230-X）以12800000.00元的最高价竞得被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的坐落于桐乡市河山镇工业区1幢、2幢厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的坐落于桐乡市河山镇工业区1幢（房产证：桐房权证桐字第××号，建筑面积：6712.96平方米）、桐乡市河山镇工业区2幢（房产证：桐房权证桐字第××号，建筑面积：1326.18平方米）房产及土地［土地证：桐国用（2009）第04383号，面积：12000平方米］，归买受人桐乡市恒耀加弹丝厂（普通合伙）（组织机构代码：57057230-X）所有。二、买受人桐乡市恒耀加弹丝厂（普通合伙）应持本裁定书在30日内到相关部门办理所有权过户手续，过户费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一五年十月八日（代）书记员  范建锋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第02443号原告韩亚泉，男，1973年7月10日出生。被告李保镇，男，1984年12月20日出生。被告杨树涛，男，1982年6月21日出生。原告韩亚泉与被告李保镇、杨树涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员王恩华、郝京侠组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩亚泉到庭参加了诉讼，被告李保镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨树涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告韩亚泉起诉称：2012年7月26日，二被告因资金周转不开，从原告处借款2万元，承诺5天内还款。当日被告向原告出具借条一张，载明了欠款事实。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告李保镇、杨树涛清偿原告韩亚泉欠款2万元并支付利息，利息以以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李保镇经传票送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。被告杨树涛经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月26日，被告李保镇、杨树涛因资金周转不开，从原告处借款2万元，承诺5天内还款。当日被告李保镇、杨树涛向原告出具借条一张，该借条载明：“今因家中有事，特此向韩亚泉借现金贰万元整，小写（20000），自愿将车（×××）作为抵压，现期5天还清。129XXXXXXXX。借款人：李保镇、杨树涛。2012.7.26。”上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。上述事实有韩亚泉提供的借条及其当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李保镇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案杨树涛经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据韩亚泉向法庭提交的证据，可以认定韩亚泉与李保镇、杨树涛存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。韩亚泉向李保镇、杨树涛提供了借款共计2万元，李保镇、杨树涛理应全额返还韩亚泉上述欠款，逾期应当支付利息。故对韩亚泉要求李保镇、杨树涛支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保镇、杨树涛于本判决生效后十日内偿还原告韩亚泉借款二万元；二、被告李保镇、杨树涛于本判决生效后十日内支付原告韩亚泉利息，利息以二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年八月一日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由被告李保镇、杨树涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三百五十元，由被告李保镇、杨树涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  王恩华人民陪审员  郝京侠二〇一五年十月十六日书 记 员  缐 旭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2760号原告皮井新，个体。被告李宗华，农民。被告邢俊凤，农民。原告皮井新与被告李宗华、邢俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮井新到庭参加诉讼，被告李宗华、邢俊凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告皮井新诉称，2014年10月30日，被告向我借款1437500元，并出具借据一张，我将该笔借款借给被告，未约定还款期限。后经我多次催要，被告拒不偿还借款。无奈，我只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1437500元，诉讼费由被告承担。被告李宗华、邢俊凤未答辩。经审理查明，被告李宗华、邢俊凤自2013年5月14日至2014年10月30日期间分九次向原告借款，其间二被告偿还过部分借款及利息。2014年10月30日，经双方核对，二被告为原告出具1437500元的借据一张，双方未约定还款期限。被告至今未偿还该借款。以上事实有借据一份、电话录音及原告陈述可证。本院认为，被告李宗华、邢俊凤向原告皮井新借款并出具借据，借款事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条之规定，判决如下：被告李宗华、邢俊凤于判决生效后十日内偿还原告皮井新借款1437500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17750元，减半收取8875元，由被告李宗华、邢俊凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一五年十月十五日书记员  陈丽芬
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第534号原告：宁波新越新型材料有限公司。法定代表人：罗方。委托代理人：郭强来。被告：宁波德润建设有限公司。法定代表人：陆军辉。本院在审理原告宁波新越新型材料有限公司诉被告宁波德润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新越新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告宁波新越新型材料有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一五年十月十六日代书记员 戴丹璐
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1554号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人戴瑞萍。被上诉人（原审被告）程某，女，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。委托代理人程某乙（系程某叔叔），男。上诉人李某与被上诉人程某因继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人戴瑞萍、被上诉人程某及其委托代理人兀汝海、程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，被告程某与程某丙系父女关系，程某是程某丙的独生女。原告李某与程某丙于2007年登记结婚，李某、程某是继母女关系。2013年11月22日，因发生交通事故致程某丙去世。2014年年初，店坡村分配福利房，每人30平米，因程某丙过世，福利房折价10万元，现存放于村委会财务。本案的争议焦点为：程某丙去世后所分得的10万元补偿款是否属于遗产，应当如何分割。针对争议焦点，程某提交了经山西杏梅律师事务所见证的协议书一份作为证据，认为根据该协议书，原告李某与程某丙婚前已约定程某丙百年后，程某丙名下的权利由其子女继承并行使权利，故本案争议的10万元钱，应由程某一人继承。对程某提交的协议书，李某认可协议书上的签名和捺印是真实的，但称其签名捺印时上面并没有那么多内容，对协议内容的真实性有异议，但李某未提供相反证据否定协议书的真实性；对杏梅律师事务所出具的见证书，李某认为该见证书没有代书人的签名且只有一个见证人，缺少必要的形式要件，真实性不予认可。原审认为，原告李某与程某丙婚前签订的协议书有李某亲笔签名及捺印，在李某不能举证证明该协议书内容存在篡改的情况下，对该协议书的真实性予以认定。对山西杏梅律师事务所出具的认证书，因只有一个见证人，缺少必要的形式要件，原审不予认定。原审判决认定，根据原告李某与程某丙婚前签订的协议书，二人除对婚前财产和婚姻关系存续期间的财产进行约定之外，还在协议第四条约定程某丙百年之后，其名下的权利由其子女继承。该第四条约定作为程某丙对其过世后财产权利的处分，是其真实的意思表示，本院予以认定。程某丙过世后分得的10万元补偿款，因不是其生前所留，不能作为遗产继承，根据程某丙生前对其过世后名下财产权利所作出的处分，且该处分已经过李某同意，上述10万元补偿款应当归程某丙的独生女被告程某一人所得。原审判决，一、存放于太原市迎泽区郝庄镇店坡村村委会、程某丙分得的10万元补偿款，归被告程某所得；二、驳回原告李某的全部诉讼请求。上诉人李某不服上述判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2007年李某与程某丙缔结婚姻关系，2012年店坡村改造，对村内各户村民进行了登记并确定了每人30平方米住房的补偿标准。2013年程某丙去世，店坡村村委会因此将程某丙应当享受的30平方米住房折换为10万元存放于村委会。由此，该程某丙名下10万元是由每个村民30平方米的住房产生，而30平方米住房是在程某丙生前就已经确定并由村委会分配而来，其实该30平米住房的状态是程某丙与李某共同共有的，因此，该程某丙名下存放于店坡村村委会的10万元应当是程某丙与李某的共同财产，其中二分之一依法属于上诉人李某。原审判决机械的认定该10万元不是程某丙生前所留，显然与事实不符，并且有悖法律规定的。其次，在原审的庭审中程某向法庭提供《见证书》，从形式上该见证书不符合律师见证的形式要件，见证应当两人以上，而该见证只是一名律师；且见证律师未在所要见证的内容《协议书》上签名捺印，无法确定此协议是否为所要见证的《协议书》。从内容上看该《协议书》是附条件的，《协议书》第四条约定：在甲方百年后甲方户主名下权力由其子女继承······。对乙方日后的生活，甲方的继承人应当予以照料。由此看出，作为甲方程某丙遗产的继承人若享受继承权必须对乙方李某的生活予以关怀、照料，方可继承程某丙的遗产。而在程某丙离世后，作为孤寡老人的上诉人李某，生活上不仅没有得到被上诉人程某的关怀、照料，程某反而是将李某赶出家门，李某至今不能回家，无奈，李某只得多次报警要求处理。由此可以肯定程某并未完成该上述《协议书》中的约定义务，依法不应当享有继承权。而原审法院不顾以上客观事实，认定该10万元不是程某丙生前所留，不能作为遗产继承，同时也认定程某丙与李某婚前签订《协议书》有效，最后判定程某丙名下存放于店坡村村委会的该10万元归程某所得，该认定不顾客观事实，前后自相矛盾。程某若取得该程某丙名下10万元只能以继承的形式依法取得，而不是其他归程某所得。原审判决显然是无视客观事实及相关法律规定的裁判。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，并判决支持李某的原审诉讼请求。被上诉人程某辩称，1、本案的所涉及的10万元前提是程某丙的30平方米，由于程某丙去世郝庄镇店坡村直接把30平方米折换成10万元钱，是一个人的；同样，李某郝庄镇店坡村也是给其分配了30平方米的住房，因此，本案的争议10万元是程某丙一个人的，并非是一户的或两个人的；2、见证书是结婚前的见证书，到现在为止已经没有意义了。但程某丙与李某的婚前协议书，对本案争议的所谓10万元在结婚前就已经分清楚，该协议写的很清楚，各自的财产归各自的子女所有。综上所述，李某的上诉请求，没有事实依据，理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，上诉人李某与程某丙属于再婚，双方在结婚前签订了《协议书》，该协议书不仅对婚前的财产进行了约定，而且还对身后的财产进行了处理。由于该协议书双方当事人签字捺印予以确认，上诉人李某无证据否定该《协议书》内容的真实性，确实属于双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，具有法律效力。原审判决据此作出判决并无不当，本案争议的10万元是否为遗产，均不影响对该财产归属的认定，因此，李某提出该10万元应当作为遗产进行分割的理由不能成立，本院不予支持。至于程某作为程某丙财产的受益人，无论按照公序良俗的原则，还是道德规范，程某均应对李某履行一定的尽孝义务，但对尽孝的标准各自有各自的理解或解释，本案中不能以尽孝的问题否定《协议书》中程某拥有财产的权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一五年十月八日书记员 王 唯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1397号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人祖热姆﹒艾尼，出生地新疆维吾尔族自治区伊宁市，住新疆维吾尔族自治区伊宁市。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1283号起诉书，指控被告人祖热姆﹒艾尼犯运输毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人祖热姆﹒艾尼、翻译人员依力哈木﹒吐尼牙孜均到庭参加诉讼。在本院过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11日，被告人祖热姆﹒艾尼在广州白云国际机场乘坐HU7153广州至乌鲁木齐航班，办理完托运一藏匿有毒品的行李箱手续后，在A133登机口被安检人员抓获，并在上述行李箱内的一手提包底部夹层查获白色晶体1包、白色粉末1包。经鉴定，上述白色晶体净重391.32克，含有甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重201.59克，含有海洛因成分，含量为20.8%。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人祖热姆﹒艾尼运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人祖热姆﹒艾尼认为起诉书指控的犯罪事实不属实，辩称蓝色手提包是一朋友托其带回新疆送给他人，对包内藏毒毫不知情。经审理查明：2015年1月11日，被告人祖热姆﹒艾尼在广州白云国际机场乘坐HU7153广州至乌鲁木齐航班，办理完托运一藏匿有毒品的行李箱手续后，在A133登机口被安检人员抓获，并在上述行李箱内的一蓝色手提包底部夹层查获白色晶体1包、白色粉末1包。经鉴定，上述白色晶体净重391.32克，含有甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重201.59克，含有海洛因成分，含量为20.8%。上述事实，有下列由公诉机关举证并经当庭质证，本院予以确认的证据证实：1.查获经过，证实2015年1月11日17时55分许，广州白云国际机场安检人员发现祖热姆﹒艾尼托运的行李箱藏匿有疑似毒品的物品，后报警将其查获等具体情况。扣押清单，证实缴获的涉案毒品、女式手提包等物品被广东省公安厅机场公安局依法扣押。化验检验报告，证实广东省广州市公安司法鉴定中心对涉案毒品进行检验，经检验，（一）1号检材白色晶体，净重391.32克，检出甲基苯丙胺成分；（二）2号检材白色粉末1包，净重201.59克，检出海洛因成分，海洛因的含量为20.8%。身份材料，证实被告人祖热姆﹒艾尼的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。航班信息查询截图，证实被告人祖热姆﹒艾尼乘坐航班的具体情况。登机牌、行李单，证实被告人祖热姆﹒艾尼乘机航班及行李号码等情况。查获的行李箱照片，证实查获的黑色行李箱内有蓝色手提包1个，包内藏有两包疑似毒品的白色晶体、粉末状物品。经被告人、证人认签。证人徐某的证言及辨认，证实其和同事黄某对乘客行李物品检查时发现祖热姆﹒艾尼行李箱可能藏有毒品后，便对其询问，祖热姆﹒艾尼回答行李箱内的衣服是她的，再问她有什么物品时，祖热姆﹒艾尼刻意回避。后其打开发现一个蓝色挎包，挎包底部夹层已经割开，后又经缝补过，但未完全缝好，其从中掏出疑似毒品的物品2包。证人徐某对被告人祖热姆﹒艾尼进行辨认，并对查获的毒品进行认签。证人黄某的证言及辨认，证实其系广州白云国际机场旅检三大队行李检查中队队长，2015年1月11日17时55分时许，其和同事在检查中发现一行李箱内有藏匿毒品的嫌疑，后将准备登记的祖热姆﹒艾尼和其行李箱带到通道进行开箱检查，在箱内的一个蓝色挎包底部夹层查获疑似毒品的白色粉末1包、疑似毒品的白色晶体1包。毒品是藏匿在蓝色挎包的底部夹层，其检查时发现底部夹层已经割开，后又缝补过，但是没有完全缝补好。其询问祖热姆﹒艾尼行李箱是否是其托运时，祖热姆﹒艾尼没有正面回答，只说箱内的衣服是她的，没有正面回答，且一直在回避问话。证人黄某对被告人祖热姆﹒艾尼进行辨认，并对查获的毒品进行认签。对于被告人祖热姆﹒艾尼提出藏毒的蓝色手提包是一朋友托其带回新疆送给他人，对包内藏毒毫不知情的辩解，经查，本案证人黄某、徐某均证实，案发当日，经对被告人祖热姆﹒艾尼托运的行李箱进行X光机检查发现存在箱内藏毒的嫌疑，遂依规将被告人及其行李箱带至通道，并进行开箱查验，发现箱内一蓝色手提包底部夹层有割开又缝合的痕迹，并从中取出涉案毒品，遂查获本案。被告人祖热姆﹒艾尼采用高度隐蔽的方式藏毒、运毒，且被告人对其所携带的毒品不能做出合理解释，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人祖热姆﹒艾尼运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人祖热姆﹒艾尼犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖热姆﹒艾尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2030年1月10日止。附加刑由本院执行局执行。）二、缴获的毒品共计592.91克，予以没收、销毁；缴获的作案工具蓝色手提包1个，予以没收。（由广东省公安厅机场公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王雪萍人民陪审员  白春爱二〇一五年十月二十六日书 记 员  曾佩雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第00014号原告马某，男，1983年2月20日出生，回族，锦州市某某通讯责任有限公司员工，住锦州市古塔区某某里某某号。委托代理人李某某，男，1962年12月11日出生，满族，锦州市松山新区某某法律服务所法律工作者，住锦州市凌河区某某里某某号。被告中国某某集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区某某街某某号。负责人刘某某，该分公司总经理。委托代理人沈某某，辽宁某某律师事务所律师。原告马某诉被告中国某某集团辽宁有限公司锦州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年9月9日作出（2014）古民二初字第00167号民事裁定书。宣判后，原告马某提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）锦民一终字第00555号民事裁定，撤销了锦州市古塔区人民法院民事裁定，指令锦州市古塔区人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某某、被告中国某某集团辽宁有限公司锦州分公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告马某于2011年至2012年间，先后购得带有“特殊号码”的手机卡9张（号码分别为1884168****、1572445****、1824161****、1524167****、1584160****、1517425****、1572444****、1584160****、1572445****），并分别于2011年12月12日、2012年1月3日、2012年3月1日在中国某某集团锦州分公司人民街营业厅办理了更名过户手续，自此，原告合法拥有这9张“特殊号码”的使用权。2013年1月，原告发现该9个手机卡遗失，即向中国某某集团人民街营业厅挂失补卡时，发现自己拥有的手机卡号已经过户到他人名下，已经无法再补卡。根据中国某某集团公司的有关规定，特殊号码（如手机号尾号为aaaa、abbb、abcd等）过户时，需要转让人与受让人同时到场，并由转让人签字确认后，方可办理过户手续。原告所拥有的9个手机号码均为“特殊号码”，在需要转让他人时，必须原告本人亲自到场方可办理过户手续。此前，原告从未到中国某某集团的任何营业网点办理更名过户手续。后经原告查询得知，中国某某锦州分公司某某街营业厅，在原告不知情、未到场的情况下，于2012年3月15日、16日将原告合法拥有的9个手机“特殊号码”违规过户到左某某等3人名下，使原告丧失了9个手机号码的使用权，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告经合法程序，在某某公司的营业网点办理过户后，成为这9个号码的合法“机主”，也即与移动公司订立了电信服务合同，双方均应严格履行合同义务，移动公司应依法、依规提供电信服务。根据相关的法律、法规的规定，手机号码资源属于国家所有，个人持有手机号码是基于电信运营商经许可后有偿转让给个人，使个人拥有手机号码的使用权。众所周知，手机的“特殊号码”被公众称之为“吉祥号码”、“靓号”，不但好记，便于使用，更是身份和实力的象征。某个人特别是企业用于经营的需要，拥有并使用“特殊号码”等所谓的“靓号”，往往会带来较高的声誉和财运。因此，手机的“特殊号码”在某种意义上说，既有身份属性，又有财产属性。这也正是中国某某集团公司将“特殊号码”的过户条件比普通号码过户条件要严格（必须是买卖双方同时到场办理）的原因。综上，中国某某集团锦州分公司某某街营业厅，在原手机号码使用人，即原告马某未到场、不知情，更没有在过户协议上签字的情况下，擅自将原为原告的9个手机“特殊号码”更名过户给他人，严重侵犯了原告的身份权、财产权、使用权等合法权益，违反了合同法的诚实守信原则，更是严重的违规行为。因此，原告请求法院确认被告承担擅自过户行为的违约过错责任，赔偿给原告造成的经济损失100000元（原诉讼请求，具体赔偿金额以评估机构的评估结果为准；现诉讼请求，因原告从其他人手中购买此9个号码共计花费100000元），维护原告的合法权益。被告中国某某集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原、被告双方存在电信合同关系，服务合同关系基于马某是机主时，作为提供电信服务的运营商在办理机主之间更名时遵行了义务，吉祥号码跟其他号码相比在内部管理中提高了相应的管理级别，但该管理规定仅在内部使用。在实际办理过户中，作为公司营业人员看到了SIM卡、身份证和密码，就视为其本人到场。本案属于恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。如果存在犯罪事实应该移交公安机关。经审理查明，原告马某于2011年至2012年间，先后购得带有“特殊号码”的手机卡9张，并分别于2011年12月12日、2012年1月3日在中国某某集团锦州分公司办理了更名过户手续。自此，原告合法拥有这9张“特殊号码”的使用权。2012年3月15日、16日，在中国某某集团锦州分公司某某街营业厅，原告拥有的上述9张“特殊号码”的使用权被过户到左某某、李某、崔某某3人名下。《中国某某集团通信集团辽宁有限公司吉祥号码资源管理办法》规定，上述9个号码属于“吉祥号码”。该号码过户时，新、原机主本人需持有效证件，正常使用状态的SIM卡和服务密码到移动公司自有营业厅办理过户。在诉讼过程中，原告陈述第二次过户是在其不知情、未到场的情况下，被办理的过户，并陈述上述9个SIM卡其放在柜台里丢失，SIM密码写在盒上（9个密码相同），丢失具体时间没有记住。被告称过户登记单上的“马某”二字系原告马某本人所签。对此，原告马某提出申请，要求对客户入网登记单和协议书上的“马某”二字进行笔迹鉴定及对9个“吉祥号码”的价值进行评估。依原告的申请，法院委托某某司法鉴定中心对签名进行笔迹鉴定。2015年9月8日，某某司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，记载：上述客户签字处的18个“马某”签名笔迹均不是马某本人所写。此次鉴定支付鉴定费18000元。诉讼后期，马某变更诉讼请求：要求被告赔偿10万元，其陈述此9个靓号是从左远征处花费10万元所购买的，并提供了一份名为郭某的书面证人证言，记载：我看到马某购买左某某的9个手机号码（上述号码）共计花费10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的查询资料表、被告提供的协议书、入网登记单、明细、证明及某某司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证明材料及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在电信服务合同关系，权利义务是明确的，受法律保护。根据笔迹鉴定的结论，可以认定被告在原告不知情、未到场的情况下，为原告合法拥有使用权的9个手机号码更名过户到他人名下，现原告对此事提出了异议，并要求赔偿经济损失，被告应承担赔偿责任。但根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求，应提供充分的证据予以证明。关于损失的数额一节，因原告提供的证据不充分，本院对此不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费18000元由被告中国某某集团辽宁有限公司锦州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝 岩审 判 员  商傲娣人民陪审员  何 波二〇一五年十月十五日书 记 员  高子贺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第02236号原告周长均，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.委托代理人张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告周廷娅，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告金莲，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周长均与被告周廷娅、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告周廷娅、金莲送达相关的法律文书，本案于2015年7月3日转入普通程序，依法由审判员秦伟担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员刘玉德组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周长均及其诉讼代理人张兰到庭参加了诉讼，被告周廷娅、金莲本院于2015年7月6日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长均诉称，被告周廷娅于2014年12月13日向原告周长均借款5万元，约期于2015年3月12日前归还。该款到期后经原告多次催收，被告周廷娅拒不履行还款义务。被告金莲作为该借款的担保人，应当承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令被告周廷娅立即偿还借款本金5万元及从2015年3月13日起按每天5%支付违约金，被告金莲对该借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。被告周廷娅、金莲未作答辩。经审理查明，原告周长均又名周长军。被告周廷娅于2014年12月13日向原告周长均借款5万元，并于当日向原告出具借条一张：“周廷娅今借到周长军现金50000.00元（大写：伍万元整），借款时间为三个月，于2014年12月13日至2015年3月12日前归还。如到期未归还，本人自愿付每天借款全额5%违约金给周长军。本人金莲自愿为周廷娅在周长军的借款作私人担保，如到期未归还，自愿负一切经济责任及法律责任。”被告周廷娅在该借条上借款人处签名捺印确认，被告金莲在该借条上担保人处签名捺印确认。原、被告双方约定的还款期限届满后，该款经原告周长均多次催收无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告周长均变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告周廷娅偿还借款本金5万元并从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，被告金莲对该借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的借条、XX镇XX村民委员会出具的《证明》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周廷娅向原告周长均的借款，有被告周廷娅向原告周长均出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周廷娅应当承担偿还借款的民事责任。现原告周长均请求被告周廷娅偿还借款本金及逾期还款利息的主张证据充分、理由正当，本院予以支持。借条上明确约定被告金莲为该笔借款作担保，且被告金莲在该借条上担保人处签名捺印，因此，被告金莲应当对该借款承担连带保证责任，现原告请求被告金莲承担保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周廷娅在本判决生效后立即偿还原告周长均借款本金5万元，并从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。二、由被告金莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元（原告已预交），由被告周廷娅、金莲负担。被告周廷娅、金莲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周长均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1076元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 秦 伟代理审判员 向 伟人民陪审员 刘玉德二〇一五年十月十二日书 记 员 王 琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4949号原告陈某甲，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。被告陈某乙，男，1972年10月19日出生，住福建省石狮市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1996年相识，于2001年2月6日办理结婚登记，于同年农历2月15日依民间习俗举行婚礼。2008年3月7日，原告通过试管婴儿生育一子取名为陈某丙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解、草率结合；婚后被告性格暴躁，对原告使用家庭暴力，且沉迷于赌博。在婚姻关系存续期间，被告与她人保持不正当关系，纵容第三者骚扰原告。自婚生子出生后，双方便开始分居生活。此外，被告刷原告名下的工行信用卡30万元出借给其朋友，至今未归还该款；被告未经原告同意将夫妻共同所拥有的房产向农行抵押贷款300万元，出借给他人。综上，原、被告婚姻基础差、婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每个月支付1500元抚养费至婚生子年满十八周岁；3、夫妻共同拥有的闽C623**轿车及址在石狮市子芳路东侧（长福段）中兴商住楼2#09-11号房屋归原告所有；4、被告承担偿还原告名下的工商银行信用卡贷款30万元并偿还农业银行（房屋抵押）贷款300万元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年2月6日办理结婚登记，于同年农历2月15日依民间习俗举行婚礼。2008年3月7日，原告生育一子取名为陈某丙。2015年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的身份证、户口簿、结婚证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，且婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告主张双方婚姻基础差、婚后被告有家庭暴力且与他人有不正当关系、双方分居生活等事实，未能提供相应的证据予以证明，本院不予认可。只要双方加强沟通交流，互相体谅，尚有和好的可能。原告主张双方夫妻感情完全破裂，请求离婚，本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的子女抚养问题及共同债务处理问题，本院不予审查处理。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1587号罪犯王凯明，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）黑中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯王凯明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿人民币86，603.13元。2006年8月16日入监服刑。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日起至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1842号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：黄潇霄，该行职员。被告：郑若菲，无固定职业。被告：赵雪琴，无固定职业。被告：王东，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告郑若菲、赵雪琴、王东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告郑若菲返还原告鄞州银行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息13064.14元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵雪琴、王东对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月18日；二、借款金额：300000元；三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率7‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；四、款项交付：原告下属兴宁支行于2014年6月18日向被告郑若菲发放借款300000元；五、借款用途：合同约定购买马桶、淋浴房；六、担保情况：被告郑若菲、赵雪琴、王东与原告下属兴宁支行签订《农户联保协议》，三被告自愿组成联保小组，被告赵雪琴、王东为原告鄞州银行自2014年6月18日至2015年6月18日期间内对被告郑若菲享有的最高贷款限额为300000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；七、还款期限：2015年6月17日；八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本。2015年3月20日前的借期内利息已结清，之后被告郑若菲开始拖欠借款利息。2015年4月21日，原告扣收账户余款8.03元用以清偿部分借期内利息；九、尚欠本息：截至2015年8月20日，被告郑若菲尚欠借款本金300000元、借期内利息6221.97元、罚息6720元、复息122.17元。以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、银行账户明细及原告的陈述予以证明。本院认为：原告下属兴宁支行与被告郑若菲之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告郑若菲未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付借款利息、罚息、复息。原告与被告郑若菲、赵雪琴、王东签订的《农户联保协议》依法确认有效，保证人理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告赵雪琴、王东承担保证责任后，有权向被告郑若菲追偿。原告作为兴宁支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告郑若菲、赵雪琴、王东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑若菲返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金300000元，支付借期内利息6221.97元、罚息6720元、复息122.17元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告赵雪琴、王东对被告郑若菲上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告赵雪琴、王东承担保证责任后，有权向被告郑若菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告郑若菲、赵雪琴、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一五年十月二十六日代书 记员  邓晓敏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第347号申请执行人张卫东，男，1971年3月出生，住所地大庆市让胡路区。被执行人冯洪伟，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。张卫东与冯洪伟借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫东于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯洪伟的财产进行了查证：被执行人冯洪伟财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯洪伟新的财产线索，申请执行人张卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘  伟二〇一五年十月十日书记员 ：付永光
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第607号原告吴江市松陵镇圣岛咖啡馆，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路邻里中心东侧。法定代表人毕少峰，经理。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告苏州新岛食品有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路36号。法定代表人陈振益。本院在审理原告吴江市松陵镇圣岛咖啡馆与被告苏州新岛食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇圣岛咖啡馆撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币593元，由原告吴江市松陵镇圣岛咖啡馆负担。审判员 辛 欣二〇一五年十月九日书记员 王苏君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03207号原告张连霞，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告郭芳信，河南人，居民。原告张连霞诉被告郭芳信身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员刘玉兵独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张连霞及其委托代理人张法延、被告郭芳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月2日，被告驾驶电动三轮车沿沭城镇福州路由东向西行驶至孙巷桥西侧第六根灯杆处，撞向同方向行驶的原告，致原告受伤。原告受伤后被120送至沭阳县南关医院住院治疗，现在家休养，原告伤情需二次手术，需医药费8000元。此事故经交警部门处理认定被告负事故的全部责任。原告因治疗支出的费用，被告只支付3500元，余款经原告家人催要，被告拒不同意支付。现请求判决：被告赔偿原告医药费16378.21元、误工费10256元、护理费10256元、交通费200元、住院伙食补助费342元、营养费1090元、二次手术费8000元，合计46522.21元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：对于原告主张的医药费、误工费、护理费伙食补助费、营养费没有异议。但是原告主张交通费200元我不同意，另外原告说二次手术费需8000元，我认为没有那么多。我不应该承担全部责任，我同意依法赔偿。经审理查明：2015年8月2日21时许，被告驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城街道福州路由东向西行驶至孙巷桥西侧第六根灯杆处，撞同方向行驶的原告，致原告受伤。原告受伤后入住沭阳南关医院，诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定＋植骨；左腓骨近端骨折；全身多处软组织挫伤。在该医院行左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术＋值骨。住院治疗19天，支出医疗费19878.21元，被告已付3500元。出院医嘱为：卧床休息三月，加强营养及护理。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。另查明，原告长期生活在沭阳县沭城街道孙巷小区。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告驾驶三轮车将原告撞伤，在本次事故中负全部责任，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤住院治疗19天，且需卧床休息三月，加强营养及护理。原告主张医疗费16378.21元，住院伙食补助费342元【18元／天×19天】，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告系非农业户口，且长期上生活在沭阳县沭城街道孙巷小区，其误工费应按照城镇居民收入标准计算，原告的误工费应为10256.9元【94.1元／天×109天】，原告住院及休养期间由其丈夫护理，护理费应为10256.9元【94.1元／天×109天】元，以上两项原告均仅主张10256元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情及医嘱，原告的住院伙食补助费为342元【18元／天×19天】、营养费酌定300元，交通费酌定为100元。因双方对二次手术费数额无法确定，故本诉对二次手术费不作处理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭芳信应于本判决生效之日起十日内支付原告张连霞医疗费16378.21元、误工费10256元、护理费10256元、住院伙食补助费342元、营养费300元、交通费100元，合计37632.21元；二、驳回原告张连霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一五年十月十日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1765号罪犯韩昌嵩，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月28日作出了（2003）齐刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯韩昌嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯韩昌嵩不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）黑刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2003年12月30日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年七个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩昌嵩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩昌嵩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2020年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00836号原告江阴市深硕机械设备有限公司。被告无锡市汇合精密机械有限公司。原告江阴市深硕机械设备有限公司（以下简称深硕公司）诉被告无锡市汇合精密机械有限公司（以下简称汇合公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告深硕公司的委托代理人施某某、被告汇合公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深硕公司诉称：与汇合公司有多年业务往来，由汇合公司提供材料，深硕公司为汇合公司加工清洗机照壳。2015年8月18日，汇合公司确认结欠深硕公司加工价款219268元。深硕公司催讨无果。故要求判令汇合公司立即支付加工价款219268元，并赔付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告汇合公司辩称：对结欠深硕公司加工价款219268元无异议，其中112168元深硕公司尚未开具发票；汇合公司目前经营困难，深硕公司供给的产品至今未使用，希望将货物退还深硕公司以抵偿债务。经审理查明：深硕公司与汇合公司系业务往来单位，由深硕公司为汇合公司加工清洗机照壳。2015年8月18日，经双方对账，汇合公司确认截至2015年8月15日结欠深硕公司加工价款219268元，其中未开票金额为112168元。2015年8月28日，深硕公司诉来本院，要求汇合公司立即付清拖欠的价款并承担逾期付款利息。上述事实，有《往来账核对函》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：深硕公司与汇合公司之间的清洗机照壳加工关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。汇合公司结欠深硕公司加工价款219268元，事实清楚，且汇合公司亦无异议，本院予以确认。深硕公司要求汇合公司立即付清加工价款219268元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡市汇合精密机械有限公司于本判决生效后10日内支付江阴市深硕机械设备有限公司加工价款219268元及逾期付款利息（以219268元为基数，自2015年8月28日起至给付之日止，按银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元，保全费1645元，合计3940元，由汇合公司负担（深硕公司同意其预交案件受理费中汇合公司应负担部分由汇合公司直接向其支付，本院不再退还，由汇合公司于本判决生效后10日内向深硕公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陶勇达二〇一五年十月十四日书记员  浦湖焉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1783-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。法定代表人钟伟刚。被执行人：周雪芳。被执行人：黄奎强。被执行人：保亿置业（杭州余杭）有限公司。法定代表人王健飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第658号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行人民币337389.19元，承担申请执行费4960元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人周雪芳、黄奎强、保亿置业（杭州余杭）有限公司银行账户内存款人民币342349.19元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年十月二十八日书记员  陈 弘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人严某，某公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年10月9日由本院决定对其取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年2月11日19时许，被告人严某驾驶桂D×××××小型普通客车搭载张某在国道321慢车道内由西往东行驶，当车辆行驶至国道321梧州市区方向往东出口方向路段时，与同方向在慢车道内行驶的被害人邓某驾驶两轮自行车发生碰撞，造成邓某受伤入院抢救，后于2015年4月14日9时15分死亡的交通事故。2015年3月10日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出事故认定：严某承担此事故主要责任，邓某承担此事故次要责任，张某不负事故责任。另查明，被告人严某在事故发生后打110电话报警，积极施救伤员，并留在现场等候交警处理，后随交警到公安机关如实交代犯罪事实。事后，被告人严某积极协助被害人的家属索赔了经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆技术检验报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，梧州市人民医院的病历记录及检查报告单、死亡证明，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故责任认定书、梧州市公安局110接处警记录单及抓获经过证明，被告人及被害人的户籍证明、民事判决书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人严某在事故发生后主动报警，并留在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极协助被害人家属索赔经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一五年十月二十八日书记员  陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法官民初字第91号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏，男，该公司理事长。委托代理人：肖寿源，男，该公司员工。委托代理人：林锐，男，该公司员工。被告：涂某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。现在英德监狱服刑。被告：罗雪萍，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系被告涂某某的妻子。（缺席）原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告涂某某、罗雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖寿源、林锐到庭参加诉讼；被告涂某某到庭参加诉讼；被告罗雪萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称：被告涂某某于2012年4月24日向我公司申请借款壹笔金额29000元，用于种糖蔗投资，贷款合同到期日是2013年4月19日，借款人利息交至2012年12月28日止，从2012年12月29日至2015年4月30日借款余额仍为29000元，所欠利息加罚息共计10347.9元。由于借款人于2013年初因触犯我国相关法律，已判刑入狱，致使其妻离家出走，目前无法联系，造成贷款本息逾期时间较长，为维护我公司合法权利，特具状法院，请求判决：1、被告立即归还我公司借款本金29000元，至2015年4月30日止拖欠利息和罚息总计10347.9元及追偿到利随本清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告涂某某辩称：本人于2012年10月违犯刑法被获刑5年6个月，现在英德监狱服刑，因借广东翁源农村商业银行股份有限公司29000元，现在服刑期间没有能力偿还，很无奈，也使自已失去了信用，觉得很对不起广东翁源农村商业银行股份有限公司。本人在此保证服刑期满之后，回归社会一定偿还，现在也只有这样承诺了。希望法院、广东翁源农村商业银行股份有限公司能够谅解。被告罗雪萍未作答辩。经审理查明：原告广东翁源农村商业银行股份有限公司系经中国银监会广东监管局于2015年4月3日批准成立的股份有限公司形式的农村商业银行。根据中国银监会广东监管局“粤银监复（2015）136号”《关于广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的同时，原翁源县农村信用合作联社及其下辖17家分支机构终止，其债权债务由广东翁源农村商业银行股份有限公司承继。2012年4月24日，被告涂某某、罗雪萍向翁源县农村信用合作联社借款29000元用于种蔗，并签订了《借款合同》约定：“……第二条第2项：本合同项下的借款金额为29000元。第三条：本合同项下的借款期限为一年，自2012年4月24日起至2013年4月19日止。第五条第1款：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.56％的基础上（上／下）浮60％，据此确定年利率为10.4960%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12。日利率=年利率／360。第十三条第1款第（7）项：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加罚50%计收利息。”翁源县农村信用合作联社在该《借款合同》加盖公章确认，被告涂某某签名确认。同日，翁源县农村信用合作联社向被告涂某某、罗雪萍发放贷款，《借款借据》由被告涂某某、罗雪萍签名。借款后，被告涂某某、罗雪萍除支付2012年4月24日至2012年12月28日的借款利息外，对借款29000元及2012年12月29日起的利息经催收后，被告涂某某、罗雪萍仍未支付。2015年4月16日，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判决：1、被告立即归还借款本金29000元，至2015年4月30日止拖欠利息和罚息总计10347.9元及追偿到利随本清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告涂某某犯绑架罪被本院判刑后送英德监狱服刑，本院依法分别向被告涂某某、罗雪萍送达起诉状副本、应诉通知书、答辩状（空白）、举证通知书、开庭传票后，被告涂某某到庭参加诉讼，对原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求提交前述答辩意见；被告罗雪萍经传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。由于被告涂某某以其正在服刑无力偿还借款，被告罗雪萍又不到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上事实有起诉状、答辩状、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、中国银监会广东监管局“粤银监复（2015）136号”《关于广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的批复》、法庭审理笔录等为证。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告涂某某、罗雪萍向翁源县农村信用合作联社借款29000元，有被告涂某某、罗雪萍共同签名确认的《借款借据》，由于被告涂某某、罗雪萍在《借款借据》上共同签名对借款29000元予以确认，现被告涂某某、罗雪萍逾期不还，引发本案纠纷，应承担本案共同归还全部借款的责任。根据中国银监会广东监管局“粤银监复（2015）136号”《关于广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的批复》，广东翁源农村商业银行股份有限公司开业的同时，原翁源县农村信用合作联社及其下辖17家分支机构终止，其债权债务由广东翁源农村商业银行股份有限公司承继。现原告广东翁源农村商业银行股份有限公司依据中国银监会广东监管局的批复，作为该债权的承继人，请求判决被告涂某某、罗雪萍归还借款29000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司请求判决被告涂某某、罗雪萍支付借款29000元的利息和罚息，由于《借款合同》约定：“第五条第1款：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.56％的基础上（上／下）浮60％，据此确定年利率为10.4960%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12。日利率=年利率／360。第十三条第1款第（7）项：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加罚50%计收利息。”对此，被告涂某某、罗雪萍应按照《借款合同》约定支付利息和罚息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。被告罗雪萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告罗雪萍承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂某某、罗雪萍在本判决书发生法律效力后三十日内，归还借款29000元及自2012年12月29日起至本判决确定的履行之日止按双方约定的利率10.4960％计付利息和从2013年4月20日起至本判决确定的履行之日止按双方约定的利率10.4960％计付罚息50％给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告涂某某、罗雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一五年十月八日书记员  谢玉龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第1676号原告凌谷长生，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××6319。委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。被告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。法定代表人潘伟球。委托代理人白培茂。本院审理凌谷长生与东莞市茂丰制衣有限公司劳动合同纠纷一案，由于凌谷长生起诉在前，东莞市茂丰制衣有限公司起诉在后，故本院将凌谷长生列为原告，东莞市茂丰制衣有限公司列为被告。本案定于2015年10月28日下午14时30分开庭，双方经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原、被告撤诉处理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案按原告凌谷长生撤诉处理。二、本案按被告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。本案诉讼受理费收取为10元，由原告凌谷长生、被告东莞市茂丰制衣有限公司各自负担5元。代理审判员 郭 芹二〇一五年十月二十九日书 记 员 聂晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27593号原告袁燕萍，女，1961年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张鸣皋，男，1981年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告袁燕萍诉被告张鸣皋相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁燕萍、被告张鸣皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕萍诉称，原告家住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室（以下简称301室房屋），被告为同一号楼上401室（以下简称401室房屋）住户，被告擅自将空调外机安装在301室南面卧室窗户的上方，没有安装在开发商预留的位置。由于空调室外机的声响导致原告无法入睡，第二天上班精神无法集中，特别是在夏季不敢开窗通风。2014年5月26日本小区物业通知被告整改，被告置之不理。为此，原告请求依法判令被告将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。被告张鸣皋辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由是其于2011年5月入住401室房屋，因原房东空调于2013年9月损坏，故其于2014年5月重新购买了两台新的空调，因开发商预留安装空调的位置无法安装，故安装在401室房屋外墙面上，安装时已尽可能远离原告301室房屋门窗的位置。对于原告所说的噪音问题，其在客厅内的空调在夏天白天间断性的使用，在晚上八点半关闭，冬天和夏天的夜晚均不使用；卧室内的空调其在夏天中午十二点使用到下午二点左右，晚上八点半到十点半，冬天和夏天的夜晚均不使用。从原告起诉日前后的电费记录可得知其夜间电费量一个月只有十几到二十几度，平均每天不到一度电。其所购空调外机的噪音数据符合居民住宅内的噪音要求，且其夜间十点半以后空调是不开的，无噪音影响。另本小区其他业主亦将空调装在外墙，以便于通风散热。2015年4月24日，原告曾两次到其处进行言语威胁，还采用暴力手段导致空调外机有明显损伤。其希望原告正确处理邻里关系，在不影响日常生活的情况下，给邻居行个方便。经审理查明，原告系301室房屋产权人之一，被告张鸣皋系401室房屋产权人。2014年4、5月间，被告在401室房屋客厅阳台南面外墙及卧室窗外南面外墙各安装了一台空调外机。上海市浦东新区北蔡镇大华第二居民委员会及上海浦华物业管理有限公司锦绣华城19#街坊管理处于2014年5月26日出具居民区违法建筑限期整改告知书，该告知书主要内容载明：在401室公共外墙部位，正在擅自搭建筑建筑物／构筑物的违法行为，违反了相关规定，要求于2014年5月30日前12时前自行整改，恢复原状，逾期未整改，将按相关规定委托专业队伍实施整改。被告收到上述告知书后未整改。原告与被告沟通未果，原告认为被告安装的空调运行时产生噪音及废气影响原告生活，故起诉来院，要求判如所请。另查明，被告401室房屋晚上十点至次日早晨六点前的用电量2015年6月为23千瓦时、7月为28千瓦时、8月为40千瓦时。以上事实由照片、居民区违法建筑限期整改告知书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、国网上海市电力公司发票联等证据以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。现被告所安装的空调外机的位置并非原有空调外机的预留位置，故原告主张被告安装的空调外机运行时产生噪音及废气对原告的正常生活造成妨碍，被告对造成妨碍予以否认。对此，本院认为原、被告系上、下邻居关系，被告所安装空调外机与原告的房屋朝向为平行并非相对，且从被告提供的电费单据来看，在2015年六、七、八月三月中的最高一个月的夜间用电（晚上十点以后至次日早上六点前）仅为40千瓦时，从空调的用电量而言可推断并非如原告所述是整晚开机。因此，本院认为原告现有证据不能证明被告所安装的空调外机对原告的生活造成妨碍，故对原告的主张本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告袁燕萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁燕萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇一五年十月二十七日书记员 徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排妨碍、赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。