四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第137号公诉机关郫县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月26日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，身份证号码：，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县，城镇居民。因涉嫌妨害公务，2014年12月6日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。被告人何某某，绰号何老五，男，1975年11月27日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，身份证号码：，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年12月6日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。被告人赵某某，男，1989年7月7日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，身份证号码：，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年12月6日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。辩护人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年4月21日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2014年12月6日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某、刘某某、何某某、赵某某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄秀英、被告人何某某及其辩护人张斌、被告人赵某某及其辩护人邓晓刚、黄福良、被告人王某某及其辩护人段泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年12月5日23时许，被告人王某某、刘某某、何某某、赵某某等人在郫县安德镇欧若啦歌城前的空地上，采用拳打脚踢的方式围殴依法出警调解纠纷的安德派出所民警及巡逻队员，造成民警王科、许聪及巡逻队员曾建不同程度受伤，直到增援民警赶到才将被告人控制并挡获。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某、何某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对四被告人均判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其适用缓刑。被告人刘某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘某某自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘某某取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人刘某某从轻处罚。被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。被告人何某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人何某某犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人何某某自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人何某某系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人何某某取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人何某某从轻处罚。被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人赵某某犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人赵某某系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人赵某某取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人赵某某从轻处罚。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，辩解称其是主动到派出所投案，最后陈述时请求对其从轻判处。被告人王某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王某某犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人王某某取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人王某某从轻处罚。并当庭提交了被害人曾某出具的对被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某的书面谅解书，拟证实已取得被害人谅解的事实。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。另查明，2014年12月5日23时30分许，民警在现场将被告人刘某某、何某某、赵某某挡获，被告人王某某于次日主动到郫县公安局安德派出所投案，经讯问，被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某均如实供述了其犯罪事实。2015年3月1日，被害人曾某出具了对被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某的书面谅解书。上述事实，有公诉机关提供的被害人王某、许某、曾某的陈述、被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某的供述；证人叶某某、李某某、刘某某、李某珍的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、被害人对被告人进行辨认的辨认笔录及照片、被害人伤情照片；病情证明；视频资料、被告人户籍信息、挡获经过等证据以及被告人王某某的辩护人提交的谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某、辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、何某某、赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某无前科，系初犯，并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某的辩护人分别提出被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人刘某某提出对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，宣告缓刑与被告人刘某某实施犯罪的手段、情节、后果不相适应，故对被告人刘某某的该辩解意见，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人刘某某、何某某、赵某某、王某某均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨蓉二〇一五年三月二十七日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。