广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4688号原告：李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁晓馨、杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。被告：梁淑贞，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。原告李宗亮诉被告梁淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼，被告梁淑贞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宗亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金1.5万元、借款期限内利息36元、逾期利息（从2017年11月19日起按中国同期贷款利率计算至实际清偿日止）、违约金750元、律师费1000元。2.请求依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁淑贞因生意资金周转需要向原告李宗亮借款。双方于2017年11月8日签订一份《借款合同书》，约定：一、被告向原告借款1.5万元，借款期限为2017年11月8日至2017年11月18日；二、借款期间的月利率为银行利息双倍；三、被告逾期不能归还本金及利息的，则除支付本金外，还按借款总额5%支付违约金给原告；若被告的借款不能依期归还，原告有权通过法院申请执行，将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费等）；四、如在履行本合同过程中发生的一切纠纷，解决办法由江门市蓬江区人民法院管辖；等等。借款合同的签订当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了1.5万元款项，被告也确认收到原告的1.5万元，并签收一份《借款收据》。上述借款期限届满后，被告并没有依时依约还款，原告就上述借款曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付。被告拖欠原告借款至今，已造成了原告的损失。根据《借款合约书》第1条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付借款期限内的利息36元（计算公式：1.5万元×4.35%/年×10日×2倍=36元）。另外，被告拖欠原告借款的行为已构成违约，根据《借款合约书》第2条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条等规定，被告应向原告支付违约金750元（1.5万元×5%=750元）、逾期利息（从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。原告认为，被告长期拖欠原告借款，损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条等法律的相关规定，被告应立即向原告清偿借款本金1.5万元、借款期限内的利息36元、逾期利息、违约金750元、律师费1000元。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。原告李宗亮在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同书；4.违约责任书；5.借款收据；6.转账记录；7.民事委托合同；8.律师费发票。被告梁淑贞无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告梁淑贞在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告因资金周转困难经朋友赵振东介绍向原告李宗亮借款。2017年11月8日，被告梁淑贞签订《借款合同书》，约定被告梁淑贞因生意资金周转向原告李宗亮借款1.5万元，借款期限为2017年11月8日至2017年11月18日，借款期间利息为银行利息双倍。又约定如被告梁淑贞在2017年11月18日不能归还本金及利息的，需按照借款总额的5%支付违约金给原告李宗亮，并且原告有权通过人民法院申请强制执行拍卖被告的资产，所得款项优先偿还借款、利息、违约金及支付因此造成的损失（包含律师费）。原、被告双方又签订《违约责任书》，约定如被告逾期不还借款、无还款意向、恶意拖欠借款，原告有权追回借款，并从借款日起付银行年息。同日，被告梁淑贞出具《借款收据》，《借款收据》记载了被告梁淑贞的收款银行为中国建设银行，其收款账户为62×××69，账户名为梁淑贞。2017年11月8日，原告通过其中国工商银行62×××99账号向被告的中国建设银行62×××69账号转账1.5万元。另查明，原告李宗亮于2018年7月9日与广东祥兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东祥兴律师事务所指派梁晓馨、杨翔宝律师为原告提供法律服务，律师费1000元，并已开具发票。又查明，被告梁淑贞借款至今没有偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同书》、《违约责任书》、《借款收据》、《律师代理费发票》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告梁淑贞向原告李宗亮借款，本案是民间借贷纠纷。被告梁淑贞借款后没有还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告李宗亮将借款1.5万元出借给被告梁淑贞后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁淑贞应按时向原告偿还借款本金1.5万元。因此，原告李宗亮主张被告梁淑贞偿还借款本金1.5万元，于法有据，本院予以支持。关于借款内利息的问题。原、被告在借款合同上约定借期内利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，被告梁淑贞应按照约定向原告李宗亮支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告主张借期内利息以1.5万元为本金自2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年11月18日止，因借款期间内的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，即借期内利息应为39.32元（1.5万元×4.35%×2÷365天×11天），原告主张被告支付借款期内利息36元是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告在《违约责任书》上约定逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告梁淑贞没有按时偿还借款本金，原告李宗亮可以向被告梁淑贞主张逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息以1.5万元为本金自2017年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题.《借款合同书》约定如被告梁淑贞在2017年11月18日不能归还本金及利息的，需按照借款总额的5%支付违约金给原告李宗亮，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告梁淑贞没有按时偿还借款本金，原告可以依照约定主张违约金。原告主张违约金按照借款本金1.5万元的5%计算即750元，原告主张的逾期利息与违约金合计未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张被告支付律师费1000元，该主张在《借款合同》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮偿还借款本金1.5万元、借期内利息36元及逾期利息（以1.5万元为本金自2017年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告梁淑贞全部款项还清之日止）。二、被告梁淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮支付违约金750元。三、被告梁淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元减半收取115元，由被告梁淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年八月二十八日法官助理吴嘉文书记员李俊杰