wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第104号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人高某甲，女，1994年1月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年10月31日被徐闻县公安局取保候审，2014年10月9日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2015年2月16日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月30日凌晨2时许，被告人高某甲在徐闻县徐城镇红旗二路某酒店503房内盗窃了被害人高某乙的人民币2900元。2014年10月7日18时许，经被害人邓某甲的邀请，被告人高某甲来到被害人邓某甲位于徐闻县徐城镇健康路某公司旧宿舍三楼301房的住宅内吃晚饭。饭后，被告人高某甲将被害人邓某甲卧室床头柜里的人民币1512元盗走。事后，被告人高某甲的家属已将赃款退还给被害人高某乙、邓某甲，并取得了两名被害人的谅解。以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，破获案件经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，国内旅客住宿登记表，指认笔录、指认照片，被告人高某甲的供述和辩解及辨认笔录，被害人高某乙、邓某甲的陈述及辨认笔录，证人符某某、邓某乙的证言及辨认笔录，收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，徐闻县公安局徐城刑警中队情况说明，被告人高某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人高某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人高某甲的家属已代为赔偿两名被害人经济损失，并取得两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，且可适用缓刑，该量刑建议不符合符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押152日，即可以折抵刑期304日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 成二〇一五年三月三十一日书记员 林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00002号申请执行人徐春荣。被执行人庄英。原告徐春荣与被告庄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴江震民初字第01281号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庄英归还原告徐春荣借款15000元，由被告庄英���2014年11月起至2015年4月于每月月底前支付2000元，于2015年5月底前支付3000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、原告徐春荣自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告庄英未按期履行，则原告徐春荣有权就被告到期被告未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取88元，由被告庄英负担，于2014年11月底前直接给付原告徐春荣。至期，因庄英未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春荣于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为15088元，申请执行费126元。本院于2014年12月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人庄英下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人庄英家庭成员有其父母、丈夫，父母靠务农为生，家庭条件一般，经济上经常靠村里补助。现被执行人庄英全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人徐春荣相关执行情况，申请执行人徐春荣得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下���，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人庄英下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人徐春荣亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江震民初字第01281号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧代理审判员  徐 倩二〇一五年三月十三日书 记 员  李 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐知民初字第153号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。法定代表人黄可挺。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张绍国二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第108号罪犯陈正权，男，1982年4月4日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2004年1月13日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月29日获减刑释放。2013年2月4日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第61号刑事判决，认定陈正权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正权减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年三月二十七日书记员 冯雪梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第1399号原告杨秋峰，居民。委托代理人唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告李海兰，居民。原告杨秋峰与被告李海兰不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨秋峰的委托代理人唐亮到庭参加诉讼、被告李海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋峰诉称，原告与被告不相识，原告在常州市开办公司，与案外人杨贵连相识，原告在归还杨贵连借款时，杨贵连指定原告通过银行直接汇部分款给本案被告（杨贵连朋友），并提供了被告李海兰的工商银行的卡号，原告先后连续分三次给被告李海兰汇去60000元。事后，杨贵连与原告发生纠纷后诉至法院，在诉讼中杨贵连不承认收到该笔款项，因此，被告收到的这笔款，就属于不当得利，后来，原告向当地派出所报警，经常州市公安部门和银行部门查询才了解到被告的身份信息，故提起诉讼，请求判令被告李海兰归还不当得利60000元，并承担本案的诉讼费用。被告李海兰未作答辩。经审理查明：2012年5月17日，原告杨秋峰从其尾号为2972的银行卡账户，通过ATM转账形式，向李海兰的尾号为1422的银行卡账号分别转入45000元、4800元、10200元，合计60000元。另查明：案外人杨贵连与杨秋峰因借款纠纷，曾向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求杨秋峰归还借款。在该案的庭审过程中，杨秋峰称基于杨贵连的指定，其向李海兰账户转入60000元，但案外人杨贵连对转入李海兰账户的60000元不予认可。本案原告杨秋峰认为其与被告李海兰并不相识，其转入李海兰银行账户的60000元应为不当得利。故杨秋峰于2014年4月24日下午，至常州市公安局钟楼分局新闸派出所报警，称其2012年5月17日通过银行卡转账分三次向尾号为1422的银行卡账户内汇款，共汇款60000元，称这笔钱汇错了。上述事实，有工商银行对账记录、派出所证明、常州市钟楼区法院庭审笔录、常州市钟楼区法院（2013）钟民初字第453号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，使他人遭受损失。首先，原告系完全民事行为能力人，其通过银行ATM机转账给被告60000元，有明确的给付对象及给付内容。其次，原告称在归还杨贵连借款时，杨贵连指定其直接汇部分款给本案被告，有其明确的给付目的。现原告以杨贵连不认可收到该款为由，认为被告取得该款系不当得利并要求返还，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秋峰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨秋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民人民法院。审 判 长  翟进荣代理审判员  贺永刚人民陪审员  赵四海二〇一五年三月二十六日书 记 员  蒋 洋附录本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第198号上诉人（原审原告）王伟东，男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村*组。委托代理人张凤英，女，1966年12月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会。住所地赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村。法定代表人高强，主任。被上诉人（原审被告）刘平元，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村*组。被上诉人（原审被告）张国振，男，1956年11月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村*组。三被上诉人委托代理人商文超，男，1987年1月8日出生，满族，公务员，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村*组。上诉人王伟东因与被上诉人喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会、刘平员、张国振恢复原状纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王伟东及其委托代理人张凤英，三被上诉人喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会、刘平员、张国振的委托代理人商文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告为中三家村二组村民，被告刘平元及张国振为时任中三家村主任和时任二组组长。1997年第二轮土地承包时原告作为户主共取得了位于中三家村二组长垅子2.595亩土地的承包经营权。1998年喀喇沁旗人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2012年，喀喇沁旗人民政府为建设农畜产品加工园区，拟在中三家村二组征收长垅子地块308亩。在协商过程中有包括原告在内的共5户不同意征收。经中三家村二组村民会议研究，决定对不同意征收的5户村民土地进行“小调整”，会议决定本着地力、地势、产量、面积基本相同并略有优惠的原则，将原告长垅子的土地进行调整，调整后原告应得到3.265亩土地，会议经过三分之二以上村民签字通过，并向小牛群镇人民政府书面请示，喀喇沁旗小牛群镇人民政府又向喀喇沁旗农牧业局书面请示，喀喇沁旗农牧业局以喀农牧发（2012）23号文件做出批复，认为中三家村二组对个别农户土地进行调整符合《中华人民共和国农村土地承包法》及《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》的相关规定，同意被告中三家村按土地调整方案对土地进行调整。调整后该土地已依法被喀喇沁旗人民政府征收并已变更为国有。原告以未同意调整土地为诉至本院要求中三家村及原任村长刘平元、二组组长张国振，将堆放于喀喇沁旗小牛群镇中三家村二组长垅子原告承包地内的砂石清除，恢复原告承包地原貌，并疏通浇该地的两条水渠，留下变压器和机井并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，发包方虽然与原告签订了农村土地承包合同，但双方合同中并未约定承包期内土地不得调整。在出现了符合法律规定的情形并严格遵循法定程序的情况下，可以对土地进行“小调整”。本案的案情即是中三家村二组“小调整”已符合了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定的情形，对其土地进行适当调整符合法律规定的原则和精神，且调整也经过了法定程序，故对原告在长垅子的土地进行适当调整与法有据，原告应按调整后的土地进行耕种。在土地调整方案依法经审批后，原告主张原承包合同承包的土地要求三被告，排除对原告占有使用该土地的妨碍，没有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求不予支持。原告要求追究被告刘平元、张国振的侵权行为，因二被告系时任村长和组长，二被告的行为系职务行为与二被告本人没有关联性，故对原告要求追究二被告侵权的行为，没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟东的诉讼请求。宣判后，上诉人王伟东不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会作为发包方在承包期内无权调整我的土地，其调整土地的行为违法，因此要求三被上诉人恢复原状，赔偿损失。被上诉人喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会、刘平员、张国振答辩服判。二审期间，上诉人王伟东申请证人陆林、王井虎、王景文、王占元、张志刚、卢庆龙出庭作证，证实会议记录系伪造。被上诉人质证认为对证人证言有异议，均不属实，一般都是先开会后形成的签字。本院经审查认为，上诉人提供的六位证人陈述是在空白的会议记录上签字，但作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，现称自己并未签字或不清楚是否签字与事实不符，且证人的目的是为了证实会议记录系伪造，调整土地行为不合法，但调整土地是否合法需通过行政程序来确认，不属于本案审查的范畴，因此以上六人的证人证言在本案中不予采信。二审经审理查明，2012年喀喇沁旗人民政府为建设园区拟征收长垅子土地，因上诉人王伟东不同意征收该土地，经全组三分之二以上的村民同意，对不同意征收的包括上诉人在内的五户村民土地进行调整，其中将王伟东二块地，第一块单产200斤，1.97亩，第二块单产160斤，0.625亩，按相应亩数及产量调整到三家长垅子南头，并在原亩数的基础上，再多给其12.2%的亩数，即3.265亩。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王伟东要求三被上诉人将原承包地内砂石清除、恢复土地原貌并赔偿损失的请求是否有法律依据，应否得到支持。本案的涉案土地即王伟东原位于长垅子的2.595亩承包地在2012年喀喇沁旗人民政府为建设园区拟征收土地的范围内，因上诉人王伟东不同意征收该土地，经全组三分之二以上的村民同意，对不同意征收的包括上诉人在内的五户村民土地进行调整，其中将王伟东二块地，第一块单产200斤，1.97亩，第二块单产160斤，0.625亩，按相应亩数及产量调整到三家长垅子南头，并在原亩数的基础上，再多给其12.2%的亩数，即3.265亩。因此王伟东位于长垅子的2.595亩承包地已经被中三家村二组调整，该调整行为系中三村二组制定调整方案，报小牛群政府请示，最终报喀喇沁旗农业局批复而实施的行为，基于此次调整行为，涉案土地已经喀喇沁旗人民政府征收变更为国有，并于2014年6月将此地块通过出让方式确认给案外人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司，案外人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司于同时办理了国有土地使用证。二审审理中本院已向上诉人王伟东进行释明，上诉人如对该调整土地的行为有异议应通过行政程序来确定。目前在该行政行为未经法定程序确定不合法的情况下上诉人王伟东以调整土地行为不合法为由要求三被上诉人停止对长垅子承包地的侵权于法无据。对上诉人要求刘平员及张国振二人一同承担责任，本院认为，刘平员和张国振时任中三家村的村长和组长，二人的行为系职务行为，故上诉人要求追究二人侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和三被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年三月二十日书 记 员  于 娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第44号原告刘娟。原告唐某甲。法定代理人刘娟。原告唐某乙。法定代理人刘娟。被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。负责人雷小林，该组组长。本院于2015年3月31日立案受理了原告刘娟、唐某甲、唐某乙诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告刘娟、唐某甲、唐某乙向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款123960元，并已提供担保。本院认为，原告刘娟、唐某甲、唐某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款123960元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 剑 波二〇一五年三月三十一日书记员 欧阳晓波
祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第143号申请执行人褚成洪，男，汉族，66岁，小学文化，退休工人。申请执行人褚廷钊，男，汉族，89岁，农民。被执行人褚德勇，男，汉族，36岁，小学文化，居民。褚成洪与褚廷钊、褚德勇物权纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第446号民事调解书确定的内容自动履行了第二项规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第446号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年三月三日书记员  寇文彦
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初字第00175-1号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。负责人：肖学毛，该行行长。委托代理人：曹智敏，该行职员。委托代理人：周凤娇，该行职员。被告：王勤胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：裴秀花，女，1970年10月27日出生，汉族，住址。被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。法定代表人：郜四羊，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告王勤胜、裴秀花、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 琴二〇一五年三月九日书 记 员 周文进
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第340号原告蓝小芹，，居民。委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。被告王中伟，居民。被告王冰，居民。委托代理人颜济平、冯滟云，广西源群律师事务所律师（系以上被告王中伟、王冰的共同委托代理人）。第三人庞东。原告蓝小芹与被告王中伟、王冰、第三人庞东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，书记员周彦辰担任记录。原告蓝小芹的委托代理人黄伟俊，被告王中伟、王冰的共同委托代理人颜济平、冯滟云均到庭参加了诉讼，第三人庞东经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝小芹诉称，2005年9月8日，两被告与原告签订一份《房屋转让协议》，约定两被告将其原向第三人庞东购买的、位于钦州市电力宾馆大院内的一套房屋转让给原告，转让价为5万元。协议签订后，原告按协议约定支付了全部购房款，被告也将房屋交给原告使用。之后，原告要求两被告尽快办理房屋过户，两被告要求交付3000元过户费给原房主庞东办理即可。2006年6月6日，原告按两被告的要求交付3000元给庞东作为办理房产过户费用，但至今两被告还没有办理房屋产权过户。2014年8月1日，该房屋被人民法院查封拍卖，通知原告搬迁。为此，原告向钦南区人民法院提出执行异议，认为该房屋属于原告购买的房屋，要求法院不处置，后法院认定房屋产权仍然属于庞东为由裁定驳回原告的异议请求。鉴于上述事实，两被告已无法将该房屋转让给原告所有，两被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，并赔偿因两被告的违约行为造成原告的一切损失，包括返还收取原告的50000元及产生的利息，房屋的差额损失及已支付的办证费用3000元。原告请求：1、依法判令解除原告与两被告签订的《房屋转让协议》。2、依法判令两被告返还原告的购房款人民币50000元。3、依法判令两被告赔偿原告房屋差价的经济损失共80000元（具体以评估为准）和办证费用3000元。被告王中伟、王冰辩称，一、被告王中伟在蓝小芹和王冰签订的协议里不作为甲方，所以王中伟不应作为被告；二、被告没有违反约定，不应承担损失。该房屋是房改房，需申请才能过户，但因领导不签字不能过户，在协议第四点里说明原告知晓这间房子原来是庞东名下的，也知晓房屋过户存在风险的情况下执意购买，应自行承担责任。被告多次向原告告知，房屋过户是需双方去办理，不要给钱庞东，但原告却执意给庞东导致无法办理过户；三、原告知晓了房屋可能无法过户的风险却还是愿意购买，说明对其是认可的，应自行负责任；四、3000元偿还与事实不符，被告没有叫原告交3000元，亦没有收到该款，该款是庞东收取的。第三人庞东不作陈述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年9月8日，原告与被告王中伟、王冰签订一份《房屋转让协议》，约定将第三人庞东名下的、位于钦州市电力宾馆大院内的一套房屋转让给原告，转让价为5万元。协议签订后，原告按协议约定支付了全部购房款给被告，被告也将房屋交给原告使用。2006年6月6日，原告交付3000元给第三人庞东作为办理房产过户费用，但第三人庞东一直没有办理房屋产权过户。2014年8月1日，该房屋因第三人庞东欠他人债务被本院查封拍卖，通知原告搬迁，原告向本院提出执行异议，认为该房屋属于原告购买的房屋，要求本院不处置，本院认定房屋产权仍然属于庞东为由裁定驳回原告的异议请求。2015年1月13日，原告向本院起诉，要求解除原告与两被告签订的《房屋转让协议》；判令两被告返还原告的购房款人民币50000元、判令两被告赔偿原告房屋差价的经济损失共80000元和办证费用3000元。本院认为，原告与被告王中伟、王冰签订一份《房屋转让协议》，约定将第三人庞东名下的、位于钦州市电力宾馆大院内的一套房屋转让给原告，被告王中伟、王冰不具备出让该房屋的主体资格，因此，双方签订的《房屋转让协议》是无效合同。无效合同从签订起即无效，无需再解除，因此，原告主张解除合同，本院不予采纳。在合同的签订过程中，原告及被告双方均知道该房屋的所有权是登记在第三人庞东名下，双方仍签订该《房屋转让协议》，因此，原、被告双方均存在同等的过错。鉴于合同签订后，房屋交给原告使用至起诉之日，该房屋的出租收入均由原告支配，原告因合同无效的损失，已经从使用该房屋的过程中得到了补偿，因此，原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院应当支持，原告要求被告赔偿原告房屋差价的经济损失共80000元的诉讼请求，本院不予支持。2006年6月6日，原告交付3000元给第三人庞东作为办理房产过户费用，该费用是原告交给第三人庞东的，该费用不应当由被告偿还，因此，原告要求被告赔偿3000元办证费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告王中伟、王冰返还给原告蓝小芹购房款50000元；二、驳回原告蓝小芹的其他诉讼请求。案件受理费3060元（原告已预付），减半收取1530元，由原告负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3060元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辞冬二〇一五年三月十三日书记员  周彦辰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第111号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张某。因本案，2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。被告人谭某。因本案，2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某、谭某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人张某、谭某结伙张某甲（已判刑）、张某乙（另行处理）经与店主约定分成后，分别在嘉兴市秀洲区洪合镇枫桥村油车浜xx号嘉兴洪合某某小吃店内、桐乡市濮院镇新星小区xx号某某棋牌室内、桐乡市梧桐街道南港小区东苑xxx号某某发艺店内、嘉兴市南湖区凤桥镇新兴路xxx号某某副食品批发部内、桐乡市振东新区城南村南港小区东苑xxx号某某超市内、振东新区城南村南港小区东苑xxx号某某饭店内、嘉兴市南湖区凤桥镇镇东路xxx号世纪华联某某店内各设置具有赌博功能的游戏机1台，共计7台，用于组织赌博活动，违法所得累计6600余元。其中，被告人张某、谭某各获利825元。2014年4月期间，被告人张某在桐乡市凤鸣街道文华小区xxx号某某副食品店内设置具有赌博功能的游戏机1台，用于组织赌博活动。案发后，上述游戏机已被公安机关扣押，并从中扣押赃款367元。上述事实，被告人张某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某甲的供述，证人马某、俞某、余某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、谭某以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其中被告人张某共计设置8台，涉及违法所得累计6900余元；被告人谭某共计设置7台，涉及违法所得累计6600余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人张某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月28日止。已折抵先行羁押的三十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月28日止。已折抵先行羁押的三十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的赃款367元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的具有赌博功能的游戏机1台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人张某、谭某的违法所得分别为825元、825元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金腾超人民陪审员  王关章人民陪审员  王国梁二〇一五年三月三日书 记 员  张书婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第07610号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告韩妍。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告韩妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，韩妍向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现韩妍使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月16日已经透支的欠款本息45777.99元，故诉至法院，要求判令：1、韩妍返还信用卡透支款45777.99元（截至2014年10月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、韩妍承担本案诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到韩妍，另交通银行亦未能向本院提交韩妍的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  霍焕祥二〇一五年三月六日书 记 员  李 茹
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第227号上诉人（原审被告）倪建忠，又名倪丑里，男，汉族，1959年2月24日出生。委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪建平，女，汉族，1966年5月5日出生。上诉人倪建忠因合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁端民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审查明，倪建忠、倪建平与死者倪建峰系兄妹关系，死者系原告倪建平的哥哥、被告倪建忠的弟弟。2013年11月18日，倪建峰在泽州县龙辰工贸有限公司上班期间受伤，后被送往晋煤集团总医院抢救治疗，住院抢救33天后于2013年12月21日死亡，其死亡时无妻子、无子女、其父母已去世。在倪建峰死亡的前一天即2013年12月20日，因倪建峰伤情较重，随时有生命危险，泽州县龙辰工贸有限公司与本案原、被告达成赔偿协议书。协议书主要内容为：1、协商赔偿总金额除已付医疗费外再支付赔偿款人民币38万元。2、如倪建峰不幸死亡，对38万元的分割为：38万元中有8万元为丧葬费，8万元交由倪建忠后，由倪建忠负责处理倪建峰的丧事及一切善后事宜，剩余30万元由倪建忠、倪建平二人平分。赔偿协议书达成后，同日倪建平与倪建忠又在泽州县龙辰工贸有限公司的委托代理人关海兵的见证下达成赔偿款分割协议书，并签字认可。分割协议书主要内容为：1、38万元倪建平得15万元，剩余23万元（包括丧葬费）归倪建忠所有；2、如倪建峰仍需治疗，其费用由倪建忠和倪建平共同出资；3、如倪建峰生命未终结，倪建忠、倪建平即不得享有该赔偿款。泽州县龙辰工贸有限公司于2013年12月20日依约将38万元赔偿款支付给了倪建忠、倪建平。倪建忠先取款8万元后，倪建忠、倪建平共同剩余的30万元赔偿款以倪建忠的名义以定期一年存款的方式存入晋城银行城西支行（账号为xxxxxxx），并向该行申请纳入黑名单管理（该笔款在支取时，需由倪建忠、倪建平双人共同持身份证到晋城银行城西支行支取）。后被告倪建忠负责办理了死者倪建峰的丧事。2014年，原告倪建平找被告倪建忠要求分割支取赔偿款30万元，被告倪建忠拒绝分割，现原告诉讼在案。原审认为，原、被告作为死者倪建峰的近亲属与泽州县龙辰工贸有限公司达成了分割协议，且双方已签字认可，该分割协议真实有效，且不违反法律规定。依照协议，38万元应予平分。在倪建峰去世后，赔偿款就具有了死亡赔偿金的性质，原、被告达成的分割协议即发生效力，原告享有了赔偿款中的一半，即15万元的所有权。取款时，30万元赔偿款的利息也应予以均分。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告倪建忠于本判决生效后立即将涉案30万元赔偿款中的15万元及相应利息取出（原告协助）支付原告倪建平。判后，被告倪建忠不服，向本院提起上诉。理由如下：赔偿款分割协议违背公序良俗、损害公共利益，系被上诉人欺骗上诉人所签，属无效协议；上诉人应当多分，被上诉人应当少分或不分；死者倪建峰生前有债务未还，应从赔偿款中扣除。二审查明的基本事实与原审相一致。本案争议焦点在于被上诉人诉请分割支付赔偿款的一半15万元是否具有事实和法律依据。上诉人倪建忠主张赔偿款分割协议违背公序良俗、损害公共利益，系被上诉人欺骗上诉人所签，属无效协议；上诉人与死者倪建峰共同生活39年感情深厚，应当多分，被上诉人已出嫁多年，应当少分或不分。提供证据5份：1、上诉人、被上诉人与泽州龙辰工贸（死者倪建峰生前所在单位）达成的三方赔偿协议，用以证明涉案款项来源与倪建峰生前所在单位支付的死亡赔偿款；2、范庄村委证明一份，证明倪建忠等三人父母去世后，三人共同生活，倪建峰死后，丧葬事宜由上诉人倪建忠操办；3、范庄村委证明一份，证明倪建峰与倪建忠、倪建平系亲兄妹，倪建平已出嫁二十多年。4、上诉人倪建忠的残疾证，证明上诉人身体残疾，应当多分；5、倪建峰离婚时的答辩状一份，证明倪建忠为倪建峰付出较多，应当多分。被上诉人倪建平质证认为，对赔偿协议的真实性没有异议；村委的第一份证明说的不是事实，倪建峰离婚回村后一直都是独自生活，户口落在叔父户下，多次生病均是由姑父、叔父和被上诉人来照顾，倪建忠长期在外打工就没有回来照顾过，倪建峰发生工伤到死亡的33天里，也基本上是由被上诉人一个人在医院照顾，上诉人没有尽到应尽的照顾责任；对村委的第二份证明没有异议，倪建峰一直住在叔父家的房前几间屋子里，没有随上诉人倪建忠生活过一天；上诉人的残疾证与本案没有关系；所谓的倪建峰的答辩状，笔迹不是倪建峰的，且该证据与本案也没有关系。被上诉人主张，对其二哥倪建峰的死亡赔偿金，其有权分得15万元。证据就是在原审已提供的两份协议书。上诉人对两份协议书的真实性没有异议。对于双方当事人与泽州县龙辰工贸有限公司达成的赔偿协议和上诉人与被上诉人双方所签《赔偿款分割协议书》双方均认可，本院予以采信；其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人倪建忠与被上诉人倪建平均系完全民事行为能力人。上诉人与被上诉人所签订的《赔偿款分割协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据本案的《分割协议》，38万元的赔偿款除8万元用于丧葬事宜外，所剩的30万元由上诉人与被上诉人均分。上诉人倪建忠拒绝分割的行为，系违背诚实信用原则的违约行为，本院对其行为不予支持。上诉人主张《赔偿款分割协议书》违背公序良俗、损害公共利益，系被上诉人欺骗上诉人所签等情节均无相应证据证明；主张与死者生活时间长、付出多、感情深、死者有外债等情节既缺乏充分证据予以证明，也不能成为其拒不履行协议约定的理由，据此主张应给他多分，给被上诉人少分或不分没有法律依据，本院对此主张不予支持；主张其系残疾人理应多分，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被上诉人要求上诉人依据协议继续履行约定义务，分割赔偿款及利息，具有事实和法律依据，原审予以支持正确，本院依法维持。综上，本院认为，原判查明事实清楚，但适用《物权法》处理本案所涉纠纷不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元，由上诉人、被上诉人各担1650元；二审案件受理费，由上诉人倪建忠负担，依法免交。本判决为终审判决。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一五年三月十九日书记员  李 萍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿商初字第4610号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。代表人：侯念东。委托代理人：倪敏迅。被告：张成。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行温州分行诉称：2013年4月10日，被告张成向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××59），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2014年1月5日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计165616.46元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张成偿还信用卡透支本金154961.68元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为9154.78元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为1500元）；前述本金、利息、滞纳金合计为165616.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，查明如下事实：2013年4月10日，被告张成向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年9月29日向其发放卡号为62×××59的信用卡，信用额度为5000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年1月5日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，向账户内存入1000000元，形成账户结余存款995038.32元，同日被告刷卡消费1150000元，套取信用卡额外信用额度150000元，形成透支154964.68元，后被告均无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  邵建海人民陪审员  陈 琳二〇一五年三月二十三日代书 记员  陈茜茜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00241号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱某，男，1971年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日零时16分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的比亚迪牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人朱某呼气中酒精含量为91.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱某血液中乙醇含量为100.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过���书证，李桂红的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人朱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一五年三月六日书记员 章兴益
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第45号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周某某。2005年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月1日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨3时许，被告人周某某窜至大竹县竹阳镇三监狱对面农机二厂家属院内，将被害人林某某停放在此的一辆嘉陵牌JH150两轮摩托车盗走，后将该车自用。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3020元。2014年11月7日凌晨5时许，被告人周某某窜至大竹县竹阳镇东湖一号小区内，将被害人李某某停放在此的一辆迅龙牌踏板摩托车盗走。后被告人周某某将该车骑至大竹县高穴镇，以500元的价格卖给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4700元。2014年11月20日左右的一天凌晨4时许，被告人周某某窜至大竹县竹阳镇北大街电脑一条街附近的煌歌C4栋楼下，将被害人马某某停放在此的一辆钱江牌摩托车盗走。后被告人周某某将该车骑至大竹县高穴镇，以800元的价格卖给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币4830元。同时查明：案发后，大竹县公安局将被告人周某某盗走并自用的嘉陵牌JH150两轮摩托车予以扣押，后发还给被害人林某某；将被害人马某某被盗的钱江牌摩托车追回并发还。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某、马某某的陈述，被告人周某某指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被盗摩托车信息表，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）66号价格鉴定意见书，大竹县公安局2014年12月19日情况说明，大竹县公安局立案决定书，被告人周某某的人口信息表，本院（2005）大竹刑初字第00058号、（2007）大竹刑初字第00065号、（2009）大竹刑初字第222号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人周某某非法处置的被害人李某某的摩托车应当责令退赔。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年9月26日止。）二、责令被告人周某某退赔其非法处置的被害人李某某的摩托车损失4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚伟二〇一五年三月三十一日书记员  王国菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00805号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王子奇，男，1946年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村。法定代表人王英如，主任。申请人王子奇因与被申请人顺义区北务镇珠宝屯村村民委员会（以下简称珠宝屯村委会）确认合同有效纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王子奇申请再审称，1.承包合同上法定代表人王英如和被委托人任志全都是乡政府机关干部，来干涉解除我的承包西岗子18.9亩小麦地的承包合同，是违反了土地承包法第二十五条、第二十四条之规定。2.1991年3月16日是新领导班子在原1983年修缮队合同的基础上加续与王子奇承包修缮队的合同是正确的、合法的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。被申请人珠宝屯村委会未提交书面意见。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人王子奇未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王子奇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人王子奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王子奇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年三月二十日书记员 吴莎莎
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1530号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。被告：申红雷，男，1976年8月16日出生，汉族。被告：商三娃，1980年3月8日出生。被告：刘兆亮，男，1971年7月22日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告申红雷，商三娃，刘兆亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告尚三娃到庭参加了诉讼，被告申红雷，刘兆亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年2月3日，被告申红雷与原告签订贷款合同，借款金额20万元，年利率为15.087996%，同日，原告与被告刘兆亮、商三娃签订保证合同，合同约定对被告申红雷的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告申红雷在原告处借款20万元，并有借款借据。后被告申红雷未按时归还借款本息，担保人也未承担担保责任，故起诉，要求被告申红雷归还借款本金20万元及相应利息，并由被告刘兆亮，商三娃承担担保责任。被告申红雷，刘兆亮，商三娃未递交书面答辩状。经审理查明：2012年2月3日，被告申红雷与原告签订贷款合同，合同编号：070702200120203B00XXXX，借款金额人民币20万元，借款期限2012年2月3日到2013年1月30日，年利率为15.087996%，同日，原告与被告刘兆亮、商三娃签订保证合同，合同编号为：070702200120203B00XXXX，合同约定对被告申红雷的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告申红雷在原告处借款20万元，并有借款借据。被告申红雷于2012年5月7日偿还利息4000元，2013年3月22日偿还利息500元，以上事实有贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、客户提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告申红雷于2012年2月3日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告申红雷在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告刘兆亮，商三娃作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告申红雷归还借款本息，被告刘兆亮，商三娃承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告申红雷于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（自2012年2月3日起至本判决确定的履行之日止，已归还的4500元应予以扣除）。被告刘兆亮，商三娃对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元由被告申红雷，刘兆亮，商三娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一五年三月十三日书 记 员  李重阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第74号原告蔡冬梅。被告林长银。被告蔡春桃。原告蔡冬梅为与被告林长银民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，根据被告林长银的申请，依法追加蔡春桃作为共同被告参加诉讼，由审判员夏克明适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅、被告林长银、蔡春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬梅起诉称：2009年5月间，被告夫妻到山东省开店经商缺少资本，向原告借款，因被告林长银系原告的妹夫，原告便凑足10万元借给被告林长银。后原告每年均向被告林长银催讨，2014年年底，原告向被告林长银催讨时，因被告夫妻不和，被告林长银便要求原告不要向他催讨。被告林长银向原告借款属实，并已出具欠条，现经原告多次催讨，被告林长银拒不还款。故原告诉请法院判令被告林长银偿还借款本金10万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。被告林长银答辩称：欠条是我出具的，但钱没有汇入我账户；被告蔡春桃有没有收到该借款、利息有没有约定我不知道。被告蔡春桃答辩称：借款10万元属实，钱是汇到我账户上的，该借款用于我们夫妻共同生意上；我们当时有约定利息，月利率为1%。原告蔡冬梅在本院指定的举证期限内向本院提供的原告的身份证复印件、被告林长银的户籍证明、被告蔡春桃的身份证复印件、欠条等证据经庭审出示质证，两被告无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。经审理查明：被告林长银与被告蔡春桃系夫妻关系，原告与被告蔡春桃系亲姐妹关系。2009年5月，两被告因经商缺资向原告借款10万元，原告将借款交付给被告蔡春桃后，被告林长银于2009年5月20日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。另查明：2015年3月24日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率5.35％。本院认为，原告蔡冬梅与被告林长银、蔡春桃之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原、被告对借款利息约定不明，故原告请求两被告按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付利息，不予支持。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款。两被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故两被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林长银、蔡春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冬梅借款10万元及并赔偿利息损失（以借款本金10万为基数，自2015年3月24日起按年利率5.35％计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告蔡冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林长银、蔡春桃共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 夏克明二〇一五年三月二十五日代书记员 徐鹏翔
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第266号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人辛云琴，女，1983年7月12日出生。申请人惠安县国土资源局于2015年3月17日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）184号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年11月26日以被执行人辛云琴未经有权机关批准，非法占用集体土地163.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）184号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人辛云琴退还非法占用的163.4平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）184号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年11月28日送达给被执行人辛云琴，被执行人辛云琴在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年3月2日向被执行人辛云琴送达《履行行政决定催告书》，被执行人辛云琴仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）184号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛云琴在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）184号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人辛云琴应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用163.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人辛云琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年三月十八日书记员  郑惠玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第267号上诉人（原审被告）：胡国，男。上诉人（原审被告）：廖碧玉，女，系个体工商户东莞市横沥鑫丰达五金塑胶加工店的经营者。被上诉人（原审原告）：肖先存，男。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。上诉人胡国、廖碧玉因与被上诉人肖先存买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月12日收到上诉人胡国、廖碧玉的上诉状，并于2014年12月16日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡国、廖碧玉未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一五年三月二十日书 记 员  李丽欢第2页共2页
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第55号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告郭东辉，农民。被告李集才，居民。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告郭东辉、李集才金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告郭东辉、李集才调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审 判 长  刘 婕人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  姜正华二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 碧附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第320号原告庞某（曾用名庞兆喜）。委托代理人王祥平。被告张某。委托代理人马锦标。原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王祥平、被告张某及其委托代理人马锦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，1993年10月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1995年6月15日，生一子庞亮。2006年1月30日，生一子庞阳。因双方婚前相识较短缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某辩称，原告陈述婚姻及生育子女是事实，但原告陈述的离婚理由不是事实。双方发生矛盾，是因为原告嫌弃我做过子宫、卵巢切除手术。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1993年10月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。1995年6月15日，生一子庞亮。2006年1月30日，生一子庞阳。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍信息证明，被告提交新型农村合作医疗结算单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告庞某和被告张某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李扬二〇一五年三月十二日书记员  左斌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法古民一初字第28号原告：苏某英，女，1973年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：苏某群，男，1969年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏某英诉被告苏某群离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏某英及其委托代理人曾锦生、被告苏某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年初认识谈婚，同年11月份按农村习俗举办婚礼并同居生活，1994年12月7日在潮安县凤塘镇人民政府办理结婚登记手续。1994年10月15日生育长子苏某甲，1998年12月5日生育次子苏某乙。因为婚前了解不全面，婚后双方感情平淡。自1994年10月被告开始沉迷赌博，完全不顾家庭及妻儿的生活，被告甚至因赌博被凤塘派出所抓获。后被告承诺不再赌博，要照顾好家庭，原告也予以谅解。但不久后被告又死灰复燃，且有恃无恐，被告的所作所为已严重伤害原告的心灵。1998年12月生育次子后，被告仍继续将工作收入用于赌博，先后又几次被派出所拘留。2014年2月原告离开被告到汕头打工，自此双方开始分居生活。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子苏某乙归原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、户籍证明一份，证明被告及两儿子的身份情况。3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1994年12月7日在潮安县凤塘镇人民政府办理结婚登记的事实。被告辩称：为怕影响儿子的声誉，其不同意离婚。被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审理查明：原、被告系邻居，1988年开始相恋，1993年11月按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，1994年10月15日生育长子苏某甲，同年12月7日在潮安县凤塘镇人民政府办理结婚登记手续，1998年12月5日生育次子苏某乙。原、被告婚后感情尚可，后时有因家庭琐事引发纠纷。2014年2月，原告借故离开被告，双方一直分居至今。2015年1月21日，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育二个儿子，夫妻之间有较好的感情基础。虽然婚后双方时有因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但双方均没有重大矛盾或严重过错。只要双方在家庭生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，努力改善夫妻关系，消除彼此之间存在的隔阂，和好是完全可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告苏某英与被告苏某群离婚。二、驳回原告苏某英的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元由原告苏某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡奕飞二〇一五年三月二十三日书记员  周漫丽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄星刑初字第64号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾某。曾因吸毒，于2013年6月1日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。又因盗窃，于2014年9月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。还因携带管制刀具，于2014年11月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2015】61号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月17日13时许，被告人曾某与“阿林”、“阿超”来到娄底市万宝新区汇宝汽车4S店，欲将骑来的摩托车卖给该店员工盛某，后因价格不适未成交。盛某回店后，曾某与“阿林”、“阿超”见该店旁的摩托车没上大锁，遂产生盗窃的想法。曾某先用剪刀剪断被害人谭某的一辆奔野牌BY15u-3C型二轮男式摩托车的电线，后趁无人之机由“阿林”骑走。经鉴定该摩托车价值4300元。2014年11月17日18时许，被害人谭某报警至娄底市公安局娄星分局，后通过GPS定位确定其摩托车在娄底金谷市场摩托车专用停车场。公安民警通过在该停车场蹲守，于同月18日将被告人曾某抓获。被告人曾某到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人曾某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。上述事实，有户籍资料、行政处罚决定书、被盗摩托车行驶证、金谷市场停车场专用票据，作案工具，抓获经过，证人吕某、盛某的证言，被害人谭某的陈述，被告人曾某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某起了主要作用，系主犯。被告人曾某被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 龙二〇一五年三月十二日书记员 毛小兰附本判决书引用的相关刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第86-1号申请执行人烟台方悦商贸有限公司，住所地芝罘区。被执行人烟台源马装饰有限公司，住所地烟台市牟平区经济开区。被执行人担保人孔昭玖，男，1955年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）烟牟商初字第262号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人担保人孔昭玖所有的车号为鲁FPK5**号轿车一辆。二、被执行人担保人孔昭玖负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人担保人孔昭玖可以使用被查封财产；但因被执行人担保人孔昭玖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人担保人孔昭玖不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除���或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  毕志强二〇一五年三月二十日书记员  徐玉祝
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第273号原告河南省十美涂料有限公司。法定代表人刘国军，职务董事长。被告蔡国强，男，1973年10月1日出生。委托代理人崔玉会，女，1972年7月14日生，汉族。原告河南省十美涂省料有限公司与被告蔡国强运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告河南省十美涂料有限公司法定代理人刘国军、被告蔡国强及委托代理人崔玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省十美涂料有限公司诉称，2013年7月27日，案外人王跃武在原告处购买价值33220元的涂料，共计367件，由被告承运至内蒙古赤峰市王跃武的门市。起运地为原告公司，到达站为内蒙古赤峰市，运费1800元，付款方式为提付。运输过程中，被告没有尽到妥善保管货物的义务，致使该批涂料中价值21253元的货物损毁，无法使用。原、被告之间运输合同关系合法有效，被告应该依法赔偿原告货物损失。要求判令被告赔偿原告经济损失21253元。被告蔡国强辩称，按照托运单背面的货物托运协议，对原告托运的物品包丢不包损。如果丢失了可以赔偿，但是损坏了不包赔偿，原告的货是易损件，被告已经运到目的地了，故被告不同意对原告进行赔偿。经审理查明，2013年7月27日，原告河南省十美涂料有限公司与被告蔡国强（系河南飘安物流业主）签订了一份货物托运合同，由被告将原告销售的547桶涂料托运到内蒙古赤峰市，货物价值33220元，运费合计1800元，付款方式为提付。货物在运到内蒙古赤峰市时已发生了部分毁损，收货人实收涂料158件，价值11967元，实际毁损货物价值21253元。收货人已支付运费1910元。对托运货物毁损的原因以及毁损货物的下落，被告未提供相应的证据证明。以上事实，有原告提交的河南飘安物流托运单、销货清单、收据证明及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告为原告办理货物托运，并从原告处将货物托运至内蒙古赤峰市，双方之间形成货运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭火是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，被告作为承运人将承运原告的货物毁损，应该承担赔偿责任，赔偿数额应该按照内蒙古赤峰市的价格计算。故对原告要求被告赔偿经济损失21253元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的应该按照托运单背面的条款约定来进行处理，本院认为托运单背面的条款系被告单方提供的格式条款，因被告对于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款未尽到明显提示义务，应该认为无效，故被告的答辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡国强于本判决生效后五日内赔偿原告河南省十美涂料有限公司经济损失21253元。案件受理费331元，由被告蔡国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一五年三月五日书记员  武中亚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1369号原告曹某甲，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，同年农历11月18日举行结婚仪式。长女曹某乙于2003年8月21日出生，小女儿曹某丙于2010年1月28日出生。原、被告婚后感情较好。双方自2012年因性格不合经常争吵。2014年7月份，被告因在网上聊天，带小女儿与婚外异性离家出走，与原告失去联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告李某未作答辩。经审理查明，原告曹某甲与被告李某于2000年8月经人介绍认识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年农历11月18日举行结婚仪式。2003年8月21日，长女曹某乙出生，现随原告生活，就读于利津县某中心学校六年级。2010年1月28日，小女儿曹某丙出生，现随被告生活。2014年8月28日，被告带小女儿曹某丙离家，与原告及家人失去联系。庭审中，原告主张，长女曹某乙暂由其抚养，抚养费自行承担；因找不到被告及小女儿曹某丙，在本次离婚诉讼中对小女儿的抚养及财产暂不作处理。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本及本院依法对被告李某母亲韩某所作的调查笔录一份在案为证。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了近十三年的时间，应建立了一定的夫妻感情，但被告自2014年8月起离家后，与原告失去联系，致使夫妻双方无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张长女曹某乙由其抚养，抚养费自行承担，不要求在本次离婚诉讼中对小女儿曹某丙的抚养及财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告李某离婚。二、婚生女曹某乙由原告曹某甲抚养，抚养费由原告曹某甲自行承担。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  于洪伟人民陪审员  胡玉峰人民陪审员  韩明胜二〇一五年三月二十日书 记 员  李 骞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第134号申请执行人沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司。法定代表人王琪，男。委托代理人毕振东，男。被执行人鸡西北方制钢有限公司。法定代表人周久乐，男。委托代理人祝士东，男。本院在执行沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2015年6月30日前还清欠款；本案执行标的1700000元，未执行1700000元，案件受理费20100元，执行费19601元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第861号民事判决书的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  梁大钢执行员  王 军二〇一五年三月九日书记员  宋金茹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00572号原告：陈某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。被告：王某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。原告陈某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵美田，被告王某及其委托代理人徐付忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我和王某经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活前，被告向原告索要彩礼款20000元。被告婚前带到我家中的嫁妆：洗衣机、DVD各一台，四组合衣柜一个，红木椅子一套，椅子八把，梳妆台一个、盆架一个、棉被十床、床上用品四件套一套、毛毯一条。因双方性格不合，已分居生活一年多，为此原告起诉，请求法院判决被告的个人财产归其个人所有。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。被告王某辩称：我们经媒人介绍相识，因结婚时我们年龄较小，所以没有办理结婚登记手续。我婚前带到原告家中的嫁妆：三星牌液晶电视机、洗衣机、DVD各一台，四组合衣柜一个，红木椅子一套，椅子八把、梳妆台一个、盆架一个、棉被十床、床上用品四件套一套、毛毯一条，其中电视机已被我带走。同居前，我收受原告彩礼款20000元，都用来购买雪佛兰轿车了（车牌号为浙G×××××），车子是我们的共同财产，购买时价值120000元。我们平时感情很好，因曾经流产导致我身体虚弱，经济困难，且我以后可能无法怀孕，故要求原告给付我经济帮助款60000元。被告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告陈某与被告王某经他人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。被告婚前收受原告彩礼款20000元。被告置于原告家中的个人财产：洗衣机、DVD各一台，四组合衣柜一个，红木椅子一套，椅子八把、梳妆台一个、盆架一个、棉被十床、床上用品四件套一套、毛毯一条。双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，引起诉讼。上述事实有双方当事人提供的身份证等在卷证明。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告王某婚前收受原告陈某彩礼款20000元，原告不要求被告返还，不违反法律规定，本院予以准许。王某关于共同财产雪佛兰轿车一辆的主张，未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告要求原告给付经济帮助60000元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某置于原告陈某家中的个人财产均归王某所有，于本判决生效之日起5日内交付履行完毕。案件受理费300元，本院减收150元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一五年三月二十五日书 记 员  许威威（2015）南民一初字第00572号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00026号申请人：黄云龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王欣，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人黄云龙与被申请人王欣诉前保全纠纷一案，申请人黄云龙于2015年3月6日向本院提出申请，要求冻结王欣在淮北市邮政储蓄银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人黄云龙的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对王欣在淮北市邮政储蓄银行的账户予以冻结（账号：62×××80、62×××23）。申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一五年三月六日书记员  贾玉婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第64号申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人张聚榜，农民。被执行人尚晓姿，农民。申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3316号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3316号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张聚榜、尚晓姿婚后2008年9月30日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年11月22日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3316号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人张聚榜、尚晓姿夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3316号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  张云青人民陪审员  王明哲二〇一五年三月二十六日书 记 员  夏红涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3950号罪犯黄晓洁，女，1980年2月11日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第509号刑事判决，以被告人黄晓洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月二日以（2004）云高刑复字第955号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2012号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄晓洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄晓洁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第152号原告江惠红，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住建阳市。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组，地址建阳市童游赤岸村江厝自然村。代表人陈绍兴，组长。原告江惠红与被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告江惠红及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江惠红诉称，原告江惠红是被告的成员，户籍登记在建阳市童游镇赤岸村江厝6号，从出生以来就享有本集体组织成员的资格。2004年与许明清结婚，因感情破裂于2008年3月14日离婚，户籍从未迁移并一直在被告处生产生活。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位依法支付了土地补偿款，平均每人51208.07元，当时村民提出外嫁女不予分配，各外嫁女（包括原告的妹妹江惠珍）为此向建阳市人民法院提起诉讼，经法院审理后作出判决，支持了外嫁女的诉讼请求。本来原告也要参加诉讼，被告同情原告是残疾人，而且离婚后丈夫未寄抚养费给女儿，就跟原告说，只要法院判决她们有得分，你一样也有。但现在被告却以因原告没有法院判决书而不予分给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款51208.07元。被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡。证明原告是被告的成员，户籍登记在建阳市童游镇赤岸村江厝村，户主是父亲江贵生。2、（2007）潭民初字第824号生效证明书。证明原告江惠红于2008年3月14日离婚。3、（2009）潭民初字第276号民事判决书。证明2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位依法支付了土地补偿费，平均每人51208.07元，原告的妹妹江惠珍向法院起诉，得到法院判决支持。4、残疾人证。证明原告是残疾人。5、征地补偿费发放花名册（赤岸村第五批、第七批、第十批、第十二批江厝组）。证明被告组四次分配给每人的征地补偿款的数额是51208.07元，被告以原告是外嫁女为由不给原告分配。被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。经审理查明，原告江惠红1977年10月24日出生后，户籍登记在父亲江贵生户籍内，户籍住址建阳市童游赤岸村江厝6号，系被告集体经济组织成员。2004年，原告与许明清结婚，但户籍仍然保留在被告小组，2008年3月14日，原告与许明清离婚。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了被告的土地，征地单位支付了土地补偿费。被告在获得土地补偿费后，制订了征地补偿费发放花名册，分四次共发放给本组村民土地补偿费人均51208.07元，被告以原告系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告江惠红系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告江惠红要求被告支付土地补偿款51208.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江惠红土地补偿费51208.07元。如果被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，依法减半收取540元，由被告建阳市童游赤岸村江厝村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 池 强二〇一五年三月十九日书记员 张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执字第15-10号申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。负责人：韦立君，该行行长。被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区**栋*单元***号。被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。被执行人：郑兴国，男，1975年2月9日出生，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理，住浙江省临海市。被执行人：泮金领，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省临���市。申请执行人沧州银行股份有限公司迎宾支行申请执行沧州市航顺海运有限公司、台州越航船业有限公司、临海市亨元大酒店有限公司、郑兴国、泮金领一案，本院于2014年4月10日作出（2014）津海法执字第15-8号执行裁定书，扣押被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。2014年8月7日，本院作出（2014）津海法执字第15-9号执行裁定书，裁定拍卖该轮。该裁定发生法律效力后，本院于2014年11月20日依法委托天津蓝天国际拍卖行有限责任公司拍卖执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。2015年3月23日，竞买人黄骅市奥德泰运输有限公司以人民币1354万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对“航顺9”轮的扣押。二、“航顺9”轮的所有权及相应的其他权利归买受人黄骅市奥德泰运输有限公司所有。该轮的所有权自交付起转移给买受人黄骅市奥德泰运输有限公司。三、买受人黄骅市奥德泰运输有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一五年三月二十四日书 记 员  白 鑫
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第414号原告常方玲，女，1962年8月25日出生，汉族。被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族。被告郑爱丽，女，1962年12月4日出生，汉族。被告济源市祥和冶锻机械有限公司。法定代表人孔祥忠，总经理。三被告委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。三被告委托代理人李崇武，河南愚公律师事务所实习律师。原告常方玲与被告孔祥忠、郑爱丽、济源市祥和冶锻机械有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月2日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常方玲和被告孔祥忠、郑爱丽、祥和公司委托代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常方玲诉称，2014年1月26日、4月3日和12月30日，被告孔祥忠分别向其借款60000元、50000元和8250元，共计118250元。在讨要借款过程中，2015年1月10日，被告祥和公司自愿为被告孔祥忠所借借款提供担保。本案债务系被告孔祥忠、郑爱丽夫妻关系存续期间的债务，故被告孔祥忠、郑爱丽应共同负责偿还。请求：1、被告孔祥忠、郑爱丽共同偿还借款118250元；2、被告祥和公司对本案借款中的110000元承担连带担保责任。被告孔祥忠辩称，借款属实，同意自2015年7月份开始每月归还20000元，直至还完。被告郑爱丽辩称，其和孔祥忠已于2005年左右登记离婚，虽其现在和孔祥忠居住在一起，但不同意承担还款责任，应由孔祥忠承担责任。被告祥和公司辩称，同意承担担保责任。原告提供的证据有：1、2014年1月26日、4月3日和12月30日被告孔祥忠出具的借条各一份。2、2015年1月10日被告祥和公司出具的保证一份。证据1、2证明孔祥忠向其借款并由祥和公司担保的事实。被告孔祥忠和祥和公司对原告提供的证据均无异议。被告郑爱丽对原告提供的证据的真实性无异议，但对借款事实不清楚。被告郑爱丽提供的证据有：1995年11月22日青海省天峻县人民政府出具的离婚证一份。证明其和孔祥忠于1995年11月22日登记离婚。原告对被告郑爱丽提供的证据无异议。本院认证如下，原告提供的证据，被告孔祥忠和祥和公司均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。被告郑爱丽提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实，2014年1月26日、4月3日和12月30日，被告孔祥忠分别向原告借款60000元、50000元和8250元，并分别给原告出具一份借条。2015年1月10日，被告祥和公司给原告出具一份证明，承诺被告孔祥忠向原告所借的110000元，由被告祥和公司担保。被告孔祥忠和郑爱丽原系夫妻关系，1995年11月22日登记离婚。被告孔祥忠借原告的118250元被告至今未偿还原告。本院认为，被告孔祥忠向原告借款118250元的事实，有被告孔祥忠出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告孔祥忠偿还借款118250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原告和被告祥和公司对保证方式没有约定，被告祥和公司应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告祥和公司在110000元范围内承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔祥忠和郑爱丽已于1995年11月22日登记离婚，本案借款发生在被告孔祥忠和郑爱丽离婚后，故本案借款应认定为被告孔祥忠个人债务，原告主张本案债务系被告孔祥忠和郑爱丽夫妻共同债务，要求被告郑爱丽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥忠于本判决生效后十日内偿还原告常方玲118250元，被告济源市祥和冶锻机械有限公司对上述债务中的110000元承担连带清偿责任；二、驳回原告常方玲其他诉讼请求。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告孔祥忠负担，被告济源市祥和冶锻机械有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一五年三月十九日书记员  姚 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00304号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人胡某，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2015年3月19日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月24日21时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶陕ktt176大众牌小轿车由东向西行驶至榆阳区榆林大道与沙河路丁字路口处时，与陈某某驾驶的蒙cjj088江淮牌小型越野客车相撞，致两车不同程度受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对胡某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：178.82㎎／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队道路交通事故认定书认定：胡某承担此事故的全部责任；陈某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈某某的陈述、证人胡冰玉的证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘查表、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆损失司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队对民事部分进行调解，双方自愿达成如下协议：由胡某一次性赔偿被害人陈某某车损等人民币21000元。同时，被害人陈某某对胡某的行为表示谅解，建议对胡某从处罚。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。此页无正文审判员  王建雄二〇一五年三月二十四日书记员  梁小娥