黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终552号上诉人（一审被告）：铁力市林业局，住所地铁力市建设东大街7路18号。法定代表人：张铁华，职务局��。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁树柏，男，1958年7月6日生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。一审被告：袁湘江，女，1960年4月17日生，住铁力市。一审被告：莫君，男，1961年5月1日生，住铁力市。一审被告：莫嘉兴，男，1985年4月4日生，住铁力市。一审被告：王冬梅，女，1962年12月1日生，住哈尔滨市南岗区。上诉人铁力市林业局因与被上诉人袁树柏、一审被告袁湘江、莫君、莫嘉兴、王冬梅民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人铁力市林业局的委托诉讼代理人张海林，被上诉人袁树柏的委托诉讼代理人李淑玉、一审被告袁湘江到庭参加诉讼，一审被告莫君、莫嘉兴、王冬梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。铁力市林业局上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回袁树柏对铁力市林业局的诉讼请求。事实和理由：铁力市林业局苗圃（以下简称苗圃）原是铁力市林业局下属单位，租赁承包给莫君经营。因莫君不遵守合同约定，铁力市林业局在2009年解除了双方租赁合同，收回了苗圃。原审中铁力市林业局举示了相关证据，但仍判令铁力市林业局承担偿还借款的责任无事实及法律依据。另外，原审被告均否认与袁树柏之间存在借贷关系，袁树柏也���认此事，因此其不具有本案的适格主体资格。综上，原判决认定事实不清，损害了铁力市林业局的合法权益，请求二审法院支持铁力市林业局的上诉请求。袁树柏辩称，一审已查明案涉借款是通过案外人张某某介绍向袁树柏借款，该事实十分清楚，因此袁树柏作为债权人具有本案诉讼主体资格；莫君等在借款时出具的欠据加盖了苗圃的公章，该苗圃的注销时间为2011年5月30日，说明案涉借款发生在苗圃的经营期间，现苗圃已经注销，作为苗圃的主管部门应当承担借款的给付义务。综上，铁力市林业局的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。袁湘江辩称，借钱时莫君没有在家，借条中莫君的名字是其代写，其与袁树柏并不相识，案涉借款是向张某某所借，此款应偿还��张某某，而不是袁树柏。莫君、莫嘉兴、王冬梅未答辩。袁树柏向一审法院起诉请求：1.要求莫君、袁湘江、莫嘉兴、铁力市林业局给付借款121,440元，利息138,440元，本息合计259,880元；2.王冬梅承担连带给付责任；3.诉讼费用由莫君、袁湘江、莫嘉兴、铁力市林业局负担。庭审中，袁树柏变更利息部分诉讼请求为按照月利率2分自借款之日起计算至欠款还清之日止。一审法院认定，莫君与袁湘江系夫妻关系，莫嘉兴系莫君、袁湘江之子。2010年8月27日，莫君、袁湘江、莫嘉兴以承包苗圃缺少资金为由向袁树柏借款224,000.00元，约定月利率4分。莫君、袁湘江、莫嘉兴、苗圃为袁树柏出具借据一份，王冬梅在担保人处签字。王冬梅用自有本田CRV黑Axxx**号车提供担保，约定如逾期不还，由王冬梅承担��带责任。莫君、袁湘江分别于2010年11月28日偿还本金70,000.00元，2010年12月11日偿还本金30,000.00元，2011年11月16日偿还本金10,000.00元，2013年9月15日偿还利息1,000.00元，合计还款111,000.00元，余欠本息至今未给付。审理中，袁树柏要求按年利率24％计算利息。另查明，苗圃系由铁力市林业局于2007年3月19日申请成立，2011年5月30日铁力市林业局以苗圃经营不善为由申请注销。铁力市林业局与莫君于2009年1月20日解除租赁承包合同关系。一审法院认为，袁树柏与莫君、莫嘉兴、袁湘江之间的借贷关系有袁树柏提供的借据为证，且袁湘江、莫嘉兴对在借据上签名及袁湘江代莫君签名的事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，袁树柏与莫君、袁湘江、莫嘉兴之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，莫君、袁湘江、莫嘉兴未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。铁力市林业局提供生效的法律文书，虽已证明莫君与铁力市林业局已于2009年1月20日解除承包苗圃的租赁合同关系，但苗圃系由铁力市林业局申请成立，虽在2011年5月30日经铁力市林业局申请注销，但并未苗圃印章收回，故应由铁力市林业局承担原苗圃的借款行为，故袁树柏要求铁力市林业局承担给付责任的诉讼请求有理，予以支持。王冬梅自愿为莫君、莫嘉兴、袁湘江、铁力市林业局借款担保，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王冬梅为莫君、莫嘉兴��袁湘江、铁力市林业局借款的担保人，应承担连带责任保证。综上所述，袁树柏诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、莫君、袁湘江、莫嘉兴、铁力市林业局偿还袁树柏袁树柏借款本金114,000.00元，按年利率24％计算给付自2010年8月27日至2016年12月16日期间的利息180,548.00元，本息合计294,548.00元。此款于本判决生效后立即一次性付清。二、王冬梅对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,718.00元，由莫君、袁湘江、莫嘉兴、铁力市林业局负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁树柏申请证人张某某出庭作证，欲证实其为本案适格当事人，案涉借款与张某某无关。对张某某的证言铁力市林业局有异议，认为证人陈述不实，袁湘江对该证言无质证意见。因袁树柏对案涉借款事实的陈述与证人张某某陈述基本一致，结合袁树柏持有案涉借款借据的事实，本院对该证言予以采信。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据苗圃工商档案记载，该单位性质为国有，注册资金3万元，出资人为铁力市林业局，法定代表人为莫君。2011年5月30日，铁力市林业局决定成立苗圃清算小组，任命莫君为清算组组长。2011年8月27日，苗圃清算小组出具清算报告确认书，该确认书记载：清算后苗圃所有出资由铁力市林业局收回，清算后苗圃出现的所有债权、债务由铁力市林业局承担，以上清算结果出资人铁力市林业局予以确认。铁力市林业局在出资人处加盖公章。2011年9月6日，苗圃申请注销登记，注销原因为主管部门决定注销，该单位企业登记证照颁发及归档记录表记载“收回公章一枚2011.9.6”。除上述事实外，本院二审确认一审查明的其他事实。本院认为，本案争议的焦点问题有两点：一是袁树柏是否是本案适格当事人，二是铁力市林业局对案涉借款是否负有偿还义务以及其责任范围。关于袁树柏是否是本案适格当事人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人��法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，袁树柏持有的案涉借据中虽未载明债权人，但根据上述规定，其提起诉讼符合法律规定。袁湘江等数被告否认其为案涉借款的债权人，称案涉借款系向案外人张某某所借，并以此拒绝履行还款义务。二审中，袁树柏申请张某某出庭作证，张某某当庭证实案涉借款与其无关，系袁树柏通过其借给袁湘江等数被告。结合张某某的证言，以及袁树柏持有案涉借据原件的事实，能够认定袁树柏是本案适格当事人，其提起诉讼符合法律规定。关于铁力市林业局对案涉借款是否负有偿还义务以及其责任范围的问题。虽然铁力市林业局于2009年提起诉讼并经伊春市中级人民法院于2009年12月10日终审判决莫君将苗圃返还给��力市林业局，但铁力市林业局在判决生效后并未变更苗圃的法定代表人，亦未立即收回苗圃，莫君在苗圃清算期间仍为苗圃的法定代表人并为清算组组长，故在2009年12月10日至苗圃清算期间及注销前，苗圃仍由莫君实际经营。而案涉借款的时间为2010年8月27日，苗圃的注销时间为2011年9月6日，案涉借款发生在苗圃经营期间，且案涉借据中加盖的苗圃公章为苗圃在公安机关备案的公章，苗圃法定代表人莫君亦以借款人的身份在借据中签名，故能够认定苗圃为案涉借款的借款人。铁力市林业局在苗圃的清算报告书中出资人处加盖公章，而该清算报告载明“清算后苗圃出现的所有债权、债务由铁力市林业局承担”，但作为苗圃的主管部门及出资人，铁力市林业局与苗圃均为独立的法人单位，以各自所有财产对外承担独立的责任，故铁力市林业局应在接收苗圃财产范围内对案涉借款本息承担偿还义务。一审法院判决铁力市林业局对案涉借款本息负有全部的偿还义务错误，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第812号民事判决；二、袁湘江、莫君、莫嘉兴于本判决生效后十日内偿还袁树柏借款本金114,000元；三、袁湘江、莫君、莫嘉兴于本判决生效后十日内偿还袁树柏借款利息180,548元；四、王冬梅对本判决确定的（二）、（三）项承担连带保证责任；五、铁力市林业局在接收铁力市林业局苗圃财产范围内对本判决确定（二）、（三）项承担偿还责任；六、驳回袁树柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,718.00元，由莫君、袁湘江、莫嘉兴、铁力市林业局负担。二审案件受理费5,718.00元，由莫君、袁湘江、莫嘉兴、铁力市林业局负担。本判决为终审判决审判长  张金中审判员  于成林审判员  朱 丽二〇一七年七月五日书记员  孙 月