云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚平民初字第23号原告罗跃进，男，汉族，1963年10月8日生，砚山县人，小学文化，农民，住。委托代理人李子泽，男，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。被告李树洪，男，汉族，1978年9月23日生，砚山县人，初中文化，农民，住。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所：文山市开化中路**。负责人刘敏，该公司经理。委托代理人唐捌云，男，该公司职工。特别授权。原告罗跃进与被告李树洪、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财险文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张援朝适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗跃进及其委托代理人李子泽，被告李树洪、被告平安财险文山公司委托代理人唐捌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃进诉称，2013年4月24日，被告李树洪驾驶云Ｈ×××**小型普通客车由砚山县平远镇方向驶往砚山县稼依镇方向，21时05分许，行驶至瑞临线（国道323线）砚山县小稼依路段时，所驾车辆前侧与行人原告罗跃进相撞，造成原告罗跃进受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当时被送往稼依卫生院、砚山县第二人民医院救治，因伤势过重就送往文山州医院医治，后又转到开远五十九医院医治。2013年4月29日原告妻子何兰云前往砚山县公安局交通警察二大队报案，经交警部门现场勘查后，因证据灭失，通过对肇事车辆进行勘验确系被告李树洪驾驶的车辆所致原告受伤，被告同意赔偿但在经济赔偿付款方式上无法达成协议。原告受伤后，经医院诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折，颅骨外伤，慢性硬膜下血肿，右侧2、3、4、5、6、10、11肋骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液，在医院住院56天后因无经济支付出院。后经文山州司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残，需后续治疗11180元。在此次事故中被告只交了6000元医疗费后就不闻不问，被告平安财险文山公司系肇事车辆投保单位，应在保险范围内赔偿原告的损失，并由被告李树洪赔偿剩下的损失。综上所述，被告李树洪肇事后，将人送到医院仅交了少部分的医疗费后就不闻不问，以没钱就不交纳，原告只有在用完家里所有钱后还到处借钱医治，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告在经济上、身体上造成严重伤害，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费80884.11元、住院伙食补助费100元/天×56天计5600元、护理费30元/天×56天计1680元、误工费180天×30元/天计5400元、伤残赔偿金6141元/年×20年×20%计24564元、后续治疗费11180元、鉴定费1200元、交通费377元等各项费用共计人民币130885.11元，其中保险公司在保险范围内承担后，其余部分由被告李树洪承担。2、由被告承担本案被收取的全部费用。被告李树洪辩称，2013年4月24日21时05分发生交通事故是事实，但是我是往稼依来平远这个方向发生事故的，车型符合，发生地点也符合。原告发生交通事故后先到稼依卫生院，后面又到砚山县第二人民医院，又转到文山州医院就医是符合，但原告说转到开远五十九医院治疗我不知道。发生交通事故的第三天即4月27日通知我去调解，在砚山县第二人民医院我垫付了原告的医疗费大概3180元含有680元救护车费，稼依卫生院就医我垫付200元，我现在没有能力一次性赔偿原告的损失，我母亲生病，也困难。被告平安财险文山公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，保险期限2012年7月7日到2013年7月6日，对于原告的赔偿清单保留意见，因为1、驾驶员李树洪没有驾驶资格证，2、事故发生后当事人并没有向相关部门报案，保险公司对于事故的经过，事实及证据无法固定，综上所述，保险公司在交强险内有垫付作用，但根据相关保险法的规定，当事人有回避的情况，保险公司在此次事故中不予承担责任。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案交通事故责任如何划分；2、原告方的各项损失应如何确定，责任如何分担？原告罗跃进针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口证明各1份。以证实原、被告的主体资格。2、砚山县公安局交通警察二大队《道路交通事故证明》1份。以证实交通事故发生的时间及事实。3、文山州人民医院病历、解放军五十九医院出院证、诊断证明书、病人费用清单复印件各1份。以证实原告在医院医治的情况。4、司法鉴定意见书二份。以证实原告伤残评定为九级，后续治疗费需11180元。5医疗收费收据11张、鉴定费发票1张以及解放军卫生医疗收费专用票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件各1张。以证实原告在此次交通事故中产生的费用。6、交通费发票7张、戚映昌出具的收据1份。以证实在此次交通事故中原告产生的交通费。经质证，被告李树洪、平安财险文山公司对原告提交的1、2、3、组证据没有异议。对于第4组证据，伤残等级九级没有异议，但鉴定的后续治疗费有异议，认为应该待实际发生后再处理。对第5组证据中的五十九医院住院的发票36268.05元不予认可，认为原告提供的是复印件，无法核实，并且原告已在新农合进行了报销，就不应该计入本次事故的损失。对第6组证据中的260元的收据不予认可，因为不是正式的发票，无法核实收据的真实性，认可交通费发票。被告李树洪、平安财险文山公司未提交证据。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告罗跃进提交的1、2、3组证据、第4组证据中的伤残等级鉴定书、第6组证据中的交通费发票两被告无异议，上列证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于第4组证据中后续治疗费用评估鉴定书因后续治疗未实际发生，该鉴定书本院不予采信，但原告进行后续治疗评估的事实两被告并未提出异议，本院予以采信。对于原告提交的第5组证据，文山州人民医院住院医疗费收据、鉴定费发票系原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，文山州人民医院其余门诊收费收据不在原告治疗期间，与本案不具关联性，本院不予采信；解放军卫生医疗收费专用票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单系复印件，原告未能提交原件予以证明其真实性，本院不予采信，该院门诊费收据系原件，但没有证据印证与本案交通事故具有关联性，本院不予采信。原告提交的第6组证据，交通费发票系原件，两被告虽认可，但发票载明时间不在原告治疗期间，与本案不具有关联性，戚映昌出具的260元的收据系白条，且该收条时间看，内容与原告在文山州人民医院住院的事实不符，对该组证据本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月24日，被告李树洪未取得机动车驾驶证驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车由砚山县稼依镇方向驶往砚山县平远镇方向，当天21时05分许行驶至瑞临线（国道323线）砚山县小稼依路段时所驾车辆前侧与行人原告罗跃进相撞，造成原告罗跃进受伤的道路交通事故。原告罗跃进受伤后被被告李树洪送至稼依镇卫生院、砚山县第二人民医院救治，当天晚上即2013年4月25日3时送至文山州人民医院住院治疗，于2013年5月27日出院，共计住院32天，支出医疗费用共计57507.62元。原告罗跃进在稼依镇卫生院、砚山县第二人民医院救治费用已由被告李树洪支出。2013年7月6日，原告罗跃进至解放军五十九医院住院治疗24天至2013年7月30日出院，该院出院证和诊断证明书载明：“出院诊断为：1、慢性硬膜下血肿；2、偏瘫；3、右胫腓骨骨折术后”。“治疗经过为：患者入院后完善相关检查，急诊行慢性硬膜下血肿引流术，术后给予抗炎、止血、消肿、改善循环、营养神经、高压氧等对症支持治疗，经治疗患者病情恢复顺利，切口近期拆线，愈合良好，复查头颅CT显示：血肿消失。患者家属要求出院，于今日给予出院。”2014年9月26日，原告罗跃进伤残等级鉴定为九（玖）级，后续医疗费用评估需11180元，原告支出了法鉴定费1200元。另查明，李树洪驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为罗玉兵，该车在被告平安财险文山公司投保机动车交通事故强制保险，保险单号为11615011900053604212，保险期间自2012年7月7日零时至2013年7月6日二十四时止。交通事故发生后，原、被告均未及时报警，2014年4月29日，原告罗跃进家人何兰云到砚山县公安局交通警察二大队报警，2013年5月13日，砚山县公安局交通警察二大队作出了《道路交通事故证明》，该证明对事故责任未作出认定，载明了事故现场路段为国家三级道路，属机非混合道路，无人行道，路段无路灯；该事故属于事后报案，现场证据已灭失，路段无监控摄像头，无相关目击证人，无法证实车辆行驶在路面的位置，也无法证实行人在路面行走的位置；通过对肇事车辆进行勘验，车辆前侧有撞击痕迹；通过调取沿线卡口，驾驶人确系李树洪；现有证据无法查清此次事故成因，经调解，当事人李树洪愿意就事故进行赔偿，但因经济问题无法一次性赔偿，双方就分期赔偿问题无法达成协议。2014年12月30日，原告以被告李树洪、云Ｈ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为罗玉兵、被告平安财险文山公司为共同被告诉至本院，因罗玉兵已死亡，原告罗跃进申请撤回对罗玉兵的起诉，本院准许原告罗跃进撤回对罗玉兵的起诉。审理中被告李树洪认可云Ｈ×××**号小型普通客车是其跟稼依何洪购买。本院认为，关于本案交通事故责任如何划分，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……。本案中，被告李树洪驾驶机动车与行人即原告罗跃进发生交通事故导致了原告罗跃进受伤未及时报警，致使交通事故证据灭失，公安交警部门不能及时进行现场勘验、调查，查清事故原因，被告李树洪存在过错；而且，被告李树洪未取得机动车驾驶证上路行驶存在明显违法行为；另外，事故现场属于机非混合道路，没有证据证明原告罗跃进违反行人通行规定，本院认定被告李树洪承担本案交通事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第五条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及在误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告罗跃进的损失如何确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求、提交法庭的证据，原告罗跃进的合理损失确定为：1、医疗费57507.62元；2、住院伙食补助费3200元（32天×100.00元/天）；3、护理费960元（32天×30元/天）；4、误工费960元（32天×30元/天）；5、残疾赔偿金24564元（6141元/年×20年×20%）；6、法医鉴定费1200元。以上原告损失合计88391.62元。以上原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计60707.62元由被告平安财险文山公司在交强险责任限额内赔偿10000元，走出的部分50707.62元由被告李树洪予以赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金共计26484元在交强险责任限额内，由被告平安财险文山公司予以赔偿；法医鉴定费1200元由被告李树洪予以赔偿。被告平安财险文山公司实际赔偿后可以向被告李树洪进行追偿。综上所述，对于原告罗跃进的主张，本院部分支持。对于原告罗跃进要求被告赔偿的其余医疗费，其向本院提交的解放军五十九医院治疗的证据不足以证明其治疗的病情系本案交通事故引起，解放军五十九医院的住院医疗费的证据系复印件，无法核实其真实性，门诊费收据虽然是原件，但与本案也不具有关联性，在文山州人民医疗的其他门诊医疗费收据也系原件，两被告虽无异议，但所载明的时间均不在原告住院治疗期间，与本案不具有关联性，对原告其余医疗费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因该费用并未实际发生，本院不予支持，原告可以在后续治疗实际发生后另行处理。原告要求被告赔偿交通费，其提交的交通费均不是发生在其住院治疗期间，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第六十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗跃进因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计36484元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿26484元）；二、由被告李树洪赔偿原告罗跃进因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计51907.62元；以上款项限本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告罗跃进的其他诉讼请求。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告罗跃进承担467元，由被告李树洪承担992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。此页无正文审判员  张援朝二〇一五年三月二十日书记员  胡利琼