山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0411刑初210号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人陈林伟，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，2010年7月加入中国共产党，2017年9月被开除党籍，2009年1月至2011年12月任长治市郊区老顶山镇朝阳村村委主任，住长治市。2017年9月20日被长治市郊区人民检察院取保候审。2017年12月15日被本院取保候审，2018年7月23日本院决定逮捕，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人张名林，山西大路律师事务所律师。 辩护人延魁龙，山西大路律师事务所律师。 被告人白来富，男，1960年10月14日出生，汉族，初中文化，2000年7月加入中国共产党，2016年12月因违反工作纪律受到党内严重警告处分。2017年9月被开除党籍。2000年1月至2006年4月任长治市郊区老顶山镇朝阳村委主任，2006年5月至2008年12月任朝阳村支部书记兼村委主任，2009年1月至2017年1月任朝阳村支部书记。住长治市，2017年9月20日被长治市郊区人民检察院取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。2018年12月15日被本院变更强制措施为监视居住。2019年6月15日被本院变更强制措施为取保候审。 辩护人戴宇，山西戴德律师事务所律师。 辩护人段增翠，山西戴德律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈林伟犯职务侵占罪、挪用资金罪，指控被告人白来富犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日作出（2017）晋0411刑初261号刑事判决。判后，被告人陈林伟不服上诉于山西省长治市中级人民法院。2018年10月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2018）晋04刑终395号刑事裁定：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初261号刑事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员王进军出庭支持公诉，被告人陈林伟及其辩护人张名林、延魁龙、被告人白来富及其辩护人戴宇、段增翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市郊区人民检察院指控：1、2009年4月,朝阳村委对该村路地面进行硬化,工程实际支出170699元,工程款已结算。2009年12月,白来富、陈林伟、冯某三人商量为了给自己发补助和处理2008至2009年朝阳村不合理支出133481元,白来富、陈林伟授意冯某制作虚假朝阳村长邯路硬化地面工程决算表,该表经白来富、陈林伟签批,其中虚列工程款227180元在村财务应付款中假借李某的名义挂往来。2014年3月,经白来富、陈林伟、冯某商量后,陈林伟让李某向村委出具了委托书,同意将李名下的往来款227180元转至陈林伟名下,白来富在李某出具的收款收据上签字同意。2016年2月,冯某将227180元转至陈林伟个人往来,2016年11月以支付陈林伟往来款方式处理村委不合理费用113000元,剩余114180元仍挂在陈林伟往来帐户中。 2、2009年底,为解决村民宅基地需求量大的问题,朝阳村决定新建新农村村民住宅楼两栋。2010年1月,2010年11月,2011年5月陈林伟以村委名义以办理住宅楼建设手续、补偿4户村民拆迁费、住宅楼安装变压器的理由分三次向承建方河北第五建筑有限公司长治分公司负责人刘某借款共计1300000元,该三笔款未入村集体账户而是存在陈林伟个人工商银行账户和其妻子张某账户,由陈林伟管理支配。其中支付村民补偿款25000元,支付工人工资42963元,归还刘某270000元,其余962037元陈林伟占为己有。 3、2010年1月25日陈林伟利用村委主任的工作之便,利用自己保管的村委资金,在长治市大众汽车销售服务公司为本人购买桑塔纳小轿车一辆、保险一份,价值95160元;1月28日借给白来富100000元用于给其儿子白海涛购房。2013年3月,陈林伟将195160元归还刘某。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈林伟利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大；被告人陈林伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用及借给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。被告人白来富与陈林伟共同利用职务便利将本单位资金非法占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人陈林伟当庭辩称，其从2009年任村委主任，起诉的第一起犯罪是其与白来富商量解决村里不合理开支采用的不合规定的方法，其没有占有的意思。起诉的侵占960000元款项，其已经全部用于村里开支，安装变压器以及承建费用还有拆迁补偿，手续都已经交给会计冯某了。挪用资金的事实其没有异议。 被告人白来富对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。 被告人陈林伟的辩护人的辩护意见为：认可陈林伟实施了虚列工程款的行为，但是虚列的行为并不能代表实施了职务侵占的行为，陈林伟并没有实际获得，应当是犯罪未遂。陈林伟通过集体名义向外借款，不构成职务侵占，根据证据及记账凭证，对于办理花费的870000元，应当予以扣减，因为村委没有给陈林伟付过。根据白来富的供述，村委没有现金收入，不可能给陈林伟报销这870000元。在案证据中有相应的配套费用，安装变压器以及承建费用还有拆迁补偿，此次费用都是在借款后到案发之前，陈林伟的供述与其支付款项的时间相吻合，不能认定陈林伟职务侵占。故在案证据不能证明陈林伟实施了职务侵占960000余元，所以不能认定其构成职务侵占。对挪用资金罪的指控没有异议，但是考虑到金额不大，被告人主观恶意不深，可以从轻处罚。 被告人白来富的辩护人的辩护意见为：被告人白来富113000元处理不合理账，不属于白来富侵占集体资产，被告白来富虚列工程款，确实是用于村里开支，只是一种不合理的开支，不是本人故意侵占，客观上也没有占为己有，我们认为这部分不属于侵占数额。另114180元为犯罪未遂，该款仍然挂在陈林伟账上，并没有被白来富控制，没有村委的研究不能私自动用，被告白来富的行为属于未遂，村委也未造成实际损害。被告人白来富认罪态度好，是自首，社会危害性较小，建议法庭判处免刑或缓刑。 经审理查明：2009年4月,朝阳村委对该村路地面进行硬化,工程实际支出170699元,工程款已结算。2009年12月,白来富、陈林伟、冯某三人商量为了给自己发补助和处理2008至2009年朝阳村不合理支出133481元,白来富、陈林伟授意冯某制作虚假朝阳村长邯路硬化地面工程决算表,该表经白来富、陈林伟签批,其中虚列工程款227180元在村财务应付款中假借李某的名义挂往来。2014年3月,经白来富、陈林伟、冯某商量后,陈林伟让李某向村委出具了委托书,同意将李名下的往来款227180元转至陈林伟名下,白来富在李某出具的收款收据上签字同意。2016年2月,冯某将227180元转至陈林伟个人往来,2016年11月以支付陈林伟往来款方式处理村委不合理费用113000元,剩余114180元仍挂在陈林伟往来帐户中。 2009年底,为解决村民宅基地需求量大的问题,朝阳村决定新建新农村村民住宅楼两栋。2010年1月,2010年11月,2011年5月陈林伟以村委名义以办理住宅楼建设手续、补偿4户村民拆迁费、住宅楼安装变压器的理由分三次向承建方河北第五建筑有限公司长治分公司负责人刘某借款共计1300000元,该三笔款未入村集体账户而是存在陈林伟个人工商银行账户和其妻子张某账户,由陈林伟管理支配。其中支付村民补偿款25000元,支付工人工资42963元,归还刘某270000元,陈林伟为朝阳村住宅楼支出的设施配套费153000元，招标代理费50120元，审图费9500元，合计210085元。以及支付杨文秀、李文彪、郭云梅、李伟、李军、白林虎、陈素丽拆迁补偿款76500元应予以核减。其余675452元陈林伟占为己有。 2010年1月25日陈林伟利用村委主任的工作之便,利用自己保管的村委资金,在长治市大众汽车销售服务公司为本人购买桑塔纳小轿车一辆、保险一份,价值95160元;1月28日借给白来富100000元用于给其儿子白海涛购房。2013年3月,陈林伟将195160元归还刘某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、初核报告、直接审查通知书、立案决定书、陈林伟户籍、个人基本情况，证实陈林伟任职情况，已达刑事责任年龄，6月19日对其立案审查。 2、直接立案审查通知书、立案决定书(白来富)、白来富户籍证明及个人情况、人大代表证明，证实白来富系镇人大代表，任职时间，已达刑事责任年龄，2017年8月7日对其立案审查。 3、立案决定书（冯某）、冯某户籍证明及个人基本情况、诊断证明，证实冯某任职情况，已达刑事责年龄，2017年8月9日对其立案审查。冯某患严重疾病。 4、陈林伟、白来富、冯某严重违法问题审查报告、移送审查起诉意见书，证实陈林伟、白来富、冯某被移送审查起诉。 5、郊区监委调取证据通知书、证据清单，证实在见证人在场的情况下依法调取。 6、2009年长邯路总结算书（信纸书写），证实：虚列、虚增费用总额为304180元，由08-09年处理的不合理开支70103元、饭店未报销的饭费63184元、修路支出41699元和修路门市收款129000元（实收123000元）组成，2014年4月5日由陈林伟本人签字确认。 7、长邯路门市路面硬化支出明细表(系信纸手写)，证实：支出金额170699元。 8、门市路面硬化收款名单，证实：10户及硬化路面应收的金额为129000元，实收123000元。 9、从冯某处提取收据存根三张，证实：朝阳村分别于2010年1月24日、11月10日，2011年7月26日从河北省第五建筑公司借款60、30、40万元，由冯某出具收据。 10、朝阳村与李某应付款发生情况一览表，证实：2009年12月16日朝阳村将304180元长邯路工程款挂于李某往来下。2016年2月2日由李某转应付陈林伟往来名下。 11、朝阳村于李某内部往来发生情况一览表，证实：2010年8月6日至2016年2月5日发生的往来情况。 12、会议纪要，证实：2014年3月2日召开由两委干部、村会计、陈林伟参加的会议，对2010年村兴建村民住宅楼陈林伟跑手续的一些不合理开销及村会计一系列遗留问题进行研究。村会计118399元未下票走账。陈林伟跑建楼手续第一套23.5万,第二套56.13万元,计79.6万元(没有票据,全部用于送礼费用跑手续费用)。 13、会议记录，证实：2016年11月8日,召开党员和村民代表大会决定对10000元以上支出经村民代表大会讨论。其中陈林伟经手的113000元的支出（系不合理支出处理）。 14、朝阳村于陈林伟往来发生情况一览表以及会计凭证，证实：2016年2月1日，由李某往来转陈林伟往来227180元（贷方）；2016年11月21日还往资金来源收王某等10户房款（借方）。将以虚列项目、虚增费用而产生的支出金额挂于陈林伟应收往来。其中113000元支出下系陈林伟的往来。（该113000元为白来富、陈林伟、冯某所商定的处理合理支出）。 15、关于老顶山镇朝阳村建设新农村村民住宅楼项目核准通知，证实：郊区发展和改革局发农字（2009）17号文件核准，新建住宅楼两栋，两层综合服务楼一栋，建筑面积9360平米，总投资1080万元。 16、关于老顶山镇朝阳村住宅楼项目城建手续办理情况说明，证实：教区政府用地批复、规划批复、中标通知书施工图审查合格书、建筑工程施工许可申请书。朝阳村住宅楼以按规定办理了相关手续。 17、收据，证实：朝阳村2010年1月24日向刘某借款60万元，2010年11月10日借款30万元，2011年7月26日借款40万元。收据由村委出具并盖有村财务专用章。由村委陈林伟、会计冯某签字，证明借款为村委借款。 18、刘某×××账户流水情况（卡号×××），证实：2010年1月3日转入×××账户60万元。 19、陈林伟×××账户，证实：2010年1月24日收到60万元。2010年1月24日消费94850元和1310元（系购车和车辆保险）。2010年1月28日转入×××账户10万元。 20、白来富×××账户流水，证实：1月28日收到10万元。 21、银行凭证，证实：陈林伟收到60万元后提现10万元，转白来富10万元。 22、白海涛银行账户流水，证实：白海涛卡号×××于2010年2月1日收到白来富转来10万元。 23、机动车销售发票及完税证，证实：陈林伟于2010年1月25日购车一辆价值93850元。 24、房屋买卖合同，证实：白海涛2010年2月1日签订商品房买卖合同，在2010年9月27日交房款147342元并开具发票。2013年11月18日将该房屋出售。 25、河北省第五建筑工程公司账号流水，证实：2011年5月25日转出30万元。 26、张某账户流水及凭证，证实：2911年5月25日收到30万元。 27、白来富×××账户情况，证实：在2013年3月2日取现金10万元，系白来富供述归还陈林伟。白来富归还陈林伟借款的时间为2013年3月2日，确定陈林伟和白来富归还刘某的19万元时间。 28、朝阳村一期楼房配套支款明细及会计凭证，证实：由陈林伟、白来富审批支出共15笔，时间为2010年12月至2012年2月。共计：651597.05元。由陈林伟审批支出共七笔，时间为2010.03-2011.03，共计：224016元。由马某、白来富审批支出30笔，时间为2012.05至2014.04.合计：2197541.16元。证实：楼房配套款中由陈林伟经手支出875613.05元。 29、郊区政府关于朝阳村建村住宅楼的函（郊区政函（2010）20号）、住宅楼用地勘界图、郊区环保局信笺、白德明房屋补偿款收条，证实：2011.08.08支补偿款42963元，经手人白来富，标注:最后决算扣刘某工程款； 30、住宅楼办手续清单4张、老顶山镇会计服务中心汇总陈林伟提供支出明细和账情况对照表，证实：在财务支出34笔，金额316983元，未在财务支出28笔，金额240244元，其中包括：新农村建设费19100元，招待费28770元，油费7384元。 31、老顶山镇农村会计中心汇总招待费，证实：2009年7月至2011年11月在村务支出招待费27289元。 32、2009年至2011年汽油费支出明细及会计凭证，证实：2010年5月-2011年支出3300元。 33、涉案建筑管理单位的证明材料共14份，证实：所有单位按规定收取费用或者不收取费用外。没有收取过额外的费用，以上单位为区环保局、发改局、土地局、住建局、测绘队，市规划勘测局、市规划设计院、市容海设计院、市拓源信息技术中心、市通会数码测绘公司、市广厦施工图审查公司，山西吉承招标代理公司，永安建筑图审查公司，大诚工程监理公司。 34、冯某收款不入账明细表、未入账收据的记账表、收据的客户联，证实：冯某收取房款未入账户数17户，金额414645元。 35、冯某未报手续汇总表，证实：用于村里支出118285元，不予认可149000.92元。 36、冯某在未报手续明细及原始手续，证实：支出用途为借款，付贷款利息，办公楼涂料，支陈林伟收款等内容。其中个人借款18000元（2012年5月、2013年1月及2013年11月崔建华借款分别为3000元、10000元、2000元；2015年9月宋某借款2000元；2016年12月许中宝借款1000元），利息26700元（系马某利息），2016年7月2日陈林伟收款30000元。 37、死亡证明，证实：2017年11月14日，冯某因病医治无效死亡。 38、犯罪嫌疑人白来富的供述和辩解，证实：2009年4、5月间，根据镇里安排，对长邯路两侧的土地面进行硬化，资金由村两委共同完成，路边门面房每间收取3000元一月修路，工程总负责为陈林伟，材料员为宋某，决算人员冯某，白来富负责用自己的装载机清运装车。决算金额30余万元，其中工程费17余万元，村委未报费用13万元，当时支付7万元，剩余22万元挂在李某名下，这是经研究利用李某的施工手续决算，这22万元是以工程加大决算和不入账方式套取出的集体资金，之后经白来富签字同意将这笔款转到陈林伟名下。2016年11月，处理113000元，余额11万余元仍挂在陈林伟的名下。 2009年经村民代表大会、党员大会研究同意，村里决定建两栋楼，由河北五建承建，负责人刘某。前期村里办手续需要钱，陈林伟向刘某借款130万元。 陈林伟以村委名义向刘某借款130万元，村里出具收据，由陈林伟管理。2011年，因欠工钱，陈林伟分别给了白来富、冯某各4万元，用于发放二人的工资。 2010年初，白向陈林伟借款10万元，给儿子白海涛买房，钱转到白来富银行卡上。2011年8月以现金形式将欠款还给陈林伟。 长邯路地面硬化时，收取商户115000元未入账，用于路面硬化支出。“总工程款304180决算，2009年2月27日”内容由白来富书写。“陈林伟”由陈林伟本人签字的。 盖楼期间两次个人上访，陈林伟出4万元，第二次冯某垫资2.9万元，这两笔钱没有经白来富处理过。决算304180元，是由白来富、陈林伟、冯某三人商量后，由冯某做的。2016年经白来富同意，冯某将227180元转到陈林伟名下，11月陈出具113000元，由白来富、马某签字用于处理不合理费用。 2011年10月之后，陈林伟和白来富说所借的10万元是刘某的钱，2012年5月，白来富将钱还给了陈林伟。 39、犯罪嫌疑人陈林伟的供述和辩解，证实：2010年，陈林伟将自己管理的集体资金95160元用于为自己购买小轿车使用，时间超过三个月未还。 2010年1月至2011年7月，陈林伟以村委名义向刘某借款130万元，安装变压器和附属工程用了11万元，为自己买辆车花了10万元，借给白来富为其孩子白海涛买房用了10万元。在2012年陈不再担任村主任时，由陈经手将两笔钱以现金形式还了刘某。2010年1月，陈林伟以村委名义借款60万元，村委出具收据，陈林伟用95160元为个人买车一辆，借给白来富10万元。2010年11月，以同样方式向刘某借款30万元，用于拆迁四户的补偿款。2011年7月，借40万元，主要用于安装变压器和村十字街铺油、路面硬化美化。2012年，还书堂27万元。 2009年，长邯路道路硬化工程实际金额170699元，决算时虚列133481元，以304180元决算，在决算书上陈林伟、白来富签字认可。133481元用于2008-2009年未报费用和饭店饭费等支出。 2010年1月至2011年7月，由陈林伟经手的村资金130万元，支出337963元，余额962037元，不能提供支出用途和手续。11.3万元用于处理村委的不合理支出即公务支出饭费。重复报账的用于长邯路面硬化的商砼款11.5万元，陈林伟与白来富商量主要用于给二人发补助。陈林伟经手的村委130万元，只记得用于跑盖楼手续花销了，花什么地方记不清了，无明细。在土地、城建、规划等部门正当的花销花过，不正当没有花过，跑手续没有给相关人员送过礼。 在白来富还陈林伟10万元的当天或者前一天，陈林伟、刘某在白来富家，陈将19万元现金还给了刘某。 40、证人冯某的证言，证实：以村委名义分三次借款130万元，村委出具收据，未入账，未经冯某手归还过刘某钱。四户拆迁款。2户已支付，2户尚未支付。长邯路面硬化，实际工程170699元，为解决2008-2009年不合理费用和饭店费用，经白来富、陈林伟商量由冯某负责决算的金额为304180元，虚增工程金额133481元。以李某出具175180元收据和李某名义挂账129000合并挂账。收取各门市修路款115000元，未入账用于工程支出。 2014年3月左右，白来富找到冯某说，想把挂在李某名下的227180元转至陈林伟名下，冯同意后，陈林伟持委托书和收据，白来富在收据上签字同意，因为冯某觉得这个事情不合法，一直推脱，在白来富、陈林伟的多次追问下，到2016年将227180元转到陈林伟名下。处理113000元不合理支出，系之前收取村民的修路款和房款未入账先用于不合理支出，所以才用这些收据来作账务处理。227180元虚列的费用李某的名义挂了往来，陈林伟、白来富知道是套取的集体资金，安排冯某做的。2016年在白来富陈林伟的多次追问下，将227180元转到陈林伟名下，2016年11月支出113000元收据，还余114180元挂在陈林伟名下。 41、证人李某的证言，证实：路面硬化工程由李某承建，李负责包工，村委负责包料，该工程村委已不欠其款项，227180元中没有得到一分钱，陈林伟也未给过李钱。 42、证人刘某的证言，证实：第一次借款60万元，用于办建楼手续用，将钱打入陈林伟个人账户，村委给刘出具盖有财务专用章的收据。动工后，四户村民要拆迁，在陈林伟家给了陈30万现金，当时白来富、冯某在场，冯给出具村收据。2001年5月，陈林伟向刘某借款40万元，用于安装变压器，30万元按要求转到其媳妇张某账户上，10万元分三次以4、3、3万现金交给陈。大概在2012年村委换届选举后，白来富归还了10万元，后来时间不长陈林伟归还了17万元。130万元，如果个人借，刘某是不会借的。 43、证人张某证言，证实：×××长治银行卡是张爱琴的，由其爱人陈林伟使用。2015年5月31、6月9日张某分别提现15万、4万，干什么用记不清了，银行流水所记录的消费记不清了。 44、证人宋某、王某、马某证言，证实：2013年村委往来账上挂的李某的工程款，陈林伟找马某讲工程款是陈的。村委于2014年开会研究处理陈林伟遗留问题的情况。 45、申金梅证言，证实:处理的11.3万元不合理支出的来源是收取村民的宅基地款。 46、王双有证言，证实：2009年收取商户租金用于长邯路面硬化支出。 47、陈广全证言，证实:村委欠饭店的饭费已全部结清。 48、彭冬梅证言，证实：2010-2011年朝阳村村民补偿情况。 49、王成栋证言，证实：冯某收款不入账的来源。 50、视听资料光盘11盘，证实：调查谈话同步录音录像情况。 以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。公诉机关在二次庭审中出示补充侦查证据：一、长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心对老顶山镇朝阳村2008年-2018年收入明细表及现金收入明细表。二、询问白来富证明材料。 本院认为，被告人陈林伟利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大；被告人陈林伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用及借给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十二条之规定；被告人白来富与陈林伟共同利用职务便利将本单位资金非法占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定。公诉机关指控被告人陈林伟犯职务侵占罪、挪用资金罪，白来富犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 对于被告人陈林伟将该款部分用于村民拆迁补偿以及支付朝阳村住宅楼的设施配套费、招标代理费、审图费属陈林伟实际支出，应当予以核减。关于陈林伟的辩护人提出的陈林伟不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实明显不符，且相应的证据均能证实陈林伟职务职务侵占、挪用资金的事实。故对此辩护意见不予采纳。关于白来富的辩护人提出的第一起犯罪不构成犯罪的辩护意见，本院认为该起犯罪存在被告人尚未实际取得公共财物的情况，应当认定为犯罪未遂。 在量刑过程中本院考量了以下量刑情节：被告人陈林伟的第一起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚；被告人白来富犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚；被告人白来富在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚；鉴于被告人白来富认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。 综上所述，根据被告人陈林伟、白来富的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈林伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈林伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月二十四日起至二○二二年七月二十三日止）。 二、被告人白来富犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人陈林伟退赔给长治市郊区老顶山镇朝阳村村民委员会侵占资金675452元。 四、对被告人陈林伟侵占未遂的114180元，应在长治市××区民委员会往来账目中予以注销。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  史贵峰 人民陪审员  燕敏兰 人民陪审员  陈建军 二〇一九年八月六日 书 记 员  侯赟玲