wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第299号原告陆良县保安加油站。住址：陆良县小百户镇岔路口。法定代表人廖明贵，系该加油站经理。被告谢坤平，男，汉族，现年42岁，陆良县人，住陆良县。原告陆良县保安加油站诉被告谢坤平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告暂时下落不明，待其出现后再向法院起诉为由，于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县保安加油站撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  周红军二〇一五年三月二日书记员  张 葵
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第496号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人吴招程。委托代理人陈瑞兴。被执行人瑞安市砂布厂。法定代表人戴志波。被执行人浙江奥翔五金制品有限公司。法定代表人陈林。被执行人戴志波。被执行人薛海飞。被执行人张银国。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市砂布厂、浙江奥翔五金制品有限公司（以下简称奥翔公司）、戴志波、薛海飞、张银国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3096号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，被执行人瑞安市砂布厂应偿还申请执行人借款本金450万元和期内利息77775元、逾期罚息（以本金450万元为基数从逾期之日2014年7月16日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）、复利（以期内每期应还未还的利息为基数自各期利息逾期之日起按年利率7.32%计算至2014年7月15日止，自2014年7月16日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止，再扣除已偿还的复利42.86元）；被执行人戴志波名下坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号的房屋（产权证号：00448**）、被执行人张银国名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室的房屋（产权证号：001601**）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为XC626161925004469《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额790万元为限；被执行人奥翔公司对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC62616199920121740的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限；被执行人戴志波对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626161999201300316-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限；被执行人薛海飞对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626161999201300316-2的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限。本院于2015年1月8日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人戴志波名下有坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号房屋、被执行人张银国名下有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室房屋的财产线索。2015年2月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月5日向瑞安市住建局查询，被执行人戴志波名下有一处坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号房产（系本案抵押物，已被本案申请执行人诉讼保全），被执行人张银国名下抵押于本案申请执行人的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室的房屋，本院已于2015年1月7日予以查封，本案两处抵押房产一时难以处置。被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、薛海飞名下在瑞安市范围内无房产信息；于2015年3月12日向平阳县城乡建设档案室查询，被执行人奥翔公司名下在平阳县范围内无房产信息；于2015年1月20日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、戴志波、薛海飞名下无车辆登记；于2015年1月19日向温州市工商行政管理局查询，除被执行公司股权外，被执行人戴志波在瑞安市新瑞华贸易有限公司享有股权，本院已于另案冻结，被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、薛海飞名下无工商登记信息。以上事实有终结执行申请报告、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案两处抵押房产一时难以处置，各被执行人名下无其他财产可供执行，故现予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第496号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年三月十二日代书 记员  张志武
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第156号申请人叶柒林，男，汉族，1978年7月6日生，陆良县人，初中文化，个体户，现住陆良县。被执行人赵雄坤，男，汉族，1986年9月25日生，初中文化，农民，现住陆良县。本院在执行叶柒林与赵雄坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，权利人叶柒林于2015年2月27日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人赵雄坤经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人赵雄坤纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人赵雄坤完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2015)陆执字第156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一五年三月十八日书记员  钱平先
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第429号原告上海龙凯服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈明龙。被告朱海英，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告上海龙凯服饰有限公司与被告朱海英返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成协议，故本案纠纷已不再存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海龙凯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海龙凯服饰有限公司负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一五年三月二十四日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第207号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人陈霄，男，1993年10月18日生于云南省马龙县，汉族，中专文化，无业，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人陈霄犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈霄到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月24日，被告人陈霄醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿瑞航高速公路由昆明向曲靖方向行驶。23时05分，陈霄驾车行至航瑞高速公路K2111+800米处时，与被害人王某驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车相撞。经鉴定，被告人陈霄血样定性检出乙醇含量为172.03mg/100ml。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈霄的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陈霄的行为属自首，提请法院对被告人陈霄依法判处免予刑事处罚。 被告人陈霄对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2014年11月24日，被告人陈霄醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿瑞航高速公路由昆明向曲靖方向行驶。23时05分，陈霄驾车行至航瑞高速公路K2111+800米处时，与被害人王某驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成王某、董某受伤，两车及道路设施受损的交通事故。经鉴定，被告人陈霄血样定性检出乙醇含量为172.03mg/100ml。 案发后，被告人陈霄及其家属积极配合调解，及时支付各项费用，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人陈霄在道路上醉酒后驾驶机动车，血样定性检出乙醇含量为172.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈霄具有自首情节，案发后积极赔偿受害人各项经济损失，取得受害人的谅解，审理中能当庭认罪，悔罪表现较好，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈霄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 崛 二〇一五年三月二十五日 书记员 刘文芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞兰，女，汉族，1945年7月4日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿退休工人。委托代理人：刘占魁，男，1942年9月30日出生，中国工商银行北京分行退休职工。委托代理人：王春凤，女，1973年7月16日出生，无业系陈瑞兰之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立宗，男，1948年5月18日出生。委托代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。委托代理人王金龙，1970年11月18日出生，系王立宗之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿。住所地：北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：董永站，矿长。再审申请人陈瑞兰因与被申请人王立宗、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第7691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞兰申请再审称：陈瑞兰是矿采空区长沟峪村户，周口店派出所出具户籍证明。陈瑞兰提交的证据足以证明302室归属权，房改购买权是陈瑞兰。被申请人两审举不出对302室占有权证据，王立宗购得302室不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项的规定，我提出再审申请。王立宗提交意见认为：涉诉房屋所有权明确，不存在争议。王立宗取得该房屋的程序合法。王立宗作为长沟峪煤矿的职工，具备参加房改购房的主体资格，且该房屋包含王立宗的工龄优惠。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。陈瑞兰的再审请求无理，实属无理缠诉，不应得到支持。本院认为：根据已查明的事实，一、二审法院认定自1992年王立宗交纳诉争房屋使用费时起，诉争房屋承租人变更为王立宗并无不当。长沟峪煤矿依据相关政策规定将诉争房屋出售给王立宗亦无不妥。陈瑞兰主张其有优先购买权，缺乏事实及法律依据。综上，陈瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈瑞兰的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年三月二十日书 记 员  殷海通袁戈
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第1895号申请执行人葛建华。被执行人张志兴。关于申请执行人葛建华与被执行人张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）通仁民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张志兴应给付申请人葛建华借款1100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1171290元（不含逾期利息及执行费13606元），本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人张志兴银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年三月十日书 记 员  赵金锋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓少民初字第13号原告蒋婷莉，女，汉族，2000年10月27日出生，居民身份证号码******************，住南京市。法定代理人陈玉玲（系原告母亲），女，汉族，1966年5月14日出生，居民身份证号码******************，无业，住南京市。被告蒋永清，男，汉族，1966年11月21日出生，居民身份证号码******************，无业，住南京市。本院在审理原告蒋婷莉与被告蒋永清抚养费纠纷一案中，原告以双方庭外解决为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋婷莉撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋婷莉负担。（此页无证文）审 判 员  张 谦二〇一五年三月三日见习书记员  戴明君
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第209号罪犯林正兴，曾用名：林其雯，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）珠中法刑初字第82号刑事判决，以被告人林正兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人林正兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月4日作出（2006）粤高法刑一终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林正兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年1月29日、2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第101号、（2011）东中法刑执字第2729号、（2013）东中法刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、一年。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯林正兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯林正兴在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林正兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一五年三月二十日书 记 员  朱伦攀
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第12号原告：郭楚林，男，汉族，1957年8月14日出生，住清远市清新区。被告：苏卫光，男，1974年9月22日出生，原住清远市清新区。被告：张晓华，男，1978年11月28日出生，原住清远市清新区太和镇。原告郭楚林诉被告苏卫光、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭楚林、被告张晓华到庭参加诉讼；被告苏卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楚林起诉称：被告苏卫光因资金周转困难，于2014年3月3日向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，借条言明被告苏卫光借款10000元，借款期限为6个月，即从2014年3月3日至2014年9月3日止，被告张晓华作为借款担保人，承担连带还款责任直到款项还清为止。由于被告苏卫光逾期不归还借款，为维护原告权益，特请求法院依法判令：一、被告苏卫光偿还原告欠款10000元及利息365元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起计至借款还清为止）；二、被告张晓华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。原告郭楚林为证明其主张，向本院提交如下证据：《借条》，证明被告借款事实；二、被告苏卫光身份证，证明被告主体；三、被告张晓华身份证，证明担保人主体；四、原告身份证，证明原告主体。被告苏卫光无答辩，也没有向本院提交证据。被告张晓华在庭审中答辩称：该笔借款是真实存在的，但原告应向被告苏卫光追偿，且应有向被告苏卫光进行公示的阶段，对苏卫光追偿不到后才能向我追偿。被告张晓华没有向本院提交证据。经本院审理查明：被告苏卫光于2014年3月3日因资金周转向原告借款10000元，并约定借款期限为六个月，还款期限至2014年9月3日止，但借款期间未约定利息支付。被告苏卫光借款后立下《借条》给原告收执；另被告张晓华在《借条》上作为担保人签名，并对被告苏卫光的借款承担连带担保责任。被告苏卫光借款后未能按期还款，经原告催收无果，至今分文未还。由此，引起诉讼。以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏卫光向原告借款10000元，有被告苏卫光亲自签名及捺印的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后不按期偿还款项，显属无理，被告苏卫光应及早清还所欠借款给原告。现原告主张被告归还借款10000元及利息，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的借款利息问题，由于原、被告在借款期内未约定计算利息，则应视为被告苏卫光在借款期限内不支付利息给原告，故原告主张被告支付借款期间利息，依据不足，本院不予支持，但由于被告逾期未能归还借款，给原告经济造成损失，故被告苏卫光应从借款逾期之日即2014年9月4日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。至于被告张晓华的担保责任问题，由于被告张晓华对被告苏卫光的借款承担的是连带保证，而被告苏卫光对原告的借款于2014年9月3日到期，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现原告于2014年12月23日诉请被告张晓华承担担保责任，未超过法律规定的担保期间，故被告张晓华应对被告苏卫光借款承担连带清偿责任。现原告要求被告张晓华对本次借款承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告苏卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告苏卫光应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币10000元及利息（利息从2014年9月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郭楚林。二、被告张晓华对第一项判决负连带清偿责任。三、驳回原告郭楚林的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告苏卫光、张晓华负担。此诉讼费原告已预交，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一五年三月一日书记员  卢梦雅附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00166号原告：吴坤，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告吴坤诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴坤撤诉。案件受理费人民币274元，全部退还原告吴坤。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第1552-3号申请执行人殷彩云。委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。被执行人李林元，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，法定代表人李林元。殷彩云与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）吴民初字第0077号民事判决已发生法律效力，依该判决，李林元于判决生效之日起十日内给付殷彩云80822**.71元，并给付以4978163.63元为本金、按六个月至一年以内档的同期贷款利率的四倍标准计算自2013年5月31日至本判决生效之日止的利息49100元；苏州市华顾纺织品有限公司对上述义务承担连带清偿责任；李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担案件受理费83160元。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，殷彩云向本院申请执行，立案执行标的为8214554.71元，执行费68473元。立案执行后，本院向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，车辆管理部门亦查无俩被执行人车辆等可供执行的财产登记信息。执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本案审理中，依据殷彩云提出的财产保全申请，本院查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，现正在处理中。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、吴生芹、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但目前均不宜处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产均不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0077号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陶 红执行员  邹小军二〇一五年三月三十日书记员  沈 炯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第256号罪犯陈月德，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2012年12月18日作出（2012）苍刑初字第255号刑事判决，以陈月德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月2日至2016年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈月德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈月德在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈月德减刑九个月十四天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈月德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈月德未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯陈月德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分83.3分。本院认为，罪犯陈月德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈月德未履行财产刑，且在原判量刑情节上为主犯，故综合考虑到罪犯陈月德的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈月德减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月1日止），原处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一五年三月二日书 记 员  陈剑媚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1221号罪犯肖邦新，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人肖邦新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2009）粤高法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖邦新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖邦新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖邦新在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖邦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖邦新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第253号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）高庆裕，男，1962年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省佛山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人高庆裕犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）穗荔法刑初字第1093号刑事判决。原审被告人高庆裕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2010年6月29日，被告人高庆裕在中国银行广东省分行广州荔湾支行办理了中国银行威士白金信用卡（卡号40×××53）后，恶意透支并于2014年3月19日始还款逾期，经发卡银行多次催收仍拒不归还。截止2014年8月19日，被告人高庆裕共恶意透支本金人民币189315.99元。2014年8月20日，被告人高庆裕被抓获归案。原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，中国银行广东省分行广州荔湾支行出具的授权委托书、报案材料、催收记录、账户历史交易明细及情况说明，证人刘某、王某的证言及证人王某辨认被告人照片笔录，被告人高庆裕签认的信用卡复印件，扣押决定书、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人高庆裕的供述及其身份材料等。原判认为，被告人高庆裕无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人高庆裕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人高庆裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人高庆裕退赔189315.99元给中国银行广东省分行广州荔湾支行。宣判后，原审被告人高庆裕提出上诉称：原判量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人高庆裕恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人高庆裕的上诉意见，经查，高庆裕恶意透支信用卡金额189315.99元，数额巨大，二审期间仍未还款。根据法律规定，应判处五年以上，十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判已经根据高庆裕的犯罪性质、情节及认罪态度对其量刑，量刑适当。本院认为，上诉人高庆裕恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高庆裕的上诉意见，经查理由不成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年三月二十三日书记员 尹文龙邱华锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3998号申请执行人江阴市国豪包装材料有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路**。法定代表人顾国新，该公司董事长。委托代理人陆乐（受江阴市国豪包装材料有限公司特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被执行人江阴市三久铝业科技有限公司，住，住所地江阴市月城镇沿山村/div>法定代表人杨建娟。申请执行人江阴市国豪包装材料有限公司与被执行人江阴市三久铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）澄青商初字第0169号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市三久铝业科技有限公司应支付江阴市国豪包装材料有限公司货款96526.25元并承担该款自2014年5月28日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决发生法律效力后十日内支付。案件受理费1173元（江阴市国豪包装材料有限公司已预交），由江阴市三久铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给江阴市国豪包装材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市三久铝业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市三久铝业科技有限公司有房地产、银行存款情况。江阴市三久铝业科技有限公司名下的牌号为苏B×××**奔驰轿车已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，并被其他案件查封；江阴市三久铝业科技有限公司的生产设备均被其他案件查封，故暂不宜处理。除此之外，被执行人江阴市三久铝业有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市国豪包装材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0169号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  邵海军执行员  韩鹏彦二〇一五年三月二十七日书记员  王婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第447号 申请执行人：谭正平。 被执行人：雷水清。 上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷水清的存款、收入195220.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振鹏                                                         二〇一五年三月十日                                                           书记员  郑景元
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第1789号 申请执行人：孙立业，男，1972年10月21日出生，汉族，工人，住安丘市。 被执行人：李松松，男，1987年1月20日出生，汉族，安丘市环卫处职工，住安丘市。 申请执行人孙立业与被执行人李松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）安民初字第2334民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2014）安民初字第2334民事判决确定的义务，即赔款140870.11元,负担案件受理费1504元,共计142374.11元。本院于2014年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2014年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人142374.11元及迟延履行期间的利息。现申请执行人因无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  陈宗宝 审判员  王培林 二〇一五年三月十三日 书记员  董文武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭传友。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭传友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭传友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，166.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，166.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1332号申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人叶茂军。被执行人叶小敏。被执行人杨章霆。被执行人胡宏钾。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶茂军、叶小敏、杨章霆、胡宏钾追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2247号民事判决书，已于2015年2月1日发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，被执行人叶茂军应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款19508.14元，并赔偿利息损失（从2014年5月23日起按年利率22.4%计算）。款交本院转付；被执行人叶小敏、杨章霆、胡宏钾对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人胡宏钾名下有牌号为浙C×××**、浙C×××**别克牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1332号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一五年三月二十三日代书 记员  余东韩
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼。负责人：苗雨广，职务：行长。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：张应玉，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市耿庄镇张先村（石庙子）019号被告：唐丽，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市耿庄镇张先村（石庙子）019号原告邮储银行海城市支行诉被告张应玉、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员陈付利独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告唐丽到庭参加诉讼，被告张应玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告张应玉、唐丽为夫妻关系。2011年8月17日，原告与被告张应玉、唐丽签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定原告向被告张应玉、唐丽发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告张应玉、唐丽发放了50000元贷款，被告张应玉、唐丽按照合同约定偿还了9期利息及1期本金，至2012年5月17日，被告张应玉、唐丽应偿还本息12900.96元，但被告张应玉、唐丽仅偿还了3469.99元，其余未予偿还。现被告张应玉、唐丽拒不偿还到期本金及利息，系违约行为。故现诉至法院，请求法院依法判令被告张应玉、唐丽立即偿还贷款本金34266.55元、利息及罚息。被告唐丽辩称：贷款属实，没有意见。被告张应玉未作答辩。经审理查明：被告张应玉、唐丽系夫妻关系。2011年8月17日，原告与被告张应玉、唐丽签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定原告向被告张应玉、唐丽发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2011年8月17日发放了50000元贷款。被告张应玉、唐丽依约偿还了9期利息及1期本金，至2012年6月17日，被告张应玉、唐丽应偿还原告借款本息12900.96元，被告张应玉、唐丽仅偿还了3469.99元本金，其余未予偿还，剩余款项亦未予偿还。至今被告张应玉、唐丽尚欠贷款本金34266.55元及利息未予偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额联保借款合同3、个人贷款发放单4、个人贷款（手工）借据5、欠款明细6、户口本复印件一份。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案的事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告张应玉、唐丽签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告张应玉、唐丽未按照约定全面履行，显系违约。被告张应玉、唐丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告张应玉、唐丽承担偿还尚欠贷款本金34266.55元、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应玉、唐丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金34266.55元、利息（自2012年5月17日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年6月17日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告张应玉、唐丽承担。此款原告已垫付，被告张应玉、唐丽在履行本判决确定的给付义务时加付329元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  陈付利二〇一五年三月十六日书 记 员  王 通
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1704号罪犯陈云贵，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人陈云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈云贵准予减刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 菁
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民南初字第00916号原告：栾庆涛被告：王文萍原告栾庆涛诉被告王文萍离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长与助理审判员贾月、张萧共同组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告栾庆涛诉称：原告与被告于1995年4月10日登记结婚，于1995年6月16日婚生一男孩栾奎发，现已成年。原告与被告婚后感情一直不好，2011年秋，被告曾到海城市人民法院耿庄法庭提起过离婚诉讼，并于2013年秋开始，被告离家出走一直未回，原被告夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚、夫妻共同财产13万元平分。被告王文萍辩称：我同意离婚，但是我们夫妻没有共同存款，存款早已经用作生活花销没了。经审理查明：原、被告于1995年4月10日登记结婚，于1995年6月16日婚生一男孩栾奎发，现已成年。被告曾于2011年到海城市人民法院耿庄法庭提起过离婚诉讼。原、被告从2013年秋天分居至今，夫妻感情确已破裂。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书及审查处理结果个一份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告于1995年4月10日登记结婚，并于2013年秋天分居至今，被告曾于2011年提起过离婚诉讼，此次原告亦起诉离婚，确认夫妻感情已经破裂，没有共同生活下去的必要，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求分割夫妻共同存款13万元的诉讼请求，由于原告未提供相关证据证明13万元共同存款的存在，且被告予以否认，故本院对于原告请求分割夫妻共同存款13万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：原告栾庆涛与被告王文萍离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李尚影助理审判员  张 萧助理审判员  贾 月二〇一五年三月十一日书 记 员  兰瑞彤
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镇执字第121号 申请执行人：杨忠全，男，48岁，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 被申请执行人：郭丽，女，28岁，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体工商户。 被申请执行人：周波，男，38岁，汉族，初中文化，云南省景东县人，原住镇沅县，个体工商户，现下落不明。 申请执行人杨忠全与被执行人郭丽、周波支付令纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2014年9月2日作出（2014）镇民督字第9号支付令，该法律文书已经发生法律效力，被执行人郭丽、周波逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人杨忠全借款50000.00元，申请执行人杨忠全于2014年9月22日向镇沅县人民法院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。 本院在执行申请执行人杨忠全与被执行人郭丽、周波支付令申请纠纷一案中，被执行人郭丽、周波应给付申请执行人杨忠全借款50000.00元，经本院执行，被执行人周波下落不明，郭丽带着一个未满周岁的孩子，无其他经济来源，且欠有多项银行债务及多个个人借款，暂无履行能力，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗廷强 二〇一五年三月二十六日 书记员  张有荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第358号申请执行人刘玉涛，居民。被执行人陈亮，居民。申请执行人刘玉涛与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈亮及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一五年三月三十日书记员  姬升丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00160号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭文才，男，1969年1月22日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省双辽市。曾于2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭文才犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人郭文才到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年1月25日15时许，被告人郭文才在沈阳市和平区佳养老院内，因工资琐事与该养老院院长巴某发生纠纷后，被告人郭文才用菜刀将被害人巴某头部砍伤。经鉴定，被害人巴某颅骨粉碎性骨折为轻伤一级。2014年9月28日，公安机关将被告人郭文才抓获。上述事实，被告人郭文才在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某的陈述，证人李某、乔某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书，鉴定结论等书证以及被告人郭文才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文才持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人郭文才系累犯，依法应从重处罚。被告人郭文才认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年三月十三日书记员  梅婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第322号 申请执行人盐池县农村信用合作联社。 住所地盐池县西大街十字路口北侧。 法定代表人苏学义，系该社理事长。 委托代理人王耀炯，男，汉族，生于1968年3月13日，系该社职工，住盐池县。 被执行人郝生福，男，生于1955年11月22日，汉族，个体工商户，原住盐池县。 被执行人周启奉，男，汉族，生于1969年2月28日，个体工商户，住盐池县。 被执行人冯生和，男，汉族，生于1959年9月24日，个体工商户，住盐池县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民商初字第127号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款54988.08元，诉讼费1028元，执行费725元，共计56741.08元。现查明被执行人周启奉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周启奉银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕新 二〇一五年三月二十五日 书记员  吕国梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第8170号原告邝顺强，住址广东省恩平市。委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告中建钢构有限公司，住所地深圳市福田区车公庙滨河大道深业泰然水松大厦****。法定代表人王宏，董事长。委托代理人韩纬武，广东启源律师事务所律师。委托代理人程耀宇，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。第三人廖雄，住址深圳市宝安区。第三人深圳市国程钢构工程有限公司，住所，住所地深圳市宝安区观澜镇大水坑一村观光路旁div>法定代表人廖雄。本院在审理上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案中，原告邝顺强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝顺强撤诉。本案案件受理费33037元（已由原告预交），按规定收取16518.5元，保全费5000元，合计21518.5元，由原告邝顺强负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  杨晓萍二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘卓灵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4062号申请执行人王旭辉。委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人周伟仁。被执行人张红丽。申请执行人王旭辉与被执行人周伟仁、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）澄长民初字第0084号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周伟仁、张红丽应归还申请执行人王旭辉借款30万元，承担违约金10万元及案件受理费3650元。因被执行人周伟仁、张红丽均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭辉向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周伟仁、张红丽的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行了调查。除扣划周伟仁银行存款98800元外（在扣除本案执行费5955元后，余款92845元已发还王旭辉），未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人王旭辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王旭辉，要求其向本院提供被执行人周伟仁、张红丽可供执行的财产线索。申请执行人王旭辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周伟仁、张红丽其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王旭辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周伟仁、张红丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟仁、张红丽的财产进行了调查，除依法扣划周伟仁部分银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王旭辉亦未提供被执行人周伟仁、张红丽有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人周伟仁、张红丽有可供执行财产后，申请执行人王旭辉可向本院申请恢复执行。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  卢 强二〇一五年三月三十日书记员  薛丹雁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民金初字第73号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。负责人邓永飞，行长。住所地：商水县城关镇健康路中段。委托代理人许俊峰，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：特别授权。委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：一般代理。被告王某，女，汉族，生于1963年12月10日，住商水县。被告张某某，男，汉族，生于1972年7月23日，住商水县。被告张某某1，男，汉族，生于1974年7月16日，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告王某、张某某、张某某1金融借款合同纠纷一案，原告农行商水县支行于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼。被告王某、张某某、张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行商水县支行诉称：2011年4月13日，张保运在原告处贷款30000元，并由被告张某某1、张某某、王某（张保运之妻）连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据材料：1、可循环借款合同一份、证明被告张保运于2009年12月23日与原告签订可循环借款合同，可循环借款金额30000元，并有被告张某某1、张某某担保；2、个人借款放款凭证一份，证明原告按合同约定将借款30000元发放给被告王某的丈夫张保运；3、三被告的个人基本信息；4、注销证明，证明贷款人张保运死亡的事实；5、户籍证明，证明被告王某与张保运系夫妻关系。被告王某、张某某、张某某1未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月12日，被告王某的丈夫张保运向原告农行商水县支行提出农户小额贷款申请，申请贷款30000元用于生产经营，张保运同时申明：本人的借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告王某及张保运均在贷款申请书上签字认可申请贷款及以家庭共有财产清偿贷款的事实。2009年12月23日，张保运与原告农行商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。在借款额度有效期和借款额度余额内，借款人申请借款，双方不再逐笔签订借款合同。约定借款金额30000元，借款额度有效期为：2009年12月23日至2012年12月22日。被告张某某1、张某某自愿为张保运与原告农行商水县支行签订的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2011年4月13日，张保运在原告处贷款30000元，利息为年利率8.834%。借款逾期后，经原告催要未果。本院认为，原告农行商水县支行与被告张保运签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约将贷款30000元发放给张保运使用，后因张保运死亡致使借款本息未能清偿。张保运死亡后，被告王某系张保运的财产合法继承人，且借款合同约定以家庭共同财产承担债务，因此王某应对张保运的贷款承担偿还责任。被告张某某1、张某某应对张保运的借款本息依约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及2011年4月13日以后的利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）。被告张某某1、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元计款1150元，由被告王某、张某某、张某某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  王宁华人民陪审员  张莹莹二〇一五年三月二十九日书 记 员  李树林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第333号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。负责人许涛，该行行长。被执行人蔡某某，男，汉。中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉蔡某某信用卡纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币234.64元并支付给申请执行人。另对被执行人名下财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询、暂未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年三月八日书 记 员 陈家富
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00265号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴某，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，1990年10月30日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十三年。2015年1月12因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，发案前，被告人吴某居住于南岸区。2015年1月12日，民警根据侦查线索抓获吴某，并从其住处卧室衣柜隔板上查获甲基苯丙胺片剂（麻古）三包（分别净重2.76克、8.93克、9.61克），从客厅沙发右边立柜的隔板上查获甲基苯丙胺（冰毒）二包（分别净重13.16克、1.04克），并依法予以封存、提取、扣押。经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2015年1月13日，经尿液甲基苯丙胺定性检测，吴某的检测结果呈阳性。吴某归案后称上述被查获的毒品系其购买用于自己吸食。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、前科材料、吴某户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、封存笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片，毒品鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺14.2克、甲基苯丙胺片剂21.3克，共计35.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某有犯罪前科、吸毒的劣迹，量刑时酌情从重处罚。归案后，吴某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一五年三月十三日书 记 员 杨海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00265号 申请执行人：蚌埠市兴利阀门管件有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘洪猛，该公司总经理。 委托代理人：闻武，该公司法律顾问。 被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：朱贤进，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市兴利阀门管件有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蚌山民二初字第00035号民事判决书以及（2015）蚌山执字第00265号 罚款决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司在蚌埠市城市投资控股有限公司的工程款73000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许富宝 二〇一五年三月十六日 书记员  岳凯月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第171号原告涂某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住唐河县苍台镇邵庄村委邵庄**。身份证号码4129291973********。被告肖某，男，1974年2月27日生，汉族，农民、、住唐河县身份证号码。原告涂某与被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告涂某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后因性格不合经常吵嘴、生气，被告为家庭琐事稍有不顺就对原告打骂，从2012秋夫妻二人就开始分居，原告曾于2013年12月起诉离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系没有得到改善。为此原告再次起诉至法院请求于被告离婚。原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供唐河县民事判决书一份，证明原、被告之间的夫妻关系及二人夫妻感情已破裂。被告辩称，不同意与原告离婚。如果离婚原告应返还彩礼金及原告从家中带走的10000元，合计55000元。被告没有向法庭出示证据。经审理查明的事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方为家务琐事人经常吵嘴、生气，夫妻关系逐步恶化，2013年春节后原、被告分居至今。原告曾于2013年12月起诉与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到改善，原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，长期分居，且原告系再次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院准许。原、被告结婚时间较长，被告再请求返还彩礼金，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告涂某与被告肖某离婚案件受理费300元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  杨基石人民陪审员  王 来二〇一五年三月十六日书 记 员  李承飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第352号罪犯邓进文，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2000年9月19日作出（2000）东中法刑初字第176号刑事判决，以被告人邓进文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓进文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出（2000）粤高法刑终字第968号刑事判决，以被告人邓进文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯邓进文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第905号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第906号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日，分别以（2007）东中法刑执字第1990号、（2009）东中法刑执字第1848号、（2011）东中法刑执字第1244号、（2012）东中法刑执字第3109号刑事裁定，对其减去刑期十个月、一年十个月、一年、一年。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邓进文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓进文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得25次嘉奖，2013年5月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯邓进文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓进文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年三月二十日书 记 员  叶敏华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1637号 申请执行人王立娜（等13人），女，1977年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇状元头村。 被执行人招远市金信彩印有限公司。 本院在执行申请执行人王立娜与被执行人招远市金信彩印有限公司经济纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）招执字第1637号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  贾武斌 审判员  林天奇 二〇一五年三月二十日 书记员  路尚恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2815号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡俊清，女，1966年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡俊清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡俊清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68108.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68108.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第173号 罪犯阳明顺，男，1965年11月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省隆回县人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）隆刑初字第208号刑事判决，认定罪犯阳明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳明顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳明顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阳明顺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年三月二十五日 书记员 邱 葵
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00542-4号异议人（案外人）祁笑，男，1991年2月出生，汉族，农民。申请执行人侯德山，男，1937年10月5日出生，汉族，城镇居民。委托代理人张燕。被执行人祁振年，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。被执行人杨家荣，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。本院在执行侯德山申请执行祁振年、杨家荣为健康权纠纷一案中，本院于2004年8月11日作出（2014）颍执字第00542-1号执行裁定书，查封被执行人祁振年、杨家荣所有的位于颍上县建颍乡祁庙街坐东向西的北面门面房一间，案外人祁笑2014年11月19日向本院提出书面异议，对执行标的提出异议，主张对执行标的的所有权，本院受理后，于2015年1月15日公开进行听证审查，现已审查终结。案外人祁笑诉称：颍上县人民法院在侯德山申请执行祁振年、杨家荣为健康权纠纷一案中，作出（2014）颍执字第00542-1号执行裁定书，查封的房屋是异议人爷爷、奶奶所建，后将该房屋作为婚房给异议人居住至今，此房屋与被执行人祁振年、杨家荣无关，邻居和村干部都可证明，颍上县人民法院查封案外人的财产不当。为此，请求撤销颍上县人民法院（2014）颍执字第00542-1号执行裁定书，解除对房屋的查封。祁笑为支持其异议主张，向本院提交下列证据：1、祁笑邻居李可仁的书证一份，证明执行标的房屋是祁笑的爷爷、奶奶所建，后又将该房屋作为婚房交给祁笑居住至今。该房屋属于祁笑所有。2、颍上县建颍乡祁庙社区证明一份，证明争议的房屋是祁笑的爷爷、奶奶所建，给祁笑作为婚房使用至今，该房屋属于祁笑所有。申请执行人侯德山委托代理人张艳诉称，该案执行中查封房屋系被执行人祁振年、杨家荣所有，两份书证的证明人都是异议人的亲戚，没有证据效力，请求法院驳回案外人异议。本院经听证查明：异议人祁笑系该案被执行人祁振年、杨家荣的儿子。本院（2014）颍执字第00542-1号执行裁定书，查封的位于颍上县建颍乡祁庙街坐东向西的北面门面房一间，系被执行人祁振年、杨家荣所有的家庭财产，本院查封时，该房屋由被执行人祁振年、杨家荣租赁他人使用，租金由祁振年收取，祁笑的爷爷现已死亡。本院在执行侯德山申请执行祁振年、杨家荣为健康权纠纷一案中，于2014年8月11日作出（2014）颍执字第00524-1号执行裁定书，查封了争议的标的房屋。本院认为：该案争议的房屋系被执行人祁振年、杨家荣的家庭财产，祁振年、杨家荣现在管理使用该房屋，被执行人祁振年、杨家荣对该房屋拥有所有权，异议人祁笑诉称房屋是其爷爷、奶奶所有的财产，已经赠与异议人，但是不能提供直接证据，也未办理相关的法律手续，异议人祁笑的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人祁笑的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一五年三月二十六日书记员  李文辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第03263号申请执行人李树华，居民。被执行人宋端军，邳州市运河街道天贵小学教师。申请执行人李树华与被执行人宋端军保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月18日作出（2014）邳民初字第0155号民事判决书：被告宋端军于本判决生效之日起十日内偿付原告李树华借款4万元，并支付利息（以本金4万元，从2012年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取400元，被告宋端军负担。因被执行人宋端军未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人宋端军工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人宋端军的银行账户情况进行查询，未发现其他可供执行的存款账户，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。本院认为，被执行人工资被另案执行冻结，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）邳执字第03263号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年三月十六日书记员 张苗苗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1197号原告易同强诉被告丁任焕、付玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告易同强申请撤诉，经审查原告易同强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告易同强撤回对被告丁任焕、付玉龙的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告易同强25元。审判员 褚 嬴二〇一五年三月二十日书记员 刘筱燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执裁字第00041号案外人：孙北燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张鑫，男，汉族，1979年8月10日，无业，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：张波，该公司经理。委托代理人：施志国，男，满族，1971年11月2日出生，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙北燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××-×号×号楼×单元×××，面积122.05平方米的房屋；××-×号×号楼××门，面积15.16平方米的车库。案外人孙北燕请求解除对上述房屋、车库的查封。理由为：案外人分别于2010年7月21日、2013年4月2日与被执行人签订两份商品房买卖合同，购买位于法库县××街××-×号×号楼×单元×××，面积122.05平方米的房屋；和××-×号×号楼×门，面积15.16平方米的车库。并分别于签订合同当日支付全部房款247000元、14000元，共计261000元。被执行人分别于2010年7月21日、2013年4月2日将以上房屋交付给案外人，案外人居住至今。本院查明，案外人分别于2010年7月21日、2013年4月2日与被执行人签订了两份商品房买卖合同，购买位于法库县××街××-×号×号楼×单元×××，面积122.05平方米的房屋；和××-×号×号楼××门，面积15.16平方米的车库。被执行人分别于2010年7月21日、2013年4月2日为案外人开具金额为247000元、14000元的《收款收据》。案外人向本院提交了电费、水费、有线电视费、燃气费、取暖费等票据材料。本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县××街××-×号×号楼×单元×××，面积122.05平方米的房屋，和位于法库县××街××-×号×号楼××门，面积15.16平方米的车库的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈兴田审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一五年三月十八日书 记 员  卢俊杰
曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)曲中法刑终字第00012号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）任灿辉，男，汉族，1993年10月8日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）资永斌，男，汉族，1987年7月26日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因犯故意伤害罪于2006年8月7日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2007年12月6日被陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）资永生，男，汉族，1986年10月26日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月6日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）资全坤，男，汉族，1988年4月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月6日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）李自坤，男，汉族，1991年6月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被取保候审。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控原审被告人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）陆刑初字第312号刑事判决，原审被告人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤。本案现已审理终结。原判认定，一、2014年4月29日O时许，因口角纠纷，被告人资永斌、资永生、资全昆、任灿辉、李自坤在陆良县嘉怡会馆门口，用砍刀、水果刀砍杀并拳脚殴打岳某、陈某1、宋某。经鉴定，岳某左上臂及左大腿的损伤均属轻伤二级；陈某1左大腿的损伤属轻伤二级；宋某左手的损伤属轻微伤。二、2013年8月左右的一天，被告人资全坤在陆良县上，以人民币1000元向他人收购了五羊牌二轮摩托车一辆，经查，该车系王某1被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币4676元。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，作出判决：一、撤销陆良县人民法院（2014）陆少刑初字第16号刑事判决书中对被告人任灿辉缓刑部分的判决；二、被告人任灿辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月，合并原判有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月；三、被告人资永斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月；四、被告人资永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月；五、被告人资全坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币六千元；六、被告人李自坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤以原判定性错误、程序违法、被害人有过错，要求二审改判无罪为主要理由，分别向本院提起上诉。经二审查明的事实与原判认定的一致。上诉人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤寻衅滋事的事实有经原审庭审质证、认证的被害人岳某、陈某1、宋某的陈述，证人刘某、方某、胡某、王某2、王某3、汤某、角孟龙、角永坤、角林柯、陈某2、罗某、曹某、陈某3、孙某、梁某、李某、何某、王某4、秦某、朱某、袁某、赏凤仙的证言，被告人资永斌、资永生、资全坤、任灿辉、李自坤的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控光盘等证据予以证实。上诉人资全坤掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有经原审庭审质证、认证的证人资加培、资坤琼的证言，被害人王某1的陈述，被告人资全坤的供述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押、发还物品清单等证据证实。另有户口证明，抓获经过，本院（2006）陆刑初字第207号刑事附带民事判决书，（2007）陆少刑初字第53号刑事判决书，（2014）陆少刑初字第16号刑事判决书，（2009）宜狱释字第97号、282号释放证明书，（2011）宜狱释字第27号释放证明书等证据证实了五被告人系完全刑事责任年龄人，除上诉人李自坤系主动投案，其余均系抓获归案，以及上诉人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤前科犯罪判决和执行情况。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人资全坤的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，原审五被告人作用相当，不予划分主、从。上诉人资永斌、资永生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人任灿辉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人李自坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。上诉人任灿辉、资永斌、资永生、资全坤、李自坤提出原判定性错误、程序违法、被害人有过错，要求二审改判无罪的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋代理审判员  雷宣波二〇一五年三月十二日书 记 员  宋红波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第966号申请执行人陈艳东。被执行人李向科。原告陈艳东与被告李向科民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月9日向被执行人李向科公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈艳东未实现债权20000元及利息。现因被执行人李向科查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第966号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年三月二十四日代书 记员  陶 健
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴执字第2570号 申请执行人潘远冬。 被执行人周永。 潘远冬与周永刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）吴刑初字第0260号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周永应于判决生效之日起十日内赔偿潘远冬借款25814元。因周永未履行该生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2014年9月12日移送执行。于2014年9月16日立案受理，执行标的25814元及相应利息，执行费287元。 本院立案受理后，即向被执行人周永送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向银行、房产及车辆登记部门进行了调查，未发现被执行人周永名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。另，周永因犯故意伤害罪，被本院于2014年8月15日判处有期徒刑三年，目前正在服刑。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）吴刑初字第0260号刑事附带民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃辉 执行员  陈建军 执行员  徐国聪 二〇一五年三月十三日 书记员  董文佳
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第28号申请执行人范某，男，汉族，30岁，高中文化，住文山市。申请执行人柏某某，男，彝族，41岁，家住，系被害人柏某之父。申请执行人刘某某，女，41岁，住址同上，系被害人柏某之母。申请执行人柏某某，男，汉族，农民，60岁，家住文山市。被执行人田天树，男，彝族，1988年10月10日生，住文山市。被执行人田某某，男，壮族，1980年12月8日生，住文山市。被执行人田某某，男，壮族，1988年5月25日生，住文山市。以上三被执行人因犯故意伤害罪，本院于2014年5月23日以(2014)文中刑初字18号刑事附带民事判决书：1、田某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，赔偿民事诉讼原告人范某的经济损失20000元；赔偿柏某某、刘某某10000元；赔偿柏某某10000元。2、田某某判处有期徒刑11年，赔偿民事诉讼原告人范某经济损失10000元；赔偿柏某某、刘某某5000元；赔偿柏某某5000元。3、田某某判处有期徒刑8年，赔偿民事诉讼原告人范某的经济损失10000元；赔偿柏某某、刘某某5000元；赔偿柏某某5000元。申请人申请执行前田某某的家属代其履行了24000元，余16000元未履行；田某某的家属代其履行了2000元，余18000元未履行；田某某的家属代其履行了3000元，余17000元未履行。申请执行人于2014年9月15日和11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日、3月4日立案执行。执行过程中查明，三被执行人现无可供执行财产，其家属也不能代为履行，申请执行人同意待被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）文中刑初字第99号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行。审判员  熊应超二〇一五年三月十七日书记员  周 丽
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第59号公诉机关芒市人民检察院。被告人孙田心，男，1988年6月18日出生，景颇族，初中二年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被芒市公安局取保候审，2015年1月28日被芒市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2015]21号起诉书，指控被告人孙田心犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年3月17日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人孙田心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年9月28日，被告人孙田心（未取得驾驶证）驾驶云Ｎ×××**号嘉陵牌普通二轮摩托车由芒市五棵树出租房方向驶往芒市美好家园超市旁的出租房。20时50分许，当其行至芒市站环岛路段时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，其乙醇含量为225.13mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等。证实被告人孙田心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙田心在庭审过程中亦无异议，其无证据向法庭提交。经审理查明：2014年9月28日，被告人孙田心（未取得驾驶证）驾驶云Ｎ×××**号嘉陵牌普通二轮摩托车由芒市五棵树出租房方向驶往芒市美好家园超市旁的出租房。20时50分许，当其行至芒市站环岛路段时，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，其乙醇含量为225.13mg/100ml血。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片共1张，证明查获被告人孙田心时其驾驶摩托车的情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、云南省代收罚款收据各1份，证明公安机关已对被告人进行行政处罚。4、返还物品凭证1份，证明公安机关于2015年1月28日将被扣押的普通二轮摩托车云Ｎ×××**返还给孙某2便。5、身份证复印件、户口证明、常住人口登记卡、常住人口相关业务表、公安网全国违法犯罪人员孙田心信息资源各1份，证明被告人孙田心的基本身份情况。6、到案经过、查获经过各2份，证明公安机关查获被告人孙田心的过程7、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证明公安机关对被告人孙田心采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。8、呼气式酒精含量检验结果告知笔录及复印件共2份，证明公安机关于2014年9月28日20时50分对被告人孙田心进行呼气式酒精含量检验，检验结果为呼出气体中的酒精含量为183mg／100ml。9、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人孙田心未办理机动车驾驶证信息。10、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶摩托车的嘉陵牌JL110-8普通二轮摩托车（车牌为云Ｎ×××**），所有人为祁某努。11、证人孙某1、李某的证言，证明被告人孙田心喝酒的事实。12、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心《血液乙醇含量检验报告书》1份、检验结论告知书1份，证明公安机关于2014年9月28日委托云通司法鉴定中心对被告人孙田心的血液进行乙醇含量的检测，其乙醇含量为225.13mg／100ml血，公安机关将检验结论告知被告人，其在法定期限内未提出异议。14、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份，抽血照片3张，血样密封照片2张，证明2014年9月28日21时40分，侦查机关带被告人孙田心在德宏州人民医院进行血样提取。15、现场辨认笔录1份、现场辨认照片3张，证明被告人孙田心辨认其喝酒的地点。16、被告人的供述与辩解，证明案件事实。17、视听资料，证明被告人孙田心的犯罪事实及公安机关对被告人孙田心讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪对被告人孙田心判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙田心对量刑建议无异议。本院认为，被告人孙田心无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人孙田心血液中的乙醇含量为225.13mg/100ml血,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当对其判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙田心认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙田心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  胡广学人民陪审员  段生刚二〇一五年三月二十三日书 记 员  段 琪
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第49号原告白学英，女，哈尼族，1965年4月5日生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，个体户。委托代理人黄云秋，女，系云南泊江律师事务所律师。地址：云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。委托代理人曾开杰，男，系云南泊江律师事务所律师助理。代理权限：特别授权代理。被告刘江华，男，1967年10月8日生，哈尼族，中专文化，系江城县林业局职工，现住江城县。原告白学英诉被告刘江华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告白学英及其委托代理人黄云秋和曾开杰、被告刘江华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白学英诉称：自2010年4月2日起至2013年8月12日期间，被告刘江华以购买林地为由，先后向原告借款726000元人民币。被告于2014年1月29日向原告出具借条一份作为书面凭证，并承诺按5分利息支付给原告。该借款还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，原告多次索要未果，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金726000元，利息1250560元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），两项合计：1976560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘江华辩称，对于原告主张借款本金726000元人民币的事实无异议，但认为，原告所主张的利息过高，同意在法律规定范围内承担偿还责任。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为:原告方所主张利息是否符合法律规定？利息应如何计算？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：1、借条一份。证明被告刘江华于2010年4月2日起至2013年8月12日期间，向原告借款共计726000元人民币的事实。经质证，被告对该组证据予以认可，本院予以确认。2、借条一份。证明被告刘江华向原告借款本金726000元人民币及约定利息为3998000元人民币，双方约定利息已超出法律规定范围的事实。经质证，被告对该组证据予以认可，本院予以确认。被告刘江华在举证期限内未向法庭提交任何证据，应视为放弃举证权利。本院依职权于2015年3月2日委托中国人民银行江城县支行计算自2014年8月15日起至2015年1月17日止的银行同期贷款利息。中国人民银行江城县支行于2015年3月3日向本院出具了关于协助计算利息的答复，自2014年8月15日起至2015年1月17日止的银行同期贷款利息共计为18295元人民币。经质证，原告白学英认为该利息计算过低，故对该组证据不予认可。被告刘江华对该组证据予以认可。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告刘江华以购买林地为由，自2010年4月2日起至2013年8月12日期间，向原告借款共计726000元人民币，被告于2014年1月29日向原告出具借条一份作为书面凭证。后，被告又于2014年8月15日向原告出具了借条一份，双方约定，借款本金为726000元人民币，利息为3998000元，本息合计4724000元人民币。被告刘江华于2014年9月30日前向原告偿还1724000元，于2014年10月30日前偿还1000000元，于2014年11月30日前偿还1000000元，于2014年12月30日前偿还1000000元。至今，履行期限已届满，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要未果而诉讼来院，请求人民法院依法判令，被告偿还原告借款本金726000元及利息1250560元，二项合计1976560元人民币，案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告刘江华向原告出具了两份借条，双方之间形成债权债务关系。被告刘江华应按双方的约定履行还款义务，原告享有要求被告支付借款本金的权利。因此，原告要求被告刘江华偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”本案，被告刘江华于2014年1月29日向原告出具的借条中，双方仅约定了借款本金，并未约定利息，即视为不支付利息。故，原告所主张自2010年4月起算至2014年8月14日止的利息，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。原、被告双方实际约定利息的时间为被告刘江华第二次向原告出具借条的时间即2014年8月15日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中，原告主张利息1250560元人民币，明显超出法律规定的范围，超出部分，本院不予保护，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自双方实际约定利息之日起至原告白学英起诉之日止（即2014年8月15日起至2015年1月17日止）的利息为73180元人民币，故，对于原告所主张利息的诉求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘江华于本判决生效之日起十日内向原告白学英支付借款本金726000元人民币及利息73180元人民币，两项合计799180元人民币。二、驳回原告白学英的其余诉讼请求。案件受理费22589元，减半收取11294.50元，由原告白学英承担6776.50元，被告刘江华承担4518元。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 冬二〇一五年三月三日书记员 刀安华
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第285号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。被执行人蔡水祥。被执行人朱小敏。被执行人姜根德。被执行人邱志英。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与蔡水祥、朱小敏、姜根德、邱志英（2015）衢执民字第285号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第285号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年三月十六日书记员  徐燕飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩耀荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩耀荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩耀荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，501.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，501.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……