wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1006号申请执行人神木县汇森凉水井矿业有限责任公司。法定代表人董卫峰，男，系该公司董事长。委托代理人赵彦虎，男，系该公司职工。被执行人辽源泵业有限责任公司。法定代表人于连新，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02707号民事判决书，向被执行人辽源泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还货款1323000元，负担案件受理费17220元、执行费15800元，但至今未履行。本案在执行程序中，双方当事人达成和解协议：一、因有部分设备友好协商所以我公司留置，留置部分价值257600元，被执行人所说的剩余债务确为1082620元。二、我公司同意辽源泵业公司用设备、配件抵偿该笔债务1082620元，从今年开始30日内，由被执行人负责将签订协议中的设备、配件送至我方指定地点，由我方负责验收，验收合格后向法院出具证明，然后可以解除对被执行人账户的冻结，但是验收后三个月内被执行人辽源泵业必须保证货物的质量，有任何问题随时更换或退货。三、如被执行人不能按照协议履行我方保留恢复执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2013）神民初字第02707号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3549号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：汪某，男，1986年3月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告汪某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十八日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执464号移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:孙金堂,男,1958年8月12日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:周如文,男,1968年4月28日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人孙金堂、周如文追缴违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月15日移送本院执行局强制执行。本案在执行过程查明，被执行人孙金堂、周如文除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第十三项“对被告人孙金堂、周如文的其余违法所得，予以追缴”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执372号申请执行人：范清好，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王攀，男，1987年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于范清好与王攀劳务合同欠款纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州黄集民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付劳务报酬5620元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执184号之一申请执行人：林美叶，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林美叶与被执行人林勤、肖咏民间借贷纠纷一案，申请执行人林美叶于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0304执184号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林勤名下所有的，坐落于莆田市xx区xxxx路的房地产【房屋所有权证号：gc040132、土地使用权证号：荔集用（2002）字第200017号】。现由于该房地产被本院（2016）闽0304执933号案件首先查封，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人林勤、肖咏也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十日书记员 林 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初369号（2017）吉0194民初字298号之一本院2015年6月23日对原告吉林省得露贸易有限公司与被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司合同借贷纠纷一案做出的（2017）吉0194民初字298号民事裁定书中文字有缺项，应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页正数第二十二行“准予原告吉林省得露贸易有限公司撤回起诉”补正为：“准予原告吉林省得露贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14,696.00元，减半收取7,348.00元，由原告负担”。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘 爽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初1376号原告：胡作宣，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：张兰文，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住临漳县。原告胡作宣诉被告张兰文民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告胡作宣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告胡作宣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡作宣撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡作宣负担。审判员  吴海丽二〇一七年七月十四日书记员  杨 健
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1149号上诉人(原审被告):贺兆龙。被上诉人（原审原告）:王乾修。原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。法定代表人：陆凯，该公司经理。原审被告:中铁建工集团有限公司。法定代表人：段永传，该公司经理。原审第三人:王佩佩。原审第三人:周小军。上诉人贺兆龙因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初69号民事裁定，向本院提起上诉。贺兆龙上诉称，本案并非买卖合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的��由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。被上诉人及原审第三人未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 满 艺审判员 王���审判员 郭  丹二〇一七年七月三日书记员 张  蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执13号之一申请执行人阮建华，女，1961年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人阮建华与被执行人董佳玲合伙协议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出[2016]鄂06**民初935号民事判决已发生法律效力，判令被执行人董佳玲向申请执行人阮建华退还50000元及利息。现查明被执行人董佳玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人阮建华与被执行人董佳玲合伙协议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月七日书 记 员  孙 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执450号申请执行人王帮辉，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王帮辉与被执行人杜春劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00384号民事调解书，结果如下：被告杜春欠原告王帮辉工资款16870元定于2016年2月20日前一次性付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帮辉向本院申请强制执行，���院于2017年01月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户被该案冻结，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  雷审判员 周 柯 柯审判员 王 共 升二〇一七年七月十三日书记员 ��董剑
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1327号之一申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：熊天才，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人赵跃与被执行人熊天才、王浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊天才、王浩银行存款6050元，现因被执行人熊天才已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊天才、王浩的银行存款6050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年七月十九日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初386号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄辉友，男，1984年10月24日出生，汉族，籍贯四川省隆昌县，初中文化，务工，户籍地四川省内江市隆昌县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月16日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人黄辉友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月29日21时许，被告人黄辉友酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区孚莲路汤岸立交桥路段时，碰撞路面石块摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄辉友血液中酒精含量为116.88mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄辉友负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人黄辉友被送医救治。2017年5月9日，民警依法传唤被告人黄辉友到案接受调查，被告人黄辉友能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄辉友在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人黄辉友拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄辉友对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄辉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年七月十一日代书记员 程颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1709号之一申请执行人蒋某某，男，1945年1月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会。被执行人任某某，男，1954年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖办事处龙山社区，身份证号码43060219540429XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4091号民事判决书，立案执行申请执行人蒋某某与被执行人任某某房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人任某某向申请执行人蒋某某支付购房款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月29日起暂计算至2017年7月31日止的利息1510元，支付迟延履行期间债务利息52.5元，承担案件受理费275元及申请执行费377元。以上共计32214.5元。但被执行人任某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款32214.5元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月三十一日书记员  李国超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初928号原告：陈文峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：王波，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告陈文峰与被告王波健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈文峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文峰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文峰负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年七月十七日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1032号原告：马宾泽，男，1963年9月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马宾泽与被告马泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宾泽到庭参加了诉讼，被告马泽海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马宾泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告欠款72320.00元。事实和理由：原告在被告大歇石灰坝处拉砖，原告将现金给被告，由于被告砖厂经营不善，被告没有货给原告，被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张。近两年来不闻不问，也不还钱，更使原告生气的是人都不见，也没有任何作为，我在无助的情况下只能寻找法律，保护自己的合法权益，请求依法判处。被告马泽海未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马宾泽向被告马泽海买砖，并通过银行转账向被告支付了货款，但由于被告未向原告提供货物，被告马泽海于2015年3月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到马兵泽人民币70000元，大写（柒万元整）＋2320元，大写：贰仟叁佰贰拾元，合计72320（大写柒万贰仟叁佰贰拾元整），欠款人马泽海，2015.3.15”。本院认为，原告向被告购买建筑材料且将货款支付给被告，被告未按约向原告交付建筑材料而给原告出具欠条，以上事实有欠条、银行对账记录在卷佐证，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务人应当清偿债务，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽海于本判决生效后十五日内偿还原告马宾泽欠款72320.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.00元，由被告马泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张辉红人民陪审员  龙文富二〇一七年七月十四日书 记 员  陈燕秋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执385号之一申请执行人陈仙裕，男，1949年6月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈仙裕与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0305民初2575号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币九万九千三百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人许伟名下轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2575号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年七月十七日书记员  黄丽华
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川01执1192号（2017）川01执1193号（2017）川01执1194号（2017）川01执1195号福建省晋江晋成陶瓷有限公司、丹棱县东方帝豪瓷业有限公司：关于本院受理福建省晋江晋成陶瓷有限公司申请执行被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7318号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人段新力，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与段新力金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13597号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人段新力的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢904号申请人盛铁军,男,1968年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人房耀明,男,1961年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江中成物流投资发展有限公司,住苏州市吴江区汾湖经济开发区厍星路西侧,机构代码：68114161-7。法定代表人王寿法，该公司总经理。被执行人王斌斌,男,1972年11月4日出生,43岁，汉族，住苏州市吴江区。被执行人尤建根,男,1964年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司,住苏州市吴江区汾湖镇黎里,机构代码：75001622-0。法定代表人王斌斌，该公司总经理。被执行人吴江市博京置业发展有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧,机构代码：79383283-4。法定代表人王健飞，该公司总经理。原告盛铁军、房耀明与被告吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、吴江市博京置业发展有限公司股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0639号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中成物流投资发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告盛铁军办理被告吴江市博京置业发展有限公司的25%股权工商变更登记手续。二、被告吴江市中成物流投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告房耀明、盛铁军款1013万元及相应利息6735226元（详见后附计息清单表），并偿付两原告逾期付款违约损失（自2012年7月21日起至判决确定给付之日，以本金1013万元按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司对被告吴江市中成物流投资发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四、被告吴江市博京置业发展有限公司对吴江市中成物流投资发展有限公司支付两原告2220.3万元债务中约定产生的利息部分3489059元（详见后附计息清单表）及13万元的违约损失部分（自2012年7月21日起至判决确定给付之日，以本金13万元按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计）承担连带清偿责任。五、驳回原告房耀明、盛铁军其他诉讼请求。”因被告吴江中成物流投资发展有限公司、王斌斌、尤建根、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、吴江市博京置业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人盛铁军、房耀明于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在本次执行过程中本院强制执行到位3567560元，按比例二次收取执行费27560元后，余款3540000元转给二申请人。因被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下的房地产在本院依法拍卖、变卖时无人报名而流拍，暂无法变现，本院依法终结本次执行程序。权利人盛铁军、房耀明又于2016年9月6日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19241218.00元，执行费137247.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法再次拍卖被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司名下的房地产时，经多次协商双方当事人于2017年4月28日到庭自行达成执行和解协议，内容如下：一、申请人与被执行人就上述法律文书现自愿协商一致，以本金1013万元，利息及受理费7860235元，合计1799.0235万元作为执行和解协议履行债务的基数。若被执行人按下列条件全部履行，则上述判决书中未履行部分债务及利息由申请人予以放弃，不再主张权利。本案的评估费、执行费由申请人承担，被执行人同意支付的1799.0235万元已包含评估费、执行费。二、现被执行人对上述1799.0235万元，扣除已支付的364万元（含本院于2017年3月2日依法提取的被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司在本院（2015）吴江执字第5782号案件中的案款100000元）后还剩余的1435.0235万元的支付期限作出承诺如下：1.已经在法院账户上的资金【本院（2014）吴江执字第0039-11号、0039-12号执行裁定书提取的泰隆银行2016年1月16日至2017年1月15日租金2308807元、提取的浦发银行2016年10月8日至2017年10月7日租金100万元、提取洪国明2016年第四季度租金62.16万元）】393.0407万元，在本和解协议经双方签字生效后被执行人吴江市博京置业发展有限公司同意由法院在三日内支付给二申请人；2.由吴江法院已经发出的（2014）吴江执字第0039-12号执行裁定书及协助执行通知书提取的洪国明自2017年1月1日-2018年9月30日的租金435.12万元，被执行人吴江市博京置业发展有限公司同意法院继续提取来归还申请人……(详见和解协议)”。双方达成和解协议后，本院将以（2014）吴江执字第0039-11号、0039-12号执行裁定书提取的泰隆银行应支付给吴江市博京置业发展有限公司的租金2308807元、浦发银行应支付给吴江市博京置业发展有限公司的租金100万元、洪国明应支付给吴江市博京置业发展有限公司的租金62.16万元，以上款项合计393.0407万元，本院按比例收取执行费59081元后，余款3871326元转给本案二申请人。本院又于2017年5月23日、6月28日分两次依法提取吴江唯景酒店有限公司（洪国明）应支付给被执行人吴江市博京置业发展有限公司的租金合计124.32万元，本院已依法转给二申请人。至此本案在本次执行程序中已执行到位5114526元（不含执行费59081元）。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人盛铁军、房耀明亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实有生效法律文书、和解协议、执行笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人盛铁军、房耀明亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中商终字第0639号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年七月十三日书 记 员  陈晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3123号原告：李圆瑞，女，出生于1998年5月，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。原告李圆瑞与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月11日预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上学。2013年6月至2015年7月期间原告到被告学校参加过考试，2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告李圆瑞返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1438号原告：吴某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：李某，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃星鑫律师事务所律师。被告：殷某，汉族，住高台县。原告吴某诉与被告李某、殷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬13904元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告李某在酒泉市××区楼时，雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，原告应得工资为13904元，被告未予以给付。李某辩称，酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五社的私人公寓楼是李某同殷某共同承揽的，俩人系合伙关系。吴某的工资在工程结束后，已由殷某向其付清，故不同意再次给付。殷某辩称，酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五社私人公寓楼的修建工程是李某一人承建的，殷某只是李某的施工负责人，并非合伙人，吴某的工资应由李某来给付，殷某不应承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告殷某提供的原告劳动报酬结算单、被告李某提供的（2017）甘0724民初1443号庭审笔录，予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定如下：2016年，被告李某、殷某共同承揽了酒泉市肃州区果园乡小坝沟村五社的私人公寓楼修建工程。开工后，被告殷某即招领原告至该工地，并与原告就工资标准进行了商谈与确定。原告务工期间，被告殷某向原告预借部分工资。工程结束后，被告殷某对原告所得的劳动报酬进行了结算。在酒泉市××区五社的私人公寓楼修建过程中，被告殷某还投入了部分财和物。本院认为，债务应当清偿。原告为两被告提供劳务后，就其所得劳动报酬，由被告殷某进行结算后，确认为13904元。现原告要求两被告给付该劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告殷某所持的其只是被告李某招聘的施工负责人，原告劳动报酬不应由其给付，而应由被告李某给付的辩解意见，因原告是由被告殷某招领至酒泉市××区楼工地务工，工资标准系与被告殷某所谈，劳动报酬由被告殷某结算且确定，且被告殷某还陈述其在修建酒泉市××区楼时，还投入了部分的财和物。被告殷某的上述行为并非作为一名施工负责人应所为的。就其辩解意见，被告殷某也未提供任何证据来佐证。故被告殷某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告李某辩解的原告劳动报酬已付的意见，因被告李某未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李某、殷某于判决生效后10日共同给付原告吴某劳动报酬13904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由两被告共同承担并给付原告；原告预交的受理费148元，本院退还其74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年七月三日书记员  王 勃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢79号申请执行人：王国华，男，1973年4月30日出生，汉族，伊利公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王文武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初682号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月七日书记员 ：黄亮亮
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执404号之二申请执行人兰其兴，男，汉族，生于1967年9月7日，住址：四川省宁南县。委托代理人：伏相霖，男，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者。被执行人攀枝花市兴利发废旧物资收购站，地址：攀枝花市西区。（投资人：邓国甫。）被执行人邓国甫，男，汉族，生于1948年11月5日，住址：四川省南部县。兰其兴申请执行攀枝花市兴利发废旧物资收购站、邓国甫劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】157号裁决书，于2017年3月13日申请执行，申请执行标的：230984元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花市兴利发废旧物资收购站、邓国甫履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3365元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人攀枝花市兴利发废旧物资收购站无财产可供执行，将其投资人邓国甫追加本案被执行人。经查，被执行人邓国甫退休金每月为1300元，坐落于四川省南部县兴盛南街8号6楼2号，其有房产证未有土地使用证；川RCA8**车辆一辆。申请执行人表示对上述财产暂不执行，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会的攀西劳人仲案【2016】157号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十七日书记员 李 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初420号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高要市，被告：胡彩凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省清新县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告邓志坚、胡彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓志坚、胡彩凤立即偿还尚欠原告的借款本金254613.67元；2.被告邓志坚、胡彩凤支付利息10349.06元，逾期利息14353.66元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和264962.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为279316.39元（截至2016年8月31日止）；3.判令如被告邓志坚、胡彩凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为CJT136122的途锐牌小型越野客车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓志坚、胡彩凤继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告邓志坚、胡彩凤于2013年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为76万元；贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告邓志坚同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为CJT136122的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：邓志坚、胡彩凤于2013年8月26日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银佛山个担贷字第BC2013072400001467号）约定由平安银行佛山分行向邓志坚、胡彩凤出借760000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，邓志坚、胡彩凤未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如邓志坚、胡彩凤违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，邓志坚、胡彩凤提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为CJT136122的途锐牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。邓志坚、胡彩凤因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，邓志坚、胡彩凤累计已拖欠本金254613.67元、利息10349.06元，逾期利息14353.66元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告邓志坚、胡彩凤向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告邓志坚、胡彩凤发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告邓志坚、胡彩凤发放贷款，被告邓志坚、胡彩凤未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告邓志坚、胡彩凤承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告邓志坚、胡彩凤应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金254613.67元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，被告邓志坚、胡彩凤逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和264962.73元为基数计算。被告邓志坚以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为CJT136122的途锐牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志坚、胡彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金254613.67元及利息、逾期利息（截至2016年8月31日的利息为10349.06元，逾期利息为14353.66元，之后以本金及利息之和264962.73元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为CJT136122的途锐牌小型越野客车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费5489.74元，财产保全费1916.58元，合共7406.32元（原告已预交），由被告邓志坚、胡彩凤负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年七月三日书 记 员  张豪东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5118号之一原告：徐跃干,男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:黄运中,男,1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2017年4月7日受理原告徐跃干诉被告黄运中买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐跃干撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐跃干负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  李克科二〇一七年七月十九日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘其军，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）五家渠市公交客运管理处，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人陈国友，该处处长。再审申请人刘其军因与被申请人五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客运处）交通行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘其军申请再审称：被申请人2015年6月29日作出的《交通行政不予许可决定书》对再审申请人提出的出租汽车经营许可的申请不予批准，导致再审申请人无法经营，给再审申请人造成损失。因该行政行为已经被五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第00027号判决认定违法，并予以撤销，故再审申请人向被申请人申请赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政许可法》的相关规定。综上，请求：一、撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行赔初字1号行政判决和第六师中级人民法院（2016）兵06行赔终1号行政判决；二、判令由被申请人五家渠客运处赔偿再审申请人2015年6月10日至2015年11月12日期间的经济损失48825元（315元/天*155天）。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，针对被申请人于2015年6月29日作出的《交通行政不予许可决定书》，五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第00027号行政判决和第六师中级人民法院（2015）兵六行终字第14号行政判决最终认定该决定存在程序违法，并予以撤销。之后被申请人于2016年4月24日又作出了《交通行政不予许可决定书》，而再审申请人再次提起行政诉讼，关于该决定书的合法性问题尚在人民法院的审查过程中，基于以上事实，再审申请人在本案中提交的证据，尚不足以证实其已经具备了应当获得行政许可的条件，其应当享有进行出租车经营的合法权益，故再审申请人主张被申请人未许可其进行出租车经营，侵害其合法权益，并基于此提出要求被申请人对其进行行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此，原一、二审法院作出（2016）兵0601行赔初字1号行政判决和（2016）兵06行赔终1号行政判决，驳回再审申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人刘其军的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘其军的再审申请。审 判 长  刘 俊审 判 员  李 冰代理审判员  董春芬二〇一七年七月七日书 记 员  宋 洁
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执216号之一申请执行人：庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：林华生，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省东山县，本院立案执行的申请执行人庄杰靖与被执行人林华生民间借贷一案，申请执行的款项为借款2万元及利息等。本院���执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理���判员张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  孙清炼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1165号原告：刘刚，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，公司职工。原告刘刚诉被告郭金敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金敏立即支付其劳务工资1520元并从2017年1月24日起按年利率6%支付利息。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告郭金敏在自己家房屋楼顶加层，雇请原告刘刚为其做工。2017年1月24日，经结算，被告尚欠原告劳务工资1520元，约定在2017年4月底付清。逾期后，经原告多次索要，被告至今未付，特具状起诉，请求判如所请。郭金敏未答辩。被告郭金敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利。本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告郭金敏雇请原告刘刚为其楼房加层做工。2017年1月24日，经结算，被告共应支付原告劳务工资2520元，扣除已支付1000元，尚欠1520元给原告出具欠条一份，约定于2017年4月底支付。因被告未依约付款，引起诉讼。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及被告给原告出具的欠条等予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告没有依约支付劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭金敏在本判决生效后三日内支付原告刘刚劳务工资1520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金敏负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年七月十二日书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦明海，男，汉族，住辽宁省新民市前当堡镇。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市铁西区爱工南街。被上诉人（原审被告）：刘树胜，男，汉族，住沈阳市铁西区爱工南街。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人芦明海、被上诉人刘畅、被上诉人刘树胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初858号民事判决第二项、第三项，依法改判；2、本案全部诉讼费由芦明海、刘畅、刘树胜承担。事实和理由：1、一审法院认定误工时间错误。芦明海因事故受伤，治疗终结后起诉，诊断书存在休息时间不连续、倒签诊断书现象，与一审认定连续误工不符。2、一审法院认定误工损失金额错误。事故发生于2016年8月14日，但当事人芦明海提交的证据显示其8月、9月、10月的工资收入明显高于受伤前，其不存在误工损失，并且误工费过高。3、一审判决赔付交通费没有事实根据，票据金额不符。芦明海辩称，关于平安保险主张误工时间和误工损失的问题，我有单位证明。诊断不连续是因为我开诊断那天医生不在，所以第二天又去开的诊断。误工损失，有误工之前六个月的单位证明及一年的银行流水。刘畅辩称，同意一审判决。刘树胜辩称，同意一审判决。芦明海向一审法院起诉请求：1、判令平安保险等赔偿芦明海医疗费8500元、交通费500元、误工费90000元，共计99000元；2、判令平安保险等承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月14日，刘树胜借用刘畅所有的辽AM0X**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区四环桥交通岗时与芦明海所驾驶的车辆发生交通事故，造成两车车损及芦明海受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘树胜负此事故的全部责任，芦明海无责任。交通事故发生后，芦明海前往中国医科大学附属第四医院门诊治疗，支出医疗费8476.08元。另查明，肇事车辆辽AMOV**号在平安保险辽宁分公司投保交强险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、中国医科大学附属第四医院门诊病历、医药费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，一、本案的责任认定及划分。刘树胜驾驶辽AM0X**号车辆在道路上行驶时，与芦明海所驾驶车辆发生交通事故，刘树胜负事故的全部责任。肇事车辆辽AM0X**号在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，芦明海的损失首先由平安保险在交强险及第三者责任险相应限额内赔偿，不足部分，因刘树胜系借用刘畅车辆发生交通事故，故应由借用人即刘树胜承担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：芦明海为治疗疾病共花销医药费8476.08元，该费用系医治疾病的合理支出，予以支持。2、交通费：芦明海主张交通费500元，根据芦明海的受伤情况、就诊次数，酌情支持300元。3、误工费：芦明海主张误工费90000元，根据芦明海事故前6个月的平均工资水平、误工天数、误工期间的实际收入，芦明海的主张符合法律规定，予以支持。综上，芦明海因本案交通事故共造成损失98776.08元。一审法院根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿芦明海医药费8476.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿芦明海交通费300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿芦明海误工费90000元；四、驳回芦明海对刘畅、刘树胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费790元，由刘树胜负担。本院二审中，平安保险、刘畅、刘树胜均未向本院提交新证据，芦明海向本院提交单位开具的2016年8月至12月30日的误工证明；2016年8月份事发前的前六个月实际收入及事故发生后休假期间的实际收入，证明误工损失的客观存在。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：芦明海提交了事发前六个月的实际收入银行流水和事发后休假期间的实际收入银行流水及单位出具的误工证明，可以证明芦明海休假期间的产生误工损失。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审认定的误工时间和误工费是否正确；交通费数额的认定是否妥当。关于一审认定的误工时间和误工费是否正确的问题，芦明海提交的误工诊断书虽然存在休息时间不连续及个别倒签诊断书现象，但经审查，该诊断书均真实有效，且不连续的诊断休息时间间隔较短，其间芦明海亦未痊愈，故一审认定芦明海的误工时间并无不当。芦明海提交的误工证明及银行流水可以证明芦明海事发前的实际收入与事发后休假期间的实际收入存在较大差异，事发前6个月的平均工资明显高于受伤休息期间的收入，考虑芦明海从事保险代理人行业，属于高薪行业，一审经核算支持芦明海误工损失9万元的诉讼请求亦无不当。交通费系芦明海就医治疗的必要支出，一审考虑芦明海的受伤情况、就诊次数，酌情支持300元是妥当的，对此，本院予以维持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年七月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执371号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人张雅鑫,男,1993年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人沈玄城,男,1992年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人赵震,男,1990年8月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人张雅鑫、沈玄城、赵震借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第550号执行证书，结果如下：被申请执行人为张雅鑫、沈玄城、赵震。执行标的为三万三千六百六十二元三角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人张雅鑫、沈玄城、赵震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)徐睢证执字第550号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十日书记员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执285号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人刘振,男,1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人许科菊,女,1973年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人王衍飞,男,1980年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人仝刚,男,1969年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人孙春生,男,1968年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人李金远,男,1959年6月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人白敬玉,男,1975年8月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘振、许科菊、王衍飞、仝刚、孙春生、李金远、白敬玉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第482号执行证书，结果如下：被申请执行人为刘振、许科菊、王衍飞、仝刚、孙春生、李金远、白敬玉。执行标的为二十万零七千三百五十五元七角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘振、许科菊、王衍飞、仝刚、孙春生、李金远、白敬玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)徐睢证执字第482号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十日书记员 董 剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2575号罪犯梁仕明，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月2日作出(2008)深龙法刑初字第946号刑事判决，以被告人梁仕明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仕明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁仕明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁仕明因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯梁仕明减刑七个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年4月获得表扬。2015年9月30日因私藏生产资料被扣1分；2017年1月12日因私藏生产资料（粘粉）被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁仕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂2827刑初64-1号被告人罗文昕犯强奸罪一案，本院于2017年7月7日作出(2016)鄂2827刑初64号刑事判决书，现发现该判决书中案号有误，应将“(2016)鄂2827刑初64号”改为“(2017)鄂2827刑初64号”。特此更正。其他内容不变。审 判 长  向世贵审 判 员  曾 志人民陪审员  徐中赋二〇一七年七月十七日书 记 员  李 平
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执27号申请执行人：刘红珠，女，1957年11月1日生，云南省昆明市人。被执行人：李成映，男，1975年3月15日生，云南省南涧县人。刘红珠诉李成映合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初259号民事判决，确定由被执行人李成映于法律文书生效后给付申请执行人刘红珠执行款1500000元。法律文书生效后，因被执行人李成映未按期履行，申请执行人刘红珠于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人李成映下落不明，家无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年七月十四日书记员  张迎红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执105号之二申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人王宝玉，男，1974年2月11日生，寿阳县人。被执行人王保国，男，1971年12月22日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝玉、王保国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1074号民事判决书，依法向被执行人王宝玉、王保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王宝玉、王保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月二十日书记员  许 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1432号之二原告：邱××。被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路6号，现住所不详。负责人：刘振鹏，经理。本院在审理原告邱××与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  毕明艳人民陪审员  刘 甄二〇一七年七月十日书 记 员  侯雨昕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执264号申请执行人：赵安生，男，汉族。被执行人：潘永顺，男，汉族。本院在执行申请执行人赵安生与被执行人潘永顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘永顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘永顺的银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月三日书记员  毛银娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建长，男，汉族，1963年7月28日出生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕敬录（又名燕敬入），男，汉族，1961年3月4日出生，住河北省晋州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿朝艳（又名宿朝燕），男，汉族，1970年8月11日出生，住河北省晋州市。被申请人（一审被告）：王伟山，男，汉族，1974年2月9日出生，住河北省晋州市。再审申请人张建长因与被申请人燕敬录、宿朝艳、王伟山买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建长申请再审称，（一）原审判决认定张建长与王伟山、宿朝艳系合伙关系证据不足。王伟山为燕敬录出具欠条时，私自写下“镀锌厂三股”包括张建长，该欠条上并无张建长本人签字。一审法院的询问笔录系王伟山的单方陈述，并无其他证据佐证，且王伟山又当庭予以纠正。本案证人高某、王某不能证明张建长与王伟山、宿朝艳之间有口头协议，依据法律规定，不能认定张建长与王伟山、宿朝艳之间系合伙关系。（二）二审法院违反法定程序。张建长在二审时已另案提起诉讼，而本案的审理应以另案审理结果为依据，张建长向二审法院申请中止本案审理，二审法院置之不理，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审判决依据王伟山给燕敬录出具的欠条、一审法院庭前对王伟山的询问笔录、证人证言及燕敬录提交的电话录音等证据，认定张建长、王伟山、宿朝艳之间系合伙关系并无不当。经审查，二审法院审判程序并不违法。综上，张建长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建长的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月二十六日书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执46号之一申请执行人：曹成剑,男,1972年12月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：赵红伟,男,1973年11���2日生，汉族，村支书，住丰县。曹成剑与赵红伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月29日作出(2015)丰民初字第00648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵红伟共欠原告曹成剑借款700000元，被告赵红伟于2015年7月31日前偿还原告曹成剑借款200000元；被告赵红伟于2015年10月31日前偿还原告曹成剑借款200000元；被告赵红伟于2016年1月31日前偿还原告曹成剑借款300000元。被告赵红伟如未能按时足额履行上述任意一期还款义务，原告曹成剑有权按照下余款项全额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人赵红伟名下有苏Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，后查封了该车辆因未实际控制暂无法处置。3、本院于2017年1月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人赵红伟的房产登记信息，查封登记在被执行人赵红伟名下位于丰县凤城镇华地第一街区37号楼4单元102室的房地产一处，经申请人同意暂不处置。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安机关协助侦查、拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人赵红伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况��信息，本院通过谈话方式将被执行人赵红伟名下除所查封的车辆、房产外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵红伟名下除所查封的车辆、房产外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执���，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  叶跃跃执行员  黄超贤二〇一七年七月六日书记员  杨家诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4060号上诉人（原审被告）：苏州涵雅电子科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门（金装丝绒厂前）。法定代表人：张苏杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孙钰平，男，1954年11月23日生，汉族，住苏州市相城区。原审第三人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人苏州涵雅电子科技有限公司因与被上诉人孙钰平、原审第三人高连清房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州涵雅电子科技有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州涵雅电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年七月十二日书记员  许炯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2018号被执行人：曾山山，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：曾冉，男，1989年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初690号刑事判决书，被执行人曾山山应缴纳罚金8000元,退赔经济损失13034.8元，被执行人曾冉应缴纳罚金5000元,退赔经济损失2659元，两人共同退赔被害人经济损失14503元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2013)交法执字第115-5号申请执行人王明义等23人。被执行人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组，法定代表人王朝旺。本院在执行王明义等23人与交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组土地补偿款纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2013）交法执字第115号执行裁定书，裁定冻结被执行人帐户内存款934800元。被执行人收到上述裁定书后，对该裁定不服，于8月4日，提出执行异议，请求对其帐户采取解除冻结措施。2016年9月20日，我院作出（2016）晋1130执异3号执行裁定书，裁定驳回异议请求。2016年10月8日，被执行人（异议人）交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组不服执异裁定，向吕梁市中级人民法院申请复议。在复议期间，我院于2016年11月22日作出（2013）交法执字第115-3号执行裁定书，继续冻结被执行人帐户内存款934800元；于2017年5月22日作出（2013）交法执字第115-4号执行裁定书，继续冻结被执行人帐户内存款934800元。2017年7月19日，我院收到吕梁市中级人民法院（2017）晋11执复2号执行裁定书，裁定撤销交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定和（2016）晋1130执异3号执行裁定。现因交口县人民法院（2013）交法执字第115号执行裁定被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人交口县桃红坡镇栾子头村民委员会横罗村民小组帐户内存款玖拾叁万肆仟捌佰元整（934800元）的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘兴荣二〇一七年七月十九日书记员  卫晓红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1768号原告:巨某某，女，生于1974年6月1日，汉族，初中文化。被告:刘某某，男，生于1974年7月3日，汉族，初中文化。原告巨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告巨某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。审判员  王建玲二〇一七年七月十四日书记员  王军胜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执582号申请执行人：天津市旻昊机电设备科技有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津市旻昊机电设备科技有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8181号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十日书 记 员  程 艺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执426号之一申请执行人四川压塑新材料有限公司，住所地绵阳河北平武工业园区内。统一社会信用代码：915107275727668452。法定代表人刘来琼。被执行人刘某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。申请执行人四川压塑新材料有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川压塑新材料有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4041号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月六日书记员 刘荣状
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2663号原告：曾某，女，1993年12月22日出生,汉族，住贵州省桐梓县。被告：梁某，男，1989年11月15日出生,汉族,住贵州省桐梓县。本院在审理原告曾某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告曾某负担。审判员  李智二〇一七年七月四日书记员  陈梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初587号原告：广东省铁路有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号24楼，统一社会信用代码91440000231127826Q。法定代表人：马建军，董事长。委托代理人：贾西贝，该公司工作人员。被告：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。本院在审理原告广东省铁路有限公司不服被告中山市交通运输局交通行政处罚一案中，原告广东省铁路有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市交通运输局的起诉。本院认为，原告广东省铁路有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东省铁路有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省铁路有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年七月十日书 记 员  郑诗雅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初152号原告：陈世云，女，1971年9月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢世清，职工，与关系。被告：陈绍东，男，1967年4月24日出生，汉族，居民。被告：黄群梅，女，1969年10月14日出生，���族，职工，与被告陈绍东关系。原告陈世云与被告陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈世云的诉讼代理人谢世清到庭参加诉讼，被告陈绍东、黄群梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及借期内利息20000元，并从2016年3月1日起按日1.5‰支付逾期还款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈绍东于2015年5月1日向原告借款100000元，约定借款期限10个月，借期内按月利率20‰支付利息，逾期按日1.5‰支付违约金，但到期后经多次催要无果。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻共同债务，故请求���法判令二被告共同偿还借款本息。被告陈绍东、黄群梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定事实如下：被告陈绍东因经营缺资金，于2015年5月1日向原告陈世云出具借条借款100000元，约定借款期限10个月，借期内按月利率20‰支付利息，逾期按日1.5‰支付违约金，到期后经原告多次催要无果。另查明，被告陈绍东与被告黄群梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈世云与被告陈绍东之间的民间借贷关系合法有效。被告陈绍东未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款100000元并支付相应利息的违约责任。双方约定借期内利息为月利率20‰，利率标准未超出法律限定，但约定逾期按日1.5‰支付违约金的计算标准，明显超出原告所遭受的实际损失，依法仍应按月利率20‰计算逾期还款利息。故原告陈世云主张偿还借款本金100000元并从2015年5月1日起按月利率20‰支付借期内利息的诉讼请求，依法应予支持，主张按日1.5‰支付逾期还款违约金的诉讼请求，予以部分支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告陈世云主张由二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍东、黄群梅于本判决生效后7日内偿还原告陈世云借款100000元，并从2015年5月1日起按月利率20‰支付利息；二、驳回原告陈世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费150元，由被告陈绍东、黄群梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年七月十三日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5629号之二申请人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：何立，董事长。委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。被申请人：汪小华，出生于1971年11月25日，汉族，住四川省开江县。本院在审理申请人四川现代农业融资担保有限责任公司（以下简称现代农担公司）与被申请人汪小华质押合同纠纷一案中，申请人现代农担公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人汪小华所持有的万源市九硒农牧有限公司的80%的股权予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人现代农担公司申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪小华持有的万源市九硒农牧有限公司80%的股权，期限为三年；上述财产保全以401000元财产价值为限。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 菲二〇一七年七月十日书记员 张玥玭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执485号申请执行人高峰，男，1989年11月21日生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。被执行人徐振，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人高峰与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初420号民事判决书，判决结果如下：被告徐振于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款16000元及逾期还款利息（以16000元为本金，按月利率5‰，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人徐振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 董 剑
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执418号申请执行人:王子宏。被执行人:周晓敏。申请执行人王子宏与被执行人周晓敏民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）兴民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第776号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十四日书记员 张瑞华
湖北省武汉市江汉区人��法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初987号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住址武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告汪展信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪展支付信用卡欠款本金2906.13元，利息、滞纳金等其他费用1795.78元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告汪展承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告汪展2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告汪展于2010年5月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××47，被告汪展开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告汪展尚欠款共计4701.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告汪展未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告汪展于2010年5月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用���，签署了《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪展)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告汪展发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，被告汪展激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告汪展尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2906.13元，利息、滞纳金等其他费用1795.78元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告汪展向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪展持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告汪展偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告汪展经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规��，判决如下：一、被告汪展于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2906.13元；二、被告汪展于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1795.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪展负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪展随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2542号罪犯穆亚南，男，1987年1月7日出生，回族，出生地河南省西华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)东中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人穆亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月29日作出(2014)粤高法刑四终字第307号刑事裁定，对其维持原判。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月14日作出（2013）东一法民一初字第9591号民事判决，判决被告穆亚南等二人自判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告马某等五人经济损失人民币380504.53元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯穆亚南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆亚南在本次考核期间（2015年4月9日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬并有14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币380504.53元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆亚南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝03刑申9号徐忠明：你因自诉王珑澔犯诽谤罪一案，不服本院（2017）渝03刑终字9号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由为：1、原判认定事实错误。原裁定认定被申诉人王珑澔的行为只是夸大事实，申诉人认为应王珑澔的行为是捏造事实。因为申诉人在从事工程承建过程中，只是与个别人发生过民事纠纷，根本不存在诈骗他人钱财之事。现在网络上搜索到的关于申诉人是“大骗子”等虚假信息是被申诉人的行为造成的，给申诉人的人格尊严和名誉权造成严重的负面影响。2、原判适用法律错误。申诉人认为被申诉人王珑澔身为人民警察，在网络上诽谤他人，转发数量达到七千余次，给申诉人造成了极其严重的后果，根据《刑法》246条和305条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，王珑澔的行为完全构成诽谤罪和伪证罪。经本院审查，被申诉人王珑澔在网络上发贴的内容属于夸大事实，徐忠明等自诉人所举示的证据不能充分证明王珑澔有捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，所举示的证据尚未达到确实、充分的证明标准，王珑澔不构成诽谤罪。关于申诉人徐忠明提出原判认定事实和适用法律错误的问题，本院综合评价如下。经查，1998年以来，徐忠明挂靠建筑公司从事工程建设过程中与公民、法人等之间存在借款纠纷和房屋买卖合同等纠纷，并经诉讼。2004年，徐忠明在挂靠公司从事工程建设中伪造被挂靠公司的印章，被挂靠公司举报后，徐忠明犯伪造公司印章罪被判处过刑罚。王珑澔与徐忠明之间因民间借贷和房屋买卖合同发生纠纷和诉讼，生效判决尚未执行。王珑澔在网络中所发贴的主要内容是基于与徐忠明有纠纷的公民陈述，相关建筑公司的报案，其本人与徐忠明产生纠纷并诉讼的情况，相关生效民事判决所确认的事实，及徐忠明因犯伪造公司印章罪被判过刑的事实，发贴中的文字有夸大和不文明之词。徐忠明等作为负有举证义务的自诉人,所举示的证据不能充分证明王珑澔有捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，举示的证据尚未达到确实、充分的定罪标准，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉人在申诉期间提交的认为是被申诉人在网络上对其诽谤的帖子，从时间上看均是在二审裁定后，该发帖是一个新的事实行为，不能作为本案原审定罪量刑的证据使用。综上所述。本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1980号申请执行人袁超，男，1973年3月15日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人张德标，男，1975年7月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4519民事判决书，被执行人张德标应给付申请执行人袁超38000元，案件受理费750元、公告费600元，由张德标承担。经申请执行人袁超申请，2017年4月1日，本院立案执行，2017年4月4日，本院向被执行人张德标发出执行通知书、报告财产令，2017年4月4日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执640号申请执行人：司爱平，女，1974年11月出生，汉族，住吐鲁番市。被执行人：吴忠卫，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第488号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21114.3元、执行费216.71元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯