wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1115号原告：重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。法定代表人：余强，经理。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。被告：赵勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆多仑建材有限公司与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆多仑建材有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告赵勇下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多仑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由赵勇给付重庆多仑建材有限公司货款113705元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、公告费由赵勇承担。事实和理由：赵勇于2015年9月1日至2015年10月12日期间多次在重庆多仑建材有限公司购买外墙工程用漆，双方未签订买卖合同。2016年5月10日，经双方对账，赵勇累计欠款118705元，赵勇并出具欠条载明。该款经重庆多仑建材有限公司多次催收，赵勇至今尚欠货款113705元。被告赵勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勇于2015年9月1日至2015年10月12日期间多次在重庆多仑建材有限公司购买外墙工程用漆。2016年5月10日，双方经结算后，赵勇在重庆多仑建材有限公司出具的《对账单》上签名确认累计欠款118705元。2016年7月9日，赵勇向重庆多仑建材有限公司出具欠条一张载明：“赵勇因向重庆多仑建材有限公司购买外墙涂料，经结算，截止今日欠货款共计118705元，大写壹拾壹万捌仟柒佰零伍元整。”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵勇向重庆多仑建材有限公司购买外墙涂料，有双方签字确认的《对账单》及赵勇出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。重庆多仑建材有限公司向赵勇供货后，赵勇应当给付货款。因双方未约定货款的给付时间，重庆多仑建材有限公司可随时要求赵勇支付。赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆多仑建材有限公司在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，对重庆多仑建材有限公司要求由赵勇支付货款113705元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告重庆多仑建材有限公司货款113705元及利息，利息从2017年3月2日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，公告费700元，合计3274元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年七月五日书 记 员  叶欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14053号之一申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。被执行人涡阳县某某房地产开发有限公司。申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人涡阳县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按日千分之一计算，自2015年12月11日起计至付清之日止）、案件受理费196元，并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现登记在被执行人名下有三辆车辆（车牌号分别为皖SXXX**号、皖SXXX**号、皖SXXX**号），本院无法实际扣押处理，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人查证情况，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月六日书记员  甘茂雄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之九申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡金盆村。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人杨厚强在中国建设银行账户内存款人民币，现因被执行人本金已经全部给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨厚强在中国建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月十九日书记员 蔡其斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5394号原告:杨兴树，男，汉族，1971年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告杨兴树与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告杨兴树于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨兴树提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴树撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告杨兴树承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初809号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该公司行长。委托诉讼代理人：马万宁，该公司职工。委托诉讼代理人：罗攀，该公司职工。被告：黄明贵，男，生于1965年4月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余木香，女，生于1964年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告黄明贵、余木香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年七月十八日书记员  谭 茜
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执592号之六被执行人胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执592号之六裁定书，于2017年07月26日向被执行人胡双朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡双朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡双朋在中国银行175222889885CNY0账户内存款人民币81040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初150号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年9月25日出生，汉族，沅江市人，高中文化，无业，住沅江市琼湖办事处五斗村。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑7个月，因吸食毒品，于2016年9月19日被沅江市公安局强制隔离戒毒，因非法持有枪支，于同年11月15日被沅江市公安局行政处罚。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被沅江市公安局刑事拘留，于同日被监视居住，同年7月18日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日12时许，被告人刘某某窜至沅江市琼湖街道办事处江南集贸市场，在经过该市场东门附近王某某日杂超市时，发现店内四方木桌上放着一台手机，店子里面没人，刘某某遂趁机溜进店内盗得华为荣耀MATE8手机一台，然后坐的的士迅速离开现场，店主徐某某发现手机被盗后查看了监控，并向公安机关报案。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，上交偷盗手机并如实供述偷盗事实。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币2374元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，受害人徐某某的陈述，被告人刘某某的供述，现场指认笔录，退赃笔录，沅江市价格认证中心价格认证结论书，沅江市人民法院（2015）沅刑初字第204号刑事判决书，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某当庭表示认罪，被盗物品被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1075号原告中:国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人:莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人:莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。被告:高峰，男，1971年10月9日出生，汉族。广东省广宁县人.住广东省广宁县南街镇永青社区居委会新寨横门村70号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告高峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年七月十四日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终218号上诉人（原审被告）：蔡云君，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）：胥文斌，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：胡海斌，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：李洪建，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：吴彪，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：刘仕安，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：贾鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人蔡云君、胥文斌、胡海斌因与被上诉人杨波、李洪建、吴彪、刘仕安、贾鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初754号民事裁定，向本院提出上诉。蔡云君、胥文斌、胡海斌上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据相关法律规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案应由建设工程合同履行地四川省苍溪县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《建设工程施工劳务分包合同》的内容符合建设工程分包合同的要件，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省苍溪县，故四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初754号民事裁定；二、本案移送四川省苍溪县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终2076号上诉人（原审原告）：新疆金石建设项目管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号畅园小区*号楼*层。法定代表人：冯世雷，新疆金石建设项目管理有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈军文，男，1966年12月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆金石建设项目管理有限公司因与被上诉人陈军文劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人新疆金石建设项目管理有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2017年7月12日公开开庭审理本案。被上诉人陈军文于2017年7月12日到庭参加诉讼，上诉人新疆金石建设项目管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆金石建设项目管理有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（新疆金石建设项目管理有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆金石建设项目管理有限公司负担，余款5元由本院退还上诉人新疆金石建设项目管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年七月十二日书记员 瞿佩茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16332号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月14日,被告郑伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50706.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50706.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16298号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓洪林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓洪林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日,被告邓洪林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048595XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27731.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27731.1元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓洪林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓洪林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初276号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈昌建，男，1978年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因犯盗窃罪，于1999年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈昌建犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月10日至2017年2月15日期间，被告人陈昌建采取顺手牵羊、钥匙投锁等方式，盗窃电动自行车2辆、电瓶4只，经鉴定，所窃物品合计价值人民币2270元。具体分述如下：1.2017年2月10日下午，被告人陈昌建在阜宁县海鑫花园41号楼5号车库门口，窃得邱某停放在该处的君都牌电动自行车1辆，经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1520元。2.2017年2月15日上午7时许，被告人陈昌建在阜宁县悦湖新城26号楼东单元一楼楼道内，窃得俞某停放在该处的华承牌电动自行车1辆，经鉴定，所窃电动自行车价值人民币420元。3.2017年2月15日上午9时许，被告人陈昌建在阜宁县海鑫花园东园26号楼东单元一楼楼道内，窃得戴某停放在该处的电动自行车上的天能牌电瓶4只，经鉴定，所窃电瓶价值人民币330元。2017年2月28日，被告人陈昌建主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈昌建窃得的天能牌电动自行车电瓶4只已返还给被害人戴某。上述事实，被告人陈昌建在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、陈某等人的证言、被害人邱某、俞某、戴某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈昌建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昌建退出部分赃物，并已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈昌建有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金人民币一千二百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈昌建向被害人邱长峨退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百二十元；向被害人俞光东退赔盗窃犯罪所得人民币四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年七月十三日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2222号罪犯张迪，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年1月19日作出(2015)沈河刑初字第114号刑事判决，以被告人张迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张迪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月30日起至2017年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执78号之一申请执行人：施巨鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李春书，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，施巨鹏与李��书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金120000元，并支付利息（自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对李春书的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李春书有可供执行的财产，2017年7月3日本院向福鼎市桐城街道流美社区居民委员会调查，该居民委员会证实李春书目前未在该社区居住，长期无法联系，施巨鹏也未能提供李春书有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执328号之三申请执行人：孔某，男，1957年5月8日出生，汉族，无职业。被执行人：孟某，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业。被执行人：李某，女，1974年5月4日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初366号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人孟某、李某发出执行通知书责令被执行人履行借款84000元及利息的义务。执行过程中，经执行网络查控被执行人孟某、李某无银行存款和其他财产权利，无车辆登记信息。被执行人孟某和李某只有唯一处生活住房，申请人孔某放弃对该房屋进行评估拍卖。经调查被执行人李某系某社区工作人员每月工资1900元，2017年3月8日被执行人李某与申请人孔某达成执行和解，申请人孔某同意被执行人李某用其工资每月偿还600元，并将每年的住房公积金用于偿还申请人孔某。被执行人孟某与申请人孔某在执行中多次达成和解协议也不履行，本院于2017年2月28日将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。2017年7月21日对申请人孔某进行终本约谈，其表示不能提供被执行人孟某、李某其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑8101执328号案件的本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  黄学昆审判员  刘建东二〇一七年七月二十一日书记员  谢召菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执214号申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。被执行人冯斌斌，男，生于1992年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2254号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人冯斌斌租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租金、物业费及采暖费25468元，承担案件受理费268.5元，上述共计25736.5元，经执行，现查明被执行人冯斌斌下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2254号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月三十一日书记员 孙 帅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执849号申请执行人王晓琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住址农安县。被执行人纪光，男，1984年10月22日出生，汉族，住址农安县。关于申请执行人王晓琴与被执行人纪光交通事故纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓琴于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人纪光给付赔偿款78102.72元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人纪光给付赔偿款共计35000.00元，执行费共计400.00元，其中225.00元由被执行人纪光缴纳，其中200.00元由申请人王晓琴缴纳。被执行人纪光已履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初931号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人王晓琴基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费225.00元已由纪光缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执267号之一申请执行人：龚太钝，经商。被执行人：李治军，经商。被执行人：陈玉娥，居民。被执行人：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区工农路41号。法定代表人：陈玉娥，经理。本院在执行申请执行人龚太钝与被执行人李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司在银行有存款23992.22元，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人���汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司在中国农业银行17×××38账户内存款人民币1491221.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 长  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应���作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执474号申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，该公司经理。委托代理人：陈井武，该公司职工。被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，组织机构代码：567543890，住所地：泗县长沟乡村工业园。法定代表人：高燕刚，该公司经理。被执行人：高燕刚，男，1975年4月6日出生，汉族，私营业主，住浙江省海盐县，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司因被执行人安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03213号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚目前没有可供执行的财产。申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03213号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月十四日书记员 戚玉环
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初635号原告：高代活，又名高小山，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。原告高代活与被告李新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代活到庭参加诉讼，被告李新堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代活向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8000元，并支付利息27360元。事实与理由：1997年12月份，被告在开办收购门市时，因资金紧张向原告两次借款共计8000元，约定月息1.5分。后经多次催要无果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李新堂未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告提交的1997年12月10日的收据，加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，经本院核实，该收购门市部为集体所有制，负责人系李新堂。综上，原告提交的该收据不能证明该款项系李新堂个人债务，本院不予采纳。原告提供的证人岳某的当庭证言，亦不能证明上述债务为李新堂个人债务，本院亦不予采纳。原告提交的1999年7月15日的借据，形式合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。本院确认事实如下：1997年12月10日，原告出借5000元，约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂出具了收据，该收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。1999年7月15日，被告李新堂向原告高代活借款3000元，并出具了借据。本院认为，1999年7月15日的借款，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求按月息1分5厘的利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应在原告起诉之日即2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。关于1997年12月10日的借款，原告提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，被告李新堂系该收购门市部的负责人，原告提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对原告要求被告李新堂承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告李新堂于本判决生效之日起五日内偿还原告高代活借款本金3000元，并自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告高代活的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告李新堂负担100元，原告高代活负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一七年七月四日书记员  赵勇博
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终651号上诉人（原审被告）:安康市金瑞信息科技有限公司,住所地：安康市高新区世纪大道1号，统一社会信用代码9161090078699478X7。法定代表人：陈旭楠，公司总经理。委托诉讼代理人:谢安迪，公司行政经理。被上诉人（原审原告）:安康福润肉类加工有限公司,住所地：安康市高新区世纪大道1号。法定代表人：俞章礼，公司董事长。上诉人安康市金瑞信息科技有限公司因与被上诉人安康福润肉类加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，安康市金瑞信息科技有限公司于2017年7月25日向本院申请撤撤回上诉。本院认为，安康市金瑞信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许安康市金瑞信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安康市金瑞信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 迪审 判 员  何 波代理审判员  刘慧琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初772号原告：郑时武，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告郑时武与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告郑时武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑时武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑时武负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：张国敏，男，汉族。被执行人：张国卫，男，汉族。被执行人：胡志刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2782号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张国卫、胡志刚、张国敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51833.18元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十日书记员  王旭东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5397号原告某农村商业银行股份有限公司法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某。被告陈某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。被告陈某乙，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理某农村商业银行股份有限公司与陈某某、张某某、张某甲、张某乙、陈某乙、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2525元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年七月二十五日书记员  宋霄楠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1668号原告：唐玮崎，女。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：慕建彬，男。被告：王小恩，女。原告唐玮崎与被告慕建彬、王小恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐玮崎的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。被告慕建彬、王小恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玮琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款76600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，二被告自2014年6月开始陆续多次在原告处借款，2017年5月1日，原告与被告对账后，被告总共结欠原告借款76600元。此后，经原告追要，二被告以种种借口就是不予偿还。原告要求被告打一个借条，被告也推诿不给原告办理手续。综上，二被告在困难时，原告伸出援助之手，多次借款给被告，谁知二被告是这样的人，无奈之下，原告向法院提出诉讼，依法收回借款。被告慕建彬、王小恩未答辩和提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提供相反证据反驳。经本院审查原告提供的证据之间能够相互印证。故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慕建彬、王小恩系夫妻关系，二被告自2014年开始陆续多次向原告唐玮崎借款。原告通过现金支付、银行转账支付、手机微信红包转账支付等形式向二被告提供借款。对上述借款，二被告未向原告出具借据，双方对借款期限及借款利息均未约定。后经原告多次向二被告催要借款，但二被告均未予偿还，亦未向原告出具条据。原告遂向本院提起诉讼要求二被告偿还借款。本院于2017年6月14日向二被告送达相关法律文书。2017年6月14日晚上，被告慕建彬到原告家给原告书写借条一份，内容为：“慕建彬借唐玮崎来来回回一共76000元七万六千元这个钱三年以内全部还清慕建彬2017年6月14号借条”。庭审中，原告认可该借条中的借款金额，但不同意被告所书写的还款期限。本院认为：借款应当偿还。被告慕建彬、王小恩多次向原告唐玮崎借款，虽未出具借据，但被告慕建彬在本案诉讼过程中向原告出具借条，载明借款金额为76000元，原告对该借款金额予以认可，应认定双方形成民间借贷关系。原告向二被告提供的借款金额应认定为76000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在向原告借款时并未约定还款期限，在原告向被告催要借款后，被告仍不及时还款，原告即享有要求二被告偿还借款的权利。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”被告慕建彬向原告补写的借条系被告对借款事实的确认。被告在借条中书写的“这个钱三年以内全部还清”的内容系其对还款期限的意思表示，应视为要约。原告对被告书写的还款期限不予认可，即原告对还款期限的要约没有作出承诺，故该约定不能依法成立。因原、被告对借款期限和借款利息未作出约定，故利息应按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止。综上，二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活需要向原告借款，属夫妻共同债务，应共同偿还原告借款76000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告慕建彬、王小恩于本判决生效后十日内偿还原告唐玮崎76000元及利息（利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告负担15元，被告慕建彬、王小恩负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年七月二十五日书 记 员  闫 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执381号之一申请执行人：左某。申请执行人：鲁某。法定代理人：左某。被执行人：十堰荣海贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街。法定代表人：姜建兴，该公司总经理。申请执行人左某、鲁某与被执行人十堰荣海贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人左某、鲁某依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1148号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。申请执行人左某、鲁某申请执行事项为：一、被执行人十堰荣海贸易有限公司协助将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号的房屋过户登记至左某、鲁某名下；二、负担案件受理费100元、公告费560元、执行费500元。被执行人十堰荣海贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年6月6日，本院向十堰市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号的房屋过户登记至申请执行人左某、鲁某名下。2017年6月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人左某、鲁某已将该房屋过户至其名下。因被执行人十堰荣海贸易有限公司已歇业多年、法定代表人去向不明且无财产可供执行，申请执行人左某、鲁某同意案件受理费100元、公告费560元由其自行承担，执行费500元不能执行到位，当事人申请执行的事项已全部执行完毕，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年七月二十日书记员  唐渊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初572号原告：许春武，男，汉族，1993年1月10日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派人员。被告：蔡聪，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省仪陇县。原告许春武与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春武及其委托诉讼代理人莫颜励到庭参加诉讼，被告蔡聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10220元，并从2015年9月30日起按法律规定承担资金占用利息；2.被告承担原告为催收欠款所产生的差旅费、误工费等费用；3.本案所涉相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告在江苏无锡一小区承包了水电安装工程，雇请原告在其手下从事水电安装工作，2015年2月该工程完工。经双方结算，被告下欠原告工资款10220元，并出具欠条，约定2015年9月30日前还清。之后被告未按约履行义务，连电话号码改变了，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蔡聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告等人进行水电安装，2015年2月该工程完工。2015年2月17日，双方办理结算，被告下欠原告工资10220元，并出具欠条，载明“今欠到许春武工资10220元，大写：壹万零贰佰贰拾元正，2015年9月30日前还清，此据为证，欠款人：蔡聪，2015年2月17日”。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时秉承的基本理念。原告为被告做水电安装，被告应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2015年10月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告在庭审中主张被告给付差旅费、误工费共计1000元，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告蔡聪在本判决生效之日起十五日内向原告许春武支付劳务报酬10220元及资金利息（资金利息以10220元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许春武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费600元共计656元（原告已预交），由被告蔡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  胡瑜华审判员  王 敏审判员  罗 毅二〇一七年七月十二日书记员  严 茂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14095号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：赵军。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月30日，被告赵军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57330.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57330.54元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赵军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初921号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行，统一社会信用代码：915303222173720086，地址：陆良县城同乐大道180号。负责人：李祖成，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：资华峰，男，1966年5月11日生，汉族，陆良县人，大学文化，住陆良县。（缺席）被告：刘鸭全，男，1978年7月4生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）法定代理人：罗某，女，1951年5月18日生，汉族，文盲，陆良县人，住陆良县。系被告刘鸭全之母亲。原告中国农业银行股份有限公司陆良���支行（以下简称：陆良农业银行）与被告资华峰、刘鸭全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农业银行的委托诉讼代理人陈宗全，被告刘鸭全的法定代理人罗某到庭参加了诉讼，被告资华峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告资华峰偿还原告借款本金57834.52元，以及截至2017年2月21日的逾期利息62515.53元，共计120350.05元，2017年2月21日至贷款还清之日按合同约定支付相应利息、逾期利息、复利；2.由被告刘鸭全承担抵押担保责任；3.由二被告承担案件受理费。事实及理由：2004年4月14日，被告资华峰与原告签订《个人消费担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额6万元，期限5年，从2004年4月14日至2009年4月14日，借款利率为5.58%/年，遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定，采用等额还款法按月归还本息，逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为刘鸭全所有的位于陆良××中枢镇真理办事处七社房屋（房产证号××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权相关费用。2004年4月14日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告资华峰发放了6万元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，但仍欠借款本金57834.52元及相应利息。被告资华峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘鸭全的法定代理人罗某辩称：我不承认这笔借款，提供抵押担保是资华峰骗我儿子的，我们不承担抵押担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行���证据交换和质证，被告刘鸭全的法定代理人虽然不认可原告银行提交的证据，但原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉的被告资华峰向原告陆良农业银行借款6万元，用被告刘鸭全所有的房屋提供抵押担保，以及部分还本付息的事实，本院予以确认。另查明：2014年10月16日，被告刘鸭全经曲靖市第三人民医院诊断为未分化型精神分裂症。本院认为，原被告之间签订的个人消费担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告资华峰在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付下欠利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任，故原告陆良农业银行提出的相应诉讼请求予以支持。如果被告资华峰不能清偿借款本息，原告陆良农业银行有权依法实现抵押权。对被告刘鸭全的法定代理人主张的受骗而提供了抵押担保无证据证实，故其提出的不承担抵押担保责任的主张不予支持。本案中，被告资华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告陆良农业银行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告资华峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金人民币57834.52元，并支付至2017年2月21日的利息62515.53元，2017年2月21日之后���利息按合同约定的利率计算，利随本清。二、如被告资华峰不能偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行可依法对被告刘鸭全所有的位于陆良县中枢镇真理办事处七社房屋（房产证号：××号）行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告资华峰、刘鸭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭文雪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初442号自诉人：吕凤荣，女，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。被告人：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日至2017年6月15日被柘城县人民法院依法司法拘留。自诉人吕凤荣诉被告人梁福伟犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案。自诉人于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕凤荣、被告人梁福伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人吕凤荣与被告人梁福伟买卖合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月29日作出了（2016）豫1424民初3326号民事判决，判决被告人梁福伟于本判决生效后五日内返还给原告吕凤荣购房款360000元，该判决生效后，被告人梁福伟在判决确定的期限内未履行。自诉人吕凤荣申请法院强制执行。在执行过程中，被告人梁福伟未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人梁福伟采取司法拘留措施后仍未履行。被告人梁福伟有一定财产，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人吕凤荣与被告人梁福伟达成了和解协议，被告人梁福伟一次性支付自诉人吕凤荣房款50000元，剩余款双方已达成协议，取得了自诉人吕凤荣的谅解。上述事实，被告人梁福伟在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.（2016）豫1424民初3326号民事判决书2.(2016)豫1424民初3326号民事裁定书3.自诉人身份证复印件4.柘城县人民法院财产查询反馈汇总表5.(2017)豫1424执11号执行通知书6.(2017)豫1424执11号报告财产令7.(2016)豫1424民初3326号民事裁定书8.2017年5月17日执行笔录9.（2017）豫1424执213号拘留决定书10.(2017)豫1424执11号拘留决定书12.送达回证13.和解协议14.情况说明15.谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕凤荣指控被告人梁福伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人吕凤荣与被告人梁福伟已达成调解协议，取得了自诉人吕凤荣的谅解，被告人梁福伟犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁福伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月二十一日书 记 员  段明月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1286号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：范秋英，女，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人范秋英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范秋英银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十日书记员  马千里
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1021号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘奎，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人刘奎因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人刘奎犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日4时许，被告人刘奎在苏州市吴江区松陵镇梅石路右岸KTV门外，因琐事与被害人闫某发生纠纷，持木棍将被害人闫某左膝部打伤，并在打斗过程中致被害人闫某左肘部擦伤。经法医鉴定,被害人闫某左膝部损伤属人体轻伤二级，体表损伤属人体轻微伤。归案后，被告人刘奎如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘奎与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、证人李某、徐某、吕某、吴某1、吴某2、刘某、殷某、顾某的证言、发破案经过、辨认笔录、接警记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘奎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘奎与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人刘奎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人刘奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年七月十八日书记员  王丁维
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1775号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。被告：张利强。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张利强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  郑国庆二〇一七年七月四日书记员  张亚丽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更96号罪犯王志鹰，男，1970年6���12日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）朔刑初字第169号刑事判决，以被告人王志鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志鹰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志鹰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王志鹰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王志鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志鹰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省颍上县人民法院执行���定书（2016）皖1226执791号之一申请执行人：叶勇，男，1954年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地：颍上县慎城镇城市花园39栋2#104室，组织机构代码67586818-2。法定代表人：张清，系该公司负责人。本院在执行叶勇与安徽颍上瑞杰置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在中国工商银行颍上县支行的存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司中国工商银行颍上县支行13×××30账户存款1000000元。本裁���送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一七年七月三日书记员  迟 峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6117号之一申请执行人马素霞，女，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址海口市龙华区。被执行人林莲瑞，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址福建省福清市。被执行人杨飞，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址河南省。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9410号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨军应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金200000元及利息；并由被执行人负担案件受理费4300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林莲瑞名下银行存款24024.29元。申请执行人马素霞与被执行人林莲瑞、杨飞于2017年7月17日达成执行和解，具体内容如下：一、申请人马素霞与被执行人林莲瑞、杨飞对（2017）粤0304执6117号（执行依据为（2015）深福法民一初字第9410号民事判决书）达成和解，确认剩余未履行金额为176225.71元。被执行人林莲瑞、杨飞于2017年7月17日支付申请人76000元，剩余金额于2017年12月15日前，分五次，分别为2017年8月15日前支付第一期贰万元、2017年9月15日前支付第二期贰万元整、2017年10月15日前支付第三期贰万元整、2017年11月15日支付第四期贰万元，2017年12月15日支付第五期贰万元。合计人民币100000元，大写陆拾万整，（收款人名称：马素霞；开户行：中国工商银行河南平原路支行；账号：62×××16）。二、本案执行费2900元由申请执行人马素霞负担。如被执行人林莲瑞、杨飞没有按上述约定履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效判决书执行，逾期利息照计。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月二十四日书记员  冯 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执12号之二申请执行人：邬丽蓉，女。被执行人：满锦，男。被执行人：滕萍，女。本院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人满锦、滕萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年七月四日书 记 员  候茂林
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执225号之二申请执行人：周楠，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：卓祥御，该公司总经理。本院在执行周楠与安徽宝光特钢集团有限公司劳动争议一案中，查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的房产（详见查封清单），现因该房产已被淮北市中级人民法院处置，且无剩余财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下房产（详见查封清单）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4714号之一原告：祝某1，男，2013年7月10日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：祝某2，男，1980年12月25日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所。被告：灵峰街道剑山村第八村民小组，住所地安吉县灵峰街道剑山村。代表人：虞荣华。本院在审理原告祝某1与被告灵峰街道剑山村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告祝某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝某1撤回对被告灵峰街道剑山村第八村民小组的起诉。本案受理费120元（已减半），财产保全费170元，共计诉讼费290元，由原告祝某1负担。审判员  李云兰二〇一七年七月二十七日书记员  费丹枫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1546号申请执行人:何惠真，女，1963年10月2日出生，汉族，住漳浦县，被执行人:王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈文杰，男，1963年1月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人何惠真与被执行人王艺红、陈文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何惠真、陈文杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人王艺红分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结(2016)闽0623执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄钢生审判员  张丽国执行员  胡于军二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初208号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王叙明，男，1964年11月14日生，汉族，出生于安徽省铜陵市，住铜陵市枞阳县。2001年1月22日因盗窃被安徽省淮北市劳动教养管理委员会处劳动教养三年，2002年10月17日解除劳动教养关系；2005年6月27日、2008年11月3日、2012年9月25日均因盗窃分别被南京市劳动教养管理委员会、淮南劳动教养管理委员会、贵池市劳动教养委员会处劳动教养一年。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王叙明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人王叙明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日11时左右，被告人王叙明采用溜门方式，至南京市高淳区XX镇XX村XX制衣厂一办公室里间卧室内，窃得被害人刘某人民币130,000元。2017年3月31日，被告人王叙明至公安机关投案。上述事实，被告人王叙明当庭表示无异议，并有被害人刘某关于其失窃情况的陈述，证人唐某、钱某、周某（王叙明妻）等人的证言及周某提供的证明材料，辨认被告人笔录、照片，被告人王叙明的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、周某银行卡明细、银行办理业务凭条、XX服装厂视频监控录像光盘及制作说明，被告人王叙明的归案经过、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人王叙明案发后能主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王叙明曾多次因盗窃被劳动教养，不思悔改，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王叙明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王叙明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币十万元(限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人王叙明退赔赃款人民币十三万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  孔令嘉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈秋萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执699号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行）。被执行人张立涛，男，生于1972年2月25日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。被执行人彭霞，女，生于1972年1月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人胡建强，男，生于1963年1月29日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。被执行人曾宪娥，女，生于1962年3月4日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。被执行人张礼明，男，生于1970年8月7日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。被执行人朱玉芬，女，生于1969年11月7日，汉族，农民，住宜城市××办事处××组。本院（2016）鄂0684民初1956号民事判决书生效后，被执行人张立涛、彭霞、胡建强、曾宪娥、张礼明、朱玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邮政银行宜城市支行于2017年5月22日申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张立涛、彭霞、胡建强、曾宪娥、张礼明、朱玉芬在金融部门的存款70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年七月十九日书记员  梅再明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执6号申请执行人:魏仁梅,女,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。被执行人:黎长刚,男,汉族,农民，陕西省汉阴县人，住汉阴县平梁镇。本院在执行申请执行人魏仁梅与被执行人黎长刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黎长刚因下落不明，也无其他财产可供执行。经征得申请执行人魏红梅同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执6号案件的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年七月三日书记员 潘 桃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3975号原告：赵振华，男，1983年6月17日生，汉族，住林州市。被告：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告赵振华诉被告李新光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵振华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振华撤诉。案件受理费1150元，由原告赵振华负担。审判员  方瑞红二〇一七年七月二十四日书记员  马栋玉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初2075号原告：唐世赛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李振领，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告唐世赛与被告李振领、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世赛、被告李振领到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，2014年3月18日，从原告处借款50000元，2015年7月18日，被告又从原告处借款20000元，并约定了利息。借款到期后，被告并未如约偿还欠款及利息。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李振领辩称，我因做生意需要，从原告处两次借款是事实。第一次是我们夫妻两个一起从原告处借款5万元，第二次是我从原告处借款2万元。两笔借款都已经还了1年的利息，本金没有偿还。被告唐艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐世赛与被告李振领系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告做生意因资金周转需要，于2014年3月18日向原告借款5万元，于2015年7月18日向原告借款2万元，两次借款均由被告李振领出具借条，借条写明了借款金额，两笔借款均约定借期一年，月息2分。借款到期后，经原告催要，被告仅给付原告两笔借款一年的利息，其余借款本息被告未付。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告明确表示借款利息按月息1分计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款共计7万元，立有借据，被告李振领对此亦予认可，故被告应依法偿还原告上述借款本金7万元。关于借款利息，两笔借款均已偿还了一年的利息，对此双方均无异议。对于下余利息原告主张按照月息1分计算，低于双方约定的月息2分，是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。两笔借款应分别自2015年3月19日、2016年7月19日起，按月息1分计算至借款付清之日止。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明上述借款系个人债务，故对原告要求两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。被告唐艳既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振领、唐艳于判决书生效后十五日内给付原告唐世赛借款本金7万元及利息（其中5万元借款的利息自2015年3月19日起算，2万元借款的利息自2016年7月19日起算，均按月息1分计算至借款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李振领、唐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年七月二十四日书记员  关秋松
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢65号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路***号。负责人：仁文波，该行行长。被执行人：黄巧艳，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人黄巧艳（2015）鄂张湾民二初字第00205号金融借款纠纷一案，申请执行事项为：偿还借款本金122152.84元及利息。负担案件受理费2771元、公告费600元、申请执行费1804元。在执行过程中，本院依法委托湖北天阳房地产评估有限公司对被执行人黄巧艳用于抵押贷款的其位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋一套进行了评估，于价值时点2017年4月28日的司法鉴定评估价值为35.7万元（评估单价3025元㎡）。2017年5月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，以保留价285600元，拍卖被执行人黄巧艳位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋。在拍卖期限内（2017年6月22日9时至6月23日9时），买受人黄某以285600元的最高价竞得拍卖标的物。2017年7月6日，买受人黄某在本院签署《拍卖成交确定书》。2017年7月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行领取申请执行款项142629.47元，申请终结本案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0303执恢65号案件的执行。二、被执行人黄巧艳位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋的所有权归买受人黄某所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄某时起转移。三、买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年七月十三日书记员 唐 渊
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢116号申请执行人：郭德安，男，生于1968年12月30日，汉族，达州市达川区。申请执行人：黎大福，男，生于1951年7月29日，汉族，住达州市达川区。申请执行人：周泗兵，男，生于1964年1月13日，汉族，住达州市通川区。被执行人：四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）。法定代表人：王艳，董事长。本院在执行申请执行人郭德安、黎大福、周泗兵与被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）代位权纠纷一案中，于2006年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2005）达中民终字第683号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，达州市中级人民法院指定用达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房抵偿申请执行人郭德安、黎大福、周泗兵所享有的债权。但郭德安、黎大福、周泗兵未接受达州市中级人民法院处置意见。2016年6月12日，本院司法鉴定办公室委托四川恒大国源房地产土地评估咨询有限公司对被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）所有的位于达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房（面积：75.22平方米）进行了评估。2016年8月30日，四川恒大国源房地产土地评估咨询有限公司作出四川恒大国源房估（2016）D139号房地产估价报告书，其评估单价为5200元/平��米。现申请执行人郭德安、黎大福、周泗兵重新申请要求用达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房（面积：75.22平方米）抵偿被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）所有的位于达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房（面积：75.22平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年七月十一日书记员  谌 江
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执495号申请人赵某某,男，汉族,陕西省洋县人,农民。委托代理人陈某某,汉中市汉台法律服务所法律工作者。被执行人赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某甲之妻。被执行人赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某甲之子。被执行人陈某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某乙之妻。申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1880号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人赵某甲、刘某某、赵某乙、陈某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的15889.20元。申请人表示依照汉中市中级人民法院（2016）陕07民终271号民事判决书，其应当退还6219.92元，执行中一并扣除。本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人赵某甲主动向本院交纳执行款11540元，现申请人已经全额领取，（2017）陕0723民初1880号民事判决书中关于赵某甲等人履行部分已经完全履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0723民初1880号民事判决书关于赵某甲等人应履行部分已经履行完毕，终结本院（2017）陕0723民初1880号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 逢代审判员  白天鹏代审判员  屈 旸二〇一七年七月二十七日书 记 员  陶亚芳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执228号之三申请执行人孔某某。被执行人张某志。被执行人张某安。被执行人牛某某。被执行人苏某某。本院在执行孔某某诉张某某、张某某、牛某某、苏某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第495号民事判决书一案中,于2017年2月27日给被执行发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，现被执行人正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯为旗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永庆，男，1951年10月21日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任玉胜，男，1955年1月21日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉占，男，1970年2月22日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉涛，男，1961年5月23日出生，，汉族，住天津市津南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚锦秀，女，1971年6月23日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白秀云，女，1964年4月8日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文英，女，1961年3月16日出生，，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人徐永庆等七人因行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永庆等七人申请再审称,再审申请人针对天津市滨海新区房屋管理局（以下简称滨海房管局）作出的2015－072《予以公开告知书》向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请复议，被申请人作出的津国土房复决字[2015]第77－83号行政复议决定书仅向再审申请人送达了一份，也未如该裁定将编号与再审申请人一一对应，因此被诉行政复议决定的编号是一个完整的编号，而非合并缩写的编号。两审裁定驳回再审申请人起诉无事实依据和法律依据。再审申请人基于同一行政行为提出的一份行政复议申请，行政复议决定亦未作拆分处理，再审申请人收到的一份行政复议决定书的编号是津国土房复决字[2015]第77－83号，不存在两审裁定所认定的编号的行政复议决定书。被申请人未对再审申请人的其他三项复议请求作出处理，系行政不作为。请求撤销两审裁定，指令再审本案。本院认为,针对再审申请人对同一个行政行为提出的一个行政复议申请，被申请人受理后，并未通知再审申请人进行补正，让其分开提交行政复议申请，而迳行作出一个编号为津国土房复决字[2015]第77-83号的行政复议决定书，存在程序瑕疵。一审法院询问被申请人后，被申请人才将行政复议申请人各自对应的行政复议决定书的编号予以明确，但并未向再审申请人释明，一审法院即迳行裁定驳回起诉，有欠妥当。但是被申请人针对再审申请人的复议申请，作出了被诉行政复议决定，已经撤销了再审申请人申请复议的《予以公开告知书》，并责令滨海房管局限期重新作出答复，且因其余三项复议请求明显不属于政府信息公开行政复议案件的审查范围，故本案缺乏保护再审申请人实体权益和启动再审程序之必要。此外，再审申请人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，并以被申请人的行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，再审申请人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等有关规定，依法行使救济权利。但是，再审申请人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人徐永庆等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐永庆、任玉胜、吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云、高文英的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月十四日书 记 员  陈爱敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执126号申请执行人李海亮。被执行人于国彬。李海亮与于国彬买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1324号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自行协商处理，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月七日书记员  包正琛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3051号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨英，女，生于1973年4月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告杨英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月七日书记员  罗茗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执691号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328。法定代表人金时江。被执行人胡冬方，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林广富，男，1963年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人胡冬方、林广富为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1004民初8938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人胡冬方、林广富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57633.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林广富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执691号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1221号之三申请执行人德清县国土资源局被执行人李林章,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审195号，依法向被执行人李林章发出执行通知书，责令被执行人李林章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李林章(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三日书记员  沈 浩
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保129号申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，组织机构代码：58656129-3。法定代表人：帅启明。担保人：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被申请人：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426662811267E。法定代表人：余美容。江西省丝源祥再生纤维有限公司与福建省尤溪县闽宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司银行存款22万元或查封、冻结其同等价值的财产。担保人帅启明自愿以其所有的途锐牌小型越野客车（车牌证号：赣Ａ×××××）一辆为申请人申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月7日12作出（2017）赣0921民初730号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人帅启明所有的途锐牌小型越野客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年七月十三日书记员  廖 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2191号罪犯韩太军，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出(2013)中二法刑二初字第297号刑事判决，以被告人韩太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩太军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩太军获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩太军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月2日起至2024年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6223号原告郭铭淞，男，汉族，1985年5月15日出生。被告段世峰，男，汉族，1962年10月14日出生。原告郭铭淞诉被告段世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭淞、被告段世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭淞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿交通费3563元、车辆折旧损失费8000元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2017年5月12日9时30分许,原告驾驶×××车辆行驶至北京市延庆区延庆镇110旧县中羊坊至米家堡方向时，遭遇被告驾驶的×××车辆追尾。原告60岁的母亲及3岁的女儿受到严重惊吓，母亲受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后被告赔偿了原告母亲的医疗费、车损费。但被告在处理交通事故时态度恶劣，给原告及家人造成极大的伤害。原告的车辆受损后，导致原告每天上下班不便，造成一定的交通费损失，车辆贬值。被告段世峰辩称，原告的车辆没有到保险公司指定的修理厂维修，导致车辆修理时间过长，被告不同意赔偿交通费。原告主张的车辆折旧费及精神损害抚慰金没有依据，也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月12日9时30分许,原告驾驶×××车辆与被告驾驶的×××车辆发生交通事故，导致原告母亲受伤，车辆受损。经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后被告赔偿了原告母亲的医疗费、车损费。现原告以被告在处理交通事故时态度恶劣，给原告及家人造成极大的伤害为由要求被告赔偿精神抚慰金。另外，原告的车辆购于2016年8月，车辆受损后，修理时间约一个月，原告以此主张交通费及车辆贬值损失。本院认为，原告与被告发生交通事故，经公安机关认定，被告负此事故全部责任，本院不持异议。事故发生后，被告已经赔偿了原告母亲的医疗费及原告车损费。关于原告主张的交通费，该费用为间接损失，本院不予支持；原告主张的车辆折旧费及精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、的规定，判决如下：驳回原告郭铭淞的诉讼请求；案件受理费五十七元，由原告郭铭淞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一七年七月三十一日书记员  昝 彤-2--1-
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00238号原告杨六恒，男，1958年12月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告侯想娥，女，1970年8月25日生，，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨六恒与被告侯想娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杨六恒于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨六恒自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨六恒撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨六恒负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  马明菊二〇一七年七月六日书 记 员  后爱东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2156号王兆永：你（单位）诉蚌埠经济开发区乐迪地壹街百货商行关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费450.0元，其中受理费：450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月六日