wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1103号原告：丁称心，男。被告：殷建成，男。原告丁称心诉被告殷建成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法审理并作出判决，原告不服判决提起上诉，二审法院以事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院于2018年4月11日受理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁称心、被告殷建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁称心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿农药伤害枸杞的直接经济损失234000元（按三年枸杞产量、产值计算，其中：二年枸杞亩产200斤、13亩产量2600斤、18元/斤、计46800元；三年枸杞亩产350斤、13亩产量4550斤、18元/斤、计81900元；四年枸杞亩产450斤、13亩产量5850斤、18元/斤、计105300元）。事实和理由：2015年甘肃省玉门市下西号镇政府招商引资，甘肃表青惠农农业有限公司（以下简称表青公司）在该乡镇从事农业种植，表青公司与玉门市下西号镇人民政府下西号村村民委员会（以下简称下西号村委会）签订土地流转合同。2016年，原告从表青公司处分包15亩地用于种植枸杞，由表青公司为各农户提供承包费、种苗等生产资料，以统一价格核算，农户采收的枸杞卖给表青公司，其中原告有13亩枸杞地与被告的土地相邻。2017年5月19日，被告在自家麦地喷施2.4-D-丁酯乳油除草剂时将药喷洒到与其相邻的原告种植的枸杞树上，致使13亩枸杞遭受严重伤害。经下西号村委会调解，由被告出钱购买解毒药品进行补救，在2017年5月22日至6月13日先后3次喷施解毒药品，后通过观察，约5亩枸杞无明显缓解迹象，约10亩枸杞稍有好转，导致原告损失惨重。根据枸杞的受害程度，被农药侵害的13亩枸杞树已无法恢复，颗粒无收，需要重新栽种。重新栽种枸杞三年才能收到效益，前两年需投入资金110857.5元，加上后三年的投入资金和缩短二年收效期的损失，故原告的经济损失应按三年产值赔付。事情发生后，经玉门市下西号镇下西号村人民调解委员会多次调解，双方未能达成赔偿协议。现提起诉讼，望法院受理并依法裁判，以维护原告的合法权益。被告殷建成称，被告种的13亩枸杞和他的麦地紧挨着，他是打药了，但原告地埂上又没有告示牌，他也不知道不能打药。地里不打药庄稼没有收成。他是4月20几号打的药，原告只给枸杞浇了两次水，打药后再没有管理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、下西号镇下西号村人民调解委员会就农药伤害枸杞树纠纷的答复一份；2、玉门市公证处保全证据公证书一份；3、表青惠农农业有限公司枸杞产量评估陈述及租赁枸杞地及其它收支明细表一份；4、土地流转合同一份。被告对证据1、2、4的真实性均没有异议，予以认可，对证据1认为仅能证明村委会调解过，但没有调解出结果，证据2说明地的方位情况，但不能证明原告的请求成立，证据4仅证明原告的地就是从村委会租赁的，认为证据3是假的，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，下西号村委会与表青公司签订土地流转合同，将农户679.13亩耕地流转承包给表青公司经营管理。2016年原告丁称心从表青公司处承包了15亩耕地，同年4月原告在承包的土地上种植了红枸杞。原告的13亩红枸杞地与被告殷建成的耕地相邻。2017年5月22日原告向下西号村委会主任电话称，2017年5月19日被告殷建成在其麦地里喷施2.4-D-丁酯乳油除草剂时,造成其种植的13亩枸杞部分受到药物损害，后经下西号村委会调解，被告殷建成购买解毒药品对受害红枸杞苗进行喷施补救。双方未能就经济损失达成调解协议。2017年6月26日，原告申请玉门市公证处对其受害枸杞的现场进行勘查、拍照、测量。此后，原告对其受害的枸杞再未进行浇水、田间管理。庭审中，经征求原告对鉴定的意见，原告明确表示不要求鉴定。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告举证的公证书等证据在案佐证。本院认为，原告称被告给种植的小麦喷施农药时，因喷施不当，造成原告种植的红枸杞受农药损害，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，但被告陈述给小麦打药的时间和原告陈述的时间差距较大，原告也没有提交证据证实被告具体打药的时间，基本的案件事实无法确定。根据合议庭中人民陪审员陈述，按照农民种植的经验，5月1号以后农民是不会给小麦喷施农药2.4-D-丁酯乳油除草剂的，即使打了也是没有任何效果的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）项规定"主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任"。本案原告对基本案件事实的存在没有提交证据予以证实，就应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）之规定，判决如下：驳回原告丁称心的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告丁称心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 刘继周人民陪审员 王应虎人民陪审员 蔺发孝二○一八年八月二日书 记 员 杨艳萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1863号申请执行人：张有贵，男，1971年4月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王套平，男，1968年4月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兰凤，女，1974年11月2日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人张有贵诉被执行人王套平、刘兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）苏1281民初7140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王套平、刘兰凤于本判决生效后立即偿还申请执行人张有贵借款4万元。因被执行人王套平、刘兰凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有贵向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用515元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月22日向被执行人王套平、刘兰凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王套平、刘兰凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行等信息。3.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王套平、刘兰凤名下的房产登记信息。发现被执行人王套平、刘兰凤名下所有的位于兴化市××东××玉××东向××21间房产。4.本院于2018年4月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王套平、刘兰凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王套平、刘兰凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行车辆等信息。6.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人王套平、刘兰凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年8月6日到被执行人王套平、刘兰凤住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人王套平、刘兰凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人张有贵，于2018年7月10日对被执行人王套平、刘兰凤名下所有的位于兴化市××东××玉××东向××21间房产进行了查封，有抵押且系轮候查封，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人张有贵认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王套平、刘兰凤可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王套平、刘兰凤的财产情况进行了调查，于2018年7月10日对被执行人王套平、刘兰凤名下所有的位于兴化市××东××玉××东向××21间房产进行了查封，有抵押且系轮候查封，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王套平、刘兰凤确无可供执行的财产，申请执行人张有贵亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月六日书 记 员  陈 菲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2206号马新华、秦建光、范建英、范春燕：关于马新华申请执行秦建光、范建英、范春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的135490元及利息。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏0506民初1773号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2679号罪犯彭伟，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0902刑初384号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人62150元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2471分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执240-3号申请执行人汪焕云，女，汉族，1966年3月24日出生，住台前县。被执行人岳彩勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住台前县新区。本院在执行汪焕云与岳彩勇借款合同纠纷一案中，于2018年2月18日向被执行人岳彩勇发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院分别于2018年2月8日、2018年5月19日、2018年7月23日、在网络查控系统上对被执行人的银行账户进行网络总对总查控，发现被执行人岳彩勇有部分存款（已冻结），我院依法向房地产管理部门、、工商质监局查询被执行人的房地产登记、股权，发现被执行人岳彩勇有股权可供执行，但申请执行人不同意股权转让，且被执行人岳彩勇的房产已有其他案件查封等待处理，现岳彩勇已无财产可供执行，本院依法将被执行人岳彩勇作出限制高消费令，我院将查询被执行人的财产状况告知申请人汪焕云，申请人汪焕云无法提供其他财产信息，申请人汪焕云同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫09民终78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂士谦审判员  赵金新审判员  姜云青二〇一八年八月三日书记员  张清林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2787号潘某、周某1、周某2、孙某：潘某与周某1、周某2、孙某继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，潘小四向本院申请执行的（2017）苏0506民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初2001号 原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。 负责人：马瑞城，经理。 委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。 被告：胥某。 原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司诉被告胥某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠物业费为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年八月一日 书记员  韩 璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5794号原告：仲跻曙，男，汉族，1965年8月3日生，住海安市。被告：海安联合大药房有限公司曙光路店，住所地海安市海安镇曙光东二路41号。被告：徐峰，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。被告：李海霞，系徐峰之妻，住址同上。本院在审理原告仲跻曙诉被告海安联合大药房有限公司曙光路店、徐峰、李海霞追偿权纠纷一案中，原告仲跻曙于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告仲跻曙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲跻曙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲跻曙负担。审判员  仲卫平二〇一八年八月二十三日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执43号申请执行人：郭运杰，男，汉族，生于1970年2月6日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭运杰与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月21日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月12日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初980号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告王鸿王某，男，汉族，1971年4月25日出生，住山西省太原市尖草坪区建工街1号14号楼4单元2号，住山西省太原市，身份证号140102197104251439。 到庭情况原告委托诉讼代理人李腾，被告王鸿王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金170372.03元及自2020年3月22日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息9657.65元、逾期利息1309.17元、复利414.65元）。以上合计：181753.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告王鸿王某对原告起诉的事实及金额均认可。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款300000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王鸿王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年8月21日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，金额300,000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市尖草坪区建工街1号14号楼4单元2号地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2018年8月22日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款300,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金170372.03元，利息9657.65元、逾期利息1309.17元、复利414.65元）；2、被告自2020年3月22日开始逾期，至今被告未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告无证据提交，对原告证据均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额300,000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年8月22日起2021年8月22日止贷款实际发放日及数额2018年8月22日发放300,000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2020 年3月23日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金170372.03元利息9657.65元罚息1246.15元自2020年6月28日起至本息全部清偿之日止以本金170372.03元元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王鸿王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金170372.03元；二、被告王鸿王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付利息9657.65元，罚息1246.15元；三、被告王鸿王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年6月28日起至本息还清之日止以本金170372.03元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1968元，由被告王鸿王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3399号申请执行人：刘冰，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人刘冰为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第643号调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人刘冰支付206,840.34元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年5月21日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司住所进行必要调查，地址包括了上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，及拟终结本次执行的情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2021号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙奉泉，特别授权。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被告：崔宝利，男，1972年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨爱红，女，1971年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐祥伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋传刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔杨，女，1996年1月16日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔宝利、杨爱红、齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉到庭参加诉讼，被告崔宝利、杨爱红、齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院责令被告崔宝利、杨爱红归还贷款本金余额300000元，截止2018年4月20日利息87676．77元及以后发生的利息。2、要求被告担保人齐样伟、杨志刚、宋传刚、崔杨承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日原告与被告借款人崔宝利签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300000元整，借款期限为2015年07月21日至2016年07月15日止。约定执行贷款利率9.7％，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨签订了《最高额保证合同》，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了被担保的主债权及最高额、范围、保证的期间等内容。被告杨爱红作为被告崔宝利的妻子给原告书写了共同还款责任承诺书，对该笔借款共同偿还。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 1号证据借款合同一份，证实2015年7月21日崔宝利从原告处签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限从2015年7月21日至2016年7月15日，并且约定了相关权利义务及违约责任等。 2号证据借款借据一份，证实2017年7月21日原告以借款合同的约定向第一被告发放贷款300000元，同时约定借款利率为月息8.0833‰，并由崔宝利签字捺印确认。 3号证据最高额保证合同两份，证实被告齐样伟、杨志刚、宋传刚、崔杨自愿为第一被告的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并且约定了保证担保的范围等其他权利义务。 4号证据共同还款责任承诺书，证明第一、二被告是夫妻关系，第二被告自愿为第一被告的贷款承担共同还款义务。 5号证据利息明细，证实截止2018年4月20日利息87676．77元。 6号证据企业改制信息，证实原告由沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 被告崔宝利、杨爱红、齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨爱红与借款人崔宝利系夫妻关系，杨爱红作为共同还款成员给原告书写了共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及费用承担共同清偿责任。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宝利、杨爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元； 二、被告崔宝利、杨爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年4月20日利息87676.77元及以后发生的利息(以实际欠款数额为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算）； 三、被告齐祥伟、杨志刚、宋传刚、崔杨对上述一、二项判决确定的被告崔宝利、杨爱红的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告崔宝利、杨爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费3558元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一八年八月二十八日 书记员  武广超
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2216号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘宝峰，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住济南市槐荫区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘宝峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告刘宝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额63774.11元，其中贷款本金56878.70元、零售利息3315.96元、分期手续费2250元、年费0元、违约金1329.45元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月13日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额63774.11元（截至2018年1月13日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 刘宝峰缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，刘宝峰申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”刘宝峰在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向刘宝峰发放了卡号为X的中信银行信用卡。刘宝峰于2015年1月20日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月13日，刘宝峰共拖欠信用卡本金56878.70元、零售利息3315.96元、分期手续费2250元。 本院认为，刘宝峰向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告刘宝峰未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向刘宝峰追偿。中信银行济南分行要求刘宝峰偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求刘宝峰支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金56878.70元； 二、被告刘宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息3315.96元（截至2018年1月13日）； 三、被告刘宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以56878.70元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告刘宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费2250元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告刘宝峰负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3600号申请执行人：张长惕，男，1946年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：姚家麒，男，1949年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵慧芬，女，1953年08月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州佳力机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚家麒。申请执行人张长惕与被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初731号已经发生法律效力。由于被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司银行存款人民币521127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月二十一日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3600号申请执行人：张长惕，男，1946年12月21日生，居民身份证号码320503194612212012，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街240号1幢305室。被执行人：姚家麒，男，1949年12月13日生，居民身份证号码320504194912137911，汉族，住苏州市姑苏区阳光城花园105幢201室。被执行人：邵慧芬，女，1953年08月26日生，居民身份证号码320504195308262040，汉族，住苏州市姑苏区阳光城花园105幢201室。被执行人：苏州佳力机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：姚家麒。申请执行人张长惕与被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初731号已经发生法律效力。由于被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司银行存款人民币521127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年8月21日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3600号申请执行人：张长惕，男，1946年12月21日生，居民身份证号码320503194612212012，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街240号1幢305室。被执行人：姚家麒，男，1949年12月13日生，居民身份证号码320504194912137911，汉族，住苏州市姑苏区阳光城花园105幢201室。被执行人：邵慧芬，女，1953年08月26日生，居民身份证号码320504195308262040，汉族，住苏州市姑苏区阳光城花园105幢201室。被执行人：苏州佳力机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。法定代表人：姚家麒。申请执行人张长惕与被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初731号已经发生法律效力。由于被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚家麒、邵慧芬、苏州佳力机械有限公司银行存款人民币521127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年8月21日书记员
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2484号原告：朱小容，女，汉族，1976年3月20日出生，住址：四川省射洪县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告朱小容与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初2120号原告：厉洪旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘洋，男，1974年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉洪旭与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪旭到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉洪旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13000元及利息暂计2000元（按照银行同期定期利息计算，计算5年）;2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告所有车辆发生交通事故，驾驶员死亡了，被告向原告借了10000元现金，没有出具借条。三月后，被告因保险理赔的事情，又向原告借了3000元现金，也没有出具借条，被告承诺保险理赔款到账后，直接还原告，但被告一直未还。2014年7月19日,原告遇到被告，让其还钱，被告说没有钱，仅向原告出具了欠条一份。但被告仍未按照允诺的期限还款，原告索款无着，遂诉至本院。被告刘洋既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘洋向原告借钱未还，后于2014年7月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠厉洪旭人民币￥13000，壹万叁仟元正。年底还清。”在该欠条下方原告自行备注：“补打欠条：欠款人实际借款实际2013年5月10日。”备注时间为2018年7月29日。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告刘洋向其出具的欠条能够证明双方借贷关系依法成立。原告已按约定将被告所需的借款交付，被告理应按照约定的期限及时将借款归还给原告。故原告要求被告偿还借款本金13000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。限期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照银行同期定期利率支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。故本院确认原告要求被告支付的利息应以13000元为本金，按照银行同期定期存款利率，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告厉洪旭借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照银行同期定期存款利率，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 洪人民陪审员  甄恩喜人民陪审员  孙忠敏二〇一八年八月八日法官助理王舒书记员权琳琳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2201号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：卢晓东，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告卢晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告卢晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额66107.66元，其中贷款本金59335.97元、零售利息2220.10元、分期手续费2049.02元、年费0元、违约金2484.57元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月20日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额66107.66元（截止2018年1月20日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 卢晓东缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年2月23日，卢晓东申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”卢晓东在中信银行信用卡申请表上签名确认。 中信银行济南分行核准后向卢晓东发放了卡号为X的中信信用卡。卢晓东于2008年3月15日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月20日，卢晓东共拖欠信用卡本金59353.97元、零售利息2220.10元、分期手续费2049.02元。 本院认为，卢晓东向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因卢晓东未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向卢晓东追偿。中信银行济南分行要求卢晓东偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求卢晓东支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金59353.97元； 二、被告卢晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息2220.10元（截至2018年1月20日）； 三、被告卢晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以59353.97元为基数，自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告卢晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费2049.02元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告卢晓东负担1402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 璐
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执389号申请执行人：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李永娜，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王崇文，男，1962年3月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李科与被执行人李永娜、王崇文民间借贷纠纷一案中，李永娜、王崇文未履行义务，李科于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李永娜、王崇文向申请执行人给付243876元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月二十日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2824号申请执行人：河南路友机械有限公司，住所地：郑州市金水区经五路20号附6号1号楼2单元15号。法定代表人：高素芹，该公司总经理。被执行人:禹州神火九华山矿业有限公司，住所地：禹州市磨街乡文湾村法定代表人：宋根祥，该公司董事长。本院在执行河南路友机械有限公司与禹州神火九华山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南路友机械有限公司向本院申请执行禹州神火九华山矿业有限公司购车款344370元，经本院四查，发现被执行人禹州神火九华山矿业有限公司已停止生产，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月八日书记员  陈闽生
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初189号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:彭水寿,男,1976年11月23日出生,汉族,住广东省化州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭水寿信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计84198.32元（欠款暂计至2018年2月25日，其中本金55002.8元，利息8850.01元，违约金18761.74元，手续费1583.77元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年2月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：主合同：《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》签订时间：二〇一六年十月四日信用卡申领：彭水寿违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.7%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收透支情况（截至2018年3月25日）应还本金：55002.8元手续费：1583.77元利息：9743.95元滞纳金：22187.13元本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向彭水寿核发涉案信用卡后，彭水寿作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但彭水寿未按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求彭水寿偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，彭水寿应向原告偿还欠款本金55002.8元、手续费1583.77元及利息（截止至2018年3月25日的利息为9743.95元，自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息以55002.8元为本金按每日0.05%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55002.8元、手续费1583.77元及利息（截止至2018年3月25日的利息为9743.95元，自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息以55002.8元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.5元由被告彭水寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员陈文铂二〇一八年八月一日法官助理黄俊城书记员吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2442号宋莉萍、余尚婷：宋莉萍申请执行余尚婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计22206.07元。经本院立案受理,被执行人余尚婷已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此宋莉萍向本院申请执行的（2017）苏0506民初6706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1596号上诉人（原审原告）：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，1991年8月7日出生，汉族，该公司法务员,住重庆市渝北区锦坪街5号6幢21-5。委托诉讼代理人：王海风，女，1986年9月12日出生，汉族，该公司法务员，住浙江省杭州市下城区东新路155号。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎信典当有限责任公司。法定代表人：闫星宇，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：武刚，男，1968年4月9日出生，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路第二干休所2号楼2单元6号。上诉人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛泰公司）因与被上诉人内蒙古鼎信典当有限责任公司（以下简称鼎信典当公司）案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定："案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。"本案中，一审法院未查明被执行人乔森是否反对案外人的异议，未将被执行人乔森列为本案当事人。且昌盛泰公司虽未对执行标的提出确权的诉讼请求，但在事实与理由中主张执行标的的所有权权属归其所有。故应将被执行人乔森列为本案共同诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定："必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。"综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第三百零七条、第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7401号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16571元予以退回。审 判 长 赵俊平审 判 员 马国民代理审判员 韩东妹二〇一八年八月二十三日书 记 员 蔡曦琛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初299号原告：芮楚彬，男，1975年2月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：洪伟群，男，1968年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：洪淯凡，男，1991年7月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告芮楚彬诉被告洪伟群、被告洪淯凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮楚彬、被告洪伟群到庭参加诉讼。被告洪淯凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟群付还原告借款200000元及该款自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告洪淯凡对被告洪伟群的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告洪伟群因经营需要，于2016年1月18日向原告借款200000元，约定于2016年3月18日前付还借款，被告洪淯凡作为保证人为被告洪伟群的借款提供担保。然借款期限届满后，二被告迟迟未履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法判准如前。被告洪伟群辩称，借款200000元有先扣除利息8000元，原告实际只通过银行转账交付借款本金192000元；借款有口头约定利息按月利率4%计算，即每月利息8000元，其已向原告支付过9-11月份的利息。被告洪淯凡没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告洪淯凡没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月18日，原告通过银行转账向被告洪伟群汇付借款192000元。2016年1月18日，原告与被告洪伟群、被告洪淯凡签订《借款及保证协议》，被告洪伟群签名确认向原告借款200000元，并约定借款期限至2016年3月18日。被告洪淯凡签名确认其自愿为被告洪伟群的上述借款本息等提供连带保证责任，保证期限自协议签订之日至借款期限届满之日起二年。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告洪伟群、被告洪淯凡与原告订立的《借款及保证协议》，主体适格，意思表示真实，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告已履行出借义务，被告洪伟群在借款期届后没有还款，属违约，应负违约责任。现原告要求判令被告洪伟群付还借款200000元，请求合法有据，本院予以支持。原、被告既没有约定借款期限内利率，又没有约定逾期利率，故原告要求被告洪伟群支付借款200000元自借款之日起按年利率6%计算的利息，不能全部照准，依法仅可支持自借款逾期之日即自2016年3月19日起按年利率6%计算的利息。被告洪淯凡自愿为被告洪伟群的上述借款本息提供连带责任担保，现原告要求被告洪淯凡对被告洪伟群的借款承担连带清偿责任，本院依法予以照准。被告洪伟群虽辩称借款200000元有口头约定利息按月利率4%计算，有先扣除利息8000元、有付还原告三个月的利息，但均未能提供合法有效的证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告洪伟群的上述辩称意见不予采纳。被告洪淯凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪伟群应于本判决生效之日起10日内付还原告芮楚彬借款200000元，并偿付该款自2016年3月19日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息；二、被告洪淯凡对被告洪伟群的上述借款200000元承担连带清偿责任。三、驳回原告芮楚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4860元（其中：受理费4300元、公告费560元），由被告洪伟群、被告洪淯凡负担。公告费已由原告芮楚彬支付，被告洪伟群、被告洪淯凡应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告芮楚彬支付负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  蔡 育二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘修齐附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖39号原告徐涛诉被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区人民政府、第三人高福喜、孙双弟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案于2018年7月12立案。呼和浩特市玉泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年八月十六日书记员 武 东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2413号王忠华、卞毓琴：王忠华申请执行卞毓琴返还财产纠纷一案，申请执行标的为180710.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，王忠华向本院申请执行的（2017）苏0506民初7966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2103号金勤青、沈建春：金勤青申请执行沈建春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100803元及行为。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，金勤青向本院申请执行的(2018)苏0506民初7402号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月八日
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102财保1251号   申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张岚，系行长。   委托诉讼代理人：于丁一，系该行员工。   被申请人：陈阳，女，1981年7月2日生，汉族，住沈阳市和平区。   被申请人：苏明亮，男，1980年8月5日生，汉族，住沈阳市和平区。   被申请人：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街196号。   法定代表人：张成文。   申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈阳、苏明亮、沈阳鸿发展房地产开发有限公司名下银行存款111,667.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈阳、苏明亮、沈阳鸿发展房地产开发有限公司名下银行存款111,667.58元或查封、扣押其等值财产。   案件申请费1078元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 臧  宁      二〇一八年八月十六日   书记员 宇文思宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1558号之三申请执行人：刘俊岭，男，汉族，1955年5月28日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘政、盛举（实习律师），安徽谷水律师事务所律师。被执行人：张文领，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。地址：安徽省宿州市金海大道12号。本院在执行刘俊岭与被执行人张文岭、宿州市永宁汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人收到通知后3日内履行（2018）皖1621民初1027号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查封并拍卖了被执行人宿州市永宁汽车运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号汽车一辆，由于两次拍卖全部流拍，申请执行人刘俊岭申请以第二次拍卖保留价抵偿债务任不足以清偿债务。2018年8月20日、12月20两次网络司法查询均无财产信息，仅查询被执行人宿州市永宁汽车运输有限责任公司有车辆登记信息并委托车辆所在地法院查封，占时因车辆下落不明无法扣押，另一被执行人张文领有皖Ｆ×××××汽车一辆并轮候查封。2018年8月28日，对被执行人进行了纳入失信人员和发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结（2016）皖1621民初1027号民事判决书本次执行程序。二、待发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行,申请执行不受时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年八月二十一日书记员 宁 帅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3051号原告：王彦章，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被告：李海浪，现住呼和浩特市。原告王彦章与被告李海浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦章委托诉讼代理人李芊葆到庭参加诉讼。被告李海浪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款85000元及利息3553元（及从2018年5月10日起诉至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告承包西安天风建筑工程安装有限公司位于呼和浩特市××区外墙保温工程，由原告向其提供抹面砂浆、腻子粉、聚苯板等保温材料。期间原告共计向被告供料162254元，被告李海浪仅支付了部分材料款，至2017年5月28日仍欠材料款85000元，后经原告多次催要，被告称因为西安天风公司未向其支付工程款致使其不能向原告支付工程款，请求人民法院依法判决。被告李海浪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月份，被告承包西安天风建筑工程安装有限公司位于呼和浩特市××区外墙保温工程，原被告口头约定，由原告向其提供抹面砂浆、腻子粉、聚苯板等保温材料。期间原告共计向被告供料162254元，被告李海浪仅支付了部分材料款，至2017年5月28日仍欠材料款85000元，被告李海浪给原告王彦章出具了欠条。上述事实有经当事人举证、质证的销售明细单、欠条、微信往来截屏、当事人陈述，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出具的证据，证实原被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。被告李海浪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李海浪向原告王彦章给付欠付货款85000元及其逾期付款利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月29日起至实际付清之日止），于本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，原告已预交，由被告李海浪全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员张 霞二○一八年八月六日书 记 员  刘亚婧
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初5626号 原告：杨洲，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市綦江区横山镇。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场屋105号，统一社会信用代码91500222203498443J。法定代表人：周忠志，该公司经理。第三人：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市川区盐井镇廻龙桥居委会。统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。本院在审理原告杨洲与被告重庆南州环保工程有限公司、第三人重庆亘基混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洲撤诉。本案案件受理费1193元，由原告杨洲承担（已纳）。  审 判 员  代桂林   二〇一八年七月三十日 书 记 员  肖明雪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初110号原告：尹国涛，男，1967年4月26日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。被告：马萧，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，现下落不明。原告尹国涛与被告马萧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹国涛到庭参加诉讼，被告马萧经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币10万元、利息44,000.00元。（自2016年3月12日至2018年1月12日），本息合计人民币144,000.00元。2、支付因此产生的劳务费用3,000.00元，总计147,000.00元。3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告马萧因资金紧张于2015年9月13日向原告尹国涛申请借款人民币10万元整，原告答应了被告的借款要求并签订了借款协议，月息按3%计息（起诉时月息按2%计算），借款到期后，原告多次找被告要求履行合同约定，偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告马萧偿还借款本金及利息合计147,000.00元，以维护原告的合法权益不受侵害。经公告送达到期后被告马萧没有在规定的日期内出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、2018年3月12日黑龙江逊克农场社区居民委员会所出具的证明，证明被告马萧于2017年3月离开居住地，去向不明，无法联系。二、2015年9月13日被告马萧出具的借据原件一份，证明被告马萧在原告处借款人民币10万元，到2015年12月12日还款，借款利率为3%。。三、2015年9月13日签订的借款担保合同，证明借款的利率是3%。由于被告马萧经公告传唤未到庭应诉，且原告出具的证据均为原件，故本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：本院认为，原、被告民间借贷关系成立。原告尹国涛要求被告马萧偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持，原、被告双方在借据中对利息有明确约定，但其利率已超过依法应予保护的最高利率，庭审中原告尹国涛要求被告马萧按照月息2%的利率支付逾期利息的诉讼请求，因不超过双方所约定的利率，且符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照月利率2%予以支持，从2016年3月12日至2018年1月12日，利息为44000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马萧于判决生效后十日内给付原告尹国涛借款本金人民币100,000.00元，利息44,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240.00元，公告费700.00元由被告马萧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长 赵喜东人民陪审员高丽红人民陪审员 徐         爱二〇一八年八月二日书 记 员 亚         威
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执2458号申请执行人：王俊，男，1979年4月20日出生，汉族，住大连长兴岛经济技术开发区。被执行人：刘德超，男，1971年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人王俊与被执行人刘德超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊与被执行人刘德超达成和解，申请执行人王俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽02民终4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年八月七日书记员  董德斌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执836号张腊狗、张火林、王文英、张春花、陆晓锋、陆张子健：关于张腊狗申请执行张火林、王文英、张春花、陆晓锋、陆张子健赠与合同纠纷一案，申请执行标的6900元及行为。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴民初字第2004号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1465号原告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务区长。委托代理人：骆文怡，系原告工作人员。委托代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。被告：广东国笔科技股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆422房，统一社会信用代码91440101707657612F。法定代表人：高精錬。原告广州市番禺区人民政府与被告广东国笔科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作协议》。2.判令被告向原告返还500万元及利息损失（以500万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月1月起计至实际清偿之日止）。3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月29日签订《合作协议》，约定被告在签订协议后3天内完成公司迁入番禺区的工商注册及税务登记等手续，并承诺5年内不得迁出番禺区，原告在被告迁入番禺区工商注册后一周内一次性给予被告500万元产业发展资金的扶持。该协议签订后，原告于2014年12月31日向被告支付了500万元的产业发展资金。但是，在协议履行过程中，被告却单方违反协议约定，擅自将公司搬迁至广州市天河区体育东路122号羊场商贸中心大厦西塔1312单元，并于2017年1月26日办理了工商变更登记手续。另外被告没有按约定将税务登记迁入番禺区。为此，原告多次就此事与被告进行协商，但均未果。原告认为《合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，被告单方违反该协议的约定，擅自将企业迁出番禺区，且未将税务登记迁入番禺区，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。经审理查明，广州市番禺区人民政府向广州市番禺区第十六届人民大表大会报告2014年预算草案，其中“国有资本经营预算支出计划”中列明“2014年全区国有资本经营预算安排……预留人才、产业发展扶持资金30000万元……”。广州市番禺区第十六届人民代表大会第四次会议于2014年3月作出决议，同意番禺区2014年区本级预算。2014年12月29日，原、被告签订《合作协议》，约定为推动广州市番禺区电子商务产业的发展，就被告迁入番禺区达成合作协议，原告的职责为在被告迁入番禺区工商注册后一周内一次性给予500万元产业发展资金的扶持，被告的职责为：1.自签订本协议后3天内完成公司迁入番禺区的工商注册及税务登记等手续；2.承诺5年内不得迁出番禺区。原告主张合同目的为推动番禺区电子产业发展，增加区财政税收收入。2014年12月31日，被告经广州市工商行政管理局核准准予变更登记事项，住所由广州市天河区体育东路122号羊城商贸中心大厦西塔1312单元变更为广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区Ｂ-1栋写字楼2层。同日，原告通过番禺区财政局于2014年12月31日向被告名下银行账户转账拨付500万元，转账用途为广东国笔科技股份有限公司落户奖励，项目名称为“预留人才引进、产业发展扶持资金”。2017年1月16日，被告经广州市工商行政管理局核准准予变更登记事项，住所由广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区Ｂ-1栋写字楼2层变更回为之前地址，即广州市天河区体育东路122号羊城商贸中心大厦西塔1312单元。在本案诉讼期间，被告于2018年5月2日再次经广州市工商行政管理局核准变更登记住所为广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆422房。案涉《合作协议》签订至今，被告未将其税务登记地址变更至广州市番禺区，其主管税务机关为广州市天河区国家税务局。广州市番禺区招商办公室于2017年6月8日向被告发出《关于再次催促广东国笔科技股份有限公司办理迁入我区税务登记手续的函》，于2017年12月15日向被告发出《关于敦促广东国笔科技股份有限公司说明迁出番禺区工商注册地的函》。本院认为，本案为合同纠纷。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案一审阶段的诉讼权利。原告与被告订立协议，约定被告将其工商注册地址及税务登记地址迁入广州市番禺区并5年内不迁出，原告向被告支付产业扶持发展资金500万元。该协议所涉款项属于原告使用的财政资金，用途为产业发展扶持，相应的预算已经同级人民大表大会批准。而原告与被告作为平等民事主体，为扶持被告在番禺区发展相关产业订立案涉《合作协议》，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。双方应当按照约定内容履行各自义务。被告在订立案涉协议后，虽然曾于2014年12月将其工商注册地址迁入番禺区，但至2017年又迁出番禺区，违反了关于5年内不迁出的约定。同时，也未按照约定将税务登记地址迁入番禺区，与约定不符。虽然在本案诉讼过程中，被告将其工商注册地址又迁入番禺区，但至今未将税务登记地址迁入。被告的上述迟延履行的行为属于违约，而且经过催告以及原告起诉后至今仍未完全履行，已经超出了合理期限，也导致合同目的不能实现。原告主张解除案涉《合作协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，本院予以支持。《合作协议》解除后，原告有权要求被告返还已支付的500万元合同款项，并支付被告迟延返还所造成的原告资金被占用的利息损失。但是原告要求被告支付从合同解除前的2015年1月1日开始计算的利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该损失的计算期间应从《合作协议》解除之次日开始，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市番禺区人民政府与被告广东国笔科技股份有限公司于2014年12月29日签订的《合作协议》在本判决发生法律效力之日解除；二、被告广东国笔科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州市番禺区人民政府500万元及利息（以500万元为本金，自本判决发生法律效力之次日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市番禺区人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52058.3元由原告广州市番禺区人民政府负担6799.5元，被告广东国笔科技股份有限公司负担45258.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  陈润彰二〇一八年八月三十日法官 助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1409号原告：贾石战，又名贾实战，男，1960年10月22日出生，汉族，住栾川县。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告贾石战与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾石战到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在2014年给被告干活53天，合计工资4795元，有欠条为证，原告年纪过大，无劳动能力，家中困难，无其他收入，需要回多年前的工资支持平日生活。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款共计4795元；2、本案一切费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告贾石战工资款4795元的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2014年原告给被告提供劳务。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司的会计杨新法于2016年2月4日向原告贾石战出具证明一份，内容载明：“贾实战2014年给杲龙公司出工53天，合款:4795元，杲龙公司：杨新法，2016、2、4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告贾石战出具债权证明后，未向原告贾石战履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付工资欠款4795元并承担本案一切费用。本院认为：原告贾石战向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，后经被告的会计杨新法向原告出具证明条一份，可证明被告欠原告工资4795元的事实，被告未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付拖欠工资4795元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾石战4795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县皋龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初114号原告:江苏骏兴建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区雅蓝国际花园1-108号。法定代表人：夏华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被告:江苏固丰管桩集团有限公司,住江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。被告:江苏固丰建材有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。被告:江苏新固丰桩业科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。被告:江苏建中建材有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区(北区）经四路。被告:宿迁市金丰物流有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区龙河新城经济开发区朱瑞大道8号。被告:宿迁市恒丰模具制造有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。以上六被告共同诉讼代表人：施允峰，破产管理人江苏义扬律师事务所主任。以上六被告共同委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。原告江苏骏兴建设工程有限公司与被告江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、江苏建中建材有限公司、宿迁市金丰物流有限公司、宿迁市恒丰模具制造有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江苏骏兴建设工程有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏骏兴建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏骏兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费126188元，减半收取计63094元，由江苏骏兴建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年八月七日法官助理王更书记员刘佳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1712号上诉人（原审被告）：杨喜玲，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘敏，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人杨喜玲因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨喜玲，被上诉人刘敏的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由刘敏负担。事实及理由：2014年9月17日，张玮峰因资金周转困难找到内蒙古诺信恒业财富投资咨询有限公司向刘敏借款20万元，该款打入张玮峰名下账户，并由张玮峰偿还本息。张玮峰在偿还第9期借款后未按约定偿还剩余借款本息。刘敏一审时将张玮峰共同起诉至法院，但因张玮峰无法送达等原因，刘敏撤回了对实际借款人张玮峰的起诉。杨喜玲在签订《借款协议》后并未实际收到涉案款项，对涉案款项使用情况也不知情，借款也一直由张玮峰偿还，张玮峰作为借款人亦应承担偿还借款的责任。另根据一审庭审调查，刘敏实际向张玮峰转账10万元借款，并非一审确认的20万元，故一审法院对借款本息计算错误。刘敏辩称，杨喜玲与张玮峰是共同借款人，刘敏已经履行了出借义务，转款金额为20万元，杨喜玲应按照《借款协议》的约定承担还本付息义务。一审法院认定事实清楚，应予维持。刘敏向一审法院起诉请求：依法判令杨喜玲向其支付欠款本金5万元，利息、逾期违约金及罚息至付清之日（按月利率2%计算，暂计算至2018年1月15日为38201元）。一审法院认定事实：2014年9月17日，刘敏（出借人、乙方）与张玮峰、杨喜玲（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款20万元，月还款本息数额为19867元，还款分期数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2015年9月15日。第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月按月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，刘敏向张玮峰通过银行转账方式交付20万元借款。一审法院认为，双方当事人之间签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。刘敏放弃对张玮峰的请求仅要求杨喜玲承担还款责任属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。杨喜玲在《借款协议》上签名，是借款人，其应当承担还款责任。根据每月还款数额计算，借款的利息为月息1.6%，不超过法律的规定，予以支持。依据合同约定每月偿还的本息数为19867元，杨喜玲共欠付3期，共计本息59601元(其中本金5万元，利息9601元)。对于刘敏按照月利率0.4%的标准计算借期内罚息和逾期违约金的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘敏的该项诉讼请求不超过法律规定，予以支持，3期的罚息为5万元×0.4%×3个月=600元，对于期满后的利息、罚息、违约金以欠款本金5万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止。以上利息、罚息及逾期违约金暂计至2018年1月15日为38201元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨喜玲于本判决生效之日起十五日内，给付刘敏借款本金5万元及利息、罚息、逾期违约金38201元（计算至2018年1月15日），2018年1月16日之后产生的利息、罚息、逾期违约金以5万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止。案件受理费1003元，由杨喜玲负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张玮峰与杨喜玲作为共同借款人与刘敏签订《借款协议》，刘敏按照该协议的约定，将20万元借款打入借款人指定的张玮峰尾号为6868的账户中。《借款协议》第四条约定："本合同如涉及两人以上借款，任意借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方（刘敏）有权向任意借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用"。本院认为，本案的争议焦点是：杨喜玲对涉案借款应否承担偿还责任。根据刘敏提举的借款协议和银行流水，可以确认刘敏按照约定，将借款转入借款人杨喜玲和张玮峰指定的张玮峰账户中，杨喜玲作为共同借款人，应当按照《借款协议》的约定，对全部借款本息及违约金承担连带清偿责任。杨喜玲主张其为担保人、不应承担还款责任以及一审判决认定借款本金错误的上诉理由没有证据佐证，对其该项上诉请求不予支持。张玮峰作为涉案借款的实际使用人和还款人，认可一审判决确认的尚欠刘敏本金及利息、罚息、违约金数额，本院予以确认。张玮峰称其于2015年底通过刘敏所在公司的赵总以货物抵顶的方式充抵了一部分借款，且赵总于2016年向其承诺免收利息，该陈述没有相关证据佐证，刘敏亦不认可，故对张玮峰的陈述不予采信。因此，一审法院判决借款人杨喜玲向刘敏偿还欠款本金、利息、罚息及逾期违约金并无不当。综上所述，杨喜玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人杨喜玲负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月二十三日书记员 李元日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3231号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：李阳春，男，1987年2月11日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-14号361。本院在执行己经发生法律效力的（2016）辽0114民初7151号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3231号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5318号原告：江庆然，男，汉族，1952年1月15日生，住海安市高新区。被告：文利，男，住湖北省大悟县。本院在审理原告江庆然诉被告文利劳务合同纠纷一案中，原告江庆然于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江庆然的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江庆然撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告江庆然负担。审判员  仲卫平二〇一八年八月十日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初字第4294号 原告：牛广聪，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市嘉腾新型建材有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇矿南村。统一社会信用代码9134130207094789XQ 法定代表人：牛璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵树栾，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 原告牛广聪与被告宿州市嘉腾新型建材有限公司合同纠纷发回重审一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛广聪的委托诉讼代理人解俊杰、被告宿州市嘉腾新型建材有限公司的委托诉讼代理人邵树栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结 牛广聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市嘉腾新型建材有限公司归还给付购铲车款300000元及铲车使用费100000元并赔偿利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年11月21日，被告宿州市嘉腾新型建材有限公司与原告牛广聪订立协议书，约定由原告牛广聪出资300000元购买铲车一台由被告宿州市嘉腾新型建材有限公司使用，被告宿州市嘉腾新型建材有限公司在其承包合同结束后归还原告牛广聪购买铲车款300000元，另每年支付原告牛广聪100000元使用费。后因被告宿州市嘉腾新型建材有限公司经营不善，拖欠他人费用，被告宿州市嘉腾新型建材有限公司已经停止生产且将该铲车擅自专卖，无法履行协议约定。 宿州市嘉腾新型建材有限公司辩称：原被告签订的协议书没有实际履行，被告公司账户上没有进账该笔款项；也没有铲车转让。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月21日，原告牛广聪与被告宿州市嘉腾新型建材有限公司订立一份《协议书》，该协议书约定：由原告牛广聪出资300000元为被告宿州市嘉腾新型建材有限公司购买铲车一台，在被告宿州市嘉腾新型建材有限公司承包的窑厂处作业，铲车的所有权及使用权归被告宿州市嘉腾新型建材有限公司，所产生的债权债务由被告负责。自协议生效之日被告每年付给原告牛广聪100000元使用费，直至窑厂承包结束，并一次性付清原告牛广聪购买铲车的本金300000元。在协议书上被告公司加盖了公章并由代理人陈伟签字。协议订立后，2013年12月23日，原告牛广聪向被告宿州市嘉腾新型建材有限公司代理人陈伟交付了人民币300000元，陈伟并同时出具收条。被告宿州市嘉腾新型建材有限公司购买了铲车一部在其承包的窑厂作业。因经营不善，被告宿州市嘉腾新型建材有限公司已经停止生产且将该铲车擅自出售。被告宿州市嘉腾新型建材有限公司没有向原告牛广聪返还购买铲车的本金300000元，也未支付使用费100000元。代理人陈伟系被告公司原法定代表人律习侠亲戚，也是公司设立时的股东。 上述事实，有原告提交的协议书、收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告牛广聪与被告宿州市嘉腾新型建材有限公司于2013年11月21日订立协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宿州市嘉腾新型建材有限公司最终使用原告牛广聪个人出资的300000元购买了铲车，而且没有按照协议约定支付每年100000元的使用费，且擅自将铲车转让出售，应当承担违约责任。原告牛广聪要求被告宿州市嘉腾新型建材有限公司给付原告购买铲车款300000元、支付一年铲车使用费100000元并赔偿利息损失的诉讼请求，原告要求自起诉之日,按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。本院予以支持。被告宿州市嘉腾新型建材有限公司关于协议书没有实际履行、被告公司账户上没有进账该笔款项、也没有转让铲车的抗辩，未证据证明，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二条之规定,判决如下： 限被告宿州市嘉腾新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛广聪400000元及利息(利息自起诉之日即2015年1月22日起,按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费保全费7300元，保全费2520元，均由被告宿州市嘉腾新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  冯西廷 二〇一八年八月十五日 书 记 员  杨 颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执410号申请执行人：田某，男，1976年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王某，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月17日向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王某发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年3月20日、2018年8月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询王某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  巴艳杰审判员  杨国建二〇一八年八月二十六日书记员  翟 慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1581号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人古丽米热•喀米力，女，维吾尔族，1998年10月2日生,住新疆维吾尔自治区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与古丽米热•喀米力罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初207号刑事判决书，向被执行人古丽米热•喀米力发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古丽米热•喀米力在银行（或信用社）的存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十日书记员  陈明安
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3243号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：王国福，男，1984年10月12日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-29号262。本院在执行己经发生法律效力的（2016）辽0114民初7148号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3243号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2697号罪犯杨学春，男，1994年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤0904刑初212号刑事判决，以被告人杨学春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，退赔人民币6375元给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨学春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨学春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨学春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2335分，2017年7月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬。2018年4月29日因不能熟背规范被扣5分，累计扣5分。该犯已全额缴纳罚金，并履行退赔义务完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨学春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨学春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初569号原告：李仕光，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：邓先翠，女，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告：张才向，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。被告：河源市金美科技林业有限公司，统一社会信用代码91441300792926070J，住河源市源城区旺源路北边二排1栋东起第一卡。法定代表人：TEI啊列克。委托诉讼代理人：曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。原告李仕光、邓先翠、张才向与被告河源市金美科技林业有限公司（以下简称金美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕光、邓先翠、张才向及其委托诉讼代理人徐业胜与被告金美公司的委托诉讼代理人曾水徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仕光、邓先翠、张才向向本院提出诉讼请求：1.判决被告金美公司向原告支付林木抚育工程款39731.45元；2.判决本案诉讼费用由被告金美公司承担。事实和理由：2016年12月30日，被告金美公司将彭寨镇拌溪GHFB13A701-B61林木抚育工程发包给原告承包，约定人工除萌45元/亩、喷药除草40元/亩、施追肥60元/亩，工程总量274.01亩。原告于2017年4月份完成化学除草和人工除萌作业，后因村民阻挡公司拉肥进山，造成原告没有及时追肥。原告多次向被告反映村民阻挠施工的情况，并提出被告派人前去先行对化学除草和人工除荫作业项目进行验收，被告却以原告未完成追肥项目予以拒绝。至2017年7月村民停止阻挠，原告才能挑肥到林地完成追肥作业。被告直至2017年9月才对原告的全部工作进行验收，此时人工除萌和化学除草已长出新的树叶和青草，造成除草项目部分验收不合格，被告即以此为由拒付全部39731.45元工程款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告金美公司辩称，原、被告之间没有签订任何合同，原、被告之间不存在任何法律关系，原告向被告追索报酬或其他款项没有事实和法律依据。事实上，原告向被告追索的款项是被告与和平县景新园林有限公司（以下简称景新公司）签订的《营林工程承揽合同》的工程款，被告认为原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《协调/洽谈会议纪要》《返工通知单》《工序外保单》、相片四组证据的关联性有异议，原告对被告提交的《营林工程承包合同》《补充协议》两组证据的证明内容有异议，双方对证据的争议主要集中在原、被告之间是否成立发包/承揽林木抚育工程合同关系，现先将双方无争议的事实理清。原、被告对以下事实无争议，被告对原告付出劳动实施了全部林木抚育工程未提出异议，原告对被告2017年9月3日验收时“无杂灌杂草率约60%”的事实也无异议，现予以确认。《工序外包单》载，林木抚育工程总量274.01亩，人工除萌45元/亩、喷药除草40元/亩、施追肥60元/亩，开工日期为2017年4月10日，完工日期为2017年6月30日，原、被告未提异议，现予以确认。金美公司与景新公司签订的《营林工程承揽合同》后又于2017年6月22日签订《补充协议书》，约定被告向原告李仕光中国邮政储蓄银行62×××70账户直接支付相应的林木抚育工程款项。另查，被告曾于2017年7月21日、2017年11月15日通过2008020119022154846账号向原告李仕光中国邮政储蓄银行62×××70账户转账48946.20元、12236.55元，证实支付原告以前承包被告林地抚育的工程款。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否成立发包/承揽林木抚育工程合同关系。对于该争议焦点，现以查明的事实为基础，依法理进行评析。从被告提供的金美公司与景新公司签订的《营林工程承揽合同》及《补充协议书》来看，被告同意将二份合同的林木抚育工程款直接支付给原告李仕光。结合原告在庭审中认为是被告公司员工余洋与马志辉叫原告去承揽被告公司的林木抚育工程并挂靠在景新公司与被告签订合同的。再从原告提供被告公司此前曾二次通过其公司的银行账号转账支付林木抚育工程款给原告的事实来看，原、被告此前一直按此交易习惯进行交易。本次合同签订后，被告公司也明知原告实施对其公司种植林木进行了抚育，并依原告的请求对原告抚育林木的工程量进行了验收，据此足以认定原告是挂靠在景新公司与被告公司签订了《营林工程承揽合同》和《补充协议》，原告是被告公司林木抚育工程的实际承揽人，与被告公司存在林木抚育承揽工程的合同关系，被告应承担支付原告林木抚育工程款的义务。依法订立的合同应当全面履行，原告依约付出劳动实施了全部林木抚育工程，被告亦应依约对原告的工作进行验收和支付相应的报酬。《工序外包单》载工程完工日期为2017年6月30日，被告至2017年9月3日方向原告发出《返工通知单》，两时间点相隔两月有余，有违常理，且被告对原告关于因村民阻挠致使原告至2017年7月才开始追肥工作的陈述未提异议，因此原告虽未提供村民阻挠的证据，但其陈述应可信赖。鉴于村民阻挠并非原、被告双方的过错，由此而产生的损失应由原、被告按照公平原则共同负担。原、被告对2017年9月3日发出的《返工通知单》所载的工作成果无异议，被告按此工作成果向原告支付相应的工程款应属公平，即被告应当向原告支付（45元/亩+60元/亩+40元/亩×60%）×274.01亩=35347.29元林木抚育工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告河源市金美科技林业有限公司应当在本判决生效后十日内向原告李仕光、邓先翠、张才向支付林木抚育工程款35347.29元；驳回原告李仕光、邓先翠、张才向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告河源市金美科技林业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  朱春庭二〇一八年八月二十日书记员  罗丽霞