贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第70号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡乡机关供销社。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。原审被告人陈某某，男。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪、附带民事原告人曾某某、周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作（2014）花刑初字第401号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某某、周某某不服，就民事判决部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月25日晚，附带民事诉讼原告人曾某某、周某某在本市花溪区马铃乡马铃村因供销社地籍调查事宜与被告人陈某某产生矛盾，周某某遂对被告人陈某某进行辱骂，继而与被告人陈某某发生抓扯，在此过程中附带民事诉讼原告人曾某某亦与被告人陈某某发生抓扯，三人在相互抓扯过程中掉下路边排水沟内，导致附带民事诉讼原告人曾某某、周某某受伤，其中曾某某右肘关节脱位，经法医鉴定，该伤情达到轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人曾某某、周某某在贵阳市花溪区医院住院治疗12天，其中曾某某花费医疗费用1890元、周某某花费医疗费用1800元；附带民事诉讼原告人曾某某系贵阳市花溪区马铃中学职工，其受伤住院期间，该校并未停发其工资，附带民事诉讼原告人周某某系马铃供销社下岗职工，2009年其在外自谋职业。曾某某受伤后因进行伤情鉴定花费鉴定费用700元。上述事实，有书证被告人陈某某的户籍证明、贵阳市公安局花溪分局刑事科学技术鉴定书及贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、疾病证明书、医疗费票据、花溪区人民医院病员费用明细清单、贵阳市花溪区马铃中学出具的证明、贵阳市花溪区供销合作联社出具的证明、署名张忠伦的收条、贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定费收据、被害人曾某某陈述、被告人陈某某的供述及辩解、证人证言、现场照片、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人陈某某因琐事与附带民事诉讼原告人曾某某、周某某产生纠纷后，其在与曾某某、周某某相互抓扯过程中造成曾某某、周某某受伤的后果，其中曾某某伤情达到轻伤，其行为与曾某某轻伤的后果之间存在因果关系，同时被告人陈某某明知与曾某某、周某某在水沟边相互抓扯、打斗可能会造成他人受伤的后果仍放任该结果的发生，具有间接故意，故被告人陈某某应对曾某某轻伤的后果负责，其行为已构成故意伤害罪。对被告人陈某某关于其并没有对曾某某、周某某实施伤害行为的辩解，因被告人陈某某的行为与曾某某、周某某受伤之间存在因果关系，其主观上具有间接故意，故其应当对其后果负责，对其该辩解意见不予采信，被告人陈某某关于是周某某先辱骂其才引发纠纷的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采信，并认定附带民事诉讼原告人的行为具有一定过错，对被告人陈某某予以从轻处罚；关于被告人陈某某称证人魏继明、汪以兴并不在现场的辩解意见，经庭审查明，证人魏继明、汪以兴与被告人陈某某及附带民事诉讼原告人曾某某、周某某均无利害关系，二人证言真实可信，且二人证言可相互印证，故对被告人陈某某的该辩解意见不予采信，同时将证人魏继明、汪以兴的证言作为本案定罪量刑之依据。被告人陈某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某某轻伤的后果，同时亦造成附带民事诉讼原告人周某某受伤的后果，周某某之伤情虽未达到轻伤，但系因被告人陈某某的行为所导致，故被告人陈某某应对附带民事诉讼原告人曾某某、周某某的经济损失承担赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人曾某某、周某某对本案的发生具有一定过错，可以免除被告人陈某某的部分赔偿责任，综合本案案情判断，认定被告人陈某某应承担附带民事诉讼原告人曾某某、周某某经济损失的80%，曾某某、周某某自行承担20%。对于附带民事诉讼原告人曾某某、周某某的具体经济损失认定为：1、医疗费：曾某某诉请医疗费7890元，其提交证据中有金额为6000元，署名为“陈兴发，2009年11月25日”的收条一张，因该证据并非医疗机构出具，且该款产生时间为曾某某受伤半年以后，故对该证据与本案的关联性无法认定，故对该医疗费金额不予认定，其余1890元均有正式医疗机构票据证实，予以认定；周某某诉请医疗费用1800元与庭审查明事实相符，予以认定；2、住院期间生活补助费、营养费：附带民事诉讼原告人曾某某、周某某受伤后均住院治疗12天，故对其二人的住院期间生活补助费、营养费均应按照该天数进行计算，附带民事诉讼原告人曾某某、周某某的住院期间生活补助费计算正确，予以认定，对于营养费，鉴于二原告人受伤后需要必要营养，对二原告人的营养费诉请金额亦予以支持；3、误工费：经庭审查明，附带民事诉讼原告人曾某某受伤后其所在单位马铃中学并未停发其工资，故其并不存在实际误工损失，对曾某某的该项诉请不予认定；附带民事诉讼原告人周某某于2009年其自行经商，但其提交的证据无法准确证实其收入状况，故参照本省上一年度职工平均工资标准即37448元作为其误工的计算标准，周某某除住院治疗12天外，并无其他证据证实其误工天数，故仅认定其住院12天期间误工损失金额1702元；4、护理费：附带民事诉讼原告人曾某某、周某某提交护理费收据作为起诉护理费依据，但并无医疗机构、护理机构确认，故对该金额不予认定，同时以本省上一年度护理行业平均工资标准计算曾某某、周某某住院期间护理费用，即28224元÷12月÷30天×12天=940.8元；5、交通费：附带民事诉讼原告人虽未提供证据证实其因受伤产生的交通费损失，但考虑到二人受伤后进行治疗、鉴定等均需花费交通费用，对该诉请予以支持；6、鉴定费：附带民事诉讼原告人曾某某因对其伤情进行鉴定花费鉴定费用700元，有相关证据予以证实，予以认定；7、精神抚慰金：精神抚慰金并不属于刑事附带民事诉讼审理范围内的直接经济损失，故对二原告人的该项诉请不予支持。综上，上述费用总计为曾某某4990.8元、周某某5902.8元，故被告人陈某某应承担该损失的80%即曾某某3992.6元、周某某4722.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人陈某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失人民币3992.6元；赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币4722.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、周某某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某某、周某某不服判决，以“对被告人陈某某量刑畸轻，判决赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人陈某某服判，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本案刑事判决部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。在本院审理期间，上诉人曾某某、周某某未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈某某因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某、周某某产生纠纷后，在与曾某某、周某某相互抓扯过程中造成曾某某、周某某受伤，其中曾某某伤情达到轻伤，陈某某的行为与曾某某轻伤的后果之间存在因果关系，应对曾某某轻伤的后果负责，导致曾某某、周某某二人产生相应的经济损失的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人曾某某、周某某所提“对原审被告人陈某某量刑畸轻”的上诉理由，经查，该案系公诉案件，原审判决宣判后原公诉机关对判决未提出异议，原判决刑事部分已发生法律效力。作为原审附带民事诉讼原告人对原判决刑事部分不服，只能向原公诉机关建议抗诉，而不能就刑事部分提出上诉。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人曾某某、周某某所提“判决民事赔偿过低”的上诉理由，经查，原判决根据案件的实际情况，针对上诉人提出的各项赔偿诉讼请求，按照法律和相关的规定逐项计算后得出赔偿金额，其计算项目、计算方式、计算标准等并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人陈某某因琐事与上诉人曾某某、周某某产生纠纷后，在相互抓扯过程中造成曾某某、周某某受伤，并因此导致上诉人曾某某、周某某产生经济损失，应依法处罚并承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分已发生法律效力，对于民事部分，原判计算的赔偿金额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾某某、周某某所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年三月五日书 记 员  蒋 俊