wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第1621号 申请执行人李天兴，男，1965年10月29日生，住荣成市。 被执行人荣成市东山吉运电气焊修理部。 第三人毕洪运，男，1969年3月19日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人李天兴与被执行人荣成市东山吉运电气焊修理部工伤待遇纠纷一案过程中，查明，被执行人荣成市东山吉运电气焊修理部系由第三人毕洪运于2009年8月17日申请成立的个体工商户，无可供执行的财产，因未参加年检，2012年12月30日被荣成市工商行政管理局吊销营业执照。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下： 变更第三人毕洪运为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二０一五年三月二十日 书记员  刘永进
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第133号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：冷池，男，汉族，1982年10月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告冷池信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一五年三月十九日书记员 谢职昭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第317号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人魏某担任上海市嘉定区金园一路XXX号XX公司收银员兼服务员。嗣后，魏某利用其收取XX公司营业款及办理客户会员卡的职务便利，擅自以他人会员卡内的资金冲抵现金消费等方式，将收取的营业款侵吞后予以挥霍。至同年11月，魏某侵吞XX公司营业款计人民币2万余元。2014年11月底，魏某在XX公司经营负责人找其谈话时承认自己侵吞了营业款，向XX公司退出违法所得人民币0.4万元。同月30日，魏某陪同XX公司经营负责人至公安机关，其到案后亦如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、工作情况，有关的《营业执照》、《税务登记证》、《员工登记表》、《收据》、《工资表》、《会员卡内资金及消费流水明细》及被告人魏某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。魏某具有自首情节，可以从轻处罚。结合魏某已退出部分赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。)二、责令被告人魏某退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  高 贤人民陪审员  胡珍婷二〇一五年三月四日书 记 员  朱 群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第562号之一 申请执行人胡建民，男，1952年6月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人崔志斌，男，1981年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 胡建民与崔志斌民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建民于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔志斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔志斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔志斌可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年三月十八日 代理书记员  蒲韦彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10163号之一申请执行人叶大卫，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人唐菲，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人叶大卫诉被申请执行人唐菲公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年10月31日作出的(2014)沪东证执行字第277号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为唐菲，执行标的为：借款本金人民币陆拾万元整、自二0一四年五月二十九日起至二0一四年八月二十八止的利息人民币叁万贰仟肆佰元整、自二0一四年八月二十九日起至上述借款实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息=借款余额*日利率0.06%*逾期天数)和赔偿金(赔偿金借款余额*日利率0.002%*逾期天数)及债权人为实现债权和抵押权所支付的公证费人民币叁佰元整。因义务人唐菲未能自觉履行付款义务，权利人叶大卫依法于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人叶大卫，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第277号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月三日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第59号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭新宇，男，汉族，1995年4月21日出生，河南省罗山县人，在校大学生，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，8月27日被取保候审。现在家。辩护人司倩，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭新宇犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人郭新宇及其辩护人司倩到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月30日凌晨，在信阳市浉河区五星路“湖南米粉”餐厅门外，被告人郭新宇和朋友王玉刚、赵某等人一同吃饭，由于酒后郭新宇无故骚扰赵某，双方发生口角，后郭新宇殴打赵某，致使赵某受伤，随后信阳市公安局浉河分局湖东社区警务中队民警苏某等人接到110指令后到达现场处置，郭新宇在接受询问调查时用铁凳砸向民警苏某，致使苏某受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定中心法医鉴定，赵某、苏某的伤情均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言，公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人郭新宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭新宇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，案发后投案自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月30日凌晨，在信阳市浉河区五星路“湖南米粉”餐厅门外，被告人郭新宇和朋友王玉刚、杨某及杨某的朋友赵某等人一同吃饭，喝酒期间郭新宇因琐事骚扰赵某，双方发生口角，继而郭新宇殴打赵某，致使赵某受伤，随后民警苏某等人接到110指令后到达现场处置，郭新宇在接受询问调查时用铁凳将苏某砸伤，经法医鉴定：赵某、苏某的伤情均属轻微伤。2014年8月4日，郭新宇在母亲的陪同下主动到公安机关投案。案发后，郭新宇的亲属赔偿了赵某经济损失28000元，赔偿了苏某经济损失140000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人郭新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、苏某的陈述，证人杨某、冯某、朱某、余某、邓某、姚某、李某的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新宇随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，供述了犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭新宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一五年三月四日书 记 员  胡 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7272号申请执行人昆山小松纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市。被执行人上海朗聚国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区。被执行人SEBASTIENDURELLI，男，1979年7月6日生。本院执行的昆山小松纺织有限公司与上海朗聚国际贸易有限公司、SEBASTIENDURELLI(2014)嘉民二(商)初字第S352号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海朗聚国际贸易有限公司、SEBASTIENDURELLI尚应给付申请执行人人民币421538.40元及利息、案件诉讼费6859.18元，并承担执行费6223.08元。执行中，除执行到人民币329400元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山小松纺织有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第S352号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月二十四日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第2号申请人潍坊明达建设工程有限公司。申请人潍坊明达建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123880737，出票日期为2014年4月3日，到期日为2014年10月3日，票面金额为30000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东金庆建设集团有限公司、收款人为山东道远建筑工程有限公司、持票人为潍坊明达建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊明达建设工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月九日代书记员 韩力宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第386号 原告：高小虎，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地广西北海市银海区。 委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 被告：汪文星，女，苗族，1963年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：凌干水，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 原告高小虎诉被告汪文星、凌干水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、张立参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高小虎的委托代理人梁春雷、被告凌干水的委托代理人汤震强到庭参加诉讼。被告汪文星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月28日，被告汪文星因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，并立下字据，双方约定于2013年9月27日前还清，但截止原告起诉之日，被告汪文星未归还上述借款。原告认为，被告汪文星逾期不还款的行为已构成违约，而该借款属被告汪文星、凌干水夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款责任，为此特向法院请求判决：一、被告汪文星、凌干水共同偿还借款本金15万元及利息（利息按执行6.5%利率标准从2013年9月27日起计至还清款之日止）给原告；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告汪文星因资金周转困难，向原告借款15万元，并立下字据； 2、人员基本信息机读资料，证明两被告是夫妻关系。 被告汪文星未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告凌干水辩称：我不知道借款的发生，也不知道借条是否真实，更没有用到借款，所以认为不应对该借款承担连带责任。 被告凌干水为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、结婚证，证明凌干水与汪文星于2013年3月22日登记结婚； 2、离婚证，证明凌干水与汪文星于2013年9月22日登记离婚； 3、离婚协议书，证明1、凌干水对汪文星在双方婚姻存续期间的所有借款都不知情；2、凌干水与汪文星双方约定对债务由负债方自行承担；3、凌干水与汪文星的大项财产只有北海市房，也是凌干水现在的唯一住房； 4、房屋所有权证书，证明北海市房房产证登记时间为2010年6月5日，不可能使用到诉状中提到的借款。 经过开庭质证，被告凌干水对原告提供的证据1的真实性不予确认，认为无法判断该证据是否真实；对证据2三性无异议，但认为只能证明两被告曾经是夫妻。 原告对被告凌干水提供的证据1-3的三性无异议，但认为两被告可能就是为逃避债务而离婚，且协议对外无效力；对证据4三性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因未能提供相应证据予以反驳，故本院亦采纳作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告汪文星、凌干水于1986年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2013年3月22日在北海市海城区民政局婚姻登记处补办了结婚手续，后因夫妻感情破裂，于2013年9月22日办理了离婚手续。2013年6月28日，被告汪文星以需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并立下借据一张交由原告收执，双方约定该款于2013年9月27日前还清，但未约定利息。由于借款期限届满后，被告汪文星至今未有归还借款，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告汪文星之间的民间借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金15万元外，还须按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另被告凌干水与汪文星在借款时是夫妻关系，而该借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告汪文星、凌干水共同偿还，被告凌干水不应承担本案债务的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告汪文星、凌干水须共同偿还借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月28日起计至本判决确定的还款之日止）给原告高小虎。 案件受理费3495元，由被告汪文星、凌干水负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3495元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张 立 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  李文斌 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6079号之一申请执行人上海龙波劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张保华，男，1966年8月26日生，汉族，户籍地山东省。原告上海龙波劳动服务有限公司与被告张保华租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出(2014)宝民三(民)初字第836号民事调解书。因被告张保华未履行法律文书所确定的义务，故权利人上海龙波劳动服务有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求义务人张保华支付土地使用费共计人民币120,000元。本案受理后经执行查明，被执行人张保华除有位于浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室一套房产以外，在本市无其他可供执行的财产。本院轮候查封了上述房产。在执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第836号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年三月三十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第110号 原告范启辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地合浦县。 委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：欧永红，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地北海市海城区，。 被告：陈越，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：欧阳军，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地合浦县。 本院在审理原告范启辉诉被告欧永红、陈越、欧阳军民间借贷纠纷一案中，原告范启辉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已自动履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范启辉回起诉。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告范启辉负担。 审判员  陈军华 二〇一五年三月十日 书记员  张焕军
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第176号申请人潍坊鲁旺光电有限公司。申报人莱芜市钢城区登敏花卉商店，驻莱芜市钢城区艾山街道办事处张庄社区。负责人吕登敏，经理。申请人潍坊鲁旺光电有限公司因号码为1040005222557221，出票日期为2014年9月16日，到期日为2015年3月16日，票面金额为20000元，付款行潍坊潍州路支行营业部、出票人为山东宏力空调设备有限公司、收款人为山东宏力节能服务有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一五年三月九日代书记员 韩力宁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第193号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某。原审被告人李某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年一月十六日作出(2015)宝刑初字第67号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人柳A、张A、汤A等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况及前科材料等证据认定，2012年9月起，被告人李某某、陈某某结伙，在本市罗溪路XXX号其二人经营的棋牌室内放置五张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中牟利。2013年5月29日至9月28日，被告人陈某某因犯开设赌场罪服刑，由被告人李某某独自经营该处。2013年10月22日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某某、陈某某及参赌人员十余人，缴获违法所得、赌资人民币1,436元及赌具等。同年12月9日，被告人陈某某向公安机关投案自首。被告人李某某、陈某某在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。原审法院认为，被告人李某某、陈某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，对被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得、赌资及赌具，依法没收。上诉人陈某某上诉认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某、原审被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈某某的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈某某、原审被告人李某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。陈某某具有自首情节，李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。原审法院根据陈某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年三月二十五日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2962号原告上海XXX投资管理有限公司，住所地上海市XX区。法定代表人张某，董事长。委托代理人胡某某，上海XXX律师事务所律师。委托代理人陈某某，上海XXX律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，1973年12月6日生，住上海市XX区。原告上海XXX投资管理有限公司诉被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序。因被告下落不明，本院转换为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月14日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同书》。合同约定：被告租赁位于XX区XX镇XXX街528弄XXX生活广场1号楼367号商铺，建筑面积为814.03平方米，租赁期间自2009年9月15日起至2014年9月14日止，租金标准为每天每平方米0.7元，从2012年9月15日起至2014年9月14日，租金标准调整为每天每平方米0.95元，月租金为23522元。租金按季度支付，被告应于每三个月第三个月末前十天支付；另约定双方如有争议，均有权向合同标的物所在地人民法院提起诉讼。租赁合同签订后，原告依约履行，被告却屡屡拖欠租金，故诉请判令1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同书》于2014年9月14日终止，被告立即搬离租赁房屋即XX区XX镇XXX街528弄XXX生活广场1号楼367号商铺；2、判令被告向原告支付所欠租金至实际搬出租赁房屋之日止，暂计算至2014年9月14日，租金209524元。庭审中原告表示合同已到期，故仅要求被告搬离租赁商铺，租金分二段计算，即2013年12月15日起计算至2014年9月14日为209524元，2014年9月15日起计算至被告实际搬离为止，按照月租金23522元计算。原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：1、产权证、委托代理合同，证明涉案房屋的产权人系上海XX房地产开发有限公司，原告对该商铺享有出租权。2、商铺租赁合同，证明原、被告之间的权利和义务。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2010年9月14日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同书》。合同约定：被告租赁位于XX区XX镇XXX街528弄XXX生活广场1号楼367号商铺(XX镇XXX路XXX号)，建筑面积为814.03平方米，租赁期间自2009年9月15日起至2014年9月14日止，2009年9月15日起至2012年9月14日租金标准为每天每平方米0.7元，月租金为17332元，2012年9月15日起至2014年9月14日，租金标准调整为每天每平方米0.95元，月租金为23522元，租金按季度支付。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，然被告自2013年12月15日起仅支付租金2174元，在合同到期后至今也未搬离租赁商铺。另查明，2007年9月28日，原告与涉案房屋产权人上海XX房地产开发有限公司签订了委托代理合同，上海XX房地产开发有限公司将XXX生活广场(含涉案房屋)三年运营权无偿转让给原告，用于培育市场，合同期自合同签订之日起至交房后三年止。本院认为，原告在取得涉案房屋运营权期限内有权与第三方之间建立租赁关系。原告与被告之间《商铺租赁合同书》符合平等互利、协商一致的原则，应认定有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现合同已经到期，原、被告所签商铺租赁合同书自然终止，被告理应搬离租赁商铺并支付拖欠的租金。原告诉请合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起一个月内搬离租赁商铺即位于XX区XX镇XXX生活广场1号楼367号商铺(XX镇XXX路XXX号)；二、被告蔡某某于本判决生效之日起一个月内支付原告上海XXX投资管理有限公司自2013年12月15日起至2014年9月14日止的租金209524元以及自2014年9月15日起计算至被告实际搬离为止，按照月租金23522元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4442元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一五年三月十三日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8931号之一申请执行人中钢集团上海有限公司，注册地上海市。被执行人上海诚莹实业有限公司，注册地上海市。申请执行人中钢集团上海有限公司与被申请执行人上海诚莹实业有限公司公证债权纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2014年9月24日作出的(2014)沪杨证执字第125号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中钢集团上海有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为上海诚莹实业有限公司。执行标的为：1、债务本金人民币38,306,798.54元；2、逾期利息。自2014年9月23日起至债务清偿日止，以未归还的债务本金38,306,798.54元计，按日利率0.05%。可执行的标的物：坐落于上海市莘北路XXX弄XXX号全幢之房产。因义务人上海诚莹实业有限公司未按执行证书履行付款义务，权利人中钢集团上海有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下之房产变现尚需时日，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪杨证执字第125号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第28号申请人潍坊洛凌轴承有限公司。申请人潍坊洛凌轴承有限公司因号码为4020005221544856，出票日期为2015年1月20日，到期日为2015年7月20日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为潍坊金光大道沐足商务有限公司、收款人为潍坊市东方家园家居有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在150日内向本院申报权利。现申请人潍坊洛凌轴承有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判员  宋春萍二〇一五年三月十七日书记员  韩力宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第111号原告刘某，男，1975年12月27日出生，汉族，个体工商业主，住济南市。委托代理人许德顺，济南市中东方法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1977年10月29日出生，汉族，无业，户籍济南市委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许德顺、被告朱某及其委托代理人毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月8日在历下区民政局登记结婚，于2007年3月14日育有一女取名刘某某。由于感情不和，两人于2011年开始分居至今，期间互不尽夫妻义务，除了孩子的事情亦无其他任何形式的交流。原告刘某曾做过多次努力试图挽救但均未果，婚姻名存实亡且被告朱某拒绝协议离婚，原告刘某无奈诉至法院，请求判决：1、原告和被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某某由原告刘某抚养，被告朱某每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告朱某承担。原告刘某为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻关系；证据2、户口本复印件1份，证明婚生女刘某某的身份情况。被告朱某辩称，不同意离婚。假如离婚的话，由被告朱某抚养孩子，原告刘某每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产由原告刘某支付被告朱某60万元。被告朱某为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告结婚证1份，证明原、被告于2004年3月8日登记结婚；证据2、原告刘某的社保信息，证明原告刘某系济南钻立方珠宝有限公司职工；证据3、原、被告双方的朋友刘庆兰与原告刘某的通话录音（光盘），证明原告刘某有第三者，是婚姻的过错方；证据4、亓某某武警医院门诊病历及报告单，证明第三者已经怀孕四个多月；证据5、原告刘某于2013年12月9日对济南高新开发区丁豪广场舜华久好珠宝店工商登记材料1份，证明原告刘某在高新区丁豪广场经营银饰珠宝店商铺；证据6、济南高新开发区丁豪广场原告刘某进货资料8页，证明原告刘某店内部分进货情况；证据7、原告刘某2014年10月1日起租陵县美嘉居生活广场星期九中心二楼71号商铺经营七好银饰的租赁合同，证明原告刘某还有第二家店；证据8、原告刘某2014年10月1日起租陵县美嘉居26号楼202室的租金收据，证明原告刘某在陵县不光有店，还有租赁房屋；证据9、71号商铺七好银饰现场照片4张，证明原告刘某有两间商铺，而且铺货价值大约100万元；证据10、美嘉居26号202室房屋照片，证明原告刘某租赁房屋在陵县居住的事实；证据11、陵县美嘉居生活广场原告刘某经营进货资料37页，大约有50万元，证明原告刘某银饰店的经营情况；证据12、2015年3月6日原、被告及原告刘某父母的谈话录音，证明原告刘某不光有单位，还同时经营两家珠宝银饰店和有第三者的事实。经审理查明，原、被告十七八岁相识，2002年确定恋爱关系，于2004年3月8日登记结婚，2007年3月14日育有一女刘某某。2015年1月4日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告朱某不同意离婚，由此形成诉讼。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告十七八岁即相识，婚姻基础牢固；结婚至今已十余载，并共同孕育女儿刘某某，说明双方婚后亦建立了较深的感情。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且婚生女刘某某需父母共同关爱，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告朱某认为感情尚未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某要求离婚，理由欠妥，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告朱某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一五年三月二十五日书记员  董玉凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第609号之一申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人丁旭东，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告丁旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第3228号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告丁旭东应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2009年10月至2014年7月止的物业服务费人民币2,749.20元并负担案件受理费50元。因义务人丁旭东未履行义务，权利人上海枫丹白露物业有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人丁旭东发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院未查找到被执行人下落。经本院向银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局、社保机构等调查，查明被执行人丁旭东有坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室预购房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。执行中本院已经预查封上述被执行人房产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院认为，被执行人丁旭东下落不明，暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3228号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5411号原告张某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某乙，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某丙，男，1941年2月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告张某丁，女，1949年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某A，女，1951年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上五原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告张某B，女，1959年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被告张某C，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告潘某某，女，汉族，1958年12月19日出生，户籍地址上海市杨浦区。本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A诉被告张某B、张某C、潘某某法定继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A于2015年3月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某A负担。：审 判 长 陈  海  峰审 判 员 丁  少  华人民陪审员 杜  丽  萍二〇一五年三月十一日书 记 员 孙婵琦程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1106号之一原告熊胜惠，女，1961年5月15日生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王艳萍，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。被告上海紫辉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑刚，董事长。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。原告熊胜惠诉被告上海紫辉投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  程建婷二〇一五年三月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第136号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：莫衍清，男，汉族，1990年3月6日出生，住所，住所地：珠海市金湾区div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告莫衍清信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一五年三月十九日书记员 谢职昭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第01789号原告王德金（公），男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人荣亮，北京市泰德律师事务所律师。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告王德金与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德金的委托代理人荣亮到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王德金诉称：2004年3月26日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记。被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年3月26日，王德金向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向王德金发放贷款，王德金支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。王德金现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。上述事实，有原告王德金提供的汽车消费借款合同、还清证明、机动车登记证等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：王德金与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。王德金已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王德金请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王德金与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲代理审判员  王琼瑶人民陪审员  张克敏二〇一五年三月三十日书 记 员  柴娜娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1745号之一申请执行人卢秀华，女，1965年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨爱华，男，1966年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人卢秀华与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第16827号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告杨爱华于本判决生效之日起十日内支付原告卢秀华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元(原告已预交)，由被告杨爱华负担。因义务人杨爱华未能自觉履行义务，故权利人卢秀华于2015年1月16日向本院申请执行。2015年2月6日，本院依法向被执行人杨爱华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人杨爱华名下有农业银行闵行虹桥支行、建设银行吴中路支行、民生银行吴中支行、上海银行浦西支行、上海银行虹梅路支行、交通银行上海市分行等账户，上述账户在查询当日余额分别为4.92元、54.52元、15.2元、82.28元、1.58元、3.39元。另查得，被执行人杨爱华在本院有其他债务案件尚未履行完毕。执行中，本院对被执行人杨爱华采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16827号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年三月三十日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第664号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人文某某，男；2009年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人李某，男；2014年8月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]592号起诉书指控被告人文某某、李某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人文某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月11日20时许，被告人文某某、李某结伙，携带大力钳至本市闵行区华漕镇**南路**支路路口的上海A机械厂，翻墙入厂，用大力钳盗剪，窃得厂房内共计价值人民币5,760余元的BV25平方规格电缆线100米和BV70平方规格电缆线200米。次日l时许，被告人文某某、李某携赃逃离时，被社保队员扭获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。案发后，赃物电缆已由公安机关依法扣押并发还被害单位。上述事实，被告人文某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、王某某、张某某、项某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、李某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人文某某、李某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押电缆发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年三月十七日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00027号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，男，1961年6月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。附带民事诉讼原告人柳某，男，1987年3月17日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县。现住地南漳县。诉讼代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告人李以安，男，1961年11月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月13日被南漳县公安局监视居住。2015年2月5日本院对被告人李以安依法重新办理取保候审手续。辩护人姚克，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李以安犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人康某、柳某以要求被告人李以安赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、柳某及其诉讼代理人周虎，被告人李以安及其辩护人姚克，证人李某1、程某、诉讼。现已审理终结。南漳县人民检南漳县人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人李以安与邻居康某、柳某因房屋地界纠纷发生争吵，康某用钉耙朝李以安肚子打了两下，李以安用木板朝康某、柳某的头部各砍一下。柳某将李以安按倒在地，后被人拉开。经南漳县公安局法医鉴定：康某颅骨塌陷性骨折、脑挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级；李以安、柳某的损伤程度为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、户籍证明等书证；2、被害人康某的陈述；3、证人刘某1、柳某、杨某、李某2、刘某2、施某等人证言；4、法医学活体检验鉴定书；5、被告人李以安的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李以安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人康某要求被告人李以安赔偿经济损失65740.98元。附带民事诉讼原告人柳某要求被告人李以安赔偿经济损失3161.1元。附带民事诉讼原告人康某向法庭提供下列证据：南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书、CT报告单、出院记录、手术记录、门诊病历、医疗费票据等证据。附带民事诉讼原告人柳某向法庭提供下列证据:门诊病历、CT报告单、医疗费票据等证据。被告人李以安辩称，是康某、柳某首先动手打的我，其行为是正当防卫。辩护人认为对公诉机关指控被告人李以安犯故意伤害罪，没有异议。被告人李以安辩称其行为是正当防卫，缺乏必要的证据支持。辩称被害人在本案中有重大过错，应当减轻对被告人的处罚。被告人及其辩护人向法庭出示下列证据：南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据。经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人李以安与邻居康某、柳某因房屋地界纠纷发生争吵，康某用钉耙朝李以安肚子打了两下，李以安用木板朝康某、柳某的头部各砍一下。经南漳县公安局法医鉴定：康某颅骨塌陷性骨折、脑挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级；李以安、柳某的损伤程度为轻微伤。另查明，康某受伤后，造成各项经济损失41939.98元。其中，医疗费22716.98元、误工费11682元、护理费5841元、鉴定费1220元、住院伙食补助费480元。柳某受伤后，造成各项经济损失3061.02元。其中，医疗费1862.62元、误工费519.2元、护理费519.2元、住院伙食补助费160元。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、受案登记表、接处警工作登记表、接警证明,证明接处警情况。2、户籍证明，证明被告人的户籍情况。3、被害人康某、柳某的陈述，证明被告人李以安致伤被害人的事实。4、证人刘某1、杨某、李某2、刘某2、施某、李某1、程某等人证言，证明被告人李以安致伤被害人的事实。5、法医学活体检验鉴定书，证明被害人受伤程度。6、被告人李以安的供述和辩解，证明被告人李以安致伤被害人的事实。7、南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书、CT报告单、出院记录、手术记录、门诊病历、医疗费票据等证据，证明被害人的各项经济损失。本院认为，被告人李以安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李以安犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李以安辩称，是康某、柳某先动手打的，其致伤康某、柳某的行为是正当防卫的辩护理由，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人辩称，被害人在本案中有重大过错，应当减轻对被告人的处罚的辩护理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李以安的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。但康某请求的精神抚慰金、残疾赔偿金与法不符，本院不予支持。请求的交通费没有证据证实，本院不予支持。请求的医疗费超出部分，本院不予支持。柳某请求的交通费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李以安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人李以安赔偿附带民事诉讼原告人康某各项经济损失41939.98元，在判决生效后10日内执行。三被告人李以安赔偿附带民事诉讼原告人柳某各项经济损失3061.02元，在判决生效后10日内执行。四驳回附带民事诉讼原告人康某、柳某的其他诉讼请求。如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月九日书 记 员  刘 超
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字101号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王喜梅，女，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗于2014年12月12日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年1月17日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】46号起诉书，指控被告人王喜梅犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王喜梅到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2014年9月25日上午11时左右，被告人王喜梅伙同他人经预谋后来到河南省开封市祥符区，利用封建迷信方式，在开封市祥符区城关镇袁楼后街骗取被害人王某现金7200元及耳环一对。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被骗耳环价值1033元。2014年10月25日上午9时左右，被告人王喜梅伙同他人经预谋后，到河南省通许县，利用封建迷信方式，在通许县开扶路北段路东“协和医院”后面骗取被害人李某现金1000元及耳环一对。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被骗耳环价值1207元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了有关被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，用于证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人王喜梅以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求我院对被告人王喜梅依法判处。被告人王喜梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。经审理查明，被告人王喜梅与他人预谋后于2014年9月25日上午11时左右来到河南省开封市祥符区，在开封市祥符区城关镇祥符市场西门附近，遇见并拦住被害人王某，让王帮助找一从北京武警下来的老中医，后与同伙利用封建迷信方式，称王的儿子有血光之灾，要用“金器开钥匙、还要用钱”的方式破此灾，共骗取王某现金7200元及金耳环一对。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被骗耳环价值1033元。2014年10月25日上午9时左右，被告人王喜梅伙同他人经预谋后，到河南省通许县，利用封建迷信方式，在通许县开扶路北段路东“协和医院”后面，遇见路过此处的被害人李某，拦住李某问其是否知道从北京回来的“老中医”，李某称不知道让问其他人，此时其同伙上前聊天，王喜梅称李某心肠好让一同去找老中医，后一名同伙称王喜梅的小孩是撞邪了，同时称李某9岁的儿子三天之内有血光之灾、有生命危险，要用金器开钥匙还要用钱的方式破此灾，骗取被害人李某现金1000元及金耳环一对。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被骗耳环价值1207元。案发后，被告人王喜梅家属赔偿了被害人王某经济损失15000元、李某的经济损失16000元。被害人王某、李某对王喜梅的行为予以谅解。上述事实，被告人王喜梅当庭供认不讳。并有被害人王某、李某的陈述，证人历某的证言，指认现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王喜梅以非法占有为目的，伙同他人骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王喜梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王喜梅当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，所骗赃款已经退还被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人王喜梅从轻处罚。综合本案的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王喜梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王喜梅的刑期自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  徐咏梅人民陪审员  陈子恒二〇一五年三月三十一日书 记 员  李亚飞
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2932号 原告孙中奎。 委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。 被告杜长德。 原告孙中奎诉被告杜长德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中奎及委托代理人张家帮到庭参加诉讼，被告杜长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中奎诉称，2010年8月，被告承建江苏省房地产投资有限公司徐州分公司开发的徐州新城区7号地7-3地块一标段工程1-6号楼和10-13号楼的建设工程，需要大量资金，被告提出向原告借款。因是同村村民，原告分四次共借给被告110万元，被告给原告出具了收据及借据，被告承建的工程已于2012年12月份交付给开发公司，但被告拒不偿还借款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告借款110万元；2、诉讼费由被告承担。 被告杜长德未答辩。 经审理查明，因承包工程需要，2010年9月23日，杜长德向孙中奎借款25万元；2010年9月30日，杜长德向孙中奎借款20万元；2010年10月18日，杜长德向孙中奎借款60万元；2010年11月10日，杜长德向孙中奎借款5万元。杜长德向孙中奎借款时承诺工程完工后就还款，但工程完工后经孙中奎多次催要未还。 以上事实，有原告提供的收据、借条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杜长德向原告孙中奎借款110万元，经原告催要，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜长德于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙中奎借款110万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告杜长德承担（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨平华 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  范淑敏 二〇一五年三月十六日 书 记 员  杨 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6445号之一申请执行人俞申，住所地上海市闸北区。被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告俞申与被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出(2014)宝民二(商)初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞申于2014年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海机械设备成套集团物流工程有限公司支付欠款人民币70,000元及相关利息。本院受理后，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1087号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月十三日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00449号原告：高荣军，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：欧朝张，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告高荣军诉被告欧朝张不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳飞独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告高荣军及委托代理人魏玉舜，被告欧朝张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣军诉称：2011年春天，高荣军从清凉窑厂开出4万块红砖的砖票，抵付清凉窑厂欠高荣军的运费。当时红砖的价格为每块0.255元，折价10200元。后欧朝张从高荣军处取走砖票，将4万块红砖卖给张某1万块，卖给欧朝武3万块。事后，欧朝武向高荣军支付砖款4000元，其余的6200元被欧朝张据为己有。2012年夏天，高荣军和张某一起找欧朝张催还其占有的砖款，欧朝张同意在2013年春节时还款。但到2013年春节时，欧朝张以清凉窑厂也欠其运费为由不愿还款。要求欧朝张返还6200元砖款，并承担本案的诉讼费用。欧朝张辩称：欧朝张和高荣军各有一辆农用车，欧朝张经高荣军介绍到清凉窑厂拉砖。高荣军从清凉窑厂开出的砖票确实通过欧朝张交给了张某，张某从清凉窑厂拉走1万块砖，欧朝武拉走3万块砖。欧朝武交给高荣军上述砖款4000元，剩余的6200元张某和欧朝武交给了欧朝张。欧朝张与高荣军有口头协议，高荣军从清凉窑厂开出的砖票卖得的砖款用来抵扣清凉窑厂欠付欧朝张的运输费用。因此，欧朝张不愿退还6200元砖款给高荣军。经审理查明，双方对以下事项无争议：高荣军曾从清凉窑厂开出4万块红砖的砖票。2011年春天，欧朝张让张某从高荣军妻子处取走上述砖票，张某用上述砖票从清凉窑厂拉走约1万块红砖后将砖票交给欧朝武，欧朝武将砖票上剩余的红砖全部从清凉窑厂拉走。欧朝武将其中的4000元砖款交给了高荣军，其余的砖款欧朝武和张某全部交给了欧朝张。高荣军同张某一起找欧朝张索要过砖款。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：高荣军与欧朝张双方是否曾经达成协议，高荣军从清凉窑厂开出的砖票卖得的砖款用来抵扣清凉窑厂欠付欧朝张的运输费用。庭审中，欧朝张提出上述抗辩理由，高荣军对此并不予以认可，欧朝张也未能提供其他证据证实双方存在上述协议。欧朝张虽主张清凉窑场欠其运费一万余元，但欧朝张与高荣军既无其他特殊关系又无其他债权债务关系的情形下，高荣军自己从清凉窑厂所开砖票卖得砖款交由欧朝张抵扣清凉窑厂欠付欧朝张的运费，这并不符合常理。证人张某在其提供的证言中也证实：其曾和高荣军一起找欧朝张索要过其交给欧朝张的砖款，当时欧朝张并没有提出上述抗辩理由，只是说没有钱，等一段时间再给。这也进一步印证了，欧朝张当时是认可高荣军从清凉窑厂开出的砖票卖得的砖款应该支付给高荣军的。综上，本院认为，欧朝张的抗辩理由不能成立，其应将高荣军从清凉窑厂所开砖票卖得砖款的6200元，返还给高荣军。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告欧朝张返还原告高荣军砖款6200元，于本判决送达之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧朝张负担。本判决为终审判决。审判员 靳 飞二〇一五年三月六日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第203号之一申请执行人上海基材化工有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一幢七层708室。被告辉旭微粉技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海基材化工有限公司与被告辉旭微粉技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1265号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告辉旭微粉技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海基材化工有限公司货款83,860元，偿付83,860元为本金自2014年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计948.27元，由被告辉旭微粉技术(上海)有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海基材化工有限公司。因义务人辉旭微粉技术(上海)有限公司未自觉履行义务，权利人上海基材化工有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人辉旭微粉技术(上海)有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人目前在本院及其他人民法院有多件被执行金钱给付义务的案件，其在上海银行莘庄工业区支行的银行账户已被其他案件冻结，本案已作轮候冻结，被执行人在位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号租赁厂房中的机器设备及生产原材料等财产已被本院其他执行案件查封并在执行处置中。除此之外，执行中未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现对查明的被执行人财产已由其他执行案件在依法处置中，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1265号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第184号申请人诸城市神龙机械厂。申请人诸城市神龙机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125496950，出票日期为2014年9月5日，到期日为2015年3月5日，票面金额为50000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂、收款人为诸城恒信基汽车部件有限公司、持票人为诸城市神龙机械厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市神龙机械厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年三月二十三日书记员  韩力宁
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第82号公诉机关开封县人民检察院。被告人潘广学，男，1972年12月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月24日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】36号起诉书指控被告人潘广学犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人潘广学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日19时40分左右，被告人潘广学饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿开封县S213省道由东向西行驶至与黄河大堤交叉口东500米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：潘广学血液中乙醇含量为129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘广学在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，证人张某1、张某2的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定本院认为，被告人潘广学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人潘广学的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘广学在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘广学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月十三日书记员  李亚飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第406号 原告：罗道东，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：冯勇，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：郭俊杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告罗道东诉被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、张立参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗道东的委托代理人罗思方、冯勇到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗道东诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2013年11月27日向原告借款5000元，被告为此出具借条一份，约定上述借款的还款期限为1个月。由于被告至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算：自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、郭俊杰身份证，证明被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告郭俊杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意需要资金周转为由，于2013年11月27日向原告借款5000元，被告为此出具借条一份，约定上述借款的还款期限为1个月，但未约定利息。由于被告至今未能归还，原告为此于2014年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金5000元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭俊杰须偿还借款本金5000元及利息（利息自2014年12月27日起以本金5000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告罗道东。 案件受理费50元，由被告郭俊杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  张 立 二〇一五年三月十二日 书 记 员  李文斌 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1720号之一原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京中银律师事务所上海分所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王青春，男，1930年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。第三人上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯均侠，职务不详。第三人上海三友果品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人钱汉文，职务不详。第三人上海慧加安全管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人魏波，职务不详。第三人上海明将投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王晓丽，职务不详。本院在审理原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文、王青春与第三人上海美车饰汽车百货有限公司、上海三友果品有限公司、上海慧加安全管理咨询有限公司、上海明将投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海豫香商贸有限公司撤回对被告王青春的起诉。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  田有娣二〇一五年三月十九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第216号之一原告孙爱珍，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。委托代理人计鑫，上海国创律师事务所律师。被告蒋婷婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告任堃，男，1986年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告孙爱珍诉被告蒋婷婷、被告任堃民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙爱珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙爱珍负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第178号申请人无锡市和迅自动化有限公司。申报人常州市戚铁运输队。申请人无锡市和迅自动化有限公司因号码为3150005120863325，出票日期为2014年7月29日，到期日为2015年1月29日，票面金额为100000元，付款行恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东比德文动力科技有限公司、收款人为无锡富能电池销售有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一五年三月四日代书记员 韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9167号之一申请执行人周冲，男，1980年1月30日出生，住上海市南汇区。被执行人施翔，男，1984年7月3日出生，住上海市闵行区。原告周冲与被告施翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第10348号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告施翔自愿于2014年10月1日前归还原告周冲借款人民币4,000元。因义务人施翔未能自觉履行义务，权利人周冲依法于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施翔发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人施翔与案外人周玉芬共同共有位于本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年11月4日向被执行人发出限高令，并于2014年11月10日正式查封了被执行人名下上述房产，并对其做出曝光及上失信人名单等限制措施。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人施翔名下位于本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的房产，系其名下本市范围内唯一一套住房，且与案外人共同共有，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10348号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第332号之一原告上海汉闻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卢闻举，董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐亚芬。本院在审理原告上海汉闻实业有限公司与被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汉闻实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,164元，减半收取为人民币582元，诉讼保全费人民币566元，两项合计人民币1,148元，由原告上海汉闻实业有限公司负担(已预付)。审判员  程建婷二〇一五年三月二十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第2026号之一原告陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告赵跃春，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈杰锋诉被告赵跃春民间借贷纠纷一案，原告陈杰峰于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵跃春名下的银行存款人民币57,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵跃春存款人民币57,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛梅倩二〇一五年三月二十六日书记员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2009号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明，行长。被执行人李孙堃，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李孙堃、李基朋、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民四(商)初字第122号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李孙堃于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金153,888.80元以及截至2014年3月20日的利息3,477.28元、罚息2,445.99元；二、被告李孙堃于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以153,888.80元为本金，自2014年3月21日起按照月利率19.57‰计算至判决生效日止的罚息；三、被告李孙堃于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行律师费6,000元；四、被告李基朋、黄辉对被告李孙堃的上述付款义务承担连带保证责任，被告李基朋、黄辉承担保证责任后，有权向被告李孙堃追偿。案件受理费3,497.78元，财产保全费1,289.44元，公告送达费560元，合计5,347.22元，由三被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人李孙堃、李基朋、黄辉未履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年2月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李孙堃、李基朋、黄辉发出执行通知书，但被执行人李孙堃、李基朋、黄辉未到庭履行义务。本院于2015年3月17日依法冻结被执行人李孙堃持有的上海越加实业有限公司股权。本院于2015年3月25日依法扣划被执行人李基朋银行存款人民币4,149.32元。经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人李孙堃所有的位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋一套。本院依法查封被执行人李基朋与案外人共同作为预购房屋权利人的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李孙堃、李基朋、黄辉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民四(商)初字第122号民事判决主文中除已执行到位人民币4,149.32元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月三十日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初字第00213号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李勇华，男，1950年4月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪,2014年9月30日被南漳县公安局取保候审。同年12月16日本院依法对被告人李勇华重新办理取保候审手续。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李勇华犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李勇华赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人蒋某，被告人李勇华及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人以案件需要补充新的证据，于2015年2月25日提出延期审理，到期后，提请本院恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以民事赔偿自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日晚8时许，被告人李勇华因家中厨房的天花板漏水，上楼找邻居张某理论，二人发生争执并推搡，李勇华回家拿两把菜刀上楼威胁张某，张某见状顺手拿一把水果刀，李勇华的妻子王某2在劝架时被张某用刀划伤左手手腕。李勇华持菜刀向张某身上乱砍，张某扔下水果刀拿一把铁凳子抵住李勇华的脖子，李勇华用刀砍伤张某的左胳膊，后二人各自去医院治疗。经南漳县公安局法医鉴定：张某的损伤程度已构成轻伤二级；王某2损伤程度已构成轻微伤。在诉讼过程中，被告人李勇华与被害人张某自行和解，李勇华赔偿张某各项经济损失30000元。上述事实，被告人李勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、医疗费收费发票、南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、食宿费发票、入院记录、DR检查报告、手术记录、出院记录、诊断证明门诊病历、放射科报告书、驾驶证复印件、行车证复印件、道路运输证复印件等书证；证人王某2、王某1等人的证言；被害人张某的陈述；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面图；被告人李勇华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李勇华犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李勇华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李勇华与被害人张某自行和解，可以从宽处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前李勇华没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月二十五日书 记 员  卢殿华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执恢复字第109号之一申请执行人韩鸿明，男，1938年10月2日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人周澣青，女，1947年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海明翔休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王翔，男，1980年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王庆华，男，1942年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告韩鸿明诉被告周澣青、上海明翔休闲娱乐有限公司、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月7日作出的(2008)宝民一(民)初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩鸿明于2008年10月26日向本院申请执行，要求义务人周澣青、上海明翔休闲娱乐有限公司、王翔履行法律文书确定的相应义务。本院于2008年10月26日立案执行，并向被执行人周澣青、上海明翔休闲娱乐有限公司、王翔发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但其至今未能履行。本院经申请执行人申请，于2014年7月10日依法追加被执行人周澣青之丈夫王庆华为本案被执行人。本案在执行中查明，被执行人王庆华下落不明，名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人周澣青、上海明翔休闲娱乐有限公司、王翔名下房产已被另案查封，短期内难以处理，其名下无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2008)宝民一(民)初字第3822号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一五年三月三十一日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第59号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：李涛涛，男，1986年2月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长，现住利津县。委托代理人：张新宗，男，1967年10月8日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长，现住东营市河口区。被告：刘新华，男，1955年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘建涛，男，1984年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王赞军，女，1953年10月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：裴泽军，男，1966年2月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：祝红军，男，1974年2月4日出生，汉族，胜利油田博友泥浆技术有限公司职工，现住东营市东营区。被告：李树凯，男，1983年11月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司利津分公司职工，现住。被告：刘建凤，女，1976年10月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告:刘新民，男，1957年1月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张承军，男，1965年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘振兴，男，1984年3月19日出生，汉族，东营胜利劳务技术服务有限责任公司职工，现住东营市河口区。被告：李玉村，男，1957年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛涛、张新宗，被告刘新华、刘建涛到庭参加诉讼，被告王赞军、裴泽军、祝红军、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日，被告刘新华向原告借款98万元，期限为自2013年8月5日至2014年7月15日，月利率为11.5‰，保证人为王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村、林守信、陈新旺。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金98万元，并支付合同期内利息53813.3元及截至2015年1月28日的逾期利息115967.29元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰）执行，并承担全部追偿费用。被告刘新华辩称，原告所述属实，被告暂无能力返还借款。被告刘建涛辩称，原告所述属实。被告王赞军、裴泽军、祝红军、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告刘新华签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告刘新华向原告借款98万元；借款期限自2013年8月5日至2014年7月15日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。同日，林守信、陈新旺、被告王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村与原告签订了《保证合同》四份，主要内容为：林守信、陈新旺、王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村自愿为被告刘新华上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告刘新华支付借款98万元，并由被告刘新华在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11.5‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率16.1‰。借款到期后，被告刘新华至今未返还借款本金98万元，未支付合同期内利息53813.3元及截至2015年1月28日的逾期利息115967.29元，被告王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村也没有履行保证责任。本院认为，被告刘新华与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告刘新华返还借款本金98万元，支付合同期内利息53813.3元及截至2015年1月28日的逾期利息115967.29元（利息共计169780.59元）及自2015年1月29日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村承担连带责任后，有权向被告刘新华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金98万元，支付利息169780.59元及自2015年1月29日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.1‰计算）。二、被告王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村对上述款项承担连带责任。三、被告王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村承担保证责任后，有权向被告刘新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，减半收取7574元，由被告刘新华、王赞军、裴泽军、祝红军、刘建涛、李树凯、刘建凤、刘新民、张承军、刘振兴、李玉村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年三月十七日书记员 王沙沙
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民特字第18号 申请人谢中元。 申请人杨孝丽。 委托代理人徐亮。 被申请人庄平。 委托代理人庄怀静。 被申请人刘训本。 申请人谢中元、杨孝丽与被申请人庄平、刘训本申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审查，于2015年3月10日公开进行了听证。申请人谢中元、申请人杨孝丽的委托代理人徐亮、被申请人庄平的委托代理人庄怀静到庭参加听证，被申请人刘训本未参加听证。本案现已审查终结。 申请人谢中元、杨孝丽诉称，2012年10月16日，申请人与被申请人订立借款合同及房地产抵押合同，同日，江苏省徐州市彭城公证处对该两份合同进行公证。被申请人向申请人借款150000元，被申请人用其所有的位于徐州市云龙区黄山新村20-4-503室的房产进行抵押担保。2012年10月17日，申请人与被申请人在徐州市房地产管理局办理抵押登记。借款到期后，申请人向被申请人索要该借款未果，故诉至法院，申请法院裁定准许拍卖、变卖位于徐州市云龙区黄山新村20-4-503室的房产，以实现申请人的担保物权。 被申请人庄平辩称，申请人所诉均是事实，同意拍卖该房产。 被申请人刘训本未提供答辩意见。 经审查查明，申请人谢中元、杨孝丽与被申请人庄平、刘训本于2012年10月16日签订借款合同，被申请人向申请人借款15万元用于资金周转，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日，借款利息为年利率15%，利息从实际交接款项之日计算，按季支付。被申请人将其所有的位于黄山新村20#-4-503室，建筑面积51.43平方米的房地产作为抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，经协商确定该房地产价值为20万元。同日，徐州市彭城公证处对双方签订的借款合同和抵押合同进行公证并赋予借款合同强制执行效力。 借款合同签订当日，申请人将15万元给付被申请人。被申请人按季度支付申请人利息，每季度支付5625元。借款到期后，被申请人未偿还本金，要求延期几个月还款，延期利息仍为年利率15%。被申请人仍按季度支付利息至2014年4月，之后经申请人催要，既不偿还本金，也未支付利息。 以上事实，有申请人的当庭陈述，申请人提供的公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、借据、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人和申请人签订的借款及抵押合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。借款到2013年10月15日到期，被申请人未按约定偿还本金，双方协商一致延期几个月。但被申请人仅支付利息至2014年4月，之后经申请人催要，既不偿还本金，也不支付利息。申请人申请拍卖、变卖担保财产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖徐州市云龙区黄山新村20#-4-503室房产。 案件受理费3300元、公告费600元，由被申请人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘海侠 二〇一五年三月十七日 书记员  杨 欢