广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第412号原告深圳迈威有线电视器材有限公司。代表代表人金诗玮，董事长。委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。被告深圳市迈创威电子有限公司。法定代表人王伟。被告王威。被告余丹。原告深圳迈威有线电视器材有限公司（以下简称迈威公司）诉被告深圳市迈创威电子有限公司（以下简称迈创威公司）、王威、余丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再鸣到庭参加了诉讼。被告迈创威公司、王威、余丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月12日，原告与被告迈创威公司签订了合同号为MW2011-1-03的《合作框架协议》，约定迈创威公司以订单形式向原告采购电子元器件，原告按双方确认订单向迈创威公司交付产品。如果原告对迈创威公司应收货款金额（含逾期利息）超过2000000元，原告有权停止向迈创威公司供货。为确保迈创威公司能履行付款义务，同日，迈创威公司当时的法定代表人王威与原告签订了《保证合同》，约定由王威为迈创威公司履行合作协议项下义务提供连带责任保证，保证人需无条件地、不可撤销地为主合同及主合同项下2011年1月12日至2012年1月11日期间迈创威公司与原告签订的所有订单即《采购合同》等的实际履行提供连带责任担保。《合作框架协议》和《保证合同》签署后，原告与迈创威公司按协议履行，经对账，原告与迈创威公司交易金额总计3428255元。截至2011年10月，迈创威公司尚欠货款2428255元。迈创威公司多次承诺还款，一直未付。王威作为保证人，应对迈创威公司所欠原告债务承担连带保证责任，余丹与王威当时系夫妻，故余丹应与王威共同承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告迈创威公司偿付原告货款本金2378255元，利息534523元（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年11月1日起暂计至2015年3月31日，应计算至判决生效之日止）；2、被告迈创威公司承担案件受理费；3、被告王威和余丹对前述迈创威公司的欠款本息及案件受理费承担连带偿还责任。三被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告（乙方）与被告迈创威公司（甲方）于2011年1月12日签订了合同号为MW2011-1-03的《合作框架协议》，约定，甲方向乙方采购相关元器件产品；甲方订货以向乙方所发订货单为准，订货单应由甲方加盖公章后传真给乙方，乙方收到订单后应确认回传，此订货单传真件视为甲方的采购合同；自货物发出之日起45日历天内甲方必须支付乙方全部货款。如果甲方迟延支付货款，每迟延一日，按迟延支付金额千分之五向乙方支付违约金；如果乙方对甲方应收货款金额（含逾期利息）超过2000000元，乙方有权停止向甲方供货；甲、乙双方财务每月对供货金额、应付金额等进行对账，对账单由乙方制作，甲方审查后加盖财务章传真给乙方；协议有效期自2011年1月12日至2012年1月11日止；等等。同日，被告王威作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定，为确保债权人原告与被告迈创威公司于2011年1月12日签订的合同号为MW2011-1-03的《合作框架协议》（主合同）的履行，保证人无条件地、不可撤销地为主合同及主合同项下2011年1月12日至2012年1月11日期间债务人与债权人签订的所有订单即《采购合同》等的实际履行提供连带责任保证担保。上述期间仅指《采购合同》的发生期间，到期日不受期限约束；担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于货款本金、利息、手续费、违约金等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；等等。2011年11月16日，被告迈创威公司出具《付款承诺书》，载明，截至2011年10月31日，迈创威公司欠迈威公司货款总额为2428255元，迈创威公司承诺在2011年12月31日先期支付迈威公司欠款1200000元，余款在2012年1月至2012年4月付清。2012年9月24日，被告迈创威公司出具《付款承诺书》，载明，截至2012年9月24日，迈创威公司欠迈威公司货款总额为2378255元，迈创威公司承诺在2012年12月1日前先期支付迈威公司欠款1500000元，余款878255元在2013年1月31日前付清。2012年9月24日，王威出具《担保承诺书》，载明，截至2012年9月24日，迈创威公司欠迈威公司货款总额为2378255元，迈创威公司承诺在2012年12月1日前先期支付迈威公司欠款1500000元，余款878255元在2013年1月31日前付清。王威作为合同担保人，就此承诺，如迈创威公司未按上述承诺如期付款，王威愿承担连带保证责任。2013年5月13日，被告王威出具《付款承诺书》，载明，截至2012年9月24日，迈创威公司欠迈威公司货款总额为2378255元。迈创威公司承诺自2013年5月开始分期还款，全部款项至2013年8月31日前付清。王威作为合同担保人，就此承诺，如迈创威公司未按上述承诺如期付款，王威愿承担连带保证责任和全部法律后果，并直接向迈威公司支付全部所欠款项。原告提交了2014年4月11日的《深圳特区报》复印件，用于证明被告迈创威公司发表声明，承认对王威在2014年4月11日之前签订的合同全部认可。原告提交了深圳市福田区民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明被告王威和余丹于2012年3月2日离婚。本院根据原告申请，向深圳市福田区民政局调取了被告王威和余丹的《离婚登记审查处理表》、结婚证复印件、《离婚协议书》，该资料显示，被告王威和余丹于2001年11月12日登记结婚，2012年3月2日离婚；《离婚协议书》记载，王威于2012年3月2日之前一切债务与女方（余丹）无关，所有债务全部由男方承担。双方无共同财产。女方在2012年3月2日前帮男方偿还500000元，男方在有能力的情况下在2013年前，把它还给女方。庭审中，原告确认被告迈创威公司在2011年11月16日出具《付款承诺书》后向原告支付过50000元，之后再未支付任何款项。以上事实，有《合作框架协议》、《保证合同》、《付款承诺书》、《担保承诺书》、《证明》、《离婚登记审查处理表》、结婚证复印件、《离婚协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告迈创威公司签订的《合作框架协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告迈创威公司出具的《付款承诺书》显示，截至2011年10月31日，被告迈创威公司尚欠原告货款总额为2428255元。原告在庭审中确认，被告迈创威公司之后支付过50000元，尚欠2378255元未付。原告的该项陈述与原告提交的被告迈创威公司2012年9月24日出具的《付款承诺书》能相互印证。据此，本院认为被告迈创威公司尚欠原告货款2378255元未付，对原告主张被告迈创威公司支付所欠货款2378255元及按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自2011年11月1日起计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王威与原告于2011年1月12日签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。在保证合同中，被告王威自愿为被告迈创威公司对原告的债务承担连带责任保证。2012年9月24日和2013年5月13日，被告王威分别出具了《担保承诺书》和《付款承诺书》，均表明其愿意对被告迈创威公司对原告的债务承担连带责任。故对原告主张被告王威对被告迈创威公司所欠原告的本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王威承担保证责任后，有权向被告迈创威公司追偿。关于被告余丹是否应当承担连带责任的问题。虽然被告王威与原告之间的《保证合同》是在被告王威和余丹的婚姻关系存续期间签订，原告据此认为被告王威和余丹的离婚协议不应约束第三人（即原告），但原告未提交证据证明被告王威在签署《保证合同》时被告余丹是明知并同意的，亦未有证据证明该担保责任的产生是基于夫妻共同生活所产生，对原告主张被告余丹对被告迈创威公司所欠原告的本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分。本案业已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迈创威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳迈威有线电视器材有限公司偿付货款本金2378255元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自2011年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告王威对被告深圳市迈创威电子有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；被告王威承担保证责任后，有权向被告被告深圳市迈创威电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳迈威有线电视器材有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市迈创威电子有限公司、王威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30102元，公告费500元，共计30602元，已由原告预交，应由被告深圳市迈创威电子有限公司和王威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  程胜亮人民陪审员  林映飞人民陪审员  区显霞二〇一五年十月十九日书 记 员  刘广丽