wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玄锁民初字第504号 原告宋鹤初，男，1956年12月21日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告崔兆信，男，1954年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。 原告宋鹤初与被告崔兆信返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判长张赟、审判员李伟、代理审判员杜建军组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋鹤初，被告崔兆信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鹤初诉称：原告于2003年11月向被告借款3万元，于2004年1月11日向被告借款7万元，原告共向被告借款10万元并出具了两份借条。原告将其名下享有居住权的坐落于南京市玄武区××房屋（以下简称101室房屋）抵押给被告。后原告欲还款时才发现上述101室房屋已经由案外人骆某购买并已经转移至他人名下。由于原告与骆某并不相识，101室房屋系原告的唯一住房，原告及其妻子从未办理过关于该房屋的买卖手续，故原告认为被告崔兆信利用两张借条，与骆某及通贤桥房产分公司串通一气、弄虚作假，伪造了落款署名为案外人骆某与原告的《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，以欺诈手段将原告享有的101室房屋的承租权转归骆某，严重侵害了原告的合法权益，造成原告无家可归。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还101室房屋，并要求被告出具两张原始借条，还清事实真相。 被告崔兆信辩称：2003年，原告一行四人开车到被告所开设的房产中介公司，称急需用钱，故要卖房。因为案外人骆某曾告诉被告其想买房，被告便打电话给骆某，骆某来了以后，原告和骆某便商谈房屋买卖事宜，被告从头到尾都没有参与。骆某是分二次支付购房款，第一次是3万，第二次是7万，骆某付钱的条件是让原告将住房证交给他，并房屋腾空。在此之前，被告从未与原告见过面，也不认识原告，不可能轻易借款给原告，故原告所称向被告借款10万元，无任何事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 经审理查明，2009年7月22日，原告及其配偶胡某就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，要求崔兆信及案外人南京玄房房产置业有限公司通贤桥分公司（于2008年申请注销登记，其股东为南京市玄武区房产经营有限公司、南京珠江建筑装饰工程公司）、南京市新月房地产开发有限责任公司、查某返还101室房屋或赔偿损失444000元。宋鹤初、胡某提出：101室房屋系宋鹤初、胡某拆迁安置所得。2003年10月至2004年1月期间，宋鹤初因向南京玄房房产置业有限公司通贤桥分公司借款，被要求以房屋抵押，但崔兆信以欺诈手段将该房屋承租权转归骆某，后又于2006年5月将该权利非法转让给查某，严重侵害了宋鹤初、胡某的合法权益。落款日期为2003年10月19日的收条、落款日期为2004年1月12日的《南京市公有住房承租权有偿转让合同》及收条中“宋鹤初”、“胡某”的签名并非他们本人所签。在该案的审理过程中，宋鹤初、胡某增加诉讼请求，要求确认落款日期为2004年1月12日的《南京市公有住房承租权有偿转让合同》无效，明确要求返还房屋，放弃要求赔偿损失444000元。本院认为，骆某所提供的两份收条和《南京市公有住房承租权有偿转让合同》上签名均是宋鹤初、胡某所签，并未检见有伪造、变造痕迹，且宋鹤初、胡某系完全民事行为能力人，先后在三份书证上签署自己的姓名，还有腾房交付的行为，足以证明宋鹤初、胡某与骆某之间系房屋承租权转让关系；而宋鹤初、胡某主张的借贷关系，并未提供证据证实。据此，本院于2010年10月18日作出（2009）玄民一初字第2510号民事判决书，判决驳回宋鹤初、胡某的诉讼请求。 宋鹤初、胡某不服上述（2009）玄民一初字第2510号判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院认为：宋鹤初、胡某认为其与骆某之间没有签订关于诉争房屋承租权有偿转让合同，其只是向崔兆信借款10万元的主张，根据原审法院委托的鉴定机构对此作出的鉴定结论，能够证明骆某所提供的两份收条和诉争房屋承租权有偿转让合同上签名均是宋鹤初、胡某所签，并未检见有伪造、变造痕迹，且骆某提供的收条和诉争房屋承租权有偿转让合同等证据，与宋鹤初搬家后将房屋钥匙交给骆某的事实相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明宋鹤初、胡某与骆某之间系房屋承租权转让关系；而宋鹤初、胡某主张的借贷关系，其并未提供证据证实。南京市中级人民法院据此作出（2011）宁民终字第1018号民事判决书：判决驳回上诉，维持原判。 宋鹤初、胡某不服上述（2011）宁民终字第1018号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出（2012）苏民申字第293号民事裁定书，认定宋鹤初请求确认其与骆某签订的转让合同无效，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。宋鹤初、胡某申请再审，理由不能成立，故裁定驳回宋鹤初、胡某的再审申请。 由于双方各执己见，致本案调解未果。 以上事实，有当事人陈述、本院（2009）玄民一初字第2510号民事判决书、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第1018号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏民申字第293号民事裁定书等为证。 本院认为，为了避免浪费司法资源，维持生效裁判的司法权威，“禁止重复诉讼”或“一事不再理”原则应是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对同一诉讼标的再次提起诉讼，法院也不得重复裁判。因此，除法律、司法解释另有规定的外，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，如果构成重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 本案中，原告主张其与案外人骆某之间没有签订关于涉案101室房屋承租权有偿转让合同，其只是向崔兆信借款10万元，故要求被告崔兆信返还涉案101室房屋，对此，原告及其配偶胡某已于2009年提起诉讼。本院认为骆某所提供的两份收条和《南京市公有住房承租权有偿转让合同》上签名均是宋鹤初、胡某所签，并未检见有伪造、变造痕迹，且宋鹤初、胡某系完全民事行为能力人，先后在三份书证上签署自己的姓名，还有腾房交付的行为，足以证明宋鹤初、胡某与骆某之间系房屋承租权转让关系，而宋鹤初、胡某主张的借贷关系，并未提供证据证实，据此判决驳回宋鹤初、胡某的诉讼请求。宋鹤初、胡某不服本院判决后，南京市中级人民法院也作出相同认定，并判决驳回上诉，维持原判。宋鹤初、胡某向江苏省高级人民法院申请再审后，江苏省高级人民法院认为宋鹤初、胡某的申请再审，理由不能成立，故裁定驳回宋鹤初、胡某的再审申请。宋鹤初现再以相同事由为由向本院提起诉讼，构成重复起诉，本院在受理后应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋鹤初的起诉。 本案不收案件受理费（原告预交的案件受理费2500元由本院退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 赟 审 判 员  李 伟 代理审判员  杜建军 二〇一五年十月二十九日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3047号原告林某，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇。被告曾某某，男，1958年5月16日出生，汉族，住台湾地区。本院在审理原告林某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告林某负担。审判员  邱继莲二〇一五年十月二十六日书记员  林 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4545-1号 原告陈英。 委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告杨艳华。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨艳华所有的现存放于被告经营的××××予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的陈英名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 二、将被告杨艳华所有的现存放于被告经营的××××予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十月二十七日 书记员  张彦梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第1951-1号 原告保定硼达新材料科技有限公司，住所地保定市徐水县瀑河乡西凡村西南。 法定代表人谢彩娟，该公司经理。 被告英利能源（中国）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。 法定代表人苗连生，该公司董事长。 本院于2015年8月12日作出（2015）新民初字第1951号财产保全的裁定，因原、被告双方已自行和解，现原告申请解除对被告在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告英利能源（中国）有限公司银行存款210000元的冻结。 审判长  赵峻涛 审判员  王 蕾 审判员  刘宗义 二〇一五年十月十八日 书记员  杨 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2585号申请人周香君。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人周香君申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2551号申请人郑州市兴依璐服饰有限公司。被执行人王威。关于申请执行人郑州市兴依璐服饰有限公司申请执行被执行人王威买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王威的银行存款705239元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4144号原告刘淑先，女，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告姜翠娥，女，汉族，住胶州市。原告刘淑先诉被告姜翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，被告姜翠娥现羁押于青岛市第三看守所，本案无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鹿晓明二〇一五年十月二十一日书记员  薛 冰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2652号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人岑某某，男，1968年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年8月18日被羁押并于次日被拘留，同年8月26日经广州市公安局决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2607号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月18日20时许，被告人岑某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市白云区S114线平沙路段时，被执勤民警查获。经鉴定，岑某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.6mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人岑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；岑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对岑某某判处拘役一个月，提请本院依法判处。 被告人岑某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人岑某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市白云区S114线平沙路段时，被执勤民警查获。经鉴定，岑某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为124.6mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片、查获经过、被告人身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人陈某1、邓某的证言；被告人岑某某的供述；广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书；视听资料。 本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人岑某某的认罪态度，本院决定对被告人岑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人岑某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十月十日 书记员  尤晓晓 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2082号原告林忠强，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住上杭县。被告邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，机关工作人员，住上杭县。原告林忠强与被告邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠强，被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠强诉称：原告与被告邹四妹已故的丈夫、被告邱彦的父亲邱任东系同事关系。2014年3月27日，邱任东、邹四妹作为借款人向上杭县二中奖教奖学基金会借款20万元，原告等四人为该借款提供担保。2014年11月26日，邱任东病故，该笔借款在2014年10月25日后未再支付利息。上杭二中奖教奖学基金会要求原告等四个保证人代邱任东归还借款本金并支付借款利息。经协商，上杭二中奖教奖学基金会只要求担保人归还借款本金，免除支付利息的担保责任。为此，原告于2015年5月14日代邱任东归还上杭二中奖教奖学基金会借款25756.5元，2015年7月7日抵扣邱任东的保险理赔款2500元，原告实际代邱任东归还借款23256.5元。上杭二中奖教奖学基金会于2015年7月8日向原告出具还款证明。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告邹四妹偿还原告代为归还的借款本金23256.5元及支付自2015年5月15日起以23256.5元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；二、被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述款项承担清偿责任。被告邹四妹辩称，对原告所述没有异议。但其不知道其丈夫邱任东借款的原因，该笔借款也未打到其账户。被告邱彦辩称，同意被告邹四妹的意见，同意在继承遗产的范围内承担责任。经审理查明：原告林忠强与被告邹四妹之夫、被告邱彦之父邱任东系同事关系。2014年3月27日，邱任东向上杭二中奖教奖学基金会借款20万元，并出具借据一张，该借据载明：“今向上杭二中奖教奖学基金会借到人民币贰拾万元整，￥200000。月利率为千分之十。借期壹年零个月，于2015年3月26日归还。此据。借款人（签章）：邱任东借款人配偶（签章）：邹四妹2014年3月27日。”原告和案外人温友龙、兰美琴、郭红英为该笔借款提供保证担保，三方于2014年3月27日签订了《贷款合同》与《借款担保合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止；借款月利率为10‰，按月结息；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2014年11月26日，邱任东病故，上杭二中奖教奖学基金要求原告及其他保证担保人代邱任东归还借款本金并支付利息。原告于2015年5月14日代邱任东向上杭二中奖教奖学基金归还了借款本金计25756.5元。2015年7月7日，原告收到借款人邱任东的保险理赔款2500元。另查明，被告邹四妹与本案借款人邱任东系夫妻关系，生育一女即被告邱彦。2015年7月13日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的借款担保合同、贷款合同、借款申请报告，借据、收款收据以及邱任东老师借款还款情况各一份为证，本院予以确认。本院认为，邱任东向上杭二中奖教奖学基金借款20万元，由该笔借款的保证人之一即原告林忠强代为偿还借款本金25756.5元的事实清楚，证据充分。扣除原告已收取的邱任东用于抵偿担保代偿款的保险理赔款2500元，现邱任东仍欠原告支付的担保代偿款23256.5元。该借款发生于邱任东与被告邹四妹婚姻关系存续期间，应属于邱任东与被告邹四妹的夫妻共同债务，现邱任东因病去世，原告基于担保追偿权要求被告邹四妹支付担保代偿款23256.5元，符合法律规定，依法应予以支持。原告于2015年5月14日代为偿还借款，现起诉要求被告支付自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，没有法律依据，但可要求被告支付自催告之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱彦作为邱任东的女儿，在继承开始后，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故应在遗产继承范围内清偿被继承人即其父亲邱任东依法所负担的债务。原告要求被告邱彦在继承邱任东遗产范围内对上述款项承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹四妹应在本判决生效后十日内偿还原告林忠强担保代偿款人民币23256.5元，并支付自2015年7月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告邱彦在继承借款人邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告林忠强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取194元，由被告邹四妹、邱彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一五年十月十日代理书记员  周鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1433号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代理人黄益民，该联社理事长。委托代理人邱晓华，涟源市农村信用合作联社职工。被执行人李谟织，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李谟织申请支付令一案的（2015）涟民督字第1339号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月15日依法向被执行人李谟织生发出执行通知，责令被执行人李谟织在2015年9月18日前给付申请执行人涟源市信用合作联社标的款158678元，另外承担案件受理费1158元及申请执行费2298元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李谟织现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）涟民督字第1339号支付令的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一五年十月十日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第1219号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人张宪涛（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。被告李银柱，男，住山东省鄄城县。被告孟凡贵，男，住山东省鄄城县。被告赵忠霞，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李银柱、孟凡贵、赵忠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张宪涛参加诉讼，被告李银柱、孟凡贵、赵忠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年10月11日原告与被告李银柱签订借款合同一份，约定被告李银柱向原告借款150000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告孟凡贵、赵忠霞签订最高额保证合同一份，约定被告孟凡贵、赵忠霞为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告李银柱偿还借款本金150000元、利息61623.29元（期限内按合同约定月利率11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年9月24日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚息30%计算），被告孟凡贵、赵忠霞承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。被告李银柱、孟凡贵、赵忠霞均未答辩。经审理查明：2011年10月11日，原告下属机构闫什信用社与被告李银柱签订个人借款合同一份，约定：被告李银柱向原告借款150000元，授信期限为2011年10月11日至2013年10月10日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日闫什信用社与被告孟凡贵、赵忠霞签订最高额保证合同一份，约定：被告孟凡贵、赵忠霞为闫什信用社与被告李银柱自2011年10月11日至2013年10月10日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告李银柱、孟凡贵、赵忠霞分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告李银柱于2012年8月21日再次在闫什信用社贷款150000元，期限自2012年8月21日至2013年8月20日，月利率11‰，还款方式为一次性还清。被告李银柱在借款凭证上签名、捺手印。闫什信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告李银柱的账户上。被告李银柱借款后，未偿还过本金，累计偿付利息21305.17元，截止2015年9月24日被告李银柱尚欠闫什信用社借款本金150000元、利息61623.29元。另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告李银柱签订借款合同、与被告孟凡贵、赵忠霞签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告李银柱没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李银柱偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告孟凡贵、赵忠霞自愿为闫什信用社与李银柱形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告孟凡贵、赵忠霞对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为200000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告李银柱追偿。被告李银柱、孟凡贵、赵忠霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银柱于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金150000元、利息61623.29元及2015年9月25日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告孟凡贵、赵忠霞对上述款项在其担保的债权最高额200000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李银柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元由被告李银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 腾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第978-1号申请执行人龙秀贵，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人陈宁波，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3528号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人陈宁波发出执行通知书，责令被执行人陈宁波立即向申请执行人龙秀贵支付人民币28760.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费人民币260元、执行费人民币331元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月8日决定将被执行人陈宁波纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人陈宁波有银行存款可以执行。本院于2015年3月26日作出（2015）南执字第978号执行裁定，并前往银行扣划8593.4元，扣除执行费331元，实际支付申请执行人8262.4元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一五年十月十九日书 记 员  朱 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第266号原告黄利云，女，汉族，1975年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所实习律师。被告刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）S栋403。原告黄利云诉被告刘英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利云及其委托代理人彭红波到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》及《收据》，双方约定借款期限为15天。但到了约定还款期之后，被告并未归还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为保障自己的合法权益，原告现诉之法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告至被告实际归还借款之日的借款利息（暂计至起诉之日，自2014年11月6日至2015年2月12日共98天，利息为1611元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告主张被告向其借款10万元，并提交了《借条》、《收据》及银行转账记录予以证明，银行转账记录显示原告通过其招商银行62×××15账户于2014年5月26日分2笔向被告62148565509XXXX账户转款10238元、89762元，合计10万元；《借条》落款日期为2014年10月21日，内容写明：“今借入黄利云现金10万元，以此证明，暂借15天”；《收据》落款日期为2014年10月21日，内容写明：“今收到黄利云现金10万元，以此证明，暂借15天。”庭审中，原告表示，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2014年5月向被告转款，后被告一直未归还款项，原告遂于2014年10月找到被告，要求被告向其出具《借条》及《收据》，但被告至今仍未归还任何款项；关于利息，其系按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上情况，有原告提交的银行转款记录、《借条》、《收据》等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元，并提交了银行转账记录、《借条》、《收据》予以证明，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的举证权和抗辩权，结合原告陈述的借款经过等具体情况，本院对原告的主张予以采纳，原告要求被告偿还其借款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》及《收据》写明“暂借15天”，被告到期未归还借款，原告要求被告从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告黄利云偿还借款100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月6日起计至被告实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 田 敏人民陪审员 赖秀芳二〇一五年十月十二日书 记 员 张 颂
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）萧民二初字第00047-2号 原告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽萧县。 法定代表人：孙杰，职务，董事长。 被告：南阳普康药业有限公司。住所地河南省南阳市。 法定代表人：牛，职务，总经理。 本院于2015年9月16日作出的（2015）萧民二初字第00047号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，被告已将所欠原告货款清偿完毕，原告提出撤诉申请，并经本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告南阳普康药业有限公司在中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行账号为17×××76存款215000元的冻结。 审判员  单开峰 二〇一五年十月十三日 书记员  刘 芬
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第317号原告：何顺连。委托代理人：邵树根。被告：淳安县千岛湖镇人民政府。法定代表人：王红娟。委托代理人：章献彪。委托代理人：余炳成。原告何顺连与被告淳安县千岛湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2013年10月20日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的房屋及附属物进行征收为名，与原告签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为上述《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何顺连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  章真忠人民陪审员  鲁建娟二〇一五年十月十日书 记 员  李 洁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第1030号原告：叶以伟。委托代理人：蒋开刚。被告：林辉青。被告：梅妍阳。第三人：方波胜。委托代理人：叶香玲。本院在审理原告叶以伟与被告林辉青、梅妍阳和第三人方波胜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶以伟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费360元，合计人民币400元，由原告叶以伟负担。审 判 长  叶春娟代理审判员  刘海赟人民陪审员  叶淑红二〇一五年十月二十六日代书 记员  奚聪聪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3217号申请执行人方风。被执行人吴余辉。申请执行人方风与被执行人吴余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台玉港商初字第420号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已将被执行人曝光并纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2015年10月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）台玉执民字第3217号案终结本次执行程序。申请执行人方风发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞忠二〇一五年十月二十三日代理书记员  王峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０15）明民一初字第02234号 原告：赵善诚。 被告：李品同。 本院在审理原告赵善诚诉被告李品同房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵善诚撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  蒋新林 二〇一五年十月二十六日 书记员  宋玲玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2550号申请人韩光华。被执行人刘帅。被执行人刘某。关于申请执行人韩光华申请执行被执行人刘帅、刘某物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅、刘某的银行存款9820元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第749号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人罗辉鹏，农民。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年10月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年7月27日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人罗辉鹏犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员姚淑娟出庭支持公诉，被告人罗辉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月2日晚，被告人罗辉鹏至杭州市祥符街道萍水街462号泰和庄门店门口，以钻门缝的方式进入店内，窃得联想牌E455（20DE000BCD）笔记本电脑一台（价值2799元）、联想牌G4O5AM-EON笔记本电脑一台（价值1950元）、中兴移动电话N798＋一部（价值164元），共计价值人民币4913元，销赃得款600元。当月5日，公安民警经侦查在西湖区某网吧将被告人罗辉鹏抓获，涉案移动电话被扣押，涉案二台电脑经调取。前述物品均已发还被害单位。上述事实，被告人罗辉鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害单位职工郑小明的陈述、证人陈真的证言、监控录像光盘、说明及截图、扣押及发还清单、价格认定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人罗辉鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉鹏曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗辉鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗辉鹏归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人罗辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年十月二十九日代书记员 吴 煜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第02832号原告：童天乐。法定代理人：黄美芬。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告童天乐为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告童天乐的法定代理人黄美芬到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童天乐起诉称：原、被告于2010年8月13日签订了公元大厦商场铺位委托经营合同，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼3145号的商铺委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。约定该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以19229元收取，每年租金分两次支付，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，被告未按约支付2014年11月1日、2015年5月1日这两期的租金19229元，经原告电话催讨无果。现原告请求法院：1.判令被告支付拖欠租金19229元、支付滞纳金1211.30元（自2014年11月1日至2015年9月1日止，按合同约定千分之三计算，此后仍按此利率计至实际履行之日止），合计20440.30元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告企业登记信息各1份，证明原、被告主体资格；2.《商场铺位委托经营合同》、补充协议各1份，证明原、被告签订《商场铺位委托经营合同》及相关权利义务；3.房屋所有权证、土地使用权证复印件1份，证明涉案房屋属于原告所有。被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年8月13日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）童天乐，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号三楼3145号商铺（建筑面积10.05平方米、商铺总价款205109元）；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报按19229元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后，公元大厦尚未支付2014年11月1日、2015年5月1日应支付的两个半年期租金。经催讨，无果。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日、第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。原告主张的逾期滞纳金，合同约定自催讨函收到之日起五日后起算，本案原告未举证说明其催讨情况，应自起诉之日起计算，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童天乐租金19229元，并支付逾期滞纳金（自2015年9月16日起按合同约定的日利率万分之三计至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年十月二十九日书 记 员 吴冰沁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01388号原告毕某某，男，汉族，1968年1月日生，住江苏省丹徒区。委托代理人彭斌，镇江市润州金诚法律服务所法律工作者。被告叶某某，男，汉族，成年，住江苏省。第三人吴江宏通管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻引庆路86号。负责人胡子林，该公司经理。本院在审理原告毕某某诉被告叶某某、第三人吴江宏通管业有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年十月十四日书记员  卜琳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2397号申请执行人连旭明，无业。被执行人康蔚林，无业。申请执行人连旭明与被执行人康蔚林追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第491号民事判决，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前支付执行款人民币150672.64元及利息，并负担案件受理费1656.50元、申请执行费2160元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年6月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第2397号案本次执行程序。申请执行人连旭明发现被执行人康蔚林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一五年十月二十三日代书记员 曾皇曜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4061号申请执行人赖久立，男，1965年5月5日出生，汉族，福建晨星会计事务所副主任，住龙岩市新罗区。被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人赖久立与被执行人林强钟合同纠纷一案中，查明被执行人林强钟应归还申请执行人投资款100，000元及利息，本案属系列案件之一。本院在执行过程中，另案依法拍卖了被执行人所有的一间店面及一套房产，店面及房产所的拍卖款按各案件的债权比例进行分配，本案申请执行人分配3356元。现被执行人仅有一套自建房产，本院已查专封，目前该房产由其父亲居住，暂不能处置。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4061号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月十日书记员 李逸聪（代）
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第312-2号申请执行人：李京台，美国籍。被执行人：威海华东电源有限公司。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院2014年3月20日作出的（2013）威经技区民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）威经技区民初字第703号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年十月十四日书记员  彭玲勇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1907号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与倪维龙、纪丽芹、纪现花、倪青江、杨建、上官云燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪青江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将倪青江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑励民初字第01736号原告王某某，男，1954年12月14日出生，汉族，个体，现住黑山县。被告冯某某，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，现住黑山县。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  董志伟二〇一五年十月二十七日书记员  刘 洋
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第09185号 原告：何某，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市江津区。 被告：熊某，男，汉族，1967年7月12日出生，住重庆市江津区8。 本院在审理原告何某诉被告熊某抚养费纠纷一案中，原告何某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。 审判员  舒毅 二〇一五年十月二十七日 书记员  张露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4613-1号 原告李建宏。 被告盛峰。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告盛峰所有的银行存款6.6万元予以冻结。保全标的额为6.6万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的王万荣名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告所有的银行存款6.6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年十月二十七日 书记员  焦雅楠
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第786号原告：谢志杰。原告：**。原告：张玉新。被告：付娜。被告：张福金。被告：郁东辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰。本院在审理原告谢志杰、**、张玉新与被告付娜、张福金、郁东辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢志杰、**、张玉新于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志杰、**、张玉新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢志杰、**、张玉新撤回起诉。案件受理费人民币632元，撤诉减半收取人民币316元，由原告谢志杰、**、张玉新负担。审 判 长  牟长青审 判 员  李永顺人民陪审员  郑 杰二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 静
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第766号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告杜庆顺，农民。被告王红菊，农民，系杜庆顺之妻。被告范同林，农民。被告王秀芝，农民，系范同林之妻。被告杜庆全，农民。被告王延萍，农民，系杜庆全之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜庆顺、王红菊、范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杜庆顺、王红菊、范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月23日原告与被告杜庆顺签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍在小额贷款联保协议书上签字，对杜庆顺的贷款承担连带保证责任。被告杜庆顺贷款到期后未能全部偿还贷款50000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王红菊与杜庆顺系夫妻关系，是杜庆顺的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜庆顺、王红菊即时偿还贷款本金及利息，被告范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍承担连带还款责任。被告杜庆顺、王红菊、范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜庆顺、王红菊、范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍组成联保小组于2011年6月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年6月19日至2013年6月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜庆顺在2012年7月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王红菊在2012年7月11日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜庆顺的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月23日履行了放款义务，将50000元贷款打入被告杜庆顺的账户为60×××13的贷款账户中。贷款到期后杜庆顺未偿还全部贷款，截止2015年7月27日，尚欠本金11746.95元，利息6479.14元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜庆顺于2012年7月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜庆顺和王红菊是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜庆顺和王红菊应共同偿还。范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜庆顺、王红菊于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金11746.95元及利息（2015年7月27日以前的利息为6479.14元，自2015年7月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告范同林、王秀芝、杜庆全、王延萍对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜庆顺、王红菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十三日书记员  齐星明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3556号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代理人卢翱，董事长。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告张建昌。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告张建昌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2011年12月7日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，原告为被告提供资金购买北京现代汽车（发动机号为BB750985，车架号为LBEHDAEB3BY727562）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25号应向原告支付租金2255.2元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，双方又签订了汽车抵押合同，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续，截止目前，被告仍有8期租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金17937.2元及滞纳金（自2014年5月26日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、原告对被告抵押车辆（发动机号为BB750985，车架号为LBEHDAEB3BY727562）拥有优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中约定在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方有权向车辆产权登记地法院诉讼，涉案车辆登记证书注册信息显示登记机关为河南省郑州市公安局交通警察支队，该登记机关不在郑州市二七区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。案件受理费499元，待本裁定生效后退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 成 旭二〇一五年十月二十六日书 记 员 王斐斐
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1392号原告：浙江玉环农村合作银行。法定代表人：王为春。委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：项松霞，电话：。被告：郑念琴。原告浙江玉环农村合作银行与被告项松霞、郑念琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告项松霞、郑念琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年3月13日，原告与第一、第二被告签订一份《个人最高额抵押借款合同》（合同号为9671120140004500）。合同约定由原告自2014年3月13日至2017年3月10日期间提供给第一被告最高贷款限额为350000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，第一、第二被告确认以其共同所有的位于玉环县坎门街道车站路37号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、××××号，土地证号为玉国用（2001）字第0××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2014年3月18日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款350000元给第一被告，贷款期限自2014年3月18日至2017年3月10日止，还款方式为按季结算，到期还本，月利率为6.9‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。同日，原告就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第079267号）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后第一被告未按合同约定偿还利息。经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一被告偿还贷款本金350000元、利息（含罚息）10876.30元（自2014年12月21日起暂算至2015年5月6日止），本息暂合计360876.30元，以后的利息（含罚息）按合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令第一被告偿付原告实现债权的费用15200元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计376076.30元；三、就上述款项请求判令原告对第一、第二被告共同抵押给原告的位于玉环县坎门街道车站路37号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、××××号，土地证号为玉国用（2001）字第0××号，他项权证号为：玉房他证玉环字第079267号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。被告项松霞、郑念琴均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、个人最高额抵押借款合同及补充合同原件、房产证原件、土地证及他项权证原件、借款借据原件、存款明细原件、利息清单原件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告项松霞、郑念琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告项松霞在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项松霞于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金350000元，利息及罚息10876.30元，合计人民币360876.30元，并继续支付利息自2015年5月6日起按照双方约定的利率至实际履行完毕之日止。二、被告项松霞于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币15200元。三、被告项松霞、郑念琴共同抵押给原告的位于玉环县坎门街道车站路37号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、××××号，土地证号为玉国用（2001）字第0××号，他项权证号为：玉房他证玉环字第079267号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元（原告已预交），由两被告项松霞、郑念琴共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6713元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  叶开飞人民陪审员  郑廷相人民陪审员  李建葱二〇一五年十月二十八日代理书记员  黄艳治
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第628号原告：初某某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。被告：阳光某公司，住所地烟台市。本院于2015年8月13日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年十月十九日书记员  贵俊丽
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第1391号 申请执行人王晓波，男，1980年7月18日出生。 被执行人李瑞，男，1982年7月6日出生。 本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1912号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人李瑞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞在金融机构的存款人民币二万三千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐卫兵审判员魏化冰 审判员 李   喜   昌 二〇一五年十月八日 书记员 曹   跃   升
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第288-2号原告：烟台恒邦进出口贸易有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：顾本永，总经理。被告：上海凯地金属矿业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号。法定代表人：王新娣，总经理。本院在审理原告烟台恒邦进出口贸易有限公司诉被告上海凯地金属矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海凯地金属矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按合同中的约定由签约地人民法院管辖，签约地系上海市武宁路19号，要求将案件移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，自2010年7月28日至2010年11月26日期间，被告多次购买原告印尼红土镍矿砂及镍铁等矿产品，双方先后共签订了十二份购销合同。其中有十份合同注明的签约地点为“中国烟台”，合同中对于发生争议的解决方式，分别约定了”双方均可直接向各自所在地的人民法院起诉”或“双方均可直接向原告所在地人民法院起诉”、“双方均可直接向签约地人民法院起诉”。有二份合同注明的签约地点为“上海”或“上海普陀”，合同中对于发生争议的解决方式，分别约定了“向起诉方所在地的人民法院起诉”或“提交买卖双方各自所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。综上，本院认为，根据原、被告签订的购销合同中的管辖约定，烟台恒邦进出口贸易有限公司作为原告提起诉讼，其所在地法院依约享有管辖权，本院为原告所在地法院，对本案享有管辖权。被告上海凯地金属矿业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上海凯地金属矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一五年十月十五日书记员  盖 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯诉保字第00197号 申请人：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李成功，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王玉军与被申请人李成功民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李成功所有的皖S×××××号“大众”牌轿车一辆采取诉前保全措施。申请人已经向本院提供担保人陈伟所有的皖S×××××号“五菱”牌小型轿车一辆为其保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李成功所有的皖S×××××号“大众”牌轿车一辆予以查封； 二、对担保人陈伟所有的皖S×××××号“五菱”牌小型轿车一辆予以查封。 诉前财产保全申请费860元，由申请人王玉军预缴。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一五年十月二十七日 书记员  谭政东
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4339号原告施小莲，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林器聪，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告陈美霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施小莲与被告林器聪、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小莲、被告林器聪到庭参加诉讼。被告陈美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小莲诉称，被告林器聪以生意资金周转为由，于2014年3月1日、2014年3月15日各出具借款条一份交原告收执分别向原告借款150000元和100000元，合计借款250000元。双方对两笔借款均口头约定利息为月利率2.5%。上述借款本息，经原告多次催讨，被告林器聪均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，为二被告夫妻共同债务。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金250000元及按月利率2.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告林器聪辩称，其于2014年3月1日、2014年3月15日分别向原告借款150000元和100000元属实，但借款后其有偿还借款29000元，目前仅欠原告借款221000元，且其妻子即被告陈美霞对本案借款不知情，本案借款与被告陈美霞无关。被告陈美霞未作答辩。经审理查明，二被告于2002年9月23日登记结婚。2014年3月1日、2014年3月15，被告林器聪各出具借款条一份交原告收执分别向原告借款150000元和100000元，合计250000元。两笔借款，双方均未书面约定还款期限和借款利息。借款后，被告林器聪偿还借款29000元，尚欠原告借款221000元。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃对被告陈美霞的诉讼请求，并将本案诉讼请求变更为：判令被告林器聪立即偿还原告借款本金221000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告林器聪承担。上述事实，有原告的陈述，被告林器聪的答辩，原告居民身份证、二被告常住人口基本信息打印件、结婚登记申请书、审查处理结果、借款条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告林器聪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告林器聪未约定还款期限，原告有权随时要求被告林器聪偿还尚欠的借款本金221000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年8月21日）起计算为宜。原告与被告林器聪未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，因原告未提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，但原告当庭主张被告林器聪支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。原告自愿当庭放弃对被告陈美霞的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。被告陈美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林器聪应于本判决生效后十日内偿还原告施小莲借款本金221000元并支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告林器聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第371号申请执行人葛现民，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证号码37292819740402001X，住威海临港区苘山镇威达家园8号410室。被执行人联合金属科技（威海）有限公司。申请执行人葛现民与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-3号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-3号调解书本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一五年十月十日书记员  蒋子杰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1542号申请执行人徐柏林。被执行人：金华市普菲特包装有限公司。法定代表人郑赟。申请执行人徐柏林与被执行人金华市普菲特包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）金东商初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案的执行情况向申请执行人进行了执行回告的，申请执行人未在本院限定的时间内提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十八日书记员 薛来竞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第301号原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人李华东，行长。委托代理人张静静、王创伟（实习律师），均系山东聚轩律师事务所律师。被告杜全梅，女，汉族，1984年12月25日出生，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告杜全梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行的委托代理人王创伟到庭参加了诉讼。被告杜全梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行济南槐荫支行诉称，2012年9月14日，被告与原告签署信用卡领用协议，卡号为436745515793＊＊＊＊。被告开卡消费后未按约定还款，截至2015年3月22日，欠款本息及滞纳金共计人民币92996.65元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币92996.65元（截至2015年3月22日）及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、中信信用卡交易流水一份。被告杜全梅未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，被告杜全梅（甲方）与原告建行济南槐荫支行（乙方）所签订的建行《鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告杜全梅申请办理信用卡的资料经原告建行济南槐荫支行审查后，原告于2012年9月14日向被告发放了建行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），卡号为436745515793＊＊＊＊。截止2015年3月22日，被告杜全梅共拖欠信用卡本金77131.06元，利息11424.59元，滞纳金4441元，合计人民币92996.65元。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币92996.65元（截至2015年3月22日），及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算；律师费请求当庭放弃；由被告承担诉讼费用。以上事实有原告提供的鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、《信用卡领用协议》一份、中信信用卡交易流水一份及当事人陈述为证。本院认为，债务应当清偿，被告杜全梅持原告建行济南槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约约定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款本金77131.06元，利息11424.59元，滞纳金4441元，合计人民币92996.65元（截至2015年3月22日）及以欠款本金为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金（按照《信用卡领用协议》的约定的方式计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜全梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行银行信用卡透支款本息及滞纳金92996.65元（截止到2015年3月22日）。二、被告杜全梅于本判决生效之日起十日内，以本金77131.06元为基数，按《信用卡领用协议》的约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年3月23日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告杜全梅承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年十月二十日书 记 员  纪建卫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第226号申请执行人雷祖铭，男，1963年11月11日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林龙源，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2013年12月30日受理的申请执行人雷祖铭与被执行人林龙源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1959号民事调解书，被执行人林龙源应支付申请执行人雷祖铭借款本金450000元及利息。2015年8月14日，本院依法拍卖了被执行人林龙源拥有股份的漳州市悦驰汽车贸易有限公司，但所得的拍卖款不足以清偿漳州市悦驰汽车贸易有限公司的自身债务。执行过程中，本院依法对被执行人林龙源的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第226号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月十九日书记员 黄霞霞（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1784号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杜云会，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：王凤菊，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：杜云青，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：高希贵，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：杜云生，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：杜云海，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：姚春成，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：杜士辉，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：刘英，阳谷县七级镇南焦村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杜云会、王凤菊、杜云青、高希贵、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告杜云青、高希贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金68370.92元及应付利息。二、被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜云会、王凤菊、杜云生、杜云海、姚春成、杜士辉、刘英承担还款责任后，依法享有向被告杜云青追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1527号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额68370.92元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费775元，保全费720元及申请执行费1125元，被执行人已偿付67795.50元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十月二十八日书 记 员  崔衍鹏
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1470号申请执行人乐美仂。申请执行人嵇碧莹。申请执行人嵇赑强。申请执行人嵇豪强。被执行人：叶尧如。被执行人：陈希华。被执行人：杨鑫兰。被执行人：叶思琦。被执行人：叶思婷。被执行人：叶思蕾。被执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司。法定代表人陈讯。被执行人：申月花。申请执行人乐美仂；嵇碧莹；嵇赑强；嵇豪强与被执行人叶尧如、陈希华、杨鑫兰、叶思琦、叶思婷、叶思蕾、樟树市中天汽车销售服务有限公司、申月花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）金东民初字第01077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款395876.50元及利息，被执行人樟树市中天汽车销售服务有限公司履行了310000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十九日书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2113号申请执行人吴军明。被执行人：柳玲娟。申请执行人吴军明与被执行人柳玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）金东商初字第01111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十九日书记员 薛来竞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第901号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人于建华，女，生于1960年9月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴飞，男，生于1983年2月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴学山，男，生于1964年6月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孙传刚，男，生于1960年5月29日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于建华、吴飞、吴学山、孙传刚借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人于建华、吴飞、吴学山、孙传刚可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第642号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十三日书记员  解玉丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1915-1号 原告日照市荣事达商贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人荣强生，总经理。 委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师， 被告日照新天地建设工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人厉昌军，总经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照新天地建设工程有限公司所有的在××××有限公司的到期债权30万元予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的荣建生名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告日照新天地建设工程有限公司所有的在××××有限公司的到期债权30万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 三、查封期限为三年，原告申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年十月二十九日 书记员  陈祥贵
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河指执字第29-1号申请执行人：蒋庆师，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：魏知军，男，汉族，住东营市河口区。蒋庆师申请执行魏知军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第290号裁决书向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人魏知军所有的位于东营市河口区房产一套。二、被执行人魏知军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2015年10月8日至2018年10月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一五年十月八日书记员 牟传良
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第1253号 原告文自平，男，汉族，1975年12月11日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告孙家飞，男，汉族，1964年12月12日生，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人林贵安，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。 原告文自平诉被告孙家飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文自平及其委托代理人李兴宏、被告孙家飞的委托代理人林贵安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文自平诉称，被告家建新房，2015年4月7日，原告在粉墙过程中从高处摔下，致伤腰背部等全身多处。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费，合计159408.4元。 被告孙家飞辩称，原告经人介绍到被告家粉墙，在粉墙时受伤，但原告也应当承担责任。 本案的焦点是：原告请求被告按照雇佣关系承担赔偿责任的请求是否成立。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件1份，以证实原告的主体资格。 2、曲靖市第一人民医院病情证明书2份、出院证2份、住院费收据2份，以证实原告受伤的情况、住院天数和支付的医疗费。 3、司法鉴定意见书，以证实原告的伤情构成七级伤残和后期治疗费10800元。 4、鉴定费发票及支付凭据1份，以证实原告支付的鉴定费用。 经质证，被告方对上述证据中的1、2无异议，但认为原告医疗费中已经报销的新农合部分不予认可，伤残等级过高，对鉴定费中的支付凭证认为不是正式发票。 被告孙家飞为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。 曲靖市第一人民医院的住院预交收据5份、并且证明1份、发票1份，以证实被告垫付医疗费18268.8元。经质证，原告方无异议。本院予以作为认定被告支付费用的定案证据使用。 经本院调查，有下列证据： 本院对毕云鹏的询问笔录，毕陈述自己和文自平都是为文自平搞粉刷，当天我和文自平站在约三层楼高度的吊架上粉墙，吊架上升过程中有晃动，文自平就掉下去了。经质证，双方当事人均无异议，本院作为认定案件事实的定案证据使用。 对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院作为定案证据使用。对证据3，被告认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定，故对被告的该辩解不予采信。对证据4中的鉴定费支付凭据100元，系鉴定机关收取的费用，本院予以作为定案证据使用。 经过庭审和质证，法院查明以下事实：原告文自平经被告孙家飞雇佣从事粉刷墙壁工作，按照每天200元计算报酬。2015年4月7日，原告在从事粉刷工作时不慎从吊架上摔下受伤。原告受伤后，被送到沾益县人民医院治疗，经诊断为：多发性腰椎骨折并脊髓损伤。用去医疗费1268.88元，当日转到曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、腰1、2椎体骨折；2、腰部脊髓损伤。住院治疗24天，用去医疗费70089.4元（被告垫付18268.8元），需加强营养。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为七级伤残，后期治疗费需10800元，用去鉴定费1400元。 本院认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告文自平系被告孙家飞雇佣从事粉刷工作的人员。原告在从事雇佣活动时受伤，被告应依法承担赔偿责任。鉴于原告在粉刷工作中也未完全尽到注意义务导致自己受伤，可以适当减轻被告的赔偿责任。对原告请求被告赔偿的诉请予以支持。对被告辩解原告应承担部分责任，符合法律的规定，予以采信。因原告受伤发生于2015年4月7日，赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2015）66号文件计算。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费70089.4元，该费用系原告诉请赔偿的医疗费用，原告医保报销的部分依法不能在本案中予以扣减；后期治疗费10800元；残疾赔偿金7456元×20年×0.4=59648元；误工费计算至定残前一日，79元×125天=9875元；住院伙食补助费24天×100=2400元，予以支持；鉴定费1400元；交通费酌情认定100元；营养费24天×20=480元；护理费无医院护理证明，不予支持。以上合计154792.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告孙家飞于判决生效后十日内赔偿原告文自平医疗费等损失154792.4元的80%，计123833.9元，扣除被告已经支付的医疗费18268.8元，应实际赔偿105565.1元。其余损失由原告自行承担。 案件受理费予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一五年十月十六日 书记员 杨红叶
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民三初字第1332-1号原告：张英，被告：卢衍彬，被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层负责人：宋传龙本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢衍彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告卢衍彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一五年十月二十一日书记员 葛寒丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2054-3号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4650元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4214号申请执行人邓加添，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人陈汉金，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人邓加添与被执行人陈汉金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈汉金共有被执行案件22件，被执行标的为2710561.94元，尚欠本案申请执行人邓加添借款本金50000元及利息未付。本院于2014年9月11日作出（2014）龙新执行字第3800号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）八达路幢1-3层23号房屋，于2015年4月26日10时至2015年4月27日10时止对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，由蓝珊秀竞得，变卖所得款1681500元，该款用于支付尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行该房抵押贷款本金、利息及该行支付的律师费、一审案件受理费费、执行费、评估费和被执行人安置费等，现尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款利息54344.84元未支付。本院于2015年3月17日作出（2014）龙新执行字第3800-1号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前禄裕巷39号房屋，该房建筑面积48.94㎡，且属陈汉金、苏惠娟共有房屋，不宜拍卖。由于被执行人陈汉金现正在服刑，无其他财产可供执行，现依法终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第4214号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十月二十三日书记员 石志红（代）
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2014)河执字第47号 本院在执行申请执行人河北华伦线缆有限公司与被执行人孟增良买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请将被执行人孟增良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孟增良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且拒不向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将孟增良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第3779号原告朱新田，男，1944年6月9日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。委托代理人田涛，山东尚明律师事务所实习律师。被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人宋伟平，董事长。委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。本院在审理原告朱新田与被告济南王冠集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱新田在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜光军人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一五年十月九日书 记 员  张 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）庆高新民初字第1288号原告徐某1，男，1936年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告徐某2，女，1955年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告徐某3，男，1964年7月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂安全环保部干部，住大庆市让胡路区。被告徐某4，男，1966年1月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂安全环保部干部，住大庆市让胡路区。被告徐某5，女，1969年7月27日出生，汉族，大庆油田物资公司综合协调科干部，现住大庆市让胡路区原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1与被继承人王青菊原系夫妻关系，四被告系王青菊与徐某1的四名子女。王青菊于2013年8月4日去世，其父母已先于王青菊去世。王青菊去世后，遗产有位于开发区学苑小区9-4-202室房屋50%的所有权。现原告徐某1诉至本院，要求依法继承被继承人王青菊名下遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、位于开发区学苑小区9-4-202室房屋（房屋产权证号为：庆房权证开发区字第××号）50%的所有权，由原告徐某1继承，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5自愿放弃上述遗产的继承权利；二、案件受理费3868元，减半收取1934元，原告徐某1自愿负担。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇一五年十月二十七日书记员 王一乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第4523号原告：袁军，住湖南省洞口县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被告：广州市波米陶瓷有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：肖铭。本院在审理原告袁军诉被告华润万家生活超市（广州）有限、广州市波米陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁军撤诉。本案受理费50元由原告袁军负担。（已付）审 判 长  卢继忠代理审判员  陈 亮代理审判员  钟尉函二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈本聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01026号原告孙朗众，居民。被告成亮，居民。被告唐玲妹，居民。原告孙朗众诉被告成亮、唐玲妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙朗众到庭参加诉讼，被告成亮、唐玲妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙朗众诉称：请求判两被告共同偿还原告借款本金10000元，并承担同期的人民银行贷款利息6000元（按人民银行贷款月息0.5%，2005年4月5日至2015年4月5日），合计16000元；诉讼费由被告承担。被告成亮、唐玲妹未作答辩。经审理查明：被告成亮与被告唐玲妹系夫妻关系。2005年4月5日，被告成亮向原告孙朗众借款10000万元，并出具借条，借条分别载明：“借条今借到人民币壹万元正整￥100000今借人成亮2005.4.5日”。被告借款后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成亮向原告孙朗众借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告成亮与被告唐玲妹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐玲妹未能举证证明该笔债务为被告成亮的个人债务，故被告唐玲妹应承担共同清偿责任。原告孙朗众主张被告支付利息6000元，因原、被告借款时未约定利息，故对该主张本院不予支持。被告成亮、唐玲妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成亮、唐玲妹于本判决生效后十日内共同偿还原告孙朗众借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙朗众其余的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担75元，由被告成亮、唐玲妹负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一五年十月十日书 记 员  李长艳