广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第689号 原告卢湘，男，1989年5月24日出生，住广西防城港市港口区。 委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告苏英豪，男，1966年9月25日出生，住广西防城港市港口区。 被告骆晓华，女，1971年8月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告黄良军，男，1990年6月3日出生，住广西防城港市港口区。 原告卢湘诉被告苏英豪、骆晓华、黄良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告卢湘的委托代理人赖法全、被告黄良军到庭参加诉讼。被告苏英豪、骆晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢湘诉称：原告与被告苏英豪、黄良军是朋友关系。2013年11月份起，被告苏英豪以做生意急需资金周转为由，多次向原告借款。2013年11月12日，被告苏英豪向原告借款40万元。2014年7月6日，向原告借款157500元，同时被告黄良军作为担保人在该笔借条上签字盖手印。2014年10月14日，被告苏英豪向原告借款68000元。上述借款原告已多次向被告苏英豪催讨，但其均以各种理由回避、拖欠。被告骆晓华与被告苏英豪在借款期间系夫妻关系，应为双方的共同债务。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告苏英豪偿还原告借款本金622500元及利息3000元（按中国银行同期贷款利率计算，自2015年4月13日开始，暂算至2015年4月13日，以后另计）；2、被告黄良军对上述款项中的157500元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告骆晓华对借款本金625500元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 原告为其陈述提交以下证据予以证明：1、卢湘、苏英豪身份证复印件，证明原告卢湘、被告苏英豪的身份情况；2、借据，证明被告苏英豪于2013年11月12日向原告借款40万元的事实；3、借条，证明被告苏英豪于2014年7月6日向原告借款157500元及被告黄良军作为担保人的事实；4、借据，证明被告苏英豪于2014年10月14日向原告借款68000元的事实。 被告苏英豪、骆晓华未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 被告黄良军辩称：当时被告骆晓华将其名下的雷克萨斯牌小汽车（车牌号：Ａ×××××号）抵押给黄良军，然后黄良军与原告及其父亲口头协议将该车给原告使用，由黄良军对被告苏英豪欠原告的借款157500元进行担保，如果被告苏英豪不能偿还的，由黄良军处置该车。 被告黄良军为其答辩提供以下证据证明：协议书，证明因被告骆晓华将其名下的雷克萨斯牌小汽车抵押给黄良军，黄良军才为被告苏英豪欠原告的借款157500元作担保的事实。 经过公开开庭质证，被告黄良军对原告提供的证据1、2、4表示不清楚，对证据3的三性予以认可；原告对被告黄良军提交的证据协议书的三性不予认可，认为协议书没有原告签字，原告对协议书不知情，且协议书发生在被告骆晓华与被告黄良军之间，与原告无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告苏英豪、骆晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院综合证据及原告与被告黄良军的质证意见，对双方的证据认证如下：原告提交的证据1是身份证复印件、证据2、4与原件核对一致，证据3被告黄良军予以认可，故本庭对上述证据的真实性均予以认可。被告黄良军提交的协议书是其与被告骆晓华之间签订的，未有原告签字，与原告无关。 经审理查明：2013年11月12日，被告苏英豪向原告出具一份借据，载明：今借到卢湘人民币40万元；2014年7月6日，被告苏英豪向原告出具一份借条，载明：今借到卢湘人民币157500元，以此为据。被告黄良军在作为担保人在该借条上签字摁手印；2014年10月14日，被告苏英豪向原告出具一份借据，载明：今借到卢湘人民币68000元，特立此据。 另查明，2014年7月16日，被告骆晓华与被告黄良军签订一份《协议书》，内容“2014年7月6日苏英豪向卢湘借款借款人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整（￥157500.00元），黄良军作为担保人并以该车作为担保”。被告苏英豪向原告出具上述借条期间，其与被告骆晓华系夫妻关系。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告苏英豪借到其借款本金625500元有三份《借条》为凭，而被告苏英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见对借款予以否定或提交证据已经偿还原告借款，故本院对原告要求被告苏英豪偿还借款本金625500元的诉请予以支持。对原告主张的利息，双方借款时并未约定利息，应视为无息借贷。但被告苏英豪经原告催促后未还款，应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。借条上未载明还款期限，则逾期之日应从起诉之日2015年5月15日起计算。 被告苏英豪与被告骆晓华在上述借款发生期间系夫妻关系，现原告主张借款是两被告的夫妻共同债务，而被告骆晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则本院对原告的主张予以认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告骆晓华与被告苏英豪应对上述债务承担共同偿还责任。 被告黄良军在157500元的借条上作为担保人签字，应视为该笔债务的连带责任保证人。被告黄良军虽辩称其已经将被告骆晓华名下的雷克萨斯牌小汽车（车牌号：Ａ×××××号）抵押并交与给原告，并不是作为连带责任保证人，但从被告黄良军在借条上的签字及其与被告骆晓华《协议书》中的内容上看，本院对被告黄良军的主张不予采信。因双方对保证方式和保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。”的规定，黄良军对该笔借款的本金及利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏英豪、骆晓华共同偿还原告卢湘借款本金625500元及逾期利息（利息计算方法：以625500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月15日起分段计算至付清之日止）； 二、被告黄良军对被告苏英豪的上述借款中的157500元及其利息承担连带清偿责任。 案件受理费10084元（原告已预交），由被告苏英豪、骆晓华负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告苏英豪、骆晓华应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费10084元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一五年十月十二日 书 记 员  黄 馨