云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第686号 上诉人（原审原告）王金芬，女，1965年1月12日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 诉讼代理人钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）张功，男，1981年9月24日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 上诉人张金芬因与被上诉人张功生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。 一审情况： 一审法院经审理确认事实如下：王金芬与张功系相邻关系，多年来双方有矛盾，曾发生吵打。2013年5月15日晚，王金芬女儿张娅琼驾驶云Ａ×××××小型普通客车，载王金芬及其朋友周桂琼到东元村卖化肥，20时左右到李红家附近时，即将车停在路上等李红及家人来卸化肥，过程中，张功及其妻子李艳驾车来到此路段，因云Ａ×××××号车挡住其前行道路，双方为此发生口角，过程中致王金芬及其女儿张娅琼（另案处理）受伤。王金芬于次日凌晨到云南省第二人民医院门诊治疗，并于5月16日到富民捷莉亚医院住院治疗至7月15日好转出院，诊断为：脑震荡、左眼球钝挫伤、全身多处软组织挫伤。王金芬在住院期间及出院后多次到云南省第二人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第四附属医院门诊检查治疗，并于2013年5月27日经云南天禹司法鉴定中心鉴定为轻微伤。王金芬以要求张功赔偿此次损伤给其造成的经济损失为由诉至法院。 一审法院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，造成他人身体损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，因王金芬与张功素有矛盾，在王金芬的车阻挡张功车辆前行的道路时，双方未冷静协调，而是开口即骂，过程中致王金芬受伤，对于王金芬由此而产生的损失，应由张功承担主要赔偿责任，王金芬停车未考虑他人的通行问题从而引发矛盾进一步激化，为此王金芬亦应自行承担与其过错相适应的责任；二、关于损失问题，一审法院根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对王金芬所举证据审核后，确定王金芬的损失范围是：1、王金芬伤后到富民捷莉亚医院住院治疗产生住院费6118.26元及到云南省第二人民医院、昆医附一院、昆医附四院的门诊费2353.69元，以上合计8471.95元，予以确认，对于无病历或诊疗报告单或未加盖印章的单据不予认可；2、住院伙食补助费3350元，予以确认；3、误工费，王金芬虽系个体工商户，但其未提交相关收入证明及因误工而减少的收入证明，故其误工收入根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为76.35元/天，误工时间为住院61天，出院后根据其治疗及其病情，误工酌情按15天予以计算，则误工时间共计为76天，误工费为5802.6元；4、护理费，王金芬在住院期间，捷莉亚医院证明由家属进行陪护，但因王金芬未提交其家属因护理而减少的收入证明，故一审法院根据当地生活情况，并参照医院护工收入状况，酌情按每天80元予以计算，则护理费为4880元；5、交通费根据就医及鉴定的实际需要，酌定600元；6、伤情检查及鉴定费750元，有票据印证，一审法院予以支持。7、关于王金芬请求营养费的给付问题，因原告的伤情仅为轻微伤，加之王金芬对损害后果的发生具有过错责任，一审法院对此请求不予支持；8、关于精神损害赔偿金，依照《侵权责任法》的规定,因王金芬未提交造成严重损害的证据，一审法院不予支持。以上合计23854.55元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、由被告张功于本判决生效后十日内赔偿给原告王金芬造成的经济损失23854.55元的80%，合计人民币19083.64元；二、驳回原告王金芬的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人王金芬不服一审判决，向本院提起上诉称:一、一审判决认定事实不清，认定损失范围违反法规定，责任划分没有事实和法律依据。二、一审判决认定医疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金及交通费错误，同时，上诉人在本案中并不存在过错，一审判决将本案的事实追溯到以前存在的纠纷上来认定上诉人存在过错不合理。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人张功答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，同时，一审判决认定被上诉人的责任比例过高，且费用认定不真实，上诉人王金芬的损伤与被上诉人张功无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案的赔偿责任应当如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，本案系双方当事人因车辆通行而引发的生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，根据公安机关对双方当事人的询问笔录及对事发现场人员的询问笔录，足以证实被上诉人张功确实对上诉人实施了侵权行为，且对上诉人王金芬造成了损害，故被上诉人张功应当对上诉人王金芬承担相应的责任，同时上诉人王金芬作为完全民事行为能力人，在发生纠纷时未冷静、理智处理矛盾，其自身也存在一定的过错，一审法院据此减轻赔偿义务人20%的责任并无不当，本院予以维持。 就上诉人王金芬所提各项费用异议：第一，医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，……。”根据上述法律规定，上诉人王金芬对其主张的医疗费，其并未提供医疗机构的有效单据，且没有相应的病历或诊疗报告单佐证，故一审法院对医疗费认定并无不当，本院予以维持；第二，误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，上诉人王金芬主张其误工费应当计算至定残日前一日，但其并未提交确实、有效的证据证实其已经定残，且其提交的伤情鉴定意见书并不能作为伤残等级认定的依据，故一审根据其住院天数和出院后的实际需要，认定误工天数为76天并无不当，但根据上诉人王金芬提交的个体工商户营业执照可以证实，上诉人王金芬系个体工商户，其误工损失应按照批发和零售业在岗职工平均工资计算，据此，上诉人王金芬的误工损失为人民币17234.7元（76天×226.77元/天），一审判决对此确定的标准不当，本院依法予以纠正；第三，护理费。根据富民捷莉亚医院的出院通知书和出院小结，一审判决认定其住院期间为61天，并参照医院护工收入状况，酌情认定护理费为4880元并无不当，本院予以维持；第四，营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据富民捷莉亚医院的出院通知书和出院小结，结合上诉人王金芬的受伤情况，上诉人王金芬确有加强营的必要，据此本院酌情支持上诉人王金芬营养费人民币2000元；第五，精神抚慰金。虽本次纠纷造成上诉人王金芬一定的损伤，但是其自身存在一定的过错，其亦未提交证据证实损伤的严重程度，故对上诉人王金芬的此项上诉主张本院不予支持。据此，上诉人王金芬因本次纠纷造成的损失为：医疗费人民币8471.95元、住院伙食补助费人民币3350元、误工费人民币17234.7元、护理费人民币4880元、交通费人民币600元、伤情检查及鉴定费人民币750元、营养费人民币2000元，以上共计人民币37286.65元，由被上诉人张功赔偿上诉人王金芬人民币29829.32元（37286.65元×80%），其余损失由上诉人王金芬自行承担。 综上，上诉人王金芬的上诉部分成立，本院依法予以支持，一审判决认定事实清楚，但对赔偿项目的计算部分不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第343号民事判决； 二、由被上诉人张功于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王金芬人民币29829.32元； 三、驳回上诉人王金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币1258元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币1308元，由上诉人王金芬承担639元，由被上诉人张功承担人民币669元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 余 锋 审判员 彭 韬 审判员 付立红 二〇一五年三月十一日 书记员 江 娜