wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01661号原告蔡进昌，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告蔡进昌诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进昌诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33208.01元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月19日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款191511元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月18日接房。2013年4月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为19457.52元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年4月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为19457.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡进昌支付逾期办理权属登记的违约金19457.52元；二、驳回原告蔡进昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0237号原告江苏冠翔建筑工程有限公司。法定代表人胡义军，总经理。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告扬州市海牛厨房设备有限公司。法定代表人李齐美，董事长。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏冠翔建筑工程有限公司与被告扬州市海牛厨房设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏冠翔建筑工程有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏冠翔建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13360元，依法减半收取6680元，由原告负担。审 判 长  王 玥审 判 员  周成晨人民陪审员  周卫祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  谢月婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00928号原告：王家琴，女，1954年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王家龙，男，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告王家琴胞兄。被告：冯明海，男，1953年3月3日出生，汉族，清流监狱退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。原告王家琴与被告冯明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王家琴及其委托代理人王家龙到庭参加诉讼，被告冯明海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家琴诉称：王家琴于2011年9月16日借给冯明海1万元，约定月息2分，但至今未还。请求判令冯明海偿还借款1万元，按月息2%支付自2011年9月16日至借款还清之日期间的利息。冯明海未答辩。王家琴为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明冯明海于2011年9月16日向王家琴借款1万元。冯明海未质证、未举证。本院认为：王家琴所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2011年9月16日���冯明海向王家琴借款1万元。本院认为：自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，未约定支付利息的，视为不支付利息。王家琴所举借条足以证明双方存在1万元的借贷关系。双方未约定还款期限，王家琴有权请求冯明海在合理期限内偿还。双方未约定利息，王家琴有权请求冯明海按同期银行同类贷款基准利率支付自本院立案受理本案之日即2015年5月13日起至借款还清之日期间的利息。其主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明海于判决生效后十日内偿还原���王家琴借款10000元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年5月13日至借款还清之日期间的利息；二、驳回原告王家琴的其他诉讼请求。如果被告冯明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元，由原告王家琴负担100元，被告冯明海负担170元；保全费140元、公告费560元，合计700元，由被告冯明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一五年十月十九日代理书记员  王 廉附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2953号原告：章卫通。被告：徐杰。本院在审理原告章卫通诉被告徐杰股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章卫通撤回对被告徐杰的起诉。案件受理费减半收取2604元，由原告章卫通负担。审判员 陈 曦二〇一五年十月九日书记员 王明丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法学民初字第156号原告：广州经桥酒业有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：鲜于红。委托代理人：张伊平，身份证住址：广东省龙川县，系原告的员工。被告：顺德区容桂酒池百货商行，地址：广东省佛山市顺德区。经营者：陈燕星，身份证住址：广东省清远市清城区。本院在审理原告广州经桥酒业有限公司诉被告顺德区容桂酒池百货商行买卖合同纠纷一案中，因原告广州经桥酒业有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荐宗二〇一五年十月二十六日书记员  骆川鄂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02054号原告李锦恬。被告孙涛。原告李锦恬与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦恬、被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦恬诉称：其与孙涛是普通朋友关系。2015年8月19日，孙涛以朋友缺钱为由向其借款10000元，并出具借条一份，约定2015年8月30日还款。还款日期届满，孙涛拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。现要求：1、孙涛归还借款9300元；2、孙涛支付以9300元为基数，自2015年8月31日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告孙涛辩称：其因朋友缺钱，向李锦恬借款9300元，加上双方约定的700元利息，一共打了10000元的借条，现无力偿还。且李锦恬要求支付的700元利息属于高利贷，是违法的。经审理查明：李锦恬与孙涛是普通朋友关系。2015年8月19日，孙涛以其朋友缺钱为由，向李锦恬借款，并出具《借条》一份。《借条》载明：兹有孙涛向李锦恬借款人民币10000元整，定于2015年8月30日前归还。当日，李锦恬通过银行转账给付孙涛9300元。庭审中双方一致确认实际出借金额为9300元，另700元系双方约定的利息，李锦恬表示放弃对该部分利息的主张。上述事实，有《借条》、银行转账回单和当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙涛结欠李锦恬9300元款项事实清楚，有《借条》为凭，本院予以认可。因借款期限已届满，李锦恬要求孙涛归还欠款，理由正当，本院予以支持。因孙涛未按期还款，李锦恬主张孙涛按照银行同期贷款利率支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告李锦恬借款本金9300元，并承担该款自2015年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 盛 婷二〇一五年十月十二日书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱保字第13－1号申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市体育场路216号。负责人盛勇，行长。被申请人林乐引。被申请人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇方家埭路188号。法定代表人叶朝生。申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人林乐引、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2015年10月12日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人林乐引、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司查封、冻结或扣押财产3977700元，并已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林乐引、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司的银行帐户内存款3977700元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琰二〇一五年十月二十八日书记员 厉素丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1810号罪犯王龙，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）北刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。罪犯王龙不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月10日作出了（2013）黑中刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月5日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2012年6月12日起至2015年10月27日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1648号罪犯韩建军（曾用名韩昌），男，1971年6月11日出生，蒙古族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年4月26日作出了（2002）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯韩建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年11月10日作出了（2002）黑刑一终字第281号刑事附带民事裁定，核准黑河市中级人民法院（2002）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决。2003年2月12日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩建军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月19日起至2023年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01663号原告任丽霞，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告任丽霞诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽霞诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36712.66元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款191511元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支���了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24283.59元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本���中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月9日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24283.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任丽霞支付逾期办理权属登记的违约金24283.59元；二、驳回原告任丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中���人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第560号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月28日出生，捕前住山东省德州市德城区。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月6日，与石某某签订了乌兰察布市集宁区维多利商场中央空调施工协议，将石某某与山东格瑞德集团公司签订的协议进行了转包。被告人王某某雇佣工人施工，在没有完成全部施工的情况下，山东格瑞德集团给石头某某拨付工程款390000元，石某某给被告人王某某拨付279000元。2014年8月间被雇佣的工人向被告人王某某索要工资，王某某以各种理由拒绝支付。2014年9月25日乌兰察布市劳动监察大队对被告人王某某下达乌人社监字令（2014）第69号《劳动保障监察责令改正决定书》限王某某在7个工作日内支付所欠工人工资，并张贴改正决定书。被告人王某某在期限内仍未支付。被告人王某某在安装维多利空调期间拖欠工人王某工资15260元、白某某6155元、哈达14730元、于某某7300元、赵某某12570元、赵某某6520元、祁某某10640元、刘某某9060元，合计82360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、白某某、哈某、于某某、赵某某、赵某某、祁某某、刘某某的报案和陈述、工程量核算单、收款明细、银行对账单、工资表、欠款条、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王某某逃避支付劳动者劳动报酬，有能力而拒不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为已构成拒不支付劳动报酬犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月一日起至二0一六年四月三十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 亮审 判 员  隋新建人民陪审员  郭明元二〇一五年十月十五日书 记 员  刘晨生
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1301号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蓝某，畬族，户籍地广东省和平县）。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人蓝某犯伪造居民身份证罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年2月，被告人蓝某因驾驶证过期无法年审，盗用同事阳某的身份信息给他人伪造了居民身份证1张（经鉴定为假证）及驾驶证1张。2015年6月9日12时许，蓝某持上述假证到广州市交通警察支队海珠大队办理交通违章业务时被民警发现，后被现场抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、移案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人蓝某的身份材料及前科查询材料，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的情况说明，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查（2015）106号鉴定证明，证人吴某的证言及辨认笔录、证人阳某的证言，被告人蓝某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月23日止）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的伪造的居民身份证1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一五年十月八日书记员 杨嘉智黄韩琳
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第44号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人冯世良，男，1963年9月22日生，汉族，住罗山县楠杆镇街道。本院于2015年9月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第159号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第159号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十月八日书 记 员  赵保玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00530号原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人陈振兴，总经理。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告陈文英。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告陈文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费4350元，本案诉讼费由被告承担。被告陈文英未有答辩。经审理查明：被告陈文英为常熟市金枫家园室房屋的业主，该房屋的建筑面积为87.5平方米，房屋规划用途为成套住宅。2010年5月12日，常熟市经济实用房开发中心与苏州人居资产物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由苏州人居资产物业管理有限公司提供前期物业服务，高层住宅以1.38元／月／平方米计收物业服务费。2013年1月1日，常熟市金枫家园业主委员会（甲方）与原告苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《金枫家园物业服务合同》一份，主要内容为：委托管理服务期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日；物业名称为金枫家园；物业类型为住宅区；合同期内，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计算，按年度计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，标准：小高层住宅为1.38元／月／平方米。业主或物业使用人应在每年的6月30日和12月30日前分别交纳半年度的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起计收滞纳金，标准为每日计收应缴金额的万分之三。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司表示，被告陈文英未交纳2012年1月1日至2014年12月31日共计36个月的物业服务费4350元，故诉至法院，要求被告支付物业服务费4350元。以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息、以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：常熟市经济实用房开发中心及金枫家园业主委员会分别与苏州人居资产物业管理有限公司签订的前期物业服务合同和物业服务合同合法有效，陈文英作为金枫家园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，陈文英应缴纳2012年1月1日至2014年12月31日共计36个月的物业服务费4347元（1.38元／月／平方米87.5平方米36个月）。故对原告要求被告支付物业服务费4350元的诉讼请求，本院予以支持4347元。被告陈文英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4347元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元由被告陈文英负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一五年十月二十三日书 记 员  张婕妤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1726号罪犯郑晨，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，中专文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2007年6月22日作出了（2007）克刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯郑晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，与其同案犯共同附带民事赔偿人民币185892.75元。2007年7月23日入监服刑。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年10月9日起至2015年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2930号申请执行人吴巨江。被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。法定代表人王汉书，该××执行董事。申请执行人吴巨江诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有模具维修、加工款人民币48000元及案件受理费530元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的��产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第2930号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十月八日书记员  姚荔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2492号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年6月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2453号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月27日13时许，被告人林某在本市白云区××街×××巷×号的×××珠宝店内，趁店内工作人员张某、徐某不备，抢走该店内的黄金项链1条。经鉴定，黄金项链价值人民币22640元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年5月27日13时许，被告人林某在广州市白云区××街×××巷×号的×××珠宝店内，趁店内工作人员张某、徐某不备，抢走该店内的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链在鉴定基准日的价格总额为人民币22640元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，现场视频截图；2.深圳市×××珠宝有限公司的饰品销售单据；3.涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表；4.现场监控录像光盘；5.证人张某、文某、徐某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人林某的供述。本院认为，被告人林某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年十月十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6791号罪犯黄守财，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年6月30日作出（2011）温永刑初字第408号刑事判决，以被告人黄守财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄守财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄守财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄守财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守财准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第849号原告：徐新华。被告：魏剑宏。被告：傅志其。原告徐新华与被告魏剑宏、傅志其债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，原告诉请：被告魏剑宏、傅志其归还原告借款195000元并支付利息（利息自2011年7月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计至款清之日止，暂算至2015年7月1日止利息18万元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月1日，被告魏剑宏、傅志其分两笔向陈斌伟借款共计195000元，并签订保证借款合同二份，合同均约定：借款期限自2011年7月1日至2011年12月31日止，借款日利率为1.5‰，并承担出借人实现债权的费用。同日，被告魏剑宏、傅志其出具借款借据及收条各二份。2013年12月30日，被告魏剑宏、傅志其在原保证借款合同、借款借据上均写明于2014年6月30日前归还。2015年5月2日，原告徐新华与陈斌伟签订了债权转让协议书一份，约定：陈斌伟将其所有的魏剑宏、傅志其的债权转让给原告徐新华。2015年7月26日，原告徐新华通过EMS快递向被告魏剑宏、傅志其寄送债权转让通知。被告签收后，未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏剑宏、傅志其于本判决生效之日起十日内给付原告徐新华人民币195000元及利息180000元（利息已计算至2015年7月1日止，此后利息按年利率23.4%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3463元（已减半收取），由被告魏剑宏、傅志其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一五年十月二十七日代书 记员  胡舒晴
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第79号原告马永胜，男，1973年4月30日出生。委托代理人赵强（系马永胜之妻），1973年4月20日出生。委托代理人王树国，男，河北王树国律师事务所律师。被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。委托代理人李玉华，男，北京市世纪律师事务所律师。第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。法定代表人王小明，总经理。委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。原告马永胜不服原密云县建设委员会于2007年9月26日作出的京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告马永胜诉称：原告系北京市密云县檀营乡X街X号前院房屋的所有权人。该房屋项下土地为原告所在集体所有，原告亦为宅基地使用权人。2015年6月24日，原告因与第三人房屋拆迁行政裁决案在被告处调查调解时得知，被告（原密云县建设委员会）为第三人颁发了京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证，该许可证许可的拆迁范围包括原告前述房屋及项下土地。被告为第三人所作的上述拆迁许可系在集体土地范围内，且第三人申请不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的条件，不应为第三人颁发拆迁许可证。被告的违法行为侵害了原告的房屋所有权。请求：撤销被告于2007年9月26日作出的京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系房屋拆迁行政许可行为，应当适用最长五年的起诉期限。鉴于被诉房屋拆迁行政许可行为系原密云县建设委员会于2007年9月26日作出，原告马永胜现提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故本院依法应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一五年十月十九日书 记 员  史 迪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00635号原告：徐某，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，住安徽省岳西县。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：储某，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告徐某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，公告送达了应诉材料和开庭传票，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日在岳西县婚姻登记处办理了结婚登记。双方婚后未生育小孩。由于婚前缺乏���解，结婚草率，婚前感情基础不牢固。婚后被告经常殴打原告，双方在福建务工时，原告为此事还向公安机关报警。被告不履行一个丈夫的责任，不给原告任何的经济来源，而且还靠原告打工挣钱养家、盖房子。长此以往，使原告内心对婚姻的一丝希望彻底破裂。夫妻双方早已分居生活，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。就离婚问题原告与被告协商未果，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、准予原告徐某与被告储某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。徐某为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系及原、被告身份事项。被告储某未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对徐某提交的身份证、结婚证、户口本��印件，经当庭核对与原件一致，本院予以认定。经审理查明：徐某与储某系在外务工时相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。徐某系再婚，与储某结婚前已生育一女名崔某，现与徐某一起生活。2015年4月，徐某以与储某夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告相识后恋爱并登记结婚，系合法的夫妻关系。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，诉至法院要求与被告离婚，未提供任何证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法��第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  傅 彬人民陪审员  储映东人民陪审员  刘丽萍二〇一五年十月十五日书 记 员  储诚建附：适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2146号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人：金云夫身份证：33062219630531441X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金云夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金云夫名下有房产（曹娥街道舜杰路645、647、649号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（曹娥街道舜杰路645、647、649号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月九日（）书记员  陆振东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第361号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告张树清，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告张树清借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月20日，被告张树清以养牛为由，与衣树成、衣树贵、董亚芹以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款36300.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为36300.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告张树清只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张树清尚欠原告借款本金36300.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张树清偿还借款本金36300.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月5日经林甸县人民法院（2010）林商初字第86号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费707.50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2676号申请执行人：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。法定代表人：占冀春。被执行人：沈玉泉。被执行人：吴新亮。浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第306号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈玉泉、吴新亮在（2015）湖吴执民字第2676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈玉泉、吴新亮银行存款人民币13026元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月九日书记员 周丹丹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5417号申请执行人陈旖旎，住址：广东省海丰县。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人陈旖旎与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额6890元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的6890元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5417号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3674号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人任某，男，汉族，住益阳市赫山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3502号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人任某、被害公司代理人张海平及被害公司诉讼代理人刘建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人任某原系深圳市戈比太科技有限公司仓库管理员，2015年2月4日20时许，被告人任某利用自己系公司仓库管理员的职务之便，篡改公司电脑数据、虚构领料数量，将多出的600张手机膜从公司仓库搬走，经鉴定上述手机膜价值人民币48，000元。随后，被告人任某将侵占的手机膜运到公某以3，800元人民币的价格销赃。上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，利用自己担任仓管员的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。）二、责令被告人任某退赔被害单位深圳市戈比太科技有限公司经济损失人民币48，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十月十四日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1775号申请执行人陈利刚。被执行人吴先尧。本院（2015）杭滨商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款668120元，并承担案件受理费5249元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费9081元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）杭滨执民字第1775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建军审 判 员  陈 波人民陪审员  胡骁天本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日书 记 员  虞浙斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2285号原告任仲平，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人辛延东，山东汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦16层，组织机构代码：16594186-1。法定代表人：叶露，职务：董事长。委托代理人辛培华，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人姬广阔，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任仲平与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任仲平的委托代理人辛延东，被告山东永胜建设集团有限公司的委托代理人辛培华、姬广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仲平诉称，2013年9月26日，被告与原告签订承包协议，由原告承揽被告承接的汶上县一中体育中心的内墙腻子、乳胶漆工程，工程完工后被告始终拖欠工程款。现在该体育中心早已投入使用。经原告多次催要被告至今未付清工程款。请求法院依法判决被告支付拖欠的工程款130000元。诉讼费用由被告承担。被告山东永胜建设集团有限公司辩称，原告诉称的和被告签订承包协议，由原告承包汶上县一中体育中心的内墙腻子、乳胶漆工程属实，但是现在涉案工程还没有交付验收，工程也没有进行结算，具体欠原告多少钱没有依据，工程验收也不确定什么时候能够进行完毕。如果验收、结算完，还欠原告的工程款，被告同意向原告支付。经审理查明，2013年9月26日原告任仲平与被告山东永胜建设集团有限公司签订内墙腻子、乳胶漆承包协议书一份，由原告承包被告承接的汶上一中体育中心的内墙腻子、乳胶漆工程。双方在协议书中对工期、包工费、付款方式等进行了约定。其中，双方约定工程价格为21元／平方米，约定付款方式为“合同签订后，任仲平听山东永胜建设集团有限公司的通知进场，工人进入现场先付15%的材料费和人工费，工程完成一半付总造价的45%，工程完毕后付至总造价的85%，经建设监理总部门验收合格后根据现场完成实际工程量结算，结算完成，工程款付清。”现原告已将涉案工程全部施工完毕，并交付被告，工程尚未验收，被告已向原告支付工程款21.3万。2014年8月26日，被告的预算员曹顶民按照涉案工程图纸计算了原告施工的工程量，被告的预算员曹顶民、技术员李文涛、现场施工负责人员辛培华在涉案工程工程量清单上签字，清单中的图纸总面积为15542.27平方米。另查明，原告没有施工资质。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将工程款支付至工程总造价的85%扣除被告已向原告支付工程款，被告向原告支付工程款67540元。上述事实，有当事人陈述、《内墙腻子、乳胶漆承包协议书》、体育馆及报告厅粉刷涂料工程量清单等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原、被告签订了《内墙腻子、乳胶漆承包协议书》，由原告承包被告承建的汶上县一中体育中心内墙腻子、乳胶漆工程，原告不具备施工资质，原、被告之间签订的承包合同无效，但原告进行了实际施工，且根据原、被告之间的承包协议书，被告目前应向原告支付85%的工程款。被告方的人员对于涉案工程的工程量根据图纸进行了计算，根据涉案工程的图纸面积及双方约定工程单价，涉案工程的图纸总造价为326387.67元，85%的工程款数额为277429.5元，现被告已向原告支付了213000元，剩余64429.5元未付，因此，对于原告要求被告向其支付67540元工程款的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超出部分，本院不予支持。对于剩余实际工程款，原、被告可待工程验收完毕后按照原告的实际工程量进行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东永胜建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告任仲平工程款64429.5元；二、驳回原告任仲平的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。（原告已预交案件受理费2900元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  栗 波二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯 然
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第2741号原告：时丕超。被告：杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：罗维奇。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。代表人：汪建法。原告时丕超（以下简称“原告”）诉被告杭州外事旅游汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杭州外事旅游汽车公司赔偿原告车辆修理费4500元及利息，并当面向原告道歉，被告大地财保杭州公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告杭州外事旅游汽车公司赔偿原告电话费、误工费1元；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告时丕超到庭参加诉讼。被告杭州外事旅游汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年4月24日22时05分，李洪伟驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区××隧道由××向北行驶时，与同向前方由原告驾驶浙A×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，由李洪伟负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费4500元。2015年6月7日，原告将车辆定损单、维修清单、维修费发票等理赔材料交与李洪伟，由其向被告大地财保杭州公司办理理赔事宜，李洪伟向原告出具收条一份。2015年6月25日，被告大地财保杭州公司向被告杭州外事旅游汽车公司支付了原告车损理赔款，被告杭州外事旅游汽车公司未向原告支付。另查明，浙A×××××号车辆系被告杭州外事旅游汽车公司所有，在被告大地财保杭州公司投保有交强险及商业三者险，未投保不计免赔，免赔率为20%。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定被告李洪伟负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。原告主张李洪伟系被告杭州外事旅游汽车公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为，对此，本院认为，根据出租车辆日常营运模式以及被告大地财保杭州公司理赔款支付情况，原告之主张具有合理性，故原告的合理损失应由被告杭州外事旅游汽车公司承担。因被告大地财保杭州公司已向被告杭州外事旅游汽车公司支付了原告的车损理赔款，故其无需再承担赔偿责任。至于原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杭州外事旅游汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州外事旅游汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿时丕超车辆修理费4500元；二、驳回时丕超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州外事旅游汽车公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员 於 昆二〇一五年十月二十日书 记 员 胡梁敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第2090号申请执行人连云港江浩建材有限公司。住所地：东海县牛山街道郇圩村驻地。法定代表人霍如田，该公司经理。被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司。住所地：邳州市议堂工业园区。法定代表人庄树廷，该公司经理。���请执行人连云港江浩建材有限公司与被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，东海县人民法院已审理终结，于2015年1月6日作出（2014）连东商初字第00944号民事判决：被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港江浩建材有限公司货款88716.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。并承担案件受理费1009元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司已停产，其公司所有的财产已被另案查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第2090号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01683号原告蔡玉华，女，汉族，1954年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告蔡玉华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金35905.21元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××，总房款187887元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年4月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为19202.05元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年4月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为19202.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉华支付逾期办理权属登记的违约金19202.05元；二、驳回原告蔡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00139号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人徐某甲。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某甲于2015年3月5日13时50分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由东向西行至泰州市姜堰区白米镇张沐集镇十字路口时，与由南向北由被害人蒋某驾驶的四轮电动车发生事故，致被害人蒋某受伤。在公安民警现场询问时，被告人徐某甲以指认其弟徐某乙为驾驶员的方法抗拒检查。经鉴定，被告人徐某甲案发时血液中酒精含量为178.44mg／100ml，被害人蒋某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人徐某甲被公安机关当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息等，证人徐某乙、邰荣生等人的证言，血液酒精含量鉴定意见及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉洒驾驶机动车致人轻伤，为逃避法律追究抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘宗开二〇一五年十月十四日书记员  栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第80号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人杨坤，行长。委托代理人徐宇，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人宋珊珊，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。被告杨福忠，职业不详。被告顾赛儿，职业不详。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告杨福忠、顾赛儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、王贤伦组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋珊珊到庭参加了诉讼，被告杨福忠、顾赛儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，被告杨福忠向原告提出申请，要求借款80000元用于购买种鸡。经原告审查同意，借、贷双方于2012年2月22日签订了《个人循环借款合同》，原告按约向被告发放借款80000元，约定借款期限为2012年2月23日至2013年2月22日，借款月利率为7.653380‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。根据2012年2月22日签订的《承诺函》，被告顾赛儿应对被告杨福忠的上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款到期后，被告未按期归还借款本息。至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金79042.87元，利息16950.23元（包括罚息、复息）。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告杨福忠归还借款��金79042.87元及从2013年8月21日起至2015年1月15日止的应付利息16950.23元，并支付从2015年1月16日起至借款本息清偿日止按月利率11.48007‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、被告顾赛儿对被告杨福忠的上述债务承担连带清偿责任。被告杨福忠、顾赛儿均未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2012年12月12日，经中国银监会浙江监管局批复，浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接，浙江舟山定海农村合作银行白泉支行相应变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，即本案原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环��款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告杨福忠未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告杨福忠归还借款本金79042.87元并支付相应利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告杨福忠、顾赛儿婚姻关系存续期间发生，且被告顾赛儿承诺承担连带清偿责任，故对原告要求被告顾赛儿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金79042.87元及2015年1月15日前的利息16950.23元（含罚息、复息），并支付自2015年1月16日起至借款本息清偿日止按月利率11.48007‰计算的罚息和复息；二、被告顾赛儿对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告杨福忠、顾赛儿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  王贤伦二〇一五年十月二十二日书 记 员  陶姿颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1816号罪犯白桦，男，1994年3月27日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化。现于北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出了（2012）昆刑三初字第377号刑事判决，认定罪犯白桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。2013年5月13日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白桦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白桦减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月21日起至2026年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3697号原告房某。委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告潘某。原告房某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房某诉称，我与潘某于1998年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年农历三月初四过门同居生活，1999年8月6日生长女潘某，2005年2月17日生长子潘某甲，双方因婚前沟通少，缺乏了解，致使两人婚后经常因家庭琐事发生争吵，虽生有两个孩子，但两人根本无法建立真正的夫妻感情。要求：依法判令原被告离婚，夫妻财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告潘某未答辩。经审理查明，原被告于1998年3月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月12日原告过门与被告同居生活，婚后夫妻感情一般，1999年8月6日生长女潘某，2005年2月17日生长子潘某甲。原告房某主张被告潘某经常不回家，双方常因琐事发生争吵，但未提供证据证实。原告于2015年8月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、被告的户籍证明及原告的陈述在卷证实。本院认为，原被告结婚多年，并生有一子一女，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告房某与被告潘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一五年十月十六日书记员  范 婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2829号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地湖南省华容县，住华容县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月2日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2806号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日4时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××小型轿车，途经本市绕城高速公路北村收费站东行入口时，碰撞道路隔离设施和路肩护栏，后继续行驶至绕城高速公路东行13.2km的应急车道处停车，并于同日6时许被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为147.6mg／100ml。认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年十月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6804号罪犯张小兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月7日作出（2011）台路少刑初字第65号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8924号罪犯张龙，男，1988年10月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月一日作出(2012)杭余刑初字第1835号刑事判决，以罪犯张龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00914号原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告咸静。被告顾薛君。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告咸静、顾薛君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：主债务情况：贷款人咸静（共同还款人顾薛君），贷款20万元，贷款期限1年，于2013年6月8日发放，还款方式为按月计收利息，到期一次性还本金；2014年6月8日到期后，除每月归还的利息外，仅归还本金22579.29元；截止2015年7月20日，尚欠贷款本金177420.71元，本金罚息21353.57元；期内利率为人民银行公布的同期同档次法定贷款基准利率上浮20%，逾期罚息利率为执行利率再上浮50%，中行江阴支行支出的律师费10000元。请求法院判决：咸静、顾薛君应立即归还中国银行贷款本金177420.71元，计算至2015年7月20日的罚息21353.57元，及自2015年7月21日起至付清之日止，以177420.71元为基数，按人民银行公布的法定贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。被告咸静、顾薛君未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人贷款合同、顾薛君共同还款承诺书、借款借据、逾期未还款查询单、已还款明细清单、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告咸静、顾薛君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸静、顾薛君应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本金177420.71元、罚息21353.57元；同时支付自2015年7月21日起至实际给付之日止，以177420.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息，并承担中国银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由咸静、顾薛君负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈丽英二〇一五年十月十三日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执第592号申请执行人高新春申请执行人李洪娟。被执行人高启安。被执行人杜子荣。本院在执行高新春、李洪娟申请执行高启安、杜子荣一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民初字第1088号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02506号原告钱振全。委托代理人韩凯（受钱振全特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告无锡弘泰物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪中路78号。法定代表人潘志芳，该公司总经理。本院在审理原告钱振全诉被告无锡弘泰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钱振全于2015年10月14日向以双方和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱振全向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告钱振全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由钱振全负担。审判员 张 玮二〇一五年十月十四日书记员 王陈祎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第189号申请执行人许艳芳。申请执行人白洋。申请执行人刘淑珍，富纺退休。被执行人张春刚，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被执行人孙景发，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被执行人韩万奎，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。申请执行人许艳芳、白洋、刘淑珍与被执行人张春刚、孙景发、韩万奎执行一案，本院于2015年10月10日立案执行。因本案申请执行人住所地在富拉尔基区法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞执行员  李 伟执行员  张学荣二〇一五年十月二十日书记员  季春宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢伯汉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伯汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢伯汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，526.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，526.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1033号申请执行人赵庆祥，居民。被执行人邳州市顺达纺织有限公司。住所地：邳州市经济开发区。法定代表人花纯华，该公司总经理。申请执行人赵庆祥与被执行人邳州市顺达纺织有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月6日作出邳劳人仲案字（2013）第20号仲裁调解书：邳州市顺达纺织有限公司支付赵庆祥护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项费用合计390000元，每月支付40000元-50000元，首批赔偿款于2013年4月25日前支付，余款于每月25日前支付，直至给清。如有一期赔偿款未按时支付，赵庆祥对剩余款项一并申请强制执行。付清后双方终止工伤保险关系和劳动关系。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1033号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2929号申请执行人德清雷甸百里一家土菜馆。经营者董新峰。被执行人浙江敏捷电梯有限公司。法定代表人王汉书。申请执行人德清雷甸百里一家土菜馆诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有餐饮费人民币4410元及案件受理费50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第2929号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十月八日书记员  姚荔
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1817号罪犯祖正楠，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）依刑初字第67号刑事判决，认定罪犯祖正楠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯祖正楠不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月8日作出了（2011）齐刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祖正楠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖正楠减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月5日至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第172号原告江苏银行股份有限公司无锡分行。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告白磊。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告白磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告白磊至2015年9月27日止结欠其6222830000700475号信用卡项下本息34904.75元，请求判令被告白磊立即支付前述信用卡欠款本息34904.75元，本案诉讼费由被告承担。被告白磊未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告白磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白磊应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息34904.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费73元，两项合计653元（江苏银行无锡分行已预交），由被告白磊负担，白磊于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第262号原告陈肇忠。委托代理人顾昊、徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被告王公展。原告陈肇忠诉王公展合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，本案依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈肇忠委托代理人顾昊到庭参加诉讼，被告王公展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙开办苏州新区美凯龙尤纳斯家具店。2014年7月，双方达成协议，其退出，截止2014年6月所有和尤纳斯家具店相关债务已清。协议签订后，被告未能按约支付款项。为此，被告于2014年8月29日出具借条一份，再次确认110000元总金额，但被告仅付10000元，尚欠100000元未付，故要求被告立即归还其借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告王公展未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告于2014年7月9日签订的《退股协议》一份载明：今就苏州新区红星美凯龙尤纳斯店，双方协商达成陈肇忠退股，2014年6月前所有和尤纳斯店内的债务已清。2014年6月后，该店发生的所有债务与陈肇忠无关，陈肇忠要退回原投资款壹拾壹万元，由于王公展一时拿不出全款退回陈肇忠，故分六期退回，并约定每月8日前将分期的贰万元汇入陈肇忠账户，直至付清。2、被告王公展于2014年8月29日向原告陈肇忠出具的《借条》一份载明，今王公展向陈肇忠借款壹拾壹万元整（110000元）。针对上述证据，原告作如下陈述：其与被告于2013年底合伙开办苏州新区红星美凯龙尤纳斯店，经销家俱，双方未签订书面合伙协议。2014年7月9日，其退出合伙，双方签订《退股协议》，明确被告退回其投资款110000元，并明确还款时间。因被告未付款，被告以借条形式明确结欠金额。后被告仅付10000元，余款至今未付。查明，原、被告于2013年底合伙开办苏州新区红星美凯龙尤纳斯店，经营家具，双方未签订书面合伙协议。2014年7月9日，原告退出合伙，苏州新区红星美凯龙尤纳斯店由被告经营，被告应退付原告投资款110000元。为此，原、被告签订《退股协议》。因被告未按约付款，被告于2014年8月29日以借条形式向原告明确欠款110000元。嗣后，被告仅支付原告10000元，余款100000元被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，在无相反证据的情形下，根据原、被告签订的《退伙协议》、被告向原告了出具的《借条》，结合原告的陈述，可以确认原、被告已就合伙期间的财产状况进行了清算，被告应退还原告财产份额110000元，扣除被告已支付10000元，被告还应支付原告投资款100000元，故本院对原告要求被告支付投资款人民币100000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王公展应于本判决生效后十日内退还原告陈肇忠投资款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告王公展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  韩 勇人民陪审员  王仁官人民陪审员  陆振华二〇一五年十月九日书 记 员  华霞英