昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2029号原告：郭金忠，男，1971年6月13日生。委托代理人：许萍、周宇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：文金财，男，1963年11月25日生。委托代理人：文韦杰，男，1987年12月20日生，系被告之子，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托代理人：陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告郭金忠诉被告文金财、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（下称：人民财保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭金忠及委托代理人许萍、周宇，被告文金财的委托代理人文韦杰，被告人民财保昆明分公司的委托代理人陈镅到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第235条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限6个月，现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，原告郭金忠骑电动车在二环南路下层气象路口附近正常行驶时被被告文金财驾驶帕萨特轿车撞倒，致原告右桡骨远端粉碎性骨折，电动车损坏。经交通行政管理部门认定本次事故系被告文金财全责。原告被撞伤后至武警云南边防总队医院及云南省第一人民医院诊治，花费医疗费3164.4元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告郭金忠的误工期评定为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告被撞坏的电动车经修理厂评估，已无修复价值。被告车辆在被告人民财保昆明分公司投保了交强险。2014年9月9日，原、被告在人民调解委员会主持下达成调解协议，但事后被告文金财拒不履行调解协议。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告文金财、被告人民财保昆明分公司赔偿郭金忠医疗费3164.4元、营养费9000元、护理费7200元、误工费23274.5元、鉴定费600元、交通费600元、电动车损坏损失1800元，共计45638.9元；人民财保昆明分公司在保险责任限额内先行赔付。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告文金财、被告人民财保昆明分公司答辩称：对交通事故发生的事实无异议，本案涉案车辆发生事故时在被告人民财保昆明分公司处购买了交强险和商业三者险，由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，但原告主张的费用计算过高，二被告不予认可。根据双方提交的证据及庭审查明的事实本院确认本案如下法律事实：一、2014年8月27日10时05分，原告郭金忠骑电动车在二环南路下层气象路口附近正常行驶时被被告文金财驾驶云A993**帕萨特轿车（该车辆登记所有人为文金财）撞倒，致原告右桡骨远端粉碎性骨折，电动车损坏。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定本次事故系被告文金财负全部责任。二、事发时，被告文金财驾驶的帕萨特轿车向被告人民财保昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为50万元。三、原告因本次交通事故受伤后，至武警云南边防总队医院及云南省第一人民医院诊治，在病历医嘱一栏内有加强营养的字样。另查明，原告已在昆明工作、生活两年以上，系城镇居民，根据原告的提交的医疗费票据，原告为此次事故支出医疗费合计3164.4元，同时，根据原告提交的证明，原告从事建筑装修行业，工资按建筑业在岗职工平均工资计算为每日158元。原告进行误工期、护理期、营养期评定支出鉴定费600元。庭审中，二被告明确事发后没有为原告垫付任何费用。本案争议焦点为原告主张的各项费用是否应得到支持。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告郭金忠因本次交通事故受伤，有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据原告提交的医药费发票，本院确认医药费为3164.4元；2、误工费，本院酌情确定误工期为60天，原告工资每天为158元，故原告的误工费为9480元；3、交通费本院酌情支持300元；4、营养费，因原告已提交相应的医嘱予以证明，本院酌情确定营养期为30天，原告主张的营养费标准过高，本院酌情调整为每天50元标准，合计为1500元；5、护理费，因原告未提交相应陪护证明，因此本院对原告主张的护理费不予支持；6、鉴定费600元，该鉴定费应作为其他费用并入案件受理费一并处理；7、电动车损坏赔偿费，本院酌情支持1000元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计15444.4元（不包含鉴定费600元）。三、本案责任应如何承担问题：根据本案查明的事实，被告文金财承担此次事故的全部责任。故被告文金财应承担原告的全部经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本院根据庭审中查明的案件事实，事故车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。交强险部分，原告医药费3164.4元、营养费1500元，以上两项费用合计4664.4元属交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用4664.4元并未超过交强险医疗费用赔偿10000元限额，故被告人民财保昆明分公司应赔付原告4664.4元；原告交通费300元、误工费9480元，以上两项费用合计9780元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用9780元并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告人民财保昆明分公司应赔付原告9780元；原告电动车损坏赔偿费1000元属交强险财产损失赔偿限额下应赔项目，上述费用1000元并未超过交强险财产损失赔偿2000元限额，故被告人民财保昆明分公司应赔付原告1000元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失均可在事故车辆投保的交强险范围内予以处理，故原告因本次交通事故造成的损失可在事故车辆投保的交强险范围内由被告人民财保昆明分公司予以赔付，被告文金财在本案中无需承担赔付责任，故对于原告要求被告文金财承担赔付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭金忠因本次交通事故造成的损失人民币15444.4元；二、驳回原告郭金忠要求被告文金财赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告郭金忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币941元、鉴定费600元，合计1541元（原告已预交），由被告文金财承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  朱祝平二〇一五年十月十五日书 记 员  春思帆