wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1118号原告：杨某甲,男,汉族，1946年7月14日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓雨田，男,四川省南部县定水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1994年8月16日出生,住四川省南部县，系杨某甲外孙女。被告：杨某乙，男，汉族，1991年10月11日出生,住四川省西充县，系何某丈夫。委托诉讼代理人：冯荣书，男,四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨某甲诉被告何某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼特别授权代理人邓雨田、被告杨某乙的委托诉讼特别授权代理人冯荣书到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并从借款之日按银行同期借款利率支付利息。事实与理由：原告与二被告系爷孙关系，2016年2月25日，二被告在南部县南隆镇北环路购买金岸美地A号楼住房1套，因现金不够，向原告借款100000元，并由二被告出具借条1份，约定一年内还请，但到期后，被告对原告的借款闭口不谈，侵害了原告的利益，特诉讼至法院。被告何某辩未提交书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。被告杨某乙未提交书面答辩意见，庭审中对原告起诉的事实无异议，但请求支付借款利息的请求应依法驳回。原告杨某甲围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。旨在证明原告是本案适格主体；2、借条1份。旨在证明二被告向原告借款100000元，约定一年内还请；2、（2017）川1325民初第1119号民事判决书1份。旨在证明二被告系夫妻关系，对借款事实认可；4、银行帐户交易明细2份。旨在证明被告有偿付能力而不履行还款义务。被告杨某乙对原告杨某甲所举证据无异议，借款确系二被告所借，系夫妻共同债务。被告何某因经本院传票传唤未到庭，对原告杨某甲所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院经审理查明和认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告杨某乙、何某向原告杨某甲出具的借条,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该借条合法有效,被告理应按约定的还款期限履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、笫九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告何某、杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付借款100000元；二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交并已减半收取），由被告杨某乙、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年七月十九日书记员  赵宏洲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3545号之二申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区xxx。负责人：凤奕。被申请人:吴用，男，汉族，住成都市金牛区xxx。申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被申请人吴用、钟超正、唐中会追偿权纠纷一案，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对吴用所有的位于成都市金牛区xxx号房屋（权x**号）予以查封，保全金额为50200.97元，并自愿以自有财产提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴用所有的位于成都市金牛区xxx号房屋（权x**号）予以查封，保全金额为50200.97元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年七月四日书记员  陈洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5687号之一原告：崔某某，女，1991年1月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：钱某，男，1990年2月8日生，汉族，住张家港市。原告崔某某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告崔某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔��某撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告崔某某负担。审判员  曹建忠二〇一七年七月三日书记员  陈建梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执114号之一申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人王玉珍，该公司经理。委托代理人孟宪红，该公司职员。被执行人王志明，男，1941年4月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司与被执行人王志明民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1128号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告王志明于本判决生效后10日内偿还原告锦州市嘉瑞物资有限公司借款及货款共计4.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。发现被执行人王志明配偶刘兰芳有银行存款,本院于2017年7月24日对上述银行存款账户予以冻结。本案尚未执行到位人民币45000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其它可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1128号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 喆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢269号之四申请人：臧建荣，女，汉族，1962年8月11日出生，住本市。被执行人：金邦明，男，汉族，1965年9月5日出生，住本市。申请执行人臧建荣与被执行人金邦明民间借贷一案，本院（2011）铜官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧建荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人金邦明未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：查封被执行人金邦明名下价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执592号之三被执行人胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执592号之三裁定书，于2017年07月26日向被执行人胡双朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡双朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡双朋在中国工商银行62×××42账户内存款人民币81040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执448号之一申请人张银仓，男，1965年6月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人张文，女，1968年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳普益恒基投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张文，执行董事。被执行人牛涛，男，1967年8月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院于2017年6月19日查封张文所有的位于洛阳市洛阳市涧西区丽春西路99号院41幢2-1502号房产（洛房权证市字第002568**号）及位于洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-601号（豫（2017）洛阳市不动产权第00464337号）房产各一套。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张文所有的位于洛阳市洛阳市涧西区丽春西路99号院41幢2-1502号房产（洛房权证市字第002568**号）及位于洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-601号（豫（2017）洛阳市不动产权第00464337号）房产各一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年七月七日书记员  周宏玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1376号原告：合肥市蜀山区雷奥家具经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：陶双杰，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。被告：姚瑞祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部（以下简称“雷奥经营部”）与被告姚瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷奥经营部的委托诉讼代理人牟前安、刘冀到庭参加诉讼，被告姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷奥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元及违约金3774元(按照每日万分之五标准计算违约金，自2014年11月19日始以13600元为基数，暂计算至2015年2月13日，自2015年2月14日起开始以10000元为基数，暂计算至2016年11月13日，实际要求至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月5日,在政务区红星美凯龙三楼中泰办公室雷奥家具经营部签订《定/销货单》购买了梯形架组合桌、带抽屉柜、主管桌、大副柜、培训桌等家具，总价款18600元，当日支付5000元货款。双方在订单中约定所订产品安装结束后，被告应在当时支付家具余款，如逾期，按本订单每天总价5%支付违约金。原告按约定于2014年11月18日将被告所订购家具送至被告指定地方并安装完成。然而被告却一直未付剩余款项，在原告的再三催要下，被告在2015年2月13日由被告出具了10000元货款欠条一张。原告多次向被告追讨货款未果，为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼。请求依法判决。被告姚瑞祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月5日，姚瑞祥前往雷奥经营部购买梯形架组合桌、主管桌、梯形钢架等家具，并与雷奥经营部签订了雷奥家具《定/销货单》一份，总价款18600元。2015年2月13日，姚瑞祥在给雷奥经营部的经营者陶双杰出具的欠条上言明：“今欠陶双杰货款10000元（壹万元整），欠款人：姚瑞祥，2015.2.13。”现雷奥经营部诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。本院认为：2014年11月5日，姚瑞祥与雷奥经营部签订了《定/销货单》一份，且于2015年2月13日，又给雷奥经营部的经营者陶双杰出具了欠条一份，双方存在买卖关系。姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳雷奥经营部的主张，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对姚瑞祥欠雷奥经营部货款10000元未付的事实，予以认定。关于雷奥经营部主张的违约金问题，定/销货单有约，且雷奥经营部自愿将违约金的标准降至每日万分之五，不违反法律规定，依法予以支持。但雷奥经营部主张从2014年11月19日起以13600元为基数，计算至2015年2月13日止的违约金请求，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部货款10000元和违约金（违约金计算方法：以10000元为基数，以每日万分之五为标准，从2015年2月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费140元，公告费800元，合计940元，由被告姚瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年七月十四日书 记 员  夏晓雨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2802号原告：孙晓丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：徐顺菶，男，1995年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告孙晓丹诉被告徐顺菶民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告徐顺菶偿还原告借款182000元并支付利息（以182000元为基数，自2016年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告徐顺菶于2016年2月25日向原告借款40000元，原告分两笔通过转账至被告指定的肖超霞账户交付借款，约定借款期限至2016年8月30日。另在2016年1月至3月份期间，被告多次向原告借款共计185910元，原告通过支付宝转账至被告账户的方式分11笔交付借款，借款后被告已经偿还部分，尚欠122000元未偿还，约定其中52000元于2016年6月30日偿还，另70000元于2016年8月30日偿还。2016年6月17日，被告再次向原告借款20000元，原告依被告要求直接向被告债权人交付借款，被告承诺于2016年7月31日前归还。上述借款被告于2016年6月17日出具四份欠条予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐顺菶于判决生效后七日内偿还孙晓丹借款182000元并支付利息（以182000元为基数，自2016年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由徐顺菶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2172号申请执行人南京梦发纺织品有限公司被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司、上海三套车家居用品有限公司：南京梦发纺织品有限公司申请执行江苏三套车家用纺织品有限公司、上海三套车家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2016)苏06民初8号民事判决书，申请执行标的为人民币9860.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9860.00元，本院已于2017年7月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏06民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2596号申请执行人王正忠被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王正忠申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3810号民事调解书，申请执行标的为人民币25186.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25186.00元，并将该款转开成申请执行人王正忠的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王正忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初3810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执470号申请执行人黄健,男，1970年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁燕梅,女，1971年11月30日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人黄健、梁燕梅与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初655号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12127.52元给申请执行人黄健、梁燕梅，并负担案件受理费30.9元、执行费81.91元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄健、梁燕梅已向本院申请强制执行。在执行中，违约金12127.52元及利息，案件受理费30.9元，执行费81.91元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人黄健、梁燕梅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初655号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执893号之一申请执行人沈贝明，男，1976年6月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人凌志林，男，1962年5月14日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人沈贝明依据已发生效力的（2014）嘉善西商初字第269号民事调解书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款55000元、支付违约金10000元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人凌志林名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。执行过程中，被执行人凌志林与申请执行人沈贝明达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执893号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人沈贝明履行债务的义务。如被执行人直接向申请人沈贝明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨建成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11138号原告：重庆艾菲尔娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路259号，统一社会信用代码91500107MA5U6XN105。法定代表人：杨忠，重庆埃菲尔娱乐有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：杨媛，女，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。被告：刘昆，男，1986年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆艾菲尔娱乐有限公司与被告杨媛、刘昆合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆艾菲尔娱乐有限公司向本院提出诉讼请求，要求:1、被告杨媛立即退还转场费6万元、预付提成费3万元及以年息6%，自2017年3月计算至还清时止的资金占用利息；2、被告刘昆对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月16日，原告与被告杨媛签订营销任务协议书，约定由被告杨媛负责原告经营的艾菲尔夜总会的经营管理和营销管理。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告杨媛支付了第一笔转场费3万元、于2016年11月24日支付了第二笔转场费3万元及预付提成赞用3万元。但之后，被告杨媛未按照合同约定履行合同，并擅自离职撤场。现原告认为被告杨媛的行为已构成违约，被告刘昆又自愿为被告杨媛提供担保，故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告系因其与二被告之间的合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但由于，本案原告及被告杨媛、刘昆的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。另查明，原告及被告刘昆的住所地均在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。代理审判员 陈 一二〇一七年七月十八日书 记 员 张雨婷
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖40号原告骆中原不服被告汉川市交通运输局道路行政强制一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝感市孝南区人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年七月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审242号申请执行人南召县规划局。法定代表人尹朝东，任局长。统一社会信用代码12411321783440263P。委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。被执行人南阳市新世纪置业有限公司。法定代表人闫兵。地址南召县黄洋路南段72号。申请执行人南召县规划局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年10月26日对南阳市新世纪置业有限公司作出的召规罚决字（2016）第111号行政处罚决定第三项下余罚款伍拾万元整（500000）。本院于2017年7月26日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第1111号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定南阳市新世纪置业有限公司2015年4月在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在南召县西滨河路开工建设“丽水锦都”商住小区项目地下一层地上二十六层，共计26629.9㎡的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2016年10月26日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对南阳市新世纪置业有限公司作出如下处罚：1、责令停止建设；2、补办《建设工程规划许可证》；2并处建设工程造价6%的罚款，合计人民币壹佰零伍万肆仟伍佰肆拾肆元整（1054544.00）。2017年1月14日南阳市新世纪置业有限公司已交罚款554544元，下余罚款500000元未交。2017年6月20日南召县规划局向南阳市新世纪置业有限公司送达了强制执行催告通知书。本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县规划局2016年10月26日对南阳市新世纪置业有限公司作出的召规罚决字（2016）第111号行政处罚决定第三项下余罚款伍拾万元（500000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年七月二十七日书记员  崔中阳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1080号原告李雄,男,1983年10月22日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告李雄与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年12月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4940元,后被告付了1976元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李雄人工费2964元大写（贰仟玖佰陆拾肆元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资2964元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年12月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事泥工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4940元,后被告付了1976元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李雄人工费2964元大写（贰仟玖佰陆拾肆元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”约定的付款期限到期后,经原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告李雄支付所欠工资2964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执629号申请人：王英申请人：韩爱勤被执行人：刘奎本院在执行申请执行人王英、韩爱勤与被执行人刘奎健康权纠纷一案中，经查，刘奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘奎纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5726号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：周小玲，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金朝鸣，男，1960年3月9日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告周小玲、金朝鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1169号申请执行人：胡崇珍，女，1951年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜云明，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘长娅，女，1977年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：胡崇珍与杜云明、刘长娅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月三日书 记 员  谢荣刚
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2793号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ磊，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告ＸＸ磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执7号申请执行人姚震,男,1983年9月19日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人潘益民,男,1968年7月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；李贵龙,男,1962年6月1日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行姚震与潘益民、李贵龙其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审118号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人赵汝河，男，1966年9月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月12日作出济国土资罚字（2016）第4184号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵汝河未经批准，于2016年4月在占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会集体土地建设厂房。截止立案调查时，现已建成厂房1栋（主体已完工），现未投入使用。经现场勘测，赵汝河实际非法占用集体土地1376.26平方米（合2.06亩），建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中1346.78平方米不符合土地利用总体规划，29.48平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵汝河将非法占用的1376.26平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会。2、限赵汝河15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1346.78平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对赵汝河非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1346.78平方米农用地（其他农用地），按非法占地每平方米20元处以罚款，计26935元。对非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会29.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计442元。以上合计罚款27377元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月12日作出的济国土资罚字（2016）第4184号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除赵汝河在非法占用的济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1346.78平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对赵汝河非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1346.78平方米农用地（其他农用地），按非法占地每平方米20元处以罚款，计26935元。对非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会29.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计442元。以上合计罚款27377元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月12日作出的济国土资罚字（2016）第4184号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵汝河在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人赵汝河在非法占用的济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1346.78平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人赵汝河于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款27377元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费360元，由被执行人赵汝河承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执620号申请执行人：武汉耀发鑫鑫贸易有限公司。法定代表人：李大丽，该公司总经理。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人：陈红霞，该公司董事。本院在执行申请执行人武汉耀发鑫鑫贸易有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人按生效民事调解书确认的义务履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年七月二十七日书记员  赵鳌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执713号之一申请执行人合肥市皖太装饰建材经营部，住所地皖合肥市巢湖南路。经营者王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族，住皖肥东县龙岗经济开发区。被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。法定代表人张兵，董事长。本院在执行申请执行人合肥市皖太装饰建材经营部与被执行人安徽省徽商创元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6763号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一七年七月十二日书记员 李潇倩
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执299号之九申请执行人钟文琼，女，1963年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡国礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行钟文琼依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初4081号民事判决书申请执行胡国礼借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向钟文琼支付借款本金94000元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月2日起计算至借款还清之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费1150元、申请执行费1310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向通过查询被执行人的银行存款线索，本院将被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行44100102501012XXXX账户内存款21200元予以扣划，因被执行人在本院有多件执行案件，多个债权人对21200元案款予以分配，在本案中钟文琼应分得3591元，本院已经将该案款支付给申请执行人。另，本院另案还查封了被执行人胡国礼名下的产权证号为“彭水县房地证2009字第XXXX号”房屋予以查封，另案还扣留了被执行人胡国礼的住房公积金。同时，本院还将被执行人在彭水苗族土家族自治县XX街道办事处应领取的每月工资收入予以扣留（每月扣留2500元，扣齐10万元为止）。现未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已经将被执行人胡国礼名下可供执行财产采取执行措施，现被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执299号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  任昌文审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一七年七月三十一日书记员  彭祖雷
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初174号原告王恩贵，男，1979年1月24日生，汉族，住贵州省黔西县。原告罗华岭，女，1984年3月16日生，彝族，住贵州省黔西县。委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被告黔西县房屋征收补偿局。住所地：黔西县城关镇清毕路老政府加油站内。法定代表人魏立凡，局长。委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。原告王恩贵、罗华岭诉被告黔西县房屋征收补偿局房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在黔西县城关镇清毕路782号拥有一幢三层楼房，面积共计360.21㎡，其中第二层和第三层作为商用，其它作为仓储和住房。2010年原告房屋所在地块被政府纳入拆迁范围，因未能与黔西县城市建设投资发展有限责任公司就拆迁补偿安置事宜达成一致，黔西县房屋征收补偿局作出拆迁行政裁决，后该拆迁行政裁决被依法撤销。然而，2014年7月4日下午，未经任何法律手续原告房屋即被强行强拆，损失惨重。原告随后通过法律途径进行救济，并最终在毕节市中级人民法院（2016）黔05行终215号案中获悉，2014年7月4日的不法行为系被告所为。原告认为，被告强拆原告房屋毫无法律依据，侵犯了原告的财产权益。原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告于2014年7月4日强拆原告房屋的行为违法。被告辩称：2010年7月，黔西县人民政府推进黔西县原城关镇城市规划建设，将黔西县原城关镇西出口杜鹃大道道路改造工程包括拆迁工作交由黔西县城市建设投资发展有限责任公司（下称黔西县城投公司）实施。黔西县城投公司于同年7月20日依照法定程序办理了拆许字（2010）第01号房屋拆迁许可证，拆迁许可期限自2010年7月20日至2012年7月20日，后经延长续期至2014年7月20日。被答辩人王恩贵、罗华岭座落于黔西县原城关镇清毕路782号的房屋属于该许可证所获批拆迁许可范围内。应黔西县城投公司申请，答辩人于2013年11月22日作出城市房屋拆迁行政裁决书，就双方拆迁安置补偿、拆迁期限等作出行政裁决。2015年1月13日，毕节市中级人民法院以（2014）黔毕中行初字第18号行政判决书判决撤销了该行政裁决书。2014年7月，因黔西县杜鹃大道安置房建设工程的需要，须对已征收的蒋发胜户位于黔西县城关镇清毕路794号的房屋和上海海力生生物制品有限公司位于黔西县城关镇清毕路832-1号房屋进行强制拆除。2014年7月，黔西县人民政府安排黔西县城投公司、杜鹃办事处、规划局、司法局、法制办、信访局、卫生局、宣传部、水务公司、供电局、房征局等单位组成房屋拆除工作组对该两户房屋进行拆除；7月4日，在房屋拆除过程中，施工队因见王恩贵户位于黔西县城关镇清毕路782号房屋已全部腾空，便对其进行了拆除。综上，被答辩人王恩贵、罗华岭所诉拆迁行为系黔西县人民政府组织实施，行政行为人为黔西县人民政府，两答辩人系错列被告。根据行政诉讼法司法解释的规定，建议法院向原告释明其应变更被告，如原告拒绝变更被告，则裁定驳回其起诉。查明：2014年7月，黔西县人民政府决定对已补偿安置的蒋发胜户位于黔西县城关镇清毕路794号的房屋和上海海力生生物制品有限公司位于黔西县城关镇清毕路832-1号房屋进行强制拆除；为保证强制拆除工作平稳实施，确保人身和财产安全，黔西县人民政府制定了《关于对已补偿安置的刺梨汁厂房和蒋发胜房屋强制拆除的实施预案》。7月4日，在房屋拆除过程中，施工队便对王恩贵户位于黔西县城关镇清毕路782号房屋进行了拆除。本院认为:2014年7月4日，本案涉案房屋系被黔西县人民政府组织强拆刺梨汁厂房和蒋发胜房屋的施工队强制拆除，其强拆行为系黔西县人民政府所为；黔西县房屋征收补偿局不是本案适格被告。本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案应裁定驳回二原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王恩贵、罗华岭的起诉。案件受理费50.00元全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  马昌荣审 判 员  李 萍人民陪审员  陈百珍二〇一七年七月四日法官 助理  胡国彬书 记 员  马 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执971号申请执行人：周安固，男，1968年12月24日生，汉族，住本市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。被执行人：李颖，女，1965年1月29日，汉族，住本市云龙区。申请执行人周安固与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日立案执行，立案标的额为44374元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年7月21日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十一日书记员  孙静雪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1160号原告：王敬旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张好锋，鱼台县唐马法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王敬旭与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬旭委托诉讼代理人张好锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ偿还欠款8000元及利息。事实和理由：ＸＸ在村内开一家农药化肥门市部，王敬旭在鱼台县庄稼医院卖农药化肥，王敬旭给ＸＸ供货。2013年12月，ＸＸ在王敬旭门市部（鱼台县庄稼医院）拉走农药，欠下农药款8000元。后经多次催要，ＸＸ以无钱为由拒不偿还，为维护合法权益，特来法院起诉，请求支持诉请。ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王敬旭为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条一份，内容为：“欠条，欠农药款捌仟元正，ＸＸ，2013年12月18日。”证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠农药款8000元的事实。ＸＸ未举证、质证。对王敬旭提交的证据，本院认定如下：王敬旭提交的欠条上写明了ＸＸ欠农药款8000元的情况，有ＸＸ的签字和落款日期，本院予以采信。本院认为，王敬旭提交的欠条，能够证明ＸＸ因经销农药而购买农药并欠款8000元的事实，双方买卖合同关系成立并有效，ＸＸ有向王敬旭支付货款的义务。王敬旭主张农药款利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清之日止，本院不予全部支持，利息应从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后3日内支付原告王敬旭价款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清价款之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一七年七月二十四日书记员  苗琦琦
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初195号原告:胡某，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。原告:张某，女，1974年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。二原告委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师原告胡某、张某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币15135.78元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以15135.78元为基数，从2014年7月29日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同前，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取20000元办理房产证的费用，被告代原告缴纳契税4864.22元，还剩15135.78元。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告20000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还20000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的15135.78元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋204号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同前，被告向原告收取办证等其他费用20000元，被告向原告收取20000元后，被告代原告缴纳契税4864.22元，还剩15135.78元，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还15135.78元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳20000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取20000元办证费，但未办好房产证，被告收取的20000元（扣除契税4864.22元）构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳20000元（扣除契税4864.22元）时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的20000元（扣除契税4864.22元），不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取20000元（扣除契税4864.22元），但至今未办好房屋产权证书，被告收取的费用无合法依据，构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡某、张某的诉讼请求。本案收取案件受理费178元（原告已预交89元），由原告胡某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费178元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初191号原告:彭某，男，1987年4月9日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师原告彭某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年11月11日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第3栋805号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2322号申请人：张利峰，男，1976年8月22日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：张誓飞，男，1981年2月17日生，住偃师市岳滩镇。张利峰诉张誓飞合同纠纷一案，申请人张利峰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张誓飞银行存款21000元或查封、扣押其等值财产，申请人以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行存款7000元提供担保。本院认为，申请人张利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张誓飞银行存款21000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人张利峰在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行上的存款7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  田红梅二〇一七年七月十七日代书 记员  宋莹莹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2096号之四申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。法定代表人：周盛东。被执行人：安吉亨通电缆有限公司，住所地湖州市安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码66393122-8。法定代表人：许亚明。被执行人：许亚明，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：许鑫楠，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：陈文英，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉亨通电缆有限公司、许亚明、许鑫楠、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0523民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人安吉亨通电缆有限公司、许亚明、许鑫楠、陈文英支付案款17660715元（含诉讼费135715元）及利息。本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿17182322元，尚有债权478393元及利息未受偿。现被执行人安吉亨通电缆有限公司、许亚明、许鑫楠、陈文英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十五日书 记 员  桂学良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2441号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：王辰。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  郭 梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1944号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：周建军，男，1978年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其的委托诉讼代理人伍贤进、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费3245元及滞纳金324元（按合同约定的从逾期之日起按每日百分之十的标准暂计算至2017年6月31日，之后的滞纳金按照合同约定的标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区25E栋501号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年6月30日，未按约缴纳物业管理服务费3245元（产权面积117.51平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。被告周建军辩称：1、装修前已经缴纳了半年的物业管理费及装修押金1000元；2、房屋漏水，墙面脱落、对讲门故障等情况一直没有得到解决；3、消防设施维护不到位，小区存在火灾隐患，车辆乱停乱放问题一直没得到解决；4、公共区域的清扫不到位；5、违章建筑等问题原告一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析如下：原告证据一来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据三均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。被告的证据二，收款单位并非原告，原告的质证意见成立，被告应向收款单位主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建军系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25E栋501号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积117.51平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告周建军下欠原告佳德物业公司物业服务费3245元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年6月30日的物业服务费共计3245元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2271.5元（32452元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2271.5元；二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年七月十二日代理书记员  陈仪静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3496号之六解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。法定代表人：王洪波，行长。被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21出（2017）鲁1082民初3496号之三民事裁定，依法对被申请人的财产进行了保全，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除被申请人李世全在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行存款X万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年七月二十七日书记员  王函婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3177号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：但从贵，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告但从贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告但从贵，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告但从贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金282886.07元、利息53731.22元、分期手续费7947.27元、滞纳金125727.25元（暂计算至2016年11月19日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年10月7日在原告处申请办理了卡号为51×××69的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告但从贵本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年10月7日，被告但从贵向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告但从贵的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××69的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月7日，被告但从贵尚欠原告借款本金282531.07元、零售利息89840.26元、分期手续费7947.27元、滞纳金125727.25元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利，庭审过程中，原告也放弃律师费的主张。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期付款计划条款及细则等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年6月7日以后的滞纳金停止计收并放弃律师费主张，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告但从贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金282531.07元、分期手续费7947.27元、滞纳金125727.25元及相应的利息（截止2017年6月7日，零售利息89840.26元，从2017年6月8日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8354元、公告费260元由被告但从贵负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 穗人民陪审员 张 荣人民陪审员 马新民二〇一七年七月十日书 记 员 白 兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4778号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：秦德莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告秦德莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一七年七月二十四日书 记 员  刁杰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执618号之三申请执行人：翁静华，男，1976年10月，汉族，住三亚市崖州区城西村。公民身份号码：XXXXXX。被执行人:陈四岳，男，1981年5月，汉族，住三亚市崖州区水南村委会。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：许秀玉，女，1977年7月5日出生，汉族，住三亚市崖州区水南村委会。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人翁静华与被执行人陈四岳、许秀玉确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7403号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效调解书所确定的内容，被执行人陈四岳、许秀玉应于2017年1月23日前共同向申请执行人翁静华退还40000元；于2017年6月30日前共同向申请执行人退还80000元。如被执行人陈四岳、许秀玉未按上述约定还款，则应按未还款数额的20%向申请执行人翁静华支付违约金。因被执行人陈四岳、许秀玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁静华向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案执行标的为146060元（含债务120000元、违约金24000元、执行费2060元）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人未自动履行，本院已于2017年7月17日从被执行人许秀玉开设在三亚农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXXXX账户中扣划了146060元至本院当事人账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人许秀玉的银行存款144000元支付给申请执行人翁静华，用以清偿本案的债务。二、将本院扣划被执行人许秀玉的银行存款2060元支付给海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳本案执行费。三、本院（2016）琼0271民初7403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟海坚fys6loxflaqojarbye二○一七年七月二十日书记员  周理胜附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初181号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。原告张争因诉被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日受理后依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告张争、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张争诉称，被告浦东新区政府于2017年5月7日收到原告提出的政府信息公开申请，超过法定期限未向其作出政府信息公开答复，故请求判决确认被告未在法定期限内履行向其公开政府信息的法定职责的行为违法，并判令被告在一定期限内作出政府信息公开答复。被告浦东新区政府辩称，原告张争已针对浦东新区三林楔形绿地项目的有关信息，向被告反复提出相同或类似的政府信息公开申请，申请目的已明显超出了满足知情权的需要，对于被告作出的政府信息公开答复，又恣意申请行政复议和提起行政诉讼，借此消耗行政和司法资源，以达到向行政和司法机关施压，解决其诉求的目的。针对原告前几次申请，被告已于2017年4月27日向原告作出书面函复，告知其信中所述情况建议向有关部门反映，今后类似来信，不再处理。故被告未处理原告本次提出的政府信息公开申请。原告的起诉已不具有政府信息公开之诉的正当利益，故请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，张争于2017年5月6日向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取“贵府以编号：2017（告）-239号告知书撤销编号：2017（告）-82号告知书的依据”。浦东新区政府于次日收到后未处理。2017年6月7日，张争以浦东新区政府不履行政府信息公开答复职责为由向本院提起行政诉讼。另查明，浦东新区政府曾于2017年4月27日就张争同年4月5日提出的政府信息公开申请作出书面函复，告知张争其信中所述三林楔形绿地项目征地房屋补偿的情况，建议向有关部门反映，今后类似来信，该机关不再处理。函复加盖“中共上海市浦东新区委员会上海市浦东新区人民政府信访办公室来信来访专用章”。张争于次日收到上述函复。本案审理过程中，浦东新区政府信访办公室于2017年6月20日自行撤销上述函复。2017年7月12日，浦东新区政府重新作出书面函复，内容与之前基本相同，加盖“上海市浦东新区人民政府法制办公室”印章。张争于次日收到重作的书面函复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公���的合法权利。但是本院需要指出，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案原告张争，自2015年起反复不间断地向被告浦东新区政府及相关行政部门申请政府信息公开，申请内容重复类似，语意含混随意、均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。对于原告提出的政府信息公开申请，无论被告如何答复，是否提供了原告要求获取的信息，原告均坚持诉讼，起诉目的显然不当，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，构成了政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权的滥用。因此，对于原���张争的起诉，本院依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张争的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，退还原告张争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  无  审判员  周瑶华二〇一七年七月二十四日书记员  刘天翔附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢27号之一	申请执行人：江小燕，女，1958年8月12日出生，汉族，住海口市龙华区。	被执行人：郁业健，男，1957年6月21日出生，汉族，住琼海市长坡镇。	被执行人：杜永花，女，1961年9月10日出生，汉族，住址同上，系郁业健的妻子。	本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执287号】申请执行人江小燕与被执行人郁业健、杜永花合伙协议纠纷一案中，两被执行人未全部履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1393号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人投资款233780元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院经过财产调查，未发现被执行人郁业健、杜永花有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与两被执行人于2017年7月6日自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人郁业健、杜永花向申请执行人江小燕现金偿还投资款10000元（已付），并将其自动缴存在法院执行款账户的50000元执行款由法院依法划付至申请执行人江小燕指定的账户（开户名：江小燕；开户行：中国工商银行海口金湖支行；账号：62122622XXX）；二、余款173780元及相应的迟延履行期间的债务利息，两被执行人定于今年过年前偿还40000元，2018年6月底前偿还40000元，2018年12月底前偿还40000元，2019年6月底前还清剩余款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、将被执行人郁业健、杜永花在本院执行款账户的50000元执行款划拨至申请执行人江小燕指定的账户（开户名：江小燕；开户行：中国工商银行海口金湖支行；账号：62122622XXX），用于偿还部分债务。	三、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年七月十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初821号	原告：垦区红兴隆八五二农场广平陶瓷专卖店，经营场所黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部红桦商厦一号楼（五委）。	经营者：齐忠良，男，1985年2月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场。	被告：孙伟，男，1981年11月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告垦区红兴隆八五二农场广平陶瓷专卖店（以下简称广平陶瓷店）与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平陶瓷店经营者齐忠良到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告广平陶瓷店向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟给付装修材料款17 000元。事实和理由：2013年到2014年间，孙伟从广平陶瓷店购买装修材料，共计欠款20 000元。2015年12月份给付材料款3 000元，尚欠17 000元没有给付，要求法院判令孙伟给付材料款17 000元。	被告孙伟未提出答辩意见。	原告广平陶瓷店提供证据及被告孙伟质证情况:	孙伟出具的《欠条》一份，证明孙伟欠材料款17 000元。	被告孙伟未提出质证意见，也未提供反驳证据，本院对广平陶瓷店提供的证据予认定。	根据原告广平陶瓷店的举证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2013年至2014年间，被告孙伟为装修房屋，从原告广平陶瓷店购买装修材料，赊欠材料款共计20 000元。2015年12月份，孙伟给付了3 000元，尚欠17 000元材料款尚未给付，并于2015年12月11日给广平陶瓷店出具了欠条一张。经广平陶瓷店多次催要，孙伟一直未给付所欠材料款。	本院认为，被告孙伟购买原告广平陶瓷店装修材料，应及时给付材料款，孙伟未履行给付材料款义务，广平陶瓷店要求孙伟给付所欠材料款的主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	孙伟于本判决生效之日起十日内给付垦区红兴隆八五二农场广平陶瓷专卖店材料款17 000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  王远刚	二〇一七年七月十九日	书记员  李婧婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执484号之二申请执行人:边树桐，男，1957年5月15日生,汉族，现住东营市东城开发区。被执行人：高风忠，男，1960年7月11日生，汉族，住东营市，现罪羁押于垦利区看守所。被执行人：高建荣，女，1986年10月14日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人边树桐与被执行人高风忠、高建荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初275号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高建荣名下有车牌号为鲁Exx**的雪弗兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高建荣名下车牌号为鲁Exxx**雪弗兰牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年七月十七日书 记 员 汪沫灏
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行初4号原告张友成，男，汉族，1957年7月12日出生，孝感市人，住孝感市开发区。被告孝感高新技术产业开发区管理委员会。住所地：孝感市交通大道391号。法定代表人贺卫东，该管理委员会主任。委托代理人陈加锐，该管理委员会工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人王世峰，该公司董事长。委托代理人穆涛、杨丽，该公司工作人员。代理权限：参与诉讼，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，进行和解，接受调解，提出上诉，签收法律文书。本院在审理原告张友成诉被告孝感高新技术产业开发区管理委员会、中交第二航务工程局有限公司道路施工致房屋受损及行政赔偿一案中，原告以相关纠纷得到和谐解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张友成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友成负担。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二○二○一七年七月十二日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初98号之一原告：殷曰毅，男，1966年9月7日出生，淄川区寨里镇东井村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告殷曰毅与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷曰毅撤回起诉。案件受理费10元，由原告殷曰毅负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二〇一七年七月四日代理书记员  高玲燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执193号申请执行人：李建设,男性,1973年2月14日出生,住济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行李建设与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月七日书记员  张文多
四川省沐川县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川1129执42之一号	申请执行人：黄红兵，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省乐山市市中区杨湾乡长春村1组36号，公民身份号码：511102197507256111。	委托代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。	被执行人：四川虹虎林业开发有限公司，住所地：沐川县利店镇回龙街。	法定代表人：何乾虎。	被执行人：何乾虎，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省都江堰市紫坪铺镇紫宽路52号，公民身份号码：510126195707221811。	申请执行人黄红兵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第393号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川虹虎林业开发有限公司支付申请执行人黄红兵货款及资金占用利息560000元、诉讼费4700元，共计564700元，被执行人何乾虎以其所有的位于沐川县利店镇涧溪村四组林地作为担保对上述款项进行清偿。本院于2018年1月22日立案执行。	本院在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人四川虹虎林业开发有限公司房产、何乾虎林地的财产线索，本院据此向沐川县房地产管理局、沐川县林业局以及实地调查核实后，发现四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）处有产权证号为（2011）字第5281号的住宅一套，面积393.33㎡，无查封无抵押，但长期闲置，目前破旧不堪；何乾虎在沐川县利店镇涧溪村四组有2656亩林地，2014年抵债给他人403亩，其余林地目前被四川省乐山市中级人民法院查封，查封期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止。另调查发现四川虹虎林业开发有限公司现处于营业执照吊销状态；何乾虎林地目前属公益林，每年享受政府补助，但因何乾虎未按约定向村集体缴纳林地承包款项，补助已由村集体分发至村民手中，而何乾虎本人因涉刑长期被关押于看守所。本院依法对上述财产进行了查封，但除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将情况向申请执行人告知，申请执行人认为目前所查控到的财产暂不具有偿还价值，可待现有被查控到的财产符合执行条件或查控到新的可供执行的财产线索后，申请恢复执行，遂向本院提交申请并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第393号民事调解书的本次执行。	如发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  曾玉虹	审判员  雷贤平	审判员  张 伟	二〇一七年七月二十日	书记员  杨 巍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1005号之四申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26向被执行人洪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪云在中国工商银行11×××11账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4360号之一原告:湖南宜居物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人:王艳。委托代理人:郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人:王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告:伍军行，男，1975年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南宜居物业管理有限公司诉被告伍军行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南宜居物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宜居物业管理有限公司自愿撤回对被告伍军行的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宜居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宜居物业管理有限公司负担。审判员  黎春林二〇一七年七月二十六日书记员  高嘉佳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执88号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。负责人冉华龙，该行行长。被执行人：董泽清，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：胡林英，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与董泽清、胡林英借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1860号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人主动履行了该案的申请执行金额，本案尚欠执行费7900元未履行，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执88号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年七月三日书记员  胡文平