wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第183号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：五通桥区政府民族宗教事务局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街***号。组织机构代码：56569300-0。法定代表人：舒文君，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。原告李枚加不服被告五通桥区政府民族宗教事务局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。被告五通桥区政府民族宗教事务局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一五年十月十九日书 记 员  徐浩然
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民保字第94-1号申请人李金良。被申请人赵丙新。申请人李金良因机动车交通事故，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对赵丙新所有的无牌照三轮汽车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将赵丙新所有的无牌照三轮汽车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将李金良提供的担保金10000元扣押于徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一五年十月二十七日书记员  王 宅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第905号原告汤卫杰。委托代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地丹阳市丹北镇群益村。法定代表人郭洪才，总经理。委托代理人刘玉林，该公司办公室人员。原告汤卫杰与被告江苏新亚特钢锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告汤卫杰的委托代理人赵桂林，被告江苏新亚特钢锻造有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤卫杰诉称，被告因生产资金缺乏，在2014年2月14日向我借款1500000元现金，被告收到款后出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告未能归还借款，现向法院起诉，要求被告立即归还借款1500000元。原告汤卫杰向本院提供如下证据：1、2014年2月14日的借条一份，证明被告江苏新亚特钢锻造有限公司向原告借款1500000元。2、中国农业银行取款凭证一份，证明当日原告从银行取款1500000元现金借给被告。被告江苏新亚特钢锻造有限公司辩称，借款是事实，目前经济困难，银行贷款1亿左右，目前没有能力偿还，厂房和设备均抵押在银行。以后经济形势好的话逐步偿还。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月14日被告江苏新亚特钢锻造有限公司向原告借款1500000元并出具借条一份，言明：“今借到汤卫杰人民币壹佰伍拾万元正（现金），￥1500000.00元，借款人郭洪才，加盖江苏新亚特钢锻造有限公司公章，2014.2.14”。该借条未约定借款期限及利息。原告索款无着，故诉讼来院。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏新亚特钢锻造有限公司向原告汤卫杰借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏新亚特钢锻造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告汤卫杰借款人民币1500000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（减半收取），由被告江苏新亚特钢锻造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  赵文杰二〇一五年十月八日书记员  陈红俊附法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第3369号原告深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦第3层D。法定代表人蔡江，总经理。委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。被告江湘。本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司与被告江湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条��一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。代理审判员 李 莹二〇一五年十月二十六日书 记 员 韦力菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1714号原告何海洋，男，1985年01月18日生，汉族。被告郑州珠江置业有限公司。法定代表人马月娥，公司执行董事兼总经理。委托代理人陈爽，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告何海洋与被告郑州珠江置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何海洋撤回起诉。案件受理费787元减半收取393元，由原告何海洋承担。审 判 长  刘朋飞代理审判员  徐彦召人民陪审员  罗小喜二〇一五年十月二十八日书 记 员  王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2224号原告贺伟光，男，1984年9月28日出生。被告河南明宸实业有限公司。法定代表人刘超。本院在审理原告贺伟光诉被告河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贺伟光未在法定期间内按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  时满良二〇一五年十月九日书记员  沈 娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽商初字第00343号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。法定代表人王育生，该公司总经理。被告江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩候大道88号。法定代表人汪宪政，该公司总经理。被告王育生。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月14日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生分别与原告签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定借款期限自2013年6月14日起至2015年6月13日止，借款金额为人民币2000000元，并由被告江苏博翰科技有限公司、王育生提供连带责任保证担保。2013年6月17日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司从原告处借款人民币2000000元，用于购买原材料，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算。2014年6月13日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司偿还原告借款本金2000000元及合同约定利息305000元（利息从2013年6月17日暂计算至2014年11月27日，以后利息、罚息顺延至实际还款日）、被告江苏博翰科技有限公司、王育生对被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的债务负连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年6月14日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，原告为贷款人，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司为借款人，合同约定借款额度为人民币2000000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年6月13日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告江苏博翰科技有限公司、王育生签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为主合同债务人自2013年6月14日起至2015年6月13日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额2000000元提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年6月17日，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司从原告处借款2000000元，用途为购买原材料，年利率为11.52%，每月21日结息。借款后，被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司仅偿还了截止2013年10月20日的利息，本金及其余利息、复利，被告未能按约还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、江苏省农村信用合作社借款借据、计息清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司没有按照合同约定履行还款义务，被告江苏博翰科技有限公司、王育生为被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及借款合同约定利息；二、被告江苏博翰科技有限公司、王育生对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25240元，由被告洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙人民陪审员  张士军人民陪审员  毕红花二〇一五年十月十四日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行执审字第31号申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。法定代表人欧任清，该委员会主任。被执行人黄开军。被执行人杨玲。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人黄开军、杨玲作出的（2015年）第214063号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人黄开军、杨玲于2013年6月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015年3月29日作出宜人口计生征字（2015年）第214063号征收社会抚养费决定：对黄开军征收社会抚养费11367元，对杨玲征收社会抚养费11367元，合计征收22734元。决定书送达后，被执行人黄开军、杨玲在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人黄开军、杨玲作出的宜人口计生征字（2015年）第214063号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第214063号征收社会扶养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛革平人民陪审员  彭华珍人民陪审员  谢启斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  李国树附案件适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2432-3号申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。法定代表人：宋秀鹏，理事长。被执行人：李福东，男，1977年10月12日出生，汉族，住海阳市留格庄镇院下村77号。本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2012年5月4日做出的（2011）莱阳商初字第1564号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人李福东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付养殖借款本金及迟延履行利息等，但被执行人李福东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李福东在海阳市留格庄镇院下村的养殖棚舍两栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李福东在海阳市留格庄镇院下村的养殖棚舍两栋及其大棚内用于养殖的附属设施。二、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十月三十日书记员  吕振友
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00461号罪犯黄金圆。广东省东莞市人民法院于2011年11月15日作出（2011）东三法刑初字第01464号刑事判决，认定被告人黄金圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年7月10日起至2017年7月9日止。于2012年1月11日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑七个月，刑期至2016年12月9日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金圆在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2013年度监狱积极改造分子、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。本院认为，罪犯黄金圆服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金圆减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一五年十月十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语黄金圆：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1589号原告王纪奎，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告王素芳，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告王进才，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院在审理原告王纪奎与被告王素芳、王进才婚约财产纠纷一案中，原告王纪奎于2015年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王纪奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纪奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪奎负担。审 判 长  马东安审 判 员  王一丁人民陪审员  刘明伟二〇一五年十月十二日书 记 员  冯 谦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第936号申请执行人宋利峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第614号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款14003元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  焦向东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1427号罪犯张国，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年1月13日四川省犍为县人民法院作出（2011）犍为刑初字第11号刑事判决书，以罪犯张国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2010年9月3日至2025年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年1月31日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年12月减刑一年七个月，刑期变更至2024年2月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年6月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国予以减刑一年一个月。刑期至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。负责人邹华民，行长。被执行人：王超英。被执行人：张传宝。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）周商初字第542号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王超英、张传宝现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的7.8万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一五年十月二十二日书记员  翟明林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03257号原告：张华，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省太和县。被告：亳州中泰破产清算事务所有限公司，住所地蒙城县政法大楼二楼。法定代表人：刘梅，该公司经理。被告：太和县人民政府，住所地太和县城关镇人民中路46号。法定代表人：杨波，该县县长。委托代理人：刘永利，法律顾问。原告张华诉被告亳州中泰破产清算事务所有限公司、太和县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国人民陪审员  吴永兴二〇一五年十月二十日书 记 员  高曼莉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01472号罪犯何平，男，1978年10月28日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2003年8月2日作出（2003）安中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人何平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15740元（已赔付）。2003年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月28日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2008年12月9日、2010年12月29日、2013年5月13日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯何平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯何平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个，获得2012年、2013年、2014年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯何平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 路
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4806号原告祁国龙。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告杨国荣。被告杨娜。本院在受理原告祁国龙与被告杨国荣、杨娜房屋租赁合同纠纷一案后，原告祁国龙于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁国龙撤回对被告杨国荣、杨娜的起诉。案件受理费25元，由原告祁国龙担负。代理审判员  张晓霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1742号罪犯伍国豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)江台法刑初字第7号刑事判决，以被告人伍国豪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍国豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍国豪获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬;2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍国豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍国豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第873号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县。法定代表人张松，该行行长。委托代理人陈小云，该行客户部副经理。被告饶发群，男，汉族，1970年10月6日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告周小珍，女，汉族，1975年3月25日出生，江西省湖口县人，住址同上，被告黄冬水，男，汉族，1964年10月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告邹向春，女，汉族，1968年7月8日出生，江西省湖口县人，住址同上，系黄冬水之妻。被告葛佑贵，男，汉族，1956年1月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告黎艳菊，女，汉族，1960年8月29日出生，江西省湖口县人，住址同上，系葛佑贵之妻。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告饶发群、周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小云、被告饶发群均到庭参加诉讼，被告周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告农行湖口支行诉称：1、判令被告饶发群、周小珍立即偿还到期贷款本金30000元及利息1204.08元（暂计算至2015年6月20日）；2、判令被告葛佑贵、黎艳菊、黄冬水、邹向春承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告饶发群辩称：自己作为普通老百姓，不懂农业银行的程序，所借款项在农行工作人员杨斌处，后经多次讨要，杨斌于2014年5月19日向我出具借条一份。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、姓名饶发群的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、合同编号36020120120081265的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约、修改通知单复印件及记账凭证复印件；3、姓名葛佑贵的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件及记账凭证复印件；4、姓名黄冬水的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件及记账凭证复印件；5、多户联合保证担保承诺书复印件；6、被告饶发群、周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊的居民身份证、户口簿等复印件。被告饶发群未向法庭提交任何证据。被告周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年4月20日，饶发群、周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。2012年5月31日，借款人饶发群与农行湖口支行签订了合同编号36020120120081265的《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊分别在该合同尾部担保人签章处签名；后农行湖口支行依约将贷款30000元支付到借款人指定账户（户名饶发群、卡号62×××18）；2015年8月25日借款逾期后，被告饶发群、周小珍一直未予归还借款，担保人亦未履行担保义务；为此，原告特诉诸本院。本院认为：原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告饶发群、周小珍尚欠本金30000元及利息1204.08元（计算至2015年6月20日止），并要求两被告还清本金及还付按约定利率计算至实际还清之日止利息的诉请，本院予以支持，原告诉请被告葛佑贵、黎艳菊、黄冬水、邹向春承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》中担保人承担担保责任的规定，本院予以支持，本案中被告周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告饶发群、周小珍于本判决生效后10日内一次性还付原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元及利息1204.08元（算至2015年6月20日止），2015年6月21日至实际还清之日止的利息按原借款合同约定利率计算。二、被告黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由被告饶发群、周小珍、黄冬水、邹向春、葛佑贵、黎艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年十月二十九日书记员  赵滨滨
文件名称：原告夏应东与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第04053号原告：夏应东，男，汉族。被告：金光置业（沈阳）有限公司。法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告夏应东与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员杜晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏应东、被告委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丽水金阳小区20栋1-16-2号商品房一套，总房款308，497元。合同约定，被告于2011年10月31日前将房屋交付给原告，房屋交付后540日为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告按时交付房屋首付并办理相应贷款，同时交付了房屋维修基金、契税、办证费等，但被告并未按合同约定履行义务，至今未为原告办理房屋所有权证，���原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金3888元。被告辩称：根据商品房买卖第十五条关于产权登记的约定，开发商有义务将办理权属登记的材料报产权机关备案，2013年9月我方已为原告办理了房屋所有权权属登记证明，不应承担违约责任。此外，双方对于被告违约如何承担责任未进行约定，故我方不应承担违约责任。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-201-16-2房屋，建筑面积85.86平方米，房屋总价308，497元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按附件四处理”。但是附��四中对违约责任没有约定。另查明，被告于2011年10月向原告交付了房屋。原告于2015年9月6日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、补充协议（附件四）及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告于2013年9月30日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，虽然超过合同约定的履行期限，但因双方在合同中未约定违约金如何计算，原告也未提交因被告违约给原告造成损失的证据，故原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金3888元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告夏应东的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告夏应东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一五年十月二十八日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法知民初字第94号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人朱英毅，该公司董事长。委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区佳兴润杂货店，住所佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一市场北区5、6号铺，个体工商户营业执照号440602600854379。经营者陈子典，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区佳兴润杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区佳兴润杂货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区佳兴润杂货店的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  黄小芳人民陪审员  李健莹二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢惠燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第837号申请执行人王汉国。联系电话。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。法定代表人王志兵。联系电话。王汉国与南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0062号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1090000元及利息，案件受理费7305元，执行费13373元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一五年十月二十一日书记员  刘国军
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00319号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张某甲，个体业主。因本案于2015年6月10日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日12时40分许，被告人张某甲与被害人王某等人在随州市城区香江市场“谷香缘”快餐店一起吃饭。席间，张某甲与王某因以前工作纠纷发生口角，张某甲拿起手中“金沱牌”白酒瓶击打王某头部，致王某头部受伤。随后，张某甲逃离现场，王某被送至随州市中心医院救治。经随州正义司法鉴定中心鉴定：王某主要损伤为脑外伤，左顶叶挫裂伤并小血肿，损伤程度评定为轻伤一级。2015年3月5日，经随州市公安局曾都区分局东城派出所主持调解，被告人张某甲与被害人王某达成赔偿协议，张某甲赔偿王某各项经济损失共计4万元，王某书面对张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张某甲的人员基本信息，被害人王某的户籍信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，调解协议书，谅解书；2、证人李某、杨某、张某乙的证言；3、被害人王某的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被害人王某辨认张某甲的笔录；6、被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人张某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 殷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第788号申请人卫辉市人民法院申请执行靖建楷，新乡市卫源门业有限公司罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第244号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第244号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十月十六日书记员  郭丽丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4323号原告冯正发。委托代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所工作者。被告成都市三叶乐居房产经纪有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李晓凡，经理。本院在审理原告冯正发与被告成都市三叶乐居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告冯正发于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正发撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯正发负担。审判员  王小明二〇一五年十月二十日书记员  钟 林
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01512号罪犯谢广田。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年4月22日，江苏省灌云县人民法院作出（2014）灌刑初字第00142号刑事判决，认定谢广田犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月8日至2016年2月7日）。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第351号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯谢广田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢广田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢广田在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢广田的刑期减去三个月八日（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民四初字第511号原告：广东中奥物业管理有限公司清远分公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市奥园帕堤欧东一街8栋1楼。负责人：陈卓。委托代理人：刘依强、蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。被告：冼玮冰，女，1965年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。第三人：清远市奥园置业有限公司，地址清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远市奥园帕堤欧东一街第6栋。法定代表人：郭梓宁。委托代理人：潘立林，公司员工。委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司（以下简称“清远中奥公司”）诉被告冼玮冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告申请，追加了清远市奥园置业有限公司（以下简称“奥园公司”）作为第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远中奥公司的委托代理人刘依强、蔡剑锋，被告冼玮冰的委托代理人黄卫国，第三人奥园公司的委托代理人戴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远中奥公司诉称：2010年12月18日，原告通过招投标方式与奥园公司签订《前期物业服务合同》，接受该公司的委托，自2011年1月1日起为该公司所开发的“清远奥园”提供前期物业管理服务。被告于2009年10月18日在清远奥园购买了位于该花园内帕堤欧南三街18幢6号的别墅（面积:251.4㎡），并与奥园公司签订了《商品房买卖合同》，根据该合同及补充协议约定，被告应于2010年12月31日办理收楼手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，奥园公司多次催促被告收楼并缴纳物业管理费，被告均不予理会。根据《买卖合同约定》，因被告原因逾期收楼的，视为房屋已交付，被告应支付相关物业管理费。原告已多次催收，被告均未缴交。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告即时向原告支付自暂至2015年3月31日的物业管理费32445元及逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费为本金，按每日千分二，自逾期之日起计付至付清之日止，暂计至2015年3月31日止为26136.3元）；2、被告向原告支付因本案而支出的律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告冼玮冰辩称：1、原告未依约交付房屋，物业管理费应由第三人开发商承担。2、原告的部分诉讼请求已超过法定的诉讼时效。3、选聘物业管理企业及原告收取的服务管理费，没有经有关部门批准。4、原告请求被告支付律师费没有合同依据。5、原告没有依照合同履行物业管理义务。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。第三人奥园公司述称：根据被告与我方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2010年12月31日前办理收楼手续，并与原告签订《前期物业管理协议》，但经我方多次书面催促，被告仍不收楼也不缴交物管费用。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告逾期收楼应视为房屋已按时交付，依法应当缴纳物业管理费，我方无须承担任何责任，况且我方也不是本案的适格主体。经审查，第三人奥园公司系清远奥园（项目）的开发商。2010年12月18日，第三人奥园公司与广东中奥物业管理有限公司签订了《清远奥园前期物业服务合同》，选聘广东中奥物业管理有限公司对清远奥园提供前期物业管理服务。为方便工作需要，经与奥园公司协商并征得其同意，广东中奥物业管理有限公司将清远奥园小区的物业管理事务交由分公司清远中奥公司负责（包括日常的物业管理服务、物管费的收取、水电费的代收代缴等，并有权以分公司名义与业主签订《前期物业管理协议》以及行使物管费的追索权），并于2011年1月1日出具了书面《管理委托书》。因被告未按照《清远奥园前期物业服务合同》的约定缴纳物业管理费，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。第三人奥园公司与广东中奥物业管理有限公司于2010年12月18日签订了《清远奥园前期物业服务合同》，合同主体分别为奥园公司和广东中奥物业管理有限公司，故本案的适格原告应为广东中奥物业管理有限公司。原告清远中奥公司作为广东中奥物业管理有限公司的分公司，并非上述合同的相对方，不是本案的适格原告，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司清远分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一五年十月二十六日书记员  黄盈盈附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第521号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××0659，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月7日被羁押，同日决定行政拘留十五日，2015年6月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年2月开始，被告人张某为了谋取非法利益，在雷州市附城镇榜山村学校附近的东侧一木棚内，通过利用“打鱼机”引诱他人参与赌博。2015年6月7日18时许，正在现场利用“打鱼机”赌博的未成年人谢某（2003年4月5日出生）被公安机关查处，同时扣押张某赌具“打鱼机”一台（该机有六个座位，可以同时容纳6人进行赌博）。张某自开设“打鱼机”赌博至被查处时共获取非法利益5000元。公诉机关认为，被告人张某为了谋取非法利益，在学校附近非法开设赌场，并容留未成年人参与赌博，获取非法利益5000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张某为了谋取非法利益，从2015年2月开始，在雷州市附城镇榜山村学校附近的东侧一木棚内，通过利用“打鱼机”引诱他人参与赌博。2015年6月7日18时许，正在现场利用“打鱼机”赌博的未成年人谢某（2003年4月5日出生）被公安机关查处，同时扣押张某赌具“打鱼机”一台（该机有六个座位，可以同时容纳6人进行赌博）。张某自开设“打鱼机”赌博至被查处时共获取非法利益5000元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押的“打鱼机”一台；2、书证：受案登记表、到案经过、常住人口信息；3、证人谢某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、勘验、检查、辩认等笔录。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某为了谋取非法利益，在学校附近非法开设赌场，并容留未成年人参与赌博，获取非法利益5000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能当庭坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的赌资人民币70元，应依法没收上缴国库，扣押随案的“打鱼机”一台是被告人张某供犯罪所用的工具，应依法没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案缴获的赌资人民币70元，予以没收上缴国库；随案扣押的“打鱼机”一台，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何俊传代理审判员  冯凯捷人民陪审员  郑乃玺二〇一五年十月十二日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3069号原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。负责人：丁志祥。委托代理人：张锴琳、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。被告：祁福兴。本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告祁福兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告青藤物业有限公司柯桥分公司于2015年10月16日申请撤回对被告祁福兴的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告祁福兴的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告祁福兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。审判员  周国鑫二〇一五年十月十六日书记员  李琼珏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5922号原告王列成。委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。被告王斌。原告王列成诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王列成撤回起诉。案件受理费2330元，由原告王列成负担。代理审判员  楼小康二〇一五年十月十四日书 记 员  李天舒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1563号申请执行人金美玉，女，朝鲜族，1957年12月31日生，无职业，现住延吉市进学街。被执行人李庆一，男，朝鲜族，1963年10月17日生，无职业，现住延吉市建工街。被执行人曹明国，男，1962年12月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。本院在执行申请执行人金美玉与被执行人李庆一、曹明国之间商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第3302号民事调解书向本院申请执行（被执行人借款本金48万元、案件受理费5700元、执行费7185元）。本案在执行过程中，被执行人曹明国自动将流拍的房屋以流拍的价格449850元以物抵债给申请执行人金美玉。余款因申请执行人未能向法院提供被执行人李庆一、曹明国其它有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人李庆一、曹明国有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人李庆一、曹明国有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡宗峰二〇一五年十月二十一日书记员  韩曙擎
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新沙民初字第00123号原告孙金晓，女，1971年9月21日出生。委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告孙吉召（系原告之父），男，1950年10月26日出生。原告孙金晓与被告孙吉召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金晓的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告孙吉召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金晓诉称，2014年8月3日，被告因补交养老金向我借款24000元，双方约定由被告从退休工资中每月偿还我1000元，至借款付清止，但被告违背约定，不予还款。故请求判令被告偿还欠款24000元及利息。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告24000元的事实。被告孙吉召经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。根据案件审理的需要，本院依法调查了被告孙吉召，孙吉召对原告提交的借条无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据形式规范，来源合法，且被告孙吉召无异议，本院对该证据予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月3日，被告孙吉召因补交养老金向原告孙金晓借款24000元，给原告出具借条1份，内容为：“借到孙金晓现金总计贰萬肆仟元整（说明：因补退休用款。从退休工资中按月支付以不影响生活为原则）（每月壹仟元）借款人孙吉召2014年8月3日。”后原告催要欠款，被告拒绝偿还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金24000及利息，于法有据，应予支持。双方对利息没有约定，利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉召于本判决生效后十日内偿还原告孙金晓借款24000元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告孙吉召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一五年十月十三日书记员 万春磊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1157号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张新。被执行人申景镇。被执行人孙磊。被执行人翟军涛。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、申景镇、孙磊、翟军涛借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第1362号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛爱芹审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一五年十月二十日书记员  黄冬菁
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第0051-1号原告徐锦华。委托代理人柳向魁（受徐锦华的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托代理人王苏皖（受徐锦华的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。（法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。委托代理人黄燕（受无锡元一柏庄房地产发展有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王莉（受无锡元一柏庄房地产发展有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告徐锦华与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐锦华于2015年10月20日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出对被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告徐锦华的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐锦华撤回对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉。案件受理费40元，由徐锦华负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  林丽华人民陪审员  徐惠玲二〇一五年十月二十日书 记 员  梁 迦
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第1045号郭战军：本院已立案执行白洁与你贷款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月10日前，按照（2013）武证经字第32号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民特字第00070号申请人周昆吾。申请人周昆吾要求宣告吴和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴和（曾用名吴红微），女，1945年6月7日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区××街××号××幢××室。申请人周昆吾与被申请人吴和系夫妻关系，两人生育一名子女。申请人周昆吾陈述，吴和患老年痴呆症多年，生活不能自理，申请法院予以宣告其为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对吴和的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，吴和诊断为严重智能障碍，受疾病影响，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利和承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。以上事实，有申请人周昆吾提供的户籍资料、病历、苏广司鉴所（2015）司鉴字第376号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，根据吴和的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定吴和为无民事行为能力人。申请人周昆吾系吴和配偶，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴和为无民事行为能力人；二、指定周昆吾为吴和的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 倩二〇一五年十月十二日书记员 常晴娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦平民初字第175号原告杨莲瑞。被告赵富平。本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一五年十月二十三日书记员  吕东虹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1605号原告李国安，曾用名李大安，男，1952年6月20日出生，回族，住正阳县。被告彭志新，男，汉族，47岁，住正阳县。原告李国安与被告彭志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告彭志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告干建筑活，期间被告欠原告工资款2000元，2015年6月5日被告给原告出具欠条一张，后经原告向被告追要，被告至今未偿还欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款2000元并承担诉讼费用。被告彭志新在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月份，原告跟随被告在被告承包的位于正阳县慎水乡八里桥的工地上干活，被告未支付工资，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.今欠到李大安贰仟元整（2000元），彭志新.20**.6.5号”欠条出具后至今，被告未支付原告工资。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告跟随被告干活，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志新于本判决生效后十日内偿还原告李国安工资款贰仟元整；逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一五年十月十六日书记员  贺娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2146号罪犯全运财。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年6月17日作出（2011）贺八刑初字第131号刑事判决，以被告人全运财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人全运财与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）贺刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。罪犯全运财于2014年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2022年3月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯全运财减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯全运财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯全运财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分113.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯全运财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全运财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇菜民初字第64号原告祝顺宝，男，1979年6月21日生。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称保险公司）。法定代表人胡志伟，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职工。原告祝顺宝与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日20时5分左右，驾驶人田进山驾驶宁E333**号车牵引着宁EB1**挂号车沿X449线由漳县向陇西方向行驶，行至X449线104km＋200m处车辆失控，前行后向左侧翻滑出路面与原告民房相撞，造成原告房屋损毁。本起事故经陇西县公安局交警大队责任认定，事故车辆的驾驶人负全部责任，原告祝顺宝无责任。事故车辆在发生交通事故期间在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险。事故发生后，因驾驶人田进山已死亡，原告直接向被告保险公司申请理赔，因双方就赔偿数额争议较大，被告保险公司一直未予赔偿原告损失。现起诉要求被告保险公司赔偿原告房屋损失62039.49元、鉴定费6000元，共计68039.49元。被告未答辩。经审理查明：2015年1月14日20时5分左右，驾驶人田进山驾驶宁E333**号车牵引着宁EB1**挂号车沿X449线由漳县向陇西方向行驶，行至X449线104km＋200m处车辆失控，前行后向左侧翻滑出路面与原告祝顺宝民房相撞，造成原告祝顺宝房屋损毁。本起事故经陇西县公安局交警大队责任认定，事故车辆的驾驶人田进山负全部责任，原告祝顺宝无责任。事故车辆在发生交通事故期间在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险。事故发生后，因驾驶人田进山已死亡，原告直接向被告保险公司申请理赔，因双方就赔偿数额争议较大，被告保险公司一直未予赔偿原告损失。2015年5月11日，原告向本院起诉，要求被告保险公司及事故车辆注册登记人海原县林桐运输有限公司共同赔偿原告房屋损失60000元。2015年8月25日，原告以证据不足向本院申请要求撤回对海原县林桐运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定原告房屋损失价格为62039.49元，发生鉴定费6000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿房屋损失62039.49元、鉴定费6000元，共计68039.49元。以上事实，有交通事故认定书、机动车保险报案记录、房屋鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：驾驶人田进山驾驶事故车辆失控，前行后向左侧翻滑出路面与原告祝顺宝民房相撞，造成原告祝顺宝房屋损毁。因事故车辆的驾驶人田进山负全部责任，原告祝顺宝无责任，事故车辆在发生交通事故期间在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险。被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告祝顺宝房屋损失62039.49元、鉴定费6000元，共计68039.49元，待判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，由被告保险公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  吴宏伟审 判 员  石宝玲人民陪审员  杨 奎二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈嘉伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00711号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵某甲，原系张家港市港城公交有限公司第三分公司员工。2015年8月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，9月2日被逮捕，9月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月23日下午，被告人邵某甲在张家港市杨舍镇北二环路城北公交停车场驾驶苏E×××××公交车倒车时，因麻痹大意，未察明车后情况盲目倒车，致使该车右后部撞击由东向西步行的周某，造成周某跌倒后被该车右后轮碾压死亡。案发后，被告人邵某甲所在单位已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。案发后，被告人邵某甲在现场等待投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、丁某、邵某乙、黄某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、院前急救记录、道路外交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人邵某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人邵某甲犯罪后自首、被害人家属已获得赔偿并谅解等情节，可从轻处罚。被告人邵某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一五年十月二十七日书记员  周 琛
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第351号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，高中文化，个体户。因本案于2014年8月25日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）抓获，同年8月26日被该局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月6日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日22时许，被害人林某打电话报警称在阳东县（现阳江市阳东区）××镇××路加油站对面被盗窃一辆摩托车（车牌号粤Q×××××），并通过GPS定位该车开往阳东县东平镇方向。被害人林某在阳东县东平镇××酒吧门口附近发现该车，并目睹被告人吴某向一名男子购买该摩托车。被告人吴某为自己使用，明知该摩托车来历不明，仍以2500元的价格向一名陌生男子购买了该被盗摩托车，交易后，卖车男子不知去向。民警在阳东县××镇××小区××车行将被告人吴某抓获并缴获被盗的摩托车。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为7827元。案发后，该被盗摩托车发还给被害人林某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片；价格鉴定结论书、鉴定书；机动车行驶证；归案经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役，并处罚金，宣告缓刑。本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是盗窃的赃物，仍然实施购买行为，财物价值7827元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案的摩托车已扣缴返还给被害人，依法可以从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年十月二十一日书记员  林静娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民五初字第1171号原告：雷秋相，女，1994年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被告：黎鑫，男，1996年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被告：李庆元，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。本院在审理原告雷秋相诉被告黎鑫、李庆元劳务合同纠纷一案中，原告雷秋相于2015年10月13日向本院提出撤回对被告黎鑫、李庆元的起诉的申请。本院认为：原告雷秋相申请撤回对被告黎鑫、李庆元的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷秋相撤回对被告黎鑫、李庆元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷秋相负担。代理审判员 周 斌二〇一五年十月十三日书 记 员 郭晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1206-1号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张子怀、王家军、陈孝永借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王家军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王家军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第671号原告哈尔滨长城消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路121号A-1-1幢。法定代表人么玉宝，职务总经理。委托代理人王述利，该公司法律顾问。委托代理人符丽丽，该公司法律顾问。被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人时宝辉，职务总经理。委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。原告哈尔滨长城消防设施安装有限责任公司（以下简称长城消防安装公司）与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城建筑集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述利、符丽丽，被告委托代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告双方签订了《建筑工程消防设施安全分包合同》，合同约定由原告分包施工哈尔滨市人民检察院地下车库及公用设施消防工程，工程内容为室内外给水系统、通风防排烟系统、空调系统、防火卷帘门、视照系统、自动报警系统，并且原、被告双方暂定了工程价款、工程质量等内容。工期时间为2008年1月7日至2009年12月31日，原告按时完成了工程。2010年11月30日哈尔滨市人民检察院及造价公司对被告所建的工程，也就是原告所施工的工程造价进行了评估，最终确认原告所施工的分包工程总造价为4165465.32元，扣除在施工过程中被告向原告拨付工程款2920420元、服装费1500元、现场卫生费20000元、消防空调维修文明施工费10000元、统筹124547.41元，尚欠原告1088997.91元。2014年9月10日原告法定代表人份与被告公司该工程的项目经理王某某确认，被告尚欠原告工程款105万元。现请求法院判令：（一）被告给付原告拖欠的工程款105万元；（二）诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所陈述的工程及基本事实确实存在，但由于该工程是由案外人王某某挂靠于被告与原告签订并具体实施的工程，针对工程中具体所发生的款项以及结算后所拖欠款项数额被告方无法掌握。原告举示证据情况如下：证据一、2008年6月20日原、被告签订建设工程专业分包合同一份。证明：被告将哈尔滨市人民检察院地下停车厂及公用附属设施消防工程部分分包给原告，双方对工程价款结算、施工内容、施工项目等条款进行约定，并对工程造价确定方式、合同价款调整进行约定。证据二、2014年9月10日工程项目负责人王某某向原告法定代表人出具的借据一份。证明：经王某某以及原告法定代表人双方对帐确定，被告项目部欠原告工程款105万元，并且注明发票已经给付。证据三、证人王某某出庭证言。证明：王某某是原告承包的哈尔滨市人民检察院消防工程项目负责人，其给原告出具欠据，被告欠原告工程款1054894.64元。被告对原告举示的证据一、证据三无异议；对证据二的真实性有异议，认为在该证据中不存在被告法定代表人签署字样，被告自成立以来其法定代表人始终为时宝辉，在该欠据中没有任何关于时宝辉字样的签署，且在该证据中也并未加盖被告对该欠据的确认，其欠据中所签署的负责人王某某其签字是否为本人签字，以及是否存在其它情况，被告无法认定。被告未举示证据。经评议，原告举示的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告与被告于2008年6月20日签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将其承包的哈尔滨市人民检察院地下停车场及公用附属设施消防工程分包给原告施工，工期自2008年1月7日至2009年12月31日，工程总造价为4165465.32元，被告已付工程款3110570.68元，尚欠工程款1054894.64元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行合同义务，该工程已竣工验收并交付使用，被告应按约给付尚欠工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于本判决生效十日内给付原告哈尔滨长城消防设施安装有限责任公司工程款105万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费14250元，由被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一五年十月十日书 记 员  高 虹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1805-1号原告山东高密蓝图商贸有限公司。法定代表人杜霞。被告大连天振国际贸易有限公司。法定代表人毕林梅。本院在审理原告山东高密蓝图商贸有限公司与被告大连天振国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款15万元整。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一五年十月十六日书记员  王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第02803号原告：大连盛金钰工程机械有限公司。法定代表人：孙增治，系该公司总经理。委托代理人：梁智勇，系该公司职员。被告：崔炳全。本院在审理原告大连盛金钰工程机械有限公司诉被告崔炳全买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连盛金钰工程机械有限公司的起诉。案件受理费780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一五年十月二十八日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2963号原告何旭东，男，1973年12月3日出生，汉族，住银川市。被告杨学彪，男，1973年6月12日出生，汉族，住址不详。原告何旭东诉被告杨学彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，约定2013年11月9日前偿还借款。但期限届满后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款1万元，并自约定还款日起支付利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，待裁定书生效后退还原告何旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一五年十月十三日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特109号申请人何雅鸿，女，汉族。申请人胡泽伟，男，汉族。申请人孙玉标，男，汉族。本院于2015年10月21日受理了申请人何雅鸿、胡泽伟与申请人孙玉标机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人何雅鸿、胡泽伟因与申请人孙玉标机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：“丰田”牌小车与“东风标致”小车车辆损失（以保险公司定损为准）由何雅鸿承担。“东风标致”小车与“雪佛兰”小车车辆损失（以保险公司定损为准）由胡泽伟承担。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人何雅鸿、胡泽伟与申请人孙玉标达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月二十一日书记员  关璐璇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1219号申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行。法定代表人王璇。被执行人成武县盛源纺织有限公司住所地成武县苟村镇西1公里南。被执行人彭腾腾。被执行人王鸿展。本院在执行中国建设银行股份有限公司成武支行申请执行被执行人成武县盛源纺织有限公司、彭腾腾、王鸿展金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第378号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年十月十九日书记员  王灿东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第445号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人王某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。……”。本案中，王某所称新的证据，系在2011年-2013年夫妻存续期间形成的证据，其完全有条件在一、二审期间提交，故，该证据不是法律规定的新的证据，本院不予审查。2、对于工程利润和成本认定。二审法院已经根据王某提供的证据扣除了工程成本。故，王某原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年十月二十七日书 记 员  任盛楠书 记 员  杨仁和
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2648号原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人卢吉龙，经理。委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。委托代理人徐芳明，山东海明达律师事务所律师。被告李百祥，汉族，住威海市环翠区。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李百祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市弘信物业服务有限公司之委托代理人苏村野、被告李百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市弘信物业服务有限公司诉称，自2010年12月1日起，原、被告建立物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，但自2011年12月1日至2013年11月30日，被告所有的威海市环翠区X号X室（房屋面积为79.38平方米）拖欠物业费1104.97元，期间，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费共计1104.97元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。被告李百祥辩称，原告起诉要求物业费按0.58元每平方米没有依据，涉案房屋被告多年未居住。且涉案小区现已达到50%的入住率，原告未组织成立业主大会。经审理查明，涉案房屋所在孙家疃村拆迁安置小区由威海市望海房地产开发有限责任公司（以下简称望海房地产）与威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会（以下简称孙家疃居委会）合作开发，建成后望海房地产委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务委托孙家疃居委会自行选聘物业公司对该小区提供物业服务。2010年11月29日，孙家疃居委会遂与原告签订物业服务合同，约定由原告为孙家疃村拆迁安置小区（位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村觐益路）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.58元／平方米／月，小高层住宅0.98元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月；业主应在收到缴费通知之日起10个工作日内按半年交纳物业服务费；物业服务期限3年，自2010年12月1日至2013年11月30日止。签订合同后，原告开始为该小区提供物业服务。庭审中，被告提交竣工房屋交接记录及近期拍摄的照片三张，证实涉案房屋卫生间防水存在质量问题。对此，原告质证称被告提交的照片为近期拍摄，但原告已于2013年撤出涉案小区，且照片反映的问题与原告提供物业服务无关联性，涉案房屋的质量问题应由开发商解决，被告怠于行使权利超过诉讼时效，责任应由被告承担。另查，被告于2010年11月7日接收威海市环翠区孙家疃镇X号X室房屋，房屋面积为79.38平方米，至今尚未办理产权登记。2015年9月14日，原告以被告欠付X号X室自2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费为由，诉至本院，请求处理。以上事实，有物业服务合同、房屋面积对照表、证明等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，孙家疃居委会作为涉案房屋所在小区的建设合作者，经建设单位即威海市望海房地产开发有限责任公司授权与原告签订的物业服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力，被告作为涉案房屋权利享有者，接收房屋后即享受原告所提供的物业服务，应当交纳物业服务费。被告提交的证据不能证实原告未履行物业服务合同的主要义务，且根据相关法律规定，如业主认为物业服务企业提供的物业服务不符合合同约定，可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故对于原告主张被告交纳合同期间内欠付的物业服务费及利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告物业服务费1104.97元及利息（自2015年9月14日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一五年十月二十六日书记员  高颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2308号原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告张玉斌。被告邢九录。被告张海庆。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉斌等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费712元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  邢立真二〇一五年十月十日书记员  闫晓月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第259号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。负责人：李晨，系该公司主任。委托代理人：梁丹、尹家顺，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：李军，男，汉族，1989年7月2日出生。关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李军支付令一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）五法立民督字第31号支付令已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李军下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币38951.00元、未受偿人民币38951.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一五年十月二十八日书 记 员  戚祥蕊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00598号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘诚，男，1972年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。1998年9月21日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六年。2004年2月21日因吸食毒品被合川市公安局决定对其实行强制戒毒三个月；2005年6月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年。2005年7月12日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月2日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局取保候审。2015年9月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。2015年10月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2015年10月21日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。委托辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘诚犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘诚及其委托辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市合川区人民检察院指控，2015年8月6日12时许，吸毒人员刘某甲电话联系被告人刘诚购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人刘诚按约定在重庆市合川区南津街街道办事处望江楼1号巷子里，以200元的价格将0.9克的甲基苯丙胺疑似物和0.1克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给刘某甲。交易完成后，被告人刘诚和吸毒人员刘某甲被重庆市合川区公安局民警当场抓获，民警从刘诚身上搜出作案工具白色杂牌直板手机一部和毒资人民币200元，，从刘某甲身上检查出净重0.90克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.10克甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，本案查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，均系毒品。本院另查明，被告人刘诚于1998年9月21日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六年。2004年2月21日因吸食毒品被合川市公安局决定对其实行强制戒毒三个月；2005年6月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年。2005年7月12日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月2日刑满释放。2015年9月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。2015年10月3日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。还查明，被告人刘诚到案后如实供述本案犯罪事实，并协助公安机关分别抓获犯罪嫌疑人李某某和刘某乙。李某某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月20日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕；刘某乙因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被立案侦查。上述事实，被告人刘诚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人刘某甲的证言，被告人刘诚的供述与辩解，接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，提取告知笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，刑事判决书，被监管人员信息，户籍信息，毒资去向情况说明，关于刘诚协助抓获李迅的情况说明，强制措施文书，李某某、刘某乙的讯问笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘诚明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘诚犯罪的事实和罪名成立。被告人刘诚曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人刘诚到案后能如实供述自己的罪行，且提供重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，又具有立功表现，本院依法又可对其从轻处罚。被告人刘诚的辩护人左成提出被告人到案后如实供述其罪行，虽然是累犯和毒品再犯，但在归案后积极配合公安民警，抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议法庭对其从轻处理的辩护意见，与本院审理查明事实相符，其理由正当，且符合法律规定，本院予以采纳。对本案中查获的毒品及被告人用于犯罪所使用的手机，依法应予没收。据此，根据被告人刘诚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。即自2015年10月21日起至2016年4月19日止。罚金，限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对本案查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及被告人刘诚用于犯罪所使用的白色杂牌直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 段 艳二〇一五年十月三十日书 记 员 陈金涵
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第891号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人林文智，该社理事长。委托代理人许清辉，男，汉族，职工，住福建省诏安县。被告李豆统，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李君华，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安农信社）诉被告李豆统、李君华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安农信社的委托代理人许清辉、被告李豆统、李君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安农信社诉称，被告李豆统于2013年1月8日以滩涂养殖为由，向原告诏安农信社梅洲分社借款人民币100000元整，约定借款期限至2014年1月6日，借款月利率9.5‰，由被告李君华作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告李豆统多次累积归还借款本金人民币30104.56元及利息人民币17645.33元，现结欠本金人民币69895.44元及部分利息未还。为维护原告的合法权益，确保原告的信贷资产安全，特向贵院起诉，请求判令：1、被告李豆统偿还原告借款本金人民币69895.44元及利息；2、被告李君华承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告李豆统辩称，欠款属实，愿意还款。被告李君华辩称，应由被告李豆统先承担偿还责任。在本案审理过程中，原告提交以下证据证明其所述的事实。1、《保证借款合同》1份，证明2013年1月8日被告李豆统、李君华与诏安农信社签订《保证借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任、保证方式等进行约定，借款人李豆统、保证人李君华分别在合同上签名的事实；2、《农村信用社借款借据》1份，证明诏安农信社于2013年1月8日将借款人民币100000元转帐到李豆统在诏安农信社设立的（9080611020100100055655）借款帐户上，约定借款月利率为9.5‰，还款日期至2014年1月6日，还款方式为按季结息到期归还，担保方式为保证。对上述两份证据，被告李豆统、李君华均质证无异议。本院认为，被告李豆统、李君华对原告提供的证据无异议，原告提供的证据经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的李豆统向原告借款人民币100000元，并由被告李君华作为借款连带责任保证人的事实，本院依法予以认定。经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年1月8日，被告李豆统、李君华与诏安农信社梅州分社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额人民币100000元；借款期限从2013年1月8日至2014年1月6日止；借款月利率9.5‰；还款方式为按季结息到期归还等。被告李豆统、李君华作为借款人和保证人分别在合同上签名并捺指印。同日原告通过被告李豆统在诏安农信社开立的借款账户（账户户名：李豆统，账号：9080611020100100055655）发放借款人民币100000元。另查明，截至2015年9月21日，被告李豆统归还原告借款本金30104.56元及利息17645.53元。综上所述，本院认为，原告诏安农信社与被告李豆统、李君华签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告李豆统向原告诏安农信社借款人民币100000元，并由被告李君华提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。借款后，被告李豆统付还本金人民币30104.56元及利息人民币17645.53元。原告请求向被告李豆统讨回借款本金69895.44元及尚欠的利息，并由被告李君华承担连带保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李豆统应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金69895.44元及从2013年1月8日起至还款之日止按原告与被告李豆统、李君华签订的《保证借款合同》的约定计付利息（已付利息17645.53应予抵扣）；二、被告李君华对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，减半收取774元，由被告李豆统、李君华共同负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  吴志华二〇一五年十月十六日书 记 员  沈 毅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。