林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1825号原告李广学，男，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被告唐国丽，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告李广学诉被告唐国丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2014年11月7日作出（2014）林民初字第2664号民事判决，被告唐国丽不服一审判决，提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第125-127号民事裁定，将该案发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李广学的委托代理人方立群，被告唐国丽的委托代理人唐汉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告赔偿医疗费4581.55元，误工费458.00元，陪护费458.00元，住院伙食补助费200.00元，合计5697.55元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告李广学乘坐的是马占文的车，应当起诉马占文，不应起诉被告。原告提供的证据及质证情况：证据1，林西县医院诊断书1枚，意在证明原告伤情及住院时间。证据2，林西县医院住院病历1份，意在证明原告住院时间、伤情及治疗情况。证据3，林西县医院住院收费收据1枚，意在证明原告住院医疗费为4581.55元。证据4，林西县医院住院汇总表1份，意在证明原告住院期间的用药及金额。证据5，林公交认字〔2013〕第133号《道路交通事故认定书》一份，意在证明案外人马占文在本次事故中负主要责任，被告唐国丽在本次事故中负次要责任，原告作为乘车人在本次事故中无责任。被告唐国丽质证称，原告李广学提交的1-4号证据与被告无关，不予质证。对证据5不认可，交通事故认定书中的地点不对，应是国道G303线；事故发生经过错误，车辆不是相撞，是追尾；描述道路上临时停车不对，被告是依法依规排队等待进入糖厂甜菜点过秤，应是糖厂有过错，有过错应由交警、糖厂、政府负责；事故责任认定有错误，认定事实不清；适用交通安全法错误，被告拖拉机属农田作业车，车是新买的，发票还没有拿回来，所以没有上交强险。被告提交的证据及质证情况：证据1，案外人马占国出具的赔偿金额单1份，来源是交警队交给被告。意在证明案外人马占文让被告赔偿单上写明的48200.00元，交警队称交钱就放拖拉机。证据2，（2013）林立保字第253-1号、（2013）林立保字第253-2号民事裁定书各一份。意在证明当时保全被告的拖拉机被告不知道，保全时法院没给被告送手续，后被告知道了，拿3万元要求换保，现在车还没提出来。证据3，林西县公安局答辩书（复印件）一份。意在证明法院保全时没告诉被告，没生效，换保之后，仍没有提出车。证据4，2014年12月5日通知一份。意在证明车一直由法院封存。证据5，（2014）林行初字第7号行政判决书一份。意在证明拖拉机一直在法院扣押。证据6，《道路交通事故认定复核结论》、《道路交通事故认定复核受理通知书》各一份。意在证明被告对《道路交通事故认定书》申请复核了，公安局超时扣车违法，公安局为规避延时扣押时间，让法院出保全裁定，而且被告方不知道。证据7，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，其第四条规定法院依据事实对交警队的责任认定书可以不予采信。意在证明法院应依据事实对《道路交通事故认定书》进行评价。证据8，2014年8月22日机动车销售统一发票一枚、拖拉机合格证1枚。意在证明被告拖拉机没有上交强险，是因新购买的车辆，发票开的晚，所以没来得及上保险。证据9，评估报告（复印件）两份。意在证明被扣车辆的损失和误工人员的损失。原告质证称，被告提供的1-9号证据与本案没有关联性，不予质证。根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，对当事人提供的证据认证如下：对原告提供证据的认证：其提交的1，2，3，4号证据；系医疗机构出具，来源合法，用来证明原告的伤情及医疗费数额，具有真实性，本案作为机动车交通事故责任纠纷，上述证据均与本案有关，本院予以采信。其证据5即林公交认字〔2013〕第133号《道路交通事故认定书》，被告唐国丽认为其是按规定停放的车辆，该责任认定不妥。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定“在道路上临时停车的，不能妨碍其他车辆和行人通行”。被告虽对该《道路交通事故认定书》有异议，但是没有提供充分有效的证据支持其异议主张，因此，该《道路交通事故认定书》本院予以采信。对被告提交证据的认证：其1、2、3、4、5、9号证据要证明其车辆被扣及扣车的相关损失情况，该情形与本案无关，本院不予采信。其证据6系针对林公交认字〔2013〕第133号《道路交通事故认定书》向赤峰市公安局交警支队复核的手续，复核结论为终止复核，其作为证据与本案无关，本院不予采信。其证据7系行政规章，与本案无关，本院不予采信。其证据8系被告事故拖拉机的销售发票及产品合格证，可以证明被告拖拉机系合法购买的事实，与本案部分关联，对其关联部分本院予以采信。根据本院确认的上述证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2013年10月9日19时30分许，案外人马占文驾驶蒙DL93**号小型轿车由东向西行驶会车时与被告唐国丽停在路边的四轮拖拉机相撞，致使蒙DL93**号小型轿车的驾驶员案外人马占文（另案处理）及乘车人原告李广学、案外人高永刚（另案处理）受伤及双方车辆受损的交通事故。原告李广学伤后被送往林西县医院住院治疗5天，诊断为：多部位损伤。支付医疗费4581.55元。林西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人马占文在本次事故中负主要责任，被告唐国丽在本次事故中负次要责任，乘车人原告李广学无责任。事故发生时，被告唐国丽车辆未投保任何保险。另查明，原告李广学原系林西县医药公司职工，改制后自己在外打工。本院认为，本案系道路交通事故造成人身损害而引发的损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，被告唐国丽作为本次交通事故的致害方，应依法对本次事故三伤者的损害结果承担相应的民事赔偿责任。案外人马占文驾驶车辆与被告唐国丽的车辆发生交通事故，案外人马占文应负主要责任，被告唐国丽负次要责任，原告李广学无责任。被告唐国丽在公路上临时停车，应遵守交通法律法规，不应妨碍其他车辆的正常通行。本次交通事故的发生，与被告唐国丽不当停放车辆有关，其承担的责任以10%为宜。被告唐国丽没有为其机动车投保交强险，违反了机动车强制保险的法定义务，因此，原告李广学要求被告唐国丽在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分按过错比例分担责任的诉讼主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。因本次交通事故造成三人受伤，被告唐国丽在交强险限额内应赔偿原告李广学医疗费、住院期间伙食补助费、陪护费、误工费合计1693.17元；在交强险限额外赔偿原告李广学医疗费、住院期间伙食补助费400.44元；以上合计2093.61元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐国丽赔偿原告李广学各项损失2093.61元，此款限判决生效后10日内给付。二、驳回原告李广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告李广学承担316.00元，被告唐国丽承担184.00元。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郭东艳审判员  陈文成审判员  李 磊二〇一五年十月十四日书记员  杜 卉