内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第2942原告韩殿强，男，汉族，农民。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告孙占国，男，汉族，农民。委托代理人孙丽丽（系被告之女），女，24岁，汉族，护士。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。负责人赵晓杰，职务经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。负责人陈洪威，职务经理。原告韩殿强与被告孙占国、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘宁宁独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩殿强及其委托代理人王丽侠、被告孙占国及其委托代理人孙丽丽、被告人保财险奈曼支公司的委托代理人ＸＸ新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩殿强诉称，2014年9月12日05时许，被告孙占国驾驶蒙g＊＊＊＊6号轻型普通货车沿某某公路由西向东行驶至某某某村村东处超越前方同向行驶的原告驾驶的三轮载货摩托车时与其相撞，致使原告韩殿强受伤，韩殿强驾驶的三轮车受损，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队同公交认字（2014）第02043号道路交通事故认定书认定，被告孙占国负此起事故的全部责任，韩殿强无责任。被告孙占国驾驶的车辆于2014年7月14日在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。此起交通事故导致原告受伤，原告被送到奈曼旗某某医院检查治疗，花费医疗费2156.6元，后原告伤势严重到通辽市医院住院治疗38天，经医生诊断为：左胫腓骨上段骨折、左足皮肤裂伤、拇趾近节趾骨骨折，期间花医疗费44801.99元。后原告韩殿强经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为10级。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告：医疗费46958.59元、误工费25228元（90.1元／天×280天）、护理费4180元（110元／天×38天）、伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费3800元（100元／天×38天）、修车费920元、伤残鉴定费800元、检查费120元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，合计145506.59元。后期取体内固定手术费用另行主张。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙占国辩称，此事故发生在2014年9月12日，其驾驶的肇事车辆蒙g＊＊＊＊6号轻型普通货车在被告人保财险奈曼支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业险，在保险期间内发生了交通事故，根据法律规定，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后孙占国为原告先行垫付2万元医疗费，此款应由被告人保财险奈曼支公司返还。被告人保财险奈曼支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内，但保险公司认为原告其伤未达到十级伤残程度，且存在扩大医疗的行为，原告所主张的赔偿范围和标准不合理，因此事故发生在2014年，赔偿计算标准应按照2014年执行，所以保险公司不同意赔偿。经审理查明，2014年9月12日05时许，被告孙占国驾驶蒙g＊＊＊＊6号轻型普通货车沿某某公路由西向东行驶至某某某村村东处超越前方同向行驶的原告韩殿强驾驶的三轮载货摩托车时与其相撞，致使原告韩殿强受伤，韩殿强驾驶的三轮车受损，造成交通事故。韩殿强受伤后，被送到奈曼旗某某医院检查治疗，花费医疗费2153.6元（1775.6元＋376元＋2元），后因伤势严重到通辽市医院住院治疗38天，花医疗费44801.99元（44790.79元＋5.6元＋5.6元），经医生诊断为：左胫腓骨上段骨折、左足皮肤裂伤、拇趾近节趾骨骨折。2015年6月19日经通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第354号司法鉴定意见书认定，被鉴定人韩殿强的伤残程度为10级，花鉴定费用920元（其中检查费120元）。原告韩殿强的受损摩托车在奈曼旗大镇小孙汽车城修理，花修理费920元。2014年9月19日，此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出的通公交认字（2014）第02043号道路交通事故认定书，认定孙占国负此起事故的全部责任，韩殿强无责任。另查明，孙占国的肇事车辆在被告人保财险奈曼支公司处投保交强险及保额为50万元的第三者责任商业保险。又查明，被告孙占国在原告韩殿强住院期间为其垫付医疗费20000元，其要求被告人保财险奈曼支公司返还此款。上述事实有以下证据证明，并有当事人的陈述在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、韩殿强在通辽市医院的住院病历一份、诊断书一枚、药费单据（共3枚，其中2枚挂号费单据）；3、奈曼旗某某医院的药费单据3枚；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、检查费单据一枚；5、修车费发票及修理费明细各一份；6、出险车辆信息表一份；7、保险单两份；8、孙占国为韩殿强垫付医疗费的收据一枚。上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，孙占国驾驶的机动车辆违反了道路交通安全法的相关规定，造成了该起交通事故，致韩殿强身体和财产受到损害。对此孙占国应承担相应的赔偿责任。因孙占国驾驶的车辆在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为30万元），且事故发生在保险期间内，所以首先应由该人保财险奈曼支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因此，对于原告韩殿强的合理请求本院予以支持，关于赔偿的范围和标准，应依法确定。原告提供的医疗费票据及门诊票据均系其为了此次交通事故受伤而产生的费用，对此医疗费用应当予以支持。被告保险公司抗辩主张，因为原告住院治疗的医院是通辽市医院，所以其请求的奈曼旗某某医院的医疗费与本案没有关联性不同意赔偿，对此本院认为，原告在奈曼发生交通事故后进入奈曼旗某某医院急救从而产生费用后因伤情严重后到通辽市医院治疗，合乎情理，对该费用应予赔偿。至于保险公司抗辩的原告存在扩大治疗及伤残等级未达到十级伤残，不同意赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金的意见，首先其未提供证据加以证明，其在本院释明并确定的时间内未提出司法鉴定申请。其次根据法律及相关司法解释的意见，原告请求的上述费用并未超过法律规定故本院予以支持，故对人保财险奈曼支公司的此抗辩意见本院不予采纳。关于营养费，人保财险奈曼支公司抗辩称因其没有医疗机构的证明，因此不认可。本院认为是否给付营养费应结合患者实际伤情参照医疗机构的医嘱来判断，本案中韩殿强的伤情已经构成伤残，故对此营养费的请求本院予以支持。关于韩殿强的修车费，人保财险奈曼支公司抗辩称，其公司未对韩殿强的摩托车进行定损，且公司的出险记录证明韩殿强的车辆无损失，所以不同意赔偿。本院认为，首先对此人保财险奈曼支公司应提供但未提供证明加以证明，其次，在交通事故认定书中已经明确双方车辆受损，能够证明韩殿强的车辆确实受损，且有修理费明细及发票佐证，故本院对保人保财险奈曼支公司的该抗辩主张不予采纳。关于人保财险奈曼支公司抗辩的因本起交通事故发生在2014年，故赔偿标准应适用2014年的标准，对此意见本院不予采信。因为《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条明确规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。所以，本案赔偿标准适用2015年的标准并无不当。另外，韩殿强请求的医疗费中包括了被告孙占国为其垫付的20000元，对此款孙占国要求保险公司返还，本院支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告韩殿强医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项费用总计100028元{其中医疗费1、10000元；2、护理费4180元（38天×110元／天）；3、误工费25228元（280天×90.1元／天）；4；6、修车费920元；5、伤残赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）；6、精神损失抚慰金3000元）。二、被告人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩殿强医疗费、营养费、伙食补助费总计24555.59元{其中医疗费36955.59元（46955.59元减去交强险赔付的10000元）、伙食补助费3800元（38天×100元／天）、营养费3800元（38天×100元／天）以上合计44555.59元再减去孙占国垫付的20000元）。三、被告人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司返还被告孙占国垫付的医疗费20000元。四、驳回原告韩殿强对被告孙占国的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元减半收取1605元，由被告孙占国负担1374元，原告韩殿强负担231元，鉴定费920元由被告孙占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘宁宁二〇一五年十月十日书记员  李海娇