wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民事判���书（2015）金民一(民)初字第316号本诉原告(反诉被告)张某，女，汉族，1972年6月10日生，住上海市XX区石化东泉新村XXX号XXX室。本诉被告(反诉原告)李某某，女，汉族，1951年3月4日生，住上海市XX区XX镇XX一村XXX号XXX室。本诉被告崔某某，男，汉族，1947年7月1日生，住上海市XX区XX镇XX一村XXX号XXX室��本诉原告(反诉被告)张某(以下简称原告)诉本诉被告(反诉原告)李某某(以下简称第一被告)、崔某某(以下简称第二被告)健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某以及被告李某某、崔某某到庭参加了诉讼。庭审中，本诉被告李某某当庭提出反诉，本院予以合并审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日上午11时左右，其私家车停放于XX镇XX一村XXX号与3号楼之间，因该小区修树，事先物业也未与其沟通，造成修缮未果，然被告便在楼下骂人，原告与其理论，被告打电话给第二被告，随即就动手打人，拳打脚踢，拉原告的项链，将原告的衣服纽扣扯坏，睡衣扯开，并将原告的眼镜扯下来摔在地，第二被告也一起动手，造成原告腰部多次扭伤，脸部受伤，原告为此病假三天，事发后，经派出所调解，双方未能达成协议，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、验伤费、精神损失费、项链、眼镜合计5000元。庭审中原告明确医疗费319.60元、精神损害抚慰金1500元、误工费(三天)1500元、营养费(三天)500元、眼镜1000元、项链搭扣200元。第一被告辩称，事发当天原告先动手打人，打架时其并没有拉原告的项链和眼镜，也没有注意原告是否佩戴眼镜，故不同意原告诉请。第二被告辩称，在原告与第一被告发生扭打时其并不在场，其到场时原告与第一被告已经被众人劝开，故其不同意原告的诉讼请求。第一被告反诉称，原告将其打伤，并在事发后电话骚扰被告，故请求法院判令原告赔偿医药费231.50元、护理费1000元、营养费2000元，精神损失费3000元。经审理查明，2014年10月21日上午，被告居住的位于XX镇XX一村小区修剪树枝，因原告的车辆停放在小区2号楼与3号楼之间，从而影响了该处树枝的修剪。中午11时许，第一被告经过此处，与其伙伴对此事发表议论，位于该小区4号楼201室(原告母亲家)的原告听悉后，即下楼与第一被告发生口角，继而双方发生扭打，致使原告腰部软组织挫伤，第一被告多处软组织挫伤。经治疗，原告花费医疗费319.60元，医生建议休息3天；被告花费医疗费231.50元。又查明，原告病假未休。经本院释明，原告以及第一被告对营养费用均不要求作鉴定。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由报警记录回执单、公安机关所作询问笔录、验伤通知书、医疗费发票、病史卡、病假单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，原告与第一被告为琐事发生口角，双方发生了互殴，并造成了各自伤害，���此原告与第一被告均应承担各自相应的赔偿责任。本院确定原告与第一被告各承担50%的责任。关于原告诉请的误工费，因实际未造成原告的误工损失，故本院难以支持。对原告与第一被告诉请的营养费以及精神损失费，因双方均未提供相应的证据证明双方的伤势需要营养以及双方的伤势达到一定的程度，故本院均不予支持。对原告要求第二被告予以共同赔偿的请求，因无证据表明第二被告参与了原告与第一被告之间的互殴以及原告的伤势是由第二被告造成的，故本院不予支持。对原告诉请赔偿眼镜1000元、项链搭扣200元，因原告未能提供相应的证据证明，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔��本诉原告张某医疗费159.60元；二、反诉被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李某某医疗费115.75元；三、驳回本诉、反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告与第一被告各半负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告、反诉被告各半负担。原告与第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年三月二十六日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民���通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅县法执字第52号之二申请执行人卢高永，男，现住梅州市梅江区。被执行人张宝基，原住梅州市梅县区。卢高永与张宝基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告张宝基应支付借款本金14.5万元给原告卢高永，限于本判决生效之日起五日内付清。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人张宝基发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月30日前履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。本院经向房地产、工商行政管理局、车辆管理所查询，无被执行人张宝基的登记信息。经向金融部门查询，被执行人在中国银行梅州科技路支行有养老金账户。2015年2月11日，申请执行人、被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、张宝基欠卢高永借款本金145000元、诉讼费3200元、合计148200元。二、从2015年2月开始，张宝基每月偿还卢高永2200元，直至还清为止。三、如有一期未偿还，卢高永可以向法院申请原判决文书的执行。四、法院冻结的张宝基在中国银行梅州科技路支行的账户2月份的工资，双方同意由法院解除冻结，张宝基支取后，再由法院冻结。五、冻结期限届满，每月偿还卢高永2200元，余款作张宝基的生活费。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的数额，履行期限和履行方式。本案申请执行人、被执行人已协商自愿达成执行和解协议，协议内容已记入笔录。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）梅县法执字第52号案件终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一五年三月十二日书记员  林永安
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书���2015）秦执字第00376-1号申请执行人王伟立，男，汉族，河北省辛集市人。被执行人朱东坡，男，汉族，陕西省镇安县人。王伟立与朱东坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02991号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：朱东坡于本判决生效后10日内赔偿王伟立车辆损失9575元。案件受理费50元，由朱东坡承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱东坡银行存款或者扣留、提取其收入9675元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一���年三月二十七日书记员  王军战
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商��字第179号原告：王道藏，经商。委托代理人：林良富。委托代理人：吴艳红。被告：黄宇海。被告：楼梅娟。原告王道藏与被告黄宇海、楼梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王道藏的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告黄宇海、楼梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王道藏起诉称：原、被告之间曾有业务往来。2014年1月23日，经双方结算确认被告黄宇海尚欠原告货款8万元整并出具欠条一份。后二被告未支付上述货款。现原告诉请判令二被告支付原告货款8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告称被告已归还一万，请求变更诉讼请求为判令被告支付货款7��元，利息计算方式不变。被告黄宇海、楼梅娟未作答辩，也未提供证据。原告王道藏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告黄宇海欠原告货款8万元的事实，欠条是黄宇海本人出具的；2、结婚登记申请书一份两页，证明被告黄宇海出具欠条时二被告系夫妻关系。被告黄宇海、楼梅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告黄宇海与原告王道藏曾有业务往来，被告黄宇海于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款8万元整。后被告仅支付了货款1万元，其余货款至今未付。原告于2015年1月29日诉至本院。本院认为：被告黄宇海欠原告王道藏货款7万元未付属实，应当及时予以返���，未及时支付的，尚应承担相应的民事赔偿责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告楼梅娟应承担共同付款的民事责任。综上，原告王道藏之诉合法有据，本院予以支持。被告黄宇海、楼梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宇海、楼梅娟于本判决生效后十日内支付原告王道藏货款7万元并赔偿利息损失（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄宇海、楼梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  傅多娇二〇一五年三月六日书 记 员  汪娜娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00037号原告陈杏芬，女，1951年3月15日生，汉族。被告张良度，男，1960年6月21日生，汉族。原告陈杏芬与被告张良度民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈杏芬到庭参加诉讼，被告张良度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杏芬诉称：被告因经营的长寿面馆资金周转需要，通过严其宝介绍，于2012年10月28日向她借人民币30000元，约定年息按2分计算，并写下一张借条。2014年9月，她向被告催讨要求归还本利，但被告只付了2014年的利息，不肯归还本金。为维护她的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元，支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率2分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告张良度未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年10月29日，张良度向陈杏芬借款30000元并出具借条一份，借条载明：“兹由长寿面馆老板张良度借现金叁万元整（30000元），利息按年息2分息计算，借款期限壹年计利息陆仟元整（6000元），此条款还清后归还借款人”。此后张良度仅支付了按年利率2分计算的2012年10月29日至2014年10月28日两年的利息共计12000元，未归还过本金。以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据陈杏芬提供的张良度向其出具的借条，结合审理中陈杏芬一方的陈述，对张良度向陈杏芬借款30000元的事实予以认定。借条约定按年息2分计算利息，该约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对于陈杏芬要求张良度归还借款30000元及支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张良度应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈杏芬借款本金30000元，同时支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（陈杏芬已预交），由张良度负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈杏芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一五年三月十七日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第779号罪犯陈先光，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)苏中刑一初字第057号刑事判决，以被告人陈先光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0096号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0413号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈先光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿105212元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈先光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈先光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第21号-2申请执行人陈代文，男，汉族，1974年12月11日出生。被执行人星永辉，男，汉族，1963年3月21日出生。本院裁定查封、冻结被执行人星永辉的房屋房产登记手续，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人星永辉位于西宁市城西区西山二巷3号4号楼3单元331室房屋产权的冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 马元梅二〇一五年三月二十四日书记员 夏爱华
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第144-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人周成银，男。被执行人郑平燕，女。被执行人龚小斌，男。被执行人何英莲，女。被执行人郑志信，男。被执行人徐衍梅，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周成银、郑平燕、龚小斌、何英莲、郑志信、徐衍梅金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周成银、郑平燕、龚小斌、何英莲、郑志信、徐衍梅名下无可供执行的财产，本院在执行的过程中将该执行结果告知了申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十八日书 记 员  王怀武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第213号原告杨宝余。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。本院在审理原告杨宝余诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨宝余自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年三月二十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商��字第0105号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人吴卓仪、韩莉，原告工作人员。被告闻燕锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告闻燕锋为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费7750元减半收取计3875元，由原告负担。代理审判员  张朵花二〇一五年三月十六日见习书记员  姚 莉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2015)肥行审字第94号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李广，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李广系农业户口，其与马衍频于2013年11月28日在聊城市东昌府区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。申请执行人于2014年10月31日向被执行人李广送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了肥费催字[2014]068号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年三月十六日书 记 员  张 浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00090号上诉人（原审被告）宝应县健荣置业有限公司。法定代表人刘健，该公司经理。被上诉人（原审原告）宝应县宝华农村小额贷款有限公司。法定代表人姜虹，董事长。原审被告刘健。上诉人宝应县健荣置业有限公司因与被上诉人宝应县宝华农村小额贷款有限公司、原审被告刘健借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第131号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月28日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年三月十九日书 记 员  沈佩仪
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民��初字第9号原告：谢某，住广东省增城市。委托代理人：罗少卿。被告：黎某，住广东省增城市。本院在审理原告谢某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月3日向本院提出撤回本案的起诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  钟伟强二〇一五年三月三日书记员  李泽林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第146号王福春：你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4106号民事判决，申请执行王成军买卖合同一案，本院已于2015年1月12日立案。在执行过程中，被执行人王成军交付执行款12000元，交付法院执行费77元。本案执行完毕。特此告之执行员  杨建军二〇一五年三月六日书记员  黄志强前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行案件结案通知书（2015）前民执字第146号王成军：你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第4106号民事判决，申请执行王成军买卖合同一案，本院已于2015年1月12日立案。在执行过程中，被执行人王成军交付执行款12000元，交付法院执行费77元。本案执行完毕。特此告之执行员杨建军二0一五年三月六日书记员黄志强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1446号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437858-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区。法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。被告张霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司(以下简称“怡然物业”)诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2012年1月1日至2012年12月30日物业服务费2801元；2.要求被告向原告交纳2013年1月1日至2013年6月12日物业服务费1193元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告怡然物业法定代表人尚翠兰到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张霞居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区，房屋所有权人为被告张霞本人，房屋面积为129.95平方米，该房屋属于电梯楼。原告怡然物业于2010年6月12日与伊金霍洛旗万豪国际小区业主委员会签订了为期3年的物业管理委托合同，约定电梯楼收费标准是1.2元/平方米·年。后因物业管理成本增加，原告怡然物业于2012年6月10日与万豪国际小区业主委员会研究决定，将2012年电梯楼物业服务费收费标准调整为1.7元/平方米·年，伊金霍洛旗物业监察大队召集阿镇政府、万豪国际小区业主委员会和怡然物业代理律师等部门相关工作人员研究决定，将2013年上半年电梯楼物业费收费标准调整为1.7元/平方米·月。原告怡然物业按合同约定为伊旗万豪国际小区提供了物业服务，被告张霞无正当理由拒绝交纳物业服务费，故被告张霞拖欠2012年1月1日至2013年6月12日物业服务费3844元属实。对于原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司要求被告交纳2012年度电梯电费150元的诉讼请求，因物业合同和相关会议内容中没有约定，本院不予支持。同时，由于原告将2013年1月1日至2013年6月12日物业费1193元错误计算为1196元，本院只支持1193元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司交纳2012年1月1日至2012年12月30日以及2013年1月1日至2013年6月12日的物业服务费3844元。二、驳回原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张霞负担。本判决为终审判决。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  杜鹏程二〇一五年三月二十三日书记员  郑 洁法条链接：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民三初字第00016号原告徐玉霞，女。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告职辉，男。原告徐玉霞与被告职辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人王红建、孙素芬到庭参加了诉讼，被告职辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年到2013年，被告在原告轮胎行购买轮胎，合计欠原告67280元，由被告给原告出具的欠款条据为证，该款经原告多次催要，被告以种种理由一推再推，现要求被告立即清偿欠款67280元及利息（利息按照月息1分3厘计算，自欠款之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，变更诉讼请求为，利息按约定的还款期限开始计算算至还款之日止，未约定还款期限的从欠款之日起计算算至还款之日止。原告提供的证据有：1、被告职辉给原告出具的欠条十张、借条四张，共计67280元，证明被告欠原告款67280元及利息约定的事实。被告职辉在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合���性、关联性予以采信。依据上述有效证据，庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实，温县新洛路万达轮胎行系原告徐玉霞开办的个体企业，2011年至2013年，被告在原告经营的轮胎行购买轮胎，累计欠原告轮胎款67280元，被告以欠款条和借条形式给原告出具了条据十四份，并约定利息为月息一分三厘与一分五厘不等，条据载明：“欠条今欠到温县万达轮胎行现金肆仟元整，兹定于2011年9月6日前还清，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金贰仟元整，兹定于2011年9月16日前还清，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金陆仟柒元整，兹定于2011年12月30日前还清，从欠款之日起每月按壹分三厘利���收取欠款人职辉2011年12月7日”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金肆仟元整，兹定于2011年9月15日前还清，从欠款之日起每月按壹分五厘利息收取欠款人职辉”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金捌仟伍佰元整，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉，欠款日期2012年4月28日”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金肆仟陆佰元整，兹定于2012年5月30日前还清，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉2012年5月9日”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金肆仟捌佰元整，兹定于2012年1月18日前还清，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉2012年1月18日”，“欠条今欠温到温县万达轮胎行现金伍仟元整，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉，欠款日期2012年2月15日”，“欠条今欠到温县万达轮胎行现金肆仟玖佰伍拾元整，兹定于2011年12月30日前还清，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉2011年12月7日”，”欠条今欠到温县万达轮胎行现金肆仟柒佰叁拾元整，从欠款之日起每月按壹分三厘利息收取欠款人职辉2011年12月26日”，“借条今借徐玉霞人民币伍仟柒佰元整，经双方协商按壹分叁厘计息，并于2013年2月7日前本息一并归还，借款人职辉2013年1月7日”，“借条今借徐玉霞人民币伍仟贰佰元整，经双方协商按壹分五厘计息，借款人职辉2013年9月29日”。“借条今借徐玉霞人民币贰仟壹佰元整，经双方协商按壹分叁厘计息，借款人职辉2012年9月25日”，“借条今借徐玉霞人民币伍仟元整，经双方协商按壹分叁厘计息，并于2012年9月18日前本息一并归还，借款人职辉2012年7月18日”。现原告主张被告偿还欠款67280元及利息，利息均按月息一分三厘计算，从约定的还款期限计算到还款之日止，未约定还款期限的，从欠款之日起计算至还款之日止，承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告职辉购买原告轮胎，欠原告轮胎款67280元，由被告给原告出具的欠条和借条为证，原告要求被告偿还欠款67280元及利息，并承担诉讼费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告职辉在本判决生效后十日内偿还原告徐玉霞欠款67280元及利息（利息按月息一分三厘从约定的还款期限起计算至还款之日止，未约定还款期限的从欠款之日起计算至还款之日止）。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告职辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年三月十九日书记员  任稳静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第139号原告王振水，男，1975年1月22日出生，汉族，福建省明溪县人。委托代理人李连进、朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告常履春，男，1972年6月12日出生，汉族。委托代理人曾维昶，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年12月22日受理原告王振水诉被告常履春公路货物运输合同纠纷一案，被告常履春在答辩期间内提出管辖权异议，认为双方签订的《土方运输协议》并没有实际履行，因此不存在运输始发地和目的地，也不存在合同履行地，故呈贡区人民法院对本案没有管辖权，被告住所地属官渡区，本案应移送官渡区人民法院审理。本院认为，本案系因公路货物运输合同引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。虽民诉法规定了运输合同纠纷的运输始发地、目的地及被告住所地人民法院均有管辖权，但民诉法的司法解释又进行了补充解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，从原告提交的《土方运输协议》约定的内容看：“三、…，运输地点：从呈贡县吴家营火车南站运输至大新册一条龙土场。”该协议签订后，双方并未实际履行，原告王振水的住所地为福建省明溪县人，而被告常履春的住所在为昆明市官渡区，原、被告双方的住所在均不在合同约定的履行地呈贡，故呈贡区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告常履春住所地即昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。代理审判员  樊春花二〇一五年三月十一日书 记 员  陆叶青
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第2565号原告：石某。被告：杨某。原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原被告经人介绍成亲，2012年9月12日依法登记结婚，婚后未共同生育子女，因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵闹。2013年春节被告再次吵闹后，离家出走，回了其娘家居住，拒不回来，被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，已无法继续共同生活下去。综上所述，原被告结婚时间较短，尚未建立真正的夫妻感情。为此，原告只好诉至法院，请求法院判决原被告离婚。被告杨某辩称：原被告是经朋友介绍认识，认识时间较短，便领取结婚证，婚后感情一直不好，经常吵闹，经被告多次努力和好，但都失败，被告无奈只好回家居住分居，已无和好可能，感情破裂。原告多次起诉被告离婚，现被告同意离婚，请求法院依法支持原告的诉诉请求。经审理查明：2012年5月份，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年9月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后初期感情一般，2013年春节前，原被告发生纠纷，后被告离家外出未归，双方分居至今。原告于2013年12月25日诉至本院，要求离婚。本院于2014年2月12日判决不准离婚。判决后夫妻关系未见好转，原告于2014年11月14日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人。庭审中，因被告未到庭，原告撤回对财产分割的诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、本院（2014）沭民一初字第227号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：原被告婚后因琐事时常产生矛盾，发生纠纷，导致夫妻关系恶化。本院判决不准原被告离婚后，夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准许原告石某与被告杨某离婚。诉讼费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一五年三月三十日书 记 员  张春梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015��鄂谷城冷民初字第0003号原告宋某甲，居民。原告王某，居民，二原告系夫妻关系。委托代理人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋某乙，居民，系二原告长。被告宋某丙，居民，系二原告次。被告宋某丁，居民，系二原告三儿。被告宋某戊，居民，系二原告小。被告宋某己，居民，系二原告儿子。本院在审理原告宋某甲、王某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案中，二原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某甲、王某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取后，由二原告承担50元。审判员  沈鹏飞二〇一五年三月十二日书记员  陈 乐
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00157号罪犯王秀琦，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇一居委*组***号。2012年8月7日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第368号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2012年11月22日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王秀琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分193分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王秀琦的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王秀琦在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，虽然其执行了财产刑，但因其所犯抢劫罪属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，在依法减刑时应从严审查，可对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王秀琦减刑五个月（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第01894号原告：钟姝君，女，1988年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。委托代理人：ＸＸ程，男，1986年6月，汉族，肥西县人，职员，住安徽省肥西县三河镇。系原告之夫。委托代理人：范雅君，男，1986年10月出生，汉族，舒城县人，职员，住安徽省舒城县城关镇。被告：赵洪林，男，1970年12月出生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，住安徽省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省��州市下城区体育场路27号。组织机构代码84303428－4。负责人：徐斌，总经理。。委托代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。原告钟姝君诉被告赵洪林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟姝君的委托代理人ＸＸ程、范雅君，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。被告赵洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟姝君诉称，2014年2月1日16时许，被告赵洪林驾驶浙A771**号小型轿车在舒城县城关镇S317线8km＋400m处，与钟玉红驾驶的原告所有的皖A4G9**号轿车碰撞，致两车受损。舒城县交通警察大队认定被告赵洪林负事故的主要责任，钟玉红负次要责任。2014年9月9日���舒城县价格认证中心认证原告车辆修复费用117310元，原告支付维修费用。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险1500000元。原告现要求被告依法赔偿财产损失82717元。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、原告身份证、被告赵洪林驾驶证复印件，证明原、被告身份情况。2、交通事故认定书，证明被告赵洪林负事故主要责任。3、舒城县价格认证中心认证结论、车辆维修发票，证明原告车辆维修费用。4、诉讼费、送达费用发票，证明原告诉讼费用965元。被告赵洪林书面答辩称，对事故事实及责任无异议；事故车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿。其无证据提交。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，对本案事实、责任认定无异议；事故发生在投保期限内，保险公司依法予以赔付。其无证据提交。经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对证据1、2无异议；对证据3，认为结论书有矛盾，申请重新鉴定；对证据4，认为其中送达费用与本案无关联性。经原、被告的举证、质证，本院认证认为，原告提交的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司虽有异议，但其撤回重新鉴定申请，且舒城县价格认证中心对认证结论中的瑕疵已作更正，故应作为有效证据使用；证据4中送达费用不予确认。根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年2月1日16时许，被告赵洪林驾驶浙A771**号小型轿车在舒城县城关镇S317线8km＋400m处，与钟玉红驾驶的原告钟姝君所有的皖A4G9**号轿车碰撞，致两车受损。舒城县交通警察大队认定被告赵洪林负事故的主要责任，钟玉红负次要责任。2014年9月9日经舒城县价格认证中心认证原告车辆修复费用117310元，原告维修受损车辆并支付了费用。另，被告赵洪林所有的浙A771**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及不计免赔限额为1500000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。本院认为，被告赵洪林驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告钟姝君的车辆受损，且负事故主要责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按合同约定按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告钟姝君财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟姝君财产损失80717元［（117310－2000）×70％）］；上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。三、被告赵洪林在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告钟姝君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告赵洪林负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一五年三月十日书记员  方芳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第24号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人贡某。辩护人吴治明，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人贡某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年1月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人贡某及其辩护人吴治明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月9日凌晨3时许，被告人贡某酒后驾驶苏L×××××小型普通客车沿本市古城路由南向北行驶至本市“江南中学”附近路段时，与前方同向的被害人史某骑行的电动自行车相撞，致史某当场死亡。事故发生后，被告人贡某弃车逃离现场。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告人贡某承担事故的全部责任。2014年7月9日下午，被告人贡某至公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，被害人近亲属诉被告人贡某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）京民初字第1831号民事判决书。该民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司支付被害人近亲属人民币110000元，被告人贡某在事故发生后先后赔偿被害人近亲属人民币590000元。至此，被告人贡某已履行绝大部分赔偿义务，对余款的履行与被害人近亲属达成协议，并获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、许某、帅某、李某、刘某、徐某、冷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆行驶证，驾驶证，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，民事判决书，刑事判决书，情况说明，协议书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贡某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宁虎审 判 员  孙 文人民陪审员  李知文二〇一五年三月十二日书 记 员  董 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00451号原告：高勋，男。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：苏光，男。被告：许艳，女。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告高勋诉被告苏光、许艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨一祥二〇一五年三月三十一日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第38号上诉人（原审被告）刘友权，职业不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）王玉红，职业不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）郑伟，职业不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，总经理。上诉人刘友权、王玉红、郑伟不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3785—1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序，证人吴某某证明本案的合同签订地为乌兰浩特市，也能够证明合同中并没有约定由赤峰市人民法院管辖。本案被告日立建机租赁（中国）有限公司住所地是上海市，与原审法院没有任何事实和法律上的关系。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌兰浩特市人民法院审理。本院经审查认为：双方签订的融资租赁合同第二十二条约定，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。该合同又明确载明合同签订地为赤峰市红山区。现上诉人以合同实际签订地为乌兰浩特市为由提出管辖权异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地·····”的规定，应认定本案的合同签订地为赤峰市红山区，故原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年三月三十日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02580-1号申请执行人黄维华，男，1972年12月1日出生，汉族。被执行人陕西速博卡汽车服务有限公司。本院在执行申请执行人黄维华与被执行人陕西速博卡汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄维华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04160号民事判决，于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为17151元及五险。执行中，本院已执行回该案款17151元，并向申请执行人发还，其他申请事项申请执行人黄维华自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第04160号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年三月二十五日书记员  纪佩佩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第464号原告关文灿，男，1977年8月16日出生，汉族。被告周超瑜，男，1968年11月13日出生，汉族。原告关文灿诉被告周超瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告关文灿到庭参加诉讼，被告周超瑜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文灿诉称：被告周超瑜2011年4月14日以生意经营资金困难为由向原告借款60000元，并约定于2011年7月14日前还清。但被告周超瑜逾期不还，原告多次催讨被告周超瑜拒不还款。故原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款60000元及由2011年至2014年利息60000元，并承担本案诉讼费。原告关文灿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月11日《欠条》1份,2、周超瑜的房产证1份，证明被告向原告借款情况。被告周超瑜没有答辩，没有提供任何证据。被告周超瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2011年4月14日被告周超瑜立下一份《欠条》给原告关文灿，向原告关文灿借款60000元。但被告周超瑜借款后没有清还借款给原告关文灿，原告关文灿向被告周超瑜多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周超瑜向原告关文灿借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告周超瑜借款后没有偿还给原告关文灿，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款60000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告关文灿主张被告超期不还按年息20000元支付利息，缺乏事实依据，本院不予采信。被告周超瑜向原告关文灿借款，双方没有约定支付利息和还款期限，视为不支付利息，原告请求被告支付利息60000元，本院不予采纳，但原告主张的利息实为逾期还款利息，该利息可从原告向被告主张还款之日(起诉之日)起至判决确定履行之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故被告应当支付逾期利息(从起诉之日至判决确定履行之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周超瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超瑜应自本判决生效之日起十日内偿还借款60000元及逾期利息(2014年11月12日起至判决确定履行之日止以欠借款额为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告关文灿。二、驳回原告关文灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告关文灿、被告周超瑜各负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年三月二十三日书 记 员  谭丽娜郭雪银
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴���执裁字第247号申请执行人王自金，男，1975年3月4日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马月花，女，1976年2月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马吉川，男，1975年1月1日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行王自金申请执行马吉川、马月花民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第55号民事判决书，确定由被执行人马吉川、马月花支付申请人王自金借款50000元，并承担案件受理费1050元、案件执行费650元。在执行中于2014年6月9日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，被执行人于2014年12月2日履行了18000元，下剩标的款被行人和申请人达成和解，从2015年3月起每月履行4000元，直至本案所有款项履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第55号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人马吉川、马月花有其他可供执行的财产，申请人王自金可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 王 春审判员 宋建军二〇一五年三月十一日书记员 孙柏峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第591号上诉人（原审起诉人）：曾繁良，住广东省肇庆市端州区。上诉人因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗荔法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、广州市海珠区恒福经济发展公司（简称恒福公司）是涉讼商贸综合楼的实际投资人及经营人之一，（2007）荔法民三初字第751号案件处理结果同其有法律及事实上的利害关系，为该案件的第三人。涉讼的商贸综合楼的投资人自1992年8月18日，广州市荔湾人民政府逢源街道办事处（简称逢源街道）与广州市白云区石井镇西郊村民委员会（简称西郊村委）签订《共同兴建商贸综合楼合同》后，多次发生变更，1995年儿月3日，恒福公司基于与广州市三华商业建设开发有限公司(简称三华公司)签订的《合作兴建逢源商贸大厦合同书》，并应得到大楼西半部3-6层的产权。1998年9月16日，逢源工贸公司(代表逢源街道)、三华公司、恒福公司共同签订《逢源商贸有限责任公司合同》，吸纳恒福公司为广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司(简称逢源商贸公司)的股东，该合同虽因未进行工商变更登记，而未使恒福公司成为逢源商商贸公司的股东，但恒福公司由此确立了与逢源商贸公司合作者的身份，自然对逢源商贸公司涉及租赁等事项具有法律及事实上的利害关系，为（2007）荔法民三初字第751号案的第三人。二、上诉人基于与恒福公司所签订的合同，取得了与恒福公司同样的身份，虽然(2011)穗荔法民二初字第542号民事判决于2012年12月26日作出，但上诉人的债权的形成时间并不晚于（2007）荔法民三初字第751号民事判决的生效时间。原审裁定以两份判决书生效的先后，确定上诉人是否具有第三人的身份，没有法律依据。三、（2007）荔法民三初字第751号案件审理时，无论是上诉人，还是恒福公司均不知情，法院也未通知上诉人或恒福公司参与诉讼。在因不能归责于上诉人的原因未能参加诉讼，且有证据证明判决内容部分错误，程序违法，严重损害第三人合法权益的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的诉讼权利。四、法院受理上诉人提起的诉讼，更符合法律所规定的第三人撤销之诉的立法目的。当前，诉讼当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼，获取非法利益的情况愈演愈烈。然而，享有合法权益的案外第三人却受“骗取”的生效判决效力扩张的影响，合法权益被恶意当事人所侵害。第三人撤销之诉制度的设立是为了有效防止虚假诉讼，并从程序上使第三人能够通过该制度撤销他人进行诉讼所形成的错误生效判决、裁定、调解书，实现权利的救济。所以，法院对第三人的身份应采取更开放的姿态，以实现社会的公平、正义，保护公民等的合法权益不受侵害。五、上诉人提交的证据材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条的规定。综上，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是撤销原审法院（2007）荔法民三初字第751号民事判决、驳回被起诉人广州市荔湾区西郊村经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社要求被起诉人广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司清偿985.5万元违约金的诉讼请求。原审法院（2007）荔法民三初字第751号案为，原告广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社起诉被告广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司支付违约金纠纷；原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号案为，原告曾繁良起诉被告广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处、广州市荔湾区逢源工贸实业发展公司、广州市三华商业建设开发有限公司、广州市荔湾逢源商贸有限责任公司、第三人广州市海珠区恒福经济发展公司债权转让合同纠纷。上诉人是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的债权人，该债权是在（2007）荔法民三初字第751号民事判决发生法律效力后，经原审法院（2011）穗荔法民二初字第542号民事判决确认取得。上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第751号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年三月二十日书 记 员  梁碧莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1470号申请执行人武新起。被执行人闫伟华。第三人牟桂兰，系闫伟华之母。潍坊奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1689号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。因被执行人闫伟华与第三人牟桂兰为母子关系，财产共有。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 韩 冰二���一五年三月四日代书记员 刘 正
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2054号原告韩大勇。被告徐群。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。原告韩大勇与被告徐群返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大勇、被告徐群委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大勇诉称：被告徐群于2010年9月偷取原告50000元，事发后答应归还，给予原告投资回报，2011年被告以此50000元预购一套住房再行转让获利30000元，2011年11月21日，被告在原告银行卡上取款56461元，此后被告仅返还原告5000元即失踪，现原告经多方查找或知被告下落，故起诉要求被告返还51461元和应归属于原告的利润30000元合计81461元。原告提供了下列证据：1、被告徐群于2014年4月24日向其出具的收条：“我与韩大勇于2010年处男女朋友，于2010年9月份由本人汇款五万元到扬州恒昌置业有限公司订购一套商品房，因本人为其单位员工不便以自己名义购买填单，便以韩大勇个人名义填单，后因未继卖交款而退房退款，于2011年11月从扬州恒昌置业有限公司打至韩大勇银行卡内，经韩大勇本人同意，取出卡中钱归还本人，后其钱用于生活及理财。”2、原告韩大勇银行卡的活期账户明细查询单，记载：2011年11月21日余额56422.99元，当日首先现金支取42000元，随后销户，销户时余额及结息计14461.77元。3、扬州市公安局邗江分局于2014年8月1日对韩大勇控告徐群盗窃其现金作出的《不予立案通知书》，2014年8月10日作出的维持原决定的《复议决定书》。被告徐群辩称：原、被告曾为恋爱关系并曾共同生活，原告称被告在2010年9月偷取其50000元不是事实，2010年被告在房地产开发公司工作期间，利用原告的名义在本公司认购一套商品房，认购金50000元由被告自己的银行卡转账支付，后原、被告将该房源转让，受让方直接给付原告30000元现金，而开发公司则将原先支付的50000元认购金退还给名义上的认购人即原告的银行卡上，2011年11月21日，原、被告共同将该50000元取出用于双方共同生活，故被告不欠原告任何款项。被告徐群提供了下列证据：1、韩大勇写给徐群父母的信件，主要内容是申明其为离婚单身无小孩，和徐群恋爱是本着结婚成家的目的。2、韩大勇书写的《我的自白》，主要内容为：a）双方于2010年9月确定恋爱关系，9月底原告来扬州居住在被告的小公寓里，当时原告做好了结婚准备；b）2010年11月原告用积蓄50000元和被告共同炒房，获利30000元，投入的50000元于2011年8月从开发商返还至原告银行卡；c）双方日常花费来源于原告工资，不再主张，现仅向徐群追讨其积蓄45000元。3、2014年4月3日韩大勇写给被告及其家人的信件，主要内容仍为追讨45000元。4、银行结算单，证明从徐群银行卡向扬州恒昌置业有限公司汇入50000元订购金。经审理查明：原、被告自2010年9月底确定恋爱关系后，双方在扬州同居生活。2010年11月双方以原告名义向扬州恒昌置业有限公司订购一套商品房，订金50000元由被告银行卡汇入开发公司账户，此后双方将该房源转让，受让方直接支付给原告现金30000元，而前付的50000元订金则由开发公司退款至原告建行的银行卡。2011年11月21日，原、被告双方在银行将原告建行银行卡内的余额、结息共56461.77元分两次取出并销户。对此款原告主张均由被告收取，被告主张由原告具体办理取款、销户事宜，回去后原告向其返还了开发商退款的50000元订购金。2012年3月后，原告离开扬州前往外地工作，此后双方关系亦交恶，原告主张前述购房定金50000元虽然从被告卡上汇入开发公司，但最初实际是被告从原告偷取了50000元现金未归还而由被告占用，由于此后被告曾向原告汇款5000元，故开始向被告讨要45000元。2014年4月，双方因上述纠纷前往扬州市公安局广陵分局曲江派出所处理，在曲江派出所，被告书写了原告所举证的收条。2014年5月，原告又前往扬州市公安局邗江分局邗上派出所报案，控告徐群窃取其银行卡存款56461元，扬州市公安局邗江分局经审查未予立案。2014年9月，原告向本院起诉，主张由其收取的转让房屋收益30000元现金也于收款当晚住在被告公寓时被徐群拿走，故提出要求被告返还81461元现金的诉讼请求。诉讼中，根据原告申请，本院调取了公安机关向当事人询问所作的笔录。原告以询问笔录中徐群曾陈述韩大勇来扬州时带有4、5万元现金的内容推定徐群在订购房屋时交付的50000元来源于韩大勇，笔录的完整内容是徐群陈述韩大勇带有部分现金，但在双方同居期间已用于日常生活开支。但在2014年8月11日笔录中，徐群承认韩大勇将转让房源获利的30000元交给了给徐群。本院认为：原、被告在公安机关或人民法院的多次陈述中均有前后不一致之处，对此应以原、被告各自承认的对己方不利的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2011年11月21日，原、被告双方在银行将原告建行银行卡内的余额、结息共56461.77元分两次取出并销户，被告承认占有其中50000元，根据双方对于订购房屋交款、退款经过的陈述及被告举证的交纳订购金的转账凭证，在原告未举证证明其主张的“2010年9月偷取原告50000元”这一事实成立的情况下，其要求被告返还50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的前述银行卡的剩余款项亦被被告占有的事实，被告否认，原告未能举证证明，故原告要求被告返还该部分款项的请求，本院不予支持。根据原、被告双方陈述的双方交往经历，对于以原告名义订购房屋并转让获利的行为，应确认为双方共同的行为，遵循公平原则，所获利益30000元应由原、被告双方分享，因原告承认被告已向其返还现金5000元，故被告应给付原告10000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：被告徐群于本判决生效后七日内给付原告韩大勇10000元；案件受理费1996元，由原、被告各负担998元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1996元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  陈海峰二〇一五年三月十二日书 记 员  姚文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00681号-1原告：俞宏地，男，1965年9月7日出生。被告：安徽文宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张文斌，总经理。本院于2015年3月11日作出（2015）镜民一初字第00681号保全裁定，查封了被告安徽兴宇建设有限公司在中国银行股份有限公司芜湖营盘山路支行××××××××××××帐户中的24万元存款。现双方达成协议，故原告要求解除对其上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽文宇建设有限公司在中国银行股份有限公司芜湖营盘山路支行××××××××××××帐户中的24万元存款的冻结。审判员  何媛二〇一五年三月十九日书记员  丁伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书��2015）六裕民催字第00001号申请人：商丘市海通工贸有限公司。法定代表人：朱青海，该公司经理。委托代理人：孟祥坤，该公司职员。申请人商丘市海通工贸有限公司因票号为31900051／20099500，出票日期为2011年7月28日，汇票到期日为2012年1月27日，出票人为安徽小小神童无纺制品有限公司，收款人为安徽广源商贸有限公司，付款行为徽商银行六安分行清算中心，被背书人为中盐安徽红四方股份有限公司、徐州金厦旋窑粉磨有限公司、商丘市海通工贸有限公司银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人商丘市海通工贸有限公司于2015年3月16日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人商丘市海通工贸有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人商丘市海通工贸有限公司承担。审判长 程 峰审判员 张红梅审判员 余学柱二〇一五年三月十七日书记员 曹文斌
深圳市罗湖区人���法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第446号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。因本案，于2015年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月20日18时许，被告人丁某至本市罗湖区东门太阳百货，乘坐观光至一楼门口处时，见到一起乘坐电梯的被害人杨某帆手里拿着一部金色苹果6PLUS手机，遂临时起意，乘被害人杨某帆不备，夺取其手机，因被害人用力握紧手机，被告人丁某未能夺取，在现场的杨某听到被害人杨某帆的呼叫后，当场将被告人丁某抓获。经鉴定，被害人被抢的苹果6PLUS（64G）手机价值人民币5439元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案苹果手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，接警经过，被告人身份信息，情况说明；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被害人陈述：被害人杨某帆的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述和辩解；6.鉴定意见：经鉴定，被害人被抢的苹果6PLUS（64G）手机价值人民币5439元；7.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片；8.视听资料、电子数据：案发电梯内监控录像光盘一张及截图。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人丁某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人丁某的辩护人辩称：被告人丁某自愿认罪，主观恶性不深，是犯罪未遂，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月20日，公安机关已将涉案的苹果6plus手机发还被害人杨某帆。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人丁某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支���。被告人丁某已经着手实施抢夺，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人丁某犯罪未遂、初犯偶犯、坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年三月三十一日书记员  高岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1974号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白德剑，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白德剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白德剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30396.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30396.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第211-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人乔利方，男，汉族。被执行人员福顺，男，汉族。被执行人侯换芹，女，汉族。被执行人杨振发，男，汉族。被执行人路国强，男，汉族。被执行人殷朋亮，男，汉族。被执行人李会军，男，汉族。被执行人刘海菊，女，汉族。被执行人李文胜，男，汉族。被执行人刘灿金，男，汉族。被执行人袁卫国，男，汉族。被执行人刘振华，男，汉族。被执行人丁志瑞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第109号公证书、（2010）安飞证执字第42号强制执行证明书于2011年3月30日立案执行，被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞在金融机构存款2150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一五年三月二十七日书记员  赵 雨
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第35号申请人：温洪仔。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温洪仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温洪仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：准予申请人温洪仔债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温洪仔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2949号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙吉锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙吉锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙吉锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,886.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,886.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民���字第137-3号原告：王云南。被告：薄纯峰。被告：山东益力食品有限责任公司。法定代表人：薄纯峰，董事长。被告：利津县兴华棉油加工有限责任公司。法定代表人：张增星，董事长。被告：张增星。本院在审理原告王云南诉被告薄纯峰、山东益力食品有限责任公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司、张增星民间借贷纠纷一案中，原告王云南于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告利津县兴华棉油加工有限责任公司在利津六和兴华饲料有限公司的股权和房产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王云南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告利津县兴华棉油加工有限责任公司在利津六和兴华饲料有限公司的股权；查封被告利津县兴华棉油加工有限责���公司名下房产四套（房产证号为利津××××、利津××××、利津××××、利津××××）。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘君东二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 林
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永法执字���159-2号申请执行人酉阳东风机械厂法定代表人龙安平，该厂厂长。被执行人雷小平，男。本院在执行酉阳东风机械厂与雷小平买卖合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第500号民事判决书确定：由被告雷小平偿还原告酉阳东风机械厂货款22000元。限于本判决生效后三日内兑清。在执行中查明被告雷小平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2012）永民初字第500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年三月十六日书 记 员  丁 琼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无���字第00276号申请执行人：章进兰，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县无城镇。被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00194号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人无为县德龙大酒店、谢同月发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人章进兰借款人民币30万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人无为县德龙大酒店、谢同月未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人无为县德龙大酒店、谢同月价值31万元的财产本裁定送达后即发生法律��力。审判员  阮道云二〇一五年三月六日书记员  陈世梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2755号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭瑞云，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭瑞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭瑞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37052.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37052.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第146号申请执行人：兰秀英，女，回族，1980年6月11日出生，住乌鲁木齐市申请执行人：武某甲（未成年人）。申请执行人：武某乙（未成年人）。法定代理人：兰秀英，女，回族，1980年6月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：兰文德，男，回族，1974年2月2日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2013）头少民初字第170号民事判决，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰文德银行存款279308.84元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一五年三月十一日书记员  崔 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第600号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人魏XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，案发前系东莞市茶山镇夜色成人用品店经营者，户籍所在地为XXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁松，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人魏XX犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年2月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人魏XX及其辩护人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日始，被告人魏XX在东莞市茶山镇南社村综合市场对面经营夜色成人用品店，销售成人用品。2014年7月份，魏XX以每盒4.5元的价格购进20盒“A9生精片”，后以每盒10元的价格对外销售，售出约10盒。2014年10月26日20时30分许，公安人员日常巡查时查获该店尚未销售的10盒“A9生精片”（经鉴定，上述药品为未经批准生产、进口的药品，以假药论处），后将被告人魏XX抓获归案。上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及扣押决定书，鉴定结论，租赁合同，常住人口基本信息及户籍证明，到案经过，被告人魏XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人魏XX的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人魏XX销售假药的行为危害性不大；2、被告人魏XX的认罪态度较好、是初犯；3、被告人魏XX销售假药获利较少。本院认为，被告人魏XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏XX在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人魏XX的辩护人在法庭上提出被告人魏XX销售假药的行为危害性不大的辩护意见，经查，被告人魏XX无视国法，销售假药，其行为不仅危害人民群众的生命安全，还严重危害药品行业的整体发展和市场正常秩序，社会危害性大，对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人魏XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人魏XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年三月三十日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第704-1号（2012）长县执字第179-2号申请执行人苏亦武。被执行人熊彪。被执行人熊震。被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路150号。法定代表人熊彪，董事长。被执行人湖南揽胜房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段265号1栋103房。法定代表人熊震，董事长。被执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区易赖街131-133号。关于申请执行人苏亦武与被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷执行两案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第355号民事调解书，分别于2011年10月24日和2012年3月28日向被执行人熊彪、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人熊彪偿还申请执行人苏亦武（两案）借款本金5500000元及利息（月利率百分之二，从2010年11月1日起算至还款之日止）；由被执行人熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司对被执行人熊彪的还款义务承担连带清偿责任，交纳两案申请执行费共计73000元。但五被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊震、熊震、长沙市对外经济贸易有限公司、湖南揽胜房地产开发有限公司、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司银行存款8000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年三月三十日代理书记员  朱律
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3375号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈匡宗，男，1981年09月18日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈匡宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈匡宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33280.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33280.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第151号原告：霍正梅。被告：霍正英。本院在审理原告霍正梅与被告霍正英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告霍正梅于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍正梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍正梅撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告霍正梅负担，余款35元由本院退还原告霍正梅。审判员 穆 丹二〇一五年三月四日书记员 康馨月
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第1826���原告张希茹。被告杜良泉。被告刘雪东。原告张希茹与被告杜良泉、刘雪东民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告张希茹到庭参加了诉讼。被告杜良泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，原告张希茹撤回了对被告刘雪东的起诉。本案现已审理终结。原告张希茹诉称，2012年8月16日，被告因翻盖房屋，经刘广清介绍从原告处借现金51400元，双方约定利息为月息壹分伍。被告为原告书写了一张本金和四个月的利息共计54450元的欠条，刘雪东为该借款提供担保。被告承诺于2012年12月16日还清借款，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息54450元；诉讼费由被告承担。被告杜良泉未��答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告杜良泉借原告张希茹现金51400元，借款期限自2012年8月16日至2012年12月16日，借款利息为3050元。原告张希茹于2012年8月16日将51400元现金交付给了被告，被告杜良泉为原告张希茹书写了一张欠条，该欠条载明“欠条东庙村杜良泉借庞集村张希茹伍万肆仟肆佰伍拾元整，二〇一二年十二月十六日到期。借款人：杜良泉担保人：刘雪东证明人：刘广清2012年8月16日”。被告杜良泉在欠条上签字并捺印。被告至今未予偿还借款及利息。上述事实，有欠条、本院询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜良泉向原告张希茹借款由原告出具的欠条予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有返还借款义务。借款期限四个月，利息合计3050元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予���支持。原告张希茹撤回对被告刘雪东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜良泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杜良泉于本判决生效后十日内给付原告张希茹借款本金51400元和利息3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告杜良泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云代理审判员  邱海泳人民陪审员  崔国辉二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁 敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第347号罪犯林尤炬，男，现在海南省三江监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2011年2月9日作出（2011）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人林尤炬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯林尤炬于2011年3月8日入监服刑。刑期执行至2020年4月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林尤炬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林尤炬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林尤炬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年6月起至2014年10月止，共考核41个月，计分考核211.1分。累计综合表扬8个。另查明，罪犯林尤炬应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林尤炬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在考核期间三次违反监规被扣5分，对其减刑幅度应扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林尤炬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年9月10日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾���民初字第00147号原告吴某。被告陈某。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一五年三月三日书 记 员  龚晓慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1987号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告包玉兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84531.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84531.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2015）穗中法民五终字第100号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：李莉，女，1980年12月24日出生，汉族，委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。委托代理人：钟浩荣，广东穗峰律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：关美钰，女，1954年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹顺，女，1927年11月17日出生，汉族。上诉人李莉因物权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市荔湾区人民法院向上诉人李莉送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人李莉接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人李莉未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李莉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥二o一五年三月三日﹤／h4﹥书 记 员  原 炜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第17号原告广东大圣文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人李坚。委托代理人林华杰、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告深圳市时光音像有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸广场。法定代表人范宇宏。被告深圳市时光音像有限公司万象城分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路。负责人范宇宏。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东大圣文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告广东大圣文化传播有限公司负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一五年三月六日书 记 员  黎浩泉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第432号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年12月9日被羁押，同次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年2月9日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人梁某甲在中国农业银行广州东华西支行办理一张卡号为62×××56的金穗信用卡，并长期透支消费。截至2014年12月1日，梁某甲共透支银行本金人民币21，927.98元，经该行多次催缴仍拒不归还。2014年12月9日，梁某甲在广州市越秀区仁秀新街x号x房被公安人员抓获归案。2014年12月10日，梁某甲的亲属归还梁某甲所欠的银行本金、利息及滞纳金等共计人民币26，314.08元。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告，开户资料、交易明细、催收材料等银行报案材料，还款证明材料，证人梁某乙、杨某的证言，梁某甲的供述及主体信息材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某甲信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。梁某甲在家属的协助下已经还清欠款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一五年三月三日书 记 员  潘文杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3084号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑礼钢，男，1982年02月17日出生，住浙江省嵊州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑礼钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑礼钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36955.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36955.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……