wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第404号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张州，曾用名：张锐，男，1988年10月27日生，汉族，大学文化，无业，住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。委托辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张州犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人张州及其委托辩护人徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年12月10日18时许，被告人张州在昆明市盘龙区，因与被害人谢某某发生纠纷，将被害人谢某某打伤。2015年1月8日，被告人张州经公安机关通知后到案。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人张州的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张州无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。庭审中，被告人张州对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人张州的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张州在发生冲突时拨打了120和110，并留在案发现场等待公安机关的到来，在随后去医院治疗侦查机关对其做第一次笔录时，如实供述，构成自首，可以从轻处罚。2、本案的发生具有一定的偶然性，是双方发生纠纷后互殴导致的，被害人具有一定的过错，被告人张州主观恶性小。3、被告人归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请求法院对被告人张州免予刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明:2014年12月10日18时许，被告人张州在昆明市盘龙区，因与被害人谢某某发生纠纷，双方均受伤。随后，被告人张州拨打了110和120，双方被公安人员送到医院就诊。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤一级。2015年1月8日，被告人张州经公安机关通知后到案。另查明，在本案审理过程中，被告人张州已赔偿被害人谢某因此次受伤造成的经济损失共计人民币80000元。被害人谢某出具了书面谅解书，表示对被告人张州的故意伤害行为给予谅解，请法院对被告人张州酌情从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人张州亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见书，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片及被告人张州的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人张州因电动车擦碰被害人发生争执，进而发生打斗，致被害人谢某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张州在案发现场主动打电话报警，并在现场等待处置，后于2015年1月8日经通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。在诉讼过程中，被告人张州与被害人谢某某达成民事赔偿协议并已履行完毕，获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意到。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人张州的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 李 皓人民陪审员 谢丽梅二〇一五年十月十三日书 记 员 纳光晔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00503号申请人兰由媛，女，1964年4月26日生，汉族，系红河州电线厂退休职工，住蒙自市。委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市鸡街水泥厂。地址：个旧市鸡街镇老虎山冲。投资人王庆，系该水泥厂厂长。被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，个旧市居民，住个旧市。申请人兰由媛与被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）个民二初字第663号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰由媛于2015年8月20日向本院申请执行。申请人兰由媛申请执行偿还借款人民币550000元。本案在执行过程中，查明被执行人王庆名下有坐落于个旧市中山路12号01幢1-201，202，2-201号的房产，但该房产现在富滇银行股份有限公司红河分行抵押中，设定的抵押日期自2014年5月29日至2017年5月28日，现无法处置；另被执行人个旧市鸡街水泥厂的资产现也无法变现。因此，两被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第503号执行案件终结执行。申请费人民币7900执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  林 锋审判员  李京平二〇一五年十月二十九日书记员  王赤书
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法立保字第49号申请人：广东法制盛邦律师事务所，住所地：广州市天河区天河路**太古汇****。负责人：吕越瑾，主任。委托代理人：刘兴桂、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：清远市智远房地产开发有限公司，住所，住所地：清远市北江三路星河明居星盈轩**div>法定代表人：唐欧芸。被申请人：唐智勇，男，汉族，1959年2月26日出生，住广州市天河区，申请人广东法制盛邦律师事务所与被申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇之间存在诉讼代理合同纠纷。申请人以上述理由于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇价值1400000元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇价值1400000元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫剑锋二〇一五年十月二十一日书记员  林 霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第184号上诉人（原审起诉人）李某，女，汉族，2011年7月13日出生，云南省安宁市人，住安宁市。法定代理人唐继琼，女，汉族，1987年1月2日出生，云南省安宁市人，住安宁市，系上诉人之母。法定代理人李睿贤，男，汉族，1972年4月16日出生，云南省安宁市人，住安宁市，系上诉人之父。委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第25号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某称，上诉人是安宁市八街街道办温水村委会车木河村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利，上诉人在征地补偿安置方案确定时是村民小组成员。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员会车木河村民小组支付其土地征收补偿费151519元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  张丽红二〇一五年十月二十三日书 记 员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨德安，男，汉族，1962年10月17日出生，住普洱市。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌学，男，汉族，1970年4月15日出生，住昆明市西山区。一审被告、二审上诉人:姚雄，男，汉族，1962年12月4日出生，住普洱市思茅区。再审申请人杨德安因与李昌学、姚雄合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）昆环保民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德安申请再审称：杨德安、姚雄在二审程序中提交的证据二审人民法院未予采信，导致整个案件认定事实错误。杨德安、姚雄为承包“安宁腾源铁矿选厂”前期出资18万元，合伙终止时，杨德安、姚雄、李昌学对外负债13.9万元，此债务由杨德安和姚雄承担。一、二审判决认定事实错误，故依法申请本案进行再审。本院认为：本案一审中杨德安、姚雄能提交证据而不予提交，直至二审中才提交，经质证，对方当事人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，二审法院不予认可并无不当。杨德安在本程序中未提交“新的证据”推翻生效判决所认定的案件事实，其再审申请事由无事实和法律依据作支撑，故依法不予支持。综上，杨德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨德安的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月二十七日书记员 吴亚萍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第172号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县。委托代理人门爬，男，1973年3月18日出生，哈尼族，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工，住勐海县勐海镇。代理权限特别授权代理。被执行人岩温，男，1972年5月6日出生，布朗族，农民，现住勐海县打洛镇曼山村委会。被执行人玉坚香，女，1975年4月30日出生，布朗族，农民，现住勐海县打洛镇曼山村委会。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人岩温、玉坚香金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）海民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案执行标的及利息35,112.74元（利息计算至2014年12月21日），被执行人岩温、玉坚香应负担案件受理费739.00元、执行费429.00元，合计：36,278.74元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩温于2016年3月30日前将上述款项及利息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第172号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨光昌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1004号原告：江西飞达电气设备有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码证号：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：四川都工机械有限公司。住所地：四川省都江堰经济开发区凤鸣路**。法定代表人：张钫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西飞达电气设备有限公司与被告四川都工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西飞达电气设备有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西飞达电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西飞达电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取计人民币1106元，由原告江西飞达电气设备有限公司负担。审判员  朱军宜二〇一五年十月二十八日书记员  吴敏芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第876号申请执行人杨从贤，男，1972年4月2日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，个体户，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。身份证号：******************。被申请执行人刁贵银，男，汉族，1986年10月21日生，家住重庆市大足县。身份证号：******************。本院在执行申请执行人杨从贤与被执行人刁贵银产品责任纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）昆民三终字第360号民事判决书已生效,申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为183145.78元、诉讼费7624元、执行费7488元。本案在执行过程中，经本院查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第876号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十月十日书 记 员 李海坤
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00064号 起诉人魏志仁，男，1955年9月23日生，××族，住南通市港闸区。 起诉人王宝珍，女，1970年3月27日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人魏志仁、王宝珍以南通市港闸区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人魏志仁、王宝珍诉称:起诉人在南通市××闸区××街道××村××组拥有房屋、土地，并开办公司。相关单位无合法征收手续，以项目建设需要为由，对起诉人的房屋实施征收。自2014年11月开始征收工作以来，不断有社会闲散人员对起诉人进行人身威胁，征拆单位对起诉人强行断水，严重影响起诉人的生活，导致公司被迫停产停业。2015年3月底，征拆单位又将起诉人进出房屋的必经道路挖断。为维护自己的合法权益，2015年6月11日，起诉人向被告提交《监督检查申请书》，要求该府履行监督检查职责，责令征拆单位停止违法征收行为，督促其依法开展征收工作，避免起诉人受到人身威胁，让起诉人得到合理的补偿安置。6月12日，被告收到起诉人的申请后，未作处理。起诉人于8月21日就此向南通市人民政府提起行政复议，该府于10月8日作出行政复议决定书，以不属于行政复议受案范围为由，驳回起诉人的行政复议申请。诉请：一、确认被告收到起诉人的申请后未作出处理系行政不作为;二、判决被告限期履行职责，依法处理起诉人的申请事项。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予立案。 本案中，魏志仁、王宝珍的诉讼请求实际上是要求南通市港闸区人民政府履行对其下级政府部门的监督管理职责。上级政府对下级政府部门的监督管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上级政府与下级政府部门之间，对他人的权利义务不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。综上，魏志仁、王宝珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对魏志仁、王宝珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一五年十月三十日 书记员  冯玲燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第337号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人徐刚，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省双鸭山市人，住双鸭山市尖山区。2012年2月28日，因非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年7月10日刑满释放。2015年1月6日因本案被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2015]135号起诉书指控被告人徐刚犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉。被告人徐刚及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年1月5日12时许，被告人徐刚用体内藏毒方式将毒品甲基苯丙胺从小勐腊带至黑龙江省双鸭山市，在西双版纳州勐海县兴海公安边防检查站被民警抓获。从被告人徐刚体内排出甲基苯丙胺净重177.4克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐刚运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。被告人徐刚对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其指定辩护人提出，被告人徐刚有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，毒品未流入社会。建议法庭对其从轻或减轻处罚。经本院审理查明：2015年1月5日12时许，被告人徐刚采用体内藏毒的方式欲将毒品从小勐腊带至黑龙江省双鸭山市，在途经西双版纳州勐海县兴海公安边防检查站时被公安民警抓获，公安民警查获被告人徐刚从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重177.4克。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人徐刚的自然情况与起诉书所列情况相一致。2、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1005号刑事判决书、北京市海淀区看守所出所人员信息证实：被告人徐刚于2012年2月28日因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年7月10日刑满释放。3、昆明市公安局五华分局大观派出所民警字某某、陶某分别出具的抓获经过证实：2015年01月05日，公安民警在云南省西双版纳州勐海县兴海公安边防检查站进行查缉工作。2015年01月05日12时40分许，公安民警在对途经兴海边防检查站的一辆黑色轿车进行检查，经盘查，坐在车内的一名男子自称名叫徐刚，并交代了其从缅甸小勐腊采取体内藏毒的方式携带21颗“小马”想经过勐海到达景洪市坐飞机到武汉的事实。4、现场盘问笔录证实：经现场盘问，被告人徐刚交代了运输毒品的犯罪事实。5、排毒记录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品鉴定书、鉴定意见通知书证实：（1）被告人徐刚从体内排出的毒品可疑物净重177.4克，经鉴定系甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人徐刚拒绝签字，但未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品甲基苯丙胺已收缴。（2）公安民警还扣押了徐刚所持手机1部。6、被告人徐刚的供述及辩解证实：2014年6月份以来，我一直就是在小勐腊这里的赌场赌博，我在住的宾馆的附近买“小麻”吃就认识了卖“小麻”的人小伟。小伟因急等着用钱，打算10000元人民币卖给我2400颗“小麻”，“小伟”和我讲了多次后，我同意了，并准备订从景洪到哈尔滨的机票，没有订到。直到2015年1月4日我只订到了景洪到武汉的机票，并叫小伟将毒品送过来，我吞完后坐黑出租车准备来景洪坐飞机去武汉，来到勐海县兴海检查站这里时就被警察抓了。以上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人徐刚主观明知是毒品，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐刚犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人徐刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐刚在公安民警对其进行盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。关于被告人徐刚的指定辩护人所提“被告人徐刚有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，毒品未流入社会”的辩护意见与本案证据证明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2030年1月5日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重177.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨海莲二〇一五年十月二十八日书 记 员  张航毓
昆明市五华区人民法院行 政 判 决 书（2015）五法行初字第4号原告：杨文兰，女，汉族，1962年3月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被告：昆明市公安局五华分局。住所：昆明市西华路**。法定代表人：张亚明，局长。委托代理人：赵乐毅，该局副局长，特别授权代理。委托代理人：窦琨，该局民警，特别授权代理。原告杨文兰不服被告昆明市公安局五华分局对其作出的行政强制拘留决定一案，本院于2015年1月14日受理后，经报请云南省高级人民法院批准延长该案的审理期限，2015年6月4日，经原告杨文兰申请，本院中止该案诉讼，2015年8月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨文兰，被告昆明市公安局五华分局委托代理人赵乐毅、窦琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年7月26日，被告昆明市公安局五华分局作出昆公（五治）行罚决字[2014]001号《行政处罚决定书》，决定给予杨文兰行政拘留十五日的处罚。被告昆明市公安局五华分局在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的相关证据：一、接受案件登记表；二、传唤证；三、行政处罚告知笔录；四、行政处罚审批表；五、行政处罚决定书；六、行政拘留执行回执；七、送达回执；八、询问笔录；九、情况说明；十、前科材料；十一、训诫书。原告杨文兰诉称：我因房屋被拆，与同村人依法在云南各部门举报上访，得不到解决，才进京上访，被告伪造了北京西城区公安分局府右街派出所、东城区公安分局天安门派出所的《训诫书》复印件，以此为据，对我进行了15日的行政拘留，因此，被告的行政行为程序严重违法，主要证据虚假，适用法律错误，特要求撤销。原告向本院提交下列证据材料：一、登记回执（西城公安分局（2014）第4453号—回）、《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第4401号-不存）登记回执（市公安局（2014）第1446号—回）、《政府信息不存在告知书》（市公安局(2014）第1212号-不存）、登记回执（天公(2015）第257号—回）、《政府信息不存在告知书》（天公(2015）第216号-不存）；二、北京市公安局天安门地区分局治安大队关于杨文兰申请公开政府信息有关情况的报告；三、北京市西城区人民法院行政裁定书、答辩状；四、中国残联信访字第20131126号、住建部建访转滇字[2013]7号、国家信访局访复字[2010]3631号；五、残疾人证、昆明市延安医院病情诊断证明书、长期医嘱单、病况记录单；六、受案回执2014.12.9；七、行政复议决定书、邮寄信封。被告昆明市公安局五华分局辩称：杨文兰因土地拆迁问题多次到国家各级信访部门进行信访，2011年1月17日扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留五日处罚、2011年5月12日因扰乱单位秩序被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十日处罚。对其反映的问题，信访部门于2012年3月28日作出了终结处理，但杨文兰在明知自己信访诉求已经终结的情况下，仍就同一信访诉求多次到北京中南海、天安门广场、使领馆区等公共场所，违反《信访条列》相关规定上访，并被北京警方多次训诫。仅2014年3月至7月就被北京警方训诫25次。2014年10月至2015年1月期间到上述场所上访，被北京警方给予5次训诫，综上，杨文兰的行为已构成寻衅滋事，我局于2014年7月26日依法作出昆公（五治）行罚决字[2014]001号《行政处罚决定书》，给予杨文兰行政拘留15日的处罚，我局作出的行政拘留的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可；被告对原告提交的证据均认可。本院认为，被告所提交的证据系被告作出行政行为的依据，符合法律的规定，虽然，被告提交的《训诫书》系复印件，但从其他证据也能证明原告受到过公安机关的训诫，原告认为其是被告伪造的，也未提交相应的证据证明，故本院对被告所提交证据予以确认；被告对原告提交的证据无异议，本院也予以确认。综上所述，本院确认下列事实：原告杨文兰因房屋拆迁问题多次到国家各级信访部门进行信访，其反映关于房屋拆迁问题，相关部门已多次进行答复和劝访，但原告杨文兰仍就同一信访诉求多次到北京中南海、天安门广场、使领馆区等公共场所上访，2011年1月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留五日处罚，2011年5月12日因扰乱单位秩序被昆明市五华分局给予行政拘留十日处罚，2014年3月至7月被北京警方训诫24次，2014年7月26日因寻衅滋事被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十五日处罚。2014年10月27日，昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》，维持了该行政处罚决定，原告杨文兰于2014年11月26日收到该《行政复议决定书》，2014年12月1日，原告杨文兰向本院提起诉讼。本院认为，本案系公民不服公安行政管理部门行政处罚提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。原告系被告昆明市公安局五华分局所作行政处罚行为的相对人且认为该处罚行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格，从被告提交的训诫书来看，原告的行为违反《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财务诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国际和公共安全的其他行为。”的规定。根据《信访条例》第四十七条：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，公安机关可以根据上述《信访条例》第四十七条的规定，对原告予以警告、训诫或者制止。北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对原告多次训诫。原告认为训诫书系被告伪造的，因无其他证据佐证，对其主张，本院不予支持，因此，被告对原告作出的处罚决定，证据确凿、查明事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，原告诉讼请求应予驳回。至于赔偿请求，因原告请求赔偿义务机关不明，并表示重新整理后再向人民法院提出，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨文兰要求撤销被告昆明市公安局五华分局作出的昆公（五治）行罚决字[2014]001号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨文兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  王 昆人民陪审员  张晓云二〇一五年十月二十六日书 记 员  李子园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02982号罪犯米色优轨，男，生于1968年3月4日，彝族，小学文化程度，四川省普格县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人米色优轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯米色优轨在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯米色优轨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯米色优轨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯米色优轨减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民督字第12号申请人鲁洪宾，男，1988年2月24日生，汉族，住浙江省。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被申请人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光。申请人鲁洪宾于2015年10月9日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，2013年3月1日起，其受被申请人聘请，为被申请人位于上海市浦东新区杜鹃路XXX号群楼周围及屋顶的绿化、苗木、山泥从事搬运、种植、养护等工作。工程完工后，被申请人于2014年12月26日出具“农民工工资工薪证明”，确认欠申请人工资人民币36,110元，但事后被申请人以公司资金紧张无力支付为由，至今未付，故申请人提出本申请，要求被申请人支付人工工资款36,110元。申请人在本院审查过程中还称，双方之间是事实劳动关系，未签订任何书面协议，申请人系以其个人身份直接为被申请人提供劳动。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“农民工工资工薪证明”。本院经审查认为，申请人提供的“农民工工资工薪证明”，不足以证明其主张的双方之间存在事实劳动关系且被申请人拖欠其工资，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人鲁洪宾的支付令申请。案件受理费人民币234元，由申请人鲁洪宾负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭蓉芳二〇一五年十月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13987号罪犯冯怀秧，男,1966年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）西刑初字第113号刑事判决,以被告人冯怀秧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯怀秧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯怀秧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯怀秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯怀秧减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月3日起至2018年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13014号罪犯曾以才，男，1993年10月15日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第704号刑事判决，以被告人曾以才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十五日以（2012）昆刑少终字第4号刑事判决书，维持对被告人曾以才的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12827号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾以才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾以才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾以才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾以才减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁开商初字第244号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。负责人蒋星，行长。委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。被告倪明华，男，1940年5月21日生，汉族，居民。被告王恒兰，女，1941年11月23日生，汉族，居民。被告汪慧俊，女，1967年8月1日生，汉族，居民。被告倪晟昊，男，1992年11月4日生，汉族，信址同上。被告江苏昭明投资担保有限公司（组织机构代码77686535-1），住，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园**30-101/div>法定代表人邵明，公司董事长。委托代理人邵洪初，男，1974年8月18日生，系公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）诉被告倪明华、王恒兰、汪慧俊、倪晟昊、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案中，因原告中行江宁支行在收到本院发出的受理案件通知书后，在法定期间内未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 桢
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民商初字第187号原告：李小会，女，汉族，生于1969年5月19日，个体工商户，初中文化，住淅川县。被告：侯林朝，男，汉族，生于1965年6月23日，住淅川县。被告：张宏勤，女，汉族，生于1968年5月26日，住址同上。被告：淅川县壹帆矿业粉体厂。法定代表人：侯林朝，该公司经理。住所地：淅川县上集镇罗池贯社区。本院在审理原告李小会诉被告侯林朝、张宏勤、淅川县壹帆矿业粉体厂民间借贷纠纷一案中，原告李小会于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对三被告价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。本院认为：原告李小会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告侯林朝、张宏勤、淅川县壹帆矿业粉体厂价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11633号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程友美，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程友美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程友美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47787.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47787.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2015)腊民二督字第27号 申请人勐腊县星顺容经贸有限公司。 机构代码58235140-8。 法定代表人黄敏，职务经理。 住址勐腊县南腊新城16幢1号。 被申请人刀忠海，男，1985年9月4日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人勐腊县星顺容经贸有限公司于2015年10月8日向本院申请支付令，称被申请人刀忠海于2013年9月16日向申请人赊购铃木牌HJ125K-A摩托车一辆（发动机号GE000582，车架号LC6PCJ2XXA0006195），价款为6800元。被申请人于购车当日付款1000元，双方约定余款5800分期支付，于2014年1月16日前付清。被申请人分别于2013年10月18日付款2000元、2014年1月23日付款500元、2014年9月11日付款1000元、2015年3月10日付款500元，尚欠1800元。经申请人勐腊县星顺容经贸有限公司多次催要未果。为此，申请人勐腊县星顺容经贸有限公司向法院申请支付令，要求被申请人刀忠海支付申请人勐腊县星顺容经贸有限公司摩托车款1800元。 本院经审查认为，申请人勐腊县星顺容经贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刀忠海应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人勐腊县星顺容经贸有限公司摩托车款1800元，并承担申请费17元。 被申请人刀忠海如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年十月十日 书记员  李 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第252号申请人：昆明贝力彩钢金属结构有限公司。住所：昆明市明波社区居委会庄房股份合作社**。法定代表人：施忠华。委托代理人张启彬、李锦恒（实习），系云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南银宝钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路**意圆大厦**法定代表人：孙银军。本院在审理原告昆明贝力彩钢金属结构有限公司诉被告云南银宝钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币455172.99元的财产，并提供了相应的担保。本院认为：申请人昆明贝力彩钢金属结构有限公司的申请，符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人云南银宝钢结构工程有限公司价值人民币455172.99元的财产。保全期间不得转移、毁损、变卖。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 萍二〇一五年十月二十日书记员 胡龙坤
彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1067号原告林鑫，男，生于1968年7月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告林登泽，男，生于1972年11月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告林于清，男，生于1975年9月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。三原告的委托代理人威凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。三原告的委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。被告张成忠，男，生于1955年2月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被告徐向江，男，生于1974年9月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被告张锦，男，生于1978年08月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，系张成忠之子。被告张罡，男，生于1980年8月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，系张成忠之子。被告山彪，男，生于1989年2月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。五被告的委托代理人谭登胜，男，生于1978年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。特别授权。原告林鑫、林登泽、林于清诉被告张成忠、徐向江、张锦、张罡、山彪相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告林鑫、林登泽、林于清及其委托代理人雷永贤、威凯，被告徐向江、张锦、张罡、山彪及五被告的委托代理人谭登胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林鑫、林登泽、林于清诉称，1991年原告林于清在自家宅基地上修建平房一幢，2009年补办了国有土地使用权证，原、被告指界（签名盖手印）后作了宗地草图，认可通道面积为宽0.78米、长11.79+1.88米，使用面积为158.6平方米。同时，原告又向李恩贵购买10余丈及向曾家怀兑换的地一并修房。2012年地震将房屋损坏后，三原告于2013年4月8日以林鑫、林登泽、林于清、林昱来的名义申请建房作为灾后重建，办理了建设用地规划许可证，并于2014年年底房屋修建结束前委托土地评估咨询有限公司作了宗地图，面积为304.7平方米。但被告现在修建中将两户相邻路段原留作通行、通风、采光、排水的面积侵占了70%以上，若一旦按现在打基础的面积修建房屋，将影响今后原、被告双方的通风、采光、排水等。请求判决被告停止侵害，恢复到2009年10月22日原、被告双方签字认可的面积及他家后面堡坎内，即在原、被告房屋相邻处留出第一段长13.81米、宽0.78米；第二段长5.19米、宽0.3米；第三段长12.78米、宽0.56米的面积。被告张成忠、徐向江、张锦、张罡、山彪辩称，原告方请求被告留出的第一段，被告用地是经国土部门批准，该面积使用权属被告享有，未侵犯原告的权利；原告请求留出的第二段，原告在修建房屋时已超出0.49米，沟是原告封堵的，应该是原告退出；第三段，现间距已超过原告请求的0.56米。被告未侵犯原告的物权，原告的诉讼请求不应得到支持。本院认为，原、被告双方在各自取得使用权的土地上修建房屋，且双方向本院提交了各自修建房屋所依据的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、四邻协议等，原、被告修建房屋的行为均获得国土、建设规划等部门的批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告林鑫、林登泽、林于清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  卢昌翠人民陪审员  潘忠芬二〇一五年十月十二日书 记 员  史世勇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第445号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨池妹，女，汉族，1961年6月3日出生，云南省洱源县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月25日被昭通市森林公安局决定取保候审，现在家。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人杨池妹犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人杨池妹到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2015年5月3日（农历3月15日），大理“三月街”节，被告人杨池妹在三月街贸易集市，向他人购买大象皮三块、穿山甲甲片三十三片。2015年5月18日，杨池妹将上述物品同其它中药材一道，运至昭通市昭阳区商品展销会地点，昭阳区爱民路原昭通地区幼儿园附近，摆摊出售。2015年5月25日，昭通市森林公安局干警在昭阳区进行巡查时，将上述物品查获。经昭通市森林公安局送检，云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的疑似象皮制品是长鼻目（Proboscidea）象科（Elephantidae）亚洲象（Elephasmaximus）的皮制品。亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物；送检的疑似穿山甲片是鳞甲目（Pholidota）鲛鲤科（Manidae）中国穿山甲（Manispentadactyla）和爪哇穿山甲（Manisjavanica）的甲片。中国穿山甲和爪哇穿山甲均是中国国家二级重点保护野生动物。经价值计算，三块大象皮价值人民币2063元、三十三片穿山甲甲片，价值人民币468元。上述事实，被告人杨池妹在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，证人张政、陈晓丽、杨兴菊、涂强的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场重点部位照片、扣押决定书、扣押清单、云南云林司法鉴定中心野生动物制品鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨池妹的人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨池妹非法收购、运输、出售中国国家一、二级重点保护的野生动物的制品亚洲象象皮、中国穿山甲和爪哇穿山甲甲片的行为，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律及量刑意见得当，本院予以采纳。根据被告人杨池妹犯罪的社会危害性及其认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨池妹犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一五年十月十三日书 记 员  程 雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法水民初字第930号原告：冮某，女，汉族，1979年6月13日生，昭通市永善县人，教师，住云南省昭通市永善县。被告：刘某，男，汉族，1983年8月13日生，昭通市彝良县人，教师，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗富梅、宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告冮某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案中，原告冮某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冮某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冮某撤回起诉。案件受理费人民币5050元，因原告冮某生活困难，退换原告冮某。审判员 林 蔚 盈二〇一五年十月九日书记员 纪元淳然
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第543号 原告陈学文，男，汉族，生于1963年5月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告禹秀书，女，佤族，生于1963年9月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告张有发，男，汉族，生于1976年12月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告陈学文、禹秀书诉被告张有发确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院勐佑法庭公开开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告张有发为建房将原告方的围墙挖了1米多，2015年7月16日，原告方与被告张有发因此事协商未果，原告陈学文儿子遂报110，110又传达派出所，原告禹秀书还打电话给村支书。 2015年7月18日，村支书、主任等4人到现场查勘后，让原、被告双方协商解决，因受被告言语威胁，原告为了保命就答应了被告的要求,签订了调解协议，现请求人民法院依法撤销原、被告签订的调解协议，并要求被告砌还围墙，恢复历史原状。 被告辩称：签协议时，协议内容是村上来处理此事的人及原告陈学文商量好的，签订协议的时候我没有拿刀子架在原告陈学文脖子上，当时我在另外一边抽烟，协议写好后，经过原告陈学文同意并签字，随后在场的所有人都签好字，我才最后一个去签字的，签协议时我没有胁迫原告陈学文，也没有侵占原告的四至滴水。 本案争议的焦点是：被告张有发是否用非法手段迫使原告陈学文签订调解协议？ 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一份是原告在纠纷现场拍摄的照片一组，欲证明原告围墙已经被挖去一部分；第二份是原德思礼乡人民政府颁发给原告陈学文的建设用地使用证一份，欲证明原告的四至范围；第三份是名为“河边寨陈学文与张有发住房四至纠纷调解协议”，欲证明2015年7月18日的协议内容是在被告的胁迫下签订的。 经质证，被告张有发认为第一份证据不能证明历史原状，仅能证明纠纷发生后的现状；被告张有发对第二、三份证据内容没有异议，予以认可，但认为在签订协议时没有胁迫过原告。 被告张有发为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一份是发生纠纷前的现场照片，证明被告张有发在拆除部分围墙前的双方四至的历史原状；第二份是凤庆县档案馆于2015年9月16日出具的土地登记证明材料复印件一份，证明被告张有发的四至范围。 针对被告张有发的举证，原告表示认可被告出具的第一份证据；不认可第二份证据。 本院结合各方举证和质证，认证如下： 被告张有发对原告出具的三份证据真实性均无异议，但其提出在签订协议时并没有胁迫原告陈学文，本院对该组证据的真实性予以确认。 原告对被告张有发出具的第一份证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 原告对被告张有发出具的第二份证据不认可。本院认为：被告张有发出具的第二份证据，系行政机关凤庆县档案馆依职权出具，客观真实，故对上述证据效力本院予以确认。 本院为查清案件事实，到纠纷现场勘查并拍摄照片一组，原、被告双方均予以认可。 综合全案有效证据、双方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实： 2015年7月16日，原告方与被告张有发因四至纠纷问题协商未果，遂报110转派出所处理，原告禹秀书还打电话给村支书请求解决此事。2015年7月18日，村支书、主任、副主任、综治员等相关人员到现场查勘后，让原、被告双方协商解决，在村委会人员的主持下，原告陈学文与被告张有发在协商后达成调解协议，协议内容主要有：“……1、张有发要盖的房子石脚不能超过原张有发灶房石脚与陈学文1987年打的围墙石脚对直四至以外。2、张有发盖的房子在双方四至内占长度为从原灶房阴沟石脚起向下8.4米以内。3、张有发新盖房子的飞檐双方定为20公分……”，协议经原告陈学文与被告张有发签字确认，何文灿、杨立芬、王建国等参加调解的村委会人员及在场其他人员均在协议上签字并按手印。后原告方认为原告陈学文在签订协议时受到被告张有发的胁迫，遂引发本案纠纷。 在本案审理过程中，原、被告双方在本院主持下协商调解，但因双方分歧较大未能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本案原告陈学文、禹秀书应对其提出的被告张有发以胁迫的手段与之订立合同，从而导致合同无效的诉讼主张承担举证责任。 然而综观案情，原告提供的三份证据只能证明原告与被告张有发存在四至纠纷，在原告禹秀书请求下，经村委会有关人员主持下，该纠纷以原告陈学文与被告张有发达成调解协议而了结。 现也没有证据可以证明村委会有关人员及被告在现场查勘、主持调解的过程中，存在有违诚信、合法原则的行为，该协议本身也没有违反法律禁止性规定，因此，原告陈学文与被告张有发二人签订的协议为有效协议。 综上所述，原告陈学文、禹秀书的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈学文、禹秀书的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由原告陈学文、禹秀书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  胡占元 审判员  谢明天 审判员  杨旺丹 二〇一五年十月八日 书记员  杨凌霏
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第97号申请执行人李永梅，女，白族，1974年4月生，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨冬艳，女，白族，1994年1月生，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨德贵，男，白族，1944年10月生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人马劲松，男，回族，1965年11月生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李永梅、杨冬艳、杨德贵诉被告马劲松、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）云民初字第115号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告马劲松赔偿原告李永梅、杨冬艳、杨德贵人民币68035.15元，于判决生效后30日内付清。到期后被告马劲松未支付，原告李永梅、杨冬艳、杨德贵于2015年7月28日申请本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马劲松现家庭生活困难，家中无可供执行财产，案件暂无执行条件。经征得申请执行人李永梅、杨冬艳、杨德贵同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月29日作出的（2015）云民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一五年十月二十一日书记员  杨七虎
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第1824号 起诉人黄清荣，男，1945年12月7日出生，汉族。 2015年9月29日，本院收到黄清荣的起诉状，其表示景洪市气象局局长徐建华于2008年7月28日来到原勐龙气象站，让黄清荣在住房补贴发放合同上签字，黄清荣看过合同后认为合同不合理，双方因此发生争执，徐建华后离开。次日，徐建华带着包括州气象局顾吉林在内的人来，表示领取住房补贴的人都要签合同，市气象局不能例外，签合同只是履行手续，要相信领导，若不签自己负责，钱发不出去就全部退回，退回可惜。黄清荣因此在住房补贴发放合同上签字。黄清荣认为景洪市气象局强迫签订合同的做法违反合同法规定，侵害自身生存权和居住权，因此具文起诉，要求确认黄清荣与景洪市气象局签订的住房补贴发放合同无效。 经审查，本院认为，黄清荣所诉属单位内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄清荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  曾 二〇一五年十月八日 书记员  岩叫
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第967号原告：李德林，女，生于1957年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：李明多，男，生于1957年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社。法定代表人：李兴贵，社长。本院在审理原告李德林、李明多诉被告巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘二社土地征收补偿费纠纷一案中，原告李德林、李明多于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李德林、李明多申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德林、李明多撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李德林、李明多负担。审判长  唐祖贵审判员  冉隆寿审判员  商晓丽二〇一五年十月二十七日书记员  钱祥斌
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00599号芜湖芜兴绿色食品有限公司：(2015)芜经开民一初字第00735号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一五年十月二十二日书记员  周晔枫
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第483号原告张小弟，男，汉族，1958年9月18日生，下岗职工，现住。被告陈茂才，男，汉族，40岁左右，云南省盈江县人，现住。本院在审理原告张小弟与被告陈茂才买卖合同纠纷一案中，原告张小弟于2015年10月30日以欲与被告陈茂才私下进行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小弟在案件开庭前提出撤诉申请，理由正当，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张小弟撤回对被告陈茂才的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，退还原告张小弟85元。审判员  王江华二〇一五年十月三十日书记员  金云凤
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民一初字第161号原告：候晓宁，男，1993年3月4日生，汉族，农民，初中文化，人，住本村。委托代理人：回增春，柏乡县城关镇宏泽法律服务所法律工作者。委托代理人：候建良，男，1966年3月18日生，汉族，农民，人，住本村。系原告父亲。被告：杨少宁，男，1989年10月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县杨村，住本村。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼负责人：赵凯，该公司总经理。组织机构代码：57283134-4。委托代理人：陈旭卿，该公司员工。原告候晓宁诉被告杨少宁、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告候晓宁的委托代理人回增春、候建良，被告杨少宁的委托代理人王天宇，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日15时15时30分许，王浩骑摩托车走到牡丹大桥北头时，被告杨少宁驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车由南向北行驶到大桥北头向西左转弯时与王浩的摩托车相撞，造成我、王浩受伤和两车不同程度损坏的交通事故，我被送到柏乡县医院治疗，诊断为左手第5掌骨颈骨折。事故发生后，经公安交警大队勘验评定，被告杨少宁负本次事故的同等责任，我无责任，故要求二被告赔偿我住院医药费、护理费、生活费、误工费、养伤费共计14761.31元。第二被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为保险单位应首先作出赔偿，切实保障我的合法权益。被告杨少宁未提交答辩状，庭审中口头答辩称，1、本案事故被告与案外人王浩负事故同等责任。2、被告的车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，被告对原告的损失，首先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。3、原告的损失数额请法庭依法予以认定。被告英大泰和保险公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称，被告在我公司只投保一份交强险，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用、鉴定费用等间接损失不予承担。原告候晓宁的代理人为支持其主张提交以下证据及诉求数额：1、原告身份证一份。2、事故责任认定书。3、交强险保单。4、柏乡县人民医院诊断证明1份。5、住院病历一份。6、柏乡县人民医院收费收据共计6033.31元。7、2015-9-5日李军良证言一份。诉求数额及计算方法：1、医疗费：6033.31元。2、护理费528元。3、误工费800元。4、住院伙食补助费：400元。5、养伤费：7000元。以上共计14761.31元。被告杨少宁的代理人对原告提交证据的质证意见：对证1、2、3、4、5、6没有异议。对证7有异议，个人书写证明无营业执照，不能作为原告计算误工费的依据。因另外一个受害人王浩也有损失，请法庭综合考虑。对诉求数额及计算方法中的误工费、护理费应按农民标准计算住院期间，养伤费因无医疗机构证明，不应计算。被告英大泰和保险公司对原告提交证据的质证意见：对证6应剔除非医保用药后，我公司在交强险限额内予以赔付。对证7，除同1被告质证意见外，没有提交工资表，无法证明原告在此工作，误工标准应按农业标准计算。对诉求数额及计算方法中的医疗费，同质证意见；护理费，证据中未提交护理人相关证明；伙食费，应计算住院期间实际天数；养伤费同1被告的意见。经审理查明，2015年3月6日是15时30分许，被告杨少宁驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车由南向北行驶到牡丹大桥北头向西左转弯时与由南向北行驶的原告王浩驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成原告候晓宁及摩托车驾驶人王浩受伤，两车不同程度损坏。原告候晓宁被送往柏乡县人民医院住院治疗9天，经诊断为：左手第5掌骨颈骨折，花医疗费6033.31元。事故发生时，被告杨少宁的冀Ｅ×××**号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。以上事实，有原告陈述、被告答辩、经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保强制保险一份，故原告候晓宁的损失首先由英大泰和保险公司在强制保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告杨少宁按责任承担。原告候晓宁要求误工费按每天100元计算证据不足，本院不予支持。根据原告候晓宁的诉求，本院支持以下损失：1、医疗费6033.31元。2、误工费（住院9天）按农民标准计算42元×9天＝378元。3、护理费（住院9天）按农民标准计算42元×9天＝378元。4、住院伙食补助费50元×9天＝450元。以上共计7239.31元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6483.31元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费756元。经调解双方达不成一致意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告候晓宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7239.31元。二、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元减半收取80元，由被告杨少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一五年十月十五日书记员  李俊彦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)香民初字第467号 原告垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县。法定代表人，魏星，男，系该公司总经理。 委托代理人：高黎明，男，玉溪开元汽车运输服务有限公司员工。 被告张晓波，男，汉族，30岁，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县白济汛乡白济汛村委会白济汛三组。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张晓波合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以被告张晓波已归还欠款13151.42元为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 诉讼费129.00元，依法减半征收64.50元。 审判员 此里拉次 二〇一五年十月二十一日 书记员 洛桑泽仁
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)施民一初字第293号 原告王敬芹，女，1955年3月20日生，汉族，粮农，住施甸县。 原告吴玉省，男，1951年2月10日生，汉族，粮农，住施甸县。 被告杨兴琴，女，1980年1月3日生，汉族，粮农，住施甸县。 被告：吴连武，男，1980年4月2日生，汉族，粮农，住施甸县。 本院在审理原告王敬芹、吴玉省诉被告杨兴琴、吴连武赡养纠纷一案中，原告王敬芹、吴玉省于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王敬芹、吴玉省撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币50元，由王敬芹、吴玉省负担。 审判员  苏光亮 二〇一五年十月十二日 书记员  段开凤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第930号原告：蒋永华，女，1977年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈榕，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市五华区。本院在受理原告蒋永华诉被告陈榕民间借贷纠纷一案后，被告陈榕在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地在本市盘龙区，故该案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。本院认为，民间借贷案件出借方所在地可视作合同履行地，本案原告系借款出借方，其住所地依法可以认定为合同履行地，而其住所地在本院辖区内。综上，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告陈榕对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇一五年十月十二日书记员  吴 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第573号原告张文杰，男，1975年9月29日生，汉族，住玉溪市。被告骆隽，男，1986年3月生，汉族，39岁，住玉溪市红塔区。本院在审理原告张文杰诉被告骆隽买卖合同纠纷一案中，原告张文杰于2015年10月23日以被告骆隽已返还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告骆隽已自行返还原告张文杰的货款，原告申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费25元由原告张文杰负担。审判员 张 波二〇一五年十月二十三日书记员 李思莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03190号罪犯张晓龙，男，生于1993年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。2010年1月因犯故意伤害罪经湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。2012年6月因犯故意毁坏财物罪，复经该院判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年二个月，因漏罪，又经湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂孝南刑初字第183号刑事判决，以被告人张晓龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚二年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张晓龙在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
三亚市城郊人民法院   行政裁定书   (2015)城行初字第439号   原告秦湲鈜，男，土家族，1989年2月5日出生（公民身份号码：×××），住湖南省张家界市。   委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。   委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市吉阳区迎宾路**。   法定代表人吴明勇，该局局长。   委托代理人邓振海、高洁，海南惠海律师事务所律师。   委托代理人王钊燕，三亚市吉阳区城市管理局工作人员。   原告秦湲鈜诉被告三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）建设规划行政强制执行纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告秦湲鈜及其委托代理人孙曼丽、李晓宁，被告吉阳城管局工作人员王钊燕及其委托代理人邓振海、高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦湲鈜诉称：原告秦湲鈜是三亚市警备区师部农场海屿花园小区的业主，2007年在该小区的开发商三亚海屿土石方工程有限公司对外宣传该小区属于三亚市警备区（师部）农场职工的集资建房、职工分房外的房屋可以对外销售的情况下秦湲鈜购买了该小区的房屋并入住至今。2015年6月18日，被告吉阳城管局在未入户走访调查、事先未经任何口头或书面通知的情况下，组织多人再次对海屿花园小区实施突袭式强拆。更为恶劣的是，吉阳城管局在强拆过程中，未按法定程序对原告房屋内的财物进行录像公证及搬离房屋后进行妥善保管。被告采取暴力手段砸门撬门进入室内，并且在强拆房屋的过程中私分、哄抢业主的财物，导致原告屋内财产遭受重大损失。秦湲鈜认为吉阳城管局的强制拆除行为严重违法，主要表现在：1、被告未依法履行告知程序，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利，属程序严重违法；2、被告未依法定程序作出《责令限期拆除决定书》，程序违法；3、被告未告知原告对强拆违法建筑有申请行政复议和诉讼的权利，并且在法定复议、诉讼期限内违法强拆；4、被告在强拆过程中未依法对原告屋内的财物进行公证、清点、登记，未对原告搬离的财物进行妥善保管，导致原告财物重大损失，属于程序违法。综上，请求法院确认吉阳城管局2015年6月18日对原告秦湲鈜房屋强拆的行为违法。   本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"从现有证据来看，本案原告并不是本案行政行为的相对人，因此，原告只有证明自己系本案的利害关系人，才能依据上述二十五条的规定具备提起行政诉讼的主体资格。《行政诉讼法》第二条第一款规定："公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，所谓利害关系人，必须是拥有合法权益的行政相关人。也就是说，行政行为可能侵害的必须是其合法的权益而不是非法的利益，非法的利益不受法律的保护，正如《行政诉讼法》第一条开宗明义所讲："为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。"归结到一点，原告只有证明自己拥有合法的权益，才有权提起本案的行政诉讼。合法权益的存在是构成行政侵权的前提，而围绕行政机关是否存在行政侵权所展开的司法审查正是行政诉讼的本质属性。   就本案而言，无论房地产开发商是否拥有合法的土地使用权，是否得到商品房开发建设及销售的行政许可，均不能免除原告证明其具有诉讼主体的举证责任。其应举证证明自己是房屋的合法所有权人，否则不能成为本案的利害关系人、不能提起本案行政诉讼。原告所举证证据不能证明所指房屋的产权确为其本人合法取得，因而不能证明行政行为侵害了其合法取得的房屋所有权进而形成了《行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告秦湲鈜的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 史 海   审 判 员 蔡智勇   人民陪审员 张平宇     二〇一五年十月三十日   书 记 员 徐闻悦   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   最高人民法院《关于适用   若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ......
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第101号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。再审申请人郑洪因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：“静房延字第394号签报”是由当时作为行政机关派出机构的房管所作出的，内容违法，应属无效行政行为。原审法院对其提起的行政诉讼应予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项的规定，申请对本案再审，确认被诉行政行为违法，恢复原承租户名郑子弘、同住人郑洪的承租状况。本院认为，郑洪起诉要求确认无效的关于延安中路XXX弄XXX号房屋的签报行为确非行政机关所作行政行为，故原一审、二审法院所作裁定并无不当。郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第220号原告钟仕富，男，汉族，1988年11月25日出生，初中文化，农民，住元谋县。委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省岳池电力建设总公司，地址：四川省岳池县九龙镇。法定代表人杨达金，系公司总经理。本院在审理原告钟仕富诉被告四川省岳池电力建设总公司承揽合同纠纷一案的过程中,原告钟仕富以双方达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟仕富申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟仕富撤回起诉。案件受理费445.00元，减半收取为222.50元，由原告钟仕富负担（已付），剩余222.50元退还原告钟仕富。审判员 杨 凡二〇一五年十月十五日书记员 李建波
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第116号再审申请人(一审起诉人，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张广庆不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广庆申请再审称，上海市劳动教养管理委员会(以下简称市劳教委员会)于1982年4月对其作出的(82)沪公治(劳)字第3567号决定。从1982年以来市劳教委员会对其侵权持续至今，造成了严重影响和精神损害。请求法院撤销市劳教委员会于1982年4月作出的(82)沪公治(劳)字第3567号决定并作出赔偿。原审法院裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，而再审申请人诉称的市劳教委员会于1982年4月对其作出的(82)沪公治(劳)字第3567号决定发生在上述两法施行之前，故再审申请人基于上述行为要求撤销并赔偿的请求不属于行政诉讼受案范围。原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。张广庆申请再审的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张广庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张广庆的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一五年十月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第211号原告袁美香，女，1978年7月2日生，汉族，初中文化，粮农，住云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告蒲民英，女，1976年7月23日生，汉族，小学文化，住云南省丽江市永胜县。原告袁美香诉被告蒲民英健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告袁美香到庭参加诉讼，被告蒲民英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现审理终结。原告袁美香诉称：2015年6月2日，被告在丽江古城区雪山路“云之尚”酒店因琐事将原告打伤。经丽江市公安局古城分局处理，对被告处以了500元罚款，对原告处以了50元罚款。原告因前额被被告打伤、左手中指被被告咬伤，到永胜县人民医院和期纳医院分别治疗，共计休息30天，支出医药费1294.94元，交通费105元，住宿费600元，营养费50元×7天=350元，误工费60元×30天=1800元，共计4149.94元。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判决由被告赔偿原告的以上各项损失。被告蒲民英未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、门诊收费票据10张，拟证明原告为治疗支付医药费1294.94元。2、客运发票联4张及乘客人身意外伤害保险单一张，拟证明原告为看病所支付车费为105元。3、收款收据发票4张，拟证明原告为看病所支付住宿费为600元。4、个人薪金证明1张，拟证明原告薪金收入为2000元。另外，本院应原告申请调取了原、被告两人被西安派出所进行行政处罚的相关证据材料二十一页。原告申请调取该证据拟证明原、被告因琐事互殴以及被西安派出所实施行政处罚的事实，对该证据原告表示没有异议。被告蒲民英未对以上证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的第2组证据4张车票发票联和1张乘客人身意外伤害保险单，其中2015年6月3日丽江到永胜一个人的车票及2015年6月6日永北到期纳的车票发票联与就诊记录相符，故对其真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定案件事实的依据。但2015年6月20日丽江到永胜及同日永北到期纳的车票发票联以及2015年6月19日出票的1张乘客人身意外伤害保险单无相关就诊记录，故不予采信。对原告提交的第3组证据一张收款收据和三张定额发票，收款收据与就诊记录吻合，予以采信，三张定额发票因无法证明属于治疗而产生的住宿费，故不予采信。对原告提交的第4组证据个人薪金收入证明，开具单位并非原告工作的单位，虽有原告陈述老板为同一人，但无其他证据佐证，故不予采信。本院应原告申请调取的西安派出所进行行政处罚的相关证据材料二十一页，对其真实性、合法性和关联性予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月2日，原告袁美香与被告蒲民英在丽江市古城区雪山路“云之尚”酒店发生口角后引发相互撕扯打架，双方不同程度受伤。经丽江市公安局古城分局西安派出所处理，对被告处以了500元罚款，对原告处以了50元罚款。之后原告到丽江昆华医院、永胜县人民医院和期纳医院分别进行门诊治疗了7天，共计支付医疗费1294.94元。原告于2015年6月3日从丽江到永胜去治疗时支付交通费25元，6月6日永北到期纳治疗支付交通费15元。其中在永胜就医时支付住宿费300元。本院认为，公民的健康权受法律保护，现原、被告因琐事发生互殴的行为造成原告受伤的结果，原告由此造成的经济损失，依法应当由被告承担民事赔偿责任，但在本案中原告也有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1294.94元予以支持。原告主张的交通费支持与就诊记录相符的两张共计40元，其他的不予支持。住宿费支持与就诊记录相符的一张收款收据300元，三张定额发票不予支持。因无相关证明，营养费不予支持。误工费参照上一年度云南省其他服务业在岗职工平均收入标准计算为40802元/年÷365天=111.79元/天。误工天数酌情按照门诊收费票据上的就诊天数7天予以支持。本案计算原告袁美香的经济损失如下：原告袁美香医疗费1294.94元；交通费25元+15元=40元；住宿费300元；误工费7天×111.79元/天＝782.53元，共计2417.47元。其中由被告蒲民英承担经济损失的80%，即2417.47元×80%=1933.98元，由原告袁美香自行承担2417.47元×20%=483.49元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第二款的规定，判决如下：被告蒲民英赔偿给原告袁美香侵害健康权赔偿款人民币1933.98元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由原告袁美香承担10元，由被告蒲民英承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  和四龙二〇一五年十月二十一日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第68号再审申请人(一审起诉人，男，1936年10月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。再审申请人倪虞山不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪虞山申请再审称：其对上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府)作出沪闸府房征补[2014]138号房屋征收补偿决定有异议，于2014年8月12日以挂号信的方式向闸北区政府提交不服意见，因闸北区政府未将其不服意见转交有关部门，导致其因等待闸北区政府答复决定而未能及时提起诉讼。因耽误起诉期限不属于自身原因造成，故被耽误的时间不应计算在起诉期限内。再审申请人起诉符合法定起诉条件，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。本案中，倪虞山认为其起诉期限的耽误系由于向闸北区政府提出的不服意见始终未得到答复所致，而该理由不构成法律规定“其他特殊情况耽误法定期限的”情形，并不能导致诉讼期间的延长。倪虞山对该决定提起行政诉讼属超过了法定起诉期限。原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，倪虞山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项和第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回倪虞山的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 刘 琳代理审判员 周 量二〇一五年十月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三亚市城郊人民法院   行政裁定书   (2015)城行初字第433号   原告杨振涛，男，汉族，1985年4月2日出生（公民身份号码：×××），住江西省南昌市进贤县。   委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。   委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。   被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市吉阳区迎宾路**。   法定代表人吴明勇，该局局长。   委托代理人邓振海、高洁，海南惠海律师事务所律师。   委托代理人王钊燕，三亚市吉阳区城市管理局工作人员。   原告杨振涛诉被告三亚市吉阳区城市管理局（以下简称吉阳城管局）建设规划行政强制执行纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告杨振涛的委托代理人孙曼丽、李晓宁，被告吉阳城管局工作人员王钊燕及其委托代理人邓振海、高洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨振涛诉称：原告杨振涛是三亚市警备区师部农场海屿花园小区的业主，2007年在该小区的开发商三亚海屿土石方工程有限公司对外宣传该小区属于三亚市警备区（师部）农场职工的集资建房、职工分房外的房屋可以对外销售的情况下杨振涛购买了该小区的房屋并入住至今。2015年6月18日，被告吉阳城管局在未入户走访调查、事先未经任何口头或书面通知的情况下，组织多人再次对海屿花园小区实施突袭式强拆。更为恶劣的是，吉阳城管局在强拆过程中，未按法定程序对原告房屋内的财物进行录像公证及搬离房屋后进行妥善保管。被告采取暴力手段砸门撬门进入室内，并且在强拆房屋的过程中私分、哄抢业主的财物，导致原告屋内财产遭受重大损失。杨振涛认为吉阳城管局的强制拆除行为严重违法，主要表现在：1、被告未依法履行告知程序，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利，属程序严重违法；2、被告未依法定程序作出《责令限期拆除决定书》，程序违法；3、被告未告知原告对强拆违法建筑有申请行政复议和诉讼的权利，并且在法定复议、诉讼期限内违法强拆；4、被告在强拆过程中未依法对原告屋内的财物进行公证、清点、登记，未对原告搬离的财物进行妥善保管，导致原告财物重大损失，属于程序违法。综上，请求法院确认吉阳城管局2015年6月18日对原告杨振涛房屋强拆的行为违法。   本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"从现有证据来看，本案原告并不是本案行政行为的相对人，因此，原告只有证明自己系本案的利害关系人，才能依据上述二十五条的规定具备提起行政诉讼的主体资格。《行政诉讼法》第二条第一款规定："公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。"可见，所谓利害关系人，必须是拥有合法权益的行政相关人。也就是说，行政行为可能侵害的必须是其合法的权益而不是非法的利益，非法的利益不受法律的保护，正如《行政诉讼法》第一条开宗明义所讲："为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。"归结到一点，原告只有证明自己拥有合法的权益，才有权提起本案的行政诉讼。合法权益的存在是构成行政侵权的前提，而围绕行政机关是否存在行政侵权所展开的司法审查正是行政诉讼的本质属性。   就本案而言，无论房地产开发商是否拥有合法的土地使用权，是否得到商品房开发建设及销售的行政许可，均不能免除原告证明其具有诉讼主体的举证责任。其应举证证明自己是房屋的合法所有权人，否则不能成为本案的利害关系人、不能提起本案行政诉讼。原告所举证证据不能证明所指房屋的产权确为其本人合法取得，因而不能证明行政行为侵害了其合法取得的房屋所有权进而形成了《行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨振涛的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 史 海   审 判 员 蔡智勇   人民陪审员 张平宇     二〇一五年十月三十日   书 记 员 徐闻悦   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   最高人民法院《关于适用   若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   ......
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）栗民福初字第878号 原告欧阳敬芝，女，1986年2月25日出生，汉族，萍乡市人，个体工商户，住萍乡市。 小金，男，1984年1月3日出生，汉族，上栗县人，务农，住本县。 被告李建中，男，1961年，10月12日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县，系被告李小金之父。 原告欧阳敬芝与被告李小金、李建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳敬芝与被告李建中到庭参加了诉讼。被告李小金经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告欧阳敬芝诉称，欧阳敬芝在萍乡市苏州街经营瓷祥之家瓷板店，2015年2月11日被告李小金先后两次向原告购买瓷板。第一次货款计1745元，付款45，欠1700元。第二次货款共计11170元，约定正月15日付清，但未支付。2015年4月9日，被告李建中担保12870元在2015年5月15日前付清，但时至今日都未支付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款12870元。 被告李小金未在法定答辩期内提交答辩状，也没有到庭答辩。 被告李建中辩称，原告起诉状中所称事实属实，尚欠原告货款12870元付清，我于2015年4月9日出具一张欠条，并承诺该款于2015年5月15日还清。现无力一次性支付该款，要求分期支付。 原告欧阳敬芝在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的自然人身份； 2、被告李小金户口本复印件、李建中身份证复印件各一份，拟证明两被告自然人身份； 3、2015年2月11日收据1张、2015年2月11日送货单1张、2015年4月9日李建中出具的欠条一张，拟证明原告分别于2015年2月11日分两次向被告李小金供应瓷砖，第一次供应了3445元，支付了1745元，第一次尚欠货款1700元；第二次供应了11170元，分文未付，共计尚欠原告货款12870元，被告李建中自愿为李小金就该货款提供担保，并于2015年4月9日出具欠条，承诺该款于2015年5月15日付清。 被告李建中对原告欧阳敬芝提交的证据均无异议，本院予以认定。 经审理查明，欧阳敬芝在萍乡市开发区苏州街经营瓷祥之家瓷板店。2015年2月11日，被告李小金到欧阳敬芝处购买瓷砖，货款共计1745元，李小金支付了1745元。同日，李小金又购买了价值11170元的瓷砖。李小金在送货单上写明了“未付款到正月15日付清”。李小金之后未支付货款，2015年4月9日，李小金父亲即被告李建中出具了一张欠条，认可李小金欠款为12870元，并且担保在2015年5月15日前付清，但至今未支付。 本院认为，被告李小金在原告欧阳敬芝处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系。原告欧阳敬芝向李小金提供了货物，履行了合同义务。被告李小金应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。李小金第一次购买货物，欠款1700元，并未约定支付的时间，债权人可以随时要求李小金支付。李小金第二次购买货物，承诺在正月十五日付清，即应当在2015年3月5日付清，但也没有按照约定的时间付款。被告李建中在2015年4月9日出具欠条的行为，是在买卖行为中，债权人以担保的方式保障其债权的实现，由李建中为债权人设定的保证。在李小金未偿还欠款时，债权人有权请求保证人偿还。双方未约定保证的方式，应当视为连带责任保证。被告李小金经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 被告李小金在本判决生效之日起七日内向原告欧阳敬芝支付货款12870元，被告李建中对该12870元货款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告李小金、李建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钟德泉 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李景萍 二〇一五年十月十三日 代书 记员  李 星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1468号郯城县农村信用合作联社诉王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第575号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第575号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3854号原告邓椿杏诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓椿杏撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币268元（原告已预交），退还原告邓椿杏人民币268元。审 判 长 姚 琳代理审判员 罗 玮代理审判员 钟启明二〇一五年十月三十日书 记 员 邵 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执字第00669号 申请执行人：安徽省铜陵市烟草专卖局，住所地：安徽省铜陵市。 法定代表人：王凯，安徽省铜陵市烟草专卖局局长。 委托代理人：周强，该局铜都分局专卖办主任。 被执行人：张安青，男，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于安徽省铜陵市烟草专卖局与张安青烟草专卖行政处罚非诉执行一案，本院作出的（2014）狮行非审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 立即划拨被执行人张安青在中国工商银行13×××54账户内存款人民币47250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 照 二〇一五年十月八日 书 记 员 吴跃强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03057号罪犯尹计发，男，生于1971年8月6日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2010年11月30日作出（2010）川刑初字第173号刑事判决，以被告人尹计发犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯尹计发在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尹计发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹计发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹计发减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第888号申请执行人开远市冠南商贸有限公司。住所云南省红河州开远市。法定代表人周小华。被执行人云南丰瑞油脂有限公司。住所昆明市官渡区。法定代表人赵建国。申请执行人开远市冠南商贸有限公司与被执行人云南丰瑞油脂有限公司不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区，权利人开远市冠南商贸有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为66821.82元，执行费902元。本案在执行过程中，经查被执行人云南丰瑞油脂有限公司查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭         虹审判员 张    英    才审判员 马瑜二0一五年十月八日书记员 陈         鑫
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第351号赵泽东申请执行周奎江追索劳动报酬纠纷一案，中院于2015年6月29日作出（2015）昭中民二终字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人现已定计划，按判决分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2015）昭中民二终字第351号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  李明勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）梁执字第577号 申请执行人：陈丕丰。 被执行人：梁山永盛专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：王福功，董事长。 本院在执行申请执行人陈丕丰与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，梁山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）梁破字第1-2号民事裁定书，宣告梁山永盛专用车制造有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 申请执行人陈丕丰与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马咏梅 审判员  刘海啸 审判员  倪崇岳 二〇一五年十月八日 书记员  张 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4873号申请执行人龚昌啟，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人李忠保，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。龚昌啟诉李忠保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8168号民事判决书已经发生法律效力。李忠保未履行生效判决确定的义务，权利人龚昌啟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李忠保收入761037.71元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十月十五日书记员 张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第4873号：龚昌啟诉李忠保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8168号民事判决书已经发生法律效力。李忠保未履行生效判决确定的义务，权利人龚昌啟向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人李忠保收入761037.71元。将上述款项转至本院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：郑州银行优胜北路支行账号：93×××38附：执行裁定书一份二O一五年月日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00739-1号 申请执行人：刘琴，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00163号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2313.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12002号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任波，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38243.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38243.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4527号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8800元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8800元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽