wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第33号案外人余奇隆，男。申请执行人谢爱国，男。被执行人北京黎明纪元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B-1608。法定代表人陆有明，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2453号民事判决书，在执行谢爱国与北京黎明纪元科技发展有限公司（以下简称黎明公司）劳动争议纠纷一案过程中，案外人余奇隆对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。案外人余奇隆述称，2012年6月7日，其花费13.5万元在二手车市场购买福克斯致胜牌小轿车一辆，该车发动机号为×××。该车所有购车手续是余奇隆办理的，所有购车款也都是余奇隆支付的。由于北京市机动车限购政策，余奇隆在2012年6月8日与黎明公司签订合同，合同约定：黎明公司无偿将其公司拥有的指标京P5×××车牌提供给余奇隆使用。因此，余奇隆就将京P5×××车牌挂在其购买的福特致胜小轿车上使用至今。由于黎明公司与谢爱国存在劳资纠纷，余奇隆发现京P5×××车辆被法院查封。余奇隆认为京P5×××车辆为其个人购买并有所有权，法院查封该车侵犯了余奇隆的合法权益，故根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求中止对京P5×××车辆的执行，解除查封。审查中，余奇隆提交了以下证据：1、购车协议，证明余奇隆从二手车市场购买了福特蒙迪欧致胜轿车一辆，售价是13.5万元，出售方是北京福安旧机动车经纪有限公司；2、公司汽车指标借用协议，证明余奇隆与黎明公司签订协议，借用该公司的车牌指标，但车辆是归余奇隆所用；3、刷卡凭条，证明余奇隆刷卡把钱付给了北京福安旧机动车经纪有限公司；4、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票，证明余奇隆购买的这辆车最早是由马青在2007年12月从4S店购买的，后来马青要把车在二手车市上出售，北京福安旧机动车经纪有限公司在2012年5月把这辆车收了，把车转移登记到了荣华芝名下。2012年6月，余奇隆从北京福安旧机动车经纪有限公司处购买了这辆车，并向该公司支付了13.52万元，其中13.5万元是购车款，200元是刷卡费。由于余奇隆当时没有北京市机动车指标，所以余奇隆让北京福安旧机动车经纪有限公司把车转移登记到黎明公司名下，车牌号最终变成了京P5×××；5、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明，证明京P5×××车辆的登记情况，这些证件和发票都是购买二手车时，北京福安旧机动车经纪有限公司交给余奇隆的；6、黎明公司的组织机构代码证，证明在余奇隆买车时，黎明公司把组织机构代码证也交给了余奇隆一份，以便余奇隆办理手续。本院经审理查明，黎明公司与谢爱国、正融世纪（北京）技术有限公司与劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）海民初字第2453号判决：一、北京黎明纪元科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付谢爱国二Ｏ一一年九月至二Ｏ一一年十一月期间的工资三万元及百分之二十五的经济补偿金七千五百元；二、北京黎明纪元科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付谢爱国二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一一年十二月九日期间未续签书面劳动合同的二倍工资差额十一万三千二百一十八元三角九分。该判决书生效后，黎明公司未按期履行义务，谢爱国向本院申请执行。执行中，本院于2014年8月28日作出（2014）海执字第8549号执行裁定：查封被执行人黎明公司名下的机动车一辆（车牌号为：京P5×××）另查，2007年12月，马青从北京北方福瑞汽车销售有限公司处购买了发动机号为×××的蒙迪欧轿车。2008年1月3日，该车办理了机动车登记，车牌号为京L×××，所有人为马青。2012年5月22日，该车所有人登记由马青变更为荣华芝，车牌号变更为京P8×××。2012年6月7日，该车所有人登记由荣华芝变更为黎明公司，车牌号变更为京P5×××，该车目前仍登记在黎明公司名下。审查中经询，余奇隆表示其在2012年购车时没有北京市机动车指标，当时知道车辆无法过户登记到自己名下。本院认为，我国《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。余奇隆虽然主张其已购买京P5×××机动车，对该车享有所有权，但余奇隆主张的所有权并未经过登记。并且，余奇隆在购买该车时并没有北京市机动车指标，明知车辆不能转移登记到自己名下，主观上有过错。目前京P5×××机动车仍登记为黎明公司所有，本院为执行黎明公司对申请执行人谢爱国所负债务而对该车采取强制措施符合法律规定，余奇隆的主张不能排除本院对京P5×××机动车的执行，对余奇隆提出的执行异议本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余奇隆对本案执行标的提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海超审 判 员  张 旸代理审判员  潘亮洁二〇一五年三月十七日书 记 员  崔佳辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1772-2号申请执行人陈金荣，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1458号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币42388元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一五年三月十七日书记员  李合权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8771号原告上海市律和理律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人陈邦理，主任。委托代理人解荣春，工作人员。被告刘振学，男，1944年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。本院受理原告上海市律和理律师事务所与被告刘振学法律服务合同纠纷一案后，被告刘振学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在本市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的法律服务合同履行地不在本辖区内，被告的住所地虽在本市黄浦区威海路XXX号XXX室，但经常居住地在本市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由本市虹口区人民法院管辖，被告异议成立，应予移送。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘振学对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年三月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桐法刑初字第40号被告人任某某犯盗窃罪、被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）桐法刑初字第38号刑事判决书，因发现有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第3行：“（2015）桐法刑初字第38号”，现更正为：“（2015）桐法刑初字第40号”。审 判 长  龙 洁人民陪审员  吴大霞人民陪审员  潘朝举二〇一五年三月十二日书 记 员  倪远丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3053号原告重庆嘉豪律师事务所，地址重庆市渝中区。负责人刘海波，主任。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县。法定代表人袁亚，董事长。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，因吴小祥、张佳起诉长城水泥公司民间借贷纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年4月6日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费340000元，并在长城水泥公司收到重庆市第五中级人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经重庆市第五中级人民法院公开开庭审理，于2015年7月23日作出（2015）渝五中法民初字第00236号民事判决书，并送达长城水泥公司及吴小祥、张佳。长城水泥公司收到该判决书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所催收多次无果，现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费340000元。被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与吴小祥、张佳民间借贷纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年7月份收到了重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00236号民事判决书。长城水泥公司同意支付律师服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。经审理查明，2015年4月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M060），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与吴小祥、张佳民间借贷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费340000元，此款，在长城水泥公司收到重庆市第五中级人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）渝五中法民初字第00236号吴小祥、张佳诉长城水泥公司民间借贷纠纷一案的庭审。该案中，吴小祥、张佳的诉讼请求为要求长城水泥公司归还借款本金501万元等。2015年7月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民初字第00236号民事判决书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年7月份左右收到该民事判决书。此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师代理服务费。嘉豪律所于2015年11月30日在本院提起本案诉讼。上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）渝五中法民初字第00236号民事判决书及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所所按约指派律师代理了吴小祥、张佳诉长城水泥公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院就该案作出民事判决后，长城水泥公司于2015年7月份左右收到该案民事判决书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费340000元，在长城水泥公司收到重庆市第五中级人民法院的一审判决书后立即支付。本院认为，双方约定的律师服务费340000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费340000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费340000元。如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3200元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一五年三月二十一日书记员  王妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第40号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢正美，男，1979年1月4日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月17日刑满释放。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人谢正美犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人谢正美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日凌晨3时许，被告人谢正美驾车窜至中山市古镇镇冈东村某楼某号后门停车场处，见被害人杨某堂的助力车（价值人民币2180元）停放在该处，遂撬锁盗窃，过程中被杨某堂等人发现并当场人赃并获交公安机关归案。破案后，被盗助力车已缴回并发还给被害人杨某堂。上述事实，被告人谢正美在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某堂的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过及被告人谢正美暂住处与案发现场的位置图、扣押及处理清单、扣押物品照片、被盗助力车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人杨某堂提供的购买凭证及助力车合格证、本院作出的（2012）中二法刑二初字第753号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人杨某飞的证言及辨认笔录、被告人谢正美的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正美无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢正美在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢正美盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢正美在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢正美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢正美请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谢正美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  崔国添人民陪审员  袁港喜二〇一五年三月十八日书 记 员  郑炳泉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第561号原告王绍文，男，1973年12月24日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，攀枝花市中汇机械制造有限公司职员。本院于2014年12月30日立案受理原告王绍文诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍文；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绍文诉称，2013年4月，被告企业大量裁员，原告也属被裁员对象。但被告拖欠原告2013年11月工资2900元、12月工资1000元；2013年11月至2014年10月325天的生活费（每天15元）4775元，两项合计8675元，拒不支付，侵害了原告的合法权益，现要求判令解除原、被告间的劳动合同；责令被告给付原告工资及生活费合计8675元，诉讼费由被告承担。王绍文对其诉请提交了：1、双方签订的《劳动合同》，拟证明双方约定的劳动合同期限为二年，即自2013年9月2日起至2015年9月30日止，其中试用期至2013年10月2日止。2、工资表，拟证明被告每月应支付的工资金额。3、不予受理通知书，拟证明原告申请仲裁，仲裁机构不予受理仲裁申请的情况。被告中汇公司质证提出：对双方签订的劳动合同无异议，签订合同时，被告名称为攀枝花市中汇特钢有限公司提钒炼钢分公司，现已更名为攀枝花市中汇机械有限公司；工资表和不予受理通知书系复印件，不予认可。被告中汇公司辩称，被告与原告签订劳动合同属实，原告要求支付工资的金额须与公司财务对帐后才能确定，因公司财务人员现联系不上，待被告与财务人员联系核实确认后，方可支付原告工资及生活费。被告中汇公司对其辩解提交了：企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，拟证明公司更名情况，原告王绍文当庭质证无异议。经审理查明，2013年9月2日，王绍文与中汇公司签订了《劳动合同》。合同约定：劳动合同固定期限自2013年9月2日起至2015年9月2日止，试用期一个月；中汇公司每月支付王绍文试用期工资780元；合同还约定了其他事项。双方在履行合同过程中，因中汇公司经济性裁员，王绍文亦属裁员员工。解除合同时，因中汇公司未发放王绍文2013年11月工资2900元、12月工资1000元，双方由此发生纷争。2014年9月15日，王绍文向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后当日以“被申请人主体不适格、无具体的仲裁请求、事实理由为由，书面告之王绍文不予受理。王绍文接到通知后遂起诉来院，要求判令其诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，履行各自的义务。王绍文要求中汇公司给付工资3900元的诉请，有证据证明，本院予以支持；要求给付生活费4775元的诉请，实际上是解除劳动合同的经济补偿金，依据最高人民法院司法解释，并参照国家人力资源和社会保障部、财政部、税务总局联合发布的《关于采取措施减轻企业负担稳定就业局势有关问题的通知》的规定，本院酌情确定3100元较适当。中汇公司作为用工单位，拒不提交证据，所提辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的接受》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王绍文与攀枝花市中汇机械制造有限公司于2013年9月2日签订的劳动合同；二、攀枝花市中汇机械有限公司于本判决生效后十内一次性支付王绍文工资3900元、经济补偿金3100元，合计7000元；三、驳回王绍文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一五年三月十三日书记员 詹海燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第221号原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。法定代表人：姜忆辉，董事长。委托代理人（特别授权）：周国平、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师、实习律师。被告：海城市华宇镁砂集团（简称海城华宇集团），住所地辽宁省海城市八里镇华子峪村。法定代表人：李广达，执行董事。本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告海城市华宇镁砂集团买卖合同纠纷一案中，原告申达电气集团有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中以需要进一步搜集案件证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告申达电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告申达电气集团有限公司负担。代理审判员  周凌云二〇一五年三月三日书 记 员  郑 燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第513号上诉人（原审原告）：金某，男，1982年5月7日出生，朝鲜族，公司职员，住江苏省苏州市。委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南某，女，1968年8月22日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市，现下落不明。上诉人金某因与被上诉人南某继承纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某的委托代理人金学峰到庭参加了诉讼。被上诉人南某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某一审诉称：原告的父亲金乙与被告于2005年1月25日离婚，双方在离婚协议中约定诉争房屋归原告的父亲金乙所有。2013年8月13日原告的父亲去世，但诉争房屋仍登记在被告名下，一直未将诉争房屋过户给原告父亲。现原告作为原告父亲的唯一继承人，要求继承诉争房产，诉争房屋应归原告所有。南某一审未提出答辩。一审法院认定：1997年3月18日，金乙（原告父亲，于2013年8月13日死亡）与被告南某登记结婚，双方均系再婚，2005年1月25日，金乙与被告南某在和龙市民政局协议离婚，离婚时达成如下协议：子女抚养方面，长子金某由男方抚养教育，长女康美由女方抚养教育；财产及债务方面，房屋（楼房）135㎡归男方所有，存款壹拾万元归女方所有。经查，现被告南某在和龙市有一处（坐落于和龙市人民大街114-1-2，丘地号为2-10-1、30-III1，建筑面积为132.657平方米）房屋，该房屋所有权证上未载明存在共有人，现该房屋长期无人居住，被告南某亦下落不明。庭审中，原告未能举出证据证明离婚协议中约定归金乙所有的135㎡房屋就是现被告南某在和龙市所有的上述房屋，且无证据证明金乙有其他遗产。原告未向本院提供康美的其他自然情况。一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第一款第（三）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（三）公民的房屋、储蓄和生活用品；”第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；”的规定，原告金某作为金乙的继承人有权对被继承人死亡时遗留的个人合法财产予以继承，但本案中原告未举出充分证据证明登记在被告名下的房屋为金乙与被告南某离婚协议中的房屋，即金乙的遗产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求继承被告南某名下（坐落于和龙市人民大街114-1-2，丘地号为2-10-1、30-III1，建筑面积为132.66平方米）的房屋的诉求，本院不予支持。因被告南某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（三）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告金某负担。金某上诉称：原审判决以“原告未举出充分证据证明登记在被告名下的房屋为金乙与被告离婚协议中的房屋，即金乙的遗产。”为由判决原告败诉不正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。依据该法条，本案争议房产应当属于金乙的遗产而由上诉人继承。故请二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。南某二审未提出答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：金乙与被上诉人南某在2005年1月25日所签订的离婚协议，仅仅记载了“房屋（楼房）135㎡归男方所有”，并没有载明该房屋的具体情况，而上诉人金某又没有举出有效证据来证明，离婚协议上所载的房屋与被上诉人南某名下的房屋属同一标的，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人金某应当承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审 判 长  咸柱英审 判 员  池东波代理审判员  李 成二〇一五年三月二十七日书 记 员  张香月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5780号原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人潘可维。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所。被告上海海柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代���人李成伟。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司诉被告上海海柏置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司撤回对被告上海海柏置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司负担。审判员  苏吾德二〇一五年三月十二日书记员  王 亚附��相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第25号上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人何永健。委托代理人屈玲燕。被上诉人（原审原告）李茶林。上诉人永州康隆房地产开发有限公司因与被上诉人李茶林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1145号民事判决，于2014年10月23日向本院提起上诉。零陵区人民法院于2014年12月21日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人永州康隆房地产开发有限公司的委托代理人屈玲燕与被上诉人李茶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李茶林（买受人）与被告康隆公司（出卖人）于2010年9月30日签订一份《都市•心海岸商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都市•心海岸住宅小区第2幢502号商品房，面积为142.22平方米，单价1，639.68元／平方米，总房款233，195元。原告于2010年9月30日付清房款的77％即人民币180，000元，余款53，195元在房屋交付使用时付清。房屋交付及违约责任：被告应当在2011年1月31日前，将竣工并验收合格的商品房交付原告；出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。出卖人承诺基础设施、公共配套建筑按以下标准达到使用条件：房屋交付时通水、通电，开户费用户自理；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订当天，原告支付了被告购房款180，000元。后被告未在合同约定的期限内交房，直到2011年10月12日才与原告办理房屋交接手续。被告于2013年1月23日为原告办理出房屋所有权证，并代为原告交纳了契税4，663.9元，。2014年6月30日，原告向被告交纳了办理房地产权属登记的费用13，968.99元及剩余购房款51，899元。原审认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告未在合同约定的时间交房，应承担违约的民事责任。但原告应当在被告交房时的2011年10月12日起二年内主张自己的民事权利，要求被告支付逾期交房违约金，但原告直到2014年7月15日才向法院起诉主张该项民事权利，原告又未能举证证实期间有诉讼时效中止、中断的情形发生，故其要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，超过法律规定的二年诉讼时效，原告的该项请求法院不予支持；原、被告约定的办理房地产权属证书时间为商品房交付使用后180天内，被告于2013年1月23日将房屋所有权证办理出来，未超过合同约定的180天，但至今未为原告办理出国有土地使用权证，超过了合同约定的期限，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。由于双方已约定逾期办理产权证的违约金赔偿计算办法，因此，被告应当按照原告已付房价款231，899元的百分之一向原告支付违约金，为2，318.99元，被告预收原告的办证费用l3，968.99元，因政府收费部门的部分票据尚未开具，被告亦同意待有关票据开具齐备��按多退少补的原则结算清楚，但应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。水、电开户费，按照合同约定，由原告承担，不违反法律、法规强制性规定，其费用应由原告承担，但被告属于代办方，不是收费部门，应当向原告出具供水、供电部门的正式票据。故原告要求被告办理土地使用证、开具办理房地产权属证书和水电开户费等票据，并与原告结清费用的诉讼请求合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内，办理出国有土地使用权证交付原告李茶林；二、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李茶林延期办理房地产权属证书的违约金2，318.99元；三、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效生效之日起三个月内为原告李茶林开具好办理房屋所有权证、国有土地使用权证及供水供电开户费等票据，并按票据结清费用（多退少补）；四、驳回原告李茶林其他诉讼请求。永州康隆房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金超过法定的二年诉讼时效。请求本院撤销原审法院判决内容中的第二项。李茶林答辩称本案未超过诉讼时效。二审期间，双方均未向法院提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：李茶林要求永州康隆房地产开发有限公司支付延期办证违约金是否已经超过诉讼时效。本案中，双方��事人签订的《都市·心海岸商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”上诉合同约定中的房地产权属证书应当包括房屋所有权证和国有土地使用证。永州康隆房地产开发有限公司并未举证证明该公司对李茶林今未能取得房屋产权证的后果不负责任，故该公司的行为已经构成违约。至于李茶林要求永州康隆房地产开发有限公司支付延期办证违约金是否已经超过诉讼时效，由于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案双方当事人并未对合同条款“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”中的“期限”进行释明，作为普通民众的买受人难以知道自己会于何时之前取得所购房屋的房地产权属证书。李茶林在得知自己的权利遭受侵害后即向法院起诉要求维护自己的权益，其提出永州康隆房地产开发有限公司应当支付延期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。因此，本院对永州康隆房地产开发有限公司的上诉意见不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹楚丹审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一五年三月十三日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法��不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第85-1号申请执行人：李昌兵，男，汉族，住重庆市巫溪县朝阳镇。被执行人：刘贞元，男，汉族，住什邡市马井镇。李昌兵诉刘贞元买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）彭州民初字第2503号民事判决书己经发生法律效力。权利人李昌兵于2015年1月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人19000元，并承诺对其余欠款在每年2月10日前给付20000元至付清时止，申请执行人同意被执行人提出的履行方案。案件的履行尚需等待时间，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省彭州市人民法院作出的（2012）彭州民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一五年三月十日书记员  曾令明
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执异初字第00030号异议人张骊霏。委托代理人张小锋。申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。法定代表人徐耘，行长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人徐井生。被执行人钱红妹。被执行人吴江市众业房产开发有限公司。法定代表人陆坤连，负责人。委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。交通银行股份有限公司吴江分行申请执行徐井生、钱红妹、吴江市众业房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中于2014年12月31日查封被执行人吴江市众业房产开发有限公司名下的位于吴江区平望镇平东路80号锦程家园东区X幢XXX室房屋（所有权证号为XXXXX）。张骊霏于2015年2月28日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开听证对本案进行审查。异议人的委托代理人张小锋、申请执行人的委托代理人浦学纵，被执行人吴江市众业房产开发有限公司的委托代理人吴培林到庭参加听证，其他被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。异议人异议称，异议人已经与被执行人吴江市众业房产开发有限公司于2014年5月19日签订商品房买卖合同，并办理了网签备案手续，合同约定异议人购买被执行人吴江市众业房产开发有限公司的位于吴江区平望镇平东路80号锦程家园东区X幢XXX室房屋。合同签订后于2014年5月21日支付了首付款58万元，2014年6月11日与中信银行股份有限公司吴江支行签订个人借款合同用于购买该房屋，当日中信银行向被执行人支付按揭贷款100万元。依合同约定，异议人已经接收房屋并进行装修，现早已入住，并已经使用水电，按照合同约定产权证书尚未办理。因此，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对该房产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行辩称，该房屋现登记在被执行人名下，申请人对该房屋的实际占有以及买卖关系不清楚，请求法院依法裁定。被执行人吴江市众业房产开发有限公司述称，异议人提出的事实是真实的，房屋已经卖给异议人，钱款已经付清。为了便于执行，被执行人现已另外提供三套房产交付法院执行。因此请求法院依法裁定。本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2014）吴江商初字第0482号民事调解书，确认徐井生、钱红妹应归还交通银行股份有限公司吴江分行借款本金4856666.58元及相应的利息、罚息、复利；若徐井生、钱红妹任有一期未按约履行，则原告有权就《个人借款合同》项下的剩余借款本息一并申请法院强制执行；徐井生、钱红妹于2014年12月20日前赔偿交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失96000元；吴江市众业房产开发有限公司对被告徐井生、钱红妹履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效调解书，申请人于2014年11月25日申请强制执行，2014年12月31日本院查封被执行人吴江市众业房产开发有限公司名下的位于吴江区平望镇平东路80号锦程家园东区X幢XXX室房屋（所有权证号为XXXXXX）。异议人与被执行人吴江市众业房产开发有限公司于2014年5月19日签订商品房买卖合同，合同约定异议人购买被执行人吴江市众业房产开发有限公司的位于吴江区平望镇平东路80号锦程家园东区2幢101室房屋。合同签订后于2014年5月21日支付了首付款58万元，2014年6月11日与中信银行股份有限公司吴江支行签订个人借款合同用于购买该房屋，当日中信银行向被执行人吴江市众业房产开发有限公司支付按揭贷款100万元。以上事实，由生效法律文书、听证笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行转账材料、中信银行个人借款合同、水费抄表通知单、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，异议人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被本院查封的房屋归自己所有，异议人提供房屋买卖合同及收条等证据，该组证据直接证明异议人向被执行人支付了相应价款，故对异议人支付相应房款应予以认可。异议人陈述已经入住，在2014年11月14日已经产生水费21元足以证明异议人在法院查封前就已经实际占有，故对异议人陈述已经占有该房屋并实际入住的事实本院予以认可。异议人购买房屋后因合同约定未完成过户，也属情理之中。故因此异议人支付相应房屋价款，且实际占有居住，并在买卖过程中无过错，因此符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故异议人以此为由提出执行异议的，应予支持。综上所述，异议人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明。异议人提供的房屋买卖合同、付款凭证等证据证明异议人已经支付相应价款，异议人也证明自己实际占有异议标的物，且在买卖过程中无过错，故符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，应予支持。据此，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人张骊霏对被执行人吴江市众业房产开发有限公司名下的位于吴江区平望镇平东路80号锦程家园东区X幢XXX室房屋（所有权证号为XXXXX）执行异议成立，中止对该标的物的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一五年三月十二日书 记 员  赵丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执委字第1号申请执行人蔡丽华与被执行人胡北京、浙江顺丰钢结构有限公司、浙江凯京工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）丽遂商初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡丽华于2014年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执委字第1号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 於建华二〇一五年三月三十一日代书记员 江礼珉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01067号原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。法定代表人代越，经理。委托代理人唐伟，系重庆市永川区振宏物业管理有限公司员工，男，1971年1月15日生，住重庆市永川区。被告刘远坤，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称原告振宏物管）与被告刘远坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告振宏物管的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，被告刘远坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏物管诉称：2009年7月8日，原告与重庆圣威特房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期为五年，合同主要约定原告按某小区业主的物业建筑面积每平方米每月1.00元的标准收取物业服务费；业主未按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系某小区的业主，其物业建筑面积108.77平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2011年6月，被告均能按合同约定主动缴纳物业服务费，不知道什么原因，被告却拖欠2011年7月至2014年12月的物业服务费4568元不缴纳，故起诉要求被告刘远坤缴纳2011年7月至2014年12月的物业服务费4568元，并酌情由被告承担违约金400元。被告刘远坤未提供答辩意见。经审理查明，2009年7月8日，原告与重庆圣威特房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期为五年，合同主要约定原告为某小区业主提供物业服务，服务的主要内容包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按业主物业建筑面积每平方米每月0.80元的标准自合同签订之日起按季度收取物业管理费。合同还约定了业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告方支付违约金。被告居住在某小区1-15-4号，系电梯楼，建筑面积108.77平方米。合同签订后，原告一直按约定为包括被告在内的某小区全体业主提供了公共物业服务。合同到期后，原告继续为被告居住的小区全体业主提供与《前期物业服务合同》相同内容的服务。被告在2011年6月前能主动按合同约定的内容履行缴纳物业服务费的义务，但从2011年7月起便未再缴纳物业服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2011年7月至2014年12月物业管理费4568元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。上述事实，有原告振宏物管的陈述、《前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、达成笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆圣威特房地产开发有限公司签订了某小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为某小区全体业主提供物业服务，收取物业服务费的资格。合同约定的内容中被告向原告缴纳的物业服务费标准未超过重庆市永川区发展和改革委员会相关文件批复的上限，不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。合同签订后在合同履行期间，原告按照合同约定为某小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。因原告起诉依据的《前期物业服务合同》系格式合同，合同中约定的违约金过高，依法应予调整。被告欠缴物业服务费的行为侵占了原告的合法利益，应承担占用资金的人民银行同期同类贷款利息至物业服务费完清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘远坤于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司缴纳物业服务费4568元，逾期以4568元为本金，承担从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至物业服务费完清之日止；二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司要求由被告刘远坤支付违约金400元诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘远坤负担（此费原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司已预交，由被告刘远坤在履行上述义务时直付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 孔 兵二〇一五年三月十六日书记员 赵小明
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第72号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴某某，男，1989年11月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通过举证，公诉机关认为被告人吴某某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年1月24日，被告人吴某某以开烧烤店为诱饵将被害人朱某某骗至设于闽侯县一民房内的传销点。之后，被告人吴某某伙同同案人王某某主任（已判决）带人将被害人朱某某围起来，采取威胁恐吓方式，收走手机等随身物品，以学习、考查的名义强迫被害人朱某某留在传销窝点。被告人吴某某还在同案人王某某主任的安排下对被害人朱某某实施动员、威胁和看管行为。2014年2月4日上午，被告人吴某某和同案人王某某、李某某（已判决））伙同他人以砍断手指等言语威胁及被煽打耳光、要求在地上爬圈后等方式轮流威胁被害人朱某某要求购买十份虚构的传销产品，被害人朱某某被迫说出自己的银行卡密码，并被取走28000���人民币购买传销产品。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人翁某某、张某某、欧某某、王某某、鲁某某、玉某某、李某某、谢某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；银行交易明细；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同本院（2014）侯刑初字第289号刑事判决书中同案人王某某、李某某、谢某某以传销经营活动为名，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打情节且逼迫被害人交纳入会费，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年9月12日止）。二、责令被告人吴某某与本院（2014）侯刑初字第289号刑事判决书中同案人王某某、李某某、谢某某共同退赔给被害人朱某某二万八千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  程文泽人民陪审员  江月钗二〇一五年三月十七日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第884号原告吴生梧诉被告陈红良、张晚青民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告吴生梧负担。审判员  黄国振二〇一五年三月三十日书记员  张江超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第2377号原告王江霞，女，1983年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人魏云层，该公司董事长。委托代理人魏美成，该公司员工。原告王江霞诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江霞的委托代理人尚秀述、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人魏美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江霞诉称，2012年8月29日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款404666元的利息22217.83元及违约金1351.58元（从2014年1月1日起至2014年11月30日）；2、依法判令被告支付原告购房款404666元的利息和违约金（从2014年11月30日至付清止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月30日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件，《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月30日而不是2014年11月30日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息应为5.6%。对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此被告无需再赔偿原告逾期交房的利息及违约金。经审理查明，原告王江霞与被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2012年8月29日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023114），合同约定：原告王江霞购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇15-612号房屋，价款为404666元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。原告购买的商品房至庭审终结前未经验收合格。被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2014年3月28日及3月30日分别向原告寄发快递，快递内容无从核实。被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2014年4月16日就因没有按合同约定交房减免物业费等有关问题向中奥物业公司及其公司各部门发出通知。原告提交如下证据：《包头市商品房买卖合同》，用于证明被告违反了合同约定。被告包头市松石房地产开发有限责任公司对合同的真实性认可，对证明目的不认可。被告包头市松石房地产开发有限责任公司提交如下证据：1、中国邮政电子商务小包详情单，用于证明在2014年3月30日向原告发出收房通知；2、《通知》，用于证明2014年4月16日我公司做出对业主减免物业费的通知。原告质证：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，也没有收到；对证据2不认可，是被告公司的单方行为，我没看到这个通知。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。本院认为，原、被告于2012年8月29日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023114）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照双方合同约定全部付清购房款404666元，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。虽被告辩称向原告寄发了收房通知，但因至本案审理终结时房屋尚未验收合格，原告有权拒绝接收房屋。被告应当按照《包头市商品房买卖合同》第五条的约定承担逾期交付房屋的违约责任。因被告完成商品房验收的时间无法确定，故逾期交房的利息及违约金计至原告起诉之日即2014年12月5日，逾期340天。被告应支付原告逾期交房利息为404666元×6%×340÷360=22931元，违约金为404666元×0.00001340=1375元。本次立案起诉之后至被告验收合格期间的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告包头市松石房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王江霞逾期交付房屋的利息22931元及违约金1375元。二、驳回原告王江霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告包头市松石房地产开发有限责任公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  付 洁人民陪审员  李海霞二〇一五年三月四日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民保字第13号申请人丛世红。委托代理人王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。被申请人牛秀英。申请人丛世红向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于青岛市崂山区崂山路号车库、号车库、号车库,并提供申请人所有的位于青岛市市北区汉口路户房屋作为担保。经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丛世红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人牛秀英名下的位于青岛市崂山区崂山路号车库、号车库、号车库。二、查封申请人丛世红名下的位于青岛市市北区汉口路户房屋。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵振飞二〇一五年三月十一日书记员  杨佳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执仲字第00054-1号申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦办公楼2区13层。法定代表人钱大群，该公司董事长。被执行人陕西省东辉实业公司，住所地陕西省西安市新城区南新街30号。法定代表人冯光贵，该公司董事长。国际商业机器租赁有限公司与陕西省东辉实业公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1100号裁决书以及（2014）中国贸仲京裁字第1100-1号裁决书更正均已发生法律效力。申请执行人国际商业机器租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付已到期未付租金人民币5405304.39元和未到期租金人民币12779445.54元，两项共计人民币18184749.93元；向申请执行人支付截止2014年5月19日已到期租金的迟延支付违约金人民币497692.44元；向申请执行人支付按月息2%计算的自2014年5月20日起至被申请执行人实际支付已到期租金日止的迟延违约金；向申请执行人支付律师费人民币163660元；向申请执行人支付案件仲裁费192819元，承担本案执行费86439元。国际商业机器租赁有限公司申请执行陕西省东辉实业公司租赁纠纷一案，经查本案被执行人在西安市雁塔人民法院有较多执行案件，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）西中执仲字第00054号执行案件，指定西安市雁塔区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵达西审判员  张建社审判员  李 唯二〇一五年三月二十七日书记员  张冰剑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏程，住黑龙江省伊春市友好区。委托代理人：张健，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天鹰供应链管理有限公司（原深圳市天鹰速递有限公司）。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张建国，公司总经理。委托代理人：余祖舜，广东深和律师事务所律师。再审申请人刘鹏程因与被申请人深圳市天鹰供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹏程申请再审称：刘鹏程2011年5月至8月在案外人棋洋公司处工作，2011年重新回到深圳市天鹰供应链管理有限公司处工作，原劳动合同失效，不再具有法律约束力，双方应当重新签署劳动合同，二审判决认定事实缺乏证据证明。据此，请求立案再审。本院认为，深圳市天鹰供应链管理有限公司于2011年2月15日与刘鹏程签订了书面劳动合同，约定固定期限为2011年2月15日至2012年12月31日，因此双方已经依法签订了固定期限的书面劳动合同。在该劳动合同固定期限内，2011年5月至8月刘鹏程在棋洋公司工作，2011年9月刘鹏程回到深圳市天鹰供应链管理有限公司，仍然在有效的劳动合同期限内，双方也没有主张实际劳动关系与原劳动合同约定的事项有所变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款的规定，2011年9月至2012年12月31日期间深圳市天鹰供应链管理有限公司与刘鹏程仍受已签订的劳动合同约束，深圳市天鹰供应链管理有限公司并不构成未与刘鹏程签订书面劳动合同的违法行为，二审判决认定事实并无不当。综上，刘鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘鹏程的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年三月十七日书 记 员  潘丽君
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第392号邵淑珍：原告邵淑珍与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0597号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第392号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第278号申请执行人：韩某某，住山东省齐河县。被执行人：董某某，住址同上。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人董某某离婚纠纷一案中，被执行人已经自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2012）齐赵民初字第1890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年三月三十日书记员  彭文文
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第124号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人陈荣松。委托代理人蒲建源。被执行人张仲谋。被执行人勤迎迎。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张仲谋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人张仲谋、勤迎迎于2012年11月12日补办登记结婚，2009年10月17日未婚政策外生育第一胎（男），属其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2402号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张仲���征收社会抚养费15213元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月10日送达上述决定书给被执行人张仲谋、勤迎迎，于2015年12月9日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张仲谋、勤迎迎不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2402号征收社会抚养费决定书予以强制��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十八日书记员许珊俐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第90-2号申请执行人深圳市鑫源和机电设备有限公司。法定代表人刘刚。被执行人深圳市巴可光科技有限公司。法定代表人刘志洪。申请执行人深圳市鑫源和机电设备有限公司与被执行人深圳市巴可光科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巴可光科技有限公司的财产（以人民币元及利息为限）。本裁定书��达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一五年三月六日书 记 员  谢会苑
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商初字第1659-1号原告谢金鑑。被告段庆申。被告永年县金缔陶瓷有限公司，现住址河北省永年县姚村高新工业园。法定代表人段庆申，董事长。第三人永年县农村信用联社股份有限公司，现住址河北省永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人赵俊韬，董事长。本院受理原告谢金鑑诉被告段庆申、被告永年县金缔陶瓷有限公司、第三人永年县农村信用联社股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案后，被告段庆申、永年县金缔陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在张店区，本案应由河北省永年县人民法院管辖。经审查，本院认为该案系损害股东利益责任纠纷，被告在未经原告同意的情况下，擅自冒用原告姓名套取银行贷款并对外提供巨额担保，严重侵犯了原告的股东利益，给原告造成经济损失，因原告谢金鑑的住所地在淄博市张店区，因此可以认定本案侵权结果发生地为淄博市张店区。根据相关法律规定，本院依法对该案享有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告段庆申、被告永年县金缔陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告段庆申、被告永年县金缔陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一五年三月二十三日书记员  徐树涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第438号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日19时许，被告人刘某、左某（另案处理）在宁波市鄞州区邱隘镇袁家工业区兆亿门窗店门前，因铝合金架子的摆放问题与被害人周某乙夫妇等人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某用木棍击打周某乙，致周某乙头皮多处裂伤，瘢痕累计长9.3cm，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘某赔偿了被害人周某乙的医药费、误工费等各项经济损失150000元，并取得了周某乙的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人熊某、左某、王某、周某甲的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）289号法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，谅解书，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一五年三月十日代书记员 阮雪蕾
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）瞿某某，女，1949年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人沈文波（系瞿某某之女婿），1967年9月29日出生，汉族，重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，1966年8月5日出生，汉族，重庆市水利投资（集团）有限公司职工，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某甲，女，1963年9月11日出生，汉族，重庆市涪陵区生产资料服务公司退休职工，住重庆市涪陵区。再审申请人瞿某某因与被申请人张某、张某甲遗嘱继承纠纷一案，不服本院于2014年11月4日作出的（2014）渝三中法民终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人瞿某某申请再审称：1、原审法院认定张某乙于2013年9月26日订立的公证遗嘱有效是错误的。首先，2013年9月26日张某乙未申请办理公证遗嘱，涪陵区公证处作出遗嘱公证，程序违法。其次，张某乙在9月26日病情危重，无思维意识能力和语言表达能力。公证人员解释其是在2013年9月26日下午到医院做的公证笔录，笔录上记载的时间是上午系笔误，该说法不能成立。最后，二审法院适用《关于遗嘱公证能否因未录音或录像而被撤销的请示》的规定认定上述公证遗嘱有效系错误，张某乙属年老危重病人对其制作遗嘱公正时应当录音或者录像。2、张某乙亲笔书写的《对我生后事安排决定意见》第一、二项载明的内容二审法院认定其不作为张某乙的遗产继承，申请人在二审庭审中已经举示了证据证明上述款项的真实性，二审法院应当认定上述借款和赔偿款作为遗产继承。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。本院认为，再审申请人瞿某某提出二审法院认定张某乙于2013年9月26日订立的公证遗嘱有效系错误的申请理由。虽然2013年9月26日张某乙在医院住院治疗，病情危重，无法亲自到公证处申请遗嘱公证，但被申请人所提交的公证申请表上填写的申请时间为2013年9月26日，再结合重庆市涪陵公证处的公证人员于2013年9月26日（即张某乙死亡前两日）到重庆市涪陵区人民医院ICU病房为张某乙所做的公证遗嘱，可以证实张某乙是于2013年9月26日当日作出的公证申请，张某乙本人在申请表上签字盖章也能证实该申请符合其本人的真实意愿，故上述公证遗嘱的申请程序合法。根据二审法院审查查明张某乙在重庆市涪陵区人民医院住院治疗期间的病程记录和2013年9月26日当天的护理记录的相关事实可知，张某乙在2013年9月26日当日意识是清晰的，张某乙的主治医生也出具了关于张某乙在当天下午意识清晰的证明。虽然公证人员在制作询问笔录时将询问时间写成了上午，但经公证人员解释属电脑内固定模板，其在制作笔录时忘记修改，申请人虽然对公证人员的解释予以否认，认为讯问时间应是上午，但未提交任何证据证明制作讯问笔录的时间是上午，故原审法院将公证时间认定为下午并无不当。加之，张某在一审中提交的录音资料显示，张某乙在住院期间明确表示要更改以前订立的公证遗嘱，将其对讼争房屋所享有的产权份额由给其女儿、女婿继承。因此，原审法院认定2013年9月26日的公证遗嘱系张某乙的真实意思表示亦无不当。申请人提出上述公证遗嘱应适用《遗嘱公证细则》第十六条的规定，应当录音或者录像的申请理由。虽然《遗嘱公证细则》第十六条规定，遗嘱人为危重病人，应当录音或者录像。但该细则的颁布时间为2000年3月，而根据司法部律师公证工作指导司2001年12月12日对《关于遗嘱公证能否因未录音或录像而被撤销的请示》的复函及重庆市公证协会二届理事会民事、经济公证专业委员会2006年6月9日第三次会议纪要的规定对“录音或录像不是遗嘱公证生效的必要条件，只要所采取的形式足以认定遗嘱人立遗嘱时的行为能力即可”进行了进一步的解释。综合本案的其他证据可以证实遗嘱人张某乙立遗嘱时的意识清晰，能够正确的表达意志，具有一定的行为能力。因此，原审法院引用上述复函及纪要的规定认定该遗嘱公证有效并无不当。另外，申请人提出张某乙亲笔书写的《对我生后事安排决定意见》第一、二项载明的内容二审法院认定其不作为张某乙的遗产继承错误的申请理由。经查，申请人在原审庭审中仅出示了张某乙亲笔书写的《对我身后事安排决定意见》予以证明张某乙曾借款给其两个女儿以及交通事故赔偿费（现存两女手中）共计12万余元，但尚未进一步举证证明是否存有借据或者借款资金的来源等证据予以佐证，故申请人的主张因证据不足，本院不予采信。原审法院对上述费用不纳入遗产继承范围并无不当。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人瞿某某的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  官 中代理审判员  杨 洋二〇一五年三月十七日书 记 员  朱蓝蓝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第134号申请执行人张洪豪。被执行人杜红虹。被执行人楼天龙。原告张洪豪与被告杜红虹、楼天龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第269号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告杜红虹、楼天龙应共同偿还给原告张洪豪人民币215000元并支付利息，支付诉讼费人民币4525元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理处、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人张洪豪于2015年3月12日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第134号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一五年三月十二日书记员 郑海明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执异字第00048号案外人胡芳，系被执行人王卫国之妻。申请执行人陕西恒粤装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠南路8号杰座广场901A。法定代表人史继文，该公司总经理。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。被执行人陕西新贵实业有限公司，住所地陕西省西安市南大街80号。被执行人王卫国（已故）。被执行人靳军。申请执行人西安恒粤装饰工程有限责任公司与被执行人陕西新贵实业有限公司拖欠工程款纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2006年3月27日作出的（2006）碑民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安恒粤装饰工程有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2013年6月21日依申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日作出（2013）西执他字第300-7号执行裁定书，裁定变更陕西恒粤装饰工程有限责任公司为本案的申请执行人。本案在执行过程中，案外人胡芳以本院（2013）西执他字第300-4号执行裁定书裁定查封的被执行人王卫国名下位于西安市碑林区伞塔路产权证号为1150108018-21-1-8-20201～0号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，在执行异议审查期间，案外人胡芳于2015年3月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人胡芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一五年三月十三日书 记 员  张琦琦
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇广民初字第0039号原告：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路25-30号。法定代表人：王菊，该公司总经理。委托代理人：彭金虎、施建新，该公司员工。被告：荣鑫。被告：荣琦（同时受荣鑫的特别授权委托）。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民路97号1700-1711室。负责人：吴耀宇，该公司经理。委托代理人：沈伟佳，该公司员工。原告无锡市锐通出租汽车有限公司（以下简称锐通公司）诉被告荣鑫、荣琦、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐通公司的委托代理人彭金虎、施建新、被告荣琦同时作为荣鑫的委托代理人、被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐通公司诉称：2014年12月1日13时40分许，彭金虎驾驶号牌为苏B×××××的小汽车沿广益路由西向东行驶至哥伦布广场时，与荣琦驾驶的车牌号为苏B×××××的汽车发生追尾碰撞，号牌为苏B×××××的小汽车再次与号牌为苏B×××××的小客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。崇安交警队作出事故认定，认定荣琦负事故全部责任，彭金虎及小客车司机无责任。现锐通公司主张损失为：车辆维修费6600元、出租车停运损失3983.85元（442.65＊9），合计10583.85元。要求保险公司在交强险范围内承担1000元，超出交强险限额的由荣琦、荣鑫承担被告荣琦辩称：对事故的经过和责任认定、车辆情况、投保情况无异议。事发时其为驾驶员，相关事故责任由其承担，不需要荣鑫承担。对车辆修理费、停运损失费无异议。被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定、车辆情况、投保情况无异议。由于本次事故涉及两车车损，保险公司愿意在本案中在交强险范围承担1000元。对车辆修理费金额无异议，停运损失不予赔偿。被告荣鑫辩称：意见与荣琦一致。法法院认定事实2014年12月1日13时40分许，荣琦驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至广益哥伦布广场时追尾彭金虎驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车及薛莲驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车，致三车受损的交通事故。崇安交警队作出事故认定，认定荣琦负事故全部责任，彭金虎、薛莲无责任。2014年12月2日苏B×××××小型轿车至无锡神龙汽车销售服务有限公司维修，2014年12月10日维修结束，计9天。苏B×××××的小型轿车登记在锐通公司名下，事发时，保险公司承保了苏B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险。审理中，荣琦称事发时车辆由其驾驶，赔偿责任由其承担，不需要荣鑫承担，锐通公司予以认可。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）车辆修理费修理费发票、保险公司定损单、维修清单当事人一致认可6600停运损失3983.85修理清单、2014年12月营运情况分析表，442.65元／天×9天当事人一致认可3983.85合计10583.8510583.85本院认为，根据道路交通事故赔偿标准，原告损失为10583.85元。原告与荣琦均同意相关事故责任由荣琦承担，不需要荣鑫承担，本院予以确认。由于本次事故中苏B×××××小型轿车也有损坏，应为其预留份额，故保险公司在交强险限额内承担1000元。超出交强险限额部分为车辆修理费5600元、停运损失3983.85元，合计9583.85元，由荣琦承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿无锡市锐通出租汽车有限公司车辆修理费1000元。二、荣琦自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市锐通出租汽车有限公司车辆修理费5600元、停运损失3983.85元，合计9583.85元。三、驳回无锡市锐通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担5元，荣琦承担30元。该款已由无锡市锐通出租汽车有限公司垫付，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、荣琦各自负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市锐通出租汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审 判 员  刘 坚二〇一五年三月十七日法官助理  ＸＸ曦书 记 员  汤勇虎本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1036号原告斯钦巴图，男，1961年2月24日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被告金桩，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年三月十二日书记员  崔晓娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4115号罪犯徐敏杰，女，1981年2月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第186号刑事判决，以被告人徐敏杰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第986号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第237号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2019号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐敏杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐敏杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐敏杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第560号上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。法定代表人：秦莲芝。被上诉人（原审原告）：深圳市同力高科技有限公司。法定代表人：段志超。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 欣
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执字第47号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。被执行人王春雨，男，1984年4月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯亚萍，女，1984年5月出生，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王春雨、侯亚萍作出的河计育征字（2014）B7－054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月7日作出河计育征字（2014）B7－054号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－054号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年三月二十五日书记员  任建河
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第165-1号原告：韩国涛。被告：秦永章。被告：凌惠惠。本院受理了原告韩国涛诉被告秦永章、凌惠惠买卖合同纠纷一案后，被告秦永章、凌惠惠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，两被告的住所地在江苏省南通市XXXX。该案依法应当有江苏省南通市通州区人民法院管辖审理。故本院对该案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省南通市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提供的被告签字的欠据中已明确载明XXXX如不履行由昌邑法院管辖。”因此，原、被告已书面协议选择本案由昌邑市人民法院管辖处理。故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告秦永章、凌惠惠对本案管辖权提出的异议。管辖异议裁定受理费XX元，由被告秦永章、凌惠惠承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份、两被告的身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一五年三月五日书记员  马志浩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1592号原告陈土泉，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告谢新祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区崇仁县。本院审理的原告陈土泉与被告谢新祥劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓红二〇一五年三月十日代书记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00297号原告：陈某。被告：李某。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈某负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月十一日书记员  孟涛”
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初368号原告张某，职工。委托代理人李义平。委托代理人李军学。被告申某，职工。委托代理人申义学。委托代理人潘玉萍。原告张某与被告申某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李义平、李军学和被告申某及其委托代理人申义学、潘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主张，××××年××月××日我与被告举行婚礼同居，5月19日登记结婚。婚后发现被告脾气强势，倔强，偏执、暴躁，不让我花一分钱，还常为生活琐事与我争吵，甚至动手打我。诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、判决分割共同财产。3、判决被告赔偿我精神损失5万元。4、判决被告返还我个人生活物品及陪送物品。5、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告2014年夏天经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，至今未有子女。2015年11月11日双方分居至今。本院认为，原告要求离婚的理由，缺乏相关证据佐证，且不符合法定离婚条件。现被告不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年三月二十九日书记员  柳静一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01967号申请执行人熊某。被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。法定代表人段某某。申请执行人熊某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人熊某于2014年11月7日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人熊某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁���如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘罗波审 判 员  邓 平代理审判员  夏记香二〇一五年三月三十一日书 记 员  罗 琼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00974号原告陆敏杰，居民。委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告姜普明，居民。被告韦沭丽，居民。原告陆敏杰诉被告姜普明、韦沭丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告曾因购货需要从原告处借款50万元，截止2014年3月24日，二被告归还原告40万元，尚欠原告10万元，由二被告重新与原告达成借款协议，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次索要，二被告均以种种理由推诿不还。现请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：在案件审理过程中，发现被告姜普明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆敏杰的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  宋军明二〇一五年三月二十五日书记员  黄灵芝
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第00117号上诉人（原审原告）解振英，女，1973年8月13日出生，汉族，原内蒙古工大建筑安装工程公司职工，住内蒙古工大宿舍。委托代理人解长江，系解振英父亲。被上诉人（原审被告）张区政，男，1960年7月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组组长，住呼和浩特市新城区。委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫和平，男，1957年2月21日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住内蒙古工大宿舍。被上诉人（原审被告）杨在仁，男，1958年1月30日出生，汉族，原内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组成员，住呼和浩特市山水小区。上诉人解振英为与被上诉人张区政、闫和平、杨在仁与公司有关纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解振英及其委托代理人解长江，被上诉人张区政委托代理人姜磊、谢旭东到庭参加了诉讼，被上诉人闫和平、杨在仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年3月，内蒙古工大建筑安装工程公司为了适应国家建设部关于对中小建筑企业实现重组、合并及按新企业资质标准就位的要求和地方政府关于加快国有中小企业改制的要求，对企业进行改制、清产核资及资产重组。2002年3月28日经全体职工代表大会讨论决定内蒙古工大建筑安装工程公司与内蒙古益华建筑安装工程公司合并成立内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司。2002年5月，内蒙古工大建筑安装工程公司委托呼和浩特市金正泰资产评估事务所对企业资产进行评估，评估结论：企业净资产评估价值为3537067.44元，全部列为公司职工个人股。2008年8月22日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司董事会、监事会决议，同意新城区征用位于110国道南麻花板村北13.8亩土地及地上建筑物，征用补偿总计645万元。董事会、监事会成员未签字，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司落款盖章。2008年9月8日征用补偿款645万元存入张区政名下。另查明，2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司清算组出具《清算报告》，第一项公司登记情况中股东姓名和股东出资额登记中并未记载有解振英；第三项，明确公司剩余净资产为56万元，并未将卖地款计入公司剩余资产。《清算报告》第四项载明，各股东协商，已对公司剩余资产进行了分配。2009年12月2日内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司召开股东会，一致同意办理注销登记；确认清算报告结果，由此发生的一切后果由全体股东承担。2009年12月28日呼和浩特市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》。2012年3月5日呼和浩特市中级人民法院（2012）呼商终字第00003号民事判决中确认解振英具有股东身份。原审法院经审理认为，解振英诉请要求交付公司股权，而公司股权是一种抽象的权利不是具体的物品，不具有可交付性；另外公司股权是依附于公司存在的一种权利，内蒙古益工建筑安装工程有限责任公司已经注销，公司作为法律上的主体已经消灭，因此也不存在公司股权。解振英诉讼请求要求张区政、闫和平、杨在仁给付股权，而其三人也不是解振英诉请股权的实际侵占人或控制人，解振英对张区政、闫和平、杨在仁的请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，判决：一、驳回解振英的诉讼请求。二、案件受理费100元（原告已预交），由解振英承担。宣判后，上诉人解振英不服原审判决向本院提起上诉称，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人解振英所占内蒙古益工建筑安装有限责任公司持股比例为0.68%的股权款，并支付利息。上诉理由：1．呼市中级人民法院（2012）呼商终字第00003号民事判决，已经确认上诉人具有内蒙古益工建筑安装有限责任公司股东身份，上诉人持股比例为0.68%。2．内蒙古益工建筑安装有限责任公司解散时，未将上诉人作为公司股东对待，剥夺了上诉人作为公司股东应享有的各种权利，导致应退还上诉人的股权款及参与公司剩余财产分配的权利未能实现，侵犯了上诉人的财产权利。3.被上诉人作为公司解散时的清算组成员，未按照法律规定履行义务，编制虚假清算报告，并非法占有了本该属于全体股东享有的征地补偿款645万元。综上，虽然内蒙古益工建筑安装有限责任公司已经办理了注销登记手续，但作为原内蒙古益工建筑安装有限责任公司的股东的上诉人，在因被上诉人的违法行为导致合法财产权利受到侵害时，上诉人有权要求其承担赔偿责任。上诉人认为一审人民法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正。所以请求二审人民法院依法改判。被上诉人张区政答辩称，一、被上诉人的主体不适格，应当将全体股东列为被告。二、违反了一事不再理原则。三、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。四、该案已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人闫和平、杨在仁未作答辩。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，股权即股东权利，其内容包括股东参与公司日常经营管理及取得公司利润分配的权利，是股东与公司之间法律关系的体现。股东享有股权是以公司存续为前提的，本案中作为股权载体的内蒙古益工建筑安装有限责任公司已经清算完毕并办理了注销登记，解振英所主张的内蒙古益工建筑安装有限责任公司股权所依托的实体已经不存在，故上诉人请求给付的股权已无存在基础。其次，上诉人要求三被上诉人给付其股权，因股权系抽象概念而非实物，不具有可交付性，且三被上诉人并未实际占有上诉人请求给付的股权，故上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人称其真实的意思为要求被上诉人给付股权款，但其在一审诉状中记载的诉讼请求即为给付其所占内蒙古益工建筑安装有限责任公司注册资本金比例0.68%股权，一审围绕其诉讼请求进行审理并无不当，上诉人请求不当的后果应由其自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人解振英负担。本判决为终审判决。审判长 段 惠 智审判员 白 雪 松审判员 额日德尼二〇一五年三月九日书记员 闫  勇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00351号申请执行人惠红艳，女，1977年10月生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县城关镇汤房村*组，农民，申请执行人杨彤，女，2000年10月生，汉族，陕西省礼泉县人，地址职业同上申请执行人杨惠，女，1998年3月生，汉族，陕西省礼泉县人，地址职业同上被执行人王增华，男，1949年5月生，汉族，陕西省礼泉县人，现住礼泉县新时乡陈新村*组，农民。被执行人苏秀芹，女，1949年1月生，汉族，陕西省礼泉县人，地址职业同上。被执行人段丽，男，1979年2月生，汉族，陕西省礼泉县人，地址职业同上惠红艳、杨彤、杨惠申请执行王增华、苏秀芹、段丽机动车交通事故纠纷一案，陕西乾县人民法院作出的（2011）乾民初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人惠红艳、杨彤、杨惠于2014年12月11日向本院申请强制执行要求三被执行人赔偿申请执行人26685.5元、诉讼费400元。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王增华、苏秀芹、段丽户籍所在地均在陕西省礼泉县新市乡陈新村一组，故委托陕西省礼泉县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2014）乾执字第00351号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国军二〇一五年三月十七日书 记 员  袁 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9586号申请执行人秦霞斌，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人顾拯裔，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人孙铭，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦霞斌诉被告顾拯裔、孙铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8076号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾拯裔、孙铭于本判决生效之日起十日内归还原告秦霞斌借款450,000元；二、被告顾拯裔、孙铭于本判决生效之日起十日内偿付原告秦霞斌分别以本金200,000元为基数，自2014年1月1日起至2014年4月29日止，以本金450,000元为基数，自2014年4月30日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。因义务人顾拯裔、孙铭未按判决履行义务，权利人秦霞斌于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人顾拯裔、孙铭发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明：上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室系被执行人孙铭与他人共有之房产。本院已预查封了上述两套房产。执行中，本院向上海市井亭实业公司出具协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人应得的红利等款项。本院将上述情况告知了申请执行人秦霞斌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。执行中，申请执行人秦霞斌与被执行人顾拯裔、孙铭达成和解协议，其中约定：如被执行人于2016年3月31日前还清本金45万元人民币，申请执行人放弃利息等其他一切债权。如被执行人欲分期付款，则分四期，共付57万元人民币。第一期从2015年3月18日至2016年3月31日，被执行人还款7万元人民币，该笔费用优先用于偿还诉讼费。第二期从2016年4月1日至2017年3月31日，被执行人还款17万元人民币，本期还款过程中，被执行人于2016年9月前至少需还3万元。第三期从2017年4月1日至2018年3月31日，被执行人还款17万元人民币，本期还款过程中，被执行人于2017年9月前至少需还3万元。第四期从2018年4月1日至2019年3月31日，被执行人还款17万元人民币，本期还款过程中，被执行人于2018年9月前至少需还3万元。如被执行人有任一期逾期还款，则法院依照判决内容恢复执行。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现因申请执行人与被执行人在执行过程中就付款方案达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第8076号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第164号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日14时许，被告人江某窜至贵阳市花溪区花溪大桥附近，趁行人任某某不备，用镊子从任某某上衣口袋盗走一部ofone手机。2014年11月22日14时许，被告人江某窜至贵阳市花溪区花溪大桥附近，趁行人张某某不备，用镊子从张某某上衣口袋盗走一部价值1400元的vivo手机。案发后，被盗��部手机已追回发还失主。另查明，被告人江某因形迹可疑被公安民警盘查时交代了自己的犯罪事实，后民警从被告人江某出租房查获任某某的ofone手机、张某某的vivo手机、吴桂英的白色直板触屏手机及一部白色coolpad手机。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人江某的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主任某某、张某某的陈述、贵阳市公安局花溪分局清溪派出所民警书面抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、发还物品清单、现场指认笔录、情况说明、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）255号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人江某在被公安机关盘查时如实交代盗���财物的事实，能坦白作案经过并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年三月十六日书记员  张 娟
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第125号原告：江某某，男，1983年9月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：阮某某，女，1987年9月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。本院在审理原告江某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告江某某负担。审判员  张贵敏二〇一五年三月二十四日书记员  郭文龙