wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)亭执字第2201-2号申请执行人田斌，居民。被执行人射阳德胜纺织有限公司，住所地射阳县。法定代表人吴东胜，该公司总经理。被执行人吴东胜。申请执行人田斌与被执行人射阳德胜纺织有限公司、吴东胜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)亭执字第2201号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一五年三月五日书 记 员  孙诗洋
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第135号申请执行人伊家店乡第一机砖厂法定代表人：王学，厂长。被执行人更新乡五家站村委会。法定代表人崔守业。村主任。申请执行人伊家店乡第一机砖厂与被执行人更新乡五家站村委会买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）松民三终字第295号民事判决书，内容如下：判决伊家店机砖厂赔偿五家村人民币40200.00元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年6月22日向法院申请执行。在执行过程中本案的执行依据与被申请执行人诉申请人的其他判决的金钱数额相互抵消。双方达成协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2006）松民三终字第295号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第345号罪犯何心理，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年5月8日作出（2007）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人何心理犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼刑一终字第69号刑事判决，维持一审法院对被告人何心理的刑事判决。罪犯何心理于2009年7月7日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月22日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2032年7月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何心理在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何心理的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何心理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年1月起至2014年10月止，共考核22个月，计分考核187.3分；2013年获监狱级改造积极分子；2012年下半年获单项表扬1个。累计表扬数9个，其中综合表扬8个，单项表扬1个。另查明，罪犯何心理被判处没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何心理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何心理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年11月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执���第01106号申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人温某某，女，汉族。本院在执行宋某某、温某某婚约财产纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费130元。执行中，双方当事人就（2014）户执字第01105号、01106号二案达成执行和解协议，且已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第01805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 轩二〇一五年三月十六日书记员 李建民
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山少民三初字第00009号原告张某某，男，住焦作市高新区。委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，女，住焦作市高新区。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  孙东东二〇一五年三月十七日书记员  李芳芳
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第7号申请执行人普惠兰，女，1949年8月15日生，彝族，住江城县，退休职工。被执行人张宝英，女，1973年12月24日生，哈尼族，住江城县，农民。关于普惠兰诉张宝英道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）江民初字第2号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人张宝英拒不履行义务，申请人普惠兰于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，申请执行标的为78748元。本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人张宝英发出执行通知书，责令被执行人张宝英于五日内履行义务。2015年1月20被执行人张宝英提出，因已经支付了40000元暂无履行能力，希望与申请人进行一次和解。2015年3月9日双方当事人自愿达成和解协议，执行款78748元申请人普惠兰自愿放弃48748元，余款30000元被执行人张宝英于2015年3月19日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）江民执字第7号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一五年三月九日书记员  邱宏伟
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)伊刑初字第189号（2014）伊刑裁字第189-2号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年10月16日被本院取保候审。本院于2014年10月30日以（2014）伊刑裁字第189-1号刑事裁定书，对伊通满族自治县人民检察院起诉的被告人刘某某故意伤害一案中止审理。经查：被告人刘某某患有“脑血栓”病症，导致语言表述和行走障碍，无法出庭参加诉讼。现审查认为：被告人刘某某病情尚有好转，并争得被告人及家属同意，表示出庭诉讼。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 管 平审判员 张丽梅审判员 杜凌飞二〇一五年三月十七日书记员 朱芳芳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第267号申请人：李国豪，男，汉族，2012年4月生，郯城县人。法定代理人：李学鹏，男，汉族，1986年3月生，郯城县人。被申请人：王庆杰，男，汉族，1968年9月生，郯城县人。本院于2015年3月25日作出的（2015）郯诉前保字第267号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆杰驾驶的鲁Q066**号大型客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十六日书记员  徐 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第756号原告张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，系科左中旗大德号农业机械销售处经营者。被告王海军，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张国华诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国华诉称，被告王海��于2013年7月13日和2013年8月23日分两次向原告张国华赊购农田灌溉设备价值合计1110元。约定月利息按3%计算。后原告张国华向被告王海军索要欠款，被告王海军未能偿还，故诉至法院，要求被告王海军偿还欠款1110元，给付利息合计576.90元【750元×3%×17个月（2013年8月23日至2015年1月14日）+360元×3%×18个月（2013年7月13日至2015年1月13日）】，本息合计1686.90元。被告王海军未作答辩。经审理查明，2013年7月13日，被告王海军为原告张国华出具借贷凭证1枚，金额为360元，约定按月利率3℅，未约定还款期限；2013年8月23日，被告王海军为原告张国华出具借贷凭证1枚，金额为750元，约定按月利率3℅，未约定还款期限。在举证期限内原告张国华向法庭递交借贷凭证2枚，证明被告王海军欠款的时间、数额及对欠款利率的约定。经本院审查认为，原告张国华所举证据能够证明被告��海军欠款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信。被告王海军在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告王海军向原告张国华赊购农田灌溉设备，并为原告张国华出具借贷凭证2枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张国华要求被告王海军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告张国华主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。原告张国华对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力后偿还原告张国华欠款1110元，给付利息合计456.12元【360元×2.4%×18个月（2013年7月13日至2015年1月13日）+750元×2.4%×16.7个月（2013年8月23日至2015年1月14日）】，本息合计1566.12元。二、原告张国华的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费减半收取25元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月二十六日书 记 员  张春艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书(2015)精大民初字第49号原告：精河县天顺祥棉花加工有限公司。法定代表人：田立新，系该公司总经理。委托代理人：刘继荣，女，1970年10月8日出生，汉族，精河县天顺祥棉花加工有限公司员工。被告：宋泉，男，1969年12月28日出生，汉族。原告精河县天顺祥棉花加工有限公司诉被告宋泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县天顺祥棉花加工有限公司的委托代理人刘继荣，被告宋泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县天顺祥棉花加工有限公司诉称：2014年9月27日12时许，被告驾驶其所有的金马550农用拖拉机在原告销售棉花后，将原告的机动消防泵压坏，经原告报警，被告拒绝赔偿，为了不影响原告的正常的棉花收购，原告先行支付4300元购买了消防泵进行更换，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告：1、立即赔偿原告机动消防泵损失4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋泉辩称：2014年9月27日12时许，被告驾驶金马550农用拖拉机到原告公司销售棉花，被告销售棉花后驾驶拖拉机是按照正常路线行驶的，被告的车有两米宽，车距离地面45公分，被告想着拖拉机从白色篷布上跨过去就行了，被告的车撞到一个白色篷布下的东西，被告认为拖拉机撞到的不是消防泵而是水泥墩子，致使被告的农用车损害，被告修车也花了不少钱。原告的机动消防泵损坏和被告没有关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月27日被告驾驶其所有的金马550农用拖拉机在原告处销售棉花。原告于2014年9月27日的监控视频资料显示，于当天12时许，被告销售完棉花后，驾驶其所有的金马550农用拖拉机在原告的厂内行驶时撞到一个白色篷布下的东西，被告下车查看后开车离去；精河县蒙都布鲁库派出所出警记录：经询问报警人祝志强了解到，2014年9月27日时许，在天福扎花厂内，宋泉驾驶农用拖拉机压坏了扎花厂的机动消防泵，价值三千余元，双方经调解无果，民警了解情况后告知报警人通过司法途径解决经济纠纷。上述事实，有原告向本院提交的报警记录清单一份、视频资料一份、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票一份，及原告、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原被告对损坏的机动消防泵价值3000元，均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交的视频资料及精河县蒙都布鲁库派出所出警记录形成了一个完整的证据链，证明原告的机动消防泵系被告撞坏，故被告应赔偿原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋泉于本判决书生效后三日内赔偿原告精河县天顺祥棉花加工有限公司经济损失3000元；二、驳回原告精河县天顺祥棉花加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告精河县天顺祥棉花加工有限公司负担8元，被告宋泉负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨耕诗二〇一五年三月十二日书记员  刘江莲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字���1977号原告陈曙光，男，汉族，居民。委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告李德民，男，汉族，居民。被告程传丽，女，汉族，居民。本院在审理原告陈曙光诉被告李德民、程传丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德民、程传丽的起诉。本院认为，原告陈曙光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈曙光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈曙光负担。（此页无正文）审 判 长  黄文文代理审判员  秦 洁人民陪审员  苏瑞珍二〇一五年三月四日书 记 员  陈雪雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第2308号原告王某。委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告史某甲。原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王祥生到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名史某乙。原、被告婚前相互了解较少，感情基础差，婚后起初夫妻感情一般，2008年被告以外出打工为由经常不回家，不履行家庭义务，致使原告与被告感情彻底破裂。为解除双方名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告史某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名史某乙。以上事实有原、被告陈述、结婚证等在案证实。因被告史某甲未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后已经建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜双方的感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚念头，与被告和好，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告史某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇代理陪审员  张业斌代理陪审员  董丽军二〇一五年三月六日书 记 员  王 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第183号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人杨凤海，男，主任。委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2010年9月30日作出涉案的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年10月10日至2011年4月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外在《房屋拆迁许可证》关系到李晓霞重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》第36条和47条的规定向李晓霞送达和告知其内容，及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权益。故李晓霞提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房延拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2010年10月10日至2011年4月9日）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年三月四日书 记 员  马星龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年09月12日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31008.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31008.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第24号原告朱某，男，汉族，1960年3月20日出生，住址：湖南省汝城县。委托代理人刘某，系广东鼎为律师事务所律师。委托代理人黄某，系广东鼎为律师事务所律师助理。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。负责人李某，该公司经理。委托代理人刘某甲，该公司职员。被告管某，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省仁化县。原告朱某诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）、管某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘某、被告保险公司的委托代理人刘某甲、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为4、5、6、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费11565.14元（被告管某已支付7000元）。2、住院伙食补助费62天×100元/天=6200元。3、营养费2000元。4、误工费原告主张：23761.26元；两被告的意见：原告提交的工资记录无法客观反映原告因本次交通事故实际减少收入的具体数额；本院认定：23526元。理由：原告向本院提交的工作证及工资记录证实其发生事故前在某公司工作，并提交了其事故前3个月的工资收入，故其误工损失可按该3个月的月平均工资[（2240+4426.70+3920）÷3=3528.9元]计付，根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告于2014年4月8日发生事故，2014年10月28日定残，原告的误工天数为200天，故原告的误工费为：3528.9元/月×6个月+3528.9÷30天×20天=23526元。5、护理费原告主张：8638.55元（50856元/年÷365天×62天=8638.55元）；两被告的意见：认为原告该诉求过高，由法院依法认定；本院认定：6200元。理由：结合当地的生活消费水平，本院认为以100元/天计算较为合理，故原告的护理费为：100元/天×62天=6200元。6、交通费原告主张：2000元；两被告的意见：原告未提交相关票据，由法院依法裁定；本院认定：300元。理由：原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金23338.6元。8、精神损害抚慰金原告主张：10000元；两被告的意见：原告在本次事故中负同等责任，原告该诉求过高；本院认定：2000元。理由：原告的伤残等级为拾级，原告在本起事故中负同等责任，结合本地的生活消费水平，应以2000元为宜。9、鉴定费原告主张：1800元；被告保险公司的意见：认为鉴定费不属保险赔偿的范围；被告管某的意见：认为其不应承担该项费用；本院认定：两被告的辩解意见没有法律依据，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。10、车辆维修费900元。11、事故责任认定管某承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任。12、交强险及理赔情况粤FKL0**小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，未理赔。13、商业三者险及理赔情况粤FKL0**小型普通客车没有购买第三者责任商业保险。两被告已支付被告管某支付了医疗费7000元。两被告应支付被告保险公司应赔偿原告66264.60元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：管某承担事故同等责任，朱某承担事故同等责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。粤FKL0**小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19765.14元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分按同等责任承担，由原告及管某各承担4882.57元，而管某已支付原告7000元，超出部分2117.43元（7000元-4882.57元）应由原告退回给管某，由于管某就此未提出反诉，故本院在本案中不予处理，管某可另寻途径解决；《保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用，原告的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55364.60元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿；车辆维修费900元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在交通强制责任保险限额内赔偿原告朱某经济损失66264.60元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告朱某负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担715元；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦艳华二〇一五年三月六日书记员  谢 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第955号罪犯ＸＸ峰，男，1982年6月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年8月18日作出(2009)嘉盐刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯ＸＸ峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子,2013年度省改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ峰准予减刑一年二个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第414—2号申请执行人李霞。申请执行人李红卫。被执行人杨利新。被执行人崔湘玲。李霞、李红卫与杨利新、崔湘玲民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）嘉民二初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李霞、李红卫于2014年12月10日向本院申请执行。本案执行标的总额为806985元。本院在执行过程中，已执行杨利新、崔湘玲工资收入57000元，且扣留了杨利新的工资收入。现查明被执行人杨利新、崔湘玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第414号案的本次执行程序终结。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年三月三十一日代理书记员  刘ＸＸ附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史小兵，男，1974年03月03日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34269.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34269.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第403号罪犯陈昱舟，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈昱舟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持对该犯的原判。该犯于2011年6月10日入监服刑。服刑期间，2013年10月22日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2022年11月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈昱舟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈昱舟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈昱舟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核189.3分，2014年上半年单项表扬1个，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈昱舟应缴纳罚金10000元，服刑期间已缴10000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昱舟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昱舟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2021年11月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书��2015）莘商初字第50号原告耿玉臣，莘县种子公司职工。被告申宏胜，农民。本院在审理原告耿玉臣与被告申宏胜保证合同纠纷一案中，原告耿玉臣于2015年3月4日以原被告已通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿玉臣撤回起诉。案件受理费275元减半收取138元，由原告耿玉臣承担。审 判 长  孔德冉审 判 员  王海芹人民陪审员  刘爱平二〇一五年三月九日书 记 员  杜丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2431号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,887.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,887.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00175号（2015）长执恢字第175号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人崔某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）长民初字第1595号民事判决，判决如下：被告崔某某于判决生效后立即偿还贷款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1595号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金卫东，男，1971年03月09日出生，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32448元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32448元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第459号罪犯吴英裕，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第132号刑事判决，以被告人吴英裕犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2026年8月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴英裕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴英裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2014年10月共考核18个月,计分考核162.6分，2013年下半年获单项表扬1个，2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合性表扬6个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英裕在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴英裕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年12月15日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第404号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告ＸＸ刚，男，汉族，1971年11月8日生，住杨浦区长白一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年四月执行庭生效文书案号（2015）库执民字第67-1号承办人岳岚申请执行人白长喜审批人被执行人陈雅丽审批时间2015年4月25日生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间2015年4月10日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第67-1号申请执行人白长喜，男，汉族，1963年10月1日出生，陕西省宁强县人，个体工商户，住陕西省宁强县。被执行人陈雅丽，女，汉族，1973年10月25日出生，新疆库车县人，无固定职业，住新疆库车县。本院在执行白长喜与陈雅丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅丽未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第1472号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1472号民事判决的总标的为8959.7元，已执行0元，未执行8959.7元，执行费50元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年三月二十三日书 记 员  罗 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4298号原告xxxxxx。法定代表人乔xx，经理。第一被告王xx，女，汉族，农民。第二被告代xx，男，汉族，农民。第三被告代xx，男，汉族，农民。原告xxx与第一被告王xx、第二被告代xx、第三被告代xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx法定代表人乔xx、第一被告王xx、第三被告代xx到庭参加了诉讼。第二被告代xx经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告xxx诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告与第三被告系兄弟关系。2014年4月1日和2014年4月25日，三被告先后在原告处赊购化肥、农药共计92357.50元，约定2014年10月20日前还款，过期不还按月利3分计息。此款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求三被告立即给付化肥、农药92357.50元及拖欠的利息。第一被告王xx辩称，原告所述的数额不对。我们给原告3万斤水稻，实际欠44000元，化肥是赊购的，在农耕时没有跟上进度，原告后期给我们的是陈肥，影响了水稻生长，导致减产，原告出售的化肥、农药是假冒伪劣产品。第二被告代xx未答辩。第三被告代xx辩称，原告提供的化肥在农耕时没有跟上进度，原告后期给我们的是陈肥，影响了水稻生长，导致减产，原告出售的化肥、农药是假冒伪劣产品。经审理查明，第一被告王xx与第二被告代xx系夫妻关系，第二被告代xx与第三被告代xx系兄弟关系。2014年4月1日，第一被告王xx、第二被告代xx、第三被告代xx在原告处赊购化肥、农药价款计40850元，约定2014年10月20日前还清，逾期按月利3分给付利息，并在销售凭证上签字；2014年4月25日，第一被告王xx与第二被告代xx在原告处赊购化肥、农药价款计30998元，约定2014年10月20日前还款，逾期按月利1分给付利息，并在销售凭证上签字；之后第二被告代xx又陆续在原告处赊购化肥、农药价款计15629元，有被告代xx的签字。以上款项到期后，经原告多次催要未果。本院认为，三被告在在原告处赊购农药、化肥，有三被告签名确认的销售凭证为凭，双方形成了明确的买卖合同关系。原告履行合同，交付货物，被告亦应按合同约定支付货款。原告所称2014年4月1日，第一被告王xx、第二被告代xx、第三被告代xx在原告处赊购化肥、农药计45100元，与销售凭证上的大写金额不符，应以大写金额为准即40850元。关于原告提出的利息问题，双方有约定的，应按约定给付利息；约定利息过高的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息为宜；未约定利息的，应自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息为宜。被告称已用水稻抵偿部分农药、化肥款，无证据证明；被告称原告出售的农药、化肥为假冒伪劣产品，亦无证据证明，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告与三被告之间的买卖合同合法有效。二、第一被告王xx、第二被告代xx、第三被告代xx给付原告农药、化肥款40850元及利息。利息自2014年10月21日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付至执行完毕止。三、第一被告王xx、第二被告代xx给付原告农药、化肥款46627元及利息。其中本金30998元的利息自2014年10月21日开始按月利1分计算给付至执行完毕止；本金15629元的利息自2015年1月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算给付至执行完毕止。以上款项于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告承担；剩余1050元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年三月六日书记员  付和玉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第30号上诉人（原审被告）陈忠荣。被上诉人（原审原告）肖小阳。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人戴绪清，总经理。被上诉人（原审被告）祁东县运输总公司。法定代表人彭安元，总经理。上诉人陈忠荣不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的住所地和本案侵权行为地都在湖南省祁东县，本案应由湖南省祁东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，虽然本案交通肇事地在祁东县，但本案三个被告中有一个被告的住所地在衡阳市蒸湘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年三月二十五日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1720号原告：陈惠，女，汉族，住西安市碑林区雁塔路。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托代理人：杨锡鼎，男，汉族，山西省国土资源厅退休干部，住乌鲁木齐市新华南路（与原告夫妻关系）。被告：帕哈尔丁·帕力哈提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区胜利路。原告陈惠与被告帕哈尔丁·帕力哈提房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托代理人郭勇、杨锡鼎，被告帕哈尔丁·帕力哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠诉称，原、被告双方于2013年12月31日订立房产转让合同，双方约定以总价款700000元的价格将原告位于天山区新华南路一巷288号*号的房产转让给被告，房产证面积98.38平方米。事后原告发现该房产实际面积为112.517平方米，总价款应当为800588.53元。因转让该房屋时，原、被告对房屋面积存在重大误解，为维护原告的合法权益，诉至法院依法判决变更与原、被告双方于2013年12月31日订立的房产转让合同的总价，增加价款100588.53元，并本案诉讼费用由被告承担。被告帕哈尔丁·帕力哈提辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同是自愿签订的，我买房子是按房产证上面的面积购买的，签订合同时双方都知道房子的面积，所以不存在欺骗行为，我请求法院依法判决。经审理查明，2013年12月31日原告陈惠与被告帕哈尔丁·帕力哈提签订一份房产转让合同书，合同内容为：甲方（出让方）陈惠，乙方（承受方）帕哈尔丁·帕力哈提，甲方因买卖的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路288号*号的房产依法转让给乙方，房屋性质为私房，层次4，间数5，建筑面积98.38平方米，用途住宅，上方协商转让总价格为人民币700000元。签订合同后，双方履行其合同内容，被告已付清房款700000元，原告向被告交付房屋并被告一直居住此房屋。此后原告认为该房产实际面积为112.517平方米为由，诉至我院要求以上诉求。另查明，庭审中，我院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心委托核实该房屋面积问题，经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心审查并答复我院该房屋证载面积为98.38平方米。上述事实有房产转让合同书，房产证，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心复函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反，法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己义务。原、被告签订的合同是有效，合法的合同，原、被告按照双方约定已履行合同义务。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，此案中，原告认为该房屋阳台面积和地下室面积也应该算为房屋总面积，因此要求被告支付多余面积的差价款的主张，本院认为，该房屋原系房改房，根据当时的政策，阳台面积和地下室面积不在房屋总面积内，也没有计算该面积，因此原告要求被告支付面积差价款，没有事实和法律依据，因此我院不予支持原告的诉讼请求。故最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告陈惠的诉讼请求。案件受理费2311.77元（原告已预交）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽 努尔代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年三月十日书 记 员 夏米西努尔
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2011）莱阳执第649号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执第649号申请执行人：吕明友，男，1960年4月5日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村23号。被执行人：逄玉成，男，汉族，1974年4月22日出生，汉族，莱阳市姜疃镇地北头村，现住莱阳市热电厂院里。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳城民初字第381号山东省莱阳市人民法院民事裁定书，立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月十七日书记员  林振国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2778号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何德明，男，1968年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58890.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58890.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
灌南县人民法院法律文书拟稿纸文书种类判 决 书发文编号（2014）南长商初字第047号承办单位长茂法庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省灌南县人民法院民事判决书（2014）南长商初字第047号原告连云港毅成化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人张旭忠，董事长。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告臧佩清，男，1954年2月17日生，居民身份证号码3209251954********，汉族，居民，住苏州市相城区元和古巷**幢***室。被告臧红春，男，1978年5月3日生，居民身份证号码3209251978********，汉族，居民，住苏州市相城区元和古巷**幢***室。原告连云港毅成化工有限公司（毅成公司）与被告臧佩清、臧红春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毅成公司的委托代理人陈二运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅成公司诉称，2007年9月16日，原、被告签订《租赁协议》一份，原告提供可用车间、场地、仓库等，约5000平方米，并提供现有可能使用的公用设施，期限暂定为10年，租金为每年30万元，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今未支付原告租金。原、被签订的协议合法有效，被告应按协议的约定向原告支付租金，但被告至今未支付原告租金，有违诚信原则。为维护原告的合法权益，起诉要求被两被告向原告支付租金120万元，解除双方的租赁合，诉讼费用由被告承担。被告臧佩清、臧红春均未作答辩。经审理查明，2007年9月16日，原告毅成公司与被告臧佩清签订《租赁协议》一份，双方在合同约定：原告向被告提可供甲氧基苯酚项目800吨产量装置的可用车间、场地、仓库等，约5000平方米，期限暂定为10年，被告臧佩清自行负责好设备装置、设计、安装等；被告臧佩清独立生产经营核算，自负盈亏，对产生的客户往来业务与原告无关；被告臧佩清按生年30万元的租赁费用分月平均支付给原告，收取日期自被告臧佩清生产当月起；双方还在协议中对其他事项作出了约定。、租金为每年30万元。协议签订后，被告臧佩清于2010年1月14日开始生产经营，以原告的名义先后分别于浙江海洲尖峰制药、德兴化工、铜陵金昊化工有限公司进行贸易往来。但被告臧佩清至今未履行给付原告租金的义务。另查明，对被告臧红春是否是合同相对方及其与被告臧佩清之间的关系，原告没有提供相关证据予以证实。上述事实，有原告陈述、客户往来明细中、证明、租赁协议、苏州相城法院公告、判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,合法的租赁合同受法律保护。原告毅成公司与被告臧佩清双方所签订的合同是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。在本案中，原告履行了自己的义务，被告臧佩清已于2010年1月14日进行了生产经营，应按合同的约定履行自己的义务，但被告臧佩清至今未履行给付租金的义务，双方在合同约定为自生当月起租金为每年30万元，至今已有4年多，故对原告要求被告给付120万元租金的诉讼请求，本院予以支持。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合，被告臧佩清至今未给付租金，故原告要求解除与被告臧佩清所签订的租赁合，本院予以支持。在本案中，原告没有提供证据证实被告臧红春是否是合同相对方及其与被告臧佩清之间的关系，故要求其承担合同的义务没有事实依据，故其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧佩清于本判决生效之日起十日内给付原告连云港毅成化工有限公司租金120万元。二、解除原告连云港毅成化工有限公司与被告臧佩清于2007年9月16日签订的租赁合同。三、驳回原告连云港毅成化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告臧佩清承担，原告连云港毅成化工有限公司已预交，被告臧佩清于兑现上述款项时一并给付原告连云港毅成化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费15600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  杨树权人民陪审员  成正德二〇一五年三月四日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告岳良，男，1965年11月05日出生，住燕郊开发区紫竹园B区**号楼****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33242.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33242.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第469号上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐静，总经理。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：胡月花，女，约35岁，住广东省中山市。上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人胡月花物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长  黄岳文审 判 员  官 琳代理审判员  陈爱玲二〇一五年三月十九日书 记 员  钱绮丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜开民初字第633号原告郑文育，委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被告沃忠德，现下落不明。第三人耿路。委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告郑文育与被告沃忠德、第三人耿路商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑文育的委托代理人顾卫康、第三人耿路及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告沃忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文育诉称：其与沃忠德于2008年4月1日签订房屋买卖协议一份，双方约定沃忠德将其因拆迁安置所得的、坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产以25.2万元的价格卖给郑文育，郑文育于2008年4月10日付清全部购房款后领取了房屋钥匙、并对房屋进行了装修、入住至今。2013年7月22日沃忠德领取了房产证后，不仅没有及时协助其办理过户手续，反而于2014年1月15日将该房屋抵押给耿路，并办理了他项权证。故其诉至法院，请求判令：1、确认坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产归其所有；2、耿路办理前述房产的抵押权注销登记手续；3、沃忠德协助其办理前述房产的所有权、土地使用权过户手续；4、本案诉讼费用由沃忠德、耿路承担。被告沃忠德未作答辩。第三人耿路辩称：物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力。其根据房产部门的登记善意的相信沃忠德是该房屋的所有权人，并按照正常程序办理的抵押登记，已经取得了该房屋的抵押权。本案中郑文育与沃忠德签订买卖合同、支付房款、占有房屋后并未依法办理变更登记手续，故该行为并未发生物权效力。因此郑文育对耿路享有的合同债权不能对抗第三人耿路依法善意取得的抵押权。同时，本案房产在2013年7月既已办理产权登记，具备过户条件，作为权利人郑文育怠于行驶权利，致使沃忠德又将该房产抵押给其本人，郑文育本人应承担责任。经审理查明：2008年4月1日沃忠德与郑文育签订《房屋买卖协议》一份，约定沃忠德将其因拆迁安置所得的、坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产以25.2万元的价格卖给郑文育，郑文育于2008年4月10日付清全部购房款，并领取了房屋钥匙、对房屋进行了装修、入住至今。2014年8月4日郑文育诉至本院提出协助过户等诉请。2013年7月22日沃忠德领取了坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室房屋的房产证，所有权号为1000091503。2014年1月15日沃忠德向耿路出具借条、收条各一份，载明了沃忠德因生意周转向耿路借款12万元及已收到该款等事实。同日沃忠德、耿路至宜兴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，耿路取得了坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室房产的房屋他项权证。2014年6月30日耿路诉至本院要求沃忠德归还借款，并对本案所涉房产行使优先受偿权。上述事实，有拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议、收条、燃气缴费卡、发票、电信业务办理单、宜兴市房屋权属证明、借条、他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：郑文育与沃忠德之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效。现郑文育已付清购房款并居住多年，该房应归其所有，其要求沃忠德协助办理房产过户等手续的诉讼请求应予支持。沃忠德将已出售给郑文育的房屋抵押给耿路，其目的是为了欺骗耿路向其提供借款，其行为已涉嫌诈骗，所签订的合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，耿路对本案所涉房屋依法亦不享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：一、坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产归郑文育所有。二、耿路于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产的抵押权登记予以注销（宜房他证屺亭字第10000706**）。三、沃忠德于本判决发生法律效力之日起十日内（抵押权登记注销后）协助将坐落于宜兴市屺亭街道广汇花苑98幢102室的房产所有权、土地使用权过户至郑文育名下。本案案件受理费5080元，该款已由郑文育垫付，由沃忠德负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郑文育。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智代理审判员 吴 畏人民陪审员 周祥元二〇一五年三月二十四日书 记 员 王嘉宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00725号-1原告：马成芳，女。被告：张三保，男。被告：张斌，男。本院在审理原告马成芳与被告张三保、张斌民间借贷纠纷一案中，原告马成芳于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张斌的银行存款220万元予以冻结或查封、扣押其等额的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告马成芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被告张斌的银行存款220万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一五年三月十二日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第53号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人陈勇雄，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，系博罗县园洲镇龙彬印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇上南村民营工业区）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]226号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈勇雄在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇上南村民营工业区的博罗县园洲镇龙彬印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇龙彬印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月18日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]226号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]226号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民保字第00014-1号申请人白启政，男，1957年10月15日出生，汉族。委托代理人李翠霞，女，1957年4月5日出生，汉族。被申请人杨昌志，男，现年50岁，汉族，贵CM10**号小型客车驾驶人。申请人白启政因与被申请人杨昌志2015年3月15日发生交通事故为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨昌志驾驶的贵CM10**号小型普通客车采取保全措施、予以扣押，并已向本院提供现金35000元作为担保。经审查，本院认为：申请人白启政向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:对被申请人驾驶的贵CM10**号小型普通客车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年三月三十日书 记 员  王 娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第31号上诉人（原审原告）：贝乐（清远）非织布有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区百嘉工业园三号区。法定代表人：谷程秀，董事长。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连奥泰商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路120号9-24。法定代表人：王冶，总经理。上诉人贝乐（清远）非织布有限公司不服清远市清城区人民法院（2014)清城法横民初字第839号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因《退款退货协议》引发纠纷，该协议并无约定管辖法院，根据该《协议》约定，合同履行地在清远市，原审法院对本案有管辖权，因此请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为：本案双方签订的《退款退货协议》是在双方履行多份《大连奥泰商贸有限公司购买合同》过程中发生纠纷后的一个补充协议，在该补充协议中并未对主合同约定的争议处理方式作出变更、废除或重新约定，因此，《大连奥泰商贸有限公司购买合同》第八条的管辖协议仍适用于双方买卖合同纠纷的处理，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属合法有效协议。据此，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年三月十八日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第00039号（2015）宁民诉前保字第39号申请人姜宝林，男，1968年3月16日生，汉族，农民，现住宁江区。被申请人李文国，男，1972年9月5日生，汉族，司机，现住前郭县。申请人姜宝林因与被申请人李文国交通事故赔偿纠纷，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李文国所有的捷达牌小型汽车一辆，予以查封。查封期限为1年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年三月二十五日书记员  王泽润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2997号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王鹏程，男，1985年06月22日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24849.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24849.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第39号原告上海豪云门窗有限公司。被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司。原告上海豪云门窗有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海豪云门窗有限公司撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司第五分公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币324元，由原告上海豪云门窗有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年三月四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字��00224号原告郑某某，女，生于1981年3月25日，汉族，农民。委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。被告汪某某，男，生于1978年11月6日，汉族，农民。案由：离婚纠纷原告郑某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  张升二〇一五年三月二十四日书记员  聂东
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）新执字第1539-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1539-1号申请执行人张则营。被执行人连云港吉本多食品有限公司，住所地云台农场产业园区。法定代表人缪素华，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第2222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有银行存款可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人银行存款正在冻结中，申请执行人同意本次执行程序终结。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意本次执行程序终结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第2222号案件本次执行程序。待被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 宋 剑二〇一五年三月十八日书记员 刘玉梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第43号原告：杨滨正。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告杨滨正诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨滨正撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第19号原告李某东（曾用名李某青），男，1970年9月生，汉族，江西莲花人。被告刘某香，女，1974年5月生，汉族，江西莲花人。原告李某东诉被告刘某香离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某东，被告刘某香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某东诉称，原、被告自1994年结婚以来，因性格差异，认知不同，时有矛盾，近年来更是矛盾重重，感情全无。2014年初，被告在电话中告知原告“我心已走远，不要再打我电话。”之后双方再无联系沟通，夫妻关系已名存实亡。被告曾于2014年3-6月独自外出，少则几天，多则月余。无人知晓其出去所为何事，我皆是事后从他人处得知。之后村里盛传被告与赌钱人在一起。被告自2013年下半年至今一直不上班，沉迷赌博，以赌为生，原告实无法接受。另外被告性格狂燥，唯我独尊，对小孩经常打骂，家庭关系弄得矛盾重重，吵架不断。因此，原告向法院提起离婚之诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产（房屋一栋）。被告刘某香辩称，原告所说并非事实，谁对谁错女儿可以证明，我并没有沉迷于赌博，相反，我是从不赌博，有时在六模村的祠堂门口只是与人聊聊天而已。至于外出赌钱更是没有的事。我承认我们吵嘴后，他打电话给我时是说过叫他不要再联系我，我心已死。既然原告提出离婚，被告表示同意，但必须要将共同建的房子处理后再离。要么原告给我三十万元，房子归他，要么将房子卖掉后平分房款。否则就不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年上半年在外务工时相识相恋，经过二年多的交往恋爱，于1994年10月6日于原莲花县琴水乡民政所办理结婚登记。于1994年农历11月按农村风俗举行婚礼。办理结婚登记时，原、被告均未到场，由原告父亲代为办理，登记人员误将李某青写成李某清。婚后原、被告夫妻感情尚好，分别于1995年农历8月5日生育大女儿李某青，现在宜春读大学，2004年公历2月10日生育次女李某意，就读于莲花县城厢小学。可认定的夫妻共同财产有：夫妻关系存续期间于2004年建，2007年装修完工的座落于莲花县XX小区李家XX左旁的三层半砖混结构房屋一栋（未办理土地证及房产证）。房屋内的家电、家具原告在庭审时表示除电脑系原告父亲买给大女儿学习用，不能分割外，其余所有的家电，家具原告表示愿意放弃分割，全归被告。原、被告双方无夫妻共同债权债务。自2011年原、被告均在广东东莞务工时因一些生活琐事原、被告常有口角发生，原告认为被告不诚实。加之自2013年下半年，大女儿李某青去读大学后，被告一直未外出务工，原告认为被告在家整日沉迷于赌博，由此原、被告之间误会加深，矛盾加重。因而原告李某东以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋一栋。以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经过二年余的自由恋爱而结婚，婚前经过充分的了解，感情基础牢固。婚后共同生活二十年，夫妻关系融洽，共同养育两名女儿，并构建房屋一栋。后因双方交流、沟通不够，原、被告双方产生误会，导致夫妻感情出现裂痕,但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多交流沟通，相互尊重，相互信任，正确处理家庭矛盾，夫妻感情应该可以和好。因此，原告李某东请求依法判令与被告刘某香离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某东要求与被告刘某香离婚的诉讼请求。诉讼费1050元由原告李某东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇一五年三月二十三日书记员  颜 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第107号原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。法定代表人黄道明。委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人苏雪芮，女，系原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司员工。被告太仓信隆车料有限公司。法定代表人廖学金。本院在审理原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告太仓信隆车料有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司撤回对被告太仓信隆车料有限公司的起诉。本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司承担。（本页无正文）代理审判员 徐 瑞二〇一五年三月二日书 记 员 黄丹芝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00161号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金某，汽车驾驶���。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕209号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金某于2014年9月22日1时许醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至陆家浜路路口处与被害人袁某停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为112mg/100ml。经昆山��公安局交巡警大队事故认定，被告人金某在该起道路交通事故中负全部责任。另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人金某赔偿了被害人袁某人民币42000元，达成了赔偿协议。被害人袁某对被告人金某的行为表示了谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某、吴某、胡某甲、孔某、胡某乙、潘某的证言，呼吸式酒精检测记录单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，监控录像，协议书，谅解书，驾驶证、行驶证信息，网上查询信息，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，���法予以从轻处罚。被告人金某对被害人袁某进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实并能够当庭自愿认罪，对被害人袁某进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人金某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，对被告人金某不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执���之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年三月三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安��初字第300号原告廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市西昌路118号。法定代表人：黄风刚，职务该公司董事长。被告方山县丰泽农产品加工有限公司，住所地方山县县城。法定代表人：刘玉飞，职务该公司经理。本院在审理原告廊坊市九天农业工程有限公司与被告方山县丰泽农产品加工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告方山县丰泽农产品加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间签署的约定管辖内容即“任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”为无效条款，并且被告认为该案的案由为建筑安装合同纠纷，不应该为承揽合同纠纷，认为建筑安装合同应该施工地法院管辖。经审查，本院认为，原、被告所签订的合同系承揽合同，本案双方当事人签订书面合同，虽然双方签订的合同名称为温室订购合同，但合同内容为承揽合同即由原告按照被告提出的要求为其加工，安装钢结构温室，该标的物为非通用产品，因此双方系承揽合同关系，即原告将建钢结构温室的材料在自己的加工制作车间加工成成品、半成品后，才运抵被告处进行安装调试，其主要加工行为在原告处完成，承揽合同以加工行为地为合同履行地，因此该合同履行地在原告方所在地即廊坊市安次区。另外本案原、被告双方在合同中约定的管辖应当依《中华人民共和国民事诉讼法》规定在原告住所地、被告所在地、合同履行地、合同签订地及主要标的所在地，本案系承揽合同按《中华人民共和国民事诉讼法》规定加工行为地即为合同履行地，因此双方的约定符合法律规定。“任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，约定明确即分别约定了原被告所在地法院管辖，并无不当，���且无论加工承揽合同以及建设工程合同均不属于我国法律规定的专属管辖范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，关于双方当事人协议管辖的约定，从其约定，本案中双方约定在合同执行过程中发生争议首先通过友好协商的办法解决，协调不成时，任何一方均可以向己方当地人民法院起诉。故本案中双方的约定符合法律规定，因此原告向本院起诉，本院予以受理符合法律规定。因此本院对该案有管辖权，被告对该案管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉法》第三十三条，第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告方山县丰泽农产品加工有限公司本案提出的管辖异议。如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一五年三月十二日书记员  高 波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1788号罪犯王元柱，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2010年3月15日作出(2010)贾刑初字第16号刑事判决，以被告人王元柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。2011年8月2日因有漏罪经徐州市贾汪区人民法院以(2011)贾刑初字第113号刑事判决，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王元柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金四万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王元柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王元柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王元柱减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第403号原告万兴德，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省泸县。委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告张理，男，1987年6月19日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告张敏健，住广东省佛山市禅城区。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。负责人宁辉。委托代理人秦秀，系该公司职员。委托代理人陈荣安，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告张理、张敏健连带赔偿原告各项损失共计124897.4元；2、被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。被告鼎和保险公司辩称，一、肇事车辆在被告鼎和保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但××交强险保险条款规定，驾驶人醉酒驾驶的，我司不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告张理、张敏健没有答辩。本院经审理查明:2014年8月21日0时52分，被告张理驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市南海区西樵镇江浦西路74号对开路段时，因喝醉酒后驾车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张理负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院治疗,住院14天，出院诊断：右肩胛骨骨折；左下1、2牙齿根折；右下1、2和左下1齿牙震荡等。出院医嘱：1、门诊复诊；2、注意休息；出院休息一个月。2014年12月10日，该院出具病情证明书，建议：××患者要求，+12拔除后种植修复治疗（费用约18000元）。原告在住院期间共产生了医疗费6117.73元，其中由原告自行支付了2000元，对于余额部分，原告确认由被告张理支付完毕。2015年1月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肩胛骨骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为38周岁，在事故发生前从事建筑行业，已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。粤E×××××号小轿车的注册登记车主为被告张敏健，该车辆在被告鼎和保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共85246.9元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。虽然被告张理在事故发生时处于醉酒状态，但××《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告鼎和保险公司仍应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，对于原告的损失85246.9元（附表中1-4项损失4200元属于医疗费用赔偿项目；5-10项损失81046.9元属于死亡伤残赔偿项目），应由被告鼎和保险公司赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为85246.9元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张理、张敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85246.9元予原告万兴德。二、驳回原告万兴德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1398.97元（原告已预交），由原告万兴德负担444.12元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担954.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年三月二十六日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司答辩本院认定及理由医疗费2000元原告应提交正式的医疗发票予以佐证其医疗费产生情况2000元（按根据费用清单，押金收据等予以计算，已扣减被告张理垫付的部分费用）后续治疗费18000元未实际发生，病情证明书也仅为估算应待实际产生后另行主张，本案不予支持住院伙食补助费1500元无异议1400元（100元/天×住院14天）营养费2000元无医嘱，与伙食费属重复主张800元（酌定）护理费1500元应以70元/天的标准计算15天980元（一般护理标准70元/天×14天）残疾赔偿金65197.4元对伤残等级无异议，但原告提交的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，应按农村标准计算65197.4元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%)鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）误工费22200元出具证明的盖章仅为项目部公章，原告应提交劳动合同、工资的银行流水、社保缴纳记录及个人所得税缴纳证明等予以佐证原告的工作情况，误工时间应计算住院15日加出院医嘱休息一个月6869.50元（原告主张月工资为4500元的依据不充分，现本院参照建筑业国有同行业在岗职工年平均工资41217元/年的标准计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确认，即41217元/年÷12月÷30天/月×60天）交通费1000元请求法院酌定500元（酌定）精神损害抚慰金10000元诉请过高，请法院酌减6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计124897.4元85246.9元
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民二初字第00160号原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司理事长。委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。被告：刘德利，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：王兴龙，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：李政福，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告大洼县农村信用合作联社为与被告刘德利、王兴龙、李政福借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告大洼县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元(未预交)，减半收取512.5元，由原告大洼县农村信用合作联社负担。审判员  段春荣二〇一五年三月二十四日书记员  孟 利
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第690号申请执行人：乌鲁木齐新润发服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：邓丽媛，女，1984年10月出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第516号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2648.98元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年三月十九日书 记 员 王锡海
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第196号原告刘潇，女，1987年2月14日出生，汉族，住青州市。委托代理人冯红，山东潍青律师事务所律师。被告韩玉泉，男，1987年7月4日出生，汉族。原告刘潇诉被告韩玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潇及委托代理人冯红到庭参加诉讼，被告韩玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告因经营需要借原告现金9000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款9000元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告因经营需要借原告现金9000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉泉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘潇借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一五年三月十六日代理书记员  傅 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第767号原告：梁玉顺，男，1964年9月29日出生。原告：高万青，女，1963年3月11日出生。原告：梁萌萌，女，1990年3月28日出生。原告：梁素素，女，1991年1月11日出生。被告：李吉虎，男，1979年1月24日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告李吉虎的鲁H×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李吉虎的鲁H×××××号重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年三月十三日书 记 员  杜 芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00099-1号原告无锡市铃柯精密机械厂，住所地无锡市青龙山路西侧（青龙山工业园内）。法定代表人陈士记，该公司董事长。委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告扬州昊然机械配件有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路168号。法定代表人洪涛，该公司董事长。本院在审理原告无锡市铃柯精密机械厂诉被告扬州昊然机械配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市铃柯精密机械厂于2015年3月17日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市铃柯精密机械厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市铃柯精密机械厂撤回起诉。本案受理费1954元（已减半收取）、保全费1520元，共计3474元，由原告无锡市铃柯精密机械厂承担。代理审判员 唐 玉二〇一五年三月十七日书 记 员 陈祖贤