wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00112号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王艳锋，乳名猫猴，男，1976年8月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月11日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王艳锋犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人王艳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月4日，涡阳县龙山镇郭洼村的武芳带小孩到涡阳县龙山镇武楼行政村杨子营自然村罗笑笑家吃午饭。当日13时许，罗笑笑骑电瓶车送武芳回家，在途经龙山镇郭洼村北边的东西水泥路时，被告人王艳锋伙同其同胞哥哥王艳喜（已判）骑一辆红色大架摩托车超过武芳、罗笑笑的电瓶车后，二人下车拦住武芳、罗笑笑的去路，被告人王艳锋喝令武芳、罗笑笑二人停下电瓶车，将罗笑笑脖子上戴的一条黄金项链及武芳的2600元抢走，后二被告人驾车逃离现场。2、2013年4月16日17时许，被告人王艳锋伙同王艳喜驾驶一辆红色大架摩托车到涡阳县龙山镇五里阁村东一东西方向的渣土路上，拦住各骑一辆电瓶车结伴从龙山街上回家的张美玲、张敏的去路，坐在摩托车后座的被告人王艳锋下车到张美玲身前翻张美玲的口袋，张敏看到后骑电瓶车沿一条田间小路往南跑，这时驾驶摩托车的王艳喜驾驶摩托车就去追张敏，将张敏拦住，被告人王艳锋翻张美玲的口袋未翻到钱，随即打开张美玲电瓶车的后备箱并将后备箱里的一部手机抢走，后赶往张敏处伙同王艳喜对张敏进行殴打，并抢走张敏的一部联想牌手机、一个黄金戒指、一个银手镯及60余元现金，随即二被告人驾驶摩托车逃跑。3、2013年5月4日8时许，涡阳县楚店镇马半行政村马半楼自然村的马艳在村内推着婴儿车（车内小孩不到一周岁），当其途经楚店镇周东村南边的桥头时，被告人王艳锋伙同王艳喜骑一辆大架摩托车停在了马艳跟前，欲抢马艳脖子上的黄金吊坠，马艳见状将自己吊坠摘下递给了被告人王艳锋，后被告人王艳锋又将马艳的1200余元现金、一枚银戒指、一对银手镯、一部手机及一条银项链抢走，后二被告人驾车逃离现场。4、2013年5月15日10时许，涡阳县龙山镇段营行政村张沟沿自然村的张凤英骑着电瓶车到龙山镇街上去买钉子，张凤英返回路过张沟沿村西南地一里多地的水泥路时，被告人王艳锋伙同王艳喜骑一辆红色大架摩托车从后面赶上张凤英并将其拦住，张凤英见状稍有反抗，被告人王艳锋及王艳喜两人便对张凤英拳打脚踢，致使张凤英右眼被打青肿，鼻部受伤流血，后抢走张风英黄金耳环一对和500余元。后经法医鉴定张凤英所受外伤损伤程度为轻微伤。5、2013年5月15日11时许，涡阳县新兴镇刘楼行政村刘楼自然村的周侠骑着电瓶车去新兴镇麻集接小孩，当其途经新兴镇张兴楼南的一条东西路上时，被告人王艳锋伙同王艳喜骑一辆大架摩托车赶上并拦住周侠，周侠意识到是抢劫的，便把手上戴的黄金戒指扔到旁边的干沟里，被告人王艳锋及王艳喜对周侠进行殴打后在干沟内找到黄金戒指，并抢走周侠一部黑色步步高手机、300多元，后二被告人驾车逃离现场。6、2013年6月29日11时许，涡阳县龙山镇李长营行政村李长营自然村的张玉侠一人骑电瓶车从龙山街上回家，在途经涡阳县青町镇周目（墓）集至段圩村的水泥路时，被告人王艳锋伙同王艳喜骑一辆红色大架摩托车从张玉侠身后赶上张玉侠，并将张玉侠拦住，被告人王艳锋一手掏出一把匕首，另一只手将张玉侠的黑包抢走，包内有3500余元及一部苹果牌手机，后二被告人驾车逃离现场。7、2013年2月14日12时许，涡阳县龙山镇大孔行政村大孔自然村的孔秀丽、孔秀莲各自骑一辆电瓶车一起从龙山镇街上回家，其中孔秀莲带着其4岁的侄子康勇。当孔秀丽、孔秀莲途经大孔村大孔小学门口的南北水泥路时，被告人王艳锋伙同王艳喜骑一辆大架摩托车追上并拦住孔秀丽、孔秀莲，被告人王艳锋下车将王秀丽脖子上的黄金吊坠抢走，王艳喜把孔秀莲的一个蓝色手提包抢走，包内有一部白色酷比手机及30余元。后二被告人驾车逃离现场。上述事实，被告人王艳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，书证扣押物品清单、户籍证明、判决书，被害人武芳、罗笑笑、张美玲、张敏、马艳、张凤英、周侠、张玉侠、孔秀莲、孔秀丽陈述，证人王艳喜、张建红、杨文英、王友友、王艳丽证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王艳锋以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王艳锋当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王艳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。罚金待本判决生效后30日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2028年9月8日止）。二、对被告人王艳锋违法所得，予以追缴，并返还被害人。三、对供被告人王艳锋犯罪所用工具刀、匕首等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一五年三月十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省竹山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂竹山民初字第01738号 本院于2014年12月10对原告龚礼兵与被告海冬、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂竹山民初字第01738号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 本判决书第6页第5行“由被告海东赔偿原告龚礼兵鉴定费1900元”补正为“由被告海冬赔偿原告龚礼兵鉴定费1900元”。 审判员  王康东 二〇一五年三月九日 书记员  李 淼
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潜执字第00417号 申请执行人：**生，农民。 被执行人：彭风雷，城镇居民。 担保人：柳雪梅，女，1977年5月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县五庙乡吴桥村柳屋组2号，身份证号34082419770519762X。 本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00491号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人柳雪梅所有的车牌号为皖H×××××小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐为民 二〇一五年三月二十七日 书记员  杨 俊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）华民初字第00052号 原告康武，男，1973年11月23日出生，汉族，居民。 被告傅湘华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民。 2015年1月5日，本院受理了原告康武与被告傅湘华买卖合同纠纷一案后，被告傅湘华辩称原告是与湖南福禄通农业科技发展有限公司发生的购销黄砂业务往来，合同相对方是湖南福禄通农业科技发展有限公司，其作为该公司员工接收原告单据行为是职务行为，原告起诉其个人，主体不适格，本案的被告应是湖南福禄通农业科技发展有限公司，请求驳回原告的起诉。 经审查后查明，2012年12月28日，唐忠红在承建湖南福禄通农业科技发展有限公司基建工程时赊购了原告黄砂，共欠康武货款111000元，因湖南福禄通农业科技发展有限公司下欠唐忠红工程款，唐忠红将享有的对湖南福禄通农业科技发展有限公司债权111000元转让给康武作抵自己所欠黄砂款。2013年2月1日傅湘华作为湖南福禄通农业科技发展有限公司副总经理在收取唐忠红对康武出具的欠条后，由湖南福禄通农业科技发展有限公司支付了康武60000元，余下货款在公司财务报表上体现为待付款。 本院认为，傅湘华与康武发生往来时身为湖南福禄通农业科技发展有限公司副总经理，且对康武支付货款也是通过的公司转账，下欠款在公司财务报表上也有体现，傅湘华的行为是作为公司工作人员履行职务的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条“法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成其他人损害的，该法人或其他组织为当事人”的规定，本案中傅湘华不是适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回康武对傅湘华的起诉。 本案案件受理费1075元，退还原告康武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  李虎 二〇一五年三月十八日 书记员  邓颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民诉前调字第00099号 原告：许某某。 被告：樊某某。 本院在审理原告许某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。 代理审判员 余 彪 二〇一五年三月六日 书 记 员 张仕宏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第240号原告：朱正妥。被告：陈艾艾。本院在审理原告朱正妥与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案中，原告朱正妥在接到本院补交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一五年三月二十五日代书记员 陈玉梅
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第468号原告：杭州双龙模具有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：李启政。委托代理人：应吉吉、王静。被告：杭州杰盛铝业有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：郭建。原告杭州双龙模具有限公司诉被告杭州杰盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。被告杭州杰盛铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州双龙模具有限公司起诉称：原告自2008年起至2014年与被告建立了长期稳定的合作关系，由被告向原告订购模具。双方一直合作良好，但近年来被告有拖欠货款现象。到2014年底结算，被告实际已欠原告货款186277.50元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州杰盛铝业有限公司立即支付货款186277.50元及利息13691.40元（自2014年1月31日起至起诉日止按日万分之二点一计算，此后至清偿时止仍按此标准计算），共计人民币199968.90元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求：自愿放弃利息部分的诉讼请求，其余诉讼请求不变。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、2013年1月至2014年12月期间增值税发票17份，证明双方业务关系及总计货款为296620元，被告已支付110342.50元，尚欠186277.50元的事实。2、送货单13份及快递单17份，证明双方业务往来关系的事实。被告杭州杰盛铝业有限公司未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告杭州杰盛铝业有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告间有订购模具业务往来。到2014年底，被告实际尚欠原告货款186277.50元。原告诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款186277.50元，有送货单、快递单及增值税发票为证，应予认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州杰盛铝业有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州杰盛铝业有限公司支付原告杭州双龙模具有限公司货款186277.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299元，减半收取2149.50元，由被告杭州杰盛铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈亚伟二〇一五年三月二十日代书记员 蒋露英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第925号原告徐华，男，1971年8月11日出生。委托代理人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被告牟之秀，女，1964年2月3日出生。委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。被告张钧，男，1985年9月28日出生。委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。被告张堾，男，1993年12月5日出生。委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。第三人王化清，男，1965年5月10日出生。原告徐华与被告牟之秀、被告张钧、被告张堾及第三人王化清退伙纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华委托代理人王万林，被告牟之秀、被告张钧、被告张堾共同委托代理人赵林兴，第三人王化清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐华起诉称：2011年8月8日，原告徐华、王化清、张玉全共同出资合伙经营北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌公司）。2012年12月3日，经协商，三方签订《退伙协议》，协议约定张玉全同意原告徐华及王化清退伙；原告徐华、王化清投资款每人140万元，张玉全在一年内无息退还给原告徐华及王化清。《退伙协议》签订后，张玉全向原告徐华支付退伙款50万元，张玉全尚欠原告徐华退伙款90万元。2014年10月中旬，原告徐华得知张玉全已去逝。被告牟之秀、被告张钧、被告张堾作为张玉全的法定继承人，应当承担相应给付责任。综上，故诉至法院要求：1、被告牟之秀、被告张钧、被告张堾给付原告徐华退伙款90万元及利息（自2013年12月4日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告牟之秀、被告张钧、被告张堾承担本案诉讼费用。被告牟之秀、被告张钧、被告张堾答辩称：不同意原告徐华的诉讼请求。被告牟之秀、被告张钧、被告张堾不是本案的适格被告，被告牟之秀、被告张钧、被告张堾不应当承担给付责任。第三人王化清述称，同意原告徐华的诉讼请求。经审理查明：2011年8月8日，原告徐华、第三人王化清、张玉全签订《合伙协议》，约定三人合伙经营辉煌公司，合伙期限为10年，自2011年8月8日起至2021年8月8日止。三方各出资100万元。此外，协议还对各方当事人的其他权利及义务进行了约定。2012年12月3日，原告徐华、张玉全、第三人王化清签订《退伙协议》约定，张玉全同意原告徐华、第三人王化清退伙，原告徐华、第三人王化清的投资款140万元，张玉全在一年内无息退回给原告徐华、第三人王化清。此后，张玉全退还原告徐华出资款50万元。2014年10月，张玉全去逝。被告牟之秀（张玉全之妻）、被告张钧（张玉全之子）、被告张堾（张玉全之子）系张玉全的法定继承人。上述事实，有原告徐华向法院提交的《合伙协议》、《退伙协议》，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告徐华、第三人王化清与张玉全签订的《退伙协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，张玉全应当退还原告徐华出资款140万元，现仅退还50万元，尚欠90万元未予退还，应当承担继续退还之责，并赔偿相应利息损失。张玉全于2014年10月去逝，其所负债务，应当由其继承人被告牟之秀、被告张钧、被告张堾在其继承遗产的范围内承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告牟之秀、被告张钧、被告张堾于本判决生效之日起七日内在其继承张玉全遗产的范围内给付原告徐华退伙款九十万元及利息（以九十万元为本金，自二O一三年十二月四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告牟之秀、被告张钧、被告张堾在其继续张玉全遗产的范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一五年三月二十四日书记员  杨思涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第4300号原告天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。委托代理人于沛沛，天津竹音律师事务所律师。被告饶新洲。原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告饶新洲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，朱艳林诉本案原、被告租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院已作出生效判决，判决本案被告向朱艳林支付租赁费，本案原告承担连带保证责任。现原告已代替被告给付执行款651200元，故起诉，向被告行使追偿权，请求法院判令被告偿还原告代付的651200元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，案外人朱艳林诉本案原、被告租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2012年6月26日作出（2011）北民初字第5092号民事判决书，判决：本案被告于该判决生效后，立即给付朱艳林建筑器材赔偿款183707.5元、租金154948.51元、违约金136675.49元及自2011年10月1日到本判决生效前的租金；本案原告对本案被告以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向本案被告追偿。后河北区法院强制执行本案原告执行款642100元至该院账户。原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，天津市河北区人民法院的判决书主文中已明确本案原告承担保证责任后有权向本案被告追偿，原告无须就该追偿权另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。原告就同一事实再次起诉违反了“一事不再理”的原则，人民法院应不再受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津和兴源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币5156元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 勋代理审判员 孙 斌人民陪审员 王 羽二〇一五年三月十九日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）历城刑初字第31号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1989年11月12日出生于山东省新泰市，汉族，住山东省新泰市，系本案被害人。被告人徐立峰，男，1987年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市，因犯抢劫罪于2006年11月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2011年4月22日被假释，假释考验期至2013年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐立峰犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了合并审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人徐立峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2014年9月18日，被告人徐立峰在济南市历城区二环东路济南一中对面的纤丝阁足疗店内做足疗，因现金不足不想付账，便谎称要到附近的银行取钱，该足疗店老板遂将被告人徐立峰的手机押在店内，并要求由店员张某某随行。被告人徐立峰骑电动车载着张某某行至济南市历城区七里堡铁路桥东南侧处时，被告人徐立峰将张某某摔倒在地进行殴打，致张某某头部受伤。经法医鉴定，被害人张某某脑挫裂伤并脑内血肿评定为重伤二级，其头部瘢痕、颅骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人徐立峰于2014年9月28日在南京火车站被抓获。附带民事诉讼原告人张某某要求：被告人徐立峰赔偿医疗费77178.35元、法医鉴定费500元，共计77678.35元。并就上述请求向法庭提供了医疗费单据、鉴定费收据等相关证据。上述事实，被告人徐立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人闫某某、张某某、史某某、吴某某的证言，发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书及假释证明，医疗费单据14张，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立峰故意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐立峰在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。徐立峰归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人徐立峰的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失，依法应由徐立峰予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年9月28日止）。二、被告人徐立峰赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费77178.35元、鉴定费500元，共计人民币77678.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 飞人民陪审员  金吉明人民陪审员  李法志二〇一五年三月十日书 记 员  时礼娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第424号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林某，无业。因本案于2015年3月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月9日2凌晨，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为105mg／100ml）驾驶浙c×××××小型普通客车从苍南县龙港镇巴曹社区镇南路往龙港镇城区方向行驶。当日0时45分许，途经龙港镇西城路491号前路段时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一五年三月二十三日书记员 马显兵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第3987号申请执行人陈全田。被执行人李彩勤。被执行人吕土林。陈全田与李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014的6月20日作出的（2014）溧南民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，李彩勤、吕土林应于判决生效之日起3日内向陈全田归还借款8000元。如果李彩勤、吕土林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由李彩勤、吕土林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。执行过程中，因被执行人长期外出，去向不明，本院无法向被执行人有效送达执行通知书。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人李彩勤、吕土林的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年三月二十二日书记员  王鹏超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02885号 原告王成，男，汉族。 被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处。 原告王成诉被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人王文艺、王中旭，被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处委托代理人郭婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成诉称，原告系卡布其三厂职工，多年一直在卡布其三厂居民区居住，2014年7月份，被告为了禁止拉货大车进入三厂居民区，在居民入口处安装了一个限高架，该限高架高约2.2米。2014年8月29日下午20时许，原告从限高架底下经过时，限高架突然倒下，将原告的面部砸伤，原告被送至乌海市樱花医院住院治疗。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2788.57元、误工费318元、住院伙食补助费200元、护理费606元、交通费200元、整形费5000元，上述费用共计9112.57元，本案诉讼费由被告承担。 被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处辩称，原告所陈述的事实不完整，三厂居民区的限高架确实是被告设置的，被告依照工作职权为了保护三厂居民的安全，依法设置了限高架。但是限高架并非是原告经过时掉落，而是因为第三人违法撞毁，导致原告受伤，第三人这一违法行为，在海勃湾区卡布其派出所有详细的接警记录，故第三人是本案的侵权责任人。原告应当向第三人主张权利，原告向被告主张权利属于诉讼主体错误。 经审理查明， 2014年8月29日下午20时许，原告王成经过海勃湾区三厂居民区二街坊路口时，限高架突然倒下，将原告王成砸伤，当日原告被送至乌海市樱花医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，右眼外伤等，于2014年9月2日出院。 另查明，该限高架系被告海勃湾区卡布其街道办事处为了防止大型运输车辆进入居民区而建设的。据从公安机关调查的笔录显示，该高架桥曾被案外人王润仑驾驶的车辆撞坏。 上述事实有乌海市樱花医院住院及门诊收据，海勃湾区卡布其街道办事处出具的情况说明，原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处作为限高架的建设方和管理方，应当确保其安全可靠。对于原告请求的医疗费，在乌海市樱花医院住院花费1783.25元，门诊花费1005.32元，共计2788.57元，本院予以支持；误工费，原告住院4天，原告工资每天63.67元，本院支持254.68元；住院伙食补助费，本院支持160元（40元*4天）；交通费、整形费无相关证据证实，本院不予支持。以上合计3203.25元，应当由被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处承担。被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处辩称该限高架系被第三人撞坏，主张应由第三人承担，本院认为，被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处作为该限高架建设者和管理者，未及时维修受损限高架，致使原告王成被砸受伤，未尽到管理职责，故对于被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处赔赔偿原告王成医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3203.25元，此款于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告王成其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告乌海市海勃湾区卡布其街道办事处承担(此费原告已预交，被告应于上述期限支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第138号 申请执行人：钟永康。 被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。 法定代表人：汪长安，董事长。 本院在执行申请执行人钟永康与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的97013.54元，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资8640.00元，并支付给了申请执行人钟永康。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第911号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李治军 审判员  夏建强 审判员  郭子奎 二〇一五年三月二十三日 书记员  杭 忆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南商初字第230号原告：马驰峰。被告：祝贵松。本院在审理原告马驰峰因与被告祝贵松民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一五年三月二十日书 记 员  费一萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民交初字第00208号原告李春荣，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村七组。委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。委托代理人夏金宇，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村七组。被告王守志，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市南山街新华路。委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段14B号。负责人陶海龙，总经理。委托代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区光明街三段14B号楼2单元402室。原告李春荣与被告王守志、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春荣的委托代理人翟立臣、夏金宇，被告王守志及其委托代理人白俊民，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣诉称，2014年4月9日14时30分许，在北票市北四家乡三道梁村路段，被告王守志驾驶辽NK5819号小型轿车与原告李春荣乘坐的李景富驾驶的辽N96D73号轿车发生交通事故，致原告李春荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王守志承担事故的全部责任，李景富、原告李春荣无事故责任。事故发生后，原告李春荣先后入北票市中医院及中国人民解放军第202医院住院治疗，被告王守志已经先行给付在北票住院期间医疗费用，前往外地治疗及检查医疗费用未给付。被告王守志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告要求二被告依法赔偿其剩余部分医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理依赖费用、鉴定费等合理经济损失432，480.49元，若计算有误以法庭依法计算为准。被告王守志辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。我对于原告的伤残鉴定意见不予认可，认为其意见书中有瑕疵，结论过高。原告主张的其他损失数额过高。原告在外地检查治疗医疗费用我确实未给付，事故发生后，去除原告所述的我先行支付的医疗费用外，我还为原告垫付其他费用9，000元，在赔偿时应予折抵。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王守志所述的保险情况属实。原告合理的经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司“交强险”医疗费责任限额1万元已经足额支付原告前期医疗费用，故原告的医疗费、伙食补助费、营养费我公司不再承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定意见书，我公司认为其结论过高不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年4月9日14时30分许，在北票市北四家乡三道梁村路段，被告王守志驾驶辽NK5819号小型轿车与原告李春荣乘坐的李景富驾驶的辽N96D73号轿车发生交通事故，致原告李春荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王守志承担事故的全部责任，李景富、原告李春荣无事故责任。事故发生后，原告李春荣于2014年4月9日至2014年7月7日入北票市中医院住院治疗89天，诊断为“脑外伤，外伤性脑梗塞，面部多发裂伤”，医嘱一级护理7天，二级护理82天，医嘱流食、禁食水8天，普食81天。原告李春荣于2014年7月8日至2014年8月18日入中国人民解放军202医院住院治疗41天，诊断为“偏瘫，外伤性脑梗死后遗症期，焦虑症，抑郁症”，医嘱二级护理，普食，支付医疗费用31，309.49元。2014年12月2日与2014年12月29日，原告李春荣先后两次前往辽宁省血栓病中西医结合医疗中心就诊，支付医疗费用4，068元，原告在中国人民解放军202医院及辽宁省血栓病中西医结合医疗中心合计支付医疗费用35，377.49元。2015年1月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告李春荣外伤性脑梗塞属于三级伤残，需要部分护理依赖。被告王守志系其驾驶的辽NK5819号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。2014年7月3日，北票市人民法院作出2014北民交初字第00154号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告李春荣医疗费用10，000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已按此判决履行给付义务。原告李春荣与被告王守志在诉讼过程中达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、户口本、鉴定意见书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告李春荣的合理经济损失应获得赔偿。因被告王守志驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告李春荣的合理经济损失应由被告保险公司在“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告王守志依据事故责任比例依法承担全部赔偿责任。关于被告保险公司以鉴定结论过高且存在瑕疵为由提出的对原告李春荣鉴定意见书不予认可的抗辩意见，经本院审查，该鉴定意见程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，经庭审质证能够作为证据使用，且被告未提出足以推翻该意见的理由，故对朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以确认，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告李春荣与被告王守志在诉讼过程中就保险责任限额外部分损失已经达成和解协议，原告李春荣表示在本次诉讼中不再要求其承担赔偿责任，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李春荣残疾赔偿金110，000元。二、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，鉴定费1，560元，合计3，060元，由原告李春荣负担。如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一五年三月二十日书记员  张丽莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第142号罪犯李坤田，又名李贵德，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）永中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李坤田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。李坤田和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李坤田减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李坤田在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李坤田因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分78分。本院认为，罪犯李坤田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李坤田死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 慧代理审判员  王 帅二〇一五年三月十九日书 记 员  许 鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民一终字第31号上诉人（原审被告）：刘理云被上诉人（原审原告）：刘海生上诉人刘理云因与被上诉人刘海生民间借贷纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘理云向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，刘理云撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘理云撤回上诉。本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由刘理云负担。本院多收取的案件受理费150元退回给刘理云。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一五年三月十九日书 记 员  尹焕好
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第100号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：滕超，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告滕超信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员石丽独任审判。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告滕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406365138033＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计19165.26元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款19165.26元（暂计至2014年8月7日），其中本金9396.14元，利息6758.18元，滞纳金、超限费、分期手续费等3010.94元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单。被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：滕超向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向滕超开立了卡号为406365138033＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，滕超持卡透支消费，至2014年8月7日共透支交易款9396.14元，利息6758.18元，滞纳金3010.94元，合计19165.26元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：滕超向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。滕超使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。滕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月7日的信用卡欠款19165.26元及之后至付清之日止的利息、滞纳金及超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告滕超负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一五年三月二十日书记员  周洁曾晓敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南长民初字第0036号原告陈某，居民。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告周某，居民。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。审判员 曹 震二〇一五年三月二十三日书记员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第831号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。负责人：胡健敏。委托代理人：卢晓。委托代理人：郑斯媛。被告：林冬月。被告：洪敏青。被告：翟才法。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（以下简称稠州银行台州分行）与被告林冬月、洪敏青、翟才法金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行台州分行于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告林冬月、洪敏青共同归还原告借款本金人民币470000元，并支付自2015年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、要求被告翟才法对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林冬月、洪敏青系夫妻关系。2014年9月30日，被告林冬月以购买布料缺少资金为由向原告稠州银行借款，由被告翟才法提供担保。同日，原告分别与被告林冬月、翟才法签订了《个人创业（经营性）借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：借款金额是470000元；利率为年利率11.988%；借款期限自2014年9月30日至2015年3月2日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证合同约定：被告翟才法为借款人提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月30日发放贷款。借款期限届满后，被告林冬月未按约归还借款本金，仅支付利息至2015年2月20日。被告翟才法也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冬月、洪敏青归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金470000元，并按照合同约定的利率支付自2015年2月21日起至实际偿付之日止的利息、罚息。二、被告翟才法对被告林冬月、洪敏青上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半），由被告林冬月、洪敏青负担，被告翟才法负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年三月二十日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民三初字第00025号原告徐某某，男，汉族，农民。被告程某某，女，满族，农民。原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年11月9日登记结婚，我是初婚，被告是再婚。结婚后我们没有生孩子，婚后因我们性格不和，经常口角，感情破裂，要求离婚。婚后我们先在家做了四年豆腐，后去天津静海县子牙镇打工8年，到铁岭养种鸡2年，之后又去大连瓦房店打工，2014年到鞍山打工至今。这些年我俩打工的钱都在被告手里。我们现有债权6.9万元，其中被告姐夫许某某2008年夏借5万元，被告姑舅妹妹马某2011年借1万元，被告弟弟程某借5，000元，被告父亲借4，000元。天德邮政存了1万元，存后让被告取走了。被告办理退休花了7万元。卖房款4，200元。我亲属周某2014年5月份从被告弟弟程某一手借了2万元，周某从拘留所出来后于去年10月份把2万元还给我了，现在还在我手里，我没有还给程某一。另外，还有做豆腐电磨一台，现值600元，有两台电视，现值200元左右，我母亲去世时给我留了一个木箱，现值50元。离婚后要求被告把手里的钱返给我一半7.7万元。电磨归我，木箱也归我，电视和电饭锅我不要了。被告辩称，我们的结婚时间是1998年11月9日，婚后我俩没生小孩，原告提出离婚我同意。原告说的外出打工的地址都对，但是时间没有那么长，这些年在外打工挣的钱都用于生活了，我手里没有15.4万元。许某某借我们的5万元2014年9月末还了，还后我还我弟弟程某一2万元，也就是周某借的2万元，2014年10月份我在天津花了1.7万元，原告母亲办理丧事交给原告妹妹3，000元，剩余1万元零花了。马某借我们的1万元，借后不长时间就还了，都用于生活了。天德邮政的1万元，我取出后俺俩去鞍山打工用了。我办退休没花7万元，只花了3万元，都是俺俩打工挣的钱。我弟弟和我父亲借的钱都还了，还完让我们花了。卖房钱4，200元借给原告弟弟徐某一买化肥了，后来原告弟弟死了没有还这笔钱。另外原告的侄子徐某还借我们8，000元到现在还没还。原告弟弟徐某一还向我们借3，000元没还。另外给原告母亲拿赡养费2年共17，200元。4、5年前原告母亲住院我们拿了2，000元钱。还有原告的姐姐徐某二种我们6亩地种了3年共欠我们承包费9，000元。我在XX村分了3亩承包地，要求从今年开始由我承包，一直到承包期满。原告要的箱子我同意给他，但是电磨让我卖了，是2014年12月份卖的，卖给收旧物的了，卖了200元钱，卖电磨的钱让我花了。经审理查明，原、被告于1998年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，经常口角，导致感情破裂。原、被告婚后先在家做豆腐，后到天津静海县打工，在铁岭养过种鸡，又到大连瓦房店和鞍山打工。原告亲属周某2014年5月向被告弟弟程某一借款2万元，周某于2014年10月把这2万元还给了原告，现此款仍在原告手中。原告母亲生前原、被告负担了2年赡养费1万元。其他共同财产有电视2台、电饭锅和原告母亲去世时留下的一个木箱。原、被告在XX镇XX村各分得承包地3亩。本院所确认的上述事实，有结婚证、赡养老人协议书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信和确认。本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常口角，导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告同意离婚，本院予以支持。程某一通过原、被告出借给周某的2万元借款现已由原告收回并保管在原告手中，而被告在庭审中述称周某欠程某一的2万元借款已由被告用夫妻共同财产偿还完毕，故原告手中的2万元应属现存夫妻共同财产，对于此款被告未提出请求，故本院酌定归原告所有。对于原、被告关于夫妻财产方面的其他诉讼请求和答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某和被告程某某离婚；二、夫妻共同财产现金2万元、木箱一个归原告徐某某所有，电视机两台、电饭锅归被告程某某所有；三、原、被告在XX镇XX村分得承包地每人3亩由各自分别承包经营至本轮承包期满，双方各自耕种地块由所在集体经济组织划定；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙国庆代理审判员  常 安人民陪审员  徐艳秋二〇一五年三月十九日书 记 员  李学斌
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌民初字第00097号原告：季俊华。委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路5号。法定代表人：熊青林，该公司总经理。委托代理人：王光云，该公司职员。代理权限：一般代理。被告：罗胜东。委托代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告季俊华与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、罗胜东劳务合同纠纷一案中，原告季俊华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季俊华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告季俊华撤回起诉。本案诉讼费2386元，减半收取1193元由原告季俊华负担。审判员  姚建新二〇一五年三月二十三日书记员  陈育明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第906号申请执行人徐清仪，男，1975年10月2日出生，德化县人。被执行人查淑琴，女，1978年3月8日出生，德化县人。被执行人吴志华，男，1974年7月27日出生，德化县人。申请执行人徐清仪与被执行人查淑琴、吴志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元和利息，以及案件受理费342.50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2012）德民初字2070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  郑敏山二〇一五年三月三十日书记员  何东辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第703号申请执行人余晓君。被执行人曹睿。被执行人河南省新世家置业有限公司法定代表人高勇，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第798号民事判决书立案执行的余晓君申请执行曹睿、河南省新世家置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人曹睿、河南省新世家置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人曹睿、河南省新世家置业有限公司银行存款5025739.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年三月二十八日书 记 员 郑洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第41号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1985年11月21日出生于四川省高县，小学文化，个体经营户。因犯故意伤害罪于2011年11月8日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年7月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。因涉嫌故意伤害、故意损毁财物和非法拘禁罪于2015年1月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人彭某某通过黄某（另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称K粉）后，多次提供毒品氯胺酮给陈某、杨某（均另案处理）等人，在自己经营的位于翠屏区五粮液大道旧州路23号“格兰会歌城”内吸食。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人彭某某容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。经审理查明，被告人彭某某系吸毒人员。2014年4月至6月期间，彭某某通过黄某（另案处理）购买氯胺酮（俗称K粉）后，多次邀约并容留其朋友陈某、杨某等人在其经营的翠屏区五粮液大道旧州路23号“格兰会”歌城或者歌城包间内吸食氯胺酮（俗称K粉）。另查明，被告人彭某某因本案于2014年7月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，期间共被羁押44天。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明，归案情况说明证实案件来源和被告人彭某某的归案情况。2.证人证言，辨认笔录及照片（1）杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年5月份的一天，他在彭某某经营的“格兰会”歌城娱乐时，彭某某把他带进厕所，二人一起吸食了1至2“分”的“K粉”。杨某辨认出了彭某某。（2）陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月初至5月期间，彭某某多次容留他在其经营的“格兰会”歌城的公共厕所和包间厕所内吸食“K粉”。陈某辨认出了黄某、彭某某。（3）黄某的证言、辨认笔录及照片，证实彭某某在很早以前就开始吸食K粉。他在帮彭某某买“K粉”，在杨某和黄某某那里买了二三十次的“K粉”。2014年4月开始，彭某某就在自己经营的“格兰会”KTV里，约他的朋友陈某和“刘三哥”等人在KTV里面吸食“K粉”，后从厕所内吸食转移到了格兰会KTV的包间内吸食了。黄某辨认出彭某某。（4）李某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年年初，黄某开始做“K粉”生意，彭某某都是在黄某处买“K粉”。大概有四五次，他去彭某某经营的“格兰会”歌城，见彭某某、黄某、陈某等人一起在包间里面吸食“K粉”，他每次去的时候也跟着他们一起“耍”。李某辨认出彭某某。（5）黄某某的证言、辨认笔录及照片，证实上江北“格兰会”KTV的老板彭某某在他那里买过3次“K粉”，黄某也来买过二三次。彭某某向他买K粉，大部分是出的500元至1000元价格不等。黄某某辨认出彭某某。（6）周某的证言，证实他在帮黄某卖“K粉”，送的最多的就是“格兰会”KTV的老板彭某某，总共有十多次的样子。5.被告人彭某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实被告人彭某某对起诉指控的事实供认不讳，并承认其从2014年2月开始吸食“K粉”。通过辨认，辨认出了黄某、杨某、陈某。6.现场指认照片，证实被告人彭某某指认与陈某等人在“格兰会”KTV的包房、厕所等地点吸食K粉；陈某指认了彭某某邀请自己吸食K粉的地点在格兰会KTV内的209、201包间内。7.工商登记资料信息表，证实位于翠屏区五粮液大道旧州路23号“格兰会”歌城的经营者是被告人彭某某。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押被告人彭某某手机并发还被告人。9.本院（2011）翠屏刑初字第532号刑事判决书，证实被告人彭某某前科情况。10.人口信息登记表，证实被告人彭某某的身份情况。本院认为，被告人彭某某违反毒品管理规定，容留他人在自己经营的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人彭某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王自鸣人民陪审员  杨 帆二〇一五年三月十八日书 记 员  周 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执恢字第00015号申请人谈志国。被执行人郭小仙。申请执行人谈志国与被执行人郭小仙借贷纠纷一案，本院受理谈志国的恢复执行申请，于2015年3月23日恢复对发生法律效力的（2002）襄城民一初字第1051号民事判决的执行程序，现双方已达成和解协议，被执行人郭小仙已按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2014）鄂襄城执字第00285号裁定对被执行人郭小仙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年三月二十四日书记员  徐青松
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第298号原告魏东红。委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告涂金海。被告欧阳木胜。系被告涂金海之妻。原告魏东红诉被告涂金海、欧阳木胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月24日作出了（2014）安民二初字第298－1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。现依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏东红及其委托代理人唐丰喜到庭参加了诉讼。被告涂金海、欧阳木胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东红诉称，2010年，被告涂金海因做生意需资金向原告借款60000元，约定按月利率2%计算利息，借款后被告按时支付利息。2011年6月，被告涂金海再次向原告借款贰拾万元，因原告没有那么多钱，但又考虑双方系朋友关系，且被告之前还诚信，所以原告打了8万元给被告涂金海，并于2011年6月30日给了4万元现金给被告涂金海，被告涂金海出具了一张18万元的总借条给原告，借条约定利息按月息3600元计算。借款后被告涂金海按月给付3600元利息至2013年12月31日，之后就没有再给付利息，原告多次要求被告涂金海及其妻子欧阳木胜还款，但被告涂金海联系不上，被告欧阳木胜则以各种理由推脱，后两被告都无法联系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告立即归还原告借款本金180000元，并支付2014年1月1日至2014年11月30日止利息39600元，2014年12月1日起按月利率2%计算利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告涂金海、欧阳木胜未作答辩。本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述、借条原件、结婚登记申请书、中国农业银行业务回单等证据证实，可以认定。本院认为，被告涂金海向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。被告欧阳木胜系被告涂金海之妻，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金海、欧阳木胜于本判决生效后十日内共同归还原告魏东红借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，按月利率20‰从2014年1月1日起计算至款清之日止）。案件受理费4594元，财产保全费1618元，公告费600元，合计6812元，由被告涂金海、欧阳木胜共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭丽平
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1815号原告：王卫国。委托代理人：陈天法。被告：陆雪群。被告：汤小青。原告王卫国为与被告陆雪群、汤小青民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托代理人陈天法到庭参加诉讼。被告陆雪群、汤小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月20日，被告陆雪群以置办伞厂急需资金周转为由，向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，约定借期为两年，利息每月按3000元计算，同时由林亚明提供担保。借款初期，被告每月按时支付利息，但从2013年6月份起，被告以资金紧缺为由拖欠利息。经原告多次催讨，至今尚欠本金及部分利息。请求法院依法判令：1、二被告共同归还借款本金150000元，并从2013年6月20日起支付利息按每月3000元计算至履行还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陆雪群、汤小青未作答辩。原告王卫国为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款15万元并约定利息每月支付3000元的事实；证据3、结婚登记审查登记表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审审查、核实，经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。二被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。被告陆雪群、汤小青未举证。综上，本院认定本案如下事实：被告陆雪群向原告王卫国借款15万元，并于2010年12月20日出具借条一份，载明：“今向王卫国借到现金计壹拾伍万元整（￥150000），借期为二年，利息每月按3000元计算”。被告陆雪群支付部分利息后，未再支付利息。借款期满后，被告亦未归还本金，故成讼。另查明，被告陆雪群与被告汤小青系夫妻关系。本院认为，原告王卫国与被告陆雪群之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陆雪群尚欠原告王卫国借款本金15万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自认被告利息已支付至2012年5月份止，并主张利息从2013年6月20日起计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方约定月利率为2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。对于被告已支付部分，系其自愿支付，本院不予干预。上述债务发生在被告陆雪群和被告汤小青的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆雪群、汤小青于本判决生效后七日内归还原告王卫国借款本金15万元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王卫国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陆雪群、汤小青负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 董 灿二〇一五年三月六日代书 记员 涂荷芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民三初字第00443-1号原告胡斌，男，1988年11月25日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉海润房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，该公司董事长。委托代理人（特别授权）田可，该公司职员。委托代理人（特别授权）于会黎，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告胡斌与被告武汉海润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 丽人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年三月二十五日书 记 员  金丽芳
文书内容                  深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字1134号原告敬某萍，女，汉族，1981年出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人陈某某，北京某某（深圳）律师事务所律师。被告方某，男，汉族，1975年出生，户籍地址安徽省铜陵市。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告敬某萍撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。审判员  朱海宁二〇一五年三月六日书记员  朱沛敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）石刑执字第00724号 罪犯陈庆云。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）石刑初字第287号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈庆云无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。 经审理查明：罪犯陈庆云在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2028年8月18日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 安 勇 审判员 刘亚莉 二〇一五年三月九日 书记员 王 帆
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00169号罪犯刘守仁，男，1956年11月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人刘守仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘守仁不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）皖刑终字第00438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘守仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘守仁因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月11日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯刘守仁没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘守仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘守仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年三月二十日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第00017号上诉人（原审原告）泌阳县双语学校，住所地泌阳县行政路东段县第二高级中学东。法定代表人许志先，该校董事长。委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭书庆，男。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。上诉人泌阳县双语学校（以下简称双语学校）因劳动争议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双语学校的委托代理人袁文灿、被上诉人郭书庆的委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当。事实不清：1、2010年9月至2013年7月，郭书庆在双语学校从事电工工作。双语学校向郭书庆已支付的劳动报酬是否包括该学校应支付的部分社会保险金，该事实不清；2、郭书庆离开双语学是主动离职还是被双语学校辞退，该事实不清。程序不当：1、原审应违绕当事人的诉讼请求进行审理。原审原告起诉请求系撤销劳动仲裁裁决，对劳动仲裁裁决是否正确应进行审理；2、关于社会保险金的缴纳应依照相关法律政策执行。原审直接将有关社会保险金判决给付郭书庆是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01530号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审 判 长  张美荣审 判 员  郑志宏代理审判员  左崇俊二〇一五年三月十八日书 记 员  曾 克
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1186-1号 原告薛龙刚。 被告日照大自然纸业有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人相江波，经理。 被告刘敏。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照大自然纸业有限公司所有的设备一宗（详见清单）予以查封。保全标的额为22万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照大自然纸业有限公司所有的设备一宗（详见清单）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月十二日 书记员  陈祥贵
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1255号罪犯陈某生，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）潮湘法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈某生犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。服刑期间罚金已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014） 台天商初字第2455号 原告：李花月。 被告：朱法镖。 被告：王益红。 原告李花月与被告朱法镖、王益红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李花月到庭参加诉讼，被告朱法镖、王益红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李花月诉称：被告朱法镖与王益红系夫妻关系。2012年6月28日，被告朱法镖因业务经营需要，向原告借款人民币288万元。期间归还本金23万元，并按月支付利息，至今尚欠原告借款本金265万元。近期因原告另有急用要求被告归还借款，但被告一直拖延。为此，起诉要求被告朱法镖、王益红归还借款本金265万元。 被告朱法镖、王益红未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.借条原件一份，拟证明本案借款事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告朱法镖、王益红系夫妻关系的事实。 被告朱法镖、王益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告朱法镖与王益红于2007年10月26日在天台县民政部门办理结婚登记手续。2012年6月28日，被告朱法镖向原告李花月出具借条一份，借条上载明向原告借款人民币288万元，借条上未载明利息和还款期限。借条款后，被告朱法镖归还借款本金23万元，尚有本金265万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱法镖向原告李花月借款288万元，事实清楚，应该履行归还本金的义务。借款后，被告朱法镖归还本金23万元，尚欠本金265万元，故对原告要求被告朱法镖归还借款本金265万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告朱法镖与被告王益红婚姻关系续存期间，应认定为夫妻共同债务，被告王益红应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱法镖、王益红应在本判决生效之日起十日内归还原告李花月借款本金人民币265万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28000元，保全费5000元，合计人民币33000元，由被告朱法镖、王益红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费28000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  邵振华 人民陪审员  许红斌 人民陪审员  王天鹤 二〇一五年三月二日 代理书记员  邵斌青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第517-3号 原告日照市政工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王平义，董事长。 委托代理人叶京伟，该公司业务经理。 被告日照市银盛建筑工程有限责任公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人尹茂需，经理。 被告尹世常。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市银盛建筑工程有限责任公司所有的在日照天邦房地产开发有限公司的债权105万元予以冻结。保全标的额为125万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照市银盛建筑工程有限责任公司所有的在日照天邦房地产开发有限公司的债权105万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月二十四日 书记员  张彦梅
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昌民三初字第00889号 原告辽宁海阔水利水电工程有限公司。 法定代表人韩君，总经理。 委托代理人刘大军，男，39岁，汉族。 被告吴志国，男，53岁，汉族，农民。 被告王淑媛，女，50岁，汉族，农民。 本院在审理原告辽宁海阔水利水电工程有限公司与被告吴志国、王淑媛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁海阔水利水电工程有限公司撤回起诉。 案件诉讼费276元由原告负担。 代理审判员 赵 冰 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 王二治
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第413-2号 原告日照旭辉贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人盛平文，董事长。 委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告刘强。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告刘强所有的登记在其配偶于永娟名下的鲁B×××××号车辆予以查封。保全标的额为166万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告刘强所有的登记在其配偶于永娟名下的鲁B×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年三月四日 书记员  张彦梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第119号原告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，住山东省乳山市。本院于2015年1月27日立案受理了原告山东某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年三月二十五日书记员  贵俊丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01787号原告张某某，女，1989年4月2日出生，汉族。委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。被告袁某，男，1986年6月23日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员 尹 杰二〇一五年三月二十四日书 记 员 陈春宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第02762号原告北京玛斯特自控工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦553室，注册号110000410050913。法定代表人黄铁锋，董事长。委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。被告北京锦融物业管理有限公司呼家楼分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街乙6号地下一层甲01号，注册号110105012638265。负责人吴宣霆，董事长。委托代理人王妙专，女，1981年4月24日出生，北京锦融物业管理有限公司呼家楼分公司职员。委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京锦融物业管理有限公司呼家楼分公司职员。原告北京玛斯特自控工程有限公司（以下称原告）与被告北京锦融物业管理有限公司呼家楼分公司（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东，被告委托代理人王妙专、张儒雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，我公司受让了位于北京市朝阳区朝外大街乙6号5层的三套房屋，总建筑面积1148.51平方米。我公司根据被告制定的《朝外SOHO商铺业主临时公约》的规定，按每平方米28元的标准支付被告2013年11月至2014年6月期间的物业管理费。但是我公司在使用过程中发现，被告对外公布的物业收费标准，商铺是每建筑平方米28元，写字楼是每建筑平方米17元。我公司上述房屋为办公用房，不是商铺，显然被告应按照写字楼的标准收取物业管理费才公平合理。虽与被告交涉，但其拒绝。为此，我公司诉至法院要求被告退还2013年11月至2014年6月期间多收取的物业费103143.60元。被告辩称：原告所述三套涉案房屋在《商品房预售合同中》即载明为办公用房，物业服务费标准为每建筑平方米每月30元，其中含有2元供暖费，即物业费为28元每建筑平方米每月。原告在购买和办理涉案房屋入住手续时，已经知道涉案房屋用途和物业费收费标准，并按照28元的标准交纳了物业管理费用，因此原告对于房屋用途和支付标准均不存在分歧。该房屋所在楼层设施与商铺用房相同，我公司提供的服务项目与商铺相同，因此原告应当按照28元的标准承担费用。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系有限责任公司，现实际控制北京市朝阳区朝外大街乙6号5层0606号、0607号、0659号房屋，该三套房屋建筑面积分别为464.13平方米、398.43平方米、285.95平方米。原告以每月每建筑平方米28元的标准向被告支付上述房屋物业管理费。原告提供《朝外SOHO商铺业主临时公约》复印件，用以证明该物业写字楼收费标准应为每月每建筑平方米17元，故被告存在超标准收费情形。被告对此不予认可。被告认可其为上述房屋的物业管理单位。被告提供三份《北京市商品房预售合同》显示，上述三套房屋为商品房，规划用途为“办公”。被告表示，合同系第一手买受人与开发商签订，合同约定前期物业费用标准为30元（其中含2元供暖费）；房屋配套设施中包括中央空调、新风系统等。被告还提供图纸复印件，用以证明原告所在涉案房屋配套设施中含有厨房烟道和油污管线，故该房屋为商业用途、存在商业配套设施等。原告对此均不予认可。被告提供《朝外SOHO商铺业主临时公约》记载，该物业商铺及商业办公区域的物业费标准均为每月每建筑平方米28元＋2元冬季供暖费。被告提供的2014年1月20日《承诺书》显示，被告在办理上述房屋入住手续时，“已经仔细阅读《朝外SOHO商铺业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款”。原告称，没有见过被告提供的该版本《朝外SOHO商铺业主临时公约》，其公司签署过《承诺书》，但对其所阅读的“业主临时公约”与原告出示的同一性不予认可。以上事实，有《北京市商品房预售合同》、《朝外SOHO商铺业主临时公约》、《承诺书》及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，涉案三套房屋的规划用途为“办公用房”。在原告办理房屋入住手续时，即明确表示“已经仔细阅读《朝外SOHO商铺业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款”，故原告应当知晓该房屋的物业费收费标准为每月每建筑平方米28元，并同意执行该标准。被告不认可被告提供的《朝外SOHO商铺业主临时公约》版本为其曾经阅读和确认的文本，但并未提供相反证据佐证，故对其主张本院不予采信。据此，原告要求被告返还物业管理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用、公开透明的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，自觉接受业主监督，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当依法行使业主的监督权，协助物业公司进行管理，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京玛斯特自控工程有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京玛斯特自控工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一五年三月二十六日书记员 郭天天
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）祁行初字第00002号 原告王红辉，男。 委托代理人王红开，男。 被告祁门县闪里镇人民政府。住所地：祁门县闪里镇。 法定代表人许建华，镇长。 委托代理人江德义，祁门县闪里镇司法所干部。 第三人王汉贞，男。 原告王红辉不服被告祁门县闪里镇人民政府林地林木使用权处理决定一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理中，原告王红辉以被告已自行撤销了该处理决定为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告王红辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告王红辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告祁门县闪里镇人民政府承担。 审判长汪维达 审判员 汪谦 人民陪审员陈斌龙 二〇一五年三月十一日 书记员 刘西子 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第223号原告张某某。委托代理人朱某某，律师。被告潘某某。被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人吴某某，总经理。委托代理人张某，公司员工。原告张某某诉被告潘某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，原告驾驶轿车（牌号沪XXXXXX）与第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXXXX），在本区金山大道发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（下称奉贤交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计47，783.54元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一、二被告当庭辩称，对原告诉请的分项赔偿金额不予认可。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2014年11月10日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于当月18日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，却未能提交相应的证据或列明充分的理由支持自己的主张，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10，883.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30日为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计11，783.60元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，超出的部分由第二被告在商业三者险内承担1，783.60元。3、误工费，原告诉请按照4，819.47元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、工商登记资料、工资清单、银行对账清单、收入证明，被告虽不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。结合鉴定意见计算60天为9，638元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，结合鉴定意见计算30天为2，199元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持100元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计11，937元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、车辆修理费19，400元、施救费450元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险财产损失责任限额内承担2，000元，在商业三者险内承担17，850元。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2，000元；第二被告应赔偿原告损失43，570.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失43，570.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由原告负担60元，第一被告各负担450元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年三月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌民初字第188号 原告王世武，男，1974年8月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 委托代理人苗秀青，女，1970年9月23日出生，汉族，无业。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（系原告王世武之妻）。 被告蒋广生，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 被告陈秀兰，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（系被告蒋广生之妻）。 原告王世武诉被告蒋广生、陈秀兰买卖合同纠纷一案。于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王世武及被告蒋广生到庭参加了诉讼，被告陈秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王世武诉称，2012年7月份起，被告蒋广生多次购买原告王世武的木胶板，付了部分货款后，经结算被告蒋广生欠原告王世武货款19.55万元，并给原告王世武打下欠条，并约定以2.5分计息。后经原告王世武多次催要，被告蒋广生均以无钱为由拒付。被告蒋广生与被告陈秀兰是夫妻，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院要求被告蒋广生、陈秀兰共同偿还欠款19.55万元及利息9.03万元（该款是按本金19.55万元，月利率25‰，时间从2013年2月7日起算至起诉之日止的利息）和至款还清止的利息并由被告承担本案诉讼费用。 被告蒋广生辩称，被告陈秀兰是被告蒋广生的妻子。被告蒋广生欠原告王世武木胶板款19.55万元，并约定月利率为25‰是事实。但是被告蒋广生已给还过10.7万元，现下欠8.85万元，被告蒋广生想办法分期给付，利息被告蒋广生不承担。钱是被告蒋广生欠的，跟被告蒋广生老婆陈秀兰无关。 被告蒋广生无证据向法庭出示。 被告陈秀兰经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据。 原告提供证据及被告质证情况： 欠条一份，证明2013年2月7日被告蒋广生欠原告王世武木胶板款19.55万元，并约定月利率为25‰。被告蒋广生对真实性无异议，但认为已还过部分，现不欠那么多。被告陈秀兰经合法传唤未到庭质证。 对原告提供的欠条一份，被告蒋广生无异议，被告陈秀兰虽未到庭，但该证据符合证据的三性，且被告蒋广生也无异议，故本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告蒋广生与被告陈秀兰系夫妻关系。2012年7月份，被告蒋广生多次购买原告王世武的木胶板，付了部分货款后，经结算被告蒋广生欠原告王世武货款19.55万元，并于2013年2月7日给原告王世武打下欠条一份，约定以2.5分计息。后经原告王世武多次催要未果。另查明，被告蒋广生已还5万元，下欠14.55万元未还。庭审中，原告王世武变更诉讼请求，要求被告蒋广生、陈秀兰偿还欠款14.55万元及利息。 本院认为，被告蒋广生欠原告王世武货款14.55万元及利息的诉讼请求，有其所打的欠条在卷予以佐证，被告蒋广生应予以偿还，但利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告蒋广生与被告陈秀兰系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案中被告蒋广生并未提供证据证明其与被告陈秀兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王世武知道该约定。因此被告陈秀兰应当就该欠款与被告蒋广生共同承担清偿责任。被告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋广生、陈秀兰欠原告王世武木胶板款14.55万元及利息（利息计算时间从2013年2月7日起至借款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告王世武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，由原告王世武负担1188元，由被告蒋广生、陈秀兰负担1605元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。  审判员  黄春梅 二〇一五年三月二十二日 书记员  陈晓帆 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。