浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第769号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘建静，务工。因伤害他人、故意损毁公私财物，于2010年4月5日被温州市公安局瓯海区分局并处行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2002年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人潘建静犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人潘建静及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2013年1月29日17时许，被告人潘建静在单某的指使下，携带约4克的毒品来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道和金虹东街路口，将毒品以1200元的价格卖给麻某。当日20时许，麻某携带购得的毒品来到新桥街道南苑小区东大门附近和他人进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获毒品10小包。经鉴定，缴获的毒品共重4.61克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明、理化检验报告、毒品保管凭证、手机通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明材料、被告人的供述等。指控认为，被告人潘建静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人系从犯，可以从轻处罚。法庭上，被告人潘建静辩解自己没有帮单某送毒品，案发当日其不在新桥，而在老家泽雅。辩护人提出指控被告人潘建静贩卖毒品证据不足，不应予以认定。经审理查明，2013年1月29日17时许，被告人潘建静在单某（另案处理）的指使下，携带约4克的毒品来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道和金虹东街路口，将毒品以1200元的价格卖给麻某（已被判刑）。当日20时许，麻某携带购得的毒品来到新桥街道南苑小区东大门附近和他人进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获毒品10小包。经鉴定，缴获的毒品共重4.61克，检出甲基苯丙胺成分。证明以上事实的证据有：1、被告人潘建静在侦查阶段供认其认识单某，案发那段时间其偶尔在单某当时租住的新桥街道金蟾大道2组团2幢503室那里吸食冰毒，单某当时的女朋友的妹妹也是其女朋友，单某平时称其为“阿静”；那段时间其使用的手机号码为151××××8165，以及其于2013年4月6日因贩卖毒品被公安查获时其毒品系从单某处购买。2、同案犯单某的供述，证实其和叫“阿静”（指潘建静）的瓯海泽雅人是认识的，是朋友关系。大概是2013年上半年的时候，其使用的手机号码是137××××0737，当时其人住新桥街道，麻某向其购买2克或3克左右的毒品，数额记不清楚了，麻某叫其将毒品送到新桥街道农村信用合作社后门，他说自己会开摩托车过去拿。于是，其准备了冰毒，在2组团楼下将冰毒交给“阿静”，叫“阿静”送过去，交易的金额约700元或800元，“阿静”拿了再给其。“阿静”偶尔在其这里搞点冰毒吸食，那天他跟其在一起，其告诉他麻某要冰毒，他就主动要求帮其送冰毒。3、证人麻某的证言，证实其于2013年1月29日20时许因贩卖毒品而被公安民警从其身上查处的十小包毒品冰毒，系其于当日下午17时多来到新桥街道金虹东街新桥信用社边，用其手机137××××7820打给“阿明”（指单某，他的手机号码为137××××0737）说要购买4克的冰毒，说好是330元每克，后来由“阿明”的马仔“阿静”（指潘建静）送到信用社的楼下给了其4克的冰毒，其给了“阿静”1200元等事实。4、证人徐某的证言，证实其和“烂糊明”（指单某）是朋友，他有时会乘其车，“烂糊明”有贩卖毒品的，“阿静”（指潘建静）系他的“小弟”，因为其和“烂糊明”与“阿静”都有碰到，看到他们说的做的，就知道“阿静”是为“烂糊明”跑跑腿，送送冰毒，具体送给谁其是不知道的等事实。5、辨认笔录，证实麻某指认单某、潘建静，徐某指认潘建静的情况。6、手机通话记录，证实案发当时同案犯单某的手机号码137××××0737与证人麻某的手机号码137××××7820及被告人潘建静的手机号码151××××8165之间通话往来情况，以及被告人潘建静的手机号码151××××8165基站位置显示案发当时位于新桥二组团、国鼎路一带等事实。7、扣押清单及理化检验报告，证实麻某于案发当日贩卖毒品被抓获时被查处的毒品的材重及成分。8、毒品保管凭证，证实涉案毒品的去向。9、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘建静的犯罪前科及劣迹情况。10、抓获经过，证实被告人潘建静具体归案情况。11、身份证明，证实被告人潘建静出生年月日等身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告人潘建静辩解其没有帮单某贩卖毒品的辩解，经查认为，首先，被告人辩解案发当日其在老家泽雅，与其手机通话记录反映的手机基站位置显示其当时位于毒品交易地点附近的事实不符；其次，证人麻某于案发当日因贩卖毒品被抓获后，关于毒品来源指认是单某、潘建静贩卖给其的细节事实，一直供述稳定，客观性较强；单某关于毒品交易的数量、金额的供述虽与麻某的证言有所出入，鉴于单某系时隔一年半之后才得以被抓获，距案发时间较长，故在细节方面的供述出现偏差亦符合常理，但单某供认其指使潘建静贩卖毒品给麻某的主要事实与证人麻某的证言相互吻合，且有手机通话记录予以印证证实，应予采信；再次，被告人潘建静供认自己与单某、麻某之间无矛盾纠纷，可以排除单某、麻某对其诬告陷害的可能性；另其供认有在单某住处吸食毒品且有购买毒品予以贩卖，反映其与单某二人之间涉毒关系密切，而且又有证人徐某指认被告人潘建静当时系单某的“小弟”的证言予以佐证，亦足以反映单某与麻某关于本案主要事实的供述是真实可信的。综上，依现有证据，足以证实被告人潘建静参与贩卖毒品的事实。故被告人的辩解与事实不符，不予采信，辩护人就此提出的相关辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人潘建静违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺4.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建静在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚；被告人潘建静在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人潘建静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年7月1日；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  王爱华人民陪审员  黄相华二〇一五年十月十四日代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。