wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初658号原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈盛珍不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈盛珍诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托具有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告按征地补偿标准依法补偿原告；23、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告陈盛珍提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈盛珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈盛珍。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  贾毅二〇一七年七月十七日书记员  王硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7302号申请执行人蔡子金，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号。法定代表人：陈双聘，总经理。被执行人陈双聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。蔡子金与雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）京0106民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘于二○一七年四月二十日前偿还原告蔡子金借款本金及利息二千三百万元（于二○一七年一月二十六日前给付二百万元；于二○一七年三月三十日前给付五百万元；余款一千六百万元于二○一七年四月二十日前付清）。二、若被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘未按照本协议履行还款义务，应十日内向原告蔡子金一次性付清余款。若逾期支付，以剩余未支付款项为基数，按照还款协议的约定支付利息及违约金；三、案件受理费七万六千三百元，由原告蔡子金负担（已交纳）。权利人蔡子金于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人蔡子金向本院提出撤回对（2017）京0106民初1629号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人蔡子金系自愿撤回对（2017）京0106民初1629号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人蔡子金撤回对（2017）京0106民初1629号民事调解书的执行申请，（2017）京0106民初1629号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十七日书 记 员  丁千里
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1210号申请执行人易希兵，男，汉族，1977年1月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民被执行人周德明，男，汉族，1970年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人易希兵与被执行人周德明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款12619元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周德明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）甘0702民初627号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十五日书记员  梁 雪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执665号申请执行人：刘秋根，男，1971年9月8日，汉族，住丰城市。申请被执行人：朱永胜，男，1969年7月25日生，汉族，住丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1988号民事判决书，责令被执行人朱永胜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永胜的银行存款计人民币110574元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年七月二十五日书记员  阳兔兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢215号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘艳霞，女，1975年4月17日出生，现住淄川区。被执行人徐金琦，女，1980年8月29日出生，现住淄川区。被执行人徐文峰，男，1981年9月21日出生，现住淄川区。被执行人郗水才，男，1972年1月26日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳霞、徐金琦、徐文峰、郗水才金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳霞、徐金琦、徐文峰、郗水才未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1067号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  王成志审 判 员  翟慎平二〇一七年七月七日代理书记员  张 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执346号申请执行人：林磊，居民。被执行人：张永山，居民。被执行人：沈德文，公务员。本院作出的（2017）鄂0323民初114号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林磊于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员向被执行人张永山、沈德文送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程当中双方达成执行和解协议分期履行，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2017）鄂0323民初114号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年七月三日书记员  王 磊附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执847号之二申请执行人：梁胜远,男,1967年8月19日出生,汉族,住广西藤县,被执行人：磨维红,女,1965年7月10日出生,汉族,住南宁市兴宁区,申请执行人梁胜远与被执行人磨维红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月5日作出（2017）桂0102执847号之一执行裁定书，并于同年6月7日查封被执行人磨维红名下位于南宁市兴宁区济南路10号房屋，现被执行人磨维红对本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人磨维红名下位于南宁市兴宁区济南路10号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月二十日书记员  覃凯丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢75号申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司。法定代表人李虎林。被执行人肖忠其。本院依据已经发生法律效力的（2014）眉执字第00367号执行裁定书，在执行申请人陕西凯盛建筑工程有限公司与被执行人肖忠其租赁合同纠纷一案中，2017年7月3日申请人向本院申请恢复执行该案。本案应执行案款32000元，案件受理费600元。本院在执行过程中，被执行人肖忠其自动履行了案款32000元，案件受理费600元，申请人已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年七月十七日书记员  蔡 文
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执128号之一申请执行人王永念，男，1950年01月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人田顺吉，男，1965年12月09日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王永念与田顺吉劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执128号之一裁定书，于2017年07月28日向被执行人田顺吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田顺吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田顺吉在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币87641.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一七年七月二日书记员  李兴华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2431号罪犯钱程，男，汉族，1993年1月23日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2016年2月29日作出（2015）无刑初字第00478���刑事判决，以被告人钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱程确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱程减去自本裁定送达之日起至2017年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1582号原告:李哲，男，1994年9月12日出生，汉族，住渭南市华县瓜坡镇三留村五组，居民。委托诉讼代理人:张军，陕西哲智律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司，住所地:西安市雁塔区科创路168号。负责人:张文超。原告李哲与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李哲向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李哲申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李哲承担。审 判 长  韦 平审 判 员  申晓娜代理审判员  武 航二〇一七年七月七日书 记 员  张华妮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5136号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：杨欢，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告杨欢的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年七月二十八日书 记 员  尚雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5344号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：魏俊华，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与魏俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执773号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:08166506-2。法定代表人汪礼森。被执行人徐中形，男，1978年10月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人徐中形信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3110号民事判决一案中，被执行人徐中形应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款46726.4元及相应利息，负担案件受理费1190元，执行费601元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐中形纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院拍卖被执行人徐中形共有的位于天台县赤城街道工人东路483号C6幢1单元101室房屋，申请执行人实现了债权479元。本院依职权调查了被执行人徐中形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐中形有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐中形有其他可供执行的财产。2017年7月12日，本院向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行回告本案执行情况，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐中形目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐中形有其他可供执行的财产或被执行人徐中形未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代书 记员  叶占锋
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执612号之二申请执行人：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚黎，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人桂成财与被执行人姚黎民间借贷纠纷一案，被执行人姚黎应偿还申请执行人桂成财借款本金40000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚黎在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款5万元予以冻结；二、冻结期限一年本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月二十四日书记员  杜鹏程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1768号原告杜瑞红，女，1988年12月25日出生，汉族，住濮阳市。被告唐锟，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市。被告李吉厚，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告杜瑞红与被告唐锟、李吉厚借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞红到庭参加诉讼，被告唐锟、李吉厚经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杜瑞红诉称，2014年8月15日，被告唐锟向原告借款30000元，月息3%，约定2015年2月14日还清，李吉厚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告唐锟偿还借款本金3万元及利息（自2014年12月15日起至付清日，按月息2分计算）；被告李吉厚承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告唐锟、李吉厚未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份借款担保合同，主要内容为“唐锟向原告借款30000元，月利率20‰，借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日，李吉厚为该笔借款提供连带责任保证。借款人唐锟，担保人李吉厚”。同日，二被告向原告出具了30000元的借据和收据。2014年8月20日，原告将该款支付给被告唐锟，后被告唐锟偿还了2014年12月14日以前的利息。借款本金及以后的利息，二被告未还，形成纠纷。诉讼中，原告没有提交在担保期限内向担保人李吉厚主张权利的证据。本院认为，被告唐锟向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，借款人唐锟未还，担保人李吉厚也未还，均已构成违约，现原告要求被告唐锟偿还借款本金30000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李吉厚为该笔借款提供连带保证，没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告没有提交在该保证期间内要求担保人承担保证责任的证据，保证人应免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告唐锟偿还原告杜瑞红借款本金30000元及利息（自2014年12月15日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杜瑞红的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，由被告唐锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月二十日书 记 员  王 宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1809号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何煜轩，男，1996年8月15日出生广东省郁南县，汉族，高中文化，无业，住郁南县，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李业栋，男，1996年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县，因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人何煜轩、李业栋犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，二被告人、被害人廖某1的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，缪某（另案处理）与周某1因琐事发生争执。2016年9月15日20时许，缪某先后纠集被告人何煜轩、李业栋及李某富、罗某亮、唐某1、黄某、廖某4题（均另案处理）等人携带铁管、刀具，周某1先后纠集了周某2、廖某1等人持铁管，双方约定到佛山市南海区桂城街道千灯湖回音壁附近见面，其后上述人员聚集在千灯湖回音壁附近，并用携带的铁管、刀具斗殴，期间致周某1、周某2、廖某1、缪某等人受伤。2016年9月16日至19日，民警先后抓获罗某亮、廖某4题。缪某于2016年9月21日到公安机关投案自首。2016年11月13日，周某2到公安机关投案自首，2017年2月17日李某富到公安机关投案自首，李业栋、何煜轩分别于2017年1月5日、2月23日被公安机关抓获归案。经鉴定，周某1系受锐性暴力作用致右枕骨粉碎性骨折、左手尾指近节指骨骨折、全身多处软组织损伤及右枕部硬膜外出血，属轻伤一级；廖某1系受锐性暴力作用致左锁骨肩峰端骨折，属轻伤二级；周某2系受锐性暴力作用致软组织损伤，属轻伤二级；缪某系受锐性暴力作用致左手软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人周某1、廖某1的陈述及辨认笔录；被告人何煜轩、李业栋的供述及辨认笔录；同案人缪某、廖某4题、周某2、罗某亮、李某富的供述及辨认笔录；证人唐某1、黄某、廖某2、包某的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；罗某亮的手机通话记录；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人何煜轩、李业栋无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何煜轩、李业栋参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何煜轩、李业栋积极参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人何煜轩、李业栋所起的作用较小，归案后能如实供述自己的罪行，因此，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何煜轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止)。二、被告人李业栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  甘湛虹二〇一七年七月三日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801��初1610号原告：田国锋，男，生于1972年1月18日，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，现住恩施市。被告：杨金山，男，生于1982年6月29日，湖北省巴东县人，住巴东县，现住恩施市。原告田国锋与被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告田国锋到庭参加诉讼，被告杨金山经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付分别自2014年3月25日、2014年5月4日、2014年7月2日起以借条金额按月利率3%计算的利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款现金12万，口头约定月利率为3%，被告收款后分别于2014年3月25日、2014年5月4日、2014年7月2日向原告出具借条三张。原告多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判准前述诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件三张，证明被告向原告借款12万元。证据二、中国银行转账凭证原件，证明原告向被告转款47500元。证据三、中国建设银行交易明细原件，证明被告向原告支付21050元的利息。证据四、贾顺治出具的证明原件一份，证明是在恩施通过贾顺治的介绍，原告将款项借给被告。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信；至于借款本息的具体金额，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：2014年3月25日，原告同意被告的借款要求后，被告向原告出具了内容为“今借到田国锋现金壹萬圆整（10000.00）借期一个月归还借款人：杨金山2014年3月25日186××××6855毛转杨健行>贾顺治”的《借条》一份。《借条》出具之后，原告按月利率5%计算从中扣除了第一个月的利息500元，实际向被告支付的借款为9500元。2014年4月2日，被告再次向原告借款，并出具内容为“今借到田国锋现金伍萬圆整（50000.00）期限为3个月内借款人：杨金山2014年4月2日贾顺治担保”的《借条》一份。原告同意后，按月利率5%计算扣除了第一个月的利息2500元，实际通过中国银行向被告转账出借了47500元。2014年5月4日，被告最后一次向原告借款，并出具内容为“今借到田国锋现金陆萬元整（￥60000.00）借款人：杨金山2014年5月4日”的借条一份。《借条》出具之后，原告按月利率5%计算从中扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告支付的借款为57000元。上述三次借款，被告实际借到原告114000元，双方口头约定按照月利率5%计算借款利息。借款过后，被告共向原告支付了21050元的利息。此后，被告未向原告偿还借款本金也未支付利息，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在三次借款中分别从本金扣除了500元、2500元、3000元的利息，所以三次借款的本金共计应按实际借款114000元计算，故对���告要求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。因原、被告约定借款的月利率为5%，该利率已超出法律规定的月最高（逾期）利率2%，其超出部分本院不予支持，故利息应按照月利率2%计算。2014年3月25日的9500元借款，双方约定的借款期限为一个月，但是被告逾期未予偿还，故对原告要求被告自2014年3月25日起按月利率2%支付借期内的利息请求，本院予以支持；对于逾期利息，双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息即资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求符���法律规定，本院予以支持。被告应按月利率2%支付资金占用利息至借款清偿之日止。同理，2014年4月2日的借款47500元，双方约定的借款期限为三个月，原告要求被告自2014年4月2日起按月利率2%计付借期内及逾期的利息至借款清偿之日止的利息请求，本院予以支持。2014年5月4日的借款57000元，双方未约定借款期限，被告应自借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，故对原告的该项请求本院予以支持。其次，借款过后，被告已向原告偿还利息21050元，应予扣减如下：2014年3月25日起以9500元借款为本金按月利率2%计算至2014年4月2日的利息为50.67元（9500元×2%÷30天×8天）；2014年4月2日起以57000元为本金按月利率2%计算至2014年5月4日利息为1216元（57000元×2%÷30天×32天）；2014年5月4日起应以114000元为借款本金按月利率2%计算至2015年1月20日的利息为19783.33元。即被告已付清了截至2015年1月20日前的利息，下欠利息应自2015年1月21日起以114000元为借款本金按月利率2%计付自欠款清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金山于本判决生效之日起五日内偿还原告田国锋借款114000元，并自2015年1月21日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告田��锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，由被告杨金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途��务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  张久福审判员  何世刚二〇一七年七月七日书记员  谭 季
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执546号申请执行人郑林勤，男，1954年12月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被执行人郑林勤，女，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。申请执行人郑林勤与被执行人祝万云借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初742号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人祝万云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑林勤向本院申请执行，请求被执行人偿还8440.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝万云主动履行了判决确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执546号执行案件执行完毕，于2017年7月17日结案。审判员  李涛二〇一七年七月十七日书记员  杨舒
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初120号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人李扬啟，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，无业。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。被告人曾旭，男，l998年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李扬啟、曾旭犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李扬啟、曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月31日下午，被告人李扬啟、曾旭驾乘一摩托车到达长宁县铜鼓乡。4月1日凌晨，被告人李扬啟、曾旭在长宁县铜鼓乡和睦村3组75号底楼，将被害人谢某停放在此处的一辆宗申牌摩托车盗走。2017年4月14日，经江安县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格为8489元。公诉机关认为，被告人李扬啟、曾旭盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李扬啟、曾旭的刑事责任。被告人李扬啟对指控的犯罪事实无异议。被告人曾旭对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查工作记录；4、被告人李扬啟、曾旭指认现场笔录；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、购车发票、机动车信息注册登记表；7、江安县价格认证中心江价认[2017]24号价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；8、辨认笔录；9、被害人谢某陈述；10、证人罗某证言；11、被告人李扬啟、曾旭供述；12、被告人李扬啟、曾旭到案经过说明；13、被告人李扬啟、曾旭人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人李扬啟、曾旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人李扬啟、曾旭自愿认罪，如实供述犯罪事实、依法可从轻处罚；被告人曾旭属初犯，可酌情处罚。根据被告人李扬啟、曾旭的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李扬啟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)二、被告人曾旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  袁小刚二〇一七年七月十日书记员  罗文秀附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1081号之三申请人:岳永平,男,汉族,1971年08月12日出生,住府谷县。被执行人:刘建明,男,汉族,府谷县府谷镇干部，住府谷县。被执行人:闫飞,男,汉族,府谷县府谷镇干部，住府谷县府谷镇。申请执行人岳永平与被执行人刘建明、闫飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00749号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法冻结被执行人闫飞、刘建明在陕西府谷农村商业银行高石崖之行工资账户。2017年7月20日申请人岳永平以被执行人除冻结工资之外再无可供执行财产为由，自愿撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十日书记员  郝钰斐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执937号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:张太文,男,1959年04月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张太文责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00032号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退赔生效法律文书确定的受害人损失0.4243万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区小渡镇双屋村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执937号执行案的本次执行程序。本案执行标的4243元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4243元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十五日书 记 员 徐崚森
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执500号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：张林，男，1968年12月出生，回族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与张林、黄美春金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月十日书记员 徐殿萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执异16号异议人（被执行人）：罗文忠，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证号码：6540011966********，无固定职业，住奎屯市天香里**栋***号。申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路，营业执照编号65400314000XXXX。异议人（被执行人）罗文忠于2017年6月27日向本院提出书面申请，请求不予执行乌苏车排子公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新乌车证执字第31号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，乌苏车排子公证处2015年4月16日出具的（2015）新乌车证第2512号具有强制执行效力的债权公证书，公证时未通知申请人现场公证，也未向申请人送达公证书。本院认为，乌苏车排子公证处在公证时未通知申请人现场公证，也未向申请人送达公证书，就作出（2015）新乌车证第2512号具有强制执行效力的债权文书及（2016）新乌车证执字第31号公证书，属严重违反法定公证程序，应当不予执行该公证文书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项、以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：撤销（2016）兵0701执190号案的执行裁定，不予执行乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第31号公证书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向第七师中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年七月十一日书 记 员 何 颖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1640号之二申请执行人葛潇楠，男，1986年7月5日出生，住桐庐县。被执行人陈益忠，男，1972年1月4日出生，住富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1579号民事判决书，责令被执行人陈益忠支付申请执行人葛潇楠案款200000元及利息，并承担诉讼费2645元、执行费2900元。现被执行人债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈益忠名下的牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。二、对被执行人陈益忠、张晓雯共同所有的位于杭州市桐庐县县城白云源路877号新天地花园14幢2��元503室【桐房权证移字第××、12××03号，桐土国用（2013）第0140101号】的不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年七月十三日代理书记员  张如棠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1751号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特95号申请人:刘牛虎，住天水市秦州区。申请人:石桂林，住天水市秦州区。本院于2017年7月3日立案受理申请人刘牛虎与申请人石桂林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人石桂林于2017年7月3日前赔偿申请人刘牛虎汽车修理费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘牛虎与申请人石桂林于2017年6月29日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月三日书 记 员  林洁
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执778号申请执行人张旦，男，1982年12月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人林峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初535号判决书，于2017年07月10日向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林峰在中国农业银行9559980759772108115账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄保江二〇一七年七月二十日书记员  李 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执254号之三被执行人：孙萌。关于执行被执行人孙萌缴纳罚金一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0192执254号之一执行裁定，裁定冻结被执行人孙萌的银行存款7000元。因被执行人孙萌已履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萌银行帐户存款人民币7000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年七月二十七日书记员  向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1270号之二申请执行人：孙凯，男，1987年4月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：高秋来，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人孙凯与被执行人高秋来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0192民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高秋来在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高秋来在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款550元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年七月五日书记员  黄 鹏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更485号罪犯周成康，男，1984年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，原住福建省霞浦县。曾因吸毒先后于2012年10月27日、2015年2月14日分别被行政拘留十四日、十五日。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年9月17日作出（2016）闽0582刑初2450号刑事判决，以被告人周成康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得1000元予以没收。罪犯周成康于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）454号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯周成康予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周成康归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年11月至2017年4月计获433考核分。现已缴纳罚金2000元，退出违法所得的赃款1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书、交付罚金及退赃凭证。本院认为，罪犯周成康服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，但其有二次吸毒被行政处罚的前科劣迹，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成康减去有期徒刑二个月零十五日（即减刑后刑期自2016年5月3日起至2017年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先治，男，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢根龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住天台县。再审申请人刘先治因与被申请人谢根龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘先治申请再审称：其曾向被申请人谢根龙借钱用于赌博，因无法偿还，于1998年将属于其母亲徐美满所有的涉案房屋作价4000元卖给被申请人。申请人母亲知情后坚决反对卖屋，并在涉案房屋一直居住至2015年9月。一、涉案房屋卖契系被申请人与法官串通伪造，申请人没有在卖契上签过字、按过指印，浙江千麦司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书不完整，不应作为法院认定事实的依据，要求重新鉴定；二、涉案房屋没有交付给被申请人，而是一直由申请人母亲居住，而且根据1998年的户口薄，能够证明申请人母亲徐美满、刘昭君、刘爱君为涉案房屋的共有人，法院没有认定涉案房屋的共有人情况与事实不符，且一审法院调查的证明涉案房屋已由被申请人占有的证人证言没有公开质证，原判认定涉案房屋已交付没有证据证明；三、被申请人明知涉案房屋是申请人母亲徐美满的仍予购买，其主观上不构成善意；四、涉案房屋是由天台县福应街道办事处征收补偿的，再审申请人认为其自身利益受到侵害，理应向天台县福应街道办事处提出赔偿；五、拆迁补偿款系涉案房屋被征收后的替代财产，财产形态的变化不改变所有权性质，仍属家庭共同共有的财产；六、二审判决将被申请人从未提出过的赔偿请求权直接在二审程序中作出判决，超出了职权范围，剥夺了申请人的抗辩与上诉权。本院经审查认为，涉案立卖契字据中的“刘先治”字样签名，已经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，意见为系申请人刘先治本人所写。现申请人要求对指印和签名进行重新鉴定，既无必要，又不符合再审审查期间的申请委托鉴定规定，且订立合同的事实另有见证人与代笔人出庭作证证明，故原判认定本案房屋买卖合同依法成立依据充分；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，不予支持”的规定，本案合同在缔约时是否存在其他共有权人、其他共有权人是否同意出卖房屋以及涉案房屋是否交付等情节，均不影响本案房屋买卖合同的效力。故刘先治以“涉案房屋系家庭共有财产，其无权处分”为由主张合同无效，应不予支持；原判基于双方当事人为同一集体经济成员、被申请人主观善意以及合同不具备法定的无效情形的审查认定，确认本案合同合法有效，符合法律规定；因涉案房屋被征收拆迁，合同已无法履行，二审判决认定拆迁补偿款为评判涉案房屋价值最直接依据并据此确定申请人应承担的赔偿款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘先治的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 吴鸿滨审 判 员 金立友二〇一七年七月四日代书记员 侯莹颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1238号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：于恩，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。被告：孙海，男，生于1985年06月12日，汉族，住四川省峨眉山市。四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉孙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费516.10元及截止2017年4月20日的滞纳金468.62元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度物业服务费，经原告多次催收未果。本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告孙海系峨眉山市红华苑小区为主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  王宇锋二〇一七年七月十二日书记员  周 容
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执156号申请执行人:郑宗明，男，生于1976年8月10日，古浪县农民。被执行人:邵金武，男，生于1965年2月16日，天祝县农民。本院在执行申请执行人郑宗明与被执行人邵金武不当得利纠纷案件中，经查，被执行人邵金武无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十七日书记员  杨菊玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2553号之一申请执行人：佛山市港湾物业管理有限公司,住佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。被执行人：佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座北2楼201。法定代表人：林润基。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付物业服务费886061.3元，并承担案件受理费6330.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区大良街道办事文秀社区居民委员会凤山中路59号301（房地产权证号：67××52）因其他案件已查封；于2017年3月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。且申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配，本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月三日书记员  胡爱文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终388号上诉人（原审被告）:辽宁昕煜混凝土有限公司。法定代表人:田树斌。委托代理人：窦盛。被上诉人（原审原告）:李柱。上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月十二日书记员  李媛媛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初530号原告：王良平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：朱启发，男，1982年12月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：朱启宏，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路103号，统一社会信用代码91340522734943040C。原告王良平与被告朱启发、朱启宏、含山县中成建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王良平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王良平负担。代理审判员  徐晨炜二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵如慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第826号之二申请执行人王兆彬，男，1978年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1259号民事调解书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赣州荣创服饰有限公司、杨荣发所有的价值人民币3732945.5元的财产、银行存款(利息暂计到2017年7月28日)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年七月二十八日代理书记员  王一清
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢102号之一申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：潘炳华，男，1964年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，医生，住宜春市袁州区，被执行人：汪爱妩，女，1971年8月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，医生，住住宜春市袁州区，系被告潘炳华的妻子。申请执行人袁春琪与被执行人潘炳华、汪爱妩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初3618号民事调解书，调解由潘炳华、汪爱妩支付袁春琪欠款91369.4元，案件受理费1270.54元。申请执行人袁春琪于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘炳华、汪爱妩名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院已执行到位23272元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3618号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初621号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨丽萍，女，1969年4月11日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人杨丽萍犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨丽萍于2016年9月25日15时许，在本市五华区凤翥街163号潮兴数码店内，趁人不备，盗窃了公民陈某店内的6plus64G手机一部，价值人民币4100元，携赃逃离。陈某发现后，被告人杨丽萍将手机寄回。被告人杨丽萍于2017年3月14日12时许，在本市五华区梦幻丽江宾馆308房间被公安机关抓获。认为对被告人杨丽萍应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人杨丽萍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨丽萍户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人陈某、郭某报案及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、刑事现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨丽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨丽萍到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年七月五日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保169号申请人：王阳阳，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：何俊华，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人王阳阳于二0一七年七月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何俊华驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人王阳阳提供相应担保。本院经审查认为，申请人王阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人何俊华驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年七月二十六日书记员 何西帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人：黄晟，男，朝鲜族，1967年12月26日出生。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人黄晟信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1805号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元；案件受理费11184元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查本院轮候查封被执行人名下所有的坐落于天津市XXXXXXXXXXX房屋，查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月七日书 记 员  赵宜楷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初120号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人蔡某，男。因犯盗窃罪于2003年6月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2007年2月6日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月17日被监视居住。被告人史某，男。因犯盗窃罪于1998年10月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月19日被假释，假释考验期限至2002年6月9日止；因犯盗窃罪于2003年12月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚十个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月14日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被莒县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人蔡某、史某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人蔡某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日夜间至次日凌晨，被告人蔡某、史某驾驶鲁Ｌ×××××号牌（悬挂假号牌鲁Ｑ×××××）轿车至莒县棋山镇天宝社区服务中心，趁无人之机，盗窃社区服务中心办公楼内美的牌落地空调一台（内外机）、美的牌挂壁式空调一台（内机）、联想牌台式电脑两台（含显示器）、BENQ数码投影机一台、特美声移动音响一台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币14550元。另查明，被告人蔡某于2017年2月15日在其家中被抓获归案，被告人史某于同年2月24日自动到莒县公安局投案，两被告人到案后均如实供述了其盗窃的犯罪事实。又查明，案发后，公安民警将被告人蔡某、史某所盗财物美的牌落地空调一台（内外机）、美的牌挂壁式空调一台（内机）、联想牌台式电脑两台（显示器一台）、BENQ数码投影机一台、特美声移动音响一台扣押并返还天宝社区服务中心；另一台电脑显示器因被毁坏，被告人史某折价赔偿天宝社区服务中心人民币800元，已履行完毕。还查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2003年6月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2007年2月6日被减刑释放。被告人史某因犯盗窃罪于1998年10月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月19日被假释，假释考验期限至2002年6月9日止；因犯盗窃罪于2003年12月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚十个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年8月14日被减刑释放。上述事实，被告人蔡某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息查询、搜查证、搜查笔录、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、本院（2003）莒刑初字第166号刑事判决书、荣成市人民法院（2003）荣刑初字第330号刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料，证人吴某、杜某的证言，莒县价格认证中心关于被盗电脑等物品的价格认定结论书证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蔡某、史某基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蔡某、史某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人蔡某到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚；被告人史某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人蔡某、史某在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且其盗窃财物已全部返还或退赔被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  倪守珍二〇一七年七月十一日书 记 员  尹玉香附：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初898号原告：韩安运，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告：张玲美，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告韩安运、张玲美诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安运、张玲美的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安运、张玲美向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金44945元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年6月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款74000元，剩余房款170000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款74000元，剩余房款170000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2014年1月3日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年4月2日，被告将房屋交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩安运、张玲美支付逾期交房违约金46067.2元（244000元*944天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1461号原告湖北渝龙投资开发有限公司,组织机构代码59145313-1。法定代表人周禄勇，系公司负责人。被告李晓军,男,1972年5月9日生,住本县。原告湖北渝龙投资开发有限公司与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告湖北渝龙投资开发有限公司于2017年7月7日以准备不足为由，向本院申请撤诉。经本院审查，原告湖北渝龙投资开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北渝龙投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，因撤诉结案减半收取700元，由原告湖北渝龙投资开发有限公司承担，原告实交1500元,退回原告1500元。代理审判员  陈长周二〇一七年七月十七日书 记 员  陈春宇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初61号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2017年3月14日经本院决定被取保候审。辩护人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告人毕某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被莒县公安局取保候审。2017年3月13日经本院决定被取保候审。被告人孙某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2017年5月3日经本院决定被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]277号起诉书、莒检公诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人郑某、毕某、孙某犯故意伤害罪，于2017年3月13日、5月3日向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院延期审理一次。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日18时许，在莒县浮来山镇栗林庄村南北路段处，被告人孙某驾驶车辆与被害人朱某驾驶车辆在会车时发生刮擦，被告人郑某、毕某从被告人孙某驾驶的车内下车后与被害人朱某发生口角，后双方相互殴打，之后被告人孙某也加入其中，在打斗过程中，被告人郑某、毕某、孙某用拳打脚踢的方式将被害人朱某打致腰1、2右侧横突骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被害人朱某电话报警至莒县公安局浮来山派出所，派出所民警通过电话联系被告人孙某，被告人孙某电话告知派出所民警其与被告人郑某等人在浮来山镇二十里一羊肉馆内吃饭，民警要求在原地等候接受调查，后民警从该羊肉馆内将被告人郑某、孙某带至浮来山派出所接受讯问。同年12月15日，被告人毕某自动到公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人及田某、明某赔偿各项经济损失共计95178元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，被害人朱某撤回附带民事诉讼，对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郑某、毕某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解笔录、收到条、谅解书，证人明某、田某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、毕某、孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某、毕某、孙某基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极作为，不宜区分主从犯，在量刑时可根据各自作用大小予以区别。被告人郑某、毕某、孙某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，均构成自首，对三被告人可从轻处罚。被告人郑某、毕某、孙某在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人郑某的辩护人关于被告人郑某系初犯、自首、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一七年七月十七日书 记 员  尹玉香附：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1683号原告：程中宪，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告：申全林，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：沈秋冬，女，1965年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。原告程中宪与被告申全林、沈秋冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程中宪及其委托诉讼代理人王桂霞，被告申全林、沈秋冬以及委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款180650元，并赔偿利息损失（自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告申全林发生多次建筑配件买卖业务。2016年2月4日，经双方结算，被告申全林欠原告货款180650元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。二被告辩称，1.本案买卖合同双方当事人是原告与被告申全林，被告沈秋冬主体不适格，应驳回原告对被告沈秋冬的起诉。2.被告申全林已全部履行了2010年11月5日的12万元欠条的还款义务。2015年12月17日的73500元的欠条中，有四笔货款并未收到货物，不知道如何算的账，也不知道如何出具的欠条，这73500元出具欠条后没有还过钱。3.原告所诉已超过诉讼时效。4.双方未约定违约金，原告主张的不能予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2010年11月5日的《欠条》，被告对其真实性无异议，但认为已超诉讼时效，且已全部还款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第171条规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又已超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。该《欠条》上被告沈秋冬批注“2016年2月4日已付款10000元、已付570×5件＝2850元”，被告申全林对被告沈秋冬的还款批注没有异议，依照上述法律规定，被告抗辩已超诉讼时效没有法律依据，本院不予采信。被告抗辩已全部履行12万元还款义务，但没有提供相应证据，故本院只能认定被告已偿还货款12850元。2.关于2015年12月17日的《欠条》，庭审中查明，原告与被告申全林是买卖合同关系，该《欠条》是被告沈秋冬代申全林出具的，原、被告对此均无异议，因此，由此引起的法律后果应当由被告申全林承担。被告虽辩称不知道如何算账，如何出具的《欠条》，账目至今仍没有算清。但被告并未提供相应证据予以证明，因此对被告的抗辩，本院不予采信。本院认为，根据原告陈述、被告申全林的辩称及原告提交的证据，本院认定原告与被告申全林之间的买卖合同关系成立。被告申全林尚欠原告货款180650元未付（120000元－12850元＋73500元＝180650元），应对此承担还款责任。被告申全林未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明二被告是事实婚姻，原告要求被告沈秋冬承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告申全林于本判决生效后十日内给付原告程中宪货款180650元，并赔偿损失（自2016年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.4倍计算至还清之日止）；二、驳回原告程中宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告申全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  孟清坡二〇一七年七月十日书 记 员  王素平
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执696号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张学兵，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇骑龙寺村六社。被执行人：杨满田，1964年2月4日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇人和街16号。被执行人：龚方举，1965年7月7日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇伏龙村二社。被执行人：邓应会，1975年10月25日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇新石村十三社。本院在执行申请人张学兵与被执行人杨满田、龚方举、邓应会民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨满田、龚方举、邓应会银行存款300000元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈远
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初723号之一原告：黄石市金菱机电设备有限公司，住所地黄石市下陆区团城山大畈路团城山大厦2号楼1单元6楼604室。法定代表人：金鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清芳，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。被告：华艺建筑装饰设计有限公司，登记住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号，现实际经营场所为武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元16层。法定代表人：周爱平，系该公司执行董事。原告黄石市金菱机电设备有限公司与被告华艺建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告黄石市金菱机电设备有限公司已收回被告华艺建筑装饰设计有限公司所欠款项，而于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市金菱机电设备有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市金菱机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取246元、财产保全费300元，共计546元，由原告黄石市金菱机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  银东明二〇一七年七月三十一日书记员  陈雅琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执188号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行,住所地泰州市吴洲南路20号。负责人：徐忠，行长。委托代理人（特别授权）：邹敏、郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：崔伟,男性,1989年2月26日出生,27岁,住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年7月14日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月二十四日书 记 员  任 林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执452号之二申请执行人：江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，组织机构代码46839160-9，住所地大丰林场南首。法定代表人：孙大明，该保护区主任。被告：肖银官，男，1952年1月30日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处与肖银官土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1392号民事判决书已发生法律效力。本案执行内容包含两部分，一是土地占用费损失，现已扣划被执行人肖银官银行存款10万元；二是442.9亩土地的归还，因涉案土地被第三人占用，被执行人与第三人正在通过诉讼解决，目前案件处于审理之中，该宗土地不具备交付条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待交付条件具备后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月二十五日书记员  张烨东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢130号之一申请执行人：乐宣华，男，1963年12月30日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：黄祥俭，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：黄仕彬，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人乐宣华与被执行人黄祥俭、黄仕彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐宣华2017年6月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1299号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年七月十八日书记员 卓景涛(代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6211号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：尤某某。被告：郭某某。被告：陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告尤某某、郭某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年6月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告尤某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第4487号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年6月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告尤某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第4487号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告尤某某、郭某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初196号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日21时40分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县村村通道路由东向西行驶至莒县阎庄镇周马庄村路段处时，与唐某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车和朱某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致三车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人朱某为逃避酒精检测驾驶车辆逃离事故现场，并安排他人到现场代为处理事故，后经公安民警电话通知，被告人朱某于当晚23时20分许回到事故现场，办案民警将其带至莒县正骨医院抽取血液进行乙醇含量检测，后经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。同年3月9日，被告人朱某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。另查明，本案民事部分，被告人朱某与唐某、朱某达成协议，由被告人朱某分别赔偿被害人唐某、朱某修车费用4500元、2500元，被害人唐某、朱某对被告人朱某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、协议书、证明、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人朱某为逃避酒精检测驾车逃离事故现场，说明其不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首；其后被电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得全部被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初177号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日16时许，被告人王某涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q16**挂号牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至莒县日照路与莒州路路口处时，与被害人王某由南向北驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相刮擦。另查明，被告人王某涛与被害人王某在路边协商处理事故时，被巡逻民警发现并报案至莒县交警大队。经鉴定，被告人王某涛静脉血中检出乙醇成分，含量为114.6mg/100ml。2016年11月25日，被告人王某涛被电话传唤至莒县交警大队，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人王某涛已与被害人王某自行和解。上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证、行驶证信息、和解协议、道路交通事故现场图及照片，被害人王某的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]107号检验鉴定报告等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某涛经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分双方已自行和解，且被告人王某涛在庭审中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年七月十九日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1386号原告:张军，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：张建康，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：杨术全，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县。负责人：刁显洋，系该公司经理。原告张军与被告张建康、杨术全、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告张军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费33元，由原告张军负担。审判员  刘建二〇一七年七月十一日书记员  陈波