wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第475号上诉人（原审起诉人）李玉珍。上诉人李玉珍不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第12号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人李玉珍起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人李玉珍的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人李玉珍向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第12号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1741号罪犯谢昭斌，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月9日作出(2011)揭普法刑初字第433号刑事判决，以被告人谢昭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢昭斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年1月22日。执行机关因罪犯谢昭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢昭斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢昭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢昭斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7880号之一原告黄建立，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杜凯瑞、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告汪成茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杜娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告黄建立与被告汪成茂、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告黄建立以进一步调查取证为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄建立向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建立撤回对被告汪成茂、杜娟的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄建立负担。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  卢桂玲二〇一五年十月二十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第14号案外人陈石忠，男，1974年10月29日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：��希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人陈石忠于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈石忠称，2012年8月27日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年8月27日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二��七条，裁定如下：驳回对案外人陈石忠的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书.（2015）闽刑复字第40号被告人沙马日来，男，1979年9月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，暂住地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人林璧、邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人沙马日来犯故意杀人罪，于2015年6月29日作出（2015）宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人沙马日来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人沙马日来限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。宁德市中级人民法院依法报送本院核准。福建省法律援助中心依法为被告人沙马日来指派律师提供辩护。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认，2014年3月以来，被告人沙马日来在四川省岳池电力建设总公司下设在宁德市蕉城区虎贝乡的建筑施工队务工，与麻某、被害人依某（殁年33周岁）等工友共同居住于宁德市蕉城区虎贝乡南岭村西坑自然村韦某某家中二楼西侧房间。同年10月2日21时许，因工作纠纷沙马日来酒后指责依某，二人在租住房间发生争执并扭打，沙马日来持一空啤酒瓶砸中依某肩膀，依某朝沙马日来鼻子部位打了一二拳，后被工友劝开。次日凌晨零时许，沙马日来从附近的厨房内取出斩骨刀、菜刀各一把冲进房间，持斩骨刀朝睡在床上的依某砍去。依某惊醒后将其推开并与工友麻某一起将沙马日来推出门外。接着被工友额某甲推至一楼，沙马日来持刀威胁工友说“你们谁都不要动，谁动砍死谁”。一会儿，沙马日来冲到二楼踹开门进入房内，持斩骨刀朝依某头面部、四肢等部位又连砍数刀致其倒地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人依某系锐器砍切颈部致左颈内静脉及左颈总动脉离断引发失血性休克死亡。同日上午，沙马日来在宁德市蕉城区虎贝乡被宁德市公安局蕉城分局抓获。在一审审理过程中，沙马日来亲属代为赔偿被害人亲属人民币40000元暂存于宁德市中级人民法院账户。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人麻某、曲某、额某甲、额某乙、黑某、付某等人的证言、现场勘验检查笔录、提取到案的作案工具斩骨刀一把，法医学尸体检验鉴定意见、生物物证鉴定书、指纹鉴定书等证据，被告人沙马日来亦供认，足以认定。关于辩护人提出，本案系被告人沙马日来醉酒后，在失去认识能力、控制能力的情况下实施突发性的犯罪，应酌情从轻处罚，请求取消对沙马日来限制减刑的辩护意见。经查，被告人沙马日来酒后与被害人依某争吵，被人劝开后心生不满，即到食堂内拿两把菜刀，用其中一把斩骨刀朝已睡着的被害人砍去，在被人劝解推出房门后，又踢门进入房间将被害人砍死。被告人沙马日来杀人犯意坚决，不存在醉酒失去控制能力的情况，且刑法也未规定醉酒犯罪可从轻处罚。故辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人沙马日来因琐事与被害人依某发生纠纷，竟持刀砍被害人致死，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于沙马日来归案后能如实供述，且其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对其判处死刑可不立即执行，根据本案犯罪情节应对其限制减刑。对辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第10号以故意杀人罪判处被告人沙马日来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  林英华审 判 员  赵家玲代理审判员  詹昌裕二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3058-1号原告石玉茂。被告张丽。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十八日书记员  吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36495号原告上海华尼搪瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建国，总经理。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海华尼搪瓷有限公司诉被告上海大用家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请冻结被告名下存款人民币800,000元或查封相应价值的财产，并由案外人潘正军、庄英、潘子奕提供了上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海大用家具装饰有限公司的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人潘正军、庄英、潘子奕名下坐落于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一五年十月二十日书记员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第0118公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人邢某甲，在无锡市万家乐搬王搬家公司工作。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同年1月23日被取保候审。2015年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日晚，被告人邢某甲在无锡市北塘区沈巷小区XX号门前，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人邢某甲用菜刀将被害人张某某额头砍伤。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d、5.2.4a条的规定，被害人张某某所受的伤构成轻伤二级。案发后，被告人邢某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邢某甲已赔偿被害人张某某损失人民币30000元，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的询问笔录和对被告人邢某甲照片的辨认笔录；证人张某甲、张某乙、邢某乙的证言以及证人张某甲、张某乙的辨认笔录；被告人邢某甲对被害人张某某、故意伤害地点的辨认笔录；被害人张某某的门诊病历、CT诊断报告、超声检查报告单；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2015）8号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息；被害人张某某出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邢某甲犯罪后向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人邢某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人邢某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  张霞红二〇一五年十月十六日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第220—2号申请执行人杨春辉，男。被执行人田小坡，男。杨春辉与田小坡健康权纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院依法于2015年10月26日依法扣划了田小坡银行存款1650元。剩余执行款项，经向有关财产管理机构查询，被执行人田小坡无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第138号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨春辉尚未实现的债权，应由被执行人田小坡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人田小坡有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨春辉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  陈万勤二〇一五年十月二十八日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第35号之三申请执行人吴少红，女。委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。被执行人澄海市荣裕工贸公司汕头办事处。负责人曾德荣。被执行人曾德荣，男。被执行人林齐满，女。申请执行人吴少红（原债权人汕头证券股份有限公司银城营业部，下称证券银城营业部）与被执行人澄海市荣裕工贸公司汕头办事处（下称荣裕公司汕头办事处）、曾德荣、林齐满借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2002）粤高法民二终字第317号民事判决已经发生法律效力。依判决，荣裕公司汕头办事处应返还证券银城营业部借款本金338万元及利息，逾期还款，加倍支付延期履行期间的债务利息；曾德荣、林齐满对上述荣裕公司汕头办事处不能清偿的债务部分承担三分之一的赔偿责任。因三被执行人未履行生效判决确定的义务。吴少红向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日依法立案恢复执行。案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人荣裕公司汕头办事处、曾德荣、林齐满发出恢复执行通知书，限令荣裕公司汕头办事处、曾德荣、林齐满履行本院的（1998）汕中法经一初字第217号民事判决书确定的义务。期届，三被执行人向法院申报其没有经济能力履行民事判决书确定的义务；经查，被执行人荣裕公司汕头办事处、林齐满目前没有财产可供执行，位于汕头市澄海区房产两间（面积32.20平方米、面积86.53平方米）的房产是登记在曾德荣名下，据此，本院依法裁定查封拍卖上述的房产。因短期内未有拍卖的结果，申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案依法终结本次执行。本院认为，本案查封拍卖房产在短期内未有处置的结果，鉴于目前三被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人吴少红也无法提供可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二恢字第35号案终结本次执行。在被执行人澄海市荣裕工贸公司汕头办事处、曾德荣、林齐满有财产可供执行或本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人吴少红可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  沙少敏二〇一五年十月十九日书记员  陈丽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）里民保字第19号（2015）里民保字第19-2号申请人王俊，住哈尔滨市香坊区。申请人周永彬，住黑龙江省庆安县。被申请人王庆国，住哈尔滨市道里区。申请人王俊，周永彬与被申请人王庆国因合作协议纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会已受理并向本院出具当事人申请财产保全的函，申请人于2015年10月10日将上述保全函及申请提交本院，要求对被申请人王庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区新阳路508-6号C2栋3单元6层2号房产、坐落于黑龙江省庆安县北三道街房产（产权证号为庆安县房权证庆安镇字B249**号）及坐落于庆安县银泉五区3号2单元401室房产进行查封。申请人王俊以其所有的坐落于黑龙江省庆安县庆和社区房产（产权证号为庆安县房权证庆安镇字第B200**号）及案外人程显敏所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园C区90号楼2单元4层2号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人王俊、周永彬的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封案外人程显敏所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园C区90号楼2单元4层2号房产（产权证号哈房权证松字第000281**号，建筑面积115.7平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐少艳二〇一五年十月十三日书 记 员  王 威
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00508号上诉人（原审起诉人）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地在上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人：李绥，该公司董事长。上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡电梯公司）因诉沭阳县人民政府行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)宿中行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月9日，爱登堡电梯公司以沭阳县人民政府为被告向原审法院起诉称：其在诉沭阳县安全生产监督管理局（以下简称沭阳县安监局）不服行政处罚一案的过程中，沭阳县安监局提供了一份《沭阳月星家居广场“7.16”死亡事故调查报告》（以下简称《调查报告》），该调查报告认定其负主要责任。其认为该调查报告的形成过程违法，内容失实，故提起行政诉讼，请求撤销该《调查报告》。原审法院经审查认为：爱登堡电梯公司已于2015年4月就沭阳县安监局对其在沭阳月星家居广场“7.16”死亡事故中所负责任作出的行政处罚决定，向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现又就该事故调查过程中形成的事故调查报告提起本案之诉，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦无实际意义，故对其起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对爱登堡电梯公司的起诉不予立案。爱登堡电梯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉的七个主体共同侵害了其合法权益，本案属于行政赔偿诉讼的受案范围，属于原审法院管辖，其起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系爱登堡电梯公司对沭阳县安监局作出的《调查报告》不服提起的诉讼。根据原审法院查明的事实，爱登堡电梯公司已就案涉行政处罚决定向宿迁市宿城区人民法院提起另案行政诉讼，被诉《调查报告》系作出另案诉讼标的即案涉行政处罚决定的依据，并非独立的行政行为，爱登堡电梯公司如对该《调查报告》有异议，应当在另案诉讼中进行质证，而非另行提起行政诉讼。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对爱登堡电梯公司的起诉不予立案并无不当，应予维持。爱登堡电梯公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十三日书 记 员  李云洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8363号罪犯徐旭峰，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出(2007)甬刑初字第59号刑事判决，以罪犯徐旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐旭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐旭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2021号之一原告张萱。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告高纹静。本院在审理原告张萱与被告高纹静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萱撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年十月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐���一初字第1415号原告：赵玉森，男，委托代理人：汤世英，被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，法定代表人：杨忠武，原告赵玉森诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉森的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵玉森诉称：原告赵玉森购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑D栋6单元301室、D栋5单元302室。被告于2013年1月29日收取原告各种办理相关手续的费用共计14，163.00元。其中D栋6单元301室费用7，322.00元包括：1、契税（地税局）1，284.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，930.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费176.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费29.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。D栋5单元302室费用6，841.00元包括：1、天然气初装费2，200.00元；2、房屋维修基金3，680.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费221.00元；5、房屋所有权登记费80.00元；6、房屋登记费65.00元；7、土地登记费37.00元；8、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计14，163.00元，并承担本案诉讼费。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年1月29日被告收取D栋6单元301室、D栋5单元302室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各两份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计14，163.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。通过以上分析，本院确认如下案件事实：2013年1月29日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告赵玉森D栋6单元301室、D栋5单元302室办理房证相关费用14，163.00元，其中D栋6单元301室费用7，322.00元包括：1、契税（地税局）1，284.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，930.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费176.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费29.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。D栋5单元302室费用6，841.00元包括：1、天然气初装费2，200.00元；2、房屋维修基金3，680.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费221.00元；5、房屋所有权登记费80.00元；6、房屋登记费65.00元；7、土地登记费37.00元；8、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告赵玉森办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用D栋6单元301室契税（地税局）1，284.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，930.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费176.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费29.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元；D栋5单元302室费用天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，680.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费221.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费37.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计14，163.00元返还原告。案件受理费150.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王丽力二〇一五年十月二十日书 记 员  于 洋
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2557号原告朱景峰，男，汉族，居民，住费县。被告陈勇，男，汉族，居民，住费县。原告朱景峰与被告陈勇居间合同纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景峰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱景峰诉称，2012年7月份，被告陈勇称自己从事劳务输出工作，与原告朱景峰口头约定安置其女儿朱敏到临沂罗欣药业工作，但需原告支付10000元中介费，双方约定，如安置失败，需向原告返还中介费10000元。2013年6月17日被告明确告知原告安置失败，并同意返还中介费10000元，但提出没有现钱，于是向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告分多次偿还原告共计5000元，至今仍拖欠5000元未还。请求依法判令被告支付欠款5000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告陈勇未答辩。经审理查明，2012年7月份，被告陈勇在从事劳务输出工作时，与原告朱景峰口头约定安置其女儿朱敏到临沂罗欣药业工作，但需要原告支付10000元中介费，双方约定，如被告安置失败，需向原告返还中介费10000元。2013年6月17日被告明确告知原告安置失败，并同意返还中介费10000元，因没有现钱，于是向原告出具欠条一份，后经催要，被告分多次偿还原告共计5000元，余款5000元经多次催要未果。上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条等相关证据认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，原被告口头达成居间合同，由原告委托被告安置原告女儿的工作，并约定如安置失败，被告退回中介费10000元。因安置失败，被告根据约定应返还收取的中介费10000元。被告在为原告书写10000元欠条后仅支付5000元，余款5000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告陈勇偿付原告中介费5000元及利息（自2013年6月17日起至债务清偿完毕之日止按同期银行贷款基准利率计付）。案件受理费50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘飞鸿审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1047号申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。被执行人徐信被执行人呼金芳被执行人闫海明本院在执行鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请执行徐信、呼金芳、闫海明民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十月十九日书记员 李   路
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3322—2号本院2015年11月6日对原告徐国胜诉被告许连庆、被告北京华冠商业经营股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）涿民初字第3322号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书中“徐国庆”补正为“徐国胜”。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一五年十月十六日书 记 员  何立娜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法苹民初字第129号原告黄某某，女，汉族，1962年4月16日出生，罗定市人。委托代理人陈大载，系罗定市泗纶法律服务所法律服务工作者。被告陈某甲，男，汉族，1960年1月23日出生，罗定市人。原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈大载、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年7月经人介绍相识谈婚，双方相识后即同居生活，同居初期二人感情一般。双方于1983年5月初六生下女孩陈某乙，1985年12月9日生下长子陈某丙，1987年10月24日生下次子陈某丁，3个子女都已成年并能独立生活。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。从1994年初开始，双方因性格不合而经常在生活琐事上发生争吵，更因彼此的兴趣爱好不同，双方在一起根本找不到爱的感觉。自1994年3月至今，双方没有过夫妻生活，长期互不联系、互不过问、互不履行夫妻的责任和义务。为此，原、被告曾经协议过离婚问题，被告开始也表示同意离婚，后来由于被告提出不合理要求而未能离成。为了双方的幸福，为了双方得到解脱，现原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告补偿人民币10000元给原告作离婚后生活困难帮助；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方相识谈婚和生育子女的情况属实，婚后没有共同财产和共同债权、债务。原告离家出走后没有履行抚养义务，从未支付子女的抚养费用，应支付被告抚养费100000元。被告同意与原告离婚。经审理查明：原告黄某某与被告陈某甲于1982年7月经人介绍相识谈婚，继而二人同居生活，于1983年生育女儿陈某乙，1985年12月9日生育长子陈某丙，1987年10月24日生育次子陈某丁，现3个子女均已独立生活。双方自认约于1986年在围底镇人民政府办理结婚登记手续，但经本院发函至罗定市围底镇社会事务办公室查询，查无两人于1986年、1987年期间在围底镇人民政府办理结婚登记手续的档案记录。由于双方相处不和，原告于1993年独自离开家庭，之后与被告未作任何联系，直至2009年农历新年才回到围底家中生活，在共同生活约一个星期后再次离开。原告外出期间，双方的经济收入由各自自行支配，原告未履行过抚养义务，被告独自抚养3个小孩至成年。双方婚后没有共同财产也没有共同债务。经调解，双方确认已无和好可能。2015年8月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证、户成员信息、被告的身份证、调查函复证明以及本院的庭审笔录等证据材料证实。本院认为，现无证据显示原告与被告在婚姻登记部门办理过结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告双方于1994年2月1日之前即以夫妻名义共同生活，且当时双方已经符合结婚的实质要件，因此认定原、被告之间成立事实婚姻关系。原、被告在婚后因感情不和长期分居，经本院调解不能和好，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告认为其离婚后没有住处，应视为生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告要求被告支付10000元作为离婚后的经济帮助款。对于该项主张，原告未提供证据证明其没有住处，也未能提供证据证明被告具备经济帮助的能力，原告应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持其该项诉求。被告主张离婚时由原告支付其此前应付未付的抚养费用100000元，原告认为被告请求支付抚养费没有事实和法律依据。对原告离家后是否履行子女抚养义务的事实认定问题。本案中，除了双方的自述外，被告没有证据证明原告在离家后未支付过抚养费，原告也没有证据证明其离家后支付过抚养费，但原告在起诉状上明确了离家后与被告互不往来的事实，因此被告主张的原告离家后至子女成年期间没有参与抚养事务的说法更具说服力，本院确认被告的该项事实主张。原告作为母亲，对子女有抚养教育的义务，不得因夫妻感情问题或其他原因而逃避此项义务。法律虽没有规定离婚时已抚养子女成年的一方有权向不履行抚养义务一方追讨抚养费，但同时也没有规定离婚时已抚养子女成年的一方无权向不履行抚养义务一方追讨抚养费；基于抚养义务属法定义务，假如负有抚养义务的父母一方在抚养期间故意逃避履行此项义务，而待子女成年即得以免除既往应负义务，不仅会损害子女与实际抚养方的合法权益，而且有悖于“老幼有养”的善良风俗，因此原告的辩解意见不成立。鉴于原、被告双方分居后各自管控收入，原告未参与过抚养事务，本应由原告承担的抚养责任实际上已由被告代为履行，因此被告有权要求原告支付应由其承担的抚养费用。结合当时的生活水平、抚养的实际所需、年限及原告的负担能力等因素，被告主张的抚养费金额过高，本院作部分支持，酌定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。二、由原告黄某某于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付30000元给被告陈某甲作补偿之前应付的抚养费。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一五年十月三十日书记员  邓越戈
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民再初字第00005号原审原告杨存根。“委托代理人”戴志国。原审被告俞桂强。原审被告天安保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路47号8楼。负责人张锦伦，该公司总经理。委托代理人杭天朗，该公司法务。原审原告杨存根与原审被告俞桂强、天安保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月14日受理，同年4月7日作出（2011）江民初字第0560号民事调解书，并已发生法律效力。现经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月29日作出（2015）扬江民监字第00004号民事裁定，决定再审本案，并依法由审判员殷桂荣、刘忠民和代理审判员史文静共同组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原审原告杨存根、原审被告保险公司的委托代理人杭天朗到庭参加诉讼。原审原告的委托代理人戴志国、原审被告俞贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审经审理查明：2010年11月3日7时左右，俞桂强驾驶苏10552**号大中型拖拉机由西向东行驶至江都市××路段（日杂商店东10米），与由东向西杨存根驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致杨存根受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，俞桂强负事故的主要责任、杨存根负事故的次要责任。另查，俞桂强所有的肇事车辆在原审被告保险公司投保了交强险。故原审原告诉至法院，要求原审被告赔偿各项损失22550元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告保险公司于2011年5月20日前在交强险限额内赔付原审原告杨存根因交通事故造成的损失17750元，其中误工费16250元（250天×65元/天）、车损1500元；二、原审被告俞桂强于2011年4月15日前赔偿原告损失450元；三、其他无争执。本院再审过程中，原审原告称，本人并未向法院提起诉讼，而是戴志国未经本人同意，变造交警队三期鉴定委托书，伪造其签名，在本院对肇事司机和保险公司提起诉讼，后经调解结案取得交通事故保险赔偿款和肇事司机的赔偿款。被告保险公司辩称其在该案已经赔偿了17750元，并同意撤销该调解书。“委托代理人”戴志国、原审被告俞桂强均未答辩。本院再审查明：原审原告杨存根于2010年11月3日发生交通事故。2011年3月14日，戴志国以杨存根委托代理人的身份，并以杨存根的名义向本院提起诉讼，要求原审被告俞桂强、保险公司赔偿原告各项损失22550元。后经本院调解，双方达成赔偿协议，俞桂强和保险公司均已按调解协议履行完毕，但杨存根对此次诉讼并不知情，亦未收到此次调解协议书确认的赔偿款。以上事实，有本院与戴志国的谈话笔录、交通事故责任认定书、鉴定书以及原审原、被告庭审陈述等证据为证。本院再审认为：戴志国以原审原告杨存根的名义向本院提起民事诉讼，应当获得杨存根的授权。戴志国在未获得授权的情况下以杨存根的名义向人民法院提起诉讼，属于虚假诉讼。戴志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其陈述、质证、辩论的权利。戴志国的不法行为，侵害了杨存根的合法权利，违反了民事诉讼中的诚实信用原则，其与他人订立的调解协议应认定为无效。本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2011）江民初0560号民事调解书。审 判 长  殷桂荣审 判 员  刘忠民代理审判员  史文静二〇一五年十月二十六日书 记 员  唐月如
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马省事，男，汉族，1938年10月7日出生，住商水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王喜，女，汉族，1938年2月8日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马军伟，男，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。以上三人共同委托代理人王高电，商水县人，一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）沈海明，男，汉族，1960年7月15日生，住商水县。再审申请人马省事、王喜、马军伟与被申请人沈海明物权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本��进行了审查，现已审查终结。申请人马省事、王喜、马军伟申诉称：二审判决认定事实错误，请求再审改判。经调卷复查，本院认为：二审判决认定的事实清楚，依据行政判决书、庭审笔录等证据依法判决，申请人亦未提出充分的证据支持其再审申请，申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马省事、王喜、马军伟的再审申请。审判长  周海峰审判员  李 静审判员  王迎迎二〇一五年十月九日书记员  燕振兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11841号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘小花，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30721.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30721.08元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00449号原告于洪训，男。原告王秀英，女。两名原告共同委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被告丹东市振安区军凤酿造厂。法定代表人王丹凤，该厂厂长。第三人于丽，女。第三人庞胜利，男。本院在审理原告于洪训、王秀英诉被告丹东市振安区军凤酿造厂，第三人于丽、庞胜利物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪训、王秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于洪训、王秀英承担。审判员  于云峰二〇一五年十月二十八日书记员  侯国丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1191号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1991年8月13日出生于连江县，初中文化，户籍地址福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月28日被连江县公安局取保候审，同年7月23日由连江县人民检察院决定取保候审，同年8月27日由连江县人民法院决定逮捕，现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月28日作出（2015）连刑初字第309号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年年底的一天，被告人黄某在其位于连江县敖江镇白沙东南路304号的家中容留吸毒人员吴新辉并共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月份期间，被告人黄某又在家中三次容留吸毒人员吴新辉吸食甲基苯丙胺。2015年1月18日，被告人黄某因吸食毒品被连江县公安局行政拘留十五日，期间其主动向公安机关交代上述犯罪事实。原审法院认为，被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄某在书面上诉状中称，其原先不知道让人在家里吸“泡泡”构成犯罪，其有自首情节，请求从轻或减轻处罚；在讯问时辩称，其是在吸毒后产生幻觉的状态供认容留吴新辉在家吸毒的，事实上其没有容留吴新辉在家吸毒。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。另查，黄某供认其最后一次吸毒时间是在被抓获前两日，即2015年1月16日，而其是在1月30日主动供认容留吴新辉吸毒的，距其最后吸毒的时间已经四天，所谓在吸毒后产生幻觉状态下供认容留吸毒的上诉理由不能成立。此外，原审已经充分考量犯罪事实和自首等量刑情节，判决并无不当，从轻或减轻处罚的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  程 颖代理审判员  李 颖二〇一五年十月十六日书 记 员  黄伟杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事��和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第394号原告珠海三威注塑模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人贝理纯，董事长。委托代理人王尔峰，广东国信信扬律师事务所律师。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平。本院在审理原告珠海三威注塑模具有限公司诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海三威注塑模具有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市万意达塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海三威注塑模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币31,445元，因撤诉减半收取人民币15,722.5元，由原告珠海三威注塑模具有限公司负担。审 判 长  袁朔霖代理审判员  修瑞娟人民陪审员  王 静二〇一五年十月三十日书 记 员  吴丽敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1102号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告沈丹。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告沈丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十九日书 记 员 李奕然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02265-2号申请执行人程荣跃。被执行人沈万冬。被执行人沈万军。本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01648号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人沈万冬应给付申请执行人借款87.1万元及利息沈万军对上述款项承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01648号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  苏 亮二〇一五年十月十八日书记员  舒士桓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���锡刑执字第03698号罪犯黄江明。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宜少刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄江明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。尚未追缴的赃款赃物折价款人民币12400元，责令被告人黄江明等退赔；尚未追缴的赃物折价款人民币3346元，责令被告人黄江明等退赔。刑期自2012年6月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄江明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄��明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄江明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄江明确有悔改表现，于2014年6月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。黄江明被判处罚金人民币四千元及共同退赔赃款赃物折价款人民币12400元、共同退赔赃物折价款人民币3346元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄江明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审���程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄江明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第994号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告：黄玉水。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告黄玉水供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年十月二十六日书 记 员 周雪峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09734号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被告李林俐，女，汉族，1991年7月出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李林俐金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一五年十月二十九日书记员  苏 双
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字���00173号原告张梅争。委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告沈国军。原告张梅争与被告沈国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张梅争及其委托代理人曹盈到庭参加诉讼。被告沈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅争诉称，经李大文介绍，被告沈国军于2014年4月3日向原告借款140000元用于资金周转并出具借条1张，借款当时，原、被告还约定借款利率为月息10%。上述借款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告沈国军归还借款140000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。2015���10月14日，原告张梅争向本院申请撤回了对李大文的起诉。原告张梅争为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月3日被告沈国军所出具的借条1张以及录音资料1份，以证明被告沈国军向原告借款140000元的事实。被告沈国军未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月3日，沈国军向张梅争借款140000元并出具借条1张，并约定借款期限为2014年4月3日至2014年5月31日。同日，沈国军出具保证书1份，保证：此笔借款用于生意资金周转，不涉及赌博、吸食毒品等危害社会违法犯罪活动。本院认为，沈国军于2014年4月3日向张梅争借款140000元的事实由其向张梅争出具的借条为证，本院予以确认。沈国军未能按约及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。故张梅争要求沈国军归还借款140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张梅争并未提供证据证明其与沈国军就借款利息计算方式进行了约定，应视为二人未约定借款利息，张梅争仅可主张逾期还款利息。故本院对张梅争所主张的自2014年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准所计算的利息予以支持，超出部分不予支持。沈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张梅争借款本金140000元并承担利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。二、驳回原告张梅争的其他诉讼请求。如被告未在本���决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，合计4880元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  朱菊英二〇一五年十月十四日见习书记员  唐 华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第87号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。被告韩德祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。被告刘淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。被告孙红，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡八撮村前八撮屯***号。被告王万鹏，男，汉族，职业农民，现住肇东市利民南路***号4680门。被告潘孝义，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯***号。被告赵艳秋，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永红村小四合屯**号。被告林冬梅，女，汉族，职业教师，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。委托代理人杨凯，男，黑龙江海天城律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、潘孝义、赵艳来、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告潘孝义到庭参加诉讼，被告林冬梅未到庭参加诉讼，委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、赵艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、潘孝义、赵艳秋与原告签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50，000.00元，20，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，被告林冬梅为六被告提供担保，然而六被告到期后，尚欠贷款本金及利息合计149，674.65元至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙红、王万鹏偿还贷款本金50，000.00元，及利息12，762.73元，被告潘孝义、赵艳来偿还贷款本金20，000.00元，及利息4.149.19元，被告韩德祥、刘淑霞偿还贷款50，000.00元，及利息12，762.73元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、赵艳秋在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。被告潘孝义辩称，贷款是事实，没钱偿还。被告林冬梅的委托代理人杨凯辩称，2013年9月28日，六被告与原告签订贷款合同期限为12个月，至2014年9月28日止，担保期限内原告未向担保人催收贷款，也未要求担保人承担连带保证责任，至2015年8月13日起诉时已经超过了担保时效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同3份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据3份，放款单3份，小额保证贷款第三方担保书1份，担保人林冬梅证明1份，以上均为复印件，证明六被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任，被告林冬梅承担担保责任，被告潘孝义到庭参加诉讼，对贷款事实予以认可，被告林冬梅对该证据的真实性无异议，但称原告向其主张权利已超过担保期限，被告孙红、王万鹏、韩德祥、刘淑霞未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下：被告韩德祥、刘淑霞系夫妻关系，被告孙红、王万鹏系夫妻关系，被告潘孝义、赵艳秋系夫妻关系，六被告分三户组成联保组，于2013年9月28日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，被告韩德祥、刘淑霞贷款本金50，000.00元，被告孙红、王万鹏贷款50，000.00元，被告潘孝义、王艳秋贷款20，000.00元，年利率14.58%，贷款期限12个月，前10个月还息，后两个月偿还本金及利息，被告林冬梅为六被告提供担保，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告孙红、王万鹏尚欠借款本金50，000.00元，利息12，762.73元，被告潘孝义、赵艳秋尚欠贷款本金20，000.00元，利息4，149.19元，被告韩德祥、刘淑霞尚欠贷款本金50，000.00元，利息12，762.73元，经原告多次索要未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计149，676.65元。六被告对上述债务承担互负连带给付责任，担保人林冬梅对上述债务承担保证责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由七被告承担。本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告借款合同，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，被告林冬梅为六被告贷款提供担保，原告未与担保人约定担保期限，在被告借款到期后，在法定期限内也未向担保人催收贷款，到2015年8月13日起诉时已经超过担保时效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人应予免责，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙江、王万鹏欠原告贷款本金50，000.00元，利息12，762.73元（2013年9月2日至2015年8月13日），本息合计62，762.73元。被告潘孝义、赵艳秋欠原告贷款本金20，000.00元，利息4，149.19元（2013年9月2日至2015年8月13日），本息合计24，149.19元。被告韩德祥、刘淑霞欠原告贷款本金50，000.00元，利息12，762.73元（2013年9月28日至2015年8月13日），本息合计62，762.73元。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告韩德祥、刘淑霞、孙江、王万鹏、潘教义、赵艳秋对上述款项承担互负连带给付责任。三、被告林冬梅免不承担责任。案件受理费3，294.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年十月三十日书 记 员  李焕文处理过的文书
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1362号原告耿安国，居民。被告宦梦辰，居民。原告耿安国与被告宦梦辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告耿安国到庭参加诉讼。被告宦梦辰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿安国诉称，2014年12月21日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元，约定1个月后还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令被告宦梦辰立即偿还原告借款2万元并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告宦梦辰未答辩。经审理查明，2014年12月21日，宦梦辰向耿安国出具借条一份，载明：“今借到耿安国人民币2万元整用于经营性资金周转。期限30天，即自2014年12月21日至2015年1月20日止。借款到期后，借款人如不全面、及时归还借款即构成违约，由违约方按借款的日千分之四同时向出借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用包括诉讼代理费均由违约方承担。本借款争议的解决方法：调解或诉讼。诉讼管辖法院为合同签订地的人民法院。合同签订地：盐城工学院。”同日，宦梦辰出具收条一份，载明：“今收到耿安国人民币2万元整。”借款到期后，宦梦辰未能还款。耿安国经催要未果，遂于2015年4月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宦梦辰向原告耿安国借款2万元，有其向原告出具的借条及收条为证，事实清楚，应予认定。被告宦梦辰借款后经原告耿安国催要未能偿还，应负全部责任。故原告耿安国要求被告宦梦辰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期不还按日千分之四承担违约金的标准明显高于法律规定，现原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦梦辰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿安国借款本金2万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告宦梦辰负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十月二十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01048号原告胡胜武。被告韩俊州。被告李新田。原告胡胜武诉被告韩俊州、李新田民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡胜武到庭参加了诉讼，被告韩俊州、李新田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜武诉称，被告韩俊州于2014年7月18日向原告借取现金20000元，约定借期6个月，并口头约定利息三分。若到期未还，自愿支付原告违约金2000元，有被告出具借条为证，并由被告李新田提供担保，此借款到期后虽经原告多次催要，被告却总是以各种借口一拖再拖，至今分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币20000元整及利息，判令两被告连带支付违约金2000元整，判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。被告韩俊州、李新田在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，被告韩俊州于2014年7月18日向原告借取现金20000元，约定借期6个月，并口头约定利息三分。若到期未还，自愿支付原告违约金2000元，有被告出具借款单为证，并由被告李新田提供担保。其借款单内容：“借款单今有韩俊州借到胡胜武现金：20000元人民币大写贰万元整借款用于合法事业的资金周转，借期六个月（从2014-7-18到2015-1-17日之前还清到期如因为任何原因未还自愿付给违约金2000元，大写二千元并承担一切法律责任，137××××1283，借款人：韩俊州，2014、7、18，担保人李新田，我自愿为韩俊州承担连带责任，2014、7、18，187××××9536。上述借款经原告催要，被告韩俊州未偿还，被告李新田未履行担保义务引起纠纷。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定时间偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中仅约定了违约金，没有约定利息，视为不支付利息。被告李新田签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告胡胜武要求被告韩俊州、李新田连带偿还借款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告韩俊州、李新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊州于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜武借款人民币20000元及违约金2000元，共计22000元。二、被告李新田对上述借款及违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告胡胜武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，共计850元，由被告韩俊州、李新田连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 张    春    红审判员 郭忆馨人民陪审员马长宜二〇一五年十月八日书记员 王    婷    婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第936号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告郭倩。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭倩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币1316.24元及违约金943.46元。本院认为，本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址���未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，即原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费25元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十四日书 记 员 李奕然
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1212号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人顾某文，男，苗族。2012年7月31日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕1259号起诉书指控被告人顾某文犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人顾某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月26日12时许，被告人顾某文从世界之窗走路来到南山科技园深大站A3出口自行车停放处时，看到被害人黄某杰停放在该处的一辆白色和橘红黄色相间的山地自行车(小云豹二代折叠、26寸，2015年6月份以4800元人民币购买)，顾某文从其背包里掏出事先准备好的铁钳将该自行车的车锁剪断，然后将该车骑走。当骑到深南大道人行道上往罗湖方向十几米左右时，被附近巡逻的巡防队员抓获，当场缴获被盗自行车一辆及作案工具铁钳一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币3367元。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2015〕1204号量刑建议书，建议对被告人顾某文判处六个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人顾某文在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有自行车、剪钳及车锁照片；抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，嫌疑人身份信息，前科材料；证人黄某作、廖某的证言；被害人黄某杰陈述；被告人顾某文供述和辩解；深价鉴【2015】13307号深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。通过黄光作、廖威的证人证言可见，上述两证人因觉得被告人顾某文形迹可疑而尾随，并目睹顾某文实施盗窃，随后将顾某文抓获。由此，被告人顾某文的整个犯罪过程处于被监控状态，其未能得逞系因其意志以外的原因，故其属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人顾某文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人顾某文认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起执行至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十月二十日书 记 员  邢燕芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第1848号原告上海云联休闲娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人王云明，总经理。被告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王振国，董事长。委托代理人谢少敏。委托代理人高伟力。本院在审理原告上海云联休闲娱乐有限公司诉被告上海品勋投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海云联休闲娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海云联休闲娱乐有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  黄晨辰人民陪审员  吕东昕二〇一五年十月二十日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第917号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人陈德棉。被执行人邓善和。中国银行股份有限公司深圳东部支行与邓善和信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 毅审判员 张勤美审判员 董学军二〇一五年十月二十九日书记员 贺朋鹏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1648号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王利志。被执行人李倩。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第361号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第361号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十月二十一日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）苏中民监字第00059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪元。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤妹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史根英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪娥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建。委托代理人张冬玲。再审申请人吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏、吴雪娥因与被申请人张建男动迁房买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第01159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏、吴雪娥申请再审称，涉案房屋其他共有人只同意出租并未同意出售，更没有在协议上签名，而一、二审法院却作出了非要房屋出售的判决，侵犯了房屋的其他共有人的合法权益，故请求予以纠正。张建男提交意见称，1.涉案房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为，是合法有效的。虽然在合同上没有全部人员签字，但在进行房屋买卖洽谈时，除了吴敏当时年纪尚小，没有参与外，其他所有人员都参与了议价。再审申请人称对房屋买卖不知情是虚假的。2.该房屋以及购房款双方已于2005年9月进行了交付，张建男还进行了装修。到目前为止，张建男已经对房屋占有使用了将近10年，对方没有任何一个人提出过异议。3.当得知房屋产权证可以办理时，张建男多次催促吴风妹协助办理，吴风妹均找各种理由拖延。但从未提出卖房子不知情这一说法。4.一、二审判决后，张建男已经完成了房屋的过户。故请求驳回再审申请人��再审申请。本院认为，2005年9月14日吴雪元与张建男签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，且双方已就房屋及房款进行了交付。虽然该协议未经其他共有人签字，但根据证人金某证实张建男在与吴雪元磋商涉案房屋买卖的过程中其他房屋共有人也在场，是知情的。以及涉案房屋张建男已经实际入住多年，其他共有人并未对吴雪元卖房行为提出异议的事实，应当认定吴雪元签订涉案房屋买卖合同得到了其他共有人的同意，双方的房屋买卖协议合法有效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏、吴雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏��吴雪娥的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一五年十月三十日书记员 姜 瑛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第126—1号申请人曾小凤，女，汉族，住广东省揭西县。被申请人蒋宣红，男，住浙江省金华市。被申请人陆文满，住广东省江门市。申请人曾小凤与被申请人蒋宣红、陆文满诉前财产保全一案中，申请人曾小凤于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋宣红、陆文满价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人曾小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋宣红、陆文满在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费520元，由申请人曾小凤负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年十月十四日书记员  梁健荣2
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第220号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人巴某某，男，出生于乌海市海勃湾区，蒙古族，高中文化，系个体，户籍所在地乌海市海勃湾区。住乌海市海勃湾区滨河区新洋花园。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日20时5分许，被告人巴某某酒后驾驶蒙C405**号越野车沿海勃湾区海北大街由东向西行驶至北立交桥桥涵时，与桥下城市供热管网支柱发生碰撞，造成管网支柱与车辆部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人巴某某血液中的乙醇含量为525.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人巴某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人巴某某的人口基本信息表、驾驶证、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人巴某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听光盘足以认定。本院认为，控方指控被告人巴某某犯罪事实及罪名成立。被告人巴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。与桥下城市供热管网支柱发生碰撞，造成交通事故。案发后被告人巴某某积极赔偿给受害方，取得了乌海市热力公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人巴某某血液中酒精乙醇含量为525.4mg/100ml。被告人巴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人巴某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一五年十月十三日书记员 贺庆杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第874号申请执行人沈文林，男，1936年4月24日生，汉族，退休干部，现住扶余县长春市绿园区泰来街。身份证号码×××被执行人高凤海，男，1957年8月2日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇东大*号村。身份证号×××申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，我院于2011年9月22日作出(2011)扶民初字2207号民事调解书，确定被告高凤海在2011年11月30日前给付原告欠款本金及利息104620元。案件受理费1190元由被告高凤海承担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市���民法院(2011)扶民初字2207号民事调解书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第296号再审申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎，该公司总经理。委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。再审申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人黄晓文产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2069号民事判决，向本院提出再审申请，本院依���组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永旺公司申请再审称：一、案涉“金某”牌红茶外包装符合法律规定，不存在虚假宣传误导消费者的欺诈行为，一审判决认定事实存在错误，导致适用法律错误；二、案涉产品通过HACCP认证证书，而HACCP又是一项国际通用的有关保障食品安全、控制食品风险的管理体系，是中国认可的认证体系；三、国家认监会信访复函没有回答本案的焦点“通过HACCP认证是否等同于通过（广义的）食品安全管理体系认证，因此原一审用该复函进行推理和认定事实时存在逻辑错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、被申请人承担一审全部诉讼费。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案产品是否冒用了HACCP���际食品安全管理体系认证。根据国家认证认可监督管理委员会办公室复函，食品安全管理体系认证与危害分析与关键控制点体系(HACCP)认证是两种认证制度。企业通过食品安全管理体系认证不等同于通过了HACCP认证，也不得在产品包装上宣称通过了HACCP认证。永旺公司虽然取得了ISO9001：2008质量管理体系认证证书、HACCP认证证书，但无证据证明其取得了HACCP国际食品安全管理体系认证。永旺公司销售的涉案产品在只获得HACCP认证证书及质量管理体系认证证书情况下，其标示通过HACCP国际食品安全管理体系认证属虚假宣传，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，依法应承担民事责任。永旺公司认为其不构成欺诈的理据不足，本院不予采纳。综上，永旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回广东永旺天河城商业有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年一月××日书 记 员  韦伟光
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临���民初字第03538号申请人张某芹，女，1941年5月19日出生，汉族，农民。被申请人张某虎，男，1971年8月8日出生，汉族，住址、职业同张某芹，系张某芹之子。本院在审理申请人张某芹诉被申请人张战虎申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人张某芹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某芹申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张某芹撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张某芹承担。审判员  黄雪锋二〇一五年十月十四日书记员  高 朋
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字��326号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年10月21日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员石凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日22时许，被告人张某同曹荣华等人在崆峒区广成路“炫夜”餐吧饮酒至次日0时许，后驾驶甘L×××××号银灰色“现代”牌小型普通客车载其表姐晁某沿本区广成路行驶至滨河风情大道广成桥往西100米处，在路边花园旁休息时再次饮酒，后驾车沿��河风情大道往西行驶至“交通技工学校”门口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为293mg／100ml。同年8月26日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送张某血样中检出酒精成分，含量为146.8mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测单，查获经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人晁某的证人证言，被告人张某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，亦能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余文科二〇一五年十月二十六日书记员  樊高峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3745-1��申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。法定代表人李伟闽，总经理。被执行人ＸＸ香，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连城县。申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人ＸＸ香追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人ＸＸ香所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人ＸＸ香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ香所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十月十六日书 记 员 林培志（代）
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第813-1号申请执行人罗家章，委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人王翠娥。被执行人苏立和。被执行人罗美容。本院依据茂名市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）茂中法民四终字第171号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人苏立和、罗美容发出执行通知书，判决确定被执行人苏立和、罗美容履行���务2763400.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计至还清款日止）给申请执行人罗家章；向申请执行人罗家章加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和保全费36140元，以及执行费30395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏立和所有的半套架桥机（包括主架、副架、支承桥等，规格及型号：nf80／30）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十月二十日书记员  潘明汉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4271号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人李四建，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员与被执行人李四建行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员深交罚决第NO：LH00010004行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述处罚决定确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中，我院依法对被执行人李四建的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了李四建名下车牌号码为粤Bxxx**的荣威牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4271号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐 希
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书���2015）彭州民初字第3520号原告余某某。被告游某某。本院在审理原告余某某诉被告游某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余某某撤诉。案件受理费130元，由原告余某某负担。审判员  杨华礼二〇一五年十月二十一日书记员  尹 娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1089号原告任喜财。被告李长清。本院在审理原告任喜财与被告李长清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任喜财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月十日书记员  雷 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏开执字第269号申请执行人郑长军，男1971年1月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区何楼办事处郑桥行政村郑桥村99号，住址同上，公民身份证号码：372901197101087815。被执行人孔德国，男，35岁，汉族，农民，户籍地菏泽开发区佃户屯办事处孔楼村，现住址同上，公民身份证号码：372901198101198018。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第342号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2015年8月27日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第342号民事调解书的本次执行程序。被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十月十九日书记员  王秋平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00070号申请人闫xx（又名闫晓斌）被申请人周xx申请人闫xx因与被申请人周xx民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉前保全申请，请求冻结被申请人周xx持有的xx县xx沟煤矿xx%的股权，申请人提供其持有的xx县xx煤焦运销有限公司xx%的股权及xx省xx源融资担保有限责任公司向本院担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人周xx持有的xx县xx沟煤矿xx%的股权。冻结期限：三年。冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  张建军二〇一五年十月二十日书 记 员  王艳雷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8102号罪犯许加平，男，1987年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学毕业，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)绍诸刑初字第1312号刑事判决，以罪犯许加平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许加平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许加平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许加平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员 王 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4992号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。负责人乔培生，该支行行长。委托代理人张忠平。委托代理人许凯迪。被告闫革萍。被告盛赟峰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被告闫革萍、盛赟峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4171号申请执行人：邵明山，男，1951年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：张建，男，1948年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人邵明山与被执行人张建委托合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1094号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15175.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第1094号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十月三十日书记员  王慎芳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1394号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第1394号申请执行人李晓阳，个体工商户。被执行人内蒙古汇航投资担保有限公司。法定代表人：靳宝，该公司董事长。本院在执行李晓阳申请执行内蒙古汇航投资担保有限公司（2012）巴民一初字第43号民事判决书保证合同纠纷一案。因被执行人汇航投资担保有限公司暂无可供执行条件，并申请人自愿书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2012）巴民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年十月二十六日书记员  王 磊