湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1035号原告杨自军。原告委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被告邵宗俞。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，系公司总经理。委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。原告杨自军与被告邵宗俞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨自军及其委托代理人胡岳皋、被告邵宗俞、被告平安财险湖南分公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日19时20分许，被告邵宗俞驾驶湘A071**小型汽车沿芙蓉北路由南往北行驶，当车行驶至湘阴县袁家铺镇涝溪桥路段时，被告邵宗俞驾车向左变道并超越双黄线、超越原告杨自军由南往北正常行驶的摩托车时发生碰撞，造成原告杨自军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法作出了阴公交（认）字（2014）第010464号道路交通事故认定书，认定被告邵宗俞负此次事故的全部责任。原告因受伤被送往医院进行手术治疗，后经司法鉴定构成二处10级伤残。被告邵宗俞驾驶的湘A071**小型汽车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告邵宗俞赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计188000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保限额内对上述赔偿直接承担支付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告邵宗俞发表如下辩论意见：发生交通事故属实，他愿意依法承担赔偿责任，至今为止他已代原告垫付77133.4元，对于多支付部分要求原告依法退还。肇事车辆在被告平安财险湖南分公司购买了交强险和商业三者险，保险金额20万，并投保了不计免赔特约险，希望保险公司能在保险责任限额内赔偿原告。被告平安财险湖南分公司发表如下辩论意见：1、被告邵宗俞投保交强险和商业三者险属实，他公司愿意在承保限额责任内承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失费用过高且缺乏法律依据；3、鉴定意见不合理，申请重新鉴定；4、根据保险约定，他公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下几组证据：1、阴公交（认）字（2014）第010464号道路交通事故认定书、事故现场图、询问笔录，用以证明在该事故中，被告负本次事故的全部责任、原告无责任；2、原告户籍、身份信息、证明、常住人口登记卡，用以证明原告诉讼主体资格、其所从事的职业及有被扶养人的事实；3、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、交接表、凭证，用以证明被告主体资格及投保情况；4、湖南省人民医院、湘阴县中医院出院诊断证明书、相关病历，用以证明事故后原告因此次交通事故在医院治疗的经过；5、岳阳市洞庭湖司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后经岳阳市洞庭湖司法鉴定所鉴定为两个10级伤残，伤后需休息4个月、一人护理两个月，后期医疗费约需8000元等情况；6、原告住院治疗的医疗费清单、法医鉴定费，用以证明原告所用去的医疗费和法医鉴定费；7、陪护协议书、护理费收据及发票，住宿费发票，交通费票据，证明原告因此次交通事故花去的护理费和交通费。被告邵宗俞向本院提交了一份证据：垫付医疗费的收条，用以证明曾向原告杨自军垫付医药费77134.4元。被告平安财险湖南分公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。被告平安财险湖南分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3的真实性、合法性和关联性无异议；2、对于证据4出院诊断证明书和相关病历的真实性、合法性无异议、关联性有异议，根据病历资料，原告患有高血压，与此次交通事故无关，应该把与交通事故无关的治疗费用剔除；对于证据5司法鉴定意见书出具的鉴定意见，认为后续治疗费8000元过高，只根据头昏头痛而做出十级伤残等级的鉴定结果不合理，申请重新鉴定；对于证据6原告住院治疗的医疗费清单、法医鉴定费，住院治疗费真实性、合法性无异议，关联性有异议，治疗自身疾病费用应当扣除，并应扣除20%的非医保用药费用，法医鉴定费用的真实性合法性无异议，但依法不属于保险理赔范围；对于证据7陪护协议书的三性均有异议，陪护的真实情况由于陪护人员未到庭说明情况，医院也未予以佐证不予认定，交通费票据不能反映交通费发生人数和费用情况，对于住宿费三性均有异议，不属于合法有效的发票，不能确定其是否有效发生，且不属于法定赔偿范围。被告邵宗俞对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告杨自军、被告平安财险湖南分公司对被告证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：对于原告提供的证据1、2、3及被告邵宗俞提供的证据，因各方均无异议，且这些证据均符合证据三性原则，故予以确认；2、对于原告提供的证据4出院诊断证明书和相关病历是经医院出具的有效诊断证明书，原告受伤后去医院做诊断是必经程序，故对其证明目的予以确认；对于证据6原告住院治疗的医疗费清单、法医鉴定费，属于医院和司法鉴定所开具的正规票据，故对其证明目的予以确认；对于证据7中的陪护协议书有双方代表签字盖章、且有护理费收据及发票佐证，故予以确认、住宿费发票符合法定形式，且住宿时间发生在原告住院治疗时间范围内，故对其证明目的予以确认，交通费票据与原告治疗时间不一致，不予确认，但考虑到原告治疗必然会发生交通费用，本院予以酌情认定。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：2014年12月15日19时20分许，被告邵宗俞驾驶湘A071**小型汽车沿芙蓉北路由南往北行驶，当车行驶至湘阴县袁家铺镇涝溪桥路段时，被告邵宗俞驾车向左变道并超越双黄线、超越原告杨自军由南往北正常行驶的摩托车时发生碰撞，造成原告杨自军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队及时进行了现场勘察，调查取证、分析确定，对该事故依法做出了阴公交（认）字（2014）第010464号道路交通事故认定书，认定被告邵宗俞负此次事故的全部责任，原告杨自军无责任。原告因受伤被先后在湖南省人民医院、湘阴县中医院进行治疗。2015年7月8日湖南省湘雅司法鉴定中心做出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第739号司法鉴定，鉴定意见指出原告构成二处10级伤残，伤后需休息4个月、一人护理两个月，后期医疗费约需8000元。同时湖南省2014年度统计公报显示：城镇居民年人均可支配收入为26570元，农村居民人均生活性支出9025元，职工年平均工资为48525元，居民服务和其他服务的年平均工资为40520元。另查明湘A071**小型汽车在被告平安财险湖南分公司购买了交强险和商业三者险，保险金额20万，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告邵宗俞已向原告杨自军垫付医药费77134.4元。本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的赔偿责任承担问题。一、原告损失范围及数额的确定问题。原告杨自军主张的损失包括医疗费：100441元、住院伙食补助费：5500（55天×1人×100元／天）、营养费5000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费8000元、误工费12000元（100元／天）120天、护理费8260元（1660＋110元／天×60天）、交通费1854元（780元＋500元＋100元＋474元）、残疾赔偿金：（1）37287元（10060元／年×20年×15%＋10060元／年×5年×15%÷4＋10060元／年×8年×15%÷2）、精神损害抚慰金7500元。本院认为，依据对证据的分析认定，医疗费以经治医院出具的票据为准，故医疗费确定为100441元；住院伙食补助费应按实际住院天数55天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费确定为5500元（55天×100元／天）；误工费因原告没有举证证明其固定收入，也没有举证证明其近三年平均收入，本院参照农牧业年平均工资标准计算，误工时间以法医鉴定为据，故误工费确定为7814元（23441元／年÷12月×4月）；原告杨自军主张的护理费标准低于居民服务业标准，故按照原告主张标准计算，护理时间按司法鉴定意见计算，故护理费确定为6600元（110元／天×60天）；交通费酌情认定为1000元；营养费有湖南省人民医院的医嘱为证，其主张可予以认可，酌情确定为3000元；法医鉴定费有票据证实，1900元予以认可；后续治疗费有湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见为据，确定为8000元；鉴于原告没有举证证明其固定收入，其主张的赔偿标准低于农牧业年平均工资标准，故赔偿标准按原告主张的标准计算，因此残疾赔偿金确定为24144元（10060元／年×20年×12%）；原告的被扶养人在事故发生时年龄分别为81岁、15岁、13岁，其需要被扶养时间分别为5年、3年、5年，故对其扶养费确定为5685.75元（9025元／年×5年×12%÷4＋9025元／年×8年×12%÷2）；因原告已构成二处10级伤残，故精神损害抚慰金确定为6000元，原告杨自军的损失共计170084.75元。二、原告损失的赔偿责任承担问题。因肇事车辆湘A071**在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告平安财险湖南分公司在交强险范围内赔付，即医疗费用赔偿项目下的10000元，在伤残赔偿项目下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的51243.75元，以上二项合计61243.75元，应由被告平安财险湖南分公司在交强险内赔偿。不足部分108841元，由被告平安财险湖南分公司根据保险合同予以赔偿，依据保险合同，被告平安财险湖南分公司除去非医保用药14766.15元（（100441元＋8000元-10000元］×15%）和法医鉴定费1900元，应在商业三者险范围内赔偿原告92174.85元（108841元-14766.15元-1900元）。仍有不足部分16666.15元（170084.75元-61243.75元-92174.85元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，故根据原告杨自军与被告邵宗俞各自责任的大小、过错程度予以分摊，根据湘阴县交警大队做出的事故认定书，原告无责任、被告负事故的全部责任，故本院以此认定原告杨自军的其余损失16666.15元由被告邵宗俞承担。另被告邵宗俞在发生本次交通事故后，已支付原告杨自军医疗费等各项费用77134.4元，其多支付部分60468.25元（77134.4元-16666.15元）待被告平安财险湖南分公司款项到账后由本院扣留返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、原告杨自军因此次交通事故所造成的损失确定为170084.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制险赔偿61243.75元，在第三者责任商业保险范围内予以赔偿92174.85元，共计赔偿153418.6元；二、被告邵宗俞赔偿原告杨自军16666.15元，其已多支付部分60468.25元，待被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司款项到账后由本院扣留返还；三、驳回原告杨自军的其他诉讼请求。以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告邵宗俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一五年十月十日书记员  刘雪然附本院执行款专户账号：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。