wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4781号申请执行人张家立、被执行人广州天穗建筑工程设计有限公司：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州天穗建筑工程设计有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执357号申请执行人：殷春明,男性,1957年5月16日出生,住安阳县。被执行人：仝兴伦,男性,1972年4月5日出生,住范县。本院在执行殷春明与仝兴伦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年八月三日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3335号申请执行人：王建定，男，汉族，1965年3月4日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人王建定为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第952号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人王建定支付2,831,901元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执724号申请执行人：邹红良，男，1971年9月7日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海市黄家沟村。法定代表人：黄崇诚，总经理。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗卫国路73-6号。法定代表人：周永生，董事长。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海市高区翠竹园小区12号9-11号。法定代表人：王恩辉，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，依法查明，三被执行人在我院（2015）威高执字第331号案件中有可供执行财产，现正对位于威海市古寨南路71-2号71-3号地下负一、二层停车位进行拍卖，对上述财产本案可供执行部分应予以扣留。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：扣留被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司在本院（2015）威高执字第331号案件可供执行的财产86万元本裁定送达后立即执行。审判员  王永刚二〇一八年八月二十日书记员  邢艺瀚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3215号罪犯周帅力，男，汉族，1988年6月4日生，初中文化，河南省睢县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑初字第145号刑事判决，以被告人周帅力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周帅力确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周帅力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周帅力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周帅力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅力减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2496号许善楼、杨文明：许善楼申请执行杨文明劳务合同纠纷一案，申请执行标的296445元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，许善楼申请执行的（2018）苏0506民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初717号原告：高平，住呼和浩特市。被告：高吉堂，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。法定代表人：周光国，总经理。委托诉讼代理人：魏子深，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈俊平，男，该公司项目经理。原告高平与被告高吉堂、呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称锦钰物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告高平，被告高吉堂及其委托诉讼代理人史慧春，被告锦钰物业的委托诉讼代理人陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告沙发损失11,075元；2.两被告将原告房屋屋顶恢复原状，用乳胶漆刷平整，与墙面保持一致；3.诉讼费用、评估费2000元由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月20日购买位于呼和浩特市××区户房屋并进行装修，在完成装修后并未入住。原告于2017年12月23日去查看该房屋，发现居住于楼上的被告高吉堂房屋漏水导致原告房屋被淹，造成原告房屋房顶墙皮脱落、客厅沙发被淹损失严重。经了解，被告高吉堂自2016年11月24日起就入住于呼和浩特市××区户（即原告楼上），2017年12月22日被告高吉堂房屋发生漏水现象。原告于2016年11月25日向被告锦钰物业交纳了物业费，被告锦钰物业对于原告房屋被淹未尽管理责任，因此，被告锦钰物业就原告房屋产生的损失应承担责任。原告找到两被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。高吉堂辩称：一、高吉堂没有任何过错，不应承担赔偿责任。高吉堂于2016年11月22日购买原告楼上房屋，2016年11月24日与被告锦钰物业公司验房时，发现采暖分水器漏水，并在验房单上作了记录，当时就将房屋钥匙交于物业公司，要求物业公司维修，房屋并未装修，随后高吉堂回到乌海。直到2017年3月回呼市开始装修房屋，装修房屋时并未对原有水管进行过更改，2017年9月才入住。本次漏水与验房时漏水为同一地方，漏水原因并非被告高吉堂造成。二、本案应当承担责任的是锦钰物业及原告所在小区的开发商。锦钰物业发现漏水未及时维修应承担全部责任。地暖是由开发商统一安装，该房屋尚未过保修期，地暖分水器漏水，属于质量不合格，该房产的开发商应承担赔偿责任。三、对鉴定报告结论不予认可，鉴定结论没有依据。锦钰物业辩称：一、被告高吉堂的801号房屋在2016年11月24日办理入住时，只是发现漏水痕迹，不是漏水现象，我方联系施工单位已经修好。原告是2016年11月22日办理入住，在这一年间701房屋业主和801房屋业主都没有说家中漏水。在2017年12月22日701业主原告和801业主被告高吉堂先后进行报修，发现漏水造成损失，与验房时报修的漏水不是一个地方。二、民望家园二区交付时间为2014年11月16日，施工单位保修期自2014年11月16日至2016年11月16日，高吉堂因个人原因交房时间为2016年11月24日，除防水外已经过房屋保修期。三、物业公司是公共区域服务的主体，国家规定采暖二年质保期，二年内施工单位负责，过了质保期属于个人财产，个人应当承担，分水器不在公共区域物业公司没有义务入户维修。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日高平与案外人王文宽签订《房屋转让合同书》，约定王文宽将民望家园二区3号楼东单元7层西户123.83平方米房屋以47万元的价格卖给高平。2016年11月21日高平办理了该房屋的回迁证。2016年11月22日高吉堂与案外人王文宽签订《房屋转让合同书》，约定王文宽将民望家园二区3号楼东单元8层西户123.83平方米房屋以47万元的价格卖给高吉堂。2016年11月23日高吉堂办理了该房屋的回迁证。双方对涉案被水淹房屋属于原告高平，涉案漏水房屋属于被告高吉堂的事实均无异议。原告高平及被告高吉堂均已缴纳物业费。另查明，2016年11月24日高吉堂办理房屋入住手续，当日形成的《验房单》载明涉案801号房屋采暖分集水器给水地暖管锁母三根漏水，回水一根。2017年12月22日高吉堂所有的801房屋户内采暖分水器发生漏水，导致原告家餐厅、客厅屋顶部分漏水，沙发造成损坏。2017年12月25日锦钰物业的派工单载明801号房屋分水器漏水，维修结果为分水器接头漏水，已修好。2017年10月之前高吉堂家供暖管道为切断状态，在2017至2018年度供暖期恢复。又查明，2018年5月15日内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司出具万宝隆（蒙）（价）字2018第030号《价格评估结论书》，评估结论为沙发损失为11,075元，为此高平支付评估费2000元。本院认为，关于责任承担问题，公民享有的个人财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。本案双方当事人对漏水事实均无异议，造成原告财产损害的原因系高吉堂所有的801号房屋户内采暖分水器漏水导致，被告高吉堂作为房屋所有权人，对自己的房屋具有监管、维护义务，应确保自有房屋的水电气暖等设备设施不对他人造成损害，如因自己房屋对他人造成的损害应承担赔偿责任。本案经由具备鉴定资质的评估机构确定原告家沙发损失为11,075元，本院予以确认采信。故原告请求被告高吉堂赔偿其沙发损失11,075元，并将原告房屋屋顶用乳胶漆刷平整，恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。关于高吉堂辩称本案漏水点与2016年11月24日验房时，发现采暖分水器漏水为一处，故高吉堂没有过错，由于高吉堂办理入住验房系在2016至2017年采暖期内，若该房屋采暖分水器从未维修，则在2017至2018年采暖期之始便会发生漏水，而本案漏水却发生在2017年12月份，且采暖分水器位于户内，高吉堂作为房屋所有权人负有维修义务，故对高吉堂的该抗辩理由，本院不予采纳。关于高吉堂辩称鉴定报告结论没有依据的抗辩理由，由于其未提交证据证明鉴定报告具备不予采纳的法律情形，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于原告对锦钰物业的赔偿主张，因为本案漏水的采暖分水器不属于公共部分，且锦钰物业在高吉堂房屋发生漏水后积极配合维修，并不存在过错，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高吉堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告高平沙发损失11,075元；二、被告高吉堂于本判决生效之日起十日内将原告高平所有的××区户房屋屋顶用乳胶漆刷平整，恢复原状，与墙面保持一致；三、驳回原告高平的其他诉讼请求。案件受理费44元、评估费2000元（原告已预交），由被告高吉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇一八年八月十日书记员 吴天驹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3497号罪犯管中良，男，汉族，1984年2月8日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2010年6月30日作出(2010)明刑初字第00119号刑事判决，以被告人管中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯管中良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省明光市人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯管中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管中良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执379号申请执行人：王某，男，1995年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：李某，女，1995年4月23日出生，汉族，住范县。本院在执行王某与李某婚约财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年八月二十日书记员 宋亚亚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初2454号原告：周友根，男，汉族，1983年2月23日出生，湖南省岳阳县人。委托代理人：韩妮君、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。被告：安康深汇置业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区安康大道。法定代表人：何升义。本院在审理周友根与安康深汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周友根于2018年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周友根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友根撤诉。案件受理减半收取1585元由原告周友根负担。审判员 唐 炜二〇一八年八月二十日书记员 张佳莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2646号罪犯郭守文，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地安徽省滁州市南谯区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月27日作出(2016)粤0304刑初57号刑事判决，以被告人郭守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月24日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郭守文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭守文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭守文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2667分；2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。服刑期间该犯已履行罚金人民币300元。考核期间该犯有顾送款1900元，月均消费208.35元，零花帐户余额894.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间履行罚金比例偏低情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭守文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3244号罪犯马小龙，男，汉族，1990年10月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年8月30日作出（2013）太刑初字第00228号刑事判决，以被告人马小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人马小龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）阜刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马小龙确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0792刑更2号罪犯巴旭涛（曾用名巴海涛），男，1983年8月20日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学肄业文化，无业。2018年1月31日本院作出了(2018)鲁0792刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯巴旭涛有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；原判未执行刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯巴旭涛以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由向我院申请暂予监外执行。我院于2018年5月21日决定罪犯巴旭涛暂予监外执行，期限一年（自2018年5月21日到2019年5月20日）。暂予监外执行期满后罪犯巴旭涛以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由再次向我院申请暂予监外执行。经潍坊市中级人民法院组织诊断审查认定，罪犯巴旭涛患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，维持性血液透析，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：罪犯巴旭涛暂予监外执行，期限二年（自2019年8月16日至2021年8月15日）。二〇一八年八月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2541号原告：王书振，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告王书振与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初405号原告：广东禧成融资租赁有限公司，注册地址广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层，统一社会信用代码91430100796886272X。法定代表人：叶钊晖。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下称禧成公司）诉被告广州荣益医疗设备有限公司（以下称荣益公司）、湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下称泰瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称：原告禧成公司与被告荣益公司签订《融资租赁合同》，同时原告与被告泰瑞公司签订《产品回购协议》，原告与两被告签订《医用分子筛中心制氧系统销售合同》，对各方的权利义务进行了约定。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。原告禧成公司请求判令被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金及赔偿相关费用损失，被告泰瑞公司承担回购义务，向原告支付回购款等。经审查，原告提交的证据《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》显示，上述合同的签订时间为2014年5月19日，合同均约定有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方（禧成公司）所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。经现场勘查，该址1301房标明为广东自由贸易区南沙片区集群注册地址管理服务中心，实际没有公司或人员现场办公。广东禧成融资租赁有限公司未在该地办公。同时，本院工作人员现场调查查明，禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；而公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，故本案应由原告禧成公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1938号申请执行人：陈美，女，1973年10月25日生，住泗阳县。被执行人：黄以红，女，1962年2月28日生，住泗阳县。申请执行人陈美与被执行人黄以红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理，本案执行标的15089元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县黄金广场调查，被执行人已不在该处居住。5.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚有执行标的15089元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 渠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2530号原告：游南，女，汉族，1975年8月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告游南与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3266号罪犯曹学虎，男，汉族，1991年2月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1226刑初128号刑事判决，以被告人曹学虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人曹学虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖12刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹学虎确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹学虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹学虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹学虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹学虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月17日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1775号原告：关志强，满族，职业教师。被告：张福才，汉族，农民。原告关志强诉被告张福才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志强到庭参加诉讼，被告张福才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福才偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月19日起，以30000元为本金按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告张福才在原告关志强处借款30000元，并为原告出具借据，双方约定月利率20‰。经原告多次索要，被告至今未偿还原告的借款本金及利息。被告张福才经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告给原告出具的借据原件一份在卷佐证。被告张福才未到庭，不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为,被告张福才在原告关志强处借款30000元，为原告出具借据，并约定月利率为20‰，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未向原告支付欠款及利息，属于违约，故原告关志强要求被告张福才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福才于本判决生效后10日内给付原告关志强借款本金30000元及利息（自2015年12月9日起，以30000元为本金按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告张福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈思冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1532号苏州市大光电子电器设备厂、顾伟、何秀英：苏州市大光电子电器设备厂申请执行顾伟、何秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的204900元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市大光电子电器设备厂申请执行的（2015）吴民初字第1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4054号丁志远：本院于立案执行的黄洁雯申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年8月7日执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初2526号原告：刘海芹，汉族，农民。被告：黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会。法定代表人：刘宝库，村主任。原告刘海芹与被告黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会（以下简称宏甸村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海芹，被告宏甸村法定代表人刘宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地收益和粮食补贴70640元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在村里分得土地8.25亩。2004年被告调整土地，把原告的土地抽回。2006年被告再次调地，每个村民又分得土地1.35亩。仍然没给原告补地。直到2018年，被告才归还原告土地9.6亩。被告的违法行为给原告造成了很大损失。故诉至法院，要求被告按每年的土地承包费和应得粮食补贴赔偿原告损失，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。村里土地确权，原告才回来要地。给原告分地，是因为原告上访。不同意原告诉讼请求。因为村里抽回土地是15年前的事了。没人能说清楚。村里的事情不是村主任一个人就能定的。今年承包给原告的土地由被告对外发包了。被告已按市场价给付了原告承包费。明年原告就能种上地了。本院经审理认定事实如下：原告于1998年二轮土地承包时在村里分得8.25亩土地，后因外嫁离村，土地于2004年被被告收回。2006年被告调整土地，每个村民又分得土地1.35亩，仍然没给原告补地。直到2018年被告才在“大肚泡”给原告分地9.6亩（0.64公顷）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对土地承包费价格表、粮食补贴明细表的真实性没有异议，仅对原告以此作为计算损失的依据有异议，该证据可以作为定案依据。2004年至2017年土地承包费收益为61040元、粮补为6866元。二项合计67906元另查明：今年承包给原告的土地已由被告对外发包。被告已按市场价格给付了原告承包费。本院认为：农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包地。妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。二轮土地承包时原告在村里分得了土地。原、被告间土地承包合同依法成立并生效，应受法律保护。承包田具有保障民生和维护农村社会稳定的作用。被告以原告系婚出人口为由自2004年起收回原告承包田直至2017年，致使原告多年来没有赖以生存的土地，给原告造成了损失，应依法承担民事赔偿责任。虽然双方当事人于2018年重新签订土地承包合同，被告在“大肚泡”给原告分地0.64公顷，但被告应承担的赔偿责任不能免除。土地种植利益通常大于土地流转收益。粮食补贴应视为农村土地承包合同履行后农户可得利益，应由被告赔偿因违约对原告造成的损失。原告要求按土地承包费收益和粮食补贴计算损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应按67906元赔偿原告损失，并自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘海芹土地承包费损失67906元及利息（按本金67906元，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年八月二十八日书记员  白国翠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3458号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：黄垚。被执行人：欧伟松，男，1999年01月03日生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人欧伟松保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3197号已经发生法律效力。由于被执行人欧伟松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧伟松银行存款人民币65777.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年八月八日书记员  虞虹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0612民初6065号原告：季杨林，男，1991年4月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：唐鸿飞，男，1997年1月11日生，汉族，住南通市通州区。原告季杨林与被告唐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告季杨林于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季杨林撤回对被告唐鸿飞起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季杨林撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告季杨林负担。审判员  吴晓萍二〇一八年八月二十八日书记员  徐振峰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终434号上诉人（原审原告）：林明金，男，汉族，1970年9月23日出生，被上诉人（原审被告）:唐国兴，男，汉族，1971年7月20日出生，原审第三人:陈慧萍，女，汉族，1979年8月4日出生，上诉人林明金因与被上诉人唐国兴及原审第三人陈慧萍民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。林明金上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回电白区人民法院重新审理；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法规定。一审法院以重复起诉为由驳回起诉是不合理的。其理由如下：1.上诉人曾于2016年5月27日向电白区人民法院提起(2016)粤0904民初1656号民事诉讼，是仅起诉第三人陈慧萍作为被告的民间借贷纠纷。而本案上诉人在一审起诉唐国兴系因身份关系导致承担共同债务之诉，并非简单的民间借贷纠纷。根据《民法通则》及《合同法》相关规定，唐国兴与陈慧萍是夫妻关系，并且借款时间是发生在婚姻存续期间，唐国兴负有连带偿还责任。鉴于上诉人与陈慧萍的民间借贷[案号(2016)粤0904民初1656号]，陈慧萍反悔不依照约定偿还借款，且通过电白区人民法院执行发现其名下没有任何财产执行。故根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人并没有将唐国兴一并作为被告，无法对唐兴国作出夫妻婚姻存续期间共同债务的追讨，这严重损害债权人的合法权益，故上诉人另案起诉唐国兴对其妻子陈慧萍的债务承担共同偿还责任，系合法之诉。2.重复起诉必须同时符合三个条件的：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。而事实上：本案被告与前诉的当事人并不相同（后诉被告为唐兴国、第三人为陈慧萍，前诉的被告为陈慧萍）；2、后诉与前诉的诉讼请求并不相同。故本案不属于重复起诉的范畴。一审裁定驳回林明金的起诉是不符合。唐国兴、陈慧萍均未提交诉讼意见。林明金向一审法院起诉请求：1、判决被告唐国兴对（2016）粤0904民初1656号民事调解书所欠的第三人陈慧萍的债务承担共同偿还责任；2、案件受理费由被告负担。一审裁定认为：原告林明金就本案事实理由并要求被告唐国兴、陈慧萍共同偿还借款50000元的民间借贷纠纷，已于2016年5月27日向电白区人民法院提起（2016）粤0904民初1656号民事诉讼，该案已经审理终结，并已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告现提起的诉讼，属重复起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林明金的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院经审理认为：在前案[(2016)粤0904民初1656号案]中，被告为陈慧萍。而本案中，被告为唐国兴、陈慧萍为第三人。故后诉与前诉的当事人并不相同，不符合《最高人民法院关于适用》第二百四十七条所规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；”的情形，因此上诉人林明金的一审起诉并不属于重复起诉。另外，林明金原审时已提交了初步证据证明唐国兴与陈慧萍具有夫妻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”林明金的起诉已符合上述法定的起诉条件，一审裁定以重复起诉为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2833号民事裁定；二、本案指令广东省茂名市电白区人民法院审理。上诉人林明金预交的上诉费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年八月十日书 记 员  梁 哲朱华倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：樊震宙。被执行人：陆建伟，男，1972年01月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：曾建琴，女，1972年10月06日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人陆建伟、曾建琴金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8107号已经发生法律效力。由于被执行人陆建伟、曾建琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建伟、曾建琴银行存款人民币314838.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年八月九日书记员  虞虹
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢75号之四 申请执行人谢明景，男，汉族，1953年8月12日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄丽萍，女，汉族，1969年11月9日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人唐永祥，男，汉族，1970年7月2日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行谢明景与黄丽萍、唐永祥买卖合同纠纷一案中，成功拍卖、变卖被执行人唐永祥名下车牌号码为粤Ｈ×××××号、粤Ｅ×××××号小车两辆，并已将拍卖款201579.15元退回申请执行人。但因拍卖款不够偿还标的款项，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 审判员 伍  文  超 二〇一八年八月二十二日 书记员 莫咏航（代）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5502号原告：周某，女，1974年12月18日出生，住海安市。被告：莫某，男，1969年3月5日出生，住海安市。原告周某与被告莫某离婚纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告周某以双方决定私下协商解决为由于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  袁慧剑二〇一八年八月二十四日书记员  严 京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3591号之一 申请执行人：蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶发石，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人蒙兰与被执行人叶雄、叶发石民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2017）桂0103民初2283号已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人叶雄、叶发石的银行存款人民币及其它款项人民币511443元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年八月十八日 书记员 刘俐麟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3681、3742号原告[（2018）粤0115民初3742号被告]：叶金成，男，1974年11月23日出生，住广东省信宜市。委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告[（2018）粤0115民初3742号原告]：广州市高技食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区，统一社会信用代码91440115783787048X。法定代表人：高伟，职务：总经理。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。原告叶金成诉被告广州市高技食品有限公司（以下简称高技公司）[（2018）粤0115民初3681号]以及原告高技公司诉被告叶金成[（2018）粤0115民初3742号]劳动合同纠纷两案，本院受理后,依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。高技公司的委托代理人梁广宇，叶金成的委托代理人刘祖虎均到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实高技公司的工商登记信息显示其于2006年1月4日成立。叶金成入职高技公司从事维修工作，双方在2015年5月28日签订了无固定期限劳动合同，约定高技公司在每月28日左右发放工资。叶金成的工资均是现金发放，高技公司为叶金成缴纳了2018年1月至4月的社会保险。2018年4月4日，叶金成在一份打印好的《解除劳动关系通知书》上签名并邮寄给高技公司，其称在2004年入职高技公司后，公司一直没有为其缴纳社会保险等行为严重损害了其合法权益，迫使其不得不解除劳动合同。高技公司提交并由叶金成确认签名的工资签收表记载其工资由基本工资1895元、加班工资、福利费（工龄奖、全勤奖、绩效奖、其他补贴等）构成。叶金成从2017年1月至12月的应发工资在剔除加班工资后分别为4791元、4699元、4466元、3510元、3820元、4225元、3795元、4110元、4605元、4290元、4865元、4400元。叶金成的工资表未显示代扣社会保险情况。双方对于叶金成是否已经享受带薪年休假待遇有争议。叶金成主张高技公司未支付2016年1月1日至2017年12月31的年休假工资。高技公司确认叶金成享受的年假为每年10天，主张已安排其在春节期间休年假并支付了相应工资。高技公司提交了一份落款时间为2017年1月23日且加盖了公司公章的《通知》，记载公司通知各部门，春节放假时间为2017年1月26日至2017年2月3日。叶金成否认看到过上述通知并主张春节假期不能代替年休假。叶金成还主张其解除劳动关系除因为未购买社会保险外，还因高技公司拖欠发放工资。双方对于高技公司是否按时购买社会保险存在争议。叶金成主张其在提出解除劳动关系后，公司才申请补缴社会保险。高技公司主张是按时为叶金成缴纳社会保险。本院根据叶金成的申请，向税务部门调查取证。国家税务总局广州南沙开发区税务局称高技公司没有提交补缴申请书，而是在申报系统中直接申报为叶金成缴纳社会保险，故无法提供申请书等书面材料。国家税务总局广州南沙开发区税务局向本院出具了一份《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，记载高技公司员工叶金成（身份证号）2018年1-4月社保费属正常缴纳，不存在补缴行为。上述告知书落款时间为2016年3月9日，经本院向国家税务总局广州南沙开发区税务局核实，其称系工作人员笔误。叶金成对此不予认可并主张通过工资单可知公司并未代扣社会保险，是事后补缴社会保险。仲裁情况：2018年4月12日，叶金成以高技公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，变更后的请求为确认双方在2004年8月25日至2018年4月10日存在劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金84000元、2017年年终奖6000元、2016年及2017年两年的未休年休假工资12000元。该仲裁委员会裁决确认双方在2006年1月4日至2018年4月4日存在劳动关系，高技公司支付叶金成2017年应休未休年休假工资3952.18元并驳回叶金成的其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼。叶金成当庭认可仲裁确认的劳动关系存续期间。叶金成的诉讼请求：除认可仲裁裁决确定的劳动关系存续期间且不主张年终奖，其他与仲裁时的请求一致。高技公司的诉讼请求：无需支付仲裁裁决的上述金额。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方的合法权益均受法律保护。本院对于双方无异议的劳动关系存续期间予以确认，结合双方的诉辩意见，本院对本案争议评析如下：关于带薪年休假工资，高技公司主张已安排叶金成休年假并支付相应工资，但是其并未提交休年假的证据，且提交的通知没有显示发布时间，其安排将春节假期与年休假混同，以此代替年休假没有法律依据，本院不予采信，高技公司应承担举证不能的法律后果，支付叶金成带薪年休假工资。因带薪年休假工资本身并非劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，应适用一年时效，即叶金成主张2016年的带薪年休假工资最迟应当在2017年12月31日提出，本院结合其申请仲裁时间对2016年的带薪年休假请求不予支持，对2017年带薪年休假工资予以支持。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，计算带薪年休假工资的基数应为剔除加班工资后的月平均工资计算。据此，本院核算叶金成2017年的带薪年休假工资为3952.18元（4298元/月÷21.75天×10天×200%）。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者有权以用人单位未依法购买社会保险为由单方面解除劳动关系并主张经济补偿金。尽管叶金成的工资台账没有记载代扣社会保险情况，高技公司没有尽到告知义务，未履行《广东省工资支付条例》规定的如实编制工资台账等义务，但是否缴纳保险应当以社会保险经办机构记载或出具的结果为准，而非以工资台账作为判断购买社会保险的依据。叶金成应当向社会保险经办机构查询社会保险缴纳情况，而非以工资单记载情况来判断，其根据工资单记载情况而判断高技公司没有为其缴纳社会保险进而解除劳动关系，属于判断错误。本院根据社会保险经办机构出具的书面材料认定高技公司按时为叶金成缴纳了社会保险，而非在叶金成单方面解除劳动关系后才补缴，故对叶金成主张经济补偿金的请求不予支持。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认叶金成与广州市高技食品有限公司自2006年1月4日至2018年4月4日期间存在劳动关系；二、广州市高技食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向叶金成支付2017年带薪年休假工资3952.18元；三、驳回叶金成的其他诉讼请求；四、驳回广州市高技食品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由叶金成、广州市高技食品有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 胡秋玲二〇一八年八月十日法官助理 王祝珠书 记 员 梁晋豪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初2652号 原告：张某某，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张某，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2018年8月1日立案受理了原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决张某偿还借款本金67000元及利息9045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款113200元。到期后，经多次催要至2016年7月6日被告偿还46200元，下剩67000元没有偿还，承诺2017年7月6日还清，按银行利率承担利息。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由未予偿还。 张某未答辩，也未提供证据。 张某某提供的借条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：张某某与张某系亲戚关系。张某因资金周转需要，2014年被告向原告借款113200元，至2016年7月6日被告偿还46200元，下剩67000元，承诺2017年7月6日还清，并按银行利率承担利息。到期后，张某某多次向张某催要借款，张某至今本息未还。 本院认为：债务应当清偿。张某欠张某某借款67000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，张某拖欠不还，侵犯了张某某的合法权益；双方约定借款利息，故张某某要求张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金67000元，利息从2016年7月6日起按银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取851元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇一八年八月十七日 书记员  常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执指20号申请执行人：鲁文学，男，1963年3月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区中山路232号。被执行人：王军，男，身份证号23262519630214001X，1963年2月14日出生，汉族，个体业主，住逊克县建国社区1组。鲁文学与王军采矿权转让合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2018年1月25日立案执行。现因被执行人王军的住所地和被查封的财产所在地均在逊克县。本院经审查，决定将本案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：黑河市中级人民法院[2017]黑11民初23号民事判决书由逊克县人民法院执行。逊克县人民法院在收到本裁定和有关卷宗材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  臧志勇审判员  王伟才审判员  韩继成二〇一八年八月十八日书记员  李健勋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终78号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：徐长宝。被上诉人（原审原告）：潘祥利。共同委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：西安经济技术开发区管理委员会。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）因与被上诉人徐长宝、潘祥利及原审被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初777号民事裁定，向本院提起上诉。陕西四建提起上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，应该是劳务合同纠纷，故不应适用建设工程施工合同纠纷关于不动产所在地管辖的原则，而应该适用劳务合同纠纷的管辖原则。本案陕西四建的住所地位于陕西省渭南市临渭区，本案应当移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人徐长宝、潘祥利起诉要求上诉人陕西四建支付工程款的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园，属于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人陕西四建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1881民初2357号 原告：朱泽民，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：周伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告朱泽民与被告周伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后，因被告周伟无法送达，本院依法中止诉讼。现中止诉讼的原因已经消失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽民的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告朱泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款330312元及滞纳金约20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告常年从原告处购买轮胎，从事轮胎销售业务。被告因资金困难，分别于2015年1月20日、2015年7月27日两次向原告出具欠条，共计欠到原告货款330312元。原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。 被告周伟未作答辩。 原告朱泽民围绕诉讼请求向本院提交了欠条等作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据并结合原告陈述，本院查明案件事实如下： 被告周伟在原告朱泽民处购买轮胎。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告322312元，超期一天按1%收取滞纳金。2015年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告8000元，定于2015年7月归还，超期一天按1%收取滞纳金。 本院认为：债务应当清偿。周伟就所欠货款向朱泽民出具欠条，明确载明欠款金额及滞纳金计算方式，应当及时支付款项，故对朱泽民要求周伟支付货款330312元及滞纳金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱泽民货款330312元及滞纳金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6555元，公告费560元，合计7115元，由被告周伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  占家兵 二０一八年八月二十二日 书 记 员  黄 兴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3552号申请执行人：苏州海立德胶粘制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：翁晓宇。被执行人：昆山富年成胶粘制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人：夏德莲。申请执行人苏州海立德胶粘制品有限公司与被执行人昆山富年成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5923号已经发生法律效力。由于被执行人昆山富年成胶粘制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富年成胶粘制品有限公司银行存款人民币268333.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月十五日书记员  徐春艳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执776号之三 申请执行人：阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。 负责人：李涛，总经理。 被执行人：王敬斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：王敬哲，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初400号民事判决书，于2018年7月28日向被执行人王敬斌、王敬哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬斌、王敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王敬斌名下的银行存款人民币16155.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 贤 二〇一八年八月十五日 书记员 高亚彬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2202号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：陈超（特别授权代理），男，1985年8月13日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘玉斌，男，1961年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘玉斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告刘玉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额132052.36元，其中贷款本金119041.93元、零售利息3658.18元、分期手续费7637.40元、年费0元、违约金1714.85元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年1月14日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额132052.36元（截至2018年1月14日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 刘玉斌缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，刘玉斌申请办理中信银行国航卡金卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”刘玉斌在申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行济南分行核准后向刘玉斌发放了卡号为X的中信银行信用卡。刘玉斌于2011年9月30日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年1月14日，刘玉斌共拖欠信用卡本金119041.93元、零售利息3658.18元、分期手续费7637.40元。 本院认为，刘玉斌向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘玉斌未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向刘玉斌追偿。中信银行济南分行要求刘玉斌偿还信用卡本息及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求刘玉斌支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金119041.93元； 二、被告刘玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息3658.18元（截至2018年1月14日）； 三、被告刘玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以119041.93元为基数，自2018年1月15日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告刘玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行分期手续费7637.40元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元、被告刘玉斌负担2892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初4242号原告:广州市南沙区南沙粤高标五金店,住所地广东省广州市南沙区南沙街红岭二路荔景花园19号,统一社会信用代码：92440101MA59R6BAX8。经营者：罗锦辉。被告：广州凡宁贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区机场路1630号1111房,统一社会信用代码：91440101MA59QMFQ4P。法定代表人：李鸿翔。本院于2018年7月24日立案受理原告广州市南沙区南沙粤高标五金店诉被告广州凡宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市南沙区南沙粤高标五金店于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙粤高标五金店撤回起诉。案件受理费2360元由原告广州市南沙区南沙粤高标五金店负担。审判员  刘国恒二〇一八年八月十七日书记员  游佳男
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执2251号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281051119976J。负责人：王钧，系该行行长。委托代理人：王晓光，男，1968年10月11日出生，满族，系该行职工，住瓦房店市。被执行人：闻学忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王淑会，女，1970年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人闻学忠、王淑会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人闻学忠、王淑会达成和解后，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0281民初6010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年八月二十四日书记员  董德斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执372号申请执行人：张书贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住范县。被执行人：王乃照，男，1976年6月21日出生，汉族，住范县。本院在执行张书贵与王乃照民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年八月十五日书记员 宋亚亚
山西省山阴县人民法院民事判决书（2018）晋0621民初122号原告：吕树凡，男，汉族，山西省山阴县人，退休职工，住山西省山阴县。被告：赵兴平，男，汉族，山西省左云县人，住山西省山阴县，现下落不明。被告：刘彩华（赵兴平妻子），女，汉族，住山西省山阴县，现下落不明。原告吕树凡与被告赵兴平、刘彩华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕树凡到庭参加诉讼，被告赵兴平、刘彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树凡向本院提出诉讼请求：请求赵兴平、刘彩华给付我欠款24500元及利息（利息从2012年1月14日起至给付之日止，月息2分计算）。事实和理由：2011年7、8月间，我与赵兴平合伙做煤炭生意，同年9月散伙。散伙时，经我俩核算，赵兴平欠我24500元，2012年1月13日赵兴平给我出具了欠条1支，并约定月利息为2分，后每年我向赵兴平、刘彩华催要，他们均以无钱为由拒绝给付。为了维护我的合法权益，故向法庭提起诉讼。赵兴平、刘彩华未作答辩。吕树凡围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吕树凡的身份证复印件；2.赵兴平出具的欠条1支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。赵兴平、刘彩华未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7、8月间，吕树凡与赵兴平合伙做煤炭生意，同年9月散伙。散伙时经双方结算，赵兴平欠吕树凡24500元。2012年1月13日赵兴平给吕树凡出具了欠款245000元的欠条1支，欠条上约定月利息为2份。后吕树凡多次找赵兴平、刘彩华催要欠款，他们均以无钱为由拒绝给付。现赵兴平、刘彩华下落不明。本院认为，本案争议的焦点是赵兴平向吕树凡欠款的数额及刘彩华是否承担共同承担给付责任。吕树凡与赵兴平系合伙关系，双方在解除合伙协议时经过核算，赵兴平欠吕树凡24500元，有赵兴平给吕树凡出具的欠条予以证实，该欠条约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故吕树凡要求赵兴平给付24500元及利息的请求予以支持。吕树凡和赵兴平未约定给付期限，吕树凡可随时向赵兴平主张权利。因刘彩华系赵兴平的合法夫妻，该笔欠款属赵兴平和刘彩华的夫妻共同债务，故对赵兴平向吕树凡的欠款承担共同偿还责任。赵兴平、刘彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵兴平、刘彩华于本判决生效后10日内给付吕树凡欠款24500元及利息（利息按月息2分计算，从2012年1月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由赵兴平、刘彩华负担。（于本判决生效后7日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   闫全录人民陪审员   李爱发人民陪审员   常月英 二〇一八年八月十五日书 记 员   戈一星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1759号申请执行人：杨某1，女，2010年12月10日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1985年9月12日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：刘玉根，男，1963年2月21日出生，汉族，住兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人刘玉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1281民初3355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘玉根应赔偿申请执行人杨某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计122419.7元，并承担案件受理费3506元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1736元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；4月17日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况。4月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于8月9日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。调查后，发现被执行人有少量银行存款，本院（2018）苏1281执1756号案件予以冻结，因数额较小暂未扣划；发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的海马牌车辆，本案已予查封，发生事故时车辆已严重损毁，现没有处置价值。未发现被执行人有可供执行财产信息。8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的赔偿损失权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，另案冻结被执行人少量银行存款，因数额较小暂未扣划；查封被执行人苏Ｍ×××××海马牌车辆，因损坏严重，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月二十五日法官助理刘雯书记员翟慧
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1280号原告：玉门市东北天行商务有限公司。法定代表人：李维军，男，公司经理。委托诉讼代理人：罗靖，男，公司车队队长。被告：袁中中，男。被告：王艳君，女。原告玉门市东北天行商务有限公司与被告袁中中、王艳君买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。玉门市东北天行商务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付剩余货款36750元。事实和理由：2016年６月初，被告因修建房屋，协商由原告为其提供水泥及红砖，后经结算共计货款44750元，被告支付8000元后，剩余36750元原告多次索要，被告均以各种理由推诿，为使原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法判令两被告支付货款36750元。本院经审查认为，依据原告提供的住址，两被告均不在此居住，致法律文书无法送达。经本院查证，两被告已于2018年1月9日将户籍搬迁至新疆尉犁县铁千里克镇34团3连99栋2号。我院向被告新址邮寄送达诉状、应诉手续、开庭传票，快递公司以地址不详退回。原告亦不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告玉门市东北天行商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 陆治喜二〇一八年八月十日书记员 仲敏锐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初242号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告:伍卫军,男,1982年12月27日出生,汉族,住湖南省新化县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍卫军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金63337.9元、利息796.89元、违约金1228.93元、手续费8886.06元（上述欠款暂计至2018年5月20日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、违约金等按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定继续计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向伍卫军核发涉案信用卡后，伍卫军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但伍卫军未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求伍卫军偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告与伍卫军仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与伍卫军就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向伍卫军计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向伍卫军主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，伍卫军应向原告偿还欠款本金63337.9元、手续费8886.06元及利息（截止至2018年5月20日的利息为796.89元、自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息以63337.9元为本金按每日0.05%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63337.9元、手续费8886.06元及利息（截止至2018年5月20日的利息为796.89元、自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息以63337.9元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.1元，由被告伍卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：合同：1、《广州银行信用卡申请表》2、《广州银行信用卡领用合约》3、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》4、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》5、《贷款核准确认函》签订时间：2017年1月6日借款人：伍卫军申请借款本金：80000元申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年1月19日实际发放金额：50000元实际还款期数：24期应收手续费：7800元（每期325元）违约情况（含账单分期欠款，截至2018年5月20日）应还本金：63337.9元手续费：8886.06元利息：796.89元滞纳金：1228.93元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2927号 原告：尹菲，女，汉族，1983年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：藏某，女，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨科，男，汉族，1996年3月29日出生，住址同上。 被告：杨某，男，汉族，2003年5月22日出生，住址同上。 法定代理人：藏某，女，汉族，1976年10月11日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 原告尹菲诉被告藏某、杨科、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹菲及其委托诉讼代理人王红玲，被告藏某、杨科、杨某的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金人民币29万元，并自2018年2月8日起按月利率2%支付利息至实际还清本息之日止（现利息自2018年2月8日暂计算至2018年4月24日为14887元）；2、本案诉讼费用、诉前财产保全费用、公告费用由三被告承担。事实和理由：原告与杨光明系朋友关系。2018年元月7日前杨光明因经营生意为由多次向原告借款，2018年元月7日经双方结算，杨光明共欠原告借款本金29万元，当日杨光明给原告出具借条，并约定借款按月利率2%计息，借条出具后杨光明仅支付给原告一个月的利息。原告多次向杨光明催要，杨光明一拖再拖。2018年4月5日杨光明因病去世。被告藏某与杨光明系夫妻关系，被告杨科、杨某系杨光明的儿子。为此，原告起诉请求支持诉讼请求。 被告藏某、杨科、杨某辩称，1、本案中因为杨光明已经去世，由于被告不知情，请法院依法审核查清原告诉请借款的真实性、合法性；2、被告藏某与杨光明不是合法的夫妻关系，故藏某对杨光明的借款没有偿还的义务；3、被告杨科、杨某没有继承杨光明的遗产，根据目前情况，杨光明没有留下遗产让杨科、杨某继承，故杨科、杨某没有代替杨光明偿还借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹菲所举证据原告身份证、杨光明及三被告的户籍信息、2017年6月6日电汇凭证（回单）、借条、手机照片、尹菲微信账单、尹菲与杨光明微信聊天记录、半泽直树房地产交易中心出具的《商品房买卖合同》网上备案证明、商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司出具的调查审批表、藏某名下购买绿城百合花苑3幢1单元1703室房屋抵押人信息单、申请人基本资料、婚姻状况声明书、藏某和杨光明身份证、户口簿复印件、个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺函等、机动车信息查询单、证人吴某证言、（2018）皖1602财保170号民事裁定书、财产保全费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:杨光明分多次向原告尹菲借款，经2018年1月7日结算还欠人民币29万元，杨光明出具借条一份，内容如下：“今借到尹菲现金贰拾玖万元整（290000元），借款人：杨光明，2018年元月7号，身份证342126197406××××”。被告藏某系杨光明的妻子、杨科系杨光明的长子、杨某系杨光明的次子。杨光明已去世。该款至今未还。诉前尹菲提出申请，本院于2018年4月18日作出裁定，查封藏某名下位于谯城区绿城百合花苑3＃楼1单元1703（合同备案号：Ｗ201201100010号）不动产，期限为三年。尹菲预付诉前保全费2120元。 本院认为，原告尹菲与杨光明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。杨光明本应向原告归还借款，因杨光明去世，杨光明的妻子藏某、长子杨科、次子杨某作为杨光明遗产的第一顺序继承人，应在继承杨光明遗产的实际价值范围内偿还原告借款29万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨光明出具的借条未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付利息的诉讼请求，应自起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告藏某、杨科、杨某于本判决生效之日起七日内在继承杨光明遗产的范围内偿还原告尹菲借款29万元及利息（自2018年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告尹菲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，诉前保全费2120元，合计7993元，由被告藏某、杨科、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月六日 书 记 员  任 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1751号申请执行人：孙少盛,男,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。被执行人：杨旭,男,1997年2月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:杨立刚,男,1972年10月15日生,汉族,住兴化市申请执行人孙少盛与被执行人杨旭、杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1281民初8849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨旭应偿还申请执行人孙少盛借款本金80000元及利息（利息自2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），被执行人杨立刚对上述借款本息承担连带偿还责任，两被执行人给付申请执行人垫交的案件受理费900元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1114元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年4月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；同日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况；4月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于7月3日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。调查后，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结被执行人工资卡等银行账户，因数额较小暂未扣划；发现被执行人杨立刚有位于兴化市新区南××城××室房产，经核实该房产已出售。未发现被执行人有可供执行财产信息。7月3日、7月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，冻结被执行人工资卡等银行账户，因数额较小暂未扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月三十一日法官助理刘雯书记员翟慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1907号申请执行人：莱阳胶东村镇银行股份有限公司。被执行人：烟台加加帅食品有限公司。被执行人：马传乐，男，汉族，1987年12月14日出生，汉族，住烟台。被执行人：刘志芸，女，汉族，1988年12月1日出生，住莱山区。被执行人：张琪，男，汉族，1984年11月17日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行莱阳胶东村镇银行股份有限公司与烟台加加帅食品有限公司、马传乐、刘志芸、张琪借款合同纠纷一案的过程中，第三人陈振宇于2018年7月4日向本院申请变更第三人陈振宇为本案的申请执行人，并提供了（莱村银）债转字（2017）第（0001）号债权转让协议书。本院认为，第三人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人陈振宇为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年八月八日书记员  林振国
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终74号上诉人（原审被告）：和静县人民医院。委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司。上诉人和静县人民医院（以下简称和静县医院）因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初601号民事裁定，向本院提起上诉。和静县医院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的融资租赁合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，本案的合同履行地及被告住所地均在新疆维吾尔自治区和静县，又因本案所涉标的高达2000余万元，根据级别管辖的规定，本案应由新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，且本案所涉设备融资租赁项目是当地政府为了公共利益、当地民生及稳定考虑而批复的项目，考虑到新疆当地的特殊情形，为维护新疆社会稳定和长治久安，故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人和静县医院与被上诉人宝信公司签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商未果，均应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。宝信公司作为出租人，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人和静县医院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1490号上诉人（原审原告）：潘明，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李风平，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。上诉人潘明因与被上诉人李风平劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人潘明，被上诉人李风平及其委托诉讼代理人陈来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2017)内0105民初7382号民事判决书，予以改判。2、本案一、二审诉讼费由李风平承担。事实和理由：潘明与李风平之间的签订两份《协议书》均已经明确约定,"如未按照工期保证完工，乙方按总款加倍赔偿"o该条款是对违约金损失赔偿的计算方法，对双方均具有拘束力。潘明在提起诉讼时已经对请求赔偿损失作出实际的考虑，仅是对合同总价款1331771.5元的30%进行实际请求。该请求无论是在事实还是在法律上是有依据。但是一审法院却在没有证据予以佐证的情况下作出判决，一审法院作出的判决是错误的。李风平截止诉讼时仍然有120161.51元未完工，但是潘明在整个后期施工过程中实际向第三方支付工程款252435.42元。该部分费用一方面是李风平未完的余留工程，整个施工过程中存在返工及维修费用，另一方面是未做工程，按照当时的市场价格结算，均是由李风平违约行为导致。李风平辩称，一审法院认定李风平承担违约金是未完成工程量的30%支付为准，这个既有事实依据也有法律依据。事实依据是潘明工程管理人员潘泽文，2014年9月25日给李风平出具的结算单。法律依据是依据合同的履行情况以及过错情况，诚实信用原则等衡量,所以李风平认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘明向一审法院起诉请求：１、解除潘明、李风平签订香榭花堤住宅小区17#、19#两份《协议书》；２、李风平承担违约金399531元。一审法院认定事实：潘明（甲方）与李风平（乙方）就香榭花堤17号楼、19号楼地下室一层顶层的室内腻子、涂料、地面等签订的合同中约定如未按工期保证完工，乙方按总价款加倍赔偿，其中19号楼交工验收时间为2013年10月5日，17号楼交工验收时间为2013年10月15日。2014年9月25日，验收负责人潘泽文出具李风平班组结算单，结算单载明，建筑总面积26635.43㎡×50元/㎡=1331771.5元；未完工程量：项目部找人代做，代付工程款共计120161.51元等内容，并出具维修明细单，载明（1）17号栋东西单元墙面开裂空鼓返工26120元，19号楼返工面积6000元；（2）墙面裂缝未空鼓处理的部分6440元；（3）地面地暖层面积为17181.81元、地下室地平面积为41939.7元（温占军班）；（4）公共部分及门边未收口工平贵班组2080元、1425元，张云生班组7800元，2340元（不在合同内）；（5）17、19号楼垃圾清理11520元、10960元。另查明，温占军与潘明就17、19号楼地下室地面及19号楼未完地暖垫层施工达成协议，协议书载明工期为2013年10月10日至10月16日，协议落款日期为2013年10月19日。庭审中温占军陈述已不记得签订协议的具体日期，但在协议书签订后开始履行合同约定义务。一审法院认为，潘明与李风平签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同双方已经就合同约定工程完成结算，合同约定内容已全部履行完毕，潘明未举证证明达成解除合同的法定或约定条件，对于潘明请求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。上述合同签订后李风平应按照合同约定在工期内完工，从双方结算时出具的结算单载明未完工程量的金额，李风平未按照合同约定完成全部工程。李风平抗辩其已在工期内完工，但其举证的潘明与温占军签订的合同包括李风平应完工的19号楼地下一层的地面，且不能证明协议签订日期早于李风平应完工的2013年10月5日，故对于李风平的抗辩不予采信。李风平应按照合同约定承担未按工期完工的违约责任，庭审过程中，李风平请求调整违约金计算的标准，本案将违约金标准调整为未完工程价款的30%。维修明细单中载明的第一项与第二项均系完工不合格后的质量维修，第四项已标注为不在合同内，故李风平的未完工程量价款为81601.51元，对于潘明请求李风平承担违约责任的诉讼请求，一审法院予以支持24480.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告李风平自本判决生效之日起十五日内给付原告潘明违约金24480.45元；二、驳回原告潘明的其他诉讼请求。案件受理费3646元，由李风平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：１、潘明、李风平签订的香榭花堤住宅小区17#、19#两份《协议书》是否解除；２、李风平是否承担违约金399531元。针对本案第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，2014年9月25日，验收负责人潘泽文出具李风平班组结算单，同时出具维修明细单，至此双方的施工合同履行完毕，故潘明提出的解除合同的诉讼请求不符合上述解除合同的法定情形，本院对该请求不予支持。针对本案第二个争议焦点，一审法院依据《17＃、19＃楼二次结构结算单》与《17＃、19＃维修明细单》计算李风平的未完工程量价款为81601.51元为准确，又依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定调整违约金比例并无不当，本院予以支持。综上所述，潘明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7292元，由潘明负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年八月十日书记员 张 竹 馨
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执395号之二 申请执行人陈卓越，男，1974年1月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人李超华，男，1984年3月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陈卓越与被执行人李超华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李超华名下位于肇庆市高要区金渡镇世纪大道21号景湖湾六街1号、3号房地产分别抵押给广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行、郁南县农村信用合作联社，并由云浮市新兴县人民法院、郁南县人民法院执行，经申请执行人申请，我院已向云浮市新兴县人民法院、郁南县人民法院递交参与分配函及相关材料。本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十一日 书记员  麦锢基
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3400号苏州宝狮建材有限公司、苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司：苏州宝狮建材有限公司与苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款578230元现已强制执行到位。至此，苏州宝狮建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初9039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初2525号原告：段海艳，汉族，农民。委托诉讼代理人：卜庆龙。被告：黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会。法定代表人：刘宝库，村主任。原告段海艳与被告黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会（以下简称宏甸村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段海艳委托诉讼代理人卜庆龙，被告宏甸村法定代表人刘宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地收益和粮食补贴53962元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在村里分得土地6亩。2004年被告调整土地，把原告的土地抽回。2006年被告再次调地，每个村民又分得土地1.35亩。仍然没给原告补地。直到2018年，被告才归还原告土地7.35亩。被告的违法行为给原告造成了很大损失。故诉至法院，要求被告按每年的土地承包费和应得粮食补贴赔偿原告损失，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。村里土地确权，原告才回来要地。给原告分地，是因为原告上访。不同意原告诉讼请求。因为村里抽回土地是15年前的事了。没人能说清楚。村里的事情不是村主任一个人就能定的。今年承包给原告的土地由被告对外发包了。被告已按市场价给付了原告承包费。明年原告就能种上地了。本院经审理认定事实如下：原告于1998年二轮土地承包时在村里分得6亩土地，后因外嫁离村，土地于2004年被被告收回。2006年被告调整土地，每个村民又分得土地1.35亩，仍然没给原告补地。直到2018年被告才在“大肚泡”给原告分地7.35亩（0.49公顷）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对土地承包费价格表、粮食补贴明细表的真实性没有异议，仅对原告以此作为计算损失的依据有异议，该证据可以作为定案依据。2004年至2017年土地承包费收益为46565元、粮补为5249元。二项合计51814元。另查明：今年承包给原告的土地已由被告对外发包。被告已按市场价格给付了原告承包费。本院认为：农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包地。妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。二轮土地承包时原告在村里分得了土地。原、被告间土地承包合同依法成立并生效，应受法律保护。承包田具有保障民生和维护农村社会稳定的作用。被告以原告系婚出人口为由自2004年起收回原告承包田直至2017年，致使原告多年来没有赖以生存的土地，给原告造成了损失，应依法承担民事赔偿责任。虽然双方当事人于2018年重新签订土地承包合同，被告在“大肚泡”给原告分地0.49公顷，但被告应承担的赔偿责任不能免除。土地种植利益通常大于土地流转收益。粮食补贴应视为农村土地承包合同履行后农户可得利益，应由被告赔偿因违约对原告造成的损失。原告要求按土地承包费收益和粮食补贴计算损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应按51814元赔偿原告损失，并自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告段海艳土地承包费损失51814元及利息（按本金51814元，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年八月二十八日书记员  白国翠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执432号申请执行人：郝瑞苓，男，1963年7月18日出生，汉族，住盐山县。被执行人：盐山县惠农农资网络服务有限公司。所在地：盐山县盐山镇南门外村法定代表人：于旭东。被执行人：盐山县聚农种植专业合作社。所在地：盐山县南门外生产公司院内法定代表人：宋升宝。申请人执行人郝瑞苓与被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司、被执行人盐山县聚农种植专业合作社劳动争议纠纷一案，因被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司、被执行人盐山县聚农种植专业合作社不履行本院生效的（2017）冀0925民初2112号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案，并于2018年4月4日向被执行人被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司、被执行人盐山县聚农种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款248344元及利息，缴纳执行费3625元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、向被执行人发出限制消费令；3、2018年4月5日本院依法对被执行人被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司、被执行人盐山县聚农种植专业合作社名下的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆、无金融理财产品、无不动产权益、无股息红利；经过传统查询住房公积金、收益类保险、不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；4、经本院多次传票传唤被执行人法定代表人均未到庭参加执行，2018年8月15日本院经向被执行人所在的公司附近相邻了解被执行人公司情况，据了解二被执行人已经不再生产经营，被执行人因涉执行案件较多，且有巨额欠款未还，公司法定代表人于旭东、宋升宝长期躲债不在家，其已经不具备偿还能力；5、2018年7月8日本院进行了第二次网络查控，仍未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供任何可供执行的财产；6、2018年8月2日本院与申请人郝瑞苓进行的约谈，申请人同意本院已穷尽所有调查措施，同意本案终结本次执行程序，本院向申请人发出了《终结本次执行程序告知书》申请人逾期未提供财产线索。本院认为，申请执行人郝瑞苓与被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽了所有财产调查措施和执行措施，申请人未能实现债权，经与申请执行人约谈申请人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人确有可供执行的财产，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，上述权利义务不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一八年八月二十二日书记员  刘立新