安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初489号 原告：秦红涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：邵军，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：陈高艳，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 原告秦红涛与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。同年2月8日原告申请追加陈高艳为本案的被告参加诉讼。根据原告的申请，本院于2018年2月11日依法裁定冻结二被告银行存款100000元，或者查封其价值相当的财产。本案依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦红涛及其委托诉讼代理人王军，被告陈高艳的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（从借款之日至起诉之日即2018年2月5日的利息30000元，之后利息按银行贷款利率四倍计算到本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邵军相识，被告多次向原告借款，及时向原告出具借条，并约定了利息，截止至2017年4月18日，被告共计向原告借款70000元。陈高艳与邵军原系夫妻关系，邵军在夫妻关系存续期间,以家庭经营需要向原告借款，且两被告有共同经营板材店的事实，其为家庭生活所借债务属夫妻共同债务，该款应由两被告共同偿还。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邵军未答辩，也未向本院提供证据。 被告陈高艳辩称，一、原告和被告陈高艳之间不存在借贷关系，陈高艳不应该向原告偿还借款本金及利息。被告邵军以自己个人的名义向原告秦红涛借款，在借款合同及借条中均没有被告陈高艳的签名认可，事后原告追讨过程中，被告陈高艳也未对以上款项进行追认，同时被告陈高艳自2012年起一直从事经营蛋糕生意，并承担养家养孩子的责任。陈高艳与邵军婚后感情一直不和，陈高艳对邵军在外一切经营活动均不知情，根据相关规定此借款不应认定为夫妻共同债务。二、原告秦红涛也未能提供相关证据加以证实此笔借款用于夫妻共同生活开支所需，根据《民事诉讼法》第六十四条规定,原告秦红涛应当承担举证责任，如不能提供相关证据则应承担相应的责任，综上所述，原告与被告陈高艳之间的借贷关系不成立，原告秦红涛的诉求无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉请。 原告秦红涛针对其诉讼请求向本院提交了身份证、两被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、银行转账流水凭证、借条、借款保证合同、账户交易明细信息，被告陈高艳对其真实性无异议，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年2月期间，被告邵军因经营周转需要，先后三次向原告秦红涛借款合计60000元，并分别出具借条，均约定利息按借款时农村信用合作社四倍的利息计算,上述借款均为现金支付。2017年4月18日，被告邵军因资金周转需要向原告秦红涛借款，并出具借款保证合同一份，约定邵军借款人民币10000元，期限从2017年4月18日至4月28日。2017年4月18日原告秦红涛通过银行将10000元借款转到被告邵军名下。 另查明，被告邵军与被告陈高艳于2004年12月27日登记结婚，2018年1月18日办理离婚登记手续。两被告在婚姻关系存续期间共同经营板材生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邵军出具的借条、借款保证合同以及原告提供的账户交易明细信息，能够证明被告邵军向原告秦红涛借现金70000元的事实，应予以偿还。关于原告主张的利息，因2013年10月14日、同年12月14日、2014年2月14日三笔借条上均约定了利息按借款时农村信用合作社四倍利息计算，2017年4月18日10000元该笔借款虽未约定利息，被告邵军应从逾期还款之日即2017年4月29日起按照年利率6%支付该笔借款资金占用期间的利息，综上，原告要求邵军支付自借款之日至2018年2月5日的利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2018年2月6日至借款还清时止的利息，其中前三笔合计60000元的利息按年率24%计算，另外10000元借款利息按照年利率6%支付利息。对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告要求被告陈高艳与被告邵军共同偿还借款本金及利息，被告陈高艳辩称邵军以个人的名义向原告借款，其未在借款合同及借条中签名认可，事后原告追讨过程中，也未对借款进行追认，借款不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对其诉讼请求。本院认为，原告庭审中陈述到邵军经营的板材店催要借款时，见到两被告共同经营板材生意，被告陈高艳对原告的该部分陈述无异议，且辩称原告在催要借款时其并未追认，上述能够证明两被告在婚姻关系存续期间共同经营板材生意，陈高艳对借款是知情的，且借款用于经营周转。综上，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈高艳共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵军、陈高艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦红涛借款本金70000元及利息（其中从借款之日至2018年2月5日的利息30000元；自2018年2月6日至借款还清时的利息以70000元借款本金为基数，其中60000元的利息按年率24%计算，另外10000元借款的利息按照年利率6%支付利息）； 二、驳回原告秦红涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告邵军、陈高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  闫世伟 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325000725 (请在转账单的附言栏中注明案号、当事人姓名，并在转款后及时与承办法官联系)