广东省高级人民法院刑 事 判 决 书(2015)粤高法刑一终字第449号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文彬，绰号“大某”，男，于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，无业，捕前住广东省广州市白云区，户籍地广东省汕尾市。因吸食毒品，于2008年4月24日被强制隔离戒毒。因本案于2014年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。辩护人染武红。原审被告人杨德城，男，于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，农民工，户籍地广东省汕尾市城区。因吸食毒品，于2011年12月20日被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人杨德城、陈文彬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）深中法刑一初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月26日10时许，特情人员刘某向深圳市公安局南湖派出所举报被告人杨德城涉嫌贩卖毒品。12时许，在公安机关的布控下，刘某打电话给杨德城，双方商定以每克46元人民币的价格交易1000克甲基苯丙胺（××）。随后，杨德城通知被告人陈文彬准备毒品进行交易。21时许，陈文彬在广州市以每克30元的价格向“老爷子”（在逃）购买了1000克“××”。23时许，杨德城、陈文彬携带毒品租乘一辆蓝牌车从广州到达深圳市罗湖区丽都酒店准备进行交易。6月27日2时许，被告人杨德城携带少量毒品样版到丽都酒店609房给假扮毒品买家的刘某等人验货，并给杨德城查看了“毒资”46000元人民币。随后，杨德城打电话叫陈文彬将毒品送来交易。陈文彬在丽都酒店六楼电梯口处将装有毒品的一个黑色挎包交给杨德城。杨德城将毒品带至609房完成毒品交易后被公安人员抓获，现场查获一包重994.6克的白色固体晶体状疑似毒品。同时，公安人员在丽都酒店二楼走廊抓获被告人陈文彬。经鉴定，从994.6克白色固体晶体中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为72.5g/100g。认定以上事实，有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。原判认为，被告人杨德城、陈文彬贩卖、运输大量毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，杨德城、陈文彬共同实施贩卖、运输毒品的犯罪行为，在本案中均起主要作用，均系主犯，依法按其参与的全部犯罪予以处罚。杨德城、陈文彬归案后对其基本犯罪事实供述稳定，且庭审中表示认罪，属有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系公安机关安排特情人员参与而得以侦破，且由公安人员化装成毒品购买人员而完成本案毒品的交易事宜，涉案毒品不可能流向社会，危害性相对减轻，故可对杨德城、陈文彬从轻处罚。鉴于杨德城系被特情人员直接引诱的相对人，陈文彬是涉案毒品的直接购买者和实际提供者，故陈文彬在本案中的罪责相对较大，在量刑时予以区别。辩护人提出本案存在特情引诱的意见符合本案事实情况，在量刑时予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人杨德城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。（二）被告人陈文彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）查获并扣押在案的全部毒品，由相关扣押机关依法予以销毁。原审被告人陈文彬上诉及其辩护人提出：1.陈文彬在本案中的地位和作用明显低于同案人杨德城，然原审判决却判处其比杨德城更重的刑罚，属量刑失衡。2.原审判决认定本案不属于犯罪未遂，属适用法律错误。3.陈文彬归案后一直认罪，认罪态度比杨德城好，并且如实供述“老爷子”的相关情况，也愿意配合公安机关抓捕“老爷子”，其知罪、认罪，有悔改之心。综上，请求二审法院改判陈文彬十五年以下有期徒刑。经审理查明，2014年6月26日10时许，特情人员刘某向广东省深圳市公安局南湖派出所举报上诉人杨德城涉嫌贩卖毒品。当天12时许，在公安机关的布控下，刘某电话联系杨德城，双方商定以每克46元人民币（下同）的价格交易1000克甲基苯丙胺（××，下同）。杨德城随即联系上诉人陈文彬准备甲基苯丙胺进行交易。陈文彬在广东省广州市以每克30元的价格向一名叫“老爷子”的男子（另案处理）购买了1000克甲基苯丙胺后，与杨德城一起租乘一辆面包车从广州市赶往深圳市罗湖区丽都酒店准备进行交易。次日2时许，杨德城携带少量甲基苯丙胺样版到丽都酒店609房给假扮毒品买家的刘某等人验货，并查看了“毒资”46000元。之后，杨德城电话联系陈文彬，让陈文彬将甲基苯丙胺送来交易。陈文彬在丽都酒店六楼电梯口处将装有甲基苯丙胺的一个黑色挎包交给杨德城，杨德城将毒品带至609房进行交易。在完成交易后，杨德城被公安人员抓获。公安人员当场查获一包净重994.6克，含量为72.5%的甲基苯丙胺。同时，公安人员在丽都酒店二楼走廊抓获陈文彬。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实:1.公安机关出具受案登记表证实：群众刘某于2014年6月26日10时许，向深圳市公安局南湖派出所举报称其知道一名叫“阿成”的男子经常贩卖毒品，其愿意配合公安机关抓获该男子。2.丽都酒店的监控录像及视频截图证实：2014年6月27日2时许，在丽都酒店电梯里陈文彬挎着一个黑色包，随后杨德城将该黑色包提进六楼房间里。3.现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、发还清单证实：案发现场位于深圳市罗湖区东门南路丽都酒店609房。该房内摆有两张单人床，在东侧的单人床东北侧床面上摆有一个黑色皮包，一个装有白色晶体的密实袋（280mm×200mm）和一个纸袋子。经过勘查，实物提取密实袋一个，纸袋一个。依法扣押疑似××994.6克并入库，扣押46000元，该46000元后还发刘某。查获的疑似毒品××一大包、“毒资”46000元的照片，经原审被告人杨德城、上诉人陈文彬及证人刘某辨认，陈文彬、刘某签名予以确认，杨德城拒绝签名。4.广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字[2014]3571号鉴定意见书证实：南湖派出所委托送检的白色固体晶体重量为994.6克，检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为72.5g/100g。5.民警刘某出具的抓获经过证实：2014年6月26日10时20分许，我所接一名群众举报贩毒。接报后，领导立即布置抓捕行动，安排我与一名治安积极分子配合举报人与毒贩交易。当天22时许，我们到罗湖区东门南路丽都酒店开了两间房609和610，我带领一名治安积极分子和举报人在609房与毒贩交易，另几名同事埋伏在610房，其他同事埋伏在酒店大堂。27日2时10分许，有一名男子进入我们609房，该男子先看了我们事先准备好用来交易的毒资，后将一小点疑似××交给了举报人让举报人验货，且该男子要求举报人与其到楼下车里交易，我与举报人强烈要求其在房间内交易，随后该男子便打电话叫其同伙将毒品送到酒店六楼楼梯口处。很快，该男子说其同伙到了要求举报人和其一起到六楼楼梯口处去取，于是举报人便和该男子一同离开房间去取毒品，1分钟后举报人和该男子回到房间，并拿回一个黑色包包。后该男子将一大包外用纸包装，内用透明塑料袋装好的疑似××从黑色包内取出交给举报人，举报人将毒品交给我称重，我同时将毒资交给举报人转交该男子，同时我发信息给在外面伏击的同事叫他们动手抓人，外面同事收到信息后马上开门进入了房间，并和我一起把该贩卖毒品的男子抓获，现场缴获疑似××约1000克，“毒资”46000元。随后在大堂伏击的同事也将另一名送货上来的男子一同抓获并带到房间。6.民警朱某同出具的抓获经过证实：2014年6月26日10时20分许，我所接一名群众举报，他称认识一名贩卖毒品的男子，他要举报并自愿配合公安机关抓获该男子，在得到所领导的批准后，我与同事开始布置抓捕行动，由举报人打电话给贩卖毒品的男子进行交易，在交易时我们进行现场抓捕。我与南湖派出所其他同事一起在丽都酒店大堂楼梯间埋伏，将那名后上楼的男子陈文彬抓获。7.民警田某出具的抓获经过证实：我与南湖派出所其他同事接到举报人报案后，经过部署计划，在丽都酒店将贩毒人员杨德城、陈文彬抓获的经过。8.证人刘某的证言：我认识一名男子是贩卖毒品的，而且贩的很大，今天是”6.26”禁毒日，我来派出所举报该名男子，为社会做点贡献。该男子叫“阿成”，具体全名我不清楚。我是先认识他的弟弟“阿东”，他弟弟就是贩毒被抓了，而他没被抓所以仍然在贩毒害人。我有他的联系方式，他的电话是134×××××××0。我自愿联系该男子并自己出资向该男子购买毒品，来配合公安机关抓获该男子。2014年6月25日，我因想好要在“6.26”禁毒日举报一名贩毒男子，所以我就主动联系了该名男子“阿成”，问他有没有毒品卖，“阿成”告诉我要多少都有。我与“阿成”取得联系后，就在26日早上到派出所举报他贩毒。民警接到我的举报后就向上级请示汇报并安排抓捕行动。26日中午，“阿成”主动联系我，问我到底要不要货（××），我说要并和他谈好46元1克的价格共要1000克，他说没有问题，晚上给我送货上门。联系好后，民警便立即布置抓捕行动，安排了两名便衣与我一起和“阿成”交易毒品并保护我的人身安全。当天22时许，我联系“阿成”，问他何时给我送货，他说两三个小时后送到，于是我和民警一起在罗湖区丽都酒店开好房间（609房），并在房间里等待“阿成”来送货。我和民警在609房等了三、四个小时，期间我和“阿成”多次通电话问他何时能到，他称走错了路耽误了些时间，直到他叫我下楼接他，于是我到一楼酒店门口将他接到609房间。到了房间后“阿成”拿了一小点样版交给我验货，并说大货在楼下的同伙手上，他要先看到钱后才能交易大货。我将事先准备好的46000元交给他清点，他点好钱后就提出要我和他到楼下交易。我说房间里安全就在房间交易好些，他开始不愿意，但后来还是打电话叫了楼下的同伙将货送上来。“阿成”打完电话后一会儿，他就说要到六楼电梯口去接货，于是我和他一起离开房间到了六楼电梯口去接货。他的一个年轻男性同伙上来六楼电梯口将一个小黑包给了他，之后他又和我一起回到房间。回到房间后他将货给了我，我拿到后交给便衣民警检验并称重，民警将钱交给了我，我再转交给“阿成”，就在这时，外面伏击的民警开门进来将“阿成”现场抓获，随后其他民警也将另一名送货的男子抓获并带到房间。我购买的××约1000克，呈白色晶体状物，“毒资”46000元是现金。我是用电话和毒贩联系的，他的电话是134×××××××0。辨认笔录证实，证人刘某经混杂辨认，辨认出杨德城就是在房间里与其交易毒品的人；陈文彬就是在六楼电梯口将毒品交给杨德城的人。9.证人詹某的证言：我是广州蓝牌车司机。我没有参与贩毒。2014年6月26日22时许，我接到一个老客户的电话，要我送两个人去深圳并返回，谈好价格为900元。他让我去广州三元里东江大酒店接人，并告诉我他们的一个联系电话，让我到了东江大酒店联系他们。23时许，我在东江大酒店联系他们，这两名男子一胖一瘦，胖男子坐副驾驶，瘦男子坐后面，他们一上车我们就马上开车去深圳。2014年6月27日2时许，我们到了深圳市罗湖区丽都酒店楼下，胖男子先下车离开，过会瘦男子也下车离开，瘦男子就让我等他们回来，我就在车上等他们。过了一会，警察过来称我涉嫌参与贩毒，并把我带到派出所，我在派出所发现这一胖一瘦两男子也一起被抓到派出所了。让我接人的老顾客是我拉过几次的一个顾客，我不认识他，不清楚他的身份，他之前坐过我的车，并留有我的手机号码，每次都是电话联系我要用车的，他每次联系的电话都不一样，这次他打给我的手机号码是183××××9581，并用这个号码发短信给我要送人的联系电话184×××××××9，后面我就打了184×××××××9这个号码联系这一胖一瘦两名男子去深圳。我不知道这个人参与贩毒。这两名男子说是到深圳谈生意。我不知道我带去深圳的两男子参与贩毒。我不认识这两名男子，都是第一次见面。我不知道这两名男子下车后去了哪里。这两名男子没带什么东西，就瘦男子手里拿着一个包裹。我不知道包裹里是什么东西。在路上就胖男子接了几个电话，我听不懂他说话的方言。除了用车的900元，我没有其他好处费。我的蓝牌车是粤y×××××米黄色五菱小面包车。辨认笔录证实，证人詹某经混杂辨认，辨认出陈文彬、杨德城就是其从广州用车带到深圳的一瘦一胖两名男子。10.证人曾某的证言：2014年6月26日17时许，南湖派出所民警找到我，问我是否愿意协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人，我平时非常痛恨毒品，也对毒品有一定的了解，于是就同意参加此次行动。当天21时许，我们一行人到罗湖区东门南路丽都酒店开好609房等候贩毒嫌疑人过来交易，当时房间有我、一个民警及一名举报贩卖毒品的男子。27日1时50分许，贩毒男子带着一小包××到609房说是要交易毒品的版，我们要求试货，贩毒男子把货给了我，我拿着毒品假装试版用打火机打火烧，试的同时贩毒男子也看了一下我们准备好的钱。验完货后，贩毒男子要求我们到楼下交易，我们不同意，接着贩毒男子打了一个电话，没几分钟，贩毒男子和举报人一起出了房间，几分钟后就又回到房间，贩毒男子手里提着一个黑色包，贩毒男子把包打开拿出装在里面的一大包毒品给我们，我们按照之前准备好的钱给了贩毒男子，这时埋伏在房间对门的民警就冲进来把贩毒男子抓获了，并当场缴获了一大包毒品及毒资，后来楼下的民警将另一名嫌疑人也抓获带到房间了。贩卖毒品男子这次给我们的是1000克毒品，谈好的价钱是46000元。贩毒男子贩卖的毒品用白色密封袋包装，外面用黄色袋子包着，呈白色晶体状。辨认笔录证实，证人曾某经混杂辨认，辨认出杨德城就是贩卖毒品的人。11.原审被告人杨德城在侦查阶段共有四次讯问，第一次在南湖派出所作出，第二、三、四次均在罗湖看守所作出，第一、三次的讯问笔录，杨德城均拒绝签名和盖手印。第一次杨德城作了有罪供述，第三次承认自己之前的供述属实，第二、四次供述均否认犯罪。杨德城的有罪供述：2011年11月23日我因吸食××被汕尾市公安局城区分局治安管理大队治安拘留15天。我没有贩卖毒品。我于2014年6月27日2时许在罗湖区丽都酒店609房被抓获，和我一起被抓获的还有我的朋友“大某”，他叫陈文彬。2014年6月26日我接到一个陌生号码打我的电话134×××××××0（我还有另外一个号码134××××9111），那个人我不认识，他说是我堂弟的朋友。他先跟我聊了一会，问了我弟弟的近况，比如说问我堂弟判了几年之类的话，我堂弟之前因为贩毒被判了有期徒刑。最后他就问我说有没有朋友在卖××，刚好“大某”前几天告诉我说如果有人要货的话就可以联系他，我就马上联系了“大某”。2014年6月26日我和“大某”就从广州坐了一辆蓝牌车来到深圳。差不多到了6月27日凌晨1时，我们到达了罗湖区丽都酒店。“大某”给了我一小包××，我就带着这小包××在丽都酒店和那个要货的男子见面了，接着我们上了酒店609房。到了房间之后我就把那包××给了那名男子，那名男子验了货之后就把随身带的钱打开给我看，我看到里面大概有四五叠百元人民币，具体多少钱我不知道。我就问了那个男子要不要出去，他说不要了。接着我就打电话给了“大某”，问他说你怎么没有上楼，“大某”说他不认识路，要我去带他。我就和那个要货的男子下楼了，在一楼的电梯口我就遇到了“大某”，接着我们就一起上楼了。我看到“大某”在六楼的电梯口打电话，我就跟他说我先进去，我接过“大某”随身带着的一个黑色挎包，然后和那名要货的男子进入了609房。进入房间之后我把挎包丢在了床上，那名男子带过来的钱也放在了床上。过了不久警察进来了，把我们抓获了，民警当着我的面从我带进房间里的黑色挎包内找到了一包××，以及从床上找到了四五叠百元人民币，当时我不知道那包××有多重，也不知道具体有多少钱。后来民警当着我的面称重××的重量约1000克，接着民警把我们带回了派出所，过了一阵我看到“大某”被带进派出所了。我和“大某”是老乡，我们认识有好几年了。“大某”叫陈文彬，汕尾人，他的手机号码是137×××××××7。我不清楚“大某”的黑色挎包里装的是什么东西。这个黑色挎包是“大某”带过来的，里面的××我不知道是谁的。我不知道那名男子带钱来干什么。我不清楚“大某”是干什么的。我不清楚“大某”找谁拿货。我是前几天从老家去广州的，我去广州看牙。我们从广州坐一辆五菱蓝牌车来深圳。那辆蓝牌车的车牌我记不清了，司机我不认识，我不知道他和今天的事情有没关系。2014年6月20日我在广州吸食了××。辨认笔录证实，原审被告人杨德城经混杂辨认，辨认出陈文彬就是“大某”。12.上诉人陈文彬在侦查阶段共作了四次讯问笔录，第一次在南湖派出所作出，第二、三、四次在看守所作出，均稳定供述。陈文彬的有罪供述：我的电话是137×××××××7。2014年6月27日凌晨2时许，我因为帮别人送毒品××来深圳交易在罗湖区丽都酒店二楼被警察抓获，我和“德城”二人参与送毒品。我和“德城”几年前在老家认识。我现在没有和“德城”住在一起，他来广州治牙齿。我不知道把毒品送给谁，是“德城”联系的买家。我和“德城”的分工是：“德城”联系买家，我认识有毒品的上家，我负责提供毒品。今天凌晨我和“德城”送了1000克××来深圳。毒品用一个透明塑料袋包装。1000克毒品××是我在广州从一个叫“老爷子”的男子手中买来的。“老爷子”外号“刚哥”，大约60岁，汕尾人，住在广州市白云区唐安路新市花园二区，具体哪一间房我不清楚。我从“老爷子”手上买来毒品大概30元1克。我和“德城”送到深圳卖给别人的价钱是“德城”跟对方谈的，我听“德城”说是46元1克。我和“德城”租了一部小面包车送我们来，包来回900元。我不知道面包车司机叫什么，第一次见。我不知道面包车车牌号。车是我在广州找朋友问认不认识蓝牌车，朋友介绍的。司机应该不知道我和“德城”来深圳送毒品，我们没有跟他说，在车上也没有提起毒品的事。前几天，“老爷子”找到我，叫我没有工作去帮他的忙，帮他送毒品，按卖出的量给我提成。我昨天下午打电话给“德城”，问他有没有这方面的销路。“德城”说他深圳有一朋友的弟弟要拿“货”，且要1000克，问我有没有。我就给“老爷子”说了此事，“老爷子”同意先给我1000克××，以30元每克，先给“货”给我们，要我把“货”送到深圳卖掉收到钱再给钱回他。因此，“德城”和对方谈好价钱和交易地点。我昨天21时到“老爷子”家楼下拿到“货”。23时许，联系上蓝牌车和“德城”开始往深圳赶。到了6月27日凌晨2时许，我们来到罗湖阳光酒店停车场，“德城”打电话给他朋友的弟弟说到了阳光酒店楼下，对方叫“德城”往前走50米到丽都酒店楼下，他下楼接我们。“德城”叫我在附近等他，他去看看情况再说。过了20分钟左右，我打“德城”电话问怎样，“德城”叫我拿上“货”到丽都酒店大堂等他，他下楼接我。我走到丽都酒店大堂打电话给“德城”说到了。一会儿，“德城”和一名20来岁穿黑色上衣的男子一起下到大堂叫我一起上去。我跟着“德城”坐电梯上到六楼电梯口，我就跟“德城”说：“你进去吧，我在门口等你。”我把一个装有××的黑色袋子递给“德城”，“德城”和那名男子进去房间交易，我站在电梯口等。一会儿，我听见房间有很大声音，感觉不对劲，我就从楼梯口下到二楼被三名男子后面追上来抓住，对方说是警察，后来把我带到六楼609房，发现“德城”也被抓住了。“老爷子”的电话是136×××××××0、186×××××××5。“德城”的电话是184×××××××1。我和“德城”卖毒品后，除去从“老爷子”处拿毒品的本金和900元车费，剩下的二人平分。我们没有工作，所以从广州送毒品到深圳贩卖赚钱。辨认笔录证实，上诉人陈文彬经混杂辨认，辨认出杨德城。13.手机号码通话清单证实：杨德城使用的手机号码134×××××××0和举报人刘某使用的手机号码在案发时间段内的通话情况。14.人口信息查询资料、户籍证明、公安机关出具的证明证实：原审被告人杨德城、上诉人陈文彬的身份情况；杨德城因吸食毒品于2011年12月20日被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五日；陈文彬因吸食毒品于2008年4月24日被强制隔离戒毒。关于上诉人陈文彬提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据证人刘某、詹某、曾某的证言、原审被告人杨德城的供述、上诉人陈文彬的供述、丽都酒店的监控录像及视频截图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书和民警出具的抓获经过等证据足以证实，陈文彬与杨德城为了贩卖，在广州从上家手中买进甲基苯丙胺，继而运输到深圳与买家在酒店房间进行了交易，陈文彬与杨德城的犯罪行为已经实施完毕，是贩卖、运输毒品罪的既遂犯。陈文彬及其辩护人所提的原审判决认定本案不属于犯罪未遂是适用法律错误的理由和意见不能成立。在本案中，虽然杨德城是特情人员直接联系的人，陈文彬是向上家买进甲基苯丙胺的人，但在贩卖过程中杨德城表现积极、主动，在交易价格的敲定以及与买家联系并进行交易中均系杨德城占主导地位，杨德城与陈文彬是分工合作完成了本次的犯罪，因此，两人在共同犯罪中的罪责相当，原审判决认定陈文彬的罪责相对较大属认定错误，应当予以纠正。陈文彬归案后一直认罪，认罪态度比杨德城好，故综合本案的案情，原审判决以贩卖、运输毒品罪判处陈文彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产确属量刑有失均衡，量刑偏重，予以纠正。陈文彬及其辩护人提出本案量刑失衡，要求改判的理由和意见成立，予以采纳，但要求改判十五年以下有期徒刑不符合法律规定，不予采纳。本院认为，原审被告人杨德城、上诉人陈文彬违反国家禁毒法律规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。杨德城、陈文彬贩卖、运输甲基苯丙胺994.6克，数量大，依法应予严惩。在共同犯罪中，杨德城、陈文彬分工合作完成了本次犯罪，二人罪责相当，均起主要作用，均系主犯，依法按其参与的全部犯罪予以处罚。杨德城在侦查阶段后期翻供，但在一审庭审上又表示认罪，对其可从轻处罚。陈文彬归案后稳定供述其犯罪事实，一审庭审上也表示认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。本案确实存在特情介入，且交易是在公安机关的监控下进行，涉案毒品不可能流入社会，对杨德城、陈文彬可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对杨德城的量刑适当，但对陈文彬的量刑不当，应当予以纠正。上诉人陈文彬及其辩护人要求改判的上诉理由及辩护意见经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第98号刑事判决中的第一项、第三项和第二项中对被告人陈文彬的定罪部分，即被告人杨德城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获并扣押在案的全部毒品，由相关扣押机关依法予以销毁；被告人陈文彬犯贩卖、运输毒品罪。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一初字第98号刑事判决中的第二项中对被告人陈文彬的量刑部分。三、上诉人陈文彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2029年6月26日止）。本判决为终审判决。审 判 长  钟道春代理审判员  李永梅代理审判员  苏智丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈丽淇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。