广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初197号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人韦光勇，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。被告人黎持雄（曾用名黎节君），男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。被告人黎海林，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。被告人粟德超，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人李世红，广西桂三力律师事务所律师。辩护人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。被告人陆胜林，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人韦光勇及其辩护人陈伯良、被告人黎持雄及其辩护人林子程、被告人黎海林及其辩护人张廷喜、被告人粟德超及其辩护人李世红、陈玉清、被告人陆胜林及其辩护人郑伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人陆胜林伙同他人向被害人周某谎称“捕猎机”具有捕捉鸟��蛇等动物的功能，诱使被害人周某于2015年8月27日来到平南县大安镇。后由陆胜林等人带周某去到大安镇莲珠村大湴屯的山岭处，用预先准备好的鸟、蛇藏于山上来演示捕猎机的“捕猎”功能，使周某购买了该台“捕猎机”，骗取了周某8800元。案发后，被告人陆胜林某将犯罪所得5000元退还给被害人周某。另外，在本院审理该案期间，被告人陆胜林的家属代其退出余下的犯罪所得3800元至本院。二、被告人韦光勇、粟德超等人雇请王慧宁（另案处理）于2016年5月向被害人张某谎称“捕猎机”具有捕蛇、鸟、鱼等动物的功能，诱使被害人张某于2016年7月20日来到平南县六陈镇，后由被告人韦光勇、粟德超、黎持雄将张某带到��陈水库，用预先准备好的鱼藏于船底的方法来演示捕猎机的“捕鱼”的功能，使张某购买了该台“捕猎机”，骗取了被害人张某9800元。另查明，在本院审理该案期间，被告人韦光勇及同案人的家属共同退出全部犯罪所得给被害人张某并取得谅解。三、被告人韦光勇、黎海林等人向被害人蒲某谎称“捕猎机”具有捕捉鸟、蛇等动物的功能，诱使被害人蒲某于2016年7月13日带旧的“捕猎机”来到平南县六陈镇，后韦光勇和黎海林带蒲某去到六陈镇的山岭处，用预先准备好小鸟和蛇藏于山上来演示捕猎机的“捕猎”功能，使蒲某用“以旧换新”的方���购买了该台“捕猎机”，骗取了被害人蒲某6000元。在本院审理该案期间，被告人韦光勇、黎海林的家属共同退出全部犯罪所得给被害人蒲某并取得谅解。四、被告人韦光勇、黎持雄向被害人杨某谎称“捕猎机”有捕捉鸟、蛇等动物的功能，诱使被害人杨某于2016年8月5日来到平南县六陈镇，韦光勇、黎持雄在平南县六陈镇的山岭处假意演示捕猎机的“捕猎”功能，使被害人杨某购买了该台捕猎机，骗取了被害人杨某6800元。在本院审理该案期间，被告人韦光勇、黎持雄的家属共同退出全部犯罪所得给被害人杨某并取得谅解。五、被告人黎海林伙同他人向被害人贺某谎称“捕猎机”有捕捉鸟、蛇��动物的功能，诱使被害人贺某于2016年10月30日来到平南县大新镇，黎海林等人在平南县大新镇的山岭处，用预先准备好小鸟和蛇藏于山上来演示捕猎机的“捕猎”功能，使贺某购买了该台捕猎机，骗取被害人贺某4500元。后又以加装“信号放大器”的名义骗取被害人贺某1600元。在本院审理该案期间，被告人黎海林的家属代其退出犯罪所得6100元给被害人贺某并取得谅解。六、被告人黎持雄、黎海林伙同他人向被害人唐某1谎称“捕猎机”有捕捉鸟、蛇等动物的功能，诱使被害人唐某1于2016年11月4日来到平南县大新镇，黎持雄、黎海林在平南县大新镇的山岭处，用预先准备好的鸟和蛇藏于山上来演示捕猎机的“捕猎”功能，使被害人唐某1购买了该台捕猎机，骗取被害人唐某15000元。后又以加装“信号放大器”的名义又骗取被害人唐某11800元。在本院审理该案期间，被告人黎海林、黎持雄的家属共同退出犯罪所得6800元给被害人唐某1并取得谅解。综上，被告人韦光勇参与诈骗作案三起，涉案金额22600元；被告人黎持雄参与诈骗作案三起，涉案金额23400元；被告人黎海林参与诈骗作案三起，涉案金额18900元；被告人粟德超参与诈骗作案一起，涉案金额9800元；被告人陆胜林参与诈骗作案一起，涉案金额8800元。上述事实，被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证声波捕猎器、声波传感器、指示器、报警器、遥控器、声波诱引器，书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、通讯记录、汇款单回执、快递回单、扣押物品清单、账本、户籍证明、抓获经过、收条及谅解书，证人潘某、黄某、唐某2、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、韦某、廖某的证言，被害人周某、张某、唐某1、蒲某、杨某、贺某的陈述，同案犯王慧宁的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、搜查照片，微信转账截图、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林以非法占有为目的，伙同他人虚构所谓“捕猎机”能够捕猎动物的事实，骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林犯诈骗罪罪名均成立。公诉机关指控被告人韦光勇、黎海林诈骗被害人蒲某5850元的犯罪，虽提供了被害人蒲某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、账本等证据，但被害人蒲某的陈述只能证明其用5850元向一名女子购买了一台捕猎机，不能证实韦光勇、黎海林参与了本起犯罪，韦光勇、黎海林又否认参与了该起犯罪，且上述证据之间不能相互印证，形成证据链，因此，公诉机关指控的该起犯罪，证据不足，本院不予认定。被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林在各自所参与的共同犯罪中，均事前密谋、分工合作、积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照五被告人各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林到案后能如实供述犯罪事实并积极退出犯罪所得，被告人韦光勇、黎海林、黎持雄、粟德超又取得被害人的谅解，依法可以从��处罚。对辩护人陈伯良、李世红、郑伟军、林子程、张廷喜提出的韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林案发后均主动退出犯罪所得，且韦光勇、黎海林、黎持雄、粟德超已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人韦光勇、黎持雄、黎海林、粟德超、陆胜林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）二、被告人黎海林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）三、被告人黎持雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）四、被告人粟德超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）五、被告人陆胜林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）六、被告人陆胜林退出的犯罪所得人民币3800元，由本院返还给被害人周德友；七、随案移送的作案工具声波捕猎器、声波传感器、指示器、报警器、遥控器、声波诱引器、账本、光盘一批予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  彭国智人民陪审员  余庆泉二〇一七年七月六日书 记 员  吕宇金林钊妃