广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民四初字第190号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。负责人：梁永豪，该支行行长。委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会区供销社食品厂。住所地：广东省江门市新会区会城五显路*号。法定代表人：张长雄。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称：新会农行）诉被告江门市新会区供销社食品厂（以下或简称：供销社食品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林峻永适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新会农行的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告供销社食品厂经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会农行诉称：1996年4月1日，原告新会农行与被告供销社食品厂（原广东省新会市供销社供销社食品厂）签订《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放一笔金额为人民币1600000元的贷款，借款期限从1996年4月1日至1997年3月28日止，借款利率为月息12.06‰。合同签订后，原告已依约将人民币1600000元划入被告的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年5月12日止，被告仍结欠原告本息合计人民币6707141.4元，其中：本金人民币1310000元，利息5397141.4元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》是双方真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。故诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币1310000元及利息5397141.4元（暂算至2015年5月12日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料（企业名称：江门市新会区供销社食品厂）（原件）一份，拟证明被告的主体资格。2.《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》【编号：（新）农银（信）借合字第13-2号】（原件）一份、《中国农业银行贷款凭证》（原件）一份，拟证明被告向原告借款的事实。3.《债务逾期催收通知书》（原件）十一份，拟证明借款到期后原告向被告催款的事实。4.中国农业银行委托资产处理系统非按揭贷款利息试算单（打印件）一份，拟证明被告至今欠原告借款本金和利息的情况。被告供销社食品厂答辩称，对其所欠原告的借款本息没有意见，借款利息是否符合合同及法律规定，由法院查明和处理。被告供销社食品厂没有向本院提供证据。经审查，对于原告提供的证据，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。本院查明：1996年4月1日，原告新会农行（时称：中国农业银行新会市支行）、被告供销社食品厂（时称：广东省新会市供销社食品厂）签订《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告新会农行发放贷款人民币1600000元给被告供销社食品厂，借款期限为1996年4月1日至1997年3月28日，月利率为12.06‰，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计算方法计算；借款方保证按期偿还贷款本息，贷款到期，借款方不能归还贷款本息，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分按日息万分之5计收利息；合同未尽事宜，按照国家有关法律规定及银行有关贷款规定办理。原告如约向被告供销社食品厂发放了贷款。2007年至2014年间，被告供销社食品厂每年均在《债务逾期催收通知书》上书面向原告声明，同意继续承担还款责任。2015年5月12日，经中国农业银行委托资产处理系统对被告供销社食品厂的上述贷款进行利息试算，应还本金为1310000元，利息为5397141.4元。2015年8月24日，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。原告与被告供销社食品厂签订的《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效；原、被告在《债务逾期催收通知书》确认被告继续承担义务的内容，是当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下或简称《合同法解释（一）》）第二条“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”和《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应依约全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款给被告供销社食品厂，但被告供销社食品厂没有如约还本付息，其行为已构成违约。又根据《合同法解释（一）》第一条关于“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”和贷款时（1996年4月1日）有效实施的《中华人民共和国经济合同法》（以下称1993年9月2日修正的《中华人民共和国经济合同法》）第四十五条关于“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”的规定，原告关于要求被告供销社食品厂承担还本付息的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对于利息、复利的问题。因当事人在合同中约定“未尽事宜，按照国家有关法律规定及银行有关贷款规定办理”，根据自2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，对于逾期的贷款，按照罚息利率计收利息至清偿之日止，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利。其中利息计算至2015年5月12日为5397141.40元，之后的利息，以实欠本金为基数，按照罚息利率即月利率18.09‰（《借款合同》载明的月利率12.06‰加收50%），从2015年5月13日起计至清偿本息之日止，并对应付未付的利息按罚息利率即月利率18.09‰计收复利；如遇中国人民银行对逾期利息和罚息的规定作出调整，则按新规定计算。综上所述，被告应对其违约行为承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，1993年9月2日修正的《中华人民共和国经济合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：被告江门市新会区供销社食品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金人民币1310000元，并支付利息（利息计算至2015年5月12日为5397141.40元；之后的利息，以实欠本金为基数，按照罚息利率即月利率18.09‰，从2015年5月13日起计至清偿本息之日止，并对应付未付的利息按罚息利率即月利率18.09‰计收复利；如遇中国人民银行对逾期利息和罚息的规定作出调整，则按新规定计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58750元减半收取为29375元，由被告江门市新会区供销社食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一五年十月十九日书记员  陈仲爱第8页共8页