上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第4520号原告李某。被告何某某。原告李某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于1999年7月登记结婚，于2013年5月经法院判决离婚，但夫妻共同财产中位于被告名下的公积金、存款等尚未分割，且离婚时，被告存在故意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。现原告诉请来院，要求依法分割：1、被告名下的住房公积金；2、位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“长临路房屋”）出售款超过人民币（以下币种均为人民币）700，000元的部分；3、被告名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户资金；4、被告名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户资金。被告何某某辩称，同意依法分割被告名下的住房公积金余额，不同意原告的其他诉讼请求。长临路房屋和相关银行账户内的资金均已在离婚诉讼中经法院处理完毕，原告也无证据证明被告存在隐匿夫妻共同财产的行为。经审理查明：一、原、被告双方原系夫妻，双方于1999年7月登记结婚，原告系再婚，2001年1月育有一子何靖璇。原告与前夫另育有一子孙俊卿（1996年4月9日生），在原告与前夫离婚后随原告共同生活。原、被告于2013年5月23日经上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民一（民）终字第501号民事判决书判决离婚，上述判决一并对原告名下的相关保险、被告取得的长临路房屋出售款、被告名下的股票资金等夫妻共同财产予以分割。二、被告的住房公积金账户截止1999年6月30日的账户余额为10，687.36元，截止2013年5月23日的账户余额为29，055元，被告曾于2010年7至8月提取公积金24，670元。审理中，被告表示，2010年7至8月提取的公积金用于装修位于上海市松江区新凯家园128弄124号1004室房屋，且该笔钱款中有10，000元由原告取走。原告则认为，2010年7至8月被告提取的公积金是用于购买长临路房屋的售后产权而非用于装修松江的房屋，从购买售后产权的费用金额和时间上都是吻合的。三、被告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户已于2010年11月30日销户。案外人陈甲于2010年8月27日分别向被告名下该建设银行账户转账存入210，000元和180，000元。审理中，被告认可其中210，000元系用以购买位于上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋的首付款，但剩余180，000元系案外人陈乙向被告的母亲购买墓穴的钱款，后该部分钱款被告转账支付给了其母亲，由于购买墓穴的事宜并未办成，其母亲已经以现金方式将该笔180，000元归还案外人陈乙。原告则坚持认为该180，000元系被告故意隐匿的一部分出售房款。五、被告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户已于2010年12月17日销户。审理中，被告表示，关于该账户内2010年1月25日转入又转出的127，250元系其母亲委托其转交给其父亲的钱款而非夫妻共同财产。原告则表示，上述钱款确实往来于被告父母的账户，但是早在2008年被告就已经开始转移夫妻共同财产至其父母的账户。六、审理中，被告提出要求分割原告名下客户号为XXXXXXXX的股票账户资金、原告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户资金以及原告在双方婚姻关系存续期间为孙俊卿支出的保险费11，952元；对于原告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户以及原告名下的住房公积金账户不再要求分割。经查，在双方离婚时，在光大证券股份有限公司上海中兴路营业部原告名下客户号为XXXXXXXX的股票账户的资金余额为52.17元；原告名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户的资金余额为0元；投保人为李某、被保险人为孙俊卿的中国太平洋人寿保险股份有限公司“小康之家鸿运年年两全”保险截止2010年1月28日累计缴纳保费11，952元。以上事实，由原告提供的（2013）沪二中民一（民）终字第501号民事判决书、工商银行账户交易明细、股票账户对账单、被告提供的公积金结存单、上海市住房公积金提取申请、上海市住房公积金提取证明、中信银行账户交易明细、中信银行存取款凭证、本院调取的被告公积金账户明细、被告建设银行账户交易明细和转账凭条、案外人陈乙身份证明、房地产抵押贷款合同、被告中信银行帐户交易明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，一、原告告要求分割在离婚时尚未分割被告公积金于法有据，本院予以准许；但原告对被告在婚姻关系期间支取公积金账户资金提出的异议缺乏依据，本院不予采信。根据被告公积金账户余额情况，本院确定公积金账户内资金归被告所有并由被告给付原告折价款14，527.50元。二、关于案外人陈乙于2010年8月27日向被告名下尾号为4341的建设银行账户转账存入180，000元的情况，结合被告与案外人陈乙之间的房屋买卖合同关系、陈乙的付款情况等因素，原告主张该笔钱款系被告售房款的意见，本院予以采信；被告对于该笔钱款的用途和去向的相关辩解缺乏依据，本院不予采信。被告在双方离婚纠纷过程中隐匿该笔钱款，在原告提出主张后又坚持否认该笔钱款系售房款，存在隐匿行为，故对该部分钱款的分割，本院酌情确定由被告支付原告120，000元。三、根据相关账户情况，本院对被告名下尾号为5772的中信银行账户、原告名下的尾号为2609工商银行账户不再另行分割。四、关于被告要求分割原告在双方婚姻关系存续期间为孙俊卿支出的保险费11，952元，根据该些保险费的支出时间和数额情况，虽然，客观上原告使用了夫妻共同财产支出该些保险费，但原告为其子女购买保险和支出保险费的行为属于为日常生活所需而发生的合理支出，对此，原告享有决定权。因此，被告要求分割该些保险费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告何某某的住房公积金账户余额归被告何某某所有，被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某折价款14，527.50元；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某120，000元；三、原告李某名下光大证券股份有限公司上海中兴路营业部的股票帐户（客户号XXXXXXXX）资金余额归原告李某所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇君代理审判员  葛璐萍人民陪审员  林景平二〇一五年三月十一日书 记 员  周 遂审 判 长  汤宇军代理审判员  葛璐萍人民陪审员  林景平二〇一五年三月三十一日书 记 员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。