河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字2586号原告张香廷，男，1941年11月出生，汉族，现住河南省滑县。原告肖兰琴，女，1945年12月出生，汉族，住河南省滑县。原告马某，女，1984年9月出生，汉族，住河南省滑县。原告张熙林，男，2007年1月出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人马某，女，1984年9月出生，汉族，住河南省滑县。原告张熙明，男，2011年11月出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人马某，女，1984年9月出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。被告曹运杰，男，1982年9月出生，汉族，住河间市，现服刑于沧南监狱。委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明与被告曹运杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明的委托代理人蔡晓立，被告曹运杰的委托代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明诉称，2013年3月13日20时许，被告曹运杰未取得机动车驾驶照，未带安全头盔，驾驶未登记的机动车沿时景路通尊祖庄开发区公路由南向北行驶至800米处时撞上行人张某，造成曹运杰、张某及曹艳通受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告曹运杰负事故的全部责任，曹艳通、张某无责任。被告曹运杰的过失行为导致张某受伤，经河间市人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军总医院进行治疗，出院后，受害人张某因事故造成的身体损伤未痊愈再次住院治疗，治疗无效死亡。被告的行为致使受害人张某死亡，给其家属造成经济及精神上均遭受巨大打击，因此，要求被告曹运杰赔偿原告各种损失共计524229.96元。原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明为证实自己的主张提交如下证据：1、原告马某身份证复印件及户口本复印件一份，原告张香廷身份证复印件一份、原告肖兰琴身份证复印件及户口本复印件一份、原告张熙林户口本复印件一份、原告张熙明户口本复印件一份、张某户口本复印件一份，证实原告具有适格的诉讼主体资格。2、交通事故认定书复印件一份，河间市法庭刑事附带民事判决书一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、中日友好医院病历一份，证实张某因交通事故重伤后死亡，被告应当承担赔偿责任。3、火车票、汽车票、出租车票、公交车票；中国人民解放军总医院发票、中日友好医院发票；住院费发票、餐费发票，证实被告应当承担原告损失的数额。被告曹运杰辩称：2014年3月13日，被告曹运杰与张某发生交通事故，张某受伤住院治疗造成右额颞脑挫伤等伤情，该伤情都不是致命伤，并且张某经过河间市人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军总医院进行治疗终结出院。因曹运杰构成交通肇事罪，张某提起刑事附带民事诉讼并申请了评残，河间市人民法院就张某的伤情以及评残结果对曹运杰作出了刑事附带民事判决书，判决曹运杰赔偿了张某的相关费用和损失。法庭应依法驳回原告等人对被告曹运杰的起诉，曹运杰不应当承担原告等人因张某死亡造成的损失和费用。其张某的死亡与被告曹运杰没有任何关系，所以不应当承担赔偿责任。被告曹运杰对原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明提交证据的质证意见：1、对证据一无异议，其身份均为农村居民；2、对证据二中的事故认定书无异议；对判决书量刑无异议，该判决书真实了被告曹运杰赔偿了张某的相关费用和损失，也证实了张某经过治疗终结后出院，张某的伤情已经完全恢复，没有造成后遗症，特别是张某申请的评残更能说明张某已经治疗终结，这一案中张某共姐弟4人，而不是姐弟2人，在（2014）河刑初字第310号中第49页记载了张某有三个姐姐；居民死亡证明证实了张某的死亡原因为××，与张某的伤情没有任何关联性，其证明不能够证实张某死亡与曹运杰交通事故有关联性；中日友好医院病历记载的死亡原因与曹运杰没有任何关系，该病历说记载了此次突然发生呼吸性心脏住停原因不明，且该病历记载了于2015年1月8日拔除气切内套管，先拔出的管后住的院。在2015年1月9日突然发生呼吸衰竭昏迷进行抢救，说明张某的死亡与其曹运杰的交通事故没有关系；3、对证据三中医疗费单据真实性有异议，所用的用药与张某的伤情不符，且与曹运杰的交通事故没有关联性，不能够证实是因交通事故造成的损伤而发生的费用，且原告提交的中日友好医院中有许多在门诊检查的单据中与中日友好医院单号1370875069有重复计算的相关费用，所以对门诊检查多个单据和1370875069号单据的真实性存在异议；对住宿费单据有异议，不能证实因交通事故造成的治疗所必须花费的费用；交通费与治疗伤情没有关联性，餐饮费单据与本案没有关系性，不能够证实是张某所花费的费用。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一、交通事故事故认定书、刑事附带民事判决书被告均无异议，故对其证据效力本院予以确认。原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、中日友好医院病历等证据，本院认为，居民死亡医学证明（推断）书证实张某于2015年1月24日死亡，死亡原因系窒息复苏后合并重症××。对其证据的真实性予以确认。被告对原告提交的中日友好医院收费票据号1370875069的单据提出异议。本院认为，该票据的开具时间虽为2015年1月30日，但该票据加盖了中日友好医院收费专用章，对其证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据3，本院认为，原告提交的中国人民解放军总医院发票、中日友好医院发票，系张某在治疗过程中实际发生的费用，对其证据的真实性予以确认。对于原告提交的火车票、汽车票、出租车票、公交车票，系张某在住院治疗期间其近亲属实际发生的费用，本院酌定为2000元。对于住宿费发票，本院认为，付款人为张杰与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。对于餐费发票，反映的是马某在张某住院治疗期间的餐饮费用，原告的主张没有法律依据，故对其证据效力不予认定。被告曹运杰未提交证据。经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：原告张香廷及肖兰琴系张某的父母、原告马某系张某的妻子、原告张熙林和张熙明系张某的两个儿子。2013年3月13日20时许，被告曹运杰驾驶未登记的二轮摩托车沿时景路通尊祖庄开发区公路由南向北行驶至800米处时撞上行人张某，造成曹运杰、张某及乘车人曹艳通受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告曹运杰负事故的全部责任，曹艳通、张某无责任。事故发生后，张某被送往河间市人民医院治疗，被经诊断为：1、右额颞、左颞顶脑挫裂伤；2、右额颞硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴鼻漏；5、左眼睑挫伤；6、左颞枕头皮挫伤。在河间市人民医院住院治疗一天，患者家属要求患者转院治疗于3月14日出院。3月15日到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿。病案记载：患者入院后完善各项常规检查，各项检查未见明显异常。头部CT检查示：双侧额颞叶挫裂伤、脑出血、中线无明显偏移。向家属交代病情的严重性后，家属暂拒绝手术，要求保守治疗。给予抗感染、补液、脱水、抗癫痫等对症治疗，多次复查头部CT检查示：颅内血肿及水肿基本吸收，患者目前病情稳定，患者及家属要求出院，经请示上级医生同意，于2014年4月4日带药出院。中国人民解放军总医院病案纸第一页记载：2014年4月5日出现吸气性呼吸困难，吸气性呼吸困难8天后入院治疗。入院后完善各项常规检查，无手术禁忌症，于2014年4月16日在全麻下行气管切开术，T形管置入术，术后抗炎、止血及补液等对症治疗。后病情明显好转，患者要求出院，经请示王荣光医生同意后，于2014年4月23日出院。2014年8月21日经鉴定：检验所见，1、被鉴定人神清合作，双瞳孔正常，带有气管套管已封堵，言语发音清晰度欠佳，四肢可动，耳鼻无异常分泌物。2、被鉴定人提供头CT扫描提示：双侧额颞脑皮层点状高密度影，脑沟回内高密度影，提示脑挫伤、硬膜下腔出血。分析说明，1、综合分析被鉴定人伤情，拟评定为十级残。……3、因鉴定材料及技术原因暂不能评定后续治疗费用。4、喉部情况待专科治疗终结后再行评定。鉴定意见为：1、张某的损伤评定为十级残。2、误工期150天，护理期60天。2014年11月11日，河间市人民法院作出（2014）河刑初字第310号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人曹运杰犯交通事故罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人曹运杰赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计138486.45元，其中残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费14236元，共计32440元（未履行）。2015年1月6日、8日，张某到中国人民解放军总医院检查。共花费医疗费761.14元。1月9日，到中日友好医院治疗，因窒息复苏后合并重症××于2015年1月24日死亡，花费医疗费66736.62元。共计67497.76元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：张某的护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为2027元(46239元÷365天×16天)、住院伙食补助费为800元（50元×16天）、误工费676元（15140元÷365天×16天）、死亡赔偿金203720元（10186元×20年），但原告主张188322元，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告张香廷的抚养年限应为7年、原告肖兰琴的抚养年限应为11年，原告张熙林的抚养年限应为11年、张熙明的抚养年限应为15年，原告主张按河南省城镇居民人均消费性支出6438.12元计算，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即被抚养人生活费为83696元【11×6438.12+（15-11）×6438.12÷2】。丧葬费23119.5元（46239元÷12×6）。以上原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明交通因此次事故造成张某死亡的损失共计368138元（医疗费67497.76元+交通费2000元+护理费2027元＋住院伙食补助费800元+丧葬费23119.5元+死亡赔偿金188322元+误工费676元+被抚养人生活费83696元）。另在（2014）河刑初字第310号刑事附带民事判决书中已判决被告曹运杰应支付张某的残疾赔偿金、被扶养人生活费共计32440元，故本案应扣除张某在交通事故发生至本案原告主张时期间的残疾赔偿金910元、被扶养人生活费1227元共计2137元。原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明交通因此次事故造成张某死亡的损失共计366001元（368138元-2137元）。本院认为，被告曹运杰驾驶未登记的二轮摩托车与行人张某发生交通事故，造成曹运杰、张某及乘车人曹艳通受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告曹运杰负事故的全部责任，曹艳通、张某无责任。交通事故后，张某到多家医院就医，最后因窒息复苏后合并重症××死亡。由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人曹运杰予以赔付。关于原告赔偿精神抚慰金100000元主张，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对其主张不予支持。对原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明的其他诉讼请求，因未提交充分证据证实，故不予支持。据此判决如下：一、被告曹运杰赔偿原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计366001元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9042元，由原告张香廷、肖兰琴、马某、张熙林、张熙明负担2705元，被告曹运杰负担6337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  王 杰二〇一五年十月十二日书记员  胡玲玉