wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1246号原告袁德波。被告王仲林。原告袁德波诉被告王仲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德波、被告王仲林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁德波诉称：2015年4月16日，被告王仲林向原告袁德波借款50万元经营矿产生意，由被告向原告出具借条一张，并约定于2015年6月16日归还。约定的还款期限届满后，被告王仲林以无钱还债为由拒不归还原告欠款，经原告多次催收未果。被告不履约的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告王仲林归还原告袁德波借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王仲林辩称：2015年4月16日，被告和王世仙向原告袁德波借款50万元，并由王进作为担保人。2015年10月21日，原告与被告、王世仙、王进达成协议，将该款变为由被告一个人负责清偿。现被告认为向原告借款是事实，同意偿还。经审理查明：2015年4月16日，被告王仲林和王世仙向原告袁德波借款50万元，并出具借条一份，约定2015年6月16日前归还，并由王进提供担保。2015年10月21日，原告与被告王仲林及王世仙、王进达成协议：王仲林、王世仙向袁德波借款50万元，由王仲林个人归还，与王世仙、王进无任何关系。随后，原告袁德向本院提出起诉讼，要求判决如诉所求。上述事实有原告袁德波、被告王仲林在庭审中的陈述，借条一张、协议一份、中国农业银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实合法，形成的借款合同关系受法律保护，被告应当归还借款。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告王仲林于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁德波借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 穆 晗二〇一五年十月二十七日书记员 马祥炜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3017号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），营业场所江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：李定臣，该分社客户经理。被告：刘勇，男，汉族。本院于2015年8月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案。2015年10月27日原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户出久未归，无法送达法律文书”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告刘勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘勇的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。代理审判员  唐海军二〇一五年十月二十七日书 记 员  齐彬羽
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1140号原告石狮市科学技术局，住所地石狮市东港路。法定代表人林晓晖，该局局长。委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。被告福建省石狮市后花纯华织造公司，住所地石狮市。法定代表人许育生。原告石狮市科学技术局与被告福建省石狮市后花纯华织造公司（下称纯华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市科学技术局的委托代理人洪秀贝律师到庭参加诉讼。被告纯华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市科学技术局诉称，1996年8月28日，纯华公司以缺乏资金为由，向其借款30万元，并签订一份《石狮市科技发展基金项目合同书》，对借款金额、期限、占用费率及担保情况等内容进行约定。借款到期后，被告未能按时偿还借款。之后经原告多次催讨，被告至今仍无故不予偿还。请求判令：一、被告立即偿还借款人民币30万元，并支付自1996年9月4日起至1997年9月3日止按月8.1‰利率计算的占用费，同时支付自1997年9月4日起至实际还款日止按月利率1.62%计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告纯华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告石狮市科学技术局提供以下证据：1、石狮市科学技术局的《组织机构代码证》一份，以此证明石狮市科学技术局的基本情况及诉讼主体资格。2、狮委办（2012）142号《中共石狮市委办公室石狮市人民政府办公室关于印发〈石狮市科技文体旅游局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》、狮委办（2012）183号《中共石狮市委办公室石狮市人民政府办公室关于印发〈石狮市科学技术局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》各一份，以此证明原石狮市科卫文体局于2002年6月30日调整变更为石狮市科技文体旅游局；石狮市科技文体旅游局于2012年12月31日调整变更为石狮市科学技术局的事实。3、石狮市工商行政管理局出具的纯华公司《吊销内资企业登记基本情况表》一份，以此证明纯华公司的基本情况及诉讼主体资格，该公司于2006年12月25日被吊销，但尚未注销。4、《石狮市科技发展基金项目合同书》一份，证明原、被告双方于1996年8月28日签订借款合同，约定借款金额、期限、利息及违约金等事实。5、《转帐支票》复印件一份，以此证明原告向被告发放借款30万元的事实。6、《律师函》复印件一份，以此证明石狮市科学技术局于2014年4月16日向纯华公司催讨借款本息的事实。7、民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起民事诉讼。本院认为，纯华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对石狮市科学技术局起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对石狮市科学技术局的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1996年9月3日，纯华公司向原石狮市科卫文体局借款30万元，并约定资金占用费率8.1‰，借款期限12个月，自1996年9月3日至1997年9月3日，借款逾期未还，从到期之日起加倍计息等条款。借款后，被告纯华公司未还本付息。2002年6月30日，原石狮市科卫文体局调整变更为石狮市科技文体旅游局。2012年12月31日，石狮市科技文体旅游局调整变更为石狮市科学技术局。2015年2月10日，石狮市科学技术局向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，纯华公司向原石狮市科卫文体局借款的意思表示真实，内容合法有效。原石狮市科卫文体局调整变更为石狮市科学技术局后，其权利义务依法由石狮市科学技术局承受。纯华公司未按合同约定的期限还本付息，石狮市科学技术局有权要求纯华公司返还借款本金30万元，并按合同约定支付资金占用费及逾期利息。综上，石狮市科学技术局的诉讼请求本院予以支持。纯华公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省石狮市后花纯华织造公司应在本判决生效后十日内，返还原告石狮市科学技术局借款本金30万元，并支付自1996年9月4日起至1997年9月3日止，按月利率8.1‰计算的占用费，以及自1997年9月4日起至实际还款之日止，按月利率1.62%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告福建省石狮市后花纯华织造公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年十月八日书 记 员  赵龙毓一、引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00400号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年8月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日21时左右，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道运西村运西路老菜场路段时，不慎冲撞到江苏金卓建设工程有限公司在此施工时堆放于该路段的土堆，致其本人受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故的主要责任。经检测，被告人徐某的血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一五年十月二十日书记员  丁婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2164号原告：ＸＸ，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8211。委托代理人：张艳娜、许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：冉少庭，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××0610。被告：周先华，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××6584。原告ＸＸ诉被告冉少庭、周先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告冉少庭、周先华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告与被告冉少庭为朋友关系。2010年4月28日，被告冉少庭向原告借款150万元，后经多次资金往来，截至2014年4月28日，被告冉少庭确认尚欠原告借款1980332.6元，根据双方签订的借款合同，被告冉少庭确认于2015年5月偿还70多万元，但被告冉少庭一直未归还给原告。至于第二笔借款虽然约定于2016年12月31日前归还，但被告冉少庭的行为已形成预期违约，原告有理由相信被告冉少庭到期仍不归还第二笔借款，故原告主张被告归还尚欠的全部借款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同清偿责任。为此，请求法院判令：1.两被告共同清偿原告借款本金1980332.6元及利息（以798378.36元为基数按每月2％的标准计算，从2014年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.两被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡；2.借款协议及借款单；3.企业营业执照中国建设银行电子转帐凭证两份，收款收据一份；4.湖南省直建筑安装工程有限公司阳江分公司设立协议书、湖南省直建筑安装工程有限公司华南区域公司设立协议书、中国银行中山宏基支行转帐凭证。被告冉少庭、周先华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2010年4月28日，湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）及ＸＸ担任负责人的湖南省第二工程有限公司中山分公司（以下简称湖南第二工程公司中山分公司）分别向中山火炬开发区雄飞建材商行转帐支付了50万元及100万元，为此，冉少庭向ＸＸ出具了收款收据，确认收到湖南第二工程公司中山分公司借款150万元。2012年3月27日，湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称湖南直建筑公司）向湖南省直建筑安装工程有限公司阳江分公司（以下简称湖南直建筑公司阳江分公司）转帐支付了570357元，据ＸＸ陈述，湖南直建筑公司阳江分公司由冉少庭担任负责人。2014年4月28日，ＸＸ与冉少庭签订借款协议，约定：1.ＸＸ借给冉少庭1980332.6元，ＸＸ已以现金方式交给冉少庭，本协议签订后，双方以前的一切往来借据均无效，借款金额以本协议为准；2.其中798378.36元按每月2％的标准计付利息，另1181954.24元不用支付利息；3.借款期限自2014年4月28日起至2016年12月31日止，其中在2014年5月前还款798378.36元，在2016年12月31日前还清余款1181954.24元。协议签订当天，冉少庭向ＸＸ出具了借款单，载明的借款金额为1980332.6元。后ＸＸ以冉少庭未归还借款为由诉至本院，主张前述实体权利。另查：冉少庭与周先华为夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸ为证明冉少庭尚欠其借款人民币1980332.6元的事实，提供了双方签订的借款协议、冉少庭出具的借款单及收款收据、银行转帐凭证等证据证明该笔借款的原始构成，本院依法予以认定。根据借款协议的约定，冉少庭应在2014年5月前归还798378.36元给ＸＸ，其未依约归还借款，已构成违约，故原告主张冉少庭归还该笔借款本金798378.36元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，借款协议约定“798378.36元按月利率2%支付利息”，该利率约定超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护，故本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，冉少庭应从借款期限起算次日即2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向ＸＸ支付利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现冉少庭未依约于2014年5月前还款798378.36元的行为已表明其不履行合同义务，ＸＸ有权提前要求冉少庭归还尚欠其余借款本金1181954.24元，故本院对ＸＸ该诉请亦予以支持。对于周先华的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的债务发生于冉少庭与周先华夫妻关系存续期间，而且周先华没有举证证明该笔借款是冉少庭的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定本案冉少庭所欠ＸＸ的借款债务属夫妻共同债务，周先华应对该债务承担共同清偿责任。冉少庭、周先华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冉少庭、周先华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ清偿借款本金1980332.6元及利息（以798378.36元为基数，从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23443元（原告ＸＸ已预交），由被告冉少庭、周先华负担。被告冉少庭、周先华应在归还上述借款时一并返还给原告ＸＸ，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜代理审判员  何亦辉人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢雅怡郑苗璇第6页共6页
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第141号公诉机关成武县人民检察院。被告人赵某，因涉嫌贪污罪，于2015年6月25日经成武县人民检察院决定取保候审，同日由成武县公安局执行取保候审。同年9月10日经本院决定取保候审，现取保候审于成武县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2011年至2014年，被告人赵某在担任成武县张楼镇民政办公室主任期间，利用职务上的便利，采取办理虚假病退军人档案的方式，骗取病退军人抚恤金人民币（下同）14100元，用于个人及家庭消费。2015年6月19日，被告人赵某至本院反贪局投案。2015年8月13日，被告人赵某退回赃款14100元。公诉机关认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人赵某（曾于1987年11月7日，应征入伍，1990年11月退伍）在其任成武县张楼镇民政办公室主任期间，利用职务上的便利，采取办理虚假病退军人档案的方式，骗取病退军人抚恤金，分别于2011年、2012年、2013年、2014年领取2700元、3450元、3885元、4065元，共计14100元，用于个人及家庭消费。2015年6月19日，被告人赵某至成武县人民检察院反贪局投案。同年8月13日，赵某退回赃款14100元，由成武县人民检察院装备科扣押，上缴成武县财政局。上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：1、书证（1）赵某的户籍证明，证实被告人赵某出生于1969年11月4日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）张楼镇人民政府的证明一份，证实赵某系张楼镇政府的工作人员，1987年10月参加工作，2007年至今任张楼镇民政主任。（3）破案经过，证实2015年6月19日，被告人赵某到成武县人民检察院反贪污贿赂局投案，主动交代自己骗取××回乡退伍军人优抚资金的犯罪问题。同年6月24日对赵某涉嫌贪污进行初查、立案，并对其采取取保候审强制措施。后经查实被告人贪污数额共计14100元，该案遂告破。（4）民政部关于××回乡退伍军人认定及待遇问题的通知、关于进一步规范××回乡退伍军人认定有关问题的通知及民政厅、菏泽市民政局转发相关文件的通知、山东省民政厅关于做好××回乡退伍军人身份认定工作的通知等，证实申请享受××回乡退伍军人待遇必须同时具备以下条件：﹤1﹥农村户籍和无工作单位城镇户籍的退伍军人；﹤2﹥有××例或服役期间在军以上单位指定医院就医的相关医疗结论；﹤3﹥《退伍军人登记表》（复印件需加盖档案管理部门印章）或退伍证原件有××回乡相关内容的记载；﹤4﹥因服役期间所患××，导致部分劳动能力损失，明显影响本人生产生活。（5）赵某××回乡退伍军人档案，证实被告人赵某于1987年11月7日在成武县应征入伍，1990年11月退伍，曾在部队期间腰脊劳损、膝关节炎住济南88医院，2008年3月23日经菏泽市荣军医院诊断复查，上报了山东省××回乡退伍军人登记审批表等。（6）领取优抚款的记账凭证、被告人赵某银行卡历史交易明细，证实被告人赵某领取优抚补贴：2011年领取2700元；2012年领取3450元；2013年领取3885元；2014年领取4065元，共计14100元。（7）扣押财物清单、移送扣押财物清单、成武县非税收入专用现金缴款单，证实2015年8月13日，被告人赵某退回赃款14100元，由成武县人民检察院装备科扣押，上缴县财政。2、证人证言（1）证人王某的证言，证实他在张楼镇政府民政办公室任会计，每年的病退军人抚恤金发放账目都是他做的。赵某从2011年至2015年第一季度领取了病退军人抚恤金。赵某是他民政办的主任，不符合领取条件，因为只有××退军人，才能领取这部分钱。赵某领取病退军人抚恤金有账目记录。2011年度每个月是220元，加上补的上一年最后三个月的60元，赵某领取了2700元；2012年领取3450元；2013年领取3885元；2014年领取了4065元，这几年赵某一共领取病退军人抚恤金14100元。2011年和2012年前两季度都是发的现金，领款人的签名都是他代签的，以后的优抚款都是直接打到优抚对象的银行卡里了。（2）证人马某的证言，证实他在张楼镇政府任副镇长，分管民政、财税方面的工作。他不知道赵某为自己办理因病还乡领取退伍军人抚恤金的事，赵某没给他汇报过此事。（3）证人陈某的证言，证实她在张楼镇政府任副书记，分管信访、农业、政法、民政工作。她不知道赵某为自己办理因病还乡领取退伍军人抚恤金的事，赵某没给她汇报过此事。3、被告人赵某的供述，证实他是来投案自首的，他不应该领取退伍军人因病还乡生活补贴。1987年10月份，他入伍参军，1991年退伍，1993年在苟村镇政府参加工作，2007年至今任张楼镇政府民政办主任。领取病退军人补贴的条件是：在部队服役时受伤或者有××的军人，达不到伤残标准的，在退伍还乡之后，凡是没有安排工作或没有工作的，到乡镇民政领取病退军人补贴，这是国家的一项优抚政策。申办程序是：凡是想办理病退军人补贴的对象，先到县民政优抚股领取一张申请表，然后带着退伍证等相关资料到乡镇民政办初审，初查符合条件的，盖上镇民政办的公章，再到县民政局优抚股办理相关手续，最后由县民政局优抚股上报到市民政局审批。他在部队当仓管员时腰部受过伤，在他的军人档案里可能有记录，但是他有工作，是国家工作人员，有工资，不符合领取病退军人补贴的条件。2008年他听说有这个政策，自己又是民政办主任，就按办理程序准备了相关资料报批。2011年、2012年、2013年、2014年分别领取了2700元、3450元、3885元、4065元，共计14100元。2011年和2012年前两个季度，是发放的现金，他在民政办会计王某那里领取的。2012年下半年以后，抚恤金都是打到了他的信用社银行卡上。这些钱让他平时零花了。本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在其不符合领取病退军人补贴的条件下，骗取国家抚恤金14100元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其依法可以免予刑事处罚。被告人赵某退回的违法所得14100元，应予没收，上缴国库。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人赵某退回违法所得14100元，予以没收，由成武县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓芳审 判 员  刘 文人民陪审员  陈雪凤二〇一五年十月十九日书 记 员  吕红伟
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第945号原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇场镇飞霞路2号。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告徐云华，男，生于1975年3月8日，汉族，广元市朝天区人，现住广元市朝天区。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐云华金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还贷款本息，故原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  赵晓燕二〇一五年十月二十九日书记员  杨 海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3659-1号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人曾晓阳，行长。被执行人余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人余志锋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人余志锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人余志锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人余志锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人余志锋所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 叶    茂二〇一五年十月九日书记员 林海山（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瀍执字第362号申请执行人江进锋，男，汉族，1957年4月30日出生，住新安县。被执行人王仁，男，汉族，1968年8月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第290号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仁在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币205050元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  赵新立二〇一五年十月十九日书 记 员  付一甲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4292号原告刘帝香，女，1969年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告韩云，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告刘帝香诉被告韩云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告刘帝香、被告韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帝香诉称：2015年4月。原告姐姐经人介绍到被告经营的位于翠屏区抗建路2号的“宜宾燃面”餐馆打工，打工期间，原告姐姐发现被告不诚实，便告知被告想辞职，被告希望原告姐姐留下，等找到合适人员再辞，几天后，被告仍未找到合适人员。2015年5月7日，原告姐姐再次提出辞职，被告同意，原告姐姐要求被告支付工资，被告借口无钱，次日再付。次日，原告与原告之姐一同到被告处要求支付工资，双方发生口角，继而发生肢体冲突，被告将原告及其姐打倒在地，并挙脚相加，致原告与其姐身体不同程度受伤。原告住院5天，支付医疗费3437.34元。2015年6月5日经宜宾市翠屏区公安分局调解，被告在派出所当场表示只愿意支付几百元，调解未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费3437.34元、误工费879.20元（125.60元／天×7天)，共计4316.54元。被告韩云辩称：被答辩人之姐于4月22日应聘到我店里工作，答辩人妻子当时给其讲清工作要求，工资待遇及每月10日发放工资，被答辩人之姐同意并表示第二天便来上班，次日，被答辩人之姐便上班，5月7日提出辞职，期间双方相处很融洽，并称想把其妹介绍到答辩人的店里上班，答辩人均以店内生意不好，不需要人为由拒绝。5月7日，因被答辩人之姐工作不完善，说了两句，被答辩人之姐便提出辞职，并要求立即结清工资。答辩人同意被答辩人之姐辞职，并告诉其5月8日结算支付工资。被答辩人之姐对此不满意，还在店内吵闹了一番。5月8日下午，被答辩人与其姐姐到答辩人店内，答辩人的妻子马上把806元的工资给了被答辩人之姐，双方未发生任何言语冲突。但被答辩人之姐拿了工资后，与被答辩人在答辩人店内拍桌子、大声吵闹。答辩人的妻子要求其别在此吵闹，影响生意，但被答辩人之姐反而称就是闹得答辩人做不成生意，答辩人遂从厨房出来再次要求其离开。被答辩人与其姐姐开始朝答辩人吐口水，被答辩人动手扯答辩人的围裙，答辩人要求其归还围裙，双方因此发生抓扯。被答辩人之姐用嘴咬答辩人，其用隔壁店里的拖把往答辩人头上打，答辩人出于自卫，方将被答辩人拔倒在地。答辩人脱身后，进店报警。南城派出所警察出警后，要求双方到派出所协商解决，但被答辩人及其姐姐声称有伤，要求到医院治疗，派出所拔打120。后三医院救护车将被答辩人及其姐姐接走，到该院后，被答辩人又自行去了一医院检查，5月9日以软组织损伤住进了一医院。2015年6月5日经南城派出所调解未果。答辩人认为，是被答辩人及其姐姐无理取闹导致纠纷，被答辩人及其姐姐手执拖把、凳子殴打答辩人，答辩人出于自卫，因此答辩人没有过错。且答辩人也在纠纷中受伤，医治了308.30元。被答辩人被120接到三医院后自动离院，且无转院，表明身体并无不适，过了2、3小时又到一医院检查，答辩人认为被答辩人在一医院检查的软组织挫伤是否为冲突引起不清楚。南城派出所出具了治安调解书，被答辩人蓄意扩大纠纷，扩大损失，对其医药费真实性、合理性法院予以调查。总之，答辩人认为在纠纷中，答辩人没有过错，被答辩人的损害不应由答辩人承担。经审理查明，被告系本市“宜宾燃面”面馆经营者。2015年4月，原告之姐刘帝清经人介绍，到被告经营的面馆工作。2015年5月7日，刘帝清向被告提出辞职，并要求被告当天结清工资。被告同意刘帝清辞职，但告知刘帝清次日结算支付工资。次日，原告与刘帝清来到被告店内，要求被告结算支付工资，被告要求刘帝清出具收条，后刘帝清向被告出具了收条，被告也向刘帝清结清了工资。但刘帝清、原告与被告因此发生言语纠纷，继而产生肢体冲突，原告、刘帝清、被告均在冲突中不同程度受伤。后被告报警，本市南城派出所出警后，原告声称其受伤，出勤民警遂拔打120，120到达后，将原告及其姐姐接至宜宾市第三人民医院。同时，被告也随民警到南城派出所配合调查。刘帝清在宜宾市第三人民医院进行放射检查后，当日下午18时30分许，原告到宜宾市第一人民医院急诊就诊，支付急诊挂号诊疗费8元，西药费8.6元，中成药费116.70元。当晚8时左右，原告、刘帝清到南城派出所接受调查。5月9日，原告又到宜宾市第一人民医院就诊，并住院治疗，共住院5天后出院。出院诊断：脑震荡；头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。为此，原告支付医疗费3312.64元。2015年6月5日，南城派出所组织原、被告进行调解，达成如下协议：1、对双方的过激行为，公安机关不予处理，双方互相道歉；2、双方不得再因此事发生矛盾；3、双方的医疗费用，务工费等相关费用，双方自行协商，如协商未达成一致，当事双方依法向人民法院提起民事诉讼。上述事实，有庭审举证、质证并经本院认证以下证据：身份证、收条、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、治安调解协议书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告因其姐的工资结算支付问题与被告发生言语冲突，继而发生肢体冲突，双方在冲突过程中，均有不同程度受伤的事实，有身份证、收条、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、治安调解协议书及庭审笔录相互印证，足以认定，上述事实，本院予以确认。刘帝清与被告因工资结算支付时间、是否出具收条问题发生言语冲突，在此过程中，原告并非事件的当事人，当其姐与被告发生冲突时，本应及时劝解，友好妥善处理，冷静面对，但其却参与其中，致事件升级，继而对立双方发生肢体冲突，造成损害后果，故对事件的发生，原告、刘帝清与被告均存在过错。本院根据查明的事实，确定原告、刘帝清、被告对事发承担同等责任，据此，原告因此纠纷产生的经济损失，被告承担1／3的损害赔偿责任。原告无证据证明当晚在宜宾市第一人民医院急诊产生的费用与本次纠纷有关，依法应承担举证不能的法律后果，故在此产生的费用133.3元，不应认定为因纠纷中所受损害产生的损失。原告无证据证明其在伤前工作，伤后误工的事实，其主张误工损失的请求，本院不予支持。经核查，原告因此次纠纷产生的经济损失如下：医疗费3312.64元。据此，被告赔偿原告上述经济损失的1／3，即1104.21元（3312.64元×1／3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩云赔偿原告刘帝香各项经济损失1104.21元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告刘帝香的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘帝香与被告韩云各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年十月十日书记员 韦汉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执第01380号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。被执行人陈贻国。被执行人舒利萍。被执行人武汉林宇房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元13层C-1304。法定代表人杨小虎，董事长。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00972-3号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈贻国、舒利萍、武汉林宇房地产开发有限公司履行判决书确定的以下义务：1、被执行人陈贻国、舒利萍偿还借款661756.38元及2014年2月20日起至欠款付清之日止的利息；2、支付律师代理费7000元；3、申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行对被执行人位于武汉市洪山区南湖村保利中央公馆二区G10栋2单元31层4室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权：4、被执行人武汉林宇房地产开发有限公司对被执行人陈贻国、舒利萍的财产不足以清偿申请执行行人全部债务的部分承担连带清偿责任；5、被执行人陈贻国、舒利萍给付本案诉讼费用14538元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，查明被执行人陈贻国、舒利萍名下暂无可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供可供执行的财产线索，并向我院提交终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第215-1号申请执行人冯某集，个体工商户。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人赖榆，该××董事长。本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2014年6月13日作出的（2013）天民初字第56号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款本金353058.8元、利息54545.5元、迟延履行期间加倍债务利息2780.33元（计算到2015年10月10日止）以及负担案件申请执行费5319元、一审案件受理费6914元、一审公告费600元、二审公告费700元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在账号为的账户存款元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵维光二〇一五年十月十日书记员  黄日波
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒道民初字第233号原告：王某，农民。委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。被告：李某，农民。委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢立伟、被告李某及其委托代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年10月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生���子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某离婚。被告李某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告感情基础较好，夫妻之间感情很融洽，没有达到感情破裂的程度，故我坚决不同意与原告离婚，经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍认识，2011年10月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年9月30日，原告王某诉至本院，要求与被告李某离婚。上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法���妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某坚决不同意与原告王某离婚。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程立东人民陪审员  董子敬人民陪审员  李连永二〇一五年十月二十三日书 记 员  战美玲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第482号申请执行人：刘秀兰被执行人：孙科本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第482号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓凤文二〇一五年十月二十二日书记员  胡静娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第1143号原告:戴秀玲原告：代秀莲原告：张伟戴忠国吴成彬王鹏杨庆章赵友华刘志华季爱平石正印被告:戴宗新本院在审理原告:戴秀玲代秀莲张伟戴忠国吴成彬王鹏杨庆章赵友华刘志华季爱平石正印诉被告戴宗新;合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  侯传群二〇一五年十月十五日书记员  杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02630-1号原告熊某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住江苏省海安县城东镇，身份证号：320x********。委托代理人姚某某，河北某律师事务所律师。被告石家庄某公司，住所地石家庄市新石南路。法定代表人宋某某，总经理。被告闫某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住江苏省沛县张寨镇李庙。身份证号：320x********。本院受理原告熊某某与被告石家庄某公司、闫某某追索劳动报酬纠纷一案，被告石家庄某公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为其与原告熊某某无任何合同关系，且本案涉及的建设项目位于石家庄市正定县，石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送正定县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告承建的项目在正定县内，即本案合同履行地，本案被告之一石家庄某公司的住所地在本院管辖范围内，本院及正定县人民法院均有管辖权，现被告石家庄某公司提出管辖异议，要求移送正定县人民法院审理，原告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：本院移送正定县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级法院，审 判 员 齐燕二〇一五年十月二十六日代书记员 陈浩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第398号原告金XX，男，于1969年6月13日生，朝鲜族。被告朴XX，女，于1970年2月13日生，朝鲜族。原告金XX与被告朴XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加了诉讼、被告朴XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金XX诉称，1992年，原、被告登记结婚。于1992年6月17日婚生一名女孩取名金XX，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，嗣后，被告于1993年外出打工，至今未归。为此诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，户口本复印件及介绍信各一份。用以证明原、被告于1992年登记结婚，被告于1993年外出打工，至今下落不明。本院经审查认为：1、被告朴XX未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的证据一其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的证据一予以采信。被告朴XX在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：原、被告于1992年登记结婚。同年6月17日婚生一名女孩取名金XX，现已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生口角。致使被告朴善淑于1992年外出打工，经原告多方寻找，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，被告离家出走已二十三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告方要求离婚，应予依法判决准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元、公告费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜源泉代理审判员  胡世森人民陪审员  郑朋程二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 菲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5025号原告刘文正，男。被告ＸＸ，男。被告梁宝跃，男。原告刘文正与被告ＸＸ、梁宝跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告ＸＸ、梁宝跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文正诉称，2012年7月23日，被告ＸＸ向原告借人民币10，000.00元。协议约定还款日期至2015年5月1日，利息自本借款之日起由被告承担，月利率2.4%，按月支付，不得迟延。否则，每迟延一天承担应付利息的0.5%。如到期不能还清借款，则被告向原告除利息外，被告需按欠款的本金及利息额承担日0.5‰的违约金。梁宝跃作为保证人，如被告ＸＸ到期不偿还借款，保证人梁宝跃承担还款责任，原告可直接向保证人索要欠款。借款到期后，被告ＸＸ一直未履行还款责任，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今。原告请求二被告立即给付原告借款本金10，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，原告所述借款10000元本金我已还了，但是利息有一年多没有给付。被告梁宝跃辩称，原告起诉状所述属实，但是被告ＸＸ是怎么还钱的，还多少钱，这我不清楚。经审理查明：2012年7月23日，被告ＸＸ向原告借人民币10，000.00元。当时双方约定：还款日期为刘文正向ＸＸ索要借款日期；自借款之日起，ＸＸ向刘文正承担按月利率2.4%计算的利息；利息按月支付，不得迟延。否则，每迟延一天加收应付利息的0.5%。如到期不能还清借款，则被告除向原告支付上述利息外，还需按欠款的本金及利息总额承担按系数日0.5‰计算的违约金。梁宝跃作为借款的保证人。当时双方约定：如ＸＸ到期不偿还借款，则由保证人梁宝跃承担还款责任；刘文正可直接向保证人索要欠款。2015年5、6月份，原告给被告梁宝跃打过电话，要求梁宝跃催促ＸＸ归还借款。2015年8月份向ＸＸ催要借款。在原告催要借款后，二被告分文未付。以上事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及于2012年7月23日ＸＸ、梁宝跃被告签字的一份《借款协议书》为证。上述证据已经���审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原、被告的借款合同有效，双方应该自觉履行。原告请求被告归还借款本息有理，本院应予支持。原告提出的关于约定还款日期至2015年5月1日的主张与事实不符，本院不予认定。根据原告与被告ＸＸ达成的关于还款日期为刘文正向ＸＸ索要借款日期的协议及原告向二被告催要借款最早的时间，可以确定二被告的还款日期应为2015年6月30日。原告与被告ＸＸ达成的月利率（包括加息利率、违约金计算系数）高出国家关于民间借贷的利率限额。对高出部分，本院不予支持。被告ＸＸ不及时偿还借款本息，被告梁宝跃不履行保证义务，均系违约行为。因此，二被告应当向原告承担立即支付借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刘文正借款本金10，000.00元；二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告刘文正支付10，000.00元借款的约定利息及逾期利息（10，000.00元借款的约定利息及逾期利息自2012年7月23日起至借款本息还清日止，按年利率24%计算）；三、被告梁宝跃对被告ＸＸ还本付息承担连带偿还责任。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告ＸＸ负担，被告梁宝跃承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一五年十月八日书记员  郑长桂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行非执字第00038号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人江玉坤，女，54岁，住昌图县亮中桥镇亮中村。申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2013年5月16日对被执行人江玉坤作出的昌国土资罚决字（2012）第048号行政处罚决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2012）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人江玉坤于2012年9月3日，未办理用地审批手续，擅自占用耕地建鸡舍，建筑面积700平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，其性质为非法占地。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江玉坤作出如下行政处罚：自本处罚决定书生效之日起十日内江玉坤自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物；对被执行人江玉坤占地建鸡舍700平方米处以每平方米30元的处罚，共计21000元。本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人江玉坤作出的昌国土资罚决字（2012）第048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人江玉坤未经国土资源管理部门批准，擅自在耕地上建鸡舍的行为，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2012）第048号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一五年十月十五日书 记 员  曾 岩
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6858号原告陈小云，男，农民。被告裴永斌，男，农民。原告陈小云与被告裴永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小云已到庭参加了诉讼，被告裴永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小云因被告裴永兵未返还于2013年3月5日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告裴永兵返还借款30000元。本院基于查明的事实，2013年3月5日被告裴永兵向原告陈小云借款30000元，并出具欠据一张，欠据的内容为：“今欠到陈小云现金30000元，（叁万元整），欠款人：裴永兵，2013年3月5日”。原、被告双方的借贷关系成立，被告理应积极履行还款义务，未履行应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告裴永兵于本判决生效后三日内返还原告陈小云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告陈小云已预交275元，由被告裴永兵负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年十月二十一日书 记 员  李新华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第215号公诉机关射洪县人民检察院。被告人叶某，绰号“攀攀”，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。2011年3月15日，因殴打他人被射洪县公安局处以罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月15日被抓获，次日被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年2月9日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、代理检察院吴俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，被告人叶某系吸毒人员。2014年11月的一天，被告人叶某在本县太和镇文化路“欣安驾校”门口，贩卖给雷某某人民币100元的冰毒，重量约0.2克；2014年11月的一天，被告人叶某在本县太和镇文化路“聚缘休闲会所”门口，贩卖给雷某某人民币200元的冰毒，重量约0.4克。2014年11月的一天晚上，被告人叶某在本县太和镇“银发小区”门口，贩卖给范某某人民币200元的冰毒，重量约0.4克。2015年1月13日上午，被告人叶某在本县太和镇“金都商务宾馆”楼下，贩卖给陈某某人民币100元的冰毒，重量约0.2克；2015年1月14日凌晨，被告人叶某在本县太和镇“翡翠城”小区外，贩卖给陈某某人民币100元的冰毒，重量约0.2克。2014年12月25日凌晨，被告人叶某在本县太和镇“一品天下”茶楼下，贩卖给唐某人民币200元的冰毒，重量约0.4克；2015年1月15日晚21时许，被告人叶某在本县太和镇“龙发花苑”外，贩卖给唐某人民币500元的冰毒。二人毒品交易完成时，被射洪县公安局禁毒大队民警现场挡获，并当场从被告人叶某身上搜出白色晶体可疑物一小袋，从唐某身上搜出白色晶体可疑物两小袋。经称重，从被告人叶某身上搜出的一小袋白色晶体可疑物净重0.44克及贩毒所得赃款人民币500元，从唐某身上搜出的两小袋白色晶体可疑物，净重1.34克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人叶某及唐某身上搜出的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺。综上，被告人叶某累计向4人贩卖毒品甲基苯丙胺7次，共计3.58克。获赃款人民币900元。上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人雷某某、陈某某、唐某、范某某等证言、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、称重取样笔录等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人叶某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人叶某七次向四人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某庭审中如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人叶某从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项的规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品及作案工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。三、公安机关从被告人叶某处扣押的贩毒赃款人民币500元予以没收，由扣押机关上缴国库。四、被告人叶某贩卖毒品所得赃款人民币900元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉沛代理审判员  尚 俊人民陪审员  冯朝慧二〇一五年十月十三日书 记 员  杜宇琳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清南法寨民初字第159号原告：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。被告：陈海彬，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。原告班海锋诉被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告班海锋到庭参加诉讼，被告陈海彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班海锋诉称：2013年7月7日，被告陈海彬因资金周转向原告借款40000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为12个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告陈海彬归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈海彬未作答辩。原告班海锋为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：借据原件一张，拟证明被告陈海彬借原告借款40000元。被告陈海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告班海锋提供的借据原件予以采信。经审理查明，2013年1月7日，被告陈海彬出具借据给原告，言明今借到班海锋人民币肆万元整（￥40000元），月利率2.5%，借款期限为12个月。利息每月付清。逾期不归还，则按应付利息数额支付违约金至付清为止，借款人陈海彬。杨国辉作为见证人在借据上签名。本院认为：本案系民间借贷纠纷，本院结合原告班海锋的诉求、被告陈海彬在答辩期内未作答辩亦未到庭参加诉讼以及原告班海锋提供的借据，归纳本案的争议焦点为原告班海锋请求被告陈海彬偿还借款40000元是否有事实和法律依据。关于原告班海锋请求被告陈海彬偿还借款40000元是否有事实和法律依据的问题。原告班海锋向本院提供了借据的原件，证实被告陈海彬于2013年1月7日借原告班海锋40000元，案外人杨国辉予以见证，因此本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告双方约定借款期限为12个月，因此被告陈海彬应按双方的约定于2014年1月6日归还原告班海锋借款，被告陈海彬未按约定期限履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告班海锋请求被告陈海彬归还借款40000元，本院予以支持。被告陈海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告班海锋借款40000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈海彬负担。此款原告班海锋在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告陈海彬在履行本判决时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓伟明二〇一五年十月十五日书记员  邓广烟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1558号原告何某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（原告已预付150元）。审判员 戈 宁二〇一五年十月十三日书记员 盘正贵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1374号原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组。住所地绥宁县长铺镇中心街绥宁县建设局院内。负责人胡开红，组长。委托代理人何雪冰，男，1976年5月17日出生，苗族，系绥宁县住房和城乡建设局职工。委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告于池娥，女，1954年9月1日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组与被告于池娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组于2015年10月20日向本院提交申请，要求撤回对被告于池娥的起诉。本院认为，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组负担。审 判 长  黄家俊人民陪审员  刘希茜人民陪审员  张险峰二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00496号原告：胡某，女。被告：刘某甲，男。原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在旌德县梓阳学校读书。原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告长年外出务工，对家庭不管不问，从来不顾原告的感受。2014年7月被告以10万元为代价主动提出离婚，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决准许原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告自2015年9月1日起至刘某乙独立生活止，每月给付子女生活费1200元；夫妻共同财产坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路2号商品房一幢归原告所有；承担本案的诉讼费。被告刘某甲答辩：答辩人不同意离婚。相识、结婚、生育儿子和儿子读书的情况属实。原告诉称2014年7月份答辩人以10万元提出离婚不属实，答辩人没有这么说过。2014年7月份，答辩人和原告在进新房，不可能提出离婚。被告长年外出务工但并不是对家庭不管，被告打工挣钱除还房贷外，还给钱给原告。因原告长期上网，答辩人与原告之间发生过口角。原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。3、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙。上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。被告未提交证据。根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子刘某丙，现9岁，就读于旌德县梓阳学校。2015年9月6日原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不顾家，导致夫妻感情已达到彻底破裂的程度。经查被告并非不顾家，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。原、被告应共同改善夫妻关系，珍惜家庭，为婚生子营造良好的家庭环境。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴自强二〇一五年十月二十七日书记员  戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民一初字第4755号原告佟奇巍，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，现住新民市。被告邓友谊，男，1984年4月13日出生，汉族，无业现住新民市。被告太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。本院在审理原告佟奇巍诉被告邓友谊、太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟奇巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟奇巍承担。审判员  刘会平二〇一五年十月十二日书记员  祁 樊
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第201号原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行员工。被告刘长治。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘长治信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告刘长治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘长治至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××00信用卡项下本息合计2512.73元，请求判令被告刘长治立即支付前述信用卡欠款本息合计2512.73元。被告刘长治未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘长治未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘长治应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计2512.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告刘长治负担，被告刘长治于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  薛 耀人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  陈建芳二〇一五年十月十三日书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01713号原告：陈军，男，1972年4月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码72290101-1。法定代表人：林楚龙，该公司董事长。被告：安徽瑞祥置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码67090551-1。法定代表人：彭希祥，该公司董事长。被告：付绍洲，男，1973年11月3日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市建邺区。被告：陈铖，男，1988年11月18日出生，汉族，个体经营，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告陈军诉被告广东建粤工程有限公司、安徽瑞祥置业有限公司、付绍洲、陈铖买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费3786元，申请撤诉减半收取1893元，由原告陈军负担。审判员  吴玉才二〇一五年十月二十六日书记员  孙梅梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2690号罪犯阳志明，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市谷汪村人，现在贵州省福泉监狱服刑。2008年6月5日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。2013年8月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月28日本院作出（2013）黔南刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行（刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止）。2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年6月考评周期内被评为改造积极分子，，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯阳志明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阳志明减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳志明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第86号原告：董景实。委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。被告：王仁建。被告：郑月清。被告：陈松祈。被告：罗小月。原告董景实与被告王仁建、郑月清、陈松祈、罗小月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达于同年6月5日转为普通程序，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董景实的委托代理人王秋强代理审判员叶广放。2015年10月9日，原告提出诉讼保全申请，本院裁定查封了被告罗小月、陈松祈共同共有的位于杭州经济技术开发区玫瑰之湾6幢2203室房屋，被告陈松祈所有的奥迪牌小型汽车（号牌号码：浙A×××××）。本案现已审理终结。原告董景实起诉称：2014年5月25日，被告王仁建因资金周转需要在原告经营的杭州下城区石桥238号商行里向原告提出借款700000元，约定于2014年6月8日前归还。原告按约定出借给被告王仁建700000元，但被告王仁建拿到款项后未按期归还。经原告多次催讨，被告王仁建要求原告给予其宽限，为此原告和被告王仁建对借款本息进行了结算。被告王仁建于2014年7月23日在杭州下沙月牙桥石材市场被告陈松祈的店里重新向原告出具了借款合同，并由被告陈松祈做连带保证。被告王仁建于2014年7月23日后支付了94500元，仍未能按期归还借款本息，且失去联系，而被告陈松祈虽同意还款，但一拖再拖。故原告起诉请求：1、判令被告王仁建归还原告借款本金700000元；2、判令被告王仁建向原告支付借款利息共计17850元（以700000元为本金，从2014年7月23日起算，按中国人民银行贷款年利率5.35%的四倍标准，暂计算至2015年4月22日止，其后按以上标准另算至被告实际付清款项之日止）；3、判令被告王仁建向原告支付因实现债权产生的费用20000元；4、判令被告郑月清对被告王仁建的债务承担共同还款责任；5、判令被告陈松祈对上述债务承担连带偿还责任；6、判令被告罗小月对被告陈松祈的债务承担共同责任；7、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告董景实在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、四被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、民政局婚姻登记信息三份，待证债务发生在被告王仁建、郑月清以及被告陈松祈、罗小月夫妻关系存续期间；3、借款合同两份，待证被告王仁建向原告借款700000元、被告陈松祈为该借款提供保证以及双方对借款权利义务约定的事实；4、中国工商银行流水清单一份，待证原告通过中国工商银行账户向被告王仁建泰隆银行账号为62×××53的账户汇付668500元的事实；5、收条一份，待证王仁建收到原告交付的700000元款项的事实；6、委托代理合同、发票、浙江省律师服务收费标准各一份，待证原告为实现债权产生的律师费，且律师费符合浙江省规定的标准的事实。被告王仁建、郑月清、陈松祈、罗小月未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，四被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告董景实与被告王仁建系老乡、朋友关系。2014年5月25日，王仁建以经营需要资金为由，向董景实借款700000元。同日，董景实通过中国工商银行账户（账号：12×××65）向王仁建的泰隆银行账户（账号：62×××53）汇付了668500元，并通过现金方式向王仁建交付了31500元，共计700000元。王仁建向董景实出具借条一份，约定还款时间为2014年6月8日，月利率按月息3分计算。王仁建在支付了94500元利息款后，未在还款期限内偿还剩余本息。同年7月23日，双方经结算重新签订借款合同一份，载明借款金额为700000元，约定还款时间为2015年1月22日，月利率按3分计算。并约定，如王仁建逾期不能归还，应支付5%违约金，并向董景实支付所产生的一切费用（包括律师费）。被告陈松祈向董景实出具担保函一份，保证方式为连带责任保证，担保期限为王仁建将本息付清为止。合同签订后，王仁建先后支付了利息款共计94500元。剩余借款本息，经董景实催讨，被告王仁建、陈松祈未予偿还，从而引起本案之诉。另查明，被告王仁建、郑月清于2007年2月25日办理结婚登记，于2014年9月26日办理离婚登记，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间。被告陈松祈、罗小月于2003年8月5日登记结婚，于2010年1月22日办理离婚登记。本院认为，被告王仁建向原告董景实借款700000元，支付利息189000元，事实清楚，证据确凿，王仁建应依约偿还。借贷双方虽约定利息按月利率3%计算，但支付的利息应不得超过年利率36%，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金700000元自2014年5月25日至2014年7月22日止按年利率36%计算的利息为40600元，对已支付利息94500元中超出法定保护范围的53900元，应在本金中扣除，结欠借款本金为：700000元-53900元=646100元。董景实主张王仁建支付自2014年7月23日起的相应利息，合法有据。但应以本金646100元为基数，年利率为24%，并应扣除后期支付的利息款94500元。因董景实主张的律师服务费属非必要支出，本院不予支持。该诉争债务形成于王仁建、郑月清的婚姻关系存续期间，郑月清未举证证明王仁建与董景实曾约定该债务为王仁建的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系王仁建的个人债务。因此，原告主张郑月清承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告陈松祈作为连带责任保证人在借条签字确认，因双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该债务在保证期间内，陈松祈应当对王仁建的债务负连带清偿责任。董景实主张被告罗小月承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁建、郑月清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董景实借款本金646100元及相应利息（利息自2014年7月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止，并扣除已支付利息款94500元）；二、被告陈松祈对上述借款本息承担连带清偿责任；陈松祈承担保证责任后，有权向被告王仁建、郑月清追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11180元，保全申请费5000元，合计16180元，由原告董景实负担1061元，被告王仁建、郑月清、陈松祈负担15119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一五年十月三十日（）书 记 员  吴谦和
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13349号罪犯张其辉，男,1992年8月27日出生，汉族，广东省省廉江市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）玉中刑初字第71号刑事判决,以被告人张其辉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张其辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张其辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张其辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯张其辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2018年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03392号原告申俊伟，男，汉族，1988年4月25日生。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负责人冯昌，系该公司总经理。委托代理人康晓莹，系该公司职员。被告河南ＸＸ运输集团有限公司原告申俊伟诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申俊伟委托代理人王运书，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人康晓莹均到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申俊伟诉称：2015年4月25日，申俊伟驾驶豫LQ-1016号轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王东东驾驶的豫P-×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告申俊伟受伤、两车损坏的交通事故。经河南省商水县交通警察大队做出商公交认字（2015）第00249号责任事故认定书认定，申俊伟负主要责任，王东东负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗。且查明，豫P-×××××重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投保有第三者责任互助险（不计免赔），事故发生在保险期间，故请求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失48638.09元。被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口富达运输有限公司：缺席未答辩。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意对原告合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费、评估费及停车费等间接损失不承担赔偿责任。原告申俊伟在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故发生的事实及责任划分。证据二、住院证、出院证、诊断证明、病历复印件；每日清单、医疗费报销单四份，证明原告因此次事故受伤住院24天花去医疗费21127.65元。证据三、中正评估意见书及评估费票据，证明原告因此次事故造成车辆损失34466元及评估费2000元。证据四、单位证明、营业执照、证明原告因此次事故造成误工费4000元／月。证据五、交强险、互助保险、行车证、驾驶证，证明肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及在河南ＸＸ运输有限公司互助保险105万。证据六、交通费票据，证明此次事故造成原告交通费情况。证据七、后续治疗费诊断证明，证明原告所需后续治疗费20000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四、原告的证据不能证明原告的误工真实情况，原告要求两个月误工的诊断证明，我公司认为属于证人证言，应由证人出庭作证；该诊断证明中显示后续治疗费20000元，不应支持，应由后续实际产生的费用为准。证据五、无异议。证据六、原告住院23天，交通费应以300元为宜。原告对被告质证意见的补充意见为：误工费有用工单位出具的证明，且有医疗机构的医嘱证明。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年4月25日，申俊伟驾驶豫LQ-1016号轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王东东驾驶的豫P-×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告申俊伟受伤、两车损坏的交通事故。经河南省商水县交通警察大队做出商公交认字（2015）第00249号责任事故认定书认定，申俊伟负主要责任，王东东负次要责任。原告因此次事故受伤住院治疗23天，花去医疗费21127.65元。再查明：王东东驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投保有第三者责任互助险（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经河南省商水县交通警察大队做出事故认定书，申俊伟负主要责任，王东东负次要责任。豫P×××××重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投保有第三者责任互助险（不计免赔），故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告申俊伟的赔偿数额为：1.医疗费21127.65元；2.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3.护理费1794.12元（28472元／月÷365天×40天）；4.误工费1536.99元（24391.45元／年÷365天×40天）；5、车辆损失费34466元；6、评估费2000元；7.交通费酌定230元；8.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持；9.后续治疗费应待实际发生后另行起诉，上述1-项共计61844.76元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应承担19106.40元【（21127.65元＋690元-10000元）×30%＋10000元＋1794.12元＋1536.99元＋230元＋2000元】；由被告河南ＸＸ运输集团有限公司在保险限额内赔偿原告10339.8元即【（34466元＋2000元-2000元）×30%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申俊伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费共计19106.40元。二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申俊伟车辆损失费、鉴定费共计10339.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告申俊伟承担200元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司共同承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一五年十月二十八日书记员  龚 军
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第388号申请执行人陈西环。被执行人张希刚。陈西环申请执行张希刚买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）曹民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈西环于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第825号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十月二十七日书记员 孙    勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第346号原告赵某。被告李某。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告双方于2008年4月份于网上认识，两人随后确立恋爱关系。××××年××月××日在章丘市民政局登记结婚。由于两人是在网上认识，了解不够深入就结婚，婚后双方在生活习惯、脾气性格等各方面都不合适，不断吵架，无法正常生活，2014年9月20日，双方再次为琐事吵架，长久以来积攒的矛盾爆发，被告回到娘家，至今杳无音信��鉴于双方感情已破裂至此，原告已经无法与被告一起生活，现提起离婚诉讼，请法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告身份情况。2、原、被告结婚证两份，据以证明原、被告系夫妻关系。3、许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第349号民事判决书一份，据以证明原、被告因感情纠纷，原告于2014年12月9日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。被告未答辩，未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方后因感情纠纷，原告于2014年11月曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院��决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于原被告婚前、婚后财产及共同债务问题，由于被告未到庭，无法查明，本案暂不处理，双方可协商处理或根据有效证据另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ���杰二〇一五年十月十二日书记员 赵 世 刚
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2784号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：潘张宏。被告：徐月芬。上述两被告共同委托代理人：杨杰、徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡建国。原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告潘张宏、徐月芬、胡建国金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘槐钰、被告潘张宏、徐月芬及其共同委托代理人徐忠辉到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司宁波分行以三被告未按期还款为由，请求判令：1.被告潘张宏、徐月芬归还借款253333.03元，支付逾期利息19437.75元、支付本金逾期罚息143912.31元，支付利息逾期罚息（即“复利”）12134.57元（其中本金逾期罚息、利息逾期罚息按年利率24.3%暂计算至2015年8月12日，嗣后继续按年利率24.3%计算至完全清偿本息为止；2.被告潘张宏、徐月芬向原告支付其实现债权支付的律师费27720元；3.被告胡建国对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉请中的利率系按合同约定计算。被告潘张宏、徐月芬答辩称：双方约定利率及律师费标准过高，原告起诉超过诉讼时效。本院查明的事实如下：一、借款时间：2012年9月3日二、借款金额：300000元三、约定利息：固定利率16.2%，按《还款计划表》还款付息；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利四、款项交付：2012年9月3日放款五、借款用途：购买原材料轴承钢等六、担保情况：被告胡建国承担连带责任保证七、还款期限：2012年10月8日归还22579.85元，2012年11月5日归还23809.36元，2012年12月5日归还23881.10元，2013年1月7日归还23893.36元，2013年2月5日归还24618.69元，2013年3月5日归还25021.51元，2013年4月8日归还24915.05元，2013年5月6日归还25650.71元，2013年6月5日归还25878.84元，2013年7月5日归还26228.20元，2013年8月5日归还26558.20元，2013年9月2日归还26965.13元八、还款情况：已归还借款46666.97元九、尚欠本息：截至2015年8月12日，尚欠借款253333.03元，利息19437.75元，罚息143912.31元，复利12134.57元十、其他相关事实：双方约定，被告潘张宏、徐月芬违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告潘张宏、徐月芬承担。原告为实现本案债权支付律师费27720元以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。本院认为，各方所签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现借款合同约定的借款期限届满，被告潘张宏、徐月芬应予归还，并应承担相关的利息、罚息、复利及律师费。关于利率标准，并无法律规定金融借款的最高利率标准，因此涉案借款利率标准合法有效。关于律师费，并未超过国家规定范围，本院予以支持。关于诉讼时效，鉴于涉案最后一笔借款本金应于2013年9月2日归还，故原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘张宏、徐月芬归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金253333.03元，支付截至2015年8月12日的利息19437.75元、罚息143912.31元、复利12134.57元并支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的罚息、复利（对罚息和复利均不计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘张宏、徐月芬偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费27720元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告胡建国对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告胡建国承担保证责任后有权向被告潘张宏、徐月芬追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8148元，减半收取4074元，由被告潘张宏、徐月芬、胡建国共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一五年十月十二日代书记员 王亚争
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13377号罪犯王永，男,1976年9月28日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十二月二日作出（2002）昆刑三初字第510号刑事判决,以被告人王永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑复字第430号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2363号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4739号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法环刑初字第00036号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年1月24日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。被告人谢某某因涉嫌非法收购、运输滥伐的林木犯罪，2014年9月16日，被告人谢某某主动到重庆市武隆县森林公安局投案，同日被重庆市武隆县森林公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人谢某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月14日左右，被告人谢某某向李某甲（另案处理）购买林木，李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，取得张某某同意后。雇请李某乙砍伐卢某某（与张某某系夫妻）山林里59株马尾松，立木蓄积共计29.9683立方米。谢某某在砍伐现场收购木料之后，在没有办理林木运输许可证的情况下，雇佣段某某驾驶货车和韦某某驾驶的农用车将木材运到重庆市木材市场销售。次日，段某某按照谢某某的安排再次到砍伐现场运输木料，当其运输到南川区大观处时被南川区林业局查获。2014年9月16日，被告人谢某某主动到武隆县公安局森林公安局投案。另查明：2015年10月12日，被告人谢某某退出犯罪所得赃款15000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、释放证明、逮捕证；3.被告人谢某某户籍资料；4.证人张某某、段某某、韦某某、李某甲、叶某某等人的证言笔录；5.现场平面示图及照片、运输车辆照片、辨认笔录及照片；6.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；7.林权证复印件；8.公安机关的抓获经过说明、办案说明；9.羊角镇林业工作站证明；10.武隆县林业局的情况说明；11.村委会证明；12.被告人谢某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谢某某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某在审理期间退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人谢某某犯罪所得赃款人民币15000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  许 洁人民陪审员  严玉辉二〇一五年十月十三日书 记 员  胡学友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06052号原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。法定代表人胡光宇，董事长。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告熊林平，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告熊林平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担。代理审判员  邱鹏程二〇一五年十月十日书 记 员  肖 灿
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第700号原告王颖，女，1957年3月21日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人刘继荣，吉林超远律师事务所律师。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫，系总经理。原告王颖诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人刘继荣出庭参加诉讼、被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年10月21日原告购买被告开发的翡翠湾二期团购房（协议编号法制办二次560号），协议第二条约定原告购买被告的房屋建筑面积为101.34平方米；第三条为一次性付款，每平方米2950.00元；第四条被告在2012年12月30日竣工，交付使用，如被告未按期交房，则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之二支付原告违约金。原告在2012年10月22日一次性将购房款299000.00元全部交清。可是到2013年也没有竣工交付使用，也没有任何说法，所有购买房户到省政府上访，经省政府信访办工作人员协调下，在2013年11月6日被告又和原告签订了住宅回购协议书；协议第三条约定，返款时间为2014年5月1日至2014年11月30日，第四条约定，如被告不能按期返款，被告每平方米5000元回购，第五条约定，原告面积为101.34平方米，回购款应给付原告金额为506700.00元，第六条违约责任约定，如被告未按期支付原告回购款，则每推迟一天按日万分之二支付原告违约金。被告至今也没有支付给原告回购款，原告索要多次未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告购房回购款506700.00元；2、判令被告给付违约金按日万分之二计算（自2013年11月6日至判决生效止、每天应付101.34元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、交款凭证一份，证明原、被告于2010年10月22日签订过一份团购住宅协议书（该合同已于原、被告2013年11月6日签订住宅回购协议书时收回），约定原告购买被告101.34平方米的房屋一套，于当日一次性交付被告购房款299000.00元；2、住宅回购协议书（原、被告于2013年11月6日签订），证明被告同意按照每平方米5000.00元回购原告房屋，面积为101.34平方米，回购款为506700.00元，并约定返款时间为2014年5月1日至2014年11月30日，如被告未按期支付回购款，则每推迟一天按日万分之二支付违约金。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：2010年10月21日原、被告签订团购住宅协议书，约定：原告认购被告开发的隆都翡翠湾二期、建筑面积101.34平方米商品房一套，每平方米2，950.00元，约定被告于2012年12月30日前将房屋交付原告使用。原告于2012年10月22日交付被告购房款299000.00元。因被告未按约定期限向原告交付房屋，被告于2013年11月6日又与原告签订住宅回购协议书一份，约定：返还时间为：2014年5月1日至2014年11月30日。回购价格为5000.00元每平方米，面积为101.34平方米，回购款总额为506700.00元，如被告未按期支付回购款，则每推迟一天按日万分之二支付违约金。到期后，被告未按期向原告支付回购款，故原告来院，要求：1、判令被告给付原告购房回购款506700.00元；2、判令被告给付违约金按日万分之二计算（自2013年11月6日至2015年10月1日止的违约金30402.00元）。另查明，被告没有取得隆都翡翠湾二期商品房预售许可证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合分析评判如下：本院认为，因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但原、被告关于住宅回购协议书中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约定于2014年11月30日前返还原告回购款506700.00元，是违约行为。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求按签订回购协议时间给付违约金，因协议中约定给付时间是在2014年11月30日前，庭审中原告要求违约金给付到2015年10月1日止，故应自2014年12月1日起至2015年10月1日止，按回购款506700.00元的日万分之二向原告支付违约金为宜，即30402.00元（506700.00元×10个月×30天×0.0002）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王颖房屋回购款506700.00元并给付自2014年12月1日起至2015年10月1日止的违约金30402.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年十月八日书 记 员  ＸＸ恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2943号原告ＸＸＸ，男，1996年12月16日出生，汉族，住贺兰县。委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告陈生，男，1975年10月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告刘银，男，1981年6月10日出生，汉族，住银川市。原告ＸＸＸ与被告陈生、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王佳、被告陈生、刘银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告陈生因资金周转向原告借款30万元，并给原告出具借款凭证一张、借条一张，双方约定借款期限为两个月。为保证借款能够如期清偿，被告刘银自愿自愿为该笔借款承担连带担保责任，并与原告签订借款担保合同一份，合同就双方权利义务作出明确约定。后借款到期，被告未能按时清偿借款，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告陈生立即偿还原告借款30万，利息1.2万元，合计31.2万；2、被告刘银履行其担保义务，对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告陈生答辩意见为，借款30万属实，只是现在没有能力还款，我已经给了原告3万元利息，认可原告起诉的利息。刘银的担保属实。被告刘银的答辩意见为，借款属实，担保属实，起诉的利息也认可。本院认为，二被告承认原告在本案所主张的事实，对原告主张的事实是本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈生从原告处借款，应当在约定的还款期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，故原告要求被告陈生偿还借款本金30万元及利息1.2万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在担保期限内要求被告刘银承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈生于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金30万元、利息12000元，合计312000元；二、被告刘银对上述款项承担连带清偿责任。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈生、刘银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘岱玮附：本案相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。