wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2831号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄朝军，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄朝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31049.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31049.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第310号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杜齐鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜齐鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第380号罪犯周小平，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月20日作出（2012）城刑初字第477号刑事判决，以被告人周小平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。于2012年9月25日入监服刑。刑期执行至2016年8月18日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯周小平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周小平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2014年10月共考核21个月。计分考核123.4分，累计综合表扬4个。另查明，罪犯周小平应缴纳罚金5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第625号原告蔡某某。被告刘某某。本院在审理原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2015年3月3日以被告下落不明，待其有具体下落后再行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡某某负担。审判员  严学慧二〇一五年三月五日书记员  黄天娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第32号原告：李翠环，女，汉族，1929年9月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。被告：林书青，男，汉族，1960年1月30日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告李翠环诉被告林书青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法���用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李翠环诉称，2014年7月17日6时39分许，林书青无证驾驶小货车（悬挂粤Ｌ-×××××号牌）沿广仍路由西往东方向行驶，行至惠州广仍路汝湖镇长湖村路口处时遇事措施不当，与行人李翠环发生碰撞，造成李翠环受伤、车辆损坏的交通事故，江北大队惠公交认字[2014]第B0018号道路交通事故认定书认定林书青承担事故全部责任，李翠环不承担事故责任。原告受伤后入住惠州××人民医院住院治疗，诊断结果为颅底骨折、肺挫伤等。经鉴定原告构成拾级伤残，原告认为被告违章驾驶致其严重受伤，被告应赔偿原告人身损害的各项损失。原告与被告协商未果，原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》有关规定，具状至法院，望判如前所请。1、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计人民币l01034.65元。2、本案诉讼费由被告承担。被告林书青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年7月17日6时39分许，被告无证驾驶小货车（悬挂粤Ｌ×××××号牌）沿广仍路由西往东方向行驶，行至汝湖证××村路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年8月5日作出惠公交认字[2014]第B0018号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州××人民医院进行住院治疗，经诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折等，医药费全部由被告支付，于2014年10月29日出院，共住院104日，出院医嘱包括加强营养、住院期间留陪人等。原告系农村户口。经原告申请，广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月12日作出粤铭正司鉴[2014]临鉴字第83号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费10400元（100元/天×104天），营养费3000元（酌情），护理费10400元（100元/天×104天），残疾赔偿金5834.65元（11669.3元/年×5年×10%），交通费1500元（酌情），以上合计人民币31134.65元。被告驾驶的小货车没有投保机���车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情数额为8000元。原告诉求的误工费和出院后的护理费，因其没有提供相关证据予以佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李翠环住院伙食补助费、营养费等费用10000元��在死亡赔偿限额范围内赔偿原告李翠环护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用27534.65元，合计人民币37534.65元。超出交强险的部分，共计人民币3400元，应由被告承担。被告林书青经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，缺席判决如下：一、被告林书青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠环住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计人民币40934.65元。二、驳回原告李��环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由被告林书青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年三月十三日书 记 员  林海利
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00919号原告贾某某，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林。被告杨某某，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住蒲城县党睦镇。被告何某某，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住蒲城县陈庄镇。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市乐天大街42号。负责人汪强，该公司经理。本院在审理原告贾某某诉被告杨某某、何某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某在本案审理中申请撤诉，是在法律许可范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告贾某某负担。审判员  付宏建二〇一五年三月二十七日书记员  张艳君蒲城县人民法院（民事裁定书）蒲民初字(2015)第00919号秘密程度发送范围主（报）送抄送拟办人张艳君核稿意见拟办日期2015年3月27日领导签发
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第375号罪犯陈林，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）海中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人78150元。该判决已发生法律效力。于2004年5月25日入监服刑。在服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年十个月；2013年6月28日减刑十个月；减刑后刑期执行至2020年4月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯陈林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月共考核20个月。计分考核152.7分，2013年下半年获单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陈林应缴纳赔偿金78150元,至今尚未履行。2010年6月29日海南省海口市中级人民法院作出（2006）海中法执行第28-4号执行裁定书终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑罪犯陈林在服刑期间的表现、所犯罪行属于严重暴力犯罪以及财产刑执行情况,执行机关提请减刑的幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年10月20日止）。减刑考验期六个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00715号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈成，地址黑林镇长安村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈成合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第233号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2015)磐民一初字第267号原告：刘忠凯，男，1981年2月24日生，汉族，农民被告：卢道龙，男，1979年10月4日生，农民原告刘忠凯诉被告卢道龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠凯到庭参加诉讼，被告卢道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘忠凯诉称：原被告系朋友关系。2014年1月5日被告向原告借款60000.00万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由推托至今未偿还。依照法律规定，提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告借款本金60000.00元，利息15600.00元，并承担本案诉讼费。被告卢道龙未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：借据一份，证明被告于2014年1月5日向原告借款60，000.00元，约定利息为月息2分，三个月还清的事实。本院经审查认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系。2014年1月5日被告因买车需要资金向原告借款60，000.00万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由推托至今未偿还。现提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告借款本金60，000.00元，利息15，600.00元（2014年1月5日至2015年2月5日），并承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定时间偿还原告借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。原告主张的利息标准未超过最高人民法院关于民间借贷案件有关利息的规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告卢道龙于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘忠凯借款本金60，000.00元，利息15，600.00元，合计75，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，由被告卢道龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  高智二〇一五年三月十六日代理书记员  刘洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3207号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑祥瑞，男，1990年04月25日出生，住霍童镇洞天村中街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祥瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑祥瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26686.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26686.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1983号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金平胜，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金平胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金平胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60581.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60581.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第68号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人徐某甲、陈某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人徐某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2013年12月15日，被告人徐某甲以“张文峰”名义在网上认识了被害人毛某某，为骗取钱财，徐某甲假装与毛某某成为男女朋友。12月18日，徐某甲告知毛某某其在深圳市龙岗区南联社区龙河2号的电器店将于12月20日开业，要求毛某某以女友的身份送花篮，并告知毛某某一个花店的电话。毛某某信以为真，便联系花店，并于12月19日在其工商银行账号（账号尾号2717）转入徐某甲提供的用户名为“余森业”的工商银行帐号（账号尾号5013）内人民币5660元，后发现被骗。2、2014年8月，被告人徐某甲与被告人陈某合谋一起诈骗，徐某甲负责向陈某提供诈骗的客户资料，陈某负责与女客户聊天。同年8月10日，被告人陈某以“陈伟”的名字在“有缘网”上认识被害人陈某某，为骗取钱财，陈某假装与陈某某成为男女朋友。8月12日，陈某告知陈某某其在深圳市光明新区光华路168号伟兴家电城的电器店将于8月20日开业，要求陈某某以其老婆的名义送花篮、花盘和牌匾，并告知陈某某一个花店的联系电话。陈某某信以为真，便联系花店，徐某甲冒充花店工作人员并提供一个银行账户让被害人汇款，陈某某于8月20日通过其工商银行账号（账号尾号）0617分三次转入用户名为“余森业”的工商银行账号（账号尾号）5013内人民币共46320元。陈某分得赃款人民币35000元，徐某甲分得赃款人民币1万余元。3、2014年8月10日，被告人徐某甲以“陈伟”的名字在“有缘网”上认识了被害人刘某某，为骗取钱财，徐某甲假装与刘某某成为男女朋友。8月16日，徐某甲告知刘某某其新店将开业，要求刘某某以女友的名义送花篮祝贺，并告知刘某某一个花店的联系电话。刘某某信以为真，于当日联系花店购买了四个花篮和四个花牌，并分三笔转入用户名为“余森业”的银行账户（账号尾号）7945内人民币6000元、4700元、1000元。后徐某甲让陈某分两次共取出人民币10400元，徐某甲分给陈某500元，自己分得11200元。2014年8月20日21时，深圳市公安局盐田派出所民警在梅州市梅县百花洲梅龙路32号某楼抓获被告人徐某甲、陈某。另查明，被告人徐某甲、陈某的家属代二被告人于2015年3月13日向本院退缴赃款人民币46000元，本院分别于2015年3月18日发还被害人毛某某人民币4000元，于2015年3月15日发还被害人陈某某人民币30000元、被害人刘某某人民币12000元。被害人毛某某、陈某某表示对二被告人予以谅解，并请求对二被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人徐某甲、陈某亦无异议且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，手机信息截图，银行交易清单，中国工商银行卡交易流水，中国邮政储蓄银行卡交易流水，中国农业银行、中国银行、中国建设银行、招商银行流水记录，被告人身份信息，收条，现金缴款单，谅解书，被害人毛某某、陈某某、刘某某的陈述，被告人徐某甲、陈某的供述与辩解，证人徐某乙、卜某某、刘某某的证言，现场勘验检查工作笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施诈骗犯罪行为，均系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪处罚。二被告人在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。鉴于二被告人的家属代二被告人积极退缴赃款，且被害人毛某某、陈某某亦对二被告人予以谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、二被告人被扣押在案的人民币17100元，分别发还被害人毛某某人民币1660元，发还被害人陈某某人民币15440元；扣押在案的作案工具诺基亚1120手机1部、KEBAO手机1部、三星手机1部、诺基亚3208C手机1部、诺基亚7230手机1部、苹果4S手机1部、笔记本电脑2部、中国移动手机卡1张（尾号4009）、中国联通128K白卡1张（尾号688J），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  全浙宾二○一五年三月二十七日书记员王鸥（兼）附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1032号-2申请执行人董劲峰，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路**号之*****房。公民身份号码4406021983********。被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区，个人独资企业营业执照号4406822V01020。投资人梁转芳。被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。关于董劲峰与佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计202300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2935元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1032号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年三月十六日书 记 员  黄淑明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第508号罪犯符良山，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，认定被告人符良山犯贪污罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，罪犯符良山于2012年9月1日入监服刑。刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、吴华出庭提请对罪犯符良山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯符良山、证人占某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符良山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符良山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符良山的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符良山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月起至2014年10月止，共考核23个月，计分考核152.3分。累计表扬数5个。另查明，罪犯符良山应退赃款人民币24300元，判决前已退赃款人民币24300元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符良山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符良山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第567号之一申请执行人丁嘉信。被执行��廖武旭。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第898号民事判决书向本院申请执行。因被执行人廖武旭至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖武旭存款人民币65339.26元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十九日书 记 员  林汝宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第307号申请人钱明。申请人胡海洪。本院于2015年3月18日受理了申请人钱明与申请人胡海洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人钱明与申请人胡海洪因身体权纠纷，于2015年2月26日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡海洪于2015年2月26日一次性赔偿申请人钱明医疗费、误工费等共计人民币3,800元(已履行)。二、申请人钱明与申请人胡海洪就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱明与申请人胡海洪于2015年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年三月十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)讷河民初字第1596号原告张铁，男，1964年4月20日生，汉族，无职业，住讷河市嘉泰名苑2号楼3单元302室.身份证号230222196604201618.委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告刘刚，男，1974年2月7日生，汉族，个体工商户，住讷河市讷河镇嘉泰名苑4号楼车库。被告孙丽新，女，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，住讷河市嘉泰名苑4号楼车库。本院在审理原告张铁诉被告刘刚、孙丽新房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁的撤诉��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  郭海波人民陪审员  刘小杰人民陪审员  曹 敏二〇一五年三月二十六日书 记 员  盖玉坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第29号原告王兴军，住甘肃省。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告张逸，住上海市。委托代理人吴宇静。被告鄂梅，住黑龙江省。委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。原告王兴军诉被告张逸、鄂梅买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王兴军及其特别授权委托代理人项清清、被告张逸的特别授权委托代理人吴宇静、被告鄂梅的特别授权委托代理人查梅福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军诉称：原告与被告鄂梅均从事二手车交易。2014年3月7日，被告张逸将其拥有的沪A1XX**牌号雷克萨斯轿车进行车、牌分离出售，鄂梅拿到涉案车辆的车牌额度单后出售给原告，转让价格为人民币90,800元，原告于当月10日向鄂梅交付转让款。2014年3月11日，原告通过电脑选号获得沪D8XX**,并将此牌号上到涉案金杯车上准备过户。2014年4月16日，在办理过户手续时，原告得知金杯车已被法院查封，无法实现过户交易。嗣后，原告与两被告沟通，要求被告解决车辆查封问题，使原告能够实现车牌过户，但被告不予配合解决。现请求法院判令两被告返还原告购买沪私车牌照款90,800元。被告张逸辩称：张逸原拥有一辆沪A1XX**牌号的雷克萨斯轿车，后因经济纠纷需偿还债务，委托他人通过二手车市场进行交易，实际上涉案金杯车和牌照所有权已不属于张逸，对于此后的交易情况张逸并不清楚。因原告没有向张逸交付过钱款，原告要求张逸退款，没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。被告鄂梅辩称：确与原告进行过私车额度交易，收到原告支付的90,800元转让款。但私车额度交易已经完毕，原告已经获得新的车牌号，并于2014年3月11日完成车辆上牌。原告拖延至一个月以后才办理过户手续，过户遇到障碍的责任应当自担，与鄂梅无关。不同意原告向鄂梅主张的诉讼请求。经审理查明：被告张逸原系号牌为沪A1XX**雷克萨斯牌小型汽车(车辆识别代号JTHKR5BH6CXXXXXXX)的所有人。2014年3月7日，张逸将沪A1XX**雷克萨斯牌小型汽车��行车牌分离出售。几经转手，原告王兴军从被告鄂梅处以90,800元价格转让得到张逸名下的私车额度。2014年3月11日，王兴军凭鄂梅交付的额度单、张逸的身份证件，选取新号牌，将其选定的新号牌沪D8XX**上牌至上海都毅通信工程有限公司名下的金杯牌中型普通客车(车辆识别代号LSYGJ3AF32K060345)上。2014年4月16日，王兴军欲将挂在张逸名下的沪D8XX**金杯牌中型普通客车进行过户，因该车已被法院查封致过户未成。后王兴军与鄂梅、张逸多次沟通，协商解决车辆过户问题未成，遂向法院提起诉讼。另查明，现在张逸名下沪D8XX**金杯牌中型普通客车，因债权人向张逸主张清偿债务，于2014年4月11日被本院查封。审理中，王兴军放弃对张逸主张权利，要求鄂梅承担返还其购买沪牌私车额度90,800元的责任。以上事实，有原告提供的银行转账汇款凭条、业务受理单、记��凭证、雷克萨斯小型汽车过户信息资料、金杯中型普通客车注册登记摘要信息资料及行驶证、金杯中型普通客车被查封资料、短信和通话录音资料，被告鄂梅提供的证人闫某某的证言、银行账户明细清单及查询清单，以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鄂梅将张逸名下的私车额度转让给王兴军，王兴军向鄂梅支付转让款90,800元，双方对私车额度进行交易，双方间买卖合同成立。私车额度是指允许在本市中心城区通行的私用非营业性客车指标。在本市现行市场交易环境下，私车额度具有财产价值属性。因此，在买受人支付价款后，应当对交易标的物即私车额度享有所有权。王兴军在办理车辆及牌照过户时，挂在张逸名下的金杯中型普通客车被查封而过户未成，交易标的物私车额度所有权无法转移。鄂梅未能提供证据证明其与王兴军对过户时间有过限制性约定，鄂梅转让涉案私车额度负有权利瑕疵担保责任，应保证交易标的物权利能够完全、有效、无限制进行转移，鄂梅辩称其对王兴军过户未成不承担责任的主张，本院难以采纳。在王兴军未能将受让的私车额度进行转移，交易标的物所有权转移未成情形下，其根据买卖合同相对性，要求解除买卖合同，由鄂梅退还收取价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告鄂梅于本判决生效之日起十日内返还原告王兴军人民币90,800元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,070元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,035元，由被告鄂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一五年三月二十七日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条��卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》……出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第806号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告袁存德，男，1960年出生，汉族，居民，住天津市。被告奚道银，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。被告苏文起，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告袁存德、奚道银、苏文起借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告袁存德、奚道银、苏文起经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，被告袁存德由被告奚道银、苏文起联保以建房为由从我社借款17万元。借款到期后，经多次催要，被告袁存德一直未归还。请求依法判令被告袁存德归还借款17万元及利息，并由被告奚道银、苏文起承担连带清偿责任。被告袁存德、奚道银、苏文起未答辩。经审理查明，2013年3月30日原告与被告袁存德签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收蒜；金额：17万元；期限为2013年3月30日至2015年3月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日原告和被告奚道银、苏文起签订最高额保证合同，合同约定：鉴于袁存德（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币17万元。1.1.1债权人自2013年3月30日至2015年3月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月31日，被告袁存德从原告处借款17万元，借款月利率为11.5000‰，合同起止日期为2013年3月31日起至2014年3月30日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告袁存德支付借款17万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告袁存德逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金17万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告奚道银、苏文起承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告袁存德、奚道银、苏文起经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁存德于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告奚道银、苏文起负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告袁存德负担，奚道银、苏文起承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00122号原告：李文鑫，男，汉族，生于1980年9月14日，初中文化，木垒县人，现住乌鲁木齐市。被告：丁健忠，男，汉族，生于1971年1月20日，奇台县人。本院在审理原告李文鑫与被告丁健忠买卖合同纠纷一案中，原告李文鑫于2015年3月10日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文鑫的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文鑫撤回起诉。本案一审受理费已减半收取1580，邮寄费80元，由原告李文鑫负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年三月十日书 记 员  樊玉伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第844号罪犯周乾，男，1984年12月29日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人周乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并���罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周乾在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乾准予减刑七个月（刑期至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 4 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 4 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 3 7 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第37号原告崔某某，女，汉族，农民。委托代理人：张大军，通渭县司法局法律援助者。被告任某某，男，汉族，农民。（缺席）原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系包办婚姻，1992年2月24日按乡俗举行结婚仪式后同居生活，同年3月补办结婚证，1996年年9月9日生一男孩任雄雄。婚后经常遭被告殴打、辱骂，未建立起夫妻感情，原告于2011年7月离家出走，至今再未回过家，与被告分居生活已长达两年之久，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年3月12日登记结婚。婚后于1996年9月11日生一男孩任某甲，现随被告一起生活。2011年7月10日原告离家出走，2014年3月原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未一起生活。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录、本院（2013）通义民初字第41号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告外出后双方分居已多年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；并愿给付孩子生活费2万元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告仁维东离婚。二、由原告崔某某给付任某甲生活费20000元，现判决生效后30日内履行。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  刘斌二〇一五年三月十六日书记员  成鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民二初字第248号原告广东经致律师事务所，住所广东省东莞市XX大厦A区701，证号24419201010144072。负责人邓新安。委托代理人邓新安，系广东经致律师事务所律师。被告吴大明，男，汉族，1968年2月5日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告王永华，女，汉族，1969年3月14日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告吴键鸿，男，汉族，2000年11月16日出生，住XXX，身份证号码为XXX。本院受理原告广东经致律师事务所诉被告吴大明、王永华、吴键鸿诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案中，原告广东经致律师事务所于2015年3月19日向本院提出撤回对被告吴大明、王永华、吴键鸿起诉的申请。本院认为，原告广东经致律师事务所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东经致律师事务所撤回对被告吴大明、王永华、吴键鸿的起诉。本案诉讼费67.63元（已预交），由原告广东经致律师事务所负担。审判员  徐舒音二〇一五年三月二十七日书记员  方敏婷第2页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0093号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人周羚，该公司总经理。委托代理人张燕、冯俊，江苏拙正律师事务所律师。被告吴希。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告吴希物业服务合同纠纷一案，被告已交纳物业费，为此原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 金 忠二〇一五年三月三日书记员 陶玉良
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第15号原告陈某甲，女，汉族，1966年9月30日生，保洁员。委托代理人陈爱梅，女，汉族，1970年4月29日生，保洁员。被告陈某乙，男，汉族，1963年9月8日生，退休工人。委托代理人陈杰，男，汉族，1961年1月7日生。委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立��受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈爱梅，被告陈某乙的委托代理人陈杰、孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1987年，原、被告相识后结婚，婚后感情尚可。1995年开始，被告沉湎于赌博，双方为此发生多次争吵。后被告猜疑原告有外遇，2012年7月，原告外出打工与与被告分居至今。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后双方仍处于分居状态，感情未见改善。为此，原告再向法院起诉要求与被告离婚。被告陈某乙辩称，被告不同意离婚。双方婚前经人介绍认识。婚前及婚后较长时间感情较好。1988年11月生子取名陈丙。原告所说被告沉湎于赌博不属实。被告下岗后从事过经营活动后倒闭。被告一直在家带小孩并做家务。现儿子尚未成家，请求���告念及夫妻感情及孩子未成家的情况好好生活。经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识后相恋。1987年10月26日登记结婚，1988年11月生子陈丙。婚后较长时间夫妻感情较好。后双方为生活琐事产生矛盾。2012年7月，原告离家外出打工至今。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。2014年12月，原告再诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人庭审陈述、生效法律文书予以佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离��。本案诉讼费180元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一五年三月十六日书 记 员  黄 灏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉��字第164号申请人魏金娜，居民。委托代理人黄伟，居民。被申请人顾启明，居民。申请人魏金娜因民间借贷纠纷于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾启明的工资及银行存款193300元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾启明的工资及银行存款193300元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年三月十八日书记员  刘 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00363号原告：严振国，男，汉族，生于1974年12月27日，初中文化，无固定职业。被告:中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司。法定代表人：朱泓宇，系该公司总经理。地址：奇台县解放东街15号。委托代理人：邵常乐，男，汉族，生于1987年6月10日，大专文化系该公司员工。被告：郭贵荣，女，汉族，生于1978年12月8日，高中文化，个体。本院在审理原告严振国与被告中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司、郭贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告严振国于2015年3月30日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告严振国的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严振国撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告严振国自行承担。代理审判员  贾维亮二〇一五年三月三十日书 记 员  周 荣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字903号罪犯徐云，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日经本院裁定减刑一年一个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年一个月。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第6021号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2764号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩建校，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩建校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩建校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36772.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36772.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二��字第00124-2号原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托代理人：项贤明，该公司员工。被告：安徽新天地生物肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68208789-4。法定代表人：周国礼，该公司董事长。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司诉被告安徽新天地生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽奥博环保装备科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费650元，合计1330元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。审 判 员  张玉梅二〇一五年三月十一日代理书记员  贾 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00059号原告朱声强。被告张燕。本院在审理原告朱声强与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告朱声强于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱声强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱声强撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告朱声强负担。代理审判员 申 玮二〇一五年三月九日书 记 员 徐舒成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第773号罪犯黄守明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)盐刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄守明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0568号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄守明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄守明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄守明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄守明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2021年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2549号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈腾达，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈腾达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈腾达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45746.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45746.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2816号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡开江，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡开江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡开江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36066.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36066.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第999号罪犯朱帅华，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月18日作出(2012)绍刑初字第259号刑事判决，以被告人朱帅华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱帅华自入监服刑后至2014年12月间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱帅华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱帅华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帅华准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00048号原告：孙灿。委托代理人：崔子亮，与原告关系。被告：马焕峰。被告：王志琴，系被告马焕峰之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司胜芳营销服务部（以下简称“保险公司”），公司地址：廊坊市胜芳镇。负责人：肖崇余，该公司经理。委托代理人：马志欣，人保财险深泽支公司职员。原告孙灿与被告马焕峰、王志琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙灿及其委托代理人崔子亮、被告马焕峰、被告保险公司的委托代理人马志欣到庭参加诉讼。被告王志琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日17时许，被告马焕峰驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，沿深泽县安新线由北向南行驶，至金三角路口右转弯上正港线时，与骑电动自行车由南向北横过正港线的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队认定，被告马焕峰负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有机动车强制保险，要求保险公司应当首先赔偿原告医疗费4724.8元、误工费6480元、护理费8703元、住院伙食补助费900元、营养费2160元，共计22970.8元。被告马焕峰辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，根据深泽县交警大队事故认定书，被告马焕峰负主要责任，我公司同意在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费等间接损失。根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为，被告赔偿原告的损失数额，围绕该焦点，归纳调查重点：原告因交通事故所造成的损失数额及依据，被告承担责任方式、数额及依据。针对该调查重点，原告陈述，2014年11月30日17时许，被告马焕峰驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，与原��相撞，原告因此受伤住院，交警大队认定被告马焕峰负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在深泽县博爱医院住院18天，住院期间没有停止用药，花费医疗费4727.8元。被告驾驶的车辆在保险公司投有机动车强制保险，要求保险公司赔偿原告①医疗费4727.8元；②误工费6480元；③护理费8703元，护理人员崔子亮的护理期限3个月，按每月3000元计算；④住院伙食补助费900元，按住院18天每天50元计算；⑤营养费2160元，医嘱需加强营养3个月；以上共计22970.8元。原告与金鼎饭店没有签订劳动合同。被告马焕峰陈述，我认为原告应负主要责任，没有证据提供。被告保险公司陈述，住院伙食补助费同意按每天50元计算，住院天数计算至12月9日共住院11天；营养费过高，同意每天15元计算11天，共165元；误工费同意按2014年农、林、牧、渔标准计算一个月；护理费按2014年农林牧渔标准计算11天。原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据1、深泽县交警大队深公交认字（2014）第12140094号事故认定书一份。被告马焕峰的质证意见是，对该证据的真实性无异议，原告应负主要责任。被告保险公司对该证据无异议。证据2、强制保险单一份，被告马焕峰对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。因双方当事人对以上证据1、2均无异议，予以认定。证据3、①深泽博爱医院收费收据一张，金额4727.8元；②费用清单一份；③诊断证明书一份，内容为：加强营养，建议休养3个月。④病历一份。被告马焕峰的质证意见是，以保险公司说的意见为准。被告保险公司的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，医药费原告未提供非医保用药明细，应扣减10%；医嘱单上载明12月9日已停止用药，但原告于12月17日才出院，属挂床现象，住院天数应计算至12月9日，认可住院11天。因双方当事人对该证据的真实性无异议，予以认定。证据4、金鼎饭店停发工资证明以及金鼎饭店的八、九、十月的工资表，用以证明原告月工资1800元。被告马焕峰的质证意见是，以保险公司说的意见为准。被告保险公司的质证意见是，对该证据的真实性有意见，原告应提供单位营业执照及原告与用人单位签订的劳动合同，不认可原告的证明目的。证据5、定州市桥东煤站二分店的营业执照以及该单位8、9、10、11月的工资表、证明，原告用以证明崔子亮日工资100元。被告马焕峰质证意见是，以保险公司说的意见为准。被告保险公司的质证意见是，原告没有提供停发工资的证明，不认可该证据的真实性。因以上证据4、5不能证明原告及其护理人员崔子亮的实际误工损失，对证据4、5的证明目的不予认定。经审理查明，2014年11���30日17时许，被告马焕峰驾驶车牌号为冀A319**小型轿车由北向南行驶至金三角路口右转弯上正港线时，与骑电动自行车由南向北横过正港线的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队认定，被告马焕峰负主要责任，原告负次要责任。经查，冀A319**车辆在保险公司投保交强险。本院认为，原告孙灿在深泽博爱医院住院18天，保险公司原告有挂床现象，但无证据证明，本院不予支持。被告保险公司主张原告的误工费、护理费按2014年农、林、牧、渔行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2160元，因无有效证据证明，考虑到原告受伤确需增加营养，酌情赔偿营养费500元为宜。综上，原告的具体损失为：医疗费4727.8元；住院伙食补助费900元；营养费500元；原告的误工费按2014年河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资13，664���计算108天为4099元；护理费按河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资13，664元计算18天为680元；共计10906.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。原告孙灿���伤后因交通事故所受损失，应在被告保险公司交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4727.8元；住院伙食补助费900元；营养费500元；误工费4099元；护理费680元；共计10906.8元。二、驳回原告孙灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交）减半收取187元，由原告负担90元，被告马焕峰负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一五年三月十日书记员  杜 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)辽阳行终字第2号上诉人（原审原告）尚奇涛，男，1989年2月27日出生，汉族，无业。委托代理人孟凡明，男，1962年11月10日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）辽阳市卫生局。法定代表人秦国东，系该局局长。委托代理人王忠强，男，1974年1月28日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人蒋建兴，系辽宁弘旨律师事务所律师。尚奇涛诉辽阳市卫生局不履行法定职责一案，灯塔市人民法院2014年11月5日作出（2014）灯行初字第51号行政裁定。尚奇涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人尚奇涛及其委托代理人孟凡明，被上诉人辽阳市卫生局的委托代理人王忠强、蒋建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月5日10时30分，原告尚奇涛父亲尚庆义到辽阳市糖尿病医院就诊。同日，尚庆义死亡。之后，尚奇涛多次到被告处上访，辽阳市卫生局于2013年2月20日作出辽市卫访答复[2013]2号《关于尚奇涛信访事项的答复》，未交待诉讼权利和起诉期限。该答复建议上访人按照《医疗事故处理条例》中规定的医疗事故处理程序解决。至起诉前，原告未书面申请卫生行政部门处理其父亲与辽阳市糖尿病医院之间的医疗事故争议，辽阳市糖尿病医院亦未向被告提交要求进行医疗事故鉴定的申请。另查，辽宁省卫生计生委于2014年8月20日向辽阳市卫生局开具辽宁省卫生计生委信访事项介绍信（[2014]第464号），因尚奇涛到该处上访，反映辽阳市糖尿病医院中医师超范围医疗问题，请按有关规定接谈办理。再查，尚奇涛与辽阳市糖尿病医院的医疗服务合同纠纷，已由辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第138号民事调解书调解，辽阳市糖尿病医院赔偿尚奇涛医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等其他一切费用合计45万元。该调解书已履行完毕。又查，刘君系辽阳市糖尿病医院执业医师，执业类别：中医，执业范围：中医专业。原审法院认为，《医疗事故处理条例》第三十五条规定：“卫生行政部门应当按照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理”。第三十七条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等”。本案中，原告尚奇涛未向被告辽阳市卫生局书面申请过处理医疗事故争议，故原告的请求事项,不属于行政审判的权限范围。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告尚奇涛的起诉。案件受理费50元，退回原告尚奇涛。上诉人尚奇涛诉称，一、原审判决认定事实不清，被上诉人存在未履行法定职责的不作为行为未予认定。根据《医疗事故处理条例》第三十五条、第三十六条规定，被上诉人有义务对上诉人父亲在糖尿病医院就诊期间死亡一案是否构成医疗事故进行判定、处理，而不是必须经过上诉人申请才能履行的义务。上诉人以及家属多次到被上诉人处上访，要求对此事件是否构成医疗事故进行处理，并且在被上诉人处进行过病历封存、启封复印，被上诉人明知上诉人父亲在糖尿病医院死亡的事实，就有义务对此案进行医疗事故认定。被上诉人没有按照上述规定履行法定义务，属于行政不作为。上诉人向被上诉人投诉反映糖尿病医院中医师刘君存在超过执业范围执行的违法行为，按照医师法、医疗机构管理条例以及实施细则，被上诉人有义务对此违法行为作出处罚，被上诉人没有依法处罚，显属行政不作为。上诉人投诉糖尿病医院存在伪造、隐匿病历的行为，属于违反医师法、病历书写不规范的行为，被上诉人也没有处理。二、原审适用法律不当。上诉人父亲死亡后，上诉人及亲属要求医院立即复印、封存病历，但是，医院拒绝原告的合理合法要求，直到次日，才将已经伪造、篡改的病历复印、封存。主治医师刘君是中医师，从事西医临床诊疗活动，违反法律规定。糖尿病医院为了掩盖事实，公然伪造病历资料，违反医师法、病历书写规范等卫生行政法律法规规章的规定。上诉人就此案，多次到被上诉人处投诉，请求被上诉人处理，被上诉人至今没有对此案作出任何处理。人民法院对此应当依法受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人依法履行职务或者发回重审。被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人辩称，灯塔市人民法院一审裁定事实清楚，程序正确，适用法律正确，驳回起诉是正确的，应予维持。一、被答辩人的诉讼请求事项，不符合行政诉讼的受理条件。依据《行政诉讼法》司法解释第二十七条第（二）项之规定，上诉人没有向答辩人提起过处理医疗事故的书面申请，故不符合法律受理条件。二、如按上诉人认为信访算申请，起诉也已经超过诉讼时效。对于尚奇涛的信访，答辩人已经在2013年2月20日对尚奇涛的信访作出答复，已经履行法定职责。上诉人应当自接到答复意见起三个月内提起诉讼。三、本案为上诉人已经民事调解后再次起诉的案件，上诉人已经把此纠纷作为医疗服务合同纠纷而不是医疗侵权纠纷把糖尿病医院诉至白塔法院，经法院调解结案。双方对是否构成医疗事故，是否进行鉴定，是否追究侵权责任等争议，已经解决，且赔偿已经履行，再次起诉属于恶意诉讼。四、病历真实无误，不存在任何伪造篡改的问题。五、刘君具有执业医师资格，开具西医用药处方没有违反《处方管理办法》等法律法规。综上，请求二审法院维持一审裁定，依法驳回被答辩人的上诉。本院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十七条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。上诉人尚奇涛未向被上诉人辽阳市卫生局书面申请过处理医疗事故争议。上诉人尚奇涛上诉称上诉人以及家属多次到被上诉人处上访，被上诉人明知上诉人父亲在糖尿病医院死亡的事实，就有义务对此案进行医疗事故认定，就上诉人尚奇涛的上访，辽阳市卫生局于2013年2月20日作出了辽市卫访答复[2013]2号《关于尚奇涛信访事项的答复》。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽君代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一五年三月三十日书 记 员  佟晓琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2841号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄杰飞，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄杰飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄杰飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31335.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31335.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第208号之一原告：郭雪云，住广东省增城市。委托代理人：范秋城。被告：骆文参，住广东省增城市。本院于2015年1月19日立案受理原告郭雪云诉被告骆文参民间借贷纠纷一案，后经查明被告骆文参已于2014年12月6日死亡。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告骆文参在立案前已经死亡，不再具备民事权利能力和民事行为能力，不符合民事诉讼当事人的主体要求，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郭雪云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇一五年三月九日书记员  谢柳雪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00070号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年10月5日17时05分左右，被告人朱某驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市文昌西路国展中心三期工程门前处，在右转弯过程中，与被害人张某丙无证驾驶的悬挂号牌为苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，被害人张某丙因严重颅脑损伤当场死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月28日，被告人朱某的雇主吕某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人朱某表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、王某、李某、张某乙、吕某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书以及机动车驾驶人查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其雇主与被害人亲属达成赔偿协议，其亦取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年三月二日书记员  周 红
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)金民重字第17号原告李艳海。委托代理人时延爽。委托代理人李秀菊。被告金乡县东粤食品有限公司。法定代表人周可柱，董事长。委托代理人李朋坤。原告李艳海诉被告金乡县东粤食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于2013年9月27日做出（2013）金民初字第675号民事判决，原告李艳海提出上诉，济宁市中级人民法院于2014年3月17日做出（2014）济民终字第90号民事裁定书，撤销本院（2013）金民初字第675号民事判决，发回本院重新审理，本院于2014年6月24日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳海的委托代理人时延爽、李秀菊，被告金乡县东粤食品有限公司的法定代表人周克柱及该公司的委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳海诉称，2007年至2010年3月份，被告因经营陆续向原告借款及原告为被告垫付各种款项共计2937131元，被告出具欠据。因被告资金紧张，该笔欠款经原告多次催要被告至今未还。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款2937131元及利息，利息计算期间自向法院起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告金乡县东粤食品有限公司辩称，被告不欠原告任何欠款，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，金乡县东粤食品有限公司成立于1999年6月7日，公司股东有：周可柱、李艳海、高兵华；公司注册资本90万元，周可柱、李艳海、高兵华各出资30万元；周可柱任公司执行董事兼公司经理，李艳海任公司经理，高兵华任公司监事。公司成立时，没有聘请会计，李艳海负责公司财务、基建。2006年10月公司聘用郭某为公司的主管会计，2007年5月公司聘用尚某（系李艳海姐夫）为公司的现金会计，李艳海将其经手的建厂支出的有关单据转交给郭某。2007年6月8日，郭某给李艳海出具了一张欠款收据，内容为：“金乡县东粤食品有限公司欠款收据，2007年6月8日，欠到，李艳海2007年建冷库时，支付工程、人工费、费用款总计1419358元，还信用社贷款100万元后下欠人民币（大写）肆拾壹万玖仟叁佰伍拾捌元（419358），会计：郭某。”“还信用社贷款100万元”，是从信用社贷款100万元，李艳海支出后报账时，应从1419358元中扣除。2010年3月26日，郭某给李艳海出具一张欠款收据，内容为：“金乡县东粤食品有限公司欠款收据，2010年3月26日，欠到，李艳海2007年-2010年3月份（公司经营用现金），金额，人民币（大写）壹佰叁拾陆万陆仟叁佰元，1366300.00元，批准意见：应付款账，会计：郭某”。2010年3月28日，尚某给李艳海出具一张欠款收据，内容为：“金乡县东粤食品有限公司欠款收据，2010年3月28日，欠到李艳海支公司冷库设备，基建工程及大蒜款合计人民币（大写）壹佰壹拾伍万壹仟肆佰柒拾叁元，1151473元，批准意见：经手，尚红峰”。上述三张欠款收据未按规定经周可柱核准、签名，只是会计在欠款收据的右上角加盖了周可柱的印章。郭某认为，欠款收据在会计记账上为应付款账，为公司内部结算用，所以未让周可柱签字。2011年1月19日，公司进行了变更登记，彭广伟、李季为公司股东，彭广伟出资60万元，为公司执行董事兼公司经理，李季出资30万元，为公司监事，周可柱、李艳海不再是公司股东。自公司成立之初至2011年1月19日原告李艳海任金乡县东粤食品有限公司经理期间其与金乡县东粤食品有限公司之间的账目没有结算，2011年1月19日原告李艳海作为金乡县东粤食品有限公司的原股东从公司退出时，金乡县东粤食品有限公司也未与其结算。2011年4月22日，公司又进行了变更登记，彭广伟出资59万元，李季出资30万元，周可柱出资1万元。周可柱任公司的执行董事。2013年2月4日公司被吊销，亦未进行清算。在本案重审期间，本院组织双方当事人进行清算，而原告李艳海不到场，导致清算不能如期进行；而后，本院限期原被告自行进行结算，在本院指定的期间内，原被告未进行结算。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的郭某、尚某书写的欠款收据，及证人郭某、尚某的证言等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李艳海持有的金乡县东粤食品有限公司欠款收据，从形式和内容上都不能确认原、被告之间存在借款的事实，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持；原告李艳海为公司股东、经理，在公司成立初期，负责公司的收支、基建，在公司进行变更登记，不再是公司股东时，未对其担任公司经理期间的收支进行最终结算，公司被吊销后也未进行清算，本案重审期间，本院组织双方当事人进行清算，而原告李艳海不到场，导致清算不能如期进行；在本院指定的期间内，原被告亦未进行结算。原告持有的欠款收据上载明的款项是其任职期间经手的公司应付款账，用于公司内部结算时使用，且该欠款收据上所载明款项的真实性、是否为公司垫资、垫资多少均未经公司法定代表人周可柱核准、签名确认，且至今公司也不认可。原告李艳海以该欠款收据证明替公司垫资，证据不足，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定判决如下：驳回原告李艳海的诉讼请求。案件受理费30297元，由原告李艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  董钦锋审判员  赵秀芝审判员  魏圣军二〇一五年三月十八日书记员  杨 纳附法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00136号原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。住所地：奇台县城天和市场农机区。法定代表人：詹志刚，系该公司经理。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：王玉新，男，汉族，现住奇台县。被告：张金霞，女，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告王玉新、张金霞买卖合同纠纷一案中，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2015年3月1日以二被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤回对被告王玉新、张金霞的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年三月一日书记员  黄雅男
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)贾执异字第29号异议人王德近，农民。委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人胡远海，农民。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人陈爱辉，农民。本院在执行胡远海与陈爱辉民间借贷纠纷一案中，王德近向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人王德近称，涉案的坐落在徐州市贾汪区耿集办事处陈爱辉名下的房产已经卖给异议人，该案在诉讼中就已经向人民法院提出异议，法院曾开庭听证，但没有结论，执行程序中，也向法院提出查封异议，因异议人已付清全部房款并占有使用数年，故请求法院解除对涉案房屋的查封。王德近向法院提供以下证据，用以证明其已经购买涉案房屋并付清房款并居住的事实。房屋买卖协议一份。被执行人陈爱辉书写的房款已经付清的证明。耿集居委会在2007年12月24号出据的证明一份。地籍调查指界通知书送达证。耿集居委会在2014年6月28号出据的证明一份。涉案房屋的土地证及房产证。胡远海称，异议人的异议不能成立，根据物权法定的原则，本案争议的房屋登记在陈爱辉名下，即为陈爱辉所有。异议人提供的证据材料没有就买卖合同履行的相关证据加以证实。另，异议人与陈爱辉之间的无买卖合同及是否履行属于案件的实质审查，而执行程序的听证仅能在程序上予以审查，故请求依法驳回其异议。胡远海没有向法院提供证据。本院查明，胡远海与陈爱辉民间借贷纠纷一案，胡远海在2012年3月23日向本院提起诉讼并申请财产保全，同日本院作出（2012）贾塔商初字第18号民事裁定书，查封了陈爱辉所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房屋一套（贾房字第××号）。2012年9月3日，本院作出（2012）贾塔商初字第18号民事判决书，判决：一、被告陈爱辉于本判决生效后十日内归还原告胡远海借款本金255000元及利息（从2010年7月15日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。判决生效后，因陈爱辉没有履行义务，胡远海向本院申请强制执行，在执行过程中，王德近提出执行异议，认为徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房屋（贾房字第××号）已经被其购买并付清全款且已经居住，请求法院解除查封。另查明，徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房屋（贾房字第××号）现登记在陈爱辉名下,土地所有权性质为集体。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，本院根据法定房产管理部门的登记对涉案房产进行查封，于法有据。王得近虽然向本院提供证据用以证明涉案房屋已经被其购买并付清全款且已经居住的事实，但该涉案房屋土地所有权性质性质为集体，其买卖是否合法以及能否买卖，不能在执行程序中予以认定。因此，本院对王得近提出的涉案房屋为其所有的意见不予采纳。如王德近坚持涉案房屋所有权属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王德近所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  梁宗海审判员  高 伟二〇一五年三月十二日书记员  王 斐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2346号罪犯周阿木，男，1990年12月30日出生，藏族，四川省越西县人，小学毕业，住四川省越西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)绍虞刑初字第270号刑事判决，以罪犯周阿木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周阿木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周阿木准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第98-1号原告张建让，男，汉族。被告河南通畅置业有限公司。法定代表人刘红霞，该公司经理。本院在审理原告张建让诉被告河南通畅置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告所有的位于义马XXX区XXX国际项目价值515000元的房产，并提供其本人所有的车牌号为XXX的北京现代小型轿车一辆，张波所有的车牌号为XXX的讴歌小型越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告河南通畅置业有限公司所有的位于义马XXX区XXX国际项目中价值515000元的房产；二、查封张建让名下车牌号为XXX的小型轿车一辆。三、查封张波名下车牌号为XXX的小型越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年三月十六日书记员  张 翼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿左刑一初字第19号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某，男，1990年2月8日出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，汉族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10日，2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年12月15日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015���1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人李某在阿拉善左旗古拉本宏力公司露天煤矿工人宿舍内与工友闫某某因琐事发生口角进而厮打，后李某用铁棍将闫某某头部殴打致伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局法医室鉴定：闫某某头部损伤构成重伤二级。另查明，本案在审理过程中被告人李某亲属对被害人闫某某造成的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，证人王某、刘某某、马某某、文某某证言、辨认笔录及提取物品照片、鉴定文书，受害人陈述、被告人供述、谅解书、收条等证据证实，���以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁晓峰审判���其其格人民陪审员 高    艳    波二〇一五年三月二十三日书 记 员 萨    日    娜
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0096号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某，无业。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员宋秀艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日14时许，被告人张某酒后持C1证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇“繁荣”路由南向北行驶至与文成路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人张某血液中乙醇含量为150mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某、唐某证言，检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年三月二十七日书记员  王 南
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第188号申请人：刘瑞刚，男，汉族，1969年12月生，郯城县人。被申请人：马现飞，男，汉族，1992年12月生，郯城人。被申请人：刘云飞，男，汉族，1972年2月生，郯城县人。本院于2015年2月28日作出的（2015）郯诉前保字第188号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘云飞驾驶的鲁QW73**号小型汽车及马现飞驾驶鲁Q288**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月三日书记员  徐 军