黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1545号原告刘井贵，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡宁年村东明屯。原告刘丽，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡宁年村东明屯。原告×，女，1999年7月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县友谊乡宁年村东明屯。原告王玉琴，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡宁年村东明屯。原告共同委托代理人李树维，黑龙江振英律师事务所律师。被告讷河市金河出租客运有限责任公司，住所地讷河市通江路卫东街.法定代表人陈玉杰，该公司董事长。被告白永才，男，1962年9月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告高振香，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村。原告刘井贵、刘丽、刘×、王玉琴诉被告讷河市金河出租客运有限责任公司、白永才、高振香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘井贵、刘丽及原告共同委托代理人李树维，被告白永才及其委托代理人单既才到庭参加了诉讼，被告讷河市金河出租客运有限责任公司、被告高振香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日13时许，朱红军驾驶黑BN46**号长安铃木牌营运轿车（车内载乘有姜伟珍、庄孝民、刘井贵），沿讷河市兴旺乡直至兴旺乡兴旺村公路由东向西行驶，行驶至讷河市兴旺乡范家屯引嫩河横跨桥处，因操作不当冲破北侧桥栏驶入河水中，造成乘车人庄孝民、姜伟珍及司机朱红军当场溺水死亡，乘车人刘井贵受伤的交通事故。经交警部门认定，朱红军驾驶制动不符合技术标准的机动车，超速行驶，操作不当，未确定行车安全，朱红军负事故的全部责任，乘车人庄孝民、姜伟珍、刘井贵无责任。原告认为被告高振香系朱红军爱人，朱红军为家庭生活租赁出租车经营，高振香应承担赔偿责任；被告白永才系该车辆的实际所有人，他将不符合安全条件的车辆出租给他人进行客运经营，对此安全隐患造成的后果，应当承担赔偿责任；金河公司作为法定的承运人，按照合同法“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的相关规定，及肇事车辆挂靠在被告金河公司进行营运，���靠人应和被挂靠人承担连带责任的法律规定，应对该起事故承担连带赔偿责任。原告同时要求交强险承保公司承担责任，庭审中又放弃了对保险公司的诉讼请求。原告请求法院判令被告赔偿原告刘井贵受伤相关赔偿费用66，958.30元；姜伟珍相关赔偿费用516，745.30元，包括：1、运尸费200.00元；2、尸检费900.00元；3、死亡赔偿金391，940.00元（20年×19597元）；4、丧葬费17，040.00元；5、被抚养人生活费82，375.30元（次女刘×15岁即3年×14162元×1/2；母亲王玉琴63岁即17年×14162元×1/3）；6、处理善后事宜人员工资5，100.00元（17天×3人×100元）；7、精神抚慰金20，000.00元，共计583，703.60元。开庭审理后，原告方变更诉讼请求为只要求姜伟珍相关赔偿费用516，745.30元。被告白永才辩称：首先，被告白永才不应承担赔偿责任。1、白永才不应承担作为出租人的过错责任。机动车所有人只有对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任，白永才所租赁的这台车刚刚在讷河市长虹机动车综合性能检测站检测为合格车辆，2014年7月24日，白永才将该车租赁给朱红军时，该车不存在任何缺陷，事故后鉴定车辆存在缺陷，是朱红军使用过程中造成的，白永才不知道也不应当知道。朱红军既有驾驶证，又有道路运输驾驶员从业资格证，白永才将车租给朱红军运营不存在任何过错，因此，白永才不应承担作为出租人的过错赔偿责任。2、白永才不应承担《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的连带赔偿责任。被告金河公司是该车的登记车主，享有该车的运营权，而白永才虽是该车辆的实际所有人，只享有该车的所有权和一定期限内的运营许可使用权。白永才将车租赁给朱红军后，便不再享有运营许可使用权，在租赁��限其权利已属于朱红军，该解释第三条中的挂靠人与被挂靠人之间的连带责任，应是在挂靠人承担责任的情况下，白永才不符合该解释第一条规定的承担过错责任的情形，属于机动车一方责任的主体只有使用人朱红军，挂靠单位承担的是与朱红军之间的连带责任，而不是与白永才的连带责任。3、白永才与金河公司的经营合同书中，并没有禁止白永才将该车出租给具有资质的其他人使用，法律也没有规定此种情形需要承担责任，那么白永才将该车租给朱红军使用是合法的，无需承担赔偿责任。综上，基于白永才的租车行为不存在任何违法行为，也不存在任何过错，因此，被告白永才不应承担赔偿责任。（二）原告要求赔偿项目和数额，有些不符合法律规定，应当依法确定。原告要求的运尸费、处理善后事宜人员工资、精神损害抚慰金等不符合《侵权责任法》的相���规定，不应支持。被告讷河市金河出租客运有限责任公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。被告高振香未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、户口本复印件，证明原告身份信息。证据二、讷公交认字2014第216号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、伤亡情况及责任划分，原告无责任，另证明肇事车辆不符合营运条件、安全驾驶性能、不得驾驶营运。证据三、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份，证明该肇事车辆不符合安全技术性能，按照法律规定，不符合安全技术条件的车辆不得上路营运，且证明该车辆超速行驶。证据四、2014第032号尸体检验鉴定书。证据五、机动车信息登记表。证明车辆登记的法定营运人是金河出租客运公司。证据六、诊断书及住院��案各一份，医疗费票据5张，用，用药明细一张。证明原告刘井贵受伤及治疗花费的情况。证据七、富裕县新华路派出所证明一份、富裕铁西派出所证明一份、富裕县老窖社区证明一份、原居住地富裕县宁年村证明两份、租房合同原件一份。证明受害人一家在富裕县打工一年多，应依照城镇标准赔偿的根据。被告白永才为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、中华人民共和国机动车行驶证。证明黑BN46**号长安牌轿车的登记车主是讷河市金河出租客运有限责任公司，线路运营权属于讷河市金河出租客运有限责任公司。证据二、讷河市金河出租客运有限责任公司经营合同书。证明市场经营准入资格的取得者是讷河市金河出租客运有限责任公司，白永才在讷河市金河出租客运有限责任公司取得经营许可，合同约定禁止转挂、转卖，但没有约定禁止出租，白永才有权许可他人对该车合理使用，而讷河市金河出租客运有限责任公司仍是该车的管理人。证据三、租车协议。证明肇事车在事故发生时由朱红军从白永才处租赁使用，朱红军是实际使用人和经营者，白永才不再管理和使用该车，合同同时约定发生安全事故由朱红军全部承担。证据四、肇事车在2014年7月17日的机动车安全技术检验记录单，机动车安全技术检验报告。证明白永才租赁给朱红军的车辆是经检测合格的车辆，不存在缺陷。证据五、朱红军的驾驶证和道路运输人员从业资格证。证明朱红军具有驾驶和道路运输从业人员资质，白永才将该车租赁给朱红军不存在过错情形。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一、被告白永才无异议，因该两份证据系证明原告的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二，被告白永才对其真实性无异议，但对原告主张的该证据证明肇事车不符合营运条件的观点有异议，因该证据系公安交警部门依法作出，具有合法性，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告白永才对其真实性无异议，但认为该两份鉴定意见书只能证明该车实际使用人在驾驶时是超速，事故发生时不符合车辆安全技术性能，与白永才无关。因该两份鉴定意见书系具有鉴定资质的部门接受公安部门的委托后依法做出的，具有合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提交的证据四，被告白永才无异议，本院认为该证据系公安部门在事故发生后并查明死亡原因依法做出的，具有合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告白永才无异议，认为该车确实从2008年开始就登记在金河公司名下。因被告白永才无异议，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据六，因庭审后刘井贵已明确表示撤回其自身受伤部分的损失赔偿请求，故对该证据不予质证。对原告提交的证据七，该组证据均系为了证明姜伟珍生前在城镇居住生活，应适用城镇标准赔偿，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的相关规定，对姜伟珍的赔偿标准应与同一事故中庄孝民的赔偿标准一致,对原告的该组证据予以采信。对被告白永才提交的证据一，原告无异议，因原告无异议且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；对被告白永才提交的证据二，原告对其真实性无异议，但认为作为法定承运人，金河出租客运公司与实际车主白永才之间的相关约定对于交通事故中的受害方不应产生对抗的效力，只能约束他们之间的行为。因��证据上加盖有讷河市金河出租客运有限责任公司的公章，具有真实性，且与本案具有关联性，本院对该据予以采信。对被告白永才提交的证据三，原告方认为该合同只约束白永才和承租人朱红军的权利义务，对乘客不产生任何对抗效力。因朱红军的妻子高振香未到庭，未对该证据的真实性提出异议，本院认为该证据符合证据的真实性及与本案的关联性，本院予以采信。对被告白永才提交的证据四，原告方认为该组证据抗辩不了出租时候是否符合安全技术条件，肇事时鉴定部门已鉴定出不符合安全技术条件。因该组证据系白永才申请法院向运输管理部门依法调取，且该证据系运输管理部门在检车后留存的档案信息，具有真实性，本院予以采信。对被告白永才提交的证据五，原告方无异议，因驾驶证和道路运输人员从业资格证均系相关部门依职权下发的有效证件，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：姜伟珍1969年9月8日出生，系原告刘井贵的妻子，原告刘丽、刘×的母亲，系原告王玉琴的女儿。2014年8月10日13时许，朱红军驾驶黑BN46**号长安铃木牌营运轿车（车内载乘有姜伟珍、庄孝民、刘井贵），沿讷河市兴旺乡直至兴旺乡兴旺村公路由东向西行驶，行驶至讷河市兴旺乡范家屯引嫩河横跨桥处，因操作不当冲破北侧桥栏驶入河水中，造成乘车人庄孝民、姜伟珍及司机朱红军当场溺水死亡，乘车人刘井贵受伤的交通事故。经讷河市交警大出家人讷公交认字【2014】第216号道路交通事故认定书认定，朱红军驾驶制动不符合技术标准的机动车，超速行驶，操作不当，未确定行车安全是造成事故的原因，朱红军负事故的全部责任，乘车人庄孝民、姜伟珍、刘井贵无责任。姜伟珍生前自2013年3月至2014年9月一直在���裕县富裕镇四社区十一委居住。另查明，黑BN46**号长安铃木牌营运轿车的实际所有人为白永才，白永才自2008年起一直将该车挂靠在讷河市金河客运公司经营，2014年7月16日，该车通过了安全技术检测，结论为合格。2014年7月24日白永才与朱红军签订租车协议，将该车租与朱红军经营。朱红军与高振香系夫妻关系。本院认为，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，现朱红军驾驶制动不符合技术标准的机动车，超速行驶，操作不当，是造成本次事故的原因，应承担全部责任。因朱红军已在本次事故中身亡，做为其妻子的高振香亦未向法院提交朱红军经营出租车的收益为朱红军个人财产的相关证据，应视为朱红军经营出租车的收益为家庭共同收入，即夫妻共同财产，朱红军在经营期间产生的债务亦应为夫妻共同债务，高振香对本次事故负有赔偿的义务。因该车挂靠在金河公司名下运营，金河公司系被挂靠单位，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，金河公司应对本次事故承担连带赔偿责任。关于实际车主白永才应否承担责任的问题，《侵权责任法》第49条规定，机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错的，承担相关的赔偿责任。本案中白永才在租车前经过安全技术检测，车辆符合安全标准，承租人在租赁期内亦未就车辆的安全性能提出异议，承租人李红军具有机动车驾驶证和道路运输从业资格证，白永才没有过错，故本院认为白永才在本次案件中不应承担责任。原告主张的运尸费和尸检费，没有法律依据不予支持。原告主张被抚养人王玉琴的生活费，因未提交被抚养人无劳动能力又无生活来源的相关证据，本院不予支持；原告主张被抚养人刘×的生活费应予支持。原告主张的处理善后事宜人员工资，未向本院提交证据证实，不予支持。原告主张的精神抚慰金20，000.00元，酌情支持5，000.00元。被告讷河市金河出租客运有限责任公司、被告高振香不到庭不影响本院依法裁决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振香给付原告刘井贵、刘丽、刘×、王玉琴关于姜伟珍的丧葬费用17，040.00元、死亡赔偿金391，940.00元，��付被抚养人刘×生活费21，243.00元，精神损害赔偿金5，000.00元，合计435，223.00元，于判决生效后十日内一次付清。被告讷河市金河客运有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，568.00元，由原告方负担2，433.88元，由被告高振香负担7，134.12元；财产保全费820.00元由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波人民陪审员  王大勇二〇一五年三月十二日书 记 员  矫孟路