wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00144-1号申请执行人范述程。被执行人王跃峰。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00144-1号裁定书，于2015年10月21日向被执行人王跃峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃峰在中国农业银行6228481351730278617账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年十月二十一日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第2014号申请执行人周相爱。被执行人仇新忠。被执行人孙义纳（系被告仇新忠之妻）。本院执行的申请执行人周相爱与被执行人仇新忠、孙义纳债权纠纷一案，标的额为310306元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年十月二十二日书记员  王 珉
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第4141号原告曹保安，男，1971年10月19日出生。被告李向阳，男，成年，住济源市南街西巷*号。原告曹保安与被告李向阳劳务合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告曹保安送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年9月6日向被告李向阳送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告曹保安到庭参加诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹保安诉称：2011年7月13日，其为李向阳提供劳务后，李向阳给其出具欠款3000元的欠据，之后，其又为李向阳提供劳务，2015年3月11日，李向阳给其出具15000元的欠据。后经其催要，李向阳未付。现请求法院依法判令李向阳支付其工资款18000元。被告李向阳未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。原告曹保安提供的证据有：1、2011年7月13日李向阳给其出具的欠据。证明李向阳欠其工资3000元。2、2015年3月11日李向阳给其出具的欠据。证明李向阳欠其工资15000元。被告李向阳经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告曹保安提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年7月13日，曹保安为李向阳提供劳务后，李向阳给其出具欠工资款3000元的欠据，之后，曹保安又为李向阳提供劳务，2015年3月11日，李向阳给曹保安出具15000元的欠据。后经曹保安催要，李向阳未付。本院认为：曹保安为李向阳提供劳务，李向阳应当支付曹保安劳务报酬。曹保安提供的证据可以证明其应得的劳务报酬为18000元，李向阳应当支付其劳务报酬18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李向阳在本判决生效后十日内支付原告曹保安劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  陆现生人民陪审员  马志锋二〇一五年十月十三日书 记 员  李新明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4060号原告张洲雁。委托代理人姜建军，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。法定代表人鲁渊，董事长。被告鲁渊。两被告共同委托代理人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。两被告共同委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。第三人李礼。本院在审理原告张洲雁诉被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人李礼侵权责任纠纷一案中，原告张洲雁于2015年10月15日向本院申请撤回对被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人李礼的起诉。本院认为，张洲雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张洲雁撤回起诉。本案案件受理费118，减半收取59元，本院予以免收。审 判 长  王 强人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一五年十月十五日书 记 员  钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民小字第123号原告杨国旺，男，1957年4月15日出生，汉族。被告李校微，男，1990年12月11日出生，汉族。本院在审理原告杨国旺诉被告李校微买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国旺撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨国旺负担。审判员  王蒙二〇一五年十月二十七日书记员  张旗
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第794号申请执行人四川省菱威钢结构有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。法定代表人李京融，执行董事。被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。法定代表人曾昌明，董事长。申请执行人四川省菱威钢结构有限公司申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第794号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年十月十八日书记员 都大军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2390号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：孟宪东，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第2227号原告周某某，男，汉族，住胶州市。法定代理人周兆刚（系原告周某某之父），男，汉族，住胶州市。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告周某某与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周兆刚，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。本案诉至胶州市人民医院后，对后续治疗费未作出处理，请求法院判令被告赔偿原告损失共计8800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，但原告主张的数额过高，且司法鉴定费用不应予以支持。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，原告周某某等44名乘车人不承担事故责任。本案事故发生后，本院已就本次事故做出（2015）胶商初字第1353民事判决书，且该民事判决书已发生法律效力，该判决书中未对原告的后续治疗费作出处理。上述民事判决书送达给原告后，原告的法定代理人周兆刚自行委托青岛市胶州中心医院作出司法鉴定意见书，认定原告周某某后续治疗费用为6000-10000元，为此，原告支付鉴定费800元。上述事实有原告提交的胶州市人民法院（2015）胶商初字第1353号民事判决书、交通事故认定书、青岛市胶州中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周某某参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、误工费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告的后续治疗费，经鉴定机构鉴定后，确定为按三级医院的收费标准，原告的后续治疗费用为6000-10000元（人民币），现原告自行主张其后续治疗费为8000元，符合事实和法律规定，应予以支持。原告支出的鉴定费800元，属于合理损失，被告应予赔偿。故被告关于原告主张的数额过高的辩解意见属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某后续治疗费8000元。二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某司法鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告周某某已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年十月二十六日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1323-2号原告王可，市民。被告陈忠园，市民。被告菏泽银信城投置业有限公司。法定代表人陈忠园，执行董事兼总经理。本院在审理原告王可与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈忠园涉嫌犯罪现被羁押于菏泽市看守所，不能参加本案诉讼，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周登亮二〇一五年十月十日书记员  石 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第02929号原告文永将，男，1975年4月18日出生，土家族，居民。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。法定代表人任勇，该公司经理。被告张光江，男，1964年4月13日出生，土家族，居民。被告高兴柏，男，1965年7月20日出生，土家族，居民。第三人谭长银，男，1966年8月9日出生，汉族，居民。原告文永将诉被告重庆市佳信建设集团有限公司、张光江、高兴柏、第三人谭长银承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告文永将于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告文永将的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文永将撤回起诉。案件受理费1920元（原告文永将已预交960元），减半收取960元，由原告文永将负担。代理审判员  朱为二〇一五年十月十五日书 记 员  王洪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1466-1号申请执行人李扬威，工人：在业。被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人李扬威与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行7154.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴根伟二〇一五年十月十六日代书记员 潘 俊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1469号申请执行人张朋近，男，1975年11月2日生，汉族，陕西省旬阳县人，工人，住招远市锦绣江南20号楼xxx号。身份证号码：612429197511020xxx。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路399号组织机构代码：795339xx-x。法定代表人李安，董事长。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招民初字第891号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台四维高科生化有限公司于2015年9月16日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的位于烟台四维高科生化有限公司的棒销式砂磨机设备一台。（详见清单）二、被执行人烟台四维高科生化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台四维高科生化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台四维高科生化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  贾武斌二〇一五年十月二十八日书记员  刘彩彬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1834号申请执行人钱建伟与被执行人陈苏荣、沈建芳、周坤荣、陈苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币365658元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈苏荣、沈建芳、周坤荣、陈苏琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1834号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十月二十六日书 记 员  费晓莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2668号上诉人（原审被告）：杜跃林。委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张时命。委托代理人：李润东，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨会民。委托代理人：赵武超。被上诉人（原审被告）：张益民，身份证载明住址洛阳市西工区。上诉人杜跃林因与被上诉人张时命、杨会民、张益民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜跃林及其委托代理人贺卫可、张中伟，被上诉人张时命及其委托代理人李润东，被上诉人杨会民的委托代理人赵武超，被上诉人张益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2014年8月22日委托高灿祥分两笔转账转入被告杨会民的银行账户共计550000元。2014年8月23日，被告向原告出具借条和借据各一张，约定被告杨会民向原告张时命借款550000元，借款期限3个月，月利率4.5%，被告张益民、杜跃林对该笔借款承担连带保证责任。到期后被告未能按期向原告支付借款本金及利息，后经多次讨要无果，遂诉至法院。原审法院认为：债务应当清偿。原告张时命与被告杨会民之间的债权债务关系，有被告出具的借条、借据和转账记录为证，该院予以确认。被告应当按照约定归还原告借款。原告请求归还本金的诉讼请求有证据证明，该院予以支持。被告杨会民辩称其向被告杜跃林共计支付了553000元，由于原告张时命才系借款人，被告杨会民向被告杜跃林归还借款的行为，并不能免除其向原告张时命归还借款的义务，故不予支持。原告主张被告支付利息并支付滞纳金，原、被告之间就550000元已约定了高额利息，滞纳金的数额与利息数额相加后，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该院不予支持。被告张益民、杜跃林作为担保人，应对被告杨会民的民事行为承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨会民于本判决生效后十日内归还原告张时命借款550000元。自2014年8月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、被告张益民、杜跃林对被告杨会民的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张时命的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，由被告杨会民承担（原告已垫付，执行时一并清结）。宣判后，杜跃林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、该借款案件的债权人并非黄转运和张时命，而是中涛投资担保有限公司。本起借款关系中，虽有借条和担保人签字，但并未实际发生借款关系，被上诉人张时命也并未将钱转给被上诉人杨会民，没有相应的转账记录。2014年8月23日，中涛投资担保有限公司实际控制人高灿祥分两笔转账转入被上诉人杨会民的银行账户共计550000元。张时命并未给杨会民提供借款，该借款合同并未生效。2、一审法院在认定事实错误的基础上错误地适用了法律。3、一审法院审判程序违法。本案实际上的权利义务关系并不明确，不应采用独任制审判。高灿祥和中涛投资担保有限公司与本案有较大利害关系，原审在双方缺席的情况下作出判决程序违法。请求判令：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张时命答辩称：上诉人否认本案借款合同的债权人是答辩人，与被上诉人杨会民出具的借款条上写明的债权人及其签名的借据书证、以及与受托转款人高灿祥提供的转款凭证上的内容不符。受托转款人高灿祥2014年8月22日转款凭证上清楚显示，其于当日分两笔从其个人账户转给杨会民55万元，在2015年3月14日向答辩人转交该凭证时，又在该转款凭证上注明“转给杨会民…55万元是受张时命委托办理。这笔款是张时命的款。”因此，高灿祥于2014年8月22日转入杨会民账户的55万元，所有权人是答辩人，与中涛投资担保有限公司无关等。杨会民答辩称：答辩人不认识张时命，借条是打给杜跃林的，钱交给杜跃林了，用款也是通过杜跃林。杜跃林说给谁打借条就给谁打。利息也是给杜跃林等。张益民答辩称：借款起因是在伊川干工程，通过杜跃林借款，答辩人只是担保，不认识张时命等。本院经审理查明，一审期间，被上诉人张时命提交一份《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》，拟证实委托案外人高灿祥分两笔共向杨会民转款55万元的事实，在该交易明细底部空白处载明“转给杨会民38万元和17万元合计55万元是受张时命委托办理。这笔款是张时命的款。高灿祥（该姓名上按有指印）2015年3月14日”，经质证，上诉人杜跃林与被上诉人杨会民均表示对该证据无异议，二审庭审中，杜跃林认可上述交易明细空白处所写内容系高灿祥所写，但称高灿祥对其说是在哄骗的情况下写的，对其该说法未提供相关证据。另查明，被上诉人张时命认可已收到约定的借款期3个月（即2014年8月23日至11月22日）的利息，每月18000元，合计54000元。其余查明事实与原审查明相同。本院认为：杨会民与张时命之间的借贷关系有杨会民本人出具的借条、借据及相关转账记录为证，该事实清楚，应予认定。案涉55万元款虽系通过案外人高灿祥账户转入杨会民账户，但高灿祥已对此作出说明该款系张时命的款项，其受张时命委托所转，故上诉人杜跃林主张的张时命与杨会民之间并未实际发生借款关系、中涛投资担保有限公司是实际出借人的说法缺乏相关证据证实，本院不予采信。但根据二审查明事实，杨会民已向张时命支付了借款期内的利息，原审对此未予扣除，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第385号民事判决第三项及诉讼费部分；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第385号民事判决第一、二项；三、杨会民于本判决生效后十日内归还张时命借款本金550000元及逾期利息（利息自2014年11月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；四、张益民、杜跃林对上述第三项项下的借款本息承担连带清偿责任；五、驳回张时命的其他诉讼请求；六、驳回上诉人杜跃林的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9300元，由上诉人杜跃林负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 肖秋宣二〇一五年十月八日书记员 许巧红
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔赫法执字第253号申请执行人王昌俊，男，1970年8月27日生，汉族，住赫章县可乐乡农场村河边组。被执行人欧昌亏你，男，1971年4月5日出生，汉族，住赫章县可乐乡高枧村高枧组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第170号民事判决书，责令被执行人欧昌奎履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人欧昌奎至今仍未履行。现查明被执行人欧昌奎在赫章县农村信用合作联社可乐信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧昌奎在赫章县农村信用合作联社可乐信用社2839010901020103076899账户的存款九千零七十五元整（9075.00）。本裁定送达即发生法律效力审判员  谭福亮二〇一五年十月二十日书记员  田宗科
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2179号原告马岩，女。委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。法定代表人张贵清，系该公司总经理。委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马岩诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告马岩的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费975元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一五年十月八日书记员 周晓伟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第294号上诉人（原审被告）：朱某甲。被上诉人（原审原告）：孙某。原审被告：朱某乙。原审被告：朱某丙。原审被告：朱某丁。原审被告：朱某戊。系朱忠华之子。原审被告：朱某己。系朱忠华之女。上诉人朱某甲因与被上诉人孙某、原审被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己继承纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第803-1号民事裁定，向本院提起上诉。朱某甲上诉称，本案当事人多数住所地在烟台市和莱阳市，依照原告就被告的原则，从方便当事人诉讼的角度出发，应当将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。经审查本院认为，本案系继承遗产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人朱明山死亡时住所地在淄博市周村区，其遗留的主要财产是在淄博市周村区的房产，故依照法律关于专属管辖的规定，本案应当由淄博市周村区人民法院管辖，而不适用原告就被告的原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 群
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2049号原告：冯海涛。被告：蔡伟平。原告冯海涛与被告蔡伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年6月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月11日，被告蔡伟平因需向原告冯海涛借款20000元，约定月利率2%，若借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年6月11日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告蔡伟平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  魏书新人民陪审员  季晓燕二〇一五年十月二十九日代书 记员  庄宇佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02720号原告：徐某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。被告：龚某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。本院在审理原告徐某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某某负担。代理审判员 赵 玲二〇一五年十月十五日书 记 员 王娅娅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第1145号罪犯王元青，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）平刑初字第64号刑事判决，以被告人王元青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年3月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王元青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获得优秀学员；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王元青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯王元青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王元青减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年十月二十八日书记员  吴 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1712号原告李平，女，1966年12月12日出生，汉族。被告徐富顺，男，1966年7月26日出生，汉族。原告李平诉被告徐富顺合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平和被告徐富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在潢川县做加工碳化稻壳灰的生意，2011年被告在网上查到原告做碳化稻壳灰生意，到当地考察，带样品回去后给原告打电话让发货，约定货到付款。原告按被告的要求把货发给被告后，被告开始还按约定一车结一次帐，后来双方熟悉后被告开始有拖欠货款的事情，成了几车结一次帐，最后被告欠原告6400元货款一直不给原告。经原告多次找被告催要此款，被告总是找借口拖延不给。为此，请求判决被告立即归还拖欠货款并承担本案费用。为支持其主张，原告向本院提交了录音笔录一份（录音光盘一个），用以证明被告欠原告货款6400元的事实。被告辩称，原告所诉欠其货款是郑州东方新型耐火材料有限公司所欠，具体还欠原告多少货款，原告应到公司对账后予以追要，被告只是当时公司负责经办人员，被告并不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2011年，被告通过网上查询得知原告做加工生产耐火砖原料使用的稻壳灰生意，遂与原告建立业务关系。后原告以被告下欠货款6400元为由，诉至本院，要求被告还款，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间虽然有业务往来，但原告仅提供了一份录音材料，没有其他证据，不能形成完整的证据链，被告对原告的主张又不予认可，因此，对原告的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一五年十月二十六日书 记 员  李贝贝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2565号申请执行人张凤兰，女，汉族，1973年6月28日出生。被执行人吴晓旭，男，汉族，1981年6月26日出生。关于申请执行人张凤兰与被执行人吴晓旭机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓旭银行存款10489.26元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月二十日书 记 员  何银杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第01376号原告黄雅群，女，汉族，1954年9月3日出生，住沈阳市于洪区沈大路。委托代理人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。被告际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号。法定代表人李方舟，系该公司总经理。委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。原告黄雅群诉被告际华三五二三特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅群及其委托代理人ＸＸ、被告际华三五二三特种装备有限公司委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅群诉称，原告原系被告单位员工，1999年12月，原告从被告单位处退休。因原告一生未生育子女，根据《辽宁省计划生育条例》及沈阳市实施细则的规定，被告应按原告本人标准工资全额发放退休费，而被告并未全额发放，现诉至法院，要求被告补发2002年3月至2015年8月退休费差额。被告际华三五二三特种装备有限公司辩称，原告诉求不符合事实，被告为其办理退休手续无任何过错，不应承担任何民事责任。事实情况是，原告在1999年办理病退手续，按照当时规定为其全额发放病退退休金，另原告在退休时始终单身，不应享受《辽宁省人口与计划生育条例》所规定的奖励，因此原告诉求法庭应予驳回。本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。现原告主张按照计划生育政策享受相关的待遇，原告是否享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。原告与被告之间的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务所产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议收案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不宜审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告黄雅群的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一五年十月三十日书记员  张 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1962-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐从艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐从艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐从艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1200号原告崔宝雷。被告杨本玲。被告段会元。原告崔宝雷诉被告杨本玲、段会元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝雷到庭参加诉讼，被告杨本玲、段会元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔宝雷诉称：2015年7月14日10时左右，被告杨本玲驾驶鲁C×××××号轻型货车沿人民路由西向东行驶至翡翠山居南门口与前部同路顺行驾驶的原告崔宝雷驾驶的鲁C×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定杨本玲承担事故的全部责任，崔宝雷无责任。事故发生后，经鉴定崔宝雷驾驶的鲁C×××××号小型轿车的修车费用为13520元，实际花费13667.60元。杨本玲的交通违法行为给崔宝雷造成了损失，段会元作为车辆所有应承担连带赔偿责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费13505元、交通费162.60元。被告杨本玲、段会元未作答辩。经审理查明：2015年7月14日10时左右，被告杨本玲驾驶鲁C×××××号轻型货车沿人民路由西向东行驶至翡翠山居南门口与前部同路同向行驶的原告崔宝雷驾驶的鲁C×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定杨本玲承担事故的全部责任，崔宝雷无责任。崔宝雷驾驶的鲁C×××××号小型轿车经淄博市价格认证中心鉴定损失价值为13520元，该车在一汽大众宝来捷达淄博特约服务站实际花费维修费13505元。同时查明：原告崔宝雷驾驶的鲁C×××××号小型轿车登记所有人为王守英，王守英与崔宝雷系夫妻关系。另查明：被告杨本玲驾驶的鲁C×××××号轻型货车登记所有人为被告段会元，该车未投保机动车第三者责任保险。以上事实由道路交通事故认定书、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、车辆维修票据及结算单、鲁C×××××号小型轿车行驶证、崔宝雷与王守英结婚证、鲁C×××××号轻型货车登记信息及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由交强险义务主体在相当于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任情况予以赔偿，机动车未投保交强险的，投保义务人或者侵权人应为交强险义务主体。本案中，被告杨本玲驾驶机动车与原告崔宝雷发生交通事故，杨本玲在事故中承担全部责任，杨本玲应对原告的损失承担赔偿责任。被告段会元作为鲁C×××××号轻型货车的登记所有人，在车辆未投保交强险时，应在交强险责任限额内与侵权人杨本玲承担连带责任。原告在车辆修复中花费交通费是客观事实，参照原告车辆受损及当地消费状况，本院酌情认定原告交通费为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本玲在交强险责任限额内赔偿原告崔宝雷交通费100元、车损2000元等计2100元。被告杨本玲赔偿原告崔宝雷车损11505元。被告段会元对上述第一项赔偿义务与被告杨本玲承担连带责任。驳回原告崔宝雷的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，保全费170元，由被告杨本玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王东宝二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘克强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1071号申请执行人江某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人单某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人江某与被执行人单某某承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2014）攸法民一初字第1879号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第1879号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十月十九日书 记 员  丁慕蓉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4171号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑世龙，系董事长。委托代理人（特别授权）王晓圆、张咸钦，系职员。被执行人舒展。被执行人孟海萍。被执行人舒进。被执行人王利余。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被执行人舒展、孟海萍、舒进、王利余借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第629号民事判决书已于2015年8月15日发生法律效力。被执行人舒展、孟海萍应共同偿还申请执行人贷款本金650000元、期内利息（按本金650000元，按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至2015年6月1日止）及逾期利息（按本金650000元，按月利率1.78%自2015年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人舒进、王利余对上述债务承担连带偿还责任，但承担连带偿还责任的本金余额以65万元为限。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令，但各被执行人均未履行法律义务。被执行人舒展、舒进分别于2015年9月11、9月14日到本院接受谈话申报财产，均表示目前无履行能力。执行过程中，本院查明：1、被执行人舒展、孟海萍、舒进、王利余在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、各被执行人在瑞安市住建局均无房产登记；3、各被执行人名下均无车辆登记。执行人员于2015年9月7日走访被执行人户籍地，未获得有价值执行线索。本院于2015年10月15日将上述执行情况向申请执行人的委托代理人王晓圆反馈，王晓圆无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。本院认为，各被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4171号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理 执 行员  林 杰二〇一五年十月十六日（代）书记员  戴思思
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第941号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告张晓丽。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十三日书 记 员 李奕然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第30号上诉人(原审被告)西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司，住所地山西省太原市古交市金牛东大街原指挥部办公楼八、九、十层。负责人李生瑞。被上诉人(原审原告)绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖，该公司董事长。原审被告西山煤电(集团)有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人薛道成。上诉人西山煤电(集团)有限责任公司古交多种经营分公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人主要办事机构所在地非常明确，即其诉状所载明的送达地址“上海市杨浦区国定东路XXX号XXX楼”，涉案买卖合同也明确载明了该地址，更重要的是被上诉人日常办事机构确实在此地。根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，被上诉人不能选择向其注册地所在法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料表明：涉案合同约定因合同发生的争议，任何一方均有权提请原告所在地法院裁决，被上诉人即原审原告在合同中载明的地址为上海杨浦区国定东路XXX号绿地能源大厦1811室，因此上诉人认为该载明地址即为被上诉人主要办事机构所在地，并主张本案应依约由该载明地址所在地有管辖权的法院审理的理由成立。在无其他相反证据佐证的情况下，被上诉人选择向其注册地所在的原审法院起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第35号民事裁定；二、本案由上海市第二中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一五年十月二十九日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01438号原告汪某。被告杨某甲。原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2008年2月22日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，2008年××月××日生。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方没有共同语言，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由被告抚养，抚养费双方共同承担。原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份情况；证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告杨某甲辩称：原、被告双方的感情尚好，且其子杨某乙正处在成长阶段，故不同意离婚。被告杨某甲为为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告杨某甲身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况；证据二：被告杨某甲及其子杨某乙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告杨某甲及其子的基本情况。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明：2007年8月，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月24日举行婚礼，2008年2月22日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一子，取名杨某乙，2008年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生之子，抚养费双方共同承担。本院认为，原、被告婚前感情尚好，双方结合有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事时有争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告杨某甲不同意离婚。为维护和谐的社会家庭关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告汪某要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一五年十月十三日书 记 员  吴张刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第745号原告XXX，女，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县南环东街绿原X区*排*号。被告XX，男，汉族，山西省山阴县人，大同南郊赵家小村电厂工人，现住山西省山阴县卫国小区*排*号。原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员管晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加了诉讼，被告XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XXX诉称，2006年正月我与被告XX典礼同居，于2008年2月登记结婚，婚后生育一子XXX，现年9周岁，上小学三年级，2008年8月我们购得应山路卫国小区平房一处，购房时，我向我母亲借款26000元、向四舅借款3000元、向我朋友借款1000元，共30000元，至今未还。被告XX在我们共同生活期间，喜怒无常、无端猜忌，对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂，我请求法院判决我们离婚，儿子随我生活，对方支付一定抚养费，共同财产共同分割，共同债务平均负担。被告XX未答辩。经审理查明，二00六年阴历正月十九原告XXX与被告XX典礼成婚，2008年8月12日双方补办了结婚登记手续，双方共同生活期间，2006年阴历6月17日生育一子XXX，现上小学三年级，双方婚后偶有吵打，女方称双方婚后以136000元之价共同购买了山阴县应山路卫国小区X排X号平板正房一处，但未向法庭提供任何证据。以上事实有原告当庭陈述及原告身份证、结婚证、照片四张在案佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告双方经人介绍典礼同居生活，并生育一子，后又补办了结婚登记手续，具有一定的婚姻基础和相对较稳定的感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同承担抚育子女的责任。原、被告虽偶有吵打，但未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度，原告的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，本院希望原告慎重正视婚姻，家庭和社会现实，多一些理解与关爱，少一点抱怨与责怪。为了保护婚姻家庭的稳定，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告XXX请求与被告XX离婚的诉讼请求；案件受理费650元减半收取325元，由原告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  管晓玲二〇一五年十月十四日书记员  郭尚慧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01444号原告岳某。被告谢某。原告岳某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日和2014年，被告因需向原告两次借款共9万元，并于2014年5月20日向原告出具《借条》，定于2014年8月、9月归还，但被告至今未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款9万元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借岳某人民币现金玖万元整（90000），于2014年8月、9月两个月归还，特立此据”。因被告到期后未能归还借款，原告于2015年6月29日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款9万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年十月九日书 记 员  丁 民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01369号原告：安徽创世科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：翁世华，总经理。被告：山东天工系统集成有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘海涛，总经理。担保人：程永清，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区益民街。本院在审理原告安徽创世科技有限公司与被告山东天工系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽创世科技有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告山东天工系统集成有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽创世科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东天工系统集成有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一五年十月二十六日书记员  梁 晖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第01112号上诉人（原审原告）北城致远集团有限公司，住所地渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）陈守富，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人北城致远集团有限公司因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北城致远集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北城致远集团有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北城致远集团有限公司撤回上诉。二案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北城致远集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年十月十四日书 记 员  姜 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1666号原告：刘国强。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告刘国强诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国强起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年12月3日，被告出具欠条一份，确认应支付刘国强木工班组工资款合计126900元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资1900元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款446.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资446.50元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资1900元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬446.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国强劳动报酬446.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第695号原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。负责人：李若祥，行长。委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被告：张相峰。被告：李美娟。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告张相峰、李美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春、被告张相峰、李美娟委托代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2014年4月11日原告与被告张相峰订立借款合同，借款10万元，借款期限为36个月。该贷款由被告张相峰、李美娟提供坐落于荣成市亲海花园西区58号楼208号房产为抵押。被告李美娟承诺与被告张相峰的借款承担共同还款义务。借款发放后，被告张相峰未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告张相峰、李美娟提前偿还借款本金10万元，及至实际还款之日止的利息以及律师代理费7654元，并要求实现抵押权。被告张相峰辩称，对借款事实认可。被告李美娟辩称，对借款事实认可。经审理查明，2014年4月2日被告张相峰与李美娟共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，并同意以共同拥有的荣成市亲海花园西区58号楼208号房产抵押给原告。2014年4月9日原告与被告张相峰签订个人循环循环贷款额度协议，约定原告同意为被告提供个人循环贷款额度10万元，如果被告依据本协议以及依据本协议签署的借款合同项下发生违约，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。2014年4月11日，原告与被告张相峰订立个人抵押循环贷款合同，借款期限为36个月，借款金额为10万元，借款用途为装修。借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款按月结息和付息。在违约责任部分约定，借款人未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款人有权行使担保物权，要求担保人承担保证责任。2014年4月9日原告与被告张相峰、李美娟订立个人循环贷款最高额抵押合同，约定依据原告与被告张相峰订立的借款合同，被告李美娟提供位于荣成市亲海花园西区58号楼208号房产作为抵押担保，担保债权的最高本金余额为10万元，所担保的主债权包括本金及所发生的利息（包括法定利息、约定的利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。双方办理抵押登记，原告为房屋他项权利人，他项权证号为荣房他证石岛字第20140012**号。2014年4月11日，原告依约将借款10万元划入借款人指定账户。借款发放后，被告张相峰未能按照合同约定期限还款，构成违约，截止2015年8月12日尚欠本金10万元及利息2914.51元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费7645元。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告张相峰签订的借款合同，原告与被告张相峰、李美娟订立的抵押担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张相峰未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。抵押财产已经办理的合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告李美娟向原告作出共同还款的承诺，故对该借款应当承担连带还款责任。原告支出律师费7645元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告张相峰、李美娟于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金100000元及利息2914.51元（利息计算至2015年8月12日）。二、被告张相峰、李美娟于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2015年8月13日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）。三、被告张相峰、李美娟于本判决生效后十日内向原告支付律师费7645元。四、原告对被告张相峰、李美娟所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证石岛字第2014012**号）如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一五年十月三十日书 记 员  孙丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20716号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告谢士元，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告谢士元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,362元，滞纳金1,287元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第502号申请执行人黄振建，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被执行人张四玖，男，1964年1月29日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍住址四川省遂宁市船山区桂花镇。黄振建诉张四玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）瓮民初字第185号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告张四玖欠原告黄振建工资款人民币32500元，自愿于2015年2月16日给付12500元，于2015年10月30日前给付余款20000元。因被执行人张四玖逾期未履行生效法律文书载明的应于2015年2月16日给付的12500元，申请执行人黄振建于2015年7月3日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人黄振建与被执行人张四玖自愿达成执行和解协议：一、被执行人张四玖差欠申请执行人黄振建工资款12500元；二、张四玖自愿于2015年7月20日给付4000元，余款8500元在2015年8月20日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第502号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人张四玖逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人黄振建有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  周华彬二〇一五年十月二十一日书记员  奚 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固法民金初字第130号原告固始天骄村镇银行股份有限公司。（以下简称天骄银行）法定代表人赵永刚，董事长。委托代理人蔡牧，该行工作人员。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告张士生，个体工商户，现在河南省信阳监狱服刑。被告李尹猛，罗山县移动公司职工。被告王海，市民。被告竹庆泽，农民。被告张玉林，固始县政法委干部。被告穆玉，固始县政法委干部。上列二被告委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。原告天骄银行诉被告张士生、李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告天骄银行的委托代理人蔡牧、郑传英，被告张士生，被告张玉林、穆玉的委托代理人张俊均到庭参加了诉讼，被告李尹猛、王海、竹庆泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄银行诉称，2011年11月1日，被告张士生因收购花生缺少资金向原告申请贷款20万元，双方签订了借款合同，对借款利息、借款期限、违约责任等均作出了约定，被告李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉为该笔借款进行了担保。借款逾期后，被告张士生仅偿还部分利息，所欠本金及大部分利息未能偿还，为此，要求被告张士生及时偿还借款本金及拖欠利息。被告张士生辨称，一、欠原告借款本金20万元我一定是要还的，利息我已经还了一部分，下欠利息请求法院核实；二、我现在在服刑，还款能力受限，利息无法偿还，希望能协商一下；三、要求不追究担保人的担保责任。被告张玉林、穆玉辨称，一、被告张士生有资产，应变卖张士生的资产偿还原告欠款；二、要求免除张玉林、穆玉的担保责任。被告李尹猛、王海、竹庆泽未进行答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告张士生因收购花生，从原告天骄银行借款20万元，被告李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉为该笔借款提供了连带责任保证担保。双方签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日，月利率11.7‰，按季付息。被告张士生借款后，分别于2012年3月21日、7月17日、9月21日偿还利息6396元、9276.79元、5148元，借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金20万元及下欠利息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。另查明，本案在审理期间，被告张士生因犯强奸罪于2014年7月25日被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年零六个月，现在河南省信阳监狱服刑。上述事实，有下列证据证实：1、借款申请书；2、五被告人的身份证复印件；3、固始县兴隆食品有限公司营业执照、卫生许可证、税务登记证复印件；4、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》；5、借款借据；6、批准逮捕决定书；7、庭审笔录等。本院认为，原告天骄银行与被告张士生、李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同。原告天骄银行已按照合同约定履行了借款义务，被告张士生借款后，未能按照合同约定按期还款，已经构成违约，原告要求被告张士生偿还借款本金20万元及拖欠利息，有理有据，本院应予支持，被告李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉作为该笔借款的连带责任保证担保的保证人，在张士生不能偿还借款时，负有代为偿还的义务，原告要求被告李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张士生于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金20万元及拖欠利息。（款经本院转付）二、被告李尹猛、王海、竹庆泽、张玉林、穆玉对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告张士生负担。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂士峰审 判 员  吕 品人民陪审员  祝尊兵二〇一五年十月二十三日书 记 员  万曼曼
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第332号申请执行人董长林，男。被执行人董长柏，男。被执行人董岩，男。申请执行人董长林与被执行人董长柏、董岩借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第756号民调解决书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被申请人给付欠款320000.00元、利息21200.00元、诉讼费3209.00元，共计344409元；2、本案诉讼费用和执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰执字第332号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五十月十五日书 记 员  卜新凯
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔练商初字第207号原告：杨建波。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱聪聪。被告：唐晓虎。被告：高巍巍。原告杨建波为与被告唐晓虎、高巍巍民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，因被告唐晓虎下落不明，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建波的委托代理人沈国强、朱聪聪到庭参加诉讼，被告唐晓虎、高巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨建波起诉称：两被告系夫妻，2013年6月2日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，当日双方签订了借款协议一份。2013年11月13日，两被告又向原告借款12万元，当日原告通过银行转账方式给被告唐晓虎汇款12万元，并于当日与两被告重新签订了借款协议一份，约定两被告向原告借款32万元。后经原告催讨，两被告仅返还12万元，余款20万元拒不返还，故诉请判令两被告返还原告借款20万元，并由两被告承担本案诉讼费。被告唐晓虎、高巍巍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨建波为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、借款协议两份，要求证明两被告共向原告借款32万元的事实。证据2、银行转账凭证一份，要求证明原告于2013年11月13日通过银行转账12万元给被告唐晓虎的事实。被告唐晓虎、高巍巍未到庭，视为其自行放弃质证权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2013年6月2日被告唐晓虎因资金周转需要与原告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款20万元；借款在签订协议的同时由原告以现金方式一次性交付被告，被告在签订协议时已实际收到原告的借款，当日原告以现金方式履行了出借义务。2013年11月13日被告唐晓虎又向原告借款12万元，原告以银行转账形式履行了出借义务，当日两被告与原告重新签订了借款协议一份，约定两被告向原告借款32万元（即为上述两笔已履行的借款），并在借款协议上注明“现金已取”。后经原告催讨，两被告仅返还12万元借款，剩余借款至今未能返还，以致纠纷成讼。另查明，被告唐晓虎与被告高巍巍系夫妻关系，两被告于2006年8月25日在安吉县民政局登记结婚。本院认为，根据原告提供的借款协议、银行转账凭证以及原告在法庭上的陈述，可以认定原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务，被告在原告催讨后仍未返还借款，显属不当，依法应承担返还借款的民事责任。被告唐晓虎、高巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓虎、高巍巍应于本判决生效之日起十日内返还原告杨建波借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计诉讼费4600元，由被告唐晓虎、高巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一五年十月九日书 记 员  沈莉霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1822-1号申请执行人黄佳景，男，汉族，1959年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人许春华，女，汉族，1960年4月19日出生，住福建省南安市。委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人黄佳景、许春华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权223879元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年十月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20042号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告林正雄。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告林正雄间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年十月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第962号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人李强。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李强信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢 芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01019号原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人郭兆旭，社长。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区花生书屋。经营者陈俊。本院在审理原告经济科学出版社与被告长沙市芙蓉区花生书屋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区花生书屋的起诉。本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回对被告长沙市芙蓉区花生书屋的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第303号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人肖某某，男，1990年1月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市X镇X村*组*号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月17日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月20日被醴陵市人民检察院取保候审。2015年9月17日，由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2015年4月，被告人肖某某在被害人杨某某找其帮忙办理贷款时，向被害人杨某某谎称其在银行有熟人，能帮杨某某办到贷款。同时，被告人肖某某以办贷款需要花费为由向杨某某要钱。杨某某先后以现金和转账方式共支付给被告人肖某某33100元。但被告人肖某某得款后，并未帮助杨某某办理贷款，而是将该33100元挥霍一空。案发后，被告人肖某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失33100元，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、借记卡账户明细、领条等证据材料。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：常住人口信息、银行转账单、借记卡账户明细、谅解书、领条等；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人肖某某的供述；4、视听资料光碟等，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人肖某某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某在案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某某系初犯，犯罪较轻，且得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金二万元限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  陈水平人民陪审员  唐日升二〇一五年十月十九日书 记 员  刘国彬附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第489号原告：董某某，女，1973年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市哈达湾大街。被告：张某某，男，1965年8月16日生，汉族，现下落不明。原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法由审判员果丹、代理审判员张宗洁、代理审判员孙丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原告与被告张某某1994年相识，2006年9月21日登记结婚，婚前育有一子张某（1996年3月9日生）。2010年5月后原告与被告分居至今，被告无法查找。原告与被告张银兆感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，难以维持，故请求法院依法判令：1、准予原告董某某与被告张某某离婚；2、诉讼费由被告承担。因被告张某某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、龙潭区大口钦满族镇政府、大口钦满族镇街道办事处出具的证明，证明原、被告分居，被告从2010年起无法联系下落不明。因被告张某某未到庭，视为放弃其举证、质证权利。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告婚前同居生活，并于1996年3月9日生育一子张旭，2006年9月21日原、被告补办结婚登记。2010年被告离家出走，下落不明，至今未归。原告陈述夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告自2010年被告离家出走后分居至今，被告下落不明，至今未归，双方已无法互相履行夫妻义务，现原告诉至本院要求离婚，本院认为夫妻二人在今后已无共同生活的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元，由被告张银兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 果 丹代理审判员 孙 丹代理审判员 张宗洁二〇一五年十月二十日代理书记员 祖雨晴：
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5789号罪犯李文飞，男，汉族，1957年1月18日出生于广东省高州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十一月十一日作出（2002）昭中刑三初字第23号刑事判决，以被告人李文飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年3月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李文飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李文飞系主犯，现刑罚执行已达十二年零八个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年2月12日止。罪犯李文飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李文飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文飞减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第860号申请人白龙。被执行人罗鸣。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第680号民事调解书，于2013年8月30日向被执行人罗鸣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人罗鸣有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗鸣所有房屋予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 立二〇一五年十月九日书记员 孙飞云
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2274号申请执行人侯某，女，1969年12月1日生，汉族。被执行人陈某，男，汉族，1963年3月12日出生。申请执行人侯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈某给付申请执行人侯某人民币320000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金150000元及银行存款13000元后（此款已支付给申请人侯某），被执行人拒不履行余款，现查找不到其可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，决定对被执行人陈某司法拘留五天，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2274号执行案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  于达萍二〇一五年十月二十二日书记员  柏 向
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第02421号原告缪扣女。委托代理人朱龙俊、陆永林，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。被告陈同兵。被告徐州北农大农牧科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区大自然牧业市场内门市（仓储）一号楼225号。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人王媛华，该公司职员。原告缪扣女与被告陈同兵、徐州北农大农牧科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失43444.14元并承担本案诉讼费。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告缪扣女的委托代理人陆永林、被告陈同兵到庭参加诉讼，被告徐州北农大农牧科技有限公司、被告人保徐州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2015年7月22日8时07分，缪扣女驾驶电动自行车行驶至阳光新城南门口时遇陈同兵驾驶的驶出停车位的苏C×××××小型轿车避让时摔倒受伤，电动自行车车损。2、责任认定：该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出认定：缪扣女负事故主要责任，陈同兵负事故次要责任。3、车辆投保情况：苏C×××××小型轿车在被告人保徐州公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、事故后果原告受伤当日被送至泰州市第四人民医院治疗，2015年8月3日出院。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、高血压。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费，经审核与治疗交通事故伤情有关的医疗费总额为6742.07元，本院予以确认。其中原告支付医疗费4742.07元，被告陈同兵支付医疗费2000元。原告主张的医疗费未超过交强险限额，故被告人保徐州公司关于扣除10%非医保用药的辩解，不予采信。2、伙食补助费，原告住院13天，按照20元／天计算伙食补助费为260元。3、营养费，根据相关意见并结合原告的伤情确定营养期限为60天，按20元／天计，为1200元。4、护理费，根据相关意见并结合原告的伤情确定护理期限为60天，参照本地护工劳务报酬80元／天，原告的护理费可确定为4800元。5、误工费，原告提供泰州市海陵区白头饭庄出具的停发工资证明、2015年4月至6月发放工资结算单，证明其系泰州市海陵区白头饭庄员工，月工资收入为2500元／月，主张误工费14940元（83元／天×180天）。本院认为，我国法律并未禁止退休人员从事劳动，原告虽已超过法定退休年龄，但其能够举证证明尚在从事劳动，被告人保徐州公司对误工费虽有异议，但未能提供相反证据证实其主张，故原告的误工费标准可按83元／天计算。原告的误工期限自事故发生之日起至庭审之日止为64天，误工费确定为5312元，尚未发生的误工费用待实际发生后原告可以另行主张。6、交通费，原告主张交通费600元，根据原告治疗的情况，酌情确定交通费为130元。上述1-6项损失合计为18444.07元。四、与本案有关的其他情况苏C×××××小型轿车的所有人为被告徐州北农大农牧科技有限公司。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因苏C×××××小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔偿，因原告的损失人民币18444.07元未超出交强险限额，故被告人保徐州公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，其中给付原告缪扣女赔偿款人民币16444.07元，返还被告陈同兵垫付款人民币2000元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告缪扣女赔偿款人民币16444.07元（该款直接汇至以下账户内，户名：缪扣女，开户行：中国农业银行泰州斜桥支行，卡号：62×××70）；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告陈同兵垫付款人民币2000元（该款直接汇至以下账户内，户名：陈同兵，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15）；三、驳回原告缪扣女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  段焱二〇一五年十月十五日书记员  吴琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1114号上诉人（原审原告）山西省平遥县惠秀公园。地址：平遥县东关正街惠济河东。法定代表人郭文太，该公园董事长。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡尹回村民委员会。法定代表人张静中，该村委会主任。上诉人山西省平遥县惠秀公园因与被上诉人平遥县岳壁乡尹回村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2010年2月18日，原告山西省平遥县惠秀公园、被告平遥县岳壁乡尹回村民委员会签订了承包102亩的土地经营流转协议，2010年3月原、被告又分两次签订了15.52亩、146.49亩的土地经营流转协议，被告将其所属的共计261.01亩承包给原告用于生态绿化，合同流转经营期为70年，从2010年3月至2079年12月止，并约定每年交纳流转承包费用，原告也一直交纳该费用。其中协议第五条明确约定：土地流转期间，所流转土地范围内，如果被国家建设征用时，根据国家政策，甲、乙双方依法享受补偿，双方协商继续流转事宜。2012年，平遥县人民政府对惠济河进行了综合治理，县财政核定征用了尹回土地62.5亩，其中征用了原告流转承包的土地48.5亩，对于所承包土地上的附着物政府对原告已作了补偿。对于原告承包的土地补偿款以每亩1.5万元，共计727500元拨给被告平遥县岳壁乡尹回村民委员会，征用的农民的口粮地的补偿款每亩39300元，共计550200元也是拨给被告村委会。后被告将补偿本村农户的款项发放给了农户，而对原告承包的48.5亩的征地补偿款则未补偿原告。2012年以后，原、被告因征地补偿款发生争议，原告未交纳承包土地的流转承包费用。庭审中，原告明确表示要求被告按照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定，给付其集体承包地48亩的80%即576000元为本案事实。原审认定，《中华人民共和国农村土地承包法》第二章家庭承包中第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”但此规定是专门针对家庭承包制定的，对于其他形式的承包则没面的规定。这就意味着其他方式的具有商业性质并不当然的享有获得相应承包地补偿款的反民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，就本案承包地的土地补偿款而言，该补偿款系属集体的土地被依法征用后，征地方发给集体土地所有者即村集体经济组织的补偿费用，只能由集体经济组织受领。因此，原告山西省平遥县惠秀公园承包的土地被征收后，土地补偿费仍然归属村集体经济组织所有，原告无权基于与被告签订的承包合同要求发包方支付土地补偿费。庭审中，原告山西省平遥县惠秀公园提供了《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》打印件，要求被告按照第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织”给付其土地补偿费。原告山西省平遥县惠秀公园作为具有商业性质的法人，显然不能作为被征地农户要求被告平遥县岳壁乡尹回村民委员会支付其80%的土地补偿费。原审判决：驳回原告山西省平遥县惠秀公园的诉讼请求。宣判后，山西省平遥县惠秀公园不服提起上诉，其上诉的事实与理由是：一审判书驳回上诉人要求被上诉人给付征地补偿款576000元之诉讼请求谬误。一、上诉人诉请被上诉人给付征地补偿款双方有约定。上诉人与被上诉人于2010年3月签订有土地经营流转协议，上诉人承包被上诉人之所属的土地并不具有商业性质，而是为按照县委、政府建设平遥植物园实施总体规划，构建生态景观特色旅游发展思路，承包被上诉人旅游两侧土地进行栽植树木，并不存在承包经营获利。双方土地经营流转协议约定：流转期间内，流转土地和附着物遇国家依法开发、征用，上诉人有权依法享有补偿款。二、上诉人诉请被上诉人给付征地补偿款于法有据。《物权法》第132条明确规定：承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第42条的规定获得相应补偿。《土地承包法》第16条规定：承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。山西省人民政府182号令《山西省征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》（该办法已报国务院备案）第十一条规定：土地补偿费主要用于被征地农户，农村集体经济组织不得以任何名义侵害被征地农户依法享有土地补偿费。第十三条规定：己确权确地到户的土地被部分征收或征用的，土地补偿费以不低于80%的比例支付给征地农户。上诉人认为农户应当理解为依法享有土地承包经营权人，包括自然人和法人。请求撤销一审判决，依法支持上诉人一审之诉讼请求。被上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡尹回村民委员会答辩：有些法律条款不明确，承包方指的是哪一种，补偿的15000元是从哪来的不知道，因为什么补的钱我们也不知道。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，山西省平遥县惠秀公园要求给付土地补偿所提供的有关法律规定，并没有明确具体补偿项目，而且其已经得到了有关青苗的补偿，该部分补偿也属于土地补偿范畴，至于其要求得到的补偿金，是否应归其所有，没有事实和法律依据。其承包土地虽然还属于种植业、非商业性质，但是不同于村民或者农村家庭承包，不适用关于农民或农户土地承包的的相关法律规定。山西省平遥县惠秀公园的上诉理由，证据不足，于法无据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人山西省平遥县惠秀公园负担。本判决为终审判决。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员  介 楠
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第18号案外人于力强，男，1986年2月13日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于力强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人于力强于2015年10月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人于力强在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许于力强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十月二十七日书记员  原保权