wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第1888号原告魏华南。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告上海森鹤乐器有限公司。法定代表人罗某。原告魏华南与被告上海森鹤乐器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏华南的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告上海森鹤乐器有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏华南诉称，原告于2013年6月至被告处工作，担任普工一职，后于2013年9月重新入职，每月工资为3，000元（人民币，下同）。2013年10月30日原告在被告处工作时不慎被机器割伤，2014年1月20日被认定为工伤，后经鉴定为因工致残程度十级。原告不服仲裁裁决，请求法院判令支付：1、一次性伤残补助金23，376元；2、一次性工伤医疗补助金15，108元；3、一次性伤残就业补助金15，108元；4、2013年11月1日至2014年6月30日期间的停工留薪期工资24，000元；5、医疗费60元；6、劳动能力鉴定费350元。被告上海森鹤乐器有限公司未具答辩。经审理查明，原告原系被告处员工。2013年10月30日，原告在被告处工作时不慎被机器割伤手，导致左手切割伤：左示中指皮肤缺损，中指伸肌腱断裂（IV区）。2013年10月30日至2013年11月6日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）住院治疗，出院小结上载明：“术后2周拆线，术后10天拆包；石膏固定3周……”。2014年1月20日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月2日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原告因劳动能力鉴定支付医疗费60元及鉴定费350元。原告在被告处最后工作至2013年10月30日。原告每月工资为3，000元。被告未支付原告停工留薪期工资。2014年9月9日，原告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付医疗费60元、劳动能力鉴定费350元、2013年11月至2014年6月期间的停工留薪期工资24，000元、一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元。浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出浦劳人仲（2014）办字第9676号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人鉴定医药费60元及劳动能力鉴定费350元；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人一次性工伤医疗补助金15，108元；三、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人一次性伤残就业补助金15，108元；四、申请人要求被申请人支付2013年11月至2014年6月期间的停工留薪期工资24，000元的请求，本会不予支持；五、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金23，376元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、浦劳人仲（2014）办字第9676号裁决书等证据证实。审理中，本院向上海市浦东新区社会保险事业管理中心核实：被告为原告缴纳了2013年6月至2014年3月期间的上海市城镇社会保险，但2013年10月的社会保险费系于2013年11月补缴。因被告未按规定及时缴纳原告发生工伤之月的工伤保险费及未缴纳鉴定结论出具之月的工伤保险费，故原告无法从工伤保险基金获得一次性伤残补助金的理赔。本院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告于2013年10月30日在被告处工作时发生工伤，被告未按规定为原告正常缴纳工伤保险费，故应由被告支付原告一次性伤残补助金。原告经鉴定为因工致残程度十级，被告应支付原告一次性伤残补助金23，376元。对于原告主张的停工留薪期工资，根据本市工伤保险的有关规定，工伤人员在停工留薪期内，由用人单位按月支付原工资福利待遇，停工留薪期一般不超过12个月。原告受伤后接受工伤治疗期间，被告未按月支付原告停工留薪期工资，显属不当。根据出院小结上的医嘱，本院酌情确定原告工伤后合理的休息期间为一个半月左右，即原告的停工留薪期间为2013年10月31日至2013年12月14日。原告主张其每月工资为3，000元，因被告未对此提出异议且未能提供证据证明原告的工资标准，故本院采信原告的主张。被告应支付原告2013年11月1日至2013年12月14日期间的停工留薪期工资4，379.31元。仲裁裁决被告支付原告医药费60元、劳动能力鉴定费350元、一次性工伤医疗补助金15，108元及一次性伤残就业补助金15，108元，被告未对此提起诉讼，视为其认可该裁决，本院对此不再赘述。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海森鹤乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏华南一次性伤残补助金23，376元；二、被告上海森鹤乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏华南一次性工伤医疗补助金15，108元；三、被告上海森鹤乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏华南一次性伤残就业补助金15，108元；四、被告上海森鹤乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏华南2013年11月1日至2013年12月14日期间的停工留薪期工资4，379.31元；五、被告上海森鹤乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏华南医疗费60元；六、被告上海森鹤乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏华南劳动能力鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴海燕二〇一五年三月三十日书 记 员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第84号原告赵显文，男，生于1963年4月29日，汉族，户籍地广安市广安区。委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。被告李茂华，男，生于1955年6月12日，汉族，住广安市广安区。原告赵显文诉被告李茂华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显文及其委托代理人邹克安，被告李茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵显文诉称：2009年8月29日，他与被告李茂华签订了《协议书》，该协议书第一条规定工程承包内容为：乙方须按设计施工图，施工图会审等所涉及的全部泥水工施工内容，主要内容如下：1、乙方负责屋架制作安装，计价280元壹个屋架；2、屋面制作安装（包括搁领子、订挂条、挂瓦）按屋面每平8元计价。屋架制作安装工资13440元（280×48个），屋面制作安装工资20824元（37.4×11.6×6×8元），另外转瓦100元、厕所钉风檐板100元，总计房屋施工工资34464元。原告向被告共借支21000元，抵扣借支款21000元后，被告还应向原告支付工资13464元。房屋施工工程于2009年12月完工，原被告签订的《协议书》约定的付款方式为：甲方在动工期间必须借支工资的30%的生活费，每期房屋完工后，付相应房屋工资的95%，工程完工后一个月内甲方应付清乙方工资剩余的5%。殊知，被告不守诚信，不按约定支付施工工资，且至今欠施工工资13464元。故请求：一、判令被告立即向原告支付施工尚欠的工资13464元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李茂华辩称：我们是签订了一个合同，但是合同我没有保管，因为这个事情不存在，我就没在意，在2、3个月前，原告喝醉了酒，就与我起了点纠纷，我就说他莫名其妙的，他说要到法院来告我，后来我就得到了传票。原告诉状所说的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月29日，原告赵显文与被告李茂华签订了《协议书》，该协议书内容为“甲方：李茂华乙方赵显文…一、工程承包内容乙方须按设计施工图，施工图会审等所涉及的全部泥水工施工内容，主要内容如下：1、乙方负责屋架制作安装，计价280元壹个屋架；2、屋面制作安装（包括搁领子、订挂条、挂瓦）按屋面每平8元计价；3、做挡壁砖按0.2元／匹计价。二、乙方保质保量，注意安全，按甲方要求施工，定期完成制作安装等事宜。甲方必须负责乙方制作的各种村料，若甲方因材料供应不及时而耽误工期则应赔偿乙方损失并后果自负。三、付款方式为：甲方在动工期间必须借支30%的生活费，每期房屋完工后，付相应房屋工资的95%，工程完工后一个月经检查验收合格后，内甲方应付清乙方工资剩余的5%，若施工过程中，甲方所安排其他未经事宜的工作，需另付相应工资。庭审中，被告李茂华承认与原告赵显文签订了前述协议，但是合同签订后，他没有接到工程，并忘记收回这个合同，原告没有履行这个合同，原告也没有给他做工，协议书内的事实不存在。上述事实有原告赵显文、被告李茂华的当庭陈述、《协议书》等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告赵显文与被告李茂华签订了《协议书》一份，并对工程承包相关事宜进行约定，但原告赵显文未举示证据证明，其已履行、实施了该协议，被告李茂华对其施工工程量进行验收、确认，对应付工资进行了结算确认，其主张的事实不能成立，故对原告赵显文的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告赵显文的诉讼请求。本案受理费136元，减半收取68元，由原告赵显文负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨忠明二〇一五年三月十日书记员  陶 筠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01431号原告苏州天欣宇塑业科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路768号。法定代表人李丽民，总经理。被告苏州朗佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人冯华松，总经理。原告苏州天欣宇塑业科技有限公司与被告苏州朗佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏州天欣宇塑业科技有限公司到庭参加诉讼，被告苏州朗佳电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州天欣宇塑业科技有限公司诉称，原告于2014年1月13日-2014年3月13日向被告出售保护膜，共计金额26740元，8月18日-28日，向被告出具保护膜共计金额3400元，合计30140元，上述款项原告多次催讨未果，诉至来院。请求法院依法判令1、被告偿还欠款30140元；2、被告承担诉讼费用。被告苏州朗佳电子科技有限公司未答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买蓝色保护膜。自2014年1月13日至2014年8月28日，原告累计向被告供货共计30140元，并出具相应金额增值税发票，被告至今未支付任何款项，原告催讨未着，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的送货单八份、增值税发票两份及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行，被告结欠原告货款30140元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州朗佳电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州朗佳电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州天欣宇塑业科技有限公司货款人民币30140元。案件受理费减半收取为277元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一五年三月十二日书记员  周慧附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2147号罪犯高聚义，男，1965年6月18日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）濮中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高聚义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187201.38元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）豫法刑二终字第0121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月23日起。于2006年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。高聚义在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高聚义减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高聚义自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年10月25日20时许，被告人高聚义酒后在其家门口遇到酒后的被害人李某某，二人一起来到高家，因旧日矛盾双方发生争吵厮打，厮打中高从卧室中拿出一把工艺宝剑，向李某某胸部猛刺一剑，致其死亡。经审理查明，罪犯高聚义自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某某、梁某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高聚义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高聚义准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年12月10日起至2026年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第14号异议人（被执行人）：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：黄锦光，职务总经理。变更申请人：中山市海德企业投资有限公司，住所地中山市石岐区湖滨中路海景海旺街25号，组织机构代码××。法定代表人：梁培金，职务总经理。申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：郑作群，职务分行行长。被执行人：中山市中成装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴玉权被执行人：吴玉权，男，汉族，公民身份证住址中山市东区。本院在执行广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）、中山市中成装饰工程有限公司（以下简称中成公司）、吴玉权金融借款一案，由于中山市海德企业投资有限公司（以下简称海德公司）申请变更其为本院（2011）中一法执字第923号[以下简称923号案]案的申请执行人一案。本院经审查，依法作出（2014）中一法执变字第11号执行裁定书，裁定变更海德公司为923号案申请执行人。异议人（被执行人）盛兴公司对上述变更裁定不服，提出执行异议，请求撤销（2014）中一法执变字第11号执行裁定书，驳回海德公司的变更申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2014）中一法执变字第11号执行裁定书认定的债权转让情况与事实不符，其转让变更程序违法：1、广发银行中山分行将债权转让给广东粤财资产管理有限公司时及广东粤财资产管理有限公司将债权转让给海德公司时也没有在中山市第一人民法院执行局申请变更债权执行人的法定变更程序。2、盛兴公司并没有确认以上三方的相互债权转让，在变更之前，合法的申请执行人仍然是原广发银行中山分行。3、广发银行中山分行在审理期间没有确认广东粤财资产管理有限公司再次将债权进行转让，而是否确认变更执行申请人是广发银行中山分行的权利。4、在本案审理程序中遗漏广东粤财资产管理有限公司作为利害关系人参与诉讼，变更程序违法。5、本案债权转让的性质和来源均属国有资产和金融部门，金融部门将国有性质的债权最终转让给民营企业并以法律形式进行登记变更，审判机关负有依法审查此合法性的义务。综上，请求裁定撤销（2014）中一法执变字第11号执行裁定书。异议人提交如下证据：（2014）中一法执变字第11号执行裁定书。变更申请人海德公司未向本院提交证据及意见。申请执行人广发银行中山分行未向本院提交证据及意见。被执行人中山市中成装饰工程有限公司、吴玉权未向本院提交证据及意见。经审查查明，广发银行中山分行与盛兴公司、中成公司、吴玉权金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民二初字第2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盛兴公司、中成公司、吴玉权未按该调解书履行确定的义务，广发银行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2011）中一法执字第923号。2014年9月2日，海德公司以上述执行案件的申请执行人广发银行中山分行已经将该案件涉及债权全部转让给粤财公司，其后粤财公司也将该案涉及债权已由其承接为由，向本院申请变更申请执行人。本院经审查，作出（2014）中一法执变字第11号执行裁定书，裁定将923号的申请执行人变更为海德公司。本院经审查认为，异议人的理由主要是两方面。一是本案涉案债权的转让没有得到盛兴公司、广发银行的确认，没有履行变更程序，债权人转让债权无效。二是审理程序违法。关于债权人的债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处理不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》”。本案中的粤财公司受让广发银行中山分行的本案债权及担保债权后，通过债权转让方式处理不良资产，全部转让给海德公司，且转让各方均在相关报纸上发布了债权转让通告，也以邮寄方式向债务人发出债权转让通知，足以证明广发银行对债权转让已履行告知的义务，并予以确认，该转让行为符合了法律规定的程序，该债权转让对债务人发生效力。据此，债权转让的生效是以债权人转让权利的通知送达债务人，不需要债务人盛兴公司予以确认，债权人是否向法院申请变更执行主体，是申请人在执行过程中处分自己的权利，而非法定程序。关于审理程序的问题。本案是执行过程中，对需要变更执行主体的变更程序，而非审判程序，异议人可通过其他法律途径予以解决。综上所述，本院依据新的债权人海德公司的申请，作出变更申请执行人的裁定，符合有关法律规定，并无不当，异议人提出执行异议，缺乏理据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中山市盛兴实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  吴 毅审判员  黄志海二〇一五年三月二十四日书记员  张婉仪第4页，共4页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第839号罪犯陈心林，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2012)甬余刑初字第1972号刑事判决，以被告人陈心林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈心林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈心林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈心林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈心林准予减刑一年（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双非诉执审字第7号申请执行人永州市双牌县公路局。驻双牌县泷泊镇紫金中路41号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人李元寿，男，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行（永双）路政处罚字（2014）第084号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县公路局认定被执行人李元寿于2014年9月3日擅自在G207线K2841＋500-600m路段公路右侧建筑控制区建房，经勘查：该房屋距用地外缘近端0米，远端5.0米，房屋临路宽10米，深9.5米，砖混结构，建筑面积95平方米，全部属违法建筑面积。上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第十一条的规定，其行为违法。双牌县公路局遂依据《中华人民共和国公路法》第八十一条并参照《永州市普通公路行政处罚自由裁量权执行基准》之规定，决定给予被执行人李元寿下列处罚：1、依法责令在收到处罚决定书7日内自行无偿拆除所建建筑物的违法面积95平方米；2、处以39000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人于2014年10月14日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县公路局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县公路局作出的（永双）路政处罚字（2014）第084号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：本案应予立案执行。。审 判 长  陈晓明审 判 员  陈顺林人民陪审员  黄黎英二〇一五年三月十八日书 记 员  蒋仕海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1812号罪犯张继亮，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市台前县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）濮中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张继亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张继亮及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计48512.42元。刑期自2005年5月25日起，于2005年7月14日送入郑州市未管所服刑改造，2006年1月9日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯张继亮在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张继亮减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张继亮自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年7月31日，被告人张继亮在本村地里，见到与其家中有矛盾的王某甲，遂持刀上前对其连捅数刀，致王某甲死亡。同时认定为犯罪时未成年。经审理查明，罪犯张继亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某乙、汤某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张继亮准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01254-2号原告：王娥章，女，1942年11月22日出生，汉族。被告：朱虹，女，55岁，汉族。被告：潘宝文，男，53岁，汉族。本院在审理原告王娥章与被告朱虹、潘宝文民间借贷纠纷一案中，作出（2015）泗民一初字第01254号、（2015）泗民一初字第01254-1号财产保全的裁定，现原告王娥章于2015年3月25日向本院提出撤回财产保全的申请，并撤回起诉，现因本案已经审理终结，本院应当解除对周玉东、朱虹、潘宝文房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告向本院提供担保的周玉东所有的位于安徽省泗县泗城富贵苑小区6#401室（产权证号为皖泗字第00006320号）查封。二、解除对被告朱虹所有的泗州商城五栋121号房产、泗县泗城镇虹都大厦1-B13号房产（房地产权证号为000221**）、泗县泗城镇国防南路东侧五金公司大楼的房屋（房地产权证号为30042**），潘宝文所有的花园井水上商场二楼02-6号房产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  苗晓莉二〇一五年三月二十五日书记员  殷 毅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第202号原告张某甲，女，汉族，1991年8月5日出生，住河北省保定市涞水县。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告张某乙，男，汉族，1987年8月11日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审 判 长  张 永审 判 员  刘东生人民审判员  黄 超二〇一五年三月六日书 记 员  张 静
成都市成华区人民���院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第890号原告成都和泓房地产开发有限公司。法定代表人刘涛，董事长。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告聂兮迪。本院在审理原告成都和泓房地产开发有限公司与被告聂兮迪商品房预售合同纠纷一案中，原告成都和泓房地产开发有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告成都和泓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都和泓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费458元，由原告成都和泓房地产开发有限公司承担。审判员  聂珺二〇一五年三月十八日书记员  杨帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑（知）终字第3号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）简某某，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人简某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年1月5日作出（2014）浦刑（知）初字第31号刑事判决。原审被告人简某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月起，被告人简某某先后从广州等地购进假冒的壳牌润滑油空桶、标贴及包装箱等，从上海火炬润滑油有限公司购进大桶火炬牌润滑油，并租赁本市闵行区一仓库用于灌装假冒壳牌润滑油，嗣后在其注册的“超越养护”淘宝网店上销售。经鉴定，自2013年12月7日至2014年5月20日，简某某在上述网店销售各种型号的假冒壳牌润滑油，累计销售金额达人民币117，845元（以下币种相同）。2014年5月24日，简某某被抓获归案，公安机关在其租住的闵行区剑川路＊＊＊弄＊＊＊号103室及其租赁的仓库内查获各类壳牌润滑油68桶、用于制假的火炬牌润滑油原油3桶、原油空桶19个、壳牌润滑油空桶1482个、桶盖268个、标贴2062张、包装箱80个及封口机1台，经鉴别，上述查获的壳牌润滑油、空桶、桶盖、标贴均系假冒注册商标的商品或标识，68桶假冒的壳牌润滑油按照实际销售的最低价格计算计7，257.5元。简某某到案如实供述了犯罪事实，并在家属的帮助下主动退出部分违法所得12，000元。认定上述事实的证据有：壳牌商标的注册、转让及续展材料、壳牌公司的企业法人营业执照、委托书、产品鉴定书，“超越养护”淘宝网店截屏和销售记录，公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押物品清单和照片，证人任某某、秦某某、汤某某、徐某、刘某某、吴某某、胡某的证言，上海公信中南会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过和常住人口基本信息等，被告人简某某对在淘宝网店上销售假冒壳牌润滑油的事实亦供认不讳。原判认为，被告人简某某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。简某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于查获的大量待加工的原料以及假冒注册商标的标识，可在量刑时酌情考虑；同时鉴于简某某主动退出部分违法所得，在量刑时亦酌情考虑。简某某擅自生产、销售假冒注册商标的润滑油，时间长达10个月，非法经营的数额达12万余元，其行为不仅侵犯了商标注册人的商标权，扰乱了国家的商标管理秩序，还有可能危害消费者的人身安全，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人简某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元；违法所得予以追缴；查获的假冒注册商标的商品、原油、空桶、桶盖、标贴、包装箱、封口机予以没收。上诉人简某某对原判认定的事实证据没有异议，只是提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。针对简某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，根据我国刑法规定，犯假冒注册商标罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的相关解释》规定，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于情节严重；对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，一般在违法所得一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金。根据现已查明的事实，上诉人简某某生产、销售假冒注册商标的商品，非法经营数额达12万余元，原判据此认定其犯罪情节严重，同时综合考虑简某某犯罪行为的社会危害性和到案后的认罪、悔罪表现，酌情判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元，符合上述法律规定，并无不当。本院确认，原判认定上诉人简某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某某认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 强代理审判员  秦现锋代理审判员  于书生二〇一五年三月二十三日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第76号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人王某甲，男，1988年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，海南省屯昌县人。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人王某乙，男，1992年4月8日出生，黎族，初中文化，农民，海南省琼中县人。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人符某甲，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省屯昌县人。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、符某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月22日上午，被害人王某丙在海口市国兴大道海南省博物馆工地干活时推水泥车碰到了该工地消防组的符某乙，被告人王某甲等人因此与王某丙产生纠纷。当天18时许，被告人王某甲、王某乙在该工地食堂处用酒瓶等物品殴打王某丙，由符某甲抓住王某丙的胳膊，共同将王某丙殴打致伤。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤属轻伤二级。王某甲、王某乙、符某甲被抓获后于2014年9月27日、10月24日、11月15日分别羁押于东方市看守所、广州公安处看守所、琼海市看守所。案发后，被告人王某甲、王某乙、符某甲共赔偿被害人王某丙人民币51000元，王某丙对三人表示谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、符某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人曾某某、杨某某的证言，被害人王某丙的陈述，收条，谅解书，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、符某甲结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、符某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）三、被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡德强审 判 员  靳铁志人民陪审员  吴 林二〇一五年三月二十六日书 记 员  蔡兴侠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第08619号申请人张艳芳，女，1984年12月8日出生。申请人北京新华物业管理中心，住所地北京市西城区佟麟阁路62号10楼1门4号。法定代表人郭砚明，职务主任。委托代理人张党伟，男，1980年5月8日出生，北京新华物业管理中心法律顾问。委托代理人王正月，男，1964年2月29日出生，新华社机关管理服务中心餐饮处副处长。2015年3月9日，申请人张艳芳、北京新华物业管理中心向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第74号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京新华物业管理中心于本调解协议经人民法院确认生效后十个工作日之内，一次性给付张艳芳因该次烫伤而发生的继续医疗及康复费用、生活护理费用、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金等一切费用人民币贰拾壹万贰仟柒佰肆拾玖元壹角（小写：212749.1元，含已付12749.1元），实际支付给张艳芳人民币贰拾万（小写：200000）元整。二、双方履行完第一条的钱款交付后，双方因烫伤事件产生的纠纷一次性全部解决，双方再无其他任何争议。”本院经审查认为，申请人张艳芳、北京新华物业管理中心在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第74号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张艳芳、北京新华物业管理中心在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第74号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  葛明柱二〇一五年三月十日书 记 员  任旋旋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民受终字第1号上诉人（原审起诉人）：余承国。上诉人余承国不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案符合《民诉法》第119条规定的受理条件。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令乐清市人民法院立案并进入实体审理。经审查，本院认为，乐清市人民法院于2013年7月18日以（2013）温乐民初字第792号受理原告钱云艳诉被告钱国池、钱峰、钱国坚、张尧芬、钱茂森合同纠纷一案，于2013年10月10日作出裁定驳回原告钱云艳的起诉，该裁定已生效。现本案上诉人以同样的事实向乐清市人民法院起诉，乐清市人民法院以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年三月十七日书记员  万祥敏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执复字第6号申请复议人河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人傅亚峰，该公司董事长。委托代理人李少军，该联社法律顾问。委托代理人王连元，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人牛元友，该公司职工。代理权限：特别授权。申请复议人河南省路桥建设集团有限公司不服渑池县人民法院（2014）渑执罚字第6号罚款决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，河南省路桥建设集团有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为：河南省路桥建设集团有限公司自愿撤回复议申请，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予河南省路桥建设集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后既发生效力。审判长  胡宏战审判员  安春才审判员  霍 丽二〇一五年三月九日书记员  杨志青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第1272号原告樊某，女，汉族，1983年2月1日出生，住信阳市浉河区。被告祝某某，男，汉族，1974年8月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告樊某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告樊某、被告祝某某及其委托代理人陈礼友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称，2008年1月4日与被告领取结婚证，2009年5月2日生育一子取名祝某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语恐吓，婚后不到一年，便找借口在外长期另居，不归家，夫妻间没有体会到互相照顾、关爱和家庭幸福，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情，起诉要求与被告离婚，婚生子祝某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元。被告祝某某辩称，原告诉称不实，原告十几岁时与被告认识，结婚后感情很好，生育一子，被告只是性格粗旷，不拘小节，被告在外应酬不是酗酒，原告不理解被告，原告坚决要求与我离婚我同意离婚，但夫妻财产要求共同分割，儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年1月4日在浉河区民政局登记结婚，原告樊某系初婚，被告祝某某系再婚。2009年5月2日生育一子取名祝某甲。婚后夫妻感情尚好，随着时间推移，夫妻间关爱减少，缺乏沟通交流，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，一年前分居至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生子由其抚养，被告一次性支付抚养费50万元。被告坚决要求抚养孩子，不要求原告负担抚养费。本院认为，被告再婚后，应珍惜重新组成的家庭和夫妻感情，但双方婚后均不注重夫妻间的感情培养，对对方的缺点不能相互包容，遇事不能互谅互让，为家务琐事争吵不休，且双方分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子祝某甲现由被告抚养，对孩子成长较为有利，被告要求抚养孩子不要求原告支付抚养费的请求本院予以采信。被告庭审中要求分割夫妻共同财产未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告樊某与被告祝某某离婚。二、婚生子祝某甲由被告祝某某抚养，原告不承担子女的抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费280元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张黎明审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一五年三月三日书 记 员  孙思佳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00478号罪犯彭显桂，男，汉族，生于1974年11月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2008年4月18日作出（2008）开法刑初字第97号刑事判决，以被告人彭显桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行。该犯于2011年8月9日、2013年9月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭显桂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭显桂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭显桂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭显桂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭显桂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何玉华代理审判员  何贤龙二〇一五年三月三十一日书 记 员  江 平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第476号原告马从女，女，回族，1978年8月13日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马从女与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告马从女向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马从女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马从女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从女负担。代理审判员  毛文亮二〇一五年三月四日书 记 员  刘燕军第2页共2页
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长委执字第1-1号申请执行人姚占利。被执行人蔡克华。被执行人蔡嘉鹏。长春市南关区人民法院向本院出具委托执行函、民事裁定书、协助扣划存款通知书等相关材料，委托本院代为执行姚占利申请执行蔡克华、蔡嘉鹏婚姻家庭、继承纠纷一案。本院受理后，于2015年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的长春市南关区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）南民初字第692号民事调解书，根据（2014）长南法民执字第766号委托执行函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：扣划姚占利的配偶蔡昌艳（生前）在中国农业银行账户存款人民币40900元至长海县国库。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  代丁利二〇一五年三月二十五日书 记 员  尹慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民三初字第00400号原告：庞立满，男，1962年9月27日生，满族，住开原市中固镇1委*组。被告：刘士春，男，48岁，住开原市。本院审理原告庞立满与被告刘士春劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞立满撤回起诉。诉讼费90元，减半收取45元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一五年三月二日书 记 员  仇开慧—2—
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第4号申请执行人邹东生。被执行人张菁。邹东生与张菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）京民初字第487号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告张菁于本判决生效之日起十日内返还原告邹东生借款本金9万元及自2014年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告邹东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，公告费606元，合计3676元，由被告张菁负担”。因被执行人张菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张菁下落不明，本院已从被执行人张菁单位个人工资帐户扣划29937.33元，并从2015年3月起每月从其帐户全额扣划工资，直至扣满94981元止。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人张菁工资，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第48号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 文审判员 周子非审判员 施纪怀二〇一五年三月十六日书记员 盛 捷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第612号原告ＸＸ教，男，汉族，山东省招远市人，住北京市。委托代理人王新芬（系原告ＸＸ教妹妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市张星镇北里庄村民委员会。法定代表人王为生，村委会主任。委托代理人王令顺，系该村委会法律顾问。第三人ＸＸ韶，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告ＸＸ教与被告招远市张星镇北里庄村民委员会、第三人ＸＸ韶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ教的委托代理人王新芬、被告招远市张星镇北里庄村民委员会法定代表人王为生及委托代理人王令顺、第三人ＸＸ韶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ教诉称，原告系被告村村民，2001年原告在本村古山前的承包地里打水井一眼。2013年该地被招金矿业股份有限公司征用，并按水井深12米、每米700元共计8400元的标准对该水井进行了补偿，补偿款给付了被告。原告多次找被告要求付款，但被告却以第三人也要求给付为由拒付。请求判令被告给付原告水井补偿款8400元，并承担本案的诉讼费。被告招远市张星镇北里庄村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原告未于2001年在本村古山前的承包地里打水井一眼，而该承包地1997年至2002年是本村村民张某某承包的；即便原告于2001年承包了有水井的土地，从那时起原告就知道或应当知道自己所打水井不在自己手中，理应主张自己的权利而至今主张权利已超过法律规定的诉讼时效2年，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人ＸＸ韶辩称，原告所主张的打有水井的土地现由第三人承包，该水井的补偿款应归第三人所有。经审理查明：2013年招金矿业股份有限公司在被告村征用土地建厂房，并对所征用土地上的附着物进行了补偿，其中对位于被告村古山前土地上的水井一口，以井深12米、每米700元的标准共计8400元进行了补偿，并将补偿款给付了被告招远市张星镇北里庄村民委员会。为补偿款的给付原、被告及第三人之间产生矛盾，2014年10月17日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其诉请向本院提供了被告村调解委员会提供的证明、证人张某某、王某某的证明，以证实第三人承包地里的水井系原告所打。被告村调解委员会的证明称：“约在2001年前古山前二等地分配给ＸＸ教管理耕种，ＸＸ教在此地打水井一眼，在2001年管理到期村委收回另行分配，在2001年此地分配给ＸＸ韶管理耕种，在2013年此地被招金建厂占用，水井深12米，每米包款700元，计款8400元捌仟肆佰元整。此款现在大队存放，ＸＸ韶、ＸＸ教两户都要此款，特此证明。北里庄村委2014年10月14日招远市张星镇北里庄村人民调解委员会（印章）。”证人张某某证实：井是原告ＸＸ教本人投入，原告自己建设的。证人王某某证实：原告ＸＸ教在土地边上打水井一口，ＸＸ教请其包的井口。被告招远市张星镇北里庄村民委员会、第三人ＸＸ韶对原告提供上述证据的真实性无异议，但认为村调解委员会的证明系在未查清事实的情况下出具的。被告就其辩称理由向本院提供了2001年12月9日村委的土地调整方案、证明人张某某的证明各一份，以证明涉案水井所坐落的土地在1997年至2002年期间由张某某耕种管理。原告对被告提供的证据无异议，认为土地在1997年前系其负责耕种，1997年后由张某某负责耕种，但涉案水井系原告所打。第三人未提供证据证实。本案因原、被告及第三人各持己见，致使调解不成。另查明，涉案水井所坐落的土地1997年前由被告分配给原告负责耕种，1997年被告重新调整土地由本村村民张某某承包经营，承包期限至2002年，2002年后至今由第三人ＸＸ韶承包经营。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供的招远市张星镇北里庄村人民调解委员会的证明、证人张某某、王某某的证明；被告提供的土地调整方等证据在案为证，应予采信。本院认为，本案涉案水井的补偿款应由水井投资开凿者所得，而与土地承包者无关。原告为证实涉案水井系其投资开凿，向本院提供了招远市张星镇北里庄村人民调解委员会的证明、证人张某某、王某某的证明予以证实，被告招远市张星镇北里庄村民委员会及第三人ＸＸ韶对原告提供证据的真实性无异议，故被告及第三人辩称水井所坐落的土地先由本村村民张某某负责耕种后由第三人承包经营，补偿款应给付承包经营者的辩称理由不成立，本院依法不予支持。而对被告辩称的自2002年土地调整后原告就应主张权利，而至今主张权利已超过诉讼时效的理由，因2013年招金矿业股份有限公司在被告村里征用土地并对土地上的附着物进行了补偿，原告在得知后曾多次找被告及有关部门追要该补偿款未果，于2014年10月17日向本院起诉，故原告从知道权利被侵犯之日起至起诉之日并未超过诉讼时效。综上，原告的诉请本院依法应予支持。水井补偿款8400元，被告应予给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告招远市张星镇北里庄村民委员会给付原告ＸＸ教水井补偿款8400元于判决生效后10日内付清。二、驳回对第三人ＸＸ韶的诉讼请求。如果被告招远市张星镇北里庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告招远市张星镇北里庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张立强人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 洁
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20177号原告戴江浩。委托代理人苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，总经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告戴江浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬，被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴江浩诉称：2014年5月3日，原告在被告处投保的鲁B×××××号车，在市南区闽江二路发生交通事故，致鲁B×××××号车受损，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告向被告理赔时，被告以种种理由不予理赔。请求依法判令：1、被告向原告支付225650元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本案是由于涉案车辆停放在闽江路时不知在何时和何种原因导致的车损，事故起因无法查明，因此被告不承担责任。诉讼费属于间接损失，依据保险条款的约定，被告不应当承担诉讼费。经审理查明：一、2014年4月18日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为6488000元。保险期间自2014年4月19日起至2015年4月19日止。机动车损失保险条款第九条规定：保险人不赔偿诉讼费。二、2014年5月3日，于程驾驶鲁B×××××号车沿闽江路闽江二路行驶，车辆前头与前方车辆后尾部相撞，发生事故，造成车辆损失，对方车辆驶离现场。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定：于程驾驶车辆未保持安全车距，是事故的全部原因，应承担事故全部责任。事故发生后被告对鲁B×××××号车的损失价值进行了评估，认定车辆损失为225650元。原告支付维修费225650元。三、庭审中，被告提交投保单，证明已对免责条款履行了明确说明义务，原告对投保单中的签字不予认可，也未提交鉴定申请。上述事实有保险单、交通事故认定书、估损单、维修发票、投保单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保险合同，合法有效。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的事故认定书对事故的性质、原因、损失情况均作出了明确认定，本案不存在保险事故及原因不明的情形。被告认可鲁B×××××号车的损失价值，本院对此予以确认。故原告要求被告赔付225650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴江浩225650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  张秀云人民陪审员  王连美二〇一五年三月三十一日书 记 员  齐晓洋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00413号申请执行人：杨来贵，男。被执行人：余小红，男。被执行人：余小长，男。杨来贵申请执行余小红、余小长附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00028号刑事判决书确定的义务，向被执行人余小红、余小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小红、余小长银行存12143.8元；或扣留、提取被执行人余小红、余小长尚未支取的收入12143.8元；或查封、扣押被执行人余小红、余小长红所有的价值12143.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年三月二十日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第209号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜某。2014年4月22日因犯盗窃罪被本院院判处罚金3000元。2015年2月10日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某在拘役以下处以刑罚。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军到庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月16日早上，被告人姜某在衢州市柯城区亚美小区24幢9单元601室的家中，趁被害人徐某乙熟睡之际，窃得徐某乙所有的苹果5手机一部，后销赃于衢州市区长竿街17号的HTC三星通信手机维修中心。经鉴定，涉案手机价值3655元。2015年2月13日，被告人姜某亲属退赔被害人徐某乙相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，被害人徐某乙的陈述，证人周某、徐某甲、魏某的证言，被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其亲属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、性质，以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人姜某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  刘新新二〇一五年三月二十三日书记员  张睿罡附页：一、衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第00220号原告王某甲。委托代理人陈向阳。被告安某。原告王某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人陈向阳、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随我生活。由于婚前认识时间短，未建立起感情基础，婚后两人经常生气吵架，2013年12月份被告离开我家，分居生活至今。我曾于2014年向临漳县人民法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，中间没有人管过，我们也没有和好，夫妻感情确已破裂，我要求离婚，要求抚养女儿，抚养费我自行负担。我给被告彩礼款15000元，被告的陪送物品都已经拉走了。我们没有婚后共同财产，在浙江开服装店时借有50000元的共同债务。被告安某辩称，结婚情况和生育子女情况属实，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，原告支付子女抚养费，我要求原告退还陪送的被子六条、蚕丝被两条、四件套两对、被罩六条、暖壶一对、洗脸盆一对、空调扇一个、凉席一个、鞋四双。原告所说欠的外债不属实，我不认可。原告外出打工时借我的母亲10000元，要求原告还给我母亲。我婚前挣得10000元给了原告，要求原告退还给我。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随原告王某甲生活。2013年12月份原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，被告安某离开原告家回娘家居住，双方分居至今。原告王某甲曾于2014年起诉至本院要求与被告安某离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）临民初字第77号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚，要求抚养孩子，并自行负担子女抚养费，要求分割夫妻共同债务50000元。被告不同意离婚，如果离婚要求原告退还陪送物品和被告婚前给付原告的10000元，还要求原告偿还其母亲的借款10000元。原告称有的陪送物品被告已拿走，只认可被子两条、四件套一个、空调扇一个、凉席一个。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，原、被告双方虽建立了一定的夫妻感情，但双方经常因生活琐事生气，特别是2013年12月份双方又因生活琐事生气后，被告安某离开原告家回娘家居住，双方分居至今，导致了夫妻感情产生隔阂，原告王某甲曾起诉一次要求离婚，本院为给其双方一次和好的机会而判决不准离婚，但期间双方仍然没能和好，现原告再次起诉要求离婚，经调解不能和好，可见，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予支持。原、被告所生女儿王某乙，因其一直跟随原告王某甲生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告王某甲抚养为宜，原告王某甲自愿要求自行负担子女抚养费，不用被告负担子女抚养费，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，但被告安某依法有探视子女的权利。原告王某甲要求分割夫妻共同债务50000元，因未提交证据，且被告安某不予认可，故不予支持。被告安某要求原告返还陪送物品，因未提交证据，故应以原告认可的陪送物品予以返还。被告安某要求原告返还欠其母亲的10000元及其婚前给付原告的10000元，因未提交证据，且原告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告安某离婚；二、原、被告所生女儿王某乙由原告王某甲抚养，并自行负担子女抚养费；被告安某有探视女儿的权利，每两个月探视一次，原告王某甲负有协助探视的义务；三、原告王某甲于判决生效之日起三日内返还被告安某陪送的被子两条、四件套一个、空调扇一个、凉席一个；四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲和被告安某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  高振川二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘佳杰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1401号原告：陈国忠。被告：王雄伟。（现下落不明）原告陈国忠与被告王雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币30000元及借款利息。庭审中，原告放弃利息诉求。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日被告王雄伟向原告陈国忠借款30000元，并于2012年11月20日出具借条一份，约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄伟返还原告陈国忠借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告王雄伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张小丽代理审判员  张 帆人民陪审员  孙霓蕉二〇一五年三月五日代书 记员  何园园
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第79号原告：山西鑫华通集团有限公司。法定代表人：昝元生，董事长。委托代理人：茹红武、王亚珍（实习），山西清泽律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张利公，经理。委托代理人；袁伟强，山西淳正律师事务所律师。本院在审理原告山西鑫华通集团有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西鑫华通集团有限公司撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告山西鑫华通集团有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  杨育红二〇一五年三月二日书 记 员  胡泽伟字号错误该页左上角未注明（此页无正文）
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第1225号原告王某某，女，生于1983年4月21日，汉族。委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。被告林某某，男，生于1985年7月11日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告王某某负担。审判员  罗雪松二〇一五年三月十二日书记员  蒋明超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初字第00108号原告李某甲，女，1982年出生。委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1982年出生。委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邓 涛二〇一五年三月九日书记员 艾晓辰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2541号罪犯邵胜明，男，1977年11月12日出生，汉族，浙江省三门县人，文盲，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯邵胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵胜明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十三日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2721号罪犯于雷，男，1995年4月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十一月三日作出(2012)嘉海刑初字第793号刑事判决，以罪犯于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于雷准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第349号原告罗某，女，1979年2月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告桑某，男，1974年4月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告罗某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告刘玉琳于2015年3月25日以其与被告桑某已经达成离婚协议，并在婚姻登记处办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年三月二十五日代书记员 叶敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01968号原告：张某，女。委托代理人：梁怀志，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男。本院于2015年2月16日立案受理原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁怀志、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1994年经介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月XX日生长女郭某乙；XXXX年XX月XX日生次女郭某丙；XXXX年生三女儿郭某丁。在婚姻关系存续期间，被告重男轻女封建思想严重，对原告有家庭暴力，2014年底原告被迫外出打工，被告到原告父母家吵闹，让原告父母无法正常生活。现原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决解除原被告夫妻关系。被告郭某甲辩称：不同意离婚。我们夫妻感情较好，没有殴打原告。经审理查明：原告张某与被告郭某甲于1994年经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月XX日生长女郭某乙；XXXX年XX月XX日生次女郭某丙；XXXX年X月XX日生三女郭某丁。由于被告嫌弃原告没有生育男孩，被告对原告经常殴打，致使原告外出打工，至今未归。本院认为，原、被告结婚时间较长，有较深的夫妻感情基础，婚后生育三个女儿，只要双方珍视夫妻感情，是能够继续共同生活的。原告在庭审中也未提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告郭某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年三月十日书记员  王莉莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00396号原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告赵尧军，男，1969年9月25日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告程全与被告赵尧军租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告程全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程全负担（原告已交纳）。审 判 长  张 毅代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一五年三月九日书 记 员  孔 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第1334号原告李薇，女，生于1971年11月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告邢阳，男，生于1991年1月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李薇诉被告邢阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇诉称，原告与被告的岳母系好朋友。2014年4月14日，被告向原告借款65000元用于生意周转，并出具借条一份，承诺每月偿还5000元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还原告借款65000元及利息9750元（65000元×0.03元／月×5月），共计74750元；二、被告支付原告催要上述借款所花交通费及住宿费1000元；三、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份，拟证实被告向原告借款65000元及承诺每月还款5000元的事实；二、收据一份，拟证实被告下落不明，需公告送达法律文书，原告支付公告费300元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的两组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年4月14日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到李薇现金陆万伍仟元整（65000元）用于资金周转，每月还伍仟元，借款人：邢阳，2014.4.14。该款经原告多次催要，被告至今未还。现被告下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、传票等法律文书，原告为此支付公告费300元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息9750元的诉讼请求不予支持；原告主张的交通费及住宿费1000元无证据证实，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邢阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告李薇借款65000元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费300元，共计1969元，由被告邢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  邸长英代理审判员  陈霞旻人民陪审员  刘淑宁二〇一五年三月四日书 记 员  陈萧华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第286号罪犯王进坡，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省社旗县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑初字第675号刑事判决，以被告人王进坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销河南省社旗县人民法院（2009）社刑初字第87号刑事判决中对被告人王进坡宣告缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月14日起至2017年12月17日止）。罪犯王进坡于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）263号提请减刑建议书，建议对罪犯王进坡予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进坡入监服刑后曾三次违规被扣5.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯王进坡服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其先后二次实施暴力伤害他人犯罪，又有多次违规行为，且未提供证据证明已赔偿被害人的经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进坡减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年5月14日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建玲民初字第00005号原告郭XX，男。原告梁XX，女。被告宋XX，男。原告郭XX、梁XX诉被告宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭XX、梁XX撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告郭XX、梁XX负担。审判员  姜宏涛二〇一五年三月九日书记员  王玉洪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1412号申请执行人刘昌，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙少维，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年三月六日书记员  杨吉庆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第41号原告陈某某，男，汉族，1988年12月4日出生。被告王某某，女，汉族，1990年12月6日出生。委托代理人宋燕京、宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人宋天毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告双方于2012年12月份经人介绍相识，经短暂的接触，双方均迫于世俗和家庭的压力于2013年12月31日在召陵区民政部门办理结婚登记手续。2014年元月13日办理结婚典礼。2014年春节初二晚上，原被告双方因走亲戚发生矛盾。原告姐姐劝说几句，被告又与原告的姐姐发生言语冲突，事后被告负气回娘家，原告强压怒火，低三下四好言相劝，但被告决意不回。正月初五被告回来，拿起金银首饰及抽屉里的全部现金7800元甩门走了。原告一边道歉，一边陪笑脸，好说歹说，正月初七被告回来了，到家后横挑鼻子竖挑脸，又依原告母亲对其不好为由，双方再次吵架，时战时停，吵闹持续到正月二十，被告母亲将被告领走。正月二十二，被告带领七八个人开了几辆车趁原告家中无人强行将原告家院子大门、主房正门、套间门悉数撬开，并要拉走原告的物品及被告的陪嫁，原告得知后打110报警，警方出警后才阻止了被告的侵权行为，原告为息事宁人，忍气吞声，多次打电话赔不是，希望被告回头，被告扬言，想让我回去，除非姐姐不再登门，父母搬出去，否则离婚。原告认为自己无论怎么努力也于事无补。就动员自己的大伯等长辈带着礼物去被告家说情，被告拒开房门并隔窗叫骂。现双方再无共同生活的可能，请求判决1、双方离婚。2、依法归还原告彩礼22000元。3、依法归还原告戒指一枚、手链、项链、项坠各一幅。4、依法返还原告个人钱款7800元。5依法承担原告办婚宴损失6000元。被告王某某辩称，我同意离婚。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。原告的22000元彩礼在送彩礼当天，以原告家需要用钱为由要回，不存在返还的情况。2014年2月19日，我进行人工流产手术，证明原告与我婚后共同生活，原告要求返还彩礼的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，请求人民法院予以驳回。原告要求返还个人钱款7800元、承担婚宴损失6000元，没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。原告应当返还我的家具及电动车，这是我的婚前财产，原告应当返还。原告应当偿还婚前借款5000元。2013年6月29日，原告向我借款5000元，并向原告出具借条，此借款是双方真实意思表示，合法有效，借条没有约定还款期限，我可以随时要求原告予以偿还。经审理查明，原被告双方于2013年12月31号登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚。被告的婚前财产有布艺沙发一套、梳妆台一个、四组合衣柜一套。被告称其婚前财产还有小鸟牌电动车一辆，原告称该车系其掏钱买的。原告要求依法归还原告彩礼22000元。归还原告戒指一枚、手链、项链、项坠各一幅。返还原告个人钱款7800元。承担原告办婚宴损失6000元。被告称彩礼原告已要走，戒指一枚、手链、项链、项坠各一幅其没拿，7800元钱也没拿。被告提供署名为陈某某的借条一份，要求原告偿还该借条载明的5000元钱。原告称该借条不是其写的。本院认为，原被告均同意离婚，本院予以准许。被告王某某的婚前财产布艺沙发一套、梳妆台一个、四组合衣柜一套归被告王某某所有。关于小鸟牌电动车一辆，双方均无证据证明系个人财产，应认定为双方共同财产。本院认为归原告所有为宜。关于彩礼、戒指一枚、手链、项链、项坠各一幅、7800元钱，原告无证据证明上述财产现有何人保管，故对原告要求返还上述财产的诉请本院不予支持。原告要求被告承担婚宴损失无依据，本院不予支持。关于被告要求原告偿还5000元借款的诉讼请求，因该诉请系双方借贷关系，本案不予处理，当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。二、被告王某某的婚前财产布艺沙发一套、梳妆台一个、四组合衣柜一套归被告王某某所有。小鸟牌电动车一辆归原告陈某某所有。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某承担100元，被告王某某承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一五年三月二十三日书记员  陈 哲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执913号申请执行人樊明月，男，汉族。被执行人永州市零陵区接履桥镇画眉铺村赵家组。申请执行人樊明月与被执行人永州市零陵区接履桥镇画眉铺村赵家组返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1169号民事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，在执行过程中经查询被执行人永州市零陵区接履桥镇画眉铺村赵家组在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十四日书记员  罗辞云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第416号申请执行人上海木迪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王志伟，总经理。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被执行人上海鸿圣商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邝平辉，董事长。原告上海木迪服饰有限公司诉被告上海鸿圣商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)松民二(商)初字第1283号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海鸿圣商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海木迪服饰有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告支付2013年12月至2014年5月的保底补偿款87,206.54元，并负担案件受理费1,070元。本院立案受理后，依法向被执行人上海鸿圣商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院经赴被执行人住所地实地执行，至上海市车辆、房地产、证券、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即松江区新桥镇九新公路XXX号房屋系向案外人王宝林租赁；其因经营不善，早已停止营业，其法定代表人邝平辉也下落不明；除此，被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海木迪服饰有限公司与被执行人上海鸿圣商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一五年三月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第5848号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5848号申请执行人董胜岚，女，1975年7月11日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海慕银投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人董胜岚与被执行人上海慕银投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明：被执行人上海慕银投资管理有限公司现无财产可供执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4912号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一五年三月十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第233号原告：范前局。委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。代表人：施敏，该公司总经理。委托代理人：谢利萍，该公司职工。被告：徐华琴。原告范前局为与被告徐华琴、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年3月26日公开���庭进行了审理。原告范前局及其委托代理人尚东坡、被告徐华琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人谢利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范前局诉称，2013年7月5日，被告徐华琴驾驶其所有的浙d×××××号轿车，在钱清镇钱清村镇东路转弯过程中与原告范前局驾驶的电动自行车相撞，造成范前局与自行车上乘坐的王锦锦受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告徐华琴负主要责任，原告范前局负次要责任，王锦锦无责任。本次事故给原告造成了医疗费851.22元、误工费975.6元（变更后）、鉴定费100元、财产损失1899元，合计3825.82元损失，由于肇事轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有交强险和商业三者险，故原告诉请上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告徐华琴赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。原告主张的各项赔偿费用中医疗费应该扣除209.3元的非医保用药；误工费，根据原告提交的医疗诊断证明书，医生建议原告休息1周，故对误工费只认可7天，标准按照121.95元／天；鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不赔偿；对财产损失，原告主张的车物损失评估报告书中载明，损失金额1800元，故我公司只赔偿1800元。综上，本案我公司共赔偿3295.57元。被告徐华琴辩称，对事故责任认定无异议，由于我已为肇事车辆投保了相应的保险，故所有损失应由保险公司承担。经审理查明，2013年7月5日，被告徐华琴驾驶一辆属其所有的浙d×××××号轿车在钱清镇钱清村镇东路地方左转弯过程中与驾驶电动自行车（车后乘坐王锦锦）的原告范前局发生碰撞，导致原告及王锦锦（已另案处理）受伤，二车损坏的交通事故，事故经公安交警部门认定原告负次要责任，被告徐华琴负主要责任，王锦锦无责任。事故发生后，原告到绍兴县中心医院门诊治疗，前后共化去医疗费851.22元，2013年7月12日，医院出具诊断证明原告休息一周。原告驾驶的电动自行车经其诉前自行委托绍兴县价格认证中心评估损失为1800元，原告实际维修化去了1799元，另还化去施救费100元，评估鉴定费100元。另查明，事故发生后原告的上述医疗费用已全由被告徐华琴支付，肇事轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险。诉讼中原告与王锦锦达成协议，本案医疗费用全部进入交强险理赔。证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、评估报告书、维修施救费发票等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告范前局与被告徐华琴各自驾车发生碰撞导致二人受伤二车损坏的交通事故，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。诉讼中双方当事人对事故由被告徐华琴与原告范前局负主、次责任均无异议，本院应予认定。据此被告徐华琴应当依法赔偿原告相应的合法损失。关于原告主张的各项损失：医疗费中被告保险公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，故医疗费认定为851.22元；误工费，被告保险公司认可休息7天的诊断报告，主张误工费为7天，本院认为双方对诊断报告建议休息7天均无异议，但原告主张事故当日也应认定为误工时间，本院认为并无不当，因此误工时间应认定为8天，误工费为975.6元；车辆损失经评估为1800元，原告实际维修化���了1799元，故原告主张应予支持；施救费100元属于事故后合理的财产损失，被告保险公司辩称不予理赔与法不符，原告主张应予支持；评估鉴定费100元属于原告诉前自行取证费用，在无约定和法律特别规定情形下，应由原告自负。据此，原告的合理损失为3725.82元，由于被告徐华琴已投保了交强险，故上述损失均由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿。被告徐华琴已支付的部分，为减少讼累，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告范前局医疗费、误工费、财产损失等合计3725.82元。在履行上述义务时将2874.6元支付给原告范前局，将851.22元支付给被告徐华琴。款均于本判决生效之日起十日内会付清。二、驳回原告范前局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告范前局负担1元，被告徐华琴负担24元。被告应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈黎晓二〇一五年三月二十六日书记员  金 燕
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳威商初字第48号原告：余某利（公民身份号码330127195603250***），1956年3月25日。被告：黄某祥（公民身份号码330127197603293***）。本院在审理原告余仁利诉被告黄世祥买卖合同纠纷一案过程中，原告余仁利于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余仁利在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄世祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余仁利撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告余仁利负担。审 判 员  田 丰二〇一五年三月十八日代书记员  朱惇昊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1115号原告晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市。法定代表人全能柔，该公司总经理。委托代理人徐治国、陈雅婷。被告颜毓婉，住晋江市。本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告颜毓婉物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成和解协议并处理完毕为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年三月三十日书记员 黄钟越
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第408号原告张某，住山东省鄄城县。被告杨某某，住山东省鄄城县。本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇一五年三月四日书记员  夏 参
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第387号原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。负责人龙轶鸥，该行行长。委托代理人邓烦，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省郫县。一般授权代理人。被告ＸＸ，男，汉族，1969年12月24日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行于2015年3月9日提出申请，要求依法对被告ＸＸ所有的财产在价值332000元范围内予以查封、冻结。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行出具书面保函。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告ＸＸ所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年三月十八日书记员  严枫
山东省德州市陵陵城区人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初字第1250号原告任某，女，1983年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘某，男，1986年11月出生，汉族，住德州市陵城区原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书。开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日原、被告经人介绍登记结婚。婚前相互不了解，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执。2013年5月双方又因琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原被告已无法共同生活，为此提出离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；要求拉回娘门陪嫁财产；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，2012年12月12日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前相互了解较少，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执。2013年5月原被告又因经济问题发生矛盾后，被告外出打工，此后原告回到娘门居住生活至今。2013年农历12月被告劝叫原告回家过年，原告拒绝后。被告离家出走，至今无法联系。2014年9月28日原告向本院提出离婚诉讼。另查明，原告婚前个人财产在被告处的有，被褥二十床，组合家具五组，沙发一套（一、二、三），茶几一个，餐桌一张，椅子六把，电动车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，彩电一台，生活用品一宗。诉讼中，原告自愿放弃以上财产。本院确认以上事实有，原告的陈述，原告提供的结婚证，被告村委会出示的证明，庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后共同生活时间较短，双方并未建立起牢固的夫妻感情，尤其自原被告因经济问题发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，使本院无法做原被告的和好工作，且原告离婚态度坚决，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，依法应予支持。诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产一宗（详见查明部分），是原告对自己财产权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，准许原告任某与被告刘某离婚；二，原告婚前陪嫁财产一宗（详见查明部分）归被告所有。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙德利审判员  侯同茂陪审员  张凤泉二〇一五年三月一十一日书记员  方振圣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2816号罪犯唐生朝，男，1963年7月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭萧刑初字第879号刑事判决，以罪犯唐生朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐生朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐生朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐生朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐生朝准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三十日书记员王静
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第93号原告：杨某，农民。被告：姜某甲，农民。原告杨某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩姜某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告不善履行家庭义务，经常赌博，经亲友规劝，被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，双方现已分居生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩姜某乙依法抚养，抚养费依法承担。被告姜某甲辩称，我们感情很好，感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子，抚养费自理。我们没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产。原告杨某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明其与姜某甲系合法夫妻关系。被告姜某甲对原告杨某提交的结婚证无异议。经审理查明，原告杨某与被告姜某甲2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姜某乙，现随被告生活。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告共同生活期间并无较大矛盾，虽偶有摩擦，应当正确对待，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告姜某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张静二〇一五年三月二十七日书记员  张凡