wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯县行初字第61号原告刘岭云。被告邯郸县尚璧镇人民政府。被告邯郸县尚璧镇南亓固村村村民委员会。两被告委托代理人岳树亭、杨海勇，邯郸县东方法律服务所法律工作者。第三人王延领（曾用名王延林）。原告刘岭云诉被告邯郸县尚璧镇人民政府、南亓固村委会、第三人王延领土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘岭云诉称，两被告于1999年1月1日向第三人颁发土地承包经营权证书，证书上载明第三人承包土地8.19亩，按照第三人所在村小队分地原底帐其家里共5口人应分承包地5.5亩。第三人的承包证书把原告叔叔赵景海的开荒地登记在册，具体是村西花地，第三人在民事诉状中称该地系1996年口头委托赵景海代耕，事实是该开荒地原本就是赵景海开的荒并一直耕种，直到其身体不适不能耕种才交给原告耕种。两被告发给第三人的土地承包经营权证书将第三人的荒地登记在册是对原告权益的侵害，根据《农村土地承包法》第23条之规定，只有县级部门才可以向承包户发证造证。所以应予以撤销。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告撤销第三人的土地承包经营权证书；2、诉讼费由两被告承担。经审理查明，原告刘岭云与赵亭忠系夫妻关系。赵亭忠曾于2015年5月11日以邯郸县尚璧镇人民政府和尚璧镇南亓固村村村民委员会为被告，以王延领为第三人向本院提起土地承包经营权行政登记一案的行政诉讼。在该案审理过程中，赵亭忠于2015年5月12日提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）邯���行初字第36号行政裁定书，裁定准许该案原告赵亭忠撤回起诉，该行政裁定书已经生效。2015年8月7日原告刘岭云以相同的被告、第三人以及同样的事实和理由向本院提起本案诉讼。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告刘岭云及其丈夫赵亭忠均是同一农户的成员，他们的诉讼行为均代表同一农户，故赵亭忠撤诉后原告刘岭云无正当理由再行起诉，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘岭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 李 晓 敏审 判 员 裴���平人民陪审员 杜 勇 霖二〇一五年十月十四日书 记 员 王 丹 丹附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定���诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第1352-1号原告张林某，男，汉族，1986年生，住山东省禹城市。被告王莹某，女，汉族，1986年生，住山东省禹城市。本院于2015年9月25日受理原告张林某与被告王莹某离婚纠纷一案，指定审判员金林适用简易程序审理。经核实，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 金 林二〇一五年十月九日书记员 关敬征
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1997号当事人基本情况及案件审理经过原告龙梅，女，苗族，1972年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇石家寨村。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。被告陈体红，男，汉族，1976年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县建中镇居民宿舍。原告龙梅诉被告陈体红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币5万元，并从借款之日至清偿之日以月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告的辩称意见：原告诉称事实不真实。2011年借款人余坦苗向原告借款5万元是事实，被告是担保人，但后来因借款人没有还款，双方已于2012年将该5万元借款本金及利息重新核算并出具了一张新的7.8万元的借条，被告依然是担保人。2014年原告曾起诉过被告要求偿还2012年的7.8万元借款，被告当庭提出已过担保期限予以抗辩并得到支持。故本案的5万元借款已经被双方重新出具的7.8万元借条所覆盖，且7.8万元的借款已过担保期限，被告不应再承担担保责任。审理查明的事实一、双方对事实及诉讼请求无争议的部分（一）2011年6月19日的借款事实：2011年6月19日，余坦苗向原告立据借款人民币5万元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告陈体红为担保人，未约定保证方式。（二）2012年7月12日的借款事实：2012年7月12日，余坦苗向原告立据借款人民币7.8万元，约定于2012年8月清偿2万元，余款5.8万元于2012年年底清偿完毕，被告陈体红为担保人，未约定保证方式。后因余坦苗逾期未还款，2014年1月8日，原告诉至本院请求被告陈体红偿还该笔借款，庭审中，被告陈体红以该笔借款已过担保期限其不应再承担保证责任作为抗辩，后原告于2014年6月6日向本院申请撤诉并获准许。二、双方对事实及诉讼请求有争议的部分（一）2011年6月19日的借款是否预先扣除利息：原告主张实际向余坦苗提供了借款5万元，未预先扣除利息；被告主张借款时预先扣除了0.25万元作为首月利息，原告实际给付4.75万元。本院认为，被告陈体红未提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由陈体红承担举证不能的不利后果，故本院认定双方的借款本金为5万元。（二）2012年7月12日的7.8万元借款是否包含2011年6月19日的5万元借款：原告主张余坦苗于2011年6月19日借款5万元后，一直未偿还本息，故2012年7月12日余坦苗又向原告借款5万元时，原告要求其将2011年6月19日的5万元借款截止2012年7月12日期间未给付的利息2.8万元一并写入2012年7月12日的借条，出具了一张7.8万元的借条，即原告于2012年7月12日实际只向余坦苗提供了5万元借款，另外2.8万元是2011年6月19日的5万元借款产生的利息，2011年6月19日的5万元借款本金并没有计入2012年7月12日的7.8万元借款中；被告主张2012年7月12日余坦苗并未实际向原告借款，当日借条上的7.8万元借款实质是双方对2011年6月19日的5万元借款的本息进行核算后重新出具的新借条，即本案争议的5万元借条已经作废。本院认为，被告辩称本案争议的5万元借款已被2012年7月12日的7.8万元借款覆盖，但被告并未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，客观上，双方并未约定本案争议的5万元借条作废，亦未收回原借条，明显不符合交易习惯，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳，本院认定双方2012年7月12日的7.8万元借款不包含2011年6月19日的5万元借款本金。判决理由和结果本院认为：2011年6月19日，余坦苗向原告立据借款人民币5万元，陈体红为担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，陈体红应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，因本案借款人余坦苗逾期未偿还借款，现原告要求担保人陈体红偿还借款5万元的诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，因庭审中原告承认双方已于2012年7月12日对本案的借款5万元的前期利息进行了总结并再次向余坦苗出借借款，故本案的借款利息应从2012年7月13日开始计算，双方约定的月利率5%较高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院酌定按月利率2%计算较为适宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，陈体红承担保证责任后，可向债务人余坦苗追偿。综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈体红于本判决生效后十日内偿还原告龙梅借款本金人民币五万元，并从2012年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日至按月利率2%计付利息；二、被告陈体红偿还前述借款后可向借款人余坦苗追偿；三、驳回原告龙梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告陈体红承担（此款已由原告预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。代理审判员  卢丹丹二〇一五年十月二十日书 记 员  肖义刚
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00126号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，9月25日由公安机关执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初，被害人张某经人介绍与被告人陈某之母潘某以夫妻名义共同生活并住在潘家里。2015年6月初，潘某以与张某性格不合为由提出分手，张某提出要工钱，潘某给其5000元，张某嫌少不肯要并拒绝离开。6月4日22时许，被告人陈某得知后赶回家中质问张某，张某称没给钱不走，陈某听后打了张某两巴掌，张某被打后抱住陈某，陈某用力将张某推开并踢其几脚，致张某右侧第5－8肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年7月1日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人张某的陈述、证人潘某、冯某的证言、病例资料、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字552号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、户籍材料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 韬审 判 员  何付蓉人民陪审员  舒 娥二〇一五年十月二十三日书 记 员  桑大芳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第776号罪犯向乾华。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）邵中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人向乾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。由被告人向乾华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3850元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日、2013年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向乾华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯向乾华提请减刑。本院认为，罪犯向乾华在服刑期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯向乾华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01951号原告杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。被告张群，男，1971年12月31日生，汉族。原告杨宏丽与被告张群民间借贷纠纷一案，本院由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。杨宏丽诉称，2012年12月4日，与张群在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币56200元（含中介服务费16200元），还款期限为2012年12月30日至2015年5月30日止，每月偿还本息人民币2274元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额40000元。后张群未按约定偿还借款本息。截止2015年7月30日，借款本金按40000元计算，张群应偿还本息52800元，但仅偿还16100元，尚欠借款本息36700元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、张群偿还借款本息人民币36700元（截止2015年7月30日）；3、张群给付2015年7月30日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算每月400元）并承担本案诉讼费。杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明张群的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与张群之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为40000元。张群未到庭，也未向本院提交证据材料。杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年12月4日，杨宏丽（乙方）与张群（甲方���签订借款协议一份，约定：“借款本金：伍万陆仟贰佰元整，月偿还本息数额：贰仟贰佰柒拾肆元整，还款起止日期：2012年12月30日起至2015年5月30日止，还款日：每月30日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”。协议签订后，杨宏丽实际出借金额为40000元，后张群归还借款及利息计16100元，余款36700元至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。张群应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款��逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、张群自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽36700元。（截止2015年7月30日）二、张群自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2015年8月1日至实际给付之日利息（按本金36700元，月息1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费358.75元，由张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年十月八日书记员  阎佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02837号原告：武进堂，男，1973年8月出生，汉族，农民。委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。原告武进堂诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武进堂于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告武进堂的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武进堂撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告武进堂负担。审 判 长  赵连杰审 判 员  储士宏人民陪审员  孙多灵二〇一五年十月三十日书 记 员  梁亚运
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02953号罪犯王建强，男，1974年1月7日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）佛刑初字第152号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计7年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年5月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯王建强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王建强在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王建强减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第330号原告：杜德芳，男。委托代理人：王付岭，男。被告：李晓军，男。原告杜德芳诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜德芳及其委托代理人王付岭、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德芳诉称：被告李晓军以资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方约定2015年2月4日还款。借款到期后被告不但不归还欠款，且一直躲避不见，连原告的手机也拒绝接听，至今分文未归还。现要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年2月4日按银行同期贷款利率计算至还清为止）。被告李晓军辩称：我承认借原告现金30000元，但后来我还了2000多元，并且为了推迟还款，还买了几次礼物给王付岭，这些钱和礼物得给我减下来。经审理查明：2015年1月3日，经王付岭、王保灿从中介绍，李晓军以做生意资金周转困难为由，与王付岭、王保灿一同到杜德芳经营的面粉厂借款。杜德芳碍于王付岭的面子当场借给李晓军现金30000元，双方约定借款期限为一个月。李晓军给杜德芳出具借条一份，内容为：今借杜德芳现金叁万圆做生意用款，时间一个月，借款人：李军，2015年元月3日。借款到期后，杜德芳多次催促王付岭要求李晓军还款，经王付岭多次催要，李晓军归还借款2000元。后王付岭又多次联系李晓军未果，引起原告诉于本院。另查明：李晓军因吸毒现被羁押于临颍县公安局看守所。本院认为：被告李晓军借原告杜德芳现金30000元属实，有李晓军出具的借条及证人王保灿的证言、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定，李晓军应予偿还，并应自还款时期到期后支付相应的借款利息。李晓军已归还的2000元应从借款中扣除。李晓军为了拖延还款时间，给王付岭所送礼物，属礼尚往来，不应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告李晓军于判决生效后十日内偿还原告杜德芳借款28000元，并自2015年2月4日起按照中国人民银行同类贷款利率支付借款利息至付清之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一五年十月十九日书记员  晁晓玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第666号原告韦某，农民。被告罗某甲，农民。韦某诉罗某甲关于离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告2014年相识，并于当年办理了结婚登记手续。双方均属再婚，双方再婚前各自生育了一个女儿，双方婚后于××××年××月生育儿子罗某乙。由于原告与被告婚前了解不够，所以双方感情不和，经常为家庭琐事争吵。被告婚后对原告及儿子经常不问不管，形同陌生人，儿子生病，都是由原告带去医治，被告没有尽到父亲及丈夫的责任。被告从不将收支情况告知原告，被告的收入都被告花光，原告与被告结婚后没有共同财产、共同债权及共同债务。被告有酗酒恶习，经常是喝醉酒后半夜才归家，且借酒大骂原告，严重伤害了夫妻感情。为此，原告现在特根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求1、判决原被告离婚，2、婚生子罗某乙随原告生活，被告每月付给抚养费1000元直至儿子年满18周岁止，3、由被告承担本案诉讼费用。被告罗某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告均系再婚，2013年10月因被告到原告帮原告家建房时相识并交往，到××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还较好，并于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，由于被告做建筑工平时经常外出帮别人建房，对原告及家庭照顾得较少，原告为此认为夫妻感情已破裂，遂提起离婚诉讼，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告的陈述，结婚证、出生证等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一儿子，由于被告平时外出帮人建房，缺少与原告互相沟通的时间，以及被告平时未向原告告知收入情况，致使夫妻间产生隔阂，但不至夫妻感情完全破裂的程度，被告应多顾及原告的感受，多与原告沟通，共同构建好来之不易的婚姻家庭，为此，原告诉请离婚的理由不充分，证据不充足，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告罗某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 卢红民二〇一五年十月十三日代书记员 韦于志
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1830号申请执行人：彭昭勇，男，汉族，住济宁市梁山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。法定代表人：孙传鲲。本院在执行彭昭勇与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款57300元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第139号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十月三十日书记员 王 颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1540号罪犯金利，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年4月2日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第4号刑事判决书，以罪犯金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月17日至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯金利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年6月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金利予以减刑九个月。刑期至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁��〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1936号原告白福有，男，汉族。被告李世俊，男，汉族。委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。原告白福有诉被告李世俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白福有、被告李世俊的委托代理人李惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年4月7日与被告协商，被告将位于新密市城区北密新路22排4号4层东户房产以70000元的价格出售给原告，原告已经将购房款分数次全部交付给被告。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告要求原告拿60000元的签字费用，拒不办理过户手续。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即协助原告办理新密市城区北密新路22排4号4层东户房产的过户手续。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2003年4与7日买房协议一份，证明原告购买被告的房产并签订有协议，双方约定办理房产过户手续；2、房产证复印件一份，证明双方签订买卖协议后原告入住该房屋，被告将房产证交付给原告。被告辩称，原告要求被告配合办理房产过户手续，因被告对原告所诉的房产不具有所有权，并非该房产的实际所有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提供证据。庭审中，被告对原告提供的两份证据无异议。本院经审理确认以下事实，2003年4月7日原、被告签订（购售）房协议书一份，主要内容为：甲方李世俊、乙方白福有；乙方购买甲方家庭式住宅一套，房款为70000元整，首付房款30000元，7月30日以前付38000元，下欠2000元在办理手续证件齐全后还清；乙方不得误时，若不按协议规定时间付款，甲方有权将房屋另行处理；甲方负责将住房建成后，按装水、电、电话线路规定处（入口处）；甲方交房时间为10月1日前；乙方入住后改造安装，如需动房体结构需经甲方同意后方可动工，否则，一切经济损失由乙方负责；甲方协助乙方办理入住手续和一切证件手续（办理费由乙方付款）。2003年9月17日李庚辰在新密市房管部门办理了房屋所有权证：产权证号为新密房权证字第03010082**号，房屋所有权人李庚辰，房屋坐落新密市城区北密新路22排4号4层东户。后原、被告双方因办理房屋过户手续发生纠纷，原告诉至法院请求依法判令被告立即协助原告办理新密市城区北密新路22排4号4层东户房产的过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李世俊与原告签订的（购售）房协议书，所售的房屋并非被告李世俊本人所有，而该房屋的实际所有人为李庚辰。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告李世俊与原告签订协议书时和签订协议书后未经权利人追认，故原、被告签订的（购售）房协议书无效，原告请求依法判令被告协助办理新密市城区北密新路22排4号4层东户房产过户手续的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告白福有的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告白福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 欧
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01751号申请执行人朱春红。被执行人朱正芳。朱春红与朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）淮徐民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱正芳于判决生效后十日内返还申请执行人朱春红借款80000元及利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人朱正芳负担。因被执行人朱正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春红向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人朱正芳有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱春红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱正芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮徐民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱正芳其他可供执行财产后，申请执行人朱春红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十月二十六日书 记 员  董理雯
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第969号上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。法定代表人：熊以键，系该公司经理。委托代理人：金立新，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩明军，男，汉族，1982年3月3日出生，无固定职业。委托代理人：李江红，系新疆益一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称新浩公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人新浩公司的委托代理人金立新，被上诉人韩明军的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月22日、10月27日原告先后向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款214000元，购买了位于阜康市怡和家园小区1号楼5单元401室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。……2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款专职人员。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告韩明军办理位于阜康市怡和家园小区1号楼5单元401室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。被上诉人韩明军答辩：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人新浩公司承担。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记，但被上诉人韩明军应向房管部门缴纳办理房屋产权证照的相关费用。如因被上诉人韩明军未缴纳办理房屋产权证照的相关费用，导致上诉人新浩公司无法协助被上诉人韩明军办理房屋产权及土地使用权的证照，其后果由被上诉人韩明军自行承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  高 俊代理审判员  李岳朋二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒲婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第479号原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人范建中。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区西侧。本院在审理原告宜兴市盛鑫轧辊有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案中，盛鑫公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现盛鑫公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛鑫公司撤回起诉。案件受理费减半收取1507元，财产保全费1270元，合计2777元，由盛鑫公司负担。代理审判员 魏 涛二〇一五年十月二十六日书 记 员 周冰琰
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1821号原告：曾秀夫，住广州市荔湾区。被告：戚志明，住广州市越秀区。原告曾秀夫诉被告戚志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀夫诉称：被告经朋友介绍，向我借款30000元给家人看病。还款期限届满，经催促被告没有还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款35000元，并按每月10%的利率，计付自2014年9月起至付清之日止的违约利息。被告戚志明辩称：对欠原告款项35000元无异议，由于妻子有病所以无力还款。但违约利息计算过高。经审理查明：原告与被告于2012年12月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2012年12月9日至2013年2月9日。被告不按期还款的，从借款之日起计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计利息及按每日2%支付违约金等。当天被告向原告出具了《借款收据》，确认借款30000元，到期还本付息。2014年8月23日经协商，被告向原告立下《还款协议》，主要内容是，由2014年9月开始还款4000元，共偿还35000元至2015年5月止，每月25-30号之间为还款日，如当月未还款扣当月款项10%滞纳金。因被告没有依约偿还借款。原告遂于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订借款合同，并约定了借款金额及期限，被告亦出具借据确认，故原、被告的借贷关系成立。被告没有按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告归还尚欠借款30000元部分的请求，本院予以支持。但续期还款协议的借款5000元部分并非本金，不作本金计算，可视为双方对续期款项的利息部分重新作出约定，但扣当月款项10%滞纳金过高，应按当事人逾期还款的银行同期贷款利率4倍约定计算借款期内的利息，原告起诉主张由2014年9月起计付借款10%的违约金，超出了法定银行同期贷款利率4倍利息幅度，对该部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚志明在本判决发生法律效力之日起10日内，清偿尚欠借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息给原告曾秀夫。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费700元，由被告负担。原告已预交的受理费700元，由本院退回。被告在本判决发生法律效力之日起10日内，将应负担的受理费交来本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾纯和人民陪审员  林淑银人民陪审员  胡碧清二〇一五年十月二十三日书记员王哲陈玉汶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00481号原告王某。被告赵某。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  张金花二〇一五年十月十二日书 记 员  俞 刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1320-2号申请执行人西安物华新能源科技有限公司。法定代表人刘天新。被执行人梁利华，男，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。申请执行人西安物华新能源科技有限公司与被执行人梁利华、深圳市华芯锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁利华、深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币4305702.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年十月二十六日书记员  苏方海第1页共2页
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第849号原告邓锐。被告尹杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398。特别授权代理。第三人邓磊军。原告邓锐诉被告尹杰、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人邓磊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员姚俊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锐，被告尹杰、被告太平洋财保公司的委托代理人张江雨，第三人邓磊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓锐诉称，2015年4月1日，被告尹杰驾驶贵A×××××号车在修文县久长路段与第三人邓磊军驾驶的车牌号为贵A×××××的货车相撞，造成原、被告的车辆及原告车上货物四桶机油和两箱机油受损的交通事故。此次事故经修文县公安局交通警察大队认定，被告尹杰负此次事故的全部责任。事故发生后，太平洋保险公司对车辆维修费用进行定损并将该车移至贵阳永力汽车修配厂维修。因原告车辆系办理了营运资格证的运营车辆，车辆修理期间为减少经济损失，原告便于事故发生当日租赁贵A×××××号商务货车从事营运业务。2015年4月29日，原告的车辆修理完毕，维修期间为29日。之后原告多次催促被告进行赔偿，但被告均以各种理由拖延，拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告尹杰赔偿原告营运损失等各项经济损失共计11320元（营运损失200元／天×29天=5800元、驾驶员工资3500元、货物损失2020元），被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告尹杰辩称，1、被告驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担；2、原告主张的营运损失和驾驶员工资与被告无关，原告主张的货物损失被告认可，但事故发生后我已经向原告支付了2000元，包括拖车费和机油钱，其中拖车费1300元，现尚欠原告1200元。被告太平洋财保公司辩称，1、尹杰所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生后我公司已经将被告车辆修理费全额支付给修理厂；2、原告主张的营运损失以及驾驶员工资属于间接损失，不应该由我公司承担；3、原告应提供充分的证据证明损失产生的依据，否则应承担举证不能的法律后果。第三人邓磊军辩称，第三人系原告雇佣的驾驶员，事故发生当月没有工资，并且事故造成原告租车损失和货物损失，依法应由被告赔偿。经审理查明，2015年4月1日，被告尹杰驾驶贵A×××××号车，在修文县久长路段与第三人邓磊军驾驶的贵A×××××号车相撞，造成两车受损，贵A×××××号车上货物不同包装的四桶机油和两箱机油受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告尹杰负此次事故的全部责任。事故发生后，贵A×××××号车被送往贵阳永力汽车修配厂进行修理，于2015年4月29日修理完毕，共计修理29天。期间被告尹杰向原告支付了2000元，其中包含1300元拖车费以及700元机油损失赔偿。另查明，贵A×××××号车登记所有人系邓锐，该车办理了中华人民共和国道路运输证，第三人邓磊军系邓锐雇佣的驾驶员。事故发生时，贵A×××××号车上运输有不同包装的四桶机油及两箱机油，价值为1960元。贵A×××××号车登记所有人为尹杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车强制责任保险以及第三者责任险，保险额分别为122000元及500000元。事故发生后，被告太平洋财保公司直接向贵阳永力汽车修配厂支付了贵A×××××的车辆修理费。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、运输证、贵阳永力汽车修配厂出具的证明，被告提交的保险查询单等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，客观真实，相互印证，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹杰驾驶贵A×××××号车与原告所有的贵A×××××号车相撞，经交警部门认定被告尹杰负事故的全部责任，被告尹杰应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告邓锐主张营运损失5800元，因贵A×××××号车系从事道路运输的营运车辆，事故造成该车被拖往贵阳永力汽车修配厂修理29天，客观上造成了贵A×××××号车的停运损失。原告在庭审中主张按照上一年度道路交通运输行业平均工资标准52524元／年÷365日／年=144元／日计算营运损失，二被告及第三人均无异议，本院予以支持，原告邓锐车辆营运损失为144元／日×29日=4176元。庭审中，经原、被告及第三人确认原告的机油损失实际价值为1960元。以上两项损失共计6136元。原告邓锐要求被告支付驾驶员即第三人邓磊军因事故造成的工资损失3500元，因原告向驾驶员支付工资系基于双方之间的雇佣合同关系，事故的发生与是否支付工资之间没有必然联系，且原告已主张了营运损失，驾驶员工资应属应予成本，其再行主张第三人的工资损失属于重复计算，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原告邓锐在此次事故中损失金额为6136元，扣除被告尹杰已支付的700元货物损失，被告尹杰应赔偿原告5436元。因被告尹杰驾驶的贵A×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车强制责任保险以及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告邓锐的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险赔偿限额内直接赔付。被告太平洋财保公司辩称原告营运损失属于原告间接损失，不应由保险公司赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，原告主张的停运损失应属其因事故造成的财产损失范围，被告太平洋财保公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓锐的损失人民币5436元；二、驳回原告邓锐的其余诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担20元，由原告邓锐负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  姚俊安二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 岑
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2510号原告黄财龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住连江县。被告黄丹峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住闽侯县。原告黄财龙与被告黄丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄财龙到庭参加诉讼，被告黄丹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄财龙诉称：原、被告系朋友。被告于2014年2月23日向原告借款50000元，每个月利息1000元于每个月初支付，预计在2014年8月23日前归还，被告向原告出具了借条为据。被告依约向原告支付了7个月的利息7000元之后，不再继续向原告付款及付息，为此，原告请求被告返还借款50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月23日起计至实际还款之日止。原告提供借条一张以支持其诉讼主张，借条内容为兹因黄丹峰生意需要，而向黄财龙借金额，共得款项人民币5万元，预计在2014年8月23日前如期归还，期间每个月利息1000元，需于每个月初支付不得有误，立据出借人黄财龙，身份证字号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款人黄丹峰，2014年2月23日等等。被告黄丹峰未作答辩，未向法庭举证。经审理查明：2014年2月23日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款50000元，约定于每个月初支付每个月利息1000元，预计于2014年8月23日前归还等等。被告依约向原告支付了7个月的利息7000元之后，不再继续向原告付款及付息。根据原告的举证及结合其陈述，本院认定以上事实。本院认为：原告主张被告欠其借款50000元及利息之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务。被告未依约返还全部借款已属违约，应承担违约责任，故原告请求被告返还借款50000元及支付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄丹峰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄财龙借款50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月23日起计算至还款之日止；二、驳回原告黄财龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收662.5元由被告黄丹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一五年十月十九日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00763号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人付某，无职业。2014年11月1日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。辩护人余斐，湖北朋来律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第661号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人余斐均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人付某在武汉市汉阳区红果餐厅内，因与钱某玲感情纠纷而与被害人张某、向某发生矛盾，遂怀恨在心，后又因琐事与被害人张某在武汉市汉阳区朱家亭“超超副食店”门口发生口角，被告人付某即持随身携带的水果刀将被害人张某胸部刺伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人张某受损伤程度为轻伤二级。同日，被告人付某在武汉市汉阳区琴台路其家中被公安人员抓获。破案后，被告人付某的亲友已代其赔偿被害人张某的经济损失人民币50000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人付某定罪处罚。被告人付某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。辩护人余斐对起诉指控的事实和定性亦不持异议，但辩称被告人系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人付某在武汉市汉阳区红果餐厅内，因与钱某玲感情纠纷而与被害人张某、向某发生矛盾，遂怀恨在心，后又因琐事与被害人张某在武汉市汉阳区朱家亭“超超副食店”门口发生口角，被告人付某持随身携带的水果刀将被害人张某胸部刺伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人张某受损伤程度为轻伤二级。同日，被告人付某在武汉市汉阳区琴台路其家中被公安人员抓获。破案后，被告人付某的亲友已代其赔偿被害人张某的经济损失人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过证实被告人付某的到案情况。2、公安机关出具的情况说明证实被告人付某未查出前科劣迹。3、被害人张某的报案材料及陈述证实：2014年10月31日22时左右，被告人付某在汉阳区朱家店超超副食店内持一把水果刀将其捅伤。4、证人向某的证言印证了上述相关事实。5、扣押清单、物证照片、情况说明证实作案工具折叠水果刀一把的收缴情况。6、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人张某的损伤程度为轻伤二级。7、和解协议、收条、谅解书等书证证实：案发后，被告人付某家属已代其向被害人张某赔偿全部经济损失共计人民币6.5万元，被害人张某对被告人付某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。8、被告人付某的供述与上述证据基本一致，能够相互印证。本院认为，被告人付某与他人发生口角后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 段 群人民陪审员 李弘彦二〇一五年十月二十一日书 记 员 李伊伊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2002号申请执行人林承智，男，1950年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人钱雪珠，女，1950年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。申请执行人林承智、钱雪珠与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林承智、钱雪珠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第9号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第362号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人余志权。申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2013年9月12日，余志权未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹溪塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积194平方米，其中建筑占地面积149平方米；四至：东至路，南至空地，西至田，北至田。至调查为止，已建好结顶。据余志权陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归余志权。余志权所占用的194平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，余志权的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令余志权将非法占用的194平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村集体经济组织。2、责令余志权限期拆除在非法占用194平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用194平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用194平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一五年十月十四日代书 记员  钱 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1318号原告禄劝绘锦房地产开发有限公司。组织机构代码证xxxxx。住所地xxxxxxxx。法定代表人魏余剑，经理。委托代理人崔如华、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告袁丽娟，女，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxxx人，住xxxxxxx。公民身份号码xxxxxx。原告禄劝绘锦房地产开发有限公司诉被告袁丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，同年8月31日公开开庭进行了审理。原告禄劝绘锦房地产开发有限公司的委托代理人崔如华、杨钰崇到庭参加了诉讼，被告袁丽娟未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：2012年10月23日，被告以认购的方式选定原告开发的财富中心xxxxx房，并预付房款95991元。2014年4月1日双方签订了《商品房购销合同》，合同约定，被告购买原告开发的财富中心xxxxx房；房屋建筑面积12.18平方米；房屋总价款185991元；被告在2014年4月1日前一次性付清房款。当天，双方又签订了《商品房购销合同补充协议》，补充协议约定，被告逾期付款90天后，应承担总房价款20%的违约金。合同、补充协议签订后，被告因不能筹集到剩余部份90000元房款，在被告恳求下，原告同意被告在2014年6月20日前付清房款90000元，被告出具了欠条给原告收执。原告在代办产权证的过程中，原告代被告交纳了维修基金609元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告1、支付所欠购房款90000元；2、给付原告代交的维修基金609元；3、给付原告违约金37198.20元；4、承担本案的诉讼费。被告辩称：被告已按合同的约定支付了部份款项，但在被告购房时房价过高，之后原告卖的房又较低。再则原告曾说过用房租来抵被告未交的房款，如不能用房租来抵房款，被告就不要房屋了。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体身份情况。2、《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》，欲证明原、被告签订了购房合同，合同约定了双方的权利义务。3、欠款明细表、维修基金缴款名册（公司代缴），欲证明被告所欠税款及维修基金等。4、欠条，欲证明被告尚欠房款90000元。本院认为，原告所���的组织机构代码证、法定代表人身份证明、《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》、《欠条》、维修基金缴款名册（公司代缴），证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2012年10月23日，被告袁丽娟以认购的方式，选定原告禄劝绘锦房地产开发有限公司开发建设的财富中心xxxxx房，并预付房款95991元。2014年4月1日被告袁丽娟与原告禄劝绘锦房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定，被告袁丽娟以185991元购买原告禄劝绘锦房地产开发有限公司开发建设的“禄劝财富中心”xxxxx房；被告袁丽娟于2014年4月1日前一次性付清购房款185991元；原告禄劝绘锦房地产开发有限公司应在2014年7月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给被告袁丽娟；当天，双方又签订了���商品房购销合同补充协议》，补充协议约定，被告袁丽娟逾期付款超过90天后，原告禄劝绘锦房地产开发有限公司有权选择按合同原价款回购被告袁丽娟的房屋，原交易所发生的所有依法应由双方缴纳的税、费及第二次交易发生的所有依法应由双方缴纳的税、费均由被告袁丽娟承担，同时被告袁丽娟还应承担总房价款20%的违约金。被告袁丽娟愿意继续履行合同的，经原告禄劝绘锦房地产开发有限公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日起止，被告袁丽娟按日向原告禄劝绘锦房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金；原告禄劝绘锦房地产开发有限公司代被告袁丽娟交纳应由其交纳的税、费及维修基金，在房屋交付时由被告袁丽娟支付给原告禄劝绘锦房地产开发有限公司。合同、协议签订后，被告袁���娟不能交付房款，经与原告禄劝绘锦房地产开发有限公司协商，原告禄劝绘锦房地产开发有限公司同意被告袁丽娟在2014年6月20日前付清房款。被告袁丽娟写下《欠条》给原告禄劝绘锦房地产开发有限公司收执。后原告禄劝绘锦房地产开发有限公司出具相关资料给，被告袁丽娟所购房屋办理了产权证。在办理产权证的过程中，原告禄劝绘锦房地产开发有限公司代被告袁丽娟交纳了609元的维修基金。至今被告袁丽娟未交付上述所欠房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》及被告出具的《欠条》系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约履��。原告按约向被告交付了房屋，但被告至今未按约向原告交付剩余房款，其行为已属违约，即违反了《欠条》中应于2014年6月20日前付清房款的义务。被告应按合同约定支付逾期付款的违约金。故原告诉请要求被告给付房款、支付违约金、给付原告代交的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金37198.20元计算不当，应以双方签订的《商品房购销合同补充协议》中约定的“……被告袁丽娟愿意继续履行合同的，经原告禄劝绘锦房地产开发有限公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日起止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金”计算违约金，即自2014年6月21日起以9万元为本金，按每天万分之一计算违约金。被告袁丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩���权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丽娟在本判决生效之日起十五日内向原告禄劝绘锦房地产开发有限公司支付房款90000元。二、被告袁丽娟自2014年6月21日起至本判决确定之日止以90000元为本金，每天万分一向原告禄劝绘锦房地产开发有限公司支付违约金。三、被告袁丽娟在本判决生效之日起十五日内向原告禄劝绘锦房地产开发有限公司支付维修基金609元。四、驳回原告禄劝绘锦房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2866元，由被���袁丽娟负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  陈天才二〇一五年十月二十二日书 记 员  李逻辑
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚立终字第118号上诉人（原审原告）:王亚妹。被上诉人（原审被告）:三亚市吉阳区人民政府。法定代表人:周俊。上诉人王亚妹因与被上诉人三亚市吉阳区人民政府撤销并确认征地公告违法纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城行初字第303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，吉阳区人民政府2011年11月10日作出的公告，只是征收土地应当履行的一道必经程序，而不是行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，土地行政部门应当将征收土地方案在被征收所在地予以公告。该规定强调了公告土地征收方案只是征地的必经程序，而不是一个独立的行政行为。原告王亚妹认为吉阳区人民政府作出的公告是行政行为，没有法律依据，本院不予以支持。对王亚妹的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告王亚妹的起诉。上诉人王亚妹不服原审裁定，上诉称：上诉人在三亚市吉阳区干沟村干沟小组xx号拥有一处合法建造的住宅，在该住宅被拆除与吉阳区人民政府在诉讼庭审过程中，才知吉阳区人民政府曾于2011年11月10日作出《吉阳镇人民政府征用土地公告》（以下简称公告）。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条的规定，该公告未按照法律规定履行张贴、告知、听证、告知征地批文、范围等义务，公告的内容、程序严重违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为公告不是行政行为而驳回上诉人的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定认定事实不清，适应法律错误，侵犯了上诉人的合法诉权，请求撤销（2015）城行初字第303号行政裁定书，重新审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，土地行政部门应当将征收土地方案在被征收所在地予以公告。该规定强调了公告土地征收方案只是征地的必经程序，而不是一个独立的具体行政行为。吉阳区人民政府于2011年11月10日作出的公告，只是征收土地应当履行的一道程序，而不是行政行为。上诉人王亚妹认为吉阳区人民政府作出的公告是具体行政行为并要求撤销，没有法律依据，一审裁定该公告不是行政行为，而驳回王亚妹的起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  刘 樟审判员  尤忠文二〇一五年十月二十七日书记员  邢华云附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第384-2号申请执行人乔增超，男，汉族，1986年11月24日出生，住郑州市中原区。被执行人边玉凤，女，汉族，1972年11月20日出生，住郑州市中原区。被执行人王鑫，男，汉族，1974年12月28日出生，住郑州市中原区。本院于2015年5月15日以本院（2015）中执字第384号执行裁定书，查封了被执行人边玉凤名下位于郑州市中原区绿化东街XX号楼3单元6层3××号的房产（产权证号08××32）。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的其应承担的连带清偿赔偿款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人边玉凤名下位于郑州市中原区绿化东街XX号楼3单元6层3××号的房产（产权证号08××32）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘红军审 判 员 朱晓源审 判 员 李长宏二〇一五年十月二十一日书记员代 飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第236号原告王某某。委托代理人刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。被告孙某某。原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘舜，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日，原告从案外人处购买位于旅顺口区＊＊家园＊＊号楼＊＊号停车位（以下简称案涉车位），该车位系原、被告的夫妻共同财产。2013年10月28日，原、被告双方在旅顺口区民政局协议离婚，并就相关财产做了分配，而案涉车位并未进行分割。离婚后，被告在未经原告同意的情况下，擅自将案涉车位以58000元的价格卖于他人并将该款独自占有。现原告诉至法院，请求判决依法分割案涉车位销售款58000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告在民政局离婚时，原告让被告放弃房屋，说小轿车和车位给被告，当时民政局的工作人员说车位没有产权，不能写在协议书内，原告就口头说车位归被告。被告要求原告写一份协议，原告说购买车位的手续都给被告了，不用写，所以被告才把车位卖了，一共卖了58000元。当时物业公司找被告说车位的物业费没有交，被告又交了1500元的物业费。原告知道被告卖车位后好像不高兴，还问被告为什么要卖，还说让被告借40000元钱给原告，被告没有借。当时原、被告有三张信用卡，说好被告的信用卡所欠款被告还，房子的贷款原告还，被告同意了。被告用卖车位所得款偿还买车位时借被告三姨的30000元，给被告母亲10000元，剩下的全部都还三张信用卡的欠款，现在有一张信用卡所欠款已经还完，还有另外两张没有还清，只是按照最低额度还的款，所以不同意分割车位款。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年10月28日双方在大连市旅顺口区民政局协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定：一、婚后无子女。二、财产分割：婚后共同财产，辽B＊＊＊**号铃木北斗星牌小型轿车一辆归被告所有，婚后共同生活期间的一切生活用品归原告所有；三、婚后有贷款购买房屋一处，坐落在旅顺口区＊＊路＊＊家园＊＊号＊＊层＊＊号房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积110.73平方米，该房屋所有权归原告所有，贷款由原告负责偿还。婚后无存款、无债权、无债务，双方无隐匿的财产，无其他协议。另查，2010年5月6日，案外人赵某某与大连某某房地产开发有限公司签订协议一份，约定赵某某购买该公司开发的位于大连市旅顺口区＊＊家园＊＊#楼＊＊号车位即案涉车位。2012年6月9日，赵某某将案涉车位以30800元的价格出让给原告。原、被告离婚后，被告以58000元将案涉车位出卖给他人，原告对此出卖价格无异议。庭审后，双方均同意调解，被告提出双方在婚姻关系存续期间，共同偿还公积金的贷款在离婚时没有分割，要求在本案一并解决，原告不同意被告的要求。因双方分歧较大，最终未达成一致意见。上述事实有离婚协议书、车库（车位）销售协议、物业费发票等材料及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿离婚并在民政部门依法登记，双方所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，不违背法律规定，应为有效，对双方当事人具有拘束力。根据离婚协议的约定，案涉车位的归属双方并未作出约定，应视为未作分割。双方离婚后，被告将案涉车位出卖给他人所得价款58000元应视为双方的共同财产，被告应将该款的一半即29000元给付原告。被告提出其收取的58000元转让车位款，用于偿还欠其亲属和银行信用卡的款项，但被告未提交证据证明其已经履行了所主张的债务，亦无证据证明其所偿还的债务属于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告的该项主张不予采信。关于庭审后被告提出双方婚姻关系存续期间共同偿还的公积金贷款属于共同财产，在离婚时未分割，要求本案一并处理的意见，因原告不同意一并解决，故被告的该项主张，本案不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三十日内返给原告王某某车位款的一半29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，其他诉讼费50元，合计1300元（此款原告已预交），由原告王某某负担650元，被告孙某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孟 虎人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  张 颖二〇一五年十月十二日书 记 员  孙 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民申字第22号再审申请人（一审被告）：陈兆松。委托代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈邓国。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈邓帮。再审申请人陈兆松因与被申请人陈邓国、陈邓帮排除妨碍纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆松申请再审称：1、合法的所有权人或使用权人是相邻关系的主体，本案中，被申请人陈邓国、陈邓帮于2010年翻修房屋没有办理相关的规划审批手续，且新建住房面积超过原有旧房面积，违反了《村庄和集镇建设规划管理条例》第十八条的规定，是违法建房行为，其新建房屋所占土地不具有合法使用权，亦不是新建房屋的合法所有权人，故陈邓国、陈邓帮不是相邻关系的合法主体，其主张相邻权利没有依据；2、再审申请人提交了承包经营权证、时任组长及其他集体经济组织成员的证言，可以证明再审申请人砌筑砖墙和扎篱笆的土地系自己承包的旱土，具有合法的自主经营使用权，砌筑砖墙和扎篱笆是一种正当合法的行为。请求依法对本案进行再审。本院认为，再审申请人陈兆松主张被申请人陈邓国、陈邓帮的房屋没有经过行政审批，不具有合法性，陈邓国、陈邓帮不是相邻关系的合法主体，其主张相邻权利没有依据，且陈兆松是在自己的合法承包地上砌墙和扎竹篱笆，是合法正当的行为。经查，陈邓国、陈邓帮将旧房翻新时没有取得相关部门的审批手续，其所翻建的房屋已建成几年，陈兆松可向相关行政部门反映要求处理。本案中，陈兆松砌砖墙骑压在陈邓国、陈邓帮房屋座向左侧排水沟上，确实妨碍了其排水沟排水，且陈兆松亦未提交充分证据证明砖墙所占土地全部系其所承包，原审法院判决拆除该砖墙并无不当；另外，陈兆松在陈邓国、陈邓帮房屋座向左侧阶基出口处扎竹篱笆，堵塞了其房屋座向左侧的出口，影响其房屋的外观形象，原审判决将竹篱笆予以拆除亦无不当。陈兆松申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈兆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兆松的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一五年十月十五日书记员  李 晶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第411号原告艾惠琼，女，1986年10月3日出生，汉族，住厦门市。委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。被告三明市梅列区正通建材商行，住所地三明市。负责人赖瑞方，该商行经理。本院在审理原告艾惠琼与被告三明市梅列区正通建材商行不当得利纠纷一案期间，原告艾惠琼于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市梅列区正通建材商行价值594800元的财产，原告为此向中国平安财产股份有限公司福建分公司投平安诉财产保全责任险。本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告三明市梅列区正通建材商行银行账户存款594800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜顺华二〇一五年十月二十七日书记员  高雨馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1561-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭杰飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4360号民事判决，于2015年8月31日向被执行人彭杰飞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭杰飞的存款、收入人民币11609.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十月二十二日书记员 蒋 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4836号原告宁夏基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人牛文连，该公司总经理。委托代理人王煜，宁夏银杜律师事务所律师。被告李元，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨银学，该院院长。本院在审理原告宁夏基础工程有限公司与被告李元、宁夏第一建筑公司、宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告自愿于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费23402元，减半收取11701元，由原告宁夏基础工程有限公司负担。审 判 长  高晓青代理审判员  李 静代理审判员  龙文臣二〇一五年十月十二日书 记 员  王焱鑫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00286-2号申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。负责人：程海滨，理事长。被执行人：王江，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：王福茂，男，1962年5月28日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王江、王福茂银行存款2025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一五年十月八日书记员  黄五春附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第365号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人李乐梅。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]726号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李乐梅未经有权机关批准，于2012年12月20日擅自动工占用大福镇新寺村稻田78.72㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]726号《行政处罚决定书》，责令被执行人李乐梅退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]726号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十月二十八日书记员  陈献花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第28930号原告钱×，女，1987年11月20日出生。被告朱×，男，1988年10月11日出生。原告钱×（以下简称原告）与被告朱×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月25日登记结婚。由于婚前了解不深，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂。故原告起诉请求：原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚，原告所述不符合事实，我们婚后从来没有争吵过，原告是2015年5月8日执意要搬出去，我5月1日回江苏，5月4日原告就突然提出跟我离婚，我们之间还有感情。经审理查明：原、被告于2011年1月25日登记结婚，于2011年4月22日生一子。原告指责被告与其他女性网聊且多年不思进取。被告表示双方自2007年即在一起生活，感情尚未破裂。此外，原告就双方感情破裂未提供其他证据。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且育有一子，应具有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未就双方感情破裂提供证据，被告又表示双方尚有感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告钱×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年十月九日书记员  曹海秀
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第00452号原告：王玉春，农民。被告：张建平，农民。本院在审理原告王玉春诉被告张建平宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以经村委会调解并出具了调解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉春撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉春负担。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一五年十月二十七日书记员  张超慧
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第70号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人孙海林，局长。被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人，勾金城，总经理。申请执行人隆化县环境保护局于2015年10月8日向本院申请强制执行隆环罚字（2015）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月1日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字（2015）5号行政处罚决定书，认定被执行人位于隆化县韩麻营镇小乌苏沟村顺达矿业的尾矿输送管道破裂，向兴隆河河道排放尾矿，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四项的规定，决定对隆化县顺达矿业有限责任公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。申请执行人于2015年6月1日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字（2015）5号行政处罚决定书所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字（2015）5号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年十月三十日书 记 员  张辰阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4459号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。负责人：章永鹏。被执行人：永康市耀弘工贸有限公司。法定代表人：应璐。被执行人：浙江军诚工贸有限公司。法定代表人：章伟琴。被执行人：永康市大众电器厂。法定代表人：应广济。被执行人：应璐。被执行人：胡英敏。被执行人：应广济。被执行人：唐美云。被执行人：王庭军。被执行人：章伟琴。被执行人：浙江诚攀工贸有限公司。法定代表人：王庭军。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市耀弘工贸有限公司、浙江军诚工贸有限公司、永康市大众电器厂、应璐、胡英敏、应广济、唐美云、王庭军、章伟琴、浙江诚攀工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）金永商初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月八日书记员  金华英
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪商初字第00207号原告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人姚顺利，该公司经理。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人许升云，该公司总经理。委托代理人曹国祥，仪征方圆法律服务所法律工作者。原告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称民安财保公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王学宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民安财保公司委托代理人潘卫国、被告人寿财保公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安财保公司诉称，2013年2月，王长定将其所有的苏K×××××号小型轿车在原告处投有交强险、车辆损失险等保险，保险期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止。2013年10月25日，王长定驾驶苏K×××××小型轿车，沿仪征市经六路由北向南行驶至经六路与国民路交叉路口时，与周玉千驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，王长定对该事故负主要责任，周玉千对该事故负次要责任。2014年10月31日，王长定向邗江区人民法院起诉要求原告赔偿其车辆损失计52400元，经邗江区人民法院调解，并作出（2014）扬邗商初字第0677号民事调解书，王长定同意就苏K×××××号小型轿车的损失由原告一次性理赔45000元，并将向第三方追偿的权利在调解书中明确转让给原告。由于周千玉驾驶KBH230号小型轿车在本次事故中承担次要责任，本案被告系该车辆的保险公司，原告有权根据《保险法》第六十条的规定，要求被告赔偿14900元。故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失计14900元并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、（2014）扬邗商初字第0677号民事调解书，证明原告向王长定支付理赔款45000元，王长定将第三方追偿的权利转让给原告的事实。2、仪征市交通巡逻警察大队的事故认定书，证明王长定驾驶的苏K×××××车辆与周玉千驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞事故，造成两车受损和人员受伤的事实，该事故认定书认定王长定负该事故的主要责任，周玉千负该事故的次要责任。3、民安财产保险的机动车商业保险单，证明王长定于2013年2月向原告处投保了车辆损失险，保险期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止。4、王长定的驾驶证、行驶证、身份证、2014年10月31日王长定的民事起诉状，证明王长定因交通事故造成车辆的损失向原告索赔的事实。5、扬邗价证车（2013）44号邗江区的价格结论认定书，王长定就苏K×××××的车辆损失经物价部门鉴定，鉴定价格为52400元。6、原告的支付凭证，证明原告已向扬州市邗江区人民法院支付了45000元理赔款履行了调解书确定的义务。7、人寿财产保险的机动车报案记录，证明周玉千苏K×××××在被告处投保交强险和商业险的事实。被告人寿财保公司公司辩称，对上述原告提交的相关证据的真实性没有异议，但是原告要求我方给付14900的代为追偿款，其事实理由不足，其未能向我公司提供该车的车损照片且损失未经我公司定损。即便是按照原告的（2014）扬邗商初字第0677号民事调解书，调解标的45000元，本案中，按照主次责任都是机动车我方承担30%应当是13500元，而不是14900元。请求法院依法裁判。其没有向本院提交证据材料。经审理查明，2013年10月25日6时30分左右，原告王长定驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市经六路由北向南行驶至经六路与国民路交叉口时，与案外人周玉千驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，原告王长定负该事故主要责任，周玉千负该事故次要责任。原告王长定驾驶的苏K×××××号小型轿车在民安财保公司投保了交强险及商业险；苏K×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2013年12月20日，扬州市邗江区价格认证中心做出扬邗价证车（2013）44号《关于苏K×××××比亚牌轿车事故损失价格鉴定结论书》确定苏K×××××号小型轿车在鉴定基准日的市场中等价为52400元，残值400元。2014年10月31日，王长定向扬州市邗江区人民法院起诉，要求原告就苏K×××××号小型轿车损失进行保险赔偿，2015年1月21日，经扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0677号民事调解书确定，原告向王长定支付保险理赔款45000元，王长定将对第三方追偿的权利转让给原告，2015年3月5日，原告向王长定支付了保险赔偿款45000元。上述事实，有（2014）扬邗初字第0677号民事调解书，仪征市交通巡逻警察大队的事故认定书，机动车商业保险单，扬邗价证车（2013）44号价格结论认定书，原告的支付凭证，人寿财产保险的机动车报案记录及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院对上述事实证据予以确认。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当依照双方的保险合同约定向被保险人赔付保险金。即本案所涉交通事故发生后，被告人寿财保公司应当依照其与苏K×××××号小型轿车之间成立的交强险、商业险保险合同的约定，对KBH230号小型轿车在本案中所承担的事故责任赔付保险金。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案所涉交通事故责任分担已经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，本院酌情确定周玉千驾驶的苏K×××××号小型轿车对苏K×××××号小型轿车的车辆损失超出交强险2000元的部分承担30%的赔偿责任合计14900元［（45000元-2000元）×30%＋2000元］。原告民安财保公司在王长定向其诉讼理赔过程中，先期向王长定支付保险理赔款后，对其超出给付责任范围的部分，依法享有保险追偿权。现原告就其垫付的本应由被告人寿财保公司予以理赔的14900元向被告人寿财保公司追偿，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内偿还原告民安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险金14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，依法减半收取87元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王学宝二〇一五年十月二十日书 记 员  谈蓉蓉
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第288号原告李玉明，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××3738。原告黄妃明，男，汉族，住徐闻县，居民身份证号码：×××0012。被告庄燕玉，女，汉族，住址同上，与被告黄妃明系夫妻关系，居民身份证号码：×××004X。原告李玉明诉被告黄妃明、庄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员邓锋林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李玉明，被告黄妃明、庄燕玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明诉称，2014年1月19日，被告黄妃明、庄燕玉以生意资金周转困难为由，向原告借款330000元，立借据一份，内容为：黄妃明、庄燕玉俩人借到李玉明现金叁拾叁万元整（330000元），并用其夫妻共有的座落在徐城镇汤宅村22号土地使用证作抵押（土地证号：徐府国总字第00008**号），借款定于半年还清，借款人：黄妃明、庄燕玉借款时间：2014年1月19日。两被告借款后支付了2014年1月19日至2014年5月19日共计4个月的利息26400元，并以贷款还钱为由取回土地使用证。此后不再还款，原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄妃明、庄燕玉偿还借款本金330000元；2、被告黄妃明、庄燕玉按每月6600元支付利息，从2014年5月20日计至还清借款之日止。原告李玉明为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：1、原告李玉明的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2、两被告的《常住人口基本信息》复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、《借条》复印件一份，证明两被告向原告借款330000元及支付利息的事实。被告黄妃明、庄燕玉辩称，两被告向原告借款本金大约为二十几万元，由于没有按照约定偿付利息给原告，原告遂将所欠利息计入本金当中，所以原告现在所主张的借款本金330000元包括部分利息，且利息已还至2014年10月19日。被告黄妃明、庄燕玉在举证期限内没有向本院提供任何证据。经庭审质证，被告黄妃明、庄燕玉对原告提供的证据无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。经审理查明，2014年1月19日，被告黄妃明、庄燕玉以生意资金周转困难为由，向原告借款330000元，立下《借条》一份，内容为：黄妃明、庄燕玉俩人借到李玉明现金叁拾叁万元整（330000元），并用其夫妻共有的座落在徐城镇汤宅村22号土地使用证作抵押（土地证号：徐府国总字第00008**号），借款定于半年还清，每月利息按2分计算，借款人：黄妃明、庄燕玉借款时间：2014年1月19日。被告立下《借条》后并没有拿土地使用权证办理抵押登记。借款后，两被告还利息至2014年10月19日，庭审时原告认可此事实，并将利息请求变更为：被告黄妃明、庄燕玉支付利息从2014年5月20日计至还清借款之日止。原告经向被告追讨借款未果，遂于2015年8月28日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款330000元，有《借条》、庭审笔录予以佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款330000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告黄妃明、庄燕玉抗辩330000元借款包括部分利息，但没有提供证据证明，本院不予认可。至于利息的计付问题，庭审时，原、被告双方均同意按月利率1.5%计算，从2014年10月20日计起，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄妃明、庄燕玉在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李玉明偿还借款本金人民币330000元及支付自2014年10月20日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告被告黄妃明、庄燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  邓锋林二〇一五年十月二十二日书记员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第194号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人郭麦桩，男，1969年6月6日出生，汉族。被执行人姚姜玲，女，1973年11月21日出生，汉族。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2015）牟人口征字第02-038号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年十月八日书 记 员  王绍倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3171-2号原告胡XX。被告马XX。被告丛X。被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司，住所地威海市公园路5号。法定代表人马文政，经理。本院在审理原告胡XX与被告马XX、被告丛X、被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封威海市环翠区顺昌毛毯厂威环国用（2012出）第070号4237平方米土地及地上建筑物，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封威海市环翠区顺昌毛毯厂威环国用（2012出）第070号4237平方米土地及地上建筑物，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  丛双胜二〇一五年十月三十日书 记 员  潘 龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02881号罪犯龙明才，男，1974年10月29日出生，苗族，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人龙明才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月12日作出（2008）浙刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年11月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯龙明才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯龙明才在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙明才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯龙明才减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1529号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被告陈宜涛。被告陈帅。被告陈宁。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈宜涛、陈帅、陈宁金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈宜涛、陈帅、陈宁的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵全喜二〇一五年十月十四日书记员  岳 伟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00678号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田某某，男，1969年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月28日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控，被告人田某某酒后于2015年6月17日19时许驾驶渝GAN3**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区李渡均安十九中附近时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月以上至三个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一五年十月二十八日书记员  廖福胜