wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘秀卿，男，1970年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秀卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秀卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45191.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45191.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00481号上诉人（原审被告）：邢维正，住鞍山市。委托代理人:辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向华，住辽宁省西丰县。委托代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。原审原告李向华与原审被告邢维正返还原物纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月27日作出（2015）鞍西民一初字第147号民事判决，邢维正不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人邢维正委托代理人黄丽红，被上诉人李向华及其委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向华一审诉称：原、被告原系恋人关系。原告诉请被告迁出的房屋坐落于鞍山市铁西区人民路363栋4层96号，系原告于2013年购买的个人产权房屋，该房屋所有权证登记在原告名下。2014年10月，原、被告因性格不和分手，原告要求被告搬出，但被告拒不搬出。原告无奈诉至法院，请求被告迁出原告所有坐落于鞍山市铁西区人民路363栋4层96号房屋。被告邢维正一审辩称：诉争房屋存在，且登记在原告名下，但该房屋系被告全额出资购买，原告和被告系恋人关系，准备结婚，购买房屋前原告同意和被告登记结婚，并且被告为原告购买首饰等做结婚准备，但购买房屋后不久被告经医院查出身患癌症，原告拒绝登记结婚，双方发生争议。2014年9月21日，双方因争执，原告报警，后原告去向不明。被告购买房屋是为了结婚，同时被告身患重病没有经济来源，要求将登记在原告名下的房屋返还给被告，因此，被告申请人民法院依法驳回原告的诉请。原审法院审理查明：诉争房屋坐落于铁西区人民路363栋4层96号，建筑面积66.78平方米，共有情况为原告单独所有，所有权人为原告。原告和被告原系恋人关系，被告现在本案诉争房屋内居住。原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系本案诉争房屋的所有权人，被告占用的本案诉争房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：被告邢维正于判决生效之日起15日内迁出铁西区人民路363栋4层96号（产籍号：2-54-26-5043）的房屋返还给原告李向华。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，故被告邢维正在履行上述义务时加付100元给原告。邢维正的上诉理由及请求：原判决认定事实错误。诉争房屋是在本案双方当事人同居期间由上诉人出资购买的，被上诉人承诺与上诉人登记结婚，上诉人才同意将诉争房屋登记在被上诉人名下，现上诉人身患癌症，被上诉人不仅不履行结婚的承诺，还要求上诉人迁出房屋，其行为实在让人愤怒。在本案一审诉讼期间，上诉人已另行提起了诉争房屋的确权之诉，一审法院应当对于本案中止审理，待确权案件审结后处理本案。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。李向华二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：在原审法院审理本案期间，本案上诉人邢维正以赠与合同纠纷为由，向原审法院起诉本案被上诉人李向华，案号为（2015）鞍西民三初字第268号，该案现尚未审结。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋的所有权登记在被上诉人李向华的名下，李向华系诉争房屋的合法所有权人。上诉人邢维正并非诉争房屋的所有权人，其与被上诉人李向华恋爱而共同居住诉争房屋，但双方并非合法夫妻，上诉人占有诉争房屋缺乏法律依据。现诉争房屋的所有权人李向华要求上诉人邢维正迁出房屋，符合法律规定，原审判决支持被上诉人李向华的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张在本案一审诉讼期间，上诉人已另行提起了诉争房屋的确权之诉，一审法院应当对于本案中止审理，待确权案件审结后处理本案一节。本院认为，上诉人邢维正在原审法院提起的（2015）鞍西民三初字第268号民事诉讼为赠与合同纠纷，本案为返还原物纠纷，本案的审理不是必须以该案的审理结果为依据，原审法院作出原审判决并不违反法定程序，上诉人的此节主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢维正负担。本判决为终审判决。审 判 长  富春玖审 判 员  王 迪代理审判员  张 彤二〇一五年十月二十六日书 记 员  薄李娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3458号罪犯林早华，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉桐刑初字第545号刑事判决，以被告人林早华犯开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，三被告人的非法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林早华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林早华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林早华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林早华提起的假释意见符合法律规定，罪犯林早华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林早华在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林早华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林早华准予假释（假释考验期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执异2号案外人郝从春，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住筠连县。案外人郝从香，女，1987年1月7日生，汉族，居民，住筠连县。委托代理人郝从春，身份信息同上。案外人郝从禧，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住筠连县。委托代理人郝从春，身份信息同上。申请执行人胡永洪，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住筠连县。被执行人郝从锦，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住筠连县。在本院执行申请执行人胡永洪申请执行被执行人郝从锦其他合同纠纷一案中，案外人郝从香、郝从春、郝从禧于二〇一六年九月三十日对本院强制拍卖筠连县筠连镇交通巷×号房屋行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝从香、郝从春、郝从禧称本院裁定拍卖的被执行人郝从锦所有的位于筠连县筠连镇交通巷×号房屋系案外人郝从香、郝从春、郝从禧及被执行人郝从锦之父郝兆华于1994年购买。郝兆华将该栋房屋分别分予郝从春住房60㎡、门面一间底层31㎡，郝从锦住房120㎡、门面一间底层31㎡，郝从禧住房120㎡米、门面一间底层31㎡，郝从香住房60㎡。因该房屋无法按上述分配方案独立过户，故将该栋房屋暂时过户在郝从锦名下，待按规划街面形成后再按此分配面积过户至各人名下，所以该栋房屋应属郝从锦、郝从香、郝从春、郝从禧共同所有。筠连县人民法院在执行胡永洪申请执行郝从锦其他合同纠纷一案中，只能执行郝从锦对该栋房屋享有的份额，不能执行案外人郝从香、郝从春、郝从禧对该栋房屋享有的份额。案外人郝从香、郝从春、郝从禧提交了房屋分割协议复印件一份予以证明。本院查明，被执行人郝从锦与案外人郝从香、郝从春、郝从禧系兄弟姐妹关系。筠连县筠连镇交通巷×号房屋原系郝从香、郝从春、郝从禧、郝从锦四人之父郝兆华与四人之母吴邦容共有，吴邦容于二〇〇五年死亡。二〇一一年十月九日，郝兆华自愿签订《房屋赠与书》，将上述房屋中属于其的所有权赠与被执行人郝从锦并于同日在筠连县公证处办理了（2011）筠证字第660号公证书对该《房屋赠与书》进行了公证。二〇一一年十月九日，郝兆华、郝从香、郝从春、郝从禧在筠连县公证处办理了（2011）筠证字第659号公证书，明确放弃继承上述房屋当中属于吴邦容的遗产份额，该份额由郝从锦个人继承。另查明筠连县筠连镇交通巷×号房屋产权证及国土使用权证载明的所有人均为郝从锦个人，无其他共有权人。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的是否拥有相应的所有权份额。筠连县筠连镇交通巷×号房屋原属郝兆华与其妻吴邦容（已死亡）共有，但郝兆华已自愿将其对该栋房屋所有的权利赠与被执行人郝从锦。同时，案外人郝从香、郝从春、郝从禧亦明确表示放弃继承其母吴邦容（已死亡）对该栋房屋的所有权份额并在筠连县公证处办理了公证书予以公证。该项法律行为经过公证证明即产生法律上的证据效力，本院对其真实性、合法性予以认可。另外，依据相关法律规定，不动产的所有权是以该不动产登记为准。非经登记，不能对抗第三人。筠连县筠连镇交通巷×号房屋在不动产登记簿登记的所有权人是郝从锦，并无其他共有权人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郝从香、郝从春、郝从禧的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一五年十月二十五日书 记 员  冉 茂
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00321号上诉人（一审原告）重庆超昆机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇半山村*组。法定代表人赵治超，总经理。委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人吴涛，该局社会保险科工作人员。被上诉人（一审第三人）伍杰，男，汉族，1972年12月11日出生。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆超昆机械制造有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告超昆机械公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。第三人伍杰于2014年2月17日到原告处上班，具体从事钳工工作。同年5月15日下午17时许，伍杰在原告车间装配模具时，铁屑溅入了右眼，致使右眼受伤。后原告单位安排人员将伍杰送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗,诊断为右眼球内异物伴前房积血。伍杰住院治疗期间，原告超昆机械公司支付了相关的医疗费用。2014年10月9日，伍杰以超昆机械公司为用人单位向被告区社保局申请工伤认定。被告区社保局于当天受理此案后，向原告超昆机械公司邮寄送达了九人社伤险认决字[2014]149437号《工伤认定举证通知书》。原告收到该通知书后，在举证期限内向被告提交了企业法人营业执照、组织机构代码及伍杰的病历资料。被告区社保局经调查核实后，于2014年12月3日作出九人社伤险认决字[2014]149437号《认定工伤决定书》，认定伍杰右眼球内异物伴前房积血，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。随后，被告区社保局向双方送达了该认定工伤决定书。原告超昆机械公司对该认定工伤决定不服，向本院提起了行政诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告区社保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告受理第三人伍杰提出的工伤认定申请符合法律规定。因原告超昆机械公司与被告的行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。审理中，各方当事人对第三人伍杰与原告超昆机械公司存在劳动关系及伍杰受伤的基本事实无异议，且被告区社保局亦举示了相应的证据佐证，故本院对上述事实予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，原告超昆机械公司在工伤认定行政程序，并未提交伍杰受伤不属于工伤的相关证据，其理应承担举证不能的法律后果。被告区社保局举示的原告超昆机械公司的文件及证人潘飞、王鸿的证人证言之间能相互印证，能够证明第三人伍杰在原告单位工作时受伤的基本事实及受伤原因。同时，原告也支付了伍杰住院期间的相关医疗费用。据此被告区社保局认为第三人伍杰因工作原因受伤的观点，并无不当，本院予以支持。原告超昆机械公司称第三人伍杰不是因工伤原因受伤，与查明的事实不符，且原告也未举示相应的证据反驳，故本院对原告陈述的意见不予采纳。第三人伍杰在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告区社保局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、文书送达回证等材料，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，被告作出的工伤认定符合法定程序。综上，被告区社保局作出的九人社伤险认决字[2014]149437号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告超昆机械公司要求撤销该决定，于法无据，本院不予支持，其请求依法应予驳回。据此，依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告重庆超昆机械制造有限公司的诉讼请求。上诉人重庆超昆机械制造有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的工伤认定决定，其主要理由有：第三人伍杰系上诉人聘用的员工，从事钳工工作。其入职后长期不遵守单位规章制度，擅离工作岗位。工伤认定书所述的2014年5月15日，第三人在单位装配模具时受伤不是事实，没有证据证明其受伤是因为工作原因，不应认定为工伤。被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和伍杰未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认决字[2014]149437号《工伤认定申请受理决定书》；3、九人社伤险认决字[2014]149437号《工伤认定举证通知书》及邮寄送达详情单；4、九人社伤险认决字[2014]149437号《认定工伤决定书》；5、《工伤认定文书送达回证》；6、公司登记注册基本情况；7、重庆市九龙坡区第二人民医院出院证、诊断及休假证明；8、2014年10月16日九龙坡区仲裁委《庭审笔录》；9、重超司2014年[026]号《关于开除员工伍杰、潘飞的通报》；10、重超司2014年[024]号《关于员工伍杰的工伤通告》；11、证人潘飞出具的证明、调查笔录及其身份证复印件；12、证人王鸿出具的证明及其身份证复印件；13、原告单位举证材料（包括企业法人营业执照、组织机构代码及伍杰的病历资料）；14、法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第一项的规定。上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案，一审第三人伍杰系上诉人重庆超昆机械制造有限公司招聘的员工，从事钳工工作，双方之间劳动关系成立。2014年5月15日，伍杰在上诉人的车间装配模具时，被铁屑溅入了右眼，使其受伤，经重庆市九龙坡区第二人民医院医治，诊断为：右眼球内异物伴前房积血，上诉人支付了相关医疗费用。2014年10月9日，第三人伍杰向被上诉人申请工伤认定，被上诉人予以受理，并向上诉人邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。被上诉人进行了调查并经审查后认为，伍杰在工作地点、工作时间，并因工作原因收到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对伍杰受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆超昆机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  贾罗曼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��少民初字第00419号原告胡某，居民。被告董某，居民。本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。代理审判员  张暖暖二〇一五年十月九日书 记 员  夏 媛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第35号申请人罗星洋，男，2000年8月16日出生，汉族，农民。法定代理人罗勇，男，1974年1月23日出生，汉族，农民。被申请人邹彬，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。2015年10月1日，邹马波驾驶无牌轻便摩托车搭乘罗星洋、邹马剑、邹鹰共四人由西往东从槎溪镇驶往洋溪镇，12时10分许，车辆行驶证槎溪镇朝阳村路段由右侧超越同向邹彬驾驶湘KU17**轻型自卸货车时，遇前车靠右停车，无牌摩托车前胎与湘KU17**货车右侧部位在公路边缘外相碰剐，造成摩托车上人员罗星洋、邹马波、邹马剑受伤，两车受损的道路交通事故。申请人罗星洋向本院提出保全申请，请求扣押被申请人邹彬所有的湘KU17**号轻型自卸货车，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人罗星洋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人邹彬所有的湘KU17**号轻型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘登寿二〇一五年十月二十九日代理书记员  龚 伟
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第684号之三申请执行人：韶关市曲江区卫生和计划生育局。法定代表人：涂德发，该局局长。被执行人：李玉书，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住所地址韶关市曲江区。被执行人：曾永兰，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住所地址同上。申请执行人韶关市曲江区卫生和计划生育局申请执行被执行人李玉书、曾永兰拖欠社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法非诉审字第42号行政裁定书和韶关市曲江区卫生和计划生育局作出的韶曲卫计征决字（2015）第119-031号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉书在中国银行东莞大岭山支行账号XXXXXXXXXXXX的存款人民币XXXXX元。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄丽芳二〇一五年十月十四日书记员  黄文峰第1页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1079号上诉人（原审被告）银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人柯念国，系该公司总经理。委托代理人姚宏，银川市公共交通有限公司二分公司安全员。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伟，男，1956年3月18日出生，汉族，原橡胶厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人赵灵欣，女，1988年2月27日出生，汉族，民信阿里信息咨询（北京）有限公司营业部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系被上诉人赵伟之女）。委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。原审被告冯卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人银川市公共交通有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人银川市公共交通有限公司的委托代理人姚宏、魏静，被上诉人赵伟的法定代理人赵灵欣及其委托代理人梁正大、原审被告冯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告冯卫东系被告银川市公共交通有限公司的司机。2013年6月29日原告乘坐被告冯卫东驾驶的被告银川市公共交通有限公司的18路公交车在橡胶厂站下车时被告冯卫东关门过早将原告头部夹伤。2013年7月2日原告以头部外伤后头晕、头痛、颈痛4天到宁夏回族自治区人民医院门诊治疗。原告主诉4天前被公交车门夹伤头部，颈部后头晕、头痛、颈痛不适来诊。查体见头颅大小无畸形，后枕部皮肤略肿胀，双瞳孔等大等圆等。初步诊断：1、外伤性头痛；2、颈部软组织损伤；3、颈椎病。2013年7月9日原告又以头晕到宁夏回族自治区人民医院门诊治疗。2013年7月11日原告与被告冯卫东签订了一份《交通事故协议书》。该协议书载明：2013年6月29日下午16时乘客赵伟橡胶厂站下车时由于驾驶员关门过早将乘客赵伟头部夹伤，经医院检查治疗需要休息，由此产生的费用经双方协商达成如下协议：甲方（冯卫东）因关门过早失误过错承担此事故的医疗费、误工费赔偿责任。赔偿乙方（赵伟）医疗检查费1462元，交通费38元，误工费1800元，合计3300元。此事了结。双方签字后生效，待钱款交结后，双方因此交通事故形成的法律关系即告终结。该协议书上有被告银川市公共交通有限公司安全员谈永平的签字。2013年7月12日被告冯卫东支付原告3300元。之后原告多次以头晕、头痛、耳鸣、睡眠差等到本地及外地多家医院进行门诊及住院治疗。主要诊断：脑外伤后综合症、外伤伴发精神障碍（不排除）、精神分裂症可疑等。被告银川市公共交通有限公司对原告与被告冯卫东签订的《交通事故协议书》予以认可。另，在本案审理过程中经原告申请，法院委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对原告的精神状态、因果关系及伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定报告书鉴定意见：检查见原告意识清晰，定向力完整。被动接触，注意力不集中，情感淡漠，反应不协调。存在被害妄想、思维被洞悉感。存在可疑幻听。意志行为明显减退。智能可。无自知力。韦氏智力测试IQ值63。原告目前状况符合精神分裂症的诊断标准，诊断为精神分裂症。虽然原告精神症状出现于被夹事件之后，但精神分裂症为内源性疾病，任何不良或恶劣的精神刺激因素只能起到一种诱发性质的“外因”作用，故被夹事件为精神疾病的诱发因素。伤残等级为Ⅵ级。原告支付鉴定费3500元。原审法院认为，被告冯卫东作为被告银川市公共交通有限公司的司机，在自愿基础上与原告签订《交通事故协议书》，且被告银川市公共交通有限公司予以认可，符合相关法律规定，合法有效。原告在签订协议书时，其损害后果尚不确定，其对损害后果亦不知情，且依据协议书履行对原告显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之撤销情形，故对原告要求撤销原、被告之间的协议书的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条之规定，判决：撤销原告赵伟与被告冯卫东于2013年7月11日签订的《交通事故协议书》。案件受理费400元，由被告银川市公共交通有限公司负担，鉴定费3500元，原告赵伟、被告银川市公共交通有限公司各负担1750元。宣判后，银川市公共交通有限公司不服，提起上诉称，上诉人认为一审判决对上诉人是不公平的。上诉人因不服银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1238号民事判决书，依法上诉，请求依法改判。驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人赵伟辩称，上诉人所述事实根本不能成立，因为原赔偿协议明确表明上诉人认可是其工作人员操作不当导致夹到被上诉人的头部。且被上诉人整个治疗过程均具有延续性。鉴定机构是经上诉人与被上诉人共同选定无异议的情况下进行的鉴定。鉴定的内容本身就包括因果关系及病情、伤残等级的鉴定。该鉴定合法有效。上诉人所谓重新鉴定的理由根本不是法定理由。一审判决事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告冯卫东述称，当时的情况和上诉人叙述的是一样的。当时我提出带他去检查，他不同意，我就让他下车了。后来他又到我们公司多次找我，他自己去看的病，把单据拿来找我和公司的。我看数额不大，也影响到我的生活和工作，我才和他签的协议，钱也给了。我没有夹到他的头。后面鉴定出精神分裂症和我没有关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告冯卫东作为上诉人银川市公共交通有限公司的司机，在自愿基础上与被上诉人赵伟签订《交通事故协议书》，且上诉人予以认可，该协议符合相关法律规定，合法有效。因被上诉人在签订协议书时，损害后果尚不确定，对损害后果亦不知情，故被上诉人请求撤销所签订的《交通事故协议书》符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人银川市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  苗自治二〇一五年十月八日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民二初字第480号原告：代涛。委托代理人：崔艳玲，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市锦鑫物流有限公司。法定代表人:付向刚。系公司总经理。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。本院在审理原告代涛诉被告深圳市锦鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告于2015年8月24日向本院提出反诉。原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告深圳市锦鑫物流有限公司的本诉，被告于2015年10月20日向本院申请撤回对原告的反诉。本院认为，原告代涛撤回对被告深圳市锦鑫物流有限公司的本诉、被告深圳市锦鑫物流有限公司撤回对原告代涛的反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、准许原告代涛撤回对被告深圳市锦鑫物流有限公司的本诉；二、准许被告深圳市锦鑫物流有限公司撤回对原告代涛的反诉。本案本诉诉讼费减半收取为人民币53.8元，由原告代涛负担。本案反诉诉讼费减半收取为人民币161.04元，由被告深圳市锦鑫物流有限公司负担。审判长  胡亚楠二〇一五年十月二十一日书记员  夏卓然
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第133号申请执行人胡勤伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会一组。被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。被执行人王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族，系广州市海珠区布布为盈服装厂湖南总代理，住湖南省华容县北景港镇下节街一组。本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第106号民事判决书，立案执行的申请执行人胡勤伟与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第133号案件，即申请执行人胡勤伟与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十月三十日书记员  贾 慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字01175号申请执行人:魏莉被执行人:魏明本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产和车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏明所拥有的位于一品尚都8号楼2单元704室（产权证号经开字2012第01159号）房屋一处。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十九日书记员 汪 玲附相关法律条文：第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇宁法江民初字第100号原告卢某甲，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告梁某，女，汉族，广东省清远市人。住址：广东省广宁县。原告卢某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，因被告梁某长期外出，下落不明，无法送达，本院于2015年6月24日发出限期被告到庭应诉公告，公告届满后，被告仍无到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人朱文权到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：原、被告于2001年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿卢某乙；××××年××月××日生育了儿子卢某丙。2013年3月，被告抛弃原告及子女，离家出走，至今未归。后经了解，发现被告在外有情人。被告的行为，已令原告彻底心碎。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。原告认为，由于被告有第三者，致使原、被告夫妻感情破裂。现特向法院提起诉讼：1、判决原告与被告离婚。2、判令原、被告婚后儿子卢某丙、女儿卢某乙由原告携带抚养，被告每月支付每人抚养费500元至小孩年满十八周岁止；允许被告每月探望子女两次。3、责令被告承担本案的诉讼费用。被告梁某没有答辩。经审理查明：原、被告于2001年相识谈婚。××××年××月××日生育了女儿卢某乙；××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子卢某丙。婚后夫妻感情一般。自2013年起，被告离开了家中，至今一直未归，期间与原告无任何联系。原告曾尝试寻找被告未果。致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿、结婚证《证明》、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然自主登记结婚，但由于婚后缺乏沟通，致没有建立起真正的夫妻感情。被告自2013年3月起一直离家出走至今，期间原、被告双方毫无联系。夫妻间分居分吃，互不履行夫妻义务已达两年。现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚”的规定，原告离婚之请求理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子女现随原告居住生活，而被告至今下落不明，原告请求子女由他携带抚养的意见本院予以采纳。原告请求被告每月各支付抚养费500元至小孩年满十八周岁，按照有关法律规定，夫妻双方有抚养子女的义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告无到庭参加诉讼，无法查明被告对婚生子女是否主张探视权及原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务情况。双方可自行协商或另行主张解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告梁某离婚。二、婚生女儿卢某乙（2003年1月生）、儿子卢某丙（2008年9月出生）由原告卢某甲携带抚养。三、被告梁某从2015年11月起至2020年12月，每月支付抚养费1000元；从2021年1月起每月支付抚养费500元直至卢某丙年满十八周岁止。该款被告应在当月的10号前交由原告代收代支。四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责清偿。本案受理费300元、公告费560元，合共860元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈钰修人民陪审员  钱子起人民陪审员  范海梅二〇一五年十月十三日书 记 员  雷 远
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第245号-1原告南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。法定代表人高浩，该公司总经理。被告汤国厂，男，汉族，1973年3月20日生。本院在受理原告南京荃友旅游客运有限公司与被告汤国厂挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京荃友旅游客运有限公司于2015年10月15日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京荃友旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京荃友旅游客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告南京荃友旅游客运有限公司负担。审 判 长  王兴民人民陪审员  汤学军人民陪审员  吴美云二〇一五年十月十六日见习书记员  张 怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3103号原告谢月琴。被告张文华。被告丁萍。原告谢月琴诉被告张文华、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢月琴到庭参加了诉讼，被告张文华、丁萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月琴诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张文华原系同学关系。2012年10月9日，张文华以急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告收存，借款至今未还。现要求判令：一、被告立即归还原告借款50000元整；二、被告承担自借款之日起至法院开庭第二天期间的借款利息（按银行现行贷款利息的四倍计算）；三、被告负担本案诉讼费用。被告张文华、丁萍均未作答辩。经审理查明，被告张文华于2012年10月9日以急用钱为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到谢月琴人民币伍万元正借款人：张文华2012.10.9”。此款经原告催要，张文华未予归还。被告张文华与被告丁萍于2002年4月4日登记结婚，2012年11月29日登记离婚。庭审中，原告明确诉讼请求中利息部分计算方式为自2012年10月9日至2015年10月26日以50000元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告庭审陈述及借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢月琴持有的由被告张文华出具的借条一份，可以证明原告与被告张文华之间存在借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告张文华返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中利息部分，由于原告未提供证据证明涉案借贷双方对借款利息或利息的计算方法进行了约定，原告仅可要求债务人承担自本案起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉请中的计算方法无事实和法律依据，本院对原告该部分诉讼请求依法计算、调整为275元。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告张文华向原告谢月琴借款的行为，发生在其与被告丁萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告张文华、丁萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华、丁萍于本判决生效之日起20日内返还原告谢月琴借款50000元、支付利息275元，合计人民币50275元。二、驳回原告谢月琴其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告张文华、丁萍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十月二十七日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第470号原告刘文汉。原告吴孝芝。原告刘发清。三原告共同委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告戎亚军。原告刘文汉、吴孝芝、刘发清与被告戎亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告戎亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文汉、吴孝芝、刘发清诉称，原告刘文汉、吴孝芝系刘毅父母，原告刘发清系刘毅之子。刘毅多年来在丹阳市××北镇生活工作，据了解，刘毅与被告系多年相识的熟人，刘毅在2015年1月1日因车辆事故不幸身故。原告在清理遗物时发现由被告书写的借条，经原告与被告联系，被告不愿归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本息122000元,并承担本案诉讼费用。被告戎亚军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年6月9日，被告戎亚军向刘毅借款80000元。2014年8月15日，被告向刘毅作出承诺：明天2014年8月15日还清刘毅8.6万元钱。2014年11月6日，被告戎亚军向刘毅借款30000元，并承诺于2014年11月11日还清。因被告戎亚军未能按约还款，原告于2015年4月9日诉讼来院要求被告偿还借款本息122000元,并承担本案诉讼费用。另查明，刘毅于2015年1月1日因交通事故死亡。原告刘文汉系刘毅父亲，原告吴孝芝系刘毅母亲，原告刘发清系刘毅儿子。以上事实，由借条、承诺书、死亡医学证明书、家庭情况证明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎亚军向刘毅借款110000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因刘毅死亡，原告作为其法定继承人依法继受其权利。被告戎亚军出具的还款承诺书，承诺还款86000元，意即于2014年8月15日偿还此前向刘毅借款80000元的本息合计86000元。经本院核算，借款本金80000元，自2014年6月9日至2014年8月15日按银行同期贷款利率四倍计息即3627元（80000元×68天×2%÷30天）。被告戎亚军于2014年11月6日向刘毅借款30000元，承诺于2014年11月11日还清，该款逾期还款利息应自2014年11月12日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付。被告戎亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎亚军于本判决生效后十日内偿还原告刘文汉、吴孝芝、刘发清借款80000元，利息3627元，合计83627元。二、被告戎亚军于本判决生效后十日内偿还原告刘文汉、吴孝芝、刘发清借款30000元，并承担该款自2014年11月12日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计付的利息。三、驳回原告刘文汉、吴孝芝、刘发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告刘文汉、吴孝芝、刘发清负担192元，由被告戎亚军负担2548元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4117号原告申鹏飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告罗君，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。负责人林孝容，该公司经理。本院在审理原告申鹏飞与被告罗君、永安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告申鹏飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告申鹏飞承担。审判员 文 武二〇一五年十月二十九日书记员 李天岚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00323号申请执行人：陈代华，职工。被执行人：汪宗华，私营业主。被执行人：竹山县康发石料加工有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰白沙河村1组。法定代表人：汪宗华，总经理。本院在执行申请执行人陈代华与被执行人汪宗华、竹山县康发石料加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担本案的受理费2900元、执行费2150元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人汪宗华、竹山县康发石料加工有限责任公司财产进行调查，现查明，被执行人竹山县康发石料加工有限责任公司机械设备已被另案扣押，被执行人汪宗华暂无其他财产可供执行。申请执行人陈代华也提供不出被执行人汪宗华、竹山县康发石料加工有限责任公司其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）鄂竹山民初字第00094号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一五年十月二十六日书 记 员  姚倩倩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6013号原告罗成德，男，1954年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。现住成都市高新区姐儿堰路51号远大都市风景*期**栋*单元1121。被告高磊，男，1991年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张德成。原告罗成德诉被告高磊、四川省智富林投资理财咨询有限公司（简称智富林公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。原告罗成德诉称，罗成德经智富林公司推荐于2014年10月与高磊签订了《债权转让协议书》，将高磊所拥有的吴毅和其妻蒲云华名下的三套商业房产的债权，按照相应份额分别转让给债权人。与此同时还向罗成德提供了曹新卫和其妻张云斌向高磊借款时，以成都市锦江区青年路8号1栋2层第208、189、187号商铺为抵押物办理的抵押登记和强制执行公证书的复印件。罗成德于2014年10月10日将全部款项足额转入高磊在中国建设银行（账号：）的银行账户。作为居间公司，智富林公司与罗成德签订了《投资咨询服务合同》和《投资项目推荐书》。合同约定由高磊向罗成德借款，月利率1.5%。推荐书中明确规定“债务人不能按期足额归还本金及利息，由智富林公司在五个工作日内，以投资人的投资金额及投资人应得未得到的投资收益额，收购投资人本项目的债权。”在收到10月和11月的收益后，高磊和智富林公司于2014年12月15日告知罗成德借款方经营陷入困境，不能按期归还投资人所借款项，并停止支付投资收益。现高磊、智富林公司不能如期兑付投资收益并归还本金，应承担相应法律责任。请求判令：高磊、智富林公司偿还罗成德借款本金700000元及借款利息78700元（自2014年12月10日起暂算至2015年8月31日，最终借款利息按实际借款时间计算）；本案诉讼费、保全费、公证费等由高磊、智富林公司承担。经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2014年12月30日决定对智富林公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，智富林公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告罗成德起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗成德的起诉。本案案件受理费5794元，退还原告罗成德。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何理二〇一五年十月二十九日书记员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕民初字第2906号原告李元昌，男，1947年8月3日出生，汉族，住滕州市。被告刘尚平，男，1963年5月21日出生，汉族，住滕州市。被告刘广臣，男，1985年11月4日出生，汉族，住滕州市。被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区人民路105号。本院在审理原告李元昌与被告刘尚平、刘广臣、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李元昌于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚平、刘广臣、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李元昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李元昌撤回对被告刘尚平、刘广臣、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李元昌承担。审判员  吕思永二〇一五年十月十日书记员  王雅丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1329号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告顾某。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一五年十月二十八日书 记 员  张梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00743号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胥某，农民。2008年12月因故意毁坏财物被昆山市公安局处行政拘留十日；2014年5月14日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十一日，并处罚款人民币六百元；2014年12月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。辩护人刘强，江苏省沛县法律援助中心律师。被告人邵某甲，农民。2014年12月8日被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1147号起诉书指控被告人胥某、邵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人胥某及辩护人孙胜、刘强、被告人邵某甲及辩护人苏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月24日晚，被告人胥某、邵某甲伙同他人至昆山市锦溪镇锦商路张家厍村口对面（锦商路东面）50米处一幢无门牌号的小屋内，持刀、棍等无故殴打正在此处聚众赌博的被害人周某、赵某、曹某、朱某、韩某等人，其中被告人胥某持刀打伤被害人周某、曹某，并殴打被害人赵某，被告人邵某甲持械到场并殴打被害人赵某、朱某，后被告人胥某指使被告人邵某甲强行拿走被害人曹某、朱某等人放置于该屋内赌桌上的人民币1700余元。经法医鉴定，被害人周某因外伤致右肘部裂创一处，遗留线条状瘢痕一处，长度为1厘米，其右上肢损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某因外伤致左大腿皮肤软组织裂创一处，遗留条形瘢痕一处，大小为1.5平方厘米，其左大腿损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人胥某赔偿被害人曹某人民币30000元。公诉机关认为，被告人胥某、邵某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要他人人民币1700余元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胥某、邵某甲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。提请本院依法判处。被告人胥某对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胥某有自首情节。被告人邵某甲对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.本案犯罪的范围和程度较小；3.被告人邵某甲虽持械但是并未使用，主观恶性较小；4.被告人邵某甲归案后如实供述犯罪事实；5.被告人邵某甲系初犯、偶犯；6.被告人胥某对于被害人的赔偿应当视为两被告人共同对被害人的赔偿。综上，建议对被告人邵某甲在一年到一年半之间予以量刑。经审理查明，2014年8月24日晚，被告人胥某、邵某甲伙同他人至昆山市锦溪镇锦商路张家厍村口对面（锦商路东面）50米处一幢无门牌号的小屋内，持刀、棍等无故殴打正在此处聚众赌博的被害人周某、赵某、曹某、朱某、韩某等人，其中被告人胥某持刀打伤被害人周某、曹某，并殴打被害人赵某，被告人邵某甲持械到场并殴打被害人赵某、朱某，后被告人胥某指使被告人邵某甲强行拿走被害人曹某、朱某等人放置于该屋内赌桌上的人民币1700余元。经法医鉴定，被害人周某的右上肢损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某的左大腿损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人胥某赔偿被害人曹某人民币30000元。上述事实，被告人胥某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某、周某、赵某、韩某、黄某、缪某、俞某、邹某、傅某、张某、邵某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取物品清单、协议书、收条，取保候审决定书，行政处罚决定书、情况说明、羁押证明、抓获经过、身份信息，检查笔录、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某、邵某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要他人人民币1700余元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人胥某、邵某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人在共同犯罪中的作用略有不同，本院在量刑时予以适当考虑。被告人胥某、邵某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胥某积极赔偿被害人曹某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某、邵某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人胥某的辩护人提出的被告人胥某有自首情节的辩护意见，经查，被告人胥某虽自动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本案不予采纳，但鉴于被告人胥某系自动投案，本院量刑时予以适当考虑。被告人邵某甲的辩护人提出的被告人邵某甲的社会危害性小、主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿的辩护意见，经查，被告人邵某甲伙同被告人胥某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又强拿硬要他人人民币1700余元，情节严重，应认定其主观恶性、社会危害性较大，且被告人邵某甲归案后未如实供述自己的犯罪事实，未对被害人进行赔偿，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某甲的辩护人提出的在一年到一年半之间量刑的辩护意见，经查，根据被告人邵某甲的犯罪情节，若对其在一年到一年半之间量刑不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某甲的辩护人提出的被告人邵某甲系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。）二、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年10月7日止。）三、责令被告人胥某、邵某甲退赔被害人曹某、朱某等人的经济损失人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  贾青君人民陪审员  王敏华二〇一五年十月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇宁法江民初字第196号原告张民聪，男，1989年10月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告冯丽嫦，女，汉族，住广东省。身份证号码：×××0021.本院在审理原告张民聪诉被告冯丽嫦民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民聪向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张民聪撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，原告张民聪负担。审判员  陈钰修二〇一五年十月十日书记员  雷 远
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被羁押，2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3104号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9���23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月28日凌晨2时许，被告人陈某酒后去到佛山市顺德区乐从镇陆州村新好景酒店一楼大堂内无故吵闹，酒店工作人员劝阻无效，后陈某将酒店大堂柜台内的对讲机拿走并走到酒店门口扔向停车场，将停车场内停放的一辆闽B×××××号牌小轿车的前挡风玻璃砸裂（价值人民币2416元），对讲机也被损坏。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对监控视频截图的指认笔录；被害人易某的陈述及对涉案车辆的指认笔录；被害单位代表白鹏的陈述及对被告人陈某的辨认笔录，对涉案对讲机、车辆的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人陈某的辨认笔录，对涉案对讲机、车辆的指认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；证据保全清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一五年十月二十八日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，��以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第554号原告刘某,男，1965年4月13日出生，汉族，务工，住德安县。被告熊某,女，1963年7月27日出生，汉族，皮鞋匠，户籍地德安县，现住德安县。原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于2012年9月底与被告熊某相识，于当年12月12日在县民政局办理结婚登记手续。婚后二人性格不合，被告熊某素质低劣，经常挑拨离间、搬弄是非，在原、被告结婚两年时间里，双方没有添置任何共同财产，经常发生争吵，双方无法继续维持家庭关系。遂向法院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚；判令被告归还原告寄给熊某在监狱服刑的儿子钟学庆现金1000元。被告熊某辩称，被告不同意离婚，若非要离婚的，原告需向被告支付一定的经济补偿，因被告在为嫁给原告前，在丰林镇一直都有低保。被告向原告儿子钟学庆打款的1000元是被告让原告帮忙打款，这样的汇款凭证还有很多。经审理查明：原告刘某、被告熊某均系再婚。2011年9月原、被告双方于朋友家做客时相识，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚。婚后两年多时间内，双方经常因琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，夫妻感情逐渐淡漠。现原告诉至本院要求离婚，在庭审过程中，被告对原告提出的离婚诉讼请求，表示同意，但要求原告支付一定的经济补偿。双方无共同债权、债务，亦无共同财产。上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、邮政银行汇款收据一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方均系再婚，结婚两年多以来，相互间缺乏信任，在处理家庭问题上，不能互谅互让，难以沟通，甚至还发生打架事件，以至于夫妻矛盾逐渐加深，夫妻间感情逐渐淡漠。现原告提出离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求被告归还寄给被告儿子的现金于法无据，本院不予支持。被告要求原告在离婚时支付经济补偿，因其未提供其生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告熊某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一五年十月二十八日书 记 员  彭 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01525号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告黄顺利，男，汉族，1989年8月出生，住重庆市永川区。被告肖安笔，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告黄顺利、肖安笔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，黄顺利、肖安笔经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年4月25日，其与黄顺利签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄顺利向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，黄顺利自行支付首付款，剩余购车款由黄顺利通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入黄顺利指定的汽车销售商账户。上述款项黄顺利以分期付款的方式偿还，并支付手续费29420.9元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄顺利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。黄顺利之母肖安笔作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与黄顺利还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄顺利与肖安笔自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但黄顺利未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、黄顺利、肖安笔支付到期的本金及手续费59681元，应提前收回的本金及手续费208740元，利息1004元、滞纳金530元，共计269955元；2、工行南坪支行对黄顺利名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、黄顺利、肖安笔承担律师费13498元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。黄顺利、肖安笔未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明黄顺利向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，肖安笔为共同偿债人。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明黄顺利、肖安笔以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向黄顺利发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明黄顺利已还款及欠款情况，截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费59681元，应提前收回的本金及手续费208740元，利息1004元、滞纳金530元。经审理查明：2014年4月25日，工行南坪支行与黄顺利签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：黄顺利通过向工行南坪支行透支借款239000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；黄顺利授权工行南坪支行将上述透支资金划入黄顺利指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项黄顺利以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费29420.9元，分期还款共36期，首期偿还7495.9元，以后每期偿还7455元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若黄顺利未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，黄顺利应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若黄顺利累计三次违约，工行南坪支行有权要求黄顺利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖安笔作出共同还款责任确认书，承诺对上述合同项下黄顺利的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与黄顺利还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黄顺利、肖安笔自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年6月11日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向黄顺利履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年4月至2014年11月，黄顺利未按约还款已逾期8次。截至2014年11月18日，尚欠已到期本金及手续费59681元，应提前收回的本金及手续费208740元，利息1004元、滞纳金530元，共计269955元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与黄顺利签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。黄顺利在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求黄顺利偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。肖安笔作为共同偿债人，应承担共同还款责任。黄顺利、肖安笔为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。黄顺利、肖安笔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺利、肖安笔于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计269955元；二、在本判决确认的被告黄顺利、肖安笔的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告黄顺利名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，公告费200元，由被告黄顺利、肖安笔负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，黄顺利、肖安笔于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2240号原告朱春云，男，1943年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱宏，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱全英，女，1943年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。法定代表人聂永明，主任。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告朱春云、原告朱宏、原告朱全英诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱春云、原告朱宏、原告朱全英撤回起诉。本案案件受理费人民币3,350元，减半收取计1,675元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1485－1号原告林广丰，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。被告赵芝东，男，汉族，1977年1月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，被告赵芝东向本院提出管辖权异议，以其住址为汕头市潮阳区为由请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院进行审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查：原告起诉时，被告户籍地为深圳市宝安区，被告无证据证明其经常居住地与户籍地不一致，故本院依法有权就本案进行审理。综上，被告赵芝东提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告赵芝东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一五年十月三十日书记员  梁 格
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1379号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张永平，男，1962年7月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张永平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第946号之一原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，行长。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。被告伍长容。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍长容信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告伍长容83609.78元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告伍长容83609.78元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十月二十六日书 记 员  李伟婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第642号申请人赤峰金奥工矿物资经销处，住所地赤峰市红山区。经营者董小磊，男，1984年10月17日出生，汉族，赤峰金奥工矿物资经销处业主，住赤峰市红山区。被申请人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人王冠群，经理。申请人赤峰金奥工矿物资经销处与被申请人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰金奥工矿物资经销处于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人中油吉林化建工程有限公司的银行账户存款在115万元的范围内予以冻结。保全金额115万元。担保人董云川以其名下的位于赤峰市红山区房屋两处、车提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰金奥工矿物资经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人中油吉林化建工程有限公司的银行账户存款在115万元的范围内予以冻结。二、对担保人董云川名下的位于赤峰市红山区房屋两处予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对担保人董云川名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十月三十日书记员  赵冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第08836号原告：张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：吕明，男，1989年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张伟诉被告吕明民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费337元，由原告张伟负担。审判员  陈玉二〇一五年十月三十日书记员  陆兵
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法鸡执字第1号申请执行人尹建华，男，1956年12月7日出生，衡南县人。被执行人尹栋，男，1969年6月11日出生，衡南县人。被执行人周克香，女，1974年10月10日出生，衡南县人。本院在执行申请执行人尹建华申请执行尹栋、周克香提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人尹栋、周克香确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云武二〇一五年十月十六日书记员  唐伟文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00861号原告：胡琴琴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈刚，男，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。本院在审理原告胡琴琴诉被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琴琴于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡琴琴撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年十月十九日书记员  陈 诚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00871号唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一五年十月二十六日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5103号原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证66734526-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社清非大队员工。被告王春生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告王臣，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告林铁红，男，汉族，农民，住赤峰市敖。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告王春生、王臣、林铁红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚、被告王臣到庭参加诉讼，被告王春生、林铁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社诉称，2008年10月31日，被告王春生从我社借款15000元，约定了借款利率和还款期限，被告王臣、林铁红为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后被告未按合同约定清偿本息。故起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款本金4980元，并给付截止到2015年6月10日之前的利息4386.50元，本息合计9366.50元。2015年6月10日之后的利息计算至借款还清之日。被告王臣辩称，2008年10月31日，被告王春生从原告处借款15000元，我与林铁红为此笔借款提供连带责任担保。因我的担保期限已过，故我不同意偿还借款。被告王春生、林铁红未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2008年10月31日，原告与三被告签订保证担保借款合同，被告王春生向原告借款15000元，保证方式为连带责任保证。合同约定保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率12.375‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2008年10月31日至2009年12月1日。逾期贷款在逾期期间按日利率6.1875?计收利息。不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告王春生于2009年11月15日与原告签订了申请展期还款协议书，被告王臣、林铁红同意继续为此笔借款承担连带责任保证，保证担保期限延至2012年5月10日。在保证期间内，原告未向担保人王臣、林铁红主张权利，后被告偿还部分本金及部分利息，余欠本金4980元及利息未偿还。上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份、保证担保借款合同一份，展期还款协议书一份载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据用以证明原告与被告间具有合法有效的借款合同关系，因被告王春生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。原告与被告王臣、林铁红明确约定了保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与保证人约定保证期间至2012年5月10日，至原告向本院起诉时，已超过申请展期还款协议书中约定的2年保证期间，原告作为债权人未要求被告王臣、林铁红承担保证责任，被告王臣、林铁红的保证责任应予免除。对原告要求被告王臣、林铁红承担保证责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告王春生偿还借款本金4980元，并给付截止到2015年6月10日之前的利息4386.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金4980元，并给付截止到2015年6月10日之前的利息4386.50元，本息合计9366.50元；二、驳回原告敖汉旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十月二十九日书记员  夏安然
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第171号原告国网江西九江市庐山区供电有限责任公司法定代表人李迎军委托代理人钟苏被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司法定代表人黄海宝原告国网江西九江市庐山区供电有限责任公司（以下简称庐山区供电公司）诉被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司（以下简称隆泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐山区供电公司委托代理人钟苏到庭参加诉讼，被告隆泰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庐山区供电公司诉称：被告隆泰公司系民营企业，是原告的用电户，2013年底开始拖欠原告电费，从2014年3月至2014年6月，累计欠费182250.23元，原告多次催交无果，主诉至法院请求判令被告隆泰公司偿还所欠原告的电费182250.23元。原告庐山区供电公司为支持其诉请，向本庭提交如下证据：2010年7月19日双方签订的供用电合同及被告的21300130001356760及21300130001356761两块电表的抄表记录、江西省发展和改革委员会文件、被告的欠费说明、欠费表、增值税发票复印件，证明被告截止至2015年9月7日尚欠我公司182250.23元。被告隆泰公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订供用电合同。合同第一条第3项约定：受电设备的总容量为1030千伏安；合同第四条第2项约定：1号计量点的倍率为120倍、2号计量点的倍率为200倍；合同第四条第4项约定：用电构成及比例为大工业用电为99%，非居民照明用电为1%；合同第六条第1项约定：供电方按照国家或省级价格管理部门批准的电价和用电计量装置的记录向用电方定期结算电费。在合同有效期内，发生电价调整时，按调价文件规定执行；合同第十三条第4项约定：本合同有效期自2010年7月19日起至2012年7月18日止；合同第十三第第2项约定：本合同到期后，如供用电双方无异议，在未续签本合同前，本合同继续有效。如需续签本合同，在合同有效期到期之前半个月，供用电双方应办理合同的续签手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告供电。被告从2014年3月至2014年6月未按时向原告交纳电费，截止2014年7月1日累计欠费182250.23元。故原告诉至我院。本院认为，原、被告之间签订的供用电合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。在原告按合同约定向被告供应用电后，被告应按合同约定向原告交纳电费。被告所欠182250.23元电费的事实有《供用电合同》、抄表记录、缴费单、增值税发票、江西省发展和改革委员会2014年10月10日发布的《江西省发改委关于适当调整电力价格的通知》及附表、原告出具的欠费说明、欠费表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告国网江西九江市庐山区供电有限责任公司电费款182250.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3945元，由被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年十月二十日书 记 员  王佳明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第2167号原告上海安天置业有限公司，住所上海市。法定代表人胡兵，总经理。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市。本院在审理原告上海安天置业有限公司与被告中国移动通信集团上海有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海安天置业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海安天置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币120元(原告预付)，减半收取，计人民币60元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一五年十月二十六日书记员  吴 婷附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2238号原告顾福元，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张丽，女，1959年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。法定代表人聂永明，主任。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告顾福元、原告张丽诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾福元、原告张丽撤回起诉。本案案件受理费人民币1,362.50元，减半收取计681.25元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00947号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告李超，男，1988年5月10日出生，汉族。委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告李超委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%/月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月2日，被告李超与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告李超辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告李超于2013年8月2日签订借款协议，约定被告李超向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十日书 记 员 徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1674-1号原告付秀军，男，1971年3月25日出生，汉族，。被告李庆，男，1991年1月3日出生，汉族，。被告青州市大发客车出租有限公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告付秀军诉被告李庆、青州市大发客车出租有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李庆驾驶的鲁VUT1**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李庆驾驶的鲁VUT1**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十六日书记员  张孝福
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第884号原告马中夫，农民。被告邹辉，农民。原告马中夫诉被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告马中夫到庭参加诉讼。被告邹辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中夫诉称：2012年3月15日，被告邹辉向原告借款20万元，约定使用期限1个月，如逾期不还，每日支付违约金万分之二。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告邹辉未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金20万元，并支付违约金5万元。被告邹辉未答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告邹辉向原告马中夫借款，约定借款20万元，使用期限1个月，逾期按每日借款总额的2%支付违约金。双方签订了借款借据。后原告扣除5000元手续费，向被告交付19.5万元。后被告一直未还款，原告因此起诉。因被告邹辉下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年10月26日公开开庭审理。被告邹辉一直未到庭参加诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19.5万元，并支付违约金5万元（自2012年4月16日至开庭之日，参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，仅主张5万元）。上述事实有当事人陈述、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马中夫与被告邹辉之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，因借款时，原告实际支付19.5万元，因此本金应为19.5万元。关于违约金，双方约定的每日按借款总额的2%计算过高，但原告主张参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自借款逾期之日至开庭之日的违约金5万元未超出法律规定，本院予以支持。被告邹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马中夫借款本金19.5万元及违约金5万元，合计24.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  张允彬二〇一五年十月二十八日书 记 员  石玉峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01323号原告钟某2，男，1984年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告罗娜娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住址。原告钟某1，男，汉族，2013年3月9日出生，住址。法定代理人钟某2，同第一原告。（系钟某1之父）共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组。住所地：西安市高陵区通远镇官路村崔家组。负责人杨文虎，该组组长。原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组（以下简称官路村崔家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟某2、罗娜娜、钟某1的委托代理人赵栋、被告官路村崔家组组长杨文虎到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉称，原告钟某2于2010年7月23日因投靠亲属将户籍由湾子乡官寺九组转至被告村组，成为被告村组的合法村民。在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险。于2013年与原告罗娜娜结婚，户籍随后迁至本村组，婚后育有一子取名钟某1。在2015年8月份，因修建桑军路延伸段，本村组土地被开发征用，给每位村民分得征地款1850元，当时被告却以书面的形式告知三原告，其不能参加分配。原告多次找到村组领导协商，望按照同等村民待遇向原告支付征地补偿金均无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、判令被告按照同等村民待遇支付三原告征地补偿款共计5550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告官路村崔家组辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得1850元属实，确实没有给三原告分配补偿款。经审理查明：原告钟某2于2010年7月21日因投靠亲属，其户口由由湾子乡官寺村九组迁至被告村组；原告罗娜娜于2012年11月6日因与钟某2结婚将户籍迁到被告村组；原告钟某12013年3月9日因出生户口一直在被告村组。原告钟某2、罗娜娜户口迁至被告村组后，一直履行着村民义务，并在被告村组参加有农村合作医疗及养老保险。原告钟某2户口迁至被告村组后，在湾子乡官寺村九组不再享受任何村民待遇。原告钟某1自小出生成长在被告村组，在被告村组参加高陵县新型农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民。2015年8月份，因修建桑军路延伸段，被告村组土地被开发征用，被告村组给每位村民分土地补偿款1850元，被告村组并未给三原告分配，从而三原告诉至本院。以上有当事人陈述、合疗本、养老保险缴费证、被告村组告知书、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钟某2、罗娜娜系被告村组的合法在册村民，其户口迁至被告村组后，一直与被告村组保持权利义务关系，就应当同其他村民一样享有征地补偿款的分配权；原告钟某1自小出生成长在被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民一样享有征地补偿款的分配权。故原告钟某2、罗娜娜、钟某1要求支付三原告每人土地补偿款1850元，共计5550元的诉讼请求本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组支付原告钟某2、罗娜娜、钟某1征地补偿款5550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高陵区通远镇官路村崔家组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十六日书 记 员  张诗敏
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第733-1号申请执行人：胡正钢，男，1964年11月2日生，汉族，住。被执行人：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1497号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人胡晓辉发出执行通知书，责令被执行人胡晓辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓辉银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢日久二〇一五年十月三十日书 记 员  叶 丹