wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4504号上诉人（原审被告）：王成家，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘德坤，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。原审被告：王芸芳，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人王成家因与被上诉人刘德坤、原审被告王芸芳劳务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成家上诉请求：1.查清事实，依法改判或发回重审；2.刘德坤承担上诉费用。事实和理由：1.刘德坤诉讼请求中第一项判令王成家、王芸芳共同偿还刘德坤欠款20万元，该诉称中欠款20万元并不存在；2.王成家、王芸芳与刘德坤之间并未查清账目，且刘德坤所施工工程质量不合格，没有竣工，王成家、王芸芳另行找他人施工完毕。所谓这个涉案工程总造价也不超过十五万元；3.所谓的欠条是在王成家、王芸芳被胁迫、面临严重危险的情况下形成的，当时刘德坤手持四瓶汽油到王成家、王芸芳家中，将汽油倒在王成家、王芸芳身上和家中，要点火烧王成家、王芸芳，当时还有两个小孩在家，又是晚上，闹的很厉害，无奈形成了欠条，当即到所在辖区的派出所报警，该情况王成家、王芸芳已打110报警。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。刘德坤辩称，对一审判决没有意见。王芸芳未陈述意见。刘德坤向一审法院起诉请求：1.判令王成家、王芸芳共同偿还刘德坤欠款20万元；2.诉讼费用由王成家、王芸芳承担。一审法院认定事实：刘德坤在2005年为王成家所承建的某工程中的门前道路施工。2015年2月6号，双方经结算确认，王成家为刘德坤书具欠条一张，内容为今欠到某工程款20万元。经刘德坤催要，王成家拖欠该款至今而引起诉争。王成家与王芸芳于2001年4月29日登记结婚。一审法院认为，根据刘德坤提供的王成家为其书具的欠条及当事人的庭审陈述，能够证明刘德坤与王成家之间存在债权债务关系，刘德坤据此要求王成家给付其工程欠款20万元，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，王成家的欠款行为发生在其与王芸芳婚姻关系存续期间，王芸芳未能提供有效证据证明刘德坤与王成家之间明确约定该债务系王成家的个人债务，因此该笔债务应属于王成家、王芸芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王成家、王芸芳共同偿还。王成家、王芸芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王成家、王芸芳于判决生效之日起10日内，给付刘德坤工程款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王成家、王芸芳承担。二审期间,经本院审查查明,虽然王芸芳名义上向本院提起了上诉。但王成家在法庭调查时承认王芸芳在上诉状上的签名是其所签，手印也是其所摁。王成家陈述在其家中为刘德坤出具了欠条20万元，欠条上欠款人署名是王芸芳。当刘德坤离开其家后，王成家报警。双方均到了派出所。在派出所里，王成家将王芸芳署名的欠条收回，又出具了本案所涉及欠条，将欠款人署名改成了王成家。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉权是当事人的合法权益，任何人未经授权均不得代理行使。本案中，王成家在上诉状中代替王芸芳签名和摁手印，其行为并未获得王芸芳授权或者追认，该行为无效。故本院认定王芸芳未向本院上诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王成家主张并不存在“欠款20万元”的事实，该欠条系受胁迫的情况下出具的。经查，在王芸芳出具欠条后，王成家报警。上诉人王成家在派出所将王芸芳出具的欠条收回，向被上诉人出具了欠款人为王成家的欠条。故上诉人王成家主张系在受胁迫的情况下出具涉案欠条无效的理由不当，本院不予支持。该欠条明确载明了欠款的事实，上诉人王成家应予偿还。综上所述，上诉人王成家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王成家负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年七月十八日书记员  刘 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2545号原告：张某，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：梁某，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。原告张某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月6日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告张某负担。保全费30元，由原告张某负担。审判员  张凌志二〇一七年七月六日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2032号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：李先军，男，1973年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李先军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4655��原告闫文轩，男，1953年7月13日生，汉族。委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告闫济闯，男，1971年9月21日生，汉族。被告闫乔良，男，1971年1月22日生，汉族。被告闫让卿，男，1965年6月27日生，汉族。委托代理人李明杰，河南奥博律师事务所律师。系以上三被告共同委托代理人。本院在审理原告闫文轩诉被告闫乔良、闫让卿、闫济闯物权确认纠纷一案，因原告闫文轩向本院申请撤诉，经审查闫文轩撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫文轩撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告闫文轩负担。审判员  闫学稳二〇一七年七月三十一日书记员  秦梦璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1580号原告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心1号楼。法定代表人：沙莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张欣，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗交易公司）与被告张欣名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北大宗商品交易中心有限公司的委托代理人王田雨到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西北大宗交易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开进行赔礼道歉，停止在QQ群、社交网站等媒体上的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日上午，被告张欣组织带领十几名人员，身穿写有”西北大宗、骗子公司、非法经营、还我血汗钱”等字样的衬衫在宁夏商务厅大门外聚众闹事，时间持续一天左右。经原告报警后，派出所民警对被告等人进行现场警告，待民警离开，被告又纠集上述人员继续闹事，经民警第二次警告后离开。后被告离开银川，通过QQ群煽动群员到宁夏商务厅、金融办等部门上访，并持续在该QQ群散布不实消息，侮辱原告及其法定代表人。被告上述行为严重侵害了原告公司的名誉权，给原告经营造成了恶劣影响，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张欣未作答辩。原告西北大宗交易公司围绕诉讼请求依法提交一份《接处警登记表》、一份《询问笔录》，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告等十几人身穿写有”西北大宗商品交易中心，还我血汗钱，非法经营，网络诈骗，害人家破人亡妻离子散”的T恤衫，聚集到位于银川市兴庆区蓝泰广场A座南侧的宁夏商务厅大厅内静坐。后有群众于当日14时23分报警求助，公安人员出警后，将被告等十几人带回丽景街派出所。经派出所民警询问，被告认可实施了上述行为，并在询问笔录中签字捺印。故派出所民警对被告等人进行训诫，并告知其通过合法的法律程序解决争端。本院认为，名誉权是公民和法人依法享有的维护自身名誉不受他人侵害的人格权利。法人名誉权被侵害的方式主要是虚假宣传或商业诋毁行为，通常是采用捏造、散布虚假事实以损害企业的商业信誉、商品名声而损害企业名誉权。本案被告未提供证据证实原告存在诈骗或非法经营等违法行为，其身着写有上述字样的衣服于商务厅内静坐，该行为已被不特定第三人所知悉，对原告的企业形象及声誉造成了不良影响，构成对原告名誉权的侵害，故对于原告主张被告公开赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告应停止在QQ群等社交网站上的侵权行为的诉讼请求，由于原告提供的聊天截图等证据不足以证明被告对其进行了侮辱或诽谤，也不能证实被告即该QQ群的管理员，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，因被告的侵权行为造成的实际影响有一定的局限性，且原告提供的证据无法证实公司受到了明显、直接的财产性损害以及损害的具体数额，也无法证实该损害与被告的侵权行为具有因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内在银川市区划范围内发行的报纸上对其侵害原告西北大宗商品交易中心有限公司名誉权一事赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。致歉内容须经本院审核。如被告张欣逾期不执行上述内容，则由本院选择报纸刊登判决主要内容，刊登费用由被告张欣承担；二、驳回原告西北大宗商品交易中心有限公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  殷玉娥人民陪审员  曲海宁二〇一七年七月三日法官 助理  龙文臣书 记 员  杨 媛
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初818号原告:游某，男，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：游天全（原告父亲），男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：张容帮（原告母亲），女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪启坤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。原告游自强与被告汪启坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。审理中，被告汪启坤申请对原告的后续医疗费进行重新鉴定，其后又撤回该申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游自强的法定代理人张容帮及委托诉讼代理人王小琴，被告汪启坤及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游自强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失37590元。事实和理由：2017年1月16日，被告驾驶电动自行车由腾达镇方向驶往龙井村方向，行驶至龙井村道2KM+600M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗28天，经诊断为：轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、1╉1冠牙折、2╉2、3牙震荡及全身软组织损伤。2017年2月15日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任。2017年2月24日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，需后续医疗费33600元。本次交通事故给原告造成的各项损失为：1、护理费28天×80元/天=560元；2、住院伙食补助费28天×20元/天=560元；3、营养费28天×20元/天=560元；4、后续医疗费33600元；5、鉴定费630元，共计37590元。因原、被告就赔偿事宜协商处理无果，被告遂向本院提起诉讼。被告汪启坤辩称：1、交警部门作出的事故认定书责任划分不客观不合理，且被告至今未收到事故认定书，故该认定书不能作为本次交通事故责任划分的依据，原告系未成年人，事故发生时其监护人未尽到监护责任，原告横穿公路导致事故发生，其监护人应承担相应责任，被告不应承担全部责任；2、原告主张的后续医疗费不符合客观实际，原告年龄小，其受损牙齿可能是乳牙，若是乳牙则不需后续治疗，即便不是乳牙其主张的后续医疗费也过高；3、原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高，营养费不应支持；4、被告为原告支付了医疗费12741.03元原告为证明其主张，向本院递交下列证据：1、原、被告身份材料，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告承担本次交通事故全部责任，原告无责任；3、住院病历，拟证明原告伤情及住院治疗情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告需后续医疗，后续医疗费为33600元，原告因鉴定支出鉴定费630元。对于原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：对于第1、3组证据无异议；对于第2组证据，认为不客观、不真实，不能作为本次交通事故责任划分的依据，被告尚未收到交通事故认定书，保留对该事故认定书申请复核的权利；对于第4组证据，系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定结论不客观，鉴定所依据的标准过高，所得出的后续医疗费鉴定结论过高，不能作为定案的依据。被告为证明其主张，向本院递交下列证据：医疗费票据3张，拟证明被告为原告支付了医疗费12741.03元。原告对被告提交的该组证据无异议。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告方提交的第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，系交通主管部门作出的责任划分意见，被告未提交证据予以反驳，也未在规定期间内向相关职能部门提起复核，本院予以采信；对于原告提交的第4组证据，系具备鉴定资质的鉴定机构作出，原告亦未提交证据反驳该证据，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据以上认证以及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月16日，被告汪启坤驾驶电动三轮车由腾达镇方向驶往龙井村方向，行驶至龙井村道2KM+600M处时，与行人原告游自强发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑震荡，面部软组织损伤、1╉1牙冠折、2╉2、3牙震荡、全身多处软组织损伤。原告住院治疗28天后于同年2月13日好转出院，产生住院治疗费12741.03元。上述医疗费均由被告支付。2017年2月15日，筠连县公安局交通管理大队做出公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》,认定被告汪启坤承担本次事故的全部责任，原告游自强无责任。2017年2月23日，原告母亲张容帮委托四川中证法医学司法鉴定所对原告后续医疗费进行鉴定。次日，该鉴定所以川中证鉴[2017]临鉴字第081号《法医学鉴定意见书》评定：被鉴定人游自强交通事故致1╉1牙冠折，后续医疗费约需33600元。原告为此支付后续医疗鉴定费600元、建档费30元，共计630元。因赔偿事宜协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告在庭审中陈述，交警部门曾通知其领取事故认定书，其未予领取，交警部门邮寄送达的认定书也未进行领取；2、在本院指定期限内，被告未就本案所涉事故认定书提起复核或进行其他权利主张。本院认为：被告汪启坤驾驶电瓶三轮车与原告游自强碰撞发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的被告汪启坤承担本次事故全部责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤造成的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称交警部门作出的责任认定书不客观公正的意见，未提供证据予以证实，也未在本院指定期限内提起复核或进行其他权利主张，故本院不予采信。被告辩称原告所主张的后续医疗费鉴定标准过高、结论金额过高，所依据的法医学鉴定意见书不客观的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的营养费560元，因无相应医嘱或其他依据证实需加强营养，本院不予支持。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1、后续医疗费33600元；2、住院伙食补助费420元（原告共计住院28天，按15元/天计算）；3、护理费1680元（原告住院28天，按60元/天计算）；4、鉴定费630元，以上各项共计36330元。综上，被告汪启坤应赔偿原告本次交通事故损失36330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪启坤于本判决生效后五日内赔偿原告游自强因交通事故受伤造成的各项损失共计36330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由被告汪启坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾本胜二〇一七年七月四日书记员  周光鸿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执118号之一申请执行人：何小平，男，汉族，1979年1月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：丁兴强，男，汉族，1975年9月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：周浩，男，汉族，1976年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何小平与被执行人丁兴强、周浩民间借贷纠纷一案中。执行标的为219,000元及利息、申请执行费3,185元、案件受理费6,400元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月三日书记员  付林源
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执34号之三申请执行人李某甲：男，汉族，1950年12月23日出生，住陕西省，身份证号码：。申请执行人王某某：女，汉族，1959年3月11日出生，住址同上，身份证号码。申请执行人李某乙：男，汉族，1979年8月17日出生，住址同上，身份证号码：。被执行人司某甲：女，汉族，1985年8月18日出生，住宜君县，身份证号码。被执行人司某乙：男，汉族，1960年11月3日出生，住址同上，身份证号码。被执行人某：女，汉族，1959年3月19日出生，住址同上，身份证号码。本院在执行李某甲、王某某、李某乙与司某甲、司某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，经查，陕B509**号斯柯达牌轿车属被执行人司某乙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人司某乙名下的陕B509**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年七月十七日书记员 李子轩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执546-1号申请执行人张红录，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号，机构代码766308666。法定代表人武鹏，任总经理。本院在执行申请执行人张红录与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红录于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为欠款38634元、利息3765.85元（从2016年1月1日至2017年7月11日、按每日万分之1.75）、执行费554元。现已扣划被执行人存款42953.85元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执546号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年七月十七日书记员  张帆
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十五申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1786号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：陈晓仕，男，1981年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈晓仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十三日书记员  邓方诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2905号原告徐升，男，1967年10月9日出生，汉族，个体。被告于德建，男，43岁，汉族，个体。本院在审理原告徐升与被告于德建租赁合同纠纷一案中，原告徐升与被告于德建已自行和解解决为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐升撤回起诉。案件受理费2270元由原告徐升负担。审判员梁福成二○一七年七月十二日书记员那日苏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4700号原告：周某某，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号1902-1078。经营者：崔兆强，其他基本情况不详。原告周某某与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区强福烟酒销售中心时，原告周某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  张凌志二〇一七年七月五日书记员  靳 超附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1113号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1970年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈云娟，女，1971年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：黄侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人吴伟、沈去娟因与被上诉人江苏华广置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴伟、沈云娟于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴伟、沈云娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴伟、沈云娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人吴伟、沈云娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年七月四日书记员 刘 英
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执245号之一申请执行人张国胜，男，1968年2月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李明，女，1956年3月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人项芳，女，1980年10月9日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人项宁，男，1957年8月6日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人张国胜与被执行人李明、项芳、项宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初818号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2269号民事判决书发生法律效力，被执行人李明、项芳返还借款人民币430000元及利息给申请执行人张国胜，被执行人项宁在继承项容遗产价值范围内返还借款人民币430000元及利息给申请执行人张国胜，被执行人李明、项芳负担受理费15150元、执行费6350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人李明与项容（已故）共同所有的位于广西××××号的房地产【土地使用权证号：容国用（2004）第0122012-9号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号、房屋共有权证号：容县房容房共字第20046578号】，除此之外，本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初818号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十四日书记员  李兆倬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初515号(2017)吉0721民初515号之一原告：陈海龙，男，1976年12月12日生，汉族，住前郭县。被告：松原市天意重汽销售服务有限公司。地址：松原市宁江区铁西街铁西路2128号。法定代表人：张志霞。本院在审理原告陈海龙与被告松原市天意重汽销售服务有限公司产品责任一案中，经原告陈海龙向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月14日作出(2017)吉0721民初515号民事裁定书，冻结了松原市天意重汽销售服务有限公司在中国工商银行账号为0809121409000933578内的存款人民币21万元，现松原市天意重汽销售服务有限公司向本院提出申请要求解除冻结的存款人民币21万元，提供两辆豪泺牌重型自卸货车担保。经审查，天意公司提供的二辆豪泺牌重型自卸货车分别是：2014年4月15日注册的牌照号为吉J2D0**、2014年4月22日注册的牌照号为吉J2D0**的货车，检验有效期均至2015年4月。本院认为，天意公司提供的二辆重型自卸货车注册于2014年4月，没有现价值证明，且年检已超期，天意公司用此二辆车担保，要求解除所冻结的现金21万元，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等价值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，天意公司提供的财产没有价值证明，年检已超期，不利于执行，故本院对天意公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回被告松原市天意重汽销售服务有限公司的申请。审判员  孙立清二〇一七年七月十七日书记员  周继阳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执143号本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某农村土地承包经营合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第6287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年七月十九日书记员 杨 华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初2470号原告:五河县宏发货运有限公司,住安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼下101、201室,统一社会信用代码91340322610373752G。法定代表人：张干劲，该公司总经理。原告:彭涛,男,1969年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县,以上两原告共同委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。负责人：郭跃民，该公司总经理。本院在审理原告五河县宏发货运有限公司、彭涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五河县宏发货运有限公司、彭涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告五河县宏发货运有限公司、彭涛负担。审判员  周云二〇一七年七月二十八日书记员  王爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2857号上诉人（原审原告）：刘冬晨，男，1953年1月2日出生，汉族，安徽钱阳洪福家禽食品有限公司公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：都杰，安徽宏森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市钱阳投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场B座8I，统一社会信用代码91440300595696763G。法定代表人：林桂忠，董事长。被上诉人（原审被告）：胡潜，男，1942年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：严厚宝，男，1946年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽钱阳洪福家禽食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道34号。法定代表人：严珂宇，公司清算组组长。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人刘冬晨因与被上诉人深圳市钱阳投资管理有限公司、胡潜、严厚宝、安徽钱阳洪福家禽食品有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,刘冬晨自愿申请撤回上诉。本院认为，刘冬晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘冬晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘冬晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 胡 娟二〇一七年七月三日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5338号之一原告：北京中伦（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东6楼。负责人：樊斌。委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。本院在审理原告北京中伦（成都）律师事务所诉被告四川九峰投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京中伦（成都）律师事务所于2017年7月6日向本院书面申请撤回对被告四川九峰投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中伦（成都）律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中伦（成都）律师事务所撤回对被告四川九峰投资有限公司的起诉。本案诉讼费收取25元，由原告北京中伦（成都）律师事务所承担。审 判 长 魏 忠审 判 员 晏 锐人民陪审员 林 敏二〇一七年七月十一日书 记 员 李瑞琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执847号申请执行人:张福荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被执行人:李龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住常熟市。张福荣与李龙买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月2日作出的(2016)苏0581民初8278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李龙给付张福荣货款人民币96980元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取1112元，由李龙负担。因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福荣向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李龙银行存款14528元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现李龙名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月28日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。经查被执行人李龙暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币83564元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月十一日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第671-5号申请执行人：熊光伟，男，1978年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心第3层，组织机构代码：75422133-6。法定代表人：徐成，该公司总经理。被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民四终字第20号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐成、罗华、江西同成实业有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月三日书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执615号之一申请人郭玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住莘县。被执行李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行杨伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行刘西召，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。郭玉梅郭玉梅申请执行李梅军、杨伟伟、刘西召借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2437号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查控和线下查询：被执行人李梅军、杨伟伟、刘西召无存款、股权、车辆、房产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月二十日书记员  杨延鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3566号原告吴鲁智，男，汉族，1945年7月10日出生，住登封市。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告何建民，男，汉族，1962年12月4日出生，住登封市。刘玉芹，女，汉族，1963年2月5日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的39516元货款并支付该欠款从2010年10月25日起至起诉时的债务利息15806.4元（利息年6%计算），欠款加利息共计55322.4元，其后利息仍按照年6%计算直至支付完毕；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告吴鲁智从2008年开始向被告何建民供应化肥，截止2010年9月24日结算后被告何建民尚欠原告吴鲁智化肥款47516元未予支付，被告何建民于2010年10月25日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告何建民、刘玉芹于2014年至2016年陆续偿还原告8000元，下欠39516元未予支付。原告就所欠余款催要未果，诉于法院。另查明，何建民与刘玉芹系夫妻关系。本院认为，原被告买卖关系成立，原告吴鲁智向被告何建民供应化肥，被告何建民应当及时向原告结清货款。原告请求被告何建民给付货款并支付逾期利息，具有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告何建民应当以本金39516元为基数，自2010年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止。该笔债务发生在何建民与刘玉芹夫妻关系存续期间，且刘玉芹参与结算，知悉欠款事实，应视为夫妻共同债务，故对原告诉请被告何建民与刘玉芹共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鲁智人民币39516元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月26日起付至实际还款之日止）；二、被告刘玉芹对上项确定的债务数额范围内与被告何建民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年七月十八日书记员 焦伟源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执360号申请执行人：刘前，男，汉族，住遂宁市船山区凯南一巷。被执行人：唐进松，男，汉族，住遂宁市船山区平安巷。被执行人：冷亮，男，汉族，住遂宁市船山区南津北路。本院在执行刘前与唐进松、冷亮租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年七月三十一日书记员 陈 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执301号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人韩万杰。被执行人：周先全。被执行人：许晓燕。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周先全、许晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月十日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更281号罪犯戴伟志，男，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀中刑一初字第53号刑事判决，以被告人戴伟志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2011年12月22日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴伟志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴伟志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴伟志减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执113号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：曹晨。被执行人：张军成。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军成金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军成未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张军成外出，具体地址不详，本院未发现张军成有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十二日书记员  戴 钊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执82号之四申请执行人：任某，男，汉族，1977年4月23日出生。被执行人：李某，男，汉族，1977年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0429民初527号民事判决书所确定的内容，于2017年6月20日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请执行人支付利息1600元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行存款1600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘柱二〇一七年七月十日书记员  杨鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2632号原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：马字铭,男，1976年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳福隆置业有限公司与被告刘云霞、马字铭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳福隆置业有限公司在本院向被告刘云霞、马字铭送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳福隆置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取230元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十日书记员  彭薇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2012号之二本院在执行申请执行人周迎春与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5430-1号原告刘爱军，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省驻马店市驿城区。被告王军，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被告李冬梅，女，汉族，1982年3月7号生，住址同上，系被告王军之妻。本院在审理原告刘爱军与被告王军、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告二被告名下价值500000元的房产、车辆或查封其他财产，并已提供刘爱军所有的位于驻马店市丰泽路中段东高居委会家属院北楼西单元4层东户（驻房权证字第××号）的房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王军、李冬梅名下银行存款500000元或相应价值的其他财产。二、将原告刘爱军提供担保的其所有的位于驻马店市丰泽路中段东高居委会家属院北楼西单元4层东户的房产（驻房权证字第××号）予以查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年七月五日书记员  何铮
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终172号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2013年11月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年12月21日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同月30日被宣城市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年3月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同年4月3日被宣城市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日，并于同年7月5日被宣城市公安局决定强制戒毒二年。因犯抢劫罪，于2001年10月12日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017)皖1802刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017)皖1802刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年七月十二日书记员 林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执112号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。被执行人：卢建军，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣1028民初291号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人卢建军发出执行通知书，责令被执行人卢建军履行法律义务，但被执行人卢建军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢建军在中国银行洛宁支行的账号为25×××25CNY0内的存款1043元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邹庆新二〇一七年七月三十一日书记员 ：张志明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初10587号原告：珠海赛乐奇生物技术股份有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金峰西路24号2栋4层，统一社会信用代码91440400779214933J。法定代表人：宋家武，总经理。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：中山市竞华塑料制品有限公司，住所地广东省中山市七村大道14号一楼B区，统一社会信用代码91442000050670619N。法定代表人：尹建华。原告珠海赛乐奇生物技术股份有限公司与被告中山市竞华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海赛乐奇生物技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取为1655元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年七月十日书记员 甘小欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执365号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。法定代表人：杜晋生，该董事长。委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：连相成，男，汉族，1970年7月4日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人连相成的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十二日书 记 员  杜阳阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1145号之一原告王振兴，男，1975年4月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告黄秋安，男，1972年9月26日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人：刘晓明，该公司总经理。原告王振兴与被告黄秋安、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月31日因与被告私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振兴申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告王振兴负担。审判员  张莉莉二〇一七年七月三十一日书记员  焦艳玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执262号之一申请执行人：蔡荣添，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院立案执行的申请执行人蔡荣添与被执行人蔡奇峰民间借贷一案，申请执行的款项为借款3万元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，银行存款仅数百元。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  孙清炼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执896号申请执行人：安徽岳西农村商业银行。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王金寿，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1450号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金寿银行账户存款人民币6500元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年七月二十七日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3054号原告：胡安祥，男，汉族，住江苏省兴化市。被告：方惠君，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告胡安祥诉被告方惠君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡安祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  贺秉政二〇一七年七月二十五日书记员  杨浩然
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初245号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人郑凯，男，1990年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地临沂市平邑县，住临沂市平邑县。2015年1月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年5月28日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役十个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月5日刑满释放；2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。被告人张娇，女，1996年6月16日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，山东协和学院大三学生，户籍地临沂市平邑县，住临沂市平邑县。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月4日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审，同年7月6日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郑凯、张娇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人郑凯、张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月21日19时许，被告人郑凯与被告人张娇驾车至枣庄市市中区齐村镇齐福社区，张娇负责望风，由郑凯在该社区1号楼1单元楼道内、9号楼2单元楼道内、15号楼3单元5单元楼道内、16号楼2单元楼道内盗窃电动车电瓶8组，价值2120元；2、2017年3月28日21时许，被告人郑凯与被告人张娇驾车至济宁曲阜市康达锦华苑小区，郑凯在张娇的帮助下在该小区1号楼3单元和4单元楼道内盗窃电动电瓶6组，价值1240元。案发后，被告人张娇在亲属协助下退赔了被害人损失。上述事实，被告人郑凯、张娇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、发还清单等书证，证人张某1、颜某证言，被害人张某2、袁某、孔某等十三人的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯、张娇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑凯在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；郑凯、张娇归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张娇在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于张娇的家人积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张娇犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收作案工具无牌照的白色比亚迪轿车一辆(识别代码LGXC16DG260213838）、绞钳一把，由扣押机关依法处理。四、随案移送涉案款1647元，除1240元发还公诉机关指控的第2起盗窃事实的被害人外，余407元折抵被告人张娇应缴纳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇一七年七月二十八日书记员  张丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执479号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人郑加通，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑加波，男，1964年11月6日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑加通、郑加波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1311号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑加通即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑加波对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1311号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年七月十日书记员 赵雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初881号原告：余立基，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告：丁长茂，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。被告：姚桂珍，女，1980年11月26日生，汉族，住址同上。原告余立基与被告丁长茂、姚桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余立基的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告丁长茂、姚桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立基诉称，被告丁长茂因需要资金周转，于2008年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份。期间，被告偿还借款1万元，余款3万元原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款及相关利息。被告丁长茂、姚桂珍未答辩。经审理查明，被告丁长茂因需要资金周转，于2008年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份。期间，被告偿还借款1万元，余款3万元原告多次索要未果。上述事实，有被告丁长茂出具给原告的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁长茂向原告余立基借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告丁长茂偿还3万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告姚桂珍共同偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长茂于本判决生效后立即偿还原告余立基借款3万元及其利息（利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告姚桂珍的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一七年七月五日书 记 员  林清华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初62号之五原告：吴品豪，男，1956年2月20日出生,汉族,住浙江省青田县。委托代理人：杜建平，贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：郭海东，男，1978年4月27日出生,汉族,经商，住浙江省温州市鹿城区。被告:叶建敏，男，1975年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告吴品豪与被告郭海东、叶建敏、陈国冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告吴品豪诉请判令：1、被告郭海东偿还借款本金53万元及利息（利息自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告叶建敏、陈国冕对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：4、被告郭海东支付律师代理费10000元，被告叶建敏、陈国冕承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭海东因经营需要，在2014年9月2日向原告借款53万元，借款汇入郭海东银行账户，借期至2016年3月1日，由被告叶建敏、陈国冕作为担保人，并出具借款协议书给原告。借款期限届满后，被告郭海东未履行还款义务，被告叶建敏、陈国冕亦未代为清偿。本院经审查认为：未载明出借人的借款协议书虽由原告持有，但是从原告提供的汇款凭证表明，借款是从吴某账户汇入被告郭海东账户，且落款时间为2014年9月2日的借款借据上载明出借人是吴某，可以反映出本笔借款的出借人为吴某而并非本案原告。原告申请的证人吴某系原告的女儿，其在作证过程中，亦未主张将该笔债权转让予原告。因此，原告吴品豪与被告郭海东之间没有借贷合意，亦未通过债权转让的方式取得案涉款项的债权，故原告不具有债权人资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴品豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  杜友平二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉莲，女，1937年1月4日出生，回族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。法定代表人：张玉眉，该公司董事长。再审申请人韩玉莲因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉莲申请再审称，韩玉莲申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.韩玉莲的退休金被万达公司的法定代表人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将长春市第一钣金厂更名为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，韩玉莲主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。韩玉莲亦没有提供其他证据证明其与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于韩玉莲主张与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付其退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.韩玉莲关于退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩玉莲的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十日书 记 员  吕昆晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1368号申请人李保军，男，汉族，1952年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人刘宪永，男，1968月3月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人刘志红，女，1970年3月22日出生，住郑州市郑东新区。申请人李保军因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘宪永、刘志红的银行存款640万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宪永、刘志红的银行存款640万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十四日书记员  张瑞玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1057号申请执行人幸祖x，男，1958年7月9日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人刘青x，男，1985年2月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤大楼四、五层。负责人陈志明，该公司经理。申请执行人幸祖x与被执行人刘青x、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0983民初445号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初175号原告：王凤娥，女，生于1953年6月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村**组。原告:周学会，女，生于1971年11月20日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村十九组。原告:周恩会，女，生于1973年12月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区吴庄村金板沟组。原告:周赞锋，男，生于1978年1月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村**组。四原告委托代理人冯文清、陕西秦南律师事务所律师。四原告委托代理人何宁，陕西秦南律师事务所律师。被告:付再劳，男，生于1971年3月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村***组。被告委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋与被告付再劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凤娥、周学会、周恩会、周赞锋及原告委托代理人，被告付再劳及委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款60000元，并从2015年9月16日起按照年12%的利息支付利息至还款之日。事实及理由：原告的亲属周章记生前一直跟被告打工，关系比较密切。2013年9月15日被告通过中人赵小建在周章记处借款70000元，约定月息1分，2013年10月6日被告又借款20000元。2015年农历1月28日被告偿还了2013年10月6日所借的20000元。2016年2月、7月原告周学会、周赞锋需用钱，向被告催要，被告以经济困难为由推拖未还。2016年12月17日周章记住院，12月18日原告周学会的丈夫向被告催要借款交付住院费用，但被告未还。周章记于2017年1月1日离世，次日被告前来吊唁，原告询问还款之事，被告称已偿还了60000元，2017年元月16日，村调委员会组织双方进行调解，被告承认从2013年9月15日以来共借周章记现金90000元，但提出偿还了2013年10月6日借款20000元外，还偿还了2013年9月15日借款70000元中的60000元，只承认欠10000元，村调委员会让被告向原告偿还了10000元和2015年9月15日前的利息。对原被告发生争议的60000元，村调委员会告知通过诉讼解决。被告辩称，被告借用周章记的借款共计90000元，已经偿还完毕，原告的诉讼无事实根据。被告共借周章记两笔钱，一笔为20000元，没有约定利息，在农历2015年1月28日已偿还，原告在诉状中也认可；另一笔是70000元，约定月息1分，在2015年9月16日被告偿还了60000元，因周章记称没有随身携带借条，便给被告出具了收60000元收条一张，2017年1月16日被告向周章记的儿子原告周赞锋清偿了剩余的10000元借款，并付利息18000元，至此被告将借周章记的90000元连本带息全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，被告申请对2015年正月28日周章记20000元和2015年9月16日周章记60000元收条上的笔迹是否为周章记所写进行了科学鉴定，原告认为应对2015年9月16日收条进行鉴定。对被告的鉴定申请，本院予以准许。本院通过商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2017年5月4日出具陕正义司鉴[2017]文鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见是：检材上的书写字迹与样本上“周章记”的书写字迹是同一人书写。并从被告处收取鉴定费4000元。该鉴定意见书经原被告双方质证，被告无异议。原告有异议，并申请重新鉴定，经本院审查鉴定机构选取程序合法，鉴定机构具有作文书鉴定的资质，检材经原被告质证认可，故对原告申请的重新鉴定不予准许。经审查本院认为，原告对被告证据20000元收条和60000元收条有异议，对三证人证言有异议，但经司法鉴定两收条与样本中的周章记是同一人所写，故对两收条予以采信；三名证人的证言均不能证明偿还借款的事实，故不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是死者周章记的配偶和子女，与被告住同村，死者周章记与被告长期在一起工作。被告曾于2013年9月15日借周章记70000元，同年10月6日又借周章记20000元，于2015年正月28日偿还周章记20000元及利息，周章记书写有收条一张，于2015年9月16日偿还周章记60000元。周章记书写收条一张，周章记于2017年1月1日死亡，四原告认为有70000元借款未还，经吴庄村调委会调解，被告于2017年元月16日付给原告周赞锋本金10000元及利息18000元。本院认为，借款合同受法律保护，借款合同的双方当事人应按照约定履行各自义务。本案中被告作为债务人已履行了偿还本息的义务，故对原告的诉讼请求不予支持，被告为了证明此事支出了鉴定费，造成经济损失，此损失是因原告而起，故原告应当承担，被告申请对20000元和60000元收条进行鉴定共支付了鉴定费4000元，因原告主张对60000元收条进行鉴定，故由原告承担一半鉴定费用。因被告已履行偿还借款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋要求被告付再劳偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求。案件受理费1540元，鉴定费2000元，合计3540元，由原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋各负担885元；另外的鉴定费2000元由被告付再劳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  李高岐人民陪审员  鱼铁虎二〇一七年七月十四日（院印）书记员耿朝
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初1299号原告：袁义伟，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市大唐新区，被告：袁秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，住九江市，本院于2017年5月4日立案受理原告袁义伟与被告袁秋生民间借贷纠纷一案，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义伟、被告袁秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义伟诉称：2013年12月，被告向原告借款100000元用于经营周转，约定月息2%，每月支付。之后，被告进项原告支付了部分利息。原告自2014年6月起多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告返还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。被告袁秋生辩称：债务认可，但现在没有能力归还，要等到拆迁换房了马上会还款。经审理查明：2013年12月14日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定于2014年4月底前归还，被告用其位于瑞昌的房屋作抵押，如房屋拆迁就用拆迁房担保，但未办理抵押登记。此后被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告于2017年2月20日出具承诺书，约定原借款于2017年4月底还清，但到期后被告仍未能还款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以认定。被告未能依约还款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告袁秋生在本判决生效后五日内向原告袁义伟返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告袁秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年七月十一日书记员  汤楚杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1112号申请执行人游射x，女，1956年5月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人雷锦x，男，1982年1月17日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请执行人雷x，女，1984年11月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人游缎x，女，1931年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：91370800690949338。负责人王焕峰，该公司经理。申请执行人游射x、雷锦x、雷x、游缎x与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣0983民初708号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执159号之四申请执行人王海燕（又名王海艳），男，汉族。被执行人秦臻，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦臻在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月四日书记员  乔思勇
陕西省佳县人���法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执201号之六申请执行人李庆和，男，汉族。被执行人高利清，男，汉族。被执行人钞希孝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钞希孝在中国农业银行佳县支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  贺武生二〇一七年七月六日书记员  乔思勇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2074号之一原告：平山县千润钢材销售中心，经营者：朱书翠，女，1967年8月3日生，汉族，住平山县。委托代理人：韩文杰，该钢材销售中心法律顾问。被告：河北城百建筑安装有限公司，住所地：石家庄市矿区贾庄村贾东街48号。法定代表人：苏细明，经理。第三人：苏细军，男，1970年2月15日生，汉族，住平山县，本院于2016年8月9日立案受理原告平山县千润钢材销售中心诉被告河北城百建筑安装有限公司、第三人苏细军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其双方已自行和解并已履行为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平山县千润钢材销售中心撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告负担。审 判 长  霍文哲审 判 员  张 明人民陪审员  狄建国二〇一七年七月十日书 记 员  张 越
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2827号原告：高海熙。被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司地址：临沭县中创杰座4楼。负责人：于江宁，总经理。委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。原告高海熙与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海熙、被告中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海熙向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方保险合同退回交付投保款30000元。事实与理由：2011年5月6日，被告要求原告投保人身保险，许诺投保五年，每年6千元，60岁后每月能领1000元现金用于养老，并有12万保障，原告现已交费5年，现找被告了解情况，被告告知交付年限不限，当年的许诺没有，不实，有欺骗原告的行为，原告找被告多次协商，被告却一拖再拖。为此，诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，从原告提供的人身保险合同中可以确认保险人是中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，保费也是中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司收取，且保费的专用发票上也是加盖的中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的印章。故原告以中国平安人寿保险股份有限公司临沭支公司作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高海熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年七月五日书记员  鲁贵秀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第875号罪犯林群标，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2011年11月18日作出(2011)惠龙法刑二初字第16号刑事判决，以被告人林群标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月6日作出（2012）惠中法刑二终字第3号裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林群标在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月6日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林群标在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林群标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林群标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其在缓刑期间再犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林群标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执55号之三申请执行人：彭先友，男，1967年8月8日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：陈忠祥，男，1971年12月23日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：黎宗华，男，1971年12月19日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人彭先友依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2838号民事判决，于2017年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人偿还垫付的资金441896.00元、诉讼费4104.00元及保全费2823.00元。执行过程中，申请执行人彭先友向本院申请要求解除陈忠祥所有的位于隆昌县住房一套的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈忠祥所有的位于隆昌县住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年七月十日书记员  耿征建
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初597号原告：程来喜，男，1958年6月7日出生，汉族。被告：丁淑贞，女，1965年9月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任圣金，该公司员工。原告程来喜与被告丁淑贞、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告程来喜于2017年7月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程来喜撤回对被告周庆的起诉。审判员  李晓荣二〇一七年七月五日书记员  朱玉洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3028号原告李业菊，女，汉族被告金顺祚，女，朝鲜族。被告尹圣振，男，朝鲜族。原告李业菊诉被告金顺祚、尹圣振民间借贷纠纷一案，无法提供被告准确信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李业菊的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年七月十日书 记 员  李雪琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执168号被执行人：唐俊，男，汉族，生于1982年4月23日，住四川省绵阳市安洲区。本院依据已发生法律效力的（2016）川07刑初13号刑事判决书，立案执行唐俊合同诈骗一案中在案扣押5辆汽车。执行中查明，奥迪A8轿车（车架号WAURGB4H9DN053879）为被执行人唐俊从被害人赖明虎处诈骗所得，现扣押于绵阳高新区公安分局石桥铺派出所；奥迪Q72995CC越野车（车架号WAUAGD4LXED024959）为被执行人唐俊从被害人李睿处诈骗所得，现扣押于绵阳高新区人民法院；保时捷卡晏3598CC越野车（车架号WP1AA2A2XDLA02564）为被执行人唐俊从被害人潘波处诈骗所得，现扣押于绵阳高新区人民法院；宝马750L轿车（车架号WBAK8351DCY57669）、宝马X5越野车（车架号5UXZV4C57CL759687）为被执行人唐俊用诈骗款购得，现扣押于绵阳高新区人民法院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、第二款、第四款、第十二条第一款的规定，裁定如下：一、奥迪A8轿车（车架号WAURGB4H9DN053879）发还被害人赖明虎。二、奥迪Q72995CC越野车（车架号WAUAGD4LXED024959）发还被害人李睿。三、保时捷卡晏3598CC越野车（车架号WP1AA2A2XDLA02564）发还被害人潘波。四、拍卖宝马750L轿车（车架号WBAK8351DCY57669）、宝马X5越野车（车架号5UXZV4C57CL759687）。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月十七日书记员 蒙柳洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执265号之一申请执行人：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：宜春市。法定代表人：黎子路，该公司执行董事长。被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：傅志松。宜春市袁州区建筑工程有限公司与樟树市瑞年实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1419号民事调解书：樟树市瑞年实业有限公司支付申请人44.21万元及利息，并承担案件受理费3966元、保全费2730元，已经发生法律效力。2017年1月9日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，未被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人樟树市瑞年实业有限公司有房产登记，我院立即对其进行了查封，等候处理。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行44.88万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执265号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计44.88万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年七月七日书记员 黄思琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1015号申请执行人陈锋，男，1969年10月15日出生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人张修理，男，1978年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人屈晓艳，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5833民事判决书，被执行人张修理、屈晓艳应给付申请执行人陈锋54000元及利息，案件受理费578元，由张修理、屈晓艳承担。经申请执行人陈锋申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人张修理、屈晓艳发��执行通知书、报告财产令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月5日查封张修理所有的位于御景天成小区5幢1-501室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执112号之一申请执行人:安徽宣辉律师事务所，住所地安徽省宣城市。负责人：刘美富，该事务所主任。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。被执行人：方伟生，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.申请执行人安徽宣辉律师事务所与被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽宣辉律师事务所于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生给付代理费11万元，案件受理费1250元、保全费1120元，并承担案件执行费1586元。执行中本院提取了宣城宣竹科技有限公司收购款，申请执行人安徽宣辉律师事务所与其他案件同比例分配，分得82500元。经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人安徽宣辉律师事务所发现被执行人宣城宣竹科技有限公司、方伟生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十八日书记员  胡枫情
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审589号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人湖北驰顺化工有限公司，住所地:阳新县木港镇坳头村。法定代表人尹谦，经理。申请人阳新县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十七条的规定，于2016年11月15日对被申请人作出了阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定书，决定:1、责令被申请人将非法占用的77058平方米土地退还至木港镇坳头村；2、拆除在非法占用土地上新建的占地面积13513平方米建筑物和其他设施，恢复土原状；3、罚款1618218元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定；二、申请人阳新县国土资源局阳土资处字（2016）第68号行政处罚决定中的处罚第1、2项由阳新县木港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初988号原告：赵瑞华，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：辛蕾，男，1976年3月16日出生,汉族，居民，住汶上县。被告：孔德顺，男，1964年6月6日，汉族，农民，住汶上县。被告：山东德丰种业有限公司，住所地汶上县次邱镇工业园，组织机构代码：67684085-1。法定代表人：辛利芳，经理。原告赵瑞华与被告辛蕾、孔德顺、山东德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、被告孔德顺到庭参加诉讼，被告辛蕾、德丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款73000元；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年7月12日借原告73000元，用于德丰公司办公大楼建设，承诺一月之内归还。原告经多次催要被告至今未还，原告特诉至法院，望判如所请。被告辛蕾未作答辩。被告孔德顺辩称，原告所述借款属实，被告孔德顺作为担保人也属实，被告孔德顺同意承担担保责任，同意偿还借款。被告德丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告德丰公司建设办公楼，需要资金向原告借款73000元，被告德丰公司的原法定代表人即被告辛蕾向原告出具欠条一张，未约定借款利息及还款期限，被告孔德顺在该欠条上以担保人的名义签字并捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款，2017年2月17日原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告孔德顺的陈述及原告方提交的被告辛蕾出具的欠条，足以认定原告赵瑞华与被告德丰公司之间存在合法有效的借贷关系，对原告要求被告德丰公司偿还借款73000元的主张，本院应予支持。借款时被告辛蕾系被告德丰公司的法定代表人，向原告借款用于被告德丰公司办公楼建设的行为，应视为职务行为，被告辛蕾向原告借款依法应由被告德丰公司承担还款责任，被告辛蕾不应承担偿还借款的责任。被告孔德顺为被告德丰公司向原告的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，现同意履行担保责任，同意偿还借款，故对原告请求被告孔德顺承担连带清偿责任的主张，本院应予采纳。综上所述，原告请求被告德丰公司偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持；被告孔德顺应承担连带清偿责任；被告辛蕾系履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东德丰种业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵瑞华借款73000元；二、被告孔德顺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵瑞华对被告辛蕾的诉讼请求；四、驳回原告赵瑞华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告山东德丰种业有限公司、孔德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1238号申请执行人王宪文，男，1956年7月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人青岛广顺达劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，组织机构代码74037797-0。法定代表人栾丕东，该公司总经理。申请执行人王宪文与被执行人青岛广顺达劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1394号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币26万元，申请执行人领取上述案款并同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1394号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年七月二十一日书 记 员  纪宝生
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初325号自诉人豆慧琴，女，生于1977年7月25日，汉族，住河南省襄城县。被告人苗遂栓，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人豆慧琴以被告人苗遂栓犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人苗遂栓已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人苗遂栓的刑事自诉。本院认为，自诉人豆慧琴在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人苗遂栓的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人豆慧琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执475号申请执行人:李建桥，男，1967年10月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张军，男，1969年2月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于本院审理的李建桥与张军建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1617号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年七月二日书记员  沈云飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初466号原告：沈阳唯帝尔装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-6号（1612）。法定代表人：高建平，系该公司总经理。委托代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，系该公司董事长。委托代理人：王晓耐，系该公司员工。原告沈阳唯帝尔装饰材料有限公司诉被告路深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳唯帝尔装饰材料有限公司委托代理人徐志国、被告深圳海外装饰工程有限公司委托代理人王晓耐到庭参加了诉讼。庭审中被告对原告所持的《兴业银行沈阳分行总部五楼餐厅装修工程材料款担保协议》中深圳海外装饰工程有限公司的印章真实性不予认可，并申请了鉴定，经鉴定发现，上述担保协议中的印章为伪造。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳唯帝尔装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年七月十日书 记 员  徐 娜本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。