wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第00656号原告（反诉被告）张向勇，男，1980年9月1日出生。被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9381室。法定代表人岳贞芹，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告（反诉被告）张向勇与被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司（以下简称宏源盛丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。张向勇及宏源盛丰公司委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）张向勇起诉称，2013年9月3日，张向勇与宏源盛丰公司签订了关于车辆挂靠的委托服务合同，约定：张向勇自筹资金购买车牌号为京×××的车辆，使用宏源盛丰公司或其下属分公司名义办理车辆行驶证、等级鉴定、二级保养等证件，车辆所有权和使用权归张向勇享有；张向勇每年向宏源盛丰公司交纳办理车辆行驶证、等级鉴定、二级保养等相关费用2500元及会费600元；宏源盛丰公司为张向勇代办等级鉴定、二级保养、车辆保险、营运证、代缴车船税等各项手续。合同签订后，张向勇积极履行合同约定义务，宏源盛丰公司却以扣押张向勇营运证等相关证件及不负责办理车辆二级保养等来要挟张向勇，单方提高相关费用收费标准，要求张向勇交纳各项费用共计17000多元，完全超出了合同约定的费用。现张向勇所有的车辆营运证已经过期，但宏源盛丰公司却一直拒绝为张向勇办理。故诉至法院，要求：1、解除双方于2013年9月3日签订的委托服务合同；2、宏源盛丰公司协助张向勇办理车号为京×××的过户手续；3、本案诉讼费由宏源盛丰公司负担。被告（反诉原告）宏源盛丰公司答辩称，不同意张向勇的诉讼请求。2014年3月，张向勇应该向宏源盛丰公司支付2014年3月至2015年3月期间的费用，但张向勇至今未付，已经违约。同时宏源盛丰公司反诉称，2013年9月3日，张向勇购买了李辉挂靠登记在宏源盛丰公司名下的车牌号为京×××车辆后，并于当日又与宏源盛丰公司另行就车牌号为京×××车辆签订了委托服务合同。双方约定，由宏源盛丰公司为张向勇所有的京×××车辆办理行驶证、登记鉴定、二级维护保养等车务手续，张向勇于每年3月份一次性支付反诉人办理车务手续的服务费用2500元、会员费600元，与车船使用税、保险费一并交予宏源盛丰公司办理。若宏源盛丰公司未依本协议约定按期支付费用，每迟延一日，按20元计算违约金。协议有效期自2013年9月3日起至该车取得报废证明或转籍过户时止，但未满5年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给宏源盛丰公司造成的损失，且张向勇在京×××车辆无事故赔偿或其他债务纠纷时，又不拖欠宏源盛丰公司费用，方可与宏源盛丰公司协商转籍过户事宜，过户费用由张向勇自行承担。合同签订后，宏源盛丰公司依约为张向勇办理了京×××车辆各项手续，但张向勇未遵守约定，未向宏源盛丰公司支付2013年9月3日至2014年9月2日期间办理京×××车辆的服务费2500元及会员费600元，致使京×××车辆的车务手续无法办理有效期延期，导致宏源盛丰公司面临1000-5000元的罚款，给宏源盛丰公司造成了损失。现该合同刚满一年，张向勇在无法定及约定解除的情形下无故解除合同，违反合同约定。故诉至法院，要求：1、张向勇继续履行与宏源盛丰公司签订的委托服务合同；1、张向勇向宏源盛丰公司支付自2013年9月3日至2014年9月2日期间的服务费2500元及会费600元；3、张向勇赔付宏源盛丰公司逾期付款违约金6220元（自2014年4月1日至2015年2月5日，共311天）；4、张向勇负担反诉费用。张向勇答辩称，不同意宏源盛丰公司的诉讼请求，之所以未按照委托合同的约定交付费用，是因为宏源盛丰公司要求张向勇交付的费用远远超过了合同的约定。经审理查明，2013年9月3日，张向勇向案外人李辉购买了挂靠在宏源盛丰公司名下的解放重型货车，车牌号为京×××。同日，张向勇与宏源盛丰公司签订了一份委托合同，约定：京×××货车的实际所有权人为张向勇，张向勇使用宏源盛丰公司名义办理上述车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件；协议有效期自2013年9月3日起至该车取得报废证明或转籍过户时止；办理上述证件的相关费用2500元、会费600元与车船使用税、保险费一并交予宏源盛丰公司代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕；张向勇车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，且不拖欠宏源盛丰公司费用，方可于宏源盛丰公司协商转籍过户事宜，过户费用由张兴勇自行承担；宏源盛丰公司收到张向勇支付的费用后，及时为其办理该车的相关手续；张向勇未依本协议约定按期支付费用，每迟延一日，按20元计算违约金。宏源盛丰公司收到张向勇费用后7日内未为其办理证件的，每迟延一日，按20元计算违约金。双方在合同中还约定了其他内容。2014年3月，宏源盛丰公司向张向勇出具了一张清单，要求张向勇交纳管理费2500元、会费600元、运管600元、营罚600元、罚款2000元、风险押金3000元，上述总计9300元。张向勇称因上述费用远远超过了双方在合同中约定的费用，遂拒绝向宏源盛丰公司交纳各项费用。宏源盛丰公司称要求张向勇交纳营罚是因为张向勇的营运证过期了，要求张向勇交纳罚款是因为张向勇自行在外面办理了保险。审理中，宏源盛丰公司表示，因为张向勇未交纳各项费用，故宏源盛丰公司亦未为张向勇所有的京×××车辆办理等级鉴定、二级保养等服务。上述事实，有委托合同、交费清单及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张向勇与宏源盛丰公司之间签订的协议书约定，每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用为2500元及会费600元，但宏源盛丰公司实际要求张向勇交纳的费用却远远超过了上述的合同约定，且并未实际向张向勇提供办理京×××车辆的等级鉴定、二级保养等服务，违反了委托合同的约定，故张向勇要求解除双方签订的委托合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，宏源盛丰公司应当协助张向勇办理车辆的过户手续，过户费按照合同约定由张向勇负担。关于宏源盛丰公司的反诉请求，因张向勇未依照委托合同约定给付各项费用系因宏源盛丰公司违约导致，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张向勇与被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司于二〇一三年九月三日签订的委托服务合同于本判决生效之日起解除；二、被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告（反诉被告）张向勇办理车牌号为京×××车辆（为发动机号为×××）的过户手续（过户费由张向勇负担）；三、驳回被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司的反诉请求。本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京宏源盛丰商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张翠芳二〇一五年三月十九日书 记 员  谭丽欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第109号申请人李胜利。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人王蕾。本院于2015年3月3日受理申请人李胜利、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、王蕾支付李胜利3000元，即时履行；二、王蕾于2015年5月1日前付清李胜利6000元；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年三月五日书 记 员  孟青青
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟水民初字第24号原告：宫再勇，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：王传明，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇山后村。法定代表人：李超，该村委会主任。原告宫再勇诉被告王传明、烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲庆玖及被告王传明到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会提交答辩状后退庭。本案现已审理终结。原告宫再勇诉称：原告是从事餐饮经营的个体工商户。被告王传明曾多次到原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费62080元。经原告催索，被告王传明均以其就餐是代表烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会履行的职务行为为由而拒付。要求被告立即支付所欠餐费62080元，诉讼费由被告承担。被告王传明辩称：我当时在村任村委会主任，饭费都是为村工作期间的饭费，不应由我个人承担，应由村委会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会辩称：经查村委会账目中无该笔欠款，且均系个人签名，与村委会无关，村委会不承担责任。经审理查明：2008年至2013年，被告王传明多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，现尚欠就餐费62080元。被告王传明对所欠就餐费数额予以认可，但称该欠款系本人在担任该村村委会主任期间为工作而就餐欠的，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会称村委会账目中无该笔欠款，村委会不承担责任。被告王传明没有提供该欠款应由村委会承担的证据。上述事实，有原告提交的有被告王传明签字的就餐费单据及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王传明多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，尚欠就餐费62080元，有被告王传明签名的就餐费单据上为证，且被告王传明也认可欠款数额，本院对上述事实予以认定。被告王传明称该欠款系其在履行村委会主任职务期间所欠，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会对此予以否认，被告王传明也无证据证明其欠原告的餐费是其履行职务行为所欠，并且其与新当选的村委会主任交接时无该笔欠款的记录，村委会账目中也无记载，故本院对被告王传明这一主张不予支持。被告王传明欠原告的餐费应由其个人偿还。原告要求被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传明于判决生效之日起十日内付给原告宫再勇人民币62080元。二、驳回原告宫再勇对被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王传明交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  孔凡铭二〇一五年三月十八日书 记 员  徐贵英
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00027号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人尹君霞、范清华。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第771号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第771号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年三月十七日书 记 员  曾艳丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1894号罪犯马志强，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）郑刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人马志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）豫法刑一终字第342号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月20日起。于2004年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马志强在执行期间，2007年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马志强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马志强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人马志强因怀疑其妻郭某某与程某某有不正当男女关系，而产生矛盾。2004年3月2日晚因郭某某与程某某通电话，马志强与郭某某发生厮打，后其携带尖刀到巩义市新中变电站将正睡觉的程某某杀死，后逃离现场。经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某某、高某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志强准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00067号原告张莹莹，务工。委托代理人钦世海。代理权限：特别授权。被告肖光军，司机。被告李文军，个体工商户。二被告的委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安保险随州公司）。代表人佘江国。委托代理人黄森。代理权限：特别授权。原告张莹莹与被告肖光军、李文军、天安保险随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托代理人钦世海、被告肖光军、李文军的委托代理人何运俊，被告天安保险随州公司的委托代理人黄森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹诉称，2014年2月20日，张胜驾驶原告所有的京Q×××××号轿车与被告肖光军驾驶的鄂S×××××号轿车（车主李文军）相撞，造成两车受损，被告肖光军受伤的交通事故，后经交通事故认定书认定：被告肖光军负此事故的主要责任，张胜负此事故的次要责任。事故发生后，原告对其车辆进行了修理，修理费被告没有承担。被告李文军在被告天安保险随州公司处投保有交强险及商业第三者责任险。因此特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计88348元，并承担本案一切诉讼费用。被告肖光军、李文军辩称，肖光军借用李文军的车辆发生交通事故，李文军的车辆在被告天安保险随州公司投有交强险和商业险，并投有不计免赔险。原告的损失应依法由保险公司予以承担。被告天安保险随州公司辩称，1、我公司愿意在保险责任范围内担责，原告的损失应据实计算。2、原告的车损应以保险公司定损为准。3、由于被保险车辆的临时号牌不在有效期内，故保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担责任。4、由于保险车辆系分期付款，应由车贷银行作为受益人起诉。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年2月20日，被告肖光军驾驶临时号牌鄂S×××××号越野轿车沿市交通大道由北向南行驶。14时15分该车行驶至六草屋路段左转弯掉头时，与由北向南由张胜驾驶的原告张莹莹所有的京Q×××××号轿车相撞，造成两车损坏，肖光军受伤的交通事故。经随州市交警支队四大队随公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书认定：被告肖光军驾驶机动车越双实线左转弯掉头时妨碍直行车辆通行是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，张胜驾驶机动车遇情况时未确保安全通行是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告的京Q×××××号轿车在事故发生后，由湖北中基汽车销售服务有限公司进行了修理。2014年4月4日，经湖北中基汽车销售服务有限公司修理并结算，原告付修理费85948元。原告在事故发生后付施救费2400元。以上原告张莹莹总损失为88348元。另查明，鄂S×××××号轿车在被告天安保险随州公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止，本次交通事故在保险期间内。机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额500000元，并投有不计免赔险。2014年3月31日，原告张莹莹所有的京Q×××××号轿车经被告天安保险随州公司定损金额为82251元。本院认为，被告肖光军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第（一）项之规定，张胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定造成两车受损的交通事故，经随州市交警支队四大队随公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书认定：被告肖光军负此事故的主要责任，张胜负此事故的次要责任。该认定客观公正，本院予以采信。被告肖光军借用被告李文军的车，其行为给原告造成的经济损失应由被告肖光军承担，因被告李文军的车辆在被告天安保险随州公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故原告的经济损失应由被告天安保险随州公司在各项保险限额内予以赔偿，被告天安保险随州公司辩称车辆临时号牌不在有效期内及应由车贷银行主张权利，于法无据，本院不予支持。因原告张莹莹所有的京Q×××××号轿车车损未经物价部门评估，故该车辆损失应以被告天安保险随州公司定损为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张莹莹财产损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张莹莹财产损失80251元及施救费2400元，计82651元的70%计57855.7元。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2000元，由被告肖光军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一五年三月十六日书记员  黄运涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00251号原告蒋某。委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告肖某。本院在审理蒋某诉肖某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应当准许原告蒋某申请撤回对被告肖某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费100元，由原告蒋某负担。审判员  刘先平二〇一五年三月二十四日书记员  鲁 健
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1206号原告陈某某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告成都鼎宏化工有限公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告华某某。被告邱某某。被告刘某某。被告唐某。原告陈某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、成都鼎宏化工有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、华某某、邱某某、刘某某、唐某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 蒲 进审 判 员 李 建人民陪审员 潘 烈二〇一五年三月二十三日书 记 员 杨银红
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第619号原告田军停，男，汉族。被告乔高峰，男，汉族。原告田军停诉称：2014年4月16日，被告乔高峰向原告借款15万元，借期1个月，并约定若逾期还款每日需支付违约金500元，借款到期后，被告乔高峰以各种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告乔高峰偿还借款15万元及利息。本案在审理过程中，由于原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田军停的起诉。本案预交诉讼费3300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  黄海涛二〇一五年三月九日书 记 员  张 翼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第00930号原告付某华，男，汉族。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告张某，女，汉族。被告曾某良，男，汉族。被告曾某磊，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告曾华磊名下的位于商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥10号楼1-1801室房产一套，（证号00152458号），并由原告付振华及担保人付文杰分别用其所有的豫N097**号轿车及豫NV53**号轿车提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告曾华磊名下的位于商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥10号楼1-1801室价值25万元的房产一套，（证号00152458号）。���、查封原告付振华所担保的豫N097**号别克牌轿车一辆。三、查封担保人付文杰所有的豫NV53**号北京现代牌轿车一辆本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘广新
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1385号罪犯吴永伟，男，1973年03月03日出生，汉族，河南省濮阳市高新区，小学肄业文化，现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2008年06月24日作出（2008）清刑初字第122号刑事判决。认定被告人吴永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金5000元。（即自2008年1月9日起至2018年7月8日）。罪犯吴永伟在执行期间于2012年1月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴永伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴永伟自上次减刑以来，悔改表现突出并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人吴永伟于1998年05月17日晚上，伙同他人在本村村南坑边的山东省莘县大张家镇前史楼村人张克银认为是小偷，而后对其进行殴打，致使张克银于次日上午经抢救无效死亡。1991年05月29日，伙同他人在将胡村乡碱庄村王海欣放在刘敬府家中的三马车盗走，价值3300元。经审理查明，罪犯吴永伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年9月累记表扬4次，2013年10月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴永伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴永伟准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年1月9日起至2015年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞人民陪审员  赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员  赵苏娅
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第173号原告：杨宜兵，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住四川省梓潼县。委托代理人（特别代理）：吾·才仁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。被告：马军强，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘肃省西河县汉源镇东山村**号，现住和布克赛尔县。原告杨宜兵诉被告马军强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年3月24日由本院代理审判员王晶晶依法公开开庭进行了审理。原告杨宜兵及其代理人吾才仁加甫到庭参加诉讼，被告马军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月被告马军强在和布克赛尔蒙古自治县辖区内承包工程，同年12月31日被告马军强以工程缺乏周转资金为由向我借款29371元，约定工程完工后本息偿还，后工程完工我多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款，为维护合法权益特诉至贵院，要求判令被告偿还借款29371元及利息2143.63元，并承担本案的诉讼费用。被告马军强未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2013年5月至2013年10月原告杨宜兵在被告马军强承包的夏孜盖乡水渠、伊克乌图布拉格牧场工地务工，2013年12月31日结算劳务费时，被告马军强应支付原告劳务费29371元，双方约定工程款到位后再支付，被告马军强于当日向原告杨宜兵出具了欠条。原告杨宜兵为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、欠条一份，证实被告马军强拖欠劳务费29371元的事实。2·委托函一份，证明劳务费29371元的利息为2143.63元。（利息计算期间为2014年1月1日至2015年3月24日）。被告未到庭，未向法庭提交证据。本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告杨宜兵与被告马军强之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告杨宜兵已按照约定提供了劳务，被告马军强应履行支付劳动报酬的义务，支付原告劳务费29371元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则，被告马军强拒不支付原告杨宜兵劳务费的行为，已实际造成原告杨宜兵经济上的损失，对原告杨宜兵要求判令被告马军强支付劳务费29371元及利息2143.63元，并承担本案诉讼费的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法第六条第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马军强于本判决生效后三日内一次性支付原告杨宜兵劳务费29371元，利息2143.63元，共计31514.63元。本案争议标的金额为31514.63元，应收案件受理费588，因适用简易程序审理减半收取294元，邮寄送达费300元（原告已预交594元），由被告马军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费588元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王晶晶二〇一五年三月二十九日书 记 员  绍丽芳新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人定力合同，有书面形式口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民初字第103号原告田川，男，土家族，1982年12月4日出生。被告张权，男，汉族，1995年5月29日出生。本院在审理原告田川诉被告张权不当得利纠纷一案中，原告田川于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田川撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田川承担。代理审判员  刘总渡二〇一五年三月二十五日代理书记员  向 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1795号罪犯杨相伟，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2010年12月7日作出（2010）安龙法刑重字第5号刑事判决，认定被告人杨相伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止，于2011年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨相伟在执行期间，2011年5月6日因余漏罪提回重审。河南省安阳县人民法院2011年9月9日作出（2011）安少刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人杨相伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人杨相伟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑一终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨相伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨相伟自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月至7月间，被告人杨相伟分别伙同他人在安阳市龙安区、安阳县伦掌乡等处，盗窃油罐内的零号柴油，共计作案4起，所盗柴油共计价值7万余元。2008年12月、2009年1月，被告人杨相伟先后无故随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。同时认定其为累犯。经审理查明，罪犯杨相伟自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人时某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨相伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨相伟准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月28日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1688号罪犯吕世勇，别名吕石勇、永，男，1989年02月16日出生，汉族，初中肄业，原住河南省郏县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郏县人民法院于2009年12月24日作出（2010）郏刑未初字第2号刑事判决，认定被告人吕世勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年03月24日作出（2010）平刑未终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月28日送入豫北监狱服刑改造。吕世勇在执行期间，2013年2��27日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕世勇减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吕世勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人吕世勇于2007年1月份以来，积极参加以吕许淼为首的黑社会性质组织，该组织在汕头市司马浦镇、苏州市望亭镇等地以组织卖淫为依托通过采取暴力、胁迫手段实施组织卖淫。经审理查明，罪犯吕世勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月记功1次，2014年3月、2014年8月、2014���12月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕世勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕世勇准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月2日起至2015年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字02146号上诉人（原审原告）连云港市国土资源局浦南国土资源所，住所地连云港市海州区浦南镇政府驻地。法定代表人李成才，该所所长。委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张景顺。上诉人连云港市国土资源局浦南国土资源所（以下简称浦南国土所）因与被上诉人张景顺排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月03日受理后，依法组成合议庭，于2015��1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审中，浦南国土所诉称，1999年11月30日，张景顺与浦南花卉城签订《土地使用权转包合同书》，由张景顺承包经营花卉城，承包期限10年。承包花卉城期间，张景顺无偿占用了与花卉城相毗邻的浦南国土所享有物权的924平方米土地及地上建筑物。浦南国土所与张景顺多次协商要求其搬离非法占用的土地及地上建筑物未果。现浦南国土所诉至法院请求判令张景顺立即停止对浦南国土所土地使用权及地上建筑物使用权的侵害并排除妨害，并承担本案诉讼费用。一审中，张景顺辩称，1999年我与花卉城签订的土地使用权转包合同期限是30年，诉争的924平方米国有土地在我租赁的土地范围内，我对该土地有使用权，浦南国土所提供的证明该924平方米系国有土地的批复文件在我与花卉城签订的土地使用权转包合同之后，房屋���是浦南镇党委让我盖的，合同中第五项规定：“甲方的固定资产由乙方负责保管”，我没有占用浦南国土所的土地，合同中面积及价格的更改是因为起初写的是15.5亩，我自己丈量后只有13.5亩，故找到党委把合同及价格都更改，且与花卉城与尹巷村的租用土地合同上的面积一致。原审法院经审理查明，1999年3月18日，连云港市浦南花卉城（甲方）与浦南镇尹巷村（乙方）签订了《租用土地合同》，约定甲方租用乙方土地13.5亩，租用期限为30年（即从1999年3月18日至2029年3月17日）。1999年11月30日，浦南镇国土所花卉城（甲方）与张景顺（乙方）签订《土地使用权转包合同书》，约定甲方将土地面积为13.5亩转包与乙方使用，承包期限为10年，2000年3月16日，经浦南镇党委协商到期后，合同继续有效，至尹巷村合同终止。原审法院另查明，2000年1月11日，东海县国土管理局���具东国土建（2000）04号关于浦南镇国土管理所建地产交易中心征地报告的批复文件，载明“同意浦南镇国土管理所征用浦南镇尹巷村非耕地0.0924公顷（西至二○四国道东边口向东29.2米，东至西界向东22米，南至政府综合楼北墙皮向北2米处，北至南界向北42米），浦南镇国土管理所应当缴纳相关费用，持有关批准文件申报登记，领取国有土地使用证”的相关内容。原审法院认为，张景顺与浦南花卉城签订的《土地使用权转包合同书》是于1999年11月30日签订，而关于征用国有土地的批复文件时间为2000年1月11日，在签订合同之后，且浦南国土所只提供东海县国土管理局出具东国土建（2000）04号关于浦南镇国土管理所建地产交易中心征地报告的批复文件，并未向法院提供国有土地使用证，批复文件并不能证明浦南国土所对该924平方米的土地享有使用权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回浦南国土所的诉讼请求。案件受理费80元，由浦南国土所负担。宣判后，浦南国土所不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。1、浦南国土所与被上诉人签订的《土地使用权转包合同书》约定转包的土地不包括本案诉争的924平方土地，合同第一条已经明确约定转包地块附近的国有土地除外。2、一审法院认为，东海县国土资源局文件东国土建（2000）04号《关于浦南镇国土资源所建地产交易中心征地报告的批复》不能证明浦南国土所对该924平方米的土地享有使用权观点错误。该924平方米的土地���经法律程序收为国有，既然涉案地块所有权属于国家，那么。国家就对该地块享有占有、使用、处分、收益的权利，即使没有办理土地使用权证，也不能抹杀上诉人对涉案地块享有使用权的事实。3、因浦南镇国土所花卉城转包土地的时候没有将涉案地块转包给被上诉人，那么，被上诉人至始至终就没有取得涉案地块的使用权，不管征用土地的批复文件是否在转包合同签订之后，都不影响上诉人主张权利。被上诉人张景顺答辩称：1、上诉人的上诉理由不是事实，签订合同时13.5亩，实际上我使用的不到12亩；2、上诉人所称的924平方米包括在我承包的13.5亩范围内；3、合同第五条约定承包期限内甲方投资的固定资产由乙方保管，被上诉人并没有侵犯上诉人的合法权益。综上，请求驳回上诉人的上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，浦南镇国土所虽称其享有涉案土地的使用权，并提交了东海县国土资源局东国土建（2000）04号《关于浦南镇国土资源所建地产交易中心征地报告的批复》，但该批复明确要求，应缴纳的各项费用为22641.84元，由浦南国土所一次性付清，批复还要求浦南国土所严格按标准及总平面布置施工，工程竣工后检验合格后，浦南国土所需持有关批准文件申报登记，领取国有土地使用证。从2000年1月11日批复至今，浦南国土所仍未办理国有土地使用权证，确认其所有权，也未能提供其对涉案土地享有国有土地使用权的其他证据，被上诉人张景顺亦称享有涉案土地的使用权，并提供了《土地使用权转包合同书》及《租用土地合同》，本案双方对涉���土地均称享有使用权，由于涉案土地使用权的权属并不明确，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《中华人民共和国国有土地管理法》第十一条第三款、第十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1728号民事判决；二、驳回连云港市国土资源局浦南国土资源所的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  汪家元代理审判员  朱培培二〇一五年三月十六日书 记 员  王莉莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；……关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依据第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十一条单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
连云港市赣榆���人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第0393号原告连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。法定代表人孙克荣，董事长。委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告郁恩波，居民。委托代理人王峰、张思明，江苏连城律师事务所律师。本院在审理原告连云港快驰橡胶制品有限公司与被告郁恩波追偿权纠纷一案中，原告连云港快驰橡胶制品有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港快驰橡胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港快驰橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告连云港快驰橡胶制品有限公司负担。代理审判员  杨捷二〇一五年三月二日书记���员徐雪妮
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1557号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人廖卫国。（系公司员工）被告刘海欧。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告刘海欧追偿权纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员杨国良、陆永良组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告刘海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2013年7月，被告刘海欧在原告处购买斯巴鲁浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款153180元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告刘海欧归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息79699.17元。请求判令：1.被告刘海欧立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币79699.17元，承担违约金15939.83元，合计人民币95639元；2.原告对被告所有的抵押物，牌照为浙G×××××的斯巴鲁汽车享有优先受偿权；3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告提供的证据有：1.当事人身份证、户口本、驾驶证复印件若干，拟证明被告诉讼主体资格；2.担保借款合同、机动车登记证书复印件、反担保协议、还清证明、银行凭证等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并提供抵押担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。被告刘海欧未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告刘海欧在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买斯巴鲁牌汽车一辆。2013年7月14日，被告刘海欧与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款153180元，手续费9819元，分24期归还。同日，被告刘海欧出具《丧失还款能力声明》，承诺如果连续三期不能按照还款规定履行还款义务，即被视为丧失还款能力，同时无条件接受债权人或依法获得债务追偿权的原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对其向债权人抵（质）押的财产进行处置。原、被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期支付银行贷款，原告代为全额偿还后，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行解除抵押权，由原告占有抵押权证。被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2013年8月16日，三方对被告所有的浙G×××××汽车的担保在相应机关进行了抵押权登记。后被告违约，原告已于2014年11月19日向银行代偿汽车按揭款79699.17元。本院认为，被告刘海欧向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海欧于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司79699.17元，及自2014年11月19日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告刘海欧所有的车牌号为浙G×××××的汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，保全费817元，合计3008元，由被告刘海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2191元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  胡格赢人民陪审员  杨国良人民陪审员  陆永良二〇一五年三月十三日代书 记员  傅 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第776号罪犯张军，男，1969年10月18日出生，汉族，初中毕业，江苏省南京市栖霞区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年2月29日作出(2012)嘉海刑初字第73号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人张军不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年3月30日作出(2012)浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑五个月（刑期至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨小民初字第2号原告张强，居民。被告董观杰，居民。被告惠民县何坊街道办事处。住所地：惠民县惠阳路1号。被告中国联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县城车站路296号。本院在审理原告张强与被告董观杰、惠民县何坊街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告董观杰、惠民县何坊街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司的起诉。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由原告张强负担。审 判 长  贾凯华人民陪审员  索海城人民陪审员  蔺同海二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘玉环
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商初字第106号原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。负责人：朱永平。委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：张志青。被告：林海波。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告张志青、林海波金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告张志青、林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年4月20日，原告与被告签订个人保证借款合同一份，约���张志青向原告借款160000元，期限自2012年4月20日至2013年1月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告林海波自愿为被告张志青的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向被告张志青发放了160000元贷款。2012年12月21日，被告张志青未按约支付利息，原告仅在其账户上自动收了29.37元利息。后经原告催讨，张志青至今拖延未还，保证人林海波也未履行保证义务。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求：一、被告张志青偿还原告借款160000元及利息（自2012年4月20日起按月利率9.6‰的标准计算至2013年1月20日止并扣减29.37元）、罚息（自2013年1月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告林海波对上述诉讼请求承担连带保证责任。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告张志青向原告借款160000元，双方约定的借款期限、利息、罚息等，并由林海波提供担保的事实。3、历史明细对账单一份，用以证明2012年4月20日原告已按约向被告张志青银行账户发放160000元贷款，2012年12月21日原告在张志青账户自动扣取了29.37元利息的事实。被告张志青、林海波未作答辩，亦未提交任何证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告张志青、林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。经审理，本院认定案件事实同原告诉称一致。本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告张志青借款后，应按合同及借款借据约定履行偿还借款本息的义务，现逾期未还应按约支付逾期利息。原告自动收取贷款利息29.37元，应在利息中扣除。被告林海波自愿为被告张志青的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金160000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年4月20日起按月利率9.6‰计算至2013年1月20日止并扣减29.37元，逾期利息自2013年1月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。二、被告林海波对被告张志青的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2386元，由被告张志青负担，由被告林海波承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4772元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员 蒋德忠二〇一五年三月十七日代书记员 朱仙萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第752号原告周建忠，男，汉族，住河北省献县。被告代东院，男，汉族，住河北省肃宁县。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建忠撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。代理审判员  李平新二〇一五年三月三十一日书 记 员  杜旭涛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第217-1号原告吕文化，男，1981年2月20日出生，汉族。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告黄少杰，男，1983年1月28日出生，汉族。被告福建省南安市宝洲石业有限公司。法定代表人黄世厚，该公司董事长。被告王义元，男，1982年10月21日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告吕文化诉被告黄少杰、福建省南安市宝洲石业有限公司、王义元民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员  杨炳源二〇一五年三月九日书记员  吴 菲
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第79号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年出生，汉族，高中毕业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市红旗区。因涉嫌销售假药，于2014年11月21日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪，于2014年12月1日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌销售假药犯罪，2015年1月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌销售假药犯罪，2015年2月11日经本院决定，于同日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人赵某某系新乡市卫滨区泰和大药房（个体）的负责人。2012年2月份左右，被告人赵某某没有核查网上销售“活力筋骨丹”的销售者相关信息，为谋取利益，以每瓶2.5元的价格从网上购买了160瓶“活力筋骨丹”，欲在该药房进行销售，后以每瓶5元的价格销售了3瓶。2012年3月8日新乡市食品药品监督管理局的工作人员在其开的泰和大药房内检查时发现一件“活力筋骨丹”，内有157瓶。经新乡市食品药品监督管理局认定，该“活力筋骨丹”包装及说明书标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品含义，外包装上标示沪卫食证字（2006）098号，为非药品批准文号，且无购进票据，外包装地址为虚假地址。根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第二款第（二）项规定，该“活力筋骨丹”属“以非药品冒充药品”，为假药。经河南省食品药品检验所检验，在该产品中检验出了“双氯芬酸钠”。2014年11月21日，被告人赵某某经传唤到案。新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人赵某某没有经过正规进货渠道，以非药品冒充药品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人赵某某系新乡市卫滨区泰和大药房（个体）的负责人。2012年2月份左右，被告人赵某某没有核查网上销售“活力筋骨丹”的销售者相关信息，为谋取利益，以每瓶2.5元的价格从网上购买了160瓶“活力筋骨丹”，欲在该药房进行销售，后以每瓶5元的价格销售了3瓶。2012年3月8日新乡市食品药品监督管理局的工作人员在其开的泰和大药房内检查时发现一件“活力筋骨丹”，内有157瓶。经新乡市食品药品监督管理局认定，该“活力筋骨丹”包装及说明书标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品含义，外包装上标示沪卫食证字（2006）098号，为非药品批准文号，且无购进票据，外包装地址为虚假地址。根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第二款第（二）项规定，该“活力筋骨丹”属“以非药品冒充药品”，为假药。经河南省食品药品检验所检验，在该产品中检验出了“双氯芬酸钠”。2014年11月21日，被告人赵某某经传唤到案。认定上述事实的证据有：1、书��：户籍证明、无前科证明、到案经过、药品经营许可证、营业执照、新乡市食品药品监督管理局调查笔录及移送的其他材料、河南省药品抽样记录及凭证、关于“活力筋骨丹”的说明及认定意见、新乡市公安局胜利分局情况说明等；2、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解3、鉴定意见：河南省食品药品检验所检验报告；4、检查笔录：现场检查笔录、涉案药品及说明书照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某没有经过正规进货渠道，以非药品冒充药品进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  李惠萍审判员  王官震二〇一五年三月九日书记员  葛慧娟
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书安商初字第00117号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人陈忠，该公司大公支行客户经理。被告李宏彬。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李宏彬信用卡纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告李宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告李宏彬系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××01。被告李宏彬透支使用该贷记卡，截止2015年1月22日，被告欠原告透支本金28856.3元、逾期利息12461.61元、逾期还款滞纳金4945.01元，合计46262.92元。现要求被告李宏彬归还贷记卡透支本金28856.3元、逾期利息12461.61元、逾期还款滞纳金4945.01元，并支付本金28856.36元按合同约定利率计算自2015年1月23日起至被告实际还款之日止的逾期利息。被告李宏彬未答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告李宏彬在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告李宏彬在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2011年5月23日，经审核原告农商行批准被告李宏彬可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。后原告农商行依约向被告李宏彬发放了卡号为62×××01的贷记卡。自2011年7月13日起，被告李宏彬即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了李宏彬的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2015年1月22日，被告欠原告透支本金28856.3元、逾期利息12461.61元、逾期还款滞纳金4945.01元，合计46262.92元。以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××01的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李宏彬向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告李宏彬发放了贷记卡，被告李宏彬声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告李宏彬持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告李宏彬未按约归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支本金、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告李宏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏彬给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金28856.3元、截止2015年1月22日的逾期利息12461.61元、滞纳金4945.01元，合计46262.92元。二、被告李宏彬向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司支付透支款项28856.3元的逾期还款利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。上述一、二项，由被告李宏彬于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费958元，减半收取479元，由被告李宏彬负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  刘昌海二〇一五年三月三十日见习书记员  王 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第61号原告胡某，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县，被告东莞市芳庭装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇龙腾路即政府宿舍楼一楼铺位，企业法人营业执照注册号：441900001982026。法定代表人杜美芳。本院在审理原告胡某诉被告东莞市芳庭装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月18日以无法提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系为由，向本院申请撤回对被告东莞市芳庭装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告东莞市芳庭装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费5元（已由原告预交），由原告胡某负担5元。审判员  李慧仪二〇一五年三月十八日书记员  苏俏针
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第4号申请执行人：李三保被执行人：叶冬红身份证：×××7473本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶冬红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶冬红名下有车辆（浙H×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙H×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王华根二〇一五年三月二十日（）书记员  孟志勇
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第3535号原告：刘波，男，生于1978年12月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：陶立峰，男，生于1971年8月8日，汉族，居民，住河北省秦皇岛市。被告：辽宁省绥中县大台山运输队。住所地：辽宁省葫芦岛市。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：张信卿，总经理。原告刘波与被告陶立峰、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财保葫芦岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波，被告陶立峰到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、辽宁省绥中县大台山运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘波诉称：我系鲁AF09**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在章丘市古城运输有限公司。2014年9月19日上午6时50分许，在青新高速转威青高速济南方向匝道201KM+800M处，被告陶立峰驾驶辽PE66**号重型仓栅式货车（车主为绥中县大台山运输队）与原告发生交通事故，该车在阳光财产保险股份有限公司辽宁辽宁分公司投保交强险及商业险。经交警部门认定陶立峰承担事故的全部责任，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计75377.68元，诉讼费由被告承担。被告陶立峰辩称：发生交通事故属实，对原告诉讼请求无异议。对原告车辆挂靠在章丘市古城运输有限公司无异议。被告阳光财保葫芦岛中心支公司辩称：对原告方合理损失，同意在交强险及商业险范围内赔偿，但原告应提供证据支持。对于评估费、停运损失、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围之内，保险公司不应承担。经审理查明：根据原告提供的青岛市公安局交警大队青平高速公路大队道路交通事故认定书，2014年9月19日6时50分许，案外人于树成驾驶鲁GM79**/鲁VM0**挂号货车、刘波驾驶鲁AF09**号重型仓栅式货车沿青新高速公路北向南行驶至威青高速公路转济南方向匝道201KM+800M处，因前方道路堵塞各自将车停在道路上，适有陶立峰驾驶辽PE66**号重型仓栅式货车（车内载有辛红）同向行驶至此，辽PE66**号货车前部先与鲁AF09**号货车后部相撞，碰撞后鲁AF09**号货车又与鲁GM79**/鲁VM0**挂车后部碰撞，致陶立峰、辛红受伤，车辆损坏，发生交通事故。根据事故的形成原因，陶立峰驾驶机动车未保证安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，陶立峰负事故全部责任，于树成、刘波、辛红不承担事故责任。此次事故造成原告刘波车辆损失及车上物品损失共计54786元，鉴定费花费1000元，施救费9200元。另查明：刘波系鲁AF09**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在章丘市古城运输有限公司。陶立峰系辽PE66**号重型仓栅式货车，该车挂靠在绥中县大台山运输队，该车在阳光财保葫芦岛支公司投保机动车强制险一份，50万元商业险1份，商业险为不计免赔。上述事实，有原、被告陈述及在原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，即墨市价格认证中心发票1张，即墨市华山荣乌支线停车场施求费发票1张，车辆挂靠协议2份予以证实，本院依法予以认定。本院认为：2014年9月19日6时50分许，案外人于树成驾驶鲁GM79**/鲁VM0**挂号货车、刘波驾驶鲁AF09**号重型仓栅式货车沿青新高速公路北向南行驶至威青高速公路转济南方向匝道201KM+800M处，因前方道路堵塞各自将车停在道路上，适有陶立峰驾驶辽PE66**号重型仓栅式货车（车内载有辛红）同向行驶至此，辽PE66**号货车前部先与鲁AF09**号货车后部相撞，碰撞后鲁AF09**号货车又与鲁GM79**/鲁VM0**挂车后部碰撞，致陶立峰、辛红受伤，车辆损坏，发生交通事故。根据事故的形成原因，陶立峰驾驶机动车未保证安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，陶立峰负事故全部责任，以上事实，由青岛市公安局交警大队青平高速公路大队道路交通事故认定书证明，本院予以确认。被告陶立峰应承担全部责任，陶立峰驾驶车辆挂靠在辽宁省绥中县大台运输队，根据有关法律规定，被告辽宁省绥中县大台运输队应对陶立峰所承担赔偿部分承担连带责任。陶立峰在阳光财保葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险各一份，应由阳光财保葫芦岛中心支公司在保险范围内承担责任。因该次事故为三方事故，另一车辆应在交强险无责范围内承担10%的损失，原告自愿放弃另一方的责任，故阳光财保葫芦岛中心支公司公司在交强险范围内赔偿原告刘波车损1800元[2000-200010%]，在商业险范围内赔偿原告刘波车辆损失52986元，交通救援费9200元。陶立峰赔偿原告刘波鉴定费1000元。原告刘波要求被告支付交通费5000元，营运损失5391.8元，两被告对此均有异议，经审查，原告提供证据不足,本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、辽宁省绥中县大台山运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生法律后果由其自持承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘波车辆损失1800元。二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险责任限额范围内赔偿原告刘波车辆损失及车上货物损失52986元。三、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险责任限额范围内赔偿原告刘波交通救援费9200元。四、被告陶立峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘波鉴定费1000元。五、被告辽宁省绥中县大台山运输队对第四项承担连带责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告刘波负担236元，被告陶立峰负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民陪审员  李文吉人民陪审员  韩庆云二〇一五年三月三十日记录李宁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00392号原告：池州市金房物业有限公司。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：谢一萍，女，1955年6月生，汉族。本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告谢一萍物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2015年3月26日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省池州市金房物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。代理审判员  殷满亮二〇一五年三月二十六日书 记 员  葛树荣附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第356-1号原告王某甲，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住沈丘县。原告王某乙，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告王某甲之父。二原告共同委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告欧某甲，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。被告欧某乙，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告欧某甲之父。被告王某某，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告欧某甲之母。本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告欧某甲、欧某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年3月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费570元，共计1120元，由原告王某甲、王某乙承担。审 判 长  李 伟审 判 员  代志军代理审判员  张保华二〇一五年三月四日书 记 员  李 杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第30号申请执行人孙永亮，男，1953年10月20日生，汉族，住郸城县城关镇交通路24号。被执行人孙永军，男，1969年8月13日生，汉族.本院依据已发生法律效力的（2014）郸民初字第1349号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，并责令其三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙永军至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永军的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一五年三月二十三日书记员  于ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6743号申请执行人：海顺建设集团股份有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：夏云才，该××董事长。被执行人：宁波余慈置业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该××董事长。本院在执行（2014）甬慈民初字第861号海顺建设集团股份有限公司诉宁波余慈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人宁波余慈置业有限公司尚应支付申请执行人海顺建设集团股份有限公司3295427元及相应利息。现因双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6743号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生���法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  潘国锋二〇一五年三月十二日代书 记员  徐文君
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第38－1号申请执行人：纪定强。被执行人：卓桂生。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙商终字第44号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人卓桂生发出执行通知书，责令被执行人卓桂生在收到通知书后三日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓桂生在银行的存款人民币30000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建文二〇一五年三月十一日代书记员 邹剑珍
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第40号申请执行人江荆波。被执行人邵汉兴。被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人邵汉兴，系该公司董事长。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第40号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年三月十五日书记员 陈 檬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣滕商初字第5号原告：荣成市崂山街道鲍家庄村村民委员会。法定代表人：董全明，村委主任。委托代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。被告：邹积信。原告荣成市崂山街道鲍家庄村村民委员会与被告邹积信确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣成市崂山街道鲍家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。代理审判员  王洪滋二〇一五年三月二十五日书 记 员  郝军朋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开商初字第0074号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇集镇。负责人苏安平，职务行长。委托代理人冯荣秀。系原告员工。被告石金明。被告石金所。被告石金文。被告石国元。被告李巧凤。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）诉被告石金明、石金所、石金文、石国元、李巧凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告石金明、李巧凤下落不明需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯荣秀到庭参加诉讼，被告石金明、石金所、石金文、石国元、李巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行大垛支行诉称：2013年4月17日，被告石金明与原告签订了个人担保借款合同一份，约定原告根据被告的申请和自己的可能，分次向其发放贷款。被告石金所、石金文、石国元、李巧凤自当日起至2014年4月10日止，为石金明在原告处办理的最高本金金额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年，在此期限和最高本金金额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。当日，原告向石金明发放贷款10万元，到期日为2013年10月10日，每季21日结算、到期还本，年利率11.2%，石金明在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年6月26日偿还本金2万元、2014年11月11日偿还本金1万元，尚欠本金7万元，利息自2013年4月17日至今未结算。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（2013年4月17日至2013年10月10日按本金10万元按年利率11.2%计算利息；2013年10月11日至2014年6月26日按本金10万元按月利率16.8%计算；2014年6月27日至2014年11月11日止按本金8万元按月利率16.8%计算；2014年11月12日至实际还款之日止按本金7万元按月利率16.8%计算；对应付未付的利息，按合同约定计收复利）。被告石金明、石金所、石金文、石国元、李巧凤未答辩亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款借据及最高额担保合同各一份，证明石金明向原告贷款的事实，及被告石金所、石金文、石国元、李巧凤为此笔贷款担保的事实。2、提供还款收息证明两份，证明被告已经还款3万元本金，利息未还。根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石金明向原告借款10万元，已偿还3万元，尚欠借款本金7万元，被告石金所、石金文、石国元、李巧凤为此提供连带责任担保，有担保借款合同及借款借据在卷佐证，现原告凭据主张被告石金明还款，被告石金所、石金文、石国元、李巧凤承担连带保证责任，依法应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款借据及担保借款合同中进行了明确的约定，该约定不违反相关规定，故本院亦予支持。被告石金所、石金文、石国元、李巧凤承担保证责任后，有权向被告石金明追偿。被告石金明、石金所、石金文、石国元、李巧凤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石金明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行支付借款本金7万元及相关利息（2013年4月17日至2013年10月10日按本金10万元按年利率11.2%计算利息；2013年10月11日至2014年6月26日按本金10万元按月利率16.8%计算；2014年6月27日至2014年11月11日止按本金8万元按月利率16.8%计算；2014年11月12日至实际还款之日止按本金7万元按月利率16.8%计算；对应付未付的利息，按合同约定计收复利）。二、被告石金所、石金文、石国元、李巧凤对上述借款本息承担连带责任保证；四被告承担保证责任后有权向被告石金明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由五被告负担，另有公告费200元已由原告垫付，限五被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  谢俊成代理审判员  王海华二〇一五年三月二十日见习书记员  陈 瑾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2174号罪犯余长江，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省周口市。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1997年6月28日作出（1997）周刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人余长江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余长江不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）豫刑一终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年9月22日起。于1997年11月6日送入河南省第二监狱服刑改造。余长江在执行期间，1999年9月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余长江减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余长江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1990年11月3日，因胡某甲之母及妻受到胡某乙家大骂，被告人余长江伙同胡某甲等6人便与胡某乙家人发生厮打，在厮打中余长江手持铁锨，扁担等将胡某乙打伤后致死，并打伤多人。同时认定被告人余长江系主犯。经审理查明，罪犯余长江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。该犯系病犯。2013年7月20日表扬1次；2012年11月20日、2014年11月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、患病罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯余长江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余长江准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2002年8月20日起至2018年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00112-1号申请执行人：童金根，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：查正国。被执行人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地铜陵县。法定代表人：查正国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00403号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人查正国银行存款504400元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一五年三月十六日书记员  钱涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第953号罪犯侯新龙，男，1990年9月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2009年8月5日���出(2009)嘉平刑初字第303号刑事判决，以被告人侯新龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯新龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯侯新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子。��述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯新龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯新龙准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00851号原告：刘震，男，1974年10月24日生人，汉族，现住开原市解放路232号。被告：高东臣，男，1984年4月1日生人，汉族，现住开原市。本院在审理原告刘震诉被告高东臣租赁合同纠纷一案中，原告刘震于2015年3月27日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告刘震提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘震负担。审判长 刘 军审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年三月二十七日书记员 李娇雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第336号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地湖南省南县，户籍所在地湖南省南县。因本案2014年6月26日被羁押并于同日被拘留，同年7月25日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2014年3月期间，被告人刘某使用其办理的中信银行信用卡（卡号40×××75）进行恶意透支，累计透支人民币共13458.1元。自2013年5月起，中信银行多次对其进行催收，其一直未归还欠款。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2012年2月至2014年3月期间，被告人刘某使用其办理的中信银行信用卡（卡号40×××75）进行恶意透支，累计透支本金人民币共11123.8元。自2013年5月起，中信银行多次对其进行催收，其一直未归还欠款。2014年6月26日，被告人刘某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人文某的证言，辨认材料，银行卡照片，报告单，检测结果报告，报案材料、报案委托书，中信银行催收记录，刘某信用卡申报资料，交易流水，律师函，EMS详情单，被告人刘某的身份材料，到案经过，被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度、悔罪表现及患病情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘某于判决生效第二日起十日内，退赔被害单位中信银行股份有限公司经济损失11123.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  黎 珍二〇一五年三月十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00404号原告李某，女，汉族，1974年生，住项城市南顿镇。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1974年生，住项城市南顿镇。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，同年6月18日办理结婚证。2009年12月29日生育儿子刘愉超。原告是二婚，结婚时带着和前夫生育的女儿邝玉岩和被告一起生活。原、被告婚前感情基础差，婚后经常生气、吵架，故原告诉至法院，请求判令，1、离婚；2、女儿邝玉岩、儿子刘愉超均由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：我们感情不错，不同意离婚。经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，同年6月18日办理结婚证。2009年12月29日生育儿子刘愉超。原告是二婚，结婚时带着和前夫生育的女儿邝玉岩和被告一起生活。邝玉岩1997年12月3日生。原、被告婚后有时因生活琐事生气、吵架，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某某离婚。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王艳玲二〇一五年三月三十日代书记员 邝晓光
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2701号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。被告包莉君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告包莉君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告包莉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年9月20日向原告申请办理了信用卡。截止至2014年7月12日，被告累计欠款本息共计63835.39元。原告自2014年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计63835.39元（截止截止2014年7月12日，欠款本金44394.77元，利息4322.9元，费用15117.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告包莉君未作答辩。经审理查明，2010年9月20日，被告包莉君填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为包莉君办理了信用卡，截止2014年7月12日，欠款本金44394.77元，利息4322.9元，费用15117.72元，共计63835.39元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，包莉君向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向包莉君发放了信用卡，包莉君支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，包莉君应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令包莉君给付欠款本息及费用共计63835.39元及2014年7月12日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包莉君于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用63835.39元；二、被告包莉君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费600元，共计1996元，由包莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一五年三月六日书 记 员  刘锦然
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长二执字第17号申请执行人：郑强，现住长春市宽城区。被执行人：长春市远程金属耐火材料有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：王福贵，总经理。申请执行人郑强与被执行人长春市远程金属耐火材料有限公司因劳动争议执行一案，此案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第832号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王宏波二〇一五年三月十八日书记员  刘 钰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第618号原告钱振祥，男，1984年10月6日生，汉族。委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被告金秀琴，女，1934年10月28日生，回族。委托代理人马正荣，男，回族。被告马道俊，男，1982年11月18日生，回族。原告钱振祥与被告金秀琴、马道俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告钱振祥及其委托代理人王齐飞，被告金秀琴的委托代理人马正荣到庭参加诉讼。被告马道俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱振祥诉称，被告金秀琴委托被告马道俊代理南京市栖霞区某某村XX幢XXX号房屋买卖事宜。2013年4月2日，在南京某某房地产代理销售有限公司居间服务下，原告与马道俊就金秀琴所有的前述房屋签订《某某房地产买卖中介合同》，合同明确了房屋坐落、面积、室内设施及相关证号，对房屋转让价格及支付期限、户口迁出等内容进行了约定。合同约定，被告每逾期一日迁出户口，需按总房款的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告按照合同的约定及时足额向两被告支付了房款，房屋于2013年5月20日过户，但被告未按合同约定于2013年12月31日之前将户口迁出。马道俊系金秀琴的孙子，其户口也在涉案房屋内，原告多次与其交涉，要求其迁出户口，其虽然口头答应，但一直未迁出户口。金秀琴未按合同约定迁出户口构成违约，严重影响原告及家人的生活。马道俊作为金秀琴的代理人，因其户口也在涉案房屋内，其拒不履行迁出户口的代理行为损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告金秀琴每日按总房款万分之五的标准，自2014年1月1日起向原告支付逾期迁出户口的违约金，被告马道俊承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。被告金秀琴辩称，合同是马道俊代签，自己不清楚，也未见到合同，户口未迁出对原告没有影响，不应承担违约金。被告马道俊未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告金秀琴与被告马道俊系祖孙关系。2013年4月2日，马道俊以金秀琴的名义，代理出售金秀琴名下南京市栖霞区某某村XX幢XXX号房屋，与原告钱振祥签订房屋买卖合同，约定房屋总价款386000元，合同第三条第2款约定：金秀琴于2013年4月20日前腾空交付房屋，于2013年12月31日之前将此房屋内的所有户口迁出，每逾期一天，按总房价的万分之五支付违约金。2013年4月9日，金秀琴向马道俊出具授权委托书，授权马道俊代为办理签订前述房屋买卖合同等交易手续，授权委托书经南京市秦淮公证处公证。合同签订后，钱振祥支付购房款计380000元，金秀琴向钱振祥交付了房屋，但一直未将房屋内金秀琴、马正荣、周某某、马道俊四人的户口迁出。钱振祥与金秀琴、马道俊协商无果，遂诉至本院要求处理。以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、授权委托书、户籍信息证明予以证实。本院认为，马道俊以金秀琴代理人的身份与钱振祥签订房屋买卖合同，金秀琴出具授权委托书对马道俊的代理行为予以认可，涉案房屋买卖合同合法有效。现金秀琴违反合同约定，至今未迁出户口，钱振祥请求金秀琴承担违约责任理由充分。双方约定的违约金过高，钱振祥未能举证证明户口问题所造成的实际损失，本院根据合同履行情形、当事人过错及预期利益等综合因素，参照双方约定，按照不超过已付购房款贷款利息的30%予以调整。马道俊以金秀琴的名义签订合同，合同责任由金秀琴承担，钱振祥关于马道俊负连带责任的诉请缺乏法律依据，不予支持。马道俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀琴于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍向原告钱振祥支付违约金（以380000元为本金，自2014年1月1日起计算至户口全部迁出之日止）；二、驳回原告钱振祥对被告马道俊的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，计1610元，由被告金秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  葛秀芳人民陪审员  高益群二〇一五年三月十九日书 记 员  王 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2180号原告施某某，男，汉族，住湖南省广水市余店镇杨岭村。被告王某，男，成年人，汉族，住南阳市社旗县陌陂乡西头。被告郭某，女，汉族，住南阳市宛城区东关社区。本院在审理原告施某某诉被告王某、被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告施某某于2015年3月2日以双方已和解为由申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施某某撤回起诉。案件受理费293元，由原告施某某负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一五年三月二日书 记 员  王 璟
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00082号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月12日出生，汉族，驾驶员，住蚌埠市淮上区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被五河县公安局刑事拘留，同年2月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年12月14日5时许，被告人李某某驾驶皖C×××××号“福田”牌大型普通客车，沿五河县城关镇环城北路自东向西行驶至河东大酒店门前路段时，撞到由北向南行走的行人赵某某，造成赵某某受伤后经抢救无效于2015年1月16日死亡。经认定被告人李某某对本次事故承担全部责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场积极抢救伤者，在事故现场等候交警处理。检察机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。被告人李某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2014年12月14日5时许，被告人李某某驾驶皖C×××××号“福田”牌大型普通客车，沿五河县城关镇环城北路自东向西行驶至河东大酒店门前路段时，撞到由北向南行走的行人赵某某，造成赵某某受伤后经抢救无效于2015年1月16日死亡的交通事故。经认定被告人李某某对本次事故承担全部责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场积极抢救伤者，在事故现场等候交警处理。经本院主持和解，被告人李某某在保险公司赔偿应赔偿额以外再赔偿被害人方各项损失3.8万，并取得了被害人方的谅解。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人杨某、卢某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某某的刑事责任；鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一五年三月三十一日书记员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。