wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1120号原告徐某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告宋甲。被告宋乙。原告徐某某与被告宋甲、宋乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告宋甲、宋乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告和被告宋甲在2013年3月经人介绍相识，并于2013年8月按农村习俗举行过门仪式，被告通过媒人向原告索要彩礼20,000元(人民币，下同)。同时，为被告宋甲购买首饰约20,000元，其他包括毛毯、盘礼和叫钿等合计63,241元。2014年8月，原告通过媒人与两被告协商登记结婚、举行婚礼，被告再次要求原告支付彩礼100,000元，因原告无力支付巨额彩礼引起被告不满，拒绝与原告交往。之后，原告请求居委会调解，因两被告不同意退还彩礼而调解未成。请求判令被告退还彩礼、首饰等合计63,241元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交如下证据：1、上海市浦东新区惠南镇黄路居民委员会出具的《情况说明》一份，证明双方为婚约问题要求居委会调解，女方不同意退还收受的礼金、首饰等；2、金银首饰和手机发票四张，证明原告购买的首饰和手机价值23,140.50元。被告宋甲、宋乙未具答辩。经审理查明，两被告系母女关系，原告和被告宋甲于2013年3月经人介绍相识，并于2013年8月按农村习俗举行订婚仪式，在订婚前后及订婚当天，原告将毛毯、金银首饰等物和礼金、“叫钿”由介绍人送至被告方。后双方发生矛盾，于2014年10月由上海市浦东新区惠南镇黄路居民委员会调解，因在退还礼金、首饰等问题上意见不一，调解未成，现原告诉来本院。审理中，应原告的申请，本院传唤的证人胡某某、顾某某到庭称，其是原告和被告宋甲订婚的介绍人，订婚时男方拿去30,000多元，女方拿了20,000多元，具体数额不清楚；另外男方还拿去项链等首饰，女方给男方叫钿12,800元，男方给女方叫钿22,800元；毛毯什么是拿贴子是拿到女方的，陪礼大概是六样还是八样左右，是猪腿、酒之类的。审理中，原告要求被告返还彩礼20,000元、见面礼(叫钿)14,200元，其他物品折价返还：盘礼4,000元、毛毯2,000元、手机3,600元、首饰19,441.50元本院认为，恋爱一方按照习俗向另一方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求返还。原、被告订婚时，原告通过介绍人交付给被告的彩礼，因此后双方未办理结婚登记手续的，现原告要求返还，本院应予支持。至于订婚时原告亲属给付被告“叫钿”与被告亲属给付原告“叫钿”的差额部分、原告送至被告处的首饰，以及此后原告给被告购买的手机，被告要求全额返还及折价全额返还没有依据，本院考虑到农村习俗及该钱物交付的性质酌情确定返还数额。当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告虽要求被告返还毛毯、“盘礼”的折价款，但没有提供其数量和价格及交付给被告的证据，且该物品系按照习俗赠送给被告的小额物品，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。两被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，也未说明其未到庭的理由，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋甲、宋乙于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某钱款20,000元；二、被告宋甲、宋乙于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某“叫钿”款、首饰折价款共20,000元；三、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,381元(已由原告徐某某预交)，减半收取计690.50元，由被告宋甲、宋乙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一五年三月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条??当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：???（一）双方未办理结婚登记手续的；???（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；???（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。???适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第869号罪犯张亮，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年8月17日作出(2012)吴江刑初字第0642号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。因发现漏罪，于2013年3月27日以敲诈勒索罪被江苏省苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江刑初字第0197号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。连同前罪决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1万元未履行，赃款总额26000元，已追缴5300元。应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未全部履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1067号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告郑燕平，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月28日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,738.92元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息88,783.77元、复利15,785.77元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月30日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,738.92元、利息88,783.77元、复利15,785.77元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑燕平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,738.92元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币88,783.77元、复利人民币15,785.77元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,502.13元，由被告郑燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第31号原告周文让，男，1972年10月15日出生，汉族。委托代理人邝兆钦（由村委会推荐代理），男，1982年2月24日出生，汉族。被告林祥辉，男，1976年7月8日出生，汉族。被告易素文，女，1979年11月27日出生，汉族。原告周文让诉被告林祥辉、易素文修理合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝兆钦到庭参加诉讼。庭审期间，原告对被告易素文撤回起诉，本院予以准许。被告林祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文让诉称：陈培杭于2012年8月9日驾驶闽FM07**号小型轿车在翠山湖红绿灯十字路口与张勇驾驶粤JJH1**号小型客车发生交通事故，造成闽FM07**号小型轿车损坏。事故后，被告林祥辉将闽FM07**号小型轿车交由原告周文让经营的开平市长沙区友联汽车维修中心进行拆检，于2012年9月5日被告将闽FM07**号小型轿车交由原告周文让经营的开平市长沙区友联汽车维修中心进行维修，该车辆于2012年11月20日维修完毕。原告经过多次努力，协助被告向保险公司理赔了闽FM07**号小型轿车维修费88000元。原、被告曾约定该款项全部返还给原告，但被告收到理赔款后，只支付了83000元给原告，仍欠原告维修费5000元未支付。被告易素文是闽FM07**号小型轿车的登记车主，被告林祥辉是实际所有人。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付，已侵犯原告的合法权益。故此，原告决定向贵院起诉被告。1、请依法判令被告立即结清维修款人民币5000元给原告；并由起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；转保险公司理2、《协议书》一份、（2013）江开法交初字第598、600号民事调解书各一份。证明在双方签订协议前原告已为被告完成维修工作，且协助被告向保险公司获赔88000元，在调解书中显示了原告起诉主张的维修费用为112164元，经调解后，原告同意被告总共计付88000元。被告在签订协议时（2013年11月22日）支付了10000元，在获得赔偿款后支付了73000元，仍欠5000元未支付给原告。被告林祥辉没有提交答辨意见，在举证期限内也没有提供证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩证权利。原告提供上述证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据，本院查明如下事实：被告林祥辉是闽FM07**号小型轿车的实际所有人。因闽FM07**号小型轿车发生交通事故造成损坏，被告林祥辉于2012年9月5日将该车交原告经营的开平市长沙区友联汽车维修中心修理并维修完毕，后被告向保险公司获赔88000元。双方签订协议，原告同意被告总共计付维修费用为88000元。被告在签订协议时（2013年11月22日）支付了10000元，在获得保险公司赔偿款后又支付了73000元，仍欠5000元，之后被告一直未付，遂引至本诉。庭审期间，原告对登记车主易素文撤回起诉，本院已当庭予以准许。本院认为，原告周文让与被告林祥辉之间的车辆维修合同关系是在平等自愿、等价有偿的基础上所建立的，没有违反法律规定，该合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告均应按《协议书》的约定履行各自的义务，原告已完成维修并交付被告使用林祥辉，但被告林祥辉却没有按合同约定全部履行支付维修款给原告的义务，至今尚欠原告5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林祥辉没有全部支付维修款给原告的行为是违约行为。因此，原告请求被告林祥辉支付拖欠的维修款5000元及计付利息有理，本院予以支持，利息应从起诉之日即2014年12月25日起至判决确定付清款日止以欠款额按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告林祥辉应在本判决生效之日起十日内支付车辆维修款5000元及从2014年12月25日起至判决付清款日止以欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息给原告周文让。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交纳），由被告林祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年三月三日书记员  邓定明谭丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2521号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈妙清，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈妙清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈妙清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48335.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48335.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第374号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告朱海涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告朱海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第393号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏某超，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案，于2014年11月20日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人魏某超犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人魏某超到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人魏某超向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62xxxxxx34）用于透支消费。自2014年4月30日最后一次还款后，被告人魏某超开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人魏某超仍拒不还款。期间，被告人魏某超变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年11月20日，被告人魏某超共计欠款本金人民币24875.24元、利息等费用人民币4736.14元。2014年11月20日，被害单位受托人万某某将被告人魏某超扭送深圳市公安局罗湖分局报案。公诉机关认为，被告人魏某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人魏某超判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人魏某超在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人魏某超的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人魏某超无视国家法律，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人魏某超犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某超归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某超犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告华夏珍，女，1983年06月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华夏珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华夏珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28243.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28243.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第33号原告上海博阳新能源科技有限公司。法定代表人崔吉祥。委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。被告张宏泉。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。被告田娟。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。原告上海博阳新能源科技有限公司诉被告张宏泉、田娟公司证照返还纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔吉祥及委托代理人丁小方，被告张宏泉及两被告共同委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博阳新能源科技有���公司诉称：被告张宏泉系原告的经理，被告田娟系原告的财务负责人，两被告系夫妻关系。自2013年8月开始，两被告将公司的营业执照正副本、公章、财务资料不让原告法定代表人使用，公司的经营、资金往来等全部由两被告控制，严重影响原告法定代表人行使职责。为此，原告多次与两被告交涉，但两被告置之不理，霸占公司的营业执照正副本、公章、财务资料至今。因此，原告起诉，要求判令：被告张宏泉返还原告的营业执照正副本、公章、法人章，被告田娟返还原告财务资料（包括账册、财务往来凭证及经营合同）。被告张宏泉、田娟辩称：不同意原告的诉讼请求。本案实际系崔吉祥借法定代表人之身份主张公司执行董事的权利，崔吉祥个人意志不能代表原告，不能代表原告起诉。原告公司的股东为崔吉祥及张宏泉，崔吉祥仅为公司名义上的法定代��人，虽然其在公司工作，但从未参与过公司经营。营业执照正副本、公章、法人章均由公司综合管理部保管，并非由被告张宏泉持有。公司内部有一定的用章流程。现公司日常经营由员工推选的代表主持，公司的财务一直由综合管理部负责，被告田娟原是综合管理部副经理，负责现金出纳，其已于2015年1月15日辞职离开公司。公司一直由小昆山开发区代理记账，故财务资料等均由开发区保管，崔吉祥要查看财务资料可以至小昆山开发区查看。被告曾给过崔吉祥要求召开股东会的通知，但其未到。现公章及法人章已经不太能使用，因此要求作为法定代表人的崔吉祥进行更换。针对两被告的答辩意见，原告反驳称：营业执照、公章及法人章的确是由公司综合管理部保管，但用章并不需要崔吉祥和张宏泉签字。崔吉祥去公司讨要公章还发生了纠纷并报警。经审理查明：原告注册成立于2009年2月11日。现登记的股东为崔吉祥和张宏泉，股权比例为崔吉祥40%、张宏泉60%，注册资本为2，600万元，法定代表人及执行董事为崔吉祥，公司日常经营由张宏泉负责。原告公司的营业执照、法人章、公章均由公司综合管理部统一保管。2014年11月18日，崔吉祥至公司要求被告张宏泉交出公司的营业执照、公章、财务章以及法人章，但遭到拒绝，崔吉祥因此报警。以上事实，由原告提供的原告档案机读材料、章程、股东会决议、接报回执单等，被告提供的公司章程、报警记录、短信记录、证人证言等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告经工商部门登记的法定代表人为崔吉祥，现原告起诉要求两被告返还原告营业执照、公章等，由崔吉祥在起诉状上签字，并无不当，其签字可以代表原��公司的意志，故两被告关于原告诉讼主体资格的辩称意见，本院不予采信。公司的营业执照、公章、法人章及财务资料等均属于公司所有，现原告与两被告均确认原告的营业执照、公章、法人章系由公司的综合管理部保管，故原告要求被告张宏泉返还该些物品，于法无据，本院难以支持。对于公司的财务资料，原告提供的证据无法证明由被告田娟持有，故原告要求被告田娟返还该些材料，本院亦难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海博阳新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海博阳新能源科技有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一五年三月五日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条……法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第72号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，女，1973年出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶��县支行员工。被告宋进波，男，1980年6月28日出生，汉族，住长治市。被告史慧敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住长治市。系宋进波的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告宋进波、史慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告宋进波、史慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告宋进波偿还原告贷款本金58896元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告史慧敏承担连带清偿责任。被告宋进波、史慧敏在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2011年12月8日，被告宋进波以购进汽车用品为由向原���申请贷款100000元。被告史慧敏在贷款申请表上签字承诺为被告宋进波的借款提供连带责任担保。2011年12月14日，原告邮储银行壶关支行与被告宋进波签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供100000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如果被告宋进波不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告宋进波向原告出具手工借据，原告按照合同约定将贷款100000元转入被告宋进波在原告处开的账户。后被告宋进波未按合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金58895.99元及及相应的利息。认定上述事实的证据有1、小额贷款申请表一份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统明细表一份。7、庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宋进波签订的借款合同合法有效。原告邮储银行壶关支行已依约为被告宋进波发放贷款100000元，被告宋进波至今仍欠原告本金58895.99元及利息和罚息未还显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告史慧敏作为被告宋进波该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋进波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金58895.99元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止；被告史慧敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（缓交），由被告宋进波、史慧敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年三月二十七日书 记 员  王文玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第16号申请执行人：张长青，男，汉族，1966年3月14日出生，个体工商户，现住疏勒县南疆齐鲁工业园区。被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。法定代表人：叶倩，该公司董事长。本院2014年10月13日作出的（2014）喀民初字第121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司银行帐户上的存款2351687元。（其中：欠款2326027元，执行费25660元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年三月五日书记员 ：包汉杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1865号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告任宏伟,男,1978年5月8日生,汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任宏伟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告任宏伟系其司借款人。原告与被告于2014年10月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币82,599.04元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年三月二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00034号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告熊宏成。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告熊宏成侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年3月16日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年三月十六日书记员 葛焱华
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00017号原告徐玉霞，女。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告田红前，男。原告徐玉霞与被告田红前买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人王红建、孙素芬到庭参加了诉讼，被告田红前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告田红前在原告的轮胎行购买轮胎，欠原告轮胎款9600元，被告给原告出具的欠款条据一张，经原告多次催要，被告以种种理由一再推拖，现要求被告立即偿还欠款9600元及利息，利息按月息一分三厘计算，从2013年11月8日起计算至还款之日止，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为，2013年11月8日被告田红前给原告出具的借条一张，证明被告欠原告款9600元及利息约定为月息一分三厘的事实。被告田红前在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据上述有效证据，庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：温县新洛路万达轮胎行系原告徐玉霞开办的个体企业，2013年11月8日，被告在原告经营的轮胎行购买轮胎，欠原告轮胎款9600元，约定月息一分三厘，2014年1月31日前本息一并归还，之后，被告未在约定期限内偿还，现原告要求被告立即偿还欠款9600元及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告田红前购买原告轮胎，欠原告轮胎款9600元，由被告给原告出具的借条为证,原告要求被告偿还欠款9600元及利息，并承担诉讼费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告田红前在本判决生效后10日内偿还原告欠款9600元及利息（利息按月息1分3厘从2013年11月8日起算至还款之日止）。案件受理费74元，减半收取37元，由被告田红前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年三月十九日书记员  任稳静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书��2015）涪民初字第1348号原告：周文武，男，汉族，生于1974年12月25日，四川省中江县人，小学文化，建筑业，住绵阳市高新区委托代理人：谭方武，绵阳双剑法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，汉族，生于1970年4月20日，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。原告周文武诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：被告因新建仓库急需资金，于2013年4月22日在原告处借款40万元，口头约定借款期限三个月，按商业银行贷款利率的四倍向原告支付利息。借款到期后，被告归还了借款13万元，其于款项及利息被告同意在2013年12月30日付清。时至今日，被告仍未归还相应借款，原告��诉来院，请求判令被告偿还原告借款270000元，并按商业银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但我已经归还了16万元，之前一直按照月息8分向原告支付了利息的。经审理查明：2013年4月22日，被告在原告处借款400000元，并出具借条一张。担保人为吴ＸＸ。后被告先后归还原告借款本金130000元：2014年1月4日30000元、2014年4月30日50000元、2014年1月26日50000元；担保人2014年8月31日向原告归还30000元。原告在庭审中陈述借款口头约定的利息的月息3分，但被告从未支付利息。担保人支付的30000元是因为自己与担保人还有其他债务往来，并不是偿还的本案借款，但未提供相关的证据证明。在本案中，原告放弃对担保人担保责任的主张。被告陈述已经按照月息8分支付了利息也未提供相关的证据证明。以上事实有原、被告陈述��借条、收条、银行业务回单等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张担保人所偿还的30000元系另一债务关系，但未提供相关的证据予以证明，且该收条的原件在被告手中，故本院认定该30000元系归还的本案所涉借款。被告已另偿还130000元，故被告尚欠原告本金240000元未偿还。原、被告都认可借款约定了利息，但利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，本案借款的利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告仅主张未还款项的资金利息，此乃当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告辩称已支付高额利息，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：被告李德明在本判决书生效后5日内向原告周文武归还借款本金240000元并承担该款从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费2675元，由被告李德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年三月十八日书记员  陶林附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00080号申请执行人：汪勇。被执行人：高素梅。被执行人：袁加燕。汪勇与被执行人高素梅、袁加燕民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月六日作出的（2013）合铁民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因高素梅、袁加燕对上述文书确定的义务未能履行，权利人汪勇向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。现因被执行人高素梅、袁加燕未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人高素梅、袁加燕的300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一五年三月二十八日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第1915号原告申元生，男，1979年4月19日出生。被告北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号（新世界千姿百货地下一层），组织机构代码58443498-7。负责人彭华生，经理。委托代理人龙海，男，1969年7月27日出生。原告申元生与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告永辉公司委托代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申元生诉称：申元生于2014年11月5日在被告处购买了“新家园猴头馍-猴头烤馍750g”8盒，单价129元，共计消费1032元。后经查证，上述涉案食品在外包装上进行了营养声称：无蔗糖，但未依法标准蔗糖含量，且未标注企业依法登记注册地址的行为，不符合国家食品安全标注GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条和第4.1.6.1条、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第4.2条之强制性规定，并严重违反《食品安全法》第28条、第42条等法律法规之规定。本案被告作为专业大型的连锁销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规。但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制性规定，仍为追逐非法利益而明目张胆予以大肆销售，依法应当承担全部法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告退货原告货款1032元并支付10倍赔偿金10320元，共计11352元；2.本案诉讼费由被告负担。被告永辉超市答辩称：配料表本身就没有蔗糖，因此根本不需要标注蔗糖。标注的问题与食品安全没有关系。经审理查明：2014年11月5日，申元生自永辉超市购买“新家园猴头馍-猴头烤馍750g”8盒，单价129元，共计消费1032元。“新家园猴头馍-猴头烤馍750g”外包装显著标有无蔗糖字样，制造商：内蒙古美好食品有限责任公司；地址：内蒙古呼和浩特市金川开发区110国道南。申元生表示其主张十倍赔偿的原因系因涉案产品不符合食品安全国家标准，具体表现为涉案产品标注有无蔗糖字样，应当标注蔗糖的具体含量。涉诉食品标注的生产者的地址不是依法登记注册的地址。申元生提交了国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函。该函载明，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，营养声称是指对食品营养特性的描述和声明，包括营养成分含量声称和比较声称。其中，含量声称是指描述食品中能量或营养成分含量水平的声称，声称用语包括“含有”、“低”、“无”等。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。4.1.6.1条规定，应当标注生产者的名称、地址和联系方式。生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址。另查，内蒙古美好食品有限责任公司的工商登记地址为呼和浩特市金山开发区110国道583公里路南。上述事实，有销售小票及发票、涉诉实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为：申元生与永辉超市之间虽未签订书面合同，但申元生在永辉超市购买商品，永辉超市向申元生出具购物小票、开具发票等行为，可以证明申元生与永辉超市之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。永辉超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。根据相应的国家标准和行业标准，涉案商品标注有无蔗糖字样，但是却未按照国家标准标注蔗糖的具体含量；另，涉诉包装标注的生产厂址与生产厂家的工商注册地址不符，永辉超市亦未能举证证明涉诉产品包装中所载明的地址与生产厂家有任何关联。故，永辉超市销售的涉诉产品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，永辉超市应承担相应的赔偿责任。永辉超市不同意十倍赔偿等相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。申元生主张永辉超市退货，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告申元生退还被告北京永辉超市有限公司顺义分公司“新家园猴头馍-猴头烤馍750g”八盒，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京永辉超市有限公司顺义分公司退还原告申元生货款一千零三十二元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京永辉超市有限公司顺义分公司给付原告申元生赔偿金一万零三百二十元，于本判决生效之日起七日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四十二元，由被告北京永辉超市有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 伟二〇一五年三月二十日书记员 高丽丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第00772号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱艳飞，农民。2008年7月22日因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日释放。2014年6月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），同年8月1日被逮捕，同年10月11日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1826号起诉书指控被告人朱艳飞犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人朱艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日至25日间，被告人朱艳飞伙同他人在昆山市花桥镇花溪畔居小区，采用翻窗户入室的方式，多次入户盗窃被害人现金、手机等物，总计价值人民币145000余元。公诉机关认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，计价值人民币145000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艳飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱艳飞对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年6月12日至25日间，被告人朱艳飞在昆山市花桥镇花溪畔居小区，采用翻窗户入室的方式，多次入户盗窃被害人现金、手机等物，总计价值人民币145000余元。具体分述如下：1.2014年6月12日凌晨，在XXX幢XXX室盗窃被害人丁某应的人民币1000元及三星手机1部（价值人民币500元）、手表1块、尼康单反相机1部（价值人民币1464元）、镜头1部（价值人民币755元）。2.2014年6月14日凌晨，在XXX幢XXX室盗窃被害人金某人民币4000余元；在XXX幢XXX室盗窃被害人曹某和人民币1500余元。3.2014年6月20日凌晨，在XXX幢XXX室盗窃被害人徐某人民币4000余元及华为手机1部（价值人民币461元）；后又至XXX幢XXX室盗窃被害人沈某的人民币1400余元。4.2014年6月21日晚上，在XXX幢XXX室盗窃被害人张某的手机5部（其中Iphone4手机1部价值人民币828元、三星GT-P1000手机1部价值人民币500元）、尼康相机1部（价值人民币700元）、翡翠玉挂件1个（价值人民币2000元）、手表1块、钻戒1枚、纪念币、外币等物；在XXX幢XXX室窃得被害人陶某的车钥匙1把后将被害人陶某停放在XXX幢东边路边的福克斯轿车1辆（价值人民币110000元）开走。5.2014年6月25日晚上，在XXX幢XXX室盗窃被害人耿某人民币4500元及阿玛尼手表1对（价值人民币3122元）、红双喜香烟1条（价值人民币100元）、苹果Ipad平板电脑1个（价值人民币1500元）、和田玉挂件1个（价值人民币4000元）、耳坠1对（价值人民币200元）、戒指1个（价值人民币1000元）、项链1条（价值人民币2000元）、手链1条。另查明，被告人朱艳飞归案后如实供述了犯罪事实。又查明，公安机关将涉案的三星手机1部、手表1块、尼康单反相机1部、镜头1部予以扣押，并已发还给被害人丁某应；将涉案的华为手机1部予以扣押，并已发还给被害人徐某；将涉案的Iphone4手机1部、三星GT-P1000手机1部、尼康相机1部、翡翠玉挂件1个、手表1块、纪念币、外币予以扣押，并发还给被害人张某；将涉案的福克斯轿车1辆予以扣押，并发还给被害人陶某；将涉案的阿玛尼手表1对、红双喜香烟1条、苹果Ipad平板电脑1个、和田玉挂件1个、耳坠1对、戒指1个、项链1条、手链1条予以扣押，并发还给被害人耿某；另从被告人朱艳飞处扣押了人民币8400元。上述事实，被告人朱艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某、金某、曹某、张某、陶某、丁某、耿某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，刑事照片，接受证据清单、发票，扣押清单、发还清单，情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、身份信息，检验报告、价格鉴证结论书，搜查笔录、现场记录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币145000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱艳飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱艳飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱艳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、扣押在公安机关的人民币八千四百元按比例发还给各被害人；责令被告人朱艳飞继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  任永峰人民陪审员  陆丽亚二〇一五年三月四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书凤民初字第120号原告陈平安，男，汉族，1986年1月24日生，云南省凤庆县人。被告杨子波，男，汉族，1971年6月23日生，云南省凤庆县人。原告陈平安诉被告杨子波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈平安诉称：2010年8月期间，被告邀约原告到耿马县货派乡建盖移民房，期间先后欠原告人工工资34500.00元，被告先后共四次偿还原告5000.00元后，还有29500.00元欠款至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还原告余款29500.00元。被告杨子波辩称：原告陈平安所述不完全是事实，还款次数还说少了三次金额合计共少说了5500.00元，原告在催款时还恐吓过被告，原、被告都是承包工程的人，在做工程的时侯原告人没有按照被告的要求去做，被告已经还过原告一部分欠款了，现在没有能力偿还原告的余款。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间的债权债务确切数额是多少的问题？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：被告杨子波出具的欠条收据1份，欲证明被告杨子波拖欠29500.00元人工工资的事实。经质证，被告对原告提供上述证据中的金额只认可23900元，其理由是之前已向原告支付过部分工程款。被告杨子波未向本院提供任何证据。经审理查明：2010年，被告杨子波邀约原告陈平安到耿马县货派乡建盖移民房，工程完工后，被告写了一张34500.00元的欠条，经原告催要，被告先后6次还款。即第一次700.00元，第二次1300.00元，第三、四次各300.00元，第五次5000.00元，第六次3000.00元，共计还款10600.00元，还欠原告余款23900.00元未偿还。以上有关法律事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案在庭审中，经原、被告进行核实后，被告还欠原告23900.00元的余款的事实毫无疑义，被告认为原告没有按自己要求去做工程以及无偿还能力的抗辩不能成为拒付原告人欠款的理由，故原告的诉讼主张本院部分予以采纳，被告需向原告偿还欠款23900.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：由被告杨子波向原告陈平安偿还欠款23900.00元，限于判决生效后30日内支付10000.00元，剩余13900.00元于2015年12月30日前付清。本案收取案件受理费538.00元，由原告承担55.00元，被告杨子波承担483.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人未履行义务，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘春文审 判 员  胡占元人民陪审员  张建军二〇一五年三月十日书 记 员  杨旺丹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00059号原告李某。委托代理人贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。被告严某。原告李某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贝帮宏到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年9月14日被告向原告借款23000元，约定于2013年2月14日还款，逾期不还，按人民银行同期贷款利率的双倍承担罚息。该笔借款到期后，被告一直未能偿还。2013年6月10日，原告找到被告，被告向原告出具书面还款计划，但仍分文未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金23000元，支付双倍利息10362元，合计33362元，并承担本案诉讼费用。被告严某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年9月14日被告向原告借款23000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李某现金贰万叁仟元正（23000元），于2013年2月14号还清。过期不还，利息双倍罚。借款人严某150508175002012年9月14号”。被告未能按期还款，于2013年6月10日向原告出具书面还款计划一份，内容：“到8月15号还款伍仟元，到年底还伍仟元，剩余到明年6份之前还清。严某2013年6月10号”。被告未按计划还款，原告诉至本院，要求被告返回借款并支付利息，以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借条、还款计划（书面）、被告的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方只是在借条中约定逾期还款双倍罚息，并没有明确具体利率，应视为未约定利息。原告要求被告支付双倍利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告应从原告向其主张权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某于判决生效后三日内返还原告李某借款23000元，并承担上述款项自2013年6月10日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元,减半收取317元，由被告严某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  严银二〇一五年三月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第51号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人彭梅生，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖北省应城市，系博罗县园洲镇好润成服装厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇沙头村）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]229号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人彭梅生在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇沙头村的博罗县园洲镇好润成服装厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇好润成服装厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月16日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]229号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]229号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第66号原告：深圳市泰源印刷制品有限公司。法定代表人：林飞霖，公司董事长。委托代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：周卫华，公司总经理。委托代理人：蓝跃鹏，广东��人律师事务所律师。本院在审理原告深圳市泰源印刷制品有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市泰源印刷制品有限公司撤回对被告深圳市中显微电子有限公司的起诉。案件受理费已按四分之一收取为人民币2104.53元，由原告深圳市泰源印刷制品有限公司承担，原告深圳市泰源印刷制品有限公司已预交案件受理费人民币4209.06元，多收取的人民币2104.53元，本院予以退回。审判员 黄   晶   晶二〇一五年三月二日书记员 杨���丽（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第316号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔岩，男，汉族，1984年5月6日生，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成��字第1388号申请执行人中国工商银行股份有限公司成武支行。负责人：谢磊，行长。住所地：成武县伯乐大街东段。被执行人冀方连。被执行人马启稳。被执行人张巧玲。被执行人郭祥平。本院在执行中国工商银行股份有限公司成武支行与郭祥平等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一五年三月二十日书记员 张建文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)头刑初字第80号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人王某，男，2014年12月11日因本案被依法刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日上午，被告人王某用原工作时留下的宿舍钥匙打开了公司租住的本市逸仙小区1号楼4单元201室职工宿舍，准备去拿自己的衣服。进去后发现房中无人，遂将房中一卧室内放着的一台宏基牌笔记本电脑和一块宾格牌手表盗走。经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币共计2603元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被告人王某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值人民币2603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某在拘役四个月至六个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、涉案赃物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李刚二〇一五年三月十二日书记员  周雨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01473号原告黄海军，男，汉族，1968年7月27日生，住湖南省浏阳市。原告李正梅，女，汉族，1970年12月7日生，住址同上。二原告共同委托代理人付明生，河南熙胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。代表人国先建，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄海军、李正梅与张红军、高青苑洋运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人付明生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，原告庭前申请撤回对张红军、高青苑洋运输有限公司的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日4时10分许，黄某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公里由北向南行驶至K918+500M（西半幅）处时，与前方张红军驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CJ5**挂号重型半挂货车（该车车主为高青苑洋运输有限公司，在第三被告处投有交强险和商业险）发生追尾碰撞后燃烧，造成黄某当场烧死，鲁Ｃ×××××/鲁CJ5**挂号重型半挂货车部分损坏，冀Ａ×××××号小型轿车烧毁的重大道路交通事故发生。驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队于2014年8月8日下达驻公高交认字[2014]第3330号道路交通事故认定书，认定黄某负事故的主要责任，张红军负事故的次要责任。原告多次找几被告要求赔偿，均无果而终。故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆修复费等各项经济损失共299108.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，对三和汽车鉴定评估报告书有异议，申请重新鉴定。本院审理查明的事实与原告所述一致，本院另查明，张红军驾驶的车辆投保的商业三者险限额为50万元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××号小型轿车的损失为204300元，原告支付施救费1650元，鉴定费7000元。死者黄某出生于1992年7月27日，其父亲黄海军、母亲李正梅的户口类别均为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。上述事实，有道路交通事故认定书、遂平县殡仪馆证明、户口簿复印件、三和汽车鉴定评估报告书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张红军负此次事故的次要责任，被害人黄某负此事故的主要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为3:7。张红军驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告仅要求保险公司承担赔偿责任，首先应由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，由其根据责任比例在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据以及诉讼请求，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：22398.03元/年×20年=447960.6元；2、丧葬费：37958元÷2=18979元；3、精神抚慰金：本院酌定为40000元；4、车辆损失费204300元；5、施救费1650元；6、交通费：酌定为3000元。以上共计715889.6元。对以上原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿112000元，4万元精神抚慰金优先在交强险内支付，余款603889.6元，由其在商业三者险限额内赔偿181166.88元（603889.6×30%），综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司共应赔偿原告293166.88元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告关于申请重新鉴定的意见，因为在本院指定的期限内向本院书面提出，本院不予准许重新鉴定，对其其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄海军、李正梅各项经济损失共293166.88元人民币；二、驳回原告黄海军、李正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由原告黄海军、李正梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡明星人民陪审员  齐赞成人民陪审员  宋志平二〇一五年三月二十六日书 记 员  方欢欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书(2015)精大民初字第12号原告：赵明臣，男，1954年7月1日出生，汉族。委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：骆贵堂，女，1968年7月21日出生，汉族。被告：钟宁，男，1964年12月15日出生，汉族。委托代理人：钟旭丽（钟宁的女儿），女，1990年3月10日出生，汉族，。被告：中共精河县大河沿子镇农业一队（以下简称农业一队）。法定代表人：袁烈金，该村主任。原告赵明臣、骆贵堂诉被告钟宁、农业一队土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明臣及其委托代理人张全华、原告骆贵堂，被告钟宁及其委托代理人钟旭丽，被告农一队的法定代表人袁烈金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明臣诉称：2002年3月份被告钟宁将其位于精河县大河沿子镇农业一队承包的25.4亩土地转包给原告，原被告双方口头约定：转包费为20000元，期限为2002年至2028年，在此期间该土地的一切权利、义务由原告享受和承担，其中的四号地20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）被政府于2013年11月份收回，土地补偿费606000元被被告钟宁领取。故诉至法院，要求被告立即返还应由原告享有的青苗补偿费181800元，并承担本案的案件受理费。原告骆贵堂的诉称与原告赵明臣的诉称一致。被告钟宁辩称：2002年3月份，被告钟宁与原告口头协议，被告钟宁将自己位于精河县大河沿子镇农业一队承包的25.4亩土地转包给原告赵明臣，转包费为20000元，期限为至2028年，其中的四号地20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）于2013年10月份被政府收回，土地补偿费606000元被被告钟宁领取属实。但该土地经营权证上的权利人是被告钟宁，土地补偿费只能是被告钟宁享有，且是被告钟宁帮助原告赵明臣争取了收回土地上的井、滴灌带的补偿费，该土地被收回时，地上已无任何青苗。因此，原告主张的181800元没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告农业一队辩称：2013年10月份，根据大河沿子镇政府统一安排，精河县大河沿子镇农业一队在大河沿子镇加油站旁的131亩国有土地被收回，在发放土地补偿费时，大河沿子镇政府没有向农业一队下文件，只是说给的土地补偿款。农业一队根据镇政府安排，土地补偿款只向土地承包经营权证上登记的权利人发放，每亩地的补偿标准是32000元，每亩30500元发放给土地承包经营权证上登记的权利人，农业一队每亩留取1500元，用于地上附着物的补偿，原告赵明臣打井、滴灌带的补偿款15000元已向其给付。原告的起诉被告农业一队没有事实依据和法律依据。故请求驳回原告对被告农业一队的诉讼请求。经审理查明：原告赵明臣与被告钟宁于2002年3月份双方口头约定，被告钟宁将其位于精河县大河沿子镇农业一队承包的25.4亩土地转包给原告赵明臣，转包费为20000元，期限为2002年至2028年。其中的四号地20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）于2013年11月份被政府收回，该606000元费用被被告钟宁领取。因政府收回农业一队的土地时，该土地已无青苗，故政府向农户补偿的项目为：安置补助费、地上附着物补偿费。经法庭充分释明，原告的诉讼请求为被政府收回的20.2亩土地的青苗补偿费。另查明，被告农业一队已向原告赵明臣付清地上附着物的打井、滴灌带的补偿费15000元；原告骆贵堂与被告钟宁无法律关系，在庭审中原告骆贵堂自愿放弃作为原告的资格。上述事实，有原告提交的大河沿子镇人民政府于2014年6月18日出具的证明一份，精河县阿合其农场会计服务站及大河沿子农经站共同出具的证明一份，被告钟宁提交的土地承包经营权证一份，本院依职权向精河县国土资源局大河沿子土管所吐尔洪依力的询问笔录，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵明臣与被告钟宁于2002年3月份口头约定土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审时，原告骆贵堂以与被告钟宁无法律关系，自愿放弃作为原告的资格，原被告均无异议，本院予以确认。根据《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》三、规范国有农场土地：“……需要收回国有农场建设用地的，参照征收农民集体建设用地的补偿标准进行补偿……”；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本院依职权依法向精河县国土资源局大河沿子国土资源所所作的询问笔录已证实，原告赵明臣转包被告钟宁的位于精河县大河沿子镇农业一队四号地的20.2亩地（四至为：东至史明国土地，南至林带，西至刑鲁疆土地，北至大路）被政府于2013年11月份收回时已无青苗，原告亦认可该土地上已无任何青苗，且政府没有补偿青苗补偿费。故原告赵明臣要求被告钟宁给付青苗补偿费181800元的诉讼请求，本院不予支持。被告农业一队抗辩称，被告农业一队已向原告赵明臣付清地上附着物的打井、滴灌带的补偿款15000元，原告起诉被告农业一队没有事实依据和法律依据。赵明臣亦认可收到地上附着物补偿费15000元。故对农业一队的抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵明臣的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告赵明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨耕诗二〇一五年三月二十三日书记员  刘江莲
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第2864号原告张文兴。被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地金坛市经济开发区华电路8号。法定代表人颜建中，该公司经理。原告张文兴诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭���2015年3月3日公开开庭进行审理，原告张文兴到庭参加诉讼，被告美尔娇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兴诉称，原告是在2003年3月到被告处工作，工作岗位是伙房烧饭兼保洁员，月工资1600元，工资按月发放。原告到被告处工作时已57岁，到2007年2月达到退休年龄，但被告一直延用原告至2014年4月。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，也未付给原告任何保险补贴。从2013年12月开始至2014年4月1日，被告共拖欠原告四个月工资6400元；原告到退休时工龄为四年，被告应按相关规定，每年按当地职工月平均工资标准，支付原告16024元（4006元×4）养老保险待遇的赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资6400元，支付保险赔偿款16024元，以上合计22424元；2、本案诉讼费用由被���承担。被告美尔娇公司未作答辩。经审理查明，原告自2003年3月至2014年3月在被告处工作，工作岗位是伙房烧饭，工资发放形式为银行打卡，被告未为原告办理职工基本养老保险手续，也未支付原告自2013年12月起至2014年3月止4个月的工资。2014年4月，被告因经营发生严重困难导致原告离开单位。原告提供个人结算户为张文兴的江南银行客户对账单1份，该份对账单载明交易日期为20130730、20130830、20130930、20131028的工资数额分别为1372元、1472元、1572元、1571元。2014年10月11日，原告申请仲裁，金坛市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由不予受理。原告诉至本院处理。另查明，2006年度金坛市在岗职工年平均工资为21016元。以上事实有客户对账单、不予受理通知书、原告陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告2003年3月即到被告处工作，至2007年2月的养老保险费没有缴纳。现原告已经年满60周岁，已超过法定退休年龄，其养老保险费已经不能补缴，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，故被告应当支付原告养老保险待遇损失7005元。原告陈述被告未支付自2013年12月起至2014年3月止4个月的工资，被告未到庭也未提供向原告支付工资的凭证，应承担不利后果，对原告的工资发放情况，以原告的陈述为依据。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的相关规定，原告提供了正常劳动，被告应按时足额支付工资。原告自2013年12月起至2014年3月止共上班4个月，结合江南银行客户对账单载明交易日期为2014年11月之前4个月的平均工资为1496.75元，该四个月工资应为5987元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告张文兴养老保险待遇损失人民币7005元。二、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张文兴工资人民币5987元。三、驳回原告张文兴其他的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担。此款原告张文兴已预交，被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告张文兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  王保民人民陪审员  袁 震人民陪审员  王春芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  庄海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第315号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，汉族，1986年7月11日生，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00228-1号申请执行人任东升，男，1975年8月24日出生，汉族。被执行人西安经发保洁有限公司。本院在执行申请执行人任东升与被执行人西安经发保洁有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人任东升依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03737号民事判决，于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为8160.56元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第00228号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年三月十日书记员  纪佩佩
广州海事法院民 事 判 决 书（2015）广海法终字第20号原告：张安，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。原告张安在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简���华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年3月1日至8月5日的劳动报酬56，672元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬56，672元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月16日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任机工长。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至8月的工资54，062元和劳务费2，610元，合计56，672元。“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权56，672元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《���华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬56，672元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬56，672元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告张安对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬56，672元的债权；二、确认原告张安上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告张安请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张安，本院不再另行退收。本判决为终审判决。代理审判员  杨雅潇��〇一五年三月十七日书 记 员  吴 炼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第127号罪犯林志财，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人林志财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）琼刑一终字第104号刑事判决，改判被告人林志财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期执行自2008年6月4日至2018年6月3日止）。罪犯林志财于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，于2012年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年;2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年1月3日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯林志财予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林志财，证人黎春涛、许声炳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林志财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯林志财对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林志财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志财自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林志财应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志财在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志财减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书���2015）临民一初字第00398号原告：王某。被告：马某甲。被告：马某乙。被告：刘某某。本院在审理原告王某与被告马某甲、马某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  段鸣涛二〇一五年三月三日书 记 员  刘勤勤
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第257号原告盖州市鹏达物流有限责任公司。法定代表人仲达，系董事长。委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告聂锋，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告聂锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告聂锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉称，2011年12月15日，原、被告签订了二份书面车辆管理协议书，约定：被告的车辆﹙辽H807**号货车和辽H805**号货车﹚挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年给付原告管理费人民币2,400.00元，逾期给付的，产生的所有赔偿责任及法律责任均由被告承担。被告并应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而，被告没有与原告保持联系，不交服务费，而且各种应缴税费、保险也未予缴纳。故请求1、判令解除原、被告之间的挂靠协议。2、判令被告将车辆转移到其个人名下或转出原告公司。3、判令被告偿付原告2012年至2014年度两台车管理费共计14400.00元。4、诉讼费由被告承担。被告聂锋未答辩。经审理查明，2011年12月15日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告聂锋签订了两份《车辆管理协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽H805**号、辽H807**号陕汽牌货车车辆产权挂靠在甲方名下；期限自2011年12月15日至2012年12月14日，挂靠管理费每年每车2400.00元，乙方必须在规定日期前到公司签订下一年管理协议，缴纳车辆保险费，逾期产生的所有赔偿责任及法律责任均由乙方承担；车辆以甲方名义进行登记，由于甲方不能实际控制车辆，不能获得该车的经济收益，车辆发生经营亏损、损毁、灭失的责任与甲方无关；甲方以其名义为乙方办理车辆所需各种手续，费用乙方承担；合同发生争议，协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被告聂锋的车辆登记在原告名下。2012至2014年度，被告未交纳管理费,没有进行车辆检验，没有办理车辆保险。2015年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的车辆挂靠协议，要求被告给付管理费，要求被告将车辆转籍到本人名下或转出。上述事实，有原告的陈述和原告提供的车辆管理协议、机动车行驶证、欠费明细表载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告聂锋之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。现自2014年1月之后，被告聂锋没有按协议约定缴纳服务费，没有进行车辆检验，没有办理车辆保险，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议和要求被告给付服务费14400.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告将车辆转籍到自己名下或转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，第108条，第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告聂锋于2011年12月15日签订的辽H805**号、辽H807**号货车的《车辆挂靠协议》;被告聂锋于判决生效后10日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司服务费14400.00元;被告聂锋于判决生效后10日内将牌号为辽H805**号、辽H807**号货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出,转籍在被告聂峰名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，其他诉讼费40.00元，合计300.00元，由被告聂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁代理审判员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年三月三十日书 记 员  张雪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第332号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邱海能，男，汉族，1985年6月3日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱海能金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第297号原告上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。被告上海秀森印刷包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。被告上海秀琪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秀琪，负责人。被告陈秀琪，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省。被告戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省。被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。本院在审理原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海秀森印刷包装有限公司、上海秀琪实业有限公司、陈秀琪、戴美智、上海秀森置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江星浩小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5,011元，减半收取2,505.50元；财产保全费1,770元，合计诉讼费4,275.50元，由原告上海松江星浩小额贷款有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年三月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第276号原告白某某。被告王某某。原告白某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于1996年农历11月14日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1998年4月2日生女儿王某甲，1999年9月27日生儿子王某乙。同居后，其与被告经常因琐事争吵、打架，特别是被告经常赌博，不照顾家庭。2015年1月5日，其与被告再次因琐事争吵、打架后离家出走，至今未归。现要求抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费，并依法分割同居期间共同财产。被告辩称：原告所述同居时间、孩子出生时间均属实。同居后，其与原告关系很好。2012年因家庭琐事其与原告发生矛盾，后经某乡司法所调解和好。2015年1月5日，因原告怀疑其有外遇而与其争吵、打架，1月6日原告离家出走，至今未归。现其希望与原告和好。经审理查明：1996年农历11月14日原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1995年4月2日生育女儿王某甲，现在某县职业技术中学就读，1998年3月20日生育儿子王某乙，现在某县某乡中学就读。同居初，原、被告关系尚好。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾，后经某司法所调解双方和好。2015年1月5日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵、打架，次日原告离家出走。原告出走时，被告将原告的包夺下，并取走原告卡内的12000元现金。另查明，原、被告同居期间共同财产有：窑洞3孔，羊26只，猪2头，驴1条，小麦10000斤，玉米10000斤，荞麦3000斤，三轮车1辆，拖拉机1台，摩托车1辆，现金12000元。上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女，双方均有抚养义务。女儿王某甲在法庭征求意见时其愿意跟随母亲共同生活，为了满足孩子的意愿，女儿王某甲由原告白某某抚养。原、被告同居期间所创造的财产属共同所有，依法应按份分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：一、原告白某某与被告王某某所生女儿王某甲，由原告白某某抚养；儿子王某乙由被告王某某抚养。二、原、被告同居期间共同财产分给原告白某某羊10只，小麦5000斤，玉米5000斤，荞麦1500斤，现金8000元，于本判决生效之日起10日内履行完���。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利益。案件受理费1370元，由原告白某某负担685元，被告王某某负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 晓审 判 员  杨 奎人民陪审员  周永春二〇一五年三月十二日书 记 员  王自升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第359号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告丛俊吉，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丛俊吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本���案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）���明民初字第00052号原告黄某，男，住辽宁省绥中县葛家乡。委托代理人黄某甲，男，住址同上。被告李某，男，住辽宁省绥中县葛家乡。被告李某甲，女，住辽宁省绥中县葛家乡。原告黄某诉被告李某、李某甲相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某甲与被告李某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告系邻居关系。原告家大门外是园田，南面和西面都有小园墙。2014年1月6日被告李某将原告家西面靠道边的园墙扒倒二丈宽，2014年5月22日被告李某、李某甲二人又将原告家园田南面的小墙全部扒掉，严重侵犯了原告的合法权益。原告为此找到绥中县法院，他们同意让我垒墙，我于2014年7月19日找人垒墙，但二被告干涉不��垒，故诉至法院请求法院判令二被告不得干涉原告垒园墙，并赔偿损失2000元。被告李某、李某甲辩称，原告所要垒墙的位置原为一条通道，并不是原告的承包田，而原告垒墙我们阻拦后经派出所做工作那条道一家一半他不干，他又找到村上，村上调解说一家一半他还不干，之后他又找到乡里，乡里说不解决谁也别动。那墙是执行庭让我扒的，让我扒到堆柴禾那。经审理查明，原告黄某与被告李某、李某甲系同一村村民，被告李某与被告李某甲系夫妻关系。原告黄某与二被告之间系相毗邻居住，原告黄某居住的房屋座落在二被告居住的房屋北侧，原告黄某现居住的房屋为南北走向，其房屋面向西开门，在大门外南侧原告有一块承包田，而二被告的原房屋与原告房屋为同一走向，且大门也为向西开门，而在原告承包地与二被告房屋及院落之间有一条历史形成的共用���水沟，1981年原告在靠近自己承包地一边流水沟栽植十几棵杨树，而二被告在靠近自己一边流水沟先于原告栽植树木，2000年因二被告翻建房屋，并将原房屋改变为东西走向，由于二被告栽植的树木影响建房，故二被告将自己栽植的树木采伐，其流水沟只剩原告栽植的杨树。2012年4月25日，由于原告栽植的杨树已成材，且杨树较大，其中部分树枝已超越被告房屋，并对被告的生活产生不安全因素，且部分树枝由于风的作用，被吹断的部分树枝掉在二被告房屋上，造成二被告一定的经济损失，二被告找到相关部门解决未果后，于2012年5月22日诉至本院，经判决后，双方均未上诉，且原告于2013年6月24日经本院执行，原告将栽植的杨树砍伐，但原告将树木砍伐后，原告在已采伐树木的树墩北侧垒墙受到二被告阻拦，故原告诉至本院要求二被告不得干涉垒园墙，并赔偿损失2000元。另查，原告栽植的杨树所占流水沟为共用，但在遗留的杨树墩向北延伸宽3.8米，东西长33米未曾耕种，并有部分石头散落，虽原告主张该地是原告承包地，但未向本院提交证据予以证明，被告主张该宽3.8米，东西长33米是原始通道，但也未向本院提交证据予以证明。再查，原、被告间由于多年产生的矛盾未能得以解决，故原、被告间在几年之中曾多次诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及提取的近几年原、被告诉讼案件的相关证据载卷。本院认为，原、被告本系同一村村民，且居住相毗邻，理应双方和谐处理，但在近几年中由于未能处理好相邻之间的矛盾，导致了原、被告因为矛盾而诉至法院。故因为诉讼加剧了双方之间的矛盾，而本案的诉讼是因原告将树木采伐后垒墙而引发，原告将树木采伐后，在已采伐的树墩北侧垒墙，被告认为原告垒墙占用了公���通道，不应在该位置垒墙，应在树墩北3.8米处垒墙，而原告认为垒墙的位置属原告的承包地，原告有理由垒墙来保护承包地，但就其原告要求垒墙的位置是属于原告的承包田，还是历史形成的公用通道，原、被告均未向本院提交证据，因而对于原告请求垒墙，因证据不足，本院不予支持，但对于原、被告之间争议的杨树墩向北延伸宽3.8米、长33米的土地使用权是属原告承包田还是公用通道应由行政机关确权决定，因而原告应在确权后，可依据确权结论向本院另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 李��成二〇一五年三月十八日书记员 范 小 红