宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第5843号原告胡占国，男，1970年11月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。被告银川源立达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张万春，该公司总经理。委托代理人张万程，北京大成律师事务所律师。委托代理人杨艳艳，北京大成律师事务所律师。被告张万泰，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡占国与被告银川源立达建筑劳务有限公司、张万泰劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡占国的委托代理人桂娟，被告银川源立达建筑劳务有限公司的委托代理人张万程、杨艳艳到庭参加诉讼，被告张万泰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，经被告银川源立达建筑劳务有限公司申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对2013年6月18日原告与二被告签订的《工程劳务分包合同》中的“银川市源立达建筑劳务有限公司”印章真实性进行司法鉴定，2015年10月8日，合议庭再次公开开庭进行了审理，原告胡占国的委托代理人桂娟，被告银川源立达建筑劳务有限公司的委托代理人杨艳艳到庭参加诉讼，被告张万泰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告胡占国诉称，2013年6月18日，原告与被告张万泰、银川源立达建筑劳务有限公司签订《工程劳务分包合同》一份，合同约定原告胡占国承包被告银川源立达建筑劳务有限公司发包的贺兰中地生态牧场有限公司职工宿舍楼的清工工程，施工期限自2013年6月1日至2013年8月20日止，劳务费为每平米500元，按月结算工程款。合同签订后，原告按约完成了施工任务并经被告验收合格。经结算，原告完成的劳务费总计为1057839元。施工完毕后，在贺兰县劳动监察保障大队的协助下被告银川源立达建筑劳务有限公司向原告支付了劳务费600000元，剩余款项至今未付，现诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付原告劳务费457839元并承担本案诉讼费。被告银川源立达建筑劳务有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳务分包合同关系，原告为证明其诉讼主张所提供的《工程劳务分包合同》中所加盖“银川源立达建筑劳务有限公司”印章系伪造。我公司仅给被告张万泰出借过印章用于与北京城股建设工程有限公司签订劳务分包合同，被告张万泰系“贺兰中地生态牧场有限公司职工宿舍楼工程”的实际施工人，我公司从未参加涉案工程的承包及施工，也未参与过涉案工程的任何结算。故原告主张与我公司无关，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。同时申请法院对2013年6月18日签订的《工程劳务分包合同》上所加盖“银川源立达建筑劳务有限公司”印章真实性进行司法鉴定。被告张万泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，北京城股建设工程有限公司承包贺兰中地生态牧场有限公司发包的“贺兰中地生态牧场有限公司建设工程”后又将该工程的劳务部分转包给银川源立达建筑劳务有限公司。为此，北京城股建设工程有限公司与银川源立达建筑劳务有限公司于2013年5月13日签订了《建设工程劳务分包合同》一份，工程内容包括图纸所示的挤奶厅、宿舍楼等室内外施工。承包范围为项目部根据实际情况确定施工范围。承包方式为包劳务、包大、小型机械、包辅料包周转材料。被告张万泰在该《建设工程劳务分包合同》上签字捺印。2013年6月18日，原告与被告张万泰签订《工程劳务分包合同》一份，约定原告承包贺兰中地生态牧场有限公司职工宿舍楼的大清包工程，工期自2013年6月1日至2013年8月20日止，以大清包方式综合每平米500元，付款方式为每月25日前上班当月工程量，业主审核完工程量予以拨付，拨付当月审核过的工程量的80%，每月10号之前拨付，全部竣工验收完拨付到95%，剩余5%作为质保金，待保修期过一次性付清，保修期为两年。合同落款处加盖了“银川源立达建筑劳务有限公司”印章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。2013年10月16日，被告张万泰向原告出具了《职工宿舍楼人工费清单》一份，内容为：一、砌体（236610元）＋抹灰（计算方式：每平米80元×2629平米=234080元）＋木工（计算方式：每平米80元×2629平米=234080元）＋钢筋工（131450元）＋架子工（52580元）＋水电（157740元）＋管理人工费及周转材料费（315480元）以上共计为1314500元（因清单中抹灰、木工两项存在计算错误，正确金额应为每平米80元×2629平米=210320元，故共计金额应当为1266980元）；二、借款400000元；三、余额914500元；四、未完成工程量44693元；五、变更104132元；六、总合计职工宿舍所有人工费总余额为973939元（1314500元＋104132元-400000元-44693元）。上述结算清单因计算错误，重新计算的人工费总额应为926419元（1266980元＋104132元-400000元-44693元）。同日，被告张万泰还向原告出具了《职工食堂结算清单》一份，内容为：一、木工＋钢筋工＋土建（完成的金额为62900元）＋电工＋管理人工费及周转材料费＋机械费=629409元；二、借款45000元；三、余额584409元（原告自认其仅完成了职工食堂的土建部分，并领取了借款45000元）。2013年10月17日，被告张万泰向原告出具了《职工宿舍楼人工费清单》（附）一份，内容：一、生活区及现场平整零工；二、生活区零时用水，总计20910元。结算后，原告在贺兰县劳动监察大队的协调下从被告银川源立达建筑劳务有限公司处领取了劳务费600000元，之后二被告再未支付过任何劳务费用。本案在审理过程中，被告银川源立达建筑劳务有限公司否认2013年6月18日原告与被告张万泰签订《工程劳务分包合同》上加盖的其公司印章的真实性并申请对该印章的真实性进行司法鉴定。2015年7月20日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎宁（2015）物证鉴自第064号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为该印章并非银川源立达建筑劳务有限公司在银川市工商局备案使用的印章。庭审中，原告为证明被告张万泰系履行职务行为，申请本院从贺兰法院调取了关于涉案工程的相关证据材料，其中包括：一、北京城股建设工程有限公司与银川源立达建筑劳务有限公司于2013年5月13日签订了《建设工程劳务分包合同》，该合同上的落款处有“张万泰”签字；二、北京城股建设工程有限公司向被告银川源立达建筑劳务有限公司支付工程款的银行转账凭证及被告张万泰向北京城股建设工程有限公司收取工程款的收款凭证。被告银川源立达建筑劳务有限公司仅认可《建设工程劳务分包合同》上的印章的真实性，对于其他的证据材料均不予认可，亦不认可原告的证明目的。上述事实，有原告向法庭提交的《工程劳务分包合同》、《职工宿舍劳务费清单》、《职工宿舍楼人工费清单》（附）、《职工食堂结算单》以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告张万泰均系无施工资质的自然人，故双方签订的《工程承包合同》系无效合同。虽然合同无效，但原告已经按照合同约定履行了施工义务，且被告张万泰就原告所完成的施工工程进行了结算，故被告张万泰应当按照结算凭证向原告支付工程款。因原告与被告张万泰签订的《工程劳务分包合同》上的“银川源立达建筑劳务有限公司”印章并非银川源立达建筑劳务有限公司在银川市工商局备案使用的印章，且被告银川源立达建筑劳务有限公司并未给被告张万泰出具可以将工程转包的委托书，原告也无证据证实被告张万泰系被告银川源立达建筑劳务有限公司的工作人员，故原告认为被告张万泰将工程转包的行为系履行职务行为的主张不能成立。另，被告银川源立达建筑劳务有限公司承认其将公司的印章出借给被告张万泰用于承包涉案工程，其行为已经违反法律的禁止性规定，被告银川源立达建筑劳务有限公司应对借用人张万泰的行为承担连带责任，故对原告要求被告银川源立达建筑劳务有限公司承担连带支付责任的诉讼主张，本院予以支持。关于工程款的数额，因被告张万泰出具的结算凭证存在计算错误，故本院依据被告张万泰出具的结算凭证重新计算并结合原告的庭审陈述可以认定被告张万泰欠付原告工程款365229元（926419元＋62900元＋20910元-已付45000元-600000元）。对于原告按照年利率6%主张欠付款项自2013年10月16日至款项实际付清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张万泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万泰于本判决生效之日起十日内支付原告胡占国劳务费365229元并按照年利率6%支付365229元自2013年10月16日至款项实际付清之日的逾期利息；二、被告银川源立达建筑劳务有限公司对上述费用劳务费及逾期利息承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，公告费300元，合计8948元，由被告张万泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈玉波人民陪审员  贾玉清二〇一五年十月十三日书 记 员  黄慧波附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。