wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第340号原告：严某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0626。被告：钟某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0639。原告严某与被告钟某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月27日，原告与被告自愿离婚，约定女儿钟某乙跟随被告生活，抚养费由被告全部负担。现被告再婚并生下一女儿，钟某乙向原告诉说跟被告生活不开心，要求跟原告生活，现钟某乙已长大到12岁，有一点辨识能力，为尊重其本人意愿，要求变更抚养关系，让女儿跟随原告生活。原告未再婚，有正当职业和固定收入，晚上无需上班，完全有时间和经济条件悉心照料女儿的起居生活，辅导好其学习和功课。现原告起诉请求判令：1.变更钟某乙由原告直接携带抚养至年满十八周岁；2.被告有探望女儿的权利，每周一次，每次24小时；3.由被告从2015年8月起每月支付抚养费2000元至其十八周岁止，抚养费每半年支付一次；4.诉讼费由被告承担。被告辨称：对原告的诉讼请求均不同意。（一）、被告对女儿很好，女儿和被告生活期间没有虐待过她。（二）、被告对女儿在学习上要求比较严格，不是被告值班的时候都会陪女儿做作业。今年5月份被告将女儿交给原告抚养，在此期间有支付女儿生活费，买东西给女儿。女儿在原告处生活后，2015年7月女儿老师告诉被告，女儿学习成绩下降，需要好好教她。被告就让原告把女儿送回来，但是原告没有送回。（三）、据被告所知，女儿在原告处原告对女儿学习情况帮助不大。被告认为子女教育很重要，对其教育放松，不利于子女。原告单身一人不能很好照顾女儿。被告现在再婚，现任妻子没有工作，可以在家里辅导女儿。女儿在被告这里，会禁止她玩电子产品，但是在原告处，原告不会阻止女儿去玩电子产品。（四）、被告有试过去找女儿回来，但是女儿不愿意跟被告回来，因为被告在女儿心里是个严厉的父亲。（五）、女儿出生时身体不好，被告花费很多钱来治疗女儿。当时双方离婚的时候，被告就要女儿的抚养权，现在依然要女儿抚养权，女儿与被告生活会较好。（六）、关于探视权及女儿抚养费，被告要求按离婚协议书的约定执行。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。女儿户口与被告户口一起。3、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告双方已经离婚，原告现在没有再婚。4、心声书2份，用以证明女儿想跟谁一起生活的真实意愿。5、工作及收入证明、参保缴费证明（复印件），用以证明原告现在有正常工作，可以照顾到女儿。经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-3真实性、关联性、合法性予以认可。证据4真实性不认可，被告认为两份资料不是女儿自己单独所写，有原告参与其中，被告曾与女儿谈过，这两份资料不是她自己想写的。证据5真实性不认可，被告一直不清楚原告的工作情况。被告举证如下：1、活期存款子账交易明细，用以证明被告工资收入情况。经质证，原告对被告出示的证据认为：对该证据真实性、合法性、关联性没有意见。本院经审查认为：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。后原、被告因感情破裂，于2009年7月27日协议离婚。双方签订了离婚协议书，约定婚生女儿钟某乙由被告抚养，所需一切抚养费由被告承担。原告每月逢双周周日上午九点到被告处接钟某乙探视，于当日下午七点之前送回被告住处。另查明：原告在佛山市南海XX俱乐部有限公司工作，任职机械操作员，月收入2600元。被告在狮山镇官窑XX所工作，月收入8000元左右。婚生女儿钟某乙在原、被告离婚后与被告及现任妻子、小女儿一起居住，2015年5月开始，钟某乙转与原告生活，钟某乙现就读小学六年级。再查明：原、被告确认钟某乙2015年5月前语文一般70多分，在2015年7月语文考试成绩不及格。钟某乙表示与被告生活很好，但希望与原告生活，认为会开心点。本院认为：父母均有抚养和教育未成年子女的权利和义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康、有利于子女的生活、学习为标准。结合本案的实际情况，原、被告在离婚协议书中已经约定，由被告抚养婚生女儿钟某乙。原告现以钟某乙诉说与被告生活不开心为由，要求变更由其来抚养婚生女儿钟某乙。经过与钟某乙谈话，其陈述了在被告及被告现任妻子的看护、照顾下学习、生活均有序地进行，虽希望与原告一起生活，但并无明显表示不与被告生活的意愿。鉴于钟某乙已和被告生活较长时间，在与原告生活后出现成绩下降现象，综合考虑本案的实际情况，本院认为原、被告的婚生女儿钟某乙由被告抚养较为适宜，原告要求变更钟某乙的抚养权的理据不足，本院不予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后应更多与女儿钟某乙进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，双方在离婚协议书中约定的原告探视权及行使方式，被告应予以配合，双方应共同维系亲子关系。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年十月九日书记员  邱靳文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01214号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：杨前进，男，1980年6月13日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与杨前进借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨前进至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）五民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年十月十二日书 记 员  王若男
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第378号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人陈松柏。委托代理人张贻巧。被执行人赖铭标。被执行人张美珍。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人赖铭标、张美珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人赖铭标、张美珍于2009年9月25日办理结婚登记，2010年5月20日生育第一胎（男），2012年11月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3962号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖铭标、张美珍征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月14日送达上述决定书给被执行人赖铭标、张美珍，于2015年5月2日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人赖铭标、张美珍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3962号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月十二日速录员  林文锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3664号原告田国中，曾用名田富民。被告苏全领。被告孙连国。二被告委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告田国中与被告苏全领、孙连国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国中，被告苏全领、孙连国及二被告委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国中诉称，2010年8月4日，原告与二被告签订协议书一份，约定：由三人共同出资操作开发界牌二组生活用地。当时因二被告没钱，请求由原告拿出二被告应出资的壹拾万零两千元（有欠条为据），双方还约定，若开发成功，从中扣出，若开发不成，共同承担所花费用，被告应归还欠款。由于种种原因开发未果，二被告也拒绝偿还原告欠款。为此请求判令：二被告返还原告欠款102000元及利息，其利息应从2010年8月4日至款清之日止，利率按月息1分计算。被告苏全领、孙连国辩称，由于原、被告共同开发开发区界牌二组的土地，原告先向村民组交纳20万元的保证金，后来二被告投入15万元，被告又投入5万元，总共40万元。根据协议约定：原告占37%股份，孙连国占33%股份、苏全领占30%，总投资40万元，二被告总股份为63%，应该投资252000元，因二被告已投资15万元，二被告还需投资102000元，但未实际出资，由原告垫付，因此二被告向原告出具了102000元的欠条，由于未能成功开发，5万元已零花了，前期的15万元也跑事花光了，对于20万元的保证金，村民组已退还于原告，20万元的保证金中已包函102000元，二被告不应再向原告支付102000元，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月25日，原告田国中与被告苏全领、孙连国签订“合资开发界牌二队生活用地协议书”一份，约定：经孙连国、苏全领三人协商，合资开发界牌二队生活用地具体事宜订立条款如下：1、由孙连国具体操作共同协商办理，投资由三方共同投资，由苏、孙已付给二队具体办事人活动经费壹拾伍万元。签订合同后由田拿出贰拾万元交给界牌二队作为保证金，再准备伍万元作为跑手续经费，合计投资款肆拾万元，由三人共同承担。由田多出资的钱算帐平摊后打借条为准。2、待手续批复与开发商签订合同后，出资的费用从开发商交的保证金中抽出，所待利益分成为苏全领30%、孙连国33%、田国中37%。若跑事花费不够，由孙、苏二人增加，若开发不成损失由三人共同承担。3、合约已经签订，担保金交付后，合约生效，若单方违约，应赔偿所造成的全部经济损失。按照合伙协议约定的出资比例，原告田国中为被告苏全领、孙连国垫付出资额102000元，2010年8月4日，被告苏全领、孙连国向原告田国中出具欠条一份，载明：“今欠田富民现金拾万零贰仟元（102000元），经手人：苏全领、孙连国，2010年8月4日”。后原、被告未能开发，现原告以诉称理由诉至本院成讼。以上事实，由原告提交的协议书、欠条及原、被告双方诉称意见在卷为据。本院认为，原告田国中与被告孙连国、苏全领为合伙开发房地产，双方签订协议书一份，约定：三人合伙共出资40万元，田国中出资37%、苏全领出资30%、孙连国出资33%。而田国中实际出资25万元，苏全领和孙连国实际出资15万元，按照合伙协议约定的出资比例，苏全领和孙连国还应出资102000元，田国中为苏全领、孙连国垫付出资额102000元，被告苏全领和孙连国向原告田国中出具102000元的欠条一份，故原告田国中与被告苏全领、孙连国之间形成的法律关系应为民间借贷关系，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。二被告向原告田国中出具欠条后，经原告催要，二被告仍不返还，构成违约，故原告田国中请求被告苏全领、孙连国返还借款本金102000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏全领和孙连国以其实际未收取借款为由拒绝返还，于法无据，本院不予支持。关于原告田国中请求被告苏全领和孙连国支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告苏全领和孙连国向原告田国中出具欠条时，因双方未约定利息，故原告田国中请求被告苏全领和孙连国支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告苏全领、孙连国于本判决生效后十日内向原告田国中返还借款本金102000元。二、驳回原告田国中的其他诉讼请求。如被告苏全领、孙连国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告苏全领、孙连国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年十月十二日书记员  姜浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第487号原告：天津津城电线电缆有限公司法定代表人：王化峰委托代理人：樊建中被告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司法定代表人：李金龙原告天津津城电线电缆有限公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津城电线电缆有限公司于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津津城电线电缆有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津城电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费2314.8元（原告已预交），减半收取1157.4元，由原告天津津城电线电缆有限公司负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一五年十月十四日书 记 员  张 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第621号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00375-6号申请执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地无为县长淋工业区。法定代表人舒小菊，该公司董事长。被执行人赵春圆，男，汉族，住无为县高沟镇。被执行人王玉萍，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00420号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人赵春圆、王玉萍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1296886.24元及利息，并承担诉讼费7150元、执行费15460元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玉萍在合肥市蜀山区合作化南路118号桥南公寓拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王玉萍在合肥市蜀山区合作化南路118号桥南公寓拥有的房产。二、被执行人王玉萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟庆木二〇一五年十月十日书记员  陈世梅附：本裁定引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。…….第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05716号原告周某某，男，2006年4月19日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。法定代理人周某（系原告父亲），1977年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道黄桷路*号*单元***号。被告张某某，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告周某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我是父亲周某与被告张某某婚生子，父亲与被告于2010年1月15日离婚，我由父亲抚养，2013年3月重庆市长寿区法院判被告每月支付我抚养费300元，今年物价增长，我身体不好，300元已不够生活，现请求被告每月支付我抚养费1000元。被告张某某辩称：原告所述属实，但我每月要还房贷，且和原告之父离婚后，我已再婚，婚后育有一子女，需要我抚养，我现在已失业在家，没有收入，身体又有病，确实无能力支付抚养费，我要求法院驳回原告诉讼请求，并废除每月需支付的300元抚养费。经审理查明：2006年4月19日被告与周某生育原告，2010年1月15日被告与周某协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定：原告由周某抚养，被告不负担抚养费。2013年2月28日本院以（2013）长法民初字第00124号判决书判决：由被告从2013年3月起每月月底前支付原告抚养费300元。另查明，重庆市长寿西南水泥有限公司向被告出具《解除劳动合同通知书》内容：通知被告该公司决定自2015年9月1日起解除与被告的劳动合同。被告2015年6月实发工资为1717.94元；7月实发工资1695.51元。上述事实，有当事人陈述、《离婚协议》、《判决书》、《解除劳动合同通知书》、重庆市长寿西南水泥有限公司工资条等证据证实，本院予以确认。本院认为：父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，但支付抚养费的数额应当根据当地的生活水平与父母的实际给付能力等因素确定。（2013）长法民初字第00124号判决书判决被告每月支付原告300元，现原告要求将抚养费由300元调整为1000元，原告无增加抚养费的依据，且被告在开庭时确已失业，经济状况欠佳，结合本地生活水平等实际情况，对原告诉请不予支持。对于被告要求废除每月300元抚养费，本院认为离婚后父母对子女仍有抚养和教育义务，故对该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，代理审判员  刘婷二〇一五年十月十六日书 记 员  孔飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1389号罪犯荣腊扫，男，1989年9月14日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人荣腊扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯荣腊扫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯荣腊扫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣腊扫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣腊扫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第260号申请执行人姜颖，女，汉族，农民。被执行人房淼，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人姜颖与被执行人房淼劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的1500.00元，已执行0元，未执行1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第107号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即生效审判员  宋俊山二〇一五年十月十八日书记员  刘玉才
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法龙民初字第142号原告黄辉，男，汉族，农民，住龙川县。被告李碧良，男，汉族，农民，住龙川县。本院在审理原告黄辉诉被告李碧良车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 伦二〇一五年十月八日书记员 徐惠芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第0908号原告黄志群被告申爱兵第三人黄坚第三人李梅原告黄志群与被告申爱兵、第三人黄坚、第三人李梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院审理过程中，原告黄志群于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄志群的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志群撤诉。案件受理费125元，由原告黄志群负担。审 判 员  邓黎明二〇一五年十月十九日见习书记员  葛洲花
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4490号原告袁刚，男，1983年9月28日生，汉族，南充市顺庆区。被告吕中新，男，南充市顺庆区。被告四川忠资融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人林竹英，该公司经理。本院在审理原告袁刚诉被告吕中新、四川忠资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月29日向原告袁刚发出《缴费通知书》，原告袁刚在指定地期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  武 萍人民陪审员  何正国二〇一五年十月二十八日书 记 员  蒋良杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第468号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1965年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇乔李村。因无证驾驶于2015年10月10日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日21时许，被��人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇黑河桥至宁庄村道路由西向东行驶至上蔡县朱里镇拐子杨村后时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为108.84mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄大昴的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1546号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1219号上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被��人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人李某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年十月二十七日书记员  刘继红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第33570号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员 巫 霁二〇一五年十月二十一日书记员 杨品琛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第613号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈钊龙（曾用名“陈创龙”），男，1992年5月25日出生，公民身份号码4452811992********，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市军埠镇莲坛村丰美路****号。因犯抢劫罪于2012年5月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑3年，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈ⅹ发，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈ⅹ发、陈钊龙犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈ⅹ发、陈钊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：（一）2015年1月14日20时许，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘1辆摩托车到普宁市占陇镇占梨保安队附近，乘被害人刘ⅹ不备之机，抢走其手中的1个钱包，内有现金人民币（下同）100多元及金立牌手机1部（价值1000元）。（二）2015年3月7日15时许，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘上述摩托车到普宁市占陇镇占杨小学附近，乘驾驶电动车的被害人苏ⅹ芹、陈ⅹ敏不备之机，飞车抢走陈ⅹ敏手中的手提包1个，内有现金1200元及OPPO手机1部（无法估价）。（三）2015年3月24日16时多，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘上述摩托车到普宁市占陇镇占杨“老人会”附近，乘骑自行车的被害人覃ⅹⅹ不备之机，飞车抢走其手中的手提包1个，内有现金350元及小米3手机1部（无法估价）。（四）2015年3月24日16时多，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘上述摩托车到普宁市占陇镇占陇中学附近，乘驾驶电动车的被害人陈少玲不备之机，飞车抢走其放在车头处的手提包1个，内有现金500元。（五）2015年3月25日20时多，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘上述摩托车到普宁市占陇镇占杨立新路口，乘驾驶电动车的被害人李ⅹ兰（搭载一小孩）不备之机，飞车抢走李ⅹ兰挂在车头处的小手提包1个，内有三星手机1部（无法估价）及黄金手链1条（价值1803.89元）。破案后，上述被抢金手链已被追回归还被害人。（六）2015年3月28日17时多，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘上述摩托车到普宁市占陇镇占梨村鸿发电脑培训铺门口，乘驾驶电动车的被害人陈ⅹ娟不备之机，飞车抢走其挂在手上的腕包1个，内有现金250元及苹果4手机1部（无法估价）。（七）2015年3月29日13时多，被告人陈ⅹ发、陈钊龙驾乘上述摩托车到普宁市占陇镇中市场街路，乘被害人徐ⅹ敏不备之机，飞车抢走其手中的钱包1个，内有现金500元。上述事实，被告人陈ⅹ发、陈钊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，监控视频截图，作案工具及作案现场相片，提取笔录，扣押发还清单，移送审查处理物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈ⅹ发、陈钊龙以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆，乘人不备强行夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹ发、陈钊龙所犯罪名成立。陈钊龙前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于陈ⅹ发、陈钊龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。公诉机关建议对被告人陈ⅹ发判处有期徒刑一年四个月至二年六个月，并处罚金；对被告人陈钊龙判处有期徒刑一年六个月至二年八个月，并处罚金；上述量刑建议均符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈钊龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年9月29日止）。二、被告人陈ⅹ发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年3月29日止）。三、扣押的作案工具女庄无牌摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖斌二〇一五年十月十二日书记员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20136号原告叶亚群，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人倪迎佳，上海市華夏律师事务所律师。被告谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告叶亚群与被告谢善明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶亚群撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币21,948元，由原告叶亚群负担。代理审判员  左玉国二〇一五年十月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第629号原告刘德卫。委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。被告开封智扬实业有限公司。法定代表人王春林。被告河南鑫发控股集团有限公司。法定代表人王新红。原告刘德卫诉被告开封智扬实业有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，被告开封智扬实业有限公司由于公司需要资金向原告借款壹拾伍万元，由被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带担保责任保证，还款期限为2015年2月28日，至今，现两被告不按时偿还借款，遂起诉至法院。请求：（一）、判令被告返还借款15万元及利息6750元，共计156750元；（二）、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德卫的起诉。案件受理费3435元，退还原告刘德卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘帅玺
文书内容窗体顶端黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 判 决 书（2015）哈刑一初字第91号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人安博，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。指定辩护人刘开君、王丽娜,黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人安博犯故意杀人罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年10月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员黄明出庭支持公诉，被告人安博及其指定辩护人刘开君、王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指控,2015年4月21日22时许，被告人安博与其妻子魏某某因家庭琐事在哈尔滨市香坊区的家中发生争吵，魏某某提出离婚，引起安博不满，遂从厨房取出菜刀，在卧室内砍击魏某某头部数下，致其当场死亡，后离开现场。经法医鉴定：魏某某系生前头部受一定质量的锐器砍击致颅脑损伤死亡。2015年4月21日22时30分，被告人安博主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为,被告人安博故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人安博对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,但辩解其不是故意杀死被害人。其辩护人认为,对公诉机关指控安博犯故意杀人罪没有异议,但安博具有自首情节,系初犯,认罪态度较好,与被害人生某某系夫妻关系,因其常年患有癫痫病,与被害人发生口角后,情绪不稳,才造成被害人死亡的后果,其主观恶性不深,恳请法院对其减轻或从轻处罚。经审理查明,2015年4月21日22时许，被告人安博与其妻子魏某某（殁年60岁）因家庭琐事在哈尔滨市香坊区的家中发生争吵，魏某某提出离婚，引起安博不满，遂从厨房取出菜刀，在卧室内砍击魏某某头部数下，魏某某系生某某头部受一定质量的锐器砍击致颅脑损伤死亡。当日22时30分，被告人安博主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、报警案件登记表:2015年4月21日22时40分，香坊分局指挥中心接市局指挥中心指令，称南岗分局七政派出所报案称安博到其派出所投案称22时左右在香坊区延的家中用菜刀将妻子魏某某杀死。2、证人李某某证言：我住在香坊区。2015年4月21日晚上22时40分我回家上到三楼的时候捡到一串钥匙，我以为是谁家丢的钥匙，走到五楼的时候见503门开着，我当时在门口问了一句屋里有人吗，没有回应，我就推开里门探身顺着客厅向卧室方向看，发现左侧房间地上，趴着一个人身边淌有很多血迹，我当时很害怕转身向楼上跑，我跑到七楼，敲开702室的门，和他家房主讲了503室的情况，情绪稳定后，我拨打了110，随后拨打了120，大约五分钟后，听到楼下五楼有声音，楼下回答是王兆派出所的，于是我和702的男房主就到5楼，我把我捡的钥匙也交给公安局的人了。3、证人安某某证言:我和我妻子不和我父母一起住，我父亲和我母亲生前没啥毛病，我父亲慢性子，我母亲魏某某性格比较急，就是偶尔因一些小事吵几句嘴，这些也应该很正常，至于我父亲怎么想的我也不清楚，我父亲有癫痫病，也可能跟他的病有关。4、现场勘验检查工作笔录:现场位于哈尔滨市香坊区沿，现场提取了菜刀、血迹、血鞋印。5、哈尔滨市公安局香坊分局(2015)公(哈香)刑现照字第013号现场照片:现场地点在香坊区沿墙街某一室现场外围、室内状况和被害人死亡时状态、衣着共计照片22张。6、香坊公安分局刑侦二大队大案中队扣押物品、文件清单:绒衣一件、裤子一条、旅游鞋一双。7、哈尔滨市公安局香坊分局（哈香）公（刑技）鉴（医）字［2015］7号鉴定书:论证：(1)死者头颈面部有多处纵形砍创，共同特征为创缘整齐，创壁光滑，两端创角锐，创下可见骨砍创。解剖检验见额中部粉碎性开放性骨折，脑额回组织挫碎，硬脑膜及蛛网膜下腔弥漫性出血。根据损伤的形态特征，认定系头部受有一定质量的锐器砍击形成（现场的菜刀可形成上述损伤）。(2)右胸及右上臂3处切划伤,创深表浅,根据损伤的形态特征及部位,认定系锐器切划形成。(3)死亡原因：系生前魏某某头部受一定质量的锐器砍击致额中部粉碎性骨折，脑额回组织挫碎，硬脑膜及蛛网膜下腔弥漫性出血，中枢神经系统严重毁损死亡。鉴定意见：系生前魏某某头部受一定质量的锐器砍击致颅脑损伤死亡。8、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字［2015］301号法庭科学DNA鉴定书:现场提取大卧室尸体下血迹、大卧室东侧前壁血迹、大卧室沙发电话机上血迹、方厅地面血迹、菜刀上血迹、安博衣物上的血迹均与被害人魏景霞血型相匹配。9、哈尔滨市公安局人口信息网:证实哈尔滨市香坊区某一室户主为安博，妻子魏某某，长子安某某。10、被告人安博的供述和辩解：我来投案，我把我老婆魏某某杀了。今天（2015年4月21日）晚上10点多钟，我和我老婆魏某某在哈尔滨市香坊区的家里，前一天魏某某刚去了她妈家，回来后就有些不一样了，我就和魏某某唠嗑，魏某某突然说要和我离婚。我问她为什么，魏某某眼睛来回转也说不出理由，之后她又说贷款给儿子买了一套房子。我一听这事魏某某没和我商量就自己买房子了，而且我有癫痫病前几天刚犯了六次都要活不下去了，魏某某也得了肺癌，都这样了还要和我离婚。我当时一下就火了，到厨房的菜刀篮子里拿了一把菜刀，就回到大屋砍魏某某，魏某某看到我拿把菜刀就怕的尖叫，我就用菜刀往魏某某的头上猛砍了四、五刀，具体的刀数我也记不住了。当时魏某某就被砍倒在地，血流了一地，我踢了魏某某四、五脚，魏某某没动弹，我看她已经死了，就在家里拿了一沓钱出来了，到外面我打了一辆出租车，并跟司机说我杀人了，要投案，你把我拉到公安局去。之后司机就把我拉到了七政街派出所。菜刀砍完扔在在地上了具体哪里记不住了。我们之间没有别的矛盾。她穿什么衣服我忘了，穿着一双带着标牌的粉红色新鞋，我穿的就是我现在这身，当时我好像穿的是拖鞋，后换的现在这双鞋。本院认为，被告人安博故意非法剥夺他人生命，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。安博使用菜刀砍击被害人头部数下，从其使用的凶器，砍击的位置、力度分析，足以证明安博存在剥夺他人生命的主观故意，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成,对安博的辩解不予采纳。安博实施故意杀人犯罪，后果严重,应当依法严惩,但其犯罪后主动到公安机关投案,如实供述所犯罪行,系自首,加之本案系由家庭矛盾激化引发,可依法对被告人从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告人安博犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘洋代理审判员陈剑峰代理审判员卢煌二〇一五年十月二十六日书记员高金月本案依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首,对于自首的犯罪分子可以从轻后减轻处罚。窗体底端文书上网-文书详情下一条
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第561号申请执行人唐山市东兴混凝土有限公司。被执行人陈宝来，无业。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人苗磊送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条第以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝来银行存款16.5万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一五年十月十日书记员  徐建茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）滑法执字第689-2号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行。负责人王卫玲，职务：行长。委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。被执行人杨青叶，女，1972年7月15日生。被执行人祁利伟，男，1973年4月17日生。被执行人郭配军，男，1972年4月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1965号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军发出执行通知书，责令被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祁利伟在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁利伟在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的存款12570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一五年十月十四日书记员  宋存利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第22138号原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。法定代表人王燕超，经理。委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。被告中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。法定代表人杨恒泰，经理。本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告中咨工程建设监理公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一五年十月十三日书 记 员  臧 晨
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00914号原告郑丽丹，女，汉族，1972年生，住浙江省乐清市翁垟镇。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告向东方，男，汉族，1962年生，住潢川县定城办事处。被告刘俊卿，女，汉族，1968年生，住址同向东方，系向东方妻子。原告郑丽丹与被告向东方、刘俊卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽丹的委托代理人郑旭阳，被告向东方、刘俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽丹诉称，2013年6月，原、被告（两被告系夫妻关系）就合作承包东戴河皇龙物流土建劳务项目达成一致，原告前期已经出资共计50万元。2013年11月原告与被告刘俊卿签订协议一份，约定项目总出资300万元，由原告承担，后续资金应当在收到开工通知后支付。但协议签订后，项目迟迟未能启动，原告多次找到被告要求解决此事。2014年8月16日，双方再次达成协议，被告向东方承诺，如项目在两个月内开工，则继续合作，否则就结束。由被告付清欠款，还要承担利息损失，以月息1分计算。承诺期满后该项目仍未启动，被告也没有返还原告投资。故诉求1、被告立即返还原告欠款50万元及利息，利息以月息1分计算自2014年10月26日开始至被告实际履行止。被告向东方辩称，该款是原告向皇龙物流公司支付，而且与原告合作的是被告刘俊卿，不应由我偿还。被告刘俊卿辩称，与原告合作东戴河项目且原告交付50万元是事实，但该项目一直到现在没有开工。此款是皇龙物流工程单位所欠，不应由我偿还。经审理查明，原告郑丽丹与被告刘俊卿于2013年11月18日签订《协议书》，约定由郑丽丹出资三百万元（前期已汇付五十万），合作承包东戴河皇龙物流项目土建劳务。由于工程迟迟未能开工，2014年8月26日，经结算被告向东方向原告出具欠条，约定：欠到郑丽丹现金伍拾万元，期限两个月，如不开工付清。两个月内开工继续合作。两个月后计算利息1分”。到目前为止，该项目工程未能开工，被告也未偿还欠款本息。另查明，被告向东方与被告刘俊卿系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、欠条、《协议书》等在卷为证。本院认为，原告郑丽丹与被告刘俊卿就辽宁东戴河皇龙物流土建劳务项目合作意向达成一致，签订协议书，约定共同合作施工，事实清楚，双方均应按约定履行义务。原告在履行约定义务后，由于项目未能开工，经结算由被告向东方向原告出具欠据并承诺在两个月内不能开工的情况下，退还原告投资款并支付利息。在合同目的不能实现后被告向东方未能按约定向原告返还投资款和利息的行为违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任。由于被告向东方与被告刘俊卿系夫妻关系，依照有关法律规定，被告刘俊卿应共同承担相应民事责任。被告向东方辩称受原告郑丽丹逼迫的情况下出具欠据的事由，未能举证证明，本院不予认可。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告向东方、刘俊卿于判决生效后十日内返还原告郑丽丹投资款500000元并支付利息（利息按月息1分从2014年10月26日起至清偿之日止）。案件受理费8800元，由被告向东方、刘俊卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱喜平审判员  谢 晖审判员  胡继根二〇一五年十月十五日书记员  潘 虹
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣汉刑初字第177号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，高中文化，农村居民。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日由宣汉县公安局决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月14日，被告人周某某驾驶川S551**号普通两轮摩托车由宣汉县土主镇双树村往该镇三期安置房行驶。即日l8时30分许，被告人周某某驾车行驶至双白路10KM＋300M处时，将行人张某某（女，生于1931年1月23日）撞倒，造成张某某经送医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿32万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，证人杨某某的证言，赔偿协议及谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱胜勇二〇一五年十月二十九日书记员  刘 琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。3
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第441号原告：唐某，务工。委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张某甲，务工。原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员丁吉生独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈祖林、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，1997年正月，原、被告相识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿某。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原告在对被告缺乏了解的情况下，草率与被告同居生活，导致婚后性格不合。被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，打骂侮辱原告。2012年开始，被告疑心重，不准原告接近异性朋友，并经常侮辱原告，致使原告与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养监护，儿某由被告抚养监护，互不承担抚养费；依法分割位于广昌县塘坊乡村里村下村组的住宅房一套；本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情未破裂。原告陈述的不属实，我们只是偶尔吵口，没有动手打过原告。经审理查明，原、被告自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿某。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。夫妻共同购买了位于广昌县塘坊乡村里村下村组房屋一栋。双方婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，造成夫妻之间感情出现问题。原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、广集用（2011）第559号土地证、短信照片以及原、被告在庭审中的陈述可以印证。本院认为，原、被告双方感情基础较好，并生育女儿张某乙、儿某。双方因日常生活琐事争吵，缺少沟通，导致产生了一定的矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。况且，女儿、儿子正处于成长的关键时期，需要双亲的关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告张某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  丁吉生二〇一五年十月九日书记员  程慕蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00932号原告金连根。被告吴庆荣。被告沈阿芳。原告金连根诉被告吴庆荣、沈阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金连根到庭参加诉讼，被告吴庆荣、沈阿芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金连根诉称：2013年3月1日，被告吴庆荣向原告借款500000元，并约定在2013年9月1日归还。至2014年3月1日，原告考虑到诉讼时效，要求被告吴庆荣重写借条，被告吴庆荣又出具借条1份。此后，被告吴庆荣一直未归还原告借款。经查，被告沈阿芳与被告吴庆荣虽现已离婚，但上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求：1、被告吴庆荣归还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按照年息10%，自2014年3月2日起计算至实际履行之日止）；2、被告沈阿芳对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴庆荣未作答辩。被告沈阿芳未作答辩。经审理查明：2009年3月11日，原告金连根从其银行账户向被告吴庆荣银行账户转账500000元。2013年3月1日，被告吴庆荣向原告出具借条1份，上载明：“今借金连根人民币贰拾万元整，年息壹分。注：9月1日还清。借款人吴庆荣，2013年3月1日起”。同日，被告向原告出具未署名的借条1份，上载明：“今借金连根人民币叁拾万元整，年息壹分。注：9月1日还清。借款人吴庆荣，2013年3月1日起”。2014年3月1日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借金连根人民币大写伍拾万元整，借款1年，年息壹分，借款人：吴阿六，借款日期2014.3月1日起”。审理中，原告自认被告吴庆荣已支付其上述借款的利息至2014年3月1日。另查明，两被告于1991年12月23日登记结婚，于2014年4月14日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的银行转账凭证原件1份、借条原件3份、离婚登记审查处理表及离婚协议原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴庆荣、沈阿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告金连根与被告吴庆荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。原告于2009年3月11日向被告吴庆荣交付了500000元的借款，据此，上述借款合同依法生效，受到法律保护。针对双方的借款合意问题，本院作两点说明：1、虽原告陈述的借款交付时间与借条时间并不一致，但原告陈述其之前借款系口头协议，并未有书面协议，之后因被告吴庆荣未及时归还借款，故上述3份借条均系后补确认之前的借款事实，对此，在被告吴庆荣未举证推翻的前提下，本院依据优势证据原则，依法确定双方的借款合意成立；2、针对原告提供的3份借条，其中1份为被告吴庆荣书写，1份未署名，1份署名吴阿六，根据原告陈述，吴阿六即被告吴庆荣的小名。根据上述3份借条的书写字迹及书写的语言习惯及格式，均系出自一人的笔迹，且针对的系同一笔借款，在被告吴庆荣未举证推翻的前提下，本院依据优势证据原则，依法确定上述3份借条均为被告吴庆荣所出具。本案中，被告吴庆荣与原告就本案所涉500000元借款的最后一次约定系2014年3月1日，虽双方并未就该笔借款的还款时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述结欠的借款500000元，经原告催讨，被告吴庆荣至今未归还，故引起本案纠纷的责任在被告吴庆荣，故对原告要求被告吴庆荣归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的利息（以500000元为本金，按照年息10%，自2015年3月2日起计算至实际给付之日止），本院认为，原告与被告吴庆荣对上述500000元借款约定了年息为10%，该约定并不违背相关法律规定，故本院依法予以支持。最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈阿芳并未向本院提供证明予以证明，且被告吴庆荣结欠原告借款500000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔500000元的借款及利息等损失应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆荣、沈阿芳归还原告金连根借款500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，按照年息10%，自2015年3月2日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金连根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吴庆荣、沈阿芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告金连根。原告金连根已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。审判员 章 伟二〇一五年十月十六日书记员 朱应明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第34-1号上诉人（原审原告）尚某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。上诉人尚某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第540号民事判决，本院在审理过程中，2015年3月30日新乡市牧野区人民法院作出（2015）新牧民监字第3号裁定，裁定原审法院（2010）牧民一初字第942号民事案件进行再审，再审期间中止原判决的执行，因本案需要以原审法院（2010）牧民一初字第942号民事案件的审理结果为依据，确定尚某与李某是否有婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李荣军审判员  许 琳审判员  孙莉环二〇一年××月××日书记员  卢保艳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1237号原告周玉芬，女，1950年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。被告李建红，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告何文君，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告太平财产保险有限公司四川分公司，地址：成都市武侯区。法定代表人张玮，系该公司总经理。委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。原告周玉芬与被告李建红、何文君、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年6月26日开庭审理，其间因通知本案其他受害者参加诉讼及调取新证据等多次延期。原告周玉芬及其委托代理人王振华，被告李建红、何文君、太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉芬诉称，2014年7月22日李建红驾驶川A＊＊＊**“高尔夫”小型轿车行驶至都江堰市柳街镇金龙村14组金龙大道路口时，与其右侧道路驶出的何文君所驾无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，何文君及电动三轮车上乘客杨华林、赵金秀、周玉芬、赵桂芳、范佳俊受伤，其中杨华林经抢救无效于当月25日死亡；经都江堰市交警大队认定，李建红承担事故主要责任，何文君承担事故次要责任，杨华林、赵金秀、周玉芬、赵桂芳、范佳俊不承担事故责任；原告的伤情经鉴定为十级伤残；川A＊＊＊**“高尔夫”小型轿车在被告太平财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险；因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计17521.5元。被告李建红辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担责任，事故发生后本方已垫付医疗费23058.75元，并已垫付给原告赔偿费7100元。被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对川A＊＊＊**“高尔夫”小型轿车保险事实无异议；自费药扣除15%。经审理查明，2014年7月22日李建红驾驶川A＊＊＊**“高尔夫”小型轿车行驶至都江堰市柳街镇金龙村14组金龙大道路口时，与其右侧道路驶出的何文君所驾无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，何文君及电动三轮车上乘客杨华林、赵金秀、周玉芬、赵桂芳、范佳俊受伤；经都江堰市交警大队认定，何文君所驾无号牌电动三轮车属性为机动车，李建红承担事故主要责任，何文君承担事故次要责任，杨华林、赵金秀、周玉芬、赵桂芳、范佳俊不承担事故责任；周玉芬于当日被送至都江堰市中医医院治疗，于2014年8月28日出院，住院医疗费23058.75元由李建红支付，且李建红另垫付给原告方赔偿费7100元；周玉芬的伤情经鉴定为十级伤残；周玉芬户籍地为四川省都江堰市柳街镇七里村5组，受伤时年龄为63岁；李建红系川A＊＊＊**“高尔夫”小型轿车的驾驶员和车主，该车在被告太平财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期限均为2013年12月7日至2014年12月6日。以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明、用药清单、鉴定报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，1、经都江堰市交通警察大队认定，此次事故中李建红承担事故主要责任，何文君承担事故次要责任，由于双方均系驾驶机动车，故在交强险赔偿范围外由李建红承担70%赔偿责任，何文君承担30%责任；2、周玉芬的损失认定（所有具体数额见后附详表），医疗费：依票据为23058.75元，自费药部分保险公司提出扣除15%且各方均无异议，故自费药为3458.81元，由李建红承担70%即2421.17元，由何文君承担30%即1037.64元；住院伙食补助费：计算为760元；营养费：计算为760元；以上三项扣除自费药后共计21119.94元，占所有受害者医疗费总额的15%，故从李建红交强险医疗限额内受偿1500元，剩余19619.94元由李建红的商业三者险和被告何文君按比例赔偿；护理费：计算为2280元；残疾赔偿金：原告方主张以农村标准进行赔偿，被告无异议，故计算为8803元／年×17年×10%=14965.1元；交通费：酌情确定为300元；精神损害抚慰金：酌情确定为2000元；以上4项共计19545.1元，占所有受害者死亡伤残赔偿项目总额的10.3%，故从李建红交强险死亡伤残限额内受偿11330元，剩余8215.1元由李建红的商业三者险和被告何文君按比例赔偿；综上，周玉芬未能从李建红交强险中受偿部分总额为19619.94＋8215.1=27835.04元，其中李建红商业三者险应当支付70%即19484.53元，被告何文君应当赔偿30%即8350.51元；由于何文君能够从李建红交强险和商业三者险中受偿的金额高于其应当向其他受害者赔偿的金额，故可以由保险公司直接转移支付给其他受害者，并对赔偿给何文君的部分金额予以相应扣减。鉴定费：依票据为1100元，由李建红承担770元，由何文君承担330元。结合垫付情况，周玉芬在本次事故中的总损失为23058.75＋760＋760＋19545.1＋1100=45223.85元，被告太平财产保险有限公司四川分公司在本案中应当支付赔偿共计45223.85-1100-2421.17=41702.68元，其中支付给李建红垫付款项23058.75＋7100-2421.17-770=26967.58元，支付给原告周玉芬41702.68-26967.58=14735.1元，并相应扣减在另案中应当支付给何文君的款项1037.64＋8350.51＋330=9718.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告周玉芬各项赔偿共计14735.1元；二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告李建红垫付的款项共计26967.58元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费238元，由被告李建红负担167元，由被告何文君负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田彦涛代理审判员  杜先泽人民陪审员  徐松梅二〇一五年十月十日书 记 员  唐 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00418号原告洪力华，农民。委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告朱英建，个体户。被告朱泽俊，农民。被告许尔兰，个体户。原告洪力华诉被告朱英建、朱泽俊、许尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告洪力华及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告朱英建、朱泽俊、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，依原告洪力华申请，本院依法保全以被告朱英建为法定代表人的江苏冠粮农资有限公司（系自然人独资）名下的位于泗洪县朱湖镇工业集中区房产证号为S0××06的厂房。本案现已审理终结。原告洪力华诉称，被告朱英建于被告朱泽俊系父子关系，2013年2月份，被告朱英建、朱泽俊为办理肥料加工厂，通过案外人洪海的介绍向原告借款40000元，约定月息2分，并约定从借款之日2013年2月24日至2014年6月24日间，共十六个月的12800元利息以后不再产生利息，由案外人洪海提供连带担保，原告将40000元钱交付被告朱泽俊，由被告朱英建、朱泽俊出具欠条一张，口头约定借款期限至2014年6月24日。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告于2014年8月8日给付原告利息10000元，于2015年8月份给付利息6900元。后经原告多次催要，至今未果。被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻存续期间，且为家庭开办肥加工厂所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2%，自2013年2月24日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告朱英建、朱泽俊、许尔兰未答辩。经审理查明：被告朱英建、许尔兰系夫妻关系，2010年11月29日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。被告朱英建、朱泽俊于2013年2��24日向原告借款40000元，被告朱英建、朱泽俊向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告催要，被告于2014年8月8日给付原告利息10000元，于2015年8月份给付利息6900元。后经原告多次催要未果，故而成讼。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张、泗洪县民政局婚姻登记信息查询回单一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪力华与被告朱英建、朱泽俊之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建、朱泽俊经原告洪力华催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。债务人除��债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对于偿还顺序没有约定的，应按先息后本的方式予以偿还，故被告已偿还的16900元应从利息中予以减扣。因本案借款发生于被告朱英建、许尔兰夫妻关系存续期间，应视为被告朱英建、许尔兰的夫妻共同债务，应由被告朱英建、许尔兰承担共同偿还责任。被告朱英建、朱泽俊、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告朱英建、朱泽俊、许尔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪力华借款40000元及利息（按照月利率2%自借款之日即2013年2月24日起计算至实际给付之日止，已偿还的16900元应从利息中予以减扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元、保全费475元，由被告朱英建、朱泽俊、许尔兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：���迁市财政局国库处）。代理审判员 姜 波二〇一五年十月十三日书 记 员 张佳伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%���超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1002号原告高培义，又名高锁，男，生于1979年，汉族，住民勤县.被告杨世国，男，生于1976年，汉族，住民勤县.本院在审理原告高培义与被告杨世国买卖合同纠纷一案中，原告高培义于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高培义撤回起诉；案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。代理审判员  吴世强二〇一五年十月十六日书 记 员  乔 星
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第02406-1号原告：练诗红，男，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：刘业水，男，汉族，住安徽省无为县。被告：童晓芳，女，汉族，住址同上。本院在审理原告练诗红诉被告刘业水、童晓芳民间借贷纠纷一案中，原告练诗红于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘业水、童晓芳所有的位于无为县无城镇香榭丽苑玫瑰苑3幢301室（无房字第0324**号）房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告练诗红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告刘业水、童晓芳所有的位于无为县无城镇香榭丽苑玫瑰苑3幢301室（无房字第0324**号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振方二〇一五年十月二十八日书记员  王 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1315号原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区利宁北街16号。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人唐银，系该公司职工。（特别授权代理）委托代理人薛少宁，系该公司职工。（一般授权代理）被告杨杰，男，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告李金忠，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）诉被告杨杰、李金忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司的委托代理人唐银、薛少宁，被告李金忠到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融通贷款公司诉称，2014年3月10日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告杨杰向原告借款60万元，被告李金忠为被告杨杰的上述60万元借款本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照约定于2014年3月10日向被告杨杰发放了贷款。但借款到期后，被告杨杰没有按时还本付息，只偿还了1万元本金及部分利息，尚欠59万元本金及利息未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告杨杰立即向原告归还借款本金59万元；2.被告杨杰支付违约金及借款利息47733元（本金59万元，按照2014年中国人民银行基准贷款利息年利率5.6%的四倍计算，自2014年12月6日至2015年4月16日），利随本清；3.被告李金忠对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告杨杰承担。被告李金忠辩称，原告陈述的都属实。被告杨杰未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告融通贷款公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：证据一、《个人借款合同》、《保证合同》各1份（均为原件）、身份证2份（复印件），以证明2014年3月10日，被告杨杰向原告借款60万元，被告李金忠为担保人，并对借款内容进行了约定，被告自愿对该笔借款承担相应责任；证据二、借款凭证1份（原件）、支票存根1份（复印件）、存折1份（复印件），以证明被告杨杰在借款凭证上签字、捺印，原告将借款打入被告杨杰的账户，借贷关系真实发生；证据三、借款担保承诺书1份（原件），以证明被告李金忠自愿为该笔贷款承担担保责任，担保期限为借款人本金和利息全部归还为止；证据四、逾期贷款催收通知书1份，以证明被告杨杰、李金忠没有偿还贷款本金及利息。被告李金忠对原告融通贷款公司的证据质证意见为，对以上证据认可，没有异议。被告李金忠未向本院提供证据材料。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合认证如下：原告提供的四组证据，形成证据链能够相互印证，被告对证据均认可，故本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2014年3月10日，原告融通贷款公司与被告杨杰、李金忠签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：被告杨杰向原告融通贷款公司借款60万元，借款期限3个月，自2014年3月10日至2014年6月9日，借款期间利率为年利率7.28%，逾期还款利率在借款利率基础上上浮20%，还款方式为按月付息、到期还本；被告李金忠为被告杨杰的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨杰发放贷款60万元。被告杨杰向原告融通贷款公司支付了自2014年3月10日至2014年12月6日期间的利息。2014年12月6日，被告杨杰向原告偿还借款本金1万元。现被告杨杰尚欠原告借款59万元及利息未还。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告融通贷款公司与被告杨杰、李金忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告融通贷款公司按约向被告杨杰发放贷款60万元，履行了合同义务。被告杨杰在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告融通贷款公司要求被告杨杰偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息47733元（按照2014年中国人民银行基准贷款利息年利率5.6%的四倍计算，时间从2014年12月6日至2015年4月16日，利随本清）的问题。原告主张双方口头约定的月利率为30‰，虽然被告李金忠认可，但被告杨杰未到庭，原告又无其他证据证明予以佐证。故自2014年12月6日至本判决确定履行之日止的利息应以合同约定的年利率7.28%上浮20%，即年利率8.736%计付。关于被告李金忠保证责任的问题。合同约定借款到期日为2014年6月9日，保证期间为借款到期日起两年。因此，被告李金忠应当对被告杨杰的上述借款本息承担保证责任。被告杨杰虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金59万元及利息（自2014年12月6日至本判决确定履行之日止，以年利率8.736%计付），限被告杨杰于本判决生效后十日内付清；二、被告李金忠对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10177元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军审 判 员  唐金凤人民陪审员  祁建成二〇一五年十月十日书 记 员  张馨予附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第784号民＋事＋判＋决＋书原告林茂香，女，1961年2月23日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。被告孟庆龙，男，1976年7月12日生，汉族，住哈尔滨市。原告林茂香与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂香及其委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告孟庆龙经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事个体经营过程时，经常与被告有业务往来。2011年，被告在爱建工地施工过程中，多次到原告处购买材料，仅支付部分货款，尚欠货款41＋388元，并于2014年为原告出具欠据一张。后原告催要未果，故诉至法院，请求：被告给付拖欠货款41＋388元及逾期还款利息（自2014年8月出具欠据之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：证据一、欠据一份。意在证明被告在原告处购买水暖件，拖欠货款41＋388元，至今未付。被告未出庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年前，被告孟庆龙向原告购买铸铁水暖件，部分货款未付，被告为此为原告出具欠据一张，欠据载明：上款系铸铁水暖件欠款，实欠41＋388元。上述欠款至今未还，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间因购买铸铁水暖件产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款41＋388元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，本院支持被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告林茂香货款41＋388元。二、被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告林茂香货款41＋388元的逾期利息（自2015年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民应银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告林茂香的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  马国军二〇一五年十月二十六日书 记 员  苑明哲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3103号原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。法定代表人蒲中华，系该社理事长。委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任被告胡菊珍。上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡菊珍依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告胡菊珍于2009年12月7日在我社借款19，150元，于2011年12月6日到期，截止2015年6月20日结欠本金19，150元及利息11，904.50元。该户从贷款之日起至今没有履行贷款协议，按时偿还贷款本金及利息，信用社多次找其催收，但该户拒不偿还。为维护信用社合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。被告胡菊珍未作答辩。经审理查明，2009年12月9日，被告胡菊珍与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款19，150元，借据载明：被告胡菊珍向原告借款金额为19，150元，借款日期为2009年12月7日，借款到期日为2011年12月6日，借款用途为借新还旧，执行月利率为6.9900‰，结息方式为按季结息，被告胡菊珍在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2013年10月28日、2015年1月23日向被告胡菊珍发出贷款催收通知书，被告胡菊珍在借款人栏签字捺印。贷款催收通知发出后，被告胡菊珍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告胡菊珍未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡菊珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金19，150元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元（含公告费600元），由被告胡菊珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第115号申请执行人彭剑荣。被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北村。法定代表人茆国胜，经理。原告彭剑荣与被告吴江亿源通光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江亿源通光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭剑荣欠款28500.2元。二、案件受理费减半收取256元，由被告吴江亿源通光电技术有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告彭剑荣。至期，因被告吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭剑荣于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为28756.2元，本案申请执行费331元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已另案于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人彭剑荣发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江开民初字第1030号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年十月二十六日书记员  贾春湘
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第37号原告（案外人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司董事长。委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：田金江，该公司经理。第三人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所：舒兰市。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、第三人吉林省大来房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  徐 玖审 判 员  郝 奇代理审判员  赵翠霞二〇一五年十月二十日书 记 员  王洋子
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2713号原告辛敏芬，女，1971年6月14日生，汉族，农民，初中文化。被告罗建飞，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，不识字。被告赵才云，男，汉族。原告辛敏芬诉被告罗建飞、赵才云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈威独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告辛敏芬到庭参加了诉讼，被告罗建飞、赵才云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年7月18日在我店购买一辆摩托车下欠购车款6000元，双方约定每月还500元，我多次催要欠款，至今仍没有还过款，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我欠款6000元及违约金600元。被告未答辩。经审理查明：被告罗建飞于2014年7月18日到原告辛敏芬的店里赊购价值6000元的摩托车一辆，由被告赵才云担保，并约定由被告罗建飞每月付与原告500元，6个月还清所购摩托车款，超期加收600元违约金。但二被告并未按约定履行义务，经原告多次催要，二被告总是以多种理由推诿。综上所述，有原告的陈述、原告提供的证据在卷，均经庭审质证可以采信。本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款并承担违约责任的理由成立，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗建飞支付原告辛敏芬6000元购车款，并偿付600元违约金。定于判决生效后10日内履行。二、由被告赵才云承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈威二〇一五年十月二十一日书记员  曹帅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第391号申请执行人崔某某，女，1955年12月27日出生，汉族，系伊春市科技协会退休干部。被执行人肖某某，女，1979年12月2日出生，汉族，系黑龙江农垦工商局干部。申请执行人崔某某与被执行人肖某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）伊民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人崔某某于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一五年十月八日书记员  李 洋
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00231号罪犯宋开礼，男，1966年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，初识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）紫刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人宋开礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止。由被告人宋开礼赔偿附带民事诉讼原告人各项损失8501.90元。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00109号刑事裁定，裁定对其减刑十个月，减刑后刑期至2016年2月8日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋开礼在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯宋开礼服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯宋开礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋开礼减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年及赔偿附���民事诉讼原告人经济损失8501.90元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  丁玉龙
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第354-1号原告王翠霞，女，1973年4月9日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告王翠霞与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额8320元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王翠霞的起诉。案件受理费10元，退还原告王翠霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国代理审判员  王新刚二〇一五年十月二十一日书 记 员  董海清
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03264号原告：杨忠芝。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：郭启凤。原告杨忠芝诉被告郭启凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠芝及其委托代理人袁长军，被告郭启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠芝诉称：2012年，郭启凤因家庭资金周转和儿媳妇临产，两次向杨忠芝借款5万元。后郭启凤委托其子王熠赟于2012年8月17日向郭启凤出具借条。后经多次催讨未果。现要求郭启凤立即偿还借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息。杨忠芝为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份；2、借条，证明杨忠芝与郭启凤形成借贷关系。郭启凤辩称：杨忠芝诉称因家庭经济困难和儿媳妇临产而借款与事实不符。郭启凤之妹向杨忠芝借钱，郭启凤只是帮忙取钱，后郭启凤之子以郭启凤的名义向杨忠芝出具借条。现郭启凤之妹因开设赌场被判刑，无条件归还借款，郭启凤同意帮助杨忠芝索要借款。郭启凤未提交证据。经庭审质证，郭启凤对提交的证据均无异议。经审查，本院认为杨忠芝提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年，郭启凤向杨忠芝借款5万元。同年8月17日，郭启凤委托其子王熠赟向杨忠芝出具借条，载明“今借到杨忠芝人民币伍万圆整（50000.00），借款人：郭启凤。”2015年8月12日，杨忠芝起诉至本院。诉讼中，本院根据杨忠芝的申请依法对郭启凤名下位于宣城市区XX房屋进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭启凤委托其子王熠赟向杨忠芝出具借条，载明了借款金额，双方的借款合同自杨忠芝向郭启凤提供借款时生效。双方对借款期限和利息未作约定，杨忠芝可随要求郭启凤归还借款，现杨忠芝要求归还借款5万元并承担利息（自起诉之日即2015年8月12日起至给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。郭启凤辩称借款人非其本人无证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭启凤于本判决生效之日起十五日内归还原告杨忠芝借款5万元及利息（自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告郭启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  梁华贵二〇一五年十月二十日书记员  蔡 灏
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第692号原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人：张永忠，该支行行长。委托代理人：林坚，男，洞口支行山门支行行长。委托代理人：肖兵，男，洞口支行山门支行行长客户经理。被告：廖名黄，男，1960年5月29日出生，汉族，农民。被告：刘丰楚，男，1957年9月9日出生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告廖名黄、刘丰楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行委托代理人林坚、肖兵到庭参加诉讼，被告廖名黄、刘丰楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告廖名黄黄于2011年6月29日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告刘丰楚保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年7月15日发放被告廖名黄黄自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度一年，贷款到期日为2014年6月23日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告廖名黄立即偿还原告贷款本金本息56091.62元（利息算至2015年3月20日）；以后利息顺延照计；2、被告刘丰楚承担偿还被告廖名黄所欠贷款本息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款、担保合同，拟证明被告借款利率、借款金额及担保方式；2、个人贷款凭证查询，拟证明欠款金额；3、记账凭证，拟证明原告已向被告提供借款；4、借款申请表，拟证明借款人基本情况；5、担保人工资收入证明，拟证明担保人收入情况；6、借款人、担保人身份证明，拟证明两被告的主体资格。两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，无法组织质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。经审理查明：被告廖名黄黄于2011年6月29日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告刘丰楚保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年7月15日发放被告廖名黄黄自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度一年，贷款到期日为2014年6月23日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，被告廖名黄尚欠贷款本金50000元，利息算至2015年3月20日止为6091.62元。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼。本院认为，被告廖名黄与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行订立借款，约定了借款金额及还款期限。原告已按约定向被告廖名黄提供借款。借款到期后，被告廖名黄应当依约定履行还款义务。因被告廖名黄未在约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告刘丰楚自愿为被告廖名黄的借款承担连带担保责任，符合法律规定。因此，对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行请求被告廖名黄偿还借款本息，被告刘丰楚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖名黄、刘丰楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖名黄偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元，利息6091.62元（利息算至2015年3月20日）；以后利息顺延照计（按年利率7.8%计算）；限于本判决生效后10日内付清。二、被告刘丰楚对被告廖名黄上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由被告廖名黄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷吉尔审 判 员  张帮和人民陪审员  刘珍玉二〇一五年十月十一日代理书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。