江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2223号原告李如峰，男，汉族，1955年2月12日生。委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。被告苏州汇众建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴中路812号。法定代表人周重光，该公司总经理。委托代理人张良山，淮安区范集镇法律服务所法律工作者。被告淮安天麒货物搬运有限公司，住所地淮安市淮安区范集工业园区。法定代表人林新人，该公司总经理。委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李如峰诉被告苏州汇众建筑装饰有限公司（以下简称汇众公司）、淮安天麒货物搬运有限公司（以下简称天麒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，被告汇众公司申请追加天麒公司作为被告参加诉讼。原告李如峰及委托代理人缪正芬、被告汇众公司委托代理人张良山、被告天麒公司的委托代理人王立法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如峰诉称：2014年1月5日，原告经人介绍到被告汇众公司处工作，双方口头约定报酬为每天100元，具体工作内容由被告汇众公司随时通知。2014年2月15日，原告在从事被告汇众公司安排的卡车货物搬运工作时，被天麒公司提供叉车上坠落的货物带倒，造成原告右侧第一至第十一肋骨、左侧第一肋骨多发性骨折，右侧少量积水的严重后果。原告被送往医院救治，于2014年3月5日出院，现依然未能完全康复。由于原告和被告汇众公司之间存在雇佣关系，被告汇众公司理应支付受伤的各项费用，但被告除医疗费外，拒绝支付其他费用。现诉至法院，请求法院判决被告汇众公司支付原告××赔偿金137384元、住院伙食补贴360元，误工费18000元、护理费5220元、营养费1500元、交通费600元，鉴定费2217元，精神损失抚慰金10000元、××辅助器具费670元，共计175951元；诉讼费用由被告承担。被告汇众公司辩称：我公司与原告不存在雇佣关系，其直接雇主是被告天麒公司，其所受伤害是被告天麒公司叉车所载货物从前爪上滑落把原告带倒，导致原告受伤；原告在提供劳务时对其自身和他人的安全应负有注意义务，而其在工作的过程中，没有对安全隐患尽到合理的注意义务，其自身存在重大过错；我公司从人道主义出发，共垫付给原告4万元医疗费；双方系劳务关系，且原告已超过60周岁，不存在误工费，其主张的××器具辅助费用无证据证明，其作为农村人，补偿标准应按照农村人均可支配收入标准。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，并立即退还我公司已垫付的费用。被告天麒公司辩称：被告汇众公司辩称其与原告之间不存在雇佣关系，与客观事实不符；原告诉称被我方叉车上滑落货物带倒，并造成伤害不是事实；被告汇众公司申请追加我方为被告，无事实与法律依据；如果有证据证明我公司在雇员受伤过程中存在过错，也应当在其向原告承担责任后追偿；原告和被告汇众公司之间系劳动关系，本案不属于人民法院直接受案的范围。综上，请求法庭驳回被告汇众公司要求我方承担责任的诉讼请求。经审理查明：2014年1月5日，原告李如峰经人介绍到被告汇众公司工作，口头约定报酬为每天100元，具体工作内容由被告汇众公司随时告知。2015年2月15日，原告从事被告汇众公司安排的装卸工作时，不慎被被告天麒公司叉车上坠落货物致伤，原告被送往淮安范集卫生院，被告汇众公司垫付医疗费280元，后原告又被送往淮安市第一人民医院救治。经诊断事故造成原告右侧第一至十一肋，左侧第一肋多发性骨折，右侧少量积水的严重后果，原告于2014年3月5日出院，共住院治疗18天。淮安市第二人民医院出具住院医药费收据，载明原告在住院期间的花费合计31718元。原告通过新型农村合作医疗报销8609.33元。2014年4月1日，原告因医疗费用问题向淮安经济技术开发区公安分局张码派出所报警时称被告只支付医疗费用11500元，要求予以解决，后在警方的协调下，双方达成调解协议，由被告汇众公司于2014年4月5日前预付医疗费25000元给李如峰，并书写调解证明一份，待以后一并予以解决。在本案审理的过程中，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年12月25日出具了淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1412571号鉴定意见书，载明：被鉴定人李如峰此次外伤致右侧第1-11及左侧第1肋骨骨折已构成人体损伤九级伤残；休息期按180天计算为宜，营养期按75日计算为宜，护理期按40日计算为宜，住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；鉴定费用为2217元。另查，2013年5月11日，原告和大黄村民委员会签订土地流转协议书，原告方将1.35亩土地流转给村集体使用，之后原告以打工为主要生活来源。在庭审过程中，被告天麒公司申请证人周某出庭作证，证明在卸载货物过程中，原告因为自身操作失误导致货物坠落而致伤。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院医药费单据、接处警工作登记表，调解协议、土地流转协议书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告李如峰和被告汇众公司之间虽无明确的雇佣合同，但已形成事实上的雇佣关系，原告方在从事雇佣活动中受伤，应由被告汇众公司承担责任，因原告方在操作过程中未尽注意义务，应承担部分的责任，本院酌定为30%；被告天麒公司按照规定装载货物，操作人员具备相关资质，在原告受伤的过程中没有过错，不应承担责任。关于原告请求：（一）××赔偿金。原告为失地农民，且长期以来以打工维持生活，应按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，即34346元／年＊20年＊0.2=137384元；（二）误工费。原告虽已达60周岁，但以打工为主要生活来源，且双方约定工资为100元／天，本院确定误工费为100元／天＊180天=18000元；（三）精神损害抚慰金。参照鉴定结果的伤残等级，其精神损害赔偿金为10000元符合相关法律规定；（四）交通费。原告受伤医治，交通费虽无证据证明但为必要支出，本院酌定为300元；（五）护理费用。按照鉴定报告，原告在住院期间需由两人护理，出院后由一人护理即可，护理期限为90天，依据护理标准按60元／天计算，具体为60元／天＊（18天＊2＋22天）=3480元；（六）住院伙食补贴标准按20元／天计算，共计20元／天＊18天=360元；（七）营养费标准按18元／天计算，期限为75天，具体为18元／天＊75天=1350元；（八）××器具辅助费用。原告虽提出请求，但没有提供相应的证据予以证明，被告也不予认可，对此本院不予支持。关于被告汇众公司所称的医疗费用。原告受伤后被告汇众垫付费用36780元，原告实际用去医疗费31998.08元，超出部分应在实际赔付中予以扣减；对于被告汇众公司主张支付了40034元，被告汇众公司除提供280元票据外，未能提供其他证据证明，原告也予以否认，其主张本院不予认可。综上，原告的各项损失费用合计202872.08元，原告自行承担30%，即60861.62元，被告汇众公司承担70%，即142010.46元，被告曾付给原告36780元，还需支付105230.46。关于原告在新型农村合作医疗报销8609元的问题，是其与新型农村合作医疗机构的法律关系，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告苏州汇众建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如峰支付赔偿金共计105230.46元。二、驳回原告李如峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，鉴定费2217元，由原告负担965.4元，被告苏州汇众公司负担2252.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  蔡 勇审 判 员  万晓萍人民陪审员  冯兆兵二〇一五年三月十七日书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。