wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第1711号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：吕旭霞。被告：金云丰，（现下落不明）。原告金华市友林物业服务有限公司为与被告金云丰物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告金云丰下落不明，于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金华市友林物业服务有限公司委托代理人吕旭霞到庭参加诉讼，被告金云丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：江滨小区金云丰业主，一直拖欠2013年和2014年物业费。友林物业多次上门和电话催缴，都拒绝缴纳物业费。现原告请求：判令被告金云丰支付2013年和2014年两年物业费812元，滞纳金178元，截止2015年3月14日，共计990元。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告身份信息、房屋权属查询各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同2份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催交通知、二次催缴函各1份，证明被告欠款及原告催缴的事实。被告金云丰未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月15日，江滨小区业主委员会与原告友林物业公司签订物业服务合同，约定由原告对江滨小区提供物业服务，期限至2014年3月14日止，物业服务费多层住宅按0.35元／平方米收取，业主或物业使用人应在每年的6月30日之前履行交纳义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。合同到期后，原告与小区业主委员会续签合同一年，至2015年3月14日止，收费标准不变。被告金云丰系该小区18幢1单元501室业主，该房建筑面积为96.65平方米。被告未缴纳2013、2014年度的物业服务费，原告多次催收无果。本院认为：原告与江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。物业服务合同中未对逾期滞纳金进行约定，原告关于滞纳金的请求，本院依法不予支持。被告金云丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金云丰支付原告金华市友林物业服务有限公司2013、2014年度的物业服务费共计812元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告金云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年十月十五日代书 记员  郑小怡
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00677号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市广陵镇。（系被害人）。被告人李国有，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县。曾于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2011年因殴打他人被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，2015年6月5日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）552号起诉书，指控被告人李国有犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李国有到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年5月23日18时许，被告人李国有在沈阳市铁西区贵和街建设大路交通银行楼上1单元401室与被害人赵某某因琐事发生口角，被告人李国有用脚将被害人赵某某腹部踹伤，造成被害人赵某某闭合性腹部损伤，肠破裂，肠系膜破裂术后的后果，经法医鉴定，腹部损伤程度为重伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李国有故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人李国有将其踹伤，故请求法庭判令被告人李国有赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计人民币九万九千元，同时向法庭提供相关证据。被告人李国有对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。民事部分表示同意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2015年5月23日18时许，被告人李国有在沈阳市铁西区贵和街建设大路交通银行楼上1单元401室与被害人赵某某因琐事发生口角，被告人李国有用脚将被害人赵某某腹部踹伤，造成被害人赵某某闭合性腹部损伤、肠破裂、肠系膜破裂术后的后果。经法医鉴定，腹部损伤程度为重伤二级。另查，事发后附带民事诉讼原告人（即被害人）赵某某被送至沈阳急救中心住院治疗17天，医嘱出院后休息一个月。原告人赵某某的损失如下：就医支付住院及门诊医疗费人民币20199元、鉴定费人民币1000元、误工费计12533元、护理费2550元、伙食补助费850元、交通费3037元、住宿费1200元、护理床费170元。以上损失共计人民币41539元。上述事实，在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某某陈述、公安机关出具的被告人李国有身份证明材料、被害人伤情照片、病志材料、被告人刑事判决书、证人周某1、周某2、王某某、李某某的证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人李国有的供述、附带民事诉讼原告人赵某某（被害人）向法庭提供的医疗费、病历、护理证明、诊断书、交通费收据等证明被害人的损失情况的证据材料予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李国有故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李国有能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。因被告人李国有的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人（即被害人）赵某某的诉讼请求中有据可依的部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求的医药费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、护理床费、住宿费，因被告人没有异议，本院予以支持。关于其要求的残疾赔偿金以及精神损害赔偿金因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：1、被告人李国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年8月22日止。）二、被告人李国有赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币20199元、鉴定费人民币1000元、误工费计12533元、护理费2550元、伙食补助费850元、交通费3037元、住宿费1200元、护理床费170元。以上共计人民币41539元（被告人李国有于本判决发生法律效力后10日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一五年十月二十八日书 记 员  郝佳卉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第1239号原告黄某某，女，1975年2月16日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告林某某，男，1956年12月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县板桥市。原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2002年原、被告双方经人介绍认识不久，就于同年12月4日在宁德市民政局登记结婚。婚后原告于2003年1月24日前往台湾地区探亲，于同年7月21日回来。原告又于2005年10月29日前往台湾探亲，由于原、被告双方缺乏了解就草率结婚，婚后共同生活期间，常因各自的生活习惯、方式等不同发生矛盾，且双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事引发争吵，致使双方感情日渐生疏。原告便于2007年2月14日返回大陆。原告于2013年3月向法院提起诉讼，法院以未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2013年10月25日判决不准予原、被告离婚。该判决于2014年2月24日发生法律效力。此后原、被告再无任何联系。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告林某某未答辩。经审理查明：原、被告于2002年12月4日登记结婚；原告曾于2013年3月7日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月15日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决不准与被告离婚后，继续与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2002年12月4日登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾；3、（2013）蕉民初字第1389号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2013年3月7日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月15日作出不准予原、被告离婚的判决；4、宁德市蕉城区某某社区居民委员会证明，证明原、被告婚后，因双方感情不和，至今长达8年多双方不在一起共同生活，原告一直居住在宁德老家；5、宁德市公安局出入境管理支队出入境记录查询结果，证明原告自2007年2月15日起至2015年8月18日止没有出境。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告林某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  王石华人民陪审员  郑华斌人民陪审员  林丽娇二〇一五年十月八日书 记 员  杨小芳附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第1668号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。法定代表人：徐复泉。委托代理人：王强、唐为群。被告：何正兴。本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告何正兴物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由于2015年10月26日向本院提出对被告何正兴申请撤诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告何正兴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  陈忠富二〇一五年十月二十八日书记员  马 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06724号原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。法定代表人冯开明，公司总经理。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告陈俊，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴可二〇一五年十月二十日书记员  刘晴
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民特字第00030号申请人刘某某，女，汉族，生于1953年11月12日，重庆市开县人。被申请人张某某，女，汉族，生于1977年2月10日，重庆市开县人。申请人刘某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某向本院提供了开县精神卫生保健院门诊患者一日清单、住院病历、疾病诊断书、出院证等证据，其中时间为2015年5月6日的疾病诊断书中明确记载：该患者已住院好转出院，目前门诊治疗。据此，本院认为，申请人刘某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力，没有向本院提供充分的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘某某的申请。本判决为终审判决。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴高杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第7840号原告：王善德，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：徐茂锋，山东创达律师事务所律师。被告：湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：金仁章，总经理。委托代理人：曾军容，女，汉族，该公司职工，住湖南省隆回县。委托代理人：王彦，男，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。原告王善德与被告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善德及其委托代理人徐茂锋，被告东方雨虹公司之委托代理人曾军容、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善德诉称：2012年被告东方雨虹公司从中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建三局）处承揽了位于青岛市黄岛区古镇口老油库改造工程，东方雨虹公司承包后又将外墙保温、粉刷工程分包给原告施工。原告施工完成后，经结算工程款共计594333.50元，东方雨虹公司已给付部分款项，尚欠133260.50元。东方雨虹公司以中建三局未付款为由，至今未向原告支付余款，故请求判令被告支付原告工程款项133260.50元，并支付自2014年3月22日起至判决生效之日止同期银行贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。被告东方雨虹公司辩称：原告在诉状中的陈述基本事实没有异议，但原告陈述欠款比实际多了12000元，不同意给付利息。经开庭审理查明：2012年被告东方雨虹公司从中建三局处承揽了青岛市黄岛区古镇口老油库改造工程，东方雨虹公司承包后又将外墙保温、粉刷工程分包给原告，由原告包工包料施工，但未签订书面合同。工程2013年完工后，原、被告双方于2014年3月22日对工程量进行核算，确认原告施工价款为594333.50元（包括工程总价586146元和停水停电的零工费8187.50元），出具了《王善德工程量明细》，并注明办完结算后应付王善德工程款金额，东方雨虹公司项目负责人曾军容与原告签字确认。后经对账，双方确认东方雨虹公司已给付原告473073元，尚欠121260.5元。被告东方雨虹公司于2013年7月16日出具《变更通知单(第7号)》一份，变更内容及内容一栏中注明：XJ-06外墙保温及涂料已经完工，因窗户质量有问题，窗处保温及涂料全破坏，返修窗处保温及涂料。庭审中，被告东方雨虹公司称，被告向中建三局的结算申请最终确定为1503544.63元，中建三局已给付被告118万工程款。原告提交了被告东方雨虹公司2013年10月30日出具的《工程项目结算申请》一份，内容为：致中建三局建设工程股份有限公司安装事业部：我司承担贵司所开发项目的胶南项目工艺改造工程，已按合同内容完工，符合结算条件，现我司向贵司提出结算申请，请予办理。关于付款条件是否成就。原告称，原、被告已于2014年3月22日办理结算，被告应给付原告工程款。工程质量问题不是证人田洁判断范围，但其证言证实了原告施工的工程已全部投入使用，根据法律规定，对没有验收就投入使用的工程不能再以质量问题拒付工程款。被告称，王善德工程量明细并非最终结算，被告并未就该工程与中建三局结算，且工程存在质量问题。该工程明细中注明，在办完结算后付给王善德工程款，该结算是指被告与中建三局结算，而非原被告的结算。该工程并未达到建设工程分包合同所要求的投入使用的条件，不能视为已经投入使用。被告申请的证人田洁在出庭作证时称，自己系中建三局集团有限公司职工，负责预决算、过程保量，不负责工程质量。原告施工的项目已投入使用，被告说有质量问题的工程系原告施工，外墙及内部有脱落现象，尚未发现渗漏水及保温方面的问题，涉案工程还未竣工验收。田洁在接受本院调查时称，证人单位与被告签订合同时，约定不准许分包，证人单位不知道被告分包给了原告，中建三局已按合同约定支付给被告90%的工程款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工程量明细一份、工程项目结算申请一份、变更通知单一份，被告提交的《建设工程质量管理条例》，以及本院调取的分包合同及中建三局的付款凭证复印件、调查笔录、证人证言等证据在案为凭，业经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原、被告于2014年3月22日对涉案工程价款进行核算，经双方签字确认的工程量明细注明，办完结算后应付王善德工程款金额，并经双方对账确认被告尚欠原告工程款121260.5元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于付款条件是否成就，被告虽称工程存在质量问题，且王善德工程量明细中的结算是指其与中建三局的结算，故付款条件尚未成就。本院认为，原、被告核算工程价款后经双方签字确认，注明办完结算后付款，应指原、被告之间的结算而非被告与中建三局的结算，因此被告应给付其所欠原告的工程款。退一步讲，若被告陈述其与中建三局的结算作为给付原告工程款的条件属实，根据《变更通知单(第7号)》记载的内容，原告于2013年7月16日前已将工程完工并交付被告，并经中建三局工作人员确认已投入使用。原告提交的工程项目结算申请，亦表明被告已于2013年10月30日向中建三局要求结算，且被告并未提交证据证明未结算系因原告工程质量问题。另外，被告虽称工程保修期为五年，但被告与原告并未明确约定保温及外墙涂料质保期限，被告亦无其他证据证明，且原告将承建工程交付被告已逾二年，故对被告该主张，本院不予采信。根据法律规定，建设工程没有交付的，对欠付工程款利息的计算，为提交竣工结算文件之日起，计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告于2013年10月30日向中建三局提交工程项目结算申请，且双方并未约定利息标准，现原告主张2014年3月22日即双方核算之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，参照最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王善德工程款121260.5元及自2014年3月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王善德其他诉讼请求。本案案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告王善德负担134元，被告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司负担1349元。因原告已预交，由被告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王善德1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一五年十月十五日书记员 赵珑慧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第866号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人单有福，女，1959年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。指定辩护人胡弘，上海市中和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人单有福犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人单有福及指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月间，被告人单有福与购毒人员黄某约定，向黄某出售11个海洛因球。同月25日晚9时30分许，被告人单有福与徐某（另行处理）如约前往本市东江阴街、跨龙路西北侧摊档处。与黄某和黄的朋友朱某某会面后，被告人单有福将11个以塑料袋包装、装在一个利群牌香烟盒内的白色块状物交给朱某某，并让徐某骑助动车将朱某某带至30米开外，向朱某某收取了购毒款人民币14，300元。后四人均被执勤的公安民警当场抓获，除查获上述11个白色块状物及毒资外，民警还从被告人单有福身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末一包、白色晶体二包。经上海市毒品检验中心鉴定，送检朱某某的11个白色块状物净重29.44克，单有福的一包白色粉末净重0.38克，均从中检出海洛因成分；单有福的二包白色晶体净重1.11克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人单有福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应予刑事处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人单有福及其指定辩护人对起诉指控的基本事实及罪名无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人单有福表示自愿认罪。指定辩护人提出，1、从被告人单有福身上查获的0.38克海洛因和1.11克甲基苯丙胺并非用于贩卖，不应计入贩卖毒品数量。2、被告人单有福到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人单有福并非主动向他人贩卖毒品，且毒品是在公安机关控制下交付，建议酌情从轻处罚。上述事实，有以下证据证明：1、被告人单有福的供述和证人黄某、朱某某、徐某的证言证实，被告人单有福经事先约定向黄某出售毒品，并于案发当日前往约定地点向朱某某交付毒品、由徐某收取毒资的过程。2、证人马某某、苏某某的证言证实，公安民警在现场守候伏击时，目击被告人单有福与黄某、朱某某进行毒品交付、由徐某收取毒资，后将四人当场人赃俱获的过程。3、上海市毒品检验中心的检验报告证实，上述被当场查获的毒品的数量及成分。4、有关扣押及辨认笔录、扣押物品清单及照片、收缴毒品单据、有关工作情况的记录等证实，本案涉案人员、毒品、毒资被查获时的情况。5、有关判决书等书证证实，被告人单有福的前科情况。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人单有福明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应给予刑事处罚。公诉机关指控被告人单有福犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人单有福曾因犯贩卖毒品罪被两次判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人单有福到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚；又鉴于本案已由公安机关实施控制下交付，犯罪的社会危害程度已被有效控制，亦可酌情予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。而对指定辩护人所提部分毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，因该部分毒品仅有被告人辩解而没有确切证据证明并非用于贩卖，根据相关司法解释规定仍应认定为贩毒数量，但酌情可对被告人单有福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2025年7月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭延风代理审判员  刘艳燕人民陪审员  周 明二〇一五年十月二十三日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1104号原告张洪涌，男，1965年11月15日出生，住福州市鼓楼区。原告宣天雄，男，1952年9月1日出生，住福州市鼓楼区。被告吴东华，男，1970年7月2日出生，住福州市鼓楼区。被告李林，女，19768年7月31日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告张洪涌、宣天雄诉被告吴东华、李林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值201.2万元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告吴东华、李林价值201.2万元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封担保人杨列辰位于达明新村＊#楼＊单元，榕鼓S字第＊号，停止办理��权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林玉萍二〇一五年十月十四日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2459号申请执行人章正林。被执行人浙江金瑶纺织有限公司。法定代表人陆贡贤。本院在执行申请执行人章正林与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人章正林以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2459号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十月二十九日代书记员 徐冰萌
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01057号原告陈海明，职工。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。被告刘榜军，农民。原告陈海明与被告刘榜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海明及委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告刘榜军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海明诉称，2015年5月6日，被告刘榜军以急需资金周转为由，向我借款拾万元（100000），约定每月利息2000元，用自己的土地证书作为抵押。在被告刘榜军借走我钱不久，我便联系不上他了，无奈，我向法院提起诉讼，请求：一、要求被告刘榜军偿还我借款本金壹拾万元及利息（2015年5月6日起至还清之日止，按月利息2000元计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：借款条1份、转账凭证1份，用以证明被告刘榜军欠原告陈海明款的事实。被告刘榜军经公告未出庭，未答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告刘榜军以急需周转资金为由，向原告陈海明借款壹拾万元（100000），被告给原告亲笔写有欠条一份。内容为：“今借到，陈海明现金壹拾万元（100000元），土地使用证作为抵押，利息每月2000元。刘榜军，2015.5.6”。原告陈海明于2015年5月6至8日，三日内分三次从银行其妻子石雪芬的账户上直接转入被告刘榜军的账户内，被告刘榜军从银行取走款数日后，下落不明。原告陈海明于2015年5月25日诉至本院。本院认为，被告刘榜军借原告陈海明的壹拾万元（100000）的事实，有原告陈海明提供的2015年5月6日，被告刘榜军向原告陈海明出具的借款条，以及原告陈海明从其妻子石雪芬的银行账户上转入被告刘榜军的账户内壹拾万的转账凭证，以上两份证据均证明了原、被告之间的借款事实成立，对原告陈海明的诉请，本院应予支持。至于原告陈海明主张的借款期间每月2000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘榜军于本判决生效后十日内一次性给付原告陈海明借款壹拾万元（100000）元，（利息自2015年5月6日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的利息计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘榜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李艳敏审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年十月八日书 记 员  郝芳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1216号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年十月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第885号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人刘新连，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第551号民事判决书立案执行。在执行中，经本院主持调解，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第551号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡小华代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年十月十二日书 记 员  周 乾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第213号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李某，男，1992年4月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务农。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2015年10月15日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人李某去到梧州市万秀区大东上路86号店铺，盗走被害人韦某放在店铺桌子上充电的一台手机。2015年7月9日12时许，被告人李某在梧州市万秀区西江二路5号火星网吧，盗走被害人陈某放在网吧收银台处充电的一台苹果6手机（经鉴定价值人民币4071元）。被告人黄某甲在明知是赃物的情况下，以人民币300元的价格向被告人李某购买该台苹果6手机。另查明，公安机关在案发后扣押了赃物苹果6手机一台和被告人李某、黄某甲联系销赃的作案工具手机各一台；扣押的赃物苹果6手机已发还给被害人陈某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、陈某的陈述、书证购手机的发票，证人黄某乙的证言，搜查笔录、扣押、发还物品文件清单，赃物照片、辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，破案经过证明、被告人的户籍证明及李某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具手机二台，予以没收。四、追缴被告人李某的违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一五年十月二十三日书记员  陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执恢字第164号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：韩瑞升，居民。被执行人：魏军华，居民。被执行人：解增靖，居民。被执行人：朱世锋，居民。被执行人：王良帅，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第256号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  杜新胜执行员  孙成弘二〇一五年十月八日书记员  王 艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2935号罪犯池善壮，男，1963年8月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第54号刑事判决，以被告人池善壮犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池善壮在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年监狱改造积极分子。2013年7月至2015年8月考核达标累计17.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯池善壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池善壮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月4日起至2017年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年十月二十日书记员 陈少君（代）
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第292号原告梁迎西。委托代理人梁书国。委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告高邑县丰汇商贸有限公司。法定代表人赵文杰。被告赵文杰。原告梁迎西诉被告高邑县丰汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁迎西委托代理人梁书国、耿桂杰，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎西诉称，2015年2月22日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过梁书国介绍向原告梁迎西借款10000元，约定借款期限半年，年息为10%。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁迎西出具了借款专用合同。该笔借款，被告高邑县丰汇商贸有限公司明到期后不能偿还。被告赵文杰向梁书国承诺该款其本人偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金10000元及利息。被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，借款合同是股金凭证转换的。现在公司财产去向，被告赵文杰不清楚，现在没有能力偿还了。原告出示的证明是我写的，但证明上写的是股东赵文杰，被告赵文杰个人不负担还款责任。经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月24日死亡，现在公司法定代表人变更为赵文杰，股东变更为赵文杰与国献丽。原告梁迎西经梁书国介绍，借款给被告高邑县丰汇商贸有限公司10000元。2015年2月22日借款到期后未偿还。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告出具了新的借款合同，就该笔借款续借6个月。合同约定借款期限6个月，年红利率10%。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。该笔借款系经梁书国借款给高邑县丰汇商贸有限公司。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。本院认为，原告梁迎西与被告高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款事实清楚、证据充分。原告梁迎西要求被告高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系经梁书国借给被告高邑县丰汇商贸有限公司，被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁迎西10000元及利息（利息按年息10%计算，自2015年2月22日起计算至本判决指定的履行期限）。被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨丽珍审判员  赵 亮审判员  赵 娜二〇一五年十月二十日书记员  王 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1548号申请执行人赵华。被执行人吴连生。申请执行人赵华与被执行人吴连生民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1533号民事调解书已发生法律效力。权利人赵华于2015年5月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人吴连生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1533号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建设审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一五年十月十三日书 记 员  李合权
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第232号原告楚玲枝。原告张佳龙。被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。负责人楚海军，组长。被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙），主任。本院在审理原告楚玲枝、张佳龙诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告楚玲枝、张佳龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告楚玲枝、张佳龙承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘玲玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初保字第219号原告邢通，男，1989年3月18日出生，汉族。被告计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。被告王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。原告邢通与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告计显亮在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金账户、王丽娜在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金账户予以冻结，将被告王丽娜所有的北京现代牌轿车予以查封，向本院提供的担保物系邢晓民单独所有的位于北安市兆麟区××大厦3单元901室，建筑面积为139.08平方米，产权证号：北房权证兆麟区字第S2015100×××号房屋一处。经审查，上述担保物确系邢晓民单独所有，且本人自愿为原告提供担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：邢晓民单独所有的位于北安市兆麟区××大厦3单元901室，建筑面积为139.08平方米，产权证号：北房权证兆麟区字第S2015100×××号房屋一处予以查封，查封期间不允许转移、变卖、损毁、抵债。本裁定书送达后立即执行。审判员  李桂云二〇一五年十月十一日书记员  马美英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01736-1号原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。被告天洁集团湖北置业有限公司（以下简称天洁湖北公司）。住所地：咸宁经济开发区学苑路。法定代表人：边建光，该公司董事长。本院在审理原告经济开发区管委会与被告天洁湖北公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转普通程序审理。审 判 长  黄大湖审 判 员  陈新财人民陪审员  李汉华二〇一五年十月二十九日书 记 员  毛 爱
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2148号罪犯侯军，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）汕阳法刑一初字第104号刑事判决，以被告人侯军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯侯军在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1457号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。被执行人夏阳。被执行人南京鑫富强标准件有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路416号。法定代表人夏阳。被执行人付树兵，男，汉族，1972年11月25日生。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园03幢1层。平安银行股份有限公司南京分行与夏阳、南京鑫富强标准件有限公司、付树兵、江苏鑫信投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出（2015）鼓商初字第663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京鑫富强标准件有限公司与2015年4月20日前将所欠原告平安银行股份有限公司南京分行的本息全部还清，以实际还款当日原告平安银行股份有限公司南京分行电脑自动生成的数据为准；二、被告南夏阳、付树兵、江苏鑫信投资担保集团有限公司对上述还款承担连带保证责任；三、如被告南京鑫富强标准件有限公司未能按期履行上述第一项债务，则原告平安银行股份有限公司南京分行九全部本息向人民法院申请强制执行，并有权对南京市秦淮区止马村1号-16房屋享有优先受偿权。因被执行人夏阳、南京鑫富强标准件有限公司、付树兵、江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对夏阳、南京鑫富强标准件有限公司、付树兵、江苏鑫信投资担保集团有限公司的财产进行了司法查询，轮候查封了夏阳和付树兵的所有房产，查封夏阳名下的车辆（车辆目前下落不明），冻结江苏鑫信投资担保集团有限公司在南京市建邺区人民法院的执行款，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2392754.51元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第663号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一五年十月十二日书记员  李 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2408号原告周伟，男，汉族，1972年7月6日出生。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张晓琴，女，汉族，1987年8月15日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人王建辉，系该公司总经理。委托代理人张振森，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周伟与被告张晓琴、中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人韩静秋，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张振森均到庭参加了诉讼，被告张晓琴经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周伟诉称，2014年5月22日，案外人郑丽驾驶豫S091**号车沿信阳市浉河区化工路由北向南行驶至航空路与化工路交叉口处，与沿航空路自西向东由案外人韩晓峰驾驶的豫S232**号车相撞，造成两车有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，案外人郑丽和韩晓峰承担本次事故的同等责任。案外人韩晓峰驾驶的豫S282**号车系被告张晓琴所有，案外人郑丽驾驶豫S091**号车系原告周伟所有。被告张晓琴所有的豫S282**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计28243.5元，并承担本案全部诉讼费用。被告张晓琴未到庭应诉及答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，对于事故认定书，没有异议。对于车辆损失的价格认定书，我们需要重新核定，对于1500元的评估发票是间接损失，我们公司不予承担。经审理查明，2014年5月22日，案外人郑丽驾驶豫S091**号车沿信阳市浉河区化工路由北向南行驶至航空路与化工路交叉口处，与沿航空路自西向东由案外人韩晓峰驾驶的豫S232**号车相撞，造成两车有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，案外人郑丽和韩晓峰承担本次事故的同等责任。案外人韩晓峰驾驶的豫S282**号车系被告张晓琴所有，案外人郑丽驾驶豫S091**号车系原告周伟所有。被告张晓琴所有的豫S282**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，2015年9月23日，本院作出（2015）信浉民初字第842号民事判决书，认定原告周伟因此次交通事故车辆损失总值为52187元。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告各项损失共计28243.5元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，案外人郑丽和韩晓峰驾驶机动车，违反《道路交通法》第二十二条之规定，承担事故的同等责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。案外人韩晓峰驾驶的豫S282**号车系被告张晓琴所有，案外人郑丽驾驶豫S091**号车系原告周伟所有。被告张晓琴所有的豫S282**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告周伟的各项损失分别计算为：①车辆损失总值为52187元；②车辆施救费800元；③评估费1500元，上述原告周伟的各项损失共计54487元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告因此次交通事故产生的评估费和施救费，不应当由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告周伟为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用1500元和为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用800元，不超过保险金额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担，故本院对这一辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周伟保险理赔款共计2000元。二、原告周伟剩余经济损失52487元，按照50%的事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告周伟保险理赔款共计26243.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，由原告周伟负担253元，由被告张晓琴负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  高 洁二〇一五年十月二十七日书 记 员  万 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1302-2号申请执行人袁江旭，男，汉族，1970年2月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人于自琴，女，汉族，1963年9月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1278号民事判决书，即申请执行人袁江旭与被执行人于自琴债务清偿纠纷一案中，确定由被执行人于自琴支付申请执行人袁江旭材料款10000元，案件受理费25元。申请执行人袁江旭于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，被执行人于自琴向申请执行人袁江旭履行债款5025元，并向本院交纳执行费50元后，下剩债款5000元申请执行人袁江旭表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：一、终结本院（2015）贺民初字第1278号民事判决书的执行。二、解除对被执行人于自琴银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一五年十月二十七日书记员 贾晓乐附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤销执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2520号原告亓彬,女，1975年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。被告高巍，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告亓彬与被告高巍所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下的上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产。原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告高巍名下的上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产。同时查封原告亓彬、担保人亓爱群、徐玲提供担保的座落于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹巧弟二〇一五年十月二十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2002）五执补字第00001-2号本院在执行钱士超与马召进买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马召进拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马召进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第855号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人单某。因本案于2015年7月10日由嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月11日23时许，被告人单某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区纺工路纺工桥处时被民警查获。经鉴定，被告人单某血液内乙醇含量为1.67毫克／毫升。上述事实，被告人单某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆鉴定报告，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 敏二〇一五年十月十九日书记员 吴珺娴
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1799号原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号6楼。法定代表人潘建国。委托代理人刘九根，该公司职员。被告尹树英。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告尹树英物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。代理审判员 周 丽二〇一五年十月二十四日书 记 员 蒋嘉琰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01549号罪犯曾义陆，男，1968年8月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）安中刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾义陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月18日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曾义陆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曾义陆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曾义陆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾义陆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾义陆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曾义陆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾义陆减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第2681号原告巩耀军，男，汉族，1978年10月25日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告刘东明，男，汉族，1970年4月1日出生，个体户，宁夏固原市人，住本市原州区。原告巩耀军诉被告刘东明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巩耀军诉称：被告刘东明于2011年开发建设固原市原州区头营镇杨郎街道营业房。经原、被告协商，原告购买被告刘东明所开发的营业房。达成协议后，原告分别于2011年7月21日、2011年8月28日支付给被告现金30000元、定房现金20000元，后经原告多次向被告询问房屋交付事宜，被告一直推诿，时至今日，被告既不向原告交付房��。也不向原告退还收取的定金及房款。本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巩耀军的起诉。本案诉讼费775元全额退回原告巩耀军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。代理审判员  蔡非二〇一五年十月二十六日书 记 员  高阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4683号罪犯谢广林，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）汕中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢广林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月26日以（2003）粤高法刑一复字第14号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢广林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢广林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谢广林获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢广林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月5日起至2024年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第44号申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。被执行人谭海莲，男，汉族，农民。被执行人龙建新，女，汉族，农民。申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）043号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一五年十月十四日书 记 员  贺笑傲
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港民一初字第00182号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人成丰，总经理。委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告周秀贞。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告周秀贞物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年10月11日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  付靖宏二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华。委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。被告朱杰。被告王瑜。被告王超。被告徐丽云。被告朱海波。被告陈琳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年9月1日原告与被告朱杰签订小额联保借款合同一份，由被告朱杰向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。2013年9月1日原告与联保成员朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。同日，原告向被告朱杰发放了15万元的贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%。现借款到期后，截止2015年7月3日被告朱杰结欠原告借款本金、利息、罚息等共计23307.12元，现原告索要该款无果，诉至本院，请求1、被告朱杰偿还原告截止2015年7月3日的借款本息共计23307.12元，并以19522元为本金按年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息，律师费2000元；2、被告王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、小额联保借款合同一份，证明2013年9月1日被告朱杰与原告签订联保借款合同，由被告朱杰向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月；2、小额贷款联保协议书一份，证明被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳作为联保成员自愿对联保成员的借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等；3、借款借据一份证明原告向被告朱杰发放了15万元贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，利率为14.58%；4、利息结算清单，证明截止2015年7月3日被告结欠原告借款本息共计23307.12元；5、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费2000元。被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月1日原告与被告朱杰签订小额联保借款合同一份，由被告朱杰向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。2013年9月1日原告与联保成员朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。同日，原告向被告朱杰发放了15万元的贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%。现借款到期后，截止2015年7月3日被告朱杰结欠原告借款本金19522元，利息、罚息3785.12元。原告因本案诉讼支付律师费2000元。现原告索要该借款无果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原、被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告朱杰结欠原告截止2015年7月3日借款本息23307.12元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告要求被告朱杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳作为连带责任保证人，应对被告朱杰的上述债务承担连带清偿责任。被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月3日的借款本金、利息、罚息等共计23307.12元，律师费2000元，并以19522元为本金按年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的利息。二、被告王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳对被告朱杰的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十月二十日书 记 员  吴丹阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第176号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，住洛阳市洛龙区。被告人林军虎，男，住河南省洛阳市。因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2004年7月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月24日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人林军虎犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，高某某、林军虎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月18日晚20时许，被告人林军虎酒后进入洛阳市洛龙区李楼乡西高村高某某家中，使用随身携带的匕首将被害人高某某捅伤。经鉴定，被害人高某某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为：被告人林军虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关证明以上事实的证据有：1、被告人林军虎的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、人体法医学鉴定意见书；5、户籍证明等书证。附带民事诉讼原告人请求从重追究被告人故意伤害罪并处以三年刑罚，同时判令被告人赔偿原告人医疗费9098元及其他经济损失10万元。附带民事原告人向法庭提供证明其所受损失的证据有：住院收费票据一份、门诊收费票据四份。被告人林军虎称公诉机关的指控属实，自愿认罪；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但确实无力赔偿。经审理查明：被告人林军虎、被害人高某某均系洛阳市洛龙区李楼乡西高村居民。2015年2月18日晚20时许，林军虎酒后进入高某某家中，使用随身携带的匕首将高某某捅伤。经鉴定，高某某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被害人高某某受伤当晚到洛阳市第一人民医院洛龙医院门诊治疗后，随即入住洛阳市第一人民医院住院治疗，2015年3月2日出院，花去门诊费及住院费共计9098.12元。上述事实，有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人郭某某、何某某、高某某、高某甲证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明、现实表现证明、前科材料、刑罚执行证明，被害人住院费用票据、门诊费用票据；提取笔录；作案工具照片；作案工具匕首一把等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人林军虎持凶器故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人的违法行为导致附带民事诉讼原告人受伤，应当对自己的行为承担完全的民事赔偿责任。原告人要求被告人赔偿其医疗费损失9098元，有证据证明，本院予以支持，要求被告人赔偿其其他损失10万元，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人林军虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、附带民事诉讼被告人林军虎赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费9098元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人林军虎的刑期自2015年4月14日起至2016年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李香玲审判员  李金双审判员  毛国林二〇一五年十月二十日书记员  王六艳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1517号原告新疆家乐富农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号农哈哈大世界10-47号。法定代表人段成玉，总经理。被告胡庆波，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住阿瓦提县博斯坦牧场。原告新疆家乐富农资有限责任公司（以下简称家乐富公司）诉被告胡庆波分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于2015年10月16日公开进行了审理，原告家乐富公司的法定代表人段成玉、被告胡庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至9月，被告胡庆波多次赊账从我公司购买农资，一直未支付农资款，2015年4月20日被告出具欠条，共计拖欠农资款27900元。我公司多次索要未果，现诉至法院判令被告给付农资款27900元。原告家乐富公司就其诉称的事实向本院提交以下证据：欠条原件一份。经质证，被告对该证据予以认可，本院认为原告提供证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。被告辩称，拖欠原告农资款27900元属实，现无给付能力，希望原告能宽限一段时间。我从原告处拿种子时，原告承诺每亩产400公斤，但实际只产240公斤，我找原告公司协商，原告却不予理会。被告就其辩称事实未向本院提交证据：根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月至9月，被告胡庆波以赊账的方式从原告家乐富公司购买农资，累计拖欠农资款27900元。2015年4月20日被告胡庆波出具欠条，该欠条载明：今欠新疆家乐富农资有限责任公司2014年农资款人民币27900元，大写（贰万柒仟玖佰元正，欠款人：胡庆波，2015年4月20日）。该款至今未付。本院认为，被告胡庆波拖欠原告家乐富公司农资款27900元，事实清楚。原告要求被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，原告提供的种子有质量问题，其承诺亩产棉花400公斤，实际亩产240公斤的意见，因其未提供证据加以证明，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡庆波给付原告新疆家乐富农资有限责任公司农资款27900元，此款于本判决生效后立即付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费249元（减半收取），由被告胡庆波负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张志丹二〇一五年十月十六日书 记 员  吴红梅
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第204号原告周洪昌，男，汉族，1959年3月1日生。被告王东瑞，男，汉族，1976年7月29日生。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。原告周洪昌与被告王东瑞健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年6月17日、6月25日、9月16日公开开庭进行了审理。原告周洪昌、被告王东瑞及其委托代理人李允治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪昌诉称，原告是迈皋桥锦华大厦物业管理处工作人员。2015年1月7日9时左右，被告王东瑞强行在锦华大厦门口停车，原告的同事胡某、吴某上前劝阻。被告不听劝说，双方发生纠纷被告当即动手打人。原告上前劝架，被告随手一拳击中原告的左眼。后原告急至迈皋桥医院、江苏省中西医结合医院就诊，诊断为左眼眶内侧壁骨折，半年左眼眶少量积气及左脸肿胀。2015年1月8日住院，同年1月21日出院，期间共计支出医药费3522.26元。出院后复查产生医药费2364.8元。由于被告故意伤害，导致原告左眼视力下降、视物模糊。就赔偿问题，经迈皋桥派出所调解，被告只肯给付医疗费7000元，包含胡某、吴某的医疗费，致调解无果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费5887.26元、住院伙食补助费（20元／天×13天）、误工费（2080元／月×3个月）、交通费300元、营养费（20元／天×30天），扣除被告垫付的5000元，计13287.26元。审理中，原告又增加请求被告赔偿复诊的医药费497.5元。被告王东瑞辩称，第一，原告诉称不符合事实。原告诉称被被告打伤，应当提供直接证据。当日被告的妻子在锦华大厦停车，与一名保安发生口角。被告接到通知后到场，找保安负责人吴某理论，与其产生争执。吴某召集包括原告在内的物业人员七八人围殴被告。事后，在事实未经调查的情况下，派出所受原告投诉的压力，要求被告垫付医药费7000元。实际上，原告受伤是其同事围殴造成，被告不是造成原告受伤的侵权人，原告的伤情与被告无关。第二，原告主张的赔偿项目缺乏依据，部分医药费是治疗眼部陈旧伤，住院伙食补助费标准过高，营养费、误工费、交通费没有事实依据。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告周洪昌系南京金盛物业管理有限公司用工人员，工作地点在本区锦华大厦物业管理处。2015年1月7日，被告王东瑞的妻子因停车问题与南京金盛物业管理有限公司锦华大厦物业管理处的保安人员发生口角。王东瑞接到其妻通知后到场，找负责人吴某理论不成，导致矛盾激化发生打斗。打斗过程中，造成周洪昌眼部受伤。当日，周洪昌因左眼外伤前往迈皋桥医院就诊，诊断为左眶内侧壁骨折并左眶内积气、头部外伤。周洪昌又至江苏省中西医结合医院、南京宁益眼科中心就诊、检查。同年1月8日，周洪昌被迈皋桥医院收治入院，同年1月21日出院。出院后，周洪昌于同年1月30日、6月29日、6月30日至南京宁益眼科中心复诊。迈皋桥医院于1月21日建议休息两周；南京宁益眼科中心于1月7日、1月19日、1月30日各建议休息一周。周洪昌共计支出医药费6385元。另查明，事发当日，栖霞公安分局迈皋桥派出所接警后到场，出具情况的说明记载：“经了解，系王东瑞与周洪昌、胡某、吴某因停车问题发生打架纠纷。后经调解，王东瑞愿意支付7000元医药费给周洪昌、胡某、吴某治疗，此后王东瑞再也不接受调解。”本案审理中，对于王东瑞的垫付款项，周洪昌举证吴某书写的“事情经过”，载明：“吴某、周洪昌、胡某三人被王东瑞打，其中周洪昌病情严重。王东瑞垫付的款项其中给了周洪昌5000元，另2000元吴某、胡某两人被打当天到医院检查、拍片有发票，在吴某处结账。”再查明，2014年6月至8月，周洪昌社保缴费的工资基数为2200元，2014年9月以后工资基数2400元。审理中，本院向南京金盛物业管理有限公司调查，该公司证实2015年以来周洪昌每月实发工资1992元至2205元之间，伤前工资水平大致相同，周洪昌因伤休息三个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、派出所证明、病历、诊断书、票据、书面说明、社保记录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王东瑞的妻子与锦华大厦保安发生口角，王东瑞到场后本应理性处理、化解矛盾，但其不仅未能平抑事端，反而激化矛盾至发生打架。王东瑞应当预见到自己的行为可能造成他人损害而未加以克制和避免，存在主观过错，客观上造成了周洪昌受伤，其过错行为与损害后果之间具有因果关系，应当承担侵权责任。王东瑞辩称周洪昌受伤与自己无关，本院认为，本案中，虽然没有直接证据证明王东瑞对周洪昌实施殴打，但王东瑞与他人发生打架是导致周洪昌受伤的必要条件，没有该冲突则不会产生损害后果，因此，应当认定周洪昌的损害与王东瑞的行为具有法律上的因果关系。王东瑞辩称周洪昌与其相互斗殴，未提供证据证明，不予采信。对于周洪昌的全部损失，本院作如下认定：医疗费有发票证实，予以认定，计6385元；住院伙食补助费符合法律规定和实际需要，认定156元（12元／天×13天）；交通费属于就医产生的必要费用，根据周洪昌的就诊次数及交通情况，酌情认定200元；周洪昌未对其误工期、营养期申请鉴定，本院根据其工资收入情况，参照医嘱认定误工期21天，误工费1540元（2200元／月×21天），营养费225元（15元／天×15天）。上述合计8506元，扣除周洪昌已取得的赔偿款5000元，王东瑞还应赔偿3506元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王东瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪昌医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费合计人民币3506元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王东瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一五年十月九日书记员  王 颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1004号原告徐某，女，汉族，住庆云县。被告靳某，男，汉族，住庆云县。本院于2015年8月26日立案受理原告徐某诉被告靳某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方已和好为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张德来二〇一五年十月十四日书记员  马畔畔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第04107号原告董长平，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告董永华，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告董长平诉被告董永华确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理��原告董长平的委托代理人周飞、被告董永华及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董长平诉称，2014年6月16日，原、被告经协商，对被告在麻城受伤一事达成协议，由原告赔付被告12000元。被告放弃追索受伤一事的一切权利，原告当场履行了自己的给予义务，现被告反悔。故诉至法院请求判决：原、被告双方签订的协议有效，本案诉讼费由被告承担。被告董永华辩称，我与原告之间没有签订任何协议书。我在原告手下干活受伤的事实以及支付我12000元属实，但是该款不是原告给我受伤后的损害赔偿，而是原告支付给我的工资；同时，原告还应支付我37200元的误工费。我的伤经鉴定为10级伤残。但对于原告的协议书上的签字是否为我本人所签我不申请鉴定。经审理查明，被告系原告雇请的工人。2014年4月27日，被��在为原告工作的过程中受伤并入院治疗。2014年6月16日，原、被告经协商，对被告受伤后的赔偿金额达成协议，由原告赔付被告12000元后，被告放弃追索受伤一事的一切权利，在该协议中，原告董长平未签名。原告向被告支付了12000元的赔偿款，后因原、被告双方因被告受伤后的赔偿事宜再次发生纠纷。现原告诉至法院要求确认原、被告双方签订的协议有效，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告董永华对与原告签订的协议表示不予认可，但也不向本院提出要求对该协议的签字是否是其本人所签不申请鉴定。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、户口证明、协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方自愿达成的协议是双方当事人积极协商后的真实意思表示，未违反法律法规规定，也未���害第三人合法权利，应当依法认定有效。对于被告董永华主张该协议上的签字非其本人所签的问题，本院依法向其释明后，被告董永华也未向本院申请对该协议上自己的签字提出字迹鉴定，因此，本院依法推定该协议书上的签字为被告董永华所签。原告董长平虽未在该协议中签名，但从其履行行为以及向本院起诉请求确认协议有效的行为看，协议内容系其真实意思表示，因此对原告要求确认该协议有效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告董长平与被告董永华于2014年6月16日签订的赔偿协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第三中级人民法院。审判员  邹亚林二〇一五年十月十九日书记员  刘红君
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00243号申请人李仿庭。申请人李耀停。本院于2015年10月22日受理了申请人李仿庭、李耀停关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2015年8月5日，被继承人刘某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人李仿庭（刘某之长子）、李耀停（刘某之次子）因继承纠纷于2015年10月20日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被继承人刘某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所卡号为62×××74的存款9000元及利息、卡号为62×××73的存款6000元及利息，由申请人李耀停继承，该存款于协议生效后由李耀停支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程松平二〇一五年十月二十七日书记员  李 培
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第3925号原告张某，女，1989年7月12日生，汉族。被告王某，1987年7月2日生，汉族。本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2012年8月31日购买栖霞区华电路85号颐和家园睿城X栋804室房屋后，于2014年8月30日就在该房屋居住至今，故请求本院将该案依法移送南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，经审查，因本案被告经常居住地在南京市栖霞区华电路85号颐和家园睿城X栋804室，该地段属于南京市栖霞区人民法院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年十月十四日书记员  王焱
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3432号原告廖丹莉，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告连丽珍，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭益强，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告廖丹莉与被告连丽珍、郭益强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢雪平到庭参加诉讼。被告连丽珍、郭益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖丹莉诉称：2013年7月18日，被告连丽珍以生意需要资金周转为由向原告借款2万元。为此被告出具了借条，双方约定了还款期限及利息。该笔借款到期后，被告表示延期一两个月还款，原告也表示同意。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担该笔债务。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金2万元，并支付逾期还款利息（自2013年7月18日起至款清之日止，以2万元为本金，按月利率1%计算）。被告连丽珍、郭益强未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：被告连丽珍、郭益强系夫妻关系，于2005年10月18日登记结婚。2013年7月18日，被告连丽珍向原告借款2万元，并出具借条一份，主要载明“兹向廖丹莉借款2万元，利息按月利率1%计算，利息按月支付，借款期限从2013年7月18日至2014年7月17日”。借款后，被告连丽珍分文未偿。原告多次向两被告催讨未果遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告连丽珍之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告连丽珍未及时偿付本息，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原告的诉请有理，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。被告连丽珍、郭益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连丽珍、郭益强应于本判决生效之日起十日内返还原告廖丹莉借款本金2万元，一并支付利息（从2013年7月18日起至本判决指定的期限届满之日止，以本金2万元、按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告连丽珍、郭益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  熠  枫人民陪审员 张  林  炎人民陪审员 谢    环二〇一五年十月十五日书 记 员 吴子烟（代）附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第343号申请执行人蒋某某，男，汉族，1946年8月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。申请执行人蒋某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第603号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔付申请执行人蒋某某52000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在银行（信用社）的存款52000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在有关单位的收入52000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  李拥军二〇一五年十月十三日书记员  金 升
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第3221号原告：张宝友。被告：李健溢。被告：李晓雁。原告张宝友为与被告李健溢、李晓雁民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张宝友于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝友撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张宝友负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年十月十六日代书 记员  王竞垭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21224号原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告施文兵，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告施文兵物业服务合同纠纷一案中，因原告上海永升物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年十月二十八日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第698号原告曾又安。委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。被告湖南永州潇湘市政建设有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩梅湾路**号。法定代表人李小东，该公司总经理。委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县土地综合整治局（原邵东县土地开发整理中心）。住所地：邵东县两市镇建设中路***号***#。法定代表人秦利村，该局局长。委托代理人谢光明，该局职工。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。原告曾又安与被告湖南永州潇湘市政建设有限公司（以下简称潇湘市政公司）、邵东县土地综合整治局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾又安及委托代理人刘鑫，被告潇湘市政公司的委托代理人廖晓群，被告邵东县土地综合整治局的委托代理人谢光明、陈星平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾又安诉称：2012年12月26日，原告曾又安在由邵东县土地综合整治局（原邵东县土地开发整理中心）发包给被告潇湘市政公司的国土整改的工作过程中，因装运水泥而滑到在下坡地段并被装运水泥车压伤，造成原告右脚受伤。原告受伤后先后在邵东县××医院及正大邵阳骨伤科医院就诊。2013年6月17日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾又安右侧外踝骨折，评定为拾级伤残；2、右踝胫踞、跟踞骨间关节面骨髓弥漫性损伤伴周围筋膜损伤及跟腱损伤，目前未痊愈，需继续康复性治疗；3、建议伤休60天，自2013年6月18日起计算，后期治疗费用预计4000元。事故发生后，被告仅在2012年12月第一次治疗中支付医疗费用7000元，2013年6月第二次支付医疗费5000元。2013年10月，由于原告家庭非常困难，受伤后无法继续工作，又垫付了巨额医疗费，原告被逼无奈只得同意在调解协议上签字，被告才愿意再支付赔偿款25000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令由两被告共同连带赔偿原告医药费35432元、误工费15027.92元、残疾用具费48元、营养费4000元、交通费2500元、残疾赔偿金15906.8元、后续治疗费4000元、被赡养人生活费3304.5元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费700元，总计费用130919.22元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告潇湘市政公司辩称：本案原告受伤时间是2012年12月26日，伤情鉴定时间是2013年6月17日，原告起诉时间为2015年4月，本案已超过了一年的诉讼时效；原告受伤自身存在过错，应自负一定的责任；原、被告于2013年10月就原告的赔偿问题已达成一致调解协议，原告已按调解协议领取了调解结案款25000元，现原告起诉再次赔偿，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县土地综合整治局辩称：一、同意被告潇湘市政公司的上述答辩意见；二、邵东县土地综合整治局通过招投标将工程发包给被告潇湘市政公司，被告潇湘市政公司雇请的包括原告在内的工人与邵东县土地综合整治局没有关联，发生了责任事故也与邵东县土地综合整治局无关，邵东县土地综合整治局不应承担责任。经审理查明，被告邵东县土地综合整治局系事业法人，2013年3月20日，由邵东县土地开发整理中心更名而来。2012年10月15日，邵东县土地开发整理中心与被告潇湘市政公司签订工程建设承包合同，项目名称为：邵东县佘田桥等二个乡镇土地综合整治项目九标段；工程地点为邵东县佘田桥镇洪田、洪夫村；资金来源财政土整专项资金；合同工期2012年11月1日至2013年4月30日；承包方式为包工包料总承包。该工程项目由被告潇湘市政公司委派李志理、禹安宋二人负责具体实施，原告曾又安经禹安宋联系前来该土地整改项目中务工劳动。2012年12月26日，原告曾又安在洪田村实施土地整改工作过程中，因装运水泥在下坡地段滑倒被装运水泥车压伤，造成其右脚受伤。原告受伤后先后在邵东县××医院和正大邵阳骨伤科医院门诊治疗。2013年6月17日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定曾又安右侧外踝骨折，评定为拾级伤残；右踝胫踞、跟踞骨间关节面骨髓弥漫性损伤伴周围筋膜损伤及跟腱损伤，目前未痊愈，需继续康复性治疗；建议伤休60天，后期治疗费用预计4000元，自2013年6月18日起计算。事故发生后，被告分别于2012年12月为原告垫付医疗费7000元，2013年6月垫付医药费5000元。2013年10月原、被告双方协商一致，由被告再次支付原告赔偿款25000元，此款已由原告曾又安领取。现原告以被告赔偿费用过低、达成赔偿协议时被逼无奈为由而提起诉讼。还查明，原告曾又安向本院提起诉讼的具体时间为2015年3月18日。庭审中，两被告均已提出诉讼时效抗辩。以上事实有原、被告双方当事人的陈述，工程承包合同、医疗发票、正大邵阳骨伤科医院的检查报告单、邵阳市中兴司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。该案双方争执的焦点之一就是两被告主张的诉讼时效抗辩能否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告曾又安于2012年12月26日受伤，2013年6月17日进行了伤情司法鉴定。并于2013年10月与被告签订赔偿协议且已实际履行完毕后，再向两被告主张赔偿权利，至原告起诉之日即2015年3月18日已超过一年。故原告要求被告对其所受人身伤害进行赔偿的诉讼请求显然已超过诉讼时效。两被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张成立，原告已丧失实体胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告曾又安要求被告湖南永州潇湘市政建设有限公司、邵东县土地综合整治局赔偿其医药费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用130919.22元的诉讼请求。本案受理费1148元，由原告曾又安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一五年十月十六日书 记 员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。