wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民特字第19号申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。法定代表人：蒙健莹。委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟。委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。申请人称：2013年11月5日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、廖理振、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2013）宝信行贷款字第59号］，约定申请人向借款人廖理振出借250万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月利率2%。合同签订当日，申请人与被申请人又签订《抵押合同》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2013）宝信行贷款字第59号《保证借款合同》的履行。2013年11月6日，申请人以银行转账的方式向借款人指定账户交付250万元借款。2013年11月6日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为2500000元。借款发生后，借款人支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外，未再支付本息，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。2015年10月6日，申请人、被申请人、借款人廖理振及保证人王合娟签订《协议书》，各方确认申请人按约定交付借款后，该借款实际上已由王合娟及被申请人实际占有使用，故该《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由王合娟及被申请人代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币250万元以及2014年11月6日至2015年10月6日期间利息人民币55万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、湖海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］，申请人对借款人廖理振的贷款本金250万元、利息55万元（利息暂计至2015年10月6日，以后的利息另计）、本案诉讼费15600元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。本案审查过程中，申请人明确：利息以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《抵押合同》、《协议书》无异议，借款已实际交付，借款人已支付2013年11月5日至2014年11月5日利息，此外没有再支付其余本息。同意申请人的请求。经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《抵押合同》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金250万元及利息（以250万元为本金按月利率2%从2014年11月6日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的250万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的250万元债权。如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本裁定为终审裁定。代理审判员 方 嫄二〇一五年十月三十日书 记 员 莫雪芳附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1414号原告洞口县鑫福寄卖行，个体工商户，经营场所洞口县洞口镇雪峰广场新华路。经营者卿小平，男，1964年9月1日出生，汉族，个体户。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告杨艳，女，1978年10月17日出生，汉族，工人。原告洞口县鑫福寄卖行与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县鑫福寄卖行经营者卿小平及其委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告杨艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞口县鑫福寄卖行诉称：被告杨艳因经商需要资金周转于2014年4月5日向原告借款1万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，借款期限为3个月，并约定被告如不按期还清借款，自愿支付1000元违约金，口头约定月利率5%，原告依约提供了借款。经原告多次催收，被告长期拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨艳偿还原告借款1万元，并支付违约金1000元，本案诉讼费用由被告杨艳承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、《借款合同》，拟证明2014年4月5日被告向原告借款1万元，约定借期3个月，逾期还款须支付违约金1000元；2、借条，拟证明原告依合同约定提供1万元借款给被告，借条上载明借款用途为资金周转，借款期限为90天。被告杨艳未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据，因被告未到庭，本院未能组织双方质证，视为被告放弃了质证权利。经审核，原告的证据系书证原件，形式、来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告经营者卿小平与被告杨艳的姐姐杨冬原来是同事，2014年4月5日，杨艳通过杨冬打电话介绍，以经商需要资金周转为由向卿小平借款，杨冬并说杨艳在平溪灌区工作，要卿小平放心。当天，原、被告签订了《借款合同》，约定借款用于经商，借款金额为人民币1万元，借款期限为3个月，若到期不还清借款，杨艳自愿支付1000元违约金，并口头约定借款利息按月利率5%计付，卿小平即向被告提供了1万元现金，杨艳出具了借条。借款到期后，杨艳既未偿还借款并支付违约金，也未支付利息，卿小平多次催收未果后向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨艳以经商需要周转资金为由向原告洞口县鑫福寄卖行借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款数额、用途、期限及违约责任，原告向被告提供了借款，被告出具了借条。《借款合同》及借条系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按合同约定履行义务。被告未按约定期限清偿原告债务，应承担返还原告借款并支付违约金的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效之日起3日内返还原告洞口县鑫福寄卖行借款本金人民币1万元，并支付违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张积华二〇一五年十月二十九日书记员  付军慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第03471号申请执行人王哲军。委托代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人辽阳市华能保温材料厂。投资人：张汉池，系该厂厂长。被执行人张汉池。申请执行人王哲军与被执行人辽阳市华能保温材料厂、张汉池合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014��沈和民三初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、解除原、被告于2012年12月4日签订的资产转让合同；二、被告辽阳市华能保温材料厂、张汉池于2014年5月1日前给付原告235万元；三、如被告于2014年5月1日前不能给付，则原告可立即向沈阳市和平区人民法院申请强制执行，要求被告立即给付235万元；四、原告放弃其他诉讼请求；五、双方无其他纠纷。诉讼费27，060元，减半收取13，530元，诉讼保全费5，000元，总计18，530元，由原告王哲军负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王哲军向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执���人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 赵维振��判员胡海英二〇一五年十月十三日书记员 荣 奕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市尚道广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号东塔*******单元。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：刘昊旻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泊霖，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市尚道广告有限公司（以下简称尚道公司）因与被申请人陈泊霖劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚道公司申请再审称：（一）尚道公司在一、二审时书面申请法院调取广州市天河区体育东路108号东塔703、704单元和润粤大厦的监控录像，以及陈泊霖的账号明细，以证明陈泊霖旷工和在外兼职并获取报酬。这些证据均因客观原因尚道公司不能自行收集，经向法院书面申请调查收集，但一、二审法院均未调查收集。（二）二审判决遗漏陈泊霖旷工的事实，致使判决认定事实不清。双方解除劳动合同时间为2014年4月24日，尚道公司有权对陈泊霖在2014年4月11日至24日进行考勤。考勤后发现其已经连续旷工三天以上，并在二审中提出了该新事实，但二审判决未对该事实予以认定，致使判决错误。（三）二审判决未认定陈泊霖的兼职行为属事实认定不清。尚道公司在一、二审中提供了《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》、《温越乾的书面证人证言》等证据，足以证明陈泊霖在工作期间从事兼职工作。但法院以证人未到庭作证对书面证言不予采信，对《外勤记录》以外证据的证明能力有限为由不予采纳，也完全无视尚道公司提出的调查取证申请，致使案件事实不清。（四）陈泊霖在外从事兼职工作，其应赔偿尚道公司的损失及维修电脑费用，尚道公司也无需向其支付2014年3月4日至4月24日的工资。据此，尚道公司申请依法再审。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于一、二审未接纳尚道公司调查取证的申请是否合法的问题。尚道公司申请调取的监控录像及陈泊霖的银行账户明细均不能直接证明陈泊霖存在兼职行为和获取兼职报酬，与本案的关联性不大，且监控录像不属于因客观原因无法调取的证据，因此一、二审法院未接纳其调查取证的申请符合法律规定。关于陈泊霖是否存在兼职行为的问题。尚道公司提供的《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》等证据均为间接证据，不能直接证明陈泊霖存在兼职行为，而温越乾出具证言后并未出庭作证，二审不予采信该证人证言正确。由于尚道公司不能举出充分证据证明陈泊霖存在兼职行为，其以陈泊霖存在兼职为由解除劳动合同属于违法解决，因此其主张不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，二审不予支持其主张是正确的。至于陈泊霖是否存在旷工三天以上的问题，由于陈泊霖经常从事外勤工作，尚道公司不能仅凭考勤记录就认定陈泊霖存在旷工行为，故二审法院未予认定陈泊霖存在旷工行为并无不当。综上，尚道公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市尚道广告有限公司的再审申请。审 判 长 秦 旺代理审判员 闵 睿代理审判员 洪望强二〇一五年十月二十二日书 记 员 潘丽君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸枫民初字第287号原告：覃建风。委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。被告：赵四忠。本院在审理原告覃建风与被告赵四忠健康权、身体权纠纷一案中，被告赵四忠的母亲向本院提交了一份残疾人证，显示赵四忠为智力残疾人，残疾等级为肆级。根据法律之规定，在审理本案之前，应对被告赵四忠的民事行为能力进行认定，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 华二〇一五年十月二十二日书记员 骆未腾
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1769号原告：宋文成。被告：唐新梅。被告：淳安珀琳贸易有限公司。法定代表人：唐新勇。被告：杭州淳聚实业投资有限公司。法定代表人：唐新成。本院在审理原告宋文成诉被告唐新梅、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋文成在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐新梅、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文成撤回起诉。案件受理费28165元，减半收取14083元，保全申请费5000元，合计19083元，由原告宋文成负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  江涌贵人民陪审员  鲁建娟二〇一五年十月二十日代书 记员  江 珊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执督字第00789号申请执行人王凤云，女，1950年6月22日出生。被执行人梅敬来，女，1962年2月20日出生。王凤云与梅敬来民间借贷纠纷一案，因梅敬来未履行生效法律文书确定的义务，权利人王凤云向北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）申请强制执行，执行法院于2015年1月14日立案执行。王凤云向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王凤云撤回本案督促执行申请。本院认为，王凤云申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王凤云撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴鸣审 判 员  金星代理审判员  高可二〇一五年十月二十六日书 记 员  李畅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第298-2号申请执行人范玉锁，男。被执行人范中恒，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民一初字第70号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人范中恒送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人范仲恒现暂无财产可供执行，申请执行人范玉锁也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2015年10月8日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：本院（2015）宛龙民一初字第70号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一五年十月九日书 记 员  党 阳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00356号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘斌。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；2009年2月因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年2月1日至2015年2月18日，被告人刘斌采取入户盗窃的手段，先后在江汉油田向阳客运小区、五七世纪苑小区、广华水杉花苑小区等地盗窃作案，分别盗得胡某、张某某、马某某、杨某某、王某某、熊某某、陈某某等人的财物，盗窃数额共计人民币48807元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘斌的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘斌予以判处。被告人刘斌对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1.2014年2月1日1时许，被告人刘斌采取自制塑料插片插门开锁的手段，进入江汉油田向阳客运小区93栋304室胡某家，盗得人民币8090元及价值共计人民币3108元的三星牌白色GT-8552型手机1部、三星牌智能型手机1部、手机套1个、钱包1个。破案后，公安机关追回三星牌白色GT-8552型手机1部，已返还胡某。2.2014年4月9日1时许，被告人刘斌采取自制塑料插片插门开锁的手段，进入江汉油田五七世纪苑小区南2区17栋103室张某某家，盗得人民币4400元。3.2014年4月13日1时许，被告人刘斌采取自制塑料插片插门开锁的手段，进入江汉油田水杉花苑小区18栋3单元205室瞿某家，未盗得财物。随后，刘斌采取上述同样手段进入305室马某某家，盗得人民币1300余元。4.2014年6月19日1时许，被告人刘斌采取自制塑料插片插门开锁的手段，进入江汉油田五七世纪苑小区南3区4栋301室杨某家，盗得人民币700余元及价值共计人民币15999元的男式戒指1枚、女式戒指3枚、手镯2个、珍珠项链1条、苏烟1条、黄鹤楼纪念币2枚、茶叶1盒、高丽人参1根、鹿茸口服液1盒。5.2014年6月30日1时许，被告人刘斌采取自制塑料插片插门开锁的手段，进入江汉油田五七世纪苑小区南2区9栋303室王某某家，盗得人民币100余元及价值人民币10元的布质手包1个。6.2014年7月6日1时许，被告人刘斌采取自制塑料插片插门开锁的手段，进入江汉油田五七世纪苑小区南2区3栋206室熊某某家，盗得价值共计人民币8900元的白金手镯1个、白金戒指2枚、白金吊坠1个、观音玉佩1个。随后，刘斌采取上述同样手段，先后进入江汉油田世纪苑小区南1区10栋301室徐某家和401室陈某某家，分别盗得徐某人民币2200余元、陈某某人民币4000余元。2015年2月18日2时30分许，被告人刘斌携带1把水果刀，采取自制塑料插片插门开锁的手段，打开江汉油田五七世纪苑小区南3区9栋504室赵某某家大门欲盗窃作案，即被赵某某、付某某等人发现并抓获。被告人刘斌归案后，如实供述了其盗窃作案的上述事实。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某某、马某某、王某某、熊某某、陈某某、瞿某、杨某、赵某某的陈述，证人付某某、颜某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，现场勘查验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）009、010、011、012、013、014号足迹鉴定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）001号手印鉴定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）037、425、502号价格鉴定结论书，（2009）监刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌为图不法经济利益，先后多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘斌曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，其于2011年3月7日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘斌虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人刘斌盗窃犯罪所得财物，依法应当返还、退赔被害人。公安机关追回三星牌白色GT-8552型手机1部，已返还被害人胡某，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人刘斌犯罪行为对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年12月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘斌返还被害人胡某三星牌白色GT-8552型手机1部（已返还）。三、被告人刘斌返还被害人胡某人民币8090元、张某某人民币4400元、马某某人民币1300元、杨某人民币700元、王某某人民币100元、徐某人民币2200元、陈某某人民币4000元。四、被告人刘斌退赔被害人胡某三星牌智能型手机1部、手机套1个、钱包1个折款共计人民币1238元，杨某男式戒指1枚、女式戒指3枚、手镯2个、珍珠项链1条、苏烟1条、黄鹤楼纪念币2枚、茶叶1盒、高丽人参1根、鹿茸口服液1盒折款共计人民币15999元，王某某布质手包1个折款人民币10元，熊某革白金手镯1个、白金戒指2枚、白金吊坠1个、观音玉佩1个折款共计人民币8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 晓
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3590号申请执行人李泽富，居民。被执行人蔡连伟，农民。申请执行人李泽富与被执行人蔡连伟买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为35000元及执行费425元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3590号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年十月九日书 记 员  刘金玉
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第499号申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人罗明兴，局长。委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。被执行人谢金申，男，1974年3月13日出生，汉族，住连城县。申请人���城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人谢金申土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人谢金申未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡吕屋村鼻尾山占用土地102.9平方米建房，现已建好三层砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人谢金申作出了连国土资罚（土）字（2015）第035号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的102.9平方米土地。2、限期拆除在非法占用的102.9平方米土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国��资罚（土）字（2015）第035号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人谢金申，被执行人谢金申未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第035号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人谢金申仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人谢金申退还非法占用的102.9平方米土地，强制拆除在非法占用的102.9平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行��诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人谢金申作出的连国土资罚（土）字（2015）第035号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智人民陪审员  蓝 春二〇一五年十月十四日书 记 员  林 惠
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第615号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1975年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）荔刑初字第594号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月22日20时5分许，被告人张某甲酒后驾驶无牌燃油两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇六一路往黄石镇沙堤村方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇东井街路段，被莆田市执勤的民警当场抓获。经鉴定，被告人张某甲血样中酒精含量为221.46mg／100ml，属醉酒驾驶。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，现场照片，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建省中安司法鉴定所《车辆属性鉴定》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人张某甲在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某甲上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且其患有××，又需照顾家人，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达221.46mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某甲请求二审改判并适用缓刑的相关上诉理由。经查，原判在量刑时已考虑张某甲到案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，量刑并无不当；张某甲本人患有××及需照顾家人并非对其适用缓刑的理由，根据张某甲的犯罪性质、情节和后果，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一五年十月十六日书 记 员  陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00607号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人侯从文，乳名工会，男，汉族，1967年6月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇前王行政村小侯一自然村30号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月24日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人侯从文犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人侯从文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日9时许，在涡阳县曹市镇前往行政村小侯一自然村北地，被告人侯从文因承包土地和候李氏发生纠纷，后引起打架。在厮打过程中，侯从文用手将候李氏的右手打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人候李氏所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人侯从文家人赔偿被害人史书廷经济损失人民币10000元，被害人史书廷表示不再追究侯从文的一切法律责任。又查明，案发后，被告人侯从文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯从文在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、前科查询、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条，证人侯长龙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯从文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯从文具有自首情节，且民事部分已赔偿，且取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯从文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一五年十月九日书记员  李 伟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01102号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊某，男，1981年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人四川蜀天律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人甘哲楚到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日19时许，被告人熊某与陈某某、王某、张某甲在重庆市南岸区南坪“鱼香老火锅”吃饭。因见邻桌张某丙、邹某等四名女青年也在吃饭，熊某、王某等人先后过去搭讪、敬酒，然后拼在一张餐桌吃饭。饭后，陈某某主动买单。接着，陈某某等人提出去唱歌，征得张某丙、邹某等人同意，八人乘车至南坪“上海城”欢乐迪KTV唱歌。其间，张某丙等人打电话喊朋友张某乙一起来唱歌。22时许张某乙与男友钱某某来到南坪“上海城”欢乐迪KTV220包房后，陈某某以为张某乙是来喊张某丙等人离开欢乐迪，遂对张某乙出言不逊并推打，强行挽留张某丙、邹某等人陪其一起唱歌，遭到拒绝后，熊某、陈某某等四人即对张某乙、张某丙、钱某某等人进行殴打。当欢乐迪的工作人员和保安上前劝解时，熊某、陈某某等人又对劝解人员进行拳打脚踢。随后，熊某与陈某某、王某一伙又冲到欢乐迪一楼大厅前台，打砸前台的电视、电脑等用品和设备，并殴打前台工作人员。熊某等人除打伤邹某、钱某某等多人外，还砸坏欢乐迪的二台液晶电视、二台电脑显示屏、四个无线电麦克风和三个落地烟灰缸等物品，造成财物直接损失共计24050元，并导致该KTV停业两天。当晚10时40分许，公安机关接到报警后赶至现场将陈某某、王某抓获。不久，王某等人喊来滋事的十余名社会闲杂人员来到欢乐迪，因见警察在场后纷纷离去。2015年6月16日，被告人熊某在重庆市沙坪坝区被抓获。归案后，熊某如实供述了本案主要犯罪事实，赔偿了钱某某2500元，赔偿了邹某2000元，赔偿了南岸区尚品欢乐迪歌城13000元，并取得谅解。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人邹某、钱某某、易某某、刘某某四人均属轻微伤。基于上述指控，控方建议对被告人熊某以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年至三年。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、购销合同、入库单、配件报价单、赔偿清单、门诊病历、现场照片、情况说明、刑事谅解书、刑事判决书等书证，证人陈某某、王某、张某甲、沈某某、孙某某、傅某某、陶某、何某的证言，被害人张某乙、张某丙、邹某、超某某、易某某、刘某某、彭某、孙某、周某某、万某、苏某某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，欢乐迪的视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人在公共场所肆意殴打他人，致多人受轻微伤，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。熊某的辩护人辩称熊某在本案中作用较小，系从犯。本院审理后认为，本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人熊某在殴打被害人、打砸被害单位财物时行为均积极、主动，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人熊某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。熊某已赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一五年十月十六日书 记 员  林颖
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第265号上诉人（一审被告）：韩冬艳，女，1966年3月7日生，汉族，公主岭市公安局环岭乡派出所职员，住吉林省公主岭市。委托代理人：薄景顺，吉林景学律师事务所律师。被上诉人：方立和，男，1971年2月4日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人韩冬艳因与被上诉人方立和民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年3月2日作出的（2014）公民二初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日受理并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人韩冬艳及其委托代理人薄景顺，被上诉人方立和的委托代理人李光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方立和一审诉称：2013年1月9日，韩冬艳在我这借款183500元，当时言明用一段时间就还，但经多次催要至今未还。故诉至法院，要求韩冬艳偿还借款183500元。韩冬艳一审辩称：虽然当时我给方立和出具了借条，但该款项实为方立和预付的货款，不是借款。打完条后，方立和没有向我催要过该款。一审法院查明：2013年1月19日，韩冬艳为方立和出具借条一张，韩冬艳确实已经收到涉诉的183500元。一审法院认为：债务应当清偿。韩冬艳对借条的真实性没有异议，且从借条的内容来看，确立的应当是民间借贷关系。韩冬艳称此款项虽已收到，但其性质为购买种子的预付款，但其并未提供充分的证据证实买卖合同确实存在，且即使买卖关系存在，也无法证实方立和在此次买卖合同中尚欠韩冬艳货款或双方之间不存在民间借贷关系，故对韩冬艳的主张不予支持。综上，韩冬艳于2013年1月9日为方立和出具借条一张，庭审中韩冬艳对此借条真实性没有异议，故对于方立和的诉讼请求予以支持。如方立和确实欠韩冬艳货款，韩冬艳可另行主张权利。遂判决：韩冬艳于本判决生效后立即偿还方立和借款183500元。案件受理费3900元由韩冬艳负担。韩冬艳上诉称：1.本案所涉的183500元是预付种子款，并非借款。我丈夫刘兴（圣宇种业老板）经销种子多年，方立和与圣宇种业有业务往来。2013年1月9日，方立和为购买种子预付种子款183500元，我帮刘星料理业务，误将收条写为借条，将收款人写为借款人。我与方立和并不熟悉，不可能向其借十几万元巨款，且借款出现零头而非整数也不符合常理，证人也能证明该款是预付款这一事实，综合全案证据可以认定此款系预付款，而非借款。2.方立和告诉的主体错误，韩冬艳不应成为本案的一审被告。韩冬艳出具“借条”的行为是帮助刘星料理公司业务，代公司收预付的种子款，非其个人行为，故本案被告应为圣宇种业。韩冬艳请求二审法院发回重审或依法改判。方立和答辩称：双方是民间借贷关系，有借据为凭，同意一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：韩冬艳对借条的真实性没有异议，并对已收到此款没有异议，一审法院认定双方形成民间借贷关系并无不当。虽韩冬艳上诉称该款为方立和向圣宇种业购买种子的预付款而非借款，以及方立和告诉的主体错误，但对其主张并未提供充分的证据予以证实。一审中证人证言并未证明该款就是方立和买种子的预付款。韩冬艳在二审庭审中陈述称当时刘星让其给方立和打个条，就写了这个借条，并称几天后就将打借条一事告诉了刘星。在韩冬艳不清楚具体打什么条的情况下就草率的给方立和出具了借条不符合常理，且按其陈述在几天后就将打借条一事告诉了刘星，但其与刘星均未及时采取补救措施也不符合常理，故本院对韩冬艳的上诉主张不予支持。综上，韩冬艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人韩冬艳负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 赵文涛审判员 田永利二〇一五年十月九日书记员 王海英
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行非执字第111号申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长。申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）18号行政处罚决定，责令被处罚人郑志广拆除库房东西长8.80米、南北长5.00米，看护房东西长9.00米、南北长5.00米，小棚东西长10.20米、南北长4.55米，猪舍①东西长30.00米、南北长5.00米，猪舍②东西长30.00米、南北长5.00米，猪舍③东西长30.00米、南北长5.00米，东边、西边、南边、北边院墙整体拆除，恢复土地原状。并处罚款人民币28828.00元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、兴国土资罚字（2015）18号行政处罚决定���时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）18号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  苏 航二〇一五年十月十三日书记员  程菊珉
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一终字第334号上诉人（一审被告）：赵建辉，男，1972年3月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。被上诉人（一审原告）：夏淑华，女，1975年7月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。上诉人赵建辉因与被上诉人夏淑华离婚纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建辉申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人赵建辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵建辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵建辉负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年十月二十九日书 记 员  毕 凝
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00654号申请执行人：芜湖县惠民医院，住所地芜湖县芜湖南路延伸段。法定代表人：周明，院长。被执行人：庄红兰，女，1968年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经营船舶运输，住安徽省芜湖县陶辛镇芦中行政村朱墩自然村。被执行人：朱上辉，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经营船舶运输，住安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园松苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00210号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄红兰、朱上辉银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年十月八日书记员  彭家培
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白山执字第357-2号申请执行人李钦民，男，1968年11月28日生，汉族，住白山市浑江区新建街四委*组。委托代理人王云波，男，1963年9月13日生，汉族，住白山市浑江区新建街四委*组。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。法定代表人王晓峰，系董事长。本院在执行申请执行人李钦民与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁一案过程中，被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司未按白山仲裁委员会（2013）白山仲字第34号裁决书所确定的内容履行义务。申请执行人李钦民申请查封被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司位于白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程一号楼在建工程予以查封，该在建工程现状为宽15米、长55.9米，建筑面积是838.50平方米的建筑基础。现查封期限即将界满。申请执行人李钦民申请对上述财产续行查封。经审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司位于白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程一号楼在建工程予，该在建工程现状为宽15米、长55.9米，建筑面积是838.50平方米的建筑基础；二、在查封期间内，被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司负责保管查封的财产，并可以继续施工，查封的效力及于继续施工所增加的建筑部分；因其过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为，如确需转让应征得本院同意，并将转让价款交至本院；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 鹿贵金审  判  员 庄鸿图代理 审 判员 丛金海二〇一五年十月十六日（代）书记员 倪新博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1014-1号申请执行人：刘霞之。被执行人：王学友。被执行人：王学亭。被执行人：许建香。被执行人：李建设。被执行人：李美荣。被执行人：郭丰勇。被执行人：李云花。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王学友、王学亭、许建香、李建设、李美荣、郭丰勇、李云花银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王学友、王学亭、许建香、李建设、李美荣、郭丰勇、李云花价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年十月三十日书记员 王志国
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4992号上诉人（原审原告）南京贝特空调设备有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙瑞路9号。法定代表人胡茂朝，南京贝特空调设备有限公司董事长。委托代理人邹彩云，女，南京贝特空调设备有限公司员工。被上诉人（原审被告）闫晶，女，汉族，1983年10月1日出生。上诉人南京贝特空调设备有限公司（以下简称贝特公司）与被上诉人闫晶劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月30日作出（2015）六沿民初字第674号民事判决。宣判后，贝特公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、双方无争议的事实闫晶于2014年12月1日进入贝特公司从事外贸推广销售工作，双方签订劳动合同，期限为2014年12月1日至2016年11月30日，但贝特公司并未为其缴纳社会保险费。2015年3月16日闫晶离职，后贝特公司以闫晶擅自离职给其造成了经济损失为由，于2015年5月4日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“未能提供与其请求事项相关事实的证据材料”为由向其出具不予受理通知书，贝特公司不服诉至原审法院，诉如所请。二、双方有争议的事实1、贝特公司、闫晶解除劳动合同关系的时间及理由；解除行为是否符合法律规定。贝特公司主张双方解除劳动关系的时间是2015年3月16日，理由为闫晶以要出国工作为由，于2015年3月13日向贝特公司提出辞职，后在未经贝特公司同意的情况下于当月16日擅自离职，未按双方合同约定的提前三个月通知。为此，贝特公司提供单位规章制度及声明书一份，证明规章制度中明确规定员工申请辞职须提前三个月向公司递交书面申请。闫晶对该组证据的真实性认可，也认可双方解除劳动关系的时间为2015年3月16日，但表示虽然在离职前闫晶是以要出国工作为由向贝特公司提出辞职的，实际上是因为贝特公司一直未为其缴纳社会保险费、未及时支付劳动报酬，导致闫晶的生活没有保障。为此，闫晶提交其于2015年3月30日向六合区劳动监察大队的投诉书、申请书、协议书为证，证明在监察大队的调解下，贝特公司向闫晶支付了2015年1-3月份工资。贝特公司对投诉书、申请书真实性不认可，认为系闫晶单方书写，对协议书真实性认可，认为该协议中也载明了贝特公司保留起诉闫晶离职给公司带来经济损失的权利。原审法院认证如下，原审法院对双方提交的证据的真实性予以确认，从该证据中能够看出在闫晶离职后曾向六合区劳动监察大队投诉举报，在监察大队的调解下，贝特公司向闫晶支付了劳动报酬。但闫晶以需要出国工作为由提出辞职，系其个人原因，且在2015年3月13日向贝特公司提出辞职后，于当月16日即自行离职。闫晶并未提供证据证明其离职时的理由为贝特公司未为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，亦未提供证据证明已将该理由告知贝特公司，应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定，双方解除劳动关系的时间是2015年3月16日，理由为闫晶以需出国工作为由向单位提出辞职，并未履行单位规章制度中规定的提前三个月通知的义务、亦未履行《劳动合同法》规定的提前三十日通知用人单位的法定义务。2、闫晶的行为有无给贝特公司造成经济损失。贝特公司主张闫晶的自动离职行为给贝特公司造成了经济损失，该损失主要为闫晶曾承诺不会随意离开，贝特公司才应闫晶要求在阿里巴巴网站上开通了外贸推广平台，为此支付了“软件技术服务费-出口通”29800元的年费，由于闫晶未提前三个月通知贝特公司便离职，导致贝特公司一时招不到外贸推广员开展此项工作，而该服务费系每天都在产生，即相当于每天支付82元（29800元÷365），故闫晶应承担90天的服务费损失以及贝特公司因补充职位空缺而另行招聘人员的费用400元。贝特公司提供浙江增值税普通发票和招聘人员的发票四张为证。闫晶对真实性予以确认，但辩称其辞职没有给单位造成损失，离职前已经将工作进行了交接，且闫晶离职的根本原因是因为贝特公司未及时足额支付劳动报酬导致其生活没有保障。原审法院认证如下，对贝特公司提供的该组证据的真实性、合法性均予以确认，但贝特公司并未提供证据证明该外贸推广平台系为闫晶一人而开通，且开通后每天产生的服务费系不可避免的正常费用，不因闫晶是否在岗工作而增加或减少；贝特公司提供的4张南京市六合区劳动就业管理中心开具的发票，但从该证据中无法证明贝特公司招聘人员的岗位性质，且即便闫晶履行了提前通知的义务，贝特公司如需另行招聘其他人员，仍要支付相应费用，该费用也系单位招录员工需产生的正常费用。故贝特公司所主张的损失实为生产经营过程中所投入的相关费用。贝特公司并未提供其他证据证明因闫晶未提前通知而离职给单位造成了损害的事实。原审法院认定闫晶的离职行为并未给贝特公司造成重大经济损失。原审法院认为，本案争议焦点为：闫晶的离职行为是否给贝特公司造成了重大经济损失，闫晶是否应当承担赔偿责任。原审法院认为，劳动者明显违反诚实信用原则，单方解除劳动合同，给用人单位造成重大损失的，可以适用《劳动合同法》第九十条的规定，令其承担赔偿责任。本案中，闫晶确实未按照单位规章制度的规定及《劳动合同法》规定的期限履行提前通知的义务而解除了劳动合同，但贝特公司并未提供充分有效的证据证明因闫晶的离职行为给单位造成了何种实际损失。贝特公司提供的证据能够证明该费用是单位实际支出及正常生产经营情况下支出的费用，但产生该费用并非是给单位造成的损害事实，并不以闫晶是否履行提前通知义务而增加或减少。故，贝特公司主张闫晶承担赔偿责任没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回南京贝特空调设备有限公司的诉讼请求。上诉人贝特公司上诉称：其一、关于我公司未为闫晶缴纳社保及未及时支付工资事宜，双方已在劳动行政部门的调解下解决了争议，在双方的协议中，我公司明确表示保留追究闫晶违约行为法律责任的权利。其二、我公司租用阿里巴巴外贸推广平台是基于闫晶的要求，现其突然离职，使该平台空置，而我公司仍然要支付租金，同时，为避免平台空置，我公司另招聘人员也产生了费用。该两笔费用均系闫晶违约离职所致。其三、依照劳动法的相关规定，劳动者的违约行为给用人单位造成损失，应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人闫晶辩称：原审判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：闫晶应否赔偿贝特公司租赁阿里巴巴外贸推广平台的费用及招聘人员的费用。本案争议焦点实际上有个前提条件，即闫晶的辞职行为和该两笔费用之间是否存在因果关系。贝特公司租赁阿里巴巴外贸推广平台的费用及招聘人员的费用，均属于企业经营活动中产生的合理费用，贝特公司并未能举证证明该两笔费用系与闫晶的辞职行为之间有因果关系，因而，贝特公司要求闫晶赔偿该两笔损失的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 袁奕炜审判员 韩文利二〇一五年十月三十日书记员 顾 欢
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015）贵民一初字第03046号原告：汪某，女，1992年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡某甲，男，1986年1月出生，汉族���住安徽省池州市贵池区。原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月31在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益恶化，导致原告无法与被告一起生活。现诉请法院依法判决1、原、被告离婚，婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付抚育费至子女独立生活时止；2、本案受理费由被告承担。针对其诉讼请求汪某提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。胡某甲辩称：我与原告之间不存在隐瞒，原告婚前知道我有过一次婚姻，也知道我有个孩子由我母亲照顾，我没有赌博，只是买一些福利彩票。夫妻之间偶尔是有过争吵，但我从来没有对女儿不管不问，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2013年相识后自由恋爱，××××年××月31在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生��一女取名胡某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：汪某与胡某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育女儿，孩子年幼，需要家庭的稳定，父母的呵护。只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  沈建华二〇一五年十月二十六日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1408号申请执行人李红轩，男，1947年4月7日出生，汉族。被执行人张勇，男，1970年4月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3459号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇1.5万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 姜树华二〇一五年十月十五日书记员 柴 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第477号原告郭玉，女，1969年8月11日生，汉族。被告王广林，男，1968年9月14日生，汉族。被告蔡朝霞，女，1969年12月6日生，汉族。被告吕建伟，男，1957年11月4日生，汉族。被告郝克明，男，1954年10月18日生，汉族。原告郭玉诉被告王广林、蔡朝霞、吕建伟、郝克明民间借贷纠纷一案，原告郭玉于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉到庭参加诉讼，被告王广林、蔡朝霞、吕建伟、郝克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，经被告吕建伟、郝克明介绍并担保，被告王广林借原告现金10万元，被告王广林为原告出具借条一张，被告吕建伟、郝克明作为担保人在借据上签名。双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后经原告和担保人一起找被告王广林催要，被告王广林截止2014年5月分三次支付原告16400元，余款被告未付。原告依法提起诉讼，请求被告王广林及其妻被告蔡朝霞偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止），被告吕建伟、郝克明承担连带责任。被告王广林、蔡朝霞、吕建伟、郝克明未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年2月27日，被告王广林借原告郭玉现金10万元，被告吕建伟、郝克明为担保人。被告王广林为原告出具借条一份，被告吕建伟、郝克明作为担保人在借条上签名。双方未约定还款时间和借款利率。借款后经催要，被告王广林分三次还款16400元，余款未付。原告依法提起诉讼。另查明：被告王广林与被告蔡朝霞原系夫妻，2014年8月13日被告王广林与被告蔡朝霞协议离婚。上述事实有被告王广林为原告出具的借条、原告的陈述、本院调取的被告王广林和被告蔡朝霞的婚姻查档资料予以证明。本院认为：由被告吕建伟、郝克明作为担保人，被告王广林向原告借现金10万元的事实，有被告王广林为原告出具的借条、原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告认可被告王广林已付款16400元，下欠83600元被告王广林应予偿还。王广林借原告款发生在其与被告蔡朝霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告蔡朝霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕建伟、郝克明对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告吕建伟、郝克明承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告未提供证据证明双方有利息的约定，视为不支付利息。但自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止被告应按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。被告王广林、蔡朝霞、吕建伟、郝克明不到庭应诉的行为，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广林、蔡朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉借款八万三千六百元及利息（利息自二〇一五年二月五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告吕建伟、郝克明对被告王广林所欠原告郭玉的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告王广林、蔡朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  田淑萍人民陪审员  范英奎二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 丹
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九寨民初字第117号原告沈某某，女，汉族。被告克某，男，藏族。本院在审理原告沈某某诉被告克某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告沈某某承担。代理审判员 刘 健二〇一五年十月二十九日书 记 员 米吉安附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第1233号原告：徐坤，居民。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：纪凡理，农村居民。原告徐坤与被告纪凡理机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托代理人贾瑞明，被告纪凡理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐坤诉称，2014年5月17日7时许，徐坤驾驶鲁Q×××××号轿车在莒南县板泉镇庞疃村北东西大街庆宗家电商场交叉路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车部分损坏。本次事故造成徐坤各项经济损失共计1374元，其中车损1010元、评估费100元、清障费264元。原告徐坤请求被告赔偿原告各项经济损失1374元。经审理查明，2014年5月17日7时许，在莒南县板泉镇庞疃村北东西大街庆宗家电商场交叉路口，纪凡理驾驶鲁QZ01**号“本田”二轮摩托车由南向北行驶时，该二轮摩托车车身右侧保险杠和前车轮左侧与徐坤驾驶的由东向西行驶的鲁Q×××××号轿车的车头左侧保险杠发生碰撞，致纪凡理受伤，两车不同程度损坏。2014年5月22日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2014）第020号道路交通事故证明书，证实：1、2014年5月17日7时许，在莒南县板泉镇庞疃村北东西大街庆宗家电商场交叉路口，纪凡理驾驶鲁QZ01**号“本田”二轮摩托车由南向北行驶时，该二轮摩托车车身右侧保险杠和前车轮左侧与徐坤驾驶的由东向西行驶的鲁Q×××××号轿车的车头左侧保险杠发生碰撞，致纪凡理受伤，两车不同程度损坏；2、由于发生事故后，事故现场已经变动，现场证据被破坏，双方当事人对事故发生过程的描述不一致，案发事故现场无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。2014年5月20日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2014）第453号车物定损结论书，鉴定结论：鲁Q×××××号车损失总价值为1010元。徐坤支出评估费100元、清障费264元。另查明，鲁Q×××××号车车主系徐坤。鲁Q×××××号二轮摩托车车主系纪凡理。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、评估报告、评估费单据、清障费费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，纪凡理驾驶的二轮摩托车与徐坤驾驶的鲁Q×××××号轿车轿车发生交通事故后，事故现场已经变动，现场证据被破坏，双方当事人对事故发生过程的描述不一致，案发事故现场无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。根据公平责任，应推定该起事故由双方当事人的共同过错造成，纪凡理与徐坤承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号二轮摩托车未投保交强险，徐坤的损失应当由纪凡理在交强险责任限额范围内赔偿，徐坤超出交强险责任限额的损失，由侵权人纪凡理赔偿。原告徐坤提交的车物定损结论书、清障费、评估费真实合法，本院予以采信，其车损1010元、评估费100元、清障费264元。综上，本院确认原告徐坤主张的在本次事故中造成的损失共计1374元，其中车损1010元、评估费100元、清障费264元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告纪凡理在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐坤车损1010元；二、原告徐坤超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失清障费264元、评估费100元共计364元，由被告纪凡理赔偿182元；三、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费40元，共计65元，由被告纪凡理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢立新二〇一五年十月二十九日书记员  李善敏
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00175号罪犯李斌，男，1981年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碑刑初字第00154号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金300000元，刑期自2010年10月4日起至2021年4月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯李斌服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现，但其不能积极履行财产刑，减刑时应予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑十个月，减刑后刑期至2020年6月3日止，原判并处罚金300000元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  丁玉龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01140号申请执行人武汉芝友机电工程有限公司。法定代表人袁谦，董事长。被执行人中国人民解放军海军工程大学。法定代表人韩小虎，校长。本院在执行申请执行人武汉芝友机电工程有限公司与被执行人中国人民解放军海军工程大学买卖合同纠纷一案，被执行人中国人民解放军海军工程大学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民解放军海军工程大学的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一五年十月九日书记员  胡琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2207号原告赵金涛。委托代理人孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。委托代理人姜优吉，山东加舜律师事务所实习律师。被告青岛源智行地产顾问有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人朱长凤，职务经理。本院在审理原告赵金涛与被告青岛源智行地产顾问有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金涛的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金涛撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一五年十月三十日书记员  于 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00720号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。负责人杨春花，行长。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人方忠，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-20号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行返还借款本金120408.86元、赔偿资金占用损失，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的执行申请。执行中查明，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年9月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-20号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 露审判员 李国华审判员 李德清二〇一五年十月九日书记员 游向明
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第70号申请执行人李ｘｘ，男，1969年5月11日出生，汉族。被执行人张ｘｘ，男，1971年9月16日出生，汉族。申请执行人李ｘｘ与被执行人张ｘｘ雇佣关系纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）四民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人李ｘｘ于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张ｘｘ给付执行款5万元，并承担执行费。本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人张ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）四执字第70号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓巍审判员  孙胜山审判员  侯庆华二〇一五年十月十九日书记员  肖建华
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）京铁民（商）初字第914号原告北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人邵晟，董事长。委托代理人胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊独任审理。本院于2015年10月12日、10月20日公开开庭进行了审理，原告中通公司委托代理人胡伟新、被告保险公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司诉称：2013年9月27日，原告车辆京AH36**在被告处投保了交强险和车辆损失保险等险种，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年2月20日7时20分，驾驶人王风臣驾驶豫EQ66**宇通牌大型普通客车行驶至大广高速广州方向1598公里＋800米处，与驾驶人袁少华驾驶的京AH36**（京AH1**挂）日野牌重型半牵引车追尾相撞，致使京AH36**（京AH1**挂）车又与驾驶人宋心营驾驶的豫D500**宇通牌大型卧铺车碰撞，造成豫EQ66**驾驶人王风臣死亡和乘车人杨志刚、李文学受伤，车辆受损的交通事故。后河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书，认定王风臣在此次事故中承担主要责任，驾驶人袁少华和宋心营共同承担此次事故的次要责任。原告因本次事故为修理京AH36**花费58632元、施救费520元。原告车辆修理完毕后，被告一直拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告车辆维修费58632元、施救费520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：被告认可原告车辆在被告处投保的事实，对事故发生的经过和责任认定没有异议。本案所涉保险事发后被告对被保险车辆进行查勘定损，定损金额为58632元。本案系多车相撞的交通事故，本案原告与另一驾驶人共同承担本次事故的次要责任，因此根据保险条款的约定，被告在本案中承担的赔偿比例不应超过15%。此外，此次交通事故的死者家属已将中通公司及本案被告起诉至北京市朝阳区人民法院，在该院审理结案前，本案被告不具备代位求偿的条件。本案立案前，中通公司未向被告提出过理赔申请，被告也没有做出过拒赔决定。所以被告不同意承担本案诉讼费。综上，被告同意在本案中赔偿原告车辆损失的比例不超过15%，关于施救费因原告无法提供施救费清单，因此被告不同意赔偿。经审理查明：原告中通公司就京AH36**号机动车向保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等及其他险种。其中车辆损失险保险金额为324000元。保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。车辆损失险条款第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……另查明，＋2014年2月20日7时20分，驾驶人王风臣驾驶豫EQ66**宇通牌大型普通客车行驶至大广高速广州方向1598公里＋800米处，与驾驶人袁少华驾驶的京AH36**（京AH1**挂）日野牌重型半挂牵引车追尾相撞，导致京AH36**（京AH1**挂）车又与驾驶人宋心营驾驶的豫D500**宇通牌大型卧铺客车碰撞，豫D500**车又与前方货车（货车不要求赔偿）发生碰撞，造成豫EQ66**驾驶人王风臣死亡和乘车人杨志刚、李文学受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警车总队衡水支队衡水大队认定，王风臣负事故主要责任，袁少华和宋心营共同承担此事故的次要责任，杨志刚、李文学无责任。事故发生后保险公司对被保险车辆进行查勘定损，定损金额为58632元。再查明，被保险车辆经北京庞大华创汽车销售服务有限公司维修，产生修车费58632元，该车维修项目及金额与保险公司定损项目及金额一致。上述事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、车辆维修费发票及清单、定损单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告中通公司与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，被保险车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。本案中，双方对车辆的修理费用并无异议，对此本院不持异议。保险公司称按照保险条款中“按责赔付”的约定，其只赔偿15%的被保险车辆损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案在原告中通公司称保险公司未向其就免责条款尽到提示说明的情况下，保险公司亦未提交证据证明保险公司已经履行了提示说明义务，故保险条款中有关免责条款对原告不产生法律效力。此外，根据《保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。同时，《保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，“按责赔付”的约定系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法应享有的权利，应当认定为无效。所以保险公司以“按责赔付”条款主张其只赔付被保险车辆15%损失的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。关于施救费，因原告提交证据不足以证明该笔费用系本案所涉事故而产生，故本院对原告施救费不予确认。本案确认被告应给付原告保险金额为被保险车辆维修费58632元。被告保险公司向原告中通公司承担保险赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告北京中通大盈物流有限公司保险金五万八千六百三十二元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京中通大盈物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十九元，由原告北京中通大盈物流有限公司负担六元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担六百三十三元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙磊二〇一五年十月二十日书 记 员  张倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00307号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人（原审被告人）明某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，原开县欣诺商贸公司业务员，重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月16日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年6月17日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控被告人明某某犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）开法刑初字第00037号刑事判决。原审被告人明某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开县人民法院经审理查明：2013年上半年至2014年4月，被告人明某某多次到开县临江镇、岳溪镇等地被害人门市上，以虚构开县欣诺商贸有限公司奶制品促销、预付货款返得现金等事实，欺骗商家预订奶制品，收取被害人李继青、邓丽、吴大芬等二十二人预付货款共计人民币1306720元。同时，明某某编造做牛奶生意的虚假事由，许诺高利骗取贺孟、付小勇、胡光平赵世宇等被害人共计人民币181600元。期间，为维持骗局，被告人明某某陆续提供部分奶制品、返现的方式返还商家货款价值人民币594369元，返还现金2万元。被告人明某某将骗取的人民币873951元据为己有和用于日常生活、买新车、住高档酒店等高消费。原判认定上述事实的证据有被告人明某某的供述和辩解，被害人李继青、邓丽、吴大芬、张晓明、周大立、冯军、周远全、李国政、尹国林、谭学甫、潘勇、贺孟、刘耀洪、赵运洪、付小勇、胡光平、赵世宇、熊朝均、林泉芝，阳志荣、付成毅、张小红的陈述，证人王潇磊、赵轩、陈远忠、邹英、周游、潘帅、刘巍、刘会明，张雪梅、张理忠的证言，开县欣诺商贸有限公司的情况说明，收取的货款及发货数额的票据，被害人提交的欠条，抓获经过，户口信息，辨认笔录及照片，银行交易明细表、银行转账回单，开县国豪汽车店的购车情况说明及宏标名车旧车交易合同，金科房屋销售收据，酒店入住记录等。重庆市开县人民法院认为，被告人明某某的行为已构成诈骗罪。明某某提出是陆续在供货，做生意把钱亏空了，不是诈骗的辩解意见，经查，明某某在虚构事实的情况下，骗取了商家预付款，后为维持骗局，只是向商家部分供货，并未全部供货，不存在把收取的预付款全部亏损。明某某提出16万元是向商家借款并出具了欠条，不是诈骗的辩解意见，经查，明某某出具欠条，是虚构做奶生意有丰厚利润的事由，以高利息、短期归还的承诺为诱饵，把非法获取的钱用于日常高消费，无归还能力和为还款做准备，其行为应属诈骗犯罪，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。剥夺政治权利二年。二、责令被告人明某某退赔被害人现金人民币，李继青563**元，邓丽5200元，吴大芬24386元，张晓明29930元，周大立13450元，冯军23723元，周远全41900元，李国政8900元，尹国林9160元，谭学甫150元，潘勇24016元，贺孟98112元，刘耀洪9760元，赵运洪62250元，付小勇44316元，胡光平49086元，赵世宇98666元，熊朝均37900元，林泉芝16984元，阳志荣51094元，付成毅126940元，张小红41686元（限判决生效后十日内退赔）。上诉人明某某不服，以一审认定事实不清，债务纠纷金额16万不属于诈骗，量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人明某某于2013年上半年至2014年4月，虚构开县欣诺商贸有限公司奶制品促销、预付货款返得现金、编造做牛奶生意的虚假事由，骗取李继青等二十二人873951元予以挥霍的事实是正确的。认定该事实的证据已在一审经控辩双方质证并在一审判决书中载明，在二审期间控辩双方未提交新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人明某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。明某某上诉提出其中16万元是借款，属于债务纠纷，经查明某某在“借款”时就已经骗取了他人大量“预付款”并予以挥霍，没有还款能力，仍虚构借款理由，骗取他人财物，继续用于日常高消费予以挥霍，表明其从“借款”开始就没有归还的意愿，事后也没有归还的意愿和能力，其行为符合诈骗罪的主客观要件；明某某提出除16万元外其余资金填补了以前供货亏空，没有据为己有，经查明某某把诈骗所获得资金拿出一部分供货，目的是为了维持骗局，一审法院在计算其诈骗数额时已经将明某某实际给被害人支付的货物按照市场价格计算后予以了剔出，所认定的诈骗数额均系在案发时明某某实际占有的金额，是正确的，故明某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 晖审判员 李青春二〇一五年十月十九日书记员 牟其凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第403号原告：姜某。被告：邵某。本院在审理原告姜某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一五年十月二十八日书 记 员 李春华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07081号原告：西安市富达糖酒有限责任公司。法定代表人：王平安，该公司总经理。委托代理人：童永鹏。被告：陕西广东国花餐饮发展有限公司。法定代表人：王译加，职务不详。本院在审理原告西安市富达糖酒有限责任公司与被告陕西广东国花餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市富达糖酒有限责任公司于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市富达糖酒有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安市富达糖酒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1663元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一五年十月二十日书记员 王子睿
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00529号公诉机关颍上县人民检察院。被告人石某甲，男，1933年8月20日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月7日被颍上县公安局取保候审，同年9月25日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年种麦时节，被告人石某甲在自家门前蚕豆地里及废屋内非法种植罂粟。2015年4月15日10时许被巡逻的公安民警发现，并当场予以铲除，经清点共计686株。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县司法局社区调查评估意见书、证人石某乙、官元民的证言、现场勘验检查笔录、平某、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反国家对毒品原植物种植的管制制度，非法种植罂粟686株，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人石某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。颍上县司法局社区影响评估意见书认为，石某甲之前遵纪守法，愿意对其进行社区矫正，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人石某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年十月二十九日书 记 员 王文婧附刑法条文第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02775号原告：孟某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孟某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员  朱辉二〇一五年十月九日书记员  金敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第687号原告王子华，1954年11月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人王彦志，与原告系父子关系。被告付铁军，男，1962年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王子华与被告付铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告付铁军经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2010年在北京相识，被告说有工程让我干，让我先给借点钱给他，从2010年到2013年底原告多次借钱给被告，共计16万左右。2013年4月17日原告要求被告偿还欠款，被告说暂时没有还款能力，为原告出具了欠条。原告诉至法院，要求判令：被告付铁军给付原告欠款269600元，诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条三份。第一张欠条证明2013年2月左右被告承认向原告借款人民币85600元并承诺2013年3月中旬还款3万元，余款2013年5月之前返还。第二张欠条证明2013年4月17日被告承认欠原告84000元，并承诺2013年7月前还清。第三张欠条证明2013年4月17日被告承认欠原告人工费10万元，并承诺于2013年7月前还清。被告未出庭亦未质证、举证。原告举示的证据一中的第一张及第二张欠条，合法有效，本院予以采信，第三张欠条本院不予采信。分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告付铁军曾向原告王子华借款，并为王子华出具欠条三份：第一份欠条内容为被告承认向原告借款人民币85600元并承诺2013年3月中旬还款3万元，余款2013年5月前返还；第二份欠条出具时间是2013年4月17日，内容为被告承认欠原告84000元，并承诺2013年7月前还清。上述借款原、被告双方均未约定借款利息，还款期限届满，被告均未偿还借款。第三份欠条内容为被告欠原告人工费10万元，承诺2013年7月前还清该笔欠款。原告称被告曾承诺将工程交由原告施工，但实际并未交付任何工程给原告，被告自愿支付原告人工费10万，并出具了欠条。原告多次向被告索要欠款未果后诉至法院，引起本诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王子华主张被告付铁军向其借款169600（85600＋84000）元，并提交被告书写的欠条作为依据，原告要求被告还款169600元的主张合理，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告王子华主张被告付铁军偿还欠原告人工费10万元，因原告自认被告实际并未将工程交付原告，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告付铁军于本判决生效之日起十日内偿付原告王子华169600元；二、驳回原告王子华其他诉讼请求。上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，被告付铁军负担3692元，原告王子华负担1643元，邮寄费24元，公告费560元，由被告付铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈东梅人民陪审员  黄 荣二〇一五年十月三十日书 记 员  郭文静
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第834号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，系该行法律顾问。委托代理人陈中明，系该行客户经理。被执行人叶门华，男，1983年8月19日出生，汉族，住简阳市。被执行人黄发全，男，1971年11月8日出生，汉族，住简阳市。被执行人付春梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住简阳市。中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行叶门华、黄发全其他合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）简阳民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行后，申请追加叶门华之妻付春梅为被执行人。本院立案执行后于2015年6月26日向被执行人叶门华、黄发全、付春梅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行叶门华、黄发全、付春梅尚欠案款46000.88元、执行费590元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第834号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年十月三十日书记员  杨家军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第6668号原告汪顺康，男，1949年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人汪桂珍（原告之妹），女，1955年1月5日生，汉族，住吉安路。被告苏达萍，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告汪顺康与被告苏达萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪顺康的委托代理人汪桂珍、被告苏达萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺康诉称：原告之妹汪桂珍和被告是朋友关系，2013年12月27日被告苏达萍向原告汪顺康借款人民币伍万元正（以下币种均为人民币），给付方式为现金。被告苏达萍写下借条后，被告陆续归还4万3千元，尚欠原告7千元，故诉至法院，要求被告立即归还借款7千元。被告苏达萍诉称，其确实向原告借款5万元，也归还了4万3千元，但其与原告说好，剩余的7千元与汪桂珍丈夫欠被告的7千元债务互相抵销，故不同意原告诉请。原告对此则表示，双方并未有此约定，同时汪桂珍与其夫已离婚，被告与他人的债务与本案无关。经审理查明：原告提供的借条载明：“今借到汪顺康人民币伍万元整于2014年6月27日还清。借款人：苏达萍2013年12月27日”。该借条正面同时还有“6／28已还3万已写还条11／20已给顺康5千XXXXXXXXXXXXX／28已给汪桂珍5千”字样。该借条背面还有“3月7日还欠7千”字样。上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告对双方之间存在5万元的债权债务关系及被告还款4万3千元的事实均无异议。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告以双方约定剩余债务抵销被告与案外人之间的债务为由不归还剩余债务，而原告否认双方曾有此约定，被告又无法进一步举证。本院认为，即使案外人与被告间存在债权债务关系，这与原被告之间的债务都是不同的法律关系，原告不同意将剩余债务抵销，而要求被告归还7千元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告苏达萍应于本判决生效之日起十日内归还原告汪顺康借款人民币7，000元。如果被告苏达萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告苏达萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐婷姿二〇一五年十月二十日书记员  黄 奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00286号申请执行人：郑伟，男，汉族，大专文化程度，居民。被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。法定代表人：张浩杰，执行董事。本院审结的（2015）千民初字第00457号郑伟诉陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处陕西鼎佳置业有限公司于2015年9月14日前支付郑伟违约金4000元并负担案件受理费25元。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2015年10月12日将执行标的4000元及案件受理费25元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00457号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英代理审判员  王 峰二〇一五年十月十四日书 记 员  牛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2412号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号。负责人邵宁，职务行长。被执行人祁菲。被执行人周琳。被执行人倪宝树。被执行人王宝堂。被执行人薛建伟。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处与被执行人祁菲、周琳、倪宝树、王宝堂、薛建伟借款纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款扣划薛建伟银行存款6万元、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十月三十日书记员  张坤华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民终字第2219号上诉人（原审被告）褚玉兰。被上诉人（原审原告）徐得琴。上诉人褚玉兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中因上诉人褚玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序】的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费人民币470.00元，减半收取235.00元，由上诉人褚玉兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈建民审判员  马 明审判员  邓立波二〇一五年十月十日书记员  郭 军
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第223号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日被邹平县公安局取保候审，2015年8月29日解除取保候审。2015年10月10日被邹平县人民检察院取保候审。被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日被邹平县公安局取保候审，2015年8月29日解除取保候审。2015年10月10日被邹平县人民检察院取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人杨某甲、杨某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2014年4月2日晚上，被告人杨某甲与本村村民杨某丁在村内吃烧烤时发生矛盾，杨某丁回到家中告诉儿子杨某丙其被杨某甲打伤了。当晚22时许，杨某丙带着刘某甲、冯某、段某到宋某家中找被告人杨某甲，双方发生冲突，杨某丙等人离开后，被告人杨某甲打电话给儿子杨某乙说自己被杨某丙打伤了。被告人杨某乙开车拉着母亲刘某乙到宋某家中接上被告人杨某甲，然后返回家中拿上菜刀与铁棍，直接开车到杨某丙的泰兴金属制品有限公司。在公司院内，被告人杨某乙、杨某甲持菜刀、铁棍击打冯某驾驶的鲁C×××××号丰田锐志轿车，致轿车前挡风玻璃、左叶子板、钢化车窗玻璃、左前门装饰压条损坏。经邹平县价格认证中心鉴定，鲁C×××××号轿车损坏价值为10988元。2014年4月23日，被告人杨某甲、杨某乙与被害人冯某达成赔偿协议，由杨某甲赔偿冯某各项经济损失共计10900元，已过付。2014年8月24日，被告人杨某甲到邹平县公安局黄山派出所投案。同日，经邹平县公安局工作人员电话传唤，被告人杨某乙自己到邹平县公安局黄山派出所投案。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、刘某甲陈述；证人段某、杨某丙证言；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2014）42号涉案物品价格鉴定（认证）意见书；书证：案件来源、到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、办案说明、赔偿协议书；被告人杨某甲、杨某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意砸坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某乙经电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨某甲、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范立斌二〇一五年十月二十二日书记员  李虹莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1390号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告陈祥，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年十月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00062号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。法定代表人周琴，局长。被申请执行人胡海军，农民。被申请执行人罗翠霞，农民。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月19日作出的冶计生征决（2015）第15016号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶计生征决（2015）第15016号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶计生征决（2015）第15016号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年十月九日书 记 员  石 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1050-1号申请执行人：凌成立。被执行人：徐其刚。被执行人：范凯。被执行人：罗欣。本院在执行凌成立申请执行徐其刚、范凯、罗欣刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年十月二十八日书记员 胡孝飞