河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1730号原告刘朝芳，男，1972年出生。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告刘红升，男，1969年出生。委托代理人牛素云，商丘市法律援助中心指派商丘华豫律师事务所律师。原告刘朝芳与被告刘红升合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法向被告刘红升送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、胡长聚、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年10月20日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告刘朝芳及其代理人刘贵礼、被告刘红升及其代理人牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝芳诉称，2014年5月11日，原告刘朝芳的侄子与被告刘红升发生纠纷，原告到现场劝解，遭到被告家人的辱骂，原告气愤打了被告一巴掌。被告称被原告打伤，经司法鉴定构成轻伤，原告被刑事拘留继而逮捕，原告对被告的伤情申请重新鉴定。2014年7月25日，公安干警交给原告一份写明“经法医鉴定造成刘红升轻伤”的调解意见书让原告签字，由原告给被告经济补偿95000元。重新鉴定结果是被告的伤情构成轻微伤，2014年11月13日，虞城县公安局向原告送达撤销案件决定书。原告认为被告是轻微伤，不应当赔偿被告95000元。要求撤销原、被告签订的调解协议，被告返还原告95000元。被告刘红升辩称，1、调解协议是在被告第二次鉴定结论为轻微伤做出后签订的，不存在重大误解。在刘朝芳涉嫌刑事犯罪的案件中，刘红升的伤情先后作出三次鉴定，第一次是轻伤，第二次为轻微伤，对这一鉴定结论刘朝芳是明知的。刘朝芳明知刘红升的伤情是轻微伤，仍然与刘红升签订赔偿协议，不存在重大误解。2、协议内容不仅包含刘红升及女儿被打伤的损害赔偿，还包含刘朝芳的亲戚李文凯占用刘红升土地的补偿。3、是否构成刑事犯罪与民事赔偿没有关联，被告刘红升得到赔偿合法、合理。刘朝芳自愿支付的95000元是基于民事侵权行为应当承担的法律责任，是否构成犯罪与民事赔偿没有必然联系。4、协议是在公安机关主持下达成的，由中间人见证，可信度公信力较强。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求撤销调解协议的理由是否成立？要求被告返还赔偿款95000元是否有法律依据？原告刘朝芳为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告刘红升的收条一份，2、调解协议一份，第1、2份证据证明被告依据轻伤收取原告补偿95000元。3、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明被告的损伤鉴定为轻伤，是原告发生重大误解的根源所在。4、商丘市公安局物证鉴定中心鉴定文书一份，5、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份，6、虞城县公安局撤销案件决定书一份，第4、5、6份证据证明被告的损伤构成轻微伤，被告依据轻伤收取原告95000元没有事实及法律依据。7、虞检赔决（2015）1号刑事赔偿决定书复印件一份，证明原告因被错误羁押59天，已获得国家赔偿。被告刘红升对原告提交的第1、2证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从协议第二条可以看出不能达到原告的证明目的，反而证明被告被打伤，原告亲戚与被告因土地纠纷一并调解，包含李文凯占用土地的使用费。对证据3、4、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从证据4可以看出鉴定结论时间是2014年6月18日，双方签订协议是2014年7月25日，原、被告签订协议时原告对被告是轻微伤已经明确知道。对证据6、7真实性无异议，但与本案无关联性，原告被错误羁押不是被告造成的，该证据与本案无关，达不到原告的证明目的。被告刘红升为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2014年7月25日调解协议一份、庭审笔录一份，证明原告将被告女儿打伤的事实，被告签订的协议系原告多次托人找被告调解，被告考虑到都是同村人，最终同意调解，调解是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实有效。同时证明该协议赔偿不仅有人身损害的赔偿，还有对争议土地的补偿。2、2015年1月19日原告的诉状一份、商丘市公安局（豫）公（商）鉴字（2014）080号鉴定文书一份，证明原告对被告第一次鉴定为轻伤的结论不服，申请重新鉴定，在签订协议时，第二次鉴定结论已经做出，结论为轻微伤，原告在签订协议时，知道被告的伤情为轻微伤，不存在重大误解。3、虞城县人民法院对原告的询问笔录，证明协议书由原告签字，对协议内容充分知晓。4、光盘一张，证明原告殴打被告的事实。5、刘永菁病历一份，证明刘永菁被原告殴打住院的事实。6、刘红升2014年5月13日的病历一份，证明刘红升被原告打伤住院的事实，同时证明被告鼻部受伤的事实。7、刘红升的CT检查报告单四份，鉴定结论三份，证明原告打伤被告鼻部、导致骨折的事实。原告对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，协议书显示很清楚，被告是轻伤的情况下原告才赔偿被告95000元，所以，原告赔偿被告95000元属于重大误解。庭审笔录中被告提到刘海良的证言问题，证实有土地赔偿款，只是刘海亮一人证实，属于孤证，法庭并没有认可，不能作为有效证据使用。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定书时间是6月18日，但是如前所述，派出所没有向原告说明第二次鉴定的情况，才导致刘朝芳的重大误解，不是被告所说原告在明知是轻微伤的情况下赔偿95000元。对证据3的质证意见同证据2质证意见。对证据4有异议，原告只是打了被告的脸部，没有打鼻子，无论是轻伤还是轻微伤，都与原告无关。证据5与本案无关。对证据6、7的质证意见同证据4的质证意见。原告提交的7份证据，可以证明原告基于被告的损伤构成轻伤，向原告赔偿95000元以及公安机关撤销案件，检察机关进行赔偿的事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有直接关联，不能实现被告的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘朝芳与被告刘红升系同村村民。2014年5月11月双方因宅基地发生纠纷，5月20日经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘红升的伤情构成轻伤二级，5月31日原告刘朝芳被刑事拘留，6月13日被虞城县人民检察院批准逮捕。2014年6月5日，虞城县公安局委托商丘市公安局物证鉴定所对刘红升的伤情进行重新鉴定，6月18日，商丘公安局物证鉴定所出具（豫）公（商）鉴（伤）字（2014）080号鉴定文书，结论为刘红升面部损伤不构成轻伤。6月24日，虞城县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘红升的损伤程度进行法医学鉴定，结论为若查证被鉴定人刘红升本次外伤后至摄片期间颌面部无再次外伤史，则其左上颌骨额突在陈旧性损伤基础上发生位移与本次外伤存在因果关系，已构成轻微伤。在虞城县公安局侦查期间，2014年7月25日，在刘华升等人的调解下，原、被告双方达成调解协议，刘朝芳一次性补偿刘红升医疗费、误工费、护理费、精神损失费以及后期治疗费95000元。2014年11月13日因刘红升的伤情重新鉴定为轻微伤，侦查中发现不应对犯罪嫌疑人刘朝芳追究刑事责任，虞城县公安局作出虞公（稍）撤案字（2014）0063号撤销案件决定书。虞城县公安局撤销案件后，原告刘朝芳要求被告刘红升退回95000元赔偿款未果，诉讼至本案。本院认为，《合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告刘朝芳基于被告刘红升的损伤构成轻伤，一次性补偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费以及后期治疗费95000元，后经商丘市公安局物证鉴定所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘红升面部损伤不构成轻伤，公安机关因此撤销该案，检察机关亦对刘朝芳进行国家赔偿，故刘朝芳补偿刘红升损失的基础已不存在。刘朝芳以重大误解为由请求撤销2014年7月25日调解协议第一项、返还赔偿款的理由成立，本院予以支持。但调解协议其它内容与本案没有关联，不应撤销。被告刘红升称调解协议是在被告第二次鉴定结论为轻微伤做出后签订的，不存在重大误解。本院认为仅从时间上分析，商丘公安局物证鉴定所出具（豫）公（商）鉴（伤）字（2014）080号鉴定文书的时间为2014年6月18日，但没有证据证明该鉴定文书向原告刘朝芳送达。同时，双方签订调解协议的事由为“2014年5月11日，关于刘朝芳和刘红升因宅基地纠纷，流水沟修建一事引起打架，经法医鉴定造成刘红升轻伤。”刘红升给刘朝芳出具的补偿款收条也说明刘朝芳补偿的事由为“本人刘红升，于2014年5月11日被刘朝芳打住鼻子，经法医鉴定造成轻伤二级。”被告刘红升的上述理由不能成立。被告刘红升称协议内容不仅包含刘红升及女儿被打伤的损害赔偿，还包含刘朝芳的亲戚李文凯占用刘红升土地的补偿。本院认为，刘朝芳补偿刘红升的95000元，调解协议和刘红升的收条均表明包括医疗费、误工费、护理费、精神损失费以及后期治疗费，并不包括其它赔偿项目。调解协议第二条虽然对流水沟的问题进行了约定，但刘红升及女儿被打伤的损害赔偿，以及刘朝芳的亲戚李文凯占用刘红升土地的补偿被告刘红升并没有提供证据证明已经包含在95000元补偿款之中。本院注意到刘红升损伤最后的鉴定结论为轻微伤，刘红升因此可能支出相应的医疗费，但该部分医疗费的支出与本案原告请求的撤销调解协议，返还补偿款不是同一法律关系，刘红升可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告刘朝芳与被告刘红升2014年7月25日调解协议第一项。二、被告刘红升于本判决生效后10日内返还原告刘朝芳补偿款95000元。案件受理费2175元由被告刘红升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2175元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田仲秋审判员  胡长聚陪审员  何文学二〇一五年十月三十日书记员  赵晓慧