四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第582号原告左仕育，男。委托代理人徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。委托代理人左代金，系原告之子。被告邓勇，男。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：吉文忠，该公司总经理。委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。原告左仕育诉被告邓勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左仕育的委托代理人徐世富、左代金，被告邓勇，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左仕育诉称，2014年3月2日15时30分，原告驾驶无号牌电动三轮车搭乘妻子侯治蓉行驶至绵盐路松垭镇龙洞子村二组路段左转弯往绵阳城区方向行驶时，因未按规定让行，遇被告邓勇驾驶川BLZ1**号小型轿车沿绵盐路由绵阳城区方向往盐亭方向超速行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告及妻子侯治蓉受伤的交通事故。原告受伤后，经送绵阳市骨科医院住院治疗出院，2014年9月19日经四川西科大司法鉴定中心鉴定原告为三处十级伤残。此事故经交警队认定原告与被告邓勇承担同等责任，侯治蓉无责任。现双方协商未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失92341.63元（已扣减原告应承担份额），由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险内赔偿，仍有不足部分由第一被告邓勇承担赔偿责任；2、判决第二被告在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。被告邓勇辩称，原告的各项赔偿标准按照保险公司标准，我们是同等责任，都有损失。对交通事故责任认定没有异议，我已经向两个伤者共同支付了3.2万元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，医疗费按照20%的比例扣除自费药。原告续医费过高，我方已在交强险中向侯治蓉支付了1万元医疗费，还在商业第三者责任险内预赔了1.8万元。护理费按住院时间支付，不超过70元一天，营养费以住院时间为限。残疾赔偿金系数应该是12%，精神抚慰金不超过1500元。鉴定费我公司不承担，复印费无法律依据。交通费以300元为宜，财产损失以我公司定损为准。审理查明，2014年3月2日15时30分，原告左仕育无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（机动车）搭乘其妻子侯治蓉，行驶至绵盐路松垭镇龙洞子村二组路段左转弯往绵阳城区方向行驶时，因未按规定让行，遇被告邓勇驾驶川BLZ1**号小型轿车沿绵盐路由绵阳城区方向往盐亭县方向超速行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、原告左仕育与侯治蓉受伤的交通事故。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定原告左仕育与被告邓勇承担事故同等责任，侯治蓉无责任。原告于当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2014年3月30日出院，出院诊断：1、胸部闭合伤：左侧多根肋骨骨折，左血气胸，肺挫伤；2、膈疝；3、肺部感染；4、左侧盆骨骨折；5、硬膜下积液；6、左侧锁骨骨折；7、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、全休三月，可少量活动，患者因骨盆骨折，活动时注意需人监护照顾，禁剧烈运动及负重活动；2、两周后或不适时门诊随访复查……3、患者可以于术后1年或胸部手术处严重不适时，于我院行手术取出内固定环抱器，手术费用估计两万元左右；4、注意饮食营养支持……。原告住院期间共花费医疗费52674.32元，该费用被告邓勇已支付13500元；原告出院后门诊治疗花费医疗费262.7元。原告住院期间，被告邓勇支付了3月7日至3月30日23天的护理费2300元。2014年9月19日，四川西科大司法鉴定中心对原告伤情鉴定为三处十级伤残，原告支付鉴定费700元。因交通事故造成原告所有的无号牌电动三轮车受损，原告为维修该车花费维修费2000元。被告邓勇所有的川BLZ1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已将交强险医疗费用责任限额10000元支付给另一伤者侯治蓉，并在商业第三者责任险赔偿限额内向侯治蓉预赔付18000元。原告左仕育系非农业家庭户，其与本次交通事故另一伤者侯治蓉系夫妻关系，侯治蓉在此次交通事故中无财产损失。庭审中，原告左仕育向本院出具书面说明，表示其与侯治蓉已协商，交强险死亡伤残责任限额110000元由原告享有50000元，侯治蓉享有60000元；财产赔偿限额2000元由原告享有。庭审中，二被告就交强险医疗费用责任限额外的医疗费扣除自费药比例达成一致意见，为20%。另查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元。上述事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费用结算票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、车检意见书、酒检报告书、预收款凭据、护理费收据、预赔支付信息表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告对交通事故及责任划分均无异议，对该事实本院予以确认，对原告因交通事故产生的损失，被告邓勇应当承担与其过错相适应的赔偿责任。川BLZ1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿；不足部分由被告邓勇承担50%的赔偿责任，被告邓勇应承担的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告邓勇赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元向另一伤者侯治蓉进行了赔偿，故其在本案中在交强险医疗费用赔偿项下不承担赔偿责任。原告左仕育与侯治蓉达成的交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额分享比例的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的利益，本院予以支持。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：一、医疗费：72937.02元（住院医疗费52674.32元＋出院门诊费用262.7元＋后续治疗费20000元）。二、护理费：原告住院治疗28天，被告邓勇支付了7日至30日23天的护理费2300元（100元／天），因此3月2日至3月6日5天的护理费也应为100元／天，为500元，因此原告住院期间护理费总额为2800元；原告出院后医嘱全休三月，该医嘱虽未注明全休期间是否需要专人护理，但结合原告全身多处骨折的伤情，出院后全休三月期间也应支持护理费，标准为80元／天，共计7200元。因此，护理费总计金额为10000元。三、交通费：酌定为300元。四、住院伙食补助费：420元（28天×15元／天）。五、营养费：1770元（出院医嘱注明需“注意饮食营养支持”，故出院后全休三月期间也应支持营养费主张，即为15元／天×118天）六、残疾赔偿金：37578.24元（22368元×12年×14%）。七、精神抚慰金：3000元。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应予支持。八：财产损失：根据维修发票确定为2000元。九、鉴定费：700元。原告主张的复印费50元，没有法律依据，不予支持。被告邓勇支付的车辆、毒物检测鉴定费等，因其未在本案中提起反诉，其可另案主张。上述费用，护理费10000元、交通费300元、残疾赔偿金37578.24元、精神抚慰金3000元，共计50878.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿50000元（精神抚慰金优先受偿），剩余878.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿439.12元（878.24元×50%）；车辆维修费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿；医疗费72937.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿29174.81元（72937.02×50%×0.8），由被告邓勇赔偿7293.70元（72937.02×50%×0.2），剩余部分由原告自行承担；住院伙食补助费420元及营养费1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿1095元【（420元＋1770元）×50%】；鉴定费700元由被告邓勇承担350元。因被告邓勇已向原告支付15800元，抵扣其应支付的7643.7元（7293.70元＋350元），其已超付8156.3元，故其在本案中不再承担赔偿责任，原告在领取被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付的赔偿款后，应将被告邓勇超付的8156.3元支付给被告邓勇。综上，判决如下：一、原告左仕育的损失：护理费10000元、交通费300元、残疾赔偿金37578.24元、精神抚慰金3000元，共计50878.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿50000元（精神抚慰金优先受偿），剩余878.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿439.12元（878.24元×50%）。二、原告左仕育车辆维修费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。三、原告左仕育医疗费72937.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿29174.81元（72937.02×50%×0.8）。四、原告左仕育的住院伙食补助费420元及营养费1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿1095元【（420元＋1770元）×50%】。五、驳回原告左仕育的其他诉讼请求。上述判决所确定的履行义务，在本判决生效后十日内履行完毕。原告左仕育在收到被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付的赔偿款后，应将被告邓勇已超额支付的8156.3元（15800元－7293.70元－350元）返还给被告邓勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费1055元，由被告邓勇承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  汪江二〇一五年三月十二日书记员  顾琼