福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2675号原告陈建成，男，1984年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被告梁添，男，1983年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。原告陈建成诉被告梁添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成及被告梁添的委托代理人甘建明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年9月4日，被告梁添向原告陈建成借款人民币8万元（币种，下同），有被告出具交给原告的借条一份为凭，双方口头约定按月利率3％计息。尔后，被告每个月转账2400元给原告用于归还借款利息直到2015年4月份。尚欠借款本息，经原告催讨，被告推诿拒还。请求判令：1.被告梁添立即归还给原告陈建成借款8万元及该款自2015年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一、本案是无息借款，原、被告双方并未约定借款利息；第二、被告在借款之后有陆续归还给原告借款本金14400元，应予抵扣；第三、借款当日被告提供一条约300克的金项链给原告作抵押，后被告未还款，原告将金项链卖了6.4万元，因此本案借款已全部还清，原告主张不成立。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2.借条一份，证明2014年9月4日被告梁添向原告借款8万元的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但主张借款并未约定利息，属无息借款。本案在审理过程中，被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告梁添身份证一份，证明被告身份及诉讼主体适格；2.中国建设银行转账流水账单一份，证明被告梁添陆续归还给原告借款14400元的事实。上述证据经庭审质证，原告对被告提供证据1无异议；对证据2真实性无异议，但主张是用于归还借款利息。根据被告梁添的申请，本院依法通知证人林玉庆、吴成龙分别出庭作证。两位证人证言主要内容为：两位证人与原、被告均系朋友关系。借款时共有四个人在场，即原、被告和两个证人。借款地点位于涵江区景源酒店附近的一辆车上面，借款时原、被告口头约定按月利率3％计息，且被告拿了一条金项链给原告作为抵押，该项链现已被原告卖掉。上述证据经庭审质证，原告对证人证言有异议，提出借款时并没有两位证人在场；被告对证人证言关于金项链的陈述没有异议。本院经审查认为，原、被告对相互提供的身份证均无异议，予以确认。原告提供证据2，真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。被告提供证据2，真实、合法，与本案存在关联性，能够证明被告主张，予以采信。因两位证人提供的证言中，关于金项链的说法与原告陈建成的主张不一致，而关于借款利息约定的说法又与被告梁添的主张不一致，两位证人的证言与原、被告的庭审陈述均存在矛盾，故该证言可信度不高，本院不予采信，即不能证明原告主张借款约定按月利率3％计息的情况，也不能证明被告主张的金项链情况。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月4日，被告梁添因资金需要，向原告陈建成借款8万元，借款未约定利息。借款时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条梁添向陈建成借人民币八万元正（80000元）。梁添2014.9.4号”。尔后，被告通过银行转账分六次归还给原告借款共计14400元。尚欠款项，经原告催讨，被告推诿拒还。原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈建成与被告梁添之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及被告庭审陈述为证，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告梁添对拖欠原告陈建成借款人民币8万元的债务应负清偿责任。原告主张被告归还的14400元系归还借款利息，因其未提供证据证明双方关于利息的约定情况，故其主张，不予支持，故被告已经归还的14400元，应在借款本金中予以抵扣，即本案未还借款金额为65600元。原告要求被告支付借款自2015年5月4日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，原、被告双方并无约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案借款可自起诉之日即2015年8月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。被告主张其在借款时提供一条约300克的金项链给原告作为抵押，但其提供的证人证言不足于证实该主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁添应在本判决生效后五日内归还给原告陈建成借款人民币六万五千六百元，并支付该款自2015年8月17日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈建成对被告梁添的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1920元，减半收取人民币960元，由被告梁添负担人民币720元，原告陈建成负担人民币240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  李凤美二〇一五年十月二十九日书 记 员  邹冰冰附：本案相关的法律及申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。