wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01546号原告：来安县康丰肥业有限公司，住所地安徽省来安县南大街花园西路2号，组织机构代码78651140-X。法定代表人：李永康，该公司总经理。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告:邓宝财，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：王爱青，男，1968年3月21日出生，农民，住安徽省来安县。原告来安县康丰肥业有限公司（以下简称康丰公司）与被告邓宝财、王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告康丰公司的委托代理人刘凤祥到庭参加了诉讼，被告邓宝财、王爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康丰公司诉称：邓宝财与王爱青系合伙关系。二人多次从其处赊购复混肥料用于农作物生产。2014年6月30日，经双方结算，二人共欠其化肥款133980元，并由王爱青出具欠据一张。双方另约定利息自2014年开始计算，月息1分，欠款于2014年12月底付清。但欠款到期后，其多次催款未果，为维护其合法权益，故其诉至法院要求两被告立即偿还欠款133980元及利息。邓宝财未作答辩。王爱青未作答辩。经审理查明：康丰公司从事复混肥料的生产、销售。王爱青因农业生产需要自2013年4月至2013年11月陆续从康丰公司处赊购化肥。经结算，王爱青共欠康丰公司化肥款133938元。康丰公司多次向王爱青催要欠款未果。2014年6月30日，王爱青向康丰公司出具欠据，对上述欠款予以确认，并约定2014年12月底偿还该欠款。双方另约定王爱青自2014年1月按月利率1％向康丰公司支付逾期付款的利息。上述事实，有康丰公司的当庭陈述及其提供的欠条和销售、运输单据等证据在卷佐证。本院认为，王爱青从康丰公司处赊购化肥价值133938元，有王爱青出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，王爱青应予清偿。康丰公司要求邓宝财、王爱青连带偿付全部欠款，但未能举证证明邓宝财与王爱青之间系合伙关系，故对该项请求本院不予支持。康丰公司与王爱青另约定王爱青自2014年1月按月利率1％向康丰公司支付逾期付款的利息未违反相关法律规定，本院予以支持。邓宝财、王爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爱青于本判决生效后十日内偿还原告来安县康丰肥业有限公司化肥款133938元并支付利息（以133938元为基数，按月利率1％，自2014年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告来安县康丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告来安县康丰肥业有限公司负担1元，被告王爱青负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。代理审判员 高 伟二〇一五年十月九日代理书记员 郭正卿附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20822号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告朱建国，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告朱建国物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0333号原告史才国，市民。委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。被告杨广亮，农民。原告史才国诉被告杨广亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史才国及其委托代理人李其福、被告杨广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史才国诉称，被告杨广亮因资金周转需要于2013年8月向我借款200000元，并出具借条一份。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款本金200000元，并承担案件诉讼费用。被告杨广亮辩称，2013年7月24日我与原告签订给淮安爱升亿驾校浇水泥场地的协议，原告实际是驾校的负责人，合同约定全额垫资，我因资金不足，原告说借20万给我，于2013年8月原告给我汇款20万元。后实际施工我一共做了270多万元，工程主体于2013年12月份结束，后又有部分工程在2014年5月份也结束了，驾校在期间也陆续付给我180多万元，尚欠90万元至今未给，在2014年5月到8月之间我每天向爱升亿驾校与原告本人要钱，他们先后以质量不合格为由在搪塞我，在淮安起诉我，原告要我还的20万元，就是原告借给我施工的，现在原告及驾校差欠我工程款，目前还没有结论，我这个20万元须到时一并处理。诉讼费与我无关。经审理查明，2013年8月，被告杨广亮因资金经营需要向原告史才国借款200000元，并出具借条1份，载明：今借到史主任人民币贰拾万元正￥200000.00，据：杨广亮2013年8月。借款出借后，被告至今未能还款，原告诉来本院要求理。庭审中，双方均认可借条中载明的“史主任”为原告史才国。本院认为，原告史才国与被告杨广亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告杨广亮向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨广亮辩称爱升亿驾校尚欠其工程款90万元，不应还款的辩解，与本案并非同一法律关系且该法律关系已另案处理，故本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨广亮偿还原告史才国借款人民币200000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨广亮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年十月十二日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)撤初字第3号原告孙某甲，女，1953年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马云海(系原告孙某甲儿子)，住同原告孙某甲。委托代理人马全生(系原告孙某甲丈夫)，住同原告孙某甲。被告蔡某某，女，1958年1月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告孙某乙，女，1973年3月23日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告孙某甲与被告蔡某某、孙某乙第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托代理人马云海、马全生，被告孙某乙的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告系被告孙某乙的姑妈，被告蔡某某系被告孙某乙父亲孙志成的再婚妻子。2006年年底，孙志成欲在河北省石家庄市购买房屋，因资金不足，向原告借款，并承诺待上海市的老房动迁后将其中一套动迁安置房屋抵给原告作为还款。2006年12月24日，原告给孙志成的银行账户存入了人民币(以下币种同)300,000元。2009年8月20日，原告又给孙志成的银行账户存入了100,000元。期间原告还给了孙志成70,000元左右的现金以及一辆价值60,000元左右的轿车。2012年7月6日，孙志成与被告蔡某某共同向原告出具了一份协议书，写明了孙志成与被告蔡某某自愿将动迁后的动迁安置房屋由原告购买，原告的购房款已全部付清给孙志成与被告蔡某某。2013年12月23日，孙志成与被告蔡某某又向原告出具了一份补充协议，明确写明将上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1301室房屋)过户给原告，钱已付清。2014年3月，孙志成患病，其将身份证原件交给了原告，随后原告办理了1301室房屋的相关入住手续，经过简单装修后使用至今。2014年10月9日，孙志成死亡。2014年12月19日，在原告不知情的情况下，两被告经上海市浦东新区人民法院调解，达成了调解协议，调解协议第二项明确了1301室房屋由两被告按份共有，各占1/2产权份额。原告认为，两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求撤销上海市浦东新区人民法院于2014年12月19日出具的(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”。被告蔡某某未作答辩。被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。1301室房屋的产权证已办好，产权人系两被告，该房屋系孙志成的遗产，(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书合法有效，不存在撤销的理由。经审理查明，原告系被告孙某乙的姑妈，被告蔡某某系被告孙某乙父亲孙志成的再婚妻子。2012年7月6日，孙志成与被告蔡某某共同向原告出具了一份协议书，内容如下：“孙志成、蔡某某自愿把上海浦东高东乡朱家湾拆迁所分得的一套二居室安置房由孙某甲购买，孙某甲购房的钱款已付给孙志成、蔡某某，等以后交款购房时由孙、蔡俩人一起付清，此事系双方自愿，以后任何时候双方均不得反悔。特立此约！”2013年12月23日，孙志成与被告蔡某某又向原告出具了一份补充协议，内容如下：“我在北新园路460弄《楼下佳苑》12号13层1301室，到时过户给我妹妹孙某甲，钱已付清。”2014年4月，原告办理了1301室房屋的交接手续，并使用至今。2014年10月9日，孙志成死亡。2014年12月19日，在原告不知情的情况下，两被告经本院调解，达成了调解协议，调解协议第二项为“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”。2015年3月4日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告提供取款凭条、存款凭条，证明原告于2006年12月24日给孙志成的银行账户存入了300,000元，于2009年8月20日给孙志成的银行账户存入了100,000元。被告孙某乙认为上述证据与本案无关。以上事实，有协议书、补充协议、房屋交接验收单、(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书、取款凭条、存款凭条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙志成与被告蔡某某向原告出具的协议书以及补充协议中明确了1301室房屋到时过户给原告，1301室房屋的交接手续也由原告办理并一直由原告使用至今，而两被告在原告不知情的情况下，经本院调解达成的调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”，显属不当，现原告要求予以撤销，于法有据，本院予以支持。被告蔡某某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销本院于2014年12月19日出具的(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”。案件受理费19,200元(原告孙某甲已预交9,800元)，由被告蔡某某、孙某乙共同负担。公告费600元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡代理审判员  杨东锋人民陪审员  周志勇二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第4256号原告陈平。被告李丰。原告陈平诉被告李丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈平诉称，被告李丰于2010年3月14日向原告陈平借款14万元，未书面约定月息；于2012年8月9日向原告借款16万元，未书面约定月息,借款共计30万元，至今未还。现原告陈平诉至法院，要求被告李丰返还借款本金30万元并负担本案诉讼费用和保全费。被告李丰未到庭亦未做答辩。原告陈平为证明其主张向法庭提供了欠条原件两张，证明被告李丰于2010年3月14日向原告陈平借款14万元;于2012年8月9日向原告借款16万元。被告李丰未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，两张欠条经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告李丰于2010年3月14日向原告陈平借款14万元，未书面约定月利率；于2012年8月9日向原告借款16万元，未书面约定月利率,借款共计30万元，至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告李丰向原告陈平借款30万元，有欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告陈平要求被告李丰返还借款的诉讼请求应予支持；被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李丰（债务人）返还原告陈平（债权人）借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由被告李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一五年十月二十七日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张少民初字第00074号原告管某。委托代理人何沈君、张茹稼（实习），江苏沉浮律师事务所律师。被告许某甲。委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告管某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人何沈君，被告许某甲及其委托代理人邓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：原被告于2011年8月相识相恋，于××××年××月××日在XX市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名许某乙。被告毫无责任感，在原告怀孕期间，被告以怀孕相关生理反应影响其正常作息及游戏时间为由，与原告分房居住。临产前一个月左右，被告变本加厉，原告无法忍受，独自回娘家待产，由原告父母照顾。小孩出生后，被告仍旧如故，未尽为人夫，为人父之责任。2015年7月初，原告携带女儿回娘家生活，双方开始分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1200元至女儿独立生活为止；原被告共同财产XX小区XX幢XX室房产依法分割；诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称：被告不同意离婚。原告系自由恋爱，双方感情基础很好；婚生女才十几个月，为了小孩的健康成长，也不宜离婚；被告的父母也不支持原被告离婚，被告的母亲为了带小孩，甚至提前退休。经审理查明：原告管某与被告许某甲于2011年自行相识相恋，于××××年××月××日在XX市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名许某乙。原被告婚前及婚后初期关系均尚可。后因家庭琐事双方产生一些矛盾，被告认为原告未能尽到为人夫，为人父的责任。2015年6月底，7月初，双方因感情不和开始分居生活至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告管某与被告许某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00436号（2015）长执恢字第436号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某被执行人付某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第436号支付令：被申请人付某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金2000元及利息。申请费17元，由被申请人付某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第436号支付令所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7224号原告李文博，男，1984年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦*楼。法定代表人宋淑存，经理。刘富儒，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李文博诉被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司、刘富儒装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李文博向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司、刘富儒的起诉。本院经审查认为，原告李文博的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文博撤回对被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司、刘富儒的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十月十三日书 记 员  何茂欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2204号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海市闵行区天地香茶业经营部，住所地上海市闵行区。经营者占财源。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天地香茶业经营部电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月13日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3487号原告李新章，个体户。被告柳现才，个体户。原告李新章诉被告柳现才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李新章到庭参加诉讼；被告柳现才经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新章诉称，2014年4月17日至2014年6月20日间，被告多次向原告购买饲料、兽药等货物，共出具欠条17张，合计欠原告货款106520元，后经原告多次催要于2014年7月5日退回货物折合货款7176元，剩余货款99344元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院请求被告支付货款99344元及利息（以99344元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年6月20日起算至实际给付货款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告柳现才未答辩。经审理查明，2014年4月17日至2014年6月20日期间，被告柳现才多次向原告购买饲料、兽药等货物，并出具欠条，约定如被告逾期不付原告有权向邳州市人民法院起诉。后经结算被告共计欠原告货款106520元，经原告催要，被告于2014年7月5日退回价值7176元的货物。剩余99344元货款，被告未能及时给付，引起本案的诉争。上述事实，有欠条16张、收条1张及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，扣除被告退回货物价值，现原告请求被告支付货款99344元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，被告柳现才收到货物后，给原告出具收条，双方在收条中对于货款的给付时间未作出明确的约定，被告久拖不还的行为，给原告造成了一定的利息损失，对原告逾期利息的诉讼请求可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告柳现才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳现才于本判决生效之日起十日内给付原告李新章货款99344元及逾期付款利息（以99344元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月14日起算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，由被告柳现才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一五年十月十三日书记员 郭雯雯
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1423号周某某、刘某某：关于申请执行人周某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2013）隆民一初字第1642号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月23日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法厚民一初字第1195-1号原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。法定代表人：麦红伟。被告：东莞市岭南建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山鸿怡花园C座2D-01，组织机构代码为73499070-1。法定代表人：叶小蜻。本院在审理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司、东莞市岭南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司、东莞市岭南建筑工程有限公司1240000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华伟融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司、东莞市岭南建筑工程有限公司1240000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一五年十月十二日书记员  王碧艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1813号原告王建方，女，1968年1月19日生。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告唐洪兴，男，1976年11月9日生。原告王建方与被告唐洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王建方及其委托代理人朱建中，被告唐洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建方诉称，原告出卖给被告一批不锈钢拉手，被告尚余45000元未支付，被告于2014年1月11日向原告出具了欠条一份，确认结欠原告上述款项，原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款45000元及自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；2、判令被告承担本次诉讼费用。在庭审过程中，原告明确表示利息以银行同期贷款利息标准计算，自2015年8月25日被告收到本案传票和诉状之日起算。被告唐洪兴辩称，被告是跟原告的业务员发生货物关系的，因此要求原告出具送货单。本案中的欠条是被告过年的时候写的，被告写这张欠条的目的是不希望父母过年过的不舒服。被告愿意按照本人的承受能力范围之内逐步还钱，上次调解时被告表示希望三年之内还清，是原告不同意这个调解方案。被告现在经济困难，要立刻还钱是不现实的。而且该欠条中的“王建芳”与原告身份证的姓名王建方并不相符。经审理查明，原告向被告供货不锈钢拉手，2014年1月11日，被告出具欠条确认结欠原告货款45000元，该欠条载明“今欠王建芳不锈钢拉手货款还余（45000万）肆万伍仟元整，望在明年六月底能还上”，被告在欠款人项下签字确认。另查明，在庭审中，原告与被告均确认该欠条中“王建芳”即系原告王建方。原告与被告均确认该欠条中的“45000万”应为45000元，写成“45000万”系笔误。再查明，原告与被告均认可被告系在2015年8月25日收到了本院寄交的本案传票和诉状副本。以上事实由欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，欠款应当按约清偿。被告向原告出具欠条载明了被告尚结欠原告货款45000元，也约定了归还所欠货款的时间，但被告并未在约定的期限内支付所欠货款，致原告诉至法院，被告理应承担相应的付款责任。至于被告辩称的欠条上的“王建芳”与原告王建方名字不符，由于被告在庭审中已经认可其出具的欠条中的“王建芳”即是本案原告，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。关于原告诉请的利息，虽然在欠条中对此并未约定，但由于被告在2015年8月25日已经收到了诉状副本，原告通过诉状已表明了其要求被告支付货款并支付利息的诉请，故对于原告要求被告支付以45000元为基数，从2015年8月25日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王建方货款45000元及利息（以45000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年8月25日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）代理审判员  艾罗伟二〇一五年十月十九日书 记 员  陆 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２０６２号申请执行人：岳鹏，男，汉族，1982年5月7日出生，住新疆奇台县。。被执行人：张俊，男，汉族，1975年2月16日出生，住乌鲁木齐市。。本院依据已经发生法律效力的(2013)石民初字第2165号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入236474元、执行费3447.11元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年十月十四日书 记 员  瓮立臣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法安民初字第109号原告：朱某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3819。被告：戚某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3541。本院在审理原告朱某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 员  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  张煜艺二〇一五年十月十五日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永商初字第45号原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区红山精细化工园科技创业中心203室。法定代表人金松，南京桑瑞斯粉末涂料有限公司执行董事。委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告江苏鼎力电气有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区。法定代表人叶向峰，江苏鼎力电气有限公司执行董事。原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司（下称桑瑞斯公司）与被告江苏鼎力电气有限公司（下称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，���院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告桑瑞斯公司的委托代理人胡灵到庭参加诉讼。被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑瑞斯公司诉称，原、被告双方存在购销粉未业务往来，至2014年10月30日，被告尚欠原告货款121074元未付。2014年11月，被告确认欠款金额后，仅于2015年2月支付货款20000元，对其余应付款项一直未付。但原告曾多次向被告催要拖欠的货款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币101074元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告鼎力公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方存在购销粉未业务关系。即由原告向被告供应粉未涂料，被告支付相应款项。截止2014年10月30日，双方对帐后，被告鼎力公司向原告桑瑞斯公司出具往来确认函一份，载明：“截止2014年10月30日，贵公司尚欠我司货款121074元”。被告鼎力公司在该往来确认函上加盖公司印章。被告鼎力公司确认欠款金额后，于2015年2月15日支付货款20000元，尚欠货款101074元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求判如所请。因原告桑瑞斯公司提交的往来确认函上加盖了“南京桑瑞斯粉末涂料有限公司”和“安徽桑瑞斯环保新材料有限公司”两枚公章。对此，原告在庭审中陈述：“南京桑瑞斯粉末涂料有限公司”和“安徽桑瑞斯环保新材料有限公司”的法定代表人都是金松，公司性质是有限责任公司，经营范围也是一样的。该笔业务系南京桑瑞斯粉末涂料有限公司与江苏鼎力电气有限公司之间的购销业务往来，由于公司业务员失误误盖了安徽桑瑞斯环保新材料有限公司的公章。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的往来确认函、收款收据等证据证实。本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。就本案而言，被告向原告出具的往来确认函明确注明“截止2014年10月30日，贵公司尚欠我司货款121074元”，且鼎力公司在该往来确认函上加盖了公司印章。被告鼎力公司确认欠款金额后，仅支付货款20000元，尚欠货款101074元。现原告持往来确认函，要求被告给付所欠货款101074元，理由正当，本院应予支持。对原告桑瑞斯公司要求被告鼎力公司按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故被告鼎力公司应自原告桑瑞斯公司起诉之日即2015年8月21日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鼎力电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京桑瑞斯粉末涂料有限公司货款人民币101074元并支付利息（以本金101074元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告鼎力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员 ���朱敏二〇一五年十月二十八日书记员 刘   婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第480号原告许某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。被告谢某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。本院审理原告许某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由，于2015年10月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费150元，由原告许某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  肖雄芳二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 敏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢24号之二申请执行人王成斌，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省成都市双流区。被执行人朱华春，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省崇州市。被执行人王玉花，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省崇州市。申请执行人王成斌与被执行人朱华春、王玉花建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015)崇州民保字第72号民事裁定书，查封了王成斌所有、用于诉讼财产保全担保的座落在四川省双流县XX镇XXX街XX号X单元X楼X号的房屋。现因王成斌诉朱华春、王玉花民间借贷纠纷一案经本院审理，判决由朱华春、王玉花偿还欠王成斌的工程款和保证金共计409600元。该判决现已经生效，应当解除对财产保全担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除登记为王成斌的位于四川省双流县XX镇XXX街XX号X单元X楼X号的房屋（权XXXXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一五年十月二十日书记员  李 钢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东商初字第00024号原告阜宁县永恒建筑装饰材料厂，住所地阜宁县东沟镇*楼村*组。法定代表人高惠新，该公司经理。委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告江苏昊宇建设工程有限公司，住所地阜宁县板湖镇振兴路78号。法定代表人武俊，该公司总经理。被告张成生，成年，市民。原告阜宁县永恒建筑装饰材料厂（以下简称：阜宁永恒装饰厂）诉被告江苏昊宇建设工程有限公司（以下简称：江苏昊宇公司）、张成生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告阜宁永恒装饰厂的法定代理人高惠新及其委托代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告江苏昊宇公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭前原告阜宁永恒装饰厂申请撤回对被告张成生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告阜宁永恒装饰厂诉称，我厂从事砖窑生产业务。被告江苏昊宇公司在承建阜宁县东沟“海北家园”项目过程中，应被告江苏昊宇公司项目负责人张成生的要求，我厂向被告江苏昊宇公司供应砖块。截止2011年12月4日，被告江苏昊宇公司合计差欠我厂砖款159213元，同时由“海北家园”项目部出具欠条一份，由张成生签字确认。后被告江苏昊宇公司仅偿还60000元，尚欠99213元未有偿还，现被告江苏昊宇公司承建的“海北家园”项目已经结束，剩余款项经我厂多次催要仍未给付。现我厂诉至法院，请求法院判令被告偿还货款99213元并承担本案的诉讼费用。被告江苏昊宇公司未作答辩。经审理查明，原告阜宁永恒装饰厂从事砖窑生产，高惠新系该厂法定代表人。被告江苏昊宇公司在承建东沟“海北家园”项目过程中，从原告阜宁永恒装饰厂处购买砖块。截止2011年12月4日，经双方结算，被告江苏昊宇公司合计差欠原告阜宁永恒装饰厂货款159213元，并由被告江苏昊宇公司“海北家园”项目部会计高兆成出具欠条一份，载明：“欠到高惠新砖43.62万块，计人民币壹拾伍万玖千贰佰壹拾叁元正￥159213张成生，结算人：高兆成，2011.12.4前新有砖票全部作废”，该欠条同时加盖了江苏昊宇公司海北家园项目部印章，该项目一负责人张成生在欠条上签名。后被告江苏昊宇公司仅偿还60000元，余款99213元未有偿还，剩余款项经原告阜宁永恒装饰厂多次催要未果。现原告阜宁永恒装饰厂诉至本院，请求法院判令被告江苏昊宇公司偿还货款99213元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告阜宁永恒装饰厂的营业执照、税务登记证、信用代码证，原告提供的欠条一份，被告江苏昊宇公司工商登记查询信息一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当依据约定向出卖人支付价款。原告阜宁永恒装饰厂向被告江苏昊宇公司交付了货物，江苏昊宇公司应当依约给付价款。本案诉争欠条上虽只加盖被告江苏昊宇公司海北家园项目部的印章，但海北家园项目部作为被告江苏昊宇公司的下属部门，并且诉争合同也是用于该项目的建设，该项目部的行为应该代表被告江苏昊宇公司，故被告江苏昊宇公司应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昊宇建设工程有限公司于本判决书生效后10日内向原告阜宁县永恒建筑装饰材料厂支付欠款99213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告江苏昊宇建设工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十月三十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第476号申请人陈吉花，女，汉族。申请人伍婵娟，女，汉族。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月22日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伍婵娟于2015年9月22日前赔偿陈吉花医药费、营养费8,000元；二、申请人陈吉花与伍婵娟因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈吉花与申请人伍婵娟于2015年9月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈海星二〇一五年十月二十九日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或���未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1789号罪犯何件云，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月14日作出(2012)珠香法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人何件云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人的经济损失人民币458543.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）珠中法刑终字第87号刑事判决，以上诉人何件云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何件云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何件云获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。2015年7月4日专项工种不按要求完成任务扣1分。罪犯在二审宣判时已赔偿被害人经济损失35000元，部分履行民事赔偿义务。经查，罪犯在狱内的月消费约280元，至2015年7月29日止其帐户余额为3811.03元，具有一定的经济能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何件云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间有一定的经济能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何件云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11672号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万汉周，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万汉周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万汉周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47183.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47183.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00311号淮南幸福人家装饰工程有限公司：你单位与钱小腊其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1250号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董荣华，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43372.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43372.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1726号罪犯张永荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月31日作出(2008)顺刑初字第456号刑事判决，以被告人张永荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出(2008)佛刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张永荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张永荣获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2907号原告庙某。委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告高某。委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原告庙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庙某及其委托代理人吉沐萍和被告高某及其委托代理人兰晓亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庙某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年年底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子庙军。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后不久被告便在外沾花惹草，对家庭不尽责任，对原告也不关心。被告常为家庭琐事与原告争吵，并常以拳脚相加。原告无法忍受被告的家暴，于2010年带着儿子搬到原告妹妹家居住，一直与被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告高某辩称：对婚姻状况及婚生子的基本事实无异议，但对婚后的生活状况及离婚的理由存在异议。双方于1998年举行结婚仪式后，同居生活，随后被告随原告搬到原告户籍地与原告及原告父母共同生活。2002年与原告父母共同出资翻建了杨庙镇沿山河村厉桥组18号房屋，后该房屋于2009年被依法征地拆迁，拆迁后分得安置住房两套分别为绿扬小区8幢605室和230幢104室。婚后被告积极履行作为配偶及女婿的相关责任，并积极外出务工，所有的家庭经济均交由原告保管，征地拆迁的补偿款均由原告保管收存。征用土地后被告返回原户籍地仪征新集镇从事养殖行业，全部收益也用于家庭共同生活。由于长期的劳累，被告于数年前因腰椎间盘突出手术治疗，至今不能从事重体力劳动，但为了家庭被告仍然在做力所能及的工作，故被告不同意原告的离婚诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1998年相识后，双方于同年举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子庙军。××××年××月××日双方补办登记结婚。婚生子庙军也一直随原告生活。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告庙某要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年十月十三日书记员 王忠云
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第917号申请执行人张世甲被执行人鲍传乙关于申请人与被执行人离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014)六民一终字第00740号民事调解书，向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍传乙位于六安市解放路与人民路交叉口国贸中心10#楼10M-5商铺（房产证号：3721**）查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年十月二十三日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1553号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月出生，汉族，江苏省张家港市人。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为06号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆号为云A90X**，……，车辆顶灯号：荣福06号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号06号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十七日书 记 员 陆叶青-1–
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12623号原告上海章翔实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章翔，董事长。委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。被告江西省建工集团公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人漆忠海。被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李平。本院在审理原告上海章翔实业有限公司诉被告江西省建工集团公司上海分公司、被告江西省建工集团公司票据付款请求权纠纷一案中，原告上海章翔实业有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海章翔实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一五年十月二十三日书 记 员 李娴静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00276号申请执行人：王美玉，女，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：夏栋,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第087号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人王美玉依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第087号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第886号原告：顾玉民，男。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告顾玉民与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉民及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾玉民诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款及储物箱租金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还顾玉民全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。顾玉民陈述的购买舞票300元及储物箱租金情况属实。经审理查明：顾玉民向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为顾玉民。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，顾玉民实交300元，交纳2015年4月-2015年12月的储物箱租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据顾玉民的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还顾玉民年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与顾玉民之间形成娱乐服务合同关系，顾玉民通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从顾玉民支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还顾玉民半年的舞厅年票款，故现顾玉民向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向顾玉民提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。顾玉民要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向顾玉民提供了近半年的舞厅服务，顾玉民亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给顾玉民。顾玉民虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还顾玉民每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金195元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告顾玉民舞厅年票款、储物箱租金合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2015）科民特字第7号申请人张海范，女，生于1971年8月，汉族，住四川省绵阳市游仙区绵山路**号。被申请人赵好忠，男，生于1968年8月，汉族，住四川省绵阳市游仙区绵山路**号。指定代理人刘桂云，系被申请人赵好忠的母亲。申请人张海范请求宣告赵好忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人赵好忠，男，生于1968年8月22日，汉族，四川某某研究所职工，住四川省绵阳市游仙区绵山路72号某某幢301室。赵好忠自1992年发病，2003年在绵阳三医院住院治疗至今，医院疾病诊断书证实其患有精神分裂症，表现为言语性幻听，关系妄想，被害妄想，情感淡漠，阵性伤人，毁物，自知力缺乏。中国残疾人联合会颁发的残疾人证认定为精神残疾二级。被申请人赵好忠的指定代理人刘桂云对申请人张海范申请宣告赵好忠无民事行为能力人和绵阳三医院疾病诊断患有精神分裂症及中国残疾人联合会颁发的残疾人证无异议，同意宣告赵好忠为无民事行为能力人,愿意作为被申请人赵好忠的监护人。经审理，本院认为，被申请人赵好忠患有精神分裂症，在绵阳三医院住院治疗至今，12年从未出院。有申请人提交的绵阳三医院疾病诊断书、中国残疾人联合会颁发的残疾人证、指定代理人刘桂云的陈述予以证实，其证据具有合法性、真实性、关联性，能够充分证明赵好忠无民事行为能力。指定代理人刘桂云，系被申请人赵好忠的母亲，对被申请人的指定代理人无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵好忠为无民事行为能力人。二、指定刘桂云为赵好忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹文二〇一五年十月十五日书记员  韩晴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01579号申请执行人东港市泰阳新型保温墙体材厂。委托代理人权世斌。被执行人孙雨龙。被执行人东港市成泰农产品加工有限公司。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第01449号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人孙雨龙应于2015年4月30日前给付申请执行人砖款30万元，并自2015年1月1日起至2015年4月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，承担案件受理费5420元；被执行人东港市成泰农产品加工有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人东港市成泰农产品加工有限公司已全部履行上述给付义务，并承担案件执行费4400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01449号民事调解书确定的2015年4月30日前给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第2263号南京礼联尊工艺品有限公司，组织机构代码××，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-393。法定代表人彭多，总经理。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告张维，男，汉族，1980年9月15日出生。委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。原告南京礼联尊工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）诉被告张维劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告工艺品公司的委托代理人王辉、被告张维及其委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工艺品公司诉称，被告在原告单位工作期间，工作散漫，经常迟到早退，对工作不认真负责，在与南京石化商品合约交易中心有限公司签订的合同中，由于工作严重失误，造成我公司极大损失。经双方沟通，被告主动解除与原告的劳动关系，依法不应支付经济补偿金。被告提供的《解除劳动合同和经济补偿证明书》、《项目奖金发放证明》是伪造的。为此诉至法院要求无须支付被告经济补偿金4100元、定单提成20000元、奖金60000元。被告张维辩称，是原告工艺品公司提出解除劳动关系的，且他已经开具了相关的补偿证明书，依照劳动合同法的规定单位依法应当给予被告经济补偿金。被告在原告单位认真工作并完成了相关的任务和目标，得到了公司的奖励，并给予了奖金发放的相关证明，请求法院支持仲裁委的裁决。经审理查明，原告工艺品公司与被告张维于2014年5月1日签订固定期限为2014年5月1日至2015年5月1日的劳动合同，被告张维在原告工艺品公司办公室工作，张维的基本工资为每月1500元，其他绩效工资及补助根据业绩另外核算。2015年3月31日，原告工艺品公司向被告张维作出《解除劳动合同和经济补偿证明书》，主要内容为：“……2015年3月31日与其解除劳动合同关系（单位提出），现就解除劳动合同关系达成如下协议：1、公司一次性支付工资和经济补偿金5000元整（含3月份工资和1个月经济补偿金）。2、公司支付前期拖欠未发的定单提成20000元整，共计一次性支付25000元……”。2015年3月31日，原告工艺品公司作出《项目奖金发放证明》，主要内容为：“张维为我公司员工，工作职责为销售经理，其在2014年独立开发一个新客户，……公司决定一次性支付张维奖金60000元”。因原告工艺品公司未按约定支付工资和补偿金、定单提成、奖金，被告张维向南京栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告工艺品公司支付3月份工资和补偿金5000元、定单提成20000元、奖金60000元。仲裁委经审理裁决：原告工艺品公司支付被告张维3月份工资和补偿金5000元、定单提成20000元、奖金60000元。工艺品公司对裁决不服，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告工艺品公司提交公司用章《通知》、《公司章使用登记表》，《通知》中载明“为加强控制财务风险，所有需要使用公司章的都需要登记，使用公章时文件上必须要有法人的签字”。另外，《公司章使用登记表》无相关用章记录，以证明张维提供的《解除劳动合同和经济补偿证明书》、《项目奖金发放证明》并非属实。原告工艺品公司还提交张维的朋友和工艺品公司的法人代表的聊天记录，证明张维的朋友陈述张维所在的每家公司都仲裁，张维在其他公司也有小偷小摸的行为，经常偷拿同事的东西，证明被告提交的两份证明都是在公司偷盖的。被告张维对原告工艺品公司提交的证据不予认可。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《解除劳动合同和经济补偿证明书》、《项目奖金发放证明》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者就解除劳动合同达成协议、就奖金发放作出的《项目奖金发放证明》，应当履行。原告工艺品公司以自己公司的《通知》等证据来否认《解除劳动合同和经济补偿证明书》、《项目奖金发放证明》的真实性，请求法院不予支持被告张维的请求，没有法律依据。故对其这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：原告南京礼联尊工艺品有限公司支付被告张维补偿金和2015年3月份工资5000元、定单提成20000元、奖金60000元，合计85000元，此款于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年十月十二日书记员  朱 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20574号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告陈家新，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈家新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2013）尖执字第55号恢2-1申请执行人朋毛太，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。被执行人拉么才让，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。被执行人俄见仁增，男，藏族，现住青海省泽库县。本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2013）尖坎民一初字第16号民事判决书及（2013）尖执字第55号恢2执行裁定书，于2015年9月3日向被执行人拉么才让、俄见仁增发出执行通知书，责令被执行人拉么才让、俄见仁增在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拉么才让、俄见仁增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俄见仁增的存款人民币10000元；二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人俄见仁增应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俄见仁增应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 桑杰扎西审 判 员 端  知代理审判员 晁 生 兰二〇一五年十月二十六日书 记 员 扎西卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34779号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人曹斌，董事长。委托代理人陈峰丽，女。被告谢鸣，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告谢鸣物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张晖二〇一五年十月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第883号原告陈景辉。委托代理人方某。被告杨永福。被告深圳市永福鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心23A15号。法定代表人杨永福。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某、被告杨永福、被告深圳市永福鑫贸易有限公司法定代表人杨永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨永福自2014年4月26日至2015年8月1日累计向原告借款4628850元，约定2015年8月15日前还清借款，逾期未还被告将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。双方约定的还款期限到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收，被告均拒绝还款，被告拒不还款的行为构成违约。被告深圳市永福鑫贸易有限公司作为借款保证单位，对上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1、被告杨永福偿还原告借款本金4628850元及利息（以4628850元为本金，按中国人民同期贷款利率的四倍从2015年8月16日计算至还清借款之日止）；2、被告深圳市永福鑫贸易有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨永福、被告深圳市永福鑫贸易有限公司辩称，我方对欠款金额4628850元没有异议，但我方现在资金困难无力还款，待我方与客户协商后再确定还款方案。经审理查明，原告提供了借条一份，内容为：本人杨永福自2014年4月26日至2015年8月1日累计向陈景辉借款人民币肆佰陆拾贰万捌仟捌佰伍拾圆，其中借款合计人民币叁佰贰拾肆万捌仟捌佰伍拾圆转入本人杨永福名下账户，剩余借款合计人民币壹佰叁拾捌万圆转入本人指定账号：民生银行：陈晓红6226220621484723，户名陈晓红；本人承诺于2015年8月15日前还清所有借款。逾期未还，按银行利率四倍支付利息，借款保证单位：深圳市永福鑫贸易有限公司，为本借条中的借款本金，利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为两年。借款用途：公司资金周及家庭开支。借款保证单位：深圳市永福鑫贸易有限公司。被告深圳市永福鑫贸易有限公司加盖公章，借款人杨永福、见证人张彬华签字确认，落款时间为2015年8月2日。原告提供中国民生银行的支付业务回单一份，证明原告于2014年8月11日向被告杨永福支付借款人民币70万元。另提供中国农业银行股份有限公司深圳华南城支行汇款明细一份，证明原告自2014年4月29日至2015年3月30日累计向被告杨永福支付借款人民币2528850元；原告自2015年4月18日至2015年8月1日累计向被告杨永福指定账户（户名：陈晓红，账号：6226220621484723）支付借款人民币138万元；原告于2014年4月26日向被告杨永福指定账户（户名：张彬华，账号：6228270126009918324）支付借款人民币20000元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上列事实有原告提交的借条、银行汇款明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、银行汇款明细证明被告杨永福向原告借款4628850元，被告对此确认。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期不还应当支付借款的利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月16日计算至还清借款之日止，因原、被告在借条中已有明确约定，故本院予以支持，但不得超过年利率24%。被告深圳市永福鑫贸易有限公司在借款合同作为担保人盖章是其真实意思表示，合法有效，应对被告杨永福的上述债务依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨永福须于本判决生效之日起三日内支付原告陈景辉借款本金4628850元及利息（以4628850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不得超过年利率24%，从2015年8月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告深圳市永福鑫贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21941元、保全费5000元（原告已预交），由被告杨永福、被告深圳市永福鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一五年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 吴逸涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3024-1号原告王晓彬。被告张鹏。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路与通亭街交叉路口西北角清辰国际*座**楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告张鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张鹏驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十六日书记员  吴玉苗
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第186号原告袁学杰，男，1965年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住湖南省石门县。被告汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告袁学杰与被告李进、汤宝玉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁学杰的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。被告李进、汤宝玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁学杰诉称：2013年9月1日，两被告与周海平签订借款合同，约定周海平给被告借款100万元，借款期限6个月，并以楚江镇私有房产一栋做抵押，原告为被告的借款提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息。原告为被告给周海平偿还借款本金100万元。原告偿还借款后，曾多次找被告催讨，但被告一直未能偿还。请求判令被告立即偿还原告代其为周海平偿还的借款100万元，并自2014年3月1日起按年利率6%给原告支付利息至本息全部清偿之日止。为支持自己的诉讼主张，原告袁学杰在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、两被告与周海平（出借人）、袁学杰（担保人）于2013年9月1日签订的借款合同、被告李进给周海平出具的借条各1份，拟证明两被告向周海平借款100万元，原告袁学杰为该借款提供担保的事实；3、周海平向原告出具的收条和证明各1份（附周海平身份证复印件），拟证明原告为两被告的借款承担担保责任，向出借人周海平偿还借款本金100万元，利息30万元的事实；4、邓胜蓉出具证明、中国建设银行转账凭条各1份（收款账号与借条上汤宝玉账号一致）、结婚证、邓胜蓉身份证复印件1份，拟证明支付给汤宝玉的100万元是周海平向原告妻子邓胜蓉借的事实；5、（2015）石民三初字第33号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向石门县法院起诉要求追偿后撤诉的事实。被告李进和汤宝玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告袁学杰提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证原告因担保责任代两被告偿还案外人周海平借款100万元的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告及案外人周海平系朋友关系。2013年9月1日，被告李进和汤宝玉向周海平借款。双方签订借款合同，约定：一、甲方（周海平）借给乙方（李进和汤宝玉）的金额为人民币100万元。二、借款期限暂定为6个月，从2013年9月1日至2014年3月1日。三、借款利息按每月5%计算。四、从借款之日起开始计算利息，利息每2个月支付一次，乙方支付给甲方，金额为人民币10万元。五、乙方借用甲方资金用石门县楚江镇观山社区私有房产一栋作为抵押物，如乙方到期不能偿还给甲方借款人民币100万元，甲方有权将乙方房产自行处理。六、乙方必须保证每二个月付给甲方利息一次，金额为人民币10万元，必须保证借款到期之日按时全额归还给甲方。七、借款合同甲、乙双方签字，担保人签字后生效。两被告和周海平分别以甲、乙方在借款合同上签名，原告袁学杰在担保人一栏签名。9月2日，被告李进给周海平出具了100万元的收条，并在收条上注明钱汇入被告汤宝玉账户。周海平当天因无现金，便向原告袁学杰的妻子邓胜蓉借，并答应回深圳市后就偿还。邓胜蓉同意后当天便将人民币100万元汇入汤宝玉在建设银行的该账户。借款逾期后，经周海平催讨，两被告未偿还。因被告未给周海平偿还借款，在原告及其妻子向周海平催收代付的100万元时，双方达成协议，该100万元作为袁学杰应承担的担保责任，周海平于2014年3月1日给原告出具了130万元的收条（其中30万元属利息，但30万元原告未给付）。本院认为：原、被告间系保证合同关系，在两被告未能按照借款合同的约定偿还借款的情况下，原告袁学杰作为借款合同的担保证人用其妻子邓胜蓉的100万元出资向债权人周海平承担了保证责任，被告李进和汤宝玉所欠周海平债务中的100万元本金因保证人袁学杰的承担而被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告袁学杰向债务人李进和汤宝玉行使追偿权，要求偿还欠款100万元，并要求从2014年3月1日按年利率6%支付利息至清偿之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进和汤宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学杰欠款人民币100万元，并自2014年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告李进和汤宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  闫志辉人民陪审员  项文学人民陪审员  李兰香二〇一五年十月八日代理书记员  汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1489号原告杨全喜，男，1976年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市东河区龙藏新城雅典苑3号楼101号委托代理人尹祥，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者被告王海柱，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市东河区保利花园35号1单元402号原告杨全喜诉被告王海柱排除妨害纠纷一案，原告杨全喜于2014年10月8日诉至本院，本院于2015年1月8日作出（2014）包东民初字第2167号民事判决书，原告杨全喜不服上诉于包头市中级人民法院，中院2015年4月27日作出（2015）包民三终字第103号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全喜及其委托代理人尹祥，被告王海柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨全喜诉称，2013年5月30日，张占将位于东河区璟华苑地下车库36号，面积为25.91平米卖给原告，双方于2013年5月31日到开发商包头市横远房地产开发有限公司办理了变更手续。2013年11月份，被告王海柱将小轿车放入该车库中，原告经多次与其交涉未果，故原告诉至法院请求依法判令被告停止侵权、排除妨害；判令被告赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。被告王海柱辩称，2012年4月初张占因欠我20万元，就用他购买的位于东河区璟华苑地下车库36号，面积为25.91平米顶给我，并将购买该车库的销售协议、收据及车库钥匙交于我。该车库一直由我使用，原告对诉争车库不享有任何权利，既没有真实、合法有效的证据证明其享有车库的使用权，其客观上也未实际占有使用过该车库；所以本案诉争的车库是无所有权的车库，原告排除妨害的诉讼请求缺乏法律依据，即便是原车库使用权人张占也是基于合同之债取得诉争车库的使用权，而不是债权。既然本案诉争的车库根本无物权可言，那么原告的诉讼请求即缺乏法律依据又缺乏请求权的基础，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月11日张占与包头市横远房地产开发有限责任公司签订购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议，并由包头市横远房地产开发有限责任公司出具收据一张，收据票号为0544690，收据内容“今收到张占36号地下车库费，人民币壹拾万零叁仟陆百肆拾元整”。2013年5月30日张占与原告签订购买该车库的协议，张占以15万元价格将该车库卖与原告。2013年5月31日包头市横远房地产开发有限责任公司重新与原告签订购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议一份，并将收据票号为0544690的购买人由张占更名为原告杨全喜。包头市横远房地产有限责任公司将与张占在2011年5月11日所签订的购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议收回。现该车库一直由被告王海柱占有、使用，故原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害；判令被告赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。以上有原告提供的2013年5月31日购买包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议一份、2013年5月30日原告与张占签订的购买该车库的买卖协议；包头市横远房地产开发有限责任公司提供的收回与张占签订的购买包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号使用权的销售协议二份及收据票号为0544690的存根联、记账凭证联；证人证言予以佐证。本院认为，张占购买位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号的使用权后，将该车库卖与原告，原告是基于买卖协议购买张占车库的使用权，并在包头市横远房地产有限责任公司处办理了更名登记手续，原告享有该车库的使用权，故原告要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。关于被告称张占以该车库折抵其所欠债务，并未向本院提供相应证据，只向法庭提供张占与包头市横远房地产有限责任公司签订购买该车库使用权的销售协议、收据及车库钥匙。经查实，被告提供的这些证据与包头市横远房地产有限责任公司向法庭提供的收回的张占与该公司签订的购买该车库的销售协议及收据（票据为054469）不一致，故被告的抗辩意见不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告王海柱于判决生效之日，立即停止对位于包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑地下车库36号的侵权，排除妨碍，并将该车库返还原告杨全喜；二、驳回原告杨全喜要求被告王海柱赔偿3000元的诉讼请求。诉讼费500元，由被告王海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李艳平人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一五年十月十四日书 记 员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20699号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陈欣鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈欣鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,296元，滞纳金1,224.70元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）��经开行初字第3号原告张字楼，男，住临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子村。被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。法定代表人丁东霞，职务，办事处主任。原告张字楼与被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处不服行政侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、2014年3月初，被告通过新集子村委，拟用一万元左右征用原告的3.5亩果树园，用于取土修路等建设临时用地，原告没有同意。5月22日夜间，原告培植5年的盛果期桃树园的桃树部分被毁，棵树180株。5月23日原告报案，后经公安机关调查时被告行政所为，补偿款一万余元已下发到新集子村委。原告认为被告的行政行为没有法定依据、不合法，并且地上附着物补偿款应当直接给付原告，应该是180棵乘以500元（有关法律规定每亩最多80棵，每棵400至600元）即9万元。所以对被告的补偿不服。经一年的交涉未果。二、被告毁坏原告桃树180棵，按市场价格每棵20元计算，被告应当赔偿原告经济损失3600元。三、原告的果园有0.2亩被被告挖沟用了土，不能再利用，依法应得到生活安置补助金2万元。被告辩称，一、该案涉及土地征用，根据《关于进一步做好征地管理工作的通知》市县级的人民政府是征地实施主体，我单位不具有行政主体资格。二、根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组自应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院起诉，原告起诉的行政行为已超2年，法院不应该受理。三、最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定（2011年8月7日法释【2011】20号）第十条规定，原告对土地补偿有争议应当先申请行政机关裁决，不能直接向法院起诉。因此，该案应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2014年2至3月份，临沂经济技术开发区管委会在泰安路二期施工过程中需要征用原告使用的土地，双方对补偿标准未达成一致意见。后临沂经济技术开发区管委会将该土地补偿款存入新集子村居民委员会的集体账户，于同年5月22日将原告使用的土地部分占用。原告于2015年5月14日诉至本院，请求被告补偿原告104780元。以上事实有原告的起诉书、被告的答辩状、本院对原告的调查笔录及临沂经济技术开发区朝阳街道办事处新集子居民委员会出具的证明等证实，并均已记录在卷。本院认为，原告请求的是对征用土地的补偿标准有异议，根据���高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定（2011年8月7日法释【2011】20号）第十条及《关于农村集体土地被征收后能否判决政府履行征地公告及征地补偿、安置方案公告法定职责问题的电话答复》第三条规定，原告应当先申请行政机关裁决。本院根据上述规定告知原告应先申请行政机关裁决，但原告未行使其权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张字楼的起诉。案件受理费50元由张字楼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 岳云云二〇一五年十月十六日书记员 潘 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0295号原告胡晓飞，农民。委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告刘雅田，个体户。原告胡晓飞与被告刘雅田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓飞的委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告刘雅田经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓飞诉称：被告分别于2013年5月5日、2013年5月14日、2013年5月21日、2013年5月23日、2013年5月24日在我处购买水泥模版，共计欠货款50400元。后经催要，被告拒不给付货款。故提起诉讼，请求依法判令被告刘雅田给付货款50400元，并承担本案的诉讼费用。被告刘雅田未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告刘雅田分别于2013年5月5日、2013年5月14日、2013年5月21日、2013年5月23日、2013年5月24日从原告胡晓飞处购买水泥模板，共计130200元。双方于2013年12月31日进行结算，被告尚欠原告货款共计50400元，并出具收据一份。后原告多次向被告索要，但被告至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘雅田给付货款50400元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、收条、入库单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡晓飞与被告刘雅田之间的买卖关系合法有效，被告未按约定履行给付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告胡晓飞要求被告刘雅田给付货款50400元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告刘雅田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅田于本判决生效后十日内给付原告胡晓飞货款50400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由被告刘雅田负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月十三日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徽执字第00068-1号申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行,住所地徽州区永佳大道668号，组织机构代码70495516-3。负责人汪承，行长。被执行人高鹏，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）徽民二初字第00033号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高鹏的银行存款人民币160000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一五年十月二十二日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。