湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥民一初字第00115号原告曹永健。委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。委托代理人邹善平。代理权限为特别授权。被告林鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道。负责人刘守江，经理。委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道3号。法定代表人李曦，总经理。委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。原告曹永健诉被告林鹏、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹永健及其委托代理人邹善平，被告林鹏，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ，被告平安财保荆门支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告财保钟祥支公司、平安财保荆门支公司对原告伤情申请重新鉴定，双方并申请庭外调解，本院予以扣除相关审理期限。本案现已审理终结。原告曹永健诉称，2014年2月4日晚，原告在南湖棉花原种场刘桥村三组路段行走时，被告林鹏驾驶的别克小轿车将原告撞倒，致使原告身体多处受伤，原告先后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗79天。原告伤情经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，原告九级伤残，赔偿指数为20%，后期治疗费20000元，出院护理期限为90日。该事故经交警部门认定，被告林鹏负此事故的全部责任，原告无责任。被告林鹏在事故发生前在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在被告平安财保荆门支公司投保30万元商业险（不计免赔），因此被告林鹏与第二及第三被告形成了保险合同关系。两被告是本次事故的赔偿义务人。综上，由于被告的侵害行为给原告在经济上造成重大损失，在精神上带来巨大痛苦，故依照相关法律规定，请求判令被告财保钟祥支公司、被告平安财保荆门支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失266161.58元，在诉讼中增加营养费1800元，共计267961.58元。原告曹永健提供了下列证据：A1、原告的身份证、户口簿及被抚养人户口簿、身份证。证明：1、证明原告合法身份主体适格；2、证明被抚养人身份及家庭成员组成情况。A2、钟祥市交警大队交通事故责任认定书。证明：1、交通事故发生的事实与经过；2、被告林鹏驾驶鄂H×××××小型轿车负起事故全部责任，原告无责任。A3、钟祥市人民医院住院病历，诊断证明，用药清单及荆门市一医住院病历用药清单一组。证明：1、原告因交通事故受伤，先后钟祥市及荆门市两医院住院治疗的事实；2、原告伤情严重需要加强营养；3、原告出院后需院外治疗。A4、医疗费票据16份，金额59524.58元。证明：1、钟祥市人民医院医疗费15046.84元、荆门市第一人民医院医疗费40736.82元、购买医疗相关用品2234.50元。A5、钟祥市正和法医司法鉴定书，鉴定费票据3张金额1372元。证明：1、证明原告伤残等级为9级，赔偿指数20%，后期治疗费20000元，护理日期为90天；2、原告支付鉴定费1372元。A6、交通费票据24张，金额1486元。证明原告因交通事故支付交通费1486元。A7、职工转正定级审批表4份。证明：1、原告是经钟祥市人事局招工转正定级正式职工；2、原告在南湖原种场多家企业工作至今是工人身份。A8、国营钟祥市南湖社区居民委员会证明3份。证明：1、原告现在南湖社区经营虾王酒店；2、原告居住在南湖社区建设西十七巷五号，该房屋所有权人系原告；3、原告的被扶养人系其母亲也居住在该社区，只有原告与其兄弟二人共同赡养母亲。A9、交强险保单及商业保单各一份。证明：1、被告林鹏在交通事故发生前已在投保交强险及商业险；2、被告林鹏与两保险公司形成保险合同关系。A10、被告林鹏驾驶证、行车证、身份证复印件3份。证明被告具备合法驾驶资格，车辆为检验合格，可正常上路行驶。被告林鹏辩称，对事故的发生及原告的诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。被告林鹏未提交证据。被告财保钟祥支公司辩称，1、事故车辆只在其公司投保了交强险，其公司愿意按照交强险的约定进行赔付；2、原告的诉请部分不符合法律规定，其中部分医疗费不应认定，误工费标准过高，误工天数计算错误，残疾赔偿金标准不应按照城镇居民标准计算，精神抚慰金过高，被扶养人生活费原告按照城镇居民计算的标准依据不足，且主张的20年赔偿法律依据不足，最高只能主张5年；3、本案诉讼费及鉴定费不应由其公司承担，应该由实际侵权人承担；4、原告当庭增加的诉讼请求，其公司无异议。财保钟祥支公司未提交证据。被告平安财保荆门支公司辩称，1、其公司愿意按照法律规定及商业险的约定进行赔偿；2、原告诉请部分标准过高，不应全额支持；3、其公司不是实际侵权人，依照保险合同的约定，不应承担诉讼费、鉴定费；4、原告当庭增加的诉讼请求，其公司无异议。被告平安财保荆门支公司未提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告对原告提交的证据A1、A2没有异议。被告林鹏、财保钟祥支公司对A3没有异议。被告平安财保荆门支公司对其真实性没有异议，对证明内容有异议，医院的病历档案中并没有需要加强营养的医嘱，原告补开的诊断证明关于营养的字迹与其他字迹不一致，不是一次性写出来的。被告林鹏对A4没有异议。被告财保钟祥支公司对钟祥市人民医院12621.74元及荆门一医40736.82元的医疗费票据无异议，对2014年6月25日及7月8日的西药二张票据有异议，是作废的票据，且也没有加盖医院的公章；对华中科技大的其他费用400元的真实性没有异议，但与本案无关联；对原告提交的门诊票据的真实性没有异议，对三枪内衣、坐椅、纸尿裤有异议，不属于医疗费范畴；押金票据与本案无关；对院外购药的票据有异议，应该提交相关病历可以作证。被告平安财保荆门支公司同意被告财保钟祥支公司的异议。被告林鹏对A5没有异议。被告财保钟祥支公司对伤残等级及后期治疗费有异议，拟在指定的期限内向法院提交书面申请，如逾期视为认可原告的伤残鉴定。被告平安财保荆门支公司对鉴定书的合法性没有异议，但该鉴定是原告单方委托鉴定的，对鉴定的客观性提出异议，没有看到客观的检测数字，也没有看到功能性丧失的数据，其指定的期限内向法院提交书面申请，逾期视为认可原告的伤残鉴定。被告林鹏对A6没有异议。被告财保钟祥支公司对其真实性有异议，但原告没有提交人员与事故发生事故相吻合的交通票据，视为没有开支交通费，且医疗费中含了用救护车转院的交通费用。被告平安财保荆门支公司同意被告财保钟祥支公司的异议。被告林鹏对A7没有异议。被告财保钟祥支公司对其真实性有异议，既然是人事局的转正定级为何加盖的南湖社区的公章，原告应该提交人事局的原始档案加以证实，应该提交该公司的成立及劳动合同加以证实。被告平安财保荆门支公司同意被告财保钟祥支公司的异议。被告林鹏对A8没有异议。被告财保钟祥支公司有异议，不能证明原告经营虾王酒店，应该提交营业执照加以证实；原告应该提交房产证以土地证加以证实。对证明原告与其兄弟共同赡养其母亲有异议，证明不够完善。被告平安财保荆门支公司同意被告财保钟祥支公司的异议。被告对A9、A10没有异议。对当事人没有异议的A1、A2、A9、A10，本院予以采信。关于A3，被告对其真实性没有异议，其诊断证明书写明注意休息、营养，故对该证据予以采信。关于A4，2014年6月25日185.6元及7月8日的585元医疗费用票据，原告出院时医嘱院外继续治疗，故对该费用予以采信；华中科技大的检测费用400元系原告鉴定需要检查开支，有鉴定报告佐证，应予采信；关于三枪内衣、坐椅、纸尿裤，因原告伤情需要对症支持治疗，并且医嘱还需原告穿弹力袜进行功能训练，对该费用与治疗相关应当计入医疗费用中；关于押金票据，应当出具实际开支的费用票据，押金不能证明其开支，故对押金费用不予确认；对院外购药的药品名称与医嘱药品不符，对该费用不予采信。关于A5，被告财保钟祥支公司、平安财保荆门支公司在申请重新鉴定举证时间内未提出书面鉴定申请，对该证据予以采信。关于A6，原告的交通费用应当按照原告的实际需要予以采信，本院酌情予以认定。关于A7、A8，被告对其真实性提出异议，当事人应当对自己的主张提供证据证明，但被告未提交证据证明其异议成立的理由，故对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年2月4日21时50分，被告林鹏驾驶鄂H×××××号小型轿车从钟祥市郢中回南湖，沿216省道由北向南行驶至钟祥市南湖原种场刘桥村三组路段时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗，医生诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节脱位并下胫腓联合分离、左膝髁间棘撕脱性骨折并交叉韧带断裂，原告住院治疗25天，于2014年3月2日出院，医嘱院外继续治疗、全修三个月、骨折愈合后取出内固定等。原告在该院住院开支医疗费40736.8元。原告从荆门市第一人民医院出院后于同日入住钟祥市人民医院，于2014年4月24日出院，在该院住院54天，医嘱院外继续治疗，注意休息、营养，不适随诊，定期复查，休息三个月。原告在该院住院开支医疗费12621.7元。原告出院后，在南湖棉花原种场卫生所于2014年6月25日、7月8日开支治疗费185.6元、585元，合计770.6元；原告在荆门市第一人民医院、钟祥市人民医院门诊检查治疗开支2425元；原告在住院期间，因配合治疗需要，购置内衣、坐椅、纸尿裤等开支354元。原告的伤情经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成九级伤残，赔偿指数为20%，后期治疗费20000元，出院后给予护理期限为90日（自出院后次日计算）。原告因为鉴定需要开支检测费400元，复印病历72元，鉴定费1300元。本案交通事故中，被告林鹏持有C1驾驶证，其驾驶的鄂H×××××号小型轿车登记所有人为被告林鹏；该事故经交警部门认定，被告林鹏驾驶机动车在道路上未确保安全通行，负此事故的全部责任，原告无责任。被告林鹏在被告财保钟祥支公司为肇事汽车投保了交强险，在被告平安财保荆门支公司投保50万元第三者责任保险（附不计免赔）。原告系原南湖棉花原种场油脂化工厂下岗工人，系农业家庭户口，居住在钟祥市南湖社区建设西十七巷，家庭经营酒店。原告母亲郭秀英于1937年7月12日出生，系农业家庭户口，生育两个儿子，随其子郭道祥居住在南湖原种场建设大道1号5栋。本院认为，被告林鹏驾驶机动车在道路上未确保安全通行，与行人相撞，应负此事故的全部责任；该事故致使原告受伤，应当依法赔偿原告因交通事故所遭受的损失。因被告林鹏驾驶的汽车投保了交强险与第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足，才依法由侵权人赔偿。原告居住在钟祥市南湖社区，收入来源于城镇，故其相关赔偿金应当比照城镇居民标准计算。因此，关于原告的损失，其中1、医疗费56908.1元；2、护理费，28729元／年÷365天／年×169天＝13302元；3、住院伙食补助费，20元／天×79天＝1580元；4、误工费，28678元／天÷365天／年×309天（自受伤之日计算至定残前一日）＝24278元；5、残疾赔偿金24852元／年×20年×20%＝99408元；6、后期治疗费20000元；7、法医鉴定费，1300元＋400＋72元＝1772元；8、交通费1000元；9、被扶养人生活费（郭秀英）16681元／年×5年×20%÷2＝8340.5元，该款依法计入残疾赔偿金中；10、营养费，20元／天×90天＝1800元；11、精神抚慰金，根据事故双方的过错，参照当地的生活水平，对原告主张5000元，本院予以支持。以上合计233388.5元。应当由被告财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿120000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；下余113388.5元，由被告平安财保荆门支公司在第三者责任保险限额内赔偿113388.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹永健120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹永健113388.5元；三、驳回原告曹永健其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告曹永健负担200元，被告林鹏负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一五年十月二十五日书记员  杨玉华