wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2193号上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：叶剑彪。被上诉人(原审原告)：吴顺垣，1962年9月20日，住广州市荔湾区。委托代理人梁志坚、梁鹏，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间没有工程分包、工程款支付的法律关系，被上诉人没有任何证据证明其与工程或者与案件存在利害关系，原审裁定没有审查诉讼当事人是否与工程存在有法律关系这一重要方面的法律事实，是不当的，原审法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，本案是因履行东漖片区环境综合整治工程合同产生纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉提交的其中一份《东漖片区环境综合整治工程会议纪要》的材料显示，被上诉人以华某公司施工队负责人名义在该会议的签到表上签名。故被上诉人提交了可以证明其与本案有直接利害关系的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月八日书记员  郑丽璇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀西执字第351号移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人沙某某，男，1998年2月10日出生于四川省盐边县，彝族，现住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第170号刑事判决书，责令被执行人沙某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙某某存款及收入550元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一二〇一五年十月二十九日书记员  欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第2862号原告赵某。被告汤某。原告赵某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“汤鑫语”，××××年××月××日生育次女“汤鑫慧”。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常对原告打骂，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法处理孩子的抚养权，并分割共同财产。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、���告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“汤鑫语”，××××年××月××日生育次女“汤鑫慧”。共同生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。上述事实有婚姻登记证明及本院开庭笔录等在案为证。本院认为，原、被告于××××年××月年登记结婚，共同生活的时间较长，并生育两女，婚姻感情基础较好，共同生活过程中虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告汤某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一五年十月二十二日书记员  相益新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43633.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务��原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43633.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第2555号原告：钱亮。被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。本院在审理原告钱亮诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱亮撤回对被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，其他诉讼费50元，共计285元，由原告钱亮负担。审判员 汤 伟二〇一五年十月二十九日书记员 孙凤琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民保字第00070号申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，组织机构代码：90870198-2。法定代表人虞现忠，该支行行长。委托代理人杨庭钰，该支行员工。被申请人王学军，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人王学军因信用卡纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王学军所有的位于重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）、重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行提供其所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行所有的位于重庆市南川区XXXX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）。二、查封被申请人王学军所有的位于重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）、重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）和重庆市XXX区XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一五年十月二十日书 记 员  王溢麟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00211-1号申请执行人王正毕，男，1952年8月26日出生，汉族，枣阳市人，襄阳市樊城区。被执行人张政，男，1976年11月18日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2006）樊民一初字第328号民事判决书，在执行王正毕与张政欠款纠纷一案中，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张政所有的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十月二十日书记员  李奥秋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01637号原告郭海洋，个体户，住宾县。被告武才，19年月日生，住宾县。原告郭海洋与被告武才加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海洋到庭参加了诉讼。被告武才经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭海洋诉称，要求被告立即给付欠款5，100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告武才未出庭（缺席），无答辩。原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：证据一，欠据一张，证明被告欠加工护栏款的事实。证据二，宾安镇致富村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。被告缺席，无质证。经审理查明，2011年4月25日，原告给被告加工护栏，被告共欠原告5，100.00元，当日被告给原告出具一张欠据。该款原告曾多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5，100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。本院认为，原告郭海洋与被告武才加工合同关系成立，被告武才欠原告郭海洋款事实清楚，被告武才应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第61条、第251条、第252条之规定，判决如下：被告武才偿还欠原告加工护栏款5，100.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牛长顺审 判 员  庞建华人民陪审员  韩凤库二〇一五年十月二十二日书 记 员  张博榕
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01953号原告熊培耀，退休工人。委托代理人冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。被告黄小蔚，务工。被告郑远鹏，务工。被告陈开绪，务工。本院在审理原告熊培耀诉被告黄小蔚、郑远鹏、陈开绪房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊培耀于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊培耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊培耀撤回对被告黄小蔚、郑远鹏、陈开绪的起诉。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告熊培耀承担。审判员  张向兵二〇一五年十月三十一日书记员  李卫华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民南初字第436号原告雷善华，男，汉族。委托代理人张珣，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。被告李安才，男，汉族。原告雷善华与被告李安才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雷善华撤回起诉。审判员  王永红二〇一五年十月二十二日书记员  陶晓梅
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第299号申请执行人董兰玲，女，汉族，农民。被执行人于长德，男，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第454号民事判决书，责令被执行人于长德履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一五年十月二十六日书记员  ＸＸ阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇首民初字第251号原告李某某（又名李某甲），女，汉族，1984年2月5日生。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1973年7月12日生。原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2001年2月同居生活，2002年1月8日生女孩何某甲，后于2002年1月31日补办结婚登记手续。于2007年4月20日生女孩何某乙，2009年6月30日生男孩何某丙。婚后双方关系一般，2014年农历8月13日为生活琐事发生撕打后我便外出打工生活至今，再未同被告一起生活。现起诉要求1、与被告离婚；2、女孩何某乙由我抚养，女孩何某甲和男孩何某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产房屋二间（价值30000元），我要求分割15000元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：婚后我俩关系一直很好。现夫妻感情未破裂，为了三个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年2月同居生活。2002年1月8日生女孩何某甲，后于2002年1月31日补办结婚登记手续。于2007年4月20日生女孩何某乙，2009年6月30日生男孩何某丙。婚后双方关系较好，并建有砖木结构房屋二间。2014年农历8月13日双方为生活琐事发生撕打后原告便外出打工至今，双方再未一起生活。2015年9月17日原告起诉要求1、与被告离婚；2、女孩何某乙由其抚养，女孩何某甲和男孩何某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产房屋二间（价值30000元），要求分割15000元。诉讼费用由被告负担。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及照片等证据证实。本院认为：原、被告结婚多年，已生有三个孩子，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告何某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一五年十月十二日书记员  毛亚龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执指字第20号申请执行人浙江省地矿建设有限公司，住所地杭州市。法定代表人汪晓亮，该××总经理。委托代理人张金海，该××员工。被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人娄齐尧。该××董事长。浙江省地矿建设有限公司申请执行浙江中业建设集团有限公司商事仲裁纠纷一案，执行标的人民币3734670元，执行费人民币39747元。杭州市仲裁委员会于2015年9月10日作出的（2015）杭仲调字第365号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省地矿建设有限公司于2015年9月16日向杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民法院院于同日立案执行。后杭州市中级人民法院于2015年9月21日指定本院执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中，经��询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执指字第20号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年十月二十七日代书 记员  郜文仲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2672号原告承德宽广超市集团有限公司法定代表人陈珍财，职务董事长。委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。被告王素华被告魏淑艳被告方木兰被告熊素金本院在审理原告承德宽广超市集团有限公司诉被告王素华、魏淑艳、方木兰、熊素金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告承德宽广超市集团有限公司撤回起诉。案件受理费2150.00元，由原告负担。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞代理审判员  智永肖二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第197号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人王群智，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王群智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第597号民事判决书，责令被执行人王群智偿还借款本息等共计26914.46元。经查，被执行人王群智暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  谌 俏审 判 员  谌 兴二〇一五年十月十五日代理书记员  刘任端
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第3480号原告瑞安市明丽光学有限公司。法定代理人刘敏。委托代理人许林松，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人汪卫平。被告瑞安市国土资源局。法定代表人林杰。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人谢哲。被告瑞安市马屿镇山后村村民委员会。负责人黄良笃。本院在审理原告瑞安市明丽光学有限公司与被告瑞安市国土资源局、瑞安市马屿镇山后村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，原告瑞安市明丽光学有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市明丽光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市明丽光学有限公司撤回起诉。本案受理费8613元，减半收取4307元，由原告瑞安市明丽光学有限公司负担。审  判  员  朱文亮二〇一五年十月十五日（代）书记员  曹 婧
河北省邢台县��民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第259号申请执行人周云，男，1980年出生，汉族，住邢台县会宁镇。被执行人温建伟（温建卫），男，汉族，住邢台县会宁镇。本院在执行周云与温建伟（温建卫）合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第438号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一五年十月二十日书记员  翟艳荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4918号上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨永银,任职执行董事。委托代理人：朱强，广东德城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。负责人：项细军。委托代理人：朱强，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下简称人人乐公司宏明广场）因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法西民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人人乐公司宏明广场应当自本判决生效之日起十日内向张宝辉退还货款13960元，并赔偿41880元；二、人人乐公司对人人乐公司宏明广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。案件受理费598元，由人人乐公司宏明广场承担，人人乐公司对人人乐公司宏明广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。限人人乐公司、人人乐公司宏明广场于本判决生效即日向原审法院缴纳前述诉讼费用。人人乐公司、人人乐公司宏明广场上诉请求：1、撤销广州市萝岗区人民法院（2015)穗萝法西民初字第59号民事判决书，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由张宝辉承担。上诉理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为“本案中，涉案广品执行的广品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，但涉案产品确宣传其食用方法为开袋即食，与其执行制作工艺不符，具有误导消费者消费的嫌疑，构成消费欺诈”是错误的。关于红枣的执行标准，GB/T5835-2009和GB/T26150-2010均是现行有效的国家推荐性标准，并不是强制执行标准，企业可以自主决定选择适用哪个标准。GB/T26150-2010相较于GB/T5835-2009主要是增加了微生物指标。如果企业的制作工艺中含有灭菌环节，生产的产品经检验微生物指标合格，采用GB/T5835-2009标准生产的红枣即可标注开袋即食。涉诉产品已经经过清洗灭菌流程，因此涉诉商品的标注行为并不违法。人人乐公司、人人乐公司宏明广场作为大型零售企业，对于进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行零售商的合理、谨慎的注意义务。人人乐公司、人人乐公司宏明广场不存在隐瞒商品真相或夸大商品的行为，没有诱使张宝辉作出错误的意思表示，人人乐公司、人人乐公司宏明广场的行为不构成欺诈。综上所述，请求贵院依法支持人人乐公司、人人乐公司宏明广场的诉讼请求，维护人人乐公司、人人乐公司宏明广场的合法权益。张宝辉答辩：不同意人人乐公司、人人乐公司宏明广场的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审庭询中，人人乐公司、人人乐公司宏明广场提交了以下证据：1、涉案产品的生产厂家即西安浩宇食品有限责任公司的全国工业产品产品生产许可证，予以证明涉案产品的生产是合法合规的；2、西安市产品质量监督检验员出具的检验报告，予以证明涉案产品是合格产品；3、福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2582号民事判决，予以证明在与本案类似的案件中，消费者的诉讼请求被驳回；4、涉案产品生产厂家生产流程的视频，予以证明涉案产品在生产包装过程中进行了灭菌，开袋即食没有问题。张宝辉质证认为：上述证据均超过了举证期限，不予作为证据采用。证据1，生产许可证副业内容只是显示厂家可以生产干制红枣，并没有许可生产免洗红枣；证据2，检验报告没有原件，检验机构的资质无法考究，不确认其真实性，而且检验的内容与本案争议无关，该报告无法证明涉案产品经过了免洗灭菌的过程；证据3，该判决书与本案无关，而且作为一审判决，是否生效，没有证据证明；证据4，该视频是生产厂家自行录制，并非行政部门的认可，而且从视频内容看，厂家所谓的杀菌只是一个灯管，是否具有杀菌作用，并没有佐证，即该视频不足以说明涉案产品经过杀菌。张宝辉也提交了福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3753号民事判决，予以证明类似案件中，消费者退一赔三的请求得到法院支持。人人乐公司、人人乐公司宏明广场质证认为，该证据同样超过举证期限，张宝辉也没有证据证明该判决已经生效。本院认为，张宝辉通过正当途径到人人乐公司宏明广场购买商品，并支付了相应对价而获得涉案产品，依法属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者，张宝辉的合法权益受该法保护。人人乐公司、人人乐公司宏明广场以张宝辉购买产品数量众多超过正常消费范围而不属于消费者的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传开袋即食，与其执行制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。人人乐公司、人人乐公司宏明广场二审中提交的生产许可证、检验报告及生产过程视频等证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准，故原审法院认定人人乐公司宏明广场作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，应向张宝辉承担退一赔三的法律责任，人人乐公司依法应在人人乐公司宏明广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任，处理并无不当，本院予以维持。人人乐公司、人人乐公司宏明广场的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1196元，由上诉人广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一五年十月八日书 记 员  林颖敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13889号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告叶清平，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告叶清平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年十月十三日书记员  唐冰霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第01742号原告：任某某，女，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。本院在审理原告任某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  丁国志二〇一五年十月三十日书记员  赵 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1890号原告魏建柱，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张新明。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告魏建柱诉被告上海紫迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1346号原告王某，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告熊某，男，1956年1月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告王某（下称原告）诉被告熊某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2009年8月26日借原告现金5万元，利息按月息1.5分从2009年9月1日开始计算。原告多次催问被告归还借款本金和利息，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如下：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证一张、人口信息全项查询一张。证明原、被告的主体资格。（二）借条一张。证明被告在2009年8月26日借原告现金5万元，约定从2009年9月1日开始按月息1.5分计息；被告在2010年元月18日还款10000元。被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性予以认定，并将作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告讲有一块要地出售给原告，要原告预付5万元，尔后买卖没有成功，原告向被告要回之前预付的5万元，被告则讲那5万元作是向原告借的，并在2009年8月26日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到王某人民币伍（五）万元整（正）。9月1号（月息1.5分），此据，今借人熊某，09.8.26号”。被告在2010年元18日还原告人民币10000元。后原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告从买卖关系转变为借贷关系，有被告出具给原告的借条予以证实；原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。根据借款合同履行的通常交易习惯，被告在2010年元月18日还款10000元先用于支付2009年9月1日至2010年元月18日止的利息3500元（50000元×1.5%÷30天×140天），余款6500元（10000元一3500元）用于归还借款本金，至2010年元月18日止被告实尚欠原告借款本金43500元（50000元一6500元）未还，故原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊某偿还原告王某借款本金计人民币43500元及其利息（自2010年1月19日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一五年十月十二日书记员 张 丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00884号申请执行人徐普云，农民。被执行人仇达桂，农民。申请执行人徐普云与被执行人仇达桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，标的为30000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00281号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00281号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十月九日书 记 员  陈 功
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1096号原告梁永振。委托代理人黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。被告梁强。被告阮清。以上两被告共同委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。原告梁永振诉被告梁强、阮清民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告梁永振的委托代理人黄秋怡，被告梁强、阮清的共同委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永振诉称：原告与被告梁强系朋友关系。2014年5月10日，被告梁强向原告提出借款200000元，原告当日即向被告梁强的银行账户转入200000元；2014年8月18日，被告梁强又向原告提出借款200000元，原告又于当日向被告梁强的银行账户转入200000元。2014年8月18日，被告梁强向原告出具借据一份，借据上载明了借款金额、借款时间及还款期限。借款期限届满后，被告梁强并未按约归还借款。后经原告多次催讨，但被告梁强拒不还款。原告认为，根本案借款属于被告梁强与被告阮清的夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款并支付利息。故请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还借款400000元；2.两被告共同向原告支付上述借款的利息10400元（计算方法：以400000元为基数，自2014年9月15日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日止，以后的利息另计至被告还清欠款时止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告梁强、阮清共同辩称：被告梁强确实向原告借款400000元，但该借款系被告梁强个人所负债务，与被告阮清无关。本院基于庭审查明的事实，原告主张被告梁强向其借款400000元有被告梁强书写的借据予以证明，被告梁强对此无异议，本院对原告与被告梁强之间的债权债务关系予以确认，故对原告要求被告梁强返还借款400000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题：对于原告要求被告梁强应从2014年5月10日起支付利息的主张，因原告未能举证证明原被告约定了借款期间需要支付利息，则本院对借款期间的利息不予支持。另原告和被告梁强约定上述400000元借款限于2014年9月15日前还清，现被告梁强逾期还款，原告要求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。对于逾期利息的标准问题：原被告约定如果超期按民间借贷2%计算，而对于该2%系月利率或者年利率的认定，本院认为在综合考虑被告梁强借款的用途（被告答辩称借款用于做工程）、当地民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“民间借贷2%”的理解等因素的基础上，应认定借据记载的“民间借贷2%”为月利率。现原告诉请的逾期利息是按照银行同期贷款利率的四倍计算，该诉请低于月利率2%的约定，本院对原告诉请予以准许。关于被告阮清是否应对被告梁强所欠原告借款本息承担共同偿还责任问题：由于被告梁强于2014年5月向原告借得的第一笔款项200000元的借款行为发生在梁强与阮清夫妻关系存续期间，被告梁强与阮清未提供相应的证据证明本案借款系被告梁强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该第一笔借款200000元及利息应按被告梁强、阮清夫妻共同债务处理，被告阮清负有共同偿还的义务；另被告梁强于2014年8月18日向原告借得的第二笔款项200000元的借款行为发生在梁强与阮清解除婚姻关系之后（梁强与阮清于2014年7月16日登记离婚），原告要求两被告对该200000元的借款本息承担共同偿还责任依法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁强、阮清共同向原告梁永振返还第一笔借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年9月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告梁强向原告梁永振返还第二笔借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2014年9月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告梁永振的其他诉讼请求。案件受理费7456元，由被告梁强、阮清连带负担其中的3728元，由被告梁强单独负担另外的3728元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7456元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  陈伟生人民陪审员  曹慧芬二〇一五年十月八日书 记 员  赵海冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00530号申请执行人黄美琴。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。黄美琴与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付黄美琴工资款17500元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取119元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月6日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十月二十二日书记员  薄明亮
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第142号上诉人（原审被告）姚成武，男，汉族，1976年9月11日出生，住彭泽县。委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张国彬，男，汉族，1969年3月22日出生，个体经营户，住彭泽县。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。上诉人姚成武因与被上诉人张国彬租赁合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨金其，被上诉人张国彬及委托代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年上半年被告姚成武租赁原告张国彬的铲车在其承包的沙矿上工作，约定铲车租金每月14000元，结算方式为原告及其司机先在被告处预支，被告记帐，后双方再结算。2012年2月1日起原告铲车继续工作，第一次工作时间从2012年2月1日至2012年4月19日，双方结算工作时间为2个月，计18000元，减去借支3150元，尚欠租金为24850元；第二次工作时间从2012年5月10日至6月25日，双方结算工作时���45天，减去借支1170元，尚欠租金为19000元；第三次工作时间从2012年7月18日到12月13日，实际工作时间为145天，租金为67570元，减去借支47900元，尚欠租金为19670元。2013年2月5日原告在被告处领款10000元。余欠租金原告多次催讨，被告认为其已经付清，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告给付租金。上述事实有被告记录的原告铲车开工时间的记账本、证人房某的当庭证言、2013年2月5日收据一张及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。原审法院认为，原、被告间铲车租赁合同合法有效。原告凭据被告记录本要求被告给付其工作期间的租金，证据充分理由正当，本院依法予以支持。被告提供其记帐本辩称其已付清租金，原告不予认可，证人房某证言亦可证实被告所称付清租金为2012年2月份之前的租金，被告辩称证据不足，本院依法不予采纳。被��辩称记账本的工作时间应计算至11月21日“顺兴回家相亲”时止，但该记账本上12月13日被告又记录“顺兴回家”，该辩称与记录相矛盾，故工作时间应计算至12月13日止。被告辩称原告未催讨已过诉讼时效，因原，被告并未进行结算，故其辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：被告姚成武于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告张国彬租金53520元（63520元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元由被告承担。上诉人姚成武不服一审判决，向本院提起上诉称：一审事实不清，导��判决错误。2012年上诉人在星子县新池镇承包了沙矿，被上诉人要来做事，因考虑是同村人，便同意租被上诉人的铲车。在施工期间，上诉人将被上诉人的工作时间及被上诉人的借支记录在流水记事本上，没有最后结算。年底付款时，上诉人在另一本流水记事本上记录了付给被上诉人工程款的日期、数目，并有张国彬或其儿子签名；截止2013年2月被上诉人的租金款已全部付清。然而事隔近三年，被上诉人拿着上诉人废弃的流水记事本为据，起诉要求上诉人支付其租金74818元，庭审时上诉人出具付款记事本及被上诉人的领条，证明被上诉人的租金已付清，而且多付了。而一审判决以被上诉人不予认可及房某证言为由，对上诉人的证据不予采纳。上诉人认为，同样都是上诉人的流水记事本，被上诉人提供的非法取得上诉人的流水记事本上没有被上诉人签字，也不是双方最���结算本，一审都予采信，而上诉人提供的付款记事本上有被上诉人签字，一审反而不予采信，被上诉人在一审时没有任何有效证据推翻上诉人的付清的证据，仅凭房某称所付租金为2012年2月份之前的租金的证言，没有提供任何书面证据证实其说法，而一审不辩真伪，判令上诉人再支付被上诉人的租金的判决是错误，请求：一、撤销(2015)彭民一初字第280号民事判决书，改判上诉人不承担支付责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张国彬答辩称：付款的证明是本案争议的焦点，从付款签字情况来看，上诉人是将2012年改成了2013年，有改动的痕迹，实际上2011年的租金已经了结，上诉人的记账本存在明显的改动痕迹，此外，记帐本中不仅仅是支付被上诉人的，还支付了房某等人的租金，我们也申请了房某出庭作证，也证实了他的租金是2011年的租金，所以上诉人是拿2011年已经结算完的租金来抵2012年的租金，2012年之后被上诉人没有再跟上诉人做事了，所以也不存在租金。在二审举证期限内，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人对之间存在铲车租赁关系无异议，对截止2012年12月13日上诉人欠被上诉人租赁费63520元和2013年2月5日上诉人支付被上诉人租赁费10000元无异议。双方对租赁铲车的截止时间和是否付清租赁款存在争议。上诉人认为租赁铲车截止时间为2012年11月21日。理由为：记账本记录11月21日“顺兴回家相亲”。经查，该记账本是上诉人用于记录铲车开工情况的账簿，对内容的真实性，上诉人无异议。在记录“顺兴回家相亲”后，又接着记录了12月13日“傍晚顺兴回家”。上诉人在一、二审未提供2012年11月21日���12月13日期间未租赁被上诉人铲车的证据，结合上诉人该账簿的记账习惯，一审认定租赁铲车的截止时间为2012年12月13日并无不妥，予以支持。上诉人关于租赁铲车截止时间为2012年11月21日的上诉理由，没有事实依据，不予采信。上诉人主张其铲车租赁费已付清。理由为：其向一审法院提供的另一账簿记录反映已还清租赁款。被上诉人对上诉人提供的证据真实性有异议，认为该账簿反映的是支付2011年租赁费的记录。为证明该理由，被上诉人申请该账簿记录的同一时间段另一领款人出庭作证，证人房某证明上诉人提供的账簿记录的第一笔支付时间为2011年11月24日，账簿记录的都是支付2011年的租赁费。上诉人对该证人证言未提供相反证据予以反驳，按照《证据规则》上诉人应承担举证不能的后果，一审法院没有认定上诉人提供的证据，并无不妥，予以支持。上诉人关于��付清租赁款的上诉理由，没有事实依据，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1140元，由上诉人姚成武承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一五年十月十日书记员  王 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1774号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。负责人谈亮，职务行长。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告梁帅，男，汉族，住胶州市。被告况欣玉，女，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处诉被告梁帅、况欣玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鹿晓明二〇一五年十月三十日书记员  薛 冰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开马商初字第379号原告：开化县农村信用合作联社何田分社。负责人：郑李平。委托代理人：童晟。被告：何春明，浙江开化人。被告：何春霞，浙江开化人。本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告何春明、何春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部归还贷款本息为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。本案受理费643元，减半收取321.50元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。（已交纳）审判员  郑龙呈二〇一五年十月十二日书记员  叶子俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第1026号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司职工。被告：侯保景，农民。被告：汤继允，教师。被告：侯东记，农民。被告：侯本立，农民。四被告委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯保景、侯东记、侯本立、汤继允借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍、被告侯保景、侯东记、侯本立、汤继允委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月22日被告侯保景向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月15日，被告侯东记、侯本立、汤继允为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。被告侯保景、侯东记、侯本立、汤继允答辩称，借款担保是事实，到期前巳全部还清，主合同巳偿还完毕。经审理查明，借款人侯保景2012年10月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进砂石料周转；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯东记、侯本立、汤继允作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月22日至2014年10月21日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月22日向被告侯保景发放借款20万元。于2015年8月李心畅因其中违法发放贷款罪被郓城县人民法院判处有期徒刑，刑事判决书认定，原告侯保景向原告山东郓城农村商业银行股份有限公司原工作人员李心畅偿还了该借款20万元，被李心畅挪用归还了其他贷款。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、收条及郓城县人民法院刑事判决书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告侯保景签订的个人借款合同，以及与被告侯东记、侯本立、汤继允签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告侯保景已履行了还款义务，该借款合同、保证合同己终止，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告侯保景、侯东记、侯本立、汤继允的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一五年十月二十日书 记 员  李 聘
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第1174号原告：周某。委托代理人：叶菁。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 雷文兵二〇一五年十月十五日代书记员 王承熙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第49-2号申请执行人郝会民，男，汉族，居民。被执行人张宾，男，汉族，农民。被执行人山东冠县金盛板业有限公司。法定代表人：张宾住址：冠县工业园区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第771号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一五年十月二十九日书记员  林 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第20624号原告陈英，住北京市通州区。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。被告甘露，住北京市通州区。被告袁晓东，住北京市通州区。委托代理人甘露（被告袁晓东之妻）。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院13号楼一层。原告陈英与被告甘露、袁晓东、中国平安财产保险公司有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈英的委托代理人温泉，被告甘露兼任被告袁晓东的委托代理人到庭参加诉讼，被告平安公司、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈英诉称：2014年4月8日，被告甘露驾驶车号为×××在北京市通州区台湖镇董村内处由南向北行驶，适逢原告由南向北行走，人车相撞，原告受伤。此次事故经交管部门认定，甘露负事故全部责任。事发后我被送往医院进行治疗，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费7845.16元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费49元，以上共计8594.16元；判令保险公司在商业险限额范围内进行赔偿。本案诉讼费用由被告承担。被告甘露、袁晓东辩称：由交强险和商业险保险公司进行赔偿。被告平安公司未到庭书面辩称：我公司承保肇事车辆交强险，已经在第一次起诉中理赔完毕，故不应再进行赔偿。被告人民保险公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年4月8日，在北京市通州区台湖镇董村内，甘露驾驶车号为×××由南向北行驶时，与陈英发生交通事故，造成陈英受伤。此次事故经交管部门认定，甘露为全部责任，陈英无责任。事发后，陈英被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，其伤情经诊断为右踝关节骨折伴脱位等。另查，甘露驾驶的车牌号为×××的登记所有人系袁晓东，甘露与袁晓东系夫妻关系。肇事车辆在平安公司投保有交强险，在人保公司投保有商业第三者保险以及不计免赔，商业三者险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。后陈英以机动车交通事故责任纠纷为由将甘露、袁晓东、人保公司、平安公司起诉至本院，后经本院审理作出（2014）通民初字第17248号民事判决书，判令:1、平安公司在交强险范围内给付陈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币120200元，于本判决生效之日起10日内执行清；2、人民保公司在商业三者险范围内给付陈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币19628元，于本判决生效之日起10日内执行清；3、袁晓东、甘露赔偿陈英鉴定费人民币2250元，扣除已经支付的现金1000元外，袁晓东、甘露再赔偿陈英人民币1250元，于本判决生效之日起10日内执行清；4、驳回陈英的其他诉讼请求。现该判决已经生效并执行完毕。2015年4月20日至2015年4月27日期间，陈英在北京朝阳急诊抢救中心再次进行治疗，行二次手术取出钢板，共住院7天。经核实，陈英二次手术的合理损失为医疗费7845.16元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费49元，共计8594.16元。上述事实，有（2014）通民初字第17248号民事判决书、医疗机构住院病案、医疗费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以相应的赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，此次事故已经经过一次诉讼，交强险承保公司平安公司已经赔付足额120200元，故对于超过交强险部分，应该由商业险承保公司人保公司进行理赔，第一次诉讼中人保公司理赔金额为19628元，故此次陈英合理损失应该由人保公司进行赔付。关于陈英主张的医疗费，以正规的医疗费票据为准；关于陈英主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算；关于陈英主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定；关于陈英主张的交通费，以正规的交通费票据和出诊记录进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付原告陈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币八千五百九十四元一角六分，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁晓东、甘露负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一五年十月十三日书 记 员  许松婷
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00501号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某某，男。2015年7月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年8月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人肖某某在其家中多次容留肖某某等人吸食甲基苯丙胺类毒品，具体分述如下：1、2015年7月27日，被告人肖某某在自己家中容留佘某某、肖某某吸食毒品麻古和冰毒。2、2015年7月26日，被告人肖某某在自己家中容留肖某某吸食毒品麻古和冰毒。3、2015年5月的一天，被告人肖某某在自己家中容留佘某某、肖某某吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某于2015年7月27日被宁乡县公安局传唤的到案经过、证人肖某某的证言、尿检报告、搜查笔录、指认笔录、通话详单、户籍证明、现实表现材料、行政处罚决定书、被告人肖某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十月十二日书 记 员 贺文婷附相关法律���文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第188号原告昌邑市恒源商贸有限公司法定代表人姜光明，总经理。住址：昌邑市委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告张世涛。原告昌邑市恒源商贸有限公司诉被告张世涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛到庭参加诉讼，被告张世涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告货物，截止到2013年3月2日，被告共欠原告货款41312元，并出具借条四份，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，因此，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款41312元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年，被告从原告处购买日用百货，截止到2013年3月2日，被告共欠原告货款41312元，被告为原告出具欠条四张，具体内容如下：1、2012年10月8日被告为原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠恒源商贸有限公司货款3600元整张世涛2012.10.8”；2、2012年10月8日被告为原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠恒源商贸有限公司货款800元整张世涛2012.10.8”；3、2012年10月28日被告为原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠恒源商贸有限公司货款500元整张世涛2012.10.28”；4、2013年3月2日被告为原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠恒源商贸有限公司现金36412元整张世涛2013.3.2”。以上欠款共计41312元。另查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有原告提交的四份欠条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的四张欠条，可以认定被告欠原告41312元的事实。原告主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率进行计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款41312元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张世涛偿还原告欠款41312元及利息（自2015年2月12日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十五日内付清；如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费833元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜代理审判员  张素云人民陪审员  马加文二〇一五年十月十六日书 记 员  陶晓波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4639号申请执行人上海好特投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人叶铭玉，女，1949年8月1日出生，住香港特别行政区。被执行人杭州恒基能源实业有限公司，住所地浙江省杭州市。本院执行的申请执行人上海好特投资咨询有限公司、叶铭玉与被执行人杭州恒基能源实业有限公司(2013)嘉民二(商)初字第S685号居间合同纠纷一案，被执行人杭州恒基能源实业有限公司应支付申请执行人上海好特投资咨询有限公司案款人民币XXXXXXX元及相应利息，以及支付申请执行人叶铭玉案款人民币XXXXXXX元及相应利息，缴纳案件诉讼费39762.24元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人杭州恒基能源实业有限公司目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。鉴于被执行人杭州恒基能源实业有限公司目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：申请执行人上海好特投资咨询有限公司、叶铭玉依据(2013)嘉民二(商)初字第S685号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民二初字第311号原告黄X学，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告陈X艳，女，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告金X忠，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道北边防大厦13楼。负责人李欧，该公司总经理。本院在审理原告黄X学诉被告陈X艳、金X忠、民安财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄X学以本案证据尚未齐全为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉，另行主张权利。本院认为，原告黄X学撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告黄X学撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告黄德学负担。（本页无正文）审判员  梁广德二〇一五年十月十日书记员  谭玉秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1065－3号原告美亚财产保险有限公司深圳分公司。被告深圳市永顺发货运有限公司。被告侯永强，男，汉族。本院在审理原告美亚财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市永顺发货运有限公司、侯永强保险纠纷一案中，原告美亚财产保险有限公司深圳分公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，保全费557元���由原告美亚财产保险有限公司深圳分公司负担。审 判 长  邹哲华代理审判员  柳海涛人民陪审员  徐小妹二〇一五年十月十五日书 记 员  相惠玲
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲行初字第80号原告孔祥成。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被告曲阜市住房和城乡建设局。法定代表人张艳书，职务局长。委托代理人孔华，该单位工作人员。委托代理人孙翔雷，山东民桥律师事务所律师。本院在审理原告孔祥成诉被告曲阜市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔祥成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐洪标审 判 员  于 冰人民陪审员  王旭红二〇一五年十月十三日书 记 员  张 鲁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第1190号原告万晓春，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告惠州市惠城区龙峰电动车行，住所：惠州市鹅岭西路**号宝乐园*楼新日电动车内。经营者林小燕，女，汉族，1980年12月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人施武龙，系被告的配偶。原告万晓春诉被告惠州市惠城区龙峰电动车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万晓春到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区龙峰电动车行的委托代理人施武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告万晓春诉称：原告系经营电池业务的，被告长期从原告处采购电动车电池。双方口头约定，每次原告以送货上门的方式交付货物（电池），被告在原告制作的收款收据签名或盖章。从2013年7月28日起至2014年7月31止，共计11张收款收据，被告共尚欠原告148413.78元货款未支付。在此期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，但被告迟迟不予支付，经过原告多次催收货款，被告至今仍未支付所拖欠货款。为维护原告合法财产权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法裁判所请。诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款（电池款）148413.78元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告万晓春为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、原告身份证，证明原告身份主体资格。证据二、被告个体户机读档案登记资料，证明被告的身份主体资格。证据三、收款收据11张，证明被告尚欠原告148413.78元货款。被告惠州市惠城区龙峰电动车行答辩称：一、该笔款项被告并不清楚，这几笔交易是由员工经手，被告也未进行清算。二、被告对收据上车行盖的章不确定真假。被告惠州市惠城区龙峰电动车行未向法院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告系经营电池业务的，被告长期从原告处采购电动车电池。双方口头约定，每次原告以送货上门的方式交付货物（电池），被告及被告的员工及亲戚在原告制作的收款收据签名或盖章。从2013年7月28日起至2014年7月31止，共计11张收款收据，被告共尚欠原告147390元货款未支付。在此期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，但被告迟迟不予支付，经过原告多次催收货款，被告至今仍未支付所拖欠货款。裁决理由和结果本院认为，被告惠州市惠城区龙峰电动车行拖欠原告万晓春货款147390元，有被告员工及亲戚收货的收据予以佐证，原告请求被告支付仍欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告提出经手人是被告员工及亲戚，对欠款数额不确定，且对收据上盖的章的真实性有疑问的抗辩，但被告对此没有证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告收取原告货物后未依约支付货款，依法应承担违约责任，原告请求从起诉之日起计付迟延付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告惠州市惠城区龙峰电动车行自本判决生效之日起十日内向原告万晓春支付货款147390元及利息（利息从起诉之日起即2015年8月21日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，保全费1370元，由被告惠州市惠城区龙峰电动车行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一五年十月二十七日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇首民初字第66号原告段某某，女，汉族，1989年12月2日生。委托代理人贾文国，陇西法律援助中心律师。被告曲某某，男，汉族，1987年7月1日生。原告段某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人到庭应诉，被告曲某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年11月13日登记结婚。因婚前了解不够，双方在性格等方面想去甚远，加之被告以跑车为名夜不归宿，一旦原告过问便发生争执，甚至遭被告实施家庭暴力，致使双方关系恶化，感情破裂。2013年3月起诉离婚，4月，经办案法官调解，原告抱着对被告的一线希望撤诉。后原告回到娘家，被告从未叫原告回家，双方一直分居生活至今，夫妻关系未有丝毫改善。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年11月13日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后感情一般。2013年3月原告起诉离婚，后撤诉。之后原告回到娘家，双方一直分居生活至今。2015年2月6日，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2013）陇首民初字第52号民事裁定书、证人谭某某的证言等证实。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。原告曾起诉离婚，后撤诉，现再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告段某某与被告曲某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王振东审 判 员  陈建祖人民陪审员  冯克选二〇一五年十月八日书 记 员  毛亚龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4195号申请执行人田由源，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人厦门中碳建筑规划研究院有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二901单元D-7区，组织机构代码56843296-5。法定代表人刘玮聪，董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1235号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门中碳建筑规划研究院有限公司所有的银行存款人民币22230元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年十月八日书 记 员  林 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民保字第92-1号申请人李洪义。被申请人张亮。申请人李洪义因机动车交通事故，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对张亮所有的冀F×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，并已向本院提供现金120000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将张亮所有的冀F×××××号重型半挂牵引车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将李洪义提供的担保金120000元扣押于徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐成柱二〇一五年十月二十三日书记员  王 宅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第1585号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地:莘县振兴街92号。法定代表人安信民，该公司董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘海皋，男。被告王素萍，女，系刘海皋之妻。被告尹守利，男。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘海皋、王素萍、尹守利金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以贷款已结清为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王英民二〇一五年十月九日书记员  葛序申
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第700-2号申请执行人王冠艺，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人颜开，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。关于申请执行人王冠艺与被执行人颜开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第315号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人颜开应偿还借款本金60000元、违约金3000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省湛江市赤坎区××路××号，本院于2015年6月30日委托湛江市赤坎区调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一五年××月××日书记员 吴颖诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第310号上诉人（一审原告）朱淑英。被上诉人（一审被告）曾国根。被上诉人（一审被告）林梵。被上诉人（一审被告）李会初。一审第三人广西晟川劳务有限公司。法定代表人曾国根。上诉人朱淑英因与被上诉人曾国根、林梵、李会初、一审第三人广西晟川劳务有限公司（以下简称晟川公司）确认合同效力纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，朱淑英以曾国根、林梵、李会初签订的《合伙经营协议》、《合伙经营重组协议》，系以合伙名义瓜分晟川公司的资产和项目收益，损害其作为晟川公司股东的利益为由，要求确认前述两份协议无效。由于在朱淑英提起本案诉讼之前，林梵已向福建省平潭县人民法院提起诉讼，以其《合伙经营重组协议》及其补充协议合法有效为由，要求该案山河建设集团有限公司、晟川公司、曾国根连带赔偿林梵违约金285万元、退还投资款13万元。因该案的审理必然涉及到对《合伙经营重组协议》有效与否的认定，与朱淑英提起的本案诉讼有牵连关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，林梵、李会初提出的管辖权异议成立，本案应移送福建省平潭县人民法院审理。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定本案移送福建省平潭县人民法院处理。上诉人朱淑英不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人等在福建省平潭县法院的起诉，是两个不同的案件，不属于可以合并审理的情形，即两个案不论在诉讼参与人、法律关系、诉讼请求、事实基础都不同。本案与被上诉人等人在福建省平潭县法院所诉案件的一个最重要合同，即《合伙经营重组协议》显然不是同一个合同，这两个合同虽在内容上同一，但在主体上明显有异议。本案的《合伙经营重组协议》的主体为曾国根、林梵、李会初，而被上诉人等在福建省平潭县法院起诉时提交的《合伙经营重组协议》合同主体为山河建设集团有限公司广西南宁市分公司、林梵、李会初，一个是提起确认合同效之诉，另一个是合同违约之诉。因此，一审法院认定事实和适用法律上存在明显的错误，导致裁定不当，请求撤销一审裁定，本案由南宁市青秀区法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”朱淑英在本案中以曾国根与林梵、李会初签订的《合伙经营协议》、《合伙经营重组协议》损害其作为晟川公司股东的利益为由，诉请确认该两份协议无效。而在朱淑英提起本案诉讼之前，林梵以《合伙经营重组协议》及《补充协议》合法有效为由，要求山河建设集团有限公司、晟川公司、曾国根连带赔偿其违约金285万元及退还投资款13万元，已向福建省平潭县人民法院提起诉讼并已受理。因此，本案的审理必然涉及对《合伙经营重组协议》效力的认定，这与林梵已提起的诉讼有牵连关系，且两案都是基于《合伙经营重组协议》引发的纠纷，各方均以此为依据主张各自的权利，为避免人民法院就同一协议的效力认定作出不同的裁判结论，影响司法权威和法律实施的统一，故本案应由最先立案受理的福建省平潭县人民法院审理为宜。一审法院依据上述法律规定，裁定将本案移送福建省平潭县人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人朱淑英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 韦卓胜审判员 孙泽兵二〇一五年十月二十三日书记员 刁静茜
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01075号原告李莉，女，汉族，1974年1月24日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人王升文，男，满族，1966年3月15日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告丈夫。委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告本溪东方客运安大有限责任公司。法定代表人张宽慧，系该公司经理。委托代理人李春林，系该公司法律顾问。原告李莉诉被告本溪东方客运安大有限责任公司合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉撤回对被告本溪东方客运安大有限责任公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告本溪东方客运安大有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，全部返还原告李莉。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  徐月宁二〇一五年十月二十七日书 记 员  李瑞祥附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第483号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人王跃勇，农民。被申请执行人孙艳丽，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王跃勇、孙艳丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年5月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王跃勇、孙艳丽作出曹县费征字（2015）2845号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年5月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行王跃勇、孙艳丽二人社会抚养费共计34200元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人王跃勇、孙艳丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院；二、被申请执行人王跃勇、孙艳丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平人民陪审员  贾金海代理审判员  刘保存二〇一五年十月十三日书记 员代  美 珍
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00628号申请执行人：罗某甲。被执行人：罗某乙。被执行人：罗某丙。被执行人：罗某丁。被执行人：罗某戊。申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊继承纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00983号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法将楼房一处过户到申请执行人罗某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）双执字第00628号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 焜二〇一五年十月二十八日书记员 夏大雷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第4300号原告孙宇，无职业。委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告天津市厚华机电设备有限公司，住天津市北辰区宜兴埠津围公路东、LG北、华盛道。法定代表人谢军，总经理。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。本院在审理原告孙宇与被告天津市厚华机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙宇于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王京梅人民陪审员  任海瑞二〇一五年十月二十二日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2504号原告张涌，男，汉族，住上海市浦东新区。原告张湛，男，汉族，住天津市南开区。二原告委托代理人张维俭，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告父亲。被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘晓茂，系该公司总经理。委托代理人缪正洪，男，汉族，住宁夏回族自治区。本院于2015年8月17日立案受理原告张涌、张湛与被告宁夏冠凌房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张涌、张湛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涌、张湛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涌、张湛撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告张涌、张湛承担。代理审判员  高秀荣二〇一五年十月十六日书 记 员  冯智勇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第2085号原告屈光辉。委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。被告张跃生。原告屈光辉与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告屈光辉委托代理人付国强到庭参加诉讼。被告张跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告屈光辉诉称，被告在2014年2月至2014年10月期间累计向原告借款92500元。当时，被告承诺一个月内还清。被告未如约还款，仅于2015年1月偿还原告借款10000元。后原告多次向被告催要82500元余款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款82500元。原告屈光辉向本院提交以下证据予以证明：被告张跃生于2015年4月20日为原告屈光辉出具的82500元欠条一张。被告张跃生既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告张跃生未向本院提交证据。被告张跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告屈光辉提交的上述82500元欠条予以采信。本院根据上述认证查明，2014年2月至2014年10月期间，被告多次累计向原告借款92500元。2015年1月，被告偿还了原告借款10000元。2015年4月20日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠屈光辉82500元整，捌万贰仟伍佰元整。欠款人：张跃生，2015年4、20日”。后原告向被告催要82500借款，被告又于2015年6月、7月分别偿还了原告2000元、500元，余款80000元拖欠至今，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的一张82500欠条及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张跃生偿还原告屈光辉借款80000元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告屈光辉的其他诉讼请求。如果被告张跃生未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年十月十六日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4616号原告：胡兰芳。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被告：张红波。原告胡兰芳为与被告张红波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金800000元并支付利息（从2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张红波与其妻子郭吉敏共同所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区勤俭居民小区（房产证号为东房权证白云字第××号）的权利价值在800000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，被告张红波向原告胡兰芳借款800000元。当日，原告通过农业银行转账的方式支付给被告借款800000元。2014年7月1日，由被告向原告补写借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波于本判决生效后十日内归还原告胡兰芳借款本金800000元并支付利息（从2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告张红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年十月十三日代书记员  谭丽芳
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00220号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年6月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2013年3月20日、2013年9月1日，被告人王某甲分别让韩丽颖、孙某乙在中国建设银行股份有限公司遵化支行办理信用卡各一张，信用卡办理后由王某甲使用，截止2014年6月26日以韩某身份办理的信用卡累欠本金25847.7元；截止2014年6月5日以孙某乙身份办理的信用卡累欠本金16693.73元。建设银行工作人员分别于2014年6月10日、2014年6月26日对王某甲进行催收，但其至今未予还款。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王某甲因使用信用卡有过不良记录，用其自己的身份证不能再申办信用卡，故被告人王某甲于2013年3月20日、2013年9月1日，分别让韩某、孙某乙在中国建设银行股份有限公司遵化支行办理信用卡各一张（卡号分别为：48×××76、35×××09），信用卡办理后由王某甲持有并使用。截止2014年6月26日以韩某身份办理的信用卡累欠本金25847.7元，透支款项除偿还部分债务外用于个人消费；截止2014年6月5日以孙某乙身份办理的信用卡累欠本金16693.73元，透支款项大部分用于偿还以韩某身份办理的信用卡的透支款。上述两张银行卡共透支银行本金42541.43元。中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心工作人员分别于2014年6月10日、2014年6月26日对王某甲进行电话催收，但其至今未予还款。另查明，2015年6月25日韩某在新立庄村一出租房发现王某甲后，立即向遵化市公安局电话报警，遵化市公安局接到韩某电话报警后，将王某甲在遵化市新立庄村一出租房内带回调查。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人孙某甲、韩某、孙某乙、陈某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解，中国建设银行股份有限公司唐山分行的授权委托书、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收回执、电话催收录音、王某甲手写证明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，用他名义办理信用卡使用，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，符合坦白构成，依法可从轻处罚。被告人王某甲违法所得42541.43元，应当予以追缴，返还发卡银行。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王某甲的违法所得四万二千五百四十一元四角三分予以追缴，发还给中国建设银行股份有限公司遵化支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武海潮人民陪审员  王占华人民陪审员  韩 文二〇一五年十月十四日书 记 员  郭 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第546-1号申请执行人赵学全，男，汉族。被执行人李云峰，男，汉族。被执行人刘有清，男，汉族。赵学全诉李云峰、刘有清租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵学全于2015年4月15日向本院申请执行，要求给付欠款748319元、案件受理费5641.5元、执行费9883.19元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人李云峰、刘有清去向不明，经查询二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第1011号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  武利军审判员  姜仲园二〇一五年十月十日书记员  杨云云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3927号申请执行人谢红兰，男，1963年9月30日生，汉族，住四川省。被执行人上海宇军展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张军，总经理。申请执行人谢红兰与被执行人上海宇军展览服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方达成了和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1472号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年十月十九日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第954号原告张某女，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县。被告戈某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。原告张某女与被告戈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某女诉称：我与被告戈某男于2010年经人介绍相识，2011年8月29日双方在新干县民政局办理了结婚登记，同年11月12日生育女儿戈某某。婚前双方感情就不好，只是出于自己当时怀有身孕才勉强与被告登记结婚。2014年开始，我与被告便开始长期两地分居，致使夫妻感情急转直下。分居生活期间，双方曾多次协商离婚但均未成。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿戈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割共同财产。被告戈某男辩称：首先，我与原告之间有感情基础，只是因为双方缺乏有效沟通才影响了夫妻感情，只要双方以后加强沟通应该是可以消除矛盾的。其次，为了女儿的健康成长，能够拥有一个良好的生长环境，我不同意与原告离婚，我想和原告好好生活下去。经审理查明：原告张某女与被告戈某男于2011年2、3月份经人介绍相识相恋，同年8月29日双方于新干县民政局办理了结婚登记，同年11月12日生育女儿戈某某（现随原告共同生活）。婚前双方感情基础较好，婚后夫妻感情一直尚可，婚后共同生活中双方有时会因生活琐事和夫妻沟通等问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。2015年春节过后，双方没有共同生活在一起，为此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口簿及结婚证等证据予以证实。本院认为，原告张某女与被告戈某男经他人介绍后相识相恋并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦一直尚可，双方婚后共同生活期间有时虽因家庭生活琐事与夫妻沟通等问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通和交流，努力克服自身缺点和不足，切实增进理解与信任，珍惜夫妻感情与家庭幸福，夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某女的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一五年十月二十八日书记员  曾振云【法律链接】1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第766-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与贾得华其他合同纠纷一案中查明，被执行人贾得华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾得华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日