金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝民初字第183号原告：俞某甲。委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）被告：何某。委托代理人：吴丽红，浙江浙中律师事务所律师。（特别授权）原告俞某甲诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年8月13日、9月22日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人戴海军、被告何某及其委托代理人吴丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称，二〇一四年农历十二月初六，原、被告经人介绍认识，经短暂交往双方父母催促下，于农历二〇一五年二月初八订婚。订婚当天，原告支取30万元现金及部分烟酒礼品在媒人、亲戚朋友的陪同下到被告家提亲，被告收取8万元聘金、6000元婚宴费、6000元日子钱后视为订婚，双方确认为男女朋友关系。2015年3月8日，在被告建议下在金华周大福原告为被告购买订婚手镯、戒指、项链、耳饰等饰品共花费19491.60元；为表示原告对被告的真诚爱意，原告还将一张工行信用卡交付被告消费。自2015年2月6日至2015年3月25日止，被告共消费金额22295.60元。订婚后，原告试着花多些时间与被告交往来培养感情，可被告同原告在一起几天后，总以各种理由借故离开，自始至终生怕原告知道些什么；双方交谈几次后，话不投机被告再次毅然离去。自始原告从侧面了解，被告之前所说的从事的工作及生活全是为了欺骗原告，骗取婚姻和金钱。为此，为杜绝将要发生的婚姻纠纷，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求一、判令原被告解除婚约；二、判令被告立即归还聘金80000元、彩礼12000元、饰品价值19491.60元及刷卡消费21295.6元，合计132787.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告表明撤回第一项诉讼请求，其余诉请不变。原告俞某甲向本院提交了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。2、中国银行交易明细清单（何文建）一份，证明2015年3月25日（订婚前两天）原告通过母亲何文建账户支取30万元用于3月27日订婚聘金和彩礼，被告收取聘金8万元，彩礼12000元，原告将当天退回的20万元存回银行的事实。3、中国工商银行信用卡交易明细一份，证明被告用该信用卡刷卡消费21295.6元的事实。4、永盛广场购物单两张、周大福保证单四张、中国农业银行交易明细一份，证明原告为被告购买价值为19491.60元订婚饰品的事实。原告在法定期限内申请证人叶某、陈某、俞某乙出庭作证，欲证明订婚当天的经过及对方收到聘金80000元、彩礼12000元的事实。被告何某辩称，一、对于原告要求归还的聘金、彩礼、饰品等不符合事实，聘金我没有收到，我只收到了彩礼12000元和饰品，刷卡消费并不全是我个人消费的。原被告是同班同学，是原告催促订婚，在过年的时候责骂我的父母为什么拖着不肯订婚。订婚当天原告支取了多少钱我不知道，当时是拿了很多日常用品及订婚礼品来我家，但是我只看见了一堆现金，数额没有清点。婚约书用红布包着，里面还有两叠钱，经清点分别是一叠6000元。原告说是订婚确定的男女朋友关系不属实，我们是之前就确定的恋爱关系。2015年3月8日购买的物品，不是我要求原告买的，是原告主动要求给我买的，饰品价值没有异议。我不是在2015年2月6日收到原告的信用卡，后面的消费也不全是我消费的，不能全部都计算在我这，我只承认收到过卡，对于21295.6元的消费金额我不确定。订婚后在4月初的时候我到原告家生活，到5月25日的时候，离结婚日期很近，我就回家准备结婚用的东西，原告的父母不让我回家，并且威胁我，打电话给他们亲戚不让我走出他们家的大门，限制我的人身自由。我回家之后原告5月30日到我家要求退婚，并且威胁我说必须和他回家，不回家就法院上见。二、关于法律规定的彩礼范围问题。金器是双方有相互赠予的事实，男方自愿赠予女方金器、女方也有赠予男方金器。本案中的金器是原告为了表达情意、增进感情所赠予的财物，是一方自愿赠予另一方的，与有无结婚目的无关，其他的婚宴费、双方订婚、结婚时赠予的红包、送给的礼物礼品等，都不应当认定为彩礼的范围。只有原告为了结婚目的，依据农村风俗给付被告的聘金属于彩礼的范畴。因此，本案中彩礼的数额应当认定为聘金8万元。三、关于彩礼是否应返还的问题。最高院关于适用婚姻法解释二第十条作出了相关规定，但是本案有其特殊性。原、被告订婚后已经共同生活数月，对于被告的名誉造成了重大的影响、人身受到侵害。订婚双方都有花费，被告订婚当天也至少花费了2.6万元，而且被告住在原告家中两个多月，一直在原告家庭经营的网店工作，付出了劳动。而且被告在恋爱期间，也有许多的花销，有赠送原告钱包、化妆品等礼物。本案的聘金数额不大，双方都有损失，且原告存在重大的过错，无论是法律的角度、道德的角度，还是民间风俗的角度，都不应当返还。婚姻法解释二第十条的立法背景应当是对于数额巨大、对原告家庭造成了重大的影响，且原告没有过错的情况而言。四、关于信用卡刷卡消费问题。信用卡刷卡消费不属于婚约财产纠纷的审理范畴，不应当在本案中审理。退一步讲，信用卡是在双方共同生活期间为了共同生活共同花费，不应当由被告来返还。再说，本案中信用卡是原告为了增进感情、表达心意交付给被告，应视为恋爱期间的一般赠予，不应属于彩礼的范围，不涉及婚姻财产返还的问题。综上所述，本案原告毁约，造成纠纷的全部过错都在于原告，对被告名誉造成重大伤害、对被告精神造成重大创伤！因此，金器、信用卡不应当返还；应当由原告赔偿被告名誉损失费8万元、精神损失费5万元；本案聘金应当酌情返还；诉讼费应当由原告承担。被告何某向本院提交了以下证据：1、婚约书一份，证明双方当初自愿订婚，是原告毁婚的事实。2、金华市人民医院门诊病历一份、门诊处方笺一张、门诊收费收据两张，证明2015年4月29日原告殴打被告，被告为此就医的事实。3、用工合同书、住房公积金存折各一份，证明双方订婚之前被告一直都有固定工作的事实，原告陈述被告没有工作不属实。4、证明一份，证明订婚当天被告为了定亲宴席花费的除烟酒以外的酒席菜品费用7200元。对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：被告对原告提供的证据1表示无异议，本院予以确认。证据2，被告表示真实性无异议，关联性有异议，对于支取的30万元是不是送到被告家不确定，被告只看见了有一堆钱，收取了多少不清楚。存入帐号20万元并不能体现和聘金的关联，而且数额也不一致。本院认为，第二次庭审中被告表明收到聘金80000元和12000元的红包，故本院对2015年3月27日被告收取原告现金92000元的事实予以确认。证据3，被告表示消费是有的，但是后来原告把卡收回，对于收回时间、消费金额、是否是被告消费的不清楚。庭审中原告表示信用卡交易明细中有部分是其个人消费，结合被告的质证意见，本院对原、被告曾用该信用卡进行刷卡消费的事实予以确认。证据4，被告表示物品是一起去买的，物品和价格我认可，当初这些金器是原告刷的卡，但是原告让我签名，当场没有给我，后面我只收到了戒指、项链、耳环、手镯这些。本院对该组证据的真实性予以确认，从购买的金器饰品类别、时间并结合农村订婚习俗来看，本院对被告关于购买的金器饰品其并未全部收到的辩称不予采信。原告对三位证人证言表示无异议，能证明原告的证明目的。被告表示当天都是原告的亲戚朋友，证人也没有说看见被告收到了这笔钱。结合庭审调查，本院对2015年3月27日被告收取原告现金92000元的事实予以确认。原告对被告提供的证据1表示是定了结婚的时间，但是原告没有看见过这张东西。本院对原、被告双方曾订婚的事实予以确认。证据2，原告表示真实性无异议，但对于被告的证明目的及关联性有异议，该组证据不能证明被告到医院扫描是由于原告殴打造成的，即便是被告真的被殴打，当天的门诊收费票据只有34元，也不符合被殴打造成损伤的就诊情况。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3，原告表示对住房公积金存折真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该存折仅仅是住房公积金的每月存款，通过上述日期不能证明在原被告恋爱期间被告有工资收入或者有其他工作情况的事实。原告对于用工合同书真实性有异议，认为被告没有提供工商登记。本院对住房公积金存折的真实性予以确认，对于用工合同书在无其他证据佐证的情况下不予确认。证据4，原告认为根据民诉法的规定，证人证言应当到庭，这是无效的。庭审中原告陈述订婚当日女方有摆过酒席，故本院对原告陈述的该事实予以确认。根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年3月27日（农历二月初八）原告俞某甲与被告何某按照农村风俗订婚，被告收取原告的聘金、聘礼有现金92000元及价值19491.60元的金器饰品。订婚后原告与被告一起共同生活，2015年5月30日原告到被告家要求退婚。另查明，订婚前原告曾提供被告一张工商银行信用卡（55×××25）进行刷卡消费。本院认为，彩礼是以结婚为目的由男方给予女方或女方家庭一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告给付被告银行信用卡为其日常开销进行刷卡消费不属于为了缔结婚约而给付的彩礼，且原告主张的数额根据其提供的证据并不能证实完全系由被告个人消费的事实，故本院对原告主张要求被告返还刷卡消费21295.6元的诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告返还其给予的聘金聘礼，包括现金92000元及饰品价值19491.6元，本院认为，考虑到被告为操办订婚事宜所支出的费用及订婚后双方共同生活的情况，由被告何某返还原告俞某甲彩礼85000元为宜。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效后十日内返还原告俞某甲彩礼人民币85000元。二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告俞某甲负担532元，由被告何某负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一五年十月三十日代书 记员  庄如轩