wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1532号原告李某某，男，汉族，住四川省万源市。被告杜某某，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。本院立案受理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。审判员  何仕毅二〇一五年十月十三日书记员  汪川侠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4233号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。负责人赵怀光，职务行长。委托代理人冀建平。被告郭四清。被告高建华。被告郭润秀。被告高伟。被告郭春祥。被告郝玉玲。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭四清、高建华、郭润秀、高伟、郭春祥、郝玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜���银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 乌 云二〇一五年十月十五日书 记 员 王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人��上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1645-1号申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。法定代表人：张水华。被执行人：绍兴县兴惠进出口有限公司。法定代表人：边林标。被执行人：浙江越隆控股集团有限公司。法定代表人：魏淼林。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第437号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江越隆控股集团有限公司名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村及柯岩街道信心村的三宗工业用地地上建筑物及其附属物［共3幢建筑物，计建筑面积6868.03平方米，所占用地国有土地使用权面积3423.82平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1119号房地产司法鉴定估价报告、绍市估（2015）价第080号土地估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十月二十三日书记员  钱水芬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2015）德城执字第1343-2号申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新华住宅小区1号楼4单元301号。被执行人：刘廷寅，男，1962年9月9日出生，汉族，住德城区航运路25号1号楼3单元201号。被执行人：卢玉华，男，1971年5月18日出生，汉族，住夏津县南城镇卢庄村96号。德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人卢玉华位于德城区铁西南路天成家园8号楼1单元1层101号房产（房权证号：鲁德字第S771**号）。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘士文二〇一五年十月十二日书记员  邓华涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3713号原告朱磊，男，汉族，1984年9月5日出生，住三河市。被告刘东升，男，汉族，1981年3月25日出生。本院在审理原告朱磊与被告刘东升民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石少林二〇一五年十月八日书记员  刘晶爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民南初字第434号原告胡仁书，男，汉族。委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被告傅绍惠，女，汉族。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告胡仁书与被告傅绍惠合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡仁书撤回起诉。审判员  王永红二〇一五年十月十三日书记员  陶晓梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5528号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5528号申请执行人刘水钱，男，1961年7月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周文强、陶珍妍，上海全程律师事务所律师。被执行人陈高峰，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告刘水钱诉被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日作出的(2015)松民一(民)初字第5100号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2015年9月7日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。本院立案执行后，依法向被执行人陈高峰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行还款义务。执行查明，被执行人陈高峰名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。本院查实的被执行人名下多个银行账户，其存款仅为几十元。另，被执行人社保信息登记为上海松江公共交通有限公司工作。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘水钱与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非执审字第70号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人琚文财，男。被执行人洪柳凤，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对琚文财、洪柳凤计划生育行政征收一案于2015年4月9日作出的贵计生征决（2015）第204202号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月9日作出的贵计生征决（2015）第204202号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人琚文财、洪柳凤属农业户口，均系初婚，于2004年2月20日生育一男，2009年9月30日生育一男，2011年9月5日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年9月5日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年4月9日作出贵计生征决（2015）204202号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人琚文财、洪柳凤征收社会抚养费38234元（2731元×3.5×2×2）。被执行人琚文财、洪柳凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对琚文财、洪柳凤作出的贵计生征决（2015）第204202号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月9日作出的贵计生征决（2015）第204202号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年十月十五日书 记 员  江治华
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2946号原告邢素青，男，汉族，1973年2月14日生。被告朱从美，男，汉族。1964年8月7日生。委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告邢素青与被告朱从美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邢素青、被告朱从美及其委托代理人邱玉洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢素青诉称：原、被告系多年朋友关系，2014年5月借款人姜长林通过被告找到原告，以急需周转资金为由向原告借款5万元，因被告与姜长林系亲戚，被告承诺如果姜长林到期不还钱，由他偿还。在此情形下，原告出借5万元给姜长林，姜长林出具借条给原告，被告在借条上担保人处签字捺印。2014年7月30日，被告又找到原告，请原告再借5万元给姜长林，原告应允。同日在原先的5万元借条作废的情况下，姜长林出具了一份10万元的借条给原告，口头承诺借款期限为一年，被告仍然作为担保人在该借条上签字捺印。还款期届满后，姜长林未还款，在原告持据向被告索要借款时，被告向原告支付了2万元，余款8万元一直未给付，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金8万元并承担本案诉讼费用。被告朱从美辩称：姜长林和被告朱从美向原告借款是事实，2014年5月借款5万元，2014年7月30日借款5万元，合计10万元。后被告从姜长林处拿了2万元归还给原告，尚余8万元未还款。原告应当向债务人姜长林主张权利，被告是担保人，原告向被告主张担保责任已经超过六个月的保证期间，被告保证责任已免除。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，本案实际借款人为姜长林，被告与姜长林系亲戚关系。2014年5月姜长林通过被告朱从美介绍向原告邢素青借款5万元，姜长林向原告邢素青出具借条，被告朱从美作为担保人签字捺印。2014年7月30日通过被告朱从美介绍，姜长林又向原告邢素青借款5万元。当日，原告邢素青将2014年5月的5万元借条销毁，由姜长林向原告出具了一份10万元的借条，被告朱从美作为担保人在该借条上签字捺印。借条内容为：“借到邢素青人民币拾万元整，¥（100000）整姜长林2014.7.30担保人朱从美”。2015年2月18日，被告朱从美向原告邢素青偿还借款2万元，原告邢素青在借条背面书写：“暂收朱二爷贰万整2015年2月18日”。后原告向被告索要余款8万元，被告拒绝给付，经多次索要未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告邢素青持债务人姜长林书写、被告朱从美签字担保的借条向被告朱从美主张还款责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案借条未约定还款期限和保证方式，被告朱从美对债务人姜长林10万元的债务应当承担连带责任保证。被告朱从美于2015年2月18日已经代债务人向原告邢素青偿还了2万元的债务，故被告朱从美还应当向原告邢素青偿还8万元。被告朱从美在向原告邢素青偿还本案所涉款项后，有权向债务人进行追偿。对于被告朱从美抗辩其已经超过六个月的担保期间，其保证责任已免除的主张，因无法律依据，本院不予采纳。综上，经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告朱从美于本判决生效后十日内偿还原告邢素青借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱从美负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  靖芳芳二〇一五年十月二十日书 记 员  王 喆
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第457号原告（后诉被告）邱德财，男，19XX年X月X日生，赣州市人。委托代理人刘俊材、王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师。被告（后诉原告）中国第四冶金建设有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道金海岸花园X栋X单元XXX室。负责人郑毅。委托代理人彭延斌、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。原告邱德财诉被告中国第四冶金建设有限公司赣州分公司（以下简称：四冶公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱德财诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委于2015年4月12日作出的康劳仲案字[2014]第245号仲裁裁决书，故诉至法院要求：判决解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告停工留薪期工资27390.80元（2739.08元/月×10个月）、护理费3526.17元（2739.08元/月÷21.75元×28天）、一次性伤残、就业、医疗补助金115041.36元（2739.08元/月×42个月）、鉴定费1220元（260元+260元+700元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、医疗费64477.72元、后续治疗费13000元、拖欠工伤停工留薪期工资的赔偿金6847.70元（27390.80元×25%）、公告费1400元，合计234583.75元。被告四冶公司辩称，事故发生当天，所有工友都是三点下班，但是原告系六点左右发生交通事故，故我司不承担邱德财的工伤保险待遇责任；即使原告是在上下班途中发生交通事故，也应当先进行交通事故的民事索赔程序，但其没有起诉。后诉原告四冶公司诉称，邱德财并非我司员工，双方不存在劳动关系，且邱德财也不是在下班途中发生受伤事故，故邱德财之伤不应被认定为工伤。现后诉原告四冶公司为维护自身合法权益，诉至法院要求判决后诉原告不承担邱德财的各项工伤保险待遇。后诉被告邱德财辩称，根据四冶公司的答辩内容，可以说明起诉的事实理由不能成立；双方存在事实劳动法律关系，而四冶公司未在法定期间对劳动部门作出的工伤认定提起复议或者行政诉讼，因此,应当驳回四冶公司的诉讼请求。经审理查明，2013年11月11日下午，原告邱德财在被告处工作后的下班回家途中发生交通事故，经南康区公安局交通管理大队认定，原告邱德财应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南康骨创伤医院门诊治疗1天后转院至赣州市人民医院住院治疗了27天，共花费医疗费64587.78元（住院费用61675.33元+门诊费2912.45元）。出院后，原告未回到被告处上班。2014年5月27日，赣州市南康区人社局认定原告邱德财所受伤为工伤。同年7月11日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成八级伤残。2014年8月21日，江西赣州司法鉴定中心根据原告邱德财的委托评定其后续治疗费为壹万叁仟元。原告支付鉴定费700元。另查明，原告邱德财与案外人洪吉荣就本起交通事故达成一致协议，由案外人洪吉荣赔偿原告邱德财医疗费、误工费、后续治疗费、营养费共计48000元。以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2014]第245号仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表及及送达回证、住院费发票、门诊费发票、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，原告邱德财在被告四冶公司工作，下班途中因交通事故造成的伤害，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告伤后未回到被告处上班，应视为原、被告已终止劳动关系，故原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院予以支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且被告未给原告办理工伤保险，故被告应支付原告邱德财一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告邱德财的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计115038元（2739元/月×42个月）；停工留薪期工资按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算住院天数，计2556.40元（2739元/月÷30天×28天）；护理费按2013年江西省服务行业标准计算28天，计2458.68元（87.81元/天×28天）；住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；鉴定费有正式票据为证，计960元（260元+700元）；原告伤后治疗实际发生医疗费64587.78元，但原告主张金额为64477.72元，本院从其主张；后续治疗费13000元有司法鉴定意见，本院予以支持。营养费、劳动仲裁程序申请书副本公告费不属于工伤保险待遇项目，故原告要求被告支付该二项费用的主张，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠停工留薪期工资的赔偿金6847.70元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告四冶公司应支付原告邱德财工伤保险待遇共计199050.80元（115038元+2556.40元+2458.68元+560元+960元+64477.72元+13000元）。因原告邱德财获得的交通事故赔偿48000元包含了医疗费、后续治疗费、误工费、营养费，结合原告的住院时间及误工费标准，其从案外人洪吉荣处获得的医疗费、后续治疗费为44883.60元（48000元-20元×28天-2739元/月÷30天×28天），故被告四冶公司应当承担的原告工伤保险待遇应扣除44883.60元，计154167.20元（199050.80元－44883.60元）。后诉原告四冶公司未提供充分证据证明其主张，故其要求法院判决不支付后诉被告邱德财工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告邱德财与被告中国第四冶金建设有限公司赣州分公司之间的劳动关系；二、由被告中国第四冶金建设有限公司赣州分公司支付原告邱德财工伤保险待遇154167.20元；三、履行期限：限被告中国第四冶金建设有限公司赣州分公司于判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告邱德财的其他诉讼请求。五、驳回后诉原告中国第四冶金建设有限公司赣州分公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原告邱德财负担5元，由被告中国第四冶金建设有限公司赣州分公司负担15元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  陈 俊人民陪审员  王晓燕二〇一五年十月九日代理书记员  黄晓莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第523号罪犯周江明，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化程度，江西省湖口县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年5月13日作出（2011）嘉刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。刑期自2010年9月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周江明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周江明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获上海转表扬1次，2012年3季度表扬，2013年1季度表扬，2013年2季度表扬，2013年4季度表扬，2014年2季度表扬，2014年4季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯周江明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯周江明的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期自2010年9月20日起至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年十月二十三日书记员 纪利军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第1668号原告宜兴市丰德新能源科技有限公司。被告国电光伏有限公司。本院在审理原告宜兴市丰德新能源科技有限公司（以下简称丰德公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案中，原告丰德公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告和声公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰德公司撤回起诉。本案案件受理费15935元，减半收取7968元，由原告丰德公司负担。审判员  姚剑梅二〇一五年十月十三日书记员  仇敏媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第847号上诉人（原审被告）：衣宏，男。被上诉人（原审原告）：王安吉，男。上诉人衣宏因民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人衣宏在原审时提供的证据能够证明其有正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院缺席审理本案属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第335号民事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重审。二审案件受理费750元退回上诉人衣宏。（此页无正文）审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一五年十月十二日书 记 员  卢佳欢（此件共2页，印15份）
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书陕民初字第1240号原告张荣梅，女，汉族，生于1953年10月8日，住河南省陕县。被告卢建义，男，汉族，生于1961年12月12日，住河南省陕县。原告张荣梅诉被告卢建义合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告张荣梅到庭参加诉讼，被告卢建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日11时，被告卢建义无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿胜利路由南向北行驶至209国道十字路口左转时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告卢建义负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，现已出院。后经陕县公安交通警察大队多次调解，原被告双方达成赔偿协议，协议约定由被告卢建义赔偿原告5000元，被告已支付1400元，余下3600元约定每月支付600元，于2015年7月27日前付清。期间，原告多次找被告要求其支付赔偿金，至今被告分文未付，无奈，为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿金3600元及逾期利息并承担本案的诉讼费。被告卢建义在规定期限内未提交书面答辩状及有关证据，亦未到庭参加庭审。经审理查明，2015年1月9日11时许，被告卢建义无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿胜利路由南向北行驶至209国道十字路口左转弯时将原告张荣梅撞倒、致其受伤。事故发生后，原告入住三门峡市第三人民医院治疗。在事故处理过程中，上列当事人于2015年1月27日达成赔偿协议，被告卢建义赔偿原告张荣梅医疗费、误工费及其他费用5000元，已付1400元外，剩余3600元每月付600元，2015年7月27日付清。协议签订后，被告未按月赔偿原告张荣梅600元费用，在7月27日前也未付清剩余赔偿费用。原告张荣梅多次催促无果，于2015年8月29日起诉来院请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行配合义务，不得擅自变更或解除。被告卢建义与原告张荣梅发生机动车交通事故后，在道路交通管理部门主持下就原告的损失达成赔偿协议，就应当按约定自动履行相关赔偿义务。而被告卢建义约定的逐月赔偿义务未履行，约定的最后期限内亦未履行相关义务构成违约，所以原告之诉事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担利息的请求，虽然原被告在协议中未予约定，但由于被告未履行赔偿义务，给原告造成损失，原告要求其承担利息，主张合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢建义于本判决生效后三日内履行赔偿原告张荣梅医疗费等费用3600元的义务及利息（利息从2015年7月28日起，按人民银行公布的贷款利率计算至付清之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一五年十月二十六日书记员 梁怡凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00840号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十月十五日书 记 员  高 晶
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第485号上诉人（原审原告）：山东泗水惠丰铸造有限公司。住所地：济宁市泗水县泉林镇南铺子村。法定代表人：孙泽岭，经理。委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博奕森商贸有限公司（以下简称奕森商贸）。住所地：淄博市博山开发区。法定代表人：李强，经理。委托代理人：宋智勇，淄博奕森商贸有限公司职工。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博山区崮山镇乾坤物资综合经营部。住所地：淄博市博山区崮山镇南庄村。负责人：商传新，博山区崮山镇乾坤物资综合经营部业主。370304195710283710。委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司以服从原审判决为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由上诉人山东泗水惠丰铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一五年十月九日代理书记员  刘 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1506号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗寒曦，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗寒曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源三民初字第218号原告王殿阳，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。现住黑龙江省拜泉县拜泉镇振兴村。委托代理人丁为民，黑龙江省拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告王力波，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。委托代理人杨立军，黑龙江省肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告王可彬，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。被告葛力荣，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。原告王殿阳与被告王力波、王可彬、葛力荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王殿阳及其委托代理人丁为民与被告王力波及其委托代理人杨立军、王可彬、葛力荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原告与被告王力波订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼款人民币壹拾万元整，三金、家具等在外。订婚当日给被告过彩礼款人民币40000元整，并约定剩余彩礼款结婚前过齐。订婚时所过的彩礼款经被告王可彬查点接收。后于2014年1月14日，原告通过银行存款的方式给被告过彩礼款人民币50000元整，此款存在被告葛力荣银行卡内。2014年1月19日，原告与被告王力波举办婚礼仪式未经政府登记同居生活。现原、被告解除了同居关系，关于彩礼款返还的相关事宜未达成一致。具体诉讼请求：1、要求依法判令三被告返还原告彩礼款人民币90000元；2、要求三被告返还三金；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王力波辩称，1、返还彩礼款及三金不具备事实；2、原告在同居期间是有过错的，只是其患有女性病。被告王可彬辩称，1、孩子因原告造成病，需要原告支付治病款；2、返还彩礼款及三金不具备事实；3、原告在同居期间是有过错的。被告葛力荣辩称，1、孩子因原告造成病，需要原告支付治病款；2、返还彩礼款及三金不具备事实；3、原告在同居期间是有过错的。经审理查明，被告王力波系被告王可彬与被告葛力荣的女儿。原告王殿阳过彩礼给三被告90000元及赠与价值6000元三金，原告王殿阳与被告王力波于2014年1月14日同居生活，但是双方未办理结婚登记手续。本院认为，原告给付三被告彩礼款共计90000元，事实清楚，证据确实充分。因三金属于原告赠与被告王力波，不应返还。原告王殿阳与被告王力波同居期间，未办理结婚登记手续，原告王殿阳要求返还彩礼款，符合法律规定，但考虑到双方在同居前等实际花费和同居期间的花销，本院认为应适当返还。由于90000元彩礼款是分两次给付，第一次给付40000元是在订婚时给付三被告，第二次给付50000元是原告王殿阳通过银行汇款方式汇至被告王可彬、葛力荣银行卡上，故被告王可彬与被告葛力荣应承担连带给付责任。故依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王力波于本判决生效后十日内立即给付原告王殿阳彩礼款40000元，被告王可彬、被告葛力荣对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告王殿阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王殿阳负担625元，被告王力波、王可彬、葛力荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邵兴波二〇一五年十月二十一日书记员  王奕尊附：《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1227号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，理事长。委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。被告张益群。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张益群金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请撤回对被告张益群的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1020元，共计1545元，冷水江市农村信用合作联社自愿承担。审判员 郑 立二〇一五年十月九日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗商初字第8号原告罗甸县农村信用合作联社。组织机构代码：21642036-2。住所地：罗甸县龙坪镇商业街中段。法定代表人袁某某，系该社理事长。委托代理人沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司。组织机构代码：75016775-8。住所地：罗甸县罗沙乡冷水沟。法定代表人张某某，系该公司经理。原告罗甸县农村信用合作联社与被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈振洪，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产流动资金短缺，于2012年9月18日向原告申请借款430万元，双方于同年10月25日签订了《借款合同》，合同约定，借款用于原材料采购，借款期限为36个月，利息为8.2‰／月，按季度付息，一次性偿还本金。同日，双方又签订了《最高额借款抵押合同》，被告用其公司内的机器设备、土地使用权及地上附属物、原辅材料、产品及其他资产进行抵押，并于当日在罗甸县工商局进行抵押物登记。同年10月31日原告将430万元通过转账方式付给被告，被告即支付利息27.4万余元，此后被告一直没有支付利息，至起诉之日被告已欠利息76.1万余元。为此，起诉请求人民法院判决解除双方原签订的《流动资金借款合同》，判决被告立即偿还贷款本金430万元，支付截止起诉之日2015年3月31日止的利息761386.60元及支付按照《流动资金借款合同》约定的利息至该笔借款全部还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。被告辩称：原告所述完全属实，由于我们的企业属于2014年淘汰落后产能企业，于同年12月被政府强行关闭，所以现在我们无力偿还借款。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证：用于证明原告的主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证：用于证明被告主体资格；3、《流动资金借款合同》、《最高额借款抵押合同》、抵押物登记证、借款借据：，用于证明被告向原告贷款430万元的事实；4、利息结算清单：用于证明被告所支付的部分利息及未付利息的情况；5、《委托代理合同》：用于证明原告委托代理律师所支出的代理费用为121700.00元的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告为自己的诉讼主张向法庭提供的证据为：黔南州工业和信息化委员会文件黔南工信产业（2014）9号：用于证明被告公司属于2014年淘汰落后产能企业，于同年12月被政府强行关闭的事实。原告对被告提供的证据无异议。经举证质证，本院认为，对原、被告双方提供的证据，客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司因生产流动资金短缺，于2012年9月18日向原告罗甸县农村信用合作联社申请借款430万元，双方于同年10月25日签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款用于原材料采购，借款期限为36个月，利息为8.2‰／月，按季度付息，一次性偿还本金。同日，双方又签订了《最高额借款抵押合同》，被告用其公司内的机器设备进行抵押，并于当日在罗甸县工商局进行抵押物登记。同年10月31日原告将430万元通过转账方式付给被告，被告即支付利息27.4087万元，此后被告一直没有支付利息，至起诉之日（2015年3月31日）被告已欠利息76.1381万元。为此，起诉请求人民法院判决解除双方原签订的《流动资金借款合同》，判决被告立即偿还贷款本金430万元，支付截止起诉之日2015年3月31日止的利息761381.60元及支付按照《流动资金借款合同》约定的利息至该笔借款全部还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。本院认为，原告罗甸县农村信用合作联社与被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，合同真实合法有效。被告违反合同约定，应当承担民事赔偿责任。被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司以企业已被政府作为属于2014年淘汰落后产能企业，于同年12月被强行关停无还贷能力的理由不能成立，被告应处理抵押物偿还所欠原告贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司所欠原告罗甸县农村信用合作联社贷款本金肆佰叁拾万元（￥4300000.00）及所欠利息柒拾陆万壹仟叁佰捌拾壹元陆角（￥761381.60）（所欠利息计算时间至2015年3月31日止），共计人民币伍佰零陆万壹仟叁佰捌拾壹元陆角（￥5061381.60），（按合同约定支付2015年4月1日起至该笔贷款还清之日止的利息部分），限于本判决生效之日起30日内给付；二、本案律师代理费121700.00元，由被告承担。本案案件受理费人民币11800.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  罗德恩人民陪审员  罗克胜人民陪审员  龙 雨二〇一五年十月十二日书 记 员  陈福波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第343号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人罗某某，男。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人韩某某、罗某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第875号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月29日1时30时分许，被告人韩某某窜至贵阳市南明区花果园立交桥下“天天渔港”酒店门口，趁无人之机，将被害人郑某某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电瓶车（价值人民币1903元）盗走。2015年3月29日4时许，被告人韩某某、罗某某经预谋后窜至贵阳市南明区解放西路解五小区死东一单元楼下，趁无人之机，将被害人周某停放在此处的一辆红色爱浪牌电瓶车（价值人民币1705元）及被害人彭丽华停放在此处的一辆黑色凯阳牌电瓶车盗走。案发后，上述被盗的三辆电瓶车均已追回分别发还被害人具领。上述事实，被告人韩某某、罗某某在庭审中亦无异议，且有被告人韩某某、罗某某的户籍信息及供述、抓获经过、被害人郑某某、周某、彭丽华的陈述、证人罗勋忠的证言、扣押笔录、发还物品清单、现场辨认、指认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定书等证据证实。原判认为，被告人韩某某、罗某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中，被告人韩某某参与盗窃两次，盗窃财物价值人民币3608元，数额较大；被告人罗某某参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币1705元，数额较大。对二被告人均应依法处罚。鉴于被告人韩某某、罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韩某某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人韩某某未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人韩某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人韩某某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人韩某某盗窃他人财物价值人民币3608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。原判决在法定量刑幅度内对上诉人很生灵作出判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的处罚并无不当。上诉人韩某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韩某某、原审被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩某某提出的上诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年十月二十一日书 记 员  李丽华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00911号原告郑厚长，男，1964年7月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告向国武，男，1987年6月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告郑厚长与被告向国武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑厚长到庭参加了诉讼，被告向国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑厚长诉称，2014年9月27日至2014年12月27日将“沃德牌”挖掘机租赁给被告向国武经营，双方签订了《租赁挖掘机合同》，合同约定每月租金15000元。被告向国武拖欠原告挖掘机租金30000元，并向原告出具了欠据，约定两个月之内付清，到期后经原告多次催讨被告未付，故起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。原告郑厚长为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告的身份信息；2、原、被告签订的租赁挖掘机合同一份，证明原、被告租赁关系；3、被告向国武出具的欠条一份，证明被告向国武拖欠原告30000元，两个月之内付清的事实。被告向国武未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：2014年9月27日，原告郑厚长与被告向国武签订了一份《租赁挖掘机合同》，合同中约定，原告出租“沃德牌”150型挖掘机一辆给被告使用，每月租金为15000元。被告向国武拖欠原告郑厚长租金30000元，2015年5月8日，被告向国武向原告郑厚长出具了“欠到郑厚长挖机租金费用叁万元整（30000元），在两个月之内付清所有费用，如不付清直接到法院起诉本人。还款日期2015.7.8，欠款人：向国武，2015.5.8.”。到期后经原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至本院要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告租赁原告挖掘机使用，拖欠原告租金，并向原告出具了欠据，未能偿还责任在被告，被告应偿还拖欠原告的租金。对原告诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向国武所欠原告郑厚长租金30000元，限被告向国武自本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑厚长。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元由被告向国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一五年十月二十九日书记员  何耀雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00890号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告连军卫，男，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告连军卫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王婉霞二〇一五年十月二十九日书记员  呼玉霞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03315号原告：国某，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住址同上。原告国某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，告知原告国某应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告国某在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提交缓减免诉讼费申请。本院认为：当事人进行民事诉讼时，应当交纳诉讼费用，如交纳诉讼费用确有困难的当事人可以申请司法救助。本案原告国某在本院指定的诉讼费交纳期��内既没有交纳诉讼费用又没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国某自动撤诉处理。代理审判员  孟庆阳二〇一五年十月三十日书 记 员  吴 荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第01610号申请执行人常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井**号。法定代表人王剑平，该厂厂长。被执行人淮安市嘉能轴承有限公司，住所地盱眙县工业开发区工八路。法定代表人杨俊亮。常州市佳吉特种油品厂与淮安市嘉能轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）盱商初字第0661号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市嘉能轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂货款182710元。案件受理费3954元，公告费600元，合计4554元，由被告淮安市嘉能轴承有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人全部房产已被另案查封、国土已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的187264元及利息，执行费2709元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人全部房产已被另案查封、国土已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人全部房产已被另案查封、国土已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年十月十六日书记员  钱晶津
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第615号原告褚代兵，男，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，代省长。委托代理人刘红云、钱锟，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。第三人安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市迎宾路经济技术开发区综合大楼。负责人陈应武，主任。委托代理人吴家凤，安顺经济技术开发区法制办主任。原告褚代兵不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告褚代兵及其委托代理人张天增，被告省政府及其法定代表人孙志刚的委托代理人刘红云、钱锟，第三人安顺经开区管委会及安顺经开区管委会主任的委托代理人吴家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就申请人褚代兵等人请求确认安顺市人民政府所实施的安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法的行政复议申请，以申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理褚代兵等申请人的行政复议申请。原告褚代兵诉称：原告的房屋位于安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造项目范围之内。安顺市人民政府及安顺经开区管委会组织实施的上述棚户区改造项目存在未批先占的违法行为。该违法行为严重侵害了原告的合法权利。虽然第三人安顺经开区管委会于2014年6月作出了上述改造项目地块范围内的房屋征收补偿公告，但该公告并未送达原告。原告于2014年12月才知道上述违法行为，故原告于2015年1月向被告提起行政复议申请并未超过行政复议法定期限。被告于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；二、请求被告依法确认安顺市人民政府实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收具体行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口薄复印件。3、《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》。4、黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》。5、《安顺开发区农民建房用地审批表》，以上证据证明涉案房屋征收补偿侵害了原告的合法权益，原告有权就此提起行政复议。被告就原告的行政复议申请作出不予受理决定系适用法律错误，应予以撤销。被告省政府辩称：《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》早已于2014年6月就已依法公告，且在原告提交涉案行政复议申请书中，原告也自认在“2014年6月份开发区管理会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的公告，并开始组织拆迁宣传”，故原告应于2014年6月就已经知道相关单位即将开始对迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区范围内的房屋进行征收，其迟于2015年1月27号才向被告提出行政复议申请早已超过法定的复议期限。故其请求确认安顺市人民政府实施的征收行为违法没有事实依据。综上，被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回原告的诉讼请求或者维持被告作出的21号决定书。被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已经知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案已经公告的事实。第三人安顺经开区管理委员会述称：涉案地块的征地补偿方案已于2014年6月进行了公开，原告应早已知道涉案地块的征收行为。被告作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据、依据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年6月，第三人安顺经开区管委会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并予以公告。原告的房屋在上述棚户区改造项目范围之内。原告等人认为上述房屋征收补偿行为侵害其合法权益，遂于2015年1月以安顺市人民政府为被申请人、安顺经开区管理会为第三人，向被告省政府提出行政复议申请。请求被告确认安顺市人民政府所实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法。2015年1月29日，被告作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理褚代兵等申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”之规定，对安顺市人民政府、安顺经开区管委会所做行政行为不服而提起行政复议的法定复议机关是被告省政府，故其是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》已于2014年6月进行了公告。该补偿安置方案公告列明了房屋征收主体、范围及期限等主要内容。故原告应于公告期满之日起就知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造项目已开始房屋征收工作的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，原告至2015年1月才就上述房屋征收行为向被告提出行政复议申请，已超过法定复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行复不字［2015］21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回褚代兵的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十月二十九日书 记 员  周 杨
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第1835号原告彭山强桂物业管理有限公司，住所地：彭山区彭溪镇凤鸣北路126号，组织机构代码：57074405-2。法定代表人杨金贵，董事长。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。被告夏某。被告李某。原告彭山强桂物业管理有限公司与被告夏某、李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭山强桂物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告彭山强桂物业管理有限公司负担。审判员  熊琳艳二〇一五年十月二十六日书记员  马文如
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03268号罪犯蹇某某，男，1975年11月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月29日作出（2014）南法刑初字第00791号刑事判决，认定蹇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯蹇某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯蹇某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱日常表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蹇某某减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2014年4月29日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 军
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00849号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行被执行人买之中，男，被执行人买宁，男，被执行人买丽娟，女，被执行人买红亮，男，被执行人丁美霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行买之中、买宁、买丽娟、买红亮、丁美霞为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00014号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人买之中银行存款70000元本裁定送达即发生法律效力审判员  杨文元二〇一五年十月十日书记员  孟松松
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字第29号原告：刘月芳。委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：江建俊。委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳广电网络有限公司，住莱阳市福山路258号。法定代理人：赵会昌。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被告：国网山东莱阳市供电公司。住址：莱阳市旌旗西路353号。委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告刘月芳与被告江建俊、莱阳广电网络有限公司（下简称广电网络公司）、国网山东莱阳市供电公司（下简称供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月芳委托代理人姜祖伟，被告江建俊的委托代理人盖仲先、广电网络有限公司的委托代理人孙一海、供电公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日8时许，原告在莱阳市穴坊镇东杜林头村村西场园地里做农活时，被广电网络设置在场园地里的线杆拉线击伤，经莱阳市穴坊镇派出所调查认定，该事故是因江建俊架设的电线漏电所致。因为发生事故的线路是由江建俊所架设。因此按照无过错原则承担责任。因该线杆上的线漏电，供电公司对用电安全负有管理责任，要求其承担连带责任。因为是被告广电网络公司的斜拉线将原告击伤，且线杆系广电网络公司的，因为原告不能确定到底是哪个被告的责任，被告广电网络公司有管理责任。要求其承担连带责任。被告江建俊辩称：江建俊用电设施系合法设立并存在，其线路的设立及施工均由被告供电公司具体实施，江建俊日常使用也仅限于照明和取水，使用过程中也没有出现任何异常，本身不存在漏电一说。原告触电受伤之处，距被告江建俊用电处相距500到600米，其触电受伤于答辩人没有因果关系。原告主张触电系被告江建俊用电线路漏电所致的唯一证据是供电公司工作人员在穴坊派出所的询问笔录，对该陈述不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。广电网络公司辩称：我公司对原告受伤不存在过错依法不应当承担责任，我公司的的线杆挂的有线电视电缆，根本不带电，线杆拉线也不可能带电，事情发生后公司到现场进行查看，发现是被告江建俊未经我公司许可，私自将电线搭挂在我公司线杆上，被告江建俊电线漏电，导致的原告受伤。根据侵权责任法规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告对其受到伤害及其损害事实应当依法举证证明。因此我公司认为原告受伤与我方没有因果关系。被告供电公司辩称：根据原告诉称，原告受伤的责任与我公司没有任何关系，故其要求我公司承担民事赔偿责任没有事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘月芳系莱阳市穴坊镇东杜林头村（以下简称东杜）村民，被告江建俊系莱阳市穴坊镇西杜林头村（以下简称西杜）村民，两村相距约1公里。两村之间有广电网络公司架设的有线电视电缆，该电缆自西杜村东配电室往东向有通电线路附着其上。配电室东数第三根电线杆处，电路走两个方向。其一，向南走至一个菜园屋；其二，向东走约400米处至江建俊菜园屋，自江建俊菜园屋以东的有线电视电缆之上再无通电线路。广电网络公司架设的该段有线电视电缆，自西杜通至东杜村西边处的一根线杆，呈西北方向倾斜，有一固定拉线位于线杆东南，用以保持该线杆固定不倒。2014年7月6日7时许，原告刘月芳在该处线杆下边的地里种植拉瓜（一种农作物），当手触到该固定拉线时遭到电击受伤。刘月芳伤后先入住莱阳市穴坊医院治疗，2014年7月8日转至莱阳市中医医院治疗，2014年8月2日出院，出院诊断为电击伤、心肌损伤。原告住院期间，由该村村民于世光护理。原告出院后因伤损赔偿协商未果诉至法院，要求三被告赔偿医疗费26251.6元、护理费依据种植业收入标准7200元（120元＊60天）、住院伙食补助810元、交通费700元、复印费100元、司法鉴定费1600元，共计36661.6元。审理过程中，三被告对原告提交的烟富司鉴【2014】临鉴字第1321号司法鉴定意见书提出异议，但均不申请重新鉴定。上述事实，有当事人的陈述、用电交费证明、莱阳市公安局穴坊派出所询问笔录、烟富司鉴【2014】临鉴字第1321号司法鉴定意见书等在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。原告刘月芳要求赔偿因受电击损伤造成的损失，受法律保护，本院予以支持，原告主张的医疗费26251.6元，住院伙食补助810元，交通费700元复印费100元，司法鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持，原告主张护理费7200元，由于护理人系农村居民，其护理费用在原告住院期间应当按照上年度城镇居民人均消费支出计算1355.4元（18323／365＊27天），原告出院后的护理费应按照上年度农村居民人均纯收入计算1074.3元（11882／365＊33天），对多余部分不予支持。本案的焦点系对赔偿义务人的确认。被告江建俊与同村另一菜园屋主均系线路使用者，不承担赔偿义务；被告供电公司虽然否认系该线路的所有人，但未提供证据证实该线路所有权另有其人，结合国务院国发【1999】2号文件精神，按照山东省人民政府《山东省农电管理体制改革实施方案》（鲁政办法【1999】3号）以及国家税务总局《关于供电企业无偿接受农村集体电力资产有关企业所得税问题的通知》（国税函【2006】322号）要求，以及电业公司实际控制该线路并以该线路谋取利益，作为该线路的经营管理人亦即该线路的实际占有人，因发生漏电致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告广电网络有限公司系该段有线电视电缆的所有权人，由于其没有尽到管理义务、放任供电公司的线路附着其上，是原告致伤的间接原因，应当承担连带赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告国网山东莱阳市供电公司赔偿原告刘月芳因伤造成的损失人民币31891.3元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告莱阳广电网络有限公司对被告国网山东莱阳市供电公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元减半收取538.5元，由被告国网山东莱阳市供电公司、被告被告莱阳广电网络有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一五年十月三十日书记员  高 魁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第225号上诉人（原审起诉人）汪国宝，男，1954年6月27日生，汉族。上诉人汪国宝因诉南京市公安局、南京市人民政府治安行政处罚一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第48号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪国宝向原审法院起诉称：南京市公安局仅凭北京市公安局的训诫书为依据拘留起诉人，作出鼓公（江）行罚决字（2015）1287号行政处罚决定，违反了治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定。南京市人民政府在无证据的情况下作出维持决定，违反了行政复议法的规定，应予撤销。因此，请求法院：1、撤销南京市公安局鼓公（江）行罚决字（2015）1287号《南京市公安局鼓楼分局行政处罚决定书》；2、撤销南京市人民政府（2015）宁行复第89号《行政复议决定书》，判令南京市人民政府承担误工费、精神损失费等。原审法院审查认为，本案所涉行政处罚行为系南京市公安局鼓楼分局作出，起诉人如对该处罚决定不服提起诉讼，应以南京市公安局鼓楼分局作为被告，起诉人以南京市公安局作为被告，属被告主体不适格。其次，起诉人列南京市公安局、南京市人民政府为被告，依照行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由上述两行政机关所在地人民法院管辖。经释明，起诉人坚持起诉，故裁定对汪国宝的起诉不予立案。汪国宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案被诉行政处罚决定系由南京市公安局鼓楼分局作出，后经南京市人民政府行政复议后维持，汪国宝不服，应以南京市公安局鼓楼分局、南京市人民政府为共同被告，其以南京市公安局、南京市人民政府为共同被告，且拒绝变更，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。另外，本案上诉人所列被告南京市公安局、南京人民政府所在地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年十月十五日书 记 员  刘苏帼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00044-2号原告：李新余，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：叶昌永，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：杨立龙，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：孟凡权，男，1967年生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：曹明，男，1977年生，汉族，农民，住安徽省定远县。五原告的共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：曹金虎，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。第三人：中豪建设股份有限公司（原滁州市南谯建筑安装工程有限公司），住所地滁州市。法定代表人：王学成，董事长。本院在审理原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明与被告曹金虎、第三人中豪建设股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新余、叶昌永、杨立龙、孟凡权、曹明负担。审 判 长  张华昌审 判 员  王 敏人民陪审员  徐友高二〇一五年十月十六日书 记 员  孟 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00265号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人赵勇军，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2012年6月刑满释放。2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月17日刑满释放。2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年3月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵勇军犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人赵勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月17日，被告人赵勇军在重庆市大渡口区松青路1106号鑫瑞康居小区，采用插片开锁的方式进入×××××××室内，盗窃现金700元、一枚钯金戒指和一条黄金手链，后将盗窃黄金手链销赃获利1800余元。2015年9月2日，被告人赵勇军被民警捉获。上述事实，被告人赵勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、被害人吴某某的陈述、被告人赵勇军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵勇军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。��庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵勇军犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵勇军归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6��1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人赵勇军违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小梅二〇一五年十月九日书 记 员  张 廷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金民初字347号原告陈某。委托代理人周官宝。被告王某。原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识时间长达半年多，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续。双方未按习俗举行结婚仪式。原、被告自登记结婚后，由于性格不合，双方说话无法投入。原告认为被告说话不实，无中生有，甚至虚构事实，通过核实后发现更是子虚乌有。原告心感与被告生活不可靠，因此很少与被告接触，双方如同陌生人，并从2014年正月开始各自分居生活至今。综上，为解除双方之间的痛苦，请求法庭：1、判令原、被告离婚。2、夫妻存续期间无共同财产，无需分割。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理查明，原告陈某与被告王某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一五年十月十六日代书 记员  泮婷娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2416号原告丁秀芝（又名丁老六），女，住寻甸回族彝族自委托代理人ＸＸＸ，寻甸县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。被告刘贵平，男，住寻甸回族彝族自治县原告丁秀芝诉被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁秀芝及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘贵平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁秀芝诉称，2014年农历8月，被告因借款到期，急需还钱，找到原告请求帮助借款60000元，承诺三天内一定把钱还给原告。原告考虑到与被告是嬢侄关系（原告与被告的父亲系干姊妹），所以同意借款60000元给被告。三天后，被告偿还了原告40000元，声称剩下的款项推延二个月后一定偿还，并承诺按利率3分支付利息。二个月后，被告未按时还款，原告多次找到被告要求还钱，被告一再推托，每次到被告家中催要，被告都是让原告再宽限几日，但一拖就是一年，2015年7月，原告无奈之下，只得到羊街派出所寻求帮助，派出所拨打了被告刘贵平的电话后，被告刘贵平对民警说：“他已经和原告的闺女商量好了，7月7日一定还钱”，民警还对被告宣讲了有关借款还钱的法律常识。但过了7月7日后，被告并未还钱，而是继续找各种理由推诿。此后，原告不下20次找被告要求还钱，但被告还是找各种理由推托，拒不还钱，直到今日被告均没有任何还钱的意思。为维护自身的合法权益，现请求判令：一、由被告刘贵平偿还原告借款20000元；二、由被告赔偿原告自2014年农历8月至今的利息（约定利率3分的利息7800元）；三、由被告刘贵平承担本案的诉讼费。被告刘贵平未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告丁秀芝为支持自己的诉讼请求提交了借条及借款协议各一份，证明被告刘贵平向原告丁秀芝借款20000元及约定利率为3分的事实。被告刘贵平未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。本院认为，原告出示的证据客观、真实，能反映原告与被告刘贵平之间借贷关系的合法存在，对其证明力本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系嬢侄关系。被告因借款到期，急需还钱，2014年农历8月，原告以现金的方式借给被告60000元，被告许诺3天内把钱还给原告。三天后，被告偿还原告40000元，剩下的20000元请求推延二个月（2014年10月13日-2014年12月13日）后偿还，并约定按利率3分支付利息。推延期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催要无果后，于2015年7月，到羊街派出所寻求帮助，经派出所民警对被告晓理明法后，被告口头许诺还款，但未实际履行，经原告多次催要，被告至今尚未偿还给原告。上述事实有当事人的陈述、借款协议等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：一、被告刘贵平是否应当偿还原告丁秀芝的借款20000元？二、被告是否应当支付原告的借款利息？一、被告刘贵平是否应当偿还原告丁秀芝的借款20000元？本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的偿还义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告是否应当支付原告的借款利息？本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则，本案中，原告与被告系嬢侄关系，被告的借款用于还款，双方约定了偿还期限（2014年10月13日-2014年12月13日）及借款利息（按利率3分支付利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息、、、”的规定，被告应遵守诚信，还本付息，双方约定的利率为3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超出部分的利息约定无效、、、”的规定，所约定的利率未超过法律规定的年利率36﹪，故对原告要求支付借期内（2014年10月13日-2014年12月13日）按3分利率计算支付利息的诉求，本院依法予以支持。在借期届满后，经原告催要后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2014年12月14日起按3分利率计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，为保护债权人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘贵平偿还原告丁秀芝借款20000元。二、由被告刘贵平支付原告丁秀芝借期内（2014年10月13日-2014年12月13日）的借款利息（以20000元为基数，按3分利率计算）及自2014年12月14日起算至借款还清之日止的逾期利息（以20000元为基数，按3分利率计算）。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  崔建辉二〇一五年十月八日书记员  冯俊芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2056号罪犯郑秋勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠东法刑初字第194号刑事判决，以被告人郑秋勇犯窝藏罪、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑秋勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秋勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑秋勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1395号申请执行人李云凤，汉族，暂住地湖南省耒阳市。被执行人任存在，暂住地深圳市宝安区。申请执行人李云凤与被执行人任存在合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任存在的银行存款人民币209225元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年十月二十二日书记员  刘赐恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第02537号原告刘某，女，被告穆某，男，本院在审理原告刘某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。审判员 董 娟二〇一五年十月三十日书记员 张思晨
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01991号原告：王国平，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告王国平诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王国平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，王国平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担（本院决定免收）。审 判 员  王永忠二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0503号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人许玲，该公司职员。被告天津博亿科技有限公司，住所天津市红桥区湘潭道11号（意库创业园）A5号楼2层201-2室。法定代表人张弢，总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告天津博亿科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，全部由原告负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年十月十六日书 记 员 解菁娜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第1106号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被告姜佃伟。被告狄凤珠，系被告姜佃伟之妻。被告向东红。被告向辉。被告姜丽月。被告蒋红霞。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告姜佃伟、狄凤珠、向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告姜佃伟、狄凤珠、向辉、向东红、姜丽月、蒋红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，被告姜佃伟、向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞与莘县农村信用合作联社振兴街分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同系双方平等、自愿的基础上协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。为姜佃伟授信60000元，期限为2013年6月27日起至2015年6月23日止，合同期内周转使用。被告姜佃伟于2014年6月29日从振兴街分社借款60000元，于2015年6月20日到期，利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告向辉、姜丽月、向东红、蒋红霞提供连带责任保证。姜佃伟与狄凤珠签订了夫妻共同还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息及复利。被告姜佃伟、狄凤珠、向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞未提交答辩。经审理查明：2013年6月27日，被告姜佃伟、向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞与莘县农村信用合作联社振兴街分社签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社振兴街分社为被告姜佃伟授信60000元，期限为2013年6月27日至2015年6月23日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，逾期利率按合同约定的利率上浮110%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。债权人自2013年6月27日至2015年6月23日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。2013年6月27日，被告姜佃伟与狄凤珠为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人姜佃伟与狄凤珠（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，姜佃伟在“借款人”处签名并按手印，狄凤珠在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年6月29日，原告向被告姜佃伟发放了贷款，金额为60000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，到期日为2015年6月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。另查明原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告姜佃伟及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告姜佃伟发放了贷款，被告姜佃伟到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告姜佃伟与狄凤珠应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告姜佃伟提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞在履行保证义务后，即取得向被告姜佃伟的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告姜佃伟、狄凤珠、向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜佃伟、狄凤珠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息及复利（月利率10.5‰自2014年6月29日起至2015年6月20日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2015年6月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。二、被告向东红、向辉、姜丽月、蒋红霞承担保证责任后，即取得向被告姜佃伟、狄凤珠的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜佃伟、狄凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一五年十月二十二日书记员  王 翔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第118号申请执行人：骆言铭，男，汉族，1973年8月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：惠华真，女，汉族，1972年11月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：范凯，男，汉族，1983年12月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人骆言铭、惠华真与被执行人范凯股权转让纠纷一案中，被执行人范凯对本案的执行依据吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第147号裁决不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，于2015年9月15日作出（2015）吉中民仲字第5号民事裁定书，裁定：撤销吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第147号裁决。2015年9月28日被执行人范凯向本院申请撤销强制执行，解除对其银行账户的冻结。本院认为，本案的执行依据吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第147号裁决已由本院作出的（2015）吉中民仲字第5号民事裁定书裁定撤销，本案的执行依据已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第147号裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一五年十月十二日代理书记员  赵 月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第3510号原告：丁健生。委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：石雪娟。原告丁健生为与被告石雪娟损害股东利益责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告丁健生起诉称，义乌市聚义电子商务有限公司（以下称聚义公司）成立于2011年12月13日，工商登记的股东为丁健生、金旭升、石雪娟、王建义，工商登记的法定代表人为金旭升。聚义公司因未参加2012年度年检被依法吊销营业执照。2012年7月23日，丁健生与金旭升及其他股东签订了股份转让协议一份，约定各股东一致同意将公司股份全部转让给丁健生。但是，协议签订后，各转让股东至今未配合原告办理工商变更登记手续，也未交付公司印章及其他相关手续。现原告发现聚义公司原财务总监石雪娟违反公司制度，于2011年12月15日擅自将公司的存款800万元汇至案外人汪署东的账户，200万元汇至案外人杨成贯的账户，给公司造成1000万元及相应的利息损失。为此，请求判令：被告赔偿义乌市聚义电子商务有限公司损失1000万元及利息损失（自2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院认为，从原告的诉请来看，本案的案由应为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十条的规定，公司高级管理人员执行公司职务违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。损害公司利益纠纷中主张的权利主体应当是公司，虽然《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定了股东代表诉讼制度，但股东代表诉讼行使的前提是公司组织机构在股东要求后拒绝向侵权人主张权利，也就是在公司内部自治组织失灵的情况下，符合一定条件的股东方能行使。然而，根据原告提供的金华市中级人民法院的（2014）浙金商终字第1734号终审判决显示，原告系聚义公司的唯一股东，因此，原告完全可以行使股东权利，让聚义公司直接向侵权人主张权利。综上，本案不符合股东代表诉讼的条件，本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丁健生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  楼煜波二〇一五年十月二十一日书记员  陈雪姣附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2191号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：孙绪珍。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙绪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年十月十日书记员  刘书雷
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第270号公诉机关长汀县人民检察院。被告人罗某某，男，1983年5月17日出生于福建省宁化县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地福建省宁化县）。因涉嫌非法持有枪支于2015年1月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人罗某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年10月10日以汀检公刑诉（2015）224号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日，被告人罗某某与江某某（另案处理）商议各自携带射钉器改制枪前往乡下打鸟。当晚，被告人罗某某携带从他人（身份待查）取得的射钉器改制枪1支、黑火药（约100克）及其自购的射钉弹38枚、钢珠280粒、弹丸26粒等物品，乘坐由江某某驾驶的闽A号小型货车前往馆前镇南材村的一僻静处猎鸟。到达后，江某某先行下车并持射钉器改制枪前往目的地，被告人罗某某欲携带射钉器改制枪及弹药等物下车时，被正在该辖区范围内开展治安巡逻的长汀县公安局馆前派出所民警查获。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；证人江某某的证言；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人罗某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已扣押的射钉器改制枪一支、射钉弹三十八枚、钢珠二百八十粒、弹丸二十六粒、黑火药一百克，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈靖芬二〇一五年十月十五日代书 记员  程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第03535号原告汪某某，男，1989年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人刘亮，仁怀市中枢街道法律服务所法律工作者。被告秦某，女，1992年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告汪某某诉被告秦某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人刘亮、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2012年5月22日登记结婚，2012年5月25日生育一女汪某某。双方于2014年7月离婚时协议，汪某某由被告抚养，原告不支付抚养费。现在被告经济困难，没有抚养孩子的能力，对孩子的健康成长缺乏必要的物质基础。为确保孩子获得更好的成长环境，故诉至法院，要求变更孩子汪某某由原告抚养。被告秦某辩称，双方离婚后曾经约定，原告有钱就要支付孩子抚养费，但是原告一直没有支付，没有履行应尽的责任。孩子汪某某一直跟随被告生活，感情很好，被告的工作有较多的时间照顾孩子，原告没有抚养孩子的条件，为了孩子的健康成长，不同意变更抚养关系。经审理查明，原告汪某某与被告秦某结婚后，于2012年5月25日生育一女汪某某。2014年7月21日办理离婚手续时协议，子女汪某某由秦某抚养。之后，汪某某随秦某生活。本院所确认的上述事实，有原告汪某某提交的离婚证、离婚申请协议书，被告秦某提交的常住人口登记卡，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，父母离婚时，对于子女的抚养问题，应综合考虑双方的抚养能力和抚养条件，有利于子女的生活和成长，充分保障子女的合法权益。在抚养期间，如未出现不利于子女成长的情事，应当维持现状，让子女在较为熟悉和稳定的环境中生活和成长。本案中，原告汪某某与被告秦某作为汪某某的父母，对汪某某都有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚时协议，汪某某由被告抚养，该约定应是双方的真实意思表示，并无不当。汪某某随被告居住生活期间，并未出现不适应当前生活环境以及不利于其生活和成长的情形。原告以孩子汪某某另案起诉要求原告支付抚养费，认为被告经济困难而不具备抚养孩子的物质基础条件为由，要求变更孩子的抚养权，但是汪某某要求支付抚养费，是汪某某的监护人代为汪某某行使其合法权利，与被告是否具有抚养孩子的能力无关联性。同时，原告亦未举证证明本案具有法律规定应当变更抚养关系的情形。因此，对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈登权二〇一五年十月八日书记员  王群惠