wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1873号原告林超钦，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人潘祥勇、方草，均系北京中银（福州）律师事务所律师。被告念勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告丁瑞钦，女，1977年9月24日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告福州顺隆机械有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人念勇。原告林超钦因与被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超钦诉称，2013年6月19日，三被告共同向原告提出借款人民币50万元，原告表示同意并提供50万元款项给被告。当日，三被告共同向原告出具一份借条，该借条载明：兹今福州顺隆机械有限公司法人念勇向林超钦借现金人民币伍拾万元正，特此留据。然而原告借款给被告后，被告至今仍未归还前述借款，为此，原告诉请法院判令：1、被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司共同偿还原告林超钦借款本金人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止），2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司未作书面答辩。原告林超钦向本院提交了下列证明材料：1、《借条》，证明2013年6月19日，被告福州顺隆机械有限公司、被告丁瑞钦、被告念勇向原告出具借条，载明兹今福州顺隆机械有限公司法人念勇向原告林超钦借现金人民币伍拾万元正，特此留据。2、《还款历史流水》，证明2013年6月19日，原告通过案外人郑祖爱借款给被告念勇50万元。3、《内资企业登记基本情况表》，《验资报告》，《股权转让协议》，《身份证复印件》，证明被告福州顺隆机械有限公司的工商登记基本情况，被告念勇、被告丁瑞钦是该公司现有的股东及其身份信息。4、《结婚登记审查处理表》，证明被告念勇和被告丁瑞钦是夫妻关系，其二人于2010年9月2日经平潭县民政局登记结婚。被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司未提交证明材料。因被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。诉讼中，案外人郑祖爱向本院证实其于2013年6月19日向被告念勇转账人民币50万元，该笔款项系本案原告林超钦出借给被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司的款项。经审查，上述证明材料1-4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。本院认为，被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司向原告林超钦出具的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司向原告林超钦借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，三被告借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司偿还借款本金人民币50万元及逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林超钦偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（从起诉之日即2015年5月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计付至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告念勇、被告丁瑞钦、被告福州顺隆机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  郑云玉人民陪审员  杨 榕二〇一五年十月十二日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13114号罪犯周志，男,1979年1月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十月十一日作出（2002）昆刑三初字第360号刑事判决,以被告人周志犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日以（2003）云高刑复字第224号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1389号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2096号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周志减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00244号申请执行人薛某某，女，住山东省东营市。被执行人方某某，男，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人薛某某与被执行人方某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2015年3月20日作出（2015）凌海刑初字第00032号刑事判决书。申请执行人薛某某于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00244号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一五年十月九日书 记 员  李书元
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第714号原告：孙某某，女，1977年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：方某某，男，1970年3月5日生，汉族，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现在吉林省长春北郊监狱服刑。原告孙某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告孙某某与被告方某某于2013年4月23日登记结婚，婚后没有孩子，没有财产。婚后感情不好，两人经常闹意见升级到打仗，造成感情破裂，而且被告方某某还欺骗以给女方孙某某买房子为由跟孙某某要3万元钱，办理的房票结果是假房票，造成婚姻无法维持，给女方孙某某心灵带来严重伤害，孙某某强烈要求离婚。故向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告方某某辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年4月23日登记结婚，双方无婚生子女。被告方某某现在吉林省长春北郊监狱服刑，刑期至2018年3月4日。本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告方某某离婚。案件受理费300.00元由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ?朱亚通二〇一五年十月三十日代理书记员 朱  峥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第2840号原告陈明军，男，汉族，住胶州市。被告王祺，男，汉族，住胶州市。委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。原告陈明军与被告王祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明军、被告王祺的委托代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军诉称，2015年3月22日15时，原被告在胶州市杭州路振华小学处因行车问题发生争执，后被告将原告的头部、颈部打伤，造成原告软组织挫伤，在胶州市人民医院住院治疗8天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计10993.26元，并承担本案的诉讼费用。被告王祺辩称，原告所诉与事实不符，该时间起因系原告方先动手导致发生冲突，被告出于正当防卫，在维护自身安全的情况下与原告发生肢体冲突，尤其是在面临原告将怀有身孕的妻子推到在地，即使被告殴打原告，也是受原告刺激，属于激情导致。因此原告在本次事件中承担大部分责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2015年3月22日下午，原被告因行车问题发生口角。根据公安机关对原被告及其家属、案外人臧青做的询问笔录可以看出，被告王祺首先在行车途中质问原告的妻子臧日秀“你开车不长眼”或“你为什么别我们的车”，后双方将车辆停靠路边并发生肢体冲突。原告于事发当日入胶州市人民医院住院治疗，住院8天，于2013年3月30日出院，花费医疗费7252.12元。被告主张原告的住院病历存在挂床行为，但未提交相关证据亦不申请对原告的住院合理性进行鉴定。原告主张的各项经济损失包括：医疗费7152.12元，护理费720元（90元／天×8天），住院伙食补助费160元（20元／天×8天），交通费150元，误工费2511.14元（109.18元／天×23天），鉴定费300元。上述事实，由原告提交的住院病例、医疗费单据、住院费用清单、鉴定费发票，本院向公安机关调取的询问笔录一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原被告在行车途中均应自觉遵守交通法规文明行车，即使遇到道路突发状况也应互相礼让。本案中原被告因道路行车问题发生口角，被告王祺首先在行车途中质问原告的妻子臧日秀“你开车不长眼”或“你为什么别我们的车”，后双方将车辆停靠路边并发生肢体冲突。故被告王祺应对纠纷发生承担主要责任，综观本案案情，以原告自担损失的40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。庭审中，被告主张原告住院病历存在挂床现象，但其既未提交相关证据，又不对原告的住院合理性申请鉴定，故对被告的主张本院不予支持。对原告的各项损失综合分析如下：原告主张医疗费7152.12元，有医疗费单据存案为凭，本院予以采信；原告主张住院伙食补助费160元（8天＊20元／天），符合法律规定，本院予以采信；原告主张护理费720元（8天＊90元／天），被告未对原告的计算标准提出异议，本院对此予以采信；原告主张误工费2511.14元【109.18元／天＊（15＋8）天】，原告住院8天，其主张在家治疗了半个月，对此其未能提交相应证据，本院不予采纳。被告对原告的费用计算标准没有异议，故本院支持873.44元（109.18元＊8天）；原告主张伤残鉴定费300元，有鉴定费发票存案为凭，本院予以采信；原告主张交通费150元，但其未能提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失5523.34元【（7152.12元＋160元＋720元＋873.44元＋300元）＊60%】。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决如下：一、被告王祺赔偿原告陈明军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费合计5523.34元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告陈明军负担25元，由被告王祺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一五年十月十六日书 记 员  况君仪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03022号原告：李宏桂，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：王安庆，男，系李宏桂的工友，住址：安徽省肥东县。被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2法定代表人：柯华寿，总经理。原告李宏桂与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宏桂的委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告一直在被告单位从事蒸压加气混凝土砌块铺石灰工作。到2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（36282元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款36282元，并承担诉讼费用。被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。查明：到2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（36282元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月23日诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币36282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二〇一五年十月十二日书记员  汪 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第3750号原告郭喜珍，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张春国，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王振龙，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告郭喜珍诉被告张春国、王振龙买卖合同纠纷一案中，原告郭喜珍于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭喜珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭喜珍撤回起诉。案件受理费50.00元减半交纳，由原告承担。代理审判员  刘立宇二〇一五年十月十二日书 记 员  张宏亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1518号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。审判员  顾全二〇一五年十月十六日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3263号原告黄志猛，男，1966年2月7日出生，汉族，住石狮市。委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告陈增加，男，1967年10月3日出生，汉族，住晋江市。被告王花园，女，1966年1月10日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告黄志猛与被告陈增加、王花园民间借贷纠纷一案中，原告以庭外自行协商为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志猛撤回对被告陈增加、王花园的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄志猛负担。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  陈慧清二〇一五年十月二十七日书 记 员  肖 珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法知刑初字第65号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人符某甲，男，出生于湖南省攸县，公民身份号码×××911X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈江，系广东维纳律师事务所律师。被告人赵某，男，出生于湖北省随州市，公民身份号码×××8410，汉族，大专文化，经营江门市江海区海莱光电厂，户籍所在地随州市。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人符某甲、赵某犯假冒注册商标的商品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人符某甲及辩护人沈江，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人符某甲未经“NVC”注册商标权人惠州雷士光电科技有限公司（以下简称雷士公司）许可，以每米7.5元的价格接受陈姓男子生产假冒“NVC”灯带12000米的订单后，以每米4元的价格委托被告人赵某经营的江门市＊＊＊光电厂生产。被告人赵某采购电路板并要求他人在电路板上印制“NVC”标识后进行灯带的加工生产。2015年4月25日下午2时，公安人员在中山市＊＊＊货运部将被告人符某甲抓获，并现场缴获被告人符某甲准备交易的假冒“NVC”灯带100箱（5000米）。随后，公安人员在江门市＊＊＊光电厂抓获被告人赵某，并在该厂内缴获假冒“NVC”灯带140箱（7000米）、印有“NVC”标识的说明书650张（价值人民币585元）、合格证700枚（价值人民币67.20元）及贴纸一批。又查明：商标注册号为第3010373号“NVC”商标的注册权人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，包括灯、照明器等商品，注册有效期续展至2023年3月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“NVC”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。上述事实，被告人符某甲、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述、雷士公司出具的投诉函、授权委托书、承诺书、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、雷士公司出具的营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、未授权声明、产品鉴定证明、产品价格证明、关于“雷士”荣获中国驰名商标的证明、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）711号《关于假冒雷士灯带等的价格鉴定结论书》、收据、QQ聊天记录、符某甲手机存储的“高上海张95”、“商仿中山陈”联系方式的照片、被告人符某甲与被告人赵某之间的通话记录、江门市＊＊＊电子厂销售发货单、＊＊＊光电照明厂的个体户机读档案登记资料、被告人符某甲的银行流水账、被告人符某甲、赵某的户籍资料、证人符某乙、符某丙、卢某、甄某、霍某的证言、证人郭某、王某的证言及辨认笔录、被告人符某甲、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、符某甲无视国家法律，未经“NVC”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人符某甲、赵某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人符某甲、赵某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人符某甲的辩护人所提被告人符某甲犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人符某甲未经商标注册所有人许可，接受订单后委托被告人赵某生产假冒“NVC”注册商标的灯带，该行为既侵犯了注册权人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和注册权人利益的后果，且犯罪情节严重，具有较大的社会危害性，故被告人符某甲的辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人符某甲的犯罪情节、悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人符某甲的辩护人请求判处被告人符某甲缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人符某甲的辩护人及被告人赵某所提被告人符某甲、赵某认罪态度好，是初犯等辩护意见，经查属实，对被告人符某甲的辩护人及被告人赵某请求对被告人符某甲、赵某从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人赵某在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，且根据其悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人符某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的假冒“NVC”注册商标灯带240箱（12000米）、说明书650张、合格证70枚、形象贴纸等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮春莉人民陪审员  麦淑清人民陪审员  梁轩泉二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第702号申请执行人陈斐。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年十月十日书 记 员  江世清
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6422号原告天津市华海物业管理有限公司。被告刘蔚萍。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘蔚萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年十月二十日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第303号申请执行人中国农业银行陵城支行。被执行人张兴元。本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人张兴元借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年十月三十日书记员  高 昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第5545号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人阮素琴。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮素琴信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日作出(2014)昆商初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2014)昆商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月六日书 记 员  姜 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法立保字第43号申请人李奎林，男，汉族，1937年4月22日出生，住四川省南充市高坪区。申请人秦素珍，女，汉族，1942年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。申请人李思，女，汉族，1993年10月14日出生，住四川省绵竹市。申请人李青弘，男，汉族，1998年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。法定代理人杨碧华，住四川省南充市高坪区。申请人李芝君，女，汉族，2011年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。法定代理人杨碧华，女，汉族，1979年6月7日出生，住四川省南充市高坪区擦耳镇新拱桥村7组33号。上述申请人的委托代理人张杨莉，广东和志满律师事务所律师。上述申请人的委托代理人赖少传，广东和志满律师事务所实习律师。被申请人龙先五，男，汉族，住江西省宜春市万载县。被申请人严承琳，女，汉族，1987年10月6日出生，住四川省三合县。系死者张寿武的妻子。因申请人李奎林、秦素珍、李思、李青弘、李芝君的家属李中国乘坐被申请人严承琳的丈夫张寿武驾驶的登记在张寿武名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车与登记在被申请人龙先五名下的车牌号码为赣C×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成李中国及张寿武死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年10月12日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型普通客车及赣C×××××号重型厢式货车在价值160000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人龙先五名下的车牌号码为赣C×××××号重型厢式货车及登记在被申请人严承琳丈夫张寿武名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车各一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何卫东二〇一五年十月十三日书记员  谢秋红
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第611-2号申请执行人牛双艳，女，1990年3月18日生，汉族，住舞钢市尹集镇大刘庄大古冲村123号。被执行人舞钢市众益棉业有限公司，住所地：舞钢市钢城路北梁岗。法定代表人闫丽军，总经理。被执行人安玉霞，女，1965年8月16日生，汉族，住舞钢市八台镇后鲁庄112号。被执行人杨安民，男，1962年10月12日生，汉族，住舞钢市八台镇后鲁庄112号。被执行人舞钢市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。法定代表人鲁耀伦。本院在执行牛双艳诉舞钢市众益棉业有限公司、安玉霞、杨安民、舞钢市中小企业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，牛双艳申请对舞钢市众益棉业有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封舞钢市八台镇后鲁村（舞钢市众益棉业有限公司生产车间）。查封舞钢市八台镇后鲁村（舞钢市众益棉业有限公司宿舍楼）。查封舞钢市八台镇后鲁村（舞钢市众益棉业有限公司办公楼）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一五年十月二十六日书记员  韦春杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第01052号原告杨某。被告叶某。委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告叶某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告均是第二次婚姻，2003年结婚后未生育子女。原被告自结婚后感情逐渐淡漠直至彻底破裂。在共同生活过程中，原告发现被告母子并未真心相待原告。2013年原告被迫从二楼阳台摔下差点丧生。原告认定选择离婚是上策，并且连续三次起诉要求离婚，故请求判令原被告离婚。被告叶某辩称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原被告经历了很多风风雨雨，结婚十年来，双方相依为命，共同走过了艰难的岁月。被告对原告母亲尽到了应有的孝心，原告对被告之子也尽到了抚养义务。原被告共同生活以来，双方互尊互爱，从原告诉状中也可以看出双方仅在生活中产生一点分歧，夫妻感情并未破裂。上次法院判决不准原被告离婚后，被告很珍惜这份夫妻感情，并通过各种关系与原告多次沟通。被告请求原告放弃离婚念头，被告将会不计前嫌地真心对待原告。请求判决不准原被告离婚。经审理查明，原告杨某与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原被告夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月、2014年11月诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原告杨某与被告叶某均系再婚，但双方结婚已十余年，应当认定婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。只要原被告多考虑重新组建家庭之不易，能够在日常生活中加强交流与沟通，双方互相尊重，互相关心体贴，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告叶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一五年十月九日书记员  刘 炎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13446号罪犯杨重稳，男,1978年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年三月十三日作出（2000）昆刑初字第637号刑事判决,以被告人杨重稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十八日以（2001）云高刑终字第586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1755号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨重稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨重稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨重稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨重稳减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00236号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人苗丰雷，又名苗逢雷，男。2005年1月10日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币500元；2006年8月2日，因犯抢夺罪、盗窃罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年3月24日，因犯合同诈骗罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2013年1月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被浙江省宁波市公安局鄞州区分局民警抓获，当日被寄押于鄞州区看守所，当月16日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人苗丰雷犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人苗丰雷及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2013年10月20日18时许，被告人苗丰雷伙同刘某（已被判刑）至新沂市新安街道黄墩村村部西100米处培峰爆炒店门前，将徐某某停放在门前的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币3900元。被告人苗丰雷于2015年9月13日被浙江省宁波市公安局鄞州区分局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，刘某将摩托车盗走后，被害人徐某某发现并驾驶面包车追赶，徐某甲亦驾驶摩托车追赶，在黄墩村老冰激凌厂附近路上，刘某撞到徐某某的面包车摔倒，后被送至医院，被盗摩托车被追回，被告人苗丰雷骑车逃离现场。上述事实，被告人苗丰雷及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，江苏省东海县人民法院、浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明书，江苏省东海县公安局牛山派出所民警出具的抓获经过，宁波市鄞州区看守所羁押证明等书证，被害人徐某某的陈述，证人徐某甲、赵某某、刘某甲的证言，同案人刘某的供述，被告人苗丰雷的供述，相关的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗丰雷与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人苗丰雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗丰雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人苗丰雷在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；此次盗窃犯罪属犯罪未遂；本案的赃物已追回，被害人的损失已赔偿的辩护意见，经查认为，被告人苗丰雷与刘某事前预谋到本市盗窃，在盗窃过程中，苗丰雷负责望风，刘某负责实施盗窃，二人在共同犯罪中只是分工不同，被告人苗丰雷不能认定为从犯；被告人苗丰雷与刘某盗窃摩托车后，刘某驾驶盗窃的摩托车离开现场，此时摩托车已脱离了被害人的控制，被告人已完成了盗窃犯罪，被害人发现摩托车被盗后追赶，刘某驾车逃跑时撞到追赶的车辆被撞伤，摩托车被被害人追回，被告人的行为属犯罪既遂；赃物被被害人追回，而不是被告人主动退回，对辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人苗丰雷归案后如实供述全部犯罪事实、认罪悔罪态度较好、愿意缴纳罚金、刑期应当从2015年9月13日计算的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗丰雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一五年十月十六日书记员  刘晓玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第1559号原告刘昕昌（曾名用刘新亮），男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告李现亚，男，1973年9月16日出生，汉族，郓城县畜牧局职工，住郓城县。委托代理人赵则学，男，1950年6月19日出生，汉族，法律工作者，住郓城县。原告刘昕昌与被告李现亚委托合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昕昌、被告李���亚及委托代理人赵则学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕昌诉称，2015年2月份，原告通过银行汇款给被告李现亚160000元，被告为原告出具收款条一份，委托被告为原告购买车辆。后被告一直没有交付车辆。原告要求被告返还购车款，被告也拒不返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购车款160000元及利息，并承担诉讼费用。另我已支付李龙浩现金10万元，下欠款已与李龙浩达成协议。被告李现亚答辩称，我与原告事实上是合伙关系，由原告联系实际购车人李龙豪，李龙豪向原告支付175000元，原告扣除15000元利润后，支给我160000元，由我向润华集团的张伟付款购车。由于和张伟失去联系，没有购到车。经审理查明，原告刘昕昌得知被告李现亚可以从润华集团以低折扣的优惠购买到��海大众帕萨特轿车。原告委托被告购买一辆上海大众帕萨特小轿车。2015年2月4日，原告通过中国工商银行向被告帐户汇款160000元，李现亚出具收条一份：今收到刘新亮购车款壹拾陆万元整（￥160000）李现亚2015年2月4日。后经原告多次催要，被告一直没有交付车辆，也没有将购车款退还给原告。被告陈述双方是合伙关系，未提供证据证明，原告亦不认可。上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的收条一份，中国工商银行个人业务凭证一份等记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘昕昌委托被告李现亚购车，并向被告支付购车款160000元，被告收原告购车款后向原告出具收条，双方委托合同成立。被告逾期没有履行交付车辆义务，也没有退回原告购车款。现原告要求被告返还购车款并支付违约利息，本院依法应予支持。原告��求被告支付利息，可自2015年9月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日。被告辩称双方系合伙关系，未提供书面的合伙协议，原告也不认可合伙关系，故本院对被告的该辩称理由不予采信。被告陈述原告是收取李龙浩175000元购车款，向其打款160000元，原告收取了利润，应对李龙浩的购车款和被告一起承担损失。本院认为李龙浩与本案无关，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李现亚于判决生效后十日内支付原告刘昕昌购车款160000元及利息（自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李现亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一五年十月二十七日书记员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第730-2号申请执行人：左围升，淄博市周村区。被执行人：王乃忠，淄博市周村区。本案在执行申请执行人左围升与被执行人王乃忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人王乃忠无财产可供执行。申请执行人申请执行标的100969.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔景禹执行员  马鲁文执行员  王 亮二〇一五年十月十二日书记员  张生燕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第1240号原告：左某。被告：皮某某。本院在审理原告左某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。本案依法收取案件受理费200元，由原告左某负担。审判员  李辉寰二〇一五年十月二十八日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第590号原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。法定代表人刘骥野，经理。委托代理人赵明星，该公司法律顾问。被告房玉，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司与被告房玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回对被告房玉的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年十月二十日书 记 员  ＸＸ恒
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄星刑初字第346号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓某。曾因犯抢劫罪，2006年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。又因吸毒，2013年3月14日被湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2009年12月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2010年1月26日经该局决定并执行取保候审，2015年2月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同年8月18日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2003年12月的一天，张明珠（已判决）帮被害人王某从龙志钢（另案处理）处租了一辆三菱吉普车。张明珠驾驶该车同王某一起到涟源接王某的朋友，途中由于驾驶不慎而翻车，导致车子外壳严重受损。返回娄底城区后，张明珠将车子送到涟钢大同山庄附近的新辉汽修厂修理，想修好后再还给龙志钢。不久龙志钢得知此事，不同意在新辉汽修厂修理，而要将车子开走并要求换掉整个车棚。尔后，龙志钢便要张明珠和王某赔钱，张明珠就向龙石铭（已判决）报告，龙石铭说要王某一个人赔。几天后的一个上午，张明珠带龙石铭、龙志钢、彭建成（已判决）、邓平福（另案处理）及被告人邓某等人来到王某家，龙志钢要求王某要么出钱把车子买下，要么出钱修车，王某认为车子是张明珠弄坏的而不愿意赔。龙石铭便安排邓某等人看守王某，只准王某在家中打电话不准出去。第二天上午，邓某及邓平福、龙志钢等人继续守着王某催讨赔款，但王某筹不到钱。龙志钢见王某筹不到钱，就要王某将房子卖掉换钱，王某只好打电话要其妻子从外地赶回卖房子。当晚，邓某、邓平福等人继续在王某家看守王某。第三天邓某及邓平福、彭建成等人继续守着王某催讨赔款。下午，王某之妻从外地赶回娄底，将房子以55000元卖掉后交给龙志钢45000元，龙志钢则带着邓某等人离开了王某家。被告人邓某到案后，如实供述了其罪行。该院认为，邓某为迫使公民偿还债务，与他人共同采取看守的手段非法限制公民人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪中的主犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人邓某一年至二年有期徒刑。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2003年12月的一天，张明珠（已判决）帮被害人王某从龙志钢（另案处理）处租了一辆三菱吉普车。张明珠驾驶该车同王某一起到涟源接王某的朋友，途中由于驾驶不慎而翻车，导致车子外壳严重受损。返回娄底城区后，张明珠将车子送到涟钢大同山庄附近的新辉汽修厂修理，想修好后再还给龙志钢。不久龙志钢得知此事，不同意在新辉汽修厂修理，而要将车子开走并要求换掉整个车棚。尔后，龙志钢便要张明珠和王某赔钱，张明珠就向龙石铭（已判决）报告，龙石铭说要王某一个人赔。几天后的一个上午，张明珠带龙石铭、龙志钢、彭建成（已判决）、邓平福（另案处理）及被告人邓某等人来到王某家，龙志钢要求王某要么出钱把车子买下，要么出钱修车，王某认为车子是张明珠弄坏的而不愿意赔。龙石铭便安排邓某等人看守王某，只准王某在家中打电话不准出去。第二天上午，邓某及邓平福、龙志钢等人继续守着王某催讨赔款，但王某筹不到钱。龙志钢见王某筹不到钱，就要王某将房子卖掉换钱，王某只好打电话要其老婆从外地赶回卖房子。当晚，邓某、邓平福等人继续在王某家看守王某。第三天邓某及邓平福、彭建成等人继续守着王某催讨赔款，下午，王某的妻子从外地赶回娄底，将房子以55000元卖掉后交给龙志钢45000元，龙志钢则带着邓某等人离开了王某家。2015年8月18日，公安机关在娄底王家小区将被告人邓某抓获，邓某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某、周某的证言、共同作案人邓平福、彭建成、张明珠的供述、辨认笔录、案发现场方位示意图、照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、入所体检表、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某为迫使公民偿还债务，与他人共同采取看守的手段非法限制公民人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邓某起了积极、主要作用，系主犯。被告人邓某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡婷二〇一五年十月十九日书 记 员  颜盼附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》的条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1372号申请执行人东营市昌博商贸有限公司。住所地广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人李树明，该公司董事长。被执行人广饶县先锋科工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人李彩梅，该公司经理。本院执行的东营市昌博商贸有限公司与广饶县先锋科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，已执行55000元，未执行标的额95682元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院作出的（2015）广大商初字第47号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一五年十月三十日书记员 李荣旭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第372号申请执行人张学利，男，44岁。被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。被执行人万然景，男，40岁。本院在执行张学利与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第372号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  张绍峰审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十月二十七日书记员  于佳乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第632号申请执行人：孙锦玉。委托代理人：王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。被执行人：金锦春。申请执行人孙锦玉诉被执行人金锦春民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民三初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告金锦春于本判决书生效之日起10日内给付原告孙锦玉借款人民币880，000元，韩币50，000，000元并同时支付上述借款的人民币利息270，000元，韩币利息12，600，000韩元；由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锦玉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  耿玉发审判员  刘 强二〇一五年十月十四日书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景商初字第395号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：仲卫东，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛国华，居民。被告：牛清岗，居民。被告：周汝君，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告牛国华、牛清岗、周汝君金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东到庭参加诉讼，被告牛国华、牛清岗、周汝君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月16日，三被告同我行签订了最高额联合保证借款合同，2013年3月15日到期，期限24个月，最高额度30万元，在本期限、额度内可申请循环使用。被告牛国华于2011年12月21日从我行借款30万元，2013年3月15日到期，借款月利率11.0833‰。合同到期前、逾期后，虽经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。为维护我行的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告牛国华立即归还我行借款本金300000元、利息146641.51元（计算至2014年12月21日）及至本金还清之日利息，被告牛清岗、周汝君承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。被告牛国华、牛清岗、周汝君均未答辩。经审理查明：2011年3月16日，原告与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%；被告牛国华的最高贷款额为300000元，期间为2011年3月16日至2013年3月15日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；按期偿还贷款本金，在结息日支付应付利息；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2011年12月21日，被告牛国华借原告款300000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到原告款300000元，2013年3月15日到期，月利率11.0833‰。至2014年12月21日，被告牛国华尚欠原告借款本金300000元、利息146641.51元。上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告与三被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告牛国华尚欠原告借款本金300000元及相应利息，被告牛清岗、周汝君提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告牛国华应当归还原告尚欠的借款本息，被告牛清岗、周汝君应当按照联合保证借款合同的约定承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告牛清岗、周汝君在承担保证责任后有权向被告牛国华追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息146641.51元（计算至2014年12月21日），共计446641.51元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告牛清岗、周汝君对上述被告牛国华所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告牛国华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一五年十月八日书 记 员  杨金辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2889号原告李长月，农民。被告周培寿，农民。被告周培军，农民。本院在审理原告李长月与被告周培寿、周培军排除妨害纠纷一案中，原告李长月于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以邻里应该和睦相处为由，自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长月撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长月负担。审 判 长  王文强人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年十月十九日书 记 员  纪文辉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第1093号罪犯初布莫拉则，女，1975年8月13日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人初布莫拉则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯初布莫拉则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯初布莫拉则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯初布莫拉则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯初布莫拉则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月八日书 记 员  李 婧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00448号申请执行人刘文钊，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第288号民事调解书，于2015年4月28日依法受理刘文钊申请执行罗正文民间借贷纠纷一案，被执行人罗正文应当支付申请执行人刘文钊借款18万元及从2015年4月24日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息、申请执行人垫付的案件受理费1950元、承担本院执行费2629元。在执行过程中，被执行人外出、居住地不明确，经本院多处电话联系拒不到庭。另查明，被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门无可供执行的财产。2015年11月5日，申请执行人以被执行人目前行踪不明，暂无实际履行能力，要求本院延期执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人刘文钊的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第288号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘文钊发现被执行人罗正文有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送到后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 吴波贤审判员 李彬虹二〇一五年十月二十六日书记员 罗加飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01681号原告雷某，男，生于1950年出生，汉族，住所大荔县段家镇。委托代理人季凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告高某，女，现年48岁，汉族，住大荔县城关镇灵草村。被告高某，男，汉族，现年40岁，住大荔县城关镇灵草村。被告蔡某，女，生于1950年出生，汉族，住所大荔县城关镇。本院在审理原告雷某与被告高某、高某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费874元，减半收取，由原告雷某负担。审判员  李军峰二〇一五年十月二十六日书记员  季少宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22753号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员  李自柱二〇一五年十月二十一日书记员  谭雅文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇港民初字第00571号原告汤某。被告唐某。本院在审理原告汤某与被告唐某离婚纠纷一案，原告汤某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告汤某负担。审判员  于劲松二〇一五年十月十三日书记员  薛 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13324号罪犯杨正奇，男,1983年11月12日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第192号刑事判决,以被告人杨正奇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正奇减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第728号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区清檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建（特别授权），该公司职员。被告：蔡法叶。被告：蔡永恩，农民。被告：蔡成志，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告蔡法叶、蔡永恩、蔡成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建和被告蔡永恩、蔡成志到庭参加诉讼，被告蔡法叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行市中支行诉称：被告蔡法叶于2011年11月7日在我行借款50，000元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2014年11月6日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为蔡永恩、蔡成志。借款人在2014年6月10日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年11月6日。贷款到期后，借款人未按照合同规定期限归还银行借款，虽经我行信贷人员催收，但是仍未及时归还。为维护我行权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币50，000元及拖欠利息并承担相关全部诉讼费用。被告蔡永恩、蔡成志辩称，担保属实。被告蔡法叶在答辩期内未应诉答辩。经审理查明：2011年11月7日原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告蔡法叶签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50，000元，借款期限2011年11月7日至2014年11月6日，借款方式采用可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告蔡永恩、蔡成志与原告签订担保人连带保证责任承诺书，约定若借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用自愿为其提供连带责任保证担保，承诺连带清偿责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，该贷款到期日为2014年11月6日，被告未及时归还相关本息，截至2015年11月6日共欠原告本金50，000元，利息2，546.95元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保人连带保证责任承诺书、欠款本息明细等证据予以佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告蔡法叶签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告蔡永恩、蔡成志签订担保人连带保证责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告蔡法叶到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告蔡永恩、蔡成志作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡法叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50，000元及利息（截至2015年11月6日，利息为2，546.95元；自2015年11月7日起至本判决生效之日止，以50，000元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。被告蔡永恩、蔡成志对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡法叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  李 伟二〇一五年十月九日书 记 员  杨 柳
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第241号申请执行单位：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：赵春芳。申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵春芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵春芳于三日内履行决定书确定的义务。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年十月九日书 记 员  刘彩云
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00676号原告：杨春凤，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：胡桂云，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：张向华，经理。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。原告杨春凤与被告胡桂云、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春凤委托代理人常长生、被告胡桂云委托代理人吴润年、被告人民财保邢台分公司委托代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春凤诉称，2014年10月13日，胡桂云驾驶电动车沿西环路由东向西行驶，行至西外环龙湖红绿灯处右变更车道过程中与同向行驶的杨春凤驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致杨春凤受伤。杨春凤经诊断为左锁骨骨折，住院15天。出院医嘱为建休3个月，左上肢限制活动2个月。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡桂云负主要责任，杨春凤负次要责任。杨春凤伤残等级经鉴定为十级伤残、休息期为120日、营养期60日、护理期为60日、后续治疗费7000元。肇事车辆在人民财保邢台分公司投保了电动车第三者责任保险（限额5万元），且交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故起诉请求判令被告赔偿医疗费11328.10元元、误工费（15+120）天×139元/天=18765元、护理费（15+60）天×101元/天＝7575元、住院伙食补助费15天×20元/天=300元、营养费（15+60）天×20元/天=1500元、交通费800元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计103746.10元，按主次责任（80%）胡桂云应承担82996.88元。胡桂云辩称，对本案事实不持异议，肇事车辆已在人民财保邢台分公司进行投保，事故发生在保险期间，相应赔偿责任应由保险公司承担；我方垫付11328.10元，要求一并处理。人民财保邢台分公司辩称，事故真实性及责任认定、投保情况事实不持异议，但保险限额为5万元，且未投不计免赔，保险公司按事故责任比例承担赔偿责任（60%）。对误工费应按120天计算，原告系望江县医院的护士，属国家的正式职工，主张误工费，应提交误工证明材料。护理费按60天计算，标准无异议。营养费按60天计算。住院伙食无异议。交通费按10元/天计算。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金不应由保险公司承担。医疗费及后续治疗费应扣除非医保用药部分。不承担鉴定费、诉讼费。本案各方争议的焦点为杨春凤各项损失的认定：医疗费，有票据为证，为11328.10元。误工费，杨春凤为望江县医院主管护师，未提交误工证明材料，故不予支持。护理费，杨春凤诉请为7575元（75天×101元/天），人民财保邢台分公司主张杨春凤诉求天数过高，本院结合鉴定意见书，故支持杨春凤的护理费为6060元（60天×101元/天）。住院伙食补助费300元，予以支持。营养费，本院根据鉴定意见书及伤情，支持1200元（20元/天×60天）。交通费本院酌情支持300元。残疾赔偿金，杨春凤诉请49678元，予以支持。精神抚慰金，杨春凤主张5000元，根据十级伤残精神抚慰金标准及杨春凤在本起事故中次要责，予以支持。后续治疗费，杨春凤诉请7000元，本院根据鉴定意见书，予以支持。综上，杨春凤的各项损失共计为80866.10元。鉴定费1800元。另胡桂云垫付11328.10元，予以认可。本院认为：胡桂云驾车致杨春凤受伤，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡桂云负主要责任，杨春凤次要责任，故胡桂云应当对该事故造成的杨春凤各项损失按责予以赔偿。胡桂云驾驶的车辆在人民财保邢台分公司投保了机电动车第三者责任保险（责任限额为5万元），且在保险期间内，对胡桂云承担的赔偿责任，首先应当由人民财保邢台分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由胡桂云承担。杨春凤各项损失为80866.10元，扣除精神抚慰金5000元为75866.10元，按主次责任（6.5/3.5）划分为49312.97元，未超过保险限额，故全部由人民财保邢台分公司承担。精神抚慰金5000元及鉴定费1800元，按主次责任（6.5/3.5）为4420元，由胡桂云承担。胡桂云垫付11328.10元，应予以折抵、返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨春凤各项损失49312.97元，于本判决生效后十日内付清。二、原告杨春凤在收到被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿款时返还被告胡桂云垫付款11328.10元；被告胡桂云赔偿原告杨春凤4420元；两两相抵后，原告杨春凤应返还被告胡桂云垫付款6908.10元。三、驳回原告杨春凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告杨春凤负担620元，被告胡桂云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  杨 全代理审判员  刘友宝二〇一五年十月十日书 记 员  梁慧淑附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第2833号原告高国忠。委托代理人周维维，系河北中旺律师事务所律师。被告献县建筑工程有限责任公司，住所地河北省献县。法定代表人吉书怀，经理。委托代理人魏海华，系河北林风律师事务所律师。原告高国忠与被告献县建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国忠及其委托代理人周维维、被告献县建筑工程有限责任公司的委托代理人魏海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年10月份被王鹤信（被告处的队长）招聘到被告处工作，原告在被告处做电焊工长达11年之久，但是被告从未与原告签订劳动合同，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告支付未签订劳动合同的双倍工资46200元；被告为原告缴纳2003年10月至2015年1月的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金。被告辩称，一、被告与高国忠不存在劳动关系。被告从未雇佣、委托高国忠从事任何工作，被告存档的考勤表、工资表、社会保险费申报表均没有原告的姓名，因此，不能为其交纳三险一金；二、原告的起诉超过了诉讼时效。原告自称自2003年就在被告处工作，至起诉已经十二年了，劳动争议案件的诉讼时效为一年，远远超过了诉讼时效，应当依法驳回。三、原告认为与被告存在劳动关系属理解错误，实际上原告与王贺信存在劳务关系，与本单位无任何关系。庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《建筑业农民工实名制胸卡》1张。该胸卡上标明了工人的姓名及聘用单位的名称及工种，该胸卡有原告的照片，系被告发放，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告对胸卡真实性有异议，因为胸卡没有被告单位的印章。2、献县建筑公司三队饭票1张。拟证实被告给原告发放了饭票，该饭票标明了被告的名称及小队长的签字，证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告对饭票的关联性有异议，认为饭票是王贺信的名字，不是公司的饭票，饭票只能证明原告与王贺信有劳务关系，与本案无关。3、高国忠分别与王贺信、董启芬、吉书怀的电话录音3份。拟证实原告与王贺信、董启芬、吉书怀的录音中，三个人均认可高国忠在被告处工作，也认可为原告办理养老保险的事实，从而证实了原、被告之间存在事实劳动关系。被告认为原告与王贺信的录音真实性不确定，需要核实，即便是真实的也只能证明双方存在劳务关系，与被告无关。对原告与董启芬的录音质证意见同王贺信的质证意见。被告对原告与吉书怀的电话录音，认为吉书怀否认认识高国忠，不承认存在劳动关系，不能证明原告的主张。4、杨某的出庭证言。证明原告高国忠自2003年至2015年与证人杨某在被告处工作。被告认为杨某与本案存在利害关系，对其证言不予认可。被告提供了以下证据：1、杨某的开庭笔录1份。在杨某起诉被告中，高国忠作为杨某的证人，在庭审询问过程中，高国忠自己承认在2013年曾找三队的负责人要求缴纳保险或涨工资，但是三队负责人让高国忠自己交，拟证实原告是从2013年知道权利被侵害的，所以，已经超过诉讼时效。2、职工养老保险表（2000年至2015年）105张。拟证实原告不在其缴纳养老保险表之内。原告对其真实性不认可。原告认为，缴纳养老保险花名册第10页名单中有三队的陈庆义与王贺信，可以证明原告与证人所述均是事实。王贺信招聘原告的行为应认定是被告招聘原告的行为，二者之间存在事实劳动关系。3、职工考勤表、工资表（2003年1月至2014年12月）87张。拟证实原告没有考勤登记、被告没有给原告发放工资。原告对其真实性不认可，认为该表登记的人员有遗漏。经审理查明，原告称于2003年10月份被王贺信招聘到被告处工作，在被告下属的三队做电焊工。在长达十一年多的时间里，因被告没有与原告签订劳动合同，原告于2015年8月17日，向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月17日，献县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，出具了不予受理通知书。2015年8月20日，原告诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿工资46200元，诉讼期间，原告将补偿工资增加到95400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金。庭审过程中，证人杨某出庭作证，证实其与原告都在被告下属的三队工作，队长是王贺信，由三队会计陈庆义发放工资。被告则认为，首先原告高国忠与王贺信之间系劳务关系，被告没有给原告高国忠发过工资。同时，被告提交了职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，以上述列表中没有原告的姓名、没有给原告发放过工资为由，否认与原告存在事实上的劳动关系，拒绝接受原告的诉讼请求。其次，认为原告是在发生劳动关系十一年后提起的诉讼，原告高国忠在2013年就缴纳保险和涨工资找过三队的负责人，已经知道自己的权利受到了侵害，原告的起诉超过了一年的诉讼时效。以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当在法定期限内提出。本案中，原告高国忠称自2003年10月在被告处工作，而原告高国忠向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间是2015年8月17日，远远超过了我国法律“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。故原告请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿工资95400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞彩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  甄建芝二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘清蕊
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1625号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人杨志权。被执行人王晓晴。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨志权、王晓晴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁行执审字第265号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十月八日书记员 陈少敏
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第123号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月18日被泗水县公安局取保候审，2015年7月7日被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控，2013年3月1日以来，被告人胡某在泗水县原高峪镇政府院内为他人非法生产期刑《博爱生活》等，2013年5月13日被泗水县工商行政管理局查获，共查获《博爱生活》期刑成品35360册，半成品8800册。经济宁市文化市场综合执法局鉴定，被告人胡某生产加工的《博爱生活》期刑为非法出版物。2013年6月18日，被告人胡某到泗水县公安局经侦大队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某非法从事出版物的出版、印刷，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市文化市场综合执法局出具的《博爱生活》出版物鉴定书、泗水县工商行政管理局扣押清单、照片、现场笔录、行政强制措施决定书、公司设立登记情况查询、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人胡某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某非法从事出版物的出版、印刷，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚。鉴于非法出版、印刷的非法出版物，尚未完全流入社会，未造成严重社会影响，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第（项）、第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张兴龙人民陪审员  陈 新二〇一五年十月二十二日书 记 员  徐 田
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某某，男，1992年6月20日生，汉族，户籍地河南省商水县袁老乡马庄村*组；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月15日被上海市。被告人胡某某，男，1992年8月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3262号起诉书指控被告人戚某某犯非法拘禁罪、被告人胡某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戚某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、非法拘禁犯罪事实2015年7月11日16时许，奚孙钧（另案处理）为追讨债务，纠集被告人戚某某等人至本区张江镇建中路XXX弄XXX号如家酒店111房间内，寻获戈某某后对其实施殴打并看管，致戈某某肋骨骨折2处以上、椎骨骨折等。经鉴定，戈某某的伤势已构成轻伤二级。当晚，奚孙钧同被告人戚某某等人又驾车将戈某某强行带至本区川沙新镇进贤路250弄华盛名门13号501室被告人戚某某、胡某某暂住处，由被告人戚某某、胡某某等人负责看管戈某某，直至2015年7月15日11时许，戈某某在该处被民警解救。被告人戚某某、胡某某被民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。二、寻衅滋事犯罪事实2014年11月26日凌晨，被告人胡某某在本区川沙新镇妙境路1136弄秀麦KTV走廊内，因女友程锦锦与庄某某、刘某某等人发生争执，遂伙同他人采用拳击、脚踢、持啤酒瓶砸打等手段，对刘某某等人实施殴打致伤。经鉴定，刘某某的伤势分别构成轻伤一级、轻微伤。本院审理期间，被告人胡某某的家属自愿缴纳人民币6，000元，作为赔偿款支付给被害人刘某某。上述事实，被告人戚某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戈某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录，证人赵某、庄某某、李某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的接受证据清单、监控录像、工作情况、案发及抓获经过记录，两名被告人的供述及相关辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某、胡某某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人胡某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在家属帮助下能向被害人刘某某做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人戚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆佩珍二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3794号原告：刘春江，农民。被告：冯晓山，农民。被告：张志海，农民。原告刘春江与被公安冯晓山、张志海民间借贷纠纷一案，原告刘春江于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告冯晓山、张志海的银行存款25000予以冻结。原告刘春江已向本院提供担保。经审查，原告刘春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告冯晓山、张志海的银行存款人民币共计25000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周会梅二〇一五年十月二十九日书记员  田志鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4541号申请执行人杨明甫，男，1953年12月4日生，汉族。被执行人陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨瑜，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。原告杨明甫与被告陈之胜、杨瑜、上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第5175号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨明甫于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人陈之胜支付欠款人民币4,291,700元，要求义务人杨瑜对其中的946,300元承担连带还款责任，要求义务人上海滨沪集装箱货运公司对其中的2,378,100元承担连带还款责任，要求三义务人共同支付案件受理费、保全费15,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下被查封车辆一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，其名下被查封车辆一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5175号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月十五日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）印民初字第00380号原告闫某某，男，汉族。被告付某某，女，汉族。原告闫某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与审判员崔圆圆、梁艳组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于1983年相识，1987年元月在铜川市原三里洞街道办事处登记结婚。1989年4月2日生一女，取名闫洁，现已成年。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，常为生活琐事发生争执。自从孩子出生至今，双方争吵一直未间断。原告考虑到孩子太小，一再忍让，但双方矛盾并未缓和。原告也曾提出离婚，在亲友的劝说下放弃诉讼。在孩子高考前被告提出离婚，原告考虑对孩子影响不好，没有同意。但双方矛盾日益恶化，甚至双方互不理睬，多次分居数月。2014年8月，双方为琐事再次争吵，之后分居至今。原告认为，双方性格差异大，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。原告闫某某为支持其主张向本院提交下列证据：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的夫妻关系。被告付某某辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由不符合。原告人不错，原、被告之间还有感情，夫妻间为琐事发生争吵很正常。孩子高考时被告提出离婚不符合事实。2014年8月分居至今也不符合事实。被告付某某未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告付某某无异议。本案经庭审现查明以下事实，原、被告于1982年相识，1987年1月2日在铜川市原三里洞街道办事处登记结婚。1989年4月2日生一女，取名闫洁，现已成年。原告闫某某与被告付某某婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异显现，为生活琐事发生争执。原告认为，双方性格差异大，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。确定是否解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原告闫某某与被告付某某结婚前已相识五年，婚后感情尚可，且育有一女，由此可见双方的感情基础是牢固的。因此在矛盾产生后，原、被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理纠纷。原告闫某某向本院起诉要求与被告付某某离婚，但并不能向本院提交任何夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告付某某认为其与原告感情一直较好，双方还可以继续生活下去。因此原告闫某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 李 军审判员 崔圆圆审判员 梁 艳二〇一五年十月二十七日书记员 杨晓娜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第101号原告刘某。被告谢某甲。原告刘某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2002年1月相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谢某乙，儿子3岁前跟随奶奶生活，3岁后跟随我生活至今，儿子现在在翰堂上进小学读五年级，我在上进小学教师。我与被告没能夫妻共同财产和共同债务。由于婚前相识时间短，双方不了解对方的生活方式、性格、爱好等情况下办理结婚手续，婚后发现双方的性格不合，经常争吵，特别是被告经常在外面打牌，对家庭不负责任，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方难以建立夫妻感情。我与被告从2013年1月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告承担。被告谢某甲不作答辩。经审理查明，原、被告于2002年1月相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告从2013年1月起分居至今。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。原告刘某于2015年9月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，原、被告相识时间短，双方未充分了解，仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后因双方性格不合经常为家庭小事争吵，无法建立夫妻感情。原、被告因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。原告放弃对婚生儿子谢某乙的抚养，谢某乙由被告谢某甲抚养，原告应按2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元的35%酌情计付300元抚养费给被告。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一在四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告谢某甲离婚；二、婚生儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告刘某每月支付300元抚养费给被告谢某甲到直至谢某乙18岁止。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一五年十月二十三日书记员  谢冠海
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1664-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：韩岳龙。被执行人李宝根。被执行人肖巧红。被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司。法定代表人：陈爱华。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第65919号公证书和（2015）浙杭东证经字第69138号执行证书，于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行人民币219096.30元，承担申请执行费3186元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李宝根名下车牌号浙A×××××别克汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年十月十六日书记员  朱晓云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2631号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李浩辉，身份证住所：广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李浩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××22，信用额度为6000元），截至2015年4月14日，被告累计欠款8936.98元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8936.98元，其中欠款本金6057.68元（暂计至2015年4月14日的利息2777.46元、滞纳金101.84元），从2015年4月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月14日，共发生透支8936.98元（其中本金6057.68元、利息2777.46元、滞纳金101.84元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李浩辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6057.68元及利息、滞纳金（截止至2015年4月14日的利息为2777.46元、滞纳金101.84元，从2015年4月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李浩辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何德华人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十月十五日书 记 员  张嘉玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1854号原告：王娜娜，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：苗晨。被告：东海县欧诺水晶有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：王坤，该公司法律顾问。本院在审理原告王娜娜诉被告东海县欧诺水晶有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王娜娜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娜娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王娜娜撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告王娜娜负担。代理审判员 陈 红二〇一五年十月十四日书 记 员 黄小阁
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第739号原告杨建明，男，汉族，现住屯昌县。被告陈兵，男，现住屯昌县。原告杨建明与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告杨建明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨建明负担。审 判 长  王丕琳人民陪审员  吴清云人民陪审员  张兴养二〇一五年十月二十日书 记 员  邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。