广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第341号原告熊谷咡，男，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：×××1011。委托代理人周燏，系本案原告之一。原告周燏（曾用名周妤），女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1024。原告熊某甲。原告熊某乙。原告熊某丙。原告熊某丁。原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的共同法定代理人周燏，系四原告的母亲。六原告的委托代理人罗西伟，系广东熊何律师事务所律师。被告周波，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××3015。委托代理人周妍，系广东格然律师事务所律师。被告丁允基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0639。被告潘维赞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××067X。以上两被告的共同委托代理人时保强，系广东邦顺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人彭辉。委托代理人陈美婷，该公司职员。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月22日受理后适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。六原告请求判令：1、被告周波、丁允基、潘维赞连带赔偿六原告损失1498315.2元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任。3、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告周波辩称：1、答辩人驾驶的摩托车位于粤R×××××号车行驶��向的右侧，在通过没有交通信号灯指挥的路口时，粤R×××××号车应让右侧车道来车先行；粤R×××××号车自后撞到答辩人驾驶的摩托车，证明答辩人已驶过十字路口，是粤R×××××号车未注意前方有车辆行驶而导致事故发生；粤R×××××号车严重超载影响刹车装置制动。故答辩人认为丁允基应承担事故的主要责任，由法院重新认定事故责任。2、被扶养人生活费计算过高，应为445953.6元。3、答辩人也因本事故受了重伤，请法院预留答辩人的保险份额。被告丁允基、潘维赞辩称：1、丁允基是潘维赞雇请的司机，丁允基不承担赔偿责任，应由雇主潘维赞承担赔偿责任。2、肇事车辆的车主是潘维赞，应由保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担。被告太平洋保险公司辩称：1、粤R×××××号车在我公司投保了交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者险，我司标的车承担次要责任，故我司在商业险范围内仅承担30%赔偿责任。2、事故有一死者一伤者，请法院合理分配保险限额。3、肇事车辆载物超过核定载质量，我公司需扣减10%绝对免赔率。4、原告部分诉请不合理，详见附表（略）。5、我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2014年11月4日23时57分许，丁允基驾驶载物超过核定载质量的粤R×××××号重型自卸货车，沿南海区和顺和桂工业区夏西工业园横二路由南水路方向往科明达搅拌站方向行驶，行至横二路坚正模胚厂路口，遇未取得二轮摩托车驾驶证的周波醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的熊建国从其重型自卸货车行驶方向右侧路口驶出往左转弯过程中，两车发生碰撞，造成车辆损坏及周波受伤、熊建国当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定��周波承担此事故的主要责任，丁允基承担此事故的次要责任，熊建国不承担此事故的责任。经佛山市公安局交通警察支队复核，维持原交通事故认定。事故发生前熊建国已在城镇连续工作一年以上。熊建国的母亲已于2013年11月去世。原告熊谷咡是熊建国的父亲，其生育了熊建国等共4个子女；原告周燏是熊建国的妻子，原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁是熊建国的子女。至熊建国死亡之日，各人的被扶养年限分别为熊谷咡20年、熊某甲7年、熊某乙10年、熊某丙14年、熊某丁18年。被告周波驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人是周波本人，该车未购买机动车辆保险。粤R×××××号车的登记车主及实际支配人是被告潘维赞，被告丁允基是被告潘维赞雇请的员工，在工作过程中发生本起交通事故；该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。本起事故造成六原告的损失共1145494.5元（详见附表）。本事故造成被告周波受伤，周波被诊断为：中型颅脑损伤、左锁骨肩峰端骨折、右侧锁骨中段钢板内固定术后。被告周波暂未向各被告主张赔偿的权利。本院认为，本案是机动车之间的交通事故，公安交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告周波无证、醉酒驾驶二轮摩托车、未按规定戴安全头盔、转弯时未让直行的车辆先行等多个违法行为，据此综合双方当事人的过错行为认定被告周波承担事故的主要责任，丁允基承担事故的次要责任，依据充分，本院予以采纳，对被告周波主张由丁允基承担此事故的主要责任的意见不予采纳，酌定周波、丁允基承担本事故民事赔偿责任比例为70%：30%。熊建国虽然对两车发生碰撞没有过错，但其在周波醉酒驾驶的情况下仍乘坐周波驾驶的摩托车，且未按规定戴安全头盔，对其自身损害有一定过错，本院酌定六原告自行承担超出交强险损失的10%。被告丁允基在工作过程中发生本起交通事故，相应民事赔偿责任应由其雇主即被告潘维赞承担。六原告的损失1145494.5元，本院综合考虑被告周波的伤情，酌定先由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿100000元予六原告，超出部分1045494.5元由被告太平洋保险公司负责赔偿254055.16元（1045494.5元×（1-原告自负10%）×30%×（1-超载免赔10%）］，由被告潘维赞负责赔偿28228.35元（1045494.5元×（1-原告自负10%）×30%×超载10%］，由被告周波负责赔偿658661.54元（1045494.5元×（1-原告自负10%）×70%］予六原告。被告丁允基驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，被告太平洋保险公司主张在商业第三者险限额内享有10%免赔率，本院予以支持。六原告主张被告周波、丁允基、潘维赞承担连带赔偿责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六、二十二、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，本案判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本民事判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元予原告熊谷咡、周燏、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁。二、被告中��太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本民事判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿254055.16元予原告熊谷咡、周燏、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁。三、被告潘维赞应于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿28228.35元予原告熊谷咡、周燏、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁。四、被告周波应于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿658661.54元予原告熊谷咡、周燏、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁。五、驳回原告熊谷咡、周燏、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9142.42元（六原告已申请缓交），由六原告负担2790.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2160.37元，被告潘维赞负担172.24元，被告周波负担4019.02元，各当事人负担的诉讼费应于本民事判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一五年三月二十七日书记员  强国龙附表：六原告的损失六原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1073822元1362989.2元熊建国死亡时熊某丁尚未出生，不应支持熊某丁的被扶养人生活费；死者有多个被扶养人���超出年消费性总额，应分阶段计算。死亡赔偿金为651974元。事故发生时周燏已怀孕，且熊某丁在本案辩论结束前已出生，原告主张熊某丁的被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费为24105.6元／年×14年＋24105.6元／年×4年÷2＋24105.6元／年×6年÷4=421848元。二丧葬费29672.5元29672.5元根据票据计算丧葬费为1263元。依原告主张。三处理丧葬事宜人员的交通费2000元5653.5元金额过高，不予认可。本院综合考虑处理丧葬事宜人员的必要人数、往返家乡、事故发生地的路程、时间等因素酌定。四精神损害抚慰金40000元100000元死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，且摩托车驾驶员承担主要责任，不应由我公司赔偿。本院综合考虑肇事当事人的过错程度酌定。合计1145494.5元1498315.2元