wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一(民)初字第7101号原告裔羊虎，男，汉族，住上海市。原告顾来珍，女，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。两原告共同委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨捷，男，汉族，户籍地上海市，现居住于澳大利亚。委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。原告裔羊虎、顾来珍与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告裔羊虎、顾来珍的共同委托代理人陈刚、丛志锋，被告杨捷的委托代理人李红俊到庭参加了诉讼。后本案转为适用普通程序，于2015年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告裔羊虎、顾来珍的共同委托代理人丛志锋、被告杨捷的委托代理人李红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裔羊虎、顾来珍共同诉称：两原告系夫妻。被告与两原告的女儿裔轶原系夫妻，现已离婚。2010年5月至11月间，被告以在澳洲经商为由陆续向两原告借款。2011年10月9日，被告向两原告出具了金额为人民币（以下币种相同）60万元的借条，并约定自2011年10月9日起每年10月底偿还10万元借款，如未按期还款要按照银行同期利率的四倍支付逾期利息，同时约定一旦被告未依约还款，两原告有权要求被告一次性归还借款本息。之后，因被告未能如约还款，两原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还两原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款逾期利息至判决生效之日止（其中第一笔10万元的利息自2011年11月1日起算，第二笔10万元的利息自2012年11月1日起算，第三笔10万元的利息自2013年11月1日起算，剩余30万元的利息自2014年11月1日起算）。被告杨捷辩称：两原告持有的借条是被告在裔轶的胁迫下出具的。两原告向被告汇付的钱款本来就是被告婚前的个人财产，系通过裔轶转账给两原告，再由两原告购汇兑换成澳大利亚元（以下简称“澳元”）汇款给被告。原、被告间不存在借贷关系，故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻。被告与两原告的女儿裔轶原系夫妻，于2006年6月2日结婚，2012年7月19日离婚。2010年5月至11月间，两原告通过建设银行多次办理了人民币兑换澳元的外汇兑换业务，具体时间金额如下：5月26日，以人民币56,426.06元兑换了10,000.01澳元；5月31日，以人民币58,126元兑换了1万澳元；6月2日，以人民币114,680元兑换了2万澳元；6月7日，以人民币223,072.06元兑换了40,000.01澳元；11月3日，分别以人民币113,592.30元及人民币86,789.30元兑换了17,000澳元及13,000澳元。期间，原告裔羊虎分三次将上述兑换取得的澳元通过境外汇款方式汇付给被告，其中2010年6月1日，汇款2万澳元；6月8日，汇款6万澳元；11月3日，汇款3万澳元。2011年10月9日，被告向两原告出具借条，载明：“今借到裔羊虎、顾来珍人民币陆拾万元整。此款由出借人银行卡汇至借款人银行卡帐（账）号。借款人个人用于经营澳洲墨尔本J.C’sBakery。该债务属于借款人个人债务。以上借款分6年还清，每年度10月底还拾万元整。逾期未还，按银行同期利率四倍计息。如未按约定还款，出借人有权在上海市长宁区人民法院起诉，要求借款人立即还清全部借款本金及利息。”另查明：2010年6月8日，两原告曾通过案外人顾兰英购汇5万澳元汇款给被告。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、建设银行外汇兑换水单、境外汇款申请书、两原告银行卡交易明细等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因双方意见差距较大，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款60万元的事实，有被告出具的借条、建设银行外汇兑换水单、境外汇款申请书等证据为证，本院应予确认。被告抗辩借条系在裔轶的胁迫下出具，但并未就此提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院对此抗辩不予采信。被告另抗辩两原告汇付的钱款均系被告个人婚前财产，系通过裔轶转账交付给两原告。但被告提供的证据不足以证明上述主张，且即使被告与裔轶间就钱款往来存在争议，也不属于本案的处理范围，故对于被告该项主张，本院难以采纳。现被告未能按照借条上的约定按期归还借款，两原告据此要求被告归还借款全部本金，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨捷于本判决生效之日起十日内归还原告裔羊虎、顾来珍借款人民币600,000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告裔羊虎、顾来珍上述借款逾期利息至判决生效时止（其中人民币100,000元的逾期利息自2011年11月1日起算，人民币100,000元的逾期利息自2012年11月1日起算，人民币100,000元的逾期利息自2013年11月1日起算，剩余人民币300,000元的逾期利息自2014年11月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，由被告杨捷负担。如不服本判决，原告裔羊虎、顾来珍可于判决书送达之日起十五日内，被告杨捷可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  田万明二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2701号罪犯高苏培，男，1996年8月29日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，住河南省太康县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)台椒少刑初字第97号刑事判决，以罪犯高苏培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高苏培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高苏培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高苏培在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高苏培提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高苏培准予假释（假释考验期限至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月二十三日书记员王静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第104��申请执行人：韦仁利被执行人：冯可亮、陈萍申请执行人韦仁利依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1267号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行冯可亮追偿权纠纷一案，申请标的：150000元及利息。本院于2015年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现���执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 微审判员  陈勋繁二〇一五年三月五日书记员  覃启能附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00635号原告王某某，女，汉族。委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族。原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈学知、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1996年，原告与被告薛某某相识并同居生活。原、被告分别于1998年8月8日生育长子薛某鑫，于2000年9��13日生育次子薛某峰。2000年10月25日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后，因被告不履行家庭义务，长期以赌博为生，且经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。2012年10月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经人民法院和亲属的劝说，原、被告和好。2015年3月16日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；原告抚养婚生子薛某鑫，被告抚养婚生子薛某峰，各自承担抚养子女的抚养费。被告薛某某辩称，原告王某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况属实。被告提出，原、被告从2012年10月分居至今属实，但原告与被告分居的原因不清楚。原、被告婚后无夫妻��同财产和共同债务，但有债权，具体债权情况不清楚。被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，1996年，原告王某某与被告薛某某相识后开始同居生活。原、被告分别于1998年8月8日生育长子薛某鑫，于2000年9月13日生育次子薛某峰。2000年10月25日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。2012年10月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年10月30日，经本院主持调解，原、被告达成和好协议。自此原告外出，至今未回家与被告共同生活。2015年3月16日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告王某某举示的原、被告结婚证复印件、被告及儿子薛某鑫、薛某峰的户口证明、巫溪县白鹿镇人民���府民政办公室出具的证明、证人薛某鑫的书面证言及当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的山西省华荣威工程技术有限公司出具的证明，因该证明系单位向人民法院提出的证明材料，证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，缺乏真实性，本院不予采信。对证人周继军、常白莉的书面证言，因被告对证人证言提出异议，证人亦未出庭接受质询，缺乏真实性，本院不予采信。本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王某某举示的证据不足以证明原告与被告薛某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的���按自动撤回上诉处理。审判员  张峰二〇一五年三月二十五日书记员  李伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民一初字第76号原告杨球妹，女，XX年XX月XX日出生，香港居民，香港居民身份证号码：RXXXX。委托代理人刘永新，广东海埠律师事务所律师。委托代理人黄杰，广东海埠律师事务所实习律师。被告：李振华，男，XX年XX月XX日出生，香港居民，现住XXXX。香港居民身份证号码：RXXXX。原告杨球妹诉被告李振华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告杨球妹及其委托代理人刘永新、黄杰到庭参加诉讼；被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已终结。原告杨球妹起诉称，原、被告双方于1994年登记结婚。婚后被告购买了位于东莞市XXXX号的物业，并一次性支付房款109600元。原告曾多次要求被告以夫妻二人名字办理房产证，被告口头答应但一直以各种理由拖延不办。原告认为取得案涉房产的时间为双方婚姻关系持续期间，该物业应属于夫妻共同财产，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认位于东莞市附城区四环路中信东泰花园兴华苑M座一层15号物业为原告与被告的夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。被告李振华未进行答辩。经审理查明：杨球妹与李振华于1994年5月26日在四会市民政部门办理了结婚登记。1997年4月7日，李振华与中信东莞发展公司签订一份《楼宇认购书》，购买位于东莞市XXXX号铺位，面积27.65平方米，价款109600元。次日，李振华支付了全部楼款109600元，开具了发票。2007年11月1日，相关税务部门对该房产出具了契税完税证明，杨球妹据此主张案涉房产已经具备了办理产权登记的条件，但李振华一直拖延不予办理房屋产权证，导致该房产至今未到房管部门办理产权证。杨球妹表示，案涉房屋是用夫妻双方共同财产购买，双方未约定夫妻财产各人所有。上述事实，有结婚证、楼宇认购书、发票、契税完税证明等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告杨球妹主张的事实进行抗辩和对原告杨球妹提交的证据进行质证的权利。原告杨球妹主张被告李振华在夫妻关系存续期间购买了位于东莞市XXXX号铺位，有结婚证、楼宇认购书以及完税证明等为证，本院对该事实，予以确认。虽然被告李振华系以个人名义签订合同购买案涉房产，但该行为发生在其与杨球妹的夫妻关系存续期间，现并无证据证明该房产系李振华的个人财产或双方在婚姻关系存续期间约定夫妻财产个人所有，故依照婚姻法的相关规定，原告杨球妹主张该房产应属于夫妻共同财产，合法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认位于东莞市XXXX号铺位属于原告杨球妹与被告李振华的夫妻共同财产。本案受理费50元，由原告杨球妹自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 黄 薇二〇一五年三月三十日书记员 张志军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕商初字第48号原告王永丽，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业。被告赵冰，男，1979年1月17日出生，汉族，职工。被告委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告王永丽与被告赵冰保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丽、被告赵冰的委托代理人柏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永丽诉称，2014年7月21日，曲文波（已故）从原告处借款人民币100,000.00元，当时双方约定利息为4.5分，并由被告赵冰为担保人，担保为连带担保，并由双方形成书面借据，由曲文波和赵冰在上面签字。此款到期，曲文波已故，原告多次向被告赵冰催要，但被告拒付。现要求被告赵冰偿还借款本金100,000.00元，利息18,000.00元及将款还清前的利息。被告赵冰辩称，被告赵冰虽然曾经在借款合同中签字，但是是以见证人的身份签字。当时在借款合同原件中，赵冰两个字签署之前属于空白状态，并没有担保人字样，所以从赵冰的真实意思表示，他只能属于借款合同中的见证人，借款合同未生效。原告本人及证人当庭的语言表述，谈到了如果曲文波不还钱，由赵冰偿还，结合原告的自认事实和担保法的规定，约定了借款人本人不能偿还的，担保人才进行偿还，这属于一般保证，一般保证中，借款人本人是必须参加诉讼的被告，所以本案存在遗漏必须参加诉讼的主体问题。故要求驳回对赵冰的起诉。原告王永丽向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证实了由曲文波借款100,000.00元，由被告赵冰担保的事实。且当时原告说过如果曲文波还不上，就得赵冰来还钱，而且赵冰是完全行为能力人，不可能不确定自己的签字行为。被告的质证认为，对证据证明的内容有异议，通过借款合同原件内容体现，王永丽签名的三个字所用的笔与赵冰、曲文波签字所用笔不是同一支笔，从笔的颜色深浅就可以发现，王永丽的笔迹的颜色较深，曲文波、赵冰的笔迹的颜色较浅，能比对出笔的颜色不一致，还有赵冰签字时格式合同的填空部分及另行手写体的部分属于后期添加，当时并不存在，赵冰在合同的最下端处的落款，之前的担保人三个字并非赵冰的笔体，而属于原告或他人书写，我们被告认为这份合同是一份打字形成的格式合同，原本没有担保人这个栏目，而赵冰作为具有书写能力的人，如果说愿意承担担保责任，应该自己填写，何必他人填写，这份合同是格式文本，凡是填空的内容包括借款金额，特别是填空空格外另行添加的部分，原则上都应有责任人的签字，无论是曲文波还是赵冰都应当在后添加的部分按印确认，但是本份合同没有这么做，所以后添加的部分属于无效，合同第四条中约定，协议签订两日内，借款付给曲文波，借款是否已经实际交付，通过借款合同不能体现，合同仅仅是一份约定，是否实际履行，应当有单独的凭证，所以仅凭合同不能确定借款是否借给曲文波。本院认为，被告赵冰是完全行为能力人，在合同的两处签名，且在借款合同的空白处签名时，没有签署“见证人”字样，不能认定被告是见证人。被告称空格外后添加的部分，应由被告确认。但此文中无法认定手写添加的部分是后添加形成，还是先形成主文后由被告赵冰签字后形成，故此证据应证明被告赵冰是担保人。关于借款是否给付债务人曲文波一事，因为借款时间是2014年7月21日，还款时间是2015年1月20日，还款期限已过，才主张没有给付借款，所以不符合客观事实，其辩称观点不予采纳。若原告没有给付债务人曲文波借款，应当有崔要借款的证据，因此项是被告赵冰主张，此证据就应有被告赵冰举证。现被告凭“借款合同”中约定的二日内将借款交付给债务人和应另有收款凭证来抗辩，其抗辩观点不能成立。2、证人李国宏的证言，证实原告是证人的前妻，原告王永丽借钱给曲文波，而且赵冰是担保人。且当时在场听原告说曲文波还不上钱，你作为担保人必须得还钱，我也看见赵冰在担保人那里签字。被告的质证认为，在合同签订当时，被告只是同意作为见证人，没有同意做担保人。本院认为，证人的意见与原告的陈述一致，且是原告的前妻，有一定的利害关系，本院对此证言不予认定。被告赵冰没有向法庭提供证据。根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月21日，债务人曲文波（已故）从原告王永丽处借款人民币100,000.00元，双方约定利息为4.5分，借款期限为6个月，还款时间是2015年1月20日。原告王永丽在借款合同上方的（甲方）出借人处签名，曲文波分别在借款合同上方的乙方（借款人）和下方乙方的落款处签名，被告赵冰分别在借款合同第二条手写“由赵冰作为担保人”后和最下边手写“担保人”处签名。本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。同时担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。而本案原告陈述称债务人曲文波还不上时，由被告赵冰还款这一事实，不是证明债务人“主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”的情况，故本案不能证明是一般保证。合同中只有“保证人”字样，属双方约定不明确。按法律规定，双方当事人在保证合同中约定的保证方式不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案合同中双方约定的利息过高，应依法调整为不超过银行同期贷款利率的四倍，即100,000.00元ⅹ（5.60%年ⅹ4倍/12个月ⅹ7个月）=13,066.67元（自2014年7月21日起至2015年2月20日止，共7个月）。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵冰给付原告王永丽借款本金人民币100,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告赵冰给付原告王永丽借款利息人民币13,066.67元及至履行全部本金时的利息。此款于本判决生效后十日内履行。三、被告赵冰履行还款后有权在债务人曲文波（已故）的遗产范围内向其继承人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由原告王永丽负担76.00元，被告赵冰负担1,254.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一五年三月十八日书记员  陈 卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00180号原告：李某，女，汉族，生于1985年1月24日，现住奇台县。被告：祁某某，男，汉族，生,1985年9月9日，现住奇台县。本院在审理原告李某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月3日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告祁某某的起诉。本案一审受理费已减半收取75元，由原告李某负担。审判员 胥 维二〇一五年三月三日书记员 唐晓芳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第69号原告刘风涛。委托代理人朱志孚。被告ＸＸ。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。本院在审理原告刘风涛与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告刘风涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风涛撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘文贵人民陪审员  白金君人民陪审员  冯俊荣二〇一五年三月十九日书 记 员  韩 柳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第30-1号申请执行人浙江永安消防有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道十五号大街16号。法定代表人徐杰，总经理。被执行人赤承高速公路建设管理办公室，住所地赤峰市松山区运输管理处五楼。法定代表人骞国富，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤仲裁字第41号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院于2015年3月6日作出（2015）赤执字第30号执行裁定，冻结了被执行人赤承高速公路建设管理办公室的银行存款4180309元，现因需要扣划执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赤承高速公路建设管理办公室的银行存款4180309元的冻结。二、扣划被执行人赤承高速公路建设管理办公室的银行存款4180309元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义助理审判员  郑志立二〇一五年三月十六日书 记 员  刘慧敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第68号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人杨远仁，该社理事长。被告黄义成，男，1972年6月24日出生，苗族，农民。被告黄民主，男，1950年7月14日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄义成、黄民主金融借款合同纠纷一案中，因被告黄义成下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年3月6日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后3天内缴纳公告费用，但原告绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫盛清二〇一五年三月十日书记员  李依璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第178号上诉人（原审被告）毕节金索玛民俗文化发展有限公司，住所地毕节市清毕路亚泰花园。法定代表人曾永凤。被上诉人（原审原告）石明淑，女，1979年8月10日），汉族，贵州省��节市。原审第三人陈劲，男，毕节市。上诉人毕节金索玛民俗文化发展有限公司与被上诉人石明淑房屋租赁合同纠纷一案，毕节金索玛民俗文化发展有限公司不服毕节市七星关区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）黔七民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2010年11月13日，原告与贵州千寨民俗文化发展有限公司签订房地产交易契约，购买了位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺。2010年10月7日，原告将商铺出租给被告毕节金索玛民俗文化有限公司经营，合同约定租期三年，2013年12月30到期，租金为总房款的18%。三年租期届满后，原告找被告就租金问题进行协商，双方未达成协议，被告不但不返还原告商铺且未经原告同意将商铺转租给第三人使用。因此，诉请法院判令被告及第三人将原告所有的位于清毕路亚泰花园2FC54号商铺分隔腾空交付给原告；2、被告支付原告占用商铺期间(2013年12月31日至2014年12月31日）的租金40，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原审被告辩称：原告尚欠贵州千寨民俗文化发展公司购房款21，419.00元，所以本案争议商铺所有权仍属于贵州千寨民俗文化发展有限公司。租赁合同期满后，千寨公司将商铺收回出租给第三人陈劲，原告诉请的租金损失与被告无关。原审查明：2010年10月7日，原告从贵州千寨民俗文化发展有限公司购得位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺。因原告尚欠贵州千寨民俗文化发展有限公司部分房款，所以原告的房权证至今仍押在贵州千寨民俗文化发展有限公司。2010年10月7日，原告将2FC54号商铺出租给被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司经营，合同约定租期三年，从2011年1月1日至2013年12月30日，三年租金58，961.00元。三年租期届满后，原、被告双方就是否继续出租的问题不能达成协议，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。另查明，第三人陈劲是本案争议商铺的实际占有使用人。原审认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，本案中，原告石明淑与被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司之间的商铺租赁期间届满，被告在不能与原告达成新的租赁协议的情况下应当将商铺返还给原告，无权再将商铺转租给第三人使用。被告擅自将商铺转租给第三人陈劲使用的行为系无权处分，第三人陈劲占有商铺系无权占有。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可以要求被告赔偿未按约定返还商铺给原告造成的租金损失，损失可参照原、被告签订的租赁合同约定的租金予以计算，即每年19，653.67元（58961÷3）。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告可要求第三人陈劲返还无权占有的商铺。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第���条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、第三人陈劲于本判决生效之日起三十日内返还原告石明淑所有的位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺；二、被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内以年租金人民币19，653.67元计赔原告石明淑2013年12月31日至返还商铺之日期间的租金损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6，513.00元，减半收取人民币3，256.50元，由被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司承担。毕节金索玛民俗文化发展有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院改判，上诉人不应承担返还被上诉人房屋及支付租金的义务。一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决证据不足，认定事实不清。上诉人与被上诉人的关系系基于贵州千寨民俗文化发展有限公司的委托权而产生，贵州千寨民俗文化发展有限公司委托上诉人对被上诉人返租的房屋进行经营管理，上诉人故将涉案商铺出租给他人使用，因被上诉人向贵州千寨民俗文化发展有限公司购房时购房款未交足，贵州千寨民俗文化发展有限公司从2014年1月1日起解除了上诉人对涉案商铺的经营管理委托权，涉案商铺的相关权利义务已与上诉人无任何关系。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人可否以其与贵州千寨民俗文化发展有限公司的委托关系为由不履行上诉人在涉案房屋租赁合同中的义务。本院认为：关于上诉人可否以其与贵州千寨民俗文化发展有限���司的委托关系为由不履行上诉人在涉案房屋租赁合同中的义务。2010年10月7日，被上诉人从贵州千寨民俗文化发展有限公司购得位于毕节市清毕路亚泰花园二楼2FC54号商铺。2010年10月7日，被上诉人将上述2FC54号商铺出租给上诉人毕节金索玛民俗文化发展有限公司经营，合同约定租期三年，从2011年1月1日至2013年12月30日，三年租金58，961.00元。本案中存在两个合同关系，即被上诉人与贵州千寨民俗文化发展有限公司的房屋买卖合同关系，及上诉人与被上诉人的房屋租赁合同关系。该两个合同系依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行。在本案双方当事人的房屋租赁合同约定的租赁到期后，上诉人应依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定将涉案房屋（商铺）返还给被上诉人并赔偿未按约定返还涉案商铺给被上诉人造成的租金损失。因涉案商铺系上诉人在未经被上诉人许可的前提下转租给第三人陈劲，陈劲无权占有涉案商铺，一审判决陈劲返还涉案商铺给被上诉人符合《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院予以维持。上诉人诉称其系受贵州千寨民俗文化发展有限公司委托与被上诉人产生关系，现贵州千寨民俗文化发展有限公司已撤销其委托，则上诉人与涉案商铺无关系，不应承担相应责任。根据上诉人提交的贵州千寨民俗文化发展有限公司给毕节金索玛民俗文化发展有限公司的授权委托书【内容为贵州千寨民俗文化发展有限公司委托上诉人代为收取涉案商铺的卖房款，代为办理���房客户的产权及银行按揭手续，委托期限自2011年11月10日起至上述事项办理完毕之日止】，该委托书只能证明贵州千寨民俗文化发展有限公司委托上诉人代为办理涉案商铺的相关事宜，并不能成为上诉人不履行其与被上诉人签订的租赁合同义务的合法抗辩理由，故上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，513.00元，由上诉人毕节金索玛民俗文化发展有限公司负担。本��决为终审判决。审判长  李可审判员  朱莉审判员  唐琳二〇一五年三月十日书记员  詹淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第876号罪犯姚兴标，男，1956年8月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年11月2日作出(2012)湖安刑初字第454号刑事判决，以被告人姚兴标犯受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币40000元，受贿所得赃款计人民币150000元，挪用资金非法获利人民币110000元，予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯姚兴标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚兴标在���刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯姚兴标对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯姚兴标的追缴退赃人民币260000元未见履行，且从其日常消费情况看，可认定其为有能力退赃却拒不履行，悔罪意识差，鉴于罪犯姚兴标的悔罪意识和退赃履行程度，建议对其暂缓减刑。经审理查明，罪犯姚兴标在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚兴标在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚兴标准予减刑九个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽��初字第588号原告朴风如。被告金德强。本院在审理原告朴风如与被告金德强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 国二〇一五年三月三日书记员 于海军
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山新民一初字第70号原告刘某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审 判 长  旷曲宇人民陪审员  赵宋祁人民陪审员  廖智慧二〇一五年三月三日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无行���字第00064-1号申请执行人某某县计划生育局。法定代表人张某某，该局局长。被执行人朱某某，男，1983年10月7日生，汉族，某某县某某村人。被执行人寇某某，女，1984年7月8日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人某某县计划生育局与被执行人朱某某、寇某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第0349号决定书，于2015年2月4日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：某某县计划生育局无计育征字（2014）第0349号决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一五年三月十六日书记员  贾月军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第17号原告：卢某某，女，1990年8月24日���。被告：曹某某，男，1988年10月24日生。原告卢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原告卢某某与被告曹某某于2009年3月间相识，同年5月间确定恋爱关系，于2011年2月23日在惠东县民政局登记结婚。结婚后夫妻感情一般，2011年4月11日原告卢某某生育女儿卢某甲。原、被告于2011年5月23日起一同到原告娘家居住生活。期间，被告有偷窃原告娘家财物行为。于此同时，原告发现被告有吸毒行为，原告多次教育被告改掉恶习，但被告屡教不改。2011年10月1日，被告离开原告。同年10月原告也曾到法院诉请离婚，因当时考虑到能否���救此婚姻而未正式立案。2012年3月，因被告吸毒且有偷盗行为，双方便开始分居生活至今。被告一直未管理家庭，未尽丈夫职责。因被告上述种种行为，导致夫妻感情破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、判令婚生女卢某甲由原告卢某某抚养，抚养费由原告负担。被告曹某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告卢某某与被告曹某某于2009年3月间相识，同年5月间确定恋爱关系并开始同居生活，于2011年2月23日在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期夫妻感情一般，原告卢某某于2011年4月11日生育女儿卢某甲（未办理户籍登记）。原、被告于2011年5月23日起一同到原告娘家居住生活。2011年10月1日，被告离开原告。2012年3月，原、被告双方开始分居生活至今。分居期间，婚女儿卢某甲一直随原告生活至今��原告以被告有偷窃及吸毒行为导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。本案在审理过程中，原告称在娘家生活期间，被告有偷窃原告娘家财物及吸毒行为，原告多次教育被告改掉恶习未果。2015年3月17日，本院询问被告曹某某之父曹某甲，曹某甲称：曹某某去向不明，我们已经四年未见过他，至今从未与我们联系。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，双方分居生活已两年多，导致夫妻感情确已破裂。经对原告卢某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。关于小孩抚养问题，婚生女儿卢某甲一直随原告生活，原告诉请抚养婚生女儿卢某甲并承担抚养费，理由充分，本院予以支持。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告曹某某离婚。二、婚生女儿卢某甲由原告卢某某抚养并承担抚养费。案件受理费300元，公告费600元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年三月十八日书 记 员  邹远青第1页，共3页
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第430号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告雷万强。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告雷万强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中雷万强的未发工资额为5800元、经济补偿金为4500元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告雷万强的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告雷万强间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第981号罪犯李良俊，男，1976年7月3日出生，汉族，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第336号刑事判决，以被告人李良俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,罚金10000元。被告人李良俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年1月6日以(2011)浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李良俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李良俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李良俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良俊准予减刑一年（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2506号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈娟，女，1986年6月19日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38975.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38975.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第337号原告广东健业纺织集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路38号一座、二座、三座，注册号440602000034585。法定代表人许建设。委托代理人江敏兰、杨春宇，均系原告员工。被告钱大茜，男，汉族，1987年8月25日出生。原告广东健业纺织集团有限公司诉被告钱大茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱大茜原为原告职工，被告在职期间利用其作为仓库管理员的职务便利，私自将原告仓库内279条和183条布匹分别于2014年4月15日、6月25日变卖他人，并将款项非法占为己有。经鉴定，该两次布匹的价值分别为204238.79元、101875.40元，合计306114.19元。以上事实有生效的（2014）佛城法刑初字第907号刑事判决书为证，判决书中法院认定了以上布匹的鉴定价值，在庭审过程中被告对上述事实无异议。实际上，原告遭受的损失远远超过刑事判决书认定的价值。因为被告钱大茜不止两次私自变卖公司布匹，根据原告内部盘点估计实际损失达一百万以上，可是苦于原告内部管理的不善，不能提供有力的证据，只能作罢。原告认为，虽依据以上刑事判决书被告钱大茜目前已得到了法律的制裁，可是原告因此所遭受的损失没有得到任何的赔偿。被告的行为已严重损害原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告依据（2014）佛城法刑初字第907号刑事判决赔偿原告经济损失人民币306114.19元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对刑事判决中的鉴定价格有异议，鉴定价格结果不公正，存放在仓库的货物是次品。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书，被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、广东省劳动合同。拟证明原告与被告的劳动合同关系。3、佛禅检刑诉[2014]1057号禅城区人民检察院起诉书。拟证明佛山市禅城区人民检察院起诉被告涉嫌职务侵占，被告私自变卖公司布匹，并将所得款项非法占为己有。经鉴定，布匹价值共计人民币306114.19元。4、（2014）佛城法刑初字第907号刑事判决书。拟证明已生效的刑事判决书中认定被告私自变卖公司布匹，并将所得款项非法占为己有，布匹价值306114.19元。诉讼中，被告未向本院提交证据。上述证据材料，经当事人质证，本院认为，原告提交的证据材料，来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院对真实性予以确认。经审理查明，本院于2014年12月13日作出的（2014）佛城法刑初字第907号刑事判决认定以下事实：2014年4月15日，钱大茜利用其系广东健业纺织有限公司仓库管理员的职务便利，在公司委托其低价出售公司仓库内28条布匹时，私自将仓库内其他279条布匹连同上述28条布匹一起以人民币40530元的价格卖给刘某，后刘某将上述款项汇至钱大茜个人银行账户。收到钱后，钱大茜将卖上述28条布匹所得款项共计人民币5831元交给公司，剩余人民币34699元被钱大茜非法占为已有。经鉴定，上述279条布匹价值人民币204238.79元。同年6月25日，钱大茜利用其系广东健业纺织有限公司仓库管理员的职务便利，私自将广东健业纺织有限公司仓库内的183条布匹以人民币22001元的价格卖给刘某，后刘某将上述款项汇至钱大茜的个人银行账户，并被钱大茜非法占为己有。经鉴定，上述183条布匹价值人民币101875.40元。该刑事判决认为，钱大茜利用其职务上的便利，私自变卖公司布匹，并将所得货款非法占为己有，共计人民币306114.19元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，同时判处其有期徒刑一年六个月。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告钱大茜虽因职务侵占行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据生效刑事判决认定，被告钱大茜利用职务上的便利侵占原告货款人民币306114.19元。对于原告该损失，被告钱大茜应承担民事侵权赔偿责任。被告辨称对刑事判决中的布匹价值鉴定有异议，但该鉴定结果已在刑事判决中认定为有效证据并作为定案依据，且刑事判决已生效，被生效法律文书认定的事实具有当然的证明力，故被告上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钱大茜于本判决生效之日起十日内向原告广东健业纺织集团有限公司赔偿人民币306114.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2946元，保全费2051元，共计4997元，由被告钱大茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年三月十九日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第426号原告周某。委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。被告顾某。原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人胡正华、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1996年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方由于观念和习惯不同，经常为琐事争吵。被告奢酒如命、性格暴躁，还经常对原告恶语相加。婚后双方未生育小孩，于2001年收养一子周禹（1997年8月13日出生），但被告对家庭缺乏责任感，从不过问孩子。多年来，被告未挣到多少钱，但整天喝酒、抽烟、打牌，每年一家人只有过年期间才会相聚，夫妻感情名存实亡。特别是今年4月15日夜间，被告打电话给原告，原告未接听，被告便到原告打工租住的房屋外叫喊，扬言捉奸，并向原告的亲戚朋友散布谣言，给原告的名誉造成了恶劣的影响。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方关系并未改善，故再次起诉要求离婚。原告周某提供了下列证据：结婚证、（2014）扬广民初字第1039号民事判决书。被告顾某辩称：双方结婚后被告的收入由原告控制，所以就没有钱给原告买东西，上次庭审后判决不准离婚，我回家和她父母居住，原告却避出去居住，后来被告出去打工无假期，客观上不能经常回家，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2001年收养一子周禹（1997年8月13日出生）。近年来，由于双方因琐事，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。原、被告双方自2001年起均在外地打工，自2014年4月双方发生争执，原告向人民法院起诉要求离婚后，原、被告双方未共同生活。以上事实，有（2014）扬广民初字第1039号民事判决书、双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方自由恋爱、结婚已久，现双方因生活琐事存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告周某与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，审判员  王松林二〇一五年三月十八日书记员  姚文娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第11号原告肖某甲，男，住齐河县。委托代理人姜伟，山东君城律师事务所律师。被告陈某某，女，住齐河县。原告肖某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人姜伟、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，2010年3月11日，我与被告在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年1月28日生育一子，取名肖某乙，今年4岁。由于婚前双方经人介绍，接触时间较短，双方未充分了解，以致婚后发现两人性格不合。经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，特别是于今年11月15日离家出走，平常对孩子不管不问，以致双方感情破裂，无法共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告肖某甲提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原告肖某甲与被告陈某某的合法夫妻关系。被告质证后，无异议。2、原告肖某甲与被告陈某某自2015年1月30日至2月2日的短信摘抄一份，共计35条，证明双方现在的婚姻状况及部分财产的归属。被告质证称，短信发是发过，但没有这么多。3、财产清单一份（详见清单）。嘉陵125摩托车一辆和联想牌组装台式电脑一台是陪嫁，电动车一辆和惠普牌笔记本电脑一台是夫妻共同财产。其他是原告的婚前财产。被告质证称，陪嫁物品除了摩托车和台式电脑外，还有被子，还有陪嫁10000元存单，存单一直在我婆婆手中，钱在婆婆手里。原告称，陪嫁10000元有，钱用于共同生活，孩子出生后，钱花了，给孩子买东西了。4、存单一份，证明双方还有存在陈某某名下的、夫妻共同存款15000元。对此，被告质证后，无异议。5、购买手机的收据一份，证明2014年4月24日购买了手机一部，价值899元。对此，被告质证后，无异议。被告陈某某辩称，不同意离婚，因为我俩感情很好，是老的从中作梗。被告陈某某提交了财产清单一份（详见清单），证明财产情况。对此，原告质证称，陪嫁物品对，都在原告家。房子是原告的父母在原被告婚前盖的，是原告的婚前财产。农业机械不存在。电动车只有一辆，就是刚才说的那一辆。存款20万不存在。上述证据已经本院审查并经开庭质证。经审理本院认定，原、被告于2010年3月11日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年1月28日生育一子肖某乙。上述事实，由原告提交的结婚证一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子。原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年三月二十六日书记员  杨先文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第16792号之一原告郭增东，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人侯兴宝，住上海市闵行区。被告上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明。本院在审理原告郭增东与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭增东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭增东负担。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年三月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法坪民初字第23号之一原告：宜章县亿兴石油有限公司。法定代表人：邝军华。委托代理人：王华。被告：广东冠粤路桥有限公司。法定代表人：周继球。本院于2014年12月17日作出（2014）韶乐法坪保字第9号诉前财产保全的裁定，裁定：一、冻结广东冠粤路桥有限公司的银行存款人民币1190000元，或查封、冻结广东冠粤路桥有限公司所有的与人民币1190000元价值相等的其他财产；二、查封担保物即邝军华所有的坐落于宜章县××镇××路的×层房产一幢（房地产权证号：宜房权证××字第××号）。本院依法对被告广东冠粤路桥有限公司在中国建设银行的存款（账号为：××）人民币1190000元予以冻结后，原告宜章县亿兴石油有限公司于2015年1月7日向本院提起本案买卖合同纠纷的诉讼。2015年3月4日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告银行存款1190000元的冻结。本院认为，原告宜章县亿兴石油有限公司申请解除对被告广东冠粤路桥有限公司银行存款1190000元的冻结，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告广东冠粤路桥有限公司在中国建设银行的存款（账号为：××）人民币1190000元的冻结。二、解除对担保物即邝军华所有的坐落于宜章县××镇××路的×层房产一幢（房地产权证号：宜房权证××字第××号）的查封。审判长  曾陈红审判员  杨香中审判员  邱强生二〇一五年三月四日书记员  朱志强第2页，共2页
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1792号之一申请执行人刘晓春，男，1967年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区被执行人宋俊友，男，1966年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行刘晓春申请执行宋俊友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1792号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一五年三月二十日书记员  于雪莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第345号原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司。法定代表人田俊彦。委托代理人于锦朝。被告刘超群，男，汉族，1954年9月29日出生，身份证住址广西钦州市钦南区新兴街**号*幢*单元***室，身份证号码为4507021954********。原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司诉被告刘超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雅致集成房屋（集团）股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民3252元，因撤诉减半收取为人民币1626元，由原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  郑云杉二〇一五年三月三十日书记员  谢雯琦
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01950号原告赵某。委托代理人徐兰英，1977年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区义南路义堂新村华诚园*号楼***室。委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄市某房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。原告赵某与被告石家庄市某房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王耀、被告石家庄市某房地产经营有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告于2002年3月24日购买石家庄市义堂新村华诚园3号楼603室房屋，交定金1万元，又于6月7日交首期23981元，合计交购房款33981元，于9月18日在中国工商银行西苑支行贷款12万元。贷款约交到2005年10月，被告仍未给原告办理房产证，后多名业主协商决定暂停偿还贷款，待房产证办理完毕再偿还。期间中国工商银行西苑支行多次起诉原告要求其偿还贷款，自原告购买争议房屋以来，被告一直未给其办理房产证，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房屋产权登记证；2、被告支付延期办理房屋产权登记证违约金5万元（被告自商品房买卖合同订立90日期满之后起，按中国人民银行规定的金融机构几首逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告石家庄市某房地产经营有限公司辩称，被告只是房地产经营有限公司，只负责房产销售，并不是房地产开发有限公司，办理相关房产证的义务主体不应是被告，原告购买的石家庄市义堂新村华诚园3号楼603室房屋的开发企业为石家庄市义兴房地产开发公司，项目的登记备案手续都在石家庄市义兴房地产开发公司名下，不是被告。2002年3月24日原、被告签订的买卖合同中也未约定由被告为原告办理房产证；造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，原告未付清房款已经构成违约。原告要求被告支付延期办理房屋产权登记证违约金无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵某（乙方）与被告石家庄市某房地产经营有限公司（甲方）于2002年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于石家庄市义堂小区华诚园3号楼603室，该房产建筑面积为88.81平方米、地下室建筑面积17.84平方米，房款总额为153981元。合同约定原告于2002年3月24日付定金10000元；房主体验后付房款23981元。原告共计交纳33981元房款，由被告为原告出具收据。原告称被告已将房屋交付其使用。2002年9月18日，原告（借款人）通过中国工商银行股份有限公司石家庄市西苑支行（贷款人）抵押诉争房屋贷款30年120000元的形式支付剩余房款（保证人为石家庄市义兴房地产开发公司），并签订《个人购房借款合同》。原告已经入住上述房屋。因原告未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2011年7月15日向本院起诉本案原告赵某，请求解除双方签订的《个人购房借款合同》及清偿贷款本金及利息。2011年10月16日本院作出（2011）西民二初字第00653号民事判决，判决本案原告偿付中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金111021.58元及利息等。现判决已发生法律效力。庭审中，被告称原告至今尚未付清所购房产购房款及房产开发公司为其办理产权登记的相关费用，不能办理房产证是原告造成的。原告对此否认，称办理房产证与偿付房屋贷款是两个法律关系，依据买卖合同被告应当办理房产证。另查，2001年5月8日，被告与石家庄市义兴房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由义兴公司出地，被告出资，兴建石家庄市义堂新村五组团1、2、3号楼，由被告负责办理房产证手续并交纳费税。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房款收据、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民二初字第00653号民事判决书、联建协议书，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告从被告处购买房屋并签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付33981元的部分房款，由被告出具收据，被告除向原告交付房屋外，还应当依照法律规定为原告办理房屋所有权证。本案争议房屋系被告与石家庄市义兴房地产开发公司联建，双方签订的《联建协议书》对办理诉争房屋的产权亦做了明确约定，被告应按照该约定全面履行自己的义务。原告至今未还清房屋贷款，其请求被告赔偿逾期办证违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告石家庄市某房地产经营有限公司于判决生效后三十日内为原告赵某办理石家庄市义堂小区华诚园3号楼603室的房屋所有权证书；驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告石家庄市某房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年三月三十一日书记员 王天文
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）甘刑执字第145号罪犯桑吉邓珠，男，藏族，生于1991年4月26日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2012年12月10日作出（2012）道刑初字第18号刑事判决，以罪犯桑吉邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月23日至2021年9月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑吉邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年获得“改造积极分子”奖励一次，折合标准考核10分。在计分考核中，2013年3月至12月计分考核得分44分；2014年1月至12月计分得分77分；2015年1月计分得分7分；累计得分138分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯桑吉邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑吉邓珠减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月23日至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 军人民陪审员 高 慧代理审判员 林杉杉二〇一五年三月十九日书 记 员 翟光梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第750号罪犯袁正线，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年4月29日作出(2009)洪刑初字第0153号刑事判决，以被告人袁正线犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁正线服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来,受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁正线在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁正线在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁正线减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��缙执民字第1097-1号申请执行人朱桂球，农民。被执行人应晓茹，农民。本院在执行申请执行人朱桂球与被执行人应晓茹民间借贷纠纷一案中，尚有300211.67元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）丽缙执民字第1097号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年三月二日代书记员 陈小柽
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第41号原告：赵宏根。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告赵宏根诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宏根撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第59号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人仲某某，男，乌海市海勃湾区，汉族，高中文化。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人仲某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年1月30日0时30分许，被告人仲某某酒后驾驶小型轿车沿海勃湾区黄河街由东向西行驶至钻石广场南门附近时，与刘某某驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的主要责任。经抽取血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为254.4mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的经济损失。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；证人刘某某、唐某某的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书及调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故并负主要责任，且血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人仲某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年三月二十七日书记员  贺庆杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第387号罪犯黄泽，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年12月14日作出（2011）保刑初字第95号刑事判决，以被告人黄泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年1月5日入监服刑。刑期执行至2017年2月14日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯黄泽予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯黄泽、证人黄某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄泽的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2014年10月止，共考核31个月，计分考核218.1分，2014年上半年单项表扬1个，累计表扬数9个（综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，该犯应缴罚金20000元，服刑期间已缴20000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期执行至2015年11月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2014）无执字第00067号之一本院在执行申请执行人徐文辉与被执行人胡志文、张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：胡志文、张丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十八日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤翔民初字第01886号原告李小亮。被告杨宗贤。原告李小亮与被告杨宗贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小亮到庭参加了诉讼，被告杨宗贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告李小亮起诉称:2012年10月，被告租用原告所有的吊车，在被告承包的凤翔县甲醇工地从事吊装工程。此后，原告在被告工地完成了建筑吊装工程。完工后，就欠付的吊装费140000元由被告出具了欠条。2013年，被告分两次支付了40000元，下欠100000元至今未付。现请求被告支付欠款100000元。被告杨宗贤未提出答辩，未提供证据。经审理查明：被告于2012年10月开始租用原告所有的吊车在被告承包的工地从事吊装工作。完工后，双方于2013年2月7日进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告吊装费140000元，于2013年3月8日前还清。此后，被告支付了欠款40000元，余款未付。上述事实，有被告出具的欠条证实，该欠条内容与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为:原告以自己所有的吊车为被告提供吊装工作，双方形成承揽合同关系。在原告完成吊装工作后，双方就吊装报酬作了结算，被告未依照结算结果履行支付吊装报酬义务的行为构成违约，应当承担给付吊装报酬的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告杨宗贤于判决生效后二十日内给付原告李小亮吊装费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  王忍科二〇一五年三月二十四日书 记 员  成云燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第831号罪犯刘云寿，男，1994年1月2日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月29日作出(2012)绍刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘云寿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘云寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘云寿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云寿准予减刑八个月（刑期至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2498号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41609.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41609.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2535号罪犯吴先法，男，1981年11月21日出生，汉族，浙江省文成县人，小学肄业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)金义刑初字第1419号刑事判决，以罪犯吴先法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币5000元，尚有罚金人民币35000元未履行，月均消费人民币411.6元，累计消费人民币9878.36元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴先法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴先法准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十五日书记员唐波
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第13号申请人：黄添福。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄添福因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为34.7万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄添福在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄添福债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄添福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2707号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高理刚，男，1979年3月20日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高理刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高理刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31169.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31169.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第750-1号原告李升广。被告张在香。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。李正奎自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆，李晓华自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊龙盛建材有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月十六日书记员 刘兴清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1753号原告林焕巧，女，汉族。委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。被告佛山市南海伟然玩具有限公司。法定代表人熊耀昌。原告林焕巧与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林焕巧撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  董 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第1437号（2014）昌民一初字第1437-1号原告：王绍芹，女，1964年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘万利，吉林寒松律师事务所律师。被告：高岩，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：亓鑫，男，汉族，1980年4月16日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：朱小玲，该公司员工。本院在审理原告王绍芹诉被告高岩、被告亓鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍芹于2015年1月4日向本院提出撤回对被告亓鑫的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍芹撤回对被告亓鑫的起诉。审 判 长  孙 晶代理审判员  罗玲玲人民陪审员  于耀香二〇一五年三月十一日书 记 员  李红艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1765号原告冯雪珍，女，汉族。委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。被告佛山市南海伟然玩具有限公司。法定代表人熊耀昌。原告冯雪珍与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雪珍撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  董 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第940号罪犯阿录曲布，男，1980年12月12日出生，彝族，四川省美姑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月6日作出(2012)嘉秀刑初字第637号刑事判决，以被告人阿录曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿录曲布在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿录曲布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阿录曲布在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿录曲布准予减刑三个月（刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗公商初字第0049号原告扬州庆松化工设备有限公司,住所地扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人张元庆，董事长。委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告山西东义煤电铝集团煤化工有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南梧桐村。法定代表人不详。本院在审理原告扬州庆松化工设备有限公司与被告山西东义煤电铝集团煤化工有限公司承揽合同价款纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州庆松化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3510元、保全费1520元，由山西东义煤电铝集团煤化工有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇一五年三月二十日书记员  蒋跃伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00050号原告：王道勤，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体户。被告：党发红，男，汉族，现年约50岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告王道勤与被告党发红买卖合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年3月2日以被告党发红已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道勤撤回对被告党发红的起诉。本案受理费减半收取25元，原告王道勤自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年三月二日书 记 员 孙文静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第27号原告唐某甲，男，汉族，学龄前儿童，住吉林省抚松县。法定代理人：杨某某，女，汉族，无职业。被告唐某乙，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案中，原告唐某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某甲撤回起诉。案件受理费130.00元，已减半收取65.00元，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一五年三月二十日书记员  时月
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门���民初字第00877号原告黄识如。委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告付其青。被告徐光荣。本院在审理原告黄识如与被告付其青、徐光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告黄识如于2015年3月4日向本院申请撤回对被告付其青、徐光荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄识如撤回对被告付其青、徐光荣的起诉。案件受理费206元，由原告黄识如承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一五年三月四日书记员  徐珊珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2730号罪犯邱王伟，男，1995年10月12日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)丽莲刑初字第696号刑事判决，以罪犯邱王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱王伟准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1032号罪犯林华兴，男，1955年10月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)绍越刑初字第422号刑事判决，以被告人林华兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月26日以(2013)浙绍刑终字第204号刑事判决书，改判被告人林华兴犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林华兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林华兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林华兴准予减刑二个月（刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第182号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人杨凤海，男，主任。委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2011年10月8日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年10月10日至2012年4月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向李晓霞送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年10月10日至2012年4月9日）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年三月四日书 记 员  马星龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第323号罪犯李千陆，男，1983年4月2日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李千陆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月129日以（2012）川刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李千陆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李千陆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李千陆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李千陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年3月27日起至2035年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民保字第00010—1号申请人彭某某，男，汉族。特别授权委托代理人张某某，女，汉族。被申请人熊某某，男，汉族。2015年2月20日18时50分许，熊某某驾驶陕AQ53**号小型普通客车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，左拐弯掉头过程中，适遇彭某某驾驶电动车沿316国道自东向西行驶，两车发生碰撞，造成彭某某受伤，车辆受损的交通事故。申请人彭某某于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊某某驾驶的陕AQ53**号小型普通客车予以扣押，并提供现金10000元作为担保。被申请人熊某某于2015年3月13日向本院提出反担保申请，请求对陕AQ53**号小型普通客车解除扣押，并提供10000元作为担保。经审查，本院认为：被申请人熊某某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人熊某某驾驶的陕AQ53**号小型普通客车解除扣押。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年三月十三日书 记 员  王 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第107号原告：崔英玉，女，朝鲜族，1949年4月23日生，现住延吉市。委托代理人：郑菊花，女，朝鲜族，1975年10月3日生，现住延吉市。被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：刘谋平。委托代理人：金雷。本院在审理原告崔英玉诉被告延吉市荣德环能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔英玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔英玉负担。助理审判员  林大海二〇一五年三月二日书 记 员  许莲姬
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第260号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张某，农民，住浙江省临海市。2007年3月29日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2009年4月13日因故意损坏财物被临海市公安局行政拘留七日；2010年6月23日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十四万六千元。2014年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月17日被取保候审，2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年3月中旬至4月9日期间，被告人张某先后在临海市尤溪镇叶岙村、坎头村、柴坦村、清潭村等地多次开设赌场，供他人以“捺六名”形式赌博，赌场开设十余天，共获利人民币六千元许。2014年5月13日上午，被告人张某自动到临海市公安局尤溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、到案经过、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、释放证明书、行政处罚决定书，证人金某、王某、钱某甲、尹某、谢某、钱某乙、钱某丙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足��认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某因犯罪或行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后��日内缴纳）。二、追缴被告人张某的违法所得人民币六千元。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一五年三月十三日代理书记员  屈 明第2页第1页