wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5049号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告区震予，男，1962年12月29日生，住上海市普陀区。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告区震予信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92，880.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，880.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第3413号原告（反诉被告）周学礼，男，1956年6月12日出生。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。被告（反诉原告）周学玲，男，1954年5月5日出生。原告（反诉被告）周学礼与被告（反诉原告）周学玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学礼的委托代理人韩东、被告周学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学礼诉称：我是周学玲的弟弟。我们二人自2013年7月后产生矛盾，时有争吵。周学玲的儿子一喝完酒就找我吵架，并到我家砸东西。周学玲及其子的行为虽经派出所多次处理，均没有改善。自2015年5月30日开始，周学玲由最初的骂人、砸东西演变成直接动手打人。此事经派出所再次处理，周学玲仍没有收手的打算。为向公安机关证明周学玲无端滋事，我被迫购买摄像头安装在自家门口以便记录自己的被害过程。周学玲见此于今年6月10日、11日两天再次到我家进行殴打，造成我的身体多处受伤，为此我住院8天。因周学玲拒绝到派出所调解，故我起诉要求：判令周学玲赔偿医疗费10009.36元、救护车费60元、住院伙食补助费400元、营养费400元、打车费18元，共计10887.36元。被告周学玲答辩并反诉称：2015年6月10日之前都是我儿子周任穷和周学礼发生的冲突，同年6月10日、11日，是周学礼先激怒我、辱骂我，我才殴打他的。事情发生的地点不是在周学礼的家中，而是门前的胡同内。周学礼需要拿出证据，我才同意赔偿其损失。我只认可周学礼就诊明细中关于三维重建、螺旋CT、全身平扫的费用，但周学礼必须出具检查结果的医生证明材料。周学礼要求赔偿的其余费用与本案无关，周学礼治疗皮肤病、检查肝炎和梅毒等其他疾病的费用都是其自己造成，我不同意赔偿。我年纪也大了，不可能把周学礼打成那么严重的伤情。在冲突的过程中，周学礼将我的腿部咬伤，我认为对此次事件周学礼也应负一半责任。故我反诉要求周学礼赔偿我治疗腿伤的医药费102.76元。原告周学礼对被告周学玲的反诉辩称：周学玲是腿部被我咬伤，从受伤部位可以看出，是周学玲先将我打倒的，我的行为属于自卫行为，没有任何过错，故我不同意周学玲的反诉请求。经审理查明：周学玲与周学礼是兄弟关系，2015年6月10日15时、11日9时许，在北京市门头沟区三家店中街18号院胡同内，周学玲与周学礼因安装摄像头发生纠纷，周学玲先后两次将周学礼推倒在地、殴打致伤，周学礼将周学玲的左腿咬伤，后经鉴定双方均构成轻微伤。2015年7月4日，北京市公安局门头沟分局三家店派出所作出治安调解协议书，内容为“1、周学玲赔偿周学礼所有损失共计人民币10000元，2、双方互不追究刑事、治安、民事等法律责任，3、本调解为一次性调解，双方不得再因此事引发纠纷，否则谁引起谁负责”，周学玲不同意该调解协议，在该协议上签字“不同意”。2015年7月6日，北京市公安局门头沟分局、北京市公安局门头沟分局三家店派出所分别作出京公门行罚决字（2015）000342号、京公门（三）行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书，给予周学玲行政拘留5日、给予周学礼罚款500元人民币的行政处罚。2015年6月11日，周学礼前往北京市门头沟区医院就诊，经诊断伤情为头部外伤、胸部损伤，并于2015年6月11日至6月18日住院治疗。周学礼支付住院费9796.32元、挂号费4元、门诊费209.04元、救护车费用60元。同日，周学玲前往北京市门头沟区医院治疗，经诊断伤情为左下肢咬伤。周学礼主张在其受伤住院后，其家属回家取住院费用打车花费18元，并提交出租车发票一张，经质证，周学玲不予认可，不同意赔偿该费用。周学礼就其主张的营养费400元，未提交证据证实。周学玲主张其受伤后在北京市门头沟区医院治疗左下肢咬伤花费102.76元，但其将收费票据丢失，提交北京市门头沟区医院门诊处方和证明，其中证明载明“患者周学玲于2015-6-11日来门头沟区医院看病，不慎将收据丢失，电脑号为：15061114004601，西药费￥102.76，合计壹佰零贰元柒角陆分，特此证明，2015-9-15”，加盖有北京市门头沟区医院收费处的章。经质证，周学礼对处方没有异议，对证明的真实性不认可，主张没有经办人的签名，盖章为收费章，没有证明力，不同意赔偿其损失。审理中，本院至北京市门头沟区医院进行调查，收费处工作人员表示周学玲提交的2015年9月15日出具的证明属实，神经外科医生表示周学礼提交的住院费用明细清单中，化验费是住院病人必须进行的常规检查项目，放射费都是与外伤有关的费用，复方甘草口服溶液是治疗咳嗽的，如果外力打伤病人可能会引发咳嗽，酮康唑乳膏（费用17.22元）是治疗皮炎的，可能与外伤关系不太大，其余项目都是根据病人的诊断症状进行的用药。上述事实，有韩东、周学玲的陈述，医疗费票据，诊断证明书，费用明细清单，病历手册，公安机关行政处罚决定书，公安机关卷宗材料，证明，本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，周学礼与周学玲因安装摄像头发生纠纷，周学玲先后两次将周学礼推倒在地、殴打致伤，周学礼将周学玲的左腿咬伤，双方均构成轻微伤，双方对此均有过错。根据双方纠纷的过程、损伤后果及行政处罚结果等实际情况，本院确定周学玲、周学礼分别负担70%、30%的赔偿责任。关于周学礼主张的救护车费，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于周学礼主张的医疗费，周学玲对周学礼的就诊项目有异议，结合本院的调查笔录，周学礼受伤后须至医院进行住院治疗，酮康唑乳膏（费用17.22元）是治疗皮炎的，与外伤关系不大，其余费用均是根据周学礼的诊断症状进行的检查和治疗，故对酮康唑乳膏费用本院不予支持，其余医疗费用经核算为9992.14元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算为350元。关于营养费，本院考虑周学礼的伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定周学礼的营养期为7天，经核算营养费为210元。周学礼主张的打车费不符合法律规定，本院不予支持。关于周学玲主张的医疗费102.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：一、周学玲于本判决生效之日起七日内赔偿周学礼医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费共计七千四百二十八元五角。二、周学礼于本判决生效之日起七日内赔偿周学玲医疗费三十元八角三分。三、驳回周学礼的其他诉讼请求。四、驳回周学玲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三十六元，由周学礼负担十一元，已交纳；由周学玲负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由周学礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 恒二〇一五年十月二十日书 记 员 李梦琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1388号原告王德茂。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告戴红梅。委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。原告王德茂与被告戴红梅民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德茂的委托代理人刘石永、被告戴红艳的委托代理人刘奎均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王德茂诉称，2009年间，原告王德茂与肖永平及扶新平共同出资成立“娄底市天宏工贸有限公司”。2012年11月20日，肖永平在原告王德茂处借款100万元，双方约定2.5%计付利息。借款期限到2013年3月1日止。被告借款后，按约定支付至2013年3月1日的利息。但借款期限到后，未能偿还本金。因被告戴红梅系肖永平之妻，且该笔借款发生在两人夫妻存续期间。为此，原告诉至法院请求判令被告戴红梅偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王德茂为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、肖永平、戴红梅的结婚证复印件，拟证明肖永平、戴红梅系夫妻关系的事实。4、借条及汇款凭证，拟证明2012年11月20日，肖永平向王德茂借款100万元，并约定月息2.5%，借款期限到2013年3月1日止，2012年11月20日，原告王德茂分别以王德茂、曾杰名义通过工商银行、建设银行转入100万元到肖永平的银行账户。5、娄底市天宏工贸有限公司营业执照复印件，拟证明娄底市天宏工贸有限公司成立日期为2009年3月6日，法定代表人为王德茂，注册资金为500万元的事实；6、娄底市天宏工贸有限公司章程复印年，拟证明娄底市天宏工贸有限公司股东为王德茂、肖永平、扶新华，注册资金为500万元的事实，及王德茂所持股份为60%，肖永平持股份为20%、扶新华持股份20%的事实；7、冷水江市人民法院出具的三份民事裁定书复印件，拟证明肖永平在娄底市天宏工贸有限公司所占股份已被法院查封的事实。8、证明，曾杰证实其经原告的委托在2012年11月20日通过中国建设银行账户转汇与肖永平69万元的事实。被告戴红梅辩称，其并没有向原告借款100万元，该100万元系公司借款，系单位行为，非被告戴红梅丈夫肖永平的个人借款，该原告的100万元债务应当由公司承担还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告戴红梅为了支持其辩解，向本院提交如下证据：1、死亡证明。2、户口注销证明。证据1、2拟证明肖永平已于2013年3月26日死亡，不具备本案主体资格。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。原告王德茂提交的证据，被告戴红梅质证认为，证据1无异议；证据2，对肖永平的主体资格有异议；证据3无异议；证据4，不能证实该借据系肖永平的个人借款，该借据100万元应当是单位借款，该借据上有原告王德茂在主管人处签名。且原告提交从原告的账户上只转了31万元，从曾杰上转款69万元不能说明该款是原告王德茂所借；证据5、6与本案不具有实际关系；证据7与本案没有关联性；证据8真实性、客观性有异议，证明人证实“曾杰经过法人王德茂批准，通过我建行账户转汇与肖永平69万元整”，批准二字可以看出来，该笔69万元的汇款应当系单位公司的借款，该笔借款不能够主实系王德茂本人资金。被告戴红梅提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议。本院根据证据规则及原、被告的举证、质证意见，对证据进行如下认证：原告王德茂提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4为借条及证据5系汇款凭证能相互印证，本院予采信；证据6为公司章程，证据7系法院相关法律文书，本院予以采信；证据8系证人的说明，与证据4借条，相互印证，本院予以采信。被告戴红梅提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：2009年间，原告王德茂与肖永平、扶新平共同出资成立“娄底市天宏工贸有限公司”，注册资金为500万元，原告王德茂任娄底市天宏工贸有限公司法人代表。2012年11月20日，肖永平征得原告王德茂批准后借款100万元，约定月息2.5%，并出具了内容为“今借到人民币壹佰万元整￥1000000元。按月利率2.5%计息按月支付2013.3月1日前归还。借款人：肖永平2012年11月20日。主管人批准：王德茂11.20”的借据。同日，原告王德茂通过其银行账户将31万元转入肖永平的账户，娄底市天宏天贸有限公司出纳曾杰经原告王德茂批准将69万元转入肖永平的账户。另查明，肖永平与被告戴红梅系夫妻。2013年3月26日，肖永平在湖南境内突发交通事故死亡。本院认为，2009年原告王德茂、肖永平、扶新华共同出资成立娄底市天宏工贸有限公司，原告王德茂任该公司的法定代表人。本案中原告王德茂据此起诉的借据上未载明出借人，而原告王德茂作为公司的法定代表人在该借据上主管人批准处签名，且证人曾杰证言证实“2012年11月20日其在担任娄底市天宏工贸有限公司出纳一职时，经法人王德茂批准，通过其建行账户转汇与肖永平69万元整”。故原告要求被告戴红梅偿还借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王德茂的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年十月二十六日书 记 员  彭建魏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00964-2号申请执行人荣艳莉，女，1987年5月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村村民，住大寨东村一组25号。身份证号：6104021987********。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组。负责人荣专应、荣帅、荣震，系该组村民代表。荣艳莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，依据本院生效的（2015）秦民初字第01257号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组于判决生效后七日内给付原告荣艳莉征地补偿款8055元。案件受理费50元，由被告承担。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款8155元。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第01257号民事判决书，（2015）秦执字第00964号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十月二十一日书记员  秦海军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7083号原告ＸＸＸ，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈道忠（原告ＸＸＸ父亲），男，1947年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张宝华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告张宝华民间追偿权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员 陈  福  莲二〇一五年十月八日书记员 杨重苑（代）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第943号上诉人（原审被告）张金光，男，1939年1月15日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，大学文化，居民。被上诉人（原审被告）许绍文，男，1941年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民。上诉人张金光因与被上诉人许绍文民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张金光、被上诉人许绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2005年5月27日，被告张金光写下借条一份向原告许绍文借款40000元，约定的借款时间为一年，借条上还约定：被告逾期不还原告借款，则由担保人或借款人承担全部诉讼费及每日0.164%的滞纳金。2013年11月12日，被告又写下凭条一份给原告，凭条上的第一条约定：双方协商由被告赔偿原告借款壹拾叁万元，扣减被告已偿还的15000元外，还应由被告偿还原告借款115000元。原审法院审理认为，被告张金光向原告许绍文借款合计40000元的事实存在，被告应当偿还原告。但是原告起诉请求被告偿还的借款数额，明显违反法律规定。原告请求被告赔偿的利息应在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以内保护80000元，其余部分本院不予支持。被告已偿还的数额应当从其应赔偿的本金及利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条的规定，判决如下：被告张金光于本判决生效后60日内偿还原告许绍文借款本息105000元。本案诉讼费4010元由被告张金光承担。一审判决后，被告张金光表示不服，向本院提起上诉，请求：一、40000元中15000元利息计入本金，应从借款本息105000元中扣除52500元；二、原审不应由原审被告承担的诉讼费部分减除。其上诉的主要理由是：上诉人张金光向被上诉人许绍文借款40000元中，只借到本金是25000元，15000元是利息，一审质证时许绍文也认可该事实，但一审判决未扣除15000元利息，导致将15000元计入本金计算利息，本利共52500元，应在判决中105000元中扣除。根据《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，原告未全部胜诉，一审诉讼费用不应由被告全部承担，一审判决由被告全部承担是错误的，应予纠正。被上诉人许绍文答辩称，张金光的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，2005年5月27日张金光出具给许绍文的借条载明借到许绍文现金40000元。张金光认为其向许绍文借款40000元中只借到25000元，其中15000元是利息计入借款本金。张金光所提供的证据也不能充分证明将15000元利息计入本金的事实，且许绍文也不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张金光应承担举证不能的法律后果。张金光的该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案实体部分处理正确，但一审诉讼费分担有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币4010元，由张金光负担2406元，由许绍文负担1604元。二审案件受理费人民币1112.5元，由上诉人张金光负担900元，由被上诉人许绍文负担212.5元。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年十月十二日书记员  杨 虹-1-
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2015)秀民初字第3324号原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被告陈新，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林建勋与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林建勋诉称：被告陈新因需要生意资金于2014年11月12日向原告借款人民币10000元（币种下同），借款期限自2014年11月12日起至2015年1月11日止，利息为月利率为2.4%。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。原告已依约定全面履行义务，但被告从未还过借款及利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。为此，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及自2014年11月12日起至还清之日止按月利率2%计收利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈新未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告陈新于2014年11月12日向原告林建勋借款人民币10000元，并约定月利息按2.4%计算，借款于2015年1月11日前还清的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈新因需要生意资金于2014年11月12日向原告林建勋借款人民币10000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定借款于2015年1月11日前还清，按月利率2.4%计收利息。后经原告催讨，被告拒不还清借款本息。2015年8月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈新向原告林建勋借款10000元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率2.4%，已超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款自2014年11月12日起按月利率2%（千分之二十）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈新未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈新应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建勋借款人民币一万元，并自二〇一四年十一月十二日起至本判决生效之日后的第五日止按月利率千分之二十计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一五年十月十五日书记员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第116号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙某甲，男，住保靖县。因犯盗窃罪于2010年4月23日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被花垣县公安局刑事拘留，5月11日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2015年1月13日晚，石洪（已判刑）窜至花垣县补抽乡高岩村村部办公楼内，盗得一台65英寸海信牌液晶电视、一套联想牌电脑，第二天，石某乙电话联系龙某乙帮忙转移赃物，龙某乙（已判刑）电话联系被告人龙某甲开车来帮助运输赃物，龙某甲同意后，驾车帮助石某乙把赃物从高岩村运输至吉首销赃，得款2200元。经物价鉴定，联想牌电脑价值2640元，65英寸海信液晶电视价值11439元。2015年4月17日，龙某甲在保靖县水田河镇信用社附近被花垣县公安局民警抓获。该院认为被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人龙某甲在刑罚执行完毕五年之内再次犯罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的供述；证人罗某乙的证言；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；扣押物品文件清单；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人龙某甲的户籍证明等证据。被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年1月13日晚，石洪窜至花垣县补抽乡高岩村村部办公楼内，盗得1台65英寸“海信”牌液晶电视、1套“联想”牌电脑，第二天，石某乙电话联系龙某乙帮忙转移赃物，龙某乙电话联系被告人龙某甲开车来帮助运输赃物，龙某甲同意后，驾车帮助石某乙把赃物从高岩村运输至吉首销赃，得款2200元。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币2640元，电视价值人民币11439元。2015年4月17日，龙某甲在保靖县水田河镇信用社附近被花垣县公安局民警抓获。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人罗某乙的证言；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；扣押物品文件清单；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人龙某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人龙某甲明知是犯罪所得赃物而帮助他人转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙某甲在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人龙某甲如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 纯二〇一五年十月十三日书记员 吴顺旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5253号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王广彬，男，1988年12月3日生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王广彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，612.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，612.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1998号申请执行人：王跃鹏被执行人：俞建灿身份证：×××2215本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00204号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞建灿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明俞建灿名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月二十日（）书记员  陆振东
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第108号抗诉机关（原公诉机关）湖南省张家界市人民检察院。被抗诉人（原审被告人）赵德进，男，1972年5月1日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码4308021972********，土家族，高中文化，农民，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处杆子坪村*组。2014年4月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押湖南省张家界市永定区看守所。辩护人田英治，湖南省张家界市永定区法律援助中心律师。湖南省张家界市中级人民法院审理湖南省张家界市人民检察院指控原审被告人赵德进犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人金梦婷、金紫轩、李先珍、金正初、欧桂英提起附带民事诉讼一案，由湖南省张家界市中级人民法院于二○一五年四月二日作出刑事附带民事判决，认定被告人赵德进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，湖南省张家界市人民检察院向本院提出抗诉。经湖南省人民检察院审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院审查认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓云华代理审判员  唐玉玲代理审判员  闵 丹二〇一五年十月二十日代理书记员  董艳斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2487号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长，委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。被执行人孔繁坤，男，汉族。被执行人郭振红，女，汉族。被执行人孔祥利，男，汉族。被执行人李广俊，男，汉族。被执行人孔凡龙，男，汉族。被执行人李金生，男，汉族。被执行人孔凡民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第587号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务130000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第587号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十月十四日书记员  王子增
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00385-1号申请执行人胡久华，个体经商。被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住当阳市锦屏大道中段39号。法定代表人张真桥，系该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00540号民事判决书的过程中，未查到被执行人湖北励诚建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人胡久华亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行金额2002000元及利息，未执行金额1715000元及案件受理费11745元、保全费5000元、执行申请费22420元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂当阳民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖中新审 判 员  刘建军代理审判员  望鹏飞二〇一五年十月八日书 记 员  钟 垦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3608号罪犯徐海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以被告人徐海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海涛准予减刑一年三个月（刑期至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑二初字第64号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人石某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被羁押于上海市宝山区看守所，2015年5月11日被刑事拘留，5月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年6月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某甲于2014年4月至9月期间，以谈恋爱为名，分别与张某、陈小勇相处，在相处期间虚构事实，分别骗取张某人民币36800元、陈小勇人民币10000元。经陈小勇追索，被告人石某甲于案发前退还陈小勇人民币10000元。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币36800元给被害人张某，取得谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人卞某、柏某、石某乙将等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、银行交易明细、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲诈骗公私财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人石某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某甲犯罪后退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人石某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一五年十月十九日代书 记员  朱亚慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0829号原告：陈卫青，男，1970年7月29日生，汉族，居民，住东台市。被告：夏山，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住大丰市。现住东台市。被告：王长元，男，1960年11月17日生，汉族，居民，住昆山市。现住五烈镇薛岗大桥南首东台市。被告：李庆明，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住东台市。现住五烈镇薛岗大桥南首东台市。被告：东台市新新机械制造有限公司，住所地东强市曹丿镇工业园区。法定代表人：夏山。被告：东台市元浩混凝土制造有限公司，住所地东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。法定代表人：王长元。本院在审理原告陈卫青与被告夏山、王长元、李庆明、东台市新新机械制造有限公司、东台市元浩混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈卫青于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对五被告价值20万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告陈卫青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告夏山、王长元、李庆明、东台市新新机械制造有限公司、东台市元浩混凝土制造有限公司价值20万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周庆海二〇一五年十月二十三日书记员（代）  许晓霞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1686号原告白宁虎被告闫会成被告闫有成原告白宁虎诉被告闫会成、闫有成民间借贷纠纷一案，本案现已审理完毕。经审查，本院认为，原告与二被告不存在事实上的债权债务关系，原告起诉二被告归还借款，属诉讼主体不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白宁虎的起诉。案件受理费3376元，退付原告白宁虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年十月二十一日书记员 贾颜珲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣少民初字第00586号原告孙某，农民。被告贺某，农民。原告孙某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员 李 明二〇一五年十月二十三日书记员 张冬梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3689号罪犯高光金，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖浔少刑初字第16号刑事判决，以被告人高光金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高光金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯高光金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高光金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光金准予减刑九个月（刑期至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第321号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告孟广杰，农民被告魏风民，农民原告惠民县农村信用合作联社与被告孟广杰、魏风民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告孟广杰、魏风民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孟广杰于2012年7月1日在原告处借款12000元，借款到期日为2013年6月30日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告魏风民作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孟广杰、魏风民未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年7月1日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孟广杰在原告处借款本金12000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月30日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。2、2012年7月1日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告魏风民作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告孟广杰、魏风民未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2012年7月1日，被告孟广杰在原告惠民县农村信用合作联社借款12000元，合同约定，借款到期日为2013年6月30日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告魏风民作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金12000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孟广杰、魏风民的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孟广杰提供借款后，被告孟广杰应按照合同的约定日期归还借款。被告孟广杰未及时归还借款，应承担违约责任。被告孟广杰欠原告借款本金12000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月1日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告孟广杰向原告支付。被告魏风民作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告魏风民在履行保证责任后，依法有权向被告孟广杰行使追偿权。被告孟广杰、魏风民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（利息自2012年7月1日起至2013年6月30日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年7月1日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；二、被告魏风民对上述款项负连带清偿责任。被告魏风民在承担担保责任后，有权向被告孟广杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟广杰、魏风民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一五年十月十五日书 记 员  安 霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6865号原告黄金春，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告李家齐，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄金春诉与被告李家齐民间借贷纠纷一案中，原告黄金春于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金春撤回起诉。本案受理费8047元，减半收取为4024元，由原告黄金春负担。审判员  陈燕能二〇一五年十月十六日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3683号罪犯邵海生，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年6月27日作出(2013)湖德刑初字第267号刑事判决，以被告人邵海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵海生于1994年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,1998年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,2005年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,同年11月11日刑满释放,2012年9月23日又因盗窃被刑事拘留，系累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵海生有多次犯罪劣迹，难以认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邵海生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02637号原告：杨某，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年9月生，汉族，住址同上。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈福寿到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于1995年在外务工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女陈某甲，××××年××月生育次女陈某乙。2008年7月，原告在深圳北大医院查出其患有红斑狼疮，每月均需花费上千元看病吃药。在大女儿陈某甲上高一后，被告突然不支付其生活费，随之电话也无法打通，之后便彻底与家庭失去了联系。原告认为被告极其不负责任，导致家庭无法继续维持，特诉至法院要求与被告离婚，二婚生女各自抚养负担一人并分割夫妻共同财产。陈某未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于1995年在深圳务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女陈某甲，现已成年。××××年××月生育次女陈某乙。2012年，被告离家，并逐渐与家庭失去联系。2015年8月，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本庭经过审查予以准许。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后被告离家数年，被告的离家不仅导致其与原告夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生女陈某乙尚不满18周岁，从子女现有的生活、学习环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，其随原告生活为宜，被告每月支付抚养费400元至其18周岁止。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予杨某与陈某离婚。二、婚生女陈某乙随杨某生活，陈某从2015年11月起每月支付抚养费400元至其18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一五年十月二十七日书 记 员  朱丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第266号原告：南昌市元利科技有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区玉屏东大街299号华江大厦A306，组织机构代码：07425250-X。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。委托代理人：张广臣，该公司职员。委托代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：青州市泰祥工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市东夏镇二府村，组织机构代码：79245452-8。法定代表人：张茂林，该公司总经理。委托代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。委托代理人：明爱学，该公司职员。原告南昌市元利科技有限责任公司（以下简称“元利公司”）诉被告青州市泰祥工贸有限公司（以下简称“泰祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广臣、陈国庆，被告委托代理人王新刚、明爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元利公司诉称：原告与被告一直以来都有业务往来，由原告向被告提供丙烯酸丁酯等化工产品，被告通过与原告对帐的方式确定货款数额，并依据对帐单的数额向原告支付货款。2014年7月10日，双方进行常规的业务对帐，并且都在《对帐单》上签字盖章，确认截止2014年7月10日，被告欠原告货款总计1361105.5元。其后，被告陆续向原告偿还了部分货款。至2014年10月30日，被告尚欠原告货款总计721750元。为了进一步确认双方的债权、债务关系，督促被告履行义务，经协商一致，由被告出具一份欠条，明确约定：截止2014年10月30日，被告欠原告721750元。被告承诺在2015年1月31日以前偿还上述欠款。否则将以欠款总额，按2%的月息支付利息。但是，到目前为止，被告仍未归还上述欠款。此外，2014年2月18日，原告通过银行汇款向被告提供了200000元的借款，同日张茂林作为被告的法定代表人向原告出具了借条。到目前为止，该笔借款被告也尚未归还。据此，原告依据相应的法律规定，特诉至法院，请求依法判令:1、被告立即偿还原告欠款721750元，并支付自2014年10月31日起至欠款付清日止按每月2%计算的利息；2、被告立即偿还借款200000元，并支付自2014年2月19日至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计收的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告泰祥公司辩称：原告所述与事实不符，也没有法律依据，原、被告之间不是买卖合同关系，而是合作关系，2013年9月25日双方签订合作协议1份，约定合作期限为两年，自签订协议之起至2015年9月25日止，该协议仍在履行期间，原告也未按合同约定向法院起诉，原告起诉的数额也未经最后对帐，易春洪在2015年1月1日与2015年1月9日收到被告的款项应在被告所欠原告的货款中扣减。且被告向原告的借款200000元与被告所欠原告的货款不是同一法律关系，在本案中不应一并处理。被告欠原告货款所约定2%的月息过高，不符合法律规定。综上，请求法院依法裁决。本案经审理，确认了如下事实：原、被告素有购销丙烯酸丁酯等化工原料的业务往来，2014年7月10日经双方对帐，被告确认截止到2014年7月10日，尚欠原告1361105.5元。2014年10月30日，被告向原告出具欠条1张，载明：截止2014年10月30日，青州泰祥工贸有限公司欠南昌市元利科技有限责任公司人民币柒拾贰万壹仟柒佰伍拾元整。债务人承诺在2015年1月31日以前一定还清债权人上述欠款，否则将以欠款总额2%的月息按月向债权人支付利息等。另查明，2014年2月18日，被告向原告借款200000元，2015年2月被告归还了其中的100000元。案件审理过程中，原告对于该借款的诉请，自愿撤回，其另行主张权利。又查明，2015年1月1日，易春洪出具对帐便条1张，载明：与兴鲁对帐，欠泰祥99335.5元等。2015年1月9日，易春洪向被告出具借据，确认欠282174元。2014年10月30日前，易春洪向被告出具的11张借据冲抵了被告欠原告的货款，易春洪系宜春市宏林科技有限公司员工。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对帐单、原料出库单、欠条、宜春市宏林科技有限公司出具的证明、借条、银行汇款流水单以及被告提供的银行承兑汇票、2015年1月1日易春洪出具的对帐便条、2015年1月9日易春洪出具的借据，2014年10月30日前，易春洪向被告出具的11张借据等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向被告供应了丙烯酸丁酯等货物，被告理应支付货款，被告于2014年10月30日向原告出具的欠条确认欠原告721750元，并承诺在2015年1月31日以前一定还清债权人上述欠款，否则将以欠款总额2%的月息向债权人支付利息，是被告的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应当作为本案的定案依据。对于被告提出在2014年10月30日以后，其通过银行承兑汇票背书给付了原告100000元，以及易春洪于2015年1月1日通过与被告对帐，确认欠被告的99335.5元和于2015年1月9日出具借据，确认欠被告的282174元，均应在本案中冲抵的抗辩意见，本院认为，对于被告通过银行承兑汇票背书给付原告的100000元，是归还2014年2月18日被告向原告借款200000元中的一部分，不能再冲抵本案被告所欠的货款；对于易春洪于2015年1月1日通过与被告对帐，确认欠被告的99335.5元和于2015年1月9日出具借据，确认欠被告的282174元是否可以冲抵本案的欠款，本院认为，易春洪并非原告的员工，原告也未授权委托其办理本案所涉原、被告之间业务往来事宜，虽然在2014年10月30日被告向原告出具欠条之前原告认可冲抵了易春洪向被告出具的11份借据的款项，但并不能据此就推定易春洪是原告的员工或原告授权委托了易春洪办理本案所涉原、被告之间业务往来事宜，且原告也不认可易春洪于2015年1月1日所出具对帐单确认欠被告的99335.5元和易春洪于2015年1月9日所出具借据确认欠被告的282174元可以冲抵本案中被告欠原告的货款，因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。综上，对于原告提出要求被告按欠条的约定立即偿还其欠款721750元的诉请，合理合法，本院予以支持。但原告提出利息部分的诉请，应从被告承诺的还款期限届满后，也即2015年2月起计算。对于原告要求被告立即偿还其借款200000元，并支付自2014年2月19日至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息的诉请，因原告在庭审过程中，已撤回了该诉请，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告青州市泰祥工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南昌市元利科技有限责任公司货款721750元，并承担逾期付款利息（从2015年2月1日起至付清款项之日止，按本金721750元，月息2%计付）。二、驳回原告南昌市元利科技有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13018元，财产保全费5000元，合计18018元，由原告南昌市元利科技有限责任公司承担2000元，被告青州市泰祥工贸有限公司承担16018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  许怀宇人民陪审员  熊国英二〇一五年十月十五日书 记 员  张 璐
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第394号原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所，地址舟山市定海区昌洲大道1111号2－4层。经营者吴建华。委托代理人王江有，系该会所雇员。被告邬洪叶，职业不详。原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所（以下简称铜雀台娱乐会所）诉被告邬洪叶娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，先适用简易程序，后转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜雀台娱乐会所的委托代理人王江有到庭参加诉讼，被告邬洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告铜雀台娱乐会所诉称：2014年8月5日至2014年8月14日期间，被告在原告处挂账消费六次，共计21106元。经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，要求被告支付该款，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付消费款12190元，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息。被告邬洪叶未答辩。经审理查明：2014年8月5日至8月8日，被告邬洪叶在原告铜雀台娱乐会所处挂账消费四次，共计12190元，该款至今未付。上述事实，由原告举证的消费账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告到原告处进行娱乐消费，双方之间建立了娱乐服务合同关系。该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行提供娱乐服务的义务，被告却未按约支付消费款，已违约。故对原告要求被告支付尚欠消费款的主张，本院予以支持。原告同意被告对其消费款挂账，故被告应支付消费款的时间并非其消费当日。原告既未提交双方就挂账后的付款时间进行过约定的证据，又未提交其向被告催讨过相关款项的证据，故其主张自2014年8月14日起计付利息缺乏依据，本院不予支持，但起诉之日后的相关利息，本院予以支持。原告主张的利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬洪叶于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所支付消费款12190元，并自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；二、驳回原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告邬洪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马钧钧人民陪审员  郭丽素人民陪审员  郑善军二〇一五年十月八日书 记 员  陈 洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3698号罪犯李高贵，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月30日作出(2013)湖德刑初字第71号刑事判决，以被告人李高贵���盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李高贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李高贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李高贵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高贵准予减刑十一个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第509－1号申请执行人沈丘县国土资源管理局。法定代表人肖项宏，局长。被执行人单红卫。沈丘县国土资源管理局申请执行单红卫行政处罚决定一案，我院于2015年8月17日立案执行。由于行政处罚决定书叙述事实不清，现场勘测图标注不明，沈丘县国土资源管理局于2015年10月10日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予沈丘县国土资源管理局撤回申请执行，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一五年十月十一日书记员 徐锦程
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13389号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟。被告金东哲，男，1972年9月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告金东哲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官贾愚适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告金东哲经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行诉称，金东哲于2008年4月17日申请办理了广发信用卡。现因金东哲拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、金东哲向广发银行北京分行支付截至2015年8月3日的欠款184693.82元；2、金东哲按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年8月4日起至全部款项付清之日止）；3、金东哲承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请、信用卡客户协议、金东哲身份证件复印件及欠款明细单。被告金东哲未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而金东哲未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，金东哲在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年8月3日，金东哲拖欠欠款本金157221.18元、利息13621.96元、滞纳金13122.3元、超额金728.38元，合计184693.82元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，金东哲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求金东哲履行还款义务，事实清楚，证据充分；金东哲经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，金东哲向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年八月三日的本金、利息、滞纳金、超额金共计十八万四千六百九十三元八角二分；二、自本判决生效之日起十日内，金东哲向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年八月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百九十七元由金东哲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾愚二〇一五年十月二十日书 记 员  程妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第463号原告曾林杰，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：×××3331。被告张伟，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××6011。本院在审理原告曾林杰诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告曾林杰于2015年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告曾林杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾林杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾林杰负担。原告曾林杰已预交50元。其余25元，本院予以退回。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  赵亮明二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15318号原告蔡东伸，男，汉族。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告李吉胜，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告蔡东伸���被告李吉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡东伸的委托代理人向琨，被告李吉胜到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡东伸诉称，2015年7月6日，被告李吉胜驾驶机动车在沪闵路瓶北路处与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李吉胜负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故先期产生的损失包括医疗费人民币56，182.83元（以下币种同）、残疾辅助器具费156元、修车费1，600元、交通费274元、律师费5，000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李吉胜赔偿。被告李吉胜辩称，对交警的事故责任认定有异议。事发时，原告骑电动车在机动车快车道上行驶并突然转弯与李吉胜的车辆相撞的，因此不同意由被告李吉胜承担事故全部责任。事故机动车在被告太平洋财险处仅投保了交强险，未购买商业三者。对原告诉请中的具体费用有异议。被告李吉胜垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告太平洋财险书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事机动车在被告太平洋财险处仅投保了交强险。关于原告诉请中的具体费用，律师费不在保险赔偿范围内。经审理查明，2015年7月6日，被告李吉胜驾驶牌号为苏ADXX**小型轿车在本市沪闵路瓶北路南约30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李吉胜负事故全部责任，原��无责任。原告伤后至医院就医治疗。另查明，牌号为苏ADXX**小型轿车登记车主为被告李吉胜，该车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险。诉讼中，原告确认被告李吉胜于事发后为原告垫付钱款1，300元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告李吉胜负事故全部责任，原告无责任。被告李吉胜虽对事故责任认定提出异议，但尚不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故本院难以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告李吉胜负全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告李吉胜承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，结合病史记录、医疗费单据等，原告主张医疗费56，182.83元，本院予以支持。残疾辅助器具费156元，结合原告提供的拐杖费用发票，本院予以支持。交通费，本院酌情支持200元。修车费1，600元，结合定损单、车辆修理发票及维修清单，本院予以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2，500元。上述费用合计60，638.83元，由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告11，956元。超出交强险限额范围的48，682.83元由被告李吉胜赔偿原告，扣除李吉胜已支付原告1，300元，实际还需赔偿原告47，382.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东伸11，956元；二、被告李吉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东伸47，382.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636.71元，由被告李吉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年十月八日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具���和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第356号原告何镜明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被告林毅，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码：×××1758。原告何镜明诉被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由代理审判员周绪阳适用简易程序进行审理。2015年7月16日，本院依法将本案转为普通程序，并由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员周绪阳、人民陪审员王治辉组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何镜明的委托代理人何浩然到庭参加了诉讼，被告林毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借50000元、利息计算方式、借款期限等内容，另外潘志明承担担保责任。合同签订后，原告依约将被告所借款项通过银行转入被告账户，但期限届满后，被告拒绝清偿借款。故为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告林毅立即偿还借款50000元及从2015年3月16日起至清偿之日至的利息（按商业银行同期贷款利率6.25%的4倍计算，暂计至2015年6月16日为3125元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确放弃请求担保人潘志明承担本案借款的担保责任。原告在诉讼中提供以下证据：1、《抵押借款合同》一份，证明原、被告双方于2015年3月16日签订该合同，同时约定被告向原告借款5万元，双方并未约定利息，但约定了违约金的计算方法；2、转账凭证一份，证明合同签订后，原告于2015年3月16日向被告指定的账户转款5万元。3、借款收据一份，证明被告于2015年3月16日收到原告的借款5万元。被告林毅没有在诉讼中提供证据和答辩意见。经审查，原告提供的证据均为原件，来源、形式合法且与有关联本案，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2015年3月16日，原告何镜明作为贷款人、被告林毅作为借款人、案外人潘志明作为担保人签订《抵押借款合同》一份，约定：被告林毅因资金周转向原告何镜明借款50000元，该借款以转账方式划入被告林毅指定账户：62×××75。借款期限为一个月，即从2015年3月16日起至2015年4月16日止。该合同第四条约定“借款利息为每月，按月付息，到期还本。借款人须按月如期还本付息。若借款人迟延还款，则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，借款人还应按未还款金额每日千分之二的标准向贷款人支付违约金”。合同第六条约定被告林毅提供车牌号码为粤Y×××××的小车作为借款抵押物。签订合同当日，原告何镜明以银行转账方式向被告林毅指定的上述账户转入借款50000元。同日，被告林毅向原告何镜明出具借款收据一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告林毅、担保人潘志明均分文未还。另查明，原、被告之间并未就被告林毅提供抵押的粤Y×××××号车辆办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林毅向原告借款，证据充分，足以认定。被告林毅逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告林毅清偿50000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2015年3月16日起至清偿日止按商业银行同期贷款6.25%的四倍计算的利息（实为违约金），原、被告并未就借款利息进行约定，但就违约金进行了约定，即“借款人迟延还款的，每逾期一日，应按未还款金额每日千分之二的标准向贷款人支付违约金”，现原告诉请自借款日即2015年3月16日起支付违约金，违反了双方约定，本院依法调整违约金起算点为借款到期日次日即2015年4月17日。另外，原告虽然主动将违约金标准调整为商业银行同期贷款年利率6.25%的四倍即25%，但仍超出法律规定，故本院依法将违约金计算标准调整为年利率24%，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林毅应在本判决生效之日起十日内向原告何镜明清偿借款50000元及违约金（违约金计算标准如下：以50000元为基数，从2015年4月17日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告何镜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、保全费551元，合计1679元，由被告林毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜代理审判员  周绪阳人民陪审员  王治辉二〇一五年十月十九日书 记 员  欧海彤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第438号原告唐征军，男。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周恩名，男。原告唐征军与被告周恩名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志律到庭参加诉讼，本院向被告周恩名公告送达起诉状副本及开庭传票，被告周恩名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐征军诉称：2013年1月10日，被告向原告借款105000元。约定了借款期限及逾期违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，要求依法判决：1、被告偿还原告借款本金105000元；2、被告支付逾期还款违约金120750元（从2013年5月11日算至2015年4月10日）；3、诉讼费由被告承担。原告唐征军为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告身份证，拟证明被告的身份信息；3、2013年1月10日借条一份，拟证明被告向原告借款105000元，并约定了还款期限及每月5%的逾期违约金；4、收条两份，拟证明原告按照约定支付了借款。被告周恩名未答辩亦未提交证据。被告周恩名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。根据原告唐征军的举证及本院的认证，结合原告唐征军的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：2013年1月10日，被告因需要资金支付电梯设备款及安装费，向原告借款105000元。被告出具了一份借条给原告，约定还款期限为2013年5月10日前，逾期每月支付5%的违约金。原告将借款交付给被告，被告出具了收条。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元，有被告出具的借条、收条及当事人的陈述证实，事实清楚。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定依法履行偿还借款的义务，被告未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了逾期违约金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方约定逾期违约金，超过了上述限制性的规定。庭审中，经本院释明，原告表示要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。本案逾期违约金为：（6.15%÷12÷30）×4×105000元×700天=50225元（逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月11日起计算至2015年4月10日止共700天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩名偿还原告唐征军借款本金105000元及逾期违约金50225元，合计155225元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐征军其他诉讼请求。如果被告周恩名未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4686元，由被告周恩名负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周晓霞二〇一五年十月八日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执一字第00330号申请执行人：徐某，居民身份证×××。被执行人：王某，居民身份证×××。依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  李冬明二〇一五年十月十四日书记员  郭 晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03324号罪犯柳为，男，1982年7月11日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。上海市金山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金刑初字第899号刑事判决，以被告人柳为犯抢夺罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年12月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯柳为在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳为在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次、行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子，获得2014年度兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯柳为减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行非执确字第210号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，男，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，女，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。委托代理人李胜海，男，1982年7月12日出生，汉族，该公司工作人员，住并州东街鸿辰小区C804。委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2015年9月18日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2014）第562-8号行政处罚决定。本院于2015年10月13日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人李胜海、马锋均到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2014年7月25日在东岗路未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设东岗片区棚户区改造项目1#楼工程，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二、三条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》七章六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十条、十三条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，罚款2万元。被执行人针对该处罚决定提出申辩理由称，其承建该项目属于区政府棚户区改造项目，因需要定期安置回迁户，经迎泽区政府向上级请示，可边施工边办理相关手续，且被执行人不是于2014年7月25日进行施工。申请执行人称，处罚系针对被执行人施工是否有施工许可证，且至今被执行人未获该证，开工时间并不影响处罚。相关领导批示不能对抗申请执行人作出处罚依据的国家法律、法规。本院认为，被执行人提出的申辩理由不影响处罚决定的成立，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款2万元。加处罚款2万元。三、案件执行费500元由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年十月十六日书 记 员  潘 汀
鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1329号-河南省鹿邑县人民法院原告桑秀云，女，汉族，生于1929年7月9日。委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告丁超建，又名丁国利，男，汉族，生于1974年3月8日，村民。被告李素兰，又名丁李氏，生于1950年4月20日，村民，系被告丁建超之母。共同委托代理人李连杰，村民。原告桑秀云与被告丁超建、李素兰返还原物纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告桑秀云的委托代理人张兴民、被告丁建超、李素兰及其共同委托代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑秀云诉称，原告与丈夫丁贵金有住宅一处，位于鹿邑县试量镇胡小楼村东头，东临胡同、西临丁棒、南临丁敬闲、北临大路。该处住宅包括堂屋三间、西屋两间、东屋两间，并建有院墙。2012年夏天，原告到青海省西宁市女儿家暂住，把该处住宅托付给本村村民丁庭金看管，2015年3月，二被告强行把该住宅门锁换掉，并把砖头卸到原告院里、院外，并准备扒掉原告房屋翻建新房。故原告起诉要求二被告返还侵占原告的房屋七间及院落。被告丁建超、李素兰辩称，原告所诉不是事实。本案争议住宅是被告桑秀云及丈夫帮原告所建，并未侵占原告住宅。被告原有砖头在街上，行政村要求被告将转头挪走，被告才临时将砖头放到原告院内，在被告收到本案传票时，已经将砖头从原告院内移走。原告桑秀云提供集体建设用地使用证一份。证明原告拥有本案争议宅基地使用权。二被告对该证据真实性无异议，但认为证据上显示的西邻和南临不对。经审查，本院对原告证明目的予以认定。被告丁建超、李素兰提供刘坤元出具的证明复印件一份。证明原告全家户口都在青海，在试量没有宅基地。原告异议认为，该证明为复印件且证人未出庭作证，也未在证明上捺印，不能作为证据使用。原告1978年至1979年在试量镇没有宅基地，不说明之后没有宅基地。经审查，本院认为原告异议成立。综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告桑秀云与丈夫丁贵金有住宅一处，位于鹿邑县试量镇胡小楼村东头，东临胡同、西临丁棒、南临丁敬闲、北临大路。该处住宅包括堂屋三间、西屋两间、东屋两间，并建有院墙。现丁贵金已经去世。2012年夏天，原告到青海省西宁市女儿家暂住，把该处住宅托付给本村村民丁庭金看管，2015年3月，被告将砖头临时放到原告院内，原告认为被告侵权，故起诉要求二被告返还侵占原告的房屋七间及院落。本院认为，原告主张被告强行换锁，并准备将原告房屋扒掉重建，企图长期侵占原告宅基地，故起诉要求二被告返还侵占原告的房屋七间及院落，但并未提供证据证明二被告侵权。故原告诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桑秀云的诉讼请求。案件受理费100元，原告桑秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  夏治国审 判 员  侯俊涛人民陪审员  宋 勋二〇一五年十月十日书 记 员  韩 政
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2811号原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。被告房兆星，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中诉被告房兆星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告房兆星经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中诉称，被告房兆星因资金周转困难，急需用钱，于2009年8月2日向我借款15000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告房兆星未答辩。经审理本院认定，被告房兆星因做生意急需用钱，于2009年8月2日向原告借款15000元，并出具借条，未约定利率和还款时间。后原告秦海中多次催要借款，被告推三阻四，拒绝还款，双方形成纠纷。当事人陈述、被告房兆星出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告房兆星，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但被告长期拖欠不归还借款，给原告造成了一定的经济损失，简单认定为不支付利息是对借款人不诚信的纵容，显然不符合立法精神。被告应从该笔借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告房兆星于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金15000元及相应利息（按同期银行贷款利率自2009年8月2日计算至还款之日）；二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告房兆星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 君审判员 刘兆荣审判员 邓秋成二〇一五年十月二十三日书记员 张俊双第3页共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3616号罪犯彭商华，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月23日作出(2013)嘉桐刑初字第723号刑事判决，以被告人彭商华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭商华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭商华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭商华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭商华准予减刑十个月（刑期至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6504号罪犯吴林学，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温瑞少刑初字第179号刑事判决，以被告人吴林学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴林学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林学准予减刑八个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3978号原告邓显玲，男，1967年1月26日出生，汉族。委托代理人王伟峰，河南正商律师事务所律师。被告师运德，男，1959年12月28日出生，汉族。委托代理人冉富庆，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。原告邓显玲诉被告师运德修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓显玲及其委托代理人王伟峰，被告师运德及其委托代理人冉富庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月7日签订《建房协议书》一份。根据该协议被告以包工包料方式承建原告位于新郑市龙湖镇候庄村的三层房屋一栋。该房屋于2014年7月底交付原告。原告足额向被告支付了全部工程款。原告将该房屋于2014年8月16日出租给第三人张卓现使用，年租金为人民十六万元。第三人张卓现随后对房屋进行了装修。但是房屋墙体在2014年9月份出现大面积裂缝，严重危及安全。原告多次要求被告履行修复义务，但是被告拒不履行。现第三人张卓现基于安全原因，已经撤离该房。原告认为被告作为施工人对刚建成的新房变成危房，负有不可推卸的责任，故诉请法院依法判令被告修复所承建房屋，并赔偿原告租金损失人民币26666元（计算至起诉之日），以及起诉之日至修复完毕之日的租金损失。被告师运德辩称，原告并未足额给付被告工程款。造成原告房屋裂缝的原因不在于被告的施工，而是由于原告对于建房的指示错误造成。原告建造房屋所占用的土地原有坑穴，在建房时原告并未告知被告。原告邻居家的房屋也建在了洞穴上面，后来又下雨，土地下陷造成房屋裂缝，原告房屋裂缝并非被告造成，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月7日，原告邓显玲（甲方）与被告师运德（乙方）签订建房协议书约定：一、甲方提供住宿确保水、电、路三通，费用甲方负责；二、建房结构图纸由甲方负责，提供建筑面积为1200㎡每平方米单价为430.00元。一、二、三层高为普通标准。……。施工期间，乙方必须按质按量完成工程。协议签订后被告师运德进场施工，于2014年7月份左右完工交付原告。原告于2014年8月16日将此房屋租与他人使用。2014年9月份，上述房屋地基下陷，房屋墙体出现裂缝，现场照片显示地基下有空洞。原告认为是被告施工原因导致，要求被告修复未果，故诉于本院请求依法判令被告修复所承建房屋，并赔偿原告租金损失人民币26666元（计算至起诉之日），以及起诉之日至修复完毕之日的租金损失。诉讼中，原告增加诉讼请求为判令被告赔偿原告租金损失人民币160000元、利息8560元、维修费22700元，共计191260元。以上事实有以下证据予以证明：建房协议书、收据、现场照片、双方的陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据合同约定，被告是按原告提供建房图纸施工的；施工过程中，原告并未提出异议，且房屋已交付使用，原告主张为被告原因致导致了损害后果的发生，应提供相应的证据证明损害后果为被告施工原因所致，而原告未提供相关证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓显玲的诉讼请求。案件受理费4125元，由原告邓显玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  张志民二〇一五年十月十三日书 记 员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1762号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。负责人：谭炯，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：余伟勇，住广州市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告余伟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告余伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××06，截止至2015年4月6日，被告拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计45773.1元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金30182.54元、利息10356.53元、滞纳金5234.03元（暂计至2015年4月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。被告无答辩，无提交任何证据。经审理查明：2006年6月16日，被告向原告申领信用卡，并声明愿意遵守《中国银行长城消费卡领用合约》中的一切条款。《中国银行长城消费卡领用合约》约定：甲方（即原告）给乙方（即被告）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于未经甲方批准信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数结清，则作为计算滞纳金的基数，如乙方连续两次不能交足最低还款与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××06的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年4月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金30182.54元、利息10356.53元、滞纳金5234.03元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城消费卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余伟勇向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金30182.54元及利息、滞纳金（计至2015年4月6日的利息为10356.53元，滞纳金为5234.03元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《中国银行长城消费卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告余伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一五年十月二十日书 记 员  杨艺玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0741号原告陈某。被告严某。本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  陈明华二〇一五年十月二十一日法官 助理  杨 凯见习书记员  葛 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法古民初字第339-1号原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城镇。负责人梁健军。被告梁紫扬，男，汉族，住江门市新会区司前镇。本院于2015年10月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告梁紫扬信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回对被告梁紫扬的起诉。审判员  梁庭超二〇一五年十月十六日书记员  易剑尧