wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1131号申请执行人付xx，女，1956年9月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人王xx，男，1955年11月3日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人黄xx，男，1979年10月22日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。申请执行人付xx、王xx与被执行人黄xx、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）赣0983民初1165号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初254号原告：刘军军，男，1982年6月26日出生，汉族，本科文化。被告：雪富阳，男，1977年6月3日出生，汉族。原告刘军军与被告雪富阳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘军军到庭参加了诉讼，被告雪富阳经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪富阳一次性支付原告替其所还借款本金514000元，和到期未还借款的利息225600元，共计739600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日，被告雪富阳因经营摩托店需要资金，向王志明借款2万元，月利率2分。同年8月，雪富阳因跟其姐夫承包工程需要资金，向杨青春借款20万元，月利率3%。2012年1月，雪富阳又向杨青春借款6万元。2012年9月，雪富阳向刘军芳借款10万元，月利率2%。��历2012年11月1日，雪富阳因欠杨青春的利息不能清偿，又向其出具了一张34000元的欠条。2013年12月6日，雪富阳再次向刘军芳借款10万元，月利率2%。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告置之不理。后来债权人向原告催要欠款，原告无奈，分别给王志明偿还本息37200元，给杨青春偿还本息470400元，给刘军芳偿还本息232000元，共计替被告偿还借款本息739600元。雪富阳辩称，当初原、被告准备合伙开办养殖场，由自己负责借款，原告是保证人。筹建过程中原告因故退出了，就由自己独自经营。借款是事实，但因为经营亏损，所借的钱没办法偿还，自己外出打工，没有管还钱的事。原告代为偿还的情况，自己不清楚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、雪富阳给王志明出具的借条、王海燕的收据各一份，用以证明替雪富阳偿还王志明的借款37200元；2、雪富阳给杨青春出具的借条两张、杨青春的证明一张，用以证明替雪富阳偿还杨青春的借款470400元；3、雪富阳给刘军芳出具的贷款证明两张、刘军芳的收条一张，用以证明替雪富阳偿还刘军芳的借款232000元。被告对王志明的借条及杨青春的第一张借条没有异议，对杨青春的第2张借条称记不起来，对刘军芳的两张借条称没有印象，但称借条上的签名都是其本人写的。对于收条及证明，称自己不知道具体情况。经过举证、质证，本院认为原告提供的借条，可以证明被告向三名债权人分别借款的情况，被告对借条的签名没有异议，本院予以采信；原告提供的收条及证明，可以证明原告���替被告偿还借款的数额，被告没有提出异议，本院予以采信。经审理查明，2010年5月17日，被告雪富阳因经营摩托店需要资金，向王志明借款2万元，双方约定月利率2%，原告作为中间人在借条上签名。同年8月，雪富阳因跟其姐夫承包工程需要资金，向杨青春借款20万元，月利率3%。2012年1月，雪富阳又向杨青春借款6万元，双方将原借条撕毁，被告重新出具了26万元的借条，原告作为保证人在借条上签名。2012年9月，雪富阳向刘军芳借款10万元，月利率2%，原告作为保证人在借条上签名。农历2012年11月1日，雪富阳因欠杨青春的利息不能清偿，又向其出具了一张34000元的欠条，原告以证人的身份在欠条上签名。2013年12月6日，雪富阳再次向刘军芳借款10万元，月利率2%，原告作为保证人在借条上签名。上述借款到期后，原告多次催促被���还款，但被告置之不理。后来债权人向原告催要欠款，原告无奈，分别给王志明之子王海燕（王志明已去世）偿还本息37200元，给杨青春偿还本息470400元，给刘军芳偿还本息232000元，共计替被告偿还借款本息739600元。本院认为，被告在分别向三名债权人借款后，由于经营亏损，无力偿还借款，而外出打工。原告由于是各笔借款的中间人、证明人或者保证人，在债权人的催要下，替被告偿还了借款本息，从而获得了向被告追偿的权利，被告应当向原告支付其垫付的借款本息。故原告要求被告支付垫付款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雪富阳在判决生效后十日内���付原告垫付的借款本息739600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告雪富阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履���期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年七月十八日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执63号申请执行人蔡开福，男，住商城县。被执行人朱保国，男，住商城县。蔡开福申请执行朱保国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡开福于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人蔡开福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1677号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十日书记员  杨发涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2507号原告杨某被告李某原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、��法判令被告李某偿还原告借款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日因被告李某以做生意向原告借款5万元，利息2.5分，并约定于2012年12月13日前本息一次还清。2013年1月18日还3万元，资金困难为由剩余2万元继续贷，后来原告向被告多次索要，被告本金和利息都未偿还。之后原告多次催被告还款，被告找出各种理由逃避债务。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。被告李某辩称，钱我欠着了，再也没有说上的。被告未到庭未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定；对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院��以采信。以上证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日因被告李某以做生意向原告借款5万元，月利率为25‰，2012年9月14日因被告李某以做生意向原告借款5万元，利息2.5分，并约定于2012年12月13日前本息一次还清。2013年1月18日还3万元本金，于2014年6月1日偿还4000元本息，之后经原告催要下余借款本金及利息无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某借给被告李某款项后，被告李某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告将下剩2万元借款未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以调整，参照月利率20‰计算。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告杨某的借款2万元及利息，计息从2013年1月8日起至还清之日止，按照月利率20‰计息。（已偿还4000元本息从中扣除）案件受理费150元，由被告李��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一七年七月二十七日书记员  王大雁
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初3443号原告：李某某，男。被告：阚某某，女。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  张轶军二〇一七年七月十三日书记员  石敬东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3126号原告：李嘉琪，女，出生于1999年1月，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告李嘉琪与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元。后双方于2014年6月签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告李嘉琪返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4357号原告：李光甫，男，1963年9月8日出生，住重庆市合川区。被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆维创农业发展有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇兴胜村2组。法定代表人：寇维学。原告李光甫与被告吴勇、重庆维创农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李光甫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光甫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光甫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光甫负担（已纳清）。代理审判员 程 杨二〇一七年七月二十日书 记 员 段孟池
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2012号原告：朱利，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇黄桷树*组。现住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告朱利与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱利及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。朱利向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金300000元。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转困难，于2017年1月24日向原告借款300000元，并出具借条。后经多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系；2、借条一张，证明被告罗光茹在原告处借款300000元的事实。被告蒋少友未答辩。被告罗光茹未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：朱利与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2017年1月24日罗光茹向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借到朱利现金300000元，大写叁拾万元正”罗光茹在借款人处签名。该借款未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款300000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向朱利借款，该借款应认定为夫妻共同债务，因该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故朱利主张被告蒋少友、罗光茹归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告朱利归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告朱利垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告朱利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年七月十二日书记员 董秀艺
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3051号原告（反诉被告）：汪某1，女，1995年8月20日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。被告（反诉原告）：江某1，男，1988年7月14日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）江某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，江某1提起反诉，本院予以受理。本院于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告汪某1、被告江某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：一、判决分割江某1使用的渝G2CX**号东风日产骐达小轿车，由江某1支付汪某1购车款40000元；二、判决江某1返还汪某1长虹3D51CXXX电视一台、洗衣机一台、电饭煲一台、饮水机一台、欧依家沙发一套、烤漆床一张、大理石条桌一张、茶几一张、远会布艺被告2床、被条11床、毛毯3床、床单6床、床上四件套3床、人民币6250元，共计价值3万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：汪某1与江某1于2011年农历腊月相识恋爱，2012年2月开始同居生活，2012年8月15日按农村风俗习惯举行婚礼，2013年2月19日生育女儿江某2，2015年10月因性格不合解除同居关系。双方举办婚礼时，汪某1的父母添制的嫁妆有长虹3D51CXXX电视一台、洗衣机一台、电饭煲一台、饮水机一台、欧依家沙发一套、烤漆床一张、大理石条桌一张、茶几一张、远会布艺被条2床、被条11床、毛毯3床、床单6床、床上四件套3床、人民币6250元等全部保存在江某1家中未搬走。起诉请求法院公正判决。被告江某1辩称，小轿车是江某1父亲江某2付的全款。汪某1的嫁妆，江某1只收到床一张、被条两床。而且这两样东西江某1已经损毁了。被告江某1反诉提出如下诉讼请求：判决汪某1返还江某1彩礼款20000元。事实和理由：江某1与汪某1举行婚礼时，江某1送给汪某1彩礼人民币20000元。现双方已解除同居关系，请求法院判决汪某1返还彩礼款20000元。原告汪某1反诉辩称：汪某1未收到彩礼款20000元，江某1反诉不属实。经审理查明，汪某1与江某1于2011年农历腊月相识恋爱，2012年2月开始同居生活。2012年10月1日（农历8月15日）按农村风俗习惯举行婚礼，2013年2月19日生育女儿江某2。2015年10月因性格不合解除同居关系，汪某1离开江某1家庭。本案法庭调解未果。另查明，汪某1与江某1举行婚礼时，汪某1嫁到江某1家。江某1在解除同居关系后，已损毁汪某1的嫁妆床一张、被子2床。还查明，汪某1与江某1在同居生活期间，江某1之父江江某2于2015年2月3日用移民款购买东风日产骐达小轿车一辆，价格为121800元，号牌为渝G2CX**，登记在江某1名下。上述事实，有原、被告双方陈述，原告汪某1举证的电器收据、礼金簿，被告江某1举证的车辆销售合同、银行流水明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”汪某1向本院主张要求江某1返还个人嫁妆长虹3D51CXXX电视一台、洗衣机一台、电饭煲一台、饮水机一台、欧依家沙发一套、烤漆床一张、大理石条桌一张、茶几一张、远会布艺被条2床、被条11床、毛毯3床、床单6床、床上四件套3床、人民币6250元。对此，汪某1负有举证证明嫁妆的存在和江某1占有该嫁妆的证明责任。江某1对汪某1的嫁妆仅认可床一张和被条两床，其余不予认可。故汪某1所主张的嫁妆处于不确定的状态，依照民事诉讼法的规定，应由汪某1自负举证不能的法律后果。但江某1认可汪某1的嫁妆床一张和被条两床，构成民事诉讼法的自认，本院予以确认。对此，江某1在双方的同居关系解除后，负有返还该财产的法律义务。现江某1承认已毁损床一张和被条两床，不能返还财产，其应依法承担相应的民事赔偿责任。汪某1在庭审中主张床的损失金额为2000元，被条两床的损失金额为3000元。江某1认为床和被条已使用多年，最多价值600元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”汪某1主张的床和被条添制的时间约为2012年9月，被毁损的时间约在2015年10月后。本院结合当地行情和嫁妆的特殊性，酌情确认床一张的损失为1000元，被条两床的损失为1000元。汪某1主张登记在江某1名下的东风日产骐达小轿车一辆为共同财产。本院查明，小轿车系江某1之父江江某2用其移民补偿款支付购买，而汪某1个人不享有移民补偿款。汪某1也未举示足够之证据证明江江某2购买的车辆系购赠予给汪某1与江某1之共同财产。故汪某1起诉请求分割小轿车，要求江某1支付小轿车分配款40000元于法无据，本院不予支持。江某1反诉要求汪某1返还彩礼款20000元。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，江某1未提供证据证明其向汪某1支付了彩礼款20000元。故江某1的反诉请求理由不成立，本院不予支持。故汪某1的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。江某1的反诉请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告江某1在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）汪某1嫁妆损失2000元；二、驳回原告汪某1的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告江某1的诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息和迟延履行金。本诉案件受理费减半收取775元（汪某1已预交），由汪某1负担700元，江某1负担75元；反诉案件受理费减半收取150元(江某1已预交)，由江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年七月二十七日书记员 左智宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1945号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。被执行人:王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与王驰借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人王驰支付借款本金及利息、诉讼费等共计16984元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计16984元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执77号之一申请执行人:江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街。被执行人：林勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司与林勇挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司与被执行人林勇达成执行和解协议，并于2017年7月14日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月十四日书记员  万雪红
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初455号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭祥帅，男，1976年6月20日出生，住重庆市丰都县。被告人谭祥帅因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月12日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。被告人谭祥斌，男，1978年8月20日出生，住重庆市丰都县。被告人谭祥斌因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月12日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控，2017年6月12日早上7时许，为捕食野生鱼，被告人谭祥帅、谭祥斌在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网虾笼4张（网目尺寸为1.2厘米），在渠溪河丰都段水域非法捕鱼，捕获渔获物共11.515千克。2017年6月12日，被告人谭祥帅被传唤到案后自愿如实供述自己罪行；2017年6月12日，被告人谭祥斌主动投案，并如供述自己罪行。公诉机关认为，被告人谭祥帅、谭祥斌连的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人谭祥帅有坦白情节,被告人谭祥斌有自首情节，建议分别判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人谭祥帅、谭祥斌自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭祥帅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭祥斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的密眼网虾笼等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初131号原告：李功搌，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：周春定，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省新丰县，原告李功搌诉被告周春定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月10日，原告李功搌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李功搌自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李功搌负担。审判长  邓德发审判员  李美伟审判员  李春容二〇一七年七月十日书记员  许思思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初1966���			原告：赵威。			被告：王丽娟。			原告赵威诉被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、董晓菲、被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号一克拉大厦三楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。			被告王丽娟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。我与原告的合同中并没有说是要恢复承租时候的原样。我要求原告归还钥匙。			经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协���第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告王丽娟于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告王丽娟上述房屋钥匙及购电卡。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月四日			书记员  李奕然
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初236号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告施德春，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2016年12月16日被监视居住。辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告施德春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英、魏程程出庭支持公诉，被告施德春、侦查员暨证王某某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月末的一天，被告施德春将自家一头病死的两岁小牛扒皮加工成牛肉，后在敦化市黑石乡插鱼河村自家中，以每斤18元或20元的价格将40余斤死牛肉卖施某乙君陈某某利孙某某田。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告施德春无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告施德春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认为其文化水平较低，不懂法，希望法院从轻处罚。被告施德春的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为被告施德春仅将牛肉卖给其亲属社会危害不大，没有造成严重后果施德春本人当庭自愿认罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月份某日，被告施德春在敦化市黑石乡插鱼河村自家中，将其饲养的一头生病的牛屠宰、扒皮加工成牛肉后，以每斤18元左右的价格，分别卖施某乙君10余陈某某利10余斤孙某某田20余斤。上述事实，被告施德春及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告施德春的供述和辩解，证施某乙君陈某某利孙某某田的证言，侦查王某某丰的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告施德春生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出施德春系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳并在施德春量刑时予以酌情考虑。综上，根施德春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告施德春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告施德春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王 丽代理审判员  白明彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执3365号之一申请执行人：东莞市大朗骏景毛织厂，住址：东莞市大朗镇蔡边村金富街一巷**号。法定代表人：叶敬枝。被执行人：广州市娇妮服装有限公司，住址：广州市增城区新塘镇新河村阿土岑第二、三层，组织机构代码：79103095-0。法定代表人：蔡永星。关于申请执行人东莞市大朗骏景毛织厂申请执行被执行人广州市娇妮服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第2641号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市娇妮服装有限公司应付申请人东莞市大朗骏景毛织厂267592元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人广州市娇妮服装有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人广州市娇妮服装有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人广州市娇妮服装有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执3365号之一案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十日书 记 员  周洪艳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第939号原告：杨积升，男，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：谭伟，男，汉族，系原南王府经营者。原告杨积升与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，原告杨积升未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一七年七月十二日书 记 员 李 奇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢546-1号姬晓聪、董琳、张伟：申请执行人李会明依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11350号执行证书申请执行姬晓聪、董琳、张伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11350号执行证书执行完毕。特此通知二〇一七年七月十日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2180号申请执行人:韩风娟，女，1984年6月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：张治帮，男，1982年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：薛伟，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。本院在执行韩风娟与张治帮、薛伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人张治帮、薛伟发出执行通知书,责令被执行人履行借款30060元及执行费351元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初2368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张治帮、薛伟银行存款30411元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年七月二十日执行员  王 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执358号之一申请执行人：李杰阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄茂忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄俊雄，男，1980年5月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李杰阳与被执行人庄俊雄、庄茂忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐君鸿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1418号原告：汪春梅，女,1974年12月7日出生，汉族，个体户，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李军，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘颖，女，1968年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告汪春梅与被告李军、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪春梅及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼，被告李军、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春梅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20万元及利息（按月息2分计算，自2014年10月10日起至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并约定月息2%，该借款后经原告多次催要，两被告拒不偿还，故提起诉讼。被告李军、刘颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合认证，现认定如下事实：2014年10月10日，两被告因故向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月息2%，借期一个月。该借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息，遂使成讼。本院认为，债务应当及时偿还。两被告借款期限现已届满，应按照双方约定承担还款责任。原告主张其偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告汪春梅借款本金20元及利息（自2014年10月10日起计算至实际还清之日止，以本金20万元为基数按照月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费560元，由被告李军、刘颖负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔钟晨审 判 员  王丹莉人民陪审员  汤玉龙二○二○一七年七月二十一日书 记 员  魏 菲
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1214号之三申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市江宁路212号6楼。法定代表人：秦怿，董事长。被执行人：四川省隆昌棉纺织业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇环城东路263号。法定代表人：钟兴彬。被执行人：刘辉，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：钟兴彬，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院于2016年12月8日以本院（2016）川1028执1214号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于隆昌县住房（面积：101.74平方米）一套、被执行人刘辉所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复东路建委小区住房（面积：127.42平方米）一套。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于隆昌县住房（面积：101.74平方米）一套的查封；二、解除对被执行人刘辉所有的坐落于隆昌县住房（面积：127.42平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  游九江二〇一七年七月二十七日书记员  耿征建
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保228号申请人：于萍，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：阚武生，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省宿州市。申请人于萍于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚武生位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人于善义名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人于萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人阚武生位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人于善义名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费3020元，由申请人于萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十日书记员  王 蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3473号原告杨兵，男，1981年9月22日生，现住西安市长安区。委托代理人刘驰峰，陕西博纳新律师事务所律师。被告解思雨，女，1989年4月28日生，住西安市雁塔区。委托代理人周渊，男，1982年9月21日生，住西安市碑林区，系被告之夫。被告陕西科为房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人周曙光，该公司董事长。委托代理人向伟，冯忠勇，该公司职工。本院在审理原告杨兵与被告解思雨及被告陕西科为房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，本院予以退回。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一七年七月十三日书 记 员  王 瑜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初770号原告：黄明礼，男，1944年10月26日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨建雄，女，1964年4月23日出生，汉族，住雅安市名山区。原告黄明礼诉被告杨建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄明礼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明礼撤回起诉。案件受理费225元，由原告黄明礼负担。审判员  卢华平二〇一七年七月十日书记员  唐双萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初541号原告：刘金保，男，1966年9月7日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住该村。被告：邢二牛（邢志国），男，50岁，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住该村。本院在审理原告刘金保与被告邢二牛土地承包经营权纠纷一案中，原告刘金保于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘金保撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘金保承担。审判员  张小军二〇一七年七月十七日书记员  延翠翠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2023号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：ＸＸ，男，1974年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执846号之三申请人崔新民，男，汉族,1971年08月27日。被执行人江西龙马建设集团有限公司。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1484号判决书，向依法本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行判决确定义务。但被执行人至今未能自觉履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年七月十四日书记员 葛琳琳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1825号之一申请人：王开业，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西横县。委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。被申请人：蒋天可，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西横县。被申请人：黄燕玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西横县。申请人王开业与被申请人蒋天可、黄燕玲民间借贷纠纷一案，申请人王开业于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋天可名下的位于横县陶圩镇陶圩南街楼房一栋【房产证号为：横房权证陶圩字第××号；国有土地使用权证号为：横县国用（2004）第00001058号】以650000元为限额进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司于2017年6月20日出具编号为ANANAY1Z0117Q000007E的保单保函，为申请人王开业的财产保全申请提供担保，保险金额为650000元。本院于2017年6月23日对申请人的财产保全申请立案受理。2017年7月9日申请人王开业以查明被申请人于起诉之前已经将房屋出卖并登记过户给案外第三人，现该房屋已不再属于被申请人所有为由，申请撤回该财产保全的申请。本院认为，申请人王开业撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王开业撤回财产保全的申请。审判员  黄平二０一七年七月九日书记员  林妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4368号原告张源,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告杭州奥美圣进出口有限公司。住所地杭州市上城区郭东园巷8号1907室。法定代表人董启黎，该公司经理。本院在审理原告张源与被告杭州奥美圣进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李胜��二〇一七年七月一日书记员 孙 瑞 云
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初13号原告陈某，女，汉族，陕西省靖边县。被告樊某，男，汉族，住靖边县。第三人王某，男，汉族。住靖边县。本院在审理原告陈某诉被告樊某、第三人王某执行异议之诉一案中，原告陈某于2017年7月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十日书 记 员  马利伟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初104号原告范风琴，住丹阳市。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。本院在审理原告范风琴诉被告丹阳市公安局要求履行治安管理行政处罚法定职责一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范风琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范风琴负担。(此页无正文)审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年七月三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终835号上诉人（原审被告）：李永辉，男，汉族，1969年12月15日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：常娥，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德俭，男，汉族，1947年12月4日出生，现住本溪市溪湖区。上诉人李永辉因与被上诉人李德俭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永辉于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李永辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人李永辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年七月二十七日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1635号申请执行人李福秀，女，汉族，1962年10月24日出生，住山东省胶南市。被执行人青岛山海源人力资源发展有限公司，地址青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人卞峰，职务总经理申请执行人李福秀与被执行人青岛山海源人力资源发展有限公司非因公死亡一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2015）第10957号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9200元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院南劳仲案字（2015）第10957号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年七月二十五日书记员  潘军霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1201号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人罗彩x，女，汉族，1990年10月8日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人罗彩x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6417号原告阚宏杰，男，1983年11月18日生，住安徽省宿州市砀山县。被告王兰，女，1983年12月5日生，住湖北省老河口市。委托代理人王丽，女，1976年11月28日生，住湖北省老河口市，系被告王兰姐姐。原告阚宏杰与被告王兰民间借贷纠纷一案，原告阚宏杰于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阚宏杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚宏杰撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告阚宏杰负担。审判员  张婧二〇一七年七月五日书记员  郑立
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执143号被执行人模色拉格，男，1974年11月21日生，四川省美姑县人。本院在执行模色拉格罚金一案中，查明，被执行人模色拉格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行模色拉格罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执271号之一申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇桥富工业区9号。被执行人：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人：谷霖，男，1978年12月31日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。被执行人：荔浦嘉益木业有限公司，住广西壮族自治区荔浦县青山镇永华工业区。法定代表人何平。本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行何平、谷霜、荔浦嘉益木业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初816号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年七月二十四日书记员  韦绍锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1094号申请执行人徐斯恩，男，1980年10月19日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。负责人游先锋，该公司经理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住志的：吉安市峡江县玉峡大道396号。负责人王武平，该公司经理。申请执行人徐斯恩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣0983民初366号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1149号申请执行人龚xx，男，1954年12月3日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人龚xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）赣0983民初374号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十七日书记员  王冬云
永吉县人民法院支 付 令(2017)吉0221民督4号申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。被申请人：王忠山，男，汉族，1965年11月22日出生，住永吉县口前镇华新园街兴顺家园2号楼5单元4楼西门。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人王忠山于2015年5月28日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款12万元，用于购买农用机械，合同约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日。借款期限内月利率为8.5‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人王忠山借款到期后已部分偿还。要求被申请人王忠山给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款剩余本金23，500.00元，及逾期利息240.28元，合计23,740.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息23,740.28元。申请费131.00元，由被申请人王忠山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦桂香二〇一七年七月十二日书记员  赵 江
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执311号之一被执行人：安智蕴。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执311号裁定书，于2017年04月20日向被执行人安智蕴发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安智蕴中国交通银行账户存款8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二日书记员  高洪月
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执115号申请执行人：王丽被执行人：王广元本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司买卖王广元房屋买卖合同合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7062号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年七月十日书 记 员  张 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1091号原告：胡兆俊,男，汉族，1986年4月14日出生，朱安徽省黄山市屯溪区。被告：柯好生，男，汉族，1967年12月21日出生，住安徽省黄山市歙县。原告胡兆俊与被告柯好生民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告胡兆俊于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告胡兆俊撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告胡兆俊负担。审判员 汪 强二〇一七年七月三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执975号之七申请执行人：金涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省青阳县木镇镇。法定代表人：徐国强，经理。被执行人：徐国强，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：章裕武，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1686号民事判决书向执行人章裕武发出执行通知书，责令被执行人立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人章裕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国强在中国银行18×××63账户内存款人民币970780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年七月十二日书记员  古剑超
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初861号原告:沙连收，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化。被告:闫应军，男，成年人，汉族。原告沙连收与被告闫应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙连收到庭参加诉讼,被告闫应军经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙连收向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月9日算至执行之日止。事实和理由：2016年7月9日，被告闫应军因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借据一支。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为2%。2016年9月，原告因急需用钱就开始向被告催要此款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告闫应军向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。被告闫应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告闫应军因资金周转困难，向原告借款10万元。原告通过中国农业银行延川永坪支行向被告闫应军转账10万元，并由被告向原告出具了借据一支。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为2%。2016年9月，原告因急需用钱向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。本院认为：原告沙连收与被告闫应军之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告沙连收依据双方的约定，将10万元交给被告闫应军，已履行了自己的出借义务，被告闫应军就应当按照双方的约定，及时将借款归还原告。被告闫应军向原告出具的借条上虽然没有写明支付利息，但证人王志强出庭作证，证明该借款月利率为2%，且该利率符合有关法律规定，故该对原告要求支付借款利息的请求予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告闫应军于本判决生效后十日内一次性支付原告沙连收借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月9日算至执行完之日止。如果被告闫应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年七月二十八日书记员  闫 建
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5240号原告：龚伟明，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：夏琴，女，1967年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。上述二原告共同委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：李春明，男，1970年9月8日生，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。被告：李志付，男，1945年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏。被告：韩林福，男，1982年1月17日生，住江苏省丹阳市，现住江苏省常熟市。被告：中国平安保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春。原告龚伟明、夏琴与被告李春明、李志付、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、韩林福、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以双方达成和解为由于同年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚伟明、夏琴撤回起诉。案件受理费减半收取475元，财产保全费3220元，合计诉讼费3695元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一七年七月十一日书记员  孙成艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初575号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘闽，男，1957年5月17日出生于新疆阿克苏市，汉族，大学本科文化程度，退休，住乌鲁木齐市。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人刘闽犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日23时许，被告人刘闽醉酒后驾驶新AU***9号白色起亚牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路长青五巷南湖六中路段时，碰撞路边停靠的周活驾驶的新AH***5号北京现代牌小型普通客车，造成财产损失的道路交通事故，后经群众报警被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人刘闽负事故的全部责任。经血液检测，被告人刘闽血液中酒精含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘闽在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、周某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘闽在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘闽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘闽醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘闽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘闽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年七月十日书记员  郑梦君
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执164号之二申请执行人范某某，男，1965年8月13日生，汉族。被执行人王某某，男，1970年10月2日生，汉族。被执行人范某某，女，1974年4月15日生，汉族。申请执行人范某某与被执行人王某某、范某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王某某司法拘留了十五日。多次寻找被执行人范某某无果，依法查询了被执行人王某某、范某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人王某某、范某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人王某某、范某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆、被执行人范某某名下有江淮牌汽车一辆，其它均无登记。为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆、被执行人范某某名下有江淮牌汽车一辆，依法将被执行人王某某、范某某纳入失信被执行人名单。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执164号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十日书记员  张亚全
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初328号自诉人巩亚培，男，汉族，1980年11月5日生，住尉氏县。被告人凡双根，男，汉族，1968年12月14日生，住尉氏县。被告人任根芳，女，汉族，1966年8月16日生，住尉氏县。自诉人巩亚培以被告人凡双根、任根芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩亚培以被告人凡双根、任根芳已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人凡双根、任根芳已经履行了偿还借款的义务，自诉人巩亚培的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人巩亚培撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月二十三日书记员  沈利敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1193号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人聂x，男，汉族，1989年11月15日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人聂x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第66号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出���高新卫计征决（2016）第66号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1501号之一解除保全申请人：赵国文，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永安市燕东燕江东路二级站分巷62单元401室。公民身份号码：350420196703210034。委托诉讼代理人：许鹏、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：余承文，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。被申请人：叶蓬，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理解除保全申请人赵国文与被申请人余承文、叶蓬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日作出的（2017）闽0481民初1501号财产保全裁定，查封申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（××）103号房产一套（永房权证字第××号）；查封被申请人叶蓬名下位于永安市豪门××小区××室房产××套（产权证号××号）及余承文、叶蓬名下银行账户。现案件双方当事人达成调解协议，解除保全申请人赵国文于2017年7月11日向本院申请解除本人与被申请人余承文、叶蓬的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵国文与被申请人余承文、叶蓬民间借贷纠纷一案已达成调解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（××）103号（永房权证字第××号）房产的查封。二、解除被申请人叶蓬名下位于永安市豪门××小区××室（产权证号××号）房产的查封及余承文、叶蓬名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年七月十一日书记员  游璐莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执恢字第108号申请执行人：王湘涌被执行人：马思源。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2009)莱城民初字第862号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人马思源银行存款3000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十日书 记 员  ＸＸ飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1005号之四申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。被执行人：周国星，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人周国星金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周国星履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费7759元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2017年5日4日以公告方式向被行人周国星送达执行通知书，被执行人未实际履行；2、本院于2017年4日26日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人周国星在交通银行天津南开支行账号62×××01内存款人民币550000元予以冻结（实际冻结金额1767.25元），于2017年5日12日扣划该账户内存款人民币1767元；于2017年4日26日对被执行人周国星在中国农业银行天津新立村支行账号62×××19内存款人民币550000元予以冻结（实际冻结金额1732.91元），于2017年5日15日扣划该账户内存款人民币1730元；于2017年4日26日对被执行人周国星在中国农业银行天津东丽支行开发区营业所账号62×××75内存款人民币550000元予以冻结（实际冻结金额1215.29元），于2017年5日11日扣划该账户内存款人民币1215元；于2017年6月19日、7月21日发起网络查询，被执行人周国星名下无大额银行存款、证券信息；3、本院于2017年4月24日轮候查封了被执行人周国星名下坐落于天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑7号楼-1-1002号房屋的不动产权属手续，首封法院为天津市南开区人民法院，二封法院为天津市东丽区人民法院，房屋尚未处置；经询问申请执行人是否依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》要求本院向首封法院商请移送借款抵押物房屋的处置权，申请执行人表示就是否向首封法院商请移送处置权事项需请示上级银行后方可答复本院；4、本院查明被执行人周国星名下有牌照号码为京Ｑ×××××夏利汽车一部，该车未能实际扣押，申请执行人要求不对该车采取措施；5、本院于2017年6月19日依申请执行人申请将被执行人周国星纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；于2017年7月21日被执行人周国星采取限制高消费措施；6、申请人本次申请执行标的为本金504926.45元（未含自2016年7月12日起至给付之日止的利息、罚息以及迟延履行期间债务利息），案件受理费、公告费9409元，执行到位金额4712元，截至2017年7月25日尚有本金500214.45元，案件受理费、公告费9409元，及自2016年7月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息未能执行。7、本院于2017年6月19日、7月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就是否向首封法院商请移送处置权事项需请示上级银行后方可答复本院，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周国星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就是否向首封法院商请移送处置权事项需请示上级银行后方可答复本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年七月二十九日书 记 员  张 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2934号原告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇街道菜地坝，统一社会信用代码：12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：黄云奉，该场副场长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱黄水福吉利莼菜厂，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码：91500240759299562K。法定代表人：何显福，该厂厂长。原告石柱土家族自治县国有林场（以下简称林场）与被告石柱黄水福吉利莼菜厂（以下简称莼菜厂）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告林场的委托诉讼代理人黄云奉、谭登忠，被告莼菜厂的法定代表人何显福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林场向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除超占原告林地338.50平方米上的建筑物（四至界限以2015年12月10日的现场测量图上的占用林地界限为准），恢复林地原状并返还给原告。事实及理由：原告系蒋家山国有林场的权利人。被告基于生产需要，于2006年10月11日与原告签订了《征地占用林地补偿协议》，约定被告占用原告位于黄水镇蒋家山的国有林地1156平方米。协议签订后，被告在修建莼菜厂的过程中，实际占用林地1494.5平方米，超占用地338.50平方米。原告于2015年8月20日向被告发出拆除通知，通知其在2015年9月5日前自行拆除，否则后果自负。但被告未按时拆除。2016年1月18日，石柱县林业局对被告做出石林罚字（2015）第（方1-017号）林业行政处罚决定书，责令被告停止违法行为，限期恢复原状，并罚款10150.00元。2016年10月28日，原告再次向被告发出拆除通知书，被告仍然置之不理至今未拆除。莼菜厂辩称，莼菜厂占用林地是合法占用，不存在超占，原、被告签订的协议合法有效。诉争的林地上没有建筑物，被告只是堆放了杂物，修葺了围墙，也是当时经过原告同意的。原告欺骗被告称缴纳了罚款之后就可以合理使用林地，被告才去缴纳的罚款。只要原告将协议约定的四至界限明确了，被告就同意移除诉争林地上的围墙、杂物等，将林地给原告。本院经审理认定事实如下：原告系蒋家山国有林场的权利人。被告基于生产需要，于2006年10月11日与原告签订了《征地占用林地补偿协议》，约定被告占用原告位于黄水镇蒋家山的国有林地1156平方米。协议签订后，被告在修建莼菜厂的过程中，实际占用林地1494.5平方米，超占用地338.50平方米。原告于2015年8月20日向被告发出拆除通知，通知其在2015年9月5日前自行拆除，否则后果自负。但被告未按时拆除。2015年12月10日，石柱县森林警察大队对蒋家山占用林地进行了勘验、丈量，并绘制了现场图，被告对此签字确认。2016年1月18日，石柱县林业局对被告做出石林罚字（2015）第（方1-017号）林业行政处罚决定书，责令被告停止违法行为，限期恢复原状，并罚款10150.00元，被告缴纳了罚款。2016年10月28日，原告再次向被告发出拆除通知书，被告至今未拆除相关建筑。至今，诉争林地上有被告修建的围墙、堆放的杂物等。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否超占了原告林地？评析如下：合法的民事权益，应当受到法律保护。原告系本案争议林地的权利人，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的林业行政处罚决定书以及被告自觉缴纳罚款的行为、签字认可的现场图能够形成完整的证据链足以证明被告超占原告林地338.50平方米的事实。被告辩称诉争林地四至界限不明，但在2015年12月10日的现场图中，被告已签字认可，其辩称系受原告欺骗才签字但未提供任何的证据证明，且处罚决定书载明被告停止违法行为，限期恢复原状，并非如被告所述交了罚款就不再处理，对其辩称意见不予采信，本院确认诉争的超占林地以该现场图的占用林地四至界限为准。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告对争议林地享有占有、使用、收益和处分的权利。且诉争林地属于国有，任何单位和个人都不能无权占有和使用，被告未能提供相应的证据证明其系合法占有，属无权占有，其行为侵犯了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告要求被告拆除超占林地上的围墙等建筑物，恢复原状，返还林地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石柱黄水福吉利莼菜厂于本判决生效之日起三十日内拆除超占原告石柱土家族自治县国有林场林地338.50平方米上的围墙等建筑物（四至界限以2015年12月10日的现场测量图上的占用林地界限为准），恢复林地原状并返还给原告。案件受理费减半收取40.00元，由被告石柱黄水福吉利莼菜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年七月二十七日书 记 员  余露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执232号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：马志明，男，1948年7月15日出生，回族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初208号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初338号自诉人窦军丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。自诉人庞桂荣，女，汉族，1952年11月17日生，住尉氏县。被告人张钊硕，男，汉族，1976年7月24日生，住尉氏县。被告人马翠玲，女，汉族，1976年8月6日生，住尉氏县。自诉人窦军丽、庞桂荣以被告人张钊硕、马翠玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人窦军丽、庞桂荣以被告人张钊硕、马翠玲已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人张钊硕、马翠玲已经履行了赔偿损失的义务，自诉人窦军丽、庞桂荣的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人窦军丽、庞桂荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月二十六日书记员  沈利敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更905号罪犯万昌银，男，汉族，1990年2月24日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑初字第449号刑事判决，以被告人万昌银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万昌银不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万昌银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万昌银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初99号原告：何金云，女，1972年8月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：张学军，男，1972年2月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告何金云与被告张学军追偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中，原告何金云向本院提出撤诉申请。本院认为，何金云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何金云撤回起诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由何金云负担。审 判 长  周俊英人民陪审员  赵彭飞人民陪审员  刘 宁二〇一七年七月十一日书 记 员  孟 洁
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执265号之一被执行人：吴青春。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执265号裁定书，于2017年03月20日向被执行人吴青春发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青春中国银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月十二日书记员  高洪月
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1338号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告吴兆民，男，汉族，1963年3月23日出生，哈尔滨市道外区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告吴兆民物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告吴兆民的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告吴兆民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5188号原告：黄晓荣，女，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市天一纺织集团有限责任公司，住所地天津市河东区。法定代表人：肖建。原告黄晓华与被告天津市天一纺织集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。黄晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按天津市退休职工领取养老金标准赔偿原告不能领取养老保险金的损失96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年参加工作，1993年调入被告处（原名：天津市第一棉纺厂）工作，原告的档案随原告工作转入被告处，按职工档案管理制度接受保管，但被告将原告档案丢失，并且因将原告丢失致使被告没有给原告办理职工社会保险（包括养老保险），使原告在2013年8月懂啊退休年龄后无法领取养老保险、医疗保险。后原告至仲裁机构申请仲裁，2017年6月13日该仲裁委员会以被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。原告就此提供劳人仲案不字（2017）第136号不予受理案件通知书复印件1份。本院经审查认为：原告在本次诉讼中书写被告名称为“天津市天一纺织集团有限责任公司”，经工商登记查询该主体并不存在。而原告在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会中所申请仲裁的主体为“天津天一纺织集团有限公司”，经工商登记查询该公司现已注销。故原告起诉被告要求被告支付养老保险金损失，应认定原告诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄晓荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年七月十日书 记 员  张 蕊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈强，男，该行职员。被告：王瑞平，男，1978年2月20日生，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠到庭参加诉讼，被告王瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为6000元人民币。被告持有该贷记卡后于2015年12月25日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元，总计6502.85元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王瑞平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、王瑞平身份证复印件各一份，证明被告于2015年11月17日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告王瑞平拖欠原告信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元，总计6502.85元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告王瑞平未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王瑞平向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，信用额度为6000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告王瑞平在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元，合计6502.85元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告王瑞平在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王瑞平拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告王瑞平负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 夜审 判 员 朱 培人民陪审员 厉 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执663号之一申请执行人:时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘国霞所有的闽Ｃ×××××号小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终916号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼），统一社会信用代码91340300750957725B(1-1)。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司理赔部员工。委托诉讼代理人：李思东，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):胡田，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人胡田财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2029号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费4120元予以退回。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一七年七月十日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执477号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人朱金章，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱金章、陈国金、朱金清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3011号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金章即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国金、朱金清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结扣划被执行人陈国金存款10898.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3011号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年七月十日书记员 赵雪梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执79号之三申请执行人：陈小玲，女，1949年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西海和置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区凤凰片区。法定代表人：李小玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人江西海和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）赣1102执79号执行裁定书查封被执行人江西海和置业有限公司位于江西省上饶市信州区经济技术开发区凤凰片区饶府开发国用（2012）第23号的国有用地的房产，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西海和置业有限公司位于江西省上饶市信州区经济技术开发区凤凰片区饶府开发国用（2012）第23号的国有用地的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十八日书记员  付林源