昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第66号原告：张呵香，女，汉族，1927年8月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：孟开娜、杨充开，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马进龙，男，彝族，1966年1月30日出生，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市。被告：杨应平，男，汉族，1971年1月10日出生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：陈兴昌，系云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨青，男，汉族，1974年1月27日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山西路**。负责人：龚明珍，系该公司经理。委托代理人：黄庆、严尔防，系云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告张呵香诉被告马进龙、杨应平、杨青、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司（以下简称保险公司通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张呵香的委托代理人孟开娜、杨充开，被告杨应平的委托代理人陈兴昌，被告保险公司通海支公司的委托代理人黄庆到庭参加诉讼。被告马进龙、杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张呵香诉称，2013年12月20日，被告马进龙驾驶云Ｆ×××**号车辆，在驶至昆明市虹桥路铺道东部客运站附近路段时，与骑行电动自行车的受害人张正忠相撞，发生交通事故，造成张正忠车损人伤。事故发生后，被告马进龙驾车逃逸。事故发生后，受害人张正忠于2013年12月20日被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，当日转院至云南省第二人民医院住院治疗。经临床诊断为：重度多发伤（左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；闭合性胸部损伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折）；先天性心脏病；心源性休克；双肺××；多浆膜腔积液；颅内广泛病变性质待查；蛛网膜下腔出血。2014年6月5日，经交警部门最后认定，被告马进龙承担本次事故的全部责任，受害人张正忠无责任。事故认定书上所载肇事车辆的车牌号为云Ｆ×××**，车主系杨应平，但根据车辆识别码和发动机号显示，车辆号为云Ｆ×××**，车主系杨青，机动车状态为牌证丢失，并以此车牌号于2013年10月29日至2014年10月28日在中国人寿财产保险股份有限公司通海县公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险。后受害人张正忠于2014年4月9日由云南省第二人民医院回到家中，2014年5月2日其在家中死亡，经法医鉴定张正忠死亡原因符合交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；闭合性胸部损伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折；左肩胛骨骨折，上述损伤后加重张正忠先天性心脏病病程死亡。因本次交通事故造成原告身体和精神损害，产生了各项经济损失。现原告张呵香诉至本院请求判决：1、被告向原告支付因道路交通事故产生的损失共计人民币702915.83元（其中：医疗费130202.33元、住院伙食补助费11000元、护理费15218元、误工费1337元、营养费4620元、交通费1653元、丧葬费24298.5元、死亡赔偿金477350元、其他合理费用7037元、精神损害抚慰金30000元），判令由被告保险公司通海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告马进龙、杨应平、杨青承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨应平答辩称：被告杨应平不是本案的适格被告，不应当承担责任，因为被告的肇事车辆经几手转卖给了杨青，杨青买了保险，登记的车牌是云Ｆ×××**，故杨应平不是肇事车辆的实际车主，被告已将车辆交付且被告没有盈利也没有收益，所以其不应当承担责任。被告保险公司答辩称：被告公司只在交强险范围内赔偿，因驾驶员肇事逃逸，且受害人张正忠死亡原因是因其自身疾病与交通事故共同造成的，赔偿的时候应当考虑相关责任比例，按照农村人口计算，诉讼费本公司不承担。被告马进龙、杨青未发表答辩意见。结合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告张呵香为证明其主张提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书、机动车信息表、保险单，证明马进龙承担本次事故的全部责任，张正忠无责任；第二组：证明、户口簿、居民身份证、企业登记信息，证明原告共生育6名子女，原告为非居民户，原告及被告的工商登记信息；第三组：转院证、诊断证明、出院小结、出院证、CT检查报告单、诊断报告单、护理证明、交通事故尸体检查报告、火化证、死亡注销证明，证明原告住院110天，住，住院期间68天请了护理人员理费为每天130元，其余是家属护理。第四组：医疗费发票、药品发票、收据、收款收据、发票、交通费发票，证明原告产生医疗费163402.33元，马进龙支付33200元，其余130202.33元由张正忠支付。张正忠产生的护理费用8840元、丧葬费7037元、交通费1653元；第五组：户口簿、证明、企业法人营业执照、居民身份证，证明原告系城镇户口、原告工作、收入情况；被告杨应平对第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容车主是杨应平不予认可，车主是杨青，不是杨应平，肇事车辆云Ｆ×××**号的车牌号已经更改为云Ｆ×××**；原告相关费用应按照农村标准计算；对第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性认可；对第四组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不认可，认为骨灰盒等应包含在丧葬费中，交通费请法庭酌情支持；对第五组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不认可，死者在发生事故的时候本来就有心脏病。被告保险公司通海支公司对原告提交的第一组的真实性、合法性、关联性认可，但死者死亡原因是因为本身自有疾病和交通事故共同造成的；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为原告先天性心脏病在第一次住院的时候就记载本来要住院治疗，是死者家属要求出院才导致死亡的；对第四组证据除手写的发票、健之佳的不予认可外，其他费用均认可，但认为有些费用应包含在丧葬费中，对交通费发票不予认可，对300元交通费认可；对第五组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，无劳动合同等相关证明，对居委会的证明不予认可，对证人出具的证明也不予认可，因为不符合证据形式要件。户口本是篡改过的，不认可城镇户口。被告杨应平在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：售车协议，证明车辆已出卖，并交付；第二组证据：机动车信息表，证明杨应平已将车辆卖给马进龙，后马进龙又转卖给杨青，且车牌从F36391号更改为云Ｆ×××**号，说明肇事车辆多次被转卖；第三组证据：保险单，证明肇事车辆的投保情况，车主系杨青；原告张呵香对被告保险公司通海支公司提交的第一组、第三组证据真实性、合法性、关联性请法院予以认可；对第二组证据中关于车牌由云Ｆ×××**号更改为云Ｆ×××**情况因无法核实不予认可。被告保险公司通海支公司对被告杨应平的所有证据予以认可且无新证据提交。根据原、被告双方的举证及质证，本院认为原告张呵香提交的第一组、第二组、第三组证据、第四组证据中医疗费发票、第五组证据，以及被告杨应平提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月20日，被告马进龙未随车携带机动车行驶证驾驶未定期进行安全技术检验的“十通”牌重型厢式货车（车架号LS3T3CF3770103567），沿昆明市虹桥路西向东方向辅道车行道由西向东上坡行驶至东部客运站附近路段时，恰遇张正忠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“台铃”牌电动自行车在其所驾车前同向行驶，马进龙所驾车车身右侧与张正忠所驾电动自行车车身左侧及张正中身体相碰撞，致张正忠倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告马进龙未立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速向公安机关管理部门报告，而是驾驶肇事车辆由现场逃逸。交警部门认定，被告马进龙承担本次事故的全部责任，受害人张正忠无责任。事故发生后，受害人张正忠先被送往中国人民解放军第五三三医院，当日被送往云南省第二人民医院住院治疗110日，产生医疗费163402.33元。被告马进龙支付医疗费33200元。张正忠于2014年4月9日由云南省第二人民医院出院回家，于2014年5月2日在家中死亡。法医鉴定分析认为，张正忠死亡原因符合交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；闭合性胸部损伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折；左肩胛骨骨折，上述损伤后加重了张正忠先天性心脏病病程死亡。另查明，受害人张正忠系城镇户口，从2011年6月1日起由昆明大容人力资源管理有限公司劳务派遣到昆明市公安局交通警察大队五大队工作。车架号为LS3T3CF3770103567的“十通”牌重型厢式货车的车主是杨青，在中国人寿财产保险股份有限公司通海县公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，其中商业三者险限额150000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告保险公司依据《商业三者险合同条款》提出的肇事司机存在逃逸情节，商业三者险不予赔偿的主张，因该条款属于免除保险人保险责任的条款，保险公司未提交证据证明已经履行提示义务，故保险公司不能免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车主杨青未对肇事车辆负有管理的义务，为按时进行安全技术检验就任由管理的车辆上路行驶，存在一定过错，应当承担10%的赔偿责任。交警部门认定被告马进龙承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为150000元的商业三者险。则原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告马进龙承担90%赔偿责任，由被告杨青承担10%赔偿责任。关于张呵香主张的各项损失，本院认为：1、医疗费130202.33元，原告因本次交通事故产生医疗费163402.33元，被告马进龙支付33200元，原告自己支付130202.33元，本院对该笔费用予以支持；2、住、住院伙食补助费11000元害人张正忠住院治疗110天，按照100元/天计算，本院确认原告的该项费用为11000元；3、营养费4620元，受害人住院期间，加强营养对受害人身体的恢复确有好处，本院酌情支持原告营养费2000元；4、护理费15218元，受害人张正忠住院治疗共计110日，其中68天是护工护理，每天130元，共计花费8840元，本院予以支持；受害人住院期间除68天的护工护理时间，剩余的42天是家属护理，出院后至死亡前一日（22天）也是家属护理，则受害人家属护理时间是64日，依据2014年云南省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算为7154.32元（40802元/年÷365日×64日）；原告护理费为15994.32元（8840元+7154.32元），本院对该项费用予以确认；5、交通费1653元，受害人张正忠的家属因探望住院治疗的受害人确需产生交通费，本院酌情支持原告交通费1000元；6、丧葬费24498.5元，依据2014年国有经济单位在岗职工平均工资为54368元/年的标准，该项费用为27184元（54368元/年÷12月×6个月），本院对该笔费用予以支持；7、死亡赔偿金477350元，（1）死亡赔偿金：485980元，2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元，原告该项费用为485980元（24299元/年×20年）；（2）被扶养人生活费：12630元，张正忠生前的被扶养人张呵香现年88岁，有子女6名，应当计算5年的生活费，依据2014年云南省城镇居民家庭人均全年性消费性支出16268元的标准计算为13557元（16268元/年×5年÷6）。故本院依法予以确认死亡赔偿金为499537元（485980元+13557元）；8、误工费1337元，为办理丧葬事宜，原告计算3人7天的误工费1337元，依据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元标准计算为1398元（24299元÷365日×7日×3人），本院依法予以确认；9、其它费用7037元，原告主张有殡仪费3247元、火化费380元、遗体运输费及包扎费410元、骨灰盒3000元，该项费用应当包含在已经支持的丧葬费里面，故本院对该项费用不予支持；10、精神损害抚慰金30000元，张正忠的死亡必然给88岁高龄的原告造成极大精神伤害，本院依法酌情支持20000元。张正忠死亡原因是交通事故造成的身体损害加重其先天性心脏病病程死亡，受害人自有疾病也是其死亡的原因之一，应当减轻侵权人对死亡赔偿金及丧葬费的赔偿责任。考虑受害人的受伤情况，本院认为减轻侵权人对死亡赔偿金及丧葬费30%的赔偿责任较为适宜，赔偿义务人尚需赔偿原告死亡赔偿金349675.9元（499537元×70%）及丧葬费19028.8元（27184元×70%）。原告在交强险医疗费赔偿项下产生医疗费163402.33元、住院伙食补助费11000元、营养费2000元，共计176402.33元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余166402.33元由被告保险公司在商业三者险150000元范围内承担，剩余16402.33元（166402.33元-150000元）由被告马进龙承担14762.1元（16402.33元×90%）、杨清承担1640.23元（16402.33元×10%）；原告在交强险死亡伤残费赔偿项下产生护理费15994.32元、交通费1000元、丧葬费19028.8元、死亡赔偿金349675.9元、误工费1398元、精神损害抚慰金20000元，共计407097.02元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费赔偿限额内承担110000元，剩余297097.02元由被告马进龙承担267387.32元（297097.02元×90%）、杨青承担29709.7元（297097.02元×10%）。综上，被告保险公司共计赔偿原告270000元（110000元+10000元+150000）；被告马进龙应当赔偿原告282149.42元，扣除已经支付的医疗费33200元，尚需支付原告248949.42元（282149.42元－33200元）。被告杨青应当赔偿原告31349.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张呵香各项损失共计人民币270000元；二、被告马进龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张呵香经济损失人民币248949.42元；三、被告杨青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张呵香经济损失人民币31349.93元；四、驳回原告张呵香的其他诉讼请求。案件受理费人民币10829元，由原告张呵香承担2165.8元，被告马进龙、杨青承担8663.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 界人民陪审员  李海霞人民陪审员  马 玲二〇一五年十月十五日书 记 员  江昌英