wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第1496号原告胡某，男，。委托代理人田某某，陕西英博律师事务所律师。被告：咸阳某某混凝土有限公司法定代表人赵某某，执行董事。委托代理人龚某某，该公司工作人员。原告胡某诉被告咸阳某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告某某混凝土公司经本院经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2012年7月至2014年4月，被告某某混凝土公司租赁其地泵车。剩余租赁费82000元未付。原告多次向被告索要，被告承认欠款事实，但一直推托，后来电话也不接了。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付82000万元租赁费；2、由被告负担本案诉讼费。原告向法庭出示的证据有；2012年7月31日至2014年4月9日，原、被告共同签字盖章的租赁费结算单共十五份，日期和金额如下：1、2012年7月31日41090.4元（租赁时间2012.6.15-7.26）；2、2012年8月27日42951.7元（租赁时间2012.7.26-8.25）；3、2012年10月9日37628.7元（租赁时间2012.8.26-9.25）；4、2012年10月27日32507.9元（租赁时间2012.9.26-10.25）；5、2012年11月28日30319.5元（租赁时间2012.10.26-11.25）；6、2012年12月27日32906.51元（租赁时间2012.6.15-7.26）；7、2013年1月23日16922.23元（租赁时间2012.12.12-2013.1）；8、2013年5月3日14342元（租赁时间2013.4.3-4.25）；9、2013年5月25日12799元（租赁时间2013.4.26-5.25）；10、2013年7月9日15528元（租赁时间2013.5.26-6.25）；11、2013年8月9日6998元（租赁时间2013.6.26-7.25）；12、2013年9月12日7933元（租赁时间2013.7.26-8.25）；13、2013年11月5日4655元（租用期间2013.8.26-10.25）；14、2014年1月3日11144元（租用期间2013.10.26-12.25）；15、2014年4月9日2146元（租用期间2014.1.1-1.6）；被告某某混凝土公司未到庭也未向法庭提交证据。合议庭评议认为：原告胡某出示的证据结算单出租方为原告，承租方为被告，被告所欠原告地泵车的租赁时间及欠账金额事实清楚，证据客观真实，应予以采信。本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：2012年6月15日至2014年1月6日，被告租赁原告的地泵车，被告向原告出具租赁费结算单十五份。共产生租赁费309871.92元。除去被告已支付部分外，被告尚欠原告剩余租赁费82000元未付。本院认为，被告某某混凝土公司租赁原告胡某的地泵车，双方租赁合同关系成立。被告某某混凝土公司未付清原告胡某的地泵车租赁费，属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼要求本院予以支持。被告某某混凝土公司在接到开庭传票后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下原告胡某与被告咸阳某某混凝土有限公司的地泵车租赁合同关系成立。二、被告咸阳某某混凝土有限公司在本判决生效后七日内支付原告胡某租赁费人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费1850元，由被告咸阳某某混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵云峰代审 判员  刘 亮人民陪审员  李 萍二〇一五年十月二十九日书 记 员  彭 敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02772-1号原告信阳市平桥区食品公司破产管理人（反诉被告）。负责人郑厚生，平桥区商务局局长。被告信阳市文杰物业管理有限公司（现信阳市文华物业服务有限公司）（反诉原告）。法定代表人李文杰，该公司经理。原告信阳市平桥区食品公司破产管理人诉被告信阳市文杰物业管理有限公司（现信阳市文华物业服务有限公司）合同纠纷一案，审理过程中，被告提起反诉，要求原告返还4222332元，利息1000000元，承担本案全部诉讼费用。2015年10月22日，本院向被告发出（2015）平民初字第02772号《预交反诉案件受理费通知书》，责令被告应在收到本通知书七日内向本院预交反诉案件受理费24878元，并将缴费凭证交本院。被告收到通知书后未在规定期限内预交反诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交反诉案件受理费申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条的规定，裁定如下：被告信阳市文杰物业管理有限公司（现信阳市文华物业服务有限公司）反诉原告信阳市平桥区食品公司破产管理人合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判长 李 斌审判院余亚萍审判员 陈政泽二〇一五年十月三十日书记员 周啟全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01950号原告：熊天平。被告：陈明。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室，B305-B309室。负责人：赵喆。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托代理人：殷虹，该公司员工。本院在审理原告熊天平诉被告陈明、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊天平于2015年10月9日以其损失已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊天平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊天平撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊天平承担。代理审判员  郑灵芝二〇一五年十月九日书 记 员  陶 倩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00825号原告王彩某，女，1978年2月2日出生，汉族，小学文化。委托代理人刘菱，延川县法律援助中心律师。被告杨某，男，1976年8月21日出生，汉族，文盲。本院在审理原告王彩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王彩某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩某承担。审判员  刘延梅二〇一五年十月二十七日书记员  李向云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第584号原告东莞宝丽美化工有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梁伟龙。委托代理人黄应新，广东常正律师事务所律师。被告开平市中凯纺织助剂有限公司，住所地：广东省江门市开平市三埠区。法定代表人黄威。原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告开平市中凯纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东莞宝丽美化工有限公司的委托代理人黄应新到庭参加诉讼，被告开平市中凯纺织助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞宝丽美化工有限公司诉称，2014年7月9日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供（销售）助剂产品。合同签订后，原告于2014年10月至12月期间，向被告销售助剂产品多批，货款合计58110元。但该货款经原告多次催讨，被告一直未付，为维护原告的合法利益，请求判令：1、被告支付货款58110元及逾期利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止，利息暂计至起诉之日为2928元；2、本案诉讼费由被告承担。被告开平市中凯纺织助剂有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告为了证实其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款58110元，举证的销售合同、开户申请表、增加送货地址函、销售送货单、应收款明细表、增值税发票，其中销售合同约定由原告按以下价格向被告提供纺织助剂产品：RE-1每公斤35元、CE-18每公斤23元；具体供货品种、数量及时间由双方确认的送货单为准，被告有权在收货后十日内提出产品质量异议；付款期限为款到发货；产品价格以上述价格为准，如双方经协商变更价格，则由原告以书面形式通知被告，双方确认，双方在未书面确认之前产品的价格按本合同所规定的价格执行；合同乙方处有加盖被告的印章。开户申请表显示申请方为被告，公司授权代表签署及公章处有加盖被告的印章。增加送货地址函载明被告向原告发函增加“广东省江门市新会区梅江工业区奥奇公司”为送货地址，收货人为“黄爱才”，该函件下方加盖了被告的印章。销售送货单显示原告于2014年10月29日至2014年12月19日期间多次向被告送货，列明了每次送货的日期、销售订单号、产品代码、产品名称、规格型号、单位、数量，收货人处有“黄三才”、“关锦明”的签名。应收款明细表是原告单方制作，上面没有被告确认，列举了送货日期、产品名称、数量、单价、金额，其中送货日期、产品名称、数量与销售送货单一致。三张增值税发票显示购货单位是“开平市中凯纺织助剂有限公司”，金额分别为23280元、23280元、5800元、5750元，合计为58110元。原告于2015年9月1日以买卖合同纠纷为由将被告起诉至法院。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年1月20日。以上事实，有销售合同、开户申请表、增加送货地址函、销售送货单、应收款明细表、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠货款58110元，并提供销售合同、开户申请表、增加送货地址函、销售送货单、应收款明细表、增值税发票为凭，其中销售送货单中有被告的股东“关锦明”的签名，且销售送货单列举的产品名称、数量与应收款明细表一致，应收款明细表的总金额与增值税发票的总金额一致，而被告未举证证明销售合同、开户申请表、增加送货地址函所加盖不是被告的印章或销售送货单中签名“黄三才”、“关锦明”不是被告的员工，也未举证证明已偿还了案涉货款中的部分或全部，故应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款金额予以认定。原告举证的销售合同显示双方约定结算方式为款到发货，但原告在庭审中主张结算方式是货到付款有利于被告，故本院予以采纳。根据原告举证的送货单显示最后一次送货时间是2014年12月19日，被告至今未付清货款，已构成违约，原告诉求被告支付货款58110元及从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，是对自身民事权利的处分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告开平市中凯纺织助剂有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞宝丽美化工有限公司支付货款58110元；二、限被告开平市中凯纺织助剂有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞宝丽美化工有限公司支付利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞宝丽美化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，由被告开平市中凯纺织助剂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一五年十月十二日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第134号申请执行人：张磊，住吉林市。公民身份号码：×××。委托代理人：陶春光，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：张辉，1969年4月12日生，住吉林市。公民身份号码：×××。张磊与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）昌民一初字第902号民事判决书，确定：一、张辉自判决生效之日起三日内一次性给付张磊400000.00元；二、张辉自判决生效之日起三日内给付张磊逾期利息，从2013年7月20日起到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费7300.00元，由张辉负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的本金400000.00元、诉讼费用7300.00元，以及利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。后本院于2015年7月9日对权利人登记在张辉名下坐落于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸6号楼06幢5单元0503255室房屋一处采取了查封措施。2015年7月28日本院冻结了张辉银行账户，并于2015年8月25日扣划该户内存款167，600.00元。后于2015年9月14日将上述扣款中167，500.00转给申请执行人，另100.00元扣缴了本案部分申请执行费。鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨大勇审 判 员  刘 力审 判 员  刘忠军二〇一五年十月二十一日代理书记员  王 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05932号原告王某某。委托代理人王健、王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。被告丁某某。委托代理人慕某某。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王健、王瑞，被告丁某某及其委托代理人慕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于2008年9月份经人介绍相识，2008年12月29日办理了结婚登记手续。婚前双方缺少有效的沟通和了解，婚后，被告极其的大男子主义，对待家庭的一切大小事情均由其来决定，至此双方的性格发生难以相合，原、被告经常因家庭琐事大吵大闹，在没有任何原因的情况下，谩骂侮辱原告，致原告身心受到了严重的伤害，致使原本薄弱的夫妻感情也受到了严重的影响，但是原告想着结婚不容易，更何况自己和被告在婚前并没有充分的了解就办理了结婚手续，刚刚结婚肯定会有一个磨合期，所以一再忍让着。2010年农历正月初六，婚生儿子丁思哲出生，原告本以为孩子的出生能够改善和增加双方的夫妻感情，然而事与愿违，让原告痛心的是被告在孩子出生后，被告没有悔改，仍然是随便辱骂、大打出手，对待妻子、对待家庭不尽一点点作为丈夫的责任。更让原告无法理解和无法仍受的是，被告没有任何的主见，家庭的大事小事均由家里其他人决定，好吃懒做，致使夫妻感情更加破裂。但为了无辜的年幼的孩子，原告只好忍气吞声，继续与其凑合着过日子，但被告却将原告的容忍视为懦弱的表现，更加肆无忌惮的对原告进行伤害，致使原告身体受到伤害、精神错乱、恐惧。被告的上述行为也导致原告对其彻底失望和死心。原、被告双方至今分居已经长达四年，在分居的期间双方没有任何的沟通。现双方夫妻感情彻底破裂和死亡，这种不幸的婚姻对双方均是一种痛苦和煎熬。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令双方婚生儿子丁思哲由原告抚养，并由被告支付孩子的抚养费直至孩子能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提供了以下证据：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告丁某某辩称：不同意离婚,双方之间感情尚未破裂，现因孩子尚未长大，影响孩子的健康。被告丁某某未向法庭提供证据。经庭审质证：被告丁某某对原告王某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告双方于2008年9月份经人介绍相识,2008年12月29日登记结婚。结婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾经常发生争吵。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告共同生活期间，于2010年2月19日生育一子，取名丁思哲，现随被告丁某某生活。原、被告从2011年2月份起开始分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、无银行存款。本案经本院主持调解，双方当事人各抒己见，未能达成调解协议。本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，结婚后又生育一子。双方结婚时间较长，在共同生活期间，虽因家庭琐事时有争执，一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告双方能够相互理解，相互认识并改正自身的过错，彼此珍惜夫妻感情，树立正确的家庭观念，双方尚有和好的可能。原、被告婚生子丁思哲年幼，为了有利于孩子健康成长，故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告丁某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  成熙二〇一五年十月十五日书 记 员  李超
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04441号原告：陈某某，女，1967年3月24日生，汉族。委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。被告：普某某，男，1963年6月23日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告普某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告普某某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告陈某某负担。审判员 邬 霞二〇一五年十月二十八日书记员 易江虹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00953号申请执行人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁国市。被执行人：孔令字，男，1976年9月30日出生，汉族，住宁国市。被执行人：徐远银，女，成年，汉族，住宁国市。公民身份号码不详。申请执行人倪成林与被执行人孔令字、徐远银民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）宁民一初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款53407.00元。现查明：被执行人孔令字、徐远银无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民一初字第01324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一五年十月十三日书记员 秦 健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1860号申请执行人卢洪波，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4438号卢洪波与黄伟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢洪波要求被执行人黄伟忠支付人民币780,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人黄伟忠名下上海市凉城二村XXX号XXX室房产已抵押给本案的申请人(二押)，宝山八村XXX号XXX室的房产，本院虽是首封但根据宝山法院的函，本案的处置权已移送宝山法院并已告知申请人。另被执行人黄伟忠名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4438号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01023号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙某，男，1950年4月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。辩护人胡昌松、庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人孙某犯协助组织卖淫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡昌松、庞思祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2012年2月起，被告人孙某受张某（已判刑）、李某（已判刑）的安排，在重庆市江北区金色港湾洗浴保健服务部工作。期间，孙某明知张某、李某在金色港湾洗浴保健服务部内组织他人卖淫的情况下，仍收取嫖资、为卖淫妇女发放工资等。孙某每月从嫖资中提成。2012年6月26日，民警根据举报，在金色港湾洗浴保健服务部查获四对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。2015年8月12日，孙某被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，已构成协助组织卖淫罪，提请对其依法判处。被告人孙某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01452号刑事判决书、（2013）江法刑初字第00309号刑事判决书、工资表、考勤表、记帐本、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、捉获经过、证人张某、李某、江某、刘某、张某、田某、陈某、曾某、董某某、何某某、吴某、黄某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为谋取非法利益，协助组织他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙某到案后如实供述其罪行，庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年十月三十日书 记 员 汪琳琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00535号被执行人：潘登，男，生于1976年7月28日。潘登组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院于2012年4月20日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00039号刑事判决书，判处潘登有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因潘登未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年6月2日向被执行人潘登送达了强制执行通知书，限定被执行人潘登三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人潘登未履行。本院通过对被执行人潘登的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人潘登在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00039号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。被执行人潘登应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00039号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1491号罪犯周增战，男，生于1987年5月24日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年6月17日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯周增战犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年10月26日起至2023年04月25日止。本人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）乐刑终字第102号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年8月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周增战在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年6月计分考核累计积分145分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周增战在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周增战予以减刑十一个月。刑期至2022年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3588号申请执行人上海松投房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴桂生，总经理。被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王树元，负责人。原告上海松投房地产开发经营有限公司与被告上海龙满楼餐饮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的(2015)松民三(民)初字第686号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年5月28日向本院申请执行,要求被告上海龙满楼餐饮实业有限公司搬离并返还原告上海市松江区江学路381弄1、49号商铺以及配套电力设备，支付至2015年1月31日止的租金及使用费1,822,750元，支付自2015年2月1日始暂计至2015年5月25日的使用费683,156.40元，支付电费38,895.83元、违约金546,825元，协助变更上述商铺用电户名为原告，并负担诉讼费13,194元。本院受理立案后,依法向被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下房产、车辆、存款及证券等财产线索。2015年7月27日，本院依法查封了被执行人存放于上海市松江区江学路XXX弄XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号一层、49号商铺内的所有动产(明细详见双方共同清点的共计51页门店物品清单)；经执行异议听证后在(2015)松执字第3530号案件中已进入评估拍卖程序，但申请人兑现债权尚需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序、等待拍卖结果再予处理。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的动产已进入评估拍卖程序、未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松投房地产开发经营有限公司与被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第398号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人石某，务农。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人石某吸食冰毒,并于2015年3月下旬先后两次容留绰号为“沙周”的邓某在其位于本市某镇某村的家中吸食毒品。高州市人民检察院认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处被告人石某有期徒刑一年以下的刑罚，并提供了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某在侦查机关的供述、证人邓某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、被告人的户籍证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人石某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人石某请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一五年十月十五日书记员 李国创附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。第五十二条判制处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈河清，男，汉族，住广东省清远市，系死者何某的丈夫。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小晴，女，汉族，住广东省清远市，系死者何某的女儿。法定代理人：陈河清，身份情况同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈法诚，男，汉族，住广东省清远市，系死者何某的儿子。法定代理人：陈河清，身份情况同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何记荣，男，汉族，住广东省清远市，系死者何某的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：曾生，局长。原审第三人：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：梁桐灿，董事长。再审申请人陈河清、陈小晴、陈法诚、何记荣因诉清远市清城区人力资源和社会保障局（以下简称清城区人社局）及第三人广东宏威陶瓷实业有限公司（以下简称宏威公司）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第12号行政判决和（2014）清中法立行申字第15号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈河清、陈小晴、陈法诚、何记荣申请再审称，二审法院对同一案件、同一事实作出与之前完全不同的认定和判决，是错误的。清城区人社局在重新作出具体行政行为时没有再进行任何调查，其提交的陈其富、何建清《询问笔录》在上次二审时已由宏威公司提交。××人的意图与工伤认定无关，该认定应当作为本案定案的依据。何某在下班途中发生交通事故死亡，依法应认定为工伤。清城区人社局和本案判决不认定其为工伤，严重损害劳动者和死者家属的合法权益。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该“上下班途中”是指职工在合理时间内，为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。其中“上下班目的”是判断事故工伤性质的核心。本案中，清城区人社局提交的员工住宿申请表、住宿报到单、工薪明细表、梁志辉等人调查笔录等证据证明，死者何某平时是在工作单位宏威公司宿舍居住，而何某发生交通事故死亡的地点距单位约二十余公里。交警部门在事发后对何某丈夫的弟弟陈其富、何某的大哥何建清所作的《询问笔录》证实，何某当天上午下班后，与陈其富分别骑二辆二轮摩托车从厂区出发，到清远市人民医院探望准备做手术的亲属陈木林，途中发生交通事故死亡。该《询问笔录》是事发不久有权机关制作，且被询问人均为何某的亲属，内容真实有效，最能客观、全面反映事发时的具体情况，应予采信。××人，目的地明确。同时，没有相反证据证明其当时是在下班回家途中。清城区人社局在重新作出具体行政行为时，根据再次调查核实的案件事实，认定何某的死亡不属工伤，也不视同工伤，该认定并无不当，本案一、二审判决予以维持正确。陈河清、陈小晴、陈法诚、何记荣认为该判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈河清、陈小晴、陈法诚、何记荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈河清、陈小晴、陈法诚、何记荣的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十月十七日书 记 员  刘桂宜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1005号原告焦小丁，男，汉族，1952年6月13日出生，住河南省栾川县。被告洛阳天势商贸有限公司，住所地洛阳高新开发区碧桃路1号嘉亿城小区5-3-1001，组织机构代码证59240508-6。法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。委托代理人刘彦生，男，系该公司清算组成员。被告栾川远大金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路广场对面，机构代码0726608-X。法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。委托代理人刘彦生，男，系该公司清算组成员。原告焦小丁与被告洛阳天势商贸有限公司、栾川远大金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日，被告洛阳天势商贸有限公司因经济周转需要，自原告处借款1100000元整，约定用期三个月，月利率为15‰，并出示借据，被告栾川远大金融服务有限公司作担保。到期后，被告支付本金60000元，下余本金及利息未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明自己的主张，原告方提供了借款担保合同一份、借款借据一份、出借款本息收回计划书一份、承诺书一份。被告洛阳天势商贸有限公司、栾川远大金融服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。庭审过程中原告明确表示自愿放弃向被告主张违约金的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告洛阳天势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦小丁借款本金104万元及利息（按双方约定月利率15‰，自2015年5月9日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告栾川远大金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14200元，由被告洛阳天势商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇一五年十月十五日书记员  常雅杰
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴堡民初字第00268号原告宋振金（又名宋海喜），男，汉族，农民。被告车增学，男，汉族，居民。原告宋振金与被告车增学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋振金到庭参加了诉讼，被告车增学经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振金诉称，2013年12月27日，被告车增学因资金周转困难向原告宋振金借款人民币14000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，并由被告亲笔书写借据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币14000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告宋振金向法庭提交了以下证据：借条1支，证明被告车增学于2013年12月27日向原告宋振金借款人民币14000元及预付利息2000元的事实。被告车增学在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，认定为有效证据。根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年12月27日，被告车增学向原告宋振金借款人民币14000元，并预付利息2000元，亲笔书写借据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车增学向原告宋振金借款，形成债权债务关系，但双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告合理诉讼请求，依法予以支持。原告请求偿还借款本金14000元，因原告向被告出借的同时，收取被告预付利息人民币2000元，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条的规定，“公民之间的借贷在借款时原告将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故应以人民币12000元计算借款本金。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其提交的证据仅能证明被告的借款数额、借款时间及预付利息的数额，无法证明双方是否约定利息，故应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告车增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车增学于本判决生效后五日内，一次性清偿原告宋振金借款人民币12000元及利息（利息从2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋振金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告车增学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一五年十月二十八日书 记 员  宋佳慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1995号申请执行人李向楠，无职业。被执行人上海博龙智医科技股份有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-B-104-3。法定代表人朱涌，总经理。委托代理人张兵杰，项目经理。关于申请执行人李向楠与被执行人上海博龙智医科技股份有限公司天津分公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的高新区劳仲案字（2015）第355号裁决书已发生法律效力。申请执行人李向楠于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第1995号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪若磊二〇一五年十月十七日书记员  明 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1981号原告：王金明。委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司管道中原输油气分公司，住所地：德州市德城区湖滨北路47号。负责人：罗志立，总经理。委托代理人：任福建。本院在审理原告王金明与被告中国石油天然气股份有限公司管道中原输油气分公司经济补偿金纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年十月二十一日书 记 员  杜 芸
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00949号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号某中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司职工。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：梁东升，男，1969年4月20日出生，汉族。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）与被告梁东升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司委托代理人罗加斌、张誉川到庭参加了诉讼。被告梁东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业限公司诉称：原告于2011年8月、2012年9月与某中心业主委员会签订物业服务合同，由原告为其小区提供物业服务。合同于2014年8月31日到期，之后，原告仍然为该小区提供服务至今，被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2014年10月30日，被告欠原告物业管理费、公摊费3363元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求判决：1、被告立即支付物业管理费、公摊费3363元，并按日万分之五给付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明主体资格适格及有物业服务的资质；（1）2011年8月10日与大足区某中心业委会签订的物业服务合同及备案证明，拟证明收费标准多层为0.35元／平方米，高层为1.2元／平方米（实际按1.1／平方米收取），公摊每户每月10元，期限为2011年8月10日至2012年8月9日；（2）2012年9月1日与某中心业委会签订的物业服务合同、备案证明、补充协议，拟证明服务期限为2012年9月1日至2014年8月30日，收费标准同前合同，违约金按总额的3‰收取（因与国土局备案约定的万分之五违约金冲突，故现变更违约金为万分之五）；3、召开业主大会的通知及会议记录、某中心老区物业管理费调价的公示、通知、报价及费用预算、物业服务成本预算书、公告、业主征询表，拟证明签订的物业服务合同和约定的价格通过了业主委员会，召开了业主大会并对结果进行了公示；4、照片三组，拟证明上组证据的公告、公示情况；5、维修故障记录单、化粪池清掏验收单、关于电梯故障的函、发票、照片，拟证明原告方按照合同提供了服务；6、催费通知，拟证明原告向被告多次催收未果；7、房屋面积明细、欠费清单，拟证明被告的房屋面积及欠费情况。被告梁东升未提出任何答辩意见。经审理查明：被告梁东升系大足区某街道办事处某某中心业主，该物业面积118.31平方米，被告于2012年6月左右入住该物业。2011年8月10日，原告平顶物业公司与大足某中心业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同第十八条约定：委托管理期限为1年，自2011年8月10日起至2012年8月9日时止；合同第十九条约定：每季度的第一个月为缴费时间；合同第二十二条约定：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米高层为1.2元／平方米（实际按1.1／平方米收取），公摊每户每月10元；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按总额应交管理费的3‰交纳滞纳金。2012年9月1日，原告平顶物业公司与大足某中心业主委员会签订《某中心物业管理合同》，合同第十八条约定：委托管理期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月30日时止；合同第十九条约定：每季度的第一个月为缴费时间；合同第二十二条约定：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元（多层）交纳，公摊用能费每月每户暂定10元／月；4、业主或和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按总额应交管理费的3‰交纳违约金。从2011年8月起，原告平顶物业公司一直为被告所在小区提供物业服务至2014年10月30日。被告梁东升从2012年11月起至2014年10月止未交相关费用。经平顶物业公司催收未果，现起诉请求法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，其合同效力及于物业管理区域内的所有业主，被告梁东升作为大足某中心业主，应当遵守物业管理合同的约定。原告平顶物业公司提供的证据，证明其已履行了物业服务的基本职责，被告梁东升拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。2012年11月起至2014年10月止被告拖欠原告的物管费，经本院确认为：118.31平方米×1.1元／平方米×24个月=3123.38元，原告要求主张3123元，公摊费用为10元／月×24月=240元；关于违约金，根据合同约定并结合原告的诉讼请求，本院确认为：以被告每季应交物业管理费并从该季度末起，按日万分之五计付。被告梁东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告梁东升在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司物业服务费3123元、公摊费240元，共计3363元；违约金从2012年11月1日起，以被告每季应交物业管理费并从该季度末起，按日万分之五计付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁东升负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一五年十月二十七日书记员  王春涵
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2543号原告黄某。委托代理人梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告陈某。委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  代敬辉二〇一五年十月十五日书记员  郑光普
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第01043号原告杨某，农民。被告罗某，农民。委托代理人陈治安，男，生于1957年5月7日，土家族，农民。系被告表舅。一般代理。本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  尹艳平二〇一五年十月二十七日书记员  杨 凤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥商初字第44号原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司，住所地靖江市斜桥镇东阜小区C4-102室。法定代表人吴晓雯，该公司董事长。委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告郑炜，现下落不明。被告孙瑾，现下落不明。被告靖江市联华爱心大药房,住所地靖江市人民南路93号世纪联华超市入口***号。负责人孙瑾。被告靖江市ＸＸ路秸秆回收利用有限公司,住所地靖江市横港南路69-2号。法定代表人瞿四洪。原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司（以下简称君诚公司）与被告郑炜、孙瑾、靖江市联华爱心大药房（以下简称联华大药房）、靖江市ＸＸ路秸秆回收利用有限公司（以下简称ＸＸ路公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君诚公司委托代理人陶普红到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君诚公司诉称：2014年8月11日，被告郑炜向原告借款400000元，约定借款期限6个月，月利率15‰，逾期加付50%的利息。被告孙瑾、联华大药房、ＸＸ路公司为上述借款提供连带责任保证。后郑炜支付利息32200元，余欠本息经催要未还。请求判令郑炜立即归还借款400000元，支付借期内结欠的利息3800元，支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，赔偿律师费20000元。四被告未答辩。经审理查明：2014年8月11日，君诚公司与郑炜签订借款合同，约定郑炜向君诚公司借款400000元（借款种类为短期借款，借款用途为流动资金），借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，月利率为15‰；如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，君诚公司与孙瑾、联华大药房、ＸＸ路公司签订保证合同，约定孙瑾、联华大药房、ＸＸ路公司为郑炜向君诚公司借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，君诚公司将400000元汇入郑炜指定的银行账户，郑炜出具了借款借据。后郑炜分别于2014年9月19日、同年10月20日、11月20日、12月23日、2015年1月21日分别给付君诚公司利息7800元、6000元、6200元、6000元、6200元，合计32200元。借款期限届满，郑炜未归还借款本金及相应的利息，保证人孙瑾、联华大药房、ＸＸ路公司亦未尽担保责任。君诚公司催要未果，遂提起诉讼。君诚公司因本案诉讼支出律师代理费20000元。本院认为：郑炜向原告借款，应当按照约定的期限还本付息，逾期应按约加付利息。孙瑾、联华大药房、ＸＸ路公司为原告借款提供保证，应当按约对全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向郑炜追偿。原告与四被告约定的逾期利息计算标准符合法律规定，予以照准。经审查，原告因诉讼支出的律师代理费未超出司法行政部门规定的收费标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑炜于判决生效后十日内归还原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司借款400000元，支付2015年2月10日前的利息3800元，赔偿律师代理费20000元，合计423800元，并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止以本金400000元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告孙瑾、靖江市联华爱心大药房、靖江市ＸＸ路秸秆回收利用有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，保全费2640元，公告费600元，合计10900元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7660元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  赵连邦二〇一五年十月十二日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第00700号原告孙某甲，居民。委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被告仇某，居民。委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。原告孙某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人殷宁庆、被告仇某及其委托代理人王国勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告系同村人，1995年双方自由恋爱，年月日登记结婚，1998年8月3日生女孩孙某乙，现在盐城生物工程学院读书；我与被告婚后一段时间夫妻感情尚可，此后被告的恶习不断暴露，导致我们夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，被告依法承担女孩孙某乙的生活费。被告仇某辩称，我与原告系同村人，双方恋爱登记结婚、生育女孩孙某丙；但我们夫妻感情很好，双方之间的主要矛盾是我有洁癖，而原告较邋遢，只要双方相互理解，和好是可能的，故不同意离婚。经审理查明，原告孙某甲与被告仇某系同村人，1995年双方自由恋爱，年月日登记结婚，1998年8月3日生女孩孙某乙，现就读于盐城生物工程学院；婚后原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2014年7月离家到盐城市打工，双方沟通渐少，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证，户籍证等证据存卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前双方系同村人，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，之间无大的矛盾冲突，仅因双方的生活习惯存有差异而不睦，只要双方珍惜家庭，互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告仇某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  杨汉华二〇一五年十月二十三日（兼）书记员  张蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第930-3号申请执行人王衍利。被执行人闫树刚。被执行人张璐。申请执行人王衍利与被执行人闫树刚、张璐劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄川区人民法院于2008年11月30日作出的（2008）川民一初字第3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫树刚、张璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍利于2009年4月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2008）川民一初字第3086号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十月十二日书记员  黄亚冬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第1052号原告吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：吉安市吉安县吉安大道1号，组织机构代码：69605123-5。法定代表人刘振武，系该公司总经理。委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。被告晏辉，男，1988年9月1日出生，汉族，现住吉安市吉州区，。本院在审理原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告晏辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一五年十月十六日书 记 员  曹 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里商初字第790号原告：贾康健，经商。委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被告：俞英红。被告：俞红娟。本院在审理原告贾康健与被告俞英红、俞红娟民间借贷纠纷一案中，原告贾康健于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾康健的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾康健撤回起诉。案件受理费13304元，由原告贾康健负担。代理审判员  傅多娇二〇一五年十月二十一日代书 记员  朱向丽
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02177号原告王某甲，男，2004年8月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。法定代理人马某甲，女，1977年5月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告王某乙，男，1976年5月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人马某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2005年7月18日我父母离婚，法院判我归母亲生活，我身体虚弱，时常患病，2010年又患小儿抽动症，在山西省儿童医院治疗，之后又去北京市儿童医院住院18天，出院后遵医嘱长期服药，定期复查，至今未能痊愈，现支出医药费23030.1元。目前我和母亲负债生活。现依照法律规定向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告王某乙支付原告支出的医药费11515.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我支付的抚养费里面就包括了医疗费，原告所提供的医疗清单是四年来积攒的费用，并非大病一次性支付的大额费用，不会让孩子的生活拮据，孩子跟随母亲在丈子头小学上学，受到的是九年义务教育并且其母亲是本校教师，学杂费全免，孩子上学没有负担，原告跟随母亲生活，并不表示母亲就不出生活费，单靠父亲一方来抚养，而是双方都会支付原告生活费500元，每月合计为1000元，从2011年9月至2015年9月双方共为原告支付生活费48000元，孩子四年来陆续支出的医药费23000元还剩下25000元的生活费，对于我们所处的生活水平来说足够了。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一：原告常住人口登记卡、原告法定代理人身份证以及常住人口登记卡证明原告以及原告法定代理人诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三：原告病历一套，证明原告患有癫痫病和抽动症以及其他病。证据四：原告医药费票据，证明原告生病治疗花费的费用。证据五：原告代理人体检报告，证明原告代理人身体有病。证据六：原告代理人工资证明，证明原告代理人收入有限。证据七：民事判决书二份、民事调解书一份，证明原告父母离婚、原告的抚养费数额以及原告曾诉请被告支付过医药费。被告对上述证据质证认为，对于证据一、二、三、七无异议。对证据四真实性无异议，但是治癫痫的药只是一种，另一种药是保健品，是可服用可不服用的药，对其中有些药使用的必要性有异议。对于证据五、六，原告代理人的病都是妇科病，并不是什么大病，原告代理人是教师一年有13个月的工资，现在都有医保，原告代理人提供的这两份证据对原告的正常生活并没有什么大的影响。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告王某甲系被告王某乙之子。2005年1月18日原告母亲马某甲与父亲王某乙经本院判决离婚，原告被判决随母亲生活，父亲王某乙每月负担原告抚养费280元。2008年11月24日经太原市中级人民法院调解，原告抚养费变更为由被告王某乙每月负担500元，被告已足额支付至今。2010年原告患抽动障碍、癫痫病在山西省儿童医院、北京儿童医院等处治疗。2011年9月8日原告曾诉请被告支付医药费15821.08元，本院酌情判决被告支付原告医药费10000元。之后，原告按照医嘱服药，截至2015年6月4日，产生新的医药费11515.05元。原告于2015年7月27日诉至本院要求判决被告支付原告医药费11515.05元。庭审中被告对原告新发生医药费11515.05元不持异议。上述事实有原告常住人口登记卡、原告法定代理人身份证、常住人口登记卡、被告身份证复印件、原告病历一套、原告医药费票据、民事判决书二份、民事调解书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系父子关系，被告有抚养教育原告的义务。法律规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在原告父母离婚后，原告随母亲生活，其抚养费经法院调解确定为每月500元。现原告因患病发生大额医疗费用，原告要求被告支付超出调解原定数额的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。其数额本院根据原告父母的支付能力和原告实际发生的金额，酌情判定由被告负担原告截至2015年6月4日的医药费8000元，被告未向法庭提供证据，其辩解不足以反驳原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告医疗费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一五年十月十四日书记员 孙文敏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2310号原告唐佑进，男，汉族，农民。电话：。被告张永杰，男，汉族，莘县大张家镇政府职工。电话：。原告唐佑进诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告唐佑进诉称，2013年3月9日，被告张永杰因承包经营土地需要而向我借款5万元，借款时被告向原告出具了借款条一份。借款时未约定还款期限。此后原告因家中有事，急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告张永杰未答辩。经审理查明，被告张永杰与原告唐佑进妻子系亲戚关系。2013年3月9日，被告张永杰因承包经营土地需要而向原告唐佑进借款5万元，并向原告出具了借款条一份载明“今借到唐佑进现金伍万元整（50000.00元）”张永杰2013年3月9日。借款时未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拒不还款。2015年9月14日原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息。上述事实由原告陈述，书证在卷佐证。本院认为，原告唐佑进与被告张永杰之间的借贷关系合法有效，原告唐佑进作为贷款人给付了被告张永杰借款，被告张永杰作为借款人，应当偿还借款。原被告之间没有约定还款期限，原告随时可以向被告催要，被告随时有义务偿还。原告唐佑进与被告张永杰之间未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永杰偿还原告唐佑进借款50000元及利息（利息自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张永杰交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一五年十月二十日书记员  史国瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第22199号原告北京一路轻盈文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号二号楼二层201室。法定代表人陆清滢，总经理。委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。被告北京苍穹国际文化推广有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号25号平房。法定代表人关欣，总经理。委托代理人王汉，男，1967年12月10日出生。原告北京一路轻盈文化传媒有限公司（以下简称一路公司）诉被告北京苍穹国际文化推广有限公司（以下简称苍穹公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告一路公司的委托代理人王颖、被告苍穹公司的法定代表人关欣和委托代理人王汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一路公司诉称：2013年6月18日，原告与被告签订微电影制作播出合同，合同约定由被告为原告制作微电影一部并在电影频道、多家卫视、10家网站等播出，原告支付被告制作费100万元、播出费100万元共计人民币200万元整，在合同履行过程中被告只依约完成微电影的制作，而电影播出义务被告并未依约履行。原告认为，被告的行为已经构成实质性违约，致使合同订立的目的未能实现，给原告的合法权利造成了严重的侵害，故诉请法院判令被告：1、被告返还原告播出费100万元并支付违约金20万元；2、承担本案诉讼费。被告苍穹公司辩称：原被告依法签订了制作播出合同，被告依合同约定履行了合同义务，原告要求推迟播出产生的后果应由原告承担。希望法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2013年6月18日，一路公司（甲方）与苍穹公司（乙方）订立微电影制作播出合同，约定甲方委托乙方为安大略省微电影进行制作播出，具体内容包括：微电影最终成品（25-30分钟）和微电影播出。甲方及其出资人加拿大安大略省旅游局享有对本合同项下微电影作品在以下非商业用途情况下的完全使用权，享有微电影播放权，各自所属网站播放、展会、宣传光盘及各种宣传推广活动中的播放。乙方拥有本合同项下微电影作品的版权。甲方必须按照本合同约定的制作费数额和支付日期及交付方式足额交付制作费用，如日期延误，每延误一天，甲方应向乙方支付全部制作费用1%的违约金。甲方应认真做好标的物的验收工作，不得以任何理由拖延、取消对标的物的验收，如甲方收到标的物后7天内未提出修改意见或加拿大安大略省旅游局在任何媒体上播放该标的物，则视为该标的物已通过验收。乙方必须在合同规定的时间内按照甲方的要求完成关于安大略省微电影的制作，如最终完成日期延误，每延误一天，乙方应向甲方支付全部制作费用1%的违约金。微电影成品送交微电影大典在中国中央电视台电影频道以及多家卫视及473家地方电视台、10家网站播出（2014年5月31日前）并由微电影大典开具正式播出证明。微电影入围微电影大典下达书面通知。验收标准：乙方按照甲方制作要求进行创作（以甲方确认剧本为准），标的物成品的质量符合微电影大典要求，即视为达到验收标准，甲方需向乙方出具确认文件。验收方式：乙方每完成一阶段（依照本合同时程规定）标的物之后，需交于甲方进行验收。如甲方认为需要修改的，需在收到乙方提交的标的物后5个工作日内，经双方协商在符合合同目的下，以电子邮件的形式要求乙方在指定时间内修改标的物，直至符合合同要求才视作验收合格，合格后甲方向乙方出具验收文件。甲方应支付乙方制作宣传费用包含播放费一百万元整和制作费一百万元整，总计二百万元整人民币（￥2,000,000）（含税）。如乙方不提供微电影大典播出证明，播出费壹佰万元全额返还给甲方。甲方应在乙方将微电影送交微电影大典前（2013年9月25日前）一次性付清播出费一百万元整（￥1,000,000），乙方在接到甲方一次性支付的一百万元整人民币（￥1,000,000）后，七个工作日内向甲方提供正规全额发票。如果甲方委托乙方宣传制作的关于加拿大安大略省微电影没有在承诺的时间内在电视平台（电影频道以及多家卫视及473家地方电视台、10家网站）播出或者播出电视台中没有电影频道和多家卫视，播出费100万元整将全额返还甲方。任何乙方违约造成本合同无法履行或者解除，则应向另一方支付本合同约定制作和播出费用总额10%的违约金。此后，中国微电影大典组织委员会出具授权书，内容为“为进一步推动电影创作繁荣和产业发展，充分调动电影制片单位和创作人员的积极性，运用新媒体平台交流、促进低成本、小制作电影的普及和推广，我组委会允许北京苍穹国际文化推广有限公司为中国微电影大典的媒体平台展映播出优秀评选作品指定合作单位。有权代表组委会与媒体展映平台进行洽谈工作，具体合作展映协定应由组委会书面确认后，方可成立。”2013年12月16日，案外人北京维纳欣文化发展有限公司出具展播证明：微电影《安大略合约》将于2014年在中国微电影展播平台天地视频、央视网、腾讯视频、优酷、土豆、酷六、56、爱奇艺、CCTV6、陕西卫视等，以及各地方台展播，原定播出时间为2013年11月至2014年5月应加拿大安省旅游局方面要求延至2014年3月开始播出，具体展播时间根据展播平台各媒体实际排播情况另行通知，以实际播出为准。2013年12月23日，一路公司出具签收单：2013年12月23日，收到微电影《安大略合约》在中国微电影大典展播平台的播出证明。一路公司已向苍穹公司支付了制作费、播出费共计200万元。本庭审过程中，苍穹公司提交了CCTV6、陕西卫视和部分网站播出截屏，用于证明其已履行合同规定的播出义务，但均未经公证。一路公司认为：被告提供的播出表，非电视台、微电影大典或相关监播机构出具，故对其真实性、关联性均不认可。被告未提供其他相关证据证明微电影《安大略合约》已在播出表中地方电视台播出。就算是真的播放了，播出表中所列电视台数量为27家，远少于合同约定的473家。故无法达到被告主张的证明目的。上述事实，有一路公司提交的合同、付款票据和苍穹公司提交的播出表、播出截屏及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张负有提举证据的义务，一路公司与苍穹公司所订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务。一路公司于2013年12月23日为苍穹公司出具签收单，应视为双方对合同的内容进行了变更，此行为亦合法有效，一路公司对此未提出相反的证据，故其主张证据不足，本院不予支持，苍穹公司对涉案作品的延迟播出无需承担违约责任，但该公司提交的有关播出的证据，在庭审时均未经公证，一路公司对此真实性、关联性提出异议，应予支持，苍穹公司在未经提交公证文件证明相关播出事实的情况下，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告北京苍穹国际文化推广有限公司返还原告北京一路轻盈文化传媒有限公司播出费一百万元并支付违约金十万元。如被告北京苍穹国际文化推广有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元（原告预交），由被告北京苍穹国际文化推广有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东涛二〇一五年十月十日书记员  陈佳麟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1472号罪犯李某，男，生于1989年1月5日，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年11月25日成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第576号刑事判决书，认定罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月15日至2016年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分110分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以减刑八个月。刑期至2015年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第2372号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地。负责人王中海，行长。被告青岛世纪丽泰工贸有限公司，住所地即墨市大信镇新付庄村。法定代表人黄秀生。被告青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路以西东山东村委南。法定代表人宋爱花。被告宋爱花。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处诉被告青岛世纪丽泰工贸有限公司、青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，原告与被告青岛世纪丽泰工贸有限公司签订青农商即墨大信分流借字2014年第045号流动资金借款合同，合同约定，由原告借款与被告人民币398000元，利率9.75‰；同日，原告与被告青岛新盛衣服装有限公司、黄秀生、宋爱花签订青农商即墨大信分保字2014年第045号保证合同，合同约定，由被告青岛新盛衣服装有限公司、黄秀生、宋爱花为上述借款承担连带责任保证担保。上述借款至2015年6月20日到期欠息38982.41元未偿付，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行偿付借款及利息责任。特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款398000元、利息40000元；被告承担原告实现该债权的一切费用；被告偿还起诉日至还款日相应利息。本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告���他准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费公告送达，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处的起诉。案件受理费7870元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年十月三十日书 记 员  姜 伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1048号申请执行人潘文建，男，汉族，1990年4月8日生，户籍地福安市。被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市甘。潘文建与郑锐其民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人700000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郑锐其所有的房产，由于上述查封房产已抵押且抵押价值较高无益拍卖，目前被执行人暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十六日书 记 员  陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。负责人：董琢理，行长。委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。被告：彭娥，女，汉族，1988年9月22日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告彭娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月12日获得批准，卡号51×××25，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款59245.03元（截止至2015年9月8日止，其中本金41445.95元、利息7344.29元，滞纳金7856.35元，分期付款手续费1500元、年费1500元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一五年十月二十九日书记员  孙媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07606号罪犯严纪发，男，汉族，1980年3月24日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年6月8日作出（2013）蜀刑初字第00192号刑事判决，以被告人严纪发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严纪发确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严纪发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严纪发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严纪发减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第981号之一申请执行人李明章，男，1963年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县共和乡尖石村村民委员会，住所地：四川省盐边县。法定代表人杨雕，系村村委会主任。我院于2015年2月13日向盐边县交通局送达了（2015）盐边民保字第34号民事裁定书及协助执行通知书，保全了被执行人在盐边县交通局的工程款10万元，案件申请执行后，盐边县交通局向我院提出执行异议认为被执行人在盐边县交通局没有工程款，无法协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盐边县共和乡尖石村村民委员会在盐边县交通局村道硬化公路工程款10万元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一五年十月十九日书记员  饶朝华
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第301号原告刘全珍。被告刘建东，成年。原告刘全珍诉被告许建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告许建东经本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘全珍诉称，被告于2013年6月16日向我借款20000元，并写下借条一支，口头承诺一个月内还清，约定利息为每元每月3分。借款到期后，被告没有还本付息，几次催要，均以各种理由和借口推诿。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。原告针对自己的主张提供了以下证据：2013年6月16日由被告署名的20000元的借条一支，证明被告欠款的事实。被告针对原告的起诉没有答辩也没提交相关证据。经审理查明，2013年6月16日，被告许建东向原告刘全珍出具了20000元的借条一支，内容为“今借到全珍现金贰万元正”，借款人为许建东。借款时原告扣除了1200元利息，实际交付给被告现金18800元。2014年4月份被告又偿还给原告借款本金2000元。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘全珍与被告许建东之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。借款时被告实际收到原告的现金18800元，2014年4月份被告又偿还原告借款本金2000元，被告还应清偿原告借款16800元。关于利息，原告借款给被告时，曾经预扣过利息，说明双方约定过利息，原告要求被告支付利息的主张应予支持。原告认为当时口头约定利率为每元每月3分，但其没有相关证据证实，应按照年利率6%分段计算利息，以18800元本金为基数从2013年6月16日起算至2014年3月31日，以16800元本金为基数从2014年4月1日起算至履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告许建东于本判决生效后十五日内清偿原告刘全珍的借款本金16800元及利息（利率按照年利率6%计算。以18800元本金为基数从2013年6月16日起算至2014年3月31日，以16800元本金为基数从2014年4月1日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告许建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  杨福平人民陪审员  斛福爱二〇一五年十月十七日书 记 员  王 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01388号原告刘盛全。被告徐天来。被告熊金美，系受害人童吉贵之妻。被告童素珍，系受害人童吉贵之女。被告童柏林。被告童庆林，系受害人童吉贵之子。被告武汉恒达通源物流有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺特1号302号。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司营业部。住所地：武汉江汉区唐家墩路32号国贸大厦A座9、10屋。组织机构代码：××原告刘盛全诉被告徐天来、熊金美、童素珍、童柏林、童庆林、武汉恒达通源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司营业部动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告武汉恒达通源物流有限公司详细准确的送达地址，以至本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘盛全的起诉。本案诉讼费416元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 杨 威二〇一五年十月二十六日书记员 张雪梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02243-1号原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。负责人：王权武，系行长。被告：刘洁英，女，汉族。本院在审理原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告刘洁英借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告刘洁英名下银行存款1032488.86元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘洁英名下的银行存款222467.15元或查封具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一五年十月十九日书记员 蔡玉玲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第3512号原告张福青，男1977年4月5日生，汉族。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告田进，1974年11月16日生，汉族。被告褚裕红，1973年2月25日生，汉族。原告张福青与被告田进、褚裕红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福青的委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告田进、褚裕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福青诉称，2011年，南京奥圣建筑装饰配套工程有限公司（以下简称奥圣公司）与田进签订了装修合同，由奥圣公司对溧水长江国际一号KTV进行装修。协议签订后，奥圣公司按合同约定进行了装修。2015年2月18日，经双方结算，田进尚欠装修款10万元，并出具欠条一张，严明欠原告个人10万元。欠条出具后，原告多次催要，田进没有归还。褚裕红与田进系夫妻关系，上述欠款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付欠款10万元。被告田进未作答辩，亦未提交证据。被告褚裕红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月18日，田进向张福青出具欠条一份：今欠张福清（青）人民币10万元。张福青催要未果，诉至本院。另查明，张福青系奥圣公司的法定代表人；奥圣公司承包工程范围为建筑装修装饰工程专业承包三级。2015年9月6日，奥圣公司作出说明一份：我公司承接的溧水长江国际一号KTV装修工程，在田进出具欠条10万元给张福青时，我公司是同意将装修工程款10万转让给张福青，由田进将欠我公司的装修款直接支付给张福青。再查明，被告田进与褚裕红系夫妻关系，于1996年登记结婚。审理中，原告张福青陈述，奥圣公司与田进签订的装修合同已经找不到，装修款总金额为70余万元，田进已支付了部分，尚欠10万元未付。以上事实，由原告提交的欠条、奥圣公司的营业执照和说明、田进与褚裕红的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。因被告田进未作答辩，本院根据原告张福青的陈述及提交的证据，认定奥圣公司与田进存在装饰装修合同关系。奥圣公司履行装修义务后，田进应及时付款；又因奥圣公司将债权转让给了张福青，田进予以了认可且向张福青出具了欠条，故田进应及时向张福青支付欠款；而被告田进与褚裕红系夫妻关系，且两被告并未举证证明该欠款系田进个人债务，故本院认定，案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告张福青要求被告田进、褚裕红支付欠款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田进、褚裕红于本判决生效之日起十日内支付原告张福青欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田进、褚裕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 怡二〇一五年十月十二日见习书记员  程亚萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第2085号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商和好。故申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  苟治保二〇一五年十月二十七日书记员  慕翠霞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第2121号当事人基本情况及案件审理经过原告唐毅，男，汉族，1986年9月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇。被告黎长中，男，汉族，1964年3月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。原告唐毅诉被告黎长中车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，双方当事人均要求法庭径行审查后直接裁判，且均表示愿意放弃法定的举证期和答辩期，本案依法适用简易程序由审判员刘忠明于当日进行审查询问，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告车辆折旧费、违章处理费、修车费共计5000元并承担本案诉讼费。被告的答辩意见：原告起诉的本案欠款属实，但我现在经济困难，无力及时给付，请求法院依法判决。审理查明的事实被告黎长中在原告处租借车辆，后经结算，其尚欠原告车辆折旧费、违章处理费等共计5000元，2015年8月17日其就此款向原告立据借条，约定于2015年9月2日还清，期限届至后因被告未履行偿还义务，2015年9月29日原告遂以权益受损为由诉来本院，请求判令被告立即支付该款项，并承担本案诉讼费。上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的汽车借用协议、借条等在卷佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告黎长中因向原告借车尚欠原告各项费用5000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黎长中于本判决生效后十五日内清偿原告唐毅欠款人民币五千元。案件受理费减半收取25元，由被告黎长中承担（此款与前述款项一并给付）。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一五年十月八日书记员  王星霖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1664号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。委托代理人：孙立成，男。被告：庄洪茂，男。被告：孔祥亮，男，男。委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：孔凡华，男。被告：王洪刚，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告孔祥亮的委托代理李安云到庭参加诉讼。被告庄洪茂、孔凡华、王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月30日，被告庄洪茂从原告处借款9.8万元，该笔借款由被告孔祥亮等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告付还部分借款本金，现尚欠借款本金96989.2元及利息。请求判令被告偿还借款本金96898.2元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孔祥亮辩称：莒县农村信用合作联社陵阳信用社不具有法人资格，借款合同不成立，且原告的起诉已过诉讼时效，担保合同也已经超过担保期限，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告庄洪茂、孔凡华、王洪刚未答辩。经审理查明：2010年6月30日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告庄洪茂签订个人借款合同，合同约定：自2010年6月30日起至2011年4月29日止，被告庄洪茂可以在人民币9.8万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为借新还旧，在上述期限、借款金额内循环使用；借款月利率10.1775‰；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孔祥亮、孔凡华、王洪刚签订最高额保证合同，合同约定由被告孔祥亮、孔凡华、王洪刚对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告庄洪茂于2010年6月30日签订贷转存凭证，凭证载明借款金额9.8万元，借款月利率均为10.1775‰，借款到期日为2011年4月29日。借款到期后，被告付还部分借款本金，现尚欠借款本金96989.20元，各保证人亦未履行担保义务。莒县农村信用合作联社陵阳信用社于2012年2月20日和2014年2月17日，对各被告进行催收公告。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、报纸公告、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告庄洪茂签订的个人借款合同及与被告孔祥亮、孔凡华、王洪刚签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告庄洪茂尚欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金96989.20元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告庄洪茂对该笔借款负偿还义务，被告孔祥亮、孔凡华、王洪刚对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告庄洪茂追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告庄洪茂、孔凡华、王洪刚经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告孔祥亮辩称原告起诉主体不适格、合同不成立、诉讼时效及担保期限已过等主张均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄洪茂于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96989.20元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告孔祥亮、孔凡华、王洪刚对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告庄洪茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告庄洪茂、孔祥亮、孔凡华、王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一五年十月二十九日书记员  康学会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3674号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人刘晓东，男。被告王晓军，男。被告赵虎，男。被告李学民，男。委托代理人王丙艳（系李学民妻子），女。被告辛成虎，男。被告吴俊兴，男。被告赵国德，男。被告王占伍，男。原告围场农村商业银行与被告王晓军、赵虎、李学民、辛成虎、吴俊兴、赵国德、王占伍等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人刘晓东、被告吴俊兴、赵国德及李学民的委托代理人王丙艳到庭参加诉讼，被告王晓军、赵虎、李学民、辛成虎、王占伍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2013年9月30日，被告王晓军在我支行申请买种子、化肥贷款200000.00元，月利率为11.50‰，约定2014年9月4日前归还，��被告窦成国、王曙光、陈晓峰、赵虎、王国军、李学民、王树新、卜振东、辛成虎、齐玉军、吴俊兴、赵国德、王占伍、钱文德为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和实地催收，担保人王树新、王曙光、卜振东、钱文德、窦成国、齐玉军、陈晓峰、王国军已归还本金114285.68元、利息32069.98元，剩余担保人辛成虎、吴俊兴、赵国德、王占伍、赵虎、李学民未履行担保义务。请法院判令被告王晓军、辛成虎、吴俊兴、赵国德、王占伍、赵虎、李学民偿还剩余贷款本金85714.32元，截至2015年7月18日的利息25292.02元，本息合计111006.34元，并给付从起诉日至还款之日止的利息。七被告承担本案诉讼费用。被告王晓军、辛成虎、赵虎、王占伍未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。被告吴俊兴、赵国德和李学民辩称，���王晓军担保贷款200000.00元的事实没有异议，但是信用社是在王晓军第一年欠款利息没有还清的情况下继续给王晓军换据的，因此信用社也有责任。而且在担保时信用社告诉自己每个人担保额度为10000.00元，因此要求信用社先找王晓军追索欠款，应先执行王晓军家里的财产，如果王晓军还不上欠款，自己认还10000.00元的本金，不还利息。经审理查明，2013年9月30日，被告王晓军在围场农村商业银行借款200000.00元用于买种子化肥，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年9月4日，由被告卜振东、钱文德、李学民、辛成虎、王占伍、陈晓峰、吴俊兴、窦成国、齐玉军、赵国德、王国军、赵虎、王树新、王曙光承担连带保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。上述借款部分担保人王树新、王曙光、卜振东、钱文德、窦成国、齐玉军、陈晓峰、王国军已归还本金114285.68元、利息32069.98元。原告不再向上述已履行担保义务的担保人主张还款义务。剩余欠款经原告索要，被告王晓军、辛成虎、吴俊兴、赵国德、王占伍、赵虎、李学民没有偿还，原告诉至本院要求王晓军、辛成虎、吴俊兴、赵国德、王占伍、赵虎、李学民偿还剩余本金85714.32元、截至2015年7月18日的利息25292.02元，本息合计111006.34元。上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王晓军作为借款人，应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合��约定的保证期间，故原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告辛成虎、赵虎、王占伍、李学民、吴俊兴、赵国德在承担保证责任后，有权向被告王晓军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王晓军在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金85714.32元、截至2015年7月18日的利息25292.02元，本息合计111006.34元，并同时给付自2015年7月19日起至判决生效之日止的利息（以本金85714.32元，月利率按16.10‰计算）。被告辛成虎、赵虎、王占伍、李学民、吴俊兴、赵国德对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2521.00元，由七被告负担。如���未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一五年十月十六日书 记 员  李金杨
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第982号罪犯梅凤来。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）廊刑初字第131号刑事判决，认定被告人梅凤来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯梅凤来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯梅凤来的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红