wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）泉民终字第4318号上诉人（原审被告）吴建云，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省万源市，上诉人（原审被告）陈于涛，女，1960年4月27日出生，汉族，住四川省万源市，被上诉人(原审原告)江冬梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇前港村保险大楼1-5层，组织机构代码69661280-5。代表人张蓬勃，该支公司经理。上诉人吴建云、陈于涛因与被上诉人江冬梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称中保财险龙湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年5月1日19时许，被告吴建云驾驶闽Ｃ×××××号小型客车与彭仁琳驾驶闽Ｃ×××××号小型客车在石狮石狮大道路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年5月2日，石狮市公安局交通警察大队蚶江中队作出第3505810201400831号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建云应承担本事故的全部责任，彭仁琳无责任。闽Ｃ×××××号车辆的所有人为被告陈于涛，该车向被告中保财险龙湖公司投保交强险。闽Ｃ×××××号车辆的所有人为原告江冬梅，该车经晋江新中利佳荣汽车销售服务有限公司维修，维修材料费用为28638元。事故发生时被告吴建云未取得机动车驾驶证。原告于2015年2月10日诉至法院，请求判令：被告吴建云、陈于涛连带赔偿原告车辆维修费用28638元和替代性交通工具费用12000元，被告中保财险龙湖公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。原审判决认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方承担赔偿责任，但事故发生时驾驶人未取得驾驶资格的，该财产损失应由过错方承担赔偿责任。机动车所有人应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格而出借机动车的，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案被告吴建云系无证驾驶机动车发生交通事故，其负事故的全部责任，故其对闽Ｃ×××××号车辆受损应当承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定明确事故发生时驾驶人未取得相应驾驶资格的，交强险保险公司的赔偿范围限制在“人身损害”的范围，而本案事故造成的是财产损失，故原告江冬梅主张被告中保财险龙湖公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，依法无据，不予支持。被告陈于涛作为闽Ｃ×××××号车辆的所有人，其将车辆出借给他人使用，即负有对该人是否具备相应的驾驶资格进行审查的义务，故其对被告吴建云不具备相应驾驶资格是应当知道的，因此，其对闽Ｃ×××××号车辆受损应当承担相应的赔偿责任。对于原告江冬梅的财产损失，其车辆维修费用有晋江新中利佳荣汽车销售服务有限公司的增值税发票及清单可以证实，维修材料费用28638元予以确认。其主张替代性交通工具费用12000元，但没有提供任何证据予以证明，故该项请求不予支持。原告江冬梅因本案交通事故致车辆受损维修费用28638元应由被告吴建云、陈于涛承担赔偿责任，结合本案的具体情况，由被告吴建云承担70%的赔偿责任即20047元，由被告陈于涛承担30%的赔偿责任即8591元。被告中保财险龙湖公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决：一、被告吴建云应于本判决生效后十日内赔偿原告江冬梅因本案交通事故造成的财产损失人民币20047元；二、被告陈于涛应于本判决生效后十日内赔偿原告江冬梅因本案交通事故造成的财产损失人民币8591元；三、驳回原告江冬梅的其他诉讼请求。宣判后，被告吴建云、陈于涛不服，向本院提起上诉。上诉人吴建云上诉称，事故发生后到交警部门调解时，交警部门让上诉人吴建云赔1万元，吴建云表示同意，交警称车辆维修费可能需要6000-8000元。彭仁琳驾驶的20多万元的丰田车比吴建云驾驶的7万多元的北京现代质量要好出几倍，而现代车才维修3000多元，丰田车维修费28638元过高。综上，请求依法改判吴建云仅需支付赔偿款1万元。上诉人陈于涛上诉称，原审庭审中，上诉人吴建云当庭表示其愿承担全部赔偿责任，现原审认定陈于涛应赔偿8591元的车辆维修费错误，应予纠正。综上，请求依法改判陈于涛无需承担赔偿责任。被上诉人江冬梅答辩称，被上诉人原审提供的证据可以证明车辆的维修费用。不同意依法应由陈于涛承担的赔偿责任由吴建云承担，两上诉人应当承担连带赔偿责任。综上，请求依法判决。原审被告中保财险龙湖公司未作陈述。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：原审认定闽Ｃ×××××号车的维修费用为28638元及吴建云、陈于涛应分别承担上述维修费用70%、30%的赔偿责任是否正确。本院认为，被上诉人江冬梅原审提供的道路交通事故认定书、晋江新中利佳荣汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票及维修费用清单能够相互印证，证明闽Ｃ×××××号车因本案交通事故受损后的维修费用为28638元。上诉人吴建云主张上述维修费用过高，缺乏依据，不予采纳。原审认定闽Ｃ×××××号车维修费用28638元正确，应予维持。上诉人陈于涛应当知道上诉人吴建云在未取得驾驶资格的情况下驾车具有高度危险性，仍将车出借，对本案事故的发生具有过错，原审认定吴建云、陈于涛应分别承担闽Ｃ×××××号车维修费用70%、30%的赔偿责任，并无不当。另鉴于被上诉人江冬梅不同意由吴建云代为清偿陈于涛依法应承担的赔偿款，故原审认定陈于涛仍应按上述30%的赔偿比例支付8591元的维修费用，并无不当。综上，二上诉人的上诉主张，理由均不成立，不予支持。本案双方当事人对原审判决保财险龙湖公司不承担交强险保险责任未提出上诉，二审中也未提出异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人吴建云负担159元，上诉人陈于涛负担106元。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十月二十六日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02421号原告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人：孟庆安。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。委托代理人：王云。被告：力源电力设备股份有限公司，住所地合肥市经济开发区。本院在审理原告合肥宏伟建筑安装有限责任公司诉被告力源电力设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宏伟建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥宏伟建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十月十七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4321号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红��被告沈顺弟。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈顺弟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一五年十月九日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题��意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温行执字第126号申请执行人温县城市管理局，机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。被执行人翟学静，女。温县城市管理局因翟学静未按规定缴纳2015年1月-5月生活垃圾处理费，作出温城罚字（2015）第050号处罚决定：追缴翟学静生活垃圾处理费450元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县城市管理局于2015年10月16日申请强制执行，我院已立案执行。经审查，本院认为，被执行人翟学静的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第六章第三十八条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2015）第050号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人翟学静自接到本裁定书之时起二日内按温县城市管理局2015年6月12日作出的温城罚字（2015）第050号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人翟学静负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安代理审判员  乔春祥二〇一五年十月十六日书 记 员  郭 珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02130号原告周某某，女，汉族，1987年11月4日出生。委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，汉族，1987年3月15日出生。本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  李慧杰二〇一五年十月二十八日书记员  刘成亮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1042号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日12时许，购毒人员黄某通过电话联系，向被告人陈某某购买人民币200元的“冰毒”。同日13时许，被告人陈某某驾车至本市宝山区呼玛路、爱辉路附近的毒品交易地，被民警抓获，民警当场从陈某某驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺O.5克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某某、刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪、非法���有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5099号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄。被告陈功广，成年人，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈功广金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢清贵二〇一五年十月十七日书记员  邵 军
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05046号原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告黎玉留，其他不详。本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告黎玉留供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。审 判 长  管红颖代理审判员  郭卫忠代理审判员  马家欣二〇一五年十月十六日书 记 员  张 旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民辖初字第30号原告：东营广友橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇中李村。法定代表人李曰军，该公司董事长。被告诸城市大业金属制品有限责任公司。住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。法定代表人窦勇，该公司董事长。被告山东大业股份有限公司。住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。法定代表人窦勇，该公司董事长。本院受理原告东营广友橡胶有限公司诉被告诸城市大业金属制品有限责任公司、山东大业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东大业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在诸城市，根据相关法律规定，该案应由诸城市人民法院管辖。请求将该案移送至山东省诸城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原告提交的其与被告诸城市大业金属制品有限责任公司于2008年5月11日、2008年6月13日、2010年4月24日签订的三份《钢丝购销合同》第十二条约定的争议解决方式均为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方均可依法向原告方人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。本案原告住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东大业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年十月九日书记员 郭秋平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8822号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡勤芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡勤芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡勤芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,710.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,710.78元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6629-1号原告山东济宁永胜建筑装饰有限公司。法定代表人聂超，经理。被告魏高勋。本院在审理原告山东济宁永胜建筑装饰有限公司与被告魏高勋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告山东济宁永胜建筑装饰有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款359520元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏高勋银行存款359520元。如被告银行存款不足，则查封其相应价值的财产。二、查封原告山东济宁永胜建筑装饰有限公司财产保全担保人杜延清名下位于××××××××××××××××××××××房产一套（济宁市房权证房改济字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一五年十月二十一日书记员  田本鑫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第864号申请执行人中国邮政储蓄银行郏县支行。被执行人吕珍珍，女，1987年4月10日生。被执行人张恒飞���男，1985年8月21日生。被执行人时红侠，女，1976年4月10日生。被执行人吴占卫，男，1971年3月24日生。被执行人吕少红，男，1966年12月8日生。被执行人时青粉，女，1963年8月7日生。本院在执行中国邮政储蓄银行郏县支行申请执行张恒飞等六人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行郏县支行于2015年10月13日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河南省郏县人民法院（2015）郏民金初字第244号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青建审判员  杨红伟审判员  何星布二〇一五年十月十三日书记员  姬登攀
湖南省长沙市天心区��民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1423-1号申请执行人张友红，女。被执行人湖南鑫湘石材有限公司。法定代表人卢雄英。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第662号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人工资14872元，案件受理费10元，执行费125元，以上共计15007元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫湘石材有限公司的银行账户存款15007元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即��效。审判员  张红二〇一五年十月二十六日书记员  王军
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2380号原告杨均凡，男，生于1947年10月10日，汉族。被告广安明兴科技发展有限公司。住所地：广安市广安区官盛新区。法定代表人袁艳明，执行董事。被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。原告杨均凡诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨均凡到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨均凡诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年9月1日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款1.1万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带保证责任。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1.1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1.1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。被告广安川泰投资有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告杨均凡（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币11000.00元（大写：壹万壹仟元整），期限12个月，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告杨均凡签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人袁艳明加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款11000元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。上述借款11000元，被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，投资款至今未归还，该款经原告多次催收未果遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明兴科技发展有限公司投资11000元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出资义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨均凡借款本金11000元及利息（利息从2015年3月1日起，以11000元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年十月三十日书 记 员  周 强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1105号原告李杨贤，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告李杨贤与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨贤诉称，1981年10月，原告进入被告处工作，现被告不具备原告工作条件。请求判令被告支付原告经济补偿金83334元，支付医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元，共计113334元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2006年11月自行离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1995年10月，原告进入被告处工作。2006年11月，原告自行离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人医疗保险费9000元，支付失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第38号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李杨贤。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、解除劳动关系证明、工资表、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第38号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1995年10月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。原告2006年11月自行离开被告后，原、被告劳动关系中止，原告未再向被告提供劳动，被告也不需要支付原告工资并为其购买保险。原告请求被告支付经济补偿金83334元，应先向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，待资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会处理后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：驳回原告李杨贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李杨贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十月二十九日书记员  刘前梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1200号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第1200号原告于锡英，女，1952年9月11日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告于锡英诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2012年12月12日至2022年12月11日，约定租金为每月6918.75元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金27675元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2012年12月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2012年12月12日起至2022年12月11日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款976763.8元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2012年12月12日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于锡英自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金27675元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取245.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年十月十九日书记员 钱雨婷审判员 张 奚二〇一五年十月十九日书记员 钱雨婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第00197-2号原告：蔡士敏，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告蔡士敏诉被告张文爱民间借贷纠纷一案中，原告蔡士敏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡士敏申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡士敏撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由蔡士敏负担。审 判 长  冯旭敏人民陪审员  王 珏人民陪审员  胡 云二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 雪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2057号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某甲，农民，；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人黄祖华，江西正德律师事务所律师。被告人陈某甲，无业，；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人冯勇，江西甬力律师事务所律师。被告人徐某乙，农民，；因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人洪丹霞、於梦杰，浙江震远律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙及其家属委托的辩护人黄祖华、冯勇、洪丹霞、於梦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，在江西省景德镇市珠山区东二路一建宿舍603室租住房子，购买大量个人用户信息，以要求支付网页制作费、维护费等名义，向不特定人员拨打电话进行诈骗，其中被告人徐某甲、陈某甲参与诈骗59588元，被告人徐某乙参与诈骗40340元。具体分述如下：1.2014年12月13日，被告人徐某甲、陈某甲结伙，通过电话联系浙江省永康市的被害人施某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人施某7498元。2.2014年12月16日，被告人徐某甲、陈某甲结伙，通过电话联系浙江省嘉兴市秀洲区的被害人陈某乙，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人陈某乙3000元。3.2014年12月23日，被告人徐某甲、陈某甲结伙，通过电话联系浙江省武义县的被害人刘某甲，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人刘某甲4800元。4.2014年12月29日，被告人徐某甲、陈某甲结伙，通过电话联系浙江省台州市椒江区的被害人徐某丙，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人徐某丙3950元。5.2015年1月4日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省永康市的被害人柳某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人柳某5000元。6.2015年1月7日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省温州市的被害人邵某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人邵某4480元。7.2015年1月8日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省乐清市的被害人叶某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人叶某3980元。8.2015年1月15日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省温州市的被害人向李，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人向李3980元。9.2015年1月20日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系杭州市萧山区的被害人沈某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人沈某3980元。10.2015年1月21日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省东阳市的被害人刘某乙均，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人刘某乙均4980元。11.2015年1月27日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省海盐县的被害人汤某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人汤某3980元。12.2015年1月27日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省瑞安市的被害人章某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人章某5980元。13.2015年1月30日，被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，通过电话联系浙江省金华市的被害人张某，以要求被害人支付114网站网页制作费、维护费等名义，骗得被害人张某3980元。案发后，被告人徐某甲、陈某甲的家属退出全案赃款并已发还给被害人。上述事实，被告人徐某甲、陈彗星、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某乙、刘某甲、徐某丙、柳某、邵某、叶某、向李、沈某、刘某乙均、汤某、章某、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，协助查询财产通知书，银行卡明细清单，交易明细，客户信息资料，快递单，案发经过，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某乙在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、陈某甲、徐某乙到案后均能够如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某甲、陈某甲的家属退出全部赃款，可以对被告人徐某甲、陈某甲酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年10月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一五年十月十五日书 记 员  郝莎莎
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1296号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤，经理。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：康伟，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月22日依法由代理审判员董慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业诉称：康伟系桦甸市阳光嘉园小区的住户，建筑面积为79.07平方米。该房屋由我公司提供物业管理。康伟未交纳2012年-2014年共3年度的物业费。综上，请求法院判令康伟给付物业管理费1707.90元（79.07平方米×0.6元×36个月）。康伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：康伟系桦甸市阳光嘉园小区的业主，其房屋建筑面积为79.07平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每平方米0.6元。康伟自2012年-2014年未交纳物业管理费。认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、阳光嘉园第二届业主委员会选举意见登记表、登记备案证书、经营性收费许可证、物业服务资质证书、私产证存根。本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与康伟所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，康伟应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求康伟交纳物业服务费的请求本院予以支持。日晖物业请求的时间段内按照约定计算的物业费为1707.91元（79.07平方米×0.6元×36个月），日晖物业少请求0.01元是其对自身权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、二百七十四条第八项之规定，判决如下：被告康伟于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1707.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告康伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  董慧二〇一五年十月二十二日书 记 员  李娜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13552号罪犯杨小超，男，1979年2月21日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）红中刑初字第106号刑事判决,以被告人杨小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨小超减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月23日起至2017年12月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6620号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告王庆梅。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王庆梅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  闫秀珍二〇一五年十月八日书 记 员  王蓟宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民二初字第00313-1号原告杨道洲。原告杜爱珍。被告武汉市淇凯商贸有限公司住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰和广场12层10室。被告邓传富。被告陈春梅。本院在审理原告杨道洲、杜爱珍诉被告武汉市淇凯商贸有限公司、邓传富、陈春梅民间借贷纠纷一案中，原告杨道洲、杜爱珍于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉市淇凯商贸有限公司、邓传富、陈春梅在金融机构的存款500万元或查封、扣押价值相当的财产，并以其位于钟祥市郢中街道办事处石城大道东路5号的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第055**号）提供担保。本院认为，原告杨道洲、杜爱珍的申请，且提供的担保符合符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被告武汉市淇凯商贸有限公司、邓传富、陈春梅在金融机构的存款500万元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封杨道洲、杜爱珍所有的座落在钟祥市郢中街道办事处石城大道东路5号的房屋（产权证号：钟房权证郢中丙字第055**号）。在查封期间内，杨道洲、杜爱珍可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，杨道洲、杜爱珍不得变卖、抵押被查封的财产，不得对查封的财产权利负担，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄正全审 判 员  张开义人民陪审员  刘晓敏二〇一五年十月二十一日书 记 员  李前梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1648号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海昶庚信息科技有限公司。法定代表人郁玲芳。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币116元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3288号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。被执行人邓翔天，男，XXXX。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉邓翔天金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）金民二初字第4111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓翔天未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2015年6月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓翔天名下位于XXXX的房屋一套。（房权证号：XX**）；二、限被执行人邓翔天于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十月十四日书记员  李亚明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4443号上诉人（原审原告）:屈蓓，身份证地址：广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李建章，职务董事长。上诉人屈蓓因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年7月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人屈蓓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十五日书记员  杨 华
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1238号申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。法定代表人：曾仲武。被执行人麻春琴。被执行人徐文通。被执行人陈进光。关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人麻春琴、徐文通、陈进光小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1238号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 挺二〇一五年十月十五日书记员 阮李若
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第389号原告何某，女，身份证号码：×××2923，汉族，住址：湛江市市辖区。委托代理人彭文忠,广东粤正律师师务所律师。被告王某，男，身份证号码：×××2914，汉族，住址：湛江市市辖区。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年10月8日进行公开开庭审理,书记员李冰担任庭审记录。原告何某及其代理人到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告王某于2004年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育二女一男，大女儿王某甲于2005年7月23日出生，二女儿王某乙于2010年9月24日出生，儿子某丙于2012年1月27日出生。被告从2008年开始吸毒，原告得知后多次要求被告戒毒，但被告一直不戒，被告有因吸毒、贩卖毒品、容留他人吸毒分别被公安机关查处的记录。从2013年开始，被告对原告使用家庭暴力，多次殴打原告，2014年7月9日被告对原告使用家庭暴力时，原告曾向民安派出所报案。被告有吸毒、家暴等恶习，并不思悔改，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，且被告的恶习不利于子女的成长，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿女均由原告抚养、被告每月支付每个子女抚养费500元至子女能独立生活。被告王某既不到庭，也不作书面答辩。经审理查明：原、被告于2004年5月相识，建立恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男，大女儿王某甲于2005年7月23日出生，二女儿王某乙于2010年9月24日出生，儿子某丙于2012年1月27日出生。后由于原告发现被告染有吸毒恶习等不听劝告产生矛盾，导致夫妻感情不和而从2015年4月起分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《无犯罪记录证明书》及当事人的陈述佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，经审查后，本院予以确认。本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，共同生活多年，先后生育三个小孩，应已建立起较为牢固的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，尤其是被告方要主动、坦诚地承认并要及时戒除陋习，原告方也要多从有利于小孩成长的方面出发，以家庭为重，回家带好小孩，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告王某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一五年十月十五日书记员  李 冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页共5页
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第935号原告王某，居民。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被告卢某，居民。本院在审理原告王某与被告卢某继承纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费552元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一五年十月二十九日书记员  孙海霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01552号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被告周禄涛。被告苏同妹。被告周禄伟。被告林凡全。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人周禄涛于2012年11月19日在赣榆农商行马站分理处借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由苏同妹、周禄伟、林凡全提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全连带偿还借款本金100000元及利息、罚息。被告周禄涛、苏同妹、周禄伟、林凡全未作答辩。经审理查明，2012年11月19日，周禄涛作为借款人、被告苏同妹、周禄伟、林凡全作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人周禄涛向原告赣榆农商行马站分理处借现金100000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告苏同妹、周禄伟、林凡全提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人周禄涛如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人周禄涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告苏同妹、周禄伟、林凡全作为担保人，自愿为周禄涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周禄涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年11月19日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏同妹、周禄伟、林凡全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一五年十月十四日二〇一五年十月十四日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0944号申请执行人杨乔富。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。法定代表人汤桂平，董事长。关于杨乔富与江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰民初字第1251号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年十月二十七日书记员  卢月华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1912号原告：黄兴民。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：胡伯兵。原告黄兴民与被告胡伯兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄兴民的委托代理人张心伟到庭参加诉讼。被告胡伯兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄兴民诉称，原、被告系工作同事关系，被告于2005年4月28日因购买修路设备需要资金向原告借款10万元，当时约定利息为年息10%。借款逾期后原告多次催要被告始终未能偿还，于2013年12月6日向原告写下还款承诺：借原告本金10万元从借款之日到承诺时（2005年4月28日至2013年12月6日）利息5万元合计15万元，在2014年5月1日前归还。但被告依旧未能在承诺还款日期偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告胡伯兵未作答辩。经审理查明，原、被告系工作同事关系，被告于2005年4月28日因购买修路设备需要资金向原告借款10万元，借款到期后，被告始终未能偿还。被告于2013年12月6日向原告写下还款承诺，内容为：“我于2005年4月28日借黄兴民同志人民币本金壹拾万元整，加利息伍万元。合计人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。如在2014年5月1日前归还不上，本人承诺愿从社保部发给的各种款项扣除。（住房公积金、养老金、企业年金）。此条为据。借款人：胡伯兵，2013年12月6日。”约定还款时间到期后，经原告多次催要被告始终拖延拒付。另查明，本院依法向被告胡伯兵送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提未书等相关的法律手续，定于2015年9月29日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告胡伯兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伯兵向原告黄兴民借款并出具借条是事实。原告黄兴民要求被告胡伯兵偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息的主张，还款承诺中约定借款截止到2014年5月1日前还清，利息伍万元，符合法律规定，本院予以支持。到期后的借款利息双方未约定，可参照年利率6%计算。被告胡伯兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伯兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴民借款本金100000元及利息50000元（逾期利息按照本金100000元，自2014年5月2日起，按照年利率6%计算）。二、驳回原告黄兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡伯兵负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王鹏飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  崇宏艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：穆福政，该行职工。代理权限：一般代理。被告：张良民，农民。被告：王秀芬，农民。被告：宋俊龙，农民。被告：张新芬，农民。被告：赵建海，农民。被告：苏梅宝，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆福政到庭参加诉讼，被告张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月4日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月18日，我行与被告张良民签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告张良民提供借款15万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告张良民、王秀芬共同偿还借款本金113962.13元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张良民与王秀芬系夫妻关系。2012年8月18日，被告张良民、宋俊龙、赵建海、组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月18日起至2014年8月18日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝均在该协议书上签字捺印。2012年8月18日，原告与被告张良民签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额15万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告张良民亦在合同上签名捺印。2012年8月18日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名张良民，借款金额人民币15万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告张良民在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年8月18日发放到被告张良民的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告张良民现尚欠原告借款本金共计为113962.13元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告张良民向原告借款15万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告张良民现尚欠原告借款本金113962.13元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张良民应支付原告相应利息。被告张良民与被告王秀芬系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王秀芬应与被告张良民承担共同还款责任。其他被告自愿为被告张福成在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张良民、王秀芬未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝承担还款责任后，依法享有向被告张良民、王秀芬追偿的权利。被告张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良民、王秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计113962.13元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝承担还款责任后，依法享有向被告张良民、王秀芬追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十九日书记员  卢 峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6915号原告谭勇，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省金堂县。原告邓艳，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省金堂县。被告何华平，女，汉族，1965年9月9日出生，住四川省盐亭县。被告何晓文，女，汉族，1975年4月25日出生，住成都市新都区。被告杨林，男，汉族，1973年7月11日出生，住成都市新都区。被告成都铭孟商贸有限公司。住所地：成都市新都区顺运路66号4栋12号。法定代表人何晓文。被告何小芸，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省郫县。被告文代军，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省郫县。本院在审理原告谭勇、邓艳诉被告何华平、何晓文、杨林、成都铭盟商贸有限公司、何小芸、文代军追偿权纠纷一案中，因原告谭勇、邓艳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月八日书 记 员  叶慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第513-6号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙崇营借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙崇营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙崇营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1863号申请执行人徐州市银证典当有限公司。法定代表人吴忠厚，执行董事。被执行人赵雷，男，身份证号码3203231986********，住本市云龙区钟鼓楼大巷口******室。徐州市银证典当有限公司因与赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日做出（2014）泉民初字第3622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、赵雷于本判决生效后10日内返还申请人借款本金793170元；2、赵雷于本判决生效后10日内返还申请人借款320000元的孳息（按人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算自2012年2月9日至本判决确定的给付之日）；3、赵雷于本判决生效后10日内返还申请人借款273170元的孳息（按人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算自2012年2月25日至本判决确定的给付之日）；4、赵雷于本判决生效后10日内返还申请人借款150000元的孳息（按人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算自2012年4月9日至本判决确定的给付之日）；5、赵雷于本判决生效后10日内返还申请人借款50000元的孳息（按人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算自2012年4月25日至本判决确定的给付之日）；6、赵雷在返还第2、3、4、5项中的孳息时可用已支付的利息144000元予以折抵；诉讼费用5865元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月29日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一五年十月二十六日书记员  徐 达
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第890号原告何华媛，女，1983年6月2日出生。委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。被告黄学贵，男，1936年4月3日出生。本院在审理原告何华媛诉被告黄学贵共有纠纷一案中，原告何华媛于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华媛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何华媛撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，共计人民币1045元，由原告何华媛负担。审判员  何建中二〇一五年十月二十一日书记员  尹 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第02284号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：高晶。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审判员  李矫健二〇一五年十月二十八日书记员  周 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7001号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告高绍军。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告高绍军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年十月二十九日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第12126号原告况娜，女，1987年3月4日生，汉族，住重庆市涪陵区.委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号8号-18号，统一社会信用代码9150010569658383XF。法定代表人李越，职务董事长。委托代理人李海龙，男，1984年10月20日生，汉族，该公司员工，住甘肃省酒泉市。原告况娜诉被告重庆凰韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况娜的委托代理人卢春琼，被告重庆凰韵商贸有限公司的委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况娜诉称，原告于2014年3月21日到被告处应聘担任材料库管员。因被告在2015年3月9日开除两名库管员，原由四人做德恩工作变由两人限时完成，对于这样不合理的要求原告无法承受，故原告在2015年4月10日提出辞职申请，同年4月30日获得辞职批准。但被告至今未发放工资。现请求判决被告支付原告2015年4月份工资2398元。被告重庆凰韵商贸有限公司辩称，原告2015年4月份工资2398元，被告已经实际发放，因原告在担任材料库库管一职期间，材料库实际材料物品出现短缺，原告应向被告承担赔偿责任，赔偿金额已经双方签字确认，原告已将2015年4月份实发工资2398元用于赔偿。经审理查明，2015年5月26日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4月份工资2398元。2015年7月10日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第1312号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。被告举示材料库房盘点差异明细表，拟证明原告担任库管期间库房材料物品差异合计32634元，原告应承担20%的赔偿责任，原被告就原告实际赔付2398元达成一致意见。材料库房盘点差异明细表经手人处签有“况娜”二字，并载有“差异合计32634元，材料组长承担60%，库管各20%”的内容，“况娜实际赔付2398元”处按有指纹印。原告认可证据的真实性，也认可本人在证据中签字并按印。被告举示材料库管离职盘点交接赔付明细，拟证明原被告在2015年5月20日已经与原告就原告以2015年4月份的工资2398元承担赔偿责任达成一致意见。证据内容为：“兹原公司员工况娜，于2014年10月21日应聘担任公司材料库库管职位，签订劳动合同，2015年4月30日提出离职申请，进行离职交接库房盘点，材料库实际材料物品盘亏短缺合计金额222452.50元，根据公司材料库管理制度相关要求，由材料库责任人共同承担相应责任合计金额32634元（材料库组长段坤负主要责任承担60%，合计赔付金额19580元，库管人员张肩丽、况娜各承担20%赔付金额各6527元）。经公司于员工本人确认，裁定赔付责任，况娜四月份实发工资合计2398元进行支付赔偿。”结尾处签有“况娜”二字并按有指纹印，被告加盖公章。原告认可证据的真实性，也认可本人在证据中签字并按印。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及其送达回执、材料库房盘点差异明细表、材料库管离职盘点交接赔付明细、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。原告在被告处任材料库库管一职期间，材料库出现短缺，双方已经在材料库管离职盘点交接赔付明细中就损失金额及原告应当承担的赔偿责任进行了确认。同时，材料库管离职盘点交接赔付明细还载明“经被告于原告本人确认，裁定赔付责任，原告四月份实发工资合计2398元进行赔偿”，原告在该明细中签字并按印，被告在该明细中加盖公章，故该明细内容应视为原被告就原告以其2015年4月份的全部工资承担其赔偿责任达成了一致意见，该一致意见的达成未有证据显示存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故应视为双方出于真实意思表示而达成的协议。现被告未发放原告2015年4月份的工资，是依协议约定以原告2015年4月份的工资抵销原告的经济赔偿责任，而非被告单方扣发原告工资的行为。由于原告已将其2015年4月份的工资用于抵销原告对被告造成的经济损失的赔偿责任，现原告主张被告支付其2015年4月份的工资无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告况娜的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  刘艳娟二〇一五年十月二十九日书 记 员  唐雨涵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执恢字第249号申请执行人王贤凤，农民。被执行人许玉龙，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。被执行人王中，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。王贤凤申请执行许玉龙、王中民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，提取了被执行人王中在睢宁县梁集镇景湖村村民委员会的租金4000元至本院的执行款专用账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了被执行人王中在睢宁县梁集镇景湖村村民委员会的租金4000元至本院的执行款专用账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十月八日书 记 员  王 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06582号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。法定代表人杨国伟。本院在审理原告周开礼诉被告被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张颖二〇一五年十月十三日书记员  宋莉
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第1060号罪犯陈鹏展，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年1月8日作出（2011）南刑初字第23号刑事判决，以被告人陈鹏展犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年6月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出假释建议书，建议对罪犯陈鹏展予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯���犯陈鹏展，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2015年6月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖17.6个，其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标8个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈鹏展在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月为期24个月的考核期内，累计获嘉���17.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年8月16日向南安市人民法院缴清罚金人民币2000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：1、本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，证明罪犯陈鹏展在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；2、厦门监狱《服刑人员月考核表》24张，证明陈鹏展在2013年7月7至2015年6月为期24个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标2个、二级达标13个、三级达标8个、四级达标1个；3、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明陈鹏展在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；4、2013年、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明陈鹏展在考核期间因改造表现��好，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《社会主义荣辱观教育》、《认罪悔罪教育》、《监狱法》、《刑法》等考试试卷，证明陈鹏展能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；6、罪犯陈鹏展于2015年5月提交的《假释申请书》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；7、南安市人民法院罚金缴纳收据1份，证明罪犯陈鹏展于2011年8月16日向原审法院缴清罚金人民币2000元，该犯财产刑已履行完毕；8、谅解书1份，证明案发后该犯多次通过其家人向被害人吴喜根表示歉意，被害人对该犯的犯罪行为表示谅解。另查明，罪犯陈鹏展���常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈鹏展进行监督管理，陈鹏展的父亲ＸＸ庆有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈鹏展假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省漳浦县司法局于2015年6月出具的《审前社会调查评估报告》、漳浦县长桥镇割后村村民委员会于2015年5月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及ＸＸ庆提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯陈鹏展已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件���理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏展予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一五年十月十六日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及��杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减��、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2440号上诉人（原审原告）：侯杰峰。被上诉人（原审被告）：王献朝。委托代理人：陈秋霞。上诉人侯杰峰与被上诉人王献朝健康权纠纷一案，侯杰峰于2015年4月27日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、王献朝赔偿打伤侯杰峰的医疗费1865元、误工费6700元、营养费300元；2、王献朝承担诉讼费用。原审法院经审理，于2015年7月1日做出（2015）偃民七初字第111号民事判决，侯杰峰不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人侯杰峰及被上诉人王献朝的委托代理人陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月23日7时许，王献朝在本村妻妹陈秋霞家盖房，侯杰峰和陈秋霞因盖房子有纠纷，侯杰峰不让王献朝施工，二人发生争吵，王献朝用右手朝侯杰峰左脸搧了一巴掌。2014年7月30日，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：侯杰峰的损伤程度属于轻微伤，偃师市公安局于2014年8月6日做出偃公（首）行罚决字（2014）0403号行政处罚决定书，对王献朝行政拘留五日，并处罚款500元。2014年5月23日，侯杰峰经偃师市人民医院诊断为：左耳鼓膜外伤性穿孔，门诊花费209.4元。2014年5月27日侯杰峰在偃师市人民医院门诊花费122.8元。2014年7月5日侯杰峰在郑州大学洛阳中心医院花费门诊费399元，2014年12月3日侯杰峰在偃师市人民医院花费门诊费135元。2015年5月4日侯杰峰在河科大一附院新区医院花费门诊费369.6元。2015年5月13日，侯杰峰经河科大一附院新区医院诊断为左耳传音结构功能异常，花费门诊费353.4元。侯杰峰上述医疗费合计1589.2元。原审法院认为：王献朝殴打侯杰峰，造成侯杰峰左耳鼓膜穿孔，侵犯了侯杰峰的健康权，王献朝应赔偿侯杰峰因此遭受的损失。侯杰峰的医疗费共计1589.2元，原审法院予以确认。因侯杰峰没有住院治疗，没有提供因本次受伤造成收入减少的证据，也未提供相关医疗机构出具的需要加强营养的意见，故对侯杰峰诉请的误工费、营养费，不予支持。本案中，王献朝有谩骂他人阻拦施工等行为，具有一定过错，应依法减轻王献朝的赔偿责任，原审法院酌定王献朝承担80%的赔偿责任为宜。故王献朝应赔偿侯杰峰医疗费1271.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、王献朝于判决生效后10日内赔偿侯杰峰医疗费1271.36元。二、驳回侯杰峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元，由侯杰峰承担150元，王献朝承担350元（先由侯杰峰垫付，待履行时一并结算）。侯杰峰不服原审判决，向本院提起上诉称：王献朝殴打侯杰峰致侯杰峰受伤，侯杰峰没有任何过错不应当承担责任，应当由王献朝对侯杰峰的损失承担全部赔偿责任。原审判决认定王献朝仅仅承担80%的责任，是错误的。请求撤销原审判决第一条，判令王献朝赔偿侯杰峰1589.2元；并由王献朝承担诉讼费用。王献朝答辩称：侯杰峰存在过错，应当承担部分责任。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，王献朝殴打侯杰峰致其左耳鼓膜穿孔，王献朝的行为构成侵权，王献朝应赔偿侯杰峰因此遭受的损失。本案纠纷的起因，在于侯杰峰在王献朝的施工现场阻拦其施工，侯杰峰对于纠纷的发生存在一定过错，应依法减轻王献朝的赔偿责任，原审法院依据本案实际案情，酌定由王献朝承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人侯杰峰的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯杰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧代理审判员  李 慧代理审判员  杨献民二〇一五年十月十五日书 记 员  任 君
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3096号原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；法定代表人：吴良栋，该支行行长；委托代理人：胡永恒，该支行职员；被告：许彬，女，汉族。本院于2015年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告许彬金融借款合同纠纷一案。2015年10月15日原告中国农业银行股份有限公司江油市支行以“许彬分别于2015年8月29日、9月22日、10月9日共计归还本金5，195.59元、利息4，203.83元”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行申请撤回对被告许彬的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告许彬的起诉。本案案件受理费644元、减半收取322元，由被告许彬负担（此款已由被告许彬支付给原告中国农业银行股份有限公司江油市支行）。代理审判员  唐海军二〇一五年十月十五日书 记 员  齐彬羽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00442号申请执行人任建力，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。被执行人杨伟江，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任建力于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨伟江给付申请执行人任建力人民币6982.5元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨伟江送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨伟江已自觉给付申请执行人任建力人民币7000元（直付），执行费50元由申请执行人杨伟江交纳。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第00041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年十月二十日书 记 员  姚向阳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第372号申请执行人河北华捷建筑安装工程有限公司法定代表人李国春，总经理被执行人邢台德龙机械轧辊有限公司法定代表人丁立国，董事长第三人山东中天复合材料有限公司法定代表人李允瑞，董事长本院在执行河北华捷建筑安装工程有限公司与邢台德龙机械轧辊有限公司合同纠纷一案中，被执行人邢台德龙机械轧辊有限公司在第三人山东中天复合材料有限公司享有到期债权。为防止被执行人邢台德龙机械轧辊有限公司在第三人山东中天复合材料有限公司享有到期债权转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结山东中天复合材料有限公司的银行存款61万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力审判长  路银书审判员  霍小群审判员  霍秀青二〇一五年十月二十三日书记员  翟艳荣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00519号原告：黄玉山。委托代理人：阮保富，天长市金集法律服务所法律工作者。被告：马正朝。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告黄玉山与被告马正朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉山的委托代理人阮保富、被告马正朝的委托代理人潘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉山诉称：2013年初至2014年7月期间，我从马正朝处购买充电器的配件变压器。截止2014年6月18日，共欠马正朝货款83900元。2014年8月，我付款10000元，因马正朝所供变压器存在产品缺陷，余款未付。2014年底，马正朝向法院起诉主张货款并胜诉。现我方向法院起诉要求马正朝赔偿因其产品缺陷造成的损失43092.8元。黄玉山提供了型号为EC49的变压器照片、出库单、托运单、采购单等证据马正朝辩称：我方提供的EC49变压器均是合格产品。变压器是充电器的配件之一，在组装前，黄玉山应当对变压器进行检验。在黄玉山出具欠条和支付货款时，均未提出产品存在质量问题，且黄玉山提供的证据不符合事实，没有依据。综上，请求法院驳回黄玉山的诉讼请求。马正朝未提供证据。经审理查明，黄玉山与马正朝均在天长市秦栏镇从事电子元器件产品的生产和销售。2013年3月至2014年7月，黄玉山从马正朝处购买变压器若干，用于其生产的充电器配件，其中，购买型号为EC49的变压器6176只，单价3.2元。2014年年底，因黄玉山欠变压器款未还，马正朝以黄玉山为被告，起诉至法院，要求其立即偿还货款。2015年3月6日，天长市人民法院以（2015）天民二初字第00059号民事判决书判决黄玉山向马正朝支付货款73900元。2015年6月，黄玉山以马正朝为被告提起本次诉讼，要求马正朝赔偿因EC49变压器存在质量问题造成的损失43092.8元（6176只EC49变压器价值19763.2元、包装物损失7395.6元、拆装变压器的工人工资损失9264元、相关配件损失6670元）。庭审中，马正朝不认可黄玉山提供的EC49变压器实物为其所供产品，也未能在法庭指定的期间内提供其所供应的EC49变压器实物。上述事实，有民事判决书、出库单及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷。庭审中，马正朝不认可黄玉山提供的EC49变压器实物为其所供产品，但也未能在法庭指定的期间内提供其所供应的EC49变压器实物，故可认定黄玉山提供的EC49变压器系马正朝供应。黄玉山、马正朝作为买卖合同的当事人，双方未约定变压器质量标准，但马正朝交付的变压器应当具备正常使用的功能。现其所供产品不能使用，应当承担相应的责任。但黄玉山作为买受人，也负有检验义务，并应当及时检验。庭审中，黄玉山虽陈述EC49变压器存在骨架太脆、导致磁芯与骨架脱离的质量问题，但黄玉山未提供已将该质量问题在合理期间内通知马正朝的证据。故即使因EC49变压器存在上述质量问题造成损失，黄玉山也应承担一部分责任。同时，黄玉山主张的损失中除EC49变压器价值外，其他损失金额均是其自行计算，或损失依据与本案不存在关联性。综合以上因素，并考虑双方当事人均在天长市秦栏镇从事电子元器件经营，该镇电子行业存在退货的交易习惯这一因素，本院确定由黄玉山将购买的6176只EC49变压器退货，马正朝返还货款19763.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告马正朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉山19763.2元，同时，原告黄玉山向被告马正朝退6176只EC49变压器。（如数量不足，按3.2元／只扣减赔偿款）。二、驳回原告黄玉山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告黄玉山承担239元，被告马正朝承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一五年十月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民一初字第280号原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地，殷都区。法定代表人周怀祥，系该村负责人。委托代理人高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。被告牛某某，男，1952年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。本院在审理原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会与被告牛某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会负担。审判长  赵芳英审判员  李 瑞审判员  李文生二〇一五年十月十九日书记员  张 森
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06618号原告陈某，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告李某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人文金鹏、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告系再婚，由于婚前双方认识时间较短，了解不够，加之双方性格差异较大，婚后在家庭经济、双方子女问题上无法沟通，且被告对我不信任，现夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告李某某辩称：原告所诉不实。我们婚后夫妻关系很好，只是因为原告打牌，我们偶尔发生争吵。现我们仍在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告李某某于2007年6月20日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好。双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾，原告便起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方有时为家庭生活琐事发生争吵而产生了矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄隆刚二〇一五年十月三十日书记员  易 洁