福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终995号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李达志，男，1973年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。曾因犯赌博罪于2005年11月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑两年，2006年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被取保候审，2018年4月8日被监视居住。同年5月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李少林，福建一脉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏志勇，男，1961年9月30日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，家住泉州市鲤城区。曾因犯介绍他人卖淫罪于1993年5月28日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2018年4月8日被监视居住。同年2018年5月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张江望，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李达志、魏志勇犯故意伤害罪，于2018年6月1日作出（2018）闽0582刑初1321号刑事判决。宣判后，被告人李达志、魏志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李达志、魏志勇，听取了二上诉人委托的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年2月6日2时许，被告人魏志勇在晋江市××街道××楼，发现公司保安被害人蔡某有偷盗行为，于是电话通知被告人李达志前来处理。期间，二人在露友公司门口持铁棍殴打被害人蔡某致其受伤，又将被害人蔡某关入门口闲置的狗笼，后让其离开。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人蔡某右小腿损伤程度为轻伤一级、右膝部及体表裂伤均构成轻伤二级。案发后，被告人李达志、魏志勇与被害人蔡某达成调解赔偿协议，赔偿被害人蔡某经济损失人民币800000元，取得被害人谅解。2017年4月7日，被告人李达志主动到晋江市公安局投案，又于2018年3月21日劝说并陪同涉嫌犯开设赌场罪的在逃犯罪嫌疑人庄某1到晋江市公安局投案；2017年5月4日，被告人魏志勇在家中被抓获。 原判认定上述事实的证据有，被告人李达志、魏志勇在庭审过程中的供述，且有被害人蔡某的陈述，证人庄某2、牛某、庄某1的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，鉴定书，接受证据材料清单及病历材料，诊断证明书，调解协议书、收条、谅解书，身份户籍材料，在逃人员登记信息表，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚材料，罪犯档案资料，刑事判决书，批准逮捕决定书，逮捕证，公安机关的投案、抓获、破案经过等。 原判认为，被告人李达志、魏志勇结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李达志犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；且协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，其予以从轻处罚。被告人魏志勇归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案因被害人偷盗的过错行为引起，且被告人一方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，据此对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人李达志、魏志勇有犯罪前科且结伙持械作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人魏志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李达志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人李达志诉称，本案被害人多次盗窃办公室物品，对本案发生有重大过错，案发后，上诉人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且具有自首和积极协助抓捕在逃犯罪嫌疑人的立功情节，在社会上评价良好，请求改判较轻刑罚并适应缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 上诉人魏志勇诉称，本案被害人多次盗窃办公室物品，对本案发生有重大过错。上诉人归案后认罪态度好，案发后，李达志积极赔偿被害人损失并取得其谅解。请求对其大幅度从轻、减轻处罚并适应缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人李达志、魏志勇于2017年2月6日2时许，在发现公司保安被害人蔡某有偷盗行为，即在露友公司门口持铁棍殴打被害人蔡某致其受伤，又将蔡关入门口闲置的狗笼，后让其离开。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人蔡某右小腿损伤程度为轻伤一级、右膝部及体表裂伤均构成轻伤二级。案发后，上诉人李达志、魏志勇赔偿被害人蔡某经济损失人民币800000元，取得被害人谅解。案发后，上诉人李达志主动到晋江市公安局投案，又劝说并陪同在逃犯罪嫌疑人庄某1到公安机关投案的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人李达志、魏志勇结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审已根据上诉人李达志具有自首和立功表现、上诉人魏志勇归案后如实供述其罪行，系坦白、本案因被害人偷盗的过错行为引起，上诉人李达志、魏志勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解以及上诉人李达志、魏志勇有犯罪前科且结伙持械作案等法定、酌定从轻、酌定从重情节综合评判并对上列二上诉人予以从轻处罚，量刑适当。上诉人李达志、魏志勇及其各自的辩护人再以此请求对二上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一八年八月三十日 书记员  颜世龙 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－ －5－