wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第302号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林满平，男，1964年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林满平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林满平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月7日作出厦同城执罚（2015）7号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年7月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇美星村坑内里后壁地非法占地建设建筑物及对土地进行水泥固化。非法总占地面积595.6平方米，总建筑面积372平方米。其中建筑物占地面积372平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积372平方米；水泥固化地占地面积223.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林满平退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及水泥固化物，恢复土地原状，并处以非法占地面积595.6平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币5956元。本院经审查查明，被执行人林满平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）7号行政处罚决定书，于2015年1月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年1月9日，被执行人缴交罚款人民币5956元。2015年4月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）76号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及水泥固化物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林满平在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）7号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林满平应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及水泥固化物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。三、被执行人林满平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十月三十一日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13807号罪犯德索伍，男,1989年12月22日出生，缅族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）瑞刑初字第101号刑事判决,以被告人德索伍犯抢��罪,判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯德索伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯德索伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯德索伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对��予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯德索伍减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月15日起至2016年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第381号原告：和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司，住所地：新疆农业第十师一八四团屯南工业园区。法定代表人：贾春斌，和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司总经理。委托代理人（特别授权）岳关富，男，1966年5月出生，汉族。。被告：吕业福，男，1968年1月出生，汉族。本院在审理和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司与吕业福买卖合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司以被告吕业福已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费396.6元，因原告撤诉减半收取198元，邮寄送达费100元，共计298元（原告已预交298元），由原告和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司负担。审判员 姜 涛二〇一五年十月十四日书记员 段学旺新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第1055号原告苑志虎。被告马仕景。本院于2015年10月8日受理原告苑志虎诉被告马仕景买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年10月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  焦丽昉二〇一五年十月十六日书记员  何 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00879号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告侯新梅，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告侯新梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王婉霞二〇一五年十月二十九日书记员  呼玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3026号河南万丰置业有限公司：你单位与程书奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程书奇于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助程书奇办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产的房屋所有权证。二、向程书奇支付违约金8123.88元三、向程书奇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。四、负担案件受理费150元，执行费550元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：赵云联系电话：6952****
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利陈商初字第258号原告：孙学军，男，汉族，利津县陈庄镇付窝小学教师。被告：张庆庆，男，汉族。原告孙学军与被告张庆庆追偿权纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙学军到庭参加诉讼，被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙学军诉称，2011年3月22日，被告向山东利津农村商业银行股份有限公司借款69000元，原告与李子洲为担保人。借款到期后，被告未偿还。2012年9月，山东利津农村商业银行股份有限公司起诉至利津县人民法院。截至2013年10月30日，原告共偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款29500元。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款29500元；诉讼费由被告负担。被告张庆庆未作答辩。经审理查明，2011年3月22日，被告张庆庆向利津县农村信用合作联社借款69000元，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月22日至2012年3月10日，月利率为10.908‰，逾期月利率为15.2712‰。李子洲、孙学军、李新军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，利津县农村信用合作联社向被告张庆庆发放贷款69000元。2012年7月，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。2012年9月20日，山东利津农村商业银行股份有限公司向利津县人民法院起诉要求张庆庆、张晶、孙学军、李子洲偿还借款本息。同年10月17日，山东利津农村商业银行股份有限公司撤回对张庆庆、张晶的起诉，与孙学军、李子洲达成调解协议：孙学军、李子洲于2012年11月10日前支付山东利津农村商业银行股份有限公司借款本息77581.01元;孙学军、李子洲对以上本息负连带清偿责任。2012年12月17日、2013年5月7日、2013年10月30日，原告分别向山东利津农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元、10000元、9500元，以上共计29500元。本院认为，被告张庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告孙学军偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，事实清楚，证据充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人向被告张庆庆追偿欠款29500元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学军欠款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王利华人民陪审员  王明杰二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 骞
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1136号原告冯海令，男，1950年9月15日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村西旮旯街***号，农民。被告潞城市微子镇北街村村民委员会。法定代表人郝长安，北街村村委会主任。第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。法定代表人韩平考，该公司董事长。原告冯海令与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告2.6亩44200元，作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年6月至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地2.6亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告2.34亩地领款合计44200元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对原告冯海令的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李洪文审判员  高 燕审判员  刘 宝二〇一五年十月二十一日书记员  任软平附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民二初字第122号原告奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市131团建二连区。法定代表人王保明。委托代理人沈彬，男，汉族，1969年3月14日出生。被告伊宁市城市建设总公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路1巷36号。法定代表人姜常松。被告伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路59号。公司负责人程培敬。本院在审理原告奎屯安源新型建材有限公司与被告伊宁市城市建设总公司、伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯安源新型建材有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯安源新型建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5619元（已减半收取），邮寄送达费201元，由原告奎屯安源新型建材有限公司负担。代理审判员  王玉娟二〇一五年十月八日书 记 员  杜淳汐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00529-1号申请执行人刘修清，男，1967年12月20日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人肖青武，男，1964年1月5日生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第01199号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人肖青武发出执行通知书，责令被执行人肖青武立即给付赔偿款45000元，但被执行人肖青武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖青武在中国农业银行浙江玉环坎门分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖青武在中国农业银行浙江玉环坎门分理处的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一五年十月八日书记员  朱家权
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第33448号原告李树安，男，1971年6月10日出生。被告杨跃，男，1988年8月10日出生。原告李树安与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树安到庭参加诉讼。被告杨跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树安起诉称：杨跃分别于2014年10月11日和2015年4月11日向李树安借款（现金）2万元和3万元，地点在李树安租住地即树村南路甲2号临105号。此后杨跃一直未按约定时间还款，李树安多次催要未果。故原告李树安诉至法院，请求判令被告杨跃偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告李树安就其诉讼主张向本院提交以下证据：《欠条》二张，证明杨跃的借款数额和时间。原告李树安提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：李树安与杨跃系朋友关系。2014年10月11日，杨跃以做生意需要资金为由，向李树安借款2万元。李树安在其租住地即树村南路甲2号临105号将现金交给杨跃。杨跃出具一张《欠条》，写明借款周期一个月，双方未约定利息。2015年4月11日，杨跃再次向李树安借款3万元，承诺尽快归还。李树安给付3万元后，杨跃出具《欠条》。此后，李树安多次向杨跃催要5万元借款，杨跃拒绝归还。诉讼中，李树安称其主张的利息，其中2万元借款的利息自2014年11月12日开始计算，3万元借款的利息自2015年9月1日起诉日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止。上述事实，有原告李树安提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨跃自李树安处借款，李树安已向杨跃实际提供借款，双方之间借贷关系成立。杨跃所借的2万元借款，还款期限已到，其应立即返还借款2万元及借款期满之后的利息。杨跃所借的3万元，双方虽未约定明确的还款期限，但出借方可以随时要求借款人归还，故杨跃应向李树安返还3万元，并支付案件起诉之后的利息损失。李树安主张的利息起算时间和标准，并无不当，本院予以支持。被告杨跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃于本判决生效之日起十日内返还原告李树安借款本金五万元，并支付利息（其中二万元的利息自二○一四年十一月十二日起算，三万的利息自二○一五年九月一日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至本金付清之日止）。如果被告杨跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元（原告李树安已预交），由被告杨跃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一五年十月十九日书记员  田 昕
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第867号原告吴翊强，男，汉族，住平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告吴长杰，男，汉族，住平潭县。被告吴爱芳，女，汉族，住平潭县。原告吴翊强与被告吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴翊强向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年4月16日作出（2015）岚民保字第68号民事裁定，对被告吴爱芳名下的坐落于平潭县房产予以查封，原告提供吴宝荣名下的坐落于平潭县的房产作为诉讼保全的担保。原告吴翊强及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告吴长杰、吴爱芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴长杰以做生意缺乏资金为由，于2013年10月22日向原告借款500000元，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告吴长杰、吴爱芳系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元整及相应利息（利息按月利率2%计算从2013年10月22日计至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：一、身份证、户籍证明，旨在证明：原告主体和被告户籍情况。二、婚姻登记处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。三、借条一张，内容载明：“借条兹向吴翊强借人民币伍拾万元整，利息月计2%此据借款人：吴长杰2013年10月22日”，旨在证明：被告向原告借款的事实。四、交易回单，旨在证明：原告通过吴翊龙转款至吴长杰的事实。五、证明，旨在证明：证人吴翊龙证明转款情况。六、民事裁定书，旨在证明：被告未按约定归还借款。被告吴长杰、吴爱芳未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。经庭审形式性审查，被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：2013年10月22日，原告吴翊强通过吴翊龙的中国农业银行账户转账人民币500000元至被告吴长杰的账户。同日被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向吴翊强借人民币伍拾万元整，利息月计2%此据借款人：吴长杰2013年10月22日”。因被告未能还款，遂引发诉讼。另查，被告吴长杰与被告吴爱芳于1991年2月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币500000元，有被告吴长杰向原告出具的借条及交易回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币500000元及从2013年10月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴长杰以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长杰、吴爱芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴翊强借款本金人民币500000元及相应利息（利息从2013年10月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元、诉讼保全费5000元，由被告吴长杰、吴爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴旭新人民陪审员  高诚原人民陪审员  李 雄二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1276号原告许某，固始县交警大队干部。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告刘某，会计。原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告刘某夫妻感情破裂，故要求：1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情日渐淡化。上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，理应创建婚后幸福生活，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、相互体贴、相互理解、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  马牧原审判员  申 铭二〇一五年十月十二日书记员  万曼曼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02808号罪犯廖天军，男，1973年8月1日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。广东省饶平县人民法院于2006年5月11日作出（2006）饶刑初字第43号刑事判决，以被告人廖天军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为。刑期执行至2016年8月14日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯廖天军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖天军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯廖天军减去有期徒刑九月（刑期执行至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第1035号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭某某，男，27岁，户籍地福建省永定县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日零时许，被告人郭某某酒后驾驶闽D12L**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为191mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄少杰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年十月九日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4224号原告喻涛。被告成都志达房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇兴业街西区。法定代表人田文泽。本院在审理原告喻涛与被告成都志达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告喻涛于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告喻涛负担。（本页无正文）审判员  乐曦二〇一五年十月八日书记员  陈霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第6153号原告刘亚滨。被告董晨。原告刘亚滨与被告董晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告刘亚滨到庭参加诉讼。被告董晨经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚滨诉称，2014年7月14日，被告以经营餐饮排档资金周转紧张为由，向原告借款3万元，承诺三个月还清，并出具借据一份。但还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未还。故诉请判令被告偿还借款3万元，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供由被告署名的借据一份，出具时间为2014年7月14日，载明因资金周转紧张向原告借款3万元，借款期限三个月。被告董晨未做答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月，被告以经营餐饮排档资金周转紧张为由，向原告借款3万元。2014年7月，被告对上述借款向原告出具借据一份，同时载明借款期限三个月。上述借款到期后，因多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款3万元并承担案件受理费。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据的形式和来源合法，能够证明原、被告借贷关系实际发生的事实，本院对该证据予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晨偿还原告刘亚滨人民币3万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  么小燕二〇一五年十月十五日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20589号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告朱庆余。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱庆余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年十月八日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院陈 敏 华 与 华 亭 中 驰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 销 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第995号原告陈敏华。被告华亭中驰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县皇甫路66号庆华宾馆三楼法定代表人郑和成，该公司董事长。委托代理人赵旭辉，该公司总经理。原告陈敏华与被告华亭中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈敏华，被告中驰公司委托代理人赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏华诉称，2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于中驰华亭国际商贸城第4幢2单元10号商铺出卖给原告，合同约定商铺房单价为4359元／平方米，建筑面积40.96平方米，被告应于2014年12月31日前交付商品房，如未能按期交付，被告应向原告支付已付款万分之五的违约金，被告逾期超过90天，原告有权解除合同。当日，原告向被告一次性付清总房价178532元。合同履行期限届满后，被告至今未向原告交付房屋，原告遂起诉法院请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告向原告返还购房款178532元；支付违约金18745.86元（违约金计算2015年1月1日起至2015年7月31日）；诉讼费用由被告承担。被告中驰公司辩称，第一、原告提出解除合同的主张没有法律依据。第二，原告违约金计算没有法律及合同依据。双方签订的《商品房买卖合同》中只约定逾期交房在七天内的违约金计算方法，对于超过七天的违约金计算方法没有明确规定。根据相关法律规定可以参照该项目所在地段同类房屋租金即每平方米30元／月左右确定违约金。原告为支持其主张，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》原件1份，证明原、被告签订合同，约定于2014年12月31日交付房屋，7日以内迟延交付房屋的违约金按已付房款日万分之五计算违约金；被告至今没有交付房屋，构成违约；应该解除双方签订的合同；2、交房收据原件2张，证明原告向被告预付房款178532元。被告中驰公司为支持其辩解，提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告没有约定逾期交房的违约责任，没有约定解除合同的条件及违约责任。2、《商铺租赁意向书》复印件两份，证明与被告所购商铺同位置同类型的房屋租金价格为每平方米每月30元左右；3、商品房预售许可证（（2013）第015号），证明被告拥有预售资格，原、被告签订的合同合法有效。对原告陈敏华提交的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告中驰公司提交的证据，经质证，原告均无异议，本院对其真实性予以认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：2013年9月3日，原告陈敏华与被告中驰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的位于华亭县城北城区北环路南侧的中驰华亭国际商贸城4幢2层10号房出售于原告，单价为4359元／平方米，建筑面积40.96平方米，付款方式为一次性付款，原告于2013年9月3支付总购房款（含定金）178532元，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋，如未按合同规定的期限交付，逾期不超过期限七日，自交付截止期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。道路、水电、排污设施交房时可使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，合同还就其他事项进行了约定。2013年8月25日、9月3日，原告分两次向被告交纳了全额房款178532元。被告至今未向原告交付该房屋。本院认为，原告陈敏华与被告华亭中驰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约履行了自己交纳全额房款的义务，而被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，被告怠于履行义务的行为，致使合同目的无法实现，继续履行合同对原告明显不公，故其诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因被告未按约定履行交付房屋义务，致使合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院亦予以支持；现被告的行为已经构成了根本违约，被告关于原告解除《商品房买卖合同》的主张与法律规定不符、依法不能成立的辩解不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方签订的合同仅对迟延交付房屋七日内的违约金计算方式进行了约定，而对迟延交付七日后的违约金未进行约定，庭审中双方均表示同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金属对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告关于违约金应按照有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，但其提交的意向书并非有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构所出具，故该辩解不能成立，本院亦不予采纳。综上，依据中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈敏华与被告华亭中驰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、被告华亭中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈敏华购房款178532元，支付违约金7001.18元（以购房款为基数，自2015年1月1日起至2015年1月7日止，按日万分之五计算；自2015年1月8日起至2015年7月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），两项合计185533.18元，案件受理费4245元，由原告陈敏华承担235元，被告华亭中驰房地产开发有限公司承担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  张小彦审判员  马少东审判员  徐秀霞二〇一五年十月九日书记员  任 捷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1934号罪犯周乃祥，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年四月一日作出（2008）沪二中刑初字第181号刑事判决，认定周乃祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第134号刑事裁定，对罪犯周乃祥由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯周乃祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周乃祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周乃祥减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周乃祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周乃祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周乃祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周乃祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月13日起至2028年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行初字第83号原告雷秀梅诉被告武城县人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院已于2015年10月27日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，一般应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外，因此，为了便于当事人诉讼，将矛盾化解在基层，本案由武城县人民法院管辖更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移交武城县人民法院审理。二〇一五年十月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03504号原告：段某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，2015年10月27日，原告段某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  叶小军二〇一五年十月二十七日书记员  徐 跃
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第822号申请执行人：某甲公司。法定代表人：陈某。被执行人：郝某。被执行人：某乙公司。法定代表人：刘某。被执行人：某丙公司。法定代表人：郭某。被执行人：某丁公司。法定代表人：靳某。被执行人：某戊公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人郝某、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司追偿权纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑志伟二〇一五年十月二日书记员  宋丽娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第319号原告滨州和美绿色畜牧有限公司，住所地：惠民县工业路159号。法定代表人刘以林，该公司总经理。委托代理人宋希坤。被告诸城市兴慧饲料有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄镇驻地东临。原告滨州和美绿色畜牧有限公司与被告诸城市兴慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋希坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告陆续在原告公司购买花生粕，经2015年2月28日对账，欠原告公司11万元，经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款11万元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方自2014年开始发生买卖花生粕业务，截止2014年12月31日，被告欠原告款134912元，原告通过传真方式向被告发送对账单，被告盖章后回传给原告。2015年1月22日，被告法定代表人姜金来与原告委托代理人宋希坤签订还款计划一份，约定欠原告的款134912元，于2015年1月28日前付64912元，2015年2月28日前付70000元。但被告仅在2015年1月28日偿付24912元，剩余欠款11万元至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款11万元，有其盖章确认的对账单及由法定代表人签字的还款计划予以为证，事实清楚，理由充分，被告理应履行偿付欠款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸城市兴慧饲料有限公司偿付原告滨州和美绿色畜牧有限公司货款11万元，于本判决生效后十日内履行完毕.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告诸城市兴慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑金海人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  咸金福二〇一五年十月二十日书 记 员  周红霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第214-2号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。法定代表人：董佳音。被执行人林帆洁。被执行人林建敏。被执行人戴丽春。关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人林帆洁、林建敏、戴丽春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人林帆洁名下有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢三单元1406室（所有权证号：00257857）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。被执行人林建敏名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVAV2ABB2DE252143）福田牌轻型普通货车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年10月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款350万元及利息。本院认为，被执行人林帆洁名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人林建敏名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿西执民字第214号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十月十五日书 记 员  潘俊茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9671号申请保全人（原告）：广东中绿园林集团有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路582号1-1002，组织机构代码55654582-3。法定代表人刘全冠，经理。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被保全人（被告）：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所天津市西青区小南河村。负责人马振武。本院在审理原告广东中绿园林集团有限公司天津分公司诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会合同纠纷一案中，申请保全人广东中绿园林集团有限公司天津分公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人天津市西青区精武镇小南河村民委员会的财产在价值20000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人广东中绿园林集团有限公司天津分公司提供了相关担保。本院认为，保全申请人广东中绿园林集团有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人天津市西青区精武镇小南河村民委员会名下银行存款20000000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一五年十月二十日书 记 员  莫荻注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第4460号申请执行人曹晓倩，女，1974年5月12日出生。被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。负责人张元元，北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会村长。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一五年十月十七日书 记 员  王舰杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4750号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4750号申请执行人上海巍鸣市政养护工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金渊巍，董事长。被执行人上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金月良，董事长。原告上海巍鸣市政养护工程有限公司诉被告上海欣森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)松民三(民)初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海欣森实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月27日向本院申请执行，要求被告上海欣森实业有限公司支付其工程款703,000元及工程款的利息(自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)，并承担本案诉讼费5,415元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海欣森实业有限公司住所地上海市松江区车墩镇松金公路XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海欣森实业有限公司名下除有坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋(有大额抵押且已被本院因他案查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院在执行(2015)松执字第4585号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行申请执行被执行人上海欣森实业有限公司、金月良金融借款合同纠纷执行一案中拟裁定对被执行人上海欣森实业有限公司名下的坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX号1-6幢房屋予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海巍鸣市政养护工程有限公司与被执行人上海欣森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  包 炜二〇一五年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03253号原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。法定代表人贺渝，该公司经理。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告龙兴惠，女，1970年8月12日出生，汉族，居民。原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告龙兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告龙兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年3月至2013年5月31日，被告欠原告物业费1485元。原告多次要求被告缴纳物业费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业费1485元；二、本案诉讼费由被告负担。被告龙兴惠辩称：我是新华书店的拆迁户，当时开发商口头承诺免除我的物业费，所以没有交。经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。龙兴惠系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为149.61㎡，每月应缴纳物业费89.76元，自2012年3月起至2013年5月31日未交纳物业费。2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业费。上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，龙兴惠仍拒绝缴纳，本院认定龙兴惠应缴纳2012年3月至2013年5月31日的物业费1346.4元（89.76元／月×15月）。关于龙兴惠提出当时开发商口头承诺免除其物业费的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告龙兴惠于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年3月至2013年5月31日的物业费1346.4元；二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告龙兴惠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘宇二〇一五年十月九日书 记 员  刘挺
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00645-3号申请执行人：柯姣容，女，住湖北省黄石市。被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。法定代表人：荚文财。被执行人：荚文财，男，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00094号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人荚文财所有的位于繁昌县繁阳镇饮食一条街X号楼XXX室房屋一套（产权证号：繁昌房字第01XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一五年十月二十九日书记员  彭 苗
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第799号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道。法定代表人王立国，该联社理事长。被告杨枭，男，1974年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告姚清珍，女，1976年5月出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨枭之妻。被告杨路军，男，1973年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告张军文，男，1972年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告杨思春，男，1968年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告王红霞，女，1980年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告杨枭、姚清珍、杨路军、张军文、杨思春、王红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨枭、姚清珍、杨路军、张军文、杨思春、王红霞名下的银行存款23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一五年十月十二日书记员  王建文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1616号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月13日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖A5XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区宝丰路由西向东行驶至华浦路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年十月十日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民一初字第00434号原告司某。被告杨某甲。原告司某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司某诉称，2010年原被告经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某乙归女方抚养，被告每月供给1000元抚养费。被告杨某甲未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告司某与被告杨某甲于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告司某诉至本院，要求离婚。庭审中，被告杨某甲父母未经被告杨某甲授权到庭参加诉讼，表示同意和原告离婚。女儿由被告抚养，不需要原告承担抚养费。上述事实有结婚登记表、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任，共同维护和谐的家庭关系。原告司某与被告杨某甲系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。婚生女杨某乙年仅五岁，尚在幼年，需要父母双方共同的呵护。从有利于孩子成长和维护家庭完整���考虑，夫妻双方亦应当珍惜婚姻，关爱孩子。原告司某的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告杨某甲父母未经被告杨某甲授权出庭答辩，庭后亦未经被告杨某甲的追认，故被告杨某甲父母在庭审中的陈述意见本院不予采纳。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告司某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费200元减半收取，由原告司某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院��审判员  邢雪冰二〇一五年十月十二日书记员  霍 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00727-1号申请执行人：黄春玉被执行人：湖北英华密封材料有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币19829.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一五年十月十三日书记员  孙 卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸安执字第00631-2号申请执行人余传兴。被执行人陈宗全。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02904号民事调解书，向被执行人陈宗全发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人陈宗全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈宗全的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一五年十月十八日书记员 张芳祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1384号原告张旺珠，男，汉族，1971年12月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告张旺珠与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旺珠撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旺珠负担。审判员  连建峰二〇一五年十月十四日书记员  施子昂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1835号申请执行人陈兴华。被执行人成都梅克沃斯投资管理有限公司。法定代表人胡丹。陈兴华与成都梅克沃斯投资管理有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4272号民事判决已经发生法律效力。权利人陈兴华于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为3517400元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都梅克沃斯投资管理有限公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4272号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  汤澜执行员  万霖二〇一五年十月十五日书记员  李静
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行审字第204号申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。法定代表人李黎明，主任。被执行人俞柏焕。申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）03号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）03号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）03号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划俞柏焕户所在区域属于搬迁范围。经评估，俞柏焕户房屋价值为97100元，装修价值为26937元，附着物价值为1866元，违法建筑残值为0元。俞柏焕户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但俞柏焕户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿俞柏焕户房屋重置评估价款97100元、装修及附着物价款28803元，建房补助4423元，合计130326元整。二、俞柏焕户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计41500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计10000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到俞柏焕户。三、补偿俞柏焕户搬运费每人2500元，共计2500元整。四、责令俞柏焕户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村464号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回俞柏焕要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）03号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人俞柏焕立即搬迁至位于新昌县新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村464号所有房屋及占用土地。本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人俞柏焕立即搬迁至位于新昌县新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村464号所有房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一五年十月八日书记员  王杏玲强制执行注意事项告知书新昌县钦寸水库移民安置办公室：你单位申请本院强制执行的被执行人为俞柏焕一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；（六）个案应注意事项：1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00919-2号申请执行人：周立军，男，1970年9月14日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：彭传康，男，汉族，1985年8月26日，住滁州市琅琊区；被执行人：陶伦芹，女，汉族，1963年7月22日，住滁州市琅琊区；被执行人：濮家佳，女，汉族，1986年9月13日，住滁州市琅琊区。本院在受理周立军与彭传康、陶伦芹、濮家佳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01250号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人彭传康、陶伦芹、濮家佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人彭传康、陶伦芹、濮家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶伦芹存款182405.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张继彬二〇一五年十月二十九日代理书记员  张莹莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第774号原告刘建坤，男，1968年出生。委托代理人高免，河南福聚律师事务所律师。被告杨文司（师），男，1959年出生。本院在审理原告刘建坤诉被告杨文司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建坤负担。审判长  胡长聚审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一五年十月二十九日书记员  赵晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4301号原告尚登惠。委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人曲晓谦，总经理。委托代理人刘树旺，该公司职员。委托代理人李建民，该公司职员。原告尚登惠与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国，被告的委托代理人刘树旺、李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日10时30分，李志军将原告所有的津M×××××号轿车停放在大港古林里4号楼下，被不明车辆撞坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李志军无责任。原告车辆经评估认定车损为28801元，原告承担车辆拆解费2880元。李志军系原告雇佣的司机，上述费用均由原告实际承担。原告车辆在被告处投保有车损险等保险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款31681元。被告辩称，对保险合同没有异议，原告报案时间在保险期间内，按照保险条款第八条第二项规定，车辆停放被撞，事故损失按照70%进行赔偿。对该案保险事故真实性有异议，被告保留进一步追究法律责任的权利。经审理查明，2015年2月2日，原告在被告处为津M×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机、驾驶员）、机动车盗抢险、基本险不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年2月4日0时起至2015年2月3日24时止。2015年9月6日10时30分，原告报警称该投保车辆在古林里小区停放时，被不明车辆撞坏，造成该车损坏的交通事故。经交警部门认定，司机李志军不承担事故责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该车车物损失为28801元，原告为此交纳拆解费2880元。原告要求被告按上述损失进行赔偿未果，故诉至本院。另查，在出现保险事故后，被告为该车定损价格为16500元。另向本院提交一份由保险代理人在投保人声明一栏中代为签字的《家庭自用汽车保险投保单》，以此证明被告已向原告尽到说明告知义务。以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细、拆解费发票，被告提交的《家庭自用汽车保险投保单》、车辆损坏照片、被告出具的车损定价单及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告无证据证明该事故为虚假，且该事故经交警部门认定，故本院认定该保险事故真实。原告支出的拆解费2880元系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额过高，向本院提交其出具的定损单作为依据，本院认为，投保车辆损失系由鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告的定损报告系单方作出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。被告提交证据证明对免责条款已尽到告知说明义务，原告签字确认，但原告对投保人声明一栏中的签字不予认可，称系保险代理人代签。本院认为，被告不能证明在投保人声明一栏中的签字为原告亲自书写，故不能认定被告对免责条款向原告尽到告知说明义务。综上，被告应向原告赔偿保险款共计31681元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告尚登惠保险赔偿款人民币31681元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一五年十月十九日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第20365号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，女，系公司员工。委托代理人陆群，女，系公司员工。被告章强岳。委托代理人方芳（系被告妻子），住同被告。原告上海菁泓实业有限公司与被告章强岳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费1，128元（人民币，下同）及滞纳金710.60元；2、判令被告给付查询费5元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛，被告章强岳及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2010年4月1日起至本届业主大会业主委员会任期届满，新一届业主大会业主委员会产生并签订新的《物业服务合同》之日止。本案中，被告辩称原告提供的物业服务不到位：1、群租问题一直解决不了；2、助动车被偷盗；3、房屋漏水现象长年存在，物业一直推脱，不解决问题；4、小区卫生环境很差，垃圾不及时处理；5、消防设施不健全，存在安全隐患。关于房屋漏水，被告提供照片一组用以证明其辩称。本院认为，被告作为上海市闵行区602室业主，应依据上述合同约定的每月每平方米0.85元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起至2015年3月未支付物业服务费共计1，127.86元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于被告反映其助动车被偷问题，一方面被告未提供证据证明，另一方面与本案非属同一法律关系；被告反映的房屋漏水问题，亦与本案非属同一法律关系，被告理应另觅途径解决，不能以此作为其拒付物业服务费的理由，因此被告的上述辩称本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务。由于被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告放弃要求被告支付查询费5元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章强岳于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费1，127.86元；二、驳回原告上海菁泓实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章强岳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一五年十月十九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4833号生命权、健康权、身体权纠纷一案申请执行人王芹仙，女，1953年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人卫炳根，男，1948年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王芹仙与被执行人卫炳根身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2142号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  金 杰二〇一五年十月二十三日书记员  肖杰华附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第401号上诉人（原审被告）赵随柱，男，1970年10月16日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审被告）赵红，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）赵西朝，男，1962年3月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人刘书勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住遂平县。原审原告杨焕，女，1960年4月12日出生，汉族，住遂平县。委托代理人刘书勤，基本情况同上。上诉人赵随柱、赵红因相邻通行纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵随柱、赵红，被上诉人赵西朝及其与原审被告杨焕共同的委托代理人刘书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原被告系遂平县文城乡前李村后李庄组南北向前后院邻居，原告居北、被告居南。原告赵西朝、杨焕宅基地西向为村组自留荒片，房后为北至原李元宅基地北的荒坑，原被告宅基地之间为经乡、村、组三级规划的东西向通行的道路，且该东西向道路为原告赵西朝、杨焕出门通行的唯一道路。被告赵随柱、赵红建设的自有房屋房后护坡占据了集体道路，并且被告赵随柱、赵红在其房后护坡之后堆垫土墙并在土墙内栽种竹子，该护坡土墙宽度超出被告房后房屋根基两米、高度也高出路面超过10厘米，导致原告赵西朝、杨焕宅基地前东西向通行道路变窄、不能通行车辆，从而引发原被告双方矛盾。2014年6月17日，原被告双方经遂平县文城乡人民调解委员会调解达成协议并制作了编号为文调字（140617）号人民调解协议书，主要内容为：“纠纷主要事实、争议事项：1、两家因赵随柱在房后的路上，在2001年栽种了竹竿，堵着了村民向西去的道路，引起两家多年矛盾，遂产生纠纷；2、本组五保户李元的宅基地与赵西朝的荒片地毗邻，李元死后，赵随柱就占为己有，给儿子作宅基地使用，后又占了赵西朝的荒片造成打架事件的发生。经调解，自愿达成如下协议：1、赵西朝与赵随柱宅基地后所侵占集体道路上的竹竿一并铲去，复通道路，任何人不得侵占；2、原李元的宅基地及赵西朝的荒片地，赵随柱在没有取得土管部门的手续前，不得建房、作宅基地使用，但暂时只能维持原状；3、庄后西北角的荒片地归赵西朝管理使用。当事人：赵随柱（签章）赵西朝（签章）人民调解员：徐保营记录人：郭凯遂平县文城乡人民调解委员会（印章）2014年6月17日”。经遂平县文城乡人民调解委员会组织双方调解并达成协议后，被告赵随柱、赵红未按照该协议履行。赵西朝、杨焕夫妻二人遂向人民法院提起诉讼。原审法院认为，原被告作为前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。但双方因被告建房发生纠纷，被告在房后占用集体道路打护坡、堆垫土墙，并在土墙范围内栽种竹子，原被告双方已在遂平县文城乡人民调解委员会制作的人民调解协议书内确认了被告赵随柱、赵红在房后道路上栽种竹子并堵着了村民向西去的道路的事实，因此，被告占用集体道路并栽种竹子的行为妨碍了原告通行，显属不当。二被告辩称二原告可以向东通行、二被告不影响二原告的通行权的抗辩理由，因该东西向道路为二原告出门通行的唯一道路，二原告有权选择向东或向西通行，并不因二原告有其他道路通行而剥夺其向西通行的权利，二被告的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。二原告要求二被告停止侵权并恢复道路通行的诉讼请求合理，予以支持。据此，原审法院判决：被告赵随柱、赵红立即停止侵权，于本判决生效后三十日内铲除自家房后护坡土墙内的竹子并拆除土墙及部分护坡，恢复道路通行（二被告拆除后的护坡宽度不得超过房屋根基后五十厘米、高度不得超出路面五厘米）。案件受理费100元，由被告赵随柱、赵红负担。宣判后，上诉人赵随柱、赵红不服，向本院提起上诉称：1、赵西朝可向东行走，其并未影响赵西朝通行，原审法院认定事实错误；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人赵随柱、赵红与被上诉人赵西朝系前后邻居，赵随柱、赵红家在前，赵西朝家在后，虽然赵西朝出门可向东行走，但赵随柱、赵红也无权妨碍赵西朝向西出行的权利，原审法院根据双方提供的证据，认定事实，适用法律，并无不当。故上诉人赵随柱、赵红的上诉理由不成立，本院不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵随柱、赵红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨亚茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03676号罪犯周安晹，男，1977年10月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年7月30日作出（2008）义刑初字第1039号刑事判决，以被告人周安晹犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。因犯盗窃罪经上海市崇明县人民法院于2010年1月20日作出（2010）崇刑初字第20号刑事判决，连同前罪决定执行有期徒刑14年，并处罚金45000元（已缴纳12000元）。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，刑期执行至2020年8月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周安晹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周安晹在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周安晹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯周安晹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第64号原告：黄文耀，男委托代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。被告：区雄威，男原告黄文耀诉被告区雄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文耀的委托代理人林容茂出庭参加了诉讼，被告区雄威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文耀诉称：被告区雄威因生意上的周转问题，于2013年5月8日向原告借款人民币500000元正，并出具借条一份。期间原告多次向被告催还欠款，被告至今拒绝偿还分文。根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告区雄威立即向原告偿还人民币500000元并承担本案的一切诉讼费用。原告黄文耀就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：1、2015年5月8日的《借条》原件一份，证明被告区雄威向黄文耀借款50万元的事实；2、《转账明细信息》原件一份，证明原告黄文耀于2015年5月8日通过案外人“陈荣满”的银行账户将50万元转入区雄威在工商银行开设的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的事实。被告区雄威在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告黄文耀提供的上述第1、2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告区雄威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告黄文耀提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告黄文耀起诉主张的借款事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2015年5月8日，被告区雄威因生意急需资金周转，向原告黄文耀借款50万元，原告黄文耀当日通过案外第三人“陈荣满”的银行账户将该借款全额转入被告区雄威在工商银行开设的帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，被告据此向原告黄文耀订立《借条》一份为凭。对上述借款，借贷双方没有约定借款期限和支付利息。2015年2月6日，原告黄文耀以其经多次向被告区雄威催还上述借款，该被告仍拒不偿还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告区雄威向原告黄文耀借款50万元，有原告提供的被告区雄威签字确认的《借条》及《转账明细信息》等证据加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款通过银行转账转入受款人，即被告区雄威的银行账户时成立并生效。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄文耀可催告被告区雄威在合理的期限内返还案涉借款，因原告黄文耀未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告区雄威催告还款，故其起诉请求被告区雄威偿还借款50万元，理据充足，依法应予支持，但应给予被告区雄威合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。被告区雄威经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区雄威应在本判决生效之日起三十日内偿付借款500000元给原告黄文耀。如果被告区雄威未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请财产保全费3020，合计11820元，由被告区雄威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  陈 青人民陪审员  容丽云二〇一五年十月十七日书 记 员  余艳梨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第3060号申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行负责人宁效云，行长。被执行人蔡世奇，男上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡世奇的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年十月十三日书 记 员 陈家富
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3430号原告：李某，农民。被告：曹某，农民。本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  贾艳平二〇一五年十月十四日书记员  赵 立
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5614号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5614号申请执行人顾先花，女，1972年12月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海求精生化试剂仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏叶涛，董事长。原告顾先花与被告上海求精生化试剂仪器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2014)松民一(民)初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海求精生化试剂仪器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾先花向本院申请执行，要求被告上海求精生化试剂仪器有限公司支付劳动合同赔偿金等合计人民币91,021.65元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行调解书确定的偿付义务，届期，被执行人表示企业经营苦难，请求分期付款。执行中，本院于2015年9月24日冻结被执行人在上海农商银行张泽支行的账户，但账户余额不足。2015年10月19日，双方当事人就付款达成和解，申请执行人以此为由同意暂终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人以此为由同意终结本案的本次执行程序未有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾先花与被执行人上海求精生化试剂仪器有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1858号原告：黎柱良，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：吴玲、张维，广东宝威律师事务所律师。被告：袁诺彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告黎柱良诉被告袁诺彬民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告黎柱良自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  谢立川人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄应华
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第00041号原告铁岭军宏爆破工程有限公司。法定代表人张宇，该公司经理。委托代理人张庆书，男，1948年2月1日生，汉族。被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。法定代表人厉建平，该公司经理。被告中国水利水电第六工程局有限公司。法定代表人厉建平，该公司总经理。本院在审理原告铁岭军宏爆破工程有限公司与被告中国水电建设集团辽宁工程局有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铁岭军宏爆破工程有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭军宏爆破工程有限公司撤诉。案件受理费3433元，减半收取1717元由原告负担。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  许丽萍人民陪审员  王久明二〇一五年十月三十日书 记 员  付洪哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00647号原告中国银行股份有限公司十堰分行。法定代表人王政，该行行长。被告林珍梅。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告林珍梅金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院申请撤回对被告林珍梅的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司十堰分行撤回对被告林珍梅。案件受理费5848元，由原告中国银行股份有限公司十堰分行负担2924元。审判员  肖帮利二〇一五年十月十二日书记员  石 珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1399号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。被执行人：张善元，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郑厚强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：金国峰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李会荣，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张善元、张军、郑厚强等五人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第396号民事判决书的本次执行程序。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2179号罪犯欧天雨，男，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人欧天雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯欧天雨在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧天雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。没收财产30万元已执行500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧天雨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧天雨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第189-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔维学借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔维学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔维学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日