江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00271号原告告高云侠，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告孙金，男，1962年7月7日出生，居民身份证号码3208271962********，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡毕沟村*组**号。被告李文明，农民。被告祝连山，男，1959年3月14日出生，居民身份证号码3208271959********，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡武岗村*组**号。李文明、祝连山委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告高云侠诉被告孙金、李文明、祝连山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高云侠及其委托代理人陈枫、被告李文明、祝连山及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告孙金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云侠诉称，2012年12月8日被告孙金、李文明、祝连山立据向原告借款15000元，借期2个月，口头约定利息为月息4分，后被告于借款当晚归还5000元，但是对于借款本金10000元及利息却一拖再拖至今未给，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，诉请法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告李文明、祝连山辩称，原告所述与事实不符，诉讼主体不适格，借款的主体是曹庙乡毕沟村委会而不是二被告，2012年12月8日当时村委会账目上没有钱，被告祝连山介绍毕沟村委会到原告处借款15000元，借款期限2个月，当天交了9000元计划生育罚款，留了600元开支，剩余5400元还给了原告，当时没有约定利息，由被告孙金、李文明打的借条给原告，祝连山作为证明人。2013年2、3月份原告找过被告祝连山，也去村委会讨要过此款，2015年5月份起诉，此时已过了诉讼时效，因此请求法庭驳回对被告李文明、祝连山的诉讼请求。被告孙金未答辩。原告高云侠为证实自己的主张提供了以下证据：1、借条一张。欲证实讼争借款和曹庙乡毕沟村委会无关，系三被告个人所借，三被告于2012年12月8日向原告借款15000元，借期2个月，口头约定利息为月息4分，并将2个月的利息1200元和本金加在一起写入借条，由三被告向原告出具金额为16200元的借条一张，当天晚上被告祝连山还款5000元。被告李文明、祝连山质证称，对证据1借条的真实性无异议，但该借条恰巧可以证明被告祝连山是介绍人，被告孙金、李文明是以曹庙乡毕沟村委会名义借款且能够证明已归还5400元。被告孙金对原告所举证据未质证。被告李文明、祝连山为了证实自己的主张，提供了以下证据：2、自泗洪县曹庙乡会计核算中心调取的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份。欲证实讼争借款为曹庙乡毕沟村委会所借，并于2012年12月8日用于交纳计划生育罚款。3、曹庙乡毕沟村委会证明一份。欲证实讼争借款为曹庙乡毕沟村委会所借，借款金额为9600元，借款用途为交纳计划生育罚款。原告质证称，证据2结算凭证，票面金额为9000元，而被告实际借款为10000元，故该证据与讼争借款缺乏关联性；证据3村委会证明，可以证明借款人为三被告，而非曹庙乡毕沟村委会。被告孙金对被告李文明、祝连山所举证据未质证。本院对当事人提供的证据分析认定如下：证据1，被告李文明、祝连山对证据1借条的真实性没有异议，但对原告依该借条主张的借款主体、被告祝连山在讼争借款关系中的身份、借款本金、借款利息、借款诉讼时效提出异议。关于借款主体问题。被告李文明、祝连山主张本案讼争借款为曹庙乡毕沟村委会所借，曹庙乡毕沟村委会乃讼争借款的借款人而非三被告，并举证证据3、4以欲证实其主张，但从证据3村委会证明的文字表述来看无法得出“讼争借款为曹庙乡毕沟村委会所借”的结论，在原告对被告李文明、祝连山主张的该事实不予认可情况下，被告李文明、祝连山应进一步举证证实借款时三被告已向原告明示借款人为曹庙乡毕沟村委会并得到原告的认可，但被告李文明、祝连山所举证据2、3并不能证实借款时三被告已经向原告明示借款人为曹庙乡毕沟村委会并得到原告的认可。即使本案讼争借款，最终为曹庙乡毕沟村委会所使用，亦不足以证实本案讼争借款的借款人为曹庙乡毕沟村委会，故本院对被告李文明、祝连山主张的“借款人为曹庙乡毕沟村委会”之事实不予采信。关于被告祝连山的在讼争借款关系中的身份问题。原告主张借款人为三被告，但从借条中三被告签名的书写位置来看，被告孙金、李文明并行签名于“借款人”之后，而被告祝连山签名却位于“借款人”三字的左下方，居于借条中间位置，此与民间借贷中借条的签署习惯不符；另，借条中只有被告祝连山的签名笔迹为蓝色，被告孙金、李文明的签名及其他文字笔迹皆为黑色，被告祝连山对自身在讼争借款关系中的身份及签名笔迹的位置、颜色解释为“当时村里计划生育罚款没钱交，我就带孙金、李文明去借钱，借条是孙金写的，孙金、李文明说是他们借款的，当时孙金、李文明在车里没下车，我把借条递给原告，原告说你介绍的，你也在条子上签个名，我就拿起收粮食的圆珠笔在借条上签了字，所以和别的字迹的颜色位置不一样”，被告祝连山关于签字位置、颜色及其介绍人身份的解释能够与借条中签名的外在形式相互印证，故本院对被告祝连山所述“其为借款介绍人”的事实予以采信。原告称被告祝连山是到车上将借条写好后拿给原告，且拿给原告时借条上三被告的签名就已经全部签好，但若事实真如原告所言，三被告在车内对同一份借条进行签名，所签笔迹颜色应统一一致才更为合理，故本院对原告主张的该事实不予采信。关于借款本金问题。原告称2012年12月8日三被告向原告借款15000元，并于当晚还款5000元，尚欠本金10000元及利息未还，但其陈述的还款数额与证据1借条中的还款记录不符，借条中还款记录明确记录为“已还伍仟肆佰元正（5400元），2012.12.8”，且被告李文明、祝连山对原告之陈述亦不予认可，故本院对原告主张的“尚欠本金10000元”的事实不予采信，本案讼争借款本金为9600元。关于借款利息问题。原告与被告李文明、祝连山一致认可2012年12月8日借款的初始本金为15000元，但证据1借条中载明的借款金额却为16200元，原告对此陈述为“借款本金15000元，借期2个月，口头约定利息为月息4分，并将2个月的利息1200元和本金15000元加在一起写入借条”，原告主张的该事实能够和借条相互印证，故本院对原告主张的“口头约定借款利息为月息4分”事实予以采信。关于讼争借款诉讼时效问题。被告李文明、祝连山述称原告除去本次起诉，最近一次向被告催要借款的时间为2013年2、3月份，当时由被告祝连山包案外人孙志的车带着原告一起去毕沟找毕沟村委会催要借款，但庭后本院对案外人孙志进行了调查，案外人孙志陈述被告祝连山包其车带着原告一起去毕沟村的时间为2013年11-12月份，庭后该调查笔录经被告李文明、祝连山质证，被告李文明、祝连山对案外人孙志所说事实予以了确认，故本案原告起诉未过诉讼时效。综合原、被告诉辩及对证据的分析认定，查明以下事实：2012年12月8日，被告孙金、李文明向原告借款15000元，借期2个月，口头约定利息为月息4分，并将2个月的利息1200元和本金15000元加在一起写入借条，由被告孙金、李文明向原告出具金额为16200元的借条一张，被告祝连山作为介绍人在借条上签字。借款当晚还款5400元，借款本金9600元及其利息至今未还，后经原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高云侠与被告孙金、李文明之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人孙金、李文明经原告催要后，未全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。原告与被告孙金、李文明约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，本院不予支持，但借款利息可按月利率2%自借款之日即2012年12月8日起计算至实际给付之日止。被告孙金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金、李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告高云侠借款9600元及利息（自借款之日即2012年12月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高云侠对被告祝连山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告孙金、李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费394元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一五年十月二十九日书 记 员 张佳伟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。