wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第383号上诉人（原审原告）：孙言玲。委托代理人：蔡成梁。被上诉人（原审被告）：林大伟。上诉人孙言玲因与被上诉人林大伟健康权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月27日上午12时许，孙言玲与林大伟因邻里琐事发生争吵，后双方相互辱骂，继而林大伟将孙言玲头面部打伤。孙言玲受伤后在峄城区人民医院曹庄分院住院治疗7天，后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗6天，共支出医疗费4978.88元。经枣庄市公安局峄城分局鉴定，孙言玲身体所受损��构成人体轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，孙言玲诉至法院，请求判令林大伟赔偿各项损失共计10234.8元。另查明，原告孙言玲与蔡成梁系夫妻关系，蔡成梁从事零售预包装食品兼散装食品业。原审法院认为，孙言玲与林大伟因邻里纠纷发生争执，被告致孙言玲身体受到损害的事实足以认定，孙言玲身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，孙言玲请求赔偿的合理部分应予支持，但其亦有一定的过错应依法减轻林大伟的赔偿责任。孙言玲住院治疗共计13天，其系农村居民，误工费按上一年度农村居民人均纯收入计算378.17元（29.09元／天×13天）、其护理人员蔡成梁从事零售业系个体工商户，护理费按135.92元／天标准计算计1766.96元。孙言玲请求住院伙食补助费195元、鉴定费400元，符合法律规定，予以支持。交通费酌情认定100元。孙言玲提交的枣���市妇幼保健院的2013年7月7日票据四张共377元，未提交相应病例相印证，不予以支持。林大伟辩称因孙言玲增加其费用才转院治疗，林大伟提出对孙言玲医疗费合理性进行鉴定，但林大伟在规定的期间内未向法院提交鉴定申请并预交鉴定费，应视为其对鉴定权利的放弃，该辩称无证据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告林大伟赔偿原告孙言玲医疗费4978.88元、误工费378.17元、护理费1766.96元、住院伙食补助费195元、鉴定费400元、交通费100元，共计7819.01元的70%计5473.31元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙言玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告林大伟负担30元，由原告孙言玲负担26元。上诉人孙言玲不服原判上诉称，一、原审查明事实不清，责任分成不公。案件的发生系林大伟挑起，并且林大伟率先动手殴打孙言玲，在此过程中孙言玲没有机会还手就被林大伟打伤，按照事件发生原因及实际过程，林大伟应当承担全部赔偿责任，而不是三七分成。二、医疗费及误工费计算没有按照实际情况认定。孙言玲提交的枣庄妇幼保健院的票据四张是孙言玲在就医过程中的实际检查支出，符合法律规定，依法应予认可。孙言玲提交的工商营业执照证明其家庭从业方式，证明其生活状态，依法应按照个体工商户的标准赔偿其误工费，但是原审法院按照农村居民的收入计算其误工费与事实不符，依法��予改判或发回重审。综上，原审法院查明事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、依法撤销峄城区人民法院（2015）峄民初字第49号判决或发回重审；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人林大伟答辩称，对原审判决医疗费、护理费不认可，孙言玲上诉没有道理。本院二审查明，枣庄矿业集团枣庄医院诊疗经过载明，患者入院后完善辅助检查，请相关科室会诊，耳鼻喉科会诊示：左耳外伤，左耳听力下降，建议给予神经营养及改善循环药物治疗；建议外院检查听觉诱发电位及耳纤维内镜检查等，患者自行到外院挂号检查，具体结果不详。枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书送检材料载明枣庄市妇幼保健院枣庄市立三院听力检查报告复印书2份。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局峄城分局古邵派出所的询问笔录及枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的记载内容等相关证据，能够证实孙言玲与林大伟因琐事争执，进而相互殴打，导致孙言玲受伤的事实，林大伟侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。本案上诉人孙言玲与被上诉人林大伟因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为伤害对方进而造成矛盾，致使孙言玲受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，孙言玲主张原审责任认定不当其不应的承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于孙言玲提交的枣庄市妇幼保健院的2013年7月7日票据四张共377元，结合枣庄矿业集团枣庄医院诊疗经过记载及枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书送检材料记载，亦能够证实此费用支出系孙言玲用于治疗涉案本次身体损害的合理支出，本院予以支持，原审法院认定不当，本院予以纠正。关于孙言玲误工费的认定。孙言玲与蔡成梁系夫妻关系，结合蔡成梁实际经营峄城区栋梁粮油经营部的事实，能够认定孙言玲亦从事峄城区栋梁粮油经营部经营活动，其误工费应按135.92元／天标准计算为1766.96元，原审法院认定不当，本院予以纠正。综上，孙言玲的上诉理由部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字���49号民事判决；二、被上诉人林大伟赔偿上诉人孙言玲医疗费5355.88元、误工费1766.96元、护理费1766.96元、住院伙食补助费195元、鉴定费400元、交通费100元，共计9584.8元的70%计6709.36元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回上诉人孙言玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，由被上诉人负担30元，由上诉人负担26元；二审案件受理费56元，由被上诉人负担35元，由上诉人负担11元。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年十月二十一日书 记 员  蓝 月
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第729-2号申请执行人郭万生，男，住永丰县。被执行人王恒葆，男，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第944号民事判决书，向被执行人王恒葆发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王恒葆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒葆在银行的存款三十万元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴智远二〇一五年十月十四日书记员  高 康
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖少民初字第22号原告：张某甲，学生。法定代理人：张某乙，无业。委托代理人：江伟，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王某，无业。委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师。原告张某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月21日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人江伟，被告王某的委托代理人沈益梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系被告王某婚生儿子。2013年10月10日，原告之父张某乙与被告王某在山东省济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。原告跟随张某乙生活，被告每月支付原告抚养费500元，被告王某一直未支付原告的抚养费用。2014年7月1日，原告跟随其父迁至河南省郑州市生活。原告之父没有固定工作，在郑州生活消费支出高，原约定的每月被告支付500元的抚养费难以维持原告的正常上学、医疗等费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告王某支付从2014年7月1日起按每月1200元支付原告抚养费，直至原告18周岁为止；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告从2013年10月10日至2014年6月30日，按照每月500元支付抚养费。被告王某辩称，1、被告之所以未支付抚养费是因为原告之父张某乙未按约定履行离婚协议的内容。被告有探视原告的权利，但是张某乙却不予配合；张某乙也未在离婚后一年内给付被告离婚财产折款17万元。2、原告之父假借原告的名义要求增加抚养费于理不合、于法无据。在离婚协议中约定每月支付500元的抚养费是经王某、张某乙协商一致达成的，应受法律保护，现并没有发生应当增加抚养费的重大事由，被告不同意增加支付原告的抚养费。3、原告所主张的抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费，原告所诉的第二项诉求明显重复，应予驳回。经审理查明，原告张某甲之父张某乙与被告王某原系夫妻关系，××××年××月××日生育张某甲。2013年10月10日，张某乙与王某在山东省济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，协议约定：张某甲随张某乙共同生活，王某每月支付张某甲抚养费五百元，直至孩子十八周岁，王某可随时探望孩子；婚后住房、汽车均归张某乙所有，张某乙支付王某十七万元整，于离婚后一年内付清。张某甲跟随张某乙共同生活期间，被告王某没有支付原告抚养费。另查明，2014年2月份，原告之父张某乙再婚。2014年3月13日，张某乙将自己及原告的户籍迁至河南省郑州市惠济区长兴路办事处。2014年7月，原告跟随张某乙到河南省郑州市惠济区生活。张某乙自称从事早点生意，没有固定工作。张某乙称其与被告王某曾于2012年左右就协商过离婚事宜，当时草签了书面的离婚协议书，约定张某甲由王某抚养，其每月支付1000元的抚养费。原告初到郑州不适应环境，出现了一些心理问题，张某乙为原告聘请了郑州福斯特咨询服务有限公司的心理辅导师，张某乙支付了5400元；为了原告的学习，张某乙支付了14620的辅导费。被告王某自认已再婚并怀孕，没有正式职业，靠打工维持生活。被告同意从2013年10月10日起按每月500元支付抚养费。又查明，2014年度山东省城镇居民人均消费支出18323元。2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元。上述事实，主要依据原告提供的户籍信息卡、离婚协议书、离婚证、济宁市兖州区民政局离婚协议书、听课证、收据（上述证据均系复印件）、郑州福斯特咨询服务有限公司3张发票以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。本院认为，法律规定父母对子女应承担抚育的义务。子女抚养费的支付应当结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地的生活水平等因素综合衡量。原告张某甲现随其父张某乙共同生活，被告王某应当支付子女抚养费。原告的父亲张某乙与被告王某离婚时约定被告每月给付原告张某甲抚养费500元，协议是双方真实意思表示，且被告表示认可，被告应按照离婚协议履行支付从2013年10月10日至2015年8月20日期间的抚养费义务。原告要求被告给付欠付的抚养费理由正当，依法应予支持。从原告之父与被告协议离婚已两年，考虑到物价上涨等因素，可适当的增加原告抚养费。综合本案中各方面的因素，本院酌情确定被告王某每月给付原告张某甲抚养费700元。原告要求过高的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付今后教育费、医疗费的一半问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中已明确“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告之父张某乙未能与被告王某协商一致，单方面为原告所支付的教育费、咨询费。被告王某不同意支付其中的一半费用，张某乙已支付的费用由其自行承担。本院对原告所提出的要求被告支付今后其一半的教育费、医疗费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某于自本判决生效之日起十日内给付原告张某甲自2013年10月10日起至2015年8月20日止的抚养费11167元。二、被告王某自2015年8月21日起每月给付原告张某甲抚养费700元，至原告张某甲18周岁（或高中毕业之日）止；于每月25日前支付。三、驳回原告张某甲要求被告王某支付今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田新二〇一五年十月十二日书记员  贾琼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第248号申请人：张秀华被执行人：王金财申请执行人张秀华与被执行人王金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1081号民事判决书，申请人宋秀华与被执行人王金财自愿达成和解，给付申请人10000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍书记员  刘玉山二〇一五年十月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字00221号申请人：长沙远大住宅工业安徽有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北明珠广场公寓4#504室，组织机构代码05702652-7。法定代表人：唐芬，总经理。委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：李年丹。被申请人：唐勇。委托代理：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。委托代理：刘第，安徽大祺律师事务所律师。申请人长沙远大住宅工业安徽有限公司（以下简称远大住宅安徽公司）因与被申请人唐勇劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）396号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人远大住宅安徽公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）396号仲裁裁决，其理由是：1、唐勇未经领导批准且未领取外出审批单，即强行要求外出，待保安队长阻拦时，不但不改正其错误行为，还对保安进行辱骂和人身攻击，并强行把门摇晃开后外出。该行为严重违反《员工手册》，远大住宅安徽公司有权解除与其劳动关系没有拖欠唐勇工资。2、唐勇以拿厕纸为由外出，完全是借口，远大住宅安徽公司提供了包括有厕纸的卫生间等设施。唐勇平时表现就相当差，诚信度低，多次违反公司规定。如果任由员工随意出入工厂、随意辱骂保安等管理人员，会影响企业生存和发展。综上，该仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，请求予以撤销。被申请人唐勇答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。同时，远大住宅安徽公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合相关规定，长沙远大住宅工业安徽有限公司申请撤销仲裁裁决，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为：远大住宅安徽公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由，对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，长沙远大住宅工业安徽有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙远大住宅工业安徽有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）396号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人长沙远大住宅工业安徽有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶玉军审 判 员  张 怡代理审判员  董江宁二〇一五年十月二十一日书 记 员  于成冲附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00979号申请执行人：杨军，男，1962年12月23日出生，生住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高有保，男，汉族，1950年4月8日出生，住安徽省滁州市。杨军与高有保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人高有保的银行存款101250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十九日代理书记员  张莹莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第924-2号原告正阳县寒冻镇乱冢村民委员会。法定代表人王胜利，系该村委主任。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师被告李威，男，1978年5月19日出生，汉族，住驻马店市金确路。被告李新安，男，1966年8月10日出生，回族，住正阳县。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县寒冻镇乱冢村民委员会撤回对被告李新安、李威的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审 判 长  夏成华代理审判员  李 牧人民陪审员  盛学凯二〇一五年十月八日书 记 员  徐 佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1344号原告魏强。委托代理人赵文马（原告舅舅），天津市大港区板桥戒毒所干部。被告张志新。被告曹立华。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里6号楼底商，组织机构代码。负责人张立娟，经理。委托代理人王悦，公司职员。原告魏强诉被告张志新、曹立华、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人赵文马与被告张志新、人寿保险公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。被告曹立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2015年3月25日13时10分许，魏强驾驶津J×××××号小型客车行驶至事故地点时与被告曹立华驾驶的津A×××××号车相撞，造成两车损坏，魏强受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，被告曹立华负事故的全部责任，魏强不承担责任。被告曹立华驾驶的车辆所有人为被告张志新，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者责任险。事故发生后，被告未赔付原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费20970元、拆解费2000元、拖车费1200元、存车费500元，共计24670元；2、原告车辆停运费3000元，原告误工费3000元，医疗费604.11元，交通费570元，合计31844.11元；3、诉讼费由被告承担。被告张志新辩称，事故事实属实，认可责任认定。被告系事故车辆的所有人，曹立华系被告雇佣的司机。车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿。被告曹立华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险公司辩称，事故事实属实，认可责任认定。同意在保险范围内赔偿。经审理查明，2015年3月25日，被告曹立华驾驶津A×××××号车沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，由北向东左转时适有魏强驾驶津J×××××号客车驶来，两车相撞，造成两车受损，魏强受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，被告曹立华负全部责任，魏强无责任。原告受伤花费医疗费114.2元，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、额顶部头皮挫伤、右手软组织挫裂伤、左膝、左小腿软组织挫伤。津J×××××号车辆经天津市津南区价格认证中心评估，车辆损失为20970元，该车在天津市津南区泽众汽车修理有限公司拆解，费用为2000元。原告花费施救费1200元。该车在天津市津南区泽众汽车修理有限公司拆解处，因等待人寿保险公司人员查勘期间，产生停车费用为500元。另查明，原告魏强驾驶的津J×××××号小型客车的所有人为张雪。被告曹立华驾驶的津A×××××号重型普通货车系被告张志新所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。再查明，被告张志新为原告魏强垫付医药费共计1148.81元，为原告垫付车辆评估费900元，为原告垫付停车费150元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、施救费发票、拆解费发票、停车费发票、医药费票据及病历与被告提交的保险单、医药费票据、评估费发票及停车费收据及当事人的陈述为证。本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告曹立华驾驶的车辆系被告张志新所有，曹立华系被告张志新雇佣的司机，故曹立华不承担赔偿责任，由事故产生的赔偿责任由被告张志新承担。因被告张志新在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，故原告的各项损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张志新承担。本案中，原告主张的车辆损失20970元，有天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表为证，本院予以支持。原告主张的施救费1200元、拆解费2000元，有发票为证，本院予以支持。原告主张的存车费500元，因系被告人寿保险公司拖延查勘造成的损失，应当予以赔偿，本院予以支持。原告主张的医药费，经核实费用为114.2元，该费用本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未提交劳动合同及社保记录等证据以证实原告的工作单位，故原告主张其在天津市利林源商贸有限公司工作的证据不足，本院不予支持。结合原告的伤情，本院支持误工时间为30天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，计算其误工费为92.83×30=2784.9元。原告主张的停运损失，因其车辆不属于营运车辆，故本院不予支持。原告主张的交通费，考虑到原告车辆维修期间需要代步工具，本院酌情支持300元。其看病往返交通，本院酌情支持200元。综上，被告人寿保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费114.2元，误工费2784.9元，交通费200元，财产损失2000元；余额在商业险项下赔偿22970元（20970＋1200＋2000＋500＋300-2000）。被告曹立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。因被告张志新的保险能够足额赔偿原告，故张志新不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告魏强医疗费114.2元、误工费2784.9元、交通费200元，财产损失2000元，合计5099.1元；在商业三者险项下赔偿原告魏强22970元；两项合计28069.1元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告承担181元，由被告张志新承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一五年十月二十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00520号原告郝身领。被告樊昌盛。被告应城市郎君镇刘中村村民委员会。法定代表人刘宾安。本院在审理原告郝身领诉被告樊昌盛、应城市郎君镇刘中村村民委员会劳务纠纷一案中，原告郝身领于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告郝身领的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝身领撤回起诉。诉讼费75元由原告郝身领负担。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一五年十月二十二日书 记 员  戴 维
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00427-1号申请执行人：王艳，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡加明，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜执字第00427号执行裁定书，裁定冻结了被执行人胡加明名下的存款5210元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡加明名下的存款5210元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  刘建民二〇一五年十月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第267-1号申请执行人李好芝，男，1972年1月31日出生，汉族，住夏邑县。被执行人孙建利，男，1976年10月15日出生，汉族，住夏邑县。被执行人代群英，女，1972年8月8日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力（2014）商民二终字第880号民事判决书，于2015年4月21日向二被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建利所有的位于夏邑县郭店乡振兴路北段西侧房产一处。证号为夏邑房权证（2008）字第08010006**号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新建执行员  李远超执行员  段俊良二〇一五年十月十三日书记员  张 旭
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00637号公诉机关利辛县人民检察院。被告人戴某甲，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月28日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安机执行逮捕，同年6月4日被利辛县公安局取保候审，同年9月30日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人戴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人戴某甲违法用工并拖欠三十余名工人工资，共计十万余元。2015年2月10日，利辛县劳动监察大队下达责令改正决定书后，被告人戴某甲仍拒不支付工人工资，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年至2013年，被告人戴某甲不具备用工主体资格，承包利辛县月亮湾、尚鼎国际、金龙商贸港等工地的木工工程期间，违法用工并拖欠三十余名工人工资，共计十万余元。2015年2月10日，利辛县劳动监察大队下达了责令改正决定书，但被告人戴某甲仍拒不支付工人工资。另查明，被告人戴某甲在刑事立案后支付了工人工资。上述事实，被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询、劳动监察大队证明、承诺书、劳动保障监察审批表、责令改正决定书、工资明细表、情况说明、调查报告、归案经过、户籍信息等书证，证人侯某甲、武某甲、吕某、武某乙、张某甲、张某乙、陆某、张某丙、苗某、侯某乙、侯某丙、戴某乙等人的证言，被告人戴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某甲不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人已支付了劳动者的劳动报酬，且在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人戴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程馨二〇一五年十月二十七日书记员  张冰附相关法律条文：第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2119-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。负责人：秦建平。被执行人：绍兴县中洲置业有限公司。法定代表人：余雄豪。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第63号民事裁定书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦1105—1121室房产已由绍兴市越城区人民法院在审理（2014）绍越商初字第3550号案中首轮��封，征得该法院同意，将首轮处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦1105—1121室房产（1105室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1106室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1107室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1108室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1109室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1110室建筑面积86.45平方米，土地使用权面积28.19平方米；1111室建筑面积102.34平方米，土地使用权面积33.37平方米；1112室建筑面积102.34平方米，土地使用权面积33.37平方米；1113室���筑面积86.45平方米，土地使用权面积28.19平方米；1114室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1115室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1116室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1117室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1118室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1119室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1120室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米；1121室建筑面积46.96平方米，土地使用权面积15.31平方米。详见绍博司评（2015）第077号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十月十七日书记员  朱琳淑
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2160号申请执行人孙某某，男，汉族，住山东省胶州市。法定代理人孙某，女，汉族，住住山东省胶州市。被执行人王某某，男，汉族，住住山东省胶州市。本院在执行���请执行人孙某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2014）胶少民初字第179号民事判决书］中，执行标的为2730元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕申请人本次申请的全部事项，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）胶少民初字第179号民事判决书中第二项中申请执行人申请执行事项（2014年10月至2015年4月期间抚养费）执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年十月三十日书记员  贾怀光
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源新商初字第337号原告郑军，身份号码xxx，男，1962年7月17日出生，汉族，个体，住肇源县茂兴镇街里。被告徐树国，身份证号xxx，男，1964年5月9日出生，汉族，个体，住大庆市大同区同阳大路。被告高明发，身份证号xxx，男，1971年7月22日出生，满族，个体，住大庆市龙凤区万峰路。本院在审理原告郑军与被告徐树国、高明发买卖合同纠纷一案中，原告郑军于2015年6月16日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告徐树国无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告徐树国的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告徐树国的下落不明证明及交纳公告送达费用。本院认为，原告未能提供被告徐树国的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑军对被告徐树国、高明发的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5512号原告尹柱，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。被告冯士明，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告尹柱与被告冯士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告尹柱及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告冯士明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹柱诉称：被告需要资金周转向原告提出借款，原告、被告签订借款合同并约定每日支付本金的5%违约金，同时原告将现金人民币29，000元交给被告，被告向原告出具收条，借款到期后，原告多次向被告催讨未成，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币29，000元并支付违约金11，000元。被告冯士明未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年10月10日签订借款合同，主要内容：借款金额29，000元，违约责任：在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用全部由借款人承担，另每日支付本金的5%违约金，同日被告向原告出具收到29，000元现金的收条1份。上述借款，被告至今未归还。原告诉讼至本院要求判如所请。审理中，原告要求被告支付违约金6，960元。上述事实，有借款合同、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告冯士明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯士明于本判决生效之日起十日内归还原告尹柱借款人民币29，000元。二、被告冯士明于本判决生效之日起十日内支付原告尹柱违约金人民币6，960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币699元，由被告冯士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  石忠英二〇一五年十月九日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1366号原告：吴海华。委托代理人：陈潮波。被告：刘长亮。原告吴海华与被告刘长亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘长亮偿还给原告借款50000元，并支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘长亮于2007年7月31日向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定利息每月500元（即月利率1%），一年内归还。后被告没有按时归还前述借款和支付利息。之后被告刘长亮在2008年8月31日向原告出具还款计划书一份，承诺于2009年1月1日之前还给原告借款20000元，如逾期不还，愿将还款增至30000元；于2010年1月1日之前还款30000元，如逾期不还，愿将还款增至40000元。并保证若不履行愿付法律责任。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴海华借款50000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告刘长亮承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王艇越人民陪审员  魏书新人民陪审员  季晓燕二〇一五年十月十五日代书 记员  张明高
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第667号原告陈章送，男，汉族，1968年9月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告郑素玲，女，汉族，1971年9月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈章送与被告郑素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章送到庭参加诉讼，被告郑素玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月7日，被告郑素玲向原告陈章送借款3000元，双方约定借款利息按月息60元计算。2015年5月13日，被告仍未还款，便重新出具借条给原告，被告承诺于2015年5月14日还款。后原告多次向被告催讨该借款及相应利息，但被告至今仍拒不归还上述款项。为此，请求：依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息3600元。被告未作答辩。经审理查明，被告郑素玲于2015年5月13日出具借条确认向原告陈章送借款3000元，借款期限至2015年5月14日止，该款以现金方式支付。被告郑素玲承诺如逾期未还款，将从2009年11月7日起计算借款利息共计3600元。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郑素玲于2015年5月13日出具借条确认向原告陈章送借款3000元，双方约定借款期限至2015年5月14日止，事实清楚。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑素玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章送借款本金3000元及利息3600元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑素玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  周少丹二〇一五年十月二十日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2427号申请执行人王全福，男，1946年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨金英，女，1950年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人薛红金，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在的上海市。本院在执行王全福与杨金英、薛红金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月20日作出的(2014)虹民一(民)初字第5129号民事判决所确定的义务，杨金英、薛红金应归还王全福借款37,000元，负担案件受理费725元。但被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5129号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十月二十二日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第41号申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路6号。法定代表人任晓燕，行长。委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。委托代理人雷静，该行风险部主任。被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。法定代表人徐海滔，董事长。被申请人栖霞隆兴机床有限公司，住所地栖霞经济开发区。法定代表人周祉君，董事长。被申请人徐海滔。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行因诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司、被申请人栖霞隆兴机床有限公司、被申请人徐海滔银行帐户内存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其自有财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市振兴源矿业有限公司、被申请人栖霞隆兴机床有限公司、被申请人徐海滔银行帐户内存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一五年十月八日书记员  林素茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第10777号原告周永成，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3＃。法定代表人杨帆。本院在审理原告周永成与被告重庆亿家美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周永成于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永成自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永成撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告周永成负担。代理审判员  侯慎思二〇一五年十月二十二日书 记 员  王婷婷
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第512号申请执行人：董云峰，男，汉族。被执行人：山东钱江置业有限公司。法定代表人：吴海珍，董事长。组织机构代码：××。申请人执行人董云峰与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年十月十五日书记员  乔 聪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第03325号原告：王虓，男，1977年x月x日出生，汉族，职业不详，住宁夏泾源县。委托代理人：宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校，住所地：西安市碑林区金花南路5号。负责人：朱雅民，该公司经理。被告：西安宏林实业有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路5号。法定代表人：蔡红斌，该公司董事长。本院在审理原告王虓诉被告西安宏林实业有限公司碑林驾驶员培训学校、西安宏林实业有限公���合同纠纷一案中，原告王琥于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虓的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王虓负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  曹旭侠代理审判员  卢 颖人民陪审员  张 航二〇一五年十月二十二日书 记 员  邱银平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执54号申请执行人赵银干。被执行人李赞峰。关于申请执行人赵银干申请执行被执行人李赞峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第1297号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赞峰的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月十五日书 记 员 崔晓强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第02032号原告：康小某，女。法定代理人：王某，女，系原告母亲。委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。被告：康某，男，汉族。原告康小某与被告康某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告康小某法定代理人王某、委托代理人王雪京，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的女儿。原告的母亲王某与被告原系夫妻，双方经昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2692号判决书判决离婚。该判决书已生效，判决原告康小某由其母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费700元。但从2013年6月至今，被告一直未向原告支付抚养费，经原告多次索要，现截止2015年8月，被告还欠原告4500元抚养费未付。现由于物价上涨，原告教育开支增加，被告每月支付抚养费700元，已不能满足原告的生活需要。故原告诉至法院，请求判令：1、要求判令被告每月支付原告抚养费2000元，并支付所欠抚养费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：所欠4500元抚养费未支付属实。对于原告主张要求每月抚养费变更为2000元的诉讼请求不认可，被告现在无固定职业，还要租房居住，没有能为支付每月2000元的抚养费。同意按每月700元支付抚养费。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、民事判决书一份，证明原告母亲与被告经法院判决离婚，婚姻关系解除后，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元，现被告尚欠4500元抚养费未付。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向法庭出示证据。经原、被告举证、质证，查明事实如下：原告的母亲王某与被告原系夫妻，双方于2012年经昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2692号生效判决书判决离婚，经该生效判决书确定，婚生女康小某由王金抚养，被告康某每月支付抚养费700元。原告母亲与被告离婚后，被告现尚欠原告抚养费4500元，且原告认为每月700元的抚养费已不能满足其生活需要，故诉至法院，要求被告支付欠付抚养费4500元，并变更抚养费为每月2000元。另查明，被告每月收入为4000元。本院认为：原告的母亲与被告经昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2692号判决书判决离婚后，应当按法律文所确定抚养费按月支付原告，现原告要求被告支付所欠4500元属已生效判决的给付内容，应申请执行，本院对此诉讼请求不予审理。现原告以物价上涨，生活开支增加为由要求增加抚养费。在庭审过程中双方对抚养费数额不能协商一致。原告主张被告每月支付抚养费2000元。被告认为过高，同意每月向原告支付抚养费700元。本院认为，父母离婚后，子女有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。被告称其在餐厅当厨师，每月收入4000元，原告对此表示认可，根据双方的陈述，结合当地的生活水平，本院认为每月1000元的抚养费基本可以满足原告的生活需要，故原告要求增加抚养费至2000元的理由不成立，本院对原告要求增加抚养费至2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告康某于2015年10月起每月支付原告康小某抚养费1000元，直至康小某独立生活时止，此款于每月25日之前付清；二、驳回原告康小某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 周 婷二〇一五年十月十九日书 记 员 赵亚甜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1171号原告吕某甲委托代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。被告李某某委托代理人：王小辉，原阳县法律援助中心律师。委托代理人：李国富，男，汉族吕某甲诉李某某离婚纠纷一案。原告于2015年6月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张武军、乔向阳、陪审员孟珂组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人高乐义；被告委托代理人王小辉、李国富到庭参加诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经媒人介绍相识，2009年2月26日举办结婚典礼仪式，并开始共同生活，后于2010年11月2日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女（一女一男）。平时我在外面跑车，被告在家育儿持家，家庭生活应该是平安幸福的。自2014年2月份开始，每当我从外边回家，他就借故回娘家居住，等我走了才回我家。到2014年农历10月18日他以同朋友到郑州进货之名离家一走不回，打电话也联系不上，直到半个月后，说在新疆打工，此后再联系不上，春节都没回来过。今年农历2月29日是我妹妹结婚的日子，经托人联系，做工作回来了，在家只有4、5个小时，事办完后没回家就直接走了。原告提交证据：1、律吕某甲本人的身份证复印件，证明吕某甲个人的基本情况。2、吕某甲所持有的与李某某的结婚证，证明吕某甲与李某某的结婚登记时间为2010年11月2日。3、吕某甲家庭户口本，证明原被告婚生子女的基本情况。4、原阳县蒋庄乡河头村村委会的证明材料，证明李某某系该村村民，2014年农历10月8日，李某某突然离家出走，李某某出走后，家中撇下刚满4岁的女儿以及不足2岁的儿子，直到现在对两个子女不管不问。5、吕某乙的身份证复印件，系蒋庄乡河头村村委会主任，同时证明第4份证据是其本人所出具和真实的。通过以上证据材料证明原被告夫妻感情已破裂。被告答辩称：2008年2月10日经媒人介绍认识吕某甲，在2009年2月26日结婚，我们的女儿2010年9月25日出生；儿子2012年12月9日出生。我认为我们的感情并未完全破裂，仍有和好可能，我坚决不同意离婚。被告对原告提供的第1、2、3号证据没有异议。对第4、5号证据有异议，一、首先村委会无权证明夫妻之间感情是好是坏，村委会也不能证明本案被告李某某什么时间离家出走与儿女们有没有联系。一个村那么多家，村委会作为基层组织是不知情的，证明材料内容显然带有主观倾向性。二、该证明材料不显示吕某乙在该村的职务，我们也不知晓。另外此份证明材料明显是先盖章后签字，不具有真实性。根据证据认证规则，被告对原告提交的4、5号证据提出了质辩意见，又因原告没有其他证据予以佐证，理由不能成立，本院不予采信。本院对无异议的证据均确认为有效证据。根据以上确认证明力的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2008年2月10日原告与被告经媒人介绍相识，于2009年农历2月26日举办结婚仪式并共同生活，后于2010年11月2日补办结婚登记手续。婚后生育二个孩子：一孩吕某丙，女孩，2010年9月25日出生；二孩吕某丁，男孩，2012年12月9日出生。2014年农历10月18日被告离家外出打工（新疆）。2015年农历2月29日回家，当日又外出。本院认为：原告吕某甲要求与被告李某某离婚。原被告共同生活几年，夫妻感情基础比较好，被告外出打工，致使原被告发生矛盾。因双方缺乏交流，缺少沟通，才致使双方产生误解。庭审中，原告提交了本村委证明，被告否认了该内容，并提出了质辩意见，因未能提交其他证据予以佐证，其理由不成立，本院不予采信。原告未能提交夫妻感情确已破裂的有效证明材料，故原被告夫妻感情没有彻底破裂。原被告在今后生活中应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，努力改善夫妻关系，共同生活难免会因事争吵，属予正常。夫妻之间要学会包容，信任对方，感情基础还需进一步加强。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。原告诉请中请求对子女的抚养问题，因原被告夫妻感情尚未破裂，对子女的抚养问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕某甲与被告李某某离婚。本案受理费300元，原告吕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张武军审 判 员  乔向阳人民陪审员  孟 珂二〇一五年十月十三日代书 记员  郭 鹏
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第239号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某甲，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日9时许，被告人刘某甲在长春市二道区长青13队，窃取被害人刘某乙家的钥匙，进入其家中偷得40寸创维牌电视一部。后被告人刘某甲以人民币170元的价格将其出售。经鉴定，涉案物品价值人民币2250元。现涉案电视机已经返还给被害人刘某乙。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某乙的陈述、证人李某、石某某、王某的证言、扣押清单、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓波二〇一五年十月十五日书记员  郝 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04584号申请执行人夏林前。被执行人徐雪洪。原告夏林前与被告徐雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）吴江民初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐雪洪于本判决生效之日起10日内返还原告夏林前借款100000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏林前指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告徐雪洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐雪洪负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告夏林前，原告夏林前已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因徐雪洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏林前于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院于2015年8月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人徐雪洪名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第0578号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年十月九日书 记 员  戈梦娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字2523号申请执行人许长海，男，汉族，1956年3月30日出生。被执行人朱彩丽，女，汉族，1986年9月5日出生。关于许长海与朱彩丽公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字字第4316号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人朱彩丽银行存款94600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月十二日书 记 员  张 元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1810号原告张×，女，1967年8月18日出生。被告王×，男，1988年9月30日出生。本院在审理原告张×诉被告王×法定继承纠纷一案中，原告张×自愿向本院申请撤回对被告王×的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费二千一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一五年十月九日书 记 员  杨 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字00955号上诉人（原审原告）：谭曦。委托代理人：吴宝华，系湖北思壮律师事务所律师。委托代理人：卢芳，系湖北思壮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b栋25层、26层。代表人：胡书钦，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋跃。委托代理人：陈成，系湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市龙邦市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇新凤大道。法定代表人：周兴合，系该公司董事长。委托代理人：陈成，系湖北建盛律师事务所律师。上诉人谭曦、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人宋跃、被上诉人武汉市龙邦市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因当事人在二审期间，向本院提交了新证据，且该新证据的认定可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00562号民事判决；二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。二审案件受理费共计11600元，退还预交人谭曦5800元，退还预交人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司5800元。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  刘 畅二〇一五年十月二十二日书记员  王歆旺
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1399号原告：王淑芬。委托代理人：王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。被告：河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。法定代表人：谢璐，经理。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。原告王淑芬诉被告河北唐隆实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐文国到庭参加诉讼、被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2015年4月1日、2015年4月18日签订《投资认股预约协议书》各一份，约定被告占用原告资金各10万元共计20万元，用于申购“唐隆优先股”，占用资金期间月息1.5%，期限三个月。原、被告签约后，原告于签约之日如约将上述款额给付被告。协议期满后被告未按约返还本息。经原告多次催要，被告未予返还。现诉请人民法院依法判令被告返还原告截止本案立案之日本息合计21.30万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《投资认股预约协议书》，证明原被告之间就原告资金的相关约定情况。被告的质证意见：对原告的证据无异议。被告辩称：对原告陈述事实基本认可。经审理查明，原告王淑芬与被告河北唐隆实业有限公司分别于2015年4月1日、2015年4月18日签订《投资认股预约协议书》各一份，原告王淑芬分别出资10万元共计20万元，用于申购“唐隆优先股”。协议约定自协议签订后三个月到期原告王淑芬没能申购成功股权，则被告河北唐隆实业有限公司应当在三个工作日内将此协议出资款返还原告王淑芬，并给予原告王淑芬出资额1.5%的月息作为资金占用补偿。到期后原告王淑芬未能认购成功，被告河北唐隆实业有限公司协议期满后未按约返还本息。本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》系双方真实意思表示，真实有效，双方应按协议书约定履行。原告王淑芬按约定履行了出资义务，但未成功申购股权，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告河北唐隆实业有限公司于判决生效后十日内给付原告王淑芬借款本息合计21.30万元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.44万元人民币减半收取0.22万元人民币，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  熊月辉二〇一五年十月十日书记员  刘红梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2872号原告于桂芳，农民。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告李书好，农民。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号东塔**层。负责人黄佳波，总经理。委托代理人彭爱玲，该公司员工。原告于桂芳与被告李书好、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳的委托代理人郭波，被告李书好，被告都邦保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂芳诉称，2015年4月10日11时许，李书好无证驾驶鲁B×××××号面包车沿云山镇孔家屯村至八里庄村村通水泥路由东向西行驶，行驶至一弯道处与由西向东行驶由于桂芳驾驶的电动三轮车相撞。致于桂芳受伤，面包车与电动车受损。经平度市公安局云山派出所认定，李书好承担事故的全部责任，于桂芳无责任。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计9865元。被告李书好辩称，原告所诉属实，但被告李书好已在都邦保险公司投保交强险，应当先由保险公司进行赔付。另外，被告李书好为原告垫付医疗费等共计13000元，已经超过原告主张的数额，保险公司赔付原告部分，原告应当返还给李书好，其余部分，被告李书好不要求原告返还。被告都邦保险公司辩称，李书好确实在我公司投保交强险，但因为李书好无证驾驶发生交通事故，因此，被告都邦保险公司不应当承担保险赔偿责任。经审理查明，2015年4月10日11时许，李书好无证驾驶自有的鲁B×××××号面包车沿云山镇孔家屯村至八里庄村村村通水泥路由东向西行驶，行驶至一弯道处与由西向东行驶由于桂芳驾驶的电动三轮车相撞。致于桂芳受伤，两车受损。平度市公安局云山派出所认定，李书好驾驶轿车操作不当是造成事故的主要原因，李书好承担事故的全部责任，于桂芳无过错无责任。被告李书好为其所有的车辆在都邦保险公司投保交强险，保险期间2014年11月8日至2015年11月7日，事故发生在保险期间内。原告于桂芳伤后即至平度市人民医院门诊治疗2天，后转至平度市云山卫生院住院治疗4天。出院诊断，右第8、9肋骨骨折，医嘱卧床休息，需他人护理20天。原告共支付医疗费5898.65元。住院期间，被告李书好向原告支付赔偿款13000元。2015年8月25日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9865元。具体赔偿明细为：医疗费5898.65元、护理费3047.2元（117.2元／天×26天）、伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费500元、车损300元。庭审中，原告就车损提交修车收据一张，但未提供收费发票。原告当庭同意保险公司赔偿给原告的经济损失，可以直接支付给被告李书好。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、修车收费单据、交通费单据、保险单，被告李书好收款收据，当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。本院认为，本案中，公安机关的交通事故认定书，认定被告李书好承担事故全部责任，且双方当事人均无异议，该责任认定划分适当，本院予以采信。被告李书好应当为此承担全部的民事赔偿责任。机动车交通事故责任赔偿案件中，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告李书好为其所有的B6LL50号面包车在被告都邦保险公司投保交强险，故被告李书好的赔偿责任应当先由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告都邦保险公司辩称被告李书好无证驾驶车辆，保险公司不应当承担赔偿责任，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告于桂芳主张的损失，本院分析确认如下：关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元；关于车辆损失费，因原告未能提供修车发票，但考虑到车辆受损属实，本院酌情支持260元；原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，计算有据，且有相应的收费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的合理损失有医疗费5898.65元、护理费3047.2元、伙食补助费120元、交通费300元、车辆损失费260元。原告的上述各项损失没有超过交强险各分项赔偿限额，应当由被告都邦保险公司在交强险各赔偿责任限额内进行赔偿。因被告李书好已经赔偿原告于桂芳13000元，现原告同意将保险公司的赔偿款直接返还给被告李书好，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告于桂芳经济损失9625.85元，因被告李书好已经向原告于桂芳赔偿经济损失，上述款项于本判决生效之日起十日内由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付给被告李书好。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书好负担。本判决为终审判决。审判员  刘建伟二〇一五年十月十九日书记员  王志英
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00498号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘某，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月5日16时30分许，被告人刘某在武汉市青山区冶金街107街坊3门6楼楼道内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片及甲基苯丙胺冰毒1小管贩卖给公民陈某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人刘某处查获人民币300元及毒品甲基苯丙胺片剂24片、甲基苯丙胺冰毒3包、海洛因2包，从陈某处查获毒品甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺冰毒1小管。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人刘某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂5片及甲基苯丙胺冰毒1小管，共重0.76克；公安民警从被告人刘某处查获的毒品甲基苯丙胺片剂24片、甲基苯丙胺冰毒3包，共重2.91克；查获的毒品海洛因2包，共重1.02克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，证人陈某的证言以及本院（2008）青刑初字第432号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.67克、海洛因1.02克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人刘某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年4月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一五年十月十三日书 记 员 周晶鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执恢字第1995－11号申请执行人吴月玲，无固定职业。被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。被执行人孙嫒清，烟台银行股份有限公司芝罘支行职工。被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。本院于2014年2月18日作出（2012）芝执恢字第1995－2号执行裁定书，冻结了被执行人山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款70万元。现因本案的执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款70万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年十月二十八日书记员  陈大刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1175号原告李益智。委托代理人郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。被告卢少鹏。原告李益智诉被告卢少鹏民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付利息0.6万元（利息按每月1.5%的利率从2015年7月暂计至2015年8月，实际利息按每月1.5%利率计至被告计至被告实际清偿借款之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张被告是公司生产部的总经理，原告是被告的下属。二、被告借款用途：原告主张被告用于公司经营资金周转。三、双方借款合同签订情况：2014年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率1.5%，每月应向原告支付利息3000元。四、借款款项的支付情况：原告主张其于2014年9月1日以现金的形式将借款支付给卢少鹏，交付无其他人在场。五、被告是否向原告出具借据及收条：已出具借据，写明借款金额为20万元，并约定月利率为1.5%，借款期限自2014年9月1日起计至2015年6月30日止（共10个月）。六、款项的归还情况：原告主张被告未向原告归还借款本金，但已支付2014年9月份至2015年6月份利息共计人民币3万元。判决结果原、被告双方签署的《借款合同》，被告签名按手印的《借据》能够证实原、被告之间的借款合同关系。被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款和支付2015年7月1日之后的利息，因此原告要求被告返还借款人民币20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算日期为2015年7月1日。原告主张按照双方约定的月利率1.5%计付利息，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告卢少鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李益智支付借款本金人民币20万元并支付利息（以人民币20万元为本，按月利率1.5%，从2015年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一五年十月二十二日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一作初字第00229号原告郭玉文。法定代理人史会枝，西岗街5排5号，系原告郭玉文之妻。身份证号：130107196401231560。原告史会枝。委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西岗头居民委员会，住所地井陉矿区西岗头村30米大街文化活动中心。法定代表人赵爱生，该居委会主任。委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告赵密荣。本院在审理原告郭玉文、史会枝诉被告石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处西岗头居民委员会、赵密荣财产损害赔偿解封一案中，原告郭玉文、史会枝于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉文、史会枝的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉文、史会枝撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告郭玉文、史会枝负担。审判长  王志强审判员  杨艳芬陪审员  吴捍军二〇一五年十月二十一日书记员  李 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01722号申请执行人陈建军。被执行人任旭礼。被执行人程红霞。陈建军与任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01068号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建军于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人任旭礼、程红霞偿还借款本金人民币970000元；2、被执行人任旭礼、程红霞支付利息（以借款本金人民币970000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费人民币15060元，保全费人民币5000元，以上共计人民币20060元，由被执行人任旭礼、程红霞负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人陈建军的执行申请。执行中，本院依法向被执行人任旭礼、程红霞送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费16041元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任旭礼、程红霞的银行存款或收入计人民币1380155元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十月二十七日书记员  王晓宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1674号罪犯苏大城。现在河北省沧州监狱服刑。河北省东光县人民法院于2011年10月8日作出（2011）东刑初字第66号刑事判决，以被告人苏大城犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2029年5月26日止）。被告人苏大城不服，提出上诉。本院于2011年12月6日以（2011）沧刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏大城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苏大城符合减刑条件。经审理查明，罪犯苏大城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励七次；自2014年4月25日至2015年4月25日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张喜栋、冯光亚及罪犯证明人高长江、陈焕来的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯苏大城在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏大城减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2027年7月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年十月二十六日书记员 王梦瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第3203号原告王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告姚宝龙，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告王新宝与被告姚宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宝及其委托代理人王水根到庭参加诉讼。被告姚宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新宝诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以其工程需资金送礼为由向原告提出借款人民币8万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2013年9月2日，原告交付被告现金4万元，被告交付原告金额为7万元的支票作为抵押。次日，原告再次交付被告现金3万元。2013年9月5日，原告又交付被告现金1万元。2013年9月15日，被告以其工地资金周转为由再次向原告提出借款10万元，原告同意向其出借，并自其朋友案外人刘义宏处借款10万元现金出借给被告。被告收到现金10万元后，当场向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，双方未约定借款期限和借款利息。被告亦提供金额为10万元的支票作为抵押。2013年11月9日，被告向原告出具金额为8万元的《借条》一份，承诺借款于2013年12月1日前还清。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金18万元。被告姚宝龙未作答辩。经审理查明，2013年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款现金10万元。2013年11月9日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款现金8万元，并承诺借款于2013年12月1日前一次性还清。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供两份借条、支票、银行取款业务回单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告主张其共计现金出借给被告18万元并已实际交付，但本院在审理过程中无法确认上述事实，其亦未提供充足现金交付的证据，根据原告当庭陈述及原告提供的借条、银行取款业务回单等，确认被告向原告借款7万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，本院予以支持，但对其借款金额予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王新宝借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元（原告王新宝预付），由原告王新宝负担人民币2350元、被告姚宝龙负担人民币1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一五年十月二十三日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第06068号原告李某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐乐金、被告陈某某及其委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年3月登记结婚，婚后共生育两女。因被告脾气暴躁，没有共同语言，常为家庭琐事打闹不休。原被告自2012年起就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决准予离婚，婚生子由原告抚养成人。被告陈某某辩称，不同意离婚。原告与他人有不正当关系并生育了子女，婚后原告还向被告借款155000元，原告还有小车一辆及加工厂，如果离婚，原告应当偿还借款，分割共同财产，并赔偿被告精神损失、财产损失50000元。经审理查明，原告李某甲与被告陈某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年3月25日在原合川区市二郎镇人民政府登记结婚，婚后于2003年3月18日生育长女李某乙，于2009年2月23日生育次女李某丙。婚后一段时间夫妻感情较好，此后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年7月，原告遂以夫妻感情彻底为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。以上事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的，并且原告在庭审中未能举示出能充分证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  池海二〇一五年十月三十日书记员  陈芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第897号之二原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路21号之六，组织机构代码：56822255-4。法定代表人曹兴旺，总经理。被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西1号地址之4，组织机构代码：67709468-6。法定代表人梁俊江。被告周烂茗，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，本院在审理原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司诉被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司、周烂茗买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回周灿茗的起诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司向本院提出撤回周灿茗的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司撤回对周灿茗的起诉。审判长 欧阳永本二〇一五年十月十四日书记员 刘 丽 婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0133号原告曾另新（又名曾令新），农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告于峰，农民。原告曾另新诉被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾另新及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告于峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾另新诉称：2012年至2013年间，被告从原告处购买板皮若干，后经结算，被告于2013年4月8日向原告出具欠条一张，约定于2013年年底前还清余款6000元。约定到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告归还拖欠的货款6000元及从起诉之日至实际给付之日的逾期利息（按月息2分计算），并负担本案诉讼费用。被告于峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月8日，被告于峰向原告曾另新出具欠条一份，载明：“今欠曾令新人民币陆仟元整（￥6000元），于峰，本欠条定于2013年年底前还清，2013年4月8日”。欠条约定期限届满后，经原告曾另新催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、户籍证明、丰县宋楼镇杨楼村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款6000元及逾期利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的板皮买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告于峰作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告曾另新要求被告于峰偿还拖欠的货款6000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定涉案的6000元货款，于2013年年底前付清，欠条约定的期限届满后，经原告催要被告仍未履行支付货款义务，应承担违约责任，故，被告应支付逾期付款利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月18日起诉之日起计算至实际给付之日止），对于原告诉讼请求超出的部分，无法律依据，本院不予支持。被告于峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于峰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告曾另新货款6000元及逾期利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年8月18日起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曾另新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告于峰负担（随案款一并支付给原告曾另新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一五年十月八日书 记 员  孙文娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3894号原告白国立，男，1947年2月17日出生，汉族。委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。被告贾晓林，男，1990年3月9日出生。本院在审理原告白国立诉被告贾晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白国立以其需要伤残鉴定为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白国立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国立负担。审判员  刘沛佩二〇一五年十月二十一日书记员  张俊娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第1019号原告陈春秀，女，汉族。委托代理人严华，绵阳高新区法律援助中心援助律师。被告陈平，男，汉族。被告许兵，男，汉族。原告陈春秀诉被告陈平、许兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春秀及其委托代理人严华、被告陈平、许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春秀诉称，2013年4月26日23时许，二被告与原告的女婿刘太明因一楼公用厕所未关水问题发生口角纠纷。原告欲对双方进行劝阻，不料在此过程中，被两被告推到在地，头部流血，主要诊断为脑震荡。原告为此支付医疗费13748.81元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费500元，交通费300元，共计16848.81元。为保护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告上述费用16848.81元。被告陈平辩称，原告受伤属实，但与我无关，我不应承担赔偿责任。被告许兵辩称，原告受伤时，我不在她身边，也没有推到原告。原告没有证据证明我有责任，我不应承担赔偿责任。经审理查明，被告陈平、许兵系叔侄关系，均系外地人，来绵阳做生意、务工，租住于原告位于绵阳高新区黄家祠居委会一组自建房一楼。2013年4月26日23时左右，原告的女婿刘太明到原告处，走到一楼发现厕所的水管未关在流水就为此抱怨，被告陈平的哥哥陈军听见后就出来接话，两人相互出言不逊，刘太明即出手打了陈军一耳光，两人被原告劝阻解散。被告陈平回家听闻此事，遂为其哥打抱不平。接着，刘太明、陈平、许兵又发生言语上的冲突，刘太明被激怒后欲拿陈平卖水果车上的西瓜刀打人，陈平、许兵见状将其手中的刀夺下。此时，原告不知何故摔倒在地，头部受伤流血。围观群众报警后，普明派出所民警赶到现场，平息了纠纷，原告被围观群众呼叫的救护车送往绵阳富临医院救治。当时，刘天明、陈平、陈军接受普明派出所民警调查询问。三人在陈述中，均说明除了刘天明、陈军开始发生过肢体接触外，其余人员均未发生过肢体冲突；原告摔倒时，刘天明、陈平、许兵只有夺刀的情形，没有相互抓扯的行为，刘天明、陈平、许兵均未接触过原告身体，三人均不知道原告是怎么摔倒在地而受伤的，但三人均认可原告一开始就在现场劝架。原告除陈述是二被告将其推到受伤外，未提交任何证据予以证实。原告于2013年4月26日入住绵阳富临医院后，经检查为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫裂伤；3、高血压3级，极高危；4、2-型糖尿病；5、冠心病。2013年4月29日出院。开支医疗费5008.40元。2013年6月4日-2014年11月27日，原告陆续支付门诊治疗、检查费用710.70元。原告称2013年12月4日进行第二次住院也是因为本次事故，但除提供一张病人留存联发票证实住院结算金额为8586.29元外，没有相关病例等证据证明所治疗的病与本案讼争的伤害事实有关。诉讼中，原告表示放弃对其女婿刘太明的起诉，认为是被告陈平、许兵对其进行的伤害，仅要求二被告进行赔偿上述事实，有原、被告的陈述、普明派出所的询问笔录、病历、入院和出院证明等证据载卷佐证。本院认为，原告身体受伤的事实客观存在，二被告也予以认可。本案的主要争议焦点是原告的损害结果是谁所致，二被告是否存在伤害行为，从而应否对原告的伤害后果承担责任的问题。从目前的证据情况看，原告没有提交任何关于其伤是二被告撞击所致的证据，除了原、被告双方当事人的陈述外，仅有普明派出所的询问笔录能够证实原告受伤当时的现场情况。双方均认可当时原告在劝架，至于是怎么摔倒在地的均不知情。因为事发当时天色很晚，视线不清，围观人员较多，现场混乱，无法确定原告摔倒原因，故无法认定二被告存在过错行为。但原告本身出于好意前往劝架，在此过程中受到伤害，且其损害后果客观存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，原告的损害后果应由原告本人及被告陈平、许兵、刘太明分担。由于原告放弃对刘太明的诉讼权利，本院依法予以确认。因此，刘太明应分担的补偿份额，由原告自行承担。关于原告主张的医疗费13748.81元的问题。因原告未能提供证据证实历时8个月后第二次住院与本案损害结果之间有因果关系，故对于第二次住院的医疗费8586.29元本院不予认定。至于其第一次住院及门诊费用，票据本身是客观真实的，但从绵阳富临医院的病例资料上可见，原告除了本次事故中受伤的伤情外，还有高血压、糖尿病等病症，这些医疗费用中不能排除有治疗其他病变的费用，故，原告自身应适当多分担一定份额。综合本案发生的客观、实际情况，原告应分担损失10%为宜，刘太明、陈平、许兵各分担30%为宜。根据本案事实、证据及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告受伤应计各项损失：医疗费5719.10元、护理费4天X80元／天=320元、住院伙食补助费4天X20元／天=80元、营养费4天X20元／天=80元、交通费酌情认定50元。以上合计人民币6249.10元。综上，公民依法享有生命健康权。原告的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈春秀受伤后应计医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计人民币6249.10元。其中由被告陈平承担1874.73元、许兵承担1874.73元。其余损失由原告陈春秀自负；二、驳回原告陈春秀的其他诉讼请求。本案受理费49.06元，由原告负担20.06元、被告陈平和许兵各付担各负担14.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一五年十月二十九日书记员  杜国选
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03004号原告徐华胜，男，生于1975年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告徐华胜诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华胜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐华胜申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华胜撤回起诉。案件受理费1026.03元，减半收取513.02元，由原告徐华胜负担。代理审判员  田启松二〇一五年十月十三日书 记 员  王忠美