昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民一初字第00446号原告：张学保，男，汉族，1954年10月7日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：王雨博、邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南师范大学文理学院。住所地：昆明市龙泉路岗头村**。法定代表人：王永明，董事长。委托代理人：黄和平，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南师范大学第二附属中学。住所地：昆明市龙泉路岗头村**/div>法定代表人：王永明，校长。委托代理人：黄和平，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张学保诉被告云南师范大学文理学院（以下简称师大文理学院劳动争议一案，本院受理后，经原告张学保申请，追加了云南师范大学第二附属中学（以下简称师大附二中）为被告参加诉讼，并依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学保及其委托代理人邓羽茜，被告师大文理学院和被告师大附二中的共同委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：被告师大文理学院于2010年3月起聘用原告为安保协管员，负责看守学院综合楼，并要求原告缴纳了600元的保证金，但至今未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，只与原告签订教学楼管理责任书来明确申请人的日常工作。原告每天工作15小时以上且没有休息休假的时间。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告师大文理学院自2010年3月16日至2014年10月6日期间存在事实劳动关系；2、被告师大文理学院支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额14740元；3、被告师大文理学院支付经济补偿金6700元；4、被告师大文理学院支付加班工资61283元；5、被告师大文理学院为原告补缴2010年3月至2014年10月的社会保险；6、被告师大文理学院退还原告工作保证金600元。被告师大文理学院辩称：被告师大文理学院与原告没有任何关系，师大文理学院只是借用被告师大附二中的综合楼，原告是与被告师大附二中签订的合同。被告师大附二中辩称：愿意退还收取的600元的保险证。原告的请求已经超过了仲裁时效，且没有事实依据。工作期间原告已表明不愿在学校购买社会保险，且社会保险的缴纳也不属于法院受理的范围。审理中，原告提交了以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、综合楼开放时间表、教学楼管理责任书、树林防火责任书、夜晚巡查记录、教学楼出入人员登记表，证明：1、原告与被告师大文理学院自2010年3月至2014年10月间存在事实劳动关系；2、原告每天的工作时间及工作职责；经质证，两被告对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二中的综合楼开放时间表不予认可，对教学楼管理责任书真实性认可，对树林防火责任书仅认可加盖有印章的，对夜晚巡查记录不予认可，对教学楼出入人员登记表不持异议，对证明内容不予认可。本院认为，证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据二中的各项证据能够相互印证，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。被告师大文理学院无证据提交。被告师大附二中提交了以下证据：一、劳动合同，证明原告与被告师大附二中于2014年1月1日订立了书面劳动合同，被告不应当赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资；原告在2014年10月7日已年满60周岁，双方的劳动关系自然终止，被告不应当向其支付经济补偿金；二、社保购买情况面谈表、承诺书，证明原告在其老家已经购买了社会保险，并且不愿意将社保关系转入被告处；三、岗位责任书、照片、证人孔某等3人的证言，证明原告的工作岗位为治安协管员，不同于保安，原告吃住均在学校综合楼，其工作时间为综合计算工时工作制，不应支付加班工资；四、工资表，证明原告工作期间的收入情况。经质证，原告对证据一的真实性不予认可，认为合同上的签字不是自己所签；对证据二的真实性无异议，关联性不认可，但对原告参加了新型农村社会养老保险的事实不持异议；对证据三中的岗位责任书不予认可，认为是被告师大附二中单方制作，对照片的真实性无异议，关联性不认可，对证人证言认为证人证明了综合楼是被告师大文理学院使用，放假期间保安需正常上班；对证据四中工资表上的签名的真实性均无异议，但认为2010年工资表上载明的数额比原告实际领取的数额高。本院认为，证据一原告否认上面签名的真实性，对该份证据将在后面结合法律规定一并评述；证据二、四符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据三中的岗位责任书因系被告师大附二中单方制作，对真实性不予确认，对照片及证人证言依法予以采信。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、师大文理学院和师大附二中登记的办学地点均为昆明市龙泉路627号，法定代表人均为王永明。其中上述办学地点的综合楼是由师大文理学院管理使用；二、张学保于2010年3月16日起在综合楼从事门卫工作，但用人单位未与张学保订立书面劳动合同，也未缴纳社会保险。师大附二中于张学保入职当天收取了押金600元。张学保工作、居住的、居住的地点均为综合楼**值班室4年11月25日，原告离开工作岗位。师大附二中已于2015年1月8日将收取的押金600元退还给张学保。三、张学保曾以师大文理学院为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2014）五劳人仲字第287号不予受理案件通知书，认为张学保申请劳动仲裁时已经超过退休年龄，对张学保的仲裁申请不予受理。张学保不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案争议的焦点是原告与谁建立了劳动关系？被告师大文理学院和被告师大附二中的办学地点虽然相同，但审理中已查明，校区内的综合楼一直是由被告师大文理学院管理使用。原告一直从事综合楼的门卫工作，且原告提交的与被告师大文理学院签订的教学楼管理责任书及树林防火责任书也足以证明原告的工作是由被告师大文理学院安排，原告接受被告师大文理学院的管理。对于被告师大附二中提交的工资表，因工资表上没有单位名称，且结合原告的文化程度以及两被告之间的关系，原告也不可能清楚其工资由谁发放，故本院确定，原告与被告师大文理学院自2010年3月11日起存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对于被告师大附二中提交的劳动合同，本院认为，因实际用人单位为被告师大文理学院，原告即使与被告师大附二中订立了书面劳动合同，因合同签订后原告的工作地点及性质均未发生改变，故该合同也未实际履行。原告张学保与被告师大附二中之间仍不存在劳动关系。综上，被告师大附二中提交的劳动合同上的签名是否真实不影响本案的审理，故对被告师大附二中要求对劳动合同上签名的真实性进行鉴定的申请本院不予准许。审理中，当事人对劳动关系于2014年11月25日解除的事实均无异议，本院予以确认。结合原告的请求来分析：一、现已查明原告于2010年3月16日到被告师大文理学院工作至2014年11月25日离开，故本院按原告的请求确认双方在2013年3月16日至2014年10月6日期间存在事实劳动关系。二、对于双倍工资，因被告师大文理学院与原告建立劳动关系后未与原告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，在2010年4月16日至2011年3月15日期间被告师大文理学院应向原告每月支付二倍的工资。又因双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，且被告与原告未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，故该项请求的争议发生之日为被告师大文理学院应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算，即2011年3月15日。因原告未在该项争议发生后一年内申请劳动仲裁，也未提交该项请求存在仲裁期间中止、中断的相关证据，故原告要求被告师大文理学院支付二倍工资的请求已经超过了仲裁期间，本院不予保护。三、经济补偿金。原告与被告之间的劳动关系于2014年11月25日解除，因原告工作期间，被告师大文理学院未为原告缴纳社会保险，故被告师大文理学院应当按照原告的工作年限及离职前一年的收入情况向原告支付经济补偿金。结合原告的工资可以计算出原告离职前一年的平均工资为1426.25元，则经济补偿金为1426.25×4＝5705元。四、加班工资。因原告吃住均在工作地点即一楼值班室，且原告提交的证据不足以证明存在加班的事实，故对原告主张的加班工资本院不予保护。五、社会保险。因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故在本案中不予处理。六、退还押金。审理中已查明，原告交纳的押金于2015年1月8日已经退还，故该请求本院不再保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由原告张学保与被告云南师范大学文理学院在2010年3月16日至2014年10月6日期间存在事实劳动关系；二、被告云南师范大学文理学院于本判决生效后十五日内支付原告张学保解除劳动关系的经济补偿金人民币5705元；三、驳回原告张学保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 静二〇一五年三月二十六日书记员 包欣鑫