wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)淮中民初字第00025号 原告新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。 法定代表人余宝琳，该公司董事长。 委托代理人史旭东，该公司项目经理。 委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 被告淮安中技建业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇建材产业园。 法定代表人王传俊，该公司总经理。 委托代理人万明喜，该公司职员。 委托代理人谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告新七建设集团有限公司（以下至判决主文前简称新七公司）与被告淮安中技建业有限公司（以下至判决主文前简称中技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告新七公司的委托代理人史旭东、梅生，被告中技公司的委托代理人万明喜、谢荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新七公司诉称，原告于2012年4月8日与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告一期生产车间工程，合同价款2430万元。合同签订后，原告按约履行自己的义务，工程按期完成并已验收合格。 2013年9月18日，双方就工程款的支付问题签订《欠款分期付款协议》，明确除合同约定的总工程款2430万元外，后续增加工程初审工程造价为1188385.17元，截止2013年9月18日被告欠原告工程款为4931814.17元。协议还约定，被告承诺从2013年10月份开始每月支付50万元给原告，2014年7月付清尾款。 协议签订后，被告在刚开始的四个月内支付了150万元工程款，从2014年2月份开始就不履行每月付50万元工程款的义务，直至2014年7月被告也未付清尾款。为此，原告请求法院判决：1、被告给付原告工程款3031814.17元并承担逾期付款利息8.5万元、违约金18万元（以拖欠工程款按每日万分之四承担）；2、诉讼费用由被告承担。 被告中技公司答辩称：1、原告一直未与我公司进行最终的工程款的对账核算，造成工程结算总价至今未确定，原告要求支付余款没有依据；2、原告未按照协议开具工程款发票，违约在先，被告可以拒付工程余款，不存在承担延期付款的利息及违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建淮安中技建业有限公司一期生产车间工程，合同价款2430万元。2013年9月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《欠款分期付款协议》，内容为：“甲方与乙方于2012年4月8日签订了《建设工程施工合同》，合同总金额为2430万元，后续增加工程初审工程造价（未做工程已包含在内）为1188385.17元（外审给出的初步结算金额），截止2013年9月18日甲方已支付乙方工程款金额为20436571元，乙方在施工过程中按合同约定罚款金额为10000元，使用水电费扣款金额为15000元，钢结构维修扣减金额为95000元，初步确定截止目前甲方尚欠乙方工程款为4931814.17元。甲方承诺于2013年10月份开始每月支付50万元给乙方，于2014年7月付清尾款，最终结算金额如与本次初审金额有差异，以双方确认的最终结算金额为准。乙方承诺于2013年12月31日前开具全额正规工程款发票，如未按时开具发票，则余下尾款甲方不予支付给乙方。在此期间，乙方需无条件积极配合并提供甲方所需的一切资料与手续”。被告方人员在对账汇总表中注明：“除审计费因未出正式审计报告暂未扣除外，其他费用已基本核对清楚”。以上协议及对账汇总表均加盖了双方公章。 《欠款分期付款协议》签订后，被告向原告陆续支付190万元，已付工程款合计22336571元。后被告根据其单方审核确定结算金额为24228812.17元，调减项目为：工程变更签证部分772781.46元（原为1188385.17元），未按图施工项目441057.49元（原未扣），超报审计费用124579.16元（原未扣），维修、罚款106500元（原为105000元），施工水电费171832.65元（原为15000元）。因原告对此不予认可，主张仍应按照《欠款分期付款协议》确定的结算金额进行结算，且原告亦未按照协议开具工程款发票，故被告未再支付余款。本案审理期间，原告向被告开具了工程款发票。 另查明，根据双方认可的对审计费承担的计算方法，按《欠款分期付款协议》所确定的数额计算，原告应承担的审计费用为56040.57元。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《建设工程施工合同》、《欠款分期付款协议》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》及《欠款分期付款协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方签订的《欠款分期付款协议》，被告应付工程款为25368385.17元（2430万元+1188385.17元-10000元-15000元-95000元），现已付工程款22336571元，尚欠工程款3031714.17元。该分期付款协议虽约定，最终结算金额如与本次初审金额有差异，以双方确认的最终结算金额为准。但该协议中不仅明确了初审金额，同时还对付款方式、进度以及付清尾款的期限作出了约定，被告并按照该约定实际履行了部分款项。因此，该协议中约定的最终结算金额显然非指通过再次审计对结算金额进行重新确定，对于最终结算金额与初审金额之间的差异，应理解为双方一致认可的漏算、多算项目或者是金额上的计算错误。鉴于被告所主张的最终结算金额系其单方审核确定，除审计费用之外的调减项目未经原告确认，原告亦不予认可，且不属于金额上的计算错误，故本院对被告的主张不予支持。因原告应承担审计费用56040.57元，对此应从工程款中扣减，则被告尚应支付的款项为2975673.6元（3031714.17元-56040.57元）。 关于原告主张被告承担逾期付款的利息及违约金，因双方约定原告于2013年12月31日前开具全额正规工程款发票，如未按时开具发票，则余下尾款被告不予支付。原告直至本案审理期间才开具工程款发票，被告在此之前有权拒付工程余款，并不存在延期付款问题，故本院对原告主张的利息及违约金不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安中技建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新七建设集团有限公司工程款2975673.6元； 二、驳回原告新七建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33175元，由原告新七建设集团有限公司负担3600元，被告淮安中技建业有限公司负担29575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐 炜 代理审判员  许银朋 人民陪审员  黄亚明 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  钟 蓉
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2268号原告：刘某英，女被告：刘某，男原告刘某英诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭。因被告刘某下落不明，本院于2015年6月10日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某英诉称：原、被告经朋友介绍认识，双方偶有往来。2014年1月份，被告刘某来三亚旅游，经海南骨科医院诊断骨骼高度含钙，如不及时治疗可能有截肢风险。被告找到原告希望借款治疗，原告看其病情严重心软下借给被告50000元。被告出具一张欠条给原告并保证回家后立刻还款，此后被告一直各种理由不愿返还借款，经多次催还未果，原告无奈之下，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还借款50000元；2、依法判令被告承担延迟还款利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，双方偶有往来。2014年1月3日，被告刘某为了治病向原告刘某英借款50000元。被告刘某当日出具一张借条给原告。此后原告多次找被告还款，但被告一直以各种理由不愿返还借款，经多次催还未果，原告无奈之下，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还借款50000元；2、依法判令被告承担延迟还款利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条一张及当事人陈述、庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，原告刘某英提供的《借条》证明原告刘某英和被告刘某存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某英主张被告刘某还款50000元及利息有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告刘某英偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率自2014年1月3日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  郑辉仁二〇一五年十月十日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院（法释（2001）33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2937号上诉人（原审原告）沈甲。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）沈乙。被上诉人（原审被告）沈丙。被上诉人（原审被告）沈丁。被上诉人（原审被告）沈戊。上列四被上诉人的共同委托代理人陈A（系沈戊之子）。上诉人沈甲不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日依法立案受理。在本院审理过程中，沈甲于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈甲自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人沈甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年十月十二日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）海非诉行审字第00079号 申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。 负责人武可勇，局长。 委托代理人袁芝锦，该局工作人员。 委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人连云港爱和时装有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村南。 法定代表人武藤房史，董事长。 申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局于2014年10月30日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条及第六十条第一款的规定，作出（连）地税（四）社征字[2014]第2号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费857812.81元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年10月30日作出的（连）地税（四）社征字[2014]第2号《社会保险费征收决定书》，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人江苏省连云港地方税务局第四税务分局申请执行的（连）地税（四）社征字[2014]第2号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元（申请人已预交），由被申请人负担。 审 判 长  李素平 代理审判员  于华天 人民陪审员  刘清华 二〇一五年十月八日 书 记 员  陈彦吉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4139号(2015)嘉执字第4139号申请执行人陈拥军，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。被执行人宝安投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王根福，该公司董事长。申请执行人陈拥军依据本院作出的(2015)嘉民三(民)初字第360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宝安投资发展有限公司支付工程款及利息共计人民币XXXXXXX元。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人宝安投资发展有限公司早已停止生产经营，该公司所有财产已被上海市第一中级人民法院查封、拍卖，目前正在处理之中。2015年8月24日，本院向上海市第一中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有本院作出的民事判决书、执行令、执行裁定书、协助执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有财产已被相关法院拍卖，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈拥军依据本院作出的(2015)嘉民三(民)初字第360号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年十月二十一日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5992号原告沈悦康诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第443号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告沈悦康2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,500.70元；二、驳回原告沈悦康的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈悦康负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人沈悦康于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（台）字第2号申请人陈乐。被申请人苏琪琳。申请人陈乐于2015年9月1日向本院提出申请，要求承认台湾新北地方法院家事法庭于2015年4月27日出具的104年度家调字第106号调解成立笔录的法律效力。上述笔录内容为：一、两造同意离婚。二、声请人（苏琪琳）愿给付相对人（陈乐）新台币（下同）壹拾万元，并当场交付且经相对人代理人点收无误。（相对人代理人签名：A律师）；两造约定倘相对人前妻B请求声请人返还借款人民币玖万贰千元整，相对人愿负全数清偿责任。三、相对人同意最慢于2015年5月5日前销毁有关涉及声请人隐私之照片及影像档且绝不复制、散播，如相对人违反上开约定，愿给付声请人违约金壹百万元。四、声请人同意配合相对人办理大陆地区离婚程序并提供所需之必要文件。五、除上开调解内容二外，两造离婚后，登记个人名下财产各归其所有，各人之债务各自负担。任一方均抛弃对他方之剩余财产分配之请求；且不得再以任何理由，向他方请求婚姻关系存续期间所受之损害补（赔）偿或提出民、刑事告诉及保护令。六、程序费用各自负担。上列笔录所载调解成立条款经依交关系人阅览并无异议后签字。声请人苏琪琳及其代理人C律师，相对人陈乐的代理人A律师均在该笔录上签字。本院经审查认为，台湾新北地方法院家事法庭于2015年4月27日出具的104年度家调字第106号调解成立笔录，符合最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对台湾新北地方法院家事法庭于2015年4月27日出具的104年度家调字第106号调解成立笔录的法律效力予以承认。案件受理费人民币80元，由申请人陈乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊焕发审 判 员  马 丽代理审判员  陈 敏二〇一五年十月十三日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执166号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊波,男,汉族，生于1987年6月23日,初中文化，农民，住四川省三台县。本院在执行被执行人熊波犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第132号刑事判决书移送执行，责令被执行人熊波缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人熊波无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年七月二十日书记员 苗莉（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8100号原告赵荣华，女，1946年1月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告赵荣华与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣华、被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣华诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）；2、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费3960元（每年度1320元）。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），报销集中供暖费用。被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费；亦未为原告报销2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。原告提交上述三年度的供暖费发票等证据,证明被告应支付原告供暖费。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣华二○一四年至二〇一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣华二〇一四至二〇一五年度、二○一五至二○一六年度、二〇一六至二〇一七年度的供暖费3960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 红二〇一七年七月十七日书记员 游煜聪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审122号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人山东福港庄园生态农业有限公司，住所地济南市。法定代表人李言香，总经理。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月14日作出济国土资罚字（2016）第4179号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：山东福港庄园生态农业有限公司未经批准，于2015年4月占用桑梓店镇西秦村集体土地2276.07平方米，（农业用地基本农田274.3平方米，农用地耕地1981.68平方米，建设用地20.09平方米）建蔬菜种植大棚20个，为便于看护和管理，2016年6月非法占用桑梓店镇西秦村集体土地建办公室一座、看护房20个，该宗地位于村东。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东福港庄园生态农业有限公司将非法占用的2255.98平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇西秦村民委员会。2、限山东福港庄园生态农业有限公司15日内自行拆除非法占用的济南市桑梓店镇西秦村民委员会2255.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东福港庄园生态农业有限公司非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会农用地（基本农田）274.3平方米，按非法占地每平方米30元处以罚款，计8229元；对非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会集体土地农用地（耕地）1981.68平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计49542元；共计罚款57771元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月14日作出的济国土资罚字（2016）第4179号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东福港庄园生态农业有限公司非法占用的济南市天桥区桑梓店镇西秦村民委员会2255.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东福港庄园生态农业有限公司非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会农用地（基本农田）274.3平方米，按非法占地每平方米30元处以罚款，计8229元；对非法占用济南市桑梓店镇西秦村民委员会集体土地农用地（耕地）1981.68平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计49542元；共计罚款57771元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月14日作出的济国土资罚字（2016）第4179号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东福港庄园生态农业有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人山东福港庄园生态农业有限公司非法占用的济南市天桥区桑梓店镇西秦村民委员会2255.98平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人山东福港庄园生态农业有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款57771元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费820元，由被执行人山东福港庄园生态农业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1853号原告：吴贞民，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：刘延龙，男，汉族，高青县人。被告：王小玲，女，汉族，高青县人。原告吴贞民与被告刘延龙、王小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞民到庭参加诉讼。被告刘延龙、王小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贞民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金57280.00元，及自2017年2月9日至本金付清之日的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日两被告以家庭急需资金为由向原告借款4万元，并约定月息1分8厘。两被告共同为原告出具借条1份。2015年1月21日被告支付利息后，要求继续借款1年，利息继续按月息1分8厘计算，又为原告书写借条1份。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院依法支持原告的上述请求。被告刘延龙、王小玲未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：一、2015年2月21日，被告刘延龙为原告出具借条一份，内容为“刘延龙今借吴贞民人民币肆万元整”。原告陈述该借条的形成过程：2013年6月21日，被告刘延龙、王小玲因资金周转向原告借款4万元，约定期限一年，月利率1.8%，被告支付利息后，因未能偿还本金，于2015年2月21日重新出具借条。庭审中，原告提供2013年6月21日借条复印件一份，内容为“刘延龙今借吴贞民现金肆万元整月息1.8%借款人刘延龙王小玲”。二、2017年2月8日，被告王小玲为原告出具借条一份，内容为“刘延龙、王小玲今借吴贞民人民币57280.00元整，大写伍万柒仟贰佰捌拾元正期限一年月息1.8分%借款人刘延龙、王小玲”。原告陈述该借条的形成过程：2015年2月21日借条载明的借款4万元，两被告未能偿还，经结算本金及利息，被告王小玲重新出具的该借条。本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。2015年2月21日被告刘延龙为原告出具借款4���元借条，因未能偿还，经对本金及利息结算，2017年2月8日被告王小玲重新向原告出具借款57280.00元的借条一份，该两份借条与原告提供的2013年6月21日两被告出具的借条复印件及原告的庭审陈述，能够相互印证，证实两被告共同向原告借款的事实。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的借款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方对前期借款利息的约定未超过年利率24%，所以本案两被告应偿还的本金数额为57280.00元。双方约定月利率1.8%，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告按本金57280.00元、月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告刘延龙、王小玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘延龙、王小玲偿还原告吴贞民借款本金57280.00元及利息（自2017年2月8日起至借款清偿之日止，按本金57280.00元、月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费1142.00元，由被告刘延龙、王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  魏立芳审 判 员  王晓静人民陪审员  范学光二〇一七年七月十日书 记 员  彭小娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1310号罪犯姚明良，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉南刑初字第651号刑事判决，以被告人姚明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚明良在服刑期间（考核期2015年10月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚明良在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚明良在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明良准予减刑九个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1404号原告:张贤会,男,1976年11月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:许长荣,男,1962年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:陈翠英,女,1967年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:周信平,男,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告张贤会与被告许长荣、陈翠英、周信平民间借贷纠纷一案中，原告张贤会向本院申请诉前调解，并于2017年7月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张贤会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张贤会撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十六日书记员  邓涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉24刑辖4号图们市人民法院：你院关于申请办理被告人邢志刚贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2387号罪犯李在赏，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年4月8日作出(2014)甬仑刑初字第115号刑事判决，以被告人李在赏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李在赏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李在赏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李在赏准予减刑八个月（刑期自2013年10月5日至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执250号申请执行人：略阳县接官亭镇上院子村村民委员会。法定代表人：高兴刚，系该村村主任。住所地：接官亭镇上院子村。被执行人：谭兴文，男。结案案由：侵权申请执行人略阳县接官亭镇上院子村村民委员会与被执行人谭兴文侵权一案，已发生法律效力陕西省略阳县人民法院作出的(2013)略民初字第00416号民事调解书确定：。被执行人谭兴文自愿给付原告10000元财产损害赔偿款。申请执行人略阳县接官亭镇上院子村村民委员会申请执行标的14830元（含2013年9月7日到2017年7月25日的迟延履行债务利息4830元）。本案在执行中，被执行人谭兴文之子谭飞自愿替其父交纳了本案全部执行款14830元，至此，本案全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:略阳县人民法院(2013)略民初字第00416号民事调解执行完毕，于2017年7月27日结案。执行员  韩继国二〇一七年七月二十七日书记员  谢居卓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执320号申请执行人马建国，男，回族，1971年2月4日出生。被执行人马兴，男，回族，1963年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初3032号民事判决书于2017年1月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马兴向申请人马建国偿还借款15000元，案件受理费175元。本案执行费125元由被执行人负担。本案执行过程中，申请执行人马建国以被执行人马兴已经私下向其履行为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初3032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 钰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执431号之一申请执行人：章斌，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈文，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章斌与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文银行存款1107710元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3476号原告邯郸市安居物业服务有限公司，地址，邯郸市丛台区广安路广安小区。法定代表人魏士杰，该公司总经理。委托代理人石京存，该公司质检部主任。委托代理人张继富，该公司法律顾问。被告杨矿生，男，1966年1月4日生，住广安。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告杨矿生为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石京存、张继富到庭参加诉讼。被告杨矿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费2399元；2、判令被告支付违约金1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理服务的小区业主，接收了物业管理和服务，但从2007年开始，被告拖欠物业费不交，至起诉之日，被告拖欠物业费2399元，原告多次催收，被告拖延不交，故诉至法院。被告杨矿生未作答辩。本院经审理认定如下事实：1999年12月2日，被告购买了广安小区28号楼6单元5层9号房屋，建筑面积63.6平方米，原、被告于1999年11月25日签订《广安小区管理费收缴协议》，约定：一、根据甲、乙双方签订的管理公约和经市物价局批准的“邯郸市安居物业管理有限公司收费标准”，乙方须按时向甲方缴纳综合管理服务费；二、乙方须于签署本协议时，向甲方一次性交足五年期内公共设施维修基金和一年期综合管理服务费468.5元；三、乙方向甲方上交各项综合管理费，首次交足一年费用，以后按月缴纳。每月5日前，由住户将管理费交到小区管理处，逾期缴纳的按逾期天数加收1％滞纳金；四、本协议自1999年11月25日起至甲方依据管理公约第十一条调整管理费标准为止。2014年，原告经过法定程序物业费进行了调整。被告拖欠2009年至2013年的物业费为0.3元×63.6平米×12个月×5年+0.7元×63.6平米×12个月×2年=2183元，垃圾清运费216元，共计2399元。另查明，原告邯郸市安居物业服务有限公司经工商行政管理机关批准成立于1996年5月31日，经营期限至2026年5月30日，其经营范围中包含物业服务业务。原告取得营业执照时已同时取得相应的资质证书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法设立的从事物业管理的有限责任公司，其根据与建设单位签订的物业服务合同提供了物业管理服务，被告也实际享受了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。原告请求的滞纳金不违反法律法规的约定，未超出双方约定的数额，故原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨矿生于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市安居物业服务有限公司交纳2009年至2016年的物业费、垃圾清运费及滞纳金3399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨矿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  张 慧二〇一七年七月十四日书 记 员  姬邯琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初134号原告张林，男，1950年12月2日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号*幢*单元***室。公民身份号码：5324271950********。被告李林祥，男，1972年7月29日生，哈尼族，居民，住峨山彝族自治县双江街道桂峰路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5324271972********。被告谢明仙，女，1977年9月1日生，哈尼族，居民，住峨山彝族自治县双江街道桂峰路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5324271977********。原告张林与被告李林祥、谢明仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告李林祥、谢明仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告李林祥、谢明仙共同偿还原告张林货款人民币222568元。事实及理由：2015年2月14日，李林祥、谢明仙向其购买木材、柴火等，并以现金不足为由写下欠条，承诺尽快付款。之后，经其多次追款未果，为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李林祥、谢明仙未作答辩。原告张林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《欠条》原件；2、原、被告的身份证复印件。李林祥、谢明仙虽未到庭质证，但张林提交的证据客观、真实，能证明李林祥、谢明仙和张林存在买卖合同关系的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月至2015年2月间，李林祥、谢明仙向张林多次购买青松、栗木。2015年2月14日，双方做了结算后，李林祥、谢明仙向张林出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠张林木材款222568.00元（贰拾贰万贰仟伍佰陆拾捌元正）。此据欠款人：李林祥、谢明仙。2015.2.14。”本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。张林要求李林祥、谢明仙支付货款并有二人出具的欠条证实，李林祥、谢明仙未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付货款的责任。张林诉请要求李林祥、谢明仙支付其货款222568元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李林祥、谢明仙于判决生效后10日内共同支付原告张林货款222568元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告李林祥、谢明仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 秦志梅审 判 员 王艳& # xB;人民陪审员 张   永   平二〇一七年七月十三日书 记 员 施      勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3125号申请执行人：乌鲁木齐市新市区北方园艺场，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张杰，系该公司总经理。被执行人：新疆广茂农牧科技有限公司，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：徐生军，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3585号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执132号申请执行人：刘承珍，男，1953年1月14日出生，土家族，退休职工，住湖南省��植县。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250���、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017���3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人���任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第1170号申请执行人：齐商银行淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路1-12号。被执行人：淄博三汇新型墙体材料有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇奎二村。法定代表人：陶进先，董事长。被执行人淄博市正佳陶瓷花纸有限公司，住所地淄博市淄川区城南镇石门村南。法定代表人：李中东，董事长。被执行人陶进先，男，1956年10月11日出生，住桓台县。被执行人刘玉芬，女，1957年7月12日出生，系陶进先之妻。被执行人陶军先，男，1966年10月11日出生，住淄博市张店区。被执行人王红，女，1969年3月17日出生，系陶军先之妻。本案在执行齐商银行淄川支行诉淄博三汇新型墙体材料有限公司、淄博市正佳陶瓷花纸有限公司、陶进先、刘玉芬、陶军先、王红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1084号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘祎，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行刘祎银行存款58000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年七月二十四日书记员  赵庆国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5970号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈晓兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一七年七月十二日书 记 员  陈春梅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1673号原告：柳火清，男，1956年12月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：威远县龙会中心卫生院，住所地内江市威远县兴龙街292号。法定代表人：谭从普，职务院长。委托诉讼代理人：甘文建，该院副院长。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所。原告柳火清诉被告威远县龙会中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳火清及其委托诉讼代理人张放，被告威远县龙会中心卫生院的委托诉讼代理人甘文建、陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告各项经济损失90738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告柳火清意外摔伤致右跟骨骨折在被告威远县龙会中心卫生院住院治疗，过程中被告实施的医疗行为存在过错，导致原告右足部溃疡。被告在无法治愈的情况下，将原告转入内江市第一人民医院住院治疗，住院81天后又转入被告处门诊治疗。2016年7月22日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定被告医疗行为存在过错，2017年1月11日，经该所鉴定原告构成十级伤残。被告的过错医疗行为给原告造成经济损失90738元，要求被告赔偿。被告威远县龙会中心卫生院辩称：1、对原告摔伤、医疗的过程及医疗费用等无异议；2、被告的骨折跟医疗行为没有关系，术前也告知原告可能会出现并发症，原告造成溃疡是原告拆线后自己不住院造成的，不是由于医疗行为导致的；3、出现溃疡后我院采取了方法进行治疗，包括转到内江的医院，考虑到治病优先，我院垫付了原告在内江的医疗费用28966.50元，要求在本案一并处理；4、对原告主张的医疗费11853.7元、伤残赔偿金11203元/年×20年×0.1=22406元、精神抚慰金3000元、护理费89天×100元/天=8900元、营养费89天×30元/天=2670元、伙食补助费89天×30元/天=2670元、误工费425天×80元/天=34000元、鉴定费5150元及变更主张的交通费800元无异议；5、对原告的鉴定结论无异议，根据鉴定的结论，我方承担次要责任，通常承担30%到40%，考虑到对方因病家庭非常困难，最高不能超过49%。被告对原告医疗的事实、鉴定结论、损失金额无异议，原告对被告垫付的医疗费用28966.50元无异议，并同意在本案中一并处理，本院予以确认。原、被告对原告损失的承担比例有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对争议的问题，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月12日，原告柳火清意外摔伤致右跟骨骨折在被告威远县龙会中心卫生院住院治疗，11月13日行右跟骨切开复位内固定术，手术协议书上告知原告可能因手术感染而影响伤口愈合，原告在协议书上签名。住院8天后于11月20日好转出院。因原告伤口出现溃疡，于2016年1月7日到内江市第一人民医院住院治疗，住院81天后于3月29日痊愈出院。2、原告认为被告在医疗过程中对原告实施的医疗行为存在过错，导致原告右足部溃疡，于2016年6月30日向四川谨诚司法鉴定所申请医疗行为过错鉴定及因果关系、过错参与度鉴定。2016年7月22日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见，分析说明：柳火清在威远县龙会镇中心卫生院治疗过程中医生未尽到合理的注意义务，未对血糖升高做相应处理，拆线后伤口不愈合也未住院治疗，可能导致患者伤口迁延不愈直至出现局部溃疡，同时也应看到，伤者外伤骨折年龄60岁，跟部血液循环较差等也可导致局部伤口不愈合；鉴定意见为：威远县龙会镇中心卫生院对柳火清实施的医疗行为存在过错，过错与手术后发生的“右足部溃疡”存在因果关系；过错参与度为次要责任。2017年1月11日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，柳火清右足损害为十级伤残。3、被告认可原告的经济损失共计120416.20元(含被告垫付的医疗费)，按鉴定意见，被告只承担不超过49%的赔偿责任，原告要求被告承担全部赔偿责任。本院认为：原告在治疗过程中伤口迁延不愈直至出现局部溃疡，有被告治疗方面的原因，也有原告自身的原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定及四川谨诚司法鉴定所的鉴定结论，被告的医疗行为与原告的“右足部溃疡”存在因果关系，过错参与度为次要责任，故被告对原告的损失应承担次要赔偿责任，被告认可承担不超过49%的赔偿责任，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张或变更主张的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计120416.20元，本案当事人无异议，本院予以确认。故被告赔偿原告49%的损失即59003.94元，原告自行承担51%的损失即61412.26元。被告威远县龙会中心卫生院已付款28966.50元，还应付款30037.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县龙会中心卫生院赔偿原告柳火清49%的损失即59003.94元，原告自行承担51%的损失即61412.26元。被告威远县龙会中心卫生院已付款28966.50元，还应付款30037.44元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳火清的其他诉讼请求。本案受理费1034元(已减半收取)，由被告威远县龙会中心卫生院负担340元，由原告柳火清负担694元。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年七月一十九日书记员  叶俊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执494号之一申请执行人：唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人：童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。申请执行人唐进依据生效的（2017）川0402民初1222号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执494号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年七月二十七日书记员  陈胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4989号之一申请执行人王挺平，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王云花，女，1954年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市华溢锋服装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道洪西路口。法定代表人王云花。被执行人陈旭，男，1978年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄拥军，男，1974年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王挺平与被执行人王云花、潘强、潘超颖、潘颖、台州市华溢锋服装有限公司、陈旭、黄拥军、潘升喜、潘婷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王挺平于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王云花、潘强、潘超颖、潘颖、台州市华溢锋服装有限公司、陈旭、黄拥军、潘升喜、潘婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币461479元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人潘超颖的银行账户（台州银行）实施了冻结手续，扣划人民币11000元，对被执行人陈旭的银行账户（建设银行）实施了冻结手续，扣划人民币31000元；对潘超颖的银行账户（农行）实施了冻结，扣划人民币89600元；。2、对被执行人潘超颖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人潘超颖、陈旭共同所有的坐落在台州市碧海明珠花园42幢501室的不动产（产权证号：台房权S0029984、S0029983号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权124778元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4989号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月一日代书记员 潘柳含
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2889号之四申请执行人:许剑敏，男，1959年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，组织机构代码144892597。法定代表人：戴明亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人许剑敏与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法拍卖了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××思威牌汽车，经分配，本案分得案款11465元，另查明，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司已歇业，该厂法定代表人戴明亮下落不明，本案查封了被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下牌照为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置；被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名位于宁波市奉化区尚田镇镇北路的厂房因设有抵押权，且由宁波市江北区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许剑敏亦无法提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月20日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司尚欠申请执行人许剑敏工资款13535元及违约金5000元，并承担执行申请费350元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月二十日书记员  周梅舟
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之十三申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审143号申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。法定代表人刘福生，局长。被申请人邹平华博饲料制品有限公司，住所地邹平县长山镇长韩村。统一社会信用代码91371626MA3C7FJH2T。法定代表人曲波，经理。申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县质量技术监督局于2016年6月24日以被申请人邹平华博饲料制品有限公司违法使用特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十三条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止使用未登记的蒸汽锅炉和压力容器；二、设备未登记且逾期未改正处罚款20000元。经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定书，于2016年6月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年6月24日作出的(邹)质检罚字（2016）34号行政处罚决定。二、被申请人邹平华博饲料制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款20000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初466号原告韩某甲，男，汉族，生于1953年1月23日，高中文化，农民。被告韩某乙，男，汉族，现年67岁，农民，住东乡县河滩镇韩杨村四社2号。原告韩某甲与被告韩某乙占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的花椒地0.3亩；2、被告赔偿原告的花椒树损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在河滩镇韩杨村山根有一荒地已使用30多年，并栽有花椒树，没有任何村民跟原告争议过该地块的使用权问题，从2006年开始被告抢占了其中的0、3亩并毁坏了地里的花椒树。为保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告诉求，依法作出公正判决。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张的土地属荒地，未进行过确权登记，现与被告因该地块使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该争议应由人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩某甲的起诉。案件受理费100免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐占武审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一七年七月十九日书 记 员  马成君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2505号之一原告：王朝阳，男。委托诉讼代理人：孙玉香，与原告系母子关系，女。被告：迟芳艳，女。本院在审理原告王朝阳与被告迟芳艳民间借贷纠纷一案，原告王朝阳于2017年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟芳艳的起诉。本院认为，原告王朝阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回对被告迟芳艳的起诉。案件受理费9,218.75元，减半收取4609.38元，保全费2,870.00元，均由原告王朝阳负担。审判员  韩丽二〇一七年七月十五日书记员  尹琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初4820号原告：田青，男，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙志刚，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告田青与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自称被告已经偿还借款，本案纠纷已经解决。原告撤诉是对自己权利的处分，未损害其他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田青撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员 田��麟二〇一七年七月二十五日书记员 宋 青 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2569号申请执行人张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈玉柱，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为8190元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执166号之七申请执行人：彭树奎，男，1967年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁帮清，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。彭树奎与袁帮清借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）永法民初字第03326号民事判决书已经发生法律效力，袁帮清未履行判决书确定的义务。彭树奎于2017年1月5日向本院申请执行，要求袁帮清履行还款义务，偿还借款本金20000元及利息，迟延履行利息，案件受理费300元，公告费300元等。本案在执行过程中，冻结了被执行人袁帮清的若干银行账户，虽上述银行账户均有资金流入，但目前的账户余额不足以清偿本案债务。同时本院委托广东省佛山市南海区人民法院查封了袁帮清所有的粤Y220**汽车一辆，因未能实际控制无法处置。目前暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款近期内难以全部兑现。现已将被执行人袁帮清纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费300元等未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年七月十九日书 记 员  黄 栋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初369号原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于红莉，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。法定代表人：王国利，董事长。被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。法定代表人：李忠生，董事长。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。审 判 长  王建梅审 判 员  张 敏人民陪审员  张宜宁二〇一七年七月二十一日书 记 员  付 晓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：任思兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告任思兰信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告任思兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币32362.60元及利息和手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月4日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年9月14日领卡后透支消费了32362.60元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任思兰未答辩。经审理查明，被告任思兰于2013年9月4日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告任思兰领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年6月23日被告尚欠信用卡透支本金32362.60元未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及信用卡章程及贷记卡领用合约存卷为证。本院认为：被告任思兰向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告任思兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任思兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金32362.60元及利息、滞纳金、手续费（自2014年6月24日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告任思兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王秀芹人民陪审员  李 颖二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 柳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之五申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县.法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国工商银行37×××18账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  张泷龙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1799号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：黄傲,男,1984年9月5日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1939号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人黄傲在(2017)皖1125执1799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄傲银行存款人民币724.10元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年七月十九日书记员  谢凯附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执56号申请人：覃树权，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，申请人：陈继年（系原告覃树权之妻），女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人：何开华，长阳县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：杨宇龙，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：詹春香（系被告杨宇龙之妻），女，1986年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：杨大洪（系被告杨宇龙之父），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人覃树权、陈继年与被执行人杨宇龙、詹春香、杨大洪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初918号民事判决书，被执行人杨宇龙、詹春香应支付申请人覃树权、陈继年借款180000元、负担诉讼费2300元和保全费1420元，被执行人杨大洪对前述借款承担连带清偿责任。执行中本院依法将被执行人杨宇龙、詹春香、杨大洪纳入失信被执行人；本院依法冻结了被执行人杨大洪的银行账户；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年七月十四日书记员 李 雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执16号之五申请执行人赵安东，男，汉族，1969年7月22日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托代理人汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎桉丽，云南衡炜律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人瑞丽市明君宏冠家具有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告路环岛西侧。统一社会信用代码：915331025920487014。法定代表人许明君，男，系该公司执行董事兼总经理。被执行人许明君，男，汉族，1963年5月5日生，住址浙江省东阳市。赵安东与瑞丽市明君宏冠家具有限公司、许明君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）云31民初43号民事调解书已经发生法律效力。因瑞丽市明君宏冠家具有限公司、许明君未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵安东向本院申请强制执行，要求被执行人瑞丽市明君宏冠家具有限公司、许明君偿还申请执行人借款本金1156.535万元及利息，被执行人承担本案相关费用。本院审查后于2017年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划被执行人许明君在中国工商银行账户内存款人民币1708.81元；轮候查封被执行人瑞丽市明君宏冠家具有限公司所有的位于该公司内的用于生产红木家具的全部机器设备；轮候查封被执行人瑞丽市明君宏冠家具有限公司所有的位于该公司内的全部红木家具的成品、半成品及各类红木木材（不包括本院于2016年8月16日轮候查封的该公司展厅内的15套红木家具）；轮候查封被执行人许明君所有的车辆1辆，车辆号牌号码：云N383**，车辆品牌：奥迪牌；对被执行人瑞丽市明君宏冠家具有限公司、许明君实施限制消费。另，本院依法向有关单位查询了二被执行人的存款、证券、工商登记、车辆、林权登记、房地产等情况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人赵安东向本院申请对该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云31执16号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一七年七月十日书记员  杨 军
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执27号申请执行人尹朝红，女，1978年5月13日出生，汉族，住井冈山市，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人尹朝红与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初576号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的353462.5元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初576号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年七月十三日书记员  陈 韬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1304号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1982年2月7出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0124刑初120号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某（暨附带民事诉讼反诉被告人），男。诉讼代理人陈某某，辽宁某某律师事务所律师。被告人王某某，男。辩护人文某，辽宁某某律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某某，男。附带民事诉讼被告人高某，女。附带民事诉讼被告人陈某某（暨附带民事诉讼反诉原告人），男。诉讼代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，附带民事诉讼原告人范某（暨反诉被告人）及其诉讼代理人陈某某，被告人王某某及其辩护人文某，附带民事诉讼被告人张某某、高某，附带民事诉讼被告人陈某某（暨反诉原告人）及其诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某某与高某系夫妻关系，范某与齐某系男女朋友关系。2016年5月16日21时许，王某某与朋友张某某（另案处理）等人来到某某县某某镇某某KTV唱歌，王某某在KTV大堂内与服务生聊天时看到齐某出门结账，遂与齐某打招呼，范某见状心生不满，便与王某某理论，二人言语不和发生口角，齐某将范某拉至KTV正门口附近，范某将随身携带的砍刀拨出挥舞，后被齐某等人拉走离开KTV门口。约40秒左右，王某某、张某某等人冲出KTV门外，张某某奔向范某身后，将范某摁倒在地用拳头击打其面部，后被人拉开。随后，王某某、张某某、陈某某用拳脚殴打范某，再次将范某打倒在路边烧烤炉旁，致范某肩背部被烫伤。期间陈某某在殴打范某时被砍刀划伤停止殴打行为，王某某在抢夺范某手中砍刀时将范某手指划伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：范某右手指切割伤致中、环、小指功能受损评定为轻伤二级，左上臂及肩背部烫伤评定为轻微伤。2016年9月20日，被告人王某某被公安机关传唤到案。查明，在王某某等人对范某实施殴打行为后，高某又对范某实施了踢打行为。又查明，范某携带的砍刀属于管制刀具。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某、附带民事诉讼被告人高某共同赔偿范某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计人民币150000元；张某某赔偿范某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元。范某对王某某、张某某、高某表示谅解。范某表示在本案中撤回对陈某某的起诉，另行主张权利。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书、收据、撤诉申请等，证人赵某某、齐某、苏某某等人证言，被害人范某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见和案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼反诉原告人陈某某要求范某赔偿其医疗费、误工费等经济损失24907.97元的诉讼请求，经查，陈某某在庭审中的陈述及案发现场视频监控录像佐证，能够证明陈某某在挥舞手臂欲殴打范某时被砍刀划伤，无证据证明此伤系范某形成，故范某不应承担民事赔偿责任，对陈某某的诉讼请求不予支持。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼反诉原告人陈某某的诉讼请求。三、扣押之物证砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  李大艳人民陪审员  孙立东二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1107号之二申请执行人：尹成军，男，1985年8月25日生，住河南省鹿邑县。被执行人：黄玲，女，1967年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。关于尹成军与黄玲民间借贷纠纷一案，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第135072号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）京方正执行证字第01559号执行证书，责令被执行人黄玲履行其义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封黄玲位于赣州市XX大道XX号X栋的X室房屋（权证号SXX**）、X栋的地下X号车库(权证号SXX**）。查封期限为送达之日起三年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年七月四日书 记 员  迟 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初436号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）353号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年5月23日21时42分，醉酒后驾驶黑AE87**号东风牌小型轿车，在哈尔滨市道外区泰山路由北向南行驶至泰山路与先锋路交口处时，被公安人员当场抓获。经检验，陈某某血液乙醇含量为211.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人陈某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年七月十八日书记员  刘 晶
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审20号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人康国亮，男，汉族，农民。被执行人向丹丹，女，汉族，农民。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人康国亮和被执行人向丹丹系夫妻关系，两人于2010年7月12日生育一男孩，2014年7月14日生育一男孩。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费25152元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)119号征收社会抚养费决定。二、强制执行内容为被执行人康国亮、向丹丹共同缴纳社会抚养费25152元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年七月三十日书记员  贺笑傲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初622号原告：丁瑞，住涿州市，。委托代理人：马英杰，男，河北路达律师事务所律师。被告：杨万财，现住北京市宣武区，。本院在审理原告丁瑞与被告杨万财相邻关系纠纷一案，于2017年2月6日立案后，原告丁瑞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁瑞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩艳荣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执38号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人张电芝，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住定陶区。被执行人牛新春，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住定陶区。被执行人丁爱芬，女，1970年2月6日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住定陶区。被执行人丁蕊，女，1988年9月5日出生，汉族，定陶区农村信用社员工，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初240号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执38号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月四日书 记 员  王秋平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初176号之一解除保全申请人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，统一社会信用代码91340100758538349P。法定代表人：孙泉，董事长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被申请人:合肥桂和农牧渔发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路，统一社会信用代码913401227711072529。法定代表人：王桂和，总经理。被申请人:安徽桂王清真食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路东侧，统一社会信用代码91340122551801760C。法定代表人：王桂和，总经理。被申请人:王桂和，男，1965年12月14日出生，回族，住安徽省肥东县，被申请人:徐道荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人:殷光翠，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人:王守政，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人:王磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理申请人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被申请人合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司、王桂和、徐道荣、殷光翠、王守政、王磊融资租赁合同纠纷一案中，本院根据安徽兴泰融资租赁有限责任公司向本院的申请，作出了（2017）皖0103民初176号民事裁定书，依法查封了安徽桂王清真食品有限公司名下位于安徽省肥东县肥东新区桂王路东侧房产（产权证号：肥东10037068、10037069、10037070、10038315、10038316、100383**号）、安徽桂王清真食品有限公司名下位于安徽省肥东县肥东新区桂王路东侧土地【土地证号：东国用（2010）第06**号】、安徽桂王清真食品有限公司位于安徽省肥东县经济开发区横支路北侧土地【土地证号：东国用（2011）第46**号】。现安徽兴泰融资租赁有限责任公司申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人安徽兴泰融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）皖0103民初176号民事裁定书中对安徽桂王清真食品有限公司名下位于安徽省肥东县肥东新区桂王路东侧房产（产权证号：肥号）、安徽桂王清真食品有限公司名下位于安徽省肥东县肥东新区桂王路东侧土地【土地证号：东国用号】、安徽桂王清真食品有限公司位于安徽省肥东县经济开发区横支路北侧土地【土地证号：东国用（20**）号】的查封。本案裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  谷 雨人民陪审员  任 志二〇一七年七月五日书 记 员  廖 婕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初776号之三原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0223民初776号之一民事裁定，裁定查封案外人戴言锁所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车。原告戴晓梅于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告戴晓梅于2017年4月25日向本院申请撤诉，本院依法审查后裁定予以准许，现原告申请解除对诉讼担保物的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人戴言锁所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年七月五日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2311号之一申请执行人：胡树军，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。被执行人：陈惠明，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民初7738号民事判决书胡树军与陈惠明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人76955元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1724元，执行费1054.33元。本院在执行过程中已查封了被执行人陈惠明名下坐落于宁波市江东区兴宁路280弄25号1105室[不动产单元号：330204014004GB00043F00010002]的房地产，另查明，该房地产存在抵押，且被其他法院首轮查封，故无法处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月二十一日书记员 施淑芳（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更273号罪犯熊付全，男，1983年12月27日出生，普米族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年5月29日作出(2014)兰刑初字第44号刑事判决，以被告人熊付全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊付全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊付全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1届。该犯罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊付全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊付全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳