wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第14号原告陈振。被告邢台东润水泥有限公司。组织机构代码××。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人王海未，该公司经理。委托代理人赵立辉，系该公司职员。原告陈振与被告邢台东润水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范辉霞独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈振，被告邢台东润水泥有限公司委托代理人赵立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振诉称，原告与被告原来一直存在业务关系，以前原告给被告供原料，后被告将原告所供原料折抵为水泥，期间原告拉了一部分水泥，后由于被告停产，导致原告不能正常取货，所以到2014年1月13日原告与被告达成了协议。该协议约定被告欠原告水泥496.11吨，每吨230元，合款114105.30元，详见补偿协议书。此后原告一直向被告催要上述欠款及利息，但被告至今未偿还。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款114105.30元及其利息3960元。原告向本院提交证据如下：1、2013年1月13日邢台东润水泥有限公司与陈振签订的协议书一份；2、2013年5月23日邢台东润水泥有限公司（甲方）与陈振（乙方）签订的补充协议一份，甲方由国士锋和耿玉增签字；3、2014年1月13日邢台东润水泥有限公司与陈振签订的补充协议书一份。原告以上述三份证据证明因被告停产，被告欠原告未出库PS32.5水泥496.11吨，每吨230元，共计114105.30元。被告邢台东润水泥有限公司口头辩称，双方合同义务均已履行完毕，债权债务均已结清，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见如下：被告的质证意见：被告对原告的提交的证据1提出，该证据没有完整的意思表示，不能证明原告诉请的事实；被告对证据2提出，该证据没有单位的印章，经核实，公司并未授权他人签订有关协议，真实性不认可；被告对证据3认为没有单位公章也没有代理人的签字，经向公司核实，没有签订过该协议，对该证据及印章的真实性不认可。认证意见如下：原告陈振提交的证据1协议书、证据3补偿协议书上有被告邢台东润水泥有限公司的合同专用章与财务专用章，原告提交的证据2补充协议上有被告公司国士锋、耿玉增的签字，被告未提交证据证明原告上述书证上的邢台东润水泥有限公司的合同专用章与财务专用章、个人签字为虚假证据，故对原告提交的书证，本院予以认可。经审理查明，原告陈振自2011年10月份至2012年5月份向被告邢台东润水泥有限公司供应原材料矿粉，后因被告停产，经原、被告协商，被告用水泥折抵所欠原告的的矿粉款。2013年1月13日原告陈振（作为乙方）与被告邢台东润水泥有限公司（作为甲方）签订了协议书一份，内容主要为：“为了妥善解决双方原材料矿粉债权债务问题，协调双方工作关系，甲乙双方在平等、自愿、诚实守信原则基础上达成如下协议，因甲方资金周转困难，现甲方以1839.72吨PS32.5水泥，每吨200元，合计367944元。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留日后备档一份，是双方的真实表达，无欺诈和胁迫，具有法律效力。”该协议盖有邢台东润水泥有限公司合同专用章，陈振按手印。2013年5月23日邢台东润水泥有限公司的国士锋、耿玉增与陈振签订补充协议一份，内容：“经双方协商，陈振抵账水泥单价由原来200元／吨（散装）调至230元／吨（袋装），总金额367944元不变。水泥数量由原卡片号DR201301011（1839.72吨）调为新卡号D20×××01（1599.75吨）。”经查，2013年之后被告邢台东润水泥有限公司的工作由耿玉增负责。后原告陈振从被告邢台东润水泥有限公司拉走一部分水泥，双方对完账以后，2014年1月13日原告陈振（乙方）与被告邢台东润水泥有限公司（甲方）签订了补偿协议书一份，内容：“为了妥善解决双方债权债务问题，经双方友好协商，在平等、自愿、诚实守信的原则基础上达成如下协议：因甲方停产，现将甲方欠乙方未出库PS32.5水泥496.11吨，每吨230元，共计114105.30元挂账。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留日后备档一份，是双方的真实表达，无欺诈和胁迫，具有法律效力。”该协议盖有邢台东润水泥有限公司财务专用章，陈振签字按手印。原告陈振多次向被告催要该协议上的货款，被告未履行，原告陈振于2015年1月12日将邢台东润水泥有限公司起诉至本院。本院认为，原告陈振自2011年10月份至2012年5月份向被告邢台东润水泥有限公司供应原材料矿粉，由被告邢台东润水泥有限公司支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提交的证据1协议书与证据2补充协议相互结合，印证了被告邢台东润水泥有限公司欠原告陈振矿粉款的数额为367944元，双方并协商被告向原告偿还债务以约定批号的水泥、协商的单价折抵所欠原告陈振的矿粉款。因原告陈振已从被告处拉走部分水泥，根据原告提交的证据3补充协议书，证明被告仍欠原告陈振矿粉款114105.30元未履行，原告与被告之间形成了债权债务关系，故对原告陈振要求被告邢台东润水泥有限公司偿还114105.30元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈振要求被告邢台东润水泥有限公司偿还欠款利息3960元的诉讼请求，因双方之间未对利息进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告邢台东润水泥有限公司辩称双方合同义务均已履行完毕，债权债务均已结清，依法驳回原告诉讼请求的说法，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢台东润水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈振支付货款114105.30元。驳回原告陈振其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元减半收取1330.50元，由被告邢台东润水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一五年三月二十四日书记员  乐旭鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第969号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]831号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月21日上午11时许，阿灿与被告人陈某联系购买毒品海洛因。后被告人陈某在深圳市龙岗区龙岗街道某网吧门前以150元价格向阿灿贩卖3粒海洛因（重0.13克），交易完成后，民警当场将被告人陈某抓获，并缴获贩卖的毒品0.13克和作案手机二部、毒资人民币150元，另在被告人陈某身上缴获毒品海洛因26粒（重1.64克）。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二部、毒资人民币150元、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、抓获经过、被告人身份信息、证人证言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处六个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品1.77克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年三月十八日书 记 员 郭美苑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第45-1号申请人张炳跃，男，1952年3月28日生，汉族，住济南市。被申请人夏静楠，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人张炳跃因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人夏静楠所有的鲁AM33**号车辆（保全价值2万元），并由案外人张张培源提供所有的鲁A223**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（2010年购买，价值115800元）为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张炳跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏静楠所有的鲁AM33**号车辆。二、查封案外人张培源所有的鲁A223**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（2010年购买，价值115800元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年三月二十四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第45-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第45号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第45-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人夏静楠所有的鲁AM33**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年三月二十四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第45-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第34号申请人何宏得，男，汉族。被申请人何平，男，汉族。被申请人湖南闻基投资发展有限公司。法定代表人王海军，该公司董事长。被申请人吴申华，男，汉族。申请人何宏得因与被申请人何平、湖南闻基投资发展有限公司、吴申华民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提出申请，要求冻结被申请人何平、湖南闻基投资发展有限公司、吴申华在银行的存款3920000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人何宏得的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何平、湖南闻基投资发展有限公司、吴申华在银行的存款3920000元或查封相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年三月二十四日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第139号申请人鲍桂云，女,1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人高琳琳，女，汉族，个体工商户，住址同上，其他自然情况不详。申请人鲍桂云与被申请人郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭明龙名下的位于赤峰市松山区的一处楼房予以查封。保全金额12万元。担保人纪晓申以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭明龙名下的位于赤峰市松山区的楼房一处予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人纪晓申名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年三月十三日书记员 赵冬梅
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)萍行初字第1号原告贺丙干，男，汉族，**年**月**日生，住**，公民身份号码**。委托代理人吴成才,男,汉族,**年**月**日生,住**，公民身份号码**。被告莲花县人民政府，住所地莲花县城新建街197号，组织机构代码01484808-8。法定代表人刘乡，县长。委托代理人贺小军，莲花县人民政府法制办公室干部。委托代理人林海武，莲花县住房和城乡建设局干部。原告贺丙干因不服被告莲花县人民政府不予受理行政复议申请决定，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，于同年1月8日向被告莲花县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本。并依法由审判员朱江红担任审判长、与审判员李修贵、邹绍良组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺丙干及其委托代理人吴成才,被告莲花县人民政府委托代理人贺小军、林海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丙干对莲花县住房和城乡建设局作出的信访答复不服，于2014年11月7日向莲花县人民政府申请行政复议，请求撤销答复，并给予合法补偿。同年11月11日，莲花县人民政府作出“莲复不字〔2014〕1号”不予受理行政复议申请决定，决定对贺丙干的复议申请不予受理。被告作出具体行政行为的证据有：1、贺丙干行政复议申请书，证明贺丙干因不服莲花县住房和城乡建设局作出的信访答复提出了行政复议申请；2、莲花县住房和城乡建设局“莲建函〔2013〕6号”文件，证明该局2013年作出答复的时间及内容；3、莲花县住房和城乡建设局“莲建复〔2014〕10号”文件，证明该局2014年作出答复的时间及内容。以上证据被告系在法定时间内向本院提交。原告诉称,2003年被告征收莲花县城滨河北路土地,莲花县住房和城乡建设局(以下简称“莲花住建局”)具体负责拆迁。在拆迁中违反法定程序，除存在认定面积少、补偿额不足问题外，还有多个问题未得到合理解决。原告反映情况后未能得到答复，直至2014年6月10日莲花住建局才以“莲建复〔2014〕10号”文件答复，原告不服该答复，向被告申请行政复议，但被告在2014年11月11日作出“莲复不字〔2014〕1号”不予受理行政复议申请决定。原告认为被告不予受理行政复议申请的理由不成立，请求法院判决撤销被告作出的“莲复不字〔2014〕1号”不予受理行政复议申请决定，并判令被告确认莲花住建局的行为违法。原告提交的证据与被告相同。被告辩称，一、原告所称的“莲建复〔2014〕10号”文件和之前的“莲建函〔2013〕6号”文件的内容基本相同，是莲花县住建局答复莲花县信访局的的文件，是行政机关之间的内部行文，不是针对原告的文件。该答复是对贺丙干上访信中提出的有关2003年莲花县城滨河北路拆迁安置中的面积计算、补偿等问题的解释，未对原告设立新的权利义务，也未作出影响原告权益的行为，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。二、“莲建复〔2014〕10号”的时间是2014年6月1O日，而原告提出行政复议的时间是2014年11月27日，时间超过了行政复议法规定的60日时效。三、原告2003年滨河北路拆迁安置签订了协议，己全部履行完毕，不存在争议。现在原告认为安置面积少了，可以协议没有履行作为理由对协议的另一方提起诉讼。原告在诉状中要求被告确认莲花住建局的具体行政行为违法没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对被告提交的三份证据的真实性及其证明效力予以确认。经审理查明，2003年被告征收莲花县城滨河北路土地,原告房屋及土地在征收范围内,征收过程中原告与当时被告设立的“滨河路拆迁指挥部”（以下简称“指挥部”）签订了房屋拆迁补偿安置协议书。原告补偿安置后，认为补偿安置不到位和不合理，多次向莲花县人民政府、莲花住建局、莲花县信访局及萍乡市信访局等部门上访。2013年3月28日，莲花住建局向莲花县信访局行文《关于贺丙干同志〈关于请求从速解决我被拆迁遗留问题的报告〉信访件的答复》（莲花住建局“莲建函〔2013〕6号”文件，以下简称“2013年答复”），2014年6月10日，莲花住建局向莲花县信访局行文《关于贺丙干拆迁上访件的答复》（莲花住建局“莲建复〔2014〕10号”文件，以下简称“2014年答复”），2013年答复与2014年答复的主要内容相同，是针对贺丙干信访中反映的房屋拆迁安置补偿不到位的几个问题给予逐一解释和答复，告知按照当时的文件和双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，均已安置补偿到位。此后，原告去莲花住建局反映问题时将两个答复文件复印。原告对答复不服，于2014年11月7日向莲花县人民政府申请行政复议，请求撤销莲花住建局作出的答复。同年11月11日，莲花县人民政府作出“莲复不字〔2014〕1号”不予受理行政复议申请决定，认定：1、贺丙干从收到答复到申请行政复议超过了法律规定的六十日的申请行政复议期限；2、莲花住建局的答复不属于行政复议范围，决定不予受理。原告对该不予受理行政复议申请决定不服，诉至本院处理。本院认为，本案被诉具体行政行为是被告莲花县人民政府作出的“莲复不字[2013]1号”不予受理行政复议申请决定。当事人对于莲花县人民政府具有行政复议的法定职权无异议，本院对被告具有行政复议的法定职权予以确认。双方当事人争议的焦点是被告作出不予受理行政复议申请的两点理由是否成立，即：一、贺丙干的复议申请是否超过了法律规定的时限；二、莲花住建局作出的答复是否属于行政复议范围。关于贺丙干的复议申请是否超过了法定时限的问题。本院认为，被告提交的两份答复文件仅能证明文件形成的时间，并不能证明贺丙干收到答复文件的时间，也不能证明贺丙干何时知晓答复的内容。被告认定原告的复议申请超过法定时限缺乏证据支持，故不能认定贺丙干的复议申请超过法定时限。关于莲花住建局作出的答复是否属于行政复议范围的问题。本院认为，从莲花住建局的答复内容来看，是对原告贺丙干信访反映的房屋拆迁安置补偿问题进行答复解释，并未对原告安置补偿设定新的权利义务（原告安置补偿涉及的权利义务在2003年房屋拆迁时所签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”就已设定），莲花县住建局作出的信访答复不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，它不属于行政复议的范围。综上所述，被告虽然作出不予受理复议申请决定所持的第一点理由不成立，但第二点理由是成立的。被告不予受理原告行政复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定,判决如下:维持被告莲花县人民政府作出的“莲复不字〔2014〕1号”不予受理行政复议申请决定。案件受理费50元，由原告贺丙干负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。审判长  朱江红审判员  李修贵审判员  邹绍良二〇一五年三月二十六日书记员  陈 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第16号上诉人（原审原告）：陈晓明，男，汉族，1963年10月3日出生，无业，住赤峰市红山区。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人陈晓明不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的规定，赤峰市人力社会资源和社会保障局作出的《关于对陈晓明信访问题的答复》具备具体行政行为的全部特征，具有可诉性，人民法院应当受理。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院审理此案。本院经审查认为，上诉人起诉赤峰市人力资源和社会保障局，要求撤销《关于对陈晓明信访问题的答复》一案，赤峰市人力资源和社会保障局作出的处理意见属于信访答复，不属具体行政行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第（二）项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  张 磊二〇一五年三月十三日书 记 员  李 娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第88号原告倪肖飞。被告张春虎。原告倪肖飞与被告张春虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪肖飞到庭参加诉讼，被告张春虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2014年7月3日向原告借款20000元。被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月3日被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到倪肖飞现金人民币贰万元整（20000）”。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告所有的车牌号码为苏L×××××的车辆。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春虎应偿还原告倪肖飞借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，合计390元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年三月二十四日书记员  景 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第100号原告杨菲菲，女，汉族，桐梓县人。委托代理人余海蓝，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告付国秀，女，汉族，遵义市人。原告杨菲菲与被告付国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菲菲及其委托代理人余海蓝、被告付国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因租用池塘养鱼，资金周转困难，于2014年7月12日向原告借款两万元，并出具借条约定2014年8月15日以前归还。到期后，被告以种种理由不予理睬，故起诉，请求判令被告返还借款20000元，并承担诉讼费用。被告付国秀对原告主张的借条上的签名没有异议，但认为，钱是其子黄勇在原告离开后就拿走了，应该由黄勇归还。经审理查明，2014年7月12日，原、被告及被告之子黄勇在被告经营的鱼塘处，由黄勇书写借条，被告签名后，原告将借款20000元交给黄勇，黄勇交给被告。同时在借条中约定还款期限为2014年8月15日前。上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，被告对借条的签名、借款由其子交给被告的事实无异议，借款事实成立。双方争议的焦点是借款应由谁归还。本案中，被告与黄勇系母子关系，借条由黄勇书写后经被告签名确认，原告将借款交付黄勇，并由黄勇当面转交被告，对于原告而言，该借贷关系发生在原、被告之间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在约定的还款期限归还借款，故对原告的主张，本院予以支持。被告称其子在原告离开后即拿走了该笔借款，主张由其子归还，因被告与其子之间的关系与原、被告之间的借贷关系无关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告付国秀于判决生效后十日内归还原告杨菲菲借款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  邓厚羿二〇一五年三月十三日书记员  刁孝娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3033号-4申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。被执行人佛山市中林兴贸易有限公司。被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司。被执行人佛山市钢磊不锈钢有限公司。被执行人佛山市成海钢业有限公司。被执行人林潮文。被执行人林树平。被执行人陈晓坤。被执行人刘铿。被执行人林奕海。被执行人郑冬乔。被执行人陈晓榕。被执行人刘敏。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市中林兴贸易有限公司、佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司、佛山市成海钢业有限公司、佛山市钢磊不锈钢有限公司、林潮文、林树平、陈晓坤、刘铿、林奕海、郑冬乔、陈晓榕、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中林兴贸易有限公司应于期限向申请执行人清偿贷款本金4945627.58元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司应于期限向申请执行人清偿贷款本金4945627.58元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；被执行人佛山市钢磊不锈钢有限公司应于期限内向申请执行人清偿贷款本金4945627.58元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；被执行人佛山市成海钢业有限公司应于期限内向申请执行人偿贷款本金4945626.49元及利息、罚息，并负担受理费、保全费37140.75元；上述四被执行人在期限内向申请执行人支付律师费370000元；上述四被执行人和被执行人林潮文、林树平、陈晓坤、刘铿、林奕海、郑冬乔、陈晓榕、刘敏对上述各项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在案件诉讼阶段，本院采取财产保全措施，依法查封了以下车辆及房产：被执行人佛山市榕鑫博海不锈钢有限公司名下车牌号为粤ELKX**、粤EEXX**、粤ERXX**的汽车；被执行人佛山市钢磊不锈钢有限公司名下车牌号为粤EXXX**的汽车；被执行人佛山市成海钢业有限公司名下车牌号为粤XCHX**、粤XXXX**、粤XXXX**、粤XWXXX**、粤XSRX**的汽车；被执行人林潮文名下车牌号为粤VPVX**的汽车；被执行人林奕海名下车牌号为粤EGLX**的汽车；被执行人陈晓榕名下位于佛山市禅城区黎明一路23号X区X座XXX房和黎明一路23号X区地下室XXXX号、XXXX号车位以及位于广东省揭阳市榕城东二路中段两侧金龙花园X栋XXX房；被执行人刘铿名下位于佛山市禅城区黎明一路23号X区X座XXX房；被执行人林树平名下位于佛山市禅城区绿景三路6号X区X座XXXX房及绿景三路6号X区地下室DSX、DSX号车位；被执行人林奕海名下位于佛山市禅城区湾梁路23号XX座XXX房及湾梁路23号地下一层停车场D1SXXX号车位；被执行人刘敏名下位于佛山市禅城区绿景三路6号X区X座XXXX房及绿景三路6号X区地下室DSXXX、DSXXX号车位。因上述车辆未能扣押到，故本院暂未能处理，而上述房产中因大部分为轮候查封，且均设立了抵押登记，受偿率低，本院暂不宜处理。在执行过程中，本院依法查封了属被执行人佛山市中林兴贸易有限公司所有的黄石山力热镀锌卷一批以及属佛山市成海钢业有限公司所有的不锈钢平板、不锈钢卷板一批。本院正在处理上述两批货物，待成交后再作分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院申请终结本次执行。本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3033号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月二日书记员  周健玲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民二初字第00643号原告：张某某。被告：姚某某。被告：王某某。原告张某某诉被告姚某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告在阜蒙县经营三A轮胎城。二被告在阜蒙县大五家子镇搞运输，于2008年4月20日在原告商店赊购轮胎，价款共计13500元，同年4月30日给付原告2000元。同年5月23日二被告又在原告商店赊购轮胎，价款共计5000元，二被告尚欠原告轮胎款合计16500元至今未给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并要求由被告承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：被告姚某某、王某某于2008年从原告处赊购轮胎，价款共计13500元。2008年4月20日被告姚某某给原告出具欠款确认书二张，确认欠款金额共计13500元，并由被告姚某某本人签字。经原告催要，二被告偿还了原告轮胎款2000元，尚欠原告轮胎款共计11500元，二被告至今未给付。上述事实由原告提供的欠款确认书和当事人陈述在卷证实。本院认为：本案系买卖合同货款纠纷，被告给原告出具了欠款确认书，二被告偿还部分轮胎款后，尚欠原告轮胎款共计11500元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告张某某轮胎款人民币11500元。案件受理费212元，由原告负担64元，由二被告负担148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一五年三月二日书 记 员  赵丽群
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00759号原告柴水红，男，汉族。原告谢国良，男，汉族。以上二原告委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。委托代理人王忠诚，系该公司法律顾问。本院受理的柴水红、谢国良与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产损失保险合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年4月5日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀民初字第00759号案转为普通程序进行审理。审判员  焦秋景二〇一五年三月二十日书记员  孟水利
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00074号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人万某某，男，1987年3月13日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：内蒙古赤峰市），无职业。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控2014年11月23日16时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区封闭市场东门，将失主���某某放在货车里的一部黑色三星手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币300元。12月3日9时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区兴隆街兴三街安达超市门前路边，将失主夏某某放在货车里的一个挎包（内有约人民币13000元）盗走。12月14日7时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区兴隆街学文眼镜店西侧路边，将失主王某某放在货车里的一个腰包（内有约人民币1500元）盗走。12月15日7时许，被告人万某某在盘锦市兴隆台区兴隆街兴二街益寿堂药房门前路边，将失主张某某放在轿车里的一个挎包（内有约人民币6000元）盗走。2014年12月25日9时许，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在辽宁省盘锦市兴隆台区兴三街益天龙南门将万某某抓获，将黑色三星手机一部扣押后返还给失主田某某。案发后，被告人万某某的家属退赔失主夏某某人民币13000元，退赔失主张某某人民币6000元，退赔失主王某某人民币1500元。综上，被告人万某某盗窃价值总计人民币20800元。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某某、张某某、夏某某、王某某的陈述，案件来源及抓捕经过，公安机关扣押、返还物品清单，被告人指认作案地点，通话记录，户籍证明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的鉴定意见书、收条及被告人万某某供述等相关证据材料载卷，被告人万某某的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人万某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2014年12月25日起至2016年2月24日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘莉艳二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙胜男
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志芳，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙忠显，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。一审被告：敦化市江南镇北山村村民委员会。法定代表人：王敬波，该村委会主任。再审申请人吕志芳因与被申请人孙忠显、一审被告敦化市江南镇北山村村民委员会（简称北山村）确认合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕志芳申请再审称：（一）吕志芳与北山村没有合同关系，吕志芳买房的合同相对人是李慧章，北山村提供收据是在认同以房抵账事实情况下，履行合同行为。原审认定北山村与吕志芳建立了新的买卖合同是错误的。（二）孙忠显一审诉讼请求主张的是合同效力，原审评述的却是民事行为的效力，违反了不告不理的原则。（三）原审认定李慧章无权处分而导致合同无效的观点错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十五条的规定，无权处分不必然导致合同无效。（四）（2011）延中民四终字第473号民事判决中已有证据证明，开发商、建筑公司、李慧章均没有将钥匙交给孙忠显，北山村开发的两栋楼没有验收，不可能交钥匙。孙忠显没有楼票，而吕志芳与李慧章之间的以房抵账合同得到了履行，得到了北山村的认可，所以孙忠显不存在优先权利。请求：撤销原一、二审判决，驳回孙忠显诉讼请求。本院认为：（一）本案二审判决并未认定北山村与吕志芳之间建立了新的房屋买卖合同关系，而是认定北山村与吕志芳之间的房屋买卖行为无效。（二）孙忠显一审诉讼请求是“要求确认两被告房屋买卖行为无效”，二审就北山村与吕志芳之间就本案争议房屋的处分行为予以评判，没有违反不告不理的原则。（三）本案争议的焦点问题是北山村协助将诉争房屋处分给吕志芳的行为是否有效。（2011）延中民四终字第473号民事判决已生效，该判决已确认北山村已将诉争房屋抵账给他人，诉争房屋的各项权利随之转让，北山村无权就本案诉争房屋主张权利，故北山村将诉争房屋处分给吕志芳的行为无效。至于李慧章与吕志芳之间的以房抵债协议是否有效，不属于本案审查范围。（四）经查，（2011）延中民四终字第473号民事判决并没有采信相关证据对“开发商、建筑公司、李慧章均没有将钥匙交给孙忠显，北山村开发的两栋楼没有验收，不可能交钥匙”的事实进行认定。李慧章没有向吕志芳交付本案争议房屋，吕志芳与李慧章之间的以房抵账协议没有实际履行。孙忠显购买及占有使用争议房屋在先，孙忠显是否有楼票，吕志芳与李慧章之间的以房抵账合同是否得到北山村的认可，均不是吕志芳对抗孙忠显占有使用本案争议房屋的合法理由。综上，吕志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕志芳的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱方方
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第83号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄甜甜，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日逮捕。现押麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第588号起诉书指控被告人黄甜甜犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人黄甜甜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月至9月期间，被告人黄甜甜先后四次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员许某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品37颗。2、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员袁某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品30颗。3、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员荔某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品56颗。4、2014年9月19日15时许，被告人黄甜甜携带毒品冰毒片剂578颗和冰毒晶体11袋在曲靖市麒麟区来兴小区门口贩卖时被公安机关人赃俱获。经称量：冰毒晶体净重5.0克。毒品冰毒片剂净重54.3克。经鉴定冰毒片剂含甲基苯丙胺14.7％。冰毒晶体含甲基苯丙胺78.8％。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人在13至15年内量刑。经审理查明，1、2014年6月至9月期间，被告人黄甜甜先后四次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员许某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品37颗。2、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员袁某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品30颗。3、2014年8月至9月期间，被告人黄甜甜先后六次在曲靖市麒麟区来兴小区141号住房旁路边，向吸毒人员荔某某贩卖甲基苯丙胺片剂（小麻）毒品56颗。4、2014年9月19日15时许，被告人黄甜甜携带毒品冰毒片剂578颗和冰毒晶体11袋在曲靖市麒麟区来兴小区门口贩卖时被公安机关人赃俱获。经称量：冰毒晶体净重5.0克。毒品冰毒片剂净重54.3克。经鉴定冰毒片剂含甲基苯丙胺14.7％。冰毒晶体含甲基苯丙胺78.8％。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、抓获经过：证实2014年9月19日15时30分左右民警在来兴小区门口查获贩毒人员黄甜甜，当场从其身上查获毒可疑物578颗和冰毒晶体可疑物若干。2、人口基本信息：证实被告人身份。3、被告人黄甜甜的供述：证实其在来兴小区141号住房旁路边，来兴小区门口多次贩卖毒品，2014年9月19日15时30分在来兴小区门口贩卖毒品时被抓获。4、证人许某某、袁某某、荔某某的证言：证实通过电话联麒麟区来兴小区141号住房旁路边多次向一女的购买毒品“小麻”。5、检查、扣押笔录：证实从黄甜甜身上查获毒品冰毒片剂578颗和冰毒晶体11袋，并扣押。6、称量笔录：证实从黄甜甜身上查获冰毒晶体净重5.0克。毒品冰毒片剂净重54.3克。7、鉴定意见：证实查获的冰毒片剂含甲基苯丙胺14.7％。冰毒晶体含甲基苯丙胺78％。8、辩认笔录及照片：证实经证人许某某、袁某某、荔某某通过照片辩认，黄甜甜就是贩卖毒品“小麻”的人。本院认为，被告人黄甜甜违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款（一）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。二、毒品甲基苯丙胺59.3克由扣押机关予以没收。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期自2014年9月20日至2028年9月19日止。罚金限判决生效后10内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 跃人民陪审员  赵云富人民陪审员  张常友二〇一五年三月十八日书 记 员  刘玉艳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬少刑终字第00005号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某甲。辩护人赵仁明、李成龙，江苏东恒律师事务所律师。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人潘某甲犯强制猥亵妇女罪一案，依法适用简易程序不公开开庭审理后，于2015年1月14日作出(2015)仪少刑初字第0001号刑事判决。潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年5月至2014年8月间，被告人潘某甲在仪征市城区、新城镇、马集镇等地，采用强吻、揉捏胸部等方式，先后4次强制猥亵妇女4人。具体分述如下：1、2013年5月23日3时许，被告人潘某甲在仪征市新城镇冷红村桂二组路段，采用强吻、揉捏胸部等方式强制猥亵被害人曹某。2、2013年6月18日4时许，被告人潘某甲在仪征市沿山河路大西生活区北门口，采用揉捏胸部等方式强制猥亵被害人周某。3、2014年2月25日4时许，被告人潘某甲在仪征市马集镇恒华村新二组路段，采用揉捏胸部等方式强制猥亵被害人邱某。4、2014年8月7日21时许，被告人潘某甲在仪征市新城镇丁冲村高场路村道，采用强吻、揉捏胸部等方式强制猥亵被害人陆某。被告人潘某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、扣押清单、处理、发还物品、文件清单等书证、证人阎某、潘某乙等人证言、被害人曹某、周某、邱某、陆某等人陈述、仪征市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，在法庭审理过程中，原审法院了解到，被告人潘某甲在父母离异后一直与祖父母生活，家境一般，上大专期间辍学在外打工。父亲在外一直忙于工作，母亲再婚后，二人疏于对被告人潘某甲进行监管，加之潘某甲法律意识淡薄从而走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人潘某甲认识到自己犯罪行为的社会危害性，有悔罪表现。原审认为，被告人潘某甲违背妇女意愿，以强吻、揉捏胸部等淫秽下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人潘某甲在实施第一、二起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且归案后如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，应予支持。被告人潘某甲的辩护人提出被告人潘某甲在第二、三起犯罪中未使用暴力，不应认定为犯罪的辩护意见，原审法院认为，被告人潘某甲违背妇女意愿，采用揉捏胸部的方式猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵妇女罪，该辩护意见无事实与法律依据，故不予采纳。被告人潘某甲的辩护人提出被告人潘某甲认罪悔罪态度好，归案后如实供述，在第一、二起犯罪中系未成年人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，对此予以采纳。为惩罚犯罪，保护妇女的人格和名誉权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条第一、三款和第六十七条第三款的规定，原审法院判决如下：被告人潘某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人潘某甲提出的上诉理由和其辩护人赵仁明、李成龙提出的辩护理由是：原审法院对上诉人潘某甲刑罚过重，上诉人潘某甲犯罪时不满或刚满十八周岁，实施犯罪过程中未使用暴力，没有造成伤害后果，归案后如实供述，有积极悔罪表现，被害人邱某、陆某对被告人潘某甲表示谅解，请求二审法院依法改判上诉人潘某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审开庭出示、宣读、质证，本院予认确认。本院认为，上诉人潘某甲无视国家法律，违背妇女意愿，以强吻、揉捏胸部等淫秽下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人潘某甲在实施第一、二起犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对于上诉人潘某甲及其辩护人所提“上诉人潘某甲犯罪时不满或刚满十八周岁，实施犯罪过程中未使用暴力，没有造成伤害后果，归案后如实供述，有积极悔罪表现，被害人邱某、陆某对上诉人潘某甲表示谅解，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判量刑时已综合考虑上诉人犯罪事实、危害后果及其实施第一、二起犯罪时未成年、如实供述、有悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内作出了适当的量刑，所作判决无明显不当，上诉人以原审已考虑的情节请求再予以从轻处罚，依据不足。至于上诉人潘某甲及其辩护人提出的“被害人邱某、陆某对上诉人潘某甲表示谅解，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院认为，被害人谅解属酌定从轻情节，考虑到上诉人潘某甲犯罪行为、犯罪时间、犯罪手段，其实施的犯罪行为产生了严重的社会影响等因素，二审不足以对其从轻处罚，对此上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判就上诉人潘某甲犯强制猥亵妇女罪认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年三月十一日书 记 员  王 月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第00351号上诉人（原审原告）张军，住重庆市璧山区。委托代理人彭诗忠，重庆×××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡世炳，住重庆市璧山区。委托代理人谷婷，重庆市××××××××服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）仇友义，住重庆市璧山区。委托代理人谷婷，重庆市××××××××服务所法律服务工作者。上诉人张军与被上诉人胡世炳、仇友义民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）璧法民初字第04679号民事判决，张军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年3月19日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人张军的委托代理人彭诗忠、被上诉人胡世炳、仇友义及其共同委托代理人谷婷参加了询问调查。本案现已审理终结。张军在一审中诉称：胡世炳、仇友义于2013年12月16日至2014年5月18日期间先后三次在张军处借现金人民币165000元，至今未归还。请求判令，1、胡世炳、仇友义立即偿还张军借款人民币165000元，并从2014年10月13日起按照中国农业银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息，直到付清为止。2、本案诉讼费由胡世炳、仇友义承担。胡世炳、仇友义在一审中辩称：该借款合同系无效合同，本案所涉借款是张军与胡世炳、仇友义之子胡治洪共同对外的赌债不能收回，张军趁胡治洪不在家时强迫出具。张军并未真实履行金钱给付义务。胡世炳、仇友义多次胁迫还款，胡世炳、仇友义在无奈下于2014年5月27日至7月26日先后四次还款87200元。因此，胡世炳、仇友义有权追回张军收取的不当得利，要求撤销借款合同。一审法院审理查明：2013年12月16日仇友义、胡世炳向张军出具借条一张，载明：“今借到张军现金拾万元正（100000.00）元。借款人仇友义、胡世炳。2013.12.16”。2014年2月23日仇友义、胡世炳向张军出具借条一张，载明：“今借到张军现金（50000）五万元正。借款人仇友义、胡世炳。2013.2.23”。2014年5月18日仇友义、胡世炳向张军出具借条一张，载明：“今借到张军现金（15000）壹万五仟元正。借款人仇友义、胡世炳。2014.5.18”。后张军向胡世炳、仇友义出具收条一张，载明：“5月份27号40000元。6月份27号40000元。6月份16号3600元。7月份16号3600元。”一审法院认为：张军举示仇友义、胡世炳出具的借条三张，能证明双方之间形成借款合同关系。胡世炳、仇友义未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对于胡世炳、仇友义辩称借条系在张军胁迫下出具，实质为胡世炳、仇友义之子与张军共同出借的到期不能清偿的赌债，胡世炳、仇友义未能提供充分证据证明，不予认可。对于双方是否约定利息，由于双方在借条中未约定利息，张军也未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因此，双方对借款未约定利息，胡世炳、仇友义已归还的87200元是借款本金，胡世炳、仇友义尚有77800元未归还。对于张军要求胡世炳、仇友义支付的资金占用利息实为要求支付逾期利息，予以支持，但由于双方未约定利息，张军主张的逾期利息应当从2014年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，判决如下：胡世炳、仇友义于本判决生效后五日内归还张军77800元，并从2014年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%支付逾期利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由张军承担927.5元，胡世炳、仇友义承担872.5元。保全费1420元，由张军承担622元，胡世炳、仇友义承担798元。一审判决宣判后，张军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。其主要事实理由是，张军向胡世炳、仇友义出具的一张条子载明“5月份27号40000元。6月份27号40000元。6月份16号3600元。7月份16号3600元”，该条子是一张白条，并未记载是胡世炳、仇友义的还款。当时双方是口头约定了要支付利息，张军就在一张纸上列出对方应付利息的金额及时间，对方称拿回去后按期支付，但实际未支付。一审将该条子所载对方应付未付的利息认定为其已归还的借款本金，是错误的。胡世炳、仇友义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审举证期限内均未提交新证据。本院二审另查明，根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审庭审中并未称该条子上所涉款项未支付，其明确陈述条子是其所写，是给付的利息。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在一审庭审中并未称条子上所涉款项未支付，而是明确陈述条子是其所写，是对方给付的利息。现上诉人上诉欲推翻一审陈述，又未提交任何证据证明，本院不予支持。上诉人称双方口头约定支付利息，但无证据证明，被上诉人亦不认可，一审法院以借款未约定支付利息为由将上述还款认定为还本金并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一五年三月二十五日书 记 员  彭松涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第302号原告：程某某,女,1978年2月1日出生,汉族。被告：宋某某，男，1970年11月21日出生，满族。本院在审理原告程某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。审判员  贾雪艳二〇一五年三月十九日书记员  孔斯文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第403号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘文龙，男，汉族，1964年12月11日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘文龙信用卡纠纷一案中，因被告刘文龙下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年三月十七日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00155号上诉人(原审原告)陆海锋。被上诉人(原审被告)谢辉。被上诉人(原审原告)孙禹。被上诉人(原审被告)谢万祥。上诉人陆海锋因与被上诉人谢辉、孙禹、谢万祥返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广新民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本院授权扬州市广陵区人民法院于2014年10月9日向陆海锋送达了《上诉案件受理费催交通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费80元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人陆海锋并未交纳。本院于2015年2月3日再次向陆海锋进行催缴，告知陆海锋的减免申请不符合法定条件，限其于7日内缴纳上诉费用，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。陆海锋仍未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人陆海锋未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆海锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年三月二日书 记 员  王 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2975号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高明，男，1974年12月26日出生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32899.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32899.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第518号-1申请执行人佛山高新技术产业开发总公司。被执行人佛山市百利贸易有限公司。关于佛山高新技术产业开发总公司与佛山市百利贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百利贸易有限公司应向申请执行人佛山高新技术产业开发总公司返还款项1975907.12元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山高新技术产业开发总公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人佛山市百利贸易有限公司已迁离原经营场所，现下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市百利贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第518号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年三月十九日书记员  林颖杰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第19号之一申请执行人：东莞市广华物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区主山村。法定代表人：李晓波，该公司经理。委托代理人：朱锋，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。被执行人：东莞市广华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区主山新城市中心君豪广场。法定代表人：李忠民，该公司董事长。申请执行东莞市广华物业发展有限公司依据生效的东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民二初字第1878号民事调解书和本院（2013）东中法执字第850号执行裁定书申请强制执行被执行人东莞市广华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2014年5月21日扣划被执行人东莞市广华房地产开发有限公司银行存款921676.66元，又于2014年11月25日拍卖被执行人东莞市广华房地产开发有限公司位于君豪商业中心二楼202号铺位，得款700万元。扣除优先支付的款项1045993.38元（执行费67008.38元、评估费20000元、因过户产生的由被执行人广华房地产公司承担的税、费为920500元，以及垫付的诉讼费38485元），一般债权可分配财产为6875683.28元。包括本案申请人在内的债权总额为12784896.86元，债权分配比例为53.7797321%。东莞市广华物业发展有限公司受偿债权554923.77元，未受偿债权为476921.77元及利息。本院认为，被执行人东莞市广华房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第19号案件的本次执行程序。发现被执行人东莞市广华房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹丽欢二〇一五年三月二十日书记员 谢炽辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00044号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告王庆利。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王庆利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第220号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某权。2014年6月11日因盗窃被深���市公安局福田分局处以行政拘留5日。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月18日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某权犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月3日13时许，被害人黄某华与刘某勇来到周某云经营的位于深圳市南山区向南东村综合大楼某餐厅吃饭，期间，黄某华将其挎包放在其身旁坐凳上。饭后，刘某勇、周某云、黄某华三人先后离开餐桌。黄某华进入餐厅厨房内帮忙时，同在该餐厅用餐的被告人李某权发现黄某华放在坐凳上的挎包，便趁无人注意，将挎包内的��金人民币7900元盗取后藏入裤裆内。黄某华走出厨房查看其挎包，发现现金被盗后报警。民警赶到现场，进行检查后，缴获李某权藏在裤裆内的上述赃款人民币7900元，并将李某权抓获。公诉机关认为，被告人李某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关建议对被告人李某权判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某权当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：1、被盗现金照片。2、受案登记表，2014年12月3日13时23分，公安机关接周某云电话报案称，同日13时20左右，其嫂子黄某华在南山区向南东村综合大楼某餐厅吃饭时，黑色的挎包放在凳子上，包内的8000元人民币被盗。3、调取证据通知书，银行开户信息及交易记录，证实被告人李某权的银行卡交易记录。4、扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实公安机关扣押被告人李某权涉案赃款人民币7900元，后发还给被害人黄某华。5、情况说明，因案发现场餐厅内未安装视频监控设备，公安机关无法调取案发现场监控录像。6、抓获经过、缴获经过，2014年12月3日13时许，公安机关接报案人称其嫂子在一餐厅内被盗8000元现金，后公安机关在案发现场要求被告人李某权接受检查，李某权当场从其裤裆内拿出涉案的人民币现金一沓，经清点为人民币7900元。因李某权有重大嫌疑，民警将其传唤至派出所接受调查。7、被告人身份证明材料及前科证明材料，证实被告人李某权的身份资料及前科情况。8、证人证言：证人周某云、刘某勇的证言，与起诉书指控的事实基本一致。9、被害人陈述：被害人黄某华的陈述，与起诉书指控的事实基本一致。10、被告人李某权的供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致。11、现场勘验检查工作记录，证实案发现场深圳市南山区向南东村综合大楼某餐厅的方位及概貌，未见异常。12、被害人黄某华及证人周某云、刘某勇的辨认笔录，三人均辨认出被告人李某权就是在案发餐厅内偷钱的人。本院认为，被告人李某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某权已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某权当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考��被告人的前科情况、盗窃金额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起执行至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  武智慧人民陪审员  夏华强二〇一五年三月十六日书 记 员  苏淦德
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第880-1号原告王中臣。被告王中英。被告王忠生。被告王忠军。被告王中兰。被告王中莲。第三人王银源（系继承人王忠生之子）。上列原、被告因共有物分割纠纷一案，原告于2015年03月25日诉至本院，要求被告依法分割被继承人王景山存款及现金106500元及实物折款33333元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结第三人王银源保管的银行存款15万元。原告自愿提供其所有的银行存款12万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结第三人王银源保管的银行存款15万元。银行存款冻结期限为一年，冻结期间，未经本院允许，不得支付。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月二十六日书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李美群，女，1968年07月04日出生，住下雷镇大新锰矿32栋98号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李美群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23907.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23907.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01103号原告：张金泉(又名张金权)，男，汉族，生于1963年9月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：邓保福，男，回族，生于1977年4月20日，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。原告张金泉与被告邓保福农业承包合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2014年11月13日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金泉及其委托代理人王海燕，被告邓保福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金泉诉称：1998年原告给奇台县大泉塔塔尔牧业四村干活，经原告与村委会协商由原告代替村委会还账7000元，以及村上欠原告的劳务费，因村上无钱，原告和村委会协商该村同意将20亩地承包给原告。用承包费折抵还账7000元及村上欠原告的劳务费，原告与村委会签订了合同，合同期限自2004年至2017年。2014年5月被告将该地抢种，经多次与被告交涉无果，现诉至法院请求判令被告：立即停止侵权行为，返还原告20亩耕地，并赔偿原告损失31000元。被告邓保福辩称：该20亩地原来是由原告耕种，现在原告村上有几家没地，2014年包括原告在内7、8家农户抢种了这20亩地。该20亩耕地应该是村上的，不同意返还耕地，也不同意赔偿。原告张金泉向法院提供了以下证据：1、收款收据两张，拟证实被告所在的村欠徐开宽7000元，由原告偿还了该笔借款的事实。被告称自己不认识字。本院对该证据的真实性予以确认。2、合同一份，拟证实原告同村委会签订承包合同，承包地期限自2004年-2017年的事实。被告称自己不认识字。本院对该证据来源的真实性予以确认。3、票据一张，拟证实2013年秋天在地上施肥的事实。原告每亩地撒了15公斤的肥料。被告称自己不认识字。本院对此证据综合其他证据认定。4、证明两份，拟证明双方在司法所无法调解的事实。大泉塔塔尔乡村委会出示证明，拟证明原告和村委会签订了承包合同，但被告抢种的事实。被告称自己不认识字。本院对该证据真实性予以认定。5、证人徐忠的证人证言：证人陈述，原告之前耕种的20亩地2014年由被告耕种的，种的大瓜。春天耕种和秋天的收割都是被告雇佣证人进行的。一亩地大概施肥25-30公斤。一公斤大概3块多钱。证人的地是兵团地，浇7次水，每亩地是120元。原告对证人证言全部认可。被告认为证人说的是其自己的地的情况。对雇佣证人耕种、收割等事实认可。本院对被告耕种了该20亩地，并且雇佣证人耕种、收割等事实予以认定。6、证人王建新的证人证言：证人陈述，2014年和2015年发包地大概在450多元到500多元。位于塔塔尔乡大沟片区的地承包费为300元左右，最高500多元。原被告对证人证言均认可。本院对证人证言予以确认。7、证人刘世忠的证人证言：证人陈述，2014年的承包费一搬是450多元，2015差不多是500多元，好的地在500元左右，差的地300元左右。大沟片区的地，好地在2014年也是450到500元，差的地是300多元。原告的地属于一等地。原被告对证人证言均认可。本院对证人证言予以确认。被告邓保福向法院提供以下证据：1、证明一份，拟证实司法所通知原告去协商，但原告都没有去的事实。原告认为对该证据司法所进行调解部分予以认可。本院对该证据来源的真实性予以确认。2、承包合同一份，拟证实这被告的合同从农经站调出来的。原告认可该合同与原告提供的合同一样。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2004年3月4日原告与大泉塔塔尔乡大沟村民委员会签订了一份土地承包合同：合同内容为：1、甲方（村委会）将20亩机动地晨报给乙方（原告）种植，种植时间十三年，每亩地承包费70元，13年的承包费共计18200元。2、其中8000元是以前的老账，3200元是前面的利息，7000元是给四村还的老账。在2004年3月4日签订合同时付3500元，其余的3500元在2014年11月30日付清。3、乙方承担义务工、看井费、维修费在10元以下有乙方负担。4、违约责任，甲乙双方不能违约，如有乙方违约，应向对方赔偿违约金20000元。村委会的签章，书记吐马别克签名，主任阿合力签名，张金权签名。合同备注：2004年3月4号张金权和四村书记主任算账后余欠款顶地（拾叁年正）其余有张金权承担，确保土地面积20亩浇水正常供用。合同签订后原告即耕种该20亩耕地，截止2005年6月14日原告向村委会交清了7000元。2014年5月被告将该20亩地抢种并最终收割。经查大泉塔塔尔乡大沟片区的地在2014年的承包费在每亩300元至500元之间。现原告诉至法院要求被告立即停止侵权，返还20亩耕地并承担损失。本院认为：原被告于2004年签订了土地承包协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该土地承包协议的效力本院予以确认。在合同中明确记载：2004年3月4号张金权和四村书记主任算账后余欠款顶地（拾叁年正）承包期13年，因此合同的终止期应当在2017年，在此期间原告和村委会并未对合同的履行提出异议，该土地承包协议正在履行期内，故该20亩机动地的经营权应当属于原告。2014年被告抢种了该20亩地。被告辩称该地是村上的，且是几家农户共同抢种，但根据村委会提供的证明，该20亩地是由被告抢种，同时原告认可是被告抢种，也只要求被告承担相应的责任。故被告的辩解理由本院不予采信，被告应当停止侵权，将20亩机动地的经营权返还给原告。关于损失，原告曾提出对该20亩地在2014年的种植投入进行鉴定，经委托后，新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司以原告无法提供投入费用明细与投入数量的相关证据，故无法进行鉴定。但2014年被告确实抢种了一年，原告的损失实际存在，故应当按照当地的承包费予以计算原告的损失。经审理查明在奇台县大泉塔塔尔乡大沟片区2014年的承包费在300元至500元之间，原告的20亩地属于一等地，故本院酌定每亩的承包费按照450元计算，应当为9000元予以支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告邓保福立即停止侵权；二、被告邓保福于本判决生效后立即将抢种的20亩机动地返还给原告张金泉；三、被告邓保福于本判决生效后立即给付原告张金泉损失9000元；四、驳回原告张金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取288元，邮寄费160元，共计448元由原告张金泉负担130元，被告邓保福负担318元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年三月十一日书记员  胡晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4314号原告姜明月，女，1990年2月5日生，汉族，无职业。住松原市宁江区临江街。身份证号码2207021990********。委托代理人沈金成，吉林首泽律师事务所律师。委托代理人张晓冬，吉林首泽律师事务所律师。被告崔敬宇，男，1986年12月11日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇民主街。原告姜明月与被告崔敬宇民间借贷纠纷一案，原告姜明月于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜明月撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。剩余275元由本院退还给原告。审判员  李顺利二〇一五年三月二十三日书记员  常 程
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0237号原告冒唐军。委托代理人冒萍萍。被告梁旭。被告仲雪琴。原告冒唐军诉被告梁旭、仲雪琴返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，在审理过程中，原告冒唐军于2015年3月19日以被告已将车辆返还给原告为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告冒唐军的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冒唐军撤回起诉。案件受理费1650元，由原告冒唐军负担。审判员  尹建林二〇一五年三月二十日书记员  张昌凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀公民初字第63号原告：赵某某，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇水泉村*组。原告：赵某某，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇马营子村**组。原告：孙某某，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇水泉村*组。原告：胡某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰和硕乡上河套村*组。原告：李某某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇马营子村*组。原告：李某某，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇水泉村*组。被告：王某某，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住喀左县水泉镇马营子村**组。原告赵某某、赵某某、孙某某、胡某某、李某某、李某某（以下简称六原告）诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某某、孙某某、胡某某、李某某、李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、赵某某、孙某某、胡某某、李某某、李某某诉称：2011年6月份六原告在水泉镇给王中春做建筑活，工程完成后王中春拖欠六原告工资共计36000.00元。2014年7月26日，六原告与被告、王中春签订了债务转让协议书，协议约定将王中春拖欠六原告的36000.00元债务转让给被告，由被告于2014年12月31日前偿还。债务到期后六原告多次催要，被告拒不给付。请求：1.要求被告立即偿还欠六原告的32760.00元。2.承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：欠六原告的钱属实，但该笔欠款应由王中雨偿还。王中雨已答应六原告由其偿还该笔欠款，且为六原告出具了欠据，为此王中雨还于2014年腊月分别为六原告送去了米面油，每份折合人民币540.00元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月，原告赵某某、赵某某、孙某某、胡某某、李某某、李某某在水泉镇为王中春做建筑活，工程完工后王中春欠六原告工资共计36000.00元。2014年7月26日，六原告与王中春、被告签订了债务转让协议书，协议书约定王中春欠六原告的36000.00元工资款由被告负责偿还，于2014年12月31日前付清。债务到期后六原告多次找被告王某某要求还款，被告以王中雨未向其还款为由，拒绝给付。另查明：2015年2月，王中雨替被告分别向六原告给付了每份价值540.00元的米面油，现被告实际下欠六原告32760.00元。本院所查明的上述事实，有六原告与被告、王中春签订的协议书、被告提供的两份说明、当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，其所证明的事实本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，六原告与王中春、被告王某某签订了债务转移协议书，约定王中春所欠六原告债务由被告负责偿还。六原告要求被告偿还欠款32760.00元，本院应予支持。至于被告声称王中雨为六原告出具欠条，应由王中雨偿还债务的说法，因六原告予以否认，被告又不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某、赵某某、孙某某、胡某某、李某某、李某某人民币32760.00元。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年三月二十三日书记员 杜航亮
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第777号原告高某，农民。委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。特别授权代理。被告郭某甲，农民。被告郭某乙，农民。被告郭某丙，农民。原告高某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张文亭、被告郭某乙到庭参加了诉讼,被告郭某甲及被告郭某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告系母子、母女关系。自2004年以来被告郭某甲及被告郭某乙一直未对原告尽赡养义务。2002年5月22日，原被告分家，双方就赡养问题达成书面协议，约定被告郭某甲每年支付原告赡养费1000元，以后原告住院费用由被告承担，但被告一直未按照约定履行。2004年邹平县人民法院（2004）邹孙民初字67号判决书，判决被告自2004年起按协议履行对被告的赡养义务，但被告未按判决履行。随着近年来物价增高，每年1000元已不足以维持原告基本生活，并且原告多次因病住院治疗，被告均拒不向原告支付医疗费，请求法院依法判令：1.三被告每人每月支付原告赡养费300元；2.被告郭某甲支付原告已经支出的医疗费41886.80元，并承担原告今后的全部医疗费用；3.诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1，中国人民解放军第一四八医院门诊病历两份及医疗费单据各一宗（38页、143张），证实：原告患有××，主要用于治疗心脏病、头疼、高血压、多发性肝脏囊肿，在淄博市周村区一四八军区医院治疗，自1999年至2013年医疗费花费合计41886.80元，是其自己计算的，最后以法院计算的为准；证据2，分家协议书一份，证实：2005年3月16日，原告曾与儿子郭某甲签订分家协议书一份，协议一直未履行，医疗费在2000元以上的大病医疗费由被告郭某甲负责，但被告郭某甲未支付医疗费；证据3，（2004）邹孙民初字第67号民事判决书一份，证实：2004年5月10日，原告曾起诉被告郭某甲赡养问题，法院判决书中对原告提交的2003年的医疗费1355.20元做出了处理，其余医疗费未处理。被告郭某甲未到庭应诉、未答辩。未向法庭提交书面证据材料。被告郭某乙辩称，我现在身体不好，我现在经济能力不好，没有钱支付赡养费。未向法庭提交书面证据材料。被告郭某丙未到庭应诉，未答辩。未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，原告高某共育有三个子女，长子郭某甲、次女郭某乙、小女郭某丙。三被告均各自居家生活，自1999年开始，原告高某在被告郭某丙家（淄博市周村区嘉园盛景小区7号楼2单元402室）居住生活。因原告高某已近七十岁，年老体弱，需要三被告尽赡养义务。2005年3月16日，原告与被告郭某甲签订分家协议书一份，协议中约定：从2005年开始每年郭某甲付给母亲高某赡养费1200元。个人的土地归个人所有，生产队承包地款归个人所有（每年5月30日前付）；如果高某生大病，医疗费在2000元以上的由郭某甲负责。被告郭某甲至今未支付医疗费。2014年4月4日，原告以三被告不履行赡养义务，原协议约定的赡养费不能维持原告的正常生活为由再次诉来本院。另查明，2005年3月16日以前原告高某的医疗费为5734.50元；2005年3月16日之后（至起诉之日）原告高某的医疗费为31944.69元。本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统和美德。原告高某体弱多病，且患有××，现原告高某起诉要求三被告履行赡养义务，本院应予以支持。因原告高某自1999年开始便一直在被告郭某丙家居住生活，淄博市周村区现在生活成本较高，本院认为应以上年度城镇居民家庭人均生活消费支出额为标准，原告要求三被告每人每月支付其赡养费300元，该数额并未超出法律规定的范围，故三被告应按照每人每月300元的标准支付原告赡养费。在2005年原告与被告郭某甲分家之前，原被告并未就医疗费的承担问题进行约定，故应由三被告进行分担，在本案中原告仅要求被告郭某甲负担医疗费，故被告郭某甲应支付2005年3月16日之前的医疗费1911.50元（5734.50元÷3人）。2005年3月16日，原告与被告郭某甲签订分家协议书一份，协议中约定：如果高某生大病，医疗费在2000元以上的由郭某甲负责。自2005年开始，原告已经支出医疗费31944.69元，并在庭审中提交相关的证据予以证实，被告郭某甲也未就上述医疗费用进行负担，故被告郭某甲应在扣除2000元后另行支付原告高某医疗费计29944.69元（31944.69元-2000元），并按照2005年3月16日原被告签订的分家协议书中关于医疗费承担的约定承担今后原告高某的医疗费用（凭正式医疗费单据）。综上，被告郭某甲应支付原告郭凤梅医疗费31856.19元（29944.69元+1911.50元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郭某乙辩称理由于法无据，本院不予支持。被告郭某甲、郭某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙自本判决生效之日起，每人于每月的25日前支付原告高某赡养费300元；二、被告郭某甲本判决生效后五日内支付原告高某医疗费31856.19元，并按照2005年3月16日原被告签订的分家协议书中关于医疗费承担的约定承担原告高某今后的医疗费用；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙未按上述指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高某负担5元，由被告郭某甲负担15元，由被告郭某乙负担15元，由被告郭某丙负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年三月二十六日书 记 员  韩 悦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第00063-1��申请执行人郭少难。被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。法定代表人李红山，总经理。本院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。执行中于2015年1月28日向被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司于2015年2月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人郭少难向本院提出申请，要求终结（2014）鄂钟祥郢民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00153号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤成审判员  杨春生审判员  龙 刚二〇一五年三月四日书记员  伍志平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第141号原告上海富裕化纺厂。被告上海良伟纺织品有限公司。原告上海富裕化纺厂诉被告上海良伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施志康、委托代理人顾耀球、被告法定代表人张斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间合作多年。2013年11月5日，被告支付原告货款人民币5万元（以下币种相同），剩余144,771.8元货款一致未付。2014年5月6日，被告通过申通快递寄给原告一张银行承兑汇票复印件，出票金额10万元，出票人吴江市万康绸缎织造有限公司，收款人吴江市恒星泡沫净化设备有限公司，汇票号码：31400051、21361010。2014年7月23日，双方签署一份协议，记载内容如下：被告在2011年底欠原告货款10万元，现被告提供原告银行承兑汇票复印件。被告称该汇票在2011年已经转给原告，但原告称从未收到该汇票。现双方盖章需查实后确认该谁负责此项款子。银行承兑汇票号码：31400051、21361010。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款144,771.8元。被告确认尚欠原告144,771.8元货款，但是需要核实上述银行承兑汇票是否已经交付原告、用以支付10万元货款的事实。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年7月23日双方签署的协议1份，以证明双方商谈银行承兑汇票事宜；2、银行承兑汇票复印件1份，以证明2014年5月6日被告寄交原告该份复印件的事实。经质证，被告对原告提交2组证据的真实性没有异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交2组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，被告也确认尚欠原告144,771.8元货款，故本院对原告提交的2组予以采信，并据此确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告确认尚欠原告144,771.8元货款，双方争议的焦点在于被告是否通过银行承兑汇票支付原告10万元货款，被告当庭表示需要30日核实该事实，但逾期未向本院反馈核实结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告应当证明支付原告10万元货款，现被告不能证明该节事实，理应承当相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海良伟纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海富裕化纺厂货款人民币144,771.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,598元（已减半），由被告上海良伟纺织品有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年三月三十日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第9号异议人宋社和，男。申请执行人李云程，男。委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被执行人曹华泰，男。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。法定代表人曹华泰，该公司总经理。委托代理人曾超，男。本院在执行申请执行人李云程与被执行人曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（简称楚材公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向衡阳市房产管理局送达了（2013）衡中法执字第414号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人楚材公司所有的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋包括307号房屋在内的一共九套房屋。案外人宋社和不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月4日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人宋社和提出异议称，衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋307号房屋已于2010年10月5日转让给异议人，并于2010年底住进了该房，法院查封该房屋没有法律依据，请求法院撤销对该房屋的查封。本院查明，2013年7月10日，本院对原告李云程诉被告曹华泰、楚材公司民间借贷纠纷一案作出（2013）衡中法民三初字第23号民事调解书，确认被告曹华泰分期偿还原告李云程借款400万元及利息。调解书生效后，因曹华泰未履行还款义务，李云程向本院申请强制执行。本院于2013年9月11日立案执行。同年10月13日，楚材公司向本院出具《担保函》：愿为被执行人曹华泰履行上述民事调解书提供担保，承担还款连带保证责任。2014年5月14日，本院作出（2013）衡中法执字第414号拘留决定书，因曹华泰拒不履行义务，亦未报告财产情况，依法决定对曹华泰拘留10日。同年6月27日，本院作出（2013）衡中法执字第414号协助执行通知书，要求衡阳市房产管理局协助查封楚材公司所有的位于雁峰区接龙村68号建福小区C栋205、206、301、302、305、307、308、401、407（证号为08055589、08055592、08055645、08055650、08055597、08055596、08055619、08055598、08055604）等九套房产。另查明，异议人宋社和于2008年出借20万元给刘光荣用于工程施工。2010年，刘光荣通知宋社和选择建好的一套房屋抵偿上述债务。2010年10月5日，宋社和与楚材公司签订《房屋买卖合同》，约定：宋社和购买楚材公司产权证号为08055596的房屋（3**号），面积140.8平方米，单价每平方米1480元，总价208384元。楚材公司对抵债行为予以认可，并将房屋交付了给宋社和，2010年底，宋社和装修入住该房屋。因开发商未交清相关职能部门的费用，尚无法办理房屋产权过户登记手续。涉案307号房屋产权证号为衡房权证雁峰区字第080555**号，建筑面积为140.8平方米，房屋所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（单独所有），登记时间为2010年7月23日。本院认为，307号房屋虽登记在楚材公司名下，但房屋已实际抵偿给异议人，且异议人已实际占用该房，楚材公司仅享有名义上的所有权，已实际丧失房屋的占有、使用、收益等权能，故307号房屋不宜作为楚材公司的财产予以执行，综上，足可认定异议人对307号房屋享有排除强制执行的权益，依法应当中止对307号房屋的执行。异议人宋社和的异议理由成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对建福小区C栋307号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第158号原告丘龙，男，汉族。被告肖建华，男，汉族。被告肖巧燕，女，汉族。被告何淡芝，女，汉族。本院在审理原告丘龙诉被告肖建华、被告肖巧燕、被告何淡芝民间借贷纠纷一案，原告丘龙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘龙撤回起诉。本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取即650元，由原告丘龙负担。审判员  张运强二〇一五年三月二十五日书记员  吴伟经
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第71号原告钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告王雨华，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告钮春雷诉被告王雨华民间借贷纠纷一案，原告钮春雷于2015年3月30日以被告父母已一次性支付原告欠款人民币8000元，双方间的纠纷已解决为由向本院提起撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钮春雷撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钮春雷负担。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  黄思康二〇一五年三月三十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1881号罪犯宋光旭，现在广西鹿州监狱服刑。北���市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第484号刑事判决，以被告人宋光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋光旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯宋光旭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宋光旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获��励分116.40分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋光旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋光旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光旭减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月10日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字���00941号原告：章龙贤，男，1964年10月出生，汉族。委托代理人：陈学志，池州市乌沙法律服务所法律工作者。被告：曹正祥，男，1971年5月出生，汉族。原告章龙贤与被告曹正祥买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告曹正祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章龙贤诉称：2011年1月，被告因承建池州市贵池区乌沙慈云小区安置房需要，与原告签订钢筋加工协议。后原告依约向被告工地供应钢筋，总价值86639元，被告支付了20000元，尚欠66639元。原告多次催讨被告不予偿还。特具状法院，要求被告归还所欠款。曹正祥未应诉答辩。经审理查明：2011年1月30日，被告承建池州市贵池区乌沙镇慈云小区安置房时，与原��签订钢筋加工协议。后原告向被告供应钢筋，总价值86639元，其中20000元已付。余款66639元经多次催讨未果。2014年10月20日，原告诉至法院要求被告给付所欠钢筋款66639元。上述事实有原告提供的钢筋加工协议、供货清单、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间达成的钢筋加工协议系双方真实的意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告在收到钢材后，应及时给付相应款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：曹正祥于本判决生效之日起十五日��给付章龙贤钢筋款66639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由曹正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 曹   锋代理审判员 方 圆 圆人民陪审员 王 莎 莎二〇一五年三月四日书 记 员 胡娜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2015）解行初字第4号原告吕海利，男，汉族，1975年出生，住河南省济源市。被告焦作市工商行政管理局解放分局，住所地:焦作市新园路。法定代表人冯志华，该局局长。委托代理人卢振英，该局法制股工作人员。委托代理人陈龙，该局和平街工商所副所长。原告吕海利诉被告焦作市工商行政管理局解放分局行政不作为一案，原告吕海利于2015年3月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告吕海利申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吕海利撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吕海利负担。审 判 长  苗晓霞审 判 员  黎兴中人民陪审员  侯 素二〇一五年三月三十日书 记 员  毋静宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第487号原告卢某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告卢某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  王 云二〇一五年三月十一日书 记 员  王广朋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字��2376号罪犯付波，男，1988年6月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）荔刑初字第291号刑事判决，以被告人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人付波退出，退赔赃款及赃物折价款人民币14243元，偿还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）莆刑终字第512号刑事判决：维持福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第291号刑事判决第二项；撤销第一项；上诉人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期���刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付波本次减刑已缴纳罚金人民币3500元。本院认为，罪犯付波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付波减刑的建议，符合法律规定。罪犯付波未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付波减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2015年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年三月三十一日书记员 张 静
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第115号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张丽丽，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张丽丽系农业户口，其与郝兆征于2012年3月24日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。申请执行人于2014年9月27日向被执行人张丽丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]023号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一初字第1号原告林桂全，男。��托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。原告王和江，男。委托代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。被告海南保亭华艺高效农业开发有限公司。法定代表人章为党，该公司总经理。被告海南保亭泓森科技开发有限公司。法定代表人章为党，该公司总经理。本院在审理原告林桂全、王和江诉被告海南保亭华艺高效农业开发有限公司、被告海南保亭泓森科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告林桂全、王和江于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂全、王和江申请撤诉，不损害社会公共利益，符合法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林桂全、王和江撤回起诉。案件受理费人民币80400元减半收取人民币40200元，由原告林桂全、��和江负担。原告林桂全、王和江已预付人民币80400元，本院应退还人民币40200元给原告林桂全、王和江。审 判 长  黄声泽审 判 员  杨 洁代理审判员  陈玫伊二〇一五年三月十日书 记 员  洪学雪附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：陈海燕撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月10日印制（共印15份）