济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第268号原告陈晓娣，女，1972年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。委托代理人倪元鹏，山东保君律师事务所律师。被告李庆芬，女，1965年2月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。被告强国勇，男，1963年8月24日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。被告济南金佳源物资有限公司，住所地济南市。法定代表人李庆芬，总经理。被告张洋，男，1979年6月26日出生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。原告陈晓娣与被告李庆芬、强国勇、张洋、济南金佳源物资有限公司（以下简称金佳源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓娣及其委托代理人孟凡麟，李庆芬作为被告金佳源公司的法定代表人及被告，被告强国勇到庭参加了诉讼。被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓娣诉称，原告通过朋友李亚楠认识被告强国勇。被告李庆芬因公司经营需要资金向原告借款。原告陈晓娣与妹妹陈祎共同与被告李庆芬签订借款合同，约定被告李庆芬向原告借款50万元，借款期限为3个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告强国勇、金佳源公司均为保证人。借款到期后，被告未偿还。后被告李庆芬、强国勇、张洋于2015年1月19日，就上述50万元借款重新向原告出具借条一份，被告李庆芬、强国勇在借款人处签字，被告张洋在担保人处签字。现原告陈晓娣提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50万元。2、判令被告偿还利息、逾期利息及违约金。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及为实现债权而支出的费用。被告李庆芬、强国勇、金佳源公司辩称，借款属实，同意偿还本金和利息，但现在没有偿还能力。被告张洋未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理本院认定，原告陈晓娣与案外人陈祎共同与被告李庆芬签订借款合同，被告李庆芬为借款人，被告强国勇、金佳源公司为保证人，原告陈晓娣与陈祎为出借人，约定借款金额为50万元，接收借款帐户户名为李庆芬，借款利率按银行同期贷款的4倍计算，借款期限为3个月，自2014年3月27日至2014年6月26日，担保方式为连带保证责任，保证期间为两年，逾期还款按每日千分之一支付违约金。被告李庆芬在借款人处签字捺印，被告强国勇在保证人处签字捺印，济南金佳源物资有限公司在保证人处加盖公章。2014年3月27日，原告自其名下的中国建设银行账户向被告李庆芬名下的账户转账50万元。当日，被告李庆芬向原告出具借条一份。2015年1月19日，被告李庆芬、强国勇向原告出具借条一份，载明：今借人民币50万元。被告李庆芬、强国勇在借款人处签字捺印，被告张洋在担保人处签字捺印。被告李庆芬、强国勇、金佳源公司认可于2014年3月27日向原告借款50万元，但主张该笔借款已于2014年5月份还清。涉案借款50万元系三被告于2014年5月份再次向原告所借，但这次借款没有再向原告出具借条，原告通过转账支付被475000元，预扣了25000元的利息，双方口头约定利息为每月利息25000元。被告张洋所担保的借款系2014年5月份所借50万元。原告对三被告的上述陈述不予认可，三被告对其主张未提交相关证据。案件审理中，原告要求被告支付利息，其中借款期限内的利息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，自2014年3月27日即借款之日起至2014年6月26日止；逾期利息以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，自2014年6月27日起至判决生效之日止。被告强国勇、李庆芬、金佳源公司同意支付按上述标准计算的利息及逾期利息，但主张已还利息应当予以扣除。关于已还利息数额，三被告主张自2014年3月份至2015年1月份每月偿还25000元利息，但在本院指定的期限内未提交相关证据，原告对此不予认可。原告要求被告根据合同第十一条的约定，按每日千分之一的标准支付逾期违约金，被告不同意支付。诉讼中，案外人陈祎到庭陈述，合同中约定的款项均系原告陈晓娣支付给被告，其虽为合同当事人，自愿放弃合同的全部权利义务，同意由原告陈晓娣一人主张权利。其不同意作为本案共同原告加入诉讼，也不再承担相应的权利义务。上述事实，有原告陈晓娣提交的借款合同、中国建设银行济南领秀城支行出具的银行卡客户交易查询明细单、借条、本院制作的询问笔录及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：被告张洋未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的借款合同及借条进行了审查，认为原告提交的上述证据的形式和内容均符合法律规定，且到庭参加诉讼的三被告对原告提交的上述证据均予以认可，故对原告提交的上述证据的真实性，本院依法予以认定。结合原告提交的银行明细及双方庭审陈述，原告已履行借款交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，受法律保护。被告李庆芬、强国勇、金佳源公司主张借款合同中载明的借款已全部偿还，本案借款系另外一笔借款即2015年1月19日所补借条中记载的款项，原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据，本院对被告的该抗辩意见不予采信。且被告李庆芬、强国勇答辩认可借款属实，确认尚欠原告50万元借款未还，并在借条中的借款人处签字捺印。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。现案外人陈祎自愿放弃合同的全部权利义务，同意由原告陈晓娣一人主张权利，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定。综上，对原告陈晓娣持上述证据要求被告李庆芬、强国勇共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告按照合同约定的标准支付利息及逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，且被告李庆芬、强国勇同意支付，本院依法予以支持。被告主张已偿还部分利息，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。根据相关法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告金佳源公司作为担保人在借款合同中加盖公章，且合同中明确约定为连带保证责任，保证期间为两年。故原告要求被告金佳源公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洋在借条中担保人处签字，自愿对被告强国勇、李庆芬的借款承担保证责任，系被告张洋对自己权利的自由处分，不违反法律强制性规定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，原告要求被告张洋承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆芬、被告强国勇于本判决生效之日起10日内偿付原告陈晓娣借款50万元。二、被告李庆芬、被告强国勇支付原告陈晓娣利息及逾期利息，均以50万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算：其中借款期限内的利息自2014年3月27日即借款之日起计算至2014年6月26日止；逾期利息自2014年6月27日起计算至判决生效之日止。与上述借款一并付清。三、被告张洋、济南金佳源物资有限公司对第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告张洋、济南金佳源物资有限公司偿还上述借款后有权向债务人李庆芬、强国勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李庆芬、强国勇、张洋、济南金佳源物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 葵人民陪审员  梁红翠人民陪审员  刘 芸二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 慧