wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00369号原告：张某甲，男。被告：周某某，女。被告：王某甲，男。二被告共同委托代理人：王峰，河南省沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告周某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，本案依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告周某某、王某甲及二被告共同委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被告王某甲系被告周某某的继父。原、被告于2014年2月25日按照农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。2014年11月28日，非婚生女张某乙出生。原告与被告周某某定亲时，二被告索要财礼款103600元及衣服等物品。原告与被告周某某成家后，被告不安心与原告过日子，经常向原告索要钱财，因未满足被告周某某的无理要求，被告周某某于2015年1月12日抛下女儿回其娘家，原告多次去接，均未回家。综上，被告周某某有骗婚之嫌，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，请求法院判令二被告返还原告彩礼款103600元。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告周某某、被告王某甲辩称：一、答辩人不应返还彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。答辩人周某某和原告张某甲于2014年2月25日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，生活期间二人互敬互爱、相敬如宾。后于2014年11月28日生育一女张某乙。原告诉状所述纯属编造，其目的��是为了抛弃答辩人周某某，不尽法定的照顾和扶养义务。因此，二人虽未办理结婚登记，但已按照农村习俗举行结婚仪式且同居生活将近一年，并且生育子女。因此，不应当返还彩礼。二、原告应给付答辩人50000元的经济帮助。由于答辩人产后下腹坠痛，恶露不净，需要检查治疗，而被答辩人张某甲对此不管不问。2015年1月12日答辩人疼痛难忍之下，再三要求原告陪同去医院治疗遭到拒绝。无奈，答辩人于当日回其娘家，由娘家人陪同并支付医疗费去了几家医院检查治疗。答辩人现无经济收入，无固定住所，还要看病治疗支付医药费，根据有关法律规定原告应给付经济帮助。被告周某某为支持自己辩称事实及理由，向本院提供了如下证据：1、被告周某某的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告周某某购置嫁妆的清单一份，证明被���周某某的同居前个人财产情况折价共计24500元。3、界首市人民医院、界首市工人医院、河南省周口市医院的检验报告单四份，证明被告周某某产后患病在医院检查治疗的事实。被告王某甲辩称：原告张某甲把被告王某甲列为本案的被告系主体资格错误。因为被告王某甲既不是婚约彩礼款的当事人，也不是彩礼款的接收人，请求法院依法驳回原告的起诉。被告王某甲为支持自己辩称事实及理由，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。经审理查明：被告王某甲系被告周某某的之父。原告张某甲与被告周某某经人介绍认识，于2014年5月25日按习俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。同年11月28日生育一女取名张某乙。在原告张某甲与被告周某某婚约关系存续期间，被告周某某收到原告方下帖礼66000元、见面礼10000元、上轿礼26000元。���告周某某同居前个人财产有衣柜一台，衣架一个、棉被六床、四件套一套、被罩四床、毛毯一条、茶具一个、假花四盆。上述事实，有原被告提供的身份证复印件各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原被告双方未办理结婚登记后共同生活，属于同居关系。一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当适当予以支持。在婚约关系存续期间，原告张某甲主张共计给付被告方彩礼款103600元，被告周某某、王某甲在庭审中认可102000元，对该事实本院予以认定。因该彩礼款数额较大，势必给原告今后生活造成困难。同时考虑到被告周某某为结婚所购买的嫁妆有所贬值，在同原告张某甲同居生活时间较长且生育一女，其间有正常消费事实，综合本案实际情况���被告周某某、王某甲返还原告张某甲彩礼款30600元为宜。被告周某某的嫁妆属其同居前个人财产，仍应归其个人所有。被告王某甲辩称其没有收到彩礼，不具有诉讼主体资格问题，本院认为在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼返还具有共同的权利和义务，被告王某甲对返还原告彩礼具有共同的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某某、王某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款30600元。二、被告周某某同居前个人财产：衣柜一台，衣架一个、棉被六床、四件套、被罩四床、一条毛毯、茶具一个、假花四盆仍归被告周某某所有，于本判决生效后十日内拉回。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告张某甲负担760元，被告周某某、王某甲负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一五年三月十日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民��院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00452号原告曹德喜。被告卞伟。原告曹德喜与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹德喜到庭参加诉讼，被告卞伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹德喜诉称：2012年9月17日，被告卞伟向原告曹德喜借款1.5万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（自2012年9月17日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。被告卞伟未答辩。经审理查明：2012年9月17日，被告卞伟向原告曹德喜出具借条一份，载明:“今借到曹德喜人民币壹万伍仟元整，￥15000元。”同时约定借款期限为2012年9月17日至2012年11月17日，利息为同期银行贷款利率的四倍。上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张、取款凭条1张等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞伟应按约定的期限归还原告曹德喜借款。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱卞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德喜15000元及利息（自2012年9月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告卞伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年三月三日见习书记员  徐 馨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第129号罪犯莫平平，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2009年3月17日作出（2009）定刑初字第29号刑事判决，以被告人莫平平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500元（刑期执行自2008年11月27日起至2017年11月26日止）；追缴给被害人造成的经济损失共计人民币2225元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫平平于2009年6月1日入监服刑。服刑期间，于2011年6月20日减刑八个月；2013年10月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年3月26日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯莫平平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯莫平平，证人吉勇亮、吴挺秉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯莫平平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯莫平平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫平平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫平平自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫平平应交纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2013年5月24日已交纳罚金人民币500元。罪犯莫平平抢劫所得赃款人民币2225元，已追缴赃款人民币2225元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫平平在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫平平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00504号原告朱斌，男，1977年4月15日生，汉族，农民。被告史雨，男，1979年5月1日生，汉族，农民。被告史岩，男，1978年2月6日生，汉族，农民。本院在审理原告朱斌诉被告史雨、史岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告朱斌撤回起诉。案件诉讼费350元，由原告朱斌负担。审判员  裴海军二〇一五年三月二十三日书记员  姚紫祎
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民一初字第1351号原告刘冬芬，居民。被告廖四清，农民。被告李建华（系被告廖四清之妻），农民。原告刘冬芬与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，原告刘冬芬于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘冬芬到庭参加了诉讼，被告廖四清、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘冬芬诉称，被告廖四清、李建华因经营需要分别于2013年3月12日向原告借款15万元并约定月利率2%、2013年8月24日向原告借款5万元并约定月利率2.5%、2014年6月10日向原告借款10万元并约定月利率2%，共计借款30万元。之后，被告廖四清、李建华没有按约定向原告支付利息亦未偿还分文本金。原告多次催讨均未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金30万元并由二被告支付按约定利息计算从借款之日至借款实际清偿之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告刘冬芬向本院提交了借据三份，拟证明2013年3月12日被告廖四清、李建华向原告刘冬芬借款15万元并约定月利率2%的事实；2013年8月24日被告廖四清、李建华向原告刘冬芬借款5万元并约定月利率2.5%的事实；2014年6月10日被告廖四清、李建华向原告刘冬芬借款10万元并约定月利率2%。被告廖四清、李建华未做答辩、亦未向本院举证。对原告所举证据，被告廖四清、李建华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：原告刘冬芬与被告廖四清、李建华系熟人关系，两被告系夫妻关系。2013年3月12日、2013年8月24日、2014年6月10日，被告廖四清、李建华经营需要分三次向原告共借款30万元，被告廖四清、李建华向原告刘冬芬出具了三份借据，2013年3月12日借据内容为“今借到刘冬芬人民币壹拾伍万元整，月息贰分，借款人廖四清、李建华。”2013年8月24日借据内容为“今借到刘冬芬人民币伍万元整，月息贰分伍厘，借款人廖四清、李建华。”2014年6月10日借据内容为“今借到刘冬芬人民币壹拾万元整，月息贰分，借款人廖四清、李建华。”之后，被告廖四清、李建华未向原告刘冬芬支付利息亦未偿还分文本金。原告刘冬芬多次向被告廖四清、李建华催讨本金及利息但均未果。原告刘冬芬遂于2014年11月14日诉至本院。本院认为，被告廖四清、李建华向原告刘冬芬立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法,依法应受保护。因原告刘冬芬与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告刘冬芬可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告刘冬芬要求被告廖四清、李建华偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告刘冬芬与被告廖四清、李建华之间2013年8月24日的借据约定月利率2.5%,该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照2013年度一年期银行贷款年利率为6%的标准，将本案利率调整为年利率24%，即月利率2%。据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖四清、李建华在本判决书生效后十日内偿还原告刘冬芬借款本金30万元，并支付以30万元为基数按月利率2%计算从借款之日至借款全部清偿之日止的利息。本案受理费5800元，由被告廖四清、李建华负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  肖新飞人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一五年三月一十八日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第40号-1原告华鹏集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭道鹏，董事长。被告河北中兴汽车制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地河北省保定市建国路860号。法定代表人肖伟，董事长。被告长铃集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地吉林省长春市经济技术开发区哈尔滨大街1177号。法定代表人佟庆威，董事长。被告李向超。被告于宝清。被告宋振华。原告华鹏集团有限公司与被告河北中兴汽车制造有限公司、长铃集团有限公司、李向超、于宝清、宋振华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，被告河北中兴汽车制造有限公司、长铃集团有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为根据原告与长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司于2008年8月8日、9月10日签订的承揽合同和补充协议中“协商或调解不成的，依法向定作人所在地有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定，此案应移送定作人所在地即长春经济技术开发区人民法院审理。被告河北中兴汽车制造有限公司还认为本案系长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司清算所引起的纠纷，而公司清算诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司住所地为长春市经济开发区东南湖大路555号，此案亦应移送长春经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司于2010年12月22日进行公司清算，并于2012年7月31日经长春市工商行政管理局登记注销。原告认为清算组成员未依法履行法定职责，主张清算组成员承担损害赔偿责任，故本案案由并非承揽合同纠纷，应属清算责任纠纷。清算组成员的损害赔偿之诉在性质上属于给付之诉，并非清算案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在此类损害赔偿之诉中，侵权行为地是公司住所地。而长春中兴长铃汽车零部件制造有限公司工商注册地址为长春市经济开发区东南湖大路555号，故此案应由公司住所地即长春经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  方荣国二〇一五年三月二十六日书 记 员  周 军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第21号原告邓景芬，男，1942年10月10日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。委托代理人严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。被告李燕平��女，1965年7月2日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。委托代理人邓亮华，住所：广东省佛山市高明区。原告邓景芬诉被告李燕平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严碧贤，被告李燕平及其委托代理人邓亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同为佛山市高明区人和镇铁炉庄村村民，二人是邻居。二人房屋（被告所住房屋登记在其亡夫邓玲华名下）的门口相对并共用一条小巷。2011年9月，被告在原告房屋的门口用红砖水泥堆砌一堵实墙，该墙体建成后，该墙体与原告房屋门口的墙体的距离只有48厘米，严重影响原告及家人进出家门。为此，原告多次向杨和镇政府及杨和镇派出所要求处理，但均没有处理结果。根据《中华人民共和国物权法》第八十七���的规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等利用其土地的，应当提供必要的便利。原告认为，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞，被告在原告家门前建墙的行为已严重影响原告及家人通行的权利，后原告多次与被告协商拆除墙体事宜，未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即拆除在2011年9月建于原告房屋门前的墙体；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓景芬向本院提交以下证据，并当庭予以出示：1、原告身份证、被告户籍资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证1份，证明原告是涉案房屋的所有权人及土地使用权人；3、照片2张、图例1份，证明被告在原告房屋门前建墙的事实、邓景芬的房屋与邓玲华的墙相隔48cm。被告李燕平辩称：1、被答辩人于2011年9月不顾已达成共同使用祖屋的协议而擅自拆除并另行改建为自用房，只剩下宽0.96米的空地；2、答辩人见自身权利被答辩人侵占后，将情况反映到本地村委会，要求政府介入协调解决，但政府答复认为是历史遗留问题，难以协调解决，要求双方自行协商解决争议，最后不了了之；3、答辩人逼于无奈，不得不在被答辩人墙边建造一堵墙，以终止被答辩人继续侵占其它被占有的祖居土地。被告李燕平向本院提交以下证据并予以出示：1、附表图2份，证明原告侵占被告使用的房屋的事实及现状；2、对川信访综治维稳站回复信，证明涉案争议经过综治办调解处理过的事实；3、照片4张，证明原告破坏被告房屋的事实；4、集体土地使用权使用证，证明涉案巷子的权属情况；5、报警回执，证明原告损坏被告房屋的事实。经原、被告举证、质证���本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据如下认定：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定；原告对被告提供的证据2、4、5没有异议，本院审查后对被告提供的证据2、4、5予以认定；原告对被告提供的证据1的真实性无异议但对证明内容有异议，本院审查后对被告提供的证据1的真实性予以认定，但对证明内容不予确认；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查后对被告提供的证据3的真实性予以认定，但对关联性不予确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告同为佛山市高明区人和镇铁炉庄村村民，二人是邻居。二人房屋（被告所住房屋登记在其亡夫邓玲华名下）的门口相对并共用一条小巷。2011年9月，被告以原告擅自拆除了原、被告共同拥有的祖屋并自行建成��用房为由，在原、被告之间的小巷用红砖水泥堆砌一堵实墙，该墙体建成后，墙体与原告房屋门口的墙体的距离只有48厘米。经查，在2011年9月被告建墙之前，原、被告房屋之间的小巷共有2米28宽。本院认为，本案属于相邻通行纠纷。根据《中华人共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，被告作为不动产权利人，对于相邻权利人使用历史形成的通行道路，必须提供必要的便利，不能擅自进行阻止或堵塞。故对于原告主张被告拆除在2011年9月建于原、被告房屋之间小巷的墙体的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告侵害了其与原告共同拥有的祖屋的权益，为��止原告继续侵权才不得不在双方房屋之间的小巷建墙。本院认为，如被告认为其权益被侵犯，其可通过法律途径予以解决，而不能用侵权的方式来维护自身权利，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告李燕平应于本判决生效之日起十日内拆除其于2011年9月所建位于原、被告房屋之间小巷内的墙体，恢复小巷原有的2米28的宽度；二、驳回原告邓景芬的其他诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告李燕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一五年三月十��日书记员  严家骏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第693号上诉人（原审原告）邓金秀。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人邓金秀与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第244号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。邓金秀系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为邓金秀缴纳养老保险。2013年1月，本案邓金秀及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案邓金秀宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，邓金秀以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以邓金秀已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为邓金秀缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为邓金秀缴纳养老保险。邓金秀退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回邓金秀的起诉。邓金秀不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人邓金秀职工档案分析，上诉人邓金秀是1974年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告程志国、卢晓丰、郜昌宝买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）乾民初字第188号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县大布苏镇3委，组织机构代码55528586-3。法定代表人：张春平，经理。委托代理人吕国志，副经理。被告：程志国，男，1979年出生，汉族，乾安县人，农民被告：卢晓丰，男，1966年出生，汉族，乾安县人，农民。本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告程志国、卢晓丰、郜昌宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。审判员  张永民二〇一五年三月二十七日书记员  刘 悦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二���字第448号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年5月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。本案于2014年12月12日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月12日下午5时许，被告人陈某某与郑某某电话联系交易毒品后，指使梁某某（1997年5月27日生，另案处理）携带毒品来到中山市石岐区光明路世达大厦11卡附近路段，以人民币200元��价格将2包毒品贩卖给郑某某。随后，梁某某在上述地点与郑某某交易完成后即被公安人员抓获，公安人员从梁某某处缴获贩毒所得人民币200元，从郑某某处缴获上述购得的毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.61克）。同日，被告人陈某某在中山市西区国际酒店楼下被公安人员抓获，公安人员从其处缴获毒品4包（经检验检出氯胺酮成分，净重3.54克）。归案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，手机通话清单，证人梁某某、郑某某、甘某甲、甘某乙、甘某丙的证言，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人陈某某��供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用未成年人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法从重惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。违禁品，应依法予以没收。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某贩卖毒品违法所得人民币200元，予以追缴；缴获的毒品氯胺酮5.15克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇一五年三月三十日书记员  李保法连宜静
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第251号申请人：杜沛宇，男，汉族，1993年11月生，郯城县人。被申请人：徐敏帅，男，汉族，1989年12月生，山东省郯城县人。本院于2015年3月20日作出的（2015）郯诉前保字第251号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐敏帅驾驶的鲁Q580**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十三日书记员  徐 军
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字���180号原告：刘某某，住吉林省舒兰市。被告：李某某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日向本院申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。代理审判员 许 梦二〇一五年三月三日书 记 员 元艺霖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第480申请执行人周国方，男，汉族，生于1969年8月29日。被执行人巩朝孝，男，汉族，生于1971年11月23号。被执行人青川鸿祥能源开发有限公司，法定代表人巩朝孝。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5231号民事判决书，于2015年2月4日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩朝孝、青川鸿祥能源开发有限公司的银行存款1880000扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费21720，案件执行费21200被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年三月六日书记员  蔡虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00519号原告：夏金花，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告夏金花诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条���定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第00361号原告：李逢义，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：彭进文，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡良俊，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国太平洋保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路工商银保中心办公楼四楼。本院在审理原告李逢义诉被告彭进文、胡良俊、中国太平洋保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李逢义于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李逢义撤回对被告告彭进文、胡良俊、中国太平洋保险股份有限公司桐城支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李逢义负担。审判员  董应国二〇一五年三月二日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第130号原告陈江。被告曹映侠。本院在审理原告陈江与被告曹映侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈江于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由陈江预交），由陈江负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年三月二十六日书 记 员 丁舟扬
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌��初字第1154号原告：余本华。委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。被告：四川省第二建筑工程公司。法定代表人：吴伟。本院在审理原告余本华与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余本华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余本华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余本华撤回起诉。本案应征收案件受理费10元，由原告余本华负担。代理审判员  杨永胜二〇一五年三月三十日书 记 员  田 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王民初字第7号原告：陈某甲。委托代理人（一般授权）：何柳絮。被告：朱某甲。原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、��告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日至武义县白姆乡政府补办了结婚登记手续。起初，原、被告夫妻感情尚可，生育一女，名叫朱某乙，现年21岁，就读浙江财经大学东方学院。2008年开始，被告朱某甲好吃懒做，不务正业，常年在外，对家里的事不闻不问，女儿在外读大学期间，也从未联系，女儿的一切生活及教育费用均由原告一人承担。2008年下半年至今，被告朱某甲从未回过家，双方已分居长达6年，夫妻关系已经名存实亡。请求判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某甲为证明上述主张，在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、证人陈某乙、朱某乙的证人证言，证明被告于2008年离家至今未归，原被告一直处于分居状态的事实。被告朱某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件，两证人的证言之间能够相互印证，且与原告陈述一致，被告朱某甲未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1993年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方感情尚可。2008年，双方因琐事产生矛盾，被告朱某甲离家至今未归。本院认为，婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原告陈某甲与被告朱某甲虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的夫妻感情，但自从2008年被告离家以来，已6年多时间，原、被告双方一直分居至今，被告也一直未能履行家庭责任，现原告坚持要求离婚，应当认定为原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，不影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账���：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  邹寿欣二〇一五年三月二十五日书 记 员  鲍圣锴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)秀法民初字第03095号原告邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，秀山土家族苗族自治县人。被告陈文靖，男，汉族，1969年9月29日出生，秀山土家族苗族自治县人。邓忠双诉陈文靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠双到庭参加诉讼，被告陈文靖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓忠双诉称，2012年5月8日原告出借人民币26000元给被告开办缝纫厂运营，约定于2012年8月8日偿还。但被告欠缺信义，���今不予偿还。2014年3月21日原告曾经起诉被告偿还欠款及利息，2014年7月23日经重庆市秀山县人民法院（2014）秀法民初字第01337号民事裁定书裁定撤回起诉。综上，现原告为了保护自己的合法财产权益不受侵犯，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。请求判令被告偿还原告借款本金26000元整，并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起至借款本金还清日止），鉴此，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金26000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月8日起计算至借款本金还清日至）。被告陈文靖无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明���被告陈文靖向原告邓忠双借款26000元，2012年5月8日向原告出具借条一张，注明：“今借到秀二中邓忠双人民币贰万陆仟元整（26000元）。于2012年8月8号归还。借款人：陈文靖。2012年5月8号。”直至原告起诉至本院，被告未清偿欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，本院对合同效力予以认可，且原告已支付给被告借款，那么被告方就应按照合同约定在2012年8月8日履行相关的偿还义务，现因被告未履行其义务，原告起诉至本院要求被告偿还借款符合法律规定，同时原告仅主张被告偿还本金20000元，自愿放弃6000元，是其对其自身权利的一种处分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条上约定了还款期限为2012年8月8日，故被告应当从2012年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依据���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈文靖在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓忠双借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月9日起至借款本金付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告陈文靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，公告费200元，由被告陈文靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案��受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 白 译代理审判员 马 军人民陪审员 严天计二〇一五年三月十九日书 记 员 马托儿
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1707号-2申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号，注册号：（分）440600000005568。负责人刘华生，行长。被执行人魏光海，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地：佛山市禅城区。被执行人叶艳霞，女，汉族，1970年5月9日出生，住所地：佛山市禅城区。被执行人何卫雄，女，汉族，1977年12月9日出生，住所地：佛山市禅城区。被执行人张卫兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地：佛山市顺德区。被执行人佛山市南海区利海宇金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平西聚龙振兴工业开发区12号，营业执照：440682000191035。法定代表人王泽龙。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告魏光海、叶艳霞、何卫雄、张卫兵、佛山市南海区利海宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告魏光海、叶艳霞应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金32635.31元及利息，被告何卫雄、张卫兵、佛山市南海区利海宇金属制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。并承担受理费656元、保全费362元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人叶艳霞名下所有的位于佛山市禅城区惠景三街＊＊号＊＊＊＊房房产，成交价为435000元。上述款项已经进行分配。经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。经咨询，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1707号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年三月十八日书记员  周 进
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第49号原告吴进宇,男。被告劳华彬，男。本院在审理原告吴进宇诉被告劳华彬民间借贷纠纷一案中，曾多次通知原告签领预交受理费通知,但原告在指定期限内不予签领、又拒收通知。本院认为，原告在指定期限内不予签领、又拒收预交受理费通知，应视为逾期未预交案件受理费,且未曾提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴进宇撤回起诉处理。代理审判员  甄灼辉二〇一五年三月十日书 记 员  朱晓贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第29号上诉人（原审起诉人）姜德明，男，1928年5月27日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人姜德明不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。本院经审查认为，上诉人姜德明的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年三月二十四日书记员  李 娜
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑���民初字第20号原告高某某，女，1982年2月1日出生。委托代理人付慧斐、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告张某某，男，1980年7月5日出生。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杨淑平，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原被告经人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下，以农村风俗习惯办理了结婚仪式，并于2003年12月1日办理了结婚登记手续，原被告双方因吵架于2013年9月12日办理了离婚手续，又在当天办了复婚手续。2004年11月17日婚生一子，取名张某甲，2012年3月17日婚生一女，取名张某乙。婚后原告发现与被告性格、志趣、爱好根本不合，常因家庭琐事发生争执，原告为了孩子一忍再忍，可被告并不��情，复婚后，矛盾还是没有间断过，原被告复婚后就开始分居，现原被告二人夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚，2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理，3、合理分割共同财产，婚前个人财产归原告所有，4、诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，婚生子张某甲可以征求他本人意见，看由谁抚养合适，婚生女张某乙必须由被告抚养。原被告双方没有什么共同财产、债权、债务。经审理查明：原告高某某与被告张某某于2003年12月1日办理了结婚登记手续。2004年11月17日，婚生一子张某甲，现随被告生活，庭审中征求张某甲意见，张某甲明确表示愿意同原告生活。2012年3月17日婚生一女，取名张某乙，现随被告生活。原被告曾于2013年9月12日到民政部门办理了离婚手续，后又于当天办理了复婚手续。复婚后，原被告矛��没有消除，原告于2013年11月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年2月18日作出（2013）滑八民初字265号民事判决，判决不准原被告离婚。原被告无夫妻共同财产、债务、债权。庭审中，原告明确表示，愿意抚养婚生子张某甲，抚养费自理，被告明确表示愿意抚养婚生女张某乙，抚养费自理。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告高某某提交的结婚证、（2013）滑八民初字265号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原被告曾一时冲动于2013年9月12日到民政部门办理了协议离婚，后又在双方家人的劝说下，于当天复婚。但仅仅过去了两个月后，原告又向法院提起了离婚诉讼，法院给了原被告双方一次和好的机会，判决不准离婚。不到一年时间，原告再次提起了离婚诉讼。原告高某某与被告张某某虽��结婚时间较长，但夫妻之间矛盾已经不可调和，夫妻感情已经破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示，愿意抚养婚生子张某甲，抚养费自理，征求婚生子张某甲本人意见，也很希望由原告抚养，被告明确表示愿意抚养婚生女张某乙，抚养费自理，子女抚养意见系原被告双方的真实意思表示，本院予以支持。双方都明确表示无共同债务、财产、债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告高某某抚养，抚养费自理，婚生女张某乙由被告张某某抚养，抚养费自理；三、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担150元，被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年三月二十三日书 记 员  李燕华
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第189号申请人：尹梓俨，男，汉族，2011年10月生，郯城县人。被申请人：李净寅，男，汉族，1974年11月生，郯城人。本院于2015年2月28日作出的（2015）郯诉前保字第189号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李净寅驾驶的鲁Q348**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月四日书记员  徐 军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第26号原告梁丽萍，女，1989年2月3日出生。被告赵龙，男，1988年10月22日出生。原告梁丽萍诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽萍诉称：被告赵龙因资金周转困难于2013年8月份开始向原告梁丽萍借款，至2014年10月27日止共向原告梁丽萍借款人民币45600元，并签下借据一张。该借款被告赵龙至今分文未还，原告梁丽萍多次向被告赵龙追讨无果。为维护原告梁丽萍的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵龙立即向原告梁丽萍清还借款本金45600元，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2、本案受理费由被告赵龙承担。原告梁丽萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月21日《借条》一份，证明被告赵龙向原告梁丽萍借款18000元，并承诺在一年内偿还；2、2014年10月27日《借据》一份，证明被告赵龙在2014年10月27日双方协议离婚前，累计2013年9月21日的借条借款18000元及往后的多次借款，确认合共尚欠梁丽萍借款45600元。被告赵龙答辩称：本人与原告梁丽萍曾经是夫妻关系，在双方婚前及婚后，原告梁丽萍都曾经存过款项至本人的账户，但具体多少本人不清楚。结婚前，本人购买了一辆摩托车，并将该摩托车登记在原告梁丽萍的名下，且一直由其使用至今，本人认为应将摩托车的价值抵减原告梁丽萍在本案中所主张的借款。原告梁丽萍认为本人不听其电话不属实，原因是本人遗失了电话，故无法接听，且在与原告梁丽萍离婚前，本人有亲人离世，本人还因此而向他人借款，故在出工资后将工资先偿还给朋友，才一直没有钱还给原告梁丽萍。被告赵龙在举证期限内没有提供任何证据。经过庭审质证，被告赵龙对原告梁丽萍提供的证据1无异议。本院对上述原告梁丽萍与被告赵龙没有异议的证据予以认定。被告赵龙对原告梁丽萍提供的证据提出如下异议：被告赵龙对证据2（即《借据》）中的金额有异议，认为《借据》虽然当时是由被告赵龙书写并捺印的，但其当时没有核实此数额的真实性，是原告梁丽萍讲多少钱便书写多少钱，故对该《借据》上的数额有异议。对双方当事人有争议的证据作如下认定：对于原告梁丽萍提供的证据2（即《借据》），该《借据》是被告赵龙自己在自愿的情况下书写并捺印的，被告赵龙没有其他证据否定其真实性、合法性和关联性，因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：原告梁丽萍与被告赵龙在2013年11月13日结婚，在2014年10月27日离婚，并在离婚的当天被告赵龙向原告梁丽萍立下《借据》，《借据》写明：“本人赵龙至2014年10月27日止，向梁丽萍借款共计45600元，之前所写借条一律作废，因现借据已共计借款数额。因本人目前经济问题未能及时还款，到时以银行转账还款为还款证明。”被告赵龙写下借据后没有向原告梁丽萍偿还款项，为此，原告梁丽萍多次向被告赵龙催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵龙向原告梁丽萍借款后没有偿还借款，经原告梁丽萍催告还款无果，为此，原告梁丽萍向本院提出请求被告赵龙返还借款人民币45600元，理据充足，本院予以支持；原告梁丽萍请求被告赵龙支付自2014年12月24日（即起诉之日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告梁丽萍的上述请求有理，本院予以支持，被告赵龙应从2014年12月24日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额45600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类[六个月至一年（含一年）]贷款基准利率计算利息给原告梁丽萍。被告赵龙以不写上述涉案《借据》，则原告梁丽萍就会骚扰其家人为由，在没有清楚借款金额的情况下轻信原告梁丽萍所讲的金额写下借款数额。但被告赵龙的抗辩意见没有证据证明，因此，本院对赵龙的抗辩意见不予采纳。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵龙应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币45600元及利息{从2014年12月24日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额45600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类[六个月至一年（含一年）]贷款基准利率计算}给原告梁丽萍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元（原告梁丽萍已交纳），由被告赵龙负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年三月十日书记员  谭丽娜郭雪银
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0021号原告顾金南。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道街西。法定代表人赵建忠，该公司董事长。本院在审理原告顾金南诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾金南于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，顾金南向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾金南撤回起诉。案件受理费2140元减半收取1070元，由顾金南负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年三月二十八日书 记 员  郭培植
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第115号、第116号上诉人（原审原告、另案被告）江阴市兴港铝业有限公司。法定代表人奚建明，该公司董事长。委托代理人谢岳、于晴，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、另案原告）胡银彬。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。上诉人江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司）因与被上诉人胡银彬工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0819号、第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：胡银彬于2013年11月12日到兴港公司从事车工操作工工作。兴港公司未为胡银彬缴纳工伤保险。2013年11月25日12时10分许胡银彬在工作中不慎右手受伤，事发后送至江阴市南闸医院住院治疗。胡银彬所受伤害经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定其伤残等级为八级。2014年5月23日胡银彬申请仲裁，2014年7月7日江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求兴港公司支付胡银彬有关的工伤待遇赔偿款262422元。双方当事人均不服该仲裁裁决而诉至原审法院。胡银彬请求法院判令兴港公司支付停工留薪期工资26000元、一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金176550元、一次性伤残就业补助金62400元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、假肢费50000元、鉴定费400元、医疗检查费174元，共计375024元。在庭审中胡银彬表示对仲裁裁决的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗检查费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议。兴港公司请求法院判决确认其公司应当向胡银彬支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计196348元，其余项目按照仲裁裁决的数额支付。以上事实有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。原审法院审理后认为，胡银彬受伤前的月平均工资标准是本案的争议焦点。兴港公司认为胡银彬从入职至发生事故只有14天时间，2013年11月份工资表中胡银彬该14天的工资为899元，折算一下后胡银彬的月平均工资应该是2700元／月。胡银彬则认为应该按照2013年11月份相同工种（操作工）中其所在班组的全勤人员工资的平均水平计算［（6355元＋2625元）÷2=4490元］。按照相同岗位操作工种人员中全勤人员最高工资与最低工资的平均数计算合情合理，且在法律许可的范围内，故依法予以支持。双方对仲裁裁决中确定的停工留薪期限5个月无异议，据此，兴港公司应支付胡银彬停工留薪期工资22450元（4490元／月×5个月）。八级伤残的，一次性伤残就业补助金为11个月的本人工资。一次性工伤医疗补助金是按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算的，八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。一次性伤残就业补助金是以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的补助金。而当地职工平均工资为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。双方解除劳动关系的时间是2014年5月23日。2013年7月1日至今江阴市适用的上年度职工月平均工资为每月4740元。江阴市人口预期平均寿命为81.44岁。根据胡银彬解除、终止劳动关系时的年龄及其伤残等级，兴港公司应支付的一次性伤残补助金为49390元（4490元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为159264元（4740元／月×33.6个月）、一次性伤残就业补助金为56880元（4740元／月×12个月）。胡银彬要求兴港工资支付假肢费50000元，并在第一次庭审后到无锡双健假肢与矫形器有限公司安装了假肢，花费18500元。胡银彬受伤后根据康复及日常生活工作需要安装了假肢，属于其对自己受伤后的积极治疗手段，并没有扩大损失的故意，故法院对其要求兴港公司承担假肢安装费18500元的请求予以支持。但是后期的更换费用及维修费用并未实际发生，对此不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、兴港公司赔偿胡银彬工伤保险待遇包括一次性伤残补助金49390元、停工留薪期工资22450元、住院伙食补助费300元、护理费900元、鉴定费400元、医疗检查费174元、假肢安装费18500元，一次性伤残就业补助金56880元、一次性工伤医疗补助金159264元，合计308258元，扣除已经支付的1000元，兴港公司尚需支付胡银彬各项工伤保险待遇307258元，于判决发生法律效力后十日内给付胡银彬；二、驳回兴港公司的其他诉讼请求；三、驳回胡银彬的其他诉讼请求。上诉人兴港公司不服原审判决，向本院提起上诉称，胡银彬的月平均工资应当按照其实际工作天数的工资予以折算，应确定为每月2700元，请求二审法院改判停工留薪期的工资。被上诉人胡银彬答辩请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，胡银彬在兴港公司的实际工作时间很短，公平起见，可以参照本单位同岗位的平均工资水平确定计算停工留薪期的工资标准，具体数额按照同岗位的最高工资与最低工资的平均数计算。兴港公司按照实际工资折算的意见并非更加合理，故本院不予采纳，对兴港公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，均由上诉人江阴市兴港铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘 英
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书��2015）新商初字第514号原告新泰市农村信用合作联社。被告王得峰.被告公俊东.被告房田娥.本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王得峰、公俊东、房田娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告王得峰、公俊东、房田娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王得峰、公俊东、房田娥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一五年三月十日书记员  徐 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第352号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庞某，男，汉族，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）693号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日20时许，购毒人员艾某保电话联系被告人庞某欲向其购买毒品，后双方约定在庞某租住的深圳市龙华新区民治办事处龙塘北5巷2号402房（以下简称“402房”）进行毒品交易。同日21时40分许，艾某保来到402房，庞某将1小包毒品以人民币250元人民币的价格贩卖给艾某保。交易完成后，民警立即将被告人庞某抓获归案，并在402房抓获两名吸毒人员郭某江和方某（均已被行政处罚），从庞某处缴获毒资人民币250元。从艾某保处缴获毒品1包。经鉴定，涉案毒品1包，重0.75克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庞某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，依法由公安机关予以没收。三、缴获的作案工具手机一部、吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年三月五日书 记 员 边  秋  红书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第53号原告：梁晨。委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：夏珊平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司，住所地：云和县红光路113号（烟草大楼）。诉讼代表人：张石峰，总经理。委托代理人（特别授权）：程良伟，系公司员工。原告梁晨与被告夏珊平、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁晨的委托代理人叶茂青、被告夏珊平、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司的委托代理人程良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晨诉称：2014年4月18日，被告夏珊平驾驶其自有的浙K×××××号车途经丽水市莲都区丽青路与寿尔福路口时与原告驾驶的浙K×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏珊平负本次事故全部责任。另经查询，中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司承保了浙K×××××号车的交强险和第三者责任险。原告在事故发生前居住在丽水市区，并于2013年2月至2014年1月在福建天则电力工程有限公司从事机电安装工作，日工资为200元。2014年2月至本案事故发生前，原告一直从事空气能热水项目安装施工工程，因发生涉案交通事故受伤而未能继续从事安装工作，一直在家休息没有工资收入。综上，原告的上述损失应由被告夏珊平承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在交强险和第三者责任险限额内应承担的保险责任的部分直接向原告予以赔付。为此，请求判令：一、被告夏珊平赔偿原告各项经济损失53670元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在其承保的浙K×××××号车交强险和第三者责任险限额内应对前述款项承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。被告夏珊平辩称：一、原告受伤后，本人积极履行了赔偿义务。原告受伤后，本人及丽水机场开发有限公司职工陈星吟第一时间将其送到丽水万丰中西医院治疗，并办理了住院手续，相关费用12398.6元是本人垫付,其中医疗费9498.6元，摩托车修理费1900元，后续治疗费1000元。二、原告委托丽水天平司法鉴定所鉴时，本人并未接到电话通知到场。三、本人在被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议，被告所有的浙K×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。二、关于原告诉请的1、医疗费中，有2360元是超医保费用，应予以扣除；2、对住院伙食补助费无异议；3、关于营养费对其进行了鉴定，根据第二次鉴定是30天，按30元一天计算；4、护理费期限无异议，但护理费标准过高；5、关于误工费，根据第二次鉴定为5个月，误工期限应认定为5个月，误工费的标准，虽然原告提供了工资表，根据国家个人所得税的规定，原告没有交纳相关的交个人所得税的证明，也没有银行工资发放的计入，无法证明其真实性，因此，误工费应按96元每天计算；6、交通费没有实际的交通费发票；7、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。本院对案件事实认定如下：交通事故发生情况和事故责任认定情况与原告诉称一致。被告夏珊平负全部责任，原告梁晨无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司投保了交强险和第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告共住院治疗48天。原告委托丽水市天平司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告误工期限为7个月；住院期间需他人陪护；营养期60日。后经法院委托，丽水市大众司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告误工期限150日，营养期30日。事故发生前，原告从事机电安装工作。事故发生后，被告夏珊平已支付原告赔偿款9302.6元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告夏珊平驾驶证、车辆行驶证、被告保险公司企业基本信息、组织机构代码证、保险单、道路交通事故事故认定书、门诊发票、出院记录、医疗费发票、用药清单、（天平）司法鉴定意见书、暂住证、天则电工公司证明、工资表、热水项止安装承包合同，被告夏珊平提供的万丰中西医结合医院住院收费收据、用药清单、门诊收费票据、收条，被告保险公司提供的（大众）鉴定意见书以及当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院采纳并作为赔偿依据。原告因交通事故产生的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在交强险限额范围内赔偿，如有不足由被告夏珊平投保的中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者险限额内根据保险合同约定赔偿。赔偿项目及金额方面，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费、误工费期限过长，本院予以调整。原告诉请误工费标准过高，本院根据其工作时间及行业，参照城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准予以计算。原告诉请交通费，虽其提供的发票不足以证明该损失，但考虑到其就医的实际情况，本院对合理部分予以支持。原告诉请鉴定费，该损失属于诉前其单方委托鉴定所生费用，由其自行负担。综上，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费9600.6元、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、营养费900元（30天×30元）、护理费6240元（48天×130元）、误工费16074元（107.16元×150天）、交通费30元，合计34284.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告梁晨合理经济损失34284.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司于判决生效后三十日内支付（被告夏珊平已付9302.6元，扣除其应付诉讼费用外予以退回）；二、驳回原告梁晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告梁晨负担270元，由被告夏珊平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年三月十二日代书记员 江煜剑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00253号原告杭佑祥。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告薛其明。被告扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。被告黄小勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所在扬州市邗江中路469号。本院在审理原告杭佑祥诉被告薛其明、扬州市振丰混凝土制品有限公司、黄小勇、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭佑祥林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杭佑祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭佑祥撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告杭佑祥负担。审判员  靳庆珍二〇一五年三月十七日书记员  丁 辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1531号罪犯潘小平。现在广西柳城监狱服刑。广西罗城县人���法院于2011年10月26日作出（2011）罗刑初字第106号刑事判决，以被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年11月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯潘小平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变，刑期至2015年9月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘小平能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分54.6分。原判罚金人民币6000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘小平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小平减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃     海     用审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧  传  �  �  霞
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第94号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人张积基，男。被执行人张妙琴，女。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人张积基、钱少英、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张积基、钱少英共同共有周宁县一处房产和商铺，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库,因上述房产的处置变现需要一定的期限,申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许贝林，女，1976年10月12日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许贝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许贝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32518.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32518.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015��嘉南刑初字第248号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人邓某（曾用名邓仕并），农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日早上6时许，被告人邓某以非法占有为目的，窜至本市南湖区大桥镇天全路月亮湾KTV附近，趁被害人张某不备，采用硬拽的手段抢夺被害人佩戴在脖子上的黄金项链1条，价值9483.84元。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人张某的伤势照片、证人何某的证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被告人邓某的工商银行卡明细清单、调取证据清单、视频情况说明、赃物照片、价格鉴定结论书、嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、户籍证明材料、到案经过、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人邓某退赔被害人张丽珍9483.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一五年三月十九日书记员  吴珺娴
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第121号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人姜庆军，该局执法监察大队副大队长。委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。被执行人李向军。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月18日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人李向军未经批准，于2013年4月2日擅自占用本村基本农田5275平方米，林地6997平方米，共计12272平方米土地建设蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的12272平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的5275平方米基本农田，处以每平方米30元罚款，罚款158250元；对非法占用的6997平方米林地，处以每平方米15元的罚款，罚款104955元；共计罚款263205元（贰拾陆万叁仟贰佰零伍元整）。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2014年9月18日依法向被执行人李向军送达了肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人李向军未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2014年12月6日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人李向军送达了肥国土资催告字（2014）第2022号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人李向军仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李向军在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人李向军仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2014）第2022号《国土资源行政处罚决定书》。二、限被执行人李向军于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施。三、被执行人应当于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款263205元。四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除部分，由申请执行人肥城市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月二十日书记员  张 浩
湖北省武汉市洪山区人民���院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00228号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日19时许，被告人李某在武汉市洪山区华中科技大学武昌分校图书馆中区分馆门前，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.7克。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦��异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人王某、万某的证言；扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押笔录；涉案物品照片；现场检测报告书；手机通话记录及QQ聊天记录截图；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年三月十一日书 记 员 龚永博
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第01130号原告杨某某，男，汉族，现住阜蒙县。被告付某某，女，汉族，现住阜蒙县。原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年11月22日登记结婚，婚生女杨某甲现年15岁（2000年2月14日生）。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事口角打架。2012年被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用，原告自行负担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于1999年11月22日登记结婚，婚生女杨某甲于2000年2月14日出生。被告于2012年10月份外出，至今未归。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远。2012年10月被告外出后至今未归，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。考虑双方的实际情况，婚生女杨某甲随原告生活为宜，被告应适当给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告付某某离婚；二、婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年三月三日书记员  都吉娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第60号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨龙跃，男，彝族。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月19月被本院判处有期徒刑一年，2014年6月29日刑放释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。被告人龙建飞，男，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区���守所。被告人龙雄春，男，彝族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。被告人龙某甲，男，彝族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。被告人龙某乙，男，彝族。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月28日逮捕。现押麒麟区看守所。辩护人陈红，云南和欣律师事务所律事。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第567号起诉书指控被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙及其辩护人陈红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月16日至2014年8月13日期间，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙先后分别和合伙，八次窜到曲靖市麒麟区三宝街道、越州镇、东山镇、茨营乡，马龙县城、陆良县城，趁被害人张某甲、朱某某、祖某某、贾某某、程某某、李某甲、陈某某、李某乙、张某乙、焦某某不备之机，抢走被害人开设的商店内的各型手机16部，共价值人民币30513元。其中杨龙跃参与抢夺六次，抢夺数额27434元。龙建飞参与抢夺四次，抢夺数额22842元。龙雄春参与抢夺六次，抢夺数额26219元。龙某甲参与抢夺四次，抢夺数额13190元。龙某乙参与抢夺七次，抢夺数额29035元。公诉机关指控被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙的行为构成抢夺罪。建议对五被告人在三年至五年内量刑。被告人龙某乙的辩护人辩称：被告人龙某乙具备自首情节，积极赔偿部分被害人损失并��得谅解，建议对被告人龙某乙在三年以下判处并适用缓刑。经审理查明，1、2013年12月16日13时许，被告人龙建飞、龙雄春窜至麒麟区三宝街道办事处华盛指定专营店，趁被害人张某甲不备，将一部0PP0牌R815T型手机抢走。经鉴定手机价值人民币1480元。2、2014年7月10日22时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙窜至马龙县龙泉北路农业银行对面的0PP0专卖店，趁被害人朱某某不备，将二部0PP0牌手机抢走。经鉴定二部手机价值人民币5196元。3、2014年7月22日17时许，被告人杨龙跃、龙雄春、龙某乙窜至麒麟区越州镇农机站斜对面中国联通手机专卖店，趁被害人祖某某不备，将三部ViVo牌手机抢走。经鉴定三部手机价值人民币4095元。4、2014年7月14日17时许，被告人杨龙跃、龙雄春、龙某乙窜至麒麟区三宝街道办事处集市红绿灯路口中国移动4G专营店，趁被害人贾某某不备，将一部0PP0牌X909T型手机抢走。经鉴定手机价值人民币1980元。5、2014年7月26日18时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙窜至陆良县城，由被告人龙某乙、杨龙跃在中兴北路中段亚兵通讯店，趁被害人程某某不备，将一部ViVo牌手机抢走。由被告人龙雄春、龙某甲、龙建飞在中兴北路中段贤华通讯店，趁被害人李某甲不备，将一部0PP0牌X9007手机抢走。经鉴定二部手机价值人民币5296元。6、2014年7月31日18时许，被告人龙某乙、龙某甲窜至麒麟区茨营乡卫生院对面联谊手机超市，趁被害人陈某某不备，将一部ViVo牌Y18L型手机抢走。经鉴定手机价值人民币1598元。7、2014年8月6日17时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某乙窜至麒麟区东山镇，由龙建飞、龙雄春在镇第一中学原大门口路边中国移动营业厅，趁被害人李某乙不备，将三部手机抢��。由被告人杨龙跃、龙某乙窜至东山镇高家村老街子鸿盛手机店，趁被害人张某乙不备，将二部手机抢走。经鉴定五部手机价值人民币8172元。8、2014年8月13日15时许，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙窜至越州镇，由杨龙跃、龙建飞在镇农机站斜对面中国移动手机专营店，趁被害人焦某某不备，将一部手机抢走。经鉴定手机价值人民币2698元。被告人龙某乙于2014年8月26日到公安机关投案自首，并赔偿被害人部分损失。上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、户口证明：证实五被告人的身份。2、抓获经过：证实公安机关抓获被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲。被告人龙某乙主动到公安机关投案自首。3、被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙的供述：证实2013年12月16日至2014年8月13日期日，杨龙跃、��建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙先后分别和合伙，八次在曲靖市麒麟区三宝镇、越州镇、东山镇、茨营乡，马龙县城、陆良县城，趁被害人不备之机，抢走被害人店内的各型手机16部。4、被害人张某甲、朱某某、祖某某、贾某某、程某某、李某甲、陈某某、李某乙、张某乙、焦某某的陈述：证实2013年12月16日至2014年8月13日期间，被抢各型手机16部。5、现场指认笔录及照片：证实五被告人指认抢夺手机商店的位置及概况。6、扣押物品决定、清单及发还清单：证实公安机关扣押杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某乙抢夺的四部手机及将手机发还被害人。7、鉴定意见：证实被抢手机的价值。8、刑事判决书：证实对被告人杨龙跃前科犯罪的判处情况。本院认为，被告人杨龙跃、龙建飞、龙雄春、龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，趁人不备，一年内多次公然夺取他人数额较���的财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中五被告人作用相当，不区分主从。鉴于被告人龙某乙案发后主动向公安机关投案自首，积极赔偿给被害人造成的部分经济损失并取得谅解，依法应减轻处罚。五被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨龙跃犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人龙建飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人龙雄春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人龙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。五、被���人龙某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起斗算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨龙跃的刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。被告人龙建飞的刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。被告人龙雄春的刑期自2014年8月23日起至2018年2月22日止。被告人龙某甲的刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止。被告人龙某乙的刑期自2014年8月26日起至2016年8月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 跃人民陪审员  顾泽开人民陪审员  朱国安二〇一五年三月十二日书 记 员  刘玉艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第761号罪犯贾从刚，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人贾从刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0435号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯贾从刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾从刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾从刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾从刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第439号原告李××，无职业。委托代理人邵沐涛，天津津滨正通律师事务所律师。被告简一×。原告李××与被告简一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人邵沐涛、被告简一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子简二×。原、被告均系再婚，婚前接触时间短，感情基础不牢，草率结婚，婚后矛盾纠纷不断，因家庭琐事经常争吵打闹，原、被告的矛盾经亲朋邻居多次劝解无效，原、被告的感情已经完全破裂。原告于2013年曾起诉过一次离婚，但判决不准予离婚。2012年12月份被告也曾起诉离婚，后来撤诉。现原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子女简二×由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；4、诉讼费用由原、被告分担。被告简一×辩称，被告同意离婚，婚生子简二×要求随被告生活，抚养费要求依法判决。婚前财产原告已经拿走了，婚后没有什么共同财产可以分割的，诉讼费各分担一半。关于430万元债权，与原告没有关系。第一、这笔款项是在婚前形成的；第二、这个款项是被告的个人财产及家人拆迁财产，包括被告妹妹及亲戚的钱；第三、现在借款人跑了，无法找到，已经形成判决，尚在执行期间。关于律师事务所的10万元钱是借的，也还了。关于保险是不存在的，个人保险是被告自己交的，每年6000多元钱，农业银行的两笔存款都没有。原告方在第一次起诉离婚之前把房屋卖掉了，房屋是原被告出资的，价值30万元左右。曾经原告的妹妹借过被告10000元钱，买房的时候被告出了5000元钱。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生有一子简二×，现在学。原、被告婚后矛盾纠纷不断，因家庭琐事经常争吵打闹，虽经亲朋邻居多次劝解，但双方未能和解，原告认为原、被告的感情已经完全破裂，故提出离婚，被告表示亦同意离婚。双方就财产分割问题存在争议。原告主张被告有存款、保险费用和债权利息共计830000元，要求分割。被告抗辩在双方婚姻关系存续期间已就财产问题达成协议，双方无共同财产。被告提交了两份签有原告姓名的字据，一份是“离婚协议书”（落款时间2008年12月3日），一份是“承诺书”（落款时间2013年3月11日）。被告主张这两份由被告书写内容、原告签名的字据，能够证明双方在婚姻关系存续期间对财产的约定，即双方无共同财产。原告对上述两字据上的签名不予认可，认为并非原告本人所签。被告申请对此做笔迹鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对上述两份字据中“李××”的签名是否本人书写进行了司法鉴定，结论为两份字据上的签名均为原告李××本人书写，原告对此虽提出异议，但未要求重新鉴定。同时认为“离婚协议书”当中最后一行文字：“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间。”是被告后期添加。并要求对该行文字与上面文字是否同一时间书写进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心就原告申请的事项进行了司法鉴定，结论为：“离婚协议书”上“如不离婚，以上财产约定的方式同样适用婚姻关系存续期间”字迹与上下其他行字迹不是一次性连续书写形成，但不能确定是否是同一时间书写形成。原告虽提出异议，但未要求重新鉴定。本院依法认定上述鉴定结论均为有效证据。另查，原告现无固定职业，被告从事律师职业。婚生子简二×××××年××月××日出生，现在学，原、被告分居后主要随原告生活。庭审中，经本院主持调解，双方当事人对婚生子抚养和财产分割问题意见不一，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证明，被告提供的“离婚协议书”、“承诺书”，天津市津实司法鉴定中（2014）文鉴字第89号鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子简二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子简二×随原告生活，被告应当按照其经济能力和简二×的实际需要给付抚养费；关于原告分割共同财产的主张，被告提供的双方于2008年12月3日签订的“离婚协议书”中，对双方婚姻关系存续期间的财产情况有明确约定，即双方各自财产归各自所有，婚后所得各自归各自所有。该离婚协议书虽因双方未协议离婚而无效，但其中关于财产的约定是有效的。原告虽然对“离婚协议书”中关于财产方面的约定文字真实性有异议，认为是被告后期添加，并要求进行司法鉴定，但司法鉴定机构的鉴定结论不能证实原告的主张，故原告应当承担举证不能的责任。本院应当认定原、被告双方无共同财产，对原告要求分割共同财产的主张不予支持。但考虑原告在离婚后无住房，现无固定职业，且婚生子简二×随原告生活，被告的经济条件好于原告，故被告应当给付原告一定的经济帮助。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告婚生子简硕随原告生活，被告自2015年3月起每月给付简硕抚养费1000元人民币，至简硕独立生活时止；三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告于本判决生效后三日内，给付原告经济补偿款人民币100000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元人民币，由原、被告各负担100元，文字鉴定费人民币4000元（津实司法鉴定中心，被告已支付），文字鉴定费人民币8800元（西南政法大学司法鉴定中心，原告已支付），共计12800元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  赵 军人民陪审员  孙妍妍二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。