wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1144-1号申请执行人：谢爱英。被执行人：息坤。淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人息坤银行存款38435.59元（本金37521.68元，案件受理费353元，执行费468.12元，迟延履行债务利息92.79元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一五年十月二十二日书记员  李 尧
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保第492号申请人：辛季舞，男，1970年06月28日生。被申请人：陈运胜，男，1975年03月28日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈运胜所有的豫A585**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供辛宗鹤所有的豫AX05**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈运胜所有的豫A585**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年十月二十七日书记员  柴冰一
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01544号原告杨光琴，女，汉族，1973年4月28日出生，小学文化，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人常小平，男，汉族，1971年10月8日出生，小学文化，无业，现住址同上。被告刘占胜，男，汉族，1964年11月25日出生，陕西省子长县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。（以下简称保险公司）负责人胡俊鹏，系该公司经理。委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告杨光琴与被告刘占胜、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日9时许，被告刘占胜驾驶陕J769**号小型轿车在枣园路城投公司门前公路处由东向南左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的绿驹牌电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院留观治疗10天，被诊断为：1、右手、右膝软组织挫伤；2、右膝股骨下端内侧髁及髁骨骨髓损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝外侧半月板前角及内側半月板挫伤；5、右膝关节腔少量积液。出院后医嘱休息3个月。花费医疗费9181元，交通费200元，医疗器械费等200元，拖车、停车费560元。原告驾驶电动车为2014年9月12日花3500元购买，因本次事故损坏报废。本次事故经交警部门认定，被告刘占胜负事故全部责任，原告无责任。被告刘占胜违反交通规则违章行驶撞伤原告，应依法赔偿原告的经济损失。被告刘占胜驾驶的陕J769**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司购买了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9181元，误工费100天×100元=10000元，护理费10天×100元=1000元，伙食补助费300元，营养费79天×20元=1580元，交通费200元，医疗器械费200元，电动车损失费3500元，拖车、停车费560元，共计24941元。2、本案诉讼费由被告刘占胜承担。被告刘占胜未到庭但辩称，本次事故属实。事故车辆登记在被告的女婿李强名下。2013年，被告从李强处购买了该车，但一直未办理过户手续。被告以本人名义为事故车辆在保险公司处购买了交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由保险公司进行赔偿。事故发生后被告为原告支付医疗费921元，这部分费用不包括在原告起诉的医疗费中，要求保险公司一并予以处理。被告保险公司辩称，本次事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，同意在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由商业险进行赔付，但原告主张的赔偿标准部分过高。经审理查明，2014年12月12日9时许，被告刘占胜驾驶陕J769**号车由东向西左转弯行驶时与由东向西行驶原告杨光琴驾驶的绿驹牌电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第6858号道路交通事故认定书认定，被告刘占胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至延安大学附属医院留观治疗10天，被诊断为：1、右手、右膝软组织挫伤；2、右膝股骨下端内侧髁及髁骨骨髓损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝外侧半月板前角及内侧半月板挫伤；5、右膝关节腔少量积液。原告支付医疗费7375.2元。被告刘占胜支付医疗费921元。原告驾驶电动车损失经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2015）损鉴字第007号关于延安市中级人民法院委托鉴定无号牌二轮电动车车损的物证司法鉴定检验报告书确定为2123元，花费鉴定费600元。另查明，被告刘占胜就事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定检验报告书等证据在卷为证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘占胜驾驶陕J769**号车由东向南左转弯行驶时与由东向西行驶原告杨光琴驾驶的电动车发生交通事故，被告刘占胜负事故全部责任。故被告刘占胜应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘占胜为肇事车辆陕J769**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。本次事故中，原告共产生医疗费8296.2元。护理费本院支持800元（10天×80元），误工费本院根据原告伤情酌情支持3200元（40天×80元），交通费本院酌情支持150元。住院伙食补助费本院支持300元（10天×30元），原告要求被告向其支付营养费，因其未提供相应医嘱证明，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告向其支付医疗器械费，拖车、停车费，因其提供证据为收款收据，无法核实其真实性，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告向其支付电动车损失费3500元，根据鉴定部门出具鉴定意见，原告电动车因本次事故造成的损失为2123元，且原、被告对该鉴定意见均无异议，故原告电动车损失应为2123元。因本次鉴定产生鉴定费600元，被告应予支付。综上，原告各项损失共计15469.2元，扣除被告刘占胜已付921元及鉴定费600元，被告保险公司应向原告支付13948.2元。被告刘占胜垫付的921元被告保险公司应予支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨光琴赔付13948.2元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘占胜支付921元；三、由被告刘占胜于本判决生效之日起十五日内向原告杨光琴支付鉴定费600元；四、驳回原告杨光琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，原告杨光琴已预交，减半收取，实际由被告刘占胜负担212元。于本判决第三项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 李 梅二〇一五年十月二十二日书 记 员 王金金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第03719号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告：关启顺。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告关启顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员  李矫健二〇一五年十月二十九日书记员  周 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第600号申请执行人肖兴辉，男，汉族。委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被执行人绵竹市兴锐机械加工有限责任公司。法定代表人赵传书，董事长。肖兴辉与绵竹市兴锐机械加工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工伤保险费用95541.82元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市兴锐机械加工有限责任公司已歇业，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十月二十八日书记员  黄定豪
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第151号公诉机关侯马市人民检察院。被告人董某某，男，汉族，2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人董某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2015年5月24日23时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶无号牌五羊牌125型普通二轮摩托车，沿侯马市北窑村内道路由南向北行驶时，碰撞道路东侧石头后摔倒，造成董某某受伤及摩托车损坏的单方交通事故。经侯马市公安局交警大队事故认定书认定，董某某负此事故的全部责任。经鉴定，从送检的董某某血液中检出酒精含量为173.51mg／l00ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及鉴定意见、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 鹿 涛二〇一五年十月二十七日书记员 尉志强
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第415号附2号申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人李启明，董事长。被执行人蒋中才，男，1973年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人段朝均，男，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人蒋中才、段朝均其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人蒋中才、段朝均送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人段朝均支付了申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司4315.9元。另查明被执行人蒋中才暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民再终字第43号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十月二十七日书记员  刘俊鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09492号原告徐某，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。负责人曾梅泉，该店经理。委托代理人唐睦，系该店员工。原告徐某与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货公司日月光店”）产品责任纠纷一案，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告徐某、被告爱莲百货公司日月光店的委托代理人唐睦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2015年6月30日，原告在被告处花费11元购得1包巴山胡椒面（条码6930276501137生产日期2014105），被告出具了小票给原告。该产品标示产地“黄县”，原告认为黄县的胡椒产品比较有名，质量比较好，至少超过重庆本地胡椒，所以就购买了。后发现产地黄县不是真实的。被告作为专业从事产品销售的企业，依法负有进货检查验收义务，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告构成欺诈，依法应承担相应民事责任，故起诉至法院，请求判令：1、被告爱莲百货公司日月光店赔偿原告500元。2、诉讼费由被告爱莲百货公司日月光店承担。被告爱莲百货公司日月光店辩称，徐某在被告处购买巴山胡椒面一包属实，该产品经检验质量合格，包装上的原料产地“海南·黄县”在海南省不存在，不是胡椒面的知名产地，不属于虚假或者引人误解的宣传行为，属印刷错误，现已更正，改为“海南·琼海”。请求驳回原告徐某的诉讼请求。经审理查明，2015年6月30日，徐某在爱莲百货公司日月光店购买巴山胡椒面1包，价格11元，爱莲百货公司日月光店向其出具了购物小票。该产品外包装上标注有“原料产地：海南·黄县”。另查明，巴山胡椒面现包装上标注为“原料产地：海南·琼海”。上述事实，有购物凭证、产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告徐某在被告爱莲百货公司日月光店购买巴山胡椒面产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”本案中，原告徐某购买的巴山胡椒面在产品外包装上标注有“原料产地：海南·黄县”，庭审中双方当事人均承认海南没有黄县，不会产生误导消费者的后果，被告爱莲百货公司日月光店销售巴山胡椒面的行为不构成欺诈。目前巴山胡椒面标注“海南·黄县”因系印刷错误，已予纠正。故原告徐某称购买时基于原料产地的理由不充分，其要求被告爱莲百货公司日月光店赔偿500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由原告徐某负担。本判决为终审判决。审判员 何 琦二〇一五年十月十三日书记员 刘豆豆
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1513号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，该分公司总经理。委托代理人白旭晨，该分公司职员。被执行人李靖然。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人李靖然保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的106200元，已执行标的0元，未执行标的106200元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4817号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘亚丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第586号上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。法定代表人：黄孝富。被上诉人（原审原告）吴厚能。被上诉人（原审原告）：吴美园。上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴厚能、吴美园商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年十月十日代书记员 管 盼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02276号原告：闵某，农民。委托代理人：陈永军，天长市大通镇大通法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。本院在审理原告闵某诉被告周某离婚纠纷一案，原告闵某于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告闵某负担。代理审判员  陈代文二〇一五年十月二十六日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00323号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴福祥、崔游，江苏征远律师事务所律师。被告人贺某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被告人尹某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人宁某，曾用名宁正功。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、陈某、周某、宁某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、宁某、陈某、周某及辩护人崔游、姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某、贺某分别担任扬州市广陵区翠月东苑22幢405室传销窝点“主任”、“管家”，负责该窝点日常运作。2014年10月至2015年4月16日，为迫使相关人员参加传销组织，二人先后指使、安排他人非法拘禁被告人宁某、张某甲、邓凤（另案处理）及被害人张某乙、陶某、曹某、郭某甲、郭某乙等人。具体事实分述如下：1、2014年10月中旬至2014年11月初，被告人李某指使被告人陈某在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室对邓凤非法拘禁，迫使其参加传销组织。2、2014年12月27日至2015年1月10日左右，被告人周某、尹某互相配合，在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室对被告人张某甲实施非法拘禁，迫使其参加传销组织。3、2015年1月底至2015年2月17日，被告人李某、贺某指使被告人尹某在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室对被告人宁某实施非法拘禁，迫使其参加传销组织。4、2015年3月18日至201年4月16日，被告人李某、贺某指使被告人周某、尹某互相配合，在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室，对被害人陶某实施非法拘禁，迫使其参加传销组织。5、2015年4月1日至2015年4月16日，被告人李某、贺某指使被告人宁某在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室对被害人张某乙实施非法拘禁，迫使其参加传销组织。6、2015年4月9日至2015年4月16日，被告人李某、贺某指使被告人周某、陈某、邓凤互相配合，在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室对被害人曹某实施非法拘禁，迫使其参加传销组织。7、2015年4月9日至2015年4月16日，被告人李某、贺某指使被告人尹某在扬州市广陵区号翠月东苑22幢405室，对被害人郭某甲实施非法拘禁，迫使其参加传销组织。8、2015年1月底至2015年4月16日，被告人李某、贺某指使被告人吴某、张某甲以看门人的身份，在扬州市广陵区翠月东苑22幢405室内，协助非法拘禁被告人宁某，被害人郭某乙、陶某、张某乙、曹某、郭某甲，迫使相关人员参加传销组织。案发后，被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、陈某、周某、宁某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、陈某、周某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某乙、陶某、郭某甲、郭某乙、曹某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，现场照片，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、宁某、陈某、周某为迫使参加传销组织而非法拘禁他人，其行为已均构成非法拘禁罪。被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、陈某、周某、宁某系共同犯罪。被告人李某、贺某、吴某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人尹某、宁某、陈某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、宁某、陈某、周某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某甲在共同犯罪中充当看门人的角色，对非法拘禁行为的实施具有重要作用，并非起次要或辅助作用，故对辩护人的这一辩护意见不予采信，但被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，对其在量刑时可从轻处罚。公诉机关指控，被告人李某、贺某、吴某、张某甲、尹某、陈某、周某、宁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）五、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）六、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）八、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  袁杰民人民陪审员  王 坚二〇一五年十月三十日书 记 员  冯 杰
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字第636号上诉人（原审原告）刘兰根，女，生于1946年7月27日，汉族，住都江堰市。委托代理人梁旭，男，生于1973年8月24日，汉族。委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘兰芬，女，生于1942年4月30日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人杨永均，男，生于1972年3月28日，汉族。委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兰蓉，女，生于1966年3月3日，汉族，住荥经县。被上诉人（原审被告）刘兰霞，女，生于1970年10月26日，汉族，住荥经县。被上诉人（原审被告）刘兰华，女，生于1968年7月22日，汉族，住荥经县。委托代理人李金文，男，汉族，生于1969年11月8日。委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘兰平，男，生于1963年12月28日，汉族，住荥经县。被上诉人（原审被告）刘宇，男，生于1981年10月16日，汉族，住荥经县。被上诉人（原审被告）刘炳忠，男，生于1956年1月7日，汉族，住址同上。上诉人刘兰根、刘兰芬因与被上诉人刘兰蓉、刘兰霞、刘兰华、刘兰平、刘宇、刘炳忠共有权确认纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘兰根及其委托代理人张勇攀、上诉人刘兰芬及其委托代理人杨永均、张永攀和被上诉人刘兰华及其委托代理人李金文、罗相红，被上诉人刘兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）荥经民初字146号民事判决；二、发回四川省荥经县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘兰根、刘兰芬。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一五年十月八日书 记 员  陈 雪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第3242号原告林某某，女，1985年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人吕强，四川省资中县球溪法律服务所法律服务工作者。被告查某某，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区人，农村居民。本院在审理原告林某某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告林某某负担。审判员  刘雄伟二〇一五年十月二十六日书记员  韩 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00832号申请执行人何建琴，女，汉族，1954年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣业大厦。身份证号码：6106021954********。被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。法定代表人苏忠贵，该公司总经理。何建琴申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00229号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何建琴向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款14093.94元，案件受理费150元，迟延期间债务利息1109元，共计15352.94元，申请执行人何建琴已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00229号民事判决书的执行。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一五年十月二十三日书记员  郭 新
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第444号原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人祖建顺，行长。被告福建秋实化工有限公司，住所地三明市。法定代表人江作举，总经理。被告余能杰，男，1951年出生，汉族，住三明市。被告黄珍玉，女，1951年出生，汉族，住三明市。被告林挺英，女，1973年出生，汉族，住三明市。被告余亮，男，1978年出生，汉族，住三明市。被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。法定代表人谢国雄，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、林挺英、余亮、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求保全被告11200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告福建秋实化工有限公司、余能杰、黄珍玉、林挺英、余亮、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值11200000元的财产。二、冻结原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行提供担保的价值11200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红东二〇一五年十月二十八日书记员  陈丹丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7976号原告天津台神五金模具有限公司，地址天津市东丽区金钟公路3699号D18-21。法定代表人，陈清龙，经理。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。委托代理人刘梦蕾，天津毕成律师事务所律师。被告天津大昌建材有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。法定代表人韩三洙，该公司经理。原告天津台神五金模具有限公司与被告天津大昌建材有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、刘梦蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月3日与被告建立业务关系，为被告加工模具材料，由被告提出所需加工模具的具体设计、规格等要求，并提供原材料，原告按照被告的要求进行加工，同时原被告之间约定按月结算加工款。截止2014年12月16日，原、被告之间产生的加工款共为151600元，被告曾支付给原告10000元，下欠原告141600元。原告曾多次向被告催要该笔加工款均无果。请求法院判决被告偿还原告加工费141600元；诉讼费由被告承担。被告天津大昌建材有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月3日与被告建立业务关系，为被告加工模具材料，由被告提出所需加工模具的具体设计、规格等要求，并提供原材料，原告按照被告的要求进行加工，同时原被告之间约定按月结算加工款。截止2014年12月16日，原、被告之间产生的加工款共为151600元，被告曾支付给原告10000元，下欠原告141600元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告方的陈述及其证人证言、书证等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告加工费141600元不付，有原告提供的送货单、证人被告方收料员金镇华的证言，足以证实，本院应予认定，对原告的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津大昌建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告加工费141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告天津大昌建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一五年十月十五日书记员 王文祥附判决所依据法律法条一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00588号原告杨跃，农民。被告周保庆，教师。原告杨跃与被告周保庆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨跃、被告周保庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃诉称：2015年2月2日，实际借款人朱胜因资金周转困难于2015年2月2日向我借款20000元，约定使用期限三个月，没有约定利息，该笔借款由周保庆、戈凯旋、尤新卫担保，并签字按指纹。借款到期后，借款人朱胜无法联系，故要求被告周保庆承担担保责任，偿还借款本金20000元，并负担本案诉讼费用。被告周保庆辩称：对本人在借条上签字和摁手印真实性无异议，但被告是让我为这笔钱作证明人，且我当时签名的时候，借条前也无“担保人”三个字。另外实际借款金额为10000元，不是20000元。故我不应承担还款责任，请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月2日，案外人朱胜向原告杨跃借款20000元，约定借款使用期限三个月，未约定借期内利息。该笔借款由被告周保庆、案外人戈凯旋、尤新卫签字担保，原、被告就担保方式、范围和期限均没有约定。借款到期后，原告多次向周保庆催要未果，遂引诉争。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告、被告间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。保证人在借款人不履行义务的情况下应按照保证合同的约定依法承担相应的法律责任。本案中，原、被告就保证方式和范围没有约定，本案中借款日期为2015年2月2日，约定用期三个月，原告的起诉时间在被告保证的期间内，故被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。关于被告周保庆主张其仅作为见证人而非担保人在借条上签字，且实际借款金额为10000元，未向本院提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告周保庆于本判决生效后十五日内偿还原告杨跃借款20000元。周保庆承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月九日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04360号原告魏某某。被告商丘春天置业有限公司。法定代表人席惠国，职务总经理。原告魏某某诉被告商丘春天置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告商丘春天置业有限公司的起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员 田 静二〇一五年十月八日书记员 朱娈娈
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00774号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱某，女，汉族，1991年8月31日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年8月21日因本案被合肥市公安局高新派出所行政拘留15日，同年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局高新分局转为刑事拘留，同年9月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人朱某在位于合肥市瑶海区的住处，容留吸毒人员吴某、王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获，并将被告人朱某抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、扣押物品清单、归案经过、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、证人吴某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所和毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某因本案行政拘留的13天，应予折抵刑期。被告人朱某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起，扣除先行行政拘留的13天，至2015年12月20日止。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年十月二十九日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗增法执异字第00016号之一异议人（被执行人）：钟凤颜，女，1978年8月29日出生，汉族，住。申请执行人：卢尧坚，男，1971年4月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人卢尧坚申请执行被执行人钟凤颜借款合同纠纷一案中，被执行人钟凤颜对本院裁定冻结其帐户向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟凤颜称：异议人欠申请执行人的债务，即（2009）增法民二初字第86号民事判决确认的债务，异议人已在2009年5月3日全部还清给申请执行人。债务清偿后，申请执行人又申请强制执行，法院立案后冻结了异议人的5万元款项。为维护异议人的权利，故请求法院解除对异议人存款的冻结。本院查明：申请执行人申请执行人卢尧坚申请执行被执行人钟凤颜借款合同纠纷一案的执行依据为（2009）增法民二初字第86号民事判决书，判决：“一、被告钟凤颜应于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还27000元及利息（从原告起诉之日即2008年12月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告卢尧坚。二、如被告钟凤颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元由被告钟凤颜负担。”钟凤颜在2009年5月6日收到上述判决文书。（2009）增法民二初字第86号民事判决书于2009年5月22日发生法律效力。被执行人钟凤颜主张在收到（2009）增法民二初字第86号民事判决书前即已归还了全部借款给申请执行人卢尧坚，并提供了相关证据。本院向其告知，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之前的实体事由提出排除异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决，被执行人钟凤颜依然拒绝撤回执行异议的申请。本院认为，被执行人钟凤颜以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之前的实体事由提出排除异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。被执行人钟凤颜提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回被执行人钟凤颜的异议申请。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  潘海凤二〇一五年十月十六日书 记 员  谢淑芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第947-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯顺拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第539号申请执行人黄强，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地芗城区。被执行人魏国强，男，1958年10月5日出生，汉族，住所地芗城区。被执行人周彩梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住所地芗城区。本院在执行黄强与魏国强、周彩梅民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第539号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十月二十日书 记 员  吴念念
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执字第172号申请执行人杨华亿，男，1939年2月24日出生，苗族。被执行人杨秀荣，男，1965年10月24日出生，汉族。申请执行人杨华亿申请执行被执行人杨秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院（2015）锦民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款本息的义务。在执行过程中，经查被执行人无存款和其他财产可供实际执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光屏审判员  杨仁忠审判员  彭永泽二〇一五年十月二十二日书记员  龙清茂
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2190号申请执行人徐金中。被执行人张丰丰。申请执行人徐金中与被执行人张丰丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付108150元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有108150元未受偿，现查明被执行人财产正在拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第2190号案件终结执行。待发现租赁物扣件后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年十月十日代书记员 徐 钢
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1851号申请执行人蔡晓晖，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。申请执行人蔡晓晖与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏锦慈向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1415号原告肖某，女，1974年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告施某，男，1974年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告肖某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。审判员  吴雅珍二〇一五年十月二十日书记员  兰凌宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03468号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组���机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告罗庆军，男，生于1985年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告罗庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告罗庆军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2008年3月19日，被告罗庆军因购牛差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款7000元，约定借款到期日为2009年3月19日，月利率为8.20125‰，按期结息，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于借款当日将7000元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告归还了借款本金1800元，至今尚欠借款本金5200元及利息未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金5200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗庆军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年3月19日，被告因购牛差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款7000元，约定借款到期日为2009年3月19日，月利率为8.20125‰，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2010年12月19日偿还借款本金1300元，于2012年6月21日偿还了借款本金500元，截止2015年9月16日偿还了利息1418.24元，被告至今尚欠借款本金5200元及相关利息未支付，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5200元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、逾期贷款催收通知书、调解证明书、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告罗庆军与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县��村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告罗庆军未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告罗庆军归还尚欠的借款本金5200元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。在借款利息中，对被告已支付的利息1418.24元应予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆军在本判决生效后十五日内归还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金5200元及相关利息（借款期限内按月利率8.20125‰计算，逾期则根据尚欠的借款本金分段按月利率8.20125‰上浮50%计算至还清借款之日止，在借款利息中应扣除已支付的利息1418.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗庆军负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一五年十月十三日书 记 员  曹仕林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2006号罪犯李佐贵，男，1993年1月6日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。建瓯市人民法院于2011年4月19日作出（2011）瓯刑初字第51号刑事判决，以被告人李佐贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人李佐贵申请撤回上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）南刑终字第90号刑事裁定，准许撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佐贵在考核期内，曾于2015年3月因包夹成员陈景杰违规劝止不力被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年7月累计获达标分22分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李佐贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月10日至2015年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1560号罪犯王志军，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。山西省屯留县人民法院以（2013）屯刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事原告68425.5元。刑期自2012年11月22日至2016年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯王志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年1月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 洋
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第02714号原告范某，男。委托代理人董某某，女。被告苑某，男。原告范某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与代理审判员赵冰、人民陪审员孙国君组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，要求被告苑某偿还欠款31500元。被告苑某辩称，欠款属实，但因其被采取强制措施，无法确定还款时间。审理中，原告向本院提供如下证据：欠据1份，欲证明被告苑某经王波担保在原告处借款51500元，并约定2015年3月18日还款的事实。该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。经审理查明，被告苑某于2015年1月18日经王波担保在原告处借款51500元，约定2015年3月18日还款，并为原告出具欠据1份，2015年4月被告偿还原告20000元，剩余欠款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告苑某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告苑某于本判决生效之日立即偿还原告借款31500元。如果被告苑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费588元由被告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李晓龙代理审判员  赵 冰人民陪审员  孙国君二〇一五年十月二十一日书 记 员  王二治
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1701号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人冯建中。被执行人张学玲。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯建中、张学玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁非诉行审字第0135号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十月九日书记员  贾立冬
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临高新刑初字第106号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，公民身份号码371322＊＊＊＊********，初中文化，务工，临沂市罗庄区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日20时许，被告人朱某酒后驾驶鲁QZ×××8号小型轿车沿高新区科技大道逆行由南向北行驶至双月湖路交汇处时，与临沂市罗庄区刘一某驾驶的鲁Q2×××Z小型汽车相撞，造成刘一某及其乘车人刘二某、刘三某、刘四某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为201.1mg／100ml。2015年4月21日，被告人朱某投案自首。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，诊断证明书，人民调解协议书，发破案经过，户籍资料，被告人朱某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  杜家幸人民陪审员  孙士标二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡玉玺
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第455号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人颜五毛，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化。2012年9月11日因犯赌博罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人颜五毛犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人颜五毛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2015年6月26日17时许，被告人颜五毛途经佛山市高明区某街道某路某圩镇公交车站时，发现被害人杨某的手机裤袋里露出半截手机，遂趁杨某挤上公交车不注意时，伸手进事主杨某的裤袋内扒窃一台金色苹果牌iphone5s手机，得手后离开现场。事后颜五毛将盗窃回来的手机以2100元价钱卖给覃中民。经鉴定，被盗的金色苹果牌iphone5s手机价值人民币3021元。现被盗手机已被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人颜五毛的供述及辩解，被害人杨某的陈述，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，接受证据材料清单，手机发票，机身串号，扣押决定书扣押清单，发还清单，赃款指认照片，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人颜五毛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3021元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人颜五毛判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜五毛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜五毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜五毛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜五毛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人颜五毛认罪态度较好，赃物已缴回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：被告人颜五毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一五年十月十四日书记员 邓豪杰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01424号原告刘棉叶，女，1955年5月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处马家堡村村民，住该村7号副2号。委托代理人刘淑棉，女，1959年12月26日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村*组村民，住该村70号，系原告之妹。被告姜利利，女，1975年11月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处马家堡村村民，住该村6-1号。委托代理人李军，男，1975年4月11日出生，汉族，西安市公交三公司司机，住西安市莲湖区中和巷16号。原告刘棉叶与被告姜利利健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘棉叶的委托代理人刘淑棉、被告姜利利及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棉叶诉称，2013年8月9日原告骑自行车在草店村村街上由东向西靠右行驶，被告骑电动自行车由南向北高速行驶，转弯时未减速，两车相撞致原告倒地受伤。原告因交通事故遭受损失，请求判令被告赔偿后续医疗费8000元、误工费24092元、护理费12046元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计61368元。被告姜利利辩称，被告骑电动自行车沿村街由南向北行驶，原告骑自行车由东向西行驶向南转弯。两车相逢时，原告因紧张而自行倒地受伤。不同意赔偿损失。经审理查明，原被告均系同村村民。2013年8月9日下午3时原告骑自行车沿村街由东向西行驶过程中，适逢被告驾驶电动自行车由南向北行驶，在村街十字路口发生交通事故，致原告受伤。双方当事人未护理现场，也未报警请求处理。原告当日被送至西安市灞桥区人民医院住院治疗，行左髌骨骨折切开复位内固定术，2013年8月30日出院，住院共21天，期间留陪人护理，出院诊断为左髌骨骨折。原告支出住院医疗费11000元。被告为原告向医院预缴住院医疗费4次，共计11000元，又为护理原告向护理者陈某支付2013年8月9日至2013年8月29日期间护理费2000元。诉讼过程，因原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对刘棉叶的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法技术鉴定。鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，鉴定认为刘棉叶后续治疗费预计为8000元，刘棉叶因交通事故受伤的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支出鉴定费1600元。上列事实，有原告当庭出示的《住院病案》《住院医疗费用结算收据》、陕公正司鉴（2015）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》、鉴定费《收款收据》等证据，被告当庭出示的《住院预交费收据》4份、陈某的护理费收条1份等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告驾驶非机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在道路通行过程中未确保安全，对交通事故的发生均负有过错，应负交通事故同等责任。本案交通事故的损失如下：1.医疗费11000元；2.误工费11614元，陕西省2014年城镇私营单位分行业从业人员中农业从业人员收入23228元÷360天／年×误工期180天=11614元；3.护理费6428.25元，陕西省2014年城镇私营单位分行业从业人员中服务业从业人员收入25713元÷360天／年×护理期90天=6428.25元；4、住院伙食补助费630元，住院21天×30元／天=630元；5.营养费1800元，营养期90天×20元／天=1800元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费1600元；8.交通费150元，上列损失共计41222.25元。被告承担上列损失的50%即20611.13元之民事责任，扣除被告已支付的赔偿金13000元外还应向原告支付交通事故赔偿金7611.13元，剩余50%损失由原告自行承担。原告因交通事故遭受的人身损害尚未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的给予精神损害赔偿的程度，对原告精神损害抚慰金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜利利在本判决生效后十日内向原告刘棉叶支付交通事故医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计7611.13元；二、驳回原告刘棉叶精神损害抚慰金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，原告已预交，原告承担其中667元，被告承担其中667元，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费667元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世审 判 员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一五年十月八日书 记 员  白 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第712号原告：刘宏飞，男，1981年4月11日出生，汉族。被告：洛阳交通运输集团有限公司。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：王斌，该公司职员。原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宏飞撤诉处理。本案受理费25元，由刘宏飞负担。审 判 长  王维伟人民陪审员  姬皓静人民陪审员  邹 敏二〇一五年十月二十二日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第3954号原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人：蔡灯卫。被告倪孝勇。被告陈海燕。被告陈东妹。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告倪孝勇、陈海燕、陈东妹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  张德余二〇一五年十月八日（代）书记员  张云慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第1180号原告（反诉被告）：新疆奎山宝塔石化有限公司。法定代表人：孙珩超，董事长。委托代理人：闫阳阳，该公司职工。被告（反诉原告）：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，组织机构代码22433124-7。法定代表人：庞忠，经理。委托代理人：卓海涛，该公司职工。原告新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称宝塔石化公司）与被告甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，被告甘肃二安公司提出反诉。本案依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审理。宝塔石化公司与甘肃二安公司均于2015年10月12日分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请。本院认为，宝塔石化公司与甘肃二安公司均以愿与对方自行和解为由，分别申请撤回起诉与撤回反诉，该理由正当、合法，均应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告新疆奎山宝塔石化有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告甘肃省第二安装工程公司撤回反诉。案件受理费9528元，已减半收取4764元（原告已预交），由原告新疆奎山宝塔石化有限公司负担；反诉受理费7990元（反诉原告已预交），由反诉原告甘肃省第二安装工程公司负担。审判员  孟宗良二〇一五年十月二十一日书记员  杨艳霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1123号申请执行人李显兵，男，1977年7月3日生，汉族。被执行人谢芝强，男，1981年9月26日生，汉族，关于王立峰与张先发运输合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第271号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一五年十月八日书记员  田飞虎
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼立裁字第00003号自诉人沈某某。被告人黄某某。被告人孙某某。自诉人沈某某以被告人黄某某、孙某某犯重婚一案，于2015年7月13日向本院提起控诉。本院在审查过程中，自诉人沈某某所提供的证据能够证实其与被告人黄某某的婚姻关系成立，但证实被告人黄某某、孙某某以夫妻关公开同居，缺乏罪证，经对原告人的说服后，原告人沈某某同意撤回起诉。本院认为，自诉人沈某某诉被告人黄某某、孙某某以夫妻关系公开同居构成重婚罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，同意撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）的规定，裁定如下：准许自诉人沈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐争鸣审判员  程远宏审判员  余 跃二〇一五年十月十二日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5872号原告徐凤西。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。被告杨峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告徐凤西诉被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告杨峰、被告人保公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤西诉称，2014年12月29日20时45分许，被告杨峰驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车在崇明县堡镇堡港路向阳路北约200米处，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车在路口发生碰撞，导致原告及案外人徐昕晨受伤、车辆受损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告徐凤西、被告杨峰负事故同等责任、案外人徐昕晨不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告杨峰向被告人保公司投保了交强险及商业险，故主张医疗费1，051元（以下币种均为人民币）、营养费1，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费2，000元、代理费3，000元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告杨峰按责承担相应的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、原告的户口簿复印件。5、代理费发票。被告杨峰辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的损失。被告人保公司辩称，被告杨峰向本公司投保交强险、商业险属实，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。经当庭质证，被告人保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人保公司的该项主张不予采纳。经审理查明，2014年12月29日20时45分许，被告杨峰驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车在崇明县堡镇堡港路向阳路北约200米处，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车在路口发生碰撞，导致原告及案外人徐昕晨受伤、车辆受损的交通事故。2004年12月30日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告徐凤西、被告杨峰负事故同等责任、案外人徐昕晨不负事故责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折等。2015年8月6日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐凤西之左侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，被告杨峰向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年5月15日至2015年5月14日。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1，051元、营养费1，800元、衣物损失费200元，被告人保公司对此予以认可；原告主张护理费3，000元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、交通费：原告主张交通费300元，被告人保公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。3、车损费：原告主张车损费500元，被告人保公司不予认可，原告受损车辆虽未经定损、评估，但损坏属实，现根据本案实际的情况，车损费酌定为300元。4、代理费：原告主张代理费3，000元，被告杨峰不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为2，000元。综上，原告的经济损失共计66，032元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告徐凤西与被告杨峰负事故同等责任、被告徐昕晨不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨峰向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内及商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告杨峰按责赔偿强制保险责任限额及商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告徐凤西强制保险责任限额中医疗费1，051元、营养费1，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元计62，032元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐凤西鉴定费1，200元三、被告杨峰于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤西代理费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，462元，减半收取计731元，由原告徐凤西负担16元，被告杨峰负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年十月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7449号原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人李振京。被告李晓奇，住福建省石狮市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告无法送达，欲案外另行解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。本案受理费114元，因撤诉而减半收取为57元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年十月十五日书记员 黄钟越
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第78号上诉人唐强，男，汉族。委托代理人代文虎，系振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人唐强不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审人民法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”等规定，结合上诉人一审所提交的诉讼材料，因上诉人未向相对人提出过权利主张，故对本案作出不予立案的行政裁定并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 方 虎二〇一五年十月八日书记员 叶 刚
平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行终字第169号上诉人（一审原告）刘书营，男，汉族，1957年1月6日生。被上诉人（一审被告）郏县公安局。法定代表人王遂法，局长。委托代理人周国民，男，1966年10月7日生，郏县公安局法制科副科长。委托代理人赵帅炎，男，1979年9月3日生，郏县公安局渣园派出所干警。上诉人刘书营因郏县公安局不履行法定职责一案，不服郏县人民法院（2015）郏行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书营，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、赵帅炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告刘书营以2007年2月25日其承包的渣园乡社会福利五金厂厂房、仓库被盗，向渣园派出所报案，后一直没有结果为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条及《公安部刑事案件管辖分工规定》第91条之规定，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，请求判令被告郏县公安局对原告刘书营承包的渣园乡社会福利五金厂企业财产被盗及非法处置一案在七日内作出是否立案的决定。另查明，2015年5月27日被告郏县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，向原告刘书营送达了郏公（渣）不立字（2015）0005号不予立案通知书。一审法院认为，公安机关的职能具有双重性，既有行政性又有司法性，其作为政府一职能部门，行使的是国家行政权，其依法侦查刑事案件，则行使的是国家司法权。本案中原告刘书营依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安部刑事案件管辖分工规定》向被告郏县公安局提出要求履行法定职责，对其企业财产被盗及非法处置一案在七日内作出是否立案的决定书，对原告刘书营的该请求应认定为请求被告郏县公安局行使司法权的请求，应通过《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定解决，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘书营的起诉。上诉人刘书营上诉称，2007年2月25日上诉人发现自己入股又由本人承包的渣园乡社会福利五金厂的厂房、仓库门锁被撬、企业财产被盗，上诉人第一时间向渣园派出所报案。但渣园派出所久拖不查，2011年局长接访时批示给渣园派出所侦查，在侦查过程中，渣园派出所发现是渣园乡工作人员非法处置了上诉人的企业财产，渣园派出所根据案件性质和涉案财产数额巨大，不属于渣园派出所管辖，多次向局长汇报，但是郏县公安局局长拒不按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条及公安部刑事案管辖分工第91条之规定依法立案。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的法律规定，向郏县人民法院起诉，请求郏县人民法院判令被告郏县公安局履行法定职责，对上诉人渣园乡社会褔利五金厂的企业财产被盗及非法处置一案，在七日内作出是否立案的决定书。一、一审裁定书漏列漏判事实。2015年5月8日上诉人向郏县人民法院起诉郏县公安局行政不作为、不履行法定职责，在本案诉讼中，郏县公安局作出郏公（渣）不立字（2015）0005号不予立案通知书，该《通知书》不予立案的理由明显违背客观事实。二、认定事实错误、故意混淆司法行为和行政行为的法律概念。郏县公安局是否立案侦查，属司法行为范畴，但郏县公安局作出是否立案决定的行为属行政职能范畴。原审裁定把上诉人请求郏县公安局作出是否立案的行政决定，认定为司法行为，显然混淆了两种行为概念。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，请求平顶山市中级人民法院依法撤销一审裁定，对本案立案再审，依法确认郏县公安局对上诉人诉求不予立案的行政行为和在诉讼过程中被上诉人作出违背事实不予立案通知书违法。被上诉人郏县公安局辩称，原告于2009年10月15日向郏县公安局控告其渣园乡社会褔利五金厂企业财产被盗及非法处置，郏县公安局依法进行了调查，我局认为是否对该案作出立案的决定，应当按照《刑事诉讼法》相关规定，由人民检察院进行立案监督，属《刑事诉讼法》调整范畴，故原告依照《行政诉讼法》相关规定要求公安机关是否立刑事案件的诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第六十九的相关规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案，上诉人刘书营在起诉书中要求郏县公安局履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条及公安部刑事案件管辖分工第91条之规定立案的法定职责，该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘书营的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴海松审判员  宋忠海审判员  赵 益二〇一五年十月二十一日书记员  王亚倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一五年十月二十七日书记员 高梦茜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6028号原告李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王翠，四川锦官城律师事务所律师。被告朱崇榮，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告何洪涛，男，1972年3月7日，汉族，住成都市锦江区。被告龙露蓓，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院审理原告李琴与被告朱崇榮、何洪涛、龙露蓓合同纠纷一案中，因原告李琴应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟二〇一五年十月二十日书记员  苟旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2500号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2331号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日起，被告人刘某某受雇在本市闵行区七宝镇沪星村4队一无名游戏机房从事收银、上分，经营2台赌博游戏机（2台均为八联机），供他人进行赌博活动。同日19时30分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人刘某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十月八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02743号原告曹红春，女，汉族，干部，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告吴连山，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人白树春（村委会推荐），男，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告曹红春与被告吴连山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹红春，告吴连山及其委托代理人白树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红春诉称，2010年10月14日，被告吴连山向我借款16900元，约定务于2011年10月末还清。如逾期不还按欠款总额的千分之一加付利息，有欠据为证。借款到期后经多次催要未果，现起诉，请求判令被告吴连山返还借款本金16900元；同时按照约定利率支付逾期利息至借款还完之日止。被告吴连山庭审答辩称，原告所述借款的事实不存在，被告吴连山也没有向原告借过钱。再说原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回。借款16900元含有利息3900元，实际本金就是13000元。经审理查明，2010年10月14日，经于和平担保，吴连山向曹红春借款13000元，吴连山当时为曹红春出具金额为16900元的欠据一枚，将利息3900元直接计入本金。约定借款期限为2010年10月14日至2011年10月末，逾期不还按欠款总额的千分之一加息。借款合同中未约定保证方式，保证期限，到期后经追索保证人于和平未履行保证义务，直至2013年底保证人于和平彻底失联。2014年4月份曹红春寻找并开始向主债务人吴连山主张权利未果，遂诉至法院。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、曹红春提举的由吴连山于2010年10月14日出具的金额为16900元的欠据一枚。2、吴连山提举证人金全、黄长清证言。3、当事人的陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴连山向曹红春出具的欠据是证明曹红春与吴连山之间债权债务关系的有效凭证。应确认曹红春与吴连山之间借贷事实存在。此款到期后吴连山未能主动履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息义务。因双方对借款期限内及逾期利息过高，应按法律相关规定给予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，于和平为吴连山借款提供保证担保事实清楚，符合本条规定，于和平应承担连带责任。该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”，据此于和平、吴连山都是本案的义务人，权利人曹红春在诉讼程序外向义务人行使请求权，至于和平彻底失联为止，因此也应当构成诉讼时效的中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。对此吴连山抗辩已超诉讼时效期间未有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告吴连山于本判决生效后返还原告曹红春借款本金13000元；二、被告吴连山于本判决生效后支付以13000元为本金，自2010年10月14日始按每月利率2%计算的利息，至借款给付完毕之日止；三、驳回原告曹红春的其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元由被告吴连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  韩绍武二〇一五年十月十二日书记员  齐 凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2834号原告谢肖宏。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托代理人赖晓敏，广东百利孚律师事务所实习律师。被告陈晓新。被告苏海英。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告清偿借款本金人民币600万元及利息50万元；2、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2013年5月至2014年9月期间，两被告多次向原告借款用于生意周转，原告向两被告转账共计1113余万元。2015年5月17日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认被告仍欠本金600万元及截至2015年3月31日的利息50万元，自2015年4月1日起至2015年12月31日每月均衡还清，履行过程中有违反约定的，债权人有权以所欠的全部债务为标的向法院起诉要求偿还。以上事实有转账回单、还款协议书、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的还款协议书、转账凭证为原件，能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与两被告成立借贷关系，两被告尚欠借款本金人民币600万元及其利息50万元。两被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求两被告就全部欠款履行还款义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：两被告陈晓新、苏海英应于本判决生效之日起十日内清偿原告谢肖宏借款本金人民币600万元及利息50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币57300元、保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  陈 兵人民陪审员  袁尔平二〇一五年十月二十七日书 记 员  苟 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第01284号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人郭增瑞，该公司员工。被告程建军，男，1971年8月12日出生，居民身份证号码3422241971********，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县大路乡大路村大路庄。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程建军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告程建军经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年10月，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××77的信用卡。截至2015年4月10日，被告结欠信用卡透支本金9500元、利息1476.8元、滞纳金3372.5元，合计14349.3元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还透支本金9500元、利息1476.8元、滞纳金3372.5元，合计14349.3元（算至2015年4月10日，从2015年4月11日按合同约定继续计算利息和费用）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。被告程建军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年10月，程建军凭本人居民身份证向农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份。该申请表载明：申请卡种名称为垂虹贷记卡个人金卡；程建军签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方，双方在同意共同遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡章程》的前提下，就有关垂虹卡的申领、使用和收回等事宜达成此合约，其中，该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，农商行向程建军核发了卡号为62×××77的信用卡。领用该信用卡后，程建军进行了消费、透支等交易，但未能依约还款。截至2015年4月10日，程建军尚结欠农商行信用卡透支本金9500元、利息1476.8元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还欠款本金并支付利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。被告程建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建军于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9500元、利息1476.8元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费560元，合计634元，由被告程建军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  沈留兴人民陪审员  顾仁杰二〇一五年十月十五日书 记 员  郁 茜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20521号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告辛纪华，女，1977年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告辛纪华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费735.30元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2345-1号申请执行人宜宾通泰商品混凝土有限公司。法定代表人邱小强。被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司。法定代表人刘波，公司总经理。四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪罗民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司的存款855761元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司的收入855761元；三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾亚西建筑工程有限公司价值855761元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一五年十月八日书记员  刘勇