wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执599号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1。负责人：宋红勇，负责人。被执行人刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人闫清，女，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人刘国建，男，1990年11月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人名下抵押车辆手续，现申请执行人提供不出被执行人名下抵押车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4503号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十八日书记员  李彬炜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之二申请人：孙卫华。被执行人：凌日升。关于孙卫华申请执行民间借贷一案，本院于2016年03月16日冻结了被执行人凌日升在中国工商银行账户内存款人民币1629.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凌日升在中国工商银行账户内存款人民币1629.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年七月七日书记员  李 媛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执406号之二申请执行人叶跃华，男，汉族，1975年5月13日出生，住德州市德城区。被执行人刘成兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市德城区。被执行人马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。法定代表人刘健，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初154号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,但被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司银行存款794500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执311号申请执行人刘利锋，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1848号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为52074.8元元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1848号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司将刘利锋给王宏祥垫付的60000元扣除刘利锋应向王宏祥支付的赔偿款2125.2、诉讼费5800元剩余部分52074.8元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年七月七日书记员  刘 一
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执27号申请执行人：李剑峰，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在执行过程中申请执行人李剑峰与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0104民初4844号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李剑峰于2017-01-04向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4844号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十二日书记员  苟建伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11918号之二申请执行人：莫镇桥，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：陈建仁，男，1988年4月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告莫镇桥与被告陈建仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定：原被告双方自愿达成和解协议，一、被告陈建仁承诺向原告莫镇桥支付赔偿款共计12696元，该款由被告从2016年8月份起分三个月，于每月月底前各支付4232元给原告；二、原告收到上述款项后，原被告就本次交通事故不得向任一方主张任何权利；三、如被告陈建仁有任何一期未能按照上述条款的约定向原告支付上述款项，则原告有权就以上实际拖欠的款项（已支付的可扣除）另加违约金2000元向人民法院申请强制执行。因义务人陈建仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫镇桥向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建仁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××小汽车一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2018年10月12日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），因该车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人住所地为湖南省××自治县，本院于2016年11月8日发函委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务14696元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年七月二十一日书记员  陈圣参
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2664号原告:赵某甲,男,1954年11月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：赵某某（赵某甲之子），男,1977年2月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:赵某乙,男,1966年11月18日出生,汉族。被告:王某某,男,1974年10月13日出生,汉族。原告赵某甲与被告赵某乙、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵某甲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某甲撤回起诉。案件受理费594元，减半收取计297，由赵某甲负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  李梦奇
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初55号原告张勋彩，男，1953年9月3日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告张勋彩诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张勋彩的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勋彩诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告张勋彩于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告张勋彩符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告张勋彩办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初785号之一原告：丁磊，男，1984年1月10日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告：刘培乾，男，1973年6月29日生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1972年1月29日生，汉族，住樊城区。被告：赵贤文，男，1971年9月12日生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北天舟科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人刘春梅。被告：丁智勇，男，1970年10月5日生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告丁磊与被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）、丁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。原告丁磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘培乾、刘春梅、天舟科技公司连带清偿原告丁磊借款本金400万元及逾期还款利息、违约金120万元，被告丁智勇、赵贤文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月15日，刘培乾、刘春梅与原告签订借款合同向原告借款400万元，约定借款期限2个月，月利率按30‰计算。该笔借款经天舟科技公司股东会决议，由天舟科技公司承担无限连带责任。2014年1月23日，刘培乾承诺代其关联人赵贤文向原告偿还借款300万元。2014年1月24日，原告与刘培乾、丁智勇签订一份《还款（担保）协议》，约定刘培乾于2014年1月27日前偿还300万元，于2014年4月25日偿还400万元，丁智勇为刘培乾向原告所借400万元提供无限连带责任担保；如刘培乾未按协议还款，除借款本息外另行支付20%违约金和律师代理费。协议签订后，刘培乾仅偿还代赵贤文偿还的300万元借款本息，对其直接借款的400万元本息至今未还。故引起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。庭审中，除赵贤文外，到庭被告均对原告的债权人资格提出异议，主要理由如下：1.无论是2012年8月15日的《借款合同》，还是2014年1月24日的《还款（担保）协议》，贷款人、债权人一栏都是先保留空白后再添加的“丁磊”，而借款收据上也没有注明债权人；2.无论是借款人刘培乾、刘春梅，还是担保人丁智勇，都不认识丁磊；3.无论是出借款项的转账户名还是偿还利息的到账户名都不是丁磊。围绕被告方的异议，本院进行了审查。首先，原告承认2012年8月15日的《借款合同》、2014年1月24日的《还款（担保）协议》，贷款人、债权人一栏都是先保留空白后再添加的“丁磊”。出借款项的转账账户，本院已经查明是案外人赵小青，而刘培乾偿还利息的到账账户，刘培乾指认是杨忠选，原告虽然未予认可，但也没有举证予以反驳，而杨忠选又是湖北华康信达投资担保有限公司的法定代表人，本案当然引起了对原告债权人主体资格的怀疑。本院要求原告到庭并与被告进行对质，但其没有出庭对上述违反正常逻辑的情节作出合理解释，说明被告对原告的债权人资格提出的异议具有一定的事实依据；第二，原告已自认刘培乾按月利率50‰即年利率60%偿还了2014年1月24日前的利息。众所周知，月利率超过年利率36%应属无效。本案中，无论是原告还是刘培乾，都对利息的偿还时间、金额陈述不清，导致本院无法准确确认债权数额，而是否能准确确认债权数额，对于其他被告的合法利益均有重大影响；第三，本案刘培乾负有400万元借款和代为赵贤文偿还300万元借款的债务，而丁智勇为400万元借款提供了担保，本案还引发了刘培乾偿还的300万元到底是哪一笔的争议。通过庭审调查，无论是400万元还是300万元的实际债权人都有可能另有他人，也就是说400万元与300万元的实际债权人可能并不相同。如果本案原告与实际债权人的意志不一致，可能即会损害实际债权人的利益，也有可能直接影响刘培乾偿还的300万元是哪笔债务的认定。综上所述，原告持有的债权凭证虽然载明了债权人身份，但由于原告的身份是事后添加的，应视为原告持有的债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出的抗辩具有事实依据，且债权人身份对本案事实认定和责任承担有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁磊的起诉。案件受理费48200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年七月十七日书 记 员  张梦迪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1012号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6540号(2017)苏0583民初6540号原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,组织机构代码：91320583838137553T。代表人：夏刚,该分行行长。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。被告：刘峻佑（曾用名刘义宾）,男,台湾居民,1962年3月23日出生，住台湾桃园县。被告：冯家幸,女,台湾居民,1962年1月17日出生，住台湾桃园县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘峻佑、冯家幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李培建人民陪审员  黄 征二〇一七年七月三十日书 记 员  顾鸣娟
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6765号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：倪恒兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告倪恒兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告倪恒兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.倪恒兴立即偿还广发银行借款本金147519.62元及利息16031.79元、罚息4604.67元、复利1859.02元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月3日）；以上合计170015.1元；2.本案诉讼费用由倪恒兴承担。事实和理由：2014年7月11日，广发银行与倪恒兴签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407210432），广发银行根据申请表的约定，向倪恒兴发放了相应的贷款，但倪恒兴未按约定归还贷款。倪恒兴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月11日，签订编号为1407210432的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年7月25日至2019年7月25日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：共20笔循环贷款，合计440000元。贷款金额（元）发放日期到期日期150000?2014/07/25?2017/07/2520000?2014/07/28?2017/07/2840000?2014/07/28?2017/07/2810000?2014/10/06?2017/10/0610000?2014/10/13?2017/10/1320000?2014/10/17?2017/10/1720000?2014/10/17?2017/10/1710000?2014/10/17?2017/10/1720000?2014/10/22?2017/10/2210000?2014/10/31?2017/10/3110000?2015/01/09?2018/01/0930000?2015/05/07?2018/05/0720000?2015/05/14?2018/05/1410000?2015/07/10?2018/07/1010000?2015/07/13?2018/07/1310000?2015/08/04?2018/08/0410000?2015/10/04?2018/10/0410000?2015/11/14?2018/11/1410000?2015/12/08?2018/12/0810000?2016/01/12?2019/01/12七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2016年11月3日，拖欠本金147519.62元及利息16031.79元、罚息4604.67元、复利1859.02元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。倪恒兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。倪恒兴拖欠贷款本金147519.62元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，倪恒兴未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请倪恒兴依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪恒兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金147519.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月3日，利息16031.79元、罚息4604.67元、复利1859.02元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月4日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.3元，由被告倪恒兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4203号原告：丁仁刚，男，1943年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。被告：崔文莹，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告丁仁刚与被告崔文莹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁仁刚及其委托诉讼代理人潘丽，被告崔文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出位于天津市××号房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我的儿子丁力与被告崔文莹于2014年6月登记结婚，婚后二人共同居住在我名下××于天津市××号私产房屋。2015年9月丁力搬出讼争房屋与被告分居，并起诉被告要求离婚。我妻子毕秀贞于2016年经天津市肿瘤医院确诊患肺癌，现因我每月需为其支付医药费50000元，故我需要变卖讼争房屋为我妻子支付医药费。经我多次与被告协商要求其搬出，均未果。被告崔文莹辩称，讼争房屋是原告借给我和我丈夫丁力结婚用的，现在我没有其他的住处，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于河北区××号房屋系原告名下私产房屋。2014年6月份，在原告之子丁力与被告结婚时，原告将上述房屋借给二人使用，后被告一直在此居住。现因原告需要将该房屋变卖，用卖房款支付其妻子就医的医药费，故要求被告将上述房屋返还自己。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然原告曾经将讼争房屋借给被告使用，被告的占有属于有权占有，但是在原告要求被告返还房屋时，被告的有权占有已经转变为无权占有，故被告应立即将讼争房屋返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告崔文莹将坐落于河北区××号房屋腾空，返还原告丁仁刚。逾期不腾，由原告丁仁刚在天津市河北区范围以内租赁一处面积不小于60平方米的一室一厅房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金及租赁房屋的一切费用均由被告崔文莹承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔文莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一七年七月七日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执248号申请执行人汪理和，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人夏三清，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人汪理和与被执行人夏三清民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪理和已撤销对被执行人夏三清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年七月二十七日书记员周林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1898号申请执行人：潘卫洪，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人：倪平，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：孙洁，女，1991年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。潘卫洪与倪平、孙洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪平、孙洁归还潘卫洪借款人民币300000元，支付利息人民币254880元，支付律师费用15000元，合计569880元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9500元、公告费607.80元，合计10107.80元，由倪平、孙洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市及相城区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。申请执行人向本院提供了孙洁居住地线索，经实地查看该地系被执行人祖父孙全根居住地，本院向孙全根进行了调查，其称被执行人孙洁、倪平已经分居，孙洁不与其共同居住，不清楚倪平的去向。经至被执行人倪平户籍地常熟市辛庄镇华欣村村委会了解，村委会工作人员反映倪平因父母离异已离开该村，不清楚其实际住址。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币579987.80元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱小飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终32号上诉人(原审原告):王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍所在地大冶市，被上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。法定代表人：张育，该公司经理。上诉人王义瑞因建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。王义瑞上诉称，本案所涉其与湖北省建工第五建设有限公司签订的《工程项目施工管理协议书》从属于建设工程施工合同，是为盛世华庭房地产项目服务的，从合同内容来看，双方绝大部分合同义务均须在盛世华庭房地产项目所在地即大冶市履行。故本案由盛世华庭房地产项目所在地法院管辖更为恰当，一审法院对该案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案属王义瑞起诉湖北省建工第五建设有限公司就《工程项目施工管理协议书》进行结算并支付工程款及逾期付款利息，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案争议的建设工程“盛世华庭”项目所在地为大冶大道西侧，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1231号民事裁定；二、本案由大冶市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 詹 军审判员 魏美莲二〇一七年七月二十六日书记员 娄 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2434号罪犯江国新，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗花法刑初字第181号刑事判决，以被告人江国新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江国新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江国新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国新因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯江国新减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬)，2017年4月被评为改造积极分子(2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功、2017年4月获得表扬)。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3345号原告定边县某某粮食购销储备库。被告宗某某。本院在审理定边县某某粮食购销储备库与宗某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某粮食购销储备库于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告定边县某某粮食购销储备库撤回起诉。案件受理费2080.00元全部退还原告定边县某某粮食购销储备库。审判员  闫学峰二〇一七年七月十一日书记员  郭亚军
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1054号原告：张某，男。被告：宝鸡东风机砖厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇东风村*组。代表人：尚某，系该厂负责人。原告张某与被告宝鸡东风机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宝鸡东风机砖厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运煤款72967元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告的法定代表人尚某在彬县大佛寺煤矿与原告达成口头协议，原告用自营的陕XXXX**及陕XXXX**号自卸车给被告运煤，装货地为大佛寺煤矿，卸货地点为宝鸡东风机砖厂，运煤价80元/吨。从2012年9月份达成口头协议后，原告按被告指示给其运煤，截止2015年9月1日被告应给付原告运煤费72967元，对此双方已结算，被告给原告出具了欠条一张，但被告一直以生意不好为借口，未按约定兑现。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法裁处。被告宝鸡东风机砖厂未出庭应诉答辩。经审理查明：2012年9月，被告的负责人尚某在彬县大佛寺煤矿与原告张某达成口头协议，原告用自营的陕XXXX**及陕XXXX**号自卸车给被告运煤，装货地为大佛寺煤矿，卸货地点为宝鸡东风机砖厂，运煤价80元/吨。从2012年9月份达成口头协议后，原告按被告指示给其运煤，截止2015年9月1日经双方结算，被告尚欠原告运煤费72967元，被告给原告出具欠条一张，内容是：“今欠张某煤款柒万贰仟玖佰陆拾柒元。东风砖厂尚某2015.9.1”并加盖了“宝鸡东风机砖厂专用章”。后被告一直未偿还欠款。本院在电话联系尚某时，其承认欠款事实及数额。以上事实有原告提供的欠条一张在案佐证。本院认为，原告张某与被告宝鸡东风机砖厂约定了运输合同，原告按照约定完成了运输工作，被告结算后尚欠原告运煤费用72967元。现原告起诉要求被告清偿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡东风机砖厂向原告张某偿还欠款72967元。以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1624元，减半收取812元，由被告宝鸡东风机砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  弥刚鹏二〇一七年七月七日书记员  肖 笛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执487号之一申请执行人尹斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵文龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人尹斌与被执行人赵文龙的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2015）港民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹斌于2017年6月22日向本院申请强执行，请求被执行人赵文龙偿还工程款225804.5元及诉讼费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文龙在银行账号内的存款23万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年七月六日书记员  何祖宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执58号申请执行人：常久涛。被申请执行人：池小小、赵文翠、柳志刚。本院在执行常久涛与池小小、赵文翠、柳志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1149号民事判决书，于2017年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈荣彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。负责人：张韶峰，行长。委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。被告：杨雷，男，xx出生，汉族，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原告提供的被告杨雷的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月六日书 记 员 郭 紫
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初547号原告：查基，男，1972年6月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：嘎丹，男，1972年1月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告查基与被告嘎丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告查基于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查基的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查基撤诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告查基负担。审判员  依旺贺二〇一七年七月十七日书记员  罗丛丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4515号原告:赵有才，男，1974年7月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：郁茂荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住兴化市。被告：陈兔林，女，1965年6月15日出生，汉族，住兴化市。原告赵有才诉被告郁茂荣、陈兔林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才及其委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告郁茂荣、陈兔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵有才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及其利息（利息从2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因养殖需要于2015年7月9日向原告借款200000元，口头约定月息3分，同年11月10日，两被告又以周转困难为由再次向原告借款100000元。此后，两被告结息至2016年10月9日，本金及之后利息至今未还，原告遂提出如上诉请。被告郁茂荣、陈兔林均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告郁茂荣、陈兔林于2015年7月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到赵有才人民币贰拾万元正，计200000元”。借条出具的当天，原告通过银行转账的方式向被告陈兔林账户汇款200000元。2015年11月10日，被告郁茂荣、陈兔林再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到赵有才人民币壹拾万元正，计100000元”。2015年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告陈兔林账户汇款91000元。此后，因原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。庭审中，原告自认2015年11月9日的借款100000元实际出借91000元。以上事实有原告提供的由被告郁茂荣、陈兔林共同出具的借条两张、江苏省农村信用社转账凭据两张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郁茂荣、陈兔林于2015年7月9日共同向原告借款200000元的事实有其出具的借条及银行转账凭据为证，本院对此予以认定。至于2015年7月9日的借款100000元，因原告自认实际出借91000元，故原告仅能以91000元向两被告主张权利。此外，原告主张自起诉之日起按年利率6%向两被告主张利息于法有据，本院依法予以支持。被告郁茂荣、陈兔林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁茂荣、陈兔林于本判决生效后七日内共同偿还原告赵有才借款291000元及利息（利息从2017年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵有才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3238元，由被告郁茂荣、陈兔林负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6476元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  谢俊成二〇一七年七月十五日书记员  高 阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2181号之一原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。统一社会信用代码：913304115826666611。法定代表人：徐加锋，董事长。委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳（实习），浙江凯信律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴卓恒进出口有限公司。住所地：嘉兴市常秀街***号兴业大厦****室。统一社会信用代码：91330401569392344H。法定代表人：仲东磊。原告嘉兴市秀洲区丰汇小���贷款有限公司与被告陈芳芳、仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年7月5日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司撤回对被告陈芳芳、仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司的起诉。本案受理费减半收取30404.50元，保全费5000元，合计35404.50元，由原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一七年七月七日书 记 员  沈月勤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1633号罪犯徐佳兴，男，1992年2月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。丹阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）丹刑初字第657号刑事判决，认定被告人徐佳兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年7月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，2014年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐佳兴，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佳兴减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐佳兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐佳兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐佳兴，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐佳兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐佳兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
重庆市潼南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0152行初12号原告陈平，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈月林（原告陈平之父），1947年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区民政局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。法定代表人许毅，男，该局局长。委托代理人周渝丰，男，该局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人李宏鑫，女，1975年3月11日出生，汉族，住河南省周口市（第三人信息属虚假身份信息）。原告陈平诉被告重庆市潼南区民政局结婚登记行政行为无效一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈平及其委托代理人陈月林、杨廷珍，被告重庆市潼南区民政局委托代理人尹力、周渝丰到庭参加诉讼，第三人经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈平诉称，2006年原告与第三人恋爱，同年12月第三人用假身份证与原告在原潼南县玉溪镇办理结婚登记，婚后三个月第三人离家出走至今未归。原告认为，第三人利用假身份信息与原告办理结婚登记手续属于弄虚作假骗取结婚登记的行为。依据相关法律规定，申请结婚登记的当事人必须提供真实的证件和证明材料，婚姻登记机关负有审查及询问的义务。第三人提供虚假身份信息，以欺骗的手段与原告领取结婚证，违反了结婚必须完全自愿的原则性规定，而被告对第三人的身份信息疏于审查，故被告在受欺骗的情况下颁发的结婚证应确认无效。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决确认被告对原告与第三人李宏鑫的结婚登记行为无效。原告向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书和结婚登记审查处理表，拟证明原潼南区玉溪镇人民政府为原告与第三人进行了结婚登记；2.原告的常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；3.周口市公安局户政大队于2014年10月11日出具的《关于回复核查李宏鑫户口问题的函》，拟证明第三人用于结婚登记的身份证号码在周口市人口信息管理系统中无此号码，为错误码，正常情况下应该是“2”且住址为河南省周口市新民街北段4号无此人；4.原潼南县玉溪镇双龙村村民委员会于2014年9月2日出具的证明，拟证明第三人于2007年就外出，至今没有下落。被告重庆市潼南区民政局辩称，原告起诉被告所述与客观事实不符，亦无法律依据，理由如下：一、被告不是本案适格主体。2006年12月，为原告与第三人办理结婚登记的系原潼南县玉溪镇人民政府，并非被告，亦不是被告授权玉溪镇人民政府所为的，与被告无关。根据《婚姻登记管理办法》第三条规定：“办理结婚登记的机关，在农村的是乡、民族乡、镇人民政府，在城市的是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府。”根据这一规定，玉溪镇人民政府为原告办理结婚登记并无不当。2007年3月，原潼南县人民政府的潼南府办（2007）42号文件所要求的是“从2007年5月1日起，本县辖区内城乡居民的婚姻登记一律到县民政局婚姻登记管理所办理……。”也就说从2007年5月1日起，潼南区的婚姻登记才统一归被告管理。被告未为原告及其妻办理婚姻登记，被告与玉溪镇人民政府是相互独立的机关，不是行政权力的承继者，故被告不是本案适格主体。二、原告要求确认被告的婚姻登记行为无效缺乏事实依据及法律规定。首先，为原告办理结婚登记的机关不是被告，根据权责相统一原则，被告不具有确认其他行政机关行政行为合法性或违法性的权利。其次，玉溪镇人民政府依法为原告办理结婚登记，在办理结婚登记时也尽到了合理的审查义务，不具有违法性和失当性。综上，被告不是涉案婚姻登记行为的登记机关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆市潼南区民政局未向本院提交有关证据，但提交了以下依据：1.潼南府办[2007]42号《潼南县人民政府办公室关于全县婚姻登记施行集中办理的通知》，拟证明被告不是涉案婚姻登记行为的登记机关，2007年以后潼南县才对婚姻登记实行的集中办理；2.《婚姻登记管理条例》第五条，拟证明原潼南县玉溪镇人民政府为原告与第三人办理结婚登记系合法的登记机关。第三人李宏鑫未到庭陈述亦未提交相关证据、依据。本院依职权调取了以下证据：1、重庆市潼南区公安局于2017年3月14日出具的《关于李宏鑫信息查询情况》，查明身份证号码，均查无此人。2、2017年6月14日周口市公安局城北派出所证明，无李宏鑫户籍信息。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均未提出异议；原告与被告均未对本院依职权调取的证据提出异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；本院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2006年12月22日，第三人李宏鑫使用身份证号，户口所在地为河南省周口市新民街的身份证与原告陈平向原潼南县玉溪镇人民政府处申请结婚登记，原潼南县玉溪镇人民政府经审查后认为二人符合婚姻登记条件，遂为原告与第三人办理了结婚登记，结婚证字号为2006XXX。后，第三人于2007年4月外出，至今下落不明。另查明，第三人使用的身份证号码经全国人口信息系统查询，查询结果显示查无此人。另一可能的身份证号码亦查无此人。且经河南省周口市公安局城北派出所民警走访，住址为河南省周口市新民街并无李宏鑫此人。原告知道与其登记结婚的第三人系利用虚假身份信息办理结婚登记后，以被告未尽到相关审查义务为由，诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据1994年施行的《婚姻登记条例》第二条的规定，原潼南县玉溪镇人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。2007年3月29日原潼南县人民政府作出潼南府办[2007]42号《关于全县婚姻登记施行集中办理的通知》，自2007年5月1日起，重庆市潼南区婚姻登记已由重庆市潼南区民政局实行集中办理，即作出被诉婚姻登记行为的原潼南县玉溪镇人民政府的婚姻登记职权，由被告继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告提起行政诉讼，以继续行使婚姻登记职权的重庆市潼南区民政局为被告，主体适格。本案中，原潼南县古溪镇人民政府根据原告陈平与第三人李宏鑫提供的身份证及二人填写并签名的结婚登记申请书为其办理了结婚登记，已经尽到了相应的审查义务，程序上亦无不当。但第三人确系利用虚假的身份信息与原告办理了结婚登记，该结婚登记行为因一方身份信息系虚假信息而缺乏事实基础，致该结婚登记行为依法不能成立。原告诉请确认本案涉诉结婚登记行为无效，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认原潼南县玉溪镇人民政府为原告陈平与第三人李宏鑫于2006年12月20日办理的结婚证字号为2006XXX的结婚登记行为无效。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年七月十日书 记 员  唐 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2526号原告：耿宪培，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：杜庄万武建材混凝土搅拌站，住所地菏泽市高新区万福办事处高压容器厂西邻。负责人：杜万武，系杜庄万武建材混凝土搅拌站业主。委托诉讼代理人：翟效军（杜万武建材门市代理人），山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告耿宪培与被告杜庄万武建材混凝土搅拌站产品责任纠纷一案中，原告耿宪培于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宪培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿宪培撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告耿宪培负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年七月二十一日书记员  田 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6035号原告：潘时敏，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：贾国恒，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省滑县。委托代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：王好帅，男，汉族，成年，住河南省滑县。原告潘时敏诉被告贾国恒、王好帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘时敏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘时敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘时敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘时敏负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月五日书记员  姬聪慧
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初49号原告王学席，男，1956年9月10日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告王学席诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王学席的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学席诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告王学席于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告王学席符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告王学席办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执540号申请执行人：王保建,男性,1966年5月27日出生,住曲阜市被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住兖州区新兖镇官庄驻地本院在执行王保建与山东永丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执357号申请执行人黎美珍，女。被执行人吴陆军,男。被执行人侯志敏，男。被执行人刘忠华，男，工人，住冷水江市。被执行人新化县桑梓矿业有限公司法定代表谢贻辉,该公司执行董事。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,>第十七条(十二)项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民再字第01号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二���一七年七月七日书记员  伍 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6369号罪犯谢东升，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，认定谢东升犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢东升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢东升减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2011年4月30日起至2022年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初650号原告：代维富，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王磊，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：个旧市城市建筑安装工程有限公司。住所地：个旧市海特商场*楼。法定代表人：柳金和，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代维富与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，诉讼中，原告代维富于2017年5月8日申请追加个旧市城市建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王磊下落不明），本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，原告代维富，被告王磊及被告个旧市城市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代维富向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊偿还拖欠原告的材料款123234元，由被告个旧市城市建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代维富在弥勒××虹溪镇经营钢材生意，出售钢筋等。被告王磊因承建弥勒市五山乡箐口学校，从2014年起从原告处购买钢材。从2014年12月10日至2015年4月30日止，经原告与被告王磊结算，被告王磊欠原告货款181926元，扣除被告已支付的60000元，被告尚欠原告货款121900元;2015年5月3日，被告又购买了1334元的材料未支付货款，共计欠123234元货款。被告王磊在结算金额后面签字确认，承诺等业主拨付建设工程款后就支付，出于是同乡人，相互信任，原告就同意了。2016年，建盖的学校已交付使用，原告多次找被告要求支付欠款，但被告王磊一直未支付拖欠原告的货款，后就无法联系到被告。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称：我向被告个旧市城市建筑安装工程有限公司转承包建设弥勒市五山乡箐口学校房屋，我向原告代维富购买钢筋，现在还欠原告123234元是事实。我愿意支付，但现在工程款还没有结清，无款支付。我认为被告个旧市城市建筑安装工程有限公司不应承担责任。被告个旧市城市建筑安装工程有限公司辩称：原告与被告王磊之间是买卖合同的民事法律关系，与我公司无任何关系，按照合同的相对性原则的规定，原告要求我公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告代维富为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年12月14日至2015年4月30日止，被告王磊购买各种型号钢筋、王磊同意结算的清单一份共8页，欲证实被告王磊向原告购买钢筋，还欠原告款共计123243元的事实。经质证，被告王磊对原告提交的证据无异议；被告个旧市城市建筑安装工程有限公司对证据的真实性，合法性、关联性均不予认可，认为不清楚。本院认为：原告提交的证据能证实被告王磊欠原告货款12343元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告代维富在弥勒××虹溪镇经营钢材，出售钢筋等。被告王磊因承建弥勒市五山乡箐口学校，从原告处多次购买钢材。经双方结算，自2014年12月10日至2015年4月30日止，被告王磊欠原告货款181926元，扣除被告已支付的60000元，被告尚欠原告货款121900元;2015年5月3日，被告又购买钢材欠货款1334元，共计欠原告货款123234元。被告王磊在结算清单上签字确认，承诺等业主拨付建设工程款后就支付。现建盖的学校已交付使用，原告多次找被告王磊要求支付货款，但被告王磊一直未予支付。另查明，被告王磊因与被告个旧市城市建筑安装工程有限公司协商，以支付给个旧市城市建筑安装工程有限公司人民币173000元为条件，王磊个人取得了被告个旧市城市建筑安装工程有限公司中标承担建设“弥勒市五山乡箐口学校”的建设施工任务，王磊个人履行被告个旧市城市建筑安装工程有限公司与业主的建设工程施工合同义务和享有相应合同权利。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代维富与被告王磊经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议不违反法律法规的规定，该口头买卖协议是合法有效的。原告按约定完成供给被告王磊钢材的义务后，经双方结算，被告王磊共计还欠原告货款123234元，被告王磊认可并有相应的证据证实，故原告要求被告王磊支付尚欠的货款123234元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告个旧市城市建筑安装工程有限公司与被告王磊承担连带清偿责任，因原告与被告王磊之间是买卖合同法律关系，原告无证据证实被告个旧市城市建筑安装工程有限公司是本案的买卖合同的法定利害关系人，故原告要求被告个旧市城市建筑安装工程有限公司与被告王磊共同承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王磊于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告代维富的货款人民币123234元。二、驳回原告代维富的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告王磊承担；公告费300元由原告代维富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  李 劼人民陪审员  张 琼二〇一七年七月十三日书 记 员  马林菊
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初61号原告王学臣，男，1955年3月25日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告王学臣诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王学臣的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学臣诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告王学臣于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告王学臣符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告王学臣办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书(2016)内0981民初569号原告杨某某，男，汉族，1954年12月1日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。委托代理人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局，机构代码为62658305-X。法定代表人王有德，职务局长。委托人代理人张秀峰，内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局法律顾问。委托代理人翼洋，乌兰察布电业局丰镇供电局副局长。被告乌兰察布电业局丰镇供电分局,统一社会信用代码×××。法定代表人藏鹏程，职务局长。委托代理人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。原告杨某某诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局、被告乌兰察布电业局丰镇供电分局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨友好及其委托代理人李敏，被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局委托代理人张秀峰、冀洋，被告乌兰察布电业局丰镇供电分局委托代理人张枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1990年10月份原告由于大西滩河西路56号开磨坊生产所需，需在丰镇市大西滩自筹办理电线线路。1990年原告向被告申请，被告于1990年施工设立了6根电线杆，并完成通电。通电后1990年10月12日被告为原告出具工程预算，经预算设立6根电线杆工程总费用需要6123.52元，后原告将6跟电线杆施工费用全部给付了被告，后由于电线线路需要扩大，原告又自己出资扩充了12跟电线杆，并已完成通电，1995年被告为原告出具用电批准证，并收取原告增容费6000元，用电批准证明确表示,用电地址位于河西路建设街56号，但是在原告取得用电批准后后，被告在未通知的情况下，私自对原告出资设立的线路进行整改，并且以原告所有线路为主线路进行了扩展，但是却从未给付原告任何的占用补贴款，原告多次与被告协商，但被告却要求原告将自己设立的电线杆予以拔除，原告认为被告的此种说法是其推脱责任之词，原告不可能也无法将完整电路中的部分予以清除，原告为此多次与被告协商但均未果，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院予以支持为盼。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局口头辩称，原告提供的预算书不能达到其证明目的，购买电线杆应当出具收据予以证明。用电批准证是批准用户可以用这么大容量的电，而不能证明电线杆的所有权。且预算书上写的是6根电线杆，而非原告所说有18根。大同腾远评估所出具的评估报告书评估的是重置成本价，和现今价值，与原告的诉讼请求无关。如果该线路是原告杨友好的应当由杨友好自行维护，但是该线路一直由供电局维护。原告没有在电业局办理过增压审批手续。从诉讼时效上看，原告要求支付占用线路使用费，从1995年至今已经20多年过去了，该案已经超过诉讼。被告乌兰察布电业局丰镇供电分局口头辩称，该案已经超过诉讼时效，且原告所提出的证据不能证明该电线杆是原告的，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某某因开磨坊所需，1990年向丰镇县供电局申请设立用电线路，1990年10月14日丰镇县供电局电力施工队为大西滩用户自筹04KL线路，做出工程总预算为6129.52元的预算书，预算书盖有丰镇县供电局电力施工队公章。1995年1月17日丰镇供电局用电管理所为用电单位杨某某，用电地址河西路建设街56号，发放用电批准证。证人孙某、李某1、刘某、李某2出庭做证，最初是杨某某为他们接电，他们才有电用。现原告杨某某请求二被告从1990年到2016年共计26年的占用线路补偿款按每年5000元计算共计130000元。该案审理过程中，原告杨某某申请对电线杆价值评估，我院依法委托鉴定机构对位于大西滩河西路15根电线杆、及供电线路、安装施工费和附属设施等，进行了评估，大同市腾远价格评估有限公司作出腾远价评字（2017）第003号评估意见书，结论为：于评估基准日的重置成本价值为人民币70480元。估价对象现实价值为：人民币23963元。以上事实有原、被告陈述、大西滩用户自筹04KL线路用料工程预算书、用电批准证、证人孙某、李某1、刘某、李某2证言等证据予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告于1990年预算设立电线线路，1995年办理用电批准证，投入使用，现原告杨某某请求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局、被告乌兰察布电业局丰镇供电分局支付从1990年至今的占用使用费，其诉讼时效期间应从1995年开始计算，直至2016年8月19日原告杨友好才向本院提起诉讼，其权利被侵害之日起至今已经超过了20年，原告起诉已超过了最长诉讼时效期间，故本院不予保护。本案经本院审判委员会讨论后决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨友好承担；评估费5000由原告杨友好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李晓玲审判员孟繁茹人民陪审员赵亮二〇一七年七月十五日书记员陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2273号罪犯王秀平，男，1956年5月1日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2014年5月13日作出(2014)金磐刑初字第13号刑事判决，以被告人王秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀平准予减刑八个月（刑期自2013年10月22日至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执597号之一申请执行人：郭良早，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被执行人：范孝友，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院于2017年6月30日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执597号执行裁定，冻结了被执行人范孝友的银行存款，现被执行人范孝友已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范孝友银行存款12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十七日书记员  何 伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2654号曹汝珍、江苏中宝食品有限公司：关于曹汝珍与江苏中宝食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币112160元，申请执行费人民币1582元。经本院立案受理，本院于2017年6月27日扣划了被执行人的银行存款人民币113742元。本院将上述款项扣除申请执行费人民币1582元后于2017年7月3日将执行款人民币112160元交付申请执行人曹汝珍。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民再3号再审申请人（原审被告）：彭树会，女，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）：王秀莲，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：曾小伟，男，1969年5月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县（身份信息由原审原告提供）。再审申请人彭树会因与被申请人王秀莲、曾小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）足法民初字第01669号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）渝0111民申1号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人彭树会于2017年7月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2014）足法民初字第01669号的再审请求。本院经审查认为，再审申请人彭树会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许彭树会撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费605元（已减半），由彭树会负担。审判长  李联友审判员  李洪素审判员  邓 超二〇一七年七月十三日书记员  肖 盼
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审50号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。被执行人江孔攀，男，1982年1月3日出生，汉族，住连城县，申请人连城县国土资源局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人江孔攀土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人江孔攀未经有权机关批准，占用庙前镇庙前村寨下乾上处耕地131.8平方米构建建筑物，已建好二层砖混结构。用地符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对被执行人江孔攀作出了[2016]053号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令江孔攀退还非法占用131.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的131.8平方米土地并处每平方米20元的罚款，共计人民币2636元。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]053号行政处罚决定书，于2016年11月28日依法送达给被执行人江孔攀，被执行人江孔攀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人江孔攀仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年7月3日向我院提出执行申请，要求被执行人江孔攀缴纳罚款共计人民币2636元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人连城县国土资源局于2016年11月25日作出的[2016]053号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人江孔攀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币2636元，上缴国库。被执行人江孔攀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更125号罪犯刘众武，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2013年9月22日作出了（2013）广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘众武犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刘众武不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）同刑终字第116号刑事判决书，维持对刘众武的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘众武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘众武确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘众武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘众武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘众武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2186号罪犯黄尚德，男，1986年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月2日作出(2012)大东刑初字第381号刑事判决，以被告人黄尚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄尚德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄尚德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄尚德获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议��、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄尚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄尚德减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月6日起至2021年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7800号之一原告：叶宏宇，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省兴宁市。被告：袁锡荣，男，汉族，1970年4月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院于2017年6月20日立案受理原告叶宏宇与被告袁锡荣租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶宏宇撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取130元、财产保全费204元，合计334元，由原告叶宏宇负担。审判员 林 波二〇一七年七月十一日书记员 冯裕雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执529号之一申请执行人陈生弟，男，汉族，1965年12月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地湖北五峰土家族自治县。法定代表人褚灵佳，该公司执行董事。申请执行人陈生弟与被执行人褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请，要求解除对被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司证号为（五峰县房产证渔洋关镇字第××、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司证号为（五峰县房产证渔洋关镇字第××、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15号）房屋的查封。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月二十八日书记员  李小舟
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初1061号原告：郭学芝，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：穆春庆，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：彭永敏，女，1961年8月14日出生，汉族，住迁西县。被告：李孝海，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住迁西县。原告郭学芝与被告穆春庆、彭永敏、李孝海租赁合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告于2017年5月3日申请撤回对被告李孝海的起诉，本院予以准许。2017年6月28日本院公开开庭审理此案，原告郭学芝及委托诉讼代理人常海滨到庭参加了诉讼，被告穆春庆、彭永敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告郭学芝诉称，2013年始，被告李孝海、穆春庆以及李孝华（已去世）在迁××××桃木峪村经营矿山一处（无营业执照），2013年10月至2014年5月期间，被告穆春庆租用原告挖掘机在上述矿山施工作业，期间给付原告部分租赁费，作业结束后仍有部分租赁费没有结清，至今尚欠原告116060元，经被告多次催要未付。另外，被告彭永敏系李孝华配偶，李孝华生前所负债务为夫妻共同债务，彭永敏应承担连带责任。要求被告给付所欠挖掘机租赁费116060元及拖延付款给原告造成的利息损失。庭审中，原告将要求给付利息损失的诉请变更为从最后一张完工证时间2014年5月29日开始统一计算，标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。此外，庭审中，原告称原告诉状所述2013年始被告李孝海和李孝华、穆春庆在迁××××桃木峪村经营矿山一处的事实，是穆春庆在租用原告挖掘机时对原告这样表述的，但是基于穆春庆没有出庭应诉，庭前也没有提交相关合伙经营矿山的证明，所以原告不能确认是该三人合伙经营矿山，也不能确认是矿山经营者租赁其挖掘机，目前，原告只能认为是穆春庆个人租赁其挖掘机。被告穆春庆、彭永敏既未答辩，又未提供证据。原告为证实其主张提交的证据有：证一、查档案记录。内容是在婚姻登记处查明李孝华和彭永敏于1986年1月1日登记结婚，证明二人存在夫妻关系。证二、完工证六张。证明被告穆春庆经手以郭沟矿山或者是李孝海矿山的名义租用原告的挖掘机作业，欠原告租费116060元。原告称六张完工证的内容全是被告穆春庆所写，六张完工证的经手人签名均有穆春庆的名字均是被告穆春庆本人所签，其中有两张完工证经手人签名同时有李孝海的名字也是被告穆春庆所签，有一张完工证经手人签名同时有李壮的名字是李壮本人所签。证三、原告诉讼代理人对被告穆春庆做的调查笔录。证明目的：一是证明六张完工证均是被告穆春庆出具的，二是证明被告穆春庆证明李孝华是矿山经营者。证四、本院对穆春庆做的询问笔录。证明目的同证三。对证据的分析与认证：被告穆春庆、彭永敏既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果。原告提供的证一客观真实、本院予以确认，作为本案认定事实的依据。综合分析原告提供的证二、证三、证四，认定如下事实：2013年10月至2014年5月间，被告穆春庆经手租用原告郭学芝挖掘机在矿山施工作业，由被告穆春庆出具了完工证，下欠原告租赁费116060元。经审理查明，2013年10月至2014年5月间，被告穆春庆经手租用原告郭学芝的挖掘机在矿山施工作业，被告穆春庆为原告出具了完工证，下欠原告租赁费116060元。另查明，被告彭永敏与李孝华（已去世）于1986年1月1日登记结婚。本院认为，被告穆春庆经手租用原告郭学芝挖掘机作业，下欠原告租赁费116060元，事实清楚、证据充分。原告主张其施工作业的矿山系被告穆春庆和被告彭永敏丈夫李孝华（已去世）合伙经营，未提供充分证据予以证实；原告提供的六张完工证均是被告穆春庆出具的，被告穆春庆未提供证据证实原告郭学芝所施工作业的矿山实际经营者的具体情况，并且本院对被告穆春庆所做的询问笔录与原告诉讼代理人对被告穆春庆所作的调查笔录中，被告穆春庆关于原告所施工作业矿山的实际经营者的回答相互矛盾，因此，被告彭永敏丈夫李孝华系原告郭学芝所施工作业矿山的经营者的事实不能确认，原告的租赁费116060元应由被告穆春庆负责支付，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自本案立案之日即2017年4月13日起至本判决履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆春庆于本判决生效之日起十五日内给付原告郭学芝挖掘机租赁费人民币116060元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2017年4月13日起至本判决履行完毕之日止的利息。二、驳回原告郭学芝的其他诉讼请求。案件受理费元2621元，减半收取1310.5元，由被告穆春庆承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵桂英审 判 员  刘艳静人民陪审员  郭凌云二〇一七年七月十一日书 记 员  王红蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初21号之二解除保全申请人：钟庆先，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。钟庆先诉安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初21号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。钟庆先于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钟庆先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；二、解除对担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478）的查封。案件申请费316元，由原告钟庆先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一七年七月十一日书 记 员  张 瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4659号原告：广东约克律师事务所，住所地：广东省东莞市八达路***号恒丰商业大厦**楼*********室。负责人：王学持委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所辅助人员。被告：简洪涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省淮滨县，原告广东约克律师事务所与被告简洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张佩莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告与原告就其于2014年12月9日在东莞市××镇振兴路发生的交通事故责任纠纷一案与原告签订了一份委托代理合同，合同约定被告将其发生的交通事故案件委托给原告，原告为其代理该起案件，案件的律师费按照被告获得赔偿款的10%收取，被告将交通事故案件委托给原告后，被告因经济困难没有生活费，向原告借款10000元用作生活费。原告在与被告签订委托代理合同后，积极履行了代理义务，现被告已获得190000元的赔偿款，可是被告至今没有向原告支付任何律师费，为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付律师费、垫付诉讼费、鉴定费、生活费共计34352元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告因为与孙富山、周小勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理参与诉讼等事项，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方并于2015年1月12日签订《广东约克律师事务所委托代理合同》。在《广东约克律师事务所委托代理合同》中约定甲方因交通事故人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理，其中第三条约定本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%。原告接受委托后，原告的律师履行了代理义务，经过案件的一、二审的处理，案号分别为（2016）粤1973民初1686号、（2016）粤19民终5287号。该交通事故案件经二审调解后，被告已取得（2016）粤19民终5287号民事调解书中的调解款项190000元。原告主张原告已按合同履行了委托代理事项，且被告的执行款已全部到位，但被告至今没有按约定支付律师费，原告多次追索无果，遂诉至法院。庭审中原告明确起诉主张的费用包括：案件代理费用为19000元、垫付诉讼费2741元、垫付生活费10000元、鉴定费2611元，上述合计34352元。另查，在交通案件诉讼过程中，由于被告经济困难向原告申请垫付生活费10000元，并在《广东约克律师事务所垫付费用申请书》中确认收到垫付现金10000元。而原告主张其为被告垫付诉讼费2741元及鉴定费2611元并没有提供垫付的证据。再查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{文号：粤价【2006】298号}第十一条规定：风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用，……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。以上事实有原告提供的《广东约克律师事务所委托代理合同》、《广东约克律师事务所垫付费用申请书》、鉴定发票、医院发票、（2016）粤1973民初1686号民事判决书、（2016）粤19民终5287号民事调解书、转款凭证、收款账号、垫付费用申请书（鉴定及诉讼费）以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《广东约克律师事务所委托代理合同》中约定“本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%”，依该约定计算案涉的律师费为19000元（190000×10%=19000元），双方的约定没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{文号：粤价【2006】298号}第十一条规定，本院予以支持。现在被告已获得赔偿款，原告请求被告归还垫付的生活费10000元，合法有据，本院予以支持。而原告没有提供证据证明其为被告垫付了诉讼费及鉴定费，故原告请求被告支付垫付的诉讼费及鉴定费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告简洪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东约克律师事务所支付律师费19000元。二、限被告简洪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东约克律师事务所归还垫付生活费10000元。三、驳回原告广东约克律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.8元，由原告承担133.8元，被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保309号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。负责人：王军，行长。委托代理人：朱辉渊，山西晋阳律师事务所律师。委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被申请人；王少剑，男，1990年3月22日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇西怀远村迎新东二巷五号，身份证号：。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1355313.63元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人王少剑的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王少剑位于太原市清徐县清源镇凤仪北街232号1栋116户房屋（清房权证清S2016字第XX**号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘媛媛二〇一七年七月三日书记员  杨业平