天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0999号上诉人（原审原告）王××。委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚××。委托代理人董泉，天津铜江律师事务所律师。上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人郭爱娟、侯锦彬，被上诉人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月开始分居生活至今。被告曾于2014年11月11日在天津市河东区人民法院提起离婚诉讼，（2014）东民初字第5812号民事判决书驳回了被告的诉讼请求，后原告向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于天津市津南区八里台镇津港公路凤锦庭院48-1-103室房屋的一半；3、依法分割东风雪铁龙小轿车的一半；4、诉讼费用由被告承担。案经调解无效。另查，双方婚后由原告父母出资购买了坐落于津南区八里台镇××公路××小区××-××-××室房屋一套，房屋登记在被告姚××名下，该房屋建筑面积93.33平方米，每平方米5141.55元，共计房款人民币479861元，交首付款149861元，剩余款项为贷款的方式支付，自2014年5月起一直由原告的父亲每月偿还贷款1960元。该房屋现在尚未建设完毕，无法办理商品房的入住手续。原告婚前给付被告彩礼钱60000元，购买价值20000元的钻戒一枚、苹果牌4S、5S手机各一部、貂皮大衣二件（一件长款、一件短款）、亲属见面礼12800元。婚前被告共借原告款项人民币19670元。2013年10月8日，被告婚前购买登记在被告名下的牌照号为津H×××××东风雪铁龙牌轿车一辆。双方均同意离婚后各自名下的住房公积金及养老保险金的个人缴费部分归各自所有。原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后不注意夫妻感情的培养，为生活琐事经常争吵且分居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，原审法院应予准许。关于双方的住房问题，因诉争房屋未能办理商品房的入住手续，不具备办理产权手续的条件，故应待权属确定时另行解决。关于被告所述婚前替原告还款问题，不属于本案调整，应另行解决。关于被告婚前购买的H26112东风雪铁龙牌轿车一辆，原告陈述系用其婚前的彩礼钱购买，证据不足，原审法院不予采信，认定为被告婚前财产，归被告所有。婚前被告借给原告的19670元，不属本案调整，应另行解决。关于原告婚前给被告的彩礼钱60000元、钻戒一枚、苹果牌4S、5S手机各一部、貂皮大衣二件（一件长款、一件短款）、亲属见面礼12800元，双方已经结婚并同居生活，原告主张被告返还没有法律依据，原审法院不予支持。关于原告陈述给被告婚纱费10000元，未向原审法院提交证据，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第二十一条（二）项之规定，判决如下：一、原告王××与被告姚××离婚；二、原、被告各自名下的住房公积金及养老保险金个人缴费部分归原、被告各自所有；三、驳回原告要求被告返还彩礼钱60000元、钻戒一枚、苹果牌4S、5S手机各一部、貂皮大衣二件（一件长款、一件短款）、亲属见面礼12800元的诉讼请求；四、驳回原告要求分割坐落于津南区八里台镇××公路××小区××-××-××室房屋一套的诉讼请求；五、驳回原告要求分割被告婚前购买牌照号为津H×××××东风雪铁龙牌轿车的一半的诉讼请求；六、驳回被告要求原告返还婚前借款人民币19670元的请求。如原告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收100元，由原告负担50元，被告负担50元。王××的上诉请求为，维持原审判决第一、二、六项，撤销原审判决第三、四、五项，改判：1、被上诉人返还彩礼钱60000元、钻戒一枚、苹果牌4S、5S手机各一部、貂皮大衣二件（一件长款、一件短款）、亲属见面礼12800元；2、依法分割坐落于津南区八里台镇××公路××小区××-××-××室房屋一套；3、分割牌照号为津H×××××东风雪铁龙牌轿车的一半；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为，原审判决认定事实不清，钻戒等物品系婚后购买，上诉人给付彩礼已造成生活困难，应予返还；涉诉房屋应当判决归上诉人父母或上诉人所有或使用；诉争车辆仅仅登记在被上诉人名下，并非被上诉人婚前财产，是上诉人出资购买的；原审判决违反法定程序。被上诉人姚××答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了四组证据，证据一、就失业证和天津市社会保险缴费证明，证明上诉人婚前支付给被上诉人彩礼6万元导致上诉人生活困难；证据二、2014年被上诉人诉上诉人离婚时的庭审笔录，证明被上诉人承认涉诉房屋系上诉人父母出资购买，贷款也系上诉人父母支付；证据三、汇款收据，证明上诉人父亲每月偿还贷款1960元；证据四、上诉人名下尾号为3888的中国工商银行信用卡交易明细，证明上诉人于婚前2013年10月7日购买汽车支付45000元，2014年3月1日支付274元，上诉人于婚后2014年3月23日为被上诉人购买手机支付2000元，4月8日为被上诉人购买皮衣8800元。经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性表示认可，对证明目的不予认可，对证据二的真实性认可，上诉人父亲从2014年5月至2014年11月还贷，之后一直是上诉人与被上诉人家庭还贷，对证据三认可，对证据四中皮衣的消费明细不认可，对购买汽车首付款及购买苹果牌iphone5s手机是刷取上诉人信用卡的事实认可，但是信用卡是被上诉人还款。被上诉人为证明其主张，向本院提交了两组证据，证据一、发票和存折的复印件，证明彩礼6万元系婚前给付，戒指也是婚前购买；证据二、银行储蓄单、存款单和存折，证明房屋贷款由上诉人和被上诉人偿还。经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性不予认可，对证据二的真实性认可，对证明目的不予认可。本院依职权调取了上诉人名下的中国工商银行尾号为3888的账户2013年10月23日存款45000元的个人业务凭证（签单），该凭证显示该笔存款客户签名部分为“刘淑彤代”。经质证，双方当事人对该证据的真实性以及该签字为被上诉人母亲刘淑彤所签的事实并无异议。上诉人主张该笔存款系其父亲所存，刘淑彤仅陪同前往，上诉人父亲因身体原因无法签字，故由刘淑彤代签。本院经审查认为，上诉人提交的证据一与本案并无关联，对其关联性不予确认。对证据二、证据三的真实性予以确认，因原审判决对诉争房屋并未处理，故本院对该证据不予采纳。对证据四的真实性予以确认，对上诉人刷该卡购买诉争汽车及苹果牌iphone5s手机的事实予以确认，但是结合本院依法调取的证据及双方当事人当庭陈述，该证据无法实现上诉人的证明目的，对其证明力不予确认。被上诉人提交的证据一系复印件，被上诉人不予认可，本院对其真实性不予确认。对证据二的真实性予以确认，因原审判决对诉争房屋并未处理，本院对该证据不予采纳。经审理查明，2013年10月7日，为购买津H×××××东风雪铁龙牌轿车，上诉人使用其名下中国工商银行尾号为3888的信用卡刷取了45000元的购车首付款。2013年10月23日，该信用卡于中国工商银行股份有限公司天津围堤道支行柜台存款45000元，该存款个人业务凭证（签单）系被上诉人母亲刘淑彤签字。坐落于津南区八里台镇津港公路凤锦庭院48-1-103室房屋自2014年5月至2015年3月一直由上诉人父亲每月偿还贷款1960元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，夫妻婚姻关系应当以夫妻感情为基础，双方当事人婚后因生活琐事发生争吵，现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人返还彩礼及见面礼，上诉人称该款项的给付导致上诉人及其家人生活困难，证据不足。上诉人该主张不符合法律规定的应当予以返还彩礼的情形，故上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人主张由被上诉人返还钻戒、手机、貂皮大衣等物品，依据不足，本院不予支持。关于牌照号为津H×××××东风雪铁龙牌轿车，为被上诉人婚前购买，且登记在其名下，原审判决认定为被上诉人婚前个人财产并无不当。上诉人主张由其出资购买，并未提供充分证据加以证实，本院不予采信。关于上诉人提出的原审程序违法，经审查，原审程序并无不当，本院对上诉人该主张不予采信。关于坐落于津南区八里台镇津港公路凤锦庭院48-1-103室房屋，由于该房屋尚未建成，未取得产权证书，且尚未交房，不具备使用条件，故本案不予涉及，双方当事人可另行解决。原审判决虽认定该房屋应待权属确定时另行解决，但是在判决主文中将上诉人该项诉讼请求判决驳回，原审判决处理不妥。同理，原审判决将上诉人关于婚前借款人民币19670元的诉讼请求判决驳回，亦为不妥，本院依法予以纠正。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第497号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第497号民事判决第四项、第六项；三、驳回上诉人其他上诉请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王××负担50元，被上诉人姚××负担50元；二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅