wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01379-1号申请执行人安春晓，居民。被执行人安维荣，居民。申请执行人安春晓与被执行人安维荣债权纠纷一案本院作出的（2014）射兴民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告安维荣偿还原告安春晓借款人民币62400元，并承担自2012年12月4日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金40000元为基数，按年息12%计算的利息和自2013年2月3日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。另被执行人应承担案件受理费805元，执行费848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0207号民事判决书的本次执行序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  孙天华审判员  胡耀忠二〇一五年十月十四日书记员  张为洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园初字第03973号原告苏州工业园区胜浦街道办事处，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇街道。法定代表人余国华，街道办事处主任。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师（特别授权）委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师（特别授权）被告江西新悦达环保科技有限公司，住江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人余忠文。被告邵志红。被告徐进云。被告季长建。被告王传奎。本院在审理原告苏州工业园区胜浦街道办事处与被告江西新悦达环保科技有限公司、邵志红、徐进云、季长建、王传奎财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法催缴后，原告苏州工业园区胜浦街道办事处未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新雄二〇一五年十月二十日书记员  李靖伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2180号原告毕某某，女，生于1965年10月20日，汉族，住商水县。被告李长远，男，生于1967年10月8日，汉族，住商水县。本院在审理原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元减半收费100元，由原告负担。审判员 赵 丽二〇一五年十月十日书记员 李树林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00076号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人汪子鹞、李忠选，该公司草桥支行职员。被执行人张培峰。被告褚海娟。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张培峰、褚海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新窑商初字第00390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促��履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。被执行人郝培君的教师工资已被其他执行案件冻结，暂无法再行执行。本案申请标的为320626元，未执行到位320626元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新窑商初字第00390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月十五日书���员徐勤超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法执字第255-1号申请执行人：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，联社主任。代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。被执行人：李秀莲，女，汉族，生于1967年4月12日，住邓州市。被执行人：全峰（锋），男，汉族，生于1968年11月25日，住邓州市。被执行人：丁玉邓，男，汉族，生于1970年2月23日，住邓州市。被执行人：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。被执行人：刘国华，男，汉族，生于1966年4月6日，住邓州市。被执行人：张亚玲，女，汉族，生于1983年1月23日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人李秀莲、全峰（锋）、丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲在中国农业银行邓州市构林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人全峰（锋）、刘国华、张亚玲在中国农业银行邓州市构林支行下列账号账户内的存款予以冻结。全峰（锋）账号：16662400460017511；金额25000元刘国华账号：16662400460006811；金额25000元张亚玲账号：6228480970874065612；金额25000元共计柒万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一五年十月二十六日书记员 张成敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7705号原告天津市武清区昌海机械设备销售中心，地址武清区豆张庄镇新世纪花园小区南侧104国道北侧。经营者荣双。被告天津大昌建材有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。法定代表人韩三洙，该公司经理。原告天津市武清区昌海机械设备销售中心与被告天津大昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者荣双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，原、被告开始建立业务关系，被告从原告处购买五金工具、配件、电器、电缆等货物。2015年1月至2015年8月期间，被告从原告处购买了价值46379.5元的货物，但至今未支付货款，为此原告多次向被告催要，但被告始终推脱，原告因此起诉请求判令被告给付原告所欠货款46379.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告天津大昌建材有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告系经营五金电料的个体工商户，自2010年1月开始与被告建立业务关系。被告自2015年1月至2015年8月多次在原告处购买五金工具、配件、电器、电缆等货物，合款46379.5元，被告工作人员金镇华在原告的送货单签字确认收到全部货物，但被告至今未履行任何付款义务，经原告催要，被告仍未能付款。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。本院认为，原告与被告间的口头买卖合同合法有效，被告收货后应及时给付货款。原告要求被告给付货款46379.5元的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津大昌建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款46379.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告天津大昌建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年十月十五日书 记 员 王文祥附判决所依据法律法条一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦永民初字第419-2号原告（反诉被告）王海荣，男，1970年12月19日生，汉族，个体，现暂住南京市高新区。被告（反诉原告）范兵华，男，1972年10月12日生，汉族，个体。原告（反诉被告）王海荣诉被告范兵华（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，被告范兵华于2015年7月23日提起反诉，后于2015年9月2日申请撤回反诉。本院认为，反诉原告范兵华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许反诉原告范兵华撤回起诉。本院受理费384元，减半收取192元，由反诉原告范兵华承担。审判员  傅亚峰二〇一五年十月二十日书记员  邵 雅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3142号原告罗某，女，汉族，1976年6月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。被告赵某，男，汉族，1980年6月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇。本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2015年10月13日14时30分在本院第三人民法庭公开开庭审理，但2015年10月13日14时30分原告罗某无正当理由未到庭。本院认为，原告罗某在本院依法送达了开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取100元，由原告罗某负担。审判员 令狐克智二〇一五年十月十三日书记员 邓 小 玲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00273号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某，男，1988年4月18日生，汉族，初中文化，个体户。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏CW16**小型汽车沿本市虎丘区港龙商业街行驶至毛家花园门口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年8月31日晚，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏CW16**小型汽车沿苏州市虎丘区港龙商业街行驶至毛家花园门口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人张某预交罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、舒某、刘某、许某某、刘某等人的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，驾驶证信息及驾驶车辆信息，抽取被告人血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一五年十月二十九日书记员  陈佩蓉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1279号申请执行人：大连成华塑料制品有限公司。住所地大连市金州区站前街马家村******号。法定代表人：宋巧珍，经理。被执行人：山荣化成橡胶（大连）有限公司。住所地大连经济技术开发区董家沟镇老虎沟村**号。法定代表人：山下哲生。上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行金额包括：本金17，143.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第1279号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  长  斌执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明二〇一五年十月二十七日书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03782号原告：刘梦莹，女，1992年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被告：贾永雷，男，1992年6月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘梦莹与被告贾永雷民间借贷纠纷一案中，原告刘梦莹于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘梦莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘梦莹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梦莹承担。审判员  朱广宇二〇一五年十月十四日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1555号原告戚雅利。被告方养寿。被告叶红秀。被告方智牛。被告方智兵。被告吴小兵。被告方基华。原告戚雅利与被告方养寿、叶红秀、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23立案受理后，于2015年3月26日依原告申请，作出查封、扣押、冻结六被告限额在562000元内财产的民事裁定，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚雅利到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告与方养寿、叶红秀于2014年11月12日签订借款合同一份，约定由方养寿、叶红秀向原告借款50万元用于工程流动资金，利息为月利率2％，借款期限为六个月。方智牛、方智兵、吴小兵、方基华为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2014年11月14日履行了付款义务，但方养寿、叶红秀未按时支付利息，原告认为可以解除合同。但经与六被告沟通无果。现起诉要求：1、解除原告与方养寿、叶红秀签订的借款合同；2、方养寿、叶红秀立即返还原告借款50万元，并支付自2015年3月14日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；3、方养寿、叶红秀支付律师费32000元；4、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华对上述方养寿、叶红秀付款义务负连带责任。庭审中，原告放弃律师费请求，并自认方养寿、叶红秀共支付9万元，该9万元中支付到期利息6万元，3万元用于归还借款本金，故变更诉讼请求为：1、解除原告与方养寿、叶红秀签订的借款合同；2、方养寿、叶红秀立即返还原告借款47万元，并支付自2015年5月15日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；3、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华对上述方养寿、叶红秀付款义务负连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与六被告之间的合同关系的事实；2、个人跨行汇款汇出回单复印件两份，用以证明原告已经按约支付借款的事实；3、收款证明一份，用以证明方养寿、叶红秀已经收到原告借款的事实。上述证据虽未经六被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。六被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：方养寿、叶红秀至今已经支付原告9万元，余款至今未还。本院认为：原告与方养寿、叶红秀之间的民间借贷关系成立，与方智牛、方智兵、吴小兵、方基华之间的保证合同关系也成立。方养寿、叶红秀未按约返还借款，方智牛、方智兵、吴小兵、方基华未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告起诉时案涉借款尚未到期，但因现在借款已经期满，故无须解除合同。方养寿、叶红秀所支付的9万元中，6万元因为支付利息，3万元为支付本金，故方养寿、叶红秀尚欠借款本金为47万元。方养寿、叶红秀、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方养寿、叶红秀在本判决生效后十日内返还戚雅利借款47万元，并支付自2015年5月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华对上述方养寿、叶红秀应承担的付款负连带清偿责任，其在履行保证职责后，有权向方养寿、叶红秀进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，财产保全申请费3330元，合计11680元，由方养寿、叶红秀、方智牛、方智兵、吴小兵、方基华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年十月十二日书 记 员  朱晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂姚民初字第00054号原告郭某。委托代理人彭某。被告江某甲。原告郭某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋兴章担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于2015年9月6日不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告江某甲是1990年认识的，我当时在他父母亲开的小餐馆打工，与江某甲相识后二人自由恋爱，1991年5月按习俗举行了婚礼，当时只是双方亲戚过了客，没有拿结婚证；××××年××月××日生育一子取名江某乙。××××年××月××日，双方在黄陂区民政局领取了结婚证。婚后我们居住在他父母的房子里，1996年因该房屋改造需要拆迁，我们就在外面租房居住，中途换了两处地方，一直租房居住到2011年。江某甲为人心眼比较窄，总是怀疑我有外遇，从一结婚开始就有这种想法，为此经常发生吵闹。2011年吵得最厉害，主要还是认为我和别个男的有关系，只要我一接触男的，他就认为我和别人有关系。我后来确实忍受不了，在家里完全呆不下去了，就于2011年6月12日离开了家，净身出户，任何财产都没有要，后来我一直在外面打工至今。双方自此后再一直没有联系，我现在也找不到他的人，我们的婚姻关系已名存实亡，我现在与江某甲及其家人均失去联系，经多方寻找无果，故请求判令解除双方的婚姻关系。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、人员信息表、派出所证明，证明江某甲、儿子江某乙的身份情况；证据三、结婚登记申请书，证明郭某与江某甲于××××年××月××日登记结婚；证据四、某村委会出具的证明，证明原告与被告于2011年后因感情不和发生矛盾，原告独自在外打工的情况；证据五、原告大哥的证明一份，证明原告与被告江某甲关系不好，原告于2011年离家出走，双方至今无联系。证据六、江岸区法院的立案工作笔录和通知书，证明原告于2015年4月到该院要求立案，法院经调查，江某甲下落不明，要求原告到原告户籍地法院办理。被告江某甲辩称：被告江某甲未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。对原告郭某所提交的证据，因被告江某甲缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：1990年，原告郭某在被告江某甲父母亲开的小餐馆打工而与江某甲结识，相识后二人自由恋爱，1991年5月，双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方生育一子取名江某乙。××××年××月××日，原告郭某与被告江某甲在黄陂区民政局办理了结婚登记。婚后从1996年开始，因江某甲家的房屋改造需要拆迁，原告郭某与被告江某甲就一直在外面租房居住。在共同生活期间，因江某甲怀疑郭某有外遇，双方为此经常发生吵闹。2011年6月12日，双方再次发生矛盾后郭某离开了家，一直在外面打工至今。原告郭某与被告江某甲及其家人目前均失去联系，原告郭某经多方寻找无果。2015年4月27日，原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。诉讼过程中，经本院释明，原告郭某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为：原告郭某与被告江某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后原告郭某与被告江某甲发生矛盾后离家外出，双方至今失去联系，目前双方已分居两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告郭某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告江某甲离婚。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一五年十月十五日书 记 员  秦 浩
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1324号原告刘某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。被告尹某某，女，1985年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。原告刘某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年底相识恋爱，尔后同居生活，2012年5月7日双方登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于被告性格不好，双方时常吵闹。且2015年初，被告因病住院，原告借款68000元用于给被告治病，属夫妻共同债务。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、双方婚生小孩刘某乙由原告抚养，由被告按法律规定承担抚养费用；3、依法分担共同债务68000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告尹某某向本院提交了洞口县人民医院病历资料9页，本院的应诉通知书1份，拟证明被告尹某某于2015年2月24日因胎死腹中在洞口县人民医院作了剖宫产手术，原告刘某甲于2015年8月19日向法院起诉，仍在被告尹某某终止妊娠后六个月内。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十五条规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第六项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇一五年十月九日书记员  付军慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00238号再审申请人（原审第三人）辽宁长风律师事务所，住所地沈阳市皇姑区昆山东路**号国大酒店*楼。法定代表人马希图，该所主任。委托代理人彭代铭，系该所律师。委托代理人金昌东，系该所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山路38号甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京南街***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）周坤，女，1957年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区望花南街****号642。辽宁长风律师事务所因与辽宁省司法厅、杜晋安、周坤行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第290号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，辽宁长风律师事务所向本院申请撤回再审申请。本院认为：辽宁长风律师事务所撤回再审申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项、第七十六条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁长风律师事务所撤回再审申请。审 判 长  康宪雷审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一五年十月十二日书 记 员  倪弘毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第389-1号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 朱 颖代理审判员 廖 俭二〇一五年十月二十三日书 记 员 曾展霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00545号原告田厚春。被告田思中。本院在审理原告田厚春与被告田思中劳务合同纠纷一案中，被告田思中于2015年9月27日去世。经本院释明后，原告未在本院指定期限内提交变更被告申请，导致本案诉讼在客观上无法继续进行，故应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  赵占宏二〇一五年十月二十九日书 记 员  高玉洁
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第354号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人令狐某某，男，1991年6月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人令狐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月6日21时许，被告人令狐某某在兴仁县东湖街道办事处天源酒店8316号房间内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员洪某某、国某某吸食，在酒店走廊处被公安民警抓获。公安民警从洪某某处缴获令狐某某贩卖的甲基苯丙胺1包，净重0.28克。另查明，当日，公安民警从被告人令狐某某处扣押作案工具手机1部，贩卖毒品所得赃款200元。上述事实，被告人令狐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证案件侦破情况说明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、提取记录、毒品称量及取样记录、毒品收据、通话记录、尿检报告、证人国某某、洪某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控令狐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。令狐某某贩卖甲基苯丙胺0.28克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物和违法所得，应予没收。令狐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可判处有期徒刑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人令狐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机1部，赃款200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依���苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红果审 判 员  戚 恒人民陪审员  乔应高二〇一五年十月二十三日书 记 员  蒙慰卫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第03758号原告：纪春秀。委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。申请人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。法定代表人：李晓娜，总经理。委托代理人：张凯彬。本院在审理原告纪春秀诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪春秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪春秀负担。审判员 邹  凤  娟二〇一五年十月八日书记员 潘正强（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1502号原告：王某某，男，汉族，1980年9月28日生，吉林省博大生化有限公司员工，住吉林市昌邑区。被告：黄某某，女，汉族，1983年7月25日生，吉林怡达化工有限公司员工，住吉林市昌邑区。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，并于2006年7月13日登记结婚，婚后生育男孩一名王某甲（2007年3月25日生）。后因家庭生活琐事吵架，致使感情已破裂。故来院告诉，请求1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲（2007年3月25日生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、家庭财产依法分割。黄某某辩称：同意离婚。婚生子我要求抚养，要求被告每月500元抚养费。家庭财产依法分割，我不要什么。去年被告把我打了，没给我诊断，我在双吉医院看的。要求原告先把我病看好。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2006年7月13日登记结婚。婚后于2007年3月26日生育一子王某甲，原、被告在婚姻存续期间购买车辆一台，登记于被告黄某某名下。认定上述事实的证据有结婚证复印件一份，常住人口登记卡、机动车行驶证复印件一份。本案争议的主要焦点问题：婚生子抚养问题；家庭财产分割问题。本院认为，原告王某某诉请离婚，被告亦同意，均为双方真实意思表示，可认为双方感情却已破裂，故对离婚诉请，本院予以支持。原告婚前购买住房，有父母帮助照顾子女，本着对孩子教育、成长、生活有利的原则，婚生子王某甲应由原告王某某抚养，基于被告的月收入及本地实际消费水平，被告每月承担抚养费500元。原、被告在婚姻存续期间所购车辆因一直由原告占有、使用，为了便于抚养孩子，故车辆所有权应归属原告，因双方同意作价7万元，故原告应给予被告3.5万元的经济补偿，剩余贷款由原告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王某某与被告黄某某离婚；婚生子王某甲（2007年3月26日生）由原告王某某抚养，被告自2015年11月起每月支付抚养费500元，至王某甲独立生活时至；双方共同拥有的（登记在被告黄某某名下的吉BGV2**号）归原告王某某所有，被告王某某一次性给付黄某某补偿款3.5万元。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十月二十五日代理书记员  许柏松
徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00370-2号申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：龙建平，总经理。被执行人：张广社，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市。本院（2013）蚌山民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一五年十月十六日书 记 员 马智群
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第01344号原告武新怀。委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告朱杰。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告祁蕾。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告江舜雨。被告陈博。本院在审理原告武新怀诉被告朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博租赁合同纠纷一案中，原告武新怀于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武新怀的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武新怀撤回起诉。审 判 长  孟善业人民陪审员  谭庚林人民陪审员  余新明二〇一五年十月二十日书 记 员  武 蓓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第357号上诉人（原审原告）新乡市兴德粮油有限责任公司，住所地：辉县市北云门镇大花木村。负责人闫喜荣，主持该公司工作。委托代理人高鸿雁、刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟延景。委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。上诉人新乡市兴德粮油有限责任公司（以下简称兴德粮油公司）因与被上诉人孟延景不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴德粮油公司的负责人闫喜荣及其委托代理人高鸿雁、刘丹丹，被上诉人孟延景的委托代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：孟延景系辉县市百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇贷款公司）的工作人员。2010年2月8日，兴德粮油公司与百汇贷款公司签订借款合同，借款金额1000000元，双方约定借款期限从2010年2月8日至2010年8月7日。当天，百汇贷款公司以转账支票方式将款出借给兴德粮油公司。后兴德粮油公司均以将款打至百汇贷款公司指定的个人账户（孟延景）的方式陆续归还借款，其中，2010年8月7日，兴德粮油公司经中国农业银行转至孟延景账户1000000元。2010年8月9日，孟延景将该款转至百汇贷款公司在中国工商银行所开账户。另查：兴德粮油公司与百汇贷款公司于2010年8月16日，又签订了贷款合同，兴德粮油公司向百汇贷款公司借贷100万元。该款仍通过孟延景个人账户进行归还。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中，孟延景提供了兴德粮油公司与百汇贷款公司贷款合同两份，百汇贷款公司出具了指定兴德粮油公司还贷款利息以及本金的账户为个人账户孟延景的证明。兴德粮油公司与百汇贷款公司借贷法律关系明确，孟延景不构成不当得利。兴德粮油公司主张证据不足，不予支持。关于孟延景辩解兴德粮油公司起诉已过诉讼时效，由于兴德粮油公司知道或应当知道其认为的权利被侵犯是在新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第947号判决之后，经查新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第947号判决书于2013年5月31日送达并生效，兴德粮油公司的诉讼时效起算日期应从2013年5月31日起计算，兴德粮油公司并未丧失诉讼权利，故对孟延景这一辩称，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：驳回新乡市兴德粮油有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费14900元，由新乡市兴德粮油有限责任公司负担。兴德粮油公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定兴德粮油公司所打款项系偿还百汇贷款公司的借款，属认定事实错误。孟延景占有本案涉案款项没有任何合法依据，属不当得利。1、孟延景原审时提交的借款合同、借据显示的借款行为是发生在兴德粮油公司与百汇贷款公司之间，孟延景并非借款合同的当事人。原审法院仅依据百汇贷款公司出具的指定孟延景代收还款的证明即认定涉案1122050元为偿还百汇公司的该笔欠款没有事实和法律依据。首先百汇贷款公司的该笔100万元欠款已经还清。其次百汇贷款公司的主要股东付永美与本案有重大利害关系，百汇贷款公司单方面出具的证明不但没有经过质证，也没有其他证据相佐证，不应采信。2、对兴德粮油公司在原审时提交的证据原审法院不予采纳错误。该证据有新乡市中级人民法院加盖的核对章，足以证明该组证据的真实性。该证据中也有明确的收款人（孟延景）及账号，且在河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第947号民事判决中未采纳，原审不予采纳没有依据。3、孟延景在原审最后一次开庭时提交了百汇贷款公司该100万元的欠条，原审径行采纳，且没有给兴德粮油公司举证辩驳的时间不当。二、原审法院以兴德粮油公司“主张证据”不足为由驳回兴德粮油公司的诉讼请求，属于证据规则适用错误。兴德粮油公司提供了证据证明向百汇贷款公司汇款的事实，孟延景也认可收到了该笔汇款，兴德粮油公司的举证责任已经完成，此后应当由孟延景承担其具有合法依据的举证责任。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判孟延景返还兴德粮油公司的不当得利款1122050元，由孟延景承担诉讼费用。孟延景答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回兴德粮油公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，兴德粮油公司诉称在2010年至2011年间，兴德粮油公司与付永美、辉县市巨能信用担保有限公司之间存在借款关系，兴德粮油公司在还款时错将1122050元汇至孟延景的账户上，因兴德粮油公司与孟延景之间并不存在任何经济纠纷，因此孟延景占有涉案款项构成不当得利。因兴德粮油公司提供了向孟延景账户打款的证据，孟延景也认可收到涉案款项，因此兴德粮油公司已经完成其举证责任。孟延景应当就其占有涉案款项是否具有合法依据进行举证，故原审分配该项举证责任不当，本院予以纠正。二、孟延景称其收取的涉案1122050元，是兴德粮油公司偿还2010年2月8日兴德粮油公司向百汇贷款公司所借的100万元本息，百汇贷款公司对“孟延景所收取的1122050元是兴德粮油公司还该公司于2010年2月8日向百汇贷款公司所借的100万本息”予以认可，且认可涉案款项已汇到百汇贷款公司账户，因此孟延景占有涉案款项有合法依据，并不构成不当得利。兴德粮油公司称其与百汇贷款公司仅有2010年2月8日一笔100万元借款的经济往来，但该笔借款已经在2010年8月6日偿还，且百汇公司还出具了收据；孟延景称兴德粮油公司与百汇贷款公司之间有多笔经济往来。因孟延景在原审时提交了兴德粮油公司与百汇贷款公司其他经济往来的证据，因此对兴德粮油公司上诉称其已经在2010年8月6日偿还了2010年2月8日贷款的理由本院不予采纳。三、因孟延景提供的证据足以证明其占有涉案款项具有合法依据，而兴德粮油公司在原审时提供的证据不足以推翻上述证据，故原审法院未采纳兴德粮油公司在原审时提交的证据并无不当。孟延景在原审时提交的证据经过了开庭质证，原审采用该证据并无不当，兴德粮油公司称原审采信证据错误的上诉理由不能成立。虽然付永美系百汇贷款公司的股东，但并不影响百汇公司对孟延景收款行为的认可，因此兴德粮油公司称不应认定百汇贷款公司所出具证明的上诉理由不能成立。综上，原审对举证责任分配不当，本院予以纠正。但判决结果正确，本院予以维持。兴德粮油公司除举证责任分配之外的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14898元，由上诉人新乡市兴德粮油有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  许 琳二〇一五年十月二十八日书记员  谭俊周
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黑刑初字第00188号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王某，男，1982年10月23日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，个体，现住黑山县。因本案于2015年10月13日被黑山县公安局刑事拘留。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某于2015年10月12日14时00分，驾驶辽NPXX**号小型轿车由南向北行驶至黑山县黑山镇川滋味饭店门前，被黑山县公安局交警大队执勤民警查获。2015年10月13日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分112.60毫克，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、车辆信息、常住人口基本信息、证明、鉴定意见等证据证实，被告人王某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一五年十月二十一日书记员 邢婉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第941-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘艾春其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘艾春履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘艾春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01840号原告张××。委托代理人陈××。被告刘××。原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张××及其诉讼代理人陈××到庭参加诉讼。被告刘××经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年2月18日登记结婚（补办结婚证），2011年农历2月16日生育儿子刘××。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不和，被告好逸恶劳，对家庭及孩子生活不负责任，常因生活琐事打骂原告，原告看在孩子的面上，为了不让这个家庭破碎，曾多次给被告机会，被告不但不思悔改，反而把原告的忍让视为软弱可欺，愈演愈烈，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为此，特具文起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。被告刘××经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月18日，原告张××与被告刘××登记结婚。婚后原、被告于2011年农历2月16日生育一子，取名刘××。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张××与被告刘××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告张××请求离婚，但其未向本院提供关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张××与被告刘××离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一五年十月十九日书记员  何 盟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吴江刑初字第00773号附带民事诉讼原告人蔡某。附带民事诉讼被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日至22日被传唤，7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。2015年9月24日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。现服刑于苏州市吴江区看守所。附带民事诉讼原告人蔡某以被告人赵某的故意伤害行为给其造成经济损失为由，于2015年9月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回附带民事诉讼。审判员  顾军红二〇一五年十月十二日书记员  滕欣欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00532号申请执行人：王敬如。被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号酒店2层1号房。法定代表人：施国全，该公司董事长。武汉市东西湖劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币1，361元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴炼二〇一五年十月八日书记员  黄辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01651号原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。地址：淮阳县城关镇西城区。法定代表人ＸＸ俊、、该公司董事长。委托代理人吴群理、、该单位员工。被告林伟民、、、、。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉被告林伟民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群理到庭参加了诉讼。被告林伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉称：2014年1月1日，被告将其所有的豫P×××××号重型特殊结构车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同书。合同约定，车辆挂靠期间服从原告方的管理，足额购买车辆保险。合同签订后，被告违背合同约定，既不将车辆转出，又不按合同约定足额投保，也不参加原告方召开的安全会议。被告方的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。为此特依法提起诉讼，请求解除双方的车辆挂靠关系，禁止被告以原告的名称从事运输经营活动。付清2015年管理费2400元。诉讼费由被告承担。被告林伟民未提供书面答辩状。经审理查明：2014年1月1日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告林伟民签订一份车辆挂靠经营合同书，合同主要内容为被告林伟民将其所有的豫P×××××号重型特殊结构车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，期限自2014年1月1日起至2019年1月1日止，在车辆挂靠期间服从原告方的管理，每月交纳200元管理费，对车辆足额足项进行投保，服从管理，依法经营，林伟民不按照合同约定履行义务，甲方有权依法解除挂靠关系等。合同签订后，双方已按照合同实际履行，豫P×××××号重型特殊结构车登记的所有人为原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。合同履行过程中，2015年被告未按照合同约定足额购买车辆保险，却仍以公司名义从事运输经营，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有车辆挂靠经营合同书，车辆行驶证复印件一份，交强险保险单复印件一份，林伟民身份证复印件一份，淮阳环宇汽车运输有限责任公司证明一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同书是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告林伟民在2015年未按照合同约定交纳管理费及足额购买车辆保险，继续营运损害了原告的利益，也会给社会带来不安全因素。被告未按照合同约定交纳管理费及足额购买车辆保险是造成此纠纷的主要原因，依据合同约定及诚实信用的原则，原告依据双方所签合同第四条第五项（乙方不按照合同约定履行义务，甲方有权依法解除挂靠关系）之约定，请求解除双方的车辆挂靠经营合同，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付2015年管理费2400元，无证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告林伟民之间签订的车辆挂靠经营合同。二驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告林伟民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一五年十月十五日书记员  靳伟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。代表人：邢戟。委托代理人：黄多俊。被上诉人（原审原告）：宗掌林。委托代理人：余磊。被上诉人（原审被告）：邓方鸿。委托代理人：郁茂。被上诉人（原审被告）：蒙城县宝运物流运输有限公司。法定代表人：侯保平。委托代理人：郁茂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城公司）因与被上诉人宗掌林，被上诉人邓光鸿、蒙城县宝运物流运输有限公司（以下简称宝运公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月23日7时40分，邓方鸿驾驶皖S×××××轻型普通货车途经湖州市南浔区菱湖镇新庙里村塔湾圩地段时，与宗掌林驾驶的牌号为南浔A75032的二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损，宗掌林受伤。经交警部门认定，邓方鸿负事故全部责任，宗掌林无事故责任。事故发生后，宗掌林被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院29天。2015年3月6日，宗掌林的伤情经浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。邓方鸿驾驶的皖S×××××重型普通货车挂靠在宝运公司处，并在人保财险蒙城公司处投有交强险及保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，邓方鸿已垫付32240元。宗掌林自2013年5月1日起居住在湖州朝阳街道闻波兜小区23幢507室，从事木匠工作。该院核定宗掌林因本次交通事故损失为：1、医疗费，根据医疗费发票，为37063.29元；2、住院伙食补助费，30元／天×29天=”870元；3、营养费酌定为30元／天×30天=900元；4、护理费，3500元／月×1个月=3500元；5、误工费，按照2013年浙江省制造业私营单位行业就业人员年平均工资计算，为33186元／年÷365天×150天=13638.08元；6、残疾赔偿金，按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为40393元／年×20年×10%=80786元。7、交通费酌定为145元；8、精神损害抚慰金酌定为5”000元；9、鉴定费，根据鉴定费发票为2000元。以上合计为143902.37元。原审法院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。邓方鸿负事故的全部责任，应对宗掌林损失承担全部赔偿责任。邓方鸿与宝运公司系车辆挂靠关系，宝运公司应对宗掌林的损失承担连带赔偿责任。宗掌林因交通事故受伤，对宗掌林损失的合理部分，该院予以支持。人保财险蒙城公司关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，予以采信；关于非医保类用药不予赔偿的抗辩，因未能提交相关证据证实，不予支持。邓方鸿已垫付32240元，可在本案中予以抵扣。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、人保财险蒙城公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿141902.37元，其中支付宗掌林111662.37元，支付邓方鸿30240元，限于该判决生效之日起十日内付清。二、驳回宗掌林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由宗掌林负担56元，邓方鸿、蒙城县宝运物流运输有限公司负担1260元。宣判后，人保财险蒙城公司不服，向本院上诉称：宗掌林的伤残赔偿金依据城镇标准计算证据不足；根据保险合同约定，宗掌林医疗费用中的非医保部分，应由宝运公司负担。综上，请求请求二审法院依法改判，本案二审诉讼费由被上诉人负担。宗掌林答辩称：其残疾赔偿金按照城镇标准并无不妥，一审中其已经出具了有中介公司盖章的租房合同，房屋所在地的居委会也出具了证明，一审法院对其在城镇务工的情况进行了核实并予以确认。关于非医保用药，无论由保险公司还是邓方鸿、宝运公司负担，均不影响其要求赔偿的权利。请求驳回上诉，维持原判。邓方鸿、宝运公司答辩称：一审法院以城镇标准对宗掌林的残疾赔偿金进行判决是不严谨的，请二审法院予以审查。人保财险蒙城公司提到的非医保用药问题，在保险合同中对该问题的约定不明确，保险公司也未尽到提示和告知的义务，且该条款违反法律规定，应认定为无效条款。用药是医疗机构及医务人员根据伤者病情来决定的，被保险人没有权利进行干预。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，人保财险蒙城公司提交该公司机动车第三者责任保险条款一份，以证明其不应承担非医保用药费用。宗掌林质证认为，该份证据并非新证据，对其三性均不予认可。邓方鸿、宝运公司质证认为，该份证据并不能证明人保财险蒙城公司已经尽到了说明和告知义务，对其证据效力不予认可。本院认为，该证据并非二审中的新证据，同时该份证据也不能证明人保财险蒙城公司已经向投保人尽到了说明和告知义务，不予采信。宗掌林、邓方鸿、宝运公司二审中均未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：宗掌林的残疾赔偿金应按照何种标准赔偿；非医保用药费用是否应当扣除。本院认为，宗掌林在一审中提交了租房合同和房屋所在地居委会的证明，证明了其在城镇居住已超过一年，宗掌林提交的工作情况及收入情况的相关证据，可以证明宗掌林收入来源于城镇等客观事实，故原审法院适用城镇标准确定宗掌林的残疾赔偿金并无不当。至于非医保用药不应由其负担的上诉理由，该条款为减轻、免除保险公司责任的条款，人保财险蒙城公司没有证据证明已将该条款向投保人宝运公司进行了明确说明和告知，且该药品确为宗掌林治疗因本次交通事故所致损害所需，对该上诉理由亦不予采纳。综上，人保财险蒙城公司公司的上诉理由，没有相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  沈 杰二〇一五年十月十五日书 记 员  谢敏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09576号原告重庆市永成物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路169号，组织机构代码55405827-1。法定代表人梁光明，重庆市永成物业管理有限公司执行董事。委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告黎德全，男，1949年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市永成物业管理有限公司与被告黎德全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永成物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市永成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市永成物业管理有限公司负担。代理审判员  田利辉二〇一五年十月三十日书 记 员  龚 涛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0248号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人贡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年9月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年6月5日晚20时40分许，被告人贡某饮酒后驾驶号牌为苏J×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇新时代乐园内的公园西斜对面巷子由南向北行驶至与海滨大道交叉口往南时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贡某血液中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某、胡某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询信息结果单、盐公物鉴（毒物）字（2015）1779号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人贡某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  吴一鸣二〇一五年十月十七日书 记 员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法仙民初字第135号原告蔡某某，男，汉族，1961年5月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告陈某某，女，汉族，1990年8月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费人民币150元，由原告蔡某某负担。审判员  王毓林二〇一五年十月二十一日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第3298号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告杨智珍，女，1964年4月18日生，汉族。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告杨智珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  高传法二〇一五年十月十二日见习书记员  赵 晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第499号原告：茂名市天成医疗设备有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：杨金凤，总经理。被告：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：宫瑞忠，董事长。委托代理人：谭成江，系茂名石化医院有限公司设备部副科长。委托代理人：江玉娟，系茂名石化医院有限公司财务部员工。原告茂名市天成医疗设备有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市天成医疗设备有限公司的法定代表人杨金凤，被告茂名石化医院有限公司的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市天成医疗设备有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2015年4月30日止，累计欠款数额达1133603.11元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故请求法院判令：1.被告支付原告欠款1133603.11元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告茂名石化医院有限公司辩称：对原告起诉主张的欠款事实和欠款金额1133603.11元予以确认，无异议。经审理查明：2014年5月2日，原告与茂名石化医院签订《中选产品购销合同》（采购文号：MMHCCG-2014），约定双方均通过彩虹信息平台进行交易，为此被告通过该平台向原告采购中选产品PCL普斯乐缝线、普利迅缝线、空心纤维透析器、血液净化装置的体外循环血路等医用耗材一批。截止到2015年4月30日，经结算，茂名石化医院尚拖欠原告货款1133603.11元未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，茂名石化医院是茂名石化医院有限公司的原来名称，后来因为医院管理层为了上市的原因，于2014年12月份将名称变更为茂名石化医院有限公司。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、茂名市健泰贸易有限公司销售清单、发票、发票回执、茂名石化医院有限公司财务资料，以及庭审笔录为等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《中选产品购销合同》系双方的真实意思表示，且该内容未违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应当严格按照合同的约定全面履行的义务，现经双方结算茂名石化医院尚拖欠原告货款1133603.11元未支付，被告应当依约履行支付货款的义务，故对原告诉被告茂名石化医院有限公司支付尚欠的货款1133603.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条款的规定，判决如下：限被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市健泰商贸有限公司支付货款1133603.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15002元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名石化医院有限公司于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市健泰商贸有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军审 判 员  梁 斌人民陪审员  梁锡辉二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第523号申请执行人陈锡忠，男，汉族，住珲春市。被执行人汪体平，男，汉族，住珲春市。申请执行人陈锡忠与被执行人汪体平合同纠纷执行一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）珲民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为86500元、案件受理费1080元、申请执行费1190元。本案在执行过程中，查明被执行人汪体平名下有两个房屋（房屋产权证号：00099701、001234**），该两个房屋已被案外人申请查封，本院已轮后查封了上述两个房屋。且被执行人汪体平除上述房屋外没有其他财产可供执行。现申请执行人陈锡忠同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一五年十月十九日书记员  崔鑫泉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第69号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人张兰。申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张兰行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第222号行政处罚决定的1、2项。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东纸坊村新浦公路北非法占用土地2918.3平方米建水泥管厂一处，建筑面积40.32平方米，建筑物已建好一层，为砖混结构，占地类型为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人张兰作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的土地2918.3平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的2918.3平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积40.32平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的土地2918.3平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的2918.3平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积40.32平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张兰作出的卫国土监字（2015）第222号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第222号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的土地面积2918.3平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的2918.3平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积40.32平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年十月二十六日代理书记员  秦学武
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00743号原告张某甲，男，汉族，1972年9月3日生。被告黄某，女，汉族，1975年10月3日生。原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是经人介绍认识，于1999年10月16按农村习俗举行婚礼，年月日在光山县民政局补办结婚登记。年月日生一女孩取名张某乙，年月日生一男孩取名张某丙。结婚多年我们夫妻感情一度尚可，从2014年10月16日被告一人到云南娘家后一直不与我联系，手机号码也换了，2015年正月初十被告在云南与别人一起生活，现在我一个人在家带孩子，导致我们夫妻无法生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至光山县人民法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个孩子归原告抚养，抚养费自理。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月16日按农村习俗举行婚礼，年月日在光山县民政局补办登记手续。年月日生育长女张某乙，年月日生育长子张某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告以被告于2014年10月16日一人回云南娘家后一直不归，导致夫妻感情彻底破裂为由，遂提起离婚诉讼。另查明，被告原籍系云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡老卡村民一组，与原告办理结婚登记手续后，于2014年2月28日将户口迁到光山县罗陈乡韩岗村韩岗组。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后恋爱，于1999年10月16按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，共同生育了两个子女，年月日在光山县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。庭审中原告虽陈述被告于2014年10月16日回到娘家后一直未归，但从原告提供的证据来看，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。两个孩子尚均未成年，长女张某乙、长子张某丙均在上学，为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求，不准予原告张某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  房 岩人民陪审员  周德莲二〇一五年十月二十三日书 记 员  成自强
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第838号原告刘某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙凤英以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元。由原告刘某负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一五年十月三十日书 记 员  郝硕霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00517号原告余恩林。委托代理人石勇、郑露，湖北公度律师事务所律师。被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司。法定代表人俞良明。原告余恩林与被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司（以下简称尚城众友公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、韩顺萍组成合议庭进行审理。于2015年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告余恩林及其委托代理人石勇、郑露到庭参加诉讼，被告尚城众友公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恩林诉称，原、被告于2008年开始业务往来，由原告向被告提供钢结构制作加工。2014年7月10日，经双方对账，被告尚城众友公司向原告余恩林出具欠条一张，确认差欠原告货款91，172元。但被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告立即向原告支付货款91，172元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（从2014年7月10日起至判决确定的给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告尚城众友公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告余恩林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证人陈某和刘某的证言，证人陈某当庭陈述其系被告尚城众友公司员工，负责与公司的供应商进行货物收接和结算，原告于2008年与被告尚城众友公司开始业务往来，但双方并未签订书面的合同，2014年6月23日，被告尚城众友公司的实际控制人王智去世后，公司于2014年7月10日通知原告余恩林对账，并向其出具了91，172元的欠条；证人刘某当庭陈述其系被告尚城众友公司负责装修施工的经理，原告余恩林系被告尚城众友公司的供应商，双方的交易习惯为原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算，2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告余恩林出具欠条，之后未再向原告付款；2、欠条一张，证明被告尚城众友公司的欠款情况。被告尚城众友公司在举证限期内未提交证据。本院认为，原告余恩林提交的欠条系原件，该证据可以与证人陈某和刘某的证言相互印证，被告尚城众友公司差欠原告余恩林货款91，172元的事实，故本院对上述证据均予以采信。本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：被告尚城众友公司于2009年8月4日成立，经营范围包括室内装饰工程设计及施工，建筑工程施工等。原告余恩林与被告尚城众友公司从2008年开始业务往来，由原告余恩林向被告尚城众友公司提供钢结构制作加工。双方之间没有签订书面的合同，但是在长期的业务往来中，形成了原告先供货，被告尚城众友公司根据回款情况再与原告结算的交易习惯。2014年7月10日，被告尚城众友公司向原告余恩林出具欠条：“今欠到余老板（钢结构制作）工程款计人民币玖万壹仟壹佰柒拾贰元整（91，172元），武汉尚城众友装饰（工程）有限责任公司。”并加盖了被告尚城众友公司的公章。上述欠条形成后，被告尚城众友公司未再向原告余恩林支付货款。2015年3月24日，原告余恩林起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款91，172元；2、被告立即支付原告从2014年7月10日起至2015年1月26日止的逾期付款利息损失4，496.15元，并支付自2015年1月26日起至货款全部付清之日止的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。后变更请求如诉称。被告尚城众友公司经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，原告余恩林与被告尚城众友公司之间虽未签订书面的加工承揽合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的加工承揽合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告余恩林已经向被告尚城众友公司提供钢结构制作加工，被告尚城众友公司收货后应当履行付款义务。经过双方对账，被告尚城众友公司确认差欠原告余恩林货款91，172元，并出具了欠条，其就应按照欠条确定的金额支付货款。被告尚城众友公司拖欠货款的行为侵害了原告余恩林的合法权益，故对原告余恩林要求被告尚城众友公司支付货款91，172元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余恩林主张的利息损失，因为被告尚城众友公司出具的欠条中并未载明付款期限，利息损失应当从原告余恩林向被告尚城众友公司主张权利之日起开始计算。故本院对原告余恩林主张的利息损失，在以差欠货款91，172元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告余恩林支付货款91，172元及利息（以91，172元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月24日起，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告余恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，192元，由被告武汉尚城众友装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，192元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 韩顺萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 谈 靖
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第562号申请执行人张重阳被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司法定代表人詹春生，董事长。本院在执行申请人张重阳与被执行人焦作盛泓龙唛管业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第562号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0506号申请执行高永宏，男，1953年8月19日出生，汉族，天海集团亚大商贸实业总公司退休职工，住天津市南开区昔阳里5-3-201号，公民身份号码：1201011953********。被执行人天津市正一装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦350室。法定代表人韦素梅，总经理。原告高永宏与被告天津市正一装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7186号民事调解书：被告天津市正一装饰工程有限公司于2015年1月28日前退还原告高永宏工程款14000元；调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市正一装饰工程有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7186号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  曹守城二〇一五年十月××日书记员  于 丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1973号申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人陈晓峰，行长。委托代理人曹卉，该银行职员。委托代理人于漓青，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人占嵩，男，1985年8月15日出生，汉族。被执行人张凤，女，1977年3月13日出生，汉族。被执行人林惠，女，1968年8月21日出生，汉族。被执行人王东金，男，1985年3月24日出生，汉族。被执行人天津梁天商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-506。法定代表人张凤，经理。被执行人天津市优甫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1号楼-1103。法定代表人林惠。被执行人天津泽茂辉贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英1号108-5。法定代表人王东金。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人占嵩、张凤、林惠、王东金、天津梁天贸易有限公司、天津市优甫商贸有限公司、天津泽茂辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）红民初字第4154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人占嵩应履行偿还截至2014年8月6日的借款本金2250682.26元、罚息10803.2元，共计2261485.46元并支付自2014年8月7日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息和负担律师代理费44229元，负担案件受理费25246元、财产保全费5000元的义务。被执行人张凤、林惠、王东金、天津梁天贸易有限公司、天津市优甫商贸有限公司、天津泽茂辉贸易有限公司承担连带保证责任。经查询金融机构，被执行人名下无存款；经查询房地产管理部门，张凤名下福建省福安市XXX号房屋已被福建省福安区人民法院查封；其他被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人占嵩等纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一五年十月十五日书记员 刘有林
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第1487号原告：吕建仁。被告：武义丰华木业有限公司。法定代表人：丁华美。原告吕建仁为与被告武义丰华木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李绍梅于2015年10月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建仁以庭外和解为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕建仁撤回起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告吕建仁负担（已交纳）。代理审判员  董灿二〇一五年十月二十一日代书 记员  张凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0823号申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人周飞，该公司董事长。被执行人陈顺，村民。被执行人郑华，村民。申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈顺、郑华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）东商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈顺于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（从2010年8月21日起至2010年11月25日止按月利率15‰计算，从2010年11月26日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告郑华对被告陈顺的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告陈顺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告陈顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、工商等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年十月十七日书 记 员  刘扣平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1713号申请执行人林文滨，男，汉族，生于1977年，住河北省沧州市东光县。被执行人绵阳市长基门窗有限公司。住所地：绵阳市涪城区。案由：劳务合同纠纷本院受理林文滨申请执行（2015）涪民初字第4314号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚坤二〇一五年十月十日书记员  李超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1554号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。负责人何健，该银行行长。委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。被告覃仲国。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告覃仲国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告覃仲国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃仲国于2008年3月7日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××79，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2009年1月1日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月4日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金1697.14元、利息18497.26元、滞纳金905.38元，超限费586.83元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币21686.61元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告覃仲国归还原告信用卡透支金额人民币21686.61元。（其中本金1697.14元、利息18497.26元、滞纳金905.38元、超限费586.83，以上计算截止至2015年6月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、金穗贷记卡申请表一份；3、金穗贷记卡领用合约一份；4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；5、基本信息明细一份；6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。被告覃仲国未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃仲国放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告覃仲国使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告覃仲国归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃仲国向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金1697.14元，支付利息18497.26元、滞纳金905.38元及超限费586.83元（上述款项计至2015年6月4日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。本案案件受理费342元，公告费700元，合计1042元（原告已预交），由被告覃仲国负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年十月二十日代书 记员  银 琳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第2632号原告张明虎，男，汉族。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。被告西昌四友商贸有限公司。法定代表人李超。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。第三人四川泰森融资担保有限公司。法定代表人左志刚。委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。本院在审理原告张明虎诉被告西昌四友商贸有限公司、第三人四川泰森融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张明虎撤回起诉。本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告张明虎承担。审判员  黄俊二〇一五年十月二十日书记员  郭翠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00690-1号申请执行人黄平阳。申请执行人曹安宇。被执行人何刚。被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人高忠叙，该公司经理。黄平阳、曹安宇与何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00190号民事调解书已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄平阳、曹安宇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司名下位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路168号1幢共16套房屋所有权及位于十堰市白浪区90套房屋所有权。现查封的房地产短期内不能进行处置，被执行人又无其他财产可供执行，执行工作已不能继续进行，两被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00190号民事调解书的本次执行程序。被执行人何刚、十堰市翱达房地产开发有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00190号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十月二十二日书记员 李 琳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城少民初字第300号原告郭某某，女，生于1985年2月13日，汉族，居民，住济南市。委托代理人高光远，山东大正泰和律师事务所律师。被告闫某某，男，生于1976年3月27日，汉族，居民，住址同原告。原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由助理审判员丁磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高光远到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2005年下半年自由恋爱相识，2006年4月25日登记结婚，同年9月12日生育一男孩闫某甲。原、被告婚前感情尚可，2010年被告开始承包工程，从此后被告很少回家，原被告没有共同语言，感情逐渐冷淡。被告对原告及家庭不管不问，漠不关心，挣钱后很少给原告及孩子使用。近两年，原告多次向被告提出离婚，双方因经济问题未达成一致意见。现原、被告因感情破裂分居生活，为此诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原被告婚生子闫某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至闫某甲独立生活止。对该诉称，原告提供了结婚证1份、身份证2份、常住人口登记卡1份。被告闫某某（缺席）未答辩。经审理本院认定：2005年下半年原、被自由恋爱相识，2006年4月25日登记结婚，2006年9月12日生育一男孩闫某甲。婚前原、被告感情尚可，婚后原、被告在生活中常因生活琐事产生矛盾。上述事实，由原告当庭陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告经自由恋爱相识，经过交往后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够顾念已建立的夫妻感情及家庭、子女利益，相互理解，相互尊重，互谅互让，双方重归于好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告闫某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 丁 磊二〇一五年十月十三日书 记 员 吕素敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第346号原告：于立军，男，汉族，1981年8月17日生，农民，户籍所在地：桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：李先刚，男，汉族，其他情况不详。（缺席）原告于立军与被告李先刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。于立军及其委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。李先刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于立军诉称：2013年7月至10月期间，李先刚在于立军处赊购猪饲料，经对账，李先刚尚欠6万元未付。双方书面约定了还款日期、数额及违约责任。现还款期限届满，于立军诉至法院，请求判令李先刚给付饲料款6万元及利息（利息自2014年12月1日至2015年6月30日为12600元，2015年7月1日至实际给付之日利息按月利率3分另行计算）。李先刚未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2014年4月9日，李先刚为于立军出具欠条一份，该欠条载明李先刚共欠于立军饲料款63760元，约定还款日期为2014年12月1日，证明人为付立民。2014年12月29日李先刚偿还欠款3700元，尚欠6万元未付。现于立军起诉，请求判令李先刚给付饲料款6万元及利息（利息自2014年12月1日至2015年6月30日为12600元，2015年7月1日至实际给付之日利息按月利率3分另行计算）。庭审中，于立军要求利息自2014年12月1日至实际给付之日按月利率2%计算，其余利息于立军自愿放弃。认定上述事实的证据有：2014年4月9日欠条一份。本院认为，李先刚在于立军处赊购猪饲料，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。李先刚应按约定向于立军支付价款，庭审中，于立军自愿放弃部分利息属于对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，也不侵害李先刚的利益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先刚于本判决生效之日立即给付原告于立军欠款6万元；二、被告李先刚于本判决生效之日立即给付原告于立军欠款利息（利息从2014年12月1日至实际给付之日按本金6万元、月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费200元，合计1815元，由被告李先刚负担1722元，由原告于立军负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一五年十月二十一日书 记 员  王书宁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第814-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏茂花其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏茂花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏茂花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01740号原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人黄坤，该公司总经理。委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告费志海。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告费志海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费志海的起诉。本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  李颖文二〇一五年十月十三日书记员  杨敬文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第171号申请执行人雅进军，男，1968年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人穆红兵，男，1968年5月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄小珍，女，1966年6月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的206977元（含执行费2960元），未执行标的206977元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月廿七日书 记 员  樊欣莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2223号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：曲凤华，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟