河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1272号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：胡运彬，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭明星，女，该单位员工，特别授权。被告：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民。委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司员工，特别授权。被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地：新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新。委托诉讼代理人：王云霞，河南中原律师事务所律师，特别授权。被告：河南华泰板业有限公司，住所地河南新乡工业园区纬七路与经七路交叉口西南角。法定代表人：胡晨光。被告：郭建新，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：郭鸿震，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王永星，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省。被告：胡晨光，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省。被告：徐璐璐，女，1989年11月24日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基公司）、河南天牛工业机械有限公司（以下简称天牛公司）、河南华泰板业有限公司（以下简称华泰公司）、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人谭明星、胡运彬，被告鸿基公司委托诉讼代理人霍传阳，被告天牛公司委托诉讼代理人王云霞，被告华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿基公司偿还15000000元银行借款及利息、罚息（截至2017年8月20日利息、罚息合计为1698306元，此后以15000000元为基数，按月利率6.525‰计算至本息实际清偿之日止）。2、依法判令被告鸿基公司归还复利（截至2017年8月20日为65345.56元，此后以实际欠息数为基数，按月利率6.525‰计算至本息实际清偿之日止）。3、判令被告天牛公司、华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐对诉讼请求第一、二项所列债务承担连带保证责任。4、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由，2015年12月7日被告鸿基公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告为被告鸿基公司办理流动资金贷款15000000元，期限为12个月,借款月利率为4.35‰，逾期利率、复利为月息6.525‰。同时，被告天牛公司、华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐签订了《保证合同》，承诺为被告鸿基公司在原告处办理的15000000元贷款承担连带保证责任。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告根据合同全部履行了己方义务。但被告鸿基公司没有履行还款义务，各担保人也未能履行连带清偿保证责任。此后，经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。事实与理由部分借款期限由12个月变更为10个月。被告鸿基公司辩称：无异议。被告天牛公司辩称：无异议。被告郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月7日，鸿基公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为人民币15000000元，贷款期限为10个月，自2015年12月11日起至2016年10月11日止；借款用途为偿还借款人于2014年9月29日与中原银行开发区支行签订的编号为716D2014028，借款合同文本项下贷款（由华泰公司提供担保的15000000元）；以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，即本合同的贷款利率为5.22%；贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方没有按期偿还贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息;对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还716D2014028合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对716D2014028合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，天牛公司、华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）共同签订同样内容的《保证合同》各一份，合同约定为确保乙方与鸿基公司签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第015008号的《人民币流动资金借款合同》项下义务得到切实履行，甲方愿意提供连带责任保证；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为15000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本担保人知悉，借款人鸿基公司与贵行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2015第015008号贷款合同项下贷款用于归还编号为716D2014028合同项下所欠债务。同时，徐璐璐作为胡晨光的配偶在合同配偶处签字确认，载明：已知晓上述合同约定全部内容，对甲方向乙方提供连带保证责任不持任何异议，并愿意与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，中原银行新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：用途为借新还旧，偿还716D2014028合同项下债务，约定起息日期为2015年12月11日，到期日为2016年10月11日，利率为5.22%。鸿基公司收款后，未按约偿还本息，截至2018年7月20日，鸿基公司尚欠中原银行新乡分行本金15000000元，利息、罚息、复利3022462.65元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，中原银行新乡分行与鸿基公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与天牛公司、华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定承担连带保证责任。鸿基公司收款后未按约偿还本息，截至2018年7月20日鸿基公司尚欠中原银行新乡分行本金15000000元，利息、罚息、复利3022462.65元未偿还，天牛公司、华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐亦未履行保证责任的行为，其行为已构成违约，中原银行新乡分行主张鸿基公司偿还本息并要天牛公司、华泰公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐承担保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告中原银行新乡分行诉请的保全费，因原告并未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市鸿基挂车制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金15000000元，利息、罚息、复利3022462.65元（截至2018年7月20日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南天牛工业机械有限公司、河南华泰板业有限公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122382元，由新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、河南华泰板业有限公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、田卫民、胡晨光、徐璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年八月二十六日书 记 员 齐翠翠