湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县���初字第00151号原告江海洋。委托代理人肖登金（代理权限：一般代理），系随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托代理人熊金虎（代理权限：一般代理），系随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告裴宏洋。原告江海洋与被告裴宏洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告江海洋及其委托代理人肖登金、熊金虎，被告裴宏洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江海洋诉称，2014年12月14日晚，原告驾驶鄂S×××××号牌小型轿车沿交通大道由淅河往市区方向行驶，当行驶至交通大道健民药厂路口左转弯时，与对向裴宏洋驾驶的鄂S×××××号车相撞，造成两车受损、江海洋受伤的交通事故。随州市交通警察支队四大队对该事故作出责任认定，江海洋、裴宏洋负此事故的同等责任。此次事故导致原告江海洋进行脾脏切除等多项身体伤害。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告裴宏洋赔偿原告损失259604.44元［（397208.88-122000）×50%＋122000），包括：1.医疗费37453.20元（含后期治疗费2000元）、2.护理费4788元（28729元／年÷12月×2）、3.住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、4.误工费36500元（7300元／月×5月）、5.残疾赔偿金159052.80元（24852元／年×20年×32%）、6.被抚养人生活费8006.88元、7.法医鉴定费1050元、8.交通费1508元、9.施救费5000元、10.���辆损失110000元、11.车损评估费3000元、12.精神损害抚慰金30000元。被告裴宏洋辩称，对交通事故的事实没有异议，但是原告提出的赔偿费用过高，我现在没有赔偿能力。对车辆评估费3000元，被告对此笔费用的真实性无异议，但认为是原告单方要求鉴定，被告不应承担此笔评估费用。经审理查明，2014年12月14日晚，原告江海洋驾驶鄂S×××××号牌小型轿车沿交通大道由淅河往市区方向行驶，当行驶至交通大道健民药厂路口左转弯时，与被告裴宏洋驾驶的鄂S×××××号车相撞，造成两车受损、江海洋受伤的交通事故。该事故经随州市交通警察支队四大队认定“江海洋驾驶机动车在没有信号灯控制的交叉路���转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因之一，裴宏洋驾驶机动车在路口超速行驶是造成事故的又一原因，江海洋、裴宏洋负此事故的同等责任”。事故发生后，原告江海洋被送往随州市中心医院进行治疗，共住院16天，用医药费36330.07元。2015年4月22日，随州正义司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为：1.江海洋脾切除属捌级伤残；2.江海洋肠部分切除属玖级伤残；3.从受伤之日起休养150日，伤后需一人护理60日；4.前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；5.后续治疗费拟定为2000元。为此，原告江海洋支付鉴定费1050元。原告江海洋因此次事故受伤的综合伤残指数为32%。2015年7月5日，随州市恒昌资产评估事务所出具的《资产评估报告书》，对原告江海洋所有的鄂S×××××长安牌小型轿车的车辆损失情况作出如下评估意见：在评估资产基准日2015年6月9日，鄂S×××××长安牌小型轿车车辆的损失参考价值为人民币110000元。为此，原告江海洋支付财产评估费3000元。此外，事故发生后，为处理相关事宜，原告江海洋支付车辆施救费5000元。另查明，原告江海洋，1974年5月4日出生，受伤时40岁，自2014年9月1日起在品源（随州）现代农业发展有限公司从事管理工作。其子江思源，1999年3月1日出生，生活与学习均在随州市曾都区，户籍性质为非农业户口。原告江海洋因此次交通事故所致损失经庭审核实共计364723.07元，包括1.医疗费38330.07元（含后期治疗费2000元）、2.护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、3.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、4.误工费17760元（43217元／年÷365天×150天）、5.残疾赔偿金167060元［含残疾赔偿金159053元（24852元／年×20年×32%），及被抚养人生活费8007元（16681元／年×3年×32%÷2人）］、6.法医鉴定费1050元、7.交通费1000元、8.施救费5000元、9.车辆损失110000元、10.车损评估费3000元、11.精神损害抚慰金16000元。事故发生后，被告裴宏洋在随县交警大队已交纳50000元保证金，原告江海洋已领取30000元。还查明，被告裴宏洋为鄂S×××××号小型轿车的所有人，事故发生时被告裴宏洋未为鄂S×××××号小型轿车购买机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险。本院认为，被告裴宏洋驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车与原告江海洋驾驶的鄂S×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损、江海洋受伤的交通事故，随县公安局交通警察大队作出“江海洋驾驶机动车在没有信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因之一，裴宏洋驾驶机动车在路口超速行驶是造成事故的又一原因，江海洋、裴宏洋负此事故的同等责任”的《道路交通事故认定书》客观、公正，符合相关法律规定，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的重要依据。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，本案应适用《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》。被告裴宏洋具有过失，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的误工费，原告虽然提供了近6个月工资清单，但其劳动合同系2014年9月1日所签，不能据此认定其工资为固定收入，又因原告江海洋工作类型为食品加工行业管理岗位，综合以上因素，本院酌定以2015年在岗职工平均工资作为误工费计算标准，即原告江海洋因此次事故受伤所致误工费为17760元（43217元／年÷365天×150天）。对原、被告之间存在争议的车辆评估费3000元，被告裴宏洋对此笔费用的真实性无异议，但认为是原告单方要求鉴定，被告不应承担此笔评估费用。本院认为，原告江海洋因此次事故所致车辆损失客观存在，车辆评估费的发生是为明确本案财产损失所发生的必要费��，属原告财产损失的一部分。故原告江海洋请求由被告裴宏洋赔偿车辆评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的交通费，因原告未提供有效证据证明交通费发生的实际情况，本院结合原告受伤情况、交通工具、往返距离等因素综合考虑，酌定为1000元。对原告请求的精神损害抚慰金30000元，结合原告伤残情况，本院酌定为16000元。综上，原告江海洋因此次交通事故所致损失共计364723.07元，包括1.医疗费38330.07元（含后期治疗费2000元）、2.护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、3.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、4.误工费17760元（43217元／年÷365天×150天）、5.残疾赔偿金167060元［含残疾赔偿金159053元（24852元／年×20年×32%），及被��养人生活费8007元（16681元／年×3年×32%÷2人）］、6.法医鉴定费1050元、7.交通费1000元、8.施救费5000元、9.车辆损失110000元、10.车损评估费3000元、11.精神损害抚慰金16000元。事故发生时，被告裴宏洋驾驶的鄂S×××××号小型轿车未购买交强险与商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次交通事故中，原告江海洋负同等事故责任，故原告江海洋因此次交通事故所致损失364723.07元应由被告裴宏洋在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，���余损失按此次交通事故责任比例由被告裴宏洋赔偿121361.54元【（364723.07元-122000元）×50%】，合计243361.54元，扣减原告江海洋已领取的30000元预付赔偿款后，被告裴宏洋还应赔偿213361.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴宏洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告江海洋因交通事故所致损失213361.54元；二、驳回原告江海洋的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告裴宏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨莹莹二〇一五年十月二十日书 记 员  姜 玥