wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行初字第00189号原告重庆市地产集团，住所地：重庆市长江一路61号。法定代表人张玉昌，董事长。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人林峰，该局工作人员。第三人庞成均，男，1954年6月5日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。第三人庞见明，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。第三人庞志平，男，1965年12月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。第三人庞超，男，1987年4月6日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆市地产集团以与第三人庞成均、第三人庞见明、第三人庞志平、第三人庞超已达成拆迁安置协议为由，于2015年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市地产集团撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市地产集团负担。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一五年十月三十日书 记 员  王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第509号原告佛山市睡康宁床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘润坤。委托代理人梁平。被告杨伟琼，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5326。原告佛山市睡康宁床上用品有限公司诉被告杨伟琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告杨伟琼下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告佛山市睡康宁床上用品有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告杨伟琼经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日，原告与被告签订《睡康宁特许经营合约书》，原告特许被告在广州市海珠区金沙镇以专卖店的方式独家经销睡康宁品牌系列产品，授权期限从2013年3月28日起至2014年3月27日止。合同中约定，原告与被告各为独立的民事主体，双方是购销的法律关系，原告给予被告35万元的授信支持，授信款项按年利息6%核算利息，被告在约定授权期限结束后15天归还款项给原告。此后，原告向被告供应了睡康宁品牌系列产品。授权期限届满后，扣除被告交纳的加盟保证金10000元及退回的货物，被告仍欠睡康宁公司货款104004元及利息。经原告多次追收，被告一直未予支付。综上所述，被告在特许经营期限届满后，理应及时支付货款，为此提起诉讼请求法院判令：1.判令被告支付货款人民币104004元及利息27826.58元（按年息6%计算至起诉之日，起诉后的利息续计），共计131830.58元；2.诉讼费由被告承担。被告杨伟琼未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告杨伟琼的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.睡康宁特许经营合约书一份、特许经营合约书（附件）一份，证明2013年2月19日，原告与被告签订特许经营合约书，原告特许被告在广州市海珠区金沙镇以专卖店的方式独家经销睡康宁系列产品，授权期限是2013年3月28日起至2014年3月27日止，双方约定原告与被告互为独立民事主体，双方时购销的法律关系，原告给予被告35万元的授信支持，授信款项按年利息6%计算，被告在约定授权期限结束后15天内归还款项给原告。3.对账单原件一份、对账单传真件三份，证明至2013年11月30日，被告确认欠原告货款313809.5元。4.广州市丽坤家居用品有限公司工商登记信息查询打印件一份、广东增值税专用发票十份，证明原告应被告要求，向被告担任法定代表人的广州市丽坤家居用品有限公司出具了价值404620.01元的发票，从而证实原告向被告提供了价值404620.01元的货物。5.欠款利息计算明细表，证明原告提出起诉的时候，利息的计算方法。本院依法向被告杨伟琼送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告杨伟琼不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。经审理查明，2013年2月19日，原、被告双方签订《睡康宁特许经营合约书》双方约定，原告特许被告在广州市海珠区金沙镇以专卖店的方式独家经销睡康宁品牌系列产品，授权期限从2013年3月28日起至2014年3月27日止。合同约定，双方是购销法律关系，原告给予被告35万元的授信支持，授信款项按年利息6%核算利息，被告在约定授权期限结束后15天内归还款项给原告，被告在合同签订时向原告支付了10000元作为保证金。此后，原告向被告供应的睡康宁品牌系列产品，在授权期限内原、被告双方多次对账，对账单均由被告杨伟琼签名确认，2013年11月30日原、被告最后一次对账单，被告确认欠原告货款313809.5元，在原、被告双方核对数额后被告退还了199805.5元的货物。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告提供睡康宁产品，被告应向原告支付货款，至原、被告双方最后一次对账，被告确认欠原告货款313809.5元，扣除退货金额199805.5元和原告在合同签订时支付的履约保证金10000元，尚欠原告货款104004元，因此原告起诉请求被告支付货款104004元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方约定原告给予被告35万元授信支持，授信款项按照年利息6%计算，据此按照此标准计算，至原告起诉时，被告应向原告支付利息27826.58元（计算方式与证据利息计算明细表一致），起诉之后的利息按年利率6%计算至被告实际清还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨伟琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市睡康宁床上用品有限公司支付货款104004元及利息（原告起诉前的利息按照27826.58元计算，原告起诉之后的利息以104004元为本金，按年利率6%从起诉之日即2015年3月25日始计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2876.62元（原告佛山市睡康宁床上用品有限公司已预交），由被告杨伟琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武代理审判员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一五年十月十五日书 记 员  王廷杰
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1020号原告李月莲，女，1940年5月30日出生，汉族，住太原市，身份证号：。委托代理人雷晶，山西诚鸿城律师事务所律师。被告刘琦，男，1959年4月1日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告山西建达预拌砼有限责任公司，住所地太原市尖草坪区恒山路20号。法定代表人徐建东，总经理。委托代理人朱海，男，该公司工程部经理，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人张德盛，经理。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人郭益民，经理。本院在审理原告李月莲与被告刘琦、被告山西建达预拌砼有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月莲于二〇一五年十月九日向本院提出撤回对被告刘琦、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉的申请。本院认为，原告李月莲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李月莲撤回对被告刘琦、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。审判员  赵智宏二〇一五年十月九日书记员  李文文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第926号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人秦某（曾用名“秦某”）。因本案于2015年10月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年10月10日21时许，被告人秦某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市江干区秋涛北路由北向南行驶至京江桥口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人秦某酒精含量为140mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人秦某血液中的乙醇含量达155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人秦某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人秦某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海霞二〇一五年十月十六日书记员  刘 佳
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝民初字第00317号原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。负责人易培青，该支行行长。委托代理人熊玖艳、蔡秋生，该支行员工。被告杨爱群。被告刘晓兵。系杨爱群之夫。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称工行葛支行）诉被告杨爱群、刘晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行葛支行的委托代理人熊玖艳、蔡秋生及被告杨爱群、刘晓兵到庭参加诉公。本案现已审理终结。原告工行葛支行诉称，2013年10月12日，杨爱群与宜昌滨海中进汽车销售服务有限公司签订了汽车购销合同，约定杨爱群购买该公司保时婕小汽车一辆，价款1390000.00元，预付440000.00元后合同生效，余款办理银行贷款在提车前付清。2013年10月28日，杨爱群、刘晓兵向工行葛支行所属的中国工商银行股份有限公司三峡大学支行（以下简称工行三峡大学支行）递交了《个人汽车贷款申请表》和《共同还款责任确认书》，申请个人汽车贷款950000.00元，杨爱群与刘晓兵为共同还款人承担偿还所欠全部贷款本息的责任。2014年1月18日，工行三峡大学支行与杨爱群、刘晓兵签订了个人《个人借款∕担保合同》，合同约定杨爱群、刘晓兵向其借款950000.00元，借款期限3年，利率按中国人民银行公布的同期限同档次的贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款本息及其他费用，发生争议纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定杨爱群、刘晓兵用其购买的保时婕牌小汽车作抵押，合同还对利率调整、违约构成等事项作了约定，合同签订后，工行葛支行将950000.00元汇付到约定银行账户，并与杨爱群、刘晓兵办理了小汽车抵押登记。杨爱群、刘晓兵借款之后已累计8次未能按时足额还款，经工行葛支行多次书面和口头催告，其仍未足额还款，故工行葛支行向法院起诉请求：1.杨爱群、刘晓兵偿还借款本金683364.09元、利息25104.87元（至2015年7月13日止），合计708468.96元；2.杨爱群、刘晓兵偿付从2015年7月14日至偿还708468.96元之日期间按《个人借款∕担保合同》的约定，支付利息及罚息；3.杨爱群、刘晓兵共同承担本案诉讼费。被告杨爱群、刘晓兵共同答辩称，工行葛支行所诉属实。经审理查明，2013年10月28日，杨爱群因购车向工行三峡大学支行申请贷款。2014年1月18日，工行三峡大学支行与杨爱群签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为950000.00元，用于个人汽车贷款；贷款期限3年，还款期限自2014年4月3日至2017年4月3日，还款采用按月等额本息还款法，每月3号为还款日；贷款利率为浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率上加收50%；杨爱群连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行三峡大学支行有权要求杨爱群立即清偿合同项下未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。杨爱群授权工行三峡大学支行将贷款一次性划入宜昌滨海中进汽车销售服务有限公司18×××71的中国工商银行账户；工行三峡大学支行指定杨爱群的95×××76的工商银行账户为还款账户；杨爱群以合同项下贷款所购的车牌号为鄂E×××××的小型汽车向工行三峡大学支行提供贷款抵押担保，并办理了抵押登记，同时，合同还对提前还款、贷款发放条件、纠纷解决方式等进行了约定。刘晓兵出具了共同还款责任确认书，并作为共同借款人在该《个人借款／担保合同》上签字并捺印。同时查明，工行三峡大学支行于2014年3月3日向杨爱群指定账户发放贷款950000.00元。杨爱群从2014年4月3日开始按《个人借款／担保合同》约定还款，至起诉之日，杨爱群已逾期还款累计达到8次。2014年4月，中国工商银行三峡分行对城区机构管理体制进行优化改革，将工行三峡大学支行的业务归并到葛洲坝支行。截止到2015年7月13日，杨爱群、刘晓兵共欠工行葛支行借款本金683364.09元，利息、罚息共25104.84元，合计708468.96元。经工行葛支行多次催收，欠款至今未清偿。上述事实，有《个人借款／担保合同》、工行三峡大学支行出具的还款明细、催款通知书、中国工商银行个人借款凭证、《中国工商银行三峡分行城区机构管理体制优化改革方案》等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，工行三峡大学支行与杨爱群签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。工行三峡大学支行已依约向杨爱群指定账户转账支付950000.00元，履行了支付借款的义务，杨爱群也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。杨爱群连续多次未能如期足额还款，依合同约定其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行三峡大学支行归并到工行葛支行后，工行葛支行有权向杨爱群主张还款事宜。故工行葛支行要求杨爱群立即偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，证据充分、合法有据，本院予以支持。杨爱群与刘晓兵系夫妻关系，且刘晓兵出具了共同还款责任确认书并作为共同借款人在《个人借款／担保合同》上签字捺印，故刘晓兵应对上述欠款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨爱群、刘晓兵于本判决生效之日起三十日，向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行清偿借款本金683364.09元，利息、罚息25104.87元，合计708468.96元（截止2015年7月13日）；并按照《个人借款／担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行计算支付从2015年7月14日至本判决确定给付之日止的利息、罚息。二、驳回中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果杨爱群、刘晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由杨爱群、刘晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年十月十六日书 记 员  朱玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑一终字第203号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃新玲，外号“阿玲”，男，1970年11月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃新玲犯赌博罪一案，于2015年8月10日作出（2015））江刑初字第327号刑事判决，认定原审被告人覃新玲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人覃新玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃新玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃新玲以营利为目的，与他人结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，覃新玲积极参与，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；归案后，覃新玲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对覃新玲量刑适当。二审期间，上诉人覃新玲以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃新玲撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2015））江刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧代理审判员  张 婕代理审判员  韦红柳二〇一五年十月八日书 记 员  李 萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5479号原告冯成，农民。委托代理人刘玉宾，无职业。被告尚建银，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，总经理。委托代理人姜闻，该公司职工。原告冯成与被告尚建银、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉宾，被告尚建银均到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯成诉称，2015年6月2日6时10分许，原告驾驶津R×××××号轻型普通货车行驶至东丽区津汉公路鹏展道时，与被告尚建银驾驶的豫S×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告尚建银负事故全部责任。原告无责任。被告尚建银驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围，故原告起诉要求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失5850元、评估费250元、拆解费580元，合计6680元；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：一、交通事故认定书，证明被告尚建银承担事故全部责任，原告无责任、原告车辆上的乘车人于文霞无责任。二、车物损失评估委托书、结论书、明细表，证明车辆损失5850元。三、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费250元。四、拆解费发票，证明原告支付拆解费580元。五、维修费发票，证明原告修理车辆支付维修费5850元。六、原告的机动车驾驶证，津R×××××号普通货车行驶证，证明原告具有驾驶资格，津R×××××号普通货车经过了年检。七、被告尚建银的机动车驾驶证、豫S×××××号小型普通客车行驶证，证明被告尚建银具有驾驶资格和事故车辆经过了年检。八、豫S×××××号小型客车交强险保单、商业险保单、机动车辆保险批单，证明该车辆在被告人保北京分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元、附加不计免赔），2015年6月3日，投保人进行了变更，由雷学富变更为陈东凤，车辆号牌由京N×××××号变更为豫S×××××号，过户变更为2015年4月21日。原保险单其他保险不变，保险期限为2014年11月16日零时至2015年11月15日24时止。被告尚建银辩称，对交通事故发生的情况及事故责任认定无异议。其驾驶的豫S×××××号小型客车系自案外人陈东凤和雷学富处购买，但未办理机动车所有权转移登记手续。该事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元、附加不计免赔率），故被告人保北京分公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告尚建银提供车辆买卖协议及机动车登记书，证明其从陈东凤处购买豫S×××××号小型客车。被告人保北京分公司辩称，京N×××××号多用途乘用车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元、不计免赔率），保险期限为2014年11月16日0时至2015年11月15日24时。原告所述的事故车辆车号与上述信息不符，请法庭核实后确定该车辆是否为投保车辆。对于原告单方面提供的车辆损失报告不予认可，不同意赔偿拆解费、评估费及负担诉讼费。本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：2015年6月2日6时10分许，被告尚建银驾驶豫S×××××号小型客车，行驶至鹏展道时，与原告驾驶的津R×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车内乘车人于文霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告尚建银负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为5850元。原告支付鉴证费250元、拆解费580元，维修车辆支付维修费5850元。另查，2014年9月10日，雷学富为其所有的京N×××××号多用途乘用车在被告人保北京分公司投保交强险及机动车辆保险，其中商业第三者责任保险限额100万元，附加不计免赔率。保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。2015年6月3日，经雷学富申请，被告人保北京分公司出具机动车辆保险批单，该保险的被保险人、车主变更为陈东凤；号牌号码由京N×××××变更为豫S×××××。发生交通事故时，被告尚建银使用该车辆。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告尚建银忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损坏，并负事故全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆已在被告人保北京分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔率），因此，被告人保北京分公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失；不足部分，由被告人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内按被告尚建银在事故中承担的责任予以赔偿。被告人保北京分公司不同意赔偿鉴证费及拆解费，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于被告人保北京分公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告尚建银无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯成车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯成车辆损失3850元、拆解费580元、鉴证费250元，合计4680元。执行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一五年十月十日书记员  刘冠球本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。共6页，第页
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第112号原告丁淑娟，女，1964年5月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人梅茂发，该区区长。委托代理人罗承炜，该区法制办公室行政复议科科长。原告丁淑娟因认为被告南昌市西湖区人民政府不履行政府信息公开一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓娟、刘建华，被告的委托代理人罗承炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年6月15日，原告丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向被告南昌市西湖区人民政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明。在原告起诉、预交案件受理费之前，被告于2015年8月7日已向原告作出答复。原告诉称：2015年6月15日，原告以EMS特快的方式向被告申请了政府信息公开，申请内容为西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明。被告于2015年6月16日签收。根据《中华人民共和国信公开条例》第二十四条之规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但至今原告未收到任何答复，原告认为被告违反了相关法律规定，其行为明显构成不作为，特提起诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告履行行政府信息公开的法定职责。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《房屋所有权证》；2、《南昌市西湖区政府信息公开申请表》；3、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单；4、中国邮政速递物流网站查询特快专递详情。被告答辩称：被告所属的区政府办信息科于2015年7月23日收到原告要求获取西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案、南昌市西湖区2015年国民经济和社会发展年度计划、西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明等信息的公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》要求，于2015年8月7日通过邮寄方式书面答复了被答辩人的信息公开申请要求。被告已对原告作出信息公开申请答复，程序合法。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供作出以上具体行政行为的证据、依据有：1、关于西湖区十字街二期旧城（棚户区）房屋区征收改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案征求意见的公告；2、湖区十字街旧城（棚户区）房屋征收补偿方案（征求意见稿）意见征求总指汇总表；3关于西湖区十字街旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告、西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案；4、区人民政府征收决定书；5、十字街二期旧城改造项目房屋征收程序相关图片；6、复印件以及查询记录和答复书。经庭审质证，被告对原告4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对被告证据4的真实性、关联性无异议，合法性不予认可；对被告其他证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据是其认定的事实依据和法律依据，与本案有关联性，予以确认；原告所举证据与本案有关联性，予以采纳。根据以上确认的有效证据及当事人无争议的事实陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向被告南昌市西湖区人民政府提交了八份政府信息公开申请表。本案所需信息的内容描述为：西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案征求意见情况。被告所属的收发部门于2015年6月16日签收，并于2015年7月23日将原告要求本案信息公开的申请表转至西湖区人民政府所属的政府办信息科。西湖区人民政府办信息科于2015年8月7日通过邮寄方式书面答复了原告，且告知原告所要求获取的西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明，已将就地、就近、异地安置房图纸在征收范围内予以张贴公告。原告于2015年8月10日签收。原告不服于2015年8月13日分别将八件要求政府信息公开案件诉至本院，并于2015年8月25日分别预交各个案件受理费50元。另查明，原告丁淑娟所拥有的坐落于南昌市西湖区××单元××室，系西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并来实际拆除的情况下，分别委托律师团队向本院提起了撤销被告作出的房屋征收决定及确认被告行政强制行为违法二件行政诉讼；原告丁淑娟还委托代理人将南昌市西湖区人民政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土层分别作为被告，向南昌市东湖区人民法院提起三起行政诉讼，被一审法院驳回起诉后，又上诉至本院；原告丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责的为由，向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告南昌市西湖区人民政府在收到原告提出的信息公开申请后，已向原告公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，其行为符合上述规定；由于被告所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成被告未能按《中华人民共和国信公开条例》第二十四条之规定及时答复原告，存在部分过错，被告应予重视。丁淑娟在被告已将其申请的西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明，已将就地、就近、异地安置房图纸在征收范围内予以张贴公告的情况下，为规避法律行为，舍近求远地故意委托律师团队成员从北京向被告寄出信息公开申请，在被告已分别向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，且诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，丁淑娟与其委托代理的律师团队不向直接向人民法院提起行政诉讼，丁淑娟及其委托律师团队的代理人却迂回提起了十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为实属滥用诉权、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：一、驳回原告丁淑娟的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告丁淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江西省高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一五年十月二十八日书 记 员  李清波
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，行长。委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。被告：庞福才，男，汉族，49岁。被告：庞秀英，女，汉族，48岁。被告：郭长存，男，汉族，41岁。被告：姬素梅，女，汉族，39岁。被告：刘延涛，男，汉族，32岁。被告：刘凤霞，女，汉族，30岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告庞福才、庞秀英、郭长存、姬素梅、刘延涛、刘凤霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费170元，免收。审判员  林程程二〇一五年十月二十九日书记员  王延升
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第201号原告屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇城北路富豪新村*幢*号。负责人陆术婷，主任。委托代理人邱家鹏，男，汉族，1971年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县农村信用合作联社城关信用社职工。被告郑学根，男，汉族，1983年8月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈小峰，男，汉族，1961年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐道松，男，汉族，1972年3月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告林茂，男，汉族，1971年7月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告郑学根、陈小峰、徐道松、林茂金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费5667元，减半收取2833.5元，公告费260元，鉴定费12000元，合计15093.5元，由原告负担。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  叶海晟二〇一五年十月八日书 记 员  张菱梅
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法乌民初字第132号原告：黄某甲，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4023。委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被告：黄某乙，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4013。委托代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周凤麟，被告黄某乙委托代理人徐朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年经人介绍相识，在××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一子黄某丙。由于双方并非自由恋爱，感情基础比较薄弱，婚后双方性格各异，常因家庭琐事发生争执。被告没有家庭责任感，对原告及儿子不关心，也不给抚养费，双方各顾各的，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、离婚；2、儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至黄某丙成年；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告与被告登记结婚时，隐瞒其已怀孕的事实，在结婚后两个月生下一子黄某丙。被告与黄某丙无亲子关系，无义务承担抚养费及相关费用。原告要求离婚，就要支付医疗费2134.06元、抚养费8000元、精神损失费20000元，共计30134.06元。经审理查明：原、被告在2013年经人介绍相识，在××××年××月××日办理了结婚登记。原告婚前已怀孕多个月，婚后在××××年××月××日生育一子黄某丙，被告称黄某丙不是自己的亲生子，原告对此事实予以确认。原告认为夫妻无感情，坚决要离婚。被告认为原告坚决离婚，就同意离婚，但原告要赔偿被告为原告生育黄某丙支付医疗费用2134.06元、抚养费8000元（每月500元）、精神损失费20000元，共计30134.06元。黄某丙出生时，除医疗保险支付外，个人支付医疗费用2134.06元。原告及小孩黄某丙在2015年2月18日离开被告，至今未回家。被告认为自己与黄某丙无亲子关系，无义务承担抚养费及相关费用。原、被告无夫妻共同财产及债权。被告称有夫妻共同债务10000元，但未提供相关的证据证明，原告称对此债务不清楚。以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、户籍证明、证明，被告提供的医疗保险结算单、诊断证明、用药明细表及开庭笔录附卷为证。本院认为：原、被告认识了解时间短，仓促结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，由于夫妻缺少沟通，夫妻矛盾未能化解，最后导致夫妻感情完全破裂。由于原告坚决离婚，被告同意离婚。因原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。由于黄某丙不是被告的亲生子，离婚后被告不同意抚养，因此，黄某丙由原告抚养。由于黄某丙不是被告的亲生子，且被告不愿承担黄某丙出生时相应的医疗费用，当时支付生育黄某丙个人负担部分医疗费用2134.06元是夫妻共同财产，原告应补偿一半的费用1067.03元给被告。因黄某丙不是被告的亲生子，被告要求原告支付从黄某丙出生时即××××年××月××日到被告主张补偿之日即2015年9月15日的抚养费的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持，但应按相应的标准计算。因黄某丙是农业户口，根据上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出（一般地区）的标准，2014年度为8343.50元／年，原告应补偿被告相应的抚养费为5944.75元【（8343.50元／年÷12个月÷2人）×17个月＋347.66元×3天／30天】。关于被告要求原告赔偿精神损失费20000元的请求，被告认为原告结婚时隐瞒婚前怀孕的事实，给被告精神造成很大的伤害，应赔偿此精神损失费用。从本案的案情分析，原、被告结婚后不到2个月，原告就生育，婚前原告已怀孕7、8个月多，按常理被告应知晓，因此，被告称原告结婚时隐瞒婚前怀孕的事实，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费20000元的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告主张的债务10000元难以核实，本案不作处理，可另找合法途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。二、原告黄某甲生育的小孩黄某丙（2014年4月12日出生）由原告抚养。三、原告黄某甲应在本判决生效后十五日内向被告黄某乙补偿医疗费用1067.03元和抚养费5944.75元。四、驳回原告的其他诉讼请求。逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一五年十月二十七日书记员  李国红附注本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1768号原告：李塔。委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所实习律师。被告：徐俊。原告李塔诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李塔及委托代理人黄海、宋淑杰到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李塔诉称，原、被告系战友，被告于2014年8月至12月期间向原告借款共计25万元，并于2014年12月21日经过对账后签订了借款合同，约定每月按借款月利率2%支付原告利息，若被告违约，需支付借款本金5%的违约金。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，后原告多次要求被告还款，被告均借故推托，至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，支付利息22500元（截至2015年5月15日），并支付至借款还清之日的利息；2、被告支付原告违约金12500元。被告徐俊未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告徐俊分别于2014年8月14日、2014年10月13日、2014年10月22日、2014年12月1日分四次向原告李塔借款共计250000元。2014年12月21日，经双方对账后，原告李塔（甲方）与被告徐俊（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自2014年8月至12月期间，总计向甲方借款250000元，约定还款期限2014年12月31日止，甲方应乙方要求将所借款项打入乙方指定的账户［户名：杨莉，账号：62×××99］，借款月利率为2%，每月月底偿还利息，本金在借款期限届满之日全部归还，若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方一次性支付本金数额的5%作为违约金，并支付实际使用天数的利息，逾期期间的利息不变。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有中国工商银行账户单／汇款明细（4份）、借款合同及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐俊于2014年8月至2014年12月期间向原告借款萑250000元，借款到期后至今仍未偿还原告相应借款本息，其行为已构成违约。因此，被告徐俊应对所欠借款本息承担清偿责任。根据相关司法解释规定，出借人一并主张的借款利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告主张的借款月利率2%即为年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐俊未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效后十日内偿还原告李塔借款本金250000元，并支付原告利息22500元及自2015年5月16日至本判决生效之日的利息（以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李塔的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、保全费2020元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 志 东审判员 张 克 峰审判员 于 东 镇二〇一五年十月二十日书记员 吕桐芳3
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第852号罪犯郭小荣，湖南省常德市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）常刑一初字第19号刑事判决，以郭小荣犯走私毒品罪，判处罪犯郭小荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年6月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第930号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第968号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分136.3分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯郭小荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小荣减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第723号原告沈阳市和平区春雨交通包装运输站，住所地沈阳市和平区昆明北街**号。经营者杨淑梅。委托代理人付志华，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告沈阳兴顺电子工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街18号。法定代表人蔡玉昆，系该公司经理。委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。原告沈阳市和平区春雨交通包装运输站（以下简称春雨运输）诉被告沈阳兴顺电子工程有限公司（以下简称兴顺电子）承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告春雨运输委托代理人付志华，被告兴顺委托代理人蔡玉昆、李承效，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春雨运输诉称，请求法院判令被告给付吊装安装费286331.48元及利息4万元，判令被告承担本案诉讼费用，要求被告承担代理人代理费用10000元。被告兴顺电子辩称，该笔工程款我方已支付249836.24元，同时我方也无需支付利息；原告要求我方承担代理费没有法律依据。经审理查明，原告于2002年开始与被告合作，在被告处承揽安装交通信号灯工程，双方于2014年4月24日对账，并出具吊杆费用统计表（兴顺电子），该表载明“2003年到2009年，合计金额261781.48。经双方认定，此笔为最后灯杆吊杆款，无异议，原所签认定单全部作废。吊车方同意杨淑梅、付款方蔡玉昆，24／4-2013。”吊杆费用统计（支队）该表载明“2003年到2006年，合计金额84550。此笔双方认定吊杆费应由支队或其他中标单位支付。双方共同去支队申请要款，原签单作废。吊车方协助兴顺要款。蔡玉昆。24／4-2013“。另查，2014年1月23日被告给付原告6万元吊杆费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的吊杆费用统计表二份、被告提供收条等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告中标工程安装交通信号灯，双方形成了承揽合同关系。原告安装完毕后，被告未及时给付原告加安装吊杆费，属违约行为，被告依法应承担违约责任，被告应给付原告吊杆费及逾期利息。故本院对原告主张予以支持。关于给付吊杆费的数额问题，因双方两张对账单显示被告欠付吊杆费共计346331.48元，对账后被告已经给付原告6万元，故被告应给付原告吊杆费286331.48元。关于原告提出被告承担本案代理人代理费10000元问题，因无法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告提出261781.48元对账单系与原告合作所有工程量的工程款，现已经给付249836.24元的问题，因被告未提供证据证明261781.48元对账单系全部工程量的工程款，且原告予以否认，故本院认定该对账单上数额系被告欠付工程款，故本院对被告该项主张不予支持。关于被告提出84550元对账单上的吊杆费，系原告给支队及其他中标单位施工的工程费，该费用不应由其承担问题，因在该对账单上显示原签单作废，足证在施工时，由被告给原告所做工程签单，该工程应是被告名下工程，故本院对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴顺电子工程有限公司给付原告沈阳市和平区春雨交通包装运输站吊杆费286331.48元。二、被告沈阳兴顺电子工程有限公司给付原告沈阳市和平区春雨交通包装运输站吊杆费286331.48元利息（自2013年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，（原告均已预交），均由被告沈阳兴顺电子工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  杨慧云人民陪审员  郑 敏二〇一五年十月二十日书 记 员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00582-1号原告：刘必和，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文海涛，该公司总经理。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：王四清，该分公司总经理。被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘宏梁，该公司董事长。被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：袁晔，该分公司经理。本院在刘必和诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟建筑公司）、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称华伟建筑公司第四分公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司（以下简称武汉豪庭开发公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司（武汉豪庭开发公司宣城市分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告华伟建筑公司、华伟建筑公司第四分公司以宣城市房地产管理局（以下简称宣城市房管局）系涉案工程的业主单位，工程款由业主单位统一支付为由申请追加宣城市房管局为第三人。本院审查后认为：刘必和与宣城市房管局无合同上的权利义务关系，本案的审理结果与宣城市房管局无法律上的利害关系，故华伟建筑公司、华伟建筑公司第四分公司申请将宣城市房管局追加为第三人的请求，无事实及法律依据，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，裁定如下：驳回被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司要求追加宣城市房地产管理局为第三人的申请。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  张娟丽二〇一五年十月十五日书 记 员  曾苗苗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5813号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。被执行人刘云焦，男，1966年1月12日生，汉族，户籍地浙江省。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与刘云焦(2012)沪宝证执行字第30号公证债权文书纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币148991.79元及利息5465.97元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据(2012)沪宝证执行字第30号公证债权文书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十月二十八日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6761号原告四川金永联能源有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人杨承。委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村。法定代表人卢罗。委托代理人敖贵东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区和平北路**号。系该公司员工，特别授权代理人。原告四川金永联能源有限责任公司诉被告四川锦荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告四川金永联能源有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交案件受理费28522元，但原告四川金永联能源有限责任公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理收取28522元，原告四川金永联能源有限公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一五年十月二十八日书 记 员 王炼石
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第509-2号申请执行人杨代启，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省潢川县。被执行人徐腊英，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1530号民事判决书，于2015年4月15立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的总额为1180000元及支付迟延利息和案件诉讼费15420元，尚未受偿款项数额为1180000元及迟延履行利息和案件诉讼费15420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）中民二初字第1530号民事判决书终结本次执行程序。执行费被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冬审判员 赵学福审判员 史红旗二〇一五年十月十三日书记员 周建军
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字735号申请执行人刘巍，莘县鼎信投资有限公司。被执行人张英义，莘县交通局职工。被执行人王贵龙，莘县交通局职工。被执行人王明军，莘县供电公司职工。被执行人宁华君，教师。本院在执行（2013）莘民一初字第386号刘巍与张英义、王贵龙、王明军、宁华君民间借贷纠纷一案中，自2015年7月15日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项150000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张英义、王贵龙、王明军、宁华君在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第735号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  赵保福二〇一五年十月三十日书记员  王海江
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00215号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日11时许，被告人王某伙同汪某（另案处理）经事先预谋，驾驶车牌照为苏C＊＊＊**现代索纳塔轿车至新沂市新安街道城市花苑小区三期建筑工地东门口，采取用干扰器开锁等手段，将李某停在该处的汉兰达越野车门打开，盗窃李某放在该车手扶箱内人民币10万元。被告人王某于2015年6月5日被新沂市公安局传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并主动退赃人民币4万元，该赃款已经发还被害人李某。上述事实，被告人王某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人王某到案经过、户籍基本信息等书证，被害人李某的陈述，新沂市公安局扣押、发还清单，被告人王某的对现场及同伙汪某的辨认笔录、照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚���证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王某具有坦白情节，归案后主动退回部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年10月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  陈 芳人民陪审员  周 军二〇一五年十月二十日书 记 员  刘晓玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00370号申请执行人王海燕，女，汉族，居民。被执行人刘振刚，男，汉族，系本区龙背卫生院副院长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年4月20日作出（2012）临民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海燕于2015年2月5日向本院申请执行，执行的标的为3000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘振刚发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人刘振刚处执行回案款3000元并全部兑付申请执行人王海燕，利息部分申请执行人王海燕自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第00898号民事调解中申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  韩普选二〇一五年十月二十日书 记 员  李 蕊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第732号罪犯赵利建，男，1991年1月6日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）豫法刑四终字第99号刑事裁定，以被告人赵利建犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年1月19日起至2017年1月18日止。裁定发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月18日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵利建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵利建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉、及同监区罪犯谢芝金、张数垒的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵利建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利建的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2008年1月19日起至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1175-1号申请执行人韩桂玲，无业。被执行人张霖（曾用名沈磊）。被执行人沈鑫。被告沈晓明。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）北民五民初字第1055号民事判决书向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2011）北民五民初字第1055号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年十月十三日书记员  韩志杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2037号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，女；因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月1日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2012年1月起，被告人陈某某在未取得上海市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市松江区＊＊镇＊＊路l50号经营的红缘杂货店内销售各类卷烟牟利。2015年5月20日，公安机关在上述店铺内查获各类卷烟586条，价值人民币91，425.06元，其中部分系假冒且伪劣卷烟，当场抓获被告人陈某某。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、黄某某、张某、王某的证言，烟草专卖零售许可证（个体）复印件、烟草许可证租赁协议复印件，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局闵行分局的涉案卷烟价值估价意见书、许可证情况说明，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如实缴纳。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  干卓英人民陪审员  王建中二〇一五年十月二十六日书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执133号申请执行人李香来，女，1976年5月16日出生，朝鲜族，职工，现住黑龙江省桦川县。被执行人李冬梅，女，1969年8月14日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人李香来与被执行人李冬梅保证合同纠纷一案中，经调查被执行人李冬梅在桦川县创业乡政府工作，在桦川县融兴银行有工资，无其他可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，该协议正在履行过程中。依据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  车 畅代理审判员  王晓光二〇一五年十月十五日书 记 员  王天宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第38号申请执行人王彬。被执行人青岛金达汽车维修有限公司。被执行人青岛金石馆有限公司。被执行人青岛金捷汽车维修有限公司。申请执行人王彬与被执行人青岛金达汽车维修有限公司、青岛金石馆有限公司、青岛金捷汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2007）青民四初字第151号民事判决书已发生法律效力并立案执行。该案申请执行标的额为人民币325万元及逾期利息等，执行费为34981元。原执行案号为（2008）青执二字第88号。因被执行人暂无财产可供执行，执限届满，故于2009年11月18日对本案终结本次执行程序。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行，且已缴纳本案执行费用，申请执行人申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2007）青民四初字第151号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 东代理审判员 郭 岱代理审判员 邢仁涛二〇一五年十月八日书 记 员 刘青波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2904号罪犯杨兴和，男，1977年1月18日生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年2月21日贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第8号刑事判决，认定杨兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止）。2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年8月的考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴和予以假释（假释考验期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十八日书记员 缪 伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2999号罪犯杨自力。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人杨自力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨自力自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分148.4分，其中获奖励分共32.7分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共23.8分。该犯本次没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨自力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自力减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三二年二月一日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年十月三十日书记员 何 文
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第546号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：刘强，男，1992年12月生，汉族。被执行人：吴秀丽，女，1994年6月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406012号征收社会抚养费决定。本案执行费154元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年十月二十一日书记员 胡馨月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第1187号原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司。法定代表人徐兆平，董事长。委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。被告何芳，女。本院在审理原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司诉被告何芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3125元（原告已垫付6250元，应退回3125元），由原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  刘智勋二〇一五年十月十九日代理书记员  何佳芸
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第302号申请执行人：谢彩琼，女，住四川省仁寿县鳌陵乡。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云，总经理。本院在执行谢彩琼申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第578号民事调解书】一案中，申请执行标的额为726元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额726元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第578号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  周丽萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04641号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人徐纯洁，该公司员工。。被告黄双伦，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告黄双伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨宝黎二〇一五年十月二十三日书 记 员  彭恒瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2930号原告张美武。被告王军。被告代守春。原告张美武与被告王军、代守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美武到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤未出庭，被告代守春经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年2月14日向原告借款现金人民币176000元，借款日期自2014年2月14日至2014年4月14日，二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款176000元；诉讼费由被告承担。被告王军经公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告代守春经传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告经人介绍相识。二被告因急需资金于2014年2月14日到原告公司处向原告借款人民币176000元，并承诺于2014年4月14日前还清借款。原告当即将现金176000元交付二被告。二被告为原告出具了借条，该借条载明“今借张美武现金壹拾柒万陆仟元（176000），借款到期日2014年4月14日（2.14-4.14），借款人：王军、代守春。2014年2月14日”。上述借款到期后，二被告未按约定期限还款。原告催要无果，无奈诉来我院。审理中，二被告经本院依法传唤未出庭应诉。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，应当依法承担共同偿还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此案中，二被告经本院依法传唤未出庭应诉，本案无法调解。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王军、代守春于本判决生效后三日内共同偿还原告张美武借款人民币176000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 茗人民陪审员  付胜新人民陪审员  李学龙二〇一五年十月二十七日书 记 员  井志辉适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第02318号原告重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街***号。组织机构代码75623035-9。法定代表人龙兴顺，该公司董事长。委托代理人任永东（该公司法律顾问），男，1964年4月3日出生，汉族，重庆市人。被告朱有全，男，1955年6月20日出生，汉族，重庆市人。委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜房产公司）与被告朱有全排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月3日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告尧舜房产公司之委托代理人任永东，被告朱有全之委托代理人冯应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧舜房产公司诉称：2009年初，被告当时还在康宏公司工作时就居住在原告金山广场A栋负二楼的商业用房约80m2的房子里，每月应该缴的房租及水、电费一直未缴。2009年9月16日，被告受聘到原告处工作，原告答应其在本单位工作期间，为其提供“基本的生活用房”，但是，被告在2013年9月开始就离开了原告单位，与原告脱离了工作关系，从此时起，被告就应当退出居住在原告金山广场A栋负二楼的商业用房约80m2的房屋，然而被告至今仍然占着未有退出原告房屋，这之前，原告曾多次口头地或者书面地通知被告交出房屋和补交应交的水、电和房租费，被告均不予理睬。原告为了自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告：1、退回其占用原告的金山广场A栋负二楼商业用房约80m2；2、支付原告从2009年9月起至2015年6月23日起至其还房时止的应缴的水费、电费和房租费61580元；3、承担本案的诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、房屋产权证书；2、水电费明细表；3、公司与高可仲的房屋租赁合同；4、C栋32-4的水电费发票；5、聘用合同书；6、仲裁裁决书；7、原告要求被告退房的函及其邮寄票据。被告朱有全辩称：原告的诉讼请求不成立。被告客观上没有占有原告诉称的房屋，离职时，该房屋已退还公司。被告在工作期间，原告提供生活用房，含水电费，所以不再支付水电费。被告离开后，不存在水电费的问题。房屋是物管房屋，原告不享有权利。房屋只有40平方米。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、（2014）渝四中法民终字第00591号民事调解书；2、聘用合同书；3、仲裁申请书、仲裁裁决书。结合原、被告举示的证据材料及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2009年9月16日，朱有全与尧舜房产公司签订了一份《聘用合同书》，合同约定原告聘用朱有全为副总经理兼总工程师，聘期为三年，由尧舜房产公司给朱有全提供基本的生活用房。后尧舜房产公司按合同约定，将其所有的金山广场A栋负二楼当中的一间约80m2的房屋交给被告朱有全使用。2013年9月，被告朱有全从原告尧舜房产公司处离职。就离职时房屋是否交回的问题，原告主张被告未交回，仍由被告控制、占有和使用；被告主张已交回，是交给公司副总李泽元的。原、被告双方均未提交是否交回的证据。该诉争房屋未有单独的水电表。原告亦未提交关于该房屋与租赁相关的证据，仅提交了一份C栋房屋的租赁合同。结合各方的举证、质证及庭审陈述，就双方的争议焦点论述如下：1、金山广场A栋负二楼商业用房约80m2的房屋被告是否已退还的问题？被告朱有全在原告尧舜房产公司工作时，原告将金山广场A栋负二楼商业用房约80m2的房屋给予被告使用。2013年9月，被告朱有全从原告尧舜房产公司处离职。就离职时诉争房屋被告是否交回原告的问题，原告主张被告未交回，仍由被告控制、占有和使用；被告主张已交回，是交给公司副总李泽元的。原、被告双方均未提交相关证据。本院认为，当事人就自己所主张的事实，有责任提供证据，原告应提交房屋未交回的的证据，被告亦应提交已交回的证据。而双方均未提交相关证据，对房屋是否交回的事实，本院无法判断，则原告方承担举证不利的后果，本院对交回房屋的请求不予支持。因被告方在庭审中陈述已交回，无论房屋是否交回，原告方主张退还房屋的请求均事实上已实现：如已交回，则原告当然的收回该房屋；若未交回，因被告在庭审中陈述已交回，则原告方可以自行开门使用收回该房屋。故原告的此项请求已无实际意义，本院不再处理。2、2013年9月以后水电费和房租的认定。2013年9月，被告离职后，对是否交回房屋，双方无证据证明，本院无法确认被告未交回房屋，则原告向被告收取离职后的水电费和房屋租金缺乏事实前提，本院碍难主张。其次，原告提交的房屋租金的计算标准是参照相邻另一栋房屋的一间房间的租赁合同。本院认为，两栋房屋的不同房间之间，因位置、大小、装修、采光、人流量等的不同会导致租金的不同，故原告提交的另一房屋的另一房间的租金不能作为本案诉争房屋的租金计算标准。水电费的支出，与房间的电器、使用人的使用习惯、在房屋的时间、以及气候等多种因素有关，只能以具体和准确的数字为依据。本案诉争房屋无单列的水电表，亦无以前时间的水电费支出单，不能以其他人的其它房间的水电费为标准。原告缺乏具体的水电费数额。综上所述，原告就被告离职时是否交回房屋未举证，且水电费和房租的计算时间以及计算标准，举证不利，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆市尧舜房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1420元，减半收取710元，诉讼保全费820元，共计1530元（已由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司预交1530元），由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费1420元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 稀二〇一五年十月十三日书记员 胡显斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠少民初字第166号原告海婷婷，女，1988年2月3日生，回族。被告李某甲，男，2008年11月3日生，汉族。法定代理人曹某某，女，1983年9月4日生，汉族，系李某甲之母。被告曹某某，女，1983年9月4日生，汉族。委托代理人李某乙，男，1984年3月20日生，汉族。被告王某某，男，2009年1月8日生，汉族。法定代理人屈某某，女，1979年12月7日生，汉族，系王某某之母。被告屈某某，女，1979年12月7日生，汉族。原告海婷婷与被告李某甲、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依原告的申请，依法追加李某甲的母亲曹某某、王某某的母亲屈某某为被告参加诉讼，由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海婷婷、被告李某甲、曹某某的委托代理人李某乙、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海婷婷诉称，2015年8月24日下午4时许，被告曹某某的儿子李某甲和被告屈某某的儿子王某某在金蓝湾小区13号楼19楼顶玩耍时，持水泥、砖块等物将楼下原告停驶的梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F（2015年6月购够新车）轿车前挡风玻璃砸损，花去车辆修理费7980元，被告拒不承担责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告李某甲、王某某赔偿原告车辆维修费7980元；2、诉讼费由二被告的监护人承担。为支持其主张，原告海婷婷提交以下证据：1、光盘，证明两个孩子砸车的事实；2、物业经理盛吉飞出具的证明，证明民警抓住两个孩子；3、照片1张，证明车被砸的位置及事实；4、行车证，证明原告是车主；5、维修发票及清单，证明车损修车的部位及费用。被告李某甲、曹某某辩称，不认可原告起诉的事实及理由，如果是孩子造成的损失会赔偿，原告需提供证据加以证明，需要划分责任，不应承担全部责任。被告李某甲、曹某某未提交证据。被告王某某、屈某某辩称，基本上同李某甲、曹某某的答辩意见，但对原告海婷婷的损失赔偿不认可，即使是王某某造成的损失，也应追加物业为被告。被告王某某、屈某某未提交证据。经审理查明，2015年8月24日下午15时46分，被告曹某某的儿子李某甲和被告屈某某的儿子王某某先后进入金蓝湾小区13号楼楼道，乘电梯上至该楼顶层，翻过窗户上至楼顶平台，从13号楼楼顶平台向下扔水泥石块，将原告海婷婷停放在楼前方背向该楼的车牌号为豫AU26**梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F的前挡风玻璃砸损。事发当日，派出所民警出警到现场向王某某及群众了解情况，并至王某某和李某甲家中协调，因协商无果，原告海婷婷在郑州市惠济区精诚汽车快修部自行维修，花费维修费7980元。以上事实有光盘、照片、行车证、维修发票、维修清单和庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告李某甲、王某某在未有监护人带领的情况下，上至金蓝湾小区13号楼19楼玩耍，不计后果地将楼顶的水泥石块向楼下抛弃，造成将原告所有并停放在楼下的豫AU26**梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F轿车的前挡风玻璃砸损。因原告维修砸损部位，花去维修费7980元，侵权人应当对原告的车损予以赔偿。是因被告李某甲还是王某某将该车砸损，被告均未能提供证据加以区分，故应由李某甲和王某某对原告海婷婷的车损承担连带赔偿责任。又因李某甲和王某某均系不满十周岁的无民事行为能力的未成年人，李某甲的监护人曹某某和王某某的监护人屈某某在本次事件中，未尽到看管好自己孩子的监护职责，故监护人应当承担责任。如李某甲、王某某有个人财产，应首先由其个人财产赔偿，不足部分由李某甲的监护人曹某某、王某某的监护人屈某某予以赔偿。如李某甲、王某某无个人财产，由李某甲的监护人曹某某、王某某的监护人屈某某予以赔偿。被告的质辩意见，因未能提供证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李某甲、王某某于本判决生效后五日内连带赔偿原告海婷婷车辆修理费7980元，不足部分由被告曹某某、屈某某予以赔偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 李 磊二〇一五年十月二十六日书记员 母晓玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3329号申请执行人：马景军。被执行人：杨生云。被执行人：高明平。被执行人：孙三龙。被执行人：牟允福。申请执行人马景军申请执行杨生云、高明平、孙三龙、牟允福民间借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年12月20日作出（2013）寿民初字第3264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人马景军于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：578398.00元。在执行过程中，申请人执行人马景军以被执行人杨生云、高明平、孙三龙、牟允福暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院做出的（2013）寿民初字第3264号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  牟明刚执行员  赵光华执行员  李汉涛二〇一五年十月十日书记员  张 敏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3283-3号申请执行人王恭（公民身份号码3301821985********），男，1985年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人浙江沃姆森纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上村。法定代表人童建中，总经理。申请执行人王恭与被执行人浙江沃姆森纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2014）第107号仲裁调解书，于2014年10月9日立案执行，执行标的为工资人民币173475元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江沃姆森纺织有限公司所有的位于建德市乾潭镇陵上村的房地产，因故无法处置；依法拍卖了被执行人浙江沃姆森纺织有限公司所有的机器设备、原辅材料，经二次拍卖均因无人竞价而流拍。本院依法查封了被执行人浙江沃姆森纺织有限公司所有的浙A×××××号东风牌汽车和浙A×××××号东风牌汽车各一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第3283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十月二十一日书 记 员  方铖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11972号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周红明，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30374.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30374.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太城商初字第00149号原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司。法定代表人杜曙光，董事长。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。被告周卫明。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司负担。审判员  李红二〇一五年十月十三日书记员  邵诚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2173号原告高德常，男，1957年4月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告石兴武，男，1982年3月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告田野（田顺先），男，1980年12月5日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。（缺席）。原告高德常诉被告石兴武、田野民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高德常，被告石兴武到庭参加诉讼，被告田野经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高德常诉称，原告与被告石兴武、田野系朋友关系，2014年3月28日因被告石兴武、田野贷款资金短缺，周转困难，向原告借款人民币50000元，借款当日被告石兴武、田野出具了借条，约定借款期限为1个月，双方口头约定月利率按2%计算利息，到期后，因被告石兴武、田野未按约定偿还借款。为此，请求判令被告石兴武、田野偿还借款50000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。被告石兴武辩称，我和田野向原告借款50000元是事实，但未约定利息。借款的原因是我和田野装修原告的房子作公司办公室，装修好后，被原告转租给他人使用，装修费用52000元，原告未给付，另外，我又给原告15000元，合计人民币65000元，原告应给我，我和田野向原告借的50000元，也应给原告。被告田野未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告石兴武、田野向原告借款50000元的事实。经质证，被告石兴武对借条无意见。本院认为，原告所提交的借条具有真实性，且被告石兴武无意见，本院予以彩信，并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告石兴武、田野因资金周转困难，于2014年3月28日向原告高德常借款人民币50000元，借款时，由被告石兴武、田野共同签名和捺印，出具借条给原告收执，借条载明：借款金额为50000元，借款期限从2014年3月28日至2014年4月28日，借条上未约定利息。到期后，因被告石兴武、田野未按约定偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告石兴武、田野向原告高德常借款人民币50000元的事实清楚，被告石兴武、田野应当履行给付义务，原告要求给付利息的主张，无相应的证据证实，本院不予支持。被告石兴武要求原告高德常给付装修费用52000元及现金15000元的主张，属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石兴武、田野在判决生效后10日内给付原告借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由被告石兴武、田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋思义审 判 员  龙维尧人民陪审员  黄 倩二〇一五年十月十六日书 记 员  包崇俭
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通陇民初字第68号原告包某某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县四河乡。委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。被告张某某，曾用名张某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。被告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。原告包某某与被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原告之子与被告之女于2014年农历11月14日举行婚礼同居生活，2015年4月被告之女回到娘家。订婚期间原告共给付被告彩礼80000元，原告之子给被告之女买了三金，其中项链和手链已归还，3800元的戒指未归还，现请求被告返还彩礼及三金共计83800元。被告张某某、张某某辩称，彩礼给了66000元，回了2000元，后来商量，原告要求返还半数，被告退了半数30000元，三金已返还，这件事就了结了，应驳回原告的起诉请求。经审理查明：原告之子包某某与被告张某某于2014年7月经别人介绍认识，第一次见面的时候原告之子给被告张某某一枚价值3800元的戒指。2014年11月双方订婚，被告张某某收受原告彩礼66000元，衣服钱10000元及三金，2015年1月4日原告之子包某某与被告张某某按乡俗举行婚礼，同月14日原告之子与被告张某某到上海打工，2月份在被告张某某名下办了银行卡先后一共存了68800元。2015年5月原告之子包某某与被告张某某回到通渭，并取款5000元，此卡由原告之子持有，嗣后，原告及儿子到被告家协商，原告写了由被告返还彩礼30000元的协议，并口头协议银行卡上的款原告之子包某某与被告张某某各一半，次日双方反悔。原告之子当天取走卡上现金20000元，被告张某某发现后便挂失了此卡。2015年6月1日，原告及儿子又到被告家协商达成协议，在证人的见证下，由原告之子书写了协议，“女方退回男方彩礼钱三万元正”，并口头协议卡上的63800元一人一半，协议书二份由原告之子拿着，被告给钱后拿回协议。次日原告之子包某某与被告张某某到静宁县城，由被告张某某取出43800元交给原告之子后拿回了协议书，用自己应分的钱返还了彩礼。另查明，被告收受的三金已返还，第一次见面时原告之子给被告张某某价值3800元戒指未返还。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证在案佐证，足以认定。本院认为：原告按照习俗给付被告的彩礼应予返还。本案中原、被告双方自愿达成的协议符合法律规定，应当遵循诚实信用原则，原告以此协议不是原告的真实意思表示，协议内容显失公平，没有效力为由提起诉讼，但原告未提供相应的证据证明自己的主张。第一次见面时原告之子给被告张某某的戒指，虽属赠与，但该戒指具有一定的纪念意义，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某某、张某某返还原告包某某戒指折价款3800元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。案件受理费1895元，因适用简易程序审理减半交纳947.5元，由原告负担500元，由被告负担447.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员 曹 晟二〇一五年十月二十二日书记员 李小娟
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉垦执字第00027号申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地：焉耆回族自治县。被执行人韩莉，女，33岁。被执行人陶新军，男，41岁。被执行人陈军，男，45岁。被执行人朱志江，男，48岁。被执行人朱志国，男，55岁。本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社诉韩莉、陶新军、陈军、朱志江、朱志国（2014）焉垦民初字第185号金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款424859.58元，并于负担执行费6273元。本院在执行过程中，因申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社2015年10月9日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一五年十月九日书记员 张 平
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第1052号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰。被执行人瑞安市汀田街道联光村村民委员会。法定代表人宋碎娒。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）197号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市汀田街道联光村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道联光村和宣中村非法占用土地上新建的构筑物及其他设施，并处罚款6760元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）197号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年十月十三日（代）书记员  张婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第2192号原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李风，总经理。委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告苏新梅。原告上海东湖物业管理有限公司与被告苏新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。被告苏新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海市南昌路XXX号东方巴黎霞飞苑小区的物业管理企业，被告系该小区XXX幢XXX室房屋权利人。被告自2013年1月起未支付物业管理费，原告经催讨无着，现起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年10月31日的物业管理费9，776.75元，并支付滞纳金879.91元。被告未应诉答辩。经审理查明，被告苏新梅系上海市南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋登记的权利人之一，该房屋的建筑面积为130.01平方米。2009年3月，原告（乙方）与上海市徐汇区东方巴黎霞飞苑业主大会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定由乙方为东方巴黎霞飞苑（座落位置徐汇区南昌路XXX号、XXX号）提供物业管理服务事项，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层3.2元／月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的第一个月20日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期交纳时间超过三个月的按日千分之三收取滞纳金。本合同自2008年1月11日起至2010年3月31日止。本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同至2010年12月31日。后合同到期后，双方同意延长合同至2012年12月31日。2013年1月1日至2014年2月28日期间，原告继续对小区实施物业管理工作。2014年2月28日，双方又签订了新的物业服务合同，对XXX号住宅收费标准调整为3.80元／月·平方米，合同有效期自2014年3月1日至2017年2月28日止。因被告自2013年1月起未支付物业管理费，原告催讨无着，遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、协议、证明、律师函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费。被告未按约定支付物业服务费用，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2013年1月至2014年10月期间的物业管理费9，776.75元；二、被告苏新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司滞纳金879.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一五年十月八日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第841号原告钱海年，男，1989年8月24日生，汉族。原告张云，女，1989年6月8日生，汉族。以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。原告钱海年、张云诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱海年、张云的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海年、张云诉称：2013年7月3日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢903室商品房，房屋价款696502元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告钱海年、张云购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年7月3日，原告钱海年、张云与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，钱海年、张云向天印公司购买玺禄苑1幢903室，房屋价款为696502元，房屋建筑面积103.94平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。钱海年、张云已付清房款，天印公司至今未交付房屋。以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告钱海年、张云与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，钱海年、张云要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：确认被告天印置业公司偿付原告钱海年、张云逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。本案案件受理费减半收取196元，由原告钱海年、张云负担131元，被告天印公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  沈忠清二〇一五年十月十二日书记员  王 萌