wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《爱的魔法》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《爱的魔法》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《爱的魔法》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《爱的魔法》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3593号罪犯张漳，男，汉族，1983年7月28日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月24日作出（2015）瑶刑初字第00540号刑事判决，以被告人张漳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张漳确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张漳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张漳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张漳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张漳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
山东省青州人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执217号申请执行人：陈立军，女，1970年8月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：李文鹏，男，1999年4月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：李治平，男，1972年6月16日出生，汉族，住青州市。被执行人：杨永芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初819号民事判决书，在执行陈立军与李文鹏、李治平、杨永芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为赔偿款235838.09元、案件受理费4950元。本院于2018年1月16日向被执行人李文鹏、李治平、杨永芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施：1、2018年1月16日开始，经三次网络查控，未查询到有效存款。2、执行过程中，被执行人于2018年4月13日支付10000元，剩余赔偿款拒不履行，本院于2018年6月22日对被执行人李文鹏司法拘留15天，期满仍未履行赔偿义务。3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2018年8月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一八年八月三十日书记员  王连进
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2890号苏州兴源泰模具钢材有限公司、苏州旺吉自动化设备有限公司：苏州兴源泰模具钢材有限公司与苏州旺吉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款12415元现已强制执行到位。至此，苏州兴源泰模具钢材有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1673号申请执行人：牛桂芝，女，满族，生于1946年2月8日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人牛桂芝与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月5日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1113号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：91370403577758393D。法定代表人：孙宝旺，经理。被告：孙启建，男，1986年11月28日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司与被告孙启建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年8月29日，原告枣庄宝基物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄宝基物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。审 判 长  陈建合审 判 员  孙彦明人民陪审员  杨典胜二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵亚青
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初225号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，行长。委托代理人:黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李时友,男,1962年11月12日出生,汉族,住惠州市惠城区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李时友信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告李时友经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李时友向原告申领信用卡，卡号62×××01。李时友在使用该卡期间，未按照约定履行还款义务。在被告发生逾期后，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即偿还信用卡透支欠款共计203018.71元（欠款暂计至2018年5月8日，其中本金141154.93元，利息322.99元，违约金1204.78元，手续费60336.01元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》；2、《申请产品信息》（含《电子签名验证报告》）；3、《广州银行信用卡分期业务客户声明函》；4、李时友欠款构成；5、李时友交易明细；6、划款凭单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告李时友向原告申领信用卡，并在《广州银行信用卡申请表》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：对账单所确定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。持卡人在到期还款期前偿还上一期账单上的最小还款额为最低还款额，持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。若持卡人未在每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上线不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。《广州银行信用卡章程》约定，违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。随后，被告李时友通过广州银行手机APP与原告签订电子合同，向原告申请信用卡分期付款业务（倍享计划产品），申请金额150000元，申请费率按月支付0.75%，分期期限60个月，并签名确认同意并遵守《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》。据《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款（本章程及条款）》约定，若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告诉讼中提交证据北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》，证实被告李时友在上述电子合同上的签名合法有效，未经过篡改。经审核之后，原告向被告李时友发放了卡号为62×××01的信用卡，并于2017年6月1日将核准金额为150000元的大额分期贷款汇至被告李时友指定账户。大额分期贷款约定分期60期偿还，每期手续费为2500元，每期手续费率为0.75%。另，被告李时友申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。根据原告向本院提供的交易明细显示，截至2018年5月8日,李时友共计拖欠到期本金141154.93元、手续费60336.01元、利息322.99元、违约金1204.78元。庭审中，原告称被告上述欠款均为大额分期消费部分的欠款，其普通透支部分欠款已还清。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告李时友核发案涉信用卡后，被告李时友作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告李时友未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告没有提出异议和提供相反证据予以推翻，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李时友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金141154.93元，利息322.99元，违约金1204.78元，手续费60336.01元（利息、违约金暂计至2018年5月8日,自2018年5月9日起至款项清偿之日的利息、违约金按上述《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.6元、保全费1535元，由被告李时友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月二十八日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执33号申请执行人：贺玉芝，女，汉族，生于1967年9月9日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贺玉芝与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2823民初171号原告：青海万通新能源技术开发股份有限公司，住所地西宁市昆仑东路53号荣豪花园1-1111楼。法定代表人：乔建华，董事长。委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。被告：才让当周，男，藏族，1976年11月17日出生，青海省天峻县人，住该县。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司与被告才让当周借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告才让当周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。青海万通新能源技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告才让当周偿还原告借款126130元；2、支付上述借款银行利息10090.4元。事实和理由：2017年10月19日，被告才让当周从原告处借款100000元，言明借期二个月。另被告于2017年8月1日从原告处借款5000元、2017年8月10日从原告处借款10000元、2017年9月13日从原告处借款10000元，2017年5月份原告给被告印刷宣传页垫付1130元。上述所有借款及垫付款，自借款人出具借条之日起至今未还款且无任何还款意愿。被告才让当周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告才让当周系天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社的法定代表人，与青海万通新能源技术开发股份有限公司的法定代表人乔建华之妻师肖云所开设的万福新能源技术开发股份有限公司具有业务往来。2017年8月1日、2017年9月13日师肖云通过微信分别向才让当周转账5000元及10000元，2017年8月10日青海万福新能源技术开发股份有限公司通过银行向才让当周转账10000元；2017年10月19日被告才让当周向青海万通新能源技术开发股份有限公司出具拾万元的借条一份，2017年10月20日青海万通新能源技术开发股份有限公司向才让当周转账100000元，借条载明“借款期限二个月，如按时不能如数偿还，自愿承担一切法律后果”。2017年5月份原告给被告才让当周开设的天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社印刷宣传页垫付1130元。本院认为，原告诉求的2017年10月19日被告才让当周向青海万通新能源技术开发股份有限公司借款100000元的主张，有被告才让当周出具的借条及2017年10月20日向才让当周付款的银行回单予以证实，被告才让当周虽未到庭参加质证，但该证据来源合法、内容真实可信，本院予以认定；原告诉求的2017年8月1日、2017年9月13日通过微信分别向才让当周转账5000元、10000元及2017年8月10日通过银行向才让当周转账10000元共计25000元的诉求，从原告提供的证据分析，该款系师肖云及青海万福新能源技术开发股份有限公司付款给被告才让当周，由于原告与青海万福新能源技术开发股份有限公司是两个独立的法人，故该款不应由原告进行主张，而应由权利人青海万福新能源技术开发股份有限公司主张权利；原告诉求的1130元宣传资料垫付费用，在庭审中表示与天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社具有业务往来的是青海万福新能源技术开发股份有限公司，其次原告提交的增值税发票购买方系天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社，该合作社的法定代表人是才让当周，但诉讼主体应当是天峻县新源镇桑木纯精乳制品加工专业合作社。综上所述，原告青海万通新能源技术开发股份有限公司与被告才让当周借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告才让当周应当履行还款义务。原告诉求的利息，由于双方没有对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告才让当周返还原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款100000元。二、驳回原告青海万通新能源技术开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告青海万通新能源技术开发股份有限公司负担413元，由被告才让当周负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审判员 东巴仁青二〇一八年八月八日书记员 华 毛 措
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢16号 关于申请执行人闫伟与被执行人高献成、薛璟、卢喜明、王惠芳借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初529号已经发生法律效力。由于被执行人高献成、薛璟、卢喜明、王惠芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫伟于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初529号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000000.0元已由被执行人高献成、薛璟、卢喜明、王惠芳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初529号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月二十七日 书记员  王皓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3527号关于本院九龙法庭申请申请执行邵伟生买卖合同纠纷诉讼费一案，执行过程中，被执行人邵伟生自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年八月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1709号申请执行人：张秀荣，女，汉族，生于1945年1月2日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月8日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1632号 原告：郑继刚，男，1963年4月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑秋爽，男，1984年9月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郑继刚与被告郑秋爽执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日作出（2017）冀0209民初1993号民事判决。被告郑秋爽不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀02民终31号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑继刚、被告郑秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销（2017）冀02执3353号执行裁定书及（2017）冀0209执异5号执行裁定书；2.解除对坐落在唐山市曹妃甸区郑海涛水貂养殖场院内的平房三间及相关设备等财产查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系郑海涛的父亲，被告郑秋爽诉我儿郑海涛民间借贷纠纷一案中，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年4月1日查封我的养貂场，我于2017年4月24日向贵院提出书面异议。2014年5月4日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209执异5号执行裁定书，驳回了我的异议请求。我认为法院查封行为错误，我系被查封财产的所有权人，畜牧园区是我承包并投资兴建，并无他股。我于2014年1月1日将该畜牧园区转包给郑海涛五年，但所有权并未发生变更。因此法院查封行为错误，请求予以撤销，并赔偿我因本案造成的误工等损失。 被告郑秋爽辩称，第一，本案立案时间为2017年5月24日，原告起诉是否在十五日之内，请法庭核实；第二，原告系提出执行异议的案外人，被执行人郑海涛应该列为第三人，本案遗漏当事人；第三，原告不具有足以排除强制执行的民事权益，请求依法驳回原告诉请；第四，原告与被执行人系父子关系，有故意制作转包协议逃避债务之嫌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2008年5月5日，唐海县第八农场石匠庄生产队与原告郑继刚等人签订《畜牧园区用电协议》。就原告郑继刚等人的畜牧园区用电问题进行了相关约定。 2.原告与唐海县第八农场石匠庄生产队于2010年8月11日签订《畜牧园入园协议》，其中约定承包期限为29年，自2009年1月1日起至2037年12月31日止。 3.被告提交的个体工商户登记基本信息、个体工商户开业申请书、石匠庄生产队2013年4月19号证明、个体工商户名称核准通知书，证实郑海涛于2013年4月19日核准登记了曹妃甸区八农场郑海涛水貂养殖厂，组织形式为个人经营。但个体工商户登记基本信息上载明经营场所系曹妃甸区八农场石匠庄，并未确认经营地点确系为本案涉案的财产所在地；石匠庄生产队亦仅证明郑海涛在石匠庄有自建房三间。 4.唐山市中级人民法院在（2017）冀02执3353号案件中，作出执行裁定，查封被执行人郑海涛所有的，坐落在唐山市曹妃甸区郑海涛水貂养殖场院内的平房三间及相关设备等财产。2017年4月24日，原告提出书面异议。2017年5月4日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 本院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不允许对该标的物实施执行的诉讼。本案原告从唐海县第八农场石匠庄生产队承包土地，且有唐海县第八农场石匠庄生产队出具的证明、出库单、收条等证据证明原告进行了养殖场自建自营活动。虽然郑海涛进行了工商登记，但是个体工商户登记并未明确郑海涛经营场所确系在本案原告承包的土地上，亦不能证明被查封的财产确系郑海涛所有。故对被告主张的原告与郑海涛特殊的父子关系，双方有逃避债务而故意制作的《畜牧园转包协议》之嫌，原告不具有足以排除强制执行的民事权益的抗辩主张本院不予支持。 关于原告起诉是否符合法律规定的期限，经本院核实，原告提交起诉状时符合法律规定，并未超越法律规定的权限。本案系案外人执行异议之诉，被执行人郑海涛在原审中作为本案原告的委托诉讼代理人，表明其并不反对原告提出的异议，本院可以不将其列为第三人，本案并未遗漏当事人。故对被告提出的遗漏当事人的主张，本院不予认可。 综上所述，原告郑继刚要求解除对坐落在唐山市曹妃甸区郑海涛水貂养殖场院内的平房三间及相关设备等财产查封的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决如下： 不得执行对坐落在唐山市曹妃甸区郑海涛水貂养殖场院内的平房三间及相关设备等财产。 案件受理费80元，由被告郑秋爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  常洪禄 二〇一八年八月八日 书 记 员  梁宝茹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2222号申请执行人：蔡军，男,1944年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市国成贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码法定代表人：叶梅，该公司董事长。本院在执行蔡军与淮北市国成贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市国成贸易有限公司银行账户存款5000000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年八月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1328号申请执行人：袁少春，男，1973年2月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人袁少春与被执行人夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1281民初3757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人夏建红应偿还申请执行人袁少春借款本金20000元及利息（利息从2017年2月7日起，以本金20000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止），并给付申请执行人垫交的案件受理费150元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；同日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况。3月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于7月3日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。调查后，发现被执行人有少量银行存款，本院已予冻结，因数额较小未予扣划；发现被执行人财付通账户有少量存款，因数额较小且需外地冻结、扣划，暂不予处置；发现被执行人有车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌车辆，本院（2017）苏1281执4074号案件已予查封；发现兴化市美步不锈钢制品厂为被执行人个体经营，本院（2017）苏1281执4349号案件正在处置该厂厂房及附属用房、厂内设备，待处置后，申请执行人可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，冻结被执行人少量银行存款，因数额较小未予扣划；财付通账户余额较小且需外地冻结、扣划，暂不予处置；本院（2017）苏1281执4074号案件已查封被执行人名下苏Ｄ×××××的解放牌车辆；本院（2017）苏1281执4349号案件正在处置兴化市美步不锈钢制品厂厂房及附属用房、厂内设备，待处置后申请执行人参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月二十八日法官助理刘雯书记员翟慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保237号申请人：唐世安，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人：周世堂，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。上述申请人的共同委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：吴鉴权，男，1973年11月5日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人唐世安、周某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴鉴权名下登记的车辆号牌为湘Ｍ×××××号轻型货车（价值人民币50000元），并提供现金50000元作为担保（已存入本院代管款账号）。申请人称：2018年7月7日13时15分许，在广州市南沙区东涌镇内街东涌村紧流三巷15号南220米对开路段，被申请人吴鉴权驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车与唐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成唐某死亡的交通事故。申请人唐世安、周世堂系唐某的父母。为防止被申请人转移、变卖财产，特向法院申请诉前财产保全。本院认为，申请人唐世安、周世堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴鉴权名下登记的湘Ｍ×××××号轻型货车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟丽炜二〇一八年八月二十日法官助理 张博文书 记 员 陈富城
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2241号?原告：郭某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县，系原告妻子。被告：郭某1，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告郭平于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。???????????????????????????????审?判?员??谢海涛?????二0一八年八月八日??????????????????????????????书?记?员??焦宪斌{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2018）晋0821民初2241号原告：郭某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县，系原告妻子。被告：郭某1，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告郭平于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月八日书记员  焦宪斌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初3231号 原告：山东亿嘉农资连锁销售有限公司。住所地：寿光市圣城街47号，统一社会信用代码：91370783668050120G。 法定代表人：褚爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：刘艳凤，女，1987年3月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司与被告刘艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司的委托诉讼代理人张德生、被告刘艳凤及委托诉讼代理人韩琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包经营原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司田柳镇东头连锁店。后双方协商终止了承包合同，截止起诉之日尚欠原告货款60000元。该款经原告多次索要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告所请。 被告刘艳凤辩称，一、被告不欠原告货款，原告主张的货款系原告开店时的铺货款，被告是给原告代销农资，原告以被告代销量给予提成；二、本案是原告违约造成被告既没有营业场所，又没有营业执照，无法正常营业；三、2017年9月30日，原告以盘点为由派人到被告经营的店内将所有农资拉走，经被告估算其拉走货物价值约50000元左右；四、因原告导致被告无法正常营业，并且被告对外赊销的10539.50元农资款无法收回，原告应赔偿被告损失。另外，原告应返还被告保证金、垫付款等共计12000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，其真实性经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告经营农资商店期间从原告处购买农资计款60000元，并为原告出具“今欠亿嘉农资连锁销售有限公司货款60000元（另大写）。特留此据。欠款人姓名：刘艳凤”的欠条一份。2017年9月2日，原告派人将被告处的部分货物拉走，双方未予清点核算，亦无货物明细。 本院认为，被告为原告出具欠条，且已收取相应货物，其与原告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律限制性规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。被告辩称与原告间存在承包经营纠纷导致其遭受损失等，与本案所涉买卖农资非同一法律关系，本案不予审查处理，被告可另行主张其权利。被告辩称有价值50000元的货物被原告拉走，原告虽认可拉走货物但主张仅价值14919.88元，因双方未对该部分货物进行清点核算亦无相应货物明细，其价值无法准确核算，导致案件事实无法查清，现原告向被告主张货款的诉求不予支持。原告可以条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一八年八月六日 书记员  姜金娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1611号被执行人：石中华，男，1981年7月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行石中华罚金罪一案中，发现被执行人曹新社现无可供执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢长青审判员  朱连亭审判员  代玉东二〇一八年八月二十八日书记员  陈思伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2520号（2018）粤0112执2520号一案，在执行过程中，被执行人黎俊杰（公民身份号码：440112199402050910）已于2018年7月30日全部履行（2017）粤0112民初3990号《民事调解书》确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1303号蔡晓刚：关于你妨碍公务罪、危险驾驶罪一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，（2017）苏0506刑初1041号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5602号原告：付信奎，男，汉族，1967年6月17日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘亚平，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：徐魏伟，男，汉族，1994年11月10日生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市三仓镇镇北居委会三组人民路东首。代表人不详。本院在审理原告付信奎诉被告徐魏伟、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付信奎于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告付信奎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付信奎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付信奎负担。审判员  仲卫平二〇一八年八月二十二日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2524号原告：张强，男，汉族，1974年12月29日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告张强与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3490号罪犯Lychinvan，中文名李进/健文（音译），男，土老族，1986年10月1日生，文盲，越南国人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年12月8日作出（2014）贵刑初字第00304号刑事判决，以被告人李进/健文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，非法所得继续追缴，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，驱逐出境。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李进/健文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李进/健文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李进/健文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯Lychinvan李进/健文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2018年10月31日止），驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0102执2841号 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行 被执行人马来伟，地址沈阳市辽中县茨于坨镇四委6组31。 被执行人沈阳伟兴毛皮有限公司，地址沈阳市辽中县茨于坨镇四委。 法定代表人马来伟。 中国建设股份有限公司沈阳中山支行与马来伟、沈阳伟兴毛皮有限公司金融借款纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2740号已经发生法律效力。由于被执行人马来伟、沈阳伟兴毛皮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设股份有限公司沈阳中山支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决裁定，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院查询被执行人名下银行账户，账户内部无财产可供执行。被执行人公司现处于停止营业状态没有收入，被执行人名下没有公积金、金融理财、股息红利、商业保险。被执行人名下有一处厂房抵押给申请人，由于厂房所在位置不佳，建设银行在其平台推介一年无人问津，本院依法对被执行人进行限制高消费措施。2017年8月1日被执行人来我院说明情况，阐述自己确实没有偿还能力的事实，并表示愿意积极兜售厂房用于还债。 本院认为，本案被执行人马来伟、沈阳伟兴毛皮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设股份有限公司沈阳中山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马来伟、沈阳伟兴毛皮有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设股份有限公司沈阳中山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘训兵 二〇一八年八月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1677号申请执行人：丁霞，女，汉族，生于1973年5月20日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁霞与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月7日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1682号申请执行人：完颜鹿勤，女，满族，生于1963年12月10日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人完颜鹿勤与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月7日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月7日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1869号深圳市昊德富科技有限公司、浪潮金融信息技术有限公司：深圳市昊德富科技有限公司申请执行浪潮金融信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的356962元。执行中，浪潮金融信息技术有限公司已自动履行完毕。至此，深圳市昊德富科技有限公司申请执行的本院（2018）苏0506民初1128号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3582号申请执行人：阚媛，女，1993年02月18日生，汉族，住泰兴市泰兴县。被执行人：顾建国，男，1959年09月09日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张素英，女，1963年07月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阚媛与被执行人顾建国、张素英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终1793号已经发生法律效力。由于被执行人顾建国、张素英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾建国、张素英银行存款人民币437928.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十一日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3582号申请执行人：阚媛，女，1993年02月18日生，居民身份证号码321283199302184625，汉族，住泰兴市泰兴县泰兴镇样园小区一号一幢70室。被执行人：顾建国，男，1959年09月09日生，居民身份证号码320504195909092032，汉族，住苏州市姑苏区金家村56号。被执行人：张素英，女，1963年07月15日生，居民身份证号码320511196307150547，汉族，住苏州市姑苏区金家村56号。申请执行人阚媛与被执行人顾建国、张素英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终1793号已经发生法律效力。由于被执行人顾建国、张素英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾建国、张素英银行存款人民币437928.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋2018年8月21日书记员
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2128号?原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：孟某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告以双方已经达成协议为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。???????????????????????????????审?判?员??谢海涛??二0一八年八月十五日??????????????????????????????书?记?员??焦宪斌?{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2018）晋0821民初2128号原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：孟某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告以双方已经达成协议为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月十五日书记员  焦宪斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2200号之一 申请执行人：林卓锐，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：许遵晓，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人林卓锐与被执行人许遵晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人许遵晓名下有银行存款记录，本院已对银行存款账户进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执814号张xx、孟xx：本院于2018年7月31日立案执行的（2018）鲁1425执814号张xx与孟xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1771号民事调解书，被执行人孟xx应协助张xx办理车牌号鲁Ｎ×××××悦达起亚牌桥车的过户手续。因法院已依职权过户，孟xx已缴纳执行费150元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2740号原告：杨良江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告：孙万峰，男，1960年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，总经理。原告杨良江与被告孙万峰、郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良江及委托代理人陈泽华，被告孙万峰及委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告金旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良江诉称，2014年11月12日原告与被告金旭公司签订《商品房买卖合同》两份，购买被告金旭公司所建的位于郓城县金旭凯旋城小区的第33【幢】【座】1【单元】【层】101、102、103、104、201、202、203、204、305、306、307、308、405、406、47、408房屋。原告于2017年2月3日向法院起诉，并申请了查封，法院于2017年9月18日出具了（2017）鲁1725民初935号民事调解书，确认原告和金旭公司签订的房屋买卖合同有效。被告孙万峰于2017年3月6日也向法院起诉，法院出具了（2017）鲁1725民初1851号民事判决书，判决书确认孙万峰和金旭公司签订的关于金旭凯旋城小区33号楼北2单元1、2、3、4层商铺房屋买卖合同有效。在被告孙万峰于2017年11月13日向法院提起第三人撤销之诉后，原告才知道两份裁判文书确认的房屋表述虽然不一致，但是为同一标的物，（2017）鲁1725民初1851号民事判决书的内容损害了原告民事权益，原告诉请撤销（2017）鲁1725民初1851号民事判决书。被告孙万峰辩称，原告提起第三人撤销之诉已超过法定六个月的时限，应驳回其起诉。被告金旭公司辩称，其与原告杨良江和被告孙万峰分别签订了房屋买卖合同，该合同对标的物的表述虽然不一致，但是标的物一致。经审理查明，2014年11月12日原告杨良江与被告金旭公司签订《商品房买卖合同》两份，其中一份合同中约定被告金旭公司将其所建的位于郓城县金旭凯旋城小区的第33【幢】【座】1【单元】【层】101、102、103、104、201、202、203、204号房卖给原告杨良江，建筑面积共400平方米，其中套内建筑面积376平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24平方米，商品房单价为每平方米￥5000元，总金额￥2000000.00元整。另一份合同中约定被告金旭公司将其所建的位于郓城县金旭凯旋城小区的第33【幢】【座】1【单元】【层】305、306、307、308、405、406、407、408号房卖给原告杨良江，建筑面积共400平方米，其中套内建筑面积376平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24平方米，商品房单价为每平方米￥3000元，总金额￥1200000.00元整。2015年12月21日，被告孙万峰用被告金旭公司向其借款的本金400万元及产生的利息，与被告金旭公司签订商品房买卖合同两份。一份借用其女孙琳的名义，由其购买被告金旭公司开发的金旭凯旋城第33号楼楼下单元1、2层。另一份借用其子孙宜伟的名义与被告金旭公司签订商品房买卖合同一份，由其购买被告金旭公司开发的金旭凯旋城小区第33号楼北2单元1、2、3、4层门头房，建筑面积共计720平方米，销售单价6388元/平方米，房款4599360元。原告杨良江与被告金旭公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，于2017年9月18日出具了（2017）鲁1725民初935号民事调解书，调解书确认杨良江和金旭公司签订的关于金旭凯旋城小区第33【幢】【座】1【单元】【层】101、102、103、104、201、202、203、204、305、306、307、308、405、406、407、408房屋买卖合同有效。被告孙万峰和被告金旭公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月27日出具了（2017）鲁1725民初1851号民事判决书，判决书确认孙万峰和金旭公司签订的关于金旭凯旋城小区33号楼北2单元1、2、3、4层商铺房屋买卖合同有效。同时查明，金旭凯旋城小区第33【幢】【座】1【单元】【层】101、102、103、104、201、202、203、204、305、306、307、308、405、406、407、408房屋和金旭凯旋城小区33号楼北2单元1、2、3、4层商铺为同一标的物。上述事实，有当事人陈述、购房合同、涉案房屋平面图、本院（2017）鲁1725民初935号民事调解书、（2017）鲁1725民初1851号民事判决书等证据予以证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第三人撤销之诉为形成之诉，也称为变更之诉，是一种事后的特殊救济程序，针对的是已经发生法律效力的裁判，故本案中对双方涉案房屋的权属争议本院不作评价。首先，依据以上法律规定，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序的条件：1、主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理有利害关系。2、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。3、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。本案中，本院出具的判决书和调解书所涉及的涉案房屋虽然表述不同，但是经庭审质证，两份裁判文书所涉及的涉案房屋为同一标的物，判决书的作出必然损害有独立请求权的第三人杨良江的合法权益，杨良江未参加诉讼原因并不在自己，其在孙万峰提起第三人撤销之诉后才得知两份裁判文书标的物重合，随也提起第三人撤销之诉，未超过法定时限，应确认杨良江所诉主体适格。其次，第三人撤销之诉应符合相应实体条件：1、撤销对象为已经生效的判决、裁定、调解书。2、有证据证明生效的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。3、生效判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人民事权益。综合本院查明的案件事实，本院出具的两份生效的裁判文书内容标的物发生重合，导致两份裁判文书均不能履行，错误明显，均损害了第三人的民事权益，杨良江之诉亦符合相应的实体条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：撤销本院（2017）鲁1725民初1851号民事判决书中“被告郓城县金旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行买卖合同，协助原告孙万峰办理郓城金旭凯旋城小区第33号楼北2单元1、2、3、4层门头房的过户手续”主文内容。案件受理费100元，由被告孙万峰、郓城县金旭房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  车汉着二〇一八年八月二十三日书 记 员  李法强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执2022号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原名鹿邑县农村信用合作联社），住鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，职务董事长。委托代理人：马国仓，男，汉族，生于1988年1月12日，住鹿邑县。被执行人朱高洪，男，汉族，1982年6月12日出生，住鹿邑县。被执行人李锐，女，汉族，1982年4月8日出生，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与朱高洪、李锐借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月13日、2018年3月10日、2018年5月4日、2018年8月20日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其限制高消费令;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  李玉华审判员  张永乾二〇一八年八月二十日书记员  刘 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1595号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯某侯某侯某，汉族，孝义市人，孝义市人，孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘某1刘某1刘某1，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘某2刘某2刘某2，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：翟某翟某翟某，山西仁睿诚律师事务所律师。上诉人侯某侯某侯某因与被上诉人刘某2刘某2刘某2合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。侯某侯某侯某上诉请求：（一）撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初336号民事判决，驳回被上诉人的起诉；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月10日上诉人向被上诉人出具了一支400000元的借条，但此借条并非真实的债权债务凭证，上诉人从未向被上诉人借过分文，出具此借条的原由是，上诉人与被上诉人系合伙关系共同经营孝义市祥和新苑西门的百姓厨房和东城部落网吧，实际合伙的期限是从2014年1月1日到2016年7月份，合伙期间饭店与网吧都发生了严重亏损，致停业破产。根据《民法通则》关于个人合伙的相关规定：合伙期间合伙人对内根据出资比例承担风险。发生亏损后被上诉人让上诉人一人承担所有损失，在二人终止合伙关系时对外债务为100余万元，在合伙财产的剩余价值与债务大体相等的情况下，被上诉人让上诉人以300万元的合伙财产为基准减去100万元的债务乘以其百分之二十的出资比例，出具了一支400000元的借条，该行为违反了《民法通则》五十九条第二款的规定。双方终止合伙关系时已经处于赔钱状态，出具借条是基于人情世故，且有附加条件，即上诉人收回债权以后再给付被上诉人400000元，同时双方口头约定被上诉人不得私力救济或通过诉讼催收借款，被上诉人也知道当时处于亏钱状态，不应给他400000元。刘某2刘某2刘某2辩称，1.上诉人给被上诉人出具的条据是双方及其他合伙人清算后均认可的数额，已将各种因素考虑在内，不存在显失公平的情形，系上诉人的真实意思表示；2.上诉人要求撤销条据，既不存在撤销事由，也因超过了撤销期限而使撤销权消灭。综上，侯某侯某侯某的上诉请求不应支持。刘某2刘某2刘某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告400000元及其相应的利息（暂时计算至2017年11月利息为5665元）；2.本案诉讼费用由被告承担。侯某侯某侯某向一审法院反诉请求：1.依法撤销反诉人2017年1月10日向被反诉人出具的400000元借条；2.诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，经双方协商，原、被告合伙经营位于孝义市祥和新苑西门的百姓厨房和东城部落网吧，2014年4月25日双方签订《股东合作协议》一份，协议书载明：公司总投资为人民币455万元，其中原告刘某2刘某2刘某2出资91万元，占总投资的20%，双方从2014年1月1日至2016年7月共同经营二年半左右，期间原告称分得分红款29万元。之后原告提出退伙，双方经协商，2017年1月10日，双方协商解除了合伙关系，经清算，原、被告一致同意被告给付原告40万元作为退股本金。并于当日被告给原告出具借据一支，载明：“今借到刘某2刘某2刘某2人民币肆拾万元整（400000.00），侯某侯某侯某，2017年1月10日”。出具借据后，被告陈述陆续归还过原告3万元，但未能提供证据。原告当庭认可归还过1万元。剩余款39万元至今未能归还，现原告提起诉讼。本案争议的焦点是：1、被告是否应当归还原告40万元？2、借据能否撤销？一审法院认为，原、被告协商结束合伙关系时，双方共同进行了清算，并由被告给原告出具40万元借据一支作为退股本金，对上述事实，原、被告均予以认可。审理中，被告称因原告提起诉讼所以才提出反悔，不符合法律规定。被告退还原告股金40万元是其真实意思表示，依法予以支持。被告称已经归还3万元，但未能提供证据证明，原告当庭认可归还1万元，属于自认，依法予以认定，故被告尚欠原告39万元，被告依法应偿还原告。原告主张要求被告承担欠款期间的利息，因原、被告在退股时并未约定利息，对原告的此项主张，不予支持。被告认为退股款40万元显失公平，因双方是在平等自愿的情形下进行的清算，结合之后被告的还款行为，对其抗辩理由不予支持。关于反诉部分，《民法总则》规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中被告侯某侯某侯某出具借据的时间为2017年1月10日，提起撤销权的反诉时间为2018年4月1日。已经超过一年时间，而且被告主张的撤销事由在双方清算时已经存在，被告也完全清楚明白，本案只能适用1年时间的撤销权。因此其撤销权消灭。被告的反诉请求，无法律依据，依法应驳回其反诉请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：（一）被告（反诉原告）侯某侯某侯某给付原告（反诉被告）刘某2刘某2刘某2退股款390000元整，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回被告（反诉原告）侯某侯某侯某的反诉请求。案件受理费7385元，由被告（反诉原告）侯某侯某侯某承担7150元，原告（反诉被告）刘某2刘某2刘某2承担235元。反诉费7300元，减半收取3650元，由被告（反诉原告）侯某侯某侯某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。上诉人2017年1月10日出具借条所载内容，系上诉人与被上诉人终止合伙关系时达成的书面协议，系双方的真实意思表示，依法应按该协议内容处理本案合伙纠纷。侯某侯某侯某上诉称出具该借条时，合伙事务已经处于亏损状态，被上诉人作为合伙人应当共担损失，无权主张上诉人支付其400000元，出具该借条系基于人情世故，且上诉人与被上诉人口头约定该400000元需待上诉人收回债权以后支付，被上诉人不得通过私力救济或诉讼等方式催收。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人对其该陈述内容负有举证责任，但其未能提供任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。一审根据借条内容以及被上诉人认可已归还10000元的自认，判决由上诉人支付被上诉人退股款390000元，符合本案现有证据反映的事实，应予维持。综上所述，侯某侯某侯某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人侯某侯某侯某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年八月二十二日书记员 雷姗姗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3001号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，系该行行长。委托诉讼代理人：杨溢（系原告工作人员），男，1987年4月17日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。被告：郑德胜，男，1969年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：钟惠，女，1968年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告郑德胜、钟惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费4106元，减半收取2053元，诉讼保全申请费1470元，合计3523元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审判员 刘 毅二〇一八年八月二十七日书记员 郑方媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初922号 原告：田某，男，1979年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：李某，男，1987年11月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告田某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告拖欠的装修工程款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2017年4月份找到原告田某，约定朝阳市九阳电器专卖店和锦州市典逸心洲北门摩托车俱乐部以及锦州市兴隆大家庭楼上一处住宅等装修工程均由田某施工，并承诺施工完毕由李某支付装修工程款。田某于2017年10月完成全部工程，然后向李某索要工程款，李某只支付了一部分款项，后于2017年底向田某打了欠条肆万元整，约定2018年5月30日前结清全部剩余款项。但李某仍以各种理由拒付剩余工程款，所以要求法院判决李某偿还剩余工程款。 李某未出庭提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告未到庭质证视为对该证据无异议，故本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头约定，由原告负责对被告指定的工程进行装修，装修实际完成后被告给付了部分工程款，尚欠原告40000元工程款。被告于2018年2月14日为原告出具了一张欠条，欠条上写明“李某今欠田某工程款40000元整，大写肆万元整，2018年5月30日前结清”。上述工程欠款被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成了口头装修合同，原告也已实际完成了装修工程，被告应按照欠条约定给付工程欠款，故对原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中未约定逾期给付利息，故原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告田某装修工程欠款40000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一八年八月二十八日 书记员 赵一格
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2678号罪犯盘勇，男，1988年2月14日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月7日作出(2015)深福法刑初字第1469号刑事判决，以被告人盘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤03刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯盘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯盘勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盘勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2612分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。2017年6月24日私藏衣车针在分级牌中扣2分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盘勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2209号申请执行人：王夏美，男，1979年11月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被执行人：王正美，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴巧英，女，1968年7月14日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人王夏美与被执行人王正美、戴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏1281民初4650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王正美、戴巧英于本判决生效后立即偿还申请执行人王夏美借款本金10万元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人王正美、戴巧英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夏美向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1468元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月16日向被执行人王正美、戴巧英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王正美、戴巧英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年5月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王正美、戴巧英名下的房产登记信息。未发现被执行人王正美、戴巧英名下共同共有位于兴化市新区别墅南××丹桂××区别墅××楼不动产，发现被执行人戴巧英名下有位于上海嘉定区南翔镇南华路282号不动产。4.本院于2018年5月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王正美、戴巧英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王正美、戴巧英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行车辆等信息。6.执行过程中，本院于2018年6月12日将被执行人王正美、戴巧英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年6月12日到被执行人王正美、戴巧英住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人王正美、戴巧英名下财产情况的调查结果告知申请执行人王夏美，被执行人王正美、戴巧英名下共同共有位于兴化市新区别墅南××丹桂××区别墅××楼不动产已出售；于2018年7月24日对被执行人戴巧英名下有位于上海嘉定区南翔镇南华路282号不动产进行了查封，系与案外人王海青共同共有，暂不具备条件处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人王夏美认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王正美、戴巧英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王正美、戴巧英的财产情况进行了调查，被执行人王正美、戴巧英名下共同共有位于兴化市新区别墅南××丹桂××区别墅××楼不动产已出售；于2018年7月24日对被执行人戴巧英名下有位于上海嘉定区南翔镇南华路282号不动产进行了查封，系与案外人王海青共同共有，暂不具备条件处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王正美、戴巧英确无可供执行的财产线索，申请执行人王夏美亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2538号原告：曾环沾，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告曾环沾与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3492号罪犯牛磊，男，汉族，1985年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月22日作出（2015）埇刑初字第00447号刑事判决，以被告人牛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳），追缴违法所得五百元（已缴纳）。被告人牛磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）宿中刑终字第00459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯牛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3589号申请执行人：朱春兴，男，1949年04月04日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾文良，男，1968年04月06日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱春兴与被执行人顾文良劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4425号已经发生法律效力。由于被执行人顾文良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾文良银行存款人民币11755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十一日书记员  张 奇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初459号原告：叶舜斌，男，汉族，1984年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被告：黄海涛，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告叶舜斌与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟青到庭参加诉讼。被告黄海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶舜斌诉称，被告黄海涛因做生意需要资金，于2015年12月9日向原告借款3万元，双方口头约定月利率为3%，还款期限为2016年3月9日，被告立下借条一张交原告存执。2016年1月8日，被告再次向原告借款1万元，双方口头约定月利率为3%，还款期限为2016年2月8日，被告同样立下借条一张交原告存执。借款期满，被告均没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告黄海涛归还原告叶舜斌借款4万元及该款按年利率24%计算的利息（其中3万元自2015年12月9日起计至还清欠款之日止，另1万元自2016年1月8日起计至还清欠款之日止）。二、本案诉讼费用由被告黄海涛承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄海涛户籍信息电脑打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件2份，证明被告黄海涛分别于2015年12月9日、2016年1月8日向原告借款共计4万元的事实。被告黄海涛没有答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、3均为原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2虽是打印件，但与借条里被告的身份信息能相互印证，故本院对该证据予以认定。本院查明，被告黄海涛于2015年12月9日向原告叶舜斌借款3万元，被告黄海涛于当日向原告出具《借条》一张交原告存执。《借条》中约定：被告黄海涛借到原告叶舜斌款项3万元，于2016年3月9日前还清给原告。被告黄海涛在该《借条》的借款人栏中签名并按指印。2016年1月8日被告再次向原告借款1万元，被告黄海涛于当日同样向原告出具《借条》一张，《借条》中约定：被告黄海涛借到原告叶舜斌款项1万元，于2016年2月8日前还清给原告。被告黄海涛在该《借条》的借款人栏中签名并按指印。2018年4月4日，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告叶舜斌与被告黄海涛之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告借款合计4万元，有被告立下的《借条》2张为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告付还上述借款4万元，依法应予支持。原告请求被告支付借款4万元自借款之日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息，但原告没有提供证据证明其与被告就该笔借款口头约定利息按年利率24%计算，故原告该项请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告未约定借款利率，故被告应支付借款自逾期之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告黄海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海涛应于本判决生效之日起10日内付还原告叶舜斌借款4万元及利息（其中借款3万元的利息自2016年3月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算；其中借款1万元的利息自2016年2月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  林晓东二〇一八年八月十三日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1041号苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司：苏州市康能送变电工程有限公司：苏州市康能电力设备有限公司：苏州康盛风电有限公司：苏州市吴中区越溪机械制造厂：吴福康、张林元：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州市吴中区越溪机械制造厂、吴福康、张林元借款合同纠纷一案，当事人在执行中达成和解协议，现和解协议已履行完毕。至此，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行的本院（2016）苏0506民初1009号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月三日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第828号申请执行人郑xx，男，1974年2月23日，汉族，汾阳市太和桥办事处居民，现住本市太和桥街道办事处太和苑。被执行人：杨xx，男，1974年11月6日，汉族，汾阳市冀村镇大会头村居民，现住本市冀村大会头村。郑xx与杨xx民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初936号民事判决书，被执行人杨xx给付申请人200000元，案件受理费5620元，执行费2900元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨xx在中国建设银行汾阳支行账户内存款4088元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：0509016229026456187。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  许 毅二〇一八年八月二十日书 记 员  任志勇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执异64号异议人（被执行人）：陈雷，男，1979年11月11日生，新乐市人，住河北省新乐市。申请执行人：周盼来，男，1981年7月13日出生，汉族，新乐市人,住新乐市。买受人：陈利辉，男，1975年11月8日出生，汉族，新乐市大流村人。本院在执行申请执行人周盼来与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雷称，一、请求撤销对被执行人陈雷名下座落于邮电街综合商场院内的房产的非法拍卖；二、请求撤销（2016）新执字第60-1号裁定中的评估、拍卖程序。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知的有关规定，执行法官在京东网拍卖公告发布三日前既没有以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人陈雷、已知优先购买权人苏军霞，也没有在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，程序严重违法。执行法官执行拍卖时利用的是无效的评估报告。对座落于邮电街综合商场院内的房产评估报告，异议申请人于2017年4月17日签收并于2017年4月21日提出了重新评估的申请，但贵院并未在进行重新评估，程序违法，因此，评估报告为无效的。依据的评估报告有效期为2017年2月9日至2018年3月20日，拍卖公告时间为2018年5月3日，利用无效的评估报告实质为没有评估报告，没有评估报告网络拍卖程序严重违法，另在2017年2月14日评估时点正处于我市房价飞涨初期，到2018年5月3日拍卖公告时间我市房价已经从每平米3500元涨到每平米5800元之多，每平米至少要涨2000多元，给当事人造成严重损失。第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。综上，执行法官在执行拍卖中程序严重违法且严重损害了异议申请人的利益，应撤销拍卖，裁定申请人申请的事项成立。本院审查查明，异议人（被执行人）陈雷于2015年2月2日向周盼来借款200000元，本案经新乐市人民法院审理作出（2015）新民一初字第01381号民事判决书，判决陈雷向周盼来支付200000元借款及利息。陈雷不服，提起上诉，2015年12月1日石家庄市中级人民法院判决作出（2015）石民四终字第01519号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后周盼来向新乐市人民法院申请强制执行，2016年3月7日作出（2016）冀0184执60-1号执行裁定书，查封、评估、拍卖、变卖被执行人陈雷在新乐市××街西侧百货公司院内南楼东单元5层东门的房产一套（房产证号：01××27）。石家庄中商房地产评估有限公司受新乐市人民法院委托，于2017年3月20日对上述房产进行评估，估价47.69万元，有效期为壹年，自2017年3月20日至2018年3月19日。2018年2月25日10时至2018年2月26日10时在京东网新乐法院司法拍卖平台进行公开拍卖上述房产，起拍价格为476900元，因无人竞买拍卖流拍。2018年5月3日公告对该房产降价后进行第二次拍卖，时间自2018年5月18日10时至2018年6月6日18时25分，竞买人陈利辉于2018年5月18日通过网络竞价购买该房产，成交价格为381520元，2018年6月6日新乐市人民法院出具成交确认书确认拍卖已成交。异议人（被执行人）陈雷提交了房产证复印件、结婚证复印件，该房产证载明房屋所有权人为陈雷；结婚证载明姓名为陈磊与苏军霞。本院认为，周盼来与陈雷民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2015）冀石民四终字第01519号民事判决书生效后，被告陈雷应依照法律文书确定的义务及时偿还借款，在其未履行偿还情况下，本院依法采取强制执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致……”，依据以上规定，该涉案房产登记在被执行人陈雷名下，在其未履行偿还借款的情况下，应依法对其名下的房产进行评估、拍卖,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”但本案执行卷宗不显示二次拍卖前通知异议人（被执行人）陈雷，亦不显示网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，另对该房产《房地产估价报告》有效期为壹年，即自2017年3月20日至2018年3月19日，本院于2018年5月18日在京东网新乐法院司法平台中对上述房产进行二次拍卖时，该《房地产估价报告》已过有效期，继续依《房地产估价报告》评估值为依据确定二次拍卖起拍价存在侵害异议人（被执行人）陈雷权益的可能。综上，异议人陈雷请求撤销涉案房屋的拍卖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第（五）项之规定，裁定如下：撤销本院2018年5月18日对异议人（被执行人）陈雷名下坐落于新乐市邮电街西侧百货公司院内南楼东单元5层东门房屋的拍卖。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  靳 凡审 判 员  默连杰人民陪审员  牛海龙二〇一八年八月二日书 记 员  郝 琪提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2685号罪犯梁珈源，男，1994年9月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤0981刑初159号刑事判决，以被告人梁珈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月17日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁珈源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁珈源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁珈源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2115分，2017午7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬。2017年11月23日殴打他犯扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁珈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯故意伤害罪，属于暴力犯罪行为，由于在服刑期间仍存在殴打他犯的暴力行为，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁珈源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3114号申请人：董运庆，男，住枣庄市市中区。被申请人：无锡利滔建设有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：潘军民，总经理。被申请人：阳克平，男，住枣庄市市中区。被申请人：韩明，男，住枣庄市市中区。申请人董运庆与被申请人无锡利滔建设有限公司、阳克平、韩明民间借贷纠纷一案，申请人董运庆于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求被申请人无锡利滔建设有限公司、阳克平、韩明名下的财产100万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人无锡利滔建设有限公司、阳克平、韩明名下的财产100万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年八月二十一日书记员  张 民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3598号申请执行人：沈晓军，男，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：谢静华，男，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人沈晓军与被执行人谢静华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3524号已经发生法律效力。由于被执行人谢静华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢静华银行存款人民币68583.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月二十一日书记员  徐春艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3354号申请人：刘豹，男，1983年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村统一社会信用代码：91210114578356089A。法定代表人：戚杰，系该公司董事长。本院在执行申请人刘豹与被执行人沈阳润恒置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3354号执行案件对被执行人沈阳润恒置业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月二日书记员 刘 松
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2018)粤0112执4180号广州恒星制冷设备集团有限公司云南恒星空调设备有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112执6016号判决已经发生法律效力。因被执行人云南恒星空调设备有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州恒星制冷设备集团有限公司的申请，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，查明被执行人名下银行账户有足额财产可供执行，本院已依法予以扣划，（2017）粤0112执6016号判决所确定的款项已全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十四日