wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2653号原告：左晓军，男，1984年11月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告左晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晓军委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晓军诉称：2015年4月29日21时，王金涛驾驶原告所有的冀B9U3**号小型轿车行驶至乐亭县宁庄车管所南时，由于操作不当与路边树木相撞致车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队责任认定，王金涛负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失28185元，鉴定费846元，施救费2000元。原告的车辆在被告公司投保有车辆损失险。现原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告因本次交通事故造成的损失31031元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B9U3**号车在被告公司投保有机动车损失险，不计免赔，核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担合理合法的经济损失。对原告的车损鉴定书不予认可，鉴定时未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，且车损数额过高。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年4月29日21时，王金涛驾驶车牌号为冀B9U3**的小型轿车，顺公路由北向南行驶至宁庄车管所南时，由于操作不当与路边树木相撞致车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王金涛负事故全部责任。原告左晓军系王金涛驾驶冀B9U3**号小型轿车的实际车主。受乐亭县交警大队委托，2015年5月7日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B9U3**号小型轿车的车损为28185元。原告左晓军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B9U3**号小型轿车的车损28185元，鉴定费846元，施救费确认为1000元，共计30031元。原告左晓军的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额182580元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：王金涛驾驶车牌号为冀B9U3**的小型轿车，顺公路由北向南行驶至宁庄车管所南时，由于操作不当与路边树木相撞致车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王金涛负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告左晓军系王金涛驾驶的冀B9U3**号小型轿车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告左晓军因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内赔付原告左晓军保险理赔款30031元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告左晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担281元，由原告左晓军负担9元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一五年十月二十四日书记员  於垚旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第2058号原告刘亚彬，女，1969年7月23日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告谭静，女，1974年6月19日出生，汉族，住阿克苏市。被告王春生，男，1968年3月20日出生，汉族，住阿克苏市。原告刘亚彬诉被告谭静、被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚彬及其委托代理人罗志强、被告王春生到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚彬诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借款期限2014年4月1日至10月1日，利息按月息3%计算。上述借款到期后，经原告多次索要，但被告一直未能偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令立即偿还借款100000元，并支付利息24000元（自2014年4月16日至2015年4月16日，按年利率24%计算）。被告王春生辩称：我对被告谭静向原告借款一事并不知情，被告谭静向原告出具借条时我也不在现场。2014年5月17日，被告谭静离家出走，至今未归，现被告谭静人在何处我也不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、阿克苏市公安局新城派出所出具的户籍证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，双方并生育一子的事实。被告王春生对上述证据无异议，被告谭静未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。2、2014年4月16日，被告谭静出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，双方约定月利息为0.3分的事实。被告王春生对上述证据不予认可，称其从未见过该借条，对借款一事也不知情，被告谭静未到庭质证；本院认为，被告王春生对虽对上述证据不认可，但未能提交有效证据证明其观点，故对上述证据的证明效力本院予以确认。被告王春生提交证据。被告谭静未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：被告王春生与被告谭静系夫妻关系，双方并于1998年6月26日生育一子王谭某某。2014年4月16日，被告谭静向原告刘亚彬借款100000元，并同时向原告出具借条一份，内书“今借到刘亚彬现金100000元，4月1号---10月1号，利息0.3分”。上述借款到期后，被告谭静未能按约向原告偿还借款，原告经多次索要无果，遂现诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭静向原告刘亚彬借款100000元的事实，有被告谭静出具的借条证明，对该借款事实本院予以确认。该借款到期后，被告谭静未能按照约定期限返还，因此原告现要求被告谭静偿还借款100000元并按年利率24%支付2014年4月16日至2015年4月16日期间的借款及逾期付款利息的请求符合法律规定，对上述请求本院应予支持的请求符合法律规定。被告王春生与被告谭静系夫妻关系，其应当共同偿还被告谭静所欠的上述借款及利息。庭审中，被告王春生辩称其对被告谭静借款一事并不知情，但其未能提交证据予以证明其观点，故对被告王春生该辩称意见，本院不予采信。被告谭静经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春生、谭静于本判决生效后十日向原告刘亚彬还借款100000元；二、被告王春生、谭静于本判决生效后十日向原告刘亚彬支付借款利息24000元（自2014年4月16日至2015年4月16日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2780元，由被告王春生、谭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  程群策审 判 员  李 慧人民陪审员  孟献成二〇一五年十月二十七日书 记 员  孟唤唤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第495号申请执行人陈细衡。委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被执行人雷平。申请执行人陈细衡与被执行人雷平买卖合同纠纷一案，申请执行人赵春枚依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第288号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人雷平偿还申请执行人陈细衡欠款12000元及其利息216.68元（按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月8日计算至2015年10月22日止），承担诉讼费114元，财产保全费190元，申请执行费85元。本院受理后，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人雷平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，申请执行人陈细衡在本案诉讼阶段申请了财产保全，本院受理后，依法采取了保全措施，冻结了被执行人雷平的银行存款17075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷平的银行存款12670.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁岳鹏校对责任人：汤红本打印责任人：丁岳鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民一初字第115号原告魏述平，男，汉族，1969年4月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗地税局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人范金珠，女，汉族，1976年1月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公路管理局职工，现住同上。系原告魏述平之妻。被告陈栋，男，汉族，1969年1月16日出生，宁夏自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。法定代表人唐培弟，职务：总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗居延镇古日乃路南人民银行对面。委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。原告魏述平诉被告陈栋、阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。2015年7月27日，由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理。后该案转为普通程序进行审理，于2015年9月24日由审判员浩斯白尔担任审判长，审判员敖苏日娜、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告魏述平、被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司（以下简称玉城房地产公司）的委托代理人许军到庭参加了诉讼。被告陈栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告魏述平诉称，二被告先后分四次，即于2013年3月31日、2013年7月1日、2014年5月10日、2014年6月18日，从原告处分别借款20万元、6万元、10万元和24万元，并分别签订了《借款协议书》，约定每笔借款的还款期限为一年、月利率为15‰。2015年1月份开始原告多次向被告索要借款本金及拖欠的利息款，但二被告以各种借口推托不还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金60万元，并支付自2014年10月1日起至2015年5月30日止期间产生的利息共计7.2万元。被告陈栋未向法庭提交答辩状。被告玉城房地产公司辩称，原告与被告陈栋达成的借款协议与被告公司无关，是被告陈栋的个人行为。理由：首先，被告作为法人单位，并没有在协议上盖章；其次，公司法定代表人并没有在协议书上签字，也没有授权给任何人与原告签订合同；第三，被告陈栋不是我公司的法定代表人，其行为与公司无关；第四，原告给被告陈栋的借款并没有汇入我公司的账户。综上，原告与被告陈栋的借贷行为与被告公司无关，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。本案的争议焦点：一、原告所主张的60万元借款本金及其利息7.2万元的事实和依据是什么；二、向原告借款的实际主体是谁，被告玉城房地产公司是否承担还款义务。原告魏述平向法庭提供的证据有：第一组证据：借款协议书4份，证明二被告先后四次向原告共借款60万元及产生利息款的事实。第二组证据：借条1张、中国工商银行汇款凭证1张，证明原告魏述平先后向被告陈栋支付借款44万元，即于2013年3月31日支付20万元；2014年6月18日支付24万元的事实。第三组证据：中国农业银行银行卡取款凭条1张、证人魏述生、柴金凤的证言，证明原告于2014年5月10日用魏述生的账户转账给柴金凤的账户的方式支付给被告借款10万元的事实；另证明原告于2013年7月份通过柴金凤向被告支付借款6万元的事实。被告玉城房地产公司对以上原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的以上三组证据的真实性无异议，但以上证据与玉城房地产公司无关，是陈栋的个人借款行为。被告玉城房地产公司未向法庭提供证据。本院对原告魏述平提交的证据依法确认如下：原告魏述平的三组证据，经被告玉城房地产公司质证对真实性无异议，且证据之间相互衔接、相互印证，形成证据链条，本院予以确认。经审理查明，被告陈栋先后四次从原告处借款60万元，即于2013年3月31日借款20万元；2013年7月1日借款6万元；2014年5月10日借款10万元；2014年6月18日借款24万元，并分别签订了《借款协议书》，约定每笔借款的月利率为15‰，还款期限为一年。借款期限到期后，被告陈栋未能偿还和支付借款本金及从2014年10月1日之后产生的相应的利息。上述事实，由借款协议书、借条、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行银行卡取款凭条、证人魏述生、柴金凤的证言和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈栋签订《借款协议书》，且将借款支付给了被告陈栋，原、被告之间已形成借款合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈栋未能按约定偿还和支付原告的借款及其相应的利息，其行为已构成违约。原告魏述平提出玉城房地产公司与被告陈栋共同承担偿还和支付借款及利息的主张，因无证据予以证实借款是被告公司的行为，也无证据证实借款与公司具有关联性，故本院不予支持。被告玉城房地产公司提出的被告陈栋的个人借款行为与公司无关的抗辩意见成立，本院予以采信。原告魏述平请求被告陈栋偿还和支付借款及其相应利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效后10日内向原告魏述平偿还借款60万，并支付自2014年10月1日起至2015年5月30日止期间产生的利息7.2万元。二、驳回原告魏述平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520.00元、财产保全费1520.00元，由被告陈栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 浩斯白尔审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 王  芳二〇一五年十月三日书 记 员 王  慧本案中适用的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第947号原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告杨槐松，男，生于1962年11月26日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨槐松金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还借款本息，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一五年十月三十日书记员  张 艳
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第969号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某甲，务工。2015年7月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年7月27日晚，被告人王某甲至桐乡市石门镇羔羊中学对面被害人王某乙所开的超市东门，趁被害人王某乙不备之际，采用拉扯的手段，抢走被害人王某乙脖子上的金项链一条，价值15078.80元。另查明，案发后，被抢夺的金项链已由公安机关追回发还被害人王某乙。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁他人不备抢夺作案一起，价值15078.80元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人林某证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、首饰登记信息、监控录像、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁他人不备抢夺作案一起，价值15078.80元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月28日起至2016年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年十月二十三日（代）书记员  褚莉萍
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第223号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人刘某某，男。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年9月9日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2014年4月6日7时30分许，被告人刘某某驾驶陕C376**号重型自卸货车（上乘曹某某、李某某、李某某）沿麦积区元龙镇佃儿村路段由南向西左转弯上坡时，因操作不当致车辆由西北向东南方向后退，坠入道路南侧峡谷内，致李某某、李某某当场死亡，曹某某受伤。经鉴定：李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡；李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。曹某某颅底骨折伴气颅、脑脊液左耳鼻漏、双侧多发肋骨骨折均系轻伤一级；曹某某左小腿裂创左侧血气胸、左侧肩胛骨岗上部及喙突骨折、右侧锁骨骨折、胸骨剑突骨折、左侧颞顶骨、双侧眼眶外侧壁骨折、L2椎体压缩性骨折均系轻伤二级。经道路交通事故责任认定：刘某某承担本起事故的全部责任。案发后三方已达成民事和解协议。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，操作不当致二人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某有自首情节，建议法庭量刑时予以从轻处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月6日7时30分许，被告人刘某某驾驶陕C376**号重型自卸货车，搭载曹某某及李某某、李某某父子，沿天水市麦积区元龙镇佃儿村路段由南向西左转弯上坡时，因操作不当，致车辆由西北向东南方向后退，坠入道路东侧峡谷内，致李某某、李某某当场死亡，曹某某受伤。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡；李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定曹某某颅底骨折伴气颅、脑脊液左耳鼻漏、双侧多发肋骨骨折（左侧第1-6肋骨多处骨折，右侧3、4肋骨骨折）均系轻伤一级；左小腿裂创、左侧血气胸、左侧肩胛骨岗上部及喙突骨折、右侧锁骨骨折、胸骨剑突骨折、左侧颞顶骨、双侧眼眶外侧壁骨折、L2椎体压缩性骨折均系轻伤二级。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定：刘某某承担本起事故的全部责任。案发后，在天水市公安局交通警察支队麦积区大队主持调解下，被告人刘某某分别与被害人曹某某及李某某、李某某亲属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。另查明，被告人刘某某交通肇事后主动报案，抢救伤者，后天水市公安局交通警察支队麦积区大队事故处理中队干警将被告人从天水市第二人民医院带回该队进行询问，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、办案说明，被害人曹某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述。证明本案来源，发生的时间、地点、经过及事故现场状况和被告人刘某某到案情况的事实。2.甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字（2014）第18号、第19号关于李某某、李某某尸表检验报告，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）157号关于刘某某交通肇事案的酒精检验意见书。证明李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性休克死亡，李某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡；被告人刘某某血样中未检出酒精成份的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）407号法医学人体损伤程度鉴定书。证明曹某某颅底骨折伴气颅、脑脊液左耳鼻漏、双侧多发肋骨骨折（左侧第1-6肋骨多处骨折，右侧3、4肋骨骨折）均系轻伤一级；左小腿裂创、左侧血气胸、左侧肩胛骨岗上部及喙突骨折、右侧锁骨骨折、胸骨剑突骨折、左侧颞顶骨、双侧眼眶外侧壁骨折、L2椎体压缩性骨折均系轻伤二级的事实。4.甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字第0532号司法鉴定意见书及说明。证明经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶的牌照号为陕C376**号“福田牌”重型自卸车制动、转向系统均符合国家相关技术规定；陕C376**号“福田牌”重型自卸车事发前满载砂石，行驶至麦积区佃儿村路段，车辆上坡过程中（坡度为10°），驱动力不足导致车辆沿坡道下滑倒退，坠入道路东侧山谷的事实。5.天水市公安局交通警察支队麦积区大队天公麦交认字（2014）YB第46号道路交通事故认定书。证明被告人刘某某承担本起事故的全部责任，曹某某、李某某、李某某不承担责任的事实。6.天水市公安局交通警察支队麦积区大队交通事故损害赔偿调解书2份，谅解书2份。证明在该队主持调解下，被告人与被害人已就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人亲属谅解的事实。7.户籍证明。证明被告人刘某某户籍所在地和出生时间的事实。以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，作为本案认定事实的根据已当庭予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生负全部责任的重大事故，造成二人死亡的的严重后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，已赔偿被害人及其亲属经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟审 判 员  马秋云人民陪审员  陈旺喜二〇一五年十月二十五日书 记 员  王启珊
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1198号上诉人（原审原告）：刘贺明，男，汉族，1991年10月20日出生。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人刘贺明因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘贺明的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘贺明于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘贺明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金13364.92元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：13364.92元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘贺明不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。原审法院认为，刘贺明虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，刘贺明的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。刘贺明另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告刘贺明的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘贺明承担。上诉人刘贺明上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘贺明的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘贺明亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘贺明领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘贺明在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘贺明的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘贺明负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十月二十七日书记员 李佳哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第355号原告濮阳县胜利商贸有限公司。法定代表人王相彩，该公司经理。委托代理人马青云、王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。本院于2015年1月22日立案受理原告濮阳县胜利商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县胜利商贸有限公司于2015年10月14日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县胜利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2120元（已减半收取），由原告濮阳县胜利商贸有限公司承担。审 判 长  田 莎人民陪审员  张忠坤人民陪审员  张长勇二〇一五年十月十四日书 记 员  姚胜男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00430-2号申请执行人郝爽，女，汉族。被执行人王刘辉，女，汉族。本院在执行申请执行人郝爽与被执行人王刘辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04853号民事判决向本院申请执行。执行中本院已执行回案件款47172元并向申请执行人发还，其余申请事项因暂时不具备执行条件，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00430号案件的执行。待本案具备执行条件后，再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一五年十月三十日书记员  于梦迪
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第01877号原告王某某，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇某某路*****号，身份证号：6121281965********。被告曹某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇西湾村*组，身份证号：6105261965********。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系再婚。2008年，原告王某某与被告曹某某经人介绍相识并同居生活，2009年3月24日补办结婚登记手续，婚后无子女。因原告生意亏损外债太多，被告于2013年2月离家，并于2014年7月向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后二人再未有过联系，现分居已满二年，婚姻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；请求依法分担原、被告共同生活期间产生的一切债务和造成家庭破裂过错方的责任；诉讼费用由双方共同负担。被告曹某某未作答辩。本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01818号民事裁定书一份，证明被告曾起诉过离婚，夫妻感情完全破裂。3、被告曹某某2014年7月15日的民事起诉状一份，证明原、被告从2013年2月起分居至今的事实。经开庭审查，对原告王某某提供的证据认定如下：证据1系国家有权机关颁发的有效证件，本院予以认定。证据2系已生效的法律文书，本院予以认定。证据3结合原告的陈述，能够相互印证的事实，本院予以认定。依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告曹某某经人介绍于2008年相识并开始同居生活，2009年3月24日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后感情一般，无子女。2013年2月，原、被告因琐事即开始分居生活。2014年7月，被告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。2015年6月23日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告曹某某离婚。庭审中，原告王某某自愿放弃请求依法分担原、被告共同生活期间产生的一切债务和造成家庭破裂过错方的责任的诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告曹某某经人介绍相识，且均系再婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一般，二人未生育子女，在家庭生活中常因琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固稳定的夫妻感情。现原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产及共同债权、债务等情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项等之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 孟 梦代审 判员 杨晓东人民陪审员 薛晓红二〇一五年十月二十七日书 记 员 党益民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法丹民二初字第165号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：黎冠荣，该行行长。委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶。被告：邓本维，男，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3150。被告：叶彩玲，女，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3184。原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告未按规定期限预交本案受理费。经本院审理查明：2015年9月22日，本院向原告作出《预交诉讼费通知单》，该通知明确告知原告应在接到通知之日起七日内预交案件受理费4700.13元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告于2015年9月22日收到该通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。本院认为：原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇一五年十月八日书记员  陈官灿
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00126号申请人张贵兰，女、汉��，1932年2月16日出生。委托代理人蔺治亮，男、汉族，1961年7月29日生。被申请人张生洲，男、汉族，1987年4月1日生。本院在执行张贵兰与张生洲民间借贷纠纷一案中，2015年9月6日，申请人张贵兰申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00406号民事判决书所确定的义务。本院于2015年9月7日受理，并于2015年9月7日向被执行人张生洲送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人张生洲偿还申请人张贵兰借款本金及利息共计27200元，并由张生洲交纳执行费308元，案件受理费480元。在执行过程中，被执行人张生洲于2015年9月27日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请人张贵兰借款本息共计27200元。张生洲交纳了案件受理费480元，执行费308元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项��第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年十月十三日书记员  梁志喜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3165号原告合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人杨桂生，董事长。委托代理人郝鑫楼、王登攀，公司员工。被告福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人傅洁人，董事长。委托代理人张榕赣，公司员工被告福州蓝卡潞工业有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区。负责人林永贵，总经理。委托代理人张榕赣，公司员工。本院在审理原告合肥杰事杰新材料股份有限公司与被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州蓝卡潞工业有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，原告合肥杰事杰新材料股份有限公司于2015年10月10日以被告福州蓝卡潞工业有限公司南京分公司为企业非法人，其公司行为由被告福州蓝卡潞工业有限公司承担为由，向本院提出撤回对被告福州蓝卡潞工业有限公司南京分公司起诉申请。本院认为，原告合肥杰事杰新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥杰事杰新材料股份有限公司撤回对被告福州蓝卡潞工业有限公司南京分公司起诉。审 判 长  黄建平人民陪审员  吴建英人民陪审员  潘珠英二〇一五年十月十三日书 记 员  黄灵庄
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00481号上诉人（原审被告）安徽中石建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇南街，组织机构代码57709512-0。法定代表人赵敬萱，总经理。被上诉人（原审原告）合肥中材混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码67092363-1。法定代表人顾兴东，总经理。上诉人安徽中石建筑工程有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00278-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，原、被告双方在《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第10.3条中明确约定“如在履行过程中产生争议，协商不成可向乙方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中“乙方”即本案原告，且原告的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽中石建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽中石建筑工程有限公司上诉称，一、安徽省长丰县人民法院在原审裁定中认定事实错误。该裁定书中认定“买卖双方就本案的管辖权有约定，应当按照双方对管辖权的约定由卖方住所地法院管辖该案。”然而，该合同中买方不是我公司。在收到长丰县人民法院传票之前，我公司都不知道合肥中材混凝土有限公司是谁，和我们有什么关系。合同中的买方所使用的印章不是我公司印章，我公司也没有在任何场合以任何形式授权合同中的买方制作、使用我公司印章，其所使用的印章是彻底伪造。因此，原告所提供的买卖合同中的任何约定都与本公司没有任何关系，其中就管辖权的约定当然对我公司不产生约束力。因此，不能因为一份与我公司没有任何关系的合同来确定我公司应当由哪个法院管辖，而只能依照民事诉讼法的规定来确定管辖。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，买卖合同中的管辖权约定对我公司没有约束力，则不能适用约定管辖来确定管辖权，而应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为安徽省肥西县三河镇南街，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方争议标的为给付货币，且对给付货币的履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即合肥中材混凝土有限公司所在地为合同履行地。合肥中材混凝土有限公司住所地位于安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院依法对本案有管辖权。因此，即便本案不适用案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中的约定确定管辖，亦不影响原审人民法院对本案有管辖权。至于涉案的合同是否实际存在，对安徽中石建筑工程有限公司是否产生法律效力，属于案件实体审查范畴，不影响本案对管辖法院的确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年十月八日书 记 员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第420-1号申请执行人张涛，男，1986年5月23日出生，汉族。被执行人杨晋，男，1983年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平恒证经字第1177号公证书，责令杨晋自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晋在金融机构的存款50650元（含本金50000元，执行费650元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 赞二〇一五年十月三十日书记员 杨小勇
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1416号申请执行人李月英，女，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址：广西宾阳县。被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县园洲镇白耀前村福兴工业区。投资人涂建春，总经理。申请执行人李月英与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5670元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓柱洪二〇一五年十月三十日书 记 员  程丽媚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00080号申请执行人张占勇，男，汉族，1964年2月3日生。被执行人刘堂，男，汉族，1962年1月13日生。本院在执行张占勇与刘堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张占勇于2015年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人张占勇申请执行标的为借款本金及利息共414000元。并以250000元本金为基数，以月利率15‰计算利息，从2012年2月3日起计算至给付之日。本院于2015年4月30日向被执行人刘堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00104号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张占勇于2015年10月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00104好民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00104号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年十月二十二日书记员  马 明
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1520号原告熊某。被告张某甲。原告熊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后生一儿一女，现均已成年。被告在家中大男子主义思想严重，有事不与原告商量，2010年被告未告知原告就自作主张将化肥厂的工作辞掉，原告说了被告，被告就对原告进行打骂，特别是最近一段时期，被告不断向原告实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿，因原告实在无法忍受被告的打骂虐待，原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院，依法判令准予原、被告离婚；依法合理分割原、被告夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月份由被告父母代为办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日原、被告重新办理结婚登记。××××年××月1日生女儿张某乙，1994年6月6日生儿子张某丙。原告称夫妻共同财产有1、1993年购买的位于新乐市京新大街48号化肥厂宿舍楼3栋4单元308室房屋，房屋登记在被告名下，提交了房屋所有权证（第0688号）显示所有权人为“张立平”；2、2005年付款购买位于新乐市东长寿公寓4栋一单元301室房屋，未办理房屋登记，该房屋系由第三人秦会平与开发商签订的购房协议。原告以夫妻感情不和、被告打骂原告为由起诉离婚，提供了原告面部受伤的照片一张。以上有结婚证、房屋所有权证、照片及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，且于××××年××月××日刚刚办理结婚登记，足见夫妻感情较好，并未出现较大矛盾，且生育一儿一女，双方本应互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原告以被告打骂原告为由起诉离婚，虽提供面部受伤的照片，但该照片不足以证明受伤系被告所致。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，只要原告回心转意，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一五年十月十二日书 记 员  马惠敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1911号原告罗润寿。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告卜永良。被告叶梅华。原告罗润寿诉被告卜永良、叶梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告罗润寿及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告卜永良、叶梅华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗润寿诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告卜永良是朋友关系，2011年1月24日，被告卜永良以生意周转需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，口头承诺3个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告卜永良、叶梅华共同归还原告罗润寿借款20000元及利息（利息以20000元为本金自起诉之日起至两被告还清借款之日止，按照年利率6%支付）；二、本案诉讼费由被告卜永良、叶梅华负担。原告罗润寿为证明其主张提供证据有：1、借条，证明被告卜永良于2011年1月24日向原告借款20000元的事实；2、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况；3、结婚登记申请书、婚姻状况证明、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。被告卜永良、叶梅华未提出答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜永良、叶梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的借条、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、宾阳县民政局婚姻登记处证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2011年1月24日，被告卜永良以生意周转需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到罗润寿人民币20000元。”被告卜永良与叶梅华是夫妻关系。借款到期后原告向被告催收借款，两被告拒绝还款。为了维护的合法权益，原告遂于2015年5月7日诉到法院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗润寿向被告卜永良提供借款20000元，以被告卜永良向原告罗润寿出具的借条为据，双方之间形成了合法借贷关系。被告卜永良与叶梅华是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款20000元。但被告卜永良、叶梅华经原告多次催讨一直未归还借款，现原告请求两被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原被告未约定利息，原告要求利息以20000元为本金，自起诉之日起计至两被告还清借款之日止，按照年利率6%支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜永良归、叶梅华共同归还原告罗润寿借款20000元；二、被告卜永良归、叶梅华支付原告罗润寿逾期利息（利息以20000元为基数，从2015年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率6%计算。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜永良、叶梅华负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  谢瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  何珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1578号罪犯布哈太木·艾力木，女，维吾尔族，1976年5月12日出生于新疆伊宁市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）德中刑初字第498号刑事判决，认定布哈太木·艾力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯布哈太木·艾力木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的布哈太木·艾力木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布哈太木·艾力木减去有期徒刑8个月（刑期至2030年7月4日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月三十日书记员  杨 磊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第454号罪犯刘兵，男，1983年6月11日出生，汉族，中专文化程度，湖南省宁乡县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年7月6日作出（2011）青刑初字第327号刑事判决，认定罪犯刘兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月27起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。服刑期间，2014年5月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月27日起至2016年9月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、2次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2010年12月27日起至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年十月八日书记员  纪利军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1993号原告：李应祥。委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：沈海良。原告李应祥（以下简称原告）为与被告沈海良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款45000元；二、被告支付原告利息（自2015年8月12日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李应祥的委托代理人李坚到庭参加诉讼。被告沈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：被告于2014年9月15日向原告借款45000元，并出具《借条》一张。嗣后，被告未归还。原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。但因本案借款未约定借款利息，故原告关于逾期利息的诉请以年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈海良返还原告李应祥借款45000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈海良支付原告李应祥逾期借款利息（具体计算方式：以45000元为基数，自2015年8月12日起至判决确定履行之日止的利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告沈海良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 吕 伟二〇一五年十月十五日书 记 员 徐迪佳
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第254号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日20时20分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东五街由南向北行驶至东五街与东十道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为163mg／100ml。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人朱某甲的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人朱某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一五年十月十六日书记员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1176号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人徐树义，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人徐树义立即给付欠款本金人民币27，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐树义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币27，000.00元及利息。案件受理费人民币158.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十月二十七日书记员  黄 岩
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1014号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。负责人：王仁聪。委托代理人：叶凯。被告：郑某。被告：麻万耐。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告郑某、麻万耐信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。诉请：一、被告郑某偿还原告使用民泰贷记卡透支本金99327.56元及利息（利息截止2015年5月30日为19720.42元，往后利息以99327.56元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、被告麻万耐对被告郑某的上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶凯到庭参加了诉讼，被告郑某、麻万耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年8月2日，被告郑某向原告申请办理民泰贷记卡，并签订民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2011年9月，被告麻万耐与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人郑某与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在壹拾伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告审核后发放给被告郑某卡号为62×××06的民泰贷记卡，额度为100000元。被告郑某领取该贷记卡后进行多次消费、取现并归还相应本息，于2014年6月13日将之前的借款全部还清，账户剩余672.44元，并于同日预借现金100000元，后至今未偿还。截止2015年5月30日，被告郑某尚欠透支本金99327.56元，欠息19720.42元。被告麻万耐也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑宏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支本金99327.56元，并支付利息。截止2015年5月30日的利息19720.42元，自2015年5月31日起的利息以本金99327.56元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。二、由被告麻万耐对上述款项承担连带清偿责任。被告麻万耐承担保证责任后，有权向被告郑宏进行追偿。如果被告郑宏、麻万耐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2681元，公告费360元，合计3041元，由被告郑宏、麻万耐共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  倪晓敏人民陪审员  罗香莲二〇一五年十月十二日代书 记员  胡 琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第2623号原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告王某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告赵某某离婚一案的起诉。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告王某某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员 ��陈德书二〇一五年十月二十七日书记员 赵   进
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）阜刑监字第00049号张静：你为寻衅滋事罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00059号刑事裁定不服，以市政府和城投公司协调让其居住在南苑小区10栋108室，期间没造成任何损害，未达到情节严重的程度，依法不应认定为犯罪为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十月八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2056号原告：王红武，男，1975年6月7日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。委托代理人：张文斌。原告王红武诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红武及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红武诉称：2013年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的1G-055号商铺一套，并支付了购房款108030元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款108030元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息16204元；由被告承担本案诉讼费。原告王红武为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。3、收据一张，拟证明被告收到原告1G-055号商铺的购房款108030元。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2013年7月2日，原告王红武与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场1G-055号商铺,房屋价款为108030元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款108030元。同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告王红武与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王红武购房款108030元及利息（利息自2013年7月2日起按月利率6‰算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1393元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅附1：送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第     号           书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第759号原告：中国银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区。负责人：汤铭锋，职务行长。委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律服务工作者。被告：冼国林，住广州市从化区。被告：罗文聪，住址同上。原告中国银行股份有限公司广州从化支行（以下简称中国银行从化支行）诉被告冼国林、罗文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年9月10日，本院公开开庭进行审理。原告中国银行从化支行委托代理人罗美君到庭参加诉讼，被告冼国林、罗文聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行从化支行诉称：2009年11月18日，两被告向原告申请贷款200000元，用于购买从化区城郊街向阳路22号6幢402房。2010年1月20日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为10年，还款日为每月15日，利息从贷款发放之日起按实际用款和实际用款天数计算，贷款逾期罚息利率在合同约定借款利率水平上加收50%。该笔贷款由权属于两被告位于从化区城郊街向阳路22号6幢402房的房产作为上述贷款本息抵押物，并在2010年3月3日办理了抵押登记。之后，原告依约发放贷款，但两被告从2015年3月15日起未能按期还本付息。现起诉请求法院判令：1、解除原告与两被告于2010年1月20日签订的《购房抵押贷款合同》；2、判决两被告立即偿还贷款本息114595.37元（暂计至2015年7月8日，其中欠款本金113035.18元、逾期利息1464.04元、罚息96.15元。实际欠款本息将依据被告归还全部欠款之日银行系统数据为准）；3、判决原告对两被告提供的抵押物拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、判决两被告连带赔偿法律服务费3438元给原告；5、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有《个人房屋贷款申请表》、《购房抵押贷款合同》、他项权证、借款借据、委托代理诉讼合同、法律服务费发票以及两被告身份证、户口簿等证据证实。被告冼国林、罗文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：两被告为购买从化区城郊街向阳路22号6幢402房，于2009年11月18日向原告申请个人房屋贷款。2010年1月20日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：两被告以从化区城郊街向阳路22号6幢402房作抵押向原告借款200000元；借款期限10年；采用每月等额本息还款方法；贷款月利率为3.465‰；若借款人未按还款计划还款，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用由借款人承担；借款人若违反合同约定义务经催告仍未纠正违约行为的，贷款人可解除合同、转让债权、处分抵押物及提起诉讼等措施维护其合法权利。2010年3月2日，原告向两被告发放了贷款200000元。双方就抵押房产于2010年2月3日办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证从字第0210000468号）。两被告正常供款至2015年2月15日，现尚欠借款本金113035.18元。另查明：《广东省基层法律服务所法律服务收费标准》规定，涉及财产的民事收费标准在收取基础费用500～1000元的基础上再按争议标的比例收费，其中100001元～500000元的收费比例为1.5%—2.5%。原告实际支付了法律服务费3438元。本院认为：原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但两被告未完全履行供款义务，从2015年2月16日开始断供至今，已经构成违约。为此，原告要求解除合同、收回贷款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。原告认为两被告正常供款至2015年2月15日，故要求两被告支付截至2015年7月8日的利息1464.04元、罚息79.05元及复利17.10元，并计算至两被告归还全部欠款之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定两被告违反合同任何条款的，可能影响原告债权实现的，原告可单方解除合同。现被告从2015年2月16日起断供至今，已达到约定的合同解除条件。原告以诉讼方式要求解除合同，故本案合同解除时间应为本判决生效之日。合同解除后，两被告所欠贷款提前到期，故应按合同约定利率计算罚息、复利。因此，两被告应支付的利息、罚息、复利的计算方式为：从2015年2月16日至本判决生效前，按合同约定利率计算利息、罚息、复利，计算本金为本判决生效前到期应返还的借款数额，两被告已支付的部分应予扣除；从本判决生效之日起至本判决确定履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利，计算本金为113035.18元。关于原告是否享有优先受偿权的问题。本院认为，本案借款由两被告提供位于从化区城郊街向阳路22号6幢402房作为抵押物。该房屋已于2010年2月3日办理了抵押登记，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。对于法律服务费的负担，原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》中已明确约定由违约方承担，而且法律服务费已实际发生，其收费标准也符合相关规定。现原告已支付法律服务费3438元。因此，两被告应当支付原告法律服务费3438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州从化支行与被告冼国林、罗文聪于2010年1月20日签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JCHAB20092113）；二、被告冼国林、罗文聪在本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司广州从化支行借款本金113035.18元，并支付利息、罚息、复利（从2015年2月16日至本判决生效前，按合同约定利率计算利息、罚息、复利，计算本金为本判决生效前到期应返还的借款数额，两被告已支付的部分应予扣除；从本判决生效之日起至本判决确定履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利，计算本金为113035.18元）；三、原告中国银行股份有限公司广州从化支行对被告冼国林、罗文聪用于抵押的从化区城郊街向阳路22号6幢402房（证号：粤房地他项权证从字第0210000468号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告冼国林、罗文聪在本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司广州从化支行法律服务费3438元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冼国林、罗文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二０一五年十月十五日书记员  徐颖聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01924号原告无锡海力电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区7号厂房。法定代表人黄武妹，总经理。委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北新海盛顿置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人喻红桥，总经理。本院在审理原告无锡海力电梯装潢有限公司与被告湖北新海盛顿置业有限公司合同纠纷一案中，原告无锡海力电梯装潢有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡海力电梯装潢有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡海力电梯装潢有限公司撤回起诉。案件受理费4444元、其他诉讼费用40元，共计4484元由原告无锡海力电梯装潢有限公司（已付）。审判员  傅若林二〇一五年十月二十八日书记员  刘 唯
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第537号原告周新德。被告万小霞。原告周新德与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告周新德到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告妻子系朋友关系。2015年5月14日，被告以周转为由向原告借款50000元，原告在妻子工作的“东方足浴”店里将现金借给被告，口头约定月息4分，借期两个月。借款后，被告仅支付一个月利息2000元，之后原告一直打电话催讨，被告承诺会归还本金并支付利息，后来听说被告欠许多外债，打电话也不通，人也找不着，于是诉至法院要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告举证：借条原件一份，证明2015年5月14日原告借给被告现金50000元，口头约定月息4分，借期两个月，支付了一个月利息2000元。被告万小霞未进行质证，未提交证据。经审理查明，2015年5月14日被告万小霞向原告周新德出具一份50000元的借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，原告因多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证，系具有直接证据功能的债权凭证，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告万小霞向原告周新德借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。在被告没有提供其他证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告万小霞归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小霞于本判决生效之日归还原告周新德借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告万小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一五年十月二十六日书记员  陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第35号申请执行人白城市人民政府。被执行人张丛敏，住白城市。本院于2014年4月1日立案执行白城市人民政府申请张丛敏行政非诉执行一案，在在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)白洮行执字第35号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李力苏二〇一五年十月二十一日书记员  李昊然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1955号上诉人（原审被告）上海缘林实业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈昌吉。委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海缘林实业有限公司（以下简称缘林公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人缘林公司的委托代理人赵振华，被上诉人陈昌吉的委托代理人屠永军、方为守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，陈昌吉于2014年2月17日进入缘林公司工作，岗位为木工，双方签订了期限为1个月的试用期劳动合同。2014年4月1日，双方又签订了期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，约定陈昌吉的小时工资为人民币21元，每月出勤26天的工资为4，368元。缘林公司以现金形式发放陈昌吉工资。陈昌吉最后出勤至2015年1月31日。2015年2月6日，陈昌吉就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，该仲裁委员会作出裁决：缘林公司支付陈昌吉20**年6月1日至9月1日期间的高温费600元；对陈昌吉的其余请求不予支持。仲裁裁决后，陈昌吉不服，遂诉至原审法院，要求缘林公司支付2014年3月5日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，184元、2014年2月15日至2015年1月31日期间的双休日加班工资34，225元、2014年2月15日至2015年1月31日期间的延时加班工资13，237.50元、2014年6月1日至2014年9月底的高温费800元。原审中，陈昌吉提供自行记录的出勤时间，证明其工作期间存在加班。缘林公司对真实性不认可。缘林公司提供2014年2月至2015年1月期间的工资表及考勤记录打印件，证明该期间缘林公司发放陈昌吉工资情况以及陈昌吉不存在加班。陈昌吉对真实性均不认可。陈昌吉提供的出勤时间由其单方制作，缘林公司提供的证据为打印件，故原审法院对真实性均不予确认。双方一致认可缘林公司以现金形式发放员工工资。陈昌吉陈述其每月领取工资时均有签名；缘林公司陈述现金发放后无需员工签名。陈昌吉陈述缘林公司实行机器打卡考勤，每位员工均需打2张卡，1张记录正常上班时间，1张记录加班时间。缘林公司否认实行机器打卡考勤，陈述其处实行人工记录考勤。在法庭责令缘林公司提供陈昌吉工作期间的原始考勤记录以及财务账册时，缘林公司表示均已遗失，不能提供。原审认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。陈昌吉主张其于2014年2月15日进入缘林公司工作，遭缘林公司否认，因陈昌吉未能提供证据证明，原审法院不予采信。原审法院确认双方于2014年2月17日建立劳动关系。双方签有期限为1个月的试用期劳动合同以及期限自2014年4月1日起的1年期劳动合同，陈昌吉要求缘林公司支付2014年3月5日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，因缘林公司未能提供陈昌吉工作期间的原始考勤记录以及工资支付凭证，缘林公司应当承担不利后果。原审法院采信陈昌吉的主张，确认陈昌吉存在延时、双休日加班。双方在劳动合同中约定，陈昌吉的小时工资为21元，每月出勤26天的工资为4，368元，可见缘林公司支付给陈昌吉的工资中已包含部分休息日加班工资，原审法院酌定缘林公司还需支付陈昌吉延时、休息日加班工资差额22，000元。缘林公司未能提供证据证明其对陈昌吉的工作场所已采取有效措施进行降温，陈昌吉要求缘林公司支付2014年6月至9月高温费800元的请求，原审法院予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定作出判决：一、上海缘林实业有限公司于判决生效之日起十日内支付陈昌吉20**年2月至2015年1月31日期间的加班工资差额22，000元；二、上海缘林实业有限公司于判决生效之日起十日内支付陈昌吉20**年6月至2014年9月期间的高温费800元；三、驳回陈昌吉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，缘林公司不服，向本院提起上诉称，企业没有考勤的义务，企业可以根据自身的情况决定是否考勤及考勤方式。法律也没有规定企业一定要保存考勤记录。缘林公司属于劳动密集型的企业，管理比较粗放，所以没有考勤。工资支付凭证因为工作人员死亡而无法找到。加班事实，根据法律规定应当由员工进行举证，原审法院因公司未能提供陈昌吉工作期间的考勤记录及工资支付凭证而直接采信陈昌吉的加班主张，如此推定加班事实的做法没有法律依据。在加班事实没有查明的情况下，原审法院酌定了加班工资差额，同样没有法律依据。关于高温费，陈昌吉在仲裁时主张600元，原审时主张800元，显然超过仲裁请求。综上，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。被上诉人陈昌吉辩称，不同意缘林公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，用工管理既是用人单位的权利，更是用人单位的职责。本案中，缘林公司作为用人单位，应当积极稳妥地行使用工管理权和履行用工管理职责，包括采取适当的考勤方式、妥善保管原始考勤记录和工资支付凭证等，以便发生争议时能予以提供而查清事实。现缘林公司原审中陈述有人工记录考勤，但以遗失为由不予提供，二审中又主张其采取粗放管理方式、无考勤、工资支付凭证因工作人员死亡而遗失。缘林公司的上述主张均不能构成其怠于或疏于用工管理的正当理由，其应自行承担怠于或疏于用工管理而产生的风险，并依法承担相应的法律后果。故原审法院认定劳动者存在加班，并无不当。原审法院基于公平合理原则酌定的加班工资数额在正当范围内，本院予以认同。关于高温费，陈昌吉在仲裁和原审中仅就数额发生变化，项目未作变更，符合关联性的特征，原审法院一并处理，并无不当。综上，缘林公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海缘林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年十月十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2157号原告：张爱娟。被告：庞坤州。原告张爱娟与被告庞坤州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告张爱娟到庭参加诉讼，被告庞坤州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱娟诉称：2010年9月5日，被告庞坤州因经商缺资向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率12‰计算，被告庞坤州亲笔出具借条一张。借款后，被告庞坤州一直按约支付利息至2014年3月5日。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率12‰从2014年3月6日开始算至款付清之日止。被告庞坤州未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告庞坤州借款的事实。被告庞坤州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年9月5日，被告庞坤州向原告张爱娟借款人民币10万元并出具借条一份，借条中载明借款利息为月利率12‰。借款后，被告庞坤州支付利息至2014年3月5日。后经原告催讨，被告庞坤州未归还借款，也未支付之后的借款利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞坤州向原告张爱娟借款事实清楚，证据充分，被告庞坤州在原告催讨的情况下应及时归还借款并支付相应利息。现因被告庞坤州一直未归还借款并拖欠2014年3月5日之后的借款利息未付，原告要求被告庞坤州归还借款本金10万元并按月利率12‰从2014年3月6日开始支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞坤州在本判决生效之日起十日内归还原告张爱娟借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按照月利率12‰从2014年3月6日开始算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告庞坤州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年十月二十日代书记员 陈恬静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1663号申请执行人刘其武，男，1968年8月19日出生，住福建省福州市台江区，现住海盐县。被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，住杭州市下城区。被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。法定代表人董利华。本院依据已经发生法律效力的2015年10月04日嘉兴海盐法院（2015）嘉盐商外初字第00013号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董利华、浙江中成实业有限公司银行存款5200000元或查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一五年十月十六日书记员  朱梦杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1830号原告：王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族。原告：何裕飞，男，1978年12月2日出生，汉族。二原告共同委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。被告：杨军，男，1968年3月2日出生，汉族。被告：张文德，男，1966年8月24日出生，汉族。委托代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。原告王庆九、何裕飞与被告杨军、张文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何裕飞及原告王庆九、何裕飞的委托代理人邢卫红，被告张文德的委托代理人夏红洲到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆久、何裕飞诉称：2012年9月26日被告杨军向原告王庆九、何裕飞借款200万元整，被告张文德为担保人。后经多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告杨军、张文德立即归还原告王庆九、何裕飞借款200万元整。原告王庆九、何裕飞提交以下证据：1.2012年9月26日杨军出具的借条一份，拟证明借款事实、借款金额、担保人系张文德；2.张文德的承诺书，拟证明张文德承诺为杨军的借款承担保证责任；3.汇款回单、银行卡账户明细清单各一张，拟证明2012年8月2日王庆九向杨军出借19.6万元，2013年9月26日王庆九（刘峰）向杨军出借195.7万元，且证明实际出借人为王庆九；4.2014年2月27日运城市公安局西城派出所出具的户籍证明，拟证明刘峰与王庆九系同一人；5.张文德借条一张，拟证明截止2014年8月26日张文德与何裕飞有借款未还。被告张文德质证意见如下：1.对证据1借据有异议。借款是向何裕飞借款，并没有向王庆九借款，借据中“运城荣盛混凝土有限公司王庆九”非被告杨军书写，此份证据完全是为了增加诉讼主体而编造的借据。2、对承诺书有异议，被告张文德根本没有签署此份承诺书，该份承诺书涉嫌伪造，要求笔迹鉴定。3、上海浦东发展银行向杨军汇款19.6万元的真实性无异议。4、中国工商银行运城支行刘峰的明细清单的真实性无异议，但并不能证明向杨军汇款或转账。5、户籍证明无异议。6、第五份证据和原告的诉请无关，是两个法律关系。被告杨军未到庭，未作答辩亦未提交证据。被告张文德辩称：1.原告所诉与事实不符，杨军已向原告何裕飞归还200万元，王庆九并不是出借人。2.主债务已消灭，担保责任不用再承担。3.原告诉求依法应当驳回。被告张文德为证实自己的主张，提交以下证据：1、还款证明一份，拟证明杨军向何裕飞借款200万元整已归还，杨军未抽回借条，多次向原告索要借条未果，才书写了一份还款证明，该证明有担保人张文德，见证人曲建忠、出借人何裕飞共同签字。2、证人曲建忠、张洪德证言，拟证明还款事实。原告王庆久、何裕飞质证意见如下：1、对证据的真实性提出异议，该证据不是原告所书写，签名也不是本人所签，杨军未向何裕飞归还本案借款，请求对何裕飞的笔迹进行鉴定；该份证明中的还款事实与本案的借款事实不是同一事实，本案借款人是王庆九与何裕飞二人，证明上的借款人是何裕飞，因此该证据与本案无关；该证明不符合常理，如果借款人收到还款应出示收据而不是证明。2、证人张洪德与曲建忠是被告张文德的朋友与亲属，对其证人证言的证明力提出质疑；证人当庭证明其对借款事实与还款经过均不清楚，不能证明被告已向原告归还借款；证明中张洪德与曲建忠在张文德与何裕飞50万元的借款中是担保人，其签字是涉及到自身借款，而不能够证明本案双方当事人的借款及还款事实；3、主债务没有履行，担保人应承担担保责任。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提交的证据3、4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据1中“运城荣盛混凝土有限公司王庆九”原告王庆九认可系自己书写，对被告杨军仅向原告何裕飞借款的事实予以认定。对原告提供的证据2，被告张文德申请鉴定，鉴定结论系被告张文德手写形成，对该承诺书，本院予以确认。证据5与本案没有关联性，本院不予确认。对被告提交的证据1，原告申请鉴定，鉴定结论为原告何裕飞的签字非本人所写，对该份证明本院不予确认。证人张洪德与曲建忠的证言均系只是听说还款，没有其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：2012年9月26日，由被告张文德担保，被告杨军向原告何裕飞借款200万元，出具借条一份“今借到何裕飞现金贰佰万元正（2000000元），借款人杨军，担保人张文德，2012年9月26日”。2014年8月26日，张文德为原告何裕飞出具承诺书一份：“我志愿为贷款人杨军承担贰佰万元整的归还承诺，若贷款人杨军无力偿还贰佰万元，我愿承担一切责任，为杨军还清此笔贷款，承诺人：张文德，2014年8月26日。”借款后，二被告至今未还。审理期间，原告何裕飞申请对2013年12月1日证明上的“何裕飞”的签名是否系本人所写进行鉴定；被告张文德申请对2014年8月26日的承诺书上“张文德”签字非原始签字进行鉴定。经委托，2014年12月5日山西省绛县司法鉴定中心作出（2014）痕鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“何裕飞”签名不是何裕飞本人所写；2014年12月5日山西省绛县司法鉴定中心作出（2014）痕鉴字第28-2号鉴定意见书，鉴定意见为：检材《承诺书》上“张文德”签名字迹是手写形成。鉴定结论作出后，被告张文德虽对上述鉴定结论均申请重新鉴定，但却不交纳鉴定费，经本院多次传唤，拒不到庭，本院视为放弃鉴定。本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告王庆九陈述该借条中的“运城荣盛混凝土有限公司王庆九”系其自己加上去的，被告亦辩称该款是借原告何裕飞的，本院对被告杨军向原告何裕飞借款的事实予以确认，被告杨军应当向原告何裕飞偿还。被告张文德辩称借款已还，所举证据不足以印证该事实，本院不予采信。借条中没有约定归还期限亦未约定被告张文德的保证方式，被告张文德应按照连带责任保证承担该笔借款的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十五日内归还原告何裕飞二百万元，被告张文德承担连带责任保证；二、驳回原告王庆九的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一五年十月十三日书 记 员  李佳蔚标点错误，应为“。”此处应加入“对原告提供的”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5218号申请执行人：周嘉蔚。委托代理人：汪凤珍。被执行人：王建新，农民。被执行人：余学琴，退休工人。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第846号申请执行人周嘉蔚与被执行人王建新、余学琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王建新、余学琴主动履行了50000元，现两被执行人尚应向申请执行人周嘉蔚支付借款130000元。因当事人各方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5218号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年十月十二日代书记员 李宇飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3228号原告万刚美。委托代理人管益杰、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告唐华锋。本院受理原告万刚美与被告唐华锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万刚美撤回对被告唐华锋的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一五年十月二十日书记员  李小玉
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟德智，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴存辉，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟浩然，男，2007年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人吴存辉，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系钟浩然之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金堂县国土资源局。。法定代表人郑文忠，局长。原一、二审第三人金堂县官仓镇人民政府。法定代表人梁涵，镇长。再审申请人钟德智、吴纯辉、钟浩然（以下简称钟德智等人）诉被申请人金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）不履行征地补偿安置职责一案，成都市新都区人民法院于2014年3月20日作出（2014）新都行初字第9号行政裁定。钟德智等人不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2014年6月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成行终字第245号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。钟德智等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟德智等人申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足。具体表现是：一、二审裁定认定钟德智等人在2007年7月就应知道本案诉争土地被征用，这不符合客观事实。因为，在2008年12月，金堂县人民政府还将本案中所谓已被征用的土地，确定为钟德智等人的承包土地并颁发了农村土地承包经营权证，且钟德智等人也仍在领取耕地保护金。同时，没有任何政府机关发布过征地公告，也没有进行过征地补偿、安置工作。金堂国土局口头辩称，钟德智等人的承包土地早已被依法征收，相关的补偿费用是支付给金堂县官仓镇人民政府委托其代为发放的。一、二审裁定关于钟德智等人的起诉超过法定起诉期限的认定是正确的，请求驳回钟德智等人的再审申请。本院认为，原一、二审法院关于钟德智等人的起诉超过起诉期限的认定，证据不足。钟德智等人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令四川省成都市中级人民法院再审。审 判 长  季书勤审 判 员  王凤红代理审判员  刘成德二〇一五年十月三十日书 记 员  何卓蔚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1716号原告汤某某，女，生于1974年2月14日。被告曾某甲，男，生于1976年7月13日。原告汤某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年5月14日登记结婚，2000年5月31日生育一女曾某乙，2008年1月27日生育一子曾浩。婚后，由于原、被告性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，自2011年2月起至今就分居生活，双方已分居生活四年多。被告不管小孩，不尽丈夫的责任和义务，在分居期间互相不往来，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，婚生子曾浩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未予答辩。经审理查明，原、被告于1999年5月14日在原遂宁市市中区城市工作办公室登记结婚，2000年5月31日生育一女曾某乙，2008年1月27日生育一子曾浩。目前，二子女均随原告生活。婚后，由于原被告性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵。被告于2012年左右离家出走，至今杳无音讯，原告及被告亲属多方打听，也未发现被告下落。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、居委会证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告婚后常发生纠纷，未能建立起真正夫妻感情。尤其是被告离家外出，至今下落不明已超过两年，不尽夫妻和抚养子女的义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子女由原告抚养为宜，结合本地实际，被告每月支付婚生子女的抚养费各500元。对于原告诉称的共同债务，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤某某与被告曾某甲离婚；二、婚生子曾浩及婚生女曾某乙由原告汤某某抚养，由被告曾某甲从2015年11月起于每月10日前向原告汤某某支付婚生子曾浩及婚生女曾某乙的抚养费各500元，至曾浩、曾某乙独立生活时止。本案诉讼费人民币300元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  唐世均人民陪审员  赵建菊二〇一五年十月八日书 记 员  鲁 静
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩商初字第207号原告：徐顺益，农民。被告：潘海兵，农民。被告：翁丐朋，农民。本院于2015年9月23日立案受理的原告徐顺益诉被告潘海兵、翁丐朋民间借贷纠纷一案，因原告徐顺益在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  许肖月二〇一五年十月八日书 记 员  卢利广