wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第000368号原告周某，居民。委托代理人陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者被告韦某，居民。原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告与其前夫离婚后，我与被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。我在办理结婚仪式前因被告的要求，曾给付被告8万元彩礼，并因此负债7万余元，造成生活困难。婚后，被告携其与前夫所生男孩与我共同生活。因双方婚前相识时间较短，婚后经常为琐事争吵，双方并未建立起夫妻感情。因被告在婚后不同意生育小孩，双方存在矛盾。2014年农历11月22日，双方因财产保管问题发生矛盾，被告回娘家与我分居至今。此间，我曾多次接原告回来，但被告均未同意。现夫妻关系已完全破裂，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产并返还我彩礼8万元。被告韦某辩称，我与原告感情较好，收取原告的彩礼8万元也是事实，但该款婚后已经用掉了，其中一部分用在了原告身上。双方的矛盾主要是家庭经济问题，由于原告收入少，目前是暂时不考虑要小孩。经审理查明，被告系再婚，在前次婚姻中育有一子，名李某（2013年4月9日出生）。原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，原告曾给付被告彩礼8万元。在婚后共同生活中，双方因是否生育小孩以某。2014年农历11月22日，双方因财物的保管问题发生矛盾，被告为此回娘家生活至今。被告回娘家后，原告曾多次前往被告娘家接被告回家，但被告未同意。2015年8月前后，原告母亲及原告所在村干部夏某及被告娘家所在村村干部洪某曾去劝被告回家，被告未能同意。原告遂于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据双方的陈述，原、被告间家庭矛盾的主要原因系经济问题，以及双方因是否生育小孩的意见不同而引发矛盾并致夫妻关系不睦。双方出现矛盾后，被告回娘家生活至今，其处理方式消极，致双方矛盾不能得以化解，被告对家庭矛盾的形成，应负主要责任。希望原、被告双方加强沟通，互谅互让，多从对方的角度思考问题，化解矛盾。原告认为夫妻关系已完全破裂，但未能提供充分证据加以证实，故本院对原告离婚诉请依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被韦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21并注明“上诉费用”字样）。审判员 刘    锋二〇一五年十月二十日书记员 练永龙（代）附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17133号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款403.08元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人郑某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0432号上诉人（原审被告）刘海。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵庆义。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘海因与被上诉人赵庆义民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海的委托代理人杨治伟，被上诉人赵庆义的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，赵庆义通过案外人薛××介绍与刘海相识，后刘海通过薛××向赵庆义借款，赵庆义分别于2014年3月5日、4月2日、4月30日、5月6日、6月7日、6月27日、6月30日、7月19日、8月20日、8月31日、9月11日、9月21日通过薛××夫妇（案外人薛××妻子为刘宝莉）银行卡向刘海账户转账的形式向刘海出借30000元、12500元、20000元、70000元、52500元、15000元、13000元、14000元、20100元、20000元、20000元、30000元，共计317100元,期间亦向刘海出借现金。经赵庆义与刘海核对，刘海于2014年7月8日、2014年9月30日分别向赵庆义出具借款协议书，载明赵庆义出借320000元、208000元给刘海用于周转，还款时间为2014年9月8日、2014年10月9日，并由刘海亲自署名。2014年9月4日、2014年10月26日，刘海以银行转账的形式向赵庆义偿还了70000元、5000元。另查，刘海在领取诉讼材料时对于赵庆义借款认可40万元本金和12万元利息，并确认赵庆义提交的借款协议书署名为其亲署。后于庭审中，刘海对于该陈述不予认可，主张应以其提交的银行转账明细确认借款实际金额。再查，刘海于2014年3月1日、5月8日、5月30日、6月2日、6月10日、6月28日、7月4日、7月6日、8月11日、8月15日、8月27日、8月28日、9月7日、9月16日、10月5日通过其农行账户向案外人薛××夫妇农行账户转账60000元、5600元、30000元、30000元、5000元、13000元、20000元、32500元、20000元、38800元、20000元、6000元、27000元、26000元、40000元。赵庆义一审诉讼请求为，请求判令刘海立即偿还借款520000元并承担诉讼费。刘海一审辩称，不同意赵庆义的诉讼请求，要求法庭驳回赵庆义的全部诉讼请求，因其已通过向案外人薛××夫妇账户转账超额偿还了赵庆义借款，现已不拖欠赵庆义借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,赵庆义以现金及银行转账的形式向刘海出借钱款，刘海应按照双方约定的期限偿还借款，关于赵庆义与刘海之间的实际借款金额，由于刘海庭审前确认借款本金与庭审中陈述不一，但结合刘海对于借款协议签字确认的行为以及证人证言，对于实际借款金额应以赵庆义提交的借款协议为准，故对于借款的金额应认定为528000元。赵庆义诉请刘海偿还借款520000元，系对自己诉讼权利的自由处分，应以准许。针对刘海提出证人薛××夫妇与赵庆义之间系合伙放贷关系及其向证人夫妇账户转款的行为系对赵庆义借款的超额偿还，但未提交证据予以佐证，且其主张的超额偿还行为与常理相悖，故不予采信。刘海向赵庆义农行账户转账共计75000元，系对借款的偿还，故刘海现尚欠赵庆义借款445000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘海于判决生效后五日内偿还赵庆义借款445000元。案件受理费4500元，由刘海承担。上诉人刘海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审诉讼过程中没有追究案外人刘宝莉、薛××为本案第三人导致无法查清事实，属于程序错误。因此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人赵庆义的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人赵庆义承担。被上诉人赵庆义辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘海与被上诉人赵庆义之间的借贷合同关系清楚，有直接的《借款协议书》予以证实。案外人刘宝莉、薛××作为涉案借款合同的中间人所参与的活动只是起到了交付辅助人的作用，而非本案借贷关系的相对人。因此，上诉人刘海要求追加案外人刘宝莉、薛××为本案第三人参加诉讼的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。此外，一审判决对于上诉人刘海上诉理由涉及的其他问题给予了充分的注意，并进行了详细的论述和分析，且上诉人刘海在二审诉讼期间针对其上诉请求亦不能提交新证据，因此，上诉人刘海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7975元，由上诉人刘海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一五年十月三十日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2187号原告上海常能集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人滕万业。委托代理人张晓，上海环琦律师事务所律师。被告泰兴市申龙化工有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院在审理原告上海常能集团有限公司与被告泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海常能集团有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰兴市申龙化工有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,183,915.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海常能集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告泰兴市申龙化工有限公司的银行存款1,183,915.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年十月十四日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5655号原告周树俊。被告天津富民建设开发有限公司，住所地武清区下朱庄街杨北公路北08号楼310。法定代表人：刘芸委托代理人高凤儒，该公司法务。委托代理人刘秀成，该公司副经理。原告周树俊与被告天津富民建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树俊，被告天津富民建设开发有限公司委托代理人高凤儒、刘秀成均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2011年7月25日，原、被告签订了《武清区下朱庄街道高庄村撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》及《武清区下朱庄街道高庄村撤村建居拆迁居民还迁楼购房合同》。原告在武清区下朱庄街高庄村二区39号的平房还迁为武清区下朱庄街碧溪夏园17-2-202室楼房，2012年9月，被告将以上还迁楼房交付原告，在原告验房时已发现房屋质量问题，并且将该问题反映给物业工作人员。2014年10月，当原告对以上楼房进行装修时，发现楼房所有的墙面脱落、开裂。为此，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求判决被告为原告所有的碧溪夏园17-2-202室楼房的墙面进行维修或赔偿原告维修费50000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2012年9月24日接收了碧溪夏园17-2-202号楼房，双方对房屋相关情况进行了交接和验收，原告为被告签订了确认书，并未对房屋相关问题提出过质疑。2014年10月28日，原告才提出墙体开裂报修，但此时已经超过了两年保修期，不在保修范围。而且原告对房屋进行了装修装饰，造成开裂的原因无法确认，责任无法划分，被告于2015年6月5日答复原告该房屋超出保修期，不予维修，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年7月25日签订《武清区下朱庄街道高庄村撤村建居拆迁居民还迁楼购房合同》（以下简称《合同》），《合同》对房型、面积、价格及保修责任等均作出约定。2012年9月24日，被告将位于碧溪夏园17-2-202号楼房交付原告使用，原告于同日在住宅小区业主入住验房单上签字确认，该验房单问题项目详细情况一栏中注明：“地下室无纱扇”，并未写明其他问题。现该房屋已经装修入住，原告多次反应房屋墙体开裂、掉灰等情况未果，故成讼。案件审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对碧溪夏园17-2-202号楼房是否存在质量问题以及维修费用进行鉴定，2015年9月11日因原告不能预交相应鉴定费用，该鉴定申请被本院予以退回。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。本案原告认为被告所交付的房屋存在质量问题，虽然对房屋是否存在质量问题提出鉴定申请，但没有预交鉴定费用，不能完成自身的举证义务，且被告认为原告房屋已经装修完毕，无法认定造成房屋开裂的原因，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周树俊的诉讼请求。案件受理费525元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一五年十月二十六日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1491号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦执字第178-2号申请执行人龙碧桃，女，1979年6月4日出生，苗族。被执行人龙秀琴，女，1962年4月9日出生，苗族。本院根据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第296号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人龙秀琴发出执行通知书，限被执行人龙秀琴于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）、偿还申请执行人龙碧桃借款本金34000.00元及利息；（2）、负担申请执行费410.00元，合计34410.00元，但被执行人龙秀琴未按本院通知履行义务。在执行中查明，被执行人龙秀琴系锦屏县物价局在职职工，现每月实发工资为2738.75元，工资发放单位为锦屏县发展和改革局。同时被执行人龙秀琴在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行上有存款10000.00元，本院于2015年9月16日对该银行存款予以冻结，并予以扣划，但该银行存款不足以支付本案的案件款及申请执行费，故本院决定扣留被执行人龙秀琴的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月扣留被执行人龙秀琴在锦屏县发展和改革局的工资收入壹仟元整，扣留时间自2015年11月起至执行完毕之日止。扣留款项一年提取一次，剩余一次性提取。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘书燕二〇一五年十月二十三日书记员  龙清茂
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第140号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司企业代码：68822870-7法定代表人庞庆华：职务：经理被执行人：邢冲，被执行人：邢国清，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司与被执行人邢冲、邢国清追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：滦县人民法院（2013）滦民初字第3956号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何爱龙审判员  汪 祥审判员  金凤才二〇一五年十月二十六日书记员  杨 爽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第537号申请执行人付宜志，男，1948年8月6日出生，汉族。被执行人张毛，又名张小毛，男，1952年9月15日出生，汉族。申请执行人付宜志依据本院（2014）汝民初字第00773号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行。执行内容为给付金钱44300元及利息。被执行人张毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现被执行人张毛，无财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人付宜志同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汝民初字第00773号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 忠二〇一五年十月十九日书记员  王国富
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1636号本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行陈广林信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈广林有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1071号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈广林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日第1页共1页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13021号罪犯刀家旺，男,1964年7月15日出生、汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年七月八日作出（1998）文州刑一初字第037号刑事判决,以被告人刀家旺犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月二日以（1998）云高刑一核字第156号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年十一月十三日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2333号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1329号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀家旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀家旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀家旺减去有期徒刑八个月(刑期自2004年4月14日起至2017年2月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21970号原告张忠贤，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张忠贤与被告王崎民间借贷纠纷一案期间，原告张忠贤于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告张忠贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告王崎名下位于本市定西路XXX弄XXX号XXX室房屋；查封被告王崎名下位于本市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告张忠贤及案外人王桂林共有的位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛美芳二〇一五年十月二十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06406号原告杨新香，女，1971年1月27日出生，汉族。委托代理人王继坤，男，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会主任。被告韩旭刚，男，1974年7月27日出生，汉族。被告西安邮区中心局。住所地：西安市未央区北郊文景路**号。代码证：71359570-2。法定代表人杨春胜，局长。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。法定代表人惠军，经理。本院在审理原告杨新香与被告韩旭刚、西安邮区中心局、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任��纷一案，原告杨新香于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新香撤回起诉。本案受理费608元（原告已预交），现由本院退还原告。审判员  赵冰二〇一五年十月二十九日书记员  李莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1377号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人高占友，男，汉族，1967年4月17日生，住郯城县李庄镇李庄一村16号。身份证号码：372822196704171719。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第618号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高占友有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人高占友所有的银行存款3200元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十一日书记员  赵 燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第06040号原告北京市平谷区马坊镇二条街村经济合作社，住所地北京市平谷区马坊镇二条街村。法定代表人李连江，主任。委托代理人李海龙，男，1982年12月1日出生。委托代理人岳建民，北京华标律师事务所律师。被告王桂银，女，1961年8月30日出生。被告张振敏，女，1966年5月25日出生。北京市平谷区马坊镇二条街村经济合作社与王桂银、张振敏恢复原状纠纷一案原告诉称：二被告系平谷区马坊镇三条街村村民，在没有征得我方同意的情况下，二被告于2010年开始私自使用围栏圈占我方所有的集体土地进行种植作业，且未向我方支付使用土地的对价。我方工作人员曾多次要求二被告将涉案土地恢复原状，停止侵权，但二被告不予理睬。二被告的行为已经损害了我方的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告将其私自圈占的位于马坊污水处理厂西南侧、金平路南头、干渠北侧的约三百平米的二条街村集体土地上种植的树苗作物及埋设的围栏等杂物全部清除。本院认为：根据现已查明的事实，二被告圈占的位于马坊污水处理厂西南侧的土地是否归原告所有，以及原告享有所有权的土地与马坊镇三条街村的土地分界线在何处目前尚存在争议。而本案原告诉请的内容应以土地所有权及土地界线明确为前提，在上述土地争议解决前，对原告的起诉，本院不宜受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京市平谷区马坊镇二条街村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 征
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第147号本院在执行申请执行人朱时利、李学粉与被执行人李洪彬侵权纠纷一案中，查明被执行人李洪彬拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李洪彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3158号原告山东润檀光电科技有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路105号新世纪广场C座1010室。法定代表人孙晓亮，经理。委托代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师。被告章丘市旅游局，住所地章丘市。本院在审理原告山东润檀光电科技有限公司与被告章丘市旅游局承揽合同纠纷一案中，原告山东润檀光电科技有限公司以双方已和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润檀光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告山东润檀光电科技有限公司负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  郭际玲人民陪审员  刘桂芸二〇一五年十月二十六日书 记 员  王美敏
签发人：核稿人：拟稿人：事由：拟法律文书份数：山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3310-2号原告李卫宁。被告刘金兵。被告王信华，系刘金兵之妻。本院在审理原告李卫宁诉被告刘金兵、王信华买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第164条之规定，裁定如下：依法将被告李卫宁所有的宁津县县城帝景花园小区1幢1房屋予以查封，查封期间该房产不得有买卖、转让、抵押等有损于债权人的行为，查封期间为三年（自2015年10月8日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一五年十月八日书记员  张福涛
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第875号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院，被告人华某，男，1982年8月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，系龙岩世友贸易发展有限公司老板，住福建省上杭县。因本案于2015年6月24日被龙岩市公安局取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）827号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄珊婷出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年1月，被告人华某提供房产证、公司营业执照、收入证明等材料在建设银行龙岩分行申办信用卡（卡号43×××31），该卡于2011年3月开始使用并透支消费。该信用卡从2013年5月9日开始逾期，截止2015年3月共透支人民币73375.86元（本金：38115.36元、利息：26226.5元、滞纳金：9034元）。逾期后建设银行通过电话、上门、登报公告等方式对被告人华某进行催收，但被告人华某以各种理由躲避建设银行催缴，经多次催收后，超过三个月未归还。2、2011年5月17日，被告人华某提供房产证、公司营业执照、收入证明等材料在兴业银行龙岩分行申办信用卡（卡号52×××09）。该卡自开卡后进行透支消费，从2013年4、5月份开始逾期，截止2014年6月份共透支人民币43744.5元（本金：29887.4元、利息：8629.27元）。逾期后，兴业银行通过电话、邮寄律师函等方式对被告人华某进行催收，但被告人华某以各种理由躲避兴业银行催缴，经过多次催收后，超过三个月仍未归还。案发后，被告人华某主动归还建设银行信用卡本金38115.36元及兴业银行信用卡本金29887.4元，并于2015年6月24日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、到案经过、银行明细单、催收记录等相关的书证，银行电话催收通话录音，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下仍然对信用卡进行大量透支，透支本金共计人民币68002.76元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人华某案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首且归还了透支本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一五年十月二十八日书记员 邱奕蕴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4041号原告汤寿全，男，1945年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郭金媛，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上列二原告的共同委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。被告蚁东华，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告王俊敏，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告汤寿全、郭金媛与被告蚁东华、王俊敏因确认合同效力纠纷一案中，原告汤寿全、郭金媛于2015年10月19日向本院申请撤回对被告蚁东华、王俊敏的起诉。本院认为，原告汤寿全、郭金媛自愿申请撤回对被告蚁东华、王俊敏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤寿全、郭金媛撤回起诉。本案案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告汤寿全、郭金媛负担。代理审判员  李明亮二〇一五年十月十九日书 记 员  陈赛芬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第7971号原告万劲山，男，1975年1月4日出生。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被告李长柏，男，1979年8月4日出生。原告万劲山与被告李长柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告万劲山之委托代理人张翠翠到庭参加了诉讼。被告李长柏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告万劲山起诉称：2014年12月5日，李长柏称生产经营需要向万劲山借款6万元，并为万劲山出具了欠据。但此款李长柏至今未还，故诉至法院，请求判令：1.李长柏返还万劲山款6万元；2.本案诉讼费由李长柏负担。原告万劲山向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告李长柏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告万劲山向本院提交的上述证据，本院予以确认。本院根据上述认证查明：万劲山与李长柏系朋友关系。2014年12月5日，李长柏称其经营的气站和汽车公司需要资金周转，向万劲山借现金6万元，并为万劲山出具借条一张。上述借条载明：“借条今借万进山人民币陆万元60000元。李长柏2014.12.5.”李长柏还在借款金额及签名处捺印。庭审中，万劲山称借条中所写的“万进山”系其曾用名，并提交北京市顺义区南彩镇九王庄村村委会证明为证。万劲山还称借款至今，李长柏一直未归还上述借款。上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万劲山提交的证据及当庭陈述足以证明万劲山与李长柏之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。万劲山要求李长柏归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长柏还借原告万劲山款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李长柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元及公告费五百六十元，由被告李长柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 璐人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一五年十月十七日书 记 员  郭治宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第1149号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。被告：吴国栋。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告吴国栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案被告主体应系吴芳而非吴国栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告吴国栋主体不适格，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年十月十六日书 记 员  张青楠
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民一初字第00394号原告于爱梅，1983年5月27日。被告王亮，1984年9月9日。本院在审理原告于爱梅与被告王亮扶养纠纷一案中，2015年10月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代审判员  王丹丹二〇一五年十月十日书 记 员  李路军
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂民初字第455号原告王某某，女，1984年5月24日生，汉族，山西省盂县。被告侯某某，男，1972年9月8日生，汉族，山西省盂县。本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 孙 逊二〇一五年十月十二日书记员 贾晓丹
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）红原刑初字第14号公诉机关红原县人民检察院。被告人切某某，男，藏族，文盲，畜牧业生产人员。2015年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红原县公安局刑事拘留，2015年5月19日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现押于红原县看守所。红原县人民检察院以红检公诉刑诉变（2015）2号起诉书指控被告人切某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人切某某及翻译人员谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红原县人民检察院指控：被告人切某某明知系他人犯罪所得仍然代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2015年4月10日，被告人切某某伙同永某（另案处理）、罗某某（另案处理）驾车到红原后，在明知永某（另案处理）、罗某某（另案处理）所开的车牌号为川UP23**的昌河牌汽车系盗窃所得，仍然同意永某（另案处理）、罗某某（另案处理）将该被盗汽车寄放在自家院内并代为销售。经红原县发展和改革委员会价格认证中心鉴定该昌河牌汽车价值人民币30660.00元。上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：（一）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证实本案的程序合法；（二）被告人切某某的户籍证明，证实被告人切某某在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；（三）红原县公安局出具的归案经过，证实被告人切某某系抓获；（四）红原县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实该案中案发现场与被告切某某的供述一致；（五）红原县公安局出具的搜查证和搜查笔录、照片，证实该案中车牌号为川UP23**的昌河牌汽车在阿坝县河支乡河支村四组切某某家中搜到；（六）红原县公安局出具的扣押清单，证实该案中车牌号为川UP23**的昌河牌小型汽车已被扣押的情况；（七）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证实该案中被告人切某某家中搜出的昌河牌小型货车系被害人吴某某2015年4月9日晚在其家门口被盗的车；（八）红原县公安局出具的发还清单，证实该案中扣押的车牌号为川UP23**的昌河牌小型汽车已被被害人吴某某领回；（九）被告人切某某的手机通话清单和手机微信，证实被告人切某某代为销售被盗汽车的事实；（十）被告人驾驶车辆与被盗车辆路途中照片，证实该案中的车牌号为川UP23**的昌河牌小型汽车经过卡点时的情况；（十一）红原县物价局价格认证中心的价格鉴定结论，证实车牌号为川UP23**的昌河牌小型汽车价值人民币30660.00元；（十二）被害人吴某某的陈述，证实汽车被盗的时间、地点、特征；（十三）被告人切某某的供述与辩解，证实被告人供述的犯罪事实与指控的犯罪事实相一致。上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人切某某明知系他人犯罪所得仍然代为销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人切某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人切某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人切某某当庭自愿认罪，对被告人切某某在量刑时酌情从轻处罚。被告人切某某的家属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，在量刑时对被告人切某某酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，判决如下：被告人切某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程晓莉审 判 员  奉 梅人民陪审员  许维慧二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第325号申请执行人关宝玉，住木兰县。被执行人李彬，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人关宝玉于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李彬给付欠款人民币60000元及逾期利息，本案在执行过程中，扣划被执行人李彬工资款支付4500元，余款继续扣划，申请人提出申请本次程序终结，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第596号民事调书本次执行程序；二、如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一五年十月十五日书记员 鄢凤慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00718-1号申请执行人：汪中淹被执行人：湖北英华密封材料有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币19569.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一五年十月十三日书记员  孙 卓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第495号原告杨国民。被告王其祥。被告戚长风。原告杨国民与被告王其祥、戚长风民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加诉讼。被告王其祥、戚长风经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国民诉称：被告王其祥、戚长风于2014年3月26日向原告借款100000元，并出具借条一份。同年4月16日和7月10日，被告王其祥两次向原告分别借款50000元，并于借款同时出具了借条。2014年11月20日，被告王其祥又向原告借款22500元。借款后，两被告未能及时偿还借款。因被告王其祥与被告戚长风系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款为两被告夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告王其祥、戚长风偿还原告借款人民币222500元。2、判令两被告承担本案受理费及公告费。被告王其祥、戚长风未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告王其祥与被告戚长风系夫妻关系，二人于2008年10月22日登记结婚。2014年3月26日，被告王其祥、戚长风向原告借款100000元，并共同出具借条一份。同年4月16日和7月10日，被告王其祥两次向原告分别借款50000元，并于借款同时分别出具了借条。2014年11月20日，被告王其祥又向原告借款22500元，并出具了借条。借款后，两被告未能及时偿还上述借款。后原告索款无着，遂于2015年6月1日诉至本院，要求判令两被告偿还借款225000元，并支付利息。审理中，原告变更诉请数额为要求判令两被告偿还借款222500元，并放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。认定上述事实，有原告提交的借条四份、两被告身份证及结婚证复印件以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王其祥、戚长风共同向原告借款以及被告王其祥向原告借款的事实，有借条为证，本院予以确认。因被告王其祥与被告戚长风系夫妻关系，被告王其祥向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告戚长风应承担共同还款责任。借款后，两被告未能及时偿还借款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其祥、戚长风于本判决生效后十日内偿还原告杨国民借款人民币222500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，公告费360元，合计人民币5036元，由被告王其祥、戚长风负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  房道生代理审判员  王 坤人民陪审员  杨丹凤二〇一五年十月八日书 记 员  张 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1399号罪犯杨元新，男，1966年9月12日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨元新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨元新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨元新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元新减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第124号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人俄某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）467号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日2时许，被告人俄某伙同的日石天（另案处理）爬阳台进入烟台市芝罘区芝纬街30号楼4单元201、202号户内实施盗窃，窃得现金人民币171元及男士手表1个。经鉴定，被盗手表价值人民币150元。所盗现金及物品价值共计人民币321元。案发后，赃款赃物均被追缴并发还失主。上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、王某的证言，同案人的日石天的供述，被告人俄某的供述及辨认笔录，当庭出示的物证照片，现场勘验检查工作记录，烟芝价鉴字（2015）78号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2010）金牛刑初字第182号刑事判决书，（2012）包昆刑初字第490号刑事判决书，（2014）内未释字第268号释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人俄某因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃款赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建国人民陪审员  刘承禄人民陪审员  徐桂萍二〇一五年十月二十三日书 记 员  丁 宁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1391号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周某，农民。因盗窃于2015年1月12日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年2月5日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2015年6月7日10时许，被告人周某在苍南县灵溪镇上江村卫生室前，盗走被害人郑某停放在该处的一辆宇锋牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币11156元），后驾车逃离现场，在途经灵溪镇建兴东路和渎浦路交叉口时追尾公交车，因害怕被抓，被告人周某弃车逃走。现赃物已经追回。2．2015年6月7日19时许，被告人周某在苍南县灵溪镇上江小区大安都市网吧门口，盗走被害人刘某停放在该处的一辆金鹏牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币5599元），后驾车逃离至平阳县鳌江镇。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某的陈述，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见书，登记保存清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某曾因盗窃两次被行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且部分赃物已被追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止）。二、责令被告人周某退赔违法所得人民币5599元，返还被害人刘荣取。以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一五年十月八日代书记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法黄民初字第112号原告蔡其成，男，汉族，住吴川市。被告吴宏满（曾用名：吴水明），男，汉族，住吴川市。本院在审理原告蔡其成诉被告吴宏满民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡其成未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  骆伟生二〇一五年十月八日书记员  郑卓成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1157号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海纽斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵永春。委托代理人朴锦哲。委托代理人金仁洙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海纽斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  田力烽二〇一五年十月二十日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行非审字第00026号申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。法定代表人：杨辅仁，该计生委书记。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧法律服务所法律工作者。委托代理人：陈树春，天长市汊涧镇计生办办事员。被执行人：吴永杰。被执行人：董云美。申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会以被执行人吴永杰、董云美在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）125号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）125号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）125号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林代理审判员  周玲玲人民陪审员  万有富二〇一五年十月二十三日书 记 员  耿 欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3069号申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人房英祥，经理。被执行人王宜彬。被执行人王媛媛。被执行人陈杰。被执行人南露云。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第736号民事判决书，向被执行人王宜彬、王媛媛、陈杰、南露云发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人临沂长安物贸有限公司的申请查封了被执行人王宜彬、陈杰的小型汽车两辆，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王宜彬所有的车牌号为苏N的小型汽车一辆。二、续行查封被执行人陈杰所有的车牌号为苏N轿车一辆三、续行查封期限：两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一五年十月二十二日书记员 王有成
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2243-1号申请执行人汤银芬。被执行人陈世梓。被执行人沈凤辉。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第110号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人汤银芬与被执行人陈世梓、沈凤辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人陈世梓、沈凤辉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈世梓、沈凤辉缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人陈世梓、沈凤辉负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈世梓、沈凤辉下落不明。本院依法查询了被执行人陈世梓、沈凤辉的财产情况，发现被执行人陈世梓、沈凤辉在相关银行无存款或仅有小额存款记录也无房产登记信息，发现车牌号浙C×××××奥迪牌小型越野客车一辆登记在被执行人陈世梓名下，本院依法予以查封，但因为上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人陈世梓、沈凤辉有财产或其他可供执行财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈世梓、沈凤辉有财产或其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2243号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈世梓、沈凤辉有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2243号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年十月十六日代书 记员  谢智慧
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行二执字第181号申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人陈放安，男，1967年5月18日出生，汉族，新邵县人，农民。被执行人黄检桃，女，1982年10月26日出生，汉族，新邵县人，农民。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年十月二十日书记员  刘文乙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4411号原告于某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告葛某，男，1974年10月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告于某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年十月八日书记员 田志军
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第309号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1999年3月12日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2007年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日9时许，被告人陈某某翻窗进入本市东区钢城大道西段175号1栋1单元65号唐某某家中，盗窃惠普QJ674AV笔记本电脑一台（价值人民币2，400元）、THINKPAD笔记本电脑一台、银色项链一条、现金人民币60余元。后将电脑销赃，将银色项链丢弃。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，户籍资料，被告人陈某某的供述，被害人唐某某的陈述，价格鉴定意见，DNA鉴定文书，辨认现场笔录，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某翻窗入室盗窃他人钱财，共计价值人民币2，460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某某在判决生效后十日内，退赔被害人唐某某现金2，460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一五年十月二十六日书 记 员 唐雪君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民一初字第00344号原告马某，男。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。被告袁某，女。本院在审理原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案中，被告袁某在答辩期间内向本院提出管辖权异议的申请，认为其户籍住所地为河南省睢县，并常年居住在该区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河南省睢县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案原告无证据证明原、被告户籍已迁入阳新县经济开发区用录六宝庙小区，亦无证据证明被告经常居住地为湖北省阳新县。故本院认为，被告袁某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送至河南省睢县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一五年十月十八日书记员  魏敏敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执异字第00034号异议人李立新，居民。异议人徐爱红，居民。申请执行人乐成凤，居民。委托代理人陈琪，居民。被执行人熊金辉，居民。申请执行人乐成凤依据盐城市盐都区人民法院（2013）都民调民初字第0062号民事调解书申请执行被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。执行中，本院于2014年1月24日作出（2014）都执字第0116号执行裁定书，并于同年2月13日查封了被执行人名下位于盐城市盛世华城北园2幢606室房产。后因该房产暂不便执行，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2014年5月15日作出裁定终结本次执行程序。现异议人李立新、徐爱红提出异议，认为被法院查封的被执行人名下的房产实际所有人系异议人，要求本院停止对该房产的执行，并解除查封。为此，本院另行组成合议庭公开进行了听证，异议人李立新、徐爱红，申请执行人乐成凤的委托代理人陈琪到庭参加听证。被执行人熊金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。异议人李立新、徐爱红异议称：2009年9月28日，我们与被执行人及孙芳就其名下位于盐城市盛世华城北园2幢606室的房产签订了买卖协议，约定总价款为458647元，后我们按约履行了付款义务，被执行人及孙芳也按约将该房产交付给我们，我们于2010年入住至今。但因开发商一直至2013年年底才通知办理房产证和土地证，又因被执行人及孙芳一直在外地无法联系，故至今仍未办理过户手续。上述房产，根据法律规定，我们是实际所有人，请求法院停止对该房产采取执行措施，并依法解除对该房产的查封和冻结。申请执行人乐成凤辩称：被执行人熊金辉曾向法院陈述其在盛世华城有一套房产，没有房产证，后该房产由法院进行了查封。关于异议人的请求，我必须要被执行人熊金辉到场双方进行对质，否则不同意解除查封。被执行人熊金辉未作答辩，亦未提供证据。经审查查明：1、异议人提供的协议书载明：2009年9月28日，熊金辉、孙芳（甲方，下同）就盛世华城北园2幢606室同李立新、徐爱红（乙方，下同）签订协议书一份，约定：甲方将其安置房盛世华城北园2幢606室房产（建筑面积132.87㎡、车库19.31㎡）转让出售给乙方，总价款为458647元。甲方在办理好房产证和土地使用权证（以下简称“两证”）后，应在七日内将“两证”过户给乙方。协议还对其他事项作了约定。2、异议人提供的署名为“熊金辉”的四份收条分别载明：“今收到李立新购买盛世华城北园2幢606室房款预付金贰万元正”，标注日期为2009年9月26日；“今收到李立新购买盛世华城北园2幢606室房款预付金贰拾万元正”，标注日期为2009年9月29日；“今收到李立新购买盛世华城北园2幢606室房款贰拾万零捌仟伍佰肆拾柒元正”，标注日期为2009年10月16日；“今收到李立新购买盛世华城北园2幢606室房款叁万元正”，标注日期为2009年12月20日。3、异议人提供的四份银行业务回单或存款凭条载明：①2009年10月16日李立新通过卡卡转帐向熊金辉名下农行卡6228481981473288918转入208547元；②2009年9月29日熊金辉建行卡4340621320055985存入现金25000元；③2009年9月29日熊金辉农行卡6228481981473288918存入现金175000元；④2009年12月19日李立新通过卡卡转帐向熊金辉名下农行卡6228481981473288918转入30000元。4、异议人提供的物业管理协议及收据载明：2010年1月27日，李立新同落款印章为“盐城市永恒社区服务有限公司”的物管单位签订“前期物业管理服务协议”，2012年5月12日、2013年9月18日，该物管单位分别向异议人李立新出具2012年物业费680元、2013年物业费678元的物业费用收据，2014年6月15日鑫诚物业盛世华城北苑物管处向异议人李立新出具2014年全年物业费收据。另查明：1、2013年12月3日，江苏万家富置业有限公司出函给熊金辉，要求熊金辉至该单位办理相关手续，并及时办理“两证”，但熊金辉至今未能办理“两证”，目前该房产的相关手续仍在熊金辉名下。2、申请执行人乐成凤因与被执行人熊金辉经济纠纷，乐成凤于2013年3月26日向本院提起诉讼，乐成凤提交的民事诉状载明：“2010年12月30日左右，熊金辉分别向乐成凤及乐成凤提供担保的杨书兰借款共10万，后乐成凤已将杨书兰的5万元还清，杨书兰同意由乐成凤一并向熊金辉主张。因熊金辉一直未能还款，故请求法院判令熊金辉支付借款10万，并承担相应利息。”。后经本院调解，双方自愿达成调解协议，并形成（2013）都民调初字第0062号民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人虽提供了协议书、收条、汇款凭条、物业协议及收据等相关材料，因被执行人熊金辉未到庭质证或作陈述，申请执行人乐成凤亦要求被执行人熊金辉当庭对质，并对其相关证据材料的真实性及与本案的关联性提出异议，而本院在听证中仅能对异议人提供的上述证据材料作形式上的审查，尚无法确定其真实性，应通过诉讼程序确认。故异议人关于其系本案所涉房产的实际所有人的主张，据此异议人本要求本院停止对该房产采取执行措施，并依法解除对该房产的查封和冻结措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李立新、徐爱红提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起执行异议之诉。审判长 洪 星审判员 张登太审判员 王兆华二〇一五年十月二十五日书记员 王 波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第7691号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第7691号原告赵洋，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业地XXXX。法定代表人阚季刚，该公司总经理。委托代理人朱梦迪，该公司员工。原告赵洋诉被告太平财产保险有限公司上海分公司（太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太平上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）8095.10元及住院伙食补助费160元、交通费232元。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵洋之委托代理人诸天明到庭参加诉讼，被告太平上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告太平上海分公司书面答辩，对本案所涉的交通事故及责任认定均无异议，确认肇事车辆在其处购买了交强险及商业险，同意赔付医疗费5869.01元，不同意支付住院伙食补助费及交通费。经审理查明，2013年3月24日1时40分许，案外人章吉林驾驶沪BE20**轿车在上海市嘉定区前曹公路557号处与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤；牌号沪BE20**轿车由被告太平财保上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本事故发生在保险期限内；原告的前期相关费用在（2014）嘉民一（民）初字第1585号案件中处理完毕；2015年3月份，原告进行了内固定取出术，住院8天，共花费医疗费8095.10元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。本院认为，原告所主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法应予支持。因肇事车辆在被告人保嘉定支公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。交通费酌定为200元。审理中被告太平上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洋医疗费8095.10元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计人民币8455.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告赵洋自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年十月十四日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年十月二十日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第05552号原告：刘某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭莉丽于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某与被告陈某某对离婚纠纷这一事实双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  高兴利二〇一五年十月三十日书记员  王丹鹏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0513号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人牛××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人牛××犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人牛××及其辩护人孙青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年8月6日16时许，被告人牛××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园11号楼楼下与汤××发生争执。民警陈××、李××接警后赶到现场进行处置，被告人牛××不听民警劝阻，对民警陈××、李××进行殴打，并致民警陈××、李××受伤。经鉴定，民警李××颈部软组织损伤及胸部体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。被告人牛××被当场抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人牛××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。被告人牛××供认上述被指控的事实，未辩解。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的起因属于邻里纠纷，被告人的主观恶性不深；2.被告人牛××认罪态度良好，愿意赔偿各项损失。经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人牛××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园11号楼楼下与汤××发生争执。民警陈××、李××接警后赶到现场进行处置，被告人牛××不听民警劝阻，对民警陈××、李××进行殴打，并致民警陈××、李××受伤。经鉴定，民警李××颈部软组织损伤及胸部体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。被告人牛××被当场抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人陈××、李××、汤××的证言，证实案件发生的相关情况。2.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场情况。3.视听资料，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。4.书证，证实民警身份及案发当天出警情况。5.案件来源及抓获经过，证实被告人牛××的到案经过。6.书证，证实被告人牛××的身份及无前科情况。7.鉴定意见，证实民警李××颈部软组织损伤及胸部体表软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。8.被告人牛××的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。本院认为，被告人牛××以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  董文珍人民陪审员  韩恩玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 宁
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00273号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月17日19时许，被告人黄某某在重庆市大渡口区新工一村60号楼下附近贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.23克，从中检出甲基苯丙胺成分）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）给徐某某，获毒资300元。2015年7月17日23时许，被告人黄某某在重庆市大渡口区新工一村60号楼下马路附近贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺成分）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）给徐某某，获毒资200元。毒品交易完成后被告人黄某某被民警现场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从被告人黄某某身上查获8颗甲基苯丙胺片剂（净重0.77克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及作案HTC牌手机1部。2015年7月18日，被告人黄某某因吸毒被处以行政拘留十二日的处罚。另查明，上述毒品、毒资被依法予以扣押。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人徐某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的1日，即自2015年7月30日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.83克、作案使用的HTC牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小梅二〇一五年十月十三日书 记 员  张 廷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第345-1号申请执行人宋小文，男，1970年3月23日出生，住分宜县。被执行人分宜县年珠矿业有限公司，地址分宜县钤山镇年珠。法定代表人张小松。宋小文申请分宜县年珠矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出江西省分宜县人民法院（2015）分钤民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋小文于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人分宜县年珠矿业有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省分宜县人民法院（2015）分钤民初字第60号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年十月十五日书记员  曾超平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2128号上诉人（原审被告）：于荷钗。被上诉人（原审原告）：浦江县坤飞楼梯扶手店。经营者：吴志飞。原审被告：贾兆兴。上诉人于荷钗为与被上诉人浦江县坤飞楼梯扶手店、原审被告贾兆兴承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第320号民事判决，向本院提出上诉。但于荷钗未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人于荷钗自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第320号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年十月八日代书 记员  梁昊婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5058号原告魏建平，男，无固定职业。被告贾静，男，个体户。被告卢慧霞，女，职工，系贾静妻子。原告魏建平与被告贾静、卢慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏建平到庭参加了诉讼，被告贾静、卢慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏建平因被告贾静、卢慧霞未偿付向其借贷的款项175000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告贾静、卢慧霞返还借款175000元，并支付利息（从2013年6月3日起，按月利率1.5%计算，至还清借款之日止）。本院基于查明的事实，被告贾静、卢慧霞于2012年6月3日向原告魏建平借款175000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告贾静、卢慧霞将利息结至2013年6月2日，后又于2014年冬天向原告支付利息8000元，借款本金及其余利息经原告魏建平多次催要，至今未予偿付。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告贾静、卢慧霞未能履行还本付息的合同义务，应承担违约责任，故原告魏建平要求被告贾静、卢慧霞返还借款175000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾静、卢慧霞于本判决生效后十日内返还原告魏建平借款本金175000元，并支付利息（从2013年6月3日起，按月利率1.5%计算，至还清借款之日止，已支付的8000元从应承担的利息款中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告贾静、卢慧霞负担2472.5元，退还原告魏建平2472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 锁二〇一五年十月十二日书 记 员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告杨全秋，男。被告孙佐军，男。被告杨永华，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨全秋、孙佐军和杨永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告杨全秋、孙佐军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告杨永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月31日，被告杨全秋在原告处贷款50000元，约定2013年1月31日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月1日贷款逾期，经原告多次催收，被告杨全秋未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金12420.28元、借款期内未给付利息及罚息共计7925.67元。故提起诉讼，要求其偿还本金12420.28元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月1日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孙佐军和杨永华承担连带保证责任。三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告杨全秋2012年1月31日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告杨全秋的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民孙佐军和杨永华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统杨全秋还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告杨全秋已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告杨全秋拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年2月1日）情况。5、桦南县桦南镇五一村村委会证明一份，证明杨全秋、孙佐军是桦南镇五一村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨全秋、孙佐军和杨永华未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告杨全秋、孙佐军和杨永华未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年1月31日，被告杨全秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月31日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民孙佐军和杨永华自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告杨全秋发放了借款。2013年2月1日贷款逾期，因被告杨全秋没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本12420.28元、借款期内未给付利息及罚息共计7925.67元。故提起诉讼，要求其偿还本金12420.28元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月1日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孙佐军和杨永华承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告杨全秋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨全秋负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙佐军和杨永华签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月31日，贷款到期日为2013年1月31日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月31日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告孙佐军和杨永华按照联保协议书的约定，对被告杨全秋偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告杨全秋、孙佐军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告杨永华经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，拟判决如下：一、被告杨全秋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金12420.28元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月31日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月1日至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。案件受理费110元由被告杨全秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十月十二日书 记 员  郜 宇
夏邑县人民法院民 事 判 决 书2015年夏民初字第02745号原告原告刘银生，农民。被告肖振远。原告刘银生与被告肖振远买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘银生到庭参加了诉讼。被告肖振远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银生诉称，被告因工程需要在原告处购买主木板子，未支付款项，2013年6月22日，被告给原告出具了欠条，欠原告方木板子款139500元，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还木材款139500元及利息16700元，并承担本案诉讼费用。被告肖振远未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2013年6月22日，被告肖振远给原告出具的欠条一份。以证明被告肖振远欠原告木材款139500元的事实。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告肖振远因工程需要在原告处购买方木板材料计款139500元，并于2013年6月22日给原告出具了欠条一份：“欠条下欠木材款壹拾参万玖仟伍佰元整（￥139500元）肖振远2013.6.22”。后经原告催要，被告尚欠原告139500元至今未还。本院认为，被告欠原告木材款，原告有被告肖振远出具的欠条为凭，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故原告请求被告偿还木材款139500元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付16700元利息的请求，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对其此项请求本院不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖振远于本判决生效之日起三日内给付原告刘银生木材款139500元；二、驳回原告的其它诉论请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告负担（被告应负担的3424元，暂由原告预交的3424元中垫付，带执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张云鹏审 判 员  高战良人民陪审员  张雪登二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙向艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2015）镶民初字第380号原告杜春军，男，汉族。被告池水全，男，汉族。原告杜春军诉被告池水全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春军及被告池水全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春军诉称，被告池水全于2012年12月24日向原告借款15000元，利息2分，借款期限为半年。在这期间，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，借款却迟迟未还。故诉至法院，请求判令被告尽快归还借款本金15000元及利息2200元，共计17200元。原告为证明其主张，向法庭出示欠条一份，证明借款事实及金额。被告池水全辩称，对于原告诉称的借款本金及利息的约定没有异议，期间还过7300元的利息，本金至今未还。经审理查明，2012年12月24日被告池水全向原告杜春军借款15000元，并出具欠条一张，欠条载明月利息300元，借款期间从2012年12月24日至2013年6月24日止，借款期限半年。期间，被告池水全支付原告杜春军利息7300元，本金至今未还。目前尚欠本金15000元及利息2200元。以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池水全向原告杜春军借款并出具欠条，双方对借款金额、还款期限及利息有明确约定，符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告池水全未依约定偿还本金及剩余利息，违反了诚实信用原则，故原告杜春军要求被告池水全偿还本金15000元并依约支付利息2200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告池水全于本判决生效之日起十日内偿付原告杜春军借款本金15000元及利息2200元，共计17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告池水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年十月二十一日书记员  莫其乐附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第259-3号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人高朋（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人王洪元（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人李洪林（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人王奎文（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人宋士英（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人郭青林（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）延民初字第463号民事判决书申请执行高朋、王洪元、李洪林、王奎文、宋士英、郭青林金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高朋、王洪元、李洪林、王奎文、宋士英、郭青林给付借款本金50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年9月9日，本院扣划被执行人高朋银行存款2000元；2015年9月23日，本院扣划被执行人宋士英银行存款1000元，至此，被执行人尚欠借款本金48303.29元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人高朋、王洪元、李洪林、王奎文、宋士英、郭青林暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索。2015年10月27日，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2015）延法执字第259号案件的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年十月二十七日书 记 员  任雪微
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第16983号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款720元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人冯某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启少民初字第00166号原告沈金柳。法定代理人沈玉美。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告郭婷婷。本院在审理原告沈金柳与被告郭婷婷非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金柳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金柳申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈金柳撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。审判员 施 瑜二〇一五年十月二十三日书记员 黄玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4158-1号本院于2015年9月20日对原告张冲与被告银川胡商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）兴民初字第4158号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第十六行“案件受理费362元，由原告张冲负担27元，由被告银川胡商投资有限公司负担335”应补正为“案件受理费362元，财产保全费2550元，合计2912元，由原告张冲负担217元，由被告银川胡商投资有限公司负担2695元”。代理审判员  谷胜龙二〇一五年十月十六日书 记 员  金梅茹