云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民一终字第88号上诉人(原审被告、反诉原告)李治会，女，1964年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)李家艳，女，1986年1月15日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李治会因与被上诉人李家艳健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院(2014)大民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，李家艳与李治会系邻居，李治会的丈夫与李家艳的婆婆系姐弟关系，双方因相邻关系素有积怨。2014年6月16日早上7时30分左右，李家艳一家走到打左基村委会老石谷上村克头岔路口时遇到李治会，李治会用脏话辱骂李家艳，李家艳的丈夫罗德祥在劝阻时，与李治会发生撕扯倒地，李家艳见状上前劝阻，也与李治会撕扯在一起，在撕扯中，李治会与李家艳均受伤。李家艳受伤后，被家属送到大姚县人民医院门诊治疗，因伤情严重，次日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗6天，诊断为:1、左眼外伤性视神经病变;2、左眼球挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：李家艳人体损伤程度鉴定为轻伤二级，误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日，后续治疗费为3600元。李治会受伤后到大姚平安医院住院治疗19天，诊断为：全身多处软组织挫伤，右侧颞顶部头皮血肿，颅脑外伤综合症。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中李治会辱骂李家艳，挑起事端并实施了伤害李家艳身体的行为，造成李家艳受伤的后果，为此李治会应对该纠纷承担主要的过错责任和赔偿责任。李家艳在事态发生时未作冷静处理，不是寻求合法途径解决，而是采取打斗的方式致使事态扩大，为此李家艳也有一定的过错，应承担相应的责任。李家艳要求李治会赔偿医疗费4816.33元(门诊费961.36元、住院费3854.97元)、误工费9162元、护理费3435.75元、后续治疗费3600元、鉴定费1900元的请求成立，予以支持。对于李家艳要求李治会赔偿住宿费1270元的请求，因李家艳提交的票据中，只有2014年6月19日100元及6月23日100元系昆明市官渡区昆林旅社出具的，且与治疗时间相对应，故李家艳的住宿费仅支持200元，其余的发票中，六张330元系昆明市的餐饮发票，十张360元系大姚的住宿发票，2014年7月23日住宿100元、2014年8月24日住宿100元，因李家艳一直是在昆明治疗及与李家艳的治疗时间不吻合，不予采信，2014年9月20日大姚迎亲旅社出具的200元住宿费因无李家艳在大姚治疗的相关证据加以印证，不予采信。李家艳要求李治会赔偿交通费1548元，因其提交的票据的部分时间与治疗时间不吻合，仅支持为治病支出的合理费用，即2014年6月16日包车到大姚治疗的300元，2014年6月17日至28日到昆明治疗眼睛的来回二人车费320元，2014年9月14日至20日到昆明复查眼睛的来回二人车费320元，2014年10月26日至29日到昆明复查眼晴及做鉴定的来回二人车费320元，对于在昆明治疗期间因复查等产生的交通费酌情支持100元，交通费支持1360元。李家艳要求李治会赔偿住院伙食补助费600元(100元/天×6天)，计算标准过高，应是每天30元，即180元(30元/天×6天)。李家艳要求李治会赔偿营养费2250元(50元/天×45天)，计算标准过高，应是每天20元，即900元(20元/天×45天)。综上，李家艳的经济损失为：医疗费4816.33元、误工费9162元、护理费3435.75元、后续治疗费3600元、鉴定费1900元、住宿费200元、交通费1360元、住院伙食补助费180元、营养费900元，合计25554.08元。由李治会承担70%的责任即17887.86元。对李治会的反诉请求，因李治会陈述李家艳的丈夫罗德祥也与其撕扯过，本案中反诉被告主体不适格，故李治会的反诉请求，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李治会应于判决生效后十日内赔偿李家艳伤后各项经济损失17887.86元。二、驳回李家艳的其余诉讼请求。三、驳回李治会的反诉请求。本诉案件受理费100元，由李治会交纳70元，由李家艳交纳30元(已交)；反诉案件受理费100元，由李治会交纳(已交)。一审判决送达后，李治会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一、上诉人之夫与被上诉人的婆婆是亲姐弟关系，过去两家人的关系很好，但自从被上诉人嫁来后就经常拨弄是非，几度引起冲突，并为相邻通道之事与上诉人产生积怨。两家人关系恶化均是被上诉人导致，被上诉人理应对双方一系列冲突造成的损害后果承担过错责任。二、2014年6月16日早晨，上诉人在路上遇到被上诉人夫妻，双方再次为过去的纠纷产生口角，上诉人很气愤而用脏话骂了被上诉人，被上诉人之夫罗德祥就将上诉人扭倒在地上殴打，被上诉人也用锄头及石头殴打上诉人，才引起上诉人还手。因此，被上诉人夫妻具有重大的过错，应当依法承担全部民事责任。三、被上诉人的损害，是在其夫罗德祥将上诉人扭倒在地上殴打，被上诉人也用锄头和石头打击上诉人头面部的情况下，上诉人才抓起石头进行正当防卫，制止被上诉人的不法行为。《侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的不承担责任。因此，上诉人的行为是属于正当防卫，依法不应当承担责任，更不应当承担70%的责任。四、对于上诉人的损失，鉴于被上诉人与罗德祥是夫妻，在厮打中主要又是被上诉人用锄头和石头致伤上诉人，无论其夫妻是另案承担共同侵权的连带责任，还是由被上诉人在反诉中承担责任，最终都是以其夫妻共同财产承担责任。因此，上诉人为避免双方耗费时间、精力、金钱，浪费司法资源，上诉人提起反诉，主张合并审理上诉人的损失。被上诉人李家艳答辩称，一、几次引起冲突的原因是上诉人因相邻通道问题无理取闹并邀约多名亲属打伤被上诉人。二、本案纠纷是上诉人引起，上诉人存在重大过错，应当依法承担全部民事赔偿责任。三、本案不存在正当防卫的事实，不符合正当防卫的构成要件。四、本案判决赔偿比例过低，被上诉人没有提出上诉，也就是本着息事宁人的原则。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人李治会对一审判决认定“李家艳丈夫罗德祥在劝阻时，与李治会发生撕扯倒地，李家艳见状上前劝阻”的事实有异议，并且认为一审判决遗漏了“双方相遇后，为过去的纠纷再次发生口角”的事实，对其余事实无异议。被上诉人李家艳对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、上诉人是否应当承担赔偿责任？二、上诉人的反诉是否成立？针对第一个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人在路上相遇后，上诉人因双方曾发生纠纷而辱骂被上诉人，由此引发了双方打闹，上诉人对纠纷的产生存在过错，且上诉人在纠纷中致伤了被上诉人，对被上诉人受伤的损害后果，上诉人存在主要过错，应承担主要赔偿责任。上诉人主张上诉人致伤被上诉人是属于正当防卫，但根据本案事件的经过，上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，上诉人在本案中应承担赔偿责任。针对第二个争议焦点，本院认为，构成反诉必须符合一定条件。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，这是构成反诉必须具备的条件之一。本案中，上诉人陈述被上诉人的丈夫罗德祥扭住上诉人的脖子，将上诉人扭倒在地，并对上诉人进行了殴打，根据上诉人陈述的事实，罗德祥也是侵权人之一，而罗德祥不是本案本诉的原告，上诉人提起的反诉不符合反诉的构成要件，故上诉人要求对其的损失在本案中予以一并处理的主张本院不予支持，上诉人对其的经济损失可另行提起诉讼。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人李治会的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李治会承担（已交）。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。(此页无正文)审判长倪志敏审判员  杨光文审判员  晋 芳二〇一五年三月十二日书记员  严洪梅