wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3070号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人许某某，男，。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被龙岗区人民法院判处有期徒刑1年8个月，于2013年4月6日刑满释放。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3328号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人许某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日11时许，被告人许某某来在深圳市龙岗区横岗街道红棉三路某公司盗窃该公司老板周某粉红色的“C0ACH”钱包。钱包内装有10000元港币、8000余元人民币、银行卡10张、驾驶证2本、车辆行驶证、回乡证、香港永久居民身份证各一张。2015年2月13日11时，被告人许某某在深圳市龙岗区南湾街道南岭村百门前工业区某厂盗窃该老板杨某山手提包。手提包内装有23100元人民币，还有银行卡、身份证、存折等物品。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其有到过案发现场，但其没有盗窃，其是去谈生意。被告人许某某不认罪。经审理查明，2015年1月19日11时许，被告人许某某来到深圳市龙岗区横岗街道红棉三路某公司以应聘工作的名义与该公司老板周某接触，在周某的办公司与周某聊天，后趁周某走去车间的时候，将周某放在办公桌上的粉红色的“C0ACH”钱包盗走后逃离现场。钱包内装有10000元港币、8000余元人民币、银行卡10张、驾驶证2本、车辆行驶证、回乡证、香港永久居民身份证各一张。2015年2月13日11时，被告人许某某来到深圳市龙岗区南湾街道南岭村百门前工业区某厂以谈生意的名义与该公司老板杨某山接触，在杨某山的办公室与杨某山聊天，后趁杨某山走去车间的时候，将杨某山放在办公室的手提包盗走后逃离现场。手提包内装有23100元人民币，还有银行卡、身份证、存折等物品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案件登记表。2、立案决定书。3、抓获经过。2015年4月14日凌晨，在龙岗区布吉街道木棉湾沿河路旅馆抓获被告人许某某。4、被告人的基本信息。5、前科材料。深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第3104号刑事判决书，被告人许某某犯盗窃罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2千元。于2013年4月6日刑满释放。6、手机号码为1314597****的开户资料及通话清单。7、证人许某华证实其在被害人周某公司装监控，一名男子前来应聘。到午饭时间，周某拿出包放桌上从里面拿钱请二人吃外卖。吃完饭后那名男子还没走，周某和其去办公室对面的车间看监控。刚过几分钟，那名男子就匆匆走了。其和周某就回到办公室，发现桌上的包不见了。那名男子自称许某某。案发后其曾给该男子留的1314597****打电话要其将钱包里的证件寄回来。该男子答应了。证人许某华辨认出被告人许某某。8、被害人杨某山陈述2015年2月13日11时左右，其厂里来了一个客户，其当时在办公室接待了对方。下午2点多，其把包放在办公室到车间做事去了，对方在其办公室。3点多其回来，对方已不在办公室。之后其发现包不见了。里面装有23100元现金。整个下午除了那个客户，没有人进过其办公室。被害人杨某山辨认出被告人许某某。9、被害人周某陈述2015年1月19日上午11时许，公司来了一名应聘者到其办公室。其将自己的包放在保险柜里和对方谈事情。到午饭时间，其把包拿出来放在桌上，从里面拿出钱请对方和安装监控的师傅一起吃快餐。约14时许，吃完快餐，其就和安装监控的师傅去到车间谈监控的事，其在车间仍看到那名应聘者在办公室等其。约5分钟后，那名男子匆匆忙忙说有事就走了。其想起包还在办公室，就去到办公室，发现包不见了。那名男子自称许某某。其包里有10000元港币和8000多元人民币现金。被害人周某辨认出被告人许某某。10、被告人许某某第一、三份笔录否认2015年1、2月在深圳，称在湖北老家。第二份笔录承认2015年1月份去过深圳的百门前的服装厂，但否认盗窃过财物。庭审中承认到过案发现场，但否认盗窃。11、鉴定意见。经鉴定，被告人许某某STR分型与现场遗留怡宝纯净水瓶子上STR分型、与现场提取烟头上的STR分型、与现场杯子上提取棉签拭子的STR分型同一认定几率大于99.99%。12、现场勘查笔录及照片。13、视听资料、电子数据。2015年2月13日百门前工业区11栋楼道里的监控录像被告人许某某出现。证人许某华与号码1314597****手机的通话录音，对方答应归还证件。本院认为，被告人许某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某否认犯罪，但被告人许某某前往案发现场，实施盗窃的事实清楚，有被害人明确指认、辨认，有证人明确指认、辨认，有鉴定意见、现场监控录像等证据相互佐证，证据之间可以相应印证，形成清晰、稳定的证据链，被告人辩称其未盗窃，本院不予采纳。被告人许某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  陈亚彬二〇一五年十月九日书 记 员  蓝 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第248号原告徐长琴，女，汉族，工人。被告韩清生，男，汉族，工人。被告陈雪梅，女，汉族，工人。原告徐长琴与被告韩清生、陈雪梅民间借贷纠纷一案，于年2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告徐长琴到庭参加诉讼，被告韩清生、陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告徐长琴诉称，被告韩清生、陈雪梅于2013年12月19日从原告处借款85000元，双方约定还款期限为2014年12月19日。韩清生、陈雪梅二人在2014年10月份离开本地，至今未归，无法取得联系，该借款一直未还，现起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金85000元及利息15300元，总计100300元，并由二被告承担本案诉讼费。被告韩清生、陈雪梅未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：借贷合同一份。欲证明被告韩清生、陈雪梅向原告借款85000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日为止，双方约定月息15‰。被告韩清生、陈雪梅未出庭质证。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告韩清生、陈雪梅未出庭质证，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明二被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩清生、陈雪梅于2013年12月19日向原告徐长琴借款85000元，双方约定还款期限为2014年12月19日，月息15‰。韩清生、陈雪梅二人在2014年10月份离开本地，该借款一直未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金85000元及利息15300元，总计100300元，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩清生、陈雪梅向原告徐长琴借款85000元，双方签订的借款合同合法有效。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告韩清生、陈雪梅应依法承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金85000元的主张符合法律规定，依法应予以支持。关于借款利息的计算：借款本金85000元，自2013年12月19日至2014年12月19日止，月利率按1.5%计算，利息为15300元。利息的计算符合法律规定，应予以支持。自2014年12月19日以后的利息原告自愿放弃，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩清生、陈雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐长琴借款本金85000元，利息15300元，合计100300元；案件受理费2306.00元，公告费560.00元，由被告韩清生、陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一五年十月二十八日书 记 员  纪兴明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7955号罪犯严祥泉，男，1969年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)甬鄞刑初字第1103号刑事判决，以罪犯严祥泉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严祥泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，严格履行自身岗位职责，认真完成民警交代的各项任务。经审理查明，罪犯严祥泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严祥泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严祥泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严祥泉准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第427号申请执行人：张俊芳。被执行人：冯乾章。申请执行人张俊芳与被执行人冯乾章机动车交通事故责任纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第727号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十月八日书记员  王风玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第164号申请执行人：李成廷，男，生于1964年7月24日，汉族，农民。申请执行人：廖孟强，男，生于1988年2月29日，汉族，农民。申请执行人：黄其秀，女，生于1931年5月29日，汉族，农民。被执行人：钟明方，男，生于1968年11月30日，汉族，农民。李成廷、黄其秀、廖孟强依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)乐民终字第257号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人钟明方赔偿申请人李成廷、黄其秀、廖孟强现金238558元，诉讼费2930元，并承担执行费3478.37元。本院在本案执行过程中，查明被执行人钟明方现在监狱服刑，且暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月十五日书记员  许华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第862号原告卢福江，男，1956年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被告龙江县第一人民医院，地址龙江县龙工镇。法定代表人石洪秀，院长。委托代理人孟强，男，1973年9月26日出生，汉族，该院院长助理，住黑龙江省龙江县龙江镇。委托代理人刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，龙江镇司法所所长，住黑龙江省龙江县龙江镇。原告卢福江诉被告龙江县第一人民医院（以下简称县医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢福江诉称，2014年10月9日7时40分，他被汽车撞倒，被送往龙江县第一人民医院进行救治，经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折。在县医院治疗过程中因医院过错异致下肢静脉形成血栓和锁钉松动，经鉴定属于医疗事故所致，他共住院五次，故要求被告赔偿256,440元，庭审中，增加诉讼请求为：误工费、护理费每天为200元；交通费变更为1,650元；被抚养人抚养费34,068元。原告卢福江为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户口薄复印件一份，用以证明卢军系他儿子，赵桂兰系他母亲。被告无异议；2、鉴定书一份、鉴定费收据一张，用以证明下肢静脉形成血栓和锁钉松动系医疗事故造成的，花鉴定费2,200元。被告对鉴定费异议，对鉴定书有异议，不认可；3、住院票据五组，用以证明他共住院五次花159,000余元，前二次住院的费用已在交通事故案中得到赔偿。被告对票据真实性无异议，认为与医院无关，暂不认可；4、交通费票据一组，用以证明因他住院花交通费1,650元。被告有异议，认为不是正规票据，时间与住院时间不一致；5、医疗机构执业许可证复印件一份，用以证明他每天误工费200元。被告有异议，认为执照已过期，没有年检。被告县医院辩称，原告下肢静脉形成血栓和锁钉松动与医院无关，认为在治疗及手术方式上是正确的，无过错。不同意承担赔偿责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月9日7时40分，蓝艳玲驾驶黑B23C**号奇瑞轿车由东向西沿碾北公路行驶至29公里+800米交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告卢福江驾驶的黑LB87**号中能牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。后原告被送往龙江县第一人民医院进行救治，经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折。住院治疗11天。花费医疗费37,231.11元。后因原告左下肢深静脉血栓形成，双下肢骨折术后切口感染在齐齐哈尔第一医院住院治疗22天，花费住院费14,044元。2015年5月12日经齐齐哈尔市医学会作出齐齐哈尔医鉴[2015]14号鉴定书，认定原告下肢静脉形成血栓和锁钉松动属于四级医疗事故，被告负完全责任。原告为治疗医疗事故所造成的伤害，又住院三次。前二次住院花费51,275.11元,已在交通事故案中处理。原告后三次住院95天，花医疗费110,025.77元。本院认为,公民享有生命健康权。医务人员在诊疗活动中未尽到相应的诊疗义务的，医疗机构应承担赔偿责任。原告所受损害于2015年5月12日经齐齐哈尔市医学会作出齐齐哈尔医鉴[2015]14号鉴定书，认定原告下肢静脉形成血栓和锁钉松动属于四级医疗事故，被告负完全责任。因原告的前二次住院费已在交通事故案中得到赔偿，故本次应予扣除。关于原告主张的每月6,000元的误工费，因原告提交其为龙江县龙兴镇大湾卫生所的主要负责人医疗机构证书，故本院按卫生社会保障赔偿标准每天119.98元予以计算。对原告主张的交通费因不是正规发票，故不予支持。关于原告主张被抚养人抚养费及精神抚慰金的请求，因未做伤残等级鉴定，故本次不予处理，其可另案告诉。为保护当事人的生命健康权不受侵害，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条之规定，判决如下：原告卢福江的合理损失139,773.87元[其中医药费110,025.77元、误工费119.98元×95天=11,398.10元、护理费120元×95天=11,400元、伙食补助费50元×95天=4,750元、鉴定费2,200元]，由被告龙江县第一人民医院负责赔偿。此款于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,147元，由被告龙江县第一人民医院负担3,095元；原告卢福江负担2,052元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  郝景武代理审判员  张 艳代理审判员  刘承君二〇一五年十月十二日书 记 员  刘文馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1086号原告上海利瑶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王云光，经理。被告上海石氏纸制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蒋丽华。本院在审理原告上海利瑶包装材料有限公司与被告上海石氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海石氏纸制品有限公司银行存款人民币79089元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海石氏纸制品有限公司银行存款人民币79089元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  浦 艳人民陪审员  洪云娣二〇一五年十月二十一日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6423号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告米娜，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告米娜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金29162元；2、被告支付借款利息3250元（暂计至2015年3月29日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等3792元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费2500元（暂计至2015年3月29日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、确认原告与被告之间的借款合同解除；6、被告承担案件所有诉讼费用。原告在庭审中撤回第5项诉讼请求。被告米娜未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年5月29日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1000元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月500元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为5324元，此后每期还款金额为5316元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付49000元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为50000元，被告同意按合同约定扣除1000元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2014年6月30日偿还5324元、7月29日偿还5316元、8月29日偿还5316元、10月14日偿还5879元、10月29日偿还5316元。原告主张被告自2014年11月29日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为49000元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2014年6月30日，还款金额为5324元，即利息为1063.23元，偿还本金为4260.77元（5324-1063.23），剩余本金为44739.23元（49000-4260.77），按前述计算方式核算后，截止2014年10月29日，剩余借款本金为26000.21元。关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2014年10月30日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。原告当庭撤回对解除合同的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米娜于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金26000.21元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2014年10月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元（已由原告预交），由原告负担368元、被告负担450元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 郭 丙 英二〇一五年十月十四日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第815号原告上海家禽育种有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谢承光，董事长。委托代理人刘景学，上海江怀律师事务所律师。被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会，住所地上海市普陀区。负责人金国华，主任。被告上海春光实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴拥军，董事长。两被告共同委托代理人王翊平，上海劲力律师事务所律师。两被告共同委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。原告上海家禽育种有限公司与被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会(以下简称“春光村委会”)、被告上海春光实业有限公司(以下简称“春光实业”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海家禽育种有限公司诉称，1988年6月9日，上海市新杨种畜场与上海市嘉定县桃浦乡副业公司签订一份《联营合同》。1988年6月15日，双方又签署了一份《会谈纪要》。上述两份文件约定：1、双方共同投资成立上海市新杨种畜场桃浦分场(以下简称“桃浦分场”)，桃浦分场为独立经营、独立核算、自负盈亏的集体性质的经济实体。2、双方共同投资人民币80万元(以下币种同)，其中上海市新杨种畜场占总投资额51%，上海市嘉定县桃浦乡副业公司占总投资额49%。之后根据政府批文，原告与两被告分别继承了上海市新杨种畜场与上海市嘉定县桃浦乡副业公司的权利义务。2014年4月2日，原告与两被告签署一份《会议纪要》，其中约定：1、桃浦分场的投资主体为原告和两被告。2、涉及桃浦分场拆迁利益由原告和两被告共同共有，按照约定比例进行分配。2015年3月，原告得知桃浦分场开始动迁，两被告在未告知原告的情况下，以其单方面名义签署动迁补偿文书。原告多次向两被告询问动迁情况，被告均已各种理由不予告知，故原告起诉至法院要求判令：1、两被告给付原告桃浦分场土地房屋等动拆迁补偿金51%份额(估算2500万元，如超出按实际数额判决)；2、两被告向原告交付桃浦分场土地房屋等动拆迁补偿相关的全部文书；3、两被告因实施单方面签署动拆迁补偿文件的行为，如果给原告造成了经济损失，应负责赔偿；4、诉讼费由两被告承担。被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会、被告上海春光实业有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原、被告间没有农村土地承包合同关系。2、原告诉请的前提是被告获取了补偿金，但被告至今未与动迁部门签订过补偿协议，也没有领取过补偿金，所以原告的诉请标的并没有确定。3、原告的主体不适格，桃浦分场没有在工商局登记，不具有独立的主体资格，所以1988年的联营行为没有具体实施。4、动拆迁补偿文件还未签订，今后被告有权代表全体村民签署相关文件，不存在给原告造成经济损失的问题。经本院审理查明，2015年9月25日，上海市普陀区人民政府出具征收土地方案公告，文号为沪(普)征地告[2015]第003号。该文件载明：1、本案系争土地于2015年8月7日由上海市人民政府以沪府土[2015]381号批文批准征收集体土地。2、在征收范围内的尚未办理补偿登记的土地所有权人可办理征地补偿登记，期限至2015年10月10日。3、本公告公布后，由普陀区土地管理部门组织征地事务机构拟定土地补偿、青苗补偿、地上附着物补偿、房屋补偿安置方案，经普陀区人民政府批准后，依法组织实施。本院认为，原告提起本案诉讼的目的是为了分得桃浦分场的动拆迁补偿款，而桃浦分场所在的土地至今处于办理征地补偿登记的阶段，相关部门还未拟定补偿安置方案，且目前原告亦无证据证明被告方已签订了补偿协议，故原告的诉讼请求所依据的基础事实还未发生，其诉讼请求无法具体确定。故原告的起诉不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海家禽育种有限公司的起诉。本案受理费人民币166800元(原告预付)，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  洪云娣二〇一五年十月十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包爽，曾用名萨仁高娃，女，蒙古族，1987年1月9日出生。委托代理人：杨玉玲，女，汉族，1959年1月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽，女，蒙古族，1968年7月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊刚，男，汉族，1968年4月8日出生。再审申请人包爽因与被申请人史丽、伊刚买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。包爽申请再审称：（一）一审判决适用法律正确，但没有根据法律规定来判决，判决结果与适用法律相互矛盾。（二）二审法院适用法律错误。本案应属于法院受案范围。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2012年8月至2013年5月期间，史丽先后与包爽、刘珍、代立华签订房屋买卖协议，在收取上述三人钱款后均未交付房屋。案发后，史丽被漠河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，追缴和或者责令退赔刑事案件中被害人财产的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。本案中，包爽一审起诉要求法院确认房屋所有权或由史丽返回购房款、承担违约金的主张，仍属于责令退赔被侵占财产的范畴，因此，二审法院驳回其起诉并无不当。综上，包爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包爽的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年十月八日书 记 员  李龙杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第631号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人刘伟，女，1985年6月6日出生，汉族，赤峰市第四实验小学教师，住赤峰市红山区。申请人王文臣与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。保全金额4万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘伟在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月三十日书记员 赵冬梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第881号原告:德州市广源典当行有限责任公司。住所地山东省德州市。法定代表人：杜广华，总经理。委托代理人：陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。委托代理人：付亚楠，山东九公（济南）律师事务所律师。被告熊刚林，男，汉族，住齐河县。原告德州市广源典当行有限责任公司与被告熊刚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告德州市广源典当行有限责任公司的委托代理人陈玉昌、付亚楠到庭参加了诉讼，被告熊刚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市广源典当行有限责任公司诉称，2012年6月30日，原告与被告签订了《借款协议书》，被告向原告借款20万元，借款期限自2012年6月30日至2012年7月29日，月利率为3.7%，且被告为保证该笔借款，于2012年6月28日将其名下齐河的房屋办理了抵押登记。原告于2013年4月12日向被告发催款通知书，被告予以签字确认，却拒不偿还借款。现原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息包括借期内利息及逾期利息)、违约金（违约金按照借款协议中的约定计算）。被告熊刚林经公告送达相关手续后未答辩，亦未提交证据。原告德州市广源典当行有限责任公司针对其诉讼请求和理由，提交如下证据：一、借款协议书一份，证明原、被告于2012年6月30日签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，月利率为3.7%，借款期限为2012年6月30日至2012年7月29日，并约定了相应的违约责任。二、被告书写的借条一份，证明原告已于2012年6月30日向被告支付现金200000元。三、催款通知书一份，证明原告于2013年4月12日向被告催收借款，被告签字确认。对上述证据，被告熊刚林未到庭予以质证。经审理查明，原告于2012年6月30日与被告签订了借款协议书，约定借款金额为200000元，借款期限自2012年6月30日至2012年7月29日，月利率为3.7%，若被告未按时偿还本息，超过约定时间五日（含五日），被告每日按照借款金额的1%向原告支付违约金，超过约定时间十日（含十日），被告每日按照借款金额的5%向原告支付违约金，超过约定时间二十日（含二十日），被告每日按照借款金额的10%向原告支付违约金，以上违约金分段累计计算。原告于2012年6月30日向被告支付现金200000元，被告为原告出具了借据。原告曾于2013年4月12日向被告发催款通知书，被告在催款通知书中签字予以确认。以上事实，由原告提交的证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就其诉请提交原、被告签订的借款协议一份、被告出具的借据一份及被告签字确认的催款通知书一份，针对上述证据，被告经本院合法传唤未到庭予以抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采信，认定借款协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款属实。故原告要求被告依约偿还借款本金200000元的主张本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定了借款利息及违约金，原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持，但其约定的借款利息及违约金过高，利息及违约金均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告熊刚林于本判决生效后七日内一次性偿还原告德州市广源典当行有限责任公司借款本金200000元及利息、逾期利息、违约金（利息自借款之日即2012年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日即2012年7月29日止；逾期利息及违约金总额自2012年7月30日起，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告熊刚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年十月二十二日书 记 员  张玉兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一��执字第1224号罪犯王晓刚，男，1983年5月31日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2013年6月18日作出（2013）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年2月17日起至2020年2月16日止。宣判后，2013年7月18日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王晓刚减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王晓刚于2006年8月20日，伙同他人预谋到洛阳市吉利区科技园盗窃，当晚，在吉利区科技园盗窃不锈钢管件27根，鉴定价值158930元。经审核，该犯犯罪时是主犯。罪犯王晓刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加���治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王晓刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓刚准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年2月17日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十月八日书记员  靳 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍保字第5号申请人章建红。被申请人宋林虎。被申请人绍兴县仙人谷生态农业观光园。被申请人绍兴黄金龟业有限公司。被申请人绍兴谷歌网络技术有限公司。申请人章建红因维护自己合法权益，于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋林虎、绍兴县仙人谷生态农业观光园、绍兴黄金龟业有限公司、绍兴谷歌网络技术有限公司银行存款人民币156万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人章建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋林虎、绍兴县仙人谷生态农业观光园、绍兴黄金龟业有限公司、绍兴谷歌网络技术有限公司银行存款人民币156万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裘彬彬二〇一五年十月三十一日书记员  寿雯婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林合民初字第181号原告王某1，女，1988年11月15日出生，汉族，住林州市。委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1990年1月23日出生，汉族，住林州市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年夏季同居生活，2012年5月，原告怀孕，怀孕期间，原告通过与被告的数月共同生活接触和侧面打听，了解到被告是一个不务正业之人，值此，原告即好言相劝被告要改邪归正，但被告执迷不悟根本不听。原告认为已无法与被告继续共同生活，即将怀孕5个多月的胎儿打掉，准备与被告分手。被告获悉原告打胎之后，采取软硬兼施手段，一方面佯装改正错误，迅速在林州市租住旅馆同居，另一方面又持刀恫吓原告：“表面看我不务正业，跟别的女人混，那只是临时，我与你结合是一辈子夫妻，绝不能分离，你要是与我分离，我会让你和你娘家人都不好过。”原告被被告的假象迷惑，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女王某3出生，但被告的旧病复发，恶习不改，仍然不走正道儿，较以往有过之而无不及，被告认为原告软弱可欺，轻则与原告生吵骂，重则对原告实施家庭暴力，曾无数次对原告拳打脚踢或持物（刀、剪）恐吓原告。2015年6月下旬，被告虚构谎言毒打原告，还手持水果刀和刮眉刀乱剪原告头发，原告不敢反抗；2015年7月19日下午4时许，被告又踢打原告，用拳头击伤原告双眼，尤其是右眼伤势更严重，当时，原告顿觉双目失明，昏倒在地，不省人事。之后被告之父大义灭亲，迅速向公安报警（有公安出警记录可查）；另一方面原告至市中心医院治疗，经医生诊断：左眼钝挫伤，白眼球破裂，公安派出所还让原告做了法医鉴定。原告认为双方婚姻关系已彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，由被告承担抚养费40000元；3、原告婚前陪送物被子6条（在被告家中）由原告带走；4、责令被告给付原告生活帮助款20000元和精神赔偿费20000元、身体伤害赔偿费20000元；5、诉讼费由被告承担。被告王某2未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日星女王某3出生，现随原告生活，原被告婚后经常生气打骂。以上事实，有原告提交结婚证及原告当庭陈述予以证明，上述证据经庭审，可以作为定案依据。本院认为，原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告经常与原告生气打骂，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许；生女王某3现随原告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境为宜。原告的第三项、第四项请求，提出自愿放弃，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚；二、生女王某3由原告抚养，由被告王某2承担抚养费34000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一五年十月十五日书 记 员  元小牧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第996号原告沙开国，男，汉族，1979年10月7日。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人尹金发，江苏泓图律师事务所实习律师。被告陈俊，男，1955年6月27日生。原告沙开国与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告沙开国的委托代理人江来文、尹金发到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙开国诉称，被告陈俊以向其出售房屋为由，分三次借款350000元，后房屋出售未成，现要求陈俊偿还并借款按年利率15%给付利息。被告陈俊未应诉。经审理查明，2014年，被告陈俊称有房屋向原告沙开国出售，沙开国于2014年4月2日、5月10日分5次向陈俊汇款350000元，2014年4月18日、5月18日，陈俊出具借条两份，其中2014年4月18日的借条上已载明“此款在七月底购房款中扣除。如未按双方约定将房屋过户给沙开国，陈俊应于2014年9月15日前将叁拾伍万元整（¥350000）给沙开国（一次性），陈俊如在2014年9月15日内未还，按年利率15%计息。陈俊在还款协议其签字上按了手印，但未在落款处签名。2015年5月，原告沙开国诉至本院，本案在审理过程中，因陈俊下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、借条、还款协议、电子支付凭证等证据证实。本院认为，从陈俊出具的借条和还款协议，均可以看出双方曾有房屋买卖的意向，沙开国的借款实际上是预付款。从现有的证据无法证明双方已经订立买卖合同，故该款陈俊应当返还给沙开国。双方订立的还款计划，陈俊虽未在落款处签字，但在其姓名处按了手印，应视为双方真实意思表示。双方约定如陈俊不按期还款，则按照年利率15%支付利息，该内容实际上是对违约责任的约定，该约定不违反法律规定，综上，对原告沙开国要求被告陈俊返还预付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决发生法律效力日起10日内返还原告沙开国购房款350000元及利息（自2014年9月16日起按年利率15%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6600元，公告费560元，合计7160元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  史俊杰人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇一五年十月二十日见习书记员  徐娇敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人黄尚奇，该行行长。委托代理人何超艺，该行职工。被告黄亚军，男，汉族。被告杨招芬，女，汉族。被告廖武祥，男，汉族。被告李娜，女，汉族。被告廖文祥，男，汉族。被告段伟秀，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告黄亚军、杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何超艺、被告黄亚军到庭参加了诉讼，被告杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉称，被告黄亚军、杨招芬于2012年1月15以扩大经营为由，向原告借款人民币壹拾万元整。双方签订编号431001112016806931的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为15％，还款方式采用等额本息还款法，分十二个月还清。原告依约于2012年1月15日向被告黄亚军发放了贷款壹拾万元，但是被告黄亚军夫妇不信守合同约定，还款意愿消极，原告的工作人员多次电话、上门催收，截至2015年7月29日止，只偿还原告本金59675．38元，利息l4262.19元，尚拖欠原告贷款本金40324.62元，利息29353.93元，合计拖欠原告本息69678.55元。被告被告廖武祥、李娜夫妇，廖文祥、段伟秀夫妇，系同一个联保小组成员及配偶，四人依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告黄亚军、杨招芬立即归还原告贷款本金40324.62元，贷款利息29353.93元，合计贷款本息69678.55元(利息算至2015年7月29日，后段利息按合同另计)。2、由廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行举证如下：证据1、营业执照、金融许可证，拟证明原告是合法经营人民币贷款业务的金融机构。证据2、小额联保贷款合同、借据、放款单，拟证明原告与被告之间的借贷关系。证据3、小额贷款联保协议书，拟证明被告廖文祥、段伟秀、廖武祥、李娜承担连带保证责任。证据4、身份证、结婚证，拟证明被告身份。证据5、银行对帐单，拟证明被告还拖欠贷款本息情况。被告黄亚军辩称，借款属实，但目前无经济能力偿还。被告杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀未答辩也未向本院举证。被告黄亚军对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年1月15日，被告黄亚军、杨招芬以扩大生产经营为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为15%，还款方式采用等额本息还款法，分十二个月还清。原告依约于2012年1月15日向被告发放了100000元贷款，但被告黄亚军、杨招芬在合同履行过程中，未按规定还款，截至2015年7月29日止，只偿还原告本金59675.38元，利息14262.19元。尚欠原告贷款本金40324.62元、贷款利息29353.93元，本息合计69678.55元。另查明，被告廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀共同签订了《小额贷款联保协议书》，系同一个联保小组成员，为被告黄亚军、杨招芬的贷款提供连带担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告黄亚军、杨招芬签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告黄亚军、杨招芬未按约定时间还款，应承担违约责任。被告廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀共同签订了《小额贷款联保协议书》，系同一个联保小组成员，为被告黄亚军、杨招芬的贷款提供连带担保，依约承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄亚军、杨招芬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金40324.62元及2015年7月29日前的利息29353.93元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀承担本案连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.95元，由被告黄亚军、杨招芬、廖武祥、李娜、廖文祥、段伟秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一五年十月十五日代理书记员  罗 英附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第668号原告王洁，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陆某某。被告朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王洁与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司(以下简称“恒砻公司”)、朱鸿亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼。被告恒砻公司、朱鸿亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁诉称，2012年10月5日，原告与被告恒砻公司签订《商位合作经营合同》，约定原告租用被告恒砻公司位于上海市闸北区恒丰北路XXX号林顿大厦贰楼E区02号商铺经营翡翠珠宝业务，原告向被告恒砻公司支付经营保证金人民币72,500元(以下币种均为人民币)；2013年原告向被告退还商铺，但被告恒砻公司未按约定退还经营保证金；在原告的催促下，被告恒砻公司的法定代表人被告朱鸿亮于2014年4月11日向原告出具《保证金还款承诺书》，承诺其于2014年4月30日起至2014年12月31日前分批归还所有保证金；但被告朱鸿亮也未履行自己的承诺，两被告仅仅偿还了7,250元，为维护原告权益，故起诉请求判令：1、要求两被告共同返还原告租赁保证金65,250元；2、要求两被告支付逾期付款利息(以65,250元本金，从2015年1月1日至被告实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计)。被告恒砻公司、朱鸿亮未应诉答辩。经审理查明，被告朱鸿亮原系被告恒砻公司的法定代表人。2012年10月25日，被告恒砻公司(甲方)与原告(乙方)签订《商位合作经营合同》，约定：甲方同意与乙方合作经营使用上海市恒丰北路XXX号林顿大厦贰楼E区02号商铺，合作经营期限为贰年，自2012年12月28日起至2014年12月27日止；乙方向甲方支付经营保证金72,500元整(以甲方向乙方出具的收款凭证为准)；第一年保证金期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，第二年继续履行合同保证金顺延第二年、第三年；合作期满或合同提前终止(第一年经营保证金期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止)，且乙方未发生合同规定的违约责任，甲方应在乙方按合同规定将该专柜及其固定设备交还甲方，并结清合同项下所有乙方应付款项，以及办妥该专柜为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续后60日内，将经营保证金一次性无息退还给乙方。同日，原告向被告恒砻公司工作人员朱红旗账户支付72,500元。2013年12月23日，被告恒砻公司与原告签署《商铺移交表》。确认原告返还专柜，固定设备正常，并已收到退场申请书。2014年4月11日，被告朱鸿亮向原告出具《保证金还款承诺书》，载明：尊敬的王洁商户，关于恒砻公司清退保证金事宜，本人朱鸿亮在此做郑重申明，无论公司财务状况如何，本人将于2014年4月30日之前按所应支付的保证金柒万贰仟伍佰元整的10%支付给您；其次，本人作为公司法人代表承诺在2014年6月30日之前在公司无法支付剩余保证金的前提下，本人负责偿还剩余的90%保证金；至7月份起，前五个月每月偿还保证金的10%，2014年12月31日前清偿所有剩余款项。嗣后，原告收到部分经营保证金7,250元。2015年5月27日，被告恒砻公司的法定代表人变更为案外人陆某某。以上事实，有原告提供的《商位合作经营合同》、银行交易凭证、《商铺移交表》、通知、工商档案机读材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商位合作经营合同》依法成立，合法有效，原告与被告恒砻公司均应忠实履行己方义务。原告按约支付经营保证金，并在合同期满后办理相关手续，返还了使用的专柜，被告恒砻公司应按约将经营保证金及时返还原告。被告朱鸿亮自愿承诺还款，并承诺在2014年12月31日前清偿所有款项，属真实意思表示，其承诺合法有效，对于被告朱鸿亮签署还款承诺书的行为，应视为债的加入，故对于返还上述保证金应由两被告共同承担给付义务。现原告要求两被告共同承担偿还剩余经营保证金65,250元及自2015年1月1日起至实际返还之日止的逾期付款利息，于法不悖，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮应于本判决生效之日起七日内返还原告王洁经营保证金65,250元；二、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮应于本判决生效之日起七日内支付原告王洁逾期付款利息(以65,250元本金，从2015年1月1日至被告实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.30元(原告王洁已预缴)，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  吴晓婕人民陪审员  周建萍二〇一五年十月八日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3057号原告倪某某。被告鲁某某，现下落不明。原告倪某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年10月21日在本院城关人民法庭公开开庭进行审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经贵州法制生活报公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于1989年7月25日经原盘县特区城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1992年1月4日生育女孩倪某。原、被告婚后初始感情尚好，但由于双方脾气性格不同，常因家庭琐事发生矛盾并争执，被告经常外出不归家，现被告已外出二年多，至今未归，致使夫妻感情破裂。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产有位于盘县城关镇二中宿舍一套（价值人民币150000元），由原告享有。原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实；2、户口簿复印件，用以证明生育女孩倪某的事实；3、盘县公安局城关派出所出具证明一份，用以证明被告2013年2月27日离家外出至今未归的事实；4、诚信计生证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实。被告鲁某某未提出答辩，也未向本院提交证据。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？对倪某某提举的证据的分析与认定：倪某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法、与本案相关联，予以认定，作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定以及原告倪某某的陈述，本院查明如下事实：原告倪某某与被告鲁某某于1989年7月25日经原盘县特区城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1992年1月4日生育女孩倪某。原、被告婚后初始感情尚好，但由于双方脾气性格不同，常因家庭琐事发生感情纠纷，被告鲁某某于2013年2月27日离家外出，至今未归，致使夫妻感情破裂。本院认为，原告倪某某与被告鲁某某于1989年7月25日自愿登记结婚，婚后共同生育一女倪某，双方一起生活20余年，本是幸福美满的家庭，但鲁某某于2013年2月27外出，至今未与原告倪某某联系，分居生活已2年多，可以认定夫妻感情确已破裂，原告倪某某主��与被告鲁某某离婚的诉讼请求予以支持。关于共同房产的分割问题，因鲁某某下落不明，且原告倪某某也未提交证据证实其主张的房产属原、被告的共同财产，故本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告倪某某诉与被告鲁某某离婚，准予离婚。二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  蒋国红��民陪审员张燕人民陪审员  朱光华二〇一五年十月二十一日书 记 员  毛晶晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1650号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海钟吾投资管理有限公司。法定代表人王春伟。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币140元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第627号申请人赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵清艳，总经理。被申请人庞延慧，男，1987年12月5日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。申请人赤峰艳泽机械设备有限公司与被申请人庞延慧融资租赁合同纠纷一案，申请人赤峰艳泽机械设备有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人庞延慧名下的徐工牌挖掘机X****C一台予以查封。保全金额65万元。申请人赤峰艳泽机械设备有限公司以其自有的工程机械两台提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰艳泽机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人庞延慧名下的徐工牌挖掘机X****C一台予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人赤峰艳泽机械设备有限公司名下的工程机械两台予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月二十八日书记员 赵冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1605号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨绍武，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨绍武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨绍武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38073.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02558号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-XX。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县，系特别授权被告曾海林，男，生于1963年9月19日，汉族，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程靖，被告曾海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX花园小区房屋，面积96.54㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发〔2010〕78号文件规定，被告自2012年5月1日至2015年5月31日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计2799.42元，违约金661.46元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费等相关费用2799.42元；2、被告立即支付违约金661.46元；3、被告承担本案诉讼费用。被告曾海林辩称，对未交纳物管费等费用无异议，但原因是原告管理存在很多漏洞，如被告的门禁卡坏了原告不处理，消防通道被占用，消防水管无水，未尽到应尽职责，多次发生火灾，故不承认交纳物管费。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX花园小区楼盘，被告曾海林购买了该小区房屋，面积为96.54㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX花园小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元/月·㎡，包含日常养护费用0.20元/月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元/㎡变更为0.57元/㎡。涨价前，原告在小区内就涨价事宜进行了公告张贴。被告从2012年4月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、公共能耗费等费用，其中从2012年5月1日起至2012年12月31日期间，物管费按0.48元/月·㎡计算共348.18元，从2013年1月1日起至2015年5月31日期间，按0.57元/月·㎡计算共1595.87元，共计1944.05元。从2013年7月1日至2015年5月31日期间，按0.35元/月·㎡计算共拖欠电梯运行分摊费777.17元。从2012年4月1日至2015年3月14日期间共拖欠公共能耗分摊费78.20元。以上总计2799.42元，违约金661.46元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、曾海林欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX花园小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，被告系XX花园小区业主并居住在该小区3幢22-8号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有尽到义务，消防通道被占用、消防水管无水等问题。对此，原告主张对小区其他业主的违法行为多次制止，对消防通道被占用、消防水管无水的问题也多次向有执法权的相关部分反映了问题。故本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，且原告举证证明了其在履行相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此作为拒交物管费等费用的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾海林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年5月1日至2015年5月31日期间拖欠的物业管理服务费1944.05元；二、被告曾海林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2012年4月1日至2015年5月31日期间拖欠的公共能耗公摊费78.20元；三、被告许桂英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2013年7月1日至2015年5月31日期间拖欠的电梯运行分摊费777.17元。四、被告曾海林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司违约金661.46元。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告曾海林负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 飞二〇一五年十月十六日书记员 易小凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第354-2号申请执行人衡变电力科技有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡变电力科技有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第36号民事调解书，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人衡变电力科技有限公司货款200000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初���第971号原告宋某某，女，1986年4月9日生。委托代理人张宏伟，男，1983年1月10日生，系原告宋某某的朋友。被告杨某某，男，1985年9月20日生。原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人张宏伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告与被告于2007年8月经人介绍认识，于2008年5月与被告到婚姻登记机关进行结婚登记，于2012年12月领养了长子杨某甲，婚后夫妻感情一般。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，感情交流不畅，经常因琐事发生争吵，缺乏夫妻间的相互关爱，且被告没有尽到家庭责任，2014年5月原告因家庭琐事争吵后回陕西老家至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，请求人民法院判决准予其与被告离婚，长子杨某甲由被告抚养教育，平均分割夫妻共同财产55，000.00元，案件受理费由双方共同承担。被告杨某某辩称，原告所诉不符合事实，不认可原告所述，共同财产只有一辆两轮摩托车，其已经尽到夫妻的责任，还从经济上支持原告父母在陕西老家建房。双方只是因琐事发生争吵，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。在庭审中原、被告双方均未向本院提交证据。根据庭审双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告宋某某与被告杨某某于2007年8月认识并自由恋爱，于2008年5月27日与被告到陕西省某县民政局进行结婚登记，于2012年12月30日领养了长子杨某甲，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月回陕��老家至今，期间被告到陕西探望过原告母子，并于2015年1月将长子杨某甲领回云南至今。本院认为，原宋某某与被告杨某某认识后自由恋爱，并自愿登记结婚；婚姻关系合法有效，婚后还共同领养了长子杨某甲，原、被告婚后只是因琐事发生争吵，亦属正常，夫妻感情尚未达到破裂的程度；夫妻双方应当相互理解和关爱，共同营造良好的家庭氛围。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民��院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇一五年十月八日书记员 黄良兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015）驿民初字第1895号原告李某，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告婚后感情一般，经常两地分居，且性格不合，现感情已彻底破裂，故请求法院判令双方离婚。被告张某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女。因原告在外地工作，双方长期分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、结婚证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因原告在外地工作双方经常分居生活，但并非因感情破裂导致，原告李某提出离婚，其未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后增加夫妻感情的培养，争取重修于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十二日书 记 员  方子旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1618号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨艺娟，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艺娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艺娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28037.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00688号原告陈志新，男。被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园。法定代表人吴光明，该公司总经理。被告江苏盐淮百信连锁药业有限公司，住所地盐城市盐黄公路3号1幢。法定代表人蒋猛，该公司董事长。原告陈志新与被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称鱼跃公司）、江苏盐淮百信连锁药业有限公司（以下简称百信公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月13日公开开庭审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告鱼跃公司、百信公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志新诉称：2014年8月13日，原告在被告百信公司盐马路店购买到由被告鱼跃公司生产的“鱼跃”牌电子血压仪和听诊器，包装上均标注“中国驰名商标”，后经登录国家工商总局商标局网站查询，2007年国家商标局在商标管理案件中认定“鱼跃YUYUE及图”（商标注册号：573346，以下简称“鱼跃及图”）为“中国驰名商标”，而案涉商品包装上标注的商标“鱼头图形”（注册号：3755210，以下简称“鱼头图形”）并不是被认定为“中国驰名商标”的商标，被告鱼跃公司涉嫌在产品包装上作引人误解的虚假宣传，对原告实施欺诈。现诉请法院判令：1、被告鱼跃公司依法赔偿三倍货款计1527元；2、被告百信公司退还货款509元；3、诉讼费用由被告承担。被告鱼跃公司未答辩。被告百信公司未答辩。经审理查明：2014年8月13日，原告陈志新在被告百信公司盐马路药店购买了鱼跃牌电子血压仪及听诊器各一台，价款为509元。上述产品外包装均印制有“鱼头图形”商标和“中国驰名商标”字样，生产厂家为：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司。又查明：“鱼头图形”商标，是鱼跃公司2005年注册并使用在第10类血压仪产品上的商品商标，注册号为：3755210，“鱼跃及图”商标是鱼跃公司注册在第10类医疗器械产品上的商品商标，2007年被国家工商总局认定为驰名商标，注册号为：573348。鱼跃公司在血压仪及听诊器商品及包装上印制的“鱼头图形”商标与2007年被认定的驰名商标“鱼跃及图”商标不一样，在紧靠“鱼头图形”商标下面印制有“中国驰名商标”字样。2014年8月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局出具工商公开字［2014］182号政府信息公开答复书，鱼跃公司“鱼跃及图”商标（注册号：573348）被认定为“中国驰名商标”，2014年12月11日，江苏省镇江工商行政管理局作出镇工商案字（2014）第00246号处罚决定书，对被告鱼跃公司在商品及包装上作引人误解的虚假宣传处以30000元的行政处罚。以上事实，有原告提交的购物发票、商品实物及图，国家工商总局答复公函、国家工商总局商标局查询网页打印件、全国企业信用公示系统公示的行政处罚决定书网络打印件为凭。本案在审理过程中，经本院组织调解，因被告未到庭参与诉讼，致调解无果。本院认为：一、原告在被告百信公司购买了讼争商品鱼跃牌电子血压仪及听诊器，双方形成了买卖关系，该关系并无违反法律和行政法规的强制性规范的情形，依法应受保护。二、被告鱼跃公司是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。结合本案，被告鱼跃公司明知其生产的商品和包装上宣传“鱼头图形”商标为“中国驰名商标”是虚假的，且足以造成一般消费者（包括原告）对“中国驰名商标”的信赖产生错误的购买行为，故被告鱼跃公司存在欺诈消费者的情形。原告要求其承担所购商品价款的三倍赔偿责任的请求本院予以支持。三、被告百信公司对案涉商品的宣传信息未予审核，导致原告购买时放弃其他未获得“中国驰名商品”的商品，而优先选择获得“中国驰名商标”的本诉商品，其行为侵犯了原告的知情权和选择权。原告要求其退回货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盐淮百信连锁药业有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告陈志新货款509元。二、原告陈志新于本判决生效后十五日内返还被告江苏盐淮百信连锁药业有限公司鱼跃牌电子血压仪及听诊器各一台。三、被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志新15**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司承担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周清郁二〇一五年十月十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2384号原告向文明，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县彭店乡。被告苍溪县文昌法律服务所。法定代表人：曾义强，主任。地址：苍溪县文昌镇场。向文明诉苍溪县文昌法律服务所确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向晓娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告向文明，被告苍溪县文昌法律服务所的法定代理人曾义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文明诉称：1999年4月与被告签订无固定期限的劳动合同，形成事实劳动关系。请求确认原、被告之间劳动关系成立。被告苍溪县文昌法律服务所辩称：2007年以前文昌法律服务所与文昌司法所是两所合并的事业单位，与原告不成立劳动关系，原告诉称不属实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1997年7月7日23时许，原告向文明与其女友王君华散步经过中国农业银行苍溪县支行文昌营业所与周培忠（已逝世）两房交界处时，由于天黑，没有路灯和警示标记，二人掉入1.12米宽6.35米深的夹巷里，由于群众报警后得以救治。此次事故造成原告“重度脑干伤，蛛网膜下腔出血”。经治疗后，向文明及其父亲以法定代理人的身份向本院提起诉讼。本院经审理作出（2000）苍溪民初字第293号民事判决书，判决被告苍溪县文昌镇人民政府一次性补偿原告向文明经济损失25000元。向文明不服，向广元市人民检察院提出申诉，2013年广元市中级人民法院以（2013）广民抗字第1号民事调解书进行了处理，向文明与苍溪县文昌镇人民政府自愿达成协议“一、被申诉人苍溪县文昌镇人民政府一次性赔偿申诉人向文明人民币111370元（不含原判决补偿25000元），2015年12月31日前付清。二、当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访”。事后，2013年11月18日向文明以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查后以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书。向文明接此通知书后在规定期间向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院作出（2014）苍溪民初字第63号准许撤诉的裁定书。不久向文明向苍溪县群工局信访，苍溪县司法局以苍司发（2014）号文件给予了回复，回复内容为向文明不能确定为工伤和享受工伤待遇。接着向文明以苍溪县司法局为被告向本院起诉。本院经审理查明，向文明是以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人申请的仲裁，而起诉的被告却是苍溪县司法局，本院根据相关法律以（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书驳回原告向文明的起诉。随即向文明以苍溪县司法局为被申请人向仲裁委申请仲裁。仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。2014年5月12日向文明以苍溪县司法局为被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向文明不服该判决向广元市中级人民法院提出上诉。后向文明申请撤回上诉，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第623号民事裁定书，准予撤回上诉。2015年7月28日向文明向仲裁委申请仲裁，当日仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书。2015年8月11日原告向文明向本院提起诉讼。（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书载明原告向文明自述受伤后于2009年10月方才苏醒。认定上述事实有苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书、苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书、广元市中级人民法院（2014）广民终字第623号民事裁定书和庭审笔录佐证。综上所述，本院认为：根据现行法律法规的规定，劳动争议应在规定的时间内申请仲裁。我院生效法律文书（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书载明向文明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动争议的最早时间是2013年11月18日，而向文明自己的陈述2009年10月就苏醒了，原告在申请仲裁时已超过仲裁申请时效，且不具有仲裁时效中断、中止情形。综上，本院认为劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定是正确的，原告向文明的请求不应该得到法律的支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告向文明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一五年十月十五日书记员  山俭生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第2648号上诉人（原审第二被告）：鹤山市恒新五金电器制品有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：徐衍建，该公司总经理。委托代理人：刘转英，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东永荣木业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：曾捷荣，该公司总经理。委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。原审第一被告：佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：莫桂清。上诉人鹤山市恒新五金电器制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第280-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹤山市恒新五金电器制品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的经营地为佛山市顺德区，且从未没有变更过经营地址，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市黄埔区黄埔大道东838号广东鱼珠国际木材市场八区6411-6415号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月八日书 记 员  吴菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00769号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍。被告石俣，男。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰。第三人许闯，男。委托代理人王澍。原告解春雨诉被告石俣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本���追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告石俣，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年12月30日至2015年3月14日按1.01%/月计算），逾期罚息794.61元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5月14日止），以上合计4721.82元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告石俣与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告石俣辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效。二、原告不是本案诉讼主体。三、原告是虚假诉讼。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不��格。经审理查明，原告解春雨与被告石俣于2013年6月14日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十九日书 记 员 陈 宇本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2392号上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人主张涉案商品不符合执行标准，要求退货赔偿，因涉案商品由品佳食品（深圳）有限公司宝安分公司生产，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及涉案商品是否符合国家执行标准规定，应当追加品佳品（深圳）有限公司为共同被告并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十四日书 记 员  郑丽璇
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00539号原告王智强，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，现住武川县。被告段志勇，男，42岁，汉族，个体，现住武川县。原告王智强诉被告段志勇民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智强到庭参加了诉讼，被告段志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告王智强诉称，被告段志勇在2011年12月17日向原告借款2000元，在2012年12月28日向原告借款10000元，两次借款均约定月息2分，被告都出具了借条。第一笔借款2000元自借款之日至2015年4月17日，共计40个月，合计利息1600元，除被告已支付的500元外，尚欠利息1100元；第二笔借款10000元，自借款之日至2015年4月28日，共计28个月，合计利息5600元，被告至今未付。两笔借款本金共12000元，利息共6700元，经原告多次催要，被告至今未归还，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金及利息共计18700元，并承担本案的诉讼费用。被告段志勇未作答辩。原告王智强举证出示借条两张，证明被告在2011年12月17日向原告借款2000元，约定月利息2分；证明被告在2012年12月28日向原告借款10000元，约定月利息2分，借款期限为10个月。被告段志勇无证据。本院认证意见，原告王智强出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。经本院审理查明，被告段志勇在2011年12月17日向原告借款2000元，约定月利率2%；在2012年12月28日向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，两次借款被告均给原告出具了借条。期间被告就2000元借款，支付了原告500元利息（2000元×2%月利率×12.5月，自2011年12月17日2013年1月2日）。被告尚欠原告借款本金12000元，利息6700元（自2011年12月17日至2015年4月17日：2000元×2%月利率×40月-500元=1100＋自2012年12月17日至2015年4月17日：10000元×2%月利率×28月=5600）至今未归还原告。本院认为，原告王智强与被告段志勇之间的债权债务关系明确，借贷合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告段志勇应依约及时归还原告借款本金及利息，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告段志勇归还原告王智强借款本金12000元及利息6700元，共计18700元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费268元，减半收取134元，由被告段志勇承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  蔺奋平二〇一五年十月十二日书记员  于 洋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19641号原告沈志群，男，1963年6月12日生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张振宇，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈志群与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十五日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第503号上诉人（原审原告）任其林，又名任其标。被上诉人（原审被告）欧阳平。上诉人任其林为与被上诉人欧阳平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8���11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任其林、被上诉人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，任其林与欧阳平同系原岳阳楼区郭镇乡郭镇村中桥组的村民。后因行政区划调整，双方所在村组更名为岳阳市南湖风景区龙山管理处龙山社区中桥组。2014年8、9月份,欧阳平在其屋后做挡土墙动了土。任其林发现后，认为任其林挖了其土地和土地上的树木。双方为此发生争议。欧阳平认为其屋后的土地不是任其林的，一直是组里多年前分给其父母的土地，地上的树木也是其父生前种植的，他是在自己的土地上做挡土墙，没有挖任其林的土地和树。而任其林认为，该土地组里发公告调整归他了，被告挖了他的土地和土地上的树木。纠纷发生后，居委会组织双方进行协商，因双方意见不一致，协商调解未果，任其林遂诉至本院，要求欧阳平赔偿。原审法院经审理认为：本案系双方土地权属争议引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了土地权属争议的处理方式。该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起３０日内，向人民法院起诉。”因此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的这种授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项。因此，双方首先要解决诉争土地的权属问题。任其林没有提供涉案土地及土地上的树木系其所有的任何证据，也没有提供欧阳平挖了其多��土地及树木的任何证据。任其林所提诉请，缺乏证据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任其林对欧阳平所提诉讼请求。案件受理费425元，由任其林承担。宣判后，任其林对上述判决不服，向本院上诉称：龙山居委会中桥组于2006年7月28日发布的通告是经村集体组织成员讨论通过决定，具有法律效力，被上诉人仅凭龙山居委会负责人胡某、余某在通告上签署的未报居委会审批字样不能否认该通告的合法性。根据通告记载，由于被上诉人未按期向中桥组交付土地故中桥组有权依法回收土地后再调整分配，本案诉争土地经中桥组调整后依法分配给了上诉人，并已经中桥组水亩册登记，被上诉人拒绝交付土地并将土地上种植的植被铲除已经构成侵权，请求撤销原判，依法改判：一、被上诉人承担用非法手段获取非法证据的法律责任；二、补加被上诉人承担挖掉损害上诉人的树贰拾根，高约10米，直径约10-30厘米不等。按相关部门的活树价格，壹万元，两分多的土地挖掉补偿损失壹万伍仟元，共计25000元；三、判令由被上诉人强占我的经营权赔偿8000元；四、被上诉人承担本案全部费用；四、判令被上诉人的代理人承担故意维护被上诉人，非法谋利的法律责任；五、追究一审法院故意偏听偏信不依法办案的责任。被上诉人欧阳平答辩称：上诉人为达到个人的非法目的，利用早已过期无效的通告恶意虚构诉讼请求，在没有损害时间、地点、人证、物证等证据和理由的情况下起诉到原审法院，原审判决后上诉人的上诉请求也没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并根据有关法律规定依法追究上诉人的法律责任。二审期间，各方当��人均未提交新的证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该类纠纷的法律定义是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件，具体到本案，系因上诉人认为被上诉人侵占了其经集体经济组织分配到上诉人名下的土地拒不返还引发的纠纷，而被上诉人认为争议土地并没有分配到上诉人名下，所以解决本案双方争议的前提必须要查清争议土地的权属，只有在确定权属之后才能判断被上诉人的行为是否构成侵权。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，��乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”在上诉人与被上诉人的土地权属纠纷未经人民政府解决之前，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人称应当由被上诉赔偿其树木损失25000元及经营权损失8000元的理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。另上诉人关于应当追究原审法院承办法官有关法律责任的请求也不属于本案审理范围，上诉人可以通过其他途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人任其林负担(本院予以免交)。本判决为终审判决。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一五年十月二十七日书 记 员  邓振宇