江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民一初字第420号原告：程玄学，农民。委托代理人：王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。被告：齐述银，农民。第三人：叶国华，驾驶员。原告程玄学与被告齐述银、第三人叶国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玄学及其委托代理人王雨，被告齐述银到庭参加诉讼，第三人叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程玄学诉称，2015年3月25日，原告受雇于被告齐述银为其经营的水泥店搬运水泥。原告在搬运过程中，被第三人叶国华从车上抛下的水泥袋砸伤，随即被送往婺源县中医院住院治疗40天。原告在为被告齐述银提供劳务时受到伤害，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告和第三人共同赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币30071.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐述银辩称，原告程玄学起诉被告是错误的，被告跟原告没有任何关系，原告的工资不是被告支付的，被告将水泥的运输和卸车承包给第三人叶国华，而且是第三人将原告砸伤的，原告应该起诉第三人，由第三人承担原告的损害赔偿责任。原告被砸伤后到医院住院时间过长，主张的费用也过高。第三人叶国华未答辩，亦未举证。经审理查明，双方当事人在庭审中对以下事实无异议，本院予以确认：2015年3月25日，原告在为被告齐述银经营的水泥店卸载第三人驾驶员叶国华运输到的水泥过程中，被第三人叶国华从车上抛下的一袋水泥砸伤，随即被告打电话叫车将原告送往婺源县中医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤；2、颈部外伤。原告住院治疗40天后出院，被告齐述银为原告支付了1500元钱的住院费，并给了原告100元的零用钱。因为当天原告在开始卸水泥时就受伤了，被告未支付卸水泥工资给原告。本案双方当事人争议的事实上的焦点问题：1、原、被告之间是否存在雇佣关系问题；2、原告因提供劳务受伤而产生的医疗费等经济损失的数额问题。关于原告与被告是否存在雇佣关系的问题。诉讼中，被告认同原告是为其经营的水泥店卸车时受伤的，但认为自己经营的水泥的运输和卸车是承包给第三人叶国华的，否认原告系受被告雇佣。庭审中，原告申请了证人程某出庭作证。程某在庭审中称，原告受伤的前一天晚上，被告打电话给程某，让其和原告一起帮被告卸水泥，第二天证人有事，原告就去帮忙被告卸水泥了，第三人叶国华当天未打电话联系证人和原告让他们帮忙卸水泥，原告在卸水泥中受伤，被告打电话叫车送原告去医院治疗，并帮忙原告支付了住院费用1500元，还给了原告100元的零用钱。原告受伤后，证人问被告是否需要继续卸水泥，被告说要卸，证人就帮被告卸了水泥，卸水泥时也是由被告指定卸在什么地方，水泥卸好后，工资是由被告支付的，是被告交到证人手上的，当时第三人叶国华也在场。证人还证实，其以前也帮忙被告和第三人卸过水泥，工资是10元每吨，都是由雇请的人在卸好水泥后当时给付的。根据民事诉讼的证据规则，证人程某已出庭作证证实，被告也认同是其在前一天晚上打电话联系证人的，原告受伤后是其让证人继续卸水泥，也是由其将当天的工资支付给证人的。本院认为，原告和证人卸水泥由被告控制、支配，卸水泥的工资也是由被告给付，原告受伤后，被告打电话叫车送原告前往医院治疗并支付部分医疗费用，从逻辑上推论，应当是作为雇主对雇员的损伤承担责任的表现。被告辩称因原告受伤后，被告将第三人叶国华的运费扣下来用于支付原告受伤的费用，所以由其支付卸水泥的工资和原告的医疗费用，但是被告未提供证据证明被告将水泥的卸载承包给第三人叶国华，由第三人雇请原告卸水泥的，基于以上分析，本院认为，应认定原告系受被告雇佣，为被告提供劳务，原告与第三人之间不存在雇佣关系。关于原告受伤后的医疗费。原告在诉讼中主张，其因治伤支付婺源县人民医院医疗费11071.46元，诉讼中，其向法庭递交了住院费收据、费用清单、出院记录等，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告住院时间过长，费用过高，本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告虽有异议，但未提供证据反证原告因伤住院时间和费用存在的合理性，应认定原告的医疗费为11071.46元。关于原告的误工费。诉讼中，原告主张其因伤而产生的误工时间为60天，每天以200元计，被告认为原告皮外伤住院后还要休息20天不合理，本院审查认为，原告出院后医嘱其出院后休息20天，根据原告的伤情，受伤后住院40天的治疗情况，结合医疗机构出具的证明，对原告主张的误工时间本院酌定为50天，原告受伤前无固定收入，故其误工费，本院参照其他同类案件，每天以60元计算，原告的误工费本院认定为3000元。关于护理费。诉讼中原告主张其因伤而住院治疗40天，每天以100元计，护理费为4000元。被告对护理费有异议。本院审查认为，原告主张每天以100元计算偏高，护理费的计算标准，参照本院审理的其他同类案件，每天以60元计算，原告的护理费为2400元。关于住院伙食补助费。诉讼中，原告主张住院伙食补助费2000元，已住院治疗40天，每天以50元计算，本院审查认为，原告主张每天以50元计算偏高，应参照本院审理的其他同类案件，每天以20元计算，原告住院伙食补助费为800元。关于原告因伤而产生的营养费问题。原告主张营养费500元，被告对营养费有异议，本院认为原告未因伤致残，也未提供证据证明其为弥补该损害实际需要补充营养，对原告主张的营养费本院不予支持。关于交通费，诉讼中，原告主张交通费费500元，原告虽然未提供交通费发票，但该项费用必然实际发生，本院根据原告就医时间、地点等酌定为150元。综上所述，原告因伤而产生的各项经济损失共计人民币17421.46元。本院认为，原告系在为被告提供劳务中受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，作为原告劳务的接受者，被告应当对原告在劳务中受伤所产生的损失承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其各项经济损失，于法有据，本院予以支持，但原告诉请的赔偿数额应以本院认定的上述数额为准，扣除被告已经支付的1600元，被告齐述银还应赔偿原告程玄学人民币15821.46元；因本案中原告是被第三人叶国华从车上抛下的水泥砸伤，原告未提供证据证明被告和第三人之间存在共同故意或共同过失，被告与第三人之间不存在行为竞合，也不存在连带责任，被告的雇主责任和第三人的侵权责任在性质上不同，原告对其损害赔偿享有选择请求权，原告可以要求雇主承担责任，也可以要求侵权的第三人承担赔偿责任，但原告享有的是两个不同的权利，应当分别请求，因此原告要求第三人与被告共同赔偿原告因伤受到的损失的主张，本院不予支持；被告所持的原告并非为被告提供劳务的理由与事实不符，被告辩称原告应该起诉第三人，由第三人承担损害赔偿责任的意见，因原告选择要求雇主承担责任，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐述银赔偿原告程玄学人民币一万五千八百二十一元四角六分，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告程玄学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百元，减半交纳人民币二百五十元，由被告齐述银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞顺祥二〇一五年十月二十二日书记员  江勇军