wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法新民初字第4号原告：王旭明，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：李志凯、林凡凯，均为广东冠法律师事务所律师。被告：黄健武，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告王旭明诉被告黄健武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志凯、林凡凯到庭参加诉讼，被告黄健武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王旭明诉称，被告多次向原告购买布料，于2014年8月7日经双方结算，被告结欠原告货款人民币15万元，同日被告立下欠条，交由原告存执为据。后经原告多次催讨，被告没有还款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币15万元及逾期利息（从2014年8月8日起至款项还清之日止，按人民银行规定的同期同类逾期利率计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告的身份证一份、证明原告的诉讼主体资格；2．被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告黄健武结欠原告布款人民币15万元的事实。被告黄健武没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据均符合有效证据的形式，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告多次向原告购买布料，于2014年8月7日经双方结算，被告结欠原告货款人民币15万元，原、被告之间对债务履行期限未作明确约定。被告经核对，立下欠条并于欠款人栏处签名确认后交原告存执为据。此后，款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，依法受法律保护。自本案诉状经被告签收至今，被告对拖欠货款事实及数额亦没有异议。被告黄健武结欠原告货款人民币15万元的事实，有被告签名确认的欠条为据，依法应予认定。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额付清货款，应承担本案全部民事法律责任，故原告要求被告支付拖欠货款15万元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因债务履行期限未作明确约定，原告有权随时向被告主张债权。同时，双方当事人对货款利息虽未明确约定，但依照司法解释，原告向本院提起诉讼，正式向被告主张权利，被告未能及时予以给付，应视为违约而逾期还款，被告应当自起诉之日起（2014年12月24日）以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担逾期偿付货款之利息。原告主张从2014年8月8日起计逾期利息，本院不予采纳。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健武应于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币15万元及逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告黄健武负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  蔡俊华二〇一五年三月九日书 记 员  林卓卓附录相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0830号罪犯郭合意，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)连刑初字第0036号刑事判决，��被告人郭合意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭合意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿3583914.6元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭合意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考��资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭合意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭合意减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第636号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告李艳。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第79号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人周某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（２０１５）字第２７号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、郭斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：２０１４年６月２２日晚，在包头市东河区铁西公交二公司院内，被告人周某某与杜某某因出门升降栏杆之事发生口角后导致杜某某受伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。２０１４年１０月１５日，被告人周某某和被害人杜某某达成民事赔偿调解协议，并已履行。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：２０１４年６月２２日晚，在包头市东河区铁西公交二公司院内，被告人周某某与杜某某因出门升降栏杆之事发生口角后导致杜某某受伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤二级。２０１４年１０月１５日，被告人周某某和被害人杜某某达成民事赔偿调解协议，并已履行。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人周某某的供述，被害人的陈述，证人证言等证据证实了被告人周某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过等情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的身体损伤程度为轻伤的事实。3、民事赔偿协议书及谅解书证实双方协商达成民事赔偿协议并已经履行且取得被害人谅解的事实。4、被告人的人口信息证实被告人周某某已经达到负刑事责任年龄的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在与被害人发生矛盾后，不能够控制自己的情绪，伤害被害人身体健康致轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞审 判 员  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪二〇一五年三月十日书 记 员  史润斌本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民商初字第28-1号原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，营业执照注册号640200200001967，组织机构代码证号75083269-0，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15号楼。法定代表人杨守钦，系该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，系石嘴山市守信汽车贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告王尔都，男，回族，1981年2月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，个体户，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告杨菊梅，女，回族，l979年12月30日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，初中文化，无业，系被告王尔都妻子，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告王金林，男，回族，1987年10月10日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，司机，系被告王尔都侄子，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告王尔都、杨菊梅、王金林分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告王尔都、杨菊梅、王金林分期付款买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。代理审判员  盖焱二〇一五年三月二十五日书 记 员  郭娟第2页共2页
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第22号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人董某某，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌放火罪，于2014年10月17日被抓获，同月18日被拘留，同月28日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第16号起诉书指控被告人董某某犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被害人孙某某、被告人董某某及其辩护人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人董某某于2014年10月17日18时许，在东明县*****村孙某某家门口，将汽油泼到其家大门上，并用打火机点燃，火着后将大门南侧的玉米秸秆引燃。后被消防人员扑灭。公诉机关认为，被告人董某某在居民区内放火，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被害人孙某某认为被告人董某某无悔罪表现，要求从严惩处。被告人董某某辩称点燃玉米苞是想自杀，不是为了放火而放火。辩护人认为被告人董某某不具备构成放火罪的要件，应当不构成刑事犯罪。经审理查明，被告人董某某因与同居生活的孙某某发生矛盾后，于2014年10月17日18时许，在东明县*****村孙某某家门口，将购买的汽油泼到其家大门上，并用打火机点燃，火着后将大门南侧的玉米秸秆引燃。后被消防人员扑灭。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实被告人董某某已达刑事责任年龄。2、抓获经过证实被告人董某某的归案情况系抓获归案。3、菏泽市第三人民医院病历证实被告人董某某患有癔症。4、现场勘验、检查笔录证实放火现场位于居民区内以及物品烧毁情况。5、现场指认笔录证实被告人董某某指认出其购买汽油的现场。6、山东安康医院精神疾病司法鉴定所所作的司法鉴定意见书证实被告人董某某患有癔症，在本案中具有完全刑事责任能力。二、证人证言1、证人刘某某证言证实2014年10月17日18时许，董某某给其子孙某某打电话，称要买把刀杀了孙某某。和孙某某就锁上家门在村里转，后看到董某某骑着电动车到其家门口，拿了一个塑料瓶往大门上泼洒。就去村里喊人，等回来看到自家大门被熏黑了，家门口的柴火堆被点燃了。董某某嘴里喊着救火，说自家被人点火了。村里的人都忙着救火，董某某要走就对村里人说不让她走，后派出所的同志就赶到了。2、证人孙某一证言证实2014年10月17日傍晚的时候，在孙某某家门口见到董某某，电动车的前篓里放着一个塑料的透明装食用油的壶。回到家后孙某某的母亲说她家着火了，就去救火，当时董某某要走，就拦住不让走，之后派出所的工作人员就到了。3、证人常某某证言证实2014年10月17日下午7点钟左右，在家门口看到董某某骑电动车到了孙某某家门口，从车篓里拿出一个装满黄色的液体塑料壶，往孙某某家门上泼洒，就过去劝董某某不能点火，董某某不听，把大门点着了，引着了大门旁边的柴火。4、证人王某某证言证实2014年10月17日晚上7点钟左右，路过孙某某家时，看到孙某某家门口的玉米杆和大门着火了，火势很大，董某某正拿着一个瓶子往火里扔，过了一会，村民都过来救火。5、证人孙某二证言证实听说董某某平时事不少，不让孙某某和别的妇女说话，不知道董某某是否有精神病史，没见董某某有暴力倾向。6、证人单某某证言证实2014年10月17日下午5点钟左右，一个穿红色上衣的妇女骑着电动两轮车卖油，把这个妇女提供的一个塑料壶接满了有1升多的汽油，之后那个妇女就走了。这个妇女就是公安机关带着指认现场的妇女。7、证人黄某某证言证实被告人董某某曾在其门市上购买过打火机，时间大约是白天四、五点的样子，她来的时候穿个红袄。8、证人董某某证言证实董某某在董北城村时身体很好，精神状态也很不错。之前董某某结过一次婚，离过婚后精神状态都很正常。董某某和现在的对象没有登记。9、证人刘某某（董某某之母）证言证实董某某没结婚之前身体状况挺好的，和第一个结婚对象在菏泽医院看过，听医生说有精神病。董某某病发时站不稳，和别人说不了几句话就要走。那天到现场后看到火已经不大了，在大路旁边，没看到火势蔓延，玉料苞光边着了，大门熏黑了没毁。10、证人董某一（董某某之父）证言证实董某某从小没有精神病史，第一次结婚后曾到菏泽第三医院做过检查，鉴定董某某有精神病。11、证人杨某某证言证实和刘某某到现场后火差不多已经灭了，附近没有柴火，董某某当时已经被抓走了，大门前或者火的附近没有水、土的痕迹。12、证人杨某一证言证实那天是刘某某、杨某某雇用的车，没有下车，离现场五、六米远，看到着火的灰烬没多大，看见几个人在那站着，到之前是否曾救火不知道。三、被害人陈述被害人孙某某陈述证实2014年10月18日下午6点多的时候，妻子董某某打电话说要买刀和其拼命，就离开家去了鱼塘，后看到村里面有浓烟和火头，到家一看好多人在救火就报警了的情况。四、被告人供述被告人董某某归案后供述证实2014年10月17日晚上，其在丈夫孙某某家门前放火烧他们家了，把火点燃后，害怕了就大声喊人，之后公安局的人来了把其带到了派出所。那天是骑着电动自行车到董北城村北边的一个商店买了一瓶纯净水和一个打火机，后到海头村一个加油站买了汽油用纯净水瓶装着。到了孙某某家之后，见孙某某家锁着大门，就把事先准备好的汽油泼到了孙某某家的大门上和门口的玉米杆上并点燃了的经过。本院认为，被告人董某某在居民区内放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某及其辩护人认为构不成放火罪的意见，经审理查明的事实证实了被告人董某某在居民区内实施放火行为，显然这种行为后果是其本人难以控制的，足以可能造成不特定多数人伤亡或者公私财产遭受难以预料的重大损失。故被告人董某某及其辩护人认为不构成犯罪的理由证据不足，本院不予采纳。被害人孙某某认为被告人董某某无悔罪表现的意见，从查明的事实可以证实被告人董某某对实施放火的行为没有异议，仅是对个人行为性质的辩解不足以构成放火罪，根据其犯罪情节，被害人孙某某要求从严惩的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  杨进波二〇一五年三月十九日书 记 员  胡会鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民港初字第250号原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：马某某(又名马某甲)，男，X年X月X日出生，汉族。原告王某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告张某某、马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年4月14日，二被告以周转资金为由，向原告借款20000元，并约定月息400元。同时口头约定随要随还。后原告向二被告催要借款未果,现诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金20000元及利息，从借款之日算至款付清之日止；并承担办案的诉讼费。原告王某某就其主张提供以下证据：1、2011年3月14日的借条一张，用以证明二被告张某某、马某某向原告借现金20000元，并约定月息400元；2、运城市盐湖区安邑某某村委会出具的证明，用以证明二被告张某某、马某某系母子关系，现下落不明。被告张某某、马某某未到庭，亦未作答辩。对原告提供的证据借条，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明:被告张某某、马某某系母子关系。2011年4月14日，被告张某某、马某某以生意资金周转为由向原告王某某借款20000元，约定月利率2%，月息400元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到王某某现金贰万元正月息（400）元2011年四月十四日借款人张某某马某甲。”后原告多次催要，二被告未按约定期限归还本息，为此，原告诉至本院,要求二被告立即归还借款本息。审理中，原告王某某于2014年11月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张某某、马某某银行存款36800元或查封、扣押相应价值的财产,并提供担保。本院于2015年1月13日向运城市盐湖区安邑某某村委会送达了（2014）运盐民港初字第250号民事裁定书，要求运城市盐湖区安邑某某村委停止向被告张某某、马某某发放相应款项。本院认为：债务应当清偿。被告张某某、马某某向原告王某某借款并出具借据，双方之间债权债务关系属实，二被告理应归还。月利率2%系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、马某某于本判决生效后15日内归还原告王某某借款本金20000元及利息（月利率按双方约定的2%计息，从借款之日即2011年4月14日算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费388元，共计1108元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  赵 栋二〇一五年三月十七日书 记 员  杨 杰附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00087号原告何某某，女。委托代理人肖鹏，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告叶某某，男。原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，被告脾气暴躁，其经常遭到殴打，深感夫妻感情彻底破裂。遂诉至法院要求离婚。本院在依法向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示同意离婚，并称愿私下协商纠纷，未当庭答辩。本案的焦点：原、被告的夫妻关系应否解除。原告就其主张在庭审中出示以下证据：结婚登记表及被告身份信息各一份。证明原、被告之间系夫妻关系及被告的身份信息。2014年2月12日三原县法院受理通知书一份。证明原告曾提起过离婚诉讼，后撤回起诉。证明夫妻感情已破裂。本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，予以确认。三、富平县杜村镇褚塬村委会证明一份。证明双方曾发生矛盾的事实。本院认证认为，该证据无法证明双方发生矛盾的事实，不予认可。经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，同年11月3日登记结婚，无子女。婚后双方关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年春节期间，双方又因感情问题导致矛盾激化，自此开始分居生活。2014年2月12日原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。在此期间，双方关系并未缓和，分居状态一直延续至今。原告又于2015年1月12日，再次向法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，本院在依法向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示同意离婚。本院认为，原、被告婚前相互了解不够，仓促结婚。婚后又常因家庭琐事发生矛盾，矛盾产生后，又缺乏联系和沟通，长期分居，最终导致两次离婚诉讼。现双方已和好无望，夫妻感情缺已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告何某某与被告叶某某离婚。诉讼费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  孙房房二〇一五年三月九日书记员  崔小琦《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书���2015）辽阳太民一初字第00026号原告：金冬云。被告：郑姜平。原告金冬云诉被告郑姜平定作合同关系纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冬云及被告郑姜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金冬云诉称：2014年10月上旬被告郑姜平到我处要求定作拉门和纱窗，我的工人到被告家量尺寸。做完以后，工人10月20号左右去安的拉门、27日按的纱窗。2014年10月27日我找被告要钱1481元，被告说不给，除非是我把以前给他家在下王家农村房子的窗户给修好，要不然不给钱。后来我打110报警，我们一起到了太子河区瓦窑子派出所，原告在派出所承认欠钱，但是不给。我现在请求法院判令被告郑姜平给我付拉门、纱窗定作费1481元。被告郑姜平辩称：原告金冬云给我定作拉门和纱窗属实，我欠原告1481元也属实。但是原告几年前给我家农村房子做的窗户现在还在漏雨，我要求原告给农村房子的窗户修好，否则我就不给原告钱。本院经审理查明：2014年10月上旬，被告郑姜平找到原告金冬云的辽阳市文圣区广盛源门窗厂要求为其定作辽阳市太子河区第一城22号楼5单元402号房屋的拉门和纱窗，后原告金冬云派工人去测量尺寸并制作。2014年10月20日左右原告金冬云派工人为被告郑姜平安装拉门，10月27日安装纱窗。当天安装完毕，原告金冬云找被告郑姜平索要定作款1481元，当时被告称需原告修好以前为其定作的农村房子窗户就给钱，后原告报警，到太子河区瓦窑子派出所后被告承认欠原告钱，但称不修好农村的房子就不还钱。确认上述事实依据，光盘及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作��果，定作人应给付报酬。本案中原、被告对事实部分无争议，原告金冬云已经按被告郑姜平的要求制作并安装拉门和纱窗，原告金冬云要求被告向其支付定作款符合法律规定，本院予以支持。被告郑姜平以原告金冬云应修好以前农村房子的窗户为付款前提的抗辩理由，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告郑姜平向原告金冬云支付定作费1481元，此款于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑姜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李艳春二〇一五年三月十六日代书 记员  张丽瑶
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第50号原告：苏龙。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告苏龙诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏龙撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00362-1号申请执行人：张侠。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。法定代表人：王明峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一五年一月二十九日书 记 员  赵伟
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00220-1号申请执行人唐某某被执行人高某某唐某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的为15000元、执行费125元。在执行过程中，被执行人外出打工，无有音信，经查也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）武民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白党辉审 判 员 张 平代审判员 刘抗战二〇一五年三月十九日书 记 员 雷政敏签发：审核：拟稿：陕西省武功县人民法院执行裁定书（2008）武执字第000085-1号申请执行人朱娟利，女，1982年4月12日生，汉族，住武功县武功镇松村。被执行人申显辉，男，1980年5月22日生，汉族，住武功县武功镇松林村，村民。本院在执行朱娟利申请执行申显辉离婚一案中，因被执行人无有音信致该案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止（2008）武民初字第000055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：杨浩二OO八年七月十一日书记员：成��陕西省武功县人民法院执行裁定书（2009）武执字第00039-1号申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。负责人王永辉本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故一案中，因被执行人裴永强外出打工无音信，致该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止（2007）武民重字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李光熠审判员：杨浩代审判员：刘抗战二OO九年五月二十日书记员：雷政敏陕西省武功县人民法院执行裁定书（2009）武执字第00039号申请执行人张新，男，1954年11月生，���族，住武功县普集街乡南寨村，村民。被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。负责人王永辉。本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故赔偿一案中，申请人要求被执行人给付医疗费等共计42384.17元,因被执行人裴永强无执行能力,本院扣划了连带责任人乾县玉祥汽车有限公司执行款44985.48元,已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2007）武重字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李光熠审判员：杨浩代审判员：刘抗战二O一一年六月二十一日书记员：雷政敏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽商再初字第0001号再审申请人（一审被告）于成双。委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审原告）江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该单位董事长。委托代理人赵宏连，该单位职工。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。一审被告韦权。一审被告薛峰。一审被告狄大鹏。一审被告张寿君。一审被告严劲林。一审被告沈秉武。一审被告韦永法。一审被告赵殿玉。一审被告田洪波。一审被告陈海波。一审被告唐恒祝。一审被告曹立军。一审被告朱树华。一审被告杜仲华。一审被告于成兰。再审申请人于成双因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）泽商初字第306号民事调解书，向本院申请再审，本院于2014年2月19日以（2014）泽商监字第0001号民事裁定，决定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于成双及其委托代理人杨庚银、被申请人的委托代理人赵宏连、赵长生、一审被告于成兰、一审被告韦权、薛峰等14名担保人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2012年3月26日，一审原告洪泽县农村信用合作联社起诉至本院称，2009年5月31日，被告于成双向原告借款1360000元，约定月利率10.35‰，逾期上浮30%，被告韦权、薛峰、狄大鹏、张寿君、严劲林、沈秉武、韦永法、赵殿玉、田洪波、陈海波、唐恒祝、曹立军、朱树华、杜仲华为其提供连带保证责任担保，该借款于2010年5月21日到期未还，要求借款人还清本息，担保人承担担保责任。在一审审理过程中，一审原告申请追加于成兰为被告，本院予以准许。经本院主持调解，一审原告与十六位被告自愿达成如下协议：一、被告于成双、于成兰欠原告贷款本金1360000元，于2012年12月30日前还本金400000元及利息，剩余本金960000元及利息于2014年4月30日前还清（利息按照原有合同约定自借款之日分别计算至还款之日）。二、如被告于成双、于成兰未能按照约定履行上述还款义务，原告即可向法院申请强制执行。三、被告韦权、薛峰、狄大鹏、张寿君、严劲林、沈秉武、韦永法、赵殿玉、田洪波、陈海波、唐恒祝、曹立军、朱树华、杜仲华对上述款项承担连带责任。于成双申请再审称，原审调解违反自愿原则，再审申请人从未收到过法院送达的诉状、开庭传票等诉讼材料，根本不知道有此案件，没有参加原审诉讼，也没有委托任何代理人，于成兰提交给法院的“授权委托书”上的委托人“于成双”签名不是申请人所签，而是其擅自签写，没有得到申请人的同意，申请人根本不知道此事。申请人没有向被申请人借款，本案所称的借款再审申请人重来未领取，其借款合同和借款借据均不是再审申请人本人签字，借款发生至今，被申请人从未向申请人主张过债权，所以被申请人要求再审申请人承担还款责任没有事实和法律依据。被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司辩称，双方订立的借款合同真实有效，再审申请人应依法履行还款责任。一审被告于成兰认为再审申请人于成双对本案所涉借款并不知情，自己是实际借款人，愿意承担还款责任。一审被告韦权、薛峰等14名担保人认为。他们的担保行为是在被隐瞒、欺骗的情况下作出的，请法院依法判决。本院再审查明，原洪泽县农村信用联社于2014年6月更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。2007年5月22日以借款人于成双名义与洪泽县信用合作联社签订了为期三年的最高额个人担保借款合同，共计贷款140万元，由韦权、薛峰等14人进行担保。2008年5月30日于成兰以于成双名义开户，2008年5月30日、2009年5月31日两次借新还旧136万元，在县信用社取款凭证上都是于成兰签收。被申请人洪泽县农村信用合作联社于2013年3月向本院提起诉讼时尚有借款136万元未还。在一审诉讼过程中，被申请人单位职工以个人名义追加于成兰为被告参加诉讼，其代理行为没有证据证明得到追认。再审审理过程中，再审申请人于成双申请司法鉴定，双方选定“南京东南司法鉴定中心”为鉴定机构，由于检材不符合鉴定条件，作退案处理。后被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司提出重新鉴定请求，并提供有关新的检材样本，双方又选定“南京师范大学司法鉴定中心”为鉴定机构，2015年2月9日南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2015]文鉴字第8号、痕鉴字第1号鉴定意见书，内容主要为“借款合同及三份借款借据上的于成双签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写，其上面的指印不具备鉴定条件”。本案在再审过程中，本院要求被申请人在规定期限内明确贷款发放对象及诉讼请求，被申请人在本院限定的期限内没有答复。本院再审认为，合同是双方真实意思表示一致的结果，本案再审申请人于成双否认与被申请人签订过借款合同，也未取得过此笔借款，得到原审被告于成兰证实，与南京师范大学鉴定中心鉴定意见一致，因此本案的借款合同不成立，被申请人主张再审申请人于成双还贷136万元本息的请求无事实依据，即再审申请人与被申请人双方未形成借贷关系，再审申请人于成双不应承担还款责任。由于主合同不成立，导致担保合同也不成立，一审被告韦权、薛峰等14名担保人依法不应承担保证责任。追加实际借款人于成兰参加一审诉讼，是被申请人单位职工个人作出的诉讼请求，其无权代理行为未得到追认，双方之间形成的权利义务关系，本案不予理涉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2012）泽商初字第0306号民事调解书。二、驳回被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司一审诉讼请求。一审案件受理费11341.5元、司法鉴定费14960元由被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  张小波审判员  袁安发审判员  凡振峰二〇一五年三月二十六日书记员  葛春红附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁决；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1397号申请执行人：韩登高，市民。被执行人：毛国义，解放大街信用社营业厅工作人员。本院在执行申请执行人韩登高与被执行人毛国义民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国义未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第683号民事判决书确定的总标的额为40万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘美英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三初字第3号原告：沈阳满通钢材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。法定代表人：崔玉滂，系该公司总经理。委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区长春路326号。法定代表人：曲桂君，系该公司董事长。委托代理人：姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。委托代理人：李祥，系辽宁伟凯律师事务所律师。本院在审理原告沈阳满通钢材有限公司与被告大连钜丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳满通钢材有限公司于2015年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳满通钢材有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈阳满通钢材有限公司撤回起诉。案件受理费35340元，减半收取17670元，保全费5000元，由原告沈阳满通钢材有限公司承担。审 判 长 张 伟代理审判员 李 涛代理审判员 林 红二〇一五年三月三日书 记 员 梁婉莹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02281号原告胡某某被告郭某某原告胡某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，1999年12月23日，被告郭某某欠原告人民币44000元，并打下欠款条据。于2000年4月13日归还了4000元，于2012年12月份归还了3000元，2014年7月份归还了2000元。累计归还9000元，下欠35000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒还。现起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所欠货款人民币35000元2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：欠款条据一支，证明被告郭某某于1999年12月23日向原告胡某某打下欠款条据，欠款人民币44000元的事实。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，能证明欠款的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：被告郭某某欠原告胡某某货款44000元，并于1999年12月23日打下欠款条据，2000年4月13日偿还4000元，于2012年12月份偿还3000元，2014年7月份偿还2000元，起诉后又偿还了2000元。累计偿还11000元，下欠33000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒还。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉求。本院认为，原、被告之间所签欠款条据意思表示真实，合法有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护，故原告诉求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告郭某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某欠款人民币33000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年三月二十六日书 记 员  曹玲玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民二初字第211号原告：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。负责人：李俊伟。委托代理人：张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。被告：吴超凡，男。被告：吴桂花，女。原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司（以下简称“俊发玻璃公司”）诉被告吴超凡、吴桂花加工合同纠纷一案，原告俊发玻璃公司于2014年5月30日向开平市人民法院提起诉讼，案件受理后经审查，开平市人民法院于2014年7月10日裁定将案件移送本院管辖。本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告俊发玻璃公司的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告吴超凡、吴桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有着业务往来，约定由原告按照规格为被告加工玻璃。从2013年6月至9月间，原告为被告加工产品，货物被告均已收到，双方于2013年10月11日对账确认，截至2013年10月11日被告共欠原告加工费66585.49元。但经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令一、两被告向原告支付加工费66585.49元，并从起诉之日起，两被告按照同期贷款利率计付逾期利率给原告，直至两被告付清全部加工费之日止。二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、被告吴超凡、吴桂花的身份资料复印件，证明两被告的主体资格；3、对账单2份原件，证明原、被告经对账确认，被告共欠原告加工费66585.49元；4、结婚登记申请书复印件，证明两被告是夫妻关系；5、2013年期间原、被告业务往来的部分发货单原件，证明原、被告双方存在玻璃加工业务合同关系；被告吴超凡、吴桂花没有答辩及提供证据到庭。经审理查明：被告吴超凡与被告吴桂花是夫妻关系，两人在开平市新昌东路中山城12幢首层102铺共同经营一间字号为“开平宏昌玻璃加工厂”的店铺，经查在开平市工商行政管理局没有开平宏昌玻璃加工厂企业机读档案登记资料。2013年6月至9月间，原告为两被告提供玻璃原料和按其要求的规格进行加工，双方口头约定货到付款。在玻璃加工完成后，原告向被告发货，发货单上标明发货日期、发货单号、产品名称规格、片数、平米数、单价和金额等。被告吴超凡在原告的发货单上签名确认收取货物。2013年10��11日，被告吴桂花在原告出具的对账单上签名确认截至2013年9月30日尚欠原告货款66585.49元。事后，原告又按被告吴桂花的要求列出明细与被告吴超凡就上述货款进行对账，被告吴超凡在原告的对账单确认货款66585.49元。原、被告对账后，原告多次催收无果，向法院提起本案诉讼，请求判令被告支付加工费及逾期利息给原告。另查，原告是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，机构类型是企业非法人机构。以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告是依法成立并领取营业执照的法人的分支机构、被告吴超凡、吴桂花是完全民事行为能力的自然人，本案诉讼主体适格。原告俊发玻璃公司与被告吴超凡、吴桂花已形成事实的加工合同关系，没有违反法律法规的规定，合��有效，依法应予保护。原告俊发玻璃公司向被告吴超凡、吴桂花供应指定规格的玻璃，按两被告的要求进行加工，并已履行交货义务，被告吴超凡收货后在原告出具的送货单上签名确认收取货物。被告吴超凡、吴桂花与原告俊发玻璃公司对账核实仍欠原告加工费66585.49元。被告吴超凡与被告吴桂花是夫妻关系，两人未经工商登记，起字号共同经营玻璃加工业务，其收入为夫妻共同财产，债务亦作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告俊发玻璃公司请求被告吴超凡、吴桂花支付加工费66585.49元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告俊发玻璃公司以被告吴超凡、吴桂花逾期付款造成其利息损失为由要求被告吴超凡、吴桂花从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息至全部加工费付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告俊发玻璃公司要求被告吴超凡、吴桂花从起诉之日（即2014年5月30日）起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息至全部加工费付清之日���，没有超出法律、法规的规定，理据充分，本院予以采纳。被告吴超凡、吴桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：被告吴超凡、吴桂花应于本判决生效之日起十日内支付加工费66585.49元及利息（从2014年5月30日起至本院确定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由被告吴超凡、吴桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴振辉代理审判员  姚伟强人民陪审员  周卫国二〇一五年三月二十四日书 记 员  张焕群
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00056号原告：高某某，女，1972年3月17日生。委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年4月24日生。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张维平、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高某某起诉称：我和被告经人介绍认识，于1994年7月23日登记结婚，1996年3月27日生一女孩，取名王某女，现年19周岁，1997年11月15日生一男孩，取名王某男，现年18周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和无共同语言，未建立起夫妻感情。2007年12月为了生活我外出打工，被告便对我无端猜疑致使发生打闹，因此与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，孩子王某2由我抚养，被告支付抚育费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、结婚登记审查登记表复印件。被告王某某答辩称：原告说的结婚、生孩子的时间都对，我们结婚后感情较好，因原告外出打工以后再未回家，遂引起我的猜疑。我们之间没有大的矛盾，不同意离婚。被告向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件。经审理查明：原、被告经人介绍于1994年7月23日登记结婚，1996年3月27日生一女孩，取名王某女，现年19周岁，1997年11月15日生一男孩，取名王某男，现年17周岁。2007年12月原、被告因琐事发生争吵打闹后原告外出打工并与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子王某2、由被告支付抚养费。上述事实有原告提供的以下证据证实：1、身份证复印件，证实原告身份简况；2、结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告夫妻关系。被告提供的身份证复印件证实被告的身份简况。另外，双方陈述证实原、被告发生争吵后从2007年开始分居至今的事实。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚已达十九年之久，并养育两个孩子，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，在原告外出打工期间因双方聚少离多、沟通较少致关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准高某某与王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董洁二〇一五年三月二十四日书 记 员  路云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第254号赵邦新：郭盛申请执行赵邦新邢附民纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红刑初字第327号判决书所确定的法律义务，申请执行人郭盛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵邦新于2015年3月16日9时30分自动到本院履行第327号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月十一日
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第36号原告郭冬梅，女，1978年10月4日生，汉族，教师，现住乌兰察布市.被告杨春生，男，1977年2月28日生，汉族，现住呼和浩特市.原告郭冬梅诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告杨春生均到庭参加了诉讼。原告郭冬梅诉称，被告杨春生因经营需要于2014年3月23日向原告借款157800元，当时承诺还款期为三个月，到期后被告以各种理由推托不还，故诉至你院，要求被告给付借款本金157800元及至履行完毕之日止的利息（月利息2分）。被告杨春生辩称，原告在2013年10月份委托我办事，给我卡上打了十几万元，后来事没办成，中途给原告退款20000元，后于2014年3月份打了借条。我们之前还有生意往来，这张借条是以前打的，但具体数额我记不清了，我从未答应原告给其利息。经审理查明，2012年被告向原告借款70000元，后来被告又向原告借了一部分，加起来一共是157800元，被告于2014年3月23日向原告出具了157800元的借条一张，未约定利息。另查明，诉讼中原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年1月9日依法查封被告杨春生购买的位于乌兰察布市四子王旗“四子新元”商城一楼A065号、A39号两节柜台。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应偿还原告所出借的款项。至于原告所讲被告曾许诺如一时还不了借款，从借款之日起按2分（月利息）利息给付，因原告未提交证据予以证明，且被告又不承认，故原告此项诉讼请求不予支持，但被告应从起诉之日起按银行同类借贷利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨春生归还原告郭冬梅借款本金157800元，利息从起诉之日（2015年1月8日）起按银行同类贷款利率计算。上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4087元减半收取2043.5元由被告杨春生负担2011元，由原告郭冬梅负担32.5元。申请保全费1520元由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李新民二〇一五年三月二十日书记员  李 娟本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告还不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第30号原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。地址：江西省永修县杨家岭。企业代码：70565389-6。负责人：张建军，系该厂厂长。委托代理人艾蔼平，系该厂法务专员。被告常州市九色鹿商贸有限公司。地址：江苏省武进高新技术产业开发区马杭丽华南村**幢*单元***室。法定代表人陶云良，系该公司经理。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉被告常州市九色鹿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂的委托代理人艾蔼平到庭参加诉讼。被告常州市九色鹿商贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉称，被告常州市九色鹿商贸有限公司系原告多年的有机硅产品客户，自发生业务以来，截止2012年12月31日，被告共拖欠货款累计822902.9元。原告多次催要无果，现要求被告支付货款822902.9元并按照银行同期贷款利息支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告常州市九色鹿商贸有限公司未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：一、原、被告之间签订的产品买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；二、增值税发票，证明产品已经开具了发票；三、订货单和提货单，证明原告办理了产品订货及出货手续；四、交货验收单，证明被告收到了货物，并进行了核对确认；五、企业往来询证函（对账单），证明原、被告双方进行了财务对账，被告确认了欠款的事实。上述证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。经审理查明，2012年4月10日，原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂和被告常州市九色鹿商贸有限公司签订了d3买卖合同，由原告向被告提供价值713500元的d3。原、被告双方约定在原告交货后，被告于2012年4月28日支付全部货款。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于2012年4月11日发出货物，且被告于2012年4月12日收到货物。2012年12月31日，原、被告经核对，被告常州市九色鹿商贸有限公司拖欠原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂货款713500元及其它货款109402.9元，共计822902.9元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与被告常州市九色鹿商贸有限公司之间买卖关系事实清楚，证据确凿。被告常州市九色鹿商���有限公司理应按照合同约定按时支付货款。故原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂要求被告常州市九色鹿商贸有限公司支付货款822902.9元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方明确约定了713500元货款须于2012年4月28日全部支付，因此原告要求被告按照银行同期贷款利息支付该部分逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。其它货款109402.9元因原告并未提供明确的货款支付时间，因此该部分的利息诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂货款822902.9元，并自2012年4月28日起，以银行同期贷款利率按照本金713500元支付逾期付款利息，息随本清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13129元和公告费700元共计13829元，由被告常州市九色鹿商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 朱 敏审判员 郇小军审判员 叶方恺二〇一五年三月二十五日书记员 周海弟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第49号原告蒋某某，女，1970年4月22日出生。被告李某某，男，1963年1月27日出生。原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理本案，书记员刘婧担任法庭记录。原告蒋某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告系同事关系，1990年确定恋爱关系，1990年6月19日登记结婚，1991年11月2日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情尚可。后来由于原、被告下岗，被告不求上进，对家庭不负责任，原告在外打工，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有第三者，为此双方经常吵架，有一次因为原告下班后晚点回家遭到被告的殴打，原、被告从2012年4月开始分居，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚。因为夫妻感情没有破裂，打原告的事被告已经道歉了，而且保证以后再不打原告。原告为支持其讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；以及双方存在夫妻关系；2、结婚证，拟证明以及双方存在夫妻关系；3、某某乡某某村委会证明，拟证明原告自2012年4月至2014年7月常住在该村某某组。被告未向法庭提交证据。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2认可无异议，对证据3的真实性认可，证明目的有异议，认为该证据不能证夫妻分居，原告是因为上班方便住在娘家。本院对原告提交的证据1,、2、3真实性、合法性予以认可。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋某某与被告李某某系同事，1990年初确定恋爱关系，1990年6月19日登记结婚，1991年11月2日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情尚可。后来由于原、被告下岗，原告认为被告不求上进，对家庭不负责任。原告在外打工，被告对原告不信任，经常无端怀疑原告有第三者，为此双方经常吵架，有一次因为原告下班回家稍晚，被告再次怀疑并殴打了原告，原、被告从2012年4月开始居住在娘家，并多次要求与被告离婚。被告称夫妻感情没有破裂，动手打了原告的事已经道歉，而且保证以后再不动手，希望能够继续维持这个家。本院认为，原告蒋某某与被告李某某系自由恋爱，自愿结婚，结婚后夫妻感情一直较好。后来由于原、被告双方下岗，家里经济比较困难，被告对自己不自信，工作不够努力，开始怀疑原告，夫妻感情出现裂痕。被告承认自己的错误，并且保证以后不再怀疑原告，因此本院认为，原、被告系结发夫妻，平时加强感情交流，夫妻之间的矛盾是可以解除的。因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告李某某离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年三月二十四日书记员  刘婧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执外异字第4—4号案外人崔勇雄，男，汉族，住所：广东省茂名市电白区。案外人钟美芳，女，汉族，住所：广东省茂名市电白区。申请执行人彭桂云，女，汉族，住所：广东省茂名市电白区。被执行人何冬梅，女，汉族，住所：广东省电白区。被执行人何国华，男，汉族，住所：广东省电白区。本院在执行申请执行人彭桂云与被执行人何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔勇雄、钟美芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔勇雄、钟美芳称，被执行人何冬梅、何国华位于电白县＊＊＊房，被执行人已卖给了案外人，买卖经电白县公证处公证，买卖行为合法有效，案外人已付清了购房款给被执行人，被执行人已于2013年5月13日将该房交付案外人使用，案外人买受该房产没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本院查封、拍卖该房不符合法律规定，因此，案外人请求解除对该房的查封，中止对该房的执行。案外人向本院举出如下证据：1、《房屋转让协议》，拟证实案外人与何冬梅签订协议购买涉案房屋的事实；2、收据、案外人崔勇雄中国建设银行31460199801001＊＊＊＊＊（号帐户存折、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款证明，拟证实案外人付清涉案房屋的购房款的事实；3、《公证书》，拟证实案外人购买涉案房产经公证的事实；4、物业管理收款收据、自来水收费收据、电费明细清单、证人潘斌等人出具的《证明》，拟证实案外人在涉案房屋居住的事实。申请执行人彭桂云认为，案外人提供的《房屋转让协议》是何冬梅转让涉案房屋给崔勇雄，但委托书却写明涉案房屋是转让给钟美芳，崔勇雄只是代理收取转让房屋转让款；《房屋转让协议》明确付款时间是2013年5月12日付购房订金款1800元和当日内再付购房款200000元，2013年6月13日前一次性付清购房款238200元，但异议人未按时付款；异议人提供的公证文件只证明合同权利，不能证明所有权的转让，房屋属于不动产，房屋转移必须到房产部门进行转移登记，房屋买卖没有过户，物权便不发生转移，在房屋过户前，涉案房屋仍然是何冬梅、何国华的财产，异议人对何冬梅的房屋拥有债权，房地产买卖合同的成立和生效不等同于房屋产权的转让生效，房地产买卖合同的成立也不必然导致物权自动变更。根据《物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，没有经过登记的不发生法律效力。因此，异议人不是涉案房屋的所有权人。本院经审查查明，案外人崔勇雄、钟美芳是夫妻关系，被执行人何国华、何冬梅是夫妻关系，位于电白县水东镇＊＊＊＊房［房地产权证号：粤房地权证电私字第300000＊＊＊＊］现登记在何冬梅名下。2013年5月12日，何冬梅（甲方）与崔勇雄（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方转让位于电白县水东镇＊＊＊＊房给乙方，转让价为440000元；乙方在2013年5月12日交订金1800元和付购房款200000元，同年6月13日前一次性付清剩下购房款238200元。根据案外人提供的证据，崔勇雄自签订《房屋转让协议》后，先后于2013年5月12日、5月13日付款197000元、（定金）1800元和47000元给何冬梅；同年10月9日，崔勇雄从其中国建设银行31460199801001＊＊＊＊＊号帐户转款195470.47元到何冬梅中国建设银行440010690803000000008＊＊＊＊＊号帐户，为何冬梅偿还了转让房屋按揭借款本息。转让房屋现由崔勇雄、钟美芳居住，物业管理费、水电费由崔勇雄、钟美芳缴付。2013年5月14日，何冬梅、何国华出具委托书，委托崔勇雄代理办理转让房屋按揭借款的还款、产权过户登记变更等事项。何冬梅、何国华的委托事项经广东省电白县公证处出具（2013）粤茂电白第000724号公证书公证确认符合法律规定。2013年10月11日，原广东省电白县人民法院（原广东省电白县人民法院、原茂名市茂港区人民法院已合并成立茂名市电白区人民法院，下称本院）在受理彭桂云诉何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案过程中，根据彭桂云的诉前保全财产申请，作出（2013）茂电法立保字第25—1号民事裁定书，查封了何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊房。彭桂云诉何冬梅、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）茂电法民一初字第451号民事判决。上述判决发生法律效力后，本院在执行过程中，于2015年1月4日作出（2014）茂电法执字第591—2号执行裁定，拍卖何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊＊房。为此，案外人崔勇雄、钟美芳于2015年1月12日提出异议。本院认为，崔勇雄在本院对何冬梅名下的位于电白县＊＊＊＊＊房采取保全财产措施前与何冬梅签订《房屋转让协议》，受让了涉案房屋，并付清了转让款，又实际占有、使用涉案房屋，涉案房屋因本院采取保全财产措施，未能办理涉案房屋产权过户登记变更手续，崔勇雄并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对涉案房屋予以查封和处理不当，应予纠正，依法应裁定中止对涉案房屋的执行。案外人崔勇雄、钟美芳提出执行异议理由成立，应予支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，未提起诉讼，本院裁定解除对何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊＊＊房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对何冬梅名下的位于电白县水东镇＊＊＊＊＊＊房［房地产权证号：粤房地权证电私字第30000＊＊＊＊＊］的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄江文二〇一五年三月九日书记员  何达飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2442号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告农丽华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告农丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告农丽华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,542.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,542.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上刑罚执字第20号移送单位郑州市上街区人民法院。被执行张磊，男，1982年1月29日生，汉族。本院在执行张磊犯诈骗罪一案中，被执行人张磊已按照本院（2014）上刑初字第7号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014）上刑初字第7号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年三月十六日书记员  刘云龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第879号罪犯李国来，男，1965年9月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月6日作出(2012)嘉南刑初字第557号刑事判决，以被告人李国来犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币60000元，受贿款308938元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇、周斌出庭履行职务，罪犯李国来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯李国来对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国来提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李国来在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李国来在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国来在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国来准予减刑一年（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第278-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王英。被告邹延水。被告邹延彬。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王英、邹延水、邹延彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王英、邹延水、邹延彬在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年三月十九日书记员  谭杰中
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第104号原告：姜涛，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市盛源农产品开发有限公司。住所舒兰市。法定代表人：王东伟，总经理。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。本院在审理原告姜涛诉被告舒兰市盛源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜涛在庭审中提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。诉讼费1982.00元减半收取，由原告姜涛承担。审判员  关长征二〇一五年三月二十四日书记员  何美意
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015��杭淳汾商初字第88号原告：余诗安。被告：余啊星。委托代理人：余云强。本院在审理原告余诗安诉被告余啊星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余诗安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余诗安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗安负担。审 判 员 吴玉琴二〇一五年三月三十一日代书记员 许力鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜良民初字第00580号原告韦勤生，教师。被告王福高，成年，农民。原告韦勤生诉被告王福高追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦勤生到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勤生诉称，2011年7月24日，被告王福高以做生意资金短缺为由向陈东借款30000元，我为该笔借款提供担保。后王福高去向不明，陈东诉至阜宁县人民法院，要求我偿还借款本息。我已经按法院判决偿还了借款本息及给付了执行费。我现诉至法院，要求被告给付我代偿的借款本息36032元、执行费310元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告王福高未有到庭应诉答辩。经审理查明，2011年7月24日，被告王福高向陈东借款30000元，原告韦勤生为该笔借款提供保证担保。因被告王福高未有还款，陈东诉至本院，要求原告韦勤生偿还借款本息。本院经审理依法作出（2013）阜民初字第0316号民事判决书，判令韦勤生偿还陈东借款27000元及利息（自2012年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由韦勤生负担。判决生效后原告韦勤生未有履行，陈东向本院申请强制执行。经本院执行，原告韦勤生共计给付陈东借款本息、诉讼费及执行费计人民币36342元。原告现诉至法院，要求被告偿还36342元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有民事判决书一份、执行兑现款收据、执行费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王福高向陈东借款，由于被告王福高未有按约还款，由担保人韦勤生为其偿还了借款本息、诉讼费及执行费计36342元。原告韦勤生有权向债务人被告王福高行使追偿权。被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故原告韦勤生要求被告王福高偿还36342元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福高应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告韦勤生代偿的借款本息及诉讼费、执行费36342元及利息（自起诉之日即2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费730元，由被告王福高负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年三月三十日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00038号原告钱松娣，女，1949年8月3日生，汉族。委托代理人祁松雅，上海长策律师事务所律师。被告江阴市公共交通公司，住所地江阴市梅园大街225号。法定代表人钱伟，该公司负责人。本院在审理原告钱松娣诉被告江阴市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告钱松娣于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，钱松娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱松娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（钱松娣已预交），由钱松娣负担。审判员 丁 蔚二〇一五年三月四日书记员 钱丽玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第454号罪犯邬子杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人邬子杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）琼刑终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月24日投入海南省新犯训练基地进行入监教育。2005年7月26日投入三江监狱服刑改造。服刑期间，于2007年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑8个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年5月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邬子杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邬子杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年10月共考核24个月,计分考核163.8分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯邬子杰被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬子杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人财产未执行情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬子杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年12月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第10号原告何某某，男，汉族，遵义市人。法定代理人何某甲，男，汉族，遵义市人，系原告何某某之胞兄。被告伍某某，女，汉族，遵义市人。原告何某某与伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭开庭进行了审理。原告何某某及其法定代理人何某甲到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年X月X日登记结婚，婚后生育一子已成年。被告于2004年离家出走，至今下落不明。原告多次查找无果，已在礼仪派出所报案。被告离家出走多年，导致夫妻感情破裂，故起诉请求离婚。被告伍某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年X月X日登记结婚，1996年X月X日生育一子何某，在外务工。被告于2005年离家后下落不明。另，原告为二级精神残疾人，2013年11月9日起由其胞兄何某甲履行监护责任。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，被告离家出走未归已近十年，原告以此为由请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何某某与被告伍某某离婚，予以准许。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  邓厚羿审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈佳佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义���初字第3741号原告：胡小侠，经商。委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：陈丽娜，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：方得祥，经商。被告：章玉微，经商。被告：孟军，经商。原告胡小侠为与被告方得祥、章玉微、孟军民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡小侠的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小侠诉称，原告在义乌市经营多年而与被告认识。2013年8月9日，被告方得祥以资金周转为由向原告借款120万元，并与原告签订了借款合��，对借款的归还日期以及利息、违约责任等进行了约定。第二被告章玉微和第三被告孟军为第一被告向原告的借款提供连带保证。然而借款期满至今已一年多，被告却只偿还了40万元借款和支付了部分利息，现仍有80万元借款没有偿还。为此提起诉讼，要求：1、第一被告偿还原告借款80万元及利息（从2013年8月14日至2014年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担律师代理费4万元；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。三被告未答辩。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、借款合同、收条、保证书共一页，以证明第一被告于2013年8月9日向原告借款120万元，并约定还款期限为2013年8月13日，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并由第二、三被告为借��提供担保，以及第一被告已经收受120万元借款。二、中国工商银行梅园支行理财金账户历史明细清单一份，以证明原告于2013年8月9日开出120万元的本票交付给第一被告。三、律师事务所委托代理合同、律师代理费发票及现金交款单各一份，以证明原告为主张本案债权缴纳的律师代理费4万元。三被告未提供证据。本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。经审理查明，2013年8月9日，原告胡小侠（出借人、甲方）与被告方得祥（借款人、乙方）签订的借款合同中载明：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币120万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月13日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费。被告孟军、章玉微在该借款合同下方的保证人处签名并捺印。当天由原告将面值为120万元的本票交付被告方得祥，并由被告方得祥在借款合同下方收条处确认已收到借款人民币120万元。借款到期后，被告方得祥仅归还合同约定的借期内的利息及本金40万元。后经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4万元。因原告申请，本院依法查封被告的下列财产：一、登记在被告方得祥与案外人周含笑名下的坐落于浙江省东阳市白云街道世贸大道599号2单元1303a室的房屋；二、登记在被告章玉微名下的浙g×××××号汽车一辆；三、登记在被告章玉微名下的浙g×××××号汽��一辆。本院认为，原告与被告方得祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。合法有效的合同对当事人有约束力，当事人应按约定全面履行义务。原告已按约定交付借款，被告方得祥则应按约定还本付息。被告方得祥未按期足额归还借款的行为，系违约，应按双方约定承担相应的违约责任。被告孟军、章玉微作为保证人应按约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方得祥于本判决生效之日��十五日内归还原告胡小侠借款本金人民币80万元并支付利息（利息从2013年8月14日按银行同期同类贷款利率计算至2014年9月18日止，从2014年9月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告方得祥于本判决生效之日起十五日内支付原告胡小侠律师代理费4万元。三、被告孟军、章玉微对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，诉讼保全费4922元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12602.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  冯德泰人民陪审员  丁国嵘二〇一五年三月十二日代书 记员  周 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02743号原告金晓艳，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市南岸区。被告毛德风，男，1969年8月出生，住重庆市璧山县。原告金晓艳诉被告毛德风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。金晓艳到庭参加诉讼，毛德风经本院依法��达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金晓艳诉称：2011年5月21日，毛德风因投资园林工程向其借款105000元，后毛德风归还了78000元并于2013年5月24日重新出具借条，承诺余款27000元于2013年6月15日前归还。还款期限届满后，金晓艳多次催促毛德风还款未果，故诉至本院，请求判决毛德风立即归还借款27000元，并以此为基数，从2013年6月16日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由毛德风承担。毛德风未出庭，未答辩。经审理查明：2011年5月21日，毛德风因投资园林工程向金晓艳借款105000元，后归还了78000元。2013年5月24日，毛德风针对剩余未还借款出具借条一份，载明：“今借到金晓艳在2011年5月21日壹拾万伍仟元正，已归还柒万捌仟元，余贰万柒仟元定于2013年6月15日前归还。”还款期限届满后，毛德风未偿还该余款27000元。上述事实，���金晓艳举示的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，金晓艳与毛德风之间的民间借贷关系，有毛德风出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，毛德风未偿还借款，应承担违约责任。金晓艳要求毛德风返还借款27000元，并以此为基数，从2013年6月16日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。毛德风经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛德风于本判决生效之日起10日内向原告金晓艳返还借款27000元，并此为基数，从2013年6月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由毛德风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2149号罪犯张俊伟，男，1986年2月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第418号刑事判决，以罪犯张俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张俊伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第31号原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。法定代表人郑克伦，经理。委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市。被告张武（系双辽市龙泉洗浴经营者），男，1971年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。原告双辽市盛德物业有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平到庭参加诉讼，被告张武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（12-18号楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费3655.00元，取暖费2128.00元，共计5783.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5783.00元，并承担诉讼费用。被告张武未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告张武是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告其拖欠的2014年10月25日至2015年10月25日的物业管理费3655.00元，2014年10月25日至2015年4月10日期间的取暖费2128.00元。被告在双辽市北兴小区12-18号楼商网经营“双辽市龙泉洗浴”，建筑面积为332.56平方米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日期间20%取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费；原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费；原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。因被告未到庭，无法质证。但被告未到庭，应视为其对原告所举证据的默认，故本院对上述证据予以确认。在庭审过程中，本院询问原告物业管理费的计算标准，原告陈述被告使用房屋的建筑面积是332.56平方米，每月每平方米收取物业管理费是0.88元，加上二次供水费每年120.00元，庭院照明费每年24.00元，共计3655.00元；本院询问原告取暖费的计算标准，原告陈述是按每平方米32.00元收取的，因原告与被告约定收取被告20%的取暖费，故取暖费是2128.00元。综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。原告与被告约定交纳2014年10月25日至2015年4月10日期间20%取暖费，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付相应的取暖费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张武于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费3655.00元及取暖费2128.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年三月三十日书 记 员  王佳佳
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 4 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 4 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 1 6 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2015）通义民初字第16号原告程某某，男，汉族，农民。委托代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被告孛某某，女，汉族，农民。原告程某某诉被告孛某某解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月在兰州打工相识，于同年腊月未经登记同居。生一女孩取名程某甲。2014年9月29日因被告在家打闹不止，原告将被告送回娘家。现请求所生女儿由自己抚养，由被告负担孩子抚养费3.6万元，并由被告负担生孩子期间的住院费1.7万元的一半8500元。被告辩称，所生孩子由自己抚养，抚养费自己负担，由原告给付在生孩子住院期间向其父借去的借款11300元，由原告给付个人财产15000元，并要求原告承担精神损失费、青春损失费、名誉损失费。经审理查明，原、被告于2013年6月在兰州打工相识，2013年7月份开始同居生活，生一女孩取名程某甲，在生孩子住院期间双方向被告父亲借款11000元，双方有共同债权1000元，系原告程某某借给他人，程某某出资600元，孛某某出资400元，双方无共同财产。以上事实有当事人陈述、身份证、出院证明书、新生儿接种登记单、出生医学证明复印件、住院发票等证据予以证实。本院认为，原、被告未达法定婚龄同居生活，属同居关系；因所生子女程某甲尚在哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，应由被告抚养，庭审中，被告放弃由原告承担孩子抚养费，应予准许；双方在共同生活期间的共同债务应按份所有，按份分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、、第9条、第11条的规定，判决如下：一、双方所生孩子程某甲由被告孛某某抚养，抚养费自行负担。二、共同债务11000元，双方各负担5500元。三、共同债权1000元，600元归原告所有，400元归被告所有。以上二、三项限判决生效后30日内由原告给付被告。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  南全明人民陪审员  杨聪雁二〇一五年三月十七日书 记 员  成 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田长河。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县县委招待所。法定代表人：叶希东，董事长。再审申请人田长河、田文明因与被申请人山东极策房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田长河、田文明申请再审称，一、原审法院未依法保护已生效的《认购单》，损害了再审申请人的合法权益。二、原审变更《认购单》房号、解除《认购单》超越了法律规定的职权范围。三、如果被申请人的抗辩理由能够成立，仍应承担合同不能履行的责任。四、《选房单》由被申请人回收，被申请人应提交《选房单》，被申请人拒不提交，应推定再审申请人的主张成立，原审适用证据规则错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。极策公司提交意见称，双方虽签有《认购单》，但《认购单》上载明的房号及定金数额均不是真实意思，是被申请人的笔误造成的，认购单并未完全反映真实意思，应结合其他证据综合认定。被申请人没有主观恶意，不存在一房两卖，无故意违约行为，不适用定金罚则。经二审调解，被申请人已经多支付再审申请人10000元，且本案已经执行完毕。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案中，收款收据和《认购单》中载明的房号不一致，2012年7月17日的两张收款收据上载明的是“22-2-102”，《认购单》上载明的是“22-1-102”，再审申请人主张其认购的是22-1-102室，而被申请人已将“22-1-102”卖给他人，构成违约，应承担违约责任。根据本案查明的事实来看，按照双方认可的签约流程，先由再审申请人缴纳“预收订金”10000元，于选房当天选取房号并转为购房定金，再交房款90000元，最后于缴款同日签订《认购单》，缴款收据在《认购单》之前，在签订《认购单》的当天晚上和次日，被申请人即电话告知再审申请人房号错误，让再审申请人过来改签。另外，涉案的22-1-102室购买人李莘奉的缴款和签约的时间均在再审申请人之前，原审综合以上查明事实，认定再审申请人和被申请人签约过程中仅为笔误，不构成违约，并无不当。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，本案《认购单》上的房号虽然是被申请人已经出卖给他人的房号，但确系被申请人笔误，被申请人已要求再审申请人予以更正，且未给再审申请人造成损失，再审申请人主张其认购了22-1-102室，被申请人不能履行构成违约，未遵循诚实信用原则，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，不适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。因再审申请人明确表示不再要求与被申请人签订22-2-102室的《商品房买卖合同》，被申请人也同意返还再审申请人已缴纳款项，原审认为双方对解除《认购单》已达成合意，判决被申请人返还再审申请人100000元，调解让被申请人再支付再审申请人10000元，符合法律规定，亦符合本案实际。综上，田长河、田文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田长河、田文明的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年三月三十一日书 记 员  周蓉蓉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015��海徐民初字第84号原告：王明勇，农民。被告：王文杰，农民。本院在审理原告王明勇与被告王文杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明勇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明勇撤回起诉。案件受理费78元，由原告王明勇承担。审判员  修立明二〇一五年三月二十三日书记员  于振辉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第392-2号申请执行人刘芳平，男。被执行人陈进奇，男。被执行人孙秀玲，女。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2013）周民初字第467号民事判决书，向被执行人陈进奇、孙秀玲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行的过程中查明，被执行人陈进奇、孙秀玲共同共有坐落于江苏省苏州市高新区房产，该房产于2013年5月8日在诉讼阶段中被本院依据（2013）周民初字第467号民事裁定书诉讼保全，现查封期限将至，为了避免本院生效法律文书难以执行，申请执行人刘芳平向本院申请续查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈进奇、孙秀玲共同共有的坐落于江苏省苏州市高新区房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一五年三月二十三日书记员 赵珠芳