wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终3819号上诉人（原审原告）：赵小丽，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍地：湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。法定代表人：唐从松。上诉人赵小丽与被上诉人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人赵小丽因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十六日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终3819号上诉人（原审原告）：赵小丽，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍地：湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。法定代表人：唐从松。上诉人赵小丽与被上诉人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人赵小丽因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 胡 江二〇一八年八月十六日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7093号原告：王忠利，男，1976年7月出生，汉族，徐州市鼓楼区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告王忠利与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王忠利诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金36434.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原系徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金36434.8元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初3819号 原告：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：亳州市创利印刷有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区城父路2号。 法定代表人：马修乐，该公司董事长 原告陈伟诉被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司(以下简称创利印刷公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还2015年1月17日借款本金10万元的后续利息32000元(自2017年1月10日按月息2%暂计算至2018年5月10日止的利息，以后利息计算至本息还清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案于2015年8月12日起诉至谯城区人民法院，2015年12月3日公、开开庭，原告的诉讼请求第一项请求依法判令被告连带偿还本息拾参万陆仟元整，遗漏了后期利息造成法院判决计算利息至判决生效之日起十日内偿还为止，原告的合法权益受到损失，债务人至今未有偿还，债务人何时偿还原告无法预测，因此原告对债务人偿还本息的利息计算应计算至本息还清为止。 被告刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条、民事判决书、申请执行呈报表予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年10月11日，本院对原告陈伟诉被告刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司民间借贷纠纷一案作出（2016）皖1602民初3993号民事判决书，判决内容：一、被告刘凯、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起按本金100000元、月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告马修乐、被告亳州市创利印刷有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。此判决已于2017年1月5日生效。判决生效后，刘凯、李静、马修乐、创利印刷公司未履行判决内容，陈伟申请执行被告偿还本金100000元及自2015年1月7日至2017年1月10日的利息，对2017年1月10日后的利息未作判决。现陈伟起诉来院，请求判令四被告连带偿还自2017年1月10日至本金还清为止的利息。诉讼期间，原告提出财产保全申请，并提供担保。本院作出裁定查封被申请人亳州市创利印刷有限公司所有的孛辰牌印刷设备（带校正预折勾底糊盒机，型号：ＦＧ-650ＬＢ）一部，价值7万元，期限2年；查封丰秀琴、陈真所有的坐落于谯城区马园房屋（产权证号：2××7），期限3年。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院就原告陈伟诉被告刘凯、李静，马修乐、创利印刷公司民间借贷纠纷一案作出的生效判决已确认：刘凯、李静应偿还陈伟借款本金100000元及利息，马修乐、创利印刷公司承担连带保证责任。故本案中，对陈伟要求刘凯、李静偿还2015年1月7日借款本金10万元的利息(自2017年1月10日至本息还清之日止)，马修乐、创利印刷公司对此承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告刘凯、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金100000元的利息（利息自2017年1月10日起按月利率2%计算至本金还清之日）。 二、被告马修乐、被告亳州市创利印刷有限公司对上述利息承担连带还款责任。 案件受理费600元，财产保全费720元，合计1320元，由被告刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  任 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2134号申请执行人：思环贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金瑶，总经理。委托代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：汕头市宾尚服饰有限公司，住所地广东省。法定代表人：丁静芳，公司总经理。被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：佘旭锦，公司董事长。申请执行人上海思环贸易(上海)有限公司为与被执行人汕头市宾尚服饰有限公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初21689号民事调解，于2018年5月7日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款人民币1,000,000元及相应的利息，违约金、案件受理费、保全费等。本院立案受理后，依法对被执行人汕头市宾尚服饰有限公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月8日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月8日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年5月30日对被执行人汕头市宾尚服饰有限公司名下民生银行的帐户予以冻结；对被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司名下建设银行的帐户予以冻结。名下银行均为轮候冻结，无法采取扣划措施。2018年7月6日对两被执行人的法定代表人丁静芳、佘旭锦采取了限制出境的决定。2018年7月16日对两被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年8月3日本院委托被执行人住所地对被执行人的经营现状进行调查。2018年8月20日对被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司名下牌号为粤D9XXXX的车辆予以查封。2018年8月20日对被执行人名下公司的股权进行冻结。2018年8月24日约谈申请执行人，其表示对我院调查情况已了解，目前也无法提供被执行人的其它可能执行的财产线索及下落情况，故向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年八月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4385号 原告：田爱计，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：山东省巨野县田桥镇煤化工基地。 法定代表人：张庆良，该公司董事长。 原告田爱计与被告山东铁雄新沙能源有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田爱计撤回对被告山东铁雄新沙能源有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田爱计负担。 审判员  吕常运 二〇一八年八月二十八日 书记员  赵盼盼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执恢23号之一 申请执行人江油市白龙宫旅游有限公司（下称白龙宫公司） 住所地江油市含增镇风景区 法定代表人赵帮太、执行董事。 被执行人何怀熬，男，生于1949年7月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人夏国仁，男，生于1959年12月18日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第5005号、（2015）绵民终字第1165号，四川省高级人民法院（2016）川民再169民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨害纠纷恢复执行一案。受理后，本院依法向被执行人何怀熬、夏国仁发出责令限期履行行为通知书，责令被执行人限期履行搬离白龙宫景区。2018年8月21日，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对何怀熬、夏国仁恢复执行申请，待其向被执行人返回30万元定金后，再申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0781执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一八年八月二十二日 书记员 陈雪怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1685号上诉人（原审原告）：唐飞龙，职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金龙，职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人唐飞龙因与被上诉人赵金龙保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债权人唐飞龙与主债务人内蒙古新起点校园服务有限公司、杨建国、连军签订的《借款协议》中载明主债务人以其自有车辆为其50万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。唐飞龙二审期间提供的新证据《机动车登记证书》能够证明上述抵押车辆并非所属于主债务人，而是登记在第三人名下，且双方并未办理抵押登记手续。本案借款主合同约定的抵押条款与真实信息不符且未实际履行，重审时应查明：保证人赵金龙在为本案所涉借款提供保证责任时对于抵押车辆的真实信息及是否办理抵押登记的情况是否明知，债权人唐飞龙与主债务人内蒙古新起点校园服务有限公司、杨建国、连军是否存在向保证人赵金龙隐瞒抵押条款履行情况的情形，债权人与主债务人的行为是否属于故意加重保证人责任的情形，综合认定保证人赵金龙在本案中否应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3617号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。二审案件受理费9050元，退还唐飞龙。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月二十四日书记员 李元日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。被执行人：陈付利，男，回族，1965年8月13日生，住河南省杞县。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人陈付利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。经审查，本案于2021年4月7日已经立案执行，本案为重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇一八年八月十六日书记员  张若凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3219号罪犯李龙，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月25日作出（2012）庐刑初字第00266号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李龙确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢262号孙开胜、吴兴元：孙开胜申请执行与吴兴元房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的67566.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位67566.00元。本案已自动履行完毕。至此，孙开胜向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴民初字第2090号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1602民初3636号 原告：蒋苗苗，女，1998年11月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋苗苗与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 原告蒋苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息计算至起诉之日共计23800元，本息合计93800元，后续利息按月利息百分之二计算至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告以急需用钱周转为由，从原告借款人民币70000元，并给原告出具借条一张，约定了利息、借款期限，截止到起诉之日本息合计93800元。现借款期限已到期，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告蒋苗苗出示的借条显示债权人是李心愿、蒋苗苗。但李心愿并未作为原告参加本案诉讼，也未表示放弃此债权，蒋苗苗也无法确定借款是否已偿还给李心愿。蒋苗苗不是本案完全的权利人，原告蒋苗苗的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告蒋苗苗的起诉。 案件受理费2145元，待本裁定生效之后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  任 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115财保81号之三申请人:天合国际融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G1094号（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440115MA59ALP99T。法定代表人：王利群。委托代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。被申请人:中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码：91500000202801260M。法定代表人：奉代良。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清。被申请人：中城投集团第三工程局第七工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层506号，统一社会信用代码：915100000560541129。法定代表人：郑学清。申请人天合国际融资租赁有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或者扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第三工程局第七工程有限公司名下价值35100472.24元的财产，并由案外人广东合润融资担保有限公司出具保函作为本案财产保全担保。本院依法受理后，于2018年6月22日冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司在中国光大银行35×××96账户的银行存款35100472.24元。现因双方当事人已达成调解协议，申请人向本院递交《解除诉前财产保全申请书》，要求解除对被申请人相关银行账户的冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中城投集团第五工程局有限公司在在中国光大银行35×××96账户的银行存款35100472.24元的冻结。（此页无正文）审判员  刘国恒二〇一八年八月七日书记员  游佳男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3260号罪犯马军，男，回族，1975年12月7日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）镜刑初字第00363号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马军确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1305号原告：陈某某，男，汉族，农民，住临猗县北景乡陈庄村6组。被告：临猗县北景乡陈庄村民委员会，住所地临猗县北景乡陈庄村。法定代表人：陈德文，该村委会负责人。委托诉讼代理人：陈红伟，该村监委会主任。委托诉讼代理人：姚婷，山西禹华律师事务所律师。原告陈某某与被告临猗县北景乡陈庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈某某于2018年8月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告证据不足为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告负担。审 判 长  谢海涛人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一八年八月一日书 记 员  焦宪斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执65号申请执行人：赵晏，女，汉族，生于1964年1月9日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵晏与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费：4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3489号罪犯李学良，男，汉族，1975年6月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）阜刑初字第00123号刑事判决，以被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3501号罪犯叶明图，男，汉族，1981年12月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年11月21日作出（2011）无刑初字第00233号刑事判决，以被告人叶明图犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得发还被害人。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2012年2月7日作出(2012)芜中刑终字第00042号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶明图在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶明图在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶明图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省无为县姚沟镇人民政府出具的困难证明，但鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶明图减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3260号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：董林，男，1971年8月30日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-38号242。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初5738号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3260号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1285号原告吴发来，男。被告马改侠,女。被告石天佐,男。本院受理的原告吴发来与被告石天佐马改侠追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由问会娣担任审判长，与审判员李蔚珍、人民陪审员梁金生组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  问会娣审 判 员  李蔚珍人民陪审员  梁金生二〇一八年八月三十日书 记 员  邱 岳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0792民初514号 原告：蔡某甲，女，1954年2月19日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 原告：蔡某乙，男，1956年12月13日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。 原告：蔡某丙，女，1959年1月21日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 原告：蔡某丁，女，1962年8月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 原告：蔡某戊，女，1963年10月8日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山镇。 五原告委托诉讼代理人孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：徐某，男，1973年5月12日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 被告：徐某某，男，1938年8月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊诉被告徐某、徐某某恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某戊及五原告的委托诉讼代理人孙少卓，被告徐某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同诉称，2007年12月23日，原告母亲王某某去世。2007年12月25日我们在任贵生手花800元，在水手营子西山坡处买块墓地，将我母亲葬在该墓地。2010年10月26日我父亲去世，与我母亲并骨葬入该墓地。2018年4月2日，我们子女几个给父母墓地立碑，修墓(宽5.5米，长9米，系东南方向，大众朝阳向)。2018年4月7日，被告找到原告蔡某甲，说你家修墓占我地了。因被告家的坟落在我父母坟墓西南侧大约5-6米远，该坟墓系荒地，没有面积界线，被告说在他家坟墓四周栽树了，以此为界，我们修墓没有看到树，没有占被告家坟墓地。2018年4月22日，村书记找我们双方到他家协商解决坟墓纠纷，书记提出几个方案，对方哪个方案都不同意，一走了之。2018年4月27日9点钟多，被告父母拿铁镐、铁锹、大锤扒坟墓围墙，我们报警110，松山派出所出现场做笔录，告诉被告家停止扒坟墓围墙，等待司法解决。当日下午5点钟，被告开四轮铲车将我们家坟墓围墙东、西、南面前半截及台阶狮子推倒，当日晚上我们又报警110，松山派出所出现场，被告开铲车跑了，警察现场做录像，告诉我们诉讼解决吧。故我们诉至法院，被告无证据证明我们修坟墓占他地，被告无理取闹。依照《中华人民共和国民法总则》相关规定、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求法院判决被告恢复原告家坟墓围墙原状。 被告徐某辩称，要求原告把我家的树给我种了，把地方给我腾出来。 被告徐某某辩称，因为原告家把我家的树给铲除了，原告占我家地，我去原告家去了很多次，但是原告始终没有给我解决，没有办法我叫徐某拿铲车把原告家坟墓围墙给扒了。 经审理查明，五原告均系蔡某某、王某某的子女。二被告系父子关系。2007年12月23日王某某死亡。五子女从任贵生处花费800元在锦州市松山新区松山办事处水手营子村西山坡购买一处土地。五原告父亲蔡某某于2010年10月26日死亡，五原告将父母合葬在此处墓地。2018年4月2日，五原告决定为父母墓地立碑，并修建墓地围墙。之后，原告为父母墓地修建了长9米，宽5.5米高约两米的围墙。被告徐某某父亲的坟墓就在原告父母坟墓的西侧，因五原告修建围墙与其发生占地纠纷，2018年4月23日11时许，被告徐某某用镐头损毁了原告父母墓地西南角的围墙。2018年4月23日16时许，被告徐某用铲车将原告父母墓地的南侧台阶及围墙捣毁。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证明、收条、照片等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。五原告父母的坟地与二被告家的坟地均没有合同确认其土地四至边界，不确界无法确权。坟墓围墙建造在土地之上，争议的土地使用权权属不清，应由行政机关确认其诉争土地使用权属。故本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵一格 二〇一八年八月三十日 书 记 员  赵 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2627号申请执行人：袁天正，男，1964年5月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市盛杰食品有限公司，组织机构代码78208431-6，住所地兴化市昭阳工业园区三区一号（南阳村）。法定代表人：李明艳，经理。本院执行申请执行人袁天正与被执行人兴化市盛杰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏1281民初1084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市盛杰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁天正工程款745000元及逾期付款利息损失（以101000元，从2014年1月1日起至实际给付之日，以450000元，从2014年7月1日起至实际给付之日，以180000元，从2015年1月1日起至实际给付之日；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人兴化市盛杰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁天正向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9912元（未交）。因被执行人兴化市盛杰食品有限公司被宣布破产，被执行人所有的财产暂无法变现，申请执行人袁天正可参与被执行人破产后财产的分配，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 菲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2573号原告：杜艳敏，汉族。原告：楚丽艳，汉族。原告：李秀坤，汉族。三原告委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：吴增强，满族。被告：高树航，住黑龙江省富锦市民主社区。原告杜艳敏、楚丽艳、李秀坤与被告吴增强、高树航股权转让纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杜艳敏、楚丽艳、李秀坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜艳敏、楚丽艳、李秀坤撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年八月二十八日书记员  白国翠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1358号上诉人(原审被告)：院占廷，34岁，1984年2月20日，无固定职业，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵海平，35岁，1982年9月2日，住所地呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：薛平，53岁，1963年10月30日，无固定职业，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市新城区迅达货运服务部。法定代表人：王牡丹该货运部经营者。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人院占廷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决以"原告同呼和浩特市新城区迅达货运服务部到院占廷经营的运通速运服务部取货"为由，认定院占廷经营的运通速运服务部负责装卸货物。以公安派出所的笔录为由证明院占廷与赵海平口头合伙，缺少法定事由。二审中，上诉人院占廷提交了新的证据证明其主张，一审法院对案件事实应当重新予以核实，理由如下：一、原告薛平到院占廷经营的运通速运服务部取货，依据是取货单，以及原告薛平在派出所的笔录。上诉人院占廷提交的货物转运的证据，是类似当事人之间的货物转运。一审法院应对以上证据的真实性予以审查。二、认定是送货？还是取货？赵海平是否有义务装车。主要依据是货物凭证和市场交易习惯。一审法院应对其事实重新审查。三、合伙的认定中，只有对双方的笔录，没有物证，也没有查清叉车是谁的？谁受益？一审法院对其事实应当重新审查。四、认定合伙人承担连带责任的法律依据，是在查清赵海平装车的事实后，才能认定。当事人在派出所的笔录与一审判决认定事实不一致。一审法院应对装车的全过程进行审查。综上，因二审出现新证据，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3224号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人院占廷预交的二审案件受理费9048元予以退回。审判长 王任武审判员 马学英审判员 白云诚二〇一八年八月三日书记员 王宇鹏
云南省华宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0424民初362号 原告：绍文，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住华宁县。 委托诉讼代理人:马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：李万才，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住华宁县。 委托诉讼代理人:王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 原告绍文与被告李万才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍文向本院提出诉讼请求：判决被告李万才赔偿原告绍文经济损失4387.5元(195棵×12.5元/棵+1950元)。事实和理由：2015年李万才宣传华宁县科协有一批美国山核桃苗40元/棵，经李万才协商后为12元/棵，运费0.5元/棵，另县科协补价28元/棵，以后每亩地还有补助；另，每一枝芽为20元，核桃也会有人收。经李万才宣传，绍文向李万才购买核桃苗，并将钱交给李万才，李万才将核桃苗交给绍文，李万才教栽种、管理方法，按李万才要求栽种核桃苗后，均未成活，后绍文与李万才协商未果。 被告李万才辩称，绍文主张与李万才存在的买卖合同关系不成立，李万才不是适格主体，且绍文所述内容不属实。 本院认定本案法律事实如下：李万才系华宁县盘溪镇平坝村委会盐水箐村村民小组组长。2015年8月23日经召开群众会议决定，“商量决定买美国山核桃苗种植，通过党员代表和群众大会群众同意购买种植到会农户签名，后果自负。”，在群众大会中有34人签名摁手印。后，经李万才联系，李万才向案外人张某协商以12元/棵的价格（不包括运费0.5元/棵）购买核桃苗，购买后李万才将货款支付张某。因绍文种植的核桃苗未成活，2017年4月10日，绍文与案外人杨某某向华宁县市场监督管理局盘溪管理所投诉，后华宁县市场监督管理局盘溪管理所于2017年5月15日作出关于核桃苗投诉一案结果说明。经原、被告双方协商未果，2018年5月11日，绍文诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经召开群众大会决定购买核桃苗，后绍文共同购买核桃苗并支付价款的行为和张某作为出卖人出售核桃苗并收取货款的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，绍文与张某之间买卖合同成立、合法有效。李万才虽与张杰协商购买核桃苗的相关事宜，但其为代绍文进行协商、支付货款，李万才并非核桃苗的实际买受人或出卖人，故李万才不是本案的适格被告。绍文主张李万才应赔偿其损失亦未提供证据予以证明，应由其承担举证不利的后果，故对绍文的诉讼请求，本院不予支持。李万才提出与绍文之间买卖合同关系不成立,不是适格主体的意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。 综上，绍文主张李万才赔偿经济损失4387.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告绍文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  朱启艳 二〇一八年八月一日 书记员  杨诗莹
海南省琼海市人民法院再 审 决 定 书(2018)琼9002刑监1号原审被告人谢磊（曾用名谢普磊）犯盗窃罪、原审被告人颜琳汪（曾用名颜光文）犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2010年11月24日作出（2010）琼海刑初字第225号刑事判决，认定被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；被告人颜琳汪犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，（2010）琼海刑初字第225号刑事判决在适用法律上确有错误，应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一八年八月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第三百八十四条第一款原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2042号 申请执行人：珠海市溢利丰包装制品有限公司，住所地珠海市前山镇造贝东山工业区3栋1楼。 法定代表人：郭伟，总经理。 被执行人：珠海贝斯特电器有限公司，住所地珠海市南屏镇南屏科技园屏西二路8号厂房三楼B区 法定代表人：徐妍。 关于申请执行人珠海市溢利丰包装制品有限公司与被执行人珠海贝斯特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人珠海贝斯特电器有限公司名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执179号申请人：蔡璐，女，1989年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：潘巍，男，1986年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人蔡璐与被执行人潘巍民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执179号执行案件对被执行人潘巍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月二十九日书记员 刘 松
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2290号申请执行人：张喜涛,男性,1988年5月15日出生,住南阳市宛城区被执行人：王大鹏,男性,1990年2月8日出生,住南阳市卧龙区本院在执行申请执行人张喜涛与被执行人王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月六日书记员  臧 鋆
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初876号原告：姚某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：孟某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：王某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告姚某诉被告孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚剑锋于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费25元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年八月二十八日书 记员 陈 慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2825号申请执行人：河南路友机械有限公司，住所地：郑州市金水区经五路20号附6号1号楼2单元15号。法定代表人：高素芹，该公司总经理。被执行人:郑州神火申盈矿业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡上李河村法定代表人：司贤让，该公司董事长。本院在执行河南路友机械有限公司与郑州神火申盈矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南路友机械有限公司向本院申请执行郑州神火申盈矿业有限公司购车款344370元，经本院四查，发现被执行人郑州神火申盈矿业有限公司已停止生产，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月八日书记员  陈闽生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1333号苏州市吴中区临湖镇界路村经济合作社、苏州辰午包装有限公司：苏州市吴中区临湖镇界路村经济合作社申请执行苏州辰午包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的554001.7元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市吴中区临湖镇界路村经济合作社申请执行的（2017）苏0506民初7305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月七日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2234号 申请执行人王雪琴与被执行人苏自和民间借贷纠纷一案，依据我院(2018)沪0105民初192号民事调解书于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金900,000元及逾期利息(以900,000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月19日起计算至清偿完毕之日止)；支付为实现债权而发生的费用13,000元；支付案件受理费及财产保全费等合计11,700元。 本院受理后,依法对被执行人苏自和名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年5月10日向被执行人苏自和发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年5月10日、6月4日、6月26日对被执行人苏自和银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。 2018年6月13日约谈被执行人，并要求其申报财产 2018年7月16日对被执行人苏自和实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年8月14日向静安法院发送参与分配函 2018年8月15日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 蒋 萍 审判员 吴沁泉 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执405号申请执行人：完艳丽，女，汉族，生于176年3月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，地址：鹿邑县太清宫镇，统一社会信用代码：91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，地址：鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码：91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。被执行人：刘义，男，汉族，1970年10月7日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人完艳丽与被执行人鹿邑昇隆影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、刘义民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月18日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月12日、2018年8月26日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2094号 原告：中某某，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊，均系山东德康律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市红石镇江北街二委三组， 原告中某某与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中某某的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金57771.75元、零售利息19881.69元、滞纳金15873.59元，合计93527.03元（截止2017-6-26），以上所主张的费用按《领用和约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930007260160。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币93527.03元（截止2017年6月26日），经原告多次催告，被告仍不归还。 郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告郭某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中某某核准后向郭某某发放了卡号为4033930007260160的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为4033930002072057485，郭某某开通使用了上述信用卡。截至2017年6月26日，被告郭某某共拖欠信用卡本金57771.75元、利息19881.69元、滞纳金15873.59元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告郭某某向原告中某某申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告郭某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告郭某某追偿。原告要求被告郭某某偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中某某借款本金57771.75元； 二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中某某利息19881.69元（截至2017年6月26日，嗣后利息以借款本金57771.75元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中某某滞纳金15873.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪挺人民陪审员孙维庆人民陪审员宫丽平 二〇一八年八月二十一日 法官助理 李 偃 平 书  记  员 孔 祥 慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4356号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：隋蕊、吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：李健，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金86999.28元、零售利息21167.38元、分期付款手续费5472元、违约金66240.23元，合计179878.89元（截至2018年4月7日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年2月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币179878.89元（截止2018年4月7日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 李健缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，李健申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。合约签订地：济南市历城区。”李健在中信银行信用卡（个人卡）申请表声明签署处签名确认。 中信银行信用卡中心核准后向李健发放了卡号为X的中信银行信用卡。李健于2009年2月23日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年4月7日，李健共拖欠信用卡本金86999.28元、零售利息21167.38元、分期手续费5472元。 本院认为，李健向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李健未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向李健追偿。中信银行信用卡中心要求李健偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求李健支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行信用卡中心要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金86999.28元； 二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息21167.38元（截至2018年4月7日）； 三、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心以86999.28元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费5472元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担728元、被告李健负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年八月一日 书记员 王兆华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异49号 案外人：上官长春，女，1979年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：何秀亮，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：于怀生，男，1966年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：上官守华，女，1981年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人何秀亮与被执行人于怀生、上官守华民间借贷纠纷一案中，案外人上官长春对本院查封拍卖的被执行人于怀生位于临沂市兰山区Ａ1号楼1单元302、1-134室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人上官长春称，案外人不是本案的被执行人，而被执行的房产是夫妻共有财产，且是唯一一套住房，作为生活必需品，不应被拍卖。案外人对该房产享有一半的所有权，本案债务是于怀生个人债务，如果房产被拍卖，应当保留相应的份额。该案在执行过程中法院没有向案外人即房屋共有人送达任何关于该房屋的拍卖手续，程序不合法严重侵害了异议人的合法权益。于怀生患有重大疾病，多次要求暂缓执行，但法院均未同意，致使其加重了病情。综上法院应当立即停止拍卖，解除涉案房产的查封。 本院查明，2017年4月28日，本院根据临沂市中级人民法院（2017）临执指字第48号执行裁定书，立案执行何秀亮申请执行于怀生、上官守华民间借贷纠纷一案，案号为（2017）鲁1312执607号，案件在执行过程中，我院于2017年6月23日依法向临沂市不动产登记中心送达了（2017）鲁1312执607号执行裁定书及协助执行通知书，查封了于怀生位于临沂市兰山区。因被执行人未履行还款义务，本院对该房产进行了委托价值评估，并裁定进行拍卖，因于怀生下落不明，评估报告、拍卖裁定书均进行了公告送达，并在涉案房产处进行了张贴。2018年1月30日，涉案房产通过网络司法拍卖平台进行公告，3月30日，该房产以765020.85元的价格拍卖成交。案外人上官长春提出书面异议。 另查明，据临沂市不动产登记中心登记簿上登记，涉案房产系上官长春、于怀生共同共有，其名下无其他住房。上官长春、于怀生于2017年12月4日在临沂市兰山区民政局协议离婚。 本院认为，一、关于能否执行上官长春与于怀生共有房产的问题。本案的执行依据并未确定上官长春承担责任，上官长春不是被执行人，但本院执行的房产系上官长春和于怀生共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。据此，在于怀生未履行生效判决确定义务的情况下，本院可对其与他人共有的财产进行执行，上官长春作为共有人，不得以共有权利对抗外部债权人。房产系不可分割处置的财产，应整体处置，对于处置后的变价款，以于怀生在房产中所占份额为限，上官长春可通过析产诉讼确定在房产中所占的份额。二、关于能否执行上官上春与于怀生唯一住房的问题。根据最高人民法院发布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，上官长春通过析产诉讼取得房屋变价款的份额后，即对生活必需的居住权有了保障；而于怀生如主张居住权，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为于怀生及所扶养家属提供住房，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障于怀生的居住权，于怀生也可自行主张权利。三、本院在拍卖处置房产时，因于怀生下落不明，有关拍卖的法律文书均通过公告方式进行送达，并在涉案房产处进行了张贴，在公告送达时，上官长春与于怀生仍是夫妻关系，且拍卖房产也在网络上进行了公告，已经起到了公示的效果，上官长春主张法院未向其送达法律文书、侵犯合法权益，本院不予支持。四、上官长春作为案外人，无权对案件是否应当暂缓执行提出异议，对此异议请求本案不予审查。综上，对上官长春要求停止执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上官长春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  顾彬 人民陪审员  薛蕾 二〇一八年八月十七日 书 记 员  吴峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2531号原告：谭维兵，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告谭维兵与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民初17号原告：孟某某，男，某某省某某县，身份证号码×××。被告：巴某某，男，住某某县。（未到庭）原告孟某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告巴某某经合法传唤未到庭。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元。事实与理由：2015年左右，被告以还贷为由向原告借款10000元，现已有两年之久，多次追要未果，诉至法院，请求判处。原告向法庭提交欠条一份。本院经审查认为，原告孟某某出示的欠条上署名为"巴某某大林"，原告称欠条所署名字应为"巴某某古林"，均与原告所诉被告巴某某不是同一姓名。原告虽提供证人就欠款人与被告是否系同一人出庭作证，但证人分别与原告是亲属和同学关系，与原告有一定的利害关系，其再无其它有效证据证明欠条署名人与被告系同一人。被告巴某某现下落不明，经某某县公安户籍查寻，本辖区内有巴某某其人，但其出生年月、家庭地址均与原告提供的被告信息不符，现无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟根苏克的起诉。案件受理费50元，退回原告孟根苏克；公告费580元，由原告孟根苏克负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴丽梅审 判 员 杨 扬人民陪审员 阚国庆二〇一八年八月二日法官 助理 娜尔斯书 记 员 杨 璇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保82号申请人：南通瑞业电气设备有限公司，住所地南通市世纪新城16幢502室。法定代表人：朱晓纪，职务总经理。委托代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师被申请人:南通艺顺鹏电气有限公司，住所地南通市海安县孙庄镇城南工业集中区。法定代表人：汤文健。申请人南通瑞业电气设备有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通艺顺鹏电气有限公司价值人民币120000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通艺顺鹏电气有限公司的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年八月七日书记员  孙希远
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢289号申请执行人苏州市永盛锻造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业园。法定代表人朱永华，总经理。委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人张春生。苏州市永盛锻造有限公司与江苏力博士机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）吴商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏力博士机械股份有限公司应给付苏州市永盛锻造有限公司货款402630元，于2016年8月、10月、12月每月10日前各给付50000元，于2017年3至同年6月每月10日前各给付50000元，余款52630元于同年7月10日前付清。若江苏力博士机械股份有限公司有任一期未按期足额履行，则须给付苏州市永盛锻造有限公司自2014年11月14日起以尚欠货款为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，且苏州市永盛锻造有限公司有权就江苏力博士机械股份有限公司未付货款（含未到期的）及利息一并申请法院执行；案件受理费3850元，由江苏力博士机械股份有限公司负担。因江苏力博士机械股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市永盛锻造有限公司向本院申请执行，要求江苏力博士机械股份有限公司支付406480元及利息。本院已立案，执行标的406480元及利息，执行费5997元。嗣后，本案本次执行程序终结。2018年8月14日，本案恢复执行。执行中，申请执行人表示其已与被执行人自行达成和解，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人江苏力博士机械股份有限公司名下位于淮安市楚州区经济开发区永怀东路399号房地产的查封措施（权属证书号：C201116376、C201201304）。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一八年八月十五日法官助理 张春华书 记 员 费晓兵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执201号申请执行人：杨亚伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地鹿邑县宋河镇，统一社会会信用代码914116280700906030。法定代表人；周溢华，公司经理本院在执行申请执行人杨亚伟与被执行人鹿邑县金石商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将周溢华限制高消费；2.于2018年2月8日、2018年5月9日、2018年8月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询鹿邑县金石商砼有限公司的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年7月19日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）豫1628执201号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月二十日书记员  贺婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2532号原告：闫学翠，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告闫学翠与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初9001号原告：吴慧玲，女,1980年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：马某某，男,1976年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：马某某，男,1966年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：马某某，男,1966年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：马某某，男,1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：尤某某，男,1968年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：马某某，男,1962年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：某村民委员会，住所地：临沂市兰山区柳青街道滨河西路与南昌路交汇。法定代表入：王俊利，村主任本院在审理原告吴慧玲诉被告马某某、某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴慧玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  聂荣先二〇一八年八月十三日书记员  庄 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3406号申请执行人：李翔，男，1987年09月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张永刚，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人李翔与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3031号已经发生法律效力。由于被执行人张永刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永刚银行存款人民币59537.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年八月六日书记员  徐春艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3247号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：张辅鹏，男，1981年10月3日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-23号462。本院在执行己经发生法律效力的（2016）辽0114民初7143号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0202民初255号 原告：李彬，女，1981年生，汉族。 委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。 被告：张炳臣，男，1983年生，汉族。 原告李彬与被告张炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人闵菊花到庭参加了诉讼，被告张炳臣经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳臣归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃对利息的主张。事实与理由：2016年6月5日被告张炳臣以白灰窑资金紧张为由，向原告借款50万元，并给原告出具了借条，借款一年，口头约定利息3分。由于被告2015年借原告40万元没有归还，原告只借给其10万元，目前原告因家中有事要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至法院。 被告张炳臣经本院公告送达，无故未到庭，亦未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2016年6月5日借条一张；2、中国建设银行尾号0724银行卡交易明细；3、2018年3月15日原被告微信聊天记录。 被告张炳臣未提交证据。 经过当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年元月，被告张炳臣以资金紧张为由向原告李彬借款。同年2月至5月，原告李彬通过银行转账分多次向被告张炳臣出借借款。2015年6月5日，被告张炳臣向原告李彬出具借条一张，载明“今借到李彬现金人民币肆拾万元整，本人自愿以铜川市新区龙城国际街区******房屋作为抵押并承担一切法律责任（本次借款期限为2015年6月5日至2015年12月4日止）”。2016年6月5日，被告张炳臣以资金紧张为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今从李彬处借到现金人民币伍拾万元整（500000元整），期限壹年（2016年6月5日至2017年6月5日止）。本人承担本次借款的一切法律责任。借款人：张炳臣。身份证号******。2016年6月5日”。因2015年6月5日的40万元借款到期后被告未清偿，原告于2016年7月23日支取现金10万元借给被告张炳臣。借款到期后，原告通过电话、短信等方式向被告催要借款。2018年3月15日，被告张炳臣微信回复原告，称资金链断了，钱没有给原告还完。 本院认为：债务应当清偿。原告已按约向被告出借了借款，借款到期后，被告应清偿债务。故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炳臣于本判决生效后30日内偿还原告李彬借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费800元均由被告张炳臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  党宝琴 人民陪审员  崔 蕾 二〇一八年八月九日 书 记 员  袁宇翔
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0792刑更5号罪犯赵莉，女，1988年2月7日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业。2018年1月31日本院作出了(2018)鲁0792刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯赵莉有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。罪犯赵莉以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由申请暂予监外执行。我院于2018年5月21日决定罪犯赵莉暂予监外执行，期限一年（自2018年5月21日到2019年5月20日）。暂予监外执行期满后罪犯赵莉以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由再次向我院申请暂予监外执行。经潍坊市中级人民法院组织诊断审查认定，罪犯赵莉患有尿毒症，肾性贫血，维持性血液透析，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：罪犯赵莉暂予监外执行，期限十个月（自2019年8月16日至2020年6月15日）。二〇一八年八月十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2464号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：赵福来，男，1987年10月10日出生，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-4-1。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初7912号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2464号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执47号高沐军、南通一建集团有限公司：申请执行人高沐军与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年八月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢95号 申请执行人董小五，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人董小五与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人董小五书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人董小五撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 雷 二〇一八年八月二十九日 书记员 沈芝辰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初12604号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：郭泉锋，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：孙娜，女，1989年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郭泉锋、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人杨九凤、韩如友到庭参加诉讼；被告郭泉锋、孙娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金68146.69元及利息，截至2018年5月11日，欠息金额为10366.98元，自2018年5月12日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告郭泉锋签订了合同编号为平银（临沂）贷字（2017）第SW20171222000086号《贷款合同》。同日，被告孙娜与原告签订了《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。贷款合同约定，具体贷款数额以相关出账凭证为准，贷款期数为36期，还款方式为等额还款，被告出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中，截至2018年5月11日的欠息金额为1167.64元。郭泉锋、孙娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告郭泉锋（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2017）第（SW20171222000086）号《贷款合同》。该合同约定，贷款金额7.2万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日；贷款利率执行年利率9.9275%，次年初调整；贷款用途为借新还旧；还款方式为按期等额还款；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期的，有权要求甲方偿还全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告孙娜（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2017）第（SW20171222000086）号《保证担保合同》。该合同约定，为了保证乙方与债务人郭泉锋合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；担保范围为平银（临沂）贷字（2017）第（SW20171222000086）号《贷款合同》（主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之日后两年等。上述合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月28日发放借款71591.58元，到期日为2020年12月28日，贷款利率为年利率9.9275%，还款方式为等额还款，罚息利率浮动幅度为50%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月11日，被告欠本金68146.69元、利息1154.31元、复利13.33元，合计69314.33元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告郭泉锋、孙娜签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款71591.58元。《贷款合同》约定，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本案中，被告郭泉锋未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告孙娜作为合同中借款人郭泉锋的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告郭泉锋、孙娜未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的其他费用，因其未提交相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泉锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金68146.69元，并支付利息（截至2018年5月11日，利息1154.31元、复利13.33元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；二、被告孙娜对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告孙娜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郭泉锋追偿的权利；四、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告郭泉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年八月八日书记员  朱向荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3472号罪犯张兴，男，汉族，1974年10月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年3月30日作出（2015）泉刑初字第00006号刑事判决，以被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万七千元（已缴纳），抢劫的一万八千九百九十元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2077号之一 申请执行人：谢虹，女，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：张基松，男，1959年7月22日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘国华，女，1958年4月16日出生，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人谢虹与被执行人张基松、刘国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人张基松、刘国华名下有银行存款记录，本院已对银行存款账户进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初42号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:钟坤志,男,1987年11月21日出生,汉族,住佛山市三水区,被告:钟天炎,男,1960年10月22日出生,汉族,住肇庆市端州区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟坤志、钟天炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计72976.67元（欠款暂计至2018年1月17日，其中本金60295.18元，利息1677.74元，违约金3038.84元，手续费7964.91元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2018年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告钟天炎对被告钟坤志的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将诉请变更为：截至2018年7月18日的欠款本金为59795.18元、利息为6195.84元、违约金17464.84元、手续费7964.91元，被告钟天炎在31958.9元的范围内承担连带责任。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向钟坤志核发涉案信用卡后，钟坤志作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但钟坤志未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求钟坤志偿还剩余欠款本金、利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，双方仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向钟坤志计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向钟坤志主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，钟坤志应向原告偿还欠款本金59795.18元、手续费7964.91元及利息（截止至2018年7月18日的利息为6195.84元，自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息以59795.18元为本金按每日0.05%的标准计算）。另原告主张钟天炎对钟坤志的上述债务在31958.9元范围内承担连带责任亦有合同依据，本院亦予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值72976.67元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟坤志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59795.18元、手续费7964.91元及利息（截止至2018年7月18日的利息为6195.84元，自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息以59795.18元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、被告钟天炎对上述债务在31958.9元范围内承担连带责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624.4元、保全费750元，由被告钟坤志、钟天炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年八月一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年10月31日借款人：钟坤志申请借款本金：150000元申请借款用途：消费申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收担保情况担保人：钟天炎担保方式及范围：连带责任保证，范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金等。担保期间：自担保函签署之日即2016年10月31日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年贷款发放情况贷款发放时间：2016年11月16日实际发放金额：50000元实际还款期数：24期（1期为1个月）应收手续费：9000元（每期375元）违约情况（含透支欠款，截至2018年7月18日）应还本金：59795.18元（大额分期本金、手续费为31958.9元）手续费：7964.91元利息：6195.84元滞纳金：17464.84元财产保全情况被申请人：钟坤志、钟天炎保全情况：裁定冻结被告名下价值72976.67元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：750元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3230号罪犯胡文志，男，汉族，1974年3月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人胡文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡文志确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡文志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡文志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2343号 被执行人：夏德保，男，1983年03月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省耒阳市。 关于被执行人夏德保犯抢夺罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1686号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年八月二十七日 书记员王晓芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2675号罪犯余李全，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月8日作出(2015)茂电法少刑初字第57号刑事判决，以被告人余李全犯盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤09刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯余李全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余李全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余李全是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2740分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。2016年10月16日床上有杂物扣1分。服刑期间履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余李全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余李全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2474号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文进，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告张文进所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告张文进及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确张文进在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张文进系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山5.418亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币172738元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将5.418亩的土地征用补偿款共计30340.8元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张文进辩称：我确系干田坝组组民。本案讼争的土地是我父亲张玉富于1992年去世后我继承所得，继承时该土地是熟地，是承包土地，不是荒山。原告所称的事实不实，无法律依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：张文进系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，张文进之父张玉富在韦家槽子处开垦土地。1992年张玉富去世后，由张文进对该土地耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将张文进耕种管理的位于韦家槽子地块编号为M124、M141的土地5.418亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款144119元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经张玉富开垦后由张文进耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的30340.8元（5.418亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张文进称讼争土地系承包土地的辩解意见，因其未提交相关证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张文进在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费558元，减半收取计279元，由张文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕