wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第737号原告陈永辉，现住依兰县。委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被告陈辉，现住依兰县。委托代理人郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告王鹏，现住依兰县。原告陈永辉诉被告陈辉、王鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永辉及其委托代理人吕景洪，被告陈辉及其委托代理人郭学伟、被告王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月28日雇佣原告为其干活，约定每天工资150.00元。2015年1月17日被告安排原告给输送机安装电机，在工作过程中输送机倒塌，将原告砸伤，经佳木斯中心医院诊断为轻型颅脑损伤，颈部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤，左踝关节软组织挫伤，左足根部及背部软组织挫伤，经哈尔滨市第五医院检查左膝关节腔积液。原告先后在佳木斯中心医院和依兰县中医院住院治疗17天，被告支付了部分医疗费，原告自己支付了医疗费79，750.81元，原告治疗后，被告拒不对原告赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9，750.81元，伙食补助费1，700.00元，护理费8，580.00元，交通费1，746.00元，误工费18，000..00元，法医鉴定费2，130.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、原告住院治疗病历二份，证明原告受伤情况，治疗时间及治疗过程，其中在佳木斯中心医院住院3天，在依兰县中医院住院14天。证据二、住院治疗费票据12张，证明原告住院治疗期间自己支付医疗费9，750.81元。证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤不构成伤残，伤后治疗时间为4个月，需一人护理60日。证据四、法医鉴定费票据二张，证明原告做鉴定支出鉴定费、邮寄费共2，130.00元。证据五、交通费票据22张，证明原告去哈市做法鉴支出交通费700.00元，打出租600.00元，乘坐公共汽车交通费446.00元。二被告辩称，被告对原被告之间的雇佣关系和原告在工作中受伤的事实没有异议，被告应当赔偿原告，并且已经部分赔偿了原告，但对原告主张的赔偿数额过高有异议，本案在审理过程中，二被告没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，对原告递交的证据一、二被告对依兰县中医院病历没有异议，但认为出院诊断病情与哈尔滨市第五医院及佳木斯中心医院检查报告单结论不符。本院认为诊断和检查报告单是不同医生根据设备先进程度，医生业务水平等因素对病情的判定，出现不同意见是正常的，证据一真实记载了原告治疗过程，具有证明效力，本院对证据一予以采信。对原告递交的证据二，二被告对3日，15日，18日，20日药费票据没有异议，但对其他门诊检查和治疗的费用支出认为应有门诊手册和支出明细进行证实。本院认为，原告检查和治疗的费用支出均在医疗终结时间内，原告为了降低住院治疗费用，采取门诊治疗方式进行治疗符合情理，有的医生不书写门诊手册的情况也是存在的，并且门诊治疗除药费票据外没有其他支出明细，因此，本院对原告递交的证据二予以采信。对原告递交的证据三，二被告对其真实性没有异议，但对鉴定意见不认可。本院认为，被告没有合理理由对鉴定意见有异议，其异议不能成立，本院对证据三予以采信。对原告递交的证据四，二被告对其真实性没有异议，但认为原告伤情不构成伤残，伤残鉴定费用不应由被告负担。本院认为，伤残鉴定是对原告受伤程度的评定，所支出的费用是因原告在工作中受伤后所产生的合理支出，该费用应由雇主承担，因此，本院对证据四予以采信。对原告递交的证据五，二被告对去哈市做法鉴支出交通费700.00元没有异议，对其他交通费支出均有异议，认为其中6张长途汽车补充票据没有日期和没有起始站，不能证明该交通费支出与本案具有关联性，对其他交通费支出认为与本案没有关联性。本院认为，原告为了降低住院治疗的费用，进行门诊治疗，多次去医院就诊产生长途汽车交通费是正常合理的，并且原告提供的交通费票据均在医疗终结时间内，但原告提供秦洪革证明证实三次雇车去佳市和依兰就诊交通费600.00元，增加了不必要支出，故本院对证据五中雇车就诊的费用不予支持，对其他部分予以采信。经审理查明，被告陈辉与被告王鹏合伙经营收购玉米芯生意，雇用原告陈永辉在其收购站工作，双方约定每工作一天劳务费150.00元。2015年1月17日原告陈永辉在给输送机安装电机时，因输送机倒塌将原告砸伤，伤后原告到佳木斯市中心医院和依兰县中医院住院治疗17天，原告出院后，因病情尚未痊愈，多次到佳木斯大学附属第一医院、哈尔滨市第五医院等地进行门诊治疗，二被告为原告支付部分医疗费用后，原告自己支付医疗费9，750.81元，原告伤情经佳木斯中心医院诊断为轻型颅脑损伤，颈部、胸部、腰部、左膝关节、左踝关节、左足根部和背部软组织挫伤，经哈尔滨市第五医院诊断左膝关节腔积液，左踝关节腔积液。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为无伤残，医疗终结时间为伤后4个月，一人护理60日。经本院核定，原告就医支出医疗费9，750.81元，就医和鉴定支出交通费1，154.00元，支出鉴定费2，130.00元，住院伙食补助费1，700.00元（17天×100.00元），误工费18，000.00元（150.00元×4个月×30天），护理费8，107.39元（49，320.00元÷365×60天），以上合计40，842.20元。本院认为，二被告合伙经营收购玉米芯生意，雇用原告为其工作，与原告形成雇佣关系，原告在工作中受到伤害，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。原告在工作中受到伤害，二被告作为雇主应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告陈辉、王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈永海医疗费9，750.81元，伙食补助费1，700.00元，护理费8，107.39元，误工费18，000.00元，交通费1，154.00元，法医鉴定费2，130.00元，合计40，842.20元。案件受理费410.53元由被告陈辉、王鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年十月二十三日书记员  惠靖智
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第187号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王超，无业。2007年12月18日因犯抢劫罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日被假释，假释考验期限至2010年12月26日止。2014年10月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒犯罪于2014年10月29���被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年3月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年4月18日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理；2015年7月17日公诉机关以案件需要补充侦查为由再次建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年8月16日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：贩卖毒品事实1、2014年10月初的一天，被告人王超在青岛市黄岛区王台镇薛某的租房处，以每克400元的价格给薛某（另案处理）约1.6克冰毒，用于抵顶自己之前的欠款。2、2014年10月上旬的一天，被告人王超在黄岛区王台镇薛某的租房处，以400元的价格卖给薛某约1克冰毒。3、2014年10月上旬的一天，被告人王超在黄岛区王台镇薛某的租房处，以50元的价格卖给李某0.1克冰毒。4、2014年10月14日下午，张某甲让薛某帮忙购买300元的冰毒，薛某联系被告人王超，王超以300元的价格卖给薛某约0.5克冰毒.5、2014年10月19日下午，张某乙联系王某甲（另案处理）购买冰毒，双方谈好价格后，王某甲将被告人王超的手机号码留给张某乙，后张某乙联系王超，王超将王某甲给的约2.7克冰毒以900元的价格卖给张某乙，王超从中分得100���。综上，被告人王超共贩卖冰毒5次共计约5.9克。二、容留他人吸毒事实。1、2014年春节期间，被告人王超在黄岛区自己家卧室内，由其提供吸毒工具和冰毒，容留王某乙、王某甲吸食冰毒1次。2、2014年10月5日左右的一天下午，被告人王超在黄岛区自己家卧室内，由王某甲提供冰毒，其提供吸毒工具，容留王某丙、王某甲吸食冰毒1次。综上，被告人王超共容留他人吸毒2次4人次。上述事实，公诉机关提供了查破案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、户籍证明、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王超多次贩卖毒品给他人，为他人吸食毒品提供场所。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：一、贩卖毒品事实1、2014年10月初的一天，被告人王超在青岛市黄岛区王台镇薛某的租房处，以每克400元的价格给薛某（另案处理）约1.6克冰毒，用于抵顶自己之前的欠款。2、2014年10月上旬的一天，被告人王超在黄岛区王台镇薛某的租房处，以400元的价格卖给薛某约1克冰毒。3、2014年10月上旬的一天，被告人王超在黄岛区王台镇薛某的租房处，以50元的价格卖给李某0.1克冰毒。4、2014年10月14日下午，张某甲让薛某帮忙购买300元的冰毒，薛某联系被告人王超，王超以300元的价格卖给薛某约0.5克冰毒.5、2014年10月19日下午，张某乙联系王某甲（另案处理）购买冰��，双方谈好价格后，王某甲将被告人王超的手机号码留给张某乙，后张某乙联系王超，王超将王某甲给的约2.7克冰毒以900元的价格卖给张某乙，王超从中分得100元。综上，被告人王超共贩卖冰毒5次共计约5.9克。二、容留他人吸毒事实1、2014年春节期间，被告人王超在黄岛区自己家卧室内，由其提供吸毒工具和冰毒，容留王某乙、王某甲吸食冰毒1次。2、2014年10月5日左右的一天下午，被告人王超在黄岛区自己家卧室内，由王某甲提供冰毒，其提供吸毒工具，容留王某丙、王某甲吸食冰毒1次。综上，被告人王超共容留他人吸毒2次4人次。另查明，被告人王超因吸毒到案后，主动供述了其贩卖毒品、容留他人吸毒事实。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有查破案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，证人王某甲、王某乙、王某丙、薛某、李���、张某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超多次向他人贩卖毒品共计约5.9克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人王超提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王超犯数罪，依法应予以并罚。被告人王超因涉嫌吸毒到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品、容留他人吸毒事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释考验期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四��零三个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年1月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳代理审判员  王德成二〇一五年十月九日书 记 员  杨好丽
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00196号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1967年11月16日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，户籍地界首市西城办事处教门街25号10户。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被界首市公安局刑事拘留，2015年5月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2015年7月9日被界首市公安局取保候审，同年8月6日被界首市人民检察院取保侯审，同年8月11日被我院取保候审。现在家。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年4月20日10时至11时，被告人刘某甲持A2型机动车驾驶证驾驶皖K×××××号（车挂号：皖K×××××挂）红色重型半挂牵引车，沿界首市砖集镇街上自西向东行驶至砖集镇街西段十字路口时，与同向骑两轮自行车的被害人刘某乙发生交通事故，致刘某乙当场死亡，车辆受损。事故发生后，刘某甲驾车驶离现场，到光武镇西街等待卸货，后刘某甲被民警电话告知在卸货点等待，民警到达后将刘某甲带回公安机关。2015年4月21日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙因车祸损伤头部脑出血而死亡。2015年4月24日界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负此事故的全部责任。2015年6月18日至19日，双方近亲属达成调解协议，刘某甲赔偿被害人近亲属22万元，被害人近亲属谅解刘某甲。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2015年4月20日10时至11时，被告人刘某甲持A2型机动车驾驶证驾驶皖K×××××号（车挂号：皖K×××××挂）红色重型半挂牵引车，沿界首市砖集镇街上自西向东行驶至砖集镇街西段十字路口时，与同向骑两轮自行车的被害人刘某乙发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人刘某甲驾车驶离现场，到光武镇西街等待卸货，后被告人刘某甲被民警电话告知在卸货点等待，民警到达后将被告人刘某甲带回公安机关。2015年4月21日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙因车祸损伤头部脑出血而死亡。2015年4月24日界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负此事故的全部责任。2015年6月18日至19日，双方近亲属达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人近亲属22万元且已全部履行，被害人近亲属对被告人刘某甲表示谅解。在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人刘某甲进行社区影响评估，界首市司法局出具社区影响评估意见书，同意接收对被告人刘某甲进行社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的110接警记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、被告人刘某甲的供述、法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。对界首市司法局出具的社区影响评估意见书，公诉机关、被告人均无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲与被害人的近亲属达成了调解协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其亦可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 娟代理审判员  李海锋人民陪审员  任少华二〇一五年十月二十七日书 记 员  韩 流附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执申字第00002号申请执行人：姚登伟，男，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：王世清，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。申请执行人姚登伟与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为15374.00元，执行费131元。在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）110号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 于 震审 判 员 ：俞晋高代理审判员 ：姚多生二〇一五年十月二十七日书 记 员 ：杨九洲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1440号原告：李某某，男，1993年5月18日出生，汉族。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：范某某，女，1992年3月2日出生，汉族。委托代理人：聂兆军，清丰县阳邵法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告范某某婚约财产纠纷一案，原告李某某2015年7月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，由审判员赵志民适用简易程序，于2015年8月12日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人任兆增，被告范某某及其委托代理人聂兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某和被告范某某于2012年5月经媒人介绍相识并订立婚约后，原告李某某先后给付被告范某某见面礼7000元、送好礼两次合计18000元、三金款8000元、礼品钱3000元，后原告李某某又给被告范某某20000元，合计56000元。2012年12月2日，原被告双方按农村风俗举行婚礼同居生活，因未到法定年龄未办理结婚登记。2013年8月11日生育儿子李旭哲。要求被告范某某返还彩礼56000元。被告范某某辩称：被告范某某和原告李某某是自由恋爱，于2012年5月举行婚礼同居生活，原告李某某给付被告范某某彩礼16000元、装柜1000元、钥匙钱1000元。原告李某某和被告范某某已按照当地风俗举行婚礼，对外以夫妻名义共同生活已三年，并生育一子，双方分居是原告李某某造成的，原告李某某给付被告范某某的彩礼不应当返还。要求驳回原告李某某的诉讼请求。原告李某某为支持自己的主张，提供了证人李社芬、刘爱凤、刘彦梅出庭作证。李社芬当庭证明：李社芬是原告李某某的姑姑，送好当天李社芬给被告范某某送了2000元，还有一些礼品。刘爱凤当庭证明：刘爱凤是原告李某某的奶奶，李某某送见面礼4000元，送好给了媒人16000元，后来被告范某某嫌少又托李社芬添了2000元，后来原告李某某又给了被告范某某20000元，刘爱凤给的装柜2000元及过八月十五中秋节给被告1000元。刘彦梅当庭证明：刘彦梅是媒人，李某某给被告见面礼4000元，出去玩花了3500元，同居前八月十五，原告李某某奶奶给了被告范某某1000元，送好16000元，被告嫌少又添了2000元，后来原告李某某说又给了20000元彩礼。其中见面礼4000元、送好16000元是经刘彦梅的手，其他都是听说的。被告范某某对自己的主张未提供证据。综合双方当事人的陈述、诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：原告李某某和被告范某某自由恋爱，于2012年5月经媒人介绍相识并订立婚约后，原告李某某先后给付被告范某某见面礼4000元、送好礼18000元、装柜1000元、钥匙钱1000元。2010年11月2日二人按当地风俗举行婚礼同居生活，2013年8月11日生育儿子李哲旭。2014年9月分居至今。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案原告李某某与被告范某某虽已共同生活，但未办理结婚登记，符合上述规定，本院对原告请求被告返还彩礼的请求予以支持。本案中，原被告双方已按照当地风俗举行婚礼同居生活，虽不是法律意义上的夫妻关系，但从当地的风俗来看，周围群众认为双方已实际结婚，且已共同生活两年，并生育一个儿子，本院结合上述因素，酌定返还比例为60%，根据本院查明的彩礼24000元，本院依法计算被告范某某应返还原告彩礼14400元。关于原告称其自己给被告彩礼20000元及带被告出去玩花的3500元，因其无证据予以作证，本院不予认可。原告请求的过八月十五中秋节给被告1000元及其他礼品，均属赠与性质，不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告范某某返还原告李某某彩礼14400元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1200元，减半收取600元，原告李某某负担446元，被告范某某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一五年十月八日书记员  李 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1657号原告：唐达珍。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告唐达珍诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐达珍的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐达珍起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款85000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款19975元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资19975元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资85000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬19975元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐达珍劳动报酬19975元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第856号原告：王某某，女，汉族，1927年10月28日生，住本区。委托代理人：李某某，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，特别授权。被告：马某某，男，汉族，1952年6月26日生，住本市洛龙区。被告：马某甲，男，汉族，1966年9月3日生，住本区。被告：马某乙，女，汉族，1949年3月20日生，住本市洛龙区。原告王某某诉被告马某某、马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人李某某、被告马某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告和丈夫马某丙婚生子女三个，即三被告。原告的生活来源主要是马某丙的离休金，马某丙过世后，原告失去了生活来源。根据我国《婚姻法》关于子女应该赡养父母的规定，原告要求三子女对原告予以赡养，女儿马某乙和长子马某某每月各给付原告1500元赡养费，次子马某甲负责照顾原告的日常生活。请人民法院支持原告诉求。被告马某某辩称，同意轮流赡养，从现在开始每人一年，赡养期间不需要别人付费用。被告马某甲辩称，我也同意轮流赡养，父亲去年10月份不在了，之前给我母亲留过话，让母亲跟我一起生活。被告马某乙辩称，我也同意赡养，也可以我自已一个人赡养，我也不让他们付钱。经审理查明，原、被告系母子女关系，原告丈夫即三被告父亲马某丙于2014年10月份去世后，原告一直随被告马某甲共同生活。现因原告赡养问题三被告未能协商一致，原告诉至本院，要求由被告马某甲负责照顾其日常生活，被告马某乙和马某某每月各给付其1500元赡养费。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务和责任，不附带任何条件。本案中，原告已是近90岁高龄的老人，在生活中不宜长距离颠簸，原告丈夫去世后一直随被告马某甲共同生活，可由马某甲负责照顾原告的日常生活，被告马某乙和马某某支付赡养费。因此对于原告的诉求本院予以支持，但要求被告马某乙和马某某每月各给付其1500元赡养费过高，本院予以调整，被告马某乙和马某某可每月各给付原告500元赡养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、原告王某某随被告马某甲共同生活，马某甲负责照顾其衣食、起居等；二、被告马某乙和马某某自2014年11月份起每月各给付原告王某某赡养费500元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，被告马某甲负担34元，被告马某乙和马某某各负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：李晓鸿代审 判员 ：李雅然人民陪审员 ：杨静茹二〇一五年十月十日代书 记员 ： 孙 倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第517号申请执行人张麦山，男，1961年10月3日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人.被执行人牛华庆，男，1962年7月1日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人.本院在执行申请执行人张麦山与被执行人牛华庆民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人在银行的存款予以足额扣划，并支付申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第301号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  杨洛阳二〇一五年十月十三日书记员  苗一丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎执字第150号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人张冶，男，1966年1月出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人宋清德，男，1971年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人郝民生，男，1969年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙玉和，男，1975年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王洪军，男，1963年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙玉平，男，1980年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人宋清德、郝民生、孙玉和、王洪军、孙玉平金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年10月22日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人借款本金20000.00元、截止到2014年7月30日的利息5717.77元、案件受理费2857.00元、申请执行费1860.00元，并支付2014年7月31日至清偿之日止的利息，按月利率14.213329‰计算，该款定于2015年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1409号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一五年十月二十二日书 记 员  贾 涛附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1857号原告李连海，农民。被告李志岗，成年，农民。被告许晓霞，成年，农民。本院在审理原告李连海与被告李志岗、许晓霞民间借贷纠纷一案中，原告李连海于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连海的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连海撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李连海负担。审 判 长  李新芳人民陪审员  潘敬峰人民陪审员  董晓强二〇一五年十月二十七日书 记 员  原 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1105号申请执行人纪忠兰。被执行人烟台市新新清洗保洁有限责任公司，住所地烟台市芝罘区仁里街6-18号。本院在执行申请执行人纪忠兰与被执行人烟台市新新清洗保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第771号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年十月二十六日书记员  黄艺林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7494号原告孙某某。委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告季某某。本院受理的原告孙某某诉被告季某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费免予缴纳。审判员  钱宏兴二〇一五年十月八日书记员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2015）庆西执字第388号申请执行人张占英，住庆阳市西峰区。被执行人杜磊磊，住庆阳市西峰区。关于申请执行人张占英与被执行人杜磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占英于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被被执行人杜磊磊向原告张占英归还借款本金300000元，并按月利息2%的标准支付从2014年11月1日起至2015年4月30日止的利息36000元。案件受理费6340元，由被告杜磊磊负担，本院依法受理。执行中，本院于2015年9月17日向被执行人杜磊磊送达了执行通知书。后被执行人杜磊磊其家人以申请执行人张占英名义，出资346400元购���了庆阳天翼房地产开发有限公司建设的和盛镇润苑小区的2号楼1单元603室家属楼一套，同时被执行人杜磊磊家人协助其办理了过户手续。申请执行人张占英同意结案，故本案现已执行完毕。本院认为，本院（2015）庆西民初字第1285号民事判决书，确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张占英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5035元，已由被执行人杜磊磊纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院于2015年7月6日作出的（2015）庆西民初字第1285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第190号申请执行人张正英。被执行人郑建跃。执行申请执行人张正英与被执行人郑建跃民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑建跃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第190号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一五年十月八日书记员 朱元敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01231-1号申请执行人天津富明裕国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区（42）号。法定代表人：林万富，该公司董事长。被执行人陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人：李世发，该公司董事长。申请执行人天津富明裕国际贸易有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03108号民事判决书向被执行人陕西关中建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人办公地址无法查找到被执行人，原地址系租住房屋，业已搬离下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，无车辆、银行等可供执行的财产线索。另查被执行人名下有位于陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇水大街10-12号房产，但业已被西安市中级人民法院、西安市碑林区人民法院先后查封。本院隧依法轮候查封了该房产，但无法处置。另经本院查证，被执行人陕西关中建筑工程有限公司在宁夏回族自治区固元市隆德县住房和城乡建设局承接了该县2014棚户改造工程，仍有部分工程款收益未领取。本院业已向宁夏回族自治区固元市隆德县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求扣留并提取其预期可得工程款收益；并依法冻结了该工程款指定账户。此外申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。根据上述情���，本院将被执行人陕西关中建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案案款本金为1582215.53元，申请人未受偿1582215.53元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01231号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3270号程鹏、李玉芹：你们与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）开民初字第5622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈伟偿还欠款104619元，违约金11284元，以上共计115903元。二、向陈伟支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月17日起至实际付款之日止）。三、承担案件受理费2392元，申请执行费1674元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第587号申请执行人：毛普容，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被执行人：黄志蓉，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人毛普容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1883号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元以及利息和违约金（利息和违约金合并计算，以200000元为基数，从2014年11月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、案件受理费2345元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人毛普容同意被执行人黄志蓉以其所属并抵押给申请执行人位于乐山市沙湾区的住房一套作价265360元交付申请执行人，以抵偿所欠申请执行人的借款本金200000元、利息和违约金46290元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息3675元、案件受理费2345元、本案申请执行费3050元，房屋过户税费由申请执行人毛普容承担。现被执行人已按和解协议自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1883号民事判决书达成执行和解协议并自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一五年十月二十六日书记员  张琴
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）新刑初字第285-2号附带民事诉讼原告人蔡某，系本案被害人。被告人张某。2015年6月29日因本案被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。同时被害人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人张某达成调解协议，故撤回对被告人张某的附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人蔡某撤回对被告人张某的附带民事诉讼。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一五年十月二十二日书 记 员  安连匣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第02814号原告：阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：袁利民，该公司董事长。委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被告：王献良，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司诉被告王献良返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年十月二十日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2241号原告：付春阳，女，汉族，住长春市南关区。被告：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司，地址长春市南关区解放大路1937号。负责人：李宏，经理。被告：刘本全，男，住长春市朝阳区。被告：福建优驾驾驶员服务有限公司长春分公司，地址长春市南关区五环国际大厦1216室。负责人林惠金，经理。委托代理人：高亮，公司职员。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，地址上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室。负责人：俞海明，经理。本院在审理原告付春阳诉被告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司、刘本全、福建优驾驾驶员服务有限公司长春分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付春阳于2015年10月20日以“福建优驾驾驶员服务有限公司长春分公司已经给付其赔偿款800.00元，赔偿已经得到解决”为理由书面申请撤回起诉。本院认为，原告付春阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付春阳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告付春阳负担。审 判 长  曹春江代理审判员  李贞慧人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第180号申请执行人郭瑞瑞，男，1988年6月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。法定代表人黄锡斌，董事长。本院在执行申请执行人郭瑞瑞与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）224号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十月十四日书 记 员  潘奕菁
签发：审核：拟稿：安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00099-1号申请执行人：夏立明，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人：许廷宏，男，1956年1月24日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。本院依据发生法律效力的（2012）金民二初字第00288号民事判决书。于判决生效后向被执行人许廷宏发出执行通知书，责令被执行人许廷宏履行案款70000元，但被执行人许廷宏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人许廷宏每月财政工资2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 刘 虎审判员 杜德龙二〇一五年十月二十八日书记员 张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第167号申请执行人卿上初，男，1940年9月26日出生，汉族。申请执行人杨友连，女，1946年1月23日出生，汉族。被执行人卿小平，男，1969年5月27日出生，汉族。被执行人周姣花，女，1973年2月15日出生，汉族。申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第167号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2168号原告：潘美娇。被告：张德福。被告：潘ＸＸ。原告潘美娇与被告张德福、潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告潘美娇，被告张德福、潘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美娇诉称：2012年8月22日，被告张德福向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，由被告潘ＸＸ自愿提供担保。借款后，经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张德福归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。二、被告潘ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。被告张德福答辩称：对借款事实没有异议，借款利息按3分利一直在支付2015年4月份。钱只能等刑满释放再偿还被告潘ＸＸ答辩称：担保是事实，借款利息按3分利一直在支付2015年4月份。应该由被告张德福先来偿还，目前自己没有能力偿还。为证明借款的事实，原告潘美娇向本院提交借条一份，用于证明借款、担保事实。经庭审质证，被告对上述证据均没有异议，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据分析及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年8月22日，被告张德福向原告潘美娇借款人民币5万元，双方口头约定利息按月息3分计算，由被告潘ＸＸ作为担保人签字确认。借款后，被告已付息至2014年10月份。后经原告多次催讨，被告张德福没有偿还借款本息，被告潘ＸＸ亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德福向原告潘美娇借款的事实清楚，证据充分，被告张德福应当及时归还借款。现被告张德福拖欠借款未还，原告潘美娇要求被告张德福归还借款并按年利率6%从起诉日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘ＸＸ在借条担保人一栏签字确认，且借条未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告潘ＸＸ对上述被告张德福应付的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告认为借款利息已经按月利率3‰支付至2015年4月份，但未提供有效的证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不影响本案原告的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的（一）项的规定，判决如下：一、限被告张德福在本判决生效之日起10日内偿还原告潘美娇借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2015年9月25日开始计算至履行完毕之日止）。二、由被告潘ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张德福、潘ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年十月二十六日代书记员 许薇敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫民初字第139号原告李江，住望奎县。被告范雨河，住望奎县。委托代理人谭秀珍（被告之妻），住望奎县。原告李江与被告范雨河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江、被告范雨河及其委托代理人谭秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江诉称，原、被告同属一个村的村民并且地挨着地，被告所种的是水田，向周边渗水，原告曾多次和被告交涉，但是被告就是不解决，致使从2003年起就淹原告的地，每年都得一亩多地绝产，这12年间原告共计损失1万多元。原告损失是从2003年起按每年的地价计算到现在的，要的是卖地价的钱，还有这么多年的利息及原告多年为解决此事所支出的花销。被告范雨河辩称，原告的地一直没有自己种，原告的地都外卖别人种的，去年和今年的地原告都卖给他的养子邵彦辉了，而且今年春天种完地后下了一个多月的雨，他们也没放水，所以被淹的地多一些。原告要求被告赔偿的损失被告不能赔偿。原告李江为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、望奎县通江镇坤南村村民委员会2015年9月25日出具的证明。证据证实，原告李江夫妇与儿子分家另住，经济收入只有承包田，家境生活贫困；证据2、望奎县通江镇坤南村村民委员会2015年7月29日出具的证明。证据证实原告李江在通江镇坤南村分得承包田9.45亩现在为旱田，被告范雨河在通江镇坤南村分得承包田9.45亩现在为水田，且二人所承包的土地相邻；证据3、望奎县通江镇坤南村村民委员会的证明。该证据证实通江镇坤南村从2003年至2015年间每垧土地的价格基本情况；证据4、照片一张。证据证实了原、被告所承包土地的边界及原告种植的玉米因被水淹后的生长状况；证据5、望奎县通江镇农村经济管理中心关于坤南后村村民李江与范雨河承包田纠纷的处理决定。证据证实2004年通江镇农村经济管理中心对李江及范雨河的承包田重新进行丈量核实后，作出了处理决定。该决定对双方当事人的承包田边界及水田渗水问题作出了处理意见，其中要求范雨河应将其水田撤回几垅，留出渗水区，不得影响李江的承包田。经庭审质证，双方当事人对证据1、证据2、证据3均没有异议，本院对此三份证据效力予以确认；对证据4双方当事人对照片中的承包田边界没有异议，但被告对此证据中被淹的土地面积有异议，认为现在的被淹地况没有拍照片时那么多；本院认为，此照片证实了原告承包田被淹事实，被告虽不认可被淹面积，但对被淹事实不予否认，为此，本院对此证的效力予以确认；对证据5被告有部分异议，对决定中要求被告留出水淹地的事被告表示不清楚。本院认为，此证是望奎县通江镇农村经济管理中心对原、被告承包田纠纷的处理结果，被告虽表示不清楚内容，但被告并没有证据否定此决定书的真实性，故对此证的效力，本院予以确认；被告范雨河为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、望奎县通江镇第二轮土地承包期土地台帐。证据证实，在第二轮土地发包时，原告分得的承包地为水田，而被告分得承包田为旱田。证据2、证人周某甲、周某乙、孙某甲、孙某乙的证言。四位证人出具证言证实，四位证人均转包过原告李江的土地；证据3、光碟一张。证据系被告与原告养子邵彦辉的电话通话记录，该通话内容证实2014年及2015年，原告李江将承包田转包给邵彦辉，土地转包费用为每垧8000元。经庭审质证，原告对被告所举证据均无异议，故对被告方的证据的效力，本院予以确认。经审理查明，原、被告均系望奎县通江镇坤南后村村民，在1998年第二轮土地发包时，双方的承包田相邻，原告李江的承包田原为水田，被告范雨河的承包田原为旱田。在2003年原告李江因身体状况，将水田改为旱田，并在2003年起一直将此地转包给他人耕种，2014年及2015年原告将此地以每垧8000元的价格转包给其养子邵彦辉耕种。被告在第二轮土地发包的第三年将自己承包的旱田改为水田。至此，原告李江以被告将承包的土地改为水田后，没有给其留出必要的渗水区，淹到原告的承包地造成了经济损失，多次找被告、村委会、镇政府要求给以解决。后望奎县通江镇农村经济管理中心对李江及范雨河的承包田重新进行丈量核实后，作出了处理决定，决定对原、被告的承包田边界及水田渗水问题作出了处理意见，其中要求范雨河应将其水田撤回几垅，留出渗水区。对此决定，被告一直没有履行。原告诉至法院，要求被告赔偿自2003年至2015年期间，因被告的水田淹到原告的承包田，造成其转包土地费用损失7000元。在庭审中，原告增加了要求被告赔偿多年来为解决纠纷所支出的费用。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的承包田系水田，其应合理地留出渗水区域以减少对相邻方所种植的作物的影响，且望奎县通江镇农村经济管理中心的处理决定中，要求被告应将其水田撤回几垅，留出渗水区。这说明，被告的种植的水田确实给相邻方所种植的作物产生了不良影响。故被告应对其所造成相邻方的经济损失应给予赔偿。但本案中，原告自2003年起就将此承包田转包给他人耕种，原告并非侵权行为直接受害者，该诉讼请求应由实际权利人主张；并且从原告近年来转包土地的价格上，不能证实其受到经济损失的事实，故对原告主张因被告水田淹其承包田而致转包价格过低，造成了经济损失的请求不成立，本院不予以支持；原告在庭审中增加的要求被告赔偿多年来为解决纠纷所支出的费用，因该请求是在举证期间届满后提出且亦没有相应证据证实，故对此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李江的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 尉 静 宏二〇一五年十月二十六日书 记 员 周某乙良
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2272号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：刘玉文，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第607号原告：黄平，无固定职业。被告：宁波市鄞州高桥文顺五金厂。经营者：杨业文。原告黄平与被告宁波市鄞州高桥文顺五金厂加工合同纠纷一案，原告黄平在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周文君二〇一五年十月二十日代书记员 石倩倩
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第916号原告山西凯迪建材有限公司。法定代表人杨锐礼，该公司董事长。委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族。被告闫晓北，男，1984年2月29日出生，汉族。原告山西凯迪建材有限公司与被告闫晓北买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告山西凯迪建材有限公司的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告闫晓北经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西凯迪建材有限公司诉称：2014年6月24日，被告到我公司购买混凝土外加剂，并书写了欠条，尚欠货款87001元未予支付，经我公司多次催要无果，故请求判令：被告闫晓北支付原告公司货款87001元及从2014年6月24日至支付完毕利息。被告闫晓北未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告山西凯迪建材有限公司与被告闫晓北素有生意往来，被告闫晓北自2014年6月24日从原告山西凯迪建材有限公司处购买混凝土外加剂产品，共欠货款87001元，并向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠，凯迪化工有限公司货款捌万柒仟零壹元，闫晓北，2014.6.24”。同时。原告出具了山西凯迪建材有限公司销售通知单，证明被告从原告公司购买的混凝土外加剂产品的具体名称、数量及其单价。欠条和销售通知单及其原告的当庭陈述均证明被告所欠原告的货款总额是87001元，原告多次催要货款，被告至今均未能偿还。本院认为：原告提交的欠条及销售通知单证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，依法应予保护。后经原告多次催要，被告闫晓北均未能清偿货款，其行为已构成违约，现原告以欠条、销售通知单为据要求被告清偿货款，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因原、被告对利息计付标准在欠条中未作出约定，被告应当自原告主张欠款之日（2015年5月29日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付逾期利息。被告闫晓北无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫晓北于本判决生效之日起十日内给付原告山西凯迪建材有限公司货款87001元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月29日起计算至判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告闫晓北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金代理审判员  程佳宁二〇一五年十月十二日书 记 员  张筱悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1567号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人丁甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人丁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日晚11时许，被告人丁甲在本市奉贤区南桥镇环城东路王朝KTV三楼米兰厅包房内唱歌时，趁该KTV工作人员严某暂时离开之机，指使其妹妹丁乙窃得严某放于包房茶几上的iphone5手机1部、白色三星手机1部，后二人离开。经鉴定，上述2部手机合计价值人民币5611元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人丁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，同案关系人丁乙的供述，证人陆某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁甲无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人丁甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一五年十月十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第963号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡大山。2001年10月29日因犯盗窃罪被判���有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；2002年4月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，与原判余刑三年零一个月十六天，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。2010年6月13日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）942号起诉书指控被告人胡大山犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人胡大山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月12日22时许，被告人胡大山与郭某、贾某、董某（均已判刑）到胶州市某小区某区某号楼下，无故��周某、张某、王某打伤。经法医鉴定，周某、张某、王某的伤情均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡大山与他人无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡大山在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人胡大山自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月12时晚22时许，贾某（已判决）给被害人张某打电话，被害人周某接听的电话，两人发生口角。贾某便伙同郭某、董某（均已判刑）及被告人胡某驾车来到山东省胶州市某小区某区某楼下，将被害人周某、张某、王某打伤，经法医鉴定，周某、张某、王某的伤情均构成轻微伤。另查明，被告人胡某各赔偿被害人周某、张某、王某经济损失人民币5000元、4000元、2000元。被害人周某、张某、王某对胡大山的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、前科查询记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、同案判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡大山伙同他人无故殴打他人，致三人轻微伤，性质恶劣，其���为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。胡大山在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡大山到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。胡大山在共同犯罪中跟随他人行事，作用相对较小，可酌情从轻处罚。胡大山积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人胡大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一五年十月三十日书 记 员  焦文韬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01883号原告：黄某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：靖某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告黄某与被告靖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雷思源到庭参加诉讼，被告靖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5月6日登记结婚，2001年5月22日生育一女靖某乙；2006年8月23日生育一子靖某丙。婚后由于两人感情一直不好，被告独断专行，对家庭和子女不管不问，原告为了孩子一再忍让，但被告仍不思悔改，造成原告对被告的感情荡然无存。现夫妻感情已经破裂，原告为解除这段痛苦婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子靖某丙由原告抚养，婚生女靖某乙由被告抚养；原告的婚前个人财产归原告所有。被告靖某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年5月6日办理结婚登记，2001年5月22日生育一女靖某乙，现随被告生活；2006年8月23日生育一子靖某丙，现随原告生活。现原告以婚后两人感情一直不好、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告靖某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一五年十月十二日书记员  洪万梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01948号罪犯姚玉涛，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）枝刑初字第190号刑事判决，认定被告人姚玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。姚玉涛不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因漏罪，湖北省宜都市人民法院于2013年5月21日以（2013）鄂宜都刑初字第49号刑事判决，认定罪犯姚玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元、没收财产10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚玉涛减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姚玉涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯姚玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次履行财产刑6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姚玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚玉涛减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月11日止），原判剥夺政治权利二年、没收财产10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02171号原告唐某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告朱某某，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、代理审判员付小平组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告朱某某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年2月7日在云阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告相识短暂，缺乏了解，婚后由于性格不和，聚少离多，无法继续在一起生活，婚姻存续期间有一些陪嫁的家具物品和一些个人财产，无其他债权债务。2014年2月27日曾向云阳法院起诉要求离婚，同年3月19日被判决驳回了离婚诉讼请求，后双方无往来和联系，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、个人财产陪嫁物件归原告所有。庭审中原告放弃要求归还个人财产的诉讼请求。被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐某某与被告朱红于2012年2月经人介绍相识，2012年2月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年2月27日，原告唐某某向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2014年3月19日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、民事判决书，证人徐容、颜秀琼、徐持英的出庭证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，因夫妻感情不合，原告于2014年2月27日起诉要求离婚，法院从缓和双方关系、维持合法婚姻关系的角度出发，判决驳回了原告唐某某的离婚诉讼请求。但是，根据证人徐容、颜秀琼、徐持英的证言看，判决后原、被告双方分居生活至今已满一年以上，期间无往来和联系，未能和好夫妻感情，以上事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告朱某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400元，由原告唐某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾召德代理审判员  付小平人民陪审员  叶红群二〇一五年十月二十日书 记 员  刘云祥
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第833号上诉人（原审原告）彭金容，女，1978年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。上诉人（原审原告）周宝琳，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）港联物业（广州）有限公司。住所地广州市越秀区建设六马路**号**层*室。法定代表人鲁军，经理。委托代理人陈甫，港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司职员。被告港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司。住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号**栋*单元****号。负责人孔庆翔，经理。委托代理人陈甫，港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司职员。彭金容、周宝琳诉港联物业（广州）有限公司、港联物业（广州）有限公司攀枝花分公司物业服务合同纠纷一案，彭金容、周宝琳均不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人彭金容、周宝琳又以愿意服从一审判决为由，于2015年10月26日书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人彭金容、周宝琳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭金容、周宝琳撤回上诉，双方按原审判决执行。二审诉讼费842元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  廖兴品二〇一五年十月二十七日书记员  杨子仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14419号原告重庆龙浩物业管理有限公司。被告黄光荣，男。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告黄光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。审判员  吕忠明二〇一五年十月十四日书记员  陈 鹤
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓮刑初字第150号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人周某龙，男，住瓮安县银盏镇大房村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被瓮安县公安局取保候审。辩护人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某龙犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人周某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日，被告人周某龙驾驶贵JC61**号轻型普通货车由瓮安方向往珠藏方向行驶，于07时00分许，行至205省道104KM＋600M弯道处，所驾车辆行驶到行驶方向道路左侧，车头右前角保险杠部位与对向行驶人李某明驾驶的贵JR59**号普通二轮摩托车车身左侧减振部位碰撞，后驶出路外坠于路坎下的稻田中，造成贵JR59**号普通二轮摩托车乘车人张某明受伤经送医院抢救途中死亡。经交警部门认定定周某龙承担此次交通事故的全部责任，张某明与李某明无责任。公诉机关认为，被告人周某龙造成一人死亡交通事故，且在事故中承担全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某龙一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人周某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言，死亡证明、谅解书、证人证言、被告人周某龙的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人周某龙的辩护人提出案发后被告人主动报案，积极救助伤者，系自首；积极赔偿并取得原谅；被告人平时表现良好，有悔罪表现；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人周某龙违反道路交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某龙案发后主动到公安机关报案并如实供述犯罪事实，积极救助被害人，系自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某龙积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。参照社区调查评估意见，根据被告人周某龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金国审 判 员  龙良海人民陪审员  安贵荣二〇一五年十月二十一日书 记 员  邓 衡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3231号原告：姜某，农民。委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所，法律工作者。被告：伊某，农民。原告姜某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告伊某经本院向其送达开庭传票和应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告姜某与被告伊某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。1988年9月份婚生长子姜×甲，1991年3月份婚生次子姜×乙，均已成年。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常生气吵架，无法共同生活，双方自2000年11月份分居至今。原告于2015年9月22日诉至本院，请求与被告离婚。被告伊某在本院向其送达起诉状副本和应诉通知书后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份。证据2、提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法夫妻关系。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告姜某与被告伊某于1986年夏经人介绍相识，1987年腊月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1988年9月份婚生长子姜×甲，1991年3月份婚生次子×乙，现均已成年。原告自述与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因生活琐事发生纠纷，自2000年11月份起夫妻分居生活至今。原告自述无婚前财产在被告处。原告自述夫妻共同财产有堂屋三间，现由被告居住。原告自述暂不主张夫妻共同债权及夫妻共同债务。原告于2015年9月22日诉至本院，主张与被告夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。请求与被告离婚。原告对上述自述情节及主张均未能提供证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚时间已近28年，且婚后育有两子均已成年，说明夫妻感情尚好，原告应珍惜多年的夫妻感情及建立起来的家庭，不应草率离婚。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但对其主张不能提供证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告姜某与被告伊某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇一五年十月十三日书记员  聂 然
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第513号原告袁金枝，女，1973年9月16日出生。被告李海臣，男，1973年9月21日出生。原告袁金枝诉被告李海臣民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁金枝到庭参加诉讼，被告李海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁金枝诉称，被告李海臣分别于2014年5月30日及2014年7月3日向原告借款15000元和50000元，共计65000元，并分别出具借款手续约定月息2分，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告李海臣偿还原告借款本金65000元及利息。本案诉讼费用由被告李海臣承担。被告李海臣未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李海臣分别于2014年5月30日、7月3日向原告袁金枝借款15000、50000元，共计65000元，双方约定月息2分。被告李海臣至今未向原告袁金枝归还借款。现原告袁金枝要求被告李海臣偿还借款65000元及利息。以上事实有原告袁金枝提交的借据二份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李海臣向原告袁金枝借款65000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告袁金枝要求的利息符合法律规定，本院予以支持，借款利息自被告李海臣向原告袁金枝借款之日起计算。被告李海臣经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金枝借款本金65000元及利息（其中15000的借款利息从2014年5月30日起，另50000借款从2014年7月3日起，均按月息2计算至本判决限定还款期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李海臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十月十七日代理书记员  崔 震
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渡法行初字第00180号原告刘蜀东，男，生于1970年11月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邓香群，女，生于1969年5月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人李军，该局局长。原告刘蜀东诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡区国土局）土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月17日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘蜀东诉称，被告2003年征用西彭永安一社，拆迁原告的房屋，对合法审批的宅基地没有按征地前三年平均年产值2100元的1至2倍补偿不合法。根据重庆市人民政府（1999）55号令，第10条明确规定，应给原告宅基地补偿，被告未给原告宅基地补偿严重不合法。请求确认被告对原告房屋拆迁审批的宅基地不按市政府规定补偿宅基地的行为违法，诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。该条对涉及农村集体土地的行政行为起诉的原告主体资格予以明确规定。本案中，原告刘蜀东针对土地行政征收中的宅基地补偿费提起行政诉讼。宅基地补偿费属于土地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原告刘蜀东针对土地行政征收中的宅基地补偿费提起行政诉讼，实为针对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼。故原告刘蜀东以个人名义提起该诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘蜀东的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪代理审判员  马志勇人民陪审员  游胜兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐 良
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第891-2号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：叶继雄。被执行人浙江天南金属材料有限公司。法定代表人：南镇炜。被执行人浙江震寰电缆电气有限公司。法定代表人：胡云龙。被执行人九麟控股集团有限公司。法定代表人：朱飞。被执行人杭州荣元实业有限公司。法定代表人：南镇炜。被执行人南镇炜。被执行人蒋银蓝。被执行人朱飞。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江天南金属材料有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、九麟控股集团有限公司、杭州荣元实业有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00234号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过查询，扣划了银行存款81665元，诉前保全的5套房产是抵押给第三人且不是首封，故无法处置。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第891号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江天南金属材料有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、九麟控股集团有限公司、杭州荣元实业有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十月二十日书记员  陈 胜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第13682号申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人王立朝，总经理。被执行人英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。法定代表人丁书苗，董事长。申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司与被执行人英才会所股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）朝民初字第04426号民事判决书，判决确定“一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款二十二万六千五百四十三元九角四分并支付滞纳金（以六万三千二百五十元二角为本金，��2009年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率的二倍计算；以十三万七千零四十二元一角为本金，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以一万零五百四十一元七角为本金，自2010年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人英才会所股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司提供不出被执行人英才会所股份有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人英才会所股份有限公司名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第04426号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司发现被执行人英才会所股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  孙 赫二〇一五年十月十三日书 记 员  朱肖肖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第764号原告余康民。委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄声武，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告石爱平。原告余康民（以下简称原告）与被告石爱平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚敬、黄声武与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，胡加良向原告借款50万元，约定月利息2分，并出具了借条一张。2015年5月，胡加良因意外死亡，被告与胡加良系夫妻关系，胡加良死后，原告曾找被告多次催要，但被告未予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为标准按月息2分从2013年11月28日计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：胡加良找原告借钱的事情被告并不知情，而且胡家良生前应该偿还了原告部分利息，被告目前没有经济能力偿还原告的借款。经审理查明：2013年11月28日，胡加良向原告借款50万元并向原告出具了借条，借条约定借款利率为2分，未约定借款期限。借条出具同日，原告通过其妻子陈永纯的建设银行账户向胡加良汇款50万元。2015年2月17日，胡加良归还了原告利息10万元，余欠借款本金及利息，胡加良一直未予归还。另查明：被告与胡加良系夫妻关系，胡加良因意外死亡于2015年5月5日注销户口，胡加良的法定继承人有妻子石爱平、母亲曾冬元、儿子胡壤、女儿胡娟、女儿胡丹，在胡加良的遗产继承前，上述法定继承人除妻子石爱平外均出具承诺书表示放弃继承权。上述事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、婚姻登记证明、户口注销证明、承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：胡加良向原告借款并出具了借条，原告与胡加良之间的借贷关系成立，原告又提供了银行转账凭证，证明已向胡加良账户汇入50万元，原被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告与胡加良系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，又因胡加良遗产继承前，其他继承人都承诺放弃遗产，即胡加良的遗产继承人只有被告一人，因此对原告要求被告偿还借款50万的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月息2分，该约定未违反法律的规定，本院予以支持，但经庭审查明，在借款后被告胡加良已经归还了利息10万元，对已经归还的利息，应当予以剔除。被告辩称胡加良生前应当归还了部分利息，就归还利息的部分，被告应当承担举证的责任，但被告未提供任何证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告石爱平于本判决生效后七日内偿还原告余康民借款50万元及利息（利息以50万元为基数按照月息2分从2013年11月28日计算至本院确定的还款之日止，已支付的10万元利息予以剔除）；二、驳回原告余康民的其他诉讼请求。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，由被告石爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  旷 杰人民陪审员  李淑娥人民陪审员  昌杜敖二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第01760号原告张某某，女，汉族。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族。原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李健龙、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年3月，原告与被告唐某某经人介绍相识。2013年1月1日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2015年3月12日，原、被告补办结婚登记。2015年8月28日，原、被告生育一女张甲。原告怀孕后，被告不仅不照顾原告，反而以没钱抚养孩子为由要求原告堕胎，否则就和原告离婚。原告生育女儿后，被告既不照顾原告，也不看望女儿，甚至女儿生病住院，被告也不探望。原、被告已开始分居生活。原告认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，且被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。2015年9月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生女张甲随原告生活，被告支付抚养费。被告唐某某辩称，原告张某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程、子女生育情况属实。原告诉称的原告怀孕和生育期间，没有照顾原告和女儿，以及被告不履行家庭义务不属实。被告认为，原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2012年3月，原告张某某与被告唐某某经人介绍相识后确立恋爱关系。2013年1月1日，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2015年3月12日，原、被告在巫溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2015年8月28日，原、被告生育一女张甲。张甲现随原告生活。2015年9月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向巫溪县人民法院提起诉讼向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告的户口证明、结婚证复印件、巫溪县长桂乡长桂村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告张某某举示的证据不足以证明原告与被告唐某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张永清二〇一五年十月十五日书 记 员  郑宗学
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03649号原告张瑞芳，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王睿，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张维，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告张瑞芳与被告王睿、张维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何永平、彭莉组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告张瑞芳，被告王睿，被告张维均到庭参加了诉讼。被告王睿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳诉称，2011年8月11日，被告王睿以其经营煤矿需资金为由，向原告借款，原告向殷胜福借款20万元后，将该款借给被告王睿，并由其给原告出具借款20万元的借条一张。该借条载明：“借款20万元，每月利息6000元，并用被告夫妻位于重庆市涪陵区××号××幢××的住房作抵押”。借款后，被告支付利息截至2013年4月止。事后，被告未按约定支付原告本金及利息。因二被告系夫妻关系，被告张维应承担偿还原告借款的民事责任。现请求人民法院判决二被告偿还原告借款20万元，并从2013年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算利息。被告张维辩称，被告王睿是否向原告借款20万元，我并不知情，我不同意归还原告的借款。被告王睿未作答辩。经审理查明，2011年8月11日，被告王睿以经营煤矿需差资金为由，向原告借款，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借到张瑞芳人民币20万元，（重庆市涪陵区××号××幢××的住房作抵押物），每月6000元”。同日，由原告及其丈夫盛力出面以自己的名义向案外人殷胜福借款20万元，并指令殷胜福将借款打入被告王睿的银行账户。当日，案外人殷胜福通过重庆农村商业银行将借款19.4万元存入被告王睿的银行账户上。借款后，被告王睿按原告的要求直接将借款利息支付给殷胜福至2013年4月12日止。2013年4月12日后被告王睿未支付原告借款利息，原告遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2004年2月8日结婚，2013年5月17日离婚。2015年5月17日，二被告离婚协议约定，夫妻共同财产位于涪陵××号××栋××房产所有权归被告王睿所有；位于重庆市江北区××号××小区××栋房屋归被告张维所有，两套房屋的银行债务有被告王睿负责偿还；丰田汽车一辆归被告王睿所有；双方在婚姻关系存续期间发生的所有债务，均由被告王睿负责偿还。本案在庭审中，被告张维无证据证明原告与被告王睿明确约定该借款为王睿的个人债务，也不能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债务各自负担的约定并告知原告。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行打开凭证，被告提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然被告王睿于2011年8月11日给原告出具借款20万元的借条一张，但是案外人殷胜福给被告王睿银行账户存入的借款为19.4万元，证明原告实际借款19.4万元给被告王睿，同时，证明原、被告之间形成了借贷关系。被告王睿向原告借款后，应按约承担偿还借款的义务,但被告未偿还借款属违约行为，应承担偿还原告借款本金19.4万元及利息的民事责任。关于原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告在借款时约定利率按月息3%计算利息，已超过年利率24%的规定，对其超过部分不予保护。故本院确认被告从2013年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告张维无证据证明原告与被告王睿明确约定该借款为王睿的个人债务，也不能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债务各自负担，原告知道该约定，且二被告离婚时未对该债务作出妥善的处理，因此本案借款应为二被告婚姻关系的共同债务，被告张维应承担共同偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告王睿在本判决生效后10日内归还原告张瑞芳借款19.4万元，并支付该款从2013年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息。被告张维负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，由被告王睿、张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎 霞人民陪审员  何永平人民陪审员  彭 莉二〇一五年十月十五日书 记 员  陈小玲
廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第1558号原告李某。被告张某甲。委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师，原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲、委托代理人李志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李某与张某甲自2011年认识，××××年××月××日结婚，婚后育有一子张某乙，李某是初中毕业，无一技之长，张某甲是大学毕业，一直给辅导班代补高中数学课，双方受教育程度差距较大，婚后张某甲对李某多次进行打骂，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，毫无和好的可能，再继续生活下去没有意义，理当结束这段婚姻，对孩子的抚养问题上，原告认为自己无房，不能给孩子固定住所，原告文化水平低，无一技之长，无工作收入，对孩子的教育无助，对生活不能给予优越的生活条件，而被告有房有车，生活条件优越，且文化水平高，有稳定的收入工作，对孩子的教育生活有利，应由被告抚养为宜。由于原告对家庭将近3年来的付出，为维护妇女的合法权益，请求被告对原告殴打致伤作出赔偿，请求法院依法判令：1、原告李某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害赔偿金；5、本案的所有诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，因为孩子张某乙刚满2周1个月，孩子现在尚小，我父母有××，母亲抚养不了孩子，我父亲挣不了钱，我是家里唯一的经济支柱，如果离婚，我父母生活不能自理，孩子无人照顾。经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚生子张某乙于2013年8月20日出生。庭审中，原告陈述原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原、被告之间未建立起夫妻感情。但被告对此予以否认，被告认为结婚以来，原、被告夫妻感情尚好，虽有时发生争吵，并未影响到夫妻感情，故不同意离婚。以上事实有结婚证、手机短信及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后几年，双方感情尚可，且生育一子张某乙，现年2周岁。在共同生活中，双方虽因琐事发生过争吵，但夫妻之间并没有大的矛盾，双方的感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，仍不失为一个幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一五年十月二十一日书 记 员  祁靖雯