宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆商初字第176号原告：张玉芬。委托代理人：吴宗建。委托代理人：叶逸。被告：周银柱。被告：徐海燕。被告：宁波市合鑫电力设备有限公司。法定代表人：徐海燕（公民身份号码：3302111979********），该公司执行董事。原告张玉芬为与被告周银柱、徐海燕、宁波市合鑫电力设备有限公司（以下简称合鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。审理中，因无法用其他方式向被告徐海燕、合鑫公司送达诉讼材料，本院于2014年11月24日依法组成合议庭并采用公告送达，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托代理人吴宗建到庭参加诉讼。被告周银柱、徐海燕、合鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉芬起诉称：被告周银柱因公司经营需要资金周转向原告借款300000元，并于2013年8月8日向原告出具借条一份，载明“因我公司经营急需资金周转，向张玉芬借款300000元，借款四个月，利息二分半”，被告合鑫公司为担保人。在借款到期前两天，即2013年12月6日，被告周银柱、徐海燕在镇海法院通过调解方式办理了离婚手续，被告周银柱将财产转移给了被告徐海燕，且未提及向原告所借款项。审理中，原告称其自2013年6月16日起陆续借给被告周银柱共100000元，2013年8月8日通过网上银行汇款给周银柱100000元，当日又交给周银柱现金100000元，上述三笔合计300000元，且周银柱称均用于合鑫公司经营，该债务为被告周银柱与徐海燕的夫妻共同债务。为此原告诉至本院，要求：被告周银柱、徐海燕共同归还原告借款300000元，并支付自2013年8月8日起至借款本金还清时止按月利率2.5%计算的利息；被告合鑫公司对上述债务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.借条一份，欲证明被告周银柱向原告借款300000元，被告合鑫公司系借款担保人的事实；2.宁波银行对账单一份，欲证明原告于2013年8月8日通过网上银行汇款给周银柱100000元；3.（2013）甬镇骆民初字第87号民事调解书一份，欲证明被告周银柱和徐海燕离婚的事实。被告周银柱、徐海燕、合鑫公司瓮辩00000均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告周银柱、徐海燕、合鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述第1和第3项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以认定；对于原告提供的上述第2项证据，根据该证据记载的内容并不能推断出原告汇款给周银柱的事实，本院对该证据与本案的关联性不予认定。为查明事实，本院依职权调取了合鑫公司的工商登记、变更情况及（2013）甬镇骆民初字第87号案件起诉状各一份。经质证，原告对上述证据没有异议，本院予以认定。根据本院认定的上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告周银柱于2013年8月8日向原告张玉芬出具借条一份，载明因公司经营急需资金周转向原告张玉芬借款300000元，借款期限为4个月，利息二分半，落款“借款人”和“担保人”两处均由周银柱签字并捺指印，“担保人”下方并注明“宁波市合鑫电力设备有限公司”。为此，原告诉来本院。另查明：被告周银柱、徐海燕原系夫妻关系，两人于2004年3月29日登记结婚，2013年12月6日经本院调解离婚，离婚调解协议未涉及本案讼争的债务。被告合鑫公司原法定代表人为周银柱，投资人为周银柱（出资比例为90%）、徐海燕（出资比例为10%），2014年1月21日，该公司法定代表人变更为徐海燕，投资人变更为徐海燕（出资比例为100%）。本院认为：原告张玉芬与被告周银柱之间存在合法的借款合同关系。被告周银柱具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告周银柱未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然根据借条内容和民间借贷的交易习惯可以认定双方约定的借款利率为月利率2.5%，但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告合鑫公司系被告周银柱的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活需要是夫妻共同债务的本质。故应根据婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素，正确界定夫妻共同债务或者个人债务。1.夫妻共同债务应以夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要的日常生活需要为限。本案借款虽然发生在被告周银柱、徐海燕婚姻关系存续期间，但该借款金额较大，用于共同日常生活有违生活常理。2.虽然根据原告陈述及借条的记载，该借款用于双方共同经营的合鑫公司资金周转需要，但该借款实际用途并不明确，原告对于本案借款是否系个人消费所需还是夫妻共同生活或经营所需，未能尽到合理注意义务。3.原告对借款是否系被告周银柱、徐海燕夫妻共同意思表示也应负有合理的注意义务，其完全可以要求被告周银柱、徐海燕作出共同的明确意思表示或共同实施该行为，但原告并未获得以被告徐海燕作为共同借款人的意思表示，故原告没有理由相信被告周银柱的个人意思表示即是被告周银柱、徐海燕的共同意思表示。综上，涉案借款应认定为被告周银柱的个人债务，而非被告周银柱、徐海燕夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周银柱于本判决生效之日起十日内返还原告张玉芬借款本金300000元，并支付自2013年8月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息；二、被告宁波市合鑫电力设备有限公司对上述第一条被告周银柱应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市合鑫电力设备有限公司承担保证责任后，有权向被告周银柱追偿；三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告周银柱、宁波市合鑫电力设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  张剑平人民陪审员  徐荣燕二〇一五年三月十日代书 记员  王玉燕