内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03051号原告张建民，男，汉族。被告秦凤军，男，汉族。被告内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司。被告内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院。原告张建民诉被告秦凤军、被告内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司（以下简称大成公司）、被告内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院（以下简称第八地质院）健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民及委托代理人杜鹃、刘琼，被告秦凤军及委托代理人郭维多，被告大成公司委托代理人王娟，被告第八地质院委托代理人刘建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称，被告第八地质院将其位于海勃湾区河西勘探打井工程承包给大成公司，被告大成公司又将该工程承包给个人秦凤军，2014年3月29日，秦凤军雇佣原告在河西打井，2014年4月3日，原告在拉土过程中，扔装土的袋子时，连人带装土的袋子一起摔落，造成原告膝关节后十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带损伤等伤情。海勃湾区河西勘探打井工程是被告第八地质院的工程，层层转包到秦凤军个人手里，原告虽然是通过秦凤军雇佣的，但是原告实际上是在被告大成公司工作，根据《民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》相关规定，原告提起诉讼,请求依法判令三被告连带赔偿原告以下各项费用，其中医疗费47013.27元、误工费48059.36元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费4859.52元、支具拐杖费150元、残疾赔偿金50994元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1200元，被告秦凤军已向原告支付医疗费32750.27元，再支付126365.88元。本案诉讼费由三被告承担。被告秦凤军辩称，原告诉讼请求部分与事实不符，原告张建民的伤有旧伤，原告在卸水泥的过程中将旧伤撕裂，在治疗的工程中将旧伤一并治疗了，我方对原告发生的医疗费及伤情不予认可。在原告住院期间，我方与原告之间有一个协议，同意我方给原告支付医疗费，我方也按照协议履行了全部义务，支付了医疗费。该工程的实际雇主是内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院、内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司，相关的责任及费用应该有内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院、内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司承担。被告大成公司辩称，我公司并不是实际的雇主，与原告之间没有雇佣关系，也不是连带责任承担的主体。第一，关于原告的伤情与从事雇佣活动的因果关系，原告现有的证据还不足，原告应该就三次治疗的伤情是因为从事雇佣活动直接导致的补充提供证据。第二，原告方陈述被告大成公司取得营业执照是在2014年4月1日，而大成公司在取得营业执照之前就从事了营业活动，我方不否认这个情况，但资质和营业执照不是一回事，我公司是先取得资质后登记营业执照，并不能说我方在没有取得资质的情况下就开始营业。第三，被告秦凤军代理人陈述说承包协议是在事故发生后补的，这个情况与事实不符，如果协议时我公司为了推卸责任而后补的，秦凤军怎么会签订这份协议。对于被告秦凤军代理人陈述的我方为了推卸责任而后补协议应该提供相关的证据来证实。第四，根据原告的陈述及证人的证言，原告是受雇于被告秦凤军，工资也是秦凤军发放的，雇佣关系应该是与秦凤军之间的，大成公司不是雇主。被告秦凤军向我公司提供打井的劳动成果，我公司向被告秦凤军支付报酬，所以虽然签订了内部协议，但是事实上大成公司与秦凤军之间是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定做人仅就选任存在问题承担相应的责任，我公司将工程承包给了没有资质的秦凤军，选任错误，依照该规定应该承担相应的责任，而不是连带责任。第五，根据庭审及原告的陈述、证人的陈述，原告是在车上扔袋子的过程中摔伤的，我方认为不是任何一方提供的劳动条件不符合安全措施，而是因为原告存在重大过失，是因为原告自己大意的形我导致事故的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对于损失的发生或者扩大，存在过错的应该依法减轻侵权人的赔偿责任，我方认为对于此次事故原告也应该承担一部分责任。被告第八地质院辩称，第一，被告秦凤军与我公司之间不存在承包与发包的关系，也不存在雇佣关系，所以我公司不应该承担本案的连带赔偿责任，更不应该承担赔偿责任。第二，原告以我公司是工程的发包人要求我方承担赔偿责任，大成公司与我单位是两个独立的法人机构，在原告提供的档案信息中大成公司出资人是五个自然人，从公司设立来看我公司与大成公司是完全不同的独立法人，不存在承担连带责任的问题。原告要求我公司承担连带责任，认为我公司作为发包人将打井工程承包给了没有资质的大成公司，我方认为原告这一说法没有事实依据，在大成公司向法庭提供的营业执照中，经营范围中记载了地址、钻探、水井施工，所以根据国家给大成公司办的营业执照，大成公司是具有打井施工的合法资质的。第三，本案被告秦凤军认为我公司应该承担赔偿责任，被告秦凤军认为是我公司的职工，所以委托其管理工程，我方认为这个说法不符合事实，在原告的诉状中及原告代理人的代理意见中明确陈述了原告虽然是秦凤军雇佣的，但是干活时给大成公司干的，我方对原告这一说法是认可的。秦凤军与原告达成的协议是原告与秦凤军的个人行为，与我公司无关。即使是委托管理也是内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司委托秦凤军管理，况且委托的事实并不存在。所以被告秦凤军要求我公司承担连带赔偿责任是不能成立的。第四，虽然我公司不应该承担本案的责任，但是我方认为法庭应该就原告是否有旧伤的问题进行调查，在证人程长海的证言中可以证实原告腿崴过，我方认为应该看看原告的初始病例，原告向法庭提供的病例是否是完整的病例应该予以查证。综上所述，原告列我单位为本案的被告是主体设置不当，应该驳回原告对内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院的起诉。经审理查明，2014年4月3日，被告秦凤军雇佣原告张建民在海勃湾区河西勘探打井工程上工作时，原告张建民在卸土过程中从车上摔落受伤。2014年4月11日至2014年4月15日在乌海市蒙中医院住院治疗，经诊断为伤筋病、气滞血瘀证。2014年4月15日转入乌海市人民医院住院38天，主要诊断为膝关节前十字韧带完全断裂。后于2014年11月3日至2014年11月7日在乌海市人民医院取出内固定装置。2015年1月20日，乌海市中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张建民右下肢损伤程度属于十级伤残、右下肢损伤与外力有关。另查明，原告张建民受伤时从事的海勃湾区河西勘探打井工程系被告秦凤军从被告大成公司承包。被告秦凤军已向原告张建民支付医疗费32750.27元、护理费5580元，及其他费用3049.5元。以上查明事实有乌海市蒙中医院住院病历一份、乌海市人民医院住院病历二份、医疗费发票、病情证明书、出院证明书、司法鉴定意见书及原被告法庭陈述予以佐证。本院认为，原告张建民与被告秦凤军之间系雇佣关系，原告张建民在从事雇佣活动中受伤是客观事实，作为雇主的秦凤军应当为其雇员提供安全的工作条件，并应对所雇人员进行安全生产教育、监督，而其未能提供，其过错程度较大，应当承担主要责任，被告大成公司作为发包方，未对接受承包业务的雇主秦凤军的相应资质或者安全生产条件进行严格考察，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告张建民卸土过程中从车上摔落，导致其受伤害有其疏忽大意的因素，作为雇佣人员，在工作中应当谨慎注意，避免受伤，因此原告应当承担次要责任。对于原告张建民是否有旧伤的问题，被告秦凤军及被告大成公司均提出原告张建民存有旧伤，但均未提供相关证据予以证实，证人程长海作证中称原告以前腿部崴过，但没有具体证据显示与本案具有关联性。对于2014年4月12日甲方秦凤军、郭进峰与乙方张建民签订的赔偿协议书的效力问题，本院认为，当时原告受伤后，双方应当在公平、公正且遵守相关法律的前提下进行协商，该协议内容不符合侵权责任法等相关法律规定，在本案中不予采信。对于被告秦凤军与被告大成公司于2014年2月16日签订的《承包协议》系两被告内部约定，且秦凤军不具有相关施工资质，因此该协议对原告张建民不具有法律约束力。被告第八地质院与被告大成公司为两个独立的法人，且大成公司具有相应的施工资质，没有证据证实被告第八地质院在本案中存有过错，故第八地质院在本案中不承担责任。对于原告张建民所主张的各项费用分析如下：1、医疗费，赔偿根据应为医疗机构对当事人创伤治疗所必须的费用计算，原告在乌海市人民医院两次住院分别支出42750.27元、4263.69元，共计47013.96元；2、误工费，从事故发生之日计算至最终评定伤残前一天，对于构成伤残之后的误工费用，无法律依据，本院不予支持。原告从事的是地质勘探行业，根据证人程长海证言，原告工资为每日150元，误工期限为2014年4月3日起至伤残鉴定作出前一日2015年1月19日止，共计291天。误工损失为43650元（150元×291天）；3、住院伙食补助费，结合原告张建民共住院46天的客观事实，依法支持1840元（46天×40元/天）；4、营养费，无相关证据证实原告需要加强营养，本院不予支持；5、护理费，依照内蒙古自治区护理人员的标准，结合原告实际住院天数46天，护理费为4657.04元（101.24元×46天）；6、支具拐杖费150元，有相应发票予以证实，本院予以支持；7、伤残赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，根据相关计算公式，原告的伤残赔偿金应为50994元（25497元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持3000元；9、鉴定费1200元，有相关发票予以证实，本院予以支持；综上，原告张建民因本次事故所产生的各项合理费用总计为152505元，根据原被告双方责任比例，原告张建民应自行承担30%的责任，被告秦凤军承担70%责任，即152505元×70%=106753.5元，核减被告秦凤军已支付的41379.77元，剩余款项为65373.73元，并由被告大成公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告秦凤军于本判决生效后三日内向原告张建民支付因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、支具拐杖费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65373.73元；二、被告内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告张建民对被告内蒙古自治区第八地质矿产勘查开发院的诉讼请求；四、驳回原告张建民其他诉讼请求。案件受理费1413元（应收2826元，因本案适用简易程序减半收取），由原告张建民承担696元，被告秦凤军、被告内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司承担717元（该费用原告已预交，被告秦凤军、被告内蒙古大成地质工程勘察施工有限责任公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年三月六日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。