湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00024号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某（系被害人孙某己之母），农民。附带民事诉讼原告人林某（系被害人孙某己之妻）女，农民。附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人孙某己之子），农民。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。被告人孙德超，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。被告人孙德超被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年1月8日以长检公诉刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、林某、孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了合并审理。本县人民检察院指派代理检察员向铭峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、孙某甲及其诉讼代理人刘虎、被告人孙德超及其辩护人向亚丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日13时30分许，被告人孙德超与被害人孙某己因修道场坎发生纠纷，孙德超持镰刀将孙某己砍伤致死。被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其判处十年至十三年有期徒刑。附带民事诉讼三原告人提起附带民事诉讼，要求被告人孙德超赔偿死亡赔偿金448120元、丧葬费39805元、被扶养人生活费（付某的）11366元、交通费1200元、住宿费200元、精神抚慰金50000元，合计550691元，并提交了有关交通、住宿费支出的票据、证明。被告人孙德超及其辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，被告人对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，但称目前无力赔偿。其辩护人提出，本案因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人有自首情节并积极赔偿被害人损失，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人孙德超与被害人孙某己系邻居，双方因相邻纠纷，彼此关系不和睦。2014年10月，孙某己在外打工回家，认为孙德超修道场坎占了他的田、用了他的石头，多次与孙德超发生口角。孙德超为此曾给村委会干部打电话反映情况，要求调解处理。因正值换届选举，村委会干部答应随后几天来处理。同年11月11日13时30分左右，被害人孙某己骑摩托车从外回来，遇被告人孙德超在其屋前收割园田，双方再次发生矛盾，孙德超遂持镰刀砍向孙某己的背部、臀部、腿部等处，并将刀柄砍断。孙某己受伤跑开后，孙德超即电话报警，并在家中等待处理。民警于当日14时25分赶到现场，在孙德超的指认下，民警在孙某己屋旁一水槽处找到孙某己，发现其已倒地死亡。经法医检验，孙某己系生前被他人用金属锐器多次砍击背部、四肢致急性大量失血，失血性休克而死亡。被告人孙德超归案后，如实供述了犯罪事实。同时查明，案发后，经本县大堰乡人民调解委员会调解，被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费用31105元。另查明，被害人孙某己死亡后，附带民事诉讼原告人林某等人从打工地福建专程赶回家处理后事；湖北省2014年度在岗职工年平均工资为38720元。本案在审理过程中，本院就附带民事部分进行了调解，因附带民事诉讼原告人不同意调解，调解未果。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1.被告人与被害人的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄、被害人的基本情况。2.110接警处警情况登记、受案登记表、处警经过，证实被告人主动投案的过程。3.扣押物品清单及随案移送的镰刀一把，证实被告人的作案工具为镰刀。4.证人冯某的证言，证实抢救被害人的经过。证人孙某乙的证言，证实被告人与被害人发生争议的时间、地点及听见被害人喊“救命”的情节。证人凌某、胡某、钟某的证言，证实被告人曾打电话反映其与被害人间的矛盾。证人周某、孙某丙、郭某、孙某丁、孙某戊、林某等人的证言，证实案发的起因。5.尸检报告、DNA鉴定书，证实被害人的死亡原因；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的客观状况。6.被告人的供述及审讯同步录音录像光盘，证实被告人伤害被害人的起因、时间、地点、经过、后果及其供述取得的合法性。7.协议书及收条，证实被告人家属已同被害人家属协商赔偿丧葬费31105元（其中现金23800元、物质折款7305元）；附带民事诉讼原告人提供的车票、税务发票及租车证明，证实其为处理后事而支出的交通费、住宿费。本院认为：被告人孙德超故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害（致人死亡）罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动打电话报警，在现场等待处理，应视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，成立自首，根据本案事实和情节，依法可从轻处罚；鉴于本案因民间邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人的亲属帮助赔偿了被害人家属一定经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，但提出对被告人减轻处罚的量刑意见，理由不充分，不予采纳。被告人孙德超因其犯罪行为给被害人家属造成的物质损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，其标准应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月总额计算，即为19360元（38720元／年÷12个月×6个月），双方协商赔付的31105元已超过此标准，故附带民事诉讼原告人再主张过高要求于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目，因不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人林某等从打工外地专程赶回处理后事的情况客观存在，故其主张的交通费1200元、住宿费200元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙德超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2027年11月10日止）。二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。三、被告人孙德超赔偿附带民事诉讼原告人林某、付某、孙某甲交通费1200元、住宿费200元，限本判决生效之日起10日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人林某、付某、孙某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  周德武人民陪审员  胡碧闻二〇一五年三月三十日书 记 员  张慧玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利的批复》：根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪刑严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释：第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。