wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1977号当事人基本情况及审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇。法定代表人莫玉均，系该公司董事长。委托代理人姚中华、周平英，系该公司员工。被告唐明孝，男，1972年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。被告冯光惠，女，1976年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区，系被告唐明孝之妻。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告唐明孝、冯光惠金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人姚中华到庭参加了诉讼，被告唐明孝、冯光惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决二被告及时偿还贷款本金70万元及其相应利息（利息自2015年3月21日起计算）；2、本案诉讼费以及其他费用由二被告承担。被告唐明孝、冯光惠的答辩意见：原告起诉的借款属实，我们并非无故拖欠，而是因为现在经济困难，希望原告能够给予宽限，我们想办法争取在今年年底以前偿还完毕。审理查明的事实经审理查明：2014年9月5日，原告瓮安农商行与被告唐明孝、冯光惠签订借款合同，约定二被告在原告处借款70万元用于经营灯具，借款期限为三年，二被告以其位于瓮安县猴场镇建设路的房产作为抵押，并办理了抵押登记。款项发放后二被告仅将借款利息偿还至2015年3月20日，现尚欠借款本金70万元及相应的利息未予清偿，2015年9月9日原告以二被告未按期履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借款申请书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、还款补充协议、借款借据等证据在卷为凭，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告唐明孝、冯光惠向原告瓮安农商行借款，现尚欠本金70万元及2015年3月21日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然本案借款尚未逾期，但是二被告自获取借款后仅将利息偿还至2015年3月20日，之后便再未履行过还本付息义务，已明显违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有提前收回贷款本息的权利，故对其诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告唐明孝、冯光惠在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金七十万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2015年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一五年十月十五日书记员 王赠博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1199-2号申请人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。被执行人孙建军，男。本院在执行曹县农村信用合作联社与孙建军金融借贷纠纷一案中，依据（2015）曹执字第1199-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人孙建军的银行存款。现因被执行人孙建军已与申请人曹县信用合作联社和解并履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙建军在银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一五年十月三十日书记员  刘士春
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00243号申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人王英，系该公司董事长。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。法定代表人武煜晰，系该公司董事长。被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司。法定代表人丁海，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）临渭民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司书面向本院表示二被执行人暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01137号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月二十四日书记员  张 毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第20814号原告程可红，女，1970年6月19日出生，公民身份证号码：。委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。被告王博，男，1968年10月26日出生，公民身份证号码：。被告王昕，女，1968年1月27日出生，公民身份证号码：。委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。原告程可红与被告王博、王昕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程可红的委托代理人虞春艳，被告王博、王昕的委托代理人闫进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程可红诉称，我与王博、王昕是邻居关系，因邻里纠纷产生矛盾，我们到小区物业办公室解决问题时，王博、王昕对我进行殴打，导致我佩戴的玉镯严重损坏。该玉镯是我丈夫送给我的礼物，价值高意义也重大。现起诉要求王博、王昕赔偿损失185000元，并负担鉴定费、诉讼费、证人出庭作证费。被告王博、王昕辩称，对于双方所发生冲突的原因、责任现均未确定，也无证据表明程可红在事发时佩戴手镯，故我们不同意其诉讼请求。经审理查明，程可红与王博、王昕系邻居关系。2014年6月21日10时左右，双方因邻里纠纷在小区物业办公室内发生冲突。根据四季青派出所于事发当日，对事发时在场的物业公司工作人员张屾及陪同程可红一起到物业公司的另一邻居高秀娥所做笔录的内容，可以确定：双方在物业公司办公室见面时态度都不好，说话的语气都很难听，相互谩骂，后来就有了肢体接触……。派出所出具的治安调解协议书中，对事发过程有如下描述“双方发生打架互相进行撕扯”。庭审中播放物业公司当天的监控录像，从财务窗口处的监控录像可以看出，可以看到双方均动手，其中王博猛踢已倒地的程可红，程可红欲起身，王博两次将其推到。经派出所调解，双方达成如下协议：双方各自的伤情自行处理，就王昕、程可红称各自手镯损坏后的赔偿问题，双方自行到相关部门出具鉴定结论后，自行到法院进行民事赔偿方面的认定。关于在冲突中程可红是否佩戴手镯的问题，高秀娥在出庭作证时陈述：在冲突结束后，其查看程可红身上有什么伤，看到镯子裂了；其另述程可红很钟爱这个镯子并一直带着。张屾在出庭作证时陈述：在双方冲突过程中，其没有时间和精力去看程可红是否带手镯，但事后在查看录像时，确系看到程可红带着手镯。另，从财务窗口处的监控录像可以看出，双方间的肢体冲突发生在9:53:37-9:54:10，在此录像中未清晰的反映出程可红带有手镯。但在同一地点9:58:50-9:58:58的录像中，程可红到财务窗口的饮水机打水，可以看到其左手手腕上带有手镯。诉讼中，本院委托北京科正资产评估有限责任公司，对程可红的手镯的价值进行评估，结论为手镯的原价值为185000元，该手镯已裂损，裂损后的评估值为18500元。上述事实，有双方当事人陈述，派出所的笔录及治安调解协议书，监控录像的光盘，玉镯的照片，高秀娥、张屾的证言，及本院对其所做笔录，检验报告在案佐证。本院认为，根据证人证言、现场监控录像及派出所在治安调解协议书中对事发经过的描述，可以确认，双方均未能冷静的处理邻里矛盾，并在事发过程中未能控制好自己的情绪、语言与行为，故对冲突的产生及由语言冲突升级为肢体冲突，双方应承担同等的责任。在双方的肢体冲突发生后，除上述因素外，则还应考虑双方在人数上的差异，特别是王博与程可红在性别上的差异以及王博的具体行为，包括：猛踢已倒地的程可红，在程可红欲起身时又两次将其推倒。综合上述因素，本院判定王博、王昕对于整个冲突应承担70%的主要责任，程可红应承担30%的次要责任。对于程可红是否佩戴手镯的问题，本院认为，根据现场录像及证人证言，可以确定程可红在冲突时确系佩戴手镯，而根据双方冲突的程度，亦可以认定系此次冲突导致手镯受损。故王博、王昕应按上述责任比例赔偿程可红的手镯损失，且二人应承担连带责任。另，该损失应为手镯价值降低部分的损失，而非原价损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：王博、王昕赔偿程可红财产损失十一万六千五百五十元，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费三千元，由程可红负担九百元，已交纳；由王博、王昕负担二千一百元，本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千元，由程可红负担一千四百八十元，已交纳；由王博、王昕负担二千五百二十元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 刘 民人民陪审员 段福奎二〇一五年十月十九日书 记 员 王雪燕
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第00137号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：王玉新，男，住安徽省广德县。被执行人：程淑，女，住址同上。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的广计生征决（2015）159号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年5月12日作出的广计生征决（2015）159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年5月12日作出的广计生征决（2015）159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一五年十月十二日书记员  方 丽
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临民初字第1868号原告陈某。被告朱某。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年4月认识，××××年××月结婚，××××年××月生育儿子。被告在婚后好吃懒做。2009年9月原告向银行贷款10万元准备买房子，被告将该笔钱放高利贷，大部分被花光。原告要求离婚，被告拒绝。后来原告不在家，被告将出租房内的值钱物品卖掉。原告怀孕后双方于2011年11月举行婚礼，但被告在儿子出生后直到现在依然不上班，还经常拿走原告的钱。原告认为这样的日子无法继续，且原告有稳定的收入，儿子应由原告抚养，故请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方所生之子朱怿天随原告陈某共同生活，由被告支付抚养费每月一千元整，至满18周岁止。原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。证据二、出生医学证明1份，用于证明儿子朱怿天于××××年××月21日出生的事实。被告朱某未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚。结婚时间，生孩子时间都是对的。2009年10月份银行贷出来买房的10万元是通过协商才借出去的。2010年7月份我们去看房子，因为还差钱，想再赚点钱，就把这笔钱又借出去，结果套牢。我不是完全不上班，2011年11月5日我们结完婚后我在上班，后来原告妈妈到我们家来带孩子，跟我们住一起，经常会吵架，后来我让原告妈妈回去，我辞去工作回家带孩子。2013年3月份之前我有5个月没有上班，2013年3月份后我去厦门待了2个月，回来后又去节能灯厂上班，上班上到2014年4月份，之后到现在都没有上班。没上班的时候家里房子装修，我帮着看牢。后来没上班是因为找不到合适的工作，也因为要接送、照顾儿子。被告对原告提供的证据无异议，本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2007年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年11月举办婚礼，××××年××月生育儿子。婚后，双方经常因为生活琐事以及原告认为被告没有家庭责任心等原因吵架，故原告于2015年9月24日向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚后共同生育儿子，有一定的共创财产，应该建立了一定的夫妻感情。后双方因为家庭琐事、经济问题以及原告认为被告没有家庭责任心等产生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告只要互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审判员  张晓颖二〇一五年十月二十六日书记员  张丽娟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商诉保字第00068号申请人万联能源集团有限公司，地址连云港市海州区解放东路103号。法定代表人张尧成。被申请人连云港乐业投资管理有限公司，地址连云港市经济区（新港城大道朝阳段76号）。法定代表人孙国祥。申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年10月27日向本院申请，要求对被申请人的股权进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人连云港乐业投资管理有限公司在江苏太平洋石英股份有限公司600万股权予以冻结。二、对申请人提供的担保财产万润房地产有限公司位于新浦区门面、新浦区商铺予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 杨审判员 王双林审判员 邱 华二〇一五年十月三十日书记员 张 冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00165-3号申请执行人长沙湘采包装印务��限公司。被执行人长沙市双桥食品有限公司。上述申请执行人长沙湘采包装印务有限公司与长沙市双桥食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月5日经本院审结，该案（2013）天民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人长沙市双桥食品有限公司名下的商标权，并委托湖南湘信资产评估有限公司对上述商标权进行评估，评估价格为960000元。本院分别于2015年7月3日、2015年7月24日委托长沙嘉明拍卖有限公司对上述商标权进行公开拍卖，但均因无人报名而流拍，第二次拍卖底价为768000元。现被执行人至今尚欠申请执行人本金476950.7元，违约金290816元（以本金421667.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2012年12月7日起至2015年10月19日止），延迟支付利息46065元（以本金476950.7元为基数，按日利率万分之一点七五计算，暂从2014年4月9日起计算至2015年10月19日止），并应承担评估费14000元，案件受理费及保全费13950元，执行费9830元，以上共计851611.7元。现申请执行人向本院申请将被执行人名下的商标权过户至其名下，以第二次流拍价的价格768000元用于以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人长沙市双桥食品有限公司名下的商标权以768000元的价格以物抵债给申请执行人长沙湘采包装印务有限公司；二、将被执行人长沙市双桥食品有限公司名下的商标权过户至申请执行人长沙湘采包装印务有限公司名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 沈文峰二〇一五年十月十九日书记员 郭 兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州驿民初字第360号原告秦日锋，男，1964年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人龚学欣，女，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。被告李强，男，1971年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人唐立峰，总经理。本院在审理原告秦日锋与被告李强、中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦日锋于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦日锋撤回对被告李强、中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王慧智二〇一五年十月十九日书记员  秦榕檠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2736号申请执行人许爱莲与被执行人庄明富离婚纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长矿民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人许爱莲于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人庄明富目前具体住所不祥，银行帐户无存款，目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）湖长执民字第2736号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  王振宇二〇一五年十月二十二日书记员  尹卫飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00966-1号申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被执行人赵卫燕。中国银行股份有限公司张家港分行与赵卫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）张商初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵卫燕归还中国银行股份有限公司张家港分行透支本金44967.16元、计算至2014年12月15日的透支利息4420.6元、滞纳金6853.66元，合计56241.42元，以及自2014年12月16日起至实际履行之日止按《中银白金信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限赵卫燕于判决生效后10日内履行；二、案件受理费603元，由赵卫燕负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由赵卫燕在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人赵卫燕未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵卫燕银行账户无存款，无车辆和商品房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年十月二十一日书记员  张佐丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12380号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩国振，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩国振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩国振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73453.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73453.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3654号王怀忠、刘兴旺：你们与张旭斌借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处于2015年6月18日作出的（2015）郑绿证执字第103号执行证书已发生法律效力。申请执行人张旭斌于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张旭斌支付借款本金417000元。二、向张旭斌支付违约金（按预期额每日万分之五计算，自2015年6月5日起至实际给付之日止）。三、负担案件执行费6155元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第916号申请人庄静宜，女，1963年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被申请人施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族。被申请人许伟平，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业结合开发区华泰国际新城4幢2区店115－116。法定代表人施跃进，总经理。本院在审理申请人庄静宜与被申请人施跃进、许伟平、福建省东森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施跃进、���伟平、福建省东森融资担保有限公司价值445万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人施跃进、许伟平、福建省东森融资担保有限公司价值445万元的存款或等值财产；二、冻结申请人庄静宜提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费5000元，由申请人庄静宜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王及二〇一五年十月十六日书记员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第7045号原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。负责人吴懿，经理。委托代理人谈绍军，男，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司员工。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告张志华。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）诉被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告世茂天成三分公司的委托代理人朱愉忠、被告张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号201（复式）房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币11，400元（以下币种同）及滞纳金3，078元。原告针对其诉讼请求向法庭出示并当庭提交了如下证据：1、原告身份信息、被告工商登记资料各一份，旨在证明原、被告主体资格以及原告名称变更情况；2、房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告系涉案房屋业主以及该房屋的建筑面积；3、2011年3月26日原告与涉案小区开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”）一份，旨在证明原、被告之间的物业服务合同关系及双方的权利义务；4、催缴通知书及律师函各一份，旨在证明原告曾经向被告催讨过相关物业费；5、被告欠费清单一份，旨在证明被告所欠物业费及滞纳金的具体金额及计算方式。被告辩称，对欠费期间无异议，但其只认可2009年12月31日上海世茂第一太平物业管理有限公司与开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》，要求原告提供上海世茂第一太平物业管理有限公司的工商注册号及营业执照。被告对其辩称向法庭出示并当庭提交了《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》一份，旨在证明与被告存在合同关系的非本案原告，而是上海世茂第一太平物业管理有限公司，合同约定的物业费为每月每平方米2.80元，服务期限是房屋交付使用之后两年。经当庭质证，原、被告对对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4均有异议，对证据1认为原告的工商变更登记材料不能反映上海世茂第一太平物业管理有限公司的原始注册信息，对证据3不知情、不认可，对证据4认为从未收到过相关催款函件，对证据5认为物业费标准及滞纳金金额过高。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据，经审查、质证，均予以认定。经审理查明，被告张志华系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号201（复式）房屋业主，上述房屋建筑面积为169.65平方米。原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自原告给予被告物业服务管理起至2015年8月31日期间，被告已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠原告物业管理服务费11，400元及滞纳金3，078元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。另查明，世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。本院认为，原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向被告主张拖欠的物业管理费，故被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币11，400元；二、被告张志华于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币3，078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张志华负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈蓓二〇一五年十月十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第764号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告罗瑞，女，汉族，1987年7月29日出生。原告信阳银座商城有限公司与被告罗瑞因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告罗瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计6637.16元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金51元，无须支付被告带薪年休假工资769元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告罗瑞未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1672元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告罗瑞支付人民币6637.16元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6637.16元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金6688元、带薪年休假工资769元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金51元，无须支付被告带薪年休假工资769元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3344元（1672元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1153.10元（1672元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为230.62元（1672元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1383.72元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4727.72元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计6637.16元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告罗瑞经济补偿金和带薪年休假工资。二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  王保琴二〇一五年十月十三日书 记 员  万 欣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00246号原告崔田，居民。委托代理人张海峰，居民。被告何伟伟，居民。原告崔田诉被告何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔田的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告何伟伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔田诉称，2013年8月30日，被告自称因生意投入需要资金，向原告借款40000元，约定一个月内还款，并出具了一张借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款40000元，在诉讼过程中，变更诉讼请求要求被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告何伟伟未作答辩。经审理查明，被告何伟伟因经营需要，于2015年8月30日向原告借款40000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到崔田人民币现金肆万元整（￥40000元）借款人：何伟伟××2013年8月30日”，2015年春，被告归还原告借款25000元，将40000元借条收回，重新向原告出具了一张15000元的借条，该借条载明：“借条今借到崔田人民币现金壹万伍仟元（￥15000元）何伟伟2013年8月30日”。后原告索要15000元借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，后归还25000元，尚有15000元未归还，其应当予以归还，故对原告崔田要求被告何伟伟归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟伟于判决生效后十日内偿还原告崔田借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告何伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈晓春人民陪审员  齐国双二〇一五年十月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2193号原告：凌贵英，身份证住址重庆市云阳县。被告：广州益鹏物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈益廷。原告凌贵英诉被告广州益鹏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌贵英到庭参加诉讼。被告广州益鹏物业管理有限公司下落不明，本院依法进行了公告。现公告期已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌贵英诉称：原告是被告职工，于2012年9月3日入职，职务清洁，工资2388元/月。由于被告拖欠工资，故请求判令：1.被告支付经济补偿金共7164元；2.被告支付2014年12月至2015年4月工资11940元。被告广州益鹏物业管理有限公司没有答辩。经审理查明:原告主张其在2012年9月3日入职被告，在被告海珠区南洲路益鹏翠苑小区从事保洁工作。因被告拖欠工资，其最后工作日为2015年4月28日。原告于2014年7月3日与被告签订期限为2014年9月3日至2017年9月2日的劳动合同，约定正常工作时间工资（计算加班工资基数）为1550元；工作内容为保洁员，负责保洁工作及其他相关工作。原告在2014年8月17日起年满50周岁。2015年4月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就经济补偿金、确认劳动关系、补缴社保和工资问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月7日以“主体不适格（过法定退休年龄）”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第165号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。原告为证明其主张，提供证据：1.仲裁申请书、增加诉讼请求书、诉讼请求简明表和不予受理通知书，拟证明经过仲裁程序。2.劳动合同。3.银行交易明细，时间自2014年8月1日至2015年10月21日，其中，备注为工资一栏是原告工资，注明支付人为被告,并显示2014年12月至2015年3月期间没有“工资”收入，在2015年4月25日原告收入工资2260元。4.被告商事登记信息。被告对此没有发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院认为，关于经济补偿金问题。原告与被告签订劳动合同时已过法定退休年龄，故原告主张被告支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例规定的应当支付经济补偿金的情形，故原告的该项主张，本院不予支持。至于工资诉求问题，虽原告已达到法定退休年龄，但为减少讼累，本院予以处理。原告在被告处工作，有劳动合同与银行交易明细为证，本院对此予以确认。关于工资是否已支付问题，原告主张被告从2014年12月至2015年4月一直没有支付工资，并提交银行交易明细作证，被告对此没有提出异议，故本院确认原告的主张，确认被告存在拖欠工资的事实，但应扣减2015年4月25日所领取的工资。至于原告的工资标准问题，原告主张其每月工资为2388元，但对此没有提交证据证明。根据银行交易明细所载，原告最后在2015年4月25日收到工资2260元，该数额不少于劳动合同约定的1550元，本院视为该款项为原告一个月的工资额，并在没有其他证据证实原告实际工资收入的情况下，确认该数额为原告每月收入，并由此计算被告应向原告支付的2014年12月至2015年4月期间工资为9040元（2260元×5个月-2260元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、被告广州益鹏物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告凌贵英支付2014年12月至2015年4月期间工资差额9040元。二、驳回原告凌贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告凌贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王庆勋人民陪审员  王 震人民陪审员  麦小玲二〇一五年十月六日书 记 员  杨 熙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第598-6号本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯善同借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯善同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将冯善同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江民初字第87号原告：孙某。被告：潘某。原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿。双方婚后感情还不错，但近三年来被告长期酗酒，酒后有暴力行为，经常殴打原告。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：要求与被告离婚，家庭财产一人一半。原告孙某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻；2、保证书复印件1份，证明被告保证不再喝酒，不再殴打原告。被告潘某未作答辩，也未提交证据。对原告孙某提交的证据，本院认证认为：证据1来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定；证据2系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在桐庐县原石阜人民公社登记结婚，婚后育有三个女儿，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情不错。近年来，因被告经常喝酒，原、被告常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系失和。本院认为：原、被告结婚至今已有三十多年，夫妻感情基础好。夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原、被告应相互体谅、相互包容，遇事多沟通，原、被告的夫妻关系能够改善。本院应给予原、被告双方一次和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤德宫二〇一五年十月二十二日书 记 员  蒋玲燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第752号申请执行人：杨会平，男。被执行人：但木生，男。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1521号民事判决书，申请执行人杨会平与被执行人但木生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额300000元，因申请执行人杨会平与被执行人但木生达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一五年十月二十七日书记员  马洪光附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨民初字第1427号原告傅建民。原告毕建敏。上述原告共同委托代理人（特别授权）吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告严玲。被告周玲君。原告傅建民、毕建敏诉被告严玲、周玲君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案在审理过程中，原告傅建民、毕建敏提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅建民、毕建敏撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告傅建民、毕建敏自愿负担。代理审判员  储盛楠二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐 丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1751号原告涂建云，男，汉族，高安市人，住高安市伍桥镇。被告付晓容，女，汉族，高安市人，住高安市筠阳街办。本院在审理原告涂建云诉被告付晓容民间借贷纠纷一案中，原告涂建云于2015年10月9日向本院提出申请，以被告下落不明为由要求撤回起诉。本院认为，原告涂建云的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂建云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告涂建云承担。审判员  幸小剑二〇一五年十月九日书记员  卢美娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第203号申请执行人邵某，农民。被执行人王某，农民。本院执行的申请执行人邵某与被执行人王某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为60000元暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）即民初字字第2968民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年十月八日书记员  刘 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3081号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋＊，职务总经理。被上诉人（原审原告）瞿燕。被上诉人（原审原告）沈仁华。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城石民初字第00360号原告陈某。被告杨某甲。被告杨某乙。原告陈某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告在襄阳市樊城区东风路襄港鞋帽市场从事鞋帽批发。被告杨某甲自2009年起向原告赊购货物。2014年，经原、被告双方结算，被告杨某甲欠原告货款1500元，并向原告出具欠条一份。经原告催收，被告杨某甲以无钱为由拖欠不还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告货款1500元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：被告杨某甲出具的欠条一份。证明内容为：杨某甲欠陈某1500元。被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告陈某所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告陈某在襄阳市樊城区东风路襄港鞋帽市场从事鞋帽批发。被告杨某甲自2009年起向原告陈某赊购货物。2014年，经原、被告双方结算，被告杨某甲欠原告陈某货款1500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠1500元。事后，原告陈某向被告杨某甲催收货款无果，为此引起诉讼。另查明，被告杨某甲、杨某乙系夫妻关系。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告杨某甲在结算原告陈某的货款并出具欠条后，应当在合理的期限内及时清偿原告陈某的货款。经原告陈某催要，被告杨某甲无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告杨某甲未及时清偿货款，应当自原告陈某向本院诉讼主张权利之日起即从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告杨某甲与原告陈某基于买卖合同关系而产生的货款纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故原告陈某要求被告杨某甲、杨某乙共同偿还所欠借款1500元及利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内，向原告陈某清偿货款1500元及利息（以1500元为基数，利息从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈海波二〇一五年十月一日书 记 员  卢晓东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2202号原告张某，女，汉族，住河南省虞城县。委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住河南省虞城县。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴振峰，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告在2012年3月15日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2013年4月7日，生育女儿王甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求1、判令原告与被告离婚；2、女儿王甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、被告返还原告婚前的个人财产；4、被告承担本案诉讼费。被告王某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中表示原告所诉不是事实，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果夫妻感情确已破裂，女儿王甲由谁抚养？抚养费如何承担？被告要求原告返还个人婚前财产的诉讼请求是否应予支持？原告张某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的基本情况。2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3、户口薄。证明原、被告女儿王甲的基本情况。4、原告婚前的嫁妆清单。证明婚前陪嫁属于原告的个人财产，被告应予以全部返还。5、被告向原告发送的手机短信。证明（1）被告先于原告多次提出离婚；（2）原、被告夫妻感情确已破裂；（3）该案具有符合准予离婚的多个法定情形。被告王某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议。对证据5本身真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为这是自己为了哄骗外出的原告回家与其共同生活，和原告娘家人商量后使用的手段，不能证明其夫妻感情确已破裂。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4被告王某某均无异议，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。原告提交的证据5，仅凭双方当事人在提起离婚诉讼前后互发的短信，而无其他证据予以佐证，不能证明夫妻之间感情确已破裂。对原告提交证据5的证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告张某与被告王某某在在2012年3月15日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2013年4月7日，生育了女儿王甲。原、被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一五年十月十九日书记员  杨海营
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第539号原告李香玉，女，1963年4月4日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司贮木场集体工人，住和龙市光明街乐圆社区五组，身份证号码：222423196304040025。委托代理人李今玉（原告妹妹），女，1967年10月28日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司贮木场退休工人，住和龙市光明街乐圆社区四组，身份证号码：222423196710280024。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理李香玉与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告李香玉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香玉申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李香玉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李香玉负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十月十四日书记员  周星童
安徽省六安市金安区人民法院行 政 判 决 书（2015）六金行初字第00050号原告鲁文贤，男，1965年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。被告六安市住房和城乡建设委员会，住所地六安市梅山南路政务中心9楼，组织机构代码00322532-8。法定代表人梁国金，该委主任。委托代理人（特别授权）李伟，该委裁决科科长。原告鲁文贤诉被告六安市住房和城乡建设委员会房屋拆迁管理纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁文贤、被告六安市住房和城乡建设委员会的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月29日，被告六安市住房和城乡建设委员会，在六安市皋翔公证处公证人员的公证下，从以下具有城镇房屋拆迁评估资质的评估机构中进行随机抽取，确定寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构。同年6月8日，以《通知》形式告知鲁文贤。原告鲁文贤诉称，首先，被告六安市住房和城乡建设委员会指定原告，从“六安市公信房地产评估有限公司、寿县公正房地产评估有限公司、金寨县鑫淼房地产评估有限公司”三家评估机构中，选择其中一家或随机抽取，剥夺了原告自主选择评估机构的权力；其次，被告六安市住房和城乡建设委员在未确定原告安置房的情况下，强迫原告选定评估机构，剥夺了原告自主选房的权力。综上，请求法院依法判决：1、确认被告2015年5月29日从“六安市辖区内具有城镇房屋拆迁评估资质的房地产评估机构名单”里三家评估机构中随机抽取，确认寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构的具体行政行为违法并将之撤销；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告鲁文贤就自己的主张向本院提供证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、（2001）六金执字第841号安徽省六安市人民法院裁定书一份、六安市人民法院协助执行通知书，证明原告主体适格。三、六安市四维勘测规划设计有限公司房屋平面图及使用面积数据一份，证明原告房屋内实际使用面积及房屋现状概况。四、地字第341500201000069号建设用地规划许可证，证明这份许可证已于2011年9月25日之后过期。五、拆许字（2010）第29号拆迁许可证［237号延期批复］，证明此延期批复违法、无效，也证明被告选择评估机构违法、无效。六、六安恒远房产公司营业执照及组织机构代码证，证明被告不审查前置条件违法发放延期批复而造成后来所有行为违法。七、庭审笔录一份，证明被告及六安恒远房产公司提供的地字第341500201000069号建设用地规划许可证及六安恒远房产公司营业执照及组织机构代码证早已过期、无效。八、被告组织机构代码证，证明被告主体适格。九、确定寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构的［通知］，证明被告的违法行为。被告六安市住房和城乡建设委员会辩称，因答辩人作出的六拆裁字（2014）1号《城市房屋拆迁裁决书》被安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00016号行政判决书撤销，并且责令答辩人重新作出行政行为；答辩人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第二十六条第二款之规定，2015年6月8日，向原告鲁文贤发出《通知》，告知原告鲁文贤：在六安市皋翔公证处公证人员的公证下，从以下具有城镇房屋拆迁评估资质的评估机构中进行随机抽取，确定寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构。综上，答辩人作出的《通知》的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被告六安市住房和城乡建设委员会针对自己的抗辩向本院提供证据如下：告知原告鲁文贤已确定寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构的［通知］，证明是履行第00016号行政判决书确定的义务，重新启动双方的裁决程序。被告六安市住房和城乡建设委员会对原告鲁文贤所举证据的质证意见，证据一、二、五、六、七、八的三性无异议；证据三、四的真实性合法性无异议，质证认为与本案无关联性。原告鲁文贤对被告六安市住房和城乡建设委员会所举证据的质证意见，证据通知的真实性无异议，合法性有异议，质证认为判决书要求被告重新做出裁决，而不是违法做出裁决。经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：（一）对原告鲁文贤所举证据一、二、五、六、七的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据三、四的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定；（二）对被告六安市住房和城乡建设委员会所举证据通知的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。据此，经审理查明事实如下：2014年8月6日，被告六安市住房和城乡建设委员会，就原告鲁文贤与六安恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷，作出六拆裁字（2014）1号《城市房屋拆迁裁决书》。原告鲁文贤不服向人民法院提起行政诉讼，2015年5月8日，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六行终字第00016号《行政判决书》，判决：1、撤销六安市住房和城乡建设委员会六拆裁字（2014）1号城市房屋拆迁裁决；2、责令六安市住房和城乡建设委员会三十日内重新作出行政行为。2015年5月27日，被告六安市住房和城乡建设委员会为履行判决确定的义务，向原告鲁文贤送达六建拆评通（2015）1号《通知》，通知鲁文贤于2015年5月29日到被告处，重新进行房地产评估机构的协商确定，同日，确定此次房屋拆迁评估机构。2015年6月8日，被告六安市住房和城乡建设委员会作出《通知》，告知原告鲁文贤：在六安市皋翔公证处公证人员的公证下从以下具有城镇房屋拆迁评估资质的评估机构中进行随机抽取，确定寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构。同年6月9日，被告六安市住房和城乡建设委员会向原告鲁文贤送达《通知》。本院认为，被告六安市住房和城乡建设委员会，为履行安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00016号《行政判决书》确定的义务，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条和《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第二十六条第二款的规定，2015年5月27日，通知鲁文贤于2015年5月29日到被告处重新进行房地产评估机构的协商确定。同年5月29日，在六安市皋翔公证处公证人员的公证下，随机抽取，确定寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构。2015年6月8日，被告六安市住房和城乡建设委员会作出《通知》，告知原告鲁文贤：寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构。因此，被告六安市住房和城乡建设委员会作出《通知》的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，故对原告鲁文贤的诉讼请求本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鲁文贤要求依法判决“确认被告六安市住房和城乡建设委员会2015年5月29日从“六安市辖区内具有城镇房屋拆迁评估资质的房地产评估机构名单”里三家评估机构中随机抽取，确认寿县公正房地产评估有限公司为此次房屋拆迁评估机构的具体行政行为违法并将之撤销”的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐海越附：相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第4412号原告林鹏飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住漳浦县。被告邹剑凤，女，1986年8月22日出生，汉族，住华安县。被告邹海生，男，1961年6月5日出生，汉族，住华安县。本院在审理原告林鹏飞诉被告邹海生、邹剑凤民间借贷纠纷一案中，原告林鹏飞于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林鹏飞以被告邹剑凤已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林鹏飞撤回起诉。本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取为人民币650元，由原告林鹏飞负担。代理审判员  许惠琳二〇一五年十月十七日书 记 员  苏 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1430号原告郭某。被告李某。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某提交书面申请要求撤回对李某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。审判员  邵全喜二〇一五年十月十三日书记员  岳 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20230号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪伟军，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有��公司与被告倪伟军物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二��《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第81号申请执行人戚荣芳，男，1960年6月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈显华，男，1951年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第3号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人戚荣芳与被执行人陈显华、章莲弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈显华名下的坐落于永嘉县桥下镇桥下村西溪中路6号的房产于2015年6月5日由我院（2015）温永桥执民字第49号案件查封（所有权证号05005007，该房产土地性质为集体土地，且系被执行人陈显华名下唯一房产，故暂不予处置）；被执行陈显华在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的20372股股份于2015年6月5日由（2015）温永桥执民字第49号案件查封。该财产处置后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款120000元及利息，本案受理费2700与执行费1700元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第81号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1756号原告牟XX，女，汉族，住XX。委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。被告马XX，女，汉族，住威海市XX。委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。原告牟XX与被告马XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟XX之委托代理人XX，被告马XX及其委托代理人XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟XX诉称，2006年4月26日，原、被告协商，由被告将位于XX转让与原告，原告按约支付房款265000元后，被告未将房屋交付给原告并协助办理产权转移登记手续，现被告将上述房屋转移登记至XX名下，因XX已去世，由其配偶XX继承，故原告诉至法院，要求解除双方于2006年4月26日签订的房屋买卖合同，被告返还购房款265000元。被告马XX辩称，原告诉称与事实不符，2006年间XX从被告处购买涉案房屋，由原告陪同，由于XX系韩国人，双方通过原告进行沟通，被告就涉案房屋的买卖仅形成了一个房屋买卖合同关系，并不存在一房二卖，原告亦未向被告支付房款265000元；被告于2006年间协助将涉案房屋的商品房预售合同变更买受人为XX并交付房屋，在变更及履行交付过程中，原告均在场，被告已履行了相应合同义务，原告与XX的相应纠纷应当另行解决，与被告无关，且原告起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订合同书一份，载明，甲乙双方经商定，甲方将尚城国际B楼909室（面积约45平方米），以265000元售给乙方。甲方负责办理与开发商的合同变更；乙方交定金1万元整。后2006年5月9日，案外人XX（已故）作为前述房屋的买受人与威海XX签订商品房预售合同，合同载明房屋坐落为位于威海市环翠区新威路128B号0909室。后变更坐落为新威路128号楼B1109室，并于2006年9月30日办理了房屋产权转移登记手续，登记产权人为XX，但涉案房屋一直由原告居住使用。XX于2008年间去世，前述房屋由其配偶XX继承，并办理了相应的产权变更登记手续。2011年间原告曾诉至威海市中级人民法院，在该案中主张XX在购买该房屋时向其借款，但购房款一直未予支付，要求XX清偿，又于2013年撤回该案的起诉。2014年间XX诉至本院，要求原告腾出房屋并赔偿经济损失，原告在该案中辩称，涉案房屋系原告委托XX为其购房，购房手续及协议是XX办理的，但购房款系其交纳，涉案房屋所有权应属原告，本院经审理后作出（2014）威环民初字第744号民事判决书，未采纳原告的抗辩理由，判决原告将涉案房屋腾出并交付XX。该判决现已生效。2015年6月24日，原告诉至本院，主张系其购买涉案房屋，但被告未按约履行义务，要求解除双方房屋买卖合同，被告返还原告已付购房款。庭审中，被告称购房过程为原告与XX共同看房，由于XX是韩国人，由原告与其进行交流，且并未向其说明系谁购房，其与原告签订合同后，XX向其转款，原告告知其将房屋买受人更名给XX。原告则在诉讼过程中多次变更其与XX就涉案房屋购买所产生的相应法律关系方面的陈述，先称系其购房，但被告未按约履行，后称因XX欲购买房屋，但没有钱，遂向其借款，由其向被告支付房款，后又称其与被告签订购房合同并支付房款，XX欲购买涉案房屋，原告亦资金紧张，遂与XX协商将房屋转让给XX，XX向原告返还房款，经其认可并同意由被告将购房合同买受人更名为XX。以上事实，有单据合同书、（2014）威环民初字第744号民事判决书等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告就涉案房屋于2006年4月26日签订合同书，系双方均认可的事实，但对于相应合同的相对方，双方存在争议，原告虽主张其系前述合同项下的买受人，但亦自认被告协助将房屋相应预售合同买受人变更为XX，系经其认可并同意，因此无论被告就涉案房屋系与原告或XX形成的买卖合同关系，被告并未一房二卖，亦不存在违约行为，故原告要求解除双方于2006年4月26日签订的合同书，被告返还相应房屋价款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2638元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一五年十月十二日书记员 陶乐乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20827号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告陈振兴，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告陈振兴物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起��。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01278号原告：李德成，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁东风，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李德成与被告丁东风建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 宋 颖代理审判员 王 森人民陪审员 张百领二〇一五年十月三十一日书 记 员 刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2318号申请执行人姜传域。被执行人林德权。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第61号民事判决书，于2015年9月9日立案执行申请执行人姜传域与被执行人林德权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人林德权发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林德权缴纳执行款583735元及利息；二、被执行人林德权负担案件诉讼费12290元，申请执行费8237元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林德权外出去向不明。本院依法查询了被执行人林德权的财产情况，发现被执行人林德权在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林德权有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林德权有可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2318号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年十月二十六日代书 记员  谢智慧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第16号申请执行人：烟台润鑫防水保温工程有限公司。法定代表人：杜美凤。经理。被执行人：张振利，男，汉族。被执行人：王敏，女，汉族。本院在执行申请执行人烟台润鑫防水保温工程有限公司与被执行人张振利、王敏建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十月三十日书 记 员  岳修广
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2013）封法执字第0617号申请执行人：贾天旺，男，汉族，1966年7月19生，住城关镇西关村。被执行人：闫新刚，男，汉族，1976年7月26日生，住居厢乡大沙村。申请执行人贾天旺申请执行闫新刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年11月6日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院认为：被执行人闫新刚常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：终结（2013）封民初字第558号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审 判 长 杨军强审 判 员 董利杰代审判员 雷恒军二〇一五年十月十七日书 记 员 张俊龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01971号原告连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区幸福路76号。法定代表人颜培君，该公司董事。委托代理人张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。原告颜培君。被告王春生。委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。第三人汪宜芳。原告连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）与王春生股权确认纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在诉讼过程中，颜培君向本院提出参与诉讼申请，请求将其列为原告参加诉讼，并申请追加汪宜芳为本案的第三人参加诉讼，本院根据颜培君的申请，追加颜培君作为本案的原告参加诉讼，追加汪宜芳作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员孟善业独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告连铸公司法定代表人颜培君及其委托代理人张瑞祥，原告颜培君，被告王春生及其委托代理人朱启明、朱睿文到庭参加了诉讼，第三人汪宜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连铸公司诉称，根据连铸公司公司变更登记附表股东（发起人）出资信息载明，王春生应当于2011年1月25日出自其认缴的225万元，成为该公司股东。但被告王春生至今没有实际履行出资义务，违反了本公司章程第八条第二项股东应当按期缴纳所认缴出资的规定，被告王春生拒不履行股东义务，就不应当享有股东的权利。请求确认被告不享有连铸公司股东的权利。原告颜培君诉称，我是连铸公司的股东，认为王春生不享有连铸公司股东权利。请求确认被告不享有连铸公司股东的权利。被告王春生辩称，第一、原告连铸公司主体不适格，应裁定驳回起诉。股东资格确认，是建立公司股东之间因出资或认缴出资需要明确的权利义务，原告是由该权利义务产生的组织，不具备原告主体资格。根据相关法律规定，连铸公司只能作为被告，把王春生作为被告也是错误的。第二、名义股东与实际出资人是合同关系，公司和其他股东没有权利干涉，原告颜培君不是合同相对人，不具有诉讼主体资格。第三、根据公司法关于公司设立的规定，原告起诉王春生没有法律依据。综上所述，原告在程序上、实体上和股权转让合同的主体上三个方面，都不具有相应的资格，王春生的股东权利是法律保障的，亦无需要再承担相应的出资义务，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人汪宜芳辩称，连铸公司原是自然人赵星的独资企业，注册资本50万元，2011年1月25日与第三人共同决议增资至750万元，第三人认缴225万元出资，持有30%股权，该部分增资为货币，汇入连铸公司账户内，经连云港誉达联合会计师事务所进行了实收资本的验资，该验资报告递交到公司登记机关进行了登记，第三人完全履行了出资义务，依法享有股东权利。2011年2月21日，颜培君受让赵星在连铸公司的70%股权，成为连铸公司的股东和执行董事。2012年6月8日，经颜培君和本人召开股东会一致决议，将本人持有的连铸公司的30%的股权转让给王春生，并修订了章程，进行了股东变更登记，王春生为连铸公司实际股东，依法享有权利。连铸公司认为汪宜芳是实际出资人，王春生是名义股东的诉讼理由是错误的。即使存在实际出资人与名义股东之间的争议，也应当是汪宜芳与王春生之间按照双方之间的合同进行解决的争议，连铸公司包括另一股东颜培君无权干涉。综上所诉，连铸公司无权就王春生的股权资格进行起诉，更不应当把汪宜芳作为第三人，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，2012年6月8日，连铸公司形成公司股东会决议，内容为：2012年6月8日，连铸公司按照法律规定、公司章程的规定召开股东会，应到股东2人，实际到会2人，代表100%表决权。全体股东一致通过如下决议：1、经营范围变更为：机械产品加工；2、股权转让：股东汪宜芳将持有的连铸公司30%的股权计225万元出资，以人民币225万元的价格转让给王春生；3.根据以上决议修改公司章程。同日，汪宜芳作为出让方，王春生作为受让方，双方达成协议如下：一、出让方将其持有的连铸公司的30%的股权计225万元人民币出资，以人民币225万元的价格转让给受让方；二、此协议经出让方和受让方签字（盖章）后即时生效；三、自本协议生效之日起，与转让股权对应的权利义务发生转移，既出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方按其股权转让后在连铸公司所持股权享有权利并履行股东义务。同时对连铸公司章程进行修改，其内容为，根据连铸公司股东决议，将公司章程修改如下：一、原公司章程第二章第三条：机械产品铸造、锻造、加工、销售。现变更为：第二章第三条：机械产品加工。二、原公司章程第四章第五条：股东：颜培君，出资方式：人民币，出资额：525万元，参股比例70%。股东：汪宜芳，出资方式：人民币，出资额：225万元，参股比例30%。现变更：第四章第五条：股东：颜培君，出资方式：货币，出资额：525万元，参股比例70%，出资时间：2003年4月22日出资50万元，2011年1月25日出资475万元。股东：王春生，出资方式：货币，出资额：225万元，参股比例30%，出资时间：2011年1月25日出资225万元。之后，连铸公司办理股东变更登记。上述事实有股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、工商登记信息及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案在庭审中，从王春生提供的股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、工商登记信息来看，王春生取得连铸公司的股权是通过股权转让取得，即原股东汪宜芳将其在连铸公司享有的股权转让给王春生，且该股权转让也经过连铸公司股东会决议通过，并经工商部门办理变更登记，故王春生取得连铸公司的股权合法有效。王春生取得连铸公司的股权即具有连铸公司的股东资格，依据法律及连铸公司章程的规定享有股东的权利和义务。原告连铸公司、颜培君请求确认被告王春生不享有连铸公司股东的权利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告连云港连铸机械有限公司、颜培君的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一五年十月三十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第488-3号申请执行人：李亚，男，1960年9月25日生。被执行人：周毅，男，1955年10月2日生。本院依据已发生法律效力的（2015）开民简字第106号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人周毅发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人周毅银行存款32000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪  法  院二〇一五年十月十九日书记员 迟振超（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1001号罪犯黄立永。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄立永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺���治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月1日以（2011）冀刑四终字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行��关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯黄立永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄立永的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑再终字第3号原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。原审被告人（原审上诉人）徐秀阁，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月20日被邢台市公安局桥东区分局取保候审，现已服刑完毕。辩护人李连进，河北齐心律师事务所律师。原审被告人（原审上诉人）王先平，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月10日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现已服刑完毕。辩护人王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院指控被告人徐秀阁、王先平犯诈骗罪一案，邢台市桥东区人民法院于2012年6月21日作出（2012）邢东刑初字第125号刑事判决书，认定被告人徐秀阁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；认定王先平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐秀阁、王先平不服，均提出上诉。邢台市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）邢刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。原审被告人徐秀阁不服，向邢台市中级人民法院提出申诉，该院于2012年9月24日以（2012）邢立刑监字第29号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人徐秀阁仍不服，向本院提出申诉，本院于2013年3月19日作出（2012）冀刑监字第248号再审决定书，指令邢台市中级人民法中院对本案进行再审。该院于2013年8月6日作出（2013）邢刑再终字第7号刑事裁定书，维持该院（2012）邢刑终字第155号刑事裁定书和邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第125号刑事判决书。原审被告人徐秀阁、王先平不服，向本院再次提出申诉，本院于2014年1月23日作出（2013）冀刑监字第201号再审决定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院代理检察员邱鑫、荆波出庭履行职务，原审被告人徐秀阁及其辩护人李连进、原审被告人王先平及其辩护人王文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原裁判及再审裁定认定原审被告人徐秀阁、王先平犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑再终字第7号刑事裁定、（2012）邢刑终字第155号刑事裁定和邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第125号刑事判决；二、发回邢台市桥东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十三日书 记 员  锁 勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01020号原告舒桂敏，住址，辽宁省海城市大王街***号。被告万明新（曾用名：万明航），住址，辽宁省海城市大王街***号。诉讼代理人，王茂琴，住址，辽宁省海城市大王街***号。原告舒桂敏诉被告万明新返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系夫妻，2009年经海城法院判决离婚，孩子由被告抚养，我每月给付抚养费300元。在执行中，被告要求一次性付清抚育费。我用房价款5000元抵部分，差额部分双方在执行法官的主持下，达成和解协议，即用我的2.5亩土地由被告收益5年即2014年未结束。2015年初，我要求返还土地但被告拒绝。要求被告返还我土地2.5亩，2015年土地租金1850元及2012年、2013年、2014年土地直补款共计575元。被告辩称，同意返还土地，土地租金及直补款用于其子读书花了，不同意返还。经审理查明，原被告于2009年经海城市人民法院判决离婚。规定，其子万良洞由被告抚养，原告承担抚养费，家庭承包土地7.5亩三人平均享有2.5亩使用权。在执行过程中，经法院主持调解，双方达成和解协议，原告用5000元债权抵顶子女抚养费外，不足部分用原告2.5亩土地使用权由被告2010年至2014年使用5年。2015年初，原告要求返还该土地，遭被告拒绝。2015年初，被告将原告的土地流转给他人，租金为每亩700元，由被告收取。2012年该土地每亩国家给付补助款70元，2013年每亩70元，2014年每亩90元，均由被告领取。上述事实，原告提供的证据有：（2009）海民兴初字第00300号民事判决书，执行协议书，大王社区居委会的证实材料，王国松的证实材料及身份证明。以上证据，经庭审质证和本案审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案被告依执行和解协议获得原告土地的5年使用权，但到期后拒绝返还，是违约行为，侵犯了原告的财产权益，原告要求返还并支付超期占用的租金及土地直补款理由正当，本院予以支持。被告抗辩，2015年土地租金及以往的直补款被原告的儿子读书花费掉一节，因与原告无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：（一）、被告万明新于2015年12月31前返还原告舒桂敏的土地2.5亩；（二）、被告返还原告2015年土地租金1750元；（三）、被告返还原告2012年、2013年、2014年该土地直补款575元；以上二、三项于判决生效后10日内给付。（四）、驳回原告的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担，此款已由原告垫付，被告履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范炳夫人民陪审员  刘 楠人民陪审员  董海娟二〇一五年十月八日书 记 员  杨 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第53号再审申请人（一审被告）：南京来一碟调味品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇。法定代表人：吴寿祥。被申请人（一审原告）：江苏钟山典当有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区朝天宫西街98号一层。法定代表人：张兆杰，该公司董事长。一审被告：唐伟勤，男，汉族，1962年12月28日出生。一审被告：吴寿祥，男，汉族，1972年11月12日出生。再审申请人南京来一碟调味品有限公司因与被申请人江苏钟山典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第572号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，南京来一碟调味品有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，南京来一碟调味品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许南京来一碟调味品有限公司撤回再审申请。审 判 长  钟爱莉审 判 员  衡 平代理审判员  白文虎二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 慧
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第150－16号申请执行人宋庶振，男。被执行人吴仁觅，男。被执行人吴先泉。宋庶振申请执行吴仁觅、吴先泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）南民初字第28号民事调解书已发生法律效力，因吴仁觅、吴先泉未按调解书履行义务，申请执行人宋庶振向本院申请强制执行，申请执行标的本息252万元（利息暂计至2015年5月1日）。本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，通过本院“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、土地、房产、车辆、相关登记管理部门查询，被执行人吴仁觅在银行无可供执行存款的信息；无工商股权登记信息；坐落在松溪县城北路三排10号于1998年购买���安置房，其土地已被本院另案查封，土地证号98-01**号；该土地及房产（未查到房产证号）暂时无法处置；登记在被执行人吴仁觅名下的车辆2009年购卖的闽AVG0**小车东风本田CRV思威、2007年购卖的闽H515**小车广州丰田凯美瑞、2010年购卖的闽HH19**工具车江铃宝典已被本院另案查封，暂时无法处置。被执行人吴先泉在银行存款4.5万已被本院另案扣划；无工商股权登记信息；无土地登记信息；坐落于武夷山市“华桥山庄”3幢（产权证号：合同号201300611）的房产诉讼时已被本院保全查封，暂时无法处置；无车辆登记信息。此外，对申请执行人提供的被执行人吴先泉在深圳市亿达光电技术有限公司、深圳市欣代光电有限公司、深圳市宝安区华龙康慧科技电子厂的股权财产线索经调查不属实。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人吴仁觅、吴先泉纳入失信被执行人名单库，上网公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  江娄骅代理审判员  韩广泰二〇一五年十月三十日书 记 员  吴 倩相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第287-2号申请执行人王作军。被执行人杨成。本院于2015年6月24日作出（2015）敦民初字第647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王作军于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人杨成妻子张越在敦煌农商银行兰亭分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人杨成妻子张越在敦煌农商银行兰亭分理处3702401210020XXXXXX账户存款5500元的冻结。2、扣划被执行人杨成妻子张越在敦煌农商银行兰亭分理处3702401210020XXXXXX账户存款5500元敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。对本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张迎春二〇一五年十月二十七日书记员  秦文斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01577号原告毋娟。被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会。法定代表人李永利，系该村委会主任。委托代理人李炳道。被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会第八村民小组。诉讼代表人屈建利，系该村民小组组长。原告毋娟与天王村委会、天王村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毋娟、被告天王村委会的委托代理人李炳道到庭参加诉讼，被告天王村四组的原诉讼代表人屈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告毋娟诉称，自己出生在二被告村组，在被告村组享有村民待遇。2009年11月自己与王莽街办韦一村村民何宏卜结婚，户口迁至韦一村丈夫村组，但未在该村享有任何村民待遇。后因感情不和，于2012年8月与何宏卜协议离婚。9月将户籍迁回被告村组。2013年7月自己与甘肃省庆阳市新庄镇新华村村民周纪强结婚，户口一直在被告村组未迁出。2014年6月被告村组土地被征用，每人分得补偿款1520元，但未给自己分配，被告的行为侵犯了自己的合法权益。现请求判令被告支付该款。被告天王村委会辩称，自己未制定分配方案，现同意给分配。被告天王村八组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告毋娟系被告村组出生的姑娘。2009年11月与长安区王莽街办韦一村村民何宏卜登记结婚。户口迁至韦一村丈夫村组，后因感情不和，于2012年8月与何宏卜登记离婚。同年9��将户籍迁至被告村组。2013年7月原告与甘肃省庆阳市宁县新庄镇新华村村民周纪强结婚，户籍一直在被告村组未迁出，并参加被告村组的合疗、养老保险。2014年6月被告天王村八组土地因浐河绿化治理被占用，该组每人分配征地款1520元，但被告天王村八组以原告出嫁为由未给原告分配征地款。原告遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告天王村八组未到庭，本案无法调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本及原告的离婚证、结婚证、农村养老保险手册、被告天王村委会提供的关于对原告在八组分地分款处理意见等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告婚后未��户籍迁转，一直在被告村组。故应认定原告在被告确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。被告小组不给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益。现原告要求给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会认可天王村八组的征地款分配方案，亦侵犯原告合法权益，故其应承担连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街道办事处天王村第八村民小组在判决生效后十日内，给付原告毋娟土地收益分配款1520元。二、被告西安市长安区引镇街道办事处天王村村民委员会对被告西安市长安区引镇街道办事处天王村第八村民小组上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告西安市长安区引镇街道办事处村天王村第八村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建辉人民陪审员  黄定安人民陪审员  黄任良二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执恢字第24号申请执行人：陈铎生，男，汉族。被执行人：呼图壁县五工台镇西树窝子村村委会。法定代表人：马慧明，村主任。申请执行人陈铎生与被执行人呼图壁县五工台镇西树窝子村村委会一般建设工程合同纠纷一案，作出的（2006）呼民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈铎生于2009年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的27801元，因被执行人呼图壁县五工台镇西树窝子村村委会暂无财产可供执行，本院依法作出（2009）呼执字第321号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年5月6日申请人陈铎生提出恢复执行申请，本案申请标的27801元，已执行标的10000元，未执行标的17801元（不含延期支付利息及执行费317元）。在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人呼图壁县五工台镇西树窝子村村委会暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第142号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔代理审判员 盛 建 华代理审判员 张   鹏二〇一五年十月二十五日书 记 员 阿依登古丽
陕西省镇巴县人民法院执 行 通 知 书（2015）镇巴执字第00241号魏开刚：你与宋千秋因合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）镇巴民初字第00309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋千秋于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付因退伙清算产生的欠款及利息共计13000元。开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。户名：镇巴县人民法院执行局。账号：2706080101201000036206。特此通知审判员  杨昌林二〇一五年十月十四日书记员  何红梅风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600联系人：杨昌林联系电话：1399265****