江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00821号原告肖忠明。原告肖礼华。原告肖丽红。三原告的共同委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告王孝峰。被告李菊红。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人程勇。委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告肖忠明、肖礼华、肖丽红诉被告王孝峰、李菊红、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖礼华及三原告共同委托代理人周明华，被告王孝峰、李菊红，被告平安财险张家港公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠明、肖礼华、肖丽红诉称：2015年1月14日5时57分左右，被告王孝峰驾驶苏E×××××小型轿车沿杨新公路由北向南行驶至晨阳晨丰桥路段时，该车前部撞击由东向西步行过机动车道的高金妹人体，造成高金妹受伤，车辆损坏。高金妹受伤后经张家港市博爱医院和张家港市第一人民医院抢救无效于2015年1月15日死亡。本起事故经张家港市公安局交通警察大队调查出具了道路交通事故证明。原告分别为高金妹的配偶及子女，被告王孝峰驾驶的车辆在被告平安财险张家港公司投保了交强险和商业险，现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员费用等合计557613.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王孝峰、李菊红辩称：依法判决。被告平安财险张家港公司辩称：对道路交通事故证明书中查明的事实情况没有异议，但是该起事故中受害人高金妹忽视安全夜间横过机动车道时未走人行横道，未注意来往机动车辆，确认安全后直行通过，是事故发生的另一原因，应当与本案被告王孝峰负事故的同等责任，事故车辆在我司投保交强险和商业险，保险公司愿意依照法律规定和保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请具体赔偿项目标准过高，具体在质证中说明，诉讼费我司不承担。经审理查明：2015年1月14日5时57分左右，王孝峰驾驶苏E×××××小型轿车沿杨新公路由北向南行驶至晨阳晨丰桥路段时，该车前部撞击由东向西步行斜过机动车道的高金妹人体，造成高金妹受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后经集体讨论，综合分析认为：当事人王孝峰雨天夜间驾车行经人行横道时未减速，在与对方车辆交会视线受阻的情况下未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款之规定；当事人高金妹忽视安全，雨天夜间横过机动车道时未走人行横道，未注意来往机动车辆确认安全后直行通过。但根据现有调查取得的证据，无法证实苏E×××××小型轿车与高金妹人体碰撞时，高金妹是否在人行横道线上。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明及当事人陈述等证据予以证实。高金妹受伤后，先后被送往张家港市博爱医院、张家港市第一人民医院抢救，共花去医疗费29722.91元。后高金妹因抢救无效于2015年1月15日死亡。被告王孝峰已支付原告方50000元。被告王孝峰于李菊红表示愿意承担连带赔偿责任。上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、死亡证明、户口注销证明、交警大队证明及当事人陈述等证据予以证实。高金妹（1947年10月9日生）系原告肖忠明之妻，肖忠明与高金妹共生育子女二人，即儿子肖礼华、女儿肖丽红。上述事实，有常住人口登记卡、村委会证明等予以证实。另查明，王孝峰驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为李菊红。该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2014年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。商业第三者责任险的赔偿限额50万元，投保了不计免赔险。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及当事人陈述等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费29722.91元，提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，对数额没有异议，我司要求扣除20%的非医保费用。被告王孝峰、李菊红质证意见，没有异议。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费29722.91元。被告平安财险张家港公司要求扣除20%的非医保费用，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费100元，按住院2天，每天50元计算。被告王孝峰、李菊红质证意见，无异议。被告平安财险张家港公司质证意见，受害人一直处于重症监护阶段不存在住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定住院伙食补助费100元。3.营养费100元，住院2天，每天50元计算。被告王孝峰、李菊红质证意见，无异议。被告平安财险张家港公司质证意见，受害人一直处于重症监护阶段不存在营养费，且营养费和住院伙食补助费系同一性质。本院认为，营养费根据受害人的住院情况，认定营养费100元。4.护理费200元，住院2天，每天100元计算。被告王孝峰、李菊红质证意见，无异议。被告平安财险张家港公司质证意见：受害人一直处于重症监护阶段不存在护理费。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，认定护理费200元。5.死亡赔偿金446498元。被告王孝峰、李菊红、平安财险张家港公司质证意见：无异议。本院认定死亡赔偿金446498元。6.精神抚慰金50000元。被告王孝峰、李菊红、平安财险张家港公司质证意见，认可25000元。本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，高金妹在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.丧葬费28992.5元。被告王孝峰、李菊红质证意见：没有异议。被告平安财险张家港公司质证意见：认可25639元。本院认为，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张在合理范围内，认定丧葬费28992.5元8.处理事故人员费用2000元。被告王孝峰、李菊红、平安财险张家港公司质证意见，由法院酌定。本院认为：处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员费用2000元。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人高金妹在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。当事人王孝峰雨天夜间驾车行经人行横道时未减速，在与对方车辆交会视线受阻的情况下未确保安全驾驶；高金妹忽视安全，雨天夜间横过机动车道时未走人行横道，未注意来往机动车辆确认安全后直行通过。王孝峰与高金妹的违法行为均是造成本起交通事故的原因，双方对事故应承担同等责任。根据本案具体情况，本院酌情确定减轻机动车一方35%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王孝峰、李菊红连带赔偿。原告肖忠明、肖礼华、肖丽红因高金妹道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是540113.41元（医疗费用部分29922.91元、死亡伤残部分510190.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告肖忠明、肖礼华、肖丽红因高金妹道路交通事故死亡造成的损失540113.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金32500元）］，在商业第三者责任险中直接赔付273073.72元【（总损失540113.41元-交强险赔付部分120000元）×65%】，合计赔付393073.72元。上述款项，扣除被告王孝峰先行赔付的50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告肖忠明、肖礼华、肖丽红343073.72元；返还给被告王孝峰先行赔付的款项50000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元减半收取1594元，由被告王孝峰、李菊红负担。该款原告已预交，由被告王孝峰、李菊红在履行本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费3188元。审判员  陈晓东二〇一五年十月十八日书记员  卢 熙