山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第01290号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人韩清,经理。委托代理人薛凡子,山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张瑞昌，男，汉族。委托代理人张爱东,山西天承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡素萍,女，汉族。委托代理人张爱东,山西天承律师事务所律师。原审被告杨路常,男,汉族。原审被告成安县庚原运输公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人薛凡子,被上诉人张瑞昌、胡素萍及其委托代理人张爱东,原审被告杨路常到庭参加了诉讼。原审被告成安县庚原运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审认定,2015年1月20日19时许,原告之子张赟驾驶二轮摩托车沿屯留县尔安大道由东向西行驶至官庄村路段时,与前方杨路常临时停放在路边的冀DLX**（冀DZA**挂）号车追尾碰撞，造成张赟受伤,经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月5日屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015］第150007号道路交通事故认定书,认定:张赟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条第一款:“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。”；第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”之规定,是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。杨路常的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款:“在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定,是事故发生的次要原因,承担事故次要责任。张赟受伤后在长治钢铁（集团）有限公司职工总医院支付抢救费5891.9元。张赟自2012年在屯留县信用联社从事门卫工作,并居住于该单位。庚原公司系冀DLX**（冀DZA**挂）号车挂靠单位,杨路常系该车实际所有人,平安财险邯郸公司系该车交强险、三者险（1000000元）保险人,事故发生在保险期内。事故发生后,杨路常垫付30000元。原告张瑞昌、胡素萍为张赟父母,胡素萍系残疾人。经核查,张瑞昌、胡素萍在本案中的损失有：医疗费5891.9元,丧葬费23203.5元,车损费酌定500元,办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定3000元,精神损害抚慰金20000元,被扶养人生活费张瑞昌以山西省上一年度农村居民人均消费支出6992元为标准,计算19年为66424元,胡素萍以上述标准计算20年为69920元,关于死亡赔偿金张赟死亡前居住于城镇,其主要收入来源地亦为城镇,死亡赔偿金依山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元为标准,计算20年为481380元,以上数额总计为670319.4元。原审认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿,不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外,其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,认定张赟负事故主要责任,杨路常承担事故次要责任,虽张瑞昌、胡素萍有异议,但未提供证据证明,对该责任认定,本院予确认，除交强险赔偿外确定杨路常与张赟事故损失分担比例为3:7,按照上述责任承担方式,由平安财险邯郸公司在交强险范围内承担116391.9元,在三者险范围内承担166178.25元，因平安财险邯郸公司在保险范围内可足额承担赔偿责任,故杨路常、庚原公司可不再承担赔偿责任。关于杨路常垫付的款项因其没有提起反诉,本案不予处理,其可另行诉讼确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张瑞昌、胡素萍282570.15元。二、被告杨路常、成安县庚原运输公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元,由原告张瑞昌、胡素萍承担2200元,被告杨路常承担6000元。判后,中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服,提起上诉。其上诉称:被上诉人之子生前系农村户口,其提供的证据不能证明符合按照城市标准计算残疾赔偿金,被上诉人之子生前虽然在城镇有工作,但是无法证明其在城镇居住年满一年,故一审按城市标准计算死亡赔偿金错误,被上诉人胡素萍不应当属被抚养人,请求二审查明事实,依法改判。被上诉人张瑞昌、胡素萍辩称:被上诉人之子生前在城镇工作,居住于城镇,应以城镇标准赔偿,被上诉人胡素萍身体严重残疾,没有生活来源,靠儿子的来源生活,故应当属于被抚养人,请求二审查明事实,依法维持。原审被告杨路常辩称:其垫付的30000元,应由保险公司归还我本人。原审被告成安县庚原运输公司未提供书面答辩。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2015年1月20日19时许,张瑞昌、胡素萍之子张赟驾驶二轮摩托车沿屯留县尔安大道由东向西行驶至官庄村路段时,与前方杨路常临时停放在路边的冀DLX**（冀DZA**挂）号车追尾碰撞,造成张赟受伤,经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的交通事故事实清楚。本案中,杨路常驾驶的冀DLX**（冀DZA**挂）号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任险(限额为1000000元),且事故发生在保险期内,因张赟在本次事故中负主要责任,杨路常负次要责任,故一审认定除交强险赔偿外确定杨路常与张赟事故损失分担比例为3:7,按照上述责任承担方式,由平安财险邯郸公司在交强险范围内承担116391.9元,在三者险范围内承担166178.25元，因平安财险邯郸公司在保险范围内可足额承担赔偿责任,故杨路常、庚原公司可不再承担赔偿责任。关于杨路常垫付的款项因其没有提起反诉,本案不予处理,其可另行诉讼确定正确,本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称被上诉人之子生前虽然在城镇有工作,但是无法证明其在城镇居住年满一年,不应按城市标准计算死亡赔偿金及胡素萍不应当属被抚养人,本院认为,在一、二审庭审中张瑞昌、胡素萍当庭提供有张赟生前的工作单位屯留县农村信用合作联社出具的证明证实,张赟2012年12月至2015年1月在信用社从事门卫工作,并在单位居住,且该证明加盖有公安机关公章,同时还提供有胡素萍的《残疾人证》,证明其为肢体残疾人(贰级),故一审参照城镇居民计算死亡赔偿金及胡素萍属被抚养人正确,本院予以支持。基此,上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5538.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  左樱桃