河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1677号原告张才群，男，回族，生于1960年11月27日，住邓州市。原告杨灵芝，女，回族，生于1963年10月14日，住邓州市。原告张舒佳，女，回族，生于2003年8月7日，住邓州市。上述三原告共同委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告吕军山，男，汉族，生于1977年2月3日，住湖北省沙洋县。被告荆门市民丰科技有限责任公司。法定代表人王礼悦，任该公司经理。上述二被告共同委托代理人齐红刚，男，汉族，系该公司安全管理员（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。法定代表人文雷，任该公司经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告张才群、杨灵芝、张舒佳诉被告吕军山、荆门市民丰科技有限责任公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才群、杨灵芝、张舒佳的共同委托代理人葛进英、被告吕军山、科技公司的共同委托代理人齐红刚、被告保险公司的委托代理人陈晓哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张才群、杨灵芝、张舒佳诉称，2014年6月1日，原告张才群驾驶豫RDZ8**号轿车沿省道249线自南向北行驶至邓州市十林镇西岗社区时，与对向行驶的吕军山驾驶的鄂H083**（主）、鄂H19**（挂）重型半挂车相撞，致使张才群、杨灵芝、张舒佳受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张才群负此事故的主要责任，吕军山负此事故的次要责任，杨灵芝、张舒佳无责任，故诉至法院要求二被告赔偿其各项损失共计100000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为230479元。为此，原告方向本院提交如下证据：一、原告张才群、杨灵芝的身份证及三原告的户口薄复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书一份证明本案交通事故发生的经过及责任划分；三、保险单两份，证明本案事故车辆在保险公司投有交强险和商业险；四、三原告的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等一组，证明三原告的伤情以及住院治疗情况；五、原告张才群、张舒佳的法医鉴定书各一份，鉴定费各700元，证明二原告的伤情经鉴定均构成十级伤残；六、原告杨灵芝的法医鉴定书一份，鉴定费票据700元，证明其伤情经鉴定构成九级伤残；七、车辆评估报告书一份，评估费2000元，证明原告张才群的车损为40080元；八、房屋所有权证一份，证明原告张才群、杨灵芝在邓州市市区内拥有房产；九、交通费票据1500元，证明三原告因此事故共支出交通费1500元。被告保险公司辩称，原告方诉求过高，依据不足，要求在交强险内分项处理，超出部分承担30%的责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据。被告吕军山、科技公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告进行赔偿，垫支的30000元应予以返还。被告吕军山、科技公司向本院提交收据一份，证明其在交警队已支付了30000元押金。经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据二、三，因三被告无异议，本院均予以采信；对原告方提供的证据一，三被告对张才群的身份证无异议，对杨灵芝、张舒佳的身份有异议，认为两人同时出现了两个身份证号，对二原告的诉讼主体资格提出异议，同时二原告的户口其中的一个户口系农业户口；三被告对证据四中的杨灵芝、张舒佳的有关证据提出异议，异议理由为二人的身份与交通事故是否有关无法确定，对张才群的三张医疗费有异议，认为票据上名字与其名字不符，张舒佳也有两张医疗费票据与其名字不符；三被告对证据八因杨灵芝身份无法确定，同时对张才群的身份也持异议态度，所以认为不能证实房产的真实性和原告的住所；本院经审查后认为对原告方提交的证据一、四客观真实，与邓州市公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》相互印证，形成证据链条，虽有瑕疵但不影响其真实性，故对此证据本院予以采信；对原告方提交的证据五、六、七，三被告有异议，异议理由为系单方委托，这三份评估与病历记载明显不符，杨灵芝的病历上记载为颈椎病，且出院记录上都是颈椎病，但是鉴定结论上显示是颈2椎体粉碎性骨折，车损鉴定也是单方委托，因向本院提出重新鉴定申请的保险公司方，未在本院指定的日期内向本院交纳重新鉴定费用，可视为已放弃此权利，故对原告方提交的证据五、六、七，本院予以采信；对原告方提交的证据九，三被告有异议，认为没有票据，对此证据本院予以酌定。对被告吕军山、科技公司向交警队支付的30000元押金收据，因原告方和被告保险公司方互无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年6月1日，原告张才群驾驶豫RDZ8**号轿车沿省道249线自南向北行驶至邓州市十林镇西岗社区时，与对向行驶的吕军山驾驶的鄂H083**（主）、鄂H19**（挂）重型半挂车相撞，致使张才群、杨灵芝、张舒佳受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张才群负此事故的主要责任，吕军山负此事故的次要责任，杨灵芝、张舒佳无责任。张才群因此事故共住院30天，支付医疗费11113.31元；杨灵芝因此事故共住院30天，支付医疗费11516.9元；张舒佳因此事故共住院30天，支付医疗费3928.6元，张才群的豫RDZ8**号轿车的车估损总值为40080元。2014年9月24日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告张才群右下肢损伤程度已构成伤残十级，原告杨灵芝颈部损伤程度已构成伤残九级，原告张舒佳右上肢损伤程度已构成伤残十级。另查明，三原告张才群、杨灵芝、张舒佳的经常居住地为原邓州市东城办事处南桥店五组（房屋所有权证号为邓房共字第319007645号；被告科技公司为本案肇事车辆的所有人，被告吕军山为被告科技公司所雇佣的司机；本案肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2014）第00179号《道路交通事故认定书》认定张才群负此事故的主要责任，吕军山负此事故的次要责任，杨灵芝、张舒佳无责任，车辆的使用人应对原告方的损失进行赔偿。但因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2014年城镇居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告方的受偿标准和范围为：一、原告张才群108139.37元（1、医疗费据票结算应为11113.31元。2、误工费115天×50元／天=5750元。3、护理费30天×50元=1500元。4、营养费30天×20元／天=600元。5、住院伙食补助费30天×30元／天=900元。6、残疾赔偿金20年×22398.03元／年×10%=44796.06元。7、精神抚慰金3000元。8、交通费本院酌定为400元。9、财产损失费40080元）；二、原告杨灵芝119259.02元（1、医疗费据票结算应为11516.9元。2、误工费115天×50元／天=5750元。3、护理费30天×50元=1500元。4、营养费30天×20元／天=600元。5、住院伙食补助费30天×30元／天=900元。6、残疾赔偿金20年×22398.03元／年×20%=89592.12元。7、精神抚慰金9000元。8、交通费本院酌定为400元）；三、原告张舒佳56124.66元（1、医疗费据票结算应为3928.6元。2、护理费30天×50元=1500元。3、营养费30天×20元／天=600元。4、住院伙食补助费30天×30元／天=900元。5、残疾赔偿金20年×22398.03元／年×10%=44796.06元。6、精神抚慰金4000元。7、交通费本院酌定为400元）；以上三原告费用共计283523.05元。因原告的实际损失超过交强险的理赔限额，故由保险公司在交强险范围内承担包括16000元精神抚慰金在内的122000元的赔偿责任，剩余部分按照本案中原、被告双方的责任划分，被告保险公司应在商业险范围内承担（283523.05-122000）×30%=48456.92元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险限额范围内一次性赔偿原告张才群、杨灵芝、张舒佳各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告张才群、杨灵芝、张舒佳各项损失共计48456.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，鉴定费2100元，车辆评估费2000元，共计7800元，由原告张才群负担5460元，由被告荆门市民丰科技有限责任公司负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠君审 判 员  张 松人民陪审员  汤清山二〇一五年三月二日书 记 员  唐 华