wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2907号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,967.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,967.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00086号上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴燕。委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）扬州市江都公路运输有限公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。法定代表人吴惠明，该公司总经理。上诉人吴燕因与被上诉人扬州市江都公路运输有限公司委托经营合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014)扬江商初字第00437号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月29日向上诉人吴燕送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人吴燕仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 毅代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一五年三月二十三日书 记 员 封亚晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2461号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴红梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,669.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,669.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第00019号原告王某，男，汉族，居民。被告刘某，男，汉族，居民。被告陈某，女，汉族，居民。被告同某，女，汉族，居民。被告吴某，男，汉族，居民。本院在审理王某与刘某、陈某、同某、吴某返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月3日以被告已将车辆返还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审 判 长  惠晓芬人民陪审员  赵 琴人民陪审员  孟荣强二〇一五年三月四日书 记 员  党文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第27号原告彭文芬，女，汉族，1954年11月3日出生，四川省宜宾市人。原告曾平华，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省宜宾市人。原告彭绍云，男，汉族，1921年9月13日出生，四川省宜宾市人。原告曾小芹，女，汉族，1977年4月21日出生，四川省宜宾市人。四原告共同委托代理人翁文华，四川恒进律师事务所律师。被告罗为民，男，汉族，1966年9月11日出生，四川省宜宾市人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾���分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人廖荣波，公司经理。委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。本院在审理原告彭文芬、曾平华、彭绍云、曾小芹诉被告罗为民、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文芬、曾平华、彭绍云、曾小芹于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭文芬、曾平华、彭绍云、曾小芹申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告彭文芬、曾平华、彭绍云、曾小芹撤回起诉。案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告彭��芬、曾平华、彭绍云、曾小芹共同负担。审 判 长  陈 方代理审判员  陈顺兰人民陪审员  蒋 宏二〇一五年三月十六日书 记 员  韦汉敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第275号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海映鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶英。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海映鸿实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2959号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓凤，女，1986年10月06日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27258.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27258.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00342号原告某某公司法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人杜某某，系该公司职工。被告马某某。被告贺某某。被告张某某。原告某某公司与被告马某某、贺某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某某及被告马某某、贺某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，张伟于2013年7月15日向原告贷款20万元，约定借款期限从2013年7月15日至2014年7月14日，月利率11.4‰，逾期加收50%的罚息，并由被告马某某、贺某某、张某某担保。借款到期后，原告多次向借款人索要，张伟均拒绝偿还，现张伟无法联系，故��诉保证人，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金20万元及从2013年7月15日起至判决执行之日止的利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。原告某某公司向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；2、借款合同、借据、担保合同、担保承诺书各一份，证明张伟于2013年7月15日向原告贷款20万元，约定期限从2013年7月15日至2014年7月14日，月利率为11.4‰，逾期加收50%的罚息，罚息利率为17.1‰，并由被告马某某、贺某某、张某某担保。被告马某某、贺某某、张某某共同辩称，借款是事实，由被告马某某、贺某某担保也是事实，被告张某某又签了一份保证承诺书,被告现在无钱偿还，愿意和原告协商解决。被告马某某、贺某某、张某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院���原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，且被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2013年7月15日张伟向原告某某公司贷款20万元，约定期限从2013年7月15日至2014年7月14日，月利率为11.4‰，并由被告马某某、贺某某承担连带保证责任。2013年7月3日原告与被告张某某签订了保证承诺书。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上上浮50%，即罚息利率为17.1‰。借款到期后原告向被告索要，被告张某某只将利息清至2014年6月30日，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与借款人张伟及保证人马某某、贺某某、张某某签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。本案保证人马某某、贺某某在担保合同中对保证方式、保证的范围有明确约定，依照法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此在债务人张伟不履行还款义务时，原告有权要求保证人马某某、贺某某承担保证责任，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。原告与保证人张某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告张某某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的利率、逾期利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告马某某、贺某某、张某某于本判决生效后五日内支付原告某某公司担保借款20万元及利息，从2014年7月1日起至2014年7月14日止，月利率按11.4‰计算；从2014年7月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马某某、贺某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一五年三月二十六日书记员  杨旺青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李兆岩，男，1964年08月23日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兆岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39747.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39747.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第427号罪犯王军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）海南一中刑初字第125号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。海南省人民检察院第一分院抗诉。海南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）琼刑一抗字第1号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。罪犯王军于2010年8月20日入监服刑。服刑期间于2013年3月29日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；减刑后刑期执行至2032年11月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年9月至2014年10月共考核26个月,计分考核234.2分，累计表扬数9个。另查明，罪犯王军被判处没收其个人全部财产。2010年10月18日海南省第一中级人民法院作出（2010）海南一中执字第103号执行裁定书,终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑罪犯王军在服刑期间的表现、贩毒数量大以及执行财产刑的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期执行至2032年3月28日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第367号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第318号罪犯符有久，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）儋刑初字第295号刑事判决，以被告人符有久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴。被告人符有久不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海南二中刑终字143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符有久于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2026年11月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯符有久予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯符有久、证人谢某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符有久在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯符有久对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符有久的减刑建议有异议，认为该犯系因犯贩卖毒品罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，首报减刑时应增加一个表扬，对其减刑幅度应调整为七个月。经审理查明，罪犯符有久在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2014年10月止，共考核21个月，计分考核174.7分；获得2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数8个，其中综合表扬7个，单项表扬1个。另查明，罪犯符有久被判处没收个人全部财产，未执行。服刑期间，首报减刑。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符有久在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、在共同犯罪中所起的作用、原判刑罚及没收个人全部财产的执行、继续追缴违法所得等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符有久减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年5月17日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0062号罪犯穆军。现在天津市监狱服刑。罪犯穆军故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)一中刑初字第55号刑事附带民事判决,认定罪犯穆军犯故意杀人罪,判处穆军死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉,本院于2010年9月16日作出(2010)津高刑一终字第97号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2012年12月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年1月16日作出(2013)津高刑执字第10号刑事裁定,将罪犯穆军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年1月6日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年、2013年下半年分别获得全监表扬奖励,2012年第四季度及2014年第三季度分别获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯穆军认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯穆军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年三月六日书 记 员  孔 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2062号原告上海华侨通信网络有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路XXX号-172A，法律文书送达确认地址上海市闸北区中山北路XXX号XXX室。法定代表人何某某，该公司总经理。委托代理人陆某某、丁某某。被告上海杰辰网络科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。原告上海华侨通信网络有限公司与被告上海杰辰网络科技发展有限公司间电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年的11月25日和12月1日，原、被告分别签订《协议书(IP地址租用)》和《补充协议》各一份，约定原告租给被告24个IP地址，月租费人民币(以下币种同)2,080元。上述协议约定IP地址于2011年12月1日分配给被告。2012年1月10日，原、被告又签订一份《协议书(单独企业独享带宽宽带接入)》，约定原告为被告提供速率为100M的宽带接入服务以及提供128个固定IP地址，期限一年，接入工程费5,000元，月租费4万元。上述协议约定线路于2012年1月27日开通。2012年4月5日，双方再次签订《补充协议》一份，约定增加128个IP地址，月租费6,400元。当月12日，新增加的128个IP地址也分配给被告。2012年6月20日，原告收到被告申请，要求提前终止协议。至2012年6月20日，被告应支付原告工程费和月租费共206,920元，但被告仅支付79,720元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付月租费127,200元(包括100M线路2012年3月27日至2012年6月20日的月租费113,333元；24个IP地址2012年4月1日至2012年6月20日的月租费5,547元；128个IP地址2012年5月12日至2012年6月20日的月租费8,320元)。被告未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订一份《协议书(IP地址租用)》，约定原告提供给被告16个固定IP地址，月租费1,440元，每一个月一付，在每一个使用周期开始前支付。同年12月1日，双方签订一份《补充协议》，将原协议约定的16个IP地址变更为24个，月租费则变更为2,080元。《补充协议》签订当日，原告即为被告开通了24个IP地址的宽带业务。2012年1月10日，原、被告又签订一份《协议书(单独企业独享带宽宽带接入)》，约定原告引进光纤到被告机房或机箱，提供宽带建设接入接口设备，提供INTERNET宽带高速接入服务，提供以太网端口速率100M，上联速率为上下行对称100M，提供128个固定IP地址。费用为一次性接入工程费5,000元，于协议签订之日起五日内支付；月租费4万元，每一个月一付，在每一个使用周期开始前支付。协议签订后，原告于同月27日为被告开通了速率为100M的128个IP地址的宽带业务。同年4月5日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告为被告增加128个电信固定IP地址，月租费6,400元。当月12日，新增加的128个IP地址的宽带也被开通。2012年6月20日，被告向原告书面申请，要求原告于2012年6月20日晚24点后停止原有电信100M线路及相关IP资源，所有费用结算至2012年6月20日。自2011年12月1日宽带开通至2012年6月20日，被告应支付原告工程费和月租费共206,920元(其中100M宽带线路第一个月算50M，该月月租费为2万元)，被告于2012年4月13日汇给原告49,720元，此外，被告还付给原告现金3万元，余款未付。原告遂于2013年诉至本院，审理中，双方庭外达成协议，约定如被告在他案中获赔，将支付所欠原告费用；如没有获赔双方再协商支付时间和方式。原告遂撤回起诉，本院于2013年6月19日裁定准许原告撤诉。嗣后，被告一直未能支付欠款，原告遂再次诉至本院。以上事实，有原告的陈述和提供的《协议书(IP地址租用)》、《补充协议》、《协议书(单独企业独享带宽宽带接入)》、业务开通支付单、申请书、传票、调解书、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的各个协议是双方意思一致的表示，为合法有效合同。现原告履行了合同义务，被告却未及时履行相应付款义务，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杰辰网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华侨通信网络有限公司费用人民币127,200元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,844元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  王秋华二〇一五年三月十八日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)再初字第1号原审原告上海华达电梯工程有限公司，住所地上海市。法定代表人吴卫中。委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。原审被告祁凤勤，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市。第三人崔厚强,男,1969年9月29日,汉族,住济南市长清区崮云湖街道办事处东辛庄**号。委托代理人赵立国山东灵岩律师事务所律师原审原告上海华达电梯工程有限公司与原审被告祁凤勤所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月13日作出(2013)普民四(民)初字第615号民事调解书，现已发生法律效力。2014年8月4日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)申字第81号民事裁定书，决定本案由上海市第二中级人民法院提审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月20日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)再提字第5号民事裁定书，裁定：(一)撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第615号民事调解书；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加崔厚强为本案第三人，对本案进行了审理。原审原告上海华达电梯工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告上海华达电梯工程有限公司在再审期间提出撤回对本案起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，第二百零七条之规定，裁定如下：准许原审原告上海华达电梯工程有限公司撤回起诉。本案原审案件受理费人民币25元，由原审原告上海华达电梯工程有限公司负担。审 判 长  王玉丽审 判 员  朱 莹人民陪审员  姚鸿康二〇一五年三月二十日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予准许仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第106号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人马玉龙，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马玉龙系城镇户口，其与刘凤荣于2012年6月12日在济南市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。申请执行人于2014年9月11日向被执行人马玉龙送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]132号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第145号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告翟凌云，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告翟凌云物业服务合同纠纷一案中，原告上海盛高物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币335.80元，减半收取，计167.90元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年三月十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普��刑执字第303号罪犯李大，男，1984年8月13日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城县人民法院于2012年3月2日作出（2012）江刑初字第14号刑事判决书，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月17日至2026年9月16日止）并处没收财产10000元人民币。被告人李大服判，判决发生法律效力。2012年4月9日，罪犯李大送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第303号减刑建议书，提请本院对罪犯李大减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造���间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李大的表扬审批表、超分记录和罪犯李大个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李大应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，罪犯李大无正当理由拒不履行。本院认为，罪犯李大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李大在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯李大无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李大减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00344号申请执行人：甘仲贵，被执行人：安徽皋新建材有限公司，被执行人：程希传，本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00455号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽皋新建材有限公司价值11962441的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年三月二十日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李敬，男，1973年7月9日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,503.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,503.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第551号原告上海优科进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖金丽,总经理。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告上海骏佳国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李家伟。本院在审理原告上海优科进出口有限公司与被告上海骏佳国际物流有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海优科进出口有限公司于2015年3月2日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优科进出口有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第499号原告：章钴德委托代理人：陈小平，男，1951年3月13日生，汉族，宜春风动工具有限公司法律顾问，住宜春市中山中路192号3栋3单元。被告：李培梅原告章钴德与被告李培梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章钴德的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告李培梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告章钴德诉称，2012年9月原告曾向临沭县人民法院起诉被告，要求其先支付原宜春风动工具厂的债款3万元，并当庭表示剩余46456元，如被告同意调解一次性支付3万元可了结本纠纷，但被告不予理睬，拒不还款。2012年10月31日，临沭县人民法院作出（2012）沭商初字第1131号民事判决，判决被告李培梅向原告章钴德支付货款3万元，被告不服提起上诉，2014年2月15日临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第1355号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告的这种赖账行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付拖欠的货款46456元。被告李培梅未提供答辩状，只提供2014年7月9日临沂市中级人民法院受理案件通知书一份。意在证实，对（2013）临终商字第1355号民事判决提出申请再审。经审理查明，被��李培梅与原宜春风动工具厂一直有生意往来。截止到2001年9月8日，经原宜春风动工具厂与被告李培梅盘库，被告李培梅处尚存有原宜春风动工具厂的货物价值合计76456元，双方均在盘库单上签字确认。2003年元月1日，原宜春风动工具厂与被告签订了“工矿产品购销合同”，合同第九条“结算方式及期限”约定，“现款现货，还30%老账，回笼10万元以上，可享受奖励政策。”合同还约定了其他事项。但该合同签订后未实际履行。2003年11月3日，原宜春风动工具厂因资不抵债向宜春市袁州区人民法院提起破产申请，同年11月4日宜春市袁州区人民法院作出（2003）袁法破字第4号民事裁定书，裁定宣告宜春风动工具厂破产还债。2009年4月15日，经宜春风动工具厂破产清算组和宜春市袁州区人民法院证实，宜春风动工具厂破产清算组按有关程序已将2003年11月4日评估基准日之前原宜春风动工具厂的债权转让给了原告；截止到2009年4月15日宜春风动工具厂破产程序尚未终结。2010年10月7日，原宜春风动工具厂破产清算组通过挂号寄送方式向被告寄发了债权转让通知书，要求被告向原告清偿债务76456元，被告于2010年10月13日签收债权转让通知书后未履行清偿义务，也未进行抗辩和解释说明等。2012年9月27日原告章钴德诉至本院，请求依法判决被告李培梅向原告先支付货款30000元。在庭审中原告章钴德表示如被告李培梅同意调解一次性支付30000元可了结本纠纷，否则，将对剩余46456元货款另行起诉。由于被告不同意调解，本院于2012年10月31日，作出（2012）沭商初字第1131号民事判决，判决被告李培梅于判决生效后十日内返还原告章钴德3万元的货物或者向原告支付货款3万元。被告李培梅对此判决不服，上诉于山东省临沂市中级人民��院，2014年2月13日临沂市中级人民法院作出（2013）临终商字第1355号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，原告章钴德对被告李培梅拖欠的46456元诉至本院，请求法院判决被告支付拖欠的货款46456元。2014年7月9日，被告李培梅对（2013）临商终字第1355号民事判决向临沂市中级人民法院提出申请再审。后临沂市中级人民法院作出（2014）临民审字第195号民事裁定书，驳回李培梅的再审申请。以上事实，由原告陈述及原告提供的盘库单、工矿产品购销合同、债权转让通知书、挂号信、邮件查单、宜春风动工具厂破产清算组和宜春市袁州区人民法院的证明、（2013）临商终字第1355号民事判决书等在卷予以佐证。本院认为，2001年9月8日的盘库单，是原宜春风动工具厂职工胡志刚同被告李培梅进行盘库，被告李培梅处尚存有原宜春风动工具��的货物价值76456元，双方签字确认，应为有效证据。后宜春风动工具厂已破产还债，其债权被原告接收，被告收到债权转让通知书后，对该债权转让未提出异议，也未进行抗辩或解释说明等，故原宜春风动工具厂与被告存在债权债务关系，债权转让成立。原告于2012年9月27日先起诉76456元中的3万元，经本院已判决生效。现原告对剩余46456元货款又另行起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李培梅于本判决生效后十日内返还原告章钴德货款46456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告李培梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧 岚人民陪审员  赵思科人民陪审员  刘 龙二〇一五年三月十九日书 记 员  杜金香
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2014)盖民二初字第3171号原告孙贵军，男，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人。委托代理人朱应岩，系盖州市交通法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。法定代表人李奇，系经理。委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙贵军诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱应岩、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵军诉称，原告所有的辽HAL5**号轻型客车在被告处投保了交强险和机动车损失险等，保险期限为2013年9月9日至2014年9月8日。2014年1月16日15时左右，原告驾驶车辆在通过盖州市万福镇时不慎掉入山旁的沟中，造成车辆严重损坏。原告在发生事故后向被告报案，但被告至今也没予以定损和赔偿。后原告的车辆被拖到修配厂维修，产生修理费32322元及施救费2500.00元，共计34822元。原告请求被告赔偿原告予以赔偿并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称被告保险公司）辩称，对施救费和其他费用没有异议。因该车辆没有定损，对车辆的维修费用有异议，原告方把维修费及相关证据交由我们核对后予以确定损失金额。因交通队未出具事故认定书，即在我公司明确告知的情况下，原告仍没有报案，所有对事故成因存在疑点，我公司不能理赔。经审理查明，2014年1月16日15时30分，原告孙贵军驾驶辽HAL5**号江铃牌轻型客车，行驶至盖州市万福镇十字街路段时，掉入山旁的沟中，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司的勘查员到达现场并对车辆受损情况进行了拍照。原告花施救费2500.00元。之后，双方因定损、修复等问题发生争议。原告于2014年3月9日委托营口市天辅祥汽车服务中心对受损车辆进行维修，花维修费32322.00元。2014年10月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失34822.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告保险公司向本院申请对辽HAL5**号车辆损失情况及对该车更换标准及维修费用是否合理进行鉴定，但该车辆已修复，鉴定机构对损失情况无法鉴定。2015年2月10日，被告保险公司对该车损失定损，其定损金额为14332.80元。另查，原告孙贵军驾驶的辽HAL5**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，其赔偿限额为100440.00元，同时投保车损险不计免赔率。本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，代抄单、结算单、发票、照片、保险车辆损失情况确认书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照保险合同履行各自的权利义务，在合同履行过程中发生争议应友好协商解决。双方在对车辆损失数额发生争议后，都没有采取积极有效的措施，被告没有及时对所承保车辆的损失情况定损，原告亦没有与被告协商修车定损事宜，但原告车辆受损的客观事实实际存在，故综合本案的实际情况，车损认定为20000.00元为宜。对原告的施救费2500.00元，被告保险公司无异议且属于本次事故所产生的合理费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙贵军理赔款22500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费670.00元，，由原告孙贵军负担307.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担362.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年三月二十五日书 记 员  张雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1205号申请执行人陈丽华被申请执行人那明申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10000元，已执行0元，未执行10000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新民初字第210号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年三月十七日书记员  姚 勇
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00092号之一申请执行人：扬州润光照明电器有限公司,住所地江苏省高邮市。被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。本院在执行扬州润光照明电器有限公司与滁州星联投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了滁州星联投资发展有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对滁州星联投资发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年三月十日代理书记员  张莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第274号原告夏某某，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈某某，男，1977年2月6日生，汉族，住同上。上列两原告之共同委托代理人沈克、戴捷，上海司盟律师事务所律师。被告李某某，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告夏某某、陈某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某、陈某某撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告夏某某、陈某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年三月十六日书记员  顾 叶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民保字第00002号申请人乌海市友谊精煤有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区摩尔沟口。法定代表人崔正光，系该公司董事长。委托代理人周文彬，男，汉族，1985年11月10日出生。系乌海市友谊精煤有限责任公司法务。委托代理人刘建业，男，汉族，1978年5月25日出生。系乌海市友谊精煤有限责任公司员工。被申请人陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。法定代表人弥永丰，系该公司董事长。申请人乌海市友谊精煤有限责任公司因买卖合同纠纷于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西陕焦化工有限公司名下银行存款20262987.78元予以冻结或者查封其同等价值的房屋、土地以及其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乌海市友谊精煤有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西陕焦化工有限公司名下银行存款20262987.78元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王少锋代理审判员  刘伟民代理审判员  李 蕾二〇一五年三月十八日书 记 员  丁林华
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第253号原告姜于。被告韩雪。本院于2015年1月5日立案受理原告姜于与被告韩雪探视权纠纷一案，依法由审判员周广庆适用简易程序独任审判。后因发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员张凌杰担任审判长，与审判员周广庆、人民陪审员赵岩组成合议庭进行审理。审 判 长  张凌杰审 判 员  周广庆人民陪审员  赵 岩二〇一五年三月二十日书 记 员  温玉生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第198号原告：莱商银行股份有限公司长征支行。住所地：莱芜市莱城区凤城东大街*号。负责人：王华，行长。委托代理人：徐晨，该单位职工。委托代理人：郝澍田，该单位职工。被告：莱芜市圣阳伟业商贸有限公司。住所地：莱城区花园北路**号。法定代表人：刘锋，经理。被告：莱芜市莱城区红森冷藏加工厂。住所地：莱城区羊里镇梁王石村。法定代表人：孙洪海，经理。被告：山东福德门业有限公司。住所地：莱城区长勺北路张家洼银龙工业园。法定代表人：李福兴，经理。被告：刘锋。被告：付丽娟。被告：刘君孔。被告：孙洪海。被告：王娟。被告：李福兴。被告：颜廷梅。原告莱商银行股份有限公司长征支行与被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司、莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司、刘锋、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司长征支行的委托代理人徐晨、郝澍田到庭参加诉讼。被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司的法定代表人刘锋到庭参加诉讼，被告刘锋到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司长征支行诉称：2013年10月29日，被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司与原告签订借款合同一份（合同编号为2013年莱商行LWCZ流贷字第BZ2013102903号），合同约定由被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司向原告借款人民币40万元，借款期限6个月（2013年10月29日至2014年4月24日），借款年利率为11.2%，被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司、刘锋、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅对以上借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司发放了借款本金40万元。自2014年4月21日起，借款人拖欠原告利息，2014年4月24日借款到期借款人未能偿还原告借款本息，其余被告也未承担连带清偿责任。截至2015年1月22日，共欠原告本息455383.03元。为维护原告的合法债权，特依法向法院提起诉讼，请求一、判令被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息按合同约定利率计算至被告清偿借款本息之日）；二、判令被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司、刘锋、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司辩称：借款属实，我从原告处借款40万元，到期后未能偿还。被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂未作答辩。被告山东福德门业有限公司未作答辩。被告刘锋辩称：借款属实，担保属实。被告付丽娟未作答辩。被告刘君孔未作答辩。被告孙洪海未作答辩。被告王娟未作答辩。被告李福兴未作答辩。被告颜廷梅未作答辩。经审理查明：2013年10月29日，被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告申请借款，原告经审查同意向被告发放贷款。借款金额为人民币40万元。借款期限为6个月，自2013年10月29日起至2014年4月24日止。本合同项下借款用途为流动资金，用于支付钢材款项。借款年利率为11.2%（基准利率上浮100%），即月利率9.333‰。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告无须通知被告即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。被告未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期利息。被告按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司分别与原告签订保证合同各一份，合同约定：二被告愿意为借款人全面履约向原告提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于原告律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刘锋、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅分别为原告出具自然人连带责任保证书，同意为借款人莱芜市圣阳伟业商贸有限公司的借款承担连带责任保证。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、原告为收回贷款本金和利息而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、损害赔偿金、贷款人律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的贷款期限届满之日起两年。同日，原告按照约定向借款人莱芜市圣阳伟业商贸有限公司发放了借款40万元。借款到期后，被告已偿还原告2014年3月21日之前的利息，借款本金40万元及其余利息被告未偿还给原告。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、自然人连带责任保证书三份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：一、原告莱商银行股份有限公司长征支行与被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司欠原告借款本金40万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司分别与原告签订保证合同，被告刘锋、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅向原告提供自然人连带责任保证书，以上九被告自愿为被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故该九被告依法应对上述款项与被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司承担连带清偿责任。三、被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市圣阳伟业商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司长征支行借款40万元及利息(自2014年3月21日至2014年4月23日按年利率11.2%计算；自2014年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行年利率11.2%基础上上浮50%计算逾期利息)。二、被告莱芜市莱城区红森冷藏加工厂、山东福德门业有限公司、刘锋、付丽娟、刘君孔、孙洪海、王娟、李福兴、颜廷梅对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司长征支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2797元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  陈伦振人民陪审员  孙玉娥二〇一五年三月二十三日书 记 员  蔺 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第2703号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行。负责人张志军。委托代理人王铁成。委托代理人任文景。被告叶衍德。被告郭文秀。被告吴外芳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶衍德、郭文秀、吴外芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年9月22日，原告与被告叶衍德签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》，约定：原告贷款给被告叶衍德200,000元；贷款期限自2013年9月22日起至2014年9月10日；贷款月利率14.01‰；按季结息，到期还本；并约定，被告叶衍德不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告叶衍德未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权根据实际逾期天数并按约定罚息利率对应付未付利息计收复利；等等。同日，原告与被告郭文秀、吴外芳签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定：被告郭文秀、吴外芳自愿为被告叶衍德自2013年9月22日起至2015年9月22日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过500,000元提供担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月30日，原告向被告叶衍德发放贷款200,000元。借款期限届满，被告叶衍德未能偿付应付利息和归还借款本金。被告郭文秀、吴外芳也未履行担保责任。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告叶衍德偿还原告借款本金200,000元，偿付截止至2014年10月13日的利息、逾期利息、复利共计12,387.34元以及自2014年10月14日起以月利率21.015‰计算至借款本息清偿日止的逾期利息和复利；2、被告郭文秀、吴外芳对被告叶衍德上述债务的履行在500,000元范围内承担连带清偿责任。审理中，因被告叶衍德在原告起诉后偿还原告部分借款本金，故原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告叶衍德偿还原告借款本金178,000元，偿付截止至2014年11月26日止的利息7,565.40元、逾期利息10,340.78元、复利479.32元以及自2014年11月27日起计算至借款本息实际清偿之日止的逾期利息、复利(按《个人借款合同》约定的计算方法计算)。原告为证明自己主张，向本院提供《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、转账凭证、对账单、核心系统数据等证据。被告叶衍德、郭文秀、吴外芳未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶衍德签订的《个人借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告叶衍德未按合同约定按时归还借款本金并支付利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息、逾期利息、复利的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告郭文秀、吴外芳均系被告叶衍德向原告借款的担保人，故其均应按《最高额保证合同》的约定履行保证责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶衍德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金178,000元、偿付截止至2014年11月26日止的利息7,565.40元、逾期利息10,340.78元、复利479.32元，以及自2014年11月27日起计算至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《个人借款合同》约定的计算方法计算)；???如果被告叶衍德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告郭文秀、吴外芳对被告叶衍德上述债务的履行在500,000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权在其承担保证责任的范围内向被告叶衍德追偿。案件受理费4,486元、财产保全费1,582元、公告费560元，合计诉讼费用6,628元，由被告叶衍德、郭文秀、吴外芳负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一五年三月十三日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第01521号原告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人朱卫（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通中辉纺织有限公司，住所地南通市崇川区中心村钟秀东路50号。法定代表人陆圣才，董事长。委托代理人薛亚俊（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告南通中辉纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏省建工集团有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省建工集团有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1000元由原告江苏省建工集团有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  陈 美人民陪审员  陈 杰二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈静秋
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第65号申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，局长。委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。被申请人王强，男，1971年7月10日出生，汉族。申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人邢增健环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2009年1月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年6月4日下达《行政��罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】172号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款一万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】172号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩审 判 员  郭 煊人民陪审员  陈传汉二〇一五年三月四日书 记 员  姚 捷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2507号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张传超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张传超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张传超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,110.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,110.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00018���申请执行人程学武，男，1980年11月14日生，汉族。申请执行人李燕，女，1980年11月14日生，汉族。被执行人武汉铁路局。法定代表人汪亚平，该局局长。本院在执行申请执行人程学武、李燕与被执行人武汉铁路局生命权纠纷一案中，被执行人武汉铁路局已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00018案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  许馨文审判员  郑正锐二〇一五年三月三日书记员  许红卫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄文龙，男，1987年9月4日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,097.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,097.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第1022号原告黄某某，女，汉族，生于1955年9月22日。被告杨某某，男，汉族，生于1954年7月8日。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照>笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元由原告黄某某负担。审判员 青 勇二〇一五年三月三日书记员 欧尚汶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第430号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人李波。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（2014）434号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第601号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李波至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波存款人民币304400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查��扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈二伟，男，1989年07月05日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈二伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31061.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31061.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3173号原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑永建，男，1990年04月08日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38359.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38359.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00361号原告:新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司地址：奇台县古城乡古城三村营业执照号码：652325150002107组织机构代码：58479217-8法定代表人：冷剑、系该公司经理。委托代理人：刘雪莲、系该公司职员，特别代理。被告：夏军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司与被告夏军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司于2015年3月2日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下��准予原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司自行承担。审判员  祖克热二〇一五年三月二日书记员  阿丽雅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰海非诉行执字第0073号申请执行人泰州市卫生局，住所地江苏省泰州市海陵区永泰路318号。法定代表人徐洪涛，局长。委托代理人（特别授权）钱玉华、李霞，泰州市卫生监督所工作人员。被执行人田叶金。申请执行人泰州市卫生局与被执行人田叶金其他行政非诉纠纷一案，泰州市卫生局于2014年3月18日作出的泰卫罚字2014-14号行政处罚决定书已经本院（2014）泰海非诉行审字第0096号行政裁定书裁定准予强制执行。依该决定书：被执行人田叶金应向申请执行人缴纳罚款4000元��加处罚款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法于2014年9月22日查询了被执行人名下的银行开户、房产及车辆等信息，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院并于2014年9月25日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市卫生局泰卫罚字2014-14号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一���年三月九日书记员  李 祎
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第30号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人鲁某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年3月10日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁某某曾以220元的价格向一名陌生男子购买了一支火药枪，后一直存放于家中。2014年12月22日12时许，鲁某某因家庭琐事与妻子李某某发生口角，便扬言要用枪打李某某，后李某某趁鲁某某外出之机，将鲁某某放���家中的一支火药枪交给益智乡大田村委会书记杨某某。经鉴定，鲁某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控其非法持有枪支事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明，被告人鲁某某曾以220元人民币的价格向一名陌生男子购买了一支火药枪准备用于打野猪，后一直存放于家中。2014年12月22日12时许，鲁某某因家庭琐事与妻子李某某发生口角，便扬言要用枪打李某某，后李某某趁鲁某某���出之机，将鲁某某放在家中的一支火药枪交给益智乡大田村委会书记杨某某。经鉴定，鲁某某持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑��年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关依法扣押的火药枪依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 坤二〇一五年三月十日书记员 刀俊英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1334号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡红丹，女，1966年11月26日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡红丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,152.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,152.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐仲字第3号申请人（仲裁裁决被申请人）齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路99号。法定代表人翟晓莉，该公司董事长。委托代理人于文江。委托代理人孙世英。被申请人（仲裁裁决申请人）林成智，住哈尔滨市松北区。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。申请人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大新型建材公司）申请称，林成智与我公司未形成劳动关系，我公司与林成智之间是合同纠纷，不属于劳动仲裁的受案范围。林成智的仲裁请求为：1、立即支付拖欠工资34,596.00元；2、立即支付不签订劳动合同工资65,000.00元；3、立即支付经济补偿金6,500.00元；4、立即支付赔偿金13,000.00元，上述仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，不应做出终局裁决，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会将林成智的多项仲裁请求人为拆分，将一案变为多案。我公司已对与林成智之间的非终局裁决部分向龙沙区人民法院提起诉讼，我公司与林成智之间的关系不是劳动关系如果得到法院的认定，则该终局裁决将没有存在的基础和依据。我公司与林成智之间没有劳动关系，双方是劳务合同关系，龙沙区人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，其做出的齐龙劳人仲自（2014）第30号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院查明事实，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条的规定，撤销龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙人仲字（2014）第30号仲裁裁决书（终局裁决）。本院经审查认为，林成智的仲裁请求为：1、立即支付拖欠工资34,596.00元；2、立即支付不签订劳动合同工资65,000.00元；3、立即支付经济补偿金6,500.00元；4、立即支付赔偿金13,000.00元。龙沙区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月29日作出齐龙劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决（非终局）一份。同日，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会又作出齐龙劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决（终局）一份，仲裁裁决申请人同一诉求，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，龙沙区劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理。故本案不属于本院受案范围。申请人方大新型建材公司就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市方大新型建材有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回齐齐哈尔市方大新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一五年三月二十三日书记员  吴 迪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）细民一初字第24号原告唐某被告董某原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2013年登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常产生矛盾，原告因此长期在外地独自工作、生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求：1、判决原、被告离婚。被告董某辩称：被告同意离婚，但是原告提出的离婚理由并不成立，原、被告曾经感情很好，夫妻之间偶有争吵也很正常，原告虽然在外地工作，但经常回家探亲，导致原告起诉离婚的原因是原告有婚外情。经审理查明：原告唐某与被告董某于2013年登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告请求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有自2014年1月至2015年3月，原告公积金21000元（每月1500元）；被告公积金5040元（每月360元）；原告2014年年底分红3万元。原、被告无其他债权、债务。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于夫妻共同财产一节，原、被告的公积金应属于夫妻共同财产，依法应予分割，原告2014年1月至2015年3月的住房公积金21000元，被告在此期间的公积金5040元，上述两项平均分割，故原告应给付被告公积金7980元；被告2014年年底分红3万元属于原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，故被告应给付原告年底分红折价款15000元（其中一半即15000元应归被告董某所有）。关于原告主张被告返还原告购车款5万元、购房款11万元一节，因原告未提供证据，故本院无法支持。关于被告主张原告给付被告精神抚慰金5万元一节，因被告提供证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告董某离婚。二、原告唐某给付被告董某公积金7980元。三、原告唐某给付被告董某年底分红15000元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐某负担150元，由被告董某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一五年三月十二十日书记员  李 盟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1043号申请执行人高静。被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。法定代表人赵玉国，任经理。被执行人赵玉国。被执行人夏天力。申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国、夏天力民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额70万元，已执行0元，未执行70万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1751号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1127号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林隆贵，男，1977年12月11日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林隆贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,944.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,944.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第265号之一原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南区13号地块（美食广场）七座西侧。负责人刘永基。委托代理人朱烟霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，系该公司员工。委托代理人曾燕华，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。被告林耀玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告罗玉书，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省攸县，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告林耀玲、罗玉书因物业服务合同纠纷一案中，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此本院依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宁瑞红二〇一五年三月十一日书记员  洪 勉
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第151号申请人王亚兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人王桂芹，经理。被申请人王振华，男，66岁，汉族，赤峰宝石房地产开发有限公司股东，住赤峰市松山区。申请人王亚兴与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区房屋、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市红山区某处厂房予以查封；对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区的房屋予以查封；对被申请人王振华名下的位于某小区房屋予以查封。保全金额1000万元。担保人王忠兴以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋2幢提供担保。经审查，本院认为：申请人王亚兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区房屋、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市红山区某处厂房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市松山区某小区的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人王振华名下的位于某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保人王忠兴名下的位于赤峰市红山区某小区房屋2幢予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年三月十七日书记员  赵冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2505号原告深圳市富鹏达金属材料有限公司。法定代表人郭开新。被告新美亚通讯设备（深圳）有限公司。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富鹏达金属材料有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富鹏达金属材料有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一五年三月一日书记员 卢风帆
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00174-1号申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解正奎至今未履行。经查，被执行人解正奎拥有三辆小汽车，分别为车牌号为皖N×××××“东南”牌小汽车、皖N×××××“雅阁”牌小汽车和皖N×××××“奔驰”牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人解正奎所有的车牌号为皖N×××××“东南”牌小汽车、皖N×××××“雅阁”牌小汽车和皖N×××××“奔驰”牌小汽车三辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年三月十三日书记员 欧阳新美
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)粤高法刑三终字第430号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明成，男，1975年6月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县，捕前暂住惠州市惠阳区。2007年7月20日因犯贩卖毒品罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月18日刑满释放。因本案于2013年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师。上诉人（原审被告人）李泽波，男，1978年7月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省兴仁县），捕前暂住深圳市龙岗区。因本案于2013年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人任凯，广东生���律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李发刚，男，1974年2月5日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市（自报）。因本案于2013年6月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人彭志红，惠州市公职律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐金洲，男，1987年8月1日出生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，个体户，户籍地贵州省兴义市（自报）。因本案于2013年6月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人陈振，广东日升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张中云，男，1983年5月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省贞丰县（自报），捕前暂住惠州市惠阳区。因本案于2013年6月5日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人李明成、李泽波、李发刚、徐金洲、张中云犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）惠中法刑一初字第9号刑事判决。宣判后，被告人李明成、李泽波、李发刚、徐金洲、张中云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第9号刑事判决；二、发回惠州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟卓健代理审判员  王路真代理审判员  张 梁二〇一五���三月二十五日书 记 员  何嘉祺
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)宝民初字第02569号原告唐金熖，男，汉族，1978年9月28日出生，福建省莆田市秀屿区湄洲镇后巷村村民，现住该村。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告延安市炎延建筑工程有限公司（以下简称被告延安炎延公司）。住所地：延安市百米大道欧锦园*座**号。法定代表人李国全，该公司总经理。委托代理人折雪梅，女，汉族，1985年10月30日出生，延安市宝塔区河庄坪镇石窑村村民，延安炎延公司职工，现住河庄坪。原告唐金熖诉被告延安炎延公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐金熖委托代理人李飞龙，被告延安炎延公司委托代理人折雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐金焰诉称，2014年4月份，原告为被告承建的位于延安黄蒿洼一标安置小区楼房建设工程供应建筑材料，先后供应方木2包11.7方，单价1150元；小模板180张，单价58元；好小模板90张，单价67元；3米的方米12件，50.2方，单价1150元；4米的方木9件，50方，单价1150元，合计145155元。供应材料后，2014年4月5日，被告公司的收料员杨建华给原告出具了收料清单，清单列明了材料名称、数量及单价，并由杨建华签字确认。2014年10月27日，被告向原告出具挂账单，共欠原告材料款145155元，并加盖公章确认。之后，原告多次找被告相关负责人索要材料款，均未果。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程材料款145155元，并按照银行贷款利率承担利息，至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告唐金熖为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二：销售清单、挂账单。证明被告拖欠原告材料款145155元。被告延安炎延公司辩称，欠款属实，但是公司现在没有钱。被告延安炎延公司在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。经庭审质证，被告对原告所提交证据一、证据二无异议，经审查，本院对原告所提交证据予以认定。经审理查明,2014年4月5日被告延安炎延公司从原告唐金熖处购买方木11.7方，单价1150元；单价为58元的小模板180张；单价为67元的小模板90张；3米的方木，50.2方，单价1150元；4米的方木，50方，单价1150元，以上合计145155元，当日被告延安炎延公司收料员杨建华给原告唐金熖出具收料清单一张。2014年10月27日，被告向原告出具挂账单，被告确认共欠原告材料款145155元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告拖欠原告货款145155元，截止目前仍未偿还，侵犯了原告的合法权益。原告持“挂账单”诉请被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。原、被告未就所欠货款利息进行约定，故原告主张被告支付货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告延安市炎延建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐金熖货款145155元。二、驳回原告唐金熖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，原告唐金熖已预交，实际由被告延安市炎延建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟代理审判员  李惠蓉人民陪审员  王群英二〇一五年三月三日书 记 员  杜 瑞
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲江民初字第563号原告石象湖旅游发展有限公司。法定代表人王穗川，董事长。委托代理人杨慧。委托代理人李杰。被告尤浩霖。本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告尤浩霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告石象湖旅游发展有限公司撤诉。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇一五年七月九日书记员  孙敏婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4697号原告钱有行，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告林锦昌，男，1946年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告钱有行与被告林锦昌民间借贷纠纷一案中，原告钱有行在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年三月十六日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3003号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付文学，男，1976年10月23日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24762.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24762.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00016号上诉人（原审被告）陈斌。委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。负责人吴好，行长。委托代理人邱加明，分行职员。委托代理人张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告扬州宏浩钢铁有限公司，住所地扬州市扬菱路598号钢材市场9幢29号。法定代表人陈斌，总经理。原审被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋霖，董事长。原审被告扬州中闽置业有限公司，住所地扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋贞海，董事长。原审被告蒋霖。原审被告蒋贞海。原审被告黄玉香。上诉人陈斌因与被上诉人交通银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州宏浩钢铁有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋霖、蒋贞海、黄玉香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈斌于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈斌申请撤回上诉是其行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费27330元，依法减半收取13665元，由上诉人陈斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年三月十三日书记员 尤 丽