山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1076号原告李春玲。系死者宋某妻子。原告宋志峰。系死者宋某之子。法定代理人李春玲，基本信息同前。原告宋文琴。系死者宋某之女。法��代理人李春玲，基本信息同前。三原告共同委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部，地址：晋中市祁县东观镇财源路12号。法定代表人杨文燕，系该公司经理。委托代理人马武斌，系该公司法律顾问。被告郭建兵。原告李春玲、宋志峰、宋文琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部（下简称保险公司）、郭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲及委托代理人樊丽君、被告保险公司委托代理人马武斌到庭参加诉���。被告郭建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年5月29日1时4分许，宋某驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车，沿108国道由东向西行驶，行驶至108国道744KM处时，与停放在前方路边的郭建兵驾驶的晋Ｋ号“欧曼”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致宋某经抢救无效、车辆损坏的交通事故。经介休市交警支队认定宋某承担事故的主要责任，郭建兵承担事故的次要责任。经查明被告郭建兵所有的晋Ｋ号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故各原告提起诉讼，要求被告承担原告各项损失278904.75元。被告保险公司辩称：1、对事故发生过程及责任认定无异议。2、事故车辆主车在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险，挂车未入险。事故发生在保险期间内。3、同意在交强险分项限额赔付，不足部分按照30%的比例在商业三者险内承担。4、原告的赔偿项目及数额在质证时再行发表意见，诉讼费用保险公司不承担。为证明原告诉请，原告所举证据有：1、责任认定书一份，证明事故的发生及责任的划分以及车辆的实际受益人为郭建兵。2、肇事车辆的两证即郭建兵的驾驶证、行车证，证明其驾驶、行驶合法。3、交警公安网查询信息两份，证明肇事车辆没有拒赔信息。以上证据均为复印件，并加盖交警队公章。4、郭建兵的身份证复印件，证明郭建兵的身份信息。5、宋某的户籍注销证明一份，证明宋某的生前身份信息。6、李春玲和宋某的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。7、罗王庄村委会证明一份，证明宋某父母已经去世。8、罗王庄村委会证明一份，证明本案原告为适格的主体。9、本案三原告户籍证明三份，证明本案原告为适格的主体。10、抢救费发票2张，合计1138.1元，证明医疗费的金额。11、医院的抢救证明一份、尸检报告一份、死亡证明��份，证明宋某的死因和死亡事实。12、介休市城关乡政府证明一份，证明罗王庄村系城中村。13、规划文件一份，加盖介休市规划局印章，证明城关乡辖区系介休市城区。14、罗王庄村委会证明一份，证明死者生前从事豆制品加工、批发产业，收入不是以务农为主。15、收据一份，证明存尸费等共计6860元。16、机动车销售票一张，证明本案中摩托车的损失为6600元.17、保单两份，证明车辆投保情况。赔偿计算如下：1、医药费：1138.1元，由保险公司在交强险医药费限额内赔付。2、死亡赔偿金：24069元20年=481380元。3、丧葬费：46407元÷12个月6个月=23203.5元。4、被抚养人生活费：儿子宋志峰事故发生时15周岁，按照13166元3年÷2人=19749元；女儿宋文琴事故发生时10周岁，按照13166元8年÷2人=52664元。5、精神抚慰金5万元，要求优先在交强险内赔付。6、处理事故人员误工费：46407元÷365天30天5人=19071.36元。7、交通费5028元，没有证据，但是实际发生的费用，请法庭酌情认定。8、存尸费6860元。从第2项到第8项由交强险先行赔付11万，于商业险赔付164386.76元（超过交强险赔付部分按照责任30%所计算）。9、摩托车损失6600元，交强险先行赔付2000元，超过交强险赔付部分按照责任30%所计算为1380元。以上共计278904.75元。诉讼费的承担，我们认为根据保险法的规定，应当由保险公司承担。被告保险公司质证意见为：对存尸费票据及摩托车购车票据有异议，原告提供的均为收据，应出具正规发票。对于罗王庄村委会证明死者生前从事豆制品加工、批发产业没有异议，但是对其收入为每日500元有异议。对其他证据的真实性均没有异议。对赔偿项目的计算发表意见如下：对医药费没有异议；死亡赔偿金认为应当按照其户籍农村标准计算；丧葬费没有异议；被抚养人生活费应当按照其户籍农村标准计算；精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金内，不应另行主张；误工费及交通费原告没有提供证据，我们不予认可；存尸费包含在丧葬费内，不应另行主张；原告提供的证据无法证明其车辆损失，应提供修理费票据或车损鉴定报告；对原告主张的计算方式先行在交强险限额内赔付，超出部分按照30%由商业险赔偿不持异议。根据保险合同及保险法规定，诉讼费应由其余被告承担。被告保险公司未提交证据。被告郭建兵未提交证据。经审理查明，三原告系母子女关系。2015年5月29日1时许，宋某驾驶福田五星牌三轮摩托车沿108国道由东向西行驶，行驶至108国道744KM处时与停放在前方路边的郭建兵驾驶的晋Ｋ号欧曼牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致宋某经���救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经介休市交警队认定，宋某承担此次事故的主要责任，郭建兵承担事故的次要责任。肇事车辆晋Ｋ号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及50万的三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆晋Ｋ号欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人为被告郭建兵。另查明，宋某生前居住在介休市城关乡罗王庄村，系农村户口，从事豆制品加工业，有一子一女需要抚养。以上为本案事实。上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、户籍证明三份、介休市城关乡罗王庄村民委员会证明三份、居民死亡证明书、死亡注销户口证明、保险单两份及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋某驾驶三轮摩托车与停放在前方路边的郭建兵驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，经介休市交警队认定，宋某承担此次事故的主要责任，郭建兵承担事故的次要责任，本院予以认定。被告郭建斌驾驶的车辆晋Ｋ号欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及50万元的三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告诉请的医药费1138.1元、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予以支持；死者宋某户籍所在地及经常居住地为介休市城关乡罗王庄村，依据介休市城关乡政府出具的证明及介休市规划局出具的图纸和文件，说明死者宋某生前居住地罗王庄村系城中村，依据罗王庄村委出具的证明，死者宋某生前从事的职业是豆制品加工，均符合最高人民法院相关批复，对宋某的死亡赔偿金及被扶养人的生活费以参照市民标准计算为宜。死亡赔偿金计算为24069元20年=481380元，被抚养人生活费计算为：儿子宋志峰事故发生时15周岁，按照13166元3年÷2人=19749元；女儿宋文琴事故发生时10周岁，按照13166元8年÷2人=52664元。对原告诉请的交通费5028元没有证据提交，但考虑到其的实际发生，酌情认定为1000元。对原告诉请的处理事故及办理丧葬事宜人员的误工费，酌情按100元每天7人7天计算，计算为4900元。对原告诉请的存尸费已包含在丧葬费内，故不予支持。以上费用合计为634034.6元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111138.1元，超出交强险部分在商业三者险范围内按30%责任比例计算为（634034.6元-111138.1元）30%=156868.95元。对原告诉请的摩托车损失6600元，交强险财产损失部分先行赔付2000元，超过交强险赔付部分按照责任30%在商业三者险部分赔偿1380元，原告诉请合理合法，予以支持。上述费用交强险部分赔偿额为113138.1元，商业三者险部分赔偿数额为158248.95元，未超出商业三者险50万元保险限额，应由被告保险公司全额赔付。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，被告保险公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务部于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿三原告113138.1元，在商业三者险限额内赔偿三原告158248.95元。二、驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销服务承担5371元，由三原告承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡 琴