山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1722民初3048号 原告：马某，女，1987年1月11日出生，汉族，住单县。 原告：刘某1（马某之女），女，2013年10月1日出生，汉族，住单县。 法定代理人：马某，女，1987年1月11日出生，汉族，住单县。 原告：刘某2（马某之子），男，2015年8月21日出生，汉族，住单县。 法定代理人：马某，女，1987年1月11日出生，汉族，住单县。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：信峰，山东盛雅律师事务所律师。 被告：刘永良，男，1970年2月9日出生，汉族，住单县。 被告：汪兰英，女，1967年5月12日出生，汉族，住单县。 第三人：刘永福，男，1975年5月7日出生，汉族，住单县。 原告马某、刘某1、刘某2与被告刘永良、汪兰英、第三人刘永福共有纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人信峰、被告刘永良及第三人刘永福到庭参加诉讼，被告汪兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告所获得的赔偿金进行分割，并依法对原、被告所获得的赔偿金共124万元，分割给三原告90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日21时许，原告之夫刘超发生交通事故死亡，经调解，肇事方赔偿给刘超近亲属即原告马某、刘某1、刘某2以及被告刘永良、汪兰英共计124万元，其中90万元由中间人李德喜转账给被告刘永良堂兄弟即第三人刘永福农业银行单县支行账户内，由其保管。现因原、被告对分配问题发生争执，第三人保存的赔偿金不再向原告支付，致使原告无法分得相应赔偿金。为维护原告的合法权益，特依据法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 刘永良辩称，我认为原告陈述的事实和理由以及赔偿金124万元不符合实际情况，我身上有4万，马某身上有10万元，第三人身上有90万元，余下的20万不知在哪里，我不同意原告的诉讼请求。 汪兰英未作答辩。 刘永福述称，我这里有赔偿金90万元，协商好以后该给谁我给谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为支持自己的主张，提供如下证据： 1、原告的身份证以及原告与死者刘超的常住人口登记卡索引表及登记卡四份、原告刘某1、刘某2出生医学证明各一份（上述证据经与复印件核对无误后将原件退回原告）；证明原告是本案的适格主体。 2、火化证一份、道路交通事故认定书一份、单县道路交通事故人民调解委员会损害赔偿协议书一份、补充协议一份（上述证据经与复印件核对无误后将原件退回原告）；证明原告马某之夫刘超因交通事故死亡，共获得赔偿金124万元的事实。 3、中银富登村镇银行汇款录入凭证一份（上述证据经与复印件核对无误后将原件退回原告）；证明事故调解中间人李德喜将其中赔偿款的90万元汇入第三人刘永福名下。 4、山东省单县城市总体规划图一份；证明刘超生前居住地在单县城市总体规划范围内，交通事故赔偿项目系按照城镇标准赔偿。权楼村证明一份；证明刘超生前从事的职业为建筑业。 5、诉讼保全材料一宗（安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保险费发票一张、2018鲁17**财保75号民事裁定书一份、财产保全申请费票据一张）。证明原告为采取保险措施花费保险金180元，保全费3520元。应由被告方承担。 被告刘永良、第三人刘永福对原告提供的证据均无异议。 被告刘永良为支持自己的主张，提供如下证据：道路交通事故认定书一份、单县道路交通事故人民调解委员会损害赔偿协议书复印件一份、补充协议复印件一份。原告和第三人对以上证据真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日21时48分，帅顺驾驶鲁Ｒ65Ｑ**型小型越野客车沿105国道自西向东行驶至105国道单县处，撞到沿105国道自东向西行驶至上述地点向南左转弯的迟飞宇驾驶的鲁ＲＭＧ8**小型轿车发生交通事故，造成鲁ＲＭＧ8**小型轿车乘车人刘超受伤，两车损坏，刘超经医院抢救无效死亡。该交通事故经单县交警大队认定事故责任如下：帅顺与迟飞宇均承担事故的同等责任，刘超不承担责任。2018年3月22日在单县道路交通事故人民调解委员会的调解下，帅顺、张惠作为甲方，刘永良、汪兰英、马某、刘某2、刘某1（其中刘永良、汪兰英为刘超的父母，马某为刘超的妻子，刘某1、刘某2为刘超的子女）作为乙方，迟飞宇作为丙方，许怀路（鲁ＲＭＧ8**小型轿车乘车人）作为丁方，许修辉（鲁ＲＭＧ8**小型轿车乘车人）作为戊方签订了单县道路交通事故人民调解委员会损害赔偿协议书，协议内容如下：一、1、甲方与丙方同意共同赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失费用1100000元。丁方许怀路、戊方许修辉自愿各向乙方补偿50000元，以上款项共计1200000元（不包括甲方车辆承保的保险公司强制险赔偿范畴）。在签订本协议之日四方一次性向乙方赔偿200000元。2、余下1000000元赔偿款项，上述各方同意暂存于事故见证人吴某、李德喜名下中银富登村镇银行账户（吴某、李德喜二人向本调解委员会出具承诺书，已入卷）。本事故调解各方及事故见证人共同达成一致意见，在签订本协议之日起三十日内，支付乙方800000元整，待甲方刑事司法程序终结生效后三十日内，乙方再依法受偿剩余200000元。3、上述总赔偿款项由甲方帅顺赔偿乙方1000000元；丙方迟飞宇补偿乙方100000元；丁方许怀路、戊方许修辉各向乙方补偿50000元，以上各方共向乙方赔偿1200000元。乙方向各方出具道路交通事故损害赔偿凭证。二、甲乙丙三方同意相互配合完成保险理赔事宜（甲方鲁Ｒ65Ｑ**号小型越野客车强制险、丙方鲁ＲＭＧ8**号小型轿车强制险及商业第三者险），甲、丙两方车辆由保险公司定损核价，甲方将其修车发票等票据交付丙方。乙方配合甲、丙方完成保险通过诉讼或保险索赔等程序相关事宜（将受害人火化证、户口注销证明、尸检报告、死者近亲属关系证明及法定继承人身份证复印件及其相关手续交付甲方）。如甲乙丙三方及车辆保险公司未达成一致和解意见，乙方有权向单县人民法院起诉甲方车辆保险公司，理赔款项乙方同意归甲方所有。三、乙方同意接受上述赔付款项，并对甲方帅顺因交通肇事罪致乙方亲属刘超死亡的违法行为表示谅解，并出具刑事谅解书，保证不再要求追究甲方的一切法律责任（民事、刑事），同时保证不再有其他权利人以任何理由向甲方要求赔偿。四、甲丙丁戊各方就乙方亲属刘超死亡的赔偿事宜，经单县道路交通事故人民调解委员会调解终结。本次道路交通事故一次性了结，甲乙丙丁戊五方无其他争执，永断纠葛。五、本协议书一式七份，甲乙丙丁戊五方各执一份，单县道路交通事故人民调解委员会与单县交通警察事故处理科各执一份，具有同等法律效力，并自签字捺手印后生效。2018年5月6日迟飞宇作为甲方与刘永良、汪兰英、马某、刘某2、刘某1作为乙方又达成一份补充协议，内容如下：一、甲方自愿在（2018）单道交调第03-17号《单县道路交通事故调解委员会损害赔偿协议书》的基础上，再一次性补偿乙方各项损失40000元。二、乙方同意单县交警大队对事故的责任认定，并对该事故认定以及相关证据材料无任何异议。三、在接到上述款项后，乙方不得再以任何理由、任何借口向甲方主张任何权利。甲方双方就此事一次性了结，永无纠葛。四、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，中间人持有两份，签字后生效。 签订协议后，马某收到赔偿款项10万元，刘永良收到赔偿款项4万元，中间人将其中的部分赔偿款项90万元转交到第三人刘永福银行账户中，剩余的赔偿款项20万元在中间人李德喜手里，尚未支付给原、被告。因原、被告对于上述赔偿款项如何分割产生争执，原告诉至本院，要求将其中的124万元的赔偿款分割给其90万元。被告刘永良明确表示按照协议条款，尚不能对该赔偿款项进行分割，另外许修辉、许怀路因为共同喝酒，作为补偿共给了10万元，每人5万元，他们两个曾经给其说过，这个是给其补偿金，但协议上没有明确指向。 刘超发生事故后被送往医院抢救了一夜，抢救费花费8000元，结账是其妹妹张**去结的帐，抢救刘超时是其父亲交了1万元的押金，现没有相应的单据，这些单据都没有保留。原告马某称处理刘超后事具体花费由其支出，出院时支给中间人3万元处理刘超的后事。后来又支出了2万元，用于偿还在医院抢救时其父亲马永杰交付的1万元押金，后马永杰在其对象家给张**的1万元作为吃饭的费用。被告刘永良对支给中间人的3万元无异议，但对另外偿还马永杰的2万元不知情。刘永良称其儿子的丧事处理好之后，其将剩余的礼金10万元支付给原告马某了。另外其儿子丧事未处理之前，其儿子的车卖了7500元，驾驶证卖分得到2500元，连同丧事剩下的烟六七十条，一同给了马某。马某对剩余礼金10万元交给其未有异议，但称卖车的钱其只得到了6500元，办丧事一共收了二三十条烟，剩下的烟卖了之后，由其支付饭钱了。 诉讼过程中，中间人李德喜将剩余赔偿款项20万元通过原告马某交付到本院过付款账户中。三原告于2018年6月25日向本院申请诉前保全，本院根据其申请，裁定冻结刘永福在中国农业银行股份有限公司单县支行的账号（62×××76）中的存款60万元。 另查明：2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，2017年度山东省城镇居民家庭人均消费支出为23072元；2017年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为69305元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”，刘超作为被侵权人死亡，其近亲属即本案的原、被告依法有权请求侵权人承担相应侵权责任。通过单县道路交通事故人民调解委员会的调解，各方当事人达成调解协议，由各侵权人依照相关规定，赔偿或补偿本案原、被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失费用1240000元，其中含许怀路、许修辉自愿补偿给原、被告的100000元。现所有赔偿款项均已支付到位。现原、被告对于如何分配上述赔偿款项产生争执，被告刘永良认为根据调解协议，在交通事故案件未终结之前，暂时不应分割。本院经过审查，各方当事人并无在交通事故案件未终结之前暂时不能分割赔偿款项的相关约定，故对于被告刘永良的上述主张无相应证据证明，本院不予支持。对于被告刘永良称许怀路、许修辉的补偿款是给其的，只有自己的陈述，原告不予认可，被告刘永良又无证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告刘永良的上述主张，本院不予支持。 本次道路交通事故造成刘超死亡，给原、被告造成的损失如下：1、医疗费；2、误工费；3、护理费；4、住院伙食补助费；5、死亡赔偿金（因刘超所居住地位于单县城区规划区域内，且从事建筑行业，故依法可按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准进行计算：36789×20＝735780元）；6、丧葬费（69305÷12×6＝34652.5元）；7、被抚养人生活费［刘某1：23072×（13＋7／12）÷2＝156658.88元;刘某2：23072×（15＋6／12）÷2＝178808元］；8、精神损害赔偿金（10000元）。对于上述第1-4项的损失，因原、被告均未提供相应证据，无法确定具体数额，且根据原、被告的陈述，办理刘超丧事之后所余留的礼金，再加上卖车等款项，支付上述4项费用还有剩余，如原、被告对剩余的款项有争议，可另行主张权利。上述第5、6、7、8项为参与交通事故赔偿事宜相关人员认可的项目，相加共计1115899.38元，该数额与侵权人赔偿或补偿的数额不完全一致，那么对应的各项赔偿项目应按所占比例进行分配，基于此，第5项占总数额的比例为65.94%，对应的数额应为817656元；第6项占总数额的比例为3.1%，对应的数额应为38440元；第7项占总数额的比例为30.06%，对应数额应为372744元；第8项占总数额的比例为0.9%，对应数额应为11160元。对于死亡赔偿金，其赔偿权利人为死者的近亲属，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。刘超的近亲属为本案的原、被告，原、被告与刘超关系和共同生活的紧密程度基本相当，故该赔偿款项应由原、被告5人平均分配，三原告应得490593.6元，二被告应得327062.4元；对于丧葬费作为财产损害赔偿，首先应用于丧葬事宜的实际花费，但由于原告方的先行垫付以及用所得礼金进行了弥补，该费用可参照死亡赔偿金的分配原则进行分配，即三原告应得23064元，二被告应得15376元；对于被抚养人生活费，是针对原告刘某1和刘某2而作出的赔偿，应分配给原告刘某1、原告刘某2，该财产由其监护人马某管理；对于刘超的死亡，对原、被告均造成了严重的精神损害，且损害程度相当，故对于精神损害赔偿金应由原、被告5人平均分配，三原告应得6696元，二被告应得4464元。综上，对于124万元的赔偿款项，三原告应分得893097.6元，扣除原告方已得到的100000元，三原告实际应得793097.6元，三原告可从中间人交到本院过付款账户中领取200000元，从第三人刘永福处领取593097.6元；二被告应分得346902.4元，扣除被告方已得到的40000元，二被告应得306902.4元，该款项从第三人刘永福处领取。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、因刘超发生交通事故死亡所获得的赔偿款项1240000元，原告马某、刘某1、刘某2应分得893097.6元，扣除原告方已得到的100000元，剩余的793097.6元，三原告从中间人交到本院过付款账户中领取200000元，从第三人刘永福处领取593097.6元；二被告应分得346902.4元，扣除被告方已得到的40000元，剩余的306902.4元，从第三人刘永福处领取。 二、第三人刘永福对上述分割款项应予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，财产保全费3520元，由原告马某、刘某1、刘某2负担9792元，由被告刘永良、汪兰英负担6528元（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一八年八月二十九日 书记员  沙伊