wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00109号原告：张宏波，男，汉族，1979年5月5日出生。委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安中恒星通信技术有限公司。法定代表人：郭岗，该公司总经理。委托代理人：何四为，男，汉族，1983年1月7日出生。原告张宏波诉被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，张宏波向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）823-3号裁决，张宏波对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏波及其委托代理人王科，被告西安中恒星通信技术有限公司的委托代理人何四为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏波诉称，其于2005年12月12日与航天恒星空间技术应用有限公司签订劳动合同，后因该公司经营需要，于2012年1月1日与被告签订劳动合同，并约定原工龄计入与被告新签的劳动合同。被告于每月6日前支付原告上月工资。2014年8月6日至今，被告拒绝发放公司所有员工工资及五险一金、交通补助、午餐补助等资金。员工多次与被告沟通，但被告仍然拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年7、8、9、10四个月工资以及2014年6月至10月五个月的交通、误餐补助共计45554.88元；2、被告按照第一项诉请总金额的100%加付赔偿金，共计45554.88元；3、被告支付9个月的经济补偿金95021.18元；4、被告为原告补缴2014年7、8、9、10四个月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，并依法办理社保转移手续。被告西安中恒星通信技术有限公司辩称，原告诉请7-10月的工资及补助数额偏高，与实际不符且被告已于2014年12月份支付了原告43200元；原告要求加付100%赔偿金、经济补偿金无事实及法律依据；原告要求缴纳社保，不属于人民法院的受案范围。经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，合同期限至2014年12月31日，原告从事产品开发与管理工作。同时双方签订补充协议，确认原告在被告处的工龄从2005年12月12日就职于航天恒星科技股份有限公司开始计算。原告于2014年10月10日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年11月11日作出雁劳仲案字（2014）823-3号裁决，裁决被告支付原告2014年7月至10月10日期间的工资及25%经济补偿金共23534.5元、解除劳动合同的经济补偿金42000元。2014年12月18日，原告因对该裁决不服，起诉至本院，遂形成本案。在本案审理过程中，2014年12月31日，被告分四笔通过银行转账向原告支付了2014年7月至10月的工资共计38030.88元。根据原告提交的借记卡历史交易明细清单，其2013年7月至2014年6月十二个月的平均工资为11290.94元。庭审中，原告提交《中恒星2014年1月份误餐补助发放表》、2013年5月8日《通知》及证明其交通、误餐补助每月为440元，但上述证据为复印件，被告对其真实性不予认可。上述事实，有劳动合同书、补充协议书、借记卡历史交易明细清单、雁劳仲案字（2014）823-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告申请劳动仲裁之前，被告拖欠其2014年7月至10月期间的工资属实，原告以此为由申请劳动争议仲裁、要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，依据原、被告2012年1月1日签订的补充协议，原告的工龄自2005年12月12日起算，经济补偿金应自2008年1月1日起算，计算至2014年10月，数额为7个月的原告平均工资，即79036.58元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故对原告要求被告办理社会保险关系转移手续的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交《中恒星2014年1月份误餐补助发放表》及2013年5月8日《通知》证明其交通、误餐补助每月为440元，但上述证据为复印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付交通、误餐补助的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年7月至10月期间工资的诉请，因2014年12月31日被告通过银行转账向原告支付了2014年7月至10月的工资共计38030.88元，故不应再重复向原告支付该期间的工资。原告要求被告加付100%赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴在职期间的基本养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安中恒星通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏波支付经济补偿金79036.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安中恒星通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张宏波办理社会保险关系转移手续。三、驳回原告张宏波要求被告被告西安中恒星通信技术有限公司支付2014年7月至2014年10月工资、交通及误餐补助、100%赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安中恒星通信技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁代理审判员  孙文文人民陪审员  尹顺安二〇一五年十月二十六日书 记 员  李兴梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03933号原告：淮南民生置业有限公司。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告：刘磊磊，男，汉族。本院在审理原告淮南民生置业有限公司诉被告刘磊磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南民生置业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南民生置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告淮南民生置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，计50元，由原告淮南民生置业有限公司负担。审判员 汪 涛二〇一五年十月二十八日书记员 ＸＸ晶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第1436-6号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周红其他合同纠纷一案中查明，被执行人周红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第730-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐寿朋其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐寿朋履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐寿朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第796号申请执行人宋述密，男。被执行人李国庆，男。本院于2015年5月25日立案执行宋述密申请执行李国庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第391号民事判决书，被执行人李国庆应支付申请执行人宋述密欠款21516元，承担执行费223元。在执行过程中，李国庆自动履行6000元，尚欠15516元。现因双方当事人达成和解协议，宋述密撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）密商初字第391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  关金龙代理审判员  王德权二〇一五年十月八日书 记 员  康广慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02304号原告李佃军。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告连云港红星美凯龙国际家居广场有限公司，住所地本市海州区人民路66号。法定代表人车建兴，董事长。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人姚垚，该公司员工。原告李佃军与被告连云港红星美凯龙国际家具广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李佃军及其委托代理人李进洲、被告委托代理人徐继刚、姚垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佃军诉称，原告于2010年9月1日与被告签订劳动合同，期限从2010年9月1日至2014年11月30日，岗位为物业安全部主管，工作时间为每周周一至周日，8小时工作制，每周三、五休息。被告公司的《员工手册》规定，员工每年10天带薪年假。2014年10月27日，原告提出不续签劳动合同，2014年11月30日，双方签订解除劳动合同协议，11月工资按满勤发放，就合同期间加班工资问题，双方未能达成一致意见。原告于2015年4月28日收到仲裁裁决书，原告对裁决书不服，诉至法院，请求法院判令被告支付合同期间的加班工资16537.1元，并承担本案诉讼费用。被告红星美凯龙公司辩称，原告为我公司保安，在其工作期间，被告已足额发放了其加班费用。并不存在拖欠或者克扣其相关加班费用。原告依据银行存取款的实发工资，其计算依据明显错误。因为该实发工资已包含了加班费用。因此，依据被告在仲裁时提交的相关证明，原告诉请给付加班费用无事实依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年3月24日到被告公司从事保安工作，双方签订劳动合同，最后一次所签订劳动合同的期限是2010年9月1日至2014年11月30日。2014年10月27日，原告向被告提交不再续签劳动合同的书面申请，2014年11月30日，双方签订解除劳动合同协议书，11月工资按满勤发放。原告2013年12月至2014年6月的每月工资为2310元，2014年7月至2014年11月每月工资2602元。该期间，被告以加班工资及加班补贴的方式向原告发放加班工资共计8172元。原、被告提供的考勤记录反映，原告2013年12月至2014年11月应休未休天数为22天，其中法定休假日加班7天（2013年12月至2014年6月为3天，2014年7月至2014年11月为4天），休息日加班15天（2013年12月至2014年6月为12天，2014年7月至2014年11月为3天）。原告从2013年12月至2014年6月出勤151天，2014年7月至2014年11月出勤97天。本案在审理过程中提供证人滕某到庭作证，证明被告单位的保安和电工等工种在工作时间需要早到半小时，晚走半小时到一小时。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。2015年4月27日，该委员会作出仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、部门考勤表、劳动合同书、工资表、解除劳动协议书、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》的规定，工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；在休息日劳动且不能安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的200%支付加班工资；在法定节假日劳动，按照不低于本人工资的300%支付加班工资。另根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。对原告与被告解除劳动合同之日前一年的加班工资本院予以支持。原告2013年12月至2014年6月的休息日和法定假日加班工资为3505元（2310/21.75×12×2+2310/21.75×3×3）；2014年7月至2014年11月的休息日和法定假日加班工资为2153元（2602/21.75×3×2+2602/21.75×4×3）。原告提供的证人能证实原告工作日延时加班，本院酌定原告每个工作日延时加班1小时，其2013年12月至2014年6月的延时加点工资为3006元（2310/21.75/8×151×1.5），2014年7月至2014年11月的延时加点工资为2175元（2602/21.75/8×97×1.5），被告共应支付原告加班工资10839元。其已经向原告支付加班工资8172元，尚应支付原告2667元。依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告连云港红星美凯龙国际家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加班工资2667元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审 判 长  王月英人民陪审员  李素云人民陪审员  贺 君二〇一五年十月二十三日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00829号原告施某甲，又名施某乙，男，1968年3月30日出生，汉族，农民。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告雷某某，女，汉族，职业同原告。原告施某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称，原、被告1993年经人介绍相识，同年1月9日登记结婚，1993年2月22日生子施某丙。婚后夫妻感情不好，2010年5月16日被告借故离家出走，至今无有下落。现被告下落不明已满两年，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告雷某某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1993年认识，同年1月9日登记结婚，1993年9月25日生子施某丙。双方婚初关系一般，2010年5月被告借故离家出走，至今下落不明。2015年5月25日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告表示待被告有下落后，返还被告嫁妆：一个木质大板柜、一个木质高低柜及一台蝙蝠牌台式风扇。上述事实，有原告陈述、结婚证、结婚登记档案、常住人口登记卡、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系一般，共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。被告于2010年5月离家出走，至今无有音讯，现被告下落不明已满两年，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。因被告现在下落不明，被告的嫁妆、夫妻共同财产及债务无法查明，可待被告有下落后协商解决或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告施某甲与被告雷某某离婚；案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一五年十月十日书 记 员  任美琪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第803号原告莫合塔尔铁木尔，男，维吾尔族，驾驶员，1971年出生，住拜城县。被告崔忠州，男，汉族，驾驶员，1976年出生，现下落不明。原告莫合塔尔·铁木尔诉被告崔忠州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫合塔尔·铁木尔到庭参加了诉讼，被告崔忠州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫合塔尔·铁木尔诉称：2015年1月29日12时10分许，被告崔忠州驾驶新ＭＲ82**号小型皮卡车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至52KM＋500M路段处时，因采取措施不当，与相同方向行驶的由我驾驶的新N158**号大型客车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出（201501093）号道路交通事故认定书，认定被告崔忠州负该起事故的全部责任，本人无责任。此事故中，本人车辆多处受损，本人支付修理费用15100元。故请求被告予以赔偿。被告崔忠州未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月29日12时10分许，被告崔忠州驾驶新MR82**号小型皮卡车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至52KM＋500M路段处时，因采取措施不当，与前方同向行驶的由原告莫合塔尔·铁木尔驾驶的新N158**号大型客车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，拜城县公安局交通管理大队作出（201501093）号道路交通事故认定书，认定被告崔忠州负该起事故的全部责任，原告莫合塔尔·铁木尔无责任。事后原告莫合塔尔·铁木尔为修理车辆支付修理费15100元。另查明，原告莫合塔尔·铁木尔驾驶新N158**号大型客车系原告莫合塔尔·铁木尔自己所有，挂靠在拜城县汽车运输有限公司名下经营。上述事实，原告向本院提交了下列证据：拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件1份，证明发生交通事故的事实及交通事故当事人在事故中应承担的责任；汽车修理费发票及修理部件清单，证明支付费用的数额。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：被告崔忠州驾驶新ＭＲ82**号小型皮卡车与原告莫合塔尔·铁木尔驾驶新N158**号大型客车发生追尾。被告违反道路交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使此次事故发生。对此，拜城县公安局交通管理大队作出了（201501093）号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。被告崔忠州承担全部责任。原告主张的车辆损失有修理费发票予以证实，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔忠州于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告莫合塔尔·铁木尔汽车修理费15100元。案件受理费355元减半收取177.5元由被告崔忠州承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 谷   红   云代理审判员 贺   中   胜人民陪审员 艾合买提·吾守尔二〇一五年十月二十日书 记 员 何      洁翻译阿依古丽·托合尼亚孜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2174号原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人叶美通。委托代理人魏莉，上海明伦律师事务所律师。被告福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司与被告福云(上海)信息科技发展有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,561,178.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款1,561,178.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琼二〇一五年十月十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大洼行初字第00032号原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。……（其他原告共计288人见附表）原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。法定代表人李磊，该局局长。委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。审判长  信洪宝审判员  白利学审判员  毛永铁二〇一五年十月二十七日书记员  张 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1593号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨洪奎，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洪奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,436.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2362号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：蔡博，该公司职工。被告：张在强。被告：李红。被告：张民强。被告：张晓明。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张在强、李红、张民强、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告张在强、李红、张民强、张晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月8日，被告张在强经被告李红、张民强、张晓明担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年2月19日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告张在强、李红共同偿还原告借款本金200000元及利息83261.26元（利息计算至2015年6月20日，以后另计）；判令被告张民强、张晓明承担连带清偿责任。被告张在强、李红、张民强、张晓明未答辩。经审理查明：2010年3月13日，原告与被告张在强、张民强、张晓明签订最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2010年3月13日起至2013年2月20日止在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，并规定张在强最高贷款额度为200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款采取浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。合同同时约定了其他事项。2012年8月8日，原告与被告张在强签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年8月8日，到期日为2013年2月19日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将200000元借款转入约定账户。借款后，被告张在强依约还息至2013年3月20日。截止2015年7月14日，被告张在强尚欠原告借款本金200000及利息83261.26元未还。另查明：被告张在强与被告李红系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、借款人结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告张在强提供了借款，被告张在强作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李红与被告张在强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张民强、张晓明作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在强、李红于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息83261.26元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张民强、张晓明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张在强、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，减半收取2774.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一五年十月十日书 记 员  李 凯
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1508号公诉机关温岭市人民检察院。被告人田某，农民。因本案于2015年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日20时46分许，被告人田某酒后驾驶椒江H21786号燃油助力车（乘坐被害人李某乙应��行驶至本市泽国镇文昌路沈桥村路段，因浙ＸＸ鼎建设工程有限公司在施工位置没有设置明显的安全警示标志，与王某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某乙应受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告人田某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人田某血液中酒精含量为111mg／100ml。经认定，被告人田某、被害人王某、浙ＸＸ鼎建设工程有限公司负本次事故同等责任，被害人李某乙应无责任。2015年7月8日，被告人田某主动到温岭市公安局交警大队投案。被告人田某到案后如实供述了其涉案事实。案发后，被告人田某已赔偿给被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述和辩解，证人王某、李某甲、陈某的证言，物证检验报告��浙江方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片，监控录像，前科查询记录，情况说明，接警单，道路交通事故调查报告书，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，火化证明，驾驶证行驶证复印件及信息查询结果单，保险单，婚姻登记证明，医疗诊断证明书，台州市仲裁委员会调解书，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某醉酒后驾驶机动车致一人死亡，并负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，当���自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年十月十四日书 记 员  阮家声
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1346号申请执行人耿希荣，男，汉族。被执行人刘洪利，男，汉族。被执行人李宗立，男，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。法定代表人：季树山，总经理。耿希荣申请执行刘洪利、李宗立、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第232号民事判决书于2015年5月6日立案执行。本院查明被执行人李宗立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宗立的银行存款9200元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年十月十二日书记员  宋安旗
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1383号上诉人（原审原告）唐宾武，男，1980年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐旺根，男，1965年11月19日出生，汉族，住漳州市龙文区，被上诉人（原审被告）陈惠生，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙海市，上诉人唐宾武因与被上诉人唐旺根、陈惠生合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字862号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐宾武提起上诉后，在法定期间内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交该费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐宾武自动撤回上诉处理。各方均按原判执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一五年十月九日书 记 员  卢杰
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2015）独民初字第771号原告戴时上，男，1953年9月3日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。法定代表人向乐生，该公司董事长。委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告戴时上诉被告贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人蒙晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，向被告供货后，被告尚欠24000元货款未付，请求人民法院判令被告支付货款，并从供货次日起按贷款逾期罚息标准承担逾期付款损失。并提供货物过磅单、对账凭单，用以证明被告欠款24000元的事实。被告对原告起诉欠款24000元无异议，请求延期清偿。经审理查明，2013年11月2日，原告向被告供货吊砣净重16.88吨，合计货款73428元，已支付部分，尚欠24000元未付。本院认为，原告起诉被告欠货款24000元未付，被告无异议，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方并无约定，且支付货款的期限也没有确定，原告请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州独山圣亚铁合金有限公司支付原告戴时上货款24000元，限于本判决生效后15日给付。二、驳回原告戴时上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员  吴光福二〇一五年十月十三日书记员  杨文俊附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第699号原告王伟伟。被告赵雄。被告俞国峰。原告王伟伟与被告赵雄、俞国峰追偿权纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令赵雄归还王伟伟担保代偿款225163.8元（包括借款本金及利息221267.73，诉讼保全费3894元）。2、判令赵雄不能向王伟伟归还的部分由俞国峰承担二分之一的偿还责任。3、判令赵雄、俞国峰承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告赵雄、俞国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月10日，赵雄向案外人杭州联合银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）借款人民币200000元，王伟伟、俞国峰作为担保人，承诺为赵雄的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及为实现债权所花费的费用。借款到期后，赵雄并未归还上述借款，2015年5月6日，王伟伟与联合银行长河支行在本院的主持下达成（2015）杭滨商初字第470号民事调解书，由王伟伟替赵雄归还长河支行的借款本金及利息共计人民币221267.73元，诉讼费人民币2284元，保全费人民币1610元，共计人民币225163.8元。同日，王伟伟实际归还了上述款项。至今，赵雄并未向王伟伟支付该笔代偿款，俞国峰也未承担保证责任。另查明，王伟伟为本案支出公告费人民币650元。本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雄于本判决生效之日起5日内支付给原告王伟伟代偿款人民币225163.8元，并支付利息损失（从2015年5月6日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、如被告赵雄不能清偿上述债务的，被告俞国峰对不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。三、被告赵雄、俞国峰于本判决生效之日起5日内支付给原告王伟伟公告费人民币650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4678元，由被告赵雄、俞国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4678元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  卢佳音人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  由 玥二〇一五年十月十四日书 记 员  张柳青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1405号原告李伦，男，1989年5月18日出生，汉族，住陕西省。委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告李伦与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伦负担。审判员  杨斌二〇一五年十月十四日书记员  杨帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3640号原告韦某甲，男，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告韦某甲与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理后。依法由审判员任晓珊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告于1985年11月16日登记结婚，婚后生育两女，均成年。原、被告婚后相处融洽，但自2008年起双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决共同存款800000元其中400000元归原告所有；三、判决共同财产位于汇川大道路口经济适用房小区7号楼4-2号房屋归原告所有；四、判决共同财产贵CGC0**号车辆、贵CB79**号车辆归原告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识并自由恋爱后于1985年11月16日登记结婚，婚后于1986年7月27日生育长女韦某乙（曾用名韦某丙）、1988年3月17日生育次女韦某丁。原、被告婚初感情较好，后在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告提交的证据并不足以证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”中规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韦某甲的诉讼请求。案件受理费3620元（已依法减半收取），由原告韦某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇一五年十月十三日书记员  谭吉飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第545号原告：招商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路58号，组织机构代码为：79626592-7。负责人：陈耀明。委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。被告：东莞市顺发针织服装有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区银康街31号，组织机构代码为：55728803-X。法定代表人：张玉珍。被告：东莞市瑞新针织机械有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中昌路62号，组织机构代码为：67137483-9。法定代表人：黄锦标。被告：郭香英，女，汉族，1974年2月4日出生，住东莞市。被告：黄锦标，男，汉族，1974年10月4日出生，住东莞市。被告：黄锦添，男，汉族，1977年4月2日出生，住东莞市。被告：黎剑平，男，汉族，1972年6月4日出生，住东莞市。被告：张玉珍，女，汉族，1974年7月7日出生，住东莞市。原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告东莞市顺发针织服装有限公司、东莞市瑞新针织机械有限公司、郭香英、黄锦标、黄锦添、黎剑平、张玉珍金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市顺发针织服装有限公司、东莞市瑞新针织机械有限公司、郭香英、黄锦标、黄锦添、黎剑平、张玉珍价值人民币5017445元财产；原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行已提供信誉担保。本院认为，原告林锡光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市顺发针织服装有限公司、东莞市瑞新针织机械有限公司、郭香英、黄锦标、黄锦添、黎剑平、张玉珍价值人民币5017445元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶银章二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈佩君
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第126号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人徐某，男，1996年2月28日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化程度，无业，住独山县百泉镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2015年4月12日17时许，被告人徐某和一名叫小宇的男子（具体不详，另案处理）等人在独山县麻万镇湘企商都一小卖部内玩“打鱼机”，因机主李某某清分，机器暂停使用，徐某等人误以为对方不允许他们玩，遂怀恨在心，在李某某等人离开后，几人故意拍打机器并取走里面的游戏币后离开现场，李某某获悉后将几人拦截在湘企商都大门进口处。徐某等人与李某某发生拉扯，继而打斗。在打斗过程中，徐某从小宇的手上拿过砍刀将李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。2015年7月4日，被告人徐某在路上被被害人李某某发现行踪，公安民警在接到报警后将其抓获归案。贵州省独山县人民检察院认为：被告人徐某不能正确处理矛盾纠纷，使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白和积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其在拘役三个月以下量刑或者免予刑事处罚。被告人徐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示均无异议，未作任何辩解。经审理查明：2015年4月12日17时许，被告人徐某与小宇（化名，具体姓名不详）等人在独山县麻万镇“湘企商都”一小卖部内玩“打鱼机”游戏时，因机主李某某清分而暂停使用该游戏机，被告人徐某等人误认为老板李某某不允许他们玩，而怀恨在心。李某某离开后，被告人徐某等人故意拍打游戏机并取走游戏币后离开小卖部。李某某闻讯后将被告人徐某等人拦截在“湘企商都”大门进口处，双方继而发生拉扯并打斗。在打斗过程中，被告人徐某持刀将被害人李某某砍伤后逃离现场。2015年7月4日，被害人李某某在独山县百泉镇发现被告人徐某行踪后向公安机关报警，公安机关随后将被告人徐某抓获归案。被告人徐某归案后如实供述了持刀砍伤被害人李某某的事实经过。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人徐某近亲属积极赔偿了被害人李某某住院费、误工费等经济损失共计人民币9万元，因此取得被害人李某某对被告人徐某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人李某某的陈述，证人潘某某、孟某某、陆某某、岑某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书以及被告人徐某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人徐某不能正确处理与被害人李某某之间发生的纠纷，持刀将被害人李某某砍致轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿了被害人李某某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，故公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱州二〇一五年十月十五日书记员  罗洪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6584号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告黄林发，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告黄林发物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 邱  熠  枫二〇一五年十月八日书记员 陈明燕（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张商初字第109号原告独凤荣，农民。被告刘开成，农民。本院在审理原告独凤荣诉被告刘开成买卖合同纠纷一案中，原告独凤荣于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告独凤荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告独凤荣负担。审判员  王雷二〇一五年十月十九日书记员  孙莉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2541号原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。法定代表人高丽，该单位经理。委托代理人王梅，该单位员工。被告杜蓉蓉。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杜蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  严晓岚二〇一五年十月十三日书记员  夏 日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第00780号申请执行人雍某。被执行人邯郸市某某生态建材有限公司。法定代表人寇某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1901号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市某某生态建材有限公司在银行存款90，000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王继军二〇一五年十月二十日代书记员 苏延华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1378号原告沈春凤。委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。被告黄国君。原告沈春凤与被告黄国君健康权纠纷一案，原告沈春凤于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈春凤到庭参加诉讼，被告黄国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春凤诉称：2014年8月4日，被告在双城市（现哈尔滨市双城区，下同）工农街刘庆生家中将原告打伤，原告住院5天，被鉴定为轻微伤，医疗终结期2周。原告支出医疗费1940.42元，鉴定费500元。原、被告经过公安机关调解未达成协议，故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告医疗费1940.42元、误工费1712.5元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费500元、护理费725元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计10000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告负担本案诉讼费用。被告黄国君未答辩。在本院开庭审理过程中，原告沈春凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告沈春凤举示证据情况如下：证据A1、沈春凤身份证一份，拟证明：原告的身份情况。证据A2、哈双公（城郊）行罚决字（2014）997号行政处罚决定书一份，拟证明：2014年8月4日下午14时左右，在双城市站北盛龙酒精厂附近的刘庆生家，被告与原告发生争执，双方发生厮打，原告受伤住院治疗，被告被双城市公安局城郊派出所行政处罚罚款500元。证据A3、双城市公安局城郊派出所调解书一份，拟证明：2014年8月4日下午14时左右，在双城市站北盛龙酒精厂附近的刘庆生家，被告与原告发生争执，双方发生厮打，原告受伤住院治疗，医院出具诊断书，头皮挫伤、头外伤综合症、胸部软组织挫伤、球结膜下出血，住院5天，被告不同意调解。证据A4、双城市人民医院住院处出院证一张，拟证明：原告因伤住院5天，被诊断为头皮挫伤、头外伤综合症、右眼挫伤、球结膜下出血、胸部软组织挫伤。证据A5、双城市人民医院医疗费票据一张，拟证明：原告因伤花费医疗费1940.42元。证据A6、双城市公安局（黑双）公（刑技）鉴（法临）字（2015）234号鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证明：被告殴打原告致使原告伤情为轻微伤，伤后两周医疗终结。原告支出鉴定费用500元。证据A7、交通费票据26张，拟证明：原告支出交通费200元。被告黄国君未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院确认：证据A1能够证明原告的身份情况。证据A2、A3、A4能够证明2014年8月4日下午14时左右，在双城市站北盛龙酒精厂附近的刘庆生家，被告与原告发生争执，双方发生厮打，原告受伤住院治疗，经双城市人民医院诊断，原告的伤情为：头皮挫伤、头外伤综合症、右眼挫伤、球结膜下出血、胸部软组织挫伤。经双城市公安局城郊派出所调解未果。证据A5能够证明原告花费医疗费1940.42元。证据A6能够证明原告的伤情构成轻微伤，未构成残，伤后两周医疗终结，原告花费法医鉴定费500元。证据A7多为联号发票，且无具体日期，无法证明原告交通费的真实花费情况。故本院对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6予以采信，对证据A7不予采信。本院经审理查明：2014年8月4日下午14时左右，在双城市站北盛龙酒精厂附近的刘庆生家，被告与原告发生争执，双方发生厮打，原告因此受伤。经双城市人民医院诊断，原告的伤情为“头皮挫伤、头外伤综合症、右眼挫伤、球结膜下出血、胸部软组织挫伤”。经双城市公安局法医鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤，未构成残，伤后两周医疗终结。后原、被告双方经双城市公安局城郊派出所调解未果，原告诉至法院。原告伤后于2014年8月4日至2014年8月9日在双城市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1940.42元。原告另花费法医鉴定费500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告打伤原告，具有过错，其行为侵害了原告的健康权，致使原告遭受经济损失，应承担相应的侵权责任。对原告的经济损失，根据本案证据情况及相关标准，本院认定如下：（1）医疗费，根据原告就医的医疗机构出具的医疗费票据，确认为1940.42元；（2）误工费，因原告未举示证据证明自己的职业及收入情况，根据其伤情的医疗终结时间即伤后两周，参照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入计算，确认为879.24元（22609元／年÷12月÷30天×14天）；（3）伙食补助费，根据原告的住院天数，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为500元（100元／天×5天）；（4）法医鉴定费，根据公安机关的收费票据，确认为500元；（5）护理费，根据原告的住院天数，按1人护理，参照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业标准计算，原告请求的数额不超过法律规定，确认为725元；（6）交通费，因原告未能举示充分证据证明自己的交通费花费情况，根据原告的就医、鉴定情况，酌情确认为100元，以上6项共计4644.66元。原告关于精神损害抚慰金和被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举示充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国君于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春凤经济损失4644.66元；二、驳回原告沈春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于 红审 判 员  张凯军代理审判员  张彦鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨翔宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1421号申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人丁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2006年1月13日作出的（2006）攸法民一初字第34号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2006）攸法民一初字第34号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十月十三日书 记 员  丁慕蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第726号原告孟红敏。被告开封市华裕纺织有限公司。法定代表人吴修珍，总经理。委托代理人闫瑞芳。被告河南鑫发控股集团有限公司。法定代表人王新红。原告孟红敏诉被告开封市华裕纺织有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告开封市华裕纺织有限公司向原告借款18万元，约定该笔借款的使用期限为4个月（从2014年8月15日至2014年12月14日止），被告河南鑫发控股集团有限公司自愿承担连带责任保证。该借款项被告开封市华裕纺织有限公司按照借款合同约定已支付4个月利息，截止目前被告开封市华裕纺织有限公司所借原告的本金和相关利息均未支付，被告河南鑫发控股集团有限公司亦不按照合同承担担保还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起如上诉请，恳请依法支持。请求：（一）、被告开封市华裕纺织有限公司立即偿还所借原告的现金18万元和自2014年12月14日至判决确定还款之日止的利息（按照本金每月1.5%计算），利息4500元；（二）、被告河南鑫发控股集团有限公司对被告开封市华裕纺织有限公司所借原告的本金和利息负连带偿还义务；（三）、二被告承担本案诉讼费。经经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟红敏的起诉。案件受理费3990元，退还原告孟红敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘帅玺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1893号罪犯张文超，男，生于1990年05月23日，汉族，高中文化，陕西省宝鸡县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人张文超犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元（刑满日期：2016年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分120分。已缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行初字第00168号原告封顺平，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，地址：重庆市綦江区（原万盛区）观景路66号，组织机构代码：00930090-7。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人李家良，该局法制支队政委。委托代理人周坪，该局民警。本院在审理原告封顺平诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局道路行政处罚一案中，原告封顺平与被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局因已庭外和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告封顺平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告封顺平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收25取元，由原告封顺平负担。审判员  姚代正二〇一五年十月二十二日书记员  李江南
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第56-1号申请执行人丁允生，农民。被执行人薛成山，农民。被执行人吴国莉（丽），职工。关于申请执行人丁允生与被执行人薛成山、吴国莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）邳议民初字第928号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告薛成山、吴国莉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁允生借款本金30000元及逾期利息（依本金30000元，自2010年6月1日起至2013年10月12日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告丁允生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费613元，由原告丁允生负担263元，由被告薛成山、吴国莉共同负担350元。”2015年1月27日，申请执行人丁允生以被执行人薛成山、吴国莉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经冻结被执行人吴国莉的工资账户。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第56号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  刘 刚执行员  李锁娜二〇一五年十月二十三日书记员  刘明浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民一乌初字第1638号原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。法定代表人多兆勇，该公司总经理。被告杨永丰，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告杨永丰物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一五年十月二十一日书记员  张栋文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4583号原告王美华，女，拉祜族，出生于1940年5月13日，住巩义市.被告王全成，男，汉族，出生于1941年2月2日，住巩义市。本院在审理原告王美华诉被告王全成离婚纠纷一案中，原告王美华于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王美华的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王美华撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王美华负担。审判员  王文渊二〇一五年十月二十一日书记员  张文丽
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第223号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：犍为县工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路190。组织机构代码：32709004-4。法定代表人：郭盛洪，该局局长。委托代理人：胡小琼，女，该局工作人员。原告李枚加不服被告犍为县工商行政管理和质量技术监督局信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。被告犍为县工商行政管理和质量技术监督局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一五年十月十九日书 记 员  徐浩然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第606号原告章仙国。被告施仙君。被告蔡海军。本院在审理原告章仙国与被告施仙君、蔡海军为民间借贷纠纷一案，原告章仙国于2015年10月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告章仙国自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章仙国撤回起诉。案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由原告章仙国负担。代理审判员  赵陈超二〇一五年十月十三日代书 记员  杨 欣
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00262号原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，高中文化，个体，现住盘锦市双台子区。被告：周洋，男，1983年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。原告张小亮与被告周洋民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张小亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，被告因装修房屋缺少资金，向原告借款6万元，并为原告出具借据，约定借款分别于同年3月3日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告6万元及自2013年2月4日起按月2%计算支付利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告因装修房屋缺少资金，向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条本人周洋因装修自愿向张小亮借款人民币陆万元整（60000元），于2013年3月3日还清，如到期不还，本人愿从借款之日起到还款之日止每日每元按2分5厘计息。借款人：周洋2013年2月4日”。并捺手印。借款到期后，被告未还。以上事实，有原告提交的借条一张及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告提供的借条能够证明原、被告之间借贷关系成立，借贷关系发生后，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定借款利息为日2分5厘，而原告主张被告按月2%利率计算支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元，并自2013年2月4日起按年24%利率计算支付利息，至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕  铁  文代理审判员 刘    欣代理审判员 白    晶二〇一五年十月十五日书 记 员 孙晓旭（代）
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1894号原告李正永，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告李正辉，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。本院在审理原告李正永诉被告李正辉民间借贷纠纷一案中，原告李正永于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李正永撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李正永负担。代理审判员  李政琦二〇一五年十月二十七日书 记 员  马国宏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03294号原告：沈立新，女，汉族，1971年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区，；法定代表人：刘志刚，总经理；委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。沈立新与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈立新、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈立新诉称：本人于2012年4月19日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区1栋1205室商品房一套（价值566566元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月26日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计34049元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金5665.66元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。经审理查明：2011年10月20日，沈立新与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁1-1205室，建筑面积79.34平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，沈立新按约付清了全部购房款566566元，永华地产于2014年2月26日交房，并代收公共维修基金、契税等34049元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将沈立新办理产权登记的资料报产权登记机关备案。以上事实，有沈立新提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为：沈立新与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付沈立新已付购房款1%违约金5665.66元（566566元×1%）。关于沈立新要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，沈立新的诉讼请求不宜强制执行，故沈立新该项诉讼请求，本案不予处理。另外，沈立新关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付沈立新违约金5665.66元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈立新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一五年十月十九日书记员  袁 野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02417号申请执行人：段道成，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张巨，男，汉族，住宿州市埇桥区。关于段道成诉张巨劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿埇民一初字第01705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张巨自愿于2015年6月30日之前支付申请人段道成工资款人民币6486元，若不能如期履行，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人段道成向本院申请执行。本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宿埇执字第02417号执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一五年十月十三日书 记 员  曾晓瑜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第1023号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某实业有限公司，，法定代表人王某某。诉讼代表人叶某某，女，1976年3月9日出生，系上海某某实业有限公司员工。被告人王某某，男，。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人叶某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位上海某某实业有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开增值税专用发票。2014年10月至2015年3月间，由被告人王某某通过上海某某电器有限公司金山店营业员陶某某（另处），以支付5％开票费的方式，为被告单位上海某某实业有限公司虚开了出票单位为上海某某电器有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币376，635元，税款人民币54，724.74元，均已向税务机关申报抵扣。2015年5月27日，被告人王某某向公安机关投案，到案后均如实交代了上述事实，案发后，上海某某实业有限公司向税务机关退缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某某、彭某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市地方税务局松江区分局第七税务所出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证复印件、工商登记材料，相关税收缴款书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某实业有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币54，724.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人王某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人王某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某实业有限公司及被告人王某某分别从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位上海某某实业有限公司补缴了相应税款，可对被告单位上海某某实业有限公司及被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周巍二〇一五年十月十五日书 记 员  马静附：相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第938号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘双喜。被告刘会山。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘双喜、刘会山借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8367元，减半收取4184元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07811号原告王远华，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘德云，男，1975年5月20日，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王远华与被告刘德云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远华负担。代理审判员  江文静二○一五年十月十月十三日书 记 员  胡潇月
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第264号原告张立海，男，汉族，现住址汪清县。被告徐昔英，女，汉族，现住址汪清县。被告王玉伟，男，汉族，现住址汪清县。被告高永亮，男，朝鲜族，现住址汪清县。本院在审理原告张立海诉被告徐昔英、被告王玉伟、被告高永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中已与被告自行和解，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立海撤回对被告被告徐昔英、被告王玉伟、被告高永亮的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立海承担。审判长  张万春审判员  黄 伟审判员  马忠欣二〇一五年十月二十日书记员  秦四福
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14015号罪犯王兵，男,1984年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第338号刑事判决,以被告人王兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一年(刑期2010年2月10日起至2017年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2533号原告：陈迪聪。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告陈迪聪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈迪聪到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金66298.86元、2、违约金4528.22元；2、诉讼费用由二被告承担。被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。经审理查明：2009年8月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10459号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年44199.24元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币41588元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各20751.88元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份：截至补充协议止结欠原告经营回报收益66393元（税后）。以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付第四、五、六期经营回报收益66298.86元，被告世贸中心公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈迪聪第四、五、六期经营回报收益66298.86元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，减半收取785.50元，由原告陈迪聪负担15.50元；由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一五年十月二十七日书记员  冯 枭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00491号申请执行人祝绪志，男，汉族，居民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝绪志依法向本院申请执行，执行标的为：工资11906.14元及社会保险金11832元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人祝绪志参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款23738.14元。本院兑付申请执行人祝绪志工资11906.14元，将社会保险金11832元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决中申请执行人祝绪志申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十月二十八日书 记 员 贾春海
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00243号原告田卫东，男，1981年1月7日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告田卫东诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田卫东的申请向本院作出了说明，原告田卫东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫东自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田卫东撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1675号原告：唐达权。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告唐达权诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐达权的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐达权起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款65000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款15275元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资15275元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资65000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬15275元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐达权劳动报酬15275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第486号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑立志，男，1981年10月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）592号起诉书指控被告人郑立志犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人郑立志及辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控，2014年年初以来，被告人郑立志在中山市神湾镇范围内，多次向莫某某、梁某某等吸毒人员贩卖冰毒。2014年11月24日，公安人员在神湾新市场溜冰场附近路段将被告人郑立志抓获，并在其租住的神湾新市场昌源路5号之二出租屋405房内，缴获可疑毒品2袋（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重55.96克）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了抓获经过、现场照片、扣押清单、理化检验报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑立志贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑立志否认有贩卖毒品的行为。辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人郑立志贩卖毒品的证据不足；2.认为被告人郑立志构成非法持有毒品罪。经审理查明：2014年11月24日，公安人员在神湾新市场溜冰场附近路段将涉嫌贩卖毒品的被告人郑立志抓获归案，并在其租住的神湾新市场昌源路5号之二出租屋405房内，缴获可疑毒品2袋（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重55.96克）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：1.中山市公安局神湾分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，证明公安人员在工作中发现一名叫郑立志的男子有贩卖毒品的嫌疑。2014年11月24日下午5时许，公安人员在神湾镇新市场溜冰场附近路段将被告人郑立志抓获。随后，公安人员从郑立志租住的神湾镇昌源路5号之二出租屋405房内查获两包用透明密实袋包装的疑似毒品，并从被告人郑立志身上扣押三星牌GT-9301型手机（白色，手机号码1581570****，机身码359777057660805）1部和酷派牌5210型手机（手机号码1331842****，机身码A10000221E85921）1部。2.现场图及现场照片，证实案发现场位于中山市神湾镇昌源路5号之二出租屋405房。3.通话记录，证明被告人郑立志持有的号码为1581570****、1331842****的手机号与证人梁某某持有的1312920****于2014年9月开始有较为频繁的联系。而郑立志持有的上述手机号码与证人莫某某的手机号码1591465****没有联系记录。4.理化检验报告，证明公安人员在被告人郑立志住处缴获的疑似毒品，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重55.96克。5.车辆查询信息，证明被告人郑立志所驾驶的摩托车所有人为郑某某、车牌号为粤T2Y8**。6.证人邱某某提供的租房登记本，证明被告人郑立志租住神湾镇昌源路5号之二出租屋405房的情况。7.被告人郑立志的入所健康检查表、检查报告，证明被告人郑立志入所时身体无异常。8.证人吴某某的证言，证明其知道“志仔”通过手机号（1331842****）在神湾镇一带贩卖毒品，其中曾向冯某某、“台山超”、“广西锋”、“阿超”等人贩卖毒品，郑立志送货时经常骑着一辆车牌号码为粤T的银色女装摩托车，后三位数字是2＊＊。9.证人冯某某的证言，证明其平时吸食的海洛因是在戒毒所旁边喝美沙酮时找附近的人买的，其没有向“志仔”购买过毒品，也不知道他是否有贩卖毒品的行为。10.证人莫某某的证言及辨认笔录，证明其从2014年年初开始向“志仔”（经辨认为被告人郑立志）购买毒品用于吸食，事先都是其打电话联系好交易地点，然后郑立志再驾驶一辆摩托车送货过来。11.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明其于2014年夏天开始跟“志仔”（经辨认为被告人郑立志）购买毒品冰毒，期间每个月都会去郑立志位于神湾镇古宥村靠山那边的住处跟他购买一次冰毒，每次都是先电话联系好，然后去他家拿货，有时还会直接在他家吸食。12.证人邱某某的证言及辨认笔录，证明郑立志（经辨认为被告人郑立志）从2014年8月份开始租住其管理的中山市神湾镇昌源路5号之二出租屋405号房，该房只有郑立志一人租住。13.证人郑某某的证言，证明其弟郑立志大概从2013年开始搬到神湾镇古宥村船溪后面的山里面一个养鸡场居住，由于郑立志没有工作，没有经济能力购买摩托车，其便将自己的棕色YAMAHA牌女装粤T2Y8**号摩托车借给郑立志使用。关于本案的定性问题，经查，本案是证人吴某某向公安人员举报说郑立志有贩卖毒品的行为，并在证言中较为详细的陈述了郑立志贩卖毒品的地点、使用的联系方式、交通工具，并陈述郑立志有向冯某某等人贩卖毒品。但证人冯某某的证言否认向郑立志购买过毒品，且吴某某陈述郑立志用于贩毒所使用的交通工具也与郑立志平时使用的交通工具不一致。证人莫某某的证言虽证明他事先都是其打电话给郑立志联系好交易毒品的地点，然后郑立志再驾驶一辆摩托车送过来，但根据现有的通话清单却未发现二人有通话记录。证人梁某某的证言证明其从2014年夏天开始向郑立志购买毒品，但现有的通话清单却只有2014年9月以后的通话情况，而且郑立志一直否认有贩卖毒品的行为。而公安机关在郑立志住处缴获毒品的事实有抓获经过、现场照片、证人证言及相关书证予以证实。可见，指控郑立志贩卖毒品罪的现有证据尚未达到确实、充分的证明标准，而郑立志非法持有毒品的数量已经达到法定的追诉标准。故对被告人郑立志及其辩护人所提的辩解及辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人郑立志无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。公诉机关指控被告人郑立志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定被告人郑立志构成贩卖毒品罪的定性不当。建议判处被告人郑立志有期徒刑十五年的量刑幅度偏重，本院不予采纳。对被告人郑立志及其辩护人所提的辩解及辩护意见，经上述分析，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑立志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2022年11月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺55.96克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  梁燕霞人民陪审员  余楚云二〇一五年十月十二日书 记 员  潘丽君连宜静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第46625号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。法定代表人刘强东，董事长。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员 朱 阁二〇一五年十月十六日书 记 员 王晓霏