山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8149号 原告：宋某某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所实习律师。 被告：临沂图书有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：林某某，总经理。 被告：林某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：殷某某，女，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 原告宋某某与被告临沂图书有限公司、殷某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人徐冰两次庭审时均到庭参加诉讼，三被告的共同委托诉讼代理人郑文明在第一次庭审时到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款110000元及违约金10000元，共计120000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷某某、林某某系夫妻关系，并共同经营临沂图书有限公司。因经营公司需要流动资金，三被告多次向原告借钱。2017年11月24日，原告与被告殷某某就之前的账目进行清算，确认三被告欠原告110000元，被告殷某某将之前的借条收回，重新给原告出具了金额为110000元的借条，并加盖了被告临沂图书有限公司的公章。2017年12月23日被告殷某某向原告承诺于2018年4月份结清欠款，如结不清则支付违约金10000元。因被告违约，未按期归还欠款，原告特此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款110000元及违约金10000元，共计120000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告殷某某、林某某系夫妻关系，并共同经营临沂图书有限公司。因经营公司需要流动资金，三被告多次向原告借钱。2017年11月24日，原告与被告殷某某就之前的账目进行清算，确认三被告欠原告110000元，被告殷某某将之前的借条收回，重新给原告出具了金额为110000元的借条，并加盖了被告临沂图书有限公司的公章。2017年12月23日被告殷某某向原告承诺于2018年4月份结清欠款，如结不清则支付违约金10000元。因被告违约，未按期归还欠款，原告特此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告临沂图书有限公司、殷某某、林某某共同辩称，1、本案借款金额经双方于2017年11月24日对账结算，该欠款数额属实，但10000元违约金系被告殷某某个人承诺，应由其个人承担。2、该借款用于爱书人公司日常经营事务，应由公司承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，三被告向原告借款100000元，原告宋某某于当日通过其丈夫徐某某账户分两次向被告林某某账户转款共计100000元。2017年11月24日双方结算后，被告殷某某重新出具借条一份，内容载明：“借条今借到宋某某人民币110000.00元（大写拾壹万元）姓名：殷某某加盖临沂图书有限公司印章2017.11.24”。后原告催要上述借款，被告殷某某于2017年12月23日又在借条下方书写了“四月份结清以上款，如结不清，违约金壹万元”的内容。现原告主张三被告至今未偿付上述借款，为此诉至本院，要求三被告偿付借款11万元及违约金1万元。庭审中，三被告对上述借条中载明的欠款数额无异议，但其主张该借款已偿还完毕，其向法庭提交转账凭证四份予以佐证，该四份转账凭证分别记载2017年11月26日通过被告殷某某的帐户转至原告的丈夫徐某某招商银行尾号为****的信用卡内19856元、2017年12月20日通过被告殷某某帐户转至原告的丈夫徐某某工商银行尾号为0141的信用卡内19856元；2017年12月23日通过被告殷某某帐户转至原告的丈夫徐某某招商银行尾号为****的信用卡内15000元、转至原告的丈夫徐某某光大银行尾号为****的信用卡内36558元，共计91720元。原告对上述转款的真实性无异议，但主张上述转款并非是用于偿还本案借款，均是被告借用了徐某某的信用卡透支后偿还信用卡的款项，且通过被告殷某某于2017年12月23日书面承诺在2018年4月份前结清本案借款的事实，也能说明被告在2017年12月23日前未偿还过涉案借款。   本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，三被告向原告借款100000元，原告宋某某于当日通过其丈夫徐某某账户分两次向被告林某某账户转款共计100000元。2017年11月24日双方结算后，被告殷某某重新出具借条一份，内容载明：“借条今借到宋某某人民币110000.00元（大写拾壹万元）姓名：殷某某加盖临沂图书有限公司印章2017.11.24”。后原告催要上述借款，被告殷某某于2017年12月23日又在借条下方书写了“四月份结清以上款，如结不清，违约金壹万元”的内容。现原告主张三被告至今未偿付上述借款，为此诉至本院，要求三被告偿付借款11万元及违约金1万元。庭审中，三被告对上述借条中载明的欠款数额无异议，但其主张该借款已偿还完毕，其向法庭提交转账凭证四份予以佐证，该四份转账凭证分别记载2017年11月26日通过被告殷某某的帐户转至原告的丈夫徐某某招商银行尾号为****的信用卡内19856元、2017年12月20日通过被告殷某某帐户转至原告的丈夫徐某某工商银行尾号为****的信用卡内19856元；2017年12月23日通过被告殷某某帐户转至原告的丈夫徐某某招商银行尾号为****的信用卡内15000元、转至原告的丈夫徐某某光大银行尾号为****的信用卡内36558元，共计91720元。原告对上述转款的真实性无异议，但主张上述转款并非是用于偿还本案借款，均是被告借用了徐某某的信用卡透支后偿还信用卡的款项，且通过被告殷某某于2017年12月23日书面承诺在2018年4月份前结清本案借款的事实，也能说明被告在2017年12月23日前未偿还过涉案借款。 另，原告主张被告殷某某在2017年10月份及11月份借用徐某某光大银行尾号为****的信用卡、工商银行尾号为****的信用卡、招商银行尾号为****的信用卡透支达15次，其中光大银行尾号为****的信用卡，被告在2017年10月28日分别透支5000元、5000元，2017年10月31日分别透支15632元、10926元，共计透支36558元，被告殷某某在2017年11月26日分三次往上述光大银行信用卡内汇款36558元用于偿付透支的款项，之后被告在当日又分别透支31558元、5000元，共计36558元，被告殷某某在2017年12月23日转入上述光大银行信用卡内36558元用于偿还透支的款项；对于工商银行尾号为****的信用卡，被告在2017年10月28日分别透支5000元、5000元，2017年10月31日透支9856元，共计透支19856元，被告殷某某在2017年11月26日转入上述工商银行信用卡内19856元用于偿还透支的款项，之后被告在当日又透支19856元，被告殷某某在2017年12月20日转入上述工商银行信用卡内19856元用于偿还透支的款项；对于招商银行尾号为****的信用卡，被告在2017年10月28日分别透支5000元、5000元，2017年10月31日透支13586元，共透支23586元，被告殷某某在2017年11月26日转入上述招商银行信用卡内23586元用于偿还透支的款项，之后被告在当日又分别透支5000元、10000元，共计15000元，被告殷某某在2017年12月23日转入上述招商银行信用卡内15000元用于偿还透支的款项，以上被告借用徐某某的上述三张信用卡共透支了151414元，被告殷某某汇入原告丈夫徐某某上述三张信用卡内的款项也为151414元，以上款项均是用于偿还被告透支的信用卡，原告同时提交了上述三张信用卡的交易记录及其与被告殷某某的微信聊天记录各一份予以证明。第一次庭审后，原告向本院提交要求被告本人出庭的申请书，本院依法向被告本人下达了通知，但第二次庭审时，三被告均未到庭。   另，原告主张被告殷某某在2017年10月份及11月份借用徐某某光大银行尾号为****的信用卡、工商银行尾号为****的信用卡、招商银行尾号为****的信用卡透支达15次，其中光大银行尾号为****的信用卡，被告在2017年10月28日分别透支5000元、5000元，2017年10月31日分别透支15632元、10926元，共计透支36558元，被告殷某某在2017年11月26日分三次往上述光大银行信用卡内汇款36558元用于偿付透支的款项，之后被告在当日又分别透支31558元、5000元，共计36558元，被告殷某某在2017年12月23日转入上述光大银行信用卡内36558元用于偿还透支的款项；对于工商银行尾号为****的信用卡，被告在2017年10月28日分别透支5000元、5000元，2017年10月31日透支9856元，共计透支19856元，被告殷某某在2017年11月26日转入上述工商银行信用卡内19856元用于偿还透支的款项，之后被告在当日又透支19856元，被告殷某某在2017年12月20日转入上述工商银行信用卡内19856元用于偿还透支的款项；对于招商银行尾号为****的信用卡，被告在2017年10月28日分别透支5000元、5000元，2017年10月31日透支13586元，共透支23586元，被告殷某某在2017年11月26日转入上述招商银行信用卡内23586元用于偿还透支的款项，之后被告在当日又分别透支5000元、10000元，共计15000元，被告殷某某在2017年12月23日转入上述招商银行信用卡内15000元用于偿还透支的款项，以上被告借用徐某某的上述三张信用卡共透支了151414元，被告殷某某汇入原告丈夫徐某某上述三张信用卡内的款项也为151414元，以上款项均是用于偿还被告透支的信用卡，原告同时提交了上述三张信用卡的交易记录及其与被告殷某某的微信聊天记录各一份予以证明。第一次庭审后，原告向本院提交要求被告本人出庭的申请书，本院依法向被告本人下达了通知，但第二次庭审时，三被告均未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告在2016年1月份向原告借款100000元，后被告未偿还借款，经双方结算后被告殷某某向原告出具了110000元的借条的事实，由原告提交的借条及庭审调查予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。对于三被告主张已向原告偿还借款91270元的抗辩意见，因原告不予认可，原告主张是被告殷某某借用了其丈夫徐某某的光大银行、工商银行、招商银行信用卡透支后偿还其所透支的款项，同时提交了上述三张信用卡的交易记录及其与被告殷某某的微信聊天记录各一份予以证明，对此本院认为，根据原告提交的徐某某光大银行、工商银行、招商银行信用卡刷还记录可以看出，在2017年10月份及11月份，上述三张信用卡分15次共刷出151414元，而被告殷某某在2017年11月份及12月份往上述三张信用卡内转入的款项也是151414元，并非被告主张的91270元，上述三张信用卡刷还数额相吻合，且原告与被告殷某某的微信聊天记录也可印证被告殷某某借过上述信用卡的事实，再结合被告殷某某向上述三张信用卡内汇款的时间早于其向原告书面承诺于2018年4月份前结清本案借款的时间这一事实，足以证实原告的上述主张成立，而三被告在第二次庭审时均未到庭，亦未对其主张进一步举证证明，故本院对三被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告要求三被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，因三被告未按约定偿还借款，原告未主张本案借款利息，其仅要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告在2016年1月份向原告借款100000元，后被告未偿还借款，经双方结算后被告殷某某向原告出具了110000元的借条的事实，由原告提交的借条及庭审调查予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。对于三被告主张已向原告偿还借款91270元的抗辩意见，因原告不予认可，原告主张是被告殷某某借用了其丈夫徐某某的光大银行、工商银行、招商银行信用卡透支后偿还其所透支的款项，同时提交了上述三张信用卡的交易记录及其与被告殷某某的微信聊天记录各一份予以证明，对此本院认为，根据原告提交的徐某某光大银行、工商银行、招商银行信用卡刷还记录可以看出，在2017年10月份及11月份，上述三张信用卡分15次共刷出151414元，而被告殷某某在2017年11月份及12月份往上述三张信用卡内转入的款项也是151414元，并非被告主张的91270元，上述三张信用卡刷还数额相吻合，且原告与被告殷某某的微信聊天记录也可印证被告殷某某借过上述信用卡的事实，再结合被告殷某某向上述三张信用卡内汇款的时间早于其向原告书面承诺于2018年4月份前结清本案借款的时间这一事实，足以证实原告的上述主张成立，而三被告在第二次庭审时均未到庭，亦未对其主张进一步举证证明，故本院对三被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告要求三被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，因三被告未按约定偿还借款，原告未主张本案借款利息，其仅要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂图书有限公司、殷某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款110000元，并支付违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二○一八年八月二十三日 书记员闫加帅