wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1005-1号申请执行人：汪华平。被执行人：何林娟。被执行人：邵志昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月7日，本院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路67号02室（建筑面积为164.77平方米）房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为239万元。2015年9月14日10时至2015年9月15日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人张少森（身份证号：）以413万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇开发路67号02室（建筑面积为164.77平方米）房地产归买受人张少森所有。财产权自本裁定书送达买受人张少森时起转移。二、买受人张少森应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一五年十月八日书记员 徐志燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2173-1号申请执行人王振生。被执行人：姚顺清。被执行人：无锡耶西运输有限公司。法定代表人葛明环。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款191800.40元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年十月十日代书记员 陈 胜
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民初字第279号原告张xx，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。被告乔xx，男，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。被告麻xx，女，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇，系乔xx之妻。原告张xx与被告乔xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告乔xx到庭参加诉讼，被告麻xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张xx诉称，2013年4月1日，被告乔xx以做生意资金周转为由，向原告借款人民币共100000元。后原告多次向被告催要，被告一直躲避，致原告一直不能实现债权。双方虽未约��利息，但被告欠款时间较长，确实存在利息损失。且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应为共同债务。故依法起诉要求：1、判令二被告偿还借款100000元。2、按银行同期贷款利率的四倍给付利息（从借款之日起至还款之日）。3、二被告互负连带责任。4、负担诉讼费。针对自己的主张，原告向本院提供被告乔xx所打欠条一份，内容为：“今借到张xx人民币拾万元正（小写100000）。借款人：乔xx2013年4月1日”，欲证明被告乔xx现欠原告张xx借款100000元的事实。被告乔xx对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以采纳。被告乔xx答辩称，这笔钱是我们以前合伙做生意的钱，后来赔钱了，但我承认只赔我的钱，把原告的钱给他，然后我给原告打的条子。被告麻xx未提交书面答辩状，亦未到本院参加庭审。经审理查明，2013年4月1日，被告乔xx向原告张xx借款人民币共100000元，并为原告张xx打借条一张。后被告乔xx未向原告偿还借款。上述事实有原告提供证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告乔xx主张双方口头约定利息月息3分5，并主张向原告还过13000元利息，原告张xx否认，称这13000元与本案没有关系，双方并未约定利息。本院认为，被告乔xx对其上述主张未提供证据，本院对其主张不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔xx向原告张xx借款，未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张xx作为债权人，要求被告乔xx归还借款，经原告张xx催要后，被告乔xx拒不还款，显属违约，故本院对原告张xx要求被告乔xx偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。就借款利息，原告张xx要求被告按银行利率的四倍给付利息至还款之日。本院认为，原告张xx所提供借条上并未载明有借款利息，原告张xx亦主张双方未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告乔xx应自原告张xx主张权利即提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率计算给付原告逾期利息。就两被告对上述借款及利息各自应当承担的责任，本院认为，两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张被告乔xx欠其100000元钱为夫妻共同债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，两被告均��有清偿全部借款的义务，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔xx、麻xx于本判决生效之日起三日内偿还原告张xx借款人民币100000元，并自2015年4月起按照月利率2%给付原告张xx借款利息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告乔xx、麻xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  高太丰人民陪审员  赵 宏人民陪审员  李鲜梅二〇一五年十月十日书 记 员  于海龙..
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博少民初字第115号原告赵某某，男，1977年8月20日出生。被告陈某某，女，1977年7月8日出生。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  蔡唯林二〇一五年十月二十七日书记员  侯园园
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2012）登执字第198-2号申请执行人郑州嵩岳乳化剂厂破产管理人（原为郑州嵩山乳化剂厂破产清算组）。负责人姚建忠，男，系破产管理人负责人。被执行人登封市嵩山天成学校。法定代表人崔海朝，男，该校校长。被执行人梁献省，男，汉族，1961年5月24日。郑州嵩岳乳化剂厂破产管理人诉登封市嵩山天成学校、梁献省财产转让合同纠纷一案，2011年9月22日本院作出（1996）登经破字第1996-20号民事裁定书，裁定一、确认申请人郑州嵩岳乳化剂厂破产管理人对被申请人登封市嵩山天成学校、梁献省享有60万元的债权；二、被申请人登封市嵩山天成学校、梁献省应于本裁定生效之日起30日内支付给申请人郑州嵩岳乳化剂厂破产管理人人民币60万元。由于被执行人未履行该裁定书所确定的义务，申请人郑州嵩岳乳化剂厂破产管理人向本院申请强制执行，执行中，已执行20万元，现查明被执行人梁献省在登封市观山悦15号楼1单元10层1001号拥有房产一套（合同号：DF1500205****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁献省所有的在登封市观山悦15号楼1单元10层1001号的房产一套（合同号：DF1500205****）予以查封。期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁冠卿二〇一五年十月二十六日书记员  王令军
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第192-1号原告白小红，男，汉族，1970年11月22日生。委托代理人何玉霞，系原告白小红之妻。委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告魏保来，男，汉族，1962年4月19日生。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。本院受理原告白小红诉被告魏保来提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中查明，原告曾对被告魏保来就本案事实向武山县人民法院提起过诉讼。武山县人民法院于2015年3月27日以（2015）武民初字第51号判决书判决驳回原告白小红诉讼请求，该判决已生效。2015年4月，原告向本院再次对被告魏保来提起诉讼。本院认为，原告白小红诉被告魏保来提���劳务者受害责任纠纷一案，经武山县人民法院判决驳回原告白小红诉讼请求，该判决已生效。原告系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），第一百五十四条（三），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白小红对被告魏保来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张功铭审 判 员  赵 珍人民陪审员  马建民二〇一五年十月十五日书 记 员  刘 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1566-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：杨世伟，男，回族，住齐河县。被执行人：左立菊，女，回族，住齐河县。被执行人：左元涛，男，回族，住齐河县。被执行人：左百法，男，回族，住齐河县。本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与杨世伟、左立菊、左元涛、左百法借款合同纠纷一案中，被执行人杨世伟、左立菊、左元涛、左百法无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：（2015）齐商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月二十三日书记员  刘子健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第15271号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告李丽，女，1988年9月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2013年6月19日，李丽向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，已经累计欠款本息合计23511.43元。经交通银行多次催收，李丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23511.43元（截至2014年10月18日，本金19912.64元，利息3589.79元，费用9元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、李丽身份证复印件。被告李丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李丽未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李丽太平洋卡的使用；李丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李丽的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李丽使用。李丽开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计23511.43元（其中本金19912.64元，利息3589.79元，费用9元）。本院认为：交通银行与李丽之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千五百一十一元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十八元，由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶人民陪审员  郝之涛人民陪审员  颜秉新二〇一五年十月八日书 记 员  赵秋菊
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1083号上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司。住所地合肥市包河区。法定代表人赵时运，董事长。被上诉人（原审原告）朱江，男，��于1967年9月9日，汉族。上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1423-1号民事裁定书，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定书，将案件移送至合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人《项目承包合同书》约定的施工地点为山西省晋城市经济技术开发区富士康工业园，晋城市城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终���裁定。此页无正文审判长  李先翠审判员  李亚强审判员  田继红二〇一五年十月二十九日书记员  赵旭辉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1865号当事人基本情况及案件审理经过原告聂万志，男，汉族，1946年7月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇红灯堡村。被告瓮安县徐文广告有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。法定代表人徐其民，系该公司总经理。委托代理人徐其碧，系该公司员工。被告贵州黔南鸿凌广告有限责任公司，住所地贵州省都匀市广惠路。法定代表人刘松和，系该公司总经理。原告聂万志诉被告瓮安县徐文广告有限责任公司（以下至判决主文前简称“徐文广告公司”）、贵州黔南鸿凌广告有限责任公司（以下至判决主文前简称“鸿凌广告公司”）劳务合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告聂万志、被告徐文广告公司委托代理人徐其碧、被告鸿凌广告公司法定代表人刘松和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付自2014年10月20日起至判决之日止看守广告牌的工资1000元／月；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐文广告公司的答辩意见：1、原告在诉状中所说的全部属实，徐文广告公司均认可；2、是鸿凌广告公司委托徐文广告公司代为保管广告牌的，截止2014年10月20日，徐文广告公司已经代鸿凌广告公司实际支付了广告牌保管费、运输费共计29000元。广告牌一直在原告处，鸿凌广告公司一直未拉走，2014年10月20日之后产生的广告牌保管等费用应由鸿凌广告公司向原告支付，不应由徐文广告公司支付；3、因原告生活困难，徐文广告公司于2015年为鸿凌广告公司向原告垫付了6000元工资，应由鸿凌广告公司给付徐文广告公司。被告鸿凌广告公司的答辩意见：1、鸿凌广告公司只委托了徐文广告公司保管广告牌，至于徐文广告公司是自己保管还是委托他人看管都与鸿凌广告公司无关；2、鸿凌广告公司从未委托过原告看守广告牌，双方之间没有任何法律关系，鸿凌广告公司不应向原告支付工资；3、2015年7月30日，黔南州中级人民法院作出的（2015）黔南民商终字第114号生效判决已经认定鸿凌广告公司与徐文广告公司之间系保管合同关系，且该判决已经对双方之间的保管费用作出了处理，鸿凌广告公司已经履行了支付保管费的义务，至于徐文广告公司是否再行委托他人看守或是否支付他人相应费用与鸿凌广告公司无关。审理查明的事实2009年11月7日，被告徐文广告公司与被告鸿凌广告公司签订《广告媒体授权经营和维护管理合同》进行合作，合作期间，鸿凌广告公司于2011年9月、2012年4月分两次委托徐文广告公司共拆除安置存放广告牌4座。2012年10月，徐文广告公司在瓮安县雍阳镇云星村搭建钢棚一座用于存放公司部分杂物及前述广告牌，因广告牌过大，徐文广告公司将广告牌堆放在钢棚附近的马路上，并雇佣原告住进钢棚看守，约定工资为1000元／月。2012年7月24日，二被告签订《解除﹤广告媒体授权经营和维护管理合同﹥的协议》，结束双方的合作关系，在结算过程中，二被告发生争议并诉至法院，2015年7月30日，黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民商终审字第114号民事判决书，该判决中已经对二被告之间关于前述四座广告牌的保管费问题进行了处理，并判决徐文广告公司于判决生效后十日内向鸿凌广告公司返还前述四座广告牌，后因徐文广告公司逾期未履行义务，鸿凌广告公司现已申请强制执行，前述四座广告牌一直存放在前述地点并由原告看守至今。徐文广告公司已向原告支付工资至2014年10月，经原告催要，徐文广告公司又于2015年向原告支付了工资6000元。后原告催要剩余工资未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：被告徐文广告公司雇佣原告看守广告牌，原告已经按照约定看守广告牌至今，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，原告已经履行了自己的义务，徐文广告公司也应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求徐文广告公司给付工资的诉请有理，本院予以支持。原告一直看守广告牌至今，按照双方之间约定的1000元／月计算，2014年10月20日至今即判决之日共计12个月，徐文广告公司应支付原告的工资为1000元／月×12个月=12000元，扣除徐文广告公司已支付的6000元，现徐文广告公司还应给付原告工资6000元。对于原告要求被告鸿凌广告公司给付工资的诉讼请求及徐文广告公司称应由鸿凌广告公司给付原告工资的辩称意见，因鸿凌广告公司只委托了徐文广告公司保管广告牌，未委托原告保管，且鸿凌广告公司与徐文广告公司之间关于保管费的争议已由生效的法律文书进行了处理，根据合同的相对性，鸿凌广告公司不应支付原告工资，故对原告的该项诉求本院不予支持，对徐文广告公司的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县徐文广告有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告聂万志工资人民币六千元；二、驳回原告聂万志的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瓮安县徐文广告有限责任公司负担（此款已由原告预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。代理审判员  卢丹丹二〇一五年十月二十日书 记 员  余 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00268号申请执行人：刘某某，男。被执行人：开原市某某卫生院。法定代表人：张某某，该院院长。第三人：邵某某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原市某某卫生院买卖合同纠纷一案中，第三人邵某某于2015年10月23日以刘某某已故，自己系刘某某妻子和其余法定第一顺序继承人自愿放弃本案的继承为由，要求变更邵某某为本案的申请执行人。经审查，本院认为邵某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条1款4项的规定，裁定如下：变更第三人邵某某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十月二十七日书记员  宋春生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第408号申请执行人关征宇，被执行人何建宁，关征宇依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书，向本院申请对何建宁予以强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人何建宁在本院辖区无财产，其财产在来宾市兴宾区人民法院辖区。为此，本院委托来宾市兴宾区人民法院代为执行本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书所确定偿还欠款的义务，且该法院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：关征宇申请执行何建宁其他合同一案的（2014）鱼执字第1084号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  师豫江审判员  严敬军二〇一五年十月十日书记员  冯旭东
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第208号申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，要求被征收人刘伟、赵久勤缴纳社会抚养费9032元。本院已于2015年10月15日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2015年10月19日以申请材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2015）027号社会抚养费征收决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆��华审判员 张 中 平审判员 韩 春 华二〇一五年十月十九日书记员 王  坤
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非执审字第33号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人李坝根。被执行人杨志军，男。被执行人王忠芬，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨志军、王忠芬计划生育行政征收一案于2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第300016号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第300016号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨志军、王忠芬属农业户口，均系初婚，于2010年11月27日生育一男，2012年12月22日生育一女，2014年4月3日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年4月3日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年3月5日作出贵计生征决（2015）300016号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨志军、王忠芬征收社会抚养费70000元（5000元×3.5×2×2）。被执行人杨志军、王忠芬在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对杨志军、王忠芬作出的贵计生征决（2015）第300016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第300016号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  琚 红代理审判员  熊娇娇代理审判员  刘贵萍二〇一五年十月十三日书 记 员  江治华
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5184号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被告倪洪英，住德惠市。（未到庭）原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告倪洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告倪洪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠农商行诉称，2006年5月19日，被告在我处贷款9000.00元，约定还款日期为2007年1月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告倪洪英未答辩。经审理查明，被告于2006年5月19日在原告处贷款9000.00元，约定还款日期为2007年1月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪洪英于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司9000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一五年十月十七日书 记 员  邵军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第616号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2015年9月10日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人马某甲于2015年8月3日7时许，驾驶苏G×××××号轿车沿东海县白石公路由西向东行驶至桃林镇恒兴路路口，遇前方同向吴书安驾驶无号牌电动三轮车，轿车左前部与电动三轮车后部发生碰撞，致吴书安当场死亡，两车损坏。经事故责任认定，马某甲负事故全部责任。案发后，被告人马某甲自动投案并如实供述犯罪事实。2015年10月30日，被告人马某甲和被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某乙、吴某、赵某的证言，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，东公交认字（2014）第287号道路交通事故认定书，东公物鉴字（2015）第410号物证鉴定书，调解协议、谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某甲已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 臻二〇一五年十月三十日书 记 员 卜令坤
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00426号原告：中国电信股份有限公司陇县分公司。负责人：祁银利，任公司经理。委托代理人：李荣，男，生于1964年2月6日。委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。被告刘陇元，男，生于1982年2月19日。被告李霁，男，生于1977年3月2日。原告中国电信股份有限公司陇县分公司（以下简称“电信陇县公司”）诉被告刘陇元、李霁名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告电信陇县公司的委托代理人李荣、张晓玲，被告刘陇元、李霁均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告电信陇县公司起诉称：2014年7月23日下午，第一被告在互联网发表“阳光下赤裸裸的强奸，揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱”（为保护他人隐私，本案中凡涉及案外人均隐去真名）一文。该文捏造事实，污蔑诽谤原告公司，把原告领导、员工比作黑社会，给原告名誉造成了极坏的影响，特别是第二天第二被告又转载了该文，进一步扩散了对原告不利的信息。至今，原告公司领导和员工无法面对家人和社会，据原告公司统计该文浏览量为8639次以上，转发人数为623人，在社会上造成了极坏的影响。导致一段时间内公司正常业务宣传无法进行，原告业务大量下滑。现要求判令二被告向原告赔礼道歉并赔偿各项业务损失费50000元；本案诉讼费由二被告承担。原告电信陇县公司向本院提交以下证据予以证明：1、第一被告刘陇元QQ空间个人日志—《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》文章全文，2、第一被告刘陇元QQ空间个人日志—《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》回复截图，3、原告刘启元与十八子雨齐（第二被告李霁）聊天记录，4、第一被告刘陇元QQ空间个人日志—《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》的评论，5、电信陇县公司2014年6月-8月移动收入、用户规模统计表。被告刘陇元未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告写文章并发表在网络属实。该文章系第一被告个人行为，文章内容均系对事实的描述，他人的转载、评论也与第一被告无关，第一被告有言论自由。原告的业务损失没有其他机构评估，是自己计算的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘陇元未向本院提交证据。被告李霁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告并无证据证实该文章系捏造事实，第二被告对是否曾转载过该文已无印象，原告也无证据证实第二被告曾转载过该文。原告业务损失由其单方提供，且业务的下滑是运营能力的问题，与本案无关。故对原告的诉讼请求，第二被告不予认可。被告李霁未向本院提交证据。本院调取了与陇县公安局干警张志维的谈话笔录。经审理查明，2014年7月22日下午15时左右，原告电信陇县公司的员工在抢修陇县天成镇张家山基站光缆过程中，与中国联合网络通信有限公司陇县分公司的工作人员发生冲突，并致人受伤。第一被告刘陇元在冲突发生时并未在现场。2014年7月23日1时32分左右，第一被告刘陇元在个人QQ空间日志中发表了《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》的文章，并在文章中写到“以下是发生在和谐安宁的陇州大地上的一幕真实惨剧，希望有良知的好心人能够转载”的文字。该文章发表后被多人阅读、评论、转载、分享。后因电信陇县公司向陇县公安局反映，经陇县公安局联系第一被告刘陇元后，第一被告刘陇元删除了该文章。现原告电信陇县公司认为，该文章内容与事实不符，在社会上造成了极坏的影响。给原告公司及员工造成了极大的损失。故诉至本院，要求由二被告赔礼道歉并赔偿各项业务损失费50000元；本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告陈述、第一被告刘陇元QQ空间个人日志—《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》文章全文、第一被告刘陇元QQ空间个人日志—《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》回复截图、原告刘启元与十八子雨齐（第二被告李霁）聊天记录、第一被告刘陇元QQ空间个人日志—《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》的评论、电信陇县公司2014年6月-8月移动收入、用户规模统计表、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得以任何形式诋毁他人名誉。公民虽有言论自由的权力，但其言论自由的权力应以不侵犯他人的名誉权等合法权益为限。本案中，第一被告刘陇元在冲突发生并不在场的情况下，在QQ空间中发表题为《阳光下赤裸裸的强奸——揭开陇县电信局副局长刘某及党羽郭某某、李某、任某、杨某、赵某等30余人黑社会团伙的丑恶面纱》一文，在文章中使用了“强奸”、“黑社会”等易使他人产生联想的词语，且第一被告刘陇元在文中写有“希望有良知的好心人能够转载”的文字，对该文章具有明显的传播扩散意愿，致该文章被多人转载，给原告中国电信股份有限公司陇县分公司的名誉造成了一定的不良影响。故第一被告刘陇元辩称其有言论自由的权力及他人转载评论与其无关的辩解理由本院不予认可。原告要求第一被告刘陇元赔偿各项业务损失的诉讼请求本院予以支持，本院酌情认定2000元较妥，考虑到该文章在QQ空间中发表，传播范围较窄，所造成不良影响较小，且第一被告在文章发出后，经公安局协调，及时删除了该文章，故对原告要求被告向其赔礼道歉恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。因原告中国电信股份有限公司陇县分公司所举证据无法证实第二被告李霁曾对该文有转载的行为，故对原告中国电信股份有限公司陇县分公司要求由第二被告李霁向原告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。为保护公民合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：一、由刘陇元赔偿中国电信股份有限公司陇县分公司业务损失人民币2000元；二、驳回中国电信股份有限公司陇县分公司的其他诉讼请求。上述有执行内容之款项，于判决生效后三十日内履行完毕。如果被告刘陇元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由刘陇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林代理审判员  高 芳人民陪审员  闫永健二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第474-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张宗峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宗峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张宗峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢民初字第420号原告：吴某。委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈淋欢适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人戴美娟、被告李某及其委托代理人郑利成到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识；2015年4月，原、被告口头定亲，被告承诺双方结婚后因原告户口迁入被告处所获得的15万元土地征用款归原告所有；××××年××月××日，双方在衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因性格脾气不合，发生争吵，原告回杭州工作，被告亦跟至杭州，严重影响原告的工作和生活。2015年7月18日，双方签订《和好协议》一份，约定：任何情况不对女方发火；不干扰女方工作，不去女方私人经营场所住留；双方分开睡觉，各自拥有独立空间；任何事情须征得女方同意；并备注“一年之内，有一方提出离婚，另一方应尊重离婚的决定。若一年之内，女方提出离婚，须向男方退还20万订金即可，不需退还任何其他费用。”事后，被告未按协议约定履行，继续严重干扰原告的工作和生活。原告认为双方未经恋爱直接登记结婚，领取结婚证后又未共同生活，双方已无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。被告李某答辩称：原告陈述的双方认识及结婚情况均属实，被告所在地的土地尚未征用，故被告未承诺过给原告15万元土地征用款，被告并非无所事事，其在杭州有稳定工作，现被告同意离婚，但要求原告退还彩礼钱。原告吴某为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及××××年××月××日登记结婚的事实；3、和好协议一份，证明双方对离婚的时间点及离婚的条件进行了约定。被告李某对证据1及证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但协议是在被告希望与原告和好的情况下签订的，体现的全都是原告的意愿。被告李某为证明其主张，提供了如下证据：1、被告申请证人林某出庭作证。林某作证称，其为原告的母亲的朋友，原、被告认识后，原告的母亲找其牵线做媒，被告分6次支付了定亲红包34688元给原告的母亲，20万元订金先打到其卡上，其再取出交给原告的母亲，其与被告是同村的，村里土地还未征用，村里领征用款一定要户口迁到村里，其并未跟原告说过2015年4月底前一定要把户口迁到被告处才能领到征用款。2、2015年1月20日工行银行打款凭证一份，证明被告于2015年1月20日通过银行打款1万元给原告。原告质证后认为：1、对证人证言，原告经过证人介绍认识被告的朋友，后通过被告的朋友认识被告；证人确实跟原告说过2015年4月底前一定要把户口迁至被告处才能领取征用款；34688元的红包原告没有经手，原告听其母亲说过红包有2、3万元，都已经分给亲戚；2、对证据2，被告可能打过1万元给原告，但需经过核实才能确定其真实性。被告对证人证言无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告的证据予以认定；对被告的证据，可以证实被告支付了原告订金20万元及红包34688元。经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识后，由媒人牵线，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生活，婚前通过原告母亲，原告收取了34688元的红包及20万元的订金，被告并为原告购买了戒指一枚及华为手机一部。因双方性格不合，原、被告曾于2015年7月18日签订《和好协议》一份，约定男方不干扰女方工作、不去女方私人经营场所住留、分开睡觉、各自拥有独立空间等事项。后原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于在结婚登记期间，被告给付红包、定金等彩礼，根据法律相关规定，双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，收取的彩礼应予以返还。根据原告实际收取彩礼的数额，本院酌情认定原告应返还的数额为235000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告李某离婚；二、原告吴某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼235000元。案件受理费减半收取150元，由被告李某负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈淋欢二〇一五年十月二十九日代书记员 梅 莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第927号原告：沈阳市大东区入昌电料经销处。经营者：胡颖，女。被告：沈阳昌久实业有限公司。法定代表人：李辉。被告：陆常胜，男。原告沈阳市大东区入昌电料经销处与被告沈阳昌久实业有限公司、陆常胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，本案在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市大东区入昌电料经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区入昌电料经销处撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 婷人民陪审员  张秀萍二〇一五年十月十日书 记 员  许嘉城
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1527-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张士芸其他合同纠纷一案中查明，被执行人张士芸履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张士芸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第267号原告田文江，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告高桐芳，原住址黑龙江省讷河市。现下落不明。原告田文江诉被告高桐芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文江及其委托代理人肖义良到庭参加诉讼。被告高桐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文江诉称：2014年10月24日，被告购买原告玉米核款78，850.00元，给付8，850.00元，下欠70，000.00元，约定于2014年11月14日还清。届时原告多次索要未果，为此，诉至法院请求：1、被告给付拖欠玉米款70，000.00元；2、从2014年11月15日起至还款之日止按银行利率给付利息。被告高桐芳未出庭，也未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月24日，经田文江与高桐芳协商，高桐芳收田文江83亩地玉米，每亩950.00元，共核款78，850.00元，高桐芳支付定金500.00元，给付现金8，350.00元，下欠70，000.00元，约定于2014年11月14日偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的购买玉米合同书、欠据、收条，证人孙某某出庭陈述证言、证人田某某出庭陈述证言及原告的陈述在卷佐证。原告提供的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，且能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。本院认为：原告田文江与被告高桐芳签订的购买玉米合同，不违反法律规定，合法有效。被告高桐芳因欠原告田文江玉米款给原告田文江出具欠据的行为是其真实意思表示，被告高桐芳应承担给付欠款的民事责任，被告高桐芳未在约定时间给付欠款，给原告田文江造成经济损失，原告田文江要求被告高桐芳按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高桐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审判买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桐芳于本判决生效后7日内支付原告田文江欠款70，000.00元，并以70，000.00元为基数，自2014年11月15日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，向原告田文江支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，财产保全费850.00元，公告费600.00元，合计3，000.00元，由被告高桐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  洪 艳人民陪审员  曹 敏二〇一五年十月十二日书 记 员  冷菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第489-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐桂田借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐桂田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐桂田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第2165号原告陈义灿，男，汉族，生于1981年2月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝镇。被告黄方宇，男，汉族，生于1992年4月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。原告陈义灿诉被告黄方宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义灿、被告黄方宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义灿诉称，2015年7月15日，被告因资金周转出具借条向我借款30000元，约定借款期限为2个月，借期内无利息，逾期则按日5%支付违约金。借款到期后，经我多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款。现特诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及从2015年9月25日起至清偿之日止每月按借款金额的2%支付违约金，并由被告承担本案诉讼费。被告黄方宇辩称，原告所诉借款属实，但我是为他人所借，借款本金是20000元，30000元的借条是在原告的强迫下出具的，现我只愿意偿还借款20000元，并不愿意支付逾期违约金。经审理查明，被告因资金周转于2015年7月15日向原告借款30000元，并出具了借条一份给原告，借条载明借款人为黄方宇的哥哥黄方伟，实际借款人为被告黄方宇；双方约定借款期限为2个月，借款人若逾期偿还，则按日5%给付违约金；借款到期后，被告未按约偿还借款；原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并按月2%的利率标准支付违约金。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《借条》等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护；原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务。现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。关于原告要求被告按月2%的利率标准支付逾期违约金的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄方宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈义灿借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月25日起至借款清偿之日止的违约金。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄方宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一五年十月二十八日书记员  谭 玲
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第00870号原告赵某，女，汉族。原告贾某某，女，汉族。法定代理人赵某，女，汉族。系贾某某之母。被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。负责人岳招喜，系该村民小组组长。原告赵某、贾某某诉咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组（以下简称新庄村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，赵某出生时起户口就登记在新庄村二组，并在该组有承包地。2009年，赵某与贾某军结婚并生育一女贾某某。2014年9月26日赵某和贾某军离婚，女儿由赵某抚养，同年原告贾某某户口迁到原告赵某所在户主名下的被告村组。2011年10月、2013年7月新庄村二组先后向每位村民分配土地补偿款38500元、14000元，但均未向赵某分配。2015年5月被告分配征地款时每人分配11700元，未向赵某和贾某某分配。二人多次向新庄村二组讨要未果。为维护自身合法权益，赵某和贾某某诉至法院，请求判令：1、新庄村二组向赵某支付土地补偿款64200元，向贾某某支付土地补偿款11700元。共计76400元。2、诉讼费由新庄村二组承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：赵某身份证、户口簿各1份，欲证明赵某和贾某某系新庄村二组合法集体经济组织成员。土地承包经营权证书1份，农村社会保险缴费票据1份，合疗本1份，欲证明原告赵某在新庄村二组拥有承包地，且还证明两原告在该组办理了农村社会保险及合疗，履行了村民义务，系该村组合法集体经济组织成员。兴平市店张镇莪子村村委会证明一份，离婚证一份，欲证明原告赵某虽为出嫁女，但出嫁后户口未迁移，且还证明原告于2014年9月26日与其丈夫贾某军离婚。2013年新庄村二组征地款分配方案1份、陕西信合存折及陕西信合银行卡各1份，欲证明新庄村二组于2011年10月向每位村民分配土地补偿款14000元、2013年7月分配38500元、2015年5月分配11700元，均未向原告分配。证人窦某某证言、证人解某某证言，欲证明新庄村二组未向赵某、贾某某分配土地补偿款。新庄村二组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。以上证据经合议庭评议后认为，原告提交的证据均具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，赵某自出生时起便在新庄村二组生活，户口也登记在该组，与新庄村二组形成了密切的生产生活关系。2002年左右，赵某因上学将户口从新庄村二组迁出，毕业后，于2005年8月17日将户口迁回新庄村二组。2009年，赵某与贾某军登记结婚，但户口一直未迁移，贾某军的户口登记在兴平市。赵某与贾某军于2010年3月25日生女儿贾某某。2014年9月29日，贾某某的户口随其母赵某登记在新庄村二组，并随赵某在新庄村二组生活。赵某、贾某某在贾某军的户籍所在地均未享受村民待遇。另查明，因新庄村二组的部分土地被征收，该组于2011年10月向每位村民分配土地补偿款14000元，于2013年7月2日向每位村民分配土地补偿款38500元，于2015年5月向每位村民分配土地补偿款11700元，但均未向原告分配。本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。赵某出生成长于新庄村二组，户口也长期登记在新庄村二组，与该组保持较为密切的生产生活关系，故赵某应享受村民同等待遇，对赵某要求支付土地补偿款的诉请应予支持。贾某某的户籍登记在新庄村二组，并随其母赵某在新庄村二组生活，应享有土地补偿款分配的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。贾某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于其父亲并非新庄村二组村民，则贾某某对母亲赵某的依赖程度决定了其对新庄村二组土地的依赖程度，故本院认为新庄村二组给付贾某某一半土地补偿款较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向赵某支付64200元。咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向贾某某支付5850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组承担1550.5元，由赵某承担159.5元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  梁 霄代理审判员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一五年十月十五日书 记 员  张 衡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1077号申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：赵红军，男，1972年9月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张清霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩千录，男，1962年4月日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩义刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩义山，男，1963年5月5日出生，住聊城市。本院在执行茌平县农村信用合作联社与赵红军、张清霞、韩千录、韩义刚、韩义山金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年6月1日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌商初字第402号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员 宋 国
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03420号原告：王圆圆，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：高孔立，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：董光磊，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆。本院在审理原告王圆圆诉被告高孔立、董光磊确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘零凌审 判 员  蒋卫斌人民陪审员  范成龙二〇一五年十月六日书 记 员  高慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18539号原告孔斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告张卫清，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告孔斌诉被告张卫清追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告张卫清公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈龙审 判 员  李珺人民陪审员  杨立二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20714号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告洪涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费964.80元，滞纳金911.70元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）城中刑自初字第1号自诉人谢某，男，1963年5月27日出生，汉族，广西雄樽贸易有限公司法定代表人，户籍地湖南省涟源市，现住柳州市柳南区。诉讼代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。被告人唐某，男，1985年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地广西柳州市城中区，现住柳州市城中区。自诉人谢某以被告人唐某犯侵占罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因主体资格不符合法律规定，自诉人谢某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定裁定如下：准许自诉人谢某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利娥人民陪审员  蓝 苗人民陪审员  罗 燕二〇一五年十月十日书 记 员  梁慧妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第10-3号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。法定代表人：王海涛。被执行人：杨观秀。被执行人：朱林叶。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1448号民事判决书，于2015年8月12日依法裁定：扣押被执行杨观秀所有的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野车一辆，并于2015年10月19日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。竞买人刘文武（男，1977年12月29日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区23幢301室）以人民币1310000元最高价竞得，并已交清了购买款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人杨观秀所有的车牌号为浙C×××××揽胜牌小型越野车一辆的所有权归买受人刘文武所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘文武时起转移。二、买受人刘文武应持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内在车辆管理部门办理车辆过户登记手续，一切费用自理。三、原对该车的所有查封（扣押）同时解除。本裁定送达后立即生效。执行员  黄节富二〇一五年十月二十三日书记员  谢智慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第798号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。被告李德龙，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告刘海坤（系被告李德龙妻子），女，1979年1月15日出生，汉族，农民，户籍地讷河市，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李德龙、刘海坤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李德龙、刘海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年4月1日，被告李德龙、刘海坤因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的36亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李德龙、刘��坤夫妻向原告借款70000元，借款起止日为2014年4月1日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李德龙、刘海坤该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李德龙、刘海坤均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告李德龙、刘海坤未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告李德龙与被告刘海坤系夫妻关系。2014年4月1日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告宋宝石、郭佳佳订立金融借款合同，约定贷方��桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告李德龙，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为70000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月1日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李德龙家庭承包的36亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李德龙、刘海坤向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公���保证金账户直接扣划还款。”2014年3月12日，原告下属中伏信用社与被告李德龙等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月20日与被告李德龙签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月23日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月1日原告向被告李德龙发放贷款本金70000元，截至2015年7月15日被告李德龙、刘海坤尚欠原告借款本金70000元、利息8988元。贷款逾期后，被告李德龙、刘海坤未积极偿还，于2014年10月初双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李德龙、刘海坤订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行��被告李德龙、刘海坤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李德龙已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李德龙、刘海坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李德龙、刘海坤于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李德龙、刘海坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元由被告李德龙、刘海坤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  熊庆坤代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00429号申请执行人周芳群。自由职业，往当阳市凯旋名邸小区。法定代表人汪文，该行行长。被执行人徐爱华，公民身份号码422702197502140，656汉族。被执行人湖北长坂雄风植物油有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村三组。法定代表人徐爱华，该公司总经理。本院在执行当阳市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂当阳民初字第01047号民事调解书的过程中，本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元，未执行金额100000元，并承担案件受理费4500元、申请执行费1400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第011047号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  肖中新二〇一五年十月二十日书记员  李建军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1819号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔蔡张友一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04486号原告胡某甲，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。被告贺某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告胡某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2004年5月在广州市相识并同居生活，于2009年2月16日办理结婚登记。双方于2007年1月17日生育长女名叫胡某乙，于2012年8月3日生育次女名叫胡某丙。双方于2014年8月因口角言语发生纠纷，被告离家出走至今，被告对家庭、孩子无任何关注和经济供给，期间原告多次主动联系被告协商婚姻问题，未能达成一致意见，双方分居已达一年之久，夫妻关系名存实亡。特此起诉至法院请求法院依法判决。被告贺某某未作答辩。经审理查明：原告胡某甲与被告贺某某于2009年2月16日办理结婚登记（结婚证字号：渝开结字230900072号）。双方于2007年1月17日生育长女名叫胡某乙，于2012年8月3日生育次女名叫胡某丙。原告胡某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告贺某某离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，出生医学证明复印件，结婚证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为：原告胡某甲与被告贺某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告胡某甲除提供身份信息材料、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告贺某某的夫妻感情达到确已破裂的程度，其提交的证据不能证明自己的主张，故原告胡某甲应当承担举证不能的法律后果，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙浩二〇一五年十月二十六日书 记 员  牟胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第338号申请执行人虎良国，男，回族。申请执行人锁尔英，女。被执行人蓝井，男，汉族，现正在服刑。申请执行人依据已经发生法律效力的威宁自治县人民法院（2013）黔威刑初字第254号刑事附带民事判决书于2015年4月27日向本院申请执行，标的为8264元，执行费50元。在执行中查明，被执行人蓝井正在服刑期间，其母王开凤是残疾人，家庭经济条件较差，家中无可供执行财产。上述事实有威宁县中水镇居乐村委会出具的证明及调查笔录在卷证实。为此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：威宁县人民法院（2015）黔威执字第338号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行，本裁定送达后立即生效。审判长 ： 禄 轶审判员 ：祖章迅审判员 ：李明国二〇一五年十月六日书记员 ：朱家庆
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1531号原告赵延召，男，1979年9月13日出生，汉族。委托代理人胡朝军，男，系河南科序律师事务所律师。被告董彩红，女，1979年5月19日出生，汉族。原告赵延召诉被告董彩红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于2015年6月24日受理后，依法向被告董彩红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵延召及其委托代理人胡朝军到庭参加了诉讼，被告董彩红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延召诉称，2014年4月4日及2014年7月4日被告董彩红之夫姚子团先后两次向原告借款肆万元整，约定期限三个月。到期后原告找姚子团要款无果。被告之夫姚子团于2015年6月10日左右因交通事故死亡。被告董彩红系姚子团之妻，对夫妻共同债务应负清偿责任，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款4万元，并支付债务利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告董彩红辩称，我丈夫姚子团在2014年初离家出走，且之前也经常外出不在家，听说他在外面另有女人，对原告赵延召起诉所欠款项我一概不知。姚子团在2015年6月10日因交通事故死亡，对该款的真实性无法核实，而且原告所提交借条上注明是本人承担一切责任，因此我不应该对该款承担偿还责任。经审理查明，被告董彩红与姚子团在姚子团生前系夫妻关系。姚子团在2014年4月4日向原告赵延召出具借条一份，内容为：“纸北车主姚子团于2014年4月4日向赵延召借款现金贰万元整（20000.00），定于2014年7月4日之前还款，如有违约，本人愿负一切法律责任”。在2014年7月4日姚子团又向原告赵延召出具借条一份，内容为：“纸北车主姚子团于2014年7月4日向赵延召借款现金贰万元整（20000.00），定于2014年10月4日之前还款，如有违约，本人愿负一切法律责任”。姚子团于2015年6月10日左右因交通事故死亡。原告赵延召向被告董彩红讨要未果，诉至本院。上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，姚子团向原告赵延召二次借款的事实有姚子团出具借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。该借款发生在姚子团与董彩红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现姚子团死亡，被告董彩红不能证明该债务是姚子团个人债务，原告赵延召要求被告董彩红清偿该债务，原告的请求本院予以支持。原告请求被告承担利息，因借条未约定利息，被告可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告董彩红在本判决书生效后十日内归还原告赵延召借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月5日起按本金20000元计算至2014年10月4日，自2014年10月5日起按本金40000元计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费428元，由被告董彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯利亚审 判 员  马聚光人民陪审员  王永斌二〇一五年十月十三日书 记 员  王鹏飞
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2365号申请执行人张立，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王海涛，男，1972年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张立与被执行人王海涛(2015)崇民一(民)初字第348号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1495号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第1082号申请执行人宋文才。被执行人耿启君。本院在执行宋文才与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十月二十三日书记员  荆大军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第800号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人陈刚，职务总经理。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为���原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  纪晓昕代理审判员  郭 静代理审判员  王绍军二〇一五年十月二十二日书 记 员  董赫赫
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00145号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李炳亮，男，1969年4月7日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区。曾因盗窃于1991年被治安处罚1次，于1993年被劳动教养二年，于1996年被劳动教养一年，因犯抢劫罪于1998年被免予起诉，因盗窃于2009年被决定劳动教养二年六个月（未执行）；因犯盗窃罪于2009年12月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年7月21日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）126号起诉书指控李炳亮犯盗窃罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人李炳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2015年5月18日下午，李炳亮在郎溪县汽车站乘坐皖P×××××号郎溪至南京的长途客车，并坐在客车后排。13时22分，客车行至郎溪县新发镇，李炳亮见被害人周某将其挎包放在座位上方的行李架上，李炳亮多次更换座位，于14时许趁周某熟睡之际，将其行李架上的挎包取下，窃取包内现金40000元。上述事实，李炳亮在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录及照片、郎溪汽车站和南京南站的监控资料，户籍证明，证人罗某、马某的证言，被害人周某的陈述，被告人李炳亮的供述与辩解，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李炳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李炳亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；李炳亮归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；李炳亮曾因违法被行政处罚，对其可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人李炳亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。二、被告人李炳亮盗窃所得赃款40000元，责令退赔给被害人周章伟。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一五年十月二十三日书记员  王 慧量刑过程根据本案情节，确定李炳亮的量刑起点为4个月；盗窃数额40000元，超过数额较大起点即40000-2000=38000元，增加的刑罚量为24个月，确定基准刑为28个月。累犯、前科劣迹增加15%，自愿认罪减少的7%，计算李炳亮的宣告刑为：28×（1＋15%-7%）=30.24个月，审判员10%以内的调节，确定李炳亮的宣告刑为二年六个月，并处罚金六万元。附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01238-1号申请执行人孙宽迎，男，汉族。被执行人重庆天字实业集团有限公司。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人孙宽迎与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司返还保证金纠纷一案中，申请执行人孙宽迎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03853号民事判决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为1340760元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01238号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一五年十月十六日书记员  于梦迪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00627号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某甲，从事水电造价工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月6日8时许，被告人郭某甲在扬州市江都区大桥镇圣荣新村13号门前，因被告人郭某甲家办丧事退还肖某家出的人情，而与肖某发生争执，被告人郭某甲持菜刀将肖某左面部砍伤，经鉴定，肖某左面部软组织创伤属轻伤一级。案发后，被告人郭某甲与被害人肖某达成了赔偿协议，并得到被害人肖某的谅解。当日，被告人郭某甲向公安机关自首。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证被害人肖某受伤照片；书证赔偿协议书、谅解书；被害人肖某的陈述；证人郭某乙的证词；被告人郭某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郭某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年十月十二日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00627号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03775号原告：张某，女，汉族，1991年2月12日出生，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：年某，男，汉族，1989年1月25日出生，农民，住安徽省怀远县。原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。被告年某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿年欣如。原被告婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养女儿年欣如，被告承担抚养费。被告年某未到庭，未作答辩。经审理查明：原被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿年欣如。原告张某曾于2014年4月22日、2014年12月16日两次起诉至怀远县人民法院要求与被告年某离婚，均因证据不足，被驳回其离婚的诉讼请求。此后，原被告一直未能和好，原告再次起诉要求离婚，抚养女儿。本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告曾于2014年4月22日、2014年12月16日两次起诉至怀远县人民法院要求与被告离婚，在被判决不予离婚后，原被告至今仍未能和好。据此，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚生女年欣如出生后长期在被告处生活，为不改变孩子生长环境，有利于其健康成长，应由被告年某抚养为宜，原告张某承担适当抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告年某离婚；二、婚生女年欣如由被告年某抚养，原告张某每年给付被告子女抚育费3990元，该款于每年的10月31日前一次性付清，给付时间从2015年10月起至年欣如年满18周岁时止。其中2015年的抚育费997.5元（从2015年10月开始计算），于2015年12月31日前付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告年某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一五年十月十六日书记员  李又兮提示：一、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；二、离婚当事人在判决生效前不得结婚。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国婚姻法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第985号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司。被执行人唐山市市政建设总公司。中华联合财产保险股份有限公司申请执行唐山市市政建设总公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3686号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵志宏代理审判员  孟雅廷二〇一五年十月三十日书 记 员  马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第836号上诉人（原审被告）：姚舜康。委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪斌。上诉人姚舜康与被上诉人纪斌因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人姚舜康及其委托代理人王雪莲，被上诉人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年5月10日，经宋玉春介绍，纪斌将20000立方米沙石料按16000立方米、单价32元／立方米销售给姚舜康，姚舜康出具欠条一份，内容为：“今收到纪斌砂石料壹万陆仟方，单价：叁拾贰元整。共计：伍拾壹万贰仟元整。后沟姚舜康2013年5月10日”。原审法院认为，纪斌、姚舜康买卖砂石料的行为合法有效。纪斌向姚舜康提供货物，姚舜康出具的欠条中明确了货物的数量及价款，理应履行付款义务。纪斌要求姚舜康支付货款的诉讼请求合理，予以支持；双方对付款时间没有约定，因此纪斌要求姚舜康支付迟延履行期间利息的诉讼请求，没有事实及法律规定，不予支持，姚舜康关于代销的辩解意见与出具欠条的事实相矛盾，不予采信。原审法院遂判决：一、姚舜康给付纪斌货款512000元；二、驳回纪斌要求姚舜康支付利息44928元的诉讼请求。上诉人姚舜康上诉称，本案欠条中并未明确载明欠砂石料款，且双方约定单价32元系代销价，并非姚舜康与纪斌之间的买卖价格。姚舜康系代销纪斌的砂石料，本案砂石料一直堆放在纪斌的沙场，若是姚舜康从纪斌处购买砂石料应该存放在自己的沙场。上诉人自己经营的沙场也要销售自己生产的砂石料，没有必要从纪斌处再重新购买砂石料予以销售。同时，本案所涉砂石料一直没有售出，所以纪斌主张所谓货款没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人纪斌答辩称，我与姚顺康之间不存在代销砂石料的关系。欠条上载明的单价32元已经明显低于市场价格，若是代销显然不符合市场规律。砂石料是否从我的沙场拉走，并不能说明代销关系存在，事实是本案砂石料存量巨大，不便拉运，且我的沙场距离上诉人的供料地点更近，所以存放在我的沙场更加方便。我与姚顺康都有沙场，因当时姚顺康的砂石料销售情况较好，而我的砂石料销路不好，所以我销售给上诉人的砂石料已经给其巨大的折扣和优惠，上诉人现在不认可买卖关系，是罔顾事实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。上述查明的事实，有欠条、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，作为具有完全民事行为能力人的上诉人姚舜康，对于向被上诉人纪斌出具欠条行为所产生的法律后果理应明知。本案从欠条本身及所记载的内容均反映出，上诉人姚舜康向被上诉人纪斌出具欠条时，对收到砂石料数量、单价和总价款均有明确约定，上诉人姚舜康向被上诉人纪斌所出具的欠条本身及相关内容亦说明，上诉人姚舜康理应具备货物买受人性质及向被上诉人纪斌履行支付货款的承诺行为，也符合相应的交易习惯。针对上诉人姚舜康出具欠条的行为，其陈述系替被上诉人纪斌代理销售货物，与通常交易中以销售代理人身份向货物所有权人所应当履行的承诺及义务明显存在差异，因此，对上诉人姚舜康认为其在本案中只是代理销售行为，不存在实际买受货物行为的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8920元，由上诉人姚舜康承担（上诉人姚舜康已交）本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一五年十月二十一日书 记 员  牛瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8213号罪犯吴贵全，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)金东刑初字第53号刑事判决，以罪犯吴贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴贵全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴贵全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴贵全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵全准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第418号申请执行人宁津县农村信用合作联社。法定代表人李文星，该社理事长。被执行人于永义。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人向法院提出撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2014）宁商初字第529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一五年十月二十七日书记员  王玉辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13392号罪犯牟应良，男，1954年10月25日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十一月五日作出（2001）文中刑一初字第127号刑事附带民事判决,以被告人牟应良犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十日以（2002）云高刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1047号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1650号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟应良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯牟应良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牟应良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牟应良减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17723号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2657.4元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  刘建华二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法民执字第02648号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社，组织机构代码20300318-0。法定代表人袁心发，总经理。被执行人袁心发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人罗秀容，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第09216号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容发出执行通知书，责令被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容履行给付义务，但被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入354878元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  秦延旭二〇一五年十月三十日书 记 员  李昧颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1770号申请执行人付志华，女，1979年1月7日出生。被执行人杨六成，男，1979年12月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第2861号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人杨六成发出执行通知书，责令被执行人杨六成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨六成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨六成在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年十月二十三日书记员  周占通
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1452号申请人：曾某某，男，汉族，生于2005年8月26日。被执行人：焦某某，女，汉族，生于1984年12月15日。广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人焦某某的银行存款9650.00元（本金9600.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅二〇一五年十月十三日书记员  ：程靖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1695号申请执行人黄维杰，男，汉族，生于1959年9月23日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1219.28元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 杨