wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00009号上诉人（一审被告）：王成。被上诉人（一审原告）：广德红旗花炮有限责任公司。法定代表人：张克军，职务不详。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。上诉人王成为与被上诉人广德红旗花炮有限责任公司（以下至判决主文前简称红旗花炮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2014年8月25日作出的（2014）广民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人王成，被上诉人红旗花炮公司委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年王成开始在红旗花炮公司进购花炮，直接联系人为红旗花炮公司销售员郭成平。2012年5月29日，双方经结算，王成共欠红旗花炮公司货款14989元，王成出具欠条一份给红旗花炮公司，欠条注明：今欠到红旗花炮有限公司人民币（大写）壹万肆仟玖佰捌拾玖元14989。事由花炮货款。2012年12月，王成支付红旗花炮公司货款6000元。余欠货款8989元未给付。2014年6月23日，红旗花炮公司诉至法院，请求判令：一、王成立即给付货款8989元；二、本案诉讼费用由王成承担。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，王成拖欠红旗花炮公司货款8989元事实清楚，有王成出具的欠条佐证，王成未及时清偿货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故红旗花炮公司要求王成立即给付货款8989元的诉请予以支持。王成辩称郭成平在2010年3月10日收取了10000元货款未在欠款中予以扣除，因王成没有提供充足的证据予以佐证，故对该辩称不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决王成于判决生效之日起十日内清偿红旗花炮公司货款8989元。案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。王成上诉称：一、一审判决认定事实错误。涂忠贵作为红旗花炮公司的副总经理，其在欠条上的说明具有真实性，一审法院未予认定错误。本人已实际给付了货款16000元，现红旗花炮公司应退还货款1011元；二、一审将小额诉讼程序转为简易程序时未作出裁定，存在程序违法情形。红旗花炮公司在庭审中辩称：郭成平于2010年3月10日收到货款10000元属实，但该款是王成给付的2009年11月14日的货款，与欠条上载明的货款没有关系。二审中，红旗花炮公司提交了发货单一份，证明红旗花炮公司于2009年11月14日向王成供货12242元，2010年3月10日郭成平收取的10000元是支付该笔货款。王成质证认为该发货单不具有真实性，不能证明货是发给本人。本院审查认为，该发货单上注明的收货人是“老王”与王成名字相符，且该发货单与王成提交的收条经比对，二者纸张及表格样式一致，收条下部裁减后遗留部分与发货单下部字迹亦相符，且收条的涂改部分可分辨出2242元整的字迹，与发货单的货款数额扣除10000元相符。故本院对该发货单予以采信。王成二审中未提交新证据。当事人所举其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：郭成平于2010年3月10日收取的10000元货款与案涉欠条载明的货款是否有关。本案中，王成提交的10000元收条与红旗花炮公司二审中提交的发货单经比对，能证明王成给付郭成平的该10000元系2009年11月14日发货单中货物的货款，与案涉欠条中的欠款没有关联。王成上诉称该10000元系欠条中货款的预付款，没有充分证据予以证明，且与欠条出具的时间及王成此后实际付款6000元的事实相矛盾，故对其上诉理由，本院不予采信。另，王成关于一审判决程序违法的上诉理由，无相应法律依据，本院亦不予采信。一审法院依据王成出具的欠条及此后还款6000元的事实，判令王成给付剩余货款8989元正确，本院予以维持。综上，王成的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡继泽审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第325号原告王清朝，男，汉族，1962年1月15日生，住四川省盐边县桐子林镇。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，该公司总经理。委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。本院于2015年2月11日立案受理了原告王清朝诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王清朝的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月的工资333元及解除劳动合同经济补偿金1500元，共计1833元。被告辩称，对原告陈述的尚欠经济补偿金1500元认可，同意支付，但对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，被告向其出具欠条一张，表明欠到原告解除劳动合同经济补偿金1500元，在2014年3月1日前支付，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告2013年11月份工资333元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资333元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。同时被告尚欠原告解除劳动合同经济补偿金1500元无理由拒不支付，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王清朝经济补偿金1500元、2013年11月份工资333元，共计1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 晏 冰二〇一五年三月十七日书记员 倪为民
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第618号原告孙莉莉，女，1974年10月7日出生，住江苏省昆山市。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告倪晋宝，男，1980年6月13日出生，住安徽省舒城县。被告何六九（曾用名何明华），男，1969年12月8日出生，住江苏省昆山市。原告孙莉莉与被告倪晋宝、何六九民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙莉莉的委托代理人孙君宇、被告何六九到庭参加诉讼，被告倪晋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙莉莉诉称：2011年8月至10月，被告倪晋宝累计向原告孙莉莉借款500000元，被告倪晋宝向原告孙莉莉出具借条，承诺次年1月27日归还，被告何六九对该款进行保证。借款到期后，被告倪晋宝未按约定还款。2014年8月10日，被告倪晋宝向原告孙莉莉重新出具借条，承诺2015年1月10日前归还借款，被告何六九继续对该款承担担保责任。借款到期后，经原告孙莉莉多次催讨未果。现原告孙莉莉要求：1、判令被告倪晋宝偿还借款500000元；2、被告何六九对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告倪晋宝未到庭答辩。被告何六九辩称：2011年10月27日的借条是我担保，但2014年8月10日被告倪晋宝出具的新借条我不应承担保证责任，我没有在借条上签名，且我担保的是借条而不是借条上的款项。经审理查明：2011年8月3日被告倪晋宝向原告孙莉莉借款150000元，后归还25000元。2011年10月27日被告倪晋宝向原告孙莉莉借款375000元，同日与前一笔借款一起出具借款500000的借条。该借条载明“今借到孙丽丽人民币伍拾万元整（500000￥）。借款人倪晋宝，2011.10.27。归还日期1.27。担保人何明华，10.27”。2014年8月10日被告倪晋宝出具借条，该借条载明“今借到孙莉莉人民币现金伍十万元整（500000￥）用于生意周转，约定日期2015年1月10日之前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意，由昆山市人民法院管辖。借款人倪晋宝，身份证号码××，2014年8月10日。”该借条背面原告孙莉莉写明“此借条由何明华担保，我在2014年12月31日前能和倪晋宝两人协商好，就不打何明华电话、信息。孙莉莉2014.8.10”。被告何六九在该借条背面写有“此借条由何明华作担保方。2014.8.10”。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告倪晋宝向原告孙莉莉借款500000元的事实，由其出具的借条为证，故本院予以确认。而被告何六九亦在2014年8月10日的借条背面书写“此借条由何明华作担保方”，应认定被告何六九为借条所载债务提供担保，双方未约定担保方式，故被告何六九应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晋宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉莉借款500000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。二、被告何六九对被告倪晋宝上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告倪晋宝、何六九负担，此款原告孙莉莉已预交，本院不再退还，被告倪晋宝、何六九于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  张志高二〇一五年三月二十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6627号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。负责人刘瑞峰，该支行行长。被执行人陆启明，农民。被执行人陆伟，农民。被执行人吴以波，农民。被执行人褚振芝，农民。被执行人胡宏磊，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与陆启明、陆伟、吴以波、褚振芝、胡宏磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第90号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第90号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年三月十六日书 记 员  刘莲珠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第4595号原告胡某。被告王某。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币6000元。被告辩称，借款属实，但因我现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2008年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借胡某现金6000元。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有双方的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币6000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内付清所借原告人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一五年三月五日书记员 刘纯帮
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4228号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：张春雷。被告：刘智林。被告：李翠。被告：贾冬亮。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘智林、李翠、贾冬亮融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘智林、李翠、贾冬亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月25日，被告刘智林与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斯达-斯太尔汽车一辆，被告李翠为刘智林的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，被告贾冬亮提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘智林未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金87474.91元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘智林给付我原告租金87474.91元及违约金26242.47元。被告李翠、贾冬亮承担连带还款责任。被告刘智林未作答辩。被告李翠未作答辩。被告贾冬亮未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司作为出卖方，刘智林作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘智林的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司购买了斯达-斯特尔汽车一台并出租给乙方刘智林；2、乙方刘智林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为340817.61元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为61450元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金340817.61元分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方刘智林具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方刘智林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方刘智林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方贾冬亮愿为乙方刘智林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告刘智林所交履约保证金61450元；证据六、交款收据，用于证明被告刘智林向原告交纳租金191892.7元，拖欠到期租金148924.91元。证据七、结婚证及配偶承诺书，用于证明被告李翠与被告刘智林系夫妻关系，并承诺以夫妻共有财产共同履行租赁合同下的全部租金及其他应付款项的付款义务。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年3月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘智林（乙方）、担保方贾冬亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告刘智林向原告交纳了履约保证金61450元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘智林自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2014年3月20日（合同期满日），被告刘智林向原告交纳租金191892.7元，拖欠到期租金148924.91元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘智林应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为148924.91元（拖欠租金）-61450元（履约保证金）=87474.91元（应付租金）。本案中被告刘智林未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金26242.47元。符合相关法律规定，本院予以支持。被告李翠与被告刘智林系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故被告李翠对被告刘智林的债务承担连带责任。被告贾冬亮为被告刘智林履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘智林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87474.91元；二、由被告刘智林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26242.47元；三、被告李翠、贾冬亮对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由由被告刘智林负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2574元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛审 判 员  刘福生代理审判员  克双军二〇一五年三月十七日书 记 员  周金虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第1131号原告曹平。委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。被告黄嘉伟。被告刘家健。被告黄嘉伟、刘家健的共同委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区库充村库维街35号。负责人郑晓山。委托代理人余震海，系被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的员工。原告曹平诉被告黄嘉伟、刘家健、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告黄嘉伟赔偿原告126883.57元；2.被告刘家健对第一项债务承担连带责任；3.被告保险公司在保险责任范围内对第一项债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告黄嘉伟、刘家健的答辩意见，1.对原告起诉的各项明细均有异议；2.肇事车辆已购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应先由被告保险公司赔偿；3.被告刘家健是肇事车辆的所有人，对本案事故的发生并没有过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司的答辩意见，1.案涉车辆在被告保险公司投保了交强险；2.被告黄嘉伟未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上路，若认定被告保险公司在本案中直接向原告赔偿，被告保险公司保留向被告黄嘉伟追偿的权利；3.对原告诉讼请求的各项明细均有异议；4.被告保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明，2014年8月3日，被告黄嘉伟驾驶粤JC6W**号摩托车与行人原告曹平发生碰撞，造成粤JC6W**号倒地损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄嘉伟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送医院治疗，住院25天，住院期间一人陪护，共产生医疗费用19804.4元，其中原告自行支付18774.9元，被告黄嘉伟支付1029.5元。医嘱出院后全休1个月。2014年11月14日原告的损伤被评为十级伤残。另查明，被告黄嘉伟驾驶的粤JC6W**号摩托车的车主是被告刘家健，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告黄嘉伟持有准驾车型C1驾驶证，未取得摩托车驾驶资格。事故发生时被告黄嘉伟借用被告刘家健的摩托车，该车经检验制动不符合技术标准。原告是农村居民，受伤前在顺德区工作生活超过一年。原告因本次事故造成的损失合计115125.48元（详见附表）。本院认为，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告黄嘉伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，虽然被告黄嘉伟属无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，交强险是强制性的社会保险，被告保险公司不能通过条款的约定免除自己的责任。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，故被告保险公司应向原告支付102821.09元赔偿金。对于原告的损失中超过交强险限额的部分12304.4元，应由被告黄嘉伟承担80%的赔偿责任，为9843.52元。被告刘家健将制动不符合技术标准的车辆交给没有相应驾驶资格的被告黄嘉伟驾驶，对本案事故的发生存在过错，应对原告的损失中超过交强险限额的部分承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告刘家健承担20%的赔偿责任，被告黄嘉伟承担80%的赔偿责任，故应由被告刘家健赔偿原告1968.70元；扣减被告黄嘉伟已支付2029.5元（含被告黄嘉伟已支付的医疗费1029.5元及原告在起诉状中确认被告黄嘉伟支付的1000元），被告黄嘉伟还应向原告赔偿5845.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告曹平赔偿102821.09元；二、被告黄嘉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹平赔偿5845.32元；三、被告刘家健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹平赔偿1968.70元；四、驳回原告曹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1418.84元（原告申请缓交），由原告曹平负担118.84元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1100元，被告黄嘉伟负担150元，被告刘家健负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年三月二十七日书记员  张 宁附表：赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费19804.418774.9按原告提供的医疗费发票支持，含被告黄嘉伟支付的1029.5元。二住院伙食补助费25002500住院25天，按每天100元计算。三营养费0900原告没有提供医嘱等证据证明需要加强营养，本院不予支持。四护理费17501750住院25天，按每人每天70元计算：70元／天×25天=1750元；五交通费5001000原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。六误工费4410.3316232.89原告于2014年8月3日受伤，至评残日前一天2014年11月13日，共3个月零11天，原告提供的证据不足以证明其受伤前正常工作时间的月平均工资，故按最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月（3＋11／30）月=4410.33元。七残疾赔偿金79660.7679660.76残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，自定残之日起计算20年，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的母亲75岁，父亲73岁，均由原告及其兄两人扶养：24105.6元／年×（5＋7）年／2×10%=14463.36元。八鉴定费15001500按发票支持。九精神损害抚慰金50008000在本次事故中，原告负次要责任，本院酌情支持。合计115125.49扣减被告黄嘉伟支付的1000元，共126883.57元第2页共6页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1020号原告承德和旭物业有限公司。法定代表人王英舰，职务经理。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告赵燕伟。本院在审理原告承德和旭物业有限公司诉被告赵燕伟物业服务合同纠纷一案，原告承德和旭物业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求对本案提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。审 判 长  王 明人民陪审员  李军志人民陪审员  郭 帅二〇一五年三月二十日书 记 员  左晓辉
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00256号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人吴丹。被申请人田蓉。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴丹、田蓉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1231号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2013）第X1231号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1231号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吴丹、田蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2013）第X1231号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费437元，由被申请人吴丹、田蓉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年三月二十日书记员  胡 康
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第07号原告郭密让，男，汉族，1971年4月20日生。被告广西田园北方农资有限责任公司北方生产部。被告李焕章，男，汉族。原告郭密让诉被告广西田园北方农资有限责任公司北方生产部、李焕章产品责任纠纷一案，因原告提供被告广西田园北方农资有限责任公司北方生产部具体地址查无此单位，法院无法找到被告，另原告主体也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭密让的起诉。本案诉讼费3630元，退回原告郭密让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一五年三月四日书记员  王巧凤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00918号罪犯游某某，男，1991年11月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）垫法刑初字第00307号刑事判决，认定游某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为罪犯游某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年10月15日起至2015年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年三月三十一日书记员 南洪会
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第174号上诉人（原审原告）王海仙。委托代理人（特别授权）钟小卫。被上诉人（原审被告）金华市山田物业管理有限公司，住兰溪市云山街道兰江路8号。法定代表人祝成倆，经理。委托代理人（特别授权）刘晓华，浙江大名律师事务所律师。上诉人王海仙为与被上诉人金华市山田物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王海仙于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海仙自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海仙撤回上诉。二审案件受理费530.5元（已减半），由上诉人王海仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 黄良飞审 判 员 胡 照二〇一五年三月十一日代书记员 何晓慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第00400号原告李某甲，男，2001年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代理人李某乙，男，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告董某，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告李某甲诉被告董某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某甲负担。代理审判员  张在野二〇一五年三月九日书 记 员  王楚淇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第5738号原告邓巧平，女，汉族，农民。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。住所地：浏阳市。法定代表人陈超，经理。原告邓巧平与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧平到庭参加诉讼，被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓巧平诉称，原告自2010年2月开始向被告供应新鲜牛肉，以被告电话通知订购次日牛肉数量。由原告送货到酒店，经被告验收入库并在送货单上签字。结算方式为下月结上月的货款，结算凭证为被告签字验收单。但每月的送货金额未予支付，经原告多次催讨后，原告与被告财务经理双方核对至2013年10月30日止尚欠原告货款82928.2元，被告向原告出具与其他多位供应商统一格式的供应商明细账单据，因当时对账人员较多，包括原告在内的大部分供应商明细账单据均未加盖财务公章，有的供应商与次日找到被告单位补盖了公章，原告因不知情未予补盖。后原告多次催收货款无果。请求法院依法判令被告立即支付原告货款82928.20元。被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司无答辩。经审理查明，被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司成立于2007年2月6日，原名“浏阳华天酒店管理有限公司”、“浏阳华天酒店有限公司”、“浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司”，2013年4月2日变更为“浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司”。自2010年2月以来，原告与被告之间多次发生业务往来，原告向被告供应新鲜牛肉，平时由原告先供货，再由原告凭送货单据不定期与被告进行结算。2013年10月，经被告与包括原告在内的多名供应商进行对账，被告财务部工作人员向原告等多名供应商均出具了统一格式的《供应商明细帐》单据，账单上载明截止2013年10月30日欠原告货款金额为82928.20元，同时收回了原告的所有送货单据。因当时对账人员较多，包括原告在内的大部分供应商的《供应商明细帐》单据均未加盖被告单位公章。次日，部分供应商到被告单位补盖了公章，原告因不知情没有补盖。后原告多次找被告索要货款未果，遂于2014年12月15日诉至本院。以上事实，有供应商明细账单、证人张继荣、黄星期、李崇财等人的证言，工商登记资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告财务人员向原告出具的具有统一格式的《供应商明细帐》单据，系原告与被告财务人员对账后对原告供应货物金额的确认，虽该单据未加盖被告单位公章，但有多名证人证言证实双方对账的事实。被告作为企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故《供应商明细帐》单据应当认定为原、被告双方的结算依据。故原告要求被告支付货款82928.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后十日内支付邓巧平货款82928.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，减半收取936.50元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一五年三月二日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共合国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4354号原告：万长春，无业。委托代理人：曲宁，系辽宁尊和律师事务所律师。被告：林晓鹏，无业。被告：王玉琴，无业住普兰店市复州湾镇府北路86号1-2-3。原告万长春诉被告林晓鹏、王玉琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万长春及委托代理人曲宁到庭参加诉讼。被告林晓鹏、王玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因共同经营业务需要，分别于2011年9月15日、2011年12月20日向原告借款30万元、60万元，并于当日给原告出具借条。二被告借款后，一直未偿还，原告多次催要，二被告均不予理会。二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同经营，应由夫妻共同偿还。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款90万元，并承担本案诉讼费用。被告未具答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告林晓鹏分别于2011年9月15日、2011年12月20日为原告出具借条，向原告借款30万元、60万元，合计90万元，双方未约定还款期限及利息。上述事实，有借条、婚姻登记表、银行存取款记录及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告林晓鹏借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故对原告要求被告林晓鹏、被告王玉琴共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓鹏、被告王玉琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告万长春借款合计900000元。案件受理费12800元，保全费5000元，由被告林晓鹏、王玉琴承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告林晓鹏、王玉琴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一五年三月九日书 记 员  刘昕平附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1936号申请执行人田忠洪，居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人李文亮，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省苍山县人民法院于2014年4月18日作出的（2013）苍民初字第2895号民事判决书，于2014年12月1日立案。申请执行人田忠洪与被执行人ＸＸ、李文亮民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ、李文亮银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄传华二〇一五年三月三十日书记员  孙贵乾
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第139号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月9日生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、曾强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月12日，被告人李某某在位于泸州市江阳区的泸州医学院附属医院外科大楼二楼118号病床处，趁被害人季某某不在之机将其放在病床附近充电的一部白色小米牌2S型手机盗走，随后以人民币400元进行销赃。次日，被告人李某某来到泸州医学院附属医院外科大楼意图再次实施盗窃时被医院保安人员抓获。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1650元。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月12日，被告人李某某在位于泸州市江阳区的泸州医学院附属医院外科大楼二楼118号病床处，趁被害人季某某不在之机将其放在病床附近充电的一部白色小米牌2S型手机盗走，随后以人民币400元进行销赃。次日，被告人李某某来到泸州医学院附属医院外科大楼伺机作案，被该院保安人员挡获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1650元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被盗物品收据及保修单、扣押物品清单、证人刘宇的证言、被害人季某某的陈述、被告人李某某的供述、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、被告人李某某指认现场照片及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人李某某将违法所得的一部白色小米牌2S型手机退赔给被害人季某某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 泸代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一五年三月十日书 记 员 王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1194号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人崔玉光，该联社理事长。被执行人周巧梅。被执行人苗广法。被执行人周宪臣。被执行人周士海。被执行人周保善。第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人时伟，该公司董事长。本院在执行（2014）菏牡执字第1194号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人周巧梅、苗广法、周宪臣、周士海、周保善借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年三月十日书记员 欧位岚
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第21号公诉机关牟定县人民检察院。被告人鲁某某，男，1988年8月28日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，捕前住牟定县。因本案2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押在牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月11日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王成、和美出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2014年7月22日凌晨，被告人鲁某某驾驶租借的云EE49**号微型车载着小��平（在逃）到牟定县共和镇中园西路锦绣小区内盗窃了普某某一辆牌照号为云ECX4**本田WH150型红色摩托车，后运至元谋县销脏。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、被告人供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4100元的财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法庭对被告人鲁某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元。被告人鲁某某对公诉机关的指控事实和罪名无异议。经本院审理查明：2014年7月22日凌晨，被告人鲁某某驾驶租借的云EE49**号微型车载着小克平（另案处理）到牟定县共和镇中园西路锦绣小区内盗窃了普某某一辆牌照号为云ECX4**本田WH150型摩托车，后运至元谋县销脏。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4100元。认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。2、户口证明，证实被告人鲁某某已达刑事责任年龄。3、常住人口信息查询结果列表，在逃人员登记信息表，证实小克平的基本情况。4、受害人普某某陈述，证实2014年7月22日早上7时许，其起床后发现停放在楼下的摩托车不见了。摩托车是本田牌WH150型，买作7700元。5、证人吴某某证言，证实普如海在2013年10月26日来其商行买了摩托车，价值7700元。6、抓获经过，证实鲁某某的到案经过。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实普某某摩托车被盗现场的情况。8、鲁某某辨认笔录、辨认照片，经鲁某某辨认，确认了在2014年7月的一天凌晨，他和“小兵”盗窃一辆红色摩托车的现场；2014年7月底8月初的一天上午，他与“小兵”盗窃一辆蓝色弯梁助力车的现场。9、鲁某某对“小兵”照片的辨认笔录、辨认照片，证实经鲁某某辨认“小兵”的情况。10、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值4100元。11、接受证据材料清单，证实公安机关���受普某某提交的购车发票一张，金额5400元。12、申请、收条、领条，证实鲁某某赔偿损失4100元，并把人民币4100元交到公安机关，受害人普某某领到4100元的损失。13、被告人鲁某某的供述及辩解，证实其与“小兵”在牟定县城盗窃过两辆摩托车的事实。14、情况说明，证实公安机关对被盗蓝色助力车车主进行查找的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4100元财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人鲁某某应受刑罚处罚。同时，被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人鲁某某赔偿了受害人经济损失，可酌情���其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为维护正常的社会秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��陈天宝人民陪审员  吴梅红人民陪审员  李国新二〇一五年三月十一日书 记 员  王希鹏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00037号申请人公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人任长明，该局局长。被申请人李家文，居民。申请人公安县住房和城乡建设局以已立案查处，被申请人李家文擅自超规划建设，为防止被申请人逃避行政处罚执行为由，于2015年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人李家文建设的位于公安县斗湖堤镇原种场原种队三巷21号的住宅楼第五层予以查封。本院经审查认为，申请人公安县住房和城乡建设局的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李家文建设的位于公安县斗湖堤镇原种场原种队三巷21号的住宅楼第五层予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊缨善审 判 员  代福堂人民陪审员  周尚彬二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1714号申请执行人林光惠，男，1970年11月14日出生，住福建省闽侯县。被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。法定代表人曹培利，董事长。申请执行人林光惠与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3997号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年三月十三日书记员  庄铁波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第750号罪犯陈星锋，湖南省湘乡市人，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘乡市人民法院于二○○六年六月二十七日作出（2006）湘刑初字第120号刑事判决，认定被告人陈星锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）潭中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。服刑期至二○一七年二月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈星锋在服刑之初，不能严格要求自己，曾多次出现违规行为。2008年9月至2013年7月因私藏并收看含有淫秽内容的MP4、私藏手机充电器、私藏手机电板和唆使他犯打架受到两次禁闭、一次严管的处罚，并四次被扣考核分共88分。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后四次获奖励分共8分。截止2014年11月共获考核分252.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈星锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈星锋减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一五年四月十日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月三日书记员 何 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民特字第5号申请人李某，男，2000年8月10日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。申请人李某要求宣告李某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人李某系李某乙和李某甲的儿子，李某乙于2000年4月去世，李某甲自2000年4月底离家出走，下落不明。造成李某无人照顾，故申请宣告李某甲为失踪人。经查，李某系李某乙、李某甲的儿子，李某乙于2000年4月服毒死亡，李某甲自2000年4月底离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月22日在内蒙古晨报发出寻找李某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某甲仍然下落不明。本院认为，李某甲自2000年4月底下落不明的事实存在，申请人要求宣告李某甲为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李某甲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  柳俊海二〇一五年三月二十三日书记员  马永波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第2024号原告乔在成，男，1954年2月19日出生，汉族，个体工商户。被告陈光荣，男，1969年1月17日出生，汉族，个体工商户。原告乔在成与被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了此案。原告乔在成到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院公告传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔在成诉称：2011年3月25日，被告向原告借现金400000元；2011年4月2日，被告向原告借现金200000元，被告于2013年4月8日前向原告返还了部分借款，并向原告出具了500000元的借条一张。2013年4月8日至2014年10月期间的利息为225000元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未予返还。故诉至法院要求：一、依法判决被告返还原告借款500000元、支付利息225000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈光荣未到庭答辩，亦未提交证据。原告乔在成为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款600000元，仅返还借款100000元，剩余借款500000元至今未予返还，并约定了月息12500元的事实。原告提交的证据客观、真实，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？经审理查明：2013年4月8日，陈光荣向乔在成借款500000元，并出具了内容为“今借到乔在成现金伍拾万元整（500000元），每月利息壹万贰仟伍佰元整（12500元）”的借条一张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈光荣向乔在成借款500000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，陈光荣应当返还乔在成借款500000元。本案中的原、被告对借款利息进行约定，陈光荣应当向乔在成支付借款利息，因双方约定的每月利息12500元高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息为184500元（6.15%÷12个月×4倍×500000元×18个月）。陈光荣经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光荣于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告乔在成借款500000元，支付利息184500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11050元、公告费600元，合计11650元，由原告乔在成负担651元，由被告陈光荣负担10999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  孙建军代理审判员  杨春永人民陪审员  田 莉二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民保字第5号申请人鄢仁涛，男，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。被申请人李雪兰，女，汉族，住永泰县。被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人李雪兰，董事长。本院在审理鄢仁涛诉李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人鄢仁涛于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对李雪兰所有的位于永泰县的某店面和位于永泰县的某房产进行诉讼保全。申请人鄢仁涛提供其父鄢行生名下的位于福州市仓山区的某店面作为担保。本院认为：申请人鄢仁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人李雪兰名下的位于永泰县某店面产权的转让、抵押等产权变更手续；二、冻结登记在被申请人李雪兰名下的位于永泰县某房产产权的转让、抵押等产权变更手续；三、冻结登记在鄢行生名下的位于福州市仓山区某店面产权的转让、抵押等产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓菲二〇一五年三月十九日书记员  李冰琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第42号原告淮安旭源科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人宋玉玲，该公司总经理。委托代理人路雪祥，该公司员工。委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路98号。法定代表人许良琲，该公司总经理。委托代理人张婷，该公司员工。原告淮安旭源科技有限公司（以下简称旭源公司）诉被告江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭源公司委托代理人路雪祥、周海清，被告统信公司委托代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭源公司诉称：2013年7月，原、被告建立购销关系，截止2014年10月，被告尚欠原告货款112165元，经原告多次索要无果，现起诉请求判令被告立即给付货款112165元。被告统信公司辩称：对原告起诉的事实与所欠货款数额没有异议，但对原告提供的工程验收报告单真实性、合法性、关联性不予认可。经审理查明：2013年7月，原、被告建立机械配件购销及服务关系，由被告统信公司购买原告旭源公司机械配件及产品加工，双方通过电子邮件对产品价格、数量进行确认；截止2014年10月，被告统信公司共欠原告旭源公司货款和管道安装费用计152165元，原告均已出具发票。后被告给付货款4万元，尚欠原告旭源公司货款112165元未能给付，原告多次索要无果，现诉至本院提出上述请求。本案在审理过程中，经原告旭源公司申请，对被告统信公司所有的阳极铜予以查封。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的采购单、送货单、工程验收报告单、发票予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案被告统信公司欠原告旭源公司货款应当及时支付，因其未履行给付货款义务导致本纠纷产生，应当承担全部责任。被告统信公司提出的工程验收报告单不予认可辩解，经查，工程验收报告单注明的工程名称、金额与被告接受的发票名称、金额吻合，且被告方也当庭认可所欠金额，故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏统信电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安旭源科技有限公司给付货款112165元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  蔡勇二〇一五年三月二日书记员  金鑫
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第000377号罪犯吴从利，江苏省赣榆县人，户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。2004年6月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑一初字第026号刑事判决，认定吴从利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年7月28日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0059号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1421号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1397号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第58号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吴从利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打号劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴从利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴从利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴从利的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  刘 康二〇一五年三月三十一日书记员  丁世超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第348号申请执行人任XX。被执行人温XX。本院在执行任XX与温XX离婚纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2010）承民初字第673号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年三月二十四日书记员  荆大军
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第95号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人秦某平，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月12日刑满释放。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人秦某李，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月13日刑满释放。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人秦某平、秦某李犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人秦某平、秦某李到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人秦某平伙同被告人秦某李实施盗窃，两人分工合作，谁有机会谁实施盗窃，另一个人望风和掩护，销赃后的赃款两人平分。在2014年9月14日-10月23日期间，两人实施了两次盗窃行为，具体犯罪事实如下：2014年9月14日13时许，在罗湖区人民南路某烧鹅餐厅秘密窃取刘某的挎包，内有现金3500元及bally钱包等财物，经鉴定，刘某被盗背包及钱包合计人民币3417元。2014年10月23日14时许，在罗湖区中兴路某人家餐厅，秘密窃取付某的手提包，包内有人民币1300元、手链和项链各一条。经鉴定，付某被盗财物合计价值人民币10057元。2014年10月24日，被告人秦某平、秦某李在福田区沙尾村门口被民警抓获归案。另查明，被告人秦某平伙同他人于2014年7、8月期间，在福建省漳州市芗城区实施七次盗窃行为，具体的犯罪事实如下：一、2014年7月31日20时，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、周某（后两人另案处理）在福建省漳州市芗城区南昌路“牛庆”牛肉店里，秘密窃取林某婷一手提包，包内有一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3638元）及一部三星S7562手机（经鉴定，价值人民币559元）。二、2014年8月2日19时许，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、周某在福建省漳州市芗城区丹霞路“豪佳香”牛排店里偷走陈某秀一手提包，包内有一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币1100元）及一枚金戒指（经鉴定，价值人民币1180元）；三、2014年8月2日19时许，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、周某在福建省漳州市芗城区丹霞路麦当劳里偷走被害人赖某怀一手提包，包内有一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币3063元）及一部诺基亚N95手机（经鉴定，价值人民币650元）；四、2014年8月2日19时许，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、周某在福建省漳州市芗城区南昌路“豪享来”牛排店，秘密窃取被害人陈某玲一手提包，包内有一部三星9008型手机（经鉴定，价值人民币3891元）及一部三星9003手机（经鉴定，价值人民币1237元）；五、2014年8月3日18时许，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、杨某超、杨某桃（另案处理）在福建省漳州市芗城区延安北路“年年大丰收”餐厅里，秘密窃取被害人李某坤一挎包，包内有一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2010元）及人民币80元等财物；六、2014年8月3日18时许，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、杨某桃、杨某超在福建省漳州市芗城区南昌路“御品盛世”牛排店，秘密窃取被害人吴某鹏一挎包，包内有红米手机（经鉴定，价值人民币713元）及人民币300元；七、2014年8月3日18时许，被告人秦某平伙同犯罪嫌疑人杨某国、杨某桃、杨某超在福建省漳州市芗城区新华北路“大理”蒸汽石锅鱼店，秘密窃取被害人吴某斌一腰包，包有一部华为手机（经鉴定，价值人民币2328元）及人民币1500元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据:1.物证：涉案赃物；2.书证：抓获经过、扣押清单及扣押决定书、被告人秦某平、秦某李身份资料及前科材料；3.证人证言：证人杨某桃、杨某国、周某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、付某、林某婷、陈某秀、赖某怀、陈某玲、李某坤、吴某鹏、吴某斌的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人秦某平、秦某李的供述与辩解；6.鉴定意见：被盗物品的价格鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：部分案发现场的监控录像及截图。公诉机关认为，被告人秦某平、秦某李的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦某平、秦某李被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人秦某平、秦某李对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人秦某平、秦某李的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人秦某平、秦某李以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦某平、秦某李犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人秦某平实施了九单盗窃，涉案金额为人民币40523元；被告人秦某李实施了两单盗窃，涉案金额为人民币18274元。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，均系主犯。被告人秦某平、秦某李曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人秦某平、秦某李归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人秦某李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的涉案赃物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年三月十八日书 记 员  冯丹丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第1917号原告：中国人民解放军73805部队。代表人：史庆玖。委托代理人：侯文勇，该部军官。委托代理人：李民。被告：盛学文，无固定职业。原告中国人民解放军73805部队与被告盛学文返还原物纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告中国人民解放军73805部队的委托代理人侯文勇、李民，被告盛学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军73805部队起诉称：原告在宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村有一营区。2006年4月，被告在未经原告书面许可的情况下，以为原告看管营房之名，非法占用原告营区土地10亩、房屋18间，并私建狗圈，设点买卖以谋取个人利益。自被告非法占用部队营区以来，原告多次要求被告腾退部队营区，但始终协商未果。2014年5月，原告书面通知被告于当月底之前腾退，仍遭被告拒绝。原告认为，宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村营区系国防资产，任何单位或个人不得以任何理由侵占使用，被告以非法手段占用该营区部分土地和房屋达8年之久，侵犯国防利益，危害国防安全，属违法行为。为此，请求法院判令被告腾退其占用的原告位于宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村营区的土地和房屋，并支付土地及房屋使用费41.4万元。被告盛学文答辩称：被告2006年进入原告营区是因原告方要求为其管理营区的，当时还有工资，后经原告同意开始养藏獒还修建了狗舍等设施。2012年开始，原告要求被告退出，但对被告提出的补偿问题未能协商一致。现被告同意在补偿被告损失的前提下腾退原告的营区。审理中，原告为证明其主张的事实，向本院提交了：1.原告根据五乡镇土地租赁数据自行制作的营区土地及房屋使用费清单一份，以证明被告自2006年4月至2014年4月被告应支付41.4万元使用费的事实。2.个体工商户登记资料一份，以证明宁波市海曙多多宠物用品销售部已于2006年5月25日因歇业注销的事实。被告向本院提交了下列证据材料：3.原告作为甲方与乙方“宁波原生獒园”（宁波市海曙多多宠物用品销售部）于2006年4月签订的安全管理协议一份，并说明乙方系被告亲戚开办，后转归被告所有。以证明被告使用营区是经原告同意的事实。本院为查明案件事实，于2015年2月16日向安全管理协议中作为乙方代表的潘海松调查时制作的调查笔录一份。潘海松陈述獒园已于2008年左右全部转让给了被告。上述证据材料经庭审出示、质证，被告认为，因未对周边租赁情况进行调查，故不清楚土地、房屋租赁价格；对原告的证据材料2、法院的调查笔录没有异议。原告认为，安全管理协议的乙方并非被告，与被告无关；对法院的调查笔录并无异议。本院认为，原告的证据材料1系其自行制作，缺乏相关材料印证，本院不予采信；双方的其他证据材料与本院的调查笔录属实，各方均无异议，故本院予以采信并确认相关事实。据此，本院结合双方陈述，确认下列事实：原告在宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村有一营区。2006年4月，原告作为甲方与案外人潘海松为代表的乙方即“宁波原生獒园”（无营业执照）签订安全管理协议，约定乙方租用期间应安全用电，定期检修营产营具等；还约定因部队战备等原因，乙方应无条件中止租用等。该协议中乙方所盖公章为“宁波市海曙多多宠物用品销售部”。此后，“宁波原生獒园”使用原告营区内的部分房屋及土地开展经营。2006年5月，宁波市海曙多多宠物用品销售部歇业注销。2008年前后，被告承接了原告营区内“宁波原生獒园”的全部资产并独立经营。2014年5月，原告书面通知被告腾退营区，因被告提出要求原告补偿损失而未成。本院认为：被告自2008年前后受让取得“宁波原生獒园”，随即使用原告营区后，原告长期未提出异议，应当视为原告同意被告按其与“宁波原生獒园”签订的协议对营区内房屋土地进行使用。根据该协议，在原告提出腾退要求后，被告应无条件退出营区。被告以补偿损失为由拒绝腾退，继续占用原告财产显属无理。由于原告于2014年5月书面通知被告腾退，至今已近一年，故原告现要求被告尽快腾退，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2006年4月起至腾退时的土地使用费，其中2014年5月要求被告腾退前的费用，因原无约定，本院不予支持；此后的费用因缺乏相应证据证明其主张，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告盛学文在本判决生效后十日内腾退其占用的原告中国人民解放军73805部队位于宁波市鄞州区五乡镇明堂岙营区内的房屋及土地；二、驳回原告中国人民解放军73805部队的其他诉讼请求。案件受理费7590元，由原告中国人民解放军73805部队负担7510元，被告盛学文负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈增宏审 判 员  项宇龙人民陪审员  毛坚刚二〇一五年三月十八日代书 记员  沈璐瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00994号原告耿×，男，1969年5月11日出生。被告尚×，女，1965年11月12日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。原告耿×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×、被告尚×及其委托代理人蒋宏普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿×诉称，我与被告尚×自由相识并确立恋爱关系，于2009年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告尚×结婚后，被告婚后性格发生变化，无所事事，不务正业也不顾及家庭，对原告的母亲也不尽孝道。现双方已无法再共同生活，诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚后共同债务12000元由原、被告共同承担。本案诉讼费用由被告承担。被告尚×辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告所陈述的事实不属实，原告的诉称没有事实和法律依据，我与原告耿×之间的感情良好，夫妻之间的生活琐事是夫妻正常生活的一部分，夫妻之间的生活琐事或者摩擦不是离婚的法定理由。婚后，我一直在怀柔区怀北镇经营照相馆生意，后因拆迁房租增加，我与原告协商后回家务农。务农后，看管果园、修建果枝等工作都是由我负责完成的，并非原告所述的无所事事。我自2014年6月28日至今患有精神疾病，原告得知我生病后起诉我离婚是原告在推卸自己的法定责任和义务。现在我和原告虽不在同一间屋子内居住，但我们在一起吃饭并同在一个院落内居住。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年夏季，原告耿×与被告尚×自由相识并确立恋爱关系，双方于2009年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原，被告双方婚前、婚后感情良好，婚后能够相互照顾。2014年5月，原告耿×因双方感情不和诉至本院要求离婚。2014年6月19日，本院依法作出（2014）怀民初字第04412号民事判决书，判决驳回了原告耿×的诉讼请求。2015年1月7日，原告耿×再次持诉称理由诉至本院，要求与被告尚×离婚。在审理过程中，原告承认双方因生活琐事发生纠纷要求离婚，且双方一直在一起生活并在同一住所居住。被告尚×向本庭提交了北京市怀柔安佳医院的诊断证明、病历、处方以及病假证明书，证明其自2014年6月份至今患有精神疾病，经质证，原告耿×对此不予认可。双方意见相异，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书以及诊断证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活，在婚姻生活中有互相扶助的义务。根据双方当事人陈述和双方提交的证据材料，耿×与尚×在自行相识的基础上自主结婚，双方婚前有较长时间的相处过程，在婚前也建立了较为稳定的感情基础。双方虽系再婚，但婚后双方感情也尚好，只是在后来的共同生活过程中，双方由于生活琐事和处理问题的方法差异，产生分歧，未能相互理解，充分尊重，致使夫妻因琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。在诉讼中，原告也承认双方是因家庭琐事发生矛盾，且被告尚×现患有精神疾病，原告更应在婚姻关系中给予被告相应的照顾、帮助和扶持，也应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，相互扶持，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。从诉讼过程中尚×的态度以及双方发生矛盾纠纷后双方往来可以看出，尚×一直希望能够继续维系夫妻关系，缓和矛盾，且尚×现患有疾病，亦需要家人关心与照顾，夫妻关系也存在改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告耿×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴成臣二〇一五年三月十一日书 记 员  杨 田
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第492号申请执行人潘文举。被执行人高乐乐。被执行人吴云。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月15日作出的（2014）黔钟民初字第488号民事判决书，依法受理潘文乐申请执行高乐乐、吴云民间借贷纠纷一案，被执行人高乐乐、吴云应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金60000元及利息9849.60元，承担案件受理费1900元，财产促使费920元，公告费600元，并承担本案申请执行费994元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高乐乐、吴云银行存款人民币730150元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  刘毅二〇一五年三月三十日书 记 员  余雷
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳行非审字第00013号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。法定代表人杜绍锋，该局局长。被执行人王斌。被执行人韦秀菊。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行其2014年10月23日作出的枣卫生计生征决字（2014）第583号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第583号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李开兵二〇一五年三月十三日书记员  张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第887-1号原告银川宝塔精细化工有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区南梁农场四队。法定代表人孙淑兰，系该公司经理。委托代理人梁玉新、李宝军，系该公司职工。被告银川第二市政工程有限责任公司，住所地：宁夏银川市长城东路86号。法定代表人马建泽，系该公司董事长。委托代理人李振兴，系该公司员工。委托代理人李海君、杨婷婷，宁夏博强律师事务所律师。本院于2015年3月19日立案受理原告银川宝塔精细化工有限公司与被告银川第二市政工程有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案后，被告银川第二市政工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案由被告住所地管辖，应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为高度危险活动损害责任纠纷，因涉案侵权行为地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，裁定如下：驳回被告银川第二市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一五年三月三十日书记员  周 晶裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二十四条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1955号原告：甘奇传，系广州市花都区新华东富粮油副食经营部个体经营者，住所地广东省五华县。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告：唐建强，住所地广州市海珠区。被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐建强。原告甘奇传诉被告唐建强、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘奇传的委托代理人黄爱珍、刘烨贤到庭参加了诉讼。被告唐建强、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝世家���理公司）下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“黄鳝世家”系连锁经营的餐饮品牌集团，该集团由被告黄鳝世家管理公司统一经营管理，由旗下众多分店组成，包括黄鳝世家番禺店、黄花岗店、天然居店、龙口东店、东湖店、建设六马路店、天河南店等。“黄鳝世家龙口东店、又称汉江店”的工商注册名称为被告唐建强经营的广州市天河区科技汉江美食城。2014年3月16日及2014年5月6日，原告向被告唐建强供应大米，货款合计10605元。被告唐建强至今没有向原告支付该笔货款。被告黄鳝世家管理公司是被告唐建强的个人独资公司，其作为“黄鳝世家”餐饮集团的经营管理者，应对其分店所欠的货款承担连带清偿责任。故起诉要求，被告唐建强向原告支付货款10605元及利息，利息自起诉之日起按中国人民���行同期同类贷款利率计算至还清之日止，被告黄鳝世家管理公司对被告唐建强的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。被告唐建强、黄鳝世家管理公司均没有提出答辩意见。经审理查明：广州市天河区科技汉江美食城（以下简称汉江美食城）为被告唐建强个人经营的个体工商户。原告于2014年3月16日及2014年5月6日期间向汉江美食城供应大米，货物总值10605元，上述货物的送货单均加盖有“黄鳝世家龙口东店仓库专用章”。原告以被告唐建强没有支付上述货款为由，于2014年8月15日向本院提起本案诉讼。另查，被告黄鳝世家管理公司是由唐建强个人投资设立的自然人独资有限责任公司，登记的经营项目类别为其他企业管理服务。根据原告提供的“黄鳝世家集团”招牌反映，“黄鳝世家创立于1999年，由广州黄鳝世家餐饮管理有限公司管理，至今已拥有十多间分店，成为广州地区较为受欢迎的连锁餐饮企业”，下属分店包括番禺店、建设6马路店、汉江店、大石店、广园店、天然居店等。本院认为，原告主张被告唐建强拖欠货款10605元，并提供了送货单据为证予以证实，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的买卖交易事实予以认定。被告唐建强收取原告货物，则有义务向原告支付货款，故原告诉请要求唐建强支付货款10605元，合法有据，本院予以支持。由于双方没有明确约定付款时间，现原告主张从起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于被告黄鳝世家管理公司的法律责任问题。由于被告黄鳝世家管理公司是经依法登记成立的企业法人与一人公司，具有独立的主体资格，没有证据证明两个单位之间存在财产混同的情况，因此，原告要求被告黄鳝世家管理公司对唐建强的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐建强在本判决生效之日起十日内向原告支付货款10605元，并从2014年8月15日起至实际付清之日止以10605元为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，公告费200元，由被告唐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  甘永红人民陪审员  侯洁卿二〇一五年三月十三日书 记 员  贾 岚林斯雅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第1245号原告周某某，女，生于1983年1月23日，汉族。委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1979年12月29日，汉族。本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某与被告杨某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼；原告周某某的诉讼代理人段昌海向本院转交署有“周某某亲笔”字样的信件材料称原告周某某在贵州瓮安其娘家由于“路途遥远，再加上又生了重病，无法动弹”所以不能到庭参加诉讼并坚决要求离婚，但未依法向本院提供医疗及相关证据材料证明其“又生了重病无法动弹”的特殊情况确实存在，其所称由于“路途遥远”所以不能到庭参加诉讼的理由不能成立，因为比贵州瓮安到四川岳池的路途更遥远的地方很多，相关离婚案件的原告当事人以此为由拒不到庭参加诉讼的理由无事实及法律依据，本院不予认定和支持；同时，也无合法证据证实原告周某某存在“本人不能表达意思”的除外情形，故原告周某某在离婚案件中除有诉讼代理人之外本人仍应出庭。原告周某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元人民币，由原告周某某承担。审判员  袁树林二〇一五年三月二十五日书记员  徐 湛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳民初字第83号原告：郑某甲。委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：黄某。委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人胡建娥、被告黄某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于2010年6月经媒人介绍认识，2个月后举行了订婚仪式，后因被告怀孕，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名郑某乙。××××年××月××日生育次女，取名郑某丙。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，且被告经常离家出走。2013年12月26日，被告撇下几个月大的小女儿再次离家出走，双方开始分居生活。2014年5月29日原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有恢复和好，现夫妻感情已经彻底破裂。原告故此提起诉讼，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女郑某乙由被告抚养，婚生次女郑某丙由原告抚养，抚养费由双方自行承担。被告黄某答辩称：1、原告诉称的双方的认识过程、订婚时间、领取结婚证的时间及婚生俩女的情况属实。原告诉称的其他内容不属实。原告与答辩人系自愿结婚，婚后感情一直很好，答辩人对家庭负责、任劳任怨，从未做对不起原告的事。次女出生后，原告认为答辩人不能再生儿子，便开始冷落答辩人，对家庭费用不管不问，养育两个女儿的责任均由答辩人一人承担，夫妻之间开始出现矛盾。但是答辩人认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭和子女的利益，答辩人不同意离婚。2、若法院判决离婚，大女儿由答辩人抚养成人，小女儿由原告抚养成人，抚养费由双方各自承担。3、夫妻关系存续期间有如下共同财产：两间七层半楼房（价值约400万元）、油漆店财物（价值约5万元）、窗帘店财物（价值约3万元）。该些共同财产应各半分割。4、夫妻共同债务10000元应各半承担。5、婚前嫁妆（床一张、床垫一个、麻将桌一张、沙发一组、茶几一个、电视机一台）应返还答辩人。经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名郑某乙，现跟随被告方一起生活。××××年××月××日生育次女，取名郑某丙，现跟随原告方一起生活。原告于2014年5月29日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。另查明，被告购置的嫁妆有一张床、一个床垫、一张手动麻将桌及椅子、一组沙发、一个茶几、一台电视机，该些物品现在原告处。上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、俩婚生女的出生医学证明、乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第196号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育俩女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。原告主张婚生女郑某乙由被告抚养，婚生女郑某丙由原告抚养，抚养费由双方自行承担，被告对此表示同意，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。庭审中，被告主张原告应折现返还嫁妆并赔偿损坏财物，对此原告不同意，但表示愿意返还嫁妆，本院准许原告返还被告嫁妆。对于被告主张的夫妻共同债务10000元，因原告方不认可，且该债务的债权人为被告的母亲，借条上落款的借款人为被告，借条出具的时间为原、被告分居期间，故本院不予认定。关于被告主张的夫妻共同财产，因原告方不认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告黄某离婚。二、婚生女郑某乙由被告黄某抚养成人，婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养成人，抚养费由双方自行承担。三、原告郑某甲享有探望婚生女郑某乙的权利，被告黄某应予以协助并提供便利。被告黄某享有探望婚生女郑某丙的权利，原告郑某甲应予以协助并提供便利。四、原告郑某甲返还被告黄某一张床、一个床垫、一张手动麻将桌及椅子、一组沙发、一个茶几、一台电视机，限、原告郑某甲在本判决生效之日起十五日内自行向被告黄某履行。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一五年三月二十日代书 记员  黄媛媛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第668号罪犯何某乐，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2014年9月22日作出（2014）泰刑初字第76号刑事判决，以被告人何某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑���间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2014年12月考核累计达标分0.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何某乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某乐减去有期徒刑二十日（刑期自2014年9月1日起至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年三月六日书记员 吴美珍（代）
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1575号原告王国富。委托代理人王秀军（原告妻子）。被告李长河。原告王国富与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王国富委托代理人王秀军、被告李长河到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王国富诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及迟延给付利息；诉讼费用由被告负担。被告李长河辩称，原告所诉借款属实，但被告有理由不偿还尚欠原告的100000元借款。在2009年期间，被告承包了宁夏固原电厂的启动锅炉房、汽化风机房、除灰汽车库及工业废水处理间的建筑工程。后被告将上述建筑工程转包给原告。同年底，上述建筑工程均已竣工，只有工业废水处理间在建筑时所用模板尚未拆除。原告又将工业废水处理间模板拆除作业转给被告，被告雇人将模板拆除，并为此支付了83620元人工费。因原告已将上述工程的工程款全部支取，故被告雇人拆除工业废水处理间模板所支付的83620元人工费应由原告偿还被告，可原告一直未将该笔人工费偿还给被告，所以被告才未偿还尚欠原告的100000元借款。经审理查明，2013年12月28日，被告就其以前所向原告借款为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“于2009年7月1日从王国富手借12万元。于2013年12月28日还2万元，下欠10万元正，大写：（下欠）壹拾万元正。借款人：李长河。2013年12月28日”。后原告向被告催要过该借条上所载下欠款项，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了上述借条，经质证，被告对该借条予以认可，故本院对该借条予以采信。同时，原告还主张被告向其借款时双方约定了利息按月利率8‰计算，但未提交相关证据，被告对此亦不予认可。上述事实，有原告提交的被告出具的下欠100000元借条及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告持据起诉要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。原告主张被告借款时双方约定了利息按月利率8‰计算，因被告不予认可，原告又未能提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。原告提交的被告出具的借条上未载明还款期限，依相关规定对原告要求被告支付迟延给付利息的诉讼请求不予支持。被告主张原告欠其人工费83620元，与本案非同一层法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李长河偿还原告王国富借款100000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告王国富其他诉讼请求。如果被告李长河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一五年三月十六日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01053号原告：黄震勇，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被告：丁春光，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告黄震勇与被告丁春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年2月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄震勇撤回对被告丁春光的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄震勇负担。本裁定送达后��即生效。审判员 何 凡二〇一五年三月十八日书记员 宛海学附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第1052号申请执行人：刘成利，农民。被执行人：张进春，农民。申请执行人刘成利与被执行人张进春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）遵民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为25000元，执行费280元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年三月三十日书记员  王巨武
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第0348号原告刘干华。委托代理人法裁。被告ＸＸ高，现羁押于兴化市看守所。本院在审理原告刘干华与被告ＸＸ高民间借贷纠纷一案中，发现被告ＸＸ高因涉嫌集资诈骗犯罪，兴化市公安局已对其进行立案侦查。本院认为：对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。已经受理的，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘干华的起诉。案件受理费4450元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一五年三月二十四日书记员  刘 禹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0097号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈某甲，江苏省沛县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日16时许，被告人陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县华山镇东西环乡道由西往东行驶，至王屯村段时，撞击吴某驾驶的电动车，致吴某受伤。经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中检出乙醇含量为84.3mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲负该事故的全部责任。另查明，被告人陈某甲和被害人吴某达成了赔偿协议并已履行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人陈某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1541号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、被告人呼气、抽血时照片及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢福志二〇一五年三月十日书记员  秦 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第05251号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告北京尚乐商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街甲15号214室。法定代表人于文泉。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告北京尚乐商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  赵刚二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙莹
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民初字第108号原告杜洋洲，男。被告美多吉，女。本院在审理原告杜洋洲与被告美多吉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜洋洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杜洋洲负担。审判员  玲训二〇一五年三月二十三日书记员  李佩
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第49号申请执行人金惠范，身份证号码：3307211965********。被执行人项坤阳，身份证号码：3307211965********。被执行人阮晶，身份证号码：3307211976********。申请执行人金惠范与被执行人项坤阳、阮晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程查明，被执行人项坤阳、阮晶无财产可供执行。申请执行人认可被执行人项坤阳、阮晶无财产可供执行，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院的（2015）金东执民字第49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年三月十六日书记员 薛来竞