安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01474号原告：后德春，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。法定代理人：章世红，女，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上，系原告后德春之妻。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：胡海，男，汉族，江苏省涟水县人，驾驶员，住江苏省涟水县。被告：上海幸利商贸有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：沈金年，经理。以上二被告共同委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区。负责人：严建国，副总经理。委托代理人：谢铁成，男，汉族，该公司员工。委托代理人：刘朝阳，男，汉族，该公司员工。被告：潘志斌，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。原告后德春诉被告胡海、被告上海幸利商贸有限公司（以下简称幸利公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）、被告潘志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告后德春的委托代理人乐传民，被告胡海、被告幸利公司的共同委托代理人曹镇，被告华安保险公司的委托代理人刘朝阳、谢铁成，被告潘志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后德春诉称：2014年9月7日9时40分许，胡海驾驶沪BXXX**号重型厢式货车沿芜湖县经一路由南向北行驶，途经东湾路与经一路交叉口处时，其车辆前部与后德春驾驶的皖BXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成后德春受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：胡海负本起事故的主要责任，后德春负本起事故的次要责任。沪BXXX**号重型厢式货车登记在幸利公司名下，该车在华安保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，后德春即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2014年12月2日出院，后又于2015年3月10日再次在该院住院治疗，至2015年4月7日出院，前后共住院114天。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，后德春所受损伤为一级；评定护理依赖程度为完全护理依赖；属完全丧失劳动能力。现起诉要求被告一、二、四共同赔偿各项损失共计1339006元，被告华安保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由各被告共同承担。原告后德春为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，用以证明各被告诉讼主体适格以及肇事车辆投保情况；三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；四、出院记录、检测报告，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实；五、司法鉴定书，用以证明原告所受损伤构成一级伤残、属完全丧失劳动能力以及完全护理依赖；六、医疗费发票，用以证明原告因治疗所支付的医疗费；七、鉴定费发票，用以证明原告为确定损害而支付的鉴定费用；八、户口簿，用以证明被抚养人情况；九、拆迁验收证明、建筑施工特种作业操作许可证、村委会证明，用以证明原告应按照城镇标准获得赔偿以及因交通事故所致的误工损失。被告胡海在庭审中辩称：根据当时的事故经过，以及在交警部门的证人证言，原告有闯红灯的行为，因此我方要求按照50%的比例承担责任；我方车辆投保了保险，应当由保险公司理赔；原告的部分诉请过高。被告胡海未就其答辩意见向本院提交证据。被告幸利公司在庭审中辩称：同意被告胡海的答辩意见。被告幸利公司就其答辩意见向本院提交如下证据：车辆挂靠协议，用以证明潘志斌为沪BXXX**号重型厢式货车的实际车主。被告华安保险公司提在庭审中辩称：对于原告的车损，由于原告没有提交维修费票据，应不予认可；我公司在前期为原告垫付了医药费10000元，应予扣减；其余的意见与被告胡海答辩意见一致。被告华安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。被告潘志斌在庭审中辩称：我在前期为原告垫付了医药费40000元要求在本案中一并处理，这个钱是分两次给付的，一次是在交警队付给原告家属10000元，一次是给原告律师转交的30000元，均有收条，今天没有带来，我庭后提交；其他的意见与被告胡海的答辩意见一致。被告潘志斌未就其答辩意见向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年9月7日9时40分许，胡海驾驶沪BXXX**号重型厢式货车沿芜湖县经一路由南向北行驶，途经东湾路与经一路交叉口处时，其车辆前部与后德春驾驶的皖BXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成后德春受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：胡海负本起事故的主要责任，后德春负本起事故的次要责任。事故发生后，后德春即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至2014年12月2日出院，后又于2015年3月10日再次在该院住院治疗，至2015年4月7日出院，前后共住院114天，共用去医疗费349015.31元。被诊断为：一、特重型颅脑损伤1、广泛性脑挫裂伤2、左额颞顶脑内血肿3、右侧额颞顶急性硬膜下血肿4、右侧额颞顶脑内血肿5、外伤性蛛网膜下腔血肿6、颅底骨折7、外伤性脑积水二、胸部闭合性损伤1、左侧第6、7肋骨骨折2、双肺挫伤伴双侧胸腔积液。出院医嘱：需人照料生活，加强营养和功能锻炼；每周四下午门诊七楼、周五上午门诊三楼潘主任专家门诊就诊；出院带药丙戊酸钠0.2potid；我科随诊。2015年5月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告后德春所受损伤构成一级伤残，完全护理依赖，属完全丧失劳动能力。本案审理过程中，被告幸利公司向本院提交书面申请，要求对原告后德春伤残等级重新鉴定。2015年8月5日，经安徽阳光司法鉴定中心鉴定，原告后德春颅脑因伤致残，目前伤残等级仍应评定为一级。另查明：沪BXXX**号重型厢式货车实际所有人为潘志斌，该车挂靠在幸利公司名下，该车在华安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。在原告住院治疗期间，被告潘志斌为其垫付了医疗费40000元、被告华安保险公司为其垫付了医药费10000元。再查明：张玉英为原告后德春的母亲，共生育三个子女；后子旋、后子航为原告后德春的子女，二人均未成年。本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告对事故责任认定书有异议，认为应当按照50%承担赔偿责任，但无证据推翻该事故认定书，故该事故认定书应作为本案定案的依据，被告应承担70%的责任对原告进行赔偿。关于原告后德春损失，对医疗费349015.31元、住院伙食补助费3420元、鉴定费2300元，本院予以支持；营养费，参照住院伙食补助费标认定为3420元；残疾赔偿金，后德春虽为农村居民，但其于2010年房屋拆迁后居住在城镇，故其赔偿标准应按城镇居民计算，因其伤残等级为一级，其残疾赔偿金计算为496780元；误工费标准本院酌定为100元/天，计算至定残前一日为242天，其误工损失计算为24200元；本院酌定护理费标准为每天100元，住院期间护理费为11400元，后德春经鉴定为完全护理依赖，其后续护理费计算20年为730000元；被抚养人生活费，计算为203708元（张玉英：7981元/年×20年÷3人；后子旋：16107元/年×7年÷2人；后子航：16107元/年×14年÷2人）；精神抚慰金和交通费，本院结合当事人的过错责任大小和后德春的住院治疗情况以及伤残等级，分别酌定为50000元和3000元；原告虽未向本院提交证据证明其车辆损失，但从事故认定书上可看出原告的车辆损失客观存在，故酌定为1000元。后德春以上损失共计1878243.31元。由于沪BXXX**号重型厢式货车在华安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔且被告胡海负本起事故的主要责任。对后德春的上述损失，首先由华安保险公司在交强险范围内承担121000元，超出交强险部分1757243.31元，由被告胡海承担70%即1230070元（取整），其余30%由原告自行承担。鉴于沪BXXX**号重型厢式货车在华安保险公司处投保了100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，故华安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元，其余230070元由被告胡海赔偿，由于被告潘志斌为沪BXXX**号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在幸利公司经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告幸利公司、被告潘志斌应承担连带赔偿责任。鉴于在原告后德春治疗期间华安保险公司已为原告预付了医药费10000元、潘志斌已为原告垫付了医药费40000元，应予扣除。故被告华安保险公司尚需赔偿原告1111000元，被告胡海、幸利公司、被告潘志斌尚需连带赔偿原告190070元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告后德春各项损失共计人民币1111000元；二、被告胡海于本判决生效后三十日内赔偿原告后德春后各项损失共计人民币190070元，被告上海幸利商贸有限公司、被告潘志斌对该款承担连带赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。三、驳回原告后德春的其他诉讼请求。本案受理费8424元（原告申请缓缴），由原告后德春承担2164元，被告胡海、上海幸利商贸有限公司、潘志斌承担4900元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  徐旭征二〇一五年十月二十六日书 记 员  俞春艳附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。