湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第47号原告郭加兵，女。委托代理人李劈正，男。被告龙发明，男。委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告郭加兵诉被告龙发明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员汤金玉、曾超华参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告郭加兵及其委托代理人李劈正、被告龙发明及委托代理人龙湘军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告龙发明于2015年3月13日对原告伤情申请重新鉴定。经本院依法委托，湘潭市潭州司法鉴定所于2015年7月24日作出［2015］临鉴字第497号司法鉴定意见书。原告对重新鉴定意见不服，申请复核，2015年8月12日湘潭市潭州司法鉴定所作出了答复。原告对答复意见不服，向本院申请鉴定人出庭接受质询，本院依法通知湘潭市潭州司法鉴定所派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加兵诉称：2014年7月9日7时30分许，被告龙发明驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿湘潭县易俗河至麦子石公路由易俗河往麦子方向行驶，途经麦子街上嘉宏建材总汇地段时，与从右往左横过道路的行人原告（郭加兵）相撞，造成原告受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2014－280号《交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗96天,用去医药费21968.3元。原告的损伤程度经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计118250.3元（被告己付17700元）。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失100550.3元（被告已付17700元除外）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：发生本次交通事故属实。事故发生时，原告是下公共汽车从车头横过马路，原告也有一定的过错，应当承担一定的责任。被告愿意对原告合理、合法的损失进行赔偿。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任划分，原告无责任；3、住院病历、出院诊断书，拟证明原告2014年7月9日至2014年10月13日因交通事故受伤在湘潭县人民医院进行治疗的情况；4、湘潭县人民医院住院病人结算单，拟证明原告伤后在湘潭县人民医院住院治疗的总费用为21968.3元（该费用已由被告龙发明支付17700元整，欠缴4268.3元）；5、湘潭莲城司法鉴定所司法医学鉴定书、司法鉴定发票，拟证明原告因交通事故致伤，损伤后果已构成十级伤残，伤后休息时间为四个月，继续治疗费1500元，鉴定费800元；6、居住地证明、劳务合同及工资领条，拟证明原告自2013年4月至2014年1月居住在城区，2014年1月至受伤日一直在湘潭县人民医院职工小区从事物业管理服务，并按月领取工资，有关赔偿标准应当按城镇居民标准及相关工资待遇标准计算。被告对原告的举证发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，本次事故的发生是因原告非正常横过马路引起，被告不应当承担全部责任，请求法院不采信该责任认定；对证据3、4的真实性无异议，原告在住院治伤期间还治疗了自身疾病，快速血糖检查一项与交通事故无关，对治疗自身疾病的快速血糖费用2268元应当予以剔除；对证据5，被告方已申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准；对证据6，湘潭县人民医院小区提供的合同不能完全认定原告的误工费标准为3850元/月，不能证明该小区的物业维护工作者仅为原告与李放军两人，原告提供的领条可以看出从事该小区物业门卫为五人，工资应当按照7700元除以5计算；按重新鉴定结论，原告的伤情不构成伤残等级，不应当计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、收款收据，拟证明被告垫付原告的住院医疗费用共计17700元；2、重新鉴定的鉴定、检查、交通费票据，拟证明被告支付潭州司法鉴定所法医鉴定费1200元及因鉴定需要，在湘潭市中心医院进行检查的费用215元、交通费220元，共计1635元；3、湘潭市潭州司法鉴定所[2015]临鉴字第497号司法鉴定意见书，拟证明原告不构成伤残。原告对被告的举证发表以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3，该鉴定意见书为一份不合法、不真实、不科学、不权威的鉴定意见。鉴定时限应当为损伤后三至六个月，该重新鉴定的时限为损伤后九个月，属于违规受理；鉴定程序不合法，2015年7月24日之后原告再未到过鉴定现场，鉴定意见书出具不规范，鉴定过程不规范，对鉴定人的鉴定资格质疑；该鉴定漏鉴了重要结果，对神经肌电图未作任何说明和鉴定；原告的损伤构成十级伤残，莲城司法鉴定所作出的鉴定结论是规范的结论，应当予以采信。本院根据原告的申请，依法通知湘潭市潭州司法鉴定所派员出庭接受质询，湘潭市潭州司法鉴定所派鉴定人陈胜林出庭参加诉讼。鉴定人陈胜林陈述意见如下：鉴定人出庭作证是鉴定人的基本义务。湘潭市潭州司法鉴定所[2015]临鉴字第497号司法鉴定意见书是由陈胜林（助理法医师）、周明德（副主任法医师）两人共同完成，两人均具有鉴定资格和出庭作证的资格；法院就本案通知湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定人员出庭，本鉴定机构任何具有鉴定资质的鉴定人员均可以代表鉴定所出庭接受质询，所表达的意见均由本鉴定机构负法律责任。郭加兵的伤情是由本所聘请的黄鑫炎负责检查的，本所组织专家会诊确定郭加兵不构成伤残等级，虽然郭加兵未参加会诊，但不影响鉴定结果，本所愿意对本鉴定意见承担法律责任。如果原告坚持认为鉴定程序不合法、内容不真实，本所愿意对郭加兵的伤情再次会诊和再次补充鉴定。原告认为：出庭鉴定人不是原告申请的鉴定人周明德；鉴定过程中接诊的黄鑫炎不具有鉴定资质；且没有通知被鉴定人参加会诊，该鉴定意见不合法、不真实、不科学、不权威；法院不应采信湘潭市潭州司法鉴定所[2015]临鉴字第497号司法鉴定意见书。且原告不同意在湘潭市潭州司法鉴定所进行补充鉴定，如要鉴定，要更换鉴定机构。被告对湘潭市潭州司法鉴定所[2015]临鉴字第497号司法鉴定意见书没有异议。本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对证据2，被告没有申请复核，也没有提供证据推翻，本院予以认定、对证据3、4，被告虽然有异议，但不能排除因交通事故致原告创伤对原告自身疾病产生的影响，证据来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据5不予认定；对证据6的真实予以认定，但应按5人分配工资数额，酌情认定郭加兵误工费60元/天。对被告的证据1、2，原告无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对证据3，湘潭市潭州司法鉴定所[2015]临鉴字第497号司法鉴定意见书，结合鉴定人湘潭市潭州司法鉴定所陈胜林出庭接受质询陈述的意见，本院认为该鉴定意见内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理查明：2014年7月9日7时30分许，被告龙发明驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿湘潭县易俗河至麦子石公路由易俗河往麦子方向行驶，途经麦子街上嘉宏建材总汇地段时，与从右往左横过道路的行人原告（郭加兵）相撞，造成原告受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2014－280号《交通事故认定书》认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗96天，用去医药费21968.3元。原告的损伤程度经湘潭莲城司法鉴定所［2014］（法）鉴（临）第183号司法鉴定意见书鉴定，构成十级伤残。建议该损伤休息时间为四个月，出院后治疗费1500元左右。被告对原告的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所［2015］临鉴字第497号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郭加兵所受损伤不构成伤残。重新鉴定费用1635元。已由被告龙发明支付。再查明：原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费21968.3元；2、住院伙食补助费2880元［30元/天×96天；3、后续治疗费1500元（依法医鉴定，酌情认定）；4、误工费7200元［参照湘潭县人民医院物业小区管理委员会的领款条据（物业管理工资7700元/月，由5人分配），酌情认定60元/天，即60元/天×120天］；5、护理费10656元（参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元/年计算,即111元/天×96天）；6、交通费400元；7、鉴定费800元，以上合计45404.3元。被告已垫付17700元。本院认为：本次事故系被告龙发明违反交通安全法律法规，造成原告人身受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告负全部责任，原告无责任。被告没有购买交强险，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告承担全部赔偿责任，被告已支付给原告的17700元医药费应予抵扣。原告因此次交通事故造成的损失45404.3元，减去已付的17700元，还应由被告赔偿27704.3元。本院依法委托重新鉴定，程序合法，鉴定机构具有交通事故、法医临床、法医病理鉴定资质，且鉴定机构派员出庭接受了质询，本院对原告提出重新鉴定意见不合法、不真实、不科学、不权威的质证意见不予采纳，原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告龙发明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭加兵因道路交通事故造成的经济损失27704.3元；二、驳回原告郭加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由原告郭加兵负担1600元，被告龙发明负担710元。重新鉴定费用1635元（已由被告龙发明支付），鉴定人出庭费用300元（已由原告支付），合计1935元，由原告郭加兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  曾超华人民陪审员  汤金玉二〇一五年十月二十八日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。