浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1214号原告：林雪影。被告：苏苗合。被告：吴秋香。被告：苏雨排。被告：尉诗博，女，1984年11月4日出生，汉族，公民身份号码3306021984********，住浙江省绍兴市越城区长桥直街142号3幢206室。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告林雪影为与被告苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告林雪影，被告苏苗合，被告苏雨排，被告尉诗博及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告吴秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雪影起诉称：2013年5月31日，被告苏苗合、苏雨排向原告借款50万元。2014年11月11日，被告苏苗合、苏雨排与原告签订了和解协议，约定按月利率2.1%计息，偿还的款项优先支付利息，并约定2015年2月5日还本金10万元及利息，之后每月最少还本金1万元及利息。被告苏苗合与被告吴秋香系夫妻关系、苏雨排与尉诗博系夫妻关系，他们在夫妻关系存续向原告借款50万元，属夫妻共同债务，应共同偿还。但被告仅于2015年2月份偿还10万元利息，于2015年3月份偿还1万元利息，借款本金和剩余利息均未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博偿还借款50万元及利息（从2014年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏苗合在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：是2013年借的款，但原告扣除了利息6万元，被告实际只收到原告44万元。被告苏雨排在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告陈述与事实不符，自己是担保人，不是借款人；二、诉讼标的错误，苏苗合只收到借款44万元并非50万元，借款期间自己作为担保人偿还了11万元本金，应予以扣除，尚欠33万元；三、借款利率应该是按月利率2.1%计算而不是年利率2.1%；四、原告拟好协议以后，自己发现是作为借款人，开始是拒绝签名的，但原告说担保人与借款人是一样的，自己是在对担保和借款的法律责任是否一样不了解的情况下签的字，不是自己的真实意思表示。被告尉诗博在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、涉案债务是尉诗博与苏雨排分居后的债务，其不承担偿还借款的责任。之前原告曾向尉诗博借款75万元，后原告未经其同意擅自将该75万元交给苏雨排指定的人，为此其与苏雨排发生矛盾，并长期住在娘家，分居期间其与苏雨排经济相互独立，根据担保法有关规定，担保人应以自己财产承担保证责任。退一万步讲，即便在分居期间苏雨排向原告借款，该借款也没有用于家庭生活，且尉诗博对涉案债务的发生不知情，涉案债务系苏雨排个人债务，尉诗博也不应承担偿还责任。二、涉案借款涉嫌恶意串通，损害尉诗博的利益。该笔借款原由苏雨排进行担保，后来原告与苏雨排恶意串通，签订和解协议，将苏雨排改为借款人，该和解协议无效，根据法律规定，尉诗博不应承担还款责任。三、原告要求被告偿还借款50万元没有法律依据。被告苏苗合虽然向原告借款50万元，但原告实际只交付了44万元，而且苏雨排已偿还了本金11万元，现只欠33万元，并且其中31万元债权尚未到期，已到期的只有2万元。综上，请求驳回原告对被告尉诗博的诉讼请求。原告林雪影在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林雪影的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.姓名为苏苗合与吴秋香的婚姻登记信息材料，苏雨排与尉诗博的婚姻登记信息材料，用于证明被告苏苗合与被告吴秋香系夫妻关系，被告苏雨排与被告尉诗博系夫妻关系的事实；4.和解协议，用于证明被告借款的事实；5.汇款凭证复印件，用于证明款项交付的事实。被告苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博在本院指定的举证期间内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏苗合、苏雨排、尉诗博对原告提供的证据1-3均没有异议。被告苏苗合对原告提供的证据4，即和解协议中苏苗合的签名没有异议，但认为已偿还本金11万元；被告苏苗合对原告提供的证据5没有异议。被告苏雨排对原告提供的证据4，即和解协议中苏雨排的签名没有异议，但认为自己是担保人而不是借款人，在原欠条上也是作为担保人的，而且原告实际只交付借款44万元，并非50万元；对原告提供的证据5没有异议。被告尉诗博对原告提供的证据4的三性均有异议，认为该协议与苏苗合原先出具给原告的借据不一致，苏雨排原先是作为担保人而不是借款人，该和解协议是原告与被告苏雨排恶意串通签订的，损害了被告尉诗博的利益，因此是无效的。现原告没有提供原先的借据，故该和解协议不能证明待证事实；对原告提供的证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该两份转账凭证，只能证明苏苗合收到44万元的事实，不能证明苏苗合向原告借款50万元的事实。本院认为，被告苏苗合、苏雨排、尉诗博对原告提供的证据1-3均没有异议，应予确认；原告提供的证据4、证据5，形式合法、内容客观真实、与本案有直接关联，应予确认。被告尉诗博关于和解协议系原告与被告苏雨排恶意串通签订，没有提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：被告苏苗合、苏雨排于2013年5月31日向原告林雪影借款50万元。原告于2013年6月1日转入被告苏苗合银行账户30万元，于2013年6月2日转入被告苏苗合银行账户14万元，另外现金交付被告6万元。2014年11月11日，被告苏苗合、苏雨排与原告签订了一份《和解协议》，该协议约定：一、2013年5月31日苏苗合、苏雨排共同向林雪影借款50万元（2013年6月1日汇30万元，2013年6月2日汇14万元，另付现金6万元），约定按月利率2.1%计算。二、借款人苏苗合、苏雨排于2015年2月5日最少偿还林雪影人民币10万元及利息，2015年3月1日开始每月最少还1万元及利息（利息均按2.1%计算，从2013年5月31日起算至借款还清为止）。三、……。协议签订后，被告苏雨排于2015年2月12日偿还原告10万元，于2015年3月22日偿还原告1万元，其余款项均未予偿还。另查明：被告苏苗合与被告吴秋香系夫妻关系，于2007年11月7日补办结婚登记。被告苏雨排与被告尉诗博系夫妻关系，于2011年7月22日登记结婚。本院认为：双方争议焦点之一，即借款金额是50万元还是44万元的问题。本院认为，双方签订的和解协议第一款已明确载明除了汇款44万元外，另付现金6万元，而且和解协议第二款载明了利息是从2013年5月31日起开始计算，如果存在预先扣除利息6万元，那么该笔借款的计息时间不应该是从2013年5月31日开始计算。因此可以认定该笔借款不存在预先扣息，故应认定借款金额为50万元。双方争议焦点之二，即苏雨排是共同借款人还是担保人的问题。本院认为，苏雨排是作为借款人在和解协议上签名，而且苏雨排作为完全民事行为能力人，应当知道以借款人身份签字和以担保人身份签字所产生的不同法律后果，被告苏雨排关于其作为借款人在和解协议上签字不是其真实意思表示的辩解，理由不足，不予采信。被告尉诗博认为苏雨排与原告恶意串通签订和解协议，没有提供相应的证据证实，本院也不予采信。双方争议焦点之三，即苏雨排偿还的11万元是还本金还是支付利息的问题。本院认为，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应首先偿还利息。结合原告与被告苏苗合、苏雨排达成的和解协议，即被告苏苗合、苏雨排应于2015年2月5日最少偿还原告10万元及利息，故被告于2015年2月12日偿还的10万元中，其中43470元（本金10万元自2013年6月1日起至2015年2月12日止按月利率2.1%计算）应认定系支付利息，56530元作为偿还本金。被告于2015年3月22日偿还原告的1万元，应认定系偿还2015年2月5日到期的这笔欠款的本金。综上，被告尚欠原告借款本金433470元及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告尚欠原告的利息应按月利率2%计算，原告超出部分的请求，应予驳回。双方争议焦点之四，即原告是否有权要求被告偿还未到期债务的问题。本院认为，原告与被告苏苗合、苏雨排约定，被告苏苗合、苏雨排于2015年2月5日最少偿还林雪影人民币10万元及利息，2015年3月1日开始每月最少还1万元及利息，现被告仅偿还原告11万元，未按和解协议的约定履行还款义务，已严重违约，故原告要求被告偿还全部欠款，理由正当，应予支持。双方争议焦点之五，即被告尉诗博是否应承担还款责任的问题。本院认为，涉案债务虽然系以被告苏苗合、苏雨排名义所借，但本案债务发生于被告苏苗合与被告吴秋香以及被告苏雨排与被告尉诗博夫妻关系存续期间，而且被告吴秋香、尉诗博也未提供证据证明原告与苏苗合、苏雨排约定涉案债务系苏苗合、苏雨排各自的个人债务，同时也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，原告要求被告吴秋香、尉诗博共同承担还款责任，合法有据，应予支持。被告尉诗博关于其不应承担还款责任的辩解，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博于判决生效后十日内共同偿还林雪影借款本金433470元及利息（其中以40万元为计算基数，自2014年3月15日起至本判决确定的履行之日止；以43470元为计算基数，自2015年2月13日起至2015年3月22日止；以33470元为计算基数，2015年3月23日起至本判决确定的履行之日止。上述利息均按月利率2%计算）；二、驳回林雪影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10673元，由林雪影负担1064元，苏苗合、吴秋香、苏雨排、尉诗博共同负担9609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10673元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林小巧人民陪审员  许明恩人民陪审员  朱金阳二〇一五年十月十五日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。