wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第841号原告黎某，住邵阳县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告尹某甲，住邵东县。原告黎某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于2006年在邵阳读书时相识，2007年底举行婚礼后同居生活，2009年4月20日生女孩尹某乙，2012年8月17日生男孩尹某丙，××××年××月××日在邵东县民政局补办结婚登记。婚后，双方因家庭矛盾关系逐渐恶化，于2012年起分居至今。现原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩尹某乙由原告抚养成年，尹某丙由被告抚养成年，各自承担所抚养小孩的抚养费。被告尹某甲未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告尹某甲放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明，原、被告于2006年在邵阳读书时相识，2009年4月20日生女孩尹某乙，××××年××月××日在邵东县民政局补办结婚登记，2012年8月17日生男孩尹某丙。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提交证据证明感情破裂的事实。为维护婚姻家庭的和谐、稳定、完整，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  申芝梅二〇一五年三月三十一日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第484号原告吴朝春，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。法定代表人唐忠诚。本院在审理原告吴朝春诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴朝春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告吴朝春撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告负担。审判员  李祥莉二〇一五年三月十九日书记员  黄 韵
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06083号原告张葵，男，汉族，农民。被告吴杰，男，汉族，农民。被告龚赛军，男，汉族，农民。本院于2014年12月16日立案受理原告张葵与被告吴杰、龚赛军民间借贷纠纷一案，原告张葵于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张葵以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张葵撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张葵负担。审 判 长 张 示人民陪审员 张 彬人民陪审员 刘桂华二〇一五年三月二日书 记 员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00013号申请执行人王千明，男，汉族。被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。本院在执行王千明、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈保民代理审判员  杨育学代理审判员  刘振龙二〇一五年三月六日书 记 员  柳少嘉
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第181号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李某。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：被告人李某将一支自制火药枪、黑火药、铁砂放在电白区小良镇排岭马户村四组其经营的鱼塘堤围草丛里。2014年11月17日，茂名市公安局电白分局三角圩派出所民警在被告人李某的鱼塘屋约30米处的鱼塘堤围处草丛里搜出涉案的长火药枪一支，黑火药、铁砂一批。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制火药枪长231厘米，枪支机件完整，可击发；黑色粉末经化学试剂分析为，黑色粉末检出氯钾和碳粉成分，净重130克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及被告人李某的签认照片、搜查证、搜查笔录、枪支子弹检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）二、对缴获扣押的自制火药枪1支、黑火药及铁砂（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国权二〇一五年三月二十四日书记员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第1077号原告张某。被告王某，现羁押于卫辉市看守所。案由：离婚纠纷原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇一五年三月二十六日书 记 员  苗方洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1331号申请执行人；义乌市添翼汽车租凭有限公司，住义乌市稠城街道城中北路39号一楼。法定代表人：季敬龙。被执行人：周松和。本院在执行申请执行人义乌市添翼汽车租凭有限公司与被执行人周松和汽车租凭合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年三月四日代书记员 陈永庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第69号原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。法定代表人袁东升，任该社主任。组织机构代码：39615860-4。委托代理人朱青峰，男，住南阳市宛城区白河镇，该社职工。被告娄如合，住南阳市卧龙区蒲山镇。原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告娄如合借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告娄如合于2010年6月30日，在原告处申请借款400000元，利率9.51%，期限2年。2012年6月30日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一五年三月二十三日书记员  马俊会
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第147号原告：东莞市高林五金弹簧制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：范春松，该公司总经理。委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。被告：东莞市品梦寝具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴明坤。原告东莞市高林五金弹簧制品有限公司（以下简称“高林公司”）诉被告东莞市品梦寝具有限公司（以下简称“品梦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高林公司的委托代理人李树明到庭参加了诉讼，被告品梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林公司诉称：品梦公司于2014年6月8日向高林公司采购不同型号规格的弹簧。高林公司履行了送货义务，双方对账确认货款总金额为36473元，约定的付款方式为月结60天。截止起诉之日，品梦公司共拖欠高林公司货款16473元，品梦公司逾期支付的行为已构成违约，应支付逾期利息。请求法院判令：1.品梦公司向高林公司支付货款16473元；2.品梦公司向高林公司支付逾期利息254元（以16473元为本金，按照中国人民银行同期类贷款利率，从2014年9月23日起分段计至实际清偿之日止，暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费由品梦公司承担。被告品梦公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：高林公司主张，其与品梦公司存在交易往来，由品梦公司向高林公司购买五金弹簧等。为证明货款的数额，高林公司提交了采购单、送货单、对账单、收款收据和欠条等予以佐证。采购单、送货单和对账单是双方进行交易过程中形成的，送货单和对账单上有相关人员的签收，载明了2014年6月至8月期间的交易明细；收款收据则载明收到货款20000元，其上还有“周述波”签名，高林公司称周述波系品梦公司的财务人员，落款日期为2014年9月22日。欠条则载明品梦公司拖欠高林公司货款16473元，约定2015年2月10日左右支付，落款日期为2014年12月30日。庭审中，高林公司主张欠条是周述波出具的。另外，在诉讼中本院准许高林公司的申请，裁定对品梦公司的财产予以保全并进行实施，查封了品梦公司相应的机器设备。以上事实，有高林公司提交的采购单、送货单、对账单、收款收据和欠条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，品梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。高林公司所提交的采购单、送货单、对账单、收款收据和欠条，有相应人员的签名确认，且上述单据可以互相印证，组成完整的证据链条，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。品梦公司既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于高林公司的主张予以采信，认定品梦公司尚欠高林公司货款16473元。品梦公司向高林公司购买五金弹簧，应支付相应的货款。本案中，根据双方在欠条中对付款期限的最终约定，品梦公司最迟应于2015年2月10日前付清货款，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，高林公司起诉要求品梦公司支付货款16473元，合法有据，本院予以支持。至于利息，结合本案的款项为货款，属于流动资金，故应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，但如前所述，根据品梦公司于2014年12月30日出具的欠条，可知双方实际已就付款期限作出变更，故利息应自2015年2月11日起计至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市品梦寝具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高林五金弹簧制品有限公司支付货款16473元；二、限被告东莞市品梦寝具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高林五金弹簧制品有限公司支付上述货款的逾期利息（以16473元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自2015年2月11日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市高林五金弹簧制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109元，由原告东莞市高林五金弹簧制品有限公司承担9元，被告东莞市品梦寝具有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一五年三月十三日书记员  王碧艳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1011-1号申请执行人：秦某某。被执行人：陈某某。申请执行人秦某某与被执行人陈某某身体权纠纷一案，威海中院作出的（2014）威民一终字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2014）威民一终字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  于 磊审判员  王庆河二〇一五年三月十八日书记员  王书山
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第31号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。被告：李兴强，农民。被告：夏德秀（系被告李兴强之妻），农民。被告：夏德江，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李兴强、夏德秀、陈振伟、夏德江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告李兴强、夏德秀、夏德江到庭参加诉讼，庭审过程中，原告申请撤回对被告陈振伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2010年7月31日，被告李兴强向原告借款150000元，并约定按月付息，陈振伟与被告夏德秀、夏德江提供连带责任保证。借款到期后，被告李兴强未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款139389元及利息；2.三被告承担本案产生的全部费用。被告李兴强辩称，我不同意还款，因为这笔钱是陈振伟以我的名义向原告借的，以我的实际情况只能向原告借30000元，之所以能够借这么多是因为陈振伟的关系。这笔钱是借新还旧的，第一次借款的时间是2009年。被告夏德秀辩称，我与被告李兴强是夫妻，我为其提供担保属实。因担保已超出担保期限，我不应当承担担保责任。2009年李兴强第一次借款我就是担保人，借新还旧之后我还是担保人。被告夏德江辩称，我为李兴强提供担保属实，我不同意还款。2009年李兴强借款我就是担保人，借新还旧之后我还是担保人。经审理查明，2010年7月31日，原告莒南农信社与被告李兴强签订（莒涝）农信借字（2010）第622号借款合同一份，约定，合同期间为2010年7月31日至2011年7月30日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告李兴强（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告李兴强贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告夏德秀、夏德江与原告莒南农信社签订（莒涝）农信保字（2010）第622号保证合同一份，为被告李兴强提供连带责任保证，约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。另查明，被告李兴强已付息至2011年9月21日，并分别于2012年9月30日还本金10000元，2013年7月5日还本金250元，2014年1月15日还本金25元，2014年1月16日还本金20元。2013年6月2日、7月10日，原告分别向被告李兴强、夏德秀、夏德江送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。借款期限届满后，被告李兴强未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年1月16日诉来本院，请求处理。上述事实，有原、陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告李兴强签订的借款合同，与被告夏德秀、夏德江签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告李兴强辩称，该笔借款系陈振伟借用其名义向原告所借，并提供了2011年1月28日陈振伟出具的借条二张，经审理认为，被告李兴强提供的借条时间与借款合同的时间并不一致，且被告李兴强未提供其他证据佐证陈振伟出具的借条与本案存在关联性，故对于被告李兴强的上述辩解意见本院不予采纳，如被告李兴强与陈振伟之间存在合法借贷关系，权利人可另行主张。三被告均辩称本案标的即借款150000元系被告李兴强以新贷偿还旧贷，但被告夏德秀、夏德江均承认其系新旧二笔贷款的担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，被告夏德秀、夏德江应当承担担保责任。原告举证证实其在保证期间届满前的2013年6月2日、7月10日向被告夏德秀、夏德江主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，应自上述时间起计算保证合同的诉讼时效，被告夏德秀提出的其已超出担保期限，不承担担保责任的辩解意见，不能成立。原告莒南农信社要求被告李兴强偿还本金及利息、被告夏德秀、夏德江承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据双方认可的还款记录，被告李兴强仍欠原告本金139705元，原告起诉要求被告偿还139389元，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。被告夏德江在履行保证责任的范围内对被告李兴强享有追偿权。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十一条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李兴强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款139389元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年9月22日至2012年9月30日按照本金150000元计算，自2012年10月1日至2013年7月5日按照本金140000元计算，自2013年7月6日至2014年1月15日按照本金139750元计算，2014年1月16日按照本金139725元计算，自2014年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金139389元计算）。二、被告夏德秀、夏德江对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告李兴强、夏德秀、夏德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一五年三月三日书 记 员  李 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00051号申请人张士国。法定代理人张所俊。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人张桂林。被申请人朱坤峰。申请人张士国与被申请人张桂林、朱坤峰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱坤峰所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××号重型厢式半挂车，保全金额为30万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人朱坤峰所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××号重型厢式半挂车，保全金额为30万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年三月四日书记员 厉爱琴
江苏省扬州市广陵区人民��院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第260号原告王某。委托代理人杨永成。被告孔某。委托代理人全文琴、徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨永成，被告孔某及其委托代理人全文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年9月原、被告协议离婚，2014年10月17日被告通过扬州市广陵区庆华房产家政信息服务中心伪造购房契约，于2014年10月28日在扬州市住房公积金管理中心套现87421.7元，后原告及时举报，才得以追回。被告道德败坏，搞婚外情，通过欺诈手段骗得离婚，是严重过错一方。现原告要求重新分割夫妻��同财产，被告应当少分或不分，请求法院判令：1、再次分割夫妻共同财产（被告的住房公积金87421.70元、养老金）；2、分割扬州市施井路53号1幢201室房屋中属于原告的产权份额；3、要求被告遵守离婚协议领走婚生子，并偿还婚生子的每月生活费1600元（按实际日期计算）；4、诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据并经对方质证：1、扬州住房公积金管理中心出具的证明，证明被告以购房提取87421.7元，被告的购房行为不真实，在公积金中心的追讨下，被告已个人补缴回87421.7元；2、扬州庆华房产家政信息服务中心出具的收条；3、结婚证、离婚协议书、离婚证；4、扬州市施井路53号201室房产证复印件；5、孔庆龙户口注销证明。被告孔某辩称：原、被告在离婚时对夫妻共同财产已进行过分割，不存在原告陈述的隐藏转移夫妻共同财产问题，双方���签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫情形。扬州市施井路53号201室房产属赵美全所有，被告已作出放弃继承的表示，且赵美全于2015年2月6日取得该房屋的所有权，原告主张的财产被告已放弃继承，故不存在分割问题。请求法院驳回原告的诉求。被告提供了下列证据并经对方质证：1、扬州市公证处出具的公证书，证明被告按照法律规定在遗产处理前办理了放弃继承的公证；2、房产证、土地证，证明扬州市施井路53号1幢201室现归赵美全所有，不属于原被告双方共同财产；3、借条复印件，证明原、被告婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，该借款用于原告开童装店，至今未偿还。经审理查明：原告王某、被告孔某于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚，离婚协议书约定：1、婚生一子孔祥瑞随男方生活，女方每月支付生活费600元，教育费双方各承担一半，医药费由男方承担，随时探视；2、无共同财产分割，双方无债权债务。2014年10月28日被告从扬州市住房公积金管理中心提取87421.7元，后经人举报被告将该款项补缴。2015年2月4日扬州市扬州公证处出具公证书载明：孔某表示自愿放弃继承被继承人孔庆龙的遗产（扬州市施井路53号201室房产），由孔庆龙的配偶赵美全一人继承。现扬州市施井路53号201室房产登记在赵美全名下。庭审中，原告撤回要求被告遵守离婚协议领走婚生子，并偿还婚生子的每月生活费1600元（按实际日期计算）的诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、离婚协议书、公证书、房产证等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2014年9月3日登记离婚，离婚协议中对共同财产分割事项约定为无共���财产分割、无债权债务，该民事行为自成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故对原告要求再次分割夫妻共同财产及诉争房屋中原告的产权份额的主张本院不予支持。原告撤回要求被告遵守离婚协议领走婚生子，并偿还婚生子的每月生活费1600元（按实际日期计算）的诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1986元，减半为993元，由原告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1986元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一五年三月二十三日书 记 员 尹碧玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民镇初字第3号原告：尹文清，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：尹长嵩，男，住所地：沈阳市铁西区。委托代理人：尹平，女，住所地：岫岩满族自治县。系尹长嵩姐姐。被告：岫岩满族自治县供销合作社联合社，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王宝林，系该供销合作社联合社主任。委托代理人：吴岩，系该供销合作社联合社职员。本院在审理原告尹文清、尹长嵩诉被告岫岩满族自治县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹文清、尹长嵩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹文清、尹长嵩承担。审判员  曲广军二〇一五年三月十二日书记员  孙子诒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2088号罪犯李俊红，男，1979年2月2日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省焦作市山。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2011年9月20日作出（2011）山刑初字第195号刑事判决，认定被告人李俊红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，共同赔偿被害人经济损失共计470540元。刑期自2010年12月18日起至2020年12月17日止。于2011年10月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊红减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李俊红自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年9月，被告人李俊红以帮助购买便宜房为名，先后骗取赵某某定金4万元、房款9万元。2010年12月14日，被告人李俊红冒充钢材买主身份，骗取山西晋钢集团芦某某的78吨螺纹钢，并以抵账方式卖给林某某。该批钢材价值345540元。同时认定被告人李俊红系主犯。经审理查明，罪犯李俊红自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人房某某、周某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊红准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年12月18日起至2019年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2015）扎刑初字第25号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李洪伟，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，人。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】545号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李洪伟于2015年3月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条五款之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长东兴审判员白玉林审判员金鑫二〇一五年三月十日书记员徐丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第353号原告赵全志，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告李欣芬，女，生于1965年12月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告权光莲，女，生于1968年12月9日，汉族，四川省广元市利州区人。委托代理人梁平修，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。原告赵全志诉被告李欣芬、权光莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全志，被告李欣芬、被告权光莲及其委托代理人梁平修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵全志诉称，原告于2014年9月30日12时40分左右，在被告李欣芬经营的“香车世家”洗车店去洗车时，被告权光莲未经过原告赵全志的允许将原告车上仪表台中间凹槽内所放置的包有黄金项链和黄金钻石坠子的方形纸包扔掉，导致项链和坠子的丢失。同时，原告向广元东坝派出所报警。为此，原告的财产损失，应当由二被告连带赔偿，为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告财产损失金额6945.00元，并承担本案诉讼费用。原告赵全志提交了下列证据：1、接（报）处警登记表。以证明原告进洗车场的时间、报案及处警的时间；2、票据。以证明原告买了鑫钰珠宝的黄金项链的事实。被告李欣芬辩称，我是“香车世家”的老板，我当时在珠海，派出所打电话给我。我回广元后，对赵全志在我们这儿洗车项链掉了的事情向员工了解了一下。当时我们洗车工正在吃饭，是收银员一个小女子冲车的，冲车的时候他本人在现场，还在和员工闲聊，开车出来后，权光莲在擦车，他本人一直没有离开现场，大概一点左右车子擦完后他就离开了。在下午四、五点时他才来，说纸包的项链不见了，权光莲说有一团卫生纸，没看到原告所说的纸包。所有员工配合着找，因为过了几个小时了，没找着，原告就说那女子态度不好，那女子也小不懂事，原告就报案了。在派出所原告说也不是找我们赔偿，他自己也有责任，没说有啥东西，也就是一口气不服，态度不好。他也经常在我们这洗车，我该赔礼道歉的也赔礼道歉，我也想要个回头客，都是做生意的，但是再解释，原告不听。原告要赔偿，但是要有依据，该赔的才赔偿，又不是好大一回事。当时我也没在，事隔几个小时了，都说不清是在哪儿掉了的。他律师打电话给我说要赔，后头就这样了。被告李欣芬提交了照片一组，以证明“香车世家”有提示，提示顾客保管好自己的物品。被告权光莲辩称，原告于2014年9月30日大概十二点左右来洗车无异议，当时员工都在吃饭，就让吧台的收银员给他冲车。冲完后，原告本人开车到坝子里面，我们才给他擦车，我在前排，清理的过程中，我一只手把笔、眼镜拿着的，擦完后就放在原处了。我在派出所也说来的，有个卫生纸在档杆的位置我是甩了的，当时原告也在那儿，没有说纸包的有东西，洗车的人也没意识到有啥东西不能扔，洗完过后开走了。下午4点过来说纸包里有个项链不见了说是我甩了的。我确实不晓得，我们也给他找了的，找遍也没找到，就是这个事情。原告要求我们承担损失，没有依据，应依法驳回。被告权光莲未提交证据。经审理查明，2014年9月30日12时30分许，原告赵全志到被告李欣芬所经营的“香车世家”洗车场洗车，由被告权光莲为其擦车，完毕后驾车离开洗车场。同日14时50分许，原告赵全志驾车返回洗车场，称其在车子仪表盘内的一根黄金项链及钻石坠子丢失，经原告赵全志与洗车场员工寻找未果，后双方发生争执，遂向110报警。同日15时3分，广元市公安局利州区分局东坝派出所处警。后双方为此发生纠纷协商未果，现原告赵全志提起诉讼，请求被告李欣芬、权光莲到赔偿其损失6945.00元，并承担诉讼费用。上述事实，有广元市公安局利州区分局东坝派出所的接（报）处警登记表及双方当事人的当庭陈述予以证实。关于原告赵全志提交的票据，与本案无关联，故不予采信。本院认为，原、被告双方对原告赵全志于2014年9月30日12日30分许到被告李欣芬所经营的“香车世家”洗车场洗车后离开该洗车场并于同日14时50分许返回洗车场的事实无争议，争议的事实是原告赵全志的黄金项链及坠子是否系被告权光莲丢弃。针对此争议焦点评判如下：首先，原告赵全志将车开入“香车世家”洗车场时，并未告知该洗车场员工车内仪表盘内有用卫生纸包的黄金项链及坠子，故不能确定车内放置了黄金项链及坠子；其次，即或原告赵全志车内放置了黄金项链及坠子，但其并未在洗车结束后立即提出所存放的黄金项链及坠子已丢失，而是离开洗车场又返回后才提出丢失了黄金项链及坠子，故不能排除该黄金项链及坠子丢失在另处，即不能确定该黄金项链及坠子由权光莲丢弃；最后，原告赵全志所提交的接（报）处警登记表中接处警情况中所载明的“权光莲将赵全志放在汽车内控台上方凹槽内的用卫生纸包好的一个黄金坠和一根黄金项链误当成是垃圾扔掉了”的情况，未得到被告权光莲的认可，且无其他证据相印证。综上所述，原告赵全志主张其所有的黄金项链及坠子由被告权光莲丢弃的事实缺乏证据支持，其应承担举证不利的责任。原告赵全志主张由被告李欣芬、权光莲承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵全志的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告赵全志负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年三月六日书记员 罗玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00173号原告程中平。被告大冶市原种场。法定代表人肖回生，该场负责人。本院在审理原告程中平诉被告大冶市原种场劳动争议一案中，原告程中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年三月十九日书记员  于 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第319号原告李俊召，男，1956年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告张新强，男，1970年3月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李俊召诉被告张新强劳动报酬纠纷一案中，原告李俊召于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊召申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊召撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元同原告李俊召承担。审 判 长  崔广田审 判 员  韩媛媛人民陪审员  刘乐华二〇一五年三月三十一日书 记 员  韩 啸
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第99号原告赵某某，女，1977年8月25日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，原住广南县。委托代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1984年8月9日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，原住广南县。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李德梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2010年我与被告王某某经人介绍认识，2010年9月2日按农村习俗举行婚礼，2011年3月10日办理结婚登记手续，XX年X月X日双方生育女儿王XX。由于婚前我对被告了解不够，草率与其登记结婚，婚后，才发现双方性格不合，被告常对我实施家庭暴力，动不动就打我，想怎么使唤我就怎么使唤。加之被告赌博成性，晚上经常外出打麻将，好吃懒做，游手好闲。我们之间早已没有任何夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判决准予我与被告离婚，孩子王XX由我抚养，由被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，共同债务平均承担。被告王某某辩称，原告所诉不是事实。我与原告是了解后才结婚的，有时会发生争吵，但我没有打她，我们的感情是好的，如感情不好就不会有孩子。另外我一直在修车，也不可能经常赌博。我希望原告带孩子回去，共同生活，我改正我的不足，我可以在法庭上向原告书面保证以后不同她吵，不打她，如我再犯，按原告说的办。原告现在要求离婚，我不同意，因孩子还小，离婚对孩子太苦。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚？原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，以证明原、被告属合法的夫妻关系；2、居民委员会出具的证明一份，以证明原、被告从2011年5月起一直在某社区居住；3、派出所接处警登记表二份，以证明被告打着原告两次，双方的感情不和，被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对其辩称理由未向本院提交证据。经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的1、2号证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的3号证据，本院认为其证明了原告向本院起诉后双方产生过矛盾，但不能证明原告的观点。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年原告赵某某与被告王某某经人介绍认识，同年9月2日按农村习俗举行婚礼，2011年3月10日办理结婚登记手续，领取了结婚证。XX年X月X日双方生育女儿王XX。原、被告结婚后，从2011年5月起双方到某社区租房居住，被告从事修车业。因生活琐事双方不时发生争吵，2015年1月8日原告离开被告，同年1月13日诉至本院要求与被告离婚。1月16日、1月23日，双方又因生活琐事再次产生矛盾。审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告在庭中保证以后不同原告吵，也不打原告，要求原告带孩子回家共同生活，为了孩子，不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告赵某某与被告王某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后共同生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，庭审中被告已保证以后不与原告吵，不打原告，今后只要被告在平时的生活中多关心体贴原告，珍惜双方的夫妻感情，尊重原告，注意与原告的沟通方式和言语，原告多以孩子的健康成长为重，给被告一个改正错误的机会，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇一五年三月二日书记员  沈光春
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2730号原告鲁四梅（又名鲁梅）。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所服务法律工作者。被告孟川明。原告鲁四梅诉被告孟川民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁四梅及委托代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告孟川民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁四梅诉称，2009年初原告经朋友钟露介绍认识了被告孟川明。被告于2009年7月以建筑工程资金周转为由在资阳银都酒店茶楼内向原告借得现金30000元；同年8-10月被告多次在资阳银都酒店茶楼内向原告借得现金共计30000元；2010年9月被告又以去外地做牦牛生意资金紧张为由，在简阳政府街邮政银行向原告借得现金1万元，以上共计10万元。2011年原告从简阳搬到资阳居住，由于暂时没有工作，便要求被告归还借款，被告就以资金周转紧张为由搪塞原告还款事宜，在原告多次催促下，被告自愿于2011年11月22日亲笔书写借条一张交由原告持存，被告在落款时将2011年误写为2012年，并由被告当场改正为2011年。借条内容为：“本人孟川明借鲁梅现金100000元正拾万元”。2011年12月至今原告多次要求被告归还借款本金23000元，余款至今无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：判令被告立即归还原告借款本金77000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍利率支付原告（2011年11月22日起至被告全额付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告孟川明未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告鲁四梅为证明其事实主张，提供了以下证据材料：证据材料1、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原告、被告的主体资格。证据材料2、借条。本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年至2010年，被告孟川明先后多次以资金周转为由向原告借款累计100000元，被告于2011年11月22日出具借条一张与原告鲁四梅执存，载明：“本人孟川明借鲁梅现金100000元正拾万元。借款人：孟川明2011年11月22号”。经原告催收，被告偿还借款本金23000元，余款至今未偿还。原告特向法院起诉，请求判令如其诉求。本院认为，被告孟川明向原告借款100000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告已偿还本金23000元，故原告主张被告偿还借款77000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此对原告主张的利息，宜从起诉之日2014年10月24日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟川明于本判决生效之日起七日内偿还原告鲁四梅借款77000元及利息（利息自2014年10月24日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告孟川明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3880元由被告孟川明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  李国彬人民陪审员  魏仁忠二〇一五年三月三日书 记 员  肖晓宇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第3号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何某胜，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕839号起诉书指控被告人何某胜犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人何某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份，被告人何某胜在其位于博罗县罗阳镇许屋角的出租屋，两次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某1吸食。同年8月8日11时许，公安机关在上述出租屋将何某胜抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某胜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好,有一定悔罪表现,建议判处被告人何某胜一年以下有期徒刑，并处罚金。被告��何某胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月份，被告人何某胜在其位于博罗县罗阳镇许屋角的出租屋，两次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某1吸食。同年8月8日11时许，公安机关在上述出租屋将何某胜抓获归案。上述事实，被告人何某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关在接到群众举报后，依法对本案予以立案侦查。2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场是在博罗县罗阳镇许屋角二座三号。3、证人证言证人邓某1的证言，证实其联系电话为0752-629****，134××××2118，平均每个星期吸食一次毒品冰毒，每次吸食100元，吸食的冰毒是向老表何某胜购买的。其向何某胜购买过6次毒品，其中第一次是于2014年5月份的一天，在何某胜家里门口购买了100元的冰毒；于2014年7月底的一天，因其联系何某胜要跟购买100元毒品，后他就将毒品送至其家门口当面交易；最后一次是于2014年8月7日23时许，其在何某胜家门口向何某胜购买100元冰毒。其还吸食过朋友“阿水”提供的的氯胺酮，吸食冰毒和氯胺酮均有十多次。4、通话清单，证实被告人何某胜的手机号码181××××7995在2014年5月9日至2014年8月9日期间的通讯情况，被告人何某胜与吸毒人员邓某1有多次联系。5、被告人供述和辩解被告人何某胜供称认，其联系电话为181××××7995，共贩卖过6次冰毒给老表邓某1（博罗县石坝镇人，手机号码是134××××2118，住罗阳镇阳明花园），而且只贩卖过冰毒给邓某1。6次都是邓某1到其家罗阳镇中园伊制场出租屋���其购买100元的一小袋冰毒。其中，第一次是在半年前，第二次是过了十多天，第三次不记得时间，第四次是在2014年7月份初，第五次是2014年7月底，第六次是2014年8月初。其向一名叫“阿某”（博罗县石坝人，联系电话158××××3344）的男子手中购买过10次左右冰毒，每次都从中拿出一些自己吸食，平均每次吸食四五口。6、辨认笔录，辨认人邓某1经过对公安机关提供的照片组分别进行辨认，指认出被告人何某胜就是贩卖毒品冰毒给其的人。7、到案经过，证实公安机关于2014年8月9日在罗阳镇中园伊制场出租屋将被告人何某胜抓获。8、人口信息，证实被告人何某胜于1984年11月16日出生，犯案时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人何某胜无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构���贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某胜归案后如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  陈东宝人民陪审员  黄玉刚二〇一五年三月十八日书 记 员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、���造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第241号原告杨某某。被告刘某某。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月原告与被告经网络聊天相识，同年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告爱撒谎，不顾家，对原告不关心，不信任。被告还和他人有男女关系问题。2014年2月原、被告开始分居。请求法院判决准予原、被告离婚。被告刘某某辩称，我和他人没有男女关系问题。原告嫌我没能耐，看不起我，也不信任我。分居是在2014年10月，因为绊了几句嘴，原告就走了。我对原告还有感情，我不同意离婚。如果原告非要离婚，我也同意，但原告得把在婚前由我出资购买但登记在原告名下的小轿车一辆给我，还有平分在原告手里的结婚时结余的7700元结婚份礼钱和我的工资余额。经审理查明，2013年9月原告杨某某与被告刘某某通过网络聊天相识，同年11月5日登记结婚。婚后常为家庭琐事吵打，2014年原被告双方开始分居至今。双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有结婚证及原、被告双方在法庭审理过程中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告杨某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方互不信任，未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予双方离婚。关于轿车权属问题，因杨某某否认购车款系刘某某提供，刘某某又未向本院提供证据证明该购车资金由其支付，且该车登记在杨某某名下，故刘某某对轿车的权属主张，本院不予支持。关于结余的7700元份礼款及工资余额问题，杨某某称上述钱款已用于支付婚礼酒款、交通事故赔偿、与别人打架的医疗费及在日常生活中消费支出完毕，刘某某对此表示认可，放弃了该主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇一五年三月十日书记员  王晓航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第00713号上诉人（原审原告）刘誉钦。被上诉人（原审被告）隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。法定代表人高勇，董事长。本院在审理上诉人刘誉钦与被上诉人隆鑫通用动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人刘誉钦经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘誉钦负担，本院决定予以免收。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年三月十八日书 记 员  刘琳妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第119号原告苏理忠，男，生于1977年2月23日，汉族，农村居民，住广安市广安区。委托代理人王仁忠，四川华蓥山律师事务所法律工作者，一般授权。被告梅建军，男，生于1975年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告苏理忠诉被告梅建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏理忠及其委托代理人王仁忠到庭参加了诉讼，被告梅建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏理忠诉称：他应被告梅建军邀请于2012年在辽宁省大连市保税区亮甲店街道远东工业园项目施工，被告梅建军欠其劳务费12284元，被告梅建军向其出具了欠条一张，原告经多次催要无果。故起诉要求被告梅建军支付其劳务费12284元，并按银行同期借款利率的4倍支付利息；本案诉讼费由被告梅建军承担。被告梅建军未作答辩。经审理查明：2012年5月起，原告苏理忠在被告梅建军承包的辽宁省大连市保税区亮甲店街道远东工业园项目上从事制模工作。2013年2月5日，被告梅建军向原告苏理忠出具欠条一张，其内容为：“本人梅建军欠苏理忠在大连保税区亮甲店街道远东工业园项目施工期间的工资合计12284元，现本人郑重承诺于2013年6月1日前付清，如不能按期支付本人自愿承担一切法律责任。欠款人梅建军，2013年2月5日”。上述事实，有原告苏理忠出具的欠条一张、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告苏理忠在被告梅建军承包的项目上务工，被告梅建军应及时给付工资，现被告仍拖欠原告工资12284元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。在被告梅建军向原告出具的欠条中约定该拖欠的工资于2013年6月1日前付清，但被告至今仍未付清，其逾期未支付工资的利息为原告的应得利益，应当支付，利率按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：被告梅建军在本判决生效后十日内向原告苏理忠支付劳务工资12284元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2013年6月2日起计算至付清欠款之日止）。本案受理费106元，减半收取53元，由被告梅建军负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  龙彦羽二〇一五年三月二十五日书 记 员  陈 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00192号原告谢铭，居民。被告沈杰，居民。原告谢铭诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢铭到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铭诉称：2012年12月16日，被告沈杰向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，约定2013年2月15日前还款，如不按期归还，被告自愿承担每天1000元违约金。被告至今未还款。现请求判令被告沈杰归还原告借款30000元，并从2013年2月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付违约金至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。被告沈杰未作答辩。经审理查明：2012年12月16日，被告沈杰向原告借款30000元并出具借据一份，双方约定借款期限自2012年12月16日至2013年2月15日，如被告未按期还款，则每天承担1000元违约金。现原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告沈杰向原告谢铭借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告明确约定了还款期限，被告未按该约定期限归还借款，构成违约，原告请求被告沈杰归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金应自还款期限届满之次日，即2013年2月16日起计算。原、被告约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿将违约金标准予以调整，符合法律规定，本院予以准许。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢铭支付借款本金30000元及利息（自2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。审判员  卢静二〇一五年三月十七日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执385号之二申请执行人唐志勇，男，汉族。被执行人蒋国清，男，汉族。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。申请执行人唐志勇与被执行人蒋国清、永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初649号民事调解书，在执行过程中，扣留了被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司在国网湖南省电力公司永州供电分公司的电费收入，且双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人唐志勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初649号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月二日书记员  李杉杉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第486号原告任万君，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。被告赵国力，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。原告任万君诉被告赵国力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万君与被告赵国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月7日，被告借我现金11500元，到期后拒不还款，请求法院判令被告偿还欠款11500元。并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我认为原告的起诉不成立，原告的起诉时间已经过期。因从借款时间到起诉收到传票都没有接到原告的电话，原告也没有找我要钱，此欠条的借款事实确实有，是从担保人鲍长江手里拿的钱，还款时间到后，我分三次将此笔借款已向鲍长江还清，并多收了我1500元。鲍长江和任万君有亲属关系，当时说如果还不上就找鲍长江要，原告应向鲍长江要此款。经审理查明，被告赵国力于2012年1月7日从原告处借款11500元，约定借款于2012年6月7日一次性付清，被告赵国力为原告出具了一枚欠据，被告赵国力在欠据的借款人处签了其本人名字和案外人张国超的名字，原告和被告赵国力均认可案外人张国超即未借款，也未签字。案外人鲍长江是被告赵国力该笔借款的担保人。借款到期后，原告和证人张殿金每年都到被告家催要欠款。上述事实，有原告向本院提供的欠据一份、照片一张、证人张殿金证言及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵国力从原告处借款的事实清楚，应当向原告偿还欠款。被告赵国力抗辩称“原告的起诉时间已经过期”，经查，借款到期后，原告和证人张殿金每年都到被告家催要欠款，故该借款因原告的催要而诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告应当承担还款责任。本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告赵国力还抗辩称“我把欠款已经还给了担保人鲍长江，原告应当向鲍长江索要”，并提供了鲍长江的三枚收条和鲍长江、胡玲的证言用以证实其抗辩主张。但被告赵国力是从原告处借的款，与原告存在债权、债务关系，应当向原告偿还借款。故被告赵国力的该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵国力于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任万君借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，退还给原告44元，该收取的44元由被告赵国力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一五年三月十一日书记员  阿木尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第152号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张X。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以水检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张X犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月4日18时许，被告人张X接到郭XX要求购买冰毒的电话，二人约定在本市七道湾二附院对面的公交车站交易。见面后被告人张X给郭XX一个蓝色白沙烟盒，里面装有卫生纸包着的1包白色晶体、1包红色晶体，并收取900元钱后被警方抓获。公安民警当场缴获交易的1包白色晶体、1包红色晶体。经毒品分析检验，缴获的l包白色晶体、1包红色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.5克。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0013号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及尿液毒品检测报告；物证作案工具手机一部；搜查笔录；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单；毒品、作案工具照片；证人郭XX的证言；通话清单；书证抓获经过、被告人张X的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇一五年三月二十三日书记员  安丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第861号罪犯高祥杰，男，1983年10月10日出生，蒙古族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年8月20日作出(2009)绍刑初字第682号刑事判决，以被告人高祥杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高祥杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯高祥杰在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高祥杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高祥杰准予减刑十一个月（刑期至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第02365号原告常德市金剀稀有金属科技有限责任公司。法定代表人郭侬，男，公司经理。委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告袁航。被告徐彬。原告常德市金剀稀有金属科技有限责任公司（以下简称常德金剀稀金公司）诉被告袁航、徐彬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德金剀稀金公司的委托代理人王恒明到庭参加诉讼。被告袁航、徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告常德金剀稀金公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，被告向原告借款20万元，期限1个月，逾期15天，则按借款的50%支付违约金，合同签订当天，原告按约向被告实际借款194000元，但该借款到期后，被告不按约还款，已违约。二被告系夫妻关系，对原告的借款本息，二被告应共同承担偿还和支付责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同连带偿还原告借款人民币194000元；2、二被告共同连带清偿支付借款的利息。利息从2013年11月27日起算至还清为止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算支付；3、二被告共同连带支付逾期还款违约金，按借款的50%计付；4、二被告共同承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原被告借款合同；2、银行电子回单；3、被告婚姻证明。被告袁航、徐彬未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，本院确认原告提供的证据均真实合法有效，可以作为本案定案依据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2013年11月27日，被告袁航（乙方）与原告常德金剀稀金公司（甲方）签订《借款合同》一份：一、借款金额，乙方向甲方借款人民币200000.00（贰拾万圆整）。二、还款日期：本合同签订之日起一个月之内还款。三、本合同签订之日起，甲方公司指定出纳胡芳将借款汇入乙方指定帐号：6212261908000043714。四、如果借款期限到期后，乙方不按期还款，拖欠还款超过15日，将承担借款总额的50%作为违约金。五、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律法律效力。同日，原告向被告袁航支付借款194000元。2014年12月，原告以至今被告未偿还借款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告袁航向原告常德金剀稀金公司借款194000元属实，本院予以认可，被告袁航对该借款应按约定期限予以清偿；本案中，原被告约定的违约金过高，应予以调整，被告袁航应按中国人民银行贷款利率的4倍向原告常德金剀稀金公司支付；本案原被告未约定借款利息，对原告常德金剀稀金公司提出的利息损失诉求，本院不予支持。又本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐彬对本案债务承担连带清偿责任。被告袁航、徐彬经传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁航、徐彬于本判决生效之日起5日内向原告常德市金剀稀有金属科技有限责任公司清偿借款194000元及支付违约金（违约金从2014年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告常德市金剀稀有金属科技有限责任公司对被告袁航、徐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元，减半收取2850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘沫二〇一五年三月十二日代理书记员  袁娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00046号原告潘广兰。委托代理人朱泽龙，男，1986年2月9日生，汉族，系原告儿子。被告吴寿珍。原告潘广兰与被告吴寿珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年3月13日公开开庭审理，原告委托代理人朱泽龙到庭参加诉讼。被告吴寿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘广兰诉称，2014年11月28日16时41分许，被告驾驶无牌电动自行车沿苏埭路由南向北行驶至事发地，左拐弯与原告驾驶的由北向南行驶的苏E14844**电动自行车发生碰撞，致原告受伤。目前原告治疗尚未终结，但因经济困难，无力负担治疗费用，原告已经出院。被告逃避责任承担，交警部门也无法与其联系，原告现就已经发生的损失向法院起诉，后续费用待损失发生后另行主张，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费7500元、误工费6300元、护理费9000元、营养费3000元、交通费300元、伤后骨折补偿金15000元、后期治疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴寿珍未作答辩。经审理查明，2014年11月28日16时41分许，被告驾驶无牌号电动自行车沿苏州市相城区苏埭路由南向北行驶至事发地左转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的＊＊＊＊＊电动自行车发生碰撞，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字（2014）第K0089号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日入相城人民医院治疗，诊断为左侧内后踝骨折，距骨可疑骨折。因无力负担手术费用，原告治疗未终结即于2014年12月5日出院，医院于2014年12月22日出具疾病证明书，建议原告休息三个月。以上事实由原、被告户籍资料、交通事故责任认定书、病历、诊断报告单、疾病证明书、住院费用清单以及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院予以确认。针对原告潘广兰因本次交通事故的损失，原告主张及举证如下：1、医疗费依据票据主张7280.16元。2、误工费原告在受伤之前在小饭店中洗碗每月工资为2100元，计算三个月，依据为医院开具的证明书建议休息三个月。3、护理费，按照相城人民医院同类护工收费标准为140元每天，要求按照100元每天计算，根据医生建议休息3个月，总计90天为9000元。4、营养费，按照1000元每月计算3个月为3000元。5、交通费，就医均需打车，没有票据，请法院酌定300元。6、伤后骨折赔偿金，因为未做鉴定，根据原告伤情主张骨折赔偿金15000元，认为是对原告的一种补偿。7、后期治疗费10000元，原告治疗尚未终结，后期还将发生以医疗费用，在本案中先主张后期医疗费10000元。本院认为，1、医疗费，依据票据认定7280.16元。2、误工费，原告已超过法定退休年龄，且并未提供证据证明其存在误工损失，本院不予认定。3、护理费，原告并未提供证据证明其所需护理期限，但原告受骨折伤，伤情较重，可给予其住院期间8天一人护理，按照本地同类护工标准60元／天，为480元。4、营养费，原告并未提供证据证明其所需营养期限，根据原告伤情，可给予其住院期间8天营养支持，酌定20元／天，为160元。5、交通费，虽无票据，但必然发生，酌定300元。6、伤后骨折赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。7、后期治疗费，因尚未发生，本院不予认可，原告可待损失发生后另行主张。综上，原告本案中的损失包括：医疗费7280.16元、护理费480元、营养费160元、交通费300元、共计8220.16元。本院认为，公民享有生命健康权利，公民的身体健康遭受侵害的，有权请求责任人赔偿。本案中，被告驾驶无牌号电动自行车与原告驾驶的苏E14844**电动自行车相撞，造成原告受伤，被告负事故全部责任，因事故发生在两辆非机动车之间，被告应对原告因本次事故已发生的损失8220.16元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴寿珍应赔偿原告潘广兰人民币8220.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告潘广兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币206元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一五年三月十八日书 记 员 李方园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1745号罪犯王志府，男，1970年10月23日出生，汉族，小学肄业，河南省清丰县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2011年11月4日作出（2011）清刑初字第94号刑事判决，认定被告人王志府犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，拘役一个月，并处罚金人民币53000元。刑期自2011年3月5日起至2025年2月4日止。于2011年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志府减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志府自入狱服刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，王志府伙同范兆军等人自2010年春天至2011年3月间驾车在清丰县大屯乡等多个村镇，盗窃作案多起。其中王志府参与作案24起，盗窃财物、牲畜价值数万元，并掩饰隐藏起非法所得。同时认定被告人王志府系累犯。经审理查明，罪犯王志府自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年11月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志府在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王志府准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民杨初字第407号原告：雷洪德，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：宿焕武，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住所地同上。本院受理原告雷洪德与被告宿焕武相邻关系纠纷一案，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪德，被告宿焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年刘玉树买被告宿焕武父亲宿延臣的房子一所，外带院墙。1994年刘玉树买后未住转手原封不动卖给原告。原告于2006年翻新三面院墙，只有后院墙未翻新。2007年春，被告将此墙泥帽子推了，砌上砖墙后霸占。现诉至法院要求被告将原告后院墙使用权归原��，被告赔偿原告精神损害抚慰金、误工费，交通费共计2000元并由被告承担诉讼费。被告辩称：我有契约，契约上约定：“北至宿性墙内滴水”，原告所诉无理，我就按契约来。经审理查明：原、被告系朝阳县西五家子乡西五家子村第四组同组村民，南北邻居，原告居南、被告居北。案外人刘玉树购买他人房屋后转手卖给原告，现已更名。因相邻院墙归属问题原、被告未能达成一致，原告诉至本院要求被告将原告后院墙使用权归原告，被告补偿原告精神损害抚慰金、误工费，交通费共计2000元并由被告承担诉讼费。以上事实有房屋所有权证、庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，院墙系房屋附属设施，属于不动产的一部分，故应以不动产登记机关登记的为准。当事人对自己提出的诉��请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的契约因已破损缺失，被告提供的契约复印件原告不予认可，故本院无法确认契约全部内容，且房屋买卖合同系债权行为，未在不动产登记机关登记的，不发生物权效力。原告提供的房屋所有权证能够确认其系房屋所有权人，但房屋所有权证未标注原告院落四至范围且原告亦未提供集体土地使用证，故本院无法确认原告院落四至范围即无法确认争议墙的归属问题。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求后院墙使用权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补偿精神损害抚慰金、误工费，交通费共计2000元的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依��《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷洪德的诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元由原告雷洪德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 波二〇一五年三月十三日书 记 员 张宗良
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第73-1号申请人王某某，男，1952年11月20日生，汉族，小学文化，农民。被执行人吴某某，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化，农民。王某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月25日作出（2014）弥民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年1月26日向我院申请执行，申请执行标的为34713.5元。本案在执行过程中，因被执行人吴某某本人及财产在玉溪市江川县人民法院辖区，我院不便执行。特委托江川县人民法院代为执行王某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2015）弥执字第73号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张顺云审判员  刘忠德审判员  李德泽二〇一五年三月十九日书记员  李彩虹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民金初字第00079号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族。被告李建东，男，1966年6月3日生，汉族。被告呼改梅，女，1964年9月17日生，汉族。被告李培治，男，1955年7月21日生，汉族。被告张社荣，女，1955年11月20日生，汉族。被告李东顺，男，1958年3月11日生，汉族。被告李桂云，女，1963年3月14日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李建东、呼改梅、李培治、张社荣、李东顺、李桂云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，以被告李东顺、李桂云下落不明为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告李东顺、李桂云的起诉。审 判 长  任伟娜代理审判员  周颖惠人民陪审员  赵金成二〇一五年三月九日书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德法执字第18号申请执行人彭某，工人。被执行人陈某，工人。申请执行人彭某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）德民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本院于2014年10月15日依法作出（2014）德法执字第72号执行裁定书：一、终结本院（2013）德民一初字第353号民事调解书第三项的执行；二、终结本院（2013）德民一初字第353号民事调解书第二项的本次执行程序。现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付小孩陈柏松2014年8－12月5个月的生活费2500元，同时支付医药费556元、2014年6－9月4个月的教育费1000元，共计4056元。本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈某自动支付小孩陈柏松的生活费1500元后拒不履行其他义务。现查明被执行人陈某在建行德保桂西华银铝支行营业部的账户有存款，本院于2015年3月26日依法划扣被执行人陈某的银行存款人民币2606.00元（其中执行款2556元，执行费50元）至本院账户。综上，申请人的本次申请执行已执行完毕，应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行，若超过协议履行期限没有履行的，申请执行人可持原据以生效裁判及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）德民一初字第353号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄怀胜审判员  许宗报审判员  李作良二〇一五年三月二十七日书记员  唐铭蔚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0107号原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。法定代表人刘庆华，该村民委员会主任。委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告郭庆东，农民。原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告郭庆东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丰县华山镇小史楼村民委员会的法定代表人刘庆华、委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告郭庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉称：2011年经全体村民同意，由开发商垫资承建新农村，当时约定房屋建好，各户应将房款付清后才可以入住新房，但被告郭庆东在尚欠23021元购房款没有偿付的情况下就私自入住了新房，现诉至法院，请求判令被告偿还原告23021元购房款。被告郭庆东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，原告将其建设的新农村房屋出卖给被告郭庆东，被告郭庆东尚欠原告购房款23021元，经多次催要，被告郭庆东于2012年4月7日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠楼房款23021元，欠款人郭庆东，2012年4月7号”。至今，被告郭庆东未偿还原告上述购房款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告丰县华山镇小史楼村民委员会要求被告郭庆东偿还所欠购房款的主张是否有事实和法律依据。本院认为：原告将建设的房屋出售给被告郭庆东，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应受法律保护。被告郭庆东从原告处购买了房屋，其应当支付相应的价款。被告郭庆东尚欠原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款23021元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，被告郭庆东应当偿还上述欠款。被告郭庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆东于本判决生效后十日内，偿还给原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款23021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由被告郭庆东负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一五年三月二十六日书记员  夏 溪
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第376号原告杨某某，男。被告曹某某，女。本院在审理原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  秦志强二〇一五年三月三十日书记员  吴 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00136-1号申请执行人程安文，男，1968年12月7日出生，汉族。被执行人中交第二公路工程局有限公司。法定代表人韦世国，该公司董事长。被执行人刘文祥，男，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户。广东省人。申请执行人程安文与被执行人中交第二公路工程局有限公司、刘文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂襄新民初字第01639号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人刘文祥、中交第二公路工程局有限公司向申请执行人程安文连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等���计11436.61元。但被执行人刘文祥、中交第二公路工程局有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文祥、中交第二公路工程局有限公司在银行的存款11700元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年三月六日书 记 员  张 毅
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第00422号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人王邦全。申请执行机关东港市国土资源局于2014年10月20日作出东国土监字（2014）第224号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王邦全未经批准，于2014年9月30日，占用龙王庙镇龙王庙村四组集体旱耕地84平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地84平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币1680元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机��向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第224号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘志义代理审判员  闫俊如人民陪审员  孙玮琦二〇一五年三月三十日书 记 员  潘晓伟
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民一初字第238号原告胡某某，女，1940年11月16日出生。委托代理人王春海，男，1969年3月31日出生。被告王某某，女，1963年8月1日出生。委托代理人郝邵成，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。被告郝某某，男，1963年1月8日出生。委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告王某某、郝某某赡养纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马继森二〇一五年三月九日书记员  王文文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 通 知 书（2015）祥法执字第133号闫文广：你与中国农业银行股份有限公司开封县支行因借款合同纠纷一案，开封县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）开民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封县支行于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：向中国农业银行股份有限公司开封县支行支付贷款人民币20000元及利息。向中国农业银行股份有限公司开封县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。负担案件受理费293元，申请执行费200元。特此通知二〇一五年三月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00484号原告：姜宏英（身份号码：×××842），女，××年××月××日出生，汉族。被告：彰武瑞驰置业有限公司（组织机构代码证：57723710-9）。法定代表人：杜艳华。被告：彰武县荣祥餐饮有限公司（组织机构代码证：66727593-4）。法定代表人：杜荣祥。被告：彰武合盛源置业有限公司（组织机构代码证：39613020-6）。法定代表人：杜荣祥。被告：穆冰凌（身份号码：×××626），女，××年××月××日出生，汉族。被告：杜荣祥（身份号码：×××619），男，××年××月××日生。被告：杜艳华（身份号码：×××469），女，××年××月××日生。原告姜宏英诉被告彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜宏英到庭参加诉讼，被告彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，吕文杰借给被告彰武瑞驰置业有限公司人民币100万元，约定2014年10月7日归还，还款期限过后，借款未归还，吕文杰于2014年12月20日把该笔债权转让给原告姜宏英，并于2014年12月31日通知到被告，现原告为实现该借款债权，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告100万元借款本金；2、判令被告给付借款利息（从2015年2月17日起算至判决生效之日，按借款协议约定的银行同期贷款利率4倍）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，吕文杰借给被告彰武瑞驰置业有限公司人民币100万元，借款期限自2014年8月8日至2014年10月7日，借款利息为银行同期贷款利率4倍，双方签订了借款协议，彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华作为担保人对此协议约定的债务承担连带担保责任。还款期限过后，借款未归还，吕文杰于2014年12月20日把该笔债权转让给原告姜宏英，并于2014年12月31日通知到被告。被告于2015年2月16日按协议约定归还了原告自2014年8月8日至2015年2月16日的利息，此后原告要求被告偿还借款本息未果。以上事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借款协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、资金流转票据等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以确认吕文杰与被告签订的借款协议真实有效，双方形成了借贷关系，本院予以确认。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。吕文杰将债权转让给原告姜宏英并通知了被告，形成了原告姜宏英与被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告清偿借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彰武瑞驰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宏英人民币100万元及利息（按本金100万元，中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年2月17日起至本判决生效之日止）；二、被告彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华承担担保责任后，有权向被告彰武瑞驰置业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、彰武合盛源置业有限公司、穆冰凌、杜荣祥、杜艳华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 龚雪峰二〇一五年三月十六日书记员代 姗 姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00526号申请执行人吴玉来，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户。被执行人石军荣，男，1969年1月16日出生，汉族，工程管理人员。被执行人吴勤，男，1988年1月10日出生，汉族，室内设计师。本院在执行申请执行人吴玉来与被申请执行人石军荣、吴勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴玉来已领取2545元案款，申请执行人吴玉来同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松民二初字第00074号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人吴玉来可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第463号申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）天民三初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨某甲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第14号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年三月十三日书记员  ＸＸＸ
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第83号原告：张和芬。委托代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。被告：郑细英。原告张和芬诉被告郑细英合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和芬及委托代理人查旺平到庭参加诉讼，被告郑细英经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和芬诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月8日，原、被告各自50%股权共同经营婺源县琪雅健康美容美体生活馆。2014年7月5日经双方协商，原告将自己50%股权以19万元转让给被告独自经营，并约定该款于2014年7月15日前支付10万元，7月31日前支付9万元。但被告仅付了原告69648元，余款120352元至今未付。原告于是向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币120352元。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、欠条1份，拟证明被告欠原告股份转让费16万元的事实；3、美容院股权转让合同1份，拟证明原告与被告达成转让股权的合意以及被告欠原告转让费的事实。被告郑细英未作答辩，亦未举证。因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月8日，原、被告共同经营琪雅美容美体生活馆并各自占一半的股份。2014年7月5日，双方签订《美容院股权转让合同》，约定原告将自己股权以19万元的价格转让给被告由其独自经营。被告于当年7月20日支付了3万元，并在2014年8月7日出具欠条一张，确认尚欠原告16万元的事实。后来，被告陆续支付了39648元，现尚欠原告余款120352元。原告多次催要未果，于是向本院提起给付之诉。本院认为，原、被告签订的《美容院股权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定期限给付原告股份转让款人民币19万元，尚欠120352元，应承担违约责任。原告主张被告支付股份转让款人民币120352元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑细英放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑细英支付原告张和芬人民币十二万零三百五十二元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千七百八十八元，减半交纳一千三百九十四元，由被告郑细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一五年三月十一日书记员  占雪巍
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00791号申请执行人肖满红，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人何承翔，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人潘涛，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00684号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何承翔所有的位于安庆市皖江大道99号绿地A区4栋2单元405室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆华审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一五年三月二十四日书记员  汪大为
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00762号原告：周某，女。被告：乔某，男，汉族。本院在审理原告周某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  杨玉华人民陪审员  朱亦珍二〇一五年三月三十日书 记 员  崔 韦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第117号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：李新兴。被执行人：李云泉。被执行人：姜军德。被执行人：宋秀清。被执行人：崔建勇。被执行人：孙芳。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第448号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第128号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第387号上诉人（原审被告）绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇梓江路1号。法定代表人卢文群，该公司执行董事。委托代理人高雄，该公司职员。委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。法定代表人瞿国谦，该公司董事长兼总经理。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。上诉人绵阳市兴环通实业有限责任公司与被上诉人四川翰威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1962号民事判决；二、发回盐亭县人民法院重审。本案二审案件受理费26808元退还上诉人绵阳市兴环通实业有限责任公司。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一五年三月三十日书记员  罗婷四川省绵阳市中级人民法院函（2015）绵民终字第387号盐亭县人民法院：你院审理的四川翰威建筑工程有限公司与绵阳市兴环通实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，我院以原判决违反法定程序，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：绵阳市兴环通实业有限责任公司上诉人称，你院2014年9月24日在绵阳某茶馆，组织双方调解并且“以调代审”，程序严重违法。本院认为，你院的调解笔录中包含了调解及事实调查两部分。审理的地点及合议庭成员不齐的问题，违反法定程序，让当事人对实体处理的公正性产生合理怀疑。以上问题，请在重审时予以考虑，并仅供参考。二0一五年三月三十日