쿐놡>က5!”#$%&'()*+,-./012346789RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶㧰ꠋ영Ǒ຀SummaryInformation(ĂȈDocumentSummaryInformation8ĂǴWordDocumentĂ娳!”#$%&'()*+,-./0123456789ą藠俹ၨ醫✫�0ǘ耀¨°ÐÜìøĄĠńŔŠŬŸƄƌƔƜǐҰࠄ云南省大理市人民法院xp调解书稿.dotAdministrator48@쀀ꤌ㖩ŏ@耀廙ǐ@嬀銳안Ǒ@鑨ྒǑјᣇMicrosoftOfficeWordą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŠĜ耀¨´ÀÈÐØäìôüĄČĔҰࠄxp4ᴑ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-9.1.0.5111B怀￱B正文␃愃̤␱䩃䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄV态V标题1'搒ɀꐓŔ䑘⑛᐀䪤夁D尀$␆ԁĤ♀䩃,࠵䮁ⱈ$恁￲¡$默认段落字体怩¢ñ页码:濾Ă:p0␃愀$␱ᄁꒄ态ꒄ䩃䡋J怟ĒJ页眉'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆ＀Ć옍㤂爐Ġ䩃8怠Ģ8页脚␃愀$⑇ഀࣆ0Tableਈꗬ¿袉Љ倔¿က؀㺞卋卋¤ࠄ娳ᰬ”;;ࣱࣝ8;4β民 事 判 决 书(2015)大民初字第966号原告：柴登云，男。委托代理人：刘正敏，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告：殷春瑶，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。委托代理人：李勇，系该公司职工，特别授权代理。原告柴登云诉被告殷春瑶、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴登云及其委托代理人刘正敏、被告殷春瑶、被告大地财保盘龙支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴登云诉称：2015年2月2日原告柴登云驾驶云SBE7**号摩托车（载陈卫昌）沿大理市下关镇鹤庆路由北向南行驶，21时15分行驶至广电路口左转时，遇被告殷春瑶驾驶云A123**号轿车沿鹤庆路由南向北行驶，被告殷春瑶所驾车车头与原告柴登云所驾车右侧发生碰撞，造成陈卫昌及原告柴登云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。大理市公安局作出事故认定书认定被告殷春瑶负此事故次要责任。云A123**号车在大地财保盘龙支公司投保了交强险及商业险，应当由该保险公司在保险限额内对原告先予赔偿，不足部分，由被告殷春瑶按责任比例赔偿。事故发生后，原告被送往大理白族自治州人民医院（以下简称州医院）治疗，经诊断原告伤势为左股骨中段螺旋形骨折；右肩关节脱位手法复位术后；继发性肺结核。出院后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤等级评定为十级伤残，后续医疗费评定为19000元；误工期评定为120日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。综上，事故发生后，各被告不愿积极承担赔偿责任，严重侵犯原告的合法权益。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、判令二被告赔偿因交通事故造成原告柴登云损失共计174076.33元，其中：伤残赔偿金14912元（7456元/年*20年*10﹪）、误工费9480元（79元/天*120天）、护理费63666元（11天*243元/天*2人+120天*243元/天*2人）、营养费2700元（90天*30元/天）、医药费38100.33元、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、交通费3000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、扶养费（柴登云母亲）3018元（6036元/年*5年*10﹪）、残疾辅助器具费1800元（康复用品）、后续治疗费19000元、鉴定费2400元、拖车费、场地占用费共400元、摩托车修理费3000元；二、请求判令被告大地财保盘龙支公司对上述款项在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、交强险及商业险限额不足部分，由被告殷春瑶按责任比例承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告殷春瑶辩称：原告诉称的费用要有详细的列表和证据、票据。本次事故原告是主要责任，不应当赔偿精神抚慰金，鉴定费应当是谁提出鉴定由谁承担。同时，对我造成的各项损失原告应当赔偿。原告的各项费用要符合法律规定。被告大地财保盘龙支公司辩称：云A123**号车在我公司投保了交强险和商业险，在保险赔偿范围内我公司都愿意赔付，不属于保险公司赔偿的我公司不承担责任。另外，原告住院期间我公司已经赔付了1万元医疗费用，在本案中应当予以扣减。庭审中，原告就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况；A2、家庭关系证明原件一份，证明字维清与原告系母子关系；A3、道路交通事故责任认定书原件一份，以证明交通事故发生的情况及被告承担事故次要责任；A4、司法鉴定意见书及鉴定发票原件各一份，证明原告因此次事故造成拾级伤残，需要后期医疗费19000元，误工期为120日、护理期为120日、营养期为90日，原告支付鉴定费1800元；A5、收据原件一份，证明原告支付云SBE7**号摩托车鉴定费600元；A6、住院病案首页、出院证各一份，证明原告伤情为左股骨中段螺旋骨折；右肩关节脱位手法复位术后；继发性肺结核；A7、医疗费收费收据及零售单原件十七张，证明原告此次损伤花费医疗费共计38100.33元；A8、大理市凤仪镇博力康复用品经营部发票原件一份，证明原告事故发生后购买康复用品花费1800元；A9、大理三友汽车服务有限公司发票、收据原件各一份，证明原告支付拖车费、场地占用费共400元；A10、个体工商户营业执照及结婚证复印件各一份、证明原件一份、家庭户成员关系证明原件一份，证明柴永芳与李文方共同经营广告工作室，二人系夫妻关系，柴永芳系原告之女，原告住院期间及后期休养期间均由二人照料；A11、交通费发票、收据原件共十张，证明原告受伤后产生交通费（包括租车费）1579元；A12、销货清单原件两份、发票原件一份，证明原告支付摩托车修理费3460元；A13、证明原件一份，与证据A2共同证明字维清与原告系母子关系，字维清共生育四子女。被告殷春瑶就其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、门诊收费票据三张、门诊就诊指引单一份，均系原件，证明被告支付原告门诊治疗费情况；B2、门诊收费票据两张、门诊就诊指引单一份，均系原件，证明被告支付事故另一伤者陈卫昌医疗费情况；B3、发票原件三张，证明被告支付云A123**号车拖车费、场地占用费、车辆技术鉴定费共3760元；B4、发票原件一份、维修单、交车确认单原件各一份，证明原告支付云A123**号车维修费8800元。被告大地财保盘龙支公司就其答辩主张向法庭提交了以下证据：C1、机动车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后，我公司对原告车辆损失定损金额为1325元；C2、中国工商银行业务对账回单复印件一份，证明原告受伤后我公司垫付医疗费10000元。经庭审质证，被告殷春瑶、大地财保盘龙支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A13三性均无异议；对证据A4三性无异议，但证明方向有异议，认为误工期应计算至定残日前一日，护理期、营养期应当有医嘱，否则不认可，后续治疗费偏高，应当以受伤后第一次治疗费的30﹪来计算承担，鉴定费与我公司无关；对证据A5三性无异议，但认为与公司无关；对证据A6三性无异议，但其中治疗肺结核的费用应予以剔除，且其中有348.1元费用为非医保范围，不属于赔偿项目，应当扣除；证据A7中民族医院医疗费发票与事故无关不认可，其余票据中无印章及医院医嘱予以证实的均不认可，剩余费用按照90﹪的比例进行赔偿；证据A8无相关医嘱予以证实，不认可；证据A9系间接费用，保险公司不赔付；证据A10与本案无关，护理费用只能按照服务行业标准计算；证据A11要与医疗时间一致才认可，票据只认可金额为88元的一张；证据A12中销货清单不是维修清单，发票与销货清单不是同一家修理厂，不一致，且三千多元已可以购买一辆新摩托车，对该组证据不认可。原告柴登云、被告大地财保盘龙支公司对被告殷春瑶提交的证据B1三性无异议，对证据B2、B3、B4认为与本案无关联。原告柴登云对被告大地财保盘龙支公司提交的证据C1中定损单不认可，认为应以原告提交的维修票据为准，对证据C2三性无异议。被告殷春瑶对被告大地财保盘龙支公司提交的证据C1、C2三性均无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A13、真实、合法，两被告质证对证据三性均无异议，本院依法对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信；证据A7中大理州人民医院医疗费收据七张真实、合法，与住院病历及就医情况相吻合，本院依法予以采信，另有2015年5月9日大理州人民医院门诊票据两张系重复计算，本院不予采信。大理江尾飞龙正骨医院票据一张、购物小票五张，无医院印章及相应证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。民族医院治疗费发票两张系原件，结合原告出院医嘱“正规医院换药，2-3天一次”，该票据与医嘱相向吻合，本院依法予以采信；证据A8系原件，结合原告受伤情况及出院医嘱，本院对该证据依法予以采信；证据A9均系原件，二被告质证亦仅对证据关联性有异议，本院依法对该组证据予以采信；证据A10系原件，本院依法对该组证据真实性予以确认；证据A11中客车专用发票原件一份被告无异议，本院依法予以采信，定额发票八份未载明起止点，无法证实与原告诊疗行为一致，本院仅对证据真实性予以确认；证据A12虽系原件，但销货清单所载修理人与发票载明不一致，与被告提交的车辆损失确认书亦不一致，本院依法不予采信。被告殷春瑶提交的证据B1真实合法，本院依法对证据三性予以确认；证据B2、B3、B4均系原件，但与本案无关联，本院不予认证。被告大地财保盘龙支公司提交的证据C1系原件，原告虽有异议但未向法庭提交相反证据予以证实，本院依法予以采信；证据C2系原件，原告及被告殷春瑶均无异议，本院依法予以采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年2月2日21时15分许，原告柴登云驾驶云SXXX**号摩托车（载陈卫昌）沿大理市下关镇鹤庆路由北向南行驶至广电路口左转时，该摩托车右侧与被告殷春瑶驾驶的沿鹤庆路由南向北行驶的云AXXX**号轿车车头发生碰撞，造成陈卫昌、原告柴登云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经大理市公安局交通警察大队认定原告柴登云负此事故主要责任、被告殷春瑶负此事故次要责任，陈卫昌不负事故责任。原告柴登云支付云SXXX**号车车辆技术鉴定费600元。事故发生后，原告柴登云被送至大理学院附属医院检查治疗，被告殷春瑶支付门诊医疗费646.45元，后原告转至州医院住院治疗，入院初步诊断为：1、左股骨中段螺旋型骨折；2、右肩关节脱位手法复位术后；3、继发性肺结核。后行左股骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后于2015年2于14日出院，共住院11天，支付医疗费36461.23元，后原告按医嘱复查及换药等共支付治疗费412.4元。后经大理市公安局交通警察大队委托，云南云通司法鉴定中心对原告因此次事故造成的伤残程度、所需后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年5月11日云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2015]Z71临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柴登云此次损伤评定为ⅹ（拾）级伤残。2、被鉴定人柴登云此次损伤后期医疗费约需人民币19000元（壹万玖仟元整）。3、被鉴定人柴登云此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告柴登云共支付1800元鉴定费。被告殷春瑶驾驶的云AXXX**号车在被告大地财保盘龙支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免赔特约，保险期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。2015年2月2日被告大地财保盘龙支公司对原告柴登云驾驶的云SXXX**号摩托车修理费用定损为1325元，2015年2月6日被告大地财保盘龙支公司转账支付原告医疗费10000元。庭审查明，原告柴登云母亲字维清现76岁，系农业家庭户口，共生育四子女。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。根据原、被告各方均无异议的道路交通事故认定书，原告柴登云负此事故主要责任，被告殷春瑶负此事故次要责任，故对原告因此次事故造成的损失，原告应自行承担70﹪责任，被告殷春瑶应承担30﹪责任。因被告殷春瑶驾驶的云AXXX**号车在被告大地财保盘龙支公司投有交强险及商业险，故被告大地财保盘龙支公司应在交强险限额内对原告的各项损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告大地财保盘龙支公司在商业险限额内对被告殷春瑶应承担损失部分予以赔偿，仍有不足的，由原告柴登云及被告殷春瑶按照责任比例承担。根据庭审查明及原告提交的证据，原告柴登云系农业家庭户口，对其各项损失应当参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅》中农村居民标准予以计算，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定对本次事故给原告造成的经济损失，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，共37520.08元（36461.23元+646.45元+412.4元）；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告要求根据鉴定意见载明误工天数，参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算的主张未违反法律规定，本院依法予以支持，故误工费为9480元（79元/天×120天）；三、护理费，参照鉴定意见护理期为120日，应已包含住院期间，同时，原告主张两人护理但未向法庭提交证据证实，本院支持其一人护理，根据原告提交的证据，其女儿柴永芳系经营广告工作室，护理人员工资标准应参照信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资计算较为合理，故护理费为16419.6元（136.83元/天×120天）；四、营养费，根据出院医嘱及鉴定意见书，结合本地区生活水平，本院支持其按20元/日计算，故营养费为1800元（20元/天×90天）；五、住院伙食补助费，根据其住院时间，应为1100元（100元/天×11天）；六、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告为ⅹ（拾）级伤残，残疾赔偿金为14912元（7456元/年×20年×10﹪）；七、被扶养人生活费，根据原告提交的证据，其母字维清现76岁，系农业家庭户口，共生育四子女，故被扶养人生活费为754.5元[（6036元/年×5年×10﹪）÷4]；八、后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认为19000元；九、残疾辅助器具费，根据原告提交的证据，本院确认为1800元；十、交通费，原告主张3000元偏高且其未提交真实、合法、有效的证据证实，结合原告受伤治疗情况，本院酌定支持其800元；十一、鉴定费，根据原告提交的证据，本院确认为2400元（1800元+600元）；十二、住宿费，原告未向法庭提交证据证实，本院依法不予支持；十三、精神损害赔偿金，原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持；十四、拖车费、场地占用费，根据原告提交的证据，本院认定为400元；十五、摩托车修理费，原告提交的销货清单及发票无法相互印证，本院不予支持，结合被告提交的定损证据，本院依法确认为1325元。综上，原告的各项损失合计107711.18元，被告大地财保盘龙支公司在云A123**号车交强险限额内应赔偿原告柴登云医疗费10000元、残疾赔偿金14912元、残疾辅助器具费1800元、误工费9480元、护理费16419.6元、交通费800元、被扶养人生活费754.5元、拖车费200元、场地占用费200元、摩托车修理费1325元，合计55891.1元。交强险赔偿不足部分中医疗费27520.08元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费19000元，合计49420.08元，由被告大地财保盘龙支公司在云A123**号车商业险限额内赔偿14826.02元（49420.08元×30﹪），剩余部分34594.06元（49420.08元×70﹪）由原告柴登云自行承担。鉴定费2400元不属于保险理赔范围，应由原告柴登云与被告殷春瑶按比例承担，即原告柴登云自行承担1680元、被告殷春瑶承担720元。综上，被告大地财保盘龙支公司应在云A123**号交强险及商业险限额内赔偿原告柴登云各项费用合计70717.12元（55891.1元+14826.02元），扣除其已垫付医疗费10000元，实际还应支付60717.12元。被告殷春瑶应承担本案鉴定费720元，但其已垫付原告检查治疗费646.45元，还应支付73.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云AXXX**号车交强险及商业险保险限额内赔偿原告柴登云各项经济损失合计60717.12元。二、被告殷春瑶于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告柴登云鉴定费720元，扣除其已垫付的646.45元，实际还应支付73.55元。三、驳回原告柴登云的其他诉讼请求。案件受理费3782元，减半收取1891元，原告柴登云承担1534元，被告殷春瑶承担357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一五年十月二十日书记员  马麦秀3؀؂ؘؖآؤئٞ٢٦ڄچژښ۞۠۲۴ܨ퇝뷇낵鲦袒瑾恪䉖䈦*桰＀䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䌈⁊倀݊䌏⁊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌒䡊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒㑊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌒ⱊ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵ሀܨܪޤަࣲࣴ࿀࿂ႎ႐႔Ⴆᅬᅮᚠᚢᡆᡈퟫ맃ꖯ醛箇敱䵙㝁-䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䈦*桰＀䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉ䈦*桰＀䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉ䈦*桰＀䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉᄀᡈᤲᤴᷘᷚ⋦⋨⍪⍴⏲⏼ⓐⓚ⡴⡾⥨⥲⨤ퟡ쏍ꞹ讝澁卥㝉-䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᄀ⨤⨦⬺⭄㩄㩆㪢㪬㫺㫼㮂㮄㮦㮨㰄㰆㲊㲌㴊쿙믅龩讕瞁捭余㭅䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌣Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩሀ㴊㴌㷄㷆㷘㷚㷜㸈㸊㸦㸨㹔㹖㹘㹜㹠㹢㹮㹰㹲㹴㹸㹺㺆㺈㺊㺌㺎㺒㺖㺜ퟡ쏍꾹鮥螑}礀瑶潲氀杩婜W〄ཊ唃Ĉ〔ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀ĨḀ㺜㺞õ䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀ĨĀ؀ؘؤئچښ۠۴ܪúí케±錀w嬀ᬀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ萑ʀ葠ʀᬀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ萑ɶ葠ɶᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ܀搒﷐␃愁ĤЀ␃愁ĤЀ␃愁Ĥࠀܪަࣴ࿂႐ᅮᚢã쬀³销w夀ᐞሀ౤þ㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ萏@葞@萑ɜ葠ɜ萎葝ᐞሀ౤þ㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ萏@葞@萑ɜ葠ɜ萎葝ᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀ౤þ㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀ౤þ㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗ú萑̠葠̠ᬀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ萑ʀ葠ʀ؀ᚢᡈᤴᷚ⋨⨦㩆à섀¢言r吀ᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀ౤þ㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀ౤þ㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ᠟ሀ౤þ᐀¤夀D尀$⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ᠟ሀ౤þ᐀¤夀D尀$⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ᠟ሀ౤þ᐀¤夀D尀$⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ؀㩆㫼㮄㮨㰆㲌㴌á쌀¥蔀f䨀ᬀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀḀ搒︌␃愀$䐹⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀἀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑖0萏e葞e䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙⑜㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ؀㴌㷆㷚㷜㸊㸨㹘㹚㹜à섀§贀s唀I䜀Ā଀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁᴀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗؎萑፠葠፠萎ﾯ葝ﾯᤀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗ל萑ዀ葠ዀᤀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗؎萑፠葠፠ᤀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗ӟ萑ྖ葠ྖ᠟ሀ౤þ᐀¤夀D尀$⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ᠟ሀ౤þ᐀¤夀D尀$⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀࠀ㹜㹞㹠㹴㹶㹸㺎㺐㺒㺔㺖㺘㺚㺜ëÔ저Æ넀¥ꌀ销蜀ĀĀ଀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁĀ଀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁĀ଀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁ᐀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁ☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀ଀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁ᐀옍Ȇ္⁲ഀࣆȀ္⁲ȁ☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀᄔഀۆ㤂爐搦왐ÿഀࣆȀ္⁲ȁഀ㺜㺞áᴀ搒︌⑇㄀$␆Ԁ$␇䀀द␴㔁Ĥ␶㌀Ĥ䑗؎萑፠葠፠萎ﾯ葝ﾯĀ1뀟⺃뀠䇈뀡֊連Ԙ뀢Ѯ逤Ѯ뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ퇿Ȁ္⁲ȁ䩃*悙Ĳ*批注框文本䩃H濾￱łH样式␸㜀$␱䠀$䩃䩏䩑䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ@恃Œ@正文文本缩进ꐔx䑙⑜嘀졄ༀꒄ币ꒄ,恌,日期䑖ৄ萏d葞dX濾ŲX正文文字”搒şꐔw䑙⑜㄀Ĥ䐹萑ƣ葠ƣ⩂瀁h眀h䬀H0恂Ƃ0正文文本ꐔx䑙⑜`Ё0(ЀЁ฀ᱏℓﾔ肕ℓﾔ蒕