浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第232号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人曾国建。因本案于2015年3月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告人彭某。2015年3月2日因殴打他人被泰顺县公安局处行政拘留十四日，并处罚款1000元；因本案于2015年3月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告人张某。2013年8月16日因吸毒被泰顺县公安局行政拘留三日；因本案于2015年3月30日被泰顺县公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。被告人赖某甲，浙江省泰顺县。2008年11月7日因盗窃被泰顺县公安局处行政拘留八日；因本案于2015年3月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年7月20日被泰顺县公安局取保候审。经本院决定于2015年10月15日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。被告人董某。2012年11月30日因殴打他人被泰顺县公安局处行政拘留十四日；2012年12月29日因殴打他人被泰顺县公安局处行政拘留三日并处罚款200元；2013年7月5日因殴打他人被泰顺县公安局处行政拘留十日并处罚款200元；因本案于2015年3月3日被泰顺县公安局处行政拘留十五日，同年3月9日转为刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告人赖某乙。因本案于2015年3月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告人王某。2013年7月26日因殴打他人被泰顺县公安局处行政拘留七日并处罚款200元；2015年3月10日因殴打他人被泰顺县公安局处行政拘留十二日；因本案于2015年3月10日被泰顺县公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曾国建、彭某、张某、赖某甲、董某、赖某乙、王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人曾国建及其辩护人季昌健、被告人彭某及其辩护人周光杰、被告人张某、赖某甲、被告人董某及其辩护人欧自琢、被告人赖某乙及其辩护人陶郑标、被告人王某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日2时许，陈某与被告人曾国建在泰顺县罗阳镇东大街金大福珠宝店门前相撞后发生口角，后陈某、陈书渊、齐某、陈万雄、陈香进（均另案处理）等人殴打曾国建。同日2时许，曾国建打电话叫被告人董某、王某过来帮忙，王某又叫上被告人赖某甲。曾国建、董某等人又在罗阳镇城北路时代网吧附近碰到被告人赖某乙、彭某，后曾国建纠集董某、王某、赖某乙、彭某、赖某甲等人，商量找到对方先谈判，谈判不成再打架。曾国建等人乘坐赖某乙的轿车在罗阳镇东大街十足超市门前附近找到陈某、陈书渊、齐某、陈万雄、陈香进等人，双方在此发生斗殴。同日3时许，彭某将自己被打的事情告诉被告人张某及吴碎杰（另案处理），彭某与张某均要求吴碎杰送棒球棒到城北路与公园路路口。吴碎杰将5根棒球棒送至上述地点，曾国建一方再次与陈某、陈书渊、陈香进等人发生斗殴，期间，曾国建、彭某、张某三人有使用棒球棒追打陈某等人，致使陈某等人不同程度受伤。经鉴定，陈某、齐某的伤势均为轻微伤。2015年3月8日，曾国建到泰顺县公安局罗阳派出所询问赖某乙被传唤的事情，告知民警该案其已经私下与对方协商并赔偿。民警询问后得知其就是曾国建而进行口头传唤。2015年3月10日，王某向泰顺县公安局罗阳派出所投案自首并如实供述犯罪事实。2015年3月30日，张某向泰顺县公安局罗阳派出所投案自首并如实供述犯罪事实。经审理查明：2015年2月12日2时许，陈某与被告人曾国建在泰顺县罗阳镇东大街金大福珠宝店门前相撞后发生口角，后陈某、陈书渊、齐某、陈万雄、陈香进（均另案处理）等人殴打曾国建。同日2时许，曾国建打电话召集被告人董某、王某过来帮忙，王某又叫上被告人赖某甲。曾国建、董某等人又在罗阳镇城北路时代网吧附近碰到被告人赖某乙、彭某。曾国建纠集董某、王某、赖某乙、彭某、赖某甲等人，商量找到对方先谈判，谈判不成再打架。曾国建等人乘坐赖某乙的轿车在罗阳镇东大街十足超市门前附近找到陈某、陈书渊、齐某、陈万雄、陈香进等人，双方在此发生斗殴。同日3时许，彭某将自己在斗殴中被陈某一方殴打的事告知被告人张某及吴碎杰（另案处理），彭某与张某均要求吴碎杰送棒球棒到城北路与公园路路口用于斗殴。吴碎杰将5根棒球棒送至上述地点时，曾国建一方再次与陈某、陈书渊、陈香进等人发生斗殴。在斗殴期间，曾国建、彭某、张某三人均有使用棒球棒，曾国建一方多人还持棒球棒追打对方，最终造成陈某、齐某等人不同程度受伤。经鉴定，陈某、齐某的伤势程度均为轻微伤。2015年3月8日，曾国建到泰顺县公安局罗阳派出所询问赖某乙被传唤的事情，告知民警该案双方当事人已经私下协商，民警询问后得知其是曾国建，对其进行口头传唤。2015年3月10日，王某向泰顺县公安局罗阳派出所投案自首并如实供述犯罪事实。2015年3月30日，张某向泰顺县公安局罗阳派出所投案自首并如实供述犯罪事实。曾国建于2015年2月15日签订协议书赔偿陈某、齐某各项经济损失共计48000元，陈某、齐某予以谅解。上述事实，被告人赖某甲、董某、赖某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议；被告人曾国建称自己未持棒球棒，认为自己系主动到公安派出所投案，有自首情节，对其余事实均无异议；被告人彭某、张某称持棒球棒但未打到对方，对其余事实均无异议。上述事实且有证人曾某、陈某等人的证言及到案情况说明、抓获经过、泰顺县公安局复函；鉴定意见；勘验、检查、辨认、搜查等笔录；电话记录、视频监控光盘及监控说明；调取证据清单（淘宝网交易记录）、协议书、照片、情况说明、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息及被告人曾国建、彭某、张某、董某、赖某甲、赖某乙、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人曾国建及其辩护人提出不是“持械聚众斗殴”的意见。经查，被告人所持棒球棒系吴碎杰通过淘宝网购买，根据所提取的交易记录和网页商品详情介绍，该棒球棒系加厚防身铝合金材质，是彭某等人通知吴碎杰送到现场用于斗殴的工具，具有一定的杀伤力且事实上也造成了他人身体损伤，应认定为“械”。被告人曾国建在斗殴现场手持棒球棒，彭某、张某持棒球棒追打对方，有同案的王某、董某等人的指证证实，还有现场监控视频记录的多人依次跑向摩托车取棒往前追赶的画面以及被害人陈某、齐某被四、五个手持棒球棒的人追打致伤的陈述相印证。故应认定被告人曾国建、彭某、张某为持械聚众斗殴。对被告人曾国建认为的其有自首情节这一意见。经查，被告人曾国建当庭供称是因赖某乙被抓而到派出所说明其与被害人已经“私了”，想让公安机关放了赖某乙。此有公安民警的“到案情况说明”及被告人曾国建在侦查阶段的供述证实。这一事实明确反映了曾国建到公安派出所并非主动去接受法律追究，而是认为事已“私了”，想让公安机关放人。其主观上不具有到案的自愿性和主动性，不能认定为自首。被告人曾国建对其在斗殴中手持棒球棒，从最初供述“记不得当时自己有无拿棒球棒”，到庭审中称“未拿棒球棒”，系避重就轻。鉴于其对自己实施的召集人员和斗殴经过等主要事实均已作如实供述，应认定为具有坦白情节。本院认为，被告人曾国建、彭某、张某持械聚众斗殴，被告人董某、赖某甲、赖某乙、王某积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、张某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且能认罪悔罪，依法分别予以从轻、减轻处罚；被告人曾国建、彭某、董某、赖某甲、赖某乙归案后能如实供述其主要的犯罪事实且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人董某有多次殴打他人的违法前科，酌情从重处罚。被告人曾国建已赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾国建、彭某、张某、董某、赖某甲、赖某乙、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曾国建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2018年6月7日止。）二、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。）三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）四、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。）五、被告人赖某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月27日起至2016年5月20日止。）六、被告人赖某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。）七、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  林士鑫二〇一五年十月二十二日代书 记员  黄茹文