wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉民初字第2170号 原告洪庆安，男，1965年1月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托代理人贾丙宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告董信奔，男，1991年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 第三人洪文武，男，1987年10月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 第三人刘艳林（系洪文武之妻），女，1986年8月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 以上第三人代理人王来法（特别授权），男，1968年8月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道洪山村58号。身份证号码：。 原告洪庆安诉被告董信奔、第三人洪文武、刘艳林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪庆安及代理人贾丙宇、被告董信奔、第三人委托代理人王来法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉执字第896号执行案件中有关查封、扣押鲁Ｈ×××××丰田轿车的执行措施，并解除对于鲁Ｈ×××××丰田轿车的查封、扣押措施，并确认鲁Ｈ×××××丰田轿车归原告所有。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第三人买卖不符合常理。 第三人同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月7日，被告董信奔作为原告起诉第三人洪文武、刘艳林和韩应超为被告民间借贷纠纷一案，经董信奔申请查封了洪文武名下鲁Ｈ×××××丰田轿车一辆，2014年9月17日判决生效后进入执行程序。原告洪庆安于2014年11月17日向本院提出执行异议申请，并提交了2014年2月10日书写的鲁Ｈ×××××丰田轿车一辆未能过户的说明、物权法规定、汽车买卖合同、收款条、洪文武身份证复印件、洪庆安身份证复印件村民证明各一份，并提交了保险单、处罚单。本院于2014年11月25日，以（2014）嘉执字第896—1号民事裁定书驳回了洪庆安的申请。2014年12月2日申请人洪庆安提出复议申请，经济宁市中级人民法院审查，作出（2015）济执复字第11号执行裁定书：一、撤销（2014）嘉执字第896—1号民事裁定书；二、发回嘉祥县法院重新审查。经重新审查，本院于2015年7月16日作出（2014）嘉执字第896—2号民事裁定书驳回洪庆安的执行异议申请。原告在法律规定的期限内向本院诉讼。为证实自己的主张原告提交了下列证据，一、原告和洪文武签订的汽车买卖合同一份，二、洪文武出具的收条一份，三、机动车登记证书及购车发票，四、中国人民保险有关该车的保险单六份，五、本村的村民出具的证明一份，六、修车发票10页，七、有关的法律规定。以上证据来证实车辆已经卖给原告并由原告所有、使用的事实。 对原告提交的证据被告经董信奔对4号7号无异议，对其他证据均有异议。 第三人的委托代理人对原告提交的证据均无异议。 经被告申请本院调取了鲁Ｈ×××××丰田轿车售后服务结算单十页和保险单五页。 经原告质证对调查的结算单保险单真实性均无异议，对于结算单上未有当事人的签名很正常，在原告提交的结算单是纸质档案复印得来，与法院取的并不矛盾，通过结算单、保险单更能证实原告主张。 被告对本院调取的鲁Ｈ×××××丰田轿车售后服务结算单十页和保险单五页真实性没有异议，结算单联系人应该是机打，原告提供的是手写，说明原告向法院提供了虚假证据，以此也说明原告提交的其他证据真实性法院不应采信。 第三人委托代理人对本院调取的鲁Ｈ×××××丰田轿车售后服务结算单十页和保险单五页真实性没有异议。 综上，本院认定如下事实，2007年6月14日洪文武购买丰田轻型客车一辆，价款448000元，2007年8月24日办理车辆入户手续，机动车登记号牌为鲁Ｈ×××××。 本院认为，原告虽提供了车辆买卖手续、收款手续、保险单、村民证明，但原告提交的车辆维修结算单与本院调取的结算单联系人栏不一致，因此不能证明原告的主张。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪庆安的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告洪庆安负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  苏余伦 审 判 员  楚遵安 人民陪审员  牛 丽 二〇一五年十月十六日 书 记 员  胡华敏
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）历城民初字第2439号 原告济南库页贸易有限公司，注册地济南市历城区西营镇西营北路118号，经营地济南市市中区英雄山人防商城。 法定代表人张慧君，经理。 被告高勤卫，男，生于1985年10月18日，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院受理原告济南库页贸易有限公司与被告高勤卫劳动争议纠纷一案后，被告高勤卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地为三箭如意苑工作室，而被告实际经营地是英雄山人防商城库页琥珀门店均在济南市市中区辖区内，且本案已经市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决。因此，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告注册地虽在济南市历城区西营镇西营北路118号。但根据被告提供的原告济南库页贸易有限公司在“阿里巴巴”网站上注册的地址为济南市市中区英雄山人防商城。且原告在立案时填写的送达地址确认书其送达地址也为该地址。综上，可以认定原告实际经营地在济南市市中区。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，由于本案劳动合同履行地无法确定，因此，应以用人单位所在地确定管辖。被告高勤卫提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至济南市市中人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告高勤卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杜卫红 二〇一五年十月十日 书记员  夏利华
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执恢字第50-3号申请执行人海南鑫成典当有限公司三亚分公司，住所地三亚市河东区迎宾路47号聚鑫园F105号商铺。负责人刘俊成，该公司董事长。委托代理人周家雄，该公司职员。被执行人哈梦晖，男，回族，1970年10月1日出生，现住三亚市。第三人刘建平，男，汉族，1967年2月15日出生，现住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人海南鑫成典当有限公司三亚分公司申请执行被执行人哈梦晖抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第1403号民事调解已发生法律效力。因被执行人哈梦晖未能自动履行生效法律文书所确定的义务（包括借款本金700000元、借款利息、综合费用285180元、以及违约金和迟延履行期间的债务利息），权利人海南鑫成典当有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2014年2月12日作出（2014）城执恢字第50-1号执行裁定，拍卖申请执行人对被执行人哈梦晖名下位于三亚市河西区解放路1号楼705房［土地房屋权证号：三土房（2002）字第0210号］享有优先受偿权的抵押物，并以评估价格105万元作为拍卖底价委托拍卖公司进行拍卖。2014年3月17日由海南天合拍卖有限公司在海南省三亚市中级人民法院审判庭进行拍卖，第三人刘建平以105万元竞买所得。案外人刘云鹏、田力向本院提出执行异议，称该房屋是其向被执行人哈梦晖购买的，是其女儿刘丹偷偷将房产证拿去做抵押的，请求法院撤销本案执行依据（2012）城民一初字第1403号民事调解书。本院经再审认为，被执行人与申请人之间既没有签订《房地产抵押借款合同》，也没有办理《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》，对刘丹与他人冒用被执行人的名义与申请人签订合同、办理抵押登记手续、出具虚假借款收据、伪造授权委托书及代表被执行人参加诉讼等行为，本院不予认可。被执行人与申请人之间没有债权债务关系，申请人的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。本院（2012）城民一初字第1403号民事调解书不是被执行人的真实意思表示，应予撤销。本院于2015年7月14日作出（2015）城民再字第1号民事判决：一、撤销本案执行依据（2012）城民一初字第1403号民事调解书；二、驳回原审原告海南鑫成典当有限公司三亚分公司的诉讼请求。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，符合终结执行的情形，应予以终结，并将执行款项予以返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户上的第三人刘建平存入的105万元予以退还，并将拍卖公司退还的佣金52500元返还给刘建平。二、终结本院（2012）城民一初字第1403号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月二十三日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6005号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6005号申请执行人吴巧英，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人吴巧英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴巧英依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币1,575元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,575元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴巧英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2015）琼海刑初字第247号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人周彬海，男，1996年5月20日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，住琼海市。因吸食毒品于2015年7月11日被琼海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人周彬海犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人周彬海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2015年7月10日，被告人周彬海到琼海市嘉积镇银海路××酒店，用其身份证开了503房，容留吸毒人员康某、王某（未成年）在该房间内共同吸食毒品。   2、2015年7月11日，被告人周彬海到琼海市中原镇中兴北路××楼上出租屋（即××出租屋），用其身份证开了503房，容留吸毒人员康某、王某、陈某1（未成年）在该房间内共同吸食毒品。随后，上述四人在该房间内被琼海市公安局民警抓获。   案发后，公安机关对周彬海、康某、王某、陈某1进行尿液检测，结果均呈阳性。   上述事实，被告人周彬海在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、办案说明、现场检测报告书等，证人常某、康某、王某、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周彬海提供场所，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周彬海到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周彬海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王春豹      二〇一五年十月二十日   书记员 覃茂圣   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6324号原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2013）青民三(民)初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良逾期交房违约金人民币62,812元。本案受理费人民币1,474.98元，减半收取计人民币737.49元，由原告负担52.34元，由被告负担685.15元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人丁玥玲、卫静淑、丁慧良于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4747号申请执行人高燕飞，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人任玉勇，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第1698号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币70101.02元、承担案件受理费1218元、缴纳执行费951.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人任玉勇存款人民币72270.54元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月二十七日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01420号原告赵春明。被告魏林军。原告赵春明与被告魏林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加诉讼，被告魏林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春明诉称，2009年10月28日，被告魏林军在云台丹霞村做村长时说可以帮原告购买一块宅基地，向原告要了50000元，钱给了被告以后却被被告挪作它用，宅基地一直没有买，被告一直以没钱推拖还款。直至2011年，被告说村里要修一条水泥路，可以联系给我做，到时他向村里的山场赊账要点石子给我冲抵以前的借款。投标水泥路需要21000元保证金，原告给了被告21000元，结果被告并未给原告投标而是挪用偿还了王超的高利贷。后经原告多次催要，被告还款部分欠款，并于2012年12月22日向原告出具一份承诺。此后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告魏林军偿还原告借款40000元及逾期利息。被告魏林军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2009年10月28日，被告魏林军向原告赵春明出具收条一份，内容为“今收到赵春明人民币伍万元正（￥50000.00），用于购买宅基地用，经手人：魏林军，2009.10.28”。2011年7月31日，被告魏林军向原告出具收条一份，内容为“今收到赵春明丹霞水泥路投标保证金贰万壹仟元正（￥21000.00），接收人：魏林军，2011.7.31”。2012年12月22日，被告魏林军向原告出具承诺一份，内容为“魏林军借赵春明人民币合计柒万壹仟元正（71000），还欠肆万元正（￥：40000），保证2012年春节前还清。（以上两张借条全部作废），借款人：魏林军，2012.12.22”。借款到期后，被告未能按期还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、承诺等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏林军向原告借款，并出具承诺，双方之间建立民间借贷关系，原告支付借款后，被告魏林军应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，因借条未约定利息，视为借款期间内无利息，借条约定的还款时间为2012年春节前，实际为2013年2月9日前，被告应当自逾期之日即2013年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏林军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春明支付借款本金40000元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费703元，合计1503元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张 义代理审判员  宋敏捷人民陪审员  梁建平二〇一五年十月九日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告胡俊、沈爱国、袁海萍、顾益乐、上海温泰流通自控阀门有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告胡俊应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司18万元及利息，负担案件受理费5508元，被告沈爱国、袁海萍、顾益乐对被告胡俊的付款义务承担50%的连带清偿责任，被告上海温泰流通自控阀门有限公司对被告胡俊的付款义务承担连带清偿责任，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人胡俊、沈爱国、袁海萍、上海温泰流通自控阀门有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币117589.89元及利息，缴纳案件受理费5508元，但被执行人未履行。因本院未查实五被执行人有房产存款、证劵等可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2213号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1383号上诉人（原审被告）广州市腾航金属材料有限公司。被上诉人（原审原告）金川集团国际贸易有限公司。上诉人广州市腾航金属材料有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其为被告，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其注册地在广州市番禺区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《购销合同》中，对解决合同纠纷的方式约定为“双方协商，协商不成则向合同原告方人民法院起诉”。现金川集团国际贸易有限公司作为原告提起诉讼，其住所地为上海市虹口区水电路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年十月二十二日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第692号原告青岛市红岛经济区飞腾达酒店，住所地红岛经济区河套街道孙西村，组织机构代码L6653343-5。经营者李吉端，男，1961年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会，住所地该居委会驻地，组织机构代码B6099095-8。法定代表人崔明鹏，系社区主任。委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。原告青岛市红岛经济区飞腾达酒店与被告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，于2015年8月14日依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市红岛经济区飞腾达酒店经营者李吉端、被告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会委托代理人周明旭均到庭参加了诉讼，本案经调解未果，现已审理终结。原告诉称，被告于2006年开始在原告处就餐。几年以来在原告处就餐费用一直拖延支付，尚欠餐费91116元未付清。经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今。综上，被告行为完全侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告付清拖欠原告餐饮费借款91116元并按银行利率四倍计息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉欠费金额有误，被告实际欠原告餐饮费为71116元。2、被告所欠原告餐饮费是原被告间不成文的约定，因此被告不应承担利息。原告在庭审中补充陈述称，原告起诉后，被告又找过原告对账，经对账确认被告确实尚欠原告餐费71116元。如果被告同意调解马上给钱，原告同意放弃对利息的主张，否则要按照法律程序来，由法院判决。原告为证明其主张向本院提交单据8张，证明被告共计在原告处吃饭产生餐费132986元。另外，截至目前被告共计已向原告支付61870元，尚欠71116元。被告质证意见如下：对该证据无异议，被告现在尚欠原告餐费71116元。被告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会未举证。本院认证如下：对原告提交的证据，因被告对此无异议，故本院予以采信。经审理查明，从2006年开始，被告处的工作人员多次在原告处就餐，用餐过后打欠条。原告此后多次要求被告付款，被告共计支付了餐费61870元，尚欠餐费71116元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告在庭审中对其欠原告餐费71116元无异议，本院予以确认。被告应当及时向原告支付上述款项。因被告逾期付款给原告造成的损失，应当予以赔偿，但因双方并未对损失进行约定，故本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告青岛市红岛经济区飞腾达酒店餐饮费人民币71116元，并承担自2015年4月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告负担457元，被告负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十月九日书 记 员  刘吉平附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1311-3号申请执行人郑士美，女，1939年4月10日出生，汉族，现住三亚市。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。被执行人徐颢，男，1973年11月8日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人郑士美与被执行人徐颢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）城民一初字第1237号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑士美于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月30日，本院依法在三亚日报刊登房屋过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋提出执行异议。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人郑士美名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人徐颢名下，位于三亚市三亚湾路碧海蓝天海辰阁×栋×房过户至郑士美名下；本院作出的（2014）城民一初字第1237号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年十月九日书 记 员  李 钊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5318号原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海诺奇服饰有限公司、福建诺奇股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2014)青民二（商）初字第1609号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币24,433,865.44元；二、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行24,433,865.44元自2014年7月30日至2015年1月29日的借款利息，年利率按7.0725%计付；三、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行24,433,865.44元自2015年1月30日至实际清偿之日的罚息，年利率按9.1943%计付；四、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行合同约定的除上述第二、三项以外的其他利息，计算方式根据合同约定；五、被告上海诺奇服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费99,000元；六、被告上海诺奇服饰有限公司届期不履行上述第一至五项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行可以与抵押人上海诺奇服饰有限公司协议，以坐落于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的土地折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海诺奇服饰有限公司所有，不足部分由被告上海诺奇服饰有限公司清偿；七、被告福建诺奇股份有限公司对被告上海诺奇服饰有限公司的上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，被告福建诺奇股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人上海诺奇服饰有限公司追偿。案件受理费165,736.40元，财产保全费5,000元，均由被告上海诺奇服饰有限公司负担，被告福建诺奇股份有限公司承担连带清偿责任；管辖异议费100元，由被告上海诺奇服饰有限公司承担（未付）。届期，被告上海诺奇服饰有限公司、福建诺奇股份有限公司未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2015年8月24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人上海诺奇服饰有限公司、福建诺奇股份有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年9月8日前按生效判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：本案所涉抵押物即被执行人上海诺奇服饰有限公司名下坐落于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的土地已在另案中拍卖。被执行人福建诺奇股份有限公司已被福建省泉州市中级人民法院裁定受理重整。目前未发现两被执行人有其他可供执行财产。2015年10月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十三日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3076号申请执行人潘冉冉，女，汉族，1992年11月1日出生，住河南省。被执行人上海俊喆纺织品有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人姜国侠上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第444号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金15108元及一次性伤残就业补助金15108元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海俊喆纺织品有限公司注册地为本市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室,实际经营地本市闵行区纪梅路跳桥68号,现其已离开实际经营地下落不明。本院调查其名下房产、存款、证券、机动车等财产，未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人上海俊喆纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人姜国侠采取限制出境、限制高消费等威慑措施,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第444号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  陆卫国代理审判员  王 徽二〇一五年十月二十一日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第189号申请人：深圳市燃化中深油品销售有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：张恭伟，该公司执行董事。委托代理人：徐已人，上海市海翔律师事务所律师。申请人深圳市燃化中深油品销售有限公司以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其供油款为由，于2015年9月2日向本院申请债权登记，请求在“港泰91”轮的拍卖款中登记供油款人民币XXXXXXX.70元，并提供了送货单、供油合同等材料作为证据。本院经审查认为，申请人深圳市燃化中深油品销售有限公司就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人深圳市燃化中深油品销售有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人深圳市燃化中深油品销售有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 旭代理审判员 徐 玮人民陪审员 张 毅二〇一五年十月十日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第138号申请人袁青，女，1978年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱秀花，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理袁青，女，1978年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区海拉尔路XXX弄XXX号。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月28日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人袁青、朱秀花人民币3000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁青、朱秀花与申请人上海市肺科医院于2015年10月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月二十八日书记员 凌朝凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3544号原告程鹏与被告陆国荣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年一月九日作出的(2014)嘉民一(民)初字第7045号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告程鹏人民币2万元。本案受理费人民币300元，由被告陆国荣负担。因被告未履行判决书确定的上述付款义务，权利人程鹏(申请执行人)于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日，向被执行人陆国荣送达执行令，责令其履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人陆国荣去向不明，本院未查实其有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意本案延期执行，待今后发现了财产线索如其住宅动迁等，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人程鹏依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7045号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年十月十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第102号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，职务行长委托代理人郭士林，该行客户经理，代理权限特别授权。被告崔中新，男，汉族，1970年9月10日出生，住延津县。被告郝同娟,女,汉族，1971年9月23日出生，地址同上。案由：借款合同纠纷。经审理查明：2009年10月30日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号新乡分行新区支行2009年385号。并当日向被告发放了个人房屋抵押贷款198万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城区永安大道路北营业房（他项权利证号为延房权他证私字第××），及位于延津县××环路北营业房（他项权利证号为延房他证私字第××号），及位于延津县××环路北营业房（他项权利证号为延房他证私字第××号）。截止2015年4月15日，崔中新、郝同娟已连续三个月未依约还款，至今尚欠贷款本金1116089.41元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为17323.67元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、崔中新、郝同娟于2015年10月31日前截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、崔中新、郝同娟于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取的诉讼费10461.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如崔中新、郝同娟未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1116089.41元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费10461.5元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县城区永安大道路北营业房（他项权利证号为延房权他证私字第××），及位于延津县北环路北营业房（他项权利证号为延房他证私字第××号），及位于延津县北环路北营业房（他项权利证号为延房他证私字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年十月二十日书记员 谢 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2574号上诉人（原审被告）孔庆东，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）徐斌，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市。上诉人孔庆东因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4238号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称公民的住所地是指公民的户籍地，被上诉人户籍地在江苏省江阴市，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案中被上诉人户籍地在上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，该地为侵权结果发生地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2042-5号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1013号原告赵秀霞，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王永海，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。本院在审理原告与被告一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年十月三十日书 记 员 于丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）调确字第17号申请人：高燕，女，汉族，现住浙江省金华市。申请人：钱锦旻，男，汉族，现住上海市闸北区。申请人：上海市长宁区妇幼保健院，住所地上海市长宁区。法定代表人方文莉，院长。委托代理人刘英姿，女，单位职工。本院于2015年10月27日受理了申请人高燕、钱锦旻、上海市长宁区妇幼保健院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年10月22日经长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市长宁区妇幼保健院愿于收到民事裁定书之日起十日内一次性赔偿高燕、钱锦旻人民币730，000元整；二、高燕、钱锦旻就本起纠纷与上海市长宁区妇幼保健院再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高燕、钱锦旻、上海市长宁区妇幼保健院于2015年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王惠林二〇一五年十月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民再字第32号 上诉人（原审×告）李小刚，男，1974年10月7日生，汉族，现住山西省太原市。 被上诉人（原审×告）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，组织机构代码：19822965-1，住所地：南宁市秀安路1号。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。） 上诉人李小刚因李小刚诉广西建工集团建筑机械制造有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，不服××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。-) 本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 一、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决； 二、发回××××人民法院重审。 审判长  朱菲菲 审判员  罗建燕 审判员  曾 涛 二〇一五年十月二十七日 书记员  覃英煌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1393号上诉人（原审被告）上海鼎臻食品有限公司。法定代表人周生衡。被上诉人（原审原告）姜小山。上诉人上海鼎臻食品有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2096-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方一致同意提交上海铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海铁路运输法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张双方约定由上海铁路运输法院管辖，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2207号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人李小刚，男，1981年9月5日出生，汉族，临川区人，住江西省新余市渝水区。系该公司法务）。代理权限：特别授权代理。被告潘宝军，男，1976年4月29日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告潘宝军租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西临川酒厂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西临川酒厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西临川酒厂有限责任公司负担。代理审判员  张耀二〇一五年十月二十一日书 记 员  尧波
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第297-3号申请执行人：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。被执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。住所地：大连市西岗区八一路169号。本院以（2015）莱阳执字第297-1号执行裁定书，查封了被执行人大连华锐重工集团股份有限公司的银行存款220万无，现需提取该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大连华锐重工集团股份有限公司银行存款220万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十月二十七日书记员  迟永进
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第125-7号申请执行人李立军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。申请执行人李建荣，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。申请执行人庞太源，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。申请执行人李晓新，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住三亚市。上述申请执行人的共同委托代理人刘淑兰，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）住三亚市。被执行人三亚五月花房地产开发有限公司。住所地：三亚市海圣大厦＊＊房。法定代表人邱大庆，该公司总经理。被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街＊＊号。负责人倪红南，该行行长。被执行人海南博超房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸岛胜意西路＊＊号花语庭苑＊＊房。法定代表人邹春金，该公司总经理。关于申请执行人李立军等4人申请执行被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷五案，本院作出的（2013）城民一初字第82、83、84、85、86号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李立军等4人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，执行案号分别为（2015）城执字第125、126、127、128、129号。因上述5宗案为同一被执行人，本院决定将上述5宗并案执行，并统一使用案号（2015）城执字第125号。依据生效判决，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人支付违约金（具体数额以最后计算为准）。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人三亚五月花房地产开发有限公司购买的、登记在中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行名下的海圣苑公寓505、901号房［证号：三土房（2002）字第0986号］。2015年8月31日，本院委托三亚中院对被执行人三亚五月花房地产开发有限公司购买的、登记在中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行名下的海圣苑公寓505、616、901、915、101号房［证号：三土房（2002）字第0986号］进行价格评估。现三亚中院正在对上述房屋进行价格评估。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房屋正在评估过程中，本案无其他财产可供执行，执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民一初字第82、83、84、85、86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年十月十二日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2091号上诉人（原审被告）洋马发动机（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）厦门豪嘉利商贸发展有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人洋马发动机（上海）有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2406－4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其出具的《关于放弃仲裁管辖及适用新加坡法律的声明》的效力仅及于（2009）沪一中民（商）初字第59号个案，而并非放弃《出口分销协议》的所有争议适用新加坡法律和在新加坡仲裁解决纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2008年3月1日签订《出口分销协议》一份，该协议第十九条约定，本协议的解释和法律效力均受新加坡法律管辖。因本协议或本协议项下进行交易而产生的任何争议，均在新加坡仲裁，仲裁根据新加坡商事仲裁委员会的商事仲裁规则作出。但以后双方在履行协议中发生了纠纷，并在一列诉讼过程中，上诉人于2009年12月向上海市高级人民法院出具了一份《关于放弃仲裁管辖及适用新加坡法律的声明》，称关于（2009）沪一中民三（商）初字第59号，上诉人同意放弃《出口分销协议》第十九条规定的全部内容，即放弃在新加坡以仲裁方式解决争议及适用新加坡法律。故在此情况下，原审法院以《出口分销协议》中的仲裁条款已失效，并以上诉人的住所地位于其辖区内，确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1918号上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海禾众汽车销售有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人上海麦力快递有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案协议中约定的是“所在的”法院管辖，上诉人认为这一管辖约定表述不明确，应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《汽车销售协议》约定“本合同发生争议产生的诉讼，双方约定由甲方所在的人民法院管辖”，约定管辖唯一且明确，即由被上诉人所在的浦东新区人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6871号原告肖翠凤，女，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告上海泰浦食品生产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人瞿玉平。委托代理人瞿玉芳，女。委托代理人徐越，男。原告肖翠凤诉被告上海泰浦食品生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖翠凤，被告上海泰浦食品生产有限公司的委托代理人瞿玉芳、徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翠凤诉称：原告2011年10月13日进入被告油漆车间工作至2015年3月。被告在原告不知情的情况下张贴解散通知书解除劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令被告支付：1、解除劳动合同未提前三十天通知金1,820元；2、解除劳动合同经济补偿金12,250元；3、支付2012年6月至9月及2014年6月至9月高温费差额1,500元。被告上海泰浦食品生产有限公司辩称：原告已达法定退休年龄并于2013年退休后反聘在被告处工作，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告出生日期为1961年11月30日。双方定有2012年10月23日至2013年10月22日的书面劳动合同。2013年5月10日，双方签订《离退休人员聘用协议书》，约定聘用协议期限为2013年5月10日至2014年5月9日。2014年5月10日，双方签订《离退休人员聘用续订书》，约定续订期限自2014年5月10日至2015年5月9日。2015年6月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付解除劳动合同未提前三十天代通金1820元，解除劳动合同经济补偿金12,250元，2013年6-9月及2014年6-9月高温费差额1,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)通字第247号通知书决定不予受理。以上事实，有劳动合同、《离退休人员聘用协议书》、《离退休人员聘用续订书》、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告2013年5月签订的《离退休人员聘用协议书》约定因原告已达退休年龄，双方自愿签该协议书，故原、被告双方建立的系平等民事主体间的劳务雇佣合同，不属于劳动合同法调整的范畴。故被告是否应支付原告代通金、经济补偿金及高温费应根据双方签订的《离退休人员聘用协议书》确定。本院认为，该协议书虽约定若单方解除本协议需提前30天书面通知对方，但对于未提前通知的后果未作约定；对于经济补偿金及高温费亦未进行约定，故原告主张要求被告支付上述费用缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖翠凤的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖翠凤负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一代理审判员  严久利二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：蒋俊杰，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告蒋俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告蒋俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              蒋俊杰              信用额度              10000元                  还款日              每月16日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2015年10月16日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              9982.92元                  利息              1050.35元                  费用              1384.40元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年4月17日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1050.35元和费用1384.40元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9982.92元及利息1050.35元和费用1384.40元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告蒋俊杰没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金9982.92元，并支付利息1050.35元和费用1384.40元；二、被告蒋俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告蒋俊杰负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二日书记员  卢殷殷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3209号上诉人（原审被告）董仕莉。被上诉人（原审原告）王晓凤。原审被告俞德成。上诉人董仕莉不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方未约定管辖，案件应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住址与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地在上海市静安区康定路，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，即＊＊为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁中民终字第23号《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……诉人（原审被告）浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路XXX号。法定代表人吴飞，董事长。被上诉人（原审原告）苏剑雄，男，1957年9月11日出生，汉族，住杭州市。原审被告浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地杭州市。法定代表人施泽民。上诉人浙江省建工集团有限责任公司不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民初字第11－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系建筑工程合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，涉讼建筑工程位于浙江省温州市乐清县，故本案不应由杭州铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市乐清县人民法院审理。本院认为，系争合同与铁路及其附属设施的建设施工有关，故本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，即建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地的铁路运输法院管辖。现建设工程所在地在浙江省温州市，属于杭州铁路运输法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人就相关争议向该院提起诉讼并无不当，上诉人要求将本案移送温州市乐清县人民法院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳琦亩代理审判员  金国芳代理审判员  岳琦亩二〇一五年十月二十八日书 记 员  郝 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乐商初字第37号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人李宪民。 被告赵俊强，男，1975年12月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告王玉梅，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。系被告赵俊强之妻。 被告赵长华，男，1952年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告赵连增，男，1967年5月28日出生，汉族，住址同上。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告赵俊强、王玉梅、赵长华、赵连增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪民，被告赵俊强、赵长华到庭参加诉讼。被告王玉梅、赵连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵俊强分别于2012年1月11日、2012年8月11日由被告赵长华、赵连增作担保，从原告处合计借款200000元，于2013年1月10日、2013年3月20日到期。被告王玉梅系被告赵俊强之妻，该债务为夫妻共同债务。请求判令六被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。 被告赵俊强辩称，联保合同签字真实，借款属实，暂时无能力还款。 被告赵长华辩称，担保属实，无能力还款。 被告王玉梅、赵连增未答辩。 经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农商银行与被告赵俊强、赵长华、赵连增签订（乐）农信合行联保借字（2010）第（060303018）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：赵俊强、赵长华、赵连增自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告赵俊强的最高贷款额为200000元，借款期间自2010年3月28日至2013年3月27日，按月结息。2012年1月11日、2012年8月11日，被告赵俊强分别向原告借款30000元、170000元，约定借款到期日分别2013年1月10日、2013年3月20日，月利率为10.3866‰、9.50‰。借款期间，被告赵俊强的两笔借款均结息至2012年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。 另查明，该笔借款发生在被告赵俊强与被告王玉梅夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细、户口本等予以证实。 本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵俊强、赵长华、赵连增签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告赵俊强借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告赵俊强与被告王玉梅夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告赵俊强的个人债务，应为夫妻共同债务。被告赵俊强借款到期后拒不履行还款义务，被告赵长华、赵连增作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊强、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（两笔借款均自2012年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率分别为10.3866‰、9.50‰，逾期利率上浮50%）； 二、被告赵长华、赵连增对上述债务负连带清偿责任；被告赵长华、赵连增承担保证责任后，有权向被告赵俊强、王玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨书坤 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二〇一五年十月八日 书 记 员  石璐瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5103号原告王掌权诉被告上海韵可电子产品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）青民二(商)初字第14号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海韵可电子产品有限公司确认支付原告王掌权款项人民币35万元，此款被告应于2015年5月30日前支付原告人民币12万元，2015年6月30日前支付12万元，2015年7月30日前支付11万元。如被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权按35万元的未付金额一并向法院申请执行，被告另应偿付原告违约金5万元。二、双方对本案无其他争议。三、本案受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告负担,此款被告应于2015年5月30日前直接支付原告。届期，被告上海韵可电子产品有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人王掌权于2015年8月17日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人上海韵可电子产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月2日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额不足。另查明：被执行人现已停止经营，法定代表人到庭表示无力支付，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4085号原告龚莉华诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2014)青民三(民)初字第3000号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚莉华计算至2014年12月12日止的逾期办证违约金人民币143,000元。本案受理费5,617.20元，由原告龚莉华负担2,457.20元，被告上海旭博置业有限公司负担3,160元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人龚莉华于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4950号中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4950号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被执行人金性根(KIMSUNGKEUN)，男，1963年4月27日出生，暂住上海市松江区。被执行人洪荣栏(HONGYOUNGRAN)，女，1973年3月1日出生，暂住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人金性根、洪荣栏公证债权文书一案，上海市徐汇区公证处作出的(2015)沪徐证执行字第25号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据该公证书向本院申请执行，要求被执行人金性根、洪荣栏支付申请执行人借款本金人民币1,310,652.50元及相应的利息、逾期利息，支付公证费4,500元、律师费60,000元。本院立案受理后，依法向被执行人金性根、洪荣栏发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房屋(查封期限至2018年9月1日止)，该房屋由其他法院正式查封，目前不具备处置条件。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,310,652.50元及相应的利息、逾期利息、公证费4,500元、律师费60,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的执行证书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人金性根、洪荣栏公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月二十六日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00774号原告张相恒，男，1970年1月9日生，汉族，河南省长垣县魏庄镇茅庐店村。被告张建东，男，1975年5月3日生，汉族，山西省潞城市史迴村。被告曹伟东，男，1966年5月9日生，汉族，山西省潞城市史迴乡**堡村。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城支公司），住所地山西省潞城市西华路319号。负责人任庆峰，经理。原告张相恒与被告张建东、曹伟东、人保潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张相恒到庭参加了诉讼，被告张建东、曹伟东、人保潞城支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张相恒诉称：2011年9月5日10时30分许，被告张建东驾驶×××号车沿208国道由北向南行驶至屯留县小南村“十”字路口时，与原告乘坐的庞海波驾驶的普通客车相撞，造成原告受伤住院。原告受伤后，第一次产生的费用已被法院民事判决书确定。2014年1月6日，原告在长治市和平医院进行第二次手术，住院4天，期间产生医疗费6143.24元，住院伙补费200元，营养费80元，交通300元，误工费6272.4元，护理费200元，共计13195.64元。故原告再次提起诉讼，要求各被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。被告张建东、曹伟东、人保潞城支公司未提供答辩意见。原告提供的证据有：1、出院证；2、住院病历；3、（2012）屯民初字第60号民事判决书；4、诊断证明书；5、医疗费单据。经审理查明：2011年9月5日10时30分许，被告张建东驾驶×××号车沿208国道由北向南行驶至屯留县小南村“十”字路口时，与原告乘坐的庞海波驾驶的普通客车相撞，造成原告受伤住院。2011年9月17日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2011］第110217号道路交通事故认定书，认定张建东负事故全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告于2012年2月9日提起诉讼，要求赔偿，屯留县人民法院于2012年9月10日作出（2012）屯民初字第60号民事判决书对原告损失作出了处理，并确定原告二次手术费待实际发生后，另行诉讼确定。2014年1月6日，原告入住长治医学院附属和平医院，施行左肱骨外科颈骨折术后，手术取内固定，于2014年1月10日出院，实际住院4天，支付医疗费6143.24元。曹伟东为×××号车车主，张建东为其雇佣司机，人保潞城支公司系该车交强险及商业三者险（300000元）保险人，（2012）屯民初字第60号民事判决书中已将保险限额使用420000元。经核查，原告在本案中的损失有：医疗费6143.24元，住院伙补费200元，营养费80元，交通300元，误工费416元，护理费200元，共计7339.24元。本院认为：本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张建东负事故全部责任，原告无责任，对该责任认定本院予以确认，对原告的损失应由被告张建东全部予以承担。因被告张建东系被告曹伟东雇佣员工，故被告张建东的赔偿责任由被告曹伟东承担，且被告曹伟东的车辆保险已用尽，故该赔偿责任由曹伟东自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟东于本判决生效后三十日内赔偿原告张相恒7339.24元。二、被告张建东、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元，由被告曹伟东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十月二十八日书记员 申秀丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第91号原告：杨杰锋，男，1981年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何实丈，男，1963年7月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告杨杰锋诉被告何实丈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员黄伯强、高庆华组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭审理。原告杨杰锋到庭参加了诉讼，被告何实丈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告从原告沙场运走河沙价值27429元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告不仅没有按时偿还货款，还人为的中断一切联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何实丈偿还原告杨杰锋人民币27429元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清之日止），以维护原告合法权益。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、欠条；2、连州市星子镇东上村民委员会出具的《证明》。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告何实丈没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告在连州市双溪亭经营一个沙场，被告是该沙场的顾客，一直与原告保持业务往来。在交易过程中，被告一直用现金支付购买河沙的货款。2013年8月23日，被告带人驾车前往原告的沙场，向原告购买了8货车的河沙，但被告没有按以往惯例支付现金，而是向原告提出赊购的要求，并承诺在一个星期内支付货款。原告应允，被告当场亲笔书写了一张内容为“欠条，今欠河砂钱27419元下（贰万柒仟肆佰贰拾玖元整），何实丈，2013年8月23日，2013年8月30日前结清”的欠条交原告收执。逾期后，被告没有依约向原告支付货款，原告多次催促被告支付价款，但被告至今仍没有依约支付。上述事实有原告提交的证据及庭审陈述为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告没有按照约定支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付货款27429元及利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告何实丈在本判决发生法律效力后十日内支付货款27429元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月31日起计至付清)。本案受理费485.72元，由被告何实丈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  高庆华二〇一五年十月八日书 记 员  汤家丽附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1921号上诉人（原审被告）天津融金汇银贵金属经营有限公司上海浦东分公司。负责人＊＊＊。上诉人（原审被告）天津融金汇银贵金属经营有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）鲁加龙。上诉人天津融金汇银贵金属经营有限公司上海浦东分公司、天津融金汇银贵金属经营有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人自愿开户在先，电话确认在后，并通过阅读、点击的方式同意电子协议（包含管辖协议），双方当事人就约定管辖达成合意。上诉人请求本院撤销原审裁定，确认本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心管辖，驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案证据材料表明，上诉人提供的《客户协议书》约定了“甲乙双方就本协议发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商一致不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心”，“本协议经甲乙双方适当签署后生效”，但被上诉人未在该协议签字也未盖章，此书面协议未生效。上诉人所称的电子数据合同的阅读、点击为网上开户的流程，此争议解决条款为格式合同，被上诉人通过点击、阅读来获知此争议条款的可能性极低，因此双方对此争议条款无法达成一致，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津融金汇银贵金属经营有限公司上海浦东分公司位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲？？？？裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5216号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5216号劳动合同纠纷一案申请执行人陈健，男，1985年6月12日生，汉族，住陕西省。被执行人上海真伍机械有限公司，地址：本市奉贤区。本院在执行陈健诉上海真伍机械有限公司仲裁纠纷一案中查明：查明：被执行人上海真伍机械有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海真伍机械有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲(2015)办字第1134号的民事裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6258号申请人池小妹与被申请人上海钰之晟服装整理有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的青劳人仲(2015)办字第969号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2013年9月至2015年2月期间工资及休息日加班工资的差额人民币2,418.40元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年6月1日至8月18日期间未签订劳动合同二倍工资的差额人民币4,680元。届期，被申请人上海钰之晟服装整理有限公司未履行义务。权利人池小妹于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海钰之晟服装整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人企业已搬迁，目前经营地圵不详及无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人池小妹，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一五年十月二十四日书记员  杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5985号申请人朱东梅与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1258号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币28,537.21元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人朱东梅于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2762号原告深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，组织机构代码553875465-4。法定代表人黄泽钊，执行董事。委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。委托代理人蒋一朵。被告杨国兵，男，苗族，1982年9月9日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。被告杨友飞，男，苗族，1984年11月21日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市雷辰通达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦718，组织机构代码：56707830-0。法定代表人杨国兵。本院在审理上列原告诉三被告借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张文钊二〇一五年十月十三日书 记 员  欧 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3803号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3803号原告张仁荣诉被告詹剑青、竺杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2014)青民二(商)初字第630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告詹剑青、被告竺杰确认结欠原告张仁荣款项人民币357,291.66元，此款两被告应于2015年5月起至2015年11月每月20日前支付原告5万元，剩余款项7,291.66元于2015年12月20日前支付原告；如果两被告未按约履行上述付款义务，则原告有权就未履行款项一并向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费6,659.30元，减半收取计3,329.65元，由两被告负担，此款两被告应于2015年12月20日前直接支付原告；审计费148,000元（原、被告已各预交74,000元），由原告承担44,400元，两被告承担103,600元，两被告应于2015年12月20日前直接支付原告29,600元。届期，被告詹剑青、竺杰未履行义务。权利人张仁荣于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人詹剑青、竺杰发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未按期履行。在执行中，被执行人已分二次汇至本院执行款125,000元，扣除执行费5753.32元，余款119,246.68元已发还给申请执行人。另查明，双方当事人之间另有债权债务关系，被执行人承诺于2015年12月底之前履行全部付款义务，对此，申请执行人表示同意。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、社保等信息后，本院查封了被执行人詹剑青名下牌号为沪ES8733的小型车辆。2015年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人张仁荣，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1709号原告：彭毅平，男，汉族，1963年8月24日出生，船员，住重庆市渝中区凯旋路XXX号10-3，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告彭毅平为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年8月7日至2014年11月13日期间在“港泰19”轮上担任水手长职务，期间有人民币22575元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币22575元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年8月7日至2014年11月13日期间在“港泰19”轮上担任水手长一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员彭毅平2014年8月7日至2014年11月13日工资款共计人民币22575元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭毅平共同支付船员工资人民币22575元；二、原告彭毅平就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告彭毅平的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币389元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第47-1号申请执行人林一静，女，住三亚市河西区，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某平，该公司董事长。申请执行人林一静与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第465号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人林一静支付工资及经济补偿金等合计15600元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，林一静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第465号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯