广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第798号 原告：罗亚男，女，1994年1月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：梁栋，广西梁栋律师事务所律师。 委托代理人：陶晓燕，广西梁栋律师事务所实习律师。 被告：广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市青秀区金 湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。 法定代表人：苏荣阶。 被告：苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：樊海青，男，1972年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告罗亚男与被告广西先林进出口有限公司（以下简称“先林公司”）、苏荣阶、樊海青借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。原告委托代理人梁栋、陶晓燕，被告樊海青到庭参加诉讼。被告先林公司、被告苏荣阶经本院2015年7月9日于广西法治日报刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告先林公司因资金需要，向原告借款300万元，双方于2014年8月22日签订《借款合同》，被告苏荣阶、樊海青为合同中被告先林公司还款的保证人。合同第一条约定借款金额为300万元；第二条约定借款期限从2014年8月22日起至2014年10月22日止，实际借款起始日以乙方（被告先林公司）实际收到甲方款项的日期为准。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月22日通过银行转账方式分三笔共汇款叁佰万元到被告先林公司的账号内。合同到期后，经原告多次催讨，被告先林公司于2014年11月5日向原告还款100万元，于2014年11月14日向原告还款35万元，于2015年1月18日向原告还款8万元，于2015年1月30日向原告还款6万元，于2015年2月1日向原告还款5万元，共计还款154万元，至今被告先林公司尚欠借款本金146万元未偿还。被告先林公司不按合同约定偿还借款，构成违约，依法承担违约责任，应按中国人民银行逾期流动资金贷款利率计付利息（违约金）。另外，被告苏荣阶、樊海青作为合同的保证人，根据《担保法》第19条之规定承担连带保证责任，与被告先林公司连带偿还原告欠款本金及逾期还款的利息，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告先林公司向原告偿还借款本金146万元及逾期还款利息4.26万元（按中国人民银行流动资金贷款利率计息，利息暂计至2015年3月31日，之后另计）；2、被告苏荣阶、被告樊海青对被告先林公司的欠款本金及逾期还款利息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、罗亚男身份证，拟证明原告主体资格；2、广西先林进出口有限公司工商咨询单、苏荣阶身份证、樊海青身份证，拟证明先林公司、苏荣阶、樊海青的主体资格；3、《借款合同》，拟证明原告与被告存在合法有效的借款合同关系；4、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告已按合同约定于2014年8月22日将300万元借款通过银行转账方式转给先林公司账户；5、《逾期还款利息计算表》，拟证明先林公司逾期还款所欠的利息总额为4.26万元，计算标准按中国人民银行同期贷款标准四倍计算。 补充证据：中国农业银行转账回单三份，证明内容与证据4一致。 被告樊海青辩称：1、对原告方的诉请无异议，对借款本金、利息无异议，我方愿意承担连带保证责任。 被告樊海青当庭提交的证据有：《和解协议》、《和解补充协议》、《转账单》各一份，拟证明我方与原告已达成和解，我方愿意承担担保责任，且已向原告偿还30万元借款。 被告先林公司、苏荣阶未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告先林公司、苏荣阶经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。 经庭审质证，被告樊海青对原告提交的对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告樊海青提交的证据的无异议。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。 经审理查明：2014年8月22日，原告（甲方）与被告先林公司（乙方）、苏荣阶、樊海青（担保人、丙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币300万元整；借款期限两个月（即自2014年8月22日起至2014年10月22日止），实际借款起始日以乙方实际收到甲方款项的日期为准；乙方按双方约定的利息支付给甲方。同日，原告将300万元分三次通过中国农业银行转账至被告先林公司账上。之后，被告先林公司于2014年11月5日向原告还款100万元，于2014年11月14日向原告还款35万元，于2015年1月18日向原告还款8万元，于2015年1月30日向原告还款6万元，于2015年2月1日向原告还款5万元，共计向原告还款154万元。之后被告先林公司未再向原告支付任何款项，原告多次追款未果，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。 另查明：2015年7月28日，原告（甲方）与被告樊海青（乙方）签订一份《和解协议》，内容为：被告先林公司尚欠甲方本金146万元及逾期还款利息（按中国人民银行流动资金贷款利率计算，利息从2014年10月23日开始计算至还清本息止）；乙方作为保证人依法自愿代被告先林公司偿还该款的本息，乙方按下列分期偿还借款本息：1、2015年还款本金50万元及利息，其中2015年7月30日前还款本金30万元及146万元本金从2014年10月23日到2014年6月30日期间产生的利息62611055元；2015年12月12月30日前偿还本金20万元及剩余116万元自2015年7月1日起至2015年12月30日止该期间所产生的利息；2、2016年12月30日前还款本金30万元及剩余本金96万元自2016年1月1日至2016年12月30日该期间产生的利息；3、2017年12月30日前还款本金30万元及剩余本金66万元自2017年1月1日至2017年12月30日该期间产生的利息；4、2018年12月30日前还款本金36万元及自2018年1月1日至2018年12月30日该期间产生的利息;……乙方代被告先林公司偿还甲方本息后，有权依法向先林公司追偿，不论任何阶段乙方都可向先林公司追偿，甲方应乙方要求依法予以协助乙方追偿。同日，双方又签订一份《和解补充协议》，补充约定甲方（罗亚男）放弃向乙方（樊海青）借款利息的偿还。2015年7月30日，被告樊海青通过广西北部湾银行代被告先林公司向原告偿还借款30万元。 本院认为：原告罗亚男与被告先林公司、苏荣阶、樊海青签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定借款给被告先林公司，已经按约履行了合同的义务，而被告先林公司未按约向原告偿还全部借款，已构成违约，造成本案纠纷，被告先林公司应负全部责任。原告要求被告先林公司偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向法院起诉后，被告樊海青与原告达成和解并出具和解协议书，自愿承诺对被告先林公司的借款本金承担偿还责任，并且于2015年7月30日向原告偿还借款本金30万元，故，被告先林公司尚欠原告借款本金116万元，被告樊海青对于上述借款本金应承担连带偿还责任。 关于被告苏荣阶是否应该承担连带保证责任的问题。被告苏荣阶作为担保人在被告先林公司与原告签订的借款合同下方以担保人的身份签字确认，合同中并未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苏荣阶应承担连带责任保证责任。又依据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款期限届满之日为2014年10月22日，被告苏荣阶的担保期限为2014年10月22日起至2015年4月22日止，原告于2015年4月22日诉至本院要求被告苏荣阶承担担保责任，并未超过担保期限，因此，被告苏荣阶应按合同约定对被告先林公司的债务承担连带担保责任。被告苏荣阶承担保证责任后，有权向债务人先林公司追偿。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十二条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西先林进出口有限公司向原告罗亚男偿还借款本金116万元； 二、被告广西先林进出口有限公司向原告罗亚男支付逾期还款利息，利息计算方法：以300万元为本金，从2014年10月23日起至2014年11月5日；以200万元为本金，自2014年11月6日起至2014年11月14日；以165万元为本金，自2014年11月15日起至2015年1月18日；以157万元为本金，自2015年1月19日起至2015年1月30日；以151万元为本金，自2015年1月31日起至2015年2月1日；以146万元为本金，自2015年2月2日起至2015年7月30日；以116万元为本金，自2015年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；以上利息均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付； 三、被告苏荣阶对被告广西先林进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任，苏荣阶承担保证责任后，有权向债务人广西先林进出口有限公司追偿； 四、被告樊海青对被告广西先林进出口有限公司尚欠原告罗亚男的借款本金承担连带保证责任，樊海青承担保证责任后，有权向债务人广西先林进出口有限公司追偿。 本案受理费18324元、保全费5000元，公告费350元，由被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶、樊海青共同负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一五年十月十五日 书 记 员  杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照 保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。