云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第680号原告云南隆宝投资有限公司，住所：昆明经开区映象欣城A区A1-1717，组织机构代码：法定代表人何云桥，系该公司总经理。委托代理人段云峰、谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄佳泰建业有限责任公司，住所：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社二楼），组织机构代码：69086357-4，法定代表人张立新，系该公司董事长。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社一至二楼），组织机构代码证：79720570-7，法定代表人张立新，系该公司董事长。被告楚雄润泰置业投资开发有限公司，住所：楚雄市鹿城镇团结路206号，组织机构代码：59712819-6，法定代表人汪红兵，系该公司董事长。三被告共同委托代理人张志、谭文韬，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。原告云南隆宝投资有限公司（以下简称“隆宝公司”）诉被告楚雄佳泰建业有限责任公司（以下简称“佳泰建业公司”）、楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰房地产公司”）、楚雄润泰置业投资开发有限公司（以下简称“润泰置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段云峰、谭蜀云到庭参加了诉讼，三被告委托代理人张志、谭文韬到庭参加诉讼。本案管辖权异议上诉期间审限予以扣除。本案现已审理终结。原告起诉称：佳泰建业公司因生产经营需要，向原告临时性拆借资金用于其流动资金周转，双方达成《资金使用合作合同》，约定原告提供人民币2000万元（以下均为人民币）资金给佳泰建业公司使用，使用期限为365天，年息24%，利息按月支付，若佳泰建业公司不能按时还本付息，原告有权宣布资金提前到期，佳泰建业公司应在5个工作日内清偿。佳泰房地产公司及润泰置业公司为上述全部债务提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告向佳泰建业公司支付了2000万元，但其自2014年6月9日起并未按照约定支付利息，已构成违约，原告按照约定宣布所提供的资金提前到期，要求佳泰建业公司清偿全部本息，并承担违约责任，要求佳泰房地产公司及润泰置业公司承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、佳泰建业公司立即偿还借款本金2000万元，以及以2000万元为本金，自2014年6月9日起至欠款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2014年9月9日，利息为120万元）；二、佳泰建业公司支付原告为实现债权支付的律师代理费15万元；三、佳泰房地产公司及润泰置业公司对上述债务承担连带保证责任；四、案件诉讼费由被告承担。三被告辩称：一、原告缺乏金融借贷资质，不能向企业贷款，原、被告之间签订的合同违反了法律的相关规定，合同无效。二、因借款合同无效，担保合同也无效，佳泰房地长公司及润泰置业公司不应当承担连带保证责任。三、佳泰建业公司在收到原告的转款2000万元的当日，就已转款了240万元给原告，该240万元作为借款利息提前支付，故应当从借款本金中扣除，佳泰建业公司的借款本金应当为1760万元。四、合同约定的年利率24%已经超过了法律规定的银行贷款利率的四倍，应当按照法律的规定计算。五、原告主张的律师费没有事实依据，不应当支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、股东会决议1份，《资金使用合作合同》1份，欲证明佳泰建业公司股东会作出决议，授权张立新代表公司向原告申请投资借款，并签订了《资金使用合作合同》，约定了借款金额为2000万元，借款期间为2013年12月9日至2014年12月8日，年利率为24%，本金在到期日后一次性归还，利息按月支付。若佳泰建业公司未按期还本付息，原告有权宣布借款提前到期，被告违约后应当按照同类同期贷款的四倍支付利息，实现债权的费用由佳泰建业公司支付；二、电子回单2张，收据1张，欲证明原告根据合同约定，向佳泰建业公司银行转款2000万元，佳泰建业公司向原告出具了收据；三、担保函2份，欲证明佳泰房地产公司及润泰置业公司对佳泰建业公司向原告借款提供连带责任保证；四、通知3份，欲证明因佳泰建业公司逾期支付利息，原告要求佳泰建业公司提前归还本息；五、发票2张，欲证明原告为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼支付了律师代理费15万元。经质证，三被告对于原告提交第一、二、三项证据的真实性予以认可；对第四项的真实性不予认可，被告并未在通知书中签字；对第五项证据的真实性予以认定，认为但认为第三项证据的公证书已经取代了第一项证据的公证书，对第五项证据真实性未提出异议，认为原告主张的费用过高。三被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证，欲证明佳泰建业公司的诉讼主体资格适格；二、收据1张，往来凭证（回单）2张，欲证明原告向佳泰建业公司交付借款2000万元的事实；三、银行电子回单，转账汇款单笔对账单，结算业务申请书、银行业务回单各1张，欲证明佳泰建业公司向原告支付了利息400万元的事实；四、证人张某的出庭作证的证人证言，张某陈述其于2013年12月9日，根据佳泰建业公司的指示，将120万元以支付咨询费的名义支付给何云桥。原告对三被告提交的第一、二项证据的真实性予以认可对第三项证据中佳泰建业公司所支付的利息280万元予以认可，但认为已在其诉讼请求中扣除，对张某通过招商银行汇款的120万元真实性不予认可，且与本案无关；对第四项证据的真实性予以认可，认为该款系付给何云桥个人，与本案无关。本院认为：对于原告提交的第一、二、三、五项证据，系证据原件，且被告对第一、二、三项证据的真实性无异议，第五项证据律师费发票的开具单位、付款单位及开具时间与本案实际相符，本案对上述证据的予以采信；对第四项证据，通知无被告签收，且原告也未提交证据证明该通知书已经交给被告，故本案对其真实性不予认定。对于被告提交的第一、二项证据及第三项证据中的佳泰建业公司、佳泰房地产公司向原告转款的280万元转款凭证，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；对第三项证据中张某的银行转款凭证，系证据原件，本院对其真实性予以认定，对张某的证人证言，原、被告均认可其真实性，本院对其真实性予以认定，上述证据不能证明被告向原告支付了本案的利息120万元，本院对其关联性不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2013年12月9日，佳泰建业公司与原告签订了编号为2013001的《资金使用合作合同》，约定佳泰建业公司向原告借款2000万元，资金使用用途为流动资金周转，借款期间为2013年12月9日至2014年12月8日，借款期间的利息为年利率24%，若佳泰建业公司未按照约定还款，应按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、公告费、邮寄费、差旅费、律师费等一切费用。同日，原告通过中国光大银行向佳泰建业公司转账2000万元，佳泰建业公司向原告出具了2000万元的收据。同日，佳泰建业公司向原告支付了资金占用费120万元，2014年3月10日，佳泰建业公司向原告支付利息120万元，2014年6月11日，佳泰建业公司向原告支付利息120万元。2013年12月9日，佳泰房地产公司向原告出具担保函，2014年4月4日，佳泰房地长公司向佳泰房地产公司、润泰置业公司向原告出具担保函，均表示因原告与佳泰建业公司签订了编号为2013001的《资金使用合作合同》，佳泰房地产公司、润泰置业公司自愿为借款人的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金2000万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另被告逾期还款，原告向本院提起本案诉讼，并委托云南笃诚律师事务所律师代理本案，支付了代理费15万元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告与佳泰建业公司签订的合同是否合法、有效？二、佳泰公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息及律师费应当如何计算？针对争议焦点一，被告认为原告非金融机构，无金融借贷资质，不能向企业放贷，原、被告之间签订的合同违反了法律规定，该合同无效。原告认为该合同明确约定了贷款资金用于佳泰建业公司的流动资金周转，属于企业间临时资金拆借，不违反法律的规定，合同有效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十一条的规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本案的情形不属于我国合同法第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条规定的除外情形，故原告与佳泰建业公司签订的《资金使用合作合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。针对争议焦点二，本院认为，对于尚欠的借款本金，佳泰建业公司认可收到了借款2000万元，且原告提交了2000万元银行转款凭证，故本院予以认定。对于佳泰建业公司于2013年12月9日通过中国银行向原告还款120万元，转款凭证上载明的用途为资金占用费，本院认为系佳泰建业公司预先支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本案中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，佳泰建业公司支付的该120万元应当从本金中扣除。对于张某于2013年12月9日通过招商银行向何云桥支付的120万元，系支付给何云桥个人，转款凭证备注为咨询费，且证人张某也不能证明该笔款项系归还本案本息，故本院对于该笔款项不予扣除。故佳泰建业公司应当向原告归还的本金为1880万元。对于应当支付的利息，因为佳泰建业公司于2013年12月9日通过中国银行预先向原告归还的120万元已从本金中扣除，对于该本金扣除后，原告认为其需要诉讼请求中未主张的2013年12月9日至2014年6月8日的利息，其按照年利率24%补充主张，对于原告增加该诉讼请求，佳泰建业公司无异议。故根据合同的约定，借款期间的利息应当以1880万元为本金，自2013年12月9日计算至2014年12月8日，按年利率24%计算，共计451.2万元。现佳泰建业公司分别于2014年3月10日支付利息120万元，于2014年6月5日支付利息40万元，虽佳泰建业公司于2014年3月10日支付的利息120万元超过了应当支付的利息，但被告认为超过的部分可以抵扣将来支付的利息，不要求扣减本金，属于被告对于权力的自由处分，本院予以支持。故佳泰建业公司应当支付的借款期间的利息为291.2万元。对于逾期利息，根据合同约定按同期银行贷款利率的四倍计算，另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应当以1880万元为本金，自2014年12月9日起计算至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费15万元，原告与佳泰建业公司签订的《资金使用合作合同》中约定了佳泰建业公司逾期还款的，原告为实现债权支付的律师费由佳泰建业公司承担，本案原告委托了律师代理本案诉讼，并提交了支付律师费15万元的发票，该费用低于《云南省律师服务收费管理办法》的下限，本院认为系为实现债权支付的合理费用，本院予以支持。关于佳泰房地产公司、润泰置业公司在本案中应当承担的责任，佳泰房地产公司、润泰置业公司认为其不应当承担连带保证责任的依据是原告与佳泰建业公司签订的《资金使用合作合同》不合法。现本院认为该合同合法有效，佳泰房地产公司、润泰置业公司又未提出其他抗辩，根据佳泰房地产公司于2013年12月9日出具的担保函，润泰置业公司于2014年4月4日出具的担保函，两公司承担连带责任保证，且均在保证期间内，故佳泰房地产公司、润泰置业公司应当对佳泰建业公司所欠上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告楚雄佳泰建业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南隆宝投资有限公司归还借款本金1880万元，支付利息291.2万元，及以1880万元为本金，自2014年12月9日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计算的逾期利息；二、由被告楚雄佳泰建业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南隆宝投资有限公司支付律师代理费15万元；三、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司承担保证责任后，有权向原告云南隆宝投资有限公司追偿；四、驳回原告云南隆宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148550元，由楚雄佳泰建业有限责任公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李能熊代理审判员  刘 涛人民陪审员  王昆生二〇一五年十月十四日书 记 员  白游宇