wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第895号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人李大平。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行李大平金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第���百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）潭民二初字第547号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十月十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（���）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7194号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，该公司董事长。委托代理人王静，该公司职员。被告邹建华，女，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费77元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一五年十月十四日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第199号申请执行人郭艳。被执行人杨汝玉。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人杨汝玉申请确认调解协议效力纠纷一案中，本院于2015年9月16日向保山市国土资源局隆阳分局送达协助执行通知书，要求将坐落于保山市隆阳区晨曦珍珠＊幢＊单元＊＊＊号住房的国有土地使用权人变更为郭艳。后保山市隆阳区国土资源局于2015年10月16日以申请执行人郭艳无法提供杨汝玉户《国有土地使用证》，需申请登报作废（登报公告时间为60天）为由，暂不能办理，向本院作出说明。现因无法与被执行人杨汝玉取得联系，无法提供坐落于保山市隆阳区晨曦珍珠＊幢＊单元＊＊＊号住房的《国有土地使用证》，申请执行人郭艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施执字第199号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  吴明敢执行员  杨余春二〇一五年十月二十日书记员  陈亚楠
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00278号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人游某某，男，1976年3月26日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2015年7月23日被云阳县公安局行政拘留五日（自2015年7月23日起至2015年7月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。因游某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名提出异议，本院于同日将本案转为普通程序进行审理。云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，被告人游某某以贩卖为目的从他人处购买“冰毒”和“麻古”9.91克，于2015年7月21日在云阳县东城车站将其中0.3克“冰毒”以50元的价格卖给乔某某；于2015年7月23日在云阳县东城旅社巷道将2.48克“冰毒”以450元的价格卖给乔某某，被当场抓获，并从乔某某身上查获“冰毒”5.26克，“麻古”1.87克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人游某某为牟取利益，贩卖毒品9.91克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请对游某某依法判处。被告人游某某辩称，他和乔某某是朋友关系，毒品是他给乔某某用的，根本就没有收钱，不构成贩卖毒品罪；2015年7月23日卖给乔某某的“冰毒”没有2.48克，称量时他没有在场。经审理查明，被告人游某某从他人处获得毒品后，于2015年7月21日在云阳县东城车站将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以50元的价格卖给乔某某，同月23日在云阳县东城旅社巷道再次将2.48克甲基苯丙胺（冰毒）以450元的价格卖给乔某某，随后被公安民警当场抓获，并从游某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）5.26克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.87克，毒资450元；从乔某某身上查获从游某某处购买的甲基苯丙胺（冰毒）2.48克。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将查获的毒品依法收缴；查获的450元毒资以及作案使用的手机一部予以扣押并随案移送本院。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源情况。2.抓获经过，证实被告人游某某到案情况。3.户籍证明，证实被告人游某某个人身份情况。4.重庆市万州计量质量检测中心鉴定证书，证实本案称量工具经鉴定合格。5.拘留证、逮捕证，证实对被告人游某某采取的强制措施情况。6.尿液提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人游某某因吸毒被行政拘留五日。7.指认贩毒现场照片，证实本案的犯罪现场情况。8.收据，证实本院暂收案款人民币450元。二、证人乔某某的证言2015年7月21日13时许，乔某某打电话（号码为1512352****）给游某某（号码为1365821****）联系买50元的冰毒，当时约定在张家坝车站公交站台交易。等了一会儿游某某就过来了，乔某某先把一张面值50元的现金交给乔某某，游某某就交给乔某某一个白色透明塑料密封袋包装的冰毒（约0.3克），交易完毕后，二人就离开了。2015年7月23日15时许，乔某某打电话（号码为1512352****）给游某某（号码为1365821****）说要买3克冰毒，游某某说150元1克，3克就要450元，并约定在张家坝车站对面交易。乔某某到了张家坝车站后就给游某某打电话，二人在车站坝子碰面后，游某某就带着乔某某横穿公路到张家坝东城旅社的巷道内。乔某某先交给游某某450元（4张100元面值，1张50元面值），游某某交给乔某某一包用透明塑料袋包装的白色晶体状冰毒。随后被公安民警查获，并从乔某某身上查出从游某某那里买的一包冰毒，从游某某身上查出乔某某给他买冰毒的450元。三、被告人游某某的供述2015年7月21日13时许，乔某某用他的手机（号码为1512352****）给游某某的手机（号码为1365821****）打电话，说要购买50元的冰毒，游某某就叫乔某某到东城车站来买。当游某某走到东城车站公交站台的时候就看到了乔某某，然后乔某某就把一张50元面值的人民币给游某某，游某某同时就把一包白色透明塑料密封袋包装的冰毒（约0.3克）给了乔某某。2015年7月23日16时许，乔某某又给游某某打电话说要购买450元的冰毒，游某某就叫乔某某到东城车站。过了十几分钟，游某某在车站大门的坝子看到了乔某某并将他带到马路对面，过了马路后就一直往“恒顺醋业”方向走。在东城旅社的巷道里面，游某某将外用卫生纸包裹内用白色透明密封袋包好的450元冰毒（大概2克多）给了乔某某，乔某某把4张一百元面值和1张50元面值共计450元交给了游某某。随后被公安民警抓获，并从游某某山上收出约4克左右的冰毒和麻古。四、毒品检验报告，证实公安机关查获的涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。五、搜查笔录、封存笔录、检材提取笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关搜查、封存、扣押、称量及辨认情况。六、视听资料，证实公安机关对被告人游某某进行抓获及现场检查、对游某某和乔某某持有的毒品进行称量和提取检材情况。上列证据，收集程序合法，内容客观真实并相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人游某某违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而故意进行贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于游某某辩解其不构成贩卖毒品罪以及2015年7月23日卖给乔某某的“冰毒”不足2.48克的意见，经查，游某某明知是毒品而贩卖给乔某某，并收取乔某某毒资500元，其行为已构成贩卖毒品罪；游某某于2015年7月23日卖给乔某某的2.48克“冰毒”，有毒品称量记录、称量照片及扣押笔录等证据足以证实。故游某某的上诉辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人游某某的犯罪所得人民币四百五十元予以没收（已没收），另外五十元犯罪所得予以追缴，上缴国库。三、公安机关收缴的涉案毒品予以没收并销毁。四、被告人游某某作案使用的手机一部（智能手机有4G标志）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包家付人民陪审员  陆世银人民陪审员  赵 容二〇一五年十月九日书 记 员  唐 巧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1532号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员吴游立志适用简易程序独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任记录。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子杨某丙。原告与被告由于性格不合，被告婚后染上赌博恶习，夫妻关系难以融洽。2013年7月，原告与被告发生争吵后开始分居。分居期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，2014年7月29日法院判决不准予双方离婚。现原告以双方夫妻关系无法继续维持，再次诉至法院请求判令：1、判决原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、判决婚生儿子杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙每月支付500元的抚养费；3.本案受理费由被告承担。被告杨某乙辩称，被告原则上不同意与原告杨某甲离婚，若原告坚决要求离婚，则须补偿被告3万元。婚生子杨某丙一直跟随被告生活，不同意由原告杨某甲抚养。被告平时打牌纯属娱乐，无赌博行为。为支持其诉讼主张，原告杨某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证》，证实原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2、《户籍登记证明》，证实原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月××日生育一子杨某丙。3、融水县人民法院（2014）融水民一初字第710号《民事判决书》，证实原告杨某甲于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月25日判决不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚，现原告系第二次向法院提起离婚诉讼。被告杨某乙在举证期限内没有向本院提交相关的证据。经开庭质证，被告杨某乙对原告杨某甲提交的《结婚证》、《户籍登记证明》及《民事判决书》均无异议。经本院审核，以上证据来源合法，客观真实，相互关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，根据原告及被告的举证和本院的认证，并结合原告及被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告杨某甲与被告杨某乙二人于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某丙，现杨某丙跟随被告杨某乙生活。婚后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。2014年8月1日，原告杨某甲以夫妻性格不合，且被告有赌博恶习，夫妻关系难以融洽为由向本院提起离婚诉讼。2014年9月25日，本院作出不准原告与被告离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，至今仍未和好。2015年9月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告杨某甲提出若法院判决儿子杨某丙由被告杨某乙直接抚养，其表示愿意每月支付儿子杨某丙抚养费500元，但须享有探望儿子杨某丙的权利，被告杨某乙不得阻碍。婚生儿子杨某丙表示其愿意跟随被告杨某乙生活。本院认为，本案系婚姻案件，是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于原告杨某甲与被告杨某乙夫妻感情是否确已破裂的问题，二是关于判决离婚而引起的子女抚养、共同财产的分割及共同债权、债务的承担等问题。一、关于原告杨某甲与被告杨某乙夫妻感情是否确已破裂的问题确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原告杨某甲与被告杨某乙虽经自由恋爱后登记结婚，但婚后二人常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。其次，原告杨某甲首次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告二人原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，至今仍未和好。现原告杨某甲再次提起诉讼，强烈要求与被告杨某乙离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂。再次，被告杨某乙表示若原告杨某甲愿意补偿其3万元，其同意离婚，系附条件解除婚姻关系，可见被告已经放弃为和好做出努力的机会，双方已无和好的可能。综上，原告杨某甲与被告杨某乙二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。二、关于原告杨某甲与被告杨某乙的儿子杨某丙的抚养问题原告杨某甲与被告杨某乙的儿子杨某丙现已年满10周岁，在原告杨某甲与被告杨某乙分居期间，多数时间跟随被告杨某乙共同生活。若频繁改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响。加之，杨某丙也表示愿意跟随被告杨某乙生活，因此将儿子杨某丙判归被告杨某乙抚养更为适宜，故对原告杨某甲要求儿子杨某丙由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍有抚养和教育的权利与义务，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在庭审中，原告杨某甲表示愿意每月支付抚养费500元，符合法律的相关规定，本院应予准许。另外，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。另外，原、被告在诉讼过程中均未主张共同财产的分割以及共同债权、债务承担等问题。若今后原、被告双方就上述问题产生纠纷，可自行协商解决或另行起诉。依照《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生儿子杨某丙跟随被告杨某乙生活，由被告杨某乙抚养，原告杨某甲每月支付抚养费500元。抚养费自本判决生效之日起按月支付，直至儿子杨某丙年满十八周岁；三、原告杨某甲享有探望儿子杨某丙的权利，被告杨某乙有协助的义务。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。代理审判员 吴游立志二〇一五年十月三十日书 记 员 贾 冬 苗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00798号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：曾纪成，男，1967年9月23日出生，汉族，住广德县。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与曾纪成追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一五年十月八日书记员  姜丽琴
山��省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1983号原告张振峰，男。被告张书杰，男。被告王改梅，女。被告张艳国，男，1976年10月25日。被告张书超，男。原告张振峰与被告张书杰、王改梅、张艳国、张书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告张书杰、王改梅、张艳国、张书超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振峰诉称，2013年2月22日，被告张书杰、王改梅从我处借款40000元，由被告张艳国、张书超担保���后经催要，被告仅偿还部分利息，后再未偿还。特诉至法院，请求依法判令被告张书杰、王改梅偿还借款本金40000元及剩余利息，被告张艳国、张书超承担连带清偿责任。被告张书杰、王改梅、张艳国、张书超未提交答辩状。经审理查明，原、被告为同村村民，2012年11月6日，被告张书杰、王改梅从原告处借款40000元，由被告张艳国、张书超担保。被告张书杰向原告出具借据，内容为“今贷到款肆万元正利息1.2厘欠款人：张书杰王改梅担保人张艳国张书超2012年11月6日”。后经原告催要，被告张书杰偿还原告自2012年11月6日起至2014年6月6日的利息9120元，并在借据的背面注明“2012年11月6号到2014年6月6号=”19个月x480=9120”。2015年8月5日，原告张振峰诉至本院，要求被告张书杰、王改梅偿还借��40”000元及利息，被告张艳国、张书超承担连带清偿责任。以上事实有当事人陈述、欠据一支及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张书杰、王改梅向原告张振峰借款40000元，有借据为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告张振峰履行了出借人的义务，被告张书杰、王改梅即应及时清偿借款，被告未能及时偿还借款，显属违约，因此原告张振峰要求被告张书杰、王改梅偿还借款40000元之诉求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，根据双方在借据上的约定“1.2厘”，及被告按照每月480元偿还利息的事实，可以确定双方约定的月利率为1.2%，约定的利息不高于法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。利息应以本金40000元为基数，自被告张书杰、王改梅未还息之日起，即自2014年6月7日起按照月利率1.2%计算至本判决书确定的还款之日止。关于原告要求被告张艳国、张书超承担连带清偿责任的诉求，应在分析保证方式及保证期间的基础上予以判断。被告张艳国、张书超作为担保人在借据上签字，但双方并未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张艳国、张书超应对被告张书杰、王改梅向原告张振峰的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张艳国、张书超的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，因原告张振峰与被告张书杰���约定还款期限，因此原告之诉在保证期间内，被告张艳国、张书超依法应当对借款本金、约定利息承担连带清偿责任。被告张艳国、张书超承担连带清偿责任后，有权向债务人张书杰、王改梅追偿，对于向债务人张书杰、王改梅不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张书杰、王改梅、张艳国、张书超经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张书杰、王改梅于本判决生效后五日内偿还原告张振峰借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率1.2%自2014年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张艳国、张书超对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张艳国、张书超履行保证责任后，有权向债务人张书杰、王改梅追偿；对于向债务人张书杰、王改梅不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被���张书杰、王改梅、张艳国、张书超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十月十二日书记员  马合亭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第03173号原告蒋某甲，男，汉族。委托代理人黄福益，兴义市司法局七舍司法所法律工作者。被告蒋某乙，男，汉族。原告蒋某甲诉被告蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告蒋某甲及其委托代理人黄福益，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，被告因在四川省从事工程承包工作，导致资金困难，于2009年4月向原告借款80000元，该款一直未偿还原告。2015年3月6日，经在场人蒋某某、蒋某丙、蒋某丁、张某某的见证下，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“蒋某乙欠到蒋某甲80000元”，双方口头约定于2015年6月30日前清偿该款。逾期后，被告未按协议履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求被告清偿原告借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋某乙辩称，被告认可向原告蒋某甲借款80000元，但没有约定还款时间。目前被告没有还款能力，希望原告能延长还款时间，并能分期偿还。本案各方当事人争议焦点是：原、被告双方是否约定还款期限；被告是否应偿还原告的借款。针对本案的争议焦点，原告方为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告蒋某乙于2015年3月6日出具一张欠条给原告，载明被告蒋某乙欠原告蒋某甲80000元，在场人有蒋某某、蒋某丙、蒋某丁、张某某。被告蒋某乙质证：对原告方提交的上述证据无异议。针对本案的争议焦点，被告方为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；原告蒋某甲及委托代理人黄福益质证：对被告方提交的上述证据无异议。综合当事人的举证、质证意见，本院认证认为，对原告所举证据第一、二组证据因被告无异议，对其真实性予以认可，且具有合法性，与本案有关联性，符合证据三性，可以作为本案的定案依据使用；对被告蒋某乙提供的证据因原告无异议，对其真实性予以认可，本院将作为本案的定案依据使用。经审理查明，2009年4月被告蒋某乙因资金困难向原告蒋某甲借款80000元，该款一直未偿还原告。2015年3月6日，被告蒋某乙出具一张欠条给原告蒋某甲，欠条载明：“蒋某乙欠蒋某甲80000元”，并有在场人蒋某某、蒋某丙、蒋某丁、张某某。双方在欠条中未约定还款时间，被告蒋某乙至今未偿还该款。本院认为，被告蒋某乙向原告蒋某甲出具有欠条，并认可双方的借贷关系和借款金额，合法的民间借贷受法律保护，对于原、被告双方之间的债权债务关系，本院予以确认。原、被告双方在借款中未约定还款时间，按《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中被告蒋某乙从2009年4月向原告蒋某甲借款，并于2015年3月6日出具欠条给原告蒋某甲，并未约定还款期限，故原告蒋某甲要求被告蒋某乙及时还款并无不妥，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告蒋某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某甲借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨桦二〇一五年十月二十八日书记员  刘斌
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商重初字第4号原告宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人崔占明，董事长。委托代理人：崔世雨，陵县君合兴律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人顾平圻，董事长。委托代理人马洪远，四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：汪旅军，男，汉族，1968年6月出生，住四川省广安市邻水县。委托代理人：唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宏祥新材料股份有限公司与被告北辰正方建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）陵商初字第332号财产保全的裁定，现因原、被告及第三人达成调解协议，现已案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告北辰正方建设集团有限公司的银行存款130万元的查封或其同等价值的财产的查封。审 判 长  罗 燕代理审判员  王海宁人民陪审员  苑连军二〇一五年十月十五日书 记 员  刘月刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第383号原告杨某，男，1960年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案期间，原告杨某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告杨某负担。审判员  李欣二〇一五年十月三十日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第01149号上诉人(原审被告)张承茂，男，汉族。委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘全富，男，汉族。委托代理人付其亮，男，汉族。被上诉人(原审被告)长治市潞泰建材有限公司。上诉人张承茂因合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2015)潞民初字第245号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张承茂的委托代理人李志东，被上诉人刘全富及其委托代理人付其亮到庭参加了诉讼，被上诉人长治市潞泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定,被告张承茂系被告长治市潞泰建材有限公司员工，2010年期间原告刘全富因在被告长治市潞泰建材有限公司买卖水泥，通过其司机与被告张承茂相识。2012年11月27日，原告刘全富向被告张承茂的个人帐户转款100,000元水泥预付款购买水泥，之后原告刘全富拉走部分水泥。2013年9月30日，经双方对账后由被告张承茂给原告刘全富打下欠条一支，该欠条载明“今欠到刘全富水泥款陆万零叁佰叁拾元整60330元”，之后原告刘全富又陆续拉走部分水泥，尚欠原告刘全富水泥款23280元，现原告诉至本院，要求被告张承茂归还水泥预付款23280元。原审认为,原告刘全富提供汇款凭证及被告张承茂出具的欠条，用以证明其与被告张承茂之间存在买卖合同关系，该证据相互印证，被告张承茂对汇款凭证及欠条予以确认，足以证明原告刘全富的主张。被告张承茂在接受货款时提供了个人帐户，在原告拉走部分水泥后，被告张承茂又以个人名义给原告出具了欠条，亦足以证明原告刘全富与被告张承茂之间的买卖关系。被告张承茂在庭审过程中诉称其代为被告长治市潞泰建材有限公司与原告刘全富订立买卖合同，并出具被告长治市潞泰建材有限公司的收据和证明，但无法证明被告长治市潞泰建材有限公司收取原告刘全富的水泥预收款，且被告长治市潞泰建材有限公司的证明系在合同履行后出具该证明，无法对抗并不知情的合同相对方，故本院对被告张承茂的主张不予采纳。被告张承茂提供的水泥提货卡，仅证明被告张承茂向原告交货的一种方式。综上，被告张承茂在无法向原告交付水泥的情况下，原告刘全富要求被告张承茂返还水泥预付款23280元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张承茂于本判决生效后三个月内归还原告刘全富23280元，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告长治市潞泰建材有限公司在本案中不承担归还责任。案件受理费382元，减半收取191元，由被告张承茂负担。判后,张承茂不服,提起上诉。其上诉称:一审认定事实不清,适用法律错误,上诉人与刘全富履行供销水泥合同完全是受公司委托,并非个人行为,请求二审依法撤销原判,判决该款应由长治市潞泰建材有限公司承担。被上诉人刘全富辩称:一审认定事实清楚,被上诉人与长治市潞泰建材有限公司没有任何关系,请求二审依法维持原判。被上诉人长治市潞泰建材有限公司未提供书面答辩。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,张承茂在接受刘全富水泥预付款时提供了个人帐户，之后刘全富拉走部分水泥，经双方对账张承茂以个人名义给刘全富出具了欠刘全富水泥款60330的欠条一支，后刘全富又陆续拉走部分水泥，现张承茂尚欠刘全富水泥款23280元,张承茂理应归还,以上事实足以证明双方之间的买卖关系成立,故刘全富的该项主张本院予以支持。关于张承茂诉称其是受公司委托与刘全富订立的买卖合同，该笔水泥欠款应由长治市潞泰建材有限公承担，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。但在本案中,张承茂未能提供出充分有效的证据来证明长治市潞泰建材有限公司收取了刘全富的水泥预付款，且长治市潞泰建材有限公司的证明系在合同履行后才出具的该证明，但无法对抗并不知情的合同相对方，故对张承茂的该项主张,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费382元，由上诉人张承茂承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年十月十二日书 记 员  左樱桃
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14074号罪犯武三，男,1987年3月16日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第188号刑事判决,以被告武三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13154号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯武三减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月7日起至2023年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2225号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈国生，户籍地。被执行人：张家波，户籍地。被告人陈国生、张家波盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1603号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈国生、张家波被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月14日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈国生罚金一千元；张家波罚金二千元；退赔被害人的经济损失40元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈国生、张家波已刑满释放。本院委托被执行人张家波住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院前往被执行人陈国生住所地广州市南沙区东涌镇白石街25号调查，没有找到被执行人。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2225号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月十四日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1239-1号原告：浙江淳安建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：朱敏。委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：杭州中申卫生用品有限公司。法定代表人：徐干华。被告：淳安威达紧固件制造有限公司。法定代表人：徐干华。被告：徐干华。被告：许末英。本院在审理原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司诉被告杭州中申卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司、徐干华、许末英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告付清全部款项为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费27194元，减半收取13597元、保全费5000元，由原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  叶元聪人民陪审员  余芝莲人民陪审员  吴永平二〇一五年十月十三日代书 记员  方 欣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第339号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月13日出生于河南省太康县。因犯故意伤害罪，于2015年7月13日被太康县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日下午2时许，被告人刘某某因琐事与其弟刘某军发生争吵并发生打架，在打斗过程中，被告人刘某某用砍刀将刘某军左手砍伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某军的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，双方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李效华审 判 员  陈春红人民陪审员  李祥平二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘军然
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第579号原告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告张某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1981年古历腊月18日，原告经人介绍与被告到辰溪县桥头乡民政所办理结婚登记手续。生下三女一子。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚、依法分割家庭共同财产。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告的身份信息；2、证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告张某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告1981年古历腊月18日，原告经人介绍与被告到辰溪县桥头乡民政所登记结婚。婚后生育四个小孩：三女一子。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情疏远，为此，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告李某某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活时间长，生育了四个小孩，彼此具有一定的感情基础，只要二人相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一五年十月十五日代理书记员  许逸婷相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2414号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某丙。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人自报胡某丁。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告人自报汪某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2288号起诉书指控被告人胡某丙、胡某丁、汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人胡某丙及其辩护人周秀芝、被告人胡某丁及其辩护人刘燊、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日22时30分许，被告人胡某丙等人在本市闵行区金都路l号“彤金龙KTV”内，因同伴汪某某与被害人刘某乙走路发生碰撞并口角，而纠集被告人胡某丁伙同李某（另案处理）、被告人汪某某等人至刘某乙等人的包房内，持啤酒瓶等将被害人刘某乙、余某某、刘某甲殴打致伤。经鉴定，被害人余某某因外伤致右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级；刘某甲因外伤致头皮挫伤、头皮创口、面部散在皮肤擦划伤，分别构成轻微伤；刘某乙因外伤致面部创口、上口唇粘膜裂伤、左侧颈项部创口、右尺骨茎突撕脱性骨折，分别构成轻微伤。2015年6月1日，被告人胡某丙、胡某丁被公安机关抓获；同年6月11日，被告人汪某某至公安机关投案。案发后，三名被告人均如实供述了上述事实；被告人胡某丁、汪某某以三人的名义向被害人刘某乙、余某某、刘某甲共计支付了赔偿款人民币50，000元，并取得被害人对三名被告人的谅解。上述事实，被告人胡某丙、胡某丁、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、刘某甲、刘某乙的陈述和辨认笔录，证人胡某甲、王某某、叶某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、被害人出具的刑事谅解书及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某丙、胡某丁、汪某某聚众、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人胡某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某丙、胡某丁如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人胡某丙、胡某丁、汪某某认罪、悔罪，且向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人胡某丙、胡某丁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但从轻的幅度根据被告人在共同犯罪中的作用大小在量刑时予以区分确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人胡某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）二、被告人胡某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  徐振忠人民陪审员  陆明兴二〇一五年十月十九日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4662号罪犯李德荣，男，1980年7月20日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2008）曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿100000元（已履行40000元）。被告人李德荣不服，云南省高级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）云高刑终字第699号刑事判决书，维持对被告人李德荣的定罪量刑部分。刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李德荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李德荣的考核结果，以罪犯李德荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李德荣系主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十八日书 记 员  温采会
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1738-1号申请执行人：宁波市鄞州翊飞电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：毛翊飞，该××执行董事。被执行人：宁波双球电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：金华达，该××经理。宁波市鄞州翊飞电器有限公司与宁波双球电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）甬镇商初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州翊飞电器有限公司于2015年8月25日向本院申请执行���本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波双球电器制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州翊飞电器有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2015）甬镇执民字第1738号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一五年十月二十三日代书记员  杨 麟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00019号原告新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路5号。法定代表人胡春东，该公司执行董事。委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。被告胡殿奎。委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。第三人胡易平。原告新沂市天泉房地产开发有限公司与被告胡殿奎公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。因胡易平与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告新沂市天泉房地产开发有限公司委托代理人房树威，被告胡殿奎及委托代理人徐西周，第三人胡易平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市天泉房地产开发有限公司诉称：2010年3月22日，被告与其他股东通过了新沂市天泉房地产开发有限公司的《公司章程》，但以被告名义验资200万元后，该款经过他人被抽走。2010年7月，原告开发新沂市“某某小区”项目，后因资金需要，曾于2011年8月14日召开全体股东会议，会议议题之一就是要求被告及时返还抽走的上述资金（股金），被告拒绝。2011年8月31日，原告又召开全体股东会议，再次要求被告返还出资款，否则取消其股东资格，被告再次拒绝。2014年12月28日，原告再次召开全体股东会议，决定取消被告的股东资格，被告反对，双方产生争议，故提起诉讼，请求确认2014年12月28日的原告股东会取消被告股东资格的决议内容有效，诉讼费用由被告承担。被告胡殿奎辩称：在公司筹备过程中，被告已经将200万元转入公司账户，被告已经完成了出资义务，在公司登记注册后就取得了股东资格。出资后，被告不再公司担任任何职务，不参与公司的经营，无权支配公司的财产，被告没有也不可能将200万元出资款抽回，因此，该股东会决议无效，不应当取消被告的股东资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人胡易平述称：胡殿奎出资的钱后被抽走了，后期也没有补交，一直没有出资。因为我本人在南京，所以每一次股东会议，我都是委托徐勤平参加的，我同意取消胡殿奎的股东资格。经审理查明：新沂市天泉房地产开发有限公司于2009年3月23日登记设立，股东为胡佃早、胡易平、胡春东、胡殿奎，公司章程约定出资额分别为500万元、200万元、100万元、200万元，原告委托他人办理了有关注资、验资事项，其中于2010年2月10日，原告委托他人以被告名义将200万元转入原告账户，次日将该款转出。2011年8月14日，原告召开股东会议，全体股东均参加，会议形成决议，要求被告补缴出资。2011年8月31日，原告又召开全体股东会议，再次要求被告补足出资，否则取消其股东资格。后被告未履行出资义务。2014年12月28日，原告再次召开全体股东会议，形成股东会决议，决定取消被告的股东资格。以上股东会议，胡易平均委托徐某某参加。因被告对原告取消被告的股东资格有异议，遂引起诉讼。以上事实，根据原、被告及第三人的庭审陈述，原告的公司章程，股东会会议记录、决议，现金交款单，电汇凭证等证据综合予以认定。本院认为：原告的企业类型为有限公司，应属我国公司法的调整范围。我国公司法第二十八条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，即股东应履行出资的义务。本案原告委托他人以被告名义出资200万元后又抽回，说明被告自始就未履行出资的义务，被告称其实际出资200万元，但无证据证明，本院不予采纳。因被告未缴纳出资，原告召开股东会，形成决议，限期被告补缴，但被告一直未补缴。原告于2014年12月28日召开股东会，形成决议，决定取消被告的股东资格。该股东会召开程序合法，决议内容不违反法律规定，因而合法有效。原告要求确认其效力，应予支持。因被告不再具有股东资格，被告当初认缴的出资，原告应形成股东会决议，由其他股东或第三人缴纳，或直接办理法定的减资程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：确认原告新沂市天泉房地产开发有限公司2014年12月28日的股东会决议有效。案件受理费80元，由原告新沂市天泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  陈为礼人民陪审员  周依青二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 浩
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第996号原告李雪，干部。被告李合，个体户。现去向不明。原告李雪诉被告李合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告李雪到庭参加诉讼，被告李合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪诉称，2014年5月23日，被告李合因资金紧张向原告李雪借款壹拾万元用于周转，并约定在2014年12月31日一次性还清欠款，到还款期后，原告多次催偿，被告李合均以各种理由和借口迟迟不归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告李合返还原告李雪借款壹拾万元人民币（￥100，000.00），本案诉讼费由被告承担。原告李雪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2014年5月23日的《借条》1份，拟证实被告向原告借款的事实；二、被告李合的位于柳江县建都综合区建南二街119-125号702室房屋所有权证和抵押审批单复印件各1份，拟证实被告在向原告借款时附交给原告，说明被告有还款的能力。被告李合未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。被告李合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张待证的事实，本院确认具有证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月，被告因生意资金周转困难向原告先后借款共计1000，000元，同月23日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到李雪人民币现金壹拾万元整（1000000）。到2014年12月31日前全部还清，月利息为借款总额的2%，按月支付利息，如不按期支付月利息，逾期一日支付200元／月的违约金，到期如不还款，逾期一日支付所欠款项1%的违约金。如果借款人无力偿还，则债权人对借款人担保的物品及本人其他财产进行变卖，将担保物品及本人其他财产变卖所得的钱款归还债权人”。随后，被告按照借条约定每月支付利息给原告，同年12月，被告不再付息，借款到期后，经原告多次催付，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂于2015年4月27日向本院提起诉，并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，双方之间是借贷合同关系。借贷合同是实践性合同，是指除当事人各方的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同，本案原、被告双方达成借款合意后，原告作为出借人已完成其出借义务，向被告交付了借款本金100，000元，被告出具《借条》给原告，对此双方均无异议，双方的借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。被告应按照约定的期限履行归还借款之责，故对于原告要求被告偿还余下借款本金100，000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告李合偿还借款100，000元给原告李雪。案件受理费2300元，由被告李合负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。上述给付金钱义务，义务人应按判决指定的期间履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  莫俊玲人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  韦清鸾二〇一五年十月八日代书 记员  林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第161号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路**号。负责人张西厚，行长。被执行人魏朝友，个体经营户。被执行人刘存恩。被执行人王荣海。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人魏朝友、刘存恩、王荣海借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王荣海位于兰山区地王华府9号楼房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月八日书记员 王德鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5789号原告汪燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人段北平。被告段学兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告汪燕诉被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司(简称融鼎鑫公司)、段学兵、段北平、杨李借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。原告汪燕诉称，2014年8月12日，由融鼎鑫公司提供居间服务，汪燕委托杨李(融鼎鑫公司工作人员)作为出借人，代理汪燕与融鼎鑫公司指定的童强签订《借款合同》，向童强提供现金110000元借款，月利率1.2%，2014年11月10日到期。汪燕于2014年8月12日向童强转帐110000元。由于融鼎鑫公司是实际用款人，故2014年11月10日融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李与汪燕签订《童强100万元借款项目补充协议》将借款人变更为融鼎鑫公司，段学兵、段北平、杨李为该借款承担连带担保责任。还款期限已过，融鼎鑫公司至今未归还借款本金及利息。请求判令：融鼎鑫公司归还借款本金110000元；段学兵、段北平、杨李承担连带担保责任；融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李承担本案诉讼费、保全费、公告费等。经本院查明，段北平系融鼎鑫公司的法定代表人。成都市公安局锦江区分局于2015年4月30日决定对融鼎鑫公司非法吸收公众存款及集资诈骗案进行立案侦查。2015年9月2日，成都市公安局锦江区分局将段北平涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案移送至成都市锦江区人民检察院。本院认为，融鼎鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现移送至检察机关起诉，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告汪燕起诉，由本院将相关材料移送公安机关或者检察机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告汪燕的起诉。本案案件受理费1250元，退还原告汪燕。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何理二〇一五年十月二十二日书记员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01707-2号原告赵建兵，职员。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告杜祝健。被告石卉，个体户。本院在审理原告赵建兵与被告杜祝健、石卉民间借贷纠纷一案中，原告赵建兵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建兵撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告赵建兵负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一五年十月二十七日书 记 员  钱亭亭
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民二初字第00554号原告：赵加庆被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司本院在审理原告赵加庆诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵加庆于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加庆撤回起诉。案件受理费50元（原告赵加庆已预交），按25%收取12.5元，由原告赵加庆负担。审判员  吴卫红二〇一五年十月十九日书记员  吕玮如
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四（民）初字第1485号原告徐铮，男，住上海市闵行区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵，执行董事。本院在审理原告徐铮与被告上海航空有限公司其他劳动争议一案中，原告徐铮于2015年10月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐铮撤回起诉。案件受理费人民币10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币5元，由原告徐铮负担。审判员  娄嬿二〇一五年十月二十六日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1766号原告：徐钦根。被告：徐熊。被告：张天财。原告徐钦根与被告徐熊、张天财民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐熊归还原告借款本金100000元，并支付截至2013年6月15日的利息6450元，从2013年6月16日起至实际还款之日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率1.86%据实计算；2、被告张天财对于上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐钦根到庭参加诉讼，被告徐熊、张天财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告徐熊、张天财向原告借款100000元，并出具借据一份，借据载明“今借到徐钦根先生人民币壹拾万元整，该借款于2013年3月16日前归还，利息按月利率2.5%计结”。2013年6月16日，原告与二被告就上述借款进行结算，并由徐熊作为借款人、张天财作为担保人向原告重新出具借条一份，借条载明：借款金额100000元；定于2013年9月17日前归还；利息按月利率2%计算按季支付；被告张天财承担连带责任，担保期限为二年；另欠12月-1月利息1000元，2月-6月利息9250元，共10250元等内容。重新出具借条后，二被告未归还任何款项。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐熊于本判决生效之日起十日内归还原告徐钦根借款本金100000元，并支付利息（截至2013年6月15日的利息为6450元，从2013年6月16日起至实际还款之日止的利息以借款本金100000元为基数按月利率1.86%据实计算）。二、被告张天财对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告徐熊、张天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一五年十月十二日书记员  蔡渊靖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃西民二初字第272号原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，地址衡水市桃城区人民东路615号。负责人：李志强，该行行长。委托代理人：孙强，该行员工。被告：叶文静。委托代理人于九江，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告叶文静因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员常青独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行委托代理人孙强及被告叶文静委托代理人于九江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告叶文静于2012年8月17日在我行申请办理信用卡，2012年9月6日我行为其发放贷记卡，卡号62×××05，2012年9月18日第一次透支，最后一次2014年9月14日取现后未能及时还款，截止2015年7月10日，被告拖欠我行本金5480.41元、利息1225.59元、滞纳金594.72元、其他费用237.56元，共计7538.28元（2015年7月10日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）。并承担诉讼费用。被告辩称，没有意见。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还本金5480.41元及利息、滞纳金的事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、被告开卡资料和身份证复印件一件。证据二、银行流水一份。被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议，利息、滞纳金及其他费用因没有计算标准按照办理信用卡时的约定进行计算。围绕争议焦点，被告叶文静没有提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，有被告叶文静的签名；证据二为被告的信用卡交易明细，与证据一相互印证，且被告叶文静对原告提交的证据均没有异议，故本院认可其真实性、合法性及关联性。本院经审理查明，2012年8月17日，被告叶文静向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2012年9月6日为其发放贷记卡，卡号：62×××05，截止2015年7月10日，被告叶文静尚欠原告信用卡本金5480.41元、利息1225.59元、滞纳金594.72元、其他费用237.56元，共计7538.28元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金、其他费用之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶文静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行信用卡借款5480.41元、利息1225.59元、滞纳金594.72元、其他费用237.56元，共计7538.28元（利息及其他损失已计算至2015年7月10日，以后利息、滞纳金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决履行完毕之日止）。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告叶文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一五年十月十五日书记员 赵艳美
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳临商初字第144号原告：尹兵。被告：占长海。本院在审理原告尹兵诉被告占长海民间借贷纠纷一案中，原告尹兵于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兵自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兵撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告尹兵负担。审 判 员 唐高二〇一五年十月十五日代书记员 占炜
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5504号原告：庞俊武。被告：崔竞。被告：姜晶。被告：崔芳园。被告：侯明英。本院在审理原告庞俊武与被告崔竞、姜晶、崔芳园、侯明英民间借贷纠纷一案中，原告庞俊武于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞俊武撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2270元，均由原告庞俊武负担。审 判 长  张殿臣代理审判员  肖纬纬人民陪审员  姜 英二〇一五年十月二十一日书 记 员  尹丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1270号上诉人（原审原告）王垚。被上诉人（原审被告）天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街168号。组织机构代码证号68772462-9。法定代表人王瑞东，职务董事长。委托代理人石晛，该公司职工。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人王垚因失业保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人王垚，被上诉人天津赛克电动车有限公司的委托代理人石晛、邱完秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月18日本案被告诉本案原告工伤保险待遇纠纷一案经原审法院（2012）滨港民初字第2134号民事判决书判决原、被告解除劳动合同关系。后本案原告上诉，二审期间本案原告撤诉，2013年11月6日原、被告双方达成协议，约定被告支付原告一次性工伤赔偿金230000元，原告认可被告已经给付其200000元，主张另有30000元未支付。该协议第六条约定，解除合同后被告有义务协助原告办理失业保险和退工手续；第七条约定，本协议生效后任何一方若有违反本协议约定之行为，应支付对方违约金100000元（大写壹拾万元整）。2014年7月2日被告为原告办理退工手续。庭审中原告主张与被告解除劳动合同关系的时间系2014年7月，并认可自2013年11月6日起又重新就业。王垚的原审诉讼请求为，请求依法判令被告共给付原告152800元。原审法院认为，失业人员符合法定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。本案中原告认可于被告处离职后又重新就业，故其不存在失业情况，原告要求被告协助其办理失业保险的行为不符合法律规定，被告是否协助办理失业保险与原告无法领取失业保险金之间不存在因果关系，故对原告要求被告支付其失业保险金及其违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于剩余未给付工伤赔偿金30000元，属于另一法律关系，原告可以另行主张。综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：驳回原告王垚的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告王垚承担。王垚的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，“就业”是2011年发生的事，原审判决对重要的证据质证疏忽，原审审判员与被上诉人有法庭外沟通的情节。被上诉人天津赛克电动车有限公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了两组证据：证据一、天津市社会保险缴费证明，证明上诉人在被上诉人处上了多少年班，享有多少补偿，享受多长时间的保险；证据二、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处古林街劳动保障服务中心出具的无业证明，证明上诉人现在是无业状态。经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案争议焦点无关，对其关联性不予确认。被上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，失业人员符合法定条件可以享受失业保险待遇。根据上诉人在原审中的自认，其在2013年11月6日起已自行就业，现上诉人在二审中提交的证据不足以推翻其原审自认，故原审判决认定上诉人不具备领取失业保险的条件并无不当，本院予以维持。上诉人也不能证明被上诉人有违约的行为，故上诉人主张被上诉人给付失业保险金及违约金的理由不足。关于上诉人主张被上诉人给付其未支付的工伤赔偿金30000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所述，上诉人王垚的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王垚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  卢 伟代理审判员  解 童二〇一五年十月二十三日书 记 员  韩 笑速 录 员  王 帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第249号原告济南冠洲新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人张水英，执行董事。委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告山东恒基新材料有限公司，住所地肥城市。委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。原告济南冠洲新材料科技有限公司（以下简称冠洲公司）诉被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠洲公司的委托代理人李玉岗，被告恒基公司的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠洲公司诉称，2015年2月4日原被告双方签订《工业品买卖》合同编号XXXXXXXXXXXXX合同一份。合同约定：被告出卖彩涂板给原告，货款总价7125000元，被告于2015年3月15日前将货物交付给原告，同时约定被告之前欠原告的货款104280.97元转化为本合同的定金。合同签订后，被告一直没有组织生产，在合同约定的交货期限内被告无法交付货物，经原告多次催要，被告至今无法交付货物，被告已构成根本违约。根据我国合同法规定，被告应当双倍返还原告定金。故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金208561.94元，并承担本案的诉讼费。被告恒基公司辩称，原告所诉与事实不符、原被告双方合同约定争议解决方式为仲裁，原告应当向仲裁委员会主张权利。经审理查明：2015年2月4日出卖人山东恒基新型材料有限公司与买受人济南冠洲新材料科技有限公司签订了《工业品买卖》合同一份。合同约定：原告购买被告的彩涂板，规格型号为0.4＊12000＊C，颜色为瓷白色，涂层结构为2／1，数量150吨，单价47500元，货款总价7125000元。合同第四条交货时间：2015年3月15日前。合同第十一条约定结算方式及时间：合同签订后出卖人前期欠买受人货款104280.97元转化为本合同的定金，货物生产完毕交付前，买受人付清尾款，出卖人开具17%增值税发票。合同第十四条争议解决方式：本合同发生争议的，由双方协商解决，解决不成由仲裁机构裁决。原被告均在合同中盖章确认。合同签订后，原告多次催促被告交货，但被告一直没有组织生产，也未按约定的交货时间交付货物。被告于2015年4月22日诉至本院。2015年8月10日开庭之日被告仍未交付货物，原告申请变更诉讼请求，请求解除原被告之间签订的工业品买卖合同，被告按照合同及法律规定双倍返还定金。上述事实，由《工业品买卖合同》、录音笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告冠洲公司与被告恒基公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同约定恒基公司前期欠冠洲公司货款104280.97元转化为本合同的定金，是原告用原来的债权转化为定金作为履行合同的担保。原被告关于定金的约定不超过合同总价款的20%，定金的约定符合法律规定。根据我国担保法的规定，债务履行后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告恒基公司未按合同约定交付货物，至开庭之日仍未交付货物，已构成根本违约。原告要求解除原被告之间的买卖合同，被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向法庭提交证据，对其辩称本院不予采信。原被告虽约定本合同发生争议的，由双方协商解决，解决不成由仲裁机构裁决。但并未约定具体的仲裁委员会，当事人也未达成补充协议，根据我国仲裁法的规定，仲裁协议无效，根据民事诉讼法原告就被告的原则，肥城市人民法院享有管辖区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南冠洲新材料科技有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司2015年2月4日签订的工业品买卖合同。二、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告济南冠洲新材料科技有限公司损失定金208561.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4428元由被告山东恒基新型材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘秀荣人民陪审员  胡阔远人民陪审员  郭新建二〇一五年十月十九日书 记 员  李 立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10212号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，434.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，434.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏少民初字第00122号原告陈某甲。法定代理人郭某某。原告郭某某。被告陈某乙。被告关某某。本院在审理原告陈某甲、郭某某与被告陈某乙、关某某法定继承纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲、郭某某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王丽娟二〇一五年十月十九日书 记 员  李海霞
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绥中法刑一终字第42号原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘忠江，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月3日被明水县公安局行政拘留。2015年4月10日因本案被刑事拘留。2015年4月16日被批准逮捕。现羁押于明水县看守所。黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院指控原审被告人刘忠江犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月9日作出（2015）明法刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人刘忠江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员陈忠慧出庭履行职务，原审被告人刘忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：被告人刘忠江于2011年5月在辽宁省大连市海洋岛丰银水产养殖有限公司打工期间右眼受伤，在大连市第三人民医院就诊治疗。在终结医疗后刘忠江右眼视力功能障碍，其用工单位向刘忠江支付了相关补偿费用。此后刘忠江以大连市第三人民医院医疗事故为由，向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。大连市甘井子区人民法院于2012年7月5日判决驳回刘忠江的诉讼请求。刘忠江对大连市甘井子区人民法院判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2012年9月7日裁定撤销原判发回重审。大连市甘井子区人民法院于2013年7月2日作出重审判决，驳回刘忠江的诉讼请求。刘忠江再次向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院于2013年9月17日驳回上诉，维持原判。刘忠江对大连市中级人民法院的判决结果仍不服，但其没有按照法律程序向大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院提出再审申请和申诉，而是到北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访。自2013年5月6日起，按照户籍地负责稳控的规定，被告人刘忠江进京非访由明水县信访局和明新街道办事处共同负责稳控。在刘忠江多次被接回明水后，为达到强拿硬要财物的目的，刘忠江连续到北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访，经常到明水县信访局、明新街道办事处大肆喧哗吵闹，以治疗眼病和生活困难为由，向明水县信访局强索财物人民币6＋600元，向明新街道办事处向荣村村委会强索财物人民币12＋500元，并造成直接经济损失人民币44＋000元。为了促使刘忠江停止进京非访，明水县信访局、明新街道办事处对被告人刘忠江的生活和医疗问题，穷尽救助措施，做了妥善安排。其中，为其联系社会赞助人民币25万元，帮助其治疗眼病；为其安排一份轻体力工作，每月工资及奖金共计人民币6＋000元；为其提供一套廉租房，免费居住；为其办理了城镇居民最低生活保障。同时对其进行了耐心地教育和疏导，劝其按照法律程序进行维权，并由政府相关部门派人陪同刘忠江去大连帮助、沟通、联系申诉事宜。后刘忠江表示申诉没用，拒绝申诉，要继续进京非正常上访。2014年8月12日，刘忠江与明水县信访局、明新街道办事处签订了息诉罢访协议。明新街道办事处分别如约履行，兑现救助承诺。此后，刘忠江把得到的救助款极少部分用于眼病的治疗和日常生活开销，绝大部分用于购买轿车、高档手表、黄金项链和赌博等消费。在息诉罢访协议签订后，刘忠江又先后两次到北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访。特别是2013年6月8日其在北京联合国开发署门前进行非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序，造成恶劣的社会影响。经统计，自2013年5月至2015年4月，刘忠江进京非访共计32次，被北京公安机关训诫20次，被北京和明水公安机关行政拘留4次。被告人刘忠江于2015年4月3日被明水县公安局抓获。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：刘忠江民事起诉状、民事上诉状、大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字8071号、（2012）甘民初字157号民事判决书、大连市中级人民法院（2012）大民一终字1784号、（2013）大民一终字第1372号民事裁定书、证人唐某某报案笔录及证言，证人张某某、韩某某、车某某、孙某某、吕某某、李某某、邹某某、何某某、王某甲、陈某某、张某某、彭某某、王某乙、王某丙、谷某某、王某丁、刘某某、宋某某、王某戊、息诉罢访协议、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、明水县行政拘留所关于刘忠江在拘留期间现实表现说明、黑龙江省信访局驻京办关于刘忠江进京非访统计表、黑龙江省处理信访突出问题办公室《关于交办全国两会期间进京上访重点人员名单的函》及名单、刘忠江收到25万元救助款收据、明新街道办事处向刘忠江发放生活补助明细表、刘忠江向向荣村村委会强索财物人民币12＋500元的票据3张、刘忠江向明水县信访局强索财物人民币6＋600元票据4张、明水县信访局到北京接回刘忠江发生费用人民币＋＋＋＋＋44＋000元票据4张、刘忠江户籍登记表一份，证实刘忠江系成年人，具有完全刑事责任能力。原审法院判决认为，被告人刘忠江在民事诉讼败诉后，不能继续通过合法途径按照法律程序进行维权，反而采取极端方式实施进京非正常上访。且在公安机关多次训诫和行政处罚后，仍屡教不改，我行我素，连续到北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。在户籍地政府相关部门穷尽一切措施，对其极力救助的情况下，不怀感恩之心，所得救助款非用于其伤病治疗和正常生活开销，而是购买贵重消费品、奢侈品和赌博，肆意挥霍。在其明知进京非访者由属地单位负责稳控的情况下，借维权之名，以进京非访登记、拒不服从劝返安排、扰乱公共场所秩序、对稳控责任单位造成不利影响等手段为要挟，强行索要财物人民币19＋100元，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决：被告人刘忠江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘忠江以未向明水相关部门强拿硬要财物为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人刘忠江以进京上访为名，向明水县向荣村村委会、明水县信访局强索财物19＋100元的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘忠江强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘忠江提出未向相关部门索要财物的上诉理由，没有事实依据，故其上诉理由不予采纳。原审判决认定上诉人刘忠江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦洪涛审 判 员  高小强代理审判员  张文泉二〇一五年十月二十七日书 记 员  李美红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第01751号原告周某，女，1986年3月16日出生，居民身份证号码3209211986********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区项里豫景小区*栋*单元***室。委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。委托代理人韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。被告冯某甲，居民。原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张雨寒适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗童文、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2007年原、被告双方在昆山工作期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子冯某乙。原告认为双方婚前了解不足、草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，没有建立真正的夫妻感情。且原告自2015年6月28日起与被告分居至今，双方夫妻感情淡漠，没有和好可能。另外，被告曾于2015年8月5日向法院提起离婚诉讼，因此原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子冯某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称：原告陈述双方相识及结婚经过、生育子女情况属实。双方婚后感情尚可，只是有小口角。被告曾向法院提出离婚诉讼属实，但被告只是一时冲动，被告撤诉后积极与原告沟通，希望和好。原告提出自2015年6月28日双方分居不属实。被告对原告仍有感情，不同意离婚；若法院判决离婚，要求婚生子随被告生活，原告支付抚养费；被告不认可原告提出的夫妻共同财产；被告不同意承担本案诉讼费。经审理查明，2007年原、被告双方相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日共同生育一子冯某乙。被告曾于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。以上事实有原告提供的结婚证、传票、民事裁定书、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告冯志邦离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元代理审判员  张雨寒二〇一五年十月十二日书 记 员  姜赛男附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙湾刑初字第73号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月22日出生，汉族，中专文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年年初，陈某到乐山市市中区一家五金店购买了一把射钉枪和无缝钢管、射钉弹回家自行改装用于打猎。2014年9月10���，陈某的妻子代某将陈某改装的射钉枪上交至沙湾区公安分局。经鉴定，该可疑枪支系能配用5.6mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。2014年9月8日，陈某到公安投案自首，如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2014）71号枪支鉴定书、证人代某的证言、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意对其实施社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周琼二〇���五年十月二十一日书记员  吕倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0473号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。被告许译丹。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告许译丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告许译丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置业担保公司诉称：2010年5月13日，许译丹与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订了一份借款合同，约定由许译丹向宜兴建行借款24万元；置业担保公司下属宜兴分公司为许译丹的该贷款向宜兴建行提供连带保证责任；2010年5月26日，许译丹与置业担保公司签订了一份商业性贷款担保协议书，双方对担保追偿权的行使、垫付款利息的支付、置业担保公司行使追偿权费用的承担及追偿案件的管辖等均作了明确的约定；宜兴建行按约发放贷款后，许译丹未按约履行贷款合同中规定的还款义务，宜兴建行分别于2014年11月28日和21015年3月31日向置业担保公司下属宜兴分公司发出履行保证责任通知书，称至发通知时止，许译丹分别拖欠应付本息10400元和10400元，并要求置业担保公司承担保证责任，置业担保公司下属宜兴分公司于收到通知后为许译丹垫付了上述逾期欠款；置业担保公司为追索该债权委托江苏居和信律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费3256元。要求，1、许译丹立即支付垫付款20800及相应利息（其中10400元自2014年11月28日起，10400元自2015年3月31日起至判决应付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、许译丹支付律师费3256元；3、本案诉讼费由许译丹承担。后变更诉讼请求2为要求许译丹支付律师费1932元。被告许译丹未作答辩，未提供证据。经审理查明：2010年5月13日，许译丹与宜兴建行签订个人住房（商业住房）借款合同一份，约定，许译丹因购买坐落于徐舍镇聚缘名居41-308室房屋向宜兴建行贷款24万元，并以所购房屋提供抵押担保；借款期限为10年；贷款利率为在基准利率水平上下调20%，如遇利率调整，则于次年的1月1日调整，罚息利率为执行利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。同日，宜兴建行按约发放了24万元贷款。2010年5月26日，许译丹与置业担保公司签订商业性贷款担保协议书一份，约定，许译丹购置徐舍镇聚缘名居41幢308室房屋，为确保许译丹与宜兴建行借款合同的履行，置业担保公司同意为许译丹的借款提供担保；担保的范围为许译丹的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如许译丹未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，许译丹应当向置业担保公司支付置业担保公司代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司偿还借款本息后，置业担保公司有权向许译丹追偿或以银行的名义向许译丹追偿全部的本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，均由许译丹承担。同日，置业担保公司向宜兴建行发出商业性贷款担保通知书，同意为许译丹的上述借款承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，许译丹未按约还款，宜兴建行向置业担保公司宜兴分公司发出履行担保责任通知书，称至发通知时止，许译丹分别拖欠应付本息10400元、10400元；置业担保公司分别于2014年11月28日、2015年3月31日为许译丹垫付了10400元、10400元，嗣后，许译丹未归还代垫款项，置业担保公司遂诉讼来院。另查明：2015年5月18日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定，置业担保公司因与许译丹担保追偿权纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费3256元。诉讼中，置业担保公司要求许译丹支付律师费的数额为1932元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、个人贷款支付凭证、履行保证责任通知书、转账支票、个人贷款还款凭证、进账单、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：置业担保公司与许译丹签订的商业性贷款担保协议书，向宜兴建行出具的履行保证责任通知书均合法有效，置业担保公司与许译丹之间的担保关系成立；许译丹未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向许译丹行使追偿权，符合法律规定，予以支持；置业担保公司要求许译丹自垫付之日起按年利率4.35%支付利息，符合合同约定，予以准许；置业担保公司要求许译丹支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许译丹于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币20800元及相应利息（其中10400元自2014年11月28日起，10400元自2015年3月31日起，至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、许译丹于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1932元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币401元，财产保全费320元，公告费560元，合计1281元（已由置业担保公司预交），由许译丹（置业担保公司预交案件受理费由许译丹向其直接支付，本院不再退还，由许译丹在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  冯卫红代理审判员  茆倩娣人民陪审员  徐 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第1831号原告：李杨春子，女，汉族，1986年4月9日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：党东峰，陕西国文律师事���所律师。被告：广州市堡帝龙鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均和街罗岗工业区中南段10号。法定代表人：龙亚涛。委托代理人：冯剑宗，该司员工。原告李杨春子与被告广州市堡帝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨春子的委托代理人党东峰，被告广州市堡帝龙鞋业有限公司的委托代理人冯剑宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杨春子诉称：2013年6月7日，原告与被告签订了《MARYJANE品牌女鞋合作意向书》并于当天向被告支付了2000元意向金。2013年7月24日，原告与被告签订了《经销合同书》和《补充协议》，同年7月25日，被告向原告发放了授权书，授权原告为陕西省宝鸡市渭滨区银座购物广场MARYJANE鞋品经销商，���法销售被告公司MARYJANE各式男女鞋品，同时约定原告应季不动销产品可享受总部八折回购。后原告依约向被告分批支付了货款壹拾捌万元。2013年12月26日，由于MARYJANE品牌女鞋在宝鸡银座商城销售不理想，原告按照和被告的约定，于同年12月26日与29日两次共向被告退回价值111387元的货品，包括女鞋三百二十一对，袋子两百余个，被告向原告出具了2013年7月至2014年3月客户对账表，确定被告应退回货款76857.5元，加上应退回的部分袋子款，被告共应支付原告78132.5元。被告在收到退回的货物后，于2014年5月通知原告，老总已经签字退款，在2014年9月支付了20000元，至今仍欠58132.5元，原告多次联系，被告均以资金周转困难为由不断推脱至今。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，应当予以清偿，被告的违法违约行为导致原告生活极度困难。现原告为了维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判令：被告广州市堡帝龙鞋业有限公司向原告支付货款58132.5元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交下列证据：1.《意向书》；2.《经销合同书》；3.《补充协议》；4.收据；5.货运凭证；6.《对账表》。被告广州市堡帝龙鞋业有限公司辩称：原告陈述属实，但我司现在经济困难，没有现金支付给原告。被告广州市堡帝龙鞋业有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月7日，广州市堡帝龙鞋业有限公司（甲方）与李杨春子（乙方）签订《合作意向确认书》，约定乙方向甲方缴纳意向金2000元；2013年7月24日，广州市堡帝龙鞋业有限公司（甲方）与李杨春子（乙方）签订《经销合同书》，约定内容包括：甲方授权乙方经销MARYJANE品牌鞋品。甲方同意乙方成为“MARYJANE”品牌经销商，甲乙双方���照实际需求首次订货金额为壹拾捌万元整，合同签署当日，全款到账后合同方可生效。《补充协议》约定，乙方应季不动销产品可享受八折回购。2013年6月7日，李杨春子向广州市堡帝龙鞋业有限公司支付合作意向金2000元，合同签订后，李杨春子于合同次日支付货款48000元，于2013年8月22日，支付货款130000元。2013年12月26日、29日李杨春子分六次向广州市堡帝龙鞋业有限公司退货。所退货物经广州市堡帝龙鞋业有限公司核对，应结余货款为76857.5元。李杨春子陈述广州市堡帝龙鞋业有限公司于2014年9月支付了20000元，另外还有袋子款1275元，尚欠货款58132.5元。广州市堡帝龙鞋业有限公司对李杨春子的上述陈述予以确认。另查，广州市堡帝龙鞋业有限公司为有限责任公司，注册资本500万元，成立日期2004年1月17日，出资人包括谭小红��冯剑宗、龙亚涛，经营范围为加工，制造、销售：鞋类、皮革及其制品，货物进出口和技术进出口，批发和零售贸易。上述事实，有《意向书》、《经销合同书》、《补充协议》、收据三张、货运凭证、《对账表》、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州市堡帝龙鞋业有限公司与李杨春子签订的《经销合同书》、《补充协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。根据李杨春子的陈述及货运凭证，李杨春子退回货物，广州市堡帝龙鞋业有限公司接收货物并按照双方约定核定货款应退76857.5，加上应退袋子款1275元，共计78132.5元，扣除已支付的20000元，应退余款为58132.5元，广州市堡帝龙鞋业有限公司对李杨春子的陈述及证据均无异议，本院对此予以确认。基于双方对退款时间并无明确约定，李杨春子主张按照上述应退款数额从2014���1月1日开始至起诉之日的计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市堡帝龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李杨春子支付58132.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止）。本案受理费1378元，由被告广州市堡帝龙鞋业有限公司负担（本案受理费已由原告李杨春子预交，原告李杨春子同意被告广州市堡帝龙鞋业有限公司于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘桂英二〇一五年十月十九日书 记 员  黄锦雄
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1247-1号原告苏某某，男，现住沈阳市铁西区马壮街。原告吴某某，女，现住沈阳市铁西区马壮街。被告曹某某，男，XX公司董事长，现住沈阳市苏家屯区青松西路68-4号5-5-1。被告张某某，现住沈阳市苏家屯区青松西路。被告XX公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街。法定代表人曹某某，系该公司总经理。本院在审理原告苏某某、吴某某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、吴某某于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币2300000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭长尉二〇一五年十月二十三日书 记 员  范国祥