wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2118号罪犯吴树宝，男，1990年10月26日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)杭萧刑初字第第200号刑事判决，以罪犯吴树宝犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴树宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴树宝准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2661号罪犯俞东，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭临刑初字第678号刑事判决，以罪犯俞东犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞东准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2529号罪犯肖景阳，男，1981年10月30日出生，汉族，河南省潢川县人，初中毕业，住河南省潢川县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯肖景阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。肖景阳不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十八日作出(2011)浙湖刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖景阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖景阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖景阳准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2309号罪犯张育义，男，1983年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)义刑初字第1756号刑事判决，以罪犯张育义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张育义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十个月。经审理查明，罪犯张育义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2012监狱级改造积极分子、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张育义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张育义提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯不积极履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张育义准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1997号罪犯吴泽红，男，1978年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在杭州市余杭区看守所服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)杭余刑初字第308号刑事判决，以罪犯吴泽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴泽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴泽红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴泽红准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第493号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1806号罪犯周旭明，男，1963年7月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月八日作出(2002)甬刑初字第27号刑事判决，以罪犯周旭明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周旭明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旭明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2135号罪犯何满库，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学毕业，住甘肃省西和县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭萧刑初字第2391号刑事判决，以罪犯何满库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何满库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何满库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何满库提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何满库准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2386号罪犯廖厚财，男，1972年11月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年六月十三日作出(2011)衢江刑初字第160号刑事判决，以罪犯廖厚财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖厚财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖厚财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖厚财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖厚财准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2359号罪犯王东，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出(2012)金义刑初字第397号刑事判决，以罪犯王东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1801号罪犯陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年十二月二十四日作出(1997)湖中法刑初字第58号刑事判决，以罪犯陈惠忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈惠忠不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年三月二十五日作出（1998）浙法刑终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈惠忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈惠忠准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2546号罪犯周江萍，男，1986年7月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)嘉桐刑初字第332号刑事判决，以罪犯周江萍犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周江萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周江萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周江萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周江萍准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1811号罪犯叶正云，男，1978年7月16日出生，汉族，浙江省奉���市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出(2006)奉刑初字第184号刑事判决，以罪犯叶正云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶正云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表���百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶正云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶正云提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶正云准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2031号原告上海松柏气体工业有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海福升化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理原告上海松柏气体工业有限责任公司与被告上海福升化工有限公司司间买卖合同纠纷一案中，原告上海松柏气体工业有限责任公司以因需补充证据等为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松柏气体工业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币1,043元，减半收取计人民币521.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费1,081.50元，由原告上海松柏气体工业有限责任公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  水 洁二〇一五年三月二十四日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第977号原告无锡隆玛科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人杨朝辉，董事长。委托代理人张讷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托代理人古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告由企画国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人峰英明。本院受理原告无锡隆玛科技股份有限公司诉被告由企画国际贸易(上海)有限公司买卖纠纷一案，原告申请冻结被告的银行存款人民币109,599.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告由企画国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币109,599.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 琦二〇一五年三月五日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人蔡某某，该行行长。委托代理人蔡某江。被告李汶原，男，1985年7月28日生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李汶原间金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。本案受理费人民币3,338元，减半收取人民币1,669元，财产保全费人民币1,279元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  秦铨安二〇一五年三月十九日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民四终字第214上诉人（原审被告）：梁建生，男，汉族，住高要市，身份证号码：3595。委托代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕祥坚，男，汉族，住高要市，身份证号码：3971。委托代理人：郭生平，广东开信律师事务所律师。委托代理人：谭均宋，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高要市南岸街道城镇建设开发公司，住所地：高要市，机构代码：。法定代表人：陈卓荣。委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。上诉人梁建生、吕祥坚因与被上诉人高要市南岸街道城镇建设开发公司（以下简称“南岸开发公司”）确认合同无效纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：南岸开发公司起诉请求确认其与吕祥坚于2004年10月18日签订的《土地转让合同》以及于2008年3月2日与梁建生签订的《土地转让合同》无效，一审判决除确认上述两份合同无效外，还判决南岸开发公司返还土地转让款81.792万元及利息给吕祥坚，判决超出了当事人的诉讼请求范围，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法民一初字第180号民事判决；二、发回高要市人民法院重新审理。本案一审案件受理费100元，由原审法院重审后予以确定。上诉人吕祥坚、梁建生预交的二审案件受理费各100元，本院均予以退回。审 判 长  张秀丽审 判 员  孔日新代理审判员  赵晓云二〇一五年三月十三日书 记 员  吴兰芳第2页，共2页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第442号原告上海盛北电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石某某，该公司执行董事。委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海盛北电子科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛北电子科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛北电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,210元，减半收取人民币1,605元，财产保全费人民币1,247元，合计诉讼费人民币2,852元，由原告上海盛北电子科技有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字���633号罪犯童胜，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年6月5日作出(2013)甬象刑初字第303号刑事判决，以被告人童胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、2015年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯童胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童胜准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  敬  海审 判 员 尹  振  国审 判 员 曾  娇  艳二〇一五年三月二十日代书记员 ���何锦霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第428号原告深圳桑达百利电器有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人班某。委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被告上海鲁美实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理原告深圳桑达百利电器有限公司与被告上海鲁美实业投资有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告深圳桑达百利电器有限公司于2015年3月13日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳桑达百利电器有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳桑达百利电器有限公司撤回起诉。本案受理费人民币535元，减半收取人民币267.5元，财产保全费人民币314元，合计诉讼费人民币581.50元，由原告深圳桑达百利电器有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年三月十九日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第467号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第467-3号原告江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告上海富成门窗有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏森茂铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,885元，减半收取人民币4,442.50元；财产保全费人民币1,770元，合计诉讼费人民币6,212.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月十三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年三月二十三日书记员 王梦亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第753号原告上海环旗减速机有限公司。法定代表人XXX。被告上海中立升降机械制造有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环旗减速机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海环旗减速机有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年三月二十三日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法鹏民初字第14号原告深圳某某实业有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人罗某某。被告深圳市某某建筑工程劳务有限公司。法定代表人徐某。原告深圳某某实业有限公司诉被告深圳市某某建筑工程劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳某某实业有限公司委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，2012年5月24日、8月26日、10月11日、11月13日，被告从原告处分四次购买机械配件合计人民币34700元整，用于项目的施工。按约定，被告应在一个月内支付货款，原告多次催被告在2013年10月份支付支票四张（和深圳市某工程建设有限公司起诉徐某欠款案件一起金额合计人民币167715元），但所有支票因为被告账户原因至今没有兑现，后原告多次向被告索要货款，未果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币34700元及从2014年12月22日起至付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。二、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。被告深圳市某某建筑工程劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月25日，原告的企业名称由“深圳市某机电设备有限公司”变更为“深圳某某实业有限公司”。根据原告提交的送货单，原告于2012年5月至2012年11月期间，先后四次向被告提供机械配件一批，价值共计人民币34700元。根据原告提交的执行令，被告的法定代表人徐某需向案外人深圳市某工程建设有限公司支付货款人民币133015元。上述两笔款项共计人民币167715元。根据原告提交的支票，被告先后四次向原告出具四张支票，金额共计人民币167715元。根据原告提交的银行退票理由书，被告的支票账户被冻结，其向原告开具的支票无法向银行兑现。原告收款无果，遂向本院提起诉讼。另查，原告在庭审中明确其利息请求为：以货款人民币34700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2014年12月22日起计至被告付清之日止。以上事实有庭审笔录及《产品买卖合同》、《送货单》等证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的。原告向被告提供了货物，被告亦应当支付相应的货款。根据原告提交的送货单，原告供货的价值共计人民币34700元；同时根据原告提交的执行令，被告另案须支付的货款为人民币133015元，上述两项金额共计人民币167715元，该金额与被告出具的发票金额亦相一致，本院据此认定被告在本案涉及的买卖合同关系中应付的货款金额为人民币34700元。被告虽然以开具支票的方式向被告支付了相应的货款，但由于支票账户被冻结，未能承兑，相应的付款义务未完成，故原告诉求被告支付货款人民币34700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告未履行付款义务，客观上造成原告的利息损失，原告诉求被告支付相应的利息于法有据，本院予以支持，利息应以人民币34700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日起计至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳某某实业有限公司货款人民币34700元及利息，利息以人民币34700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日起计至本判决确定的付款之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一五年三月十日书记员  张玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第532号原告上海航亿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某，该公司董事长。委托代理人陈国蓉。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海航亿电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海航亿电气有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航亿电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,511元，减半收取人民币755.50元，财产保全费人民币704元，合计诉讼费人民币1,459.50元，由原告上海航亿电气有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1559号原告程某某。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。被告孙某某。原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，被告孙某某在答辩期(2015年2月14日至同年3月1日)内的2015年2月27日向本院提出管辖权异议，认为己方户籍地与目前居住地均为江苏省徐州市云龙区黄河西路XXX号XXX幢XXX室，故本案依法应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。据此，被告孙某某要求将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。经审查，原告户籍地为江苏省南京市玄武区四牌楼XXX号，其自2013年9月起至今一直居住在本市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室，而被告户籍地则为江苏省徐州市云龙区黄河西路XXX号XXX幢XXX室，其至少在2014年4月、8月、11月间数次离开上海并居住于其户籍地。鉴于本案中仅原告一方离开户籍地超过一年，且被告并无经常居住地，故本案中被告的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一五年三月十一日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第713号原告上海金钕磁铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘某，总经理。委托代理人刘勇。被告上海瑞而美电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海金钕磁铁有限公司诉被告上海瑞而美电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金钕磁铁有限公司撤回起诉。代理审判员  于吉鸿二〇一五年三月二十日书 记 员  王怡婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2035号原告上海伟悦电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，总经理。委托代理人沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告杭州临安聚翔电子有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海伟悦电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  方慈方二〇一五年三月十七日书 记 员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第294号原告上海彩恒建筑装潢有限公司。法定代表人XX。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人��哲峰，上海申通律师事务所律师。被告上海意众机械设备有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩恒建筑装潢有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海彩恒建筑装潢有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年三月二日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第423号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第423号原告上海文译实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施某某，该公司经理。被告上海豪税机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某。本院在审理原告上海文译实业有限公司与被告上海豪税机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海文译实业有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币330元，由原告减半负担人民币165元。审判员张莲二○一五年三月十二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年三月十七日书记员 王梦亚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初120号原告陈昌鹏，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省郫县。被告胡成龙，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省郫县。被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人阮江，系该公司总经理。委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区（系该公司员工）（特别授权）。原告陈昌鹏与被告胡成龙、中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司（下称中航安盟保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈昌鹏、被告胡成龙、被告中航安盟保险四川分公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌鹏诉称，2014年12月29日，原告陈昌鹏驾驶川F***77号普通摩托车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告胡成龙驾驶川A***44号小型客车相撞，造成车辆受损、原告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定陈昌鹏承担事故次要责任，胡成龙承担事故主要责任。原告陈昌鹏与被告胡成龙协商无果。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求:1、被告赔偿其交通费、医疗费、车辆维修费、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、手机损失等，以上共计12422.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡成龙没有答辩意见。被告中航安盟保险四川分公司辩称，其对本次交通事故的事实和事故责任认定没有异议；其应按照保险合同的约定进行赔偿，原告提交的医药费发票系复印件，不予认可；误工费按照服务行业标准计算认可3天损失；护理费、营养费、交通费不予认可；车辆车主系他人，原告并无主张权，不予认可；手机损失没有证据证明不予认可；精神损失费不属于其赔偿范围。经审理查明，2014年12月29日，原告陈昌鹏驾驶川F***77号普通摩托车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告胡成龙驾驶川A***44号小型客车相撞，造成车辆受损、原告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定原告陈昌鹏承担事故次要责任，被告胡成龙承担事故主要责任。事故发生后，原告陈昌鹏于事故当日在成都上锦南府医院急诊科就诊并花费医药费731元。另查明，事故发生时，川F***77普通摩托车车主为曹向阳。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医药费发票等证据证实。本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定原告陈昌鹏承担30%责任，被告胡成龙承担70%责任。被告胡成龙驾驶川A***44号小型客车系机动车，已投保交强险，因此在交强险范围内的损失由被告中航安盟保险四川分公司承担。关于原告主张的车辆维修费。庭审过程中虽原告向本院提交了车辆转让协议和车主身份信息，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“机动车的物权设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，事故发生时川F***77普通摩托车车主登记仍为曹向阳，因此该车辆维修所产生的费用应当由曹向阳向第三人主张权利，原告陈昌鹏系不适格主体，本院对其该项主张不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。原告陈昌鹏住院治疗产生的合法医疗费票据为731元，本项费用为731元。2、误工费。被告中航安盟保险四川分公司对此予以认可并同意按照普通服务行业标准计算，本项费用为260元（31642元÷365天×3天）。3、交通费。本庭综合原告陈昌鹏的就诊时间、地点等因素，酌情确定为50元。按照相关规定，被告中航安盟保险四川分公司在保险范围内向原告赔偿1041元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告陈昌鹏支付各类赔偿费用等共计人民币1041元。二、驳回原告陈昌鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件诉讼费55元，由被告胡成龙承担38.5元，原告陈昌鹏承担16.5元。该费用已由原告陈昌鹏垫付，被告胡成龙在判决生效后十日内向原告陈昌鹏支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   杨文成二〇一五年三月二日书记员  陈李
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00225号（2015）长执恢字第225号申请执行人长岭县某某生育局。法定代表人林某某。委托代理人徐某某。被执行人王某某。被执行人张某某。申请执行人长岭县某某生育局与被执行人王某某、张某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）长行审字第3号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2011）第11595号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2012年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王国春、张吉芬缴纳社会抚养费10000元。案件受理50元。共计10050元。本院于2012年3月1日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，于二〇一二年十一月十五日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第3号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  张 冲
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：金融借款合同纠纷发文号：（2014）高执字第295-1号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第295-1号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南市。负责人崔旭东，行长。委托代理人陈学峰，山东科创律师事务所律师。被执行人山东华商行贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人张康会，总经理。被执行人北京华商行贸易有限公司，住所地北京大学朝阳区利泽中一路1号3层公寓321号。法定代表人张康会，总经理。被执行人张康会，男，1969年10月2号出生，汉族，住济南市。被执行人金玉莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人张康会，总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、晟朗能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年6月28日作出（2013）高商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：1、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款本金1491984.27元。2、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行截至2013年8月20日的借款利息302800.18元。3、被执行人山东华商行贸易有限公司支付齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行借款利息（以借款本金1491984.27元为基数，按年利率15.6%，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）。4、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲对被执行人山东华商行贸易有限公司上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费20953元，财产保全费5000元，共计25953元，由山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司、张康会、金玉莲负担。被执行人未在判决书所确定的期限内履行判决确定的义务。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行于2014年10月17日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查实被执行人山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司无房产、车辆、土地和股权，轮候查封了晟朗能源科技有限公司名下的商国用2009字第022号土地，2014年10月27日山东省商河县人民法院（2014）商商破字第1－1号民事裁定书，确定晟朗能源科技有限公司已进行破产程序。另在济南市车管所已查封被执行人张康会名下的鲁AC59**奥迪轿车一辆，查封晟朗能源科技有限公司名下鲁A07B**宝马轿车一辆。被执行人金玉莲名下只有一处房产，且有抵押。另向银行系统查询被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。经法院工作人员调查了解，山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、晟朗能源科技有限公司均已停止经营。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。法院依法将被执行人山东华商行贸易有限公司、北京华商行贸易有限公司、张康会、金玉莲、晟朗能源科技有限公司列入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第280民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红助理审判员  贾承建二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽贞，女，1974年8月5日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,790.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,790.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑监字第00134号林某:你为强制猥亵妇女罪一案，不服江苏省新沂市人民法院(2013)新刑初字第0108号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐刑终字第0063号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，你不构成强制猥亵妇女罪为由，向本院提出申诉。江苏省新沂市人民法院判决认定：2012年5月3日23时许，被告人林某至新沂市新安镇四华里五巷四号清风朗月足疗店女技师宿舍内，采用抚摸胸部、抠摸阴部的手段，强行猥亵女青年张某，后在张某的激烈反抗及同室人员的制止下，林某逃离现场。2012年5月25日凌晨1时许，林某至新沂市新安镇临沭路建桥巷43号，欲进入女青年宋某房中未果，后在该巷口处被新沂市公安局北郊派出所民警抓获。江苏省新沂市人民法院认为，被告人林某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。对你的申诉理由，经查：原审判决认定你构成强制猥亵妇女罪，有被害人陈述及辨认笔录、现场目击证人证言及辨认笔录、物证照片及相关书证，且均经过法定程序举证、质证，来源合法，虽然你否认实施犯罪，但在案证据能够形成完整的证据链，认定你实施犯罪证据确实、充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年三月十六日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第260号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:赵仲学，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人赵仲学房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第69-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，赵仲学在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此赵仲学的住所地应为合同履行地，故本案应由赵仲学住所地的诸暨市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年三月十六日书 记 员 袁其伟??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第314号上诉人（原审被告）：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。法定代表人：章鹏飞，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州金鱼电器集团有限公司，住所地：杭州经济开发区白杨街道16号大街8号4幢8层。组织机构代码：72585003-7。法定代表人：秦吉强，董事长。上诉人杭州现代物流运营信息有限公司因与被上诉人杭州金鱼电器集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第3031-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案所涉标的已经达到一千八百余万元，案由是房屋买卖合同纠纷，故应属于杭州市中级人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合中级人民法院管辖的情形，故杭州现代物流运营信息有限公司要求将本案移送至杭州市中级人民法院审理缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告杭州现代物流运营信息有限公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，杭州现代物流运营信息有限公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年三月十日书 记 员  王勤
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1039号原告北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市闸北区。负责人李举东。委托代理人ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告北京福贝特科技有限公司，住所地北京市。法定代表人胡或原。本院在审理原告北京盈科(上海)律师事务所诉被告北京福贝特科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京盈科(上海)律师事务所于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京盈科(上海)律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京盈科(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币87.50元，由原告北京盈科(上海)律师事务所负担。代理审判员  钱健民二〇一五年三月十七日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3093号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋健伟，男，1971年12月13日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋健伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋健伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27566.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27566.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第190号原告周金连。被告赵国海。被告赵建辉。本院于2015年1月5日立案受理原告周金连与被告赵国海、赵建辉机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周金连到庭参加诉讼。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金连诉称：2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与陈又辉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，陈又辉负次要责任，原告无责。现原告诉至本院，请求：一、判令两被告互负连带责任赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币3316.07元（不含已从交警支队支取的650元）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月29日16时51分许，被告赵国海驾驶被告赵建辉所有的车牌号为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区中兴北路千客隆超市附近时，与陈又辉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电动车乘坐人即原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告赵国海负事故主要责任，陈又辉负次要责任，原告无责。事故发生后，原告三次前往绍兴市第二人民医院就诊治疗，并从交警部门支取了两被告的押金650元。另查明，事故发生时肇事车辆浙D×××××未投保交强险。以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费用发票1份、诊断证明书3份、交通费发票5份、被告赵国海的驾驶证复印件1份、被告赵建辉的行驶证复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告赵国海负主要责任，陈又辉负次要责任，原告无责。被告赵国海作为肇事机动车辆的使用人，被告赵建辉作为肇事机动车辆的所有人、管理人，在本次事故发生时，对肇事机动车均未办理机动车辆交通事故责任强制保险，被告赵国海、赵建辉应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告周金连先行承担民事赔偿责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费758.12元、误工费按2013年度浙江省总社会单位在岗职工年平均工资计核为每天121.95元×21天合计2560.95元、交通费按原告实际就诊3次，每次10元计核为30元，合计人民币3349.07元，扣除两被告已垫付的医疗费650元，两被告尚应赔偿给原告周金连2699.07元。关于原告主张的营养费，因原告提供的医嘱中未提及原告伤后需要加强营养，且原告无其他证据予以证明，故本院不予支持。被告赵国海、赵建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国海、赵建辉应连带赔偿给原告周金连人民币2699.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵国海负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一五年三月二日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张商初字第01359号原告吴江市申莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-2-41（2120）。法定代表人徐建强，该公司总经理。委托代理人房敏。委托代理人姚虹伶。被告张家港尤菲尔贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。现下落不明。法定代表人徐剑。原告吴江市申莱纺织有限公司（以下简称申莱公司）与被告张家港尤菲尔贸易有限公司（以下简称尤菲尔公司）买卖合同一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告申莱公司法定代表人徐建强及委托代理人房敏到庭参加了诉讼，被告尤菲尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申莱公司诉称：2013年4月18日至2013年12月23日，原、被告双方自愿签订了十五份《面料采购合同》。合同签订后，原告已经根据合同约定履行了交货义务，而被告却未按照合同约定履行义务。原告为了双方能继续保持良好的合作关系，仍按被告的订单履行其他义务。截止到目前，原告已向被告交付了金额为529030元的货物，而被告仅向原告支付了428000元的货款。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款101030元并支付拖欠货款的利息损失23872.17元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告申莱公司明确要求被告承担自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息损失。被告尤菲尔公司未作答辩。经审理查明：2013年开始，尤菲尔公司多次向申莱公司购买面料，双方签订了多份《尤菲尔公司面料采购合同》，约定的结算方式及期限是“供方在出货后提供17%增值税发票、送货单和细码单，需方于收到票后一个月内付清”或者“如无质量问题，交货后30天内付清货款，买方付款前，卖方应提供增值税发票、细码单”。申莱公司最后一次供货时间为2014年7月7日、最后一份江苏增值税专用发票的开具时间为2014年7月25日。2014年9月2日，尤菲尔公司工作人员李莉娟在《对账单》上签字确认双方往来总货款为529030元、已付款为428000元、尚欠货款101030元。因尤菲尔公司未能及时给付上述欠款，申莱公司为此涉讼。以上事实，有《对账单》、《尤菲尔公司面料采购合同》、划码单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告结欠货款101030元，有《对账单》、《尤菲尔公司面料采购合同》、划码单、江苏增值税专用发票等互相佐证，对该事实本院予以认定。根据双方合同载明的付款时间，现原告主张被告承担自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息损失，系被告逾期付款应承担的违约责任，原告的该主张正当合理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港尤菲尔贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告吴江市申莱纺织有限公司货款101030元并偿付相应逾期付款利息损失（自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，财产保全费1145元，合计3861元，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司负担，该款原告吴江市申莱纺织有限公司已预交，本院不再退还；公告费260元，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司负担，该款原告吴江市申莱纺织有限公司已向公告刊登单位交纳。上述诉讼费用合计4121元，由被告张家港尤菲尔贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告吴江市申莱纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  包伟凯人民陪审员  陈珊君人民陪审员  邵美英二〇一五年三月二十三日书 记 员  朱 浩本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第65号原告上海基盾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周松柳，总经理。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。被告中盐进出口有限公司，注册地北京市。法定代表人吴庆欣(职务不详)。本院在审理原告上海基盾贸易有限公司诉被告中盐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告上海基盾贸易有限公司撤回对被告中盐进出口有限公司的起诉。案件受理费人民币35,788.77元减半收取计人民币17,894.38元由被告中盐进出口有限公司的负担，余款退还原告上海基盾贸易有限公司。审 判 长  吕山聆代理审判员  蒋 骏人民陪审员  厉慧芬二〇一五年三月二十五日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第21号原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年三月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第177号原告饶东方，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。委托代理人饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人戴作为，职务董事长。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海科汇置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐国强，职务执行董事。委托代理人吴某某。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告饶东方与被告上海安居房产开发有限责任公司、上海科汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告饶东方于2015年3月27日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶东方撤回起诉。本案受理费人民币5448元(原告已预付)，减半收取，计人民币2724元，由原告饶东方负担。代理审判员  向颖二〇一五年三月二十七日书 记 员  李想附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第408—2号申请执行人李气广。被执行人李平福。被执行人李翔。李气广与李平福、李翔民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李气广向本院申请执行。本案执行标的额为1374460元，已执行100000元，剩余债权额1274460元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第408号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一五年三月二十三日代理书记员  刘ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第255号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所���：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:来云罡，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人来云罡房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第64-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，来云罡在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此来云罡的住所地应为合同履行地，故本案应由来云罡住所地的杭州市西湖区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁���。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年三月十六日书 记 员 袁其伟??
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第318号原告上海天地人磨料磨具有限公司，住所地上海市。法定代表人马序宾，总经理。委托代理人陶国南，上海市申浩律师事务所律师。委托代理人陈永全，上海市申浩律师事务所律师。被告上海沪中机电五金有限公司，住所地上海市。法定代表人王本立。被告上海信江砂轮有限公司，住所地上海市。法定代表人胡建辉。本院在审理原告上海天地人磨料磨具有限公司诉被告上海沪中机电五金有限公司、上海信江砂轮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海天地人磨料磨具有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天地人磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海天地人磨料磨具有限公司负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第308号上���人（原审被告）：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地：山东省威海市荣成市石岛龙云路468号。组织机构代码：70608407-4。法定代表人：张德华。被上诉人（原审原告）：朱张金，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：浙江万汇建设集团有限公司，住所地：浙江省萧山区党湾镇卫东桥。组织机构代码：25569091-2。法定代表人：王宝华。原审被告：陆炳泉，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第112-1号民事裁定，向本院提起上诉���：原审既然认定2006年2月至2006年11月间杭州党湾建筑工程有限公司与山东华鹏玻璃股份有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定的由荣成市人民法院管辖的约定对朱张金不具有约束力，那朱张金就没有必要向人民法院提交这些证据。在起诉状中只列了浙江万汇建设集团有限公司和山东华鹏玻璃股份有限公司两个被告，陆炳泉并非本案被告。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。本院经审查认为,本案系朱张金提起的建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华���民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉工程位于山东省荣某市，故本案应由工程所在地即山东省荣成市人民法院进行管辖。山东华鹏玻璃股份有限公司要求将本案移送山东省荣成市人民法院管辖的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第112-1号民事裁定；二、本案移送山东省荣成市人民法院审理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年三月十六日书 记 员 袁其伟??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第256号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:寿叶季，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人寿叶季房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，寿叶季在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此寿叶季的住所地应为合同履行地，故本案应由寿叶季住所地的诸暨市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年三月十六日书 记 员 袁其伟??
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1070号罪犯闫君，男，1982年6月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉海刑初字第228号刑事判决，以被告人闫君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金80000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2010年7月23日以（2010）浙嘉刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯闫君到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫君自入前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯闫君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯闫君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯闫君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫君准予减刑八个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜容，男，1982年8月6日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,632.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,632.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01539号原告罗玉彬。被告张雪建。原告罗玉彬与被告张雪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗玉彬到庭参加诉讼，被告张雪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉彬诉称：其与被告系同学关系，被告于2013年元月因生意之需向原告三次借款共计40000元，并言明当月归还。该款均以现金方式交付。但被告不守信用至今未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币40000元并支付利息人民币2400元。被告张雪建未应诉答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告张雪建向原告罗玉彬出具借条两张，分别载明：“今借罗玉彬人民币贰万正，于2013年元月16日还”，“今借罗玉彬人民币壹万元正，于2013年元月16日还”。同年1月12日，被告张雪建向原告罗玉彬又出具借条一张，载明“今借罗玉彬人民币壹万正，于2013年元月16日还”。双方未书面约定借期内利息或逾期利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间金额分别为人民币20000元、10000元、10000元的三笔借贷合意明确。关于借款的交付，原告称系现金方式，鉴于款项数额不大，结合原告的经济能力，本院对原告该主张予以采纳。因此，原、被告之间以上三个借款合同关系依法成立且生效。原告称被告至今未偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现该期限已经届满，故原告主张被告偿还以上借款合计人民币40000元（20000+10000+10000）的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，系逾期利息。根据我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高院相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然原、被告未明确约定逾期利率，但原告主张的利息金额未超过按银行同期同类贷款利率计算的利息金额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪建于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗玉彬借款本金人民币40000元、利息人民币2400元，合计人民币42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币860元、公告费人民币690元，合计人民币1550元，由被告张雪建负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币860元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  顾 彬人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月十二日书 记 员  赵 云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第900号原告江梅儿，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。本院在受理原告江梅儿与被告王园民间借贷纠纷一案后，被告王园在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告虽户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均确认款项系以现金形式交付给被告，虽然双方对于交付地点陈述不一，但均不在本院辖区；而另一方面，被告虽然户籍地为上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室，但根据被告提供的上海复欣物业管理发展有限公司明园世纪城物业管理处和上海市徐汇区天平路街道永康居委会出具的证明可以看出，被告的实际居住地为上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室，现本案合同履行地及被告经常居住地均不在本院辖区，故被告提出的管辖权异议，符合法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王园对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱健民二〇一五年三月十二日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄亚静，女，1970年11月27日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币192,679.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币192,679.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第4号申请人北京北大高科技产业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人蔡怡雯。委托代理人孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。委托代理人李慧，北京市庆之律师事务所律师。被申请人上海青年传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李学军。申请人北京北大高科技产业投资有限公司(以下简称“北大投资公司”)，以被申请人上海青年传媒有限公司(以下简称“青年传媒公司”)不能清偿到期债务为由，向本院申请对青年传媒公司进行破产清算。本院就上述事宜于2015年3月3日书面通知青年传媒公司，青年传媒公司未在法定期限内提出异议。本院查明：青年传媒公司系成立于2003年8月12日的国内合资有限责任公司，住所地为上海市徐汇区东湖路XXX号XXX号楼XXX室。2014年7月10日，北大投资公司与青年传媒公司签署《债权债务确认书》，该确认书载明：截至2014年7月10日，青年传媒公司累计拖欠北大投资公司债务本金人民币(以下币种相同)16,270万元及相应利息；等等。根据北大投资公司的申请，本院于2014年11月11日作出(2014)徐民督字第5号支付令，令：青年传媒公司应当自收到该支付令之日起十五日内，给付北大投资公司欠款16,270万元；申请费285,100元，由青年传媒公司负担。上述支付令生效后，北大投资公司向本院申请强制执行，要求青年传媒公司履行上述支付令所确定的义务，支付北大投资公司162,985,100元，但该执行案件仅执行到285,100元。因青年传媒公司已无其他可供执行财产，本院于2015年1月9日作出(2014)徐执字第5842号民事裁定书，裁定(2014)徐执字第5842号执行案件的该次执行程序终结。北大投资公司遂以青年传媒公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对青年传媒公司进行破产清算。本院认为：青年传媒公司系具备法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，青年传媒公司住所地位于上海市东湖路XXX号XXX号楼XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。现申请人已提供生效法律文书证明青年传媒公司经人民法院强制执行也未能清偿上述债务，故本院确认青年传媒公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理申请人北京北大高科技产业投资有限公司对被申请人上海青年传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一五年三月十九日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00053号申请执行人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路甲10号。法定代表人高融昆，关长。被执行人华圣国际运输服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号A-02室。法定代表人金吉福。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京海关京关缉违字（2011）014号行政处罚决定，于2014年1月2日向被执行人华圣国际运输服务有限公司发出执行通知，责令被执行人华圣国际运输服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华圣国际运输服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华圣国际运输服务有限公司的银行存款人民币四百零四万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人华圣国际运输服务有限公司应负担的案件受理费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华圣国际运输服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  郑庐执行员  张耀二〇一四年一月三日书记员  杨梓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑二��字第179号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1949年11月7日出生，汉族，大专文化。因涉嫌挪用公款犯罪，2012年10月23日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2012年11月6日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人朱庆良、刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污、挪用公款罪一案，于2014年9月22日作出（2013）红刑初字第307号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；以犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，原审被告人王某某不服判决以原判未排除非法证据、认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案���新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、杨玉彬、郭震出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人朱庆良、刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第237号刑事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  李延年二〇一五年三月二十六日书记员  崔 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2014）吴利民初字第2414号原告丁少云，男，1969年11月6日出生，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨小丽，女，1985年6月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人苏彩红（系杨小丽母亲），女，1968年10月5日出生（身份证号码：×××），回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河锦都小区*号楼*单元***室（特别授权）。原告丁少云诉被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁少云委托代理人王浩、被告杨小丽及委托代理人苏彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁少云诉称，2013年3月8日，被告以汇款方式向原告借款190000元，后被告向原告还款12000元，下欠借款178000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款178000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告丁少云为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：银行存、取款凭条（加盖中国农业银行业务专用章的复印件）各一张，证明2013年3月8日，被告给原告转账借款190000元的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据有异议，银行凭条上的签名不是被告签的，被告收到了原告转账的190000元，转账的银行卡号也是被告的。被告辩称，借款不属实，被告并未向原告借款，亦未给原告出具借条，原告给被告转账的钱是原告委托被告带到广州的乙海公司做倒美元的生意，被告给原告支付过投资款的本金3490元、利润7800元，合计11290元，下剩的钱还在乙海公司，不过现在乙海公司出事了，公司的账户和资产被相关部门冻结，被告不承担还款责任。被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：证人彭某某、苏某某的证言，证明以下事实：1.被告转账给原告的190000元并不是向原告的借款，而是原告委托被告带到广州乙海公司做倒美元生意；2.被告给原告转账的钱，由被告又转给苏某某，由苏某某带到乙海公司做倒美元的生意。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：证人彭某某的出庭不符合法律规定，证人彭某某在法庭门外旁听了案件事实，不发表质证意见；对证人苏某某证言达不到其证明目的，不能证明原告转账给被告的190000元是原告委托被告做倒美元的生意。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告提交的证据因没有其他证据相互印证，且达不到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2013年3月8日，被告从其银行账户（账号：×××）向原告银行账户（账号：×××）转款190000元。庭审中，被告认可收到该笔转款。另查明，庭审中原告自认被告偿还原告12000元。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁少云当庭提交的银行转款凭条属书证原件，能直接证明被告向原告转账借款190000元的事实，因庭审中原告自认被告偿还12000元，故对原告要求被告偿还借款178000元的诉求，本院予以支持。被告辩解，借款不属实，被告并未向原告借款，亦未给原告出具借条，原告给被告转账的钱是原告委托被告带到广州的乙海公司做倒美元的生意，被告给原告支付过投资款的本金3490元、利润7800元，合计11290元，下剩的钱还在乙海公司，不过现在乙海公司出事了，公司的账户和资产被相关部门冻结，被告不承担还款责任，因被告提交的证据达不到其证明目的，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨小丽欠原告丁少云借款本金178000元，限被告杨小丽于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员马成人民陪审员郭新民二○一五年三月十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书2015）昆刑执字第3602号罪犯李勇，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，原住四川省仁寿县富加镇章平村6社，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实；本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书���2015）莫民初字第71号原告：镇赉灌区管理局。法定代表人袁志。诉讼代理人李国，系该局副局长。被告：王志廷，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村。本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告王志廷供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王洪伟二〇一五年三月二十六日书记员  张云霄