镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1208号原告:施海娣，女，1952年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告:万云国，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告:成胜，男，1989年9月19日生，汉族，住句容市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告施海娣与被告万云国、成胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海娣的委托诉讼代理人刘福林，被告万云国到庭参加诉讼。被告成胜、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施海娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计19462元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月23日16时50分许，原告施海娣乘坐丈夫魏三苟驾驶的电动车由南向北行至镇荣公路荣炳路段处时，与被告成胜驾驶的同向行驶的苏Ｌ×××××货车相撞，致使原告与丈夫受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，成胜负此次事故主要责任，魏三苟负此次事故次要责任，施海娣不负此次事故责任。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告头颈部、左肘、左腕、左踝头部外伤，左足第5趾近节趾骨近段骨折。经查，万云国是肇事车辆苏Ｌ×××××货车的所有人及投保人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及50万元机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，我司对本次事故事实及责任认定无异议；肇事车辆苏Ｌ×××××货车在我司投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告万云国辩称，我为原告施海娣垫付了4274.48元医疗费，请求法院在本案中一并处理，其他请法院依法处理。被告成胜在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日16时50分许，原告施海娣乘坐丈夫魏三苟驾驶的电动车由南向北行至镇荣公路荣炳路段处时，与被告成胜驾驶的同向行驶的苏Ｌ×××××货车相撞，致使原告与丈夫受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，成胜负此次事故主要责任，魏三苟负此次事故次要责任，施海娣不负此次事故责任。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告头颈部、左肘、左腕、左踝头部外伤，左足第5趾近节趾骨近段骨折。医生建议休息三个月。经查，被告万云国是肇事车辆苏Ｌ×××××货车的所有人及投保人。该车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告成胜系被告万云国雇佣的货车驾驶员。被告万云国因本次事故为原告施海娣垫付4274.48元医疗费。对于以上事实，各方没有争议，本院予以确认。对于原告在本次交通事故所遭受的损失，结合各方当事人陈述及举证、质证的情况，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张4151.48元(含被告万云国垫付的4029.48元)，有住院收费票据予以证实。对于其中122元医疗复诊费，原告未提交医疗票据予以证明，本院对此不予支持。经核定，原告的医疗费为4029.48元。2、住院伙食补助费，原告主张7天，以20元/天计算为140元。本院认为，原告因伤住院治疗7天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院对该项主张予以支持。3、营养费，原告主张30天，以15元/天计算450元。根据原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对该项主张予以支持。4、护理费，原告主张30天，以80元/天计算，合计2400元(含被告万云国垫付的245元)。根据原告的护理依赖程度，参照当地从事同级别护理的劳动报酬，本院酌定原告住院期间的护理费按100元/天计算、出院后的护理费按70元/天计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定护理费为2310元。5、误工费，原告主张误工期180天，以80元/天计算为14400元。被告保险公司对误工费虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，原告虽提交误工证明及载明其工资收入状况的考勤表，但本院根据其实际年龄、工作性质，酌定其工资为50元/天，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为120天，认定误工费为6000元。6、精神抚慰金，原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，但尚未造成严重后果，依据法律的有关规定，对其该项主张不予支持。7、交通费，原告主张300元，并提交江苏省镇江市客运专用定额发票予以证明。根据原告居住地与就诊医院的实际路程及就诊次数等情况综合考量，本院对其主张予以认可。8、财产损失，原告主张车辆损失650元，并提交维修票据予以佐证，但非正式发票，同时根据道路交通事故认定书载明的内容“致使两车不同程度损坏”，本院酌定为500元。上述损失合计13729.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告成胜是被告万云国雇佣的驾驶员，在从事驾驶活动过程中非因故意或重大过失发生交通事故致人损害，应当由万云国承担赔偿责任。另外，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。故对于上述损失13729.48元的承担：由被告保险公司在交强险合同赔偿限额内，在医疗费项下赔偿4619.48元、在伤残赔偿项下赔偿8610元、在财产损失项下赔偿500元，合计13279.48元。综上，保险公司共赔偿原告施海娣总计13279.48元。被告万云国为原告施海娣垫付的4029.48元医疗费及245元护工费，合计4274.48元，该款项应从上述金额中予以扣除，由保险公司返还给万云国。综上所述，原告的部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告施海娣赔偿款9455元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还给被告万云国垫付款4274.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告成胜与被告万云国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。代理审判员  王殿祥二〇一七年七月六日书 记 员  李菊琴附本判决主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。