wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第723号原告韩春芳，男，1962年出生，汉族，住济南市。被告崔雷，男，1965年出生，汉族，住济南市，其他不详。原告韩春芳与被告崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩春芳到庭参加了诉讼，被告崔雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春芳诉称，原、被告为多年朋友。2012年7月3日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账汇入被告账户10万元。2013年1月1日，在朋友聚会期间，被告为原告补写了一份“借据”载明：崔雷今借韩春芳人民币现金壹拾万元整，月息按贰分计，借款人，崔雷2013.元.1日，身份证。被告借款后，开始尚能按照约定支付利息，并付至2013年3月底。后经原告多次催讨，被告总以资金紧张为由推脱，同年6月失去联系。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照本金10万元为基数，月息2%计算，从2013年4月1日至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、农业银行泺源支行银行卡取款业务回单一份，证明2012年7月3日原告通过银行卡汇入被告崔雷农业银行卡10万元；2、2013年元月1日崔雷出具的借据一张，证明被告崔雷借款10万元。被告崔雷于2015年8月12日向本院提交答辩状一份，载明：1、本人承认借韩春芳拾万元用于经营事宜是实事；2、本人已通过网银向韩春芳支付农业银行的账号支付现金，金额在贰万至叁万元之间，请法庭查证，证据被告愿在开庭后10个工作日内提供具体数额的银行记录；3、本人愿意与韩春芳就民间借贷事宜进行调解，时间在10日内将与法院取得联系。被告崔雷未向本院提供有关证据。经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。经审理，本院综合确认事实如下：2012年7月3日，原告韩春芳向崔雷转账10万元。2013年1月1日，被告崔雷向原告韩春芳出具借据一份，载明：崔雷今借韩春芳人民币现金10万元，月息按贰分计。原告韩春芳陈述借款过程为：我与被告是多年朋友关系，从2002年开始认识一直相互私人交往比较多，2012年7月2日被告崔雷说要一笔资金，借款10万元，未出具借条。2012年7月3日原告通过农业银行卡汇入被告的农业银行卡10万元，发短信告知，他回短信说收到了。2013年元月1日，朋友聚会，在被告崔雷公司的办公室里被告为原告出具了借据一张，对上述借款10万元予以确认。从2012年7月3日借款后，到2013年3月份，被告共偿还9个月的利息，一共是18000元。从2013年4月1日以后，没有再支付，经多次催要被告崔雷以资金紧张为由没有支付。2013年6月失去联系，电话停机。本院认为，被告崔雷未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩春芳向本院提交的借据、汇款凭证及原告韩春芳的庭审陈述、被告崔雷的答辩状内容，本院认定原告韩春芳与被告崔雷之间存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。本案中，涉案借款实际支付时间为2012年7月3日，2013年1月1日，被告崔雷向原告韩春芳出具的借据应视为对借款的事后追认，故涉案借款合同的生效时间应为2012年7月3日。原告韩春芳已通过汇款方式向被告崔雷支付了借款10万元，已向被告崔雷履行了支付借款本金的义务。被告崔雷至今未向原告韩春芳偿还借款，应承担违约责任，虽被告崔雷在答辩状中称其偿还过贰万至叁万元，但未提交证据证明，本院不予采信。由于双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告可随时履行还款义务。因此，现原告韩春芳要求被告崔雷偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据被告崔雷向原告韩春芳出具的借据载明的“月息按贰分计”，原告韩春芳自认：2012年7月3日到2013年3月，被告崔雷共偿还9个月的利息，一共是18000元。月息2%未违反民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的法律规定，本院予以确认。因涉案借款未约定借款期限，被告至今未偿还借款本金，原告要求被告按照本金10万元为基数，月息2%计算，从2013年4月1日至判决生效之日止支付利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔雷偿还原告韩春芳借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔雷支付原告韩春芳借款利息，以本金10万元为基数，月息2%计算，从2013年4月1日至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，由被告崔雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一五年十月二十八日书 记 员 孙明镜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第01026号申请执行人无锡市达鹏液压气动元件有限公司。法定代表人曹俊宏，无锡市达鹏液压气动元件有限公司总经理。被执行人吴喜茂，系无锡市钱龙钢管加工厂业主。申请执行人无锡市达鹏液压气动元件有限公司（以下简称达鹏公司）与被执行人吴喜茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳商初字第00035号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认吴喜茂结欠达鹏公司人民币25000元，该款吴喜茂自2015年3月起每月支付2500元至付清为止，于每月月底前支付；二、上述款项吴喜茂如有一期未按约履行，应承担违约金3000元，达鹏公司并可就25000元的未履行部分及违约金3000元一并申请法院执行；三、双方无其他纠葛；四、案件受理费210元（已减半收取），由达鹏公司承担110元、吴喜茂承担100元。吴喜茂应承担部分于2015年3月17日支付给达鹏公司（已履行完毕）。因吴喜茂未履行生效法律文书确定的义务，达鹏公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年5月14日向被执行人吴喜茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人吴喜茂于三日内自觉履行。被执行人吴喜茂逾期未履行。执行过程中，申请执行人达鹏公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由申请本案可恢复性终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人达鹏公司同意本案可恢复性终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳商初字第00035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆正伟代理审判员  朱 韬代理审判员  荆 佩二〇一五年十月十九日书 记 员  何健蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1756号罪犯彭国勋，男，1956年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2008）哈刑初字第67号刑事判决，认定罪犯彭国勋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月19日入监服刑。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国勋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国勋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年12月1日起至2029年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70645号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告宗朝君。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告宗朝君物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1709号罪犯曹春林，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年3月31日作出了（2000）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯曹春林犯故意杀人罪、伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年9月2日作出了（2000）黑刑一复字第115号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2000）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决。2000年9月19日入监服刑。2002年12月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月31日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹春林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年3月31日起至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2396号本院在执行申请执行人临沂市庆元木业有限公司与被执行人陈庆相、陈业文民间借贷纠纷一案，申请执行人临沂市庆元木业有限公司申请将被执行人陈庆相、陈业文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈庆相、陈业文至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人陈庆相（身份证号372801195207277911）纳入失信被执行人名单；将被执行人陈业文（身份证号372801197104237932）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十月十三日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初第00268号原告：谢继亚，男，汉族，住无为县。被告：章谦，男，住浙江省象山县。本院在审理原告谢继亚诉被告章谦买卖合同纠纷一案中，原告谢继亚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢继亚撤回起诉。案件受理费8250元，减半收取4125元，由谢继亚负担。审判长  何艾云二〇一五年十月八日书记员  侯 琼
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第409号原告黄伟昌，无业。委托代理人黄文初，退休职工。被告杨德仁，无业。原告黄伟昌与被告杨德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄伟昌的委托代理人黄文初到庭参加诉讼，被告杨德仁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟昌诉称，2013年4月19日，被告杨德仁向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为4%，还款提前20天通知。2013年6月23日，原告突发脑梗塞被送至南昌医院抢救，急需钱治疗，多次找被告归还借款，但被告一直躲避不见，至今未还分文。为此，原告向法院起诉要求被告归还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份情况。2、借条，拟证明被告杨德仁于2013年4月19日向原告借款30000元，约定借款月利率为4%。被告杨德仁未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年4月19日，被告杨德仁向原告黄伟昌借款人民币30000元，并向原告黄伟昌出具了借条一张，借条的主要内容为“今借到黄伟昌人民币叁万元整，月利息4%（每月1200元），还款提前20天通知”，被告杨德仁在该借条上签名。此后，原告多次找被告催收借款，因被告一直躲避不见而未果，故向本院提起诉讼。本院认为，被告于2013年4月19日向原告借款人民币30000元，并出具了借条，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求依法予以支持。由于原、被告双方约定的月利率为4%，即年利率为48%，该约定超过年利率的24%，依照相关法律规定，超过部分的利息约定无效，故本院依法认定被告应按借款年利率24%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨德仁偿还原告黄伟昌借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月19日起至本判决确认给付之日止），此款限在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告杨德仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  黎文华审 判 员  陈丽华人民陪审员  康湘明二〇一五年十月二十八日书 记 员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁支行
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3120号原告郭某。委托代理人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。被告赵某甲。被告赵某乙。原告郭某诉被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人邵红梅、李成漳，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告育有两子，即两被告。但两被告均不交赡养费，现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，且体弱多病，为此诉至法院请求判令各被告每人每月支付原告赡养费300元，判令各被告平均负担原告已发生的医疗费8400元，并平均负担今后的医疗费，诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，原告没有经济来源，同意每月支付赡养费300元，需要看一下原告的医疗单据。被告赵某乙未到庭，亦没有答辩意见。经审理查明，原告的丈夫赵炳俊于2015年9月19日去世，原告有两个孩子，即被告赵某甲、赵某乙。上述事实有原告提供的村委会证明一份予以证实。原告陈述：原告没有生活来源，没有劳动能力，赡养费是依据当地的生活水平确定了每月300元。被告赵某甲表示：同意每月支付赡养费300元，原告每月有村里补助120元，一个季度一袋面。原告提交山铝医院门诊病历一份和山铝医院住院用药明细一份，证明原告因病在山铝医院住院，产生医疗费16058.44元，扣除报销的部分，需承担8400元，所以要求两被告平均负担已发生的医疗费8400，并负担以后的医疗费。被告赵某甲表示：没有异议；刚去住院的时候我给了原告700元，另外父亲生前借了我一部分钱，还欠了我一部分钱。原告表示：与本案无关，被告给的700元支付的是门诊费用，不包括在本案中。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告要求被告每人每月支付赡养费300元，并平均负担医疗费8400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的今后的医疗费可待实际发生后，另行主张。关于被告赵某甲陈述的“给了原告700元”因证据不足，本院不予采纳。关于被告赵某甲陈述的与其父亲的债务问题，因不属于本案审理范围，本案对此不予处理。被告赵某乙未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效当月起每人每月支付原告郭某赡养费300元；二、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内每人各支付原告郭某医疗费4200元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某甲、赵某乙平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一五年十月十四日书 记 员  刘丽君
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄民初字第177号原告：张鹏永。委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。被告：徐飞仁。本院在审理原告张鹏永与被告徐飞仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏永撤回起诉。本案受理费360元，依法减半收取180元，由原告张鹏永负担（已交纳）。代理审判员 俞 芳二〇一五年十月九日书 记 员 张恩娣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1770号罪犯龚伟军，男，1979年4月15日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现于北安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）红中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯龚伟军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人个全部财产。罪犯龚伟军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）云高刑终字第994号刑事裁定，认定罪犯龚伟军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月16日入监服刑。2012年7月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚伟军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚伟军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1651号罪犯吴方戈（曾用名吴志刚），男，1971年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江方正县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月10日作出了（2005）哈刑初字第111号刑事判决，认定罪犯吴方戈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月13日入监服刑。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴方戈入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴方戈减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月20日起至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1646-1号原告仇某。委托代理人田某。委托代理人马某。被告薛某。被告某公司济宁中心支公司。关于原告仇某与被告薛某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇某于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告薛某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告仇某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告薛某驾驶的鲁H×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。代理审判员  王大鲁二〇一五年十月十四日书 记 员  郭环环
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1520号原告：崔建罗，退休人员。委托代理人：崔爱华。被告：宁波智慧物流软件园区开发有限公司。法定代表人：周丽君。委托代理人：童哲。委托代理人：周诚。本院在审理原告崔建罗与被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司劳动争议一案中，原告崔建罗于2015年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔建罗撤回起诉。审 判 员  王 凯二〇一五年十月八日代书记员  史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1854号原告：唐奋勇，无固定职业。委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被告：袁明川，宁波新奥汽车服务有限公司法定代表人。被告：兰小芹，宁波新奥汽车服务有限公司监事。被告：宁波新奥汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道曹隘村。法定代表人：袁明川，该公司总经理。原告唐奋勇为与被告袁明川、兰小芹、宁波新奥汽车服务有限公司（以下简称新奥公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款本金15万元，支付按月利率2%自2012年4月1日计算至款清日止的利息。被告袁明川答辩称：借款属实，2011年11月9日出具还款承诺书之后又支付了原告数万元款项，希望与原告协商还款事宜。本院经审理查明本案的事实如下：2010年9月10日，被告袁明川向原告借款30万元，经结算，2011年11月9日，被告袁明川、兰小芹、新奥公司向原告出具还款承诺书一份，写明袁明川于2010年9月10日向原告借款30万元，已经归还15万元，尚欠15万元，承诺分五期归还，即自2011年12月起每月归还3万元至2012年4月还清，双方口头约定借款按月利率2%计息。原告自认被告袁明川支付了按月利率2%截止2012年3月31日的利息，本金及余息至今未予以偿还。以上事实由原告提供的还款承诺书及原告和被告袁明川在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁明川作为借款人应当返还原告借款本金，被告兰小芹、新奥公司在还款承诺书上签字、盖章，承诺共同还款，对此应承担共同还款责任。关于利息，被告袁明川在庭审中承认双方口头约定借款利息为月利率2%，故原告诉请要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。被告袁明川主张其在出具还款承诺书之后又支付了原告数万元款项，原告不予认可，本院当庭要求被告在限定期限之内提交相关支付凭证，但被告逾期未予提交，本院对被告袁明川的上述答辩主张不予认可，本院采信原告陈述的被告支付利息的事实，原告诉请被告自2012年4月1日起支付利息，本院予以支持。被告兰小芹经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁明川、兰小芹、宁波新奥汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐奋勇借款本金15万元，支付以本金15万元中未偿还部分为基数按月利率2%自2012年4月1日计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁明川、兰小芹、宁波新奥汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一五年十月十日书 记 员 杨迪霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1737号罪犯张振宇，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年4月12日作出了（2012）黑中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯张振宇犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160，000元。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年5月23日起至2026年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2015]五执字第123号申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：薛xx，男，1975年12月30日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人。被执行人：朱xx，男，1965年4月15日出生，汉族，五台县台城镇人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行薛xx、朱xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院在执行中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，剩余部分不再追要，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山西省五台县人民法院[2015]五民初字第373号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行���李宪斌二〇一五年十月十四日书记员  刘晋伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1842号罪犯路宝成，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2012年4月11日以（2012）嫩刑初字第44号刑事判决，认定罪犯路宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2012年5月10日入监狱服刑。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路宝成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路宝成减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1647号原告郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人宋钧雷，男，汉族。委托代理人王珊，女，汉族。被告肖丽，女，汉族。本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告肖丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郴州碧桂园房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭友元二〇一五年十月二十八日代理书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1237号原告：黄某甲，男，汉族，生于1941年10月28日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：戈志立，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省石棉县，系原告亲属。被告：李某某，女，汉族，生于1954年9月2日，住四川省石棉县。委托代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春举适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人戈志立、被告李某某及其委托代理人白朝城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告分居多年，未一起生活，夫妻感情已经破裂，现诉讼至法院要求：1、离婚；2、由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告黄某甲与被告李某某于1974年9月登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育子女二人，均已成家。女儿黄某乙于2015年因交通事故身亡之后，原、被告为家庭琐事发生口角。原告黄某甲于2015年10月12日诉讼来院，要求与被告李某某离婚，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告黄某甲与被告李某某结婚40余年，夫妻感情较好，生育子女二人，有牢固的婚姻基础，现夫妻已年迈，只因家庭琐事发生争执，并不影响夫妻感情，且原告在诉讼中并未举出夫妻感情破裂的充分事实依据，为了维护正常的婚姻家庭的稳定，故本院对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告李某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  王春举二〇一五年十月二十八日书记员  冯 欢
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00448号申请执行人张卫现，男，汉族，农民。申请执行人张秀花，女，汉族，职业同上。申请执行人申新艳，女，汉族，职业同上。申请执行人张雨泽，男，汉族，学生。法定代理人申新艳，女，汉族，农民，系申请执行人张雨泽之母。被��行人姜分光，男，汉族，农民。被执行人姜宾宾，男，汉族，农民。被执行人渭南市众达运业有限责任公司。法定代表人王蕊莉，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年10月13日作出的（2014）渭中少民终字第00023号民事判决书已发生法律效力。因姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽向本院申请执行，执行标的为：156320.5元。本院在执行过程中，本院依法于2015年9月24日向被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司未履行。执行中，申请执行人张秀花于2015年9月23日书面向本院表示被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中少民终字第00023号民事判决的本次执行程序。申请执行人张卫现、张秀花、张雨泽、申新艳发现被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十月八日书 记 员 王长乐
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第140号原告江苏银行股份有限公司无锡分行。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告言耀忠。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告言耀忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告言耀忠至2015年9月27日止结欠其6222830152245238号信用卡项下本息13609.05元，请求判令被告言耀忠立即支付前述信用卡欠款本息13609.05元，本案诉讼费由被告承担。被告言耀忠未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告言耀忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告言耀忠应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息13609.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费73元，两项合计178元（江苏银行无锡分行已预交），由被告言耀忠负担，言耀忠于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第190号原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告赵锋，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县花园镇。原告林甸县财政局诉被告赵锋不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告赵锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，被告赵锋之子赵彦超于2011年入伍，系高原兵，现仍在部队服役。2013年原告将退役金、家庭优待金、高原兵补助及一次性经济补助金共计53，800.00元发放给赵彦超父亲被告赵锋。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金9，000.00元应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及高原兵补助应由民政部门负责发放，原告不应发放退役金、高原兵补助及一次性经济补助金，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告赵锋返还原告所付的退役金、高原兵补助及一次性经济补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、高原兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、花园镇2013年义务兵优抚金发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给赵彦超的的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、高原兵补助20，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计53，800.00元已由其父亲被告赵锋领取的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、2015年3月25日中国人民解放军黑龙江省林甸县人民武装部出具的证明一份（原件），欲证明被告赵锋之子赵彦超现仍在部队服役的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。经审理查明，被告赵锋之子赵彦超于2011年入伍，现仍在部队服役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为高原兵，还应发放高原兵补助。林甸县财政局于2013年向被告赵锋发放优抚金，即退役金、高原兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计53，800.00元。因被告赵锋之子赵彦超尚未退役，且根据林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，高原兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、高原兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告赵锋返还原告所付的退役金、高原兵补助、一次性经济补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，高原兵还应领取高原兵补助。被告赵锋之子赵彦超2011年入伍，原告于2013年向其发放这四项优抚金共计53，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、高原兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放，且赵彦超现仍在服役，不应领取上述四项优抚金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、高原兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵锋于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、高原兵补助、一次性经济补助金，共计41，400.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 李江丽二〇一五年十月二十七日书 记 员 吴 靖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00140号申请人王传龙。委托代理人许维青，高邮镇法律服务所法律工作者。被申请人钱士兰。被申请人丁广玉。申请人王传龙与被申请人钱士兰、丁广玉申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值29万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人王传龙、周伍兰所有的位于高邮市武安乡文游村大桥组的房产，保全金额为29万元。二、冻结被申请人钱士兰、丁广玉所有的银行存款合计人民币29万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈连峰二〇一五年十月八日书记员  厉爱琴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1560号申请执行人贾兴林。被执行人沈寿文。申请执行人贾兴林与被执行人沈寿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人目前尚有借款人民币156000元及案件受理费人民币1710元未受偿，目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第1560号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十月二十三日书记员  姚荔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第723号申请执行人孙西丽。被执行人于浩。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款28.97万元、及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第36号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十月十日书 记 员  赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3045号原告周丽娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张娜，女，1982年7月12日出生，住临沂市罗庄区。原告周丽娟因与被告张娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张娜所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张娜所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十月十四日书记员  王学海
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1560号罪犯王增孝，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地吉林省榆树县前进乡，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于1997年10月15日作出了（1997）伊刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯王增孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年12月22日作出了（1997）黑刑一核字第256号刑事裁定，核准伊春市中级人民法院（1997）伊刑一初字第46号刑事附带民事判决。1998年10月22日入监服刑。2000年5月11日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王增孝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增孝减去有期徒刑一年七个月二十三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第167号原告江苏银行股份有限公司无锡分行。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告郭伟。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告郭伟至2015年9月27日止结欠其6222830001435618号信用卡项下本息35210.94元，请求判令被告郭伟立即支付前述信用卡欠款本息35210.94元，本案诉讼费由被告承担。被告郭伟未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告郭伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息35210.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费73元，两项合计753元（江苏银行无锡分行已预交），由被告郭伟负担，郭伟于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第1125号原告：王学恒。被告：王佳俊。被告：李霞。本院在审理原告王学恒诉被告王佳俊、李霞民间借贷纠纷一案中，原告王学恒于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学恒以原、被告双方已自行和解，且被告李霞已归还借款25000元，其余借款25000元原告王学恒自愿放弃为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学恒撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王学恒负担。审判员  汪文彤二〇一五年十月十六日书记员  谢 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄宁商初字第276号原告：钟建平。委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：郑小贤。原告钟建平为与被告郑小贤民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告郑小贤归还借款1500000元及利息（按本金1000000元自2013年12月7日起至还清之日止按年利率8%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序审理。同年9月15日，根据原告的诉讼保全的申请，本院作出（2015）台黄宁商初字第276-1号民事裁定，冻结了被告郑小贤（共有人邵珊珊）所有的坐落于台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地7幢1单元1003室、1004室房屋的过户手续。本院于同年10月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建平的委托代理人张智华、彭由军到庭参加诉讼，被告郑小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2013年12月7日，被告郑小贤以资金紧张为由，向原告钟建平借款1000000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今向钟建平借到人民币壹佰万元整（1000000元），年利息8%，借款人：郑小贤，借款日期：2013年12月7日”；2014年3月17日，被告向原告借款500000元，用于归还向案外人赵翔的借款。被告借款后至今未归还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小贤在本判决生效后十日内归还原告钟建平借款1500000元，并按本金1000000元支付自2013年12月7日起至判决履行完毕之日止按年利率8%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元，保全费5000元，合计14780元，由被告郑小贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈昊二〇一五年十月十六日代书记员 罗维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执恢字第00090号申请执行人滕春雨，市民。被执行人茹飞，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2001）阜民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹飞银行存款250000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 刘峰风执行员 王苏广二〇一五年十月十日书记员 陈海祥
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第101号申请执行人：丁树国被申请执行人：山东鹏合车辆部件有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第191号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为59000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为59000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年十月十二日书 记 员  郭新琰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第527号原告：钟建伟，宁波市高特家居用品有限公司法定代表人。被告：张友财，无固定职业。原告钟建伟为与被告张友财买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理，后因被告需要公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告钟建伟到庭参加诉讼，被告张友财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟建伟以被告张友财未支付货款为由起诉，请求判令被告支付货款397511.98元，支付违约金294953.89元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日起，暂计至2015年3月25日，并继续计算至清偿之日止）。被告张友财未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告之间存在金属构件买卖合同关系。2013年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告397511.98元，承诺在2013年7月30日前付清，如未履行承诺，自2012年3月1日起按日2‰支付违约金。后被告未按期付款。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，逾期履行的还应支付违约金，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友财支付原告钟建伟价款397511.98元，支付违约金294953.89元（计算至2015年3月25日），并以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月26日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10725元，公告费650元，均由被告张友财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  徐丽君人民陪审员  吴云飞二〇一五年十月八日代书 记员  范晓静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第522号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。委托代理人蔡同生。特别授权代理。被告张红亚。被告朱广伟。被告张继伟。被告张继雷。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张红亚、朱广伟、张继伟、张继雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告张红亚、朱广伟、张继伟、张继雷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张红亚于2013年2月23日由朱广伟、张继伟、张继雷为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金46788.85元及利息1088.3元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金46788.85元，利息1088.3元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱广伟、张继伟、张继雷的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。被告张红亚、朱广伟、张继伟、张继雷未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年2月23日，被告张红亚与原告微山农行签订了编号3702××××08号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张红亚借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张红亚在合同的借款人处签字确认，被告朱广伟、张继伟、张继雷在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张红亚支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告张红亚欠原告借款本金46788.85元，利息1088.3元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告张红亚、朱广伟、张继伟、张继雷签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张红亚发放贷款后，被告张红亚没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张红亚及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张红亚、朱广伟、张继伟、张继雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币46788.85元及利息1088.3元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告朱广伟、张继伟、张继雷对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱广伟、张继伟、张继雷在承担相应保证责任后，有权向被告张红亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告张红亚、朱广伟、张继伟、张继雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3525号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人严某，男，土家族，住湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4754号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被害人黄桂伍、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日18时许，被害人黄桂伍行经深圳市宝安区xx街道塘头又一村4号岗亭附近时，因让道问题与站在路中间的被告人严某、犯罪嫌疑人杨波（另案处理）发生争执。严某、杨某为发泄情绪，遂对黄某甲实施拳脚殴打。途经现场的黄某甲侄子即被害人黄某乙见状，便上前劝阻。严某随后到路边的一店铺内取来刀具，对黄某甲、黄某乙实施追砍。黄某甲、黄某乙跑离现场后，因黄某乙发现自己佩戴的手链及戒指遗失便与黄某甲一起折返现场寻找，期间其二人再次遇见严某、杨某。严某、杨某再次持刀追砍黄某甲、黄某乙。黄某甲、黄某乙再次跑离现场，随后严某、杨某亦分别逃离案发现场。在打斗过程中，黄某甲、黄某乙均有受伤。经法医鉴定，其二人所受损伤均属轻微伤。2015年6月19日，公安机关接报后将被告人严某抓获归案。被告人承认有拿刀具，但辩称没有追砍对方，因为腿有残疾，不可能追砍对方。经审理查明，2015年6月19日18时许，被害人黄桂伍行经深圳市宝安区xx街道塘头又一村4号岗亭附近时，因让道问题与站在路中间的被告人严某、犯罪嫌疑人杨波（另案处理）发生争执。严某、杨某为发泄情绪，遂对黄某甲实施拳脚殴打。途经现场的黄某甲侄子即被害人黄某乙见状，便上前劝阻。严某随后到路边的一店铺内取来刀具，对黄某甲、黄某乙实施追砍。黄某甲、黄某乙跑离现场后，因黄某乙发现自己佩戴的手链及戒指遗失便与黄某甲一起折返现场寻找，期间其二人再次遇见严某、杨某。严某、杨某再次持刀追砍黄某甲、黄某乙。黄某甲、黄某乙再次跑离现场，随后严某、杨某亦分别逃离案发现场。在打斗过程中，黄某甲、黄某乙均有受伤。经法医鉴定，其二人所受损伤均属轻微伤。2015年6月19日，公安机关接报后将被告人严某抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、抓获经过、情况说明等、证人池某、梁某的证言、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、被告人严某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人没有追砍被害人的辩护意见，本院认为，被害人黄某甲、黄某乙均在侦查阶段陈述称被告人及同案犯都有追砍自己的行为，被告人严某在侦查阶段也承认自己拿刀出来追砍对方，只是因为腿脚不灵活落在后面，被害人黄某甲参加了庭审并坚持指认被告人有追砍自己，但称被告人只追了一下，另外一个人追得远一些，被害人黄某甲的当庭陈述也印证了被告人称自己腿脚不灵活的辩解，可信度较高，且与被告人在侦查阶段的供述一一吻合、相互印证，故本院认为对被告人持刀追砍被害人的指控足以认定，但考虑被告人因腿脚不灵活只是追了一下，在量刑时应与同案犯有所区别体现。被告人自归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  加  云人民陪审员 魏  卫  星人民陪审员 刘  水  英二〇一五年十月十二日书 记 员 黄嘉裕（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第02168号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告张朝应，男，1970年出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张朝应电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一五年十月十五日书 记 员 周雪棽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第953号申请执行人李修玉，居民。被执行人冯仰龙，居民。被执行人户振亚，居民。申请执行人李修玉与被执行人冯仰龙、户振亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第2354号民事判决：冯仰龙于本判决生效之日起十日内偿还李修玉借款本金50000元及利息（以借款本金120000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2011年1月14日起至2013年1月13日止；以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年1月15日起至判决确定的履行之日止，扣除被告已经支付的利息7500元）。户振亚对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由冯仰龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第953号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01756-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县。负责人：王春堂，行长。被执行人骆飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行肖颜，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇工人北路*栋***号，公民身份号码××。被执行姚怀明，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇复兴居委会小骆组**号，公民身份号码××。被执行刘荣琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇复兴居委会小骆组**号，公民身份号码××。被执行汪萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇竹塘村缪*组**号，公民身份号码××。被执行缪治安，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇竹塘村缪*组**号，公民身份号码××。申请执行人政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人骆飞、肖颜、姚怀明、刘荣琼、汪萍、缪治安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人骆飞、肖颜、姚怀明、刘荣琼、汪萍、缪治安至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人骆飞、肖颜、姚怀明、刘荣琼、汪萍、缪治安银行存款人民币40000元；或提取、查封、扣押被执行人骆飞、肖颜、姚怀明、刘荣琼、汪萍、缪治安相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年十月十二日书记员  王卫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1832-2号原告：宁波百发混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔，该公司董事长。委托代理人：郜炜，浙江导司律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。本院在审理原告宁波百发混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波百发混凝土有限公司于2015年10月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波百发混凝土有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计诉讼费7150元，由原告宁波百发混凝土有限公司负担。审 判 员 丁洁蓉二〇一五年十月十五日代书记员 干依伶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号。负责人刘礼洪。被执行人彭大兵。被执行人陈秀梅。被执行人郭士标。被执行人高永芹。被执行人顾明国。被执行人贺守梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人彭大兵、陈秀梅金融借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）射开商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告偿还原告200000元及利息。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  顾正涛代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月二十六日书 记 员  成 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03844号原告：郑荣军，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告郑荣军与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翁祖飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁祖飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁祖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币314，980.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币314，980.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇���五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2259号被执行人杨方云。关于杨方云非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）温鹿刑初字第00623号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨方云应处罚金81181038.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2259号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏银坚二〇一五年十月十日书记员  张彬斌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第562号原告：李方武，职业不详。委托代理人：肖向军。被告：宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社。法定代表人：周建忠。原告李方武为与被告宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李方武起诉称：1992年1月17日，原告经宁波市鄞州区高桥镇新庄村村委会同意，由临海市迁入宁波市鄞州区高桥镇新庄村，并向被告购买了房屋，又分得了承包田，成为新庄村集体经济组织的一员，享有同等权利义务。2006年12月23日，原告的承包田被列入征地范围，原、被告在达成土地征用协议时再次明确：虽然原告的土地被征用，但仍属于被告社员，享有同等的公益、福利等。2015年7月18日，被告进行股份制改革，并于同年7月27日公布了股东清册，但没有把原告列入股东清册。原告认为，原告系新庄村集体经济组织的一员，具有社员资格，享有同等的权利义务，应当列入股东清册。现要求判令确认原告具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村股份经济合作社股东资格。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。原告是否系被告的社员以及股份制改革后原告是否具有股东资格，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李方武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二〇一五年十月十日代书记员 陈佳玮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1702号原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。法定代表人卢杰，该社主任。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告薛建华。原告靖江市供销合作总社诉被告薛建华为不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告靖江市供销合作总社的委托代理人刘学明、刘佳以及被告薛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市供销合作总社诉称，2003年原告对下属靖江市供销再生资源有限公司（以下简称再生公司）进行改制，根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位有关文件规定，改制后的再生公司支付土地出让金3423300元，扣减企业职工身份置换等费用2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还原告用于改制成本平衡。2004年8月，改制后的再生公司因资金困难，无法上缴土地出让金，在再生公司法定代表人贾金基的请求下，顾南林未经集体讨论，擅自决定由原告向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生公司凭该证明欠缴土地出让金936497.6元，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记，股东变更为贾金基等8人（其中贾金基占股51.0286%、陈湖秋占股8.6%、徐士明占股8.6%、孙平占股4.8571%、沈剑坪占股8.6%、薛建华占股8.6%、郑跃进占股4.8571%、李建苏占股4.8571%）。证明出具后，顾南林不负责任，未要求再生公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，未将证明存档，也未向再生公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。2013年1月19日，再生公司将整体资产以30000000元转让给他人，转让所得按出资比例分配给各股东。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，靖江市纪律检查委员会、靖江市人民检察院、靖江市人民法院依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元（其中贾金基退出478000元、李建苏退出45500元、郑跃进退出27187.11元、陈湖秋退出48137.7元、孙平退出28187.11元、徐士明退出48000元），余款262485.68元尚未挽回。为保障国有资产不受损失，靖江市人民检察院依法向原告发出靖检民（行）行政违监（2015）32128200004号检察建议书，要求原告依法追回原再生公司所欠缴的土地出让金余额262485.68元，其中被告占股8.6%，应返还80538.79元，但经原告多次催要仍未返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令：被告向原告返还不当得利80538.79元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉要求被告返还国有资产，是基于原告对下属的靖江市供销再生资源有限公司进行企业改制引发的纠纷，被告系改制企业原股东，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告靖江市供销合作总社的起诉。原告靖江市供销合作总社预交的案件受理费906元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 孟 晋二〇一五年十月三十日书记员 杨迪凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）瑶行初字第00041号原告：徐明彪，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：徐明忠，男，汉族，现住安徽省合肥市新站区。原告：喻文，男，汉族，现在住安徽省合肥市瑶海区。原告：费贤宝，男，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。四原告诉讼代理人：喻文，男，，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文松，该管委会主任。委托代理人：朱义林，该管委会职员。委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告徐明彪、徐明忠、喻文、费贤宝要求确认合肥新站综合开发试验区管委会行政征收违法一案中，庭审中原告要求被告行政首长出庭，经法院明确释明被告委托其工作人员出庭符合法律规定后，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  管怀庆二〇一五年十月八日书 记 员  聂传政附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第553号申请执行人郭红侠，女，汉族，农民，住址法库县慈恩寺。被执行人郭志洪，男，汉族，农民，住址法库县慈恩寺。本院在执行（2015）法民三初字第21号申请执行人郭红侠与被执行人郭志洪土地承包经营权纠纷一案中，被执行人郭志洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民三初字21号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一五年十月二十日书记员  王德春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第31979号原告陈玲，女，1977年7月2日出生。委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人王沛德，总经理。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。原告陈玲与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈玲之委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玲诉称：我于2003年8月1日到绫致公司工作，工作岗位为导购，工作至2012年12月31日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年3月14日达成协议，约定绫致公司于2014年5月31日之前向我支付拖欠的赔偿款30万元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额30万元。绫致公司辩称：我公司对陈玲所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在陈玲离职数年之后才签订的，明显不符合常理，陈玲是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，陈玲不应获得补偿。经审理查明：陈玲主张其于2003年8月1日入职绫致公司，2012年12月31日离职，职务为店长。绫致公司称2008年1月1日之前与陈玲存在劳动关系，之后与陈玲为劳务派遣的用工关系。陈玲提交了显示签订时间为2014年3月14日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为陈玲，协议内容为：乙方于2012年12月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方30万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年5月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。陈玲称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年3月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。陈玲主张30万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、大量加班工资等。绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括陈玲在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。2015年6月1日，陈玲持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知陈玲不予受理。陈玲不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01348号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：陈玲认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在陈玲因个人原因离职数年后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，陈玲要求绫致公司支付30万元款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告陈玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  杜国庆人民陪审员  张兰兰二〇一五年十月十五日书 记 员  吴亚丹
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第482号原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号。负责人刘斌，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被告无锡志鸿金属材料有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人户松英，该公司董事长。被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人郑兴旺，该公司董事长。被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人郑兴旺，该公司董事长。被告郑兴旺。被告户松英。被告真良瑞。原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡志鸿金属材料有限公司（以下简称志鸿公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、户松英、真良瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行城东支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是志鸿公司；贷款于2014年2月26日发放；贷款本金为390万元，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月25日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平，逾期利率为贷款利率上浮50%；贷款于2015年2月25日到期，至2015年5月12日，志鸿公司积欠借款本金3341734.23元及利息306341.48元。贷款人应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费83562元。2、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞分别为借款提供连带责任保证。请求法院判决：1、志鸿公司立即向建行城东支行归还贷款本金3341734.23元及相应利息（计算至2015年5月12日为306341.48元；自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2、志鸿公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费83562元；3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞对上述第一、二项请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞承担。被告志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞未到庭答辩。本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、保证合同、自然人保证合同、委托代理协议及收据等证据在卷证实，被告志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡志鸿金属材料有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金3341734.23元及利息（计算至2015年5月12日为306341.48元，自2015年5月13日起至实际给付之日止按年利率9%计算），息随本清。二、无锡志鸿金属材料有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费83562元。三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、户松英、真良瑞对上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36653元，财产保全费5000元，公告费606元，合计42259元（已由建行城东支行预交），由志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞共同负担（建行城东支行预交案件受理费由志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞向其直接支付，本院不再退还，由志鸿公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、户松英、真良瑞在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 健二〇一五年十月八日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2106号申请执行人：俞芳被执行人：毛鸿亮身份证：×××7997本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛鸿亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛鸿亮名下有房产（星汇半岛c4幢305）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（星汇半岛c4幢305）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十二日（）书记员  刘佳辉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商终字第205号上诉人（原审被告）中山市富邦家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙畅路一号。法定代表人吴文球，该公司董事长。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆惠博普石油机械设备制造有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区开元大街11号。法定代表人白明垠，该公司经理。委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人中山市富邦家具有限公司因与被上诉人大庆惠博普石油机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新经商初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中山市富邦家具有限公司委托代理人王亚龙、被上诉人大庆惠博普石油机械设备制造有限公司委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本院认为，本院在审理过程中，被上诉人大庆惠博普石油机械设备制造有限公司提交新证据导致原审判决认定买卖合同纠纷基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新经商初字第2号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。二审案件受理费6679元，由上诉人中山市富邦家具有限公司预交，应予退回。审 判 长  张智源审 判 员  徐荣红代理审判员  张和平二〇一五年十月二十日书 记 员  李美鸥
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第363号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告王长江，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告王长江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月2日，被告王长江以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为11个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告王长江只偿还部分借款的利息。截止至2015年9月24日，被告王长江尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王长江偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年8月13日经林甸县人民法院（2010）林商初字第229号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2057号原告罗弟玲，女，汉族，1974年2月8日出生，户籍地：重庆市梁平县，现住成都市金牛区，。被告成都市成华区奇发木业加工厂。经营场所：四川省成都市成华区青龙乡。经营者杜秀齐。被告包素琼，女，汉族，1958年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，。原告罗弟玲与被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用普通程序，依法组成组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗弟玲到庭参加了诉讼，被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼经向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗弟玲诉称，原告系木工材料供货商，杜秀齐与被告包素琼系夫妻关系共同从事木工材料加工工作，原告分别于2014年8月18日、2014年9月3日和2014年9月26日向被告供货共计三次。原告向被告供货后被告向原告出具收货单并对货款进行结算，经原告核对，被告欠原告货款共计25420元。原告多次找到被告要求被告支付货款，被告以各种理由推脱拒绝还款，现起诉至法院，请求判令被告支付原告货款25420元；本案诉讼费用由被告承担。被告成都市成华区奇发木业加工厂未作答辩。被告包素琼未作答辩。经审理查明，被告成都市成华区奇发木业加工厂工商登记为个体工商户，经营项目为批发、零售、加工木制品，登记的经营者为杜秀齐，杜秀齐与被告包素琼系夫妻关系。原告从事木材经营，分别于2014年8月18日、2014年9月3日、2014年9月26日三次向被告成都市成华区奇发木业加工厂供货，在三张社会公用称重站称重单上载明未付款8380元、9350元、7690元，并有杜秀齐与被告包素琼的签字。原告供货后，被告成都市成华区奇发木业加工厂未付货款共计25420元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、社会公用称重站称重单三张；3、原告的当庭陈述及庭审笔录。本院认为，原告与被告成都市成华区奇发木业加工厂虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的三张社会公用称重站称重单有被告成都市成华区奇发木业加工厂登记的经营者杜秀齐与其妻包素琼签名，能够证明原告与被告成都市成华区奇发木业加工厂之间建立了买卖合同关系。原告已向被告成都市成华区奇发木业加工厂供应了木料，被告成都市成华区奇发木业加工厂就应当按照双方的约定支付货款，且杜秀齐与被告包素琼在社会公用称重站称重单上签名结算货款应视为被告包素琼与杜秀齐作为家庭成员共同经营成都市成华区奇发木业加工厂，代表被告成都市成华区奇发木业加工厂对原告的货款作出的结算。结算后，被告成都市成华区奇发木业加工厂仍欠原告货款25420元。故对于原告要求被告成都市成华区奇发木业加工厂支付货款25420元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉货款发生在被告包素琼与杜秀齐夫妻关系存续期间内，应当认定为的夫妻共同债务，由被告包素琼共同偿还。对被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼于本判决生效后十日内，向原告罗弟玲支付货款25420元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  左都元人民陪审员  雷代华二〇一五年十月十六日书 记 员  张 曦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1732号罪犯孙喜波，男，1972年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年9月20日作出了（2001）绥中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯孙喜波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。黑龙江省嫩江县人民法院于2004年3月17日作出了（2004）嫩刑初字第20号刑事判决，认定罪犯孙喜波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2001年11月20送北安监狱服刑改造。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙喜波监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙喜波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2000年11月26日起至2016年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第2977号原告陈尚霞，居民。被告张峰。被告沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路与永康路交汇处。法定代表人蒋军，该公司经理。被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。负责人吴龙，该公司经理。委托代理人杨晨，该公司员工。本院在审理原告陈尚霞与被告张峰、沭阳县汽车运输公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尚霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈尚霞负担。审判员  卢思东二〇一五年十月二十一日书记员  张小青
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第03134号原告刘某。被告王某。本院于2015年9月9日立案受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  张剑二〇一五年十月八日书记员  梁钊