广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第566号原告柳州万诚预拌混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209。法定代表人余鹏驰，该公司董事长。委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。委托代理人许绍兴，该公司法律顾问。委托代理人黄梅，该公司员工。原告柳州万诚预拌混凝土有限公司（以下简称万诚公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告万诚公司的委托代理人王义勇，被告五建公司的委托代理人许绍兴、黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万诚公司诉称，原、被告于2008年3月27日及同年8月29日分别签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，向被告提供了10147立方米，价值2794715元的混凝土，但被告至今只向原告支付2550000元货款，尚欠244715元的货款一直未付，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款244715元及违约金386830.69元；2、诉讼费由被告承担。被告五建公司辩称，1、原告与被告第七分公司签订的买卖合同已经履行完毕，被告未拖欠原告任何款项；2、原告所称欠债事实发生2008年，现在是2015年，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2008年3月27日，原告（卖方）与五建公司第七分公司（买方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：由买方承建的兆安现代城项目部工程，买方决定购买卖方生产的预拌砼进行施工；卖方为买方垫资50万元砼款，买方在合同签订之日起，2008年10月份付卖方垫资的70%，余30%在2008年12月底之前付清；超出垫资部分卖方每月25日至28日与买方结算一次，买方支付结算砼款的80%，余20%在28天强度报告5个工作日内付清；买方如未按期支付货款，按所欠款额每日万分之四支付滞纳金；买方将全部货款付清后合同失效。2008年8月29日，双方又签订《预拌混凝土买卖合同》一份，混凝土单价较上述合同有所调整，另约定：卖方为买方垫资160万元砼款，超出160万元卖方每月月底与买方结算一次，每次结算后，买方须在次月10日前付清所结算砼款的80%，余20%在28天强度报告5个工作日内付清；在上述结算基础上，垫资款160万元（从满160万元的次月起）八个月内付清（每月支付20万元），如买方提前封顶的，须在封顶后一个月内全部付清；如买方不按约定付款，未付款的按照卖方的实际供货量，在本合同的单价基础上每月增加10元／立方米，以此类推；买方不按照本合同约定向卖方支付货款合同赔偿款等款项，买方向卖方承担逾期付款违约金，违约金的计算按照拖欠的款项金额为基数，每日按万分之四计算。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砼，被告亦履行付款义务，期间双方多次形成《对账单》。其中，2009年5月14日的《对账单》由刘禹健及被告的合同签约代理人李展芳在核账人处签字，载明截至2009年4月27日被告尚欠原告B区工程货款1081475元。2015年7月8日，原告向被告邮寄《对账及终止合同函》一份，言明“贵司第七分公司因兆安现代城住宅小区工程，于2008年3月27日和2008年8月29日与我公司签订了二份合同，后我公司履行了供货义务，但供货到10147立方米后，贵公司再也没有通知供货，也不派人来对账终止结算合同。因停止供货时间太长，我公司特去函告知终止以上两份合同，并请贵司核对如下账目：从2008年3月27日起至2015年7月4日止，累计供货方量为10147立方，货款累计金额2794715元，累计回款2550000元，尚欠货款244715元”。现原告以被告至今未付余款为由，诉至本院，引起本案纠纷。在诉讼过程中，原告提交付款凭证二份，显示被告分别于2009年9月11日、2015年4月22日向原告付款150000元、600000元；提交2010年5月6日对账单一份，由刘禹健签字核账，言明被告C区货款为6426820元，尚欠176820元；提交仅加盖原告财务专用章的2015年7月4日、9月16日《对账单》二份，显示原告B区工程最后一次供货在2009年5月5日，截至年2015年7月4日尚欠货款244715元，C区工程最后一次供货在2010年5月7日，截至2015年8月31日尚欠货款为0元。被告则提交付款凭证八份、《证明》一份、原告与五建十四分公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，显示2009年4月27日之后，被告合计向原告支付1100000元；另，原告陈述的上述600000元货款属原告与五建十四分公司签订的《预拌混凝土购销合同》货款。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，需明确合同约定的垫资款及超出垫资款部分的付款时间。一、关于垫资款。上述二份《预拌混凝土购销合同》分别约定，原告为被告垫资500000元及1600000元，其中该500000元应于2008年12月底付清，该1600000元则于满1600000元的次月起八个月内付清（每月支付20万元），结合原告提交的双方均认可的2009年4月28日《对账单》，可明确至少自此时双方交易的货款已超1600000元，故该款至少应于2009年12月28日前付清；二、关于超出垫资款部分的货款支付时间。二份合同均约定超出垫资款部分每月结算一次，结算后最迟于次月支付80%，余下20%在28天强度报告5个工作日内付清。因原告提交的2015年7月4日、2015年9月16日的《对账单》系单方制作，被告对此不予认可，无法作为结算依据，即便采信原告提交的2010年5月6日的《对账单》真实性，依据合同约定被告也最迟应于2010年7月前付清货款。据此，综合上述款项的应付款截至时间可知，距原告2015年7月向被告发出催款通知，已超过2年诉讼时效，而被告2015年4月22日支付的600000元，原告又自行出具《证明》证实属另案的货款，均无法产生诉讼时效中断的情形，故原告于2015年8月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，被告对此也提出了抗辩意见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告柳州万诚预拌混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10115元（原告已向本院预交），减半收取5057.50元，由原告柳州万诚预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦 欣二O一五年十月十九书记员 韩昕怡附相关法律条文：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。