山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第636号原告宋力勇，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告梁颂军（曾用名梁颂君），男，汉族，住乳山市。委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。原告宋力勇与被告梁颂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋力勇之委托代理人倪乐训、被告梁颂军之委托代理人李阿平、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋力勇诉称，2012年6月，被告因做生意向原告借款1427000元，约定于2012年9月偿还，但被告至今未偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金1427000元及利息（以1427000元为基数，自2012年9月12日至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。被告梁颂军辩称，被告实际从原告处借款的数额为780000元，但现在其并不欠原告款项。经审理查明，原告为证明其主张提交以下证据：证据1、标注时间为2011年6月10日至2012年6月8日的借条一份，内容为：“今借到乳山宋立勇人民币现金1390000元，借期一年，如发生纠纷在所在地乳山法院处理，注：以张村镇西莱海面积572平米、土地883.13亩房证抵质押，如到期不还将此房过户给宋力勇，并处罚总金额每天10%或按中国银行同期利率四倍罚息，2011年6月10日至2012年6月8日”，该借条上署有“梁颂君”并捺印；证据2、威海市商业银行客户留存联二份，日期分别为2011年6月10日、6月11日，载明的户名为姜红梅，取款金额均为500000元；证据3、2012年6月8日借条一份，内容为：“今借到宋力勇人民币1427000元，截止2012年9月12日止，之前还清”。该借条尾部有“梁颂军、君”字样签名并捺印；在前述借条内容的下部载有如下内容：“我自愿用张村镇西莱海面积572.30、土地面积883平方米房产土地抵质押给宋力勇。借以上现金1427000元，用期至2013年9月12日，到期不还通过法律程序判决过户给宋力勇，如不过户，按中国银行同期利息4倍交息，或者按总价值每天5%罚违约金”，前述内容后房主处有“梁颂军、君”字样签名并捺印，注明时间为2013年9月12日。原告依据前述证据主张，双方于2011年6月10日约定被告从原告处借款1000000元，借款期限为2011年6月10日至2012年6月8日，双方口头约定按照农村信用社约10%的年贷款利率的4倍计算一年的利息为390000元，因此被告于当日向原告出具了金额为1390000元的借条；2011年6月10日、6月11日由原告的会计姜红梅分别从威海市商业银行提取现金各500000元，并于取款当日以现金方式向原告交付借款款项各500000元；后被告在2012年6月8日并未向原告偿还借款本息，双方协商将借款期限延期至2012年9月12日，该期间的利息按照中国银行同期贷款利率的两倍计算为37200元，该利息数额于证据1欠条中的数额1390000元相加为1427200元，因此被告于2012年6月8日向其出具了金额为1427000元的借条。后被告于2012年9月12日仍未向原告偿还借款本息，因此被告又于2013年9月12日书写了2012年6月8日借条下方的内容。前述证据被告质证认为，对证据1借条的真实性不予认可，主张该借条中的“梁颂君”字样签名及捺印均非其本人的签名及捺印；对证据2的关联性有异议，认为取款凭条记载的取款人为姜红梅而非原告，不能证实原告从银行提取现金并交付被告的事实；对证据3的真实性予以认可，但主张该证据的实际形成时间为2013年9月12日，且原告并未实际向其交付借款本金1000000元。原告实际交付其的借款为780000元，大约在2012年至2013年之间分三、四次以现金方式在威海海悦国际大酒店大厅内交付被告，当时在场的人员有原、被告及刘超（系原告妻子刘丽的弟弟）。被告否认前述证据1的真实性，原告并未提供证据证实该份证据中“梁颂君”字样签名及捺印系被告本人的签名及捺印；被告主张日期为2012年6月8日的借条实际形成时间为2013年9月12日，原告对此不予认可，被告并未提供证据予以证实。原告提供的证人姜红梅出庭作证称，其系原告的个人会计，大约在2011年6月10日、11日左右，原告告知梁颂军要前来取款，要求其到银行取款，其分两次从其个人的银行账户中提取现金各500000元，其将现金取回到其单位江南综合服务公司处，由原告将该两笔500000元的现金交付给了梁颂军，对于当时在场的人其现已记不清楚，但肯定梁颂军在场，对于其何时向银行预约提取现金亦记不清楚。被告质证认为，证人系原告的个人会计，双方有利害关系，证人仅记得被告在场，对其它在场人记不清楚，显然不合常理，因此，证人的证言不应采信。被告为证明其借款的数额及还款数额提供以下证据：证据1、2012年9月至2013年10月的银行转账回单共计11张，其中2012年11月10日中国农业银行转账回单记载梁颂军于当日向刘超转款118000元，其它转账回单中未明确记载转款人及收款人姓名、银行卡号；被告依据前述证据主张其向刘丽、刘超共转款200500元用于偿还其欠付原告的借款；证据2、日期为2014年4月9日的其与原告之间的通话录音一份，在该通话录音中被告称其有一张条在原告手中，有梁毅75000元，有王淑娟37万多元，并要求原告去催要，原告在该录音中称这个条其不知道是真是假。被告依据该录音主张，其将对梁毅、王淑娟享有的债权共计45万元转让给原告用以抵顶借款；证据3、通话录音一份，被告主张该录音形成于2013年9月17日，是其与刘超之间的录音，在该录音中被告询问对方其借款本金是多少，对方回答本金为78万元。被告依据该份录音主张，其借原告的款项为78万元，且刘超为原告对外发放借款的代理人。原告对被告提供的前述证据质证意见为：对于证据1，原告与刘丽原为夫妻关系，但双方已于2009年3月2日离婚，刘超虽为刘丽的弟弟，但前述转账回单是被告与刘丽、刘超之间的转款记录，与原告无关，且原告对被告向刘丽、刘超转款并不知情，因此，前述转帐回单与本案无关联性；对于证据2的真实性予以认可，但该通话内容显示系原、被告协商由原告帮被告向他人要回欠款，该录音并不能证明被告向原告转让债权以抵顶借款的事实；对于证据3的真实性其无法核实，且录音系被告与案外人之间的通话，与本案无关联性。另查明，原告与刘丽于2009年3月2日离婚。原、被告在庭审中均表示现已无法联系到刘丽、刘超。再查明，原告因本案花费财产保全费5000元。上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、录音等证据在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原告实际向被告出借款项的数额；二、被告已向原告偿还借款的数额。关于焦点问题一，本院认为，出借人应当对其向借款人实际交付借款款项的数额承担举证证明责任。本案中，被告对原告提供的借款期限为2011年6月10日至2012年6月8日的借条的真实性不予认可，原告亦未提供证据予以证实，因此，本院对该份借条的真实性不予确认，亦不能依据该份借条认定双方于2011年6月10日达成了借款协议的事实。因姜红梅系原告的个人会计，与原告具有利害关系，仅凭姜红梅于2011年6月10日、6月11日银行取款凭证及姜红梅的证人证言，本院不能认定原告于2011年6月10日、6月11共向原告实际交付1000000元现金的事实。原告虽对被告提供的日期为2012年6月8日的借条的真实性予以认可，但并不认可其实际收到原告借款款项1000000元，现原告并无证据证实其实际向原告支付的借款款项的数额，因此，本院对被告自认其从原告处借款780000元的事实予以认定。关于焦点问题二，被告主张其向案外人刘丽、刘超共转款200500元用于偿还其向原告的借款，因原告对该事实并不认可，被告亦无证据证实其向刘丽、刘超转款的用途，且刘丽在转款发生时已与原告离婚，本院不能仅凭被告的陈述及其提供的向案外人转款的回单认定其已向原告偿还借款200500元的事实；根据被告提供的其与原告的通话录音内容，无法确认双方达成了债权转让协议以及用债权抵顶欠款的协议，故被告主张其向原告转让45万元债权用以抵顶借款，证据不足，本院不予采信。综上，被告现应向原告偿还借款本金780000元；对于原告主张的借款利息，双方在2012年6月8日的借条中并未约定借款利息，后被告于2013年9月12日承诺按中国银行同期利率的4倍支付利息，或按照借款总额每天5%支付违约金，因双方均未提供借款款项实际交付时间的相关证据，也未约定借款利息的起算时间，因此，原告主张的利息应自被告承诺支付利息之日即2013年9月12日起按年24%计算。原告因本案花费财产保全费5000元，原告要求被告向其支付该费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金780000元及利息（以780000元为本金，自2013年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按年24%计算）；二、被告支付原告因本案花费的财产保全费5000元。前述一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17463元，由原告负担7917元，被告负担9546元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 邓 立人民陪审员 张 丽人民陪审员 卢传明二〇一五年十月十日书 记 员 陶乐乐