wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行受终字第14号上诉人陈志局等1400人，住铅山县。上诉人陈志局等1400人不服江西省铅山县人民法院（2015）铅行受初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志局等1400人上诉称，1957年上饶地区按照中央政策，在上诉人居住地建立武夷山综合垦殖场，上诉人将土地、山林、农具等生产资料转给该场，被征收土地和山林的村民则转为全民所有制农垦企业职工。转让的生产资料折款535,148.69元，并签订补偿协议约定，根据山林砍伐情况逐年偿还，直至还清为止。1997年依照相关文件，撤销原国营江西省上饶地区武夷山综合垦殖场，设立黄岗山镇和武夷山镇，2006年黄岗山镇并入武夷山镇。撤场建镇后，垦殖场并未将其经营管理的土地、森林返还，又不向社会保障部门提供招工手续档案，导致其无法办理职工养老保险，即被上诉人不履行法定职责，属于行政不作为。故起诉要求：一、判令被告为其提供招工审批手续，为其办理职工养老保险，履行法定职责；二、判令被告无法提供招工审批手续的情况下履行返还土地、山林、农机设备等财产补偿款的协议义务。原审法院认为本案属于历史遗留问题，系国有企业改制政策引发的争议，从而裁定不予受理本案。上诉人认为，原审法院认定事实不清，上诉人的诉讼请求之一为被上诉人履行返还土地、山林、农机设备等财产补偿款的协议义务，该协议义务尚未履行，至今仍在履行期，故本案不属于历史遗留问题。上诉人的另一诉讼请求为判令被上诉人提供招工审批手续、办理职工养老保险。被上诉人认为1997年撤场建镇后，上诉人便不再为垦殖场职工。上诉人认为被上诉人利用企业改制，擅自将上诉人的国有企业职工手续隐藏，非法利用职权将上诉人原有的全民所有制企业职工身份变为农民身份，故本案不属于国有企业改制政策问题。本院经审查认为，本案涉及国有企业改制过程中职工身份的认定和国有资产的界定，不属于人民法院管辖范围，可以向相关单位或有关行政管理部门申请处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十月八日代书 记员  沈佳雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第489号原告北京萝卜特科技有限公司。法定代表人查二红，执行董事。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海恩度网络科技有限公司。法定代表人陈翀，总经理。委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  陈惠珍代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一五年十月二十九日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00359号被执行人：陈晗，男，生于1973年4月27日，汉族。陈晗抢劫罪、强奸罪一案，本院于2013年10月21日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00217号刑事判决书，判处陈晗有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。因陈晗未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人陈晗送达了强制执行通知书，限定被执行人陈晗三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈晗未履行。本院对被执行人陈晗的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人陈晗在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00217号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00217号刑事判决书中确定的义务，待终结��次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2422号原告韩萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住包头市青山区。被告李建明，男，1984年5月16日出生，汉族，住包头市青山区。被告高慧，女，1985年3月14日出生，汉族，住包头市青山区。原告韩萍诉被告李建平、被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萍，被告高慧到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩萍诉称，2015年3月11日，二被告以购钢材为由向原告借款30700元，原告通过信用卡支付了借款，被告收款当日给原告发送借款短信。后原告多次催要被告拖延不付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金30700元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。被告李建明，未作答辩。被告高慧庭审辩称，借款的时候答辩人不清楚，而且钱也没有用在家庭，答辩人认为没有义务还款而且答辩人也已经与被告李建明离婚了。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交证据一、2015年3月11日被告李建明给原告发的信息图片（该图片内容为：“11：21爱诺李老师XX内蒙包头3-1113.05是不休息了，又刷了五千，共计三万。太谢了。李建明。”2015年5月20日“10：50李老师你觉得合适吗？我把钱借给你，连个条子都没让你打，我是对你多么信任，你现在一句话都没有连电话都呼叫结转，哎，我真不知道在和你说上什么了，我知道你能收到信息给我回电话，希望咱们不要因为这点事弄的不好！！”）；证明被告合计划走原告卡上30000元。证据二、原告的交通银行卡（卡号622253＊＊＊＊＊0955）电子账单两张，其一2015年4月份电子对账单交易日期：2015／03／10，记账日期：2015／05／11，交易说明：pos消费-银联青山区洗车人家洗车行青东路店，交易币种／金额：25000.00RMB清算币种／金额：25000.00；交易日期：2015／03／11，记账日期：2015／05／12，交易说明：pos消费-银联昆都仑区金飞航空售票处，交易币种／金额：5000.00RMB清算币种／金额：5000.00；其二，2015年05月份信用卡电子账单交易日期：2015／04／24，记账日期：2015／04／25，交易说明：网银贷记还款-人行网关招商银行股份有限公司，交易币种／金额：15000.00RMB清算币种／金额：15000.00；交易日期：2015／04／25，记账日期：2015／04／26，交易说明：网银贷记还款-人行网关招商银行股份有限公司，交易币种／金额：15000.00RMB清算币种／金额：15000.00。交易日期：2015／04／24，记账日期：2015／04／25，交易说明：POS机消费——银联商圈即付宝旗舰1店零售L店，交易币种／金额：3219.00RMB清算币种／金额：3219.00交易日期：2015／04／24，记账日期：2015／04／25，交易说明：POS机消费——银联包头市健海商贸有限公司，交易币种／金额：11786.00RMB清算币种／金额：11786.00。交易日期：2015／04／25，记账日期：2015／04／26，交易说明：POS机消费——银联土默特右旗沟门深亚建材五金店，交易币种／金额：14999.00RMB清算币种／金额：14999.00。交易日期：2015／04／27，记账日期：2015／04／28，交易说明：POS机消费——银联青山石头超市，交易币种／金额：700.00RMB清算币种／金额：700.00”；总计被告李建明划卡支出30704元。被告高慧质证认为，原告提交的证据一信息图片中的电话号码是被告李建明的，短信应该是真实的；对于原告提交的银行消费记录的其不清楚，但原告曾到其家中索要借款向李建民核实，李建明是借了原告30700元，应该是用原告的卡划的。庭审中原告陈述，银行卡是其直接交给李建明的，当时高慧不在场，原告的信用卡一直在李建明处，透支后原告找到被告高慧索要借款及透支卡，被告高慧从其家中找到银行卡归还给原告。被告高慧陈述，是被告李建明告诉高慧卡在什么地方放着找到后高慧归还原告；其没有用过原告的信用卡。被告高慧提交离婚证一份，证明其与李建明于2015年4月1日离婚，且借款也没有用于家庭生活，其不应该承担还款责任。原告质证认为，借款发生在离婚以前，高慧应承担还款责任。以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李建明分别于2015年3月10日从原告的银行卡支出25000元、2015年3月11日支出5000元。被告李建明分别于2015年4月24日还款15000元、2015年4月25日还款15000元；原告与被告李建明第一笔借款的债权、债务已结清。被告李建明第二笔借款在原告银行卡内支出的时间分别于2015年4月24日划卡3219元、11786元，于2015年4月25日划卡14999元，2015年4月27日划卡700元，总计支出为30704元。原告请求被告李建明返还原告借款本金30700元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；因其主张的逾期还款利率未高出法定限制，其诉讼请求本院予以支持。因被告李建明第二笔借款在原告银行卡内支出的时间系在二被告离婚后发生，故原告请求被告高慧承担民事责任，依据不足，本院不予支持。被告高慧抗辩理由成立。被告李建明未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起三十日内返还原告韩萍借款30700元；二、被告李建明支付原告韩萍借款30700元的利息，从2015年9月15日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，一审适用简易程序减半收取285元原告韩萍已预交，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  何颂毅二〇一五年十月二十九日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第01223号原告张荣海，男，生于1968年，汉族，住河南省孟州市城佰镇。委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。被告罗俊华，男，生于1964年，汉族，住河南省潢川县白店乡。被告唐文福，男，生于1959年，汉族，住河南省白店乡。被告唐乃旭，男，生于1984年，汉族，住址同上。。被告唐文花，男，生于1973年，汉族，住址同上。被告罗俊珍，女，生于1961年，汉族，住址同上。第三、四、五被告委托代理人唐文福。原告张荣海与被告罗俊华、唐文福、唐乃旭、唐文花、罗俊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣海及委托代理人纪然、被告罗俊华、被告唐文福及被告唐乃旭、唐文花、罗俊珍的委托代理人唐文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告因承揽建筑工程需要，经与原告协商同意，向原告借款现金30万元。原、被告约定借款使用期限为6个月，月利息5%（即利息每月15000元），并出具借条一张。在借款期内，被告能按月支付利息15000元。借款到期后，被告无力归还借款30万元。经原告同意后，五被告继续借用原告30万元现金至2014年3月并一次性给付6个月利息9万元。之后，五被告再未向原告还本付息一分钱，经原告多次催要，被告拖欠借款30万元借款本息至今未还。请求依法判决五被告共同偿还原告借款30万元及利息（从2014年3月19日起按年息24%计算至款还之日止）。被告罗俊华辩称，被告是向原告的担保公司借的款，签的有借款协议，是单方面的协议，协议在原告手上，打的借条也在协议最后面空白页撕下纸打的，此款是唐文花介绍的，唐文花在借条上签字了，刚开始只有唐文花，唐文福、罗俊华三人签字。唐乃旭和罗俊珍是该原告让补签上的。借款从原告实际提现金是275000元，直接扣除了15000元的利息和10000元的违约金。被告唐文福、唐乃旭、唐文花、罗俊珍辩称，被告向原告借款实际拿了275000元，原告让还了5个月的利息，都是每月17、18号罗俊华的利息15000元，也就是前6个月还了90000元钱，包括借款时扣的150000元，后来唐文福又还了原告90000元本金，这个款是还款期限到后2个月还的90000元。请求依法计算出还款金额，被告尽全力还完。经审理查明，2013年3月18日，被告罗俊华因承包建筑工程需要资金，经被告唐文花介绍向原告张荣海借款，经与原告协商同意，向原告借款现金30万元。后双方约定借款使用期限为6个月，月利息5%，开始有被告罗俊华、唐文福、唐文花在借条上签字，后被告唐乃旭、罗俊珍又在借条上补签字，借款时被告仅从原告处领取现金275000元，原告从此300000元借款扣除违约金10000元和第一个月利息15000元。并在借款条上注明：利息已付壹个月，违约金已交壹万元。被告借款后，罗俊华按期向原告支付后5个月利息，即每月15000元，交利息款75000元。借款期限8个月时，即2013年11月18日，被告唐文福又向原告支付90000元款。后借款本息经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未再付分文。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），并且出借人不得将利息计入本金谋取高利，且借款的利息不得预先在借款中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主张本金及利息符合法律规定部分应予保护，超过法律规定范围的本金及利息不予支持。故本案借贷本金及利息的计算方法应为实际借款本金275000元，借款8个月时，利息为275000元×2%×8月=44000元。截止2013年11月18日，被告最后还款之时尚欠原告借款为275000元＋44000元-75000元-90000元=154000元。所以五被告还应支付原告借款本金154000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：限被告罗俊华、唐文福、唐乃旭、唐文花、罗俊珍于判决生效五日内偿还原告借款本金154000元及利息（利率按月息20‰，从2013年11月18日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由原告负担2000元，五被告共同负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一五年十月二十日书 记 员  罗怀锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06602号原告汪世明，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告潘艳平，女，1978年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告汪世明与被告潘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员晏妮、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪世明到庭参加了诉讼。被告潘艳平下落不明，本院于2015年7月9日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪世明诉称，被告因做生意急需资金周转于2014年6月向原告借去54000元，并以其在沙区天星桥晒光坪89号云景天城2栋24-5号的房地产权证作抵押。被告借钱后一直拖着不还，原告多次催收，被告均以各种借口搪塞。2015年4月23日，原告将被告挡获后，被告另写了借条一张，定于5月20日之前还。但被告仍不还，现人也不见，且其抵押的产权证系假证，被房屋权属中心没收。现请求判令被告立即偿还原告借款54000元，并以54000元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。诉讼费由被告方承担。被告潘艳平未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告潘艳平在其身份证复印件上向原告汪世明出具《借条》一份，载明：“今借到汪世明伍万肆仟元整现金（54000）房管证做抵押，定于5月20日之前还。”审理中，原告称其以现金方式将54000元交付给被告。上述事实，有原告提交的《借条》暨被告身份证复印件、房屋权属中心证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的借条等，能够证明原告出借现金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。借条中明确约定了还款期限，被告现未归还借款，依法应立即偿还借款并支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳平于本判决发生法律效力后立即归还原告汪世明借款54000元。二、被告潘艳平于本判决发生法律效力后立即支付原告汪世明利息，该利息以54000元为本金，从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，共计1750元（原告已预交），由被告潘艳平负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告汪世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成人民陪审员  晏妮人民陪审员  陈凌二〇一五年十月十二日书 记 员  冯谨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2062号原告：白雪冰。委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所。委托代理人：李其宁，广西横原律师事务所。被告：刘秋阳。被告：胡加巍。第三人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。法定代表人：班克旺。原告白雪冰诉被告刘秋阳、胡加巍、第三人南宁市鹏翔运输服务有限公司合同纠纷一案，原告白雪冰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告诉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白雪冰撤回起诉。案件受理费153元，由原告白雪冰负担。代理审判员  胡艳杰二〇一五年十月三十日书 记 员  蓝 岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01806号原告：潘亚香，女，1977年1月4日出生，汉族，打工，住江西省修水县。委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。被告：肖隆云，男，1988年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。被告：熊新花，女，1976年8月14日出生，汉族，个体，住江西省九江市浔阳区。原告潘亚香诉被告肖隆云、熊新花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘亚香的委托代理人杜怀苏到庭参加了诉讼，被告肖隆云、熊新花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚香诉称：原告与被告熊新花系老乡关系，被告因为经营美发店资金周转困难向原告借款。2014年7月6日，原告通过银行转账8万元给被告肖隆云。后两被告归还了1万元，并于2015年5月30日出具借条一份，借条载明“今借到潘亚香人民币柒万元整（70000.00），用于生意周转，定于两个月（5.30-7.30）归还”。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告肖隆云、熊新花立即归还借款本金7万元，并从2015年7月31日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款本金全部还清止，诉讼费用由被告承担。原告潘亚香为证明���主张，向本院提交了以下证据：一、借条一张，证明被告向原告借款的事实；二、银行卡客户交易查询单，证明原告2014年7月6日通过银行转账8万元给被告肖隆云。被告肖隆云、熊新花未答辩、未举证。经审理查明：原告与被告熊新花系老乡关系，两被告系夫妻关系，被告因为经营美发店资金周转困难向原告借款。2014年7月6日，原告通过银行转账8万元给被告肖隆云。后两被告归还了1万元，并于2015年5月30日出具借条一份，借条载明“今借到潘亚香人民币柒万元整（70000.00），用于生意周转，定于两个月（5.30-7.30）归还”，借款未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还。本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律���护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约。原被告借款未约定利息，被告应当归还本金，并应按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息损失。另被告肖隆云、熊新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖隆云、熊新花于本判决生效后十日内向原告潘亚香归还借款本金7万元整，并从2015年7月31日起按银行同期贷款利率给付利息至还清借款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告肖隆云、熊新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一五年十月十二日书记员  王君附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑二初字第00100号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刘某，携程信息技术公司南通分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月17日被决定取保候审（期限从2015年7月18日起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日、10月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日下午，被告人刘某在南通市港闸区越江新村篮球场盗窃汪某的苹果6PLUS手机，经鉴定价值人民币5521元。指控证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年7月10日下午5时许，被告人刘某在南通市港闸区越江新村篮球场打球期间，乘隙窃得被害人汪某（系未成年人）放置在篮球架下花圃内的苹果iphone6plus手机一部，销赃至南通市崇川区节制闸新村卓越电脑店内，得款人民币1700元。被害人汪某发现手机不见，怀疑被告人刘某所为，并向公安机关报警。经审查，被告人刘某供述了盗窃事实。民警从卓越电脑店店主司某处扣押了涉案的苹果iphone6plus手机，经鉴定该手机价值人民币5521元。同月15日，公安机关将手机发还给被害人汪某。另查，案发后，被告人刘某的家属向卓越电脑店店主司某退赔人民币1700元。法庭审理期间，被害人汪某及其监护人出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘某的供述及辨认笔录，供述其于2015年7月10日下午5点多钟在南通市港闸区越江新村篮球场盗窃球友苹果iphone6plus手机并销赃的事实。2、被害人汪某的陈述，证明2015年7月10日下午其在越江新村篮球场打球，打完球后发现放在篮球架下花圃内的苹果iphone6plus手机不见了，其通过查看警务室监控录像发现与其一起打球的刘某有嫌疑，之后其母亲拨打电话报警。3、未到庭证人司某（卓越电脑店店主）的证言笔录及其提供的被告人刘某驾驶证复印件，证明2015年7月10日17时许一名男子以1700元的价格向其出售一部苹果iphone6plus手机，该男子提供了驾驶证复印件，上面显示男子的姓名为刘某。4、接受证据材料清单，证明公安机关从司某处扣押苹果iphone6plus手机一部。5、对被告人刘某的人身检查笔录，证明2015年7月10日19时许，公安民警对被告人刘某进行人身检查，在被告人刘某随身物品中查获人民币1700元。6、南通市价格认证中心价格鉴证结论书及被害人汪某提供的手机购置凭证，证明涉案手机的价值。7、户籍资料，证明被告人刘某达到完全刑事责任年龄，被害人汪某系未成年人。8、发破案材料，证明被告人刘某因重大作案嫌疑被公安机关传唤到案。9、发还清单及司某出具的收条，证明公安机关将从司某处扣押的手机发还给被害人汪某，被告人刘某的家属向司某退赔人民币1700元。10、被害人汪某及其监护人出具的谅解书，证明被害人及其对被告人刘某的行为表示谅解。审理期间，本院委托被告人刘某居住地的司法行政机关南通市港闸区司法局对被告人刘某进行审前调查评估，该局回函认为可以对被告人刘某进行社区矫正。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刘某趁被害人打球之际，将被害人放置在球架下花圃内的手机窃走并销赃，案发后经鉴定所窃手机价值已超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人刘某因重大作案嫌疑被公安机关抓获后经教育如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其盗窃未成年人的财物，酌情从重处罚；其能配合公安机关追缴赃物，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，公诉机关建议对其适用缓刑，居住地司法行政机关认为可以对其进行社区矫正，本院认为，对被告人刘某适用非监禁刑更有利于教育和挽救被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓小燕二〇一五年十月十二日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5815号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5815号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民二(商)初字第836号民事调解书发生法律效力后，因三被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告上海乐龙矿用安全设备有限公司偿付借款998,418.69元及利息、罚息317,813.77元，被告上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文负担连带清偿责任，并负担案件受理费42,113.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-XXX幢厂房由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权，申请执行人诉讼中已申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，三被执行人在本市辖区无其他财产线索。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供三被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到三被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海乐龙矿用安全设备有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文(2015)松民二(商)初字第836号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第877号申请执行人宁夏英珺通勤服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人李英军，该公司总经理。被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人梁庆，该公司总经理。申请执行人宁夏英珺通勤服务有限公司与被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司运输合同纠纷一案。执行标的17391元，执行费161元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十月十二日书记员  刘 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00419-1号申请执行人：杨春花，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王天平，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人杨春花与被执行人王天平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00187号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因已扣留被执行人住房公积金，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十二日书 记 员  马智群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1578号原告:张某，男，汉族，1963年2月15日生，农民，住吉林市昌邑区。被告:王某某，女，汉族，1964年3月25日生，农民，住住吉林市昌邑区。委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经亲友介绍相识，于1985年3月30日登记结婚，婚生一男孩张某甲，现已独立生活，婚后感情尚可，后常因家庭琐事口家，感情淡化，已达破裂程度，故请求判决离婚。王某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1985年3月30日登记结婚，婚后生育一子张某甲，已独立生活，因感情不合，王某某2013年3月离家出走，一直分居至今。认定上述事实的证据有结婚申请书复印件一份，户口本复印件，吉林市昌邑区两家子乡盆窑村村民委员会证明一份。本院认为，原、被告因感情不和已分居两年之久，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告张某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十月二十五日代理书记员  许柏松
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民一初字第1305号原告：王明明。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。委托代理人：孙月明，女。被告：杜春玉。原告王明明与被告杜春玉生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托代理人姜苏仟、孙月明，被告杜春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告同系莱阳市森凯鞋厂职工。2014年4月11日晚加班期间，原被告因工作问题发生争执，被告殴打原告，并致原告左腿胫骨平台骨折，伤后被120急救至烟台市莱阳中心医院住院治疗，支付治疗费9272.82元。给原告造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计109827.32元。诉请法院判令被告给付。被告辩称：我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，原被告均系莱阳市城厢森凯鞋厂职工。2014年11月11日晚，原被告在车间因工作原因产生争执，双方并发生互打致原告受伤。后原告被告送往烟台市莱阳中心医院治疗，诊断为左胫骨平台，左前臂软组织挫裂伤。原告自2014年4月12日住院治疗至2014年4月19日出院，期间由妻子孙月明陪护，共花去医疗费9272.82元。原告出院后委托海阳市中医院司法鉴定所做出鉴定，结论为：1、王明明左膝损伤构成工伤十级伤残。2、王明明误工时间为120日。3、王明明需1人护理60日。4、王明明用药合理。原告提出的具体请求为：医疗费9272.82元、误工费18000元（月工资4500元，误工时间3个月）、护理费4664元（按城镇居民人均收入计算28264／365＊60日）、残疾赔偿金56528元（28264＊20年＊10%）、被抚养人抚养费18482.5元（原告父亲王建波抚养费7973＊20年／2＊10%母亲王桂玲抚养费7973＊20年／2＊10%，儿子王竞宏7393＊10年／2＊10%），海阳中医医院司法鉴定所鉴定费2500元，公安伤情鉴定轻伤费用200元，交通费200元。又查明，原告王明明自2012年4月开始一直租用莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民姜志杰两间平房居住至今。王明明在莱阳市城厢森凯鞋厂月工资4500元，受伤后因住院自2014年4月11日停发工资。审理过程中，本院多次调解，由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、录音、录像、病历、用药明细、医疗费单据、单位证明、工资表身份证明及司法鉴定意见书等在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。原、被告因工作问题发生纠纷，应当通过厂方协商解决处理，不应互相打斗。被告杜春玉应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费用9272.82元、误工费18000元（月工资4500元，误工时间3个月）、、残疾赔偿金56528元（28264＊20年＊10%）、被抚养人抚养费18482.5元（原告父亲王建波抚养费7393＊20年／2＊10%母亲王桂玲抚养费7393＊20年／2＊10%，儿子王竞宏7393＊10年／2＊10%）、海阳中医医院司法鉴定所鉴定费2500元、公安伤情鉴定轻伤费用200元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求护理费4664元（按城镇居民人均收入计算28264／365＊60日），根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算为1745.7元（10620／365＊60日），对超过法律规定的标准部分，本院不予认定，原告主张交通费200元，无交通费单据支持，本庭不予支持。上述各项损失共计106729.02元。原、被告对原告致伤后果均有过错，结合厮打的原因、情节、后果等因素，被告杜春玉负有主要过错，承担70%的责任，原告王明明负有次要过错，承担30%的责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告杜春玉赔偿原告王明明因伤造成的损失人民币74710.3元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元减半收取1248元，由原告负担374.4元、被告负担873.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一五年十月三十日书记员  高 魁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第367号申请执行人：杨万军，男，汉族。被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，董事长。申请执行人杨万军与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永刚于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的22346.40元，已执行标的0元，未执行标的22346.40元（不含延期支付利息及执行费231元）。本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第52号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔代理审判员 夏   翔代理审判员 盛 建 华二〇一五年十月二十五日书 记 员 阿依登古丽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第579号张兵：本院已立案执行蒿志龙申请执行张兵合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年十一月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十月三十一日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法春民初字第261号原告：廖某，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：张利水。原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人甘静仪、张利水到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告廖某负担。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年十月十三日书 记 员  曾
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00869号原告鄢大新，农民。委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告尤先国。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告鄢大新与被告尤先国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢大新的委托代理人吴顺法、被告尤先国的委托代理人邓明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢大新诉称，2014年5月14日19时，原告在家吃晚饭，被告在院内焚烧垃圾浓烟进入原告的屋内，导致原告呼吸困难，原告对被告说烟雾对被告家有污染，被告见状拿钉耙朝原告打来，原告避让。原告跨过矮院墙来到被告屋门口，两人争吵起来，推拉中，两人一起滚到烧垃圾的火坑里，导致原告双臂烧伤。事后原告精神狂躁，双相障碍，次日被送到枝江市康宁医院住院治疗54天，用去医疗费8093年；2014年11月22日原告再次住院治疗72天，用去医疗费13135元。原告认为原告双相障碍、狂躁发作是被告焚烧垃圾的浓烟、拿钉耙打原告和原告争吵、拉扯一起滚到火坑烧伤双上肢造成的，因此要求被告赔偿原告21828元、误工费11232元、护理费9072元、住院伙食补助6300元、交通费500元合计48932元中70%即34727.4元。被告尤先国辩称，原告诉称与被告没有因果关系；原告在刑事案件中为全部过错，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鄢大新与被告尤先国系邻居。2014年5月14日19时许，尤先国在自家院内的土坑内焚烧垃圾时所产生浓烟进入鄢大新家，鄢大新找尤先国理论，双方发生争吵，尤先国拿钉耙打向鄢大新，鄢大新避开，鄢大新越过两家中的矮院墙来到尤先国屋门口，在争吵、扭打中倒入火坑内，鄢大新将尤先国压在身下，致尤先国身体多处烧伤。次日被送到枝江市康宁××医院（枝江市精神卫生中心）住院治疗至7月8日出院，用去有医疗费8693元，其中自付2238.6元，2014年11月12日再次入该院住院治疗至2015年1月23日，用去医疗费13135元，其中自付3344.9元。2014年7月8日出院记录记载“患者因兴奋话多、脾气大、总病程16年入院”，诊断为双相障碍（狂躁发作），双上肢前臂烧伤。2015年1月23日记录记载“患者再起兴奋话多、脾气大、行为鲁莽半月入院”，诊断为双相障碍。同时查明，鄢大新与尤先国之间伤害案，枝江市人民法院以鄢大新犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；赔偿尤先国经济损失9685.92元。鄢大新不服提起上诉，宜昌市中级人民法院维持上述判决。上述事实，有枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00179号刑事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00149号刑事判决书、出院记录、医疗费收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，2014年5月15日鄢大新××复发住院，是否与尤先国之间的纠纷有关，即需要证实该纠纷与××复发有因果关系。根据鄢大新出院记录记载，鄢大新患××已有多年，平时通过服药控制病情，鄢大新病发与纠纷之间是否有关系，原告没有证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第条的规定，判决如下：驳回原告鄢大新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鄢大新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义审 判 员  柴 兰人民陪审员  陈清莹二〇一五年十月十九日书 记 员  刘向囡
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳民初字第119号原告：雷某甲。委托代理人：曾永土（一般授权）。被告：蓝某，曾用名兰旭芬。原告雷某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告雷某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育大女儿范某，于××××年××月××日生育二女儿雷某乙。被告在2014年7月底突然离家出走，原告多次打电话叫被告回家，被告不听劝告，坚决不肯回家。期间女儿生病被告也未回家探视。更令原告���心的是，原告因为身体和精神上的双重折磨，从9月份开始生病无法下床在家休养三个月，被告在得知丈夫生病，女儿无人照顾的情况下仍然在外不肯回家。原告开店做生意所赚的钱全由被告保管，不知去向，被告甚至还催原告，要求原告帮其偿还在外透支的信用卡欠款。因感情破裂，原告于2014年12月向武义县人民法院起诉要求离婚，经审理，驳回原告的诉讼请求。法院判决不离后，被告也从未回过家。原、被告也从未见过面，被告电话也无法联系。原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而加深了破裂的程度。综上，原告认为，被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂并无和好的希望，也无继续共同生活的可能。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、大女儿范某、二女儿雷某乙由原告抚养，抚养费由原、被各承担一半；三、由被告���担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口簿一份，证明双方生育女儿范某、雷某乙的事实；4、（2015）金武柳民初字第3号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚的事实。经庭审审查、核实，原告提交的证据1、2、3均系法定身份证明材料，证据4经核对与原件相一致，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育大女儿范某，于××××年××月××日生育二女儿雷某乙。后双方因生活琐事发生争吵，于2014年9月底分居至今。2014年12月24日，原��向武义县人民法院起诉离婚，武义县人民法院于2015年1月22日作出（2015）金武柳民初字第3号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育二女，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾不可避免，但只要双方珍惜原有感情，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。况且孩子尚小，双方应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某甲的离���诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一五年十月二十二日代书记员 鲍欣萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第08078号原告：宁宗新，男，汉族。被告：马计朋，男，汉族。本院在审理原告宁宗新诉被告马计朋民间借贷纠纷一案中，原告宁宗新于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁宗新的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁宗新撤回起诉。案件受理费97元，由原告宁宗新承担。审判员 马 军二〇一五年十月十五日书记员 征翔祥
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商二初字第63号原告：朱龙华，男，1978年6月2日出生，汉族，住夏津县。委托代理人（特别授权）：刘守之，山东融瑞律师事务所律师被告：赵凯军，男，1978年2月4日出生，汉族，住夏津县。被告：王青梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住夏津县，系赵凯军之妻。被告：赵凯成，男，1979年5月25日出生，汉族，住夏津县。原告朱龙华与被告赵凯军、王青梅、赵凯成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守之到庭参加诉讼，被告赵凯军、王青梅、赵凯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，被告赵凯军与德州华成汽车贸易有限公司签订贷款购车合同，约定购车款30400元，首付91200元，贷款212800元并写下欠款212800元的欠车款条一张，分24个月还清。被告赵凯成与德州华成汽车贸易有限公司签订担保合同，赵凯成自愿为赵凯军欠款提供连带责任保证，保证范围为被告赵凯军欠款主债权、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。之后被告没有履行还款义务。2013年5月6日，德州华成汽车贸易有限公司将债权转让给原告，双方签订了债权转让合同，原告向德州华成汽车贸易有限公司二次支付了222000元后取得了对被告232478.44元的债权，但多方联系没有找到被告，于2014年12月25日在工人日报公告通知被告债权转让的事实，公告后原告也没有找到被告，无奈起诉，请求被告偿还借款232478.44元及利息；诉讼费用和原告的律师费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求在举证期内向本院提交如下证据：证据一、车辆购销合同一份、欠车款条一份、企业法人营业执照、组织机构代码证。用以证明2012年3月28日赵凯军在德州华成汽车贸易有限公司购卖豪泺牌重型汽车主挂车一辆，价格30.4万元，交付9.12万元，欠款21.28万元，分24个月还清，利息按银行利息计算，赵凯成对赵凯军提供担保。德州华成汽车贸易有限公司具有合法的汽车经营资质。证据二、担保合同一份。用以证明赵凯成自愿作为担保人为赵凯军欠德州华成汽车贸易有限公司21.28万元提供担保，担保责任方式为担保人承担连带责任，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。证据三、购车合同中标的车辆的行驶证和车辆挂靠协议书一份，用以证明标的车辆已交付给赵凯军，由赵凯军将该车辆挂靠在夏津县顺发物流运输有限公司，合同中约定的车辆发动机号与车辆挂靠协议和行驶证的发动机号一致。证据四、债权转让合同一份用以证明2013年5月6日，德州华成汽车贸易有限公司将相对于债务人赵凯军、保证人赵凯成的债权（截止到2013年3月28日）共计232478.44元，转让给原告朱龙华。证据五、债权转让通知和2014年12月25日工人日报一份，用以证明德州华成汽车贸易有限公司已将债权转让给原告朱龙华的事实公告通知了被告赵凯军、王青梅、赵凯成。证据六、收据两份，用以证明原告朱龙华已将22.2万元偿还给德州华成汽车贸易有限公司。证据七、赵凯军、王青梅的户口本和结婚证。用以证明赵凯军与王青梅于2002年6月30日结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，王青梅与赵凯军是共同债务人。被告赵凯成、王青梅、赵凯军未提出答辩也未提交任何证据。经本院核实原告提交的贷款购车合同、车辆购销合同、欠车款条中没有关于利息的约定，对于原告主张利息按银行利息计算的事实本院不能认定。以上其他证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。经审理查明，德州华成汽车贸易有限公司（以下简称华成汽贸）与被告赵凯军、赵凯成于2012年3月28日签订了贷款购车合同，由被告购买华成汽贸价值304000元的汽车一辆，赵凯军已支付91200元，剩余212800元的车款双方约定分24个月还清，并由赵凯军出具欠车款条一张，同时赵凯成在担保人处签字捺印。但合同和欠条中没有对利息作出约定。同一天华成汽贸与被告赵凯军、赵凯成签订了担保合同，保证范围为主债权212800元及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期限为赵凯军向甲方首期付款日起，至乙方付清全部欠款日止。该约定中的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。担保合同中也未对利息作出约定。后华成汽贸向被告赵凯军交付了标的车辆，赵凯军与夏津县顺发物流运输有限公司签订挂靠协议将该车辆挂靠运营，华成汽贸履行了交付义务。2013年5月6日华成汽贸与原告朱龙华签订债权转让合同，双方约定由原告支付给华成汽贸220000万元，分两次付清，原告可向被告主张232478.44元。因多次联系三被告未果，被告下落不明，故华成汽贸于2014年12月25日在《工人日报》第七版右下角登出债权转让通知内容为“赵凯军、王青梅于2012年3月28日向我公司借款212800元，赵凯成、夏津县顺发物流运输有限公司为你们担保，我公司于2013年5月6日将该债权全部转让给朱龙华，望你们收到该通知后，向朱龙华履行偿还借款本息的义务。”另查明被告王青梅与赵凯军是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，诉请如前述。本院认为，华成汽贸与被告赵凯军、赵凯成签订的贷款购车合同、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告赵凯成尚欠华成汽贸购车款212800元，华成汽贸将该笔债权转让给了原告朱龙华。因被告下落不明，债权人在报纸上登报通知债务人及保证人的债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已履行了通知的义务。该笔债权转让合法有效，原告有权作为债权人向被告赵凯军、赵凯成主张权利。但华成汽贸与被告赵凯军签订的合同没有约定利息，视为不支付利息。华成汽贸与原告签订的债权转让合同约定的转让金额232478.44元没有事实依据，对于超出欠款金额212800元的部分本院不予支持。该笔债务发生在赵凯军与王青梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王青梅应与赵凯军共同承担还款责任。本案中保证期间为主债务履行届满之日起两年，朱龙华于2015年6月1日向法院起诉要求被告赵凯成承担保证责任没有超过保证期间，被告赵凯成应对212800元的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息和律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯军和王青梅于判决书生效后三日内共同偿还原告朱龙华欠款212800元人民币。二、被告赵凯成对欠款212800元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元由被告赵凯军、王青梅、赵凯成负担4492元，由原告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  傅 雁人民陪审员  吕光友人民陪审员  时超群二〇一五年十月三十日书 记 员  韩 伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6365号原告崔××。被告李××。原告崔××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔××诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，婚后双方虽经磨合，但终因各种原因造成感情不合，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。原告提供了下列证据：结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告李××辩称，原告所诉与事实不能完全相符，原、被告婚后感情一直很好。双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔××与被告李××离婚。案件受理费减半收取100元，由原告崔××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一五年十月八日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第334号原告狄国义。原告高翠花。被告李巨训。被告宋宗花。委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。被告金正模。被告陶秀花。委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。本院在审理原告狄国义、高翠花与被告李巨训、宋宗花、金正模、陶秀花返还原物纠纷一案中，原告狄国义于2015年10月15日开庭时向本院递提出了撤诉申请。本院认为，原告狄国义申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狄国义撤回起诉。案件受理费1455元，保全费270，由原告负担。审判员  郭树宏二〇一五年十月十六日书记员  石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03423号原告：杨甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨甲某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨甲某及委托代理人钱杰、程国兴到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨甲某诉称：原、被告2012年11月相识，2013年5月，举行婚礼同居生活，2013年9月10日生育女儿杨乙某，2014年2月7日登记结婚。婚生女杨乙某出生后与原告及原告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾并争吵，被告自2014年上半年回娘家生活至今。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女杨乙某由原告抚养，被告支付生活费600元／月，实际产生的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直至杨乙某独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件五页，证明原告婚生女身份。被告沈某某未到庭，未答辩，也未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相��联，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告杨甲某与被告沈某某2012年11月相识，2013年5月，举行婚礼同居生活，2013年9月10日生育女儿杨乙某，2014年2月7日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，现原告杨甲某起诉来院要求离婚。本院认为：原告杨甲某与被告沈某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生女杨乙某，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨甲某与被告沈某某离婚。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告杨甲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一五年十月十三日书记员  潘彩云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一��调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第337号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人田志超。被执行人马瑞霞。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人田志超、马瑞霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第10号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月二十一日书记员 朱庆国
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商初字第1029号原告：李伟达。被告：徐文君。原告李伟达与被告徐文君民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李伟达起诉称：2011年12月，徐文君因开公司缺少资金，向原告借款600000元，并指定原告将钱汇入许志祥的账户。后除按月支付利息外，本金一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：两被告归还原告借款600000元及利息24000元，并支付律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等。本院经审查认为，被告徐文君向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张碧莹二〇一五年十月二十日代书 记员  胡思思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振驿。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人唐振驿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一五年十月二十七日书记员 高梦茜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00551-1号申请执行人：周合英，女，1944年3月23日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县被执行人：安徽易昌泰电子有限公司法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00004号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第137号公诉机关通山县人民检察院。被告人成甲，男，汉族，因本案于2015年6月5日被通山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人成甲犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人成甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人成甲在本县政府广场结识了本县大路乡犀港村上访人员王某某，便冒称省巡视组工作人员，称可帮助王某某解决上访诉求，并将王某某的上访材料收取，被告人成甲回到武汉后，找人私刻了“湖北省人民政府公证处”印章，伪造了“湖北省人民政府通知”的公文和“湖北省人民政府公证处”工作证。同年5月份，被告人成甲再次回到通山，将伪造的政府公文交给王某某等人。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言等证据，由此认定被告人成甲犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。被告人成甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2015年4月份清明节后的一天，被告人成甲在本县城关县政府广场游玩时，结识了本县大路乡犀港村上访人员王某某，便冒称自己是省巡视组工作人员，能帮忙解决王某某的上访诉求，在与王某某和王细某等人细谈后，将王某某等人的上访材料收取。回到武汉后，被告人成甲找人私刻了“湖北省人民政府公证处”的印章，并伪造了“湖北省人民政府通知”的公文和“湖北省人民政府公证处”工作证于同年5月份再次回到通山，找到王某某等人，将伪造的“湖北省人民政府通知”交给王某某等人。因王某某等人对被告人的身份起了疑心，并报案，遂案发。认定上述事实的证据有：1、物证：被告人成甲私自伪造“湖北省人民政府公证处”印章一枚。2、①被告人成甲伪造的“湖北省人民政府通知”公文一份。②湖北省人民政府办公厅文书处证明：没有湖北省人民政府公证处这一部门及印章。3、证人王某某的证言证明了被告人成甲冒称省巡视组工作人员，称能帮助其解决上访诉求，并拿着省政府通知说受理其诉求的时间、地点、经过的基本事实。4、证人王细某的证言证明了被告人成甲冒称省巡视人员，谎称暗访，将上访材料拿走，并拿着一份盖了公章的省政府通知对其进行诈骗的事实。5、搜查笔录等证实在被告人成甲住处搜查出伪造的省政府公证处工作证及对讲机等作案工具。6、公安机关人口信息资料证实了被告人成甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人成甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人成甲冒称国家机关工作人员，伪造国家机关公文、证件、印章，招摇撞骗，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人成甲尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成甲犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人成甲的刑期从2015年6月5日起至2015年12月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  徐丽莉人民陪审员  赵冬平二〇一五年十月十二日书 记 员  陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大刘民初字第0357号原告李某，男，居民。委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。‘被告孙某，女，居民。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  奚锦静二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第356号申请执行人李某某，男，汉族，1962年7月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司，住所地：湖南省张家界。申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第592号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司赔付申请执行人李某某40000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司在银行（信用社）的存款40000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司在有关单位的收入40000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  李拥军二〇一五年十月十三日书记员  金 升
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民二初字第125号原告白城市中润贸易有限责任公司法定代表人张首峰，系董事长。被告李海燕，现住白城市。本院在审理原告白城市中润贸易有限责任公司诉被告李海燕租赁合同纠纷一案中，原告白城市中润贸易有限责任公司于10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告白城市中润贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费4，660.00元由减半收取2，330.00元原告承担。审判长 许 峰审判员 姚宏蕴审判员 张志远二〇一五年十月二十六日书记员 白继业
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1042号申请执行人方贤真，女，1944年1月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景锐，董事长。申请执行人方贤真与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方贤真向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瓯民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年十月十八日书 记 员  王天文本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第828号原告宋舒涛，男，1988年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人舒大芹（原告之母），女，1964年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人蔡成平，董事长。委托代理人胡光明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告宋舒涛与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋舒涛的委托代理人舒大芹，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋舒涛诉称：原告自2009年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要从事井下电工工作，工资按月领取，以计件方式支付，每月至少3000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会做出的筠劳人仲案（2014）209号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×5年=16115元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2009年至2014年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资50000元。被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议业经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号：511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2009年3月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下维修工作，工作至2014年4月。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×5年=16115元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2009年3月至2014年5月的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2009年3月至2014年5月期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）209号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金2124元／月×5.5个月=11682元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2013年的平均工资为2124元／月。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》及《说明》；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，因原告2009年3月至2014年4月在被告处务工，工作期间超过五年不满五年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，结合双方在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中确定的原告2013年平均工资为2124元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金为2124元／月×5.5个月=11682元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”；第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”；第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告宋舒涛与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告宋舒涛解除劳动关系经济补偿金11682元；三、驳回原告宋舒涛的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  杨顺成二〇一五年十月十四日书记员  何 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02904号罪犯关俊明，男，1974年11月4日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）河中法刑初字第3号刑事判决，以被告人关俊明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年9月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯关俊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯关俊明在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯关俊明减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2026年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第427号申请执行人范小明。被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。法定代表人：曹世飞，职务：经理。申请执行人范小明与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范小明于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范小明工资人民币2485.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一五年十月三十日书记员  林德磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第09623号原告北京翠屏南里物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村南，组织机构代码：75216XXXX。法定代表人马玉禄，经理。委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。被告陈思同，其他信息不详。原告北京翠屏南里物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告陈思同供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告陈思同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2007年12月14日，被告购买通州区翠屏南里X号楼X单元X室一套，建筑面积为106.2平方米，并办理了入住手续。同日我公司与被告签订了《房屋供暖费交纳合同书》，合同约定：乙方（陈思同）于每年5月31日至10月21日向甲方（供暖公司）交纳供暖费，共计1752.3元，超过期限，按日累计加收1%的滞纳金。后根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文，供暖费调整为每平方米19元，即陈思同每年的供暖费应为2017.8元。被告尚欠2012年至今的供暖费未交纳。经催要未果，故特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即交纳2012年起三个供暖季的供暖费6053.4元及违约金3500元，共计9553.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈思同未答辩。经审理查明：2007年12月14日，陈思同（乙方、交费方）与物业公司（甲方、收费方）签订《房屋供暖费交纳合同书》，约定：翠屏南里小区X号楼X单元X室，乙方于2007年12月14日办理入住手续，建筑面积106.2平方米，小区由甲方统一供暖，乙方交纳供暖费；乙方于每年5月31日至10月21日向甲方交纳供暖费。合同书还对其他事项作出了约定。庭审中，经核实，陈思同所有房屋的供暖费标准为建筑面积每平方米19元每供暖季。经核实，陈思同未交纳2012年11月15日至2015年3月15日共三个供暖季的供暖费6053.4元。上述事实,有《房屋供暖费交纳合同书》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈思同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。物业公司与陈思同签订的《房屋供暖费交纳合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。物业公司依据该合同，为陈思同提供了供暖服务，陈思同亦实际享受了物业公司提供的供暖服务，故陈思同理应按照合同约定交纳相应的供暖费。现物业公司要求陈思同给付所欠供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于物业公司要求陈思同支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思同给付原告北京翠屏南里物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五共三个供暖季的供暖费共计人民币六千零五十三元四角，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告北京翠屏南里物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈思同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告陈思同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈思同负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  徐 友二〇一五年十月二十一日书 记 员  张世伟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02509号原告陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。法定代表人王晓欧，董事长。委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告刘安民，男，汉族，1972年4月8日出生，职业不详，住陕西省大荔县两宜镇西大街**号。被告雷梦云，女，汉族，1975年2月27日出生，职业不详，住陕西省大荔县两宜镇两一村*组。被告刘超民，男，汉族，1976年2月28日出生，职业不详，住陕西省大荔县两宜镇两一村*组。被告范淑红，女，汉族，1976年10月7日出生，职业不详，住陕西省大荔县两宜镇两一村*组。本院在审理原告陕西物浩工程机械有限公司与被告刘安民、雷梦云、刘超民、范淑红买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西物浩工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西物浩工程机械有限公司自愿撤回对被告刘安民、雷梦云、刘超民、范淑红的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陕西物浩工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费2725元，原告已预交；本院退还原告1363元，另1362元原告自行承担。审判员  徐严二〇一五年十月二十九日书记员  赵宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第570号申请执行人：艾太官，男，1979年6月19日出生，住中江县。被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：谢彬章，该公司董事长。申请执行人艾太官依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元���蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元；被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付艾太官劳动报酬的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年十月十三日书记员 刘昌毅（代）
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第377号原告刘某某，女，1977年9月2日出生。委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告姚某某，男，1970年2月2日出生。本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 张 华二〇一五年十月二十一日书记员 罗艳辉
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第394号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人曾胜利。被执行人曾丽珠。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人曾胜利、曾丽珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人曾胜利、曾丽珠2007年8月7日登记结婚，2008年8月27日生育第一胎（男），2014年11月26日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3903号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾胜利、曾丽珠征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2015年1月10日送达上述决定书给被执行人曾胜利、曾丽珠，于2015年4月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾胜利、曾丽珠不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3903号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月十二日速录员  林文锋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04849号原告白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。被告胡小云，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告曹文华，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。原告白埃信与被告胡小云、曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白埃信与被告曹文华到庭参加诉讼，被告胡小云经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告白埃信诉称，2011年10月11日，被告胡小云由被告曹文华担保向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3.2%，2012年7月26日被告偿还本金4万元，2012年7月26日被告偿还本金11万元，下欠本金85万元，利率由月利率为3.2%降为3%。被告将借款利息结至2012年9月6日。起诉后被告偿还借款本金3万元，再本息未付。故原告诉至法院请求1、由被告胡小云偿还原告借款本金82万元及利息（利息从2012年9月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）被告曹文华承担连带偿还责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告白埃信向法庭提交转账回单、借据各一张，证明被告胡小云由被告曹文华担保向原告借款100万元的事实。被告曹文华辩称，借款是2011年的事情，这么久的时间，我应该过了保证期限。被告胡小云未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。经审理查明：2011年10月11日，被告胡小云由被告曹文华担保向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3.2%，原告白埃信借款时预扣利息3.2万元实际支付借款本金96.8万元，2012年7月26日被告胡小云偿还本金4万元，2012年7月26日被告胡小云偿还本金11万元，下欠本金85万元。并将借款利息结至2012年9月6日。起诉后偿还借款本金3万元，再本息未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡小云由被告曹文华担保向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系。因借款时原告白埃信预扣利息3.2万元违反法律规定，故实际借款本金应当为96.8万元。因借款后被告陆续偿还借款本金18万元，故下欠借款本金应为78.8万元。因借款时双方口头约定借款利率，原告白埃信主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利率本院予以支持。因2011年10月10日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.4%／年（6个月内）。故借款利率应当按照利率2%／月计算。借据中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告胡小云偿还所欠借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持；被告曹文华自愿以担保人身份在借据中签名捺印，系被告曹文华对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，根据被告曹文华庭审陈述能够证明原告白埃信在保证期间内要求被告曹文华承担责任的事实，故被告曹文华应当承担连带还款责任，被告曹文华辩称自己不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予采信。被告曹文华承担保证责任后有权利向主债务人被告胡小云追偿。被告胡小云未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡小云于本判决生效之日起十五日内向原告白埃信偿还借款本金78.8万元及利息（利息从2012年9月7日起按2%／月计算至本金偿还完毕之日止）。被告曹文华承担连带还款责任。被告曹文华承担保证责任后，有权向被告胡小云追偿。二、驳回原告白埃信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6150元，由被告胡小云、曹文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一五年十月三十日书记员  解 珍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平鳌民初字第641号原告：许某。被告：何某。原告许某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、诉讼须知，诉讼风险提示书、举证通知书，离婚诉讼损害赔偿权利义务告知书，并于2015年11月7日向原、被告送达开庭传票，决定于2015年11月30日上午9时30分公开开庭审理，但原告自接到开庭传票后既未申请延期审理，又无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由许某负担审 判 员 陈上冲二〇一五年十月八日代书记员 项丰伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00386号原告望城湘禹物业管理有限公司。法定代表人黄开林，系该公司总经理。委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告文虎，男，汉族。本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告文虎物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外调解协议，并已履行完毕，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告文虎的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元因撤诉减半收取12.5元，由望城湘禹物业管理有限公司承担。审 判 长  周健成人民陪审员  李铁珍人民陪审员  谭厚成二〇一五年十月三十日代理书记员  虢江南
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3012号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。代表人：矫振富，系主任。委托代理人：杨东亮，副主任。被申请人：王伟，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2006年07月11日被申请人王伟在该信用社借款9397.62元，月利率11.212500‰，约定还款时间为2007年07月30日及2008年12月29日被申请人王伟在该信用社借款19000.00元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金28397.62元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款28397.62元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。案件受理费170.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十月十八日书记员  张 馨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1148号原告辽宁宝利金科技发展有限公司。法定代表人孙志娟。委托代理人李远。被告周立松。被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。法定代表人许鹤。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张镝。委托代理人ＸＸ。原告辽宁宝利金科技发展有限公司与被告张述波、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁保利金科技发展有限公司委托代理人李远、被告周立松到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务四部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁宝利金科技发展有限公司诉称，2015年6月11日，被告周立松驾驶被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的车辆与我单位员工驾驶的辽AS92**越野车在苏家屯迎春街乔松路口相撞，导致我单位车辆受损。经交警认定周立松负事故全部责任。现我公司请求判令被告赔偿维修费49200元、鉴定费2540元。被告周立松未答辩。被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经赔偿给被告混凝土公司2000元，原告主张不在理赔范围内，我公司不承担任何责任，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年6月11日被告周立松驾驶辽AG69**号重型货车行驶至迎春街乔松路口时将原告公司所有的辽AS92**号车辆相撞造成原告公司车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告周立松负事故的全部责任。2015年6月11日，由沈阳公安交警苏家屯大队委托，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定原告所有的辽AS92**号车辆损失价格为51000元，原告为此支付鉴定费2540元。后原告将车辆送至辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司进行维修，发生实际维修费49200元。另查明，辽AG69**号重型货车所有权人为被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定周立松负事故全部责任，故对原告的各项损失应由实际车主被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司予以赔偿。由于辽AG69**号重型货车已投保，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的车辆维修费，虽经鉴定为51000元，但实际发生为49200元，故本院认定为49200元。关于原告请求的鉴定费2540元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辽宁宝利金科技发展有限公司车辆维修费人民币2000元。二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告辽宁宝利金科技发展有限公司。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取，由被告黄俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年十月八日书记员  卢晓丹