wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民诉前调字第00067号 原告：张军。 被告：蒋敏。 本院受理原告张军诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，原告张军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 审判员  刘曼钧 二〇一五年三月二十一日 书记员  杨 静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第55号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。负责人张存荣，该公司经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫月南。被上诉人（原审原告）熊子毅。被上诉人（原审原告）熊玉琴。被上诉人的共同委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人莫月南、熊子毅、熊玉琴人身保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司的委托代理人覃淑娟和被上诉人莫月南、熊子毅、熊玉琴的共同委托代理人刘众军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月16日，新邵靖龙山泉有限公司以熊六献（已殁）等5人作为被保险人在平安财保公司投保了一份中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险。其险种包括平安附加意外伤害团体医疗险、平安附加意外伤害团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险三项。保险期间为12个月（自2013年12月11日至2014年12月16日），每月缴费1364元。其中，平安团体意外伤害保险每人意外伤害身故保险金额为20万元。保险受益人为法定。2014年1月12日晚，被保险人熊六献在新邵县太芝庙乡亲戚家不幸摔倒受伤，急送医院抢救，不治身亡。事故发生后，死者亲属及时向平安财保公司报案，平安财保公司随即派员工核实并拍照，并于第二天委托了怀化市鹤洲司法鉴定所对被保险人熊六献进行了尸表检验。后该鉴定所出具了“熊六献死亡原因符合原发性急性颅脑损伤所致，合并原发性脑干损伤可能性大，但不能排除心脑血管急性病变可能，具体死亡原因需行尸体解剖明确”的检验意见。双方均未提出异议，亦未进一步进行尸体解剖。后莫月南等人向平安财保公司申请理赔，平安财保公司以被保险人熊六献酒后突发事件晕厥，死因不明，意外伤害死亡依据不足为由拒赔，并于2014年4月16日向莫月南送达了拒绝理赔决定书。双方就理赔事宜协商无果，莫月南、熊子毅、熊玉琴遂向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、平安财保公司支付保险理赔偿20万元；2、本案诉讼费由平安财保公司承担。另查明，《平安团体意外伤害保险条款》第五条身故保险责任规定：在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并于事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付事故保险金，对该被保险人的保险责任终止……。责任免除条款中，第七条第一款第二项约定被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人免责。原审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，新邵靖龙山泉有限公司作为投保人以熊六献等五人作为被保险人，在平安财保公司投保了平安附加意外伤害团体医疗险、平安附加意外伤害团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险。该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应认定为有效。被保险人熊六献因摔倒致头部受伤，后经抢救无效身亡。根据鉴定意见书出具的“被保险人身亡原因符合原发性急性颅脑损伤所致，合并原发性脑干损伤可能性大”的鉴定意见，对被保险人熊六献因遭受意外伤害导致身亡的事实可以认定。虽然鉴定检验意见提出“但不能排除心脑血管急性病变可能，具体死亡原因需行尸体解剖明确”，因平安财保公司没有就被保险人熊六献死亡的原因进一步做尸体解剖检验。心脑血管急性病变致死的事实未能证实，故平安财保公司作为保险人应在约定的保险责任范围内向莫月南等人支付事故保险金。平安财保公司辩称被保险人熊六献是醉酒死亡，保险公司应予免责的观点与查明的事实不符，平安财保公司亦没有证据能证明被保险人有醉酒的事实，故对平安财保公司的上述答辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由平安财保公司在判决生效后10日内支付原告莫月南、熊子毅、熊玉琴保险赔偿款200000元。案件诉讼费4300元，由平安财保公司负担。上诉人平安财保公司不服上述判决，向本院上诉称，熊六献的入院门诊病历，足以证明受害人熊六献系酒后猝死，根据平安团体意外伤害保险条款第六条、第七条规定，被保险人因猝死、醉酒等情形死亡的，保险公司不予赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人莫月南、熊子毅、熊玉琴答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，平安财保公司对被害人熊六献的死亡根据保险合同约定是否存在免赔事由。医院的病历资料是医务人员对患者进行医疗活动的记录，且熊六献2014年1月12日的入院门诊病历资料和诊断证明并未对熊六献的死因进行分析说明。而上诉人委托的司法鉴定机构所作出的鹤洲司法鉴定所（2014）尸检字第01号鉴定意见书认为“被鉴定人熊六献身亡原因符合原发性急性颅脑损伤所致，合并原发性脑干损伤可能性大，但不能排除心脑血管急性病变可能，具体死亡原因需进行尸体解剖明确”，双方对该鉴定意见均无异议，未要求进行尸体解剖，尽管未排除受害人熊六献系心血管急性病变猝死的可能性，但上诉人未提交相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，平安财保公司应承担举证不能的责任。故上诉人提出受害人熊六献系酒后猝死的理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，应予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘新军审 判 员  汤松柏代理审判员  刘正忠二〇一五年三月二十五日书 记 员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第00533号原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6），住所地沈阳市皇姑区明廉路37-3号。法定代表人：李丽，该公司经理。委托代理人：李振国，男，汉族，该公司工作人员。被告：朱云白。本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告朱云白物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司负担。审判员  王蒙二〇一五年三月二十四日书记员  孙爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第2375号申请执行人钟春荣。申请执行人李保英。被执行人吕增仁。钟春荣、李保英申请执行吕增仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2375号民事判决书，于2013年5月30日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人吕增仁名下无车辆、房产、存款、股权。据此认定被执行人吕增仁无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）聊东民一初字第2375号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年三月二十七日书记员  宋安旗
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第574号原告周腾飞，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵海刚，男，1986年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告周腾飞诉被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日审查受理后，于2015年3月26日由审判员刘则民独任审理，书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周腾飞、被告赵海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周腾飞诉称：被告赵海刚向原告周腾飞借款13300元，经原告周腾飞多次催要至今未还，因此，要求被告赵海刚偿还借款13300元，诉讼费由被告承担。被告赵海刚庭审答辩称：原告所诉借款事实不存在，被告未向原告借款，相反原告曾经向被告借款，原告为偿还向被告借款，通过银行转账给被告12100元。经审理查明：2014年7月，被告赵海刚向原告周腾飞借款1200元，原告周腾飞交付给被告现金1200元；2015年1月16日，被告赵海刚向原告周腾飞借款12100元，原告周腾飞通过林西包商银行将借款转入被告赵海刚账户，上述借款被告赵海刚至今未还。上述事实有原告向被告账户转账凭条、对被告的录音资料、原、被告之间相互发送的手机短信予以证明，被告赵海刚对原告提交的转账凭条无异议，对录音资料以及手机短信有异议，但未申请鉴定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告赵海刚向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告赵海刚反驳称其未向原告借款，原告周腾飞向其账户转账的款项系原告周腾飞偿还向被告赵海刚的借款，对该主张，被告赵海刚未提交证据证明，根据原告周腾飞所提交的转账凭条以及对被告赵海刚的录音资料和原、被告之间相互发送的手机短信，能够相互印证，证明被告赵海刚向原告周腾飞借款事实存在，因此，被告赵海刚的反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵海刚偿还原告周腾飞借款13300元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵海刚承担，邮寄送达费40元，原告周腾飞承担20元，被告赵海刚承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年三月二十六日书记员 ： 董 琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第98－1号申请执行人包健芝。被执行人朱燕军。申请执行人包健芝与被执行人朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐江商初字第305号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱燕军未按判决履行义务，权利人包健芝于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为68700元、案件受理费775元、执行费931元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱燕军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱燕军在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人朱燕军在桐庐富春江建设工程有限公司、桐庐锦秀园林有限公司及桐庐迎宾建筑工程有限公司名下承接的工程未结款（因朱燕军去向不明无法结算扣划），未发现被执行人朱燕军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱燕军下落。现申请执行人包健芝亦查找不到被执行人朱燕军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第98号案终结执行。申请执行人包健芝如发现被执行人朱燕军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  郑燕华
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第25号上诉人（原审原告）董金生，男。委托代理人褚中喜，北京万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅。法定代表人高博，该厅副厅长。委托代理人梁鹏，该厅工作人员。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。原审第三人山西交口永兴煤业有限公司。法定代表人任银旺，该公司执行董事。委托代理人李建民，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。上诉人董金生因不服山西省国土资源厅（下称省国土厅）地矿行政许可一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人董金生的委托代理人褚中喜，省国土厅的委托代理人司东南、梁鹏，山西交口永兴煤业有限公司（下称永兴公司）委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，董金生不是省国土厅为永兴公司颁发《采矿许可证》这一行政行为的相对人或相关人。该发证行为与董金生所称村委会强行拆除其房屋未予补偿也没有因果关系，董金生不具备原告主体资格，裁定驳回董金生的起诉。董金生上诉称，省国土厅向永兴公司颁发了《采矿许可证》，致使永兴公司在获得采矿许可证后，采矿规模进一步扩大，导致上诉人拥有合法承包经营权的土地被列入矿区范围，使合法产权的房屋需要被拆除；上诉人曾向国土资源部申请过行政复议，国土资源部认可了上诉人的主体资格，并做出了行政复议决定；当地村干部就上诉人土地被占用给过上诉人部分补偿；综上，上诉人与该具体行政行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条的规定，省国土厅向永兴公司颁发采矿许可证时，没有举行听证，程序违法，该具体行政行为应撤销。因此请求撤销一审裁定；支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。省国土厅辩称，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，上诉人没有提供作为非本集体经济组织的个人承包农民集体所有土地的证据，是否属于合法承包经营土地无法认定。且上诉人是城镇户口，无权拥有农村宅基地，无权拥有合法产权房屋，因此上诉人不具有原告主体资格。其领取土地补偿款的行为属于代理行为，不能认定上诉人具备原告主体资格；第二，行政复议和行政诉讼是不同的救济和纠纷解决机制，行政复议决定对上诉人资格认定与司法判决的性质不同，互相独立；第三，《中华人民共和国行政许可法》第四十六条虽然规定了听证的情形，但《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《山西省矿产资源管理条例》中没有对颁发采矿许可证时需要举行听证的相关规定。综上，上诉人为非农业家庭户口，不能合法拥有宅基地。该发证行为与上诉人董金生所称村委会强行拆除其房屋且未予补偿没有因果关系，无原告诉讼主体资格。因此请求驳回上诉，维持原裁定。永兴公司述称，上诉人非安头村村民，在安头村不拥有合法承包经营的土地和房屋产权，上诉人已与当地政府达成“息诉罢访协议”领取了补偿款三十多万元，上诉人代其亲属收取安头村委会和村民小组的补偿款是民事代理行行为，不能以自己的名义向法院提起诉讼；行政复议的主体资格不能替代诉讼的原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。董金生在举证期限内提供了如下证据：1、采矿许可证；2、中华人民共和国国土资源部国土资复议（2014）445号行政复议决定书；3、省国土厅办公室晋国土资办函（2014）94号《关于公开政府有关信息的复函》。省国土厅在举证期限内提供了与案件受理条件有关的如下证据：1、采矿许可证三份（2009年11月20日至2011年11月20日；2011年11月20日至2012年11月20日；2012年7月27日至2022年7月27日）；2、2010年12月29日《山西日报》刊登的省国土厅煤矿企业兼并重组整合换发采矿许可证公告。永兴公司在举证期限内提供了如下证据：1、交口县公安局水头派出所出具的董金生的户籍证明；2、2011年9月7日董金生收取永兴公司迁坟费5万元的收条；3、2012年7月16日董金生收取安头村委会房屋补偿款3万元的收条；4、2011年9月7日董金生收取安头村委会人口补助款20万元的收条；5、2012年7月6日董雪贞收取安头村委会窑洞款11580元的收条；6、永兴公司介绍董金生拉煤10吨的介绍信；7、董金生与安头村委会、水头镇政府签订的保证书、息诉罢访保证书；8、2012年6月25日董金生与水头镇政府签订的乡镇（单位）矛盾纠纷化解情况表，领取了3万元赔偿款；9、安头村委会与永兴公司签订的协议及安头村委会的补偿方案。经庭审质证，董金生对省国土厅提供的证据真实性无异议，但认为公告是兼并的公告，与颁发行政许可无关；永兴公司对省国土厅提供的证据无异议。省国土厅、永兴公司对董金生提供的证据无异议。省国土厅对永兴公司提供的证据无异议；董金生对永兴公司提供的证据真实性无异议，认为这些证据能直接证明上诉人具有原告诉讼主体资格。董金生向本院提供了两份新证据：1、房屋的分房协议，证明上诉人在村里有房屋，房屋划在上诉人名下；2、2015年1月13日吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕行初字第14号行政判决书，证明永兴公司占用了上诉人的土地。省国土厅对证据1的真实性、合法性有异议，认为这份协议涉及人员签字与全文不一致，而且这份协议是村民个人之间的交易，未经过确权，与本案无关；证据2与本案无关。永兴公司同意省国土厅的质证意见，且认为协议生效的条件是董金生改为冯金生，目前上诉人仍叫董金生，因此该证据与本案无关。本院认为，董金生提供的新证据与本案无关，予以排除。其余各方提供的证据予以采纳。根据庭审调查及上述有效证据，本院认定如下事实，2009年11月，省国土厅为永兴公司颁发了采矿许可证，并于2010年10月29日在《山西日报》进行了公告。2011年9月7日、2012年6月25日、2012年7月6日董金生分四次共领取各类补偿款31万元，其母领取11580元。2014年4月22日，省国土厅办公室依据董金生的申请公开了与所诉采矿许可有关的信息。之后，董金生向国土资源部申请行政复议，2014年7月14日，国土资源部作出国土资复议（2014）445号行政复议决定书，维持了省国土厅的采矿许可证。董金生于2014年9月3日向太原市中级人民法院提起诉讼，要求撤销永兴公司的采矿许可证。本院认为，2010年12月29日省国土厅在《山西日报》对煤矿企业兼并重组整合换发采矿许可证进行了公告，永兴公司在公告的范围内，且从2011年9月7日起董金生因拆迁多次领取了补偿款。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，董金生于2014年9月3日提起行政诉讼，显然超过了两年的期限，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏佩芬审 判 员  郑 宏代理审判员  卞俊梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  穆五谋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第26号 上诉人（原审起诉人）肖守志，男，1945年10月10日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。 委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。 上诉人肖守志不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。 本院经审查认为，上诉人肖守志的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 审判员吉雅 二〇一五年三月二十四日 书记员 李                      娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第373号上诉人（原审被告）：傅永忠。被上诉人（原审原告）：寿列松。被上诉人（原审被告）：浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道万旺路。法定代表人：陈曙光。被上诉人（原审被告）：浙江天洋控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路8号。法定代表人：陈曙光。被上诉人（原审被告）：陈曙光。原审被告：永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号。法定代表人：傅永忠。上诉人傅永忠为与被上诉人寿列松、浙江天洋环控设备股份有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、原审被告永业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人傅永忠在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  钱丹琳二〇一五年三月二十三日书 记 员  张银萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第246号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年8月14日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈北新区清水街。曾因犯故意伤害罪于2006年8月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。原审被告人赵某某，男，1983年4月26日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县东小堡村，住沈阳市沈北新区清水街。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。原审被告人刘某甲，男，1982年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区清水街。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月21日被取保候审。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某、刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月4日作出（2014）北新刑初字第413号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月28日22时许，在沈阳市沈北新区清水街二井社区好运来饭店内，因被害人陈某甲说话声音大，临桌的被告人王某某、冯某某打了陈某甲脸部几下。陈某甲离开饭店后在回家途中大声辱骂冯某某，冯某某与王某某闻讯赶至沈阳市沈北新区清水街二井社区新新小区14号楼1单元楼下，与冯某某一起吃饭的赵某某和听见吵架声的刘某甲也随后赶至此地。被告人王某某、赵某某、刘某甲因不满陈某甲辱骂冯某某，进入楼道内用拳脚将陈某甲打伤，致被害人陈某甲双侧鼻骨骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤、左侧眼内壁骨折为轻微伤；头皮血肿为轻微伤；左肩部、左肘部、右手损伤为轻微伤的后果。2014年9月2日12时30分许，公安机关侦查人员将被告人王某某传唤至派出所将其抓获；同年11月14日9时许，公安机关侦查人员在沈北新区蒲河煤矿将被告人赵某某抓获；同年11月21日7时许，被告人刘某甲主动向沈北新区分局清水派出所投案。关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，被害人陈某甲对被告人王某某、赵某某、刘某甲表示了谅解。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人陈某甲的陈述，证人高某某、陈某乙、刘某乙、李某某、冯某某的证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、赔偿协议及收条、情况说明，司法鉴定意见书以及被告人王某某、赵某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某某、赵某某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于王某某辩护人提出的案件发生过程中被害人陈某甲有过错，因此应酌情减轻被告人王某某责任的辩护意见，经查，被告人王某某只因陈某甲喝酒时说话声大就动手打了陈某甲的脸部，其有错在先，此后又因陈某甲在回家途中发泄叫骂而再次殴打陈某甲，其粗暴解决问题的方式是导致本案发生的直接原因，被害人在此过程中并无过错，故对辩护人关于此点的辩护意见，不予采纳；被告人刘某甲案发后能够主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人王某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，其不思悔改，再次故意伤害他人，应对其酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其亦可酌情从轻处罚；被告人赵某某具有坦白情节，被告人刘某甲具有自首情节，二人均系初犯，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，对被告人赵某某还依照第六十七条第三款，对被告人刘某甲还依照第六十七条第一款，对被告人赵某某、刘某甲还依照第七十二条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.被害人陈某甲的鼻部曾有过陈旧伤，不能排除本案中陈某甲的鼻部伤害为陈旧伤的可能性，申请进行重新鉴定；2.本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，上诉人主观恶性和社会危害性较小，且被害人陈某甲有过错，应对上诉人从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，上诉人王某某及原审被告人赵某某、刘某甲故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某某、原审被告人赵某某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王某某有故意伤害犯罪前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其亦可酌情从轻处罚；原审被告人赵某某具有坦白情节，原审被告人刘某甲具有自首情节，二人均系初犯，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二原审被告人可从轻处罚。关于上诉人王某某及其辩护人所提被害人陈某甲的鼻部曾有过陈旧伤，不能排除本案中陈某甲的鼻部伤害为陈旧伤的可能性，申请进行重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，辽宁仁和司法鉴定中心为有法定资质的鉴定机构，该鉴定中心出具的辽仁法鉴字（2014）073111号《法医司法鉴定意见书》检材真实，程序规范，检验方法正确，其对本案被害人陈某甲双侧鼻骨骨折为轻伤二级的鉴定意见客观准确，应予采信。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，上诉人主观恶性和社会危害性较小，且被害人陈某甲有过错，应对上诉人从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依照上诉人王某某及各原审被告人故意伤害犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合上诉人、各原审被告人的从重、从轻处罚情节，对上诉人、各原审被告人在法定幅度内判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾敏飞审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一五年三月二十六日书 记 员  姚雨彤
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第507号之一 原告李某某，女，1948年8月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被告徐某某，男，1968年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。 被告徐某甲，女，1955年10月1日出生，汉族，现住石家庄市。 被告徐某乙，女，1957年11月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被告徐某丙，女，1959年3月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被告徐某丁，女，1962年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 原告李某某与被告徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁权属及侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某诉称，2012年年初，被告徐某某与徐某丙、徐某丁先后陆续向原告李某某借款50万元，后因无力偿还此笔借款，经原告与五被告协商一致签订《抵账协议》一份，由五被告将其母亲张金子（已去世）位于石家庄市房屋用于抵顶欠款归原告所有。《抵账协议》订立后，经原告多次催促，五被告既不偿还贷款又不交付该房屋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令五被告共同偿还原告借款50万元，以维护原告的合法权益。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年三月二十三日 书记员  钱伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00837号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。被告张某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘某某（被告张某某之子），2009年5月13日出生。法定代理人张某某（被告刘某某之母亲），基本情况同前。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 王 昕二〇一五年三月十八日书记员 谭丽媛
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第02135号 原告：夏雪波，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市江津区。 被告：胡坚祥，男，汉族，1978年9月30日出生，住重庆市江津区。 本院在审理夏雪波胡坚祥民间借贷纠纷一案中，因原告夏雪波在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖凤鸣 二〇一五年三月九日 书记员  雷 岚
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字84号申请执行人：张洪国被执行人：邢树祥、孙文辉本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第1640号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邢树祥的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人邢树祥银行的存款3万元。冻结期限从2015年3月11日至2015年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力.执行员 ：闫景昌二〇一五年三月一日书记员 ：王中贤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00281号原告：韩某某。被告：赵某某。原告韩某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告殴打原告致伤，要求被告赔偿原告医疗费5000元、护理费300元、误工费300元、交通费500元、伙食补助费200元，共计6300元。被告赵某某未作答辩。审理中，原告向本院提交如下证据：（一）治安调解协议书一份，证明原告被被告打伤的事实及经派出所调解的情况。（二）某卫生院住院病历一份，证明原告住院治疗5天。被告赵某某未提交证据。经本院调取证据：公安行政案件卷宗一册，其中询问笔录五份：分别为某派出所对韩某某、赵连祥、赵凤文、赵国强、赵某某询问笔录，证明事发经过；门诊病历及医疗费收据4张，证明原告治疗情况及所花医疗费用共计1496.81元；原告韩某某照片4张，证明原告受伤情况。经质证，原告对以上证据无异议。经审查，以上证据其来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院对以上证据予以采信。结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：原、被告系邻居，2014年8月19日，原告维修与被告家相邻的界墙，因被告阻拦发生争吵，继而双方用维修砖墙拆下的砖头互相投掷，造成原告左脚软组织挫伤，经某县中心医院治疗后，到某卫生院住院治疗5天，共花费医疗费1496.81元。参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，按农村居民人均纯收入计算为误工费144.15元（28.83×5），住院伙食补助费75元（15×5），护理费144.15元（28.83×5），合计1860.11元。本院认为，原、被告因维修边界墙产生纠纷。被告投掷砖头至原告受伤，故应承担本案的主要责任，即70%责任；原告与被告口角，亦向被告扔砖头，故对本案应承担次要责任即30%责任。对于原告要求赔偿交通费一节，因原告未提出相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后，立即赔偿原告韩某某医疗费等各项经济损失1860.11元的70%，即1302.08元。如果被告赵某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一五年三月十八日书记员  陈会玲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）逊民初字第272号 原告刘欢，女，汉族，农民，。 委托代理人于景春，男，汉族，农民。 被告林桂珍，女，汉族，农民。 委托代理人葛洪林，男，法律工作者。 原告刘欢诉被告林桂珍宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王双亭独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘欢委托代理人于景春和被告林桂珍及委托代理人葛洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的爷爷与原告父亲（刘吉祥）于1980年分家时将买本村宋学志的房子分给了原告父亲所有，由原告父亲居住。原告父亲住到2000年此房倒了。从2000年就由被告开始占用此宅基地种菜，2007年原告父亲去世，被告仍占用此宅基地种菜，一直到现在，原告多次找被告，要求被告将占用的宅基地归还原告，被告不恳，无奈，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告将占用原告宅基地返还原告为盼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 原告提交2015年3月14日宋学志出具的证明一份，证明是婚前买的房子。 被告辩称：原告刘欢提出答辩人占用原告父亲的宅基地，要求退还给原告，此说法不成立。 第一、原告说该宅基地是原告父亲刘吉祥的，其证据何在？房屋属不动产，依物权法的规定，以产权登记为准，该房屋产权证是原告刘欢父亲刘吉祥的名字吗？第二、原告刘欢说此房在1980年分家时将此房分给了原告父亲刘吉祥，原告这些传来的口头说法，或者旁人做个证人证言，都无法与国家职能部门发放的产权证书抗衡，其证据的效力无法与产权证相比拟、相对抗。第三、原告所主张的宅基地，该房是1983年5月26日由逊克县人民政府发放的产权证书，并登记产权人为刘天富，林桂珍与刘天富是1981年4月28日登记结婚，在1983年5月26日逊克县人民政府发放该土房产权证书时被告林桂珍对此房系产权共有人，被告对此宅基地使用也是理所应当的。第四、原告说该宅基地是其父亲的，原告应举出合法有效的证据，农村宅基地是公民基于法定程序取得的，原告无任何有效的证据证明其主张。第五、宅基地依继承法第三条规定，不属于遗产范围，别说不是原告父亲的，就是原告父亲的，原告也主张不了，因农村宅基地是集体所有，农民只有使用权。基于上述，原告的主张无充分证据，依据证据规则第二条的规定，人民法院依法驳回其无理、无法律依据的诉求。 被告对于其辩解主张向本院提供证据如下： 1、1981年林桂珍与刘天富结婚证一份，证明林桂珍与刘天富是法律意义上的夫妻关系。宅基地和宅基地上的建筑物两件平房是共同拥有使用权的人。 2、农村宅基地执照一份，证明该房屋在1983年林桂珍与刘天富共同拥有。原告向被告林桂珍主张返还宅基地不能成立。 3、（1995）逊民初字第606号调解书一份，证明1995年在逊克县人民法院办的离婚手续。 经庭审质证本院确认证据如下： 1、原告提交2015年3月14日宋学志出具的证明一份，在庭审质证时被告提出异议，证人未出庭质证，证明是1979年卖给刘天富没有证明卖给刘吉祥。因证人未出庭进行质证，无法确认其证言的真实性，故本院不予采信； 2、被告提交的1981年林桂珍与刘天富结婚证一份，在庭审质证时原告无异议，本院予以采信； 3、被告提交农村宅基地执照一份，在庭审质证时原告提出异议，认为不是一个房子，这个房照是卖给关宝兴的房子；因原告对于其异议，未能提交证据予以佐证，故本院予以采信； 4、被告提交的（1995）逊民初字第606号调解书一份，在庭审质证时原告无异议，本院予以采信。 经庭审质证本院确认案件事实如下： 原告刘欢在1993年父母离婚时，由其母抚养，原告刘欢的户籍是逊克县边疆镇前进村。原告父亲刘吉祥于2007年病逝，其父居住的房屋已经倒塌，变为空闲地。一直由其爷爷刘天富及被告林桂珍使用，现因刘天富于2015年1月12日去世，致使原告起诉来院，要求被告返还宅基地。 本院认为：农村宅基地使用系农村集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》规定第八条宅基地属于农民集体所有，由本集体经济组织成员使用。原告刘欢父亲居住的房屋现已倒塌不复存在，该宅基地已变成空闲地，应由村集体收回，争议的宅基地不属于遗产范围，不能继承，且原告刘欢不是车陆湾子村的成员无权使用该宅基地，故原告要求被告返还宅基地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘欢要求被告林桂珍返还宅基地的诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘欢承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇一五年三月二十七日 书记员  于士玥
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆民初字第25号原告：李某。委托代理人：沈丽娜。被告：陈某。原告李某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人沈丽娜，被告陈某到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告原为夫妻，于2013年1月11日协议离婚。双方离婚时约定，在婚姻期间被告欠原告人民币110000元，每月归还3000元，需在2014年12月前还清。但被告至今分文未付，为此原告诉至法院，要求被告支付原告人民币110000元。审理中，原告提出被告已支付3000元，故变更（减少）诉讼请求为要求被告支付人民币107000元。被告陈某答辩称：原告所述欠款属实，被告愿意支付，但现被告身体不好，收入低，要求按月分期支付。原告李某为证明其主张的事实，向本院提交的证据有离婚证和离婚协议书各一份，拟证明原、被告离婚及双方对财产进行约定的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时对财产的分割达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。双方在协议中明确约定被告尚欠原告人民币110000元，于2014年12月前还清，被告理应按约履行。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告陈某支付原告李某人民币107000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年三月二十五日代书记员 王玉燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2766号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托代理人：叶向东，系原告单位员工。被告：楼根红。被告：闫小林。被告：楼青松。原告浦江县农村信用合作联社与被告楼根红、闫小林、楼青松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人叶向东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告楼根红于2013年7月17日向原告借款100000元，用于装修，由被告楼青松作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120130005835，约定借款到期日为2014年7月16日，月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息13600.91元至今未还，遂诉至法院，请求：1、判令被告楼根红、闫小林归还借款本金100000元及利息13600.91元，合计113600.91元（利息算止2014年10月27日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告楼青松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、借款借据一份（复印件），证明原告给楼根红100000元金额的依据；2、借款申请书一份（复印件），证明楼根红向原告申请借款的依据；3、借款合同一份（复印件），证明原、被告签的借款合同；4、承担共同还款责任承诺书一份（复印件），证明楼根红、闫小林夫妻自愿承担共同还款责任；5、借款人婚姻登记证明一份（复印件），证明楼根红、闫小林系夫妻关系；6、保证人婚姻证明一份（复印件），证明保证人楼青松无婚姻登记；7、尚未归还借款本金、利息清单一份（复印件），证明借款人未归还的本金及利息。三被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：楼根红与闫小林系夫妻关系。2013年7月17日，被告楼根红向原告借款100000元并签订编号为9091120130005835的《个人保证借款合同》一份，借款用途为装修，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，同时约定月利率为8.5‰，按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告楼青松在该《个人保证借款合同》保证人一栏处签字，约定为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年。该借款由被告楼根红、闫小林与原告签订共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。2013年7月17日，原告向被告楼根红支付借款100000元整。另查明，本案借款至2013年9月20日之前的利息已经结清，剩余本息至今未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告楼根红向原告借款本金100000元并由被告闫小林承担共同还款责任、被告楼青松提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》及原告庭审陈述为凭。庭审中原告自认利息已付至2013年9月20日止，故利息应从2013年9月28日起按合同约定计算。被告闫小林系共同还款责任人，应当与楼根红一并承担共同还款责任。被告楼青松系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告楼根红、闫小林于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币100000元及利息（利息按合同约定的利率从2013年9月21日起计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告楼青松对上述债务承担连带清偿责任。三、被告楼青松对上述债务承担保证责任后有权向被告楼根红、闫小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，公告费650元，合计3222元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一五年三月九日书 记 员  黄 轩申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉民初字第33号 原告文某某，女。 委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告程某甲，男。 原告文某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张罗、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某诉称，原、被告于1993年2月在深圳市务工时相识恋爱，2002年12月30日登记结婚，2006年8月28日生育一子程某乙，现随原告生活。原、被告恋爱期间关系一般，婚后夫妻关系一直不和，主要是因双方性格差异大及家庭琐事等经常发生意见分歧，导致吵嘴打架成了家常便饭。原、被告由于无法在一起共同生活，自2011年2月开始分居生活至今。现原、被告已成了名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂，已到了无法和好的地步。故请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原、被告及婚生子的身份证明； 2、结婚证、房屋产权证； 3、南充市嘉陵区某某小区第三期业主委员会及南充市嘉陵区某某街道办某某社区居委会出具的证明各一份； 4、证人证言及原、被告婚生子书写的证明； 5、四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1855号民事判决书。 被告程某甲辩称，我同意离婚，但要求小孩随我生活，不要原告承担抚养费；房屋归原告所有，但要求原告一次性给付一半房屋折价款。 经审理查明，原告文某某与被告程某甲于1993年2月在广东省深圳市打工时相识后自由恋爱，2002年12月30日在四川省仪陇县民政局办理了结婚登记，2006年8月28日生育一子程某乙。2007年原、被告共同购买了位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区二区X幢X单元X层X号房屋一套。2010年原、被告因在深圳投资做生意失败，双方因此产生矛盾，并自2011年2月分居生活至今，在此期间，程某乙一直随原告文某某生活。2014年3月原告文某某曾向四川省广安区人民法院起诉要求与被告程某甲离婚，该院判决不准离婚。2014年12月12日原告文某某以原、被告双方分居生活已3年，现原、被告夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告程某甲离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养责任，依法分割夫妻共同财产。 在审理过程中，原告申请对夫妻共同财产位于南充市嘉陵区某某路X号某某小区二区X幢X单元X层X号房屋一套的价值进行评估，本院予以准许，并委托四川标准资产评估有限责任公司进行了评估，评估值为282615元。原告支付了评估费7000元。 经本院主持调解，程某甲表示同意与文某某离婚，双方均同意夫妻共同所有的房屋归文某某所有，由文某某给付程某甲一半房屋折价款141307.50元。但双方对婚生子程某乙的抚养及房屋折价款的支付方式意见分歧较大，无法达成协议。原告文某某以经济困难为由，向本院申请分期支付被告程某甲的房屋折价款，并已将其中的100000元转入本院案款专用帐户，对于余下的41307.50元请求在三年内付清。 本院认为，原告文某某起诉要求与被告程某甲离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院予以准许。 对于婚生子程某乙的抚养问题，根据审理查明的事实，原、被告自2011年分居生活期间程某乙一直跟随原告生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，综合考虑程某乙愿意跟随原告生活的实际情况，从有利于孩子的健康成长角度，暂不适宜改变其生活学习环境，故原告要求程某乙随其生活，被告承担抚养责任的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，参照四川省城镇居民人均可支配收入、物价现状及本地实际生活水平等因素，本院酌情确定由被告每月支付小孩抚养费550元为宜。 对于原告向被告支付房屋折价款的方式问题，经查原告系无固定收入人员，其要求分期支付剩余部分款项的请求，本院予以准许，但期限过长，本院确定原告在一年半之内付清剩余款项。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下： 一、准予原告文某某与被告程某甲离婚； 二、婚生子程某乙随原告文某某生活，被告程某甲自2015年3月份起每月支付小孩抚养费550元，至程某乙十八周岁止； 三、夫妻共同财产：位于南充市嘉陵区某某路X号某某小区二区X幢X单元X层X号房屋一套归原告文某某所有，文某某给付被告程某甲应分得房屋折价款141307.50元（含文某某已转入本院案款专用账户的100000元），此款在2016年9月30日前付清。 案件受理费330元由原告文某某承担，评估费7000元由原、被告各自承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇一五年三月二十五日 书记员 胡沥文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民渭初字第2号原告中天建设集团有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区雁南路18号创业楼B座二层（南）。法定负责人张国荣，该公司经理。委托代理人李强，甘肃和谐律师事务所律师。被告李军平，男，1970年8月2日出生，汉族，中天建设集团有限公司甘肃分公司职员，住址西安市长安区。委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称中天建设甘肃分公司）与被告李军平劳动争议一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告中天建设甘肃分公司的委托代理人李强，被告李军平的委托代理人杨冰琳到庭参加了诉讼；原告中天建设甘肃分公司法定负责人张国荣、被告李军平未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中天建设甘肃分公司诉称，2013年8月28日14时左右，在城关区刘家滩科教城二期南侧建设工地，被告李军平与工地木工发生矛盾并被打伤，该案经兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第32号刑事附带民事判决书依法判决。后被告向城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系，仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系。原告认为被告是该建设工地水电承包商的工作人员，被告的工资或劳务报酬是由水电分包商发放而不是由原告发放的。因此原告与被告间不存在劳动关系。请求判令：1、依法确认被告与原告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告李军平辩称，原告将此工程转包给没有资质的个人马云强属于无效承包，原告应承担相应责任。且马云强本身是原告的职工，不能证明该水电项目是原告分包出去的。兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第32号刑事附带民事判决书中的大量证据证明被告是在原告的工地工作期间受伤，因此原、被告存在劳动关系。经审理查明，2013年3月起，被告李军平在原告中天建设甘肃分公司工地担任水电工代工的工长。2013年8月28日14时许，被告李军平在兰州市城关区刘家滩科教城二期南侧中天建设工地工作中与陈良辉发生口角后，陈良辉伙同他人对被告李军平拳打脚踢致被告受伤。此事件于2014年7月9日经本院（2014）城刑初字第32号刑事附带民事判决书予以判决。同年8月27日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人赔偿申请人医药费19680元；3、被申请人赔偿申请人停工留薪期间的工资16000元；4、被申请人赔偿申请人一次性伤残补助金36000元；5、被申请人赔偿申请人一次性工伤医疗补助金36000元；6、被申请人赔偿申请人一次性伤残就业补助金36000元；7、被申请人赔偿申请人护理费1500元、交通费1488.6元及鉴定费、住院伙食补助费600元；8、本案全部仲裁费用由被申请人承担。2014年12月4日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2014）118号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。因原告不服仲裁裁决而诉至本院。在庭审中，被告明确表示只要求确认仲裁请求中的第一项即：确认原、被告之间存在事实劳动关系，放弃仲裁请求中其他仲裁请求事项。本院确认的上述事实有（2014）城刑初字第32号刑事附带民事判决书、兰城劳人仲案字（2014）118号仲裁裁决书、领条、借据、安装工程款费用报销单、送达回证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由于本案中的原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人马云强，故原告应承担用工主体的责任，因此，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告中天建设集团有限公司甘肃分公司与被告李军平存在事实劳动关系；二、驳回原告中天建设集团有限公司甘肃分公司的诉讼请求；案件受理费10元，由原告中天建设集团有限公司甘肃分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张援梅审 判 员  齐红波人民陪审员  魏清源二〇一五年三月二十日书 记 员  毕春燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1595号上诉人（原审原告）植良俊，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）植良洪，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）巫才玉，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）彭桂华，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）尹祚志，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）陈桂华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）吴树英，女，1942年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。以上七上诉人的委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐国祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）吴跃均，女，1950年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。以上二被上诉人的委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾云安，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。原审第三人邛崃县平落农机修造厂。住所地：四川省邛崃市。法定代表人徐国祥，厂长。上诉人植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英因与被上诉人徐国祥、吴跃均、贾云安、原审第三人邛崃县平落农机修造厂（以下简称“农机厂”）占有物返还纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，农机厂系集体所有制企业。1991年6月20日，平落镇企业股份联合董事会向平落镇党委、政府请示将农机厂与平落畜禽食品厂合并，更名为平落畜禽食品厂（以下简称“食品厂”），原农机厂作为合并后的食品厂兼营项目中的一个农机修配车间，统一核算经营；两个厂合并后的经济性质仍为股份制（集体所有）。1991年7月20日，平落镇企业股份联合董事会通知农机厂与食品厂，内容为上述两厂合并的请示报告已经党委、政府批准。并要求农机厂与食品厂力争在1991年8月完成合并。1991年10月30日，食品厂与吴跃均签订了三份《财产转让协议书》，约定：食品厂将房屋24间（包括保管室、宿舍、车间房、大门房、办公室、厕所）以及其他设施（多种机械设备、多种材料、物品）转让给吴跃均。食品厂在三份协议转让方处盖章，其代表贾云安在协议上签字，吴跃均在接收方代表处签字。植良俊等七人向原审法院陈述：一、其主张返还的701平方米的房屋，1071平方米的土地使用权是吴跃均通过上述《财产转让协议书》取得的财产。食品厂无权合并农机厂，房屋最初登记为农机厂，其所有权应为农机厂。农机厂的法定代表人徐国祥违反法律规定，与吴跃均、贾云安恶意串通，采用虚假合并的名义，将第三人农机厂的财产转移到吴跃均名下，转让合同无效。二、植良俊等七人所主张的214489.78元系农机厂未分配财产的价值，应分配给股东。原审法院裁定认为，一、如食品厂与吴跃均签订的买卖房屋的《财产转让协议书》有效，吴跃均自应取得房屋的所有权；即使食品厂与吴跃均签订的买卖房屋的《财产转让协议书》无效，该房屋也应返还给农机厂或食品厂，植良俊等七人并非房屋的所有权人或占有权人，主体不适格。二、植良俊等七人认为总价值为214489.78元的财产为农机厂的财产但被侵吞，则财产的权利人为农机厂，应由农机厂主张权利，植良俊等七人主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英对徐国祥、吴跃均、贾云安的起诉。案件受理费2581元、保全费5000元原审法院予以退还。宣判后，原审原告植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误。上诉人作为农机厂股东提起诉讼主体没有问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定的，可参照适用公司法的有关规定。而《公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。上诉人认为，本案第三人农机厂系股份合作制企业，系特殊的集体所有制企业，兼有现代公司制企业特征。因此，对损害企业利益的维权诉讼，可以参照相关集体所有制企业法律规定执行，也可参照公司法规定执行。被上诉人恶意侵占农机厂的财产，不仅损害农机厂的利益，也损害了上诉人等股东的利益，上诉人显然有权提起本案诉讼。原审驳回上诉人起诉，适用法律错误。2、原审认定事实有误。农机厂系股份合作制企业，上诉人与被上诉人徐国祥系农机厂股东，徐国祥串通其妻吴跃均以及食品厂负责人贾云安，将农机厂的财产低价转让给吴跃均，显然侵害了农机厂的利益，也侵害了上诉人等股东的利益，原审法院认为应当由农机厂主张返还及赔偿损失，显然认定事实错误。此外，原审认定农机厂与食品厂合并，原农机厂作为合并后食品厂的一个修配车间，该认定错误。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人徐国祥、吴跃均答辩称，原审裁定书确认的事实有充分的证据予以证实，上诉人两个诉讼请求主体均不适格，原审法院适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人贾云安答辩称，贾云安系原食品厂法定代表人，农厂与食品厂合并经营系在平落镇企业股份联合董事会取得当地党委、政府批准后组织进行的，房屋转让也是经过了主管部门的认可，转让合同合法有效。本案中上诉人请求返还占有土地使用权以及赔偿损失的诉讼请求，其作为自然人主体显然不适格。请求二审维持原审裁定。被上诉人农机厂答辩称，请求二审维持原审裁定。二审另查明，本案审理过程中，植良俊、植良洪、巫才玉等19人通过召开股东会形式推选出清算组成员，以清算组名义向四川省邛崃市人民法院提起诉，要求确认吴跃均与贾云安在1991年签订的合同无效。该案经过一、二审审理，本院于2014年1月23日作出（2014）成民终字第326号民事裁定书，认为植良俊等人既不能充分证明召开股东会时农机厂的股东，也不能证明参加股东会的人员是否具有股东身份，因而裁定驳回其起诉。本院经审查认为，本案诉争的土地使用权原为农机厂享有，后经转让并登记为吴跃均享有。植良俊等七名上诉人主张吴跃均与贾云安关于土地及设施转让的签订无效，其以农机厂清算组提起要求确认转让协议无效的诉讼已被本院裁定驳回起诉。基于同样原因，其在本案中亦无证据证明其股东身份，也无证据证明其与本案涉及的土地有法律上的利害关系。农机厂虽登记为吊销状态，但并未丧失法律上的诉讼主体资格。因此，上诉人的起诉的主体不符合民事诉讼法规定，法院已经受理的，应当驳回起诉。本院对植良俊等7人的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周        文代理审判员 徐苑效代理审判员史洁二〇一五年三月六日书 记 员 杜        平
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行初字第3-1号原告严波池，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托代理人黄莹莹、王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人侯为东，区长。委托代理人赵丰，男，漳州市龙文区人民政府副区长，住该政府宿舍。委托代理人王海金，男，漳州市龙文区人民政府办公室副主任，住该政府宿舍。被告漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人林全发，镇长。委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。被告漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴志民，局长。委托代理人何艳水，男，漳州市城市管理行政执法局副局长，住该局宿舍。委托代理人黄文辉，男，漳州市城市管理行政执法局法制科科长，住该局宿舍。原告严波池不服被告漳州市龙文区步文镇人民政府房屋行政强制拆除一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，于2014年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2014年6月12日向本院申请追加漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局为被告。本院于2014年6月16日向被告漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告严波池及其委托代理人黄莹莹、王雷、被告漳州市龙文区人民政府委托代理人赵丰、王海金、被告漳州市龙文区步文镇人民政府委托代理人林志山、被告漳州市城市管理行政执法局委托代理人何艳水、黄文辉、翻译人员郭玉燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《》第第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《》第第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告严波池起诉要求确认被告漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局强制拆除其房屋的行为违法，应证明被告漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局确有实施该行为。从现有证据看，原告仅提供漳州市公安局的行政复议决定书，而该行政复议决定书系上一级公安机关对下级公安机关是否存在行政不作为所作出的一种认定，尚不足以作为认定本案强制拆除主体的依据。因此，原告现有证据不足以证明其所诉被告主体。被告漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局亦不认可其有组织或参与实施本案所诉的强制拆除行为。且本案被告漳州市龙文区步文镇人民政府已确认其是本案房屋强制拆除的组织者，与原告向漳州市龙文区人民政府申请复议及向本院起诉时所主张的拆除主体为漳州市龙文区步文镇人民政府能相印证。因此原告严波池对被告漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局的起诉不适格。据此，依照《》第第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告严波池对被告漳州市龙文区人民政府、漳州市城市管理行政执法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照其他当事人的人数提交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 欧阳**审 判 员 林 长 江人民陪审员 陈 家 富二〇一五年三月二十四日书 记 员 张 小 珺附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00115号上诉人（原审原告）北镇市邮政局，住所地北镇市。代表人刘春雨，该局局长。委托代理人骆景宏，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）赵婧，女，1974年11月1日出生，满族，工人，住北镇市。委托代理人孟献礼，辽宁无疆律师事务所律师。上诉人北镇市邮政局因与被上诉人赵婧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民二初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市邮政局委托代理人骆景宏，被上诉人赵婧及委托代理人孟献礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1992年9月，被告赵婧经本市劳动部门录用为集体合同制工人，被原告前身北镇县邮电局分配到该局下属集体企业邮电局服务公司任营业员，1992年9月至1997年9月在北镇县邮电局窟窿台支局工作，1997年10月至1997年11月在北宁市邮电局封闭储蓄所工作，1997年12月至1998年4月在北宁市邮电局东大街储蓄所工作，1998年5月至2001年3月任北宁市邮电局南市场支局支局长，2002年4月至2002年12月到北宁市邮电局做事后监督工作，2003年1月至2003年4月在北宁市邮电局封闭储蓄所和东大街储蓄所替班，2003年5月至2006年6月在北宁市邮电局封闭储蓄所任营业员和所长，2006年7月至2006年12月到北宁市邮电局做事后监督工作，2007年1月至2008年9月在北镇市邮政局广场储蓄所工作，2008年10月至2013年4月在北镇市邮政局老爷庙支局任支局长，2013年4月至今任北镇市邮政局广场储蓄所营业员。2014年初，被告赵婧向北镇市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求与原告签订无固定期限劳动合同，要求同工同酬，并补提所欠住房公积金。同年3月10日，北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字（2014）第011号仲裁裁决书，裁定该案申诉人（本案被告赵婧）与被申诉人（本案原告北镇市邮政局）签订无固定期限劳动合同，对于申诉人赵婧的其他诉求未予支持。原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，由此可见，在此情形下是否定立无固定期限劳动合同，劳动者具有选择权。本案中被告自1992年9月起至今一直在原告处工作，并由原告实际支付工资，即被告在原告处连续工作已满十年，并且其已向原告提出了订立无固定期限劳动合同的要求，故原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。关于原告提出的被告与北镇市鸿飞技术服务部成立劳动关系并由其委派到原告处工作的主张，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告以不具备法人资格，无独立财产、非独立核算，没有招用、聘用人员与之订立无固定期限劳动合同的权利为由，而拒绝与被告订立无固定期限劳动合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告仲裁请求中的住房公积金，因不属法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告北镇市邮政局与被告赵婧签订无固定期限劳动合同；二、驳回被告赵婧的其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告北镇市邮政局负担。原审判决宣判后，北镇市邮政局不服，向本院提出上诉。上诉人北镇市邮政局上诉所提出的主要理由是，上诉人认为一审判决部分事实认定不清，法律适用错误。上诉人无权与被上诉人订立劳动合同，上诉人系分公司，不具有法人资格，属派出机构，无独立承担民事责任的能力。被上诉人赵婧及其委托代理人当庭答辩意见是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决双方当事人之间签订无固定期限的劳动合同正确。上诉人主张于1998年邮政与电信分营时，已将被上诉人安置于其劳动服务公司，即北镇市鸿飞技术服务部，双方已经形成新的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，被上诉人自1990年9月起一直在上诉人处工作的事实存在，依据相关法律规定，双方当事人之间应签订无固定期限的劳动合同。本案的现有证据，未能证明案外人北镇市鸿飞技术服务部与被上诉人之间签订了劳动合同，被上诉人依据其与案外人之间的劳动合同，而在所派遣的用工单位上诉人处工作。故上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出其无权与被上诉人订立劳动合同，上诉人系分公司，不具有法人资格，属派出机构，无独立承担民事责任的能力的主张。经查，原审卷宗所载上诉人提供的被上诉人从开始被录用劳动合同制工人，以及由北宁市邮政局技术服务部变更为北宁市鸿飞技术服务部的企业申请变更登记注册书、人员的任命等证据材料，均加盖的是北宁市邮政局的公章，未能证明上诉人不具有相应的资格和权利，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北镇市邮政局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  李 阳代理审判员  方结平二〇一五年三月二十六日书 记 员  李惠君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00423号原告：李琼。被告：张言杰。原告李琼诉被告张言杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼，被告张言杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼诉称：2013年3月10日，原告借款40，000.00元给被告张言杰，被告张言杰口头承诺按月息2分支付利息，还款时间为2013年9月10日。借款到期后，原告要求被告还款，被告承诺继续按照月息2分支付利息。2014年10月，原告要求被告偿还借款无果后，诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40，000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张言杰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份。拟证实原、被告双方的身份情况及诉讼主体适格。二、借条一份。拟证实被告向原告借款40，000.00元的基本事实。三、银行取款存折和流水明细对账单各一份。拟证实原告已向被告支付约定款项的事实。本院认为，原告李琼所提交的证据一、二、三均客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均依法予以采信。被告张言杰未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。依据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定以下事实：2013年3月10日，原告李琼通过中国工商银行股份有限公司鄂州鄂城支行支取现金人民币40，000.00元借给被告张言杰。当日，被告张言杰向原告李琼出具借条一张，借条约定：借款本金为40，000.00元，还款时间为2013年9月10日，违约责任为逾期不能还款，由被告承担全部还款责任和经济损失，至还清全部本金和利息止。2013年3月至2014年11月，被告张言杰通过现金交付或者银行转账方式每月向原告支付利息800.00元，支付利息合计17，600.00元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张言杰于2013年3月10日向原告李琼出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告诉称被告口头承诺按月息贰分付息与被告在借条中载明的“还清全部本金和利息”的意思表示一致，故本院采信原告诉称被告口头承诺按月息贰分付息的意见，被告口头承诺的利息符合法律规定。原告李琼自认收到被告张言杰支付的利息款人民币17，600.00元，应为2013年3月10日至2014年11月9日期间共计二十二个月的利息款。此后利息因原告未请求支付本院不予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张言杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琼借款本金40，000.00元。本案受理费800.00元，由被告张言杰负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员  胡小玲二〇一五年三月二十日书记员  曾凡政
绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）绍柯刑初字第355号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王某，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月15日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与万商路交叉口附近时，所驾车辆与胡铁驾驶的车牌号为浙d×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为86mg／100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。 绍兴市柯桥区公安局于2015年1月23日决定对本案立案侦查，于同月26日电话通知被告人王某接受讯问。被告人王某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述涉案事实。 另查明，被告人王某与胡铁就损害赔偿事宜已自行协商解决。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息，血样提取登记表，情况说明，查获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料，交通事故存款收据及支取凭证，王洋的证言，胡铁的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯玉乔 二〇一五年三月二十三日 书记员  刘贞智
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第279号上诉人（原审被告）毕明雨。上诉人（原审被告）何祥。被上诉人（原审原告）李合林。上诉人毕明雨、何祥因与被上诉人李合林财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕明雨、何祥于2015年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人毕明雨、何祥撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕明雨、何祥撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元由二上诉人承担；邮寄费60元，由二上诉人被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅助理审判员  王 焯二〇一五年三月三十一日书 记 员  于 娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第707号上诉人（原审被告）刘志丹，男，1978年8月29日出生，汉族，住长乐市。上诉人（原审被告）陈瑞英，女，1982年8月13日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审原告）卓孝峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈本鹤、华盛南，福建宇开律师事务所律师。上诉人刘志丹、陈瑞英与被上诉人卓孝峰民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）长民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人刘志丹、陈瑞英未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘志丹、陈瑞英自动撤回上诉处理。长乐市人民法院（2014）长民初字第624号民事判决依法发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫榕霞代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年三月五日书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1683-2号 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦。 法定代表人郭明。 被执行人罗某，女，X年X月X日出生，住深圳市福田区某地，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第945号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币78062.09元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人名下财产情况如下： 一、被执行人罗某持有深圳市某有限公司90%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2014年11月20日至2016年11月19日。上述冻结如申请执行人需申请延长期限，须于冻结期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人承担。上述股权申请执行人暂未申请处分，本院不予处分。 二、被执行人罗某名下有位于罗湖区某地的房产（房产证号XXXXXXXXXX），已被另案查封。本院已依法轮候查封，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。上述查封如申请执行人需申请延长期限，须于查封期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人承担。由于该房产本院为轮候查封，故暂无法处分。 三、此外本案被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 代理审判员  白田甜 代理审判员  杜佳鑫 二〇一五年三月二十日 书 记 员  邓小村
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第316号原告邹某，务工。被告唐某甲，务工。原告邹某诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告邹某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2010年1月份相恋，××××年××月××日因怀孕双方自愿到防城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后性格爱好、兴趣、不和，双方无共同语言，加上婚后不信任，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已分居一年半。为此向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子唐某乙由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费至孩子年满18周岁止；三、本案诉讼费用由原告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系。被告唐某甲辩称，一、其不想离婚，其心里仍有原告；二、如果要离婚，婚生儿子唐某乙由其抚养，但原告需按每月300元的抚养费标准一次性支付十年的抚养费（36000元），十年后抚养费可慢慢给。被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是小学同学，于2010年1月确认恋爱关系，不久后开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到防城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告与其他异性朋友有往来及家庭经济问题，双方时常发生争吵，产生了一些矛盾、隔阂。2014年下半年，原告开始到另一处务工，双方聚少离多。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后共同生活且生育了孩子，可见双方建立起了一定的夫妻感情。虽近年双方因在家庭生活中产生了一些矛盾、误解，未能及时理性沟通解决，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能多点沟通，多些信任，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以佐证，其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一五年三月十九日书 记 员  梁炉丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第577号原告：杨秋风。被告：林映文。原告杨秋风为与被告林映文非机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋风起诉称：2014年12月22日19时许，被告林映文驾驶电动自行车沿汤山线由汤溪经山坊方向行驶至婺城区汤溪镇新安村路段与前方东侧路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。现请求：判令被告赔偿原告16464.23元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.病历1本、医疗费发票3份、出院记录、费用明细表各1份，证明原告伤情、医疗费等的证据；4.诊治证明书1份、劳动合同、工资发放表各1份，证明原告的误工损失；5.交通费发票1组，证明原告的交通费损失。被告林映文答辩称：事故发生属实，对交警部门的责任认定有异议，当时原告没有在隔离带里面走，对面有车开远光灯，晚上很黑看不见，我不小心才撞到的。对原告主张的费用有异议，其中误工费太高，劳动合同有异议。对原告合理的损失我愿意赔偿。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告方表示：对证据1、2无异议，证据3中医院等级护理费、陪客费等不合理；证据4的真实性有异议，怀疑原告在不在上班，原告还需要提供项目经理的相关资质证明，证据5存在连号和相同的票据。经审核，本院确认证据1—3的真实性，对证据所反映的事实予以认定，对交警部门所作的责任认定，被告未提供反驳证据，本院对该责任认定予以采信；对诊治证明书，本院予以采信，对劳动合同、工资发放表，原告未能提供补强证据，本院对其证明力不予采信；对原告主张的交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以确认。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月22日19时许被告林映文驾驶电动自行车与原告发生碰撞致原告受伤。交警部门认定林映文负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗15天，共支出医疗费7614.23元。医疗机构建议原告休息1个月。本院认为：被告林映文发生交通事故致伤原告且对事故负全责，其应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费7614.23元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、交通费300元、误工费2790元，合计13404.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林映文赔偿原告杨秋风经济损失13404.23元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨秋风的其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由被告林映文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年三月九日代书记员 褚海燕第2页
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第160号之一 原告唐某某，男，1988年8月21日出生，汉族，现住新乐市。 委托代理人董某某，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。 被告河北某安装有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人王某某、张某某，该公司法律顾问。 原告唐某某诉被告河北某安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人董某某、被告河北某安装有限公司的委托代理人王某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年7月4日到被告单位工作，被告安排原告做新华区河畔胜景工地2、3、4、5、6、9号楼推拉门龙架、地下室等塑钢门窗安装，双方约定日工资180元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告工作57天就被被告解聘了，工资发了3685元，还欠工资6575元。解聘后，原告多次找被告协商本案诉求的事项，被告总是推脱、不给，无奈，原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月1日以石新劳人裁字（2014）69号裁决书：驳回原告仲裁请求，原告不服，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、依法判决被告给付原告2013年7月5日至2013年9月9日拖欠工资6575元。3、依法判决被告给付原告双倍工资10800元。4、依法判决被告给原告补缴2013年7月4日至2013年9月9养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。 被告河北某安装有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告不应当向也没有义务向二原告发放工资，原告对于双倍工资的计算有误，既使存在也应该从第二个月开始计算，社保不属于人民法院受理的范围，综上，请法院驳回原告诉求。 经审理查明，原告唐某某在2013年7月至9月期间在新华区河畔盛景工地从事门窗安装工作。在庭审中，原告称其系被告单位在招工时应聘的员工，并出示了2013年7月至9月的考勤表为证，被告对原告出示的该考勤表的真实性不予认可。被告称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是将承包的工程分包给了默某某，所有的工人系默某某找来的，被告从未对原告进行过管理、包括考勤、招录，所有工人均是默某某进行管理的，原告应向默某某追讨劳动报酬。 以上事实有原、被告的当庭陈述、当庭出示的证明材料及证人证言及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的证据因缺乏证明力，不足以证明其与被告之间存在劳动关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年三月十四日 书记员  钱伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1019号原告苗天印，男，汉族。委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。负责人张明清，该公司经理。被告李书雷，男，汉族。原告苗天印诉被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司（以下简称四方置业公司）、李书雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江适用简易程序进行了公开审理。原告苗天印及委托代理人荣光玲、被告李书雷到庭参加了诉讼，被告四方置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月起，原告在湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程施工中直接为被告李书雷提供劳务。该工程总承包人为被告四方置业公司，李书雷系四方置业公司委派的该项目的项目经理。双方约定按月及时发放工资，但直到原告干完该工作，被告也未能依约支付拖欠的工资。经结算被告李书雷拖欠原告工资款18000元，至今分文未付。原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资18000元。被告李书雷辩称，李书雷欠原告工资款18000元属实。未支付的原因是被告四方置业一直未给结算工程款，李书雷没有钱给原告。待四方置业公司结算工程款后，同意向原告支付。被告四方置业公司未做答辩。经审理查明，被告四方置业公司承包了湖南华菱湘潭钢铁有限公司30万立方高炉煤气柜防腐工程项目中的气柜本体、柜内外的工艺及气柜进出口管道工程，并将部分工程分包于被告李书雷，2012年12月原告受雇于李书雷在上述工程施工中提供劳务。2014年2月9日，经结算，欠原告劳动报酬为18000元，被告李书雷向原告出具了欠据，至今未予支付。另查明被告四方置业公司系河南省四方防腐有限公司开设分公司，注册登记于濮阳市工商行政管理局华龙分局。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告应得报酬18000元未予支付，有被告李书雷出具的欠据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。四方置业公司作为涉案项目承包人，将项目分包于被告李书雷个人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故，四方置业应对原告承担用工主体责任，应依法履行向原告支付劳动报酬的法定义务。被告李书雷系工程项目实际施工人，对上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告李书雷支付原告苗天印劳动报酬18000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一五年三月二十五日书记员  王 颖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第25号原公诉机关河南省开封县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，又名黄曾用甲、黄曾用乙，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年8月4日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院决定，于2014年8月15日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。原审附带民事诉讼原告人闫某某，农民。河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）开刑初字第264号刑事附带民事判决，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；于一审判决生效后十日内，被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项损失共计人民币7961.33元；驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。被告人黄某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员朱江霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。河南省开封县人民法院（2014）开刑初字第264号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    刚审判员 翟  晓  培审判员 李  玉  龙二〇一五年三月十七日书记员 孙志伟（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第00328号 被执行人田建桥，无职业。 本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00009号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田建桥支付罚金人民币3000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田建桥银行存款3050元或查封扣押提取等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐国济 二〇一五年三月十日 书记员  李 军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第72号罪犯何太聪，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第11号刑事判决，以被告人何太聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2009年2月25日裁定将罪犯何太聪减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯何太聪共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何太聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何太聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何太聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何太聪减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）金义刑初字第525号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王某，冒名：王冰云、王远娟，农民，家住湖南省邵阳市邵东县。因犯贩卖毒品罪于2008年1月17日被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。 指定辩护人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2002年4月2日下午，被告人王某与唐某（已判刑）至义乌市某小区三号路被害人周某的租房做客。后被告人王某临时起意，与唐柳游合谋，对被害人周某进行抢劫。被告人王某与唐某用绳子将被害人周某双手捆住，在租房内抢得黄金项链一条（价值人民币1000元）、tcl手机一只（价值人民币1256元），被告人王某用随身携带的玩具手枪威胁被害人周某，逼问出存折密码后至银行取出3000元人民币。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，共犯唐某的证言，情况说明，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，共犯刑事判决书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  吴廷生 二〇一五年三月十八日 代书 记员  楼云超
汝州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）汝行审字第87号 申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7 法定代表人徐洪波，主任。 委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。 被申请人陈政羊，男，1990年5月14日出生，汉族，住汝州市。 被申请人孙如佳，女，1989年8月27日出生，汉族，住址同上。 申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第731号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第731号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第731号社会抚养费征收决定。 审判长  牛莉娜 审判员  张海民 审判员  王朝霞 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘源远
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第523号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，住河南省邓州市（均自报）。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日0时许，被告人吴某醉酒（血液中酒精含量为179毫克／100毫升）驾驶号牌为豫R×××××益豪牌普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街盛泰路224号对出路段，与被害人饶某乙停放在路边的号牌为粤B×××××骏逸牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人吴某受伤被送医院治疗并在医院等候交警到场处理。案发后，被告人吴某已与被害人饶某乙达成协议并已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片及拓印资料表，协议书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起执行至2015年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年三月二十日书 记 员  黄秋霞
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第60号上诉人（原审被告）王献彬。委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖广庆。委托代理人：叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。原审被告：华世锋。原审被告：王钟。上诉人王献彬与被上诉人肖广庆、原审被告华世锋、王钟民间借贷纠纷一案，上诉人王献彬不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第565号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费，但未在本院准予缓交的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  王继印代理审判员  孙延斌二〇一五年三月三十日书 记 员  温继春
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第00397号原告：刘英超。被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。负责人：张宏昌。本院在审理原告刘英超诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘英超撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘英超承担。审判员  张文波二〇一五年三月十九日书记员  陈 宇