湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00795号原告：王小玲，女，1963年7月26日出生。监护人：汤苏涛，男，1962年7月15日出生。委托代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。被告：高建，男，1963年6月20日生。委托代理人：高学秀，女，1958年6月20日生（特别授权）。被告：华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。负责人：彭江山，该公司总经理。委托代理人：陈文涛、韩伟，该公司职员（特别授权）。被告：向春，女，1966年1月1日生。委托代理人：马仁福、余其颐，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。原告王小玲与被告高建、向春、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，本案因原告民事行为能力问题中止审理后又恢复审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王小玲的监护人汤苏涛及委托代理人吴保东、韩小焱，被告高建委托代理人高学秀、被告向春委托代理人马仁福、被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司委托代理人韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲诉称：2014年2月10日，被告高建超速驾驶牌号为鄂A5N9**的机动车至解放大道与汉宜路华汉广场门前时遇经过人行横道的原告及其母亲廖玉兰并发生交通事故，造成两人受伤，原告受伤住院治疗204日。此事故经交警部门认定，被告高建负此次事故全部责任。原告经湖北省人民医院法医精神病鉴定所鉴定为脑外伤所致重度智力障碍（IQ34），脑伤后情绪障碍，后经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，认定原告所受损伤构成构成3级伤残，后期治疗费3000元、误工休息时间为伤后至评残前一日，生存护理依赖程度为大部分护理依赖（住院期间二人、出院后一人）。事故车辆鄂AXT3**号出租车登记车主为被告向春，且该车在被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告认为三被告应当对原告因交通事故所受到的身体伤害承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高建赔偿原告治疗费378995元、护理费38352元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金366496元、被扶养人生活费63000元、误工费27475.3元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元、护理费774400元、精神抚慰金50000元，扣除被告支付的医疗费40000元，还应赔偿1643478.3元；2、被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、被告向春为被告高建承担连带赔偿责任4、诉讼费由被告承担。原告王小玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告王小玲身份证复印件、法院判决书。证明原告的身份适格，以及原告监护人信息。证据二、被告高建机动车驾驶证复印件、行驶证及被告向春身份证复印件。证明被告主体适格。证据三、交通事故认定书。证明被告高建负此事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在华泰财保公司投保交强险和商业险。证据四、湖北省中山医院出院记录。证明原告受伤治疗的情况，原告于2014年2月10日至9月2日期间一直住院。证据五、门诊费、住院费收据。证明原告在受伤期间花费医疗费共计378996.5元。证据六、护理费发票。证明原告住院期间花费护理费38352元、标准为130元／天。证据七、湖北省人民医院法医精神病鉴定所鉴定意见书。证明原告生活不能自理，构成重度智力障碍。证据八、武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成3级伤残，后期治疗费3000元、误工休息时间为伤后至评残前一日，生存护理依赖程度为大部分护理依赖（住院期间二人、出院后一人）。证据九、廖玉兰身份证复印件，证明原告的被抚养人（母亲）身份信息。证据十、保单。证明肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业险，商业险为200000元，并购买不计免赔。对于原告王小玲提交的上述证据，被告高建、向春对以上证据真实性没有异议，但对证据五的关联性有异议，认为其中住院费票据有一张2014年4月18日至5月15日的医疗费的票据，缺乏4月23日至5月15日的病例相印证，且门诊票据没有病例相印证。对证据九的证明目的有异议，还应提供证据证明原告母亲有几个子女。被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司对于原告王小玲提交的上述证据的真实性均没有异议。经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。被告高建辩称，对交通事故的事实没有异议，但事发后自己垫付了医疗费用，请法院予以核实。被告高建向本院提交如下证据：五张医疗费单据，共计8822.9元。证明被告高建垫付原告在中山医院住院费用8822.9元，及已向原告支付40000元的事实。对于被告高建提交的上述证据，原告王小玲、被告向春及被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司对证据的真实性均没有异议，但原告王小玲表示其诉讼请求中并未对此医疗费进行索赔。经本院核实，对于被告高建提交的上述证据的真实性予以采信。被告向春辩称：一、关于赔偿数额的意见：1、医疗费应当有病例予以佐证才能证明其关联性，否则不能支持此医疗费；2、原告的误工损失是否为客观存在的，需要学校的台账予以证明；3、庭审调查已明确，原告的母亲是有社保工资的，具有生活来源，不具备法定的被抚养条件；4、住院期间的护理费我方无异议，但后续70余万的护理费过高，应按照社会服务人员行业标准来计算，大部分生活依赖是应当乘以80%的，根据最高法院的相关解释，应最高计算20年。住院伙食补助和营养费应当按15元／天计算，且不应重复计算；5、精神抚慰金主张过高；二、关于责任的辩论意见：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。如果保险公司赔偿不足的部分，应由被告高建承担赔偿责任。被告向春不应对原告赔偿责任责任，从事实上讲，本案是车辆的借用关系，从法律上讲，出借以后，发生交通事故，车主是否承担赔偿责任的问题，根据侵权责任法第49条、人身损害司法解释第1条的规定，向春作为车辆的所有人对事故没有过错，车辆后部左侧制动信号灯不亮与本案事故无因果关系，向春不应承担任何责任；2、原告在诉状中对车辆借用关系是认可的，高建和向春三方均认可了这个事实，故不需要再举证。被告向春未向本院提交任何证据。被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿责任，原告要求赔偿费用过高，关于赔偿数额的意见同向春的辩护意见，保险公司在交强险内已预付了100020元医疗费给另一伤者廖玉兰。被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提交如下证据：道路交通事故抢救费支付通知书。证明保险公司预付医疗费10000元。对于被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司提交的上述证据，原告王小玲以及被告高建、向春对以上证据真实性无异议。经本院核实，对于被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司提交的上述证据的真实性予以采信。经审理查明：2014年2月10日，被告高建借用被告向春所有的鄂A5N9**号小型面包车，超速行驶至解放大道与汉宜路华汉广场门前人行横道时撞倒原告王小玲及另一行人廖玉兰，造成二人受伤，原告王小玲受伤住院治疗204日，被告高建垫付原告同济医院医疗费40000元、中山医院医疗费8822.9元（此费用原告未主张）。此事故经交警部门认定，高建驾驶机件不符合技术标准（后部左侧制动信号灯无亮光）的鄂A5N9**号小型普通客车与此事发生无因果关系，高建负此次事故全部责任。原告经湖北省人民医院法医精神病鉴定所鉴定为脑外伤所致重度智力障碍（IQ34），脑伤后情绪障碍，后经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，认定原告所受损伤构成构成3级伤残，后期治疗费3000元、误工休息时间为伤后至评残前一日，生存护理依赖程度为大部分护理依赖（住院期间二人、出院后一人）。现原告为维护合法权益诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告向春所有的事故车辆鄂A5N9**号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司处投保交强险和第三者责任险（不计免赔），商业险保额200000元，事故发生时在保险期限内。交通事故发生后被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内预先向另一伤者廖玉兰垫付医疗费用10000元。本院认为，一、原告王小玲因交通事故受伤属实，武汉市公安局硚口区交通大队作出交通事故责任认定书认定：被告高建驾驶小型普通客车超速行驶且遇行人通过人行横道时未停车让行，是此事故发生的直接原因，应负此事故全部责任。故本院对于原告要求被告高建赔偿其损失的诉求予以支持。被告高建应对原告因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。二、被告向春将机动车借给被告高建使用，虽不符合技术标准即后部左侧制动信号灯无亮光，但交通事故责任认定书已确认此事与交通事故的发生无因果关系，机动车所有人对损害的发生没有过错，依照法律规定，被告向春不应承担赔偿责任。故本院对于原告要求被告向春赔偿承担连带赔偿责任的诉求不予支持。三、事故发生时，鄂A5N9**号车在被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司处投保交强险和第三者责任险，故被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司应当在交强险和第三者责任险内对原告合理合法的损失承担保险赔付责任，但本次事故造成两人受伤，另一伤者廖玉兰构成一个8级伤残，两个10级伤残，综合赔偿指数34%，事故产生的损失已明显超过保险额度，故根据两人的实际损失比例酌定被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司将交强险和第三者责任险额度的85%赔偿原告，剩余15%预留给伤者廖玉兰。根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：治疗费用378995元；住院期间护理费用38352元；后期治疗费3000元；关于伤残赔偿金，因鉴定所受损伤构成3级伤残，且原告为武汉市居民，故依照城镇居民标准，支持其伤残赔偿金为366496元（22906元／年×20年×80%）；误工费按照在岗职工年平均工资标准，结合鉴定误工时间，支持其误工费为27475.3元（38720／365×259日）、住院伙食补助费酌定3060元（204天×15元／天）、营养费酌定3060元（204天×15元／天）、出院后护理费，因其生存护理依赖程度为大部分护理依赖（住院期间二人、出院后一人），结合居民服务行业工作标准计算，支持其护理费为416128元（26008元／年×20年×80%）、精神抚慰金酌定40000元，以上费用共计人民1276566.3元，扣除被告高建垫付医疗费40000元后，原告还剩1236566.3元未得赔偿。因被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内已赔偿医疗费10000元、剩余交强险110000元及商业险200000元，计310000元，其中85%即263500元赔偿给原告王小玲。被告高建还应赔偿973066.3元（1236566.3元-263500元）本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告王小玲人民币263500元。二、被告高建赔偿原告王小玲人民币973066.3元三、驳回原告王小玲其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4407.5元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钟会敏二〇一五年三月三十日书记员林伟