湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01327号原告胡铁艳（系死者之妻）。原告赵健（系死者之子）。原告赵湘（系死者之女）。三原告共同委托代理人黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告邹胜利。委托代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托代理人胡泽源，湖北汉武律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人张晓露，系公司员工。原告胡铁艳、赵健、赵湘诉被告邹胜利、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵健及三原告共同委托代理人黄声涛，被告邹胜利委托代理人余钢、被告安盛天平湖北分公司委托代理人张晓露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡铁艳、赵健、赵湘诉称，2014年12月9日11时许，被告邹胜利驾驶其自有的鄂A×××××号小型越野客车沿武汉市机场路汉口往机场方向行驶，行驶至机场路15公里＋800米处时，与道路右侧往路中间步行的赵恒佑发生碰撞，造成赵恒佑当场死亡，原告胡铁艳、赵健、赵湘为赵恒佑的第一顺序继承人。武汉市公安局交通管理局出具武公交认字（2014）高机第B013号《事故认定书》认定：邹胜利负此事故的同等责任，赵恒佑负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告安盛天平湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿各项经济损失111，001元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告82，645.50元（医疗费1101元、死亡赔偿金173，964元、丧葬费21，608.5元、住宿费2170元、精神损害抚慰金50，000元，合计248，843.5元，先由被告安盛天平湖北分公司在交强险责任限额内承担111，101元，在机动车三者险内承担60%的赔偿责任82，645.50元）；被告邹胜利对超出第三者责任险赔偿范围的经济损失承担赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。被告邹胜利辩称，对事故发生和责任划分无异议，事发后我方垫付费用26，000元，车辆在被告安盛天平湖北分公司处投保了交强险和商业险30万并购买了不计免赔，我方维修车辆花费115，421元，根据双方责任划分，原告需承担50%的损失（即57，710元）。原告的赔偿项目与赔偿金额基数为死亡赔偿金173，964元、丧葬费21，608.5元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费1101元，总计246，673.5元。结合保险情况与双方责任划分，原告可以获得的赔偿金额为111，101元＋（246，673.5元-111，101元）×50%=178，887.25元，我方已经支付了26，000元，此款应该由保险公司直接赔付给我方，保险公司应该向原告支付152，887.25元。被告安盛天平湖北分公司辩称，对责任划分有异议，原告是横穿马路，在高速公路上驾驶员无法及时做出反应，我方请求法院重新认定责任划分。原告胡铁艳、赵健、赵湘向本院提交如下证据：1、三原告身份证复印件各一份、结婚证一份、户口本一份，证明原告与死者的关系及原告的诉讼主体资格；2、被告邹胜利驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告邹胜利具备驾驶资格，是本案适格被告；3、被告安盛天平湖北分公司工商登记信息一份，证明被告安盛天平湖北分公司诉讼主体的资格；4、武公交认字（2014）高机第B013号《道路交通事故认定书》一份、死亡证明一份，证明赵恒佑死于本案交通事故的事实以及双方在事故中所负责任；5、住宿发票两张，证明原告为处理赵恒佑丧葬事宜所花去的住宿费2170元；6、病历、抢救费发票，证明原告花费抢救费1100元的事实；7、保单号为21＊＊＊＊＊＊＊＊20的机动车交通事故责任强制保险单复印件和保单号为21＊＊＊＊＊＊＊＊36的机动车保险保险单复印件各一份，证明被告邹胜利在被告安盛天平湖北分公司处投保机动车交强险和第三者责任险的事实。被告邹胜利对原告方提交的证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5的真实性无异议，对关联系有异议，无法证明同本案有关联。被告安盛天平湖北分公司对原告方提交的证据1、2、3、6、7无异议；对证据4中的事故认定书责任划分有异议，死者是违规穿行马路，即使被告邹胜利采取紧急制动也无可避免事故的发生，对死亡证明无异议；对证据5的真实性无异议，关联系有异议，无法证明同本案有关联。被告邹胜利向本院提交如下证据：1、道路交通损害赔偿凭证，证明我方已向原告方支付26，000元的事实；2、保单原件，证明我方车辆在被告安盛天平湖北分公司处投保了交强险和商业险30万不计免赔；3、维修费发票，证明我方维修车辆花费的费用。原告方对被告邹胜利提交的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，对此损失被告可提起反诉或另行起诉。被告安盛天平湖北分公司对被告邹胜利提交的证据1、2无异议，对证据3以我方定损金额为准，且需被告邹胜利提供完整的发票。被告安盛天平湖北分公司未向我院提交证据。经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告方提交的证据4，武汉市公安局交通管理局出具《事故认定书》载明邹胜利驾车行驶于高速公路，对道路情况缺乏观察，遇情况采取措施不及，对事故的发生起一定的作用，赵恒佑违法进入高速公路，在车道内穿行，对事故的发生也起一定作用。综合分析两者对事故的发生起的作用相当，本院认为武汉市公安局交通管理局做出的责任划分并无不妥，应予以支持；对证据5，经法院核实，死者赵恒佑尸体在武汉市汉口殡仪馆火化的时间为2014年12月13日，原告方提交的合法的住宿费发票日期显示为2014年12月15日，且死者家属（原告方）居住于不同位置，产生为处理赵恒佑丧葬事宜所花住宿费合理，本院对此证据予以认可。对被告邹胜利提交的证据3，被告邹胜利未向法院提交票据原件，本院对此证据不予认可。经审理查明，死者赵恒佑，男，1941年1月19日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告胡铁艳系死者赵恒佑之妻，原告赵健系死者赵恒佑之子，原告赵湘系死者赵恒佑之女。被告邹胜利系鄂A×××××号小型越野客车实际车主及驾驶人，该车在被告安盛天平湖北分公司投保了交强险和商业险30万并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。2014年12月9日11时许，被告邹胜利驾驶其自有的鄂A×××××号小型越野客车沿武汉市机场路汉口往机场方向行驶，行驶至机场路15公里＋800米处时，与道路右侧往路中间步行的赵恒佑发生碰撞，造成赵恒佑当场死亡，原告胡铁艳、赵健、赵湘为赵恒佑的第一顺序继承人。武汉市公安局交通管理局出具武公交认字（2014）高机第B013号《事故认定书》认定：邹胜利负此事故的同等责任，赵恒佑负此事故的同等责任。2015年7月30日原告方起诉至法院要求如诉称。本院认为，被告邹胜利驾驶车辆与死者赵恒佑发生交通事故是事实。武汉市公安局交通管理局出具武公交认字（2014）高机第B013号《事故认定书》认定：邹胜利负此事故的同等责任，赵恒佑负此事故的同等责任。被告安盛天平湖北分公司作为鄂A×××××号小型越野客车保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于责任承担问题，被告邹胜利驾驶高速行驶的机动车行驶时应当对道路情况进行观察，遇情况及时采取相应措施。赵恒佑作为完全民事行为能力人，在可预见危险的前提下抱有侥幸心理违法进入高速公路，并且在车道内横向穿行，应对其自身的行为承担相应的后果，综合分析赵恒佑应承担50%的赔偿责任；对被告邹胜利提出其为死者垫付费用26，000元的辩称意见，经庭审予以确认，本院予以支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告方因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费1101元、死亡赔偿金173，964元（24，852元×7年）、丧葬费21，608.50元（43，217元／12月×6月）、住宿费2170元、精神损害抚慰金20，000元，合计218，843.5元。其他诉请，本院不予支持。被告安盛天平湖北分公司作为保险人，应在交强险范围内负担保险金111，101元（医疗费1101元、精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元）。超出交强险部分107，742.5元（死亡赔偿金83，964元、丧葬费21，608.50元、住宿费2170元），被告安盛天平湖北分公司应在商业三者险限额内承担50%损失即保险金53，871.25元，其中赔偿原告胡铁艳、赵健、赵湘27，871.25元，返还被告邹胜利垫付款26，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告胡铁艳、赵健、赵湘保险金计人民币111，101元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任范围内赔付原告胡铁艳、赵健、赵湘保险金计人民币27，871.25元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告邹胜利垫付款人民币26，000元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告胡铁艳、赵健、赵湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告胡铁艳、赵健、赵湘负担367元，被告邹胜利负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1468元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李恩刚二〇一五年十月二十一日书 记 员  汤梦丹