舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第338号原告张某，无固定职业。委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告傅某，浙江富振旺食品有限公司法定代表人。委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。原告张某为与被告傅某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后因案件较为复杂转适用普通程序，由审判员沈妙军担任审判长，与审判员马钧钧、人民陪审员周意华组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院对被告名下的房产及公司股权的市场价格委托评估，后因原告逾期未支付评估费，按撤回评估申请处理。本案先后于2014年6月4日和2015年5月18日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人钱冬民、被告傅某及其委托代理人倪永达均两次到庭参加了诉讼，原告张某的委托代理人周欣璐和被告傅某的委托代理人刘勇平参加了第一次庭审。本案经本院院长同意延长审限六个月，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻，于2013年5月7日协议离婚。离婚时，双方未对公司股权等共有财产进行分割。经查，被告占舟山市富振旺大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）90%的股权，该公司的财产形成于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同经营，原告有权分得股权；浙江富振旺食品有限公司（以下简称食品公司）虽成立于原、被告婚前，但该公司名下的坐落于舟山市定海区盐仓街道兴舟村的��房建造及主要设备的购置均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同投资，应为夫妻共同经营性财产，故被告名下的该公司90%股权，原告亦有权分割；坐落于舟山市定海区芙蓉商城5幢一单元2101室（以下简称芙蓉商城2101室）房屋属原、被告共有，原告有权要求分割。原告起诉要求享有被告名下大酒店公司90%股权中的45%，享有被告名下食品公司90%股权中的45%，依法分割被告名下的芙蓉商城2101室房屋。审理中，原告变更诉讼请求，要求享有被告名下大酒店公司20%股权中的10%；分割被告名下大酒店公司90%股权所涉的在原、被告婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2013年5月7日）资产增值及股权利润分配；分割被告名下食品公司90%股权所涉的在原、被告婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2013年5月7日）资产增值及股权利���分配；分割原、被告共同为被告名下的芙蓉商城2101室房屋归还的59万元按揭贷款的一半，即被告补偿原告29.50万元。被告辩称：双方在离婚协议中已对婚前、婚后的所有财产进行了处分，约定各自名下的财产归各自所有。因此，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。即便原告仍有权主张分割，其请求也不合理。关于被告名下大酒店公司90%的股权，被告于双方婚前就持有70%股权，系被告的婚前财产；××××年××月30日从原公司股东金志良处受让20%，原告也从金志良处受让了10%股权。当时，原、被告即约定各人名下的股权归各自所有。离婚后，原告将其名下的10%股权转让给他人。被告名下的食品公司90%股权系婚前持有，为被告的婚前财产。两家公司的资产根据生产经营的需要而发生变化，其中不动产均为婚前投入，原、被告婚后并没��资产投入，对于被告婚前就持有的两公司股权在婚后的自然增值部分，原告无权要求分割。对于婚姻关系存续期间的经营收益或亏损，原告可以分享收益，但也应该分担亏损。关于芙蓉商城2101室房屋，被告于婚后归还的59万元按揭贷款的资金是通过对外借款而得，如原告要求分割该部分财产，则对相应的债务也应分担。另外，该房屋因原告与其舅舅周忠祥的个人债务，经法院执行，已被拍卖，被告将向原告进行追偿。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：一、关于原、被告的婚姻情况及离婚协议书的情况原告张某和被告傅某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年1月19日，原、被告签订离婚协议书一份，约定：一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理：1、双方确认各自名下的存款归各自所有，与对方无涉；2、男方于××××年××月着手建造位于舟山市定海区兴舟大道390号的富振旺大酒店，并设立大酒店公司，将其中10%股权登记于女方名下，现女方自愿于协议生效之日将其所有的该部分股权转让给傅某；3、双方确认现有女方个人债务共计800万元，前述债务本金800万元由男方负责代为偿还，利息由女方自行偿还，女方需协调召集债权人，并重新与男方达成还款协议，若另有其他债务，由女方自行偿还，与男方无涉；4、男方另行补偿女方200万元，于双方办妥离婚登记手续十日内支付5万元，以后每月支付4万元，一年共计50万元，分四年支付，至付清止，此补偿款为女方生活费用补偿，若发现女方仍有赌博行为，男方有权对其进行监督，若屡教不改的男方将停止支付补偿；上述3、4两项共计1000万元系对女方10%股权之补偿；5、���方享有女方现有债权约660万元中的50%，双方均可行使债权，在实现全部或部分债权后，就将其中一半给与对方；6、男方名下的芙蓉商城2101室商品房系男方婚前个人财产，男方同意女方居住至女儿张瑾瑜结婚为止；7、其他夫妻共同财产归男方所有。三、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字生效，为办理手续另行签订的协议与本协议不一致的，以本协议为准。同年5月7日，原、被告办理离婚登记手续，当天在民政部门签订离婚协议书一份。该离婚协议书关于财产债务的约定为：双方无夫妻共同财产，婚前各自名下的财产归各自所有，婚后各自名下的存款、私人生活用品及首饰归各自所有；双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担，与对方无关；双方应保证婚内无共同财产是真实性，任何一方如有隐瞒、虚报、转移婚���共同财产的，另一方有权追究其法律责任，隐瞒、虚报、转移财产一方无权分割隐瞒、转移、抽逃的财产。原告曾于2013年10月起诉至本院，要求被告按前述2013年1月19日签订的离婚协议书的约定，支付其2013年5月至11月的补偿款26万元，后被判决驳回诉讼请求。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书，本院调取的（2013）舟定民初字第1099号民事判决书，以及原、被告的陈述证据予以证实。2、关于被告名下的公司股权情况大酒店公司。该公司成立于2006年6月23日，被告出资70万元，享有70%股权。××××年××月30日，被告从案外人金志良处转让20%股权，出资额变更为90万元，享有90%股权。同日，原告亦从金志良处转让10%股权，成为公司股东，出资额为10万元，享有10%股权。2013年7月10日，大酒店公司工商变更登记，原告名下的10%股权变更登记于傅旺达（被告与前妻生育的儿子）名下。对于被告于原、被告婚后取得的该公司20%的股权，被告不同意折价分割，双方未能就夫妻股份份额转让及转让价格达成一致。食品公司。该公司成立于2001年5月22日，截止原、被告婚前，被告出资720万元，享有90%股权。上述事实，有原告提供的企业变更登记情况、被告提供的公司基本情况查询单（含变更登记情况），以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告尚提供了大酒店公司和食品公司名下的房屋产权资料信息、建造工程施工许可证复印件、建设工程直接发包通知书复印件、土地使用权查档证明、舟山廉政网下载网页“2012年舟山市银行系统民主评议行风活动行长与您面对面舟山网图文直播”，以及银行账户明细，以证明大酒店公司与食品公司在原、被告��姻关系存续期间投入经营性资产，并以原告或被告的名义向他人融资用于投入公司经营资产的事实。经本院审查，上述证据中涉及大酒店公司和食品公司的财产情况的证据，因公司财产独立于原、被告夫妻财产，故该部分证据与本案的关联性不足以认定；银行账户明细，仅能反映原告账户的资金进出情况，不足以证实其欲证明的内容。3、关于芙蓉商城2101室房屋及相关按揭贷款的情况2004年11月，被告与舟山市金湖置业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买芙蓉商城2101室的房屋。被告因此向银行申请贷款59万元。银行于2005年8月向被告发放59万元贷款，双方约定的贷款期限为60个月。后，被告按月还款，并于2007年8月31日一次性归还三十七万余元后，提前还清上述按揭贷款。该房屋于2007年4月27日登记于被告名下。被告曾于双方��姻关系存续期间向周忠祥借款。周忠祥曾起诉要求原、被告共同归还借款280万元并支付相应的利息。一审法院认定上述借款为原、被告的夫妻共同债务，判决原、被告共同还本付息。二审法院维持原判。本案审理中，前述周忠祥与原、被告之间的民间借贷纠纷案件尚在执行。执行中，被告名下的芙蓉商城2101室房屋已被本院作为执行标的物拍卖，现所有权已登记于案外人名下。上述事实，有原告提供的房屋产权资料信息，被告提供的商品房买卖合同、个人贷款结算证明及还款历史明细列表、（2014）浙舟商终字第22号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以证实。综上，本院认为：原、被告虽曾于2013年1月19日就财产、债务分割事宜签订协议，但该协议未提交婚姻登记机关，故双方在离婚时对共同财产、债务的分割应以提交给婚姻登记机关的2013年5月7日协议为准。2013年5月7日协议约定的“婚后各自名下的存款、私人生活用品及首饰归各自所有”等内容，表明双方对部分共同财产作了分割，但对于相关公司股权等共同财产未作具体分割约定。而该协议所载的“双方无夫妻共同财产”等内容，显然与本案查明的原、被告夫妻共同财产的实际情况不符。故被告关于双方已对婚后所有财产进行了处分的主张，不成立。原告关于尚有夫妻共同财产未处理的主张，本院予以采纳。法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告有权要求分割离婚时未分割的夫妻共同财产。原告的具体诉请，处理如下：一、关于被告名下婚后取得的大酒店公司20%股权。该股权应确认为夫妻共同财产。被告虽主��原、被告于取得股权时即约定各人名下的股权归各自所有，但未举证证明，本院不予采信。原告要求享有该20%股权中的一半，即10%股权，但法律规定，以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东，而又要求分割取得该出资额的，须以夫妻双方对出资额转让事项协商一致为前提。鉴于本案中双方对股权转让事宜未能协商一致，故原告的该项诉请，本院不予支持。该20%共有股权的分割，双方应另行解决。另，原告亦于婚后取得过10%大酒店公司股权，离婚后转至他人名下，因原、被告均未在本案中就该10%股权提出明确的主张，故本案中不予处理。二、关于被告名下大酒店公司90%股权在婚姻关系存续期间的“资产增值”和“利润分配”。其中70%股权虽为被告婚前出资，但股权所涉的“资产增值”应系双方婚后共同经营的结果，属���夫妻共同财产。然而，关于具体“资产增值”，原告未能举证证明，故本案中不予处理。该70%股权在婚姻关系存续期间的“利润分配”，如未发生，则不存在分割问题；如已发生，原告应举证证明具体分配所得及该分配所得离婚时尚存，现原告未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的分割请求不予支持。婚后出资取得的20%股权于婚姻关系存续期间的“资产增值”问题，因已确认该20%股权为夫妻共同财产，故无需重复处理；该20%股权婚后的“利润分配”，处理原则及结论同前述70%股权的“利润分配”。三、关于被告名下食品公司90%股权于双方婚姻关系存续期间的“资产增值”及“利润分配”。处理原则及结论同前述大酒店公司70%股权的“资产增值”及“利润分配”。四、关于原、被告夫妻关系存续期间共同为芙蓉商城2101室房屋还贷支付的款项。该房屋系被告于婚前以个人财产支付首付并在银行贷款，婚后夫妻共同还贷，在离婚时该房屋归被告所有的情况下，原告可以要求被告就婚后双方共同还贷支付的款项进行补偿。但该房屋现已因双方共同债务涉及诉讼而被法院拍卖处理，故有关房屋价值的分割应与该项共同债务分割一并处理。本案中，双方均未主张该共同债务的分割，故对原告提出的涉该房屋的相关分割要求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、现在被告傅某名下的舟山市富振旺大酒店有限公司的20%股权属于原告张某与被告��某的共有财产；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由原告张某与被告傅某各负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军审 判 员  马钧钧人民陪审员  周意华二〇一五年十月二十三日书 记 员  於航燕