广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第257号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人朱腾伟。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人朱腾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，一、2014年4月7日凌晨，被告人黄某甲与周某、郑某、钟某甲（均已判刑）合谋后，去到本区洛浦街西三村锦绣半岛南区工地，由钟某甲负责看风，周某、郑某负责到工地里面进行盗窃，由被告人黄某甲驾车接应并销赃，盗得该工地的脚手架扣件一批。盗后，销赃得款人民币几千元。二、2014年4月9日凌晨，被告人黄某甲与周某、郑某、钟某甲去到上述工地，以上述同样方式盗得该工地脚手架扣件一批，销赃得款人民币几千元。三、2014年4月12日凌晨，被告人黄某甲与周某、郑某、钟某甲再次去到上述工地盗窃脚手架扣件，周某、郑某将脚手架扣件一批（价值人民币7928.48元）搬至工地围墙边后逃离现场时被工地保安发现并抓获，其后，钟某甲被抓获。被告人黄某甲逃离了现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲辩称其没有参与盗窃。辩护人认为公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实不清、证据不足。经审理查明：2014年4月7日凌晨，被告人黄某甲与周某、郑某、钟某甲（均已判刑）合谋后，去到本区洛浦街西三村锦绣半岛南区工地，由钟某甲负责看风，周某、郑某负责到工地里面进行盗窃，由被告人黄某甲驾车接应并销赃，盗得该工地的脚手架扣件一批。盗后，销赃得款人民币几千元。2014年4月9日凌晨，被告人黄某甲与周某、郑某、钟某甲去到上述工地，以上述同样方式盗得该工地脚手架扣件一批，销赃得款人民币几千元。2014年4月12日凌晨，被告人黄某甲与周某、郑某、钟某甲再次去到上述工地盗窃脚手架扣件，周某、郑某将脚手架扣件一批（价值人民币7928.48元）搬至工地围墙边后逃离现场时被工地保安发现并抓获，其后，钟某甲被抓获。被告人黄某甲逃离了现场。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、抓获经过反映，公安人员于2014年9月30日将被告人黄某甲抓获。2、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。被告人黄某甲对现场照片予以签认。3、扣押物品清单及发还物品清单证实，从同案人周某处扣押脚手架扣件一批，后由公安机关发还给被害单位。4、穗番价鉴（赃）（2014）363号涉案财产价格鉴定结论书证实，2014年4月12日被盗脚手架扣件价值7928.48元。5、本院（2014）穗番法刑初字第1153号刑事判决书证实同案人周某、郑某、钟某甲因上述犯罪事实被判刑。6、被害单位委托人梁汝焕的报案陈述证实，2014年4月7日凌晨0时许，洛浦街西三村锦绣半岛南区工地被盗脚手架的扣件一批，公司知道情况后就组织其等人去伏击，经过几天晚上伏击，4月12日凌晨1时30分左右，在洛浦街西三村锦绣半岛南区2号楼对开的工地抓获三名盗窃工地扣件的男子并报派出所。其和李某在伏击时，看到两个可疑男子从工地的木板外墙进入工地，并将工地里的铁扣件装进“蛇皮袋”里，装好后搬出工地木板外墙放在草丛里。过了约30分钟，该可疑男子正准备离开时，其等人上前将盗窃两名男子抓获。经询问，发现工地内的保安班长也有盗窃嫌疑，于是他们将保安班长也抓了。几名嫌疑人交代了作案三次，分别：2014年4月7日凌晨盗窃工地的铁扣件一批并卖得5000多元；在2014年4月9日凌晨盗窃铁扣件一批卖得5000多元；2014年4月12日凌晨在工地盗窃扣件时被抓获。在工地的木板外强外面的草丛里发现约三十袋被盗窃的扣件，这批扣件都是工地里用来搭棚的手脚架扣件，是U型铁造的。7、证人刘某的证言证实，其是公司的保安队长，专门负责公司的财产和人员安全。2014年4月12日凌晨1点钟左右，公司在锦绣半岛花园2号楼工地被偷了扣件并抓获的三名盗窃男子。他们分别是：保安班长钟某甲，公司内部司机郑某及一个外请的司机，不知道名字。他们说还有一个叫黄某乙外请司机未被抓获。当时被偷的脚手架扣件共有1928个，分为一字扣、十字扣和活动扣三种，其中十字扣最多，一字扣和活动比较少，有两种的进货价是6.3元，有一种是5.9元，大约损失11000多元。2号楼对开的位置于4月7日和4月9日都发生过被偷脚手架扣件的事情，当时发现现场监控被人动过手脚，没照住围墙。随后，他们派专员伏击，后于2014年4月12日的凌晨抓获三名盗窃男子。8、同案人周某的供述及辨认笔录：其伙同郑某、黄某甲和钟某甲一起到锦绣半岛工地盗窃扣件。钟某甲是锦绣半岛花园工地的保安，郑某、黄某甲与其是司机。作案工具是一台灰色长城牌面包车，是黄某甲的。钟某甲负责看风，其负责将工地内的扣件搬到围围墙附近，然后由郑某和黄某甲接应搬到围墙外，黄某甲负责开车将扣件运去卖掉。他们共盗窃了三次，地点都是锦绣半岛花园工地2座对开的位置，第一次是2014年4月7日凌晨，第二次是4月9日凌晨，第三次是4月12日凌晨。第一、二次大约880个到1100个左右脚手架扣件，第三次大约1300个左右脚手架扣件。并经辨认指出，被告人黄某乙就是与其等人一起盗窃脚手架扣件的男子。9、同案人郑某的供述及辨认笔录：其伙同周某、黄某甲和钟某甲一起到锦绣半岛工地盗窃扣件。钟某甲是锦绣半岛花园工地的保安，周某、黄某甲与其是司机。作案工具是一台灰色长城牌面包车，是黄某甲的。钟某甲负责看风，周某负责将工地内的扣件搬到围围墙附近，由其将扣件搬到围墙外放好，黄某甲负责将扣件搬上车并卖掉。他们共盗窃了三次，地点都是锦绣半岛花园工地2座对开的位置，第一次是2014年4月7日凌晨，第二次是4月9日凌晨，第三次是4月12日凌晨。第一、二次大约1200个到1300个左右脚手架扣件。并经辨认指出，被告人黄某乙就是与其等人一起盗窃脚手架扣件的男子。10、同案人钟某乙的供述及辨认笔录：其是工地保安班长，负责在工地内巡逻。其有参与盗窃，还有三个同伙，一个肇庆人，是工地外包车队司机；一个是西三村人，工地司机；还有一个叫阿某，也是西三村人，是外包车队的司机。当时是肇庆男子和西三村的男子向其提出要去偷扣件，让其帮他们看风，每次偷之前他俩都过来找其，对其说他们要在当晚偷些铁扣件，工地发现少了就叫其不要出声，其答应了。他们一共盗窃三次，分别是2014年4月7日、9日、12日凌晨，其第一次分到400元，第二次分到500元，第三次没收到钱。汽车由阿某驾驶的，每次他都将车开到围墙外。并经辨认指出，被告人黄某甲就是与其等人一起盗窃脚手架扣件的男子。11、被告人黄某甲的供述及辨认笔录：其于2014年4月7日凌晨，其与两名朋友在番禺区洛浦街西三村锦锈半岛工地盗窃过一批脚手架扣件。并经辨认指出，周某、郑某、钟某甲就是与其一起盗窃脚手架扣件的男子。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告人黄某甲辩称，其没有实施盗窃行为。辩护人认为公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实不清、证据不足。经查，同案人周建欢、郑伟强、钟永源均指证被告人黄某甲伙同其等人于2014年4月7日、9日、12日凌晨去到本区洛浦街西三村锦绣半岛南区工地盗窃脚手架扣件。被告人黄某甲在侦查阶段亦供认过部分犯罪事实。本案还有被害单位报案陈述、证人证言、缴获的赃物等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人黄某甲的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的意见，据理不足，本院亦不予采纳。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某甲处以有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月30日起执行至2016年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁俊垣二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄秋霞