浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第88号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王志军，建筑工人。2011年12月因涉嫌犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯��窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人蔡志红，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人施天示，无固定职业。2011年12月因涉嫌犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人葛炯江，浙江波宁律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王志军、李某、王某甲、施天示犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2月12日、3月19日三次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽、李宏出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人徐成科、被告人李某及其辩护人叶甬蓉、被告人王某甲及其辩护人蔡志红、被告人施天示、被告人张某及其辩护人葛炯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日凌晨，被告人李某等人至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长度约400米的电缆线，价值人民币15374.4元，后销赃。同月24日晚，被告人王志军、李某、王某甲乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区东吴镇生姜村一葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约70米电缆线及光缆线等物，价值人民币17657.68元，后销赃。同年2月22日凌晨，被告人王志军、李某、王某甲、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约380米的电缆线，价值人民币21804.4元。后在搬运的过程中发现巡逻人员而逃跑。同年2月27日晚，被告人王志军、李某、王某甲、施天示乘坐由王志军驾驶的面包���至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约350米的电缆线，价值人民币6644.4元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年3月23日凌晨，被告人王志军、李某、王某甲、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市奉化市西坞街道税务场村与蒋家池头村中间白莼线昭德禅寺东面铁塔下树林，窃得中国电信奉化分公司安装在此的正在使用的长约300米的电缆线及光缆线，价值人民币12033元，后在搬运时发现巡逻人员而逃跑。同年4月11日凌晨，被告人王志军、李某、王某甲乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区咸祥镇横山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在横山村红绿灯路口的正在使用的长约320米的电缆线，价值人民币16634.16元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年5月9日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇宝幢同岙村凤凰公墓旁的葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约100米的电缆线，价值人民币3679.2元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同月17日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇联合村宝幢电信局后面的田里，窃得鄞州电信分公司安装在此的正在使用的长约140米的电缆线，价值人民币5269.32元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年6月17日晚，被告人王志军、王某甲乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇项隘村村委会对面农田，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的��约200米的电缆线，价值人民币11635.6元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人何某、姚某甲、林某、忻巨波、蔡某、盛某、姚某乙、沃某、乐某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，案件照片，抓获经过，工作说明，福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第18号刑事判决书，罪犯档案资料，前科查询情况说明，证明，扣押决定书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10351号价格鉴定结论书，租房合同，宁波市社会保险中（终）止情况说明表，终某（解除）劳动合同证明书，户籍证明，五被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志军、李某、王某甲、施天示以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人王志军、李某、王某甲盗窃数额巨大，被告人施天示盗窃数额较大。被告人张某明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人王志军、施天示系累犯。提请本院对被告人王志军、李某、王某甲、施天示依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，对被告人王志军、施天示还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以判处。被告人王志军对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，对公诉机关指控的第二节，辩称其与同案犯并未窃得光缆线，故对该节指控的财物及鉴定价格有异议；对公诉机关指控的第三节，辩称其与同案犯在盗窃的过程中只将电缆线的一头剪断，故对该节指控的长度及鉴定价格��有异议；对公诉机关指控的第四节、第六节、第八节的电缆线长度及鉴定价格均有异议，辩称其与同案犯窃得的电缆线没有公诉机关指控的这么长；对公诉机关指控的第五节、第七节、第九节无异议。其辩护人辩护称，公诉机关指控的第三节、第五节这两次盗窃，被盗财物并未带离现场，应认定为犯罪未遂。且被告人王志军在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，要求对其从轻处理。被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，对公诉机关指控的第一节，辩称2014年1月21日其并未至该地点实施盗窃；对公诉机关指控的第二节，辩称其与同案犯并未盗窃光缆线，故对该节指控的财物及鉴定价格有异议；对公诉机关指控的第三节，辩称其与同案犯只将电缆线的一头剪断，便发现巡逻队员后逃走，故对该节指控的电缆线长度及鉴定价格均有异议；对公诉机关指控的第四节、第五节、第六节无异议。其辩护人辩护称，公诉机关指控的第一节犯罪证据不足，不应认定。公诉机关指控的第三节、第五节这两次盗窃应认定为犯罪未遂。被告人李某在共同犯罪中应认定为从犯，其系初犯且认罪态度较好，有悔罪表现，要求对其从轻或减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其并未参与公诉机关指控的第二节及第六节犯罪，对其他事实无异议。其辩护人辩护称，公诉机关指控的第三节、第五节这两次盗窃应认定为犯罪未遂。被告人施天示对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护称，对被告人张某的犯罪数额应根据公安机关第二份鉴定意见告知书中的金额来认定，即38437.48元。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，归案后能退缴违法所得，主观恶性小，要求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月24日晚，被告人王志军、李某、王某甲乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区东吴镇生姜村一葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的光缆线及长约70米电缆线，价值人民币17000余元，后销赃。同年2月22日凌晨，被告人王志军、李某、王某甲、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约380米的电缆线，价值人民币21804.4元。后在搬运时发现巡逻人员而逃跑，被窃电缆线未搬离现场。同年2月27日晚，被告人王志军、李某、王某甲、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波��鄞州区塘溪镇鹳山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约350米的电缆线，价值人民币6644.4元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年3月23日凌晨，被告人王志军、李某、王某甲、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市奉化市西坞街道税务场村与蒋家池头村中间白莼线昭德禅寺东面铁塔下树林，窃得中国电信奉化分公司安装在此的正在使用的长约300米的电缆线及光缆线，价值人民币12033元，后在搬运时发现巡逻人员而逃跑，被窃电缆线及光缆线未搬离现场。同年4月11日凌晨，被告人王志军、李某、王某甲乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区咸祥镇横山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在横山村红绿灯路口的正在使用的长约320米的电缆线，价值人民币16634.16元，后销赃给被告人张某���被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年5月9日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇宝幢同岙村凤凰公墓旁的葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约100米的电缆线，价值人民币3679.2元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同月17日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇联合村宝幢电信局后面的田里，窃得鄞州电信分公司安装在此的正在使用的长约140米的电缆线，价值人民币5269.32元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年6月17日晚，被告人王志军、王某甲乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇项隘村村委会对面农田，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约200米的电缆线，价值人民币11635.6元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。同年6月19日15时30分许，被告人王志军在宁波东高速路口被民警抓获；同日16时20分许，被告人李某在宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村被民警抓获；同日16时40分许，被告人王某甲在宁波市鄞州区五乡镇新诚村被民警抓获；同日晚18时30分许，被告人张某在宁波市北仑区大碶镇璎珞村被民警抓获；同年8月7日11时许，被告人施天示在晋江市崇德路民生银行门口被民警抓获。在本院审理期间，被告人张某退缴违法所得9000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人忻巨波的证言，证实2014年1月21日早上，其接电话称大嵩一片的网络瘫痪，经查发现瞻岐镇大嵩桥河边的���段通信电缆被盗，被盗的为400对通信电缆，长度为400米；同年2月22日凌晨，其再次接反映称大嵩一片的网络瘫痪了，经查发现瞻岐镇大嵩桥河边的通信电缆再次被盗，被盗的为600对通信电缆，长度约380米，被窃电缆线已被剪断并卷成一卷一卷，还没来得及偷走的事实；2.证人盛某的证言，证实2014年1月24日晚，用户反映电话网络中断，经检查发现东吴镇生姜村高速公路下一葡萄地里电线被盗，被盗200对电缆线一根，长度70米，钢绞线一根，长度55米，48芯主光缆线3根，每根620米，24芯光缆线2根，每根620米，12芯光缆线8根，每根620米的事实；4.证人林某的证言，证实其是鄞州电信分公司塘溪负责人，2014年2月28日上午有用户反映说电话打不通，经过检查发现从塘溪镇鹳山村往华塘村方向的39号电线杆到32号电线杆之间的一段通信电缆被盗割，长度约350��，规格是200对的通信电缆的事实；5.证人姚某乙的证言，证实2014年3月的一天，接通知说通信电缆断线了，经查看发现蒋家池头和税务场之间田野上的通信光缆及电缆被剪断并卷成一圈一圈放在地上，其中通信电缆300米，规格是HYA400＊2＊0.14，直径3公分，光缆300米，规格是GYTA-96D，直径1.5公分的事实；6.证人蔡某的证言，证实2014年4月11日早上，有用户反映网络出问题了，经查在咸祥镇外营村红绿灯路口处的电缆线被盗，被盗的为400对通信电缆，长度约320米的事实；7.证人沃某的证言，证实2014年5月9日早上，接用户反映电话和宽带都没有信号了，经查看发现五乡镇宝幢同岙村凤凰公墓旁葡萄园上的电缆被盗，被盗的电缆线约100米，同月17日早上，发现宝幢电信局后面田里约140米电缆线被盗，同年6月18日发现项隘村前面地里约200米的电缆线��盗的事实；8.证人姚某甲的证言，证实宁波市鄞州区各乡镇被盗的电缆线及光缆线的规格和型号，及单个电缆线被盗是不会造成2000户以上用户断网2小时以上的后果的事实；9.证人乐某、王某乙的证言、租房合同、宁波市社会保险中（终）止情况说明表、终某（解除）劳动合同证明书，证实被告人张某2014年2月下旬起租住在宁波市北仑区大碶街道璎珞村202号暂住房的情况；10.辨认笔录及照片，证实王某甲辨认出张某为收购电缆线的人；王某甲辨认出李某为跟其一起实施盗窃的“浩杰”；李某辨认出张某为收购电缆线的人；李某辨认出施天示为跟其一起实施盗窃的“黑头”；王志军辨认出施天示为跟其一起实施盗窃的“黑头”；王某甲辨认出施天示为跟其一起实施盗窃的“黑头”等情况；11.现场指认记录及照片，证实被告人王��军、王某甲、李某指认作案现场的情况；12.车辆照片，证实王志军所开车辆的情况；13.民警抓获经过、工作说明，证实五被告人被抓获的情况；14.福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第18号刑事判决书、罪犯档案登记表，证实被告人王志军、施天示的前科情况；15.扣押决定书，证实民警从被告人张某处扣押被告人王志军的面包车的情况；16.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10351号价格鉴定结论书，证实对涉案物品进行价格鉴定的情况；17.暂扣款票据，证实在本院审理期间，被告人张某退缴违法所得9000元的事实；18.户籍证明，证实五被告人的身份情况；19.被告人王志军的供述与辩解，证实其对公诉机关指控其曾八次参与盗窃电缆线无异议，并在公安机关所作的笔录中表示对失窃物品及鉴定金额没有意见。其还供述被告人王某甲一起参与实施了公诉机关指控的第二节及第六节犯罪等情况；20.被告人李某的供述与辩解，证实其在公安机关供述两次至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里盗窃通信电缆，其中一次是在一月份。其是通过王某甲介绍认识王志军等人后开始参与盗窃的。其在公安机关所作的笔录中表示对失窃物品及鉴定价格均没有意见。其还供述被告人王某甲一起参与实施了公诉机关指控的第二节及第六节犯罪等情况；21.被告人王某甲的供述与辩解，证实其对公诉机关指控的第三节、第四节、第五节及第九节犯罪事实无异议，其中第三节和第五节犯罪中，通信电缆已经被剪断，正在卷的时候发现了巡逻队员后逃跑。被告人李某是通过其介绍给王志军去偷东西的等情况；22.被告人施天示的供���，证实其曾三次与被告人王志军、李某、王某甲一起盗窃电缆线，其中公诉机关指控的第三节、第五节中，其与同案犯已经将通信电缆剪好在卷的过程中发现巡逻队员后逃跑等情况；23.被告人张某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。关于被告人王志军、李某辩称公诉机关指控的第二节，并未窃得光缆线，公诉机关指控的第三节，在盗窃的过程中只将电缆线的一头剪断，故对该三节指控的失窃物品及鉴定价格有意见的辩解以及被告人王志军辩称第四节、第六节、第八节中窃得的电缆线没有公诉机关指控的那么长，故对上述几节的鉴定价格均有异议的辩解。本院认为，本案各被告人均表示对电缆线与光缆线无法做明确的区分，且被盗单位发现失窃后均在第一时间报警，并对被盗的财物做了详细的说明，故对失窃财物的认定，应采信被害方的陈述���宜。关于公诉机关指控的第三节，根据被告人王某甲、施天示的供述，电缆线已经被剪断，在卷的过程中发现巡逻队员，故对该节失窃财物应按照被害单位报案时所述的财物来认定。故对被告人王志军及李某的上述辩解意见，本院不予采信；关于被告人李某辩称及其辩护人辩护称，公诉机关指控的第一节，其并未实施盗窃的辩解及辩护意见。本院认为，被告人李某在公安机关曾供述其经被告人王某甲介绍后，伙同被告人王志军、王某甲等人至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里实施盗窃，但被告人王志军、王某甲均供述并未实施过第一节盗窃，被告人李某亦在庭审中推翻之前的供述。公诉机关指控被告人李某实施第一节盗窃仅有被害单位工作人员的陈述为证，且该陈述无法证实失窃电缆线确系被告人李某等人窃得，故公诉机关对该节犯罪的指控，证据不够确实充分，本院不予认定。对被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采信。关于被告人王某甲辩称其并未参与公诉机关指控的第二节及第六节犯罪的辩解意见。本院认为，公诉机关提供的被告人王志军、李某的供述均指证被告人王某甲共同参与实施了该两节盗窃，该二被告人的供述能够相互印证，足以认定。被告人王某甲辩称其未参与该两节犯罪，但没有提供相应证据予以证明。故对被告人王某甲的辩解意见，本院不予采信。关于被告人王志军、李某、王某甲的辩护人辩护称，公诉机关指控的第三节、第五节这两次盗窃中，本案各被告人在盗窃的过程中发现巡逻队员而逃跑，被盗财物并未带离现场，故对该两节应认定为犯罪未遂的辩护意见。本院认为，被告人王志军、李某、王某甲、施天示在该两节盗窃中已经着手实行犯罪，由于发现巡逻队员而未得逞，应认定为犯罪未遂，对三被告人的辩护人的辩护意见，本院均予以采信。关于被告人张某的辩护人辩护称，对被告人张某的犯罪数额应根据公安机关第二份鉴定意见通知书中的金额，即38437.48元来认定的辩护意见。本院认为，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书中对失窃财物做出了价格鉴定，且被告人张某对公诉机关指控其五次从被告人王志军等人处收购赃物的事实亦无异议，对该五次犯罪的涉案金额应根据价格鉴定结论书而非根据鉴定意见通知书来认定，故应认定为43862.68元。对该辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人王志军、李某、王某甲、施天示以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知系赃物而予以收购，其行为已构成��饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王志军、施天示在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人施天示、张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王志军、李某、王某甲、施天示经过事先商量，在盗窃的过程中相互配合，销赃所得款项均参与分配，四被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相当。对被告人李某的辩护人提出被告人李某应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王志军、李某、王某甲、施天示依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，对被告人王志军、施天示还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人施天示、张某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对五被告人还应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人施天示犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、被告人张某的违法所得9000元及扣押在公安机关的作案工具面包车均予以没收；七、责令五被告人继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卓臻人民陪审员  缪飞凤人民陪审员  李庭常二〇一五年三月十九日书 记 员  孙 琦