江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民终字第00052号 上诉人（原审被告）杨德印。 委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）吕福林。 被上诉人（原审原告）高玉生。 委托代理人高剑南。 被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇正阳南路6号。 负责人朱浩平，该公司经理。 委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县文峰路10号。 负责人赵靖霄，该公司经理。 委托代理人万金宝，该公司员工。 上诉人杨德印、吕福林因与被上诉人高玉生、中国人民保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县公司）、中国人民保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨德印及其委托代理人张勇、上诉人吕福林，被上诉人高玉生及委托代理人高剑南，被上诉人人保沛县公司的委托代理人亓莹峰、被上诉人人保兰陵公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年11月30日15时，刘建驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿连天线（310国道）由东向西行驶至连天线218公里860米时，与杨德印驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车碰撞后又与沿310国道由西向东行驶的杨建国驾驶的皖C×××××号轻型货车碰撞，造成皖C×××××号轻型货车乘车人张友谊受轻伤，三车不同程度受损。 另查明，皖C×××××号轻型货车为高玉生所有，杨建国系其雇佣驾驶员；苏C×××××小型客车为吕福林所有，该车在人保沛县公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间均自2013年11月5日至2014年11月4日，其中商业险限额为100万元，刘建系其雇佣的驾驶员，事故发生在保险期间内；鲁Q×××××重型货车为杨德印所有，该车在人保兰陵公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间均自2013年9月12日至2014年9月11日，其中商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内。保险合同约定责任免除条款，内容为“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等先成的损失以及其他各种间接损失；” 2013年12月2日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定刘建、杨德印负此事故的同等责任，杨建国、张友谊无责任。 由高玉生申请，原审法院依法委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对高玉生所有的皖C×××××号轻型货车的车辆损失及营运损失进行鉴定，2014年8月15日，该公司出具鉴定结论：价格评估标的皖C×××××江铃牌轻型普通货车的车辆损失价格为人民币：叁万玖仟零壹拾叁元壹角柒分（¥39013.17元）；皖C×××××江铃牌轻型普通货车自2013年11月30日至2014年8月15日期间的营运损失为人民币：叁万肆仟元整（¥34000元）。 原审法院认为，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定刘建、杨德印负此事故的同等责任，杨建国、张友谊无责任。对此责任认定双方当事人均无异议。因刘建系吕福林雇佣驾驶员，其责任应由雇主吕福林承担，予以确认。 高玉生的损失计算为：1、车辆损失39013.17元，有徐州天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为准，予以确认；2、营运损失34000元，有徐州天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为准，予以确认；3、交通费用酌定500元；4、施救费用950元，有费用发票为准，予以确认；以上各项损失合计74463.17元，其中财产损失40463.17元，间接损失34000元。对于财产损失，人保沛县公司与人保苍山公司应在交强险内财产损失的限额内分别承担2475元，合计4950元。财产损失中超出责任限额的部分35513.17元，根据事故责任并参照本案发生的事实，确定分别由吕福林承担50%、杨德印承担50%。因吕福林、杨德印分别在人保沛县公司与人保兰陵公司投有第三者责任商业保险，因此该费用应由人保沛县公司与人保兰陵公司在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。对车辆停运损失34000元，因系交通事故引起的间接性损失，按保险合同约定，应由被保险人自行承担，故吕福林、杨德印应分别承担车辆停运损失17000元。 综上，人保沛县公司应在交强险财产损失限额内赔偿高玉生车辆损失、交通费、施救费用2475元，在第三者责任商业保险内赔偿高玉生各项损失17756.59元，合计20231.59元。人保兰陵公司应在交强险财产损失限额内赔偿高玉生车辆损失、交通费、施救费用2475元，在第三者责任商业保险内赔偿高玉生各项损失17756.59元，合计20231.59元。吕福林、杨德印应分别承担车辆停运损失17000元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决：一、吕福林于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生车辆停运损失17000元；二、杨德印于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生车辆停运损失17000元；三、中国人民保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生各项损失合计20231.59元；四、中国人民保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生各项损失合计20231.59元。案件受理费660元，由吕福林负担330元、杨德印负担330元。 上诉人杨德印不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决上诉人承担17000元认定事实不清。修复车辆不需要9个多月的时间，对于高玉生长时间不修理车辆，所造成的扩大损失应由高玉生自行承担，评估报告中确定的停运时间过长，鉴定结论不正确、不公平，不能作为证据使用。2、原审法院将交通事故的间接损失也认定由上诉人赔偿无法律依据。即使需要赔付也应由上诉人投保的保险公司赔付，保险公司的免责条款不适用本案。请求二审依法改判上诉人不承担赔付责任或发回重审。 上诉人吕福林的上诉意见与杨德印的上诉意见一致。 被上诉人高玉生答辩称：涉案车辆到4S店，因保险公司只愿意返修，而4S店不同意返修，没有协商好，导致车辆长时间无法修理，被上诉人并没有扩大损失，责任应由对方及保险公司承担。请求二审法院依法维持原判。 被上诉人人保沛县公司答辩称：高玉生修车时间过长，且不同意保险公司的定损，后委托鉴定，鉴定的车辆损失费用和保险公司定损完全一致，高玉生车辆长时间不进行修理，扩大的损失应由高玉生自行承担。请求二审法院依法裁判。 被上诉人人保兰陵公司答辩称：被上诉人高玉生车辆间接损失暨停运损失的时间认定过长。请求二审法院依法裁判。 根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案鉴定意见能否作为认定停运损失的依据；2、停运损失应由保险公司还是上诉人赔偿。 二审期间，上诉人杨德印提供拖车费欠条原件一份，该收据系高玉生的司机杨建国出具，以证明高玉生欠杨德印拖车费540元，被上诉人高玉生质证认为，当时不在场，需要向杨建国核实。本院认为，该证据属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据的范畴，本院予以采信。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 一、关于涉案鉴定意见能否作为认定停运损失的依据问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人杨德印与吕福林均主张涉案鉴定意见确定的停运时间过长，鉴定意见不公平，不能作为证据使用，尽管上诉人杨德印与吕福林对涉案鉴定意见有异议，但涉案鉴定意见系原审法院委托鉴定作出，鉴定机构与鉴定人员有相应的鉴定资质，直到二审判决前上诉人杨德印与吕福林均未提供足以反驳上述鉴定意见的相反证据。涉案车辆发生事故后被送到4S店，因保险公司与4S店对车辆如何修理意见不一，导致车辆一时无法修理，这一过程能否证明高玉生对车辆造成扩大损失以及造成多大程度的损失，上诉人杨德印与吕福林均未提供相应证据，上诉人杨德印与吕福林的该项主张没有事实依据，本院不予支持。 二、关于停运损失应由保险公司赔偿还是由上诉人赔偿问题。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。双方签订的保险合同中的商业三者保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等先成的损失以及其他各种间接损失…”，依据上述约定，因涉案交通事故造成的车辆停运损失34000元系间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，保险人不负责赔偿，原审法院判决吕福林、杨德印应分别承担车辆停运损失17000元，符合法律规定。上诉人杨德印与吕福林的该项主张没有法律依据，不能成立。但二审期间，上诉人杨德印提供的拖车费欠条原件，能够证明高玉生尚欠杨德印拖车费540元，该费用应从杨德印应承担的车辆停运损失17000元中予以扣减，杨德印还应承担高玉生的车辆停运损失为16460元。 综上，原审判决认定事实基本清楚，因二审出现新的证据导致数额计算有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0308号民事判决第一项，即吕福林于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生车辆停运损失17000元；第三项，即中国人民保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生各项损失合计20231.59元；第四项，即中国人民保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生各项损失合计20231.59元 二、变更徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0308号民事判决第二项为：杨德印于本判决生效之日起十日内赔偿高玉生车辆停运损失16460元； 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费660元，由吕福林负担330元、杨德印负担330元。 二审案件受理费625元，由吕福林承担400元，由杨德印负担150元，由高玉生负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 超 代理审判员  赵淑霞 代理审判员  黄传宝 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  薛淑淑