wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民金初字第225号原告：舞钢市农村信用合作联社。法定代表人：白建波，职务：理事长。委托代理人：魏海亮，男，1970年4月5日出生，汉族，系该单位职工。被告：胡新新，男，1985年10月5日出生，汉族。被告：孟轲，男，1981年7月20日出生，汉族。被告：臧卫华，男，1979年11月19日出生，汉族。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告胡新新、孟轲、臧卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开��庭进行了审理。原告委托代理人魏海亮到庭参加诉讼，被告胡新新、孟轲、臧卫华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年9月18日被告胡新新由被告孟轲、臧卫华担保从我社借款49800元，于2010年9月18日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金49800元，截止2014年8月31日，利息37888元，本息共计87688元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金49800元及自2010年4月30日至2014年8月31日的利息37888元，本息共计87688元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告胡新新、孟轲、臧卫华未答辩。经审理查明：2009年9月18日被告胡新新为借款人由被告孟轲、臧卫华担保从原告处借款49800元，双方签订了保证担保��款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年9月18日。被告胡新新自2009年9月18日至2010年4月30日共计偿还借款利息3681.22元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金49800元，利息37888元，本息共计87688元。上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为证，足以认定。本院认为：被告胡新新从原告处贷款49800元，由被告孟轲、臧卫华连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金49800元，利息37888元，本息共计87688元的事实清楚，证据充分，被告胡新新应当承担还款责任，被告孟轲、臧卫华应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告胡新新自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告孟轲、臧卫华负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡新新于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金49800元，利息37888元，本息共计87688元，被告孟轲、臧卫华负连带清偿责任。二、被告胡新新自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告孟轲、臧卫华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告胡新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟人民陪审员  褚培培人民陪审员  王朝杰二〇一五年三月十八日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第22号原告王宝，男，汉族。被告张兴召，男，汉族。被告李红云，女，汉族，系被告张兴召之妻。原告王宝诉被告张兴召民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王宝于2015年3月26日，向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李红云的诉讼请求。原告王宝到庭参加了诉讼，被告张兴召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝诉称：2012年9月19日，被告张兴召因经营需要，向原告借款13万元，约定月息二分，借期半年。借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，甚至避而不见，至今，分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告归还借款13万元并按约定支付借款利息。被告张兴召未到庭未答辩。原告王宝向法庭提交如下证据：2012年9月19日，被告张兴召向原告王宝出具的借款条一份。被告张兴召未到庭未向法庭提交证据。被告张兴召未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2012年9月19日，被告张兴召向原告王宝借款13万元，并出具借款条一张，约定月息2分，使用期限半年。上述借款到期后，原告催要被告还款未果，截止原告起诉之日，被告张兴召未归还原告借款及按约定支付利息。本院认为：被告张兴召为原告王宝出具借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告张兴召作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。因此原告王宝要求被告张兴召归还借款及按约定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兴召于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝欠款13万元及利息（自2012年9月19日起计息，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张兴召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  仝冷梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 翼
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第413号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县，在深圳市无固定住址。因本案，2015年2月7日被羁押，2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月7日23时许，吸毒人员陈某豪电话联系被告人黄某甲要求购买300元人民币的毒品冰毒，双方约定于深圳市罗湖区莲塘岁宝百货门口交易，随后被告人黄某甲前往约定地点先将毒品藏匿在岁宝百货门前公用电话亭内的电话机下方铁架上面。陈某豪到达上述地点后，先将人民币300元交付给被告人黄某甲，收到毒资后被告人黄某甲告知其毒品藏匿的地点，随后陈某豪在电话亭内的电话机下方铁架上面将一小包毒品取出。交易完成后，民警将被告人黄某甲当场抓获，并从陈某豪身上缴获毒品一小包，从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，现场缴获的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资300元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、短信记录、手机通话记录、抓获经过、被告人黄某甲身份信息；3.证人证言：证人陈某豪的证言；4.被告人供述与辩解：被告人黄某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场制图及照片。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  林根志二〇一五年三月二十日书 记 员  沈斯琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3548号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告柯婷婷，女，1969年5月31日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48181.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48181.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00422号原告：姜凤珍，女。被告：施庆昌，男。原告姜凤珍诉被告施庆昌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤珍和被告施庆昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日下午，原、被告因山林地纠纷产生争执，后被告不顾原告体弱，殴打原告致原告受伤，原告受伤后至大堡镇卫生院住院15天，出院后经大堡镇派出所调解无效。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1689.30元、误工费750元（5015天）、护理费750元（50元15天）、伙食补助费225元（15元15天）、交通费150元。诉讼费由被告承担。被告辩称：我是与原告丈夫发生争执，原告后来上来打我的，将我的衣服撕碎，和其丈夫把我摁倒在地，我根本没机会打原告，不同意赔偿。经审理查明：原告姜凤珍与被告施庆昌均系大堡村村民，双方因林地边界问题有纠纷。2014年7月30日下午，大堡蒙古族乡林业站工作人员在双方争议地块查看林地后，欲调解解决双方争议时，原告姜凤珍与其丈夫伊广胜与被告施庆昌发生口角，互相谩骂，后被告用锄头把将姜凤珍杵倒，双方随即厮打在一起，后被拉开。原告在凤城市大堡医院住院15天，诊断为：1、头面部软组织伤；2、胸部软组织伤；3、上腹部软组织伤；4、多发腔隙性脑梗塞。支付医疗费1419.80元。原告住院期间由其儿媳于福香护理，于福香为农民。双方纠纷经凤城市公安局大堡派出所调解未果，故原告诉至本院。原告合理损失为：医疗费为1419.80元、误工费432.45元（28.83元、护理费432.45元（28.83元、伙食补助费225元（15元、交通费100元。本院所确认的上述事实，有原告提交的凤城市公安局治安调解协议书、出院诊断书、医疗费收据、证人证言当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：大堡蒙古族乡林业站工作人员为解决原被告之间林地边界纠纷，到争议现场调解，双方本应克制情绪，冷静处理。但本案原被告均未能心平气和解决问题，互相谩骂，对事故的起因双方均有责任。在双方对骂后被告用锄头把杵倒原告，引发双方厮打矛盾升级，对此被告应负主要责任。因被告的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的合理损失应按责任比例予以赔偿。关于原告请求医疗费1689.30元，本院认为其合理的医疗费应为1419.80元，对于超出部分，本院不予保护。原告请求的误工费、护理费，按照2014年农民人均纯收入标准计算，应为每日28.83元，结合原告住院天数，其合理的误工费为432.45元、护理费亦为432.45元；原告请求的伙食补助费225元，本院认为其请求没有超出法律规定的范围，应给予保护；原告请求的交通费150元，本院酌情认定合理费用为100元，对超出部分本院不予保护。关于被告施庆昌辩称其没有打原告，因有证据证明其有厮打行为，故其抗辩观点不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施庆昌于本判决生效后15内给付原告姜凤珍医疗费1419.80元、误工费432.45元、护理费432.45元、伙食补助费225元、交通费100元，合计2384.70元的60%，即1430.82元。二、驳回原告姜凤珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜凤珍承担10元，被告施庆昌承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 杨 植二〇一五年三月十二日书记员 姜女杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第437号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告汪年春。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告汪年春劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中汪年春的未发工资额为4609元、经济补偿金为2700元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告汪年春的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告汪年春间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第543号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月23日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】517号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2014年12月10日决定中止审理转为普通程序审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××于2014年6月7日14时许，驾驶牌照为津A×××××号别克牌汽车，沿天津市武清区杨村街道办事处富民道由西向东行驶至天娇里小区北门处，撞击到前方顺行行人徐××，造成被害人徐××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的全部责任。事发后，被告人李××委托他人拨打120急救电话，后主动拨打110电话报警，并在现场等候处理。本案民事赔偿部分，被告人李××与被害人徐××的亲属通过公安武清分局交警支队调解自行达成赔偿协议，由被告人李××除担负徐××的医疗费之外，另赔偿被害人徐××的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币175000元，已履行。同时，被害人徐××的亲属表示不追究被告人李××的刑事责任。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××忽视交通安全，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李××自愿认罪，且已赔偿被害人徐××亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张宝和二〇一五年三月二日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3572号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告肖桂根，女，1989年1月30日出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖桂根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖桂根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116235.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116235.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第920号罪犯陈万松，男，1965年11月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月15日作出(2011)嘉秀刑初字第443号刑事判决，以被告人陈万松犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈万松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈万松提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈万松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈万松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈万松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万松准予假释（假释考验期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00095号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：李昌灵，男，1959年5月1日出生，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告李昌灵供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告李昌灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。被告李昌灵辩称：我的确种植8亩水田，我没有交水费，原告也没有向我催要过水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告李昌灵于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告李昌灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十一日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1313号－1号申请执行人王述增被执行人王国兰上列申请执行人、被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1853号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国兰在中国农业银行海阳留格庄分理处的银行存款8220.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王天池二〇一五年三月二日书记员 ： 修 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1294号申请执行人：李某，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和具体住址，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2009）菏牡民初字第1771号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年三月十七日书 记 员  刘美英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初���第00720号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：李朋，男，1985年04月05日出生，汉族，住涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村104号，身份证号：341621198504053115。本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李朋借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈东林二〇一五年三月十三日书记员  曹 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2869号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告籍晓华，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告籍晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告籍晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39188.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39188.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴城市宁远煤炭有限责任公司。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：张新秋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城滨海经济区供热有限公司。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：张铁春，该公司经理。再审申请人兴城市宁远煤炭有限责任公司（以下简称宁远煤炭公司）因与被申请人兴城滨海经济区供热有限公司（以下简称兴城供热公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成���议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁远煤炭公司申请再审称：（一）按照合同约定，兴城供热公司尚欠我公司煤款106298.19元，二审法院认为兴城供热公司不再欠我公司煤款错误；（二）二审法院适用法律错误；（三）本案不存在变更结算煤款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。兴城供热公司提交意见称：经兴城市滨海经济区管委会调解双方结算煤款1899311.51元，已经实际结算完毕。宁远煤炭公司提出给付尚欠煤款的请求没有事实依据，二审法院判决正确，请求驳回宁远煤炭公司的再审申请。本院认为，兴城供热公司与宁远煤炭公司签订的《煤炭采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人结算煤款时对合同约定的煤款结算方法产生分歧，后经过协商以含���价格374.73元／吨结算，宁远煤炭公司按照该价款出具增值税发票，双方煤款结算完毕。宁远煤炭公司要求兴城供热公司给付尚欠煤款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，宁远煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兴城市宁远煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  曹 弘二〇一五年三月十九日书 记 员  曹 阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法赤水民初字第140之一号原告周健栋，男，1991年3月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告邹玉群，女，1987年1月28日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。本院在审理原告周健栋诉被告邹玉群民间借贷纠纷一案中，因原告周健栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元(原告已预交)，撤诉减半收取150元由原告周健栋负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈唐飞人民陪审员  张妙香二〇一五年三月十八日书 记 员  张淑娟
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00344号原告刘红东，男，1975年1月13日出生，汉族，农民。被告宋艳锋，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。原告刘红东与被告宋艳锋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日18时，原告在被告家喝酒时，因原被告言语不和发生矛盾后引发打架，被告将原告打伤，原告报案到安阳县公安局许家沟派出所，该所委托安阳县公安局物证鉴定室为原告的损伤鉴定，鉴定结论为轻微伤，安阳县公安局对被告作出了安县公（许）刑罚决字〔2014〕1057号行政处罚决定书。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、颅骨骨折、头皮挫伤、颌面外伤、鼻外伤、胸外伤、左侧外踝软组织损伤。住院4天，支付医疗费1875.51元。原告做鉴定时支付检查费450元，原告出院后在磊口乡清峪村卫生所治疗花费650元。要求被告赔偿原告医疗费2975.51元、误工费14天合1400元、护理费14天合1120元、营养费4天合120元、住院伙食补助费4天合120元、交通费300元，合计6035.51元，原告要求被告赔偿原告6000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月18日18时，原告在被告家喝酒时，因原被告言语不和发生矛盾，被告将原告打伤，经原告报案，安阳县公安局许家沟派出所委托安阳县公安局物证鉴定室为原告的损伤鉴定，鉴定结论为轻微伤，安阳县公安局对被告作出了安县公（许）刑罚决字〔2014〕1057号行政处罚决定书。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、颅骨骨折、头皮挫伤、颌面外伤、鼻外伤、胸外伤、左侧外踝软组织损伤。住院4天，支付医疗费1875.51元。原告做鉴定时支付检查费450元。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供医疗费单据4张、鉴定书1张、安县公（许）刑罚决字〔2014〕1057号行政处罚决定书1张、出院证1张予以证实。本院认为，公���的生命健康权依法受保护。本案中，被告将原告打伤，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告要求的各项损失，对其合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。原告要求的交通费，本院酌定为100元为宜。原告主张的清峪村卫生所治疗费650元，因原告提交的证据不符合证据的客观性、合法性原则，故对其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳锋于判决生效后三日内赔偿原告刘红东医疗费2325.51元、误工费400元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费100元，以上合计3345.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年三月二日书记员  路文军
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法凤民初字第20号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县怀城镇。委托代理人：祝建某，男，汉族，广东律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省怀集县凤岗镇。被告：石某某，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省怀集县凤岗镇。被告：石有某，男，汉族，1970年8月11日出生，住广东省怀集县凤岗镇。被告：石家某，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省怀集县凤岗镇。被告：石某道，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省怀集县凤岗镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告邓某某、石某某、石有某、石家某、石某道金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建某到庭参加诉讼，被告邓某某、石某某、石有某、石家某、石某道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告邓某某、石有某、石家某、石某道与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上四人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，被告邓某某与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告邓某某向原告借款人民币5万元用于采购厘竹，借款期限从2013年5月17日至2014年5月17日，借款年利率为16.2%，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约定向被告邓某某发放了贷款，但其却未能按约定履行偿还借款义务，被告石有某、石家某、石某道也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。被告邓某某的配偶即被告石某某在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。原告经采取多种途径催收，五被告仍然拒绝还款。截止2014年8月6日，被告邓某某欠下本金人民币34961.52元，利息3332.81元，本息合计38294.33元。基于以上事实，为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告邓某某立即偿还借款本金人民币34961.52元，利息3332.81元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年8月6日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止），本息合计38294.33元；2、被告石某某对上述借款本息承担共同偿还责任；3、被告石有某、石家某、石某道对上述借款本息承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。?本院已向被告邓某某、石某某、石有某、石家某、石某道送达民事起诉状副本及开庭传票和有关诉讼文书，但被告邓某某、石某某、石有某、石家某、石某道既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。经审理查明：2013年5月14日被告邓某某以采购鱼苗及鱼料为由向原告申请贷款50000元，其配偶即被告石某某在申请表“申请人配偶”一栏上签名。2013年5月17日被告邓某某、石有某、石家某、石某道与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定由以上四人成立联保小组，自愿为四人中任何一个向原告借款承担连带责任保证。被告石某某在该协议书签名承诺对被告邓某某的贷款本息承担共同还款责任。当日，被告邓某某与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告邓某某向原告借款人民币50000元用于采购鱼苗及鱼料，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月，借款年利率为16.2%，自贷款发放次月起，被告邓某某按月归还贷款本息，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告依约定向被告邓某某发放了贷款人民币50000元。被告邓某某借款后，至今尚欠原告借款本金34961.52元及截止至2014年8月6日的利息3332.81元。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的五被告身份证复印件、《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据等以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告邓某某、石某某、石有某、石家某、石某道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案系金融借款合同纠纷，根据本院查明的事实，被告邓某某尚欠原告借款本金34961.52元及至2014年8月6日的利息3332.81元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告邓某某未按借款合同约定还款，显属违约，对原告请求被告邓某某立即偿还借款本金34961.52元及利息3332.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告石某某作为被告邓某某的配偶同意对被告邓某某的借款本息承担共同偿还责任，被告石有某、石家某、石某道同意对被告邓某某的借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告石某某对被告邓某某借款本息承担共同清偿责任，被告石有某、石家某、石某道对被告邓某某借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告石有某、石家某、石某道履行上述被告邓某某的债务后，有权向被告邓某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓某某、石某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金34961.52元及利息3332.81元（利息计至2014年8月6日，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行期间履行日止）；二、被告石有某、石家某、石某道对上述第一项判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告邓某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一五年三月二十五日书 记 员  徐校宝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳商初字第169号原告程世霞委托代理人李洪起被告崔国学被告李春艳原告程世霞与被告崔国学、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年2月20日公开开庭进行了审理。原告程世霞及其委托代理人李洪起到庭参加诉讼。被告崔国学经本院公告送达、被告李春艳经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世霞诉称：被告崔国学及其妻子被告李春艳2011年6月1日向原告借款90000.00元，2011年10月19日已还原告33000.00元，被告向原告出示了借据并约定还款日期和利息，到期后原告向被告多次到家索要此款，被告均以各种理由至今拖延不还，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金57000.00元，利息20000.00元并承担本案诉讼费用。被告崔国学、李春艳未到庭，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：证据一、2011年6月1日原告与崔国学签订的借据一份，证明2011年6月1日程世霞将90000.00元人民币借给崔国学，约定还款期限为一年，利息是月利率3%。证据二、牡丹江市阳明区民政局婚姻登记处出具的L231003-2012-000389号离婚登记表一份，证明借款人被告崔国学与被告李春艳离婚登记时间为2012年7月12日，2011年6月1日，被告崔国学与被告李春艳夫妻关系存续期间向原告借款90000.00元人民币，此借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告李春艳对此借款应付连带责任。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，被告崔国学、李春艳未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，故对以上证据予以采信。被告崔国学、李春艳未向本院提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年6月1日，被告崔国学向原告借款90000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年，借款期间每月利息按3%计算。于借款时被告崔国学与被告李春艳系夫妻关系，被告崔国学与被告李春艳后于2012年7月12日离婚。原告自认被告崔国学于2011年10月19日偿还借款本金33000.00元，于2013年春节前偿还借款本金3000.00元。剩余借款本金及相应利息经原告多次催要至今未还。据以上事实，本院认为，原告程世霞与被告崔国学之间的借贷关系依法成立有效，于借款时，被告李春艳与被告崔国学系夫妻关系，被告李春艳应对该债务承担共同偿还的责任。借款到期后，被告崔国学、李春艳拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。对于原告程世霞主张3％的借款月利息，超出了法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为43489.52元（自2011年6月1日至2015年2月2日止）超出的部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告崔国学、李春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告程世霞借款本金54000.00元及利息43489.52元（自2011年6月1日至2015年2月2日止），2015年2月3日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告程世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.00元，公告费566.00元，由被告崔国学、李春艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  穆会昌代理审判员  王 薇代理审判员  柳兆斌二〇一五年三月十日书 记 员  武成琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯丽君，女，1990年05月04日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27602.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27602.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第156号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司。住所地：呼图壁县。法定代表人：徐乃仁，董事长。委托代理人：何翔，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：昌吉市江平环境工程设备有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：冯柏松，总经理。委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。再审申请人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司(简称天呈公司)因与被申请人昌吉市江平环境工程设备有限公司(简称江平公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人天呈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月三十日书 记 员  邓先敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第1054-2号申请人：贾清春，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：官聪，男，汉族，住齐河县。本院作出的（2011）齐商初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书，申请人申请强制执行。执行过程中，查明，被执行人有工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人刘超的工资款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年三月十日书记员  李少霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿藤商初字第118���原告：潘涨清。被告：安晓曼。原告潘涨清为与被告安晓曼追偿权纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘涨清到庭参加诉讼，被告安晓曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘涨清诉称：被告于2012年2月27日向鹿城农村合作银行藤桥支行贷款人民币15万元，到期日为2013年2月15日，合同号为浙鹿合银（藤桥）（2012）循保借字第8511120120003583号，该贷款由原告归还。其实这15万元贷款，其中12万元由原告所用，3万元由被告所用。此后，被告即欠原告3万元。随后，原告多次向被告催讨，一个月后被告归还原告人民币0.9万元，被告即欠原告人民币2.1万元。原告再多次向被告催讨，2014年10月，被告偿还原告人民币0.1万元，至今还��原告2万元，此后原告催款无果，故请求依法判令被告偿还原告人民币2万元，利息0.44万元，共计人民币24400元，利息自2013年2与25日开始至实际清偿之日止，按月利率1%计算；本案诉讼费用由被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款借据，证明被告向银行借款的事实；3.证明一份，证明原告代被告向银行还款的事实；4.《个人循环保证借款合同》，证明原、被告与银行的约定。被告安晓曼未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。因被告安晓曼未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的本案事实如下：2012年2月27日，原、被告与原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥签订合同号为浙鹿合银（藤桥）（2012）循保借字第8511120120003583号《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告作为保证人，被告作为借款人，借款额度为人民币15万元。2012年2月27日，原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥向被告安晓曼发放贷款15万元，约定借款到期日为2013年2月15日，月利率10.113950‰。借款期间，原、被告均有支付利息。借款到期后，原告于2013年2月25日代被告归还该笔贷款。该款实际由原告使用12万元，此后被告陆续向原告偿还1万元，原告催讨余款无果，遂诉至本院，在起诉后，被告安晓曼于2015年3月18日向原告偿还0.1万元。本院认为：原告潘涨清为被告安晓曼向原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行借款15万元提供担保并代被告安晓曼偿付借款本金15万元的事实清楚、证据充分，双方因此产生的债权债务关系本院予以确认。原告主张涉案贷款本金15万元中的12万元由其使用，本院予以确认，现被告安晓曼已向原告偿还1.1万元，原告依法可以向被告安晓曼追偿剩余款项。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起要求被告安晓曼支付利息损失。被告安晓曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘涨清1.9万元，并支付利息损失（自2015年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告潘涨清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告潘涨清负担67元，被告安晓曼负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 叶 璋二〇一五年三月二十三日书 记 员 郑伟中
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第696号上诉人（原审原告）龚爱兰。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人龚爱兰与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第247号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。龚爱兰系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为龚爱兰缴纳养老保险。2013年1月，本案龚爱兰及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案龚爱兰宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，龚爱兰以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以龚爱兰已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为龚爱兰缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为龚爱兰缴纳养老保险。龚爱兰退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回龚爱兰的起诉。龚爱兰不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人龚爱兰职工档案分析，上诉人龚爱兰是1996年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2819号罪犯周敏，男，1987年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区看守所服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十六日作出(2014)杭余刑初字第532号刑事判决，以罪犯周敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年2月15日受到看守所记功奖励。上述事实有减刑、假释审批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周敏准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三十日书记员王静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴旧��初字第01856号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：康敬艳。本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告康敬艳借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告康敬艳的起诉。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告康敬艳的起诉。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元人民陪审员  梁树华二〇一五年三月九日书 记 员  邵 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1702原告陆振荣，女，汉族，1953年10月14日出生。委托代理人杨春华、杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告丁敬海，男，汉族，1964年4月15日出生。被告邵世新（邵超），男，汉族，1948年9月7日出生，住郸城县胡集乡闫楼行政村邵庄。原告陆振荣诉被告丁敬海、邵世新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲及被告丁敬海、邵世新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我近两年来一直跟随被告丁敬海干轻工。2014年8月14日下午，我在被告邵世新家盖房的施工现场三楼干活时，脚下的一块楼板突然断裂，没等我反应过来就直接从三楼摔到了二楼，后二楼的楼板又断裂，我就又摔到了一楼，一楼的楼板也断了，我直接摔到了屋肚内未清理的杂物上，当时我就摔昏迷了。事发后我被送往郸城县人民医院，因伤情严重，医生初步检查后，就让转院去周口中心医院。该事故直接导致我全身十多处骨折，肺挫裂伤，脊椎完全失去神经支配，大小便失禁、腿部肌肉萎缩等症状。事发至今，只有被告丁敬海给我拿了三万多元医疗费，房子至今没有出一分钱。因家庭条件不好，我现已转回郸城县曹氏骨科治疗。经我家庭多次与被告协商未果，特诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等共计403822.26元。被告丁敬海辩称，按照我与被告邵世新签订的“建筑合同”约定：“工程施工发生意外，责任是我的”，但此次事故是楼板质量问题，发生的事故，而不是施工事故。被告邵世新辩称，我家盖房使用的楼板质量合格，发生意外事故，应按合同约定由被告丁敬海承担责任，履行合同约定。经审理查明，原告陆振荣系被告丁敬海长期雇佣工人，原告承担在建筑施工中的“清工”身份。被告丁敬海于2014承建了被告邵世新在郸城县胡集乡闫楼行政村邵庄四层楼房工程，在工程施工中原告一直干该工地“清工”一职。2014年8月14日下午，原告在该工地三楼干活时发生意外，致使原告从高处摔伤，送往周口市中心医院住院治疗10天，后又转至郸城县新东方骨科医院住院治疗。原告伤情经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：一处二级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残。原、被告因赔偿事项未达成一致，原告诉至来院，要求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等共计403822.26元。另查明，原告陆振荣每日工资70元。又查明，被告丁敬海尚未取得建筑工程施工资质，原告陆振荣未取得建筑从业资格。上述事实有下列证据在卷佐证：河南省周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、新东方骨科医院住院预缴款收据、交通费票据。本院认为，原告陆振荣在本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，其实际所受损失为：住院伙食补助费30元×10天＝300元、营养费20元×10天＝200元、误工费70元／天×103天＝7210元、护理费8475.34元／年÷365天×10＝232.20、残疾赔偿金8475.34元／年×19年＝161031.46元、终身护理费用8475.34元／年×19年＝161031.46、鉴定费700元，精神损害赔偿应酌定为50000元为宜、交通费根据实际住院天数，酌定为300元，共计381005.12元。被告邵世新作为本案房屋实际受益人，在明知被告丁敬海尚未取得建筑资质的情况下与其签订“建筑合同”，由邵世新承建其新房屋建设工程，也未能在房屋施工中自行加装或督促邵世新加装安全防护措施，故其应承担本案全部赔偿责任的20%，即381005.12元×20%＝76201.02元；被告邵世新在明知自己没有施工资格的情况下，承揽工程，非法施工，且未能安装必要的安全防护设施，及加强工人的安全管理，故其应承担本案全部赔偿责任的60%，即381005.12元×60%＝228603.07元；原告陆振荣作为施工人员，未对自身在施工过程中的安全，采取一定的防范措施，其作为完全民事能力的相对人，应当预见在施工过程中存在一定的危险，而不采取一定的防范措施，对自身的损害也应承担一定的责任，即剩余20%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费，因其未能提供相应医疗费票据，且其提供的郸城县新东方骨科医院患者住院预缴款收据，只能证明其在该医院就诊期间预缴了相应费用，不能证明其实际支出医疗费的数额，故该项请求本院无法支持；原告要求的食宿费用，不能证明系必要、合理的开支，且该项票据不能证明与本案有关；原告要求二被告赔偿残疾辅助器具费的请求，因其未能提供证据证明确实需要购买的残疾辅助器具及相应价款，本院无法支持。被告丁敬海所辩，该事故属于楼板质量问题，而不是施工事故造成的，不应赔偿的理由，因其未能提供证据证明，且有悖法律，本院不予支持；被告邵世新所辩其建房的楼板质量合格，发生意外应由被告丁敬海按双方施工约定予以赔偿，因双方约定有悖法律规定，其理由于法无据，又未能提供充分证据证明，依法不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、二十一条第一款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：一、限被告丁敬海于本判决生效后五日内赔偿给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金228603.07元。二、限被告邵世新于本判决生效后五日内赔偿给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金76201.02元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7357元，由被告丁敬海负担4805元，由被告邵世新负担1747元，由原告负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年三月二十六日书记员 田智广
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第74号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人付某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出��支持公诉，被告人付某某及其辩护人罗晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日16时许，被告人付某某来到深圳市盐田区盐田街道的某商场实施盗窃，付某某在商场内的茵佳妮服装专卖店盗得茵佳妮牌女装羽绒外套一件；在伊果服装专卖店盗得伊果牌女装连衣裙两件；在班尼路服装专卖店盗得班尼路牌女装牛仔外套和针织外套各两件。当日18时许，深圳市公安局盐田派出所民警在该商场一楼肯德基餐厅内将被告人付某某抓获，当场缴回全部被盗物品，后发还给被害人。经深圳市价格认证中心鉴定，上述涉案服装总价值3315元人民币。以上事实有受案登记表，立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案被盗财物照片，调取证据通知书，证人代某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，深圳市价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实。被告人付某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。被告人付某某的辩护人认为：1、本案犯罪数额刚达到追诉标准，数额较小；2、涉案赃物已经全部缴回；3、付某某认罪态度好，且其本人身体不好。请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部缴回，酌情予以从轻处罚。被告人付某某的辩护人的相关意见��本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  全浙宾二○一五年三月二十三日书记员李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)西昌民初字第539号原告徐某某，女，65岁。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。被告巫某某，男，40岁。原告徐某某诉被告巫某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告系我的长子，2011年我的老伴去世后，我们一家人于次年8月签订了《赡养协议》，约定由被告一人赡养原告，生老病死、养老送终均由被告一人承担，与其他俩子无关。协议订立后，我与被告共同生活，但没有多长时间就发生家庭矛盾，于是又在同年10月，在亲戚的见证下签订了《赡养补充协议》，约定由被告每月付生活费800.00元并承担所有的医疗费，我个人单独生活。之后，被告仅支付了一个月的生活费，就再没有付过钱，我生病住院的医疗费，他也不承担，经村组调解无效，我只好诉至法院要求：1.确认2012年10月27日签订的《赡养补充协议》有效；2.由被告支付拖欠的生活费9600.00元及医疗费38000.00元。被告巫某某辩称，我确实是从2013年8月至今没有付生活费给她，原因在于她一直想解除赡养协议及补充协议，所以我才没有付钱也没有付医疗费。原告提交了以下证据材料1.《赡养协议》及《赡养补充协议》各一份，证明原告由被告赡养，每月付生活费800.00元并承担医疗费，原告名下的财产待去世之后归被告所有的事实；2.新型农村合作医疗证一本，证明花费了29689.00元的医疗费，除去报销的部分，尚有14653.00元是原告自己垫付的。被告对上述证据质证，认为是事实，无异议，本院对上述证据予以认可。被告未向法庭举证经审理查明，原告共有三个儿子，被告系其长子，2012年8月原告一家人订立了《赡养协议》，约定：母亲徐某某由巫某某一人赡养，生老病死、养老送终全由巫某某承担，去世后名下的财产归巫某某所有。协议订立后原告按约定随被告生活，但仅2个月时间双方就因家庭矛盾，不易相处，又于10月27日在亲戚的见证下签订《赡养补充协议》一份，约定：母亲徐某某个人单独生活，由巫某某每月付生活费800.00元并承担医疗费。之后，原告便单独吃住，被告也按约支付生活费，时至2013年8月母子之间又因家庭琐事产生矛盾，被告担心原告变更赡养协议，将来不按协议把其名下的财产交给自己，自此，被告就未再支付生活费15200.00元（从2013年8月计算至2015年2月）也没有承担原告住院所花费的医疗费14653.00元。经村组调解无效，原告遂起诉来院，要求被告按照《赡养补充协议》尽赡养义务，并支付拖欠的生活费及医疗费本院认为，子女有赡养父母的义务。双方于2012年8月22日签订的《赡养协议》及之后签订的《赡养补充协议》均系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，该协议有效。故原告要求被告按协议赡养自己并支付拖欠的生活费、医疗费于法有据，本院予以支持；而被告以担心原告变更协议为由，不履行赡养义务是错误的，本院对该理由不予采纳，双方均应按照协议继续履行。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告巫某某按照2012年10月27签订的《赡养补充协议》从2015年3月起每月给付原告徐某某生活费800.00元并承担医疗费。二、由被告巫某某给付所拖欠原告徐某某的生活费15200.00元（按每月800.00元，从2013年8月计算至2015年2月）及医疗费14653.00元，共计29853.00元，上述给付义务限被告在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费600.00元，减半后收取300.00元由被告巫某某负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。审判员  卢忠二〇一五年三月十八日书记员  郭翠附法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第321号罪犯梁洪星（绰号宝子），男，汉族，1979年12月8日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2008年4月17日作出（2008）鸡东刑初字第37号刑事判决，以被告人梁洪星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。执行中发现其有漏罪，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）长刑一初字第76号刑事附带民事判决，以梁洪星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元；对被告人梁洪星限制减刑；被告人贾继成、梁洪星各赔偿附带民事诉讼原告人孙淑杰、栾迪、刘丽波经济损失人民币163538.13元，二被告人承担连带赔偿责任。梁洪星服判，不上诉。吉林省高级人民法院��2012年8月23日作出（2012）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省新康监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁洪星在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯梁洪星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯梁洪星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁洪星没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱出具的罪犯梁���星计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁洪星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁洪星的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2586号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程国松，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程国松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程国松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37995.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37995.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初��第05193号原告王英会，男，1963年9月4日出生。被告陈双余，男，1971年12月19日出生。本院在审理原告王英会与被告陈双余不当得利纠纷一案中，原告王英会于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王英会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英会撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王英会负担（已交纳）。代理审判员 路 军二〇一五年三月二十三日书 记 员 何育龙
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第478-1号申请执行人陈希文，男。被执行人何蕊清，女。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周少刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月2日冻结了被执行人何蕊清在周宁县农村信用社的账户存款102035.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：划拨被执行人何蕊清在周宁县农村信用社的账户存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一五年三月三十日书记员 赵珠芳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第264号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人赵某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第134号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月，被告人赵某某在本市青羊区西华门街成都平安银行信用卡中心申办了一ＸＸ安银行信用卡及四张附属卡，该卡额度为90000元，于2013年7月24日开始消费使用。截止2014年9月，该卡共计欠款95495.63元，其中本金75921元，利息及滞纳金19574.63元。2014年5月25日，被告人赵某某最后一次还款7080元后再未还款。银行多次电话及信函催收，但其拒不还款。2014年12月11日，平安银行工作人员到公安机关报案，同日被告人赵某某被民警挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年7月，被告人赵某某在本市青羊区西华门街17号成都平安银行信用卡中心申办了一ＸＸ安银行信用卡及四张附属卡，该卡额度为90000元，于2013年7月24日开始消费使用。截止2014年9月，该卡共计欠款95495.63元，其中本金75921元，利息及滞纳金19574.63元。2014年5月25日，被告人赵某某最后一次还款7080元后再未还款。银行多次电话及信函催收，但其拒不还款。2014年12月11日，平安银行工作人员到公安机关报案，同日被告人赵某某被民警挡获。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，报案材料，办理信用卡相关资料，催收记录，消费清单，被害单位工作人员陈述，被告人赵某某的供述等。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，所得赃款应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，故对被告人赵某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起至2018年8月10日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对被告人赵某某犯罪所得予以追缴，退赔平安银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王润明人民陪审员  王剑波人民陪审员  李 蓉二〇一五年三月五日书 记 员  梁 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2748号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭东东，女，1987年4月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64095.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64095.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初���第250号原告：宁波韩佳塑业有限公司。法定代表人：韩狄红。委托代理人：翁少波。被告：宁波凯凯文具有限公司。法定代表人：钱亚军，职务不详。原告宁波韩佳塑业有限公司与被告宁波凯凯文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告宁波韩佳塑业有限公司的委托代理人翁少波到庭参加诉讼，被告宁波凯凯文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波韩佳塑业有限公司起诉称：2013年3月4日，原、被告签订《产品购销总合同》1份，约定：原告向被告供应pvc片材；从2013年3月4日起供货，具体以需方（��本案被告）实际签收数量为准；货款在开具增值税发票后一个月内以转账方式一次性付清；逾期付款的，供方（即本案原告）有权停止供货，逾期付款按每日总货款0.2%支付违约金。合同签订后，双方按约履行相应的义务，但原告于2014年8月2日、8月9日、8月11日向被告送货三次，共计价款113822.80元，并于2014年8月13日开具了增值税专用发票，但被告未按约定履行付款义务。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款113822.80元，并自2014年9月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波凯凯文具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了产品购销总合同1份、入库单2份、送货单3份、宁波增值税专用发票1份，拟证明原���被告之间对买卖权利义务约定，被告所欠货款数额的事实。对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未按照约定支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波凯凯文具有限公司支付原告宁波韩佳塑业有限公司��款113822.80元，并自2014年9月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告宁波韩佳塑业有限公司逾期付款违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告宁波凯凯文具有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一五年三月六日代书记员 杨 怡
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第104号—1申请执行人王某，男贵州省兴仁县人。被执行人薛某某，男，贵州省兴仁县人。本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1170号民事判决书，因薛某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行，现查明被执行人薛某某在兴仁县农村商业银行股份有限公司有存款14352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人薛某某在兴仁县农村商业银行股份有限公司的2919130001020100979899账户的存款14352元至本院执行标的款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司兴仁支行，户名：兴仁县人民法院，账号：52001676036052503972）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  刘文安二〇一五年三月十日书记员  姜兴春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第01419号原告李世杰。委托代理人李泰生。被告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人苏磊。本院在审理原告李世杰诉被告中联重科股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李世杰于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李世杰申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  张莲芳二〇一五年三月十七日书 记 员  易 游
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书湖民一初字第624号原告：周某某。被告：王某某。本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，发现原告周某某有精神疾病，属二级残疾，原告系主体不适格。本院认为：原告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其提起的离婚诉讼行为属无效的民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周某某对被告王某某的起诉。本案受理费人民币300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨荣贵二〇一五年三月三十日书记员  黄 荣
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2015）临法执字第21号关于中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行申请执行潘龙合同纠纷一案结案通知书，按（2014）临民南初字第40号民事调解书的要求，本案于2015年03月11日执行完毕，执行标的：50000元，执行费650元。特此通知二〇一五年三月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第2279号之一原告高潮涌，男，汉族，1974年1月27日出生，住成都市武侯区。被告成都首座贸易有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*楼。法定代表人程宇。被告程宇，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省青神县。被告李燕，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省青神县。被告周康，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市成华区。被告程远义，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市金牛区。被告成都沃沃农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号附*号。法定代表人周康。被告四川天池窖酒业有限公司。住所地：成都市成华区双建路***号附**号*幢*层**号。法定代表人杨建兵。本院受理的原告高潮涌与被告成都首座商贸有限公司、程宇、李燕、周康、程远义、成都沃沃农业科技有限公司、四川天池窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被告四川天池窖酒业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案中原告高潮涌与借款人和担保人签订的多份《借款合同》以及《补充协议》均约定了争议解决方式，即“协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉”。同时，双方在合同中明确了合同签订地为成都市成华区，因此本案应当由成都市成华区人民法院管辖。综上，被告四川天池窖酒业有限公司请求将本案移送至成都市成华区人民法院。经审查，2013年11月10日，原告高潮涌与被告成都首座贸易有限公司、程宇、李燕、周康、程远义签订《借款合同》，约定原告高潮涌向被告成都首座贸易有限公司借款人民币200万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2个月，自2013年11月11日至2014年1月10日，实际放款日与到期日以借款借据为准。抵押人程宇、李燕、周康、程远义自愿将其享有处分权的财产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押物详情见合同所附《抵押物清单》。保证人程宇、李燕、程远义同意为借款人在合同项下的贷款提供保证担保。2014年1月13日，上述《借款合同》签订各方另行签订《借款合同》，就上述借款的延期事项作出约定，并约定被告程宇、李燕、周康、程远义作为担保方就上述延期借款向原告高潮涌承担连带责任。该《借款合同》第九条约定：“因履行本合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向有管辖权的人民法院起诉。”2015年5月4日，原告高潮涌与被告成都首座贸易有限公司、程宇、程远义签订《借款合同》，就上述借款的延期及担保事项作出约定。该合同第九条约定：“因履行本合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉。”《借款合同》签名处载明该合同的签订地位于成都市成华区。2015年9月11日，原告高潮涌作为出借方、被告成都首座贸易有限公司作为借款方、被告成都沃沃农业科技有限公司、四川天池窖酒业有限公司、程宇、李燕、程远义作为担保方签订《延期还款协议》，就案涉借款的延期及担保事项再次作出约定。该协议第九条约定：“因履行本协议发生的争议，由本协议签订地有管辖权的人民法院裁决，本协议签订地点为成都市高新区。”本院认为，本案系借款合同纠纷,争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告各方签订数份协议对涉案借款多次延期后，于2015年9月11日签署的《延期还款协议》约定涉案纠纷由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，对各方当事人均具有约束力。该《借款合同》载明合同签订地位于成都市高新区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告四川天池窖酒业有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川天池窖酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  董淼二〇一五年三月三日书 记 员  庄媛
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛吴法覃民初字第4号原告杨小霞被告林志荣本院在审理原告杨小霞诉被告林志荣民间借贷纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）��的规定，裁定如下：准许原告杨小霞撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告杨小霞负担。审判员  易国锋二〇一五年三月三十日书记员  欧 明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)亭执字第1901-2号申请执行人韩某1，无业。法定代理人韩某2。委托代理人吴锦玉，江苏××律师事务所律师。被执行人胡某。委托代理人胡德贞。委托代理人杨立成，江苏××律师事务所律师。申请执行人韩某1与被执行人胡某扶养纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)亭执字第1901号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一五年三月五日书 记 员  孙诗洋
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第75号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人颜甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。被告人卜某松。因犯盗窃罪，于2000年3月30日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2001年10月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年8月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2012年8月2日被益阳市资���区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人颜甲、卜某松、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人颜甲、卜某松、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月的一天，被告人颜甲在益阳市赫山区会龙山街道办事处辖区内，将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给文某强，从中获利20元。2014年12月9日23时许，被告人颜甲在湖南工具厂附近的夜宵摊将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给文某强，从中获利20元。2014年12月7日17时许，被告人卜某松在益阳市资阳区古道街牌坊附近将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给被告人颜甲，从中获利60元。2014年12月10日17时许，被告人卜某松在益阳市资阳区古道街附近与被告人颜甲进行毒品甲基苯丙胺交易时，被民警当场抓获，民警从被告人卜某松身上查获甲基苯丙胺4.2358克。2014年9月22日17时许，被告人刘某在益阳市大桃路嘉年华网吧门口，将重约1克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给被告人颜甲，为此颜乙免去被告人刘某借款利息500元。2014年12月10日16时许，被告人刘某在益阳市资江机附近准备与被告人颜甲进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从被告人刘某身上查获甲基苯丙胺0.6315克。2014年12月10日，被告人颜甲被公安机关抓获归案后，协助公安机关先后将被告人刘某、卜某松抓获归案。公安民警从被告人颜甲身上查获可疑白色晶体0.4671克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人颜甲、卜某松、刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员文某强、李某的陈述；公安机关对吸毒人员文某强及被告人颜甲的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；检查笔录；公安机关现场扣押被告人颜甲、卜某松、刘某随身携带毒品的决定书及清单、照片；尿检报告；益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告益公物鉴（理化）字（2014）458号；益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第174号刑事判决书；益阳市第二看守所刑满释放证明书2013益刑执字第372号；通话详单；被告人颜甲、卜某松、刘某的户籍证明及到���经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜甲、卜某松、刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人颜甲协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卜某松年满18周岁后，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜甲、卜某松、刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人颜甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。被告人卜某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜甲的刑期自2014年12月12日起至2015年12月11日止；被告人卜某松的刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止；被告人刘某的刑期自2014年12月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 非审 判 员  张 欣人民陪审员  张长庚二〇一五年三月二十三日二○代理书记员陈燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩���、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期���刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕��者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。