wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈金星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，410.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，410.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00407号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人尤某，无业。曾因盗窃，2014年12月10日被高邮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，2015年7月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】402号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日23时许，被告人尤某在高邮市经济开发区江苏海德森能源有限公司车间，采用谎称其是厂内员工，需要取铅锭化铅等手段，窃得铅锭10块，重512千克，价值人民币6959元。2015年7月7日23时许，被告人尤某在高邮经济开发区江苏海德森能源有限公司车间，采用上述手段，窃得铅锭16块，重809千克，价值人民币10995元。被告人尤某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关依法追回赃物，已发还给被害单位上述事实，被告人尤某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的袁朝勇的陈述，证人王某甲、何某、王某乙等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、称重记录、现场勘验检查工作记录，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人尤某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞亚春二〇一五年十月八日书 记 员  吴 奎
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景商初字第00533号原告杨新宽。委托代理人李慧。被告李凤岭。本院在审理原告杨新宽诉被告李凤岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新宽撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨新宽承担。审判员  叶汝群二〇一五年十月十日书记员  熊茜莉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第153号原告石润军，男，1977年7月16日出生，汉族，住章丘市。委托代理人王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，章丘市中信法律服务所法律工作者，住章丘市。被告刘贞源，男，1979年11月7日出生，汉族，住章丘市。委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原告石润军与被告刘贞源、刘开源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。因司法鉴定，本院于2015年3月3日裁定本案中止诉讼。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告石润军的委托代理人王积伟，被告刘贞源及其委托代理人宁凡才到庭参加诉讼；被告刘开源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告石润军当庭撤回对被告刘开源的诉讼请求，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告石润军诉称，原告与被告刘贞源是雇佣关系，被告刘贞源与被告刘开源是承包与发包的关系。原告跟随刘贞源从事钢结构工程，2014年11月21日9时许，原告在西营村工地从事高空钢结构安装时，由于一工人在封板时操作不当，被告没有提供任何安全措施致使原告坠落受伤。案件审理中，原告石润军放弃对被告刘开源的诉讼请求，请求判令被告刘贞源赔偿残疾赔偿金81821.6元、后续治疗费2万元、误工费26300元、护理费10800元、交通费580元、医药费78440.37元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金3000元，减去被告已给付的29601.9元，共计192210.07元；涉诉费用由被告承担。被告刘贞源辩称，工程是被告刘贞源所有并自行承建。原告受伤是由于自身过失且违章操作导致的，应当承担主要责任。被告已经尽了管理责任，对其受伤承担次要责任。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。石润军受刘贞源雇佣，在章丘市赭山工业园一工地向刘贞源提供劳务。2014年11月21日，石润军在从事安装钢结构厂房顶部钢制檩条过程中，失足从房顶坠落受伤。石润军于伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，刘贞源为石润军支付门诊医疗费3761.1元。石润军于2014年12月20日出院，主要诊断为双侧股骨踝粉碎骨折，实际住院29天，石润军自付住院医疗费78440.37元。住院过程中，刘贞源另给付石润军29601.9元。2015年8月10日经石润军申请，受本院委托，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：石润军左侧尺桡骨远端骨折，鉴定为十级伤残；石润军右侧股骨踝粉碎骨折，鉴定为十级伤残；石润军左侧股骨踝粉碎骨折、左胫骨平台、腓骨上端粉碎骨折，鉴定为十级伤残；石润军双侧尺桡骨骨折、双侧股骨下端及左侧胫、腓骨上端骨折行内固定术后，其内固定物取除约需后续治疗费2万元；石润军伤后误工时间鉴定为270日（当事人一致同意误工时间计算至定残前一天共263天），护理期限鉴定为120日，后续治疗期间误工时间建议为30日，护理期限建议为15日。关于对石润军损失的认定。石润军在向刘贞源提供劳务的过程中受伤，石润军不是以农业生产为主要收入来源，石润军主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。刘贞源对石润军主张的误工费、护理费、交通费、后续治疗费无异议，本院予以确认。综上，本院确认，石润军可纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费78440.37元、误工费26300元、护理费10800元、住院伙食补助费870元、交通费580元、残疾赔偿金81821.6元、后续治疗费2万元共计218811.97元，精神损害抚慰金本院另行酌情确定。本院认为，石润军向刘贞源提供劳务，双方之间形成劳务关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘贞源作为接受劳务的一方，未能向提供劳务者石润军提供相应的安全保障条件，并负有一定管理责任，刘贞源有较大过错，应当对石润军承担侵权责任。石润军作为完全民事行为能力人，自身未能尽到相应的安全注意义务，应予以认定石润军自身有过错，本案应根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌定由赔偿义务人刘贞源承担70%的民事赔偿责任，赔偿义务人应当按照本院已认定的损失数额、责任比例承担民事责任。刘贞源已给付石润军的29601.9元应自赔偿款中予以扣除，刘贞源已支付的门诊医疗费3761.1元，应当自赔偿款中扣除按照责任比例相应由石润军自负的部分（218811.97元×70%-3761.1元×30%-29601.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贞源赔偿原告石润军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计122438.15元。二、被告刘贞源赔偿原告石润军精神损害抚慰金1000元。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由原告石润军负担1483元，被告刘贞源负担2661元；保全费1270元，由原告石润军负担381元，被告刘贞源负担889元；本院委托鉴定费用共计2200元，由原告石润军负担660元，被告刘贞源负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 张景娟二〇一五年十月三十日书 记 员 闵倩倩
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第4－1号申请人李仕泰，男。被执行人龙陵县龙新乡龙脖子硅石矿场。被执行人李值，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民二初字第38号民事判决书，于2015年2月17日，以（2014）龙执字第18－3号执行裁定书扣押了被执行人李值的大众POLO轿车一辆（牌号：云ABB8**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李值所有的大众POLO轿车一辆（牌号：云ABB8**）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一五年十月八日书记员 ：杨选从
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第4576号原告钟某，女，1975年10月26日出生，汉族，贵州省习水县人。被告周某，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告钟某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟某承担。审判员  邹雪晓二〇一五年十月十五日书记员  刘朝勇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015）站民二初字第00663号原告王某某，男汉族，系营口海关员工，现住营口市站前区。原告高某，女，汉族，现住营口市站前区。二原告委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，汉族，现住营口市。原告王某某、高某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、二原告的委托代理人王功利到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转困难为由，向原告王某某、高某借款人民币600，000.00元，被告出具借款协议书约定乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币600，000.00元，借款利息月息二分，为保障甲方利益，乙方将西台村地磅及地磅办公用房一处约200平米，地磅房屋所占土地抵押给甲方，在乙方借款未还清之时，乙方不得将其转租、出卖，如一年之内无法支付利息及本金，乙方将抵押物抵押给甲方，作为偿还甲方借款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定利息月二分利，没有超过银行同期贷款的四倍。2014年7月1日起借款至还清欠款为止，借款协议甲、乙双方签字。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，同时对借款协议中抵押物西台村地磅及地磅办公用房一处约200平米，地磅房屋所占土地予以按协议履行，望贵院支持原告诉讼请求。判令被告偿还原告借款本金人民币600，000.00元及利息，被告承担本案诉讼费、执行费。原告提供相关证据证明其主张：借款协议一份，证明原、被告双方于2014年7月1日签订借款协议书一份，借款金额为60万元人民币，借款利息月息二分，乙方并将西台地磅及地磅办公用房一处约200平米地磅房屋所占土地抵押给甲方，如一年内乙方无法支付利息及本金，抵押物作为偿还甲方的借款。被告未提出答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明：二原告系朋友关系，经人介绍与被告相识。2014年7月1日，被告向二原告借款人民币600,000.00元用于经营，并出具借款协议书一份，载明：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币陆拾万元，借款利息月息二分，为保障甲方利益，乙方将西台地磅及地磅办公用房一处约200平米，地磅房屋所占土地抵押给甲方，在乙方借款未还清之时，乙方不得将其转租、出卖，如一年之内无法支付利息及本金，乙方将抵押物抵押给甲方，作为偿还甲方借款。原、被告双方签字。到期后原告多次向被告催讨未果。本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二原告与被告之间借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。原、被告双方已约定还款期限，被告应按约定履行。现期限已过，原告要求被告给付，对原告的请求本院予以支持。原告要求的利息，可按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告王某某、高某人民币600,000.00元。二、被告给付原告以上款项的利息，按月利率二分计算，从2014年7月1日起计算，至判决确定给付之日止。以上二款被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费9800元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年十月十五日书 记 员  倪 月
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第668号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告张某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省广元市东坝办事处陈家壕社区。被告张某某，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省广元市东坝办事处陈家壕社区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告张某某、张某某的银行存款80.89万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告张某某、张某某的银行存款80.89万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年十月十九日代理书记员  张小芳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第169号申请执行人肖某甲，男，2005年2月4日出生，汉族。申请执行人肖某乙，女，2000年4月24日出生，汉族。被执行人肖硕勇，男，1973年2月28日出生，汉族。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第169号案本次执行程序。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01173号原告邵某，男。原告邵某某，女。原告杨某，男。委托代理人王建文、朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。被告邵某一，男。原告邵某、邵某某、杨某诉被告邵某一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人王建文，被告邵某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某、邵某某、杨某诉称：新沂某塑胶有限公司于1998年3月至2004年3月间先后向三原告借款，2013年1月14日被告邵某一向原告立字据，承诺新沂某塑胶有限公司尚欠款103600元由其偿还，原新沂某塑胶有限公司出具给原告的借据由被告邵某一收回。另，2000年3月至2003年3月间，新沂某塑胶有限公司先后向邵某二、邵某三借款，2011年11月17日被告邵某一向邵某二、邵某三立字据，承诺原新沂某塑胶有限公司尚欠邵某二、邵某三款150000元由其偿还，原新沂某塑胶有限公司出具给邵某二、邵某三的借据由被告邵某一收回。2015年4月20日邵某二、邵某三与原告邵某、邵某某、杨某签订债权转让协议，邵某二、邵某三将其对邵某一债权150000元转让给原告邵某、邵某某、杨某，并已经书面通知被告。综上被告共欠原告款253600元，为此起诉，要求被告偿还欠款253600元。被告邵某一辩称：借款是事实，但是我目前没有偿还能力，暂时偿还不了。我春节前可以还7、8万元，剩余的明年年底之前还清。经审理查明：新沂某塑胶有限公司于1998年3月至2004年3月间先后向三原告借款，2013年1月14日被告邵某一向原告出具书面承诺，承诺新沂某塑胶有限公司尚欠三原告款103600元由其偿还，原新沂某塑胶有限公司出具给原告的借据由被告邵某一收回。2000年3月至2003年3月间，新沂某塑胶有限公司先后向邵某二、邵某三借款，2011年11月17日被告邵某一向邵某二、邵某三出具书面承诺，承诺原新沂某塑胶有限公司尚欠邵某二、邵某三款150000元由其偿还，原新沂某塑胶有限公司出具给邵某二、邵某三的借据由被告邵某一收回。2015年4月20日邵某二、邵某三与原告邵某、邵某某、杨某签订债权转让协议，邵某二、邵某三将其对邵某一债权150000元转让给原告邵某、邵某某、杨某，债权转让协议已书面通知被告。上述二笔欠款合计253600元，被告未有偿还。以上事实，有原告举证的被告邵某一出具的两份书面承诺，债权债权转让协议、债权转让通知及送达手续及原被告当庭陈述等证据予以证明。原告诉讼时，曾起诉新沂某塑胶有限公司，要求该公司和被告邵某一共同偿还所欠原告欠款253600元，庭审中，原告撤回对新沂某塑胶有限公司起诉，不要求该公司在本案中承担义务。本院认为：被告邵某一欠原告邵某、邵某某、杨某款253600元是事实，被告当庭也予以认可，被告应予偿还，原告要求被告偿还欠款253600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邵某一于判决生效后三十日内偿还欠原告邵某、邵某某、杨某款253600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，财产保全费1780元，由被告邵某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安礼奇人民陪审员  陈为国人民陪审员  刘大庆二〇一五年十月十五日书 记 员  刘敬铮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2756号原告陈淑玲。被告姜瑞峰。原告陈淑玲与被告姜瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈淑玲到庭参加诉讼，被告姜瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑玲诉称，2015年6月10日，被告到原告处称资金周转困难，向原告借款14000元，被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还原告欠款14000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。被告姜瑞峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告因资金周转困难，向原告借款14000元，2015年6月10日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹万肆仟元整（14000元）。姜瑞峰，2015年6月10日。原告于2015年7月1日诉至本院要求被告偿还借款。上述事实，有欠条复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款14000元，并为原告出具欠条予以确认，证据确凿，被告应予偿还，该欠条上未约定还款时间，原告有随时向被告主张要求偿还的权利。原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率至判决确定的付款之日的利息，不违反法律规定，应予支持。被告姜瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜瑞峰于判决生效后十日内付给原告陈淑玲人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，自2015年7月1日至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年十月十四日书 记 员  曹正香
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第4256号原告陈正平，男，汉族，1965年9月14日，，住四川省简阳市。被告成都市起程建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人邓启成。本院在审理原告陈正平与被告成都市起程建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正平以原被告双方已达成协议为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈正平的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈正平撤回对被告成都市起程建筑工程有限公司的起诉。因原告陈正平在未缴纳案件受理费前进行撤诉，故不存在诉讼费用的负担问题。审判员  何红梅二〇一五年十月二十三日书记员  刘 婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00821号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某某，男，1994年5月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉（2015）861号起诉书指控，2014年2月20日10时许，被告人王某某进入重庆市万州区沙龙路一段“万众家私”对面3楼房间，趁被害人兰某某睡觉之机，将其价值2700元的手机一部盗走。案发后，被告人王某某退赔了被害人的经济损失。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一五年十月十三日书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第271号申请执行人：乌鲁木齐西部运通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：郝春梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号3区8号楼2单元601，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1564号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122500元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十月二十六日书记员 张敉捷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01789号申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人袁永国。被执行人刘学考。被执行人韩华国。被执行人蒋永军。被执行人孙维宇。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与袁永国、刘学考、韩华国、蒋永军、孙维宇保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）淮商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告袁永国于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2012年3月16日至2013年3月14日的利息以20万元为本金按约定年利率14.432%计算；2013年3月15日至判决确定给付之日的利息以20万元为本金按照约定年利率14.432%上浮50%计算，被告袁永国已偿还的利息28945.19元应予扣除）；二、被告刘学考、韩华国、孙维宇对被告袁永国的上述债务承担连带还款责任。三、被告蒋永军对被告袁永国的上述债务在25%范围内承担连带还款责任。四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人袁永国、刘学考、韩华国、蒋永军、孙维宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，经查被执行人袁永国、孙维宇无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人刘学考、韩华国、蒋永军银华存款已本本院依法扣划，并拨付给申请人。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人袁永国、刘学考、韩华国、蒋永军、孙维宇无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0378号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人袁永国、刘学考、韩华国、蒋永军、孙维宇有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 雯
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1497号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陈其谊。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈其谊电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  黎保删二〇一五年十月三十日书记员  陈远玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第671号申请执行人常志华。委托代理人宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被执行人武士安。被执行人济宁振宁汽车维修有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。法定代表人武士安，董事长。被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。法定代表人王龙洋，董事长。被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。法定代表人武士安，董事长。被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。法定代表人赵斌，董事长。被执行人张宏。被执行人张斌。被执行人高志敏。被执行人武士珂。被执行人胡桂秀，被执行人贾瀚。被执行人王林。被执行人刘旭光。被执行人王艳艳。被执行人武迪。十五被告委托代理人董祥岗（特别授权），山东圣和律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生效力的（2015）济高新区民初字第1367号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结被执行人武士安、济宁振宁汽车维修有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售有限公司、张宏、张斌、高志敏、武士珂、胡桂秀、贾瀚、王林、刘旭光、王艳艳、武迪的银行存款人民币1000万元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产、债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一五年十月二十八日书记员  夏 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04302号原告邓小云，男，汉族，1975年9月22日生。委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告杨生海，男，汉族，1974年4月19日生。原告邓小云诉被告杨生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小云的委托代理人吴婷、马晓琳到庭参加诉讼,被告杨生海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小云诉称，原告于2014年1月24日委托第三人黄准向被告出借30万元；随后，原告又于2014年1月27日通过工商银行转账给被告20万元借款。原告多次催收未付。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50万元并支付逾期利息（从2015年2月11日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的1.3倍计算至还清之日止）二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨生海未答辩。经审理查明，2014年1月24日，案外人黄准向被告转账30万元；2014年1月27日原告向被告转账20万元。2015年6月15日，黄准向本院出具《说明》一份，记载其与原告系朋友关系，因被告找原告借款，原告当时钱不足，故委托黄准向被告转款30万元。案件审理中，原告陈述该款项系被告做工程缺少资金故而向原告所借款项，同时，原告请求从2015年2月11日向本院提交诉状时为起始点要求被告按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍承担逾期还款利息。上述事实，有转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告委托黄准向被告转账30万元，黄准确认该款项系代原告支付借款，且原告本人也向被告转账20万元，上述转账金额共计50万元，该款项原告称系被告向原告的借款，而被告并未出庭抗辩，根据现有证据，本院确认原告与被告之间借款50万元法律关系成立并有效。现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，原告诉请从主张权利日即提交诉状日2015年2月11日开始，按照中国人民银行银行规定的逾期贷款利率向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生海于本判决书生效后十日内偿还原告邓小云借款本金50万元；二、被告杨生海于本判决书生效后十日内偿还原告邓小云借款逾期利息，该利息以未付本金为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告杨生海负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  文晓倩二〇一五年十月十二日书 记 员  黎 栌
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第1388号原告：杨玉莲，女，47岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙传胜，经理。本院在审理原告杨玉莲与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉莲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉莲撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  吴庆莹二〇一五年十月十二日书记员  张 娇
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03774号原告唐顺洪，女，生于1982年2月23日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托代理人（一般授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告秦勇，男，生于1986年12月10日，汉族，重庆市开县人。被告开县松宇酒业有限责任公司，地址重庆市开县云枫街道平桥社区关子新街12-14号，组织机构代码32033447-2。法定代表人：郑小松。原告唐顺洪诉被告秦勇、被告开县松宇酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，2015年7月30日，被告秦勇申请追加开县松宇酒业有限责任公司为被告。本案依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理。原告唐顺洪的委托代理人雷志江、被告秦勇、被告开县松宇酒业有限责任公司的法定代表人郑小松到庭参加诉讼。后本案依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告唐顺洪的委托代理人沈丽，被告秦勇到庭参加诉讼，被告开县松宇酒业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顺洪诉称，原告唐顺洪系个体经营者，开办有开县同创副食经营部，2013年为发展业务拟成立开县至樽酒业并印制大量出货单，但在工商核名时发现该名字已经被他人注册。原告唐顺洪无法使用。原告唐顺洪遂放弃注册，但还是使用该发货单据。2014年下半年，被告秦勇多次到原告唐顺洪处进货，现下欠酒水款共计33889元。原告唐顺洪多次催收无果，现依法起诉要求判决被告秦勇和追加的被告开县松宇酒业有限责任公司共同支付酒水货款33889元；诉讼费由被告秦勇和被告开县松宇酒业有限责任公司承担。被告秦勇辩称，被告秦勇是给被告开县松宇酒业有限责任公司送货，货款应该被告开县松宇酒业有限责任公司支付，不应由被告秦勇支付。被告开县松宇酒业有限责任公司辩称，对整个事情不清楚。经审理查明：原告唐顺洪系开县同创副食经营部的经营者，为了扩大业务，拟成立开县至樽酒业并印制大量送货单，但在工商核名时发现该名字已经被他人注册，原告唐顺洪无法使用，遂放弃注册，但还是使用该送货。被告秦勇系被告开县松宇酒业有限责任公司的员工。2014年10月4日至2014年12月18日期间，被告开县松宇酒业有限责任公司在原告唐顺洪处购买啤酒，价款共计57217元。原告唐顺洪出示的重庆开县至樽酒业（夜场部）送货单显示购买单位为“松宇酒业-汤小宇”，购买单位签收“秦勇”。后被告秦勇先后向原告唐顺洪开办的开县同创副食经营部支付货款23328元，现被告开县松宇酒业有限责任公司尚欠33889元未支付。现原告唐顺洪起诉来院，要求被告支付货款33889元并承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告唐顺洪的身份证复印件、被告秦勇的户口证明、被告开县松宇酒业有限责任公司的组织机构代码证复印件、重庆市开县至樽酒业（夜场部）送货单、开县同创副食经营部组织机构代码证复印件、工作证明、谭某某的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的争议焦点是向原告唐顺洪购买酒水的主体是被告秦勇还是被告开县松宇酒业有限责任公司？从被告秦勇出示的工作证明和证人谭某某的当庭证言可以证明被告秦勇是被告开县松宇酒业有限责任公司的员工。原告唐顺洪出示的重庆开县至樽酒业（夜场部）送货单也载明购买单位是“松宇酒业-汤小宇”，购买单位签收是“秦勇”。上述证据可以证明被告秦勇是作为公司员工在原告唐顺洪处购买酒水，被告秦勇购买酒水的行为是职务行为，可以认定购买酒水的主体是被告开县松宇酒业有限责任公司。对于被告开县松宇酒业有限责任公司辩称是被告秦勇的个人行为，但无证据予以证明，对该辩驳理由，本院不予采信。原告唐顺洪与被告开县松宇酒业有限责任公司的买卖法律关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告开县松宇酒业有限责任公司应该支付原告唐顺洪货款33889元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开县松宇酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐顺洪支付购买酒水所欠的货款33889元；二、驳回原告唐顺洪的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由被告开县松宇酒业有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一五年十月二十二日书 记 员  李路
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第20272号原告贾风亮，男，1979年6月18日出生。委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。被告天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。法定代表人张新建，该公司经理。委托代理人张燕海，男，该公司办公室主任，住单位宿舍。被告李洪钧，男，1974年10月3日出生，职业不祥。原告贾风亮与被告天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称天津大元公司）、李洪钧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾风亮委托代理人陈蔚然与被告天津大元公司委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告李洪钧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾风亮诉称，2014年8月，李洪钧找到我称在北京市海淀区苏家坨镇有中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务的建筑工程项目正在施工，需要农民工提供劳务建设幕墙，李洪钧按每天200元的标准向我支付劳务费。我与李洪钧达成合意后，即到苏家坨镇施工现场开始施工建设该工程幕墙，施工期间我的劳务费由李洪钧从天津大元公司领取后，我一直从李洪钧处领取。因建筑工程出现问题停工，我自2014年11月26日不再向李洪钧提供劳务，其尚欠我23天的劳务费一直未支付，经苏家坨镇劳动科调解未果，李洪钧于2014年12月2日给我写下拖欠劳务费的欠条，承诺于2015年2月10日前将我的劳务费付清。但李洪钧于2015年1月8日到天津大元公司领取了我的23天劳务费后，经我多次向李洪钧催要，李洪钧仍然一直未将劳务费支付给我。我向李洪钧提供了劳务，其应支付我相应的劳务费及逾期利息，天津大元公司作为工程的劳务分包企业应当对李洪钧的债务承担连带清偿责任。现我诉至法院，诉讼请求：1、要求李洪钧支付我劳务费4600元及自2015年2月11日至2015年5月13日逾期付款利息62.01元；2、天津大元公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由天津大元公司、李洪钧负担。被告天津大元公司辩称，我公司与贾风亮之间不存在劳务债务关系，我公司有备案花名册证明贾风亮不是我公司的人。贾风亮与李洪钧之间的关系我们也不清楚，如果贾风亮与李洪钧之间有欠条，其应该向李洪钧主张权利。贾风亮请求利息也没有法律根据。综上我公司不同意贾风亮的诉讼请求。被告李洪钧未提交答辩意见。经审理查明，2014年，李洪钧雇佣贾风亮到位于北京市海淀区苏家坨镇的中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工。2014年12月2日，李洪钧向贾风亮出具欠条，确认欠贾风亮劳务费4600元，并承诺于2015年2月10日前付清上述劳务费。但李洪钧至今未付贾风亮上述劳务费。另查，天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给李洪钧，李洪钧无相关建筑施工资质。天津大元公司已与李洪钧结清全部工程款。在本案审理过程中，李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有贾风亮与天津大元公司陈述，欠条、收条、苏家坨镇处理案件情况登记表等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪钧雇佣贾风亮为中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工，并向贾风亮出具了欠条，承诺于2015年2月10日前付清劳务费，但李洪钧至今未付清上述劳务费，属违约行为，其应承担违约责任。贾风亮要求李洪钧支付劳务费4600元及逾期付款利息62.01元，于法有据，本院予以支持。对于贾风亮要求天津大元公司承担连带给付责任之诉讼请求，因天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给无相关建筑施工资质的李洪钧，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪钧于本判决生效后七日内给付贾风亮劳务费人民币四千六百元并支付利息人民币六十二元零一分；二、天津大元永泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长陆军人民陪审员    肖开恩人民陪审员    陈凤廷二〇一五年十月二十八日书记员郑燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商外初字第52号原告：湖州金自垒纺织品有限公司。法定代表人：费培根。委托代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司湖州分行。代表人：韩建红。本院在审理原告湖州金自垒纺织品有限公司与被告华夏银行股份有限公司湖州分行保证合同纠纷一案中，原告湖州金自垒纺织品有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金自垒纺织品有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州金自垒纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费51224元，减半收取25612元，由原告湖州金自垒纺织品有限公司负担。代理审判员 郑 嫣二〇一五年十月二十一日书 记 员 杨欢萍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民申字第00029号再审申请人（一审被告）陇县东风镇上凉泉村村民委员会。住所地：陇县东风镇上凉泉村。法定代表人肖加科，任村主任。委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）陇县电力局。住所地：陇县城关镇西关街***号。法定代表人林小康，任局长。被申请人（一审原告）卢林太，男，1968年5月12日出生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。被申请人（一审原告）高爱霞，女，1969年4月22日出生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。系被申请人卢林太之妻。再审申请人陇县东风镇上凉泉村村民委员会（以下简称上凉泉村委会）因与被申请人陇县电力局、卢林太、高爱霞触电人身损害责任纠纷一案，不服陇县人民法院（2014）陇民初字第00673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上凉泉村委会申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律有误；程序违法等。陇县电力局提交意见称：申请人提出的再审事由缺乏法律依据和事实依据，请求依法驳回。本院认为：本案争议的焦点问题是上凉泉村委会应否对本案中卢嘉奇因触电导致身亡这一损害后果承担赔偿责任。原审认定，由于供电设施管理维护不当导致卢嘉奇触电身亡，而造成该后果的农田灌溉机井拉线所涉及的供电设施及线路均属申请人，发生事故的农业灌溉抗旱机井房产权及供电设施属申请人所有，其管理维护亦由申请人负责，以上事实有当事人陈述、尸解病例组织学报告书、法医学尸体检验鉴定书、高压供用电合同及示意图、公安局与葛浩洋、葛阳等询问笔录、现场勘验照片等在卷佐证，认定事实证据较为充分。原审认为按照陇县电力局与上凉泉村委会签订的《高压供用电合同》的约定，卢林太、高爱霞的合理损失应由上凉泉村委会承担赔偿责任并无不当。且原审适用侵权责任法相关规定，判处适当，程序并无违法。综上，上凉泉村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陇县东风镇上凉泉村村民委员会的再审申请。审判长  李黎明审判员  王志刚审判员  王 青二〇一五年十月二十三日书记员  纪宏兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5699号原告魏某某，男，1952年7月30日出生，汉族。被告黄某，女，1952年8月9日出生，汉族。原告魏某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1975年11月初自由恋爱，双方于1976年2月登记结婚，同年12月婚后生育一子，取名魏奕。由于婚前了解时间短，婚后双方性格不合，为琐事经常吵闹。原告念及孩子尚小，忍气吞声与被告共同生活至2001年后分居生活。2001年原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，于2014年11月份再次起诉离婚，法院驳回原告诉请。现原、被告再无和好可能，再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告黄某辩称：原告诉状中陈述的相识时间、登记结婚时间、孩子的出生时间都没有异议，对其他事实有异议。我们结婚已经几十年了，尽管我们已分开15年，但在此期间我出车祸，原告还去医院照顾了我。我认为我们还有和好的可能。现在我们岁数也大了，我不想再折腾了。如果现在原告能回心转意，我仍然能接纳原告，我们好好生活，相互照顾。总之，为了守住这个家，也为了给儿子一个家，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1976年2月登记结婚，同年12月10日生育婚生子魏奕，现已成年。双方婚姻存续期间，因生活琐事有矛盾发生，但事后均能和好生活。2000年，因被告怀疑原告与其他异性交往密切而发生矛盾，原告便从家中搬出另过，节假日原告回家与被告、儿子共同团聚，其他时间双方一直分居生活。2014年原告向法院提起离婚诉讼，本院做出（2014）甘民初字第5338号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告认为与被告再无和好可能，坚决要求离婚，被告认为有和好可能，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻关系已近三十八之久，婚后感情尚可，并生育子女，具有一定的婚姻、感情基础。自2000年以来，双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性交往密切发生矛盾后，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告也希望原告能回心转意，愿意接纳原告，与原告和好生活，体现了共同建立幸福之家的诚意。其实，在家庭生活中，爱情是短暂的，亲情是长久的。夫妻经过三十多年的共同生活，沉淀下来的是难以割舍的亲情，水乳交融。俗话说，少来夫妻老来伴，到了老年，一生的气力用尽了，终归于安宁静好，那夫妻也就是相互依赖，相互搀扶，相依为伴，同舟共雨，所谓“携子之手，与子偕老”，虽颤颤巍巍，也仍以最平和的心情领略那生命的夕照黄昏。本院认为，只要被告能在以后共同生活中注意与原告沟通的方式、方法，不计前嫌，原告也能理解、宽容被告，主动回家与被告共同生活，相互尊重，相互信任，相互关爱，共享天伦之乐。双方均能珍惜已经建立多年的夫妻感情，共同关心、支持子女的事业，原、被告还是能和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会的稳定等诸多因素综合考虑，使双方有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一五年十月十二日书记员  李旭
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第326号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人周某，个体。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年6月14日0时20分许，在潍坊市奎文区鸢飞路西英香港汽配城1B06号门前，被告人周某因琐事殴打张某甲，李某和于某甲上前劝架时，被告人周某用拳头将李某打伤，经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某赔偿被害人李某损失2.8万元，取得被害人李某谅解，被害人李某请求对被告人周某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、人口信息、查询记录、协议书、收到条；被害人李某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）204号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 健二〇一五年十月三十日书记员 徐晓林
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1464号原告：毛云先。被告：季建平。被告：吴铁军。本院在审理原告毛云先与被告季建平、吴铁军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告毛云先负担。审 判 员 黄国振二〇一五年十月十日代书记员 张江超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1313号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕向前，无业。因本案于2015年6月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人吕向前犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日19时许，被告人吕向前采用撬防盗窗、钻窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇星火路盛隆皮业厂内的五星电器仓库，窃得该仓库内价值人民币191070元的苹果6手机45部。另查明，案发后，公安机关从被告人吕向前处追缴赃款人民币4260元和黄金项链1条，被告人吕向前的亲友主动退出赃款人民币140000元、价值人民币12738元的苹果6手机3部、黄金项链1条和黄金手链1条。上述事实，被告人吕向前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、陈某、林某和郭娟等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕向前以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人吕向前归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其亲友协助退出大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕向前犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕向前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年3月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款，责令被告人吕向前退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运代理审判员  李艳伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第182号公诉机关山东省冠县人民检察院被告人张某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年10月13日被冠县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年5月25日被冠县人民检察院取保候审。被告人李某某，山东省冠县，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月12日被冠县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年5月25日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月2日晚22时许，冠县东古城镇南童庄村的吴文登与冠县店子镇李寨村的李某（已判决）因在冠县城区北环路行车发生纠纷。后两车行驶到北环路万善路口处时，吴文登驾车将李某驾驶的白色轿车拦下。一开始双方发生口角，后来李某纠集包括被告人李某某、张某在内的十多人陆续到场，随后李某伙同被告人李某某、张某等多人对吴文登进行了殴打，其中张某持木棍参与殴打，张某用脚踹吴文登，致吴文登受伤，经鉴定吴文登伤情为轻伤。案发后被告人李某某、张某与被害人达成了赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人李某、孙某、田某、崔玉刚等人证言；被害人伤情鉴定意见；书证被告人户籍证明、赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某某在李某纠集下积极参与斗殴，致人轻伤，其中张某持械参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一五年十月十四日书记员  刘震营
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第979号原告：黎冠强，住广州市番禺区。委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：谢庆玉，系广东安国律师事务所律师。被告：曾新国，住广州市番禺区。原告黎冠强诉被告曾新国民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎冠强及委托代理人ＸＸＸ、谢庆玉，被告曾新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎冠强诉称：2014年10月8日，被告曾新国向原告黎冠强借款人民币31万元，原告黎冠强于2014年10月8日转账出借30万元，另于同年10月20日转账出借1万元给被告曾新国。2015年1月14日，被告曾新国书面承诺变卖番禺区清河东路口岸大街5号西梯202房产的房款偿还31万元。经原告黎冠强多次催款，被告曾新国仅还款60750元，余款249250元拖欠至今。为维护原告黎冠强的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告曾新国立即偿还欠款人民币249250元，并从2015年1月14日起按同期人民银行逾期还贷利率计付利息至付清日止；二、本案诉讼费由被告曾新国负担。被告曾新国辩称，对于原告黎冠强主张的借款金额及利息予以确认。经审理查明：黎冠强于2014年10月8日向曾新国转账30万元，于2014年10月20日向曾新国转账1万元。2015年1月14日，曾新国向黎冠强承诺待其口岸大街五号西梯202房卖掉后，还黎冠强31万元。2015年5月13日，曾新国向黎冠强偿还60750元。因曾新国尚欠其余借款未还，黎冠强遂向法院起诉。曾新国在庭审过程中确认尚欠黎冠强借款249250元未还，同意从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息给黎冠强。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽黎冠强、曾新国双方没有形成书面的借条，但结合双方的陈述及黎冠强提供的转账记录，可以认定双方之间形成合法的民间借贷关系。黎冠强向曾新国出借31万元的事实，双方对该事实均无异议，本院予以确认。现曾新国仅偿还60750元，尚欠249250元未还，黎冠强要求以249250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，从2015年1月14日开始计算利息至款项付清之日止符合法律的规定，且曾新国也予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾新国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎冠强归还借款249250元并支付利息（利息的计算方法为：以249250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2015年1月14日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费2579元，由被告曾新国负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 李 爽二〇一五年十月二十一日书记员 李锦嫦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第01223号原告武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人麻生浩司，董事长。委托代理人赵龙。被告饶克燕。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告饶克燕买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费7，174元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审 判 长  李振华人民陪审员  姚 慧人民陪审员  曾 晨二〇一五年十月十六日书 记 员  张方艳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湄刑初字第197号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人田春，别名高飞，男，1988年5月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县新南镇，农民。因犯盗窃罪于2007年1月10日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年4月22日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2014年2月16减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田春犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人田春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日凌晨，被告人田春到湄潭县新南镇凉井村陈某某家中，将陈某某钱包内的人民币3640元盗走，并将卧室桌子上的一台白色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币450元。2015年4月17日22时许，被告人田春到湄潭县新南镇凉井村街上熊某某家中，将其门面内抽屉中的人民币2300元盗走。2015年4月中旬的一天凌晨，被告人田春到湄潭县新南镇凉井村街上丁某某家，将其门面内抽屉中的人民币700元盗走。2015年5月8日0时许，被告人田春到湄潭县新南镇凉井村街上龚某某家中，将一楼门面抽屉中一蓝色文件袋内人民币2300余元盗走，并盗走“硬遵”香烟二包，经鉴定，二包“硬遵”香烟价值人民币43.6元。几天后，田春再次翻窗进入龚某某家卧室，将二楼卧室衣柜内人民币2300元盗走。2015年5月12日1时许，被告人田春到湄潭县新南镇凉井村街上廖某某家，后翻窗入室，将冰箱上一黑色包的人民币600元盗走。2015年5月20日20时许，被告人田春到湄潭县新南镇凉井村余某某家中，将二楼卧室床下一鞋盒内的人民币1870元盗走。上述事实，被告人田春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人丁某某、余某某、廖某某、熊某某、龚某某、陈某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、（2007）湄刑初字第8号刑事判决书、（2009）湄刑初字第58号刑事判决书及释放人员通知书、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人田春的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田春以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，所盗窃物品价值人民币14203.6元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田春如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田春在短时间内多次实施盗窃，其主观恶性较深，犯罪行为的社会危害性较大，应予依法严惩。鉴于被告人田春认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对田春从轻处罚。对公诉机关提出被告人田春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人田春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人田春退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 彭 伟二〇一五年十月十六日书记员 缪瑞青
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1324号申请执行人郑明昌，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地福安市。被执行人郭光雄，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地福安市。郑明昌与郭光雄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）安民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的偿还申请执行人借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年3月6日起计至判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆、房地产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之���产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第3902号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月十九日书记员  陈姗姗
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第864号原告广元市朝天区农村信用合作联社。法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。被告刘正东，男，生于1965年10月3日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区汪家乡。被告向银珍，女，生于1969年3月14日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区汪家乡。本院于2015年10月16日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第864号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费650元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向新广二〇一五年十月二十九日书记员  王长洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01330号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与卞士娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01721号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1025号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人闻国臣，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人闻国臣立即给付欠款本金人民币2，292.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闻国臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币2，292.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第01266号原告裴某某，男，1968年2月12日出生，汉族。被告余某某，女，1968年5月25日出生，汉族。本院在审理原告裴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告裴某某负担。审判员  刘厚云二〇一五年十月二十四日书记员  袁 军
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第03821号原告王某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。被告王某乙，男，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告王某丙，男，1973年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。被告王某丁，女，1944年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我是父亲王某的次子，和母亲一起生活。父亲生前因我和老人一起生活尽赡养义务，决定将他在西海办事处双泉眼村民族风情街西*区H*-*层232.55平方米门市房由我继承，母亲王某丁、大哥王某乙、三弟王某丙都同意。现起诉予以确认门市房由我继承。被告王某乙辩称，同意按遗嘱处理。被告王某丙辩称，同意按遗嘱处理。被告王某丁辩称，遗留的门市房系丈夫王某的个人财产，同意按遗嘱处理。经审理查明，王某与被告王某丁系夫妻，原告王某甲、被告王某乙、王某丙系王某与王某丁的儿子。2006年4月10日，王某立遗嘱，将其个人财产位于西海办事处双泉眼村民族风情街西*区H*-*层232.55平方米门市房（盖房权证字第6000*****号）由原告继承。2007年1月25日王某病故。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房权证、遗嘱在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告父亲生前已立遗嘱将其个人所有的门市房由原告继承，被告均无异议，故遗嘱合法有效，门市房归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：王某于2006年4月10日所立遗嘱合法有效。王某名下位于西海办事处双泉眼村民族风情街西*区H*-*层232.55平方米门市房（盖房权证字第6000*****号）归原告王某甲所有。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇一五年十月二十三日书记员  孙 作
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3522号原告彭国宾，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。被告莆田高佳房地产开发有限公司，地址福建省莆田市荔城区。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可，该公司员工。原告彭国宾诉被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘忠生适用简易程序进行开庭公开审理。原告彭国宾的委托代理人黄建章、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国宾诉称，2011年3月7日，原告向被告购置位于荔城区西天尾镇后卓村三迪西天尾花园商品房第7幢房屋，双方签有《商品房买卖合同》，约定购房款人民币780274元。原告已付清房款。被告于2013年1月2日将房屋交付给原告，同时原告将两证（指房屋所有权证及土地使用权证）的办理费用也支付给被告。现因被告的责任，导致原告不能在约定的商品房交付使用后90日内期限取得房地产权属证书，对此被告应依约承担违约金。为了保护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付自2013年4月1日起至被告办结房屋所有权证及土地使用权证并交给原告之日为止每日按购房款780274元的0.005%计算的违约金。被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称，出卖人一直在为原告履行办证义务，造成本案房屋所有权证及土地使用证延迟办理的原因在于办证机关，并非被告的原因，原告请求违约金由法庭依法作出公正判决。本案在审理过程，原告为支持自己的主张在法定期间内提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、《商品房买卖合同》1份、《销售不动产统一发票》2份，证明：1.原告于2011年3月7日向被告购置房屋，并已付清全部购房款。2.双方约定逾期取得房屋权属证书的违约金责任。证据三、关于契税、印花税、测绘费、交易费、登记费、的《收款收据》1张，证明：原告于2013年1月2日接收房屋，并于当日向被告支付办理房屋所有权证和土地使用权证的相关税费，由被告统一办理房屋所有权证和土地使用权证。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二、三的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审查认为，双方对证据一无异议、对证据二、三的真实性、合法性无异议，该合同中第十四条系双方对产权登记有关的办理房屋所有权初始预登记的主体、责任、期限、违约金和委托被告代为申请办理房屋所有权属证书的主体、费用进行约定。认定原告已付购房款应以被告实际收到金额计算。原告于2013年1月2日接收房屋，被告已收取原告交纳的代办权属登记相关费用，具体以实际花费为准，本院一并予以确认。本案在审理过程中，被告没有在法定期间内提供证据。经审理查明：2011年3月7日，原告向被告购置位于荔城区西天尾镇后卓村三迪西天尾花园商品房第7幢的预售商品房，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积126.08平方米，总价款人民币780274元。该《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定中对房屋产权转移进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按如买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记。相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同签订后原告交清了购房款，被告为此共开出2份《销售不动产统一发票》。被告于2013年1月2日将商品房交付给原告，同日原告将办证费用24407元交付给被告。原告未书面委托被告办证，被告也并无提供证据证明其已经向莆田市住房和城乡建设局提交的所有权转移登记行政许可申请的相关备案材料。因原告提出因被告的责任，导致原告不能按约定的期限取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，而被告抗辩未能及时取得产权证并非被告的原因，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能自2013年1月2日交房日起至约定的90日期限内办理完毕，造成原告无法如期办理房屋权属证书，已构成违约，因被告已收取了原告的办证费用，说明原、被告双方实际选择了委托被告代为申请办证，被告仍应承担继续履行办理房屋权属证书并交付给原告的义务，并继续承担逾期交付证书的违约金责任。被告抗辩不是其原因造成违约缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：被告莆田高佳房地产开发有限公司应本判决生效之日起五日内支付给原告彭国宾自二〇一三年四月一日起至被告交给原告房屋权属证书之日止每日按原告已付购房款人民币780274元的十万分之五计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币655元，减半收取人民币327.5元，由被告莆田高佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一五年十月三十日书记员  林 晶附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第（一）款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条，即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条，即“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，即“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第144号公诉机关盐边县人民检察院。被告人马某某，女，1986年2月28日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日12时40分左右，被告人马某某无证驾驶无牌照长安微型小货车，搭乘李某���、李某甲、李某乙等5人从桐子林镇纳尔河村马家湾建房工地到马成勇家吃完午饭后准备返回工地，马某某在开车起步时，因操作不当将车向右驶出路外翻下大约为50米高的山地上，造成李某某受重伤经送医院抢救无效于2015年5月25日死亡及李某甲、马某某、李某乙等人受伤的重大交通事故。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：李某某系交通工具致颈椎骨折、脊椎损伤死亡；李某甲为重伤。经盐边县公安局交通管理大队认定：马某某承担此次事故全部责任。另查明，被告人马某某与被害人李某某家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款；与被害人李某乙、杜某某达成调解协议并支付全部赔偿款，被害人李某某家属、李某乙、杜某某、王某某对被告人马某某行为书面表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经��证的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人马某某的供述；郑某某、花某某（被害人李某某妻子）的证言；被害人李某丙、李某乙、杜某某、王某某的陈述；被告人马某某供述；现场查勘笔录、图及现场照片；驾驶证、行驶证；户籍信息查询表；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴鉴字（2015）011141号法医尸体检验记录、照片；攀公物鉴鉴字（2015）012126号人体损伤程度鉴定书、攀公物鉴鉴字（2015）012124号人体损伤程度鉴定书；四川兴法司鉴所（2015）车鉴字第95号机动车司法鉴定意见书；川兴法司鉴所（2015）车鉴字第51号司法鉴定意见书；攀公交认字（2015）第20150410号交通事故认定书；马某某驾驶人信息查询单；谅解书；收条；调解协议；盐边县公安局出具的到案经过及被告人马某某无犯罪前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认��，被告人马某某在道路上驾驶机动车，操作不当，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成一人死亡、一人重伤，车辆受损的危害后果，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈馨二〇一五年十月二十三日书记员  谭隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事���全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5875号王伟强：关于刑一庭申请的王伟强罚金一案，（2014）金刑初字第00952号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第1146号申请执行人：蔡奎林被执行人：陶仕富申请执行人蔡奎林与被申请执行人陶仕富其他一案，本院（2015）川国公证执字第179号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶仕富未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡奎林于2015年6月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）川国公证执字第179号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十月二十三日书记员 蒲 陶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第54号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，农民，现住巴里坤县。被执行人库卡·阿吾汗，女，哈萨克族，1960年3月出生，现住巴里坤县。被执行人木沙·热合曼，男，哈萨克族，1988年4月出生，现住巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人库卡·阿吾汗，木沙·热合曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人库卡·阿吾汗，木沙·热合曼应给付案件款26000元，案件受理费225元，合计26225元，由被执行人库卡·阿吾汗，木沙·热合曼负担。根据申请执行人徐秀风的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人木沙·热合曼交案件款13420元，剩下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人库卡·阿吾汗，木沙·热合曼的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第182号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人周放生，男。被申请人刘学文，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周放生、刘学文尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人周放生、刘学文连带清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周放生、刘学文应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。本案申请费183元，由被申请人周放生、刘学文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 虹二〇一五年十月二十六日书记员 张钿钿
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第25号异议人（被执行人）李国俊，住鸡西市鸡冠区。本院在执行郑琴馨申请执行李国俊、刘福清借款合同纠纷一案中拟对永祥安煤矿进行评估，被执行人李国俊向本院提出书面异议。本院在异议审查中，李国俊于2015年10月22日称，因与申请执行人达成和解，申请撤回异议。本院认为，本案在异议审查期间，异议人要求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许异议人李国俊撤回异议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年十月二十二日书 记 员  秦玉凤
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第25号申请人：王赛洞。被申请人：沈亨龙。申请人王赛洞为防止被申请人沈亨龙转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈亨龙所有的位于奉化市大成路208号1单元503室的房产，保全财产价值42万元。申请人王赛洞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王赛洞的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人沈亨龙所有的位于奉化市大成路208号1单元503室的房产，保全财产价值42万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年十月十日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第58号申请人：赵志国。申请人：葛芝美。两名申请人的共同委托代理人：虞海祥。被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，执行董事。委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。申请人赵志国、申请人葛芝美诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路＊＊园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，＊＊园保障房配售服务中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1440号裁决。被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。申请人的申请应予驳回。本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了三位仲裁员为仲裁庭的仲裁员，明馨公司未推选仲裁庭的仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定陈＊仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金11，429.25元人民币。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：明馨公司不具有代为办理小产证的义务。仲裁庭难以认定当事人各方对代为办理小产证存在委托的权利义务关系。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费1，621元，由申请人共同承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赵志国、申请人葛芝美要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1440号裁决的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人赵志国、申请人葛芝美负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一五年十月二十三日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2860号上诉人（原审被告）:曾威权，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）:马文海，住广东省广州市增城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1594之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其离开户籍所在地前往清远市清城区工作居住，已办理了相应的《广东省居住证》，清远市清城区是其经常居住地，本案应移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据上诉人曾威权的身份证登记，其住所地址为广东省增城市朱村街山田村京山曾屋街一巷9号，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人曾威权上诉中提供的《广东省居住证》，因该证是复印证，无法确认其真实性，且上诉人又未提供居住地流动人口登记信息中心相关资料证明。故对其上诉主张，本院不予采纳。另被上诉人作为出借款方，其要求上诉人履行义务偿还借款，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原审法院是合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十六日书 记 员  杨 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第452-1号申请执行人张晨，女，生于1992年10月18日，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人高海翔，男，生于1988年8月11日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第102号民事判决书，在执行申请执行人张晨与被执行人高海翔民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的242990元（包括借款240000元、承担案件受理费2990元），因被执行人暂无法找见且无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一五年十月二十日书 记 员  张小华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7347号原告王忠民，男，1953年8月25日出��，汉族，住惠安县。委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。被告郑锡忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住惠安县。原告王忠民与被告郑锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托代理人胡适荣、被告郑锡忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠民诉称，被告郑锡忠以资金周转需要为由，分四次共向原告借款89030元，即2014年8月5日借款59630元、2015年1月19日借款10000元、同日即2015年1月19日借款10000元、2015年2月25日借款9400元。其中前三笔借款约定月利率按2.5%计付，第四笔借款约定月利率按2%计付，四笔借款均未书面约定借款期限。被告出具借条4份交原告收执。借款后被告未偿还借款本息。请求判决被告郑锡���还原告王忠民借款89030元及自借款之日起至还款之日止的利息（其中第一笔借款59630元自2014年8月5日起、第二笔借款10000元自2015年1月19日起、第三笔借款10000元自2015年1月19日起均按月利率2.5%计付、第四笔借款9400元自2015年2月25日起按月利率2%计付）。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告郑锡忠还原告王忠民借款86030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息（其中第一笔借款59630元自2014年8月5日起、第二笔借款10000元自2015年1月19日起、第三笔借款10000元自2015年1月19日起、第四笔借款9400元自2015年2月25日起计付）。被告郑锡忠答辩称，涉讼四笔借款除第二笔借款系被告向原告借款10000元外，其余三笔借款均系原告代被告支付“会子款”结欠的款项。其中第一笔款项59630元被告已偿还3000元。现被告经济困难，请求按三年分期偿还。经审理查明，被告以资金困难为由，分四次共向原告借款89030元，即2014年8月5日借款59630元、2015年1月19日借款10000元、同日即2015年1月19日借款10000元、2015年2月25日借款9400元。其中前三笔借款约定月利率按2.5%计付，第四笔借款约定月利率按2%计付，四笔借款均未书面约定借款期限。被告出具借条4份交原告收执。审理中，原告自认被告已偿还第一笔借款3000元，被告尚欠原告借款86030元未还。以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告郑锡忠分四次合计向原告借款89030元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。扣除被告已偿还原告借款3000元，尚欠原告借款86030元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定的借款月利率2.5%和2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。被告主张借款后共支付原告借款利息1988元，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告郑锡忠应在本判决生效之日起三十天内偿还原告王忠民借款86030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息（其中第一笔借款59630元自2014年8月5日起、第二笔借款10000元自2015年1月19日起、第三笔借款10000元自2015年1月19日起、第四笔借款9400元自2015年2月25日起计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告王忠民负担280元，由被告郑锡忠、陈雪燕负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十月九日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和���合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出���限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第738号原告：周云霞，女，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。本院在审理原告周云霞与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告周云霞以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周云霞撤��起诉。案件受理费25元免收。审判员  于萍楠二〇一五年十月十二日书记员  赵春苗