广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1703号原告封亚连。委托代理人黄晓林。被告刘海彪。委托代理人李建锋。被告唐炜。委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26F。代表人黄柱言，该公司经理。委托代理人严炜杰，该公司员工。原告封亚连诉被告刘海彪、唐炜、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈金明适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员覃燕妹担任记录。原告封亚连及其委托代理人黄晓林，被告刘海彪的委托代理人李建锋，被告唐炜的委托代理人陈定云，被告保险公司的委托代理人严炜杰到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封亚连诉称，2015年3月16日，被告刘海彪驾驶桂D×××××小型普通客车沿岑溪市沿江三路由北往南行驶，19时15分许行驶至岑溪市义州大道义州大桥西桥头（沿江三路与义州大道交叉路口）时与从岑城探花往城西市场方向行驶由原告封亚连驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告封亚连受伤的道路交通事故，事故发生后，被告刘海彪驾车逃逸，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告刘海彪承担事故的全部责任，原告封亚连不承担事故责任。原告受伤后即被送到岑溪市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、T11椎体爆裂性骨折；2、多处软组织损伤；3、慢性胃炎。原告先后住院治疗103天。后经鉴定，原告构成九级伤残。经查实被告刘海彪驾驶桂D×××××小型普通客车为被告唐炜所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，请求法院判令：被告赔偿原告因发生交通事故尚未得到赔偿的的各项经济损失272168.61元，本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加扶养人生活费10268.38元，交通费1500元，误工费增加13425.02元，护理费增加8023.7元，总损失变更为305383.71元。事故发生之后，被告刘海彪垫付了31200元。原告封亚连向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、受案登记表，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、驾驶证，行驶证，证明桂D×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有人情况；4、保险单，证明桂D×××××小型普通客车投保有交强险；5、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、门（急）诊通用病历、住院证明书、疾病诊断证明书、住院收费收据，证明原告住院治疗过程及所支出的费用；6、村委证明，证明扶养人情况；7、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及所支出的鉴定费用。被告刘海彪辩称，1、对本次交通事故责任认定无异议，事故发生之后，答辩人赔偿了31200元给被答辩人，对被答辩人的合理合法损失答辩人同意赔偿；2、被答辩人的伤残等级为单方委托，答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告刘海彪没有向法庭提供证据。被告唐炜辩称，对本次交通事故责任认定无异议，事故车辆是答辩人所有，被告刘海彪具备驾驶资格，答辩人借给被告刘海彪使用是合法的，被答辩人的损失不应有答辩人承担。被告唐炜没有向法庭提供证据。被告保险公司辩称，1、对本次交通事故责任认定无异议，桂D×××××小型普通客车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于被答辩人主张的合法合理损失，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、答辩人不是本次交通事故侵权人，不承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告保险公司没有向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告唐炜与保险公司对原告提供的证据均无异议，被告刘海彪对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对双方当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘海彪对原告提供的证据7有异议，认为原告的伤残为单方委托，该结论不真实、不科学、不准确，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告的伤残虽为单方委托，但其系由有资质的鉴定机构依法作出，且被告刘海彪在举证期限内亦并未提出书面申请，对鉴定机构的鉴定结论，本院予以采纳，同时驳回被告刘海彪重新鉴定的申请。经审理查明，2015年3月16日，被告刘海彪驾驶桂D×××××号小型普通客车沿岑溪市沿江三路由北往南行驶，19时15分许行驶至岑溪市义州大道义州大桥西桥头（沿江三路与义州大道交叉路口）时与从岑城探花往城西市场方向行驶由原告封亚连驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告封亚连受伤的道路交通事故，事故发生后，被告刘海彪驾车逃逸，后被公安机关抓获。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：刘海彪承担事故全部责任，封亚连不承担事故责任。原告受伤后即被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、T11椎体爆裂性骨折；2、多处软组织损伤；3、慢性胃炎。后于同年6月26日出院，出院诊断为：1、T11椎体爆裂性骨折；2、多处软组织损伤；3、慢性胃炎。出院医嘱：1、卧床休息6周；2、腰背肌功能锻炼，腰围保护三个月。3、门诊治疗，不适随诊。住院103天，用去医药费50332.61元。2015年8月11日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人封亚连上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。胃炎与本次交通事故无关。2、被鉴定人封亚连的损伤构成Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人封亚连后期医疗费用评定约捌仟圆（8000.00元）。原告为此支出鉴定费2300元。事故发生之后，被告刘海彪赔偿了31200元给原告封亚连。庭审中，原告变更诉讼请求，增加扶养人生活费10268.38元，交通费1500元，误工费增加13425.02元，护理费增加8023.7元，将总损失变更为305383.71元。另查明，封平炯、莫桂华是原告封亚连父母，原告父母共同生育有三个子女。事故发生时，封平炯78岁，莫桂华75岁，再查明，被告刘海彪具备驾驶资格，桂D×××××号小型普通客车的所有人是被告唐炜，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险有效期内。本院认为，被告刘海彪驾驶桂D×××××号小型普通客车与原告驾驶自行车发生碰撞，造成两车不同损坏，原告封亚连受伤的道路交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：刘海彪承担事故全部责任，封亚连不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告刘海彪承担全部民事责任。桂D×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，第五十三条第一款“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告刘海彪在交通事故发生后，既没有停车保护现场及抢救伤者，也没有向公安机关报案，而是驾车逃逸，归责于该违法行为所造成的责任后果，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对超出交强险各分项赔偿限额部分，被告刘海彪具备驾驶资格，被告唐炜将检验合格的桂D×××××号小型普通货车借给被告刘海彪使用，没有过错，不承担赔偿责任，而应由被告刘海彪全部承担。原告封亚连为城镇居民，其主张的各项损失按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告提供的证据以及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医药费50333元，有岑溪市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、门（急）诊通用病历、住院证明书、疾病诊断证明书、住院收费收据等相佐证，应予认定。2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录记载，原告共住院103天，因此，该项损失计为100元／天×103天=10300元。3、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书证实，这也是原告后续治疗必然产生的费用，予以支持。4、误工费：原告不能举证证明其在事故发生前三年的收入状况及所从事的行业，因此，对其误工费计算，应参照城镇居民人均可支配收入标准计至定残前一天（即148天），计为24669元／年÷365天×148天=10003元，本院予以确认。5、护理费：原告住院103天、医院疾病证明书载明“原告住院前两月二人护理”及出院医嘱载明“卧床休息6周”，依据居民服务和其他服务业标准计为：“38741元／年÷365天×205天=21759元，本院予以确认。6、原告为城镇居民，故残疾赔偿金和被扶养人生活费都应按城镇居民标准计算。①残疾赔偿金：经鉴定，原告伤残为Ⅸ（九）级伤残，赔偿指数依法应计为20%，按城镇居民人均纯收入标准计算为24669元／年×20年×20%＝98676元，原告主张伤残赔偿金为93220元，是原告处分自己的权利，本院予以认可；②被扶养人生活费：事故发生时，原告的父亲封平炯78岁，莫桂华75岁，各需扶养5年，封平炯与莫桂华共同生育有三个子女，因此该项损失计为15045元／年×5年×20%÷3×2＝10030元。以上①、②项合计103250元。7、精神损害抚慰金6000元，原告因交通事故造成伤残，对其造成较大的精神痛苦，根据当事人的过错程度及本地生活水平状况，予以支持6000元。8、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持300元。以上原告请求的合理损失共计209945元。原告主张的营养费，因无法律及事实依据，本院不予支持。原告的上述损失分项计算医疗费用部分为68633元，死亡伤残赔偿部分为141312元。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，先由被告保险公司在桂D×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共人民币120000元给原告封亚连。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的58633元，死亡伤残赔偿限额的31312元，合计89945元，被告刘海彪承担全部赔偿责任，即由被告刘海彪赔偿89945元给原告封亚连，扣减被告刘海彪已垫付的31200元，被告刘海彪尚应赔偿人民币58745元给原告封亚连。被告唐炜在本次交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司在桂D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元，合共人民币120000元给原告封亚连；二、被告刘海彪赔偿人民币58745元给原告封亚连；三、驳回原告封亚连其他的诉讼请求。本案诉讼受理费5383元（原告申请缓交），减半收取2691.5元，鉴定费2300元（原告已预交），合共4991.5元，由被告刘海彪负担2300元，被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司负担2691.5元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈金明二〇一五年十月二十七日书记员  覃燕妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。