wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民申字第2号再审申请人（原审原告）祁伟。被申请人（原审被告）王仟。再审申请人祁伟因与被申请人王仟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）绍越民初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祁伟申请再审称：再审申请人不服绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越民初字第2549号民事判决书，要求申请再审，请求1、判令被申请人赔偿给再审申请人精神损害赔偿金1万元。2、判令被申请人承担诉讼材料制作打印、复印等费用100元。3、判令被申请人承担“诉状”代写费用50元、“答辩状”代写费用50元、“再审申请书”代写费用100元。4、判令被申请人支付给再审申请人通信费100元。5、判令被申请人赔偿给再审申请人自2014年4月28日起至本案判决生效之日止的全部损失。理由如下：(1)关于原审对再审申请人主张的精神损害赔偿金不予支持的意见。首先，再审申请人的精神损害情形在12月23日庭审时仍没有终止，法官没有尽到义务提醒再审申请人提交精神损害的相关证据。庭审后、判决前法院也没发出过补证通知书。其次，2014年12月23日法庭没有当庭判决。休庭后至法院发出判决书时也没有开过庭，这明显违反审判条例，法官应该很清楚。第三，再审申请人在接到判决书7天内已向法院提交了相关精神损害的医疗证明2件及申请书，证明自2014年4月28日事故发生时，经常从事故恶梦中惊醒，且精神恍惚、睡眠失常、需要服用安眠药才能睡着等后遗症的严重后果。再审申请人受到精神损害的事实存在，原告要求精神损害赔偿的需求合理，请求法院支持，重新判给。(2)关于原审对再审申请人主张的通信费、因诉讼材料制作支出的打印和复印费用、请人代写答辩状支出的费用不予支持的意见。首先，再审申请人在2014年4月11日就提交了打印复印费发票证据，且是税务发票，法院可以核实真伪。其次，再审申请人提交的诉状、答辩状等证据材料都是1式3份的事实客观存在。市场价:打印件每页4元，复印件每页0.5元，在交警大队复印的双方身份证件、认定书等证据材料每页1元也得“出血”，再说后续又提交了其他文书材料，难道100元还算多吗?单凭法官手中的卷宗材料，完全可以支持或者酌情确定给再审申请人“诉讼材料制作打印、复印等费用”的赔偿。第三、因再审申请人阅读、书写困难，故在诉讼审理过程中提交“请人代写答辩状”等所花50元是事实，法官也没提醒补证。现提交收款收据2件，证明代写诉状50元、代写答辩状50元，证明代写再审申请书100元。况且被申请人也理应承担此损失，法官应予支持。第四、至于再审申请人主张的通信费100元，法官同样没有尽到义务提醒再审申请人补证，况且案子没终结，与本案有关的通信费继续在发生。包括再审申请人与被申请人的通话、与交警大队的通话、与法院的通话，也包括与照料人之间的双向通话在内，都是再审申请人支出的。即使暂时没有交证据，法官也可酌情确定。现提交再审申请人自2014年7月至2014年12月的联通通话费详单，联通营业厅说:2014年4月至2014年6月的通话费详单需要法院出面调查。2014年4月至2014年12月再审申请人支付照料人的电信189××××2913的通话费详单也请法院一并调查。(3)关于原审对再审申请人主张的要求被申请人赔偿自2014年4月28日起至本案判决生效之日止的全部损失的诉讼请求不予支持的意见。再审申请人曾在2014年12月23日开庭时说过:“如果当日判决的，就按诉讼请求6千多元，再加上增加诉讼请求的9000多元，除以之前的天数为基数，在2014年12月23日以后每天增加，你们会算的”。既然法院事后说未能明确，现在明确一下:诉讼请求6437.18元+增加诉讼请求9000元+50元=”15487.18元，2014年4月28日至2014年12月23日合计:240天，15487.18元÷240天=64.”53元。即在2014年12月23日判决或以后判决的，至判决生效之日止每天增加赔偿金64.53元。再审申请人后续治疗、损害和损失，被申请人理应负责赔偿。被申请人王仟经本院询问称：再审申请人在原审提交的电动车修理费用过高，但同意按原审判决履行。本院审查查明：2014年4月28日10时30分左右，被申请人王仟驾驶电动三轮车，行经绍兴市越城区迪荡湖路与胜利东路口地方时，与再审申请人祁伟驾驶的电动车发生碰撞，造成再审申请人受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被申请人王仟负事故全部责任，再审申请人祁伟无责任。同年7月11日本院依法受理再审申请人提起的损害赔偿诉讼。原审经审核确定再审申请人产生合理损失如下：医疗费480.58元、交通费200元、停车施救费210元、修理费900元、误工费3414.6元，总计5205.18元。因被申请人未到庭应诉，原审缺席审理并作出判决：1、被告王仟应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告祁伟人民币5205.18元；2、驳回原告祁伟的其他诉讼请求。判后双方均未上诉。现再审申请人提出再审申请，认为原审驳回其他诉讼请求错误，要求支持该部分请求，并提交收款收据复印件及移动业务通话费详单复印件，以证明其损失。本院认为，再审申请人提供的证据复印件本院不能确认其真实性及关联性。原审对再审申请人因道路交通事故损害赔偿确定的赔偿数额，符合法律规定。再审申请人的其他诉讼请求，无法律依据，原审予以驳回并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决得当。再审申请人祁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祁伟的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵 飞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00056号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日刑事拘留，同年12月30日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人王某在扬州市邗江区旺庭公馆二期工地简易宿舍内，利用同宿舍的被害人张某离开宿舍之机，窃得其手机套内人民币2600元。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实并退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一五年三月九日书 记 员  周 红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02411-2号原告吴祖根。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告周玉荣。被告曾星星。被告朱毅。本院受理原告吴祖根与被告周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案后，被告曾星星、周玉荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际被告应为朱毅，朱毅的实际住所地为苏州工业园区湖畔花园，而被告周玉荣的住所地为苏州市东山镇，被告曾星星的住所地为苏州市平江区新塘工业园，曾星星位于理想家园21幢1102室的房屋早已出租，本案依法应由苏州工业园区人民法院管辖，故请求移送苏州工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方因借贷合同产生纠纷，出借人即原告吴祖根与借款人即被告周玉荣在《借贷合同》（补办）第六条解决合同纠纷的方式中约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意本合同签订地人民法院管辖，注虎丘区人民法院，且在诉讼过程中被告周玉荣也明确表示上述合同系在苏州市虎丘区浒墅关镇签订，故本院对该案有管辖权。被告曾星星、周玉荣要求移送苏州工业园区人民法院审理的请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告曾星星、周玉荣对本案管辖权提出的异议。被告曾星星、周玉荣提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告曾星星、周玉荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  游进国二〇一五年三月二十五日书 记 员  周美芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第768号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹，女。被告周红卫，女，住上海市闵行区莘松路958弄江山道5号402室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告周红卫居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第631号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海赛维精密工具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡俊东。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海赛维精密工具有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第2号常某某：魏某某与常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）黎民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某某2014年12月11日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、负担诉讼费120元、执行费25元。二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年三月十六日书记员  王思然
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第673号上诉人（原审原告）冯春芝。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人冯春芝与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第204号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。冯春芝系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为冯春芝缴纳养老保险。2013年1月，本案冯春芝及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案冯春芝宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，冯春芝以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以冯春芝已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为冯春芝缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为冯春芝缴纳养老保险。冯春芝退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回冯春芝的起诉。冯春芝不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人冯春芝职工档案分析，上诉人冯春芝是1966年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第316号罪犯张进学，男，1976年10月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人张进学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张进学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张进学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张进学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张进学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年3月27日起至2033年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第302号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄军，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第102号原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路XXX号九洲电器大厦五楼A室，组织机构代码72855133-1。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人陈凯，男，汉族，系原告员工。被告海南国盛集团有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区国盛楼XXX号，组织机构代码29387549-1。法定代表人林圣国。本院受理的原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司诉被告海南国盛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年三月十三日书记员  胡海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初字第05834��原告蔡×1，男，2011年6月14日出生，幼儿。法定代理人蔡×2（系原告之父），男，1986年9月19日出生。委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告杨××，女，1983年10月27日出生。本院在审理原告蔡×1与被告杨××抚养费纠纷一案中，原告蔡×1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡×1撤回起诉。代理审判员  刘莹二〇一五年三月二十四日书 记 员  李琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第245号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人韩建欣，男。委托代理人张志宏，男。被告上海闵光房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海闵���房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年3月27日以被告已向原告退还了投标保证金为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年三月二十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和��。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2858号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄艺，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42020.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42020.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦���初字第921号被告人韩某某。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日，被告人韩某某在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室香山新村第四居委会办公室内酒后闹事，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所社区民警高某某接报后赶赴现场处置，在规劝韩某某离开过程中，遭韩某某两次击打面部，致使其受伤。经法医学鉴定，被害人高某某遭外力作用致右上唇粘膜局部破损，该损伤已构成轻微伤。以上事实，被告人韩某某在��庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人黄某、柯某某的证言、工作证、情况说明、调取证据清单、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人韩某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人韩某某适用缓刑的意见，因被告人韩某某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一五年三月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第799号罪犯张少帅，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)宿城刑初字第0271号刑事判决，以被告人张少帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金4.6万元。2012年12月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张少帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4.6万元未履行，违法所得50629元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张少帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张少帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张少帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第271号原告：刘诚，男，汉族，生于1989年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段131号。法定代表人：何丽君。本院在审理原告刘诚诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘诚撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张曦二〇一五年三月六日书记员  陶林
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初重字第00014-1号原告刘某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。原告刘某乙，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。原告刘某丙，别名刘红卫，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。被告杨改书，女，1948年7月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告杨改书继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘海超负担。审 判 长  牛天海审 判 员  张日富人民陪审员  徐 军二〇一五年三月十七日书 记 员  高 锐
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第177号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行单位负责人李怡强，该行行长住址：化州市河东上街路3号。被执行人叶以煜，男，汉族，1971年2月6日出生，住化州市笪桥镇柑村***号，身份证号码：4409241971********。被执行人陈华红，女，汉族，1980年10月13日出生，住化州市笪桥镇水塘江头村***号，身份证号码：4409241980********。被执行人叶水养，男，汉族，1973年10月24日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村*号，身份证号码：4409241973********。被执行人李爱诗，女，汉族，1976年10月2日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村*号，身份证号码：4409241976********。被执行人王亚红，女，汉族，1967年5月8日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村**号，身份证号码：4409241967********。被执行人陈春华，男，汉族，1972年6月12日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村**号，身份证号码：4409241972********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人叶以煜等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第267号民事判决书于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈春华在银行帐户的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年三月十三日书 记 员  周守俊
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民初字第1083号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾县柏溪镇长江路311号，组织机构代码59995297-1。负责人杜春丽。被告母杰。本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与被告母杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告母杰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告母杰的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川宜宾金江农村商���银行股份有限公司革坪支行负担。审判员  何长彬二〇一五年三月十七日书记员  李 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第431号原告上海临虹自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人韩红江。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告西安恩特机械科技有限公司，注册地陕西省西安市。原告上海临虹自动化设备有限公司与被告西安恩特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  颜世平二〇一五年三月十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第10132号附1号原告邓怀江，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告骆高钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告邓怀江与被告骆高钧民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告骆高钧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员詹燕、魏英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月27日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)万法民初字第10132号案转为普通程序进行审理。审 判 长 杨 悦人民陪审员 詹 燕人民陪审员 魏 英二〇一五年三月十五日书 记 员 伍泰运
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00976号上诉人（一审被告）：解某。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某甲。上诉人解某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲诉称：我与解某经人介绍认识，在父母、媒人的撮合下于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其解某婚后长年不归家，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求依法判令：1、王某甲与解某离婚；2、婚生子王某乙由王某甲抚养，解某每月承担1000元抚养费，至其18周岁止。3、由解某承担本案诉讼费用。解某没有答辩，也没有向法庭提供证据。一审法院查明：王某甲、解某经人介绍相识，于××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现随王某甲生活。一审法院认为：王某甲与解某系合法夫妻，双方在日常生活中发生矛盾在所难免。现王某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与解某离婚，但并未提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。只要双方在日常生活中互敬互爱、互谅互让，是完全可以和睦生活的。对王某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告解某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。解某不服向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人解某为改善家庭生活，今年在外地务工。王某甲于2014年10月13日起诉上诉人解某离婚纠纷一案，因上诉人在外打工不在家，上诉人父母收到邮寄材料后，并没有及时打开，等上诉人父亲打开邮寄材料后，发现开庭时间已过。上诉人认为双方在婚前并没有多少接触，沟通了解较少。双方在结婚后，矛盾不断，经常为琐事闹矛盾、吵架。被上诉人也不善于体贴、照顾上诉人。现双方感情确已破裂，上诉人同意离婚。请求撤销原审判决，改判上诉人解某与被上诉人王某甲离婚，儿子王某乙由被上诉人抚养，上诉人每月给付子女抚养费300元。王某甲二审答辩称：我不同意离婚，上诉人三四年没有回家，我是找不到上诉人才向法院提起诉讼的，我与上诉人从小一起长大。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审中，经本院调解，解某要求离婚，王某甲坚决不同意，致使调解未成。本院认为，本案系王某甲提起离婚诉讼请求，一审判决不准离婚后，王某甲并未提起上诉，现解某上诉要求离婚不符合法律规定程序，其如果要求离婚应当向一审法院另行提起离婚之诉讼。王某甲、解某自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，一审判决不准离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人解某承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年三月二十日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第22号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭，男，1988年7月30日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，住毕节市。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人刘成涛、赵波，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原审被告人李明进，男，1984年7月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘旭、李明进犯绑架罪一案，于2014年12月2日作出（2014）黔七刑初字第602号刑事判决。原审被告人刘旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成、黄伦出庭履行职务，上诉人刘旭及其辩护人刘成涛、赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年6月的一天，被告人刘旭向李明进提出绑架被害人秦某某，二人共谋后，在连续跟踪秦某某母亲熊某的车子一段时间后，二人获知秦某某家的住址位于毕节市七星关城区百铭水花园小区。2014年7月26日凌晨，二人在该小区将正准备回家的秦某某挟持上贵AX56**五菱宏光面包车，绑架至毕节市七星关区八寨镇金银山矿山下的一偏僻路段。2014年7月26日8时许，刘旭用被害人秦某某的手机打电话给熊某索要三百万元赎金，后熊某报案至毕节市公安局七星关分局。2014年7月26日18时许，公安民警在毕节市七星关区八寨镇下街的位置将被告人刘旭抓获，公安人员在被告人刘旭的带领下将李明进抓获，并将被害人秦某某解救。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人刘旭犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李明进犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘旭不服，以“系从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人刘旭在罪行尚未被司法机关发觉，只是被盘问时即如实交代了犯罪事实，属自首；上诉人刘旭只在犯意触发阶段起到一定作用，在实施犯罪过程中并没有支配、主导同案犯的事实，不是本案主犯；本案情节较轻，且上诉人刘旭有立功等情节，一审判决量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人刘旭及原审被告人李明进犯绑架罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘旭及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘旭及其辩护人所提“刘旭系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人刘旭及原审被告人李明进的供述，刘旭首先提出犯意，指示作案目标，租赁用于作案的车辆，与被害人联系索要赎金，让李明进看管被害人后自己另驾车欲提取赎金，在本案中起主要作用，应系本案主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“刘旭属自首”的辩护意见，经查，根据现场抓获刘旭的几名民警所出具的抓获经过，七星关公安分局八寨派出所在接到分局刑侦大队指令时，已获知了刘旭为本案嫌疑人及刘旭的基本情况、活动轨迹等信息，刘旭的犯罪行为已被公安机关掌握，刘旭在民警上路盘查将其抓获后如实供述犯罪事实的行为依法不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘旭及原审被告人李明进以勒索财物为目的，使用胁迫方法绑架他人，二人的行为构成绑架罪，应依法惩处。本案中，上诉人刘旭起主要作用，系主犯；原审被告人李明进起次要和辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。上诉人刘旭有立功情节，依法可对其减轻处罚。上诉人刘旭及原审被告人李明进归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。一审判决根据上诉人刘旭及原审被告人李明进犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，所作量刑并无不当，故上诉人刘旭及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晶审 判 员  龚兵代理审判员  谢建二〇一五年三月十九日书 记 员  张方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第29557号原告王甲。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告马某某。原告王甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月12日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人赵洪明，被告马某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于1980年自行相识，于1982年12月20日登记结婚，1983年生育女儿王乙。婚后一段时间原、被告关系尚可，但后因被告无端猜疑原告有外遇致夫妻关系长期失和。2011年9月，被告曾以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉请，后撤回起诉。2011年12月起双方分居至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割婚后共同财产。被告马某某辩称，原告有外遇和家暴，故被告起诉过离婚。双方确于2011年12月开始分居，女儿结婚原告也不来参加，但被告认为双方还是有一定感情的，故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年12月20日登记结婚，1983年生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2011年9月诉至本院要求与原告离婚，后于2012年1月撤诉。2011年12月起原、被告开始分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，针对财产问题，原告提出现在被告名下约有人民币200万左右的资金(包括存款、理财产品、基金、股票)，要求分割得100万元,后在审理中要求得50-60万元。被告在庭审中先是陈述为原始的理财、炒股资金为50万元左右，后陈述为原始的资金为100万元左右，现仍有100万左右的本金，基本不亏损。原告称从2011年至2014年其生活费用开销了20万元、两套房屋装修各为9万元和8万元、为女儿新房装修出资25万元、为女儿结婚出资15万元，要求予以扣除。被告另提出原告2011年至2014年的工资收入为近26万元，要求一并分割。原告对被告所称的20万元生活费用不予认可，认为过高，对9万元的房屋装修款认可为7万元，对另8万元的房屋装修款表示不清楚，对女儿新房装修、结婚出资原告表示其的确未出资过，对于被告的出资款其予以认可，但认为其中一半属于夫妻共同财产，被告无权自行处分。原告对自己的收入予以认可，但提出其每年要生活费用开销3、4万元，房屋装修了6万元。原、被告一致确认婚后其他动产如家电、个人财物不予分割，婚后拆迁所得的房屋因涉及案外人也不予处理。另原告表示对被告名下的工资收入其不予主张。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、本院(2011)浦民一(民)初字第25649号民事裁定书及案卷材料等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现原、被告分居已逾二年，且被告也曾向本院起诉要求与原告离婚，现被告虽表示不同意离婚，但亦未见其有和好的诚意与举动，夫妻关系仍无改善，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于财产情况，现被告对原告所称的200万元不予认可，但自认有100万元资金且现本金未亏损，故结合原、被告陈述及相关证据，并考虑本案具体案情及原、被告的收入及日常开销情况，同时因原告不同意被告自行将属于原告的财产给女儿新房装修及结婚出资，故该部分出资应视为被告自有财产的出资，故本院酌定被告处应有余款70万元属于夫妻共同财产，应予分割，被告应给付原告35万元。对于原告的收入近26万元因原告予以认可，故本院同理酌定为原告处应有余款10万元属于夫妻共同财产，应予分割，原告应给付被告5万元。综上，原、被告应给付对方钱款相抵扣后酌定由被告给付原告财产折价款30万元，其余现在各自处的财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告马某某离婚；二、被告马某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王甲财产折价款30万元，其余现在原、被告各自处的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告李甲。被告邵某某。委托代理人李乙。原告李甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告李甲、被告邵某某及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告婚后虽无争吵打架现象，但双方并不般配，长期无共同语言，夫妻关系名存实亡，现儿子也已成家立业，其不想继续维持与被告的婚姻关系，故请求判令与被告离婚。被告邵某某辩称，虽然原告有外遇，且在外欠下很多债务，但其仍不想拆散这个家庭，并帮助原告归还了部分债务，现不同意离婚，希望原告能回心转意，回归家庭，承担起作为丈夫的责任。经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，1981年2月6日办理结婚登记手续，同年10月28日生育一子名李乙。原、被告婚后感情尚可，近几年来因生活琐事及原告的外遇问题，双方产生了一定的矛盾。2013年10月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚申请书以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，并无证据表明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。今后只要双方均能以家庭为重，杜绝伤害夫妻感情及家庭的行为，承担起各自应承担的责任，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一五年三月十二日书记员  项欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泾法执字第150号申请人泾源县农村信用合作联社，住址：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人王立银，系该社理事长。委托代理人武威，系该社职工。代理权限：特别代理被执行人吴风云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人于全发，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人李红发，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院依据（2012）泾民初字第363号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务。在本院准备对被执行人吴风云采取拘留措施时，第三人吴某某为其担保。后在执行过程中发现被执行人李红发、于全广、吴某某有存款可供执行，划拨李红发存款22200元、于全广29430元，冻结吴某某存款9800元。在向申请人支付22200元后，申请人和被执行人于全广、吴某某达成协议，由其各自偿还申请人10000元，剩余8379.92元申请人自愿放弃。现本案已履行完毕。诉讼费673元、执行费530元已交齐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）泾民初字第363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马权良审 判 员  马克俭代理审判员  丁 宁二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄 园附本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第273号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张光红，绰号“张三”，无业，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年9月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2011年7月15日被本院判处一年三个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒、阻碍人民警察执行职务于2014年4月24日被行政拘留二十日；因赌博于2014年7月15日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张光红犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张光红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月16日7时50分许，被告人张光红来到温州市龙湾区蒲州街道东方学院门口GO多多超市附近的一个流动早餐摊点旁边，利用随身携带的镊子从正在买早餐的被害人吴某乙的外衣口袋里窃得一部白色苹果5S手机，到手后在准备离开现场的时候被便衣协警抓获。经物价鉴定，被告人张光红窃得的苹果5S手机价值人民币3238元。上述事实，被告人张光红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人徐应龙、吴某甲的证言，扣押决定书及清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明以及被告人张光红的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张光红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人张光红归案后能如实供述罪行，且赃物已追回返还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。)二、扣押的作案工具镊子、袋子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方宏斌二〇一五年三月十六日书记员  陈叶丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2022号之一申请执行人邓小芳。委托代理人陈育津、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被执行人林丽平。被执行人林珠英。申请执行人邓小芳与被执行人林丽平、林珠英民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年10月29日作出的（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制）被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2014年10月29日作出的（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧          海审判员 唐     雪     阳审判员 江向洋二0一五年三月十日书记员 张     逸     毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第938号罪犯李恒龙，男，1977年8月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月23日作出(2011)嘉���刑初字第344号刑事判决，以被告人李恒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李恒龙在服刑期间，确��悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒龙准予减刑一年三个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0046号原告江阴市灯塔精细化工有限公司，住所地无锡市江阴市南闸镇观西村茶岐1号。法定代表人顾广华，该公司总经理。委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告潘勇明。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市灯塔精细化工有限公司（以下简称灯塔公司）与被告潘勇明买卖合同纠纷一案中，原告灯塔公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，灯塔公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灯塔公司撤回起诉。案件受理费3180元减半收取1590元(已交纳)��由灯塔公司负担。审判员 崔 锋二〇一五年三月二十七日书记员 邱玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第177号原告：陈坚，男，汉族。被告：钱丽真，女，汉族。原告陈坚诉被告钱丽真民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈坚到庭参加诉讼，被告钱丽真经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坚诉称：2012年6月7日，被告钱丽真向原告陈坚借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，请求判令被告钱丽真偿还原告本金20000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。诉讼费由被告承担。被告钱丽真未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状。原告陈坚为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：借条一份。证明2012年6月7日，被告钱丽真向原告借款20000元的事实。本院经审核认为，原告提供以上证据符合证据要件，合法、有效，能够证明被告欠原告钱这一事实，本院对以上证据予以确认。被告钱丽真未到庭，未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月7日，被告钱丽真向原告陈坚借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借陈坚贰万元人民币借款人：钱丽真2012年6月7日”。后因该笔借款未还，引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱丽真向原告借款，应遵守诚实信用原则承担偿还欠款的义务。对原告陈坚要求被告钱丽真归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款，原告主张自起诉之日起至还款之日止的利息，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽真于本判决生效之日起十日内，支付原告陈坚借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月28日计算至本判决确定之日止）。案件受理费300元，由被告钱丽真负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 韩 华人民陪审员 张海穗二〇一五年三月五日书 记 员 韩 瑞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第2587号原告郭俊奎，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。被告吕群元，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住唐河县。原告郭俊奎与被告吕群元为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理，原告郭俊奎委托代理人张丽、被告吕群元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日下午，原、被告之间因土地纠纷发生争执，被告手持土坷垃将原告头部打伤，后经法医鉴定为轻伤，原告为此住院数日。被告后经唐河县公安局行政拘留10日并处罚款。但此后被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求被告赔偿原告各项费用10000元，承担本案的诉讼费用。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县公安局行政处罚决定书一份，证实原告被被告打伤的事实；2、诊断证、病历各一份，证实原告的伤情及治疗经过；3、唐河县中医院收费票据3支和住院每日清单一组，证实用药情况、支出医疗费2385.98元及住院7天；4、交通费票据一组，证实原告因治疗支出交通费情况；5、原告工资表一份，证明原告的收入情况��被告辩称，同意赔偿，但被告任小组组长，原告拖欠组土地承包款3600元，应在赔偿款中扣除。被告没有向法庭出示证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对4、5有异议，认为原告提供的证据不真实，数额过高。合议庭评议后认为，原告所举的证据1、2、3被告无异议，为有效证据。原告提供的证据4被告提出异议，原告没有其他证据相互印证，为无效证据；原告提供的证据5系交通费票据，应由法庭根据原告的病情及住院时间客观酌定。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭去而以下案件事实：2014年10月17日下午，原告与被告因土地纠纷发生争执，争执过程中被告手持土坷垃将原告头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤，原告为此住院7天，支出医疗费2385.98元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治���和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因琐事被告将原告打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2385.98元；误工费确定为80元／天×7天（住院天数）=560元；护理费确定为80元／天×7天（住院天数）=560元；住院伙食补助费确定30元／天×7天（住院天数）=210元；营养费确定为20元／天×7天（住院天数）=140元；交通费酌定为200元为宜。以上合计4055.98元本院予以确认。被告辩称原告拖欠组土地承包款3600元，要求折抵赔偿与本案不属同一法律关系，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告吕群元在本判决生效后十日内赔偿原告郭俊奎4055.98元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕群元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一五年三月十日书 记 员  杨基石
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00432号原告肖某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨开元、被告胡某某及其委托代理人谭金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年办理结婚登记手续。婚后生育两女。因婚前缺乏了解，婚后不久便因双方性格不合而矛盾重重，夫妻感情趋于破裂。因原告不堪忍受被告的种种恶习，于2011年正月便外出务工，只是逢年过节回来一次，与被告断绝了一切往来，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女胡某涵随被告生活，原告每月支付抚养费500元，婚生女胡某珍随原告生活，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共有的房屋一套。被告胡某某辩称：原、被告是自由恋爱，之后根据习俗结婚，不存在婚前不了解的情况。婚后原、被告一起经营摩托车生意，因为不能赚钱，原告才在结婚后三年外出务工，不是因感情不和外出。原告外出期间与被告有联系，春节也回家团聚。原、被告之间只是偶尔有些小口角，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年5月相识并建立恋爱关系，同年10月按农村习俗举行结婚仪式，2009年12月21日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年1月25日生育一女，取名胡某涵。2010年至2011年，原、被告共同在巫溪县通城镇经营摩托车生意，因生意不好，经原、被告商量后，原告外出广东务工。原告外出期间，与被告仍有联系，并给家里寄有生活费，原告每年春节均回家。现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告出示的户口证明、巫溪县通城中心卫生院证明、婚姻登记审查处理表，被告出示的身份证、结婚证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解。婚后原告常年外出务工，是为了改善家庭生活条件，也是在履行家庭义务，并非因感情不和与被告分居。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告肖某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩丽旋二〇一五年三月二十七日书记员  蹇何娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00697号原告王某。被告杨某。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  周小舟二〇一五年三月三十一日书 记 员  李玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第744号原告朱朝阳。委托代理人尼永贵。被告韦荣刚。原告朱朝阳与被告韦荣刚买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朝阳的委托代理人尼永贵到庭参加诉讼，被告韦荣刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱朝阳诉称，2008年期间，原告为被告韦荣刚送沙石，被告接收后给原告出具收据。但被告除支付部分货款外，余款12301元至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款12301元及利息（从起诉之日即2015年1月29日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告韦荣刚未答辩。经审理查明，2007年期间，原告与被告韦荣刚双方口头约定，由原告按被告韦荣刚的通知要求向驻马店市通达小区的两处建筑工地送沙石料，由被告向原告结算，单价按韦荣刚与工地协调的数额执行。2007年至2009年，原告按被告韦荣刚的通知要求多次向驻马店市通达小区的两处建筑工地送沙石料，建筑工地接收后向原告出具有收料单若干，收料单由被告韦荣刚汇总并核算后向原告出具收货收据。2008年8月20日，被告韦荣刚向原告出具收据一份，载明：今收到3816（注明：车牌号为3816对应车主为原告朱朝阳）石子1车，沙子11车。2009年8月13日，被告韦荣刚向原告出具收据一份，载明：今收到3816沙子6车（126方）。合同履行期间，被告韦荣刚分次向原告支付货款5438元。2015年1月29日，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，原告提交（2012）驻民四终字第243号民事判决书一份，原告用以证明：1、原告所在的驻马店市驿城区小界牌村的大部分村民都通过被告韦荣刚向该工地供应过沙石料，其中庞素珍、密国付、李学志三人已通过诉讼程序起诉被告韦荣刚，现上述三人的货款被告已支付完毕；2、2009年8月17日被告向庞素珍出具的收款收据一份[原告从（2012）驻民四终字第243号卷宗中复印]，该收据载明：今收到4288石子1车，19.5方×50元/方=675元；沙子40车，560方×52元/方=29120元；沙子33车×14方/车=462方×54元/方=24948元；沙子11车×14方/车=154方×56元/方=8624元。原告用以证明：石子价格按每方50元计算；沙子因市场行情变化，分为每方52元、54元、56元三种不等价格，故在被告向原告出具的收据中如不显示价格的，原告均按沙子每方52元计算。上述事实，有原告提交的收款收据、判决书及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告按被告韦荣刚的通知要求向工地送沙石料，并由被告韦荣刚与原告结算货款，原、被告双方的上述约定系买卖合同法律关系，应为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告多次向被告韦荣刚供应沙石料，被告收到货物后应全额支付价款，经被告向原告出具收据后，被告仍拖欠支付，构成违约，现原告请求被告韦荣刚支付拖欠的货款及该款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于货物价款数额，1、根据原告庭审中提交的证据及原告自认的价格为，石子每车为20方，每方价格为50元，沙子每车为21方，每方为52元，本院对此予以确认。2、2008年8月20日出具的收据中载明的货物为石子1车，沙子11车。经核算，其中石子的价款1000元（50元×1车×20方），沙子的价款为12012元（52元×11车×21方），以上共计13012元。3、2009年8月13日出具的收据中载明的货物为沙子126方，价款为6552元（52元×126方）。综上，原告共向被告供应沙石的价款数额为19564元，减去被告已支付的5438元，被告实际下欠原告货款数额为14126元。庭审中，原告只要求被告支付下欠货款12301元，下余自愿放弃，属原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告韦荣刚于本判决生效之日起十日内向原告朱朝阳支付货款12301元及该款的利息损失（从2015年1月29日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。被告韦荣刚如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告韦荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘亚楠二〇一五年三月十日书记员  王婧霖
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初��第0164号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙某，连云港市赣榆区人，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌伪造国家机关、事业单位印章罪，分别于2013年11月15日、2015年1月21日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年2月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关、事业单位印章罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年下半年至2013年上半年间，被告人孙某在赣榆县（现连云港赣榆区，下同）沙河镇东风北路其经营的“山通手机店”内，���其购买的激光雕机先后伪造了“连云港市公安局交通巡逻支队治安卡口大队”、“赣榆县塔山第二中学”及沙河镇部分村民委员会印章。被告人孙某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人孙某的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某犯伪造国家机关、事业单位印章罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定处罚。同时提出被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2012年下半年至2013年上半年间，被告人孙某在赣榆县（现连云港赣榆区，下同）沙河镇东风北路其经营的“山通手机店”内，用其购买的激光雕机先后伪造了“连云��市公安局交通巡逻支队治安卡口大队”、“赣榆县塔山第二中学”印章各一枚及沙河镇部分村民委员会五枚印章。被告人孙某归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）字（2014）11号文件检验鉴定书、连云港市公安局交通巡逻支队治安卡口大队证明、赣榆县（现连云港市赣榆区）塔山第二中学证明、村委会证明、扣押的印章和雕刻机、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伪造国家机关、事业单位印章，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，已分别构成伪造国家机关印章罪、事业单位印章罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯伪造国家机关印章罪、事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、没收扣押在案伪造的印章七枚，予以销毁；没收作案工具雕刻机一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判��死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第481号罪犯符芬芳，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人符芬芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，该犯及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，该犯于2010年6月4日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年7月16日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、吴华代表执行机关出庭提请对罪犯符芬芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯符芬芳，证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符芬芳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯符芬芳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符芬芳的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符芬芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核157.2分，2013年下半年表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯符芬芳应缴罚金人民币5000元，已缴人民币5000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符芬芳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符芬芳减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至年2015月6日16止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初994号原告：重庆大足人和建筑安装工程有限公司（组织机构代码20382001-7），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造F幢门市。法定代表人：杨飞，总经理。被告：龙水镇平桥社区第十居民组，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区*组农民拆迁安置还房。负责人：梁利均，组长。第三人：梁利均，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：李仁全，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：李益洪，女，汉族，住重庆市大足区龙水镇平桥社区。原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司诉被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪的起诉。本院认为，原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司申请撤回对被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司撤回对被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司负担。审判员  黄公立二〇一五年三月三十一日书记员  刘 艺
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第101号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：温州市得门电器有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区银杏路166号。法定代表人：孙作龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李增良，男，1958年9月18日出生，住所地浙江省温州市鹿城区洪殿街道洪殿北路13弄3号405室。委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区大德路190-198号首层，198号二、三楼，200号四楼。负责人：廖锐浩，该行行长。上诉人温州市得门电器有限公司因物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院委托广州市海珠区人民法院向上诉人温州市得门电器有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人温州市得门电器有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人温州市得门电器有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用；的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市得门电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄春成代理审判员  陈慧芳﹤h4﹥二o一五年三月三日﹤／h4﹥书 记 员  原 炜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第95号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人肖红英，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月15日作出的肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月15日作出肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人肖红英系城镇户口，其与石绪国于2011年12月5日在四川省成都市金堂县第一人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均纯收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。申请执行人于2014年9月26日向被执行人肖红英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了肥费催字[2014]261号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月15日作出的肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年三月十六日书 记 员  张 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第789号原告上海东方投资监理有限公司，住所地上海市。法定代表人印保兴。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人徐建标。被告昆山金鑫房地产有限公司，住所地江苏省。法定代表人黄镇。本院在审理原告上海东方投资监理有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司、昆山金鑫房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告上海东方投资监理有限公司于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币2,990,700元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并于同日向本院提供了担保人周培康所有的上海市普陀区江宁路1306弄5、7号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时，对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海星宇建设集团有限公司名下的银行存款人民币2,990,700元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封担保人周培康所有的上海市普陀区江宁路1306弄5、7号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  巫建强二〇一五年三月四日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第192号申请执行人：李秀芳，女，汉族，1970年5月12日出生。被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。法定代表人：汪长安，董事长。本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议14740.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资7684元，并于2015年2月12日向申请执行人李秀芳支付了工资7684元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李秀芳同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第782号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治军审 判 员  张 勤代理审判员  何 浩二〇一五年三月三日书 记 员  杭 忆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2412号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖靖宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖靖宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖靖宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,664.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,664.36元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第182号申请人：褚玉江，男，1968年4月生，汉族，淄博市人。被申请人：李立朝，男，1973年5月生，汉族，河北省人。本院于2015年2月15日作出的（2015）郯诉前保字第182号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李立朝驾驶的冀AH51**/A892L号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二日书记员  徐 军
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿商终字第8号上诉人（原审被告）成都博有实业有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业区116号附8号。法定代表人谢邵焜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区繁荣南路1号。法定代表人陈梦飞，该公司董事长。上诉人成都博有实业有限公司因不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左商乌初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都博有实业有限公司认为其与被上诉人签订的《成都博有蒸发系统销售合同》中约定的管辖条款无效，根据地域管辖的规定应由上诉人所在地人民法院即成都市高新区人民法院管辖，故申请将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人在《成都博有蒸发系统销售合同》第十三条约定由阿拉善盟中级人民法院管辖，但本案诉讼标的为406万元，未达到阿拉善盟中级人民法院管辖标的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，双方当事人在《成都博有蒸发系统销售合同》第四条约定的交货地点为乌斯太经济开发区，双方买卖合同履行地为乌斯太经济开发区，故阿拉善左旗人民法院依据合同履行地对本案有管辖权，上诉人成都博有实业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 杨  双  玫审判员 苏依拉其其格二〇一五年三月二十六日书记员 张  佰  济
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3897号原告李松清，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人刘子龙，职务总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。本院在审理原告李松清与被告上海写影文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告李松清负担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  陈接娣人民陪审员  葛秀宝二〇一五年三月十七日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00153号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆某，职工。因本案于2014年7月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年6月5日凌晨3时50分许，被告人陆某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至北京建工路段时，与同向窦某驾驶的摩托车发生碰撞，致窦某受伤、两车受损。被告人陆某负事故的全部责任。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某赔偿窦某经济损失合计人民币7800元。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人窦某、周某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月8日止）并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年三月二十四日书记员  濮 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第5号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2015年1月8日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月30日18时许，被告人刘某某驾驶鲁16/H3616号运输型拖拉机沿G204线由南向北行驶至黄岛区王台镇驻地职工之家门口，与林某驾驶苏NG87**号重型仓栅式货车沿G204线由北向南行至此处会车时，适遇王某不行由东向西通过204国道，鲁16/H3616号运输型拖拉机与王某相撞，致王某死亡，拖拉机受损。经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受理案件登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年11月30日18时许，被告人刘某某驾驶鲁16/H3616号运输型拖拉机沿G204线由南向北行驶至黄岛区王台镇驻地职工之家门口，与林某驾驶苏NG87**号重型仓栅式货车沿G204线由北向南行至此处会车时，适遇王某不行由东向西通过204国道，鲁16/H3616号运输型拖拉机与王某相撞，致王某死亡，拖拉机受损。经法医鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：刘某某承担事故主要责任。王某承担事故次要责任，林某承担事故次要责任。另查明，事故发生，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被害人亲属获得了赔偿，被告人刘某某取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，有书证交通事故案件登记表，证实被告人刘某某到案的经过情况；有户籍证明，证实刘某某的身份情况；有证人林某的证言及刘某某的供述，证明案发的相关情况；有机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。刘某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚审 判 员  车成驹代理审判员  庄 照二〇一五年三月二十三日书 记 员  周菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第123号原告徐仲铨，男，1963年9月9日生，汉族。委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。被告上海隆采有色金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林丽伟，负责人。本院在审理原告徐仲铨诉被告上海隆采有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐仲���于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐仲铨撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告徐仲铨负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年三月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…��
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第425号罪犯刘建，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月21日作出（2013）秀刑初字第1号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月30日入监服刑。刑期执行至2016年1月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘建的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月至2014年10月止，共考核18个月，计分考核121.1分，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯刘建应缴纳罚金4000元,服刑期间主动缴纳人民币4000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2015年3月28日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书���2014）泗民初字第1917号原告张龙振，农民。被告张如楼，农民。委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。本院在审理原告张龙振与被告张如楼排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙振的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙振撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 震人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一五年三月二十日书 记 员  张 添
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字���821-1号申请执行人刘玉全。被执行人刘玉循。申请执行人刘玉全与被执行人刘玉循所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第124号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇现都村，地号为06310098的房产归申请执行人所有，被执行人协助办理土地使用权过户手续。现申请执行人向本院申请执行，要求办理土地使用权过户手续。在执行中，本院向国土资源管理部门送达了协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理过户手续，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第124号民事调解书执行完毕。执行费50元由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇���五年三月二十日书记员  刘 静
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第39号原告：汤苏德。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告汤苏德诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤苏德撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00071号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡建文，无业。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡建文犯盗窃罪，于2015年2月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月至8月，被告人胡建文采用欺骗他人挂失银行存折、秘密窃取等手段取得其伯父胡某乙江苏宜兴农村商业银行的农保存折、低保存折、涉农补贴存折各1张，其叔叔胡某丙江苏宜兴农村商业银行的农保存折1张，后被告人胡建文冒名至江苏宜兴农村商业银行多个网点进行取款，共窃取存折上人民币6515元。被告人胡建文归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的报案陈述笔录，证人胡某甲、颜某的证言笔录，书证银行交易明细单、取款凭条等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边城监狱的材料证明被告人胡建文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人胡建文窃取公民钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡建文有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人胡建文对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，采用欺骗他人挂失、秘密窃取等手段取得银行存折，后冒名至银行窃取公民钱财人民币6515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡建文因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡建文能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币6515元，责令被告人胡建文退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年三月二十四日书 记 员  倪 臻