江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00212号原告沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县金地华园二期A合98786号。法定代表人黄珠妹，该公司董事长。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被告戴益，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县，现在江宁监狱服刑。被告刘璐，女，1984年11月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。原告沭阳银源农村小额贷款有限公司（以下简称银源公司）诉被告戴益、刘璐借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨立江担任审判长，与审判员钱月梅、代理审判员王丽娜组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告银源公司的委托代理人李建、被告戴益、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银源公司诉称：2011年6月7日，被告戴益向原告银源公司借款100万元，借款期限为2011年6月7日至2011年7月6日，月利率为20‰，该笔借款由被告刘璐、案外人戴路、孙敏提供连带责任保证。借款到期后，被告戴益未履行还款义务，三担保人亦未履行保证义务，原告诉至江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院），要求担保人戴路、孙敏归还借款及利息，沭阳法院作出（2012）沭耿民初字第0244号民事判决书。2013年11月18日，原告银源公司与担保人戴路、孙敏达成和解协议，约定戴路、孙敏给付原告656080元，余款343920元及利息由原告银源公司向被告戴益、刘璐主张。现原告诉至法院，要求被告戴益归还借款343920元及利息（利息包括：1、以100万元为本金，按照月利率20‰，从2011年6月7日起计算至2011年7月6日止；2、以100万元为本金，按照国家同期银行贷款利率的四倍，从2011年7月7日起计算至2013年11月18日止；3、以343920元为本金，按照国家银行同期贷款利率四倍，从2013年11月18日起计算至实际还清之日止），并由被告刘璐承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告戴益辩称：我向原告借款是事实，我于2011年6月7日向原告借款100万元，用于宿迁金益康粮油食品有限公司的生产经营。2012年3月29日，因公司非法吸收公众存款，我作为法定代表人被立案调查，被公安机关采取强制措施，无力偿还此笔借款。我同意偿还剩余的借款本息。作为担保人的刘璐是受害人，不应该还款。被告刘璐辩称：第一，原告不具有主体资格，该案借款的实际出借人是徐荣；第二，即使原告有主体资格，另外两个担保人戴路、孙敏偿还的数额已经远远超过了借款和利息之和。并且，徐荣曾于2013年8月7日出具承诺书表示待被告戴益出狱后再向二被告主张权利，现原告主张权利的条件并未成就；第三，该笔借款用于企业的生产经营，现该企业已经进入破产程序，原告应该申报债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告戴益经被告刘璐、案外人戴路、孙敏、沭阳金缘食品有限公司、宿迁金益康粮油食品有限公司担保向原告银源公司借款100万元，并与原告银源公司经办人徐荣签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款金额为壹佰万元整，借款期限自2011年6月7日至2011年7月6日。保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收100%并按每日万分之四加收滞纳金，至本息还清之日止。2011年6月7日，银源公司向被告戴益出具《沭阳银源小额贷款有限公司借款借据》一份，载明：借款人为戴益，借款金额为壹佰万元整，借款月利率为20‰，借款日期为2011年6月7日，还款时间为2011年7月6日。被告戴益在借款借据上注明已收到现金壹佰万元整并在借款人处签字捺印。同日，被告戴益、刘璐、案外人戴路、孙敏、沭阳金缘食品有限公司、宿迁金益康粮油食品有限公司向原告银源公司出具承诺书一份，载明：借款人戴益于2011年6月7日向贵公司贷款壹佰万元，将于2011年7月6日到期。为确保贷款本息按期归还，借款人及担保人作出如下承诺：（一）借款人承诺：1、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付利息按拖欠利息的时间纳入本金计收复息；同时，根据约定利率按过期时间加倍罚息；2、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率家加收100%罚息，并根据贷款本金每日万分之四加收滞纳金，至本息还清之日止；（二）担保人承诺：1、在借款人贷款本息全部归还之前，承担连带保证责任；2、借款期限届满时，承担及时通知借款人还款义务；3、借款期限届满时，借款人未能还款，担保人自债务期满之日起按贷款本金每日万分之五支付迟延履行金；4、借款期限届满之后三日内，借款人未能及时还款的，担保人先行支付义务（包括本金、利息、复利、加罚息、滞纳金、迟延履约金及违约金）。（三）本承诺作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。另查明，银源公司于2014年4月4日出具情况说明一份，载明：徐荣同志系我公司总经理，与戴益签订的借款合同系履行职务行为。再查明，原告银源公司曾就该笔借款在沭阳法院××外人××路、孙敏，沭阳法院作出（2012）沭耿民初字第0244号民事判决书，判决案外人戴路、孙敏连带归还原告银源公司借款本金100万元及利息。原告银源公司申请执行后，案外人戴路、孙敏于2013年11月18日与原告银源公司达成执行和解协议，约定：一、戴路自愿以其所有的位于沭阳县××城镇城市××楼××单元××室房屋作价580000元（该价格已经扣除该房屋按揭贷款余额），减去过户费用75000元、戴路已经收取的房屋租金20000元（截至2016年3月26日）、诉讼费的一半4460元，余额为480540元，抵冲其在本案中对沭阳银源农村小额贷款有限公司的债务，该房屋上的抵押贷款余额由沭阳银源农村小额贷款有限公司偿还。戴路保证该房屋上无其他权利负担。二、孙敏于2013年8月7日前向沭阳银源农村小额贷款有限公司还款175540元，承担诉讼费的一半4460元，共计180000元（已付）。三、本协议前两条内容履行完毕后，沭阳银源农村小额贷款有限公司自愿放弃对被执行人戴路、孙敏在本案中的其他诉讼请求，包括余款、利息、延迟履行利息等。原告因余款343920元及利息未获得清偿，诉至本院，因而成讼。以上事实，有《保证借款合同》、《承诺书》、《民事判决书》、《执行和解协议》、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告银源公司虽未在《保证借款合同》上盖章，但不能因此否认其贷款人的地位。结合原告银源公司出具的借款借据、承诺书以及情况说明，可以认定该笔借款的实际出借人是银源公司，徐荣与被告戴益签订借款合同是履行职务的行为。据此，可以认定原告银源公司与被告戴益之间存在借款合同关系，与被告刘璐之间存在保证合同关系。根据原告提供的执行和解协议，可以认定案外人戴路归还的借款为480540元，案外人孙敏归还的借款数额为175540元，余款343920元及利息尚未归还。被告刘璐作为被告戴益的保证人，在被告戴益在主合同（即《保证借款合同》）规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告银源公司可以要求被告戴益履行债务，也可以要求被告刘璐在其保证范围内承担保证责任。因原告银源公司与被告刘璐、案外人戴路、孙敏、沭阳金缘食品有限公司、宿迁金益康粮油食品有限公司未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告银源公司对五个保证人中的任何一人主张权利的行为，在法律效力上及于其他的保证人。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。当事人向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。由于原告银源公司曾于保证期间届满前的2012年6月6日向案外人戴路、孙敏主张担保权，该行为的法律效力应及于被告刘璐。原告银源公司要求被告刘璐承担保证责任的诉讼时效自其要求案外人戴路、孙敏承担保证责任之日起开始计算。原告银源公司向被告戴益、刘璐主张权利在上述法律规定的诉讼时效内，故本院对原告银源公司要求被告刘璐承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘璐承担保证责任后，有权向被告戴益追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴益应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沭阳银源农村小额贷款有限公司支付借款343920元及利息（利息包括：以100万元为本金，自2011年6月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2011年11月18日止；以343920元为本金，自2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告刘璐对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告刘璐承担保证责任后，有权向被告戴益追偿。案件受理费13213元，由被告戴益、刘璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13213元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  杨立江审 判 员  钱月梅代理审判员  王丽娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  邓 霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共11页