wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第948号罪犯陈蜀筠，男，1988年4月16日出生，汉族，小学毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判��，以被告人陈蜀筠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈蜀筠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈蜀筠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈蜀筠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈蜀筠准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00046号公诉机关浠水县人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月29日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万九千四百二十五元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年11月2日、6日、26日、12月8日，被告人陈某在天泽富贵家园12栋、10栋的集体宿舍、浠水县清泉镇满庭酒店303房间，盗窃3次，窃得骆校丰白色苹果4S手机1部、张帆的白色苹果5手机1部、现金580元、张杨帆现金300元、郭某宏基牌E1-471G笔记本电脑1台、现金1700元及运动服一套、身份证、银行卡等物品。经鉴定，两部手机价值分别为1861元、3025元、笔记本电脑价值2142元。被告人的行为构成盗窃罪。证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辩认笔录等。被告人陈某辩称，对起诉书的指控，除郭某的没有1700元现金外，其他都是事实。经审理查明，2014年11月2日凌晨，被告人陈某到浠水县天泽富贵家园进行盗窃，见12栋1楼的集体宿舍房门未关，便进入室内，将骆校丰放在床铺上的1部白色苹果4S手机盗走。同月26日晚10时许，被告人陈某与张凡、张杨帆、袁险峰、艾文杰等人在浠水县清泉镇满庭酒店303店间内打麻将，至次日早7时许结束。张帆等4人在房间内睡觉，被告人陈某在房间外的沙发上休息。上午9时许，被告人陈某见房间的门没有关上，进入房间内，乘张凡等4人熟睡之机，将张凡的提包内白色苹果5手机1部、现金580元和张杨帆衣服口袋内现金300元盗走。2014年12月8日凌晨2时许，被告人陈某来到浠水县天泽富贵家园进行盗窃，见10栋1楼的集体宿舍房门未关上，便进入室内，将郭某放在床铺上的1台宏基牌E1-471G笔记本电脑、耐克运动服1套及衣服口袋内现金1700元、身份证、银行卡盗走。经鉴定，苹果4S手机价值1861元、苹果5手机价值3025元，笔记本电脑价值2142元。综上，被告人陈某盗窃作案3次，盗窃现金2580元，盗窃物品价值7028元，盗窃财物共计9608元。2014年12月10日公安民警在浠水县金鼎大酒店将被告人陈某抓获，并从被告人处追缴被盗手机2部，已发还失主。上述事实，有公诉人当庭提供的如下证据证实。1、被害人陈述。骆校丰、张帆、张杨帆、郭某的报案材料及向公安机关的陈述证实，他们的财物的被盗时间、地点、数量及被盗的过程。其中，郭某被盗当天上午即向公安机关报案陈述，明确证实被盗笔记本电脑1台及衣服1套和衣服口袋内现金1700元及银行卡等物品。2、证人证言。①周焱军、袁险峰分别陈述共同证实，2014年11月26日晚，他们和张帆、张杨帆在满庭酒店303房间打麻将，陈某打电话周焱军说要打麻将。一会儿后，陈某来到了房间，周焱军让给陈某打，自己到另外的房间去休息。后一直打麻将至第二天早7时。袁险峰和艾文杰、张帆、张杨帆4人在房间睡觉，陈某在外面的沙发上休息。上午9点多钟，他们起床后，发现张凡的手机和500多元、张杨帆的300多元钱不见了。他们就报警了。他们的第一反应是陈某偷走的，就打电话、发短信陈某，后来陈某承认了。他们还看了酒店的录像，见陈某8点多钟进了303房间，过一会儿出来，出来时看见他手里拿着一个白色的像手机的东西往自己口袋里藏。②吴红霞（天泽大酒店KTV服务员领班）证实，前天晚上3点40分，她从外面回员工宿舍，发现门外有一陌生男子，站在走廊，朝骆校丰的宿舍张望，看了一会儿就离开了。之后她去洗澡去了。她没有看清这人的面部，身高1米7左右，短发平头，中等身材，穿黑色衫。3、鉴定意见。浠水县物价局价格认证中心浠价认鉴（2014）068、065号鉴定意见书，证实本案被盗手机、笔记本的价值。其中苹果4S手机价值1861元，苹果5手机价值3025元、E1-471G笔记本电脑价值2142元。4、书证。①户籍证明，证实被告人陈某的出生时间。②短信截图4份，证实周焱军与陈某2014年11月27日互发短信及内容，周焱军要求陈某退还被盗物品，陈某告诉还给“借码”的了。③发票1张，证实骆校丰购买的手机价值为2370元。④扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押苹果4S、5手机各1部，已发还失主。⑤本院（2008）第112号刑事判决书证实被告人陈某此前的犯罪及其刑罚。5、辩认笔录及照片，证实被告人通过对作案地点及现场的辩认，指认其3次盗窃作案的具体地点。上述证据，被告人陈某质证后，其质证意见除认为郭某陈述被盗物品中有1700元不实外，对其他证据均无意见。本院审查了上述证据及被告人的质证意见。被害人郭某在被盗后，即向公安机关报案，并陈述了自己的被盗物品。虽然被告人否认在郭某被盗物品中有1700元，但根据被害人及时某、明确证明了被盗物品，其中有现金，且现金符合一般人员随身携带的实际情况和数量等。对此，应以被害人陈述作为本案定案的依据，即认定被告人陈某盗窃郭某的财物包括现金1700元。故本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘他人熟睡不备之机，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人对其所盗窃的大部犯罪事实能够认罪，可予酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起，至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典审 判 员  李 强人民陪审员  杨学成二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨迪”
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00544号原告王某某，女，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县坛城镇。委托代理人王少峰、张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。被告陈某，男，1982年7年9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以调解和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一五年三月三十日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3837号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。负责人张少波，该支行行长。委托代理人惠福东，该支行客户经理。被告刘树生，农民。被告刘术朋，农民。被告刘树强，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告刘树生、刘术朋、刘树强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告刘树生、刘术朋、刘树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行出头岭支行诉称，2009年6月9日被告刘树生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款利率9.735‰。2010年6月8日到期。由被告刘术朋、刘树强承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘树生截止2014年12月20日，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息45981.68元和之后的逾期利息。请求被告刘树生立即偿还；被告刘术朋、刘树强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年6月9日被告刘树生签名的借款借据一份；2、2009年6月9日被告刘树生、刘术朋、刘树强签名的《农合借字第090282号个人保证担保借款合同》一份；3、2009年6月9日被告刘术朋、刘树强签名的《农户贷款担保书》各一份；4、2010年6月30日、2011年11月21日、2013年11月20日被告刘树生签名的《授信业务逾期贷款催收函回执》三份；5、2011年11月21日、2013年4月10日被告刘树强签名的《履行连带责任保证通知书回执》二份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告刘树生欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告刘术朋、刘树强未履行连带担保责任；3、原告一直向被告刘树生、刘树强催收借款及利息的事实。被告刘树生、刘术朋、刘树强、既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告刘树生、刘术朋、刘树强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年6月9日被告刘树生在原告处借款50000元，由被告刘术朋、刘树强承担保证担保责任，与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定：2010年6月8日到期；贷款月利率9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告刘树生未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年12月20日前的利息45981.68元和之后的逾期利息。被告刘术朋、刘树强亦未履行保证担保责任。庭审中，原告未能提供在合同约定的有效期间内，向被告刘术朋主张承担连带责任的证据。另查，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据证实。本院认为，被告刘树生向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告刘树生有义务承担债务清偿责任。被告刘树强自愿为被告刘树生借款提供担保，应承担连带担保责任。原告在合同约定的担保期间内，未向被告刘术朋主张承担担保责任，故原告请求被告刘术朋承担连带清偿责任，本院不予支持。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务。请求被告刘树生偿还借款本息，被告刘树强承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告刘树生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元及截止2014年12月20日前借款利息45981.68元和自2014年12月21日起至本判决规定给付之日止，按本金50000元计算的利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定利率计付利息）；二、被告刘树强对上述偿付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行请求被告刘术朋承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告已预交，由被告刘树生负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文二〇一五年三月十八日书记员  李杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5381号原告陈恩斌。委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被告梁幸福。被告王培芹（梁幸福之妻）。被告何福军。被告黄辉（何福军之妻）。被告李庆华。被告付吉前。被告徐社香。被告徐圣虎。被告山东济宁天安工贸有限公司。法定代表人朱玉迎，经理。被告山东东辉散热器集团有限公司。法定代表人徐圣虎，总经理。被告济宁益佳门业有限公司。法定代表人付吉前，总经理。原告陈恩斌与被告梁幸福、王培芹、何福军、黄辉、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小兵到庭参加诉讼。被告梁幸福、王培芹、何福军、黄辉、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩斌诉称，2014年4月24日，被告梁幸福以临时周转资金为由向原告借款100万元，借款期限截止到2014年5月23日，月息3%。原告多次向上述被告催要该笔借款均未果，依法提起诉讼，请求：1、判决被告梁幸福、何福军偿还借款本金100万及利息（利息自2014年4月24日计算至实际付清之日止，按月息3%计算）。2、判决其他被告承担连带担保责任。3、判决被告承担违约责任及实现债权的各项费用。3、诉讼费用由被告承担。被告梁幸福、王培芹、何福军、黄辉、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司未作答辩及提供证据原告为支持其主张，提交以下证据：1、借款合同、被告梁幸福出具的收到条、农业银行转帐凭证，证明原告向被告梁幸福出借100万元，对利息及违约责任等均作出约定，以及其他被告提供担保的事实。2、律师代理费收据、代理合同，证明原告花费律师费10万元。因被告梁幸福、王培芹、何福军、黄辉、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。经审理，本院认定，2014年4月24日，被告梁幸福向原告借款100万元，同时向原告出具借条，约定：月利率3%，借款期限自2014年4月24日起至2014年5月23日止。本、息定于2014年5月23日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总额的30%支付违约金。上述各被告均在借条上签字认可。同日，原告陈恩斌通过农业银行向梁幸福的帐户转款100万元。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，原告催要未果，诉至本院。另查明原告陈恩斌当庭向法庭提出书面申请，由于原告让王慧芳的该100万元债权和本案不属于同一法律关系，申请撤回诉请中的100万元债权的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁幸福向原告陈恩斌借款100万，有被告梁幸福出具的借条、银行转款凭证等证据为凭，足以认定。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告梁幸福归还借款本金、利息，并承担违约责任及实现债权的费用，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原、被告在借条中约定的“月利率3%”计算，由于双方约定利息过高，超过银行同期贷款利率四倍，超出部分法律不予保护。被告何福军、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司自愿为上述借款提供担保，原告要求各被告承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王培芹、黄辉对借款本息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：一、被告梁幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩斌借款100万元、利息（自2014年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）及实现债权的费用5万元。二、被告何福军、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司对上述借款及利息等承担连带清偿责任。三、驳回原告陈恩斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，由被告梁幸福、何福军、李庆华、付吉前、徐社香、徐圣虎、山东济宁天安工贸有限公司、山东东辉散热器集团有限公司、济宁益佳门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  陈淑美人民陪审员  郭淑平二〇一五年三月二十七日书 记 员  王庆猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2０15）新执字第771号申请执行人：王新花，女，1963年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：苏红，女，1976年5月23日出生，汉族，住石河子144团。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2339号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2606元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一五年三月二十七日书记员  瓮立臣
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑一初字第29号公诉机关武宁县人民检察院。被告人侯某，男，汉族，江苏省射阳县人。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2015年3月23日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年12月2日19时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶轿车，从武宁县南市工业园往县城方向行驶，行驶至建昌路万福t型路口处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤巡逻民警查获，并进行酒精呼气检测。经鉴定，侯某血样中酒精含量为143.00mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及车辆照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人王某、张某的证言、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高孝明二〇一五年三月三十一日书 记 员  伍洁洁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第580号申请执行人徐萌，女，2000年5月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人徐建丰，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈红丽，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人徐萌与被执行人陈红丽抚养费纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第580号案执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 钟 诚二〇一五年三月十日书记员 赵岩松
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2014）离法执字第271号申请执行人刘少星，男，汉族，1967年8月5日生。方山县圪洞镇瓦窑南路****号人。身份证号：××。被执行人马红红，女，汉族，1981年12月27日生，山西柳林县贾家垣乡北窊村武家山**号人。身份证号：××。被执行人山西马红红商贸有限公司法定代表人马红红，经理保证人刘剑伟，男，1979年1月26日生，汉族，住山西省吕梁市离石区文化路**号。身份证号：1423021979********。执行申请执行人刘少星与被执行人马红红、山西马红红贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘少星于2014年8月21日向本院提出执行申请，本院于2014年9月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内按（2014）离民二初字第383号民事判决书确定的义务履行，即借款585000元及利息、承担案件受理费5665元、执行费8250元二被执行人未在指定期限内履行上达义务，本院在执行过程中，保证人刘剑伟于2014年12月18日自愿为二被执行人担保，于2015年2月8日前履行上述义务。本院认为：保证人刘剑伟自愿为二被执行人提供担保致使申请执行人刘少星的债权拖延执行，保证人刘剑伟依法应在保证责任范围内对申请执行人刘少星承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：保证人刘剑伟应在本裁定生效之日起向申请执行人刘少星清偿借款585000元及利息，并承担案件受理费5660元、执行费8250元。查询、冻结、划拨保证人刘剑伟银行存款585000元及利息，并承担案件受理费5660元、执行费8250元或查封、扣押保证人刘剑伟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一五年三月三日书记员  冯二冬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02596号原告李军。委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告张长朝。原告李军诉被告张长朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人王忠一到庭参加诉讼，被告张长朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称，2013年8月3日，被告通过朋友黄某介绍从原告处借款5万元用于资金周转，借款到期后，被告未予归还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还欠款50000元及逾期利息3000元（年利率6%，期限2013年10月4日至2014年10月3日），诉讼费由被告承担。被告张长朝未作答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告张长朝向原告李军出具借条，载明：“今张长朝向李军借款人民币伍万元整（￥50000.00）元，借款期限为俩个月，到期本金返还。借款人：张长朝，2013年8月3日-10月3日。”借条内容于被告张长朝身份证复印件背面书写。诉讼中，原告提供证人黄某出庭作证，证人黄某就本案借款陈述如下：黄某与原告姐姐系男女朋友关系，与被告系师兄弟关系，被告因做工程需资金周转向黄某借款，黄某便介绍原告提供借款，碍于关系没有约定利息，只是由被告到期后买两条烟以作表示。后被告做生意赔钱，款项也没有归还原告。以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按借条约定期限还款，原告起诉要求被告归还借款的诉请应予支持。双方借条未约定利息，根据法律规定，原告可要求被告支付参照同期银行贷款利率计算的逾期利息，原告诉请要求被告支付自2013年10月4日起至2014年10月3日期间的逾期利息应予支持。被告张长朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长朝于判决生效之日起十日内归还原告李军借款人民币50000元，并支付原告自2013年10月4日起至2014年10月3日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费690元，合计1814元，由被告张长朝负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李精华人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一五年三月十二日书 记 员  许叶婷第页共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3198号罪犯钱彩龙，男，汉族，1964年2月20日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市人中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第178号刑事判决，以被告人钱彩龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第750号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5077号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱彩龙在刑罚执行期间，���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱彩龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱彩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱彩龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第133号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某某，江西省崇仁县人，农民，户籍所在地江西省崇仁县。因本案于2014年10月29日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月26日19时许，被告人黄某某在本市拱墅区上塘路欧尚超市停车处摆摊卖光盘。当晚21时许，公安机关在被告人黄某某摊位查获398张光盘，并抓获了被告人黄某某。经鉴定，上述398张光盘中397张均属淫秽电影、录像光碟（均已被收缴）。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、现场笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴决定书、淫秽物品审查鉴定书、监控录像、抓获经过、户籍材料、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杜娟为牟利贩卖淫秽物品397张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关所控罪名成立。被告人黄某某的犯罪行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  陈 平二〇一五年三月十一日书 记 员  孙 清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）红中刑一终字第45号抗诉机关（原公诉机关）云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢德华（曾用名卢拥嘎），男，1995年4月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。2012年6月7日因犯抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人卢德华犯抢劫罪一案，于2014年12月30日作出（2015）个刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人卢德华不服，提出上诉；原公诉机关个旧市人民检察院不服，经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员王应博、周训银出庭履行职务，上诉人卢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月7日凌晨1时许，被告人卢德华伙同张某某、普某某（二人另案处理）等人，在个旧市金湖西路71号，采用持刀威胁的方式，对被害人李某某、王某某实施抢劫，抢得人民币700元，后已挥霍。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人卢德华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法，抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。卢德华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；卢德华在审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢德华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。宣判后，被告人卢德华以其在案中属从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。个旧市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持提出抗诉，认为卢德华确实在刑法执行完毕后五年内再犯罪，但其犯前罪时系未满十八周岁的未成年人。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯。原判认定卢德华系累犯并据此对其从重处罚，适用法律错误，量刑畸重，建议二审法院依法予以纠正。庭审中，出庭履职的代理检察员王应博、周训银除提出相同履职意见外，并建议对卢德华在三年零六个月至四年零六个月之间量刑。上诉人卢德华当庭表示对原判认定犯罪事实和证据，以及检察机关在二审庭审时提交的云南省个旧市人民法院（2012）个少刑初字第17号刑事判决书、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑少终字第26号刑事判决书均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2014年7月7日凌晨1时许，卢德华伙同张某某、普某某（二人另案处理）等人相约抢劫，后在个旧市金湖西路71号附近，采用持刀威胁的方式，对路人李某某、王某某实施抢劫，抢得人民币700元的事实清楚。有原审开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、释放证明、同案人张某某、普某某的供述、被害人李某某、王某某的陈述、辨认笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据，以及二审中检察机关提交的云南省个旧市人民法院（2012）个少刑初字第17号刑事判决书、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑少终字第26号刑事判决书在卷予以证实。以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢德华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法，抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。卢德华虽在刑法执行完毕后五年内再犯罪，但因其犯前罪时系未满十八周岁的未成年人，不构成累犯。检察机关的抗诉意见成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。上诉人卢德华关于其在案中是从犯的上诉理由，与审理查明事实不符，本院不予采纳。上诉人卢德华关于原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳；其余上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但认定卢德华系累犯，并据此对其从重处罚的量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个刑初字第10号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）卢德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效之日缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年2月28日止）。本判决为终审判决。审 判 长  邓 杰审 判 员  陈建锐代理审判员  周 霞二〇一五年三月二十七日书 记 员  方亚梅
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第195号申请执行人：袁梅芝。被执行人：李静、张国胜。本院已立案受理袁梅芝申请执行你加借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年三月十五日书记员  朱志亮
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第386号李振娟：原告李振娟与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第483号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第386号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00271号原告：张某，女，1969年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：杨某甲，男，1967年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1987年春，原、被告经人介绍相识相恋，1988年正月二人同居生活，1988年10月26日生育一男孩杨某乙，于1989年春补办结婚登记手续，因结婚证丢失，记不住登记日期。共同生活期间，被告经常酗酒，酒后打骂原告。原告于1999年外出务工至今，已与被告分居15年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求法院判决。经审理查明：1987年春，原、被告经人介绍相识相恋，1988年10月26日生育长子杨某乙，现已成年。原、被告于1989年春补办结婚登记手续，在共同生活期间，被告经常酗酒。原告于1999年外出务工至今，已与被告分居15年之久。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求判决。本院调解未成。本院确认的上述事实有户籍证明、政府民政证明、村委会证明和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，以上证据材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻双方应相互忠实，互相尊重，共同建立起真挚夫妻感情，和睦生活。原告离家出走十余年，未尽到家庭义务，夫妻关系名存实亡，被告同意离婚，已符合法律规定的确认夫妻感情确已破裂的相关条件，故原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一五年三月十七日代书 记员 孙秀英
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第40085号原告战立强。委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。委托代理人曹正清，青岛中泰法律服务所法律工作者。被告刘智。本院在审理原告战立强诉被告刘智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告战立强于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向松菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战立强负担。审判员  曹恩华二〇一五年三月十二日书记员  何华夏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00323号原告：谭连怀，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省八公山区。原告：谭莉，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省八公山区。上述两名原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。原告谭连怀、谭莉诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告谭连怀、谭莉2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭连怀、谭莉自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谭连怀、谭莉回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。本裁定送达时立即生效。审判员 王 伟二〇一五年三月十一日书记员 李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第5608号原告赤峰路遥汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区临河路农电局家属楼下。法定代表人王立军，经理。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告修伟，男。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人包呼格吉图，男。本院在审理原告赤峰路遥汽车租赁有限公司诉被告修伟、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰路遥汽车租赁有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰路遥汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，由原告负担252元，剩余968元退还原告。审判员  吴学刚二〇一五年三月二十四日书记员  杜 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第658号原告上海闵行联合发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤伟军。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许国庆。本院在审理原告上海闵行联合发展有限公司与被告上海金国物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行联合发展有限公司于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金国物流有限公司的银行存款人民币10,076,892.94元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行联合发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海金国物流有限公司的银行存款人民币10,076,892.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年三月三十一日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执461号申请执行人肖必如，男，汉族。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖必如与被执行人永州康隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2513号民事判决书，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州康隆房地产开发有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日书记员  罗辞云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第40号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月3日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，务工农民，住……。2014年11月11日因本案被刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日9时许，被告人张某某与前妻蔡某某因琐事在贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下小区物管办公室发生纠纷，后张某某用随身携带的菜刀将蔡某某砍伤。经鉴定蔡某某全身多处锐器创伤致双上肢多处骨折属轻伤一级、创口长度超过40厘米属轻伤一级。另查明，被告人张某某因本案于2011年11月1日被行政拘留，2011年11月11日由行政拘留转刑事拘留。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程无异议、并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人身体两处轻伤，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2016年4月30日止）；二、作案工具：菜刀一把予以没收（此物现存于贵阳市公安局观山湖分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙  珊  珊代理审判员 张  鸿  芸人民陪审员 邓  秋  君二〇一五年三月二十五日书 记 员 彭甜甜（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民二初字第00062号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：张吉树，行长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖市东方茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陶庭彪，董事长。委托代理人：李继宏，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行诉被告芜湖市东方茶业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝魏明，被告法定代表人陶庭彪及其委托代理人李继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，原告与被告及案外人安徽省昌海国际贸易有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、芜湖秋雨包装有限公司共同签订了《联贷联保融资额度合同》，合同约定原告分别授予三案外人融资额度140万元及80万元，授予被告融资额度100万元，有效期为2014年12月25日至2015年11月24日，借款人在额度有效期内可在授信范围内连续申请融资，各方均在该合同签字盖章，合同即时生效。后被告于同年12月26日致函原告要求解除《联贷联保融资额度合同》，双方对该解除合同行为的效力产生争议，故请求法院确认被告于2014年12月26日作出的解除《联贷联保融资额度合同》的民事行为无效；判令被告承担实现债权费用5000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于2014年12月26日发函给原告并非单方解除合同，而是向原告提出解除合同的申请，希望双方协商解除合同。虽然各方签订了《联保联贷融资额度合同》，但联保贷款尚未发放，被告也只是向原告提出解除合同的申请，与原告协商解除合同，并没有单方解除合同，故原告请求确认该函无效的主张，没有事实与法律依据，应予以驳回。原告主张的5000元律师代理费并不是原告实现债权的费用，应不予以支持。经审理查明，2014年12月25日，原告与被告及案外人安徽省昌海国际贸易有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、芜湖秋雨包装有限公司共同签订了《联贷联保融资额度合同》，合同约定原告同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，安徽省昌海国际贸易有限公司、安徽省绿源茶业有限公司授予的融资额度分别为140万元，芜湖秋雨包装有限公司授予80万元，被告授予的额度为100万元；融资额度有效期为2014年12月25日至2015年11月24日。各方均在该合同上加盖印章并签字确认。同年12月26日，被告向原告书面发函称：“芜湖市东方茶业有限公司在贵行联保贷款（2013.12.25-2014.12.25）按照合同约定，我公司已归还。现我公司考虑联保风险，决定不需要这笔贷款资金。但本公司法人陶庭彪在贵行续保的文件上已签字，根据我公司股东会议决议，决定解除我公司与贵行的续保协议。特发此函，望贵行予以解除合同”。原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的《联贷联保融资额度合同》、股东会决议、2014年12月26日函件，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的委托代理合同，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，原告虽提交的委托代理合同，但未提交律师收取费用的票据，不能证明该费用已发生，故不予以认定。对被告提交的查询单、股东会决议、承诺书、失信被执行人名单公示，本院经审查对其真实性予以认定，但该组证据与本案无关联性，对证明目的不予以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，无法定或约定的事由不得解除。原告与被告及案外人安徽省昌海国际贸易有限公司、安徽省绿源茶业有限公司、芜湖秋雨包装有限公司共同签订《联贷联保融资额度合同》后，被告于2014年12月26日发函给原告，要求与其协商解除该份合同，并非系被告单方作出解除该份合同的函件，该函件从合同角度上看属其向原告发出的要约，合同解除与否还要看原告回复被告是否同意而定。况且，被告发函给原告的行为是其公司作出的，并加盖了印章，该函并非系他方或别的公司发出的，没有超出被告的权限，也没有损害国家、集体或第三方利益，更不违反法律、行政法律强制性规定，原告要求确认被告于2014年12月26日作出函件民事行为无效请求，依据不足，本院不予以支持。对原告要求被告承担为实现债权而支出的5000元的请求，亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行的全部诉讼请求。受理费减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一五年三月十六日书记员  吴丹丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第15号原告：田某某，女，汉族，1972年8月29日出生。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，1971年9月12日出生。原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李风彩、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名李某乙，1995年10月1日出生。婚前双方了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。原告曾于2010年11月份和2014年4月份两次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，放弃家庭财产，无债权债务，诉讼费由原告承担。被告李某甲辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告田某某和被告李某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名李某乙，1995年10月1日出生。原告诉称婚前双方了解不够，婚后双方常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾分别于2010年11月25日和2014年4月9日起诉与被告离婚，经本院审理后，分别于2011年1月20日和2014年5月23日分别作出（2011）临民初字第1619号和（2014）临民固初字第88号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提起离婚诉讼，要求与被告离婚，放弃家庭财产，诉讼费由原告承担。被告称：原告在深圳经营有玉石店，属于夫妻共同财产，要求依法分割。对此原告称：玉石店早已倒闭，无法分割。本院认为：原告诉称双方婚前了解不够，婚后常因家务琐事生气，无法共同生活。原告曾分别于2010年11月25日和2014年4月9日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活，由此可认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃家庭财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告称：原告在深圳经营有玉石店，属于夫妻共同财产，要求依法分割。对此原告称：玉石店早已倒闭，无法分割。对此被告未提供相关证据，本院无法处理，如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告田某某提出离婚，被告李某甲不同意离婚，本院准予原告田某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一五年三月十二日书记员  仝海宽
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2014）长执字第00688号申请人：合肥振泰汽车贸易服务有限公司被执行人：魏清东本院在执行合肥振泰汽车贸易服务有限公司与魏清东民间借贷纠纷一案中查明，魏清东不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将魏清东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一五年三月九日书记员  周立顺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2181号申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：刘立华，系经理。被申请人：哈斯牧仁，男，蒙古族，牧民。被申请人：哈斯达来，男，蒙古族，牧民。被申请人：萨如拉，女，蒙古族，牧民。被申请人：哈斯巴亚尔，男，蒙古族，牧民。被申请人：敖特根巴拉，男，蒙古族，牧民。被申请人：天苍，男，蒙古族，牧民。案由：买卖合同合同纠纷。申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与哈斯牧仁、哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、敖特根巴拉、赛音乌力吉、天苍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）阿鲁民初字第2958号民事判决书，判决：被执行人哈斯牧仁于本判决在2014年7月22日前偿还申请执行人案款及利息50961.48元。案件受理费537.00元有被告哈斯牧仁负担、邮寄费240.00元由哈斯牧仁、哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、赛音乌力吉、天苍各承担40.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  扬 起审判员  特古斯二〇一五年三月十二日书记员  宋新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00215-1号申请执行人付香媛，女，1957年6月生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人刘海燕，女，1976年8月生，汉族，陕西省咸阳市人。付香媛与刘海燕健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02710号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘海燕于判决生效后十日内一次性赔偿付香媛各项损失22972.67元。案件受理费760元，由付香媛承担260元，刘海燕承担500元。判决书生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失22972.67元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元。并承担本案执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海燕银行存款或者扣留、提取其收入26217元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年三月三日书 记 员  沙连荣陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00215号刘海燕：付香媛申请执行你（单位）健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿申请执行人各项损失22972.67元及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费500元、本案执行费245元。开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年三月三日联系人：沙连荣电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟商初字第0044号原告：上海名枫包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路251弄3号。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托代理人：封汉，系公司员工。被告：江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。法定代表人：羌燕明，该公司总经理。原告上海名枫包装材料有限公司（以下简称“名枫公司”）诉被告江苏大和新材料有限公司（以下简称“大和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告名枫公司的委托代理人封汉到庭参加诉讼。被告大和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名枫公司诉称：自2013年8月10日，原、被告签订销售合同以来，原告按约履行合同义务，但被告经多次催要仍未付款。2015年1月，被告经营不佳，已处停产状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款421490.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告大和公司未作答辩。经审理查明：原、被告自2013年起发生业务往来，由原告为被告供应油墨。2015年1月，被告盖章确认结欠原告货款421490.76元。因催要上述货款未果，原告诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述及所举货物明细单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的书面证据，能证明被告结欠原告货款421490.76元。因双方对付款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时给付。故对原告要求被告立即支付货款421490.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告大和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏大和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名枫包装材料有限公司货款421490.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元（已减半）及保全费2627元，合计6438元，由被告大和公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用7622元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  孙杰二〇一五年三月六日书记员  杨柳
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第228号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号福田牌大货车，沿临沂市兰山区柳青街道南京路由东向西行驶至与艾山路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中酒精含量为188.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有酒精检验鉴定报告，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并且能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小木二〇一五年三月二十五日代书记员 李 明
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第197号王井亚、王连峰、赵贺伟：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）召民初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人支付8.11万元。负担本案申请执行费1115元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年三月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第71号上诉人（原审被告）中铁宝桥（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇。法定代表人李硕。上诉人（原审被告）中铁宝桥集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新技术产业开发区火炬路4号。法定代表人黄振宇。被上诉人（原审原告）孙继波。被上诉人（原审被告）浙江永立建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。法定代表人祝荣江。上诉人中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司与被上诉人孙继波、浙江永立建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁宝桥（扬州）有限公司上诉称：因被上诉人孙继波诉状所涉嘉绍大桥任一工程施工行为都与绍兴柯桥无关。另，上诉人的经营地和注册地都在江苏省扬州市广陵区李典镇，属扬州市广陵区。本案依法应由被告住所地、合同履行地扬州市广陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。上诉人中铁宝桥集团有限公司上诉称：被上诉人孙继波诉状所涉嘉绍大桥任一工程施工行为都与绍兴柯桥无关。另，上诉人的注册地位于宝鸡市高新技术产业开发区火炬路4号，营业地位于宝鸡市清姜路80号，均属渭滨区。本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孙继波以浙江永立建设有限公司、中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司为共同被告向原审法院提起建设工程合同之诉。本案中，被上诉人浙江永立建设有限公司住所地在绍兴市柯桥区。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，以被告（被上诉人）浙江永立建设有限公司住所地确定本案管辖正确。上诉人中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年三月十一日书 记 员  寿 赟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第００456号罪犯谭克波，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，籍贯湖南省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2013年10月15日，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和刑初字第571号刑事判决，认定罪犯谭克波犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月29日起至2015年9月10日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分107分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭克波减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年10月29日起至2015年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月二十七日书记员  芦 斌
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00386号原告：章南寿，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐华明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市宜潜建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾路182号。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心南路129号逸鹏大厦6楼。本院在审理原告章南寿诉被告徐华明、安庆市宜潜建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章南寿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章南寿撤诉。案件受理费300元，由原告章南寿负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年三月二十三日书 记 员  左可可
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0696号原告刘某甲。委托代理人刘晓双。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘晓双到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1993年初，原告在路边捡到六个月大的弃婴即被告，原告将被告当作亲生子女抚养，因被告从小体弱多病，原告为抚养被告付出了大量的心血与精力。原告还花钱送被告去上学直至高中毕业。原告从未因为金钱问题苛待被告。但被告成年后，未对原告尽到任何赡养义务，甚至对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告的感情。现要求：1.解除收养关系；2.被告支付原告为抚养被告所支付的相关费用共计205200元。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.解除收养关系；2.被告一次性支付生活费205200元（从2011年10月起计算至原告刘某甲80周岁止）被告刘某乙未作答辩。经审理查明：被告刘某乙出生于1992年9月1日，原告刘某甲于1993年在路边捡到被告。后原告对被告进行抚养教育，被告于2006年7月3日从泗阳县王集镇郑庄小学毕业，于2009年6月20日从泗阳县南刘集中学毕业。被告于2010年离开居住地。另查明：原被告之间未办理收养登记。还查明：原告系五保特困家庭。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告毕业证书、毕业照、泗阳县王集镇武集村委员会和王集镇民政办公室出具的证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。本案中原告收养被告的行为发生在1993年，因双方未办理收养登记，故收养关系不成立。原告刘某甲与被告刘某乙的收养关系虽然不合法，但原告刘某甲实际抚养被告刘某乙近17年，原告刘某甲付出了大量的物质和精力，故原告刘某甲要求被告刘某乙给付相关费用有事实和法律依据。对于被告应该给付生活费的数额，考虑到原告的年龄、健康情况及被告支付能力等因素，本院酌定被告一次性支付原告生活费60000元。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效后十日内向原告支付60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费266元、公告费660元，由原告刘某甲负担146元，由被告刘某乙负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费266元。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波人民陪审员  张友科二〇一五年三月十一日书 记 员  王 亮第1页/共3页
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第233号原告文艳清，住湖南省醴陵市。被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人甘勇，董事长。本院在审理原告文艳清与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告文艳清于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文艳清以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文艳清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文艳清负担，本院决定免予收取。代理审判员 文 茂二〇一五年三月九日书 记 员 石玲姣本裁定所引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00017号原告盛陆超，送车司机。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉请，提起上诉、反诉，代为和解、调解，代为办理执行，代领执行款。委托代理人盛陆陆，司机。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉请，提起上诉、反诉，代为和解、调解，代为办理执行。被告东风（湖北）生态科技有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。法定代表人王涛，该公司负责人。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。原告盛陆超诉被告东风（湖北）生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，与审判员杜蔚、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛陆超的委托代理人李俊慧、盛陆陆、被告东风（湖北）生态科技有限公司的委托代理人黄冰钰出庭参加了诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日5时30分，盛陆超驾驶的临时号牌鄂C×××××号货车在陕西生正宁县银西公路456＋500米处发生单方事故，致盛陆超受伤，车辆受损，事故发生后原告在延安大学咸阳医院、十堰市人民医院住院治疗30天，医院诊断为，左股骨中下段开放性骨折，左股骨内踝开放性骨折，左小腿皮肤撕脱伤等，盛陆超系东风（湖北）生态科技有限公司雇请的送车司机，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主东风（湖北）生态科技有限公司应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失70000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、驾驶证，证明原告主体情况，原告为城镇户口；证据二、被告工商信息，证明被告主体情况；证据三、道路交通事故认定书，证明原、被告劳务关系及原告受伤的事实；证据四、保险单、临时行驶车号牌，证明原、被告劳务关系及原告受伤事实；证据五、病历、出院记录（证）、病情证明书，证明原告伤情和医疗情况，住院期间一人护理，医嘱院外卧床休息，加强营养；证据六、医疗费票据12份，证明原告医疗费43635.71元。被告东风（湖北）生态科技有限公司未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审时提交书面答辩状辩称：发生事故的车辆所有人是东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，且东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司有单独的营业执照和机构代码证，具备独立的民事诉讼主体资格，原告起诉的主体不适格。东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司是湖北世纪中远汽车贸易有限公司的销售商，本案发生事故的车辆是挂靠在湖北世纪中远汽车贸易有限公司的车队找的运输司机，与原告形成劳务关系的是车队而非被告，也非东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，原告的损害赔偿应由车队承担。被告东风（湖北）生态科技有限公司为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一、东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司的营业执照、机构代码证，证明目的东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司具备独立的民事诉讼主体资格，原告将东风（湖北）生态科技有限公司列为被告主体不适格；证据二、说明、经销商购车通知书，证明被告系湖北世纪中远汽车贸易有限公司汽车销售商，代理世纪中远汽车公司销售车辆后，由世纪中远汽车公司通知刘涛的车队送车，刘涛又安排原告盛陆超送车，与原告存在劳务关系的并非本案被告；证据三、农业银行转账凭据4张、刘涛个人农行卡信息，证明与原告发生劳务关系的是刘涛，并非本案的被告东风（湖北）生态科技有限公司，也并非东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，刘涛已向原告支付赔偿款30000元；证据四、道路交通事故认定书，证明盛陆超受伤是由于其疲劳驾驶车辆导致的，对其自身受伤存在严重过错，应当按照其自身过错对其自身的损害承担相应的责任。经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，根据民诉意见，分公司可以作为诉讼主体，但不具备独立的法人资格，所以起诉东风（湖北）生态科技有限公司主体是适格的，通过被告提供的资料，可以看出分公司和公司注册地都在茅箭区，法定代表人都是王涛，所以起诉东风（湖北）生态科技有限公司主体是适格的；对证据二，世纪中远汽车贸易公司的说明和本案的关联性、真实性有异议，通过我们提交的保险单、道路交通事故认定书、临时行驶车号牌可以看出都是东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司，并不是世纪中远汽车贸易公司，购车通知单与本案没有关联性，即没有世纪中远汽车贸易公司也没有被告，右下角有一个“东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司监制”更能说明汽车的所有人是东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司；对证据三4份卡卡转账凭证真实性无异议，证明目的有异议，不能反映出盛陆超与刘涛之间有什么关系，与本案没有关联性，不能反映原告是受刘涛雇佣的，达不到被告的证明目的；对证据四真实性和合法性无异议，但证明目的有异议，这是单方事故，没有证据证明原告有重大事故和重大过错，没有被告所说的存在严重过错，因此被告要对雇员的受伤承担责任。被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议，证明目的有异议，证据三只能证明原告的伤情是由疲劳驾驶而造成的，不能证明原、被告之间存在劳务关系，证据四保险单和临时行驶车号牌，只能证明车辆的信息及投保信息，不能证明原、被告的劳务关系；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，虽然能证明原告的伤情和医疗情况，但是护理和院外休息，因以医嘱为准，原告的院外休息时间不是连续的；对证据六真实性无异议，但票据的具体金额我们要核算一下。对以上双方没有争议的证据本院依法予以采信，对双方有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。本院认为，原告盛陆超以其与被告东风（湖北）生态科技有限公司存在劳务关系为由主张被告赔偿其从事劳务期间受伤的损失，但原告及被告提交的证据均指向东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司、湖北世纪中远汽车贸易有限公司及刘涛，原告盛陆超与被告东风（湖北）生态科技有限公司之间并没有直接的利害关系，本案被告不明确。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告盛陆超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长张青代理审判员杜蔚代理审判员李霞二〇一五年三月三十日书记员赵娟附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第408号徐会荣：原告徐会荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第467号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第408号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法地执字第3号申请执行人邬唤宇与被执行人深圳市永光晖塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资等15117元，承担本案执行费127元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，我院已从被执行人银行帐户扣划15244元至本院账户，并划款至申请执行人银行账户15117元。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费127元本院已扣缴，本案予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5065号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。二〇一五年三月十一日
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3462号原告：黎桂明，住广州市海珠区。被告：钟观康，住广州市白云区。被告：广州银瀛典当有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：钟秉霖。原告黎桂明诉被告钟观康、广州银瀛典当有限公司（以下简称银瀛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂明到庭参加了诉讼。被告钟观康下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告银瀛公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂明诉称：2011年8月22日，钟观康为甲方，我为乙方，银瀛公司为丙方，签订了100万元的《借款协议》。2011年8月22日，乙方将100万元汇到甲方指定帐户，甲方出具借款收据给乙方。约定月利率2%，乙方每月底收取甲方通过网银汇来的利息2万元。至2012年7月26日止，乙方共收到甲方汇来的利息21.2万元。2012年8月22日，《借款协议》期满，乙方要求甲方和丙方退还借款100万元给乙方，从2012年8月22日至2014年4月8日止，甲方和丙方一共给乙方返还借款70万元。2014年4月8日，乙方又同甲方、丙方签订了《还款协议》，甲方、丙方承诺每月5日前返还5万元本金给乙方。直至10月5日前还清本金为止。如准时返还免利息，如违约乙方追究甲方、丙方于2012年10月至2014年3月底所欠的利息10万元。但至2014年10月28日止，两被告并未向我返还过款项。起诉后，钟观康返还了1万元本金给我。故起诉请求：1.钟观康返还借款29万元和利息10万元给我；2.银瀛公司承担连带清偿责任。被告钟观康、银瀛公司均没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2011年8月22日，原告（乙方、贷款人）与钟观康（甲方、借款人）、银瀛公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：乙方同意借款给甲方100万元，月利率2%；借款期限1年，自2011年8月22日起至2012年8月22日止（以甲方出具的借款收据记载的起止日期为准）；丙方愿意对甲方在本协议项下的全部义务承担连带保证责任；等。同日，钟观康向原告出具《收据》，确认收到原告支付借款100万元。原告现确认钟观康在借款后向其支付了至2012年6月的利息，后又清还70万元本金。2014年4月8日，原告（乙方）与钟观康（甲方）、银瀛公司（丙方）签订《还款协议》，约定：甲方尚欠乙方借款30万元，承诺从2014年4月起每月5日前还5万元本金，直到10月5日还清；如违约，乙方追究甲方2012年10月30日至2014年3月底所欠利息10万元，如准时还款免利息；等。之后，原告没有按承诺还款，原告遂诉至法院。庭审中，原告确认在提起诉讼后，钟观康向其清还了1万元借款本金，现尚欠借款本金为29万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟观康尚欠原告借款29万元的事实，有原告与两被告签订的《还款协议》为证，本院依法予以认定。钟观康没有按约定的还款期限返还借款给原告，故原告起诉要求钟观康返还借款29万元及按约定支付2012年10月30日至2014年3月底的利息10万元，合法合理，本院予以支持。银瀛公司在《借款协议》中约定为钟观康的借款提供担保，并在《还款协议》中加盖公章，其提供担保的意思表示真实，原告诉请银瀛公司对钟观康的涉案借款债务款承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。银瀛公司承担保证责任后，有权向钟观康追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钟观康在本判决生效之日起十日内向原告黎桂明返还借款本金29万元及利息10万元；二、被告广州银瀛典当有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告广州银瀛典当有限公司承担保证责任后，有权向被告钟观康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告钟观康、广州银瀛典当有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄ＸＸ人民陪审员  杨远安人民陪审员  李 东二〇一五年三月十七日书记员张琳林斯雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第84号申请人魏某，女，1943年7月8日出生，汉族，家属。申请人王某，女，1965年6月30日出生，汉族。申请人王某甲，男，1967年5月5日出生，汉族。申请人王某乙，女，1970年7月8日出生，汉族。申请人王某丙，男，1973年7月18日出生，汉族。本院于2015年3月3日受理了申请人魏某、王某、王某甲、王某乙、王某丙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人王某丁与魏某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即王某、王某甲、王某乙、王某丙。王某丁与魏某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人王某丁于2008年8月31日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人王某丁之妻魏某、子女王某、王某甲、王某乙、王某丙为法定第一顺序继承人。五申请人因继承纠纷，于2015年3月3日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人王某丁与魏某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人王某丁死亡后除50%产权为魏某所有外，另50%产权为王某丁的遗产，由魏某继承；二、王某、王某甲、王某乙、王某丙自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人魏某与王某、王某甲、王某乙、王某丙于2015年3月3日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一五年三月三日书记员  饶 洁
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潜行非审字第00017号申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。法定代表人：李新立，主任。被执行人：朱国恒，男。被执行人：孙小红，女。申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第215号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日作出的潜征决（2014）第215号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第215号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人朱国恒、孙小红进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一五年三月九日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第570号上诉人（原审被告）：深圳科兴生物工程有限公司。法定代表人：邓学勤。被上诉人（原审原告）：深圳市百银信商业管理有限公司。法定代表人王旭。原审被告：深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司。法定代表人邓学勤。上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳科兴生物工程有限公司、原审被告深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月二十日书 记 员  陈 欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第308号新乡市盛润房地产开发有限公司：刘荣珍申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第21号执行证书所确定的法律义务，申请执行人刘荣珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年4月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月二十九日
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00118号原告杨XX，女，满族。被告关XX，女，汉族。委托代理人王XX，男，满族。原告杨XX诉被告关XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告关XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款40，000元，承诺20XX年XX月末还清，被告至今没有还清欠款，为维护我的合法权益，原告要求被告偿还借款，给付利息，并承担诉讼费用，请求法院支持上述请求。被告辨称，被告欠钱属实，但现在没有能力给付，被告在出门打工前委托我作为她的代理人，交代我这么说的。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：借条1张，拟证明被告在原告处借款40，000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告在本次诉讼中未向本院提供证据。依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：20XX年X月XX日，被告在原告处借款40，000元，出具借条1张，约定20XX年XX末前偿还。到期后，被告以暂时无钱为由，未履行借款约定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款理应及时偿还，被告拒绝或拖延给付侵害了原告的合法利益，为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。因借款欠条未约定给付利息，故原告要求被告给付利息的诉求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告关XX于本判决生效之日起10日内给付原告杨XX借款人民币40，000元。原告诉被告一审案件受理费800元（原告已预交），由被告关XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘永恒二〇一五年三月二十日书记员  王大松附：法律文书送达时间原告2015年月日被告2015年月日送达人刘永恒王大松附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第560号原告孙其权。委托代理人刘加龙。被告季华伟。被告王亚南。原告孙其权与被告季华伟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，2014年10月23日，原告申请追加王亚南为被告参加诉讼。2014年10月23日和2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙其权及委托代理人刘加龙，被告季华伟、王亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，由原告为二被告承揽的“华润世家二期”工程提供劳务施工，该工程的发包方为案外人施国苗。原被告签订劳务分包合同后，原告根据合同约定进场开工履行合同，并于2013年9月29日前分四次缴纳保证金20万元。因被告原因于2013年12月10日导致原告不能施工，从而造成原告停工待料劳务人工费及设备租赁费的损失，原告多次催被告要求开工，但至今未开工，原告租赁施工设备至今在被告工地。2014年7月26日，被告给原告出具原告施工产生的人工费和工程量核算单，注明现欠原告劳务人工费843760.60元，并注明因甲方原因停工至今未开工。因被告单方原因导致双方签订的劳务分包合同不能正常履行，给原告造成损失。因此提起诉讼，要求判令被告一次性支付原告劳务费843760.60元，返还原告缴纳的保证金200000元，赔偿原告损失178470.08元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告季华伟辩称，我没有欠原告劳务费843760.60元，事实上原告给我打的单子是564966元，其中原告的活还没有干完，包括7号楼一层混凝土没有打，钢筋没有铺完，并且原告在施工中还有瑕疵没有修复，款项没有扣除，我与原告就该工程没有最终结算。我收到原告的200000元保证金是给原告供了模板木方，我现在尚欠原告2万多，不到3万，原告主张的损失是自行计算的结果，我不予认可。被告王亚南辩称，我与被告季华伟是合伙关系，答辩意见同被告季华伟。无其他补充。经审理查明，2013年5月13日，原告孙其权（乙方）与被告季华伟（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定“工程名称：华润世家小区二期工程；工程地点：滨海开发区；结构类型：5＋1层框架结构四幢，11＋1层框架结构三幢；建筑面积约33000平方米；分包项目内容：本工程施工图纸内土建施工内容：主体结构，砌体内墙面抹灰，底层地面。自2013年5月26日正式施工。甲乙双方签字合同后乙方向甲方交保证金壹拾万元，工地正式开工后交叁拾万元保证金，退还方式：多层封顶后退还50％，高层封顶后返还完毕。（春节前保证金全额退还）。施工中所用的主材由甲方供应，乙方使用。施工中所有机械设备、所有小型材料均由乙方负责。”另查明，截止2013年9月29日，二被告分四次共收到原告保证金200000元。并承诺“这个保证金在2013年华润世家二期工程冬天工地不能施工，甲方全部退还给乙方。”再查明，2014年7月26日，被告季华伟出具《滨海开发区华润世家二期高层5#7#楼孙其权施工产生人工费和工程量核算单》，载明“对以上孙其权施工滨海开发区华润世家二期工程5#楼7#楼产生劳务费人工费合计1313760.6－470000＝843760.6元，经确认无异议，该人工费至今未支付。注：因甲方天誉置业有限公司原因停工，至今没开工。”此后，二被告再未付款。诉讼中，被告季华伟提供案外人姜正高于2014年7月26日出具的原告结算清单复印件，主张原告的工程款实际只有564966元。原告认为该证据为复印件，对此不予认可。被告王亚南仅认可姜正高的签字，但称不了解具体内容。为证明因被告原因停工给原告造成损失，原告提供证据如下：1、2013年9月12日，原告与案外人崔致梅签订的《建筑机械租赁合同》，拟证明原告租赁崔致梅的塔吊，自2013年12月10日停工至起诉之日，损失设备租赁费112000元；2、原告与案外人李桂秀签订的《建筑承包合同协议书》，拟证明原告租赁李桂秀的脚手架和管架，自2014年4月30日至起诉之日，损失租赁费66470.08元。二被告质证后，称对原告签订的以上两份合同不知情，不予认可。又查明，二被告是合伙关系，无建筑施工资质。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的与被告季华伟签订的《建设工程施工劳务分包合同》和被告季华伟于2014年7月26日出具的《滨海开发区华润世家二期工程5#7#楼孙其权施工产生人工费和工程量核算单》，是双方当事人真实意思表示，被告季华伟应及时清偿所欠的劳务费等，并应依约按时返还保证金，拖欠不还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王亚南作为合伙人，对合伙经营期间产生的债务，依法应承担连带责任。关于原告诉请二被告赔偿损失，被告不予认可，与本案不属同一法律关系，可另择途径解决。被告提供案外人姜正高出具的结算清单复印件，主张原告的工程款实际只有564966元，证据不足，本院不予支持。被告辩称收到原告的200000元保证金是给原告供了模板木方，原告不予认可，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季华伟、王亚南于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙其权劳务费843760.60元；二、被告季华伟、王亚南于本判决生效之日起十日内连带返还原告孙其权保证金200000元；三、驳回原告孙其权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，由原告孙其权承担1606元，被告季华伟、王亚南承担14194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯国庆审 判 员 贾 乐审 判 员 潘振刚二〇一五年三月十七日代书记员 谭 丛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第106号原告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人王某某，河北厚正律师事务所律师。被告沧州某某农资有限公司，住所地沧州献县北街。法定代表人李某某，该公司总经理。被告河北某某酒店管理有限公司，住所地沧州市运河区解放中路。法定代表人刘某某，该公司总经理。原告河北某某投资有限公司与被告沧州某某农资有限公司、河北某某酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告地址和电话依法向被告邮寄送达被退回，理由是原址无人、无联系方式、原写地址不详等，经询问原告不能提供被告的其他送达地址及联系方式，也拒绝交纳公告等费用。本院认为，本院依据原告提供的被告住所地无法直接送达或者留置送达，原告也不能提供补充材料确定被告住所地，且不同意交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年三月二十六日书记员  左晓星
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第52号申请执行人兰海翔，农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区西环路103号。负责人朱江明，经理。委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。本院于2014年12月11日作出的（2014）巴民初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人兰海翔于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司支付赔偿款116281元（含受理费1281元）和支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费1644元。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年2月6日达成执行和解协议，即一是被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司应支付给申请执行人兰海翔赔偿款116281元，并限于达成执行和解协议书的当日一次性付清给申请执行人，申请执行人无异议。二是申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项已履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  莫羡强代理审判员  黄锦官二〇一五年三月十三日书 记 员  覃 山
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第459-1号申请人王宇。被执行人聂永宏，个体户。本院在执行申请执行人王宇与被执行人聂永宏借贷执行一案中。依法强制扣划被执行人聂永宏银行工资款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2013）龙民初字第1199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年三月三十日书记员  秦绍方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21426号原告陈钱耀，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告上海永淳医院后勤服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡烈镛。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。原告陈钱耀与被告上海永淳医院后勤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法适用简易程序。���院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年三月二十日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第201号申请执行人龚传伟。被执行人张廷彬。本院已立案受理龚传伟申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的法律文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  经东亮二〇一五年三月八日书记员  朱翠芝
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01965-1号申请执行人付志勇。被执行人陈海桂。被执行人陈水文。被执行人邓正芳。本院在执行申请执行人付志勇与被执行人陈海桂、陈水文、邓正芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海桂、陈水文、邓正芳暂无财产可供执行。申请执行人付志勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月五日书记员  袁 昆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第00153号原告：周爱军。委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：孙仁高。原告周爱军与被告孙仁高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱军及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙仁高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承建的工程上做脚手工，后经结账被告欠原告85000元。请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬85000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告周爱军自2011年起在被告孙仁高处从事劳动。2013年1月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告85000元。后经原告多次追要，被告一直未给付。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未及时履行付款义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付劳动报酬85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁高于本判决生效之日起十日内给付原告周爱军劳动报酬85000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告孙仁高负担（原告同意其预缴的案件受理费963元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。代理审判员  钱忠兵二〇一五年三月二十日书 记 员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第249号申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地广州市天河区天润路87号三楼。法定代表人：瞿政祥，总队长。委托代理人：苏珊娜，该总队干部。被申请执行人：深圳市水鸟体育发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠荫路山湖居花园二期原地产办公室首层1号房。法定代表人：张水锋。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月11日向本院申请强制执行其于2014年9月20日送达的穗文总罚字（2014）第1080号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州市文化市场综合行政执法总队申请强制执行的穗文总罚字（2014）第1080号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年三月二十日书 记 员  戴怡颖