wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00011号原告吴鹏飞，男，1978年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告吴鹏飞诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费25元由原告吴鹏飞负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第68号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人常某某，男，1957年8月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县安陵镇文明路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被鄢陵县公安局取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月17日13时53分许，被告人常某某饮酒后驾驶豫L73158轿车，沿鄢陵县文明路由北向南行驶至文明路南段桥上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为164.228mg／100ml，系醉酒。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、王某某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第117号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、被告人常某某户籍证明、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人常某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 云二〇一五年三月二十五日书记员 周锦希
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第281号 原告：张士海，男，1963年2月11日生，汉族，住张店区。 委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。 法定代表人：岳峰，董事长。 本院在审理原告张士海诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张士海于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张士海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张士海负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一五年三月十三日 书 记 员  赵春苗
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民二初字第00254号 原告：原洪（红）军，农民。 委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。 法定代表人：严磊，该公司经理。 委托代理人：李成刚，该公司员工。 委托代理人：徐新国，该公司员工。 原告原洪军与被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司（简称梅山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告原洪军的委托代理人马永明、周二福，被告梅山科技公司的委托代理人李成刚、徐新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原洪军诉称：2012年2月份，梅山科技公司从原洪军处购买水泥砖用于建蔬菜大棚。至2012年2月12日，梅山科技公司共欠款11495元，并出具欠条一份。2012年5月21日，梅山科技公司支付欠款1495元。2013年4月18日，梅山科技公司支付欠款2000元，余款8000元至今未付。请求判令梅山科技公司支付原洪军欠款8000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 梅山科技公司承认原洪军所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，梅山科技公司承认原洪军的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告原洪军欠款8000元及利息，利息从2015年3月12日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员  赵燕 二〇一五年三月二十六日 代理书记员  刘辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第44号原告宋晓婷。被告上海武冠新材料有限公司。法定代表人付云昌。委托代理人缪祺。原告宋晓婷与被告上海武冠新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓婷、被告上海武冠新材料有限公司的委托代理人缪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓婷诉称：2014年3月23日，原告经人介绍进入被告处应聘，经过面试合格后在被告处工作，担任营销经理一职，主要负责拜访设计院、所，让其在工程设计图上标注“武冠”字样及各种产品，当时口头约定原告基本工资4，000元／月，并有销售业绩提成（上图成功）。并报销开展业务所产生的各种必要费用（话补150元／月、交通补贴300元／月、误餐费25元／餐）。另外还有房屋补贴600元／月（公司未提供住宿者），并为原告缴纳社会及医疗保险。随后告知原告清明节后正式上班。2014年4月7日开始上班一直未与原告签署书面劳动合同和缴纳劳动社会及医疗保险。并于2014年7月3日短信通知开除原告。由于被告未与原告签订书面劳动合同、没有缴纳社会保险及多次克扣原告工资及承诺报销费用一直未兑现、违法解除劳动合同等事实。2014年7月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，支付拖欠克扣工资及各项报销补贴费、赔偿金、补偿金等请求。该仲裁委员会受理后于2014年8月8日作出松劳人仲（2014）办字第2657号裁决书，原告不服该仲裁委员会的裁决，诉至法院。原告于2014年8月27日补充申请仲裁，2014年10月28日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）办字第3810号裁决书，原告亦不服，遂提起本案诉讼，要求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金4，000元；2、2014年4月7日至2014年6月1日期间拖欠工资1，287.36元（其中4月份1天工资，5月份6天工资）；3、未休年假5天的对应工资2，758.62元。庭审中，原告表示第1项诉讼请求，被告已经实际支付，故不再主张。被告上海武冠新材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，4月份的工资当时是少算了一天，但已经在5月份的工资中补发了，原告5月23日开始没有上班，没有工资。关于年休假工资，原告在被告公司并未工作满一年，不同意支付。经审理查明：原告于2014年4月7日进入被告处担任信息员一职，双方未订立书面劳动合同，口头约定月工资标准为4，000元。被告支付原告2014年4月工资3，051.52元，被告支付原告2014年5月工资2，868元。2014年7月3日，原、被告劳动关系解除。另查明：2014年7月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付代通金、2014年6月1日至7月3日期间的工资、2014年4月7日至7月3日期间垫付款、补贴、违法解除劳动合同补偿金、双倍工资差额等，该仲裁委员会裁决被告支付原告2014年6月1日至2014年7月3日工资2，000元，原告其余请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，本院以（2014）松民一（民）初字第8153号民事判决书作出判决：被告支付原告2014年6月1日至2014年7月3日期间工资差额766.50元；二、驳回原告其余诉讼请求。判决后，原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该案尚在审理过程中。2014年8月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4，000元；2、被告支付克扣2014年4月份1天、5月份6天的工资1，287.36元；3、被告支付未休年休假工资2，758.62元。2014年10月16日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3810号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金4，000元；二、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院，被告于2014年11月4日向原告转帐支付了仲裁裁决的赔偿金4，000元。庭审中，原告提供2014年4月15日至6月6日期间的工作日记，5月26日至6月17日期间与其主管徐娇的微信聊天记录，证明其6月9日之前都是正常工作的，5月份并不存在旷工事实，5月15日之后的工作日记系微信截图给主管。被告提供客户拜访记录表主张自5月16日起，原告就未工作。以上事实，由中国建设银行单位客户专用回单、微信截图、工作日记、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的主要争议焦点在于原告2014年5月是否存在旷工的事实，对此，原告提供了工作日记、微信截图等证据，上述证据能够相互印证原告5月16日至5月底期间仍在正常工作，被告虽对此不予确认，但其提供的客户拜访记录等不能推翻原告的证据，因此，被告主张原告5月份旷工的事实不能成立。因此，根据被告提供的工资明细，确实存在少发原告工资的情况，现原告主张2014年4月、5月的工资差额，于法有据，本院予以支持。关于未休年休假工资，因原告在被告处尚未连续工作满一年，故原告主张的未休年休假工资，并无法律依据，本院不予支持。至于仲裁裁决的赔偿金的内容，被告已经实际支付，故本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海武冠新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓婷2014年4月1日至2014年5月31日期间的工资差额1，287.36元；二、驳回原告宋晓婷要求被告上海武冠新材料有限公司支付未休年假工资2，758.62元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海武冠新材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年三月二十六日书记员 刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雨法响民保字第67号 申请人湘潭市第四建筑工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新农村（昭山示范区）。 法定代表人周新桥，该公司董事长。 被申请人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。 法定代表人何浦旗，该公司执行董事。 申请人湘潭市第四建筑工程有限公司与被申请人湖南佳凯环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款235万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人胡光运愿意以其名下的湘CCXXXX号小型普通客车、以其名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道大阳新村X栋XX号房产（权证号0014XXXX）、担保人胡凯军愿意以其名下的湘C6XXXX号小型普通客车作担保。 本院认为，申请人湘潭市第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南佳凯环保科技有限公司银行存款2350000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人胡光运名下的湘CCXXXX号小型普通客车、担保人胡光运名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道大阳新村X栋XX号房产（权证号0014XXXX）、担保人胡凯军名下的湘C6XXXX号小型普通客车。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王喜申 二〇一五年三月十七日 代理书记员  彭 珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民四初字第00538号原告文杰，宁强县文化宣传中心职工。委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。被告叶广芩，作家。委托代理人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西太白文艺出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街147号北楼。法定代表人党靖，该公司总经理。委托代理人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告文杰诉被告叶广芩、陕西太白文艺出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告文杰于2015年3月18日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文杰申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告文杰撤回起诉。案件受理费1050元（原告文杰已预交），法院减半收取525元，由原告文杰承担。审 判 长  文 艳代理审判员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈文文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00673号原告童某某，女，汉族。法定代理人童锐涛，男，无业，系原告之父。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告童某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退还原告50元。代理审判员 汶 辉二〇一五年三月二十四日书 记 员 汪德见
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3251号罪犯卢汉明，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年6月14日作出（2010）惠刑初字第186号刑事判决，以被告人卢汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢汉明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年4月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢汉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十三点四分；获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢汉明予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年三月二十四日书 记 员  涂秀文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00134号上诉人（原审被告）：余正友。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司酉阳支行。负责人：周夏明，该支行行长。原审被告：重庆正友金属材料有限公司。法定代表人：余正友，该公司经理。原审被告：重庆中宏融资担保有限公司。法定代表人：杨杜华，该公司经理。原审被告：杨杜华。原审被告：陈春。原审被告：吴国城。原审被告：黄达芳。原审被告：刘树年。原审被告：林炳松。原审被告：重庆中团仓储有限公司。法定代表人：薛丽，该公司经理。原审被告：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司。法定代表人：吴明华，该公司经理。上诉人余正友与被上诉人重庆银行股份有限公司酉阳支行、原审被告重庆正友金属材料有限公司、重庆中宏融资担保有限公司、杨杜华、陈春、吴国城、黄达芳、刘树年、林炳松、重庆中团仓储有限公司、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝四中法民初字第00027号民事判决。余正友对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院提出缓交二审案件受理费的申请。本院于2015年3月4日以决定书告知余正友不同意其缓交二审案件受理费的申请，并告知其在收到该决定书次日起七日内向本院预交二审案件受理费26800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。余正友收到上述决定书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按余正友自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎 强代理审判员 谭 铮代理审判员 冯衍昭二〇一五年三月三十日书 记 员 刘 杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第864-1号申请执行人徐静芬，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人张曙，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第539号申请执行人徐静芬与被执行人张曙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张曙已自行向申请执行人履行本案全部债务，现申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬鄞望商初字第539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年三月二十七日代书记员 蔡静燕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）牟民三初字第145号原告：烟台盛泉泵业有限公司，地址烟台市莱山区轸大路16号。法定代表人：曲鸿伟，经理。委托代理人：王海、王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：翟峰，男，1969年12月2日出生，汉族，原住烟台市牟平区。原告烟台盛泉泵业有限公司诉被告翟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永贵到庭参加诉讼。被告翟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台盛泉泵业有限公司诉称：被告原系原告业务经理，主管销售业务。2009年7月3日，被告向原告借款15000元。原告多次向被告索要，被告拖欠至今，要求被告立即偿还原告借款15000元。被告翟峰未答辩。经审理查明：被告翟峰于2004年到原告烟台盛泉泵业有限公司任业务经理，主管销售业务。2009年7月3日被告向原告借款15000元，原告将15000元汇入被告个人账户。原告称被告当时借款系个人借款。2011年被告离职，该借款至今未还。原告诉来本院，要求被告立即偿还借款15000元。被告经本院合法传唤，无正当立即拒不到庭应诉，也未答辩。上述事实，有原告提供的汇款单、记账凭证以及当事人的陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为：被告于2009年7月3日向原告借款15000元，有汇款单在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告要求被告还款15000元理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟峰于本判决生效之日起十日内付给原告烟台盛泉泵业有限公司人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，均由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  贾明玲人民陪审员  周建成二〇一五年三月二十五日书 记 员  宋春露
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第22号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王永德，敦化市法律援助中心法律工作者。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月末某日19时许，被告人李某某在其入住的敦化市民主街雅舍宾馆304房间内，容留李某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2014年7月24日14时许以及23时许，被告人李某某在其入住的敦化市渤海街香逸时尚旅馆301房间内，先后两次容留李某某、杨某某、李某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人李某某、杨某某、李某某证言，旅馆信息表、尿样检测结论表，敦化市公安局办案说明，敦化市公安局破案经过及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某的辩护人提出李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  张凤鸣二〇一五年三月十七日书 记 员  李春光
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第447号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟某，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月6日，被告人钟某在兴业银行广州分行申领得一张信用卡，卡号52×××07，之后多次使用该信用卡进行透支消费和套现，共恶意透支本金17800.54元，自2013年3月19日起未向银行偿还欠款，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。2014年11月17日，被告人钟某被公安人员抓获归案。被告人钟某归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人谷某、梁某的证言，被告人钟某的供述，被告人钟某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某如实供述自己罪行，且已将赃款退赔给被害单位，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  姚小琼人民陪审员  黄小玲二〇一五年三月二日书 记 员  唐晓晖
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00027号原告喻铭，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告喻铭诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告喻铭撤回起诉。案件受理费25元由原告喻铭负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第110号申请执行人赵哲，女，1991年11月18日生，现住栾城县程上村。身份证号：130124199111183345.被执行人王坤坤，男，1998年12月12日生，现住栾城县程上村。身份证号：130124198812123375。赵哲申请执行王坤坤离婚纠纷一案，栾城县人民法院于2014年5月9日作出的2014栾民初字第398调解书］，已经发生法律效力。权利人赵哲于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行过程中申请人于2015年3月13日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第398调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹立清二〇一五年三月十九日书记员  张清波
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙绍行受终字第34号 上诉人（一审起诉人）杭州舒央广告有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路399号。 法定代表人傅生宜。 委托代理人向世忠。 上诉人杭州舒央广告有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸行受初字第25号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未涉及两个以上行政行为，一审裁定没有法律根据，明显违背了《行政诉讼法》关于立案条件的规定；一审裁定违反了《行政诉讼法》关于立案期限的规定，侵害了上诉人的合法权益。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省诸暨市人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘红波 代理审判员  王琦明 代理审判员  金燕娜 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  潘方军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第357号原告张银花，女，1955年1月10日出生，蒙古族。委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告杨双喜，男，1961年8月21日出生，蒙古族。原告张银花诉被告杨双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银花的委托代理人关永良、被告杨双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银花诉称，被告杨双喜多次向原告张银花借款，于2015年1月8日为原告张银花出具借条2枚，均约定2015年1月12日还款。还款时间届满后，被告杨双喜未能给付，故诉至法院，要求被告杨双喜偿还借款47000元被告杨双喜辩称，原告张银花不是债权人，该两笔借款是原告张银花的女儿，被告杨双喜的儿媳吴丽向他人所借，与被告杨双喜并无关联。原告张银花多次领人到被告杨双喜家，对被告杨双喜进行恐吓、威胁，并将屋内物品砸坏。被告杨双喜于2015年1月8日报警，民警进行了拍照取证，待民警走后，在原告张银花的胁迫下为原告张银花出具了2枚借条，并不是杨双喜的真实意思表示。经审理查明，2015年1月8日，被告杨双喜为原告张银花出具2枚借条，数额分别为35000元及12000元，均约定2015年1月12日还款。本案争议焦点是：原告张银花与被告杨双喜之间是否存在债权、债务关系。针对本案争议焦点原告张银花向法庭递交借条2枚，证明被告杨双喜借款的时间、数额及对还款时间的约定。被告杨双喜质证认为，2枚借条是被告杨双喜书写的，但原告张银花并未向被告杨双喜交付现金。针对本案争议焦点被告杨双喜向法庭递交科尔沁区明仁派出所出具的说明1份，证明原告张银花与被告杨双喜存在矛盾，不可能再有借贷关系发生。经本院审查认为，原告张银花所举证据能够证明被告杨双喜借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信；被告杨双喜所举证据不能证明双方不存在借贷关系，本院不予采信。本院认为，被告杨双喜为原告张银花出具借条2枚，双方债权债务关系明确，被告杨双喜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张银花要求被告杨双喜偿还借款，本院予以支持。被告杨双喜辩称原告张银花诉讼主体不适格，出具借条是受原告张银花胁迫，不是真实意思表示，因缺乏证据证实，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨双喜偿还原告张银花借款47000元。本判决发生法律效力后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告杨双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一五年三月二十五日书记员 张春颖
北京市丰台区人民法院罚 款 决 定 书(2014)丰民再初字第12064号被罚款人李静，女，1980年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在审理原审原告姚森与原审被告李静民间借贷纠纷一案中，查明原审被告李静找到原审原告姚森帮忙，通过虚假的民间借贷诉讼而达到将其已出售给他人的房产过户至姚森名下的目的，该行为侵害了他人的合法权益，扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和公信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定如下：对李静罚款三万元（于本决定书送达之日起十五日内交纳）。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向北京市第二中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年三月十二日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔金刑初字第106号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，小学文化，务农。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日被刑满释放，现因本案于2015年1月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日，金沙县公安局民警接到群众举报称金沙县城关镇光明路干桥巷的蒋某在贩卖毒品。次日凌晨1时许，被告人蒋某在其家中与毒品买家交易毒品时被公安局民警当场抓获，缴获毒品疑似物1个，同时，从被告人蒋某的衣服口袋内又搜出毒品疑似物零包4个。经金沙县质量技术监督检测所称量，该5个毒品疑似物零包净重为0.25克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分（海洛因化学名）。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的立案决定书；被告人蒋某的户籍证明；拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；抓获经过；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；刑事照片；金沙县公安局禁毒大队收据；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；（2014）黔金刑初字第278号刑事判决书；现场检测报告书；金沙县公安局城东派出所的办案说明；证人赵某的证实；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋某贩卖毒品海洛因0.25克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。侦审中，被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2015年8月19日止；罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘   妍二〇一五年三月十八日书 记 员 胡鹏（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔六特民特字第5号 申请人吴学珍，女，1961年8月28日生，汉族。 申请人吴学珍申请宣告杨敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2015年3月3日，申请人吴学珍向本院提出申请称，2004年4月17日，杨敏与申请人之弟吴学平生育一子吴某某后，离家出走，至今未归。2014年5月20日，吴学平死亡，吴某某现由申请人抚养，为让其得到更好的生活环境，特申请杨敏为失踪人。 经查，被申请宣告失踪人杨敏，住贵州省清镇市电建二公司，系申请人吴学珍的侄子吴某某之母。现申请人以六枝特区平寨镇文化路社区居委会及六枝特区公安局那克派出所认可的吴某某自述的《情况说明》中，有关杨敏离家出走达10年之久至今未归的内容为依据，申请杨敏失踪。 本院认为，六枝特区平寨镇文化路社区居委会及六枝特区公安局那克派出所并非杨敏住所地的基层组织及公安机关，仅凭上述两部门认可未成年人吴某某陈述的关于杨敏离家出走、至今未归的内容，不能作为杨敏下落不明的依据，申请人的申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十三条之规定，判决如下： 驳回申请人吴学珍的申请。 本判决为终审判决。 审判员  黄尧举 二〇一五年三月二十三日 书记员  尚源龄
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00039号原告吝某某（又名蔺某某）被告周某某（又名周某某）委托代理人刘某某，陕西博义律师事务所律师。原告吝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由审判员刘彩虹独任审判。原告吝某某、被告周某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吝某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，见面后双方交往一月多，于2002年5月签订了协议（两份）。于5月13日原告带女儿吝某1去集贤与被告结婚。婚后曾多次因子女问题发生家庭矛盾，2009年冬天，吵架后原告离家一月有余，后经人调解又回了家。2011年春天原告14岁的女儿因家庭琐事离家出走，至今未归。2014年12月12日，原告与被告又因子女吵架，为此原告主动分居。另2006年秋季，将集贤北街村二组的旧房拆除后建成三间两层半带三间厦灶房。于2009年给屋后建一座能养80头猪的圈舍，并于2010年开始养猪，所有资金，均是借贷。2012年春，给金凤二组的老房屋前，又盖一座三间两层房，至今欠外债务达16万余元。因双方经常为家庭琐事及子女吵架，给双方的身心已经造成了严重的伤害，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。被告周某某辩称，原、被告感情一直很好，被告对双方的孩子一视同仁，都关爱有加，供孩子上学的钱也是被告出面所借，所以与孩子之间也不存在原告所说的矛盾。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，被告带着自己的女儿吝某1到被告家与被告及其两子女共同生活。婚后无子女。2014年11月11日双方补办婚姻登记手续（双方均系再婚）。原告女儿在外打工，被告儿子上大学，女儿上高中。同居初期双方关系尚可，在共同生活中，双方亦因琐事发生矛盾。2014年12月12日双方又因琐事发生矛盾，原告怄气离开被告家，至今不归。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活12年有余才补办结婚登记，应有一定的感情，婚后双方虽因琐事发生矛盾，原告要求离婚，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吝某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吝某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一五年三月二十三日书记员  王佳蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东保字第5-1号 申请人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人**胤，行长。 委托代理人于政扬，该行员工。 被申请人日照经济开发区港龙工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人尹贻武，董事长，联系。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年3月2日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人购买的日照观海苑置业有限公司开发的位于××予以查封，保全标的额为600万元。申请人已提供中国农业银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人购买的日照观海苑置业有限公司开发的位于××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年三月二日 书记员  陈祥贵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法更民一初字第12号原告邱梅连，女，汉族，1957年11月11日出生。原告黄伟成，男，汉族，1984年4月16日出生。原告黄建成，男，汉族，1987年12月28日出生。被告黄二才，男，汉族，1957年4月5日出生。委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托代理人徐玉霞，女，汉族，1969年12月6日出生，系被告黄二才的配偶。原告邱梅连、黄伟成、黄建成与被告黄二才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱梅连、黄伟成、黄建成，被告及其委托代理人李洁晶、徐玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：座落于高明区更合镇八宝坪木棉塘（土名）的面积为1.4亩的鱼塘系原告邱梅连与其配偶黄先才共同共有，黄先才于2001年去世。2003年2月，被告多次向原告提出借用木棉塘的鱼塘，承诺今后仅自用并永久保持原貌，不作经营用途。原告邱梅连基于无足够精力管理鱼塘，决定将鱼塘无偿借用给被告使用，没有对借用期限作出约定。现在被告耕作鱼塘至今已达十年之久，原告亦发现被告擅自挪动鱼塘边界，对外经营现象，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将位于佛山市高明区更合镇八宝坪村木棉塘（土名）的鱼塘归还给原告；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告举证如下：1、原告身份证3份、被告户籍证明1份、结婚证书1份、户口簿1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《证明》、《耕地证明》、土地承包经营权证1份，证明涉案农田的承包人系原告；3、交纳税赋各项收据30张，证明原告在1984年至1991年一直就案涉农田纳税，但因原告低保户政府自1991年之后不要求原告再缴纳税赋。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2中土地使用权证的真实性有异议，户主证明、亩数、人口均有明显涂改痕迹，1984年原告家中只有3人，与证书上登记的4人不相符合。对两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，木棉塘一直登记在被告名下，包含案涉的部分农田，经济合作社社长声称根据土地承包权证出具，但该证书是涂改伪造，故以此作为依据而出具的证明亦不应被法院采纳；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告证明的内容，该证据表明黄先才代耕他人田地，代他人缴纳的税赋，也不能证明原告交纳的系案涉木棉塘田地的税赋。被告书面辩称：一、原告所述的不是事实，被告才是涉案的木棉塘的4.27亩田地的使用权人，并且一直以来都是由被告缴纳木棉塘的公粮税费。木棉塘的4.27亩责任田是被告与原告所在的村集体于1981年分田到户的。二、原告向法院提交的证据《农村土地使用证》是伪造的。可以看出，户主姓名、承包土地的亩数、承包土地登记表处的面积亩数均有明显的涂改痕迹。户主姓名也可以明显看出原姓名并非黄先才。人口数为4人也与1984年原告家中人口只有3人不符合。（黄建成生于1987年）。被告在收到法院材料后质问现任村长，为何明知木棉塘的田地是被告的情况下还出具证明给原告，现任村长回复为黄建成要其出具证明，村长回复没有《农村土地使用证》不出具，后黄建成又拿出一个《农村土地使用证》扔在其面前，现任村长只好根据《农村土地使用证》里面的内容出具。因此经济社的证明是依据《农村土地使用证》出具的，而《农村土地使用证》是伪造的。该证明也因无事实与法律依据而不应采纳。三、被告原有木棉塘4.27亩田地，并通过用其他田地跟被告木棉塘相邻田地村民置换木棉塘田地，以及租赁其他村民木棉塘田地的方式取得木棉塘田地八亩，并推成鱼塘，于2009年租给徐建彬使用。四、由始至终，被告均是木棉塘《农村土地使用证》的使用权人，并且也是被告实际使用涉案的木棉塘的田地。原告未向法庭提供任何合法有效的证据，也无法向法庭提供证据证明其对木棉塘享有使用权。在诉讼中，被告举证如下：1、农业税征收入库底册1份，证明涉案土地的使用权人系被告，且一直由被告缴纳相关税费，入税底册记载的邱梅连交税亩数与《农村土地使用证》记载的亩数不相符；2、《农村土地使用证》3份，证明对比原告提交的《农村土地使用证》的户主姓名清晰可见，是无变更涂改的，以及承包土地亩数写在第一行，无更改。而原告提供的证书户主姓名存在涂改，人口数额与当时原告的家中实际人数不相符，亩数也存在更改；3、证明、合同书、水田承包契约书、鱼塘租赁合同各一份，证明被告原有木棉塘4.27亩田地，并通过用其他田地跟被告木棉塘相邻田地村民置换木棉塘田地，以及租赁其他村民木棉塘田地的方式取得木棉塘田地八亩，并推成鱼塘，于2009年租给徐建彬使用。被告均是木棉塘《农村土地使用证》的使用权人，并且也是木棉塘的实际使用人。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联。经被告申请，本院向八宝坪经济合作社社长徐建文制作调查笔录1份。经质证，原、被告对该份笔录的真实性均无异议。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对双方当事人的证据作如下认定：对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据2中的土地承包经营权证真实性与合法性不予确认，因该证的户主姓名、土地面积均存在非法涂改，且登记人口与发证时原告家庭人口数不相符合。对《证明》、《耕地证明》的真实性不予确认，该两份证明均以土地承包经营权证登记事项成立为前提，且村委会并非土地权属证书的发放机关；对证据3的关联性不予确认，不能证明缴纳税费与案涉“木棉塘”鱼塘的土地有关联。对被告所举证据1、2、3的真实性均予以确认，但该证据不能证明与案涉“木棉塘”鱼塘的土地权属有关联。对本院依法制作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合庭审中当人的自认及本院采信的证据，本院确认如下事实：位于佛山市高明区更合镇八宝坪村木棉塘（土名）的土地面积共1.4亩，自2002年左右至今由被告耕种。被告置换与案涉木棉塘相邻的其他村民土地，与案涉木棉塘土地一并推成鱼塘，租赁给案外人徐建彬使用。原告邱梅连与原告黄伟成、黄建成系母子关系，原告邱梅连的配偶黄先才（已故）与被告系亲兄弟，三原告认为案涉木棉塘的土地系由原告顾及亲情租借给被告耕种，但被告改变土地使用用途且用于经营，向被告主张退还。而被告则认为案涉土地是被告租借给原告耕种，后于2002年左右向原告取回该土地继续耕种。双方协商无果，原告将纠纷诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是原告是否具有案涉土地的承包经营权。土地承包经营权证是证明土地承包经营权属的充分证据，但原告提供的证书记载的户主姓名、土地面积等主要记载事项均存在非法涂改，且登记人口与发证时原告家庭人口数不相符合，该承包经营权证缺乏真实性、合法性，本院不予以采信。佛山市高明区更合镇八宝坪经济合作社社长徐建文在《调查笔录》中，确认其向原告出具的《证明》及《耕地证明》的内容都是根据土地承包经营权证记载事项而出具，并非专门的调查结果。此外，原告提供的合同书、水田承包契约书、鱼塘租赁合同等证据不能证明缴纳税费与案涉“木棉塘”鱼塘的土地有关联。故原告提供的证据均不足以证明原告具有案涉土地的承包经营权。根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担不利的法律后果，原告的诉求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：驳回原告邱梅连、黄伟成、黄建成的诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告邱梅连、黄伟成、黄建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一五年三月十八日书记员  杨张建
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第1415号 原告陶凤琴，女，汉族，1984年10月13日生，住南京市江宁区。 委托代理人胡兵，男，汉族，1980年3月7日生，住南京市江宁区。 被告南京卡特兰服饰有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路67号二楼，实际经营地在南京高新区小柳工业园柳州北路22号。 法定代表人张艳。 被告张艳，女，汉族，1973年6月3日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人张文秀，女，汉族，1968年12月12日，住南京市沿江工业开发区。 原告陶凤琴与被告南京卡特兰服饰有限公司（以下简称卡特兰公司）、张艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凤琴及其委托代理人胡兵到庭参加诉讼；被告卡特兰公司、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凤琴诉称：2014年5月27日至2014年6月24日，被告张艳在原告经营的“香范尔服饰店”购买了价值29614元的货物，但是被告仅支付了部分货款，尚有货款21030元至今未付。多次索要无果后，原告为此诉至法院，要求二被告立即支付货款21030元及逾期付款利息。 被告卡特兰公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 被告张艳未到庭参加诉讼，但是书面辩称：从原告处购买服装属实，但系被告张艳的个人行为而与被告卡特兰公司无关。因原告的货物存在质量问题，原告拒绝被告退货要求，由于货物价款的数额已经超过原告诉讼请求的数额，因此被告不应再给付原告货款。 经审理查明，陶凤琴系南京市秦淮区香范尔服饰店的个体业主。在时间为2014年5月27日、编号0005903的销货信誉卡上手写注明：“金额7234元、刷卡4000元、欠款3230元、张艳”；在时间为5月30日、编号0005904的销货信誉卡上手写注明：“金额4758、刷卡2000元、欠2758元、张艳”；在时间为6月6日、编号0005906的销货信誉卡上手写注明：“欠款7398元、张艳”；在时间为6月6日、编号0005907的销货信誉卡上手写注明：“退货290元、张艳”；在时间为6月18日、编号0005909的销货信誉卡上手写注明：“欠款共计2866元、张艳”；在时间为6月24日、编号0005911的销货信誉卡上手写注明：“欠款7068元、张艳”。信誉卡上注明“商品售出后，如发现质量问题凭信誉卡，本市的在三天内调换，外地在在七天内调换，概不还款”。 另查明：被告张艳分别于2014年5月27日和30日以刷卡方式分别给付原告货款4000元和2000元。 以上事实有销货信誉卡清单、银行流水单、谈话笔录以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告张艳购买原告销售的服装，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告均应依照法律规定严格履行各自的义务。 虽然被告张艳辩称原告的货物存在质量问题，曾向原告提出退货要求，但是被告未能提供相应的证据证实：被告在信誉卡规定的退货时间内向原告提出退货要求，因此对于被告的此项辩称意见，本院不予采信。原告交付约定货物以后，被告张艳应当依照法律规定及时给付原告全部货款，现原告要求被告张艳立即支付货款21030元以及逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。因被告张艳辩称购货行为是张艳的个人行为与被告卡特兰公司无关，原告也未提供证据证实：张艳系代表被告卡特兰公司购买的职务行为，故原告要求被告卡特兰公司共同承担货款给付义务的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶凤琴给付货款人民币21030元，且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告陶凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费325元，由被告张艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  潘秀华 二〇一五年三月二十六日 见习书记员  罗安迪
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第329号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张某，无业。2014年6月8日因吸毒、为他人提供毒品和吸毒场所被桐乡市公安局行政拘留二十日；2014年11月5日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日。因本案于2014年11月5日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年10月20日左右的连续两天，被告人张某在其位于桐乡市梧桐街道盛大开元52幢1215室的租房内，先后2次容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月4日下午，被告人张某在上述租房容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人许某、邵某证言、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、尿样提取笔录及现场检测报告书、法医毒物鉴定检验意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 凯二〇一五年三月二十六日书 记 员 吴潇琦
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第316号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某某，浙江省嘉兴市南湖区人，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1982年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于1987年1月被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1993年4月28日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2002年5月13日经江西省南昌市铁路局劳动教养委员会决定被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年12月25日上午11时许，被告人王某某驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车至桐乡市妇保医院，以随身携带的毛毯为掩护，在该院门诊大厅门口实施扒窃，窃得被害人康某放于上衣口袋内的白色三星GT-N7100手机一部，价值1039元。被告人王某某作案后，被便衣民警当场抓获，归案后其对上述犯罪事实作了如实供述。公诉机关认为，被告人王某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人康某陈述、证人俞某证言、扣押物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1039元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一五年三月十八日书记员  陈 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第591号罪犯阳小江，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省绥阳县。贵州省遵义市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）遵市法刑二终字第19号刑事裁定，认定被告人阳小江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯阳小江在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯阳小江予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年三月二十三日书 记 员  罗 维
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第00073-1号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人李现科，该局工作人员。被执行人连燕增。被执行人王晓娜，系连燕增妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人连燕增、王晓娜计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘树娟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侯某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日3时许，被告人侯某在本区南桥镇江海路“上海纯K”KTV包厢内酒后闹事，无故砸坏包厢内价值人民币1850元的电视机1台、话筒2个。案发后，被告人侯某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、俞某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，委托书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人侯某赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  万剑峰二〇一五年三月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2236号 原告周玉仙，女，1966年3月4日生，汉族。 被告赵文杰，男，1965年10月20日生，汉族。 原告周玉仙诉被告赵文杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告周玉仙到庭参加了诉讼。被告赵文杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告分别于2009年2月9日，2010年7月9日、2010年10月14日三次借我现金30万元，借款利率为月息1.5%，被告逾期未还。我多次要求被告偿还借款，因其下落不明，不能偿还借款。故诉至法院判令被告偿还我借款本金30万元和利息。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：证明条三份。证明被告赵文杰于2009年2月9日、2010年7月9日、2010年10月14日分别借原告现金10万元，共计30万元，约定月息1.5分，其中2009年2月9日这张上写有1.5分的利息，剩下两张借条没有书面约定利息，而是口头约定。 经庭审审核，本院认为原告的证据可以证明原被告存在借贷关系等事实，本院予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告分别于2009年2月9日，2010年7月9日、2010年10月14日分三次共借原告现金30万元，其中2009年2月9日借款10万元中，约定借款利率为月息1.5分，剩下两笔借款共计20万元，没有约定利息。逾期被告未还。原告要求被告偿还借款，因其下落不明，不能偿还，致原告诉讼在案。 本院认为：债务应当偿还，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。原被告在2009年2月9日借款证明条中约定了利息，原告要求被告偿还该笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他两份借款证明条中，没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵文杰在本判决生效后十日内偿还原告周玉仙借款本金30万元； 二、被告赵文杰偿还原告周玉仙2009年2月9日到本金还清之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月息1.5分计算）； 三、驳回原告周玉先的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费260元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  李启庆 审 判 员  石 瑛 代理审判员  杜泽娟 二〇一五年三月一日 书 记 员  李小妞
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）中一法行非诉审字第229号 申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。 法定代表人：雷继敏，局长。 委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：卢志佳，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09078号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中计育征决字（2014）第09078号社会抚养费征收决定，认定卢志佳为农村居民，于2005年12月13日与黄凤喜（城镇居民）登记结婚，于2010年12月29日生育一个男孩，又于2014年3月25日生育一个男孩。市卫计局认为卢志佳与黄凤喜于2014年3月25日生育子女的行为，属于超生一个子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对卢志佳征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向卢志佳送达了社会抚养费征收决定书。卢志佳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向卢志佳送达了履行征收决定催告书，催告卢志佳限期履行，但卢志佳逾期仍未履行。 本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但卢志佳仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09078号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 梅 代理审判员  刘彩虹 人民陪审员  徐淑榆 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  杨雪军
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第221号原告：毛某，无固定职业。被告：周某甲，无固定职业。原告毛某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年2月12日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某、被告周某甲到庭参加诉讼。原告毛某起诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名周某丙。由于被告性格固执、内向，婚后矛盾不断，吵架后即冷战，被告也不会主动认错。婆婆和原告相处不融洽，致使原、被告夫妻感情更加恶化。小女儿出生后，被告讲两个女儿压力太大了，两个女儿还是一个女儿好。2014年5月15日，原告带着小女儿离开宁波，住在原告弟弟家中。综上，原告认为，原、被告双方已没有共同语言，夫妻感情已破裂，请求判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.原告抚养小女儿周某丙，被告抚养大女儿周某乙，被告依法支付原告小女儿周某丙的抚养费、医疗费和教育费，共计512500元；3.婚后共同财产及债权债务依法分割，共同财产共计660542元；4.被告支付原告从2014年5月15日至今的医疗费和原告与小女儿周某丙的生活费，共计32578元。被告周某甲答辩称：原告诉称的双方结婚时间、生育女儿情况属实。原、被告有过偶尔争吵，被告的确说过两个女儿压力比一个孩子大，但这句话的意思被原告夸大。自去年5月小女儿被原告带走后，被告一直没有联系上小女儿，希望能维护被告与小女儿之间的合法权益。被告认为，双方感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告毛某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被双方于××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙的事实。被告周某甲未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以认定。综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名周某丙。婚后，双方感情尚可，偶为生活琐事发生争吵。本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  俞露烟二〇一五年三月二十七日书记员  吴 琼
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威民初字第20号原告：王某（公民身份号码330127197706012913），男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇杨家畈村126号。被告：覃某（公民身份号码452227198203081625），女，1982年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县大良镇和南村白艾屯90号。原告王某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：本人和覃某结婚后，其离开两年未归，电话不接。本人于2014年2月27日起诉离婚，法院驳回诉讼请求，判决生效经6个月还是无法联系其人，本人再次向法院起诉要求：请求与被告离婚。原告王某为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、提供结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2014）杭淳威民初字第28号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回诉请的事实。被告覃某未答辩亦未提供证据。因被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月27日向本院起诉要求离婚，后被法院驳回诉请。现原告认为双方感情已破裂，再次向法院起诉要求离婚。本院认为，原告王某与被告覃某系合法缔结的婚姻关系。原告曾于2014年2月27日向法院起诉离婚，后经法院判决驳回诉请。本案因被告未到庭而无法调解，而原告坚持要求离婚，故本院认为夫妻双方感情已破裂，综上原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告覃某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 员  田 丰二〇一五年三月二十四日代书记员  朱惇昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第4094号原告（反诉被告）郭英才，女，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）易宁，女，汉族。被告田广滨，女，汉族。本院在审理原告郭英才与被告易宁、田广滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告郭英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告易宁申请撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理；准许易宁撤回反诉。本诉受理费300元，减半收取150元，由郭英才负担，反诉受理费25元，减半收取12.5元，由易宁负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  左回云人民陪审员  康 毅二〇一五年三月二十五日书 记 员  邓 露附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕伊民初字第1597号 原告白巨刚。 被告马海峰。 原告白巨刚与被告马海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘慧担任审判长，与代理审判员刘争艳、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告白巨刚到庭参加诉讼，被告马海峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白巨刚起诉称，2012年被告马海峰陆续从原告白巨刚手中购买各种类型的白酒，酒款合计31 950元。因资金短缺，马海峰未能及时支付酒款并于2012年1月7日向白巨刚出具欠款条一张，载明马海峰拖欠酒款31 950元。经原告白巨刚多次催要，被告马海峰所欠酒款至今未付，现白巨刚起诉至法院，请求判令马海峰立即偿还所欠酒款31 950元并承担本案诉讼费用。 被告马海峰未到庭，亦未提供答辩。 原告白巨刚为证实其主张向法庭提供证据欠款条一张，拟证明马海峰欠白巨刚酒款31 950元。 被告马海峰未到庭，亦未进行举证、质证。 经审查，原告白巨刚提供的证据欠款条，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年被告马海峰陆续从原告白巨刚手中购买各种类型的白酒，酒款合计31 950元。2012年1月7日，马海峰向白巨刚出具欠款条一张，载明马海峰拖欠白巨刚酒款共计31 950元。 本院认为，被告马海峰拖欠原告白巨刚酒款31 950元的事实清楚、证据确实充分，被告马海峰应予偿还，故对原告白巨刚要求被告马海峰偿还所欠酒款31 950元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海峰给付原告白巨刚酒款31 950元，于本判决书生效之日起五日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告马海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘 慧 代理审判员  刘争艳 人民陪审员  丁亚芳 二〇一五年三月四日 书 记 员  袁芬梅 法条链接 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第604号 申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。 被执行人孙建新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人王为松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙建新、王为松借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）招执字第604号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘大强 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘彩彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第145-1号原告：何国俊。委托代理人：郭健卫。被告：应万利。被告：章美芬。被告：应再鹏。法定代理人：应万利，系被告应再鹏的父亲。法定代理人：章美芬，系被告应再鹏的母亲。三被告的委托代理人：马雪平。原告何国俊与被告应万利、章美芬、应再鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何国俊起诉称：2008年7月30日，原、被告签订套房转让合同，约定，被告将其在台州市椒江区葭沚街道东方村的拆建安置房一间（自行车房以及小区内所有享受的权利）转让给原告，转让费为408800元，分二期付清，第一期在签订协议时支付348800元，第二期在转户手续办理完毕当日付清余款60000元。同时约定，原告支付款项后，其土地使用权、房屋所有权等一切权利属于原告所有，被告必须配合做好过户手续，如开发区不能直接转户，原告在办理正常过户手续时，被告无条件配合办好，具体费用由原告自负。合同签订后，原告按约支付了第一期的购房款348800元。当台州开发区拆迁办和东方村委会通知被告可以公证抓阄确定房号并交房时，被告却因房价上涨、要求原告加价不能达成一致意见，而怠于履行自己的义务，其行为已构成违约。为此，原告曾起诉要求确认合同效力。现得知该房产已经可以办理产权证书，建房呈报是以三被告的名义进行。故请求判令被告立即办理公证抓阄手续。本院认为：原告要求被告方办理公证抓阄手续，实际上是要求明确安置套房的具体位置。而安置套房的具体落实系拆迁安置工作的一部分，并非民事诉讼审查的范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何国俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈  静二〇一五年三月三十日代书记员 夏郑璐子附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00231号原告陈其华。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌翔达旅游客运有限公司，住所地宜昌市云集路21号1606室。法定代表人李松，该公司总经理。本院在审理原告陈其华诉被告宜昌翔达旅游客运有限公司劳动争议一案中，原告陈其华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其华撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告陈其华自愿负担。审判员  左树青二〇一五年三月十七日书记员  赵楠桦
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）叶垦民他字第001号 再审申请人（一审原告）黄志超，男，汉族。 被申请人（一审被告）李刚，男，汉族。 再审申请人黄志超因与被申请人李刚劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）叶垦民初字第15号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄志超申请再审称：我起诉原告偿还我288000元，但经过法院调解被告只付我210000元，另有78000元没有说明去向，我认为原调解书不完整、不清楚、不公正，现申请法院再审。 本院认为：本案在调解过程中，经双方当事人协商一致达成调解协议，且双方当事人均在调解笔录签字并签收调解书，现申请再审人提出再审申请，不能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律。 综上，黄志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄志超的再审申请。 审判长 贾 爱 民 审判员 傅 东 辉 审判员 谢  勇 二〇一五年三月二十五日 书记员 哈斯提尔
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第633号原告：魏忠水，男，汉族。被告：孙作山，男，汉族，工作单位：茌平县恒力铸造有限公司。被告：司家波，男，汉族。本院在审理原告魏忠水诉被告孙作山、司家波民间借贷纠纷一案中，原告魏忠水以被告孙作山、司家波可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告司家波的银行存款10万元或查封相应价值的财产，申请人魏忠水自愿以其名下的鲁P×××××广州本田牌汽车提供担保。本院经审查，认为原告魏忠水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告司家波的银行存款10万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金顺审 判 员  徐建军人民陪审员  郝金英二〇一五年三月二十五日书 记 员  林 燕
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第1159号申请执行人：张宝安，农民。被执行人：刘玉琛，居民。申请执行人张宝安与被执行人刘玉琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）遵民初字第4352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为492320元，案件受理费4340元，执行费7350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4352号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年三月十九日书记员  陈术清
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70364号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。负责人李棣华，行长。被告张海燕。被告肖长军。本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被告张海燕、肖长军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日通知原告预交案件受理费，但原告明确表示不交纳案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 艳二〇一五年三月十日书记员 贾秀秀
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00018号原告张先红，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告张先红诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张先红撤回起诉。案件受理费25元由原告张先红负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民特字第31号申请人宋全曾，男，1945年2月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人鲁来荣，女，1948年8月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人宋全曾、鲁来荣要求宣告宋艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。上列申请人诉称，女儿宋艳在其丈夫张可宽因车祸死亡后出于悲痛和其他死亡人家属到其家中拼闹，于2011年3月3日撇下自己的儿子张贺（生于2004年）外出后失去联系，经多方寻找无音信，为此申请宣告宋艳失踪。经查，宋艳，女，生于1981年9月13日，回族，身份证号，系申请人宋全曾、鲁来荣婚生女儿。宋艳与沈丘县北城办事处阙庄行政村小张庄村张可宽于2002年5月16日结婚，2004年6月13日生育儿子张贺。宋艳丈夫张可宽，于2009年8月6日发生交通事故死亡后，宋艳因精神受到刺激过于悲痛，于2011年3月3日离家出走后下落不明，经申请人和亲友多方查找，三年多时间一直无音信。本院根据申请人宋全曾、鲁来荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月5日在《人民法院报》上发出寻找宋艳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，宋艳仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人宋艳离家出走后，下落不明时间已满二年。经申请人申请，本院依法公告三个月期满后仍然下落不明，应宣告宋艳为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告宋艳为失踪人。指定宋全曾、鲁来荣为失踪人宋艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 曹 杰二〇一五年三月二十日书记员 韩媛媛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执异字第00006号异议人（被执行人）江小松。申请执行人江楠。法定代理人岑晓云（系江楠母亲），。本院在执行（2014）门执字第01608号申请执行人江楠与被执行人江小松抚养费纠纷一案中，于2015年2月16日对被执行人江小松的银行存款人民币30338.1元进行扣划，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在未对医药费是否属于医保保销范围、抚养费是否超过本人收入的20%-30%的合法性进行审查情况下，在2015年2月16日不作裁定、强行扣划被执行人银行存款人民币30338.1元，是违法行为，应当将扣划的银行存款予以返还。经审查查明，申请执行人江楠与异议人江小松抚养费纠纷一案，本院于2011年2月25日作出（2011）门民初字第0128号判决：江小松每月给付江楠生活费人民币500元并承担教育费、医疗费的50%至孩子独立生活时止。因异议人未支付2013年1月至2014年6月的医疗费，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38827.85元，本院于2014年7月16日立案受理，本案的申请执行费为人民币482元。本院向被执行人发出执行通知后，于2014年9月5日通知异议人、申请执行人的法定代理人谈话，异议人对申请执行人用于治疗性早熟的医疗费用合理性提出异议，并要求进行司法鉴定。经本院委托，2015年1月4日，南通大学附属医院司法鉴定所经对病历、收据、处方笺、放射诊断报告单、骨密度报告单分析认为：江楠在复旦大学附属儿科医院医院（门）急诊的检查、治疗、用药、与其青春期发育过早的治疗有关，虽然部分（门）急诊收费票据无相应的病历记载，但收费项目与青春期发育过早的治疗有关，属于合理范畴。2015年1月26日，本院将司法鉴定意见书送达江小松，并告知其有权提出异议，1月30日，本院找其谈话时，其表示对正式发票予以认可，并核算总金额为人民币59976.2元，并称可以从被本院冻结的其妻子帐户中扣划，但当日其向本院邮寄书面意见，称鉴定机构没有对所用药物是否属于医保进行鉴定，青春期发育过早不属于疾病、所用药物不属于医保范围。由于本院冻结的异议人妻子的存款尚未到期，为避免利息损失，2月16日本院通知异议人谈话，异议人表示其已在个人银行帐户存入了3万余元，由法院划拨。同日，本院依法作出裁定，扣划异议人银行存款人民币30338.1元（其认可的医药费用的50%及应承担的相应申请执行费人民币350元），并向异议人进行书面告知，执行款项已由申请执行人的法定代理人领取。上述事实，有医药费发票、司法鉴定意见书、谈话笔录、民事裁定书、协助扣划存款通知书、通知书等证据证实。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权采取强制执行措施。本案立案后，本院向被执行人发出执行通知督促其履行义务，在其对申请执行人的医药费用提出异议时，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，将执行进程及时告知异议人；为避免利息损失在扣划存款前征求了异议人的意见，扣划银行存款也依法作出了裁定；异议人应承担的医疗费份额由生效判决书予以确定，医疗费用合理性已由法医鉴定机构作出鉴定，是否属于医保报销范围不能成为异议人不承担抚养责任的借口。综上，异议人提出的异议均无任何事实和法律依据，本院不予支持，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江小松的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 徐 德审判员 张玉强审判员 施建辉二〇一五年三月十六日书记员 李 春
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第419号原告：郑根宝，农民。被告：毛军，居民。原告郑根宝为与被告毛军民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑根宝、被告毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑根宝起诉称：2014年8月18日，因郑建伟经营需要资金，由被告毛军作为郑建伟的担保人，经与原告协商到原告处借得现金18万元整，还款定于2014年10月22日前。借款到期后，经原告多次催要均无果。庭审中，原告补充陈述：本案所涉借款实际发生于2011年8月18日，因借款在2011年12月18日到期后联系不到被告毛军，原告找到借款人郑建伟，由其打电话给被告告知其借款人暂无还款能力，希望能延期还款，经被告同意后，由借款人郑建伟将还款期限及借条落款时间中的“2011”改为“2014”。原告起诉要求判令：1、由被告归还借款18万元整及利息（自2014年8月18日起至借款本金18万元付清之日止，按同期贷款基准利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明借款人郑建伟向原告借款18万元并由被告毛军签字同意担保的事实。被告毛军辩称：1、本案所涉借款不属实，被告并不认识原告，也没有为借款人郑建伟担保向原告借款；2、借条中还款时间及借条落款时间的修改被告并不知情，即使被告在借条中签字担保，在担保人不知情的情况下借条被私自修改，该份借条也已经损害了担保人的利益，已无法律效力。故被告不同意归还18万元借款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告毛军未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明对象均有异议，认为借条是假的，借条中还款时间及落款时间的修改被告也不清楚；被告并不认识原告，也并未帮郑建伟担保向原告借款。本院认为，本案主要的争议焦点为涉案借款是否实际发生，被告毛军是否为本案所涉借款的担保人，及其保证责任是否已经免除。为此，原告提供了上述借条以证明被告毛军为借款担保人，应当承担担保责任。被告抗辩主张其从未帮借款人郑建伟担保向原告借款，也不知晓借款中还款时间修改的情况。庭审中，原告自认借条中还款日期“2011年12月18日”由借款人郑建伟修改为“2014年12月18日”，但其主张由借款人郑建伟电话征得被告同意后修改，并未提供证据予以佐证，故对原告主张被告毛军知晓并同意修改借条还款时间不予采信。综上，对借条中还款时间在2011年12月18日以后由“2011年12月18日”修改为“2014年12月18日”的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告以其持有的借款人为郑建伟、担保人为被告毛军、金额为18万元的借条一份向江山市人民法院提起诉讼，要求担保人毛军归还借款本金18万元及利息。另查明，借条中还款时间已由“2011年12月18日”修改为“2014年12月18日”，修改时间发生于2011年12月18日之后。本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中自认还款时间经过修改，但对被告毛军知晓并同意该修改的主张未提供证据予以佐证；原告亦主张其自2011年至2014年期间多次向被告毛军主张权利，但亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故本案应自2011年12月19日开始计算保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案借款自还款期限届满起6个月后即2012年6月18日后已过保证期间。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑根宝的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 周 淳二〇一五年三月三十日书 记 员 邱霞霞
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）华阴执字第00145号 申请人杨新明，男，汉族，1964年7月7日出生。 被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市渝中区中山一路171号和信大厦5楼。 陕西省华阴市人民法院对杨新明与重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨新明于2014年10月21日向本院申请执行后立案执行。 在执行过程中，案件标的213500元，执行费3100元。双方达成执行和解协议，申请执行人杨新明于2015年3月21日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院（2014）华阴执字第00145号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇 代理审判员  刘江龙 代理审判员  崔蕊莉 二〇一五年三月二十一日 书 记 员  周 梦
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法潭民初字第25号原告：刘光明，男，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，广东省阳春市人。原告刘光明诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人容劲到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘光明诉称：原告与被告系朋友关系。1998年，被告向刘经黎借款1万元作急用，原告出于好心作为被告借款的担保人。2000年，刘经黎向阳春市人民法院三甲法庭起诉被告李辉要求偿还借款1万元，三甲法庭作出（2000）春法民初字第1057号判决，由被告李辉还款1万元给刘经黎，担保人刘光明负连带偿还责任。因被告李辉当时没有钱还，便由原告在2000年11月27日代被告还借款1万元给刘经黎（法院收据为凭）。被告当时写了一张《借条》给原告，同时写下保证书给原告，保证很快还款。但是，被告不讲信用，原告多次追问都说没有钱还。到2004年底，被告又在原借条上把借款日期改成“2004年11月27日”，就是没有还钱。被告从2004年开始外出广州做生意，有时过年都不回家。原告多次打电话给被告，但被告都没有还款。故请求判决：一、被告李辉偿还借款10000元以及利息（利息按每月85元计算，从2000年11月27日起至还清欠款日止）给原告刘光明；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李辉在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2000年11月27日，被告李辉因欠刘经黎10000元而被起诉，被告便向原告刘光明借款10000元，由原告代为还款10000元给刘经黎，被告出具一份保证书保证还款给原告。保证书内容为：“刘光明代李辉还壹万元正给刘经黎，我保证于2000年12月30日前还给刘光明。保证人：李辉2000年11月27日”。被告在保证书上签名予以确认。借款后，被告没有按期还款给原告。2004年11月27日，被告重新出具一份借条交原告执存，借条内容为：“今借到刘光明代还款壹万元正.￥10000.00元。每月计息捌拾伍元.￥85.00，年底还清。2005年11月27日止。计息从2000年11月27日起计息。借款人：李辉2004年11月27日”。被告在借条上签名并按指模予以确认，借款期限届满，被告没有还款给原告。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的保证书、借据、常住人口信息表等证据在案证实。本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借据为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李辉应当还款10000元给原告刘光明。原告要求被告按月利率85元支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应从借款之日（2000年11月27日）起按月利率85元计算利息给原告。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2000年11月27日起按月利息85元计算至本判决确定还清款日止）给原告刘光明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  颜金龙二〇一五年三月十八日书 记 员  黄英顺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法双民初字第19号原告梁树文。委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。被告林启俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人郭长利，该公司经理。委托代理人陈小清、何珏冰，均系该公司员工。原告梁树文诉被告林启俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树文的委托代理人罗杏勇，被告林启俊，被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：25578.50元。林启俊意见：由法院核实。保险公司意见：不应超出交强险医疗赔付限额10000元。本院认定：支持。理由：有病历、收费收据、费用清单等证据证实。2、住院伙食补助费原告主张：3300元。林启俊意见：由法院核实。保险公司意见：与医疗费损失合共不应超出交强险医疗赔付限额10000元。本院认定：支持。理由：住院33天，按100元／天标准计算。3、护理费原告主张：2640元林启俊意见：由法院核实。保险公司意见：由法院依法核实。本院认定：支持。理由：住院33天，按80元／天标准计算。4、残疾赔偿金原告主张：39118.44元。林启俊意见：由法院核实。保险公司意见：1、对原告九级伤残有异议，庭前已提交重新鉴定意见书，伤残系数应重新鉴定后确定；2、抚养年限应为5年；3、应按原告户口性质农村标准11669.3元／年计算。本院认定：11669.30元。理由：1、所鉴定项目并非精神障碍类鉴定，鉴定机构有资质对原告的伤残情况进行评定，对鉴定意见予以采纳，对保险公司的重新鉴定申请不予准许；2、原告为农业家庭户口性质，户籍地台山市大江镇麦巷官连村，按其陈述其在新会区罗坑镇工作，没有证据证明其居住在城镇，故应按2014年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算该项损失；3、截至定残时，原告已年满75周岁，计算年限为5年。5、伤残鉴定费原告主张：2000元。林启俊意见：由法院核实。保险公司意见：间接损失，不在保险赔偿范围本院认定：支持。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。6、精神损害抚慰金原告主张：6000元。林启俊意见：由法院核实。保险公司意见：过高，重新鉴定伤残等级后再裁量。本院认定：4000元。理由：原告因事故造成九级伤残，考虑其在事故中的责任情况予以酌定。7、诉讼费原告主张：两被告承担。林启俊意见：由法院认定。保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。本院认定：按比例承担，原告负担286元，林启俊负担150元，保险公司负担400元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤J35XXX号二轮摩托车的交强险，事故发生后没有赔付。9、商业第三者险及理赔情况没有购买。10、事故责任认定林启俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，黄恩宝不承担责任。11、被告支付情况均没有支付。12、损失总额以及承担情况原告总损失：49187.80元。保险公司应赔付：30309.30元（医疗费限额10000元＋护理费2640元＋残疾赔偿金11669.3元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金4000元）。林启俊应赔付：13214.95元（超出交强险1万元医疗费限额的18878.5元×70%）。原告自行承担：5663.55元（超出交强险1万元医疗费限额的18878.5元×30%）。13、其他情况林启俊为无证驾驶。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告梁树文承担事故的次要责任，被告林启俊承担事故的主要责任，黄恩宝不承担事故责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。被告林启俊虽为无证驾驶，但被告保险公司仍应在交强险法定限额内先予以赔付，赔付之后，其可另行向被告林启俊行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林启俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付13214.95元给原告梁树文。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付30309.30元元给原告梁树文。若被告林启俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元（已减半计算），由被告林启俊负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担400元，由原告梁树文负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈晓建二〇一五年三月十八日书 记 员  林娇娣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第472-1号申请执行人梁学臣。被执行人岳世忠。申请执行人梁学臣与被执行人岳世忠借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第472号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年三月三日书 记 员  黄爱国