云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第69号原告赵某亮，男，1976年10月30日生，白族，小学文化，农民，住大理市。委托代理人倪勇，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。地址安宁市宝龙寺。法定代表人曹继光，系该公司董事长。委托代理人秦某，男，1991年11月16日生，汉族，大学本科文化，住宣威市。系该公司法务部职员。特别授权代理。被告罗某飞，男，1971年10月23日生，汉族，大学本科文化，居民，住昆明安宁。系昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司矿山事务部总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司。地址安宁市中华路富安大厦101号。负责人钱美琴，系该公司经理。委托代理人彭某梅，女，1990年11月8日生，白族。大学本科文化，系该公司法律顾问。住鹤庆县。特别授权代理。被告杨某1，男，1939年1月26日生，白族，文盲，农民，住大理市。被告杨某秀，女，1943年11月10日生，白族，文盲，农民，住大理市。被告杨某忠，男，1983年8月3日生，白族，初中文化，农民，住大理市。杨某1、杨某秀、杨某忠的共同委托代理人李雪松，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告赵某萍，女，1979年12月24日生，白族，中专文化，农民，住大理市。委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。被告赵某，男，2013年10月14日生，白族，住大理市。法定代理人赵某萍，女，1979年12月24日生，白族，中专文化，农民，住大理市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址大理市开发区云岭大道16号。负责人齐斌，系该公司经理。原告赵某亮诉被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、罗某飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司、杨某1、杨某秀、杨某忠、赵某萍、赵某、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告赵某亮及其特别授权代理人倪勇，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司的特别授权代理人秦某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司的特别授权代理人彭某梅，被告杨某1、杨某秀、杨某忠及其共同委托的特别授权代理人李雪松，被告赵某萍及其特别授权代理人虞怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某亮诉称，2014年3月12日被告赵某萍之夫杨在见驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车（载原告赵某亮等6人）在弥渡境内，沿西景线由南向北行驶，16时20分，行至K2417+595米处变更车道时，车身左前部与沿西景线由南向北行驶的被告罗某飞所驾驶的云Ａ×××××号小型越野车的车头前部相撞，造成原告赵某亮受伤，经交警认定，本次事故，被告赵某萍之夫杨在见应承担主要责任，被告罗某飞承担次要责任，原告赵某亮无责任。被告赵某萍、杨某1、杨某秀、赵某系死者杨在见的法定继承人，被告杨某忠系云Ｌ×××××号小型普通客车的法定车主，而我身体受伤与死者杨在见和被告罗某飞具有法律意义上的因果关系。现诉至法院，请求法院依法判令共同被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、后续治疗、鉴定及放射等费人民币（以下同）共计80349.4元。以上费用先由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司按照责任在商业险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告杨某1、杨某秀、赵某萍、赵某、杨某忠、罗某飞按照各自承担的责任赔偿。并请求法院判令共同被告承担本案的案件受理费。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司辩称，对责任划分没有意见。只是对原告的诉求项目及其金额希望原告提供证据予以确定，罗某飞系我公司员工，事发当天是在受公司指派，行使职务行为的时候发生的交通事故，因此，损害应由我公司承担，其应承担的责任也应由我公司承担。被告罗某飞经本院传票传唤未到庭亦未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司辩称，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在我公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任险，并投保了不计免赔率，我公司将按照规定赔偿，该车驾驶员罗某飞负次要责任，商业第三者险我公司按30%的比例赔偿。被告杨某1、杨某秀辩称，死者杨在见多年前已经与父母分家，杨在见和我们财产各自独立，不存在共有财产。我们虽然作为杨在见的法定继承人，但并未实际继承遗产，不应当承担赔偿责任。根据《继承法》第33条之规定，继承人只有在实际继承了遗产的前提下，才负有对被继承人生前债务承担清偿责任。据此，请求法庭依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告杨某忠辩称，我系肇事车辆所有人，但车辆的实际使用人是杨在见。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，车辆使用人杨在见持有合法驾驶执照，肇事机动车不存在缺陷，且车辆经过车辆管理部门检验合格，检验有效期至2014年12月。交通事故的发生时因为两辆机动车的驾驶员违法驾驶造成的。驾驶员杨在见不存在饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，因此我对损害的发生并没有过错，不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告赵某萍辩称，我也是本案的受害者，杨在见在交通事故中死亡，我与杨在见在夫妻关系存续期间无共同财产，我也没有继承到杨在见的任何遗产。杨在见属于好意搭乘，没有向原告收取任何费用，且其生前所欠债务还没有清偿完毕，因此我不应该承担赔偿责任。被告赵某辩称，自己尚需抚养，不应该承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，杨某忠以云Ｌ×××××号小型普通客车向我公司投保了交强险，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止，事故发生时，云Ｌ×××××号小型普通客车处于保险期间内。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，我公司在责任限额内依约赔偿。对于不在我公司责任范围内的请求，依法应由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案中，赵某亮系云Ｌ×××××号被保险车辆本车车上人员，并非“交强险合同中的受害人”，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”故原告诉讼请求不在交强险的赔付范围内，我公司依法不承担保险赔偿责任。综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的合理损失是多少？几被告是否应对原告的损失承担责任？应如何承担责任？针对以上争议，原告赵某亮向本院提交了下列证据：1、与原件核对一致的身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、与原件核对一致的弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字﹝2014﹞第5329252201400018号道路交通事故认定书1份，大公交复字〔2014〕第0020号道路交通事故认定复核结论1份，欲证实经弥渡县公安局交通警察大队认定，在本次事故中，杨在见负事故的主要责任，罗某飞负事故的次要责任，李祥旺、杨东化、杨再发、张子华、赵某亮、赵其万不负事故责任。后赵某萍对该责任认定申请重新复核，大理州公安局交通警察大队复核后维持了弥公交认字﹝2014﹞第5329252201400018号道路交通事故认定书。3、与原件核对一致的大理州人民医院住院医疗收费收据、出院证诊断证明书各1份，欲证实原告在该医院住院17天，支出医疗费用39052.73元，其伤情诊断为（1）左肱骨开放粉碎性骨折；（2）左耻骨线样骨折；（3）左肩甲骨骨折；（4）左侧第2肋骨骨折；（5）头皮裂伤；（6）左上肢皮肤及软组织重度挫伤。出院后医嘱一年后取出内固定，注意休息，卧床休息一月。4、与原件核对一致的大理学院附属医院门诊收费收据1份，欲证实原告在该医院支出放射费840元。5、与原件核对一致的云南省非税收入收款收据1份，欲证实原告支出鉴定费1700元，其中伤情鉴定费400元，伤残鉴定费700元，后期医疗评估费600元。6、与原件核对一致的工资证明1份，欲证实大理市海东镇向阳村委会证实原告在辖区内从事基建建筑工程，月工资收入7000元。7、与原件核对一致的大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实原告的损伤为轻伤一级，需后续医疗费8000—8500元。8、发票11张，欲证实原告支出交通费150元。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，证据6证明单位是村委会，是发生交通事故后补的，因此对证明效力不认可，对该证据的合法性、真实性和与本案的关联性也不认可，对证据5、7无异议，但伤残为轻伤一级，因此该部分鉴定费不应该由该二被告承担。证据8无法证实是否发生在治疗期间内，对该证据的合法性、真实性和与本案的关联性不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司认为误工费、护理费应该以实际住院天数，按照农村户口计算。被告杨某1、杨某秀、杨某忠的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，证据6不合法，村委会不是原告的用工主体。被告赵某萍、赵某的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，证据6不合法，村委会不是原告的用工主体。后续医疗费建议取中间值。昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司向本院提交了下列证据：9、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司永昌集团字（2014）第37号文件1份，欲证实2014年11月17日，该公司聘任罗某飞同志为集团公司矿山事业部副总经理。10、情况说明1份，欲证实发生交通事故时，罗某飞是受公司指派驾驶云Ａ×××××号车辆出差，其行为系履行职务行为。原告赵某亮的质证意见为：对证据9、10无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司、杨某1、杨某秀、杨某忠、赵某萍、赵某的质证意见为：对证据9、10无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司向本院提交了下列证据：11、保险条款复印件1份，欲证实在此次交通事故中，罗某飞负事故的次要责任，根据保险条款规定，我公司在机动车第三者责任险中按30%的责任赔偿。12、保险卡1份，欲证实昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在该保险公司为云Ａ×××××号车辆投保的第三者商业责任险保额是500000元。原告赵某亮的质证意见为：证据11是格式条款，形式要件上不具备法律要件，也不能证明其证明方向；对证据12无异议。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、杨某1、杨某秀、杨某忠、赵某萍、赵某的质证意见为：证据11不能作为证据使用，对证据12无异议。被告杨某1、杨某秀未向本院提交证据。被告杨某忠向本院提交了下列证据：13、与原件核对一致的身份证复印件1份，证实杨某忠的自然状况。14、机动车行驶证1份，欲证实杨某忠系云Ｌ×××××号车辆的车主，该车检验有效期至2014年12月。15、与原件核对一致的机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，欲证实云Ｌ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，保险期间至2014年12月23日止。16、与原件核对一致的机动车驾驶证复印件1份，欲证实杨在见持有合法的驾驶证，具有相应驾驶资格。原告赵某亮的质证意见为：对证据13、14、15、16均无异议，但保险公司应承担交强险限额内的责任，且如果杨在见赔偿不了的情况下应该由杨某忠赔偿。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、杨某1、杨某秀、赵某萍、赵某的质证意见为：对证据13、14、15、16无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司的质证意见为：对证据13、14、15、16的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。被告赵某萍向本院提交了下列证据：17、与原件核对一致的户口簿复印件1份共5页，欲证实杨在见与赵某萍系夫妻，赵某系其二人之子。杨在见于2014年3月12日死亡，赵某于2015年1月30日出生落户。18、与原件核对一致的大理市大理镇下兑村委会出具的家庭困难证明1份，欲证实杨在见没有遗产，赵某萍户家庭困难。19、与原件核对一致的杨在见丧葬事宜支出统计1份共3页，收条3份，收据1份，云南省农村信用合作社借款借据、贷款回收凭证各1份，销货清单、送货单各1份、发票2张，收款收据1份，欲证实杨在见丧葬事宜的支出状况。20、与原件核对一致的发票15张，太平洋保险乘客人生意外伤害保险单1份，欲证实杨在见发生交通事故后家属支出交通费的状况。21、与原件核对一致的发票14份，收据1份，欲证实杨在见之子赵某买奶粉的支出状况。22、与原件核对一致的欠债清单1份，欲证实杨在见至今尚欠债务43700元。原告赵某亮的质证意见为：对证据17、20无异议，证据18不认可，证据19、21、22与本案无关。被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对证据17的真实性无异议，但户口簿上赵某登记日期在杨在见死亡后，故不能认定其与杨在见系父子关系，且赵某萍农转城无详细信息，故不予认可。对证据18、19、20、21、22均不予认可，但交通费可以酌情确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司的质证意见为：证据17真实，但与本案无关，证据18、19、20、21、22均不予认可。被告杨某1、杨某秀、杨某忠的质证意见为：对证据17无异议，证据18、19、20、21、22真实、合法，但与本案无关。以上所有证据，被告罗某飞、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司未到庭亦未质证。被告赵某未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：23、询问笔录1份，放弃起诉申明书4份，欲证实杨某1、杨某秀、赵某萍、张子华、杨东化、杨再发、罗某飞放弃起诉。24、原、被告陈述相吻合的内容：杨在见与赵某萍婚后在赵某萍家生活，赵某系赵某萍养子，是杨在见死亡之后办理的收养手续。昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司为云Ａ×××××号车辆投保了交强险和500000元的第三者商业责任险。发生事故的时间在保险期间内。事故发生至今，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司向赵某萍预付了杨在见死亡的款项200000元，几被告未向原告支付过款项。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、4、7、9、10、12、13、14、15、16、23、24真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认；证据5真实，但伤情鉴定费和伤残鉴定费与本案无关，本院确认后期医疗评估费600元；证据17真实、合法，与本案有关联性，但赵某系杨在见死后办理的收养手续，故无法证明其与杨在见系父子关系；证据6因村委会不是原告的用工主体，故无法证明原告的月工资收入，证据8无起止地点及时间，故无法证明该款项系原告因该起交通事故支出，证据11系格式条款，不能作为证据使用，证据18无出具证明人签名，行驶要件不合法，证据19、20、21、22与本案无关，本院不予认可。根据上述在案的证据，查明如下法律事实:2014年3月12日，杨在见驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车（载李祥旺、杨东化、杨再发、张子华、赵某亮、赵其万）沿西景线由南向北行驶，16时20分行至西景线k2417+595米处变更车道行驶时，车身左前部与沿西景线由南向北行驶罗某飞驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车车头右前部相撞，造成杨在见、李祥旺现场死亡，杨东化、杨再发、张子华、赵某亮、赵其万、罗某飞等人受伤，两车受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定后由大理州公安局交通警察大队复核，杨在见负此事故的主要责任，罗某飞负此事故的次要责任，李祥旺、杨东化、杨再发、张子华、赵某亮、赵其万不负事故责任。事故发生后，赵某亮被送至大理州人民医院住院治疗，其伤情诊断为（1）左肱骨开放粉碎性骨折；（2）左耻骨线样骨折；（3）左肩甲骨骨折；（4）左侧第2肋骨骨折；（5）头皮裂伤；（6）左上肢皮肤及软组织重度挫伤。共住院17天，支出医疗费用39052.73元，出院后医嘱一年后取出内固定，注意休息，卧床休息一月。后赵某亮在大理学院附属医院支出放射费840元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵某亮的损伤为轻伤一级，需后续医疗费8000—8500元。为此，赵某亮支出后期医疗评估费600元。云Ｌ×××××号小型普通客车系杨某忠所有。杨某1系杨在见之父，杨某秀系杨在见之母，赵某萍系杨在见之妻。事故发生时，罗某飞系昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司矿山事业部副总经理，当天系受公司指派驾驶云Ａ×××××号车辆出差。云Ｌ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故的时间在保险期间内。昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司为云Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者商业责任险。发生事故的时间在保险期间内。事故发生至今，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司向赵某萍预付了杨在见死亡的款项200000元，几被告未向原告支付过款项。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定杨在见负此事故的主要责任，罗某飞负此事故的次要责任，赵某亮不负事故责任，故杨在见、罗某飞应对赵某亮因交通事故受伤造成的损害承担责任。而事发时罗某飞系昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司矿山事业部副总经理，当天系受公司指派履行职务行为，故罗某飞的责任依法应由昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担。在此次事故中杨在见现场死亡，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司虽然向其妻支付了死亡预付款200000元，但该款项并不属于杨在见的遗产范畴，本案中原告方无证据证实杨在见有可供继承的遗产，故其要求赵某萍、杨某1、杨某秀承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。赵某收养手续的办理发生在杨在见死亡之后，故其不是杨在见的合法继承人，原告要求赵某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。杨某忠对于此次交通事故的发生没有任何过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。虽然云Ｌ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且发生事故的时间在保险期间内，但原告系本车乘客，不属于机动车第三者责任强制保险的赔付范围，故原告要求中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司赔偿医疗、住院伙食补助、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经鉴定后续医疗费非固定值，本院酌情支持8250元，其主张的误工、护理、营养费计算标准过高，本院酌情支持误工、护理费均为76.35元/天，营养费20元/天。原告主张的交通费虽然没有证据证实，但结合本案实际情况，原告支出交通费是实，本院酌情支持交通费100元。原告的合法损失为：医疗费39892.73元，误工费1297.95元（17天×76.35元/天）、护理费1297.95元（17天×76.35元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）营养费340元（17天×20元/天）、交通费100元、后续医疗费8250元，鉴定费600元，合计53478.63元。以上损失，除鉴定费外，由中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因此次交通事故的多个被侵权人同时起诉，故本院将按照本案原告的损失比例确定机动车第三者责任强制保险的赔偿数额，不足部分由该公司根据罗某飞的次要责任在第三者商业责任保险内承担30%的赔偿责任。因鉴定费不属于保险公司的赔付范围，按主次责任，由昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某亮医疗、误工、护理、交通、后续医疗费共计12695.9元（限期判决生效之日起20日内付清）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁分公司第三者商业责任保险内赔偿原告赵某亮医疗、后续医疗、营养、住院伙食补助费共计40182.73元的30%，即12054.8元(限期同上)。三、由被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司赔偿原告赵某亮鉴定费600元的30%，即180元（限期同上）。四、驳回原告赵某亮的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵某亮承担1260元（限期判决书领取之日起5日内交清），被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担540元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  杨学忠审判员  徐凤平审判员  白志强二〇一五年十月十四日书记员  郑 玲