云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第24号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1956年6月8日生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，农民，住文山市。系被害人周某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1967年12月17日生，四川省南溪县人，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人周某2的母亲。原审被告人金涛，男，1996年12月29日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。曾因犯抢劫罪于2012年4月27日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，同年5月9日释放。因本案于2013年10月11日被逮捕。现羁押于文山市看守所。法定代理人金加奎，男，1973年5月13日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住址同上。系金涛的父亲。法定代理人杨从琼，女，1971年7月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，住址同上。系金涛的母亲。指定辩护人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人金涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、杨某提起附带民事赔偿一案，于2014年12月8日作出（2014）文少刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人金涛及其法定代理人金加奎、杨从琼未提出上诉，文山市人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人周某1、杨某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。文山市人民法院认定，2013年3月4日23时许，被告人金涛与刘书国、胡启富、李芳顺（已判决）及高武科（另案）从文山市东风路电摩坊游戏室出来时，见被害人周某2行走在该路段人行道上，高某便带头和胡某1前去追赶周某2，刘某、李某1、金涛在后围堵，周某2被追折返回东风路上后，被几人围殴。在殴打过程中刘某拿出随身携带的弹簧刀朝周某2捅刺，致周某2左肺下叶损伤引起大失血并血气胸死亡。另查明，该起故意伤害致人死亡的同案犯刘书国、李芳顺、胡启富于2013年12月23日文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2013）文中刑初字第99号刑事附带民事判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；撤销砚山县人民法院（2012）砚刑初字第68号刑事判决以抢劫罪判处被告人李某1有期徒刑二年零八个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，总和刑期十四年零八个月，决定执行十三年，并处罚金1000元。三、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；撤销砚山县人民法院（2011）砚刑初字第153号刑事判决以抢劫罪判处被告人胡某1有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行十年。四、由被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人周某1、杨某因周某2死亡产生的经济损失12540.5元。五、由被告人李某1的法定代理人李某2、李某3赔偿附带民事诉讼原告人周某1、杨某因周某2死亡产生的经济损失5000元。六、由被告人胡某1的法定代理人胡某2、周某3赔偿附带民事诉讼原告人周某1、杨某因周某2死亡产生的经济损失30000元。被告人刘某、胡某1和附带民事诉讼原告人周某1、杨某在法定上诉期间内提出上诉，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院经开庭审理后于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第441号刑事附带民事判决：一、维持文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第99号判决第二、三、四、五、六项，即对李某1、胡某1的定罪量刑部分和民事赔偿部分。二、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第99号判决第一项，即对刘某的定罪量刑部分。三、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人周某1、杨某系被害人周某2的父母。被害人周某2生前居住在文山市，其尸体至今停放在文某1州殡仪馆。文山市人民法院根据上述事实和查证的相关证据，认定被告人金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；撤销砚山县人民法院（2012）砚刑初字第68号刑事判决以抢劫罪判处被告人金涛有期徒刑二年零八个月，缓刑三年的缓刑部分；与故意伤害罪数罪并罚，总和刑期十四年零八个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。由被告人金涛的法定代理人金加奎、杨从琼于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、杨某因周某2死亡的经济损失人民币5000元。驳回附带民事诉讼原告人周某1、杨某其他诉讼请求。随案移送的光碟一张，登记在案依法处理。宣判后，附带民事诉讼原告人周某1、杨某上诉提出要求以故意杀人罪对金涛判处死刑，民事部分要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判赔1322540元。指定辩护人认为一审判决认定事实清楚，量刑准确，上诉人的合理经济损失已得以支持，建议二审维持原判。经审理查明，2013年3月4日23时许，原审被告人金涛与刘书国、胡启富、李芳顺（三人已判刑）、高武科（另处）从文山市东风路电摩坊游戏室出来时，见被害人周某2行走在该路段人行道上，高某便带头和胡某1前去追赶周某2，刘某、金涛、李某1在后围堵，周某2被追折返回东风路上后，被几人围殴。在殴打过程中刘某拿出随身携带的弹簧刀朝周某2捅刺，致周某2左肺下叶损伤引起大失血并气血胸死亡。原审被告人金涛于2013年10月10日被抓获归案。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、尸体勘验笔录、鉴定结论及尸体检验照片、生物物证/遗传关系鉴定书、被告人金涛与同案人的现场指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，随案移交物品、文件清单，被告人金涛与同案人的相互辨认笔录及照片，户口证明、（2012）砚刑初字第68号刑事判决书及释放证明、（2013）文中刑初字第99号刑事附带民事判决书、（2014）云高刑终字第441号刑事附带民事判决书、社会调查报告、在押人员判前综合评定表，证人周某1、杨某、何某的证言等证据在案证实。被告人金涛及同案人刘某、胡某1、李某1对伙同他人追撵、围殴被害人，刘某持刀捅刺被害人的犯罪事实予以供认。上述证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人金涛与同案人刘某、胡某1、李某1、高某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人致人死亡的行为，构成故意伤害罪，应对上诉人周某1、杨某因犯罪行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。因金涛作案时系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人金加奎、杨从琼承担。关于上诉人周某1、杨某所提要求民事部分应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判赔的意见。本院认为，故意伤害犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。处理犯罪行为的赔偿问题应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不应当适用主要规定一般人身损害民事侵权的法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。原审法院已依照刑法与刑事诉讼法相关规定支持了丧葬费，故上诉人周某1、杨某就原审民事部分判决不服提出的上诉理由不能成立，合议庭不予采纳。关于上诉人周某1、杨某要求以故意杀人罪对金涛判处死刑的上诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉”的规定，故周某1、杨某作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一五年三月十三日书 记 员  张建杰