云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第110号上诉人（原审原告）黄昌伦，男，1973年2月15日生，住广东省阳江市。委托代理人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡燕民，男，1979年11月17日生，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。法定代表人：温宗英，该公司总经理。以上二被上诉人委托代理人魏崇赞，山东省鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市古槐辖区红星中路**/div>负责人：张丽闵，该公司总经理。委托代理人刘井伟，系公司职工。上诉人黄昌伦因与被上诉人胡燕民、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称鱼台华畅公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服芒市人民法院（2015）芒民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄昌伦特别授权的委托代理人麦国宽，被上诉人胡燕民、鱼台华畅公司共同委托的特别授权的代理人魏崇赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月2日00时30分，胡燕民驾驶鲁Ｈ×××**号货车沿沪瑞线由南向北行驶，关广荣驾驶云Ｎ×××**号客车沿沪瑞线由北向南行驶，因胡燕民超车时与对向驶来的关广荣驾驶的云Ｎ×××**号客车相撞，造成两车损坏，乘客黄昌伦、王云华受伤的道路交通事故。伤者王云华明确表示放弃参与本案交强险的分配。芒市公安局交通警察大队于2013年12月2日作出第5331030013569号《道路交通事故认定书》，认定胡燕民承担此次事故的全部责任，黄昌伦不承担此次事故的责任。黄昌伦受伤后于2013年12月2日送德宏州人民医院住院治疗，诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折，住院，住院期间院建议黄昌伦手术治疗，但黄昌伦要求出院，于2013年12月11日出院，住院，住院9天付医疗费5642.54元。后于2013年12月13日至2014年1月10日在阳江市中医医院住院治疗，诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折，共计住院29天，支付医疗费人民币8142.99元。后黄昌伦于2014年1月11日转院至阳江市第三人民医院住院治疗，诊断为：1.左跟骨闭合性粉碎性骨折；2.脑震荡后综合症。于2014年7月24日出院，共计住院193天，支付医疗费人民币29826.90元。黄昌伦于2014年12月4日，经广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第506号司法鉴定意见书，评定为交通类人身损害十级伤残。原审法院认为，此次交通事故给黄昌伦造成损害后果的事实客观存在，此事故经芒市公安局交通警察大队于2013年12月2日作出第5331030013569号《道路交通事故认定书》，认定胡燕民承担此次事故的全部责任，根据此事故认定，胡燕民对此事故造成的损失应承担全部赔偿责任。黄昌伦因不听医生建议进行手术治疗，延误治疗时间造成的扩大损失，应由其自行承担。关于黄昌伦主张的赔偿项目、金额和计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，认定为：1.医疗费43613.43元；2.住院伙食补助费3800元；3.护理费3800元；4.误工费23100元；5.残疾赔偿金46472元；6.交通费2000元；7.住宿费900元；8.被抚养人生活费8335.80元；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费2500元。以上费用合计135521.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、永安济宁公司在交强险限额内赔偿黄昌伦医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币120000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿黄昌伦各项经济损失人民币15521.23元，合计赔偿各项经济损失人民币135521.23元，限判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、鉴定费人民币2500元由胡燕民承担，扣除已经垫付的人民币4000元，黄昌伦应返还胡燕民人民币1500元，限黄昌伦于判决书生效之日起十五日内一次性返还给胡燕民；三、驳回黄昌伦的其他诉讼请求。案件受理费人民币1756元，由黄昌伦负担806元，由胡燕民负担950元。原审判决后，黄昌伦不服，向本院提起了上诉，请求：1.判令永安济宁公司赔偿246481.01元给上诉人；2.判令被上诉人胡燕民、鱼台华畅公司对第一项承担连带赔偿责任；3.一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.原审认定医疗费为43613.43元符合事实，该认定说明原审对上诉人住院治疗所产生的费用和住院的时间的事实进行了确认；2.原审对上诉人误工费的认定错误。误工费计算的时间应按321天，按每天159.95元计算；3.原审按38天计算上诉人的住院伙食补助费和护理费错误，住院伙食补助费、护理费应按231天，每天100元计算；4.原审对上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算在适用标准上错误。上诉人不是原审所在地的居民，上诉，上诉人的住所为广东省阳江市人主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准进行计算。上诉人的残疾赔偿金应为65197.40元，被抚养费生活费应为15266.88元；5.原审不支持营养费属认定事实和适用法律错误。上诉人主张的5000元的营养费合法合理，应予支持；6.上诉人主张的交通费和住宿费应当按照上诉人提供的票据进行认定，住宿，住宿费应为9988元，住宿费应为2372元原审认定的精神损害抚慰金过低，应予支持5000元。上诉人的损失总计应为246481.01元。原审认定上诉人不听医生建议进行手术治疗，延误了治疗时间造成了损失的扩大，没有任何事实和法律依据。被上诉人胡燕民、鱼台华畅公司答辩称：1.原审认定事实与客观不符。被上诉人原审从交警队调取的事故认定书上并无受伤者，且本案已经超过诉讼时效，原审应判决驳回上诉人的诉讼请求；2.在原审未判决驳回上诉人的诉请的情况下，上诉人对原审提出上诉是错误的。原审除对被抚养人生活费的认定缺乏法律依据外，对其余费用的认定合法合理。二审只应判决赔付上诉人128924.63元，且应全部由保险公司负责赔偿，请求作出公正的判决。被上诉人永安济宁公司未到庭，但其提交书面答辩意见，认为：1.上诉人的损失为意外事故造成，被上诉人不应承担赔偿责任；2.事故发生在云南省境内，上诉人的损失应按照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》执行；3.因挂床未治疗造成的损失，被上诉人不承担赔偿责任；4.原审的认定符合客观事实，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人黄昌伦对原审确认的事实无异议，对原审确认的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议；被上诉人胡燕民、鱼台华畅公司对原审确认“因胡燕民超车时与对向驶来的关广荣驾驶的云Ｎ×××**号客车相撞，造成两车损坏，乘客黄昌伦、王云华受伤的道路交通事故”有异议，认为当时黄昌伦并未受伤，黄昌伦的损害是因其从高处跳下摔伤的，同时对原审确认的被抚养人生活费、鉴定费有异议，认为对该两笔费用不应予以支持。对双方当事人均无异议的其余法律事实，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.上诉人黄昌伦的损害是否是因交通事故所致；2.上诉人黄昌伦的损失应如何确认。围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人黄昌伦，被上诉人鱼台华畅公司、胡燕民均无新证据提交。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人黄昌伦的损害是否是因交通事故所致的问题。虽原审中上诉人提交的第二组证据即芒市公安局交通警察大队第5331030013569号道路交通事故认定书与被上诉人胡燕民提交的第二组证据即芒市公安局交通警察大队第5331030013569号道路交通事故认定书对事故伤者的认定上存在出入，但根据上诉人提交的第四、第五组证据及芒市公安局交警大队向原审人民法院出具的《情况说明》，足以证实上诉人黄昌伦的损害是因本次交通事故所致。关于上诉人黄昌伦的损失应如何确认的问题。因上诉人黄昌伦对原审确认的医疗费、鉴定费无异议，被上诉人鱼台华畅公司、胡燕民对鉴定费虽有异议，但其并未提出上诉，故本院予以确认。上诉人黄昌伦对原审确认的住院伙食补助费和护理费按每天100元计算无异议，本院予以确认。上诉人黄昌伦主张其住院伙食补助费和护理费应按231天计算符合法律规定，应予支持；关于误工费的问题。上诉人黄昌伦主张按广东省2014年国有同行业在岗职工年平均工资中批发和零售业的标准计算，缺乏事实和法律依据，事故发生时其营业执照已经注销，原审按每天100元，按231天计算符合法律规定，本院予以确认；关于残疾赔偿金的问题。根据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，上诉，上诉人黄昌伦在原审提交的第**证据能证实其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院地其残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定。上诉人黄昌伦的残疾赔偿金应为：65197.40元（32598.7元×20年×10%），被扶养人生活费为：15266.88元（12052.8元+3214.08元）；原审对交通费、住宿费、精神损害抚慰金的确认符合法律规定，本院予以确认。上诉人黄昌伦的损失为：医疗费43613.43元、住院伙食补助费23100元、护理费23100元、误工费23100元、残疾赔偿金65197.40元、交通费2000元、住宿费900元、被扶养人生活费15266.88元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计199777.71元。综上所述，本院认为，原审认定事实部分不清，实体处理部分不当。上诉人黄昌伦的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销芒市人民法院（2015）芒民一初字第29号民事判决及（2015）芒民一初字第29-1号民事裁定；二、由被上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人黄昌伦120000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿上诉人黄昌伦79777.71元；合计199777.71元，于本判决送达后十五日内一次付清；三、由上诉人黄昌伦返还被上诉人胡燕民4000元，于本判决送达后十五日内一次付清；四、驳回上诉人黄昌伦的其他上诉请求。一审案件受理费1756元，由上诉人黄昌伦负担806元，由被上诉人胡燕民负担950元；二审案件受理费1756元，由上诉人黄昌伦负担356元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  张静玲审判员  王金元二〇一五年十月二十八日书记员  杨永卿