安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00604号原告：张丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。被告：胡长江，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告张丽与被告胡长江身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月20日、5月15日公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人张青、被告胡长江的委托代理人陈义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽诉称：2014年6月18日9时48分，胡长江骑三轮车行驶至清流路北侧非机动车道工行门口时与张丽驾驶电动自行车及王莲芳驾驶其他非机动车同向侧面碰撞，致张丽及王莲芳受伤的交通事故。经交警部门认定，胡长江负全部责任，张丽、王莲芳无责任。当日，张丽入医院治疗，19天后出院，支出医疗费5630元，其中由胡长江垫付了3000元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张丽左膝关节前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤（Ⅲ级）经相关治疗后遗留有左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期60日。请求判令胡长江赔偿医疗费2630元、误工费122.4元／天×270天=33048元、护理费101.57元／天×90天=9141.30元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、营养费30元／天×60天=1800元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费13690.95元（父亲16107元／年×7年×10%／5人＋母亲16107元／年×8年×10%／5人=4832.10元、儿子16107元／年×11年×10%／2人=8858.85元）、鉴定费1600元、眼镜破损费640元、电瓶车停车费400元、维修费300元，合计121998.25元，并负担本案诉讼费用。胡长江在庭审中辩称：对本起交通事故真实性无异议；其垫付了3674元费用；张丽的诉讼请求过高。张丽为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、张丽的户口簿、身份证复印件各一份，证明其身份信息；证据二、胡长江户籍信息一份，证明其身份信息；证据三、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故事实及责任划分；证据四、出院记录一份，证明张丽伤后住院治疗情况；证据五、医药费发票一份，证明张丽住院治疗19天，支出医药费5630元，胡长江仅垫付了3000元；证据六、鉴定费发票一份，证明张丽支出了鉴定费1600元；证据七、交通费发票一组，证明张丽住院19天，支出交通费约500元；证据八、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张丽因本起交通事故受伤，构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期60日；证据九、张丽母亲户口簿复印件一份，证明其主张的被扶养人生活费依据；证据十、户籍证明、户口迁移证复印件、常住人口登记表复印件各一份，证明事故发生时，张丽父母均为72周岁，共生育5个子女；证据十一、离婚协议书、户籍证明、结婚证复印件各一份，证明事故发生时，杨若启6周岁；证据十二、误工证明、岗位证书各一份，证明张丽系建筑业从业人员；证据十三、安徽天正司法鉴定中心更正说明一份，证明鉴定结论中的拍片时间为笔误；证据十四、皖东人民医院CT报告单，证明事发后张丽仅在该院做了胸腹连扫。经庭审质证，胡长江对上述证据一、二、五真实性无异议；对证据三真实性无异议，认为可以证明张丽因本起交通事故受伤，但不能证明其财物损失；对证据四真实性无异议，认为其膝关节及半月板损伤系陈旧性损伤，与本起交通事故无关联性；对证据六真实性无异议，但认为系其单方委托鉴定产生的费用，因伤残后果与本案无关联性，故不予认可，应由其自己负担鉴定费；对证据八不予认可，系单方委托的鉴定意见，其膝关节及半月板损伤是陈旧性损伤，且“三期”过长；对证据九真实性无异议，但不认可其伤残等级，故不认可其主张的被扶养人生活费；对证据十真实性无异议，但看不出是城镇还是农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算；对证据十一真实性无异议，应按农村标准计算被扶养人生活费，且不能证明张丽与杨若启之间形成了抚养关系；对证据十二误工证明真实性和证明目的均不认可，主张按68元／天计算误工费，对岗位证书真实性无异议，但已过了有效期，且发证单位是二建公司，不认可其证明目的；对证据十三真实性无异议；对证据十四真实性无异议，认为其膝关节损伤属于陈旧性损伤，申请对该损伤与本起交通事故的关联性进行鉴定。胡长江为了支持其辩称意见，提供皖东人民医院收费票据一份，证明张丽在事发后到皖东人民医院住院抢救治疗。经庭审质证，张丽认为其在皖东人民医院做的CT是胸腹连扫，支出574元，其他都是在滁州市第一人民医院做的检查。本院依胡长江申请，委托南京医科大学司法鉴定所对张丽的伤残后果与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该所于2015年8月31日出具了司法鉴定意见书，经质证，张丽对该鉴定意见书无异议，认为足以证明其伤残后果与本起交通事故存在因果关系；胡长江对该鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定意见，认为张丽的伤残鉴定系单方委托作出，且鉴定时机不成熟，申请重新鉴定。本院认为：张丽所举证据七交通费票据与本案无关联性，对其证明力不予确认；证据十二岗位证书已过有效期，误工证明无其他证据佐证，因此该组证据不足以证明其主张的误工费标准122.4元／天。上述其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。胡长江未能举证证明安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其质证意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年6月18日9时48分，胡长江骑三轮车行驶至清流路北侧非机动车道工行门口时与张丽驾驶的电动自行车侧面碰撞（同向），致张丽受伤，胡长江负本起交通事故全部责任。当日，张丽被送往皖东人民医院救治，医疗费574元由胡长江垫付。后张丽于同日转院至滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、双下肢软组织损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤，于2014年7月6日出院，支出医药费5630元，其中由胡长江垫付了3000元，出院诊断与入院诊断一致。2014年11月18日，张丽委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。该中心于2014年12月3日出具皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1554号法医临床司法鉴定意见书，认为张丽左膝关节前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤（Ⅲ）经相关治疗后遗留有左膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；建议误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日为宜。张丽支出鉴定费1600元。2015年6月11日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对张丽的伤残后果与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定。该所于2015年8月31日出具南医大司鉴所（2015）书鉴字第90号司法鉴定意见书，认为安徽天正司法鉴定中心鉴定的“张丽左膝关节前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤（Ⅲ）经相关治疗后遗留有左膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残”与2014年6月18日交通事故存在因果关系。胡长江缴纳鉴定费2660元。张丽于1974年7月1日出生，为安徽省城镇居民。其父亲张业政于1941年10月2日出生，母亲王莲芳于1942年5月3日出生，二人共生育包括张丽在内的5个子女。张丽于2012年6月28日与杨之虎结婚，其继女杨若启于2007年10月9日出生（杨之虎与黄祥希于2011年7月5日协议离婚，约定由杨之虎抚养女儿杨若启，并承担全部抚养费）。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，张丽因本起交通事故受到的各项损失数额。张丽主张的医疗费2630元、护理费101.57元／天×90天=9141.30元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1600元，均有事实依据，不违反法律规定，予以确认。张丽主张误工费标准为122.4元／天，无事实依据，不予确认。因其确有劳动能力，且误工270日属实，本院参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年，确认其误工费为24839元／365日×270日=18374.05元。至2014年12月3日张丽定残，其父亲张业政年满73周岁，其母亲王莲芳年满72周岁，其继女杨若启年满7周岁，三人生活费分别为16107元／年×（20-13）年×10%／5人=2254.98元、16107元／年×（20-12）年×10%／5人=2577.12元、16107元／年×（18-7）年×10%／2人=8858.85元。张丽主张精神损害抚慰金8000元、交通费500元过高，本院分别酌定为6000元、200元。上述各项损失共计103684.30元。张丽未能举证证明存在眼镜破损费、电动车停车费、维修费，故均不予确认。胡长江驾驶三轮车违反道路交通安全法规定，负本起交通事故全部责任，致张丽受伤，应当赔偿张丽因交通事故受到的损失103684.30元。张丽的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡长江于判决生效后十日内赔偿原告张丽103684.30元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果被告胡长江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告张丽负担75元，被告胡长江负担380元；鉴定费2660元，由被告胡长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一五年十月十日代理书记员  王 廉附：所引用相关法条1、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。