wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第2478号原告：胡海霞，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路。被告：杜万虎，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区解放北路。原告胡海霞诉被告杜万虎离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。由代理审判员金爱民独任审判，公开开庭进行审理。原告胡海霞到庭参加诉讼，被告杜万虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海霞诉称，我与被告于2005年8月29日经民政局协议离婚，离婚协议约定被告于拾年内支付我现金50000元，至今已过十年，被告拒不支付，现要求被告给付我50000元；本案诉讼费由被告承担。被告杜万虎未到庭参加诉讼，但提交应诉书一份，以原告曾向其借款85000元且原告的行为给其造成精神伤害等为由，拒绝向原告给付50000元。经审理查明，原、被告于2005年8月29日协议离婚，离婚协议书中约定“双方协商自愿达成协议离婚，已对有关事宜达成如下协议：一、婚后无子女；二、现有住房一套归男方所有；三、男方同意拾年内支付女方现金伍万元；四、如男方违约有法院裁决以房屋抵押。以上协议真实有效，具有法律效力，双方共同遵守。”协议履行过程中，双方发生争议，故原告起诉至本院要求被告履行给付50000元的义务。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议真实、合法、有效，被告应当按照双方签订的离婚协议中财产分割的约定给付原告50000元，对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告曾向其借款85000元且原告的行为给其造成精神伤害等为由拒绝向原告给付50000元，本院认为，被告未提供充分有效的证据证实其辩称事实，且被告辩称事实不能成为被告拒绝履行给付义务的理由，亦未发现双方订立离婚协议时有欺诈、胁迫等情形，对被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第九十条之规定，判决如下：被告杜万虎给付原告胡海霞50000元。上述款项，被告杜万虎给付原告胡海霞共计50000元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告胡海霞已预交2300元，退还原告胡海霞1250元），减半收取525元，邮寄送达费20元（原告胡海霞已预付），共计545元，由被告杜万虎负担，剩余525元由本院退还原告胡海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  金爱民二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱雅君
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第597号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。法定代表人徐蕾委托代理人查文平被告熊印水被告余荷英被告熊安寿被告魏梅姣被告熊广金被告宋清姣原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告熊印水、余荷英、熊安寿、魏梅姣、熊广金、宋清姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月9日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人徐蕾的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告熊印水、余荷英、熊安寿、魏梅姣、熊广金、宋清姣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子邮政银行诉称，1、要求被告熊印水、余荷英夫妇共同归还借款本金人民币45000元，并支付利息人民币578.73元，合计45578.73元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；2、要求被告熊安寿、魏梅姣夫妇，被告熊广金、宋清姣夫妇对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告熊印水、余荷英夫妇承担。被告熊印水、余荷英、熊安寿、魏梅姣、熊广金、宋清姣经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，被告熊印水以进原材料需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告余荷英以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2014年9月12日被告熊印水与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告熊印水向原告借款45000元，借款期限自2014年9月至2015年9月止，担保方式为保证担保，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告熊印水、熊安寿、熊广金组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，被告熊印水的配偶余荷英、熊安寿的配偶魏梅姣、熊广金的配偶宋清姣也在小额贷款联保协议书中签字进行了确认，约定被告熊安寿、魏梅姣夫妇，熊广金、宋清姣夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告熊印水、余荷英夫妇仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金45000元及利息578.73元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）。被告熊安寿、魏梅姣夫妇，熊广金、宋清姣夫妇也未对借款履行担保责任。上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告的身份证明材料复印件各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份，小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和（手工）借款各一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证明材料复印件外，均与原件核对一致），还款计划表一份及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告星子邮政银行与被告熊印水签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告熊印水在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告熊印水及其配偶余荷英偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告熊印水、余荷英夫妇，熊安寿、魏梅姣夫妇，熊广金、宋清姣夫妇签订的小额贷款联保协议书同样合法、有效，原告要求被告熊安寿、魏梅姣夫妇，熊广金、宋清姣夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊印水、余荷英于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金45000元及利息578.73元（利息暂计算至2015年8月20日，以后利息计算至还清之日）；二、被告熊安寿、魏梅姣夫妇，熊广金、宋清姣夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；三、被告熊安寿、魏梅姣夫妇，熊广金、宋清姣夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告熊印水、余荷英追偿。本案件受理费940元，由被告熊印水、余荷英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 刘鹏二〇一五年十月十二日书记员代 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第00759-2号原告：余小舟，男，1984年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所实习律师。被告：李占林，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告余小舟与被告李占林民间借贷纠纷一案中，原告余小舟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余小舟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余小舟撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告余小舟负担。审 判 长  冯旭敏人民陪审员  张贤桃人民陪审员  王 珏二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 雪
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行初字第00096号原告曹大钢，农民。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告曹大钢诉被告大冶市国土资源局信息公开一案中，因原告曹大钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李顺喜审 判 员  罗景昊人民陪审员  胡晓玲二〇一五年十月十日书 记 员  石 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8118号罪犯王浩南，男，1983年12月1日出生，汉族，河北省永清县人，高中毕业，住河北省永清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)浙舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯王浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王浩南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王浩南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王浩南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩南准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十四日书记员  黄 化
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第400-1号申请执行人王锦秀，女，汉族，1963年5月8日出生，现住磴口县。被执行人王竞葆，男，蒙古族，出生于1972年10月1日，现住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）磴民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第186号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一五年十月八日书记员 王海亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7313号原告杨某某，女，1972年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告施某，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某诉被告施某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民���100元，由原告杨某某承担。审判员 万 巧 君二〇一五年十月八日书记员 李璇葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不���执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第650号原告：周某某，女，新加坡共和国国籍，住SINGAPORE。被告：林某甲（曾用名：林某某），男，汉族，住中华人民共和国广东省潮州市湘桥区。原告周某某诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告周某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：林某甲于2002年7月15日向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，请求与周某某离婚。潮州市湘桥区人民法院审理之后作出了（2002）潮湘民初字第123号民事判决，判决准许原、被告离婚，婚生女林某乙由林某甲抚养。宣判后，周某某不服该判决，向潮州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2002年10月21日判决驳回上诉，维持原判。之后，婚生女林某乙一直由林某甲抚养，周某某赴新加坡工作居住生活。目前，周某某有固定的工作和居所，收入稳定，已经完全具备抚养林某乙的条件。林某乙改由周某某抚养可以让林某乙在新加坡接受更好的教育，周某某也能够保证林某甲对林某乙的合理探视。请求人民法院判决：原、被告的婚生女林某乙由原告抚养。被告林某甲辩称：其与周某某已经达成一致的调解意见，同意婚生女林某乙由周某某抚养。经审理查明：林某甲与周某某原系夫妻。林某甲于2002年7月15日向本院起诉与周某某离婚，本院作出（2002）潮湘民初字第123号民事判决，判决准许林某甲与周某某离婚，婚生女林某乙由林某甲抚养。宣判后，周某某不服该判决，向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）潮民终字第106号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后婚生女林某乙一直由林某甲抚养。周某某于2015年10月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，周某某与林某甲达成一致的调解意见，双方同意婚生女林某乙由周某某抚养，并请求本院制发判决书。经本院释明，林某甲放弃对婚生女林继贤的探望权。经本院询问林某乙，其表示愿意随周某某生活。本院认为：抚养子女是父母的法定义务，现周某某与林某甲达成一致的调解意见，双方同意婚生女林某乙由周某某抚养，林某乙也表示愿意随周某某生活，本院可予照准。关于林某甲与周某某请求本院根据其调解意见制发判决书的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条：“涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。”之规定，林某甲与周某某该请求本院可予照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十条之规定，判决如下：婚生女林某乙由原告周某某负责抚养。本案受理费人民币100元，由被告林某甲负担。该款已由原告周某某预交，本院不另作收退，被告林某甲应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告周某某。如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起三十日内，被告林某甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖漫娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一五年十月二十八日书 记 员  章 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第590-4号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3121号原告大连侨乐物业服务有限公司。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告吉林省圣鼎石工贸股份公司。法定代表人佟玲玲，系该公司经理。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告吉林省圣鼎石工贸股份公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。被告吉林省圣鼎石工贸股份公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，被告购买了位于大连市中山区曼哈顿大厦A座B室，原告依据被告于同年10月同开发商—大连新世界广场国际有限公司签署的《大连新世界广场管理公约》及《大连新世界广场—曼哈顿大厦2座前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3%的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2012年9月按每月每平方米3.80元标准向原告支付管理费，但自2014年6月起至2015年5月却一直拖欠物业管理费达4，928.40元（房屋面积为108.07平方米，物业管理费标准为3.80元/月/平方米，单月管理费金额为410.70元，欠费期间为12个月，管理费合计为4，928.40元）。虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付自2014年6月起至2015年5月止的物业管理费4，928.40元人民币，并支付迟延交费期间的滞纳金2，910.22元（按欠缴金额的日0.3%计算）。被告吉林省圣鼎石工贸股份公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月8日，吉林省元亨铝塑型材有限责任公司就其购买的位于曼哈顿大厦A座B室房屋与大连新世界广场国际有限公司签订《大连新世界广场—曼哈顿大厦2座前期物业管理服务协议》及《大连新世界广场管理公约》，约定：大连新世界广场国际有限公司有权委托物业管理企业对大连新世界广场—曼哈顿大厦实施前期物业管理；吉林省元亨铝塑型材有限责任公司应按住宅建筑面积每月每平方米3.80元标准于每月一日前向物业管理企业交纳当月的物业管理费用；逾期缴纳的，从逾期之日起，须按拖欠费用总额每日0.3%的比例缴纳滞纳金并须支付相关的诉讼费用；本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。大连新世界广场国际有限公司又与原告大连侨乐物业服务有限公司签订《大连市物业管理委托合同》，委托原告对大连新世界广场—曼哈顿大厦进行前期物业服务管理，并收取物业费、采暖费等相关费用。另，吉林省元亨铝塑型材有限责任公司后变更名称为吉林省圣鼎石工贸股份公司。被告吉林省元亨铝塑型材有限责任公司位于曼哈顿大厦A座B室的房屋，建筑面积为108.07平方米，物业管理费标准为3.80元/月/平方米，单月管理费金额为410.70元。自2014年6月起至2015年5月止，被告共拖欠物业管理费4，928.40元人民币。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界广场—曼哈顿大厦2座前期物业管理服务协议》、《大连新世界广场管理公约》、《大连市物业管理委托合同》、企业机读档案登记材料、公司名称变更预先核准通知书、公司变更登记审核表，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，大连新世界广场国际有限公司与原告签订的物业管理委托合同，以及与被告签订的物业管理服务协议、管理公约，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告交纳自2014年6月起至2015年5月止的物业管理费4，928.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款期间按欠缴金额的日0.3%计算的滞纳金2，910.22元一节，虽符合相关合同约定，但金额仍过高，应以不超过欠缴本金的30%标准计收为宜，即1，478.52元。被告吉林省圣鼎石工贸股份公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省圣鼎石工贸股份公司给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年6月起至2015年5月止的物业管理费4，928.40元人民币；二、被告给付原告逾期付款滞纳金1，478.52元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一五年十月八日书 记 员  王 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4444号申请执行人上海非力起重配件有限公司，住所地上海市。被执行人上海天山船舶工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海非力起重配件有限公司与被告上海天山船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2015)闵民二(商)初字第199号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告上海天山船舶工程有限公司结欠原告上海非力起重配件有限公司货款265,880.55元，此款被告于2015年2月15日前支付65,880.55元，余款20万元自同年3月起至12月止每月的15日前各支付2万元；二、若被告逾期支付上述任一款项，则原告有权就余款部分一并申请执行；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费1,367.05元，由被告负担。因义务人上海天山船舶工程有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海非力起重配件有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海天山船舶工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海天山船舶工程有限公司、至今未履行义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海天山船舶工程有限公司银行账户、车辆、房地产等信息。其银行账户、车辆均已被本院其它案件查封。对此，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民二(商)初字第199号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十月二十二日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州黄集行非初字第00006-3号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。法定代表人陈文，局长。被执行人田海雨。被执行人王丽。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行田海雨、王丽征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00133号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田海雨、王丽确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：对本案襄州卫生计生征2014第625号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。如发现被执行人田海雨、王丽有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喜兵审判员  张襄江审判员  雷 沛二〇一五年十月十九日书记员  程 乾
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第402-1号原告丁洪廷，潍坊国家储备粮库厨师。被告刘亮亮，个体业主。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，该公司总经理。本院作出（2015）坊交初字第402号保全裁定，因原被告达成调解协议，原告申请撤诉并同意解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被告刘亮亮所有的鲁V号牌北斗星牌微型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 菁二〇一五年十月二十三日书记员 赵萌萌
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字第00134号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人万某。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于湖北省应城市看守所。湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日14时许，朱某通过电话联系被告人万某购买甲基苯丙胺片剂（��称“麻果”），并约好在云梦县城关镇祖师殿附近交易。被告人万某到达云梦县城关镇祖师殿附近时被云梦县公安局民警抓获。从被告人万某随身物品中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21颗，重0.38克，甲基苯丙胺（冰毒）6小袋，共重2.19克，孝感市公安司法鉴定中心从中检验出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、证据保全清单、现场检测报告书、毒品入库登记单、通话记录单、刑事判决书、户籍证明，被告人万某的供述与辩解，证人朱某的证言，辩认笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以非法牟利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关所指控的罪名均成立。被告人万某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处��。被告人万某在交易毒品前即被抓获，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人万某犯贩卖毒品罪已被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  刚人民陪审员 王 斌 华人民陪审员 ��其耀二〇一五年十月二十日书 记 员 郭 文 娟《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或���其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因��未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1619号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日22时14分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏CXXX**的小轿车沿本区南桥镇运河北路由西向东行驶至环城东路、八字桥路路口处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓杰二〇一五年十月十二日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1998号原告：淄博宇成机械工具有限公司，住所地，淄川区经济开发区华鲁路11号。法定代表人：孙兆斌，经理。委托代理人（特别授权代理）：刘业军，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：国君成。委托代理人（特别授权代理）：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。原告淄博宇成机械工具有限公司（以下简称宇成机械）与被告国君成、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇成机械的委托代理人刘业军，被告国君成的委托代理人郎丰林，被告太保财险的委托代理人杨淇源均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇成机械诉称，2013年12月31日11时30分，被告国君成驾驶鲁C×××××号“丰田”牌轿车行驶至淄川区昆仑镇苏王村路口，与孙顼昌驾驶的原告所有的鲁C×××××“昌河”牌货车相撞，造成交通事故，经认定被告国君成负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失20076元。被告国君成辩称，依法赔偿。被告太保财险辩称，交强险以外按50%的比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。经审理本院认定，2013年12月31日11时30分许，国君成驾驶鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至张博路淄川区昆仑镇苏王村路口处向西左转弯时，与沿路由南向北行驶至此超车的孙顼昌驾驶的鲁C×××××号“昌河”牌轻型普通货车（载张勇）相撞，车辆损坏，孙顼昌、张勇受伤，造成伤人的道路交通事故。2014年1月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定国君成承担事故的同等责任，孙顼昌承担事故的同等责任，张勇不承担事故责任。原告宇成机械系受损车辆鲁C×××××号“昌河”牌轻型普通货车的所有人，2014年1月20日，淄博市价格认证中心出具价格认证结论报告书一份，认定鲁C×××××号“昌河”牌轻型普通货车的损失价值为17916元。被告国君成系鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车的实际车主，该肇事车辆在被告太保财险处投保交强险和商业险各一份，商业险的保险金额为20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、价格认定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、车辆损失17916元；2、鉴定费530元；关于原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计18446元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定国君成承担事故的同等责任，孙顼昌承担事故的同等责任，张勇不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合国君成在本次交通事故中承担同等责任的事实，本院确定被告国君成对原告宇成机械的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宇成机械车辆损失2000元。肇事车辆鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车在被告太保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失15916元，被告太保财险在商业险责任限额范围内按50%的比例承担责任，计款7958元。被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围赔偿原告宇成机械车辆损失9958元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费530元，由被告国君成承担50%的赔偿责任，计款265元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告淄博宇成机械工具有限公司车辆损失9958元，于本判决生效后十日内履行；二、被告国君成赔偿原告淄博宇成机械工具有限公司超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费265元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告淄博宇成机械工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告淄博宇成机械工具有限公司负担75元，由被告国君成负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜桂华二〇一五年十月二十七日书记员  闫晓霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初字第224号原告裴国庆。委托代理人朱小峰（受裴国庆特别授权委托）,宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。法定代表人胡立，该公司经理。原告裴国庆与被告江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告裴国庆的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴国庆诉称：其自2012年1月起至2013年12月为盈通公司修理汽车，双方在2014年6月7日经对账，盈通公司共结欠其汽车修理费162165元。经其多次催要，盈通公司一直未予支付。现诉至法院，请求判令被告盈通公司立即支付其汽车修理费162165元，并承担本案诉讼费用。被告盈通公司未作答辩。经审理查明：2014年6月7日，被告盈通公司向原告裴国庆出具欠条1份，载明盈通公司于2012年1月至2013年12月期间，结欠宜兴市中联汽车维修有限公司（裴国庆）汽修费162165元。盈通公司出具欠条后，至今分文未付。审理中，宜兴市中联汽车维修有限公司（以下简称中联公司）出具说明同意盈通公司所欠汽修费由裴国庆负责收取。以上事实，有欠条、中联公司营业执照、组织机构代码证、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中联公司裴国庆为盈通公司修理车辆，双方之间的承揽关系合法有效，受法律保护。盈通公司结欠裴国庆修理费162165元，在出具欠条并经裴国庆多次催要后，仍分文未还，责任在盈通公司，其公司应立即付清所欠修理费。综上，裴国庆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付裴国庆修理费162165元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1770元，由盈通公司负担，该款已由裴国庆垫付，盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付裴国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。代理审判员  江周渊二〇一五年十月十日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6277号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告周俊英。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告周俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX号房屋，房屋面积为99.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1799元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1799元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，向本院提供如下证据：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。被告周俊英辩称，被告系塘沽滨海龙都XX号房屋业主，该房屋建筑面积与原告陈述一致。被告有两年多没交物业费，是不是原告起诉期间没交被告现在没法确认。被告不同意交物业费，被告房屋一下雨就会被泡，曾找原告解决，也没能解决。被告买房时没发现地底下是空的，后来原告进行施工，被告才发现地底下是空的。两三年前，被告当时腿脚还好，还帮原告收过物业费。被告房屋附近垃圾成堆，没人清理，都堆在绿化地里，多次反映后，后来是被告自己清理的。由于被告夫妇都已80多岁，楼道里有三层台阶，被告想弄个坡道，原告不让弄。原告涨了两次物业费，均没有按照法律程序征求业主的同意。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为99.96平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在环境、绿化、公共设施等诸多方面存在问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周俊英于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1439元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一五年十月十六日书 记 员  张 鑫
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13538号罪犯明雄修，男,1989年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）保中刑初字第501号刑事判决,以被告人明雄修犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月三十一日以（2005）云高刑终字第2306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1768号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明雄修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明雄修在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明雄修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯明雄修减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第381号绥宁县农村信用合作联社与付平金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绥民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金80000元及利息、诉讼费1358元未受偿，现查明被执行人付平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金80000元及利息、诉讼费1358元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人付平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第381号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一五年十月十四日书记员 袁光州附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04251号原告王正顺，男，1954年1月18日出生，汉族。原告王丹，女，1986年11月11日，汉族。委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人谭韵琦，陕西圣拓律师事务所律师。被告西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。注册号610100100165010。法定代表人崔岩，总经理。委托代理人魏阳阳，男，该公司法务专员，住该公司。委托代理人宋天方，男，该公司法务专员，住该公司。被告郝利鹏，男，1978年9月16日出生，汉族。委托代理人魏阳阳，男，该公司法务专员，住该公司。本院在审理原告王正顺、王丹与被告西安捷西博重工机械有限公司、郝利鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王正顺、王丹申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正顺、王丹撤回起诉。案件受理费6094元（原告已预交），由原告承担3047元，其余3047元退回原告。（此页无正文）审 判 长 逯 涛代理审判员 张 彦人民陪审员 樊魁元二〇一五年十月二十一日书 记 员 唐 萍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法立民初字第10号起诉人黄秀琼，女，1941年8月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，现住广东省肇庆市。委托代理人许哲生，男，1940年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，现住广东省肇庆市。系起诉人丈夫。起诉人黄秀琼20**年10月28日向本院递交民事起诉状称：起诉人为罗定市泗纶镇荣安上马村十五队农民，今年九月份回家探亲时发现自家一处地块（东至十五队村民亚送、覃芬；南至原泗纶镇水力发电站水渠边；西至十五队村民许业华，北至原碗厂背围墙外）被外村人沈永违法占有并已建起房屋。诉争土地为村集体分给起诉人的自留地，因起诉人外出而交由邻居陈彩平代为耕种。沈永所建房屋之土地，一部分为从胡杨处购得，一部分为起诉人的自留地。据邻居陈彩平反映，胡杨于前几年向其支付3000元，又于2015年4月1日在泗纶镇综治办主持调解下，由沈永代胡杨支付其2000元，作为解决土地边界纠纷的补偿款。事实上，陈彩平并非土地使用权人，并非该调解协议的适格主体，且起诉人的土地在原碗厂的围墙外，胡杨安排工人对起诉人土地进行挖填，人为造成边界模糊，侵占起诉人土地。为维护起诉人权益，请求法院判决：1、撤销罗定市泗纶镇综治办出具的由陈彩平与沈永签订的调解协议书；2、要求沈永归还原告土地使用权，按原碗厂旧址重建围墙，恢复土地原貌；3、案件受理费、执行费等诉讼费用，以及起诉人因此事而支出的交通费、误工费、伙食费等由沈永承担。本院经审查认为，本案起诉人与被诉人之间的纠纷主要是因原泗纶镇碗厂围墙外土地被占用而引起的，本案起诉人与被诉人之间的争议实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄秀琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭锦汉二〇一五年十月二十八日书记员  李志军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪卓越信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼第**层1101。法定代表人：张建弢，董事长。委托代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：崔巍，北京市环球律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁炳峰，男，1984年4月16日出生。北京世纪卓越信息技术有限公司因与宁炳峰买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第09381号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京世纪卓越信息技术有限公司的委托代理人崔巍和李昭到庭参加了询问，被申请人宁炳峰未到庭参加询问。本案在再审审查过程中，北京世纪卓越信息技术有限公司提出撤回本案再审申请，请求法院予以准许。本院经审查认为，北京世纪卓越信息技术有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许北京世纪卓越信息技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年十月二十日书 记 员 侯 雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第540-2号申请执行人：汪永波，男，汉族，住什邡市双盛镇。被执行人：廖俊福，男，汉族，住什邡市方亭天乐街。汪永洪与廖俊福民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第228号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  袁英杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  曾令明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3036号刘军：你与河南品森建筑装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）开民初字第3459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南品森建筑装饰工程有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南品森建筑装饰工程有限公司支付欠款及利息72330元。二、负担案件执行费985元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1394号上诉人（原审原告）深圳市燃化中深油品销售有限公司。法定代表人张恭伟。被上诉人（原审被告）上海齐合国际海运有限公司。被上诉人（原审被告）李宣明。上诉人深圳市燃化中深油品销售有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人曾向海事法院提起诉讼，海事法院认为撤销权纠纷应当由被告住所地法院管辖而拒绝受理；根据相关司法解释，债权人撤销权纠纷不以基础法律关系确定管辖，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据相关司��解释规定，债权人依照合同法第七十四条提起撤销权纠纷的，由被告住所地人民法院管辖。本案根据上诉人诉状内容，应属撤销权纠纷，应当由被告住所地法院管辖。原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1040号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1206号原告刘海萍，女，汉族，1975年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告李怀忠，男，汉族，1966年9月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住不详。原告刘海萍与被告李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，原告刘海萍向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘海萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海萍撤回起诉。案件受理费100（已减半收取），由原告刘海萍负担。审 判 员  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  冯赟勃
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1242-2号申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：魏安义。被执行人何伟宏。被执行人姜慧玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第36号民事裁定书，于2015年7月24日立案执行，责令被执行人于2015年7月27日前交出担保财产杭州市上城区林风沁林苑6幢1单元2101室房屋及权利凭证并配合处置腾空该房屋，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何伟宏、姜慧玲名下位于杭州市上城区林风花园沁林苑6幢1单元2101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年十月十二日书记员 朱晓云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第238-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐丽娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐丽娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐丽娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第346-1号申请执行人魏怀信，住哈尔滨市香坊区。被执行人许永杰，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人魏怀信与被执行人许永杰侵权责任纠纷一案中，已将执行部分债款，经查被执行人许永杰暂无其它财产可供执行，申请人魏怀信申请终结本次执行程序，如发现被执行人许永杰有其它可供执行财产或财产可以处理时，申请执行人魏怀信可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一五年十月八���书 记 员  高 峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2054号原告罗桂芝，女，住柘城县。被告罗新明，男，住柘城县。被告罗杠，男，住柘城县。被告罗福运，男，住柘城县。本院在审理原告罗桂芝诉被告罗新明、罗杠、罗福运排除妨害纠纷一案中，原告于2015于10月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗桂芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗桂芝负担。审判员  李媛媛二〇一五年十月二十日书记员  张 澍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3624号原告蔡清清，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市，被告张清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡清清与被告王瑞影、张清江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告蔡清清诉称，二被告因生意资金周转所需，于2015年6月25日二被告向原告借款193000元，并由二被告出具一份欠条交由原告收执，经原告向二被告催讨未果，请求法院判令:一、二被告共同偿还原告借款193000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日计起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告起诉的借款涉及民间标会活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡清清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一五年十月九日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02756号原告任某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。被告王某，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告任某与被告王某追索劳动报酬一案中，原告任某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由任某负担。审判员  张瑛二〇一五年十月十六日书记员  张玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02602号原告：陆华德，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告：定远县藕塘镇人民政府，法定代表人：王正明，镇长。委托代理人：吴言超，定远县藕塘镇人民政府副镇长。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。原告陆华德与被告定远县藕塘镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯在梅，被告委托代理人吴言超、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华德诉称：2010年原告承包被告建设的定远县藕塘镇大徐路村村通街道加宽部分工程，完工后由安徽立地工程咨询有限公司审核并出具审核报告认定工程价款为154269.57元，并经被告单位签字盖章认可，后经多次催要未付，请求判令偿付我工程款154269.57元并承担本案诉讼费用。被告定远县藕塘镇人民政府辩称：本工程应保留10%的合同价款为保证金，保修期限为五年，起算时间应按照安徽立地工程咨询有限公司审核的时间2014年4月25日开始计算。经审理查明：2010年原告陆华德承建被告定远县藕塘镇人民政府的定远县藕塘镇大徐路村村通街道加宽部分工程，合同号为DYCCTXM2010-03，于当年完工并交付使用。2014年4月25日，安徽立地工程咨询有限公司对该项工程出具皖立审结字（2014）1号审计报告，审核金额为人民币154269.57元，此款未能清偿。原、被告未能协商解决，原告诉讼来院。另查明，本工程由原告陆华德垫资建设。上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、定远县藕塘镇大徐路村村通街道加宽部分工程审核报告、工程决算审价验证定案表以及发票、清单各一份3、2010年11月4日由定远县交通工程质量监督管理站出具工程名：藕塘街-大徐村委会的水泥混凝土路面芯样抗弯拉强度报告。上述事实在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经履行施工协议，被告应当履行给付原告工程款义务。对原告要求被告偿付工程款154269.57元，本院予以支持。对被告要求保留保证金及保修期限为五年一节，因工程已于2010年验收并交付使用，则保修期起算点应按照2010年为准，则五年保修期无论有无约定也已到期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告定远县藕塘镇人民政府于本判决生效后十日内向原告陆华德偿付工程款154269.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取1692.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年十月二十一日书记员  王贡贤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，当事人可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒洙民初字第332-1号原告：王峰，城镇居民。被告：刘朝军，农民。被告：刘玉苗，农民。本院在审理原告王峰与被告刘朝军、刘玉苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、车辆等有价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告刘朝军所有的位于洙边镇洙边村的沿街楼一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年十月二十一日书记员  宋军生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23389号原告马XX。委托代理人谭X。被告刘XX。原告马XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年7月22日、9月23日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人谭X、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原、被告于2007年9月29日登记结婚，2008年4月22日生育一子名马XX。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，长时间的争吵影响了夫妻感情。2014年5月原告提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系依旧，夫妻感情破裂已无法弥补。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求判令原、被告离婚；婚生子马XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币800元至儿子18周岁时止。被告刘XX辩称，婚后双方确实为家庭琐事发生争吵，但没有影响夫妻之间的感情。原、被告结婚多年，又与被告父母等共同拆迁安置房屋五套，房屋产权未明确分割，现原、被告共同居住使用本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。被告认为被安置房屋的产权未明确，离婚的条件不成熟，故不同意离婚。经审理查明，原告马XX系再婚，被告刘XX系初婚，双方于2006年下半年自行相识，2007年确定恋爱关系，并于同年9月29日登记结婚，2008年4月22日生育一子名马XX。婚后原、被告时为家庭琐事争吵。2011年被告父母房屋拆迁，原、被告及被告家人共同被安置房屋五套。2014年5月双方携子搬至被安置的本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室共同居住。2014年8月，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未改善。2015年6月再次提起诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第XX号民事判决书及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，现双方虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应珍惜多年的夫妻感情，与被告一起处理好被安置房屋的产权问题，夫妻关系应能得以改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告马XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年十月十五日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第213-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐通田款合同纠纷一案中查明，被执行人徐通田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐通田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第02090号原告李某某，男，1972年出生，汉族，农民。委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告田某，女，1977年出生，汉族。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告黄某某，女，1953年出生，汉族，农民。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。本院在审理李某某诉田某，黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉申请是对诉权的自主处理，符合法律规定，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担。审判员  项江陵二〇一五年十月二十日书记员  谭玉鹏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第633号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。法定代表人李良君，职务理事长。委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告国玉栋，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告王艳霞（系被告国玉栋妻子），女，1961年8月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。法定代表人李靖，职务经理。委托代理人刘广通，男，系该公司职工。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告国玉栋、王艳霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告国玉栋、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2014年3月3日，被告国玉栋、王艳霞因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的15亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告国玉栋、王艳霞夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月3日至2015年1月31日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告国玉栋、王艳霞该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告国玉栋、王艳霞均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。被告国玉栋、王艳霞未答辩。被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。经审理查明，被告国玉栋与被告王艳霞系夫妻关系。2014年3月3日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告国玉栋、王艳霞订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告国玉栋，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月3日至2015年1月31日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告国玉栋家庭承包的15亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告国玉栋、王艳霞向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月27日，原告下属创业信用社与被告国玉栋等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月28日与被告国玉栋签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《动产抵押登记书》、《浮动抵押合同》、《个人担保借款合同》、2014年2月28日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年3月3日原告向被告国玉栋发放贷款本金80000元，截至2015年7月16日被告国玉栋、王艳霞尚欠原告借款本金80000元、利息6152元。贷款逾期后，被告国玉栋、王艳霞未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告国玉栋、王艳霞订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告国玉栋、王艳霞未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告国玉栋已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告国玉栋、王艳霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告国玉栋、王艳霞于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告国玉栋、王艳霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元由被告国玉栋、王艳霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  孙玉莹二〇一五年十月三十日书 记 员  白文彬
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第459号原告：叶建群。委托代理人：项晓韬。被告：龙泉市剑池街道武潭村村民委员会。代表人：叶世平。原告叶建群诉被告龙泉市剑池街道武潭村村民委员会（以下简称武潭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶建群及其委托代理人项晓韬、到庭参加诉讼，被告武潭村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建群起诉称：原告系被告村集体经济组织成员，参加了第一轮农村土地承包及被告集体的农村医疗保险。并参加了2005年大坝土地征用款的分配。原告户口在本村，一直未变动。2013年11月，被告集体所有的坐落于寮儿底、杨户、大源田、毛竹湾等4块的土地被征用，被告将所获的补偿款进行了分配，集体经济组织成员每人分得18000元。在2015年度，被告又对每位成员分配了2800元，但将原告排除在外。原告作为被告集体经济组织成员，依法应与其他集体经济组织成员享受同等待遇。故起诉至法院，请求判决：一、被告支付原告分配款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告分配款20800元。被告武潭村村委会未作答辩。原告叶建群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．户口簿、新型农村合作医疗卡各一份，待证原告所居住的武潭村12号属于被告的管辖范围，原告的家庭户口性质属于农业性质，原告作为被告集体经济组织成员享受了农村新型医疗保险待遇的事实；2.叶张根的户口簿一份，待证原告是叶张根的女儿，于2014年3月13日从同地址的叶张根户分户单独立户的事实；3．分配方案及协议书各一份，待证2013年因被告集体的土地被征用，获得了土地征用补偿款，并对每位成员分发了18000元，但将原告排除在外。协议书待证被告集体通过2005年协议的形式，损害了原告的合法权益，属于侵权行为；4．社员资格认定书，待证原告是被告集体经济组织成员叶张根的女儿，至今未婚，户口登记在被告集体没有变更，原告具有被告集体经济组织成员资格的事实；经审查，原告提供的证据材料，形式及内容合法与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。被告武潭村村委会未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，被告武潭村村委会在本院受理的其他案件中，对已经分配给其他集体经济组织成员土地补偿费共计20800的事实予以确认。本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告叶建群因出生自然取得被告武潭村村委会户籍，龙泉市龙渊街道武潭村村经济合作社、龙泉市龙渊街道武潭村村民委员会均认可原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告叶建群应当享有相应权益。在本案讼争土地补偿费分配时原告叶建群具有被告武潭村村委会集体经济组织成员资格，依法享有与被告武潭村村委会其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利，故本院对原告叶建群要求被告武潭村村委会支付两次分配的土地补偿费共计20800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告龙泉市剑池街道武潭村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告叶建群土地补偿费20800元；如被告龙泉市剑池街道武潭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告龙泉市剑池街道武潭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一五年十月九日代书记员 连巧娟
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00273号申请执行人朱艾利，女，1977年6月5日出生。被执行人李银宝，男，1986年7月20日出生，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2013）未民一初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，西安市未央区人民法院于2015年5月25日委托本院代为执行，要求被执行人李银宝给付申请执行人朱艾利人民币22114元，承担案件执行费232元。本案在执行过程中，依法向被执行人李银宝送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李银宝逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李银宝可供执行的财产，申请执行人朱艾利亦不能提供被执行人李银宝可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00273号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年十月二十八日书 记 员  唐凤龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03093号原告：张丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈远征，男，1997年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈谋飞，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告张丽诉被告陈远征、陈谋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告陈远征、陈谋飞的起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对���告陈远征、陈谋飞的起诉。本案受理费348元，已减半收取174元，由原告张丽负担。审判员  明亮二〇一五年十月二十三日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一初字第1021号原告范亚磊。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告郑州我爱我家家政服务有限公司。法定代表人杜春晓。委托代理人韩胜利，系该公司副总经理。被告郑州市城区河道管理处。法定代表人王永平，主任。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。原告范亚磊诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司、郑州市城区河道管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告范亚磊于2015年10月26日自愿撤回对被告郑州我爱我家家政服务有限公司、郑州市城区河道管理处的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范亚磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一五年十月二十六日代理书记员  李 浠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第1189-2号申请执行人明雪，女，汉族。被执行人张学军，男，成年，汉族。明雪申请执行张学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2048号民事判决书，于2011年8月1日立案执行。本院查明，被执行人张学军在聊城市东昌府区镜明路1号内2区3号楼1单元502室有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学军在聊城市东昌府区镜明路1号内2区3号楼1单元502室所有的房屋一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年十月二十一日书记员  宋安旗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第900号原告：陈颖。被告：蒋守良。被告：胡兰英。原告陈颖诉被告蒋守良、胡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员郭翔峰于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告蒋守良、胡兰英经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈颖起诉称：2014年12月26日，被告蒋守良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年2月15日前归还，月利率2%。借款期间届满后，原告多次催讨，被告均已各种理由拖延。被告胡兰英与被告蒋守良系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。原告诉请判令被告蒋守良、胡兰英共同归还借款50000元及利息（从2014年12月26日起按月利率2计付至实际履行之日止）。被告蒋守良、胡兰英未作答辩。原告陈颖为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告蒋守良向原告借款50000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。被告蒋守良、胡兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2014年12月26日，被告蒋守良向原告陈颖借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年2月15日前归还，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋守良、胡兰英于2003年5月21日登记结婚。本院认为：被告蒋守良向原告陈颖借款50000元未还事实清楚，证据充分，应当及时归还本金及利息。被告胡兰英与被告蒋守良系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋守良、胡兰英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋守良、胡兰英于本判决生效后五日内归还原告陈颖借款50000元，并支付利息（从2014年12月26日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告蒋守良、胡兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  郭翔峰二〇一五年十月十三日书记员  朱爱华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第143号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人樊小景，男，汉族。被执行人李九云，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对樊小景、李九云计生征收一案，于2015年5月7日作出的（2015）内人口征字第203号社会扶养费征收决定书。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第203号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第203号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第203号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年十月二十一日书记员  王 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00439号申请执行人徐磊。被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司。申请执行人吴方明与被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001442号裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。本案在执行过程中，按照裁决书裁决的第二项内容，本院依法将登记在被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司名下的鄂A×××××号车辆过户到申请执行人名下，该项内容执行完毕。裁决书裁决的第三项、第五项内容，经查，被执行人无可供执行财产，执行未果，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。2015年10月28日本院将被执行人武汉九洲雄鹰物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001442号裁决书第二项内容巳执行完毕，第三项、第五项内容因被执行人无可供执行财产，执行未果。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001442号裁决书第三项、第五项内容的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001442号裁决书第三项、第五项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年十月二十九日书记员  周 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉阳行非审字第00074号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。被执行人余华荣。申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人余华荣土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14015号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨杏芝人民陪审员  胡昌华人民陪审员  杨官木二〇一五年十月二十八日书 记 员  彭 刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1442号上诉人（原审原告）南京睿实消防安全设备有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人杨秀清。被上诉人（原审被告）鲍文先，南京市白下区先之乔电器销售中心业主，男，1974年12月12日生，汉族。上诉人南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）因与被上诉人鲍文先买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。因睿实公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京睿实消防安全设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  荣 艳审 判 员  张广永代理审判员  黄建东二〇一五年十月二十日书 记 员  石晓英
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第01532号原告盛某，女，汉族，居民。被告魏某甲，男，汉族，居民。原告盛某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年正月十五举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1992年8月24日生长子魏某丙，于2005年5月8日生长女魏某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常喝酒，对家庭和孩子不管不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判��：1、原、被告离婚。2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月700元。被告魏某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，可以戒酒。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年正月十五举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1992年8月24日生长子魏某丙，于2005年5月8日生长女魏某乙。原、被告夫妻关系存续时间较长，婚后感情较好，婚后共同生育一子一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方均未能达成一致意见。以上事实有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，夫妻关系存续时间较长，婚后感情较好，婚后共同生育一子一女，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴然二〇一五年十月十日书 记 员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11046号原告刘云帆，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告开县富森煤炭经营有限责任公司,住所地开县郭家镇毛成村。法定代表人唐昌明。被告重庆建兴融资担保有限公司,住所地重庆市南岸区南宾路22号长江国际写字楼22-2。法定代表人秦渝。本院在审理原告刘云帆诉被告开县富森煤炭经营有限责任公司、重庆建兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘云帆限期交纳诉讼费，原告刘云帆在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘云帆自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年十月十日书记员  乔 燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第911号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司坊子区营业部。。代表人：李传军。被上诉人（原审原告）：王和平。本院在审理上诉人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司坊子区营业部因邮寄服务合同纠纷，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第278号民事判决上诉一案中，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司坊子区营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司坊子区营业部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一五年十月二十三日书 记 员  周 晗
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀新执字第00096号申请执行人郭英，女，汉族。被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。法定代表人王柯淇。被执行人王柯淇，女，汉族。郭英与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭英于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为4300元。本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的4350元（案件款4300元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  涂红红二〇一五年十月十五日书 记 员  韩富强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第402号申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行。负责人钟水炎。委托代理人许珊、梁冬辉（特别授权）。被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司。法定代表人孙一雯。被执行人杭州富士电子设备厂。负责人康叶萍，该厂厂长。被执行人杭州华越纺织服装有限公司。法定代表���肖绍尊。被执行人张国明。被执行人康叶萍。被执行人肖绍尊。被执行人张越。被执行人孙一雯。被执行人李芝华。浙商银行股份有限公司杭州城东支行请执杭州联合超滤净化设备有限公司、杭州富士电子厂、杭州华越纺织服装有限公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5154548.28元，执行费人民币53173元。本院于2014年11月12日作出的（2014）杭江商初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院的（2015）杭江执民字第401号查封了被执行人孙一雯名下杭州市金都新城8幢车库1号、李芝华名下位于杭州市翠苑五区23���1703室房产，其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第402号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年十月二十日代书 记员  郜文仲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00994号原告：刘军。被告：王芝奎。原告刘军诉被告王芝奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于同年10月22日公开开庭审理。原告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘军负担。代理审判员  陈兵二〇一五年十月二十二日书 记 员  李伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2015）范行初字第000023号原告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司，住所地濮阳县。法定代表人杨艳玲，该公司经理。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。委托代理人顾新忠，该公司董事长。被告濮阳县盐业管理局，住所地濮阳县。法定代表人刘保林，该局局长。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。委托代理人董继锋，该局盐政股副股长。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县。法定代表人孙栋，县长。委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室干部。委托代理人赵凤霞，濮阳县人民政府办公室干部。本院在审理原告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司诉被告濮阳县盐业管理局、濮阳县人民政府行政其他一案中，原告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司自愿撤回对被告濮阳县盐业管理局、濮阳县人民政府的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司撤回对被告濮阳县盐业管理局、濮阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一五年十月十五日书记员  袁尚飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1648号原告：刘某江，住广州市荔湾区。委托代理人：韦穗生、杨清辉，广东润科律师事务所律师。被告：郑某桃，住江西省上饶市信州区。原告刘某江诉被告郑某桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦穗生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州经营龙虾供销生意，通过微信认识被告，并得知其有龙虾出售，拟从被告处购买40件龙虾海鲜品，2015年5月9日原告从广州的广中农业银行向被告提供帐户转款8万元支付了该40件龙虾的购买款，但被告收到钱后以各种理由拒绝发货。原告与被告多次电话协商要求被告退回已付款项，并于2015年5月5日到上海找被告要求退款，被告写出承诺于2015年6月23日退还原告8万元，如果不退还的，被告须按每日20%的利率支付利息。时至今日，被告仍未退还上述款项。现请求：1、被告立即偿还原告8万元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计至2015年8月5日利息为1949.32元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭没有答辩。经审理查明：原、被告没有签订书面买卖合同。2015年5月9日，原告向被告个人帐户转账8万元。2015年5月25日，被告出具欠条收据给原告，列明：郑某桃今欠广州刘某江一笔货款，合计人民币8万元整。经协商于6月23日准时还款，若到期不还，按日息一天20％结算等等。被告出具欠条后，没有按约定的时间偿还货款给原告。以上事实有银行流水、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但从原告向被告支付款项后，被告出具的欠条中列明欠原告货款的事实分析，双方当事人的买卖关系成立。被告已向原告承诺在期限内退回货款给原告，应当按约定履行。现退款期限已届满，原告要求被告退还货款及支付利息的请求，本院予以支持。由于双方约定的利息标准过高，原告已主动调整为银行贷款利率的4倍，对此本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑某桃退回货款80000元给原告刘某江。2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑某桃支付货款80000元的利息给原告刘某江，利息从2015年6月24日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至判决还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告负担（原告已预付，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一五年十月二十六日书记员 巫仕平书记员 梁燕玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第174号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人李驰，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省双流县。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人李驰借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李驰所有的财产在价值700000元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李驰单独所有的位于成都市双流县**号住宅（业务件号：）在价值700000元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十月九日书记员  张奇巧
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第870号原告：林霖，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：张金莉，女，其他自然情况不详。被告：宋茂来，男，其他自然情况不详。被告：杨秀英，女，其他自然情况不详。本院在审理原告林霖诉被告张金莉、宋茂来、杨秀英确认合同效力纠纷一案中，原告林霖于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林霖的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林霖撤回起诉。案件受理费100.00.00元，减半收取50.00元，由原告林霖承担。审判员  刘静维二〇一五年十月十日书记员  尤智鹏