湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第00353号原告徐永年。被告高为。被告余亮亮。委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被告余小亮。委托代理人余亮亮，系被告余小亮之兄。原告徐永年与被告高为、余亮亮、余小亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永年，被告余亮亮及其委托代理人刘运红，被告余小亮的委托代理人余亮亮均到庭参加了诉讼。被告高为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐永年诉称，2013年7月10日10时50分许，被告高为驾驶无牌两轮摩托车由温泉沿长安大道往咸安方向行驶，途经长安大酒店前，与前方同向由被告余亮亮驾驶的鄂L×××××号踏板摩托车（后载原告徐永年）在左转弯过程中发生碰撞，致两车受损，原告徐永年受伤的道路交通事故。经咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第291号道路交通事故认定书认定，被告高为应负此次事故的主要责任，被告余亮亮应负此次事故的次要责任，原告徐永年在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐永年在咸宁市中心医院住院治疗48天，出院后又感身体不适，又在咸安区中医院住院治疗17天。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第763号司法鉴定意见书，确认原告徐永年受伤程度为轻伤，误工时间为120天，护理时间为40天。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告徐永年的事故损失：医疗费24601.25元、住院伙食补助费2400元、误工费14737元、护理费4912.30元、营养费720元、后期治疗费10000元、法医鉴定费1200元、交通费960元，合计59530.55元并负担本案诉讼费。原告徐永年为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.身份证、户口本复印件，证明原告徐永年的身份情况和户口性质。证据2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。证据3.住院病历、门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明，证明原告徐永年住院治疗的事实、医疗费用损失及需加强营养。证据4.法医鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的误工时间、护理时间、鉴定费损失。证据5.营业执照复印件，证明原告从事信息技术服务业，误工损失应按行业标准计算。证据6.交通费票据，证明原告支出的交通损失。证据7.询问笔录，证明事故发生的经过及两辆肇事车分别系被告高为、余亮亮所有，且均未投保。被告余亮亮辩称，一、被告余亮亮己支付原告医疗费用17688.29元。二、被告余亮亮与原告属好意同乘，是无偿搭乘，原告是受益者，故应相应减轻被告余亮亮所承担的赔偿责任。三、被告高为作为车辆的所有权人和车辆保险的投保义务人，未将车辆投保交强险，原告徐永年的事故损失应先在交强险限额内优先受偿，超出交强险部分的损失，再按事故责任进行分担。四、原告徐永年请求的部分赔偿数额过高，要求法院依法核实。被告余亮亮为支持其抗辩理由，向本院提交一组证据即八张医疗费发票，证明被告余亮亮己支付原告医疗费用合计17688.29元。被告余小亮辩称，被告余亮亮驾驶的鄂L×××××号踏板摩托车属被告余小亮所有，被告余亮亮与余小亮是亲兄弟关系，被告余亮亮无偿借用被告余小亮所有的摩托车���用，被告余亮亮愿意承担相应的赔偿责任，故被告余小亮在本案中不应承担赔偿责任。被告余小亮未向本院提交证据。经庭审质证，被告余亮亮、余小亮对原告徐永年提交的证据1、2、4、7无异议，原告徐永年、被告余小亮对被告余亮亮提交的一组证据无异议，对当事人双方无异议的证据本院予以认定。被告余亮亮、余小亮对原告徐永年提交的证据3中的6790元的医疗费发票、280元的检查费发票有异议，认为6790元医疗费发票无住院病历相印证，且是事故发生一年后，在医院消化内科住院治疗和检查的费用。本次交通事故是造成原告的T12椎体压缩性骨折和全身多处软组织挫伤，而原告提交的6790元的医疗费发票、280元的检查费发票是在消化内科进行治疗的费用，与本次交通事故无关联，不能作为本次事故的损失，对证据3中的其他证据被告余亮亮、余小亮表示无异议��被告余亮亮、余小亮对原告徐永年提交的证据5的证明目的有异议，不能按技术信息服务业计算误工费，打字、复印只能按商业服务业计算。被告余亮亮、余小亮对原告徐永年提交的证据6有异议，认为交通费由法院酌情认定。对原告、被告双方有异议的证据，本院作如下认定，原告徐永年提交的证据3中确有一张社保局的医疗保销单，原告徐永年认为其在咸安中医医院住院治疗的医疗费用中有6790元未报销且与本次交通事故有关联，还有280元的检查费发票是遵医嘱进行检查的费用。被告余亮亮、余小亮质证认为此两笔费用是原告徐永年治疗其他病而发生的费用与本次交通事故无关。经本院审查，原告徐永年提交的证据3中有一份咸安区中医医院的出院记录记载，原告徐永年的入院时间是2013年12月21日，离事故发生己5个多月，且入院诊断为高血压、乙型肝炎、糖尿病，��院17天后，于2014年1月6日出院，出院的诊断仍是高血压、乙型肝炎、糖尿病早期。280元的检查费发生在2013年12月17日，是住院前的检查。2013年7月10日原告徐永年发生交通事故后，在咸宁市中心医院住院治疗48天，入院和出院均为T12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。由此可见，原告徐永年发生交通事是造成其椎体压缩性骨折。原告徐永年于2013年12月21日在咸安区中医医院住院治疗高血压、乙型肝炎、糖尿病是其自身患病所发生的医疗费用，与本次交通事故无关联性，故对原告徐永年提交的证据3中的医疗费用中有6790元医疗费、280元的检查费发票不予认定，证据3中的其他证据本院予以认定。原告徐永年提交的证据5个体工商户营业执照显示原告的经营范围为打字、复印、影印、代办联通业务，其属一般的商务服务业，不属于信息技术服务业，故其误工费用只能参照��般的商务服务业职工年平均工资计算。原告徐永年提交的证据6交通费票据有连号的情况，由本院根据原告住院情况酌情认定。根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，2013年7月10日10时50分许，被告高为驾驶无牌两轮摩托车由温泉沿长安大道往咸安方向行驶，途经长安大酒店前，与前方同方向由被告余亮亮驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告徐永年）在左转弯过程中发生碰撞，致两车受损，原告徐永年、被告高为、余亮亮三人受伤的道路交通事故。2013年7月30日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第291号道路交通事故认定书认定，被告高为驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条第（一）项：“同车道行驶的机动车���后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……。”之规定；被告余亮亮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告徐永年无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告高为应负此次交通事故的主要责任，被告余亮亮应负此次事故的次要责任，原告徐永年在此次交通事故中无责任。原告徐永年受伤后被送至咸宁市中心医院住院治疗48天（从2013年7月10日至2013年8月27日），支出住院医疗费16247.39元和挂号费、检查费合计1458.90元。咸宁市中心医院的住院病历显示原告徐永年入院和出院的诊断均为T12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，该病历中还有加强营养的记载。2013年12月21日原告徐永年又先后两次到咸安区中医医院住院治疗17天和29天（从2013年12月21日至2014年1月6日和2014年4月10日至5月8日），支出住院医疗费4757.21元和5079.92元。原告徐永年还支出了挂号费、检查费合计1559.36元。咸安区中医医院出院记录显示原告徐永年入院和出院的诊断均为高血压、乙型肝炎、糖尿病。2013年11月6日咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出咸宁市宗奕司法鉴定所（2013）临鉴字第763号司法鉴定意见书，确认原告徐永年受伤程度为轻伤，误工时间为120天，护理时间为40天（从受伤之日起）。原告徐永年支出鉴定费1200元。同时查明，原告徐永年住湖北省咸宁市咸安区马桥镇麻塘居委��曾铺街119号，系城镇居民。原告徐永年在湖北省咸宁市咸安区马桥镇肖桥车站经营肖桥文佳电脑店面，从事打字、复印、影印、代办联通业务。被告高为驾驶的无牌两轮摩托车属其所有，其未将该车投保交强险。被告余亮亮驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车属被告余小亮所有，被告余亮亮和被告余小亮是亲兄弟关系，被告余亮亮无偿借用被告余小亮所有的摩托车使用。原告徐永年要求被告高为、余亮亮、余小亮按交强险原则进行赔偿。被告余亮亮己赔偿原告徐永年医疗费17688.29元。被告余亮亮书面表示其在本次事故中受伤的医疗费用自愿放弃且不在交强险医疗费用限额中进行分配。另查明，被告余亮亮是咸宁市电信公司的员工，其与原告徐永年是代办电信业务关系，为了双方能将电信业务发展得更好，被告余亮亮建议原告徐永年到搞得好的店面去看看，学习别人的做法。由于原告徐永年所有的摩托车无牌无证，怕交警查扣，原告徐永年主动要求被告余亮亮用其所有的摩托车无偿带原告徐永年去参观别人的店面，之后就发生了交通事故。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交认字（2013）第291号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告徐永年主动要求被告余亮亮无偿带他去参观别人的店面才发生交通事故，原告徐永年与被告余亮亮之间构成好意同乘法律关系，且被告余亮亮是无偿搭乘原告徐永年，可酌情减轻被告余亮亮的事故责任。本院根据原告徐永年、被告高为、余亮亮在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，确认被告高为应承担此次事���70%的责任，被告余亮亮应承担此次事故25%的责任，原告徐永年承担此次事故5%的责任。对原告徐永年主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：一、医疗费17706.29元。根据原告徐永年提交的医疗费发票并结合门诊病历予以确认。二、护理费2850.19元。2013年11月6日咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出咸宁市宗奕司法鉴定所（2013）临鉴字第763号司法鉴定意见书，确认原告徐永年受伤程度为轻伤，护理时间为40天（从受伤之日起）。原告徐永年未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×40天=2850.19元。三、住院伙食补助费2400元。原告徐永年在咸宁市中心医院住院治疗48天，住院伙食补助费为50元／天×48天=2400元。四、鉴定费1200元。根据原告徐永年提交的鉴定费发票予以确认。五、交通费800元。根据原告徐永年住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。六、误工费11347.07元。2013年11月6日咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出咸宁市宗奕司法鉴定所（2013）临鉴字第763号司法鉴定意见书，确认原告徐永年受伤程度为轻伤，误工时间为120天。原告徐永年从事打字、复印、影印、代办联通业务，其不能提交证据证明其收入情况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中商务服务业在岗职工年平均工资34514元／年计算误工费，即34514元／年÷365天×120天=11347.07元。七、营养费720元。原告徐永年在咸宁市中心医院住院治疗48天，医嘱中有加强营养的记载，故其营养费为15元／天×48天=720元。原告徐永年的各项事��损失合计37023.55元。关于原告徐永年诉请上述被告赔偿其在咸安区中医医院住院治疗17天和29天的住院医疗费和挂号费、检查费及后期治疗费用的问题，本院认为原告徐永年在咸安区中医医院住院治疗高血压、乙型肝炎、糖尿病的医疗费用是其自身患病所发生的费用，与本次交通事故没有因果关系，原告徐永年不得向上述被告主张权利。原告徐永年请求上述被告赔偿后期治疗费10000元，因无相应的证据进行证明，无法核实其数额，若原告徐永年因本次交通事故实际发生了后期治疗费，原告徐永年可另行主张，故对原告徐永年的该两项诉求本院不予支持。被告余亮亮和被告余小亮是亲兄弟关系，被告余亮亮无偿借用被告余小亮所有的摩托车使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告余亮亮承担赔偿责任。被告余小亮因在本次事故发生中无过错，其在本案中不承担赔偿责任。由于被告高为未将其所有的无牌两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，原告徐永年要求被告高为按交强险原则进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，被告高为应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告高为应在伤残赔偿限额内赔偿原告徐永年14997.26元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐永年10000元（因本次事故中的另一伤者余亮亮不参与分配），合计24997.26元。原告徐永年超出交强险部份的损失按事故责任比例进行分担，被告高为应按70%赔偿原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×70%＝8418.40元；被告余亮亮应按25%赔偿原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×25%＝3006.58元；原告徐永年自行承担（37023.55元���24997.26元）×5%＝601.31元。综上，被告高为赔偿原告徐永年33415.66元（24997.26元＋8418.40元）；被告余亮亮赔偿原告徐永年3006.58元；原告徐永年自行承担601.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：原告徐永年的事故损失为37023.55元，由被告高为赔偿33415.66元；由被告余亮亮赔偿3006.58元；由原告徐永年自行承担601.31元。被告余亮亮应赔偿原告徐永年3006.58元，己赔偿17688.29元，多赔偿的14681.71元，由被告高为从赔偿给原告徐永年的33415.66元中扣减后给付被告余亮亮。第一、二项赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告徐永年其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告高为负担253元，由被告余亮亮负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及���诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝武二〇一五年三月十九日书记员  肖畅伦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担���偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工��按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出��伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第四个项目租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资34514元／年。居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年。