wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2304号罪犯朱东伟，男，1985年6月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)金义刑初字第725号刑事判决，以罪犯朱东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱东伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱东伟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书记员沈剑
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第244号原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会，住所地安阳市文源街西段。法定代表人郭金昌，主任。委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告连建刚，男，汉族。本院在审理原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会诉被告连建刚租赁合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员对被告连建刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币55元减半收取人民币27.5元，由原告负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一五年三月十八日代理书记员  李泽辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2294号罪犯余玉宾，男，1986年10月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出(2005)杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯余玉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。2009年11月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年。2012年3月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余玉宾在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯余玉宾在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余玉宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余玉宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余玉宾准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇��五年三月十八日书记员沈剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1009号罪犯郎华平，男，1993年5月5日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年5月18日作出(2011)杭临刑初字第191号刑事判决，以被告人郎华平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎华平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎华平准予减刑一年三个月（刑期至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰商初字第189号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司。法定代表人崔广栋，总经理。被告泰安市国栋物资有限公司。法定代表人杜风芝，总经理。被告山东周宝工艺装备有限责任公司。法定代表人周丽娟，总经理。被告泰安市腾达锻业有限公司。法定代表人张莉，总经理。被告崔显国。被告杜风芝。被告张序晓。被告张莉。被告周丽娟。被告周霖。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人付颖到庭参加诉讼。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司从我单位借款500万元，被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖担保。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未按照合同约定归还借款利息，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金500万元及借款利息25833.33元，负担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖未答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司签订了借款合同，合同主要约定：借款金额500万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日；借款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项，并有权要求借款人除承担违约责任外，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖分别签订保证合同，合同主要约定：担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月21日发放借款500万元。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未按照合同约定归还借款利息。2014年8月11日，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司开始拖欠利息。另查明，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为本案诉讼，与律师事务所签订委托代理合同，支付代理费96600元。上述事实有借款合同、保证合同、借据、委托代理合同、支付凭证、发票、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司签订的借款合同、意思表示真实，符合法律法规规定，合同有效。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社发放借款后，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未按照合同约定偿还借款利息，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社有权依照合同约定提前收回借款，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司应当提前偿还借款，承担违约责任，并根据借款合同约定承担原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权所支出的律师代理费。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖签订的保证合同，意思表示真实，符合法律法规规定，保证合同有效，被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖应当按照合同约定对被告泰安市嘉诚机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（自2014年8月11日至付清之日利息按照合同约定计算），于本判决生效十日内付清；二、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费96600元，于本判决生效十日内付清；三、被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖对以上债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费46981元，财产保全费5000元，计51981元，由被告负担。此款先由原告预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 峰代理审判员  刘文华人民陪审员  吴乃山二〇一五年三月九日书 记 员  宋亚茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第128号上诉人(原审原告)李杏，女，汉族，现住孟津县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人李杏因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第251号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告李杏的起诉。上诉人李杏不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第251号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00548号被执行人吴本军，因犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。关于被执行人吴本军罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00035号刑事判决书确定的吴本军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00035号刑事判决书确定的吴本军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月十日书 记 员  纪明悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1131号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏肇清，男，1968年11月11日生，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏肇清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,874.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,874.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2141号罪犯陈开荣，男，1982年3月18日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，小学毕业，住云南省丘北县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)杭江刑初字第231号刑事判决，以罪犯陈开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈开荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙温执民字第117-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市飞霞南路439号，组织机构代码70432642-0。负责人：郑巨龙，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：温州市鹿城新兴实业有限公司，住所地浙江省温州鹿城轻工产业园区盛发路38号，组织机构代码14513515-X。法定代表人：蓝志军。被执行人：浙江中鑫工程勘察有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路29弄6号机械大厦三层301-307、309-323室，组织机构代码77310417-8。法定代表人：黄国庆。被执行人：寿加龄，男，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：寿加庆，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑爱萍，女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：寿振江，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：寿甜甜，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：厉兰香，女，1922年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第10号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请执行被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、浙江中鑫工程勘察有限公司、寿加龄、寿加庆、郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香金融借款合同纠纷一案。立案执行标的金额54489078.32元。立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行送达被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、浙江中鑫工程勘察有限公司、寿加龄、寿加庆送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司、浙江中鑫工程勘察有限公司、寿加龄、寿加庆均无财产可供执行。本案保全查封的被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司在浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的300万股股份，已被平阳县人民法院作出的（2013）��平商初字第277号民事判决确认归贾江平所有。根据本案判决，被执行人郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香应在继承寿加定的遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任，但没有证据证明上述被执行人有继承寿加定的可供执行的遗产。因此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第117号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年三月十九日代书记员 陈 素
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1030号罪犯周亮钦，男，1989年11月30日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年6月24日作出(2013)嘉平刑初字第284号刑事判决，以被告人周亮钦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周亮钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周亮钦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周亮钦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮钦准予减刑二个月（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第346号之一申请执行人东莞市���通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人巫绍云。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03270号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第520号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人巫绍云至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巫绍云存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何 业 生人民陪审员 张 君 秋人民陪审员 ��刘分胜二〇一五年三月三十一日书 记 员 林 汝 宜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1019号罪犯袁良甫，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省定远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2005年10月20日作出(2005)慈刑初字第1110号刑事判决，以被告人袁良甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权二年。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2005年11月17日以（2005）甬刑终字第378号刑事裁定，准许上诉人张俊驹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁良甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，积极参加力所能及的劳动，表现良好。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁良甫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁良甫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁良甫准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第629号原告济宁市上晨工贸有限责任公司，住所地山东省济宁市。法定代表人李友亮，董事长。委托代理人谢田，山东恒正律师事务所律师。委托代理人王伟，山东恒正律师事务所律师。被告上海上晨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人岳宪平。被告岳宪平，男，1965年4月15日生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告王明光，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告济宁市上晨工贸有限责任公司与被告上海上晨实业有限公司、岳宪平、王明光买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一五年三月二十三日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2809号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85966.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85966.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00134号申请人：郑永杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：盛况，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理申请人郑永杰与被申请人盛况、龙红忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人26万元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人盛况、龙红忠26万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一五年三月十三日书记员  汪君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第891号罪犯陈明荣，男，1963年12月30日出生，汉族，大学本科，安徽省巢县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月31日作出(2012)湖吴刑一初字第387号刑事判决，以被告人陈明荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币20000元,继续追缴赃款人民币87000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈明荣到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯陈明荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈明荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈明荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明荣准予减刑一年（刑期至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00551号被执行人陈风林，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。关于被执行人陈风林罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的陈风林的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的陈风林的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月十日书 记 员  纪明悦
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)茂中法行终字第36号上诉人（原审原告）：陈虾女，自由职业。委托代理人：陈莹莹，自由职业。委托代理人：钟启璋，男，1962年2月9日出生，汉族，大学文化，现住广东省阳东县东城镇始兴居委会德政路阳东县人大办公室宿舍(与原告陈虾女是亲戚关系)。被上诉人（原审被告）：高州市公安局。法定代表人：梁起，局长。委托代理人：胡文锋。委托代理人：郭玉。上诉人陈虾女因公安行政处罚一案，不服高州市人民法院作出的(2014)茂高法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明的事实：2013年1月27日，原告陈虾女在高州市妇幼保健院分娩生下一女婴，四个多月后该小孩不正常，经检查诊断为脑瘫。原告认为是分娩时高州市妇幼保健院没有做好必要的应急处理措施，致小孩缺氧而造成脑瘫，后多次到高州市妇幼保健院论理要求支付医疗费等，并先后带小孩到有关医院治疗，高州市妇幼保健院以差旅费名义先后支付了相关治疗费用。2014年9月10日，原告陈虾女以其女在高州市妇幼保健院出生后有××与保健院的医疗纠纷未解决为由，带其多名亲属到高州市区环城东路保健院四楼办公区吵闹。期间，陈虾女扯断该院三楼产前区急救电话线，扯烂该院院长吴某某衬衫的衣袋，后该院报警。高州市公安局属下的北关派出所民警接警后到场制止及劝解原告，要求纠纷双方到派出所处理，原告陈虾女不听劝解，仍大声吵闹，在民警强行要带离原告时，原告极力反抗并自行睡倒地上，北关派出所民警见状后将其送到高州市人民医院进行救治。2014年9月19日，原告陈虾女再次到高州市妇幼保健院大呼大闹，对高州市妇幼保健院工作人员进行谩骂，高州市妇幼保健院报警后，北关派出所民警到场将陈虾女带离。被告高州市公安局经调查后认定原告陈虾女的行为扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2013年9月19日作出了茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》，对原告陈虾女扰乱单位秩序行为作出行政拘留十日的决定。上述处罚决定已执行完毕。原告陈虾女不服被告高州市公安局于2014年9月19日作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》，于2014年10月10日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》。原审法院认为，原告陈虾女以高州市妇幼保健院医疗失误造成其女出生后有××与保健院的医疗纠纷未解决为由，在2014年9月10日及2014年9月19日，带其亲属到高州市区环城东路高州市妇幼保健院四楼办公区吵闹，有阻塞办公室门口等行为，不听劝告制止，严重扰乱单位正常工作秩序。被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。”被告作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》，对原告扰乱单位秩序行为给予行政拘留十日，该具体行政行为正确合法，予以支持。原告请求撤销被告作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告陈虾女的诉讼请求。上诉人陈虾女不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误：l、上诉人提交班艳红、徐福坚证言证词，证明上诉人陈虾女没有违法事实。2、原审判决查明的事实，纯属子虚乌有，有失公允。上诉人没有到高州保健院四楼办公区大吵大闹、自行睡地、阻塞办公室门口、扯断急救电话线、撕烂保健院院长衣服等违法行为，上诉人没有“扰乱单位秩序”。二、原审判决适用法律不当，判决错误：上诉人并没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，而被上诉人却引用此作为处罚依据，显然不对。原审法院审理查明事实不清，偏袒被上诉人滥用行政处罚权，且原审判决依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》维持被上诉人的行政处罚决定，显然错误。三、本案原审审判存蹊跷：1、2014年10月27日(星期一)，上诉人接到电话通知到法院进行庭前证据交换，10月31日上午即开庭审理，时间间隔不足。2、被上诉人提供的视频资料(执法记录)，是10月31号开庭过程中补充，违反庭前证据交换规则。3、庭审时间仓促，上诉人提交的代理词和班艳红、徐福坚等相关证人证言都没能在一审庭上过堂。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予撤销。上诉请求：请求依法撤销高州市人民法院(2014)茂高法行初字第51号行政判决，并依法改判撤销高州市公安局茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定。被上诉人高州市公安局答辩称：上诉人陈虾女以其与受害单位高州市妇幼保健院的医疗纠纷为由，多次带其亲属到高州市妇幼保健院吵闹，撕扯工作人员衣服，阻塞办公室门口，严重扰乱了高州市妇幼保健院的正常工作秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人陈虾女作出治安处罚是事实清楚、证据确凿充分、程序合法、量处恰当的。为切实维护社会秩序、保障医疗单位正常工作秩序，请依法维持被上诉人对陈虾女作出的茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定。经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人陈虾女与高州市妇幼保健院有医疗纠纷，分别于2014年9月10日及2014年9月19日带其亲属到高州市妇幼保健院四楼办公区吵闹，阻塞办公室门口，且不听劝告制止，严重扰乱单位正常工作秩序。被上诉人高州市公安局根据上诉人陈虾女的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定，对上诉人陈虾女扰乱单位秩序的行为给予行政拘留十日的处罚。原审法院认定被上诉人作出的茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定正确，并无不妥，本院依法应予支持。上诉人陈虾女上诉请求撤销原判及撤销被上诉人作出的茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定，没有事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈虾女负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐少伟审 判 员  王志华代理审判员  封桢莉二〇一五年三月三十日书 记 员  邹君萍速 录 员  黎国华附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认为事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1362号罪犯赵东，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人。现在河南省豫北狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2010年11月1作出（2010）获刑初字第164号刑事判决，认定被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月19日至2016年4月18日止。于2010年18月10日送入豫北监狱服刑改造。赵东在执行期间，2012年9月25日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵东减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定��2010年3月间，被告人赵东伙同他人在获嘉县城振兴路北段抢劫在校学生二次，抢得现金972元和价值320元的手机一部。同时认定被告人赵东系主犯。经审理查明，罪犯赵东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月记功1次，2013年2月、2013年7月连续表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、林某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如���：对罪犯赵东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月19日起至2015年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第243号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人李有凤。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）202号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第495号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李有凤至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李有凤存款人民币304400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十日书 记 员  林汝宜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1794号原告陈如松，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林勇强，福建道周律师事务所律师。被告沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告张朝生，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈如松与被告沈木和、张朝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员孙蕾独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人林勇强，被告沈木和、张朝生到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告陈如松诉称，2014年6月10日，被告沈木和由于做生意需要资金，向原告借款2万元，约定每月利息3%，并由被告张朝生做担保人。沈木和出具一张借条给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不履行。故原告诉请法院判令：1、判令被告沈木和立即偿还原告借款2万元及利息3600元（利息按约定的3%计算，暂从借款之日起计至2014年12月9日止，余息从2014年12月10日起计至履行完毕之日止）；2、依法判令被告张朝生承担上述借款及利息连带清偿责任。被告沈木和、张朝生辩称，原告实际仅借款14300元。借款后被告有以现金汇款形式按每天一百元不定期支付利息，并向原告交付现金2000元，原告主张的利息过高。经审理查明，2014年6月10日，被告沈木和出具借据，载明向原告陈如松借款2万元，借款转至被告沈木和指定账户。借款期限为2014年6月10日至2014年6月17日，如逾期未还按月利率3%支付逾期利息。连带责任保证人为被告张朝生。原告向被告转账14300元。以上事实，有原告陈如松提供的借据及当事人庭审陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。根据双方借据约定，原告出借20000元给被告沈木和，借款应转账至被告沈木和指定账户。现原、被告均确认实际转账14300元，虽原告称余款以现金支付，但未提供相应证据，据此，本院确认原告陈如松向被告沈木和实际借款14300元。双方借款期限为2014年6月10日至2014年6月17日，现借款期限已届满，原告起诉要求被告沈木和返还上述借款于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，仅约定逾期还款月利率3%，该利息已超过银行同期贷款利率的四倍，���逾期付款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月18日起支付至本判决确定的还款之日止。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告张朝生系连带责任担保人，应对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿义务。两被告抗辩已按每天100元偿还部分利息，但无法就具体还款数额和时间进行说明，亦未提供相应证据，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈木和在本判决生效之日起十日内返还原告陈如松借款本金14300元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月18日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告张朝生应对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿义务。三、驳回原告陈如松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由原告陈如松负担50元，被告沈木和、张朝生负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一五年三月二十三日书 记 员 沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法���释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第995号罪犯蒙从思，男，1985年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月26日作出(2011)绍刑初字第594号刑事判决，以被告人蒙从思犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙从思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙从思在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙从思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙从思准予减刑一年三个月（刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初984号之一原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳路54号24栋。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：李成刚。被告：蚌埠市遇缘阁玉石有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场二期玉博馆区2层20号。法定代表人：李成刚，该公司总经理。被告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间）。法定代表人：李文智，该公司总经理。被告：易赟姝。被告：李文智。被告：李成红。本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、易赟姝、李文智、李成红追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告银行存款280万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告李成刚、蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司、易赟姝、李文智、李成红银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛育春二〇一五年三月十四日书记员  阚文婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015���沭诉保字第00039号申请人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人张绍云，该公司董事长。被申请人江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。法定代表人唐金利，该公司总经理。本院在审理申请人宿迁泰山管桩有限公司诉被申请人江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏帝都建设工程有限公司银行存款180万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人宿迁泰山管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏帝都建设工程有限公司在交通银行连云港分行营业部的帐号为327006031018010030495的存款180万元予以冻结。二、对申请人宿迁泰山管桩有限公司的土地使用权，土地使用权证号为：沭国用（2011）第27002号予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年三月二日书记员  姬永昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第997号罪犯陶志勇，男，1964年3月4日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人陶志勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日以（2012）浙杭刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶志勇自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶志勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶志勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志勇准予减刑一年（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014）扬民初字第744号原告何尔华。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告沈同青。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人李浩、赵振华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。原告何尔华与被告沈同青、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何尔华及其委托代理人陈福海、被告沈同青、被告保险公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何尔华诉称：2013年9月28日，被告沈同青驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道南侧快车道由西向东行驶至46KM＋900M路段，与原告何尔华驾驶的电动自行车相撞，造成原告何尔华受伤、车辆受损。原告何尔华、被告沈同青分别负事故的同等责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失133628.31元，并承担诉讼费。被告沈同青辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因肇事车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，原告主张误工费标准证据不足，医疗费中应扣除10%的非医保药费。经审理查明：2013年9月28日6时57分许，被告沈同青驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道南侧快车道由西向东行驶至46KM＋900M路段，与原告何尔华驾驶的沿新2**省道南侧慢车道由西向东行驶至该路段左转弯的电动自行车相撞，造成原告何尔华受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告何尔华、被告沈同青分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了二次治疗，计花费医疗费60185元，其中被告沈同青支付医疗费5064元，被告保险公司支付医疗费10000元。经鉴定，其因车祸致左股骨上段骨折，建议误工期从损伤之日起至鉴定前一日止(484日)、护理期120日、营养期120日，鉴定费用计2360元。二次手术医嘱建议休息三个月。原告支付车辆损失1500元。事发前，原告何尔华在江苏正通建设工程有限公司工作，月工资3500元。另查明，被告沈同青为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、工资表及工作证明、价格评估书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何尔华因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出原告主张误工费标准证据不足的意见，因原告已提交工资表及误工证明以证明其实际误工收入，故此辩称意见本院不予采纳。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，故本院不予采信。因本起交通事故就原告何尔华在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费60185元、⒉住院伙食补助费660元(33天×20元/天)、⒊营养费1800元(120天×15元/天)、⒋误工费66967元(月工资3500元×574天)、⒌护理费11340元(120天×80元/天＋1740元)、⒍交通费800元、⒎车辆损失、停车费1500元，以上合计143252元。原告的上述第1至3项损失合计62645元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款52645元由被告沈同青按事故责任负担60%计31587元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿31587元。上述第4至7项损失合计80607元，分别不超过交强险伤残、财产限额范围，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿122194元（10000＋80607＋31587），核减已付10000元，应再赔偿112194元，其中赔偿原告何尔华107130元，返还被告沈同青50**元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告何尔华各项损失107130元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告沈同青50**元；(保险公司少汇鉴定费2360元)三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，鉴定费2360元，合计3399元，由被告沈同青负担（原告已垫付，由被告沈同青在本判决生效后十日内付给原告）。原告委托鉴定费2360元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  吴永兰人民陪审员  何怀珍二〇一五年三月十九日书 记 员  李 滢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初3091号之二原告重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28／29-23号，统一社会信用代码915001067842071484。法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司总经理。委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。被告四川万能建筑工程有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码不祥。法定代表人万正柏，四川万能建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆林丹商贸有限公司与被告四川万能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆林丹商贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林丹商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己的权利所做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林丹商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆林丹商贸有限公司负担。审判员  向槐青二〇一五年三月十五日书记员  杨恩训
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)商州民初字第00788-1号原告中美房地产股份有限公司，住所地商洛市商州区丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人张文帅，董事长。委托代理人陈欣荣、张莹，陕西静远新言律师事务所律师。被告陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段38号1幢0102室。法定代表人陈碧煌，总经理。委托代理人黎莹，陕西海普律师事务所律师。本院在审理原告中美房地产股份有限公司与被告陕西碧煌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中美房地产股份有限公司起诉要求被告陕西碧煌装饰工程有限公司支付剩余履约保证金的诉求，与商洛市中级人民法院审理的陕西碧煌装饰工程有限公司诉中美房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中诉争事实相关联，本案的审理必须以商洛市中级人民法院的审理结果为依据。故本院于2014年10月24日依法作出（2014）商州民初字第00788号民事裁定书，本案中止诉讼。2015年3月11日，原告中美房地产股份有限公司以其与被告陕西碧煌装饰工程有限公司已达成调解协议，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民三初字第00031号民事调解书已确认双方协议内容，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中美房地产股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且原被告之间的纠纷已处理，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中美房地产股份有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告中美房地产股份有限公司负担。审 判 长  何 明人民陪审员  李淑珍人民陪审员  常惠香二〇一五年三月十一日书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1070号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告过祖英，女，汉族，11970年6月18日出生，住安徽省蒙城县楚村镇楚村村蒙凤路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告过祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月12日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金58,560.47元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息24,949.23元、复利5,282.69元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为1,932元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月12日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金58,560.47元、利息24,949.23元、复利5,282.69元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告过祖英应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币58,560.47元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币24,949.23元、复利人民币5,282.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告过祖英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币2,057.31元，由被告过祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第3207号原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。代表人：罗筠，行长。委托代理人：张方，该行业务部经理。委托代理人：刘米娜，该行客户经理。被告：许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都银行股份有���公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）与被告许强、周林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因被告许强、周林霞去向不明，依法向其公告送达了起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托代理人张方到庭参加了诉讼。被告许强、周林霞经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行简阳支行诉称：2014年8月5日，二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，约定：贷款金额为140万元，贷款利率为8.1%，担保期限自2014年8月5日至2015年8月5日止，二被告用其所有的位于简阳市的商铺用于抵押担保。同日，原告按约定将140万元借款发放给二被告。2014年9月份的利息于2014年9月20日到期，经原告多次催收仍未按时归还，且二被告所有通讯方式已无法联系。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告许强、周林霞偿还原告借款本金140万元及截止2015年1月25日的利息54305.95元；2、诉讼费用由二被告承担；3、判令原告对二被告用于抵押的抵押财产在借款本息和实现债权费用范围内优先受偿。被告许强、周林霞均未作答辩。经审理查明：被告许强、周林霞系夫妻关系。2014年8月5日，二被告与原告成都银行简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同中约定：1、二被告向原告借款140万元用于购置生产经营材料，借款期限为1年，自2014年8月5日至2015年8月5日止；2、贷款利率为月利率，执行利率为在基准利率基础上上浮35%，利率为固定利率（遇基准利率调整，贷款利率和罚息利率不作调整），合同签订时的基准利率为5‰、贷款利率为6.75‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%；3、借款支付方式为委托支付，由借款人委托贷款人将款项划付至李某的银行账号内；4、按月付息，到期还本，每期末月20日支付利息；5、还款原则为首先用于偿还合同约定由借款人承担而贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除此外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；6、借款人未按约定按时偿还本息的构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权以法律手段追收贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，二被告与原告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，合同中约定：被告许强用其所有的位于简阳市商业用房为上述借款140万元担保，抵押担保范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告依据合同约定将借款140万元汇入指定人李某账户内，二被告在借款支取凭证上签字确认，借款支取凭证上记载借款金额140万元，月息6.75厘。原、被告到简阳市房地产管理局办理了他项权证。2014年9月20日二被告未按期支付利息，也未归还借款本金。2014年9月26日原告向二被告发出个人贷款提前到期通知书。截止2015年1月25日，二被告共欠原告利息54305.95元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、二被告身份信息和结婚证复印件、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款支取凭证、他项权证等证据及原告的陈述予以证实。经合议庭评议认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告成都银行简阳支行与被告许强、周林霞达成的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定出借140万元借款后，二被告从2014年9月20日起未按期支付利息，截止2015年1月25日共计欠息54305.95元，根据原、被告在借款合同中的明确约定“借款人未按约定按时偿还本息的构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期”，二被告未按期支付利息的行为已构成违约，原告有权要求二被告立即偿还借款本金及利息。故对原告主张要求二被告偿还借款本���140万及截止2015年1月25日的利息54305.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告许强用其所有的位于简阳市商业用房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，因二被告的违约行为，借款按双方约定已提前到期，原告请求就该抵押财产进行优先受偿的主张符合法律规定。关于抵押担保的范围，合同中约定为贷款本息和实现债权范围内。故对原告主张就抵押财产在二被告应当承担的本息和实现债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零��条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强、周林霞在本判决生效后十日内向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行偿还借款本金1400000元及截止2015年1月25日利息54305.95元；二、若被告许强、周林霞到期不能偿还借款本息，原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行对被告许强用于担保的位于简阳市商业用房在上述借款本息以及实现债权费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17531元、公告费260元，共计17791元，由被告许强、周林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 员  陈仁君代理审判员  赵春梅人民陪审员  李义琼二〇一五年三月十八日书 记 员  李颖健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2529号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顿金博。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顿金博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顿金博系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,923.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,923.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1031号罪犯朱永富，男，1971年11月18日出生，汉族，安徽省青阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年4月9日作出(2013)甬余刑初字第402号刑事判决，以被告人朱永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，违法所得7000元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱永富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱永富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永富准予减刑七个月（刑期至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2588号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程华，女，1967年6月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36849.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36849.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1948号罪犯沈建清，男，1963年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙杭刑初字第127号刑事判决，以罪犯沈建清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。罪犯沈建清考核期内消费达15646.46元，月均消费253.92元，仅缴纳罚金5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈建清提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯沈建清不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建清准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第1708号原告吴某。被告江本某某。原告吴某与被告江本某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告江本某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月16日在上海市民政局登记结婚，均为离异后再婚，婚后未生育子女，婚后原告一直居住在国内，被告则一直未入境与原告共同生活，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产和住房问题待被告出现后双方另行解决。被告江本某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月16日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女，自被告自2009年2月返回日本后，夫妻分居至今，原告曾于2010年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告的陈述、结婚证、护照信息、(2010)闸民一(民)初字第2477号案件档案等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后，夫妻长期分居至今，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于原告主张夫妻共同财产及住房，不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告江本某某离婚;公告费人民币600元，由原告吴某负担。案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一五年三月二十六日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第294号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨金明，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1704号原告占斌，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地湖北省。被告郭喜涛，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地河南省。本院在审理原告占斌诉被告郭喜涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告占斌负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一五年三月九日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00050号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1983年1月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2015）海刑初字第2号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人马某某与被害人冯某、史某某均系通过陌陌（聊天软件）聊天相识。马某某谎称自己认识交警部门的人，有能力为二人办理驾驶证，并以此为由，于2014年6月至7月间，先后三次在阜新市海州区新华街白云大药房、阜新市殊景天成小区附近骗取被害人冯慧5200元。先后两次在阜新市清河门区实验小学、阜新市第二人民医院附近骗取被害人史某某5100元。2014年7月26日，马某某带二被害人到阜新市驾驶员考试中心现场，并谎称二被害人已经通过科目一考试。后二被害人发现自己并未在任何驾校报名，在交警信息网也未查到自己的名字。马某某骗取二被害人10300元，均用于其个人花销。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源，抓捕经过，被害人冯某、史某某的陈述，被告人马某某供述和辩解，常住人口基本信息等证据在卷证实，予以确认。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10300元（罚金于本判决生效后三十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。上诉人马某某的上诉理由是：原判对其已退回冯某丈夫的2700元的事实未认定，请求法院认定其已退回2700元，对其从轻处罚。经审理查明：原判认定被告人马某某犯诈骗罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定马某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。上诉人马某某虽提出已退回冯某丈夫2700元，但却举不出充分的证据予以证明，其请求法院认定已退回2700元，对其从轻处罚之上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年三月三十日书记员 杨思莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第126号上诉人(原审原告)耿利霞，女，汉族，现住孟津县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人耿利霞因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第249号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告耿利霞的起诉。上诉人耿利霞不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第249号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第16号原告哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。法定代表人刘彩霞，女，职务经理。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，哈尔滨民防商务酒店有限公司法律顾问。被告刘滨生，居民身份证号×××，男，1957年11月17日生，汉族，无职业。委托代理人张世斌，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告哈尔滨民防商务酒店有限公司与被告刘滨生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人巴振喜、被告刘滨生及委托代理人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日被告以原告无故辞退其为由向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告并没有辞退被告的行为，被告也没有原告已将其辞退的证据，被告的离职是其自己擅自旷工，并非被辞退，原告依据其无故旷工的事实有权利解除与被告的劳动关系，该种情形不符合《劳动合同法》第46条规定应当支付经济补偿金的条件，原告不应向其支付经济补偿金。该仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金违反法律规定，原告诉至法院，要求解除原告与被告的劳动合同关系；判决原告不予支付被告经济补偿金14400元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，哈平劳人仲（2014）第214－2号仲裁裁决书的裁决适用法律正确，事实充分，程序合法应予以支持。原、被告之间的劳动争议经平房区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决书指出没有协商一致而解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定，原告应支付被告经济补偿金，仲裁原告支付被告经济补偿金14400元。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，第三十八条规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（五）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳��者权益的，可见仲裁适用法律正确，事实充分，程序合法，应该予以支持。原告所诉与事实不符，未提供任何证据支持其主张，诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。该仲裁书指出原告以被告旷工为由拒绝支付经济补偿金，但原告没有出具任何被告旷工的相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第六条规定，在劳动争议纠纷案件中因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。原告为证明其主张���事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据、仲裁裁决书一份，意在证明本案已经劳动仲裁的前置程序。经质证，被告对证据无异议。被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、票据三份（工作服、胸卡押金），意在证明被告与原告存在事实劳动关系。经质证，原告对证据一无异议。证据二、原告给被告开的工资存折，意在证明被告不是向原告所述旷工，原告按时发放工资。经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据指明被告每月的工资水平，不能证明被告所要证明的其他问题，也不能证明被告并没有旷工的事实，该证据的付款截止日期是2014年4月28日，此后原告因被告旷工未向其支付过工资，从而证明被告旷工的事��客观存在。本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2006年1月28日被告入职原告单位从事维修工工作，并于2014年4月自原告单位离职。被告在原告单位工作期间双方未签订劳动合同，约定被告月工资1800元，原告单位未给被告缴纳社会保险。被告离职后向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告给付自2013年4月至2014年4月期间的双倍工资19800元；二、原告给付经济补偿金14400元。2014年9月1日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第214－2号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金14400元；二、驳回被告第一项仲裁请求。原告不���该裁决诉至法院，要求解除原、被告的劳动合同关系；原告不予支付被告经济补偿金14400元；诉讼费由被告承担。审理中，原、被告双方均同意解除劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告为原告工作，原告向被告支付工资，双方存在事实上的劳动关系。因原告单位未依法为被告缴纳社会保险，且原、被告均同意解除劳动关系，故对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原、被告双方解除劳动关系，原告应给付被告经济补偿金14400元（计算方式为：1800元／月×8个月）。关于被告要求原告支付其双倍工资的主张，因该项请求已过时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条���第四十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨民防商务酒店有限公司与被告刘滨生的劳动关系。二、原告哈尔滨民防商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘滨生经济补偿金14400元。如原告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨民防商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 马 娜人民陪审员 王丽华二〇一五年三月二十日书 记 员 刘秋宏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第407号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人宋国忠，1968年4月15出生，乾安县人，现住乾安县。被执行人许得林，乾安县人，现住乾安县。被执行人宋国友，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人宋国忠、许得林、宋国友借款合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1941号民事判决中止执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  刘连国审判员  王清江二〇一五年三月十六日书记员  张 葳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1003号罪犯俞建春，男，1981年10月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年6月10日作出(2011)嘉海刑初字第269号刑事判决，以被告人俞建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建春自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞建春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞建春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建春准予减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第680-1号原告王文明，居民。被告张伟宁，居民。被告王慧鲁，居民。被告张保义，居民。被告许玉辉，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十九日书记员 郑 轲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）��拱民初字第288号原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司。法定代表人：杨肖杭。委托代理人：卜晓华、刘新勇，特别授权代理。被告：杭州保源消防设备安装有限公司。法定代表人：周宝源。委托代理人：吕光扬、张宇，特别授权代理。原告浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州保源消防设备安装有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜晓华，被告的委托代理人吕光扬、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日，原告前身浙江快达建设安装工程安装有限公司与被告签订《钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆防火封堵工程施工合同》，合同约定：被告委托原告对钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆的防火封堵工程进行施工，施工款项总计为325000元。合同签订后原告如约进行施工完毕，涉案工程早已验收合格并交付使用，被告在2012年7月份付了97500元，却未如约支付防火封堵工程后面施工款项，至今尚欠工程款22.75万元。被告未如约履行工程款项支付义务，应当承担违约责任。请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款22.75万元，支付原告违约金20.02万元（违约金暂按日千分之一计算至2014年12月15日，从2014年12月16日起仍按日千分之一计算违约金至被告债务履行完毕时止）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.工程施工合同，证明原被告存在合同关系及双方的权利义务的事实。2.律师催讨函及申通快递单、申通快递单查询记录，证明原告一直在催讨工程款，律师催讨函被告已经收到。3.发票、进账单，证明被告已付一部分工程款。被告辩称：1.原告未按合同约定向被告提交施工完工竣工验收报告及交付通知，该工程至今未达到合同约定的第二次工程款支付节点，工程量要达到80%才能第二次付款，原被告双方还未进行现场确认工作量和工程质量验收。2.原被告双方签订合同的价款商谈基础是所有“f02地块内强弱电桥架穿楼板及穿墙孔洞”的防火封堵，实际原告存在严重的“偷工减料”施工现象，所有孔洞未按国家标准施工图集及规范施工，与合同商谈时原告自己所提供的施工方案及报价方案也严重偏差。3.鉴于以上原告未按规范及合同约定施工该工程，原告未按合同约定完成报价时约定的工作内容，防火封堵施工工作量及施工质量均未能到到合同约定的要求，故需先将实际工作量核对定案后方可结算���工程量按照实际施工算，单价按照原告原来报价同比例下浮计算。被告就其辩称的事实向本院提交如下证据：1.施工方案和预算方案，证明双方有明确约定合同商谈的基础是报价，有明确的价格的。2.律师回复函，证明被告收到律师函后回复要求对方对账，原告迟迟没来。3.照片，证明实际施工存在偷工减料。经过庭审质证，本院对原被告提交的上述证据确认如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告不予认可，该证据系复印件，且报价单位非原告，价款也与双方合同约定不一致，本院不予确认；被告提交的证据2，未提交送达原告的证据，不能证明被告待证的事实；被告提交的证据3，该工程早已竣工验收和交付使用，该证据无法达到证明目的，本院不予确认。被告在庭后提交光盘一份，欲证明实际施工存在偷工减料等��况；因本案辩论已终结，该证据不予质证、认证。经庭审并结合上述有效证据，本院确认以下事实：2011年9月22日，原告（原为浙江快达建设安装工程安装有限公司）与被告签订了《钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆防火封堵工程施工合同》，合同约定：被告委托原告对钱江新城核心区二期农居安置房f02地块内强弱电桥架穿楼板及穿墙孔工程进行施工；合同借款为325000元，一次性包干价。合同签订后原告如约进行施工，涉案工程已验收并交付使用。被告在2012年7月17日支付了97500元（合同款30%）后，剩余的合同价款227500元未再支付。2014年7月12日，原告通过快递向被告发出律师函，向被告催讨上述工程款，但被告一直未将上述款项支付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆防火封堵工程施���合同》系双方真实意思表示，该合同约定的双方权利义务并不违反法律规定。双方应依照约定履行权利义务。即使存在违法分包导致合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，被告确认其承包了钱江新城核心区二期农居安置房f02地块整个消防工程，并将其中电缆防火封堵工程分包给了原告施工，整个消防工程在2012年6月左右竣工验收的。原被告对案涉工程早已竣工验收并交付使用的事实也均无异议。既然原告施工的工程已完工并经验收合格，且案涉工程已交付使用，被告就应及时按约定支付工程款。由于被告未按约履行支付工程款义务，应承担违约责任。根据双方签订的合同中约定的付款条件，原告现要求被告支付剩余全部工程款条件成就，本院予以支持。由于被告未及时支付上述款项，造成原告相应损失确系属实，原告要求被告支付违约金，本院予以支持；但合同约定及原告主张的标准均过高，本院酌情调整为万分之六每天。原告主张起算时间为2012年7月17日，已在验收之后，属于合理。本院确定以本金195000元（合同款60%）从2012年7月17日计算至2014年7月31日止，为87165元；2014年8月1日后的违约金以本金227500元（加上10%质保金）按万分之六每天计算至本判决确定给付之日止。被告辩称原告施工中偷工减料及至今未收到原告施工完工交付通知，因案涉工程事实上早已验收并交付使用，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杭州保源消防设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付浙江快达建设安装工程集团有限公司工程款227500元、违约金87165元，并支付2014年8月1日起至本判决确定给付之日止的违约金（以本金227500元按每日万分之六计算）。二、驳回浙江快达建设安装工程集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取计3858元，保全费2570元，合计6428元由杭州保源消防设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开���银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  于 雷二〇一五年三月二十五日代书记员  章文洁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨杜民初字第13号原告程某。被告刘某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  邓中华二〇一五年三月四日书记员  刘劲松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2299号罪犯梁荣明，男，1986年1月23日出生，汉族，广东省信宜市人，初中毕业，住广东省信宜市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)金义刑初字第448号刑事判决，以罪犯梁荣明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年9月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁荣明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁荣明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁荣明准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十八日书记员沈剑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第436-1号原告鲁守洪，男，1977年12月3日出生，汉族。。被告张乐强，男，1980年3月11日出生。。被告青州市飞达实业有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告鲁守洪诉被告张乐强、青州市飞达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张乐强驾驶的鲁VUW0**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张乐强驾驶的鲁VUW0**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十二日书记员  赵中亭