河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第355号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人孙贵存，经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕丽娟，工人。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原审被告刘胜利。原审被告曾长青，司机。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称人寿阳高公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告曾长青、人寿高阳公司对于原告出具的1-7组证据的真实性无异议，但人寿阳高公司对于原告主张的下列赔偿金额不认可，认为：医疗费应按10%扣除非医保范围用药；二次手术费应待实际发生后另行起诉；住院伙食补助费和营养费应按实际住院21天计算；护理费应按住院期间居民服务业标准计算；伤残鉴定结论过高，休庭后10日内申请重新鉴定，逾期视为认可；交通费数额偏高且没有票据，由法院酌定；精神损失费应按责任比例承担；不承担诉讼法和鉴定费；对于原告的其他主张无异议。认可原告损失首先在交强险限额内赔付，超出交强险的部分按30%的比例承担。被告曾长青认为诉讼费和鉴定费应由保险公司负担，其他同意保险公司的意见。本院指定期限内被告人寿阳高公司未申请重新鉴定。另查明，被告刘胜利驾驶的事故车辆，由刘胜利和曾长青合伙购买。依原告申请，本院出具（2014）高民初字第598号民事裁定书，对被告刘胜利驾驶的事故车辆予以查封；后被告刘胜利、曾长青以被告刘胜利名义交纳保证金40000元，并经原告同意，本院依法解除了对该车的查封。还查明，诉讼过程中，原告吕丽娟明确放弃对本案事故主要责任承担者常晓明的诉讼权利和实体权利；常晓明因本次事故造成的各项损失为10686.21元，且常晓明认可交强险限额内赔偿款，优先赔付吕丽娟。上述事实，有庭审笔录，书证、鉴定意见为凭。原审法院认为，被告人寿阳高公司、曾长青对原告吕丽娟提交的证据的真实性均无异议，被告刘胜利既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃抗辩，对原告所提交证据的真实性予以确认。原告主动放弃对常晓明的诉讼权利和实体权利，并不违反法律规定，予以支持。常晓明认可交强险限额内赔偿款优先赔付吕丽娟，亦无不当，予以确认。被告主张原告的住院天数，应以实际住院21天计算；护理人员的护理费按居民服务业标准计算；超出交强险赔偿限额的部分按30%的责任比例承担；交通费数额偏高且没有票据、精神损失费偏高，与本案事实相符，予以采信。被告的其他主张无证据支持，不予采信。根据原告提交的诊断证明，原告主张的护理期限和营养费计算期限，并无不当，予以支持。据此，原告的各项损失分别为：医疗费51278.86元；住院伙食补助费1050元（21天＊50元／天）；营养费3500元（70天＊50元／天）；二次手术费6000元；误工费9492元；护理费5448.3（28409元／年／365天／年＊70天）元；交通费酌定为1500元；残疾赔偿金90320元；被抚养人生活费38195元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1806元；共计216590.16元。原告上述损失由人寿阳高公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任保险限额内承担28977.05【（216590.16元-120000元）＊30%】元；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吕丽娟各项损失148977.05元（120000元＋28977.05元）。二、驳回原告吕丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，财产保全费420元，由原告吕丽娟负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司负担3200元。判决后，人寿阳高公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费有误，被上诉人吕丽娟提供的户口登记簿住址为高阳县西演镇东赵堡村一区18号，因此不能认定被上诉人在城镇居住，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，即9102×20×20%﹦36408元，被抚养人生活费也应按农村人均消费支出标准计算，即6134×28×20%÷2﹦17175.20元。二次手术费应在实际发生后另行起诉。请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审。被上诉人吕丽娟答辩称，关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，一审开庭时上诉人对被上诉人在城镇居住及按照城镇居民标准赔付没有提出异议。关于二次手术费，该费用是依法必然发生的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘胜利、曾长青未答辩。二审中，被上诉人提交以下证据，1、被上诉人的丈夫常晓明的个体工商户营业执照，其上载明常晓明在高阳县商贸城展销大厅10排2A号经营帅王纺织品经销部，从事批发零售行业，用以证实被上诉人夫妻从事非农业工作。2、高阳县西街小学为被上诉人之女常懿熙颁发的荣誉证书，以证实常懿熙随父母在城镇生活、上学。上诉人质证称对以上证据的真实性无异议，但常晓明的营业执照登记时间为2014年5月26日，本案事故发生时间为2014年6月27日，从营业执照上无法证实被上诉人在城镇居住，西街小学的荣誉证书只能证实常懿熙在该学校上学，不能证实其在城镇居住。3、证人刘某、陈某出庭作证，并于庭上提交了二人的房产证、结婚证、户口本、书面证言，以证实二证人均为高阳县职教中心小区住户，二人证言中称被上诉人的公公常东记为该小区住户，被上诉人及其丈夫子女在此同住。上诉人质证称证人刘某的书面证言中记载其对被上诉人家庭十分了解，但当庭作证时对被上诉人的很多情况说不清，二者相矛盾。其他无异议。其他查明事实与一审认定一致。本院认为，关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，一审中高阳县职教中心出具证明证实被上诉人及其丈夫、子女于2008年起至今在高阳县职教中心小区居住，并有登记户主为被上诉人的公公常东记的房产证、被上诉人与保定冀中药业有限公司签订的劳动合同予以佐证。二审中，被上诉人提交了其丈夫的个体工商户营业执照，高阳县西街小学为其女常懿熙颁发的荣誉证书，证人刘某、陈某的证言，以上证据可形成完整的证据链，证明被上诉人及其家人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院判决被上诉人的伤残赔偿金，其女常懿熙的被扶养人生活费均按城镇标准计算并无不当。上诉人未提供充足的证据以证实自己的主张，也未能举证推翻以上证据，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于二次手术费，被上诉人在一审中提交保定市法医鉴定中心作出的后期医疗费评定意见书，评定意见为：“右髋臼粉碎性骨折，钢板内固定术后，致右下肢功能丧失25%以上，需二次手术取出内固定。所需费用约陆仟元，”由于该项费用是被上诉人由于本次交通事故受到伤害必须要发生的费用，一审法院根据该评估意见，结合被上诉人病情作出判决符合相关法律规定，上诉人未在法定期间内按规定程序申请重新鉴定，亦未举证证明该评估鉴定存在瑕疵，上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年三月二十四日书 记 员  何 军