新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第1983号原告王世友，男，1968年5月2日出生，汉族，现住阿克苏市。委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被告胡红，男，1982年4月17日出生，汉族，现住阿克苏市。被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人刘功大，该公司董事长。委托代理人古丽阿依姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。地址阿克苏市。负责人侯卫宏，该分公司总经理。委托代理人魏娜，该分公司员工。委托代理人张爱民，该分公司员工。原告王世友诉被告胡红、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世友及其委托代理人史亚军、被告胡红、被告鑫大建筑公司的委托代理人古丽阿依姆·图尼牙孜、被告中华联合财险公司的委托代理人魏娜、张爱民均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王世友诉称：2014年6月16日13时55分许，被告胡红驾驶新N××××号重型专项作业车（混凝土搅拌车）在阿克苏市柯柯牙路由北往南行驶至捷达市场门前路段，与原告王世友驾驶的电动车相撞，致原告王世友受伤、两轮电动车损坏的交通事故的发生。该事故经阿克苏市公安局交警大队认定，被告胡红承担事故的全部责任，原告王世友不承担本次事故责任。原告受伤后经鉴定，原告损伤的后遗症已构成道路事故8级伤残。原告现诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失223599.40元（其中医疗费10394.90元、住院伙食补助费25元/天×88天=2200元、营养费25元/天×148天=3700元、护理费136.5元/天×150天=20475元、误工费136.5元/天×365天=49822.50元、伤残等级赔偿金19874元×20年×30%=119244元、鉴定费2500元、交通费4043元、精神抚慰金10000元、电动车财产损失费1000元、医疗器材费60元、病历资料费100元及复印费60元）。被告胡红辩称：交通事故属实，我驾驶的新N××××号重型专项作业车系鑫大建筑公司所有，车辆投有保险，我同意在合理范围内承担赔偿责任。被告鑫大建筑公司辩称：交通事故属实，被告胡红系我公司员工。新N××××号车在被告中华联合财险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。另我公司已垫付原告王世友医疗费131016.24元、交通费5000元。被告中华联合财险公司辩称：事故发生属实。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市公安局交通管理大队第20140×××号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分；三被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、阿克苏地区第一人民医院于2014年6月23日出具的疾病证明书，用以证明原告伤情严重，医院建议转上级医院进一步治疗的事实；三被告均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、阿克苏地区第一人民医院出具的门诊预交金收、退款收据七张、阿克苏地区中心血站用血互助金收退收据一份、门诊票据一份、购买住院物品的收据、清单及益安堂大药房、济康大药房、百草堂医药连锁有限公司、阿克苏市广建大药房、阿克苏市神八大药房出具的购药凭证及发票，用以证明原告在阿克苏地区第一人民医院住院支付医疗费、门诊检查费、用血互助金及购买住院物品、药品共计10394.90的事实；三被告对上述证据均不认可，认为门诊预交费用在统一结算发票里已计算，现属重复计算；用血互助金收据非正规发票、购药凭证没有医嘱，且也并非正规发票；本院认为，门诊预交金收、退款收据系预交款，应以住院统一结算发票为准，用血互助金收据虽非正规发票，但加盖了阿克苏地区中心血战专用章，对该费用本院予以认可；至于原告提交的购买住院物品的收据、清单及购药凭证，因无医疗机构出具的相关诊断证明予以佐证，故对上述证据本院不予采信。4、阿克苏市益安堂康宁一分店出具的购药发票二张，用以证明原告购买药品支付药款552.8元的事实；三被告均对上述证据不予认可，认为上述证据无医疗机构出具的相关医嘱佐证；本院认为，上述证据即无药品详单，也无医疗机构出具的相关诊断证明予以佐证，故对上述证据本院不予采信。5、新疆振兴司法鉴定所出具的【2014】法临鉴字第×××号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残8级、休息期365日、营养期60日、护理期150日，原告因此支付鉴定费2500元的事实；三被告对伤残无异议，但认为休息期、营养期及护理期天数的评定过高，应按医疗机构出具的意见具体核算。本院确认上述证据对本案具有证明效力。6、阿克苏市公安局红旗坡派出所及阿克苏市柯柯牙街道办事处祥云社区出具的证明，用以证明原告伤残赔偿应按城镇标准计算的依据；三被告对上述证据真实性均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。7、证人证言一份，用以证明原告住院期间由其哥哥从内地过来陪护的事实；三被告对上述证据不予认可，认为证人未出庭质证，不符合证据规则；本院认为，证人未能出庭质证，因此对上述证据的证明效力本院不予采信。8、复印费收据及购买拐杖清单各一份，用以证明原告复印材料、病历160元及购买拐杖60元的事实；三被告对上述证据均不予认可，被告胡红、被告鑫大建筑公司认为上述证据并非正规发票，被告中华联合财险公司认为上述证据不是正规发票，且也不在保险范围；本院认为，上述证据并非正规发票，且其中部分证明系复印件，因此对上述证据本院不予采信。9、交通费及住宿费票据，用以证明原告受伤期间产生交通费及住宿费共计4043元的事实；被告胡红对上述证据无异议、被告鑫大建筑公司及被告中华联合财险公司对上述证据有异议，称仅认可原告本人所产生的费用，其余费用不予认可；本院对交通费及住宿费部分将酌情予以确定。10、保险单二份，用以证明被告鑫大建筑公司系新N××××号车所有人及该车在被告中华联合财险公司处投保了交强险及商业险的事实；三被告对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告胡红为证实其主张向本院提交下列证据：驾驶证、行驶证及上岗证各一份，用以证明被告胡红已取得有效驾驶证及合法上岗资格的事实；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告鑫大建筑公司为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏地区第一人民医院出具的住院费用结算发票一张，用以证明被告鑫大建筑公司为原告垫付阿克苏地区第一人民医院住院费39546.96元的事实；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、新疆医科大学第六附属医院出具的住院费用结算票据及包车发票一张，用以证明原告在新疆医科大学第六附属医院产生住院费97469.28元，其中原告自行支付6000元、被告鑫大建筑公司垫付91469.28元，被告鑫大建筑公司并支付原告转院包车费5000元的事实；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、阿克苏地区第一人民医院出院诊断证明书及新疆医科大学第六附属医院出院证各一份，用以证明原告的伤情；原被告均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告中华联合财险公司未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告胡红系被告鑫大建筑公司驾驶员。2014年6月16日13时55分许，被告胡红驾驶新N××××重型专项作业车在柯柯牙路由北往南行至捷达市场门前路段时，与原告王世友驾驶的两轮电动车相碰，致使原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告胡红负本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。原告受伤后即被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费39546.96元、门诊检查费105元，2014年6月23日该院出具疾病证明书，建议原告转上级医院进一步治疗。2014年6月26日，原告入住新疆医科大学第六附属医院进一步治疗，直至9月11日出院，共计77天，产生医疗费共计97469.28元。出院医嘱为：1、出院后按时换药；2、患肢继续行功能锻炼；3、全休2月；4、住院期间陪护一人，出院后1月陪护一人；5、如有不适我院骨科门诊随访。在此期间，被告鑫大建筑公司垫付原告医疗费131016.24元，并另行支付交通费5000元。2014年12月4日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行医学鉴定，新疆振兴司法鉴定所于2014年12月24日作出【2014】法临鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定原告损伤的后遗症已构成道路交通事故8级伤残，休息期为365天、营养期为60天、护理期为150天，原告因此支付鉴定费2500元。另查明，被告鑫大建筑公司系新N××××重型专项作业车所有人，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险限额为500000元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告胡红与原告王世友发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定被告胡红承担本起事故的全部责任，原告王世友不承担本起事故的责任，原被告对此认定均无异议，被告胡红理应按事故责任认定赔偿原告的损失。故对原告要求被告胡红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残等级赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。其中原告主张的交通费，本院将酌情确定为2000元。原告主张的电动车财产损失费1000元、医疗器材费60元、病历资料费100元及复印费60元，因原告提交的证据不足以证明其上述损失，因此对该部分损失，本院不予支持。经核算本院确认原告的损失为医疗费为元138421.24元【（39546.96元+105元+460元+97469.28元+840元），其中被告鑫大建筑公司支付了131016.24元、原告支付了7405元】，住院伙食补助费2200元（88天×25元）、营养费2200元（88天×25元）、护理费20475元（150天×136.5元）、误工费49822.5元（365天×136.5元）、伤残等级赔偿金119244元（19874元×20年×30%）、鉴定费2500元、交通费7000元（其中包含被告鑫大建筑公司垫付包车转院交通费5000元）、精神抚慰金3000元，合计344862.74元。被告胡红系被告鑫大建筑公司的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定被告胡红应承担的赔偿款项，应当由被告鑫大建筑公司承担。故对原告要求被告鑫大建筑公司赔偿责任的请求，本院应予以支持。新N××××重型专项作业车在被告中华联合财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险500000元限额范围内赔付。其中原告主张的鉴定费损失，不在赔付范围之内，故该损失应当由被告鑫大建筑公司承担。对被告鑫大建筑公司已赔付原告的费用，即医疗费131016.24元及交通费5000元，为避免重复诉讼，对被告鑫大建筑公司已支付超出赔偿范围的款项，原告应予以返回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内给付原告王世友人身损害保险金120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额范围内给付原告王世友人身损害保险金222362.74元（总损失344862.74元-交强险赔付的120000元-鉴定费2500元）；三、被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王世友鉴定费2500元；四、原告王世友于本判决生效后二十日内返还被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司垫付款136016.24元（131016.24元+5000元）；五、驳回原告王世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4654元，由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司和被告胡红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程群策审 判 员  李 慧人民陪审员  孟献成二〇一五年十月二十三日书 记 员  郭 勤