wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00341号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张立，男，1975年5月1日出生。因涉嫌犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪于2014年7月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月24日汝南县人民检察院认为无逮捕必要，不予批准逮捕，同年7月25日被汝南县公安局取保候审。被告人张立因违反取保候审规定，2015年7月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张立犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张立事先应聂某某请求，购买用于抵扣税款的发票。张立通过QQ号码联系到网上非法开票公司，购买三张用于抵扣税款的《公路、内河货物运输业统一发票》（发票代码234001110101，发票号码分别为00028856、00028857、00028858，发票总面额200万元）。张立于2012年7月4日将上述三张用于抵扣税款的《公路、内河货物运输业统一发票》以0.08的税率（200万元应支付发票款16000元）的价格出售给聂某某，聂某某于2012年7月19日付给张立发票款16000元。后来聂某某购买的这三张发票没有通过认证不能抵扣税款，聂某某怀疑从张立手中购买的这三张发票为伪造的发票，遂向公安机关报案。2012年10月12日，经合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局认定张立出售给聂某某的三张用于抵扣税款的发票是非法制造的发票。案发后张立把16000元发票款退给聂某某，取得聂某某的谅解。上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，且有聂某某的陈述，证人聂某甲、李某、王某某、杨某某、古某某的证言，汝南县公安局扣押的三张《公路、内河货物运输业统一发票》，合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局出具的“汝南县公安局提供的三张《公路、内河货物运输业统一发票》”是伪造的发票证明，聂某某于2014年7月22日出具的收条和谅解书、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立违反国家发票管理法规，出售非法制造的用于抵扣税款的发票，数量巨大，其行为已构成出售非法制造的用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人将收取的聂某某的发票款16000元已退出，得到聂某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，主观恶性较小，其出售的非法制造的发票被及时退回，未给国家税收造成流失。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张立犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳一万元，下余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海港人民陪审员  周端民人民陪审员  司明露二〇一五年十月十九日书 记 员  左龙飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民保字第00076-1号申请人：丁道辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住。被申请人：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住。申请人丁道辉以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月20日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值55万元的财产，并向本院提供了宋敏名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封宋敏名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 艳二〇一五年十月二十日书记员 练君豫
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1097号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该支行行长。委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。被告邱本祥，农民。被告公丕莲，农民。被告姬万利，农民。被告宋玉军，农民。被告李国刚，农民。被告杨宽锋，农民。被告李保进，农民。被告齐祥立，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告邱本祥、公丕莲、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、齐祥立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱本祥于2012年12月08日向原告借款300000元，借款期限至2013年06月07日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。该借款利息自2013年8月22日起未结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款199972元及利息（自2013年8月22日以来未的结息）。被告公丕莲、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、齐祥立对邱本祥借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告邱本祥于2012年12月28日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第347号个人借款合同，与被告公丕莲、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、齐祥立签订（蒙贾）保字（2012）年第347号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年12月08日向原告借款200000元，借款期限至2013年06月07日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。被告偿还部分借款后尚欠199972元，该借款利息自2013年8月22日起未结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款199972元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公丕莲、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、齐祥立作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱本祥偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币199972元及利息（该利息自2013年8月22日起按月利率10.2666‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。二、被告公丕莲、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、齐祥立对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  于昌贵二〇一五年十月十七日书 记 员  王均伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3296号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月5日13时许，被告人王某乙至本区菏泽路XXX号老重庆面馆就餐后，乘机主外出之机，窃得被害人王某甲放于收银台上的三星牌SM-N9108V型移动电话1部，经鉴定，该移动电话价值人民币3，259元。2015年7月5日，被告人王某乙被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某甲的陈述笔录；证人陈某甲的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的案发经过表格及被告人王某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一五年十月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01121号申请人：巢湖市港口汽车运输公司被执行人：吴言国本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00540号民事判决书，于2015-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴言国价值156700元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第02132-1号本诉原告上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢403室。法定代表人陶玉明，总经理。委托代理人姚诚、陈耀，该公司员工。本诉被告苏州工业园区华盛投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区梅巷工业区。法定代表人朱卫东，董事长。委托代理人肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人陆晨霏，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告上海和弈资产管理有限公司诉被告苏州工业园区华盛投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海和弈资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按本诉原告上海和弈资产管理有限公司撤回本诉处理。案件受理费减半收取3079元，由本诉原告上海和弈资产管理有限公司负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  顾伯翔人民陪审员  虞子梅二〇一五年十月十五日书 记 员  韦 玮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告董长河，男。被告刘峰，男。被告刘凤辉，男。被告王俊清，男。被告孙志刚，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告董长河、刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告董长河、刘峰、孙志刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王俊清、刘凤辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年4月11日，被告董长河在原告处贷款100000元，约定2012年4月11日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年4月12日贷款逾期，经原告多次催收，被告董长河未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金50279.66元、借款期内未给付利息及罚息28953.19元。故提起诉讼，要求其偿还本金50279.66元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年4月12日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告董长河2011年4月11日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年4月至2012年4月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告董长河的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统董长河还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告董长河已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告董长河拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年4月12日）情况。5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明董长河、刘峰、孙志刚是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告董长河、刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告董长河、刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年4月11日，被告董长河与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年4月11日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告董长河发放了借款。2012年4月12日贷款逾期，因被告董长河没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本50279.66元、借款期内未给付利息及罚息共计28953.19元。故提起诉讼，要求其偿还本金50279.66元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年4月12日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告董长河签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告董长河负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年4月11日，贷款到期日为2012年4月11日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年4月11日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告刘峰、孙志刚、刘凤辉和王俊清按照联保协议书的约定，对被告董长河偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告董长河、刘峰、孙志刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王俊清、刘凤辉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董长河于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50279.66元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年4月11日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年4月12日至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。案件受理费1057元由被告董长河负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十月十二日书 记 员  郜 宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三初字第1294号原告丁云青（）。委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。电话被告董海峰（），男，1979年2月15日生，汉族，住烟台市莱山区莱山街道董家庄村**号。电话被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。（以下简称运业公司）法定代表人赵永贵，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。（，以下简称保险公司）负责人牟新春，经理。委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。电话原告丁云青与被告董海峰、运业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云青的委托代理人韩宝礼，被告保险公司的委托代理人李香翠到庭参加诉讼。被告董海峰、运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁云青诉称，2015年8月14日，被告董海峰驾驶鲁F×××××号重型半挂车行驶至肇事处，与王振生驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告的车辆损坏。经平度市交警大队认定，董海峰承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿车损9758元，施救费500元。诉讼费由被告负担。被告运业公司辩称，肇事车辆鲁F×××××的实际所有人和经营人是董海峰，挂靠在我公司名下，在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险依据保险合同赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、施救费。被告董海峰未作答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告董海峰驾驶自己所有的鲁F×××××号重型半挂车牵引黑B×××××挂号车行驶至肇事处，与王振生驾驶原告丁云青所有的鲁B×××××号轿车相撞，致原告所有的鲁B×××××号轿车损坏。经平度市交警大队认定，董海峰承担事故的全部责任，王振生无责任。被告董海峰所有的鲁F×××××号重型半挂车、黑B×××××挂号车挂靠在被告运业公司，在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。2015年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司对原告所有的鲁B×××××号轿车作出车损确认书：总值为9758元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费500元。上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，车损确认书，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告董海峰承担事故的全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告丁云青的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告支出的施救费是其实际损失，被告保险公司抗辩称不予承担该项费用的理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的车损9758元，施救费500元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为10258元（9758元＋500元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的8258元（10258元－2000元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告董海峰、运业公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告丁云青经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁云青经济损失8258元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告丁云青对被告董海峰、烟台市福山区海清运业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一五年十月二十一日书记员  xxx
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8914号原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道海泰大厦614-2室路8号。法定代表人张建民，该公司董事长。委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。被告天津金宇信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座601室。法定代表人韩振镖。被告天津市易玛通科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座601室。法定代表人闫玉莲。本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津金宇信息技术有限公司，被告天津市易玛通科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘静二〇一五年十月二十二日书记员  徐晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3785号上诉人（原审被告、原告）李燕平，户籍地址江西省新余市渝水区。委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）深圳市凡尔登洗衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道上塘工业区3栋1-2层。法定代表人贺柏春，董事长。委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。上诉人李燕平因与被上诉人深圳市凡尔登洗衣有限公司（以下简称凡尔登公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人凡尔登公司应支付上诉人李燕平2011年12月1日至2014年7月10日期间未休年休假工资的差额。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑能够得意愿，统筹安排职工年休假。单位因生产、工作确有必要跨年度安排职工休假的，可以跨1个年度安排。上诉人李燕平主张的2012年1月1日至2014年7月10日期间的年休假工资未过仲裁时效，应依法予以计算。上诉人李燕平2010年入职，2012年、2013年每年均可享受年休假5天，2014年7月10日离职，2014年可享受年休假2天，故被上诉人凡尔登公司尚应支付上诉人李燕平2012年、2013年及2014年1月1日至2014年7月10日期间共12天的未休假年休假工资差额。故原审判令被上诉人凡尔登公司应支付上诉人李燕平未休年休假工资差额人民币1757.79元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李燕平上诉主张的2011年12月1日至2011年12月31日期间的未休年休假工资因已超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。上诉人李燕平上诉主张2011年12月1日至2014年7月10日期间的未休年休假年假工资16055元，超过部分理由不成立，本院不予采纳。第二，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人李燕平加班工资。本院认为，原审经核算查明，被上诉人凡尔登公司已足额支付上诉人李燕平加班工资，不存在欠付情形，判令不予支持上诉人李燕平主张的平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，符合法律规定，本院予以确认。第三，被上诉人凡尔登公司是否应支付上诉人李燕平解除劳动合同经济补偿。上诉人李燕平以被上诉人凡尔登公司未按规定支付加班费、未按法律规定购买社保、未支付年休假工资为由，提出与被上诉人凡尔登公司解除劳动关系，主张被上诉人凡尔登公司应支付其解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人凡尔登公司已足额支付上诉人李燕平加班工资，不存在拖欠情况；虽被上诉人凡尔登公司未按上诉人李燕平实际工资标准购买社会保险，但上诉人李燕平未能举证证明已向被上诉人凡尔登公司提出补缴的请求而被上诉人凡尔登公司未在一个月内进行补缴；是否支付年休假工资并非员工可以提出解除劳动合同的理由；因此上诉人李燕平据以提出解除劳动合同的理由均不属于用人单位需支付经济补偿金的情形，原审不予支持上诉人李燕平主张的解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。第四，被上诉人凡尔登公司应支付上诉人李燕平的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据上诉人李燕平诉讼请求胜诉比例，原审判令被上诉人凡尔登公司应支付上诉人李燕平律师费67元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李燕平主张律师费5000元，超过部分理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人李燕平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人李燕平承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦二〇一五年十月十六日书记员 叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16299号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，现住重庆市北部新区。被告甘雪，1985年11月20日出生，汉族，现住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘海涛、甘雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一五年十月三十日书 记 员  戴钰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第693号原告王传文，男，1955年3月26日生委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被告余有江，男，成年原告王传文（以下简称原告）诉被告余有江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传文及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，被告余有江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月18日，被告余有江以干工程急需资金为由向我借款33000元，约定4个月内还清，有欠条为凭，当时有陈大军担保还款。但是几年来，我多次催要，被告以种种理由拖欠不还，现要求被告偿还借款33000元及利息（自2011年10月18日起按同期银行贷款利率计息至判决确定止），本案诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明：2011年6月18日，被告向原告借款33000元，约定4个月还清，并于当日出具借条一份，当日，陈大军向原告出具证明一份，证明被告向原告的借款情况。借款到期后，原告多次向被告催要未果，后被告全家外出，原告无法催要借款，故起诉来院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、陈大军的证明一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。被告未按照约定的期限偿还借款本金，应承担逾期的银行利息。原告的诉讼请求有充分的证据证明和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余有江在本判决生效后五日内一次性向原告王传文偿还借款本金33000元，并自2011年10月18日按同期银行借款利率承担利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告余有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一五年十月十九日书记员  胡少波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1231号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。委托代理人曹子良，该行客户经理。被执行人吴满超。被执行人郭景芝。本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴满超、郭景芝（2015）蓟民初字第2135号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈卫东
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1381号原告福建华奥光电科技有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林艳，总经理。委托代理人王命兴、李开辉，福建合立律师事务所律师。被告何造贤，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地：湖南省汉寿县，住福建省福清市。原告福建华奥光电科技有限公司诉被告何造贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王命兴到庭参加诉讼，被告何造贤经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月向原告福建华奥光电科技有限公司购买灯具，经结算被告尚欠原告货款57000元，被告于2014年11月16日向原告出具《还款计划书》一份，约定：被告欠原告57000元，分三期偿还，2014年12月30日之前还款10000元；2015年1月30日之前还款10000元；2015年6月30日之前还款37000元；若被告逾期还款，所有债务提前到期，并按月利息2%支付违约金。同时，被告应承担原告因实现债权的费用。被告出具还款计划书后，未按约定履行还款义务，经原告数次催讨，被告拒不支付。原告请求：1、判令被告向原告偿还欠款57000元及逾期还款违约金2888元（逾期还款违约金按月利率2%的标准，从2014年12月31日起暂计至2015年3月16日止），之后逾期还款违约金计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交如下证明材料：证据1、还款计划书，证明被告欠原告57000元货款，约定分三期偿还，2014年12月30日之前还款10000元；2015年1月30日之前还款10000元；2015年6月30日之前还款37000元；若被告逾期还款，所有债务提前到期，并按月利息2%支付违约金。同时，被告应承担原告因实现债权的费用；证据2、委托代理合同、证据3、发票、证据4、转账凭证，共同证明原告为主张权利委托律师而支出律师费6000元。被告未到庭，亦未提交证明材料。本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据，本院确认如下法律事实：被告于2012年12月向原告福建华奥光电科技有限公司购买灯具，经结算被告尚欠原告货款57000元，被告于2014年11月16日向原告出具《还款计划书》一份，约定：被告欠原告57000元，分三期偿还，2014年12月30日之前还款10000元；2015年1月30日之前还款10000元；2015年6月30日之前还款37000元；若被告逾期还款，所有债务提前到期，并按月利息2%支付违约金。同时，被告应承担原告因实现债权的费用。被告出具还款计划后，未按约定履行还款义务，经原告催讨未果。另查，原告因本案支出律师代理费6000元。本院认为，被告出具的还款计划书足以证明原、被告间买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告未按还款计划履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故被告应将拖欠的货款还给原告，并支付逾期付款的违约金，对于原告的违约金及律师费请求，符合原、被告双方还款计划书约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何造贤应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华奥光电科技有限公司货款人民币57000元及违约金（以57000元为基数，按月息2%，自2014年12月31日起计至款项还清之日止）；二、被告何造贤应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华奥光电科技有限公司律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年十月九日书 记 员  黄灵庄
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02896号原告陈历高，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告周围，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告陈历高起诉被告周围房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告陈历高及其委托代理人骆红卫、被告周围的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈历高诉称，原告从陈利德处购买了位于原开县XX村10社的房屋，但是没有办理过户手续。原、被告于2014年2月4日签订房屋买卖协议，协议约定原告将前述房屋中的四、五楼房间以176800元的价格转让给被告，被告在2014年年底前付清房款；若未能付清房款，则剩余的房款按月利率3%计算利息；若一方违约应支付另一方合同总价款10%的违约金。此后，被告向原告出具了一份借条，该借条所载明的借款70000元实属房款70000元。被告至今仍有60000元房款尚未支付。由于被告在房屋上修建瓦盖，国土部门认为是违章建筑，故没有办理过户手续。原告按照约定交付房屋，被告已经入住，原告没有违约行为，原、被告签订的房屋买卖协议有效。被告没有按照协议约定支付完房款已构成违约。据此，请求人民法院判决原、被告在2014年2月4日签订的房屋买卖合同有效；被告按合同约定付清余下的购房款60000元，并以本金60000元为基数，按照月利率3%从2015年1月1日起支付利息至被告还清欠款时为止；被告支付原告违约金17680元；诉讼费由被告负担。被告周围辩称，原、被告签订房屋买卖协议、被告在房顶加瓦盖属实，被告已经支付房款116800元。被告向原告出具借条的借款70000元实际是房款。原告没有按照约定完成过户手续，该房屋至今没有过户到被告名下，被告才没有如约付清房款。被告认可房屋买卖协议的效力，但原告并未按照协议约定于2014年年底将房屋产权过户给被告。被告认为应在原告将房屋产权过户给被告之后，被告再付清尾款。被告自身并未违约，故应驳回原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。经审理查明，2006年12月13日，原告与陈利德签订房屋买卖协议，购买陈利德所有的位于原开县XX镇XX村10社的四、五楼房屋，双方没有办理过户手续。2014年2月4日，原告与被告签订房屋买卖协议将前述房屋出卖给被告。该房屋买卖协议约定以下主要内容：“一、甲方陈历高将千步梯四、五楼（千步梯上公路门市）出售（占地面积15.7平方米，建筑面积107平方米）房屋西边与陈利富为共墙，北靠（正高）公路边，东靠千步梯。二、整套房屋成交价：176800元，成交后乙方首付：106800元，剩余的在今年年内付清，若未能按时付清剩余的房款按照3%计息。此房电户、水户由甲方负责。房屋产权过户于今年年内过户给乙方，费用由乙方负责。三、乙方可在此房屋楼顶添加瓦盖。四、此协议自签字之日生效，若一方违约应付另一方房屋总金额10%作为违约金。”该协议签订后，被告已支付原告购房款116800元，尚有60000元没有支付给原告。另查明，本案诉争房屋的产权尚未过户到被告名下。被告已入住该房屋并在房顶加修瓦盖。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证和户口信息复印件，房屋买卖协议复印件，房产证复印件，开县XX镇XX社区居委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2014年2月4日签订书面的房屋买卖协议，该协议约定签字之日生效。双方均在该协议上签名捺印，被告亦认可协议效力，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条之规定，本院支持原告主张其与被告于2014年2月4日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求。房屋买卖协议第二条约定被告首付房款106800元，剩余的房款于2014年年内付清，同时约定房屋产权于2014年年内过户给被告。根据该条款的表述，付款与过户没有先后履行顺序，根据已查明的事实，被告已经按约支付了首付款，而原告至今尚未取得本案诉争房屋的所有权，被告有理由相信原告可能无法按约履行过户义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，原告并未提供确实充分的证据和理由证明被告应当先行支付剩余房款，也未举证证明被告有违约情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院不予支持原告主张被告支付购房款60000元及其利息，并支付违约金17680元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈历高与被告周围于2014年2月4日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告陈历高的其他诉讼请求。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告周围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年十月二十九日书 记 员  袁志鑫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2715号原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。法定代表人郑栩，执行董事。委托代理人秦新明，公司员工。被告陈书榕，男，汉族，住福州市晋安区。被告陈穗姐，女，汉族，成年人，住福州市晋安区。本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告陈书榕、陈穗姐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。审 判 员  苏俊宇人民陪审员  林 翔人民陪审员  詹 彬二〇一五年十月十三日书 记 员  王 晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03178号罪犯王满意，男，生于1983年7月18日，汉族，小学文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2011年6月21日作出（2011）罗刑初字第38号刑事判决，以被告人王满意犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王满意在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王满意在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王满意减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第801号被执行人彭建生。本院在执行被执行人彭建生非法持有毒品罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执刑财字第801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十月十四日代书记员 陈永庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09563号原告郑启亮，男，1973年10月28日生，汉族，住重庆市垫江县。原告王大超，男，1959年4月25日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人（以上两原告共同委托）陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人（以上两原告共同委托）朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码15595041-4。法定代表人叶国松。被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典6幢4-6，组织机构代码05324151-0。负责人陈翔。原告郑启亮、王大超与被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司西南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告郑启亮、王大超诉称：两原告于2013年7月29日与被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司签订《建筑工程施工劳务及周辅材承包合同》，由被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司将四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地部分劳务项目的土建基础及主体人工劳务工程及周辅材承包给两原告。两原告依约于2013年7月30日、2013年8月4日，先后三次向福建九鼎建设集团有限公司西南分公司支付工程保证金共计1500000元。但被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司收到保证金后，未履行合同，原告至今未进场施工。为此，原告特诉至法院，请求判令被告：1、返还原告保证金1500000元；2、向原告支付利息，从交款之日按月息5%计算；3、向原告支付违约金200000元。在审理过程中，本院收到福建省福州市闽清县公安局于2015年8月3日作出的梅公（经侦）立字（2015）00011号《立案决定书》一份，该局决定对本案原告郑启亮、王大超被合同诈骗案立案侦查。本院另收到某县公安局《告知函》一份，告知本院陈某、罗某某虚构“四川广安庆林农业机械制造有限公司生产基地部分劳务项目”与郑启亮、王大超签订合同，骗取工程保证金的行为已涉嫌合同诈骗罪。本院认为，福建九鼎建设集团有限公司西南分公司负责人陈某与原告郑启亮、王大超签订合同并骗取保证金的行为，已由公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。陈某的行为涉嫌犯罪，其与郑启亮、王大超签订合同并收取保证金的行为不能构成民事法律关系，而是刑事法律关系，人民法院不能将本案作为民事案件予以受理。郑启亮、王大超可在刑事诉讼中通过刑事程序寻求救济。若陈某实施的行为不被认定为犯罪，郑启亮、王大超有权再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑启亮、王大超的起诉。案件受理费20280元，予以退还。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚审 判 员  刘海兵代理审判员  李 超二〇一五年十月十九日书 记 员  曹 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3809号原告李某某。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人党志丹，被告的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年9月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚，但原告户籍仍在被告处，原属于原告的承包责任田2.5亩仍归原告承包，由于先后卖地0.4亩，原告承包的责任田还剩余2.1亩，原告多次找被告协商要责任田，被告答应归还原告，但一直推诿，并耕种至今，现已四年之久。现村委已将原告责任田划分清楚，村委曾多次要求被告将原告的责任田交付原告，但被告拒绝交付，为此请求判令：被告退还侵占原告2.1亩责任田。被告李某甲辩称，1、被告没有侵占原告责任田；2、原告的责任田，根据村规民约中的添人添地的原则已不存在，被告的责任田因修高速公路被征收仅剩下0.1亩，村委从未对原、被告间的责任田进行调解及划分清楚；3、根据离婚协议约定，财产归男方所有，原告不能再请求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告李某甲于1991年结婚，并于同年生育一女李某乙。1998年，原、被告所在驻马店市驿城区开源办事处大陈庄村真庄村民组统一分配责任田。原、被告及其女儿李某乙每人各分得2.5亩责任田。原、被告一家共分责任田7.5亩。后因修高速公路占用部分责任田，现每人责任田为2.1亩，共计6.3亩。2011年9月21日，原告李某某与被告李某甲因感情不和在民政部门协议离婚，协议约定：子女已成家，无抚养问题；财产归男方所有；婚后无债权债务问题及其他问题。后原告李某某的责任田一直由被告李某甲耕种，原告李某某要求被告李某甲返还，被告李某甲拒绝成讼。庭审中，原告李某某称，其家庭原有四块地，由于修高速公路被占用部分责任田，现还剩余6.3亩（每人2.1亩），由于给别人调换地块，还剩余两块地，一块三亩左右即东临李保国，西临贾庄，南临贾庄，北临路；一块三亩左右南临孙全成，北临大陈庄，东临高速公路，西临洼坑地。以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李某某与被告李某甲结婚后入住李某甲家，原告李某某的户口也迁入被告李某甲所在村组，并生育一女李某乙。在原、被告婚姻关系存续期间原、被告一家有责任田6.3亩（扣除被征用责任田），该土地承包经营权应认定为原、被告家庭共同享有。原告李某某系上述土地承包经营权共同共有使用人，依法享有经营权。原告李某某与被告李某甲虽在协议离婚时约定“财产归男方所有”，但未对土地承包经营权进行约定，视为该土地承包经营权未进行分割。原、被告离婚后，其原家庭承包的责任田全部由被告李某甲耕种，不让原告李某某耕种，被告李某甲的行为构成侵权。故原告李某某请求被告李某甲返还2.1亩责任田，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：限被告李某甲于本判决生效后一个月内将其耕种的位于驻马店市驿城区开源办事处大陈庄村真庄责任田中的2.1亩责任田交还给原告李某某耕种。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年十月十二日书记员  姜浩
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民初字第461号原告杨海华。委托代理人蒋帆，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。被告潘明阳。被告邓机红（曾用名邓基红）。被告潘明福。本院在审理原告杨海华与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告杨海华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海华以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海华负担。审 判 员 谢国淑二〇一五年十月二十六日代书记员 张 石
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字第00346号张卫国申请执行刘卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人张卫国于2015年7月29日向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘卫锋长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民三初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一五年十月二十八日书记员  朱学智
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第1257号原告高云箭。委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告钱坤。原告高云箭与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6��11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云箭及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云箭诉称，2014年1月，被告钱坤以经营宾馆需资金周转为由向原告借款10万元。后因没有还款，被告于被2015年1月1日向原告重新出具了借条一份，并约定于1月、2月各归还5万元。逾期后，原告曾多次向其催要该笔借款，被告钱坤一直未予归还。现要求被告钱坤归还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告钱坤未作答辩。经审理查明，2013年1月份，被告钱坤因经营需要向原告高云箭借款10万元。后于2014年1月1日结算，由被告钱坤向原告高云箭出具借款金额为10万元的借条一份。借条内容为：“借条借到高云箭人民币壹拾万元整。（2015年元月份还5万元，2月���还5万元春节前）据：钱坤2015.元.01”。出具借条后，被告钱坤未归还上述借款本息。原告高云箭诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告高云箭向本院提供的被告钱坤出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱坤以借款人名义向原告高云箭出具借条，有原告提供的借条一份予以证实双方存在民间借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱坤在原告高云箭催要后在合理期限内仍未履行归还借款10万元的义务，应���本起纠纷承担全部责任。被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱坤于本判决生效后十日内返还原告高云箭借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  管爱军人民陪审员  孙继春人民陪审员  叶浩然二〇一五年十月二十日书 记 员  丁慧娟附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定��付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第412号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。被执行人郭安胜，农民。被执行人苏登文，农民。被执行人张玉华，下岗职工。被执行人郭洪霞，职工。申请执行人中国农业银行惠民县支行申请执行被执行人郭安胜、苏登文、郭洪霞、张玉华金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院2014年12月09日作出的（2014）惠商初字第348号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2015年05月22日立案执行。在执行过程中，经多方查证，被执行人郭安胜、苏登文、郭洪霞、张玉华在我院辖区确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，尚余50000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院2014年12月09日作出的（2014）惠商初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第348号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一五年十月三十日书记员  耿林林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00857号申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。法定代表人崔岩，总经理。委托代理人，贺宝庆，男，1983年8月15日出生，身份证号码：6101622198308150111。被执行人金传勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇东街居委会陵园路西八巷29号。身份证号码：612523197304160054。被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。法定代表人崔肇恒。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第238号执行证书，于2015年8月17日向本院申请执行，请求被执行人金传勇、西安铮天企业管理有限公司给付其货款55997元及协议约定的利息、违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司以被执行人已将案件款给付完毕为由，不再请求本院强制执行，现申请撤案。经审查，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执执字第00857号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一五年十月二十八日书 记 员  吕文龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01406号原告：王明永，男，1977年3月20日出生，汉族，销售，现住于洪区。委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：胡海鹏。被告：姜淑琴，女，1968年9月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。（缺席）原告王明永诉被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）、姜淑琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明永及其委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告和泰公司、姜淑琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明永诉称：2014年9月，二被告以辽宁和泰生物科技有限公司名义与原告达成了用于沈阳市于洪区沙岭镇和泰产业园区彩钢房屋承揽制作安装协议，原告为二被告制作安装办公室、宿舍、开发商办公室、工人食堂及厕所等彩钢房屋。协议达成后，原告按照约定如期履行了彩钢房屋的制作安装供货义务。2014年9月25日，该批房屋验收合格进行结算并投入使用，最终完成面积869平方米，单价220元／平方米，总金额为191，180元。被告姜淑琴作为公司及项目负责人在验收结算单上盖章确认并负责该协议的履行。至今二被告仅支付39，000元，之后又支付给原告2，000元，尚欠原告150，180元未付。虽经过原告多次催要，二被告也多次承诺付款，却以种种理由推托不还，严重损害了原告的权益，构成严重违约。故原告来院诉讼，请求法院判令二被告向原告支付欠款150，180元及违约金（违约金自2014年9月25日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁和泰生物科技有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告姜淑琴未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原告为被告位于沙岭镇和泰产业园区的办公室、宿舍、开发商办公室、工人食堂、工人厕所等制作安装彩钢工程。2014年9月25日，双方进行结算，并在结算单上载明：彩钢工程现已安装完毕，面积总计为869m2，单价为每平方米220元，869m2×220元=191，180元，已付39，000元。“辽宁和泰生物科技有限公司姜淑琴项目部”在结算单上盖章。后被告姜淑琴又向原告支付2，000元，剩余150，180元（191，180元－39，000元－2，000元）被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述、结算单、照片等在卷为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告和泰公司、姜淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的承揽合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告为被告制作安装彩钢工程，被告已对该工程验收并进行了结算，双方形成事实上的承揽合同关系。现原告举证主张权利理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。关于二被告的责任，被告姜淑琴以“辽宁和泰生物科技有限公司姜淑琴项目部”的名义与原告达成制作安装彩钢工程的协议，因达成该协议时被告姜淑琴承包工程，故应由被告姜淑琴承担给付原告承揽费用的责任。又因被告姜淑琴使用被告和泰公司姜淑琴项目部公章，被告姜淑琴挂靠在被告和泰公司名下，故被告和泰公司应承担连带责任。关于原告主张的违约金，根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告于2014年9月25日对工程进行结算，现被告逾期付款，故原告主张自2014年9月25日起支付违约金本院予以支持。关于逾期付款损失，根据相关法律规定，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告姜淑琴自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明永150，180元；二、被告姜淑琴自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明永150，180元的违约金，自2014年9月25日计算至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；三、被告被告辽宁和泰生物科技有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告辽宁和泰生物科技有限公司、姜淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，524元，减半收取1，762元，由被告姜淑琴承担，被告辽宁和泰生物科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一五年十月十三日书记员  唐 琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00334-3号原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王成，总经理。被告：吴新坤。被告：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：吴新坤，经理。被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人：吴新坤，经理。本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告吴新坤、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司、宁国祥和建材有限公司追偿权纠纷一案过程中作出（2015）宁执保字第00334-1号民事裁定书，对原告宁国市盛泰融资担保有限公司法定代表人王成所有的位于宁国市宁阳东路60号三楼房屋（权证字号：房地权宁字第××号）中价值1381078元的部分予以查封。现因原告申请解除对上述房产的查封，并向本院提供王伟格的房产作为担保财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告宁国市盛泰融资担保有限公司法定代表人王成所有的位于宁国市宁阳东路60号三楼房屋（权证字号：房地权宁字第××号）中价值1381078元的部分的查封。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十月十九日书 记 员  倪心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00557号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）章金华，1999年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年。2006年9月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月22日刑满释放。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月7日刑满释放。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人章金华犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南法刑初字第00742号刑事判决。原审被告人章金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）章金华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2015年2月21日中午12时许，被告人章金华在重庆市南岸区洋人街的“百姓大舞台”附近，趁被害人何某（女，25岁）蹲着帮其儿子整理衣服之际，从何某外衣右侧口袋里扒窃了一部白色“三星”NOTE3手机。当其准备逃离之时被何某发觉，何某当场将手机从章金华手中抢回，并抓住章不放。与章金华认识的尹某假装上前劝解，帮章金华脱身逃跑。何的丈夫郎某甲闻讯后过来问明情况，并随后追赶，后与洋人街的保安人员一起将章金华抓住并控制。在民警赶到现场后，章金华被移交给公安机关。事后经鉴定，何某被盗的“三星”手机价值2050元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书和破案信息、捉获经过、手机通话记录、扣押清单、随身物品代为保管清单、情况说明、领条、前科刑事判决书及释放证明、证人尹某、郎某、傅某等的证言、被害人何某的陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、被告人章金华的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人章金华以非法占有为目的，扒窃他人价值2050元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人章金华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人章金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人章金华以没有扒窃为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，被害人何某证实章金华扒窃了她的手机，尹某证实帮忙让章金华逃脱，保安证实抓住章金华时章称被打了，且有相关证人证实。一审认定事实清楚，证据确实充分，章金华的行为构成盗窃罪，一审量刑充分体现了本案的事实和情节，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人章金华和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人章金华以非法占有为目的，扒窃他人价值2050元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。章金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于章金华提出没有扒窃的上诉理由，经查，章金华扒窃被害人何某的手机后被何某发现，从章手中抢回手机，并抓住章不放，尹某假装劝解帮章逃跑，之后章金华被保安抓获。上述事实有被害人何某的陈述、证人郎某、尹某、傅某等的证言、辨认笔录及照片等予以证实，且相互印证，足以认定。故章金华的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一五年十月九日书记员  于 渝
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖北湾民初字第70号原告雷某某，男，汉族，靖远县农民。被告刘某某，女，汉族，靖远县农民。原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2008年3月25日登记结婚。2008年9月25日生儿子雷某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年6月2日，被告无故离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；孩子雷某甲由原告抚养。被告刘某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年3月25日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚。2008年9月25日生男孩雷某甲。由于性格不合，婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵。2014年6月2日，双方再次争吵后，被告离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。上述事实，有原告的陈述及原告提交相关证据，在案予以证实。本院认为，夫妻双方自愿组成家庭，就要对家庭负责，互尽义务，共同维护家庭关系；被告刘某某因锁事离家出走，至今杳无音信，忘记了一个妻子、一个母亲应尽的责任和义务，其行为导致了夫妻感情出现危机，最终感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持；男孩雷某甲由原告雷某某抚养，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，被告刘某某每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《诉讼费用交纳办法》第三十三条，的规定，判决如下：一、准许原告雷某某与被告刘某某离婚；二、儿子雷某甲由原告雷某某抚养，自2015年11月份起刘某某每月支付孩子抚养费300元；于每月5日前付清。案件受理费300元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 刘    怀    忠代理审判员 杨世民人民陪审员胡东东二〇一五年十月十九日书 记 员 李    世    昭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03403号原告王某某，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  赵佩璋二〇一五年十月二十七日书记员  马 妍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第256-1号申请执行人林聪，男，1985年5月16日生，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人新余晋丰新能源有限公司。住所地：新余市高新技术产业开发区光明路***号科技孵化基地*栋。法定代表人陈晋京，该公司经理。被执行人陈晋京，男，1985年7月14日生，江西省新余市人，住新余市。林聪申请新余晋丰新能源有限公司、陈晋京民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出江西省分宜县人民法院（2015)分民三初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林聪于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人新余晋丰新能源有限公司、陈晋京暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第45号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年十月二日书记员  曾超平
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00456号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘某，系十堰市申通快递公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年2月19日16时许，被告人刘某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车由北京路经柳林路向人民路方向行驶，行至人民路交警柳林岗路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在刘某的血液中检出“酒精”成份含量为129.457mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人刘某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人刘某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菊二〇一五年十月十日书记员 赵会芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1032号申请执行人广饶县乐安小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县开发区8号路北侧。法定代表人张树杰，该公司董事长。被执行人山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。法定代表人袁廷树，该公司董事长。被执行人东营建龙置业有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。法定代表人任长波，该公司经理。本院在执行申请人广饶县乐安小额贷款股份有限公司与被执行人山东昊龙集团有限公司、东营建龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为3411860元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人广饶县乐安小额贷款股份有限公司不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第555号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一五年十月十二日书 记 员  李荣旭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0412号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人晏××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人晏××犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人晏××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月9日10时许，被告人晏××在天津市北辰区御龙湾小区与他人发生争执，在天津市公安局北辰分局北仓派出所民警陈××、辅警刘××出警处置的过程中，晏××将陈××打伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人晏××的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人晏××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。被告人晏××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月9日10时许，在天津市北辰区御龙湾小区72号楼惠泽餐厅，被告人晏××因琐事与他人发生争执。天津市公安局北辰分局北仓派出所民警陈××、辅警刘××到现场进行处置并对晏××进行口头传唤时，被告人晏××当场使用暴力阻碍执行公务，将民警陈××打伤，后晏××被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈××肢体软组织损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被告人晏××自愿将赔偿款2万元缴存至本院。上述事实，被告人晏××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人晏××犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晏××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏××犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  周 杨人民陪审员  韩 超二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00349号被执行人：柯善林，男，生于1995年8月25日。柯善林掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2012年10月23日作出（2012）丹刑初字第00176号刑事判决书，判处柯善林有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因柯善林未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月28日立案执行。本案执行中，于2015年5月17日向被执行人柯善林送达了强制执行通知书，限定被执行人柯善林三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柯善林未履行。本院通过对被执行人柯善林的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人柯善林在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）丹刑初字第00176号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。被执行人柯善林应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）丹刑初字第00176号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第2991号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。代表人：房延锐，系主任。被申请人：孙增芳，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月29日被申请人孙增芳在该信用社借款50000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。借款到期后，被申请人偿还本金100元及利息，尚欠本金49900元及利息，故要求被申请人给付借款本金49900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙增芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款49900元及利息，月利率12.075‰，从2008年12月29日开始计算至还清为止。案件受理费349元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十月二十二日书记员  张 馨
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第1512号原告：周振永，农民。被告：陈官久，农民。原告周振永与被告陈官久因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周振永到庭参加诉讼，被告陈官久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周振永诉称：2015年7月9日，被告陈官久因事将原告面包车玻璃砸坏，打伤原告头部，造成原告脑震荡等多处受伤，致原告住院治疗。为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失50000元。被告陈官久在答辩期限内未作答辩,也未提供证据。根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：一、被告打伤原告的事实经过及责任承担？二、原告要求被告赔偿损失的具体数额及依据？围绕上述问题，原告周振永提供证据如下：证一、故城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实过程；证二、故城县公安局鉴定意见通知书一份，证明原告的面包车被砸坏，损失价值为406元；证三、故城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定工作人员身份证明三份。证明原告被他人打伤头部，致右眼部挫伤，右侧筛骨纸板骨折，均为轻微伤。三名工作人员均有合法资质；证四、故城县医院诊断证明一份，门诊收费票据一张，住院收费票据一张、住院病案一部、病人用药清单一份。用以证明原告被他人打伤头部后住院治疗5天，花费医疗费、门诊费、鉴定费共计5097.95元；证五、原告及其护理人员于思梅（系原告之妻）的工作单位证明、营业执照（副本）、组织机构代码证及两人的工资表，用以证明原告及护理人员因原告住院产生的误工费及护理费的损失；证六、交通费票据8张，证明原告车被砸坏后，原告出行而产生的车费损失800元。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证一、证二、证三均是相关部门出具、程序合法、内容真实，且与本案有关联性，应予采信；证四，几份证明形成完整的证据链，能够证明原告受伤住院治疗及相关费用支出的事实，应予采信；证五，用工单位出具的几份证明的真实性予以采信，因原告及其妻月工资数额分别为6000元、4000元，超出国家规定的个人收入达到3500元应交所得税的最低收入标准，而原告未提交其收入超出部分交纳个人所得税的有关证明，亦未提供用工合同，故其主张按工资收入损失获赔误工费、护理费，不符合法律规定，不予支持。证六、原告不能具体说明其租车费用与处理本案伤情有关，与本案无关联性，不应采信。本院经审理查明：2015年7月9日22时许被告陈官久因为原告周振永将其新换的手机号码告诉他人，打电话约原告在郑口镇转盘路口见面。原告驾驶哈飞面包车到转盘后，被告用铁锹将原告面包车内侧后玻璃、外侧推拉门玻璃、前挡风玻璃砸坏，后在原告不注意时用铁锹拍在原告头处。经故城县司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告受伤后于2015年7月10日至2015年7月15日在故城县医院住院治疗5天，支付医疗费、鉴定费共计5097.95元。原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿各项损失50000元。本院认为：被告因故打伤原告致轻微伤，事实清楚，证据充分，应予认定，被告对此应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤后各项损失有：医疗费、鉴定费共计5097.95元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、原告误工费211.10元（参照2014年度河北省农、林、牧、副、鱼行业标准，人均年收入15410元，误工费为15410元/年÷365天×5天）、护理费439元（参照河北省上年度居民服务业在岗职工工资收入标准32045元，护理费为32045元/年÷365天×5天），以上各项损失共计6248.05元。被告因过错侵害原告身体，造成上述损失，依法应对上述款项承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失之诉，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陈官久待本判决生效后五日内赔偿原告周振永医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6248.05元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年十月二十七日书记员  王晓庆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5668号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：黄维。委托代理人：竺飞雄、马海燕。被执行人：叶茜。本院在执行（2015）甬慈商初字第01126号申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人叶茜民间借贷纠纷一案中，被执行人叶茜尚应向申请执行人支付1086157.54元及利息，另应承担诉讼费7184.5元，执行费13262元。经查，被执行人叶茜无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年十月二十八日代书记员 李宇飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00438号申请执行人：刘振华，男，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第134号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人刘振华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第134号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1032号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二○-五年十月十二日书记员  张琦
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1397-1号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。负责人杨仲峰，该支行行长。被执行人李迎霞。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地凉州区东大街文庙路19号。法定代表人张爱民，系该中心主任。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人李迎霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2014）凉民初字第3783号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李迎霞应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费442元、执行费510元。被执行人担保中心对此承担连带保证责任。本案在���行过程中，被执行人李迎霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐晓磊
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第390号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张清山。委托代理人张长富。被执行人苏鸿江。被执行人尤丽莉。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人苏鸿江、尤丽莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人苏鸿江、尤丽莉2013年6月3日登记结婚，2013年3月21日生育第一胎（男），2014年8月3日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3904号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏鸿江、尤丽莉征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年11月30日送达上述决定书给被执行人苏鸿江、尤丽莉，于2015年3月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏鸿江、尤丽莉不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3904号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月十二日速录员  林文锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5852号李涛,云建华,付国强,王金玲,河南省豫通泵业有限公司等：李涛,云建华,付国强,王金玲,河南省豫通泵业有限公司等与尚建霞其他案由一案,（2015）郑绿证执字第180号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1081号申请执行人刘建民，男，1958年1月19日生，汉族，住沂南县。被执行人贾卫华，男，1976年7月22日生，汉族，住沂南县。被执行人薛卫东，男，1974年7月30日生，汉族，住沂南县。申请执行人刘建民与被执行人贾卫华、薛卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沂南民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贾卫华、薛卫东无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额150万元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十月十九日书记员  赵庆国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执委字第00021号申请执行人卢华阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人姚德钦，男，1940年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第5972号民事调解书，于2012年5月28日向被执行人姚德钦发出执行通知书，责令被执行人姚德钦给付申请执行人卢华阳欠款97，000元，加倍支付迟延履行期间的利息29，230.95元（自2011年1月31日起根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算的迟延履行期间的债务利息，按利率日万分之一点七五计算，至2015年10月19日止），承担案件受理费1，115元，承担执行费1，372元，但被执行人姚德钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姚德钦的银行存款及各种收入和应结款等128，717.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 健二〇一五年十月十九日书记员 熊志宏
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执字第574号申请执行人曹振林被执行人张涛本院在执行王建梅诉赵晨探视权纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第574号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十九日书 记 员  马 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3969号原告郭强。被告陈兴华。原告郭强与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭强诉称，原、被告系同事关系。2014年10月28日，被告因家庭之需向其借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月29日至2014年12月28日，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。之后，原告先行给付被告现金5万元，余款5万元原告于2014年10月29日通过银行转账方式给付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元，另支付利息1万元。被告陈兴华未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借款合同一份及中国建设银行转账凭证一份。以证实2014年10月28日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月29日至2014年12月28日，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。2014年10月29日，原告通过银行转账方式交付被告5万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告郭强与被告陈兴华之间借贷法律关系成立。被告陈兴华作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定，未违反国家相关规定，现原告要求被告支付利息1万元，亦属合理，本院亦予以支持。审理中，被告陈兴华经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭强借款人民币100000元以及利息人民币10000元，共计人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告陈兴华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  宋勤丰二〇一五年十月八日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第980号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人万某某，男，1984年10月12日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住本市。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日1时40分许，被告人万某某酒后驾驶一辆牌照为沪A2XX**的小型汽车行驶至本市天目中路、晋元路附近时，与他人驾驶的牌照为沪M5XX**的小型汽车发生碰擦。后被告人万某某报警并在原地等候警方到场处理。经当场检测，万某某呼出气体中的乙醇含量为113mg／100ml。经鉴定，万某某血液中的乙醇含量为1.43mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人万某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人万某某一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人万某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年十月十六日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第389号申请执行人陈领武，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。被执行人郑德群，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2663号民事调解书，已向被执行人郑德群发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿的义务。在执行过程中查明，被执行人郑德群无可供执行财产，申请执行人陈领武亦不能向本院提供被执行人郑德群可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2663号民事判决书本次执行程序终结。本案执行标的6000元，已执行0元，尚有6000元未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  曹允国审判员  张金锬二〇一五年十月二十一日书记员  张天翼
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第00593号申请执行人苏州优鹏电子科技有限公司，住所地苏州市胥路谈家巷15号。法定代表人吕家齐，总经理。委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人苏州迈景电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧，云龙东路南侧。法定代表人汤啸峰，总经理。被执行人汤啸峰。原告苏州优鹏电子科技有限公司与被告苏州迈景电子科技有限公司、汤啸峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）吴江开商初字第0276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州迈景电子科技有限公司结欠原告苏州优鹏电子科技有限公司货款463053元，于2014年11月17日前支付50000元，于2014年12月17日前支付100000元，于2015年1月17日前支付100000元，于2015年2月17日前支付100000元，于2014年3月17日前支付113053元。二、原告苏州优鹏电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告苏州迈景电子科技有限公司未按时履行上述付款义务，原告苏州优鹏电子科技有限公司有权按照463053元的未履行部分一并申请执行。四、被告汤啸峰对被告苏州迈景电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、本案纠纷就此了结，原、被告双方对于本案所涉纠纷再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取4558元，由被告苏州迈景电子科技有限公司、汤啸峰负担并于2014年11月17日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因苏州迈景电子科技有限公司、汤啸峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州优鹏电子科技有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为471915元，执行费为6979元。本院于2015年1月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人汤啸峰名下有坐落于苏州市姑苏区曹家巷34号203室的房屋1套（房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号），上述房屋已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市分行。同时，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市分行作为抵押权人亦要求拍卖上述房屋，苏州市工业园区法院（2015）园执字第01083号已将上述房屋拍卖，拍卖款尚不足以给付抵押权金额，故无余款可供分配。被执行人汤啸峰、苏州迈景电子科技有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房屋外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江开商初字第0276号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年十月二十二日书 记 员  戈梦娜