wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3602号罪犯郑兴华，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年6月2日作出(2010)嘉盐刑初字第143号刑事判决，以被告人郑兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯郑兴华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑兴华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑兴华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郑兴华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兴华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴华准予减刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3611号罪犯方勇刚，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭余刑初字第737号刑事判决，以被告人方勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币13000元、退赔违法所得发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方勇刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方勇刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇刚准予减刑一年一个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3924号原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告俞夫福、覃惠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因无法向被告俞夫福、覃惠莲直接送达有关诉讼文书，需公告送达，本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  傅成祥二〇一五年十月二十一日书记员  俞利娜审判员  傅成祥二〇一五年十月二十一日书记员  俞利娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6684号罪犯杨道超，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年12月7日作出（2010）台临刑初字第898号刑事判决，以被告人杨道超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨道超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨道超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨道超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道超准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武新商初字第30号原告周小剑（又名周小建），女，1976年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告江苏凯凯出租汽车有限公司，组织机构代码25083378-5。住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅段**号。法定代表人许凯，该公司董事长。委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。原告周小剑诉被告江苏凯凯出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序分别于2015年5月18日、9月17日公开开庭进行了审理。原告周小剑委托代理人陆林虎两次均到庭参加诉讼，被告江苏凯凯出租汽车有限公司委托代理人吉庆方、屠江南第一次到庭参加了诉讼，被告江苏凯凯出租汽车有限公司第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小剑诉称，被告因资金周转需要于2013年10月10日向原告借款152000元，借款期限为一年，约定利息为月息2分，原告通过张小方的帐户汇款给被告152000元，现借款到期后经原告催要被告并未归还，因此原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款152000元及利息57760元（从2013年10月10日起按月息2分计算至2015年5月10日），合计209760元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏凯凯出租汽车有限公司辩称，一、按照原告提供的证据，是许志明以凯凯公司的名义向原告借了20万元，也就这点跟原告诉状是不符的。二、许志明在本案借款时间2013年10月10日已经不是被告公司的法定代表人，他已经无权代表被告公司，也不构成表见代理，即使存在该债务，也是许志明的个人债务，不应由被告公司来承担，其实从整个情形来看，原告一直是跟许志明个人接触，所以对许志明个人身份的认知上原告也是有过错的；许志明所使用的公章也不是被告公司真实使用的公章，我方认为许志明加盖的公章是私刻的，因此从法律上讲被告不应当承担本案原告所起诉的债务。经审理查明，原告周小剑于2015年4月21日持借款协议一份起诉被告江苏凯凯出租汽车有限公司，该借款协议内容为：“借款单位：常州市武进凯凯出租汽车有限公司（以下简称甲方），供款人：周小建（以下简称乙方），担保人：张小方（以下简称丙方），甲方因公司经营周转需要，经丙方介绍，甲、乙双方协商同意。甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，（附借条），乙方按甲方提供的帐（卡）号农行6228480418080720273将款打到甲方户上。具体有关事项约定如下：一、借款时间：壹年。自2013年10月10日至2014年10月9日；二、利息：按月息百分之二计，应付年利息48000元。甲方同意在乙方供款时一次性先行扣除；三、还款：甲方应在借款到期日2014年10月9日一次性将借款人民币（大写）贰拾万元打到乙方卡上。卡号为：工行武进鸣凰支行张小方6222081105000880115。为双方守信，特定本协议，一式三份，经各方签字盖章后生效，三方各执一份。甲方：常州市武进凯凯出租汽车有限公司（盖章），法人签字：许志明，乙方签字：周小建，丙方签字：张小方。签协议日：2013年10月10日。”2013年10月10日张小方通过中国工商银行向许志明汇款152000元。另查明，武进市凯凯出租汽车有限公司于1996年11月1日经常州市武进工商行政管理局核准开业，2002年8月19日企业名称变更为常州市武进凯凯出租汽车有限公司，2014年7月9日企业名称变更为江苏凯凯出租汽车有限公司。常州市武进凯凯出租汽车有限公司于2012年2月27日经常州市武进工商行政管理局核准，公司法定代表人由许志明变更为许凯。诉讼中，被告江苏凯凯出租汽车有限公司要求对借款协议中“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印章进行鉴定，原、被告双方均确定将被告江苏凯凯出租汽车有限公司留存于常州市武进工商行政管理局内档材料中同时期公司印章作为比对材料进行比对，经本院对外委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月31日出具的鉴定意见书鉴定意见为：“落款日期为2013年10月10日的《借款协议》上盖印的“常州市武进凯凯出租汽车有限公司”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成”，支出鉴定费3000元。对于该鉴定意见，原告认为作为被告公司有多枚印章，被告使用哪一枚印章，作为原告无从查知，所以该鉴定意见不能否认该借款协议所盖公章不是属于被告公司的，因当时系许志明是自己带了公章来签借款协议的，应该有理由相信是许志明是代表被告公司的行为，故本借款为被告公司的借款，应由被告来偿还。以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借款汇总清单、汇款凭证、武进工商局准予变更登记通知书复印件、常州市武进区市场监督管理局企业登记资料查询表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。作出苏同司鉴所[2015]文鉴字第322号司法鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对该鉴定意见书予以认定。据此可以确定许志明出具给原告的借款协议中所盖的被告印章不是被告留存于工商局内档材料中同时期的印章，同时结合原告在庭审中陈述借款系通过张小方汇入许志明银行账户而不是汇入被告公司账户的情况，按借款协议显示的落款时间与被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的法定代表人变更核准时间比对，借款协议形成时，许志明早已不是被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的法定代表人，而按现有证据可以确定，原告在出借款项时并未履行审查许志明是否为被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的法定代表人及其是否经该公司授权借款等必要的审慎的注意义务，故本院按现有证据不能认定原、被告之间存在借款合意，因此本院不能认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告认为被告公司存在多枚印章且许志明的行为构成表见代理而应当承担还款责任的主张，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告江苏凯凯出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周小剑对被告江苏凯凯出租汽车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2224元、鉴定费3000元，合计5224元由原告周小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一五年十月九日书 记 员  蒋春霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共6页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第1192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王美玲，职务资产保全人员。被告董洪超，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。被告娄春平（董洪超配偶），女，1989年4月20日出生，汉族，农民。被告董清文，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。被告杨云娟（董清文配偶），女，1966年3月15日出生，汉族，农民。被告董庆峰，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。被告张淑春（董庆峰配偶），女，1972年7月8日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董洪超、娄春平、董庆峰、张淑春、董清文、杨云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚，被告董洪超、娄春平、董庆峰、张淑春、董清文、杨云娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月24日原告与被告董洪超、董庆峰、董清文三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月24日起至2017年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告董洪超与原告签订借款合同，约定：原告向董洪超提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董洪超不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告董洪超发放贷款7万元。自2015年2月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，董洪超、娄春平拖欠贷款本息合计76，100.00元。因此诉至法院，要求被告董洪超、娄春平偿还贷款本息合计76，100.00元（截止到2015年9月8日），被告董庆峰、董清文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告董洪超、娄春平、董庆峰、张淑春、董清文、杨云娟未到庭，亦未答辩。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告董洪超、娄春平系夫妻关系。2014年3月24日原告与被告董洪超、董庆峰、董清文三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月24日起至2017年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月24日，董洪超、娄春平向原告申请借款7万元，经审查2014年3月24日被告董洪超、娄春平与原告签订借款合同，约定：原告向董洪超、娄春平提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董洪超不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董洪超发放贷款7万元。自2015年2月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告董洪超、娄春平共计拖欠贷款本息合计76，100.00元。原告诉讼来院，要求被告董洪超、娄春平偿还贷款本息合计76，100.00元（截止到2015年9月8日），被告董庆峰、董清文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告董洪超签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董洪超名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董洪超开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董洪超未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告娄春平作为配偶与被告董洪超共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告董清文、杨云娟、董庆峰、杨云娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告董洪超、娄春平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，100.00元。（利息计算至2015年9月8日）。二、被告董庆峰、张淑春、董清文、杨云娟对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，703.00元减半收取851.50元，由被告董洪超、娄春平承担。被告董庆峰、张淑春、董清文、杨云娟对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  王宏宇二〇一五年十月二十六日书 记 员  王佳琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7917号罪犯叶志青，男，1972年12月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，高中毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)绍刑初字第741号刑事判决，以罪犯叶志青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶志青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶志青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶志青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶志青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十六日书 记 员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第993号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1976年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告孙海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告孙海燕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××16，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计11344.52元（其中本金8722.6元、利息1855.16元、滞纳金531.56元、其他费用235.2元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11344.52元（其中本金8722.6元、利息1855.16元、滞纳金531.56元、其他费用235.2元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙海燕未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2011年9月10日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××16，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8722.6元、利息1855.16元、滞纳金531.56元、其他费用235.2元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8722.6元、利息1855.16元、滞纳金531.56元、其他费用235.2元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8722.6元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息1855.16元、滞纳金531.56元、其他费用235.2元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8722.6元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元、公告费100元，均由被告孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 崔 萍人民陪审员 关东英二〇一五年十月十九日书 记 员 郭建惠
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第189号申请执行人绥棱县农村信用合作联社，住绥棱县。法定代表人张臣，该合作联社理事长。委托代理人郝登峰。被执行人郎宝玉，住绥棱县。被执行人梁启超，住绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县农村信用合作联社与被执行人郎宝玉、梁启超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郎宝玉、姜绍利暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2012）棱商初字第20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一五年十月十二日书记员 杜天宝
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1316号罪犯王军，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人王军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计73711.1元，互负连带责任。被告人王军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）豫法刑二终字第034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年5月9日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年11月12日由河南省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2013年2月4日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2010年11月12日起至2028年12月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王军减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王军于2005年10月20日，因琐事伙同他人在洛阳市涧西区芳华路富兴宾馆门口，持刀向被害人史某某乱砍几刀，被害人史某某跑至附近红建汽修厂内倒地死亡。被告人王军系主犯。罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年11月12日起至2027年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十月八日书记员  靳 艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2012号罪犯张文，男，生于1986年02月19日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第134号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑二年（刑满时间：2017年12月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分161分，已缴纳罚金2900元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月09日）止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年十月二十七日书记员  刘坤蓉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1628号原告湖南金鹰男装有限公司。委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。被告潘保民，男，汉族。本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告潘保民买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一五年十月二十日书记员  刘 碧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3386号罪犯石勇，男，1979年11月30日出生，汉族，初中毕业，安徽省舒城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月27日作出(2013)嘉南刑初字第1133号刑事判决，以被告人石勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石勇在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石勇准予减刑六个月（刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十八日书记员  张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1288号本院在执行申请执行人徐会梅与被执行人姜自海婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人姜自海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将姜自海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1575号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告闫治华，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫治华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫治华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36084.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第3791号原告王凤英。被告张店思婷美容院，住所地，张店区步行街与商场路交叉口东北侧。原告王凤英诉被告张店思婷美容院劳动争议纠纷一案，原告王凤英于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费5元，由原告王凤英负担。审判员  翟乃荣二〇一五年十月二十三日书记员  朱梦秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3574号罪犯刘聪聪，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月8日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人刘聪聪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币三万元，赌博犯罪违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘聪聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘聪聪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪聪准予减刑九个月十五日（刑期至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第991号申请执行人深圳市杉杉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人吕薇秋，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人黄冈晋源矿业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人王军，总经理。原告深圳市杉杉资产管理有限公司（以下简称杉杉公司）与被告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行及第三人黄冈晋源矿业有限公司（以下简称晋源公司）委托借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）虹民五(商)初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杉杉公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人晋源公司返还借款本息、律师费及案件受理费、财产保全费等共计81,582,026.06元及迟延履行期间的债务利息；若其无法履行，则申请拍卖、变卖晋源公司所有的湖北省团风县但店镇六棵枫树村滴水崖矿区饰面用花岗岩矿采矿权以抵偿债务，不足部分由义务人继续清偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人晋源公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产进行调查后，查明被执行人名下拥有湖北省团风县XX镇XXXX村XXX矿区饰面用花岗岩矿采矿权，该权益设有抵押，抵押权人为原审被告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，现已被湖北省团风县人民法院正式查封；未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中，本院对被执行人的上述采矿权依法轮候查封，同时与湖北省团风县人民法院就被执行人上述采矿权的处置进行协调，团风县法院表示被执行人的上述采矿权应在当地进行评估拍卖，无法将处置权移交本院。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示待团风县法院将被执行人的上述采矿权评估拍卖后，再由本院继续执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院对被执行人的上述采矿权无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年2月12日作出的（2014）虹民五(商)初字第XXX号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十月十一日书记员 史晓捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1039号申请执行人仲崇建，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海聪钧保洁服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙玉萍。申请执行人仲崇建与被执行人上海聪钧保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的虹劳人仲(2014)办字第XXX号裁决书，已经发生法律效力。权利人仲崇建于2015年4月20日向本院申请执行，要求义务人上海聪钧保洁服务有限公司偿还双倍工资差额9,613.79元及解除劳动关系的经济补偿金2,050元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海聪钧保洁服务有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海聪钧保洁服务有限公司去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第XXX号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年十月十三日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪立终字第131号上诉人（原审被告）：南昌市三为果业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：季学刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄锦，女，汉族，1974年12月29日生，住南昌市东湖区。上诉人南昌市三为果业有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第246号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人独创的品牌“果唯伊”至今已发展几百家加盟商，上诉人于2014年12月7日已获得31类“果唯伊”商标注册证，35类“果唯伊”商标申请已公告，因此，上诉人具有从事特许经营的商标权，同时国家法律也未规定没有获得商标注册就不能从事特许经营。上诉人向被上诉人提供统一的配送模式和培训。本案不是买卖合同纠纷，而是特许经营权纠纷，属知识产权纠纷，应由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：本案系特许经营合同纠纷，属知识产权纠纷，本案应由管辖第一审知识产权的基层人民法院受理。南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第246号民事裁定。二、本案由南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝春芳审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一五年十月九日书 记 员  姜配燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第143-1号申请执行人张振华。被执行人梁子荣。申请执行人张振华与被执行人梁子荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年9月10日向本院提出执行前保全申请，请求对被执行人梁子荣的妻子邹灵丽在山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行存款10330元予以冻结。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁子荣的妻子邹灵丽在山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行的账号91×××90存款10800元。冻结期自2015年10月9日至2016年10月8日止12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕晓琳二〇一五年十月九日书记员  王 栋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民三初字第00418号原告李延辉。被告汪进伟，男。本院在审理原告李延辉诉被告汪进伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李延辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李延辉负担。审判员  董景辉二〇一五年十月二十七日书记员  王丽娥
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1130号本院在执行申请执行人于印爱与被执行人李洪波债权纠纷一案中查明，被执行人李洪波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李洪波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00599号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1985年1月2日生。辩护人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。辩护人史媛，陕西观瀚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第601号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石某某于2015年9月1日晚，与其朋友在本市未央区欧亚三路“川味居”饭店吃饭喝酒。当晚22时许，被告人石某某驾驶车牌号为豫BCZ8**小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血醇浓度为113.69mg／100ml。公诉机关建议判处被告人石某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年十月二十六日书记员  吴 红
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1407号原告林克文，男。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。法定代表人刘延林，系公司董事长。委托代理人赵洪伟，公司员工。原告林克文诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克文，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年10月16日，原、被告签订《交房协议书》，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场一区二层47号商铺，原告交纳了房款88000元，被告交付了房屋。但被告未按照合同约定的期限办理该商铺产权证。2006年11月13日，原、被告签订《协议》，协议约定被告从2005年11月起按同期银行年存款利率2.25%支付逾期办证补偿金。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，载明内容：“攀枝花惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权办理时间作出以下承诺：一.根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二.因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约补偿。截止目前，被告仍未办理完产权证，且被告也未履行违约金补偿的承诺。现原告要求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金18040元（2014年9月440元，2014年10月至2015年7月30日按每月440的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告惠林公司辩称，原、被告签订的购房合同中，并未约定违约金条款，原告的诉讼请求无依据，被告不应承担违约责任。当初，由于房产证未按合同约定的时间办理完毕，在业主围攻公司的情况下，2014年7月31日，政府相关部门主持召开协调会议，当时许多业主都在场，公司在这样的情况下出具的承诺书，带有胁迫性。该承诺书是交给的政府的，不清楚怎么就到了业主手里。且承诺须是因为公司的原因造成的未办理产权的情况下，公司才承担相关违约责任，而实际情况是因政府的原因而并非公司原因导致不能办理产权证，被告不应承担违约责任，且承诺的违约金过高。本院查明事实与原告所述一致。同时查明，2014年12月18日，攀枝花市住房和城乡规划建设局主持召开了“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”，该次会议议定事项纪要第三条明确：惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办等部门对接，补缴相关费用。另查明，2014年9月，中国人民银行一至三年贷款基准利率为年6.15%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《承诺书》、购房收据、协议、“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要、关于仁和农贸市场开工的函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收报批审查意见通知书、议事纪要、城建档案移交书、建设工程规划许可通知在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明上述事实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应全面履行合同义务。现被告未按约办理房屋产权证，2014年12月18日“川惠综合楼（农贸市场一、二区）产权办理协调会”会议纪要可证明，被告存在欠缴办理房屋产权费用的事实。被告提出因政府行为导致未按约办理房屋产权证，但被告当庭不能说明具体原因，亦未提交任何证据佐证其辩称意见，故本院不予采纳，被告应承担违约责任。原告主张2014年9月、10月违约金按已付房款年息5%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年7月31日承诺“于2014年10月30日前完成产权办理，因资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿”，原告以此计算违约金达到年息20%，综合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的损失等因素，已经明显过高，故被告提出违约金过高要求调整符合法律规定，本院予以准许，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告无证据证明该承诺书是被胁迫签订，本院不予认可该辩称意见。原告主张的2014年11月至2015年7月的违约金应按年息8.61%计算，违约金为88000元×5%÷12个月×2个月＋88000元×8.61%÷12个月×9个月=6416元。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林克文2014年9月份至2015年7月份的违约金6416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，减半收取126元，由原告林克文负担76元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘益宏二〇一五年十月十九日书记员  李 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第2133号原告上海天天鲜果电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王伟，总经理。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。被告上海春宇化工电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区二层2616室。法定代表人薛光春。原告上海天天鲜果电子商务有限公司与被告上海春宇化工电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浣岚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天天鲜果电子商务有限公司诉称：被告于2014年8月27日向原告订购一批新鲜水果，金额为人民币（以下币种相同）9，800元。2014年9月5日，原告将该批水果送至被告指定地点，被告确认将在2014年9月上旬支付货款。但经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院要求判令被告支付货款9，800元及违约金980元，并承担本案诉讼费用。被告上海春宇化工电子商务有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2014年8月，原、被告签订《合同书》一份。双方约定：被告向原告采购定制礼盒100份，单价为98元，金额合计9，800元，原告于2014年9月5日前将货物送至被告指定地点，原告承诺按时送达所有产品，被告承诺按时付清货款，任何一方不按照合同约定履行相应的义务，对方有权向违约方要求支付合同价款总额10%的违约金。合同签订后，原告向被告送货，并于2014年9月2日向被告开具发票。2015年1月8日，原告向被告寄送律师函，要求被告按约付款。但被告至今未予支付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《合同书》、订单、发票、发货单、律师函、查询单，以及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的货物及发票后，理应及时付款，被告未按约付款，显属过错。现原告主张被告支付货款9，800元及偿付相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海春宇化工电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天天鲜果电子商务有限公司货款9，800元；二、被告上海春宇化工电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天天鲜果电子商务有限公司违约金980元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告上海春宇化工电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎代理审判员  蔡婷婷人民陪审员  周志勇二〇一五年十月八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第793号申请人何慧，女，汉族。被执行人张晓琼，女，汉族。被执行人谭敏、男、汉族。本院在执行何慧与张晓琼、谭敏民间借贷纠纷一案（2013）盐民初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何慧于二0一五年五月十四日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十月八日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3595号罪犯吴光山，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年1月16日作出(2008)诸刑初字第1163号刑事判决，以被告人吴光山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴光山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴光山在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴光山在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光山准予减刑六个月十五日（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00510号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人路某，男，40岁，1975年10月20日出生，汉族，中专文化，无业。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒，9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2015年8月29日下午2时许，被告人路某在本市解放路西安市第四人民医院住院部八楼内科二病区801病房内，盗窃被害人艾某某苹果5S手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2550元）一部，逃离现场时被民警抓获。破案后，被盗手机已发还艾某某。公诉机关建议判处被告人路某拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人路某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人路某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郭 敏��〇一五年十月二十七日书 记 员 王振国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01510号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告赵蓓，女，1989年7月出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告赵蓓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告赵蓓经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年7月27日，其与赵蓓签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵蓓向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，赵蓓自行支付首付款，剩余购车款由赵蓓通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入赵蓓指定的汽车销售商账户。上述款项赵蓓以分期付款的方式偿还，并支付手续费10985.44元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求赵蓓立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与赵蓓还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵蓓自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但赵蓓未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵蓓支付到期的本金和手续费36542.44元、未到期的本金及手续费20993元、利息3436.85元、滞纳金1295.59元，以上共计62267.88元；2、工行南坪支行对赵蓓名下猎豹汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、赵蓓承担律师费3113元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）；4、赵蓓承担本案诉讼费。赵蓓未到庭，未答辩。为支持其诉讼请求工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》一份，拟证明赵蓓向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份，拟证明赵蓓以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向赵蓓发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明赵蓓已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费36542.44元，应提前收回的本金及手续费20993元，利息3436.85元、滞纳金1295.59元。赵蓓未质证，也未举证。经审理查明：2012年7月27日，工行南坪支行与赵蓓签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，该合同约定的主要内容为：赵蓓通过向工行南坪支行透支借款97000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买猎豹汽车一台；赵蓓授权工行南坪支行将上述透支资金划入赵蓓指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项赵蓓以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费10985.44元，分期还款共36期，首期偿还3020.44元，以后每期偿还2999元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若赵蓓未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，赵蓓应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵蓓累计三次违约，工行南坪支行有权要求赵蓓立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与赵蓓还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份，约定赵蓓自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年8月6日办理了抵押登记手续。2012年7月31日，工行南坪支行按约向赵蓓履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年12月至2014年12月，赵蓓未按约还款已逾期13次。截至2015年1月9日，赵蓓尚欠工行南坪支行到期借款本金及手续费36542.44元，应提前收回的本金及手续费20993元，利息3436.85元、滞纳金1295.59元，以上合计62267.88元。经工行南坪支行多次催收未果，故工行南坪支行诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与赵蓓签订的借款合同、抵押合同及信用卡领用合约，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，当事人双方均应严格依照合同切实履行。赵蓓在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求赵蓓偿还尚欠的借款本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。赵蓓为借款债务提供的车辆作为借款抵押担保并经依法抵押登记，工行南岸支行有权就该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。赵蓓经本院依法传唤未到庭，视为其对诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓓于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计62267.88元；二、在本判决确认的被告赵蓓的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告赵蓓名下车牌号为渝XXX**猎豹汽车的价款享有优先受偿的权利。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费100元，合计1534元，由被告赵蓓负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，赵蓓于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00903号申请执行人袁涛，男，汉族，居民。被执行人张向民，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）临民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。因张向民未按生效判决履行义务，申请执行人袁涛向本院申请执行，执行的标的为130000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张向民送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向民未履行。执行中，申请执行人袁涛向本院书面表示被执行人张向民无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初第00154号民事判决的本次执行程序。申请执行人袁涛发现被执行人张向民有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一五年十月二十日书 记 员  周华锋
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1206号原告：宋红丽。委托代理人：李敬道。被告：王文勇。委托代理人：禚宝伟。被告：卢钦聪。本院在审理原告宋红丽诉被告王文勇、卢钦聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋红丽撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，鉴定费5000元，均由原告负担。审判员  张兰成二〇一五年十月十五日书记员  刘聪聪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3579号罪犯乔小双，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月19日作出(2010)绍刑初字第749号刑事判决，以被告人乔小双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔小双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔小双在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乔小双在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔小双准予减刑一个月（刑期至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民四初字第514号原告伍年生，男。原告吴金华，女。原告文红，男.三原告委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告江苏恒驰汽车销售有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市运河镇建设南路**号。负责人王沈岳，该公司经理。本院受理原告伍年生、吴金华、文红与被告江苏恒驰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案后，原告伍年生、吴金华、文红于2015年11月18日向本院申请撤回对江苏恒驰汽车销售有限公司的起诉。经审查，本院认为原告伍年生、吴金华、文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍年生、吴金华、文红撤回对江苏恒驰汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍年生、吴金华、文红交纳。审 判 长  陈子跃人民陪审员  刘振琼人民陪审员  向才菊二〇一五年十月十八日书 记 员  施春娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00380号原告张小群，男，1967年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。被告何友平，男，1976年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告施三牙，男，1973年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，原告张小群（下称原告）与被告何友平、施三牙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年11月9日，被告何友平向原告借款17万元，并向原告出具了一张借条，约定2014年3月10日前还清。2013年11月15日，被告何友平向原告借款10万元，约定2014年2月14日之前还清并约定了逾期还款违约责任，被告施三牙作为连带担保人在该借条上签字。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告以种种理由推脱不还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何友平立即归还原告借款本金170000元、利息11353元（暂算至2015年1月23日）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；2、被告何友平立即归还原告借款本金100000元、违约金22800元（暂算至2015年1月23日）及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告施三牙对上述第二向诉讼请求中的借款本金及违约金向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份、借据一份。证明：2013年11月9日，被告何友平向原告借款17万元，并出具借条一张，写明到2014年3月10日前还清；2013年11月15日，被告何友平向原告借款10万元，并出具借据一张，写明借款期限3个月，保证在2014年2月14日之前还清，如逾期按每日500元支付违约金，被告施三牙作为担保人在该借据上签字，承诺对上述借款本金及违约金承担连带保证担保责任，直至全部款项付清之日止，被告施三牙依法第该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任。二被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年11月9日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：“今借到张小群人民币壹拾柒万元正（170000￥），到2014年3月10日前还清。借款人：何友平。2013.11.9。”。2013年11月15日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借张小群人民币现金壹拾万（小写100000元）整。借期叁个月，本人保证在2014年2月14日下午四点之前还清，逾期按每日500元违约金处罚。担保人对上述借款及违约金承担连带保证担保责任，直至全部款项付清之日止。借款人：何友平。担保人：施三牙。2015.11.15。”。原告出借借款后，被告一直未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。两份借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限归还借款，现借条及借据约定的借款时间均已到期，故对于原告要求被告何友平归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息及违约金，2013年11月9日的借条未约定利息，原告可主张按人民银行同期贷款利率6%计算自还款期限届满之日即2014年3月11日至实际清偿之日的利息，暂算至2015年1月23日，为170000×6%÷365×319=8915元；2013年11月15日的借据约定了逾期付款违约金，但该违约金数额过高，应参照人民银行同期贷款利率的四倍即每年24%的标准计算，从还款期限届满之日即2014年2月14日算至实际清偿之日，暂算至2015年1月23日违约金为100000×24%÷365×343=22553元。关于被告施三牙是否承但连带清偿责任，本院认为，被告施三牙已在2013年11月15日的借据签名承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债权人可以要求保证人承担连带清偿责任，故对于原告要求被告施三牙对2013年11月15日借据载明的本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何友平于本判决生效之日起十日内归还原告张小群借款本金270000元；二、被告何友平于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息8915元并按年利率6%支付自2015年1月24日起至清偿之日止的逾期付款利息(本金170000元);三、被告何友平于本判决生效之日起十日内支付原告张小群逾期付款违约金22553元并按每年24%标准支付自2015年1月24日起至清偿之日止的逾期付款违约金(本金100000元);四、被告施三牙对本判决第一项其中的100000元借款本金以及本判决第三项确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告张小群的其他诉讼请求。被告何友平、施三牙如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(以借款本金170000元计算)。案件受理费5864元（已由原告张小群预交），由原告张小群承担52元，被告何友平承担5812元,被告施三牙连带承担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  肖兴华人民陪审员  彭瑞华二〇一五年十月二十九日书 记 员  吴 凡
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第131号公诉机关许昌县人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月7日被许昌县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年1月13日13时许，在许昌县蒋李集镇蒋李集街的“顺风洗车行”内，被告人蒋某甲与同村村民李某因为打牌发生口角，继而引发厮打，在厮打中，被告人蒋某甲持刀将被害人李某头部及右手背砍伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人蒋某甲的供述；被害人李某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人蒋某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人蒋某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年1月13日14时许，在许昌县蒋李集镇蒋李集街的“顺风洗车行”内，被告人蒋某甲与同村村民李某因为打牌发生口角，继而引发厮打，在厮打中，被告人蒋某甲持刀将被害人李某头部及右手背砍伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人李某所受损伤符合锐器损伤特征，后跨头皮及面部的单条创口长度达8厘米，其伤情构成轻伤二级。另查，2015年2月17日，经许昌县公安局调解，被告人蒋某甲与被害人李某达成调解协议，被告人蒋某甲赔偿了被害人李某的物质损失，被害人李某对被告人蒋某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人蒋某甲的民事及刑事责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人蒋某甲涉嫌故意伤害一案，宋某于2015年1月13日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年1月22日立案侦查的事实。2、户籍信息一份，证明被告人蒋某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。3、被告人蒋某甲陈述了其于2015年1月13日因打牌问题和本村村民李某发生纠纷继而引起厮打，在厮打过程中，其持刀将李某头部砍伤。4、被害人李某陈述了其于2015年1月13日因打牌问题和本村村民蒋某甲发生纠纷继而引起厮打，在厮打过程中，被告人蒋某甲持刀将其头部和右手砍伤。5、证人宋某证言，证明2015年1月13日14时许，被告人蒋某甲与被害人李某因打牌问题发生纠纷继而引起厮打，在厮打过程中，被告人蒋某甲持刀将李某头部和手背砍伤。6、证人蒋某乙证言，证明证明2015年1月13日14时，被告人蒋某甲与被害人李某因打牌问题发生纠纷继而引起厮打，在厮打过程中，被告人蒋某甲持刀将李某头部砍伤。7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）042号鉴定意见书一份，证明被害人李某所受损伤符合锐器损伤特征，后跨头皮及面部的单条创口长度达8厘米，其伤情构成轻伤二级。8、病例档案一组，证明被害人李某受伤后住院治疗的事实。9、刑事和解协议书、悔过书、谅解书各一份，证明被告人蒋某甲与被害人李某达成调解协议，并已实际履行，被害人李某对被告人蒋某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人蒋某甲的民事及刑事责任。10、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明一份，证明被告人蒋某甲无违法犯罪记录。11、许昌县公安局蒋李集派出所出具的到案经过一份，证明经公安机关多次到被告人蒋某甲家做其家属工作后，被告人蒋某甲于2015年3月5日主动投案的事实。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。归案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋志敏审判员  李 静审判员  史丰英二〇一五年十月十六日书记员  陆彦龙
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1934号原告宁书华，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住浦北县。委托代理人张仲梅，女，1979年11月21日出生，汉族，居民，住浦北县。被告唐政祥，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省人，1979年6月18日出生，住浦北县。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。委托代理人黄振鸿，广西港天律师事务所实习律师。原告宁书华与被告唐政祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告宁书华的委托代理人张仲梅,被告唐政祥及其委托代理人叶忠广、黄振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁书华诉称，2013年2月19日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，经双方协商，被告承诺原告可随时要求被告还款。但从2014年初至今原告多次向被告催款，被告却以种种理由拒不还款。原告特向法院起诉，请法院依法判决被告向原告归还借款30000元并支付借款利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2013年2月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告邓承福于2013年2月19日向原告借款30000元的事实。被告唐政祥辩称，原告的请求没有事实和法律依据。被告与原告不认识，是通过宁乾赋介绍认识，当时宁书华和宁乾赋一起把钱借给被告的。2013年6月16日，被告已把借款30000元交给宁乾赋，宁乾赋也出具收据给被告收执，并表示将这笔钱还给原告，所以原、被告的借款关系消灭。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为其陈述提供如下证据：收据，证明被告把借款30000元交给宁乾赋归还原告，原、被告不存在借贷关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但被告实际借款金额为27000元，有3000元为利息。原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，原告没有收到宁乾赋转给的款项。本院认为，被告虽然对原告提供的证据2有异议，但不能提供相关的证据予以反驳，被告的抗辩意见不予采纳；被告提供的证据，原告不予认可，与本案没有关联性，本院不予采信。综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：被告唐政祥因出现资金周转困难，于2013年2月19日通过宁乾赋介绍向原告借款30000元。原告从2013年7月起多次向被告追索未果，遂诉诸本院。本院认为，原告与被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有直接把款返还给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。至于利息计算，因双方没有约定还款期限和利息，可从认定原告主张之日起计算，本院确定从2013年8月1日起按年利率6%计算。被告认为借款已交给宁乾赋归还原告，原告对此不予认可，过错在于被告，与本案法律关系不同，可另行向宁乾赋主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐政祥偿付原告宁书华借款30000元及相应的利息（利息计算:自2013年8月1日起以30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至本案生效判决确定之日止）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐政祥负担。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一五年十月十九日书记员 张璐璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3548号罪犯张云漳，男，1957年12月2日出生，汉族，小学毕业，福建省云霄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月20日作出(2011)嘉南刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人张云漳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年,民事赔偿人民币642866元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯张云漳在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张云漳在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云漳准予减刑八个月（刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6744号罪犯张吉红，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）温平刑初字第447号刑事判决，以被告人张吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人张吉红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月20日以（2013）浙温终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张吉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张吉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张吉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉红准予减刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02760号申请执行人：张德元，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）瑶民一初字第01232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张其云、许华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张其云、许华的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘德丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  傅有勤
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民未初字第34号原告闫某某，男，汉族，学生。法定代理人冯某某（原告母亲），汉族，无业。委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。被告闫某甲，男，汉族，同煤集团某矿工人。原告闫某某与被告闫某甲抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某法定代理人冯某某、委托代理人潘雪峰，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告闫某某母亲冯某某与被告闫某甲于2013年11月29日离婚。原告闫某某随母亲冯某某共同生活，被告闫某甲每月支付原告生活费1000元。原告患有高同性半胱氨酸血症、癫痫、鼻炎等疾病，为治疗疾病花费医疗费30000元。原告母亲靠在街上卖袜子为生，收入微薄，无力负担原告生活费医疗费，故诉至本院，请求判令：一、被告闫某甲支付原告医疗费30000元；二、被告闫某甲每月负担原告闫某某抚养费从1000元增加至2500元，直至原告独立生活为止；诉讼费由被告负担。被告闫某甲辩称，同意支付抚养费1000元。考虑到原告有病，同意支付抚养费和医疗费至原告二十岁，但不同意增加抚养费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：一、离婚证、离婚协议书，欲证实原告母亲与被告于2013年11月29日离婚；原告随其母共同生活，被告闫某甲每月支付原告闫某某抚养费1000元直到成家为止；二、被告单位财务部出具被告工资证明，欲证实被告月平均收入11603元；三、北京儿童医院处方及医疗费收据，欲证实原告患有高同性半胱氨酸血症、癫痫、鼻炎等疾病，2013年7月10日至2014年4月10日为治疗疾病花费医疗费22290.3元。被告没有向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举离婚证、离婚协议书，被告工资证明无异议，本院予以确认。对北京儿童医院处方及医疗费收据，称自己没有同去，也不知是否发生医疗费和检查费。本院经审核认为，原告所举该证据，反映原告患病的事实及医疗费用花销情况，被告对该证据，未提出实质异议，又未提供相应证据予以反驳，故对原告所举证据予以确认。根据双方当事人的一致陈述及确认的上述有效证据，确认本案事实如下：原告闫某某母亲冯某某与被告闫某甲于2013年11月29日离婚，原告闫某某随其母亲冯某某共同生活，被告闫某甲每月支付原告闫某某抚养费1000元到成家止。被告闫某甲月平均收入11603元。原告闫某某患有高同性半胱氨酸血症、癫痫、鼻炎等疾病，2013年7月10日至2014年4月10日为治疗疾病花费医疗费22290.3，元。本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活，被告支付原告抚育费的数额不足以满足原告生活及教育所需，依法应根据被告的收入状况增加原告抚育费用；被告同意支付抚养费至原告二十周岁，符合法律规定，本院应予准允。被告应支付原告治病所花医疗费用的50%，即11145.15元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告闫某甲每月给付原告闫某某抚育费2500元，从判决生效当月起履行，至原告闫志明二十周岁止。二、被告闫某甲支付原告闫某某医疗费11145.15元（本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  徐友琴人民陪审员  管文健人民陪审员  郭建花二〇一五年十月三十日书 记 员  樊晓飞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1106号原告吴阳军，男，生于1977年2月5日。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。法定代表人哈何鑫，总经理。原告吴阳军诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴阳军及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳军诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为2000.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失2000.00元并承担案件诉讼费。被告隆盛鑫公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《彝良县“9.07”地震大寨集中安置点建设炮损补偿汇总表》复印件一份；2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；证据1、2拟证明原告的经济损失2000.00元；3、《昭通市昭阳区盘河乡三寨村民委员会证明》原件一份，内容为“吴阳均”与“吴阳军”系同一人；4、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应当由被告隆盛鑫公司承担。被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-4发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为2000.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系昭通市昭阳区盘河乡三寨村民委员会出具，来源合法，证明该村“吴阳军”与“吴阳均”系同一人，村民委员会系当地村民自治组织，对当地村民的基本情况较为熟悉，且所证明的吴阳军的身份信息与原告的身份信息相一致，内容客观真实，本院予以采信；证据4系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告在彝良县大寨村大寨组的房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为2000.00元。被告一直未赔偿原告损失。本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告吴阳军房屋损失2000.00元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲代理审判员  陶冬梅代理审判员  何钰泽二〇一五年十月二十七日书 记 员  李本艳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第3271号原告韩云峰，男，生于1975年3月22日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被告高山，男，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市。被告刘召娣，女，生于1979年10月6日，汉族，居民，住章丘市。被告邱汝法，男，生于1964年1月6日，汉族，居民，住章丘市。原告韩云峰与被告高山、刘召娣、邱汝法不当得利纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩云峰撤回起诉。案件受理费650元，财产保全费670元，由原告负担。审判员  肖寒二〇一五年十月十九日书记员  焦玲
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00143号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人祁某某，男，1957年2月28日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月12日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祁某某以本村林木被盗伐、贱卖等问题为由，经多次劝阻无效，分别于2015年1月5日及6月3日到北京天安门周边和中南海周边非信访接待场所走访，并因此被北京市公安机关训诫2次。案发后，被告人祁某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人祁某某以信访为由，多次到北京非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人祁某某以反映其所在村民组林木转让不合理等问题为由，于2015年1月5日到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次。此后其以同样理由于同年6月3日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫1次。案发后，被告人祁某某被新宾满族自治县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、训诫书、上访情况报告、前科查询表、户籍证明；证人刘某、贺某某、金某某、杨某某、贾某、高某等人的证言；被告人祁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以信访为名，两次到北京市非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人祁某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李宏志审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一五年十月二十一日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。负责人：郭建科，该行行长。委托代理人：谢文龙，该行职员。委托代理人：谭文毅，该行职员。被告：谢国杰，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0515。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告谢国杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告谢国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2009年6月10日，被告向原告申请信用卡。2009年7月7日，原告向其发放了卡号为62×××64的信用卡，额度为2000元。被告持卡消费后从2011年8月9日开始没有如期归还欠款，至2015年7月30日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计2660.61元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金1882.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月30日为157.10元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。被告谢国杰没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2009年6月10日，被告谢国杰申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2009年7月7日，原告向其发放了卡号为62×××64的信用卡，额度为2000元。被告持卡消费后从2011年8月9日开始没有如期归还欠款，截止至2015年7月30日，被告欠原告信用卡透支本金1882.67元，利息及滞纳金157.10元。本院认为，被告谢国杰向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告谢国杰偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月30日，被告的信用卡欠透支本金1882.67元，利息及滞纳金157.10元。从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金1882.67元，利息及滞纳金157.10元。（上述利息、滞纳金计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。案件受理费25元，由被告谢国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一五年十月十九日书记员  胡梓恒附法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00791-2号申请执行人姜德忠。被执行人江苏博能蓄电池有限公司（原江苏山水新能源有限公司），住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人纪金春。被执行人宋华通。被执行人李耀华。申请执行人姜德忠与被执行人江苏博能蓄电池有限公司、宋华通、李耀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）邮民初字第0805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏博能蓄电池有限公司应于判决生��后十日内赔偿申请人顾粉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计47883.52元。二、被执行人宋华通应于判决生效后十日内赔偿申请人顾粉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计63844.7元。三、被执行人李耀华应于判决生效后十日内赔偿申请人顾粉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计15961.17元。案件受理费1090元，由申请人负担218元，被执行人江苏博能蓄电池有限公司负担327元、宋华通负担436元、李耀华负担109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人李耀华银行账户6164元，扣划被执行人宋华通银行账户2245元。期间，申请人与被执行人宋华通达成和解协议，同意撤回对宋华通的执行请求。未发现其他被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏博能蓄电池有限公司、李耀华纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发���其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年十月十二日书 记 员  纪维林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2268号原告赵某峰诉被告王某国抚养费纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵某峰提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  宋克己二〇一五年十月十九日书 记 员  周伟伟