wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第2367号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告文超。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告文超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年2月26日，原告与被告文超签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“湘NFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金71，999.99元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘NFXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘NFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年2月27日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告文超未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月26日，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告文超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“湘NFXX**”的车辆作抵押，向原告借款80，000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.47%，客户利率为年利率8.04%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年2月27日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币71，999.99元、利息3，104.02元、逾期利息957.94元。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告文超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金71，999.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“湘NFXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币71，999.99元；二、被告文超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年2月27日的到期利息人民币3，104.02元、逾期利息人民币957.94元；三、被告文超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币71，999.99元为基数自2015年2月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告文超届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为“湘NFXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，704元，减半收取计852元，由被告文超负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年三月二十三日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）滨汉执字第466号 刘国光： 原告刘国光与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第550号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第466号执行案件执行结案。 特此通知。 审判员  李宝平 二〇一五年三月十二日 书记员  李合权
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第979号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：阮立平，该公司董事长委托代理人：毛哲锋，系该公司员工，住慈溪市委托代理人：袁实，系该公司员工，住慈溪市被执行人：慈溪市学士电器有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：吴海松本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪市学士电器有限公司（2014）甬慈逍商初字第761号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1100000元及相应利息，并承担本案诉讼费7597.5元，执行费13951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十九日书记员 施淑芳（代）
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第108号申请执行人李锡梅，女，1972年9月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李德炯，男，1986年1月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人郜柳翠，女，1985年1月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李连池，又名李莲池，女，1965年4月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李九培，男，1964年4月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。据以执行的（2014）洱民初字第387号民事判决书确定：限被告李德炯、郜柳翠，李连池、李九培于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡梅借款本金100000元、利息5250元，本息合计105250元。（2014）洱民初字第387号民事判决书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李德炯、郜柳翠、李连池、李九培送达了执行通知书，责令限期履行。执行中查明四被执行人均未在家、去向不明，且家中暂无财产可供执行，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第108号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年三月二十四日书记员张全庆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1743号罪犯魏建军，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年11月11日以（2011）滑刑初字第504号刑事判决书，认定被告人魏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月10起至2027年8月9日止。于2011年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏建军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏建军自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年秋至2008年5月间，魏建军伙同丁学鹏等人驾驶桑塔纳窜至滑县上官镇、长垣县新区等地实施抢劫、盗窃作案多起。其中魏建军参与抢劫8起，抢劫现金1300余元，手机、摩托车等物品多件；参与盗窃5起，盗窃财物价值5087元。抢劫过程中致一人重伤、2人轻伤。经审理查明，罪犯魏建军自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年11月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯魏建军准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年8月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第36号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人非晓平，男，1995年5月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县，2014年8月20日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民法院2015年2月26日决定逮捕，楚雄市公安局于同年3月5日依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人非晓平犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人非晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨4时许，被告人非晓平尾随被害人陈应坤至八一路××楼××室门口，用随身携带的刀子胁迫被害人交出钱财，并持刀跟随被告人陈某下楼取钱。下楼后，被害人陈某趁被告人非晓平启动摩托车之时，跑向“海上峰”洗浴中心求救，被告人非晓平骑车逃离现场。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人非晓平供述等证据。公诉机关认为被告人非晓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。 公诉机关提出被告人非晓平归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，本案属于抢劫未遂，建议对其在有期徒刑二至四年量刑，并处罚金。 被告人非晓平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明：2014年8月20日凌晨4时许，被告人非晓平戴着头套尾随被害人陈应坤至八一路××楼××室门口，用随身携带的刀子胁迫被害人交出钱财，并持刀跟随被害人陈某下楼取钱。下楼后被害人陈某趁被告人非晓平启动摩托车之时，跑向“海上峰”洗浴中心求救，被告人非晓平骑车逃离现场。后被告人非晓平返回现场寻找东西时被陈某同事制服并报警。 上述事实，被告人非晓平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、到案经过、证人证言、户口证明、前科证明、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、检验笔录及被告人非晓平供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人非晓平以非法占有为目的，戴着头套用刀子胁迫被害人拿出钱财的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人非晓平在实施抢劫时，因受害人反抗而未得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人非晓平在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人非晓平亦无异议，本院予以采纳。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人非晓平犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人非晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一七年三月四日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一五年三月九日 书 记 员  鲁 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第32号申请执行人：惠州市惠阳某某实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区，组织机构代码：71933＊＊＊-1。法定代表人：郑某某。委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所实习律师。被执行人：惠州大亚湾某某实业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾**，营业执照注册号：4413001010＊＊＊。法定代表人：骆某某。关于惠州市惠阳某某实业发展有限公司诉惠州大亚湾某某实业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，惠州大亚湾某某实业发展总公司应本判决生效之日起十日内偿还惠州市惠阳某某实业发展有限公司借款本金人民币12145468.15元及利息（从1993年2月9日至2000年12月27日按本金1500万元，2000年12月28日至付清款日止按本金12145468.15元，月利率按8.64‰计算）；负担案件受理费76264元。因被执行人未履行义务，权利人惠州市惠阳某某实业发展有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院翌日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾某某实业发展总公司名下无房产、土地、车辆、银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾某某实业发展总公司名下暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠湾法执字第32号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴湘元审 判 员 ：吴铁辉人民陪审员 ： 曾 倩二〇一五年三月十六日书 记 员 ： 廖 楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第71号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗兴琴，女，1984年5月26日出生，彝族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2014年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年11月24日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人沈睿,云南丙春律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗兴琴犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人罗兴琴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月1日22时许，被告人罗兴琴在昆明市V门口，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人罗兴琴贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重0.6克。并从被告人罗兴琴处缴获其随身携带的毒品海洛因净重0.2克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人罗兴琴应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人罗兴琴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人罗兴琴对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人罗兴琴的辩护人发表了被告人系初犯、偶犯，有未遂情节，到案后如实供述犯罪事实，本案系引诱犯罪，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人罗兴琴户籍证明，被告人罗兴琴供述,证人尹某证言，抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场称量笔录及照片，通话清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。本院认为，被告人罗兴琴非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、毒品海洛因0.2克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的本案系引诱犯罪及有未遂情节的辩护意见，无相应的证据印证，本院不予支持。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止）。二、毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因0.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年三月五日书记员  刘 芳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第32号申请执行人钱丽群，女，汉族，1973年2月3日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人郝斌，男，汉族，1982年12月11日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人钱丽群与被执行人郝斌民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）晋法民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱丽群于2014年12月24日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款30000元，案件受理费275元，执行费354元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第32号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年三月三日书记员  尹 磊
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第41号 上诉人（原审原告）宁蒗飞鹰商贸有限公司。 住所：宁蒗县老干区第二规划区**。 法定代表人关敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）杨玉如，女，现年27岁，回族，中专文化，住云南省楚雄州楚雄市开发区。 上诉人宁蒗飞鹰商贸有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人杨玉如（以下简称被上诉人）确认劳动关系纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2014）宁法民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:被告杨玉如于2010年进入飞鹰公司工作，双方没有签订书面劳动合同。因双方发生劳资纠纷，被告杨玉如于2014年10月向宁蒗县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系，宁蒗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出《宁劳人仲案字(2014)第21号仲裁裁决书》，该裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，起诉请求撤销该仲裁裁决并确认双方不存在劳动关系。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决程序违法、适用法律确有错误的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《宁劳人仲案字(2014)第21号仲裁裁决书》的仲裁裁决不属于仲裁法第四十七条规定的劳动争议，故原告请求撤销该仲裁裁决书的请求，没有法律依据，原审法院不予支持;原告请求确认与被告不存在事实劳动关系的主张，在庭审过程中，被告提供了两份证据证实其与原告存在事实劳动关系，原告对其真实性、合法性提出异议，但未提供相反的证据反驳该证据，也未提供证据证实自己的主张。被告提供的“会议纪要”及“宁蒗飞鹰商贸有限公司工资欠条”显示的内容，能证实其与被告存在劳动关系，故被告关于其与原告存在劳动关系的辩解主张，原审法院予以采信;原告请求确认原、被告不存在劳动关系的主张，没有法律与事实依据，原审法院不予支持。综上所述，为保护劳动者的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决:驳回原告宁蒗飞鹰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由宁蒗飞鹰商贸有限公司负担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一是上诉人与被上诉人之间没有签订过书面的劳动合同，二是没有建立事实上的劳动关系。上诉人并未向被上诉人出具过任何关于工资的欠条，上诉人根本不知道被上诉人手中持有的“宁蒗飞鹰商贸有限公司工资欠条”从何而来?上诉人始终坚持认为该欠条不具有真实性、合法性。根据国家劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，要证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人应提交相应的能够证实其作为上诉人单位劳动者身份的证件，包括工作证、服务证、考勤记录等，但一审法院仅凭被上诉人提交的“宁蒗飞鹰商贸有限公司工资欠条”即认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是片面的。上诉人在一审中向法院申请对该“工资欠条”进行鉴定，后因种种原因没有结果。二、上诉人要求撤销宁蒗彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字(2014)第21号仲裁裁决书理由充分，应当予以支持。上诉人请求撤销仲裁裁决，是因为作出仲裁裁决的程序错误，并不是因为该裁决是否属于我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决而可以撤销的情况。本案既然不属于直接申请撤销的情形，那么，就应当属于在当事人起诉后可以确认仲裁裁决程序违法并撤销的情形。宁蒗彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会在受理被上诉人的仲裁申请后，没有依法将仲裁申请书副本送达上诉人，先作出了仲裁裁决，然后才向上诉人送达应诉通知书和开庭通知书，剥夺了上诉人依法享有的答辩权和参加仲裁活动的权利，无法进行答辩，更无法参加开庭并陈述意见。仲裁程序确实违反了我国《劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，应当依法被撤销。 被上诉人没有提交书面答辩意见。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的法律要件是双方的主体适格、劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属性、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分、劳动者应遵守用人单位制定的规章制度等。而证明双方存在劳动关系的依据有书面劳动合同、考勤登记、工作服、工作牌、领取工资的凭条等。本案被上诉人在一审中提交的工资欠条证明了被上诉人是上诉人公司员工的事实以及被上诉人按规定提供劳动后，上诉人应为其发放工资而没有按时发放的事实。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的依据充分，应当确认。上诉人提出的被上诉人在一审中提交的工资欠条没有真实性和合法性，并要求进行司法鉴定未果的上诉主张，因是上诉人自行放弃鉴定请求，所以上诉人的此项上诉主张，本院不予采纳。上诉人要求撤销仲裁裁决的请求，因本案所涉及到的仲裁裁决书作出的裁决事项并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可以申请撤销的情形，所以上诉人的请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年三月二十五日 书记员  杨向梅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第287号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地：宁波市海曙区解放北路**。代表人：张玲，该支行行长。被执行人：宁波金彘浩业投资控股有限公司。住所地。住所地：宁波市鄞州区宁横路**iv>法定代表人：朱伟军，该公司经理。被执行人：朱伟军。被执行人：吴飞洲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人宁波金彘浩业投资控股有限公司、朱伟军、吴飞洲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱伟军、吴飞洲目前下落不明，本院已对各被执行人作出限高令、上报全国失信被执行人名单、网上布控的决定。此外，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面对财产查询情况予以确认并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第287号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年三月十八日书 记 员  方 薇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执27号之一 申请执行人唐细英，女，1965年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人唐志祥，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人何细芬，女，1978年8月13日出生，汉族，广西灵川县人。 申请执行人唐细英与被执行人唐志祥、何细芬民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1513号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查实，被执行人唐志祥的借贷行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初 1513号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  蔡晓亮 审判员  宋喜华  二〇一八年六月二十五日 书记员 伍玉梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第388号罪犯廖兴庄，男，1985年3月8日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第135号刑事判决，以被告人廖兴庄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯廖兴庄减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖兴庄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯廖兴庄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯廖兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兴庄减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第569号 原告苏兴阳，男，汉族，1960年3月15日生，本市六合区. 委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，组织机构代码71521244-5，住所地在广东省深圳市。 法定代表人林孚孺。 委托代理人吴勇凯，男，汉族，住。 原告史长安，男，汉族，1967年10月9日生，住南京市。 本院受理原告苏兴阳诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、史长安劳务合同纠纷一案后，被告中深建公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由其注册地深圳市福田区人民法院管辖。 经审查，中深建公司登记地在广东省深圳市福田区，但原告苏兴阳实际劳务合同履行地在南京市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告苏兴阳的劳务合同履行地在南京市鼓楼区，故苏兴阳向本院提起诉讼，符合法律规定。中深建公司以其登记地不在本院辖区为由，申请将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一五年三月九日 见习书记员  徐瀚文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00307号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告陈云宏，男性，40岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈云宏服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2573号申请执行人黄毅。委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人陆青青。黄毅与陆青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）吴木民初字第0416号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆青青应于判决生效之日起十日内归还黄毅借款294000元，并支付自2013年4月18日起至判决确定给付之最后一日止，以294000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；诉讼费6450元由陆青青负担。因陆青青未履行该生效判决确定的义务，黄毅于2014年9月16日向本院申请执行，要求陆青青给付300450元及相应利息。本院现已立案受理，执行标的300450元及相应利息，执行费4407元。本院立案受理后，即向被执行人陆青青送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向银行、房产及车辆登记部门进行了调查，未发现陆青青名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0416号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  徐国聪二〇一五年三月十三日书记员  董文佳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第404号罪犯高进，男，1984年10月26日生，彝族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第59号刑事判决，以被告人高进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯高进共减刑二年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龙世梅，女，1979年02月24日出生，住岜盆乡那标村那蓬屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙世梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙世梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24377.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24377.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第165号 原告寸德刚，男，生于1977年1月3日，汉族，住弥勒市。 被告李永明，男，生于1982年10月28日，汉族，农民，住弥勒市,现下落不明。 本院在审理原告寸德刚与被告李永明买卖合同纠纷一案中，原告寸德刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寸德刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寸德刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告寸德刚承担。 审判员  孙应忠 二〇一五年三月三十一日 书记员  王 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1702号原告郑红影，女，1987年2月17日生，回族，住尉氏县。被告宋扎根，又名宋光辉，男，1988年12月7日生，汉族，住尉氏县。原告郑红影诉被告宋扎根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红影到庭参加了诉讼，被告宋扎根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直存在生意往来，从2012年8月5日至2014年7月10日，被告共欠原告货款4950元，后经多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告归还货款4950元及误工损失500元。原告向本院提供的证据材料有：2012年8月5日、7月5日（年份不详）、2013年2月5日欠条3份，以证明被告欠其货款4950元的事实。被告宋扎根未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告宋扎根在尉氏县××西段经营“小太阳购物中心”期间，原告郑红影多次给被告送货，被告对2012年8月5日、7月5日（年份不详）、2013年2月5日三次的货款没有结清，被告分别出具了1300元、1300元、2350元的欠款手续，共欠货款4950元。本院认为，债务应当清偿。被告宋扎根欠原告货款4950元，事实清楚，证据充分，有被告宋扎根出具的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，被告宋扎根应当承担偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告向被告主张误工损失500元，但未提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋扎根于本判决生效后10日内支付原告郑红影货款4950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋扎根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  石文方人民陪审员  王水献二〇一五年三月十日书 记 员  李亚萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第42号申请执行人张玉芳，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海罗克丝服装有限公司，注册地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。法定代表人岩井一男。委托代理人张艳，上海宝淳律师事务所律师。担保人岩井一男，男，1954年1月1日出生，日本国籍。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人上海罗克丝服装有限公司(以下简称罗克丝公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行义务，应由担保人岩井一男承担担保责任为由，要求追加担保人岩井一男为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，担保人岩井一男于2013年1月21日在本院谈话时表示，被执行人罗克丝公司保证在2013年5月1日前将所欠的执行款交至法院，如到时不能履行，岩井一男愿意以其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，同意拍卖上述房产来履行未了结的执行案款。现被执行人未履行义务，担保人岩井一男依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人岩井一男为本案的被执行人。担保人岩井一男应于本裁定生效之日起十日内，以上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为限，对(2010)浦民初字第23288号民事判决书确定的被执行人上海罗克丝服装有限公司欠申请执行人张玉芳的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年三月二十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1082号原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪徐翊。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海歌城久禄娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海歌城久禄娱乐有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年三月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第110号原告夏某某，男，1990年6月生，汉族，住腾冲县。被告赵某某，男，1987年10月生，汉族，住腾冲县。本院在受理原告夏某某诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案后，于2015年1月13日立案，原告夏某某至今未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告夏某某未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杜 青二〇一五年三月二日书记员 鲁泽星
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）启和民初字第00260号 原告陈某。 委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。 被告施某。 原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪永新、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2008年确定了恋爱关系。2013年10月2日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告虽然恋爱时间较长，但两人少有往来，未建立稳定的夫妻感情。婚后平平淡淡，没有共同语言，勉强度过一年半的时间，鉴于目前的婚姻状况。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。 被告施某辩称，我是不同意离婚。我和原告在2008年经人介绍后结婚的，原告说我们不经常往来，双方恋爱了四年，加上结婚时间，五年多时间，应该是有感情的。 经审理查明，原、被告经人介绍于2008年确定了恋爱关系。2013年10月2日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后一段时间，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。 本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告婚前恋爱时间较长，应该相互了解，在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原被告加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告施某离婚。 本案受理费依规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：84×××08） 代理审判员  孙贵斌 二〇一五年三月十日 书 记 员  宋林霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第01884号原告夏邑县夏连肉类食品有限公司，住所地夏邑县西环路北段。法定代表人卜庆体，系该公司经理。组织机构代码：70669825-2。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郝春溪，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地虞城县。原告夏邑县夏连肉类食品有限公司与被告郝春溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭河新到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日被告在原告处拉货，共欠原告货款194516元，并于2011年10月8日给原告出具了欠款手续，但被告至今未予偿还。现要求偿还此笔货款，并支付利息40848元（按月息7厘计算至2014年4月23日），以后顺延计算。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：销售单一份。销售单主要内容为，单据日期2011年10月8日，往来单位：南京郝，经手人：高道振；单据摘要：向（南京郝）销售（二号肉）等商品：高道振。记载二号肉单价为18.50元/公斤，共计5000公斤，金额为92500元。三八肉单价为23.70元/公斤，共计10000公斤，金额为237000元。成交金额总计为329500元。条上签有：未付款，款到此条作废，郝春溪。证明被告购买原告产品当时没有付款，共欠货款329500元。被告未质证。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月8日，被告郝春溪购买原告夏连肉类食品有限公司货物（包括二号肉5000公斤，每公斤18.50元,价款为92500元;三八肉10000公斤，每公斤23.70元，价款为237000元，共计价款329500元。被告已经支付原告部分货款加上退货共计款为134984元，现仍有194516元未予给付。现原告要求被告给付此款，诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郝春溪从原告夏邑县夏连肉类食品有限公司处购买猪肉，支付原告部分价款另有部分退货，尚有价款194516元未予给付，此事实有原告出具的被告签字的销售单为证，其事实清楚，本院依法予以确认，原告要求被告郝春溪偿还此款，符合法律规定，本院依法予以支持。另原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春溪于判决生效后十日内支付原告夏邑县夏连肉类食品有限公司货款194516元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元由被告郝春溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  郭希海人民陪审员  魏建英二〇一五年三月九日书 记 员  刘 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第1820号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告徐富茂。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐富茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告徐富茂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月，原告与被告徐富茂签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣E9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币122，430元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金85，984.95元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣E9XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣E9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年2月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告徐富茂未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐富茂签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“赣E9XX**”的车辆作抵押，向原告借款122，430元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.79%，逾期贷款年利率为19.18%（贷款利率×150%）；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年2月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12，032.80元、利息4，703.39元、逾期利息663.09元，未到期贷款本金为73，952.15元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年2月26日的到期利息4，703.39元、逾期利息663.09元及支付贷款本金85，984.95元自2015年2月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐富茂签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金85，984.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“赣E9XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85，984.95元；二、被告徐富茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年2月26日的到期利息人民币4，703.39元、逾期利息人民币663.09元；三、被告徐富茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币85，984.95元为基数自2015年2月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告徐富茂届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“赣E9XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，083元，减半收取计1，041.50元，由被告徐富茂负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年三月二十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第34号原告：王吉荣，男，住祥云县。委托代理人：杨标，男，住弥渡县。代理权限为一般委托代理。被告：阿荣发，男，住巍山县。原告王吉荣诉被告阿荣发追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员彭俊适用简易程序于2015年３月10日公开开庭进行了审理。原告王吉荣及其委托代理人杨标、被告阿荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即还我的担保借款12万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，被告在收购芭焦芋时因缺乏资金，由我为被告借款提供担保，我的朋友刘某、胡某借给被告12万元，用于收购芭蕉芋周转经营使用。被告与我和我的朋友约定借款期限为一个月，即从2012年12月14日起至2013年1月15日还清借款12万元。被告到时没有归还借款。为了维护自己的诚实信用，我不得不向亲戚、朋友借款还清刘某、胡某的借款12万元。尔后，我一直找被告还欠款均未果，请法院维护我的合法权益。被告答辩称：答辩人不同意被答辩人的赔款要求。事实及理由：1、被答辩人所称提供的借款担保，在2012年12月14日，答辩人确实向刘某、胡某兄弟借款本金100000元，借款期限为一个月，利息支付两万，写有借条连本带息共借12万元；2、被答辩人作借款担保，拾万元本金要求存入他的个人帐户，资金全部由被答辩人控制。在此期间被答辩人的吃、住、行等一切费用由我所借的拾万元资金来开支，被答辩人的行为导致了答辩人无法履行借款字据；3、答辩人向刘某、胡某借款是用于收购芭蕉芋周转资金，不是用于被答辩人的吃、住、行等费用。故答辩人请法院对拾万元借款资金予以查实，对被答辩人的不法行为导致了答辩人的损失给予补偿，对其无理要求给予驳回。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告的借款数额是多少，是否约定借款利息。原告王吉荣针对自己的主张向本院提交了证据：A1、《借条》一张，欲证明被告在原告担保的情况下向刘某、胡某借款12万元，借款时间是2012年12月14日，还款时间是2013年1月15日。A2、《手机短信记录》复印件一份，欲证明有借款的事实，被告说愿意归还，但家庭困难，没有经济能力，希望不要涉及到被告家人的情况。A3、《收条》一份，欲证明：原告已经偿还了12万元的担保借款。A4、刘某的证言，欲证明王吉荣带阿荣发来找自己及胡某借了120000元，现在这120000元已经归还了自己。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，对A4认为借款中的120000元，有20000元是利息。被告针对自己的主张向本院提交了证据：B1、王吉荣的《中国农业银行存折》一本，欲证明刘某、胡某借款十万元，打在王吉荣的账户上、账户密码自己不知道，借条写的12万元，其中两万元是利息;B2、《收款收据》四张，金额是74100元，欲证明打在存折上的十万元自己实际经手的是74100元。经质证，原告对被告提交的证据B1认为存折是自己的，密码已经告诉被告十万元是打在了卡上又拿了两万元的现金给原告；对证据B2认为收据是被告自己所写，不能够证明被告要证明的事实，也不符合证据的三性，不予以认可。通过原被告对上述证据的质证，原告提供的证据A1、A2、A3被告无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，证明本案的事实。证言A4被告有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，证明本案的事实。被告提供的证据B1经原告质证有异议，且无其他足够证据予以佐证，该份材料不能够证明被告主张的事实，对此证据的证明方向本院不予采信；证据B2经原告质证有异议，该份证据是被告自己所写，且该份材料不能够证明被告主张的事实，对此证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告阿荣发在收购芭焦芋时因缺乏资金，由原告王吉荣为被告借款提供借款担保，向原告的朋友刘某、胡某借款给被告12万元，用于收购芭蕉芋周转经营使用。2012年12月14日，被告向刘某、胡某写出借条，约定借款数额为120000元，期限为一个月，即从2012年12月14日起至2013年1月15日，原告作为担保人在借款上签字。约定的借款期限满后，被告没有归还借款。原告向刘某、胡某归还了借款120000元。原告归还借款后多次找被告要求返还欠款均未果。2015年1月19日原告以追偿权纠纷为由向本院起诉，要求被告偿还担保的借款120000元。本院认为：被告阿荣发与刘某、胡某二人的借贷关系,其意思表示真实,不违反国家法律行政法规的强制性规定,应确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告阿荣发未按约清偿债务，原告王吉荣已替被告阿荣发向刘某、胡某偿还借款120000元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告阿荣发追偿。原告要求被告返还担保借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款是100000元，利息是20000元，自己实际经手的金额是74100元，原告予以否认，被告未提供相关加以证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提出的主张无其他证据证明，被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告阿荣发返还原告王吉荣人民币120000元。（限判决生效后十日内履）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 彭 俊二〇一五年三月二十三日书记员 朱红芬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第183-1号申请执行人熊保国，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人蔡小虎，男，汉族，1972年5月4日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人昆明市陡普鲁矿业有限公司。住所：云南省昆明市五华区厂口乡陡普鲁村民委员会半个箐村民小组。法定代表人王作琦，该公司总经理。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）云高民二终字第51号民事判决书，2015年1月28日申请人申请立案执行。执行中，杨云伟代昆明市陡普鲁矿业有限公司履行179970.28元，申请执行人承担执行费3013.88元。申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第51号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一五年三月二十四日书记员  乔政辉
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法民一执加字第5号申请执行人：梁啟光，男，汉族，1973年12月19日出生，住云浮市云城区。被执行人：梁强学，男，汉族，1975年6月26日出生，汉族，住云浮市云城区。现羁押于云浮市第一看守所。第三人：莫水玲，女，汉族，1977年12月1日出生，住云浮市云城区。本院在执行原告梁啟光诉被告梁强学民间借贷纠纷一案,因被告梁强学不能履行（2013）云城法民一初字第429号《民事调解书》的支付义务，而第三人莫水玲与梁强学是夫妻关系。申请执行人梁啟光遂向本院申请追加第三人莫水玲为本案的被执行人。本院认为，因（2013）云城法民一初字第429号《民事调解书》确定的债务发生在梁强学与莫水玲夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因莫水玲没有提供证据证实上述债务为梁强学的个人债务，故莫水玲依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人莫水玲为本案被执行人。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二○一五年三月五无书记员麦绮莹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第369号申请执行人廖某，男，1941年6月24日生，汉族，小学文化，退休职工，住楚雄市。被执行人谭某，女，1991年11月30日生，汉族，高中文化，学生，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第369号廖某申请执行谭某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的为85099.00元（含执行申请费1159.00元）。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1045号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一五年三月八日书记员 金文平
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第36号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：范光明，局长。被执行人：王亚军，农民。被执行人郭春红，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王亚军、郭春红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2015）昌行非执字第6号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年三月十日书 记 员 ：王永生
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第456号原告槐永建，男，1982年9月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告牟桂芳，女，1971年2月2日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告槐永建诉被告牟桂芳买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告槐永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告槐永建撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告槐永建负担。代理审判员 杨 艳二〇一五年三月三十日书 记 员 汪云春
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00159号原告：石凤良，男，汉族，1971年5月20日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告石凤良诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石凤良撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告石凤良。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第156号申请执行人王平兴与被执行人丘录保：本院于2014年12月24日立案执行的（2015）官法执字第156号申请执行人王平兴与被执行人丘录保侵权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十三日
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝感中民保字第00008号 原告郑耀华。 被告吴宏伟。 被告湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**车站工业园姚湾特**。 法定代表人吴宏伟，该公司总经理。 被告施中华。 被告吴望华。 本院在审理原告郑耀华诉被告吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司、施中华、吴望华股权转让纠纷一案中，原告郑耀华于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司、施中华、吴望华价值人民币820万元的财产予以查封、扣押、冻结。湖北银鼎投资担保有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告郑耀华向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司、施中华、吴望华人民币820万元价值范围内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  龚 敏 代理审判员  姜跃平 二〇一五年三月十七日 书 记 员  张杨玉
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第119号申请执行人：崔洪斌。被执行人：张海涛。申请执行人崔洪斌与张海涛民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）垦民初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在中国工商银行西城支行62220216150097＊＊＊＊＊账户存款70000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。本裁定送达后立即生效。执行员  魏秀厂二〇一五年三月十九日书记员  赵金城
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第768号原告杨中光，男，生于1960年8月27日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李锡章，男，生于1958年8月2日，彝族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告杨中光诉被告李锡章排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用普通程序于2015年3月18日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告杨中光及其委托代理人刘铭兵、被告李锡章均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨中光诉称：2001年12月，原告以出让方式取得位于景东县宗，宗地编号为：07-21，面积150.5平方米。原告办理了此地块的国有土地使用证，证号为：景国用2010第0016号。2014年8月，被告无故侵占原告上述地块的一部分，侵占面积为49.5平方米（纵深9米，宽5.5米）。被告在侵占地块上建起围墙并开始养鸡、堆放柴草、停车。原告到景东县国土资源局反映情况，该局给被告下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》。但被告并未拆除围墙、移走鸡圈、柴草等杂物。现原告起诉要求判令被告将其侵占的原告位于景东县子的国有土地49.5平方米归还原告；判令被告侵占土地上的围墙拆除，移走鸡圈、柴草等杂物，排除对原告的妨碍；本案诉讼费由被告承担。被告李锡章辩称：原告虽所持有土地使用证，但是争议土地是我于1997年向文俄村委会购得，当时没有办理土地使用证。原告是2004年购买的，购买面积为120平方米，但是土地使用证上面积为150多平方米，原告所持有的土地使用证不对。综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点为被告李锡章是否侵占了原告杨中光位于景东县的土地。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、国有土地使用证复印件一份共4页，欲证实原告对争议土地有合法使用权；3、普洱市中级人民法院行政判决书复印件一份共4页，欲证实争议土地经法院判决归原告所有；4、停止违法行为通知书及送达证复印件各一份，欲证实被告在原告使用土地上违法施工；5、照片两张，欲证实被告侵害原告土地的事实。经质证，被告李锡章不认可第2份证据，被告认为原告购买面积只是120平方米，并非土地使用证上有150对平方米。被告李锡章对其他证据的真实性无异议。被告李锡章向本院提供了如下证据：1、收款收据复印件一份，欲证实争议土地是被告向文俄村委会购得；2、证明复印件一份，欲证实原告购买得的土地面积为120平方米；3、争议地块现状图复印件一份，欲证实争议土地面积与原告持有的使用证面积不一致。经质证，原告杨中光不认可被告提供的上述证据。原告对证据1、2的有效性、真实性不认可，认为证据3不是最后确定的宗地图，与原告所持土地证上的宗地图不一致。通过对上述证据的质证、认证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采用。被告提供的第1份证据并非正式发票，且其并未提供其它证据证实其取得的宅基地包括现双方争议的面积，故该证据本院不予采信。被告提供的第2份证据证明人并未出庭作证，且其证实内容没有宅基地位置、四至等相关内容，也无其它证据证实其转让宅基地的真实性、合法性，故该证据本院不予采信。被告提供的第3份证据争议地款现状与本院实地勘察的结果相符，其真实性本院予以采信，但无法证实被告的待证事实。根据庭审和质证、认证，本院确认法律事实如下：原告杨中光拥有景东彝族自治县花山街道150.5平方米的一宗国有土地的土地使用权，土地使用证编号为景国用（2010）第0016号。该地块南北长16.7米、东西宽9米，四至界限为东至九米公路、南至陈应强户、西至坎子、北至被告李锡章户。被告李锡章认为原告取得的土地侵占了其宅基地面积，遂以景东彝族自治县人民政府为被告，以本案原告杨中光为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销景东彝族自治县人民政府颁发给杨中光的景国用（2010）第0016号土地使用证。本院审理后以（2012）景行初字第6号行政判决书判决驳回李锡章的诉讼请求。宣判后，李锡章向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院以（2013）普中行终字第4号行政判决书判决驳回李锡章的上诉，维持原判。2014年8月，被告李锡章在原告上述地块靠近其住房的位置建起围墙，并堆放杂物，原告遂报请景东彝族自治县国土资源局处理。2014年8月8日，景东彝族自治县国土资源局以《责令停止国土资源违法行为通知书（景国土资执责停字HS2014080801）》要求被告停止在双方争议土地建房。经本院2015年3月11日现场勘察，被告在该争议土地兴建长9米，宽5.3米的围墙，并在围墙内堆放杂物。现原告起诉要求判令被告将其侵占的原告位于景东县子的国有土地49.5平方米归还原告；判令被告侵占土地上的围墙拆除，移走鸡圈、柴草等杂物，排除对原告的妨碍；本案诉讼费由被告承担。本院认为，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告李锡章未取得合法有效的土地使用证的情况下，以原告取得使用权的位于景东彝族自治县，土地使用证编号为景国用（2010）第0016号的150.5平方米土地中有部分为自己此前已购买为由，擅自在原告的土地内兴建围墙、堆放杂物，侵害了原告的权利，应承担停止侵害，拆除围墙、清除相关杂物，归还其侵占的土地的责任。故原告杨中光的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本院判决如下：由被告李锡章于本判决生效后三日内停止侵害，拆除建在原告杨中光位于景东彝族自治县的土地上（土地使用证编号为景国用（2010）第0016号）的长9米，宽5.3米的围墙，并移除围墙内的杂物，将该土地返还原告杨中光。本案受理费100元，由被告李锡章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年三月××日书记员  张金妹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00167号公诉机关×××人民检察院。被告人宋江喜，男性，汉族，晋宁县储英居委会昆阳火车站**。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人宋江喜犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人宋江喜及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人宋江喜辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人宋江喜犯危险驾驶罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人宋江喜……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人宋江喜犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人宋江喜无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年三月十日书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第81号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人翟长飞，女，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。2014年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年12月2日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）180号起诉书指控被告人翟长飞犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人翟长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月2日10时许，被告人翟长飞在昆明市官渡区农贸市场内，向吸毒人员王某出售毒品海洛因0.07克（净重）后被民警抓获，并从其菜筐内查获毒品海洛因0.05克（净重）。公诉机关认为对被告人翟长飞应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。庭审中，被告人翟长飞对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人翟长飞户籍证明，被告人翟长飞供述,抓获经过及情况说明,检查笔录，证人王某的证言，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品指认、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人翟长飞非法贩卖毒品海洛因共计0.12克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人翟长飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟长飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止）。二、毒品海洛因0.12克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年三月五日书记员  刘 芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00200号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告王东升，男性，47岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王东升服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  李兴元二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第634号原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市中泰新城泰康苑地下负**。法定代表人张国安，总经理。委托代理人王勇、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告乔敏敏，女，成年人，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告乔敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 ：李子鸣陪审员 ：李新意陪审员 ：许记慈二〇一五年三月十八日书记员 ：秦欢欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2028号罪犯王绍荣，男,1966年5月2日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）文中刑初字第41号刑事判决,以被告人王绍荣犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王绍荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十一日以（2008）云高刑终字第888号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2724号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王绍荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王绍荣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月9日起至2027年11月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第305号申请执行人刘德文与被执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司：本院于2015年1月12日立案执行的（2015）官法执字第305号申请执行人刘德文与被执行人昆明顺兴摩托车销售有限公司徐某运合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐祖芳，女，1986年06月22日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐祖芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐祖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28019.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28019.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00209号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告夏兰平，女性，24岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉夏兰平服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  李兴元二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第528号原告楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路**，组织机构代码：71347579-4。法定代表人陈凡，董事长。诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告王豫昆，男，成年人，其余基本情况不详。本院在审理原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告王豫昆物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告楚雄州金贸物业管理有限公司承担（已交）。（此页无正文）审判员  李华芳二〇一五年三月二十五日书记员  王 燕
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第183号申请执行人昆明市交通运输局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人吕琼，女，1977年8月17日出生，住址：云南省会泽县。申请执行人昆明市交通运输局于2015年2月5日以云某稽530111（官渡）罚字第14-B003号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得车辆营运许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年4月9日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月14日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530111（官渡）罚字第14-B003号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市交通运输局于云运稽530111（官渡）罚字第14-B003号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年三月四日书 记 员  刘文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第842号原告任井泉，男，1963年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告傅桂英，女，1964年2月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。二原告委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告丁立峰，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告任井泉、傅桂英诉被告丁立峰农村房屋买卖合同纠纷一案，因案外人丁某对争议房屋主张权利，并向本院提起诉讼，本案必须以该案件的审理结果为依据，该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 董英萍审 判 员 姜婷婷代理审判员 宋 超 二〇一五年三月三十日书 记 员 宋春祎
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）砚民保字第2-1号 申请人砚山华鑫小额贷款股份有限公司。住所地：砚山县江那镇砚华中路**。 法定代表人马竹选，董事长。 被申请人毛庆，男，汉族，1978年5月13日生，住砚山县。 被申请人毛广毅，男，汉族，1954年4月15日生，住砚山县（砚山金桥超市和江那农技站之间）。 本院于2015年2月25日作出（2015）砚民保字第2号财产保全裁定，因申请人砚山华鑫小额贷款股份有限公司以漏列被申请人为由向本院提出撤回诉前保全申请，经审查，本院认为，申请人的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人毛广毅位于砚山县江那镇通广路北（土地使用权证号：砚国用（1997）字第03358号；；地号B-（19）-41；房产证号：砚山县房权证城区字第××号）房地产的查封。 审判长 石 燕 审判员 田晓东 审判员 孟国平 二〇一五年三月五日 书记员 冯 娅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第44号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段继兵，男，汉族，1976年8月24日出生，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。委托辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。被告人段继辉，男，汉族，1983年7月5日出生，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。被告人段发荣，男，汉族，1972年10月23日出生，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人段继兵、段继辉、段发荣犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人段继兵及其委托辩护人张远贵、被告人段继辉、段发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月6日16时许，被告人段继兵、段继辉、段发荣在昆明市盘龙区商铺门口，因琐事与张某1、张某2乙、邓某某发生争执打斗，致使被害人张某1轻伤一级，张某2乙轻伤二级，邓某某轻微伤。被告人段继兵、段继辉、段发荣于2014年9月10日被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，刑事和解协议书及被告人段继兵、段继辉、段发荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人段继兵、段继辉、段发荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人段继兵、段继辉、段发荣一年零六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。庭审中，被告人段继兵、段继辉、段发荣对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。被告人段继兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人具有过错；2、被告人段继兵属初犯，主观恶性不大；3、被告人段继兵已取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人段继兵从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年9月6日16时许，被告人段继兵、段继辉、段发荣在昆明市盘龙区商铺门口，因琐事与张某1、张某2乙、邓某某发生争执打斗，致使被害人张某1轻伤一级，张某2乙轻伤二级，邓某某轻微伤。被告人段继兵、段继辉、段发荣于2014年9月10日被公安人员抓获。另查明，被告人段继兵、段继辉、段发荣已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段继兵、段继辉、段发荣在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，刑事和解协议书及被告人段继兵、段继辉、段发荣的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段继兵、段继辉、段发荣无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段继兵、段继辉、段发荣当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的责任，本院在量刑时将对此予以考虑。据此，本院根据被告人段继兵、段继辉、段发荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人段继兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）二、被告人段继辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）三、被告人段发荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张 强人民陪审员  杜 芸二〇一五年三月十三日书 记 员  杨 律
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第189-1号 申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园****店面。 法定代表人：王振滔，系该公司董事长。 被执行人陈万成。 被执行人陈显珍。 被执行人吴胜超。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第154号民事判决书，于2015年02月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人名下有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈万成名下的坐落于永嘉县江北街道前牌村的三处房屋（权证号：02011052，建筑面积：481.4平方米）、（权证号：02002983，建筑面积：36.27平方米）、（权证号：02013592，建筑面积：34.65平方米）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一五年三月十二日 书记员  叶晓盛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1204号原告李绍猛诉被告张建德民间借贷纠纷一案，因原告李绍猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告李绍猛承担，人民币5500元退还原告李绍猛。审判员 褚 赢二〇一五年三月六日书记员 张玲惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万丁伟，男，1978年11月07日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万丁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万丁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27444.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27444.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万丁伟，男，1978年11月07日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万丁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万丁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27444.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27444.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3519号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邱国呆，男，1972年03月31日出生，住石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱国呆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邱国呆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46721.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46721.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第1321号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被告江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人羌燕明。被告常州吉春包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人羌燕明。被告常州吉春物流有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王瑛。被告上海吉春包装技术发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王卫卫。被告天津永纯包装制品有限公司(原天津吉春包装制品有限公司)，住所地天津市。法定代表人王振。被告张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人王荣彪。被告钱雷，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告羌燕明，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告王荣彪，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告王瑛，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛价值人民币256,527.24元的财产并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告江苏大和新材料有限公司的型号为SP2200的7色瓦楞纸板柔性印刷机一套。原告为此提供了担保。本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛银行存款人民币256,527.24元，冻结不足部分，则查封、扣押被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛相应价值的财产，并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告江苏大和新材料有限公司的型号为SP2200的7色瓦楞纸板柔性印刷机一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年三月二十七日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第648号原告杨芹翠，女，1976年12月7日生，彝族，大学文化，楚雄市人，中石油楚雄销售分公司职工，住楚雄市。被告冯彦刚，男，1981年11月15日生，汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。本院在审理原告杨芹翠与被告冯彦刚民间借贷纠纷一案中，原告杨芹翠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芹翠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨芹翠撤回起诉。案件受理费本院减半收取2375元，由原告杨芹翠承担（已交）。审判员  李华芳二〇一五年三月三十一日书记员  王 燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第67号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹聪明，男，汉族，1964年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告尹聪明信用卡纠纷一案中，因被告尹聪明未到庭应诉，且经寻找未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年三月九日书记员  米 兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澜执字第164-2号申请执行人施某，女，1954年9月18日生，拉祜族，云南省澜沧县人，退休职工，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人彭某，男，1952年3月28日生，汉族，云南省澜沧县人，退休职工，现住云南省澜沧县。本院在执行（2014）普中民终字第90号民事判决书，申请执行人施某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，申请人施某向本院申请强制执行，要求强制执行生效法律文书（2014）普中民终字第90号民事判决书所确定的三项内容：一、要求被执行人彭某支付申请人施某财产补偿费230000元；二、划分澜沧县大南婆矿业有限公司申请人和被执行人共同享有的30%的股份，双方各享有15%的股份；三、申请人与被执行人在澜沧县南本河共同投资9万元购买的土地，双方各享有50%的投资权益。本院依法向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的上述义务，并承担诉讼费2012.5元以及执行费3350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，2014年9月4日由澜沧县工商行政管理局协助我院对申请人和被执行人共同享有的澜沧大南婆矿业有限公司的30%的股份进行双方各享有15%的股份变更登记。至于230000元的财产补偿款，经询问，被执行人表示暂时无履行能力履行该给付义务；至于申请人与被执行人在澜沧县南本河共同投资9万元购买的土地，双方各享有50%的投资权益的划分，现查明该宗土地并未办理相关手续，暂时无法划分。本院将该案的执行情况反馈给申请人施某，申请人亦同意终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）澜执字第164号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  李 斌二〇一五年三月二十六日书记员  罗 兰