wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官商初字第0051号原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人夏稳根，该公司总经理。委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。被告徐州鑫利达木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇陈楼村。法定代表人井洪林，该公司总经理。原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司（以下简称比尔森工公司）诉被告徐州鑫利达木业有限公司（以下简称鑫利达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告比尔森工公司的委托代理人柳永到庭参加诉讼。被告鑫利达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比尔森工公司诉称，原、被告自2012年6月发生业务往来，被告鑫利达公司购买原告各式模板纸，至2013年7月，被告共欠原告货款68905元。后经原告多次催要，被告至今未予支付，请求判令被告支付货款68905并承担诉讼费用。被告鑫利达公司未答辩。经审理查明，自2012年6月份，原告比尔森工公司与被告鑫利达公司发生买卖业务，被告鑫利达公司从原告处购买膜纸用以加工板材。2012年6月26日，被告向原告购买价值17000元黑膜纸，支付了货款150元，余款16850未付。2012年7月4日，被告鑫利达公司向原告购买价值17000元黑膜纸，未支付货款。2012年10月9日，被告向原告购买价值2400元棕膜纸。2012年12月7日，被告向原告购买价值价值5600元棕膜纸，支付货款3000元，余款2600元未付。2012年12月22日，被告向原告购买价值11340元棕膜纸，未支付货款。2013年7月3日，被告向原告购买价值9290元黑膜纸，未支付货款。2013年7月14日，被告向原告购买价值425元的黑膜纸，未支付货款。2013年7月20日，被告向原告购买价值9000元的黑膜纸，未支付货款。以上欠款合计68905元。原告多次向被告催要无果。后被告鑫利达公司无人、法定代表人井洪林下落不明，原告无法实现债权，引起本案诉争。上述事实，由原告提交销售单、欠条、邳州市陈楼镇陈楼村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款68905元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫利达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫利达木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司货款68905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐州鑫利达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张明星代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一五年三月十日书 记 员  张 娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第01312号上诉人（原审被告）夏某某。被上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审被告）夏某甲。被上诉人（原审被告）夏某乙。上诉人夏某某因与被上诉人周某某、夏某甲、夏某乙赡养费纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月9日作出（2014）合法民初字第07293号民事判决，上诉人夏某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某某于2015年3月22日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人夏某某请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉。二审诉讼费48元减半收取24元，由上诉人夏某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 晏 芳代理审判员 李 娅代理审判员 吴长渝二〇一五年三月三十日书 记 员 韩 微
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第95号罪犯李某。上海市宝山区人民法院于二○一四年三月五日作出了（2014）宝刑初字第342号刑事判决，以被告人李某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年11月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后罪犯李某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）37号检察意见书认为，罪犯李某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯李某的认罪书，有执行机关制作的有关李某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月十日。（刑期自2013年11月5日起至2015年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1056-1号申请人马学林，男，1982年7月10日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人周建斌，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马学林申请执行周建斌公路货物运输合同纠纷一案，依据本院于2014年7月9日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第88号民事判决书，判决被告周建斌于本判决生效后五日内支付原告马学林运输费21000元；如果被告周建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马学林负担175.5元，由被告周建斌负担162.5元。另被执行人周建斌应向本院缴纳执行费217元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周建斌的银行存款或收入21379.5元及迟延履行金；二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年三月十六日书 记 员  刘红舟
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第153号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，别名“何某霖”，男，1968年6月18日出生，汉族，大学本科文化，原系广州某新能源科技有限公司集团主席助理。2014年3月13日因涉嫌犯擅自设立金融机构罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人刘军锋、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何某甲犯擅自设立金融机构罪一案，于2015年2月2日作出（2015）思刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月，被告人何某甲与广州某新能源科技有限公司（以下简称“某公司”）董事长何某乙、台湾人王某及张某乙（均另案处理）认识后，共同商议成立“台湾金门银行”。同年8月21日，何某乙、王某、张某乙在厦门签署备忘录，约定成立“台湾金门银行”的筹备事宜，其中，任命被告人何某甲为厦门筹委会负责人。同年9月22日，某公司在厦门某酒店召开“台湾金门银行筹备委员会启动仪式暨新闻发布会”，对外宣称“台湾金门银行筹备委员会”在厦门成立，正式启动“台湾金门银行”的筹建工作。同月26日，某公司聘任被告人何某甲为集团主席助理兼“台湾金门银行”行长，负责“台湾金门银行”筹备工作。被告人何某甲等人在该筹委会未经国家有关主管部门批准成立的情况下，在厦门市思明区体育路45号设立“台湾金门银行筹备委员会”办公室，加挂“台湾金门银行筹备委员会”铜牌，设计印刷“台湾金门银行”的有关标识、宣传手册，以“台湾金门银行筹备委员会”、“台湾金门银行筹备委员会秘书处”等名义招募入股金，积极开展设立“台湾金门银行”的一系列金融活动，后又在广东省广州市花都区镜湖路2号设立“台湾金门银行筹备委员会”的办公场所。在筹备过程中，被告人何某甲担任“台湾金门银行筹备委员会秘书长”，使用“台湾金门银行筹备委员会秘书处”的印章，以每人民币50万元获得“台湾金门银行”0.1%股份的条件对外募集入股金，并以“台湾金门银行筹备委员会秘书处”的名义向投资者出具股东出资证明书。2014年3月13日，被告人何某甲经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交代了上述事实。原判认定的上述事实，被告人何某甲在庭审中供认不讳，并有经庭审举证、质证的证人易某甲、熊某、刘某、易某乙、毕某、黄某、郑某甲、郑某乙、张某甲、赖某、林某、张某乙、马某、劳某、李某、胡某、何某乙、王某、陈某等人的证言、中国银监会厦门监管局出具的关于提请查办何某霖（何某甲）等人非法金融活动的函、“台湾金门银行”宣传资料、网站截图、保密协议、股东履历表、股东出资证明书、转让协议、收条、申请书、银行交易资料、“台湾金门银行”工资表、文件通知、人事任命通知、授权书、三方备忘书、还款协议、法制日报的声明、现场照片、扣押决定书、扣押清单、协助冻结通知书、公安机关出具的到案经过、被告人何某甲的户籍资料、诉讼文书及被告人何某甲的供述与辩解等证据为证。原判认为，被告人何某甲未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行，其行为已构成擅自设立金融机构罪。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人何某甲犯擅自设立金融机构罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年3月13日起至2015年9月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。上诉人何某甲对原判认定的事实及罪名均无异议，但上诉称：其在本案中的主观恶性及行为社会危害性相对较小，归案后的认罪悔罪态度良好，具有自首情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审对其依法从轻改判，并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人何某甲于2013年间未经国家有关主管部门批准，擅自设立“台湾金门银行筹备委员会”，并以该委员会名义开展招募入股金等设立“台湾金门银行”相关金融活动的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人何某甲在二审期间对此亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人何某甲未经国家有关主管部门批准，擅自设立商业银行，其行为已构成擅自设立金融机构罪。上诉人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人何某甲在本案中所具有的犯罪情节及量刑情节，并对其依法从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人何某甲及辩护人关于再予从轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑婉红代理审判员  徐 艳代理审判员  张恺丰二０一五年三月十九日书 记 员  王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第256号罪犯王建新，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文���程度，湖北省武汉市江夏区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院作出（2012）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯王建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。罪犯王建新不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将��犯王建新的刑罚减去一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年三月十八日书记员  纪利军
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00289号原告：刘连银，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。被告：张考尚，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被告：王龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘连银因与被告张考尚、吴亮、王龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘连银及其委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告张考尚、吴亮、王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连银诉称：三被告在岚山镇经营石料加工厂，原告为被告运输石料。2014年9月23日被告对原告运输的石料款进行结算，经过双方认可由被告出具96000元欠条一份。当时约定还款期限为两个月，第一次还款期为10月30日还款50000元，第二次为11月30日还款46000元。还款期限届满后，被告没有履行还款的义务。因此，原告提起诉讼，要求被告张考尚、吴亮、王龙立即偿还货款96000元。刘连银向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的自然状况和主体资格。2、欠条，证明三被告欠原告石料款96000元的事实。对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：2014年9月以前，被告张考尚、吴亮、王龙因经营所需，多次购买原告刘连银石料，总计价款96000元。2014年9月23日，原、被告双方经过结算，三被告向原告出具一份欠条。欠条的主要内容有：今欠到刘连银块石款玖万陆仟元整，还款期为两个月，第一次还款期为10月30日还款50000元，第二次为11月30日还款46000元；欠款人：张考尚、吴亮、王龙。还款期限到后，三被告一直没有偿还该款。本院认为：原告刘连银与被告张考尚、吴亮、王龙之间的买卖合同合法有效，双方权利义务关系明确，被告应当履行偿还货款的义务。被告张考尚、吴亮、王龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张考尚、吴亮、王龙在本判决生效后10日内偿还原告刘连银货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张考尚、吴亮、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭现海二〇一五年三月十二日书记员  赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第121号上诉人（原审被告）青岛平度新时代商贸有限公司。法定代表人梁宗庆，经理。被上诉人（原审原告）李淑云。上诉人青岛平度新时代商贸有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第3388号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人要求支付独生子女养老保险补助金，该批案件系群体诉讼，涉及职工人数众多，标的额大，属于在本辖区有重大影响的案件，根据民事诉讼法的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系生育保险待遇纠纷，属普通民事纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的由本院管辖的案件范围。上诉人住所地在平度市，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年三月三十日书记员  张雪平
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第925号原告李春元，男，1998年9月28日生，汉族，学生，宣威市人。法定代理人李祥配，男，1961年10月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系原告李春元之父。委托代理人沈宗任，男，1977年3月22日生，汉族，大学文化，宣威市人，特别授权代理。被告李凡所，男，1948年2月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。委托代理人李祥留，男，1977年6月2日生，汉族，宣威市人。系被告李凡所之子，特别授权代理。原告李春元诉被告李凡所健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员朱广兵独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李春元及其法定代理人李祥配，委托代理人沈宗任，被告李凡所及其委托代理人李祥留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春元诉称，2014年9月10日晚21时左右，原告与父亲李祥配在自家房子后的树上烧蜂时，被告李凡所一家人到现场阻挠，双方因此发生揪扯。在揪扯的过程中，被告李凡所用锯子、拳脚捶打原告的头部及身体，造成原告左中指断离，全身多处软组织挫伤。受伤后原告当日连夜到宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左中指伸指肌腱断离；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗6天，用去医疗费人民币5779.25元。现请求法院判决被告李凡所赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计人民币15886.25元。被告李凡所辩称，被告没有打着李春元，李春元是在与被告揪扯的过程中不慎受伤，不同意赔偿其损失。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告李凡所是否致伤原告李春元？李春元主张的各项经济损失是否应得到支持？原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宣威市第一人民医院出具的医疗费收据一份，费用明细一份，欲证实原告治疗费用。2、病情证明一份、出院证明一份，欲证实原告的伤情。经质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院认为，上述证据客观真实，能够反映原告受伤后治疗伤情的过程和病情，本院予以采信。庭审中，法庭出示了依职权从公安机关调取的对李春元、李祥配、李凡所、李祥留、刘得聪、徐粉香6人制作的询问笔录。经质证，原告对李春元等6人的陈述均没有意见，予以认可。被告对李祥留的陈述没有意见，对其余5人的陈述不予认可。本院认为，上述笔录来源合法，被告虽然对李春元、李祥配、李凡所、刘得聪、徐粉香的陈述不予认可，但被告自己的陈述与上述5人的陈述相互印证，证实了原被告揪扯的事实，故本院对上述笔录予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月10日晚21时左右，原告李春元与被告李凡所在烧蜂的过程中发生争执，在争执的过程中被告李凡所与原告李春元发生揪扯，导致原告受伤。原告受伤后于当日连夜到宣威市第一人民医院检查和住院治疗。经诊断为：1、左中指伸指肌腱断离；2、全身多处软组织挫伤。住院6天，花去医疗费人民币4779.25元。原告于2014年12月30日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计人民币15886.25元。庭审中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，公民享有生命健康权，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人生命健康权益应当承担侵权责任。本案中，被告李凡所与原告李春元发生揪扯，从而导致原告李春元受伤，因此被告李凡所应承担侵权责任。但原告李春元对揪扯的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告李凡所的侵权责任。原告主张的营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金没有证据证实，本院不予支持。原告系学生，没有固定收入，不产生误工费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，原告李春元的损失依法确定为：1、医疗费人民币4779.25元；2、住院伙食补助费人民币600元（100元／天×6天）；3、交通费酌情认定人民币200元。以上合计人民币5579.25元。结合本案案情，被告李凡所承担主要责任，依法确认被告李凡所承担70%的责任，原告李春元承担30%的责任。根据双方过错程度，被告应承担3905.5元（5579.25×70%），其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告李凡所于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李春元人民币3905.5元。二、驳回原告李春元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  朱广兵二〇一五年三月二十日书记员  耿 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第1701号上诉人（原审原告）杨×，女，1980年11月19日出生。委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人杨洋，女，1976年10月2日出生。被上诉人（原审被告）魏×，男，1980年3月29日出生。委托代理人魏有彪，男，1949年7月12日出生，退休。委托代理人闵建华，女，1955年8月11日出生，退休。上诉人杨×与被上诉人魏×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨×在原审法院诉称：2009年8月28日，我与魏×在北京市朝阳区民政局办理结婚登记手续。婚后，因魏×工作长期驻外，至双方长期处于分居状态。2012年3月，魏×回国待业期间，因双方争执不断，协商准备离婚事宜，2012年4月，因我怀孕，双方选择维持婚姻，2012年6月，因矛盾不断升级，我搬回至母亲家中与魏×分居至今。现双方感情已经完全破裂，没有和好可能。故诉至法院要求判令：1.我与魏×离婚；2.婚生女魏×1由我抚养。魏×辩称：我同意离婚。我要求孩子由我自行抚养，如果法院判决孩子由杨×抚养，我要求判令两周一次每次两天的单独探视，此外，要求杨×归还我的个人物品。我与杨×虽是自愿结婚，但性格不合，夫妻感情日益淡薄。我在婚姻关系存续期间，对家庭认真负责，恪尽职守，没有不良嗜好，而杨×在怀孕及产后均有对孩子不利的行为，且不能正确处理与长辈的关系。杨×抚养孩子过程中有很多偏激的行为，对孩子成长不利，且杨×家庭成员对我进行侮辱并伴有打人行为，经常对孩子说诋毁我的话，诱导孩子产生错误的想法，且在提出离婚诉讼后剥夺了我对孩子的探视权。原审法院经审理查明：杨×、魏×于2009年8月28日登记结婚，婚后于2012年12月28日生育一女魏×1。杨×以感情破裂为由诉至法院要求离婚，魏×同意离婚。杨×、魏×均要求抚养婚生女魏×1，杨×称孩子一直跟其共同生活，其有比较好的抚养能力，名下有自己的房屋，还有姐姐和母亲共同照顾，而魏×经常出差，对抚养孩子不利。魏×称杨×由于无法接受其他人对抚养孩子问题的不同意见才在杨×母亲家居住，且杨×在抚养孩子的问题上固执偏激，并拒绝探视，现在孩子已经接近两岁，无需母乳喂养，杨×所称的住房只是登记在其名下而已，即使有也较为偏远，不利于孩子的生活和就学，而魏×本人有住房，有健全的生活及教育配套设施，能够为孩子成长提供良好的空间。杨×称其每月收入六、七千元，孩子每月支出两千元左右，魏×称其每月收入七、八千元。关于探视问题，杨×称如果孩子判由其抚养，探视权亦同意由法院判决，魏×称如果孩子判由其抚养，杨×可以随时探望。另，庭审中，魏×要求杨×返还黄金戒指一枚、猴子黄金吊坠一个、移动硬盘一个，杨×同意；魏×要求杨×返还为孩子购买的和服一套、美国thinkertoy玩具一个、拼装玩具一套、玩具娃娃一个，杨×同意返还和服一套、拼装玩具一套、玩具娃娃一个，但美国thinkertoy玩具一个其不知道是否存在。原审法院经审理后认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。杨×、魏×虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现杨×以夫妻感情破裂为由要求离婚，魏×表示同意，法院准许。关于子女抚养，考虑孩子的年龄及一直以来由杨×照顾的情况，并结合杨×、魏×目前的生活、工作状况，从方便照顾，有利于未成年人成长考虑，法院认为魏×1由杨×抚育为宜。离婚后一方抚育子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费法院将结合杨×、魏×的收入及未成年人的生活情况予以酌定。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，法院结合魏×1现在年龄和杨×、魏×实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，对探视时间予以酌定。关于魏×要求杨×返还的黄金戒指一枚、猴子黄金吊坠一个、移动硬盘一个、和服一套、拼装玩具一套、玩具娃娃一个，杨×同意，法院不持异议，美国thinkertoy玩具一个根据魏×提交的证据及庭审查明的情况，法院认为杨×亦应返还。原审法院据此判决如下：一、准许杨×与魏×离婚；二、杨×与魏×所生之女魏×1由杨×抚养；三、魏×自本判决生效之日起于每月十日前支付魏×1抚养费一千七百元，至魏×1年满十八周岁止；四、杨×于本判决生效后十日内返还魏×黄金戒指一枚、猴子黄金吊坠一个、移动硬盘一个、和服一套、拼装玩具一套、玩具娃娃一个、美国thinkertoy玩具一个；五、魏×于本判决生效当月起可于每月的第一个和第三个周六上午九点将魏×1从杨×处接走单独探望，并于每月第一个和第三个周日下午四点将魏×1送回杨×处，杨×对魏×的上述探望应当予以协助。判决后，杨×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1.原审法院判决的探望方式不合理。魏×1还未满两周岁，不能离开杨×。2.原审法院判决1700元每月的抚育费过低。魏×服从一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：离婚后一方抚育子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费问题，原审法院结合杨×、魏×的收入及未成年人的生活情况酌定的抚育费数额合理，应予维持。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原审法院结合魏×1现在年龄和杨×、魏×实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，对探视时间和方式的酌定合理，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由杨×负担35元（已交纳），由魏×负担40元（杨×已经预交，魏×于本判决生效后7日内给付杨×）；二审案件受理费150元，由杨×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 丹审判员 王 伟审判员 付 辉二〇一五年三月十三日书记员 冯晓雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00186-2号申请执行人胡召炎，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住宿松县。被执行人何金中，男，1972年1月19日生，汉族，建筑架子工，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院2012年12月17日作出的（2012）宜民一终字第01285号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人何金中发出执行通知书，责令被执行人何金中赔偿申请执行人胡召炎损失244880.62元，负担案件受理费3225元，执行费2400元，但被执行人何金中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人何金中于2010年4月7日在宿松县公安局车辆管理所注册登记一部车牌号为皖XXXX**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何金中所有的一部车牌号为皖XXXX**小型汽车予以查封。二、被执行人何金中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何金中可以使用被查封财产；但因被执行人何金中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年三月十八日书 记 员  黄星火
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第118号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月9日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月6日21时许，被告人刘某在织金县实兴乡石底村大地组附近贩卖600元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的vivo手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.95克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.95克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2015）34号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二，对被告人刘某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一五年三月九日书记员  刘瑜蕊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00725号罪犯邹书强，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决书，以抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处被告人邹书强无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑一终字第88号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。经审理查明：罪犯邹书强在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邹书强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹书强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2029年5月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年三月九日书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商终字第65号上诉人（原审被告）常州华葵绗服制品有限公司。住所地江苏省金坛市经济开发区河头工业集中区。法定代表人张文华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）桐乡市腾飞被絮有限公司。住所地浙江省桐乡市洲泉镇东升街。法定代表人蔡英仙，该公司总经理。上诉人常州华葵绗服制品有限公司因与被上诉人桐乡市腾飞被絮有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年3月17日对本案进行公开开庭审理。上诉人常州华葵绗服制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费573元，按规定减半收取286.5元，由上诉人常州华葵绗服制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  王 莹代理审判员  郑 仪二〇一五年三月十八日书 记 员  李 佳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第336号罪犯吴永源，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出（2011）香刑初字第490号刑事判决，以被告人吴永源犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，珠海市香洲区人民检察院提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人吴永源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴永源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永源于2011年7月20日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年9月8日至2014年11月30日共获得嘉奖23次，2014年11月被评为改造积极分子，考核期内被扣6分。罪犯吴永源先后于2014年8月19日、2014年12月29日分别向本院缴纳罚金人民币1400元、650元，共缴纳2050元，尚有77950元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2012年12月至2014年11月共花费17461.37元，月均消费727.56元，经济账户余额2553.51元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴永源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年三月二十日书 记 员  叶敏华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第1286号原告王国昌，男，1970年2月24日出生，汉族。委托代理人王银生，男，1973年8月28日出生，汉族。被告柏恒忠，男，1970年12月19日出生，汉族。委托代理人陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告施晓军，男，1971年1月29日出生，汉族。被告罗再全，男，1979年1月12日出生，汉族。被告南京方思佳装饰工程有限公司（以下简称南京方思佳公司），住所地南京市白下区户部街33号1004室。法定代表人陈平，总经理。以上三被告委托代理人朱振宇，江苏联勤律事务所律师。原告王国昌诉被告柏恒忠、施晓军、罗再全、南京方思佳公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2月12日两次公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对施晓军、罗再全的诉讼，同时追加南京方思佳公司被被告参加诉讼，本院均予以准许。本案现已审理终结。原告王国昌诉称，罗再全将其农家乐饭店装修工程包给南京方思佳公司施工，该公司人员施晓军又将工程转包给柏恒忠施工，原告受雇于柏恒忠。2014年4月14日17时许，原告在按柏恒忠的要求进行焊接施工时，不料引起一废旧铁桶不明可燃物爆炸，并燃起大火，导致原告全身多处烧伤。原告经司法鉴定，构成七级伤残。现原告诉讼要求柏恒忠、南京方思佳公司赔偿原告医疗费145256.85元，住院伙食补助费1584元，营养费3000元，护理费12520元，误工费50600元，伤残赔偿金260304元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，合计494264.85元。被告柏恒忠辩称，1、原告自身有过错。电焊工是一个特殊工种，应持证上岗，而原告没有电焊工资质证书；2、原告在操作电焊时应具备安全意识，排除安全隐患，将油桶移走。但原告没有采取任何安全防护措施，反而直接在油桶上焊接支架，对可能发生的危险处于放任状态；3、南京方思佳公司作为总承包人，对施工现场有安全保障义务。但其没有提供安全施工现场，没有排除安全隐患，也未尽告知义务，放任安全隐患的存在，对事故的发生也应负一定的责任；4、原告实际发生的医疗费不准确，需要进一步核实。被告南京方思佳公司辩称：1、原告系柏恒忠的雇员，其工作中受到损害应由柏恒忠承担责任；2、柏恒忠作为实际施工人，应当在施工前对施工场地进行检查，以消除安全隐患；3、电焊操作是一项非常专业和危险的工作，原告没有经过专业培训，无证操作电焊，对事故的发生有着重大过错；4、原告直接在油桶上焊接支架，如果属实，其应承担全部责任。经审理查明，2014年4月2日，罗再全与南京方思佳公司签订一份室内装修合同，约定罗再全将其位于南京市某某路某某村XX号-X饭店装修工程以包工包料的方式发包给南京方思佳公司施工，工程造价55000元。此后，南京方思佳公司委托公司员工施晓军将该工程劳务部分以包清工的方式转给柏恒忠施工，双方约定包清工价26000元。柏恒忠承接该工程劳务后，召集长期从事木工的王国昌参与施工。2014年4月14日下午17时许，王国昌使用电焊焊接铁制顶棚架子过程中，因焊接点的正下方有一存放燃油的铁桶，焊花从油桶出口处落入桶内，导致油桶爆炸，并燃起大火，造成原告全身多处烧伤。经南京市鼓楼医院住院治疗，诊断：全身多处火焰烧伤45%Ⅱ°-Ⅲ°。2014年4月23日，王国昌又转院南京公安消防医院住院治疗，行双侧大腿取皮术＋双下肢及左前臂植皮术。其中南京市鼓楼医院医疗费由柏恒忠支付。南京公安消防医院医疗费合计145256.85元（含医用弹力套1560元，陪护费990元，南京兴唐针灸推拿所康复理疗费500元）。王国昌在南京公安消防医院住院期间，柏恒忠给付王国昌现金23000元。2014年12月23日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，王国昌构成七级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期限150日，营养期限150日。王国昌支付鉴定费1560元。另查，王国昌长期从事木工工作。上述事实，有室内装修合同、病历、出院记录、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点：1、当事人之间的责任认定及划分；2、王国昌各项诉讼请求的认定。一、原被告之间的责任认定及划分。南京方思佳公司具有承接涉案室内装修工程的资质，其承接涉案装修工程后将劳务部分以包清工方式转给柏恒忠施工，柏恒忠又雇佣王国昌从事木工工作。而柏恒忠作为包清工的负责人，未能尽到施工现场组织、管理之责，其对王国昌在施工过程中操作电焊导致油桶爆炸，造成其人身损害，应承担相应的责任。由于柏恒忠不具备承接劳务工程的资质和安全生产条件，南京方思佳公司应与柏恒忠承担连带赔偿责任，其中南京方思佳公司负20%责任，柏恒忠负30%责任。王国昌没有经过电焊工上岗培训，不具备电焊工操作资质，属严重违反电焊工操作规范。且王国昌在操作电焊前未能清除场地安全隐患，无安全防范措施。故其对自身的损害应承担主要责任，自负50%责任。两被告认为王国昌直接在油桶上焊接固定铁架，导致事故的发生，该辩称无证据证明，本院不予采信。二、王国昌各项诉讼请求的认定。1、医疗费。其中医用弹力套1560元，陪护费990元，有利于烧伤治疗，属于必须的费用，但500元康复理疗费与烧伤治疗无必然联系，本院不予认可，以上医疗费为144756.85元。2、住院伙食补助费。王国昌住院88天每天按18元标准计算为1584元。3、营养费。依据司法鉴定意见书，营养期限150天，按每天15元标准计算为2250元。4、护理费。依据司法鉴定意见书，护理期限150天，王国昌主张住院88天按每天100元，出院62天每天按60元计算，标准适当，并无不妥，护理费为12520元。5、误工费。依据司法鉴定意见书，误工期限253天，参照2012年江苏省木工工程建筑业在岗职工平均工资计算每天为122.17元，其误工费30909元。6、残疾赔偿金。王国昌长期从事木工工作，其收入来源不再依赖于农业生产，故该费用应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算8年为260304元。7、鉴定费。王国昌支付司法鉴定费1560元，本院予以认定。8、交通费。结合王国昌治疗转院情况及路途距离，本院酌定交通费600元。以上费用合计454483.85元。另，王国昌人身损害构成七级伤残，结合当地居民实际收入、生活水平以及当事人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王国昌各项经济损失453883.85元，南京方思佳公司、柏恒忠分别于本判决生效之日起十日内各给付王国昌90776.8元、136165.2元，同时还分别给付王国昌精神损害抚慰金4000元、6000元。合计后，南京方思佳公司、柏恒忠分别给付王国昌94776.8元、142165.2元，扣除柏恒忠已给付的23000元，柏恒忠仍需给付119165.2元，南京方思佳公司与柏恒忠承担连带赔偿责任，王国昌其余损失自负；二、驳回王国昌超出部分的诉讼请求。案件受理费2771元，由南京方思佳公司负担531元，柏恒忠负担668元，王国昌负担1572元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱家清人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一五年三月七日书 记 员  王 成
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第288号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张某，云南省西畴县人，无业，住云南省西畴县。2015年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年1月4日晚，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经桐乡市崇练线5K＋730M处时，与前方同向行驶的由蒋松英驾驶的电瓶车发生追尾，造成双方人员受伤的道路交通事故。民警出警至现场时，被告人张某已被送往桐乡市第一人民医院接受治疗。民警到达医院后发现被告人张某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为49毫克／100毫升，民警随即在医院抽取其血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为111毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某驾驶无号牌机动车并发生双方事故，予以从重处罚。被告人张某已赔偿对方损失，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一五年三月十日书记员  吴潇琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执他字第00070-2号原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：宋爱文，总经理。委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：华中物流商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈桃芳，总经理。被告：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。法定代表人：谢永健，总经理。本院于2015年1月21日作出的（2015）宁执他字第00070-1号民事裁定书，现因原告慧宏耐磨材料有限公司撤回对被告华中物流商贸有限公司的起诉，并申请解除对被告华中物流商贸有限公司银行存款冻结的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告华中物流商贸有限公司的银行存款人民币700000元冻结的保全措施。审 判 长  胡周平审 判 员  谢成明代理审判员  周胜杰二〇一五年三月六日书 记 员  汪俊婵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1797号原告李西富。委托代理人韩衍荣、张金华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告马庆富，男，1961年10月8日生，住泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。原告李西富与被告马庆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西富的委托代理人韩衍荣、张金华到庭参加诉讼，被告马庆富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李西富诉称，2013年11月17日17时35分许，被告马庆富无证驾驶无牌二轮摩托车沿泰东路由北向南行驶至泰东路151KM+400M处时，与原告李西富发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计460699.95元；诉讼费由被告承担。被告马庆富未答辩。经审理查明，2013年11月17日17时35分许，被告马庆富无证驾驶无牌二轮摩托车沿泰东路由北向南行驶至泰东路151KM+400M处时，与原告李西富发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告马庆富承担事故全部责任，李西富无责任。事故发生后，原告李西富被急送至泰安市第一人民医院就诊治疗，诊断为基底节出血、顶骨骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤等，住院治疗1天，出院时医嘱建议继续住院治疗。次日，原告转至泰安市中心医院神经外科继续住院治疗35天（2013年11月18日至2013年12月23日）。后转至该院康复科康复治疗15天（2013年12月23日至2014年1月7日），出院时医嘱建议继续康复治疗。2014年2月18日，原告李西富入住泰安颐博康复医院继续康复治疗25天（2014年2月18日至2014年3月14日）。上述住院及门诊共支出医疗费80197.29元。2014年3月14日，原告李李西富的儿子李峰委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级予以鉴定，该所于2014年4月19日作出泰东司鉴所[2014]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李西富因交通事故致颅脑损伤并行脑室钻孔外引流术，评定为一级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告受伤后由儿子李峰及儿媳刘学梅护理。原告及护理人员均为农村居民。2013年山东省农村居民人均纯收为10620元。上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及原、被告陈述在案证实。本院认为，2013年11月17日17时35分许，被告马庆富无证驾驶无牌二轮摩托车与原告李西富发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告马庆富承担事故全部责任，李西富无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、对原告的损失被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：关于焦点一：1、医疗费80197.29元。原告提交泰安市第一人民医院、泰安市中心医院、泰安颐博康复医院的门诊病历，住院病历，住院费发票，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为80197.29元。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，本院予以支持。2、伤残赔偿金。根据泰安东岳司法鉴定所作出的泰东司鉴所[2014]临鉴字第174号司法鉴定意见书，可以证实被鉴定人李西富因交通事故受伤，造成一级伤残。泰安东岳司法鉴定所具备相应的鉴定资质，故该所为原告作出的伤残等级鉴定意见，本院予以采信，确认原告的伤残等级为一级。原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，即为10620元／年×16年=169920元。3、误工费。因原告受伤时，已达到法定退休年龄，其要求误工费，不符合法律规定，故本院不予支持。4、护理费。根据原告的伤情，本院认定自受伤之日起至定残前一日，即117天中护理人员为两人，结合护理人员的居住情况，计算护理费为即10620元/年÷365天×117天×2人=6808.44元。5、住院伙食补助费。根据原告住院天数76天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，即为30元×76天=2280元。6、鉴定费700元。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。7、残后护理费。虽然原告未申请护理依赖程度鉴定，但根据原告的受伤情况、伤残等级及年龄等因素综合考虑，认定原告应为完全护理依赖，其要求残后护理费，应予以支持。参照工伤保险条例有关规定，其护理费按2013年度山东省农民人均纯收入的50%计算，即为：10620元/年×16年×50%=84960元。8、精神损害抚慰金5000元。因本次交通事故给原告造成了严重的损害后果，其要求精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院予以支持。以上本院确认原告各项损失共计：349865.73元。关于焦点二：被告马庆富因过错侵害原告李西富健康权益，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警部门作出的责任认定，被告马庆富在本次交通事故中负全部责任，故本院确定其应对原告的损失应承担100%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆富赔偿原告李西富各项损失共计349865.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李西富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告马庆富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  贾俊河人民陪审员  李玉明二〇一五年三月二十日书 记 员  文 倩
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第246号原告赵某某与被告何某某餐饮服务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）望民初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵某某于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人何某某已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第0243号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一五年三月二十八日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1153号罪犯阿米科子，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人阿米科子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿米科子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年三月十六日书 记 员  李彦鑫
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第658号罪犯谢某阳，男，1958年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2012年8月24日作出（2012）宁刑初字第113号刑事判决，以被告人谢某阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月13日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月24日作出（2012）三刑终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2014年12月考核累计达标分12.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢某阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某阳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月13日起至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年三月六日书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第100号原告董桂荣，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人牛洪达，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告石永强，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人李国玉，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告董桂荣与被告石永强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪达、被告委托代理人李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日15时05分，被告石永强酒后驾驶DH1186号小型普通客车，沿查干沐沦街由西向东行驶中与蒙D638**号公交车追尾碰撞，造成乘车人董桂荣受伤。受伤后董桂荣被送往巴林右旗医院治疗，诊断为急性外伤后头疼，胸双骨宽受伤等（见诊断书），并住院治疗了42天，花费医疗费11310.4元，原告出院后也出现各种身体不适的状况。2014年11月20日巴林右旗公安局交通警察大队也出据了责任认定书认定被告负全责。原告诉讼请求如下：一、判令被告赔偿医疗费，误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续康复治疗费等项共计人民币51110元。二、本案诉讼费用被告承担。被告庭审辩称，我们只负责42天住院治疗的治疗费用等，其他费用我们不管。经审理查明，2014年11月11日15时05分，被告石永强醉酒后驾驶车牌号为蒙DH11**号小型普通客车，沿查干沐沦街由西向东行驶至利源市场公交车站台前时，与前方在停车正在上下乘客的于艳鹏驾驶的蒙D638**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成蒙D638**号大型普通客车乘车人董桂荣（本案原告）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告董桂荣于2014年11月11日进入巴林右旗医院住院治疗，共计治疗42天，花去医疗费11310.92元。另查明，被告石永强对本次交通事故负全部责任，原告董桂荣无责任。上述事实有原告提供的巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、巴林右旗医院病案、诊断书、医疗费收据及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字（2014）第100094号道路交通事故认定书认定，被告石永强负此次事故的全部责任，应当赔偿原告董桂荣的全部损失。原告董桂荣的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、诊断书结合病案等相关证据和当事人的请求予以确定，数额为11310.92元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为4242元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定，数额为1680元。误工费根据原告的请求予以确定，数额为3444元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予保护。原告主张的交通费、后续康复治疗费因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石永强于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告董桂荣医疗费11310.92元、护理费4242元、住院伙食补助费1680元、误工费3444元，以上共计20676.92元。二、驳回原告董桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.75元，减半收取538.88元，该收取的538.88元，由被告石永强承担。保全费531.1元，由被告石永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一五年三月三十日书记员  唐吉斯
厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字1752号原告徐敏辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。被告沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市思明区。被告吕萍，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，暂住厦门市思明区。原告徐敏辉与被告沈芳林、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  洪祖溢二〇一五年三月三十一日代书 记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1513号原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。法定代表人修友良，经理。委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告黄柏章，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司（以下简称厦门住总物业龙岩分公司）与被告黄柏章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业龙岩分公司的委托代理人陈倩云到庭参加诉讼，被告黄柏章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门住总物业龙岩分公司诉称：原告于2007年10月26日起至今系龙岩市新罗区水木莲花小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告是水木莲花小区7号楼1108室的业主。鉴于被告在物业服务合同期限内，已经实际享受到原告按照合同约定提供的各项物业服务，被告理应向原告交纳物业服务期间实际发生的物业费及水、电费等。截至2014年9月份止，被告尚欠原告物业费、原告代为先行垫付的水、电费等，共计8058.24元，具体为：2011年5月至2014年9月止的物业费5552.98元（135.38元＋135.44㎡·月×40个月）、2011年12月1日至2014年9月30日止先行垫付的水费1202.55元、2011年11月1日至2014年9月30日止先行垫付的公摊电费1196.69元、2012年9月1日至2014年9月30日止先行垫付的公摊水费106.02元。原告此前已经采取多种方式（包括公示、电话催收、上门催缴等）多次要求被告及时交纳上述所欠费用，但被告置之不理，至今为止仍分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物业费5552.98元、代为垫付的水电费（含公摊水电费）2505.26元，共计8058.24元。二、被告立即向原告支付逾期付款的利息（从起诉之日起至款清之日止，以总欠款8058.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告黄柏章经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告厦门住总物业龙岩分公司于2007年10月26日起至今系龙岩市新罗区水木莲花小区的物业服务单位，为该小区提供物业管理服务。被告黄柏章系岩市新罗区水木莲花小区7号楼1108室的业主，其住宅面积为135.44㎡。截至2014年9月份止，被告尚欠原告物业费、原告代为先行垫付的水、电费等，共计8058.24元，具体为：2011年5月至2014年9月止的物业费5552.98元（135.38元＋135.44元×40个月）、2011年12月1日至2014年9月30日止代垫的水费1202.55元、2011年11月1日至2014年9月30日止代垫的公摊电费1196.69元、2012年9月1日至2014年9月30日止代垫的公摊水费106.02元。因被告未向原告支付上述款项，2014年7月21日，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的水木莲花前期物业管理服务合同、水木莲花物业服务合同、水木莲花公共水电费公摊及计算方法、原告要求龙岩水务集团有限公司关于开具我司缴费证明的函、电费结算单、龙岩水务集团有限公司发票清单、用电收费明细表、用水收费明细表、收费通知单、催费照片、房屋业主登记信息、水木莲花业主资料移交清单以及原告的陈述为证。本院认为，被告黄柏章作为“水木莲花”的业主应依物业合同的约定及法律规定及时支付物业服务费等费用。现被告拖欠原告物业服务费、原告代垫的水、电费，共计8058.24元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄柏章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柏章应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司物业服务费5552.98元、水费1202.55元、公摊电费1196.69元、公摊水费106.02元，合计8058.24元。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄柏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 俞  志  银二〇一五年三月六日书记员 卢晓青（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第0021号公诉机关大丰市人民检察院。被告人王某，大丰市汽车经营公司业务员，住大丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月28日被大丰市公安局取保候审，同年12月16日被大丰市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。在案件的审理过程中，本院发现本案不适用简易程序审理，于2015年1月17日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日13时50分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区黄海路由东向西行驶至恒昌交建公司门前路段左拐弯的过程中，与相对方向朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤及两车损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，王某血液内酒精含量为每百毫升111毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。被告人王某在案发现场主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。王某与被害人朱某达成了民事赔偿协议，得到其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、行政强制措施凭证、受理道路交通事故登记表、现场照片、抽血照片、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险单、协议书、谅解书等；证人朱某、单某、黄某、陈某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某案发后主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某与被害人朱某达成民事赔偿协议，并已全部履行，得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一五年三月八日书 记 员  刘莹莹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民一初字第294号原告何某某，男，。被告刘某某，女，。本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月25日以双方已和好为由，向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。（本页无正文）代理审判员 张 度二〇一五年三月二十五日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4018号原告周某。委托代理人张金瑛，河北金杯律师事务所律师。被告厉某。原告周某与被告厉某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，××××年××月××日，原告与被告在孝昌县按当地的风俗举办了婚礼，双方在一起同居生活。婚后，被告一直在外地打工，只是偶尔回家。××××年××月××日，原告与被告之间的儿子厉博阳在孝昌县出生，儿子厉博阳出生几天后，被告才从外地回来。××××年××月××日，原告与被告之间的儿子厉博文在孝昌县出生，大儿子厉博阳出生后跟随被告父母家生活到2011年，之后随原告在孝感生活、读幼儿园、读书至今，小儿子厉博文出生后，一直跟原告在孝感生活、读幼儿园至今。由于双方在同居前缺乏必要的了解，同居之后，被告长期在外生活，对原告及子女厉博阳、厉博文不管、不问，也未支付相应的抚养费用，被告也未尽到其做父亲的责任，被告与子女厉博阳、厉博文之间也缺乏感情。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特具状起诉，望人民法院依法判处。诉讼请求：1、原告与被告同居期间所生育的子女厉博阳、厉博文由原告携带抚养；2、被告承担子女厉博阳、厉博文抚养费用的一半直至他们独立生活为止，每月1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告厉某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，一直未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子厉博阳，××××年××月××日生育次子厉博文，现均随原告生活在孝感市。现原告起诉要求同居期间生育的二子由某，并由被告按城镇居民标准支付抚养费每月共1000元，提交原告身份证明、被告户口证明、子女的出生证明、兴华社区居委会证明、房屋租赁合同、物业费收据、子女幼儿园费用收据；被告未到庭质证。以上内容有当事人陈述、原告身份证明、被告户口证明、子女的出生证明、兴华社区居委会证明、房屋租赁合同、物业费收据、子女幼儿园费用收据等证据予以证实。本院认为，原、被告未经合法婚姻登记而同居生活，不受法律保护。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，现两个子女均随原告在湖北省孝感市生活、上学，根据两个子女的现状及今后有利于子女健康成长等原因，本院认为两个子女由某为宜，结合当地生活情况，原告要求被告支付两个子女抚养费每月共计1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：非婚生子厉博阳、厉博文由原告周某抚养；二、被告厉某自本判决生效后于每月15日前给付原告子女抚养费每人500元，共计1000元，至该子女年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强代理审判员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 颖
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏商初字第00091号原告太仓市新塘电镀有限公司。法定代表人周雪兴，公司董事长。委托代理人钱辉。委托代理人张博。被告太仓市锦瑄机械设备有限公司。法定代表人游锦莲。原告太仓市新塘电镀有限公司与被告太仓市锦瑄机械设备有限公司加工合同纠纷，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱辉、张博到庭参加诉讼，被告太仓市锦瑄机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓市新塘电镀有限公司诉称：2013年5月初，原告根据被告的要求，为其生产所需配件进行阳极氧化加工。原告按时将加工成品交付被告，且将发票出具给被告，但被告仅支付了部分加工费，剩余加工费经原告多次催要被告均未给付。后经原告催促，被告公司法定代表人游锦莲于2014年9月27日书面确认结欠原告加工费16936元。诉讼请求：一、判令被告太仓市锦瑄机械设备有限公司支付原告太仓市新塘电镀有限公司加工费16936元；二、本案诉讼费用由被告太仓市锦瑄机械设备有限公司承担。被告太仓市锦瑄机械设备有限公司未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告太仓市锦瑄机械设备有限公司法定代表人游锦莲出具欠条一份，欠条写明：“欠太仓市新塘电镀有限公司阳极加工费发票金额壹万陆仟玖佰叁拾陆元正（16936元）。”欠条右下部位落款处署明“锦瑄：游锦莲”，落款时间为2014年9月27日。原告在庭审中陈述：原、被告间业务往来共有5张增值税专用发票，被告已经将两张增值税专用发票所涉金额付清，剩余三张增值税专用发票所涉金额未付。原告提交了三份增值税专用发票，开票日期分别为2013年7月26日、2013年11月26日、2013年12月27日，合计金额19987.1元。该三份发票销货单位均为太仓市新塘电镀有限公司，购货单位均为太仓市锦瑄机械设备有限公司，货物或应税劳务名称为阳极氧化。关于该三张发票金额与欠条上写明的发票金额为何存在偏差，原告解释称因原、被告协商后，原告自愿让掉偏差的金额。上述事实，有原告提供的欠条、增值税专用发票、工商登记资料，原告陈述等予以证实。本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告太仓市锦瑄机械设备有限公司法定代表人游锦莲在欠条上签名确认，系对结欠加工费事实的确认。因双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告拖欠加工费不付引起纠纷，责任在被告，故对原告太仓市新塘电镀有限公司要求被告太仓市锦瑄机械设备有限公司支付加工费16936元的诉讼请求，本院予以支持。现被告太仓市锦瑄机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市锦瑄机械设备有限公司给付原告太仓市新塘电镀有限公司加工费16936元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，保全费190元，合计414元，由被告太仓市锦瑄机械设备有限公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审 判 长  刘如浩代理审判员  李 玲人民陪审员  郁 骏二〇一五年三月十二日书 记 员  陈寒艳
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0018号上诉人（原审原告）天津市海铨净化设备有限公司，住所地天津市蓟县东赵各庄镇新河口村。法定代表人丁连江，经理。委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟县人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟县蓟州西大街39号。法定代表人王远波，局长。委托代理人魏光勇，天津市蓟县人力资源和社会保障局干部。委托代理人高志强，天津市蓟县人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）张志强，农民。委托代理人杨宁，河北顶冠律师事务所律师。上诉人天津市海铨净化设备有限公司因认定工伤决定一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津市海铨净化设备有限公司的委托代理人任学东，被上诉人天津市蓟县人力资源和社会保障局的委托代理人魏光勇、高志强，被上诉人张志强的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系依法注册的企业法人，其经营范围为净化设备及元件制造、销售；净化设备安装、维修服务。第三人张志强之子张国栋与原告存在劳动关系，自2013年1月起到原告的位于空中客车（天津）总装有限公司的工作地点从事厂房空调安装维修工作。2013年3月22日，张国栋从工作地点下班返回暂住地的途中发生非本人主要责任的交通事故死亡。2014年3月13日，张国栋父亲张志强向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月23日作出S112022520140076号《认定工伤决定书》，对张国栋予以认定工伤。原告不服，起诉成讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告天津市蓟县人力资源和社会保障局具有对第三人之子张国栋作出工伤认定的主体资格及法定职权。被告提供的证据能够证实张国栋与原告存在劳动关系且系在下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡的事实，故被告作出的对张国栋予以认定工伤的S112022520140076号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市蓟县人力资源和社会保障局作出的S112022520140076号《认定工伤决定书》。诉讼费用50元，由原告天津市海铨净化设备有限公司负担。上诉人天津市海铨净化设备有限公司上诉称，张国栋不是在下班时间发生的交通事故，张国栋属于未请假擅自提前脱离岗位，不属于下班途中。依据《工伤保险条例》规定，张国栋发生交通事故死亡不属于在下班时间、下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡，因此不能认定为工伤。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销S112022520140076号《认定工伤决定书》。被上诉人天津市蓟县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的S112022520140076号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。被上诉人张志强述称，原审法院作出的判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市蓟县人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、2014年3月13日工伤认定申请表；2、张国栋身份证复印件；3、2013年4月1日张国栋的尸体检验报告；4、天津市工商行政管理局蓟县分局出具的原告市场主体基本信息；5、2014年2月7日津滨劳人仲裁字（2013）50861号《仲裁裁决书》；6、2013年3月22日天津市交警东丽支队空港经济区大队对张××的询问笔录；7、2013年4月19日津公交丽认字（2013）第0713034002号《道路交通事故认定书》及张国栋上下班路线图；8、2014年3月28日被告对张××的调查笔录。上诉人天津市海铨净化设备有限公司向原审法院提供的证据有：1、证人张××的出庭证言；2、证人苏××的出庭证言。上述证据均已随案移送本院。本院对证据和事实的认定与原审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市蓟县人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和职权。其向法庭所举证据证实被上诉人张志强之子张国栋与上诉人天津市海铨净化设备有限公司存在劳动关系，在下班途中，受到非本人主要责任交通事故死亡的事实。被上诉人天津市蓟县人力资源和社会保障局履行了受理、调查、认定、送达的程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定张国栋受到的事故伤害为工伤，作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市海铨净化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一五年三月十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…………
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第45号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2014年10月30日被行政拘留十五日，同年11月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月24日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年10月27日晚20时至20时30分许，被告人王某甲窜至盖州市归州镇西二台子村王某乙家持斧子将其家后门玻璃砍碎8块并将电视机砍坏，随后窜至该村张某家将大门玻璃砸碎9块，又窜至归州镇团瓢村将陈某的摩托车前仪表、护板、手柄用斧头砍碎。经盖州市价格认证中心的物价认定，王某甲毁损物品价值人民币2435元。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年10月27日晚20时至20时30分许，被告人王某甲窜至盖州市归州镇西二台子村王某乙家持斧子将其家后门玻璃砍碎8块并将电视机砍坏，随后窜至该村张某家将大门玻璃砸碎9块，又窜至归州镇团瓢村将陈某的摩托车前仪表、护板、手柄用斧头砍碎。经盖州市价格认证中心的物价认定，王某甲毁损物品价值人民币2435元。案发后，被告人王某甲的家属已与被害人陈某、张某、王某乙达成和解协议并已履行完毕。即给付被害人陈某物品损失款260元、给付被害人张某物品损失款1570元、给付被害人王某乙物品损失款800元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人王某乙、张某、陈某的陈述；3、证人洪某某的证言；4、书证：行政拘留执行回执、物证照片、户籍证明、收条；5、价格鉴定结论书。本院认为，被告人王某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极返还被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年10月30日至2015年4月29日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  陈 玮人民陪审员  高爱军人民陪审员  张 峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  尚媛媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第64号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，理事长。委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。被告谢建华，男，汉族，1957年10月24日出生。原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告谢建华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2007年4月11日，被告谢建华与原告下属分支机构金山农村信用合作联社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年4月11日至2008年4月11日，借款本金10000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告谢建华发放10000元贷款，贷款到期后被告谢建华未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告谢建华支付给原告本金10000元及合同约定利息12000元（自2007年9月9日计算至2014年9月30日，2014年10月1日起按日万分之4.65计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告谢建华未到庭，庭审结束前未提交书面答辩状。原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2007年9月8日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2007年9月9日至2008年4月11日按月息千分之9.3，从2008年4月12日起至今按合同约定日万分之4.65计收利息。被告未到庭未进行质证。审理查明：2007年4月11日，被告谢建华与原告下属分支机构金山农村信用合作联社签订小额担保贷款合同，借款期间2007年4月11日至2008年4月11日，借款本金10000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告谢建华发放10000元贷款。被告谢建华在收到贷款后，按时将利息清至2007年9月8日，之后未再按时支付贷款利息，合同到期后未归还贷款本金及2007年9月8日后的利息。另查明：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人谢建华主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告谢建华在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告谢建华借款后仅将借款利息归还至2007年9月8日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金10000元并支付利息至还清贷款之日，利率按照合同约定的月息9.3‰计算。原告诉求从2008年4月12日起至今按日万分之4.65计收利息，其提交的借款合同并未约定日息为万分之4.65，故本院仍认定2008年4月12日之后的利息为月息9.3‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告谢建华于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金10000元及自2007年9月9日起至还清借款期间的利息，利息按照合同约定的月息9.3‰计算；如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告谢建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。审判长  韩春莹审判员  于胜华审判员  兰 晶二〇一五年三月二十五日书记员  王二真
广东省佛山市高明区人民法院发文稿件签发：拟稿人及日期：事由：故意伤害案刑事判决校对：广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第100号被告人李某某，男，1967年9月27日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人谷阳群。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其辩护人谷阳群到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2015年1月25日20时许，被告人李某某在佛山市高明区某工地宿舍与吴某某因搞清洁问题而发生口角，吴某某先用手打了李某某左脸部，后李某某扑上去与吴某某互殴。吴某某被拦后，李某某拿起菜刀砍向吴某某头部，致使吴某某头部受伤。经法医学鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，和解协议书，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某某有自首情节。被告人李某某已赔偿被害人吴某某的经济损失人民币30000元，并取得被害人吴某某的谅解。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，被害人存在过错，双方达成和解，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款的规定，当庭判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  李永雄二〇一五年三月二十四日书 记 员  谭振明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第179号罪犯李光胜，男，生于1969年4月3日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2000年9月19日以（2000）绵刑初字第69号刑事附带民事判决书认定被告人李光胜犯故意杀人罪，、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失11360元（未赔偿）。检察机关抗诉后又撤回抗诉，四川省高级人民法院于2001年1月15日以（2000）川刑终字第933号刑事裁定准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日以（2003）川刑执字第208号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1090号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年2月6日以（2007）德刑执字第16号刑事裁定减刑一年五个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第572号刑事裁定减刑一年九个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第13号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第531号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第120号刑事裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李光胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光胜减去有期徒刑六个月。刑期至2015年4月4日止。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一五年三月二十七日书 记 员  冯梓航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第235号原告谭心，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告尹谭志，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告谭心与被告尹谭志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告谭心到庭参加了诉讼，被告尹谭志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭心诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1天。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1万元。原告谭心为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告尹谭志于2013年1月31日向原告借款1万元的事实。被告尹谭志未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的借条进行审查后，认定该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：2013年1月31日，被告尹谭志以借钱偿还他人借款为由向原告谭心借款1万元，被告向原告出具借条1份，载明：“借到谭心现金壹万元整（10000），期限为一天”。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系其违约，应承担本案全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告尹谭志应偿还原告借款本金1万元。被告尹谭志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹谭志在本判决生效之日起十日内偿还原告谭心借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹谭志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一五年三月十日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0171号原告何某甲。委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。被告赵某。委托代理人赵国平。原告何某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周永贵、被告赵某及其委托代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识，相识十多天后即按农村习俗订婚，并举行婚礼，2003年3月28日办理婚姻登记，××××年××月××日生一女何某乙，××××年××月××日生一子何某丙。由于原、被告婚前缺少了解，且双方因工作分居两地，没有共同语言，现因双方多次协议离婚未果。故请求判令原、被告离婚。被告赵某辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但并不是包办婚姻。原、被告结婚已十多年，且已经生育子女，现原告提出离婚，被告觉得很委屈，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙，××××年××月××日生一子何某丙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  杨惠二〇一五年三月二十七日书记员  周莉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第1562号原告东莞市装运汽车运输有限公司，组织机构代码19803533-9，住所地东莞市虎门镇沿江东路40号。法定代表人方德坤，董事长。委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告傅细明，男，住仙游县。委托代理人傅细添，男，住仙游县。委托代理人林桂华，男，住仙游县。本院在审理原告东莞市装运汽车运输有限公司与被告傅细明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东莞市装运汽车运输有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市装运汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市装运汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费人民币三百八十八元（已减半收取），由原告东莞市装运汽车运输有限公司负担。审判员  柯天祥二〇一五年三月十八日书记员  余忆红