江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00204号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。负责人瞿鸣辉，该公司经理。委托代理人包红平，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。被上诉人（原审原告）唐小兵。原审被告高健。原审被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市民胜中路731号。法定代表人尹宇，该公司总经理。委托代理人陈海滨，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐小兵、原审被告高健、原审被告启东恒通出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月26日22时15分许，高健驾驶苏F×××××号出租车行驶至启东市汇龙镇江海路与民乐东路路口左转弯时，与沿江海路由南向北由唐小兵驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，苏F×××××号小型轿车内的唐小兵及曹端芳、黄平、陆曼晨受伤。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，高健与唐小兵负本起事故的同等责任，曹端芳、黄平、陆曼晨无责任。唐小兵及陆曼晨受伤后至启东市人民医院治疗，共花费医药费703元（其中陆曼晨的医药费经陆曼晨委托由唐小兵受偿，高健与唐小兵双方均表示同意）。2014年4月24日，启东市价格认证中心出具启价估（2014）93号配件价格认证书，认定受损苏F×××××号小型轿车的配件重置价格为17800元。唐小兵为此支付鉴定费800元。苏F×××××号小型轿车受损后，唐小兵支付拖车费、停车费共计620元等费用。因就赔偿事宜协商未成，故唐小兵起诉至法院，请求赔偿各项经济损失23973元。另查明，唐小兵及黄平同意由曹端芳就医药费损失在交强险范围内优先受偿。再查明，高健驾驶的苏F×××××号出租车挂靠于启东恒通出租车有限公司，参加了保险公司的交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔。保险公司在商业三者险范围内，享有10%的不计免赔权。原审认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。唐小兵因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，高健与唐小兵发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方均无异议，予以确认。本起事故中，唐小兵的相关经济损失依法应由保险公司在交强险范围内全额承担，商业三者责任险范围内承担50%，其中保险公司在商业三者险范围内享有10%的不计免赔权，仍有不足的，由高健、启东恒通出租车有限公司共同承担。关于唐小兵的具体损失，依法核定如下：1、医药费703元，有相关票据佐证，应予认定。2、车损费20300元，其中配件重置价格17800元有第三方鉴定意见佐证、工时费2500元有保险公司车辆损失情况确认书佐证，应予认定。3、拖车费及停车费共计620元，有相关缴费发票佐证，应予认定。4、交通费酌定200元。以上合计21823元。鉴定费800元，有缴费发票予以佐证，应予认定，列入诉讼费处理。唐小兵主张的误工费，因未提供相关证据证明有误工事实的存在，不予支持。综上，唐小兵因本起事故受伤所造成的经济损失车损费中的2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接支付给唐小兵；剩余车损费18300元、医药费703元、拖车费及停车费共计620元、交通费200元，合计19823元，根据责任双方的责任比例及不计免赔率，由保险公司在商业三者险赔偿范围内直接支付8920.35元（19823元×50%×（1-10%）］给唐小兵，由高健、启东恒通出租车有限公司共同支付991.15元（19823元×50%×（1-90%）］给唐小兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，原审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿唐小兵因交通事故造成的损失人民币10920.35元。二、高健、启东恒通出租车有限公司共同赔偿唐小兵因交通事故造成的损失人民币991.15元。以上二项，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回唐小兵的其他诉讼请求。本案受理费272.60元，依法减半收取136.30元，鉴定费800元，合计936.30元（唐小兵已预交），由保险公司负担468.15元，唐小兵负担468.15元。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审庭审时唐小兵并未能就其实际发生的损失进行举证，而是在庭后补充提交了维修费发票，且发票开具单位并非车辆的实际维修单位，故唐小兵提供了虚假证明证实其损失。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人唐小兵及原审被告高健未答辩。原审被告启东恒通出租车有限公司答辩称，同意保险公司的意见。二审中，保险公司提交了江苏保险业反保险欺诈中心南通工作站于2014年12月12日作出的《关于苏F／BT633汽车事故发票的调查报告》（以下简称调查报告）及调取自该工作站的袁丰丰、张凯凯于2014年12月2日所作的两份情况说明。调查报告载明“唐小兵找到启东市路驰汽修厂的袁丰丰，到交警大队和停车场办理上述事宜，并请袁丰丰将苏F／CZ533事故车拖至路驰汽修厂修理，汽修厂负责人张凯凯与唐小兵讲明，修好后先收10000元现金，最后以保险核定的价格为准。2014年4月4日天安公司开具了7500元的车损定价单（含200元拖车费），路驰汽修按实退了余额，并以龚凛然的抬头开具了汽车修理发票，上述情况有交警责任事故认定书、停车场收费发票、路驰汽修场当事人的情况说明等书证为证。”袁丰丰在情况说明中表示，收取唐小兵维修费人民币10000元整后不再产生任何费用，发票后续是张凯凯出具的。张凯凯在情况说明中表示，当时收了10000元，以保险公司核价为准，后来开了一张发票，金额为保险公司的核价，发票抬头龚凛然（320681199310211011），余额好像已退给唐小兵了，具体已记不清楚了。对保险公司二审中提供的证据，唐小兵质证称，对调查报告的内容，除对“路驰汽修按实退了余额”有异议外，其他无异议，对袁丰丰与张凯凯的情况说明无异议，但认为路驰汽修厂收了10000元后并未退其余额，其为修车实际支付了10000元，龚凛然是路驰汽修厂的会计；对保险公司核定的7500元，张凯凯说7500元根本修不了，要其去物价局定损，定损后为17800元，加上修理人工费2500元，共20300元，后其托朋友去海腾汽修厂开了一张20300元的发票。本院认为，原审法院依据启东市价格认证中心出具的启价估（2014）93号配件价格认证书及保险公司车辆损失情况确认书认定车损费为20300元，现保险公司对价格认证书不予认可，并提交了调查报告作为新的证据。调查报告中载明路驰汽修厂收取唐小兵10000元后将余额（2500元）退给了唐小兵，但袁丰丰与张凯凯的情况说明中并未对退款事实予以确认，且唐小兵对此予以否认。根据现有证据可以认定唐小兵为维修涉案车辆实际支出10000元，故本院认定车损费为10000元。车损费中的2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接支付给唐小兵；剩余车损费8000元、医药费703元、拖车费及停车费共计620元、交通费200元，合计9523元，根据责任双方的责任比例及不计免赔率，由保险公司在商业三者险赔偿范围内直接支付4285.35元（9523元×50%×（1-10%）］给唐小兵，由高健、启东恒通出租车有限公司共同支付476.15元（9523元×50%×（1-90%）］给唐小兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持启东市人民法院（2014）启和民初字第00852号民事判决第三项。二、撤销启东市人民法院（2014）启和民初字第00852号民事判决第一、二项。三、天安财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿唐小兵因交通事故造成的损失人民币6285.35元。四、高健、启东恒通出租车有限公司共同赔偿唐小兵因交通事故造成的损失人民币476.15元。以上三、四项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272.60元，依法减半收取136.30元，鉴定费800元，合计936.30元（唐小兵已预交），由天安财产保险股份有限公司启东支公司负担468.15元，唐小兵负担468.15元；二审案件受理费272.60元，由天安财产保险股份有限公司启东支公司负担100元，唐小兵负担172.60元。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一五年三月二十七日书 记 员  张慧娴