北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第08348号原告李会军，女，1951年8月22日出生。原告张大为，男，1978年9月3日出生。上述二原告共同委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。被告陈广，男，1978年5月30日出生，现在第三看守所分所服刑。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，经理。原告李会军、张大为诉被告陈广、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会军、张大为之委托代理人张琳。因被告陈广现在第三看守所分所服刑，本院到第三看守所分所向被告陈广送达起诉书，并询问被告陈广答辩意见。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会军、张大为诉称，2014年8月7日12时57分，在北京市西城区茶马南街，被告陈广驾驶中型普通客车（xxx）由南向北行驶，适有张力驾驶轻便二轮摩托车（xxx）由西向东行驶，陈广车前部与张力车右侧接触，造成张力受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，陈广负事故的全部责任，张力无责任。张力于2014年9月13日因抢救无效死亡。原告认为，陈广作为事故的全责方，应对此承担赔偿责任，平安公司作为事故车辆保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付丧葬费31338元（上一年度北京市社会平均工资5223元×6个月）；2、判令被告支付原告死亡赔偿金685457元（40321元×17年）；3、判令被告支付医疗费140727.69元＋14698.14元＋93827.97元（保险公司已报79497.40元）-79497.40元=168756.40元；4、判令被告支付护工费2400元；5、判令被告支付住院伙食补助费1900元（8月7日至9月13日，38天，每天50元标准）；6、判令被告支付存尸费1170元；7、判令被告支付精神抚慰金10000元。以上合计901021.40元。被告陈广辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议。在交通事故发生后，我已支付给原告家属5.6万元（包括4.5万元医疗费、2300元护理费和用于处理后事的现金8000元），被告希望在本案中一并予以认定处理。事故车辆在被告平安公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），本案应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我同意对原告的合理损失予以赔偿，但我目前资金困难，家里孩子多，生活困难，无力承担赔偿责任。被告平安公司书面辩称，被告陈广于2013年11月18日在我公司投保交强险和商业三者险，车牌号xxx，交强险保单号xxx，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业三者险保单号为xxx，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日，保险限额为30万元，不计免赔，前期预赔死者医疗费79497.40元；2014年8月7日，陈广驾驶保车行驶至西城区茶马南街时，与骑摩托车的张力相撞，事故导致张力受伤，后经抢救无效死亡。经交管部门认定，被告陈广负此次事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，我公司只在责任、损失确定、单证齐全的前提下，在保险剩余限额内向原告承担赔偿责任。诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2014年8月7日12时57分，在北京市西城区茶马南街1号门前，被告陈广驾驶中型普通客车（车牌号xxx）由南向北行驶，适有张力驾驶轻便二轮摩托车（车牌号xxx）由西向东行驶，陈广所驾驶车辆前部与张力所驾驶摩托车右侧接触，造成张力受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，陈广驾驶中型普通客车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让优先通行的一方先行发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是发生道路交通事故的全部原因，据此认定，被告陈广对该起交通事故负全部责任，张力无责任。2015年4月7日，本院刑事审判庭认定，被告陈广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年10月27日起至2015年12月26日止）。被告陈广不服该判决，提起上诉。2015年6月2日，北京市第二中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原判。被告陈广所驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。交通事故发生后，张力被送至北京丰台右安门医院住院治疗，共计住院37天。2015年9月13日，张力死亡。张力住院期间共花费医疗费用246167.82元，其中被告陈广支付医疗费45000元。原告自付护理费2400元（20天），被告陈广负担张力其余护理费2300元。2014年8月15日，平安公司自张力住院医疗费91741.99元中赔偿原告79497.40元（含交强险医疗费项下10000元，商业三者险69497.40元），其余12244.59元未予理赔。2015年9月16日，原告张大为向陈广出具收条，内容为，“今收到陈广支付的人民币捌仟元整”。庭审中，原告对该借条的真实性认可，表示该款及陈广支付的住院费45000元可在被告陈广应赔偿总额中予以扣减。另查，原告李会军系张力之妻，张大为系张力之子。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、户口簿、护理费发票、收条、本院及北京市第二中级人民法院刑事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，2014年8月7日，被告陈广与张力发生交通事故，造成张力受伤后抢救无效死亡。交管部门认定，被告陈广违反道路交通法规，造成交通事故发生，应负该事故的全部责任。庭审中，原、被告对此认定均无异议，本院对该事实予以认定。鉴于事故车辆在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告平安公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内承担赔偿责任。超出上述保险范围、限额部分，依法由被告陈广赔偿。现原告李会军要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，且主张的数额符合相关规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿护理费、住院伙食补助费和存尸费，事实清楚，依据充分，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿医疗费，有医院病历和医疗费票据为证，本院予以确认。但原告计算数额有误，应以本院核算为准。因本案所涉及的赔偿金额已超出被告平安公司应赔偿的交强险项下死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额，故超出部分（含平安公司未予理赔的自费部分12244.59元）应由被告陈广承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告陈广因张力治疗需要所垫付的医疗费45000元及原告之子张大为收取陈广的现金8000元应自陈广应赔偿款总额中予以扣除。被告陈广因其犯罪行为已被判处刑罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告平安公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李会军、张大为丧葬费三万一千三百三十八元、护理费二千四百元、存尸费一千一百七十元、死亡赔偿金七万五千零九十二元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李会军、张大为死亡赔偿金二十三万零五百零二元六角。三、本判决生效后十五日内，被告陈广赔偿原告李会军、张大为医疗费十六万六千六百七十元四角、住院伙食补助费一千八百五十元、死亡赔偿金三十七万九千八百六十二元四角，以上共计五十四万八千三百八十二元八角。扣减被告陈广已付五万三千元后，被告陈广应赔偿原告李会军、张大为人民币四十九万五千三百八十二元八角。四、驳回原告李会军、张大为其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、陈广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百一十元（原告李会军已交纳六千四百零五元），由原告李会军、张大为负担六百五十一元（已交纳），由被告陈广负担一万二千一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 姜涛人民陪审员王小贤人民陪审员程家升二〇一五年十月二十一日书记员 陈                楠