wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （诉讼财产保全用） (2014)泰兴民初字第2842号 原告王文兵,男性,1954年7月23日出生,住兴化市 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告李国禹，男性，汉族，兴化经济开发区昭阳变电所西北侧 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 本院在审理王文兵与李国禹关于民间借贷纠纷一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求…某（概括写明申请人的具体该请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××…某”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。） 本院认为，×告的申请符合法律规定[法院依职权采取的改为：“本院为了…某（写明需要采取财产保全的理由）”]。依照…某（写明裁定所依据的法律条款项），裁定如下： …某（写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员  朱明 审判员     二〇一五年三月二日 （） 书记员
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第11号上诉人（原审自诉人）李子良，男，1923年7月10日生，临沧市临翔区人，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。原审被告人李忠祥，男，1957年10月9日生，临沧市临翔区人，汉族，农民，住临沧市临翔区。系自诉人李子良之长子。临沧市临翔区人民法院审理自诉人李子良指控原审被告人李忠祥犯虐待罪一案，于2015年1月10日作出（2015）临刑初字第20号刑事裁定。原审自诉人李子良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷。不开庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，自诉人李子良是由次子李忠先、三子李忠和赡养，不与被告人李忠祥共同生活，且李子良未提交被告人李忠祥有虐待行为的证据，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定驳回自诉人李子良的起诉。宣判后，自诉人李子良向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，受理自诉人的起诉。经审理查明，自诉人李子良与鲁某系夫妻关系，二人共同生育六个子女。2013年8月7日经临翔区人民法院判决宣告鲁某为无民事行为能力人，同时指定长子李忠祥为鲁某的监护人。后因赡养纠纷，临翔区人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）临民初字第735号民事调解书，双方达成如下协议：李子良由次子李忠先、三子李忠和赡养，鲁某由长子李忠祥赡养；赡养包括负责李子良、鲁某的生活、医疗及生养死葬。2014年12月30日，自诉人李子良以其被长子李忠祥虐待为由，向临翔区人民法院提起控诉，并要求赔偿十五万元。本院认为，依照法律规定，上诉人李子良提起自诉必须有明确的被告，具体的诉讼请求和证明被告犯罪事实的证据。上诉人李子良并未提交原审被告人李忠祥有虐待行为的证据，其上诉理由不予采纳。原审法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年三月十日书记员 闫洁静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第51号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。 被告人吴光海，男，1991年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民，住云南省临沧市永德县，无前科。因本案于2014年12月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人吴光海犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派检察员赵洪亮出庭支持公诉,被告人吴光海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月4日凌晨4时许，被告人吴光海到耿马自治县农贸市场马某家商店外，撬窗而入将店内的软珍烟54条、紫云烟3条、玉溪烟1条，和谐烟3条盗走。经鉴定，马某家被盗窃的香烟价值人民币17400元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人吴光海的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人吴光海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，接处警登记表，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，人身检查笔录，搜查笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴光海犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人吴光海犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人吴光海入户盗窃的行为，在量刑时予以考虑。庭审中，被告人吴光海能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴光海盗窃的香烟已全部退回被害人马某，未造成更大的经济损失，且系初犯，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴光海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 二、扣押的作案工具断线、胶把钳依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海鸥 二〇一五年三月十三日 书记员  张学焕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第509号申请执行人殷某，男，2008年3月3日生，汉族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。法定监护人殷起强（系殷某之父亲），男，1985年6月13日生，汉族，系景谷县。法定监护人谢文美（系殷某之母亲），女，1987年4月8日生，彝族，系景谷县。被执行人赵昌友，男，1979年5月26日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人龚尔芬，女，1973年8月12日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请人殷起强、谢文美与被执行人赵昌友、龚尔芬饲养动物损害责任纠纷一案，景谷县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）景民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人殷起强、谢文美于2014年11月28日，向本院申请执行，由赵昌友、龚尔芬支付殷起强、谢文美护理费、住院伙食补助费、营美费各项损失费15959.10元，案件受理费154元，合计16113.10元。本院予以立案执行。本案执行过程中，经查明被执行人赵昌友、龚尔芬无财产可供执行。经双方协商自愿达成和解协议，赵昌友、龚尔芬应支付殷起强、谢文美护理费、住院伙食补助费、营美费各项损失费15959.10元，案件受理费154元，合计16113.10元。定于2015年3月20日以前一次性支付15113.10元，申请执行人自愿放弃1000元，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷县人民法院（2014）景执字第387号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年三月二十三日书记员 祁兴明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第519号申请执行人李云红，男，1983年6月14日出生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。身份证号码：******************。被执行人杨荣，男，1975年2月6日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。申请人李云红与被执行人杨荣机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区，权利人李云红于2015年2月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的为31249.98元，诉讼费2520元，执行费407元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人杨荣已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年三月三十一日书记员  张睿
景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2015）珠民二初字第9号原告张建华，男，汉族，1961年3月5日出生，住址上饶市鄱阳县xxx。，委托代理人黄凯仲，江西正德律师事务所律师。被告艾九平，男，汉族，地址景德镇市xxx。，原告张建华诉被告艾九平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。原告张建华诉称：被告于2013年从原告处购进一批木雕产品，价格为276000元，于2013年12月7日向原告支付货款200000元后，余款76000元承诺一年内还清，并向原告出具欠条。但到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒不偿还，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告支付剩余货款76000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年12月17日开始计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、对于所剩货款76000元，原告同意被告还款70000元结清，分别于2015年3月24日支付原告10000元，2015年6月20日支付原告20000元，剩余40000元于2016年1月1日前付清。二、原告方自愿放弃其他诉讼请求。三、其他无异议。本案诉讼费1700元减半收取850元，原告张建华自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  吴中华人民陪审员  占燕婷二〇一五年三月二十六日书 记 员  余 惠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00019号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人李丽仙，男，1993年9月9日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被兰坪县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。被告人李金宝，别名：金代，男，1985年10月10日生，傈僳族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被兰坪县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。被告人和华仕妹，女，1951年12月17日生，傈僳族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被兰坪县公安局取保候审，同年11月4日被兰坪县人民检察院取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李丽仙、李金宝犯盗窃罪；被告人和华仕妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人李丽仙、李金宝、和华仕妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人李丽仙、李金宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人李丽仙参与盗窃7次，盗窃价值人民币26606元；被告人李金宝参与盗窃5次，盗窃价值人民币20546元；被告人和华仕妹明知是赃物而予以收购。就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李丽仙、李金宝、和华仕妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李丽仙、李金宝的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人和华仕妹的刑事责任。被告人和华仕妹具有认罪的从轻处罚情节，被告人李丽仙、李金宝具有多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议对被告人李丽仙判处有期徒刑一年六个月至二年四个月，对被告人李金宝判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，对被告人和华仕妹判处拘役三个月至四个月，同时对三名被告人并处罚金。三名被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人李丽仙各自或者伙同被告人李金宝驾驶摩托车多次到兰坪县黄登电站左岸及过坝交通洞内，盗窃了中国水电八局有限公司黄登大华桥沙石项目部正在安装的胶带机上不同规格的托辊。后多次用摩托车拉到营盘镇老甸尾街甸尾桥头以每公斤1.3元的价钱卖给被告人和华仕妹。2014年8月8日，二人再次到该处盗窃了4根正在安装的下行托辊，在转移过程中被兰坪县公安局黄登警务站民警查获，并当场查获了被盗窃的4根下行托辊。其中，被告人李丽仙参与盗窃7次；被告人李金宝参与盗窃5次；被告人和华仕妹交到兰坪县公安局黄登警务站20根被盗托辊，鉴定价值为人民币11645元。就上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过、到案经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片、刑事照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；8、情况说明；9、证人和某1、和某2、田某证言；10、被告人李金宝、李丽仙、和华仕妹供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，经当庭举证、质证，三名被告人对证据均无异议，本院认为，本案鉴定意见是根据被告人供述及辨认作出，并没有查获实物，同时被告人供述及辨认笔录在盗窃数量上不一致，因此对本案的鉴定意见不予采纳，其余证据确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人李丽仙、李金宝以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，被告人李丽仙参与盗窃7次；被告人李金宝参与盗窃5次。二名被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。被告人和华仕妹明知是赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。公诉机关指控被告人李丽仙、李金宝多次盗窃、被告人李丽仙掩饰隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持，但指控被告人李丽仙盗窃价值人民币26606元；李金宝盗窃价值人民币20546元证据不足，不予支持。被告人李丽仙、李金宝在犯罪过程中所起作用相当，属一般共同犯罪，不宜划分主从。被告人李丽仙、李金宝、和华仕妹在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丽仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年4月8日止。）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年12月8日止。）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。三、被告人和华仕妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。四、扣押在案的运输工具摩托车两辆依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  和金秀代理审判员  熊 芳人民陪审员  和顺倡二〇一五年三月十八日书 记 员  李永辉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第221号 申请执行人：喻洪伟，男，出生于1968年1月11日，汉族。 被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。 法定代表人：汪长安，该公司董事长。 申请执行人喻洪伟申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人喻洪伟支付执行标的款共计14342.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第221号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资6952.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第710号仲裁调解书的本次执行程序。 待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年三月四日 书 记 员  杭 忆 附录：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第00790号原告杨伟星，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系巨人印象小区11幢1502号业主。原告彭文娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。与杨伟星系夫妻关系。委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。法定代表人张小东，董事长。委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。特别授权。原告杨伟星、彭文娟与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨伟星、彭文娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟星、彭文娟撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟星、彭文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一五年三月十二日书记员  王 梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第04041号申请人（仲裁申请人）中国路桥（集团）云南开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街。法定代表人王树兴，董事长。委托代理人田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。委托代理人吴峰，北京市同昊林律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。法定代表人黄腊泉，董事长。委托代理人王希鹏，男，1984年4月14日出生。申请人中国路桥（集团）云南开发有限公司（以下简称路桥集团云南公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0561号裁决一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，并于2015年3月17日召集申请人路桥集团云南公司与被申请人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）进行了询问。本案现已审理终结。路桥集团云南公司申请称：一、中交公司原本在北京市东城区人民法院立案起诉了五个借款本金案件和五个相对应的利息案件。在五个借款本金案件判决生效后，五个利息案件也以缺席判决方式作出了一审判决并经公告送达生效。该五个利息案件的生效判决合计利息高达1500万元，路桥集团云南公司的利益已经受到严重损害。在仲裁过程中，路桥集团云南公司引用《仲裁规则》，要求仲裁庭中止审理，待法院纠正其错判后再恢复仲裁审理，但仲裁庭无正当理由拒绝了路桥集团云南公司的中止审理申请，违反法定程序，故该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁裁决确认双方《施工协议书》有效，违反招投标法、建筑法的禁止性规定，侵犯了建筑行业的基本秩序，违背社会公共利益，应予撤销。综上，路桥集团云南公司请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0561号裁决。中交公司答辩称：不同意路桥集团云南公司的申请理由。路桥集团云南公司关于仲裁程序违法的理由不成立，仲裁裁决所依据的判决是生效判决，仲裁庭依据生效判决作出处理没有违反法定程序。本案不涉及侵犯社会公共利益的情况，涉案合同的效力问题已经在仲裁裁决书中做了详细论证，双方之间的合同是关联合同的补充协议，是合法有效的。综上，中交公司请求法院驳回路桥集团云南公司的撤销申请。本院经审查认为：仲裁庭根据仲裁期间双方的证据情况、案件审理情况，及《仲裁规则》的相关规定，认定本案不存在中止仲裁审理的正当理由，该认定系仲裁庭对案件的实体处理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，路桥集团云南公司以此主张仲裁庭违反法定程序，并据此要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。关于路桥集团云南公司主张仲裁裁决确认双方《施工协议书》有效，违反招投标法、建筑法的禁止性规定，违背社会公众利益一节，本院认为，因其未就该主张提交充分证据佐证，本院亦不予采信，路桥集团云南公司据此要求撤销仲裁裁决的请求亦不能成立，本院不予支持。综上，路桥集团云南公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国路桥（集团）云南开发有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0561号裁决的申请。案件受理费400元，由中国路桥（集团）云南开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯军代理审判员田璐代理审判员王天水二〇一五年三月二十日书记员 李       思       巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事裁定书   (2015)城民一初字第1804号   原告赵冬林，男，1965年12月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住四川省南充市。   被告黎加高，男，1981年5月8日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   本院在审理原告赵冬林诉被告黎加高农村建房施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   代理审判员 夏伟伟     二〇一五年三月十日   书 记 员 唐东阳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   签发：符秀柏撰稿：夏伟伟印刷、核对：唐东阳   三亚市城郊人民法院2015年3月10日印制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2156号申请执行人上海基都经贸有限公司，住所地本市徐汇区。法定代表人周睿智。被执行人上海油汇实业(集团)有限公司，住所地浦东新区高东镇杨园乡小家宅****。法定代表人程远。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3843号原告上海基都经贸有限公司诉被告上海油汇实业(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，先后强制扣划被执行人上海油汇实业(集团)有限公司银行银行存款人民币49,814.47元(已发还申请执行人)、冻结被执行人在上海高炼经贸有限公司、上海贤达燃料油有限公司的投资款。现查明，上海油汇实业(集团)有限公司去向不明，未发现其有汽车、股票、房地产等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人去向不明且无财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3843号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年三月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第717号原告王有元，男，云南省马关县人。委托代理人王发海，系王有元之子。被告王友录，男，云南省马关县人。委托代理人王发科，系王友录之子。原告王有元与被告王友录物权保护纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。2014年10月9日，裁定中止诉讼，后于2015年2月2日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王有元及其委托代理人王发海，被告王友录及其委托代理人王发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有元诉称：1993年被告在我家房屋的屋山角的宅基地上建盖了一间加工房进行碾米加工，后来引起双方对宅基地的争议纠纷，该争议纠纷经镇人民政府作出马镇政发【2013】64号文件处理决定：该宅基地归我家管理使用，同时经县人民政府复议决定维持镇人民政府的处理决定。被告不服向人民法院起诉，经审理，县人民法院及州中级人民法院均维持镇政府的处理决定，但判决生效后，被告不拆除其建盖在我家宅基地上的建筑物，致使我家无法扩建房屋，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王友录拆除其建盖在我家宅基地上的建筑物，本案诉讼费由被告承担。被告王友录辩称：我不同意拆除房屋，如果要拆除，我要求政府另行安置地方建盖或者补偿我拆除房屋的经济损失。综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告王有元要求被告王友录拆除其建盖在王有元屋山角的房屋的诉讼请求是否应当支持。针对争议焦点，原告王有元向本院提交以下证据：1.证人代某的出庭证言，欲证实当年老人在世，协商分家时，将位于王有元屋山角土地交给原告管理使用。2.镇政府作出的《镇人民政府关于王有元与王友录争议王有元屋山角土地权属的处理决定》、县人民政府《行政复议决定书》，欲证明本案中争议的土地归原告管理使用。3.县人民法院作出的（2014）马行初字2号《行政判决书》、州中级人民法院作出的（2014）文中行终19号《行政判决书》，欲证明县人民法院和州中级人民法院判决均判决维持镇人民政府的处理决定。4.州人民检察院作出的《不支持监督申请决定书》，欲证明被告向州检察院申请监督，检察院不予支持的事实。经质证，被告王友录认为，对代某的证言不予认可，现在老人已经去世，证人是胡说的，证人是原告的舅子，系亲戚关系，证言不应采信。对2号证据有异议，政府作出处理决定的时候被告房屋已经建盖完毕，既然政府确定给原告使用，就应该重新安置一个地点给我。对3、4号证据的真实性、合法性均无异议。被告王友录未向法庭提交证据。为有利于查清案件事实，本院进行了现场查看，并拍摄争议现场照片三张。经质证，原、被告对三张现场照片均无异议。本院认为，原告王有元申请出庭的证人代某与其有亲戚关系，与本案存在利害关系，其证言不能作为定案依据，本院不予采信。镇政府作出的《镇人民政府关于王有元与王友录争议王有元屋山角土地权属的处理决定》、县人民政府《行政复议决定书》、马关县人民法院作出的（2014）马行初字2号《行政判决书》、文山州中级人民法院作出的（2014）文中行终19号《行政判决书》、文山州人民检察院作出的《不支持监督申请决定书》客观真实、合法有效，本院予以采信。本院拍摄的三张争议现场照片，原、被告均无异议，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告王有元与被告王友录系同胞兄弟，原、被告争议地位于王有元住房的屋山角，与王有元的住房相连，争议地距被告住房约700米。2009年3月29日，原告将被告建盖在争议地上的碾米房挖垮后，王友录在诉请王有元赔偿损失时出示了由县政府颁发给被告该争议地的《集体土地使用权证》。2010年3月29日，王有元向县政府申请要求撤销王友录持有的该争议地《集体土地使用权证》，县政府于2011年3月16日作出决定，撤销了王友录持有该争议地的《集体土地使用权证》，王友录不服县政府的处理决定，向州政府申请复议，州政府于2011年6月16日作出复议决定，维持县政府的处理决定，州政府的行政复议决定书送达后，王有元和王友录均未提起行政诉讼。2011年9月11日，马白镇政府作出马镇政发﹝2013﹞64号《马白镇人民政府关于马尾冲村委会芦差冲村小组王有元与王友录争议王有元屋山角土地权属的处理决定》，将王有元与王友录所争议的位于王有元屋山角的土地确定给王有元管理使用。王友录不服，向县政府申请行政复议，2013年12月20日，县政府作出马政行复决字﹝2013﹞2号《行政复议决定书》，维持马白镇政府作出马镇政发﹝2013﹞64号处理决定。2014年1月3日，王友录向法院起诉请求撤销被告马关县马白镇人民政府马镇政发〔2013〕64号处理决定。马关县人民法院于2014年3月21日作出马行初字第2号行政判决书，维持被告马关县马白镇人民政府马镇政发〔2013〕64号处理决定。王友录不服提起上诉，2014年7月21日，文山州中级人民法院作出的（2014）文中行终19号《行政判决书》，维持一审判决。现原告王有元诉至法院，请求判决被告王友录拆除其建盖在王有元屋山角的房屋，并由被告承担诉讼费。另查明，2014年9月24日，王友录向文山州人民检察院申请监督，州检察院作出《不支持监督申请决定书》，决定不提请抗诉。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受国家法律保护。本案中，2011年9月11日，马白镇政府作出马镇政发﹝2013﹞64号《马白镇人民政府关于马尾冲村委会芦差冲村小组王有元与王友录争议王有元屋山角土地权属的处理决定》，将王有元与王友录所争议的位于王有元屋山角的土地确定给王有元管理使用。经马关县人民政府行政复议，及马关县人民法院、文山州中级人民法院审理，均维持马白镇政府的处理决定。王有元就对位于其屋山角的土地享有合法管理使用权。被告王友录在该土地上建盖房屋侵犯了王有元的土地使用权，其行为已构成侵权。现王有元要求被告王友录拆除其建盖在该土地上房屋的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王友录于本判决书生效之日起三十日内拆除其建盖在原告王有元屋山角的房屋。案件受理费200元，由被告王友录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 孙晓玲二〇一五年三月二十五日书记员 向开川
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执异字第18号异议人吴东成（案外人），男，1935年11月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路丁家河社区**楼**，公民身份号码6301031935********。申请执行人解传玲，女，1976年2月16日出生，汉族，住址山，住址山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区**份号码370284197602162140。被执行人吴继东，男，1970年9月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路丁家河社区**楼**，公民身份号码6301031970********。被执行人甘声林，男，1981年10月22日出生，汉族，住址山，住址山东省东省青岛市黄岛区香江路达利广场**楼**码510322198110224613。本院在执行（2012）黄执字第835号申请执行人解传玲与被执行人吴继东、甘声林民间借贷纠纷一案中，案外人吴东成对执行标的主张所有权并向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴东成称，2001年10月，异议人吴东成出资购买了青岛市黄岛区长江中路159号楼502室房屋，异议人委托异议人之子吴继东为其办理该房屋的产权登记手续，但吴继东未经异议人的同意，擅自将该房屋登记在吴继东名下，异议人就此事一直与吴继东协商处理。现吴继东与他人因经济纠纷，导致该房屋被法院查封。异议人认为，该房屋属于异议人的个人财产，为维护自身的合法权益，异议人现提出书面执行异议，请求中止对青岛市黄岛区长江中路159号楼502室的执行。申请执行人解传玲答辩称，青岛市黄岛区长江中路159号楼502室房屋登记在被执行人吴继东名下，而且属于被执行人的独立产权，房屋产权证的效力远大于购房协议书的效力；异议人吴东成提供的房产交易协议书或购房协议，时间间隔太长，真假难辨，而且没有交易、交款凭证，申请执行人对其真实性不予认可；2001年涉案房屋就登记在被执行人名下，若异议人与被执行人就房屋产权存在争议，也应及时向人民法院或房产登记管理部门提出，申请更改房屋产权的所有人；假若异议人的所述属实，被执行人是在异议人不知情的情况下将涉案房屋的产权过户到被执行人名下，那也属于异议人与被执行人之间的经济纠纷，和涉案房屋的产权没有关系。综上，异议人的异议请求不成立，请求法院依法予以驳回。被执行人吴继东答辩称，异议人所述属实，涉案房屋确实是由异议人购买，异议人为涉案房屋的实际所有人，因此异议人的异议请求成立，法院应中止对涉案房屋的执行。本院查明，2012年5月2日，原告解传玲以民间借贷案由起诉被告吴继东、甘声林。2012年6月1日，本院作出（2012）黄民初字第1352号民事调解书，即本案的执行依据，调解书约定被告吴继东、甘声林支付原告解传玲借款20万元及利息、诉讼费等。诉讼过程中，依据原告解传玲的诉讼保全申请，本院于2012年5月10日裁定查封被告吴继东名下的位于青岛市黄岛区长江中路159号楼502室房屋一套。另查明，青岛市黄岛区长江中路159号楼502室房屋的产权证号为青房地权黄私字第39549号，该房屋的登记所有人为被执行人吴继东。本院认为，异议人的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案房屋登记在被执行人吴继东名下，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法对其财产采取查封措施，符合法律规定。异议人主张被执行人未经异议人同意将涉案房屋登记于被执行人名下，但异议人的举证不足以证明上述主张，而且自涉案房屋购买之时2001年10月至今十余年时间异议人未救济自身权利，涉案房屋一直登记于被执行人名下，明显与常理不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴东成的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。审 判 长  王怀贞人民陪审员  杨秀敏人民陪审员  何利娟二〇一五年三月九日书 记 员  赵莹芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2015)维民督字第14号申请人赵某某，男，1975年6月30日出生，白族，云南省大理市人，现住云南省维西县。被申请人施某，男，1990年6月6日出生，白族，云南省维西县人，现住云南省维西县。申请人赵某某于2015年3月24日向本院申请支付令，并向本院提交借条两张，说明被申请人施某于2011年7月8日在申请人经营的维西胜达轮胎经营部购买轮胎未支付轮胎款，写下4100.00元的欠条一份。2011年7月11日被申请人施某在申请人经营的维西胜达轮胎经营部再次购买轮胎未支付轮胎款，写下1900.00元的欠条一份，2012年10月14日被申请人施某还款1000.00元，剩余5000.00元，经申请人多次催要未果，故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人施某应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人赵某某支付人民币5000.00元（大写：伍仟元整），还应承担本案诉讼费20元人民币，共计人民币5020.00元（大写伍仟零贰拾元整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。若本支付令生产生效后，负有义务的当事人不自动履行本支付令，享有权利的当事人可在本支付令规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 曹雯靖超二〇一五年三月三十日书记员 魏 志 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第778号申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京华艺世博商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村6队。法定代表人：姜祥伍，总经理。委托代理人：王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市强富铝业有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇丰铺村。法定代表人：胡宝强，总经理。申请再审人北京华艺世博商贸有限公司因与被申请人天津市强富铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。北京华艺世博商贸有限公司申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且遗漏重要事实，属认定事实不清，适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。被申请人天津市强富铝业有限公司未作书面答辩。本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京华艺世博商贸有限公司的再审申请。审判长  郑绥先审判员  李 炜审判员  杨咏梅二〇一五年三月十九日书记员  吴莎莎书记员  侯 雪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第227号原告王美强，男，汉族，1966年3月26日生，现住普洱市西盟县。委托代理人郑颖峰、刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告汪沛，男，1970年11月21日生，汉族，现住玉溪市。委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘俊宏，男，1971年7月8日生，现住普洱市思茅区。被告侯永华，女，1977年4月30日生，现住普洱市思茅区。本院在审理原告王美强与被告汪沛、刘俊宏、侯永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王美强以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，因双方当事人自行和解，原告王美强因此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王美强撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告王美强负担。审判员  杨昌金二〇一五年三月十九日书记员  白文琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第540号申请执行人：李松华，被执行人：广西绿园农产品加工有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城古城工业区1号本院在执行李松华申请执行广西绿园农产品加工有限公司关于买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖建二〇一五年三月十六日书记员  莫广深
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1171号 原告:周理梅，女，1966年12月23日生汉族，云南省富源县人，下岗职工，现住云南省曲靖市富源县。 被告:江文权，男，1951年8月12日生汉族，云南省富源县人，退休教师，现住云南省曲靖市富源县。 原告周理梅与被告江文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周理梅到庭参加诉讼，被告江文权经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周理梅诉称，被告江文权因购房缺乏资金，于2013年12月18日向她借款人民币100000元，借款期限为二个月；于2014年1月26日向她借款人民币30000元，月息为3%。同时被告江文权自愿用位于云南省曲靖市富源县房屋及本人工资作担保。时至今日，借款本息仍未得到偿还，特向法院起诉请求判令被告江文权偿还本息合计人民币161800元。诉讼费由被告江文权负担。 被告江文权未作答辩。 原告周理梅针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件两份，用以证实被告江文权向原告周理梅借款的金额、借款次数及计算利息的期限和标准。 2、收条原件两份，用以证实被告江文权收到原告周理梅借款金额。 3、借款用途及承诺原件一份，中国农业银行银联卡复印件一份，用以证实被告江文权自愿用房屋一套及本人工资抵押给原告周理梅。 本院认证认为，原告周理梅提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告江文权未出庭应诉，亦未提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告江文权因购房缺乏资金，于2013年12月18日向原告周理梅借款人民币100000元，借款期限为二个月；于2014年1月26日向原告周理梅借款人民币30000元，月息为3%，并出具了借条。同时被告江文权自愿用位于云南省曲靖市富源县房屋及本人工资作担保。因借款本息仍未得到偿还，原告周理梅遂向法院起诉请求判令被告江文权偿还本息合计人民币161800元。本案在审理过程中，原告周理梅将诉讼请求中的利息变更为计算至2015年3月23日止。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告江文权向原告周理梅借款使用，应当按照约定履行义务，被告江文权至今没有偿还借款，原告周理梅请求被告江文权偿还借款的请求，本院予以支持。关于双方约定的月息3%，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行2013年公布的同期一至三年贷款基准年利率6.15%的四倍计算。利息计算期间从每次借款之日至2015年3月23日止，分别为人民币31098.5元［100000元×（6.15%×4÷12）］×15.17个月］、8548.5元［30000元×（6.15%×4÷12）×13.9个月］，合计人民币39647元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江文权偿还原告周理梅借款本金人民币130000元，利息人民币39647元，合计人民币169647元，于判决生效后15日内一次性付清。 二、驳回原告周理梅的其余诉讼请求。 案件受理费人民币3536元，财产保全费人民币1170元，由被告江文权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  王新华 人民陪审员  田连跃 二〇一五年三月十八日 书 记 员  李 纳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第152号罪犯白永丰，男，1974年1月5日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人白永丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年10月13日起至2024年10月12日止。判决生效后,该犯于2011年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯白永丰减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白永丰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯白永丰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯白永丰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永丰减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第02079号申请人江苏泰昌焊丝有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道**。法定代表人乔仁弟，董事长。被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住，住所地南通市通州区五接镇天后宫村/div>法定代表人陶庆根，董事长。江苏泰昌焊丝有限公司与江苏赛鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）通商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏赛鼎重工有限公司应给付申请人江苏泰昌焊丝有限公司858532元及诉讼费6193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为864725元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 双
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉红民一初字第460号原告陈德友，男，1942年11月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人赵怀宗，男，1946年10月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。特别授权代理。被告玉溪市康盛物流有限公司。住所地：玉溪市红塔区李棋街道李棋路**。法定代表人甘国康，经理。被告甘国康，男，52岁，住玉溪市红塔区。本院在审理原告陈德友诉被告玉溪市康盛物流有限公司、甘国康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德友自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德友撤回起诉。案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告陈德友负担。审判员  柴进伟二〇一五年三月十八日书记员  张秀春
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）五执字第00244号 申请执行人：彭某某，女，2001年2月15日出生，汉族，五河县苏皖学校学生，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：彭庆结（系彭某某的父亲）。 被执行人：董兴云，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01748号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行双忠庙支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董兴云在五河农商银行双忠庙支行账户内的存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王霄 二〇一五年三月十七日 书 记 员  姚磊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑三终字第53号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉五日呷，女，1987年9月2日生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 原审被告人洛古拉洛，女，1977年8月9日生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人洛古拉洛、吉五日呷犯运输毒品罪，于2014年11月11日作出（2014）盘刑一初字第668号刑事判决书。宣判后，原审被告人吉五日呷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2014年3月14日，被告人洛古拉洛、吉五日呷欲携带毒品乘坐飞机从景洪至成都，在景洪市机场被公安人员抓获，查获被告人洛古拉洛体内排出的毒品海洛因净重7.49克，被告人吉五日呷体内排出的毒品海洛因净重39.6克及其随身携带箱包内的毒品海洛因净重134.27克。被告人洛古拉洛、吉五日呷在被公安人员现场盘问时主动交代体内携带运输毒品的犯罪事实。 原判认为，被告人洛古拉洛、吉五日呷无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洛古拉洛在机场被公安人员盘问后主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吉五日呷在机场被公安人员盘问后主动交代自己体内携带毒品的犯罪事实，未向公安机关如实交代其随身携带毒品海洛因净重134.27克的犯罪事实，被告人吉五日呷的行为依法不构成自首，但依法可酌情从轻处罚。被告人洛古拉洛、吉五日呷认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，原审法院根据被告人洛古拉洛、吉五日呷犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：一、被告人洛古拉洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人吉五日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。三、缴获的毒品海洛因予以没收。 一审宣判后，原审被告人吉五日呷不服，提出上诉称：其是为洛古拉洛运输毒品，整个过程都是洛古拉洛安排的，查获的毒品也都是洛古拉洛的。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证的抓获经过，排毒记录，扣押物品清单，物证提取笔录，毒品称量记录、刑事科学技术鉴定意见书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，上诉人吉五日呷、原审被告人洛古拉洛无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以运输，构成运输毒品罪。关于上诉人吉五日呷所提“其是为洛古拉洛运输毒品，整个过程都是洛古拉洛安排的，查获的毒品也都是洛古拉洛的”的上诉理由，经查，该上诉理由除有上诉人吉五日呷的供述外，并无其他证据予以佐证，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧群 审判员  李城橙 审判员  赵 勇 二〇一五年三月十七日 书记员  罗 淞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第561号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人（特别授权）：王立英。 被执行人：闫训潮。 被执行人：王传科。 被执行人：姜洪雨。 被执行人：杨丕元。 被执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人王万勇。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人闫训潮、王传科、姜洪雨、杨丕元、济宁顺达担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50000.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人闫训潮、王传科、姜洪雨、杨丕元、济宁顺达担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年三月十日 书记员  曹 园
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第28号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陶兴碧，女，1980年3月8日出生于云南省麻栗坡县，苗族，文盲，农民，家住麻栗坡县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被砚山县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陶兴碧犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人陶兴碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年6月18日，通过吴某介绍，被告人陶兴碧伙同熊某1（另案处理）以熊某1冒充越南女子的方式将熊某1介绍给王某1做老婆，骗取王某125600元人民币现金，之后熊某1趁与王某1到者××乡布那街赶集借故逃跑。 砚山县人民检察院认为：被告人陶兴碧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶兴碧自愿认罪，建议对陶兴碧在有期徒刑1年3个月至2年幅度内量刑，并处罚金。 被告人陶兴碧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称：是熊某1先联系我的，价钱不是我讲的。 经审理查明：2014年6月份的一天，被告人陶兴碧在麻栗坡县城的一个菜市场认识吴某（在逃），二人互留了电话号码，当天吴某打电话给陶兴碧说，“有人要买老婆，你找一个来，我们带去给他看一下”。之后陶兴碧打电话给熊某1（另案处理）说，“有人要买老婆，你找一个稳点的小妹来”，熊某1说，“找这样的小妹难得找，我自己来干”。2014年6月18日，陶兴碧、熊某1、吴某约好中午12点在砚山县城新车站碰面，中午12点30分左右，陶兴碧、熊某1、吴某带着王某1相继来到新车站，几人见面后在新车站旁边的一家饭店吃饭，在此过程中，由熊某1冒充越南苗族女子，陶兴碧将熊某1介绍给被害人王某1做老婆。事前陶兴碧跟熊某1说，“人家问你什么都不要说，只要事情办成给你11000元，你去到小伙子家在一个星期左右你逃跑出来就是了”，当时陶兴碧与王某1讲好要25600元，王某1同意，讲好价钱后，几人一起到砚山县王某1家中看家，看完家后，王某1拿了25600元给其叔叔王某2数，王某2数过钱后，由在场的另外一个男子将25600元交给陶兴碧，事情办完后，陶兴碧、吴某便离开王某1家，熊某1留在王某1家。熊某1到王某1家在了约一个星期，在者××乡××街天，熊某1趁与王某1到布那街赶集时借故逃跑。王某1向砚山县公安局刑事侦察大队报案，陶兴碧被公安机关抓获。公安机关追回熊某1赃款11000元退还被害人王某1。 上述事实，被告人陶兴碧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明，中国邮政储蓄取款凭单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人熊某1、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人陶兴碧的供述，被害人王某1对陶兴碧、熊某1、吴某的辨认笔录及照片，证人王某3对熊某1的辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶兴碧以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物25600元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陶兴碧自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人陶兴碧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 彭玉奇 二〇一五年三月十八日 书记员 廖 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李俊峰，男，1986年08月14日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30377.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30377.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第7-1号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。 被告：熊公进，男，1990年5月5日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：熊发金，男，1974年6月18日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 本院于2014年11月7日作出（2014）新石民保字第11-2号诉前财产保全的裁定，冻结了被告熊公进所有的银行存款50000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告熊公进诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告熊公进银行存款50000元的冻结。 审判员 郭 霞 二〇一五年三月十二日 书记员 汪振华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第10号原告:马兴福，男，回族，1975年8月6日出生。委托代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李雯，女，汉族，1971年9月4日出生。被告：昆明福比邻酒店管理有限公司组织机构代码证：79986078-0住所：昆明市白塔路北延线86街公寓U2第3幢1311号二被告委托代理人：叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马兴福诉被告李雯、昆明福比邻酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求查封被告李雯、昆明福比邻酒店管理有限公司名下的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告李雯、昆明福比邻酒店管理有限公司名下价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 赢二〇一五年三月十八日书记员 刘筱燕
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第938号申请人昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被申请人张莉，女，汉族，1970年10月21日生。申请人昆明忠呈物业服务有限公司于2015年3月19日向本院申请支付令，要求被申请人张莉向其支付2011年至2012年的物业管理费1168.49元，生活垃圾清运处置费150元，物业费滞纳金134.26元，各项费用共1452.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张莉自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明忠呈物业服务有限公司支付物业管理费1168.49元，生活垃圾清运处置费150元，物业费滞纳金134.26元，各项费用共计1452.75元。支付令申请费16元，由被申请人张莉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  林莉二〇一五年三月二十六日书记员  赵勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4752号申请执行人郁宗辉，居民。被执行人于维江，居民。郁宗辉与于维江买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）赣城商初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议约定，被执行人于维江于2014年9月18日给付货款10000元，剩余款项43160元，于维江于2014年12月30日前付清，如任何一期还款逾期则加付违约金共6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结、扣划了于维江存款22000元，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结、扣划了于维江存款22000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城商初字第00161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年三月三日书记员  刘 彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00190号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告杨家兰，女性，24岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨家兰服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一五年三月二十五日书记员
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第17号申请执行人水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人唐绍刚，男，汉族。本院在执行水富县人民政府与唐绍刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人唐绍刚已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2013）水民初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：曾海二〇一五年三月十二日书记员  ：汤燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第403号原告：杭州贝特过滤机有限公司。住所：浙江省富阳市迎宾北路**。法定代表人：方建平，经理。被告：昆明佳之裕经贸有限公司。住所：昆明市二环东路**综合楼****/div>法定代表人：杨天明，董事长。原告杭州贝特过滤机有限公司诉被告昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有业务往来，双方都是通过电话沟通，最后以传真件形式订立合同并遵照履行。2012年契约16日，原、被告签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机两台，型号为XMZ200/1250-UB，合同总价计304000元（含运费）；并对双方的权利义务做了相应的约定。同年4月5日，被告又从原告处订购同样型号的压滤机一台，并签订《买卖合同》一份。后原告依约向被告供应了合同中约定的压滤机，但被告仅支付273000元，尚欠182000元。2012年7月1日、7月12日，被告向原告订购压滤机配件两批，合同价值分别为1200元、2160元；原告已经发货，但被告仅支付了1200元，余款2160元至今未付。2012年6月29日，原、被告签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机两台，规格型号为XMZ200/1250-UB，合同总价计302000元（含运费）；后变更为一台，并对双方的权利义务做了相应的约定。原告已经发货，但是仍有合同总价5%的质保金7550元未付。2012年7月24日，原、被告签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机一台，规格型号为XMZ300/1250-UB，合同总价计290000元（含运费）；并对双方的权利义务做了相应的约定。原告已经发货，但被告仍有余款10300元未付。2013年1月4日，原、被告签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机一台，规格型号为XMZ200/1250-UB，合同总价计151000元（含运费）；并对双方的权利义务做了相应的约定。原告已经发货，但被告仍有余款60400元未付。以上被告未结清货款共计为262410元。原告按约向被告提供了合同中约定的设备或配件并开具了全额的增值税发票，而被告并未按约定支付剩余合同价款，原告曾致函被告，要求支付剩余货款，但被告并未有支付的意思表示，原告起诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款共计262410元，并按中国人民银行同期贷款利率的5.6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告与被告签订了数个买卖合同，每个合同的标的不同，且原告与被告之间未对以上合同货款进行总体清算，未形成一个完整的债权债务关系，本案的几个合同应当属于不同的几个法律关系，应当分案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杭州贝特过滤机有限公司的起诉。案件受理费5236元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 原 媛二〇一五年三月二十三日书记员 彭俊豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1093号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1093号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人梁惠康，男，1968年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪嘉证执字第39号执行证书确认：被执行人梁惠康应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息等共计人民币XXXXXXX.87元，因被执行人未履行生效公证文书所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在抵押房屋内居住，申请人要求拍卖被执行人的抵押房屋用于归还申请执行人的借款。由于拍卖抵押房屋周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市嘉定区公证处(2014)沪嘉证执字第39号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第491-2号申请执行人史根英，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王永良，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人仲敏莉，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第113号申请执行人史根英与被执行人王永良、仲敏莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永良、仲敏莉应支付申请执行人史根英执行款361000元及利息。本案执行中本院扣划了被执行人王永良的银行存款2138元，尚欠执行款313862元。另本院又查封了登记在被执行人王永良名下的位于鄞州区五乡镇同岙村的集体土地使用权，但短期内难以处理。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人史根英亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第491号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年三月四日代书记员 蔡静燕
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第569号原告毛静娣与被告高云、王亚素民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬奉商初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛静娣于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高云、王亚素均去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产及登记在被执行人王亚素名下位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产，该两处房产设有抵押，暂时无法处理，未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人毛静娣不能提供被执行人高云、王亚素的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人高云、王亚素尚欠申请执行人毛静娣借款200000元及相应利息，承担案件受理费2240元，执行费2933.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第4号原告：刘丽娟，女，汉族，1964年7月17日出生。被告：祝玲玲，女，汉族，1974年4月8日出生。被告：李晖，男，汉族，1970年1月5日出生。本院在受理原告刘丽娟诉被告祝玲玲、李晖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告祝玲玲、李晖名下价值900000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告祝玲玲、李晖名下价值900000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇一五年三月十三日书记员  邵敏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第29号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。被告李伟定。被告张雪女。被告李维定。被告包竹君。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告李伟定、张雪女、李维定、包竹君金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行委托代理人陈沼蓉、被告李伟定、李维定到庭参加诉讼；被告张雪女、包竹君无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。普陀农村商业银行诉称，2011年1月6日，李伟定以购建筑材料为由向其申请借款。同日，普陀农村商业银行与李伟定及保证人李维定、包竹君签订合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110000114号”《个人循环保证借款合同》，借款金额100000元。同时，李维定、包竹君自愿为被告李伟定在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。张雪女为李伟定的合法妻子，李伟定借款经营用于家庭共同生活。2011年1月6日，普陀农村商业银行与李伟定签署了借款借据并向李伟定发放了贷款100000元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.80‰。李伟定自2012年9月21日起未按期支付利息，2013年12月20日借款到期后至今，经普陀农村商业银行原告多次催讨，李伟定未能依约履行还款义务。截止至2014年10月23日，李伟定仍拖欠借款本金100000元及相应利息。故普陀农村商业银行诉至法院请求：1.依法判令李伟定、张雪女共同归还普陀农村商业银行借款本金100000元，并支付自2014年9月21日起按照合同约定的利率计算的利息至借款清偿之日止；2.依法判令李维定、包竹君对李伟定的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。普陀农村商业银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、借款申请书1份，拟证明李伟定向普陀农村商业银行申请贷款的事实；二、《个人循环保证借款合同》1份，拟证明普陀农村商业银行与李伟定之间债权债务关系及权利义务约定的事实；三、借款借据1份，拟证明普陀农村商业银行向李伟定发放贷款的事实；四、利息凭证1份，拟证明李伟定拖欠利息的事实；五、结婚证1份，拟证明李伟定、张雪女系夫妻关系的事实。李伟定、李维定辩称，对普陀农村商业银行诉请无异议。李伟定、李维定未向本院提供证据，对普陀农村商业银行证据表示真实性无异议。张雪女、包竹君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对普陀农村商业银行提供的证据材料经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与普陀农村商业银行诉称一致。本院认为，普陀农村商业银行与李伟定之间的债权债务关系有《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭，且李伟定予以确认，故应予认定。普陀农村商业银行依约履行了贷款发放义务，李伟定未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。上述借款发生于李伟定、张雪女夫妻关系存续期间，在本案凭现有证据不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形时，张雪女应当对李伟定在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。李维定、包竹君作为连带保证人应对李伟定债务承担连带清偿责任，故对普陀农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。张雪女、包竹君经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李伟定、张雪女在本判决生效之日起十日内归还普陀农村商业银行借款本金100000元并支付该款自2012年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；二、李维定、包竹君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李伟定、张雪女共同负担，李维定、包竹君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一五年三月十四日代书 记员  张宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3664号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人蔡卓云。委托代理人（特别授权）叶传一。被执行人蒋沛光。被执行人张华林。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蒋沛光、张华林申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温瑞商特字第71号民事裁定书，已于2014年9月27日发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求对被执行人蒋沛光名下的坐落于瑞安市安阳街道火车大道38弄3幢3号［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**］采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价，并由申请执行人对变价后所得款在208万元的范围内优先受偿。本案于2014年10月14日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人蒋沛光在瑞安市安阳街道火车大道38弄3幢3号的财产线索。2014年10月27日，本院经向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年10月28日依法查封被执行人蒋沛光名下的坐落于瑞安市安阳街道火车大道38弄3幢3号［产权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**，现查明，被执行人蒋沛光名下上述房屋由另案执行处置。以上事实有执行通知书，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，被执行蒋沛光名下的房屋由另案执行处置。现申请执行人申请同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3664号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 儒二〇一五年三月十日代书记员  张志武
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00058号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告王发学，男性，49岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉王发学信用卡纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月十二日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3889号原告汪相为，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告上海写影数码科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘子龙，职务总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。本院在审理原告汪相为与被告上海写影数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告汪相为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告汪相为负担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  陈接娣二〇一五年三月十七日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2553号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈薇薇，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈薇薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈薇薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49625.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49625.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民二初字第48号 原告范方彬，男，生于1974年2月19日，汉族，个体户，住弥勒市。 委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告云南山川工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市广福路新亚洲体育城商务办公区。 法定代表人马云波，该公司经理。 原告范方彬与被告云南山川工程建设有限公司建筑工程设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范方彬的委托代理人杨子苑到庭参加诉讼。被告云南山川工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在承建弥勒市湖泉金秋旅游小镇小区A区第七标段工程时，于2012年11月1日与我签订了不定期的《建筑物资租赁合同》，约定被告向我租赁钢管、扣件等物资；租金自所租材料出站之日起按月支付，于每月的月尾5日内结算；承租方如不按时结算，每日按租金的5‰收取滞纳金；如有丢失、损坏，承租方按合同约定的赔偿价格进行赔偿。合同签订后，我一直向被告承建的项目工程供应建筑物资。现在我与被告的租赁合同已履行完毕，并经我们双方于2014年11月12日核算，被告应支付租金及赔偿款共计人民币706157.59元，被告已支付了478159元，截止2014年12月19日，被告尚欠我的租金及赔偿款227998.59元。综上，被告拖欠我的租金及赔偿款的行为，已严重违反租赁合同的约定，据此，我特依法提起诉讼，请求法院判决解除我与被告签订的租赁合同；由被告支付尚欠我的租金170502.59元和自2014年11月12日至2014年12月19日共37天的滞纳金31542.98元（170502.59元×5‰×37天），共计人民币202045.57元及付清租金之日止的滞纳金；赔偿我被损坏材料的损失费57496元，并由被告承担案件受理费。 被告未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.《个体工商户营业执照》、范方彬的《身份证》复印件各1份，欲证明原告的身份情况，即原告系弥勒县新兴模板租赁站经营者。 2.《建筑物租赁合同》复印件1份，欲证明原告与被告有建筑物租赁合同关系，以及合同约定情况。 3.《收费明细表》复印件2份，《收发货清单》复印件168份，欲证明原、被告之间租赁建筑物的详细情况及被告支付原告租金及所欠原告的情况。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认为：原告提供的上述证据，能相互印证，证实原、被告之间签订了《建筑物资租赁合同》和合同的约定情况，以及2014年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告建材租金170502.59元，被告应赔偿的租赁建材款57496元，对上述证据本院予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2012年11月1日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，约定被告不定期向原告租赁钢模板、钢架管、扣件等建筑材料，建筑材料的租金、清洗费及损坏赔偿价约定为：钢模板租金每天0.15元/㎡，清洗费3元/㎡,赔偿价为170元/㎡；钢架管租金每天2.8元/吨，赔偿价为18元/m；钢架管扣件租金每天0.01元/套，清洗费0.1元/套，赔偿价为十扣件8元/套、直接扣件9元/套、旋转扣件9元/套；顶托租金每天0.03元/个，清洗费0.5元/个，赔偿价20元/个；掉钢模筋板每天2元/片；掉扣件螺丝0.8元/套。租金计算及支付方式约定为：从租赁建材出站之日起，不足1个月的按1个月计算，超过1个月的按实际天数计算，由被告方于每月底5日内结清当月租金，如不按时结算，每日按租金的5‰收取滞纳金。合同签订后，被告于2012年11月至2014年5月24日期间向原告租用所需上述建筑材料。2014年11月12日，经原、被告双方结算，被告应支付的租金金额为648661.59元，受损坏材料赔偿款57496元，共计人民币706157.59元，扣除被告已支付的租金人民币478159元后，被告尚欠原告的租金及赔偿款共计人民币227998.59元。结算后因被告未及时支付，原告起诉来院要求解决。 本院认为：原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告将租赁物交被告使用后，被告应依约履行支付租金的义务。原告请求解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，因该合同为不定期的租赁合同，且原、被告于2014年5月24日后再没有发生租赁事宜，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》已自行终止，不存在解除合同之事项。原告请求被告支付其尚欠的租金170502.59元及赔偿受损租赁物损失费57496元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持；原告请求被告承担延期支付租金的滞纳金31542.98的诉讼主张，在原、被告签订的《建筑物资租赁合同》中虽有“每日按租金的5‰收取滞纳金”的约定，但在原、被告于2014年11月12日的租金结算中未约定所欠租金的支付期限，原告也未提交证据证实其向被告追讨过租金的事实，故，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范方彬与被告云南山川工程建设有限公司签订的《建筑物资租赁合同》合法有效。 二、由被告云南山川工程建设有限公司于判决生效后十日内支付欠原告范方彬的租金人民币170502.59元，并赔偿给原告范方彬造成的租赁物损失费人民币57496元，共计人民币227998.59元。 三、驳回原告范方彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由原告范方彬承担237元，被告云南山川工程建设有限公司承担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  杨正云 二〇一五年三月十二日 书记员  何 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民二初字第625号原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环南路**201。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：金政来，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：刘锦强，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：黄峰，户籍住址：深圳市宝安区。被告：深圳市宝利和美科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路**501法定代表人：黄峰。被告：深圳市和美科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地四方埔村/div>法定代表人：李欢贤。原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告黄峰、深圳市宝利和美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳市和美科技有限公司为被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金政来、被告黄峰（深圳市宝利和美科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告深圳市和美科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄峰经营深圳市和美科技有限公司五金电镀十二部（又名深圳市宝利和美科技有限公司），向原告购买铬酸酐、硫酸镍等原材料，约定到货现金结算，逾期付款按日息千分之五收取利息。至今，被告尚欠原告2013年10月、11月货款74864元（人民币，下同）。原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。请求法院判令：1、被告共同支付原告货款74864元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年12月1日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告黄峰、深圳市宝利和美科技有限公司共同答辩称：深圳市宝利和美科技有限公司确实欠原告货款74864元，但因公司多年经营不善没有能力还款；本案欠款与深圳市和美科技有限公司无关，挂靠在深圳市和美科技有限公司处的是深圳市宝利和美科技有限公司，深圳市宝利和美科技有限公司与深圳市和美科技有限公司之间签订了租赁合同；黄峰是深圳市宝利和美科技有限公司的其中一个股东，不应该承担还款责任。被告深圳市和美科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”（又称‘宝利和美科技有限公司’）供应铬酸酐、硫酸镍等产品，双方约定结算方式为“现金”或“月结30天”，原告开具的增值税发票显示的客户名称均为深圳市和美科技有限公司。2014年1月6日，双方进行对账，黄峰（深圳市宝利和美科技有限公司法定代表人）作为“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”方在对账单上签字。2015年1月26日，双方再次对账确认：截至2014年1月31日“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”欠原告货款290589元，扣除2014年期间陆续支付的款项共计215725元，“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”还欠原告74864元。原告称是“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”是由黄峰负责的，黄峰与深圳市和美科技有限公司存在挂靠关系，均应承担向原告付款的责任。黄峰、深圳市宝利和美科技有限公司则主张涉案合同的买方为深圳市宝利和美科技有限公司，深圳市宝利和美科技有限公司挂靠在有电镀资质的深圳市和美科技有限公司名下从事电镀业务，每月向深圳市和美科技有限公司缴纳固定数额的租金以及水电费，自负盈亏。本院认为：黄峰为深圳市宝利和美科技有限公司法定代表人，其代表“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”（又称‘宝利和美科技有限公司’）在对账单上签字确认，而原告提交的证据又显示涉案合同的买方为“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”（又称‘宝利和美科技有限公司’），因此本院确认原告是与深圳市宝利和美科技有限公司产生买卖合同关系。原告与深圳市宝利和美科技有限公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告按约定供货，深圳市宝利和美科技有限公司理应支付相应价款。根据双方的确认对账单以及深圳市宝利和美科技有限公司在法庭上的陈述，本院确认深圳市宝利和美科技有限公司应向原告支付货款74864元。深圳市宝利和美科技有限公司迟延支付货款，还应向原告支付延迟付款利息。原告请求利息按同期银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，但原告所提交的证据仅能证明深圳市宝利和美科技有限公司所欠的74864元货款是发生于2014年1月31日前的，而双方约定的结算方式又为“现金”或“月结30天”，因此利息起算日应为2014年3月1日。原告还请求黄峰承担付款责任，但黄峰作为深圳市宝利和美科技有限公司法定代表人，在其中一张对账单上代表深圳市宝利和美科技有限公司签字的行为，为履行职务行为，其行为结果应由深圳市宝利和美科技有限公司承担，原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。深圳市宝利和美科技有限公司以“深圳市和美科技有限公司五金电镀12部”名义对外与原告发生业务入来，原告所开具增值税发票客户名称为深圳市和美科技有限公司，而深圳市和美科技有限公司又未举证证明其与本案无关，因此本院对于原告及黄峰、深圳市宝利和美科技有限公司陈述的深圳市和美科技有限公司为本案被挂靠人的说法予以确认。深圳市和美科技有限公司作为深圳市宝利和美科技有限公司的被挂靠人，对深圳市宝利和美科技有限公司的上述债务应承担补充清偿责任。深圳市和美科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝利和美科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德立美贸易有限公司货款74864元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市和美科技有限公司对被告深圳市宝利和美科技有限公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市德立美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元、保全费825元，合计2637元，由被告深圳市宝利和美科技有限公司负担，被告深圳市和美科技有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄飞君二〇一五年三月七日书 记 员  伍 晖第6页共6页
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第70号原告李泽，男，1970年9月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告杨建兴，男，1954年4月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李泽诉被告杨建兴财产损害赔偿纠纷一案，原告李泽于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽承担。审判员  罗志国二〇一五年三月二十日书记员  金 灿
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第87号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人何强，男，1983年2月12日生，汉族，云南省曲靖市人，职高文化，无职业，住个旧市。2003年12月10日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年4月9日减刑释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月10被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 个旧市人民检察院指控： 1、被告人何强于2014年10月中旬的一天晚上，伙同张某（另案处理），在个旧市百货大楼“百爵珠宝”店门口，采用撬车窗的手段，盗走被害人郭某停放于此的“云G×××××”车内的孕妇裤12条，财物价值人民币660元。 2、被告人何强于2014年10月下旬的一天晚上，伙同张某在个旧市金盆小区二号门公路边，采用撬车窗的手段，盗走被害人罗某某停放于此的“云G×××××”车内的车载GPS一体机一台，财物价值人民币448元。 3、被告人何强于2014年11月5日凌晨，伙同张某在个旧市308队，采用撬车窗的手段，盗走被害人洪某停放于此的“云A×××××”车内的现金86元、行车记录仪一个、1F16G卡一张，财物共计价值人民币561元。 4、被告人何强于2014年11月5日凌晨，伙同张某在个旧市308队，采用撬车窗的手段，盗走被害人叶某某停放于此的“云A×××××”车内的电子狗一个、行车记录仪一个、瑞士军刀一把、女式皮鞋一双，财物共计价值人民币1758元。 综上，被告人何强盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币3427元。 公安机关破案后，已追缴部分赃物发还被害人。 上述事实，被告人何强在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人郭某、罗某某、洪某、叶某某的陈述，证人王乔云、童锐的证言，同案人张某的供述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证：撬车棒一根、匕首一把，刑事判决书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何强以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人何强在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人何强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。） 二、公安机关扣押的作案工具：撬车棒一根、匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 辉 二〇一五年三月二十七日 书记员 邓晓芳
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第234号原告李秀丽，女，1981年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告尹如玉，女，现年约30岁，汉族，粮农，住腾冲县。本院在审理原告李秀丽与被告尹如玉租赁合同纠纷一案中，原告李秀丽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀丽提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秀丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李秀丽交纳。审判员  李枝积二〇一五年三月三日书记员  王开宇
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第82号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人师进，男，汉族，1976年5月29日出生，初中文化，农民，云南省通海县人。因犯盗窃罪，于1996年1月9日被通海县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年5月22日刑满释放；因盗窃于2003年10月16日被劳动教养二年零六个月，于2005年12月24日解除劳动教养；因犯强奸罪，于2011年2月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月21日刑满释放。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人师进犯盗窃罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦、代理检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人师进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年11月1日凌晨2时许，被告人师进至昆明市经开区洛羊街道办事处王家营储木厂中铁八局家属区停车场盗得一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车，推行至王储路望朔村路段时被两名群众发现，师进欲逃跑，后被二人制服并报警。经鉴定，被盗的黑色玫瑰之约牌电动自行车价值人民币1675.40元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年11月1日2时48分王某1报警称抓到一个偷电动车的小偷。接警后民警到达现场将师进带回派出所做进一步调查，该案于2014年11月2日立案侦查。2、抓获经过。证实：2014年11月1日凌晨2时48分，民警接警后，赶到现场，发现两名报警人正控制着一名身穿黑色衣服的可疑男子师进，路边停放着一辆黑色电动自行车。民警遂将师进带回派出所做进一步调查。3、被告人师进供述：2014年10月31日22点左右，他发现储木厂家属区楼下停放着一辆黑色的电单车，他就将电单车推着出了储某厂，当走到碓臼村三岔路口的吉星搅拌站过去一点，就被两个男的堵住了，两名男子怀疑车是他偷来的，就对他实施殴打，并报了警，警察来了后把他带回派出所。偷车时他身上带着两个小套筒和一个套在套筒上面的前端尖嘴，但是并没有使用。4、被害人黄某的陈述。证实：2014年10月31日07时许他把电动车停在昆明市经开区洛羊街道办事处中铁八局小区里面，等到12时下来时发现电动车不见了，直到今早他才听说有警察带着人来照现场，他下去时发现电动车找回来了。被盗的是一辆黑色的玫瑰之约电动车，是13年10月份花了2380元在呈贡丰丰电动车经营部买的。5、证人王某1、刘某1的证言。证实：两人系抓获师进的人。2014年10月31日23时许，他和刘某1途经王储路与联运大道交叉口向跑马山方向直行500米左右的地方，发现路边停放着一辆电动车，车旁站着一个男子形迹可疑，两人便上去询问，男子立即就跑，两人追到男子后将男子按在地上，当时男子用力的反抗，他们就报警了，警察来了之后就把男子抬上警车。男子反抗时没有使用工具，他们也没有打过男子。6、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、告知记录。证实：被盗电动车的鉴定价格为人民币1675.40元，尾数取整保留到十位后为1680元。该鉴定结果已告知被告人及被害人。7、现场勘查检查工作记录。证实：案发的中心现场位于昆明市经开区洛羊街道办事处王家营储木厂中铁八局家属区停车场内。民警在现场未发现有价值痕迹物证及相关线索。8、现场辨认笔录及照片。证实：师进指认其于昆明市经开区王家营储木厂中铁八局小区停车场盗窃了一辆黑色电动自行车。9、扣押笔录、清单、决定书、发还清单。证实：民警对师进被抓获现场查获的撬锁工具一套以及涉嫌被盗的电动自行车一辆进行了扣押。并将被盗的电动自行车发还给了黄某。10、物证照片。证实：案发当天师进盗窃的是一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车；师进当天携带的工具为两个套筒以及三个前端尖嘴。11、书证材料。（1）户籍证明。证实：被告人师进在作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。（2）前科材料。证实：师进因犯强奸罪于2011年2月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑5年，于2014年1月21日刑满释放。（3）购车发票。证实：黄某于2013年10月11日在呈贡丰丰电动车经营部以2380元购买了一辆玫瑰之约电动车。公诉机关认为：被告人师进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。师进系累犯，依法应当从重处罚；建议判处师进一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对师进提起公诉，请依法判处。被告人师进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是强调被发现时他没有逃跑，两名群众对他实施了殴打。经当庭质证，被告人师进对公诉机关提交的证据无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控师进盗窃的事实属实。本院认为，被告人师进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。师进系累犯，应当从重处罚；师进当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2016年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  赵健昕二〇一五年三月二日书 记 员  邓丽君