广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1197号原告：郭振东，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0012。委托代理人：徐新如、侯华杰。被告：陈鹏飞，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××213X。被告：桑长春，男，住中山炬高技术产业开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码证××。法定代表人：郑晓山。委托代理人：余震海，系该司员工。原告郭振东诉被告陈鹏飞、桑长春、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭振东的委托代理人徐新如、被告陈鹏飞、被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告桑长春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告郭振东诉称：2015年1月29日8时5分，被告陈鹏飞驾驶粤T×××××号小型客车沿东明街由西往东方向行驶，行驶至中山市石岐区东明花园东乐街中港英文幼儿园对开路口，驾车左转弯驶往东乐街时与迎面直行驶由原告郭振东驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告陈鹏飞承担事故的主要责任，原告郭振东承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗，住院10天后出院，2015年7月29日，经广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆粤T×××××号小型客车在被告都邦保险中山支公司购买了交强险和商业保险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车物损失、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，合计220550.4元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失人民币220550.4元，其中被告都邦保险中山支公司在保险范围内承担责任；2、判令本案诉讼费由三被��承担。被告都邦保险中山支公司辩称：1、我司确认肇事车辆被保险人桑长春在我司投保了交强险、商业险，如超出交强险限额的在商业险按照70%的计算；2、对原告诉求的项目大部分有异议，对其中三个项目进行详细说明，原告残疾等级鉴定没有依据，我方申请重新鉴定，因为从原告所在医院治疗机构出入院的证明，右侧睾丸破裂，而司法鉴定所按照缺失或萎缩进行鉴定为十级伤残，明显与治疗机构的手术记录相矛盾，且鉴定机构也是一个外地的机构，并没有通知被告方参与，故我方要求鉴定人员出庭作证；误工费，我方认为从原告提供的完税证明可知，原告的工资为平均为4500元／月，误工费天数计算至评残前一天，没有法律依据，医嘱的休息天数为5天，我方认为原告受伤没有影响其工作能力；被扶养人生活费，对姐姐扶养是没有依据，凭居委会的证明不足以证明其姐姐是伤残，在法律上没有规定是由其扶养姐姐；3、保险公司作为合同当事人，不应承担诉讼费用。被告陈鹏飞辩称：事故发生后，我为原告支付医疗费7914.2元，肇事车辆登记车主及被保险人是桑长春，该车辆在被告都邦保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2014年7月30日零时到2015年7月29日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，200000元商业险，附加不计免赔。应由保险公司先予赔偿。被告桑长春在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年1月29日8时5分，陈鹏飞驾驶粤T×××××号小型客车沿东明街由西往东方向行驶，行驶至中山市石岐区东明花园东乐街中港英文幼儿园对开路口，驾车左转弯驶往东乐街时与迎面直行驶由郭振东驾驶的粤H×××��×号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成郭振东受伤及车辆损坏。2015年2月12日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00044号《道路交通事故认定书》，认定陈鹏飞驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，郭振东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告郭振东遂于2015年8月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告郭振东在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间分别为：2015年1月29日至2015年2月7日，共住院10天，用去医疗费8517.1元；住院伙食补助费1000元（以100元／天计算住院10天）；护理费1300元（按原告的要求以130元／天计算住院10天）；误工费12833元（原告住院10天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定淮则规定，酌情补偿原告休息60天，合计误工70天，以原告在中山市东日汽车有限公司工作每个月工资收入5500元为标准计算）；交通费酌情补偿300元；残疾赔偿金60385.8元（2015年7月29日，原告经广东明镜司法鉴定所评定为十级伤残，因原告是城镇居民，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；伤残鉴定费1800元；被扶养人生活费22171.9元，原告郭振东有兄弟姐妹2人，需要扶养其母亲谭兰姣20年（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算）；车辆维修费11000元，拖车、保管、清理费245元。上述合计损失119552.8元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告陈鹏飞已支付原告7914.2元。另查：被告桑长春是肇事车辆粤T×××××号小型客车的车主，该车在被告都邦保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告都邦保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型客车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告陈鹏飞与原告郭振东按照各自过错的比例分担责任，因被告陈鹏飞与原告郭振东在本次事故中分别承���主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定被告陈鹏飞对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任﹔鉴于肇事车辆在被告都邦保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告都邦保险中山支公司根据保险合同的约定就被告陈鹏飞的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告陈鹏飞对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，2015年7月29日，原告经广东明镜司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费8517.1元、住院伙食费1000元，合计9517.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超出赔偿限额10000元，故由被告都邦保险中山支公司在交强险限额范围内支付原告9517.1元。2.误工费12833元、护理费1300元、交通费300元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费22171.9元、精神抚慰金为5000元，上述损失合计103790.7元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额110000元，故由被告都邦保险中山支公司在交强险限额范围内支付原告103790.7元。3.拖车、保管、清理费245元，车辆维修费11000元，合计11245元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告都邦保险中山支公司在保险限额范围内支付原告2000元，超出部分9245元，由被告陈鹏飞承担70％的民事赔偿责任，即6471.5元，该赔偿款由被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款115307.8元；被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任赔偿限额内支付原告6471.5元，合计121779.3元。事故发生后，被告陈鹏飞已支付原告7914.2元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告都邦保险中山支公司实际应赔偿原告的损失为113865.1元。至于被告陈鹏飞多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，原告要求肇事车辆车主被告桑长春承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告桑长春在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任；原告要求被告赔偿其姐姐郭慧东扶养费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该三项诉讼请求不予支持；关于被告都邦保险中山支公司要求对原告伤残等级重新鉴定问题，因被告都邦保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东明镜司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告都邦保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告陈鹏飞、被告都邦保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告桑长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿113865.1元给原告郭振东。二、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，（原告已预交2304元），由原告郭振东负担1115元；被告都邦保险中山支公司负担1189元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一五年十月十九日书记员  何笑群周晓文