湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01022号原告范绪林，女，生于1981年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告范绪双，女，生于1974年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告范宏全，男，生于1952年10月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。三原告委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。被告刘元钢，男，生于1975年1月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住本县。被告王大跃，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住本县。被告郭金华，男，生于1973年12月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住本县。被告高大玉，男，生于1952年6月27日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。（未到庭）被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市学院路253号。负责人陈蓉，该公司总经理。委托代理人吴发刚，系该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517号。负责人范静，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）李德胜，系该公司职工。委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。原告范绪林、范绪双、范宏全诉被告刘元钢、王大跃、郭金华、高大玉、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。因本案与范绪林诉被告刘元钢、王大跃、郭金华、高大玉、中华联合公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案是因同一事故引起，且涉及交强险的分配，故将两案合并审理。原告范绪林及其委托代理人李相国、被告刘元钢、王大跃、郭金华、中华联合公司委托代理人吴发刚、太平洋公司委托代理人李德胜、申红娥到庭参加诉讼。原告范绪双、范宏全、被告高大玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，被告刘元钢驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车从建始县九皇食品公司院内出发向建始县城区方向行驶，当车辆右转弯上烟墩大道时，与原告范绪林驾驶的载有其母亲张福英的一辆二轮摩托车发生挂擦，致使范绪林的二轮摩托车倒地向公路西侧滑行，后被郭金华驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车碾轧，造成范绪林受伤，张福英死亡的交通事故。建始县公安局交通警察大队认定，被告刘元钢负事故的主要责任，被告郭金华负事故的次要责任，原告范绪林无责任。被告刘元钢驾驶的鄂Ｑ×××××号车在中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，被告郭金华驾驶的鄂Ｑ×××××号车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生时，两车所投保险均在保险期限内。2015年7月20日，原告向本院起诉，请求六被告支付原告死亡赔偿金216980元（庭审中原告将死亡赔偿金变更为10849元/年×16年＝173584元）、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共计245192.5元。上述损失由中华联合公司和太平洋公司在各自承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告按责支付。其中精神损害抚慰金由中华联合公司和太平洋公司在各自承保的交强险限额内优先支付。被告中华联合公司辩称，本次交通事故造成一死一伤，且又涉及我公司与太平洋公司两家保险公司，故死者和伤者应作为第三人，在两家保险公司的交强险中均分赔偿。在两家保险公司交强险责任限额内赔偿完毕后，剩余的部分按双方承担的责任比例3﹕7分担，被告刘元钢承担70％。因鄂Ｑ×××××号车在我公司没有投保不计免赔险，刘元钢承担本次事故的主要责任，根据保险合同的约定，主要责任的免赔率为15%。原告主张的损失中，对死亡赔偿金和丧葬费无异议。精神损害抚慰金因本案的被告刘元钢受到7个月的刑事处罚，根据相关法律规定，受到刑事处罚的，不再赔付精神损害抚慰金。被告太平洋公司辩称，我公司不是本次交通事故的侵权人，我公司根据法律规定和保险合同的约定参加本案诉讼。针对原告的损失应当由我公司与中华联合公司共同在交强险分项限额内承担责任，赔偿不足的，根据保险合同的约定，在第三者商业险内承担相应的赔付责任，仍有不足的，由本案的侵权人自行承担。本次交通事故造成一死一伤，应当根据侵权人的侵权比例，确定保险公司在商业三者险中的赔付责任。其他的答辩意见同被告中华联合公司的答辩意见一致。被告刘元钢辩称，本次交通事故发生后，双方通过人民调解委员会达成调解协议，协议已经部分履行，对原告的赔偿应以双方签订的协议为准。被告王大跃、郭金华的答辩意见同刘元钢的答辩意见。被告高大玉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月26日，刘元钢驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型普通客车从建始县九皇食品公司院内出发向建始县城区方向行驶，当车辆右转弯上烟墩大道时，与原告范绪林驾驶的载有其母亲张福英的一辆二轮摩托车发生挂擦，致使范绪林的二轮摩托车倒地向公路西侧滑行，后被郭金华驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车碾轧，造成范绪林受伤，张福英死亡的交通事故。张福英死亡后，刘元钢、郭金华各支付运尸清洗费3000元。2015年4月15日，建始县公安局交通警察大队作出建公交认字【2015】第9015号道路交通事故认定书，认定：被告刘元钢负事故的主要责任，被告郭金华负事故的次要责任，原告范绪林无责任。2015年5月29日原告范宏全与被告郭金华、刘元钢在建始县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：刘元钢、郭金华一次性赔偿张福英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计170000元，其中刘元钢、郭金华各支付85000元。范绪林，范绪双未参与本次调解。协议达成后，刘元钢支付了85000元，郭金华支付了15000元，原告范宏全的委托代理人孙定兵领取了以上赔偿款。被告刘元钢驾驶的鄂Ｑ×××××号车的登记车主是王大跃，王大跃与刘元钢属雇主与雇员的关系。鄂Ｑ×××××号车在被告中华联合公司投保了保险期间为2014年9月16日0时至2015年9月15日24时的交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额200000元，主要责任的免赔率为15%，未投保不计免赔险。被告郭金华驾驶的鄂Ｑ×××××号车的登记车主是高大玉，实际车主是郭金华，郭金华庭审中表示在本次交通事故中鄂Ｑ×××××号车应当承担的责任由其承担，与高大玉无关，原告同意由郭金华承担鄂Ｑ×××××号车在本次交通事故中应当承担的责任。鄂Ｑ×××××号车在被告太平洋公司投保了保险期间为2014年4月16日0时至2015年4月15日24时的交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额100000元，且投保了不计免赔险。上述事实，有当事人的陈述，原告范绪林、范绪双、范宏全居民身份证复印件、被告刘元钢、郭金华、王大跃的身份证复印件、建始县业州镇奇羊坝村民委员会证明、建公交认字【2015】第9015号道路交通事故认定书复印件、机动车辆保险单复印件、建始县公安局业州城郊派出所户口注销证明复印件、建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00090号刑事判决书复印件、人民调解协议书复印件、领条8张、组织机构代码证复印件、营业执照复印件在卷予以证实。本院认为，张福英因本次交通事故死亡，其近亲属即本案的三原告范宏全、范绪林、范绪双因张福英死亡导致的损失依法可获得赔偿。建始县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的认定，原告、被告中华联合公司、太平洋公司、王大跃均未提出异议，本院予以采信。被告刘元钢和郭金华认为原告范绪林属无证驾驶，且没有佩戴安全帽，应自行承担部分责任，但其在收到交通事故认定书后没有向上级公安机关提出复核申请，故本院不予认定。范宏全与刘元钢、郭金华在建始县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成的调解协议，因本案的权利人范绪林、范绪双未参与本次调解，且刘元钢、郭金华没有举证证明范绪林、范绪双委托了范宏全行使主张赔偿的权利，因此该调解协议的效力本院无法采信，故刘元钢、郭金华要求按照调解协议的内容履行的主张，本院不予采纳。原告主张的各项损失中，六被告对死亡赔偿金173584元（10849元/年×16年＝173584元）、丧葬费21608.50元无异议，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告均认为因刘元钢已受刑事处罚，不应再支付精神损害抚慰金。关于被告刘元钢已受刑事处罚，应否赔偿原告精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，人身权益包括生命权、健康权等。本案中，刘元钢驾驶的鄂Ｑ×××××号牌车造成本次交通事故，张福英因本次交通事故死亡，给三原告造成严重的精神损害，故三原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，三原告主张的精神损害抚慰金不因刘元钢受到刑事处罚而予以免除。结合原告的主张和所举证据，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定因张福英的死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金173584元（10849元/年×16年＝173584元）、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共计245192.5元。本次交通事故造成（2015）鄂建始民初字第01019号案原告范绪林的损失为238908.21元（1、医疗费121464.29元（117459.29元+4005元）；2、住院伙食补助费89天×50元/天=4450元；3、护理费7020元（28792元/年÷365天×89天）；4、伤残赔偿金79526.4元（24852元/年×20年×0.16）；5、被扶养人生活费16667.52元（4861.36元+11806.16元）；6、营养费2500元；7、鉴定费2280元；8、精神损害抚慰金5000元）。故本次交通事故造成损失共计484100.71元，其中属交强险医疗费用赔偿限额范围的为128414.29元、死亡伤残赔偿限额范围的为353406.42元[本案245192.50元、（2015）鄂建始民初字第01019号案108213.92元]、鉴定费用2280元。鄂Ｑ×××××号车、鄂Ｑ×××××号车均投保了交强险，该二车的交强险赔偿限额之和为：医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、本次交通事故各项损失超过了交强险赔偿限额之和。本次交通事故经建始县公安局交通警察大队建公交认字【2015】第9015号道路交通事故认定书认定：被告刘元钢负事故的主要责任，被告郭金华负事故的次要责任，原告范绪林无责任，本院采信该证据的证明力。故，鄂Ｑ×××××号车投保交强险的保险人被告中华联合公司、鄂Ｑ×××××号车投保交强险的保险人被告太平洋公司各自在交强险赔偿限额内赔偿120000元。交强险赔偿后剩余241820.71元（484100.71元-240000元-2280元）（不包含鉴定费），按照过错责任分担，由商业第三者责任险的保险人在赔偿限额内赔偿。根据建始县公安局交通警察大队建公交认字【2015】第9015号道路交通事故认定书以及中华联合公司的主张，本院确定，鄂Ｑ×××××号车的所有人被告王大跃承担70%的赔偿责任即169274.50元（241820.71元×0.7），该车在中华联合公司投保了第三者责任险，第三者责任险的责任限额200000元，主要责任的免赔率为15%，未投保不计免赔险，故中华联合公司在第三者责任险限额内赔偿两案原告143883.33元（169274.50×0.85）元，王大跃赔偿两案原告25391.17元（169274.50×0.15）；鄂Ｑ×××××号车的所有人郭金华承担30%的赔偿责任即72546.21元（241820.71元×0.3），该车在太平洋公司投保了第三者责任险，第三者责任险的责任限额100000元，且投保了不计免赔险，故太平洋公司在第三者责任险限额内赔偿两案原告72546.21元。因本次交通事故涉及两案，每案原告的损失由两保险公司按每案原告的损失在两案原告总损失中所占比例进行分配:因张福英的死亡，范宏全、范绪双、范绪林在交强险中可获得死亡伤残赔偿额占总死亡伤残赔偿额的比例为0.6938（245192.5元÷353406.42元）,故因张福英的死亡三原告可获得的死亡伤残赔偿额为152636元（220000元×0.6938），中华联合公司和太平洋公司各赔偿76318元（152636元÷2）。经交强险赔偿后两案共余241820.71元（484100.71元-240000元-2280元）在第三者责任险中赔偿，因张福英的死亡，范宏全、范绪双、范绪林在第三者责任险中可获得的赔偿额为92556.5元（245192.5元-152636元），其中中华联合公司赔偿55071.12元（92556.5元×0.7×0.85），王大跃赔偿9718.43元（92556.5元×0.7×0.15），太平洋公司赔偿27766.95元（92556.5元×0.3）。刘元钢支付的运尸清洗费3000元，赔偿款85000元，郭金华支付的运尸清洗费3000元，赔偿款15000元，三原告获得上述保险赔偿款后应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿范宏全、范绪双、范绪林人民币76318元，在第三者责任险限额内赔偿范宏全、范绪双、范绪林人民币元55071.12元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿范宏全、范绪双、范绪林人民币76318元，在第三者责任险限额内赔偿范宏全、范绪双、范绪林人民币27766.95元。三、被告王大跃赔偿原告范宏全、范绪双、范绪林人民币9718.43元。四、范宏全、范绪双、范绪林返还刘元钢支付的款项共计88000元。五、范宏全、范绪双、范绪林返还郭金华支付的款项共计18000元。本案受理费5628.82元减半收取2814.41元，由被告王大跃负担1970.09元，被告郭金华负担844.32元。上述应付款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  刘丛艳二〇一五年十月十日书 记 员  吴锐锋