wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第0473号 申请执行人严安荣。 委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。 被执行人吴惠芬。 严安荣与吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）熟民初字第0050号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，吴惠芬归还严安荣借款180万元，支付利息140万元，合计320万元，于2014年2月28日前履行；案件受理费减半收取16360元，由吴惠芬负担。因吴惠芬未按调解书履行义务，根据严安荣的请求，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为3216360元及加倍利息。 执行过程中查明，吴惠芬之夫彭志新于2013年11月11日去世，由于其生前结欠他人大量债务，在其去世后引发系列诉讼。为此，吴惠芬涉及本院数起执行案件，负债累累。执行中，本院依法拍卖了彭志新、吴惠芬及其儿子彭午骏共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢×房地产，成交价为558000元，扣除该房地产的银行抵押贷款233000元后，余款325000元暂存本院。另，双方当事人及其他申请执行人处置了彭志新生前所办公司的动产，扣除有关费用后，余款94700元由严安荣保管。上述款项留待分配。此外，本院未能查获吴惠芬的其他可供执行的财产。 本院向申请执行人严安荣发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴惠芬可供执行的财产线索。申请执行人严安荣未能提供被执行人吴惠芬其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 钧 审判员 王 宇 审判员 唐慕君 二〇一五年三月九日 书记员 施俊杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02654号原告张景量，男，1984年5月15日生，汉族。被告薛铁岭，男，1978年7月23日生，汉族。被告薛超杰，男，1982年7月23日生，汉族。被告杨俊芬，女，1980年2月15日生，汉族。被告周杨杨，女，1987年6月14日生，汉族。原告张景量诉被告薛铁岭、薛超杰、杨俊芬、周杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张景量到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛铁岭、薛超杰于2012年8月30日向原告借款10万元，经双方协商薛铁岭将自己的半挂车一辆作为质押物，为借款提交担保。约定月利率2分，到期本息一次付清，到期日为2012年9月28日。被告借款后私自将车开走，经原告找到他后就以种种客观理由一推再推，后来就人不照面，一直躲避恶意赖账，严重侵犯了原告的合法权益。被告薛铁岭与杨俊芬、薛超杰与周杨杨系合法夫妻关系，按照法律规定，该借款为夫妻共同债务，被告杨俊芬、周杨杨有义务共同偿还。原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告归还原告借款10万元本金、利息及违约金；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。四被告均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条及质押担保借款合同各一份、被告薛超杰与被告周杨扬的结婚登记审查处理表一份、被告薛铁岭与被告杨俊芬的结婚登记审查处理表一份、长葛市公安局古桥派出所户口证明两份，证明被告薛铁岭、薛超杰向原告借款10万元并就借款利息、借款期限等进行了约定，被告杨俊芬与被告薛铁岭系夫妻关系，被告周杨杨与被告薛超杰系夫妻关系，四被告对原告出借款项负有连带清偿责任。四被告均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，四被告因缺席未当庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。依据上述有效证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月30日，被告薛铁岭、薛超杰因合伙经营运输生意需要共同向原告借款10万元，被告薛铁岭、薛超杰与原告于当日签订了《质押担保借款合同》并共同向原告出具借条一份，合同约定借款期限为“2012年8月30日至2012年9月28日止”，“贷款月利率：贰分”。借款到期后被告薛铁岭、薛超杰未按时还款，原告经多次催要无果后于2014年9月5日诉至本院。另查明：被告薛铁岭与被告杨俊芬于2007年2月25日登记结婚，两人系夫妻关系。被告薛超杰与被告周杨杨于2010年9月10日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，原告与被告薛铁岭、薛超杰之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告薛铁岭、薛超杰与原告签订的《抵押担保借款合同》及出具的借条在卷佐证，被告薛铁岭、薛超杰未及时还款造成本案纠纷，应承担本案相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依日常生活经验，原告与被告薛铁岭、薛超杰约定的“贷款月利率：贰分”应是指借款利息按月利率2%计算，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告诉请的利息（按月利率2分计算）在银行同类贷款利率的四倍范围内予以支持，对超过此部分利息不予支持。庭审中原告自愿放弃关于违约金的诉请，因不损害被告薛铁岭、薛超杰合法权益且不违法法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告杨俊芬与被告薛铁岭婚姻存续期间、被告周杨杨与被告薛超杰婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨俊芬、周杨杨应当就被告薛铁岭、薛超杰应向原告偿还债务承担连带偿还责任。四被告均不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛铁岭、薛超杰于本判决生效后十日内偿还原告张景量借款本金10万元并支付利息（借款利息自2012年9月28日起以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限）。二、被告杨俊芬、周杨杨就本判决第一项中被告薛铁岭、薛超杰对原告张景量所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张景量的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告薛铁岭、薛超杰、杨俊芬、周杨杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭代理审判员  马红杰人民陪审员  王根照二〇一五年三月二十三日书 记 员  关一方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第129号申请执行人郭永东。被执行人尹建硕。被执行人东雪。被执行人尹术国。被执行人龚海红。被执行人王明亮。申请执行人郭永东与五被执行人尹建硕、东雪、尹术国、龚海红、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）武民一初字第5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第129号。在执行中查明，五被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第129号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年三月十三日书记员  付国明
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00251号上诉人（原审原告）承德盛世建筑工程有限公司。法定代表人候在平。委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程真来。被上诉人（原审被告）王永吉。被上诉人（原审被告）王欢。被上诉人（原审被告）丁亚林。被上诉人（原审被告）李松伟。被上诉人（原审被告）王雨。被上诉人（原审被告）王彬彬。被上诉人（原审被告）曹利国。被上诉人（原审被告）康福鑫。被上诉人（原审被告）宋海斌。被上诉人（原审被告）耿文广。被上诉人（原审被告）高贵。被上诉人（原审被告）李贤成。被上诉人（原审被告）金龙。被上诉人（原审被告）梁强威。被上诉人（原审被告）杨理学。被上诉人（原审被告）刘志。被上诉人（原审被告）张松涛。被上诉人（原审被告）陈新力。被上诉人（原审被告）吴俊明。被上诉人（原审被告）郝宗学。被上诉人（原审被告）刘树森。被上诉人（原审被告）梁国庆。被上诉人（原审被告）李玉清。被上诉人（原审被告）聂小林。被上诉人（原审被告）王林。被上诉人（原审被告）张文臣。被上诉人（原审被告）张春武。上述二十八被上诉人诉讼代表人杨理学、陈新力。上述二十八被上诉人委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。原审被告马显军。上诉人承德盛世建筑工程有限公司与被上诉人程真来等28人、原审被告马显军劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人承德盛世建筑工程有限公司的委托代理人贺静，被上诉人程真来等28人的委托代理人韩雪莲到庭参加了诉讼。原审被告马显军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：原告承德盛世建筑工程有限公司承建了05鑫港B12B27#楼，幸福家园125.126#楼，融合领秀21#楼的建设工程。2011年4月30日、2012年9月10日、2013年6月25日原告与被告马显军分别签订了《电气、给排水、采暖单项劳务分包合同书》三份，将上述三个工地的水电安装工程分包给了马显军。马显军找到程真来等人，双方商定了具体工资标准，程真来等人到上述工地施工。程真来等人的工资由马显军发放。除在马显军分包的上述工地施工外程真来等人在马显军承包的其他工地也进行了施工。被告马显军系自然人，不具有相应的建筑施工资质。上述工程完工后，原告与马显军对于上述分包工程双方并未进行结算。（2014）滦劳人裁字第64号仲裁裁决书认定，尚欠被告程真来等人部分工资未付。分别是程真来1832元，王永吉1067元，王欢10074元，丁亚林4270元，李松伟9859元，王雨8554元，王彬彬15909元，曹利国10416元，康福鑫7991元，宋海斌925元，耿文广5137元，高贵2168元，李贤成30983元，金龙1066元，梁强威3410元，杨理学13996元，刘志2000元，张松涛8366元，吴俊明2656元，郝宗学3186元，刘树森1509元，梁国庆187元，李玉清2104元，聂小林5106元，王林1210元，张文臣4288元，张春武6160元，陈新力10308元。原告对于上述工资款数额予以认可。原审法院认为及判决结果：建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告系具备用工主体资格的企业法人，原告将其承建的部分建筑工程分包给了不具有相应建筑施工资质的自然人马显军，故原告应对程真来等人承担用工主体责任。程真来等人系被告马显军招用，工资标准亦是由双方商定，对于尚欠程真来等人的工资款被告马显军依法应予给付。原告作为发包方依法应承担连带给付责任。原告主张马显军已超额支取工程款，原告现已不欠其工程款，因双方并未进行工程结算，事实依据及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告马显军于本判决生效后三日内给付尚欠工资款被告程真来1832元，王永吉1067元，王欢10074元，丁亚林4270元，李松伟9859元，王雨8554元，王彬彬15909元，曹利国10416元，康福鑫7991元，宋海斌925元，耿文广5137元，高贵2168元，李贤成30983元，金龙1066元，梁强威3410元，杨理学13996元，刘志2000元，张松涛8366元，吴俊明2656元，郝宗学3186元，刘树森1509元，梁国庆187元，李玉清2104元，聂小林5106元，王林1210元，张文臣4288元，张春武6160元，陈新力10308元。二、原告承德盛世建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告承德盛世建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，由原告承德盛世建筑工程有限公司承担。宣判后，上诉人承德盛世建筑工程有限公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人承德盛世建筑工程有限公司与原审被告马显军签订了劳务分包合同，根据分包合同约定已按时向原审被告马显军支付了工程款，被上诉人程真来等人均由原审被告马显军招用并由其管理，工资由原审被告马显军结算支付。原审被告未给被上诉人程真来等28人结算工资款，马显军为被上诉人出具欠条，被上诉人的工资款应由原审被告马显军支付，判决上诉人对被上诉人程真来等28人工资款承担连带责任没有事实依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人程真来等28人答辩称：上诉人将工程承包给没有用工主体资格的原审被告马显军，上诉人与马显军之间的劳务分包产生的相应责任应由上诉人承担。欠条出具的时间在仲裁程序及诉讼之前，不能因此欠条从而免除上诉人作为用工单位违法分包而产生的用工主体责任，上诉人依法应承担工人工资的连带给付责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。原审被告马显军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人承德盛世建筑工程有限公司承建了05鑫港B12B27#楼，幸福家园125.126#楼，融合领秀21#楼的建设工程，上诉人将该三个工地的水电安装工程分包给了没有用工主体资格的原审被告马显军的事实清楚。原审被告马显军找到本案程真来等28名被上诉人到工地施工，现程真来等28名被上诉人工人工资拖欠至今，一审法院关于上诉人将工程承包给无用工资质的被上诉人马显军，违反法律禁止性规定，应承担程真来等28名被上诉人工人工资连带给付责任的判决认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德盛世建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一五年三月十八日书 记 员  段映雪
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天民初字第38号原告：陈安生，经商。委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：谢小伦，经商。委托代理人（特别授权代理）：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。本院在审理原告陈安生与被告谢小伦产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安生撤回起诉。本案受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告陈安生负担。审 判 长  忻鹏宇审 判 员  王美俐人民陪审员  刘建华二〇一五年三月十八日代书 记员  凌 秀
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第2285号原告：罗森，男，1986年5月7日出生，汉族，现住桓台县。被告：魏庆源，男，1985年10月16日出生，汉族，住桓台县。被告：姜娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住桓台县。原告罗森诉被告魏庆源、被告姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗森到庭参加诉讼。被告魏庆源、被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森诉称：2014年7月19日，被告魏庆源与原告罗森签订借款保证合同，约定被告魏庆源向原告罗森借款142061.44元，未约定借款期限和利息。被告魏庆源、被告姜娜偿还现金40000元后，拒不归还剩余欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告两被告偿还借款及利息110000元，赔偿经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。被告魏庆源未提出答辩。被告姜娜未提出答辩。经审理查明：原告罗森将其名下的中信银行、兴业银行、交通银行、招商银行和农业银行共计五张信用卡出借给被告魏庆源用于刷卡消费。截止2014年7月19日，被告魏庆源使用上述信用卡进行透支消费而未能偿还的金额为142061.44元。为此，被告魏庆源于2014年7月19日向原告出具借条一份，内容为：“今魏庆源借到罗森信用卡五张（交通58500元，招商36398.93元，兴业27486.88元，农业5382.15元，中信14293.48元）共计142061.44元，壹拾肆万贰仟零陆拾壹元肆角肆分。7月20日上午偿还招商贰万元整，7月21日-7月30日偿还交通壹万肆仟伍佰整，8月1日-8月10日偿还交通招商贰万元整，剩余根据现实情况进行偿还（最低分期还款额）。魏庆源，2014年7月19日。同日，被告魏庆源向原告罗森出具借条一份，内容为“今魏庆源借到罗森现金142061.44元，壹拾肆万贰仟零陆拾壹元肆角肆分整，借款人：魏庆源，2014年7月19日。”此后，被告魏庆源归还信用卡透支款40000元。另查明，被告魏庆源、被告姜娜系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告魏庆源、被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。故，对原告陈述的被告魏庆源通过信用卡消费的形式累计欠原告102061.44元的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告罗森将其信用卡出借给被告魏庆源进行透支消费，是原告罗森对自己财产权益的处分，原告罗森仍是其信用卡透支的还款主体，这是原告罗森与信用卡发卡银行之间的法律关系。被告魏庆源以借用原告罗森信用卡的方式进行透支消费，应当及时将透支款支付给原告以清偿透支款。对于被告未能偿还的透支款，原、被告协商确定为被告魏庆源向原告罗森的借款，并无不当。故，原告罗森与被告魏庆源之间的借贷关系成立，合法有效。被告魏庆源为原告出具的142061.44元的借条中，明确约定有还款的具体时间，借款到期后，原告有权要求被告返还借款。故，原告罗森在扣除已归还的40000元后诉求被告魏庆源返还借款102061.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定支付借款利息，应当视为不支付利息。原告罗森诉求被告魏庆源支付借款利息7938.56元，于法无据，本院不予支持。被告魏庆源未能及时归还原告欠款，应当赔偿原告因此产生的经济损失。本院支持的经济损失计算方式为，以欠款本金102061.44元为基数，自2014年11月19日（起诉之日）至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。涉案借款发生在被告魏庆源与被告姜娜夫妻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告诉求被告姜娜对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆源、姜娜返还原告罗森借款本金102061.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏庆源、姜娜赔偿原告罗森经济损失以本金102061.44元为基数，自2014年11月19日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告罗森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，由被告魏庆源、姜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一五年三月二十二日书 记 员  刘 梅
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闻民三初字第83号 原告程鹏，男，1981年2月28日出生，汉族。 委托代理人赵红翠，女，1962年2月28日出生，汉族。 委托代理人杨泽，闻喜县法律服务所律师，特别授权。 被告张爱，女，1984年3月22日出生，汉族。 委托代理人张万寿，男，58岁，汉族。 委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程鹏与被告张爱变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程鹏撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，由原告负担。 审判员  贾红旗 二〇一五年三月二十三日 书记员  范 倩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执异字第13号 复议申请人（被申请人）湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县。 法定代表人魏文泰。 申请人高光，男，汉族，1973年12月16日出生，住福建省平潭县。 委托代理人陈欣华、黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被申请人福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人魏文泰。 本院在审理（2014）榕民初字第1652号高光诉魏文泰等民间借贷纠纷一案中，根据高光申请并提供相应担保，于2014年11月22日作出（2014）榕民保字第738号民事裁定：一、查封陈必德、蔺丽萍共有的位于仓山区建新镇闽江大道169号水乡温泉住宅区而起10#101服饰单元房屋（产权证号：榕房权证R字第0546990号）；二、冻结被申请人魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司银行存款，或查封、冻结、扣押被申请人魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司其相应财产至人民币1600万元。据此，本院查封了被申请人湖北西岸市场发展有限公司名下位于湖北省黄梅县小池镇陈家坝村105国道北侧（地号：梅国用土250310012、梅国用土250312002、梅国用土250312003）三处地块及其上在建附属房屋。湖北西岸市场发展有限公司不服以查封超标的为由向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 湖北西岸市场发展有限公司复议称，原告高光财产保全申请请求仅为1600万元，而仅梅国用土250310012号地块一处的市场价值就高达13415.52万元，已远远超过原告的申请金额，中院对三地块全部进行查封显然属于超标的查封，对复议申请人利益造成严重侵害。请求解除对梅国用土20312002、梅国用土250312003二处地块的保全措施。 高光答辩称，三块地是连在一起的，现场查封时土地处于荒废状态，梅国用土250312002、梅国用土250312003二处地块已抵押，梅国用土250310012土地不能按照评估报告的价值。 湖北西岸市场发展有限公司向本院提交湖北恒信房地产估价咨询有限公司2015年2月10日出具的评估报告，该报告对梅国用土250310012号地块评估的市场价值为13415.52万元。高光认为该地块处于荒废状态，不认可评估报告做出的评估价值。但未提供相应证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，该评估报告符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可予采信。 本院认为，申请人申请保全的标的为1600万元，本案据此查封了被申请人湖北西岸市场发展有限公司名下的三幅地块及其上在建附属房屋，而根据湖北恒信房地产估价咨询有限公司2015年2月10日出具的湖恒地估字（2015）024号评估报告显示其中梅国用土250310012号地块的现有市场评估价为13415.52万元，已明显超过申请人申请的保全金额，再查封梅国用土250312002、梅国用土250312003两幅地块显然不妥，故湖北西岸市场发展有限公司申请解除其名下梅国用土250312002、梅国用土250312003两幅地块查封的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对湖北西岸市场发展有限公司名下位于湖北省黄梅县小池镇陈家坝村105国道北侧（地号：梅国用土250312002、梅国用土250312003）两处地块及其上在建附属房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄勤民 审判员  石文玉 审判员  林 辉 二〇一五年三月二十四日 书记员  陈 影 附本案适用的法律法规的相关条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铁银执字第00728号 申请执行人：姜东。 申请执行人：王亚凤。 申请执行人：。 被执行人：高继东。 被执行人：李勇。 被执行人：梨树县路通运输有限公司。 本院在执行（2014）铁银刑初字第00106号刑事附带民事判决书原告姜东、王亚凤、湖北省齐星汽车车身股份有限公司与被告高继东、李勇、梨树县路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高继东、李勇、梨树县路通运输有限公司公告未到期，故本案标的额未能执行完毕。2015年3月2日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）铁银刑初字第00106号刑事附带民事判决书的此次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：宋世光 审判员 ： 王 丹 审判员 ： 刘 军 二〇一五年三月二日 书记员 ：时庆彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1646号罪犯李旺反，湖北省监利县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月26日作出（2011）温龙刑初字第458号刑事判决，以被告人李旺反犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人李旺反不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年08月31日以（2011）浙温刑终字第653号刑事裁定书：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李旺反在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李旺反在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李旺反在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺反准予减刑一年二个月（刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年三月二十八日书记员  朱勤超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第487号上诉人（原审原告）李敏梅。被上诉人（原审被告）顾志翱。被上诉人（原审被告）胡谦。上诉人李敏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第73号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李敏梅自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹民初字第33号原告：杨某。被告：钱某。原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理后，原告杨某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。审判员  舒增源二〇一五年三月十八日书记员  康紫莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第489号原告陶海鹏。委托代理人（特别授权代理）李伟军、金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告李明生，（身份证号码332601197303013511）。被告林钢。原告陶海鹏与被告李明生、林钢为民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告李明生、林钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海鹏诉称，2014年8月28日，被告李明生经被告林钢担保，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定按照月利息2%计算利息。此后被告李明生未归还该笔借款，被告林钢亦未代偿。据此，变更诉讼请求：一、要求判令被告李明生立即偿还借款本金人民币400000元及其自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告林钢对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了借条、收条一份，证明被告李明生经被告林钢担保，于2014年8月28日向原告借款400000元并约定利息的事实。经开庭审理，被告李明生、林钢未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李明生经被告林钢担保向原告陶海鹏借去人民币400000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告李明生偿付借款本金及利息，被告林钢承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶海鹏借款本金人民币400000元及其自2014年8月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告林钢对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告李明生、林钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审判员  徐长海二〇一五年三月二十七日书记员  何静雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商再终字第3号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：董金贵，男，1964年4月16日出生，汉族，工人。委托代理人：郑丽红，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：龙江县济沁河乡会兴村委会。法定代表人：何文新，该村村委会主任。原审第三人：胡明福。董金贵与龙江县济沁河乡会兴村委会（以下简称会兴村委会）、第三人胡明福林业承包合同纠纷一案，董金贵于2010年起诉至龙江县人民法院，该院于2011年10月20日作出（2010）龙江商初字第59号民事判决。判后，董金贵与会兴村委会均不服，分别提起上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）齐商三终字第74号民事判决，已经发生法律效力。董金贵不服二审判决，进行申诉，本院于2014年12月30日作出（2015）齐民监字第3号民事裁定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙江县人民法院一审查明：2004年5月3日，会兴村委会对外公开竞价发包荒山造林，董金贵与会兴村委会签订了两份荒山造林合同，承包了会兴村委会的两片荒山，一片是100亩，一片是150亩，本案争议的是100亩。合同约定，承包期限是70年，保证承包期间的育闭成活率90%以上。合同签订后，董金贵购买了树苗，分别种植、栽植了杏林、松林，当时成活率达到合同约定的90%以上，且已通过龙江县林业局、县政府验收。2009年春，董金贵去林地查看时，发现有人在其承包的地块内种植树木，董金贵找到会兴村委会得知会兴村委会将董金贵承包的100亩地块其中的一部分又承包出去，即会兴村委会与第三人胡明福签订了宜林地转让合同书。董金贵认为，会兴村委会的行为侵犯了董金贵的合法权益，诉至人民法院，要求：1、继续履行与会兴村委会签订的林地承包合同。2、赔偿经济损失136610元［鉴定的苗木成本费用损失56610元＋80000元（山杏树三年结果期，每年每亩最低产量50公斤杏核，2007年-2011年山杏杏核的价格4-5元／公斤，年收益为5000公斤×4元／公斤）］。3、胡明福与会兴村委会负连带赔偿责任。本案在审理过程中，会兴村委会提出反诉：认为董金贵未全部履行与会兴村委会签订的荒山造林合同，现董金贵承包的100亩地块内，除了已由会兴村委会又转包给第三人胡明福的35亩种树以外，其余65亩均为荒地，要求解除与董金贵签订的100亩造林合同。董金贵在本案审理过程中提出，由于会兴村委会的行为造成董金贵已经种植完毕的树木遭到破坏，给董金贵造成了很大的经济损失，故于2010年10月向法院申请对其遭受的损失价值进行鉴定。经龙江县价格认证中心鉴定：所有权人董金贵位于济沁河乡会兴村山杏树的损失金额为56610元。由于几方对诉争的地块状况争议较大，故一审法院组织几方亲自前往该地块进行勘察。经查看，争议的100亩地块内，除地块东侧呈条状约35亩由第三人种植梨树外，其余地面均为荒草，未见一棵树木，几方对该事实均在勘察笔录上签字予以确认。一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，董金贵与会兴村委会签订的荒山造林合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行。董金贵在签订合同后，种植了树苗并经验收合格，而今该地块上树木皆无，均为荒地，董金贵提出是由于会兴村委会的行为造成的，缺乏事实依据，没有提供充分证据加以证明，故对董金贵申请鉴定后的经济损失及所要求的经济损失，如董金贵有证据证明行为人造成其损失，董金贵可保留诉权另行诉讼。关于本案涉及的35亩林地问题，会兴村委会未与董金贵解除合同又将董金贵已承包的100亩中的35亩转包给第三人胡明福，实属不妥，故会兴村委会对董金贵应承担35亩的经济损失。第三人与会兴村委会签订宜林地转包合同为善意取得，且第三人栽种的树木已三年，不应毁坏。如董金贵继续积极履行合同，会兴村委会应补给董金贵35亩地块种树。董金贵在履行合同过程中，未能全部履行义务，存在瑕疵，会兴村委会反诉提出与董金贵解除承包合同有事实依据。一审判决：一、董金贵与会兴村委会于2004年5月3日签订的荒山造林合同（100亩）于本判决生效后予以解除；二、会兴村委会赔偿董金贵经济损失19813.50元（35亩），此款于本判决生效后十日内给付；三、会兴村委会在已解除的100亩合同的范围内（除35亩外），从边缘开始补给董金贵造林地块35亩，并从判决生效后的下一年进行造林，达到90%以上育闭成活率；四、驳回董金贵的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由会兴村委会负担417元，由董金贵负担773元；反诉费100元，由董金贵负担。鉴定费700元，由董金贵自行负担455元，由会兴村委会负担245元。判后，董金贵与会兴村委会均不服，分别提起上诉。本院二审查明：在二审审理期间，董金贵提请牛昌、王运刚出庭作证，二人证实在2005年、2006年期间为董金贵种树、补苗。会兴村委会对证人证实的情况有异议，认为牛昌在一审时曾与另外证人联某某，多人出具一份证言属于串供。王运刚证实每年要补4000多棵树，成活率不可能达到90%。其他事实与原审认定的一致。本院二审认为：双方签订的荒山造林合同合法有效，但合同内容不完整有欠缺之处。对合同第四条第二款（二）项约定的“保证承包期间的育闭成活率90%以上”没有约定在什么时间内完成。合同签订后，董金贵种植了树木，并经过乡政府验收，林业部门发放了植树补贴。原审法院经过现场探查，董金贵承包的荒山上没有树，董金贵认为是会兴村委会及第三人毁树造成的，但没有提交相关证据，如有充分证据可另外主张权利。由于合同签订的不严密，不能认定董金贵存在根本违约。而会兴村委会将已经承包给董金贵荒山中的35亩又承包给第三人胡明福，属于违约。由于承包给胡明福的35亩荒山已经种上了树木，退还给董金贵已经不可能实现，为避免更大的损失，应由胡明福继续承包。从法律关系上讲，本案属违约与侵权竞合，会兴村委会由于侵权给董金贵造成的损失应予赔偿。原审判决解除会兴村委会与董金贵其余65亩荒山承包合同没有依据，应由董金贵继续承包。承包合同是当事人自愿约定，是真实意思的表示，对合同中约定不明的事项应该在履行当中进一步明确和修订，本案涉及的合同中对“保证承包期间的育闭成活率90%以上”应该约定完成的时间，以保证合同的各项权利、义务的正常履行。原审判决第一项与第三项互相冲突，且第三项中，以判决来约束私权利，显属不当，应予调整。二审判决：一、维持龙江县人民法院（2011）龙江商初字第59号民事判决第二、四项；二、撤销龙江县人民法院（2011）龙江商初字第59号民事判决第一、三项；三、董金贵与龙江县济沁河乡会兴村委会于2004年5月3日签订的荒山造林合同剩余65亩继续履行；四、驳回龙江县济沁河乡会兴村委会要求解除承包合同的诉讼请求。本院再审期间，双方当事人均未提交新证据。本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。对双方争议的土地权属是否清晰、会兴村委会转包给第三人胡明福的35亩荒地是否在董金贵承包的100亩地块内未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）齐商三终字第74号民事判决及龙江县人民法院（2010）龙江商初董金贵字第59号民事判决；二、本案发回龙江县人民法院重审。审 判 长  范永玲审 判 员  周 宇代理审判员  张 晶二〇一五年三月二十六日书 记 员  唐婧婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱民初字第45号原告：邬飞兵，无固定职业。被告：武旭亮，职业不详。被告：李怀庆，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。诉讼代表人：邱禾萍。本院在审理原告邬飞兵诉被告武旭亮、李怀庆、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬飞兵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，但原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告邬飞兵撤诉处理。公告费用290元，由原告邬飞兵负担。审 判 长  冯旭东审 判 员  黄文娟人民陪审员  郑国华二〇一五年三月十九日代书 记员  戴 盛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第180号原告上海大经地化工科技有限公司。法定代表人***。委托代理人***。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告上海玉洲实业有限公司。原告上海大经地化工科技有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大经地化工科技有限公司诉称：原、被告因业务合作关系，自2013年起至2014年1月9日被告共向原告购买原料5次，约定货到票到付款。自双方合作初始，被告便拖欠原告货款，一直未予以付清，至2014年1月9日，被告累计拖欠原告货款总计人民币9，750元（注：本文以下所涉币种均为人民币），因被告一再拖延支付货款，此后原告便不再向被告供货。后原告多次催要货款，但被告拖延不付，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款9，750元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以9，750元为本金，自2015年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年5月18日、2013年9月6日、2013年9月29日订货合同传真件各一份，系被告盖章后传真给原告，原告再自行盖章，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、2013年8月7日、9月10日、10月9日、10月17日、2014年1月9日上海增值税专用发票原件五张，证明原告向被告开具金额共计16，650元销货发票的事实；3、2013年9月16日、12月31日中国工商银行收款凭证原件两张，合计6，900元，证明被告向原告支付货款事实，现尚欠原告货款9，750元。被告上海玉洲实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大经地化工科技有限公司货款9，750元；二、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大经地化工科技有限公司逾期付款利息损失（以9，750元为本金，自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.80元，减半收取计28.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年三月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阳某，男，1986年9月18日出生，无业，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被羁押，同日被行政拘留，2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）623号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2014年10月3日8时许，被告人阳某步行到佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会西岸坊大路10号出租屋，在该出租屋一楼大厅，盗得被害人覃巧慧停放在该处的一辆凯日金茉莉红色电动车（价值人民币1152元）。2.2014年10月7日7时许，被告人阳某步行到陈村镇潭洲村委会前街坊北塘一路3号出租屋，在一楼大厅盗得被害人韦定举停放在该处的一辆广俊牌“金公主”红色电动车。3.2014年10月20日6时40分许，被告人阳某步行到陈村镇潭洲村区家北塘二巷1号出租屋，在一楼大厅盗得被害人廖琴琴停放在此的一辆松喜牌深红色女装电动车。4.2014年10月22日7时许，被告人阳某步行到陈村镇潭洲村委会百果园一街4号出租屋，在一楼大厅盗得被害人韦棵停放在此的一辆悦玲牌蓝色电动车（价值人民币1110元）。5.前一宗盗窃得手后，因蓝色电动车发生故障，被告人阳某将蓝色电动车藏匿在陈村镇潭洲村区家后街东路4号出租屋一楼，接着又去到陈村镇潭洲村委会区家北塘2巷6号出租屋，在屋内一楼大厅盗得被害人桂建昌的一辆鸿运鼎福牌红色电动车。破案后，起回悦玲牌蓝色电动车，发还给被害人。其余赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被害人桂建昌、廖琴琴、韦定举、韦棵、覃巧慧的的陈述及指认笔录；被告人阳某的供述及指认笔录；户籍证明；情况说明；证据保全清单、搜查笔录及扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；案发现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处阳某有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控阳某犯盗窃罪，罪名成立。阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于第四宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，对阳某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与阳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年三月十三日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”第4页，共6页
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00045号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）胡某某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，司机。上诉人（原审民事原告）高某某，女，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，个体。被上诉人（原审被告人）王某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告胡某某、民事原告高某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2014）阜县刑初字第311号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告胡某某、民事原告高某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人胡某某、高某某，讯问被上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月28日20时30分许，被告人王某酒后到其邻居高某某家吵骂并用拳头砸毁高某某家的窗户玻璃。高某某从屋里出来后，王某用拳头打了高某某头部并用脚将高某某踹倒。随后高某某的丈夫胡某某从屋里出来，被告人王某用火铲子将胡某某右大臂砍伤。伤后胡某某到阜新市第二人民医院治疗，医院诊断为：右上臂刀砍伤。2014年8月19日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡某某被他人砍伤致：右肩部皮裂伤，创口长10.7CM，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.1之规定，构成轻伤二级。2014年9月2日，阜蒙县公安机关将被告人王某传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告胡某某住院治疗21天，支付医疗费人民币5201.82元，门诊药费71元。附带民事诉讼原告胡某某系汽车司机。再查明，民事原告高某某住院治疗14天，支付医疗费人民币1498.07元，门诊药费9元。附带民事诉讼原告高某某系个体店主。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；作案工具火铲子一把，依法予以没收；附带民事诉讼原告胡某某医疗费5272.82元，护理费2100元，误工费3239.88元，伙食补助费315.00元，交通费500元，鉴定费680元，合计人民币12107.70元，由王某赔偿；附带民事诉讼原告高某某医疗费1507.07元，护理费1400元，误工费1573.04元，伙食补助费210.00元，交通费240元，合计人民币4930.11元，由王某赔偿；驳回附带民事诉讼原告胡某某、民事原告高某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人胡某某、高某某的上诉理由是：原判对王某判处有期徒刑一年并适用缓刑，量刑畸轻；民事赔偿数额低。经审理查明，原判认定被告人王某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人胡某某、高某某、被上诉人王某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人胡某某、高某某所提上诉理由，经查，被上诉人王某已把超过被害人损失的赔偿款交致原审法院，原审法院根据王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法律规定的幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，且本案刑事部分已经发生法律效力，故二上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目齐全，数额合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  刘文斗审判员  李 渊二〇一五年三月六日书记员  杨思莹
南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玄执字第290号-1 申请执行人南京银行股份有限公司。 被执行人毛晓军，男，1965年2月15日出生，汉族。 南京银行股份有限公司与毛晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）玄商初字第1311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛晓军支付南京银行股份有限公司借款本金161755.3元及利息、罚息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。 执行过程中，经查，被执行人毛晓军在南京市无房产、车辆、银行存款，其在苏州市的银行存款565.97元，本院已扣划。本院委托被执行人户籍所在地苏州市姑苏区人民法院对毛晓军的财产情况进行调查，毛晓军无车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产。被执行人现查找不到。本院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行存款本院已扣划，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现查找不到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）玄商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沈 烈 执 行 员  姚志龙 执 行 员  顾本凌 二〇一五年三月十七日 法官助理夏雪 见习书记员  何稳谨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第159号原告周某，女，一九八四年五月十五日生，汉族，住郸城县。被告王某，男，一九八四年十月十八日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷原告周某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，诉称，原、被告于2003年农历11月29日按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年10月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女王思婷（生于2004年），次女王思佳（生于2006年）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经协商双方于2010年3月在郸城县民政局协议离婚，后为了给孩子一个完整的家庭，在家人的劝说下，双方又于2012年11月1日办理结婚登记手续。现原、被告确无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某提出离婚，被告王某同意离婚；二、长女王思婷由被告王某抚养，抚养费被告自愿承担；次女王思佳由原告周某抚养，抚养费原告自愿承担；三、原告周某自愿支付给被告王某现金10000元（此款系被告为原告家建房时的出资），并自愿于2015年3月31日前履行完毕；四、被告王某的婚前及婚后财产自愿放弃；五、原、被告无任何财产及债务纠纷，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一五年三月二十四日书记员 崔新愿
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳文圣恢执字第00004号申请执行人：马云龙。申请执行人：尹福林。被执行人：李述义。被执行人：李述辉。本院在执行申请执行人马云龙、尹福林申请执行李述义、李述辉汽车租赁合同纠纷一案，于2000年10月30日作出（2000）文经重初字第3号民事调解书，现申请执行人马云龙、尹福林于2014年9月26日向本院提出恢复执行申请，此案在执行中，申请执行人马云龙、尹福林于2015年3月19日向本院提出撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2000）文经重初字第3号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 侯 冰审判员 郑宝和二〇一五年三月二十三日书记员 谢 蕾
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第00352号 申请执行人：唐山，工人。 委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。 被执行人：王春华，私营业主。 申请执行人唐山与被执行人王春华建设工程合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的为208670元，目前尚未偿还。 本案在执行过程中，查明被执行人王春华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春华银行存款211700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 俊 审判员 沈 昕 审判员 董茂宣 二〇一五年三月二十六日 书记员 郭志伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01887号 原告：盛红，女，1968年12月4日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。 委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。 被告：岳某，男，1998年1月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：张某，男，1972年7月7日生，汉族，六安市人，住，系被告岳某父亲。 被告：郑利，女，1965年9月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，系被告岳某母亲。 被告：张某，男，1972年7月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，系被告岳某父亲。 三被告共同委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路与梅山路交汇处，组织机构代码67891709-0。 法定代表人：李承波，该公司董事长。 委托代理人：贾贤勇，男，1968年1月6日生，汉族，安徽省合肥市包河区号，系该公司保卫部部长。 委托代理人：孙辉，男，1982年8月18日生，汉族，安徽省六安市金安区道，系该公司保卫部部长助理。 被告：安徽省六安第二中学，住所地安徽省六安市皖西路171号，组织机构代码48621044-5。 法定代表人：许秀旗，该校校长。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 原告盛红与被告岳某、郑利、张某、合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司、安徽省六安第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年三月十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第1706号 原告唐权,男,1972年8月30日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被告商业，女，1978年1月29日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市。 原告唐权诉被告商业所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐权到庭参加了诉讼，被告商业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐权诉称：原告于2012年7月以被告商业名义购买宝马BMW535iGT轿车一辆，车牌号为苏Ｊ×××××，该车首付款及购车贷款均由原告支付和偿还，车辆虽登记在被告名下，但一直由原告使用。2014年9月3日，原、被告签订《确认书》一份，约定上述车辆所有人为原告，被告在2014年9月10前协助原告办理车辆过户手续，但此后被告一直未履行过户手续，故原告诉至本院，请求确认苏Ｊ×××××宝马BMW535iGT轿车为原告所有；被告协助原告将苏Ｊ×××××宝马BMW535iGT轿车过户至原告名下。 被告商业未应诉答辩。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年7月24日，被告商业与盐城市建辉汽车贸易有限公司签订汽车销售合同，购买宝马WBASN210汽车（车辆识别代号WB××26）一辆。2012年7月31日，该车登记于被告商业名下，车牌号为苏Ｊ×××××。2014年9月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《确认书》，就上述车辆确认以下内容：“2012年7月，甲方以乙方名义购买宝马BMW535iGT小汽车一辆，车架号WB××26，首付购车款及每月银行贷款、车辆购置税、保险费等费用共计89.8万元均由甲方支付，车牌号码为苏Ｊ×××××，登记在乙方名下，该车辆的实际所有权为甲方；该车辆上牌后，一直由甲方使用，所有费用也由甲方承担；双方同意在2014年9月10日前将该车辆过户至甲方名下，乙方给予配合；如果该车辆未能在2014年9月10前过户到甲方名下，甲方有权向甲方所在地南京市玄武区人民法院起诉。 另查明：原告妻子邓某1于2012年3月1日向被告账户汇款268000元，同年12月4日，汇款96000元。苏Ｊ×××××宝马WBASN210轿车自2012年8月起一直由原告使用，该车因被告购买时贷款抵押给中国银行股份有限公司盐城城中支行。本案审理过程中，原告将被告购买该车时所贷款项全部提前偿还，但中国银行股份有限公司城中支行对该车所享有的抵押权尚未注销。 审理过程中，原告申请被告商业的丈夫邓某作为证人出庭作证。邓某证实原告使用被告名义购车，购车首付款及贷款均由原告支付和偿还。 以上事实由订单、销售合同、机动车驾驶证、银行汇款记录、证明、确认书及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：原、被告双方于2014年9月3日签订的《确认书》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告商业作为苏Ｊ×××××宝马WBASN210轿车购车人及车辆行驶证记载的所有人，确认苏Ｊ×××××宝马WBASN210轿车系原告所有；原告向被告汇款事实结合证人邓某证言和《确认书》，可以认定购车款全部由原告支付，且现车辆由原告控制使用，综合上述分析，本院确认原告对苏Ｊ×××××宝马WBASN210轿车享有所有权，对原告要求确认所有权及过户的请求，本院予以支持。因中国银行股份有限公司盐城城中支行对该车享有抵押权，故被告须在该车所设抵押权注销后协助原告办理车辆过户更名手续。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、苏Ｊ×××××宝马WBASN210轿车由原告唐权所有。 二、被告商业于苏Ｊ×××××宝马WBASN210轿车上所设抵押权注销后十日内协助原告唐权办理车辆过户更名手续。 本案案件受理费9800元、保全费3520元、公告费（以实际发生额为准），由被告商业负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑 荣 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  吕旦华 二〇一五年三月十七日 见习书记员  秦 璇
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00024号原告陈斌，男，1973年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告陈斌诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费25元由原告陈斌负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01074号原告李某甲，女，2006年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人李某乙，男，1978年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系李某甲之父。被告刘某，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理李某甲诉刘某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲承担。代理审判员  李明星二〇一五年三月六日书 记 员  周巧琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第20号原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：张瑞，北京全景视拓图片有限公司工作人员。被告：山东省中国国际旅行社烟台分社。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路089-7号。本院受理的原告北京全景视拓图片有限公司诉被告山东省中国国际旅行社烟台分社著作权纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京全景视拓图片有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年三月十日书 记 员  李晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1122号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈依妹，女，1976年8月13日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈依妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,973.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,973.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2013）玄执字第719号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人荆玉玉，刘士传江苏锦创律师事务所律师。被执行人钱富贵，男，1980年1月10日生，汉族。被执行人连云港沐沁木业有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆县班庄镇工业园。法定代表人钱富贵，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钱富贵、连云港沐沁木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）玄商初字第708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人被执行人钱富贵、连云港沐沁木业有限公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年5月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱富贵名下有两处房屋，分别位于南京市鼓楼区xx路19号xx苑1幢1单元1002室以及位于江宁区xx街道xx道50号xx苑1-A，本院已依法拍卖了位于南京市鼓楼区xx路19号xx苑1幢1单元1002室的房屋，该房屋以314万元成交，其中313.5万元已给付申请执行人，5000元为本案执行费。另位于江宁区xx街道xx道50号xx苑1-A房屋内现住有多名债权人，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行请求法院延期执行，暂不处置该房屋，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人钱富贵、连云港沐沁木业有限公司名下财产暂不宜处置，同意申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行延期执行的请求。本院作出的（2012）玄商初字第708号民事调解书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）玄商初字第708号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年三月十日见习书记员  殷泽钦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第0129号原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇湖滨花园66号。负责人刘雪峰，行长。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告徐新华。被告徐东。被告房训传。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行）与被告徐新华、徐东、房训传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行诉称：2013年10月30日，原告与被告徐新华、徐东签订《微小企业贷款借款合同》，约定被告徐新华、徐东向原告借款30万元。被告房训传与原告签订《微小企业贷款保证合同》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告徐新华、徐东归还原告贷款本金251422.43元、利息7497.71元、罚息14425.4元、复利486.98元（自2014年6月25日起暂计算至2014年12月16日，自2014年12月17日起至实际清偿日止，按合同约定计算复利及罚息），合计273832.52元；2、被告房训传对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。三被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年10月30日，徐新华作为借款人、徐东作为共同借款人、苏州银行作为贷款人，三方签订《借款合同》（编号：苏州银行字2013320584002第100268号），约定：徐新华、徐东向苏州银行借款30万元，借款期限为12个月，借款年利率为14%，采用非等额本息还款方式进行还款。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，房训传与苏州银行签订《保证合同》（编号：苏州银行字2013320584002第200302号），约定：房训传为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，苏州银行发放30万元贷款，并在借款凭证中明确借款到期日为2014年10月30日。徐新华、徐东仅按约定还本付息至2014年6月25日，之后未按约定履行还款义务，苏州银行遂宣布本案所涉借款于2014年7月25日到期。截至2014年12月16日，徐新华、徐东尚结欠苏州银行借款本金251422.43元、利息（含罚息、复利）22410.09元。以上事实，由原告提供证借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单、催收通知书、邮寄回执以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐新华、徐东签订的《借款合同》以及原告与被告房训传签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐新华、徐东未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告徐新华、徐东归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告房训传作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告徐新华、徐东的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新华、徐东应共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金251422.43元，并偿付利息（含罚息、复利）22410.09元（截至2014年12月16日）及自2014年12月17日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告房训传对被告徐新华、徐东的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2704元，由被告徐新华、徐东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  游佳二〇一五年三月十九日书记员  郁茜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第151号 原告徐宝廷，男，生于1961年9月10日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区。 负责人曹宏伟，该分公司总经理。 委托代理人潘夫军，该公司职工。 原告徐宝廷与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝廷及其委托代理人徐光亮、被告天安保险山东分公司的委托代理人潘夫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝廷诉称，2011年4月26日原告为自己所有的鲁某某某某某某小轿车在被告处购买交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，保险期间为一年，2011年7月3日17时6分，某某驾驶该车沿104国道由北向南行驶至299KM＋424.2米处时，与右前方顺向停车的吕杨驾驶的某某某某某某某号小型轿车相撞，造成某某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定某某承担主要责任，吕杨承担次要责任，某某某无责任。因赔偿问题双方形成两个诉讼，并由济南市长清区人民法院和济南市中级人民法院作出终审，共判决原告支付给某某某车辆及人身损害赔偿处交强险之外的损失549503元，根据保险合同被告应支付50万元，但在理赔时被告以各种理由扣除18801元。原告多次交涉未果，为了保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金额18801元，并支付利息2000元；诉讼费由被告承担。 被告天安保险山东分公司辩称，当时的款项是法院执行的，我们是按照法院要求支付的执行款项，我们已经履行了赔付义务。 经审理本院认定，2011年4月26日原告徐宝廷为其所有的鲁某某某某某某号轿车在被告天安保险山东分公司处投保交强险和及第三者责任险（限额50万元），保险期间自2011年4月27日零时起至2012年4月26日二十四时止，并足额交纳了保费。2011年7月3日17时6分，某某驾驶原告所有的投保车辆沿104国道由北向南行驶至499KM＋424.2米处时，将右前方顺向停车的吕杨驾驶的某某某某某某某号小型轿车上下车行走到该车后的某某某撞出后，又与某某某某某某某号小型轿车相撞，造成某某某、某某及成员某某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定某某承担事故主要责任，吕杨承担次要事故责任，某某某和某某某无事故责任。后因赔偿问题双方形成两个诉讼，济南市中级人民法院作出（2012）济民二终字第574号终审判决，判决本案原告及某某赔偿某某某（事故相对方）交强险之外的损失462255.77元，该笔款项2013年5月22日由被告天安保险山东分公司支付了386951.85元，5月28日某某某领取此款，余款75303.92元由原告徐宝廷支付；济南市长清区人民法院（2013）长民初字第841号民事判决书，判决本案被告在第三者商业险范围内支付某某某各项经济损失87248元，该款项被告天安保险山东分公司已经支付完毕，此外被告代原告支付了执行费6999.15元。综上，被告天安保险山东分公司在50万元的第三者商业保险范围内共支付赔偿款481199元（386951.85元＋87248元＋6999.15元），剩余18801元未予支付。原告为了保护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金额18801元并支付利息2000元；诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单复印件一份、（2011）长民初字第1645号民事判决书一份、（2012）济民二终字第574号民事判决书、法院过付款项收据、付据复印件一份、（2013）长民初字第841号民事判决书一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。本案原告徐宝廷为其所有的鲁某某某某某某号小型普通客车在被告处投保责任限额50万元的第三者责任险，并足额交纳了保费，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，应受法律保护。在保险期间内原告车辆发生交通事故，由于此事故依法应由原告承担的经济责任经由法院生效的法律文书予以确定，但被告天安保险山东分公司仅在第三者责任险50万元范围内支付了赔偿款481199元，剩余18801元被告拒不支付于法无据，故原告要求被告支付保险赔偿金18801元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付赔偿金的行为给原告造成经济损失，原告要求支付利息2000元，按中国人民银行同期贷款利率计算原告的该项请求未超过法律规定，故本院予以支持。因被告天安保险山东分公司不同意调解致本案无法进行法庭调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宝廷支付保险赔偿金18801元； 二、限被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宝廷支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇一五年三月二十二日 书记员  庄健
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第203号上诉人（原审原告）侯玉兰，住宁城县。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙会国，住宁城县。被上诉人（原审被告）孙亚杰，住宁城县。二被上诉人委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人侯玉兰与孙会国因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯玉兰于2015年3月18日以与二被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人侯玉兰申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯玉兰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，二被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一五年三月十八日书 记 员  于 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1210号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨富伟，男，1977年2月2日生，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨富伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,739.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,739.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00022号原告余继娥，女，1973年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告余继娥诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告余继娥撤回起诉。案件受理费25元由原告余继娥负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民一民初字第257号原告周玉芝，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告白雪峰，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告周玉芝与被告白雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了此案。原告周玉芝到庭参加了诉讼。被告白雪峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年9月9日签定《房屋租赁协议》，协议约定：原告将位于哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋出租给被告，租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日，租期三年，年租金105000元，第一年度租金分两次支付，以后每年的租金，被告应于当年8月15日之前一次性缴纳，如拖欠不交，原告将以每天按拖欠总价的1%收取滞纳金直至缴纳日为止，如至当年9月15日仍未缴纳，则视同被告中途中止协议，原告有权收回房屋并按合同约定向被告收取相关费用。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也交纳了第一年的租金，但被告未按协议约定于2014年8月15日前交纳第二年度租金，直至2014年9月15日，被告仍未交纳租金，故原告诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告立即从租赁原告位于哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋中搬出；3、被告给付拖欠原告自2014年9月15日起至搬出该房屋之日止的房屋租金及自2014年8月15日起至一般出该房屋之日止每天按拖欠租金总价款1%计算承担滞纳金；4、被告支付2014年9月15日至迁出之日的物业费；5、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、租房协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，房屋租金标准、租金给付时间以及违约责任如何承担等内容；证据二、哈房权证香字第1101013442号房屋所有权证一份，证明诉争房产系原告名下房产；证据三、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据四、备忘录及水电费情况说明一份，证明被告在承租原告房产时，原告房产水电费的余额以及联系不上被告之后，该房产欠电费210.95元；证据五、物业费缴费票据1张，证明原告房产每年应交物业费的标准。被告未出庭答辩。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2013年9月9日签定《房屋租赁协议》，协议约定：原告将位于哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋出租给被告，租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日，租期三年，年租金105000元，第一年度租金分两次支付，以后每年的租金，被告应于当年8月15日之前一次性缴纳，如拖欠不交，原告将以每天按拖欠总价的1%收取滞纳金直至缴纳日为止，如至当年9月15日仍未缴纳，则视同被告中途中止协议，原告有权收回房屋并按合同约定向被告收取相关费用。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也交纳了第一年的租金，但被告未按协议约定于2014年8月15日前交纳第二年度租金，直至2014年9月15日，被告仍未交纳租金。本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行协议。协议签订后，原告交付了房屋供被告使用，被告亦交付了第一年度房屋租金，但在被告应当交纳第二年度租金时，被告却未能依照约定交纳租金，在原告催促后，被告仍未及时交纳，被告已构成违约，应依照双方在协议中的约定承担相应的不利后果。原告现要求解除双方签订的《房屋租赁协议》并要求被告承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原被告《房屋租赁协议》的约定，原告出租给被告的房屋租金为每年105000元，则每月租金为8750元，被告应按照这一标准向原告支付房屋占用费用，直至被告迁出原告房屋。双方约定如被告拖欠不交房屋租金，原告将以每天按拖欠总价的1%收取滞纳金直至缴纳日为止，该约定可视为双方对违约责任如何承担进行的约定，但如按照这一标准进行计算，则违约金显著高于原告的实际损失，应当予以适当调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK"http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl106s086.txt&term=114"l"114"t"_blank"第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故对于违约金部分，以房屋租金的30%进行确定为宜，即105000×30%=31500元。原被告双方在协议中约定，由被告缴纳房屋的物业管理费用，但被告实际只缴纳了第一年度物业费用，故被告应当交纳物业管理费用，直至其迁出原告房屋为止，根据原告提供的物业费缴费票据显示，原告房屋每年物业费为2102元，每月为175元，故被告应按这一标准向原告支付其应承担的物业管理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告周玉芝同被告白雪峰签订的《房屋租赁协议》；二、被告白雪峰于本判决生效后7日内从其承租的原告周玉芝名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋迁出；三、被告白雪峰按照8750元／月的标准向原告周玉芝支付自2014年9月15日起至其迁出哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋时止的房屋占用费；四、被告白雪峰按照175元／月的标准向原告周玉芝支付自2014年9月15日起至其迁出哈尔滨市香坊区旭升南街150号海富山水文园BG2栋1单元1层2号的房屋时止的房屋物业管理费；五、被告白雪峰于本判决生效后7日内向原告周玉芝支付违约金31500元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告白雪峰负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 冰人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一五年三月十日书 记 员  王 雪
阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳民保字第16-1号 申请人薛某，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳原县。 被申请人陈某某，男，汉族，住山西省大同县。 本院于2015年3月10日作出的（2015）阳民保字第16号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某所有的晋B82027（晋BBW44挂）半挂货车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇一五年三月二十日 书记员  李子杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5231号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告李明新，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告李明新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）唐刑终字第206号 上诉人（原审自诉人）滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会。 法定代表人：张梦山，该村民委员会主任。 原审被告人张胜江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址：滦南县柏各庄镇张崔各庄村。 原审自诉人滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会控告原审被告人张胜江犯侵占罪一案，不服河北省滦南县人民法院(2015)倴刑立初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人所诉属于民事诉讼受案范围，不属于刑事自诉受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会的控告不予受理。 原审自诉人滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会以原审被告人张胜江的行为符合侵占罪之构成要件为由提出上诉。 本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。现有证据不足以证明原审被告人张胜江的行为符合侵占罪的条件，故上诉人滦南县柏各庄镇张崔各庄村民委员会所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈宝聚 代理审判员  陈凤丽 代理审判员  曹留柱 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  刘丽叶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第312-2号申请执行人陈倩芳，女，1976年3月26日生，汉族。被执行人黄冠良，男，1982年12月18日生，汉族。被执行人翟文晶，女，1988年9月18日生，汉族本院在执行陈倩芳与黄冠良、翟文静民间借贷一案中，因被执行人已主动履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟文晶的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一五年三月十六日书记员  王国栋
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第349号申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司。被执行人河南六建建筑集团有限公司。本院在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已将申请执行人申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）渑民初字第644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾俊峰二〇一五年三月二十五日书记员  黄云峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00123号原告牟伦辉，农民。委托代理人邓爱福。特别授权代理。被告牟联志，农民。本院在审理原告牟伦辉诉被告牟联志合同纠纷一案中，原告牟伦辉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦辉撤回起诉。案件受理费3082元，依法减半收取1541元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一五年三月二十五日书记员  李 念
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第32号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：王进兴。 委托代理人：赵晓辉。 被执行人：闫存。 被执行人：陈艳。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月27日作出的（2014）第001023号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人闫存、陈艳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第001023号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费1220.6元，由被执行人闫存、陈艳承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年三月二日 书 记 员  孙仲晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第257号原告王敬，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市。被告马友海，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王敬与被告马友海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.5元，由原告负担。代理审判员  唐寅二〇一五年三月二十日书 记 员  王健附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第220号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何某，1991年5月4日出于广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市八步区。2011年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈某，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年10月11日17时许，被告人何某、陈某经密谋后，乘坐广州市花都区1路公交车行驶至花都区新华街商业大道东站路段时，被告人何某趁机扒窃得车内被害人曾某裤袋内的黑色苹果牌4S手机一部，后立即转移给被告人陈某。待公交车靠站停稳后，被告人何某、陈某马上下车并逃离现场。当日18时许，公安机关在花都区新华街横潭村牌坊旁的农业银行门口处将被告人何某、陈某抓获，并当场从被告人陈某身上起获上述被盗的黑色苹果牌4S手机（经鉴定价值879元）。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人何某、陈某自愿认罪以及被告人何某是累犯等情节，建议本院对被告人何某、陈某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大队一中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）913号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2011）穗花刑初字第808号刑事判决书，广州市花都区看守所穗公花刑释字（2011）0656号刑满释放证明书，手机通话记录清单，证人江某的证言、对被告人何某、陈某的辨认笔录、对涉案手机的签认，被害人曾某的陈述、对被告人何某的辨认笔录、对涉案手机的签认，被告人何某的供述、对被告人陈某的辨认笔录、对作案工具书包的签认，被告人陈某的供述、对扒窃手机、作案工具书包的签认，以及被告人何某、陈某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某、陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某、陈某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、缴获的作案工具书包二个、手机一部予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  邝振英人民陪审员  郭志雄二〇一五年三月二十四日书 记 员  阳秋林潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖安执民字第646-1号 申请执行人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道758号。 法定代表人：方萌萌，董事长。 被执行人：杨帆。 被执行人：赵宇雷。 本院依据已生效的（2015）湖安商特字第1号民事裁定书，于2015年1月28日向被执行人杨帆、赵宇雷发出执行通知书，责令两被执行人立即履行付款义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人赵宇雷名下位于安吉县孝丰镇云鸿新城1幢17单元302室房产及相应国有土地使用权［房屋产权证号为安房权证孝丰字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2006）第22821号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包静怡 代理审判员  康 刚 人民陪审员  周莎莎 二〇一五年三月十三日 书 记 员  李冬冬