wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00558号原告王某和，男，生于1945年11月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇同峪路*号。委托代理人ＸＸ，女，生于1980年1月7日，汉族，住西安市莲湖区汉城北路雅卓花园**号楼，系原告之女。被告赵某某，女，生于1962年10月30日，汉族，住址同原告。原告王某和诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和及委托代理人ＸＸ、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某和诉称，原、被告1989年11月经人介绍相识，1989年12月9日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一儿一女，被告带有一儿子。由于双方年龄相差过大，感情一直不好，婚后被告私心太重，把家中多数收入均花在自己与其儿子身上，原告一直忍让。2013年5月被告欲要求儿子和孙子改姓，并住到其前夫家，严重伤害了原告的感情。被告对原告不管不顾，不愿与原告同床，更不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判决双方离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证复印件一份。被告赵某某辩称，我不同意离婚，虽然我们均系二婚，但共同生活二十多年没吵过架也没打过架，没到水火不容的地步。2013年孙子出生后，我就住在儿子家照顾孙子忽略了原告，孩子的满月酒是我前夫办的，我也没想太多，没考虑原告感受是我的不对，现在我跟儿子都说好天气暖和了就带孙子一起回去住照顾原告。被告在法定期限内未向本院提供证据。对于原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告均系再婚，原告带有一儿王强一女ＸＸ，被告带有一儿王钊。1989年11月原、被告经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。1993年儿子王强去世，女儿ＸＸ和儿子王钊现均已成年。2013年5月，因王钊之子满月酒由被告赵某某前夫参与举办，被告未与原告商量此事，且又住到其前夫母亲家里，未考虑原告感受致双方发生矛盾。现被告一直照顾孙子，而疏于关心照顾原告，故原告诉至法院请求离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，互相帮助。本案原、被告虽均系再婚，但双方相识、结婚共同生活已二十余年，相互扶持把各自儿女抚养长大。双方虽因生活琐事产生矛盾，但主要原因是未能及时沟通解决，才影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。现被告当庭表示愿意日后更多关心照顾原告，做事考虑原告感受。若双方注重家庭观念，互谅互让、彼此尊重，有效沟通和交流，多站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某和与被告赵某某离婚。案件受理费300元本院减半收取150元，由原告王某和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨潇蕊二〇一五年三月十九日书 记 员  张 帆
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00262-2号原告高佩亮，男，生于1959年10月10日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告雷庆存，男，生于1957年8月9日，汉族，陕西省佳县。本院在审理原告高佩亮与被告雷庆存民间借贷纠纷一案的过程中，原告高佩亮于2015年3月19日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告雷庆存在中国邮政储蓄银行佳县支行账号6217997900001944693。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：冻结被告雷庆存在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001944693帐号。并暂停支付六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志承二〇一五年三月二十日书记员  韩雨辛
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第00310号原告章秀云。委托代理人胡孟军。被告陈广国。本院在审理原告章秀云与被告陈广国健康权纠纷一案中，原告章秀云于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章秀云向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章秀云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章秀云负担。审判员  徐武成二〇一五年三月二十三日书记员  邱广清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1831号罪犯王志领，安徽省太和县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年04月22日作出（2010）浙刑台一初字第16号刑事判决，以被告人王志领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王志领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年2月减刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他法律义务，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志领准予减刑十一个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年三月三十日书记员  朱勤超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第1889号原告仇尚伟。被告沈成杰。本院在审理原告仇尚伟与被告沈成杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇尚伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇尚伟负担。代理审判员  李博群二〇一五年三月三十日书 记 员  张 威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1213号原告吴卓军。原告沈雅芬。原告吴琦玮。被告上海市黄浦区卫生工作者协会。法定代表人姚慧珍。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。被告上海市建工机械工程有限公司。原告吴卓军、沈雅芬、吴琦玮诉被告上海市黄浦区卫生工作者协会、上海市建工机械工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴卓军（兼原告沈雅芬、吴琦玮的委托代理人），被告上海市黄浦区卫生工作者协会之委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告上海市建工机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卓军、沈雅芬、吴琦玮诉称：其与上海唐城房地产开发有限公司于2001年6月签订《上海市内销商品房预售合同》，购买本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2002年9月9日取得系争房屋的《上海市房地产权证》，成为系争房屋权利人。其取得房屋入住后，发现房顶、墙面多处裂缝、起壳现象，虽经开发商维修，但仍未解决，给其生活造成严重影响。因开发商上海唐城房地产开发有限公司已注销，被告上海市黄浦区卫生工作者协会作为其债权债务承担者，故提起诉��，要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会和作为系争房屋工程施工方的被告上海市建工机械工程有限公司对系争房屋受损部分共同承担修复责任，并共同赔偿室内装修修复费用和经济损失各人民币10，000元。现因在诉讼过程中，已由施工方对房屋室外受损部分进行了修复，故撤回要求两被告修复房屋室外受损部分的诉请。被告上海市黄浦区卫生工作者协会辩称：对开发商上海唐城房地产开发有限公司歇业注销，其作为债权债务承担者无异议。在诉讼过程中，已对整幢房屋存在的质量问题进行了修复，厨房间部位受损系烟道原因，烟道问题系房屋顶层老化所造成，不属于房屋质量问题，在本次整体维修中，也已对房屋顶层作了维修，对于原告要求赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，其未提供相应证据且已超过诉讼时效，故不同意原告要求赔偿房屋室内装修修复费人民币10，000元和经济损失人民币10，000元的诉讼请求。被告上海市建工机械工程有限公司未作答辩。原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明原告是本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人；2、《上海市商品房预售合同》，证明原告购买系争房屋的事实；3、情况说明，证明物业管理方出具情况说明，证明系争房屋自原告入住始一直存在质量问题；4、照片，证明房屋室内受损的情况。被告上海市黄浦区卫生工作者协会未提供证据，其对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为原告提出主张已超过诉讼时效；对证据3真实性无异议，但认为与原告无关，不能证明房屋受损的情况；对证据4真实性不予认可，认为照片显示的内容不能反映出拍摄时间以及受损情况与原告的房屋相关联。经审理查明：本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋由上海唐城房地��开发有限公司开发建造，由被告上海市建工机械工程有限公司负责施工。原告与上海唐城房地产开发有限公司于2001年6月22日签订《上海市内销商品房预售合同》，购买本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2002年9月取得《上海市房地产权证》。2003年4月起，原告发现朝南房屋窗台、厨房等部位存在渗水情况，造成房屋平顶及墙面因渗水出现裂缝漏水、地板起壳等现象，原告多次向相关部门反映以及与物业方交涉，但一直未能解决问题，遂于2014年5月26日起诉来院。另查明：上海唐城房地产开发有限公司于2003年12月歇业注销，其债权债务由原投资人上海市黄浦区卫生工作者协会承担。审理中，由被告上海市建工机械工程有限公司负责对整幢大楼受损外墙部位进行了整体维修，维修工程于2014年12月底前完工。本院认为：原告与上海唐城房地产开发有限公司签订的《上海市内销商品房预售合同》合法有效，双方当事人均按约履行。房屋出售方应当对出售房屋的质量提供保障，对交付的房屋存在质量问题的应当承担修复责任。原告自取得房屋后，房屋质量一直存在问题，虽经维修以及向相关部门投诉反映，但房屋受损情况未能根本解决，房屋受损状态处于持续状态，故现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告上海市黄浦区卫生工作者协会关于诉讼时效之抗辩，本院不予采信。现受损房屋外墙部分已整体修复，对于房屋渗水给房屋内部造成的损害，也应当予以修复。原告房屋室内受损并非只是厨房部位，其朝南房屋窗台部位因渗水受损，系房屋质量原因所致，故房屋室内受损修复费用应当由被告上海市黄浦区卫生工作者协会承担。因开发商上海唐城房地产开发有限公司已歇业注销，其债权债务由被告上海市黄浦区卫生工作者协会承���，故原告要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿修复费人民币10，000元的诉讼请求，本院参照已生效的同幢大楼同类型案件赔偿房屋室内修复费用的标准，予以支持。因原告未提供主张经济损失赔偿的依据，其要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告上海市建工机械工程有限公司是系争房屋的施工方，现原告基于房屋买卖法律关系提起诉讼，故被告上海市建工机械工程有限公司与原告之间无直接法律关系，原告要求被告上海市建工机械工程有限公司与被告上海市黄浦区卫生工作者协会共同承担责任之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条第二款、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市黄浦区卫生工作者协会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卓军、沈雅芬、吴琦玮室内修复费用人民币10，000元；二、原告吴卓军、沈雅芬、吴琦玮要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，不予支持；三、原告吴卓军、沈雅芬、吴琦玮要求被告上海市建工机械工程有限公司共同赔偿修复费用和经济损失的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由原告吴卓军、沈雅芬、吴琦玮负担人民币190元，由被告上海市黄浦区卫生工作者协会负担人民币190元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  王巍琦人民陪审员  刘美琳二〇一五年三月二十四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第215号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人王金星、阎秀姣、郑先银、虞建英、邹小平、叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币474295.26元及利息。本案在执行中，被执行人郑先银、虞建英、叶辉财产已被本院查封，暂无法执行，被执行人王金星、阎秀姣、邹小平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第215号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年三月二十三日书 记 员  周丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第340号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告周航。本院于2015年1月8日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告周航物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一五年三月九日书 记 员 陈镜西
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第464号申请执行人姚建旺、刘根金、周冬秀、李京效与被执行人浙江玛贝乐集成家具有限公司劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的莲劳人仲字（2015）第21-24号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人姚建旺、刘根金、周冬秀、李京效于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币87566元及利息，申请执行人未受偿人民币87566元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第464号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月二十五日代书记员 雷海兵
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第988号原告毛希凤（反诉被告），男，汉族，1962年11月4日出生，重庆市人。被告庹云杨（反诉原告），男，汉族，1970年12月15日出生，四川省内江市人。委托代理人古哈力·阿不拉，新疆天山律师事务所律师，一般授权代理。被告杨保忠，男，汉族，1969年5月25日出生，山东省潍坊市人。委托代理人庹云杨，系本案被告，特别授权代理。原告毛希凤诉被告庹云杨、杨保忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛希凤、被告庹云杨及其委托代理人古哈力·阿不拉到庭参加诉讼，被告杨保忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛希凤诉称：2012年5-6月期间，原告给两被告共同经营的快捷砖厂拉砖1077000块，计运费53850元，该款经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今未付。为此，为维护我的自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告连带给付拖欠的运费53850元，并承担本案的诉讼费用。被告庹云杨辩称：本人从2011年起就与乌什县奥特贝希乡人民政府口头约定为该乡的抗震安居房工程供应砖块，原告确实在2012年为我拉砖，拉砖的总数是1388000块，而不是1077000块，每块砖的单价是0.30元、运费0.03元；1388000块砖中含艾力·达吾提从我的砖厂拉走的273000块砖，砖的总价是90090元，而原告毛希凤从艾力·达吾提处收取了86000元，而原告应得的运费是41640元，故原告应将多收取的44360元退还给我方。另外，原告在替我拉砖的同时，自己也在承包工程，故在2013年9月份派人从我的砖厂买走77200块砖，每块砖按单价0.3元计算，共计23160元，此款至今未付。综上，我方并不拖欠原告的任何运费，要求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉。被告杨保忠无答辩意见。反诉原告庹云杨诉称：要求原告返还因拉砖多领取的运费44360元及砖款23160元，共计67520元。反诉被告毛希凤辩称：我从艾力·达吾提处收取86000元属实，但艾力·达吾提的砖包含在我拉的1077000块砖中，后来乡政府从给我的工程款中把这笔钱扣掉给被告庹云杨了，我并没有多领钱，因此要求驳回反诉原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告从被告处拉了多少块砖？每块砖的运费是多少钱？2、被告是否欠原告的运费款。3、反诉请求是否成立？围绕争议焦点，原告毛希凤向法庭提交的证据有：拉砖清单。被告对该证据予以认可，但提出原告提交的清单中有两张被告没有，被告手中的清单中有两张原告没有，同时指出清单砖数与原告所述的不一致。被告庹云杨向法庭提交的证据有：1、拉砖的清单。被告在原告举证阶段所称没有的两张清单，经法庭核实该两张清单内容一致，应给付被告的没有给付被告。对该组证据原告毛希凤予以认可。2、原告手中没有的两张清单。原告对该组证据不认可，认为清单上面的字是维族人签的，待被告的证人出庭作证后再质证。3、艾力·达吾提出具的证明，证明毛希凤给他拉砖，艾力·达吾提给原告付了86000元。原告毛希凤认可艾力·尼牙孜给付其86000元的事实，但指出砖块的数额不符，应超过300000块。4、证人如则阿吉·阿卜力孜的当庭证词：证明该证人给原告开车拉砖，主要是给原告在奥特贝希乡1大队承包的抗震房拉运砖块，给原告在该乡5大队承建的抗震房拉过两车皮的砖，拉砖清单上维文签名系证人所签。原告毛希凤、被告庹云杨对该证人证言予以认可。6、证人图尔荪·塞麦提的当庭证词，证明每块砖的运费是0.03元。原告对证人证词不予认可，指出每块砖的运费是0.05元；被告庹云杨认可证人证词。庭后从乌什县奥特贝乡调查查明：被告庹云杨和杨保忠在乌什县奥特贝希乡2村合伙经营砖厂，因抗震房建设，2012年4月20日乌什县奥特贝希乡人民政府与庹云杨签订了用砖协议：从2012年4月25日开始庹云杨每天给乡政府送5万块砖，每块砖含运费单价0.33元（即运费0.03元，每块砖成本费0.28元）。2012年5-6月期间原告毛希凤凭砖卡从庹云杨的砖厂给抗震房拉运砖。2012年7月9日，乡政府与毛希凤进行结算，毛希凤共计拉运砖1077000块，合计355410元（含运费），根据乡政府与庹云杨之间的协议，该款已通过乡政府财政所全部支付给被告庹云杨的砖厂。本院根据原、被告的陈述、举证、诉辩意见及庭后调查，可以确认以下案件事实：被告庹云杨和杨保忠在乌什县奥特贝希乡2村合伙经营砖厂，因抗震房建设，2012年4月20日乌什县奥特贝希乡人民政府与庹云杨签订了用砖协议：从2012年4月25日开始庹云杨每天给乡政府送5万块砖，每块砖含运费单价0.33元（即运费0.03元，每块砖成本费0.28元）。被告庹云杨与原告毛希凤协商后，由原告毛希凤从庹云杨的砖厂给抗震房拉运砖。根据原、被告双方向法庭提交的砖卡，原告毛希凤从2012年5月23日至2012年9月26日共计拉运砖1388000块。2012年7月9日，乡政府与毛希凤进行结算，毛希凤共计拉运砖1077000块，共计355410元（含运费），根据乡政府与庹云杨之间的协议，该款已通过乡政府财政所全部支付给被告庹云杨的砖厂。2012年9月原告毛希凤给艾力·达吾提拉运砖273000块，原告毛希凤从艾力·达吾提处收取86000元。本院认为，原告毛希凤给被告庹云杨的砖厂拉砖，被告庹云杨理应向原告毛希凤支付运费。原告毛希凤主张的每块砖的运费是0.05元，被告庹云杨不认可，原告毛希凤也未向法庭提交其他相关证据进一步加以证明，故该主张本院不予支持。根据乡政府与被告的协议以及证人证言等，本院认定每块砖的运费为0.03元。乌什县奥特贝希乡与毛希凤于2012年7月9日前结算认定的砖块数是1077000元，上述砖块的运费是32310元，后乡政府将上述砖块的运费及成本费355410元支付给了被告庹云杨的砖厂，故被告庹云杨理应将运费款给付原告毛希凤。关于反诉请求，反诉被告毛希凤给艾力·达吾提拉运的273000块砖，是与乡政府结算后的行为，并不包括在1077000块砖内，故被告庹云杨要求原告毛希凤归还除运费之外的款项44360元本院予以支持。反诉原告要求反诉被告给付2013年9月份的砖款23160元，该项诉讼请求系买卖合同纠纷，已告知反诉原告庹云杨另行起诉，其已放弃该项反诉请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庹云杨、杨保忠给付原告毛希凤运费款32310元。二、反诉被告毛希凤给付反诉原告庹云杨砖款44360元。三、上述一、二判项，相互折抵后，实际上原告毛希凤给付被告庹云杨12050元。四、驳回原告毛希凤的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案诉讼费881元（原告毛希凤已交纳）、反诉费455元（反诉原告庹云杨已交纳），由被告（反诉原告）庹云杨承担530元、原告（反诉被告）毛希凤承担806元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谢紫兰二〇一五年三月九日书记员  宋兰兰
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00274号原告李某某。被告杨某。本院在审理原告李某某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，25元由原告承担。审判员  陈国栋二〇一五年三月六日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第586-1号原告周继磊，男，1994年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。被告银川惠达陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人董品山，该公司总经理。委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告周继磊与被告银川惠达陶瓷有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 魏 欣二〇一五年三月二十六日书 记 员 冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00067号公诉机关庐江县人民检察院。被告人佘某某，男，汉族，1986年7月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准当日由庐江县公安局执行逮捕，同年9月12日被该局取保候审。现在其居住地候审。被告人夏某某，男，汉族，1978年6月23日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人佘某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年2月6日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉；被告人佘某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2012年6月30日晚，孙某、徐某某、沈某、高某于等人酒后沿庐江县白山镇白山街道回家途中边走边唱。途经被告人佘某某家路段时，佘妻夏某甲因此与徐某某等人发生争执。被告人佘某某见状，携带水果刀与被告人夏某某一起与孙某、徐某某等人互殴。被告人佘某某持刀砍打孙某头部，被告人夏某某持砖头砸中孙某头部，致孙某受轻伤。案发后，被告人夏某某自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人佘某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人佘某某、夏某某已赔偿了被害人孙某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人佘某某、夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人佘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人佘某某、夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年6月30日晚，孙某、徐某某、沈某、高某于等人酒后沿庐江县白山镇白山街道回家途中，沈某、高某于等人边走边唱。途经被告人佘某某家路段时，佘妻夏某甲认为沈某、高某于等人唱歌声音过大，影响其子睡觉，遂与徐某某等人发生争执。被告人佘某某见状，携带水果刀与被告人夏某某一起与孙某、徐某某等人互殴。揪打中，被告人佘某某持水果刀砍打孙某头部，揪打徐某某；被告人夏某某持砖头砸中孙某头部。经法医鉴定，孙某的伤情为轻伤。案发后，被告人夏某某自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人佘某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人佘某某、夏某某已赔偿了被害人孙某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。公安机关已对上述水果刀予以扣押。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、处警记录、伤情照片、户籍证明、孙某病历及CT检查诊断报告、扣押物品清单及照片、收条、谅解协议书、证明、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的陈述，证人童某、许某甲、高某甲、徐某某、沈某、夏某甲、夏某乙的证言，被告人佘某某、夏某某的供述等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院委托被告人佘某某、夏某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后表现以及是否可以对二被告人适用非监禁刑等情况进行社区影响评估。庐江县司法局经评估，认为可对被告人佘某某、夏某某适用非监禁刑。本院认为：被告人佘某某、夏某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某某的作用相对小于被告人佘某某，应在量刑时予以区别对待；被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人佘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人佘某某、夏某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。衡被告人佘某某、夏某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。根据被告人佘某某、夏某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人佘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定；对被告人夏某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人佘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王  红  兵审 判 员 阳  立  新人民陪审员 丁  玉  梅二〇一五年三月十二日书 记 员 卢薪州（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第898号原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。住所地：临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。代表人时煜清，行长。委托代理人刘付娟，女，1983年12月13日生，汉族，居民。被告周振磊，男，1979年4月3日生，汉族，居民被告解程亮，男，1988年7月30日生，汉族，居民。被告刘元选，男，1948年7月19日生，汉族，居民。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告周振磊、解程亮、刘元选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘付娟及被告周振磊到庭参加诉讼，被告解程亮、刘元���经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行诉称，被告周振磊于2008年1月31日向我行申请贷款45000元，借新还旧，借期一年，借款到期日为2009年1月31日，由被告解程亮、刘元选提供连带责任担保。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金44787.61元。请求法院判令被告偿还贷款44787.61元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。被告周振磊在庭审中口头辩称，借款属实，我想想办法先还上点。被告解程亮、刘元选在法定期间内均未答辩。经审理本院认定，2008年1月31日，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告周振磊签订借款合同一份，约定：被告向原告借款45000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还���，借款期限自2008年1月31日至2009年1月31日。借款月利率为14.3175‰，按月结息。同日，被告解程亮、刘元选与原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行签订保证合同一份，约定二被告对周振磊的上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告向被告周振磊发放借款45000元，周振磊在借款凭证上签字捺印予以确认。借款期间，被告未依约付息，借款到期后被告仅偿还借款本金212.39元，剩余借款本金44787.61元及借款利息经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂于2014年7月31日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据当事人的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告周振磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表��，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后继续偿还借款本金44787.61元及借款利息，利息按合同约定计算。被告解程亮、刘元选作为保证人在保证合同上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告解程亮、刘元选在承担连带清偿责任后，有权向被告周振磊行使追偿权。对于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告解程亮、刘元选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周振磊未经法庭许可中途退庭，均是对自身诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振磊于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行借款44787.61元及利息（利息自2008年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算支付）。二、被告解程亮、刘元选对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告解程亮、刘元选在承担连带清偿责任后，有权向被告周振磊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告周振磊、解程亮、刘元选共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  李庆娜二〇一五年三月二十七日书 记 员  姚利军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3587号原告曾某某，女，1954年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某某，男，1950年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，经查，原告曾某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年三月六日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第274号申请执行人ＸＸ伟。被告欧斌元。临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第2742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧斌元至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人欧斌元所有的银行的存款135590元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一五年三月十八日书 记 员  刘德兴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1564号罪犯刘波，男，1983年1月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省连江县人民法院于2006年10月16日作出（2006）连刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，责令被告人共同退出人民币18307.04元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）榕刑终字第755号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑执字第8424号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘波原判罚金人民币6000元（其中在前次减刑时，已缴纳人民币2000元，本次减刑缴纳人民币4000元）；本次缴纳赔偿金人民币7506元。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币7506元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月9日起至2015年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年三月五日书记员  张 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第161号上诉人（原审原告）李厚琴，女，1968年11月24日生，汉族。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人（原审被告）阴树功，男，1941年7月24日生，汉族。委托代理人裴玉贞，女，1943年4月30日生，汉族，平遥县地税局退休干部，住，系阴树功之妻，代理权限特别授权。委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。原审第三人张培杰，男，1950年3月28日生，汉族。原审第三人赵金兰，女，1952年10月21日生，汉族。原审第三人张振胜，男，1977年11月22日生，汉族。原审第三人张振丽，女，1979年8月11日生，汉族。上诉人李厚琴、阴树功因债务转移纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2013）平民初字第220号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李厚琴、阴树功均以同意原审判决为由，于2015年3月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，二上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李厚琴、阴树功撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由李厚琴承担1191.5元，阴树功承担1075元。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓明审 判 员  杨正平代理审判员  胡 睿二〇一五年三月二十日书 记 员  田晶亚
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第115号上诉人（原审被告）刘某甲委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘志虎，被上诉人刘某乙及其委托代理人刘志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育。原告曾起诉离婚，后于2014年3月18日撤回起诉。2014年4月份原、被告开始分居。庭审中经调解和好无效，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。诉讼中，经调解原告自愿一次性给付被告生活帮助款5万元。原审法院认为，原告起诉两次，充分说明原告离婚之坚决，庭审中经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，为此应准予原、被告离婚。原告自愿一次性给付被告生活帮助款5万元，应予准许。被告主张分家析产的基础上分割宅基地使用权和地上不动产，本案无法处理，可另行主张分家析产。对被告主张分割原告婚前购买的北京现代牌轿车一辆，证据不足，本院不予支持。原、被告所述其他诉讼请求理据不足，本院不予认定和支持。原审判决：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、原告刘某乙一次性给付被告刘某甲生活帮助款5万元，判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘某乙负担。上诉人刘某甲上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，不应离婚。上诉人与被上诉人系同村，年差一岁，自小学到初中一直是同班，彼此相当了解，两个家庭的关系也相当好，自由恋爱后，两边家长非常赞成，有牢固的感情基础后登记结婚。婚后夫妻恩爱、相互体贴。共同生活中虽有摩擦，但谈不上感情破裂，因被上诉人的家庭干涉，被上诉人才被迫提出离婚，所以被上诉人起诉离婚并非本人真实意思。虽说被上诉人是第二次提出离婚，但是，第一次是被上诉人自愿撤回了起诉，撤回起诉后，双方仍然用微信、QQ聊天等方式联络沟通感情（有一审证据在卷），期间双方还相约在邢台驿家365宾馆同住一宿过夫妻生活（被上诉人当庭也承认）。因此，双方夫妻感情和睦，没有破裂，上诉人不同意离婚，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人离婚的诉讼请求，维护和睦的婚姻关系。被上诉人刘某乙辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决准予双方离婚应予支持。二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，2014年9月22日，刘某乙以夫妻感情彻底破裂为由，将刘某甲起诉至隆尧县人民法院，请求：一、依法与刘某甲离婚；二、由刘某甲承担本案诉讼费。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以维持的基础，本案中刘某乙两次起诉离婚，一审据此认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当，上诉人称双方夫妻感情和睦没有破裂，被上诉人起诉离婚系受家人所迫，证据不足，故对其上诉请求不予支持。关于一审所涉及的财产问题，双方均未提出上诉，原判并无不妥，二审予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长杜浩代理审判员乔鹏代理审判员孙跃兴二０一五年三月二十七日书记员张雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0530号罪犯梁小雷，江苏省沭阳县人，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴江刑二初字第0167号刑事判决，以被告人梁小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七千元。2011年7月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2684号刑事裁定，对其减刑十个月（减刑后刑期至2018年7月14日止）。执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁小雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯梁小雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梁小雷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯梁小雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一五年三月十八日书 记 员  曹灵熠
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字第93-2号申请执行人潘仁华，男。委托代理人张国彬、纪浩。被执行人周兴，男。被执行人周玲，女。被执行人肖春华，男。本院在执行申请执行人潘仁华与被执行人周兴、周玲、肖春华民间借贷纠纷一案中，根据本院（2012）娄中民一初字第32号民事判决书，被执行人周兴、周玲、肖春华应判决生效后5日内偿还申请执行人潘仁华借款本金852万元，并从2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿完毕之日止，逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费86518元。经查，被执行人周兴、周玲、肖春华目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）娄中民一初字第32号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  肖祥胜二〇一五年三月十一日书 记 员  唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温石商初字第34号本院于2015年1月30日对原告肖恩玉与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案作出的（2015）台温石商初字第34号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页第13行中的“原告王”更正为“原告肖”；民事判决书第2页第14行中的“显娟”更正为“恩玉”。审 判 员 应万荣二〇一五年三月二十五日代书记员 毛律然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第703号原告尹金福。委托代理人何晨被告李敏。原告尹金福与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹金福的委托代理人何晨、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金福诉称：被告李敏通过其父亲认识原告，得知原告能以较大折扣购买宝马车，多次向原告询价，于2013年10月6日向原告请求，要求原告陪同购买车辆并为其垫付购车款10万元。同时承诺将车辆发票抵押给原告，垫付车款年内还清。原告认为被告是朋友的女儿，并有正当职业，便于2013年10月6日划款10万元给卖车方。但被告购车后，至今尚未还款。故向法院起诉，要求被告立即返还原告代付车款10万元。被告李敏辩称：原告与被告父亲有生意往来，才付的车款，被告没有出具借条，不能证明该款是原告借给被告的，而是原告与被告父亲生意上的往来款项。经审理查明：尹金福与李敏父亲黄祥清系朋友。李敏欲购宝马��车，得知尹金福与宝马汽车销售公司熟悉，能以较大优惠购车，故通过尹金福多次询价，并由尹金福于2013年10月6日从农行卡中划出10万元为李敏垫付了购车款后，李敏提取了宝马（BMW320i）轿车。因李敏未将尹金福垫付的购车款10万元归还或结算清，尹金福向本院起诉。上述事实，有尹金福农行卡划款单、宜兴市长通汽车销售有限公司证明、李敏购车发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。尹金福为李敏垫付购车款，李敏应及时将该款归还给尹金福，现李敏不能提供已将该款归还的依据，故对尹金福要求购车相对人及车辆所有人李敏归还该款的诉讼请求，本院应予支持。李敏提出尹金福为其垫付购车款系尹金福与其父亲黄祥清的往来款的主张，因未能提供尹金福与黄祥清对购车款已结算的依据，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹金福垫付的购车款10万元。如李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由李敏负担。该款已由尹金福垫付，李敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹金福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 智人民陪审员  张尧君人民陪审员  马 颖二〇一五年三月三日书 记 员  王 丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初774号原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。被告苏利刁。被告常江静。本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告苏利刁、常江静追偿权纠纷一案，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北厚盈汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担。审 判 员  赵 芳二〇一五年三月二十一日代书记员  曹露莹
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第41号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告陈宝超，男，1970年10月24日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告陈宝超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判员 吴  文  毅二〇一五年三月十八日书记员 温洁莹（代）
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第0010号原告：李树才，农民。委托代理人：马德会（系原告之妻），农民。被告：天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地：天津市南开区红旗南路534号。法定代表人：张海英，该办事处主任。委托代理人：张猛，天津允公律师事务所律师。委托代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。第三人：天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地：天津市西青区李七庄街辛院村。代表人：武永刚，该村委会主任。原告李树才认为被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处未依法公开外环线绿化带工程房屋拆迁补偿金额公告及备案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告李树才及其委托代理人马德会，被告委托代理人张猛、王华峰出庭参加诉讼。第三人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树才诉称：一、2002年10月，当事人没有看到政府部门张贴的外环线绿化带工程拆迁宅基地公告，只是由村委会广播通知村民外环线绿化带工程要拆迁本村村民的宅基地，并广播通知如不签字将强行拆除，当事人在迫不得已的情况下（没有看到政府部门张贴的外环线绿化带工程拆迁宅基地补偿金额公告），被迫签字。二、被告李七庄街办事处以《天津市政府信息公开规定》推托，此公告不属他们职权范围，当事人要求查询村委会成员离职时此公告应作的备案。三、被告在没有公告拆迁补偿通知的情况下，只凭《协议书》的霸王条款，就将当事人的房屋拆迁。四、被告要求当事人签字的《协议书》中补偿费是怎么计算的？五、被告为什么不敢或不愿意公布公告，其中是否想隐瞒什么事实。综上所述，原告认为被告的行为违反《天津市土地管理条例》第五十三条第一款、第三款、第七款的规定进行公告，严重侵犯了原告的合法权益，当事人要求查询当时拆迁宅基地补偿的公告及拆迁宅基地补偿公告应有备案。故此，原告诉至法院，请求：1.要求确认2014-002号告知书违法，并对原告要求公开外环线绿化带工程房屋拆迁补偿金额公告及备案（反映信第一条）的请求进行答复。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：2014年6月20日辛院村委会关于原告查询外环线绿化带工程宅基地拆迁安置方式公告的回复。原告向本院���交的法律依据：《天津市土地管理条例》第五十三条。被告天津市西青区人民政府李七庄街办事处辩称：一、原告的诉讼请求中只涉及被告方的一个行政行为，即被告做出2014-002号《告知书》是否合法，其他的诉请不涉及被告方的任何行政行为，也不属于行政诉讼的审理范围。对于该部分不属于行政诉讼审理范围的诉讼请求，恳请法庭依法予以驳回。二、针对原告对被告方做出的2014-002号《告知书》行为的诉讼请求，被告认为上述行为合理合法，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告于2014年3月27日向被告提出信息公开申请，依法予以了受理，并在法定期限内做出2014-002号《告知书》，该告知书也已经在法定期限内送达了原告。该《告知书》的内容和程序均符合法律规定，不存在任何违法事由，原告的诉请没有任何事实及法律依据，故被告答辩请求法院对原告诉讼请求予以驳回。被告向本院提交以下证据：1.《天津市西青区依申请公开政府信息申请表》；2.《不属于本行政机关公开职责告知书》（2014-002号）。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《天津市政府信息公开规定》。第三人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提交证据的确认：原告提交的证据，与本案审理的信息公开一案无直接关联性，本院对此证据不予采信。原告提交的《天津市土地管理条例》第五十三条系我市在土地管理工作中关于征收土地程序的规定，与本案审理的信息公开无直接关联性，不应适用于本案。二、对被告提交证据的认定：被告提交的证据，可以证实原告向被告提交信息公开申请后，在法定期限内，被告已对原告进行了答复，本院对此证据予以确认；被告提交的《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》现行合法有效，适用于本案。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年3月27日向被告提出申请，要求被告公开以下信息：1.李七庄街办事处公布辛院村村委会与金厦中天开发商签订的合作建房协议。2.李七庄街办事处公布2002年外环线绿化工程拆迁的公告，及当事人失去的宅基地如何进行分配。3.张长华等人非法出卖集体土地的价格及资金去向。4.公布辛院村的楼房是开发商开发的商品房，还是还迁房。5.公布为何“五证”不全而且还有严重质量问���的楼房，居然办理了“合法”的产权证。6.公布是谁指使伪造的辛院芳溪园楼房的产权证档案。7.公布辛院村委会未作离职前审计，也从未向全体村民公布村中财务的收支情况。被告于2014年4月8日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2014-002号），该告知书载明：原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议向村委会咨询。2014-002号告知书已于2014年4月8日向原告进行了送达。本院认为：本案原告起诉要求公开的信息是2014年3月27日信息公开申请中第二项要求公开内容，系关于2002年外环线绿化工程拆迁公告的相关信息，被告并非土地征收机关，收到原告提交的信息公开申请后，对原告答复建议原告向作为土地所有权人的李七庄街辛院村民委员会咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。则被��不存在违法的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李树才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王树成审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一五年三月十三日书 记 员  郑轶爽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第95号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，理事长。委托代理人毕建军，董官屯信用社副主任（特别授权）。被告时丕生，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告时维增，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告时丕生、时维增借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告时丕生、时维增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月8日被告时丕生由被告时维增担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2009年7月22日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告时丕生归还借款本金及利息。并由保证人时维增负连带清偿责任。二被告未进行答辩。经审理查明：2008年8月8日被告时丕生由被告时维增担保从我社所属董官屯信用社借款50000元。并签订一份编号为302459247的借款契约，约定：借款金额为50000元，借款期限从2008年8月8日起至2009年7月22日止，月利率10.5‰；，由时维增作为保证人为被告时丕生的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告时丕生没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告时丕生归还借款7000元并支付利息及其罚息，被告时维增承担连带保证责任。在案件审理中原告撤回了对被告时维增的起诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款（契约）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告时丕生履行了支付贷款的义务，被告时丕生在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告时丕生欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告时丕生应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告时丕生归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告时丕生、时维增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告时丕生于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、驳回原告巨野县信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告时丕生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  姚 倩二〇一五年三月十二日书 记 员  杜忠启
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民二初字第529号原告：深圳市南航电子工业有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：杨洪，该公司董事长。委托代理人：方红，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。被告：茂名市广源石化有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：彭惠娟，该公司经理。原告深圳市南航电子工业有限公司（以下简称深圳南航公司）诉被告茂名市广源石化有限公司（以下简称茂名广源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳南航公司的委托代理人方红、苏海到庭参加诉讼，被告茂名广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳南航公司诉称，原、被告于2013年7月26日签订4份《销售合同》，约定由被告向原告提供混合芳烃，数量分别为200吨、195吨、197.5吨及190吨，共782.5吨，单价为8000元／吨，共计货款为6260000元。合同约定，若需方违约撤销合同，应向供方赔偿货款总值10%的违约金。如违约金不足以弥补供方的损失，还应当赔偿供方因此所受的实际损失。逾期付款部分按每日万分之五向供方支付逾期利息。合同签订后，原告通过中国工商银行网上银行分别将1510000元和4750000元划入被告在工行账户。被告收到原告货款后至今没有供货给原告。虽然合同没有约定被告不供货的违约责任，但根据公平原则，被告违约亦应参照对原告约定的违约责任进行处理。为此，特向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告所签《销售合同》；2、判令被告立即返还所欠原告贷款6260000元及支付违约金626000元及利息1104890元（利息按日万分之五自2013年8月11日起暂计至2014年7月29日止），之后利息按日万分之五计至被告返还全部贷款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告茂名广源公司不作答辩。经审理查明，以被告茂名广源公司作为供方，与原告深圳南航公司作为需方于2012年7月26日签订了四份《销售合同》，合同编号分别为：GY20130726-1A（以下简称A合同）、GY20130726-1B（以下简称B合同）、GY20130726-1C（以下简称C合同）、GY20130726-1D（以下简称D合同）。四份合同均约定：“一、商品名称为混合芳烃，单价为8000元／吨；二、付款方式及付款期限：需方于2013年7月26日前支付全额货款；三、交货时间、地点及方式：1、需方于2013年8月10日前将货物提完，逾期未提，所产生的一切费用由需方承担。……七：供方责任：1、应及时、准确、全面地履行合同规定的交货义务。八、需方责任：1、应按合同规定及时、完全地履行付款和提货的义务。2、擅自撤销合同，应向供方赔偿货款总值10%的违约金，如违约金不足以弥补供方的损失，还应当赔偿供方因此所受的实际损失。逾期付款部分按每日万分之五向供方支付逾期利息。九、其他：……2、本合同原件的传真约件、复印签约件具有同等效力”。四份《销售合同》约定的供货数量分别为：A合同为200吨、B合同为195吨、C合同为197.5吨及D合同190吨，合计782.5吨，总货款6260000元。签订上述四份合同后，原告深圳南航公司分别于2013年8月7日及2013年8月22日通过银行转账方式将总货款6260000元划入到被告茂名广源公司的账户。被告茂名广源公司收到原告深圳南航公司货款后，一直没有供货给原告，原告深圳南航公司催促无果，于2014年8月5日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。庭审中，原告深圳南航公司明确其诉讼请求中请求解除的《销售合同》为本案的A合同、B合同、C合同及D合同，并明确其请求的利息为利息损失。以上查明的事实，有原告深圳南航公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料、《销售合同》、银行电子回单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。根据合同的约定，原告深圳南航公司需于2013年7月26日前支付全额货款给被告茂名广源公司，但根据原告提供的证据显示，原告深圳南航公司支付货款的时间为2013年8月7日及2013年8月22日，原告深圳南航公司主张双方对付款时间作出了口头变更的约定，但原告深圳南航公司没有提供证据予以证实，本院不予认可。虽然原告深圳南航公司没有按约定的时间支付货款，但被告茂名广源公司在收到原告深圳南航公司的货款后既没有提出异议，也没有将货款退还给原告深圳南航公司，视为其同意接收原告深圳南航公司的货款，被告茂名广源公司理应按照合同约定履行供货义务。但被告茂名广源公司至今一直未能履行供货义务，构成违约。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告深圳南航公司请求解除本案的四份《销售合同》及请求被告茂名广源公司返还货款6260000元，依法有据，应予支持。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告深圳南航公司向被告茂名广源公司主张赔偿其占用货款期间的利息损失，具有法律依据，本院予以支持，该利息应参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算为宜。根据违约金的约定原则，本案合同并没有约定被告茂名广源公司的违约责任，故原告深圳南航公司请求被告茂名广源公司按照货款总值10%支付违约金，没有依据，本院不予支持。被告茂名广源公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：1、解除原告深圳市南航电子工业有限公司与被告茂名市广源石化有限公司签订的编号分别为GY20130726-1A、GY20130726-1B、GY20130726-1C及GY20130726-1D的《销售合同》。二、被告茂名市广源石化有限公司在本判决生效后十日内返还货款6260000元及支付利息（利息从2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告深圳市南航电子工业有限公司。二、驳回原告深圳市南航电子工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67736元、公告费260元，合计67996元（原告深圳市南航电子工业有限公司已预交），由被告茂名市广源石化有限公司负担53268元，由原告深圳市南航电子工业有限公司负担14728元。被告茂名市广源石化有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告深圳市南航电子工业有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  康晓丽代理审判员  吴俏丽人民陪审员  黄文星二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈培君速 录 员  杨惠雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第944号原告刘志勇，男，汉族，个体户。被告斯钦青格尔，男，蒙古族，畜牧业局职工。原告刘志勇与被告斯钦青格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告斯钦青格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告斯钦青格尔向我借款20000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年12月15日，并为我出具借款借据一份。此款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告在2015年3月4日本院向其询问时辩称，我向原告借款属实，对原告起诉的事实无异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一份，证明2013年12月3日，被告斯钦青格尔向我借款20000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年12月15日。借款本息被告至今未还。被告斯钦青格尔在本院询问时称对原告提举的证据无异议，借款人处的签名是我本人书写，当时约定月利率20‰。根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2013年12月3日，被告斯钦青格尔向原告刘志勇借款20000元，并为原告出具借款借据一枚，其内容为：“大写人民币壹万元整（￥20,000.00元），月利率2‰，自2013年12月3日至2014年12月15日，出借人刘志勇，借款人斯钦青格尔。”借款本金及利息被告至今未还。另查明，原告提举的借款借据中有关利息的约定系书写错误，原、被告双方约定借款月利率为20‰。又查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（一至三年）年利率为6.15%。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据在卷佐证，且被告明确承认向原告借款的事实，故被告斯钦青格尔理应按照约定的数额和时间履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按约定月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求未超出2012年7月中国人民银行同期同类贷款（一至三年）月利率5.125‰的四倍（即20.5‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告斯钦青格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯钦青格尔在本判决生效后三日内偿还原告刘志勇借款本息26080元（以本金20000元，自2013年12月3日始至2015年3月9日止，按月利率20‰计算利息为6080元，本息合计为26080元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，邮寄费20元，由被告斯钦青格尔负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  吴婷二〇一五年三月九日书 记 员  ＸＸ
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00419号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人俞某，农民，住江阴市。2009年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留14日；2009年4月17日因盗窃被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2014年3月10日刑满释放。2014年10月26日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，因取保候审期间再次盗窃，同月10日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人俞某于2014年10月至11月期间，先后5次到江阴市徐霞客镇、月城镇等地盗窃，窃得人民币3500余元及手机、香烟等物，钱物合计价值人民币11200余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人俞某于2014年10月18日下午，到江阴市徐霞客镇徐霞客村湖村里x号，采用翻窗、撬锁的手段入室盗窃，窃得人民币10元及三星手机1部（价值人民币150元）、诺基亚手机1部、香烟等物。2、被告人俞某于2014年10月21日凌晨，到江阴市月城镇戴庄村徐家村x号，采用翻窗的手段入户盗窃，窃得人民币1700余元。3、被告人俞某于2014年10月25日22时许，到江阴市徐霞客镇红星村苏墅桥x号，采用撬锁的手段入室盗窃，窃得人民币384元及红南京香烟、南京（精品）香烟、苏烟（七星）香烟等物，钱物合计价值人民币7188元。4、被告人俞某于2014年11月6日晚上，到江阴市徐霞客镇湖塘村湖塘街x号，采用推门的手段入户盗窃，窃得人民币100元及三星手机1部。5、被告人俞某于2014年11月6日晚上，到江阴市徐霞客镇湖塘村新宅里x号，采用撬门的手段入室盗窃，窃得人民币1355元及利群香烟、苏烟（五星红杉树）香烟等物，钱物合计价值人民币2149元。案发后，部分涉案香烟及三星牌手机2部已追缴并发还相应被害人，被告人俞某退赔各被害人经济损失共计人民币1800元。上述事实，被告人俞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人黄某的证言笔录，被害人王某、张某甲、徐某、陈某、张某乙、包某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，行政强制措施笔录、清单记录，现场勘检笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且能当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月10日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。二、责令被告人俞某继续退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一五年三月十九日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永民初字第273号原告：欧阳桔子，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县韦源口镇大围街*号，公民身份号码6202221970********。委托代理人（特别授权代理）：柯亨荐，温州市湖北商会外出务工人员法援服务联络站工作人员。被告：温州市唐果鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道金谷路2号第一幢第二层。法定代表人：陈心勉，该公司执行董事兼经理。原告欧阳桔子与被告温州市唐果鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月12日立案受理，因被告温州市唐果鞋业有限公司法定代表人及其工作人员下落不明，2014年12月25日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯亨荐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳桔子起诉称：原告2014年3月10日应聘至温州市唐果鞋业有限公司的食堂从事烧饭工作，月工资2700元。原告在被告处工作月休一天，无法定节假日休息时间。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理工伤、医疗、养老、失业、生育等社会保险并缴纳社会保险金。2014年7月7日，被告无故将原告开除，原告要求被告支付拖欠原告的五月、六月及七月份六天的工资总计5940元，遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，于2014年7月10日前去龙湾区状元街道劳动保障所投诉，请求劳动保障所对被告拖欠原告工资一事就进行调解，但因被告拒绝支付原告工资，调解未能成功。现要求判令1、被告向原告支付2014年五月份工资2700元、六月份工资2700元、七月份工资540元总计5940元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资7740元；3、被告向原告支付加班工资5310元。原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告企业基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告主体资格的事实；2、《劳动争议投诉书》、劳动争议仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。以证明原告已向温州市龙湾区状元镇劳动保障所投诉及2014年8月5日已向劳动争议仲裁部门申请仲裁的事实；3、被告出具的《证明》。以证明被告拖欠原告工资及每月工资2700元的事实。被告温州市唐果鞋业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，当庭出示，因被告被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据及证人证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原、被告存在劳动关系及拖欠原告工资5940元待证的事实，本院均予以确认。经审理查明：2014年3月10日原告欧阳桔子聘用至被告温州市唐果鞋业有限公司，从事食堂煮饭、烧菜工作，口头约定月工资2700元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，被告将原告解聘，期间，被告拖欠原告的2014年的5月、6月及7月份六天的工资总计5940元，原告催讨时被告出具一份《证明》交由原告，该《证明》注明“食堂员工欧阳桔子，从5月1日至7月7日工资未予结算，每月工资2700元整，（盖被告公章），2014.7.7”。而后，原告催讨无果，于2014年7月10日前到温州市龙湾区状元街道劳动保障所投诉，请求对被告拖欠原告工资一事就进行调解，因被告拒绝支付，调解未能成功。2014年8月5日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。因温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会迟迟未能仲裁，2014年11月6日出具一份《证明》交由原告，认为案件不存在中止审理和延期审理及省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）第26条规定的情形。原告遂诉至本院。本院认为，原告因对温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会在收到仲裁申请的60日内未作出仲裁裁决书，在法定期间内，向本院提起诉讼，本院应对该劳动争议纠纷全面审理。依法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告招聘原告后至解聘，未能签订书面劳动合同，仅出具一份拖欠工资的《证明》，显然违法。原告要求被告支付拖欠的工资5940元及未签订劳动合同二倍的工资，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付加班工资，应提供存在加班的事实依据，至今未能提供，显然缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州市唐果鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳桔子2014年5月、6月、7月的部分工资合计5940元；二、被告温州市唐果鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳桔子未签订劳动合同的二倍工资7740元；三、驳回原告欧阳桔子其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告温州市唐果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年三月三十日书 记 员  应雪杰第4页共4页
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第214号原告张贵远，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所实习律师，被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人季春光、赵军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。原告张贵远不服被告山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复驳字[2014]595号《驳回行政复议申请决定》（简称595号复议决定），向本院提起诉讼。本院于2014年12月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告张贵远及其委托代理人李岫岩、逯见涛，被告省政府的委托代理人季春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告省政府于2014年12月5日作出的595号复议决定认为，原告提出的行政复议申请已经超过行政复议申请期限，不符合法定受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。被告在法定举证期限内向本院提交其作出595号复议决定的证据有：1、原告的行政复议申请书；2、补正复议申请通知书、受理通知书、答复通知书、延期通知书；3、行政复议答复书；4、《关于济南市腊山分洪工程项日建设用地的批复》（鲁政土字[2010]418号）；5、征收土地公告图片资料；6、安置补偿方案公告图片资料；7、济槐政信复查字[2013]第03号《关于张贵远信访事项的复查意见》8、鲁政复驳字[2014]595号驳回行政复议申请决定书。被告作出595号复议决定的法律依据为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项、《山东省行政复议条例》第八条的规定。被告拟用以上证据、依据证明其作出被诉行政复议决定认定事实的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告张贵远诉称，2010年2月1日，被告省政府作出鲁政土字(2O10)418号《关于济南市腊山分洪工程项日建设用地的批复》(简称418号批复)，将包括原告土地在内的位于济南市槐荫区段店镇后周王村集体土地7.9794公顷征收为国有，用于济南市腊山分洪工程建设。其中耕地2.4532公顷，建设用地1.4394公顷，未利用地4.0868公顷。原告认为，被告所作的418号批复，事实依据不足，没有公告，侵犯了原告的土地使用权并且被告批准的农用地转建设用地及土地征收、收回，没有给原告补偿安置，严重侵害了原告的权益，因此原告认为被告所作的418号批复严重违法，应予撤销。原告于2014年9月12日向被告申请了行政复议。被告于2014年12月5日作出了595号复议决定，以原告提起行政复议超过法定的行政复议申请期限为由驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告作出的595号复议决定，主要事实依据不足，采纳证据及认定事实和适用法律错误，程序违法。请求法院：1、撤销被告作出的595号复议决定，判令被告重新做出行政复议决定。2、诉讼费用由被告承担。原告起诉时向本院提交了以下证据：1、土地租赁合同复印件；2、原告身份证复印件；3、户口本复印件；4、艾书铭死亡证明复印件；5、依申请公开申请表、山东省国土资源厅政府信息公开申请答复意见书及418号批复；6、依申请公开申请表、济南市国土资源局政府信息公开告知书及418号批复；7、行政复议申请书；8、行政复议受理通知书。经庭审质证，原告对被告1、2号证据没有异议；对被告证据3的内容有异议，对其证明目的不予认可；原告认为被告4－6号证据是复印件，对其真实性有异议；原告对被告7号证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。被告对原告5-8号证据的真实性和合法性无异议，但认为不能推翻被告认定的事实。经审查，本院对本案证据作如下认定：被告的1－3、7、8号证据具有真实性，证据形式和取得方式合法，与本案有关联，认定为有效证据。原告1－4号证据没有提交法庭质证，本院不予采信；原告5－8号证据为有效证据。本院根据有效证据认定如下事实：2014年8月27日，原告张贵远分别向山东省国土资源厅和济南市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“腊山分洪工程一期和二期征收济南市槐荫区段店镇后周王庄村集体土地的山东省人民政府土地征收及农用地转用批复文件及附图”。2014年9月3日，济南市国土资源局向原告作出答复，告知原告：一、腊山河分洪工程项目用地于2010年2月1日经省政府418号文件批准征收为国有土地。二、腊山河分洪工程是《山东省水利发展十一五规划》、《济南市城市防洪规划》确定的重点建设项目，目前腊山河分洪二期项目用地正在完善手续中。并向原告公开了418号批复和征收土地勘测定界图。2014年9月4日，山东省国土资源厅亦向原告作出答复，并向其公开了418号批复文件复印件。2014年9月12日，原告向被告省政府提出行政复议申请，要求撤销418号批复。同日，被告向原告作出《补正行政复议申请通知书》；2014年9月18日，被告受理原告提出的行政复议申请，并通知山东省国土资源厅提出书面答复。2014年11月6日，被告决定将行政复议决定延期至2014年12月17日作出。2014年12月5日，被告作出595号复议决定。被告查明，2008年腊山河分洪指挥部拆除了原告的房屋，原告丈夫艾书铭分数次领取补偿款，并于2010年4月1日领取了最后一笔补偿款。被告据此认定原告于2014年9月12日提出行政复议申请时已超过行政复议申请期限，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为，《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中,根据济南市国土资源局2014年9月3日给原告的政府信息公开告知书可知，腊山河分洪二期项目用地正在完善手续中，原告申请复议的418号批复所涉土地不是腊山河分洪二期项目用地。对于418号批复所涉土地上原告的地上物的补偿款，原告丈夫已于2010年4月1日最后领取完毕，原告至迟在此时应当已经知悉418号批复的内容，原告于2014年9月12日提出行政复议申请时确已超过最长2年的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请依法不应受理。综上，被告作出595号复议决定，认定事实的证据充分，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被告作出的595号复议决定，判令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张贵远要求撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2014]595号《驳回行政复议申请决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张贵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟人民陪审员  韦 冉二〇一五年三月六日书 记 员  王煜桐
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第816号原告王某某，男，1986年出生，汉族。被告刘某某，女，1982年出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年三月二十四日书记员  马康妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第467号申请执行人郭卫国。被执行人池晓平。关于郭卫国与池晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人池晓平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人池晓平在河北围场农村商业银行（账号：621021009110136＊＊＊＊）的存款2670.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年三月三日书���员李岩峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民四终字第66号上诉人（原审原告）李安福，男，1981年2月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）贵州容大康医药有限公司（以下简称容大康公司），住所地贵州省贵阳市青年路127号美佳假日花园25号楼2层。法定代表人宣伟立，该公司经理。委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。委托代理人邓永莉，贵州氧源律师事务所律师。上诉人李安福与上诉人容大康公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判查明，李安福于2013年11月8日起到容大康公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定李安福第一个月工资2000元，从第二月起每月工资2500元。李安福实际领取工资为：2013年11月1593元、2013年12月2650元、2014年1月2450元、2014年2月2583元、2014年3月2666元、2014年4月833元。2014年4月10日，容大康公司作出《辞退通知》，以李安福“不服从公司工作安排，不按公司规章制度办事，严重影响公司正常工作。”为由对李安福作辞退处理。李安福于2014年5月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求容大康公司支付因违法解除劳动关系的经济补偿金3750元及补缴社会保险。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出南劳人仲字（2014）第0118-1号裁决书，裁决由容大康公司为李安福补办2013年11月至2014年4月的养老保险手续，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分，驳回李安福关于补缴失业、工伤、医疗、生育保险及经济补偿金的仲裁请求。李安福对该裁决不服，诉至法院，请求：1、要求容大康公司一次性支付其违法解除劳动关系的赔偿金6668元（其中经济补偿金4445元、额外经济补偿金2223元）；2、要求容大康公司为其补办各项社会保险；3、本案的诉讼费由容大康公司承担。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。李安福从2013年11月8日起在容大康公司从事驾驶员工作，至2014年4月10日容大康公司对李安福作出辞退处理决定时止，双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，容大康公司以李安福严重违反公司规章制度为由，对李安福作出辞退的处理决定。但在庭审中容大康公司未提交证据证实其作出《辞退决定》所依据的《聘用人员管理规定》系通过民主程序制定且已向劳动者公示，故容大康公司作出的《辞退决定》无法律依据，依法应予撤销。现双方已无继续履行原劳动合同的可能，容大康公司依法应向李安福支付违法解除劳动合同的赔偿金。李安福月工资为2500元，故容大康公司应支付李安福赔偿金5000元。关于李安福要求容大康公司补办社会保险手续的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故李安福要求容大康公司为其补办各项社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、被告贵州容大康医药有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李安福违法解除劳动合同的赔偿金人民币5000元；二、驳回李安福的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。原审宣判后，李安福与容大康公司均不服，李安福向本院上诉称，其在一审中明确提出要求容大康公司支付经济补偿金，但一审法院却对此置之不理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，容大康公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金。故请求：一、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；二、判决被上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金1250元；三、判决被上诉人支付其因解除劳动关系而被上诉人未按规定给予经济补偿金的额外经济补偿金625元；四、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。容大康公司向本院上诉并答辩称，其之所以解除与李安福的劳动合同是因李安福严重违反劳动纪律，给公司造成重大经济损失，公司不存在违法解除其劳动合同。故请求：一、撤销原判，驳回李安福的诉讼请求；二、本案诉讼费由李安福承担。李安福答辩称，其没有堵公司大门，并不存在容大康公司所称的严重违反劳动纪律的行为。二审经审理查明，李安福在一审开庭时确认其第一项诉请为要求容大康公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，放弃关于经济补偿金及额外经济补偿金的诉请。除此之外，二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有双方当事人签字认可的一审庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于李安福提出其在一审中明确提出要求容大康公司支付经济补偿金，但一审法院却对此置之不理的上诉理由，李安福在一审庭审时已明确其第一项诉请为要求容大康公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，同时放弃关于经济补偿金及额外经济补偿金的诉请。故李安福的该项上诉理由与事实不符，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。”的规定，李安福关于违法解除劳动关系的赔偿金的诉请已得到支持，即使其同时请求了经济补偿金，其关于经济补偿金的请求亦不应得到支持。故李安福的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于容大康公司提出公司解除与李安福的劳动关系是因李安福严重违反劳动纪律、给其造成重大经济损失，容大康公司不存在违法解除劳动关系的上诉理由，容大康公司以李安福不按公司规章制度办事为由，对李安福作出辞退的处理决定，但容大康公司并不能提供证据证明其作出《辞退决定》所依据的《聘用人员管理规定》系通过民主程序制定且已向劳动者公示，故容大康公司解除与李安福的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属违法解除劳动关系，容大康公司认为其解除与李安福的劳动关系并不违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，李安福与容大康公司的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷代理审判员  姜彦宏二〇一五年三月十六日书 记 员  冯哲宇
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00022号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人祖希，城镇居民。被执行人田芳，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人祖希、田芳不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x491号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人祖希、田芳于2014年1月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年8月28日对祖希、田芳作出了“长春华计生征决（2014）x491号”征收社会抚养费决定书，限被执行人祖希、田芳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费83634元，被执行人祖希、田芳收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）161号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年12月10日缴纳社会抚养费20000元，还应缴纳社会抚养费63634元，被执行人至今仍未完全履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x491号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人祖希、田芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x491号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费63634元。逾期不履行的，本院将依法强制执行审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年三月十日书记员  左亚平
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第109号罪犯唐霞，女，1968年3月15日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，原住四川省乐山市市中区苏稽镇新桥街***号，现在四川省女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2003年6月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人唐霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2022年11月2日止。执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第109号提请减刑建议书，向本院报请罪犯唐霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第110号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐霞减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯唐霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分112.27分。该犯未履行没收个人全部财产，但出具了无力履行的证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯唐霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年十一月二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁 露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第352号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人钟晓华，行长。诉讼代理人王鹏、倪家文，广东联顺律师事务所律师。被告王彦彪，男，汉族，1970年12月25日出生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王彦彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内取现手续费为取现金额的1%。被告持卡消费后，未按时还款。至2015年1月12日，被告拖欠透支本金32288.04元及利息2669.51元、滞纳金2429.82元、取现手续费26元。为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告与被告王彦彪存在信用卡合同关系，王彦彪在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：32288.04元×5%≈1614.4元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彦彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金32288.04元及利息2669.51元、滞纳金1614.4元、取现手续费26元（上述利息暂计至2015年1月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，财产保全费376元，合计721元，由原告负担21元，被告负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一五年三月九日书记员  梁思雅
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3824号原告：黎绍棠，住广州市番禺区。委托代理人：杨倩，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：余玉霞，广东卓信律师事务所律师。被告：王宜泳，住广州市海珠区。被告：广州泳桦船舶工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：江春丽。原告黎绍棠诉被告王宜泳、广州泳桦船舶工程有限公司（以下简称泳桦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎绍棠的委托代理人余玉霞到庭参加了诉讼。被告王宜泳、泳桦公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宜泳以资金周转为由，于2012年11月24日向原告借款300000元，并签订《借款合同》以及出具《收款收据》。借款期限自2012年11月24日至2012年12月23日；担保人为被告泳桦公司。2012年12月5日，被告泳桦公司的公司名称由“广州泳桦涂装工程有限公司”变更为“广州泳桦船舶工程有限公司”。原告与被告王宜泳在合同中约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息l%给贷款方”。根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，原告现起诉要求：1、判令两被告连带偿还借款本金300000元及从2012年12月24日起至实际清偿之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的合理费用1250元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告均没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2012年11月24日，原告与两被告签订借款合同，约定原告借款300000元给被告王宜泳，用于资金周转，借款期限至2012年12月23日届满，被告王宜泳如未能按期还款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%给原告，等。被告泳桦公司作为担保人在借款合同上签章。同日，原告以现金方式支付借款本金42000元给王宜泳。次日，原告通过工商银行账户向被告王宜泳尾号为5693账户支付借款258000元。被告王宜泳于收到借款后向原告出具收款收据确认收到借款本金300000元。两被告借款后没有按期向原告还款，原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2012年12月5日，广州泳桦涂装工程有限公司更名为广州泳桦船舶工程有限公司。再查明：除涉案借款外，原告还向被告王宜泳出借三笔借款，被告均按期偿还，故原告已起诉至本院，案号分别为（2014）穗海法民二初字第3823、3825、3826号，原告为提起上述四件案的诉讼委托了广东卓某律师事务所，并支付四件案的律师费共计5000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借300000元给被告王宜泳，有双方签订的借款合同、被告王宜泳出具的收款收据以及银行转账明细为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告王宜泳借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告王宜泳偿还借款本金300000元及自2012年12月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告泳桦公司作为担保人，应对被告王宜泳的上述债务承担连带保证责任。被告泳桦公司承担保证责任后，有权向被告王宜泳追偿。关于律师费问题，由于律师费不是原告提起诉讼的必要支持，且原、被告关于该费用的负担也无明确约定，故原告要求两被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王宜泳在本判决生效之日起10日内向原告黎绍棠偿还借款本金300000元，并从2012年12月24日起至实际清偿之日止，以300000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告黎绍棠；二、被告广州泳桦船舶工程有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。被告广州泳桦船舶工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王宜泳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7746元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  潘新标人民陪审员  侯洁卿二〇一五年三月二十七日书记员刘婉林斯雅