云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1114号原告张海青，男，汉族，生于1933年5月21日，重庆市城口县人，城镇居民，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄坡区。原告冯宗秀，女，汉族，生于1944年7月24日，重庆市城口县人，城镇居民，住武汉市黄陂区。原告赵国峰，男，汉族，生于1963年4月9日，重庆市城口县人，城镇居民，住武汉市黄陂区。原告赵安林，男，汉族，生于1986年8月7日，籍贯、住址、职业同原告赵国峰。原告赵英，男，汉族，生于1989年6月12日，籍贯、住址、职业同原告赵国峰。原告赵伟，男，汉族，生于1995年2月4日，籍贯、住址、职业同原告赵国峰。委托代理人王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司，住所地：衡东县城关衡岳北路**，组织机构代码证：68743064-7。法定代表人赵俭徕（总经理）。委托代理人艾杰敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗建云，系该公司职工，特别授权。原告张海青、冯宗秀、赵国峰、赵安林、赵英、赵伟诉被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海青、冯宗秀、赵国峰、赵安林、赵英、赵伟共同委托的代理人王举，被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司的委托代理人艾杰敏到庭参加诉讼。原告张海青、冯宗秀、赵国峰、赵安林、赵英、赵伟及其共同委托的代理人谢亮，被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司的法定代表人赵俭徕及其委托代理人罗建云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：我们系张修青的亲属。张修青自2014年5月27日至其生前系被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司的施工人员，从事桥桩基挖孔桩工作，该公司负责成都至贵阳铁路乐山至贵阳段站前工程CGZQSG10标段威信车站1#桥桩基、承台、墩台身及钢筋工程。2014年11月18日，张修青从工棚拿工具返回工地途中遭受交通事故身亡。张修青虽未与被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司签订劳动合同，但所从事的工作属于该公司的业务组成部分，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，张修青与被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司存在劳动关系，故请求确认张修青与被告自2014年5月17日起至同年11月18日止存在劳动关系。被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司辩称：我公司承建成贵铁路威信段桥梁的挖孔工作属实，但我公司未聘请过张修青从事挖孔工作，也未与张修青签订过劳动合同，与张修青不存在任何劳动关系。张修青是在办理私事过程中因交通事故死亡的，不是因工死亡的，故请求依法驳回六原告的诉讼请求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、张修青是否在被告承建的成贵铁路威信段1号孔桩下从事挖孔工作；2、六原告的诉讼请求能否得到支持？六原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、劳务合同1份，证明张修青从事的工作属于被告承建的业务组成部分。经质证，被告对其真实性无异议，但认为不能证明六原告的欲证主张。2、威信县公安局交通警察大队调取的谢先均、胡祖明、夏锐琴的询问笔录复印件3份，事故认定书和尸体检查报告各1份，蔡胜和古代必出具的证明及身份证复印件各1份，证明张修青自2014年5月27日起至发生交通事故时在被告承建的成贵铁路威信段1号孔桩从事挖孔工作的事实。经质证，被告对谢先均、胡祖明、夏锐琴证实的真实性有异议；对事故认定书和尸体检查报告的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明六原告的欲证事实；对蔡胜和古代必出具的证明及身份证复印件的真实性有异议，认为不能证明六原告的欲证主张。3、收条1份，照片8张，证明张修青及其工友在被告承建的成贵铁路威信段工地上工作以及罗建云代被告支付给张修青亲属丧葬费15万元的事实。经质证，被告对照片的真实性请求法庭予以核实，但认为不能证明张修青在被告工地上班的事实；对收条的真实性无异议，但认为只能证明罗建云支付了张修青亲属15万元的事实，不能证明张修青与被告存在劳动关系以及罗建云代被告支付给张修青亲属15万元的事实。4、不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明六原告的欲证主张。5、民事审判笔录1份，证明张修青在被告工地从事挖孔工作的事实。经质证，被告对其真实性请求法庭予以核实，但认为不能证明六原告的欲证主张。本案在诉讼过程中为查清案件事实，本院依职权调取了熊良练的证实，熊良练证实了张修青一家五个人都在他承包的工地上做工，他承包的成贵铁路威信车站1号桥人工挖孔工程是给罗建云承包的。他承包该工程后，又将该工程承包给张修青的妹妹张修烨，每挖一立方130元，张修烨每立方提取10元的管理费。张修青不是每天都去工地上班，死亡当天是在家带孙女和煮饭，没有去工地，也不是从工棚拿工具而遭受交通事故死亡的。张修青一家挖孔的工具每天下班后都放在工地上，不带走的。经质证，六原告对熊良练证实张修青在被告工地做工的事实无异议；对熊良练的其余证实有异议。被告对熊良练证实张修青是否在工地做工不清楚；对熊良练的其余证实无异议。本案在诉讼过程中，被告未向本院提供任何证据。通过庭审质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据以及本院依职权调取的熊良练的证实，被告虽有异议，但上述证据经本院审查，上述证据能相互印证张修青在被告工地从事挖孔工作和张修青于2014年11月18日因交通事故死亡以及张修青死亡后，被告支付给张修青的亲属丧葬费15万元的事实，故对上述证据证明的上述事实，予以采信；对上述证据欲证明的其余事实，不予采信。原告提供的第4组证据，被告虽认为与本案无关联性，但上述证据来源合法、内容客观真实，能证明六原告的欲证主张，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司承建成都至贵阳铁路乐山至贵阳段站前工程CGZQSG10标段威信车站1#桥桩基、承台、墩台身及钢筋工程。被告承建该工程后，又将成贵铁路威信车站1号桥人工挖孔工程承包给熊良练（不具备相关施工资质）施工，熊良练又将该工程转包给张修烨（不具备相关施工资质）施工。张修青与其家人自2014年5月27日至同年11月18日止从事成贵铁路威信车站1号桥人工挖孔工作。2014年11月18日，张修青因交通事故死亡。另查明，原告张海青、冯宗秀系张修青之父母，原告赵国峰系张修青之丈夫，原告赵安林、赵英、赵伟之子女。张修青死亡后，被告支付给张修青的亲属丧葬费15万元。本院认为，被告将其承建的成贵铁路威信车站1号桥人工挖孔工程承包给熊良练施工，熊良练又将该工程转包给张修烨施工。根据我国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，张修青虽未与被告签订过劳动合同，但被告将其承建的成贵铁路威信车站1号桥人工挖孔工程发包给不具备用工主体资格的自然人熊良练，熊良练又将该工程转包给张修烨，被告理应承担用工主体责任，张修青作为被告承建的成贵铁路威信车站1号桥人工挖孔工程的作业人员，应视为张修青与被告自2014年5月27日起至同年11月18日止存在劳动关系，故对六原告要求确认张修青与被告自2014年5月27日起至同年11月18日止存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条之规定，判决如下：确认张修青与被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司自2014年5月27日起至同年11月18日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告衡东县兆城建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄天军二〇一五年十月二十八日书记员  赵英强