第4页共7页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01717号原告冯超。委托代理人薛冰、刘平云，连云港市岗埠法律服务所法律工作者。被告孙慧。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告邱怀祝。被告孙加红。被告薄应光。原告冯超与被告孙慧、邱怀祝、孙加红、薄应光民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯超及其委托代理人薛冰，被告孙慧及其委托代理人戴燕，被告薄应光到庭参加诉讼，被告邱怀祝、孙加红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超诉称，2015年3月17日，被告孙慧由被告邱怀祝、孙加红、薄应光提供担保向原告冯超借款30万元临时使用，约定随要随还。后经催要未还，为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费由四被告承担。被告孙慧辩称，1、本案借款是事实，但金额不是借条上的30万元，被告实际收到原告汇款金额为29.1万元，2、被告孙慧已经于2015年4月18日偿还原告本金9000元，5月18日偿还原告本金9100元，6月18日9000元共计27100元还欠原告借款263900元。3、原告要求被告承担至借款日按照同期银行借款利率四倍计算利息，违反法律规定不应予以支持。被告薄应光辩称，30万元借款担保是事实，应由孙慧归还。被告邱怀祝、孙加红未答辩。经审理查明，2015年3月17日，原告孙慧与被告冯超及被告邱怀祝、孙加红、薄应光签订《借款合同》，合同约定原告向被告孙慧出借30万元，被告邱怀祝、孙加红、薄应光自愿为原告借款担保，利息为中国银行基率四倍，借款期限从2015年3月17日至2015年9月17日（同时约定借款期间出借方随要随还），担保人责任期限为从合同签订之日起两年，合同在履行过程中发生争议由当事人协商解决，如协商不成向东海县人民法院诉讼裁决。同时，被告孙慧向原告出具借条，并被告邱怀祝、孙加红、薄应光签字担保，借条内容如下：“借条今借到冯超人民币叁拾万元整（￥：300000-元），通过银行转账及现金，用于购买材料。现用厂房、设备、土地、房产、汽车等资产作为抵押，借款期间出借方随要随还。如果借款人无力偿还，则债权人有权对借款人抵押的资产进行变卖，将抵押资产变卖所得的钱款归还债权人。担保人（担保企业）责任期限从本借条签订之日起两年。空口无凭，特立此据。借款人签名：孙慧（后附身份证号）担保人：邱怀祝、孙加红、薄应光（后均附身份证号）借款人账号：农行62×××79孙慧2015年3月17日。”另查明，2015年3月17日，原告通过卡卡转账向被告农行62×××79账户汇款29.1万元。再查明，被告孙慧分别于2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月18日向原告冯超的母亲高秋霞的银行账户汇款9000元、9100元、9000元。还查明，2015年中国人民银行一年内贷款年利率为5.35%。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、原告举证的借条和转账凭证、被告提供的汇款凭证等证据予以证实。在诉讼过程中，原告称合同约定借款金额30万元，原告通过汇款29.1万元，又另行支付被告孙慧现金9000元。被告孙慧对此不予认可，并称没有收到原告另外给付的现金9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙慧向原告借款，有原告提供的《借款合同》、借条及转款凭证予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款双方约定借款期限内随要随还，另外截止借款期满之日，被告孙慧也未能按约偿还借款，故原告要求被告孙慧返还借款，被告应当返还并按约付息。关于借款数额，借据载明的绝大部分金额（29.1万元）通过转账支付，出借人主张剩余部分（9000元）系采用现金交付，但未提供相应证据证明，借款人对此又不予认可，对其主张不予支持。从借款人孙慧后来三个月按月支付9000元的情况，可以证实剩余9000元未予支付，应为提前预扣的利息。综上，涉案借款数额应为29.1万元。关于还款，被告孙慧向原告母亲账户汇款2.71万元，原告不能举证其母亲与被告孙慧存在经济往来，应认定为偿还涉案借款，所还2.71万元先扣除借款利息，剩余部分冲抵借款本金。2015年中国人民银行一年内贷款年利率为5.35%，涉案借款约定利息为中国银行基率四倍即21.4%，换算成月息为1.78%，根据被告孙慧的还款时间，借款本金和利息分段计算如下；2015年3月17日至2015年4月18日，按借款本金29.1万元计算，利息为5179.8元，被告孙慧偿还9000元，冲抵本息后还欠借款本金287179.8元（29.1万元-（9000元-5179.8元】）。2015年4月18日至2015年5月18日，按借款本金287179.8元计算，利息为5111.8，被告孙慧偿还9100元，冲抵本息后还欠借款本金283191.6元（287179.8元-（9100元-5111.8元】）。2015年5月18日至2015年6月18日，按借款本金283191.6元计算，利息为5040.8，被告孙慧偿还9000元，冲抵本息后还欠借款本金279232.4元（283191.6元-（9000元-5040.8元】）。综上，截止2015年6月18日，被告孙慧尚欠原告冯超借款本金279232.4元。被告邱怀祝、孙加红、薄应光作为借款担保人，涉案《借款合同》及借条没有明确约定保证方式，根据担保法相关规定，被告邱怀祝、孙加红、薄应光应对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧于本判决生效后十日内共同返还原告冯超借款279232.4元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（月利率1.78%），自2015年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告邱怀祝、孙加红、薄应光对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告冯超负担820元，剩余部分7000元由四被告连带负担（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年十月十六日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。