河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1440号原告林德君，男，1962年2月28日生，汉族。法定代理人陈翠花。委托代理人王珂，系河南华豫律师事务所律师。被告王春生，男，1974年3月29日生，汉族。委托代理人李贺耀，系河南澄析律师事务所律师。被告郑州长通实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人杨志萍，系该公司董事长。委托代理人李贺耀，系河南澄析律师事务所律师。委托代理人晋爱琴，系河南澄析律师事务所律师（实习）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，系该公司副经理。委托代理人李命锋，系该公司法律顾问。原告林德君诉被告王春生、郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心之公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林德君的法定代理人陈某及委托代理人王珂、被告王春生、郑州长通实业有限公司共同委托代理人李贺耀、被告保险公司委托代理人李命锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日6时40分许，娄雷振驾驶实际车主被告王春生、登记在被告郑州长通实业有限公司名下的豫A×××××号（发动机号D43Y1D00022）解放牌重型普通货车，沿S214线由北向南行驶至柘城县惠济乡小吴村大街路口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，娄雷振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保单号805072014410197033923，和500000元的商业第三者责任险，保单号805012014410197019094。因原告各项损失至今未得到赔偿，起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计2665259.15元。被告王春生辩称：1.本案交通事故是主次责任，应当根据比例分担责任；2.被告王春生已垫付原告医疗费用105000元；3.本案车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任；4.原告部分请求过高，应合理认定相关费用。被告郑州长通实业有限公司辩称：其他意见同被告王春生答辩一致。被告王春生是事故车辆的实际车主，我公司仅为登记车主，不享有车辆运营、收益，也不应当承担责任。被告保险公司辩称：1.被告车辆为营运车辆，根据保险条款被保险人应当提供车辆的行驶证、营运证、运输人员从业资格证、驾驶证等证件，以证明事故发生时车辆合法行驶及运营，否则按照保险条款我公司免于赔偿；2.本次事故责任划分为主次责任，根据保险条款，我公司在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任；3.本次事故涉及刑事责任，根据刑事诉讼法相关规定，精神抚慰金不予支持；4.根据保险条款诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿；5.原告要求的部分诉请标准过高且无相关依据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有相应的法律和事实依据，是否应予以支持。原告为支持其诉请提供了以下证据：1.原告及其法定代理人身份证、户口本；2.原告结婚证书、柘城县岗王乡窦楼村委会证明；3.原告子女身份证、户口本；4.原告林德君个体工商户营业执照及企业信息、工商所证明；5.陈某个体工商户营业执照及企业信息、中国移动商丘分公司网络线路及附属设备租赁合同；6.林旭及陈香香夫妇工商证明；7.阿尔法电梯（杭州）公司证明、企业法人营业执照复印件部分工资单。以此证明原告及其妻子陈某系非农业家庭户口，原告与陈某结婚后生育三个子女，儿子林旭，大女儿林梦茹、二女儿林梦芮。对原告应当按城镇标准计算相关赔偿。原告和妻子陈某一直从事电脑和零配件销售，原告并于2013年12月30日办理了个体工商户营业执照，一直经营到2014年底。对原告应当按2013年河南省批发零售业收入34045元计算误工费，陈某对原告护理按该标准计算护理费，每天合34045元÷365天=93.27元。原告的儿子林旭夫妇以其母亲陈某的名义开一柘城县通达电脑网络服务部，并办理由个体工商户营业执照，从事电脑、网络工程经营。于2014年8月份和中国移动商丘分公司签订合同，移动公司的网络网线架设工程承包给柘城县通达电脑网路服务部林旭。以此证明对林旭应当按2013年河南省信息传输、软件和信息技术业收入49071元计算护理费，每天的护理费为49071元÷365天=134.44元。原告女儿林梦芮（瑞）于2013年6月份被阿尔法电梯（杭州）有限公司聘用，2014年9-12月份的实际发放工资总额为16754元，每天平均工资139.62元，应按该标准计算林梦芮的护理费。林梦茹按2013年河南省农、林、牧、渔平均收入标准25402元计算，每天合5402元÷365天=69.59元。四人每天收入合计为436.92元。8.交通事故认定书。以此证明2014年12月24日6时40分许，娄雷振驾驶实际车主为被告王春生、登记在被告郑州长通实业有限公司名下的豫A×××××号（发动机号D43Y1D00022）解放牌重型普通货车，沿S214线由北向南行驶至惠济乡小吴村大街路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，娄雷振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。依据该事实被告王春生应当承担雇主的过错赔偿责任。9.原告7次住院治疗的住院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、各种检查报告单、诊断证明、出院证、医院证明、医疗费票据等；10.柘城县人民医院护理人数及人员姓名证明、柘城县人民医院外购药证明、商丘市人民医院护理人数及外购药证明、柘城县人民医院原告颅骨缺损修补术费用证明；11.营养餐收据、外购药品票据；12.康复训练票据；13.购买轮椅、护理床票据；14.伤残鉴定书及鉴定票据。以此证明事故发生后，原告先后7次在柘城县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，共计住院治疗216天，支付住院医疗费110617.86元（46795.8元、33818.81元、15295.86元、4092.95元、329.8元、6905.74元、3378.9元），住院治疗期间需要四人护理，护理人员为陈某、林旭，林梦茹、林梦芮。在医院的营养餐费支付200元、外购用药78159元、康复训练费2100元、购买轮椅费1050元、购买护理床850元。原告需要后期颅骨修复手术40000元。治疗终结后，对于原告的伤残程度，法院根据原告之申请，并经过法定的选择鉴定机构的程序，委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，商丘京九司法鉴定所于2015年7月30日作出鉴定，原告为一级伤残，以后需要常年二人护理，每月需要护理材料费400元，支付鉴定费2500元。因原告常年需要二十四小时二人护理，应当按二十四小时计算护理人数，即需要4人护理，依据该事实，原告计算的相关赔偿合法有据。15.娄雷振驾驶证、豫A×××××号解放牌重型普通货车行驶证、郑州长通实业有限公司介绍信；16.保险单两份。以此证明娄雷振驾驶被告王春生的挂靠在郑州长通实业有限公司的豫A×××××号解放牌重型普通货车，在被告保险公司投保有交强险，保单号805072014410197033923，500000元的商业第三者责任险，保险单号805012014410197019094，保险公司应当在该限额内承担保险赔付责任。被告王春生对原告提供证据的异议观点：1.对2份证明中的身份证明有异议，身份关系应当由公安机关的户籍部门出具证明；2.对第3份证据中林梦茹只有身份证复印件，没有户口本，不能证明其是农业还是非农业户口，其护理费应当按照农村居民纯收入计算；3.对第4份证据的真实性无异议，但不能证明原告的实际收入，原告应当提供相应的纳税证明；4.对第5份证据中的设备租赁合同认为系复印件，对其真实性有异议；5.对第6份证据的个体工商户应当以工商局登记的经营者为准，工商所只能依据工商登记档案出具证明。6.对第7份证明应当提供劳务合同。7.对第9份证据提出异议，认为原告应当提供完整的住院病历，原告的住院票据未加盖医院收费专用章；8.对第10份证据中柘城县人民医院及商丘市人民医院外购药证明，认为原告应当提供完整的住院病历，根据住院病历中的相应记录，来认定外购药的数量，柘城县人民医院出具的颅骨缺损修补证明属于后续治疗费，是大约的证明，属于不确定的说法，应当以鉴定机构出具的鉴定结论为准或者以实际发生后为准；9.对第11份证据系非正规发票而且包含营养费和住院伙食费，原告使用外购药应当结合住院病历和用药记录认定，该证据中包含2015年1月7日及2015年2月15日两张购买票据，系非正规发票；10.第12份证据中康复训练费用系非正规发票。11.司法鉴定意见书鉴定的是日常生活护理需要二人，原告要求四人护理没有事实和法律依据。对原告赔偿清单提出异议：1.认为原告请求的第一项中的医疗费，对于没有加盖医院收费章的票据不予认可，对于外购药应当参照用药记录，根据实际情况认定；2.后续治疗费应当在实际发生后主张；3.对于误工费因原告没有提供相应的实际收入证明，应按照城镇居民标准计算；4.对于护理费的计算，护理人员均没提供实际收入的证明，护理费用应当按照护理行业标准计算；5.原告主张的四人护理没有事实和法律依据，应按照二人护理，且原告主张的护理期限过长，出院后的护理费应当分期支付；6.原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照每人30元为宜；7.住院营养餐费没有法律和事实依据；8.鉴定费应提供合法的票据；9.康复训练费没有提供正规发票；10.本案涉及刑事诉讼，精神损害抚慰金不应当支持；11.护理材料费也应当分期支付；12.交通事故处理费及住院期间差旅费用因原告没有提供相应的票据，且主张过高，请法院酌定；13.责任比例应当按照7：3的比例承担责任。被告保险公司的质证意见同被告王春生，另外认为，1.病历上显示原告住院期间有××的治疗，该病属于个人病症，其费用应当扣除；2.对第四组证据中原告提供的驾驶证及行驶证均为复印件，且行车证检验未在事故发生期间，其被保险人也没提供证明，无法证明车辆合法行驶，根据保险条款，我公司在商业险范围内免于赔偿。被告王春生向本院提供以下证据：第一组1.交强险保险单；2.商业险保险单。以此证明豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任。第二组1.被告王春生为原告缴纳的医疗费票据三张共20000元；2.被告王春生向原告转账5000元的客户凭条两张；3.被告王春生向交警部门交付的50000元押金收据，4.被告王春生向交警队交付的押金收条两张共20000元；5.原告家属所打领到10000元的领到条一张，以此证明被告王春生已经向原告垫付了医疗费105000元。原告及被告郑州长通实业有限公司、被告保险公司对被告王春生提供的证据表示无异议。被告郑州长通实业有限公司未向本院提供证据材料。被告保险公司未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据有：向商丘市京九司法鉴定所负责人孟凡良调查笔录一份。原告对法院依职权调取的证据表示无异议。被告王春生、郑州长通实业有限公司对法院依职权调取的证据材料异议认为，该证据不能证明原告需4人护理，1至2人护理完全能够满足原告的护理依赖。被告保险公司未到庭，视为对本院依职权调取的证据质证权的放弃。通过庭审质证，本院对原告提供的第11份证据中的2015年1月7日、2015年2月5日两次购买白蛋白的票据不予认定，本院认为原告的其他证据及被告王春生提供的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年12月24日6时40分许，娄雷振驾驶实际车主为被告王春生，挂靠在被告郑州长通实业有限公司名下的豫A×××××号解放牌重型普通货车，沿S214线由北向南行驶至惠济乡小吴村大街路口时，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，娄雷振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后7次在柘城县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，共计住院治疗216天，支付医疗费110617.86元。外购用药66829元、康复训练费2100元、购买轮椅1050元、购买护理床850元。原告的伤情经商丘京九司法鉴定所于2015年7月30日作出商京九司法鉴定鉴所（2015）临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定结论为：“林德君重度颅脑损伤为一级伤残”。该司法鉴定所同时作出司法建议：林德君重度颅脑损伤，日常生活不能自理，为完全护理依赖，包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自理行动等，日常生活常年需要24小时2人护理；每月需要护理材料费400元；支付鉴定费2500元。被告王春生的豫A×××××号解放牌重型普通货车，在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，保单号805072014410197033923、805012014410197019094。另查明，原告及其妻子陈某均系非农业家庭户口，原告在发生交通事故前与其妻陈某从事电脑和零配件销售。原告住院治疗期间，被告王春生垫付医疗费105000元。2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元／年，本地一般国家工作人员出差伙食补助费为80元／天。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王春生承担主要责任，原告承担次要责任。该责任认定客观、真实、合法有效，本院予以采信。被告王春生肇事车辆挂靠在郑州长通实业有限公司的名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该肇事车辆与郑州长通公司、保险公司存在挂靠、保险合同的法律关系，依照法律规定，被告保险公司应当在其保险限额内承担保险赔付责任，超出保险限额外的部分由实际车主被告王春生承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”故被告郑州长通实业有限公司对被告王春生的赔偿承担连带责任。对其辩解被告王春生是事故车辆的实际所有人，我公司仅为登记车主，不享有车辆运营、收益，也不应承担责任的答辩观点不予采信。原告要求被告保险公司在其交强险和500000元的商业第三者责任险保险限额内承担保险赔付责任，超出该保险范围外的部分由被告王春生、被告郑州长通实业有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告按照事故责任划分请求赔偿损失80%，三被告提出原告为次要责任，应按照70%的比例承担赔偿责任。对此异议，根据法律规定对主、次责任承担的赔偿比例已作出了规定，三被告的辩解不能成立。精神损害抚慰金被告保险公司答辩提出本次事故涉及刑事责任，不应支持，因其没有提供涉及刑事责任的相关证据，本院结合该案的实际情况，酌定为50000元。针对原告请求的院外购药费用及颅骨缺损修补费用。三被告认为原告应当提供完整的住院病历，根据该完整的住院病历，认定外购药的数量；应当以鉴定机构出具的鉴定结论为准或者待实际发生后主张。本院认为，原告提供的该住院病历及医院的诊断证明能够证明原告在住院期间须在院外购药，就颅骨缺损修补费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，三被告辩解不予采纳，对原告提供营养餐费200元及2015年1月7日在普康药店证明购白蛋白共计10800元、睢阳区兴华大药店530元无药店正规发票，本院不予认定。原告请求护理材料费，不符合法定请求事项，本院不予支持。三被告辩解出院后不应需要四人护理，应需二人护理的意见，本院根据鉴定意见及伤者实际情况对此辩解意见予以采纳。对原告请求以其服务业平均工资28472元／年来认定，不予支持。对二人的护理费应以河南省城镇居民人均可支配收入进行计算。原告在处理事故及多次住院治疗必然会产生一定的实际交通费用，本院酌定为2000元。被告保险公司要求不承担诉讼费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告计算的赔偿项目及金额如下：1.医疗费110617.86元、医院外购药66829元，2.后期修补颅骨费用40000元，3.误工费14434.39元（24391.45元／2014河南省城镇居民人均可支配收入÷365天×216天），4.住院期间护理费33698元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×216天×2人），5.出院后的护理费975658元（24391.45元×20年×2人护理），6.住院伙食补助费17280元（80元／天×216天），7.营养费2160元（10元／天×216天），8.伤残赔偿金487829元（24391.45元／2014年河南省城镇居民收入×20年），9.鉴定费2500元，10.康复训练费2100元，11.轮椅1050元，12.护理床850元，13.精神损害抚慰金50000元，14.交通事故处理费及住院期间的差旅费2000元，以上共计1807006元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余1687006元按80%的比例计算1349605元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告500000元，下余849605元由被告王春生赔偿，扣除已垫付医疗费105000元，被告王春生应支付744605元，被告郑州长通实业有限公司对被告王春生承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告林德君损失620000元；二、被告王春生于本判决生效后五日内赔偿原告林德君各项损失744605元；三、被告郑州长通实业有限公司对被告王春生的赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告林德君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28122元，由原告承担2000元，被告王春生、郑州长通实业有限公司承担26122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费28122元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一五年十月十八日书 记 员  张 蒙