wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3688号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。法定代表人郑世龙，系该××董事长。委托代理人王晓圆、张咸钦，系公司职员。被执行人余林云，（公民身份号码×××1618)。被执行人戴丽娜，（公民身份号码×××1220)。被执行人温州市兴怀卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人戴玉怀，执行董事兼总经理。被执行人戴玉怀，（公民身份号码×××1212)。被执行人张少华，（公民身份号码×××1228)。被执行人温州市瑞恒汽车配件厂，住所地温州市龙湾区。负责人戴力特。被执行人戴力特，（公民身份号码×××1218)。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与��执行人余林云、戴丽娜、温州市兴怀卫浴有限公司、戴玉怀、张少华、温州市瑞恒汽车配件厂、戴力特借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第54号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年7月23日向本院申请执行,要求被执行人余林云、戴丽娜共同返还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金40万元，并继续支付合同期内基础利息（按40万元为基数，自2014年6月4日起按月利率15‰计算至2014年9月8日止）、逾期利息（以40万元为基数、自2014年9月9日起，按照月利率1.866%计算至实际清偿完毕之日止）；被执行人温州市兴怀卫浴有限公司、戴玉怀、张少华、温州市瑞恒汽车配件厂、戴力特对上述款项承担连带偿还责任，但以相应的《最高额保证合同》约定的限额为限（详见判决书）。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人余林云、戴丽娜、温州市兴怀卫浴有限公司、戴玉怀、张少华、温州市瑞恒汽车配件厂、戴力特送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人余林云、戴丽娜、温州市兴怀卫浴有限公司、戴玉怀、张少华、温州市瑞恒汽车配件厂、戴力特在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州市兴怀卫浴有限公司、瑞安市瑞恒汽车配件厂均已停止生产；3、被执行人戴玉怀名下登记有坐落于温州市梅头镇屿门村城河西路的房屋（产权证号：2261）一处，该处房屋已被温州市龙湾区法院予以首封。2015年8月28日，本院裁定对该处房屋进行轮候查封。该处���产经温州市龙湾区法院三次拍卖，但均未成交；4、被执行人戴丽娜名下有牌号为浙C×××××的福克斯牌机动车一辆，被执行人戴玉怀名下有牌号为浙C×××××的天籁机动车一辆，本院于2015年8月3日裁定对上述被执行人的两辆机动车予以查封，但因未见实物，故暂无法处置；5、其他被执行人在瑞安市住建局和温州经济技术开发区均无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。2015年10月14日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。本院认为，上述被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请��行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3688号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一五年十月十六日（代）书记员 韩增毅
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第278号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：杨涛，男，生于1983年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：范良芬，女，生于1986年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0605号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年十月二十三日书记员  何光秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2665号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张田径，现住广州市黄埔区，身份证住址湖北省天门市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人并没有参与买卖合同行为，应当以被告住所地确认管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗路和贵大街1号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇洪商初字第93号原告肇东市农村信用合作联社。法定代表人刘传军，职务理事长。委托代理人张忠明，职务主任。被告兰红军，男，1979年4月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡八进村。身份证号码×××被告董波，男，1957年5月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡八井村。身份证号码×××原告肇东市农村信用合作联社与被告兰红军、董波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠明到庭参加诉讼，被告兰红军、董波经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年2月5日被告兰红军、董波自愿组成联保小组在原告处贷款，董波贷款33000.00元，其中董波贷款本金及利息已还清。兰红军贷款本金及利息至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告兰红军给付贷款本金余额29100.00元及利息11104.42元，被告董波对上述贷款承担连带责任，案件受理费由被告承担。被告兰红军、董波缺席未答辩。经审理查明，2013年2月5日被告兰红军、董波自愿组成联保小组在原告处贷款，董波贷款33000.00元，董波贷款本金及利息已经还清。被告兰红军贷款本金余额29100.00元及利息11104.42元至今未付，原告诉至本院，请求法院依法判令被告兰红军给付贷款本息合计40204.42元，被告董波对上述贷款承担连带责任，案件受理费由被告承担。本院所确的上述事实，有2013年2月5日原、被告双方签订的小额联保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。二被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告兰红军欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰红军于本判决生效后立即偿付原告贷款本金29100.00元及利息11104.42元（从2013年2月5日至2015年9月10日）本息合计40204.42元。二、被告董波对上述款项的给付承担连带保证责任。案件受理费402.00元，由被告兰红军、董波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘环凯二〇一五年十月二十六日书记员  周雪霜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1375号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩×，男，1984年10月22日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人韩×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月，被告人韩×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并把本人照片粘贴在驾驶证上使用。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年7月8日，民警将被告人韩×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人韩×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役五个月。被告人韩×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一五年十月十五日书记员  孙 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第3324号原告：刘汉南。委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师被告：湖北大学附属中学，住所地：武汉市武昌区徐家棚团结路45号。法定代表人：李玉新，校长。本院在审理原告刘汉南与被告湖北大学附属中学劳动争议纠纷一案中，原告刘汉南于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北大学附属中学的起诉。本院认为，原告刘汉南申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉南撤回对被告湖北大学附属中学的起诉。代理审判员 徐 倩二〇一五年十月十三日书 记 员 胡飞杨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第265号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，职务总干事。被告：青岛美乐美娱乐有限公司。法定代表人：孙凤霞，经理。被告：孙凤霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二〇一五年十月二十三日书记员  张琦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第389号申请执行人孔令强，男，出生于1962年8月28日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人陈志强，男，汉族，1952年1月2日出生，住乌海市海勃湾区。上列当事人因退伙纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴商初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结陈志强在中国建设银行乌海新华东街支行账户存款212976元。冻结期限12个月。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年十月二十六日书记员  吴 强
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第273号原告张学平，男，1966年6月21日生，汉族。被告张石明，男，1955年2月28日生，汉族。被告张石金，男，1958年1月30日生，汉族。被告张月荣，女，1960年6月20日生，汉族。被告张友平，男，1963年10月15日生，汉族。本院在审理原告张学平与被告张石明、张石金、张月荣、张友平继承纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  邓华金二〇一五年十月二十七日书 记 员  温博文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02313号原告：孟献平，女，1988年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1988年3月生，汉族，皖凤台县人，居民，户籍地北京市丰台区小屯路10院，现住安徽省凤台县。原告孟献平诉被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟献平及其委托代理人冯涛、被告刘德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟献平诉称：2015年7月4日，刘德龙以做生意急需资金周转为由向其借款40000元，并出具借条一份，约定同年7月10日前还款15000元，余款半年内还清。到期后其多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。刘德龙辩称：借款事实不存在，欠条是本人所写，但借款是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。在审理中，孟献平为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明借贷事实。刘德龙对孟献平提供的证据，质证意见如下：证据一无异议；证据二的真实性无异议，但不存在借款事实。刘德龙为支持其辩称向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、录音一份（当庭播放，未提交光盘），证明借款不存在。孟献平对刘德龙提供的证据，质证意见如下：证据一无异议；证据二真实性无异议，可以反映借款事实存在。本院在认证中认为：对孟献平提供的举证一、二、刘德龙提供的证据一、二，双方对真实性均无异议，经审查本院对真实性予以确认。经审理查明：刘德龙以做生意急需资金周转为由，先后多次向孟献平借款合计40000元，并于2015年7月4日为其出具欠条一份，内容为：“欠条今借到孟献平40000肆万元整，于下月10号之前还壹万伍仟元整，余下部分半年之内还清。刘龙2015年7.4”。后孟献平多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院。另查明：欠条上的签名“刘龙”与刘德龙系同一人。本院认为：本案的争议焦点为刘德龙向孟献平借款的事实是否存在，刘德龙是否应当承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘德龙欠孟献平40000元，事实清楚，证据确实、充分，有刘德龙书写的欠条予以证实，故对孟献平的主张本院予以支持。在庭审中，刘德龙提出借款事实不存在，同时提供了原、被告之间的录音，但该录音证明不了借款事实不存在，且其没有提供能推翻该欠条的相反证据，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘德龙偿还原告孟献平借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一五年十月二十八日书记员  王晓亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02836号罪犯杨敦明，男，1962年3月15日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨敦明犯故意伤害罪、故意杀人罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年2月17日作出（2004）粤高法刑一终字第833号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨敦明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨敦明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨敦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨敦明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第01247号原告：周其伦。被告：姚新明，1963年9月23日。被告：张桂华，1964年6月6日。被告：武汉唛哆展示用品有限公司。住所地：武汉经济技术开发区28R地块金色港湾*期**栋*单元***室。法定代表人：姚新明，该公司董事长。原告周其伦诉被告姚新明、张桂华、武汉唛哆展示用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员瞿汉春担任审判长，与人民陪审员田野、王思鑫组成合议庭，书记员姚紫茶担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周其伦到庭参加诉讼，被告姚新明、张桂华、武汉唛哆展示用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周其伦诉称：2013年7月3日被告姚新明、张桂华及武汉唛哆展示用品有限公司共同与我方签订《武汉市存量房买卖合同》一份，我方支付购房定金16万元整，购房款21万元整，合计37万元整。合同约定：截止2013年8月2日前，姚新明、张桂华既未全额退款又未交房，则按日千分之二计算违约金，以办完产权两证过户及腾退将房屋交给乙方为止，但违约金以购房总价的百分之三十为限，计人民币24万元。在本合同中，武汉唛哆展示品有限公司为被告的履约保证人，承担连带经济责任。据此，为了追究被告的违约责任，维护我方合法权益，故诉至法院，请求：一、确认被告2013年7月3日签署的《武汉市存量房买卖合同》真实有效，责令被告协助办理转移过户手续；二、判令被告支付违约金16万元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：证据一：房屋所有权证。证明姚新明、张桂华将房屋交付给原告。证据二：武汉市存量房买卖合同。证明原告与被告姚新明、张桂华、武汉唛哆展示用品有限公司交易的真实性。证据三：武汉市房产交易权属登记申请表。证明姚新明、张桂华应当随同原告到房产局办理过户手续但没有办理。证据四：武汉市商品房买卖（转让）合同书。证明房屋买卖交易的一贯性。证据五：民事裁定书、协助执行通知书。证明涉案房屋已被查封。证据六：付款凭证。证明原告已将购房定金及房款交付给被告姚新明。被告姚新明、张桂华、武汉唛哆展示用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向本院提交证据，本院视为其对自己诉讼权利的放弃并对原告陈述及举证的认可。原告提交的上述证据一、二、三、五、六符合法律要求，且能够相互印证，故本院予以采信；证据四属于姚新明、张桂华2009年与胡敬超、周其伦签订的房屋买卖转让合同书，与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明，2013年7月3日，被告姚新明、张桂华及武汉唛哆展示用品有限公司共同与原告周其明签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定将被告姚新明、张桂华所有的位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期19栋3单元301室房屋卖给原告周其明，建筑面积为143.13平方米，总价款为80万元人民币，分五次将全款付清，前四次分别付定金16万元，购房款21万元，共计37万元人民币，剩余43万元待产权两证过户后两日后付清。并补充约定截止2013年8月2日前，被告姚新明、张桂华既未全额退款又未交房，则按日千分之二计算违约金，以办完产权两证过户及腾退将房屋交给乙方为止，但违约金以购房总价的百分之三十为限，计人民币24万元。同时在本合同中，约定武汉唛哆展示品有限公司为被告姚新明、张桂华的履约保证人，承担连带经济责任。合同签订后，原告依约支付购房定金、购房款共计37万元整。但是截至2014年9月10日被告仅仅将房屋交付给原告，拒不协助原告到房产局办理产权转移手续。故原告为了追究被告违约责任，维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求如诉请。本院认为，本案系原告周其明与被告姚新明、张桂华签订房屋买卖合同后，被告拒不履行合同约定义务所引发的房屋买卖合同纠纷。双方签订房屋买卖合同时，完全出于自愿，意思表示真实，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。房屋买卖作为不动产买卖，以在房产局进行产权登记为物权变动的生效要件，且合同约定被告也有义务协助原告进行房产过户登记，故被告应协助办理房屋过户手续；根据合同约定，若被告未在2013年8月2日之前交房或者全额退款，就应该支付相应的违约金，该条属于合同迟延履行的违约金条款，约定的违约金符合法律规定，且被告并未对违约金金额提出异议，故被告姚新明、张桂华应依约支付16万元违约金；又因合同中约定武汉唛哆展示品有限公司为被告姚新明、张桂华的履约保证人，承担连带保证责任，因此，当被保证人姚新明、张桂华拒不履行合同义务时，保证人应该对该违约金的支付承担连带保证责任。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把爱四十四条之规定，判决如下：1、原告周其伦与被告姚新明、张桂华2013年7月3日签署的《武汉市存量房买卖合同》有效；2、被告姚新明、张桂华于本判决书生效之日起三十日内协助原告周其伦办理房屋过户手续；三、被告姚新明、张桂华向于本判决书生效之日起十日原告周其伦支付违约金16万元；四、被告武汉唛哆展示品有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  田 野人民陪审员  王思鑫二〇一五年十月三十日书 记 员  姚紫茶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1577号原告：周正抄。委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：金昌。原告周正抄诉被告金昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告周正抄的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周正抄起诉称：2014年9月始至12月份止，被告多次向原告购买挂轴配件，共计金额348600元。被告支付部分货款后，尚欠226000元。被告于2015年2月18日出具欠条予原告。嗣后，经原告多次催讨未果。被告至今尚欠原告226000元。为此，原告起诉请求判令：一、被告金昌偿还原告货款226000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周正抄在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。被告金昌均未作答辩，也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告金昌向原告买挂轴配件，被告金昌结欠原告货款226000元，并于2015年2月18日出具欠条予原告。被告至今未予偿付。另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。本院认为：原告周正抄与被告金昌之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告金昌偿付货款226000元并赔偿利息损失（自2015年9月18日起以226000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金昌于本判决生效后十日内偿付周正抄货款226000元并赔偿利息损失（自2015年9月18日起以226000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  高葱葱二〇一五年十月十七日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第453号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人曲某某，男，吉林省农安县人，汉族，小学文化，个体经营者，住农安县。因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒，于2015年3月13日被拘留；因涉嫌引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2015年3月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人曲某某犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人曲某某于2015年3月12日下午，在其位于农安镇阳光家园小区5栋2门501室的家中，引诱、教唆李某某、邵某甲吸食毒品，当场被侦查人员查获。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某、刘某某、宫某某证言；（三）被告人曲某某陈述和辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人曲某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人曲某某与李某某、邵某甲系朋友关系，被告人曲某某与李某某、邵某甲于2015年3月12日下午酒后到被告人曲某某农安镇阳光家园小区5栋2门501室的家中，被告人曲某某引诱李某某、邵某甲吸食毒品，当场被侦查人员查获。被告人曲某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。公诉机关提供如下证据：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、公民违法犯罪记录证明。3、抓获经过及破案曝光。4、农安县刑侦大队情况说明。5、吸毒检验笔录。6、扣押物品、文件清单。7、全国禁毒信息管理系统。8、指认照片。（二）证人证言1、证人李某某证言。2、证人邵某甲证言。3、证人苏某某证言。4、证人高某某2015年3月24日证言（卷二35-36页）。5、证人邵某乙证言。6、证人贾某某证言。7、证人赵某某证言。8、证人张某某证言。9、证人邵某丙证言。（三）被告人的供述与辩解被告人曲某某供述。上述证据，经庭审质证，被告人曲某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人曲某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人曲某某提供场所，引诱他人吸毒，其行为已构成引诱他人吸毒罪。被告人曲某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。但本罪名系选择性罪名，公诉机关指控的引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪应更正为引诱他人吸毒罪。被告人曲某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（引诱、教唆、欺骗他人吸毒）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人曲某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  张显春人民陪审员  王锦英二〇一五年十月二十三日书 记 员  钱 帅
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00056-1号申请执行人：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：武保坤，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与武保坤、安徽元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）阜民一初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村、曾东村土地证号为212701013**的国有土地予以评估拍卖，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年6月25日作出的（2014）阜民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴云秋审判员  邢金民审判员  张 松二〇一五年十月九日书记员  谢法友
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11177号原告张娟，女，汉族，1965年1月31日出生，住重庆市南岸区。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。原告重庆大禾物资有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路260号1单元16-1#，组织机构代码20291488-X。法定代表人罗大铭。委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告肖锋，男，汉族，1963年4月24日出生，四川省内江市市中区。委托代理人李宏松，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省内江市市中区。被告重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码77176396-2。法定代表人肖锋，经理。委托代理人李宏松，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省内江市市中区。原告张娟、重庆大禾物资有限责任公司（以下简称大禾物资公司）与被告肖锋、重庆丰股物资有限公司（以下简称丰股物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告张娟的委托代理人罗仁栋、大禾物资公司的法定代表人罗大铭及委托代理人罗仁栋、被告肖锋、丰股物资公司的共同委托代理人李宏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟、大禾物资公司共同诉称，2013年9月2日，肖锋向张娟、大禾物资公司借款500万元，并出具借条，载明利息按每月3%计算。丰股物资公司作为连带担保人在借条上盖章确认。张娟、大禾物资公司履行了出借义务，但肖锋未履行还款义务，丰股物资公司未履行保证义务。故诉至法院，请求法院判令：1、肖锋向张娟、大禾物资公司归还借款本金500万元，并支付自2014年11月1日起至还清日止，以500万元为基数按月利息2%计算的利息；2、丰股物资公司对肖锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由肖锋、丰股物资公司承担。被告肖锋、丰股物资公司共同辩称，1、本案讼争的借款是大禾物资公司借给丰股物资公司的，借款主体是丰股物资公司，属公司行为，与肖锋无关；2、丰股物资公司已偿还本息2028700元；3、借条上约定的月利率3%过高，请求法院予以调整。经审理查明，2013年9月2日，肖锋向张娟、大禾物资公司出具借条，载明今借到大禾物资公司和张娟500万元，利息按每月3%计收，用款期限为贰个月，若未按时还款，利息继续按每月3%计收，丰股物资公司作为担保人在借条上盖章确认。张娟、大禾物资履行了出借义务，肖锋未按期还款。肖锋于2013年11月1日、2014年2月13日、2014年6月4日、2014年10月10日分四次在借条上载明延迟还款时间，2014年10月10日约定的还款时间为2015年2月4日。2014年10月10日，丰股物资公司再次以担保人身份在该份借条上盖章确认。2015年1月28日，出借方张娟、大禾物资公司与借款方肖锋、担保方丰股物资公司签订《借款协议》，约定鉴于肖锋无法偿还尚欠张娟、大禾物资公司的上述借款，双方再次确认肖锋向张娟、大禾物资公司借款500万元。肖锋、丰股物资公司在《借款协议》上签字盖章确认。丰股物资公司于2015年2月5日作出股东会决议，同意丰股物资公司为肖锋与张娟、大禾物资公司的借款本息继续提供连带担保（借款本金为500万元，担保期限为两年）。2013年10月至2015年8月期间，肖锋通过银行转账和现金支付的方式，共偿还张娟、大禾物资公司借款利息202.87万元，利息支付至2014年10月19日。上述事实，有借条、丰股物资股东会决议、借款协议、个人客户境内人民币汇款申请书、中国农业银行进账单回单、中国农业银行转账支票存根、重庆银行进账单回单、重庆银行转账支票存根、浦发银行个人跨行汇款汇出回单11张、收条、招商银行转账汇款电子回单3张等证据载卷为凭，并经庭审双方当事人质证载卷为凭，足以认定。本院认为，借款人肖锋、担保人丰股物资公司出具的借条，张娟、大禾物资公司与肖锋、丰股物资公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，除利息之外其他协议内容并不违反法律法规的强制性规定，故除利息之外的合同内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。张娟、大禾物资公司已按约履行了出借义务，肖锋应当按照合同约定履行还本付息的义务。关于二被告辩称本案的借款主体是丰股物资公司，借款行为是丰股物资公司的公司行为，与肖锋无关的问题，本案讼争的借条、借款协议以及丰股物资公司股东会决议等均载明借款人为肖锋、担保人为丰股物资有限公司，二被告没有提供相应证据支撑其辩解意见，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告已还款202.87万元是否包括本金的问题。被告举示的浦发银行个人跨行汇款汇出回单、收条、招商银行转账汇款电子回单等证据，该证据经原告质证还款属实，但均不能证明被告已还款项中包括本金，被告的辩解意见没有证据支撑，故对该辩解意见亦不予采纳。关于利息计收标准的问题。被告肖锋、丰股物资公司认为借条中约定的月利率3%过高，请求法院予以调整。对此，原告张娟、大禾物资公司在庭审中主动将2014年11月1日之后的利息计收标准调整为月利率2%。对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖锋在本判决生效之日起十日内偿还原告张娟、重庆大禾物资有限责任公司借款本金500万元，并从2014年11月1日起至付清日止，以500万元为基数按月利率2%计收的逾期利息；二、被告重庆丰股物资有限公司对被告肖锋的上述债务承担连带清偿责任。本案减半收取案件受理费26900元，保全费5000元，由被告肖锋承担，并由被告重庆丰股物资有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一五年十月十四日书记员  尹桂芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民三初字第963号原告：吴金焰。委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被告：刘爱华。被告：仲继军（曾用名仲继辉）。原告吴金焰与被告刘爱华、仲继军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱丽适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴金焰及其委托代理人叶娟娟、被告刘爱华、仲继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金焰诉称，2013年8月经仲继辉介绍到新疆玛纳斯农行干活，被告刘爱华承包，原告与被告商定每平方米35元，共计2680平方米，支付10000元，还欠款83800元不付，原告经多次催要无果，现在诉讼到法院，请求法院判令被告支付劳务费合计83800元；被告支付利息4902.30元。被告刘爱华辩称，原告所述不正确，我把活包给仲继军，仲继军找到原告将活包给原告，我与原告没有劳务合同关系。被告仲继军辩称，我已全部付清原告玛纳斯项目上的劳务费，原告空口无凭，没有我给他的欠条或合约，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原告吴金焰由被告仲继军雇佣至被告刘爱华在玛纳斯的工地提供劳务，双方未签订书面合同。被告刘爱华与被告仲继军关于该玛纳斯工地工程量按2590㎡，每平米39元结算。同年5月19日，被告仲继军（甲方）与原告吴金焰（乙方）就新疆农业科学院职工集资建房7#楼工程及部分地下车库的模板分项工程签订《模板分项承包协议书》，约定包干价：部分车库即部分车库基础34元／㎡，主楼含地下室27元／㎡，二次结构29元／㎡。该工程完工后，由建设单位确认工程量，并于2015年9月16日向被告仲继军出具证明，载明2013年制作车库工程量为3000㎡、地下室工程量3500㎡、2014年制作主体一层、二层合计工程量3317㎡。另，原告吴金焰还在四平路工地为被告仲继军提供劳务，结账单载明合计39550元，已付45630元。针对上述三项工程，被告仲继军已付原告吴金焰劳务费合计533502元。2014年5月10日，原告吴金焰针对被告仲继军已付劳务费533502元出具承诺书予以确认。庭审中，原告吴金焰对其玛纳斯工地劳务与被告仲继军约定单价为35元／平米以及工程量为2680平米的诉称未提供证据证实，被告仲继军对此不予认可并辩称劳务费已超付，并提供原告吴金焰出具的承诺书证实已付劳务费总额为533502元。原告吴金焰称该承诺书载明款项仅为新疆农业科学院职工集资建房7#楼工程款项，但未提供证据证明。上述查明事实有2013年8月12日《协议》、2013年5月19日《模板分项承包协议书》、承诺书、证明、结账单、当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，原告吴金焰与被告仲继军之间具有劳务合同关系，与被告刘爱华之间没有合同关系，被告刘爱华对原告吴金焰没有给付劳务费的义务。被告仲继军提供证据证明其已付原告吴金焰劳务费533502元，针对该劳务费仅为新疆农业科学院职工集资建房7#楼工程款项，不是玛纳斯工地的费用，原告吴金焰未提供证据证实，本院结合被告仲继军提供的双方于2013年5月19日就新疆农业科学院职工集资建房7#楼工程《模板分项承包协议书》上载明包干价和建设单位出具的工程量证明计算，该工程款项尚不足300000元，加上四平路工程以及原告吴金焰所诉玛纳斯工地这三个工地的劳务费总额尚远远达不到533502元这个金额，故本院对原告吴金焰称被告仲继军已付金额533502元仅为新疆农业科学院职工集资建房7#楼工程款项的说法不予采信。本院综合审查分析全案证据，确信被告仲继军已向原告吴金焰付清劳务费，原告吴金焰再行主张无事实和法律依据，故本院对原告吴金焰要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告吴金焰要求被告刘爱华、仲继军支付劳务费83800元的诉讼请求；二、驳回原告吴金焰要求被告刘爱华、仲继军支付利息4902.30元的诉讼请求。案件受理费2017.56元（原告未预交，已申请缓交），因适用简易程序减半收取1008.78元，由原告吴金焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 丽二〇一五年十月十九日书记员 陈绍尧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03016号原告吴某某，女，汉族，1962年5月31日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被告贾某某，男，汉族，1960年8月26日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1985年9月自由恋爱相识，于1987年1月28日在新城区办理结婚登记手续，1989年3月17日生育一女。婚后被告经常酗酒无端谩骂原告，甚至动手，为了孩子原告一忍再忍，被告也曾多次说要改，但一直也没有改过，为此原告在1996年曾到回民区法院起诉离婚过，后经法院调解撤诉，这些年被告仍然没有改过经常喝酒打骂原告的行为，2013年8月13日被告以原告回家晚为由，谩骂动手，被告的行为已经构成家庭暴力，为此原告曾向赛罕区人民法院提出诉讼，但因考虑到女儿已到婚嫁年龄，怕影响其找对象，一直居住在父母家，这两年被告仍不断猜忌，到父母家喊骂，被告的这种行为使原告无法正常的生活，并给原告身心造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂。原告请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、分割夫妻共同财产：住房两套。被告贾某某辩称，被告不同意离婚。双方感情没有破裂，以后少喝酒和原告多沟通。庭审时，原告提供证据：2013年8月28日以双方的名义购买了呼和浩特市玉泉区的合同以及收据，房屋面积为93平米，经被告质证意见：证据真实性认可，没有异议。庭审时，被告未提供证据。经审理查明，1985年9月原、被告自由恋爱相识，1987年1月28日登记结婚，1989年3月17日育一女，现成年。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求：1、原、被告解除婚姻关系。2、分割夫妻共同财产：住房两套。庭审时，原、被告均称：2004年1月以原告名义购买了位于呼和浩特市赛罕区住房一套，建筑面积为130平米，总价12万元，房款全部已付清，未取得房屋产权所有证，对此原、被告未提供证据；2013年8月28日原、被告共同购买了呼和浩特市玉泉区南二环，建筑面积为93平方米，总价为387180元，首付款78000元，至今再没有交房款，现在该房施工中预计2015年10月底竣工；原、被告均认可共同存款22万元，以被告名义存在中国银行，对此双方未提供证据。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但并未造成感情破裂，且被告表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应在今后的共同生活中互相信任、互相关心、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告贾某某离婚。案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰二〇一五年十月十二日书记员 白美莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14893号罪犯王丽珠，女，1967年9月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年七月十二日作出（2011）昆刑一初字第69号刑事附带民事判决书,以被告人王丽珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）云高刑终字第1105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14670号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王丽珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王丽珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王丽珠减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月4日起至2022年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02796号原告：郑某，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区唐路口行政村郑庄*号。身份证号码3412221995********。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇杜元村委会管庄**号*户。身份证号码3412221990********。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告郑某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人贾彪、被告刘某甲及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：郑某与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，没有办理结婚证。××××年××月××日生育一女儿刘某乙，女儿一直由郑某抚养。由于双方感情基础差，共同生活期间刘某甲常为生活琐事殴打郑某，2015年5月刘某甲把郑某及女儿刘某乙赶出家门。2015年6月15日，刘某甲就女儿抚养权问题提起诉讼，后撤诉。现郑某一人抚养女儿刘某乙，刘某甲不管不问。郑某为此诉至法院，请求判令非婚生女儿刘某乙由郑某抚养，刘某甲承担抚养费，郑某监管非婚生女儿刘某乙的财产，诉讼费用由刘某甲承担。刘某甲辩称：非婚生女儿刘某乙由刘某甲抚养，不让郑某支付抚养费。双方同居期间没有任何共同财产，拆迁补偿款系刘某甲父亲的房子，与刘某甲、郑某均没有关系。刘某甲父亲为了双方能够继续共同生活，按郑某要求支付给郑某100000元。该款转给郑某之后，郑某不但不和刘某甲继续共同生活，反而到法院起诉。刘某甲父亲明确表态，把该100000元收回。刘某甲父亲补偿的房子目前还没有到位，该房怎么分配由刘某甲父亲自行决定，与原被告没有关系。因此，法院应驳回郑某的诉讼请求。经审理查明：郑某与刘某甲于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩“某，一直随郑某生活。双方无共同财产、共同债务，郑某的嫁妆包括：洗衣机一台、挂壁式空调一台、四组合大衣柜一套、三组合沙发一套、冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆、被子八床。郑某收到刘某甲家庭支付的100000元款项。因双方同居后发生矛盾，郑某诉至本院，请求依法判令非婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，郑某依法监管非婚生女刘某乙的财产，诉讼费用由刘某甲承担，在本院审理过程中，原告郑某撤回对非婚生女儿刘某乙财产的监管。以上事实，有郑某提供的身份证、出生医学证明首次签发登记表、（2015）太民一初字第02334号民事裁定书、太和经济开发区唐路口村民委员会出具的证明一份，刘某甲提供的身份证，太和县城北片区拆迁指挥部出具的证明一份，开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，人民法院审理同居关系案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生女儿某由原告郑某抚养，且刘某乙不足两周岁，不宜改变其生长环境，因此原告郑某继续抚养刘某乙较为适宜。被告刘某甲作为刘某乙的法定抚养人，其应当承担相应的抚养义务。被告刘某甲虽系农村户口，但房屋及土地已被征收，应视为城镇户口。根据安徽省城镇人均收入水平，本院酌情认定被告刘某甲每月支付抚养费500元。原告郑某的嫁妆属于其个人财产，被告刘某甲依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：一、原被告的非婚生女儿刘某乙由原告郑某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元，自2015年8月1日起直至刘某乙能够独立生活时止，于每年12月31日之前付清当年抚养费；二、被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告郑某嫁妆：洗衣机一台、挂壁式空调一台、四组合大衣柜一套、三组合沙发一套、冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆、被子八床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马治国二〇一五年十月二十八日书 记 员  朱青青
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4547号上诉人（原审被告）林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）林乌绵，女，1957年12月16日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张婉茹，女，1985年2月1日出生，汉族，住晋江市，系被上诉人之女。原审被告林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住晋江市。上诉人林婉婉因与被上诉人林乌绵、原审被告林金灿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6077号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林婉婉未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林婉婉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年十月十九日书记员  邱妙菲速录员  廖鹏黎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2264号罪犯陈晓佳，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓佳在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓佳属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金50万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第494号原告：吴道清，男，汉族，1936年10月10日出生，住湖北省石首市。系事故死者的丈夫。原告：吴洲洋，男，汉族，1977年9月24日出生，住湖北省石首市。系事故死者的儿子。原告：吴光云，女，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省华容县。系事故死者的长女。原告：吴银秀，女，汉族，1967年7月9日出生，住湖南省华容县。系事故死者的二女。以上四原告共同委托代理人：龚可银，湖南金州律师事务所律师。原告：吴玉兰，女，公民身份证信息不详。系事故死者的女儿。被告：陈梁郡，男，壮族，1966年6月9日出生，住广西上林县。被告：广西德运汽车运输集团有限公司上林汽车总站（以下简称“广西德运汽车总站”）。住所地：广西上林县。负责人：覃聪。委托代理人：陈林安，该公司员工。委托代理人：梁生强，该公司员工。被告：中国太平洋财产股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财险广西公司”）。住所地：广西南宁市。负责人：刘波。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审判。于2015年5月11日、9月8日两次次公开开庭进行审理，原告吴玉兰和被告太平洋财险广西公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告122308.14元（死亡赔偿金75850.52元、丧葬费15036元、火化费6370元、处理事故人员的交通费和住宿费22983.5元、公证费200元、精神损害抚慰金50000元；以上共计170440.02元，其中交强险先行赔付110000元，剩余部分按70%计算为42308.01元，扣减车方支付的30000元，余12308.01元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2014年11月16日，被告陈梁郡驾驶桂AK08**号大客车（登记车主：被告广西德运汽车总站）在途经东莞市大朗镇某路段时，与行人张某某发生碰撞，导致行人经抢救无效死亡。交警部门认定：1）张某某未走过街设施横过道路，是事故原因之一；2）被告陈梁郡驾驶不符合技术标准的机动车，超速且不按照交通信号等指示通行，是导致事故发生的原因之一；3）双方负同等责任。原告方主张因为导致亲属死亡的严重后果，因此，诉请责任方承担70%的赔偿责任。本院认为，涉案事故是机动车与行人之间的碰撞事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，应由车方承担60%的赔偿责任。原告所主张70%责任的理由不充分，本院不予采纳；3.保险情况：被告太平洋财险广西公司承保了桂AK08**号大客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：事故死者张某某，女，事发时年满73周岁，属于农村居民户口，父母亲已在事发前死亡。原告吴道清、吴洲洋、吴光云、吴银秀分别是原告的丈夫、儿子、长女、次女。死者另外有一名女儿，名叫吴玉兰，但具体身份信息不详；5.医疗费：事发后，原告被送至医院救治，经抢救无效于11月18日死亡，共计支出医疗费41431.7元（车方支付）；6.死亡赔偿金：11669.31元／年×7年=81685.17元；7.丧葬费：火化费属丧葬费用的一部分，原告诉请丧葬费和火化费共计21406元没有超过法定标准，予以支持；8.交通费：酌情支持4000元；9.精神损害抚慰金：原告方诉请50000元合理，予以支持；10.处理事故人员的误工费：原告诉请亲属5人30天的误工费。本院认为，处理事故人员应以3人为限，本院根据原告提供的亲属关系证明，予以支持原告吴洲洋、吴银秀、吴光云三人各30天的误工费。由于原告未能提供以上三人的完税证明等证据佐证收入情况，因此，对于原告主张收入超过完税标准3500元的部分，本院按同行业标准计算。即：45993元／年（吴洲洋，化学材料和化工制品制造业）÷365天／年×30天＋3500元／月（吴银秀）＋3250元／月（吴光云）=10530.25元；11.公证费：公证费属合理支出，予以支持200元；12.其他情况：1）事发后，车主支付了现金30000元给原告方；2）原告吴玉兰因身份信息不详，本院适用公告进行送达。裁判结果事故死者张某某相对于桂AK08**号大客车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的事故损失，应由被告太平洋财险广西公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告方。原告方超出交强险限额的事故损失，按照事故责任并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告太平洋财险广西公司在商业第三者险限额内承担。以上第5项均属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计41431.7元，根据以上理由，应由被告太平洋财险广西公司赔付10000元。剩余31431.7元按60%计算为18859.02元，应由被告太平洋财险广西公司在商业第三者险限额内赔付。以上第6-11项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计167821.42元，根据以上理由，应由被告太平洋财险广西公司赔付原告110000元。剩余57821.42元按60%计算为34692.85元，应由被告太平洋财险广西公司在商业第三者险限额内赔付。综上，被告太平洋财险广西公司需赔付原告方173551.87元，扣除车方支付的医疗费和现金共计71431.7元，被告太平洋财险广西公司仍需赔付原告102120.17元。驳回原告方对被告陈梁郡、广西德运汽车总站的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产股份有限公司广西分公司自本判决生效之日起五日内赔付102120.17元给原告吴道清、吴洲洋、吴光云、吴银秀和吴玉兰；二、驳回原告吴道清、吴洲洋、吴光云、吴银秀和吴玉兰对被告陈梁郡、广西德运汽车运输集团有限公司上林汽车总站的诉讼请求；三、驳回原告吴道清、吴洲洋、吴光云、吴银秀和吴玉兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2746元（原告方预交），由原告方负担453元，由被告太平洋财险广西公司负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  时天永人民陪审员  秦艳芬二〇一五年十月十五日书 记 员  邓焕恩邓晓敏-4-
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1162号原告高某，男，1985年6月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告夏某某（曾用名夏某甲），女，1989年10月25日出生，汉族，住顺城区。委托代理人张源，辽宁锁阳律师事务所律师。原告高某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某，被告夏某某及其委托代理人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后发现性格不合，因家庭琐事发生争吵，被告家长经常参与到夫妻共同生活中，被告也不回家与我共同居住。2014年10月29日，我与被告因家庭琐事争吵后分居至今，双方感情没有和好。现诉至法院要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告给付抚养费1000元，轿车一辆归我所有，共有存款45000元和家用电器平分。被告辩称，原告经常晚上不回家，说话不注意言辞，未尽到丈夫和父亲的责任，二人没有夫妻生活，所以我同意离婚。2014年10月29日，我们分居后被告就没有给付抚养费。存款4.5万元中有3万元是我父亲给的，我还给父亲治病使用，还有1600元给孩子买保险，剩余用于生活支出。我要求孩子由我抚养，原告支付2015年1月起抚养费每月1500元，家用电器、原告婚内公积金29940元、原告名下存款5087.14元要求平均分割，要求原告给付2年住房补贴每月500元。经审理查明，原、被告于2011年8月经朋友介绍相识，2012年8月7日登记结婚，育有一女高某甲（2013年5月15日出生），现随被告生活。2014年10月29日，原告与被告发生纠纷，原告离家与被告分居至今，原告自2015年月起未付抚养费。原告系抚顺矿业集团页岩炼油厂职工，2015年1月至8月间平均应领工资4305元，平均实领工资2972元。被告系小小智慧树幼儿园教师，月均工资2000元。原告名下位于抚顺市东洲区北安路某房屋系原告婚前取得。2012年10月，双方购买辽D某号比亚迪牌轿车一辆，登记于原告名下，双方共同估价3.8万元。被告名下中国农业银行存款4.5万元为婚后存入，被告已于2015年3月31日取出。原告名下公积金从2012年8月至2015年8月共计发放29939.68元。家用电器中，海尔牌热水器、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、尼康牌单反相机、夏普牌电视在原告处，Ipad和Xbox游戏机在被告处。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由同意离婚。本院确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证，被告提供的结婚证、房屋买卖协议书、购车发票及证明、工资证明，被告提供的公积金明细、抚顺银行明细，以及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，男女一方要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告因家庭成员关系处理不当、婚生女抚养和生活琐事等原因导致夫妻感情逐渐不睦，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，双方在人民法院调解后，仍无和好的意愿和挽救婚姻的举措，夫妻感情确已破裂，故原、被告间婚姻关系应依法予以解除。关于婚生女抚养一节，因婚生女随母亲生活时间较长，以被告抚养为宜；原告应按月总收入的一定比例给付抚养费。关于原告主张被告名下存款4.5万元，被告辩解其中3万元是其父亲婚前赠与，没有证据证明，应认定为夫妻共同财产；被告辩解将钱款花销，是未经夫妻共同意思进行的财产处分，故被告应返还原告夫妻共同存款中属于原告的份额。关于共有车辆，双方同意原告所有，原告给付被告现价值的一半份额，本院予以确认。关于家用电器，本院依据价值和现占有人适当分割。关于被告主张住房补助金，因被告抚育女儿且生活较困难需要适当帮助，故本院予以适当支持。关于原告名下公积金和抚顺银行存款，应予分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：（一）原告高某与被告夏某某离婚；（二）婚生女高某甲由被告夏某某抚养，原告高某自2015年1月起给付抚养费每月1100元；（三）辽D某号比亚迪牌轿车一辆（原告名下，在原告处）归原告高某所有，原告高某于本判决生效后十五日内给付被告夏某某车辆折价款19000元；（四）海尔牌热水器、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、尼康牌单反相机（在原告处）归原告所有，夏普牌电视（在原告处）、Ipad和Xbox游戏机（在被告处）归被告所有；（五）原告名下公积金29939.68元归原告所有，原告于本判决生效后十五日内给付被告夏某某14969.84元；（六）原告名下抚顺银行账户内存款归原告所有，原告于本判决生效后十五日内给付被告夏某某2543.57元；（七）被告名下中国农业银行存款45000元归被告所有，被告于本判决生效后十五日内给付原告27500元；（八）原告高某于本判决书生效之后十日内给付被告夏某某住房补助6000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02150号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人曾鸣，该行职工。被告罗慧媛，女，汉族，1971年5月20日出生，重庆市秀山自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉与被告罗慧媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文雯独任审判，因被告罗慧媛下落不明，依法转为普通程序，由审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告农商行秀山支行的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼。被告罗慧媛下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称，2007年6月30日，被告罗慧媛在原告迎凤分理处贷款180000元，期限3年，约定月利率9‰，至2010年6月29日到期。贷款到期后并直至现今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金145000元，利息一直未结。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠145000元贷款及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以180000元为基数，按照月利率9‰，从2007年6月30日起计算至2007年11月18日止；以175000元为基数，按照月利率9‰，从2007年11月19日起计算至2008年1月20日；以145000元为基数，按照月利率9‰，从2008年1月21日起计算至2010年6月29日；以145000元为基数，按照月利率13.5‰，从2010年6月30日起计算至款项还清为止。被告罗慧媛未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下证据材料：证据一、《重庆市农村信用社个人借款合同》一份，用以证明原被告之间的借贷关系成立。证据二、《重庆市农村信用社借款借据》一份，用以证明双方之间的借贷关系。被告罗慧媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。对于原告所举示的证据一、二，与原件核对无异，本院予以确认。综合原告的起诉及审理中的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的认定、归纳，确认以下法律事实：2007年6月26日，原告农商行秀山支行（贷款人）与被告罗慧媛（借款人）签订《重庆市农村信用社个人借款合同》，合同约定被告罗慧媛在原告农商行秀山支行处贷款180000元，贷款期限自2007年6月26日起至2010年6月26日止，年利率9.72%。借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2007年6月30日，原、被告双方在借款借据上约定贷款期限为2007年6月30日至2010年6月29日，月利率9‰。被告罗慧媛分别于2007年11月19日、2008年1月21日偿还原告借款本金5000元、30000元，共计35000元，但一直未偿还借款利息。本院认为，原告农商行秀山支行与被告罗慧媛签订的《重庆市农村信用社个人借款合同》、《重庆市农村信用社借款借据》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告依借款合同及借款借据约定将借款本金180000元出借给了被告罗慧媛，已履行了给付义务，被告罗慧媛亦实际得到和支配使用了该笔借款，但未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗慧媛已偿还原告借款本金35000元，尚欠借款145000元，应当予以偿还。同时，被告一直未履行偿还利息的义务，双方在借款合同及借款借据中约定月利率9‰，如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因此，利息的具体计算方式为：以180000元为基数，按照月利率9‰，从2007年6月30日起计算至2007年11月18日止；以175000元为基数，按照月利率9‰，从2007年11月19日起计算至2008年1月20日；以145000元为基数，按照月利率9‰，从2008年1月21日起计算至2010年6月29日；以145000元为基数，在月利率9‰的基础上上浮50%（月利率13.5‰），从2010年6月30日起计算至款项还清为止。被告罗慧媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗慧媛在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金145000元及利息（利息的具体计算方式为：以180000元为基数，按照月利率9‰，从2007年6月30日起计算至2007年11月18日止；以175000元为基数，按照月利率9‰，从2007年11月19日起计算至2008年1月20日；以145000元为基数，按照月利率9‰，从2008年1月21日起计算至2010年6月29日；以145000元为基数，按照月利率13.5‰，从2010年6月30日起计算至款项还清为止）。案件受理费3900元，公告费120元，由被告罗慧媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  廖宗林代理审判员  李文雯人民陪审员  姚云富二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第2321号原告丁成才，男，生于1979年1月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告马明福，男，生于1977年2月6日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年10月19日立案受理了原告丁成才诉被告马明福追偿权纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出申请缓交，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  鲁青峰二〇一五年十月三十日书记员  张 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1755号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告罗军。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年十月八日代书记员唐朕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15218号原告蒋安良，男，1946年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。被告宋永花，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告宋伟军，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托代理人杨美娟。原告蒋安良与被告宋永花、宋伟军共有纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，由代理审判员顾琳妍独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋安良及其委托代理人朱辉，被告宋永花、宋伟军及两被告共同委托代理人杨美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋安良诉称，其和被告宋永花是夫妻，两人均系再婚，于1991年12月30日登记结婚，婚后未生育子女，被告宋伟军系宋永花和前夫所生之子。1999年，原告和被告宋永花经人介绍，以6.8万元（人民币，以下币种同）的价格购买了本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称龙吴路房屋），在购买过程中，被告宋永花擅自办理了产权证，并告知原告产权证办理在被告宋永花一人名下，原告为此和被告宋永花发生争执，后夫妻感情一直不好。2015年7月原告打算起诉被告宋永花离婚整理夫妻共同财产的证据时，发现龙吴路房屋登记在被告宋永花和宋伟军的名下，原告认为被告宋永花擅自将夫妻共同财产登记在两被告名下，严重侵害了原告的权益，故原告现诉至法院要求确认位于龙吴路房屋中被告宋永花的产权份额为原告蒋安良与被告宋永花的夫妻共同财产；要求两被告协助原告办理龙吴路房屋的产权变更登记手续。被告宋永花、宋伟军共同辩称，原告所述身份关系正确，对于原告的诉讼请求，两被告均要求法院予以驳回，理由如下：购买龙吴路房屋时，被告宋永花与原告商量各自为自己的子女购买房屋一套，本案的龙吴路房屋是被告宋永花为儿子宋伟军购买的，原告为其女儿也购买了一套房屋，所以本案中龙吴路房屋应归两被告所有，和原告无关。经审理查明，原告蒋安良和被告宋永花系夫妻关系，两人均系再婚，于1991年12月30日登记结婚，婚后未生育子女，被告宋伟军系被告宋永花和其前夫所生之子。依据上海市房地产登记簿，龙吴路房屋的受理日期是2000年5月29日，核准日期是2000年6月15日，权利人为宋永花等，共有人及共有情况为宋永花、宋伟军共同共有。对于龙吴路房屋的购房款，原告表示系其和被告宋永花的夫妻共同财产，被告宋伟军表示钱款均系向其生父所借，被告宋永花表示钱款部分为宋伟军向其生父所借，部分为宋永花的银行存款。以上事实，由结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，本案系争的龙吴路房屋购于原告蒋安良与被告宋永花婚姻关系存续期间，虽登记在被告宋永花和被告宋伟军名下，但对于购房款，被告宋永花和宋伟军的说法互相矛盾，且两被告均未提供证据证明购房款的来源，因此被告宋永花在系争房屋中的份额应为其和原告蒋安良的夫妻共同财产，故原告要求确认位于龙吴路房屋中被告宋永花的产权份额为宋永花和蒋安良的夫妻共同财产的诉讼请求及要求两被告协助原告办理龙吴路房屋的产权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，本院判决如下：一、位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告宋永花的产权份额为原告蒋安良与被告宋永花的夫妻共同财产；二、被告宋永花、被告宋伟军于本判决生效之日起十五日内协助原告蒋安良办理上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。案件受理费减半收取计人民币5，400元，由原告蒋安良负担人民币1，350元、被告宋永花、被告宋伟军负担人民币4，050元；财产保全费人民币4，020元，由被告宋永花、被告宋伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  顾琳妍二〇一五年十月十二日书 记 员  兰 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4861号原告：祝继成，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。被告：张春玲，女，汉族，现住延吉市小营镇光进村。被告：于忠友，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇光进村。原告祝继成诉被告张春玲、于忠友租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝继成，被告张春玲、于忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月2日至2015年8月1日，被告租赁原告房屋，被告于2014年10月2日支付原告1200元电费（其中380元是2014年4月以前的，剩余的820元是2014年4月至10月的），2014年10月2日以后电费1314.60元，被告至今未支付。综上，请求法院判令被告立即支付电费1314.60元。被告张春玲、于忠友辩称：2012年10月10日开始租赁原告的房屋，租金每年给了1500元，第一年给了900元电费。2015年1月5日，原告说电费还欠380元，被告给了原告400元，该400元是2014年所欠的电费，交了400元以后，2014年的电费已经结清了，同一天又给了800元，该800元是2014年10月10日以后的电费，2014年10月16日给了租金1500元和电费500元。综上，二被告已支付2015年电费1300元，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：二被告（系夫妻关系）从2012年10月10日开始租赁祝继成位于延吉市小营镇小营村房屋，双方口头约定一年租金1500元，电费由二被告负担，但没有约定租赁期限。2014年10月2日，二被告支付祝继成电费1200元，祝继成在收据上注明：4月以前欠380元，4月到10月交电费800元。2014年10月，二被告支付原告2015年租金1500元，二被告于2015年7月25日搬出租赁房屋，于8月25日将房屋钥匙交给祝继成的弟弟。庭审中，祝继成同意所欠电费中扣除房屋租金300元，原、被告均确认2014年10月至2015年8月二被告应支付电费为1300元，二被告陈述：2014年10月2日没有支付过电费1200元。认定上述事实的证据有：2014年10月2日收据。本院认为，原、被告虽然没有签订书面租赁合同，但已形成事实上租赁合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，原、被告对电费支付期限约定不明，现原、被告已解除房屋租赁合同，原告祝继成要求二被告支付电费和同意从电费中抵销房屋租金300元不违反法律规定，原告祝继成要求二被告支付电费1000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张已支付2015年电费1300元没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第九十九条之规定，判决如下：被告张春玲、于忠友于本判决生效之日立即支付原告祝继成电费1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春玲、于忠友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一五年十月十四日书记员  金英美
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第564号申请执行人：郑秀玲。被执行人：岳本军。本院在执行申请执行人郑秀玲（下称申请执行人）与被执行人岳本军（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年十月二十六日书记员 李 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20038号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告孙志国。被告祁玉艳。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告孙志国、祁玉艳间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年十月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2490号申请执行人庄广菲。被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会。法定代表人周定忠，主任。被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社。法定代表人周定忠，主任。本院执行的申请执行人庄广菲、周妹、王小珍、莫云霞、庄芬、关秀琼与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会、被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院（2015）龙民一初字第578、579、580、581、582、583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会、被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社的银行存款人民币559800元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年十月二十一日书记员 陈淑娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第34137号原告鼎晟资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴四巷11号208单元。法定代表人徐赫男，总经理。委托代理人陈如意。被告陈永金，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××。原告鼎晟资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈永金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，被告与案外人于洁签订了合同编号为DH-2013-120XXXXXXXX的《借款协议》，协议约定被告向案外人于洁借款人民币贰拾万元整（200000.00元）用于资金周转，借款期限为6个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月8日还款。合同签订后，案外人于洁按照协议约定向被告发放了借款，但被告却于2014年6月8日起未再履行按时还款的义务，截止到2014年6月8日为止，累计未还款期数一期，截至2015年6月8日，已累计逾期天数达366天。案外人于洁多次向被告催要无果后，将其对被告享有之债权依法转让给原告，并签订了《债权转让及受让协议》。现原告依法享有《借款协议》项下债权人的所有权利，请求法院判令被告承担相应法律责任。原告认为，案外人于洁与被告签订的《借款协议》、原告与案外人于洁签订的《债权转让及受让协议》均合法有效，被告即应按约定向原告履行还款义务，截至今日其拒不偿还借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告要求：1、被告偿还原告剩余借款本息人民币35334元及2014年6月8日至2015年6月8日的逾期违约金人民币3534元、罚息人民币37473元，三项合计人民币76341元，及至实际还款日的逾期违约金和罚息；2、被告承担原告律师费人民币2000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月9日，被告（作为借款人，甲方）与于洁（作为出借人，乙方）签订《借款协议》（合同编号：DH-2013-120XXXXXXXX），双方约定，甲方向乙方借款20万元，月偿还本息数额为35334元，分6个月偿还，还款日为每月8日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年12月9日起，至2014年6月8日止。第五条本息偿还方式：5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果应还款当月没有还款日的对应日，则还款日为应还款当月的最后一日。5-3若甲方提前还款，根据《还款服务说明书》约定，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款项、剩余本金及剩余本金的3%作为违约金，存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。6-2甲方保证其提供的所有资料、信息（包括填写于本协议文首的个人信息及通讯地址）和所表述的事实情况均属真实无误。甲方提供虚假资料、信息或者故意隐瞒重要事实的，即构成违约，应承担违约责任。构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追其刑事责任。6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。第九条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。经询，被告每月应还本息35334元，其中本金33333元。被告未偿还最后1个月的借款本息。后原告（作为债权受让人，乙方）与于洁（作为原债权人，甲方）签订《债权转让及受让协议》，双方约定：一、截至本协议签署日前，甲方享有对第三方债务人的债权，债权基本信息：借款人陈永金，本次转让额度29334元，债权转让日期2015年3月23日……二、现甲方同意将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。原告称其所主张的罚息从当月逾期还款日计算至2015年6月8日。原告提交了《委托代理合同》、发票作为向被告索要律师费的证据。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让及受让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告与于洁签订《借款协议》，向于洁借款，《借款协议》到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，存在违约行为。因原债权人已将债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本金29334元。对超出转让额度的部分，本院不予支持。被告逾期还款，还应向原告支付罚息、违约金，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，结合原告为获得债权转让所支付的对价，本院酌定由被告现给原告支付罚息、违约金0.8万元。被告还应支付原告律师费2000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永金于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司借款本金二万九千三百三十四元；二、被告陈永金于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司逾期违约金、罚息共计八千元；三、被告陈永金于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司律师费二千元四、驳回原告鼎晟资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费329元，由被告陈永金负担（鼎晟资产管理有限公司已交纳，陈永金于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司）。案件受理费1758元，由原告鼎晟资产管理有限公司负担975元（已交纳879元，余款96元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告陈永金负担783元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强代理审判员  矫 辰代理审判员  范怡倩二〇一五年十月十日书 记 员  许 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00755号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。负责人张建华，行长。被告张现碧，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈隆金，男，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邓红，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告代洪均，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告张现碧、陈隆金、邓红、代洪均金融借款纠纷一案中，被告张现碧在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。经审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。2013年7月2日，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（贷款人、甲方）与被告张现碧（借款人、乙方）、被告邓红（抵押人、保证人、丙方）、被告代洪均（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》，该合同第十九条约定：“因合同发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，可选择以下三种方式解决争议，具体方式见本合同特别条款约定。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼”。第三十四条约定：“因合同发生争议且协商或调解不成的，选择通用条款第十九条第1种方式解决争议”。本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》约定“因合同发生争议且协商或调解不成的，选择通用条款第十九条第1种方式解决争议”，通用条款第十九条第1种方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方（即本案原告）住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1处，该区域系本院受案范围，因此，本院对本案有管辖权，被告张现碧提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张现碧管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告张现碧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十月八日书记员  陈琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第179号原告：张某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因生活环境、生活习惯不同，生活中多有碰撞，为了女儿勉强在一起生活了一年多。后原告发现被告有严重赌博行为，遂于2014年8月初搬离被告住处，至今分居近一年。婚姻生活中家庭生活开支多由原告支出，女儿也是原告一人独自照料。分居期间，被告很少过问原告及女儿的情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情无和好可能。因无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2014年12月提出离婚，但被告不同意。后来原告发现被告在原告不知情的情况下在外欠债，致使夫妻感情完全破裂。被告现已失踪，双方夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿冯某乙由原告抚养；3.分割夫妻共同财产，包括彩色电视机1台，价值8000元的金饰；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、家庭户口簿复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.冯某乙出生医学证明复印件各1份，用以证明女儿冯某乙于××××年××月××日出生。被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙。原告认为被告有赌博恶习、不关心原告及女儿，以双方于2014年8月份开始分居、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行调解。本院认为，原、被告是自愿登记结婚，并已生育女儿冯某乙，双方有一定感情基础。原告称被告有赌博恶习、不关心原告母女及原、被告已分居，但未提供充分证据予以证明，原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持，对原告主张的婚生女儿抚养问题及财产分割的请求亦不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求，不准许原告张某与被告冯某甲解除婚姻关系。本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  周劲松二〇一五年十月十三日书 记 员  魏晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第8212号原告封红旗。被告史新峰。本院在审理原告封红旗诉被告史新峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告封红旗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：准许原告封红旗撤回起诉。本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告封红旗承担（已交纳）。代理审判员  王艳君二〇一五年十月八日书 记 员  李海娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6578号原告刘一×，居民。被告刘二×，居民。原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告刘二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识确立恋爱关系，2003年冬举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘三×，现已满10周岁，在小学读书。双方在天津农商银行有贷款12万元尚未偿还，属于夫妻共同债务。原、被告在同居生活前彼此了解不够，共同生活有些草率。双方在共同生活后，原告才发现二人在性格方面差异太大，难以相容，特别是被告的脾气暴躁，时常因琐事与原告争吵。被告很少做家务，对原告和孩子的生活很少关心。因此，双方在婚后也未建立起夫妻感情。2014年11月，原、被告又因生活琐事发生争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告草率结婚，婚后因长期争吵未建立起夫妻感情，现双方已分居多月且无和好的可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘三×随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元，至刘三×独立生活时止；3、夫妻共同债务120000元，双方各还一半；4、诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：协议书1份，以证明原告已将车牌号为津N×××××红色马自达6轿车一辆卖给案外人代连芳的事实。被告刘二×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2003年2份经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年3月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘三×，现在××××小学×年级读书。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2015年1月10日双方再次因琐事发生矛盾后，被告于次日回娘家居住与原告分居至今。现被告未怀孕。庭审中，被告提出在原告处有婚后夫妻共同财产登记在原告名下的车牌号为津N×××××红色马自达6轿车一辆，原告提出该车以50000元的价格卖给案外人代连芳了，卖车款已经用于做生意及还账了；被告另提出在原告处还有婚后夫妻共同财产瓷胆瓶30个，对此原告提出在原告处有瓷胆瓶10余个，其余的都卖了，卖了20000元，用于还账了。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子刘三×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年十月二十三日书记员  王 敏法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第492号原告赵运强，农民。被告徐志强，农民。原告赵运强诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运强到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵运强诉称，被告在开足疗店期间向我短期借款54022元，并于2015年4月5日向我出具了借据，内容为“今借赵运强现金伍万肆仟零贰拾贰元整，到2015年4月20日还清，还不清按照5分利息结算”，该借条有徐志强的亲笔签名。被告一直称资金周转紧张为由迟迟未能归还借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.法院依法判令被告归还原告54022元及利息10804元；2.本案的诉讼费由被告承担。为支持其请求，原告赵运强向本院提交了借条一张，内容为：“今借赵运强现金伍万肆仟零贰拾贰元整，到2015年4月20日还清，还不清按照5分利息结算，徐志强，2015年4月5日”。被告徐志强经本院向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关法律文书，被告徐志强未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，被告徐志强在2014年春天因开足疗店，向原告借款55000元，当时被告向原告出具了借据。因2013年原告赵运强和被告徐志强合伙修乡间路，原告和被告在合伙期没有对账目进行清算。2015年4月5日，原告向被告催要借款时，被告要求原告对修乡间路时的账目进行清算，经清算原告还需给付被告978元，因当时被告没有偿还原告借款，只是给原告更换了借条。减去原告给付被告的978元，被告仍欠原告借款54022元，该借条由原告书写，由被告签名。当时换条时，被告承诺在2015年4月20日还清借款，如还不清按5分结算利息。被告承诺期届满后，原告向被告催要借款，被告未能给付，为此原告诉至本院。上述事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告赵运强与被告徐志强之间的借贷法律关系，有被告签名的借据予以证实。被告徐志强经传票���唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证权。因此本院对被告徐志强拖欠原告赵运强的借款54022元未给付这一事予以认定。被告答应到2015年4月20日还清借款，如还不清按5分利息结算借款利息，因5分利息超过同期银行贷款利息的4倍，本院认定被告按年利率24%向原告支付利息，因此，被告应当给付原告本金54022元，利息6482.64元（自2015年4月20日至2015年10月20日期间的利息）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告徐志强待本判决生效后十日内偿还原告赵运强借款54022元，利息6482.64元，本息和共计60504.64元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元减半收取为711元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一五年十月二十日书记员  李聚波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马×，男，汉族，1980年10月27日出生，中国科学院半导体研究所助理研究员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚×，女，汉族，1987年11月15日出生，中国航空工业集团公司建设发展有限公司工程师。再审申请人马×因与被申请人龚×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马×申请再审称：（一）一审判决对《夫妻双方购房协议》中女方父母出资61万元予以认定，是认定事实错误。女方父母刘美娟出资61万元虽出自刘美娟9956卡，但此卡的使用人是龚×。一审判决采信被申请人关于转款至9956卡用于花费的谎言，是认定事实错误。（二）一审法院法律条文适用错误，适用法律依据自相矛盾。一审判决随意扩大协议适用范围，将其用于诉讼离婚中，侵犯了当事人的合法权益。协议完全适用于合同法第186条，财产转移之前可以撤销赠予。一审判决认为此协议完全是有效的法律依据是前后矛盾的，适用了不同的法律范畴。一审法院未综合本案中关于房产纠纷的全部证据链。（三）对女方父亲购房前大额取款而未查清是一审判决认定事实错误。（四）一审判决对申请人提交的多项证据在判决中未给予体现，致使认定事实不清，判决不公。（五）由于原审法院程序错误造成购房出资款项事实认定不清。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。龚×提交意见称：马×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案中，1604号房屋系马×与龚×婚后购买，应属夫妻共同财产。2012年10月18日双方签订的《夫妻双方购房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定合法有效，对双方当事人均具有约束力。龚×要求依据该协议分割该房产，应予以支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于住房、子女抚育、夫妻共同财产以及共同债权债务等事项的处理，并无不妥。马×的再审理由不能成立。综上，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  张 艳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第714-2号申请执行人大竹县莲印页岩砖厂，负责人朱龙。被执行人李斌，男，生于1964年11月19日。被执行人曾伟，男，生于1973年11月6日。本院在执行大竹县莲印页岩砖厂与李斌、曾伟其他合同纠纷一案中，被执行人李斌履行了1万元的债务，又无实际可供执行的财产，愿意陆续履行剩余债务。因被执行人曾伟外出无音讯，经查询车管所、房管局和相关银行，无实际可供执行的财产。申请执行人大竹县莲印页岩砖厂申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院的（2015）大竹执字第714号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人大竹县莲印页岩砖厂在具备执行条件时，对剩余债权115995元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一五年十月三十日书记员  蔡 黎
河北省唐���市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3308号原告孙振辉。被告郑昌中。本院在审理原告孙振辉与被告郑昌中买卖合同纠纷一案中，原告孙振辉于2015年10月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 李怀刚二0一五年十月十二日书记员 赵     术     东