云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1479-1478号原告谭文，男，汉族，1980年7月19日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告成联芬，女，汉族，1965年3月8日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告谭薇，女，汉族，1990年2月15日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系成联芬之女。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原告谭文诉与被告成联芬和原告谭文诉被告成联芬、谭薇民间借贷纠纷二案，本院于二〇一五年六月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十月十二日公开开庭进行了合并审理。原告谭文及其委托代理人方成康、郭万金，被告谭薇及其委托代理人李慧英到庭参加诉讼，被告成联芬外出下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文诉称，2014年10月17日，被告成联芬向原告借款10万元，约定月利率3%，按月付息。被告成联芬借款后，按约定给付利息至2015年3月17日。2015年1月7日，被告成联芬和谭薇共同向原告借款250万元，约定月利率3%，按月付息。被告成联芬和谭薇借款后按约定给付利息至2015年4月7日。之后，被告不按约定给付利息，多次催收未果，请求判令被告成联芬偿还借款10万元，并从2015年3月17日起按约定月利率3%计算利息至兑现完毕时止。请求判令被告成联芬和谭薇连带偿还借款250万元，并从2015年4月7日起按约定月利率3%计算利息至兑现完毕时止。被告谭薇辩称，我母亲成联芬向原告借款，原告要求直系血亲签字，我母亲就让我在借款协议上签字，具体协议内容、借款数额我都不清楚，我没有向原告借款，而且约定利息过高，请求判决驳回原告对谭薇的诉讼请求。被告成联芬未作答辩。根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：1.被告成联芬是否向原告借款10万元；2.被告成联芬和谭薇是否共同向原告借款250万元；3.约定月利率3%是否受法律保护。原告针对其主张向法庭提交如下证据：一、借款合同和借款协议书各1份，借款合同约定被告成联芬和谭薇向原告借款150万元，约定月利率3%，借款期限为2015年1月7日至2015年3月7日，被告用其所有的南台路嘉和酒楼作抵押。若被告不按约定支付利息或归还借款，须向原告支付违约金35万元。借款协议书约定被告成联芬和谭薇向原告借款100万元，约定月利率3%，每月支付利息3万元，被告用其所有的南台路嘉和酒楼作抵押，借款用借条说明多用照算不用送还。用以证明被告成联芬和谭薇共同向原告借款250万元。被告谭薇质证认为其在2份借款合同上签字是事实，但其不知道成联芬借款的情况。二、农业银行金穗借记卡对账单2份，用以证明原告于2015年1月8日转账支付被告成联芬借款150万元，被告成联芬按约定月利率3%计算转账支付原告利息。被告谭薇对农业银行金穗借记卡对账单的真实性无异议，但此卡不能证明原告的主张。三、申请证人李某出庭作证，李某陈述：去年冬、腊月的一天，我在谭文家疏通马桶，看见二个女的在一张纸上捺手印，茶几上堆着一堆100元的钱，捺手印后，谭文找口袋将钱装好，那两个女的就把钱提走了。本院将成联芬的身份证交给李某辨认后，李某陈述身份证上的照片就是提走钱的那个女的。被告谭薇质证认为李某不认识被告成联芬和谭薇，不能证明案件事实。李某证明被告在谭文家中签字不是事实，被告是在信用社的大厅里签字的。四、借条1份，借条载明：今借到谭文人民币10万元，利息以3%计算，每月按时支付利息，如不按时支付利息，支付车费、误工费200元，如经公借款方负责赔偿违约金（借款本金的一半），用工资和房子担保。借款人成联芬，借款时间2014年10月17日。用以证明被告成联芬向原告借款10万元，约定月利率3%，按月付息。五、农业银行金穗借记卡对账单1份，用以证明原告转款支付被告成联芬借款5万元。六、被告成联芬的工资卡复印件1份、被告成联芬的身份证复印件1份，用以证明被告成联芬借款时向原告提交身份证，并用工资卡作质押。七、申请证人徐某出庭作证，徐某陈述：去年国庆节后的一天，我在谭文家看见一个四、五十岁的妇女在谭文家写好一张条子后，谭文拿了四、五万元钱给那个妇女。当时不知道那个妇女叫啥子名字，后来才知道叫成联芬，看见她我是认识的。本院将成联芬的身份证交给徐某辨认后，徐某陈述身份证上的照片头发不象，脸型相象。被告成联芬未到庭应诉，也未提交证据。原告谭文申请本院查询谭文于2014年10月17日转付借款5万元给被告成联芬的转账凭证和2015年1月8日转账支付被告成联芬借款150万元的转账凭证。农业银行查询后提交2份账户交易明细查询结果，证明谭文分别于2014年10月17日转付借款5万元给被告成联芬，2015年1月8日转账支付被告成联芬借款150万元。原告对农业银行查询后提交2份账户交易明细查询结果无异议。被告谭薇对农业银行查询后提交2份账户交易明细查询结果无异议。被告谭薇为证明其辩解提交镇雄县公安局东城派出所对谭文的询问笔录1份，用以证明谭文多次向谭薇讨要债务，并威胁骚扰谭薇，谭薇报警的事实。根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的借款合同和借条与农业银行金穗借记卡对账单、农业银行查询后提交账户交易明细查询结果、证人徐某的陈述能够形成证据锁链。本院予以采信。借款协议书约定被告成联芬和谭薇向原告借款100万元，约定月利率3%，每月支付利息3万元，被告用其所有的南台路嘉和酒楼作抵押，借款用借条说明多用照算不用送还。原告不能提交借条证明此协议已实际履行，本院不予采信。原告提交的被告成联芬的工资卡和身份证，内容客观真实，本院予以采信。证人李某的陈述无借条相印证，本院不予采信。镇雄县公安局东城派出所对谭文的询问笔录不能证明借款事实，不予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年10月17日，被告成联芬出具借条向原告谭文借款10万元，约定月利率3%，按月付息。被告成联芬借款后，按约定给付利息至2015年3月17日。2015年1月7日，原告谭文与被告成联芬和谭薇签订借款合同，约定被告成联芬和谭薇向原告借款150万元，月利率3%，借款期限为2015年1月7日至2015年3月7日，被告用其所有的南台路嘉和酒楼作抵押。2015年1月8日，原告转账支付被告成联芬借款150万元。借款后，被告成联芬按约定给付利息至2015年4月7日。之后，被告不予偿还原告借款本息，原告提起诉讼。本院认为，被告成联芬和谭薇向原告谭文借款后，未按约定时间支付利息，原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定月利率3%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，约定月利率3%已超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。借款100万元的协议书约定借款用借条说明多用照算不用送还，原告不能提交借条相印证，本院认为此协议未予履行，原告请求被告偿还借款100万元，本院不予支持。被告谭薇认可在借款合同上签字，不愿与成联芬共同承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成联芬于判决生效后10日内偿还原告谭文借款人民币10万元，并从2015年3月17日起按年利率24%计算利息至兑现完毕时止。二、由被告成联芬和谭薇于判决生效后10日内连带偿还原告谭文借款人民币150万元，并从2015年4月7日起按年利率24%计算利息至兑现完毕时止。三、驳回原告谭文的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30460元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 毛 定 燕审判员 李 鸿 林审判员 罗 建 琼二〇一五年十月十三日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。