wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初4037号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地：灵武市水木灵州五期综合会所三楼。负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司客服经理。被告：吴国江，男，1969年03月10日出生，民族不详，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告吴国江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以被告吴国江交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年八月二十日书记员  唐晓春
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1420号申请执行人：陈朝龙，男，1976年12月生，汉族，现住新乐市长寿路136号。被执行人：李胜杰，男，1976年8月生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄村兴旺家园。被执行人：张军娜，女，1976年5月生，汉族,现住新乐市承安镇东王庄村兴旺家园。本院在执行陈朝龙与李胜杰、张军娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李胜杰、张军娜名下的位于新乐市承安镇新民居兴旺家园（泰园小区）1-3-202号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一八年八月二十九日书记员  李会锋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执137号申请执行人：何红，女，汉族，生于1965年12月30日，住周口市川汇区。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何红与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月29日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初181号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁杰悦贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县欧洲城。法定代表人：戈华兵，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司因与被告宿迁杰悦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月15日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安乐（北京）电影发行有限公司自愿申请撤回对被告宿迁杰悦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年八月十日法官助理殷志浩书记员蔡秋芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3475号罪犯李建华，男，汉族，1970年1月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年6月25日作出（2015）临刑初字第00269号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6483号原告：张季明，男，1959年4月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：南通市通州区金新街道花家渡村村民委员会，住所地南通市通州区金新街道花家渡村村委会。负责人：陈兵。原告张季明与被告南通市通州区金新街道花家渡村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张季明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张季明撤回起诉处理。审判员  吴晓萍二〇一八年八月三十日书记员  徐振峰
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0602执677号中国民生银行股份有限公司南通分行、周天兵、仲桂芳、如皋市志鹏织布厂、方晓兰、如皋市展望织布厂申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人周天兵、仲桂芳、如皋市志鹏织布厂、方晓兰、如皋市展望织布厂金融借款合同纠纷一案，案件执行标的共计911866.92元。经本院立案受理，现被执行人已与申请人达成和解协议并全部履行完毕。至此，本院（2016）苏0602民初6629号民事判决书执行一案，执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执237号之一 申请执行人：江西南北建设有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道70号绿野春天小区22幢201室，统一社会信用代码：91361121756791818L。 法定代表人：赵翠华，执行董事。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被执行人：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街68号，统一社会信用代码：91370702666728698T。 法定代表人：娄道国，董事长。 本院依据（2013）潍商初字第77号民事判决书，在执行申请执行人江西南北建设有限公司与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本案在执行过程中于2018年5月15日以（2018）鲁07执237号执行裁定书续封了被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司位于潍城区白浪河以西、和平路以东潍国用（2011）第B40土地使用权。 2018年5月15日经网络查控，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。同日，经过潍坊市潍城区不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2018年8月9日，通过现场约谈申请执行人江西南北建设有限公司，告知相关执行情况，因被查封的土地暂无法执行，申请执行人申请暂不处置已查封土地并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2013）潍商初字第77号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一八年八月十日 书记员  孙晓堃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢264号苏州市嘉协投资咨询有限公司、卢建良：苏州市嘉协投资咨询有限公司申请执行与卢建良民间借贷纠纷一案，申请执行标的605900.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位605900.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏州市嘉协投资咨询有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2011）吴民初字第866号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执27号之一申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行。法定代表人：温某,该支行行长。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞某,该公司董事。被执行人：李某，汉族，住汾阳市。本院执行的中国农业发展银行汾阳市支行依据（2017）晋11民初53号民事判决书申请执行人汾州裕源土特产品有限公司、俞某、李永富、李某借款合同纠纷一案，执行标的为：一、汾州裕源土特产品有限公司给付申请执行人中国农业发展银行汾阳市支行共计本金4400万元、利息872938.44元、复利8286.1元（以上利息复利均计算至2017年8月20日）及自2017年8月21日起至实际清偿之日至按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；二、俞某、李永富、李某对《最高额保证合同》(编号为14230301-2015年汾阳(抵)字0014号《最高额抵押合同》、编号为14230301-2015年汾阳(抵)字0015号《最高额抵押合同》、编号为14230301-2015年汾阳(抵)字0016号《最高额抵押合同》）项下所提及的抵押物拍卖、变卖的所得价款不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费266206元，缴纳执行费112281元。现因抵押物暂时不便处分，双方正在协商解决，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋11民初53号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二Ｏ一八年八月二十三日书记员 武 姣
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0682民初1910号原告：秦日生，男，1958年8月12日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：孙志刚，系凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。被告：赵永明，男，1958年2月8日出生，汉族，无业，住东港市。原告秦日生诉被告赵永明债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告秦日生及其委托代理人孙志刚、被告赵永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦日生诉称：2013年6月1日，原告与被告达成借款协议书，约定原告将在宏达物资贸易有限公司的集资款30000元转借给被告，转借日前利息（月息2分）由被告与宏达公司财务核算后一并转入。被告自接到原告转借款之日起，按月息1分付息，其转入款项和利息存放期三年，即到2016年6月1日止，本息一并偿还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并支付转借日前利息3600元、转借日后利息（自2013年6月1日起至实际还款日止，每月利息按300元计算），诉讼费由被告承担。被告赵永明辩称：被告没有向原告借款，欠款系转账形成。该转账欠款数额及利息计算均属实，但被告已偿还5000元，原告向被告购买仔猪欠款1300元、原告向被告借款3000元，应予抵消。故原告起诉数额有误，只同意偿还剩余欠款。因被告暂无力给付，请求延期给付。经审理查明：2013年6月2日，案外人于希忠将东港市宏达物资贸易有限公司军合养猪场转让给被告赵永明，双方就转让费支付等签订了补充协议，约定：转让费1500000元，赵永明因没有现金支付转让费，以于希忠所欠债务作为赵永明承接于希忠猪场的转让费，转让债务款明细如下：（6）秦日升30000元；利息5340元；合同时期所产生的本金及利息，由赵永明直接与相应的债权人商定结算，债务转让后，再与于希忠没有任何债权债务关系，赵永明要给债权人出具相关手续，保证债权人不再向于希忠索要。2013年6月1日，原、被告签订协议，约定：秦日生自6月1日起，将宏达物资贸易有限公司的集资款30000元整转借给赵永明，转借前利息（月息2分）由赵永明与宏达公司财务核算后一并转入（利息600元每月/×6个月=3600元），赵永明自接到秦日生转借款之日始，按月息1分付息，其转入的款项和利息存放期为叁年，即2016年6月1日止。届时本金利息一并偿还。后赵永明接手经营养猪场，被告于2017年8月24日给付原告5000元，原告于2015年7月12日向被告购买仔猪两头欠购猪款1300元。2013年3月16日，原告秦日生曾向凤城市宏达物资贸易有限公司军合养猪场借款，分别为：2013年3月16日借款2000元、2013年4月5日500元、2013年4月25日500元。原告为索要转借款本息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议、协议书、收据、欠据、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告与案外人于希忠签订了债务转让协议，原告作为债权人同意并与被告签订了协议，约定了该转让债务的还款期限及利息给付等事项，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该债务转让合同真实有效。被告没有按期履行还款义务系违约，应承担违约责任。因被告已偿还原告5000元，应予扣除。被告欠原告购买仔猪款未还，应予抵消。对于被告称原告曾向其借款3000元应予抵顶的抗辩意见，因原告借款的债权人不是被告，故被告的抗辩观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永明于判决生效后十日内偿还原告秦日生欠款本金30000元及利息（其中债务转让前利息3600元，债务转让后利息自2013年6月1日起至还清之日止按月息1分计算。被告于2015年7月12日抵消1300元，于2017年8月24日偿还5000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告秦日生承担60元、被告赵永明承担260元（已由原告预交，被告于偿还欠款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一八年八月一日书记员  闫 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3492号申请执行人张文，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱嘉骏，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17666民事调解书，要求被执行人支付本金、赔偿金、案件受理费等共计人民币50,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2018年8月13日向本院表明其与被执行人已经达成和解，同意被执行人每月向本院汇入其工资所得。申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月二十七日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执451号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。 申请执行人：黄健，男，1962年3月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案中，本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十一日 书记员  麦锢基
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2612号上海长浩工程建设集团有限公司、上海久营建筑装饰工程有限公司、上海建筑装饰(集团)有限公司：上海长浩工程建设集团有限公司与上海久营建筑装饰工程有限公司、上海建筑装饰(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款307918元（含利息）现已强制执行到位。至此，上海长浩工程建设集团有限公司向本院申请执行的（2015）吴度民初字第654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1366号原告：李英会，汉族。被告：李景泉，汉族，农民。被告：冷中雪，汉族，农民。原告李英会与被告李景泉、冷中雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭,于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告李英会到庭参加诉讼。被告李景泉、冷中雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景泉、冷中雪偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李景泉、冷中雪系夫妻关系。2014年4月25日，二被告向原告借款30000元，约定月利率20‰，于借款当日为原告出具了借据一份。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李景泉、冷中雪未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即由二被告签名的欠据。二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：被告李景泉、冷中雪系夫妻关系。2014年4月25日，二被告向原告借款30000元，约定月利率20‰，于借款当日为原告出具了借据一份。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款期限和债权、债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景泉、冷中雪于本判决生效后10日内给付原告李英会借款本金30000元及其利息（按本金30000元，月利率20‰，自2014年4月25日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李景泉、冷中雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈思冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2695号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：孙红英，行长。被执行人：上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢章俤，职务不详。被执行人：上海煜程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王相刚，职务不详。被执行人：刘洪海，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆瑾，女，1975年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海懿烁企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：张国枬，男，1941年11月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘月瑛，女1941年9月13日出生，汉族，住上海市大沽路XXX弄XXX号。被执行人：曾真，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈思鞠，女，1973年3月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海裕新投资发展有限公司、上海煜程实业有限公司、刘洪海、陆瑾、上海懿烁企业发展有限公司、张国枬、潘月瑛、曾真、沈思鞠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年八月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1348号申请执行人：山煤国际能源集团华东销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卫培良，经理。被执行人：镇江市天韵贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：姚润品，执行董事。被执行人：江苏极草生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戚双陆，总经理。被执行人：田星，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：姚润娴，女，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人山煤国际能源集团华东销售有限公司以被执行人镇江市天韵贸易有限公司、江苏极草生物科技有限公司、田星、姚润娴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2015)长民二(商)初字第9791号民事判决向本院申请执行，要求被执行人镇江市天韵贸易有限公司退还申请人货款人民币20,000,000元及利息、逾期利息、案件受理费等。被执行人田星、姚润娴对被执行人镇江市天韵贸易有限公司上述付款义务承担共同清偿责任；被执行人江苏极草生物科技有限公司对被执行人镇江市天韵贸易有限公司上述付款义务在其名下坐落于江苏省镇江市大港兴港西路XXX号幸福广场4幢4-18层房产价值范围内承担共同清偿责任。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，双方于2018年8月24日达成和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现申请执行人请求以和解方式结案，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1348号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年八月二十七日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖、隋蕊（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：梁怀旭，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告梁怀旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼。被告梁怀旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金57412.96元、零售利息355.48元、分期手续费3049.71元、违约金135.89元，合计60954.04元（截至2018年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为X、X1。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币60954.04元（截止2018年3月5日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 梁怀旭缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申领表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，梁怀旭申请办理中信银行信用卡，中信银行信用卡中心核准后向梁怀旭发放了卡号为X的信用卡。梁怀旭于2011年8月30日开始使用该信用卡。2017年，梁怀旭又申请办理中信银行信用卡，中信银行信用卡中心核准后向梁怀旭发放了卡号为X1的信用卡。梁怀旭于2011年9月27日开始使用该信用卡。梁怀旭办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元……合约签订地：济南市历城区。”梁怀旭在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 梁怀旭在使用上述两张信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年3月5日，卡号为X的信用卡共拖欠本金56512.96元、零售利息287.98元、分期手续费3049.71元；卡号为X1的信用卡共拖欠本金900元、零售利息67.5元。以上欠付本金共计57412.96元、零售利息355.48元、分期手续费3049.71元。 本院认为，梁怀旭向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因梁怀旭未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向梁怀旭追偿。中信银行信用卡中心要求梁怀旭偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁怀旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金57412.96元； 二、被告梁怀旭于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息355.48元（截至2018年3月5日）； 三、被告梁怀旭于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心以57412.96元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告梁怀旭于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3049.71元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告梁怀旭负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王兆华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3233号罪犯刘伟，男，汉族，1969年12月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）八刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执1442号（2018）粤0112执恢352号陈海林：关于你方依法缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2016年5月13日立案执行，案号（2016）粤0112执1442号。执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。现被执行人已自动履行完毕，故本院恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢352号。现本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年八月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执844号赵x、赵xx、王xx、赵x：本院于2018年8月10日立案执行的（2018）鲁1425执844号赵x与赵xx、王xx、赵x继承权纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2021号民事调解书，被执行人赵xx、王xx、赵x应协助赵x办理位于齐河县住宅的过户手续，因法院已依职权过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3237号罪犯杨青山，男，汉族，1972年6月15日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字第00085号刑事判决，以被告人杨青山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨青山确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2885号苏州安派建材有限公司、苏州嘉盛建设工程有限公司第一分公司、苏州嘉盛建设工程有限公司：苏州安派建材有限公司与苏州嘉盛建设工程有限公司第一分公司、苏州嘉盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2983号 原告：淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路涧北村。 法定代表人：邵凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李艾东，该公司职工。 被告：顾瑞军，男，1966年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 原告淄博欣科陶瓷机械有限公司与被告顾瑞军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艾东、被告顾瑞军及其委托诉讼代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欣科陶瓷机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销临罗劳人仲定字[2018]第181号裁定书，判决驳回被告申请确认劳动关系的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定被告与原告存在劳动关系，适用法律错误，被告向仲裁委申请确认劳动关系时已超过仲裁时效。 被告顾瑞军辩称，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出的临罗劳人仲定字[2018]第181号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。被告于2016年9月4日到原告承包的临沂盛源陶瓷有限公司抛光车间抛光线上班时，被抛光线上方坠落的钢管砸伤左前臂处，造成左臂骨折，住院治疗后经司法鉴定为九级伤残，被告于2017年2月10日向临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系及工伤认定，符合法律规定。被告于2017年2月10日申请仲裁时未超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年4月25日，临沂盛源建陶有限公司将两条抛光生产线发包给原告淄博欣科陶瓷机械有限公司，双方签订承包合同，期限自2015年4月25日至2017年4月25日。2016年9月1日，被告顾瑞军到临沂盛源建陶有限公司抛光车间从事抛光工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险，被告工作期间领取了四天工资400元，由原告的法定代表人邵凌云以银行转账方式发放。2017年3月5日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和临沂盛源建陶有限公司之间的劳动关系，仲裁委于2017年6月1日作出临罗劳人仲定字[2017]第147号裁定书，驳回被告的仲裁申请。2017年10月11日，被告向本院起诉，要求原告和临沂盛源建陶有限公司共同承担因工致伤各项费用，本院于2018年3月1日作出（2017）鲁1311民初5770号民事判决书，以被告与原告是否存在劳动关系未经仲裁部门裁决为由驳回了被告的诉讼请求。2018年4月23日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告的劳动关系，仲裁委于2018年5月23日作出临罗劳人仲定字[2018]第181号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据当事人提交的证据及庭审调查，结合原告在仲裁时认可被告系原告处职工，可以证实被告顾瑞军与原告淄博欣科陶瓷机械有限公司之间存在劳动关系。关于原告主张的被告申请仲裁时已超过一年仲裁时效，法律规定解除劳动关系，可以直接通知解除，也可以通过向法院（仲裁部门）提起诉讼（仲裁）的方式解除，本案中，原、被告既未采取直接通知的方式，也未通过提起诉讼的方式解除劳动关系，导致双方劳动关系一直存续，且被告要求确认与原告之间存在劳动关系是对劳动关系事实的确认之诉，而非给付之诉，诉讼时效保护的是请求权，而确认劳动关系则是形成权，故被告向仲裁部门提起申诉不存在超过一年仲裁时效问题，原告的上述主张本院不予支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告顾瑞军与原告淄博欣科陶瓷机械有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告淄博欣科陶瓷机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初1066号原告：于超群，男，1986年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王友德，枣庄中安城建开发有限公司。被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，经理。委托诉讼代理人：杨**，山东大明律师事务所律师。原告于超群与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；2、被告从2015年6月1日起以购房款总额为基数按照日万分之一标准向原告支付无法按合同约定时间取得房屋权属证书的违约金至2018年6月1日，违约金数额为46,253元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的市中区君山西路中安道南里13号楼东一单元905室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款422,402元，全面履行了合同义务。2015年3月2日，双方办理了商品房交付手续。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告作为专业的商品房开发企业，在收取了原告的全额购房款及其他各项费用后，没能按照合同约定时间将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，致使原告无法实现合同目的严重违反合同约定，也给原告造成了重大损失，原告为此诉至本院。被告辩称，1、根据相关的案例及审判可以看出，原告起诉被告要求协助办理房屋所有权转移登记，但一审法庭辩论终结前，被告尚未办理初始登记，人民法院可以向原告释明变更诉讼请求为解除合同或赔偿损失，原告不予变更的应驳回其诉讼请求。因为被告办理房屋的初始登记是协助原告办理房屋所有权转移登记的前提，如果被告未办理初始登记，不应该支持原告的诉请。2、枣庄市住房和城乡建设局行政裁决书中可以看出，涉案小区早已具备办理房屋权属登记的条件，但因政府原因迟迟不能完全拆迁，故政府行为应属于被告不能协助原告办理房屋产权登记的不可抗力原因。被告应免责，根据合同约定交房时间2013年12月30日，已经远远超出诉讼时效了，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、不动产统一发票一份；3、电费发票一份。被告围绕诉讼请求提交证据如下：1、房屋面积及差价确认书一张；2、行政裁决书一份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司投资开发了“道南里棚户区安置小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年4月16日，原告与被告签订一份编号为ＹＳ0012213的《商品房买卖合同》，原告以412866元的价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2015年3月2日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款421,934元。被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原、被告就涉案房屋权属登记事宜发生争议并诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点问题为：一、被告是否存在违约行为；二、被告是否应承担违约责任；三、违约金计算问题。争议焦点之一被告是否存在违约行为。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约，应属违约行为。争议焦点之二被告是否应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。争议焦点之三违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2015年6月1日一直延续至今，故违约金的计算应从2015年6月1日起开始计算。而原告于2018年3月23日诉至本院，且提供的证据不足以证明在起诉之日前向被告主张过权利，故自2015年10月1日之后的违约金未超过诉讼时效。现原告主张违约金按利率万分之一计算至2018年6月1日，本院予以确认，故违约金数额应为41,138.57元（421,934元×0.0001×975天）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告于超群违约金41,138.57元；三、驳回原告于超群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一八年八月二十七日书记员  刘钦斌
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初403号原告：广东禧成融资租赁有限公司，注册地址广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层，统一社会信用代码91430100796886272X。法定代表人：叶钊晖。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下称禧成公司）诉被告广州荣益医疗设备有限公司（以下称荣益公司）、湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下称泰瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称：原告禧成公司与被告荣益公司签订《融资租赁合同》，同时原告与被告泰瑞公司签订《产品回购协议》，原告与两被告签订《医用分子筛中心制氧系统销售合同》，对各方的权利义务进行了约定。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。原告禧成公司请求判令被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金及赔偿相关费用损失，被告泰瑞公司承担回购义务，向原告支付回购款等。经审查，原告提交的证据《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》均约定有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方（禧成公司）所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。经现场勘查，该址1301房标明为广东自由贸易区南沙片区集群注册地址管理服务中心，实际没有公司或人员现场办公。广东禧成融资租赁有限公司未在该地办公。同时，本院工作人员现场调查查明，禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；而公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》、《医用分子筛中心制氧系统销售合同》、《产品回购协议》均约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，故本案应由原告禧成公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终213号上诉人(原审被告)：王月飞，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段银桃，无固定职业。住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文艳，内蒙古星洋律师事务所律师。原审第三人：郝占生，个体职工。上诉人王月飞因与被上诉人段银桃、第三人郝占生执行异议之诉纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释确认本案执行标的是否属于夫妻共同财产，若系夫妻共同财产，在未经析产前尚不能确定夫妻双方所享有份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款已就如何处理分割共有财产进行了规定，依照其规定，段银桃与郝占生分割共有财产的协议需经王月飞认可。王月飞不认可的，可以由段银桃及郝占生提起析产诉讼或由王月飞代为提起析产诉讼。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1242号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王月飞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年八月十六日书记员 吴丽诗书记员 乌日汗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初2737-1号原告：付远远，男，1988年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘永，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告付远远与被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告付远远于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付远远的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付远远撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费303元，由原告付远远负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  翟广元二〇一八年八月二十九日书 记 员  解 琰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终82号上诉人（原审被告）：江油市中医医院。委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司。上诉人江油市中医医院（以下简称江油中医院）因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初278号民事裁定，向本院提起上诉。江油中医院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》是上诉人一方被蒙蔽的情况下签订的，合同中约定管辖条款当属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在四川省江油市，本案应当移送四川省江油市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江油中医院与被上诉人宝信公司签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商未果，均应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。宝信公司作为出租人，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人江油中医院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初第332号原告：毕某，女，1976年2月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，现住辽宁省长海县。被告：姜某1，男，1972年7月11日出生，汉族，浙江省天台市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告毕某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、长女姜某2、长子姜某3随原告一起生活：被告自2018年6月1日起到两个子女能独立生活止，每月承担抚育费2000元，每年给付一次；3、依法分割养殖浮筏（11亩约6万元）、依法分割位于长海县住房一处（无产权证、约6万元）、依法分割养殖船2条（无证，约1.5万元）、依法分割拖拉机一辆（带拖车约2万元）、依法分割轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××、约2万元）、依法分割浮力1万个（约8万元）；4、分担夫妻共同债务4万元。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在长海县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女姜某2，于××××年××月××日生育长子姜某3，因双方性格不合，长期争吵，现感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院请求依法判决。姜某1辩称，不同意与原告离婚，并且有很多债务需要夫妻去理顺。自双方结婚以来，夫妻双方感情挺好，虽然因为一些琐事发生争吵，但没有导致夫妻感情破裂的地步。本院经审理认定事实如下，××××年××月××日，原告毕某与被告姜某1在辽宁省长海县人民政府登记结婚。婚后育有一女姜某2、一子姜某3。原、被告婚后一度感情尚可。原、被告在共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生争吵。本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系，并加以珍惜。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过争吵，但现有证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告毕某与被告姜某1离婚。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一八年八月二十七日书记员 姜伊美
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初2342号 申请人：张栋梁，男，1987年10月24日出生，汉族，住正定县。 被申请人：马艳莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住正定县。 原告张栋梁与被告马艳莉民间借贷纠纷一案，申请人张栋梁于2018年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳莉所有的、贾静名下的、位于正定县价值230000元予以查封，原告张栋梁提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马艳莉所有的、贾静名下的、权证号为0130009925号、位于正定县（价值230000元）。 案件申请费1670元，由张栋梁先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一八年八月八日 书 记 员  李闪闪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初406号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：即墨市蓝村镇黄美贞超市，住所地青岛市即墨市蓝村镇南泉村府前街18号。经营者：黄美贞，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市蓝村镇黄美贞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第10065567号商标权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的手提包涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2017）沪闵证经字第460号公证书；2、（2017）沪闵证经字第2019号公证书；3、（2017）潍奎文证民字第3914号公证书及封存实物；4-6、购买侵权产品费用单据、公证费、维权服务费发票；7、被告工商登记。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2013年12月14日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065567号“图形”商标（指定颜色）；核定使用商品第18类，包含半加工或未加工皮革；运动包；旅行包；海滨浴场用手提袋；公文包；手提包；帆布背包；小皮夹；钱包；书包；购物袋；皮箱；旅行包；裘皮等；有效期至2023年12月13日。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第10065567号商标。2017年10月26日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证人员李某来到位于青岛××东××与××交叉口附近的一商店，商店门口上方挂有“世纪华联购物中心南泉旗舰店NO.1568”等字样标牌。公证人员与杨为杰进入商店，该商店内有营业执照，证件上标有“即墨市蓝村镇黄美贞超市，黄美贞”等字样。杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买毛巾一条、散装花生五小包、枕套两个、手提包一个，由杨为杰以银行卡方式支付了所购物品费用，获得商户名称为即墨蓝村镇黄美贞超市的POS签购单一张、机打小票一张。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3914号公证书。原告公证购买的手提包、毛巾、枕套上均有“大嘴猴”图案。原告在本案中仅主张手提包为侵权产品。原告为本案支付公证费等合理费用。本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065567号“图形”商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权手提包使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了三件涉及原告权利的商品，但在本案中仅就其中一件主张权利，故原告存在另行主张的可能，本院对该情节也予以考虑。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币4000元。依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（三）、（七）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市蓝村镇黄美贞超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第10065567号“图形”注册商标专用权的手提包商品；二、被告即墨市蓝村镇黄美贞超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币4000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币239元，被告即墨市蓝村镇黄美贞超市负担人民币311元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  刘时贤人民陪审员  葛增荣二〇一八年八月二十日书 记 员  董赫赫书 记 员  李酉佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0792刑更4号罪犯孙丙锋，男，1979年5月14日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，无业，住山东省利津县盐窝镇南西滩村。2018年1月31日本院作出了(2018)鲁0792刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯孙丙锋有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。罪犯孙丙锋以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由申请暂予监外执行。我院于2018年5月21日决定罪犯孙丙锋暂予监外执行，期限一年（自2018年5月21日到2019年5月20日）。暂予监外执行期满后罪犯孙丙锋以患有尿毒症，需定期进行血液透析为由再次向我院申请暂予监外执行。经潍坊市中级人民法院组织诊断审查认定，罪犯孙丙锋患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期，维持性血液透析，高血压3级，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：罪犯孙丙锋暂予监外执行，期限十个月（自2019年8月16日至2020年6月15日）。二〇一八年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3220号罪犯梅学斌，男，汉族，1971年9月15日生，初中文化，河南省叶县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年6月8日作出（2011）怀刑初字第00053号刑事判决，以被告人梅学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元（已缴纳）。赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梅学斌确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梅学斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅学斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，财产刑判项全部履行。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据、原审法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梅学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅学斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2483号原告：毛敏，女，汉族，1986年10月9日出生，住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告毛敏与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1186号申请人：沈阳市久亿纸箱厂，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：张进荣，该公司经理。被执行人：郭忠佰，男，汉族，1965年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市久亿纸箱厂与被执行人郭忠佰买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1186号执行案件对被执行人郭忠佰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月二十一日书记员 刘 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3240号罪犯崔看长，男，汉族，1978年4月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔看长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出〔2010〕皖刑终字第0219号刑事裁定，维持原审对崔看长判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔看长确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔看长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔看长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实本院认为，罪犯崔看长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔看长减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初981号之一原告：刘敏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：徐日，住呼和浩特市。被告：春分，住呼和浩特市。原告刘敏与被告徐日、春分民间借贷纠纷一案，原告刘敏在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐日、春分的起诉。本院认为，原告刘敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2832元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告2807元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年八月十五日书 记 员 刘婷婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初314号原告：连南瑶族自治县经济发展促进局，住所：连南瑶族自治县。负责人：甘向荣，系该局局长。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所：连南县。法定代表人：廖文干。原告连南瑶族自治县经济发展促进局与被告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告连南瑶族自治县经济发展促进局于2018年8月27日以其与连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司已通过其他途径协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告连南瑶族自治县经济发展促进局自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县经济发展促进局撤诉。案件受理费3275元，由连南瑶族自治县经济发展促进局负担。审 判 员 易积良二〇一八年八月二十七日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3497号申请执行人：吴浩，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：华伟，男，1978年1月3日，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行吴浩与华伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴浩依据本院作出的(2017)沪0105民初20272号民事调解书，要求被执行人华伟归还申请执行人吴浩车辆及牌照款人民币310,000元、补偿金人民币45,000元及诉讼费人民币3,409元。本院在执行中查明,申请人吴浩依据(2017)沪0105民初20272号民事调解书于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院以(2018)沪0105执246号受理并终结执行，现申请人仍以同一生效法律文书申请执行，故此次系重复申请，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴浩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审109号 申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。 法定代表人李庆田，局长。 委托代理人孙富华，该局工作人员。 委托代理人张建琦，该局工作人员。 被执行人曹树光，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安丘市，身份证号3707221977××××××××。 申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行曹树光环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。 经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字［2017］Ｋ35号行政处罚决定书，认定：被执行人曹树光未依法报批环评文件，擅自在安丘市建成石子加工项目并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，申请执行人于2017年3月7日以公告送达方式向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人立即停止生产，改正环境违法行为，给予罚款贰万伍仟元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中涉及违法事实的证据仅有《现场检查（勘察）笔录》，而该份证据系申请执行人单方制作，在未有其他有效证据予以佐证的情况下，该证据不足以认定被执行人系涉案违法行为的主体。此外，申请执行人提交的证据不能证明其在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被执行人送达相关文书的情形，审查过程中，本院通知曹树光到庭，其述称未收到涉案的法律文书，申请执行人径直采用公告方式送达相关文书的行为不符合法律规定，不利于被执行人权利的救济。综上，申请执行人提交的证据无法认定涉案建违法行为的主体，且送达程序不符合法律规定，故该处罚决定书认定的违法事实不清，程序违法，对申请执行人的强制执行申请不予执行。 综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K35号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。 行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  刘新一 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘 岩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢306号申请执行人：王**，男，1975年02月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张建元，男，1975年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐林芳，女，1976年02月01日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：肖云江，男，1976年07月01日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王**与被执行人张建元、徐林芳、肖云江民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4936号已经发生法律效力。由于被执行人张建元、徐林芳、肖云江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建元、徐林芳、肖云江银行存款人民币391222.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十四日书记员  张 奇
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2019）内0105执3456号   申请人张国恒，男，汉族,住所地呼和浩特市。   被执行人内蒙古融丰装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人史鹏，执行董事兼经理。   被执行人史振河，男，汉族，住所地呼和浩特市。   本院在执行张国恒申请执行内蒙古融丰装饰工程有限责任公司、史振河提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人张国恒与被执行人内蒙古融丰装饰工程有限责任公司、史振河达成和解协议，申请人张国恒已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执3456号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑明星   审判员 郭建军   审判员 彭云生      二〇一八年八月十二日   书记员 苑晓巍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执349号申请执行人：崔朝修,男,1971年11月27日出生,住山东省。被执行人：黄体民,男,1975年5月22日出生,住范县。本院在执行崔朝修与黄体民买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄体民银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年八月三日法官助理申才勇书记员冯珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3513号罪犯查从洋，男，汉族，1989年4月23日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市人民法院于2010年10月20日作出（2010）铜刑初字第65号刑事判决，以被告人查从洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查从洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查从洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯查从洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查从洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3398号申请执行人：李波，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人李波为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第709号调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人李波支付300,424.99元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年8月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况2018年8月28日本院另委托被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司法定代表人梁小雷住所地人民法院对其财产状况等进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执368号申请执行人：李金刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张守记，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人李金刚与被执行人张守记、张浩民间借贷纠纷一案中，张守记、张浩未履行义务，李金刚于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张守记、张浩向申请执行人给付38160元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月十六日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2588号申请执行人：孙志豪，男，1966年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨立群，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。孙志豪与杨立群民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室被上海市徐汇法院依法拍卖，本案申请执行人孙志豪系该标的物第一抵押权人享有优先受偿权。现申请执行人自愿向法院撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锋审判员  张青审判员  蒋萍二〇一八年八月十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2721号之二申请人：佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，住所：佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，统一社会信用代码：91440608661517824B。法定代表人：陈中兴。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被申请人：马献鸿，男，汉族，1965年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：叶洁鹰，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：杨夏，女，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：任志坚，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：黄国强，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：洪中新，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省增城市。被申请人：冯建华，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：洪威华，男，汉族，1992年1月6日出生，住广东省佛山市增城市。被申请人：叶广莹，男，汉族，1944年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区普澜二路33号D608。注册号：440600000019241。法定代表人：马献鸿。被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所：佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层。注册号：440600000027782。法定代表人：马献鸿。被申请人：佛山市禅城区美禾贸易有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P。注册号：440602000065270。法定代表人：洪中新。被申请人：佛山市锦安途贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2914房。注册号：440602000193687。法定代表人：黄国强。本院在审理申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司与被申请人马献鸿、叶洁鹰、杨夏、任志坚、黄国强、洪中新、冯建华、洪威华、叶广莹、佛山市中鸿房地产投资有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，于2017年9月6日依法查封了申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司名下位于佛山市高明区，不动产权利证号为粤（2016）佛高不动产权第××号的房地产权、位于佛山市高明区，不动产权利证号为粤（2016）佛高不动产权第××号的房地产权、位于佛山市高明区，不动产权利证号为粤（2016）佛高不动产权第××号的房地产权。现申请人申请变更财产保全担保物。本院认为，申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号10501073855）；二、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号10501073874）；三、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号10501073887）；四、查封申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区房屋（粤房地权证佛字第××号，权利证号10501073884）；五、解除对申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区的查封；六、解除对申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区的查封；七、解除对申请人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司所有的位于佛山市高明区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判长  曾永锋审判员  黄永军审判员  刘生林二〇一八年八月三日书记员  陈俊杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1687号申请执行人：任淑华，女，汉族，生于1982年5月9日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县大清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人任淑华与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月7日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月7日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3811号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,组织机构代码72057964-7,住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷。被执行人：泰州市阳泰车业发展有限公司,组织机构代码73116894-X,住所地兴化市高兴东公路南侧。法定代表人：杨高银。被执行人：杨高银,男,1968年7月26日出生,汉族,住兴化市。被执行人:吉炳英,女性,1968年8月6日出生,汉族,住兴化市。被执行人：兴化市阳诚汽车销售服务有限公司,组织机构代码69547982-X，住所地兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧。法定代表人：杨程。被执行人:杨程,男性,1991年5月5日出生,汉族,住兴化市。江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、杨高银、吉炳英、兴化市阳诚汽车销售服务有限公司、杨程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1281民初1081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司应偿还江苏银行股份有限公司兴化支行贷款450万元、利息（自2015年6月21日起至2015年11月23日，按年利率6.955%计算，并按此利率计收复利；自2015年11月24日起至实际给付之日，按年利率10.4325%计算罚息、复利），支付律师费10.25万元，并承担案件受理费48071元；被执行人杨高银、吉炳英、兴化市阳诚汽车销售服务有限公司、杨程对上述义务承担连带清偿责任。2016年4月7日，江苏银行股份有限公司兴化支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司达成资产转让协议，将本案债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费48906元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年9月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡；同日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房产登记情况；9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，并于2018年8月7日再次提起查询。此外，赴被执行人住所进行走访调查。通过上述调查后，发现被执行人杨高银、吉炳英有少量银行存款，本院已予冻结，因数额较小未予扣划；发现被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司有位于兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧的不动产（兴房权证兴化字第××号、兴国用（2005）第04052号、兴房权兴化字第（50000683）号、兴房权证兴化字第××号、兴国用（2005）第208号），本院已轮候查封。发现被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司有车牌号为苏Ｍ×××××的途安牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的红巾牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的汉阳牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的凤凰牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的凤凰牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的常奇牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的双环牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车，本院已予查封；发现被执行人杨程有车牌号为湘Ｊ×××××的本菱牌车辆，已委托查封。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。另查明，诸被执行人是多家法院、多件案件的被执行人，且多未实际执结。2018年8月27日、28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。针对在先查封案件未启动处置被执行人名下不动产程序的实际，本院及时与本案申请执行人沟通，告知申请执行人暂无法通过评估以外的方式确定资产拍卖保留价。申请执行人怠于启动相关程序，致难以确定拍卖保留价而处置不能。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，向其提示执行风险，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结论，表示暂不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查图片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，冻结被执行人杨高银、吉炳英少量银行存款，因数额较小未予扣划；轮候查封被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司名下不动产，查封被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司名下机动车，因查封的机动车未实际扣押，查封的不动产无法确定拍卖保留价，均不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦认可本院的调查结论，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  胡妙江代理审判员  史堂荣二〇一八年八月二十九日法官助理刘雯书记员翟慧
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执323号   申请执行人任正善，男，1957年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被执行人陈安良，男，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。   申请执行人任正善与被执行人陈安良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人任正善向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12115号民事判决书,要求被执行人给付租金76万元及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人陈安良的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人陈安良纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。同时依申请执行人申请，对本案发出执行悬赏公告。本院于2018年6月11日轮候查封被执行人名下牌号为×××车辆一台，于2018年6月24日轮候查封被执行人名下位于沈阳市和平区文体路7-1号1-11-1，建筑面积244.1平方米房产一处。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘皓天   审判员 于永江   审判员 殷 菲      二0一八年八月二十二日   书记员 于国君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1900号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：倪建波、苏晓婷（实习），江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：徐剑锋，男，1986年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：周健丽，女，1986年4月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵春凤，女，1964年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人徐剑锋、周健丽、邵春凤追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初7566号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月二十六日书 记 员  宗维敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3528号罪犯邵修贵，男，汉族，1951年11月20日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年12月2日作出（2010）庐刑初字第00296号刑事判决，以被告人邵修贵犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。被告人邵修贵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）合刑终字第36号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯邵修贵、证人张星晃等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵修贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯邵修贵报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邵修贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励三次。另查明，罪犯邵修贵在案发后已缴纳全部违法所得并履行财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯邵修贵至2018年07月获表扬奖励三次。2、罪犯邵修贵陈述及证人张星晃证言证实，罪犯邵修贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第00296号刑事判决等证据证实，罪犯邵修贵在案发后已缴纳全部违法所得并履行财产刑。本院认为，罪犯邵修贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵修贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3612号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：张友胜，男，1985年09月11日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁婉君，女，1990年08月05日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张友胜、袁婉君国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)苏05执725号已经发生法律效力。由于被执行人张友胜、袁婉君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张友胜、袁婉君银行存款人民币373096.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年八月二十四日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3612号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：张友胜，男，1985年09月11日生，居民身份证号码340123198509111913，汉族，住安徽省肥东县古城镇岱山村元安组。被执行人：袁婉君，女，1990年08月05日生，居民身份证号码320381199008052746，汉族，住江苏省新沂市棋盘镇芦墩村二组31号。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张友胜、袁婉君国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)苏05执725号已经发生法律效力。由于被执行人张友胜、袁婉君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张友胜、袁婉君银行存款人民币373096.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员韩亚光2018年8月24日书记员
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1920号原告：由远杰，汉族，农民。被告：闫传有，汉族，农民。被告：王晓红，汉族，农民。原告由远杰与被告闫传有、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲远杰到庭参加诉讼，被告闫传有、王晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由远杰提出诉讼请求：1.要求被告闫传有、王晓红给付原告由远杰借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月7日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，被告闫传有曾用名闫军。2012年5月9日二被告以购车缺少资金为由通过原告父亲向原告借款30000元，借款时二被告向原告出具了借据，双方约定月利率15‰，二被告在借据上签字按捺。经索要，被告偿还了2015年5月6日前的利息。借款本金及其余利息至今未偿还。被告闫传有、王晓红未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。上述事实，有原告当庭陈述；被告给原告出具的借据原件一份、富锦市上街基镇四合村村民委员会证明一份、二被告婚姻档案查询单一份、录像光碟一份在卷佐证。被告闫传有、王晓红未到庭，不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告闫传有、王晓红在原告曲远杰处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，借款人应按约定履行还款义务。故原告要求被告闫传有、王晓红偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫传有、王晓红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金共计30000元及利息（以30000元为本金，从2015年5月6日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫传有、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一八年八月二十七日书记员  陈思冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执305号申请执行人：段东亮，男，汉族，生于1973年7月3日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人段东亮与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年2月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月9日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本栽定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1675号申请执行人：吕成杰，男，汉族，生于1954年6月14日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕成杰与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月11日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷