wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1258-3号事情执行人三亚信恒实业发展有限公司，住所地三亚市。法定代表人纪维锋，该公司总经理。被执行人杨海涛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住址不祥。关于申请执行人三亚信恒实业发展有限公司与被执行人杨海涛商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初第666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚信恒实业发展有限公司向本院申请强制执行。本案于2015年6月16日立案执行。依据生效判决，被执行人杨海涛应支付申请执行人三亚信恒实业发展有限公司鉴定费2000元，另负担案件执行费50元，合计2050元。在执行过程中，因找不到杨海涛本人及其可供执行财产，经征求申请执行人意见，三亚信恒实业发展有限公司同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初第666号民事判决内容本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十月二十日书记员  罗 景附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 裁 定 书（2009）西刑初字第11号自诉人湖南省常德市鼎喜贸易有限公司。法定代表人：李某，职务：董事长，住湖南省常德市。委托代理人王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告人高某，女、27岁、汉族、辽宁省阜新市人。被告人付某，男、45岁、汉族、内蒙古赤峰人。自诉人湖南省常德市鼎喜贸易有限公司以被告人高某、付某犯侵占罪于2008年11月25日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中被告人下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第204条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 ： 宝 力 道审判员 ：  朝  鲁审判员 ：贺希格达来二〇〇九年二月二十四日书记员 ：  代  钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4762号申请执行人李可欣，女，2012年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人张尤，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人黄义君，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省六安市。上海市嘉定区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)嘉少民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1000元，并承担案件诉讼费人民币25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄义君银行存款人民币1025元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 斌二〇一五年十月十九日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7611号 原告陆某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人瞿某某、王某某，某某律师事务所律师。 被告祝某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告陆某某诉被告祝某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁法民初字第176-1号 本院于二0一五年十月十三日作出的（2015）宁法民初字第176号民事裁定书中，文字有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项 之裁定如下： 裁定书第一页第八行“原告详细住址”更正为“被告详细住址”。 审判长  徐元友 审判员  陈禄梅 审判员  李远竹 二〇一五年十月十九日 书记员  杨 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2667号上诉人（原审被告）尚物博（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章福祥。被上诉人（原审原告）张臣，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省。上诉人尚物博（上海）物业管理有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告张臣的诉讼请求系因上诉人尚物博（上海）物业管理有限公司未尽到维护管理义务，故要求赔偿损失提起之诉。本案因物业服务合同履行地位于上海市闸北区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第484号原告钱金荣被告严永祥本院在审理原告钱金荣与被告严永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱金荣撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一五年十月二十日书 记 员  吴小丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第92号再审申请人（一审原告）梁树宏。再审申请人（一审原告）梁军。被申请人（一审被告）梁树林。被申请人（一审被告）薛桂珍。被申请人（一审被告）梁兰英。被申请人（一审被告）葛柳明。被申请人（一审被告）司博文。法定代理人葛柳明。再审申请人梁树宏、梁军因与被申请人梁树林、薛桂珍、梁兰英、葛柳明、司博文共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁树宏、梁军申请再审称，梁树林未尽告知义务就擅自签订了系争动迁协议，且其两人所得份额还不如梁树林一人所得；虽然梁树宏曾取得过动迁安置房，但已事隔三十多年，一审法院因此认定其不是安置对象缺乏法律依据；薛桂珍年事已高，其陈述缺乏可信性，一审法院判断其是否具有民事行为能力的过程缺乏公开透明性。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于梁树宏为何不是本次动迁安置对象的问题，一审法院根据查明的事实，结合相关动拆迁法律法规所作的分析认定详实充分，本院予以认同且不再赘述；其次，梁树宏、梁军在一审中主张薛桂珍不具有完全民事行为能力，为此一审法院与薛桂珍本人进行了直接交流，从整个询问过程来看薛桂珍意识清楚，能够正常对答，且梁树宏、梁军亦没有提供其他确切的证据证明自己的主张，故一审法院所作的处理并无不当。据此，梁树宏、梁军的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁树宏、梁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁树宏、梁军的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年十月二十二日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5966号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5966号申请执行人周连城，男，1988年1月8日生，汉族，住江西省九江市。被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店，住所地上海市松江区。负责人，李景春。申请人周连城与被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的松劳人仲(2015)办字第938号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店不履行生效法律文书确定的义务，申请人周连城于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店支付2014年9月至2015年2月工资29,642.86元、2014年2月至2014年11月期间未签书面劳动合同二倍工资差额40,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周连城与被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月二十日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7577号原告曹无瑕，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海家健电子商务有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人陈晖。委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。本院在审理原告曹无瑕诉被告上海家健电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹无瑕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹无瑕负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一五年十月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5774号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5774号原告石桂锋诉被告顾菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)青民一(民)初字第3100号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告顾菊珍归还原告石桂锋借款人民币70,000元，此款被告于2015年2月15日前支付40,000元，2015年4月30日前支付30,000元。二、本案受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担，此款被告于2015年2月15日前支付给原告。届期，被告顾菊珍未履行义务。权利人石桂锋于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人顾菊珍发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人顾菊珍与案外人孙清、孙瑞华共有的坐落于上海市青浦区胜利路295弄26号202室的房产及轮候查封被执行人顾菊珍名下牌号为沪C78937的车辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人石桂锋，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1699号原告：林朝晖，男，汉族，1969年6月22日出生，船员，住浙江省台州市椒江区江滨路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告林朝晖为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年9月3日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任轮机长职务，约定月工资人民币29000元。期间有人民币42035元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币42035元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年9月3日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任轮机长一职，约定月工资人民币29000元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员林朝晖2014年9月3日至2014年10月16日工资款共计人民币42035元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任轮机长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林朝晖共同支付船员工资人民币42035元；二、原告林朝晖就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告林朝晖的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币876元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5630号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5630号原告金学华诉被告林小根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)青民一(民)初字第948号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告林小根应于判决生效之日起十日内支付原告金学华人民币13,700元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。届期，被告林小根未履行义务。权利人金学华于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人林小根发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月23日依法冻结被执行人开办于上海农商银行白鹤支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年10月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张分二〇一五年十月二十三日书记员  张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员张分二〇一五年十月二十三日书记员张敏附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第2897号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。法定代表人陈凤龙，系公司董事长。委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省道县，系公司员工。委托代理人陈勇，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告游金荣，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。第三人深圳市世霸五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区永和路恒光耀工业园第1幢第一层B，组织机构代码：56154759-1。法定代表人易忠友。上列原告诉被告及第三人融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件事实2011年12月2日，原告与第三人签订有11A046DB的《租赁合同》，12月8日，第三人签收了《租赁物交付与验收证书》。原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予第三人使用。租赁期限为2011年12月8日至2014年11月8日，共计三年35期，租金支付方式为每月支付一期，租金给付日为每月8日，除首付租金人民币1815000元外，第1—35期每期租金为人民币107460元。当天，原告还与与被告和第三人法定代表人易忠友签订了保证合同，租赁合同的保证人为被告和第三人法定代表人易忠友，该保证书约定保证期间为两年，自主合同债务履行期届满之日起两年，即至2016年11月8日。第三人自第15期起即出现延滞支付租金，经原告多次催收，仍拖欠到期租金未付。原告于2013年7月10日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求确认原告对合同号为11A046DB的《租赁合同》项下设备的所有权；解除原告与第三人签订的合同号为11A046DB的《租赁合同》，并返还设备；第三人立即支付原告租金2843156元、违约金504757元（按租金总余额自应偿还之日起，照周年利率百分之二十计算，暂计至2013年6月28日）；第三人法定代表人易忠友和被告对上述债务承担连带保证责任。2014年3月11日，原告撤回对被告的起诉，并与第三人、第三人法定代表人易忠友达成调解协议，第三人、第三人法定代表人易忠友确认欠原告租金2602400元、违约金504757元，并就租金、违约金支付期限等达成协议。在诉讼时，原告自认在深圳市宝安区法院执行（2013）深宝法民二初字第1439号案民事调解时，第三人支付了人民币90万元。截至目前，第三人、第三人法定代表人易忠友尚有租金人民币1702400元及违约金人民币504757元未支付给原告。原告起诉请求判令：1、被告履行连带担保责任向原告支付合同号为11A046DB的租赁合同已到期租金（暂截至起诉日）人民币1702400元；2、被告立即支付原告11A046DB的租赁合同违约金（暂至起诉日）人民币504757元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1439号案民事调解书、民事裁定书、开庭笔录、调解笔录、保证书、租赁合同、交付与验收证明书及开庭笔录为证，本院予以确认。本案裁判结果本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。第三人拖欠原告租金和违约金的事实和数额已经为深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1439号民事调解书所确认，原告在本案中主张的数额没有超过其在（2013）深宝法民二初字第1439号案请求的数额及调解书确认的数额、支付的条件、期限等，没有加重被告的担保责任，故被告应该在原告主张的租金人民币1702400元和违约金人民币504757元范围内承担连带保证责任。由于民事调解书已经确定了租金和违约金总额，不存在2013年7月10日以后的租金和违约金问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游金荣应自本判决生效之日起十日内对第三人深圳市世霸五金电子有限公司在（2013）深宝法民二初字第1439号民事调解书项下债务承担连带担保责任，承担连带担保责任的范围包括租金人民币1702400元和违约金人民币504757元。被告游金荣对第三人深圳市世霸五金电子有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向第三人深圳市世霸五金电子有限公司追偿。案件受理费人民币24458元，公告费人民币980元，均由被告游金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  胡秀传人民陪审员  张秀枚二〇一五年十月十三日书 记 员  欧 雪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1834号申请执行人王合作，居民。被执行人甄瑞军，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第168号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年十月十六日书记员  贾崇伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3330号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码：91350322X11324174N法定代表人：林宇,行长。委托诉讼代理人：杨钒，该公司员工。委托诉讼代理人：林一兵，该公司员工。被告被告：陈琼，女，1989年9月18日出生，汉族，住所：福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令陈琼偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金585543.24元及利息，[利息计算方式:以借款本金585543.24元为基数，自2019年5月29日起按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止]；2.判令中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权对陈琼提供的设定抵押的仙游县XX镇XX社区居委会XX东路XX号X号楼X楼位XX室的房地产［闽（2019）仙游县不动产证明第XXXX号不动产登记证明］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。3.本案诉讼费用，由陈琼承担。被告答辩意见陈琼辩称，借款欠款属实，目前经济困难无能力偿还。本院认定事实借款情况借款人：陈琼借款金额：66万元借款年利率5.145%借款期限2015年10月29日至2035年10月28日尚欠本金585543.24元未按约还款时间2019年5月29日起抵押情况抵押人陈琼抵押物仙游县XX镇XX社区居委会XX东路XX号X号楼X楼位XX室抵押登记日期2015年10月28日抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现的诉讼费、律师费等一切费用。裁判理由本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行与陈琼签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的，中国农业银行股份有限公司仙游县支行已履行了发放贷款义务，陈琼未按约还款已构成违约，应负尚欠贷款本息的民事责任，陈琼为本案贷款提供房产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设定成立，其未按约归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条。裁判事项一、陈琼应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金585543.24元及利息（利息计算方式:以借款本金585543.24元为基数，自2019年5月29日起按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）二、陈琼未在本判决书指定期限还清上述款项，中国农业银行股份有限公司仙游县支行以陈琼设定抵押的仙游县XX镇XX社区居委会XX东路XXX号X号楼X楼位XX室的房地产［闽（2019）仙游县不动产证明第XXXX号不动产登记证明］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。诉讼费用案件受理费10233元，减半收取计5116.5元，由陈琼负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月二十七日书记员余雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）初字第18号原告杉杉控股有限公司。被告陈远。被告中润合创投资有限公司。本院于2015年4月14日作出（2015）沪一中民四（商）初字第18-1号财产保全的民事裁定，现原告以本案已撤回起诉为由向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告陈远、中润合创投资有限公司银行存款人民币189，349，315元或者其他等值财产的冻结和查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  朱国华人民陪审员  黄秀佩二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4241号原告邢翠英，女，1962年9月5日生，汉族，住河南省太康县。原告邢礼中，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省太康县。原告邢建党，男，1969年1月14日生，汉族，住河南省太康县。三原告共同委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告邢礼新，男，1975年11月28日生，汉族，住河南省太康县。被告青岛双赢清洁有限公司，住所地：青岛市市北区本溪路15号-10。法定代表人田平，该公司董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。组织机构代码：76363218-8。负责人伏志强，该公司总经理。原告邢翠英、原告邢礼中、原告邢建党与被告邢礼新、被告青岛双赢清洁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢翠英、原告邢礼中、原告邢建党于2015年10月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告邢礼新、被告青岛双赢清洁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告邢翠英、原告邢礼中、原告邢建党在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢翠英、原告邢礼中、原告邢建党撤回对被告邢礼新、被告青岛双赢清洁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告邢翠英、原告邢礼中及原告邢建党预交案件受理费10300元，变更诉讼请求后应交纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢翠英、原告邢礼中及原告邢建党负担，应退还原告邢翠英、原告邢礼中及原告邢建党案件受理费10275元。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一五年十月八日书 记 员  周 建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1826-2号 原告莫正飞，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告卢玉兰，女，1949年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告何艳琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告莫正飞诉被告卢玉兰、何艳琼民间借贷纠纷一案，原告莫正飞向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢玉兰所有的位于柳州市房屋（所有权证号：ＤXX1），查封价值为200000元。担保人莫国超自愿用其所有的位于柳州市6-1的房屋（所有权证号：ＤXX9）作为担保。后原告莫正飞向本院申请解除对被告卢玉兰所有的位于柳州市房屋（所有权证号：ＤXX1）以及担保人莫国超所有的位于柳州市6-1的房屋（所有权证号：ＤXX9）的查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告卢玉兰所有的位于柳州市房屋（所有权证号：ＤXX1）的查封。 二、解除莫国超所有的位于柳州市6-1的房屋（所有权证号：ＤXX9）的解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年十月十九日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2423号上诉人（原审被告）叶满天。被上诉人（原审原告）上海申邦律师事务所。负责人＊＊＊。上诉人叶满天因劳务同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年6月3日，叶满天与上海申邦律师事务所（以下简称申邦律所）签订聘用合同，约定聘用期限自2011年6月6日起至2012年6月5日止，为期一年；乙方（叶满天）的待遇：1、实行效益工资、提成工资制度，无固定工资或底薪待遇；2、在一个会计年度内（每年元月一日至十二月三十一日，不论该年度乙方的实际工作时间有多少），甲方（申邦律所）以乙方实际到帐的创收额的一定比例给乙方提取酬金，具体比例由本合同详细规定……从2012年2月5日起，乙方每月应向甲方交纳管理服务费850元。……福利待遇：甲方制定的提酬比例中已经充分考虑到了乙方的社会保险费用，因此，乙方“四金”等手续由甲方依法办理，但“四金”费用全部由乙方从应提酬金中自行承担并按时缴纳，缴费基数由乙方自行确定；特别条款：乙方所办案件或法律事务如发生客户退费或类似问题时，乙方已领取的酬金应相应退还甲方，并承担相应损失；本合同有效期两年，与聘用期限相同。乙方在本合同期满前一个月内申请转所，不视为违约，结清相关手续后由甲方依本合同约定出具转所手续；本合同期满前一个月内，经双方一致同意，本合同可续展壹年；双方还对其他事项作了约定。申邦律所每月与叶满天结算酬金，并在应支付的酬金中扣除社会保险费及公积金个人和用人单位承担部分。2013年6月28日，申邦律所与叶满天结算酬金，扣除人民币（以下币种同）2，985元作为“7、8月份社保＋公积金”。2013年8月28日，申邦律所与叶满天最后一次结算酬金，未扣除社会保险费和公积金费用。申邦律所为叶满天缴纳社会保险费至2014年2月。2014年3月3日，叶满天提交《离职申请书》，因个人原因提出辞职。后申邦律所为叶满天办理转所手续。2014年3月18日，上海市司法局出具《准予变更行政审批决定书》，准予叶满天从申邦律所变更为上海剑湖律师事务所执业。后双方因管理费、社会保险费及公积金等发生争议，申邦律所起诉至法院，请求判令叶满天支付：1、2012年2月5日至2014年3月5日管理费21，250元；2、2013年8月至2014年3月社会保险费及公积金费用7，468元。原审诉讼中，双方确认社会保险费和公积金费用结算至2013年8月；2013年7月至9月社会保险费个人和用人单位承担部分每月合计880元，10月至2014年2月每月合计856元；2013年7月至2014年2月公积金个人和用人单位承担部分每月合计204元。原审认为，叶满天作为提成律师与申邦律所建立的系劳务合同关系，双方可就各自的权利和义务依法作出约定。叶满天主张双方于2011年6月3日签订的《聘用合同》中关于管理费的约定系以合法形式掩盖非法目的，且违反有关法律规定，但该主张缺乏依据，不予采信。故《聘用合同》中关于管理费的约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。叶满天另主张申邦律所表示不需要交纳管理费，但未就此提供相应证据，亦不予采信。综上，申邦律所根据《聘用合同》的约定主张管理费，并无不当，应予以支持。《聘用合同》约定社会保险费和公积金的全部费用由叶满天承担，从其酬金中扣除。双方确认申邦律所为叶满天垫付了2013年9月至2014年2月社会保险费和公积金个人和用人单位承担部分，叶满天现已转所，申邦律所主张该费用，与法不悖，应予以支持。经核算，叶满天应支付申邦律所2013年9月至2014年2月社会保险费个人和用人单位承担部分合计5，160元、公积金个人和用人单位承担部分合计1，224元，扣除2013年6月28日预扣的2，985元在缴纳2013年7月和8月社会保险费和公积金后的余额，还应支付差额5，567元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于二〇一五年七月八日作出判决：一、叶满天于判决生效之日起七日内支付上海申邦律师事务所2012年2月5日至2014年3月5日管理费21，250元；二、叶满天于判决生效之日起七日内支付上海申邦律师事务所2013年9月至2014年2月社会保险费和公积金费用5，567元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由上海申邦律师事务所负担19元，叶满天负担240元。叶满天不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回申邦律所的诉讼请求。叶满天认为，申邦律所向叶满天主张管理费没有法律依据。双方合同中关于管理服务费的约定违反相关法律的禁止性规定，应属无效。该条款属于格式条款，片面加重了叶满天的义务显失公平，属于无效条款。2012年2月5日前，申邦律所的负责人曾向叶满天口头承诺管理费不再收取，之后被上诉人也未再收取。叶满天的相关社保缴费应在叶满天未领取的提成款中予以抵扣。申邦律所提起本案诉讼是滥用诉权。被上诉人申邦律所辩称，其与叶满天之间的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行合同。叶满天主张聘用合同中针对管理费的约定违反法律规定缺乏依据，主张申邦律所曾承诺免除其管理费的缴纳义务也并无证据予以证明。叶满天的上诉请求于法无据，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。叶满天主张申邦律所曾向其承诺无需再缴纳管理费，但是在申邦律所不予认可的情况下，叶满天未能提交充分的证据予以证明，故叶满天的该项上诉主张本院难以采信。叶满天主张双方合同中关于管理费的约定违反相关法律规定，应属无效。然而本院经审查，该项约定并无与现行法律冲突之处，叶满天的该项上诉主张本院亦缺乏予以认同的法律依据。双方合同中已经明确约定了叶满天的社保和公积金费用由叶满天承担，并从叶满天的薪酬中予以扣除，故申邦律所向叶满天主张该项费用具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求理由与依据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币480元，由上诉人叶满天负担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第458号申请人刘某，女，1966年1月16日出生，公民身份号码,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人王某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某因与被申请人王某发生民间借贷纠纷，刘某于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人王某所有的位于赤峰市××区平房一处予以查封，查封金额80000元。担保人张向东以其单独所有的位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司2#06052号房屋（赤房权证松山区字第10185419）为申请人诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、将被申请人王某所有的位于赤峰市××区平房一处予以查封，查封财产价值80000元；二、将担保人张向东单独所有的位于赤峰市××区南侧木兰小区路通开发公司2#06052号房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晶晶二0一五年十月十三日书 记 员 张 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3941号原告上海福讯电子有限公司诉被告上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）青民二(商)初字第147号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海益金行工业科技有限公司确认结欠原告上海福讯电子有限公司货款人民币5万元，此款被告应于2015年5月20日前支付原告。如被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如被告不按上述约定履行付款义务，原告有权按照5万元未付款项一并向法院申请执行，被告并应偿付原告违约金1万元。二、双方当事人对本案无其他争议。三、本案案件受理费1,150.50元，减半收取计575.25元,财产保全申请费560.20元，均由原告负担。届期，被告上海益金行工业科技有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海福讯电子有限公司于2015年6月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人上海益金行工业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海益金行工业科技有限公司在本院涉案众多，法定代表人去向不明，其名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十月十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2041-5号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3798号原告方华诉被告李荣林、蒋引芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）青民四(民)初字第72号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李荣林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方华人民币117,227.83元；二、原告方华的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298.76元，减半收取1,649.38元，由原告负担173.35元，第一被告负担1,476.03元。届期，被告李荣林未履行义务。权利人方华于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人李荣林发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日之前按民事判决规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人无可供执行的财产，本院多次找双方当事人协商解决方案无果，本院对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述情况告知申请人方华，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6122号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6122号原告陆辉其诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第349号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告陆辉其2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,729.70元；二、驳回原告陆辉其的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆辉其负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陆辉其于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月20日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5345号申请执行人王永祥，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人王少华，男，1980年10月14日生，汉族，现住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民三(民)初字第139号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款人民币760000元、利息142669元(含迟延履行期间的债务利息4245元)、案件受理费5625.56元、缴纳执行费10000元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王少华案款人民币918294.56元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月二十九日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2567号上诉人（原审被告）李怀飞，男，1986年6月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）汤荣花，女，1988年2月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）任书颖，女，1951年1月2日出生，汉族。上诉人李怀飞、汤荣花因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3832号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称上诉人李怀飞出于投资购买了上海市宝山区的房子并没有实际居住过，上诉人户籍地在山东省苍山县；上诉人汤荣花的户籍地在安徽省当涂县，两上诉人结婚后一直居住在安徽省当涂县，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在原审提出管辖权异议后，又在原审法院表示其经常居住地在宝山区，要求将案件移送上海市宝山区法院管辖，被上诉人同意移送上海市宝山区法院。因双方当事人在原审就管辖达成一致，原审裁定移送并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第692号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，职务：行长。被告：杨保爱，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨改风，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系杨保爱之妻。被告：李长坤，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李友峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：连红霞，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨素平，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：连兴建，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系杨素平之夫。被告：田洪波，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘福生，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系田洪波之妻。被告：杨风芝，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨保爱、杨改风李长坤、李友峰、连红霞、杨素平、连兴建、田洪波、刘福生、杨风芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨保爱、杨改风李长坤、李友峰、连红霞、杨素平、连兴建、田洪波、刘福生、杨风芝名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨保爱、杨改风李长坤、李友峰、连红霞、杨素平、连兴建、田洪波、刘福生、杨风芝名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十月二十一日书记员  袁金键
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第23号上诉人:刘毅，男，1963年7月28日出生，汉族，鸡西市第二建筑工程公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人刘毅诉鸡西市人民政府、鸡西市人民政府信访局、鸡西市国有资产管理委员会、鸡西市人力资源和社会保障局上访诉求复核意见一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘毅上诉称，鸡西市人民政府鸡政信核字（2014）3号《关于原二建公司刘毅上访诉求的复核意见》侵害了其合法权益，是可诉的行政行为，原审不予立案错误。请求撤销一审裁定，予以立案审理，撤销该上访诉求复核意见，并赔偿伤残补助金、工伤保险基金等共计75406.35元。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。鸡西市人民政府鸡政信核字（2014）3号《关于原二建公司刘毅上访诉求的复核意见》是针对刘毅上访诉求作出的复查意见，没有对刘毅的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。鸡西市人民政府根据国家人力资源和社会保障部、财政部、国资委、监察部发布的（2011）10号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》的要求制定了鸡政发（2011）11号《鸡西市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》，该实施方案是具有普遍约束力的文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，人民法院不受理对行政机关作出的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，刘毅对该实施方案提起诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对刘毅的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月十九日书 记 员  付茂丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6322号原告徐军诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民三(民)初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军逾期交房违约金人民币65,164元。本案受理费人民币1,501.50元，减半收取计人民币750.75元，由原告负担36.20元，由被告负担714.55元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐军于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款，故本案对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 嵩二〇一五年十月二十三日书记员 沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员张嵩二〇一五年十月二十四日书记员沈爱明附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1053号原告吴孝慧（又名吴孝会），女，汉族，1952年5月18日出生，住河南省。被告张克胜，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省红旗区。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司，住所地新乡市红旗区小店镇西关麦芽厂内。法定代表人张克胜。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。被告高亮，男，汉族，1978年2月7日出生，住新乡市。原告吴孝慧诉被告张克胜、新乡市胜丰啤酒材料有限公司公司、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴孝慧、被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司的委托代理人申长江到庭参加诉讼，被告张克胜、高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝慧诉称，2012年12月份，张克胜两次共向原告借款300万元，2014年10月21日为原告出具还款计划书，承诺2015年元月20日前还清本金150万元及利息，利息按日千分之一点二计算，逾期不还承担违约责任。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司、高亮作为担保人均在还款计划上签字，但截止2015年4月30日扔下欠139万元本金未还。为此诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告立即偿还拖欠原告吴孝慧的借款本金139万元及利息（利息自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、诉讼费等各项费用由被告承担。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司辩称，1、该借款实际借款人为新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司，被告张克胜的借款行为是职务行为，该借款全部用于公司的生产经营活动，公司应该承担偿还责任；2、由于公司现在生产经营困难，愿意用产品材料偿还借款。原告要求利息过高，请法院依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、借据两份；2、还款计划一份；3、转账交易凭证两份。证明原告出借给被告300万元，截止到2014年10月21日欠本金150万元，利息27万元（2014年5月10日至2014年10月20的利息），但鉴于被告的偿还能力再起诉前即截止到2015年4月30日又偿还11万元的利息，原告愿意将此11万元作为本金偿还，所以原告起诉金额为139万元，利息从2014年5月10日按银行利息的4倍进行计算。被告新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司对原告提交的证据真实性无异议，但是实际借款人为新乡市胜丰啤酒原料有限责任公司。约定利率过高，原告计算的利率也过高，应当按同期贷款利率计算。被告张克胜、新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮未向本院提交证据材料。经本院审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观，与本案有并联性，故对上述证据予以认定。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司因生意周转分两次向原告借款300万元，2012年12月11日被告张克胜为原告吴孝慧出具了200万元借据一份，借据的还款日期为2012年12月30日，且约定利息为每日千分之一点五，若违约则每日向吴孝慧支付借款总额的1%的违约金。被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮为其担保。2012年12月31日被告张克胜为原告吴孝慧出具了100万元借据一份，借据的还款日期为2013年1月10日，且约定利息为每日千分之一点五，若违约则每日向吴孝慧支付借款总额的1%的违约金。被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮为其担保。被告在此期间多次还款，截止2015年4月30日被告仍下欠原告139万元，且双方又签订还款计划书一份，约定利息自2014年起为每日千分之一点二，如不按时还款违约金按20%支付，且被告张克胜至今未偿还原告。本院认为，原告吴孝慧与被告张克胜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张克胜应当偿还，但其至今未偿还，其应负违约责任。本院对原告要求被告偿还借款139万元的诉讼请求本院予以支持。其中2013年7月21日的200万元的借款和2012年12月31日的100万元的借款中约定利息为每日千分之一点五，若违约则每日向吴孝慧支付借款总额的1%的违约金，后双方又签订还款计划书一份约定利息自2014年起为每日千分之一点二，如不按时还款违约金按20%支付，不符合法律的规定，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮在借据上作为担保人签字，且未对保证方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮应当对该笔欠款承担连带责任。故原告请求被告新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮与被告张克胜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告张克胜、新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮连带偿还原告吴孝慧借款本金139万元及利息（利息自2014年8月21起以139万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决所确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元；保全费1850元，由被告张克胜、新乡市胜丰啤酒材料有限公司、高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月十二日书 记 员  王宝宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第555-2号 申请执行人于士彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人何显文，男，1979年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了登记在被执行人何显文名下位于威海市吉林路-13号105、208、209、210、211、212、307室及威海市云海山庄一区-2号楼106室房产（215.14平方米）。经本院（2015）威高民初字第283号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人于士彬购房款126万余元。本院认为，在诉讼过程中查封的财产价值已超判决标的，对已查封的但超过执行数额的财产理应解除查封。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人何显文名下位于威海市吉林路-13号105、208、209、210、211、212、307室的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年十月十九日 书记员  于林浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2013号上诉人（原审原告）上海良田化工有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审被告）上海云雅投资有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人上海良田化工有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，依据最高人民法院确定委托贷款协议纠纷主体资格相关规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。本案上诉人系委托贷款协议之委托人，其以借款合同为由，以借款人上海云雅投资有限公司为被告而直接提起的诉讼，有悖于相关规定，原审裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1375-3号申请执行人马泽强，男，1978年12月28日出生，汉族，现住三亚市。被执行人郭燕红，女，1971年8月31日出生，回族，现住三亚市。被执行人朱源贵，男，1969年9月29日出生，汉族，现住三亚市。申请执行人马泽强与被执行人郭燕红、朱源贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）城民一初字第147号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马泽强向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年9月14日，本院依法在三亚日报刊登房屋过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋提出执行异议。经查，被执行人郭燕红现使用的身份证与其当初办理《土地房屋权证》所使用的身份证不一致而无法自行办理房屋产权过户手续，本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人马泽强名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人郭燕红名下，位于三亚市吉阳区商品街港华市场西侧粮所综合楼第×层×房过户至马泽强名下；本院作出的（2015）城民一初字第147号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年十月八日书 记 员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第133号申请人屠建（曾用名屠君成），男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省。申请人汤素琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省。申请人屠得友，男，1939年7月2日出生，汉族，住浙江省。申请人孙凤英，女，1940年12月28日出生，汉族，住浙江省。申请人汤素琴、屠得友、孙凤英共同委托代理人屠建（曾用名屠君成），男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇东新路XXX号。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年10月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人屠建、汤素琴、屠得友、孙凤英医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人屠建、汤素琴、屠得友、孙凤英与申请人新华医院于2015年10月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2014）川执字第1028号申请执行人：李法信被执行人：王通申请执行人李法信与被执行人王通民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李法信依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川民初字第1748号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2013）川民初字第1748号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一五年十月二十五日书记员  张晓强
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都潘民初字第00638号 原告王某，居民。 被告陶某，居民。 原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称：我与被告于2012年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告陶某于2015年3月18日离家出走，至今联系不上。后我向公安机关报警，至今被告陶某未联系我，我与被告结婚时间较短，且无小孩，婚后被告无故离家出走，现我诉至法院要求法院判决离婚。 被告陶某未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。 经审理查明，原告王某与被告陶某于2012年8月份相识，××××年××月××日登记结婚。2013年8月22日，原、被告签订离婚协议书一份，后未办理相关手续。2015年3月18日，被告陶某离家出走，原告王某向盐城市盐都区公安局新区派出所报警。现原告诉至本院。 以上事实，有结婚证、接处警工作登记表、离婚协议书以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告陶某离婚。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  杨 彪 代理审判员  刘冰清 人民陪审员  杨文君 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  成 诚 附录法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2027号原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝明，董事长。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告王维忠。原告上海泰晟资产管理有限公司与被告王维忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海泰晟资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告上海泰晟资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告上海泰晟资产管理有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年十月二十六日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2552号原告：黄某，男委托代理人：李某燕委托代理人：严某被告：陈某勇，男原告黄某诉被告陈某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。因被告陈某勇下落不明，本院于2015年7月12日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李某燕到庭参加诉讼，被告陈某勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2010年12月28日，被告向原告借款15万元。原告分两次将借款总额15万元支付给被告，被告于2010年12月28日签下10万元的借据，2011年1月30日签下5万元的借据。自被告履约交付钱款义务以来，原告多次催促被告还款，被告一直未向原告偿还借款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、依法判令被告支付原告同期银行贷款利率利息（自借款之日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某勇未作答辩。经审理查明，2010年12月28日，被告向原告借款10万元。并签下10万元的借据。2011年1月30日被告向原告借款5万元并签下5万元的借据。自被告履约交付钱款义务以来，原告多次催促被告还款，被告一直未向原告偿还借款。原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、依法判令被告支付原告同期银行贷款利率利息（自借款之日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有黄某身份证复印件、借据两张、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，被告陈某勇向原告黄某借款15万元是事实，且被告陈某勇分别向原告黄某出具10万元和5万元的二张借据。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金15万元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某勇应于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还借款本金150000元及利息（以本金100000元按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2010年12月29日起算至本判决确定履行之日止；以本金50000元按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2011年1月31日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  孙 强二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第647号原告：黎某强，女，1988年8月5日生。被告：曾某贵，男，1981年11月9日生。原告黎某强诉被告曾某贵欠款纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，因被告住址不详，本院于2015年7月8日进行公告送达，同时本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎某强到庭参加诉讼，被告曾某贵经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某强诉称：2015年5月，被告曾某贵因生意往来欠原告18000元，经原告多次催讨，被告于2015年5月7日向原告出具一张欠条，承诺于2015年5月8日11点前向原告还清欠款，但时至今日，被告仍拒不向原告偿还18000元欠款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告偿还18000元欠款并支付利息（自2015年5月10日起以18000元欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的给付之日止）。被告曾某贵未到庭亦未提交书面答辩、未提供证据。经审理查明：2015年5月初，被告曾某贵因生意往来欠下原告黎某强18000元。2015年5月7日，被告曾某贵向原告黎某强出具欠条一份，内容为：“兹曾某贵欠黎某强壹万捌仟元（¥18000），2015年5月8日11点之前还清。”出具欠条后，被告并未于约定时间向原告还款，原告遂于2015年5月14日诉至本院要求判如所请。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曾某贵与原告黎某强因生意往来欠下18000元并出具欠条，由此在原、被告之间形成合同之债，被告未按照约定向原告偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还欠款18000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告逾期还款的利息问题，由于被告出具的欠条对逾期还款的利息未作约定，故原告主张被告支付利息应自原告起诉之日起计算，即从2015年5月14日以18000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。被告曾某贵经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎某强欠款18000元及支付利息（以本金18000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月14日计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告黎某强已预缴250元），公告费260元，由被告曾某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  吴坤泰人民陪审员  林 芸人民陪审员  梁少雄二〇一五年十月十二日书 记 员  郑丕卿附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2014）莲民初字第03255号原告董秉刚，男，1956年9月25日出生，汉族，陕西高速神州酒店职员，住西安市。被告杨辉，男，汉族，陕西凯胜德投资管理有限公司总经理，住西安市西门里安定广场。被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市西门里安定广场。法定代表人杨辉，该公司总经理。本院在审理原告董秉刚诉被告杨辉、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董秉刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秉刚撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。                             审  判  长   王  霞                             代理审判员   倪晓盈                             代理审判员   高  琪                            二Ｏ一五年十月二十八日                               书  记  员   狄鸣柔      1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5220号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5220号劳动合同纠纷一案申请执行人龙泉雨，男，1996年2月27日生，汉族，住江苏省。被执行人上海美游网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人龙泉雨与被申请人上海美游网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第1531号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一五年十月二十三日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2015号上诉人（原审被告）杨家芳。被上诉人（原审原告）上海百脑汇电子信息有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告张敏。原审被告杨多文。上诉人杨家芳不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第7259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人作为原审被告，住所地在闵行区，本案应由闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一张敏户籍地为＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗民一初字第487号 原告王家安，男，1959年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱宝华，男，1965年9月22日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告肖保刚，男，1966年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 被告韩奎廷，男，1966年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人李学新，山东正之源律师事务所律师。 原告王家安、朱宝华、肖保刚与被告韩奎廷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝华、肖保刚及三原告的委托代理人洪寿福、被告韩奎廷及其委托代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家安、朱宝华、肖保刚诉称，2010年9月，三原告与被告四人共同承包了临沂市罗庄区付庄镇的新大通页岩砖厂，双方经营该厂至2012年9月，期间双方还共同承包经营临沂鲁沂新型建材有限公司。2012年9月双方分伙，约定将新大通页岩砖厂转让给被告韩奎廷，由韩奎廷独自经营该厂，由原告三方经营临沂鲁沂新型建材有限公司。2012年9月1日双方签订转让协议，在资产清算后，双方交接完毕。转让合同同时明确，对于新大通页岩砖厂合伙经营期间2012年8月份的盈余并未结算，待发完工资后另行结算。其后，原告多次与被告协商分配盈余未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告交付合伙期间原告应得的盈余共计15万元。 被告韩奎廷辩称，原被告双方已于2012年9月1日对所承包的两处砖厂清算完毕分伙，北厂即新大通页岩砖厂归被告所有，南厂即临沂鲁沂新型建材有限公司归原告所有，双方各自独立经营，不存在合伙期间的盈余分配问题，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年9月，三原告与被告共同承包了临沂市罗庄区付庄办事处西义和庄村的新大通页岩砖厂，2011年10月又共同承包了临沂市罗庄区汤庄办事处后站村的鲁沂新型建材有限公司。经营期间所得利润，原被告平均分配。2012年9月1日三原告作为甲方、被告作为乙方对所承包的两处砖厂清算分伙，并签订了《砖厂转让合同》，该合同约定：“一、甲方现有正在生产经营过程中砖厂一座，该砖厂位于罗庄区付庄镇驻地西义和庄村西北角，原名（刘树芒的新大通页岩砖厂），本砖厂属于由王家安、朱宝华、肖保刚、韩奎廷4人于2010年9月份和甲方刘树芒签订了承包合同，承包期限为4年，具体起始日期为2010年9月12日至2014年8月31日止，现由于4人在合作过程中，企业不断发展壮大。又新承包了位于汤庄办事处后站村的一座鲁沂新型建材有限公司，承包期限为柒年……。二、转让内容本次转让内容包括，原合同中所包含的全部内容及期限和原有设备机械、车辆、厂地面积使用等，及4人在经营期间新增的设备……，三转让价格该砖厂根据现实实际情况，经共同审计核算，后期新增设备及固定资产投入和场地全部储存原料合并折价定为共计人民币1200000.00，大写：壹佰贰拾万元整，由于本厂在经营过程中，截止2012年8月31日止外欠债80余万元（详见欠款统计表）所以此次折价除外欠账之外，本厂实际余额为40万元，另根据南厂（即临沂鲁沂新型建材有限公司）在合作过程中韩奎廷已投入资金66.5万元，自愿以南厂投入66.5万元，承担部分损失后折价50万元，为本次转让价款，剩余差额10万元及以上欠款由甲方订立合同后90日内支付给乙方，之后与南厂两清。四、甲方的权利义务甲方自转让之日起对北厂一草、一木物品不享有所有权，同时对北厂所有债权、债务及大小工伤事故概不承担责任和损失，自转让之日起南厂的全部新老资产都归现甲方王家安、朱宝华、肖保刚3人所有，乙方韩奎廷应交出北厂月结余额，不再享有南厂的股份权利，北厂8月份收支因工资未发，暂未结算，待发完工资另行结算，同时不再承担南厂的一切债权、债务，不享有新老全部资产的所有权。……”庭审中，三原告主张经双方结算，2012年5.6.7月份的盈余分别为1336元、16110元、31614元，被告对此无异议，但辩称仍有债务未计入，但未举证证实。原告主张2012年8月的盈余为566219元，原告提供记账凭证、支出明细表、欠账统计表，被告亦提供支出明细单，但双方对对方提供的2012年8月的支出明细均有异议，根据双方提供的现有证据无法确定2012年8月的支出情况。合同签订后，三原告已将剩余转让款10万元与被告顶账。庭审中，被告主张三原告提供的《砖厂转让合同》虽系其本人签字，但合同第二页修改过，与原商定内容不一致，三原告否认，而被告在庭审中提交的《砖厂转让合同》与三原告提交的合同内容一致，两份合同不一致的地方系：原告肖保华的签名位置、原告提供的合同有落款时间，被告提供的合同无落款时间。 上述事实，根据原被告陈述、原告提供的《砖厂转让合同》予以证实，均收录在卷。 本院认为，三原告与被告合伙经营鲁沂新型建材有限公司和新大通页岩砖厂，双方于2012年9月进行分伙清算，并签订了《砖厂转让合同》，三原告与被告提供的《砖厂转让合同》虽签名位置、落款时间有些区别，但合同内容完全一致，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。庭审中，原被告均认可2012年5.6.7月份的盈余分别为1336元、16110元、31614元，共计49060元，根据双方签订的《砖厂转让合同》，2012年5.6.7月份的盈余49060元应由被告交出。三原告与被告合伙期间的利润系按份均分，因此，被告应支付三原告各12265元。对于2012年8月的盈余，因双方对2012年8月份的收支陈述不一致，无法进行对账、审计，因此，对2012年8月的盈余本院不予处理，原被告可待对账或证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告韩奎廷于本判决生效后十日内支付原告王家安2012年5-7月份的合伙盈余人民币12265元。 二、被告韩奎廷于本判决生效后十日内支付原告朱宝华2012年5-7月份的合伙盈余人民币12265元。 三、被告韩奎廷于本判决生效后十日内支付原告肖保刚2012年5-7月份的合伙盈余人民币12265元。 四、驳回原告王家安、朱宝华、肖保刚的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告王家安、朱宝华、肖保刚负担720元，由被告韩奎廷负担2580元；保全费1270元，由被告韩奎廷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高兆利 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一五年十月十五日 书 记 员  刘 兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2581号上诉人（原审被告）张某某，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上诉人（原审被告）陈某甲，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地江苏省启东市。上诉人（原审被告）陈某乙，女，1996年4月8日出生，汉族，住所地江苏省启东市。上诉人（原审被告）朱某某，女，1935年2月1日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被上诉人（原审原告）胡某某，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上诉人张某某、陈某甲、陈某乙、朱某某因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人均称实际居住地在江苏启东，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉方虽在原审提供了经常居住地证明，但根据涉案调解书所确认地址，除朱某某外均居住在原审辖区内，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告陆治平、上海图家商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2373号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告陆治平、上海图家商贸有限公司应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司57847.07元及利息。因被告未履行调解书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陆治平、上海图家商贸有限公司发出执行令，责令被执行人给付57847.07元及利息，被执行人未履行。经查，被执行人上海图家商贸有限公司已停业多时，而被执行人陆治平现无工作收入，又无房产、存款、证劵等财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2373号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第265号原告许进兴，男，汉族，1981年12月9日出生，住福建省南安市。委托代理人候应起，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人张亚玲，董事长。委托代理人冯明超，该单位总经理，特别授权。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：2014年初至2014年10月，原告许进兴开始给被告新乡商会大酒店管理有限公司（以下简称商会大酒店）供应海鲜等食材。经双方对账，截止2015年7月27日，商会大酒店尚欠许进兴货款622617元未支付。经许进兴催要未果，故诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、商会大酒店截止2015年7月27日尚欠许进兴货款622617元，二、商会大酒店应于2015年10月30日之前向许进兴履行完毕上述货款义务，许进兴放弃利息。三、案件受理费10060元，减半收取5030元，由许进兴承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  李 静二〇一五年十月九日书 记 员  谢 莹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第975号原告王晓燕，女，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛鸿德尔工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区西南300米，组织机构代码07327341-3。法定代表人赵桂花。原告王晓燕与被告青岛鸿德尔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，于2015年8月17日依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加了诉讼，被告青岛鸿德尔工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处购买链条等货物，截止到本案起诉之日尚欠货款250000元未付，原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币250000元，并自起诉之日至判决生效之日的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，送货单175张，证明原告为被告供应链条，共计货款金额为283851元，原告仅主张其中的250000元。证据2，申请证人孙某、曹某出庭作证，证明原告为被告供应链条，由原告准备好货后，被告派孙某、曹某到原告处提货。被告青岛鸿德尔工艺品有限公司未答辩亦未提交证据。本院认证如下：因被告青岛鸿德尔工艺品有限公司未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年4月至2015年5月期间，被告多次购买原告的链条，累计货款数额283851元。被告未支付原告货款，原告遂起诉至法院，但仅主张其中的250000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原告履行了自己的供货义务，被告应当及时履行付款义务。因被告逾期付款，给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。原告要求被告支付货款250000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鸿德尔工艺品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币250000元，并承担自2015年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告青岛鸿德尔工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十月九日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5974号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5974号申请人杨军与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1594号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币9,107元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人杨军于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十一日书记员 杜志强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6003号原告杭悦峰诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第378号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告杭悦峰2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,824.70元；二、驳回原告杭悦峰的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭悦峰负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人杭悦峰于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第267号上诉人王菁。上诉人王菁不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人前诉和后诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，原审法院裁定后诉属重复起诉是错误的。请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间关于企业年金之纠纷已经生效的民事判决所判定，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第690号申请执行人马贝贝。申请执行人焦爱和。申请执行人马胜利。被执行人黄蓓生。附带民事诉讼原告人马胜利、焦爱和、马贝贝诉被告人黄蓓生刑事附带民事纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月十六日作出的（2014）沪一中刑初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人马胜利、焦爱和、马贝贝于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人黄蓓生履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币40，218元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其名下无财产可供本案执行。以上事实有银行存款查询单、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第190号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一五年十月八日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。