重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第08064号原告张明，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨国强，重庆巨力律师事务所律师。被告徐绍琴，女，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市渝北区。原告张明与被告徐绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理；之后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人杨国强到庭参加了诉讼，被告徐绍琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明诉称：被告因业务经营需要，分别于2014年9月15日、2014年10月15日向原告借款共计150000元，双方约定借款期限半年，被告按月向原告支付借款利息。原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款150000元，后借款期限届满，被告分文未付，原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告归还原告借款150000元。2、判令被告承担借款利息及逾期还款利息（从2014年9月15日起至2015年3月14日期间的借款利息，以借款100000元为本金，按月息三分计算，逾期还款利息从2015年3月15日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止；从2014年10月15日起至2015年4月15日期间的借款利息，以借款50000元为本金，按月息三分计算，逾期还款利息从2015年4月16日起，以借款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止）。3、本案受理费由被告负担。被告徐绍琴未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金所需向原告借款。2014年9月14日，原告的女儿涂某某向被告银行账户转账50000元。同日，原告的男朋友查某某向被告现金支付借款18000元。2014年9月15日，原告向被告银行账户转账32000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张明现金壹拾万元正（100000元）。借期半年。每月今天打利息。借款人：徐绍琴身份证：51021219601024XXXX2014.9.15。”被告徐绍琴在该借条上进行了签名。2014年10月7日，原告向被告银行账户再次转账35000元，原告的男朋友查某某再次向被告现金支付借款15000元。2014年10月15日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张明现金伍万元正（50000元正）.借款人：徐绍琴.2014.10.15日。”被告徐绍琴在该借条上进行了签名。借款期限届满后，原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告归还原告借款150000元。2、判令被告承担借款利息及逾期还款利息（从2014年9月15日起至2015年3月14日期间的借款利息，以借款100000元为本金，按月息三分计算，逾期还款利息从2015年3月15日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止；从2014年10月15日起至2015年4月15日期间的借款利息，以借款50000元为本金，按月息三分计算，逾期还款利息从2015年4月16日起，以借款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止）。3、本案受理费由被告负担。另查明，原告的女儿涂某某于2014年9月14日向被告银行转账50000元系其代原告向被告支付的借款，该50000元债权由原告享有。原告的男朋友查某某于2014年9月14日、2014年10月7日分别两次向被告现金支付的18000元、15000元系其代原告向被告支付的借款，该33000元（18000元+15000元）债权由原告享有。以上事实，有借条、综合帐户历史明细查询结果、中国工商银行汇款凭证、证明、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐绍琴因资金所需，向原告分别两次借款100000元、50000元，共计150000元属实，且2014年9月15日被告向原告出具的借条所载明的借款100000元借期半年，被告应于2015年3月15日归还原告该100000元借款，但被告至今仍未予以归还，而被告2014年10月15日出具的借条所载明的借款50000元，虽然双方并未明确约定借款期限，但原告之前已多次催收，给予了被告合理的还款期限，被告至今却仍未偿还，故双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告归还上述两笔借款共计150000元。对借款利息，虽然双方在2014年9月15日出具的借条中约定“每月今天打利息”，但却并未明确约定利率标准或每月被告应支付的利息金额，故该利息约定当属约定不明，在借款期限内，该100000元借款应视为不支付利息。因该100000元借款的借款期限应于2015年3月15日届满，而被告未如期偿还，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予主张，但逾期还款利息的计算标准应以借款100000元为本金，从逾期还款之日即2015年3月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清为止。对于2014年10月15日被告出具借条所载明的借款50000元，因双方在借条中对利息未作约定，故在借款期限内该借款应视为不支付利息，而被告经原告多次催收至今仍未归还该50000元借款，故被告应从原告起诉之日即2015年3月23日起，以借款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期还款利息至付清为止。对原告的其他诉讼请求，因未举示充分证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐绍琴在本判决生效之日起十日内归还原告张明的借款150000元及利息（从2015年3月16日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息至清偿为止；从2015年3月23日起，以借款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息至清偿为止）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告徐绍琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月十四日书 记 员  易夕寒