湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00003号原告广东乐科电力电子技术有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。法定代表人郑元钿，广东乐科电力电子技术有限公司副总经理。委托代理人刘超、万然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告湖北史迈诺电子实业有限公司，住所地：湖北省枣阳市太平寺沙路西侧。法定代表人郭玉清，湖北史迈诺电子实业有限公司总经理。委托代理人赵坤、张峰，湖北史迈诺电子实业有限公司职员。原告广东乐科电力电子技术有限公司（以下简称广东乐科公司）与被告湖北史迈诺电子实业有限公司（以下简称湖北史迈诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东乐科公司的委托代理人刘超，被告湖北史迈诺公司的委托代理人赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐科公司诉称：2013年5月至11月期间，被告湖北史迈诺公司与东莞市乐科电子有限公司签订多份采购合同，合同约定了产品及交货情况、交货地点、质量技术要求、货物验收、违约责任、结算方式、争议解决方式、合同生效等条款。东莞市乐科电子有限公司已全部履行了合同，双方公司对截止到2014年2月19日的货款进行了结算，双方确认湖北史迈诺公司累计欠东莞市乐科电子有限公司货款1009606.99元，后湖北史迈诺公司陆续支付部分货款，但是至今还有69606.99元未付。2014年11月18日，经东莞市工商行政管理局核准，东莞市乐科电子有限公司的企业名称变更为广东乐科电力电子技术有限公司。为维护原告的合法权益，请求依法判令湖北史迈诺公司立即支付广东乐科公司货款69606.99元及利息，并从2014年1月12日起按银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息直至上述款项全部付清（计算至2014年12月11日止为3573.16元），合计73180.15元。被告湖北史迈诺公司辩称：其公司未与原告广东乐科公司有任何往来，其签订合同的对方是东莞市乐科电子有限公司；如果该二公司系同一公司，应当有广东省工商局的核准通知书，如果变更事实存在，需要原告提供发货的证据；根据合同第三条的要求，请原告提供相关检验报告，根据英国相关部门的质量要求，对其公司电视机电子零件展开质量调查，并扣押了960万美元的货款，给其公司造成非常大的损失（具体损失数据待国外统计好后，英国政府正式行文通知质量有问题时，其公司将要求乐科公司予以赔偿），要求原告撤销诉讼要求，诉讼费用由原告自己承担。经审理查明，2013年5月至11月，被告史迈诺公司作为需方与东莞市乐科电子有限公司作为供应商签订多份采购合同，合同主要约定：1、需方从供应商处采购不同规格、数量的电源板等产品；2、供应商承担运费，交货地点为需方指定的仓库；3、质量技术要求；4、需方收到17%增值税发票后60天结算货款等；同时还约定了其他事项。合同签订后，双方于2014年2月19日对合同履行中的发货、付款情况进行了对账，截止到对账当日，被告湖北史迈诺公司共欠东莞市乐科电子有限公司货款1009606.99元（已按合同约定自2013年5月7日至11月11日分七次给被告湖北史迈诺公司开具了增值税发票）；后被告湖北史迈诺公司自2014年3月13日至8月15日，分六次向东莞市乐科电子有限公司支付货款940000元，下欠货款69606.99元未付。另查明，“东莞市乐科电子有限公司”于2014年11月18日经东莞市工商行政管理局核准变更为“广东乐科电力电子技术有限公司”。原、被告双方为付款发生纠纷，原告广东乐科公司向本院提起诉讼，要求被告湖北史迈诺公司立即支付货款69606.99元及利息3573.16元，合计73180.15元。上述事实，有原告方提交的营业执照、采购合同、对账单、查询结果、增值税发票以及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。东莞市乐科电子有限公司与被告湖北史迈诺公司签订的多份采购合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规，系有效合同。被告湖北史迈诺公司在收到货物后未按照合同约定及双方对账确认的欠款金额及时支付货款，对此纠纷的产生，应负全部责任；原告广东乐科公司系“东莞市乐科电子有限公司”依法更名而来，其有权作为原告主张权利，其要求被告湖北史迈诺公司支付下欠货款69606.99元的诉求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告湖北史迈诺公司应当自双方约定的收到原告2013年11月11日开具的增值税发票后60日结算，但被告湖北史迈诺公司未按约定时间付款，原告广东乐科公司有权要求被告湖北史迈诺公司自收到其2013年11月11日开具的增值税发票后60日后，即自2014年1月12日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息至本院确定的付款日止；原告广东乐科公司另要求被告湖北史迈诺公司从2014年1月12日起按银行同期贷款利率支付69606.99元的逾期利息直至上述款项全部付清的诉求，其对计息的期限计算有误，应以本院确定的付款日为止，其他诉求符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方经过对账，已经确定了被告欠原告的货款金额，无需原告再提交发货的证据；被告没有提交任何证据证明因原告的产品有质量问题，导致其公司的产品在英国被扣押，给其公司造成损失，其公司亦自述“具体损失数据待国外统计好后，英国政府正式行文通知质量有问题时，其公司将要求乐科公司予以赔偿”；被告湖北史迈诺公司辩称要求原告提交发货的证据以及产品有质量问题的理由，无事实及法律依据，本院对此不予采信；另辩称要求原告提交“东莞市乐科电子有限公司”变更为“广东乐科电力电子技术有限公司”的核准手续的理由，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北史迈诺电子实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东乐科电力电子技术有限公司货款69606.99元及逾期付款利息（利息自2014年1月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本院确定的付款日止）；二、驳回原告广东乐科电力电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告湖北史迈诺电子实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一五年三月二十三日书记员 邱积强