河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第00067号原告武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司，住所地武宁县横路乡集镇。负责人潘建荣，该公司经理。委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。被告张玉宝，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县县城西大街。·负责人赵杰，该公司经理。委托代理人唐建军，河北马建辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人刘晓奎，该公司总经理。委托代理人唐建军，河北马建辉律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇罗浮村客运码头停车场办公楼2楼。负责人麻福育，该公司总经理。委托代理人王立刚，该公司职员。原告武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司（以下简称武宁顺达分公司）与张玉宝、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁顺达分公司的委托代理人崔爱敏、被告人保财险玉田支公司和人保财险丰润支公司的共同委托代理人唐建军、被告天安财险永嘉支公司的委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁顺达分公司诉称，2013年9月2日2时，驾驶人韦德富驾驶赣G×××××（皖J×××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至292KM＋24M处时，与驾驶人张玉宝驾驶因路阻停留的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏，韦德富经抢救无效死亡，赣G×××××（皖J×××××挂）车乘车人孙德国受伤、货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，韦德富负事故的主要责任，张玉宝负事故的次要责任，孙德国无责任。经查，张玉宝驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告人保财险玉田支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和商业险两份，在人保财险丰润支公司投有交强险一份，原告所有的赣G×××××（皖J×××××挂）号车在被告天安财险永嘉支公司投有商业险一份。原告在该事故中损失严重，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计199896元，被告保险公司在承保范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的冀公交认字（2013）第Y00014号道路交通事故认定书一份；2、赣G×××××车的机动车辆保险单复印件一份，冀B×××××（冀B×××××挂）号车的交强险保险单复印件两份、机动车辆保险单两份；3、吴桥县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）吴民初字第103号民事判决书原件一份，沧州市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）沧民终字第1724号民事判决书原件一份；4、河北正鸿保险公估有限公司出具的赣G×××××号车辆损失公估结论书一份，编号为ZHGS2013-南0212，公估费发票一张（金额为6000元）；5、拆解费票据一张（金额为8000元），施救费票据四张（金额共计34000元）。被告人保财险玉田支公司、人保财险丰润支公司共同辩称，请法院依法核实本案事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否年检有效，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过交强险责任范围内在商业险保额内承担不超过30%的责任，依据保险合同的约定。本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告天安财险永嘉支公司辩称，对事故责任无异议，原告的损失应先有冀B×××××（冀B×××××挂）号车投保的交强险赔偿4000元，剩余部分根据责任比例予以赔偿，因原告在本公司未投保车损险不计免赔，故本公司要求免赔车辆总体损失的10%，本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张玉宝未到庭应诉且在法定期限内未提出书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月2日2时，驾驶人韦德富驾驶赣G×××××（皖J×××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至292KM＋24M处时，与驾驶人张玉宝驾驶因路阻停留的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏，韦德富经抢救无效死亡，赣G×××××车乘车人孙德国受伤、货物损失的道路交通事故。2013年9月20日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出冀公交认字（2013）第Y00014号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人韦德富驾驶车辆遇情况操作不当，此行为对交通事故的发生起主要作用，负该事故的主要责任；驾驶人张玉宝驾驶车辆在夜间遇前方路阻依次停车等候时，未按规定开启危险报警闪光灯对后方来车进行提示，此行为对交通事故的发生起次要作用，负该事故的次要责任，孙德国无事故责任。赣G×××××号车的机动车行驶证登记所有人为原告武宁顺达分公司，该公司于2013年3月5日为该车在被告天安财险永嘉支公司处投有机动车辆保险一份，并签订了保险单，保险期间为2013年3月11日零时起至2014年3月10日24时止，该机动车辆保险单约定：机动车损失险为277000元，未附加投保不计免赔特约险。被告张玉宝驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）解放半挂货车在被告人保财险玉田支公司投保交强险一份和商业险两份，保险期间分别为2013年2月19日零时起至2014年2月18日24时止、2013年2月22日零时起至2014年2月21日24时止，冀B×××××车辆第三者责任险的保险限额为500000元、冀B×××××挂车辆第三者责任险的保险限额为50000元，主挂车均投保不计免赔险；冀B×××××挂车辆在人保财险丰润支公司投保交强险一份，保险期间为2012年9月18日13时起至2013年9月18日13时止；上述交强险保单均约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。河北正鸿保险公估有限公司于2013年10月26日以赣G×××××号车为评估标的作出编号为ZHGS2013-南0212的机动车辆损失公估结论书，确认赣G×××××号车的损失金额为150896元，该公司收取原告公估费6000元。上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述以及原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。原告武宁顺达分公司所有韦德富驾驶的赣G×××××号车与被告张玉宝驾驶的机动车辆发生追尾造成两车不同程度损坏，韦德富经抢救无效死亡，赣G×××××车乘车人孙德国受伤、货物损失的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定韦德富负事故的主要责任，张玉宝负次要责任、孙德国无责任，定性合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告武宁顺达分公司作为赣G×××××车的所有人就其财产损害提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。被告张天宝作为冀B×××××（冀B×××××挂）号车的驾驶司机和该机动车行驶证登记所有权人，其应对原告承担相应的赔偿责任。原告提供的河北正鸿保险公估有限公司以赣G×××××号车为评估标的作出的机动车辆损失公估结论书，被告保险公司对该结论书的结论持有异议，认为公估价值过高，但其既不申请重新鉴定，又未其他相关证据支持其异议主张，故本院对其该异议主张不予采信，本院认为该公估结论书结论客观公正，故对其予以认定。原告主张的拆解费8000元、施救费34000、车损公估费6000元均属于被保险人在交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失、为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且原告均提供了相关的正式票据，原告主张该部分费用由被告保险公司承担，并无不当，符合相关法律规定，应予支持。综上，原告各项损失分别为：车损150896元、施救费34000元、拆解费8000元、车损公估费6000元，各项损失共计198896元。因冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告人保财险玉田支公司、人保财险丰润支公司投有交强险两份和第三者责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故人保财险玉田支公司、人保财险丰润支公司应首先在交强险限额内分别向原告承担2000元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；因此原告主张人保财险玉田支公司按照第三者责任保险履行赔偿义务，并无不当，且符合法律规定，本院予以支持，因此原告损失超过交强险限额的赔偿部分，结合张玉宝在交通事故中承担的次要责任比率，由人保财险玉田支公司在第三者责任保险的保险金额内向原告承担30%的赔偿责任，故被告人保财险玉田支公司应向原告赔偿总计（150896元＋34000元＋8000元＋6000元-4000元）×30%＋2000=60468.8元的损失。因人保财险玉田支公司在承保事故车辆的相应保险金额内足以赔付原告主张的损失费用，本案中被告张玉宝不再向原告承担实体赔偿责任。同时，原告作为赣G×××××号车的保险车辆车主在被告天安财险永嘉支公司投保了车辆损失险，本案交通事故发生在保险合同的保险期间，原告在本案中一并主张天安财险永嘉支公司向原告承担车辆损失险的赔偿责任，并无不当，应予准许，故天安财险永嘉支公司在该车的车辆损失险的保险金额内结合韦德富在本案交通事故中的主要责任比率按照相应的保险合同对原告的相关损失承担70%的赔偿责任，即（150896元＋34000元＋8000元＋6000元-4000元）×70%=136427.2元。被告天安财险永嘉支公司答辩主张原告的车辆损失险未投保不计免赔特约险，按照保险条款约定应当免赔损失的10%，原告亦无异议，本院认为被告该主张并无不当，予以采信，故被告天安财险永嘉支公司应赔偿原告的损失数额为136427.2元×（1-10%）=122784.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人保财险玉田支公司在冀B×××××号车的交强险保险限额内赔偿原告武宁顺达分公司各项损失共计2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告武宁顺达分公司各项损失共计58468.8元；二、被告人保财险丰润支公司在冀B×××××挂车的交强险保险限额内赔偿原告武宁顺达分公司各项损失共计2000元；三、被告天安财险永嘉支公司在赣G×××××号车的机动车损失险限额内赔偿原告武宁顺达分公司各项损失共计122784.48元；四、被告张玉宝不再向原告武宁顺达分公司承担实体赔偿责任；五、驳回原告武宁顺达分公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，原告承担180元，被告人保财险玉田支公司承担1312，被告人保财险丰润支公司50元，被告天安财险永嘉支公司承担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白晋宇代理审判员  张璇璇人民陪审员  王运峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  于 健附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。开户银行：河北省沧州市农行北环支行。银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）附件：本案所适用的法律法规（节选）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共10页