广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民三初字第25号原告熊小红，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省达县，委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人邓汉彬，广东大洲律师事务所律师助理。被告杨伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省电白县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，注册号：441900000377648。负责人李军凯。委托代理人陈钢龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告宋家清，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省道县，原告熊小红诉被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、宋家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小红的委托代理人谢红生、被告宋家清、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙均到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小红诉称，2014年8月17日00时59分，杨伟驾驶粤Ｓ×××××号轿车行至东莞市××路中心广场路段时从107国道往洪梅方向通过路口过程中，与宋家清驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（车载熊小红）发生碰撞，致使熊小红、宋家清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，杨伟弃车逃离现场。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队调查处理，认定杨伟负此事故的主要责任，宋家清负此事故的次要责任，熊小红不负事故责任。熊小红因交通事故入广州军区广州总医院住院治疗114天，出院诊断为：右足部损伤，右足跟粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，熊小红的伤残达九级伤残。经熊小红核查，本次交通事故肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车在平安财险东莞公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。熊小红因本次事故受伤，为此花费了大量的治疗费及产生其他经济损失，定残后熊小红曾多次与被告协商有关赔偿事宜，但被告以各种理由推诿，逃避其依法应承担的赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、杨伟、平安财险东莞公司、宋家清共同承担314769.12元[其中医疗费175852.5元、住院伙食补助费11400元、后续治疗费5000元、营养费2748元、护理费20400元、误工费17297.3元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费36158.4元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1510元、伤残赔偿金（鉴定费）1800元、住宿费2800元、交通费2492元]，以上共计417853元，先由平安财东莞公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出部分的损失即297853元由杨伟承担70%即208497.1元，由宋家清承担30%即89355.9元，扣除平安财险东莞公司已垫付的10000元，平安财险东莞公司仍需赔偿熊小红损失110000元，扣除杨伟已支付的医疗费30000元及129号民事判决书判决杨伟应承担的35159.67元后，杨伟仍需赔偿熊小红143337.43元，扣除宋家清已支付的医疗费5000元及129号民事判决书判决宋家清应承担的22924.21元后，宋家清仍须赔偿熊小红61431.69元）；2、本案的诉讼费用由杨伟、平安财险东莞公司、宋家清承担。被告平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，未承保商业险。对于医疗费，应该按照医疗费票据的金额进行计算。熊小红诉请的营养费过高；护理费应当按照50元/天的标准计算，因熊小红未提供护理医嘱及护理人员的身份，护理时间应该按照住院时间进行计算。对于误工费，请法院依法核实熊小红的误工证据依法判决。处理事故人员误工费无相应的依据，请求予以驳回。住宿费也无相应的依据，请予以驳回。交通费请在500元以下酌定。本案造成两人受伤，均属于交强险赔偿范围内，请法院预留份额，平安财险东莞公司已经垫付了10000元医疗费，所以在交强险的医疗费用赔偿范围内平安财险东莞公司无需再承担赔偿责任。被告宋家清辩称，宋家清现在的经济能力有限，如果熊小红要求宋家清赔偿，宋家清赔偿不了，事故的发生也是由熊小红造成的。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月17日00时59分，杨伟驾驶粤Ｓ×××××号轿车行至东莞市××路中心广场路段时从107国道往洪梅镇方向通过路口过程中，适遇宋家清无证醉酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车搭载熊小红（两人均未戴安全头盔）从宝华路往绿榕路方向违反交通信号灯指示通过路口，过程中轿车车头与摩托车右侧车身发生碰撞，造成熊小红、宋家清不同程度受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，杨伟弃车逃离现场。2014年9月11日，东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出东公交认字[2014]第D062号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：杨伟负事故的主要责任，宋家清负事故的次要责任，熊小红不负事故责任。原、被告对上述事故责任认定均无异议。粤Ｓ×××××号轿车登记车主为杨伟,该车在平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。事故发生在上述保险的保险期限内。宋家清驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车没有购买交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。事故发生后，熊小红被送往东莞市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费1257元（其中挂号费7元），后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，住院期间从2014年8月17日至2014年12月9日，共住院114天，产生医疗费174595.5元，上述医疗费共175852.5元，其中熊小红支付了130852.5元，杨伟支付了30000元，平安财险东莞公司支付了10000元，宋家清支付了5000元。2014年12月9日，中国人民解放军广州军区广州总医院出具出院证，对熊小红的伤情诊断为：1、右足部毁损伤；2、右足跟骨粉碎性开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续换药，2天1次；2、注意休息，加强营养，建议全休3月；3、住院期间及出院全休期间需陪护1人；4、出院后1月回院复诊。熊小红根据上述医嘱诉请后续医疗费5000元、营养费2748元、住院伙食补助费11400元。熊小红主张其住院114天，出院医嘱全休3个月，住院及出院全休期间需陪护一人，请求按100元/天计算护理费20400元。熊小红主张其于2013年7月29日入职东莞辉城电子有限公司工作，事故发生前的月平均工资为2543.72元，因案涉事故误工204天（住院114天+全休3个月），请求赔偿误工费17297.3元，并向本院提交劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资证明、银行储蓄对账单予以证明，其中劳动合同显示：2013年7月29日，熊小红与东莞辉城电子有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2013年7月29日起至2016年7月28日止。参保人险种缴费明细表显示：东莞辉城电子有限公司为熊小红参加了工伤保险等社会保险，缴费时段为2013年8月至2014年10月。工资证明显示：东莞辉城电子有限公司于2015年1月16日出具一份工资证明，主要内容为：熊小红于2013年7月29日入职东莞辉城电子有限公司工作，熊小红于2014年8月17日发生交通事故，东莞辉城电子有限公司从2014年8月17日起停发熊小红的工资，熊小红事故发生前的平均工资为2543.72元/月。银行储蓄对账单显示：熊小红卡号62×××33的账户于2013年8月20日收入工资176.18元，于2013年9月18日收入工资3520.63元，于2013年10月19月日收入工资2656.21元，于2013年11月20日收入工资2746.71元，于2013年12月20日收入工资2416.66元，于2014年1月20日收入工资2615.74元，于2014年2月20日收入工资3052.16元，于2014年3月20日收入工资2317.51元，于2014年4月19日收入工资1973.1元，于2014年5月20日收入工资2328.78元，于2014年6月20日收入工资1819.66元，于2014年7月19日收入工资2423.78元，于2014年8月20日收入工资2653.78元，于2014年9月19日收入工资2006.47元。熊小红主张其为农业户口，因案涉事故造成九级伤残，其在事故发生前一年已在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，请求按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费36158.4元，并向本院提交《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、出生医学证明、居住证明予以证明。其中，《司法鉴定意见书》显示：2014年12月30日，广东路通司法鉴定所出具广东路通司鉴所[2014]法临鉴字第1352号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：熊小红右跟骨粉碎性骨折致右足足弓结构严重破坏，其伤残等级为九级。出生医学证明显示：熊小红与黎洪义于2011年5月27日生育一儿子黎xx。熊小红主张，事故发生后其亲属2人协助处理事故，每人误工15天，请求按东莞市最低工资标准计算处理事故人员误工费1510元。熊小红还主张其在广州治疗期间，其亲属探望产生交通费、住宿费，请求赔偿交通费2492元、住宿费2800元。杨伟在庭前向本院提交《交通事故赔偿协议书》、《调解协议书》、收据及谅解书，其中《交通事故赔偿协议书》显示：甲方为熊小红，乙方为杨伟，事故发生后乙方已垫付医疗费43000元，甲乙双方达成如下赔偿协议：乙方自愿一次性赔偿甲方各项损失（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）共计100000元。乙方支付上述一次性赔偿款给甲方后，乙方基于本次交通事故对甲方的所有赔付责任均已履行完毕，甲方确认不再追究乙方的任何民事赔偿责任，双方就此事一次性结清，再无其他任何经济纠纷。该《交通事故赔偿协议书》甲方处签有熊小红，乙方处签有杨伟（代杨特），签订日期为2015年1月20日。《调解协议书》显示：甲方为杨伟，乙方为熊小红，甲乙双方达成如下调解协议：就本次事故造成乙方损失，双方确认甲方已为乙方支付医疗费43000元，现甲方同意再一次性赔偿乙方100000元，包含甲方已支付的医疗费在内，即甲方共计支付143000元的赔偿款。无论上述143000元是否超出甲方应当承担赔偿给乙方的赔偿责任，甲方同意就甲方名下所有的粤Ｓ×××××号车经法院拍卖后所得款项，归乙方所有。乙方的所有损失自行向粤Ｓ×××××号车投保的公司索赔（包括伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、处理事故人员误工费等）。该《调解协议书》甲方处签有杨伟（代杨特），乙方处签有熊小红，日期为2015年1月20日。熊小红对杨伟提交《交通事故赔偿协议书》、《调解协议书》、收据及谅解书均无异议，并确认杨伟已按《调解协议书》向熊小红赔偿143000元，因此明确不要求杨伟对熊小红超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任，但认为熊小红属于交强险赔偿范围的损失应由平安财险东莞公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。平安财险东莞公司认为对于《交通事故赔偿协议书》、《调解协议书》、收据及谅解书的真实性无法确认，该些证据未明确杨伟赔偿的部分是否包括属于交强险赔偿限额内的损失，也无约定杨伟向熊小红赔偿后是否向平安财险东莞公司理赔，如果法院判决平安财险东莞公司需要在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，则杨伟不应再向平安财险东莞公司理赔。宋家清主张其因案涉事故受伤，产生医疗费3000元，但没有就其损失向法院起诉。平安财险东莞公司主张案涉事故造成两人受伤，应在交强险赔偿限额内进行预留赔偿份额。熊小红不同意对宋家清的损失在交强险赔偿限额内进行预留赔偿份额。经本院释明后，宋家清没有在本院指定的期限内对其损失提交相应的证据，并明确放弃要求主张对其损失在交强险赔偿限额内进行预留赔偿份额。另查，熊小红就案涉事故造成的损失曾于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）东一法道民三初字第129号民事判决书，该民事判决书认定熊小红于2014年8月17日至2014年9月10日在中国人民解放军广州军区广州总医院产生医疗费103093.88元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，剩余部分93093.88元，由杨伟承担70%即65165.72元，由宋家清承担30%即27928.16元。由于杨伟为熊小红垫付医疗费30000元，平安财险东莞公司为熊小红垫付医疗费10000元，宋家清为熊小红垫付医疗费5000元，该款项应予以扣除。因此，平安财险东莞公司无需赔偿熊小红损失，杨伟应赔偿熊小红损失65165.72元-30000元=35165.72元，宋家清应赔偿熊小红损失27928.16元-5000元=22928.16元。综上被告杨伟、宋家清应赔偿原告损失合计35165.72元+22928.16元=58093.88元，但熊小红只主张58083.88元，是对其自己权利的处分，本院予以确认，并酌定杨伟应赔偿熊小红损失35159.67元，宋家清应赔偿熊小红损失22924.21元。判决：一、杨伟赔偿熊小红医疗费35159.67元；二、宋家清赔偿熊小红医疗费22924.21元；三、驳回熊小红对平安财险东莞公司的诉讼请求。该民事判决书已生效。以上事实，有熊小红提交的身份证、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行储蓄对账单、居住证明、交通费发票、出生医学证明、民事判决书，平安财险东莞公司提交的垫付支付信息浏览打印件，杨伟提交《交通事故赔偿协议书》、《调解协议书》、收据及谅解书，及本院的开庭笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采纳。熊小红相对于杨伟驾驶的粤Ｓ×××××号轿车、宋家清驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车而言，属于粤Ｓ×××××号轿车、粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车的“第三者”。粤Ｓ×××××号轿车在平安财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，根据《调解协议书》的约定，熊小红的损失自行向平安财险东莞公司索赔，杨伟予以协助。因此，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对熊小红的法定损失承担赔偿责任。宋家清驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号牌的二轮摩托车没有投保交强险，因自《中华人民共和国道路交通安全法》实施以后，我国已经全面实行机动车交强险制度，宋家清没有依法投保交强险，存在过错，并且由于该过错行为而导致熊小红不能获得保险赔偿的结果，依据过错的原则，宋家清应对此承担民事责任，即熊小红不能依法从保险公司获得的交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，由宋家清承担。对于熊小红超出交强险的损失部分，由于杨伟负事故的主要责任，宋家清负事故的次要责任，因此，杨伟依法应对熊小红超过交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，宋家清依法应对熊小红超过交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。熊小红明确放弃要求杨伟对基超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任，是对其权利的合法处分，本院予以准许。宋家清没有在本院指定的期限内应其损失提交相应的证据，并明确放弃要求主张对其损失在交强险赔偿限额内进行预留赔偿份额，是对其权利的合法处分，本院予以确认，故对于平安财险东莞公司主张需在交强险赔偿限额内预留份额，本院不予采纳。综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》对于熊小红诉赔的各项损失作如下认定：1、医疗费：熊小红因案涉事故产生了医疗费175852.5元，有相应的医疗费票据予以证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因熊小红于2014年8月17日至2014年9月10日在中国人民解放军广州军区广州总医院产生医疗费103093.88元已在（2014）东一法道民三初字第129号案处理，因此，在本案中，本院只对熊小红超出上述部分的医疗费损失即175852.5元-103093.88元=72758.62元进行处理。2、后续治疗费：熊小红主张根据中国人民解放军广州军区广州总医院出具的出院证，熊小红需要定期复查，请求赔偿后续治疗费5000元，但熊小红并未能向本院提交相应复查的证据予以证明，且复查费并非必然会发生，因此，对于熊小红诉请的后续治疗费5000元，本院不予支持；熊小红可待实际发生后根据相关法律规定另行主张。3、营养费：根据中国人民解放军广州军区广州总医院出具的出院证，结合熊小红的伤情，本院酌定支持800元。4、住院伙食补助费：熊小红住院114天，因此，住院伙食补助费计算为：114天×100元/天=11400元。5、护理费：根据中国人民解放军广州军区广州总医院出具的出院证，熊小红住院期间及出院全休期间需陪护1人，由于熊小红没有提供护理人员身份及收入等证据，故本院参照东莞地区护理行业平均收入计算为：50元/天×（114天+90天）=10200元。6、误工费：熊小红住院114天，根据中国人民解放军广州军区广州总医院出具出院证医嘱全休3个月，因此，熊小红主张其误工期为114天+全休3个月，本院予以支持。熊小红主张其于2013年7月29日入职东莞辉城电子有限公司工作，并提交了劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资证明、银行储蓄对账单予以证明，该些证据已形成了完整的证据链条足以证明熊小红事故发生前的工作情况，且各被告对于上述证据均无异议，本院予以确认。本院根据银行储蓄对账单的2013年9月18日至2014年9月19日的工资收入核算熊小红受伤前的平均工资为：（3520.63元+2656.21元+2746.71元+2416.66元+2615.74元+3052.16元+2317.51元+1973.1元+2328.78元+1819.66元+2423.78元+2653.78元+2006.47元）÷13个月=2502.4元。因此，熊小红的误工费应计算为：2502.4元/月÷30天×114天+2502.4元/月×3个月=17016.32元。7、残疾赔偿金：熊小红因案涉事故造成九级伤残，事故发生时熊小红为26周岁，熊小红为农业户口，熊小红主张其在事故发生前已在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交了劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资证明、银行储蓄对账单、居住证明予以证明，根据上述证据足以证明熊小红在事故发前已在东莞市××一年以上且有固定工作收入，因此，对于熊小红的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，熊小红诉请的残疾赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×20%（九级伤残）=120771.6元。被扶人生活费：熊小红主张其被扶养人为其儿子黎xx，并提交出生医学证明予以佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故被扶养人生活费计算为：22171.9元/年×14年10个月×20%（九级伤残）÷2人=32888.32元。熊小红诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为：120771.6元+32888.32元=153659.92元。8、鉴定费：1800元，有相应的发票予以证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：本次事故造成熊小红九级伤残，对其身体已经造成较大创伤，熊小红为此遭受较大精神痛苦。结合熊小红的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，熊小红诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。10、处理事故人员误工费：熊小红为外省务工人员，熊小红因事故受伤住院，其主张亲属2人协助处理事故合理，由于熊小红未能提交处理事故人员误工证明，因此，本院酌定处理事故人员误工10天，根据同时期东莞市最低工资标准计算处理事故人员误工费为：1310元/月÷30天×2人×10天=873.33元。11、交通费：根据处理交通事故的实际情况及熊小红的住院治疗情况，结合熊小红提交的交通费票据及对交通费使用情况的说明，本院酌情支持1500元。12、住宿费：由于熊小红并未提交相应的证据予以证明，且住宿费并非必然会产生的损失，因此，对于熊小红诉请的住宿费，本院不予支持。以上第1至4项费用共计84958.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由于交强险医疗费用赔偿限额已在（2014）东一法道民三初字第129号案中处理完毕，因此，根据事故责任，应由杨伟承担59471.03元，由宋家清承担25487.59元。第5至12项费用共计195049.57元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担，超出部分即85049.57元，根据事故责任，应由杨伟承担59534.7元，由宋家清承担25514.87元。因平安财险东莞公司为熊小红垫付的医疗费10000元、杨伟为熊小红垫付的医疗费30000元、宋家清为熊小红垫付的医疗费5000元，均已在（2014）东一法道民三初字第129号案中处理，故本案不再进行扣减。由于熊小红明确放弃要求杨伟对其超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任，因此，杨伟在本案中无需赔偿熊小红的损失。综上，平安财险东莞公司应向熊小红赔偿110000元，宋家清应向熊小红赔偿25487.59元+25514.87元=51002.46元，杨伟在本案中无需赔偿熊小红的损失。对于熊小红超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊小红110000元。二、限被告宋家清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊小红51002.46元。三、驳回原告熊小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6021.54元（原告熊小红已预交），由原告熊小红负担2941.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2104.3元，被告宋家清负担975.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  苏成章二〇一五年十月八日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。