wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第4273号原告王帅，男，汉族，出生于1965年7月18日。委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告范红亮，男，汉族，出生于1964年3月15日。被告赵钦，男，汉族，1962年4月27日出生。被告孙红兵，男，汉族，出生于1966年12月23日。原告王帅诉被告范红亮、赵钦、孙红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人郑金星，被告范红亮、赵钦、孙红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称：2012年12月4日，被告范红亮向原告借款25万元，用期1个月，并由被告赵钦、孙红兵担保。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告范红亮偿还原告借款25万元及利息（从2012年12月5日起按月息2.8分计算）；2、被告赵钦、孙红兵承担连带清偿责任。被告范红亮辩称：1、其与原告不认识，钱是借赵兴国的，借条也是按照赵兴国的要求出具的；2、条子出具后，转款为21万元，当时其买了赵兴国50件酒，折价4万元；3、大概是2013年3月份，其向赵兴国还款10万元，实际欠款数额为15万元。因其没有向原告借过钱，所以不应向原告还款。被告赵钦、孙红兵均辩称：其与原告不认识，也没见过，钱是通过什么方式给的，是否还款其均不清楚，也没有任何人要求其偿还过借款，直到法院通知领取传票才知道此事，其不应承担保证责任。经审理查明：2012年12月4日，被告范红亮出具《借条》一份，内容为：“借条今借王帅现金贰拾伍万元正，用期壹个月，按时归还。借款人：范红亮2012年12月4日”。被告赵钦、孙红兵在上述《借条》担保人处签字。庭审中，原告称：《借条》是赵兴国给原告的，后原告按照赵兴国提供的卡号，将款转给被告范红亮，转款约21万元，其余以现金方式交给了赵兴国，借款至今分文未还。证人赵某某出庭作证称：我与三被告系朋友关系，通过崔志华认识的原告，因被告范红亮借款，我找到了崔志华，钱是以现金方式交给范红亮的，扣除了七千的利息，交给范红亮的有二十四万三千元。2013年2、3月份，范红亮通过我还款10万元并支付了之前的利息，因王帅要求一次性还款，我就将偿还的10万元及利息交给崔志华了。大概是2013年7、8月份，我向孙红兵要求尽快和范红亮联系上，把钱还了，孙红兵说会积极配合；我和赵钦是经常见面，见面的时候商量说尽快联系范红亮，把钱还上。我要款时，说过如果范红亮不还款，由担保人还款。赵兴国同时出具《证人证言》一份，主要内容为：“2012年12月4日，范红亮因做生意资金紧张，让我协调资金25万元，经我介绍，借王帅25万元给范红亮，使用期1个月，利息2.8％，并有孙红兵、赵钦担保”。证人崔某某出庭作证称：我和原告系亲家，和被告赵钦认识，其余二被告不认识。大概是2012年11月份左右，赵兴国称有个朋友急用钱，向我借款，我没钱，就找到王帅。2014年12月4日，王帅给我了25万元现金，我把25万元现金当天给了赵兴国，之后赵兴国给我了7000元现金，我把这7000元转给王帅了。大概借款到期一个月后，赵兴国给我过10万元，后来又给了大约7000元，我给王帅，他不要，我就和赵兴国将钱存到银行了，至于存款存的谁的名字，我记不清了。借款到期后，我向赵兴国催要过，因为我只认识赵兴国，赵兴国说他经常和孙红兵联系，他们说联系不上范红亮，《借条》是我从赵兴国手里拿的，然后转给了王帅。本院认为：2012年12月4日，被告范红亮出具的《借条》明确载明“今借王帅现金贰拾伍万元正”，应认定原告王帅系涉案《借条》记明债权的债权人。被告范红亮虽辩称当时买了赵兴国50件酒，折价4万元，但对总欠款数额不予否认，故被告范红亮欠款25万元，本院予以认定。证人赵兴国、崔志华均出庭作证称借款是以现金方式支付的，这与原、被告陈述的转款21万元的基本借款事实相互矛盾，故对其二人证言，本院不予采信。被告向原告出具的《借条》中未约定利息，原告亦未提交其他有效证据证明双方借款有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。借款于2013年1月3日到期后，被告范红亮未依约偿还，原告可要求被告范红亮偿付借款按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告范红亮辩称还款10万元，经查明系支付给赵兴国而并非原告，故其辩称理由，本院不予采信，该款被告可向赵兴国主张相关权利。被告赵钦、孙红兵在上述《借条》中担保人处签字，应视为其愿意为借款承担保证责任，因担保未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。上述保证未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告称借款到期后，一直找赵兴国，让他去要钱，但被告赵钦、孙红兵不予认可，原告也未提交其他有效证据证明此后六个月内要求保证人赵钦、孙红兵承担保证责任，故被告赵钦、孙红兵的保证责任应予免除。此纠纷系被告范红亮未依约偿还借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告范红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款二十五万元及利息（从2013年1月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付）；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告范红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  朱建超人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张慧展二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵国晓
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第616号申请执行人张某某，男，汉族，1972年9月15日生，住所地安阳市北关区。被执行人郝某某，男，汉族，1977年11月5日生，住所地安阳市殷都区。申请执行人张某某申请执行郝某某借款一案，我院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某某名下价值6.5万元财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十月十四日书记员  江 涛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第805号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人秦某，无业。2008年5月10日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2008年7月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日；2014年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年10月24日刑满释放。2015年6月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年7月9日被转为刑事拘留；同月23日经台州市椒江区人民检察院。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日凌晨3时许，被告人秦某酒后步行至台州市椒江区白云街道花园新村63号楼停车位边，无故持木棍将停放在此的被害人王某的浙J×××××蓝色路虎轿车、被害人侯某的浙J×××××红色熊猫轿车、被害人章某的浙J×××××白色荣威轿车的车玻璃等位置砸坏。后被群众发现报警，公安人员到现场将其传唤到案。经估价，上述3车辆毁损价值共计8604元。上述事实，被告人秦某、周顺宝在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍2根、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收款收据、维修单、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、车辆损坏照片、证人陶某的证言、到案经过、被害人王某、侯某、章某的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某无视社会管理秩序，任意毁损他人财物，损失价值8604元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某有前科劣迹，量刑时酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十七日起至二○一六年二月二十六日止）。二、随案移送的作案工具：木棍二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭振乾二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1437号原告袁要西，男，1967年4月2日出生，汉族。委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告陈世华，男，1974年12月23日出生，汉族。原告袁要西诉被告陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁要西及其代理人刘全喜、被告陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁要西诉称：2014年12月9日，被告陈世华找到孟祥奎，说最近资金紧张，想要找人借点钱。孟祥奎和被告陈世华一起去找到原告借钱30000元，并约定利息为月息百分之一。被告给原告出具借条一份“借条，今借袁要西现金叁万元（30000元），陈世华，2014年12月9日”。中间人孟祥奎在借条上书写“月息百分之一，证明人孟祥奎”。原被告又约定，如果原告急需用钱，提前七天给被告说，被告一次性偿还借款。2015年6月5日，原告急需用钱，要求被告还款，经多次催要，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及利息2700元（利息按月息百分之一从借款之日计算到2015年8月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈世华辩称：我借原告的钱买中博公司的化肥、种子，其中1万多元的化肥、种子赊给夏庄的人了，他们说种子、化肥有问题，没有给钱；另外赊给曹楼1万多元的化肥和种子。别人欠我的钱没给，现在我也没钱给原告。经审理查明：2014年12月9日，原告借30000元给被告陈世华，陈世华出具借条一份，内容为：“借条，今借袁要西现金叁万元（30000元），陈世华，2014年12月9日”。孟祥奎在借条上书写“月息百分之一，证明人孟祥奎”。陈世华当庭称双方约定的利率确实是月息百分之一，孟祥奎亦出庭作证称，我是在场的中间人，当时约定的利息就是月息百分之一，借条上的利率是我写上去的。本院认为：根据原告提供的借条及被告陈世华当庭陈述，本院对被告陈世华借原告30000元并约定利率为月息百分之一的事实，予以认定。原告要求被告支付30000元本金及自借款之日起至2015年8月17日起诉之日的利息2700元（30000×1%×9=2700），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈世华于判决生效后十日内向原告袁要西偿还借款本金30000元及利息2700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告陈世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一五年十月十九日书记员 杨磊刚
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1598号原告：宋某。原告：董某。原告：董某某。被告：冀州市某村民委员会被告：张某。本院在审理原告宋某、董某、董某某诉被告冀州市某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告宋某、董某、董某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某、董某、董某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  陈立珍审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙芳洁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1481号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人方海滨，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。曾因吸食毒品，于2008年9月18日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年5月24日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年1月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2012年7月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃，于2015年2月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；再因吸食毒品，于2015年3月21日被深圳市公安局福田分局强制戒毒二年（后转为刑事拘留）。现因本案于2015年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人方海滨犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人方海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人方海滨多次在本市福田区实施盗窃行为，具体事实如下：一、2015年2月23日15时许，被告人方海滨来到本市福田区沙埔头村33栋楼下，盗窃被害人方某停放在该处的一辆红色电动自行车（经鉴定，价值人民币900元）后逃离现场，后于当日17时许在福田区南园小学侧门处被方某等人抓获。同年2月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。二、2015年3月13日18时许，被告人方海滨来到福田区华发路爱华市场篮球场门口，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆蓝色电动车（自述价值约1500元，无法估价）后逃离现场。三、2015年3月20日18时许，被告人方海滨来到本市福田区华发南路飞扬时代通讯市场门口，盗窃被害人林某停放在该处的一辆黑色加速王子牌电动自行车时被林某等人当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人方海滨的身份材料、出警经过、情况说明等书证；被害人黄某、林某的陈述；被告人方海滨的供述与辩解；涉案财产价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据，据此认为被告人方海滨的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人方海滨当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人方海滨犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人方海滨无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方海滨归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）（注：其因本案被行政拘留十日，依法折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 超二〇一五年十月十三日书记员 杨华鹏
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第365号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（。负责人刘加隆，该公司总经理。委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告陈寅生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈寅生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陈寅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称：陈寅生自2007年8月起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××57。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若陈寅生在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年10月7日，陈寅生已透支本息、费用合计43568.66元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、陈寅生立即给付招商银行信用卡中心欠款本息、费用共计43568.66元及相应利息、滞纳金（截至2015年10月7日，欠款本金为27864.24元，利息为4141.49元，费用为11562.93元，自2015年10月8日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由陈寅生承担。被告陈寅生未到庭答辩。本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告陈寅生未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈寅生应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心欠款本金27864.24元及利息、滞纳金（计算至2015年10月7日利息为4141.49元、费用为11562.93元，2015年10月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、保全费359元、公告费300元，三项合计1318元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告陈寅生负担，陈寅生应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 汤 然代理审判员 刘 佳人民陪审员 马明娟二〇一五年十月十四日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第60号原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：李金花，董事长。被告：天津艺达隆针织有限公司（原名：天津金芙蓉针织有限公司）。住所地：天津市静海县。法定代表人：边笑，总经理。本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告天津艺达隆针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费880.00元、申请诉讼保全费804.00元，两项合计1684.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一五年十月十三日书记员 班金叶
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第635号申请执行人李友婷，女，1970年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人吴信和（系申请执行人李友婷的外甥），男，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人余正发，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人赵巧影，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。申请执行人李友婷与被执行人余正发、赵巧影民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）潭民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金510000元及利息，受理费用9500元。本院在执行过��中，经查未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的并已抵押的坐落于南平市建阳区某某路666号某某工贸园区5幢1301、1302室房产已被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现不能提供被执行人下落及还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金510000元及利息，受理费用9500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院2014年11月3日作出的（2014）潭民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年十月十九日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧��劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00995号申请执行人：朱金兰，女，1969年2月27日出生，住安徽省凤阳县大西河镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理朱金兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00161号申请执行人陈思华。被告张振得。本院在执行陈思华与张振得排除妨害纠纷一案，因申请执行人陈思华于2015年10月19日申请撤回对被执行人张振得的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张科学审 判 员  王 勇代理审判员  唐恒涛二〇一五年十月十九日书 记 员  陆敬亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02496号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱能权，男，1972年04月14日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱能权信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05656号判决书已发生法律效力。朱能权在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人朱能权无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾下民初字第296号原告张某某，女，住淄博市桓台县。被告李某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  贾新国二〇一五年十月二十七日书记员  王晓娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01465号原告朱某，教师。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告董某，教师。原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李文广、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，于2004年5月11日生一男孩，取名董某某。婚初，夫妻感情尚可，近几年来被告对原告不关心体贴，在外沾花惹草，与几名女子关系暧昧，与一马姓女子难舍难分，多年来关系不断，还经常给付金钱，与原告关系逐渐疏远，致使原告对其不能容忍，失去信心。综上，被告违反道德，对婚姻不忠诚，属于移情别恋，致使夫妻感情破裂。现具状至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，由被告支付抚育费用；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告董某辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，有感情基础，我们还要为小孩考虑，小孩知道起诉已经受到影响了。原告诉状上陈述的结婚时间、生育小孩情某。经审理查明：原告朱某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月11日婚生一男孩，取名董某某。婚后夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告朱某于2015年8月27日从家中搬离在外居住，于2015年9月1日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后感情较好且育有一子。近年来，双方虽因生活琐事发生争吵，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方多交流、沟通，顾及子女利益，各自改正自身缺点，处理好夫妻之间的矛盾，齐心共建美好家庭，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  唐文静二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第73号原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行，住所地：南昌市。法定代表人雷晓欣。委托代理人詹秋国。江克清，江西司达律师事务所律师。被告江西天时米业有限公司，住所地，南昌市高新区。法定代表人赵华南。被告江西鸿阊担保有限公司。住所地，江西省进贤县。法定代表人胡爱芳。被告南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人黄荣富。被告赵华南，男，汉族，1966年9月3日生。被告吴庆林，女，汉族，1966年4月23日生。被告赵端阳，男，汉族，1962年5月5日生。被告龚兰凤，女，汉族，1967年5月1日生。本院在审理原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行诉被告江西天时米业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行向本院提出保全申请，请求依法冻结江西天时米业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤银行存款590万元或查封等值的财产、财产权益或股权。原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行以我行自有的财产为财产保全提供担保，担保金额为人民币590万元，如保全错误，我行自愿承担相应的担保法律责任。本院认为：原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江西天时米业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤银行存款590万元或查封以上七申请人等值的财产、财产权益或股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 露二〇一五年十月二十三日书 记 员 张新伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五垦刑初字第00066号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人张某某，男，24岁。2015年6月4日，因涉嫌故意伤害罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨晋媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年1月29日20时许，被告人张某某在新疆生产建设兵团第六师一0二团昆仑钢铁厂1号岗亭值班时，因被害人翟某某入厂区未携带出入证，双方发生争执后，被告人张某某用膝盖、拳头、脚殴打被害人翟某某，致其左肺破裂。经鉴定，被害人翟某某的损伤程度为重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人蔺志江提出，被告人张某某是在履行职务过程中，因一时冲动发生的故意伤害行为，且被害人翟某某对此事件引发有过错，依法应减轻处罚。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可减轻处罚。被告人张某某对被害人翟某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年1月29日20时30分许，被告人张某某在新疆生产建设兵团第六师一0二团昆仑钢铁厂1号岗亭值班时，该厂工人翟某某酒后入厂，未携带出入证，被告人要求其出示出入证时，双方发生争执，翟某某对其进行辱骂，被告人张某某用拳、脚击打其面部、背部，用膝盖顶其胸、腹部，致翟某某受伤。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某系被钝性外力作用形成肋骨骨折刺破左肺，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某某赔偿被害人翟某某经济损失55000元并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明等书证；证人刘某某、陈某某的证言；第六师公安局司法鉴定中心（六师）公（刑）鉴（伤检）字（2015）25号法医损伤检验意见书；被害人的陈述；现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、辨认笔录、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与他人发生争执，不能冷静处理，采用暴力手段故意伤害他人身体，致他人重伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；由于被害人翟某某对本案的发生存在过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，经本院二0一五年第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 栾 红审判员 甘卫东审判员 牛 静二〇一五年十月十五日书记员 徐 瑜
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1589号原告段小伟。被告常宏.原告段小伟与被告常宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小伟、被告常宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段小伟诉称，被告叫其装修“初见”美容会所门店，口头约定其完工后支付报酬16000元，但完工交付后，被告未付劳动报酬，给其出具16000元欠条，经其多次催要未果，现要求被告给付报酬16000元。被告常宏辩称，其欠原告劳务报酬16000元未付属实，因店主未付款，其已将店主诉至本院，要求法院尽快执行店主，以便支付原告劳动报酬。经审理查明，2014年2月，被告承揽装修镇原县“初见”美容会所门店，与原告协商，原告负责装修该店木工事宜，并口头约定完工支付劳务报酬16000元。2014年4月底，原告完工交付后要求被告支付劳务报酬，被告以店主未付款为由拒绝给付，同年5月8日向原告出具16000元欠条，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，镇原县“初见”美容会所店主为赵军、袁少华。2015年8月24日被告起诉赵军、袁少华装饰装修合同纠纷一案，本院已判决赵军、袁少华清偿被告装修款83000元。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述、欠条等证据证实劳务合同形成及欠劳务报酬16000的事实；2、（2015）镇民初字第1394号判决书证实赵军、袁少华拖欠被告装修款83000元的事实；3、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告自愿协商，且原告通过加工装修，完成约定任务并交付，双方形成的劳务合同合法有效。经原告催要，被告向原告出具欠条，但被告以镇原县“初见”美容会所店主未付款为由拒付原告报酬的理由欠妥，被告明显违约，故原告要求被告支付劳务报酬的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九之规定，判决如下：被告常宏支付原告段小伟劳务报酬16000元，限判决生效后10日内执行完毕。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告常宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一五年十月十五日书记员  张 婧
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1343号申请执行人王雨。被执行人李兆兵。本院在执行申请执行人王雨与被执行人李兆兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）宁民初字第262号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年十月二十九日书记员  贾立冬
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第531号原告：广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托代理人邓绍财，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人邹明，广昌县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘应祥，居民。被告：彭凤，居民。原告广昌县农村信用合作联社诉被告刘应祥、彭凤金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告刘应祥、彭凤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广昌县农村信用合作联社诉称，原告与被告于2013年10月16日签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币（以下等同）200000元，借款期限24个月，自2013年10月16日起至2015年10月21日止，月利率为9‰。后原告于2013年10月21日发放了该笔借款给被告，借款期限自2013年10月21日起至2015年10月15日止，月利率为9‰，按月结息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今无还款之意，故请求依法判令：1、被告刘应祥、彭凤归还原告借款本金人民币157620元和利息（利息计至还清全部本息之日止）；2、诉讼费用均由被告承担。被告刘应祥、彭凤未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月16日，原告广昌县农村信用合作联社与被告刘应祥、彭凤签订了编号为（2013）广农信联个借字第588号《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额为200000元；借款期限是24个月，自2013年10月16日起至2015年10月15日止；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.8%（月利率为9‰）；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收20%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为还款日为每月20日，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清；担保：本合同项下借款为信用借款；违约事件及处理：借款人未按期归还本息的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2013年10月21日向被告刘应祥发放了贷款200000元，《借款凭证》约定：借款金额200000元；发放账号：62×××43；贷款账号为19×××46；借款月利率为9‰；按月结息；借款期限为2013年10月21日至2015年10月15日；贷款性质为农户贷款；用途为房屋装修；担保方式为信用。被告刘应祥在借款人及领款人处签名及捺印。被告刘应祥借款后，仅向原告归还了部分本金及部分利息，但未按合同约定向原告按月结息、付息。截至2015年10月22日，被告刘应祥、彭凤共欠原告借款本金157620元及利息18107.03元。另查明，被告刘应祥与被告彭凤系夫妻关系。原告广昌县农村信用合作联社为了证明自己的主张提交了如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告刘应祥、彭凤的结婚证、身份证复印件各一份；3、2013年10月16日被告刘应祥、彭凤签名、捺印的《个人借款合同》复印件一份；4、2013年10月21日被告刘应祥签名、捺印的《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份；5、机打贷款综合凭证及还本付息交易明细清单各一份.上列证据复印件与原件核对无异，与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。被告刘应祥、彭凤未提交书面证据。本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告刘应祥、彭凤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约于2013年10月21日向被告刘应祥发放了借款200000元，履行了合同约定的义务，原告与被告刘应祥、彭凤之间的债权债务关系明确。被告刘应祥、彭凤借款后，仅归还了原告部分借款本金及利息，未按合同约定按月结息、付息。其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告依据《个人借款合同》的约定，要求被告刘应祥、彭凤归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘应祥、彭凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应祥、彭凤在本判决生效后十日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金157620元并支付利息（计息起止时间从2013年10月21日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准，按合同中双方约定计算。利息总额应减去已支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3453元，由被告刘应祥、彭凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 何 平审判员 谢允信审判员 汪 萍二〇一五年十月三十日书记员 赖春花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05608号河南省新郑市金汇矿业有限公司：河南省新郑市金汇矿业有限公司与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2000）金经初字第1152号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02345号申请执行人尚修良，居民。被执行人李云招，居民。被执行人孙阳，居民。尚修良与被执行人李云招、孙阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日作出（2014）赣民初字第3293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李云招于本判决生效后十日内归还借申请执行人尚修良款38300元。被执行人孙阳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年十月十三日书记员 王 硕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8346号原告刘素文,农民。委托代理人许连岭，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王淑艳,农民。被告刘迎锋,农民。原告刘素文与被告王淑艳、刘迎锋健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素文及其委托代理人许连岭，被告王淑艳、刘迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日13时许，原告正在家后门卖小百货商品，被告来到原告摊位前，见原告单身一人，即动手将原告打倒在地，并将原告的摊位推倒，致商品洒满街道，原告报警后，东赵派出所出警，令原告到蓟县医院治疗，经医生诊断为轻型颅脑损伤、双侧面部软组织损伤、左腕部软组织损伤、双耳鼓膜穿孔。经法医鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成了极大损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3702.13元、误工费2784.9元、护理费278.49元、交通费600元、住院伙食补助费200元、营养费800元、鉴定费230元、病历复印费9元，共计8604.52元；诉讼费由被告负担。庭审中原告增加30天的误工费即2784.9元。被告刘迎锋辩称，不同意原告的诉讼请求,被告刘迎锋并未动手殴打原告，只有原告和王淑艳撕打在一起。被告王淑艳辩称，同意被告刘迎锋的意见。本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局东赵各庄派出所的相关卷宗材料。根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：原被告邻村居住，被告刘迎锋系被告王淑艳之子，原告刘素文与被告王淑艳均在东赵各庄镇安寺小学附近开小商店，因为同行竞争，双方产生矛盾。2015年4月30日中午，被告王淑艳闻知原告刘素文说被告刘迎锋有传染病，被告王淑艳便去原告商店内质问，在店内，被告王淑艳先动手拉扯原告，后双方撕打在一起，在打架过程中，原被告均受伤，后原告到蓟县人民医院住院治疗2天，开支医疗费2602.13元。原告之伤经蓟县公安分局物证鉴定中心鉴定构成轻微伤，开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告均在小学附近经营商店，本应公平竞争，合法经营，遇事冷静处理。被告王淑艳闻知原告刘素文说其子有传染病的情况下，未能妥善处理问题，而是径直到原告刘素文商店质问原告并首先拉扯原告，导致双方撕打在一起，对原告造成的损失被告王淑艳应负主要赔偿责任。原告刘素文在被告前来质问并拉扯的时候不是避免事态的发展，而是与被告王淑艳互相撕打，原告对此次打架也负有一定责任。原告主张被告刘迎锋动手殴打原告证据不足，本院不予支持。原告提交的2张社区药费收据，不符合正规票据的形成要件，故本院对此2张药费收据不予采信。原告主张的就医交通费600元，因提交的车费票据不是正规票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为200元。根据原告轻型颅脑损伤和双耳鼓膜穿孔的伤情，本院给予其30天的误工期。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2602.13元、误工费2784.9元（92.83元30天）、护理费185.66元（92.83元2天）、交通费200元、住院伙食补助费100元（50元2天）、法医鉴定费230元、病历复印费9元，以上总计6111.69元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告王淑艳赔偿原告各项经济损失6111.69元的70%即4278.18元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，由被告王淑艳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一五年十月三十日书 记 员 贾恩会裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4702号申请执行人：程高星。申请执行人：程玉梅。被执行人：何忠行。申请执行人程高星、程玉梅与被执行人何忠行民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2005年7月7日作出的（2015）金永商初字第01769号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月31日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月十二日书记员  金华英
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第947号原告郑尚勤，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市，现住文山市。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告张青春，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县，现住文山市。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告郑尚勤与被告张青春追偿权纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告郑尚勤及其委托代理人王丽、王郑梅，被告张青春及其委托代理人邓文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尚勤诉称，2014年3月12日，原、被告共同向云南省农村信用合作联社龙井分社借款30万元，用于种植三七。当日，原告用其位于卧龙街道办事处土库房小区南5路60号房屋抵押借款，并办理了《房产抵押合同》。2014年7月7日，原告向银行偿还借款本金及利息100492元，2014年11月1日向银行偿还借款本金及利息202521.5元。原告代被告偿还了其应偿还的份额（即15万元）后，原告多次找被告催要，但均无果。为此，诉至法院，要求被告支付原告代其向云南省农村信用合作联社龙井分社偿还的借款15万元，并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据：1、云南省农村信用社个人借款合同，证明原、被告于2014年3月12日共同向文山市农村信用合作联社龙井分社借款30万元，用于种植三七；2、云南省文山市房地产抵押合同，证明原、被告借款时，原告用位于文山市开化街道办事处土库房小区5路60号房屋做抵押；3、云南省农村信用社借款借据，证明2014年3月19日，信用社将30万元借款支付给原告；4、云南省农村信用社贷款回收凭证两份，证明原告于2014年7月7日向信用社偿还借款本金及利息100492元，2014年11月1日向信用社偿还借款本金及利息202521.5元；5、文兴农贸市场承包经营管理协议、补充协议、合同书、文兴农贸市场改建工程结算书、记账联、发票联，证明⑴2014年4月28日，文山市文兴综合工贸有限公司将文兴农贸市场发包给郑尚勤、张保仙管理经营，同日，双方签订补充协议，第三条约定，公司需对已经处于危险状态的钢架拱形大棚进行更换和维修，费用由公司承担。⑵2014年5月16日，郑尚勤把市场内需要更换和维修的工程发包给张青春，双方签订合同。⑶2014年8月27日，经结算，该工程价款总计502322元，2014年11月27日，文山文兴综合工贸公司将此款付给张青春，扣除税后，张青春领取494962元。经质证，被告对原告提交的借款合同真实性没有异议，但值得说明的是该份借款合同的借款人是郑尚勤，接收该笔借款的账户及还款的账户都是原告，被告只是作为借款人在最后面签了字；2、对第2组证据的真实性没有异议，对原告方要证明的观点也没有异议；3、对第3组证据的三性均没有异议，该份证据恰好说明了借款人实际是原告，被告只是出于帮忙作为共同借款人，而且款项是全部打给了原告；4、对第4组证据的三性没有异议以及原告方的观点也无异议，这两份凭证也进一步证明了实际借款人是原告，款项也归原告所有，还款也是原告进行；5、对第5组证据中前面两份协议书，被告不清楚，并且与本案无关，合同书及结算书的真实性不认可，票据真实性没有异议，但与本案无关。被告张青春答辩称，原、被告离婚后，仍有联系和来往。2014年3月12日，原告承包文兴农贸市场，要向信用社贷款，信用社认为原告年纪大，且在金融机构有不良信用记录，不符合贷款条件。原告要求被告与其作为共同借款人签署贷款合同，后原告获得贷款，所有贷款款项均是原告自己支配。被告虽与原告共同借款，但是处于帮忙，并未实际使用贷款，该款项由原告赔还后，无权向被告追偿，应驳回原告的诉讼请求。被告张青春针对其辩解，提交了离婚登记审查表一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告于2013年10月21日到文山市民政局办理离婚登记。经质证，原告对被告提交离婚登记审查表无异议。经审理查明，2014年3月12日，原、被告共同向云南省农村信用合作联社龙井分社借款30万元，借款期限为3年。原告用其位于卧龙街道办事处土库房小区南5路60号房屋抵押，并办理了《房产抵押合同》。2014年3月19日，信用社将上述借款支付到原告郑尚勤的个人账户（账号：×××），由其支配。2014年7月7日，原告向信用社偿还借款本金及利息100492元，2014年11月1日向信用社偿还借款本金及利息202521.5元。2013年10月21日，原、被告到民政部门办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述、信用社借款合同、抵押合同、借款借据、贷款回收凭证、离婚登记审查表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽共同向信用社借款30万元，但原告提交的证据不能证明该款项为原、被告共同使用，被告负有偿还借款的义务，对原告主张的其清偿全部借款后，向被告追偿15万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑尚勤的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑尚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一五年十月二十二日书记员  尹晨梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第37号申请人：刘惠。委托代理人：徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海艾尚雪服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路＊＊＊号******室。法定代表人：＊＊＊，总经理。委托代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。申请人刘惠诉被申请人上海艾尚雪服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案的过程中，申请人刘惠于2015年10月12日向本院申请撤回其申请。经审查，本院认为，申请人刘惠的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘惠撤回申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人刘惠减半负担200元人民币。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一五年十月十六日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1430-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会国借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄会国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2146号申请执行人陈利庆。被执行人艾顺强。申请执行人陈利庆依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第408号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人艾顺强履行执行款人民币110000.00元、执行费人民币1550.00元。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一五年十月三十日代书 记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第2146号申请执行人陈利庆，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证号码330104196303113059，住浙江省杭州市江干区彭埠镇新风村王家井169号。被执行人艾顺强，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证号码432621196304156455，住湖南省邵阳县诸甲亭乡新安村7组161号。申请执行人陈利庆依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第408号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人艾顺强履行执行款人民币110000.00元、执行费人民币1550.00元。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员人民陪审员人民陪审员二〇一五年十月三十日代书记员
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第550号原告黑龙江省慧泽医药经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区运华广场108栋6单元1层2号。法定代表人李忠涛，该公司经理。委托代理人林晓平，黑龙江双峰律师事务所律师。委托代理人吴天喜，黑龙江双峰律师事务所律师助理。被告双鸭山市中医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街八马路。法定代表人赵伟，该院院长。委托代理人王晓辉，该院副院长。原告黑龙江省慧泽医药经销有限公司（以下简称慧泽医药）与被告双鸭山市中医院买卖合同纠纷一案，慧泽医药于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。慧泽医药的委托代理人吴天喜，双鸭山市中医院的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧泽医药诉称，2010年至2014年期间，慧泽医药为被告双鸭山市中医院提供药品，双鸭山市中医院累计拖欠药品款335368.04元，至2014年年底，双鸭山市中医院已付110000元，尚欠225368.04元。现请求：1、双鸭山市中医院给付欠款225368.04元（含增值税）及利息10000元，合计235368.04元；2、诉讼费由双鸭山市中医院承担。被告双鸭山市中医院辩称，欠款数额属实，但利息过高，原、被告间是买卖合同关系，不存在利息，暂时没有能力给付欠款。经审理查明，2010年至2014年期间，黑龙江省国康医药经销有限公司（2013年更名为原告慧泽医药）为被告双鸭山市中医院提供注射用头孢孟多脂纳、马来酸桂哌齐特等药品，双鸭山市中医院累计拖欠药品款335368.04元，截至2014年年底，双鸭山市中医院已付110000元，尚欠225368.04元。本院认为，原、被告间的药品买卖合同关系合法有效，被告双鸭山市中医院对欠款数额无异议，故原告慧泽医药主张给付欠款225368.04元符合法律规定，本院予以支持；双鸭山市中医院在收到货物后未及时给付货款，应给付慧泽医药迟延付款利息，但慧泽医药主张利息10000元过高，应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市中医院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省慧泽医药经销有限公司欠款225368.04元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元由被告双鸭山市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年十月二十三日书 记 员 王路乔
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1511-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王家军其他合同纠纷一案中查明，被执行人王家军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王家军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第14054号原告金鹏，男，1966年8月20日出生。被告北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。负责人纪明，店长。在审理原告金鹏与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案中，因原告金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告金鹏负担（已交纳）。代理审判员  马超雄二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 蕊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3513号原告陈丽端，女，1954年04月10日出生，汉族。被告林世培，男，1959年10月15日出生，汉族。被告陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族。被告厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。法定代表人陈丽珠，总经理。以上三被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告陈丽端诉被告林世培、陈丽珠、厦门亲亲服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽端撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 晨二〇一五年十月十六日书 记 员 洪一帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1385号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人周俊。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告正途知识产权代理(上海)有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告正途知识产权代理(上海)有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币450元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十月九日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第04158号申请人张仲，男，19669年11月8日出生。申请人施丽虹，女，1969年3月30日出生。被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。张仲、施丽虹申请执行北京荣鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第04901号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04901号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一五年十月十五日书记员  朱丽雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第209号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社职员。被告：吕丽红，女，汉族，住址不详。被告：李春生，男，汉族，住址不详。被告：张自伟，男，汉族。原告清丰县农村信用合作联社与被告吕丽红、李春生、张自伟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告提供的被告吕丽红、李春生的住址不明确，找不到吕丽红、李春生本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告吕丽红、李春生的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十月九日书记员  谢佩轩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4954号上诉人（原审被告）丁文婷，女，1983年6月12日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）庄欣欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁文婷因与被上诉人庄欣欣、原审被告陈碧丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁文婷未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁文婷自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十月二十八日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）恭民初字第284号原告韦益练，女，1979年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男，1989年10月27日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告韦益练诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告韦益练的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韦益练诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资449.10元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资449.10元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资449.10元的事实。被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠449.10元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告韦益练系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资449.10元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资449.10元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资449.10元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资449.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告韦益练工资449.10元。案件受理费50元，由被告李登成负担。如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  聂华宇人民陪审员  刘绍明人民陪审员  蒋盛军二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴娅梅附：引用的法律条文原文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13794号罪犯张太强，男,1984年1月30日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字���282号刑事判决,以被告人张太强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17381号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张太强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张太强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张太强减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月16日起至2019年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第687号申请人邵里梅。被申请人吴宗保。申请人邵里梅因与被申请人吴宗保于2015年10月6日发生道路交通事故，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人吴宗保驾驶的皖E×××××号牌小型普通客车（保全金额30000元）予以扣押。申请人邵里梅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邵里梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吴宗保驾驶的皖E×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一五年十月二十七日书记员  孔 娜
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00296号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人曹某甲，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于1992年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃违法行为，于2008年被上海市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月1日中午12时许，被告人曹某甲来到本市贵池区西街口“新奇点”服饰店，趁被害人胡某在该店挑选衣物之际，将胡某挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币3000元。指控认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。被告人曹某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年5月1日中午12时许，被告人曹某甲来到本市贵池区西街口“新奇点”服饰店，趁被害人胡某在该店挑选衣物之际，将胡某挎包内的现金3000元盗走。案发后，公安机关追回805元并发还于被害人胡某。上述事实，有被告人曹某甲的供述，被害人胡某的陈述，证人曹某乙、蒋某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，司法鉴定意见，人口信息表等证据证实。本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒志瑛二〇一五年十月十二日书记员  张宏滴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第39号原告：申某某，男。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告申某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告申某某诉称：2013年4月，我与被告发生争执，在相互厮打过程中被告将我打伤，经法医鉴定为轻伤。后经派出所调解达成协议，由被告赔偿我5万元损失，我不再追究被告的刑事责任，被告前期支付了2万元医疗费，剩余3万元定于2014年收麦前支付。但至今被告分文未付，我要求被告支付我赔偿款3万元并承担本案诉讼费。被告张三民缺席未答辩。经审理查明：2013年4月12日下午，原被告双方在临颍县防疫站输液大厅发生争执引起厮打，被告张某某将原告申某某打伤，经临颍县法医鉴定中心鉴定，原告左腿髌骨骨折，伤情为轻伤。后临颍县公安局车站派出所调解处理，原被告双方达成赔偿协议：被告张某某支付原告申民功医疗费2万元，并于2014年麦收前赔偿申某某损失3万元，申某某不再追究张三民的任何法律责任及赔偿责任。协议签订后被告支付了原告医疗费2万元，2014年麦收后原告找被告追要下余3万元未果，故引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，证明书，鉴定意见书，受案登记表等在卷。本院认为，本案原被告发生争执后，被告将原告打伤事实存在，后经公安机关调解，双方就赔偿事宜达成一致意见并签订了赔偿协议书，该协议内容符合相关法律规定，且属双方自愿签署，本院对该协议内容依法予以确认，被告张某某应当承担给付原告申民功赔偿款3万元的民事责任，原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告申某某赔偿款3万元.如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，本案诉讼费550元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年十月十一日书 记 员  田振宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第00523号原告和某某，女。被告栗某某，男。原告和爱某某与被告栗某某离婚纠纷一案，原告和某某于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理并经合议庭评议作出决定，本案现已审理终结。原告和某某诉称：1997年12月原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，双方于1998年12月7日在政府办理了结婚登记手续，婚后于2000年6月4日生一男孩取名栗某。因原、被告婚前基层差，加之双方性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架。2013年春节过后，被告离家外出，至今下落不明。现原告诉请要求法院依法判决准予原、被告离婚。原告和某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告户口本复印件、身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明原、被告身份和婚姻关系；2、村委会证明一份（经办村干部吴某某有签名），证明被告栗某某于2013年正月离家出走，至今未回家；3、证人栗某某、栗某某、周某某、何某某的调查笔录共4份，证明被告栗某某于二零一三年正月十六日离家出走，至今未回家无音讯的事实。被告栗某某因下落不明，经本院公告传唤未提出答辩。经审理查明：原告和某某与被告栗某某经人介绍相识并建立了恋爱关系，于1998年12月7日在镇政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2000年6月4日生育一子取名栗某。2013年正月，被告离家出走，至今未回家，下落不明。上述事实有原告当庭提供的原、被告户口本、身份证复印件及结婚证件复印件，证人栗某某、栗某某、周某某、何某某的调查笔录和村委会证明以及法庭依职权调查核实的证人李某某、赵某某调查笔录和庭审笔录在卷佐证，合议庭认定以上证据客观、真实，为有效证据，依法予以确认。本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间较短，相互了解不够，致婚姻基础较差。婚后原、被告因外出打工在一起共同生活时间较短加之双方性格不合，因家务琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦。2013年正月被告栗某某离家出走，至今未回家，下落不明已愈两年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情彻底破裂。原告和某某以被告外出至今下落不明导致夫妻感情破裂为由要求离婚，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告和某某与被告栗某某离婚。二、婚生男孩栗某（16岁）暂由原告抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告和某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  彭家让人民陪审员  陈东海人民陪审员  潘秀娥二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3177号原告申紫阳，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省上蔡县齐海乡朱庄村孙楼3637。委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。被告王作明，身份信息不详。原告申紫阳诉被告王作明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申紫阳诉称，2012年6月6日，原、被告双方签订房屋买卖议，约定被告将其所有的郑州市淮河路38号新蒲花园小区1号楼西单元21层西户的房屋出售给原告。协议签订后，因被告不能按约定时间交付房屋，陆续向原告退还购房款。2014年7月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示被告仍欠原告购房款余款100000元，2015年8月1日前一性还完，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款100000元，赔偿损失100000元，并以100000元为基数按银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息及被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告申紫阳的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 岳 亮二〇一五年十月十五日书记员 张若冰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1111号申请执行人孙祥谦，男，汉族，1985年1月2日出生，住厦门市同安区。委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人陈友谊，男，汉族，1980年8月2日出生，住厦门市同安区。原告孙祥谦与被告陈友谊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）同民初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币21500元及利息。被执行人陈友谊至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈友谊的存款情况，被执行人陈友谊无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1618号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1325号申请执行人深圳市龙红格股份合作公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码：XXXX。法定代表人杨某，董事长。被执行人深圳市永嘉汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人谢某。申请执行人深圳市龙红格股份合作公司与被执行人深圳市永嘉汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市永嘉汇商贸有限公司名下价值人民币323400.15元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月九日书记员  廖阡翔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2944号原告张海青，男，住河北省涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，经理。委托代理人魏斌，公司职员。原告张海青诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海青的委托代理人葛佳伟，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保交通强险。保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日。2015年2月14日6时30分许，原告驾驶该车行驶至涿州市老涿涞路西坛村路口，与步行的刘克长、姜振荣发生交通事故，造成刘克长受伤，姜振荣经抢救无效死亡。经事故认定，原告负全部责任。事故发生后，原告与刘克长、姜振荣家属就赔偿事项达成一致，共计赔偿40万元。上述损失应由保险公司在交强险限额内承担12万元。请求：1、判决被告给付保险赔款120000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，交通事故发生后，原告张海青并未按合同约定向我方即时报案，因无客观理由致使事故的成因，损失程度等情形无法认定，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处为京FHY2**车辆投保交强险、商业三者险，保险期间为2014年10月19日至2015年10月18日。2015年2月14日6时30分许，原告驾驶该车行驶至涿州市老涿涞路西坛村路口，与步行的刘克长、姜振荣发生交通事故，造成刘克长受伤，姜振荣经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后原告赔偿刘克长医疗费13700元，赔偿姜振荣家属人民币40万元。上述事实，有原告提供道路交通事故认定认定书，机动车交强险保单，河北省涿州市人民法法院（2015）涿民初字第151号刑事判决书，涿州市医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细，涿州市公安局出具姜振荣死亡证明，死亡丧葬证件，刘克长身份证复印件，西坛村委会证明，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内发生保险事故，被告应当在交强险限额内承担保险赔偿义务。原告支付的医疗费及死亡赔偿金均已超过交强险限额，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张海青12万元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一五年十月二十日书记员  何立娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟执字第00177号申请执行人汪见军，居民。被执行人汪成平，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00634号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人汪成平发出执行通知书，责令被执行人汪成平在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汪见军借款300000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息损失，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人汪成平至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经本院主持调解申请执行人汪见军与被执行人汪成平达成执行和解协议，双方同意将被执行人汪成平将其所有的揽胜极光SALVA2BG牌鄂K小型越野客车（发动机号010612121651204PT车辆识别代码SALVA2BG7DH730030）一辆以双方协商价格385000元直接交付给申请执行人汪见军抵偿其所欠全部借款300000及利息，由申请执行人汪见军办理抵债车辆的相关过户、登记手续”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪成平所有的揽胜极光SALVA2BG牌鄂K小型越野客车（发动机号010612121651204PT车辆识别代码SALVA2BG7DH730030）一辆以双方协商的价格385000元，交付给申请执行人汪见军抵偿其所欠借款300000元及全部利息。二、申请执行人汪见军可持本裁定书到相关机构办理上述用以抵偿债务的车辆的相关产权过户登记手续。诉讼费4600元、执行费5150元，由申请执行人汪见军承担。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  彭建斌审判员  刘 忠审判员  张炜琳二〇一五年十月十日书记员  郭 梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03309号罪犯李云，男，1981年9月11日出生，瑶族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2005年11月29日作出（2005）苍少刑初字第117号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳200元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）温刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年4月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯李云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李云在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李云减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月28日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3304-1号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人郑人琦，男，1967年9月2日出生，汉族，住厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑人琦借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）思民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还平安银行股份有限公司厦门市分行借款本金318488.53元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市华昌路5号之六202、厦门市启辉六路24号201、厦门市江浦南里15号701房产，已扣划被执行人名下的工商银行厦门分行的41×××27账号的存款1684.03元，作为执行费收取，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3304号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月十四日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四商初字第156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告周彦乐，男，1990年1月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告蔡玲玲，女，1990年2月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告候方，男，1965年4月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王亚玲，女，1968年5月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘彬，男，1968年8月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王亚丹，女，1968年12月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于铁欣，男，1986年2月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告周彦乐、蔡玲玲、候方、王亚玲、刘彬、王亚丹、于铁欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告周彦乐、于铁欣到庭参加诉讼，被告蔡玲玲、候方、王亚玲、刘彬、王亚丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年10月18日，被告周彦乐、蔡玲玲、候方、王亚玲、刘彬、王亚丹与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款50，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。被告于铁欣与原告签订第三方担保书，约定对上述借款本息负连带担保责任。到期后，六被告只给付部分本息。故原告诉至法院，要求被告被告周彦乐、蔡玲玲偿还原告借款本金50，000.00元、利息10，118.49元、合计60，118.49元，被告候方、王亚玲偿还原告借款本金40，000.00元、利息8603.22元、合计48603.22元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，七被告对上述借款本息承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告周彦乐辩称，借款是事实，数额也对，同意分期分批偿还借款。被告于铁欣辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。被告蔡玲玲、候方、王亚玲、刘彬、王亚丹未答辩、亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，被告周彦乐和被告蔡玲玲、被告候方和被告王亚玲、被告刘彬和被告王亚丹均系夫妻关系，2013年10月18日，被告周彦乐、蔡玲玲、候方、王亚玲、刘彬、王亚丹与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，每户借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由被告于铁欣对上述借款承担第三方担保责任。到期后，被告周彦乐、蔡玲玲尚欠原告借款本金50，000.00元、利息10，118.49元、合计60，118.49元，被告候方、王亚玲尚欠原告借款本金40，000.00元、利息8603.22元、合计48603.22元。以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同两份、贷款借据两份、小额保证贷款第三方担保书、身份证复印件六份、常住人口登记卡十二份、登记证一份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡玲玲、候方、王亚玲、刘彬、王亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告周彦乐、候方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告周彦乐、候方未按期偿还借款本息属违约行为；被告周彦乐和被告蔡玲玲、被告候方和被告王亚玲、均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；被告于铁欣与原告签订的第三方保证合同亦合法有效，于铁欣应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告周彦乐、蔡玲玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000.00元、利息10，118.49元、合计60，118.49元，被告候方、王亚玲偿还原告借款本金40，000.00元、利息8603.22元、合计48603.22元，自2015年9月25日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告周彦乐、蔡玲玲、候方、王亚玲对上述借款本息互负连带给付责任，被告刘彬、王亚丹、于铁欣对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.00元，由被告周彦乐、蔡玲玲承担1368.00元，由被告候方、王亚玲承担1107.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一五年十月二十九日书 记 员  唐 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16423号原告甘倩，女性，年龄25。被告陈倩倩，女性，年龄23。本院在审理原告甘倩诉被告陈倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告甘倩负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一五年十月八日书 记 员  姚 倩
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）棣刑初字第78号公诉机关无棣县人民检察院。被告人王某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日6时30分许，被告人王某驾驶豫N×××××／NB941挂号重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至477KM＋600M处时，与顺向被害人刘某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成刘某死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。王某负事故的主要责任。事故后，被告人王某报警并在现场等候，如实供述事故发生经过。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，机动车辆驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性较小；具有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某于案发后，及时报警，并在案发现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  刘金花人民陪审员  崔金銮二〇一五年十月二十九日书 记 员  蒲妍君