陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2015）延长民初字第00465号原告马某，男，1986年3月10日出生，汉族。委托代理人呼某，男，1980年5月6日出生，汉族。被告冯某，男，1978年6月27日出生，汉族。被告大荔县广润汽车贸易有限公司（以下简称广润汽贸）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险）。委托代理人闫某，陕西法安律师事务所律师。原告马某诉被告冯某、大荔县广润汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人呼某、被告冯某及被告太平洋保险的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告广润汽贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年9月32日车辆实际所有人被告冯某的司机杨宝平驾驶陕ＪＥＡ71**号东风牌重型自卸货车由西向东行驶至延马线19KM＋800M处时，因未减速靠右行驶，致使该车与原告马某驾驶由东向西行驶的无号牌大阳110型二轮摩托车相撞，造成原告马某受伤、车辆受损的交通事故。延长县交警队事故责任认定为，驾驶人杨宝平负事故主要责任，驾驶人马某负事故次要责任。原告马某在事故发生后，送往延长县人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左侧尺桡骨骨折，右侧桡骨远端及尺桡骨颈突骨折，右腕舟骨、大多角骨、三角骨、豌豆骨骨折，右月骨周围脱位，闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔商量血液，右侧尖肺大泡，多发软组织损伤。经住院46天，花费医疗费75644.25元（被告冯某已付27000元）。出院后经交警大队委托延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为X（十）级伤残、右上肢损伤评定为X（十）级伤残、多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，后续治疗费35000元。延长县物价局出具（2014）59号价格鉴定结论书，确定大阳二轮摩托车本次事故的损失为4964元。经多次协商未果，据此，依照《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院判令被告支付原告医疗费75644.5元，伤残补助金22209.6元，误工费4600元，护理费4600元，伙食补助费1380元，住宿费7320元，交通费340元，后续治疗费35000元，伤残鉴定费1500元，摩托车评估费300元，车辆损失费4964元，施救费300元，合计158157.65元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、延长县公安局交通事故警察大队长公交认字（2014）第2050号道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。3、诊断证明、住院病历、出院证各一份，医疗费票据20张，合计75644.25元，证明原告住院受伤的情况及住院治疗的花费。4、2014年11月22日延安市天恒司法医学鉴定所出具陕延天恒{2014}临鉴字第1026号鉴定书，证明原告的伤残情况及后续治疗费用。5、伤残鉴定费票据一张，鉴定费1500元，证明其鉴定伤残的花费。6、伙食费票据42张，合计1380元，证明原告住院期间的伙食开销。7、住宿费票据4张，合计7320元，证明原告住院期间的住宿花费。8、交通费票据12张，合计340元，证明原告住院期间的交通费支出。9、车辆评估费票据1张、计300元；施救费票据一张，计300元；延长县价格认证中心长价车鉴（2014）59号价格鉴定结论书，认定车损为4964元，以上合计5564元，证明原告车辆受损后的具体花费。被告冯某辩称，我的车辆是在广润汽贸公司购买的赊销车，车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险，我认为应由被告太平洋保险给原告进行赔偿，另外在事故发生后我已经给原告垫付了27000元，原告理应给我返还。被告冯某未向本庭提交证据。被告广润汽贸在书面答辩状中辩称，对原告主张的赔偿项目和数额，应由原告提交相关的合法票据，误工护理费用应该按照每天80元计算，伤残鉴定时间为出院后不足两个月，不符合相关鉴定规定，同时后续治疗费并未实际支出；另外肇事故车辆在被告太平洋保险购买了交强险和第三者责任商业险，且为不计免赔，本案中事故车辆在保险期内，理应由被告太平洋保险进行理赔；该事故车辆系赵ＸＸ在我处分期付款方式购买，由被告冯某进行担保，该车在运输过程中发生交通事故，依照向关法律规定当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额内予以赔偿，不足部分，由赊购人承担赔偿责任，显然我方不承担任何赔偿责任。被告广润汽贸向本院提交了以下证据，予以证明其答辩意见1、车辆买卖分期付款合同一份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份；3、神行车保系列产品保险单（正本）一份。以上证明车辆买卖的事实及投保的情况。被告太平洋保险辩称，陕EA81**车辆在我公司投保交强险和50万商业险是事实，按照保险合同的约定被保险人应当向我公司提供车辆行驶证、运输证、资格证，如不能提供，我公司将如法进行理赔。原告诉请的医疗费应按照保险合同的约定扣除百分之二十的非医保用药，诉讼费、鉴定费不在承保的范围内，我公司不承担。被告太平洋保险无证据向本院提交。经当庭举证、质证，对被告所举证据综合分析认定如下：庭审中二被告对原告提交的证据进行了质证。质证中，被告冯某对原告的证据均无异议。被告太平洋保险对证据1、2无异议，予以采信；对证据3中三张白色医疗费票据不予认可，认为依照合同约定应扣除百分之二十的非医保用药，此意见中三张白色医疗票据为重复计算，应予以剔除，但其扣除百分之二十非医保用药的意见不予采纳；对证据4有异议，认为此鉴定结论为原告单方委托，对其公平公正性有异议，此异议意见不成立，不予采纳，对此份证据予以采信；对证据5的真实性无异议，但此费用不在我公司的承担范围，此异议意见予以采纳；对证据6中的伙食费应按照法律规定计算，此份证据不予认可；证据7非正式发票，我公司不予认可，且不予承担，此意见予以采纳，对此份证据不予认可；证据8交通费应根据原告的就医时间、地点、次数按规定进行计算，此意见予以采纳；对证据9中施救费非正式发票，不予认可，评估费不应由我方承担，对价格鉴定结论有异议，系原告单方委托，且无维修发票和维修清单，施救费虽无正式发票，但其确因事故所产生，应予以确认，价格鉴定书已经将车损价值进行了鉴定，且车辆几乎处于完全损毁状态，无再次利用的价值，对价格鉴定结论予以认可。原告马某的代理人呼某及被告冯某、太平洋保险对被告广润汽贸提交的三份证据均无异议。经审理查明，被告冯某于2014年8月21日与广润汽贸签订《车辆买卖分期付款合同》，购买东风牌汽车一辆（合同中买方为赵ＸＸ，担保人为冯某，实际购买人为冯某）。2014年9月3日，在延马线19KM＋800M处，被告冯某雇员司机杨宝平驾驶陕ＪＥＡ81**号东风牌重型自卸货车自东向西行驶，原告马某驾驶的无牌二轮摩托车自东向西行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告马某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交通部认定，驾驶人杨保平负事故主要责任，马某负事故次要责任。陕ＪＥＡ81**号东风牌重型自卸货车在太平洋保险购买交强险和50万不计免赔机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告马某被送往延长县人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左侧尺桡骨骨折，右侧桡骨远端及尺桡骨颈突骨折，右腕舟骨、大多角骨、三角骨、豌豆骨骨折，右月骨周围脱位，闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔商量血液，右侧尖肺大泡，多发软组织损伤。经住院46天，花费医疗费75644.25元（被告冯某已付27000元）。出院后经交警大队委托延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为X（十）级伤残、右上肢损伤评定为X（十）级伤残、多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，后续治疗费35000元。延长县物价局出具（2014）59号价格鉴定结论书，确定大阳二轮摩托车本次事故的损失为4964元。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、伤残鉴定书，车损鉴定书等证据材料在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司本局保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定原告马某负事故次要责任，驾驶人杨宝平负事故主要责任，杨宝平所驾驶的陕ＪＥＡ71**号东风牌重型自卸货车在太平洋保险投保交强险及责任5０万元的不计免赔第三者责任商业险，此次事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任商业险的保险合同予以赔偿。本院根据过错程度对本次交通事故中原告马某超出交强险部分的损失，判定由被告太平洋保险在赔偿范围内承担7０％的赔偿责任。现原告马某主张的医疗费、伤残补助金、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费、车辆评估费、施救费，车辆损失费、伙食补助费，理由正当，本院依照上述赔偿方式予以支持；主张的误工费、护理费过高，本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告冯某垫付27000元费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款，后从实际赔偿款中予以扣除，返还给被告冯某。经核实，原告马某的损失为：医疗费75644.25元，伤残补助金22209.6元，后续治疗费35000元，住院伙食补助46×30＝1380元，误工费78×50＝3900元，护理费46×40＝1840元，交通费340元，伤残鉴定费1500元，车损评估费300元，施救费300元，车损4964元，以上共计147377.85元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费28289.6元，车辆损失2000元，以上三项合计40289.6元；在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告马某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、施救费、车辆损失费73701.77元；以上总计113991.37元（扣除被告冯某已垫付27000元，原告马某实际应得86991.37元）。二、被告冯某赔偿原告马某鉴定费735元、车损评估费147元，合计882元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告马某承担363元，被告冯某承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一五年十月二十六日书记员  闫琳