云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00499号原告梁建龙，男，1976年7月17日生，汉族，住开远市。被告何军，男，1981年3月8日生，汉族，住开远市。委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。地址：开远市灵泉东路287号。负责人严斌，系公司总经理。（未到庭）组织机构代码：91793645-X。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。原告梁建龙与被告何军、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建龙、被告何军的委托代理人陈艳梅、被告保险公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建龙诉称，2014年12月28日，被告何军驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市东新路由西向东行驶，1时20分行驶至他乡一家人饭店路段时，该车超越同向行驶的车辆越过道路中心线驶入对向车道时，与原告驾驶的载有乘客樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏的对向行驶的云Ｇ×××**号汽车发生碰撞，造成了原告、樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏受伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告何军承担事故的全部责任，原告梁建龙、乘客樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏不负事故责任。事故发生后，原告梁建龙被送往解放军第五十九中心医院住院治疗，经鉴定，原告梁建龙的伤残等级为十级伤残。被告何军驾驶的云Ｇ×××**号汽车投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告梁建龙赔偿原告以下经济损失：医疗费45210.51元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费14724元（57788元/年÷365天×79天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、误工费70386元（70386元/年÷12个月×12个月）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1900元、后续治疗费20000元，合计204318.51元，扣除被告何军垫付的43742.71元，还应赔偿160575.80元，被告保险公司在保险责任限额内对原告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告何军、被告保险公司承担。被告何军辩称，对开远市公安局交警大队出具的事故认定书认定的事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告何军系云Ｇ×××**号车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险。原告梁建龙要求赔偿的部分费用不合理。被告何军在事故发生后垫付了原告梁建龙医疗费43742.71元。被告保险公司辩称，对开远市公安局交警大队出具的事故认定书认定的事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告何军系云Ｇ×××**号车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险。原告梁建龙要求赔偿的部分费用不合理。本案的争议焦点为：一、原告梁建龙因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？二、对原告梁建龙的合理经济损失，被告何军、保险公司应当如何承担赔偿责任？原告梁建龙向本院提交以下证据：1、原告梁建龙的身份证复印件1份、户口本复印件1份、户口证明复印件1份、开远市公安局出具的全户人员简况表复印件1份，用以证明原告梁建龙的自然情况，原告梁建龙系非农业户口。2、解放军第五十九中心医院住院病案复印件1份、解放军第五十九中心医院DR诊断报告书复印件3份、解放军第五十九中心医院出院证复印件1份、陪护证明复印件2份，用以证明原告梁建龙因本次交通事故受伤于2014年12月28日至2015年1月23日到解放军第五十九中心医院住院治疗，其中：2014年12月28日至2015年1月3日在解放军第五十九中心医院口腔科住院治疗，住院期7天，需2人陪护，2015年1月4日至2015年1月23日在解放军第五十九中心医院骨病关节康复科住院治疗，住院19天，需人陪护。出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右尺骨骨折；3、上唇开放性外伤；4、下颌前庭沟开放性外伤；5、下唇粘膜开放性外伤；6、舌背开放性外伤；7、左侧舌腹开放性外伤；8、多处挫伤。出院医嘱为：1、院外保护患肢、避免患肢负重及不良应力刺激；2、术后1月返院复查，根据复查结果决定下一步治疗；3、术后3月返院复查，根据复查结果考了患肢负重锻炼；4、术后定期返院复查，根据复查结果指导患肢功能恢复锻炼；5、术后1年返院复查，根据复查结果考虑取出内固定装置（所需费用约20000元）；6、口腔情况请到口腔科专科随诊；7、门诊随访。原告梁建龙出院后到解放军第五十九中心医院复查。3、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定。4、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件2份、鉴定费发票1份，用以证明2015年6月16日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告梁建龙的伤残等级为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。原告梁建龙开支鉴定费1900元（包含伤残鉴定费700元、后期医疗费评估鉴定费600元、三期评定鉴定费600元）。5、解放军第五十九中心医院医疗费票据复印件7份，用以证明原告梁建龙复查病情开支了医疗费1467.80元。6、有偿借车合同复印件1份，用以证明原告梁建龙从事的行业为交通运输业。7、开远市家兴家政收入证明1份，用以证明原告梁建龙的妻子张菊从事家政工作，工龄2年，月收入为3600元。经质证，被告何军、保险公司对原告梁建龙提交的上述证据的质证意见均为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，从户口本原件来看，原告梁建龙的职业是粮农，原告梁建龙应属于农村居民。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但解放军第五十九中心医院的医嘱上没有需要加强营养的证明，对解放军第五十九中心医院出具的后续治疗费需约20000元的意见也不认可，原告梁建龙没有提供相关鉴定意见。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4中的伤残鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4中的误工期的鉴定意见认可，但对护理期、营养期的鉴定意见不认可；对证据4中的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，一是没有提供相关的驾驶运输资质，二是按照交通运输行业标准计算，原告梁建龙每月收入已经超过了缴纳个人所得税的标准，原告梁建龙应当提供纳税证明，三是即便合同真实，合同约定每天租金只是60元，那么误工费应当按照每天60元计算。对证据7的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告梁建龙提交的证据1、2、3、5、6真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。原告梁建龙提交的证据4中的伤残鉴定意见，被告何军、保险公司均认可，本院确认其证明力；原告梁建龙提交的证据4中的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，与本案实际不符，本院不予确认其证明力。原告梁建龙提交的证据7，无其他证据相互印证，被告何军、保险公司均不认可，本院不予确认证明力。被告何军向本院提交以下证据：解放军第五十九中心医院病人费用清单复印件1份、门诊收费票据复印件1份、住院收费票据复印件1份、收条复印件1份，用以证明被告何军为原告梁建龙垫付了医疗费43742.71元。经质证，原告梁建龙和被告保险公司对被告何军提交的上述证据均无异议。本院认为，被告何军提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月28日，被告何军驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市东新路由西向东行驶，1时20分行驶至他乡一家人饭店路段时，该车超越同向行驶的车辆越过道路中心线驶入对向车道时，该车车头与原告梁建龙驾驶的云Ｇ×××**号汽车（载有乘客樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏）的车头发生碰撞，造成原告梁建龙、被告何军、樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏受伤，两车受损的伤人道路交通事故，事故发生后，被告何军因受伤弃车离开现场，于2014年12月28日8时到开远市公安局交通警察大队报案。经开远市公安局交通警察大队认定，被告何军承担本次交通事故的全部责任，原告梁建龙、乘车人樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏不承担事故责任。被告何军系云Ｇ×××**号车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险。原告梁建龙因本次交通事故受伤于2014年12月28日至2015年1月23日到解放军第五十九中心医院住院治疗，其中：2014年12月28日至2015年1月3日在解放军第五十九中心医院口腔科住院治疗7天，需2人陪护，2015年1月4日至2015年1月23日在解放军第五十九中心医院骨病关节康复科住院治疗19天，需人陪护。出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右尺骨骨折；3、上唇开放性外伤；4、下颌前庭沟开放性外伤；5、下唇粘膜开放性外伤；6、舌背开放性外伤；7、左侧舌腹开放性外伤；8、多处挫伤。出院医嘱为：1、院外保护患肢、避免患肢负重及不良应力刺激；2、术后1月返院复查，根据复查结果决定下一步治疗；3、术后3月返院复查，根据复查结果考了患肢负重锻炼；4、术后定期返院复查，根据复查结果指导患肢功能恢复锻炼；5、术后1年返院复查，根据复查结果考虑取出内固定装置（所需费用约2万元）；6、口腔情况请到口腔科专科随诊；7、门诊随访。经鉴定，原告梁建龙因本次交通事故造成的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告何军为原告梁建龙垫付了医疗费43742.71元。原告梁建龙在庭审中表示，在本案中放弃后期医疗费20000元和后期医疗费评估鉴定费600元的诉讼要求，待后期医疗费实际发生后再另行主张。本次交通事故的另一伤者胡家宏已就其损失向本院起诉，原告梁建龙在庭审中表示，云Ｇ×××**号车的交强险医疗费限额10000元，分配给自己5000元，伤残赔偿限额110000元，分配给自己55000元，剩余部分分配给其他伤者。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告梁建龙因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告梁建龙要求赔偿的损失为：医疗费45210.51元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费14724元（57788元/年÷365天×79天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、误工费70386元（70386元/年÷12个月×12个月）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1300元，合计183718.51元。对原告梁建龙要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告梁建龙要求赔偿的医疗费为45210.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告梁建龙提交及被告何军提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实原告梁建龙在解放军第五十九中心医院的医疗费为45210.51元，本院对原告梁建龙要求赔偿的医疗费予以支持。2、原告梁建龙要求赔偿的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告梁建龙住院治疗26天，其要求赔偿的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、原告梁建龙要求赔偿的护理费为14724元（57788元/年÷365天×79天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告梁建龙要求计算79天的护理费，原告梁建龙住院治疗26天出院，其中，医院医嘱住院7天需要2人陪护，19天需人陪护，出院医嘱无需要继续护理的意见，本院对原告梁建龙要求赔偿的护理费支持计算26天。原告梁建龙陈述住院期间系其妻子张菊护理，原告梁建龙不能提交张菊收入减少证明，也不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的，本院酌情按照80元/天确定护理费标准，本院对原告梁建龙的护理费支持2640元（80元/天×7天×2+80元/天×19天）。4、原告梁建龙要求赔偿的残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告梁建龙为农转城户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。5、原告梁建龙要求赔偿的误工费70386元（70386元/年÷12个月×12个月）。根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告梁建龙因本次交通事故入院治疗的时间为2014年12月28日，定残日为2015年6月16日，本院对原告梁建龙的误工费支持计算170天的误工费。原告梁建龙无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院酌情按照80元/天确定误工费标准，本院对原告梁建龙的误工费支持13600元（80元/天×170天）。6、原告梁建龙要求赔偿的营养费为900元（30元/天×30天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁建龙未提交医疗机构需要加强营养的证明，故本院对原告梁建龙要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。7、原告梁建龙要求赔偿的鉴定费为1300元，有正式发票，本院予以支持。综上所述，原告梁建龙因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45211.51元、住院伙食补助费2600元、护理费2640元、残疾赔偿金48598元、误工费13600元、鉴定费1300元，合计113948.51元。二、对原告梁建龙的合理经济损失，被告何军、保险公司应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告何军驾驶的云Ｇ×××**号汽车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险，同时投保不计免赔险，被告何军承担事故全部责任，故对本案中原告梁建龙的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告梁建龙因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45210.51元、住院伙食补助费2600元、护理费2640元、残疾赔偿金48598元、误工费13600元、鉴定费1300元，合计113948.51元。原告梁建龙的合理损失属于交强险医疗费项下的损失为：医疗费45210.51元、住院伙食补助费2600元，合计47810.51元；属于交强险伤残项下的损失为：护理费2640元、残疾赔偿金48598元、误工费13600元，合计64838元。本次交通事故同时造成樊峻琦、普俊斌、郭秋晨、胡家宏受伤，胡家宏已就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本案原告梁建龙表示，云Ｇ×××**号车的交强险医疗费限额10000元，分配给自己5000元，伤残赔偿限额110000元，分配给自己55000元，剩余部分分配给其他伤者，因云Ｇ×××**同时投保500000元商业三者险和不计免赔险，被告何军承担事故全部责任，交强险医疗费限额分配给原告梁建龙5000元，伤残限额分配给原告梁建龙55000元，不会损害其他伤者的利益，故本院确认被告保险公司在云Ｇ×××**号车交强险医疗费限额内赔偿原告梁建龙5000元，在交强险伤残限额内赔偿原告梁建龙55000元，合计60000元。交强险赔偿后不足部分为53948.51元（113948.51元-60000元），根据开远市公安局交通警察大队的事故认定书，被告何军承担事故全部责任，对原告梁建龙的合理损失在交强险赔偿后不足部分，应由被告何军承担全部赔偿责任，即赔偿原告梁建龙53948.51元。被告何军驾驶的云Ｇ×××**号汽车在被告保险公司投保500000元商业三者险（同时投保不计免赔险），被告何军承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，故由被告保险公司赔偿原告梁建龙52648.51元（53948.51元-鉴定费1300元）。以上合计，被告保险公司应当赔偿原告梁建龙112648.51元（60000元+52648.51元）。被告保险公司赔偿后不足部分为1300元（113948.51元-112648.51元），由被告何军赔偿给原告梁建龙，被告何军在事故发生后垫付了原告梁建龙医疗费43742.71元，已经超出被告何军承担的赔偿责任，原告梁建龙应当返还42442.71元（43742.71元-1300元）给被告何军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿原告梁建龙112648.51元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。二、被告何军赔偿原告梁建龙1300元。（抵扣被告何军已经为原告梁建龙垫付的医疗费43742.71元，原告梁建龙应当返还被告何军42442.71元，款于本判决生效之日起30日内一次性付清。三、驳回原告梁建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  马磊二〇一五年十月二十三日书记员  李丹