wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7068号 原告：王雅男,女,汉族,1972年7月20日出生，个体从业者,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：杨敬国,男,汉族,1970年8月15日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市 委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。 第三人：孙胜国，男，1972年1月7日出生，汉族。现羁押于银川市看守所。 原告王雅男与被告杨敬国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告杨敬国申请追加孙胜国为本案第三人，本院予以准许。原告王雅男及其委托代理人马晓娜，被告杨敬国及委托诉讼代理人王莉、第三人孙胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅男向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敬国偿还借款250000元,逾期利息6370元(自2017年5月28日暂计算至起诉之日,以实际还清之日为准),共计256370元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2009年4月,原告通过民间佛教组织与被告成为朋友。取得原告信任后,被告陆续向原告借款400000元用于支付其在宁夏彭阳县修建寺庙期间所欠工程款和人工工资。2011年9月21日,被告给原告出具借条一张,并承诺经济宽裕时立即还款。借款后,被告一直未能向原告偿还借款。在原告一再催要下,被告给原告出具《还款计划》一份,承诺自2016年9月28日至2017年10月27日按月、分次偿还原告借款400000元,如还不清将其名下宁BN5**途威车一辆以市场价变现抵借款。截至目前被告仅偿还原告借款150000元,下剩250000元借款,原告多次催要,被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。 被告杨敬国辩称，2011年,被告陆续向原告借款260000元(该借条现由原告持有),双方未约定还款时间和利息,被告于2011年10月21日还款50000元,2011年11月还款50000元,2013年9月29日还款3000元,2016年9月27日,被告受到原告胁迫出具了欠款400000元的借条,被告当时也报了案,王雅男在第一次庭审中自己陈述被告当时报了案,后被告在原告胁迫下于2016年9月29日、11月4日、11月29日,2017年4月10日陆续还款150000元，2017年6月2日支付给王雅男的委托收款人孙胜国250000元,共计向王雅男支付了503000元。王雅男应向法院举证出示其向我实际借款400000元的证据。 第三人孙胜国陈述，杨敬国称250000元还给孙胜国不属实。孙胜国去杨敬国家喝酒，当时孙胜国喝多了，是杨敬国找孙胜国让孙胜国给他打个条子，杨敬国写的条子，孙胜国抄的，光打了条子没有收到钱。另外杨敬国给孙胜国打了10000元的欠条，说是给孙胜国10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、宁夏银行对私活期账户明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单真实，合法，结合双方陈述可以证明被告分四次向原告偿还借款共计150000元的事实；2、录音证据无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；被告提交的证据：1、视频、报警记录虽真实，但不能证明原告对被告构成胁迫的事实；2、委托书真实，可以证明原告委托第三人孙胜国代为其追缴借款的事实；3、孙国胜出具的收条真实、合法，对其证明效力本院予以认定；4、转款凭证无法认定与本案的关联性，对其证明目的不予认可。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 被告杨敬国于2009年陆续向原告借款。2011年9月21日，被告杨敬国向原告出具400000元借条一张，后为重新确认以上借款，被告杨敬国于2016年9月27日重新向原告出具400000元借条一份。被告于2016年9月28日向原告出具还款计划，承诺于2016年9月28日偿还35000元、2016年10月28日偿还65000元；2017年1月27日、5月27日、6月27日、7月27日、9月27日、10月27日分别偿还50000元。2017年4月10日前被告共向原告偿还150000元，原告对此出具收条予以确认。下剩款项原告称被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告于2016年9月27日向第三人孙胜国出具委托书一份，委托孙胜国代原告追缴借款，金额为400000元，此次追回的借款需全部打入王雅男本人银行账户。2017年6月2日，第三人向被告出具收条一张，载明"今收到杨敬国欠王雅男现金250000元，大写贰拾伍万元整，此款由王雅男委托收款人孙胜国于2017年6月2号晚九时全部收走，从2017年6月2号以前杨敬国欠王雅男欠款全部结清。收款人孙胜国"。 本院认为，被告杨敬国于2011年9月21日向原告出具400000元借条一张，后为重新确认以上借款，于2016年9月27日再次出具400000元借条一张，于2016年9月28日对400000元作出还款承诺，故对原告向被告出借400000元的事实，本院予以认定。被告辩称其借款共计260000元的抗辩主张，本院不予采信。双方对2017年4月10日前偿还的150000元无异议，本案争议焦点为被告是否已经向原告偿还了剩余的250000元。第三人孙胜国系原告催收借款的委托代理人，第三人在此次收款中的行为对原告发生法律效力。第三人孙胜国于2017年6月2日向被告出具收条，明确写明已经收到被告的现金250000元，且载明杨敬国欠王雅男欠款全部结清，该收条可以证实第三人已经收到被告杨敬国250000元的事实，第三人关于该收条系其在醉酒状态下由被告书写后交于其抄写的陈述没有证据予以支持，本院不予采信。因第三人为原告代理人，被告将款项偿还给第三人，对原告发生法律效力，被告再无义务继续向原告偿还借款。至于第三人与原告之间如何交付该款项，属原告与第三人之间的委托关系，与原、被告之间的借贷关系无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王雅男的诉讼请求。 案件受理费5146元，由原告王雅男负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  刘月霞 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李桂霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：候淑香，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆阳市镇原县，约定送达地址为广西壮族自治区北海市海城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告候淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告候淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：候淑香依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-08-22              15.4                  合计              10000      事实与理由：2018年7月21日，候淑香通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，候淑香在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-07-21              10000              28.8              12期              2018-07-21                    10000      截至2020年10月20日,候淑香履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          10000                            2018-08-22      上述借款合同约定了候淑香指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定候淑香提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区北海市海城区北海站高铁大酒店北京路与站前路交汇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。候淑香未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.候淑香身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明候淑香向海尔金融公司贷款及候淑香逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，候淑香未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和候淑香通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但候淑香未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。候淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、候淑香于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、候淑香于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果候淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由候淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执392号之一申请执行人：蒋春英，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。被执行人：什邡市长兴投资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：邹杨，该公司董事长。蒋春英与什邡市长兴投资有限公司租赁合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行其生效判决。在执行过程中，本院已查封被执行人位于什邡市商业用房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人什邡市长兴投资有限公司位于什邡市商业用房二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖传英二〇一八年八月六日书记员  唐 甜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17101号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：平松林，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市中牟县，约定送达地址为河南省郑州市中牟县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告平松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告平松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：平松林依法偿还借款本金11000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11000              2018-08-15              15.4      事实与理由：2018年6月14日，平松林通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，平松林在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                          签约时间                    贷款总额            （元）              年利率            /手续费率%                          借款期限                          放款日期                    实际放款额            （元）                  1              2018-06-14              12000              21.6              12期              2018-06-14              12000      截至2020年11月5日,平松林履约情况见下表：            笔            数              已还本金            （元）              已还息费            （元）              未还本金            （元）              最后一笔还            款日期                    违约起算日                  1              1000              576              11000              2018-07-16              2018-08-15      上述借款合同约定了平松林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定平松林提供的法律文书送达地址为河南省郑州市中牟县万滩镇杨桥村148号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。平松林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.平松林身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明平松林向海尔金融公司贷款及平松林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，平松林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和平松林通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但平松林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。平松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平松林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11000元。二、平松林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金11000元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果平松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.50元，由平松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员宋晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17133号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所实习律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：赵文正，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地为河南省郑州市巩义市米河镇草店村桥里沟60号，约定送达地址为河南省郑州市上街区许昌路52号理想名城36号楼，公民身份号码。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告赵文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵文正依法偿还借款本金5000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5000              2018-08-27              15.4                  合计              5000      事实与理由：2018年7月26日，赵文正通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵文正在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-07-26                    5000                    28.8                    6期              2018-07-26                    5000      截至2020年11月5日,赵文正履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1                                          5000                            2018-08-27      上述借款合同约定了赵文正指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵文正提供的法律文书送达地址为河南省郑州市上街区许昌路52号理想名城36号楼，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵文正未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵文正身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵文正向海尔金融公司贷款及赵文正逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵文正未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵文正通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵文正未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文正于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、赵文正于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5000元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果赵文正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十四日书记员宋晨
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执222号之一申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：杨善炳，该公司负责人。被执行人：杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。被执行人：万凤俊，男，生于1963年12月19日，汉族，住什邡市。被执行人：叶先清，男，生于1971年5月28日，汉族，住什邡市。天弘创新资产管理有限公司申请执行什邡市恒源油脂有限公司、杨善炳、万凤俊、叶先清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）川0682民初1192号民事判决书己经发生法律效力，权利人天弘创资产管理有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的5,053,320元。本院在执行过程中通过网络和传统查控方式调查了四被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，但均无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年八月二十二日书记员  唐 甜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2290号 原告:汪学红，女，1976年4月24日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。 被告:巴亚斯胡楞，男，1984年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。 被告:玉华，女，1984年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。 被告:青昭日格图，男，1986年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。 原告汪学红诉被告巴亚斯胡楞、玉华、青昭日格图买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告汪学红、被告巴亚斯胡楞到庭参加诉讼,被告玉华、青昭日格图经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学红诉称，被告巴亚斯胡楞和青昭日格图于2015年5月2日从我处借款人民币8120元，利息为0.015元，欠款至今未还。故诉至法院，此款是玉华与巴亚斯胡楞夫妻关系存续期间的共同债务，玉华承担连带责任，共同偿还欠款。 被告巴亚斯胡楞辩称，是买种子化肥的钱，钱还没还。 被告玉华、青昭日格图未做答辩。 经审理查明，被告巴亚斯胡楞与被告玉华系夫妻关系。2015年5月2日，被告巴亚斯胡楞和被告青昭日格图从原告汪学红处购买化肥、种子欠款8120元，被告巴亚斯胡楞、青昭日格图为原告汪学红出具了金额为人民币8120元、约定月利率为0.015元的借据一枚，上述款项至今未给付。 上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告汪学红持有借据，能够证明被告巴亚斯胡楞、青昭日格图从原告处购买种子、化肥欠款的事实存在，被告巴亚斯胡楞、青昭日格图应该偿还此款。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院应予以支持。被告巴亚斯胡楞与被告青昭日格图从原告处购买种子、化肥系农用物资，虽然发生在被告巴亚斯胡楞与被告玉华夫妻关系存续期间，但被告玉华未出庭认可涉案债务为夫妻共同债务，上述借款已超出被告巴亚斯胡楞与被告玉华家庭日常所需，且原告汪学红未提供证据证明该借款用于被告巴亚斯胡楞与被告玉华共同生活，以及系产生基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故上述欠款不能证明系属于被告巴亚斯胡楞与被告玉华的夫妻共同债务，对原告要求被告玉华共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴亚斯胡楞、青昭日格图于本判决发生法律效力后立即给付原告汪学红人民币8120元及利息（按年利率15%计算，利息自2015年5月2日开始给付至欠款全部还清时为止）； 二、驳回原告汪学红的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告巴亚斯胡楞、青昭日格图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一八年八月二十日 书记员  陈国虎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执290号之二申请执行人：张晓，女，1970年4月18日出生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人:雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住什邡市。张晓与曾宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2018年4月16日向本院申请强制执行。执行中权利人申请对被执行人曾宇名下位于成都的商品房屋依法评估、拍卖。本院依法委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司对该商品住房进行评估，评估价为174.87万元。本院以174.87万元作为起拍价，于2018年7月29日通过京东司法拍卖网络平台进行拍卖。经过竞拍，竞买人唐华蓉在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以176.87万元的最高价格拍得该商品住房，且将17.5万元保证金之外的余款159.37万元于2018年8月13日转至本院指定账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院委托拍卖的登记在曾宇（共有人为李瑜）名下位于成都的商品住房的所有权归买受人唐华蓉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐华蓉时起转移。二、买受人应在收到本裁定后及时到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续，并自行承担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖传英审 判 员  李柱发代理审判员  曾 红二〇一八年八月三十日书 记 员  曾令明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0423民初2714号 原告：刘金龙，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：王明海，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。 原告刘金龙诉被告王明海保证合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金龙，被告王明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还人民币30000元及利息6540元，合计36540元。2、判令被告承担诉讼期间的利息（自2018年7月19日，每月600元整，直至还清为止）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年8月22日，被告王明海和昭日格、哈斯朝鲁二人从我处借款人民币30000元，约定月利息0.02元，借款期限为十个月，由被告担保出具借据一枚，现已超过还款期限，借款人昭日格、哈斯朝鲁去向不明，因当时我又不认识两位借款人，是王明海引荐并担保把钱借走的，现借款人下落不明，理应由担保人承担偿还责任，为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告王明海庭审答辩称，昭日格、哈斯朝鲁是实际借款人，我只是进行担保的，现在昭日格和哈斯朝鲁找不到了，我也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，案外人昭日格、哈斯朝鲁从原告刘金龙处借款本金30000元，约定借用期限为10个月，约定月利息为0.02元，并由被告王明海进行担保。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的1枚借据及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王明海自愿对案外人召日格、哈斯朝鲁从原告处借款提供担保，其与原告之间未明确约定担保方式、保证范围及担保期限，依法认定为连带责任保证。被告王明海作为前述借款的连带责任担保人，虽未约定保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，即原告最迟应于借款期满六个月即2018年12月22日前向保证人主张承担保证责任。原告于2018年7月19日起诉至法院，没有超出该期间，故被告王明海应承担相应的连带保证责任。双方约定月利息，不超过年利率24%的规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王明海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金龙借款本金30000元及利息6540元，合计36540元（利息已计算至2018年7月19日，之后的利息按本金30000元按年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告王明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 斯钦巴特尔 二〇一八年八月二十二日 书记员 阿 木 尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2086号 原告：志英，女，1980年4月10日出生（身份证号码：1504221***********），蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇百吉乐小区7号楼四单元402室 被告：图力古尔，男，1978年9月28日出生（身份证号码：1504231***********），蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇新世纪小区**楼****。 被告：萨如拉，女,1978年9月10日出生（身份证号码：1504021***********），蒙古族，教师，现住内，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇新世纪小区**楼****iv> 原告志英诉被告图力古尔、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志英、被告图力古尔、萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款37000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告在原告处借款37000元，约定利息为月息2分，二被告系夫妻关系。到期后多次催要无果，故诉至法院。 被告图力古尔庭审答辩称，借款属实，暂时无能力偿还。 被告萨如拉庭审答辩称，我没在借条上签字，我也不知道该笔借款，借条中的字不是我签的。 经审理查明，2017年10月27日，被告图力古尔在原告处借款29000元，约定还款时间为2017年11月27日。2017年2月15日，被告图力古尔在原告处借款24000元，约定还款时间为2017年12月15日。 另查明，2018年2月3日，被告图力古尔偿还原告19900元。剩余借款本金35628元及利息（2018年2月4日至2018年4月8日），被告于2018年4月8日为原告重新出具了37000元的借据一枚，此款至今未偿还。 再查明，庭审过程中原告志英与被告图力古尔均认可2018年4月8日的借据中“萨如拉”三个字为被告图力古尔代签。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚、被告提供的借据二枚及结算单一枚等证据予以证实。 本院认为，原告志英与被告图力古尔之间的债权、债务关系明确，被告图力古尔应当履行还款义务。对原告要求被告图力古尔偿还借款本金35628元及2018年2月4日至2018年4月8日之间的利息1372元（37000元-35628元）的诉讼请求，本院予以支持。利息已计算至2018年4月8日，此后的利息应以本金35628元自2018年4月9日起按年利率24%(即月利率2%)计算至借款还清之日止。对原告要求被告萨如拉承担还款责任的诉讼请求，因借据中“萨如拉”的签字为被告图力古尔代签，原告亦无证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告图力古尔在本判决发生法律效力后立即偿还原告志英借款本金35682元及利息1372元。本金35682元的利息自2018年4月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告志英的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费363元，由被告图力古尔负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一八年八月十四日 书记员 阿永嘎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2702号 原告：巍淑娟，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：李素华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：宁宗杰，男，1958年12月1日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 原告巍淑娟诉被告李素华身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍淑娟、被告李素华委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巍淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费1415.44元、误工费456.76元、陪护费440.60元、住院伙食补助费400元、营养费400元，总计3012.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，我发现被告将我家火墙的网围栏拿到她家，我就想她要，她不但不给，还打人，将我打伤，把我三岁半的小孙子差一点打着，把孩子吓坏了。她把我打伤后，我住院治疗了4天，经法医鉴定是轻微伤，花去医疗费1415.44元，请求人民法院依法保护公民的合法权益，判决被告赔偿。 被告李素华庭审答辩称,2017年5月31日，原、被告之间产生纠纷，被告并不否认，但是从发案时间是2017年5月31日，而原告住院时间是2017年6月1日，所以对原告的诉讼请求不予认可。原告各项检查费用不是单纯的用药费用。误工费应当按照农村牧区的标准计算。陪护费、伙食补助费、营养费因没有医生的医嘱，应当待定。原告的主张超出诉讼时效。 经审理查明，2017年5月31日下午15时许，在幸福之路苏木和日木吐村被告李素华家院外，原告巍淑娟与被告李素华因琐事发生口角继而发生肢体冲突，致被告李素华的腿部受伤，原告巍淑娟的右肘部位挫伤。经巴林右旗公安局司法鉴定中心对被告李素华和原告巍淑娟的损伤程度进行鉴定，鉴定结果李素华的损伤程度不构成轻微伤，巍淑娟的损伤程度已构成轻微伤范围。原告巍淑娟伤后，在巴林右旗医院住院治疗4天，花去医疗费1412.44元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、病历、巴林右旗公安局幸福之路派出所询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在相互撕扯过程中原告巍淑娟、被告李素华均受伤，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，原、被告应承担同等责任，依法确认原告巍淑娟承担50%的民事赔偿责任，被告李素华承担50%的责任。故对原告巍淑娟的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告抗辩意见没有提交有效证据，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费1412.44元、误工费（41182元/年÷365天×住院4天×1人=451.30元）、护理费（39654元/年÷365天×住院4天×1人=434.56元）、住院伙食补助费（100元/天×住院4天=400元），上述合计2698.3元。根据双方过错程度，被告李素华应赔偿原告巍淑娟1349.15元（2698.3元×50%），其余损失由原告巍淑娟自行承担。原告巍淑娟主张的营养费，因没有医生明确医嘱，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告李素华赔偿原告巍淑娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1349.15元； 二、驳回原告巍淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告巍淑娟负担12.5元，由被告李素华负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  敖特根 二〇一八年八月二十三日 书记员  小牧仁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执221号之一申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：杨善炳，该公司负责人。被执行人：杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。被执行人：万凤俊，男，生于1963年12月19日，汉族，住什邡市。被执行人：叶先清，男，生于1971年5月28日，汉族，住什邡市。天弘创新资产管理有限公司申请执行什邡市恒源油脂有限公司、杨善炳、万凤俊、叶先清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）川0682民初1191号民事判决书己经发生法律效力，权利人天弘创资产管理有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的9，828，973.79元。本院在执行过程中，扣划了被执行人万凤俊的银行存款6，725元，同时通过网络和传统查控方式调查了四被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，但均无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年八月二十二日书记员  唐 甜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢106号之一申请执行人：蔡安友，男，1969年4月26日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：蔡安华（系蔡案友之兄），男，1967年3月24日出生，汉族，住什邡市。被执行人：王在菊，女，1966年11月10日出生，汉族，住什邡市。申请执行人蔡安友与被执行人王在菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。执行标的本金5,770元及迟延履行金。在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款901.60元，尚未执行金额因被执行人已向申请执行人作出承诺，故申请执行人于2018年8月30日向本院申请撤回未执行部分的执行申请。申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一八年八月三十日书记员  唐 甜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16939号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：任丹丹，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省开封市尉氏县，约定送达地址为河南省开封市尉氏县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告任丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告任丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：任丹丹依法偿还借款本金6444.76元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请            分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6444.76              2018-08-13              15.4                  合计              6444.76      事实与理由：2018年1月5日，任丹丹通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，任丹丹在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-01-05                    12000                    25.2                    12期              2018-01-05                    12000      截至2020年11月5日,任丹丹履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              5555.24              1725.44              6444.76              2018-07-14              2018-08-13      上述借款合同约定了任丹丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定任丹丹提供的法律文书送达地址为河南省开封市尉氏县滨河东路联通公司南50米，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。任丹丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.任丹丹身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明任丹丹向海尔金融公司贷款及任丹丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，任丹丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和任丹丹通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但任丹丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。任丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6444.76元。二、任丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6444.76元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果任丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由任丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初110号原告：赵某1，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市弓长岭区。被告：金某，女，1982年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽阳市白塔区，现住址不详。原告赵某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生男孩赵某2判归原告抚养，每月由被告支付抚养费直到18周岁为止，现诉讼请求变更为只要求与被告离婚，关于孩子抚养权问题另行起诉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好并生有一子赵某2（××××年××月××日出生）。2015年4、5月份之后，被告金某便没有再尽过做妻子的义务，并且离家出走至今未归，被告的所作所为使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。被告金某在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名赵某2（××××年××月××日出生）。原、被告双方于2015年开始分居至今，双方的婚生子赵某2未跟随原告一起生活。上述事实，有结婚证一份、证人张某、王某的证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，有共同生活的愿望，才能维持稳定的家庭关系，夫妻双方仍有感情是婚姻关系得以维系的前提。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告登记结婚后，双方于2015年开始分居至今，感情基础并不牢固。被告婚后离家出走更导致夫妻生活难以维持，可见原、被告双方的感情已名存实亡。从原、被告双方在本案审理前后的实际情况来看，双方已经无法再共同生活，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告诉讼请求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，原告在庭审中诉讼请求不主张婚生子的抚养权，结合本案现阶段的具体实际情况，抚养权问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告赵某1与被告金某离婚。案件受理费300.00元，由原告赵某1负担150.00元，被告金某负担150.00元，公告费800.00元由被告金某负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  丁 一审 判 员  任嘉琦人民陪审员  许力郦二〇一八年八月二十八日法官助理戚新代理书记员  李 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执299号之三 申请人：陈树保,男,1963年10月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司,91340200149579719N,住芜湖市经济技术开发区宝翔大厦**； 被执行人：丰正平,男,1974年3月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住芜湖市鸠江区/div> 被执行人：左从武,男,1976年4月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住芜湖市鸠江区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2017年12月11日生效的(2017)皖0203民初3438号判决，于2018年3月12日向被执行人左从武发出执行通知书，责令被执行人左从武一、被告左从武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树保各项损失153174.99元。 二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平对上述左从武的赔偿承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，原告陈树保负担1644元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平、左从武共同负担3152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左从武在中国建设银行股份有限公司芜湖赭山路支行的账户43×××62_156_1存款106405.06元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员:李文杰 二〇一八年八月三十日 书记员:刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执299号之二 申请人：陈树保,男,1963年10月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司,91340200149579719N,住芜湖市经济技术开发区宝翔大厦**； 被执行人：丰正平,男,1974年3月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住芜湖市鸠江区/div> 被执行人：左从武,男,1976年4月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住芜湖市鸠江区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2017年12月11日生效的(2017)皖0203民初3438号判决，于2018年3月12日向被执行人丰正平发出执行通知书，责令被执行人丰正平一、被告左从武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树保各项损失153174.99元。 二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平对上述左从武的赔偿承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，原告陈树保负担1644元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平、左从武共同负担3152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰正平在芜湖扬子农村商业银行弋江嘉园支行的账户10020695513110000000170存款14023.82元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员:李文杰 二〇一八年八月三十日 书记员:刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执345号之二 申请人：陈维米,男,1966年2月9日出生,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市马塘区； 被执行人：耿启明,男,1974年12月8日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市弋江区； 被执行人：杨良奎,男,1965年6月8日出生,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年2月1日生效的(2017)皖0203民初3925号判决，于2018年3月12日向被执行人杨良奎发出执行通知书，责令被执行人杨良奎（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨良奎在中国农业银行芜湖三山支行的账户62×××72存款1941.90元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员:苏涛 二〇一八年八月三十日 书记员:刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执345号之一 申请人：陈维米,男,1966年2月9日出生,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市马塘区； 被执行人：耿启明,男,1974年12月8日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市弋江区； 被执行人：杨良奎,男,1965年6月8日出生,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年2月1日生效的(2017)皖0203民初3925号判决，于2018年3月12日向被执行人耿启明发出执行通知书，责令被执行人耿启明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿启明在芜湖扬子农村商业银行火龙岗支行的账户10001810119110000000112存款3014.55元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员:苏涛 二〇一八年八月三十日 书记员:刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执598号之一 申请人：蒋慧慧,女,1986年6月2日出生，汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市南陵县； 被执行人：黄强,男,1985年7月8日出生,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2016年6月27日生效的(2015)弋民一初字第01337号判决，于2018年5月17日向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人黄强（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄强在中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行的账户62×××03_156_1存款299.4400元，冻结期限为15。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈世鸿 二〇一八年八月十三日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执579号之一 申请人：金银,女,1980年4月22日出生,汉族,专科毕业,经济业务人员,住芜湖市弋江区； 被执行人：甘毅,男,1983年2月13日出生,汉族,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2016年5月19日生效的(2016)皖0203民初956号判决，于2018年5月14日向被执行人甘毅发出执行通知书，责令被执行人甘毅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘毅在交通××××路支行的账户62×××19存款43420.7600元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇一八年八月十五日 书记员  刘璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1993号原告：彭公社，男。委托诉讼代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。被告：陈志强，男，。原告彭公社诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖计房、李帆到庭参加诉讼。被告陈志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金850000元及利息70833（以850000元为本金，按银行贷款利率的一倍从2016年9月26日暂计至2018年5月26日，此后按银行贷款利率的一倍计至清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月29日签订《借据》，约定被告向原告借款1000000元，如被告未能在2016年9月25日前承接工程，被告需偿还本件并支付相应利息。原告于2016年4月24日委托龙伟向被告转账500000元，且2016年5月13日原告本人向被告交付500000元。后被告未能承接工程，经原告催收，被告先后于2017年1、2月份共偿还150000元，此后再未偿还本金及利息。净原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款本息，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。因此，原告特诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈志强未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告陈志强向原告出具借据，载明：因生产需要，借款人陈志强向彭公社借款100万元（未约定借款期限及利息），全部借款借款人确认收到，如到期无法还清，借款人自愿承担全部经济损失和法律责任（包括出借人追讨借款的诉讼费、法律费和一切意外责任，如有经济纠纷由被借款人户籍所在地司法机关执行）。被告陈志强借款人签名处签名并捺印确认，并附言“此款以汇陈志强工商银行卡上，……如在2016年9月25日前工地不能顺利进驻，本人自愿退回彭公社本金壹佰万元并愿意承担相应的利息补偿。”原告于2016年5月13日向被告陈志强的账户转入500000元。庭审时，原告称另500000元委托龙伟支付给被告，本院当庭告知原告应通知龙伟10日内到庭反映情况，逾期则视为举证不能。后又经多次电话通知原告偕同龙伟到庭接受询问，原告称龙伟无法到庭，请求法院依法裁判。同时，原告自认被告已偿还150000元本金。上述事实，有借据、中国工商银行业务凭证2份及庭审笔录为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系有被告陈志强出具的借条及转账凭证为据，故原告诉请被告陈志强偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，应当予以支持。关于被告应偿还借款本金的数额，本院认为，原告于2016年5月13日通过工商银行向被告转账500000元，该500000元有银行转账凭证为据，本院予以确认。经本院当庭明确告知原告应通知案外人龙伟到庭接受质询，后又经多次电话通知原告偕同龙伟到庭接受询问，原告回复称龙伟无法到庭，请求法院依法裁判。龙伟至今未到庭，视为原告举证不能，本院仅处理原告本人向被告转账的500000元。另，原告当庭自认被告已还150000元本金，因此，本院认定被告应偿还本金为350000元。关于利息，原被告在借据中并未约定借期内利息，也未对逾期利息进行明确约定，因此，利息计算方式以不超过年利率24%为宜，即被告应向原告支付的利息为以350000元为基数，从2016年9月26日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起30日内偿还原告彭公社借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2016年9月26日起按年利率24%计算至清偿之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6504元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一八年八月二十六日书记员  钟玉禹张婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2209号 上诉人（原审被告）：蔡军，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：王洪平，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。 原审被告：杭州崛翠餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季路**迪凯国际中心**。 法定代表人：蔡军。 上诉人蔡军因与被上诉人王洪平，原审被告杭州崛翠餐饮管理有限公司（以下简称崛翠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年6月15日，崛翠公司（甲方）与王洪平（乙方）签订《美食广场租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市江干区××路××号××座××层美食城48平方米的经营场地出租给乙方经营使用，租赁期限五年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止，租金自场地交付日后开始计算，乙方需向甲方支付履约保证金30000元等。2017年9月17日，崛翠公司（甲方）与王洪平（乙方）签订了《解除合同协议书》，约定：因合同履行中出现的问题，双方一致同意《美食广场租赁合同》自2017年9月5日起解除；乙方同意于2017年9月20日前腾空经营场地交还甲方；甲方于本协议签订后3日内向乙方退还租金74041元，保证金30000元，甲方赔偿乙方装修损失及一次性补偿费（包括但不限于违约金、经营损失、员工工资等各项损失）合计230000元，在乙方腾空交还场地当日支付。签订解除协议后，王洪平于2017年9月20日腾空经营场地，崛翠公司已向王洪平支付了150000元，剩余款项未支付。2017年11月7日，王洪平提起诉讼，请求判令：1、崛翠公司支付补偿款184041元；2、崛翠公司支付逾期付款利息从2017年9月20日起至实际付清款项之日止（以184041元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2017年11月20日为1840.41元）；3、蔡军对崛翠公司的上述债务承担连带清偿责任。 原审法院另查明，崛翠公司经工商登记的企业类型为一人有限责任公司，自然人股东为蔡军，注册资本200万元。 原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。王洪平与崛翠公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照《解除合同协议书》约定的内容履行各自义务。王洪平已于2017年9月20日将经营场地腾空交还崛翠公司，崛翠公司应当支付补偿款230000元。崛翠公司未全额履行构成违约，王洪平主张补偿款184041元，具有事实依据，予以支持。关于逾期付款利息，双方在《解除合同协议书》中约定的补偿款系针对《美食广场租赁合同》解除后，崛翠公司所应负担的解约违约责任。在双方达成《解除合同协议书》后，崛翠公司仍未按照新的协议履行构成迟延履行，给王洪平造成了相应利息损失，该利息损失可以参照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，其主张年利率6%，予以支持。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中蔡军作为崛翠公司独资自然人股东，在无证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，蔡军应当对崛翠公司所负支付上述补偿款及利息的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年1月8日判决：一、崛翠公司于判决生效之日起十日内支付王洪平补偿款184041元；二、崛翠公司于判决生效之日起十日内支付王洪平逾期付款利息1840.41元（2017年11月21日至补偿款付清日止的利息按照年利率6%另计）；三、蔡军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，财产保全费1449元，共计3458元，由崛翠公司、蔡军负担。王洪平于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退款。崛翠公司、蔡军于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，蔡军不服，向本院提起上诉称：一、原判要求崛翠公司按184041元支付利息，没有事实和法律依据。二、原审判决蔡军就崛翠公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。王洪平应当举证蔡军应承担连带责任的证据，但王洪平并未举证。请求二审法院：一、撤销原判第二、三项；二、上诉费由王洪平承担。 上诉人蔡军在二审中未提交新证据。 被上诉人王洪平在二审中辩称：1、蔡军未按照双方解除合同约定履行违约金的付款，给王洪平造成相应利息损失，因此参照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，按照年利率6%，是符合相关法律规定的。2、根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。本案蔡军作为崛翠公司独资自然人股东，无证据证明其个人财产与公司财产独立情况下，其应对崛翠公司债务承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王洪平在二审中未提交新证据。 原审被告崛翠公司在二审中未作陈述，也未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，崛翠公司与王洪平2017年9月17日签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。崛翠公司未按约支付款项，应承担相应的违约责任。原审判决崛翠公司向王洪平支付未付款项184041元，并按年利率6%标准支付逾期付款利息并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，蔡军系崛翠公司独资自然人股东，其未提供证据证明个人财产与公司财产相互独立，故依据上述法律规定，应对崛翠公司的债务承担连带责任。蔡军的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4018元，由蔡军负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 毕克来 二〇一八年八月二十七日 书记员 袁其伟
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0513执150号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮阳支行; 住所地：汕头市潮阳区文光街道振兴路**； 负责人：陈东腾，行长。 被执行人：姚文奕，男，汉族，1980年10月5日出生，住汕头市潮**。 被执行人：吴少如，女，汉族，1979年8月28日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 广发银行股份有限公司汕头潮阳支行与姚文奕、吴少如金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人姚文奕、吴少如应共同支付申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮阳支行借款本金157077.64元及利息、罚息、复息、逾期利息，并承担案件受理费1805元。根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院经依法向被执行人姚文奕、吴少如发出执行通知书，责令二被执行人应共同支付申请执行人借款本金157077.64元及利息、罚息、复息、逾期利息，并承担案件受理费1805元，但被执行人均没有履行。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询全国法院网络执行查控系统和辖区内不动产登记部门，查明被执行人姚文奕有址于汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华花园C区第15幢804号房，本院已作出裁定予以查封，因该房产登记抵押在其他金融机构名下，目前暂不能处置。查明被执行人吴少如名下有粤Ｄ×××××三菱牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未能扣押到案，暂不能处置。余没有发现二被执行人有其它财产可供执行，申请执行人无法也提供二被执行人其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人姚文奕、吴少如名下的财产均已被裁定查控，但都暂不能处置，余没有发现有其它财产可供执行；申请执行人无法也提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0513执150号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复自执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执299号之一 申请人：陈树保,男,1963年10月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司,91340200149579719N,住芜湖市经济技术开发区宝翔大厦**； 被执行人：丰正平,男,1974年3月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住芜湖市鸠江区/div> 被执行人：左从武,男,1976年4月17日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住芜湖市鸠江区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2017年12月11日生效的(2017)皖0203民初3438号判决，于2018年3月12日向被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司一、被告左从武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树保各项损失153174.99元。 二、被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平对上述左从武的赔偿承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，原告陈树保负担1644元，被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、丰正平、左从武共同负担3152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司池州贵池支行的账户34×××34_1存款462993.58元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员:李文杰 二〇一八年八月三十日 书记员:刘璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3086号之一申请执行人：周振才，男，汉族，1960年4月1日出生，住西安市新城区。被执行人：刘惠谦，男，汉族，1960年1月25日出生，住西安市碑林区。周振才与刘惠谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1439号民事判决书已经发生法律效力。刘惠谦未按生效法律文书履行义务，周振才向本院申请执行，要求被执行人刘惠谦支付欠款人民币本金300000元及利息，诉讼费2900元，本案执行费4444元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙志远未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划刘惠谦银行存款350000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年八月五日书记员  郭 沛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执507号之一 申请人：马雪梅,女,1977年1月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区； 被执行人：甘伟,男,1976年1月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2016年9月26日生效的(2016)皖0203民初2093号判决，于2018年4月25日向被执行人甘伟发出执行通知书，责令被执行人甘伟（写明指定履行的义务）。但被执行人甘伟部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人甘伟存款1056.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一八年八月三日 书记员  刘璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5244号 上诉人（原审被告）：浙江银泰装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路**华星创业大楼**。 法定代表人：王荣祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安南威信息科技有限责任公司。。住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区凤城十二路**凯瑞**** 法定代表人：郭军锋,该公司经理。 委托诉讼代理人：庄江琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨慧玲，该公司员工。 原审被告：嘉峪关市建设局。住所地。住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾西路**iv> 上诉人浙江银泰装饰工程有限公司（以下简称银泰公司）为与被上诉人西安南威信息科技有限责任公司（以下简称南威公司）、原审被告嘉峪关市建设局合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初5226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，银泰公司与南威公司达成和解协议，银泰公司于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人银泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江银泰装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由浙江银泰装饰工程有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年八月三十一日 书记员 程静静
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初88号 原告：刘谦，女，1984年11月21日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。 被告：刘久刚，男，1970年4月12日出生，汉族，保定市满城区村民。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 原告刘谦与被告刘久刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0607民初367号民事判决。被告刘久刚不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀06民终4468号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谦委托诉讼代理人韩立涛、被告刘久刚委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人民币50000元，并按照月息2%支付从2011年6月18日至给付之日的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年6月18日，刘久章（被告二哥）向原告借款50000元，出具借据一张，载明：“今借刘谦现金伍万元整（50000元），利息贰分五厘，期限一年，到期本息还清。借款人刘久章担保人刘久如2011年.6.18号”。到期后借款人刘久章未按约偿还借款，后因刘久章躲藏，原告找不到刘久章。经多次向刘久章家人及被告讨要借款，2014年1月14日在证明人刘德林的证明下，被告刘久刚向原告出具还款承诺书，载明：“还款承诺书我二哥刘久章，在2011年1月30日，借李苗五万元现金，2011年2月17日，借刘志新四万元现金，2011年6月18日，借刘谦现金五万元，三笔欠款共计壹拾肆万元。我承诺在2015年1月14日还清（有原始借据为证）。承诺人刘久刚证明人刘德林2014年1月14日。”到期后经原告多次索要，被告刘久刚未按承诺按期还清。被告刘久刚向原告承诺，自愿偿还其二哥借款，其承诺内容明确、具体，在原、被告双方之间达成一致，双方成立了债权、债务关系。被告应本着诚实信用原则，按自己的承诺履行给付借款义务。 被告刘久刚辩称，一、原、被告没有发生债权、债务关系，被告承担的是保证责任，保证范围只包括本金，不包括利息。二、原告的起诉已超诉讼时效期间，也超过了保证期间，应免除被告的保证责任。三、为确实查清主债务的真实性，应追加主债务人刘久章为本案的共同被告参加诉讼。 本院认定事实、证据如下：2011年6月18日，刘久章（被告刘久刚二哥）向原告刘谦借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借刘谦现金伍万元整（50000.00元），利息贰分五厘，期限一年，到期本利还清。借款人：刘久章担保人：刘久如2011.6.18号”。后经催要，被告刘久刚向原告刘谦、及李苗、刘志新（已做另案处理）三人出具承诺书一份，载明“还款承诺书我二哥刘久章在2011.1.30.借李苗伍万元现金。2011.2.17借刘志新肆万元现金。2011.6.18.借刘谦现金伍万元。三笔欠款共计壹拾肆万元。我承诺在2015年1月14日还清。（有原始借据为证）。承诺人：刘久刚,证明人：刘德林，2014.1.14.”。承诺书签订后，被告刘久刚还原告本金10000元。2017年1月12日，原告向本院递交诉讼材料，起诉被告刘久刚要求其还款。后因法院系统升级调试，立案信息记载的立案日期为2017年2月28日。原告刘谦提供2017年4月10日保定市满城区人民法院关于刘谦立案情况说明一份，证实本院收到诉讼材料的时间为2017年1月12日。 本院认为，2014年1月14日。被告刘久刚向原告刘谦等三人出具的《还款承诺书》，承诺将其二哥刘久章欠原告刘谦借款50000元于2015年1月14日还清。该承诺是被告刘久刚真实意思表示，说明被告刘久刚自愿承担原告50000元债务的事实，该承诺不违反法律规定，合法有效，被告刘久刚应遵循诚实信用原则，履行承诺书所确定的义务。原告主张被告按承诺书履行还款责任，给付原告50000元，说明原告已对被告自愿承担还款责任的认可，原、被告双方已就该笔债务偿还问题达成合意。被告刘久刚已还10000元本金应予扣减。原告要求被告按月率2%支付从2011年6月18日至给付之日的利息，因原告刘谦、被告刘久刚双方对利息没有约定，原告主张利息缺乏依据，依法不予支持。被告主张其承担的是保证责任，缺乏依据，依法不予支持。保定市满城区人民法院的情况说明，能够证实法院接受原告起诉材料的时间为2017年1月12日，原告起诉并未超诉讼时效期间，故对被告已超诉讼时效期间的抗辩理由，不予采纳。刘久章出具的借条及被告刘久刚的承诺书能够证实刘久章的借款事实，故本案无必要追加刘久章作为共同被告参加诉讼，对被告刘久刚要求追加刘久章作为被告参加诉讼的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘久刚于本判决生效后十日内给付原告刘谦人民币40000元； 二、驳回原告刘谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告刘谦负担270元，被告刘久刚负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  侯泊舟 审判员  赵兰水 审判员  张金刚 二〇一八年八月十三日 书记员  李 华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3339号 上诉人（一审被告）：广州市南方特种涂装有限公司。住所地：广东省广州保税区东江大道****。 诉讼代表人：广州市南方特种涂装有限公司管理人（由广东佑德律师事务所担任，负责人胡育新）。 委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州强卫贸易有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省建德市李家镇金石路> 法定代表人：郑蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶为民。 上诉人广州市南方特种涂装有限公司因与被上诉人杭州强卫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月31日，因广州市南方特种涂装有限公司进入破产清算程序，管理人尚未接管财产，本院作出（2018）浙01民终3339号民事裁定，中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院于2018年8月27日对本案公开开庭进行了审理。被上诉人杭州强卫贸易有限公司的委托诉讼代理人陶为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广州市南方特种涂装有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市南方特种涂装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市南方特种涂装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一八年八月二十七日 书记员  季三云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初406号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄应思，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人黄应思犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄应思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，1.2017年11月23日18时许，被告人黄应思与黄某（另案处理）到南宁市江南区园时，发现该庄园某房内有工人正在装修，二人遂共谋盗窃该房内的装修物品。同日19时许，待装修工人离开后，由黄应思望风，黄某使用卡片将该房门打开后将被害人马某放在房内的电线、开槽机及电钻盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值人民币3939元。 2.2017年12月3日19时许，被告人黄应思伙同黄某再次到南宁市江南区园，使用上述手段进入该庄园某栋某房内将被害人李某的一台海信牌液晶电视机盗走。经鉴定，被盗的电视机价值人民币2849元。 被告人黄应思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1.2017年11月23日18时许，被告人黄应思与黄某（另案处理）到南宁市江南区园，发现该庄园某栋某房内有工人正在装修，遂共谋盗窃该房内的装修物品。同日19时许，待装修工人离开后，二人使用卡片将该房房门打开，并将被害人马某放在房内的电线、开槽机及电钻盗走。经鉴定，被盗的上述物品案发时共价值3939元。 2.2017年12月3日19时许，被告人黄应思伙同黄某再次到南宁市江南区园，使用上述手段进入该庄园某栋某房，并将被害人李某放在房内的一台海信牌液晶电视机盗走。经鉴定，被盗的电视机案发时价值2849元。 2018年3月21日，被告人黄应思被抓获，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄应思在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场照片，被害人马某、李某的陈述，发票，收据，现场检测报告书，监控视频及截图，被告人黄应思的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应思以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄应思犯盗窃罪成立。被告人黄应思归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄应思入户盗窃，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄应思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人黄应思分别退赔被害人马某、李某经济损失3939元、2849元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇一八年八月二十三日 书记员  区晓玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1768号 上诉人（一审原告）：包立义,男,汉族，1970年10月26日出生,住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张海峰,男,汉族，1970年11月24日出生,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 上诉人包立义为与上诉人张海峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院分别于2018年5月2日、2018年6月7日、2018年7月12日组织当事人进行了二审调查，上诉人包立义的委托诉讼代理人张俊俊、上诉人张海峰的委托诉讼代理人李孟甲到庭参加第一次和第二次法庭调查，上诉人包立义及其委托诉讼代理人郑关军、被上诉人张海峰的委托诉讼代理人李孟甲到庭参加第二次法庭调查。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7404号民事判决； 二、本案发回杭州市江干区人民法院重审。 上诉人包立义预交的二审案件受理费7509元、上诉人张海峰预交的二审案件受理费7509元均予以退回，上诉人包立义、张海峰于收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 李洁瑜 审 判 员 沈 斐 审 判 员 章保军 二〇一八年八月二十四日 法官助理 谢银芝 书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4073号 上诉人（一审原告）：苏升辉，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市山前街****。统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，总经理。 委托代理人：林思歆，公司员工。 委托代理人：顾辉辉，公司员工。 一审被告：王永军，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人苏升辉因与被上诉人鲲鹏建设集团有限公司、一审被告王永军买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2017)浙0102民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏升辉以其与鲲鹏建设集团有限公司已自行达成和解协议为由，于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人苏升辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏升辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由上诉人苏升辉负担。上诉人苏升辉可于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一八年八月八日 书记员  韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特105号 申请人：王杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：浙江爱车巴巴网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区金恒路******。 法定代表人：周智恒。 委托代理人：方文斌，该公司员工。 申请人王杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年7月30日组织听证，申请人王杰、被申请人浙江爱车巴巴网络科技有限公司（以下简称爱车巴巴公司）的委托代理人方文斌到庭参加听证。本案现已审查终结。 王杰向本院提出申请：请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第142号裁决书。事实与理由：2017年8月25日，王杰通过淘宝网咸鱼拍卖一栏浏览到爱车巴巴公司正在拍卖一款凯迪拉克2011款SLS赛威2.0T豪华版二手车，王杰在网上下单并交保证金后于2017年8月27日竞拍成功，8月29日到爱车巴巴公司处交齐尾款、补签合同并获得竞拍车辆。之后王杰在一次车辆保养时得知该竞拍所得的车辆并非是豪华版而是精英版，王杰与爱车巴巴公司沟通未果，向合同约定的杭州仲裁委员会提起仲裁。对于仲裁庭作出的裁决，王杰认为应予撤销，理由是：一、仲裁裁决属于枉法裁判。王杰提起仲裁的申请书和提交的证据可以证明爱车巴巴公司存在隐瞒事实、用“精英版”冒充“豪华版”的欺诈行为，仲裁庭也查明爱车巴巴公司以“豪华版”宣传、拍卖的事实，王杰是根据宣传的“豪华版”车型才交定金下单竞拍，但实际上爱车巴巴公司交付给王杰的却是“精英版”车型。双方交易的依据是爱车巴巴公司在网络上宣传和拍卖的车型，王杰竞拍成功后去提车时才签订了合同，也就是说，合同记载的车辆型号是车辆的现状而不是王杰竞拍的车辆。王杰不是专业人士，不具有分辨各种车型应具备哪些配置的能力，所以王杰在签订合同和提车的时候没有察觉到问题，但是爱车巴巴公司作为专业二手车卖家对于车辆的型号和配置应是非常清楚的，其向王杰交付的车辆不是网上宣传和拍卖的“豪华版”，签订的合同上也没有写明“豪华版”还是“精英版”，隐瞒事实，属于商业欺诈行为。双方的交易在网络上已经完成，补缴尾款和签订合同只是对本次交易的补充和完善，而仲裁庭把签订的合同当成交易的条件并认为王杰认可合同上载明的车辆配置信息，显然是对本次交易程序故意曲解，属于枉法裁判。而且，仲裁庭既然已认定爱车巴巴公司挂网拍卖的型号和实际交付的型号不同，却又认为王杰作为购买人有更多注意义务，显然是违反合同法、拍卖法、消费者权益保护法的规定，属于枉法裁判。二、爱车巴巴公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。爱车巴巴公司没有提交拍卖挂网的原始照片和文字说明、车辆完整信息证明、网上竞拍成功的记录和数据、缴纳款项的记录、同步拍卖服务协议内容等证据，这些证据足以证明双方的交易是在网上完成的，王杰竞拍成功的车辆应是网上宣传和拍卖的车辆，之后的提车和签订合同只是对网上交易的完善，不是独立行为。但爱车巴巴公司隐瞒上述证据，使仲裁庭在没有了解全部事实的情况下作出了对王杰不公正的裁决。综上，案涉仲裁裁决应当予以撤销。 被申请人爱车巴巴公司辩称：在整个交易过程中爱车巴巴公司不存在欺诈行为，二手车交易与其他商品买卖存在不同，需要购买方现场验车和试驾，肯定是采取当面交易的方式，所以在2017年8月29日王杰到爱车巴巴公司处当面签订合同，并且经过一整天的验车后，通过现场刷卡付清款项，最终把车提走。合同中对车辆的信息和车况已经注明，王杰也经过验车确认，整个过程都是透明公开的，不存在爱车巴巴公司故意隐瞒的情况，仲裁庭据此作出的裁决结果正确，王杰要求撤销裁决的理由不能成立。 经查，爱车巴巴公司在淘宝网闲鱼拍卖一栏挂出“凯迪拉克2011款SLS赛威2.0T豪华版二手车”的拍卖广告，王杰竞拍成功，双方于2017年8月27日签订一份《二手车销售合同》，其中第6条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委员会仲裁解决”。2018年2月1日，王杰向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱车巴巴公司退还王杰购车价款并再赔偿三倍价款，杭州仲裁委员会于当日受理此案后，组成仲裁庭审理，后于2018年5月21日作出（2018）杭仲裁字第142号裁决书。 2018年6月12日，王杰向本院提出撤销上述裁决书的申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作了具体规定和严格限定。关于王杰与爱车巴巴公司之间就车辆买卖合同发生的纠纷，根据双方的仲裁协议，已由杭州仲裁委员会组成仲裁庭审理并作出裁决，仲裁程序符合仲裁法及仲裁规则的规定。仲裁庭在听取了双方的意见和审查全部证据后，以其对事实与法律适用的理解对案件作出了认定与裁决。王杰以仲裁庭枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决，但其所提出的理由和观点是针对该案争议事实以及法律适用的意见，其实质是对仲裁裁决在法律适用和理解方面以及裁决结果存在不同意见，但是，根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会是依法独立地行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，仲裁庭对于事实的认定和对法律的适用属于案件实体处理问题，不属于仲裁裁决可撤销的法定情形，除此，王杰并没有证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的事实。故王杰主张的枉法裁判之申请理由不能成立。关于王杰提出的对方隐瞒重要证据的理由，本院认为，王杰主张爱车巴巴公司没有提交“拍卖挂网的原始照片和文字说明、车辆完整信息证明、网上竞拍成功的记录和数据、缴纳款项的记录、同步拍卖服务协议内容”这些证据，但仲裁庭已根据现有证据及双方的陈述对上述证据对应的相关事实作出了认定，不属于爱车巴巴公司故意隐瞒证据使仲裁庭不能查明客观事实的情形。王杰的该项申请理由亦不能成立。同时，本案仲裁裁决也不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他可撤销情形。因此，对王杰要求撤销（2018）杭仲裁字第142号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王杰要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第142号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由王杰负担。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年八月十日 书记员 程静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特126号 申请人：胡轶刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人：何红，女，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被申请人：浙江鼎盛置业发展有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。统一社会信用代码：91330109782377223Y。 法定代表人：俞小燕。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。 申请人胡轶刚、何红与被申请人浙江鼎盛置业发展有限公司（以下简称鼎盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人胡轶刚、何红称：1.请求撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲（萧）裁字第1号仲裁裁决；2.本案申请费由鼎盛公司承担。事实与理由：案涉仲裁裁决违背法律，背离审理规则，错误裁决，损害胡轶刚和何红的合法利益，对社会造成负面影响。案涉仲裁裁决对鼎盛公司逾期交房事实予以认定的同时还对《延迟交房实际情况告知即谅解书》（以下简称谅解书）予以认定，存在错误。该谅解书系鼎盛公司单方制作，胡轶刚被告知如不签署则不能办理交房手续。故胡轶刚在其上签字仅是表示愿意继续履行商品房买卖合同，并非同意放弃逾期交房违约金。且该份谅解书上仅有胡轶刚一人签名，即使认定其效力，对何红也不具有约束力。另外，谅解书第六条约定，如鼎盛公司在2016年9月11日之后向任一户主赔偿了违约金，所有业主应一视同仁进行赔偿。据胡轶刚和何红了解，2017年已有多位业主获得相应赔偿，故鼎盛公司存在仲裁法第五十八条第五项规定的行为，请求法院撤销案涉仲裁裁决。 被申请人鼎盛公司辩称：一、鼎盛公司目前处于资不抵债的情况，很多生效的仲裁裁决无法得到切实执行，经协调，由鼎盛公司先行交房，再行破产。二、胡轶刚、何红与鼎盛公司签署的谅解书是在双方自愿的情况下签订，合法有效，且已实际履行。三、胡轶刚、何红于本案认为依据谅解书第六条的规定，鼎盛公司如向其他业主赔付款项，也应向胡轶刚和何红赔付，但其同时又认为谅解书不应被执行，前后矛盾。事实上，在有关仲裁案件的执行过程中，鼎盛公司从未支付过违约金，部分执行案件和解时是给予业主车位购买或装修优惠价的政策。胡轶刚和何红所提撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条的规定，请求法院驳回其申请。 经审查，2018年1月2日，胡轶刚、何红因与鼎盛公司商品房销售合同纠纷一案向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会于当日受理后，依法于2018年1月24日组成仲裁庭进行审理，于2018年2月12日进行开庭审理，于2018年4月11日作出（2018）杭仲（萧）裁字第1号裁决书。 2018年7月27日，本院受理了胡轶刚、何红撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，胡轶刚和何红认为鼎盛公司存在迟延交房而向杭州仲裁委员会提起仲裁申请，要求鼎盛公司支付逾期付款违约金。杭州仲裁委员会依据胡轶刚和何红的申请事项、双方提交的证据进行审理，认定事实、适用法律作出相应裁决，此系实体审理的范围。本案中，胡轶刚和何红所提谅解书的效力问题以及是否应当适用谅解书第六条约定的问题均属于案件实体审理的范畴，不属于本案撤销仲裁裁决纠纷的审理范围。关于胡轶刚和何红于本案申请对另外仲裁案件执行情况进行调查取证，首先该调查取证与实体审理相关，与本案撤销仲裁裁决程序性审查并不相关，故本院不予准许；其次胡轶刚和何红申请调取该些证据系为证明鼎盛公司隐瞒其在其他仲裁案件执行时对其他业主支付过违约金的情况，该些证据如可通过调查取证的方式获取，则应属当事人在仲裁案件中的举证范畴，不应据此认定鼎盛公司存在隐瞒证据的行为，因此，对胡轶刚和何红提出鼎盛公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张，本院不予支持，对其撤销仲裁裁决的申请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回胡轶刚和何红要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第1号裁决的申请。 案件受理费400元，由胡轶刚和何红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一八年八月二十七日 书记员  程静静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢245号 申请执行人李振岳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人东维祥，男，汉族，现住沂源县。 本案在执行李振岳申请执行东维祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年04月26日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初3075号原告：徐雪萍，女，1961年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：续华，系原告丈夫，男，1962年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：应青，男，1959年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐雪萍与被告应青民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院起诉，诉请：1、要求应青归还借款100000元；2、诉讼费由应青承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐雪萍委托诉讼代理人续华到庭参加诉讼，应青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年6月30日，应青因经营需要向徐雪萍借款100000元，双方约定利息按月息一分五厘计付，应青于当日出具借条一份。借款后，应青仅支付利息到2014年9月，之后的利息及借款本金分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应青归还徐雪萍借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由应青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年八月二十九日书记员  舒诗晗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执1475号申请人宋泽明，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人胥光涛，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵伟，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋泽明与被执行人胥光涛、赵伟民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初3698号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年3月27日申请执行案款30275元。本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2018年3月28日、4月18日、5月28日、8月9日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院在线上冻结被执行人胥光涛兰陵县农村商业银行的账户。2018年8月9日本院对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2018年6月14日法院通过银行扣划被执行人赵伟存款1071元。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29204元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2018年8月7日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金萍二〇一八年八月十七日书记员  赵士超