wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第280号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海双佰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海双佰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第00083号原告曾凡荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住随县。被告随州市曾都区兴业海棉厂。住所地：随州市曾都区南郊和平二组。法定代表人郝明国。本院在审理原告曾凡荣与被告随州市曾都区兴业海棉厂劳动争议纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告曾凡荣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告曾凡荣负担。审判员  王保东二〇一五年三月十二日书记员  皮晓阳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初��第458号原告邓陪光，男，生于1953年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告杨海平，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告李正凡，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告王运清，男，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告邓培光诉被告杨海平、李正凡、王运清居间合同纠纷一案中，原告邓培光于2015年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓培光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一五年三月二十二日书记员  李 菲
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐���初字第414号原告丁某，农民。被告应某，农民。本院在审理原告丁某与被告应某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  马文田二〇一五年三月十一日书记员  张 森
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00070号原���诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗林，2006年11月因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月9日刑满释放。2010年9月25日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元，2011年10月19日刑满释放。2014年9月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗林犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）津法刑初字第00918号刑事判决。原审被告人罗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2014年7月至9月，被告人罗林伙同他人在重庆市江津区德感街道、几江街道、慈云镇、吴滩镇等地，采取抬卷帘门进入门市的方式，6次实施盗窃，盗窃金额为26063元。具体事实如下：1、2014年7月16日凌晨，被告人罗林伙同何某聪、徐某洪、曾某淋在重庆市江津区德感街道长冲街被害人邱某经营的邱鹏超市内，盗走软黄天子、硬龙凤珍品、软玉溪、软云烟、苏烟等香烟60条、现金人民币2000元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币14570元。2、2014年8月4日凌晨，被告人罗林伙同何某聪、曾某淋在重庆市江津区几江街道军民路被害人傅某某经营的利民副食店内，盗走软中华香烟3包、硬中华、软云烟、软玉溪、（软尚善）玉溪、苏烟、黄山、娇子、软朝天门等香烟各1条、加多宝1箱、三星手机1个。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟和加多宝价值人民���1925元。3、2014年8月21日凌晨，被告人罗林伙同徐某洪、夏某、黄某玉在重庆市江津区慈云镇被害人谢某某经营的康佳超市内，盗走软云烟、软玉溪各5包、长城红酒2瓶、飘柔、海飞丝等洗发水6瓶、现金（硬币）380元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币660元。4、2014年8月23日凌晨，被告人罗林伙同曾某淋、徐某洪、夏某在重庆市江津区吴滩镇现龙街被害人陈某某经营的世银超市内，盗走软中华香烟5包、软玉溪、软云烟、娇子等香烟12条、现金人民币900余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3310元。5、2014年8月27日凌晨，被告人罗林伙同徐某洪、夏某在重庆市江津区油溪镇金刚街被害人徐某某经营的何荣副食店内，盗走宏声香烟1条、娇子香烟（硬龙凤珍品）3条、现金人民币1200余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币625元。6、2014年9月1日凌晨，被告人罗林伙同徐某洪、夏某在重庆市江津区支坪街道被害人陈某经营的美美多超市内，盗走娇子（软黄天子）、软云烟等香烟12包、泰香软米1袋、现金（硬币）200元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟、大米价值人民币293元。被告人罗林到案后如实供述了罪行。罗林案发后揭发他人犯罪，经查证属实。认定上述事实的证据有：户籍资料、通话清单、个体工商营业执照、烟草专卖零售许可证复印件、前科材料、办案说明等书证；证人何某聪、黄某玉、曾某淋等人的证言；被害人邱某、傅某某、谢某某等人的陈述；重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；监控视频；被告人罗林的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人罗林以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财���，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗林犯罪后如实供述其罪行，并检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。二、责令被告人罗林退赔被害人邱某等人经济损失人民币26063元。原审被告人罗林上诉提出，原判认定的被盗物品中香烟品种多了，导致鉴定金额过高，原判没有考虑其如实供述和检举他人犯罪的从轻情节，请求二审法院依法判决。重庆市人民检察院第五分院认��，原判认定罗林参与六次盗窃的被盗财物，有被害人陈述、共同作案人的证言以及罗林在一审庭审时表示对证据没有意见为证，足以认定。原判根据罗林犯罪性质、累犯以及如实供述和检举他人犯罪有立功表现等从重、从轻情节，对罗林量刑并无不当，故罗林的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人罗林和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人罗林以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人价值26063元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。罗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗林归案后如实供述其罪行，并检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。对于罗林上诉提出原判认定的被盗物品中香烟品种多了，导致鉴定金额过高，原判没有考虑其如实供述和检举他人犯罪的从轻情节的上诉理由，经查，原判认定罗林伙同他人实施6次盗窃价值26063元的财物，有被害人陈述、共同作案人何某聪、徐某洪、曾某淋、夏某等的证言、罗林的供述等证据证实，相互印证，足以认定。原判根据罗林犯罪性质、累犯、归案后如实供述和检举他人犯罪有立功表现等从重、从轻情节，对罗林量刑并无不当，故罗林的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第���款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一五年三月三十日书记员  于 渝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第652号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告凌叶，女，1990年4月2日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告凌叶电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币234元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年三月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第292号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某演。2014年3月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年6月29日刑满释放；2014年10月23日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。被告人龚某。2014年10月23日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日上述二被告人均因本案于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某演、龚某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某演、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年11月18日18时许，被告人李某演伙同被告人龚某来到深圳市南山区海德二道附近，见被害人罗某平停放在南山书城与茂业百货之间的通道中的1辆辛普龙牌山地自行车，便趁无人注意，由李某演上前从随身携带的挎包内的取出剪钳剪断该车车锁后，龚某上前将该车推离现场时，保安员将李某演、龚某抓获并移交公安机关。上述被盗自行车、车锁及作案工具剪钳、挎包亦被缴获。经鉴定，被盗辛普龙XC105自行车价值人民币5299元。上述事实，被告人李某演、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗自行车、车锁及作案工具剪钳、挎包的照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，提取经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人黄某山、温某群的证言，被害人罗某平的陈述，被告人李某演、龚某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人黄某山、温某群的辨认笔录，被告人李某演、龚某的辨认笔录，审讯录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）173号量刑建议书，建议对被告人李某演判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人龚某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人李某演、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某演、龚某在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人李某演曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某演、龚某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某演犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起执行至2015年7月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起执行至2015年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年三月十六日书 记 员  邢燕芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执异字第00005号异议人陆顺红，女，1953年3月20日生，居民身份证号码3205041953********，汉族，住苏州市桃花坞大街*****号。申请执行人张亚雄，男，1960年2月2日生，居民身份证号码3101101960********，汉族，住上海市杨浦区隆昌路***弄*号***室。委托代理人何玉平，北京××律师事务所××海××所律师。被执行人王琦，女，1969年10月30日生，居民身份证号码3205041969********，汉族，住苏州市姑苏区山塘街*****号。债权人周晓明。委托代理人孙宏阳，江苏××律师事务所律师。债权人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，行长。委托代理人郁婷，江苏××××律师事务所律师。本院依据生效的(2012)姑苏民四初字第0188号民事调解书立案执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案。执行期间本院处置被执行人名下财产，王琦的其他债权依法参与分配，异议人陆顺红不同意本院分配方案，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证。异议人陆顺红、债权人周晓明的委托代理人孙宏阳、债权人招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州招行)的委托代理人郁婷到庭参加听证，申请执行人张亚雄、被执行人王琦未参加听证。本案现已审查终结。异议人陆顺红异议称，2013年10月苏州工业园区人民法院委托苏州市姑苏区人民法院执行异议人与王琦、金菊英的民间借贷纠纷案件，2014年2月异议人参与了分配。委托执行的生效法律文书明确了执行标的，异议人与被执行人王琦、金菊英的案子中查封了被执行人名下的房产，但姑苏区法院在处理第二套房屋(山塘街房屋)时没有通知异议人，是违法的，执行程序存在错误。要求撤销姑苏法院2014年10月14日的分配方案，按照公平原则进行合理合法的再分配。债权人苏州招行辩称，我们认为本案执行过程中是秉公处理的。在参与被执行人第一套房屋分配时法官已告知王琦名下尚有山塘街房屋待处置，该房屋处置时法院通过《人民法院报》、淘宝网等公开公示程序告知了房屋处置进展情况，作为债权人均有义务主动了解跟踪财产处置进展情况。我方主动查询到相关公示文件后及时向法院提交了参与分配申请，依法获得了山塘街房屋的处置分配金额。在现有材料中未查看到异议人提交参与分配的资料，故我方认为异议人无权就山塘街处置房屋获取分配款。债权人周晓明辩称，法院在处置被执行人第一套房屋时我方是申请执行人，拍卖款分配完毕后当事人对后续事宜一直在持续关注。我方认为法院是按照规定程序办理相关处置事宜。请求依法裁定。申请执行人张亚雄未作答辩。查明，本院依据(2012)金民初字第0427号民事判决书立案执行周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)姑苏执字第1646号。案件审理期间，法院于2012年7月4日对两被告共有的位于苏州市北显子巷1号1幢202室房屋予以查封，同年11月29日苏州工业园区人法院在(2012)园民初字第1646号民间借贷纠纷一案中对此房屋进行了轮候查封，2013年4月19日该院作出判决，判令被告金菊英、王琦应在判决生效之日起7日内归还原告陆顺红借款30万元并承担相关诉讼费用8120元。判决生效后陆顺红向苏州工业园区人民法院申请强制执行，该院以(2013)园执字第1831号立案执行。作为首封法院，本院在(2013)姑苏执字第1646号一案执行过程中对上述房屋进行了评估、拍卖。期间包括苏州招行、张亚雄及异议人陆顺红等在内的债权人持生效法律文书向本院申请对该房屋拍卖款参与分配，2014年2月分配完毕。2013年5月，本院根据(2012)姑苏民四初字第0188号民事调解书立案执行张亚雄与王琦民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)姑苏执字第1244号，审理期间于2012年11月9日轮候查封了被执行人王琦名下位于苏州市山塘街248-2号房产，异议人陆顺红作为原告的(2012)园民初字第1646号案件于同年11月29日进行了轮候查封。本院执行过程中对上述房屋进行评估、拍卖，评估报告及民事裁定书通过《人民法院报》进行公告送达，同年8月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台及人民法院诉讼资产网发布公告进行公开拍卖，9月29日拍卖成交。期间债权人苏州招行及周晓明根据生效法律文书向本院提交了参与分配的书面申请，同年10月13日分配完毕，后异议人陆顺红向本院提出异议。以上事实有《苏州市房屋权属登记簿》、陆顺红2013年10月26日《参与分配申请》、苏州招行《参与分配申请》、周晓明《参与分配申请》、《人民法院报公告》、淘宝网司法拍卖公告、《王琦山塘街248-2号分配方案》、当事人陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，被执行人为公民的，其全部财产或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。按此规定，申请权人参与分配需满足下列条件：被执行人的全部或主要财产被查封且不足清偿全部债务、债权人已经取得生效法律文书、债权为金钱债权债、债权人需提出参与分配申请。在(2013)姑苏执字第1646号周晓明与王琦、金菊英民间借贷纠纷一案中，异议人陆顺红依照上述规定提出了对两执行人名下的苏州市北显子巷1号1幢202室房屋拍卖款参与分配的申请，因此可依法受偿。根据民事纠纷“不告不理”规则，债权人对债务人主张权利的，需向人民法院提出请求。就本案而言，生效法律文书虽确定了陆顺红对王琦的金钱债权，但债权是否得到清偿、若未受偿该如何主张权利则不属本院主动审查内容，本院亦无通知义务，而陆顺红作为债权人应对其债权及被执行人的财产尽到足够的关注义务，主动维护自身权益。故本院在已申请参与分配的各债权人间对被执行人的财产进行分配并无不当。综上，异议人陆顺红的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陆顺红的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 覃 灏审判员 徐 柯审判员 林 遐二〇一五年三月十九日书记员 府宇宁
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民��初字第00603号原告：洪某甲，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：洪某乙，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案过程中，原告洪某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告洪某甲负担。审判员 汪 磊二〇一五年三月二十七日书记员 许桂红
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01304号原告张义平，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省射洪县。委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告祁美海，男，汉族，生于1966年5月11日，住重庆市开县。原告张义平诉被告祁美海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，由书记员方青松担任本案记录。原告张义平的委托代理人王本国到庭参加了诉讼。被告祁美海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张义平诉称，2013年原告张义平为被告祁美海在江仓煤业开挖机，后经过结算被告祁美海欠下原告张义平的工资19700元，有被告祁美海亲笔书立的欠条为证，原告张义平索要无果，至今被告祁美海分文未付。原、被告双方因劳务关系而形成合法的债权债务关系，且欠条中明确载明内容、金额、被告祁美海的身份证号码及住所，且被告祁美海表示此款属实，但其必须收到他人的挖机租金后再支付不能作为抗辩理由，故被告祁美海应当承担支付19700元工资的责任，同时诉讼费由被告祁美海承担。被告祁美海于2015年3月23日在签收应诉通知书、开庭传票等法律文书时书面辩称，此款必须收到李忠银的挖机租金后支付，此款属实。原告张义平为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、被告户口复印件，拟证明被告身份信息。3、欠条原件，拟证明被告欠原告工资的事实。被告祁美海未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据原告所举示的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：对原告张义平提交1、2、3项证据，来源形式合法，且符合证据的三性，即真实性、合法性和关联性，本院予以认可。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年原告张义平为被告祁美海在江仓煤业开挖机，后通过结算，被告祁美海于2013年11月10日出具欠条一份，内容为“今欠到张义平在江仓煤业开挖工资19700.00元（大写壹万玖仟柒佰元整）。欠款人祁美海.2013年11月10号.”此后，被告祁美海一直未支付，原告索要无果遂诉至法院，要求被告支付劳务报酬。2015年3月23日，祁美海书面表示“此款属实”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬。本案中，原告在江仓煤业为被告开挖机，后通过结算，被告祁美海于2013年11月10日出具欠条一份，该欠条明确了欠款的具体内容系工资、具体金额系19700元，欠条中欠款人身份证号码及住址与本案被告祁美海的身份证号码及住址一致，同时被告祁美海书面表示此款属实，且从出具欠条至今，被告一直未支付，故本院对原告要求被告支付劳务报酬19700元的诉讼请求依法予以支持。对于被告书面辩称的“此款必须收到李忠银的挖机租金后支付”的主张，其未提供任何相关证据来证明与本案的关联性，故对其该抗辩理由本院不予支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁美海于本判决生效之日起十日内支付原告张义平劳务报酬19700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费290元（原告已预缴），减半收取145元，由被告祁美海负担（被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  丁兰兰二〇一五年三月三十日书 记 员  方青松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4321号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告吴龙娣，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吴龙娣物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年三月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）��武商初字第144号原告：邓金堂。委托代理人：管建成（特别授权代理）。被告：张莲芝。原告邓金堂为与被告张莲芝民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓金堂及其委托代理人管建成到庭参加诉讼，被告张莲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邓金堂起诉称：因做生意资金周转需要，被告于2013年5月17日向原告借款40000元，约定借期为一年，利息为月息1.5%，并出具借条一张。后被告按约支付利息至2014年2月8日止。借款到期后，被告亦未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果。诉请判令被告立即归还借款本金40000元，并支付从2013年5月18日起按月息1.5%至判决确定清偿之日止的利息；承担本案诉讼费用。被告张莲芝未作答辩。原告邓金堂为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告张莲芝向原告邓金堂借款的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告张莲芝身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告张莲芝的签名，被告张莲芝未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告张莲芝未举证。综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月17日，被告张莲芝向原告邓金堂借款40000元，并出具借条，约定月息1.5%，借期一年。逾期后，原告邓金堂催讨未果，遂成讼。本院认为，原告邓金堂与被告张��芝之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告张莲芝尚欠原告邓金堂借款本金40000元的事实清楚，被告张莲芝理应按照双方约定的借款期限及时归还借款本息，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告邓金堂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张莲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张莲芝于本判决生效后10日内归还原告邓金堂借款本金40000元并支付利息（利息自2013年5月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张莲芝负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 魏宏中二〇一五年三月九日代书记员 王丽娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民���字第852号原告：倪某。被告：冯某。原告倪某为与被告冯某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。原告倪某起诉称：原、被告于2002年11月7日因感情破裂离婚，离婚协议约定，位于金华市滨江路25幢201室的夫妻共有房屋产权归女儿冯艳红所有。因离婚时女儿未成年，未办理过户手续。现女儿已长大成人，应为女儿办理房屋过户登记变更手续。为此，原告要求被告按离婚协议约定将该房屋过户变更登记到女儿名下，但被告以种种理由推诿不办。被告的行为违反了离婚协议约定，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1．被告将位于金华市滨江路25幢201室房屋过户到女儿冯艳红名下；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的离婚协议记载，原、被告约定将坐落于金华市滨��路25幢1单元201室房屋的产权归女儿冯艳红所有。由此，冯艳红对涉案房屋享有诉权。原告仅仅作为其母亲，无权代表其行使诉讼权利。故本案原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年三月二十七日书记员  施 媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00049号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告范庆波。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告范庆波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
河北省清苑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第7号公诉机关河北省清苑县人民检察院。被告人赵某甲，农民，住清苑县。因本案于2013年11月20日被保定市公安局北市区分局抓获，2013年11月21日被清苑县公安局拘留，2013年12月19日被取保候审，2014年12月18日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年1月12日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月9日22时左右，伊祥、腊德乾、王某甲、朱某甲（均已判刑）预谋后，到清苑县孙村乡大侯村村南，将外14台区变压器（160KVA，价值13993元，其中铜芯价值7112元）和外15台区变压器（80KVA，价值8450元，其中铜芯价值5200元）卸下并撬开，盗窃两台变压器的铜芯。后由王某甲联系“大光”（身份未查实），通过“大光”联系马某（已判刑），经马某介绍，王某甲等人将变压器铜芯销于被告人赵某甲和赵某乙（已判刑），得赃款8000元左右。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、腊德乾、王某甲、朱某甲、马某、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。2、2013年1月13日晚上，伊祥、腊德乾、王某甲、朱某甲预谋后，到徐水县遂城镇城西村村北，将外12台区变压器（100KVA，价值14850元，其中铜芯价值7920元）、外13台区变压器（100KVA，价值14025元，其中铜芯价值7480元）、外15台区变压器（100KVA，价值15675元，其中铜芯价值8360元）、外14台区变压器（160KVA，价值18299元，其中铜芯价值9301元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系“大光”，通过“大光”联系马某，经马某介绍，王某甲等四人将变压器铜芯销于被告人赵某甲和赵某乙，得赃款2万元左右。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、腊德乾、王某甲、朱某甲、马某、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑���价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。3、2013年1月19日晚上，腊德乾、王某甲、朱某甲经预谋，到徐水县北高桥村村北，将外4台区变压器（160KVA，价值16200元，其中铜芯价值8200元）、外10台区变压器（160KVA，价值14400元，其中铜芯价值7300元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系销于被告人赵某甲和赵某乙。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、腊德乾、王某甲、朱某甲、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。4、2013年2月8日晚上，伊祥、王某甲、朱某甲预谋后，到望都县城南边，将南关两台变压器（一台为100KVA，价值14850元，其中铜芯价值7920元；一台为200KVA，价值23652元，其中铜芯价值11232元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯；将沈庄村西一台变压器（100KVA，价值为15675元，其中铜芯价值8360元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯；将西堤水厂两台变压器（均为100KVA，每台价值15675元，其中每台铜芯价值8360元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系马某将变压器铜芯销于被告人赵某甲和赵某乙。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、卫某、王某丙、安某、王某甲、朱某甲、赵某乙、马某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心价格鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。5、2013年3月6日晚上，腊德乾、王某甲、朱某甲预谋后，到清苑县望亭乡平陵村，将外15台区变压器（100KVA，价值15675元，其中铜芯价值8360元）、外16台区变压器（50KVA，价值为10925元，其中铜芯价值6080元）、外8台区变压器（200KVA，价值为24966元，其中铜芯价值11856元）、外13台区变压器（200KVA，价值为24966元，其中铜芯价值11856元）、外12台区变压器（250KVA，价值为28500元，其中铜芯价值14060元）分别卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系销于被告人赵某甲和赵某乙，得赃款16000余元。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、腊德乾、王某甲、朱某甲、赵某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。6、2013年3月初的一天晚上，王某甲、腊��乾、腊三成（已判刑）预谋后，到保定市高铁车站北孙村北边，将一台变压器（315KVA，价值为26475元，其中铜芯价值15000元）卸下并撬开，盗窃变压器的铜芯。后由王某甲联系销于赵某甲和赵某乙。被告人赵某甲和赵某乙明知变压器铜芯系盗窃所得，仍收购并销售。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于占军、王某甲、腊德乾、腊三成、赵某乙的证言、清苑县价格鉴证中心鉴定结论、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。全案另有辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、办案说明等证据证实。本院认为，被告人赵某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购并销售，总价值172317元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲多��掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。被告人赵某甲如实供述案件事实，可以从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  高 洁审判员  杨 明二〇一五年三月三十日书记员  刘颖丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第63号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝某某，男，乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市海勃湾区。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人郝某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年12月27日14时20分许，被告人郝某某酒后驾驶普通客车沿海勃湾区乌兰路由北向南行驶至仇世光驾驶的轿车发生碰撞，后逃逸至和平街由东向西行驶，又与和平街三平羊肉馆门前道路边停驶的轿车发生碰撞，造成三车部分受损的交通事故，并负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为276.5mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了受损车辆的经济损失。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；证人张东、孟磊的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书及调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后逃逸并造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年三月二十七日书记员  贺庆杰
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）壶刑初字第25号��诉机关壶关县人民检察院被告人宋某某，男，1992年7月15日出生于山西省长治县，居民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市长治县，无业，住长治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年10月16日被取保候审，2015年3月12日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：被告人宋某某通过朋友介绍与贾某某相识二十余天后，于2014年9月25日凌晨1时许，酒后翻窗进入位于壶关县龙丽C区8号楼2单元301室的贾某某家中，欲与贾某某谈两人的关系发展问题，遭到贾某某的激烈反抗，贾某某从家中逃出后报警，被告人宋某某离开贾家。为证明其指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人宋某某通过朋友介绍与贾某某相识二十余天后，于2014年9月25日凌晨1时许，酒后翻窗进入位于壶关县龙丽C区8号楼2单元301室的贾某某家中，欲与贾某某谈两人的关系发展问题，遭到贾某某的激烈反抗，贾某某从家中逃出后报警，被告人宋某某离开贾家。案发后，被告人于2014年10月15日16时许，自动到壶关县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明2014年9月25日3时许，李某某报案至壶关县公安局刑事侦察大队。2、被害人贾某某的陈述，证明2014年9月25日凌晨1、2点，其在家睡觉，接到宋某某的电话，说他喝了点酒。隔了几分钟，其听见家里有动静，就连问好几声是谁，都没吱声。其开了灯，拿了把水果刀。有人拿的床单挡住他自己就闯进其卧室，用床单捂住其，其什么都看不见了。其害怕，就大叫，并用其手里的水果刀朝那人的身上乱捅。其感觉把他给捅了。可是他还是用床单捂着其，其就用刀划他，他就抢其的刀，后那人放开其了，其就往外跑，跑到一层其大姨家了。其当时拿的水果刀是一把折叠刀，刀柄是黑色的。其是通过侯亚明认识宋某某的，侯的意思就是让他们处对象呢，他们认识有一、两个星期了，其觉得他们就是普通朋友，没有处对象的意思，就是吃饭、上网玩，其他没什么了。所以当天晚上其虽然没有看清楚，但是其看见进入其家的那个人和宋某某的体型一样，都是胖胖的，口音也一样的，其就确定是宋某某了。3、证人李某某的证言，证明贾某某是其亲外甥女。2014年9月25日凌晨2点33分，其得知贾某某家有人进去了，其就报警了。4、现场勘查笔录，证明案发现场的地理位置、案发现场的基本情况，以及从现场提取的床单上的血迹、黑色塑料把水果刀一把。5、视听资料（系壶关县龙泉镇龙丽C区的监控视频资料。附照片复印件2张），证明被告人宋某某于2014年9月25日凌晨进入壶关县龙泉镇龙丽C区。6、鉴定文书，证明送检的水果刀及床单上的可疑斑迹上所取之处均检出人血，均为宋某某所留的似然比率为1.76＊1019。7、被害人贾某某的辨认笔录，证明被害人贾某某在侦查机关事先准备的12张���同男性正面免冠照中准确地辨认出宋某某就是2014年9月25日凌晨通过厨房窗户非法进入其家中对其进行侵害的人。8、宋某某的现场指认笔录。9、贾某某的通话记录，证明案发当日被告人宋某某曾打电话并发短信给被害人贾某某。10、被告人的供述与辩解，证明2014年的一天凌晨1点多，其从土门村走到贾某某所住的小区，其走到家门口，其给贾某某打电话，挂了电话后。其攀爬上贾某某家厨房窗外打开该窗户进了其家，其看见西边那个卧室的灯亮着，听见她在喊，其从另一卧室床上拿了一条床单，挡住自己，进入西边贾某某的卧室，用床单捂住了贾某某的脸，她就拿刀往其左胳膊下面捅了一刀，其感觉有点疼。其就用右手把卧室灯给关了，关了以后其又用右手去控制她的左手，坚持了一两分钟，其随即用右手去抢下她拿的刀，其就把刀扔到了卧室窗户那儿。其还���用床单捂着她的脸，其用双手控制着她的手，她说了一些她们相处的事，她问其是不是宋某某，其嗯了一下，她让其放开她，其放开了她，她就跑出家了。其那天喝了点酒，其就是想借上酒劲去她家跟他谈谈，其也知道她是一个人在家呢。当晚也是太晚了，敲门怕她不开，就爬进去了。11、被告人的户籍证明及被告人无犯罪前科的证明。12、到案经过，证明被告人宋某某系自动投案。本院认为，被告人宋某某在凌晨从窗户非法侵入他人住宅，严重影响他人生活安宁，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吴建兵审判员  杨 飞审判员  杜晓雅二〇一五年三月十七日书记员  张广玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第288号罪犯唐天昌，男，1963年8月3日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人唐天昌犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐天昌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月20日以（2012）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐天昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯唐天昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐天昌于2012年8月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐天昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐天昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4647号申请人鑫隆小额贷款有限责任公司，住址翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人黄建龙，地址翁牛特旗。被执行人常艳秋，地址翁牛特旗。被执行人黄艳芳，地址翁牛特旗。被执行人李晓波，地址翁牛特旗。被执行人赵爱军，地址翁牛特旗。鑫隆小额贷款有限责任公司与黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军新的财产线索，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）���字第409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡学和。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡学和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡学和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，981.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，981.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第43号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。负责人张玲莉，行长。委托代理人刘敏、童鲁斌，该行职员。被告扬州连心气体有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路西侧。法定代表人苏友岗，董事长。被告苏友岗。被告刘祥如。被告张志云。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告扬州连心气体有限公司（以下简称连心公司）、苏友岗、刘祥如、张志云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、童鲁斌、被告连心公司法定代表人暨被告苏友岗到庭参加了诉讼。被告刘祥如、张志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告连心公司与原告签订贷款合同一份，约定：连心公司向原告借款500万元，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。为保证上述贷款归还，被告刘祥如以其所有的座落于扬州市杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房产作抵押，与原告签订了最高额抵押合同，并分别办理了抵押登记；被告苏友岗、刘祥如、张志云分别与原告签订本金最高额保证合同，约定：债权确定期间均为2014年1月7日至2017年1月6日，担保的债权金额均为500万元。同日，原告向被告连心公司发放贷款500万元。自2014年12月以来，连心公司经营出现问题，原告多次催索还款未果。原告诉请判令被告连心公司归还原告贷款4930310.57元及截止2015年3月20日利息95235.47元（利息主张至实际还款之日止），被告苏友岗、刘祥如、张志云对上述全部债务承担连带保证责任，原告对被告刘祥如名下座落于扬州市杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房产变价款享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证4本、自然人保证合同2份、贷款余额清单等。被告连心公司、苏友岗无异议。被告刘祥如、张志云未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月7日，原告与被告连心公司签订贷款合同一份，约定：被告连心公司向原告借款500万元，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款人出现不履行到期债务或经营困难等危及贷款人债权的行为，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告苏友岗、被告刘祥如和张志云分别与原告签订本金最高额保证合同，保证人各自承诺为上述主合同项下不超过500万元的本金余额以及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证担保的债权期间均为2014年1月7日至2017年1月6日。被告刘祥如于2014年1月6日与原告签订最高额抵押合同，约定：以刘祥如名下座落于扬州市杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房产为在2014年1月7日至2017年1月6日间连心公司向原告的借款提供最高额为600万元的抵押担保。次日，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为扬房他证杭集字第20140002**、2014000268、2014000269、2014000270号，担保债权数额分别为122万元、158万元、155万元、165万元。2014年1月9日，原告向被告连心公司发放贷款500万元。2014年12月份，被告连心公司出现经营问题。截止2015年3月20日，被告连心公司欠原告借款本金4930310.57元、利息95235.47元。以上事实，有贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、自然人保证合同、贷款余额清单以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告连心公司之间的借款合同、原告与被告苏友岗、刘祥如、张志云之间的保证担保合同、原告与被告刘祥如之间的最高额抵押担保合同均合法有效。原告的抵押权自抵押登记时设立。借款人连心公司未按照合同约定归还借款本息，原告有权要求借款人立即归还所借款项及利息，要求保证人承担保证责任，并在抵押权范围内对抵押物行使优先受偿权。各保证人无担保份额的约定，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘祥如、张志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州连心气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金4930310.57元及截止2015年3月20日利息95235.47元（此后至实际还款之日期间的利息按照合同约定利率计算）。二、被告苏友岗、刘祥如、张志云对本判决书第一项所确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。三、如被告连心公司未按期履行本判决书第一项所确定之给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告刘祥如名下座落于扬州市广陵区杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房屋，对所得变价款分别在122万元、158万元、155万元、165万元范围内享有优先受偿权；抵押人在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为23317元、保全费5000元，合计28317元（原告已预交），由四被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年三月二十四日书记员  魏 莹
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00031号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李彪，无业。曾因犯诈骗罪，于2010年11月18日被湖南省双峰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年11月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月12日经南通市崇川区人民检察院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李彪犯敲诈勒索罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年10月中旬，被告人李彪通过彩信、短信与被害人任某进行联系，以公布任某与其他女子合成淫秽图片相要挟，先后敲诈任某人民币共计16.2万。上述款项均转入被告人李彪所拥有的622848133671908****（开户人为喻**）农行卡上，并被李彪取款后占为己有。2、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人徐某人民币16.4万元，但未能得逞。3、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人辛某人民币17.5万元，但未能得逞。4、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人孙某人民币14.8万元，但未能得逞。5、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人严某人民币14.6万元，但未能得逞。6、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人姚某均人民币16.5万元，但未能得逞。7、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人王某甲人民币16.1万元，但未能得逞。8、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人殷某人民币16.7万元，但未能得逞。9、2014年10月期间，被告人李彪采用上述相同手段，敲诈被害人王某乙人民币15万元，但未能得逞。被告人李彪于2014年11月6日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李彪所得赃款人民币共计16.2万元除案发后被公安机关扣押的10500元外均被其挥霍一空，本案在审理过程中，被告人李彪家属退赔人民币20000元，此款暂扣于本院。上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李彪的户籍证明、前科证明、银行账单、取款监控录像、任某提供的相关汇款交易单据、存款业务回单、ATM机存款单、证人陈某的证言、被害人任某、徐某、辛某等人的陈述、被告人李彪的供述与辩解、搜查笔录、公安机关出具的到案经过、扣押清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李彪以公布其自行合成的被害人与其他女子的淫秽图片相要挟，敲诈被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李彪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李彪在大部分犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李彪家属退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李彪有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2021年5月5日止)，并处罚金人民币十万元（此款由被告人李彪于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人李彪退赔犯罪所得人民币十三万一千五佰元给被害人任学明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 狄审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年三月二十五日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第421号罪犯李传宗，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海南刑初字第143号刑事判决，以被告人李传宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯1991年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，1998年9月13日刑满释放,系累犯。该犯于2003年9月25日投入罗牛山监狱服刑，2003年11月21日入狱服刑改造。服刑期间，2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年6月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年3月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯李传宗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李传宗的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李传宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核149.1分，累计综合表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传宗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传宗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2021年8月19日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00064号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人鲁某甲，被告人鲁某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲁某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年3月18日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人丁红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年8月至10月，被告人鲁某甲在其位于本市崇川区银花苑27幢202室的暂住地，先后三次容留姜某、丛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1．2014年8月底的一天晚上，被告人鲁某甲在其位于本市崇川区银花苑27幢202室的暂住地，容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2014年9月底的一天晚上，被告人鲁某甲在其位于本市崇川区银花苑27幢202室的暂住地，容留姜某、丛某、刘某、龚泽翔吸食毒品甲基苯丙胺。3．2014年10月13日，被告人鲁某甲在其位于本市崇川区银花苑27幢202室的暂住地，容留姜某、丛某、江某、龚泽翔吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲁某甲的身份信息，被告人鲁某甲的供述，证人姜某、丛某、刘某、江某、鲁某乙头的证言，辨认笔录，现场检测报告，个人房屋租赁合同，南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第294号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某甲提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人鲁某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鲁某甲曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人鲁某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一五年三月十八日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02271号原告陈某某被告李某某，原告陈某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年7月份原告陈某某与被告李某某约定由原告为被告做厨房改造，工钱在改造结束时一次性结清，此后原告依约为被告做完厨房改造后，被告没有按时为原告结清工钱。至2014年1月27日，被告李某某为原告出具一支厨房改造工钱13000元的欠据，并保证2014年4月份一定还清，直至今日分文未还，无奈之下原告只得诉请人民法院依法裁决。请求：1、判令被告立即支付原告厨房改造工钱13000元，并赔偿延期支付上述款项给原告造成的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清欠款之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：欠据一支，证明2014年1月27号，被告李某某下欠原告厨房改造工钱13000元并保证于2014年4月份还清的事实。被告李某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2011年7月份原告陈某某与被告李某某约定由原告为被告做厨房改造，工钱在改造结束时一次性结清，原告依约为被告做了厨房改造后，被告并没有支付原告劳动报酬。2014年1月27日，被告李某某为原告出具一支厨房改造工钱13000元的欠据，并保证2014年4月份一定还清，起诉后被告支付原告4000元后，下欠9000元至今未付,故原告请求人民法院依法判令支持原告之诉求。本院认为，原告依约为被告改造厨房，双方经结算后被告向原告出具了欠劳务款条据，可见被告尚欠原告劳务款的事实清楚，权利义务关系明确，故原告诉请被告偿还原告劳务款合理合法，本院应予支持。因被告所出具的欠款条据上未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍来支付借款利息、赔偿损失的诉求，本院不予支持。被告李某某经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年三月二十四日书 记 员  曹玲玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民初字第03546号原告殷明和（曾用名殷鸣和），男，1958年6月26日出生，汉族，西安市莲湖区农杂公司营业员。委托代理人刘金承，湖南锦江律师事务所律师。被告陕西绿色核能集团有限公司。法定代表人孙卫军。本院在审原告理殷明诉被告陕西绿色核能集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告殷明和于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷明和自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告殷明和撤回起诉。案件受理费200元，由原告减半承担100元。审判长  吴强国审判员  刘 平审判员  寇永利二〇一五年三月三十日书记员  张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第489号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第665号原告南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市白下区汉中路135号611室。法定代表人桂海燕，总经理。委托代理人王成军，该公司员工。委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师被告单群利，男，汉族，1968年10月22日生。原告南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达物业公司）诉被告单群利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理王成军到庭参加诉讼，被告单群利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世达物业公司诉称：原告为南京市鼓楼区XX花园（以下简称XX花园）小区的物业服务公司，期限为2011年5月1日至2017年12月31日，收费标准为多层0.45元/月/平方米，高层为0.65元/月/平方米。被告为XX花园小区XX号XXX室房屋业主，其自2012年1月1日起未交纳物业服务费，原告催要未果后诉至法院，请求依法判令被告单群利支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费988元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。被告单群利未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月18日，原告金世达物业公司与XX花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为XX花园小区提供物业服务，服务期限为2011年5月1日至2012年4月30日；服务内容包括房屋建筑共用部分、共用设施设备、公共绿地、附属配套设施的维修养护等；收费标准为多层0.45元/月/平方米，高层0.65元/月/平方米。2012年4月20日，原告与XX花园业主委员会再次签订物业管理委托合同，约定双方于2011年5月18日签订的物业管理委托合同于2012月4月30日期限届满，由于XX花园业委会正在筹备换届选举工作，经友好协商，双方同意将2011年5月18日签订的委托合同延长至2012年12月30日止，合同延长期间物业管理各项收费和服务标准，按照2011年5月18日双方签订的物业管理委托合同执行。2012年12月18日，原告再次与XX花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为2013年1月1日至2017年12月31日，收费标准维持不变。被告单群利为XX花园小区XX号XXX室房屋（丘号：598151-XI-28）所有权人，该房屋建筑面积为91.46平方米，属多层建筑。被告单群利自2012年1月1日起未缴纳物业费，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有物业管理委托合同、房屋登记簿、催缴通知单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与XX花园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告未支付物业费的行为违反了合同约定，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费988元（0.45元/月/平方米×91.46平方米×24个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未按照合同约定交纳上述费用，必然给原告带来相应利息损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单群利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单群利于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金世达物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费988元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告单群利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一五年三月十七日见习书记员  时蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓催字第58号申请人攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。法定代表人赵国民，该公司董事长。委托代理人刘庆毅，男，汉族，攀枝花鼎星钛业有限公司工作人员。申请人攀枝花鼎星钛业有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年2月23日即票据到期日后一个月申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123513261（出票银行上海浦东发展银行南京分行湖南路支行、出票日期二○一四年七月二十三日，票面金额七万五千二百九十三元一角七分，出票人南京康尼机电股份有限公司，收款人高邮市运东机电有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花鼎星钛业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人攀枝花鼎星钛业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡腾云审判员  王 玫审判员  徐 进二〇一五年三月二十日书记员  陈伯堃
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第185号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴文亦，绰号高佬文。因本案于2014年1月20日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］087号起诉书指控被告人吴文亦犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人吴文亦到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吴文亦于2014年1月8日14时许，在江门市新会区古井镇玉洲村委会，因违反该村村委会选举秩序而被现场治安员叶某某阻拦，遂拿起木椅砸向叶，致叶右手第4掌骨完全性骨折。经法医鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人吴文亦的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴文亦已赔偿给被害人叶某某的经济损失人民币30000元，并已达成协议。上述事实，被告人吴文亦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、吴某某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书、赔偿款收据、赔偿协议书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文亦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已达成协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴文亦判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴文亦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈卓波二〇一五年三月十九日书记员  谭惠琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第15962号原告王佩波。被告何亚运。原告王佩波诉被告何亚运身体权纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王佩波到庭参加诉讼。被告何亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王佩波诉称，2013年10月20日11时50分左右，原告和被告在闵行区瓶安路505弄小区门口发生了交通事故，经警察认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告因本此事故造成了人身伤害和财产损失。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费839.3元，交通费202元，手机维修费880元，手表维修费780元，电动车维修费400元，营养费1,200元，护理费1,125元，误工费21,853.5元。被告何亚运未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，事故经过属实，原告受伤后送医治疗，产生了相关费用。以上事实，由事故认定书、医药费发票、病史资料、鉴定意见书、工作证明、银行卡交易明细、交通费发票、钟表维修单、手机维修单、电动车维修发票、以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。医疗费839.30元，本院予以确认。交通费酌情支持200元。手机维修费880元、手表维修费780元、电动车维修费400元，均予以支持。营养费支持900元，护理费支持800元。误工费酌情支持5,000元。以上金额合计9,799.30元。由被告承担70%，金额为6,859.51元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告何亚运于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩波借款人民币6,859.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，公告费560元，由被告何亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏代理审判员  张恩健人民陪审员  吴林芳二〇一五年三月三十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第908号原告赵晗，女，1969年10月25日生，无业，现住前郭县前郭镇。被告王国军，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住前郭县。被告耿明，男，1975年3月31日生，汉族，工人，住松原市。被告杨鹏娜，女，1982年5月12日生，汉族，无业，住前郭县。被告王艳荣，女，1971年4月28日生，汉族，公务员，住前郭县。本院受理原告赵晗诉被告王国军、耿明、杨鹏娜、王艳荣民间借贷纠纷一案，原告赵晗于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵晗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晗撤诉。案件受理费1360元，本院减半收取680元由原告承担，剩余680元本院退还给原告。审判员  朱广新二〇一五年三月十三日书记员  刘翠彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行终字第21号上诉人（原审被告）龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇新街；法定代表人孟杰，镇长；委托代理人张翅飞。被上诉人（原审原告）王国发。上诉人龙里县谷脚镇人民政府因强制拆迁行政争议一案，不服龙里县人民法院（2014）龙行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院根据��、被告举证，并经庭审质证认定：因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。原审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国发主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决：一、确认被��龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国发主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿；本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。上诉人上诉称：上诉人是按照龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持，上诉人已经对被上诉人发放房屋征收告知书，程序上合法。请二审法院撤销一审判决或改判。被上诉人未予答辩。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、龙府办发（2014）63号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城���经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持；2、房屋征收告知书，证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。原审原告向原审法院提交的证据材料有：房屋建筑及房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件，证明王国发房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王国发的房屋面积是697.82㎡，该证据来源于被告方。以上证据材料均经一审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审无异。本院认为：本案争议焦点是上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为是否合法。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责��。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。龙里县谷脚镇人民政府在法定期限内仅提交了“龙府办发（2014）63号”龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》，并没有向一审法院提交作出具体行政行为所依据的征地审批文件、征收决定、公告，证实被上诉人主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内及组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的法律依据，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为没有证据能证明其合法性，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决确认龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对被上诉人主张权��的房屋实施的强制拆除行为违法；责令龙里县谷脚镇人民政府根据实际情况对被上诉人进行相应的赔偿或补偿，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，并无不当。且上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  林顺军审判员  周 刚审判员  陈界梅二〇一五年三月五日书记员  安敏捷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00114号原告：杨国荣，男，汉族，生于1968年11月3日，初中文化，新疆奇台县人，现住奇台县。委托代理人：崔云，男，汉族，生于1969年11月10日，大专文化，新疆奇台县人，现住奇台县。被告：张东泉，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告杨国荣与被告张东泉买卖合同纠纷一案中，原告杨国荣于2015年3月18日以被告已将全部欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国荣撤回对被告张东泉的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告杨国荣负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年三月十八日书 记 员  唐晓芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00040号上诉人（原审原告）：兴城市红石锅炉有限公司法定代表人：张敏杰委托代理人：高桂芝，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟志芳委托代理人：周亚环，辽宁来源律师事务所律师。上诉人兴城市红石锅炉有限公司与被上诉人佟志芳因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市红石锅炉有限公司的委托代理人高桂芝，被上诉人佟志芳及委托代理人周亚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：兴城市红石锅炉有限公司，法定代表人为张敏杰，经营范围是安装、改造额定出口压力≤1.6Mpa的整（组）装锅炉，现场安装、组装铸铁锅炉（特种设备安装改造维修许可证期限至2014年5月24日止）；金属制品制造（法律、法规禁止及需审批的除外）。兴城市红石锅炉有限公司取得其经营范围的资质需要一定数额的有焊工证的人员，佟志芳是具有焊工证的人员，且佟志芳是兴城市红石锅炉有限公司取得经营资质的焊工人员之一。兴城市红石锅炉有限公司与佟志芳未签订过书面劳动合同。佟志芳在兴城市红石锅炉有限公司有工作需要时到公司从事焊工工作，一年约工作三至四个月，工资按天计算。如兴城市红石锅炉有限公司没有工作需要，佟志芳可自行到其他地方工作。佟志芳于2014年1月16日在兴城市高速公路的一项目部安装锅炉中受伤。佟志芳在该次工作中的工资由刘野（张敏杰儿子）与王囡（张敏杰儿媳）按天支付。佟志芳在受伤后，由张敏杰陪同其到沈阳市骨科医院陪同治疗。后佟志芳到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认兴城市红石锅炉有限公司与佟志芳存在劳动关系。兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲案字[2014]第（21）号仲裁裁决书，裁决兴城市红石锅炉有限公司与佟志芳存在劳动关系。兴城市红石锅炉有限公司不服该仲裁裁决向本院起诉。另查明，兴城市红石锅炉有限公司与其公司员工均未签订书面劳动合同。兴城市红石锅炉有限公司的用工形式是在其有工作项目时员工到单位进行工作，无工作项目时，员工可自谋职业。原审法院认为：兴城市红石锅炉有限公司虽未与佟志芳签订过书面劳动合同，但佟志芳系兴城市红石锅炉有限公司取得经营资质的焊工人员之一，佟志芳在兴城市红石锅炉有限公司有锅炉安装等工作时到该公司工作，一年大约工作三至四个月，工资由公司按天发放。故佟志芳从事兴城市红石锅炉有限公司安排的有报酬的劳动。兴城市红石锅炉有限公司未提供足够证据证明佟志芳受伤时从事的工作不是其所安排。故兴城市红石锅炉有限公司、佟志芳之间存在劳动关系。综上，依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：兴城市红石锅炉有限公司与佟志芳存在劳动关系。兴城市红石锅炉有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。我公司未在兴城高速公路的项目施工，也未雇佣过佟志芳。一庭庭审证据证明，兴城高速公路的项目由自然人刘野承包，也是自然人刘野雇佣的佟志芳。本案是劳务关系，不是劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。佟志芳答辩称：兴城市红石锅炉有限公司的上诉理由不能成立。该公司认为我没有与其存在劳动关系才是没有证据支持的错误观点。一审法院对双方存在劳动关系的认定和判决事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为:劳动关系自用工之日起建立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对被上诉人佟志芳经上诉人兴城市红石锅炉有限公司聘用，在安装锅炉时致伤的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院结合被上诉人佟志芳是该公司办理锅炉安装资质必须具备的持有焊工证的专业技术人员之一，并在公司安排下从事有报酬的劳动的事实，对被上诉人佟志芳与上诉人兴城市红石锅炉有限公司存在事实劳动关系予以确认。关于上诉人兴城市红石锅炉有限公司主张的与被上诉人佟志芳不存在劳动关系，佟志芳受雇于案外人刘野时致伤的上诉请求，因未提供充分的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人兴城市红石锅炉有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴城市红石锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵    红    梅代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉二〇一五年三月二十七日书 记 员 王         宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽西民初字第16号原告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司，住所地辽源市龙山区矿电大街38号，机构代码：12515326-2负责人卢昌华，经理。委托代理人杜伟利，该公司法律顾问。被告东辽县三龙空心砖厂，住所辽源市西安区灯塔镇。投资人姚桂萍。原告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司诉被告东辽县三龙空心砖厂供电合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司委托代理人杜伟利到庭参加诉讼，被告东辽县三龙空心砖厂经法院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司诉称，被告在2012年9、10月份共欠我公司电费类计201762.67元，经多次催要无果，现诉请法院判令被告立即给付电费201762.67元。，原告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：2012年9、10月份被告预存电费及所付电费的历史记录、欠电费凭证七张、停电通知存根一张，证明原、被告存在供电合同关系，证明被告欠原告电费201762.67元。被告东辽县三龙空心砖厂未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，对原告提交的证据材料，本院认为具有客观性、真实性、关联性予以采信。经审理查明，2004年被告东辽县三龙空心砖厂在辽源市西安区灯塔镇建厂生产粘土砖及建筑砌块制造，原告开始为该厂供电。在2012年9月至10月扣除被告电费预存款，被告尚欠原告电费分别为96611.41元、105151.26元，合计201762.67元。。本院认为，原告为被告开办的砖厂供电，被告支付电费，双方形成供电合同关系。原告按照规定给被告供电后，被告应按照规定交付电费，被告现逾期未支付电费，应依法履行承担给付义务。原告要求被告支付电费201762.67元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。被告东辽县三龙空心砖厂在本判决生效十日内支付原告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司电费201762.67元。案件受理费4326.00元，被告东辽县三龙空心砖厂承担。如果被告为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘连海人民陪审员  侯 雁人民陪审员  费丽华二〇一五年三月十八日书 记 员  钟祥瑞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓催字第64号申请人陈秋荣，男，汉族，1955年9月2日生。申请人陈秋荣申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4030327220047505（出票银行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行、出票日期二○一四年九月二十二日，票面金额五万元，申请人和收款人均为陈秋荣本人）的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陈秋荣有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人陈秋荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡腾云审判员  王 玫审判员  徐 进二〇一五年三月十日书记员  陈伯堃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第2845号原告牟洪涛，男，1971年4月11日出生。被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司，住所地XXX。法定代表人王海江，总经理。委托代理人李薇，女，1981年6月20日出生。原告牟洪涛与被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司（以下简称雨彤佳园公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟洪涛和被告雨彤佳园公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告牟洪涛起诉称：2014年12月初，牟洪涛在网上看到雨彤佳园公司广告销售“高尔夫”汽车优惠15000元。12月7日，牟洪涛到店进行咨询，业务员告知牟洪涛要求的“高尔夫1.4T白色黑内饰”车型可以优惠15000元，12月8日，牟洪涛按照雨彤佳园公司的要求支付了定金1万元，雨彤佳园公司告知牟洪涛其想要的车型已经没有优惠了，要牟洪涛购买其他车型的车辆，但是牟洪涛不同意，并要求雨彤佳园公司返还定金，牟洪涛向北京市工商行政管理局朝阳分局十八里店工商所进行投诉，但是双方未能达成调解。牟洪涛诉至法院，要求判令雨彤佳园公司双倍返还定金2万元并承担本案诉讼费用。被告雨彤佳园公司答辩称：不同意牟洪涛的诉讼请求，牟洪涛违约在先。经审理查明：2014年12月8日，雨彤佳园公司向牟洪涛出具《收据》一张，载明：今收到高尔夫定金1万元，车无质量问题定金不退，收款人李薇。2014年12月23日，北京市工商行政管理局朝阳分局十八里店工商所出具《消费者权益争议调解书》，载明：投诉人牟洪涛，被投诉人雨彤佳园公司，投诉内容及请求投诉人到被投诉人处购买汽车，交付定金1万元，现交易失败，请求退回定金1万元，双方自愿达成如下协议，双方无法达成一致，调解终止。庭审中，牟洪涛提交网页截图，表示其看到网上报价后向雨彤佳园公司订车，后车辆没有承诺的优惠，故不再订车。牟洪涛提交了一页白纸，手写部分载明了某车的价值及配件，雨彤佳园公司的委托代理人李薇表示该字迹系其本人书写，但是并非牟洪涛预定的车辆的价格。雨彤佳园公司提交了其向北京宝源通亚汽车贸易有限公司订购车辆所交付的定金收据，定金金额为1万元。牟洪涛不认可该收据的真实性。以上事实，有牟洪涛提交的收据、网页截图取款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：牟洪涛和雨彤佳园公司签署的收据，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成定金合同法律关系，应属合法有效。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟洪涛虽然主张雨彤佳园公司违约致使其未能履行合同，但是其未能提交证据予以证明，故其应当承担该不利后果。牟洪涛主张雨彤佳园公司双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告牟洪涛的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告牟洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一五年三月十六日书 记 员  刘斯娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第19267号之一原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人潘明。委托代理人杨自栋。被告唐佳美，女，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告唐佳美物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业管理费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币25元（已减半收取），由原告上海房地集团物业服务有限公司负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  张利英人民陪审员  李 霞二〇一五年三月十日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名张某出生日期1977年2月10日民族汉族性别男文化程度大专职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年12月2日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】362号指控事实2014年9月10日21时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆鲁XXXK**东风牌小型客车，行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝洛子村路段时，发生交通事故，被交警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为261.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。执行起算刑期自2015年3月25日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年三月二十五日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第25号
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第39号原告罗某甲。被告罗某乙。被告罗某丙。被告罗某丁。上述三被告共同委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。被告罗某戊。原告罗某甲与被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁及被告罗某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案依法由代理审判员ＸＸ于2016年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲于2016年3月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告罗某甲撤回起诉。案件受理费280元，由原告罗某甲负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月七日书 记 员  甘强
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三亚立终字第28号上诉人（原审原告）：周凤亮。被上诉人（原审被告）：三亚市崖城镇保平村民委员会，。法定代表人：周建芳。被上诉人（原审第三人）：周凤举。被上诉人（原审第三人）：周凤科。被上诉人（原审第三人）：周凤丽。被上诉人（原审第三人）：周凤庄。被上诉人（原审第三人）：周凤贞。被上诉人（原审第三人）：周凤玉。上诉人周凤亮不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4434号民事裁定，提起上诉，认为涉案土地经营管理权属上诉人已经被上诉人一审当庭确认，在崖城镇征地小组的拆迁表中也清楚确定，一审法院裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审。本院经审查认为，上诉人主张涉案土地是其自留地，被上诉人均主张涉案土地是家庭承包地，但上诉人未提供取得自留地的相关证明，被上诉人也未提供土地承包经营权的权属证明，上诉人和原审第三人之间存在涉案土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由相关人民政府处理。故原审裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉费3891元，退回上诉人周凤亮。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一五年三月十日书记员  陈春雄
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第77号之一申请执行人周乃枝，女，汉族，1973年3月22日出生，住福建省政和县。委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事物所律师。被执行人闫海战，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地河南省商丘市民权县。申请执行人周乃枝与被执行人闫海战机动车交通事故责任纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第4849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第4849号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年三月十六日书记员 罗益池
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第268号之一移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人吴正华，男，1987年5月3日生，彝族，户籍所在地四川省。关于吴正华寻衅滋事罪一案，本院作出的(2014)金刑初字第795号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴正华未履行赔偿义务，权利人李超群向本院刑事审判庭提出申请，由本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员杨锋、徐创三人组成合议庭，由审判员逢文清任审判长进行执行。本院在执行中查明，被执行人吴正华在上海市范围内无商品房、车辆、证券、银行存款等财产信息。本院已采取强制措施，将被执行人吴正华纳入黑名单，并限制其高消费。目前，权利人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，权利人可申请恢复执行。权利人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2014)金刑初字第795号刑事附带民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年三月十八日书 记 员  徐 创附：相关法律条文
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第596-1号原告冯爱军，男，1970年10月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区西白兔乡西白兔村西北街362号。委托代理人宋红伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省潞城市西华路地税局家属楼3号楼1单元501室，特别授权。被告潞城市鑫发煤业有限公司，住所地潞城市店上镇韩村。法定代表人赵燕，公司经理。本院在审理原告冯爱军与被告潞城市鑫发煤业有限公司合同纠纷一案中，原告冯爱军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱军的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯爱军撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告冯爱军负担。审判长 刘 强审判员 申海鸥审判员 刘 宝二〇一五年三月九日书记员 郭杜娟