昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民初字第25号原告（反诉被告）汪某，男，2010年7月20日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇包包村委会华岩小组居民，住昆明市东川区。法定代理人汪云成（汪某之父），1973年3月20日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇包包村委会华岩小组居民，住昆明市东川区。委托代理人王荣，云南荣炫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）杨某某，男，1974年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处腊利社区**居民，住。被告田某某，男，1975年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，云南省会泽县待补镇大坝子村委会小长箐小组农民，住云南省开远市。被告昆明市安通汽车运输有限公司。住所：昆明市东川区金江路**。组织机构代码证代码：xxx。法定代表人晏兴朝，董事长。委托代理人王宇，男，1969年6月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市安通汽车运输有限公司职工，，住昆明市东川区代理权限：一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼组织机构代码证代码：xxx。负责人杨卫，总经理。委托代理人王小均，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南省交通安全统筹中心。;'>住所：昆明市五华区环城西路**div>组织机构代码证代码：xxx。法定代表人邝建云，主任。委托代理人王树友，男，1966年6月22日生，汉族，四川省眉山市人，云南省交通安全统筹中心昆明分中心职工，住昆，住昆明市盘龙区权限：特别授权代理。委托代理人李艳辉，男，1978年6月24日生，汉族，云南省易门县人，云南省交通安全统筹中心昆明分中心职工，住昆，住昆明市西山区权限：特别授权代理。原告（反诉被告）汪某与被告（反诉原告）杨某某、被告田某某、昆明市安通汽车运输有限公司（以下简称：安通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人民保险公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称：统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪某的法定代理人汪云成及其委托代理人王荣，被告（反诉原告）杨某某，被告田某某，被告安通公司的委托代理人王宇，被告人民保险公司的委托代理人王小均，被告统筹中心的委托代理人王树友、李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汪某诉（辩）称：2015年3月17日22时许，杨某某驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶到昆明市东川区桂苑街集义农贸市场门口路段时，与汪某相撞，造成汪某受伤的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：杨某某承担事故的全部责任。汪某受伤后到昆明市东川区人民医院治疗，后转院到昆明市儿童医院住院治疗7天。经医生诊断伤情为：车祸伤、右侧胫腓骨骨折、右足第二跖骨骨折，用去医疗费7,246.7元。经鉴定，汪某的伤残等级为十级、后续治疗费为2,500元、护理期为90天，用去鉴定费1,900元。事故发生后杨某某向汪某垫付了24,026.4元。杨某某驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主系安通公司，田某某向安通公司承包该车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营。安通公司就云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，向统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险。汪某为保护其合法权益，向法院起诉要求赔偿医疗费7,246.7元、后续治疗费2,500元、住院伙食补助费700元、护理费24,250元、营养费350元、残疾赔偿金48,598元、鉴定费1,900元、交通费300元、住宿费500元、精神损害抚慰金10,000元，合计96,344.7元。上述费用由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由统筹中心在机动车第三者责任统筹保险范围内赔偿，仍有不足的由杨某某、田某某、安通公司承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）杨某某诉（辩）称：杨某某对发生交通事故、汪某在事故中受伤的事实及杨某某承担事故的全部责任无异议；安通公司系云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主，田某某向安通公司承包该车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营；安通公司就AR4368号“东风雪铁龙”牌小型轿车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，向统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，汪某的经济损失应由人民保险公司及统筹中心赔偿，故提起反诉要求汪某返还杨某某垫付的24,026.4元。被告田某某辩称：田某某对发生交通事故、汪某在事故中受伤的事实及杨某某承担事故的全部责任无异议；安通公司系云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主，田某某向安通公司承包该车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营；安通公司就云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，向统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，汪某的损失应由人民保险公司及统筹中心先行赔偿，不足部分由杨某某赔偿。被告安通公司辩称：安通公司对发生交通事故、汪某在事故中受伤的事实及杨某某承担事故的全部责任无异议；安通公司系云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主，田某某向安通公司承包该车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营；安通公司就云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，向统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，汪某的经济损失应由人民保险公司及统筹中心先行赔偿，不足部分由杨某某赔偿。被告人民保险公司辩称：人民保险公司对发生交通事故、汪某在事故中受伤的事实及杨某某承担事故的全部责任无异议；杨某某驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，汪某符合法律规定的经济损失人民保险公司愿意在保险限额范围内赔偿。被告统筹中心辩称：统筹中心对发生交通事故、汪某在事故中受伤的事实及杨某某承担事故的全部责任无异议；杨某某驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，汪某符合法律规定的经济损失应由人民保险公司先行赔偿，不足部分统筹中心愿意赔偿。在举证期限内，原告（反诉被告）汪某为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提供如下证据：一、昆明市东川区公安局交通警察大队第5301130201500628号道路交通事故认定书一份。证明发生道路交通事故、汪某在事故中受伤及杨某某承担事故的全部责任的事实。经质证，杨某某、田某某、安通公司、人民保险公司、统筹中心无异议。二、租车协议、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单、统筹卡各一份。证明安通公司系云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主，田某某向安通公司承包该车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营；杨某某驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，保险期间从2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。经质证，杨某某、田某某、安通公司、人民保险公司、统筹中心无异议。三、昆明市东川区人民医院诊断报告单三份、门诊费收据六份，昆明市儿童医院检查报告单一份、出院证一份、出院记录一份、情况说明一份、门诊费收据三份、住院、住院费收据一份汪某受伤后到昆明市东川区人民医院治疗，后转院到昆明市儿童医院住院治疗7天。经诊断伤情为：车祸伤、右侧胫腓骨骨折、右足第二跖骨骨折，用去医疗费7,246.7元。住院。住院期间需人护理强营养促进骨折愈合。经质证，杨某某、田某某、安通公司、统筹中心对该组证据无异议。人民保险公司认为汪某转院到昆明市儿童医院住院治疗没有医疗机构出具的转院证明，且昆明市儿童医院出具的检查报告单、出院证、出院记录、情况说明均未加盖公章，故对该组证据中昆明市儿童医院出具的检查报告单、出院证、出院记录、情况说明不认可；对其余证据无异议。四、昆明市东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书三份、鉴定费收据一份。证明汪某的伤残等级为十级、后续治疗费为2,500元、护理期为90天，用去鉴定费1,900元。经质证，杨某某、田某某、安通公司对该组证据无异议。人民保险公司、统筹中心对伤残等级、后续治疗费鉴定及鉴定费收据均无异议，对护理期鉴定及鉴定费收据不认可。五、户口簿一份、汪某出生医学证明一份、证人徐某、韩某证言各一份、租房协议二份、昆明市东川区新芽幼儿园出具的证明一份、昆明市东川区公安局新村派出所出具的暂住证明一份。证明汪某系昆明市东川区新芽幼儿园学生，汪某与其父母长期生活居住于昆明市东川区铜都街道办事处集义社区和深沟社区。经质证，杨某某、田某某、安通公司对该组证据无异议。人民保险公司、统筹中心对该组证据中证人证言、租房协议、昆明市东川区新芽幼儿园出具的证明的真实性均不认可，认为未提供租金的收据及入学证明予以佐证，对其余证据无异议。六、昆明市东川区社会保险局出具的证明一份、昆明志欣诚矿业有限公司出具的证明一份。证明汪某的父亲汪云成系昆明志欣诚矿业有限公司的员工，每月工资收入7,500元。经质证，杨某某、田某某、安通公司对该组证据无异议。人民保险公司、统筹中心对该组证据的真实性均不认可，认为未提供交纳保险费的票据、工资收入证明及公司营业执照予以佐证。在举证期限内，被告（反诉原告）杨某某针对本诉未向本院提供证据，针对反诉请求向本院提供如下证据：昆明市东川区人民医院门诊费收据五份、收条一份、人民调解协议书一份。证明杨某某向汪某垫付了24,026.4元。经质证，汪某、田某某、安通公司、人民保险公司、统筹中心对该证据均无异议。在举证期限内，被告安通公司向本院提供如下证据：租车协议、承诺书各一份。证明田某某向安通公司承包云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营，杨某某承诺发生交通事故由其承担赔偿责任。经质证，汪某、杨某某、田某某对该证据无异议，人民保险公司及统筹中心对该证据的真实性无异议，但认为该证据系内部约定，与人民保险公司及统筹中心无关。在举证期限内，被告田某某、人民保险公司、统筹中心未向本院提供证据。本院认为，原告（反诉被告）汪某提供的证据一至证据五及被告（反诉原告）杨某某、被告安通公司提供的证据来源形式符合法律规定，内容客观真实，证据之间形成证据锁链，与本案具有关联性，予以采信；原告（反诉被告）汪某提供的证据六与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月17日22时30分，杨某某驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿昆明市东川区桂苑街由南向北行驶至东川区桂苑街集义农贸市场门口路段时，所驾车辆右前部与由东向西横过道路的行人汪某相擦后发生碾压，造成汪某受伤的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：杨某某承担事故的全部责任。汪某受伤后到昆明市东川区人民医院治疗，后转院到昆明市儿童医院住院治疗7天。经诊断伤情为：车祸伤、右侧胫腓骨骨折、右足第二跖骨骨折，用去医疗费7,246.7元。经鉴定，汪某的伤残等级为十级、后续治疗费为2,500元、护理期为90天，用去鉴定费1,900元。事故发生后，杨某某向汪某垫付了24,026.4元。安通公司系云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主，田某某向安通公司承包该车从事运输服务活动，田某某把该车租赁给杨某某经营；安通公司就云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，向统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，保险期间从2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。另查明，汪某系昆明市东川区新芽幼儿园在校学生，汪某与其父母长期生活居住于昆明市东川区铜都街道办事处集义社区和深沟社区。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，造成汪某受伤，杨某某承担事故的全部责任，依法应当对汪某在事故中受伤所遭受的经济损失承担民事赔偿责任。由于安通公司就云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，向统筹中心投保了机动车第三者责任统筹保险，故汪某的经济损失应由人民保险公司先行赔偿，不足部分统筹中心赔偿；仍有不足的，由杨某某赔偿。安通公司及田某某对本案交通事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。汪某要求赔偿的项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：医疗费7,246.7元、后续治疗费2,500元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费1,900元、交通费300元，上述六项费用符合法律规定，本院予以支持；汪某与其父母长期生活居住于城镇，汪某的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，故其主张的残疾赔偿金48,598元符合法律规定，本院予以支持；护理费24,250元计算标准不符合法律规定，汪某护理期评定为90天，根据云南省2014年居民服务业在岗职工平均工资40,802元计算，本院确定为10,060.77元；住宿；住宿费500元无事实依据不予支持；精神损害抚慰金10,000元的诉求过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持3,000元，以上经济损失合计74,655.47元。依照交通事故责任强制保险合同及机动车第三者责任统筹保险合同的约定，人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿汪某71,958.77元。统筹中心在机动车第三者责任统筹保险限额范围内赔偿汪某2,696.7元。汪某的经济损失人民保险公司及统筹中心已赔偿，故反诉原告杨某某要求反诉被告汪某返还其垫付的24,026.4元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪某经济损失71,958.77元。由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效后十日内赔偿原告汪某经济损失2,696.7元。驳回原告汪某的其他诉讼请求。由反诉被告汪某于本判决生效后十日内返还反诉原告杨某某24,026.4元。本诉案件受理费1,090元，由原告汪某负担240元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担820元（于本判决生效后七日内交纳），由被告云南省交通安全统筹中心负担30元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费186元，由反诉被告汪某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 黎二〇一五年十月十一日书记员 李龙飞