山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1152号原告：石长友，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：齐立英，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：石强，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：石磊，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。以上四原告共同委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：谭学用，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：侯朝红，总经理。委托代理人：李伟，男，汉族，该公司法律顾问。原告石长友、齐立英、石强、石磊与被告谭学用、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强、石磊及其与石长友、齐立英共同委托代理人唐恒伟，被告中华联合财险聊城公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告谭学用经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石长友、齐立英、石强、石磊诉称：2015年1月30日18时30分许，原告之亲属石胜国乘坐被告谭学用驾驶的电动三轮车与李忠新驾驶的小型普通客车发生交通事故死亡，交警部门认定谭学用与李忠新分别承担该事故的同等责任。李忠新驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿因石胜国死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等，共计315904.84元。被告谭学用书面辩称：李忠新应承担该事故的全部责任，其驾驶的机动车投保了交强险与商业三者险，保险公司应赔偿原告的全部损失。被告驾驶电动三轮车系为石胜国外出买东西的义务帮工行为，不应承担赔偿责任，另要求原告赔偿事故发生后砸坏被告门窗的损失10000元。被告中华联合财险聊城公司辩称：因李忠新系无证驾驶机动车，根据有关法律规定，交强险与商业三者险均不应赔偿，如判决该公司承担赔偿责任，则有权向李忠新追偿。经审理查明：死者石胜国系石长友之子、齐立英之夫、石强与石磊之父。2015年1月30日18时30分许，谭学用酒后驾驶电动三轮车由聊城城区新聊滑路聊城石化加油站路口处驶出由北向东左转弯时，与沿新聊滑路由西向东行驶李忠新无证驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损怀、电动三轮车驾驶人谭学用受伤、电动三轮车乘车人石胜国受伤后经抢救无效死亡的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，谭学用驾驶非机动车上道路行驶未按规定让行、未确保安全承担该事故的同等责任，李忠新驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范，无证驾驶机动车承担该事故的同等责任，石胜国不承担该事故的责任。谭学用认为李忠新应承担该事故的全部责任，但未能提交相关证据。石胜国受伤后，在聊城市中心医院治疗，花医疗费2198.44元，后经抢救无效死亡。聊城市公安局刑事科学技术研究所出具法医学尸体检验鉴定书，结论为：石胜国系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。石胜国于1964年2月13日出生，死亡时51周岁，其生前系聊城市弘颐新型建材有限公司职工，自2013年8月起在其子石磊夫妻购买的房屋聊城市财干路桐凤家园小区A区26号楼1单元131室连续居住已满一年以上，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算为565280元（28264元／年×20年），精神损害抚慰金酌情认定为10000元，丧葬费为23193元（46386元／年÷2），办理丧葬事宜人员误工费为1161.53元（28264元／年÷365元×3人×5天），交通费酌情认定为500元。被扶养人石胜国之父石长友系农村居民，1937年9月8日出生，现年78周岁，生有3个子女，被扶养年限为5年，生活费为12321.67元（7393元／年×5年÷3人）。石长友、齐立英、石强、石磊因石胜国死亡所致的损失共为614654.64元。谭学用驾驶的电动三轮车车主系聊城市弘颐新型建材有限公司，其为该公司出具证明当天驾驶电动三轮车与石胜国一块外出买东西发生的该事故，与该公司无关。谭学用主张驾驶电动三轮车系为石胜国外出买东西的义务帮工行为，其不应承担赔偿责任，但未能提交相关证据。谭学用另要求石长友、齐立英、石强、石磊赔偿砸坏其门窗的损失10000元。李忠新驾驶的系自有车辆，在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。中华联合财险聊城公司认为，因李忠新系无证驾驶机动车，交强险与商业三者险均不应赔偿。2015年2月6日，经聊城仲裁委员会调解，石长友、齐立英、石强、石磊与李忠新达成协议：此起道路交通事故损害赔偿额为310000元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等，由李忠新承担；鉴于李忠新已支付27000元，由其再于2015年2月6日一次性支付石长友、齐立英、石强、石磊173000元，剩余交强险款项由石长友、齐立英、石强、石磊另行向保险公司主张权利，不足部分由李忠新补齐，任何一方均不得就该事故再向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。该赔偿款已实际过付。以上事实有交通事故认定书、户籍证明与身份证、村委会证明、尸体检验鉴定书、购房合同、单位证明、工资表、仲裁调解书、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为：石长友、齐立英、石强、石磊之亲属石胜国乘坐谭学用驾驶的电动三轮车与李忠新驾驶的小型普通客车发生交通事故死亡，应当认定。谭学用驾驶非机动车上道路行驶未按规定让行、未确保安全应当承担该事故的同等责任，李忠新驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范，无证驾驶机动车承担该事故的同等责任，石胜国不承担该事故的责任。李忠新驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿石长友、齐立英、石强、石磊因石胜国死亡所致的损失，不足部分由谭学用赔偿40%为宜。虽李忠新驾驶的机动车已投保商业三者险，但鉴于石长友、齐立英、石强、石磊与李忠新就交强险之外的赔偿已达成调解协议且已履行，李忠新也不是本案当事人，故谭学用主张中华联合财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿损失的理由，无法律依据，不予采纳。谭学用主张驾驶电动三轮车系为石胜国外出买东西的义务帮工行为，但未能提交相关证据，其不应承担赔偿责任的理由，亦不予采纳。石长友、齐立英、石强、石磊因石胜国死亡所致的医疗费2198.44元，由中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。石长友、齐立英、石强、石磊因石胜国死亡所致的死亡赔偿金577601.67元（565280元＋被扶养人生活费12321.67元），精神损害抚慰金10000元（优先赔偿），丧葬费23193元，办理丧葬事宜人员误工费1161.53元，交通费500元，共计612456.20元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的502456.20元，由谭学用赔偿40%，即200982.48元。石长友、齐立英、石强、石磊的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。谭学用要求石长友、齐立英、石强、石磊赔偿砸坏其门窗的损失10000元，与本案非同一法律关系，不宜合并审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石长友、齐立英、石强、石磊因石胜国死亡所致的医疗费2198.44元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元，共计112198.44元；二、被告谭学用赔偿原告石长友、齐立英、石强、石磊因石胜国死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费200982.48元；三、驳回原告石长友、齐立英、石强、石磊的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，由原告负担2197元，谭学用负担3842元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  程绪和人民陪审员  王 健人民陪审员  庞松环二〇一五年十月十九日书 记 员  田 振