wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第1088-8号申请执行人葛福荣，女，汉族，住长春市。被执行人李德胜，男，汉族，住长春市。被执行人李柏迅，男，汉族，住长春市。被执行人湖北远大建设集团有限公司法定代表人付正洪，董事长上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故本院于2015年9月11日冻结了湖北远大建设集团有限公司在交通银行孝感分行营业部账户上的存款933，097.00元。现湖北远大建设集团有限公司同意履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，因此，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款933,097.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王 璐二〇一五年十月十二日书 记 员  董训明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)字第1033－2号原告中国银行股份有限公司惠州分行。负责人：焦海平。委托代理人邓超环、陈晓慧，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告一赖远来，男，汉族。被告二朱贤凤，女，汉族。被告三林赞连，男，汉族。被告四林赞民，男，汉族。本院审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告赖远来、朱贤凤、林赞连、林赞民金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请解除财产保全，请求：一、解除查封被告林赞连名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【房产证号：粤房地权证惠东字第**********号】建筑面积为2420平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第******号】土地使用权面积为620平方米；二、解除查封被告林赞民名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【粤房地权证惠东字第**********号】建筑面积为2348平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第******号】土地使用权面积为620平方米。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除查封被告林赞连名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【房产证号：粤房地权证惠东字第**********号】建筑面积为2420平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第****号】土地使用权面积为620平方米。二、解除查封被告林赞民名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【粤房地权证惠东字第**********号】建筑面积为2348平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第******号】土地使用权面积为620平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年十月二十七日书 记 员  王晓玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4237号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人徐兰珍。被执行人皋学春。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐兰珍、皋学春金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法��于2015年3月17日作出的（2015）昆商初字第00437号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人徐兰珍、皋学春归还申请执行人于2015年3月20日之前归还申请人逾期贷款本金2438.53元及利息5539.65元，支付罚息42.18元及复利83.93元（均截止到2015年1月6日）。2、被执行人徐兰珍、皋学春支付申请人律师费6853元，于2015年4月7日前一次性支付；申请人放弃其他诉讼请求。3、对于剩余的借款本金304521.62元，被执行人徐兰珍、皋学春自2015年3月起继续按照双方签订的合同编号为《个人住房（商业用房）借款合同》向申请人以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的20号之前），直至借款本息全部还清。4、若被执行人在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行，被执行人所有未到期贷款即视为到期。申请人可就被执行人结欠申请人的所有借款本息及滞纳金、律师费���直接向昆山市人民法院申请执行，且申请人有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。5、案件受理费6294元，减半收取3147元，由被执行人负担，此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在2015年4月7日之前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，经本院调查，被执行人皋学春名下登记有车牌号为苏E×××××小型轿车一辆、本院于2015年8月12日查封该车辆，查封期限为两年；被执行人徐兰珍名下仅登记有位于昆山市张浦镇江南春提花苑XX号楼XXX室（房屋产权证号：17××01）一套，本院于2015年8月10日查封该房产，查封期限为叁年。2015年9月24日申请执行人与被执行人自行达成执行和���协议，协议约定：1、被执行人已经还清原《个人住房（商业用房）借款合同》项下的逾期借款本息，并于2015年9月24日支付申请人诉讼费3147元、律师费3147元、执行费4722元，共计15869元，因本院提取了徐兰珍的公积金13834元，余款2035元由被执行人皋学春支付申请人。若之后因被执行人违约致使申请人向本院申请恢复执行，被执行人需按律师费16000元补足申请人。2、申请人同意被执行人继续按照双方原签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所约定以等额本息的还款方式按月履行还款义务，直到借款本息全部还清。且申请人仍对被执行人所有的位于昆山市张浦镇江南春提花苑XX号楼XXX室房屋享有优先受偿的权利。3、此后若被执行人有任何一期未还款或未足额还款等情形，由本院根据申请人的申请，恢复对（2015）昆商初字第00437号民事调解书的执行。2015年9月25日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、终结执行申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00437号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月十六日书 记 员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第299号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省X。系申请人公司员工（厂长）。申请人钟某某，户籍地址广东省紫金县。本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和钟某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（钟某某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4789元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和钟某某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年十月二十五日书记员  周济远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4544号申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人陈学程。中国银行股份有限公司昆山分行与陈学程金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学程归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金448431.62元、截至2013年12月15日的利息6682.63元，以及从2013年12月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息（计算方式：以448431.62元为基数，按借款合同约定的利率计算利息、罚息）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告陈学程赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行损失人民币15700元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、被告陈学程未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告陈学程所抵押的房屋（即位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期XX号楼XXXX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期XX号楼XXXX室房屋由浙江省东阳市人民法院第一查封，现已将处置权移交本院，该房产正在拍卖中，另在昆山未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  苏军伟执行员  陈志成二〇一五年十月十二日书记员  曹俊瑜
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第106号申请执���人唐县农村信用合作联社被执行人李欣龙。唐县农村信用合作联社与李欣龙民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李欣龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李欣龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李欣龙新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十月十九日书记员  万敬华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4871号原告刘某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告张某某，男，1987年1月23日出生,汉族，农民，现住址同上。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人彭广利、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年1月6日登记结婚，婚生一女孩张某甲，1.5周岁。婚后感情一般，因双方性格各异，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。婚生女儿张某甲随我共同生活，被告负担子女抚养费。我们的共同财产有四轮车一辆，摩托车一辆，粉碎机一台，电脑一台，羊30只（死10只，出售20只），债权55000元（其中工资款5000元）。共同债务65000元（其中欠农行贷款50000元，欠刘占义10000元，欠梅景辉5000元）。请求法院依法分割财产及债务。我的个人财产有四间房屋，冰箱、洗衣机、电视各一台，电磁炉、DVD各一个归我所有。被告辩称，我不同意离婚。我们的共同财产有房屋四间，四轮车一辆，摩托车一辆，粉碎机一台，电脑一台，羊30只，债权55000元。原告的其他个人财产属实。我们的共同债务除贷款50000元外，还有我因摔伤的治疗费用20000元，原告所述的其他债务我不清楚。另，我要求抚养孩子。原告为支持其诉称理由，提供如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚的时间；2、保证书及协议书共三份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂及被告经常酗酒怠于干活，为孩子的健康成长，孩子应随原告共同生活；3、业务凭证一枚，用以证明原被告在中国农业银行翁牛特旗支行贷款50000元的事实，该款贷出后又出借他人，因原告系本地人，故该款应由原告负责索要和还贷；4、借据复印件二枚，用以证明原告分别在刘占义、梅景辉处借款10000元、5000元用于生产生活；5、土地使用权证复印件一份，用以证明土地附着物（房屋等）属于原告所有；6、光盘一个，用以证明出售给邢国友20只羊，价款5000元；7、证人刘占义、梅景辉出庭作证的证言，证明原告分别向证人借款10000元及5000元。被告对原告提供的证据1、证据3无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告认为是在原告的胁迫下出具；证据4、证据7，被告表示不清楚；证据5，被告认为在办理土地使用权证时自己不在家，所以登记在了原告名下；证据6，被告表示自己未在家时原告出售的，但不知出售多少，也不知出售多少钱。根据被告的质证，本院综合认证如下：原告提供的证据2，被告认为是在原告的胁迫下出具，但没有提供证据证明；原告提供的证据4、6、7，被告只表示不清楚，但没有提供相应的反驳证据；故本院确认原告提供的证据2、4、6、7为有效证据。原告提供的证据5，系土地部门出具，参考庭审后原告提交的购房合同及本院对出卖方吕然的询问笔录，确认该房屋的实际购买人为原告之父刘占义，故该房屋所占土地面积登记在原告名下，符合实际情况，故证据5为有效证据。根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实，原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚生一女孩张某甲，1.5周岁。婚后，原、被告双方因性格各异，经常因家庭琐事吵架。共同财产有四轮车、摩托车各一辆，电脑一台，粉碎机一台，债权55000元。共同债务有：欠中国农业银行翁牛特旗支行贷款50000元，欠刘占义10000元，欠梅景辉5000元。原告婚前个人财产有房屋四间（原告之父出资购买），冰箱、洗衣机、电视机各一台，电磁炉、DVD各一个。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。女孩不满2周岁且长期随原告共同生活，为保证孩子的健康成长，以随原告共同生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张某甲随原告共同生活，被告应分得的共同财产（含债权）折抵子女抚养费归原告所有，不足部分由原告负担；三、共同债务65000元，由原告偿还；四、原告个人财产（房屋、冰箱、洗衣机、电视机、电磁炉、DVD等）归原告所有。案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年十月十日书记员  杨伟达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第498-1号申请执行人张洪修，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省盐亭县。被执行人四川翰威建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区西山北路**号。法定代表人瞿国谦，该公司董事长申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川翰威建筑工程有限公司银行存款108971.51元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年十月十二日书记员 李     茂     嘉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第3875号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。法定代表人闫志龙。被执行人张忠波，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人张忠波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）德民初字第11215号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债��利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年十月十四日书 记 员  董训明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第281号原告刘燕，女，1956年4月30日出生，汉族，住北京市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告上海乾德文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范旷怡。被告高瑾，女，1988年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱凯莉，女，1994年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告刘燕诉被告上海乾德文化传播有限公司、高瑾、钱凯莉服务合同纠纷一案，经审查发现：被告上海乾德文化传播有限公司的法定代表人范旷怡收取了包括本案原告在内的客户的服务费和鉴定费，现上海市普陀区人民检察院指控范旷怡犯合同诈骗罪，骗取了包括本案原告在内的客户的服务费、鉴定费，已于2015年7月14日向上海市普陀区人民法院提起公诉。因本案涉及合同诈骗，不属于民商事纠纷，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费人民币300元，退还原告刘燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一五年十月十日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第679-2号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人魏强，男，1967年4月6日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人魏强信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1457号民事判决书过程中，查明被执行人魏强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1457号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十二日书记员  张晓静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01689号原告曾李红，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告胡传杰，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住丰都县。被告许娅，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住丰都县。原告曾李红诉被告许娅、胡传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐前担任审判长，与代理审判员程浩洲、人民陪审员吴洪吉组成合议庭适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾李红及其委托代理人汤治强到庭参加了诉讼，被告许娅、胡传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾李红诉称：被告许娅、胡传杰系夫妻关系，2014年10月27日，二被告向原告借款100000元用于购房，并向原告出具了书面借条，载明：“今借到曾李红现金100000元。所有现金已收到，借款用途：丰都买房子。利息等同银行贷款利息的两倍。借款人：许娅（手印）、胡传杰（手印）。2014年10月27日”。后，原告曾李红委托朋友陈青松于2014年10月27日通过农商行社坛信用社向被告许娅转账交付了借款89000元，原告曾李红本人亦于当日交付了被告胡传杰现金11000元。迄今，被告许娅、胡传杰拒不偿还原告的借款本息。据此，依法起诉，请求法院判令被告许娅、胡传杰共同偿还原告借款本金100000元及自起诉之日起按照商业银行同期贷款利息的两倍计算至本金还清之日止的利息。被告许娅、胡传杰未作答辩。经审理查明：许娅与胡传杰系夫妻关系，曾李红与许娅、胡传杰系朋友关系。2014年10月27日，许娅、胡传杰以要在丰都购买房子为由向曾李红提出借款，曾李红通过陈青松向许娅转账89000元，另将11000元现金交付给许娅、胡传杰夫妇。同日，许娅、胡传杰向曾李红出具借条一张，借条载明：“借条今借到曾李红，现金100000元大写壹拾万元。所有现金已收到，借款用途：丰都买房子。利息等同银行贷款利息的两倍。借款人：许娅（手印）、胡传杰（手印）。身份证号5002301987xxxxxxxx，2014年10月27日”。另查明，曾李红于起诉之日前半个月即要求许娅、胡传杰归还本息。现许娅、曾李红下落不明，尚未归还曾李红借款本金及利息。上述事实，有居民身份证复印件、借条、银行对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。被告许娅、胡传杰系夫妻关系，二人与原告曾李红系朋友关系。基于相互信任，被告许娅、胡传杰因购房资金不足，向原告曾李红借款共计100000元，并出具了借条，借条对借款人、借款用途、借款金额、利息等均有详细记载，借款人即被告许娅、胡传杰进行了签名捺印予以确认。另据原告曾李红举示的银行对账单，足以证明原告曾李红与被告许娅、胡传杰形成合法的民间借贷关系，二被告应按照借条约定如期归还借款本金。因双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。双方借条中约定了利息及计算方式，现原告主张从起诉之日至本金还清时的利息符合双方约定及法律规定，本院确定利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许娅、胡传杰自本判决生效后十日内偿还原告曾李红借款100000元及利息（利息计算本金100000元，计息起止日：2015年4月27日至本金还清日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告许娅、胡传杰负担（原告已垫付2170元，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 前代理审判员  程浩洲人民陪审员  吴洪吉二〇一五年十月十四日书 记 员  刘家豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第2104号原告刘俊，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告王胜，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王瑞华，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告刘俊诉被告王胜、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年10月12日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费200元(原告刘俊已预缴)，由原告刘俊负担。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十月十二日书 记 员  范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执异字第00008号（2015）蛟执异字第8号异议人（被执行人）：赵忠飞，男，28岁。申请执行人：李振海，男，44岁。被执行人：张洪新，女，汉族，58岁。本院在执行（2015）蛟执字第538号执行案件中，被执行人赵忠飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赵忠飞称，贵院于2015年10月14日作出（2015）蛟执字第538号执行裁定书，裁定冻结异议人的工资账户。异议人认为父亲在世时，门市房已经抵押给了银行，异议人在继承门市房的同时也继承了银行债务，门市房出租所得租金也全部用于偿还银行债务。法院已经查封了异议人继承的门市房，异议人也自愿用继承的该门市房偿还我父亲生前所欠的债务，而异议人的工资收入是异议人及母亲的唯一生活来源，非继承所得。因此，异议人认为贵院冻结异议人工资账户的执行行为有误，应予纠正。经审查查明，申请执行人李振海与被执行人张洪新、赵忠飞民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2015年5月23日作出（2015）蛟民一初字第97号民事判决书，判决主文：一、被告张洪新于本判决生效之日偿还原告李振海借款本金230，000.00元及利息（利息按本金230，000.00元、月息2分计算，自2012年1月1日计算至本金实际给付之日止）。二、被告赵忠飞在继承赵增良遗产限额内对上述借款本金及利息承担补充清偿责任。案件受理费7，234.00元，由被告张洪新负担，由被告赵忠飞在继承赵增良遗产限额内补充负担。申请执行人李振海于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张洪新、赵忠飞履行生效判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2015年9月28日查封赵忠飞名下的坐落于蛟河市天岗镇一层12门面积为89.91平方米的门市房一座。查封期限三年，自2015年9月28日至2018年9月28日止。该房屋的抵押权人是蛟河泰隆担保有限责任公司，抵押金额290，000.00元，抵押登记时间是2014年12月9日，抵押期限为18个月。本院于2015年10月14日冻结赵忠飞在中国工商银行公主岭支行解放路储蓄所工资账户存款50，000.00元，查封期限一年，自2015年10月14日起至2016年10月14日止。现赵忠飞自愿用继承财产承担债务，以工资并非其继承财产为由提出书面异议，要求法院解除对工资账户的冻结。本院认为，异议人赵忠飞以继承财产为限承担债务，故在执行过程中，应先明确赵忠飞所继承财产的数额，现赵忠飞继承的财产只有位于天岗镇的门市房一座，本院已查封该门市房，应启动对门市房的评估程序，以确定执行标的。又该门市房在赵忠飞继承时已在金融机构办理了抵押贷款，现不能确定赵忠飞已从继承财产中受益，故冻结赵忠飞工资确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（二）项的规定之规定，裁定如下：中止对被执行人赵忠飞名下的工资账户的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 猛审 判 员  孙 杨代理审判员  郑佳君二〇一五年十月二十八日书 记 员  鲍 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00462号申请执行人：赵广东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第140号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人赵广东未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第140号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00298号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人陈志毅，该行员工。委托代理人张强，该行员工。被告沈芬芬。被告卜庭荣。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告沈芬芬、卜庭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志毅、张强到庭参加了诉讼。被告沈芬芬、卜庭荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行广陵支行诉称：2013年4月19日，原告与被告沈芬芬签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款600000元，借款期限从2013年4月19日至2043年4月18日。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其名下位于扬州市莲花街坊综合4号楼－304的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，两被告以夫妻矛盾闹离婚为由多次拒不履行还款义务。截止2015年4月15日，两被告欠贷款本金595337.4元，利息47377.45元。现原告诉至法院要求解除编号为32020120130061615的《个人购房担保借款合同》；两被告归还贷款本息共计642714.85元（利息暂计算至2015年4月15日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；原告对抵押物享有优先受偿权。原告农行广陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、他项权证及申请贷款的申请表。2、两被告的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、个人购房担保借款授权委托书，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。3、贷款余额表，证明欠款的情况被告沈芬芬、卜庭荣未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。本院经审理查明，两被告于2006年1月26日办理结婚登记手续。2013年4月19日，原告与被告沈芬芬签订编号为32020120130061615的《个人购房担保借款合同》，约定被告沈芬芬因购房需要向原告借款600000元，借款期限2013年4月19日至2043年4月18日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%，执行年利率6.2225%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等，被告沈芬芬作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告沈芬芬签订房地产抵押合同，由被告沈芬芬将所有的扬州市莲花街坊综合4号楼－304房产抵押给原告，作为上述借款的担保，2013年4月27日办理了抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为600000元。被告卜庭荣向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺作为与被告沈芬芬共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告按约发放了贷款600000元。被告沈芬芬未按约偿还借款本息。截止2015年4月15日，被告沈芬芬共欠原告贷款本金595337.4元，利息47377.45元。本院认为，原告和被告沈芬芬签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同以及被告卜庭荣出具给原告的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告沈芬芬所欠原告债务发生在与被告卜庭荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同，并要求两被告偿还全部贷款本息。被告沈芬芬将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告沈芬芬2013年4月19日签订的编号为32020120130061615的《个人购房担保借款合同》终止履行。二、被告沈芬芬、卜庭荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息642714.85元（利息暂计算至2015年4月15日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。三、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告沈芬芬名下的扬州市莲花街坊综合4号楼－304房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以600000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，公告费600元，合计10828元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款应于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  邱菊娟二〇一五年十月十五日书 记 员  袁 静
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第410号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年2月10日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月13日20时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤W524**号小型轿车行驶至云浮市云城区城南路与世纪大道交汇处时，操作不当，倒车碰撞停在后方的由被害人陈某某驾驶的粤WGW7**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的静脉血液乙醇含量为215mg／100mL。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2015年1月13日20时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤W524**号小型轿车行驶至云浮市云城区城南路与世纪大道交汇处时，操作不当，倒车碰撞停在后方的由被害人陈某某驾驶的粤WGW7**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的静脉血液乙醇含量为215mg／100mL。另查明，经交警主持，被告人王某某与陈某某达成调解协议，被告人王某某赔偿陈某某车辆损失10000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某某供述与辩解；2、证人陈某某、谭某某证言；3、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，调解书、协议书、调解笔录；4、道路交通事故现场勘查笔录、图照；5、血样提取登记表、酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，告知书。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人王某某赔偿陈某某车辆损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年十月二十二日书记员  伍倩仪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5855号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人李方杰，职务总经理。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人廖敏。原告邹冰玉与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月5日至被告特易购宁夏路分公司购买14包“盐水鸭”，3根“元旺香辣叉烧”，2根“元旺红培根”，1包“雨润至纯培根”，共计付款人民币341.50元(以下币种均为人民币)，之后原告发现上述所购商品均为过期食品。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款341.50元；二、赔偿原告3415元；本案诉讼费由被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条和“元旺香辣叉烧”和“元旺红培根”是被告出售的真实性没有异议，但不能排除原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账的可能。收银条显示原告当日购买“盐水鸭”10包，而非14包。对“盐水鸭”是否为被告出售及出售时是否已过保质期，被告都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年5月5日至被告特易购宁夏路分公司购买购买10包“盐水鸭”，3根“元旺香辣叉烧”，2根“元旺红培根”，1包“雨润至纯培根”，上述商品合计付款人民币301.50元，其中“盐水鸭”生产日期为2015年1月3日，保质期120天；“元旺香辣叉烧”和“元旺红培根”生产日期均为2015年3月1日，保质期均60天；“雨润至纯培根”生产日期为2015年3月31日，保质期30天。原告以上述商品在销售时均已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告承认“元旺香辣叉烧”和“元旺红培根”是其出售，认为有可能原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账，未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采信；被告对原告当日购买“盐水鸭”数量存有异议，否认收银条上标注“TESCO金牌”等的商品是“盐水鸭”，本院予以采纳。被告对其余商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供相关证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项、第九十六条之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币301.50元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一五年十月十二日书记员 张慧琦附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第219号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，农民。1999年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2011年9月14日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2012年9月24日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。原审被告人周某某，农民。2002年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年1月23日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2011年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并��罚金5000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月30日被开封市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）祥刑初字第289号刑事判决。宣判后，李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月15日凌晨，被告人周某某伙同被告人李某某到开封县八里湾镇磨角楼村张某某家中，盗走两辆电动车上的电瓶及一辆摩托三轮车。开封市祥符区物价鉴定部门以无实物，规格、品牌等无法确定，不予鉴定；后又到该村华某某家中���盗走一辆力之星牌摩托三轮车和一桶50斤的花生油。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：摩托三轮车价值2800元，花生油600元。2015年7月7日凌晨，被告人周某某伙同被告人李某某到兰考县三义寨乡陈寨村孙某某家中，将一台索伊牌电冰箱和一辆电动三轮车上的电瓶盗走。后又到王某某家中，盗走女士提包一个和电动三轮车上的电瓶一个。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：索伊牌电冰箱价值600元，超威牌电瓶485元，天能牌电瓶价值268元。原判认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。周某某、李某某二人曾因故意犯罪被分别判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某某、李某某能如实���述其罪行，当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人李某某上诉称：1、鉴定机构对被盗物品的鉴定价值太高。2、一审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。针对上诉人李某某的辩解理由，经查，1、本案涉案物品的价值鉴定是由有鉴定资质的开封市祥符区价格认证中心，依照法定程序、方法鉴定的，侦查机关依法将鉴定意见告知了原审被告人李某某，李某某对鉴定意见没有提出异议，且一审法院对该证据公开进行了举证质证，李某某也没有提出异议。故李某某关于“鉴定机构对被盗物品的鉴定价值太高”辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、一审法院根据李某某犯罪情节、盗窃财物的数额、累犯情节，依法对其定罪量刑，量刑适当。故李某某关于“一审判决量刑过重”辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某、原审被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤小龙审判员  吴为民审判员  马 红二〇一五年十月二十三日书记员  王天航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第381-2号申请执行人赵爱凤，女，1959年5月18日出生，汉族，衡阳市生化总厂退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李家建，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业,住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人赵爱凤与被执行人李家建民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第99号民事调解书，被执行人李家建应履行支付申请执行人赵爱凤借款及利息81150元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日书记员  刘 妙校对人：刘妙
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第970号原告：张海明，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所。被告：栾俊富，1975年2月16日，乾安县人，现住乾安县，司机。被告：王晓江，乾安县人。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。原告张海明与被告栾俊富、王晓江撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张海明诉称：2013年11月16日，张海明与栾俊富签订买卖合同，购买了栾俊富所有的号重型半挂牵引车和重型仓栏式半挂车，车辆价款26万元，张海明现金交付了全部价款，车辆交付于张海明，张海明并雇佣栾俊富为司机。2014年1月23日晚，王晓江非法在停车场将车辆开走并之后被法院扣押。2014年4月16日栾俊富向乾安县人民法院起诉王晓江，请求依法判令王晓江返回争诉号重型半挂车牵引车和重型仓栏式半挂车，乾安县人民法院（2014）乾民初字1204号民事判决书认定争诉车辆是栾俊富所有，判令王晓江返还。张海明认为，张海明与栾俊富签订了买卖合同，履行了付款义务，并已交付张海明使用，张海明已经实际取得了争诉车辆，争诉车辆应该为张海明所有。（2014）乾民初字1204号民事判决书内容错误，损害了张海明的民事权益。故依据《民事诉讼法》之规定，依法提起案外人撤销之诉，以维护张海明的合法权益。本院认为，法律规定的第三人应是与涉案诉争标的享有独立请求权或虽无独立请求权但判决结果同他有法律上的利害关系，并具有法定理由未参加诉讼的人。张海明在本院曾以原告主体身份提起诉讼后申请撤诉，本院予以准许，其又在本院（2014）乾民初字第1204号判决书中以原告栾俊富的委托代理人身份参加了诉讼，上述的两个民事处分行为表明其对涉案车辆不享有独立请求权，其维护的是栾俊富的诉讼利益，故其不具备法定第三人主体诉讼地位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：一、驳回原告张海明的起诉。二、案件公告费人民币260元，由原告张海明负担。案件受理费人民币100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁代理审判员  孙承承代理审判员  韩兰杰二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00270号原告卢某某，女。被告郑某某，男。本院受理原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，被告郑某某于答辩期内异议本案管辖，以自己户籍地在河南省确山县留庄镇梅庄村前郑李园西组并一直在户籍地居住为由，要求移送本案由河南省确山县人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。经审查，原告卢某某以与被告郑某某夫妻感情破裂为由诉请与被告郑某某离婚。并在起诉书中陈述曾起诉离婚经判决不准离婚后双方互不往来，分居生活。原告卢某某住所地系重庆市巴南区界石镇��湾村14组21号，被告郑某某住所地系河南省确山县留庄镇梅庄村前郑李园西组。原告卢某某向本院提交巴南区界石镇钟湾村村民委员会的书面证明，证实原、被告婚后均在该村居住至今。被告郑某某也向本院提交其户籍地村委会及派出所的书面证明，证实其长期在其户籍地居住。本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告郑某某提出管辖异议并提交当地村委会及派出所证明，证实其长期在户籍地居住，原告卢某某向本院提交被告郑某某一直在巴南区界石镇钟湾村居住的书面证明与其在起诉状里陈述与被告郑某某分居生活，互不来往的事实相矛盾，故对原告提交的书面证明不予采信。被告郑某某住所地位于河南省确山县留庄镇梅庄村，被告郑某某申请移送本案由河南省确山县人民法院审理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案移送河南省确山县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  黄安娅二〇一五年十月二十七日书记员  陈小张
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第753号原告李运辉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码为×××571X。被告肖祥虎，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码为×××2516。被告曹爱梅，女，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码为×××6708。原告李运辉诉被告肖祥虎、曹爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运辉到庭参加诉讼。被告肖祥虎及曹爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告肖祥虎向原告借款146014元，被告肖祥虎签字确认借款及利率并最终同意2014年7月22日还清借款及利息，被告曹爱梅作为保证人。然而被告至今未偿还任何借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告肖祥虎向原告偿还借款146014元及利息（以146014元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自借款之日计至款项清偿之日止）；2.被告曹爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告肖祥虎、曹爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年4月23日，作为债权人的原告与作为债务人的被告肖祥虎、作为担保人的被告曹爱梅签订了《借款合同》，约定被告肖祥虎向原告借款146014元用以购房；借款利息按月利率2%计付，每月服务费按2920元收取；借款期限为2014年4月23日至2014年7月22日；若借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；被告曹爱梅为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为案涉借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。被告肖祥虎于当日向原告出具经其签名捺印的《借据》、《收款确认书》以确认借款的事实。其中《收款确认书》显示原告以代付购房首期款125874元以及支付现金20140元的方式向被告肖祥虎出借了前述款项。原告亦提供了存款历史交易明细清单以证明其于2014年4月23日以转账的方式向被告肖祥虎支付125874元。本案于2015年9月9日开庭审理。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、存款历史交易明细清单、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告肖祥虎向原告借款146014元，由被告曹爱梅为借款提供担保的事实。债务应当清偿，被告肖祥虎无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告肖祥虎偿还案涉借款146014元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张利息以银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，由于该主张并未超过合同关于月利率及服务费的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。利息应以146014元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月23日起计至实际清偿之日止。关于被告曹爱梅的责任。被告曹爱梅对案涉债务提供连带责任保证，且原告向担保人主张权利未超过保证期限，故被告曹爱梅应对被告肖祥虎的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖祥虎在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李运辉偿还借款146014元及支付利息（以146014元为本金，从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、被告曹爱梅对被告肖祥虎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470.35元（受理费3220.28元、保全费1250.07元），已由原告李运辉预交，由被告肖祥虎、曹爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十月十五日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3023-1号原告孙汉惠。被告冯鹏。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区*号楼**层。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告冯鹏驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯鹏驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十六日书记员  吴玉苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00129号异议人（申请执行人）沭阳县人民政府，住所地沭阳县。法定代表人马春涛，该××乡长。委托代理人叶敬柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人姜正安，该××纪委书记。被执行人张加宽，农民。本院在执行申请执行人沭阳县官墩乡人民政府与被执行人张加宽租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人沭阳县官墩乡人民政府提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。异议人沭阳县官墩乡人民政府称：不同意执行局扣除水稻款84671元，收割水稻是被执行人张加宽的会计姜高雨，乡政府是见证人，不是组织者。水稻款在姜高雨处，姜高雨也承认，因此，水稻款不应扣除张加宽欠款。被执行人张加宽称：官墩乡政府不能主持收割我水稻，对收取土地亩数和水稻款金额都不认可，要求乡政府返还水稻款。经审查查明：2013年秋，申请执行人官墩乡人民政府组织人员，对被执行人张加宽租赁土地上水稻进行收割，在收割过程中，应乡政府要求，我院执行人员曾赶赴现场维持秩序，到现场后见有乡政府和派出所工作人员，以及收稻相关人员，未有冲突发生。水稻变卖款84671元在姜高雨处。本院审查认为：申请执行人官墩乡人民政府辩称系姜高雨组织人员收割水稻，水稻款在姜高雨处，不同意扣除，与收割现场有乡政府和派出所工作人员参与的事实不符，申请执行人沭阳县官墩乡人民政府组织相关人员，对被执行人张加宽租赁土地上水稻进行收割，收割的水稻款理应抵冲被执行人张加宽的欠款。其不同意扣除的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沭阳县官墩乡人民政府的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年十月二十日书记员  仲其山
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3403号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：周桂法，男，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈万仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人冯科与被执行人周桂法、陈万仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台临商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向���明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3403号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月三十日代书 记员  胡 坚
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00362-1号申请执行人张祥其，男，1969年4月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人刘明东，男，汉族，1973年10月22日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行张祥其申请执行刘明东追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘明东无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00362号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第09380号附2号原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。法定代表人杨维聪，董事长。被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码30486072-0。法定代表人张帆，董事长。被告张帆，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区甘家院。被告万霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区太白路。本院在审理原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司、张帆、万霞借款合同纠纷一案中，原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费12272元，减半收取6136元，保全费5000元，合计11136元，由原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司负担。审判员  牟登春二〇一五年十月二十二日书记员  罗小莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00399号（2009）长执恢字第399号被执行人冯某某被执行人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年9月27日以长检刑诉（2008）207号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月7日作出（2008）长法刑初字第197号刑事判决，判决如下：“……七、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月6日起至2009年1月5日止）。……”。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年2月12日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年3月10日经查明因被执行人冯某某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第197号刑事判决所确定的被执行人冯某某承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月八日书记员  张 冲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第80号-1申请执行人：朱永太，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校，住所地：长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书，向被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人五日内给付申请执行人支付借款44.2万元及相关利息，并负担案件受理费7930元，保全费2520元，申请执行费6686.75元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校有教练车10辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校所有的10台福田教练车予以扣押。二、被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不可使用被扣押财产；因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十月十九日书记员  楚 兵
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第815号申请人：于飞，男，汉族，1988年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：焦三凤，女，汉族，1974年05月生，汉族，郯城县人。申请人于飞与被申请人焦三凤因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人焦三凤驾驶的鲁QU63**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人于飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人焦三凤驾驶的鲁QU63**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十一日书记员  徐 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第261号原告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：金卫东，总经理。委托代理人：司马静、何源，均系广东民生康田律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铁牛。委托代理人：黄蔚，系该司职员。第三人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冯文锦，董事长。委托代理人：李玉俏、蒋华琼，均系该司职员。本院在审理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告正佳企业集团有限公司、第三人广州市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东省工业设备安装有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东省工业设备安装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费173730元减半收取86865元，由原告广东省工业设备安装有限公司负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  赖小玲二〇一五年十月十九日书 记 员  何靖文陈婉琪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法民初字第964号原告罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市迎宾四路168号。法定代表人吴海，董事长。委托代理人林伯鸿，该公司职员。被告王作南，男，汉族，1961年12月6日出生，住罗定市。原告罗定市公共汽车有限公司诉被告王作南劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘林适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伯鸿，被告王作南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月25日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2012年11月25日起至2017年11月25日止，被告在2014年5月25日向原告提交了辞职信。其原因是“因家里有事，身体不好，无法上班，要求辞职”。被告在提交辞职信后仅仅上班九天就擅自离职，即未等到原告在法定期限内作出答复其就在2014年6月12日违反劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”而在提交辞职信后仅上班九天就擅自离职单方终止劳动合同，按劳动合同法第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应承担赔偿责任。”被告因违反上述法律规定放下车辆就自行离职，造成原告临急缺少当班司机，无法安排正常营运班次，直接影响到公交准时准点的营运属性，给乘客带来了不便，也给原告带来经济损失。以被告的前12个月的平均工资3500元为基数，被告只工作了九天就擅自离开岗位，拒绝上班，没有一点契约精神，违反国家相关法律，因此要求被告赔偿2500元。诉讼请求：1、判令被告赔偿2500元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉主张的事实提供的证据有：证据1、王作南身份证证明，证明被告的身份信息；2、劳动仲裁裁决书，证明双方的争议经过劳动仲裁；3、劳动合同，证明双方的劳动关系；4、辞职信，证明被告辞职信的日期是被告写2014年5月25日，但被告实际是2014年6月25日提交辞职信的；5、工资明细，证明6月工资明细，被告在6月份上班的天数为9天，工资数额是1040元。被告辩称，我不应该赔偿给原告。我是5月25日提交辞职信后，帮原告做到6.13日才离开的。5月30日前的工资已支付给我。我是想做够一个月才走，是原告逼迫我借钱赔偿给交通事故受害者，所以我才走的。原告逼迫我借钱赔偿给交通事故受害者是违反劳动法的。劳动仲裁裁决证实了，原告扣了我6月份的十三天工资1040元工资。有3000的风险金原告也没有退给我。所以我不同意赔偿原告2500元。被告对其答辩提供的证据有：证据1、（2014）云罗法民初字第1309号民事判决书一份，证明该交通事故赔偿不关我事；2、借支单11张、收款收据一张，证明是原告逼我辞职的，不是我自愿走的。经审理查明，原、被告双方于2012年11月25日签订固定期限劳动合同（合同期限：从2012年11月25日起至2017年11月25日止），当天，原告向被告收取了司机行车安全风险金3000元，被告即入职原告处工作，担任公共汽车驾驶员。2014年5月25日，原告向被告提交《辞职信》要求辞职，后于2014年6月12日离职，被告离职前的月平均工资为3500元，原告已支付被告于2014年5月31日前的工资，但原告对被告于2014年6月1日至同月12日的工资共1041元则未予支付，对被告入职交纳的行车安全风险金3000元也未予退付。2015年5月29日，被告以原告解除劳动合同违法为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、支付所欠工资1041元和返还司机行车安全风险金3000元等问题向罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年7月9日，罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出罗劳人仲案字[2015]第05号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人（即本案原告）于本裁决生效之日起五日内返还申请人（即本案被告）行车安全风险金3000元。二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人被拖欠的工资1041元。三、申请人于本裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金500元给被申请人。四、驳回申请人的其他申诉请求。2015年7月17日，原告不服该仲裁裁决，遂成讼。以上事实，有原告提供的王作南身份证、机动车驾驶证、从业资格证，罗劳人仲案字[2015]第05号《仲裁裁决书》，罗定市劳动合同，辞职信，工资明细，原告的《中华人民共和国组织机构代码证》，被告提供的（2014）云罗法民初字第1309号民事判决书，借支单，收款收据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告是用人单位，被告是劳动者，原、被告之间的劳动合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告于2014年5月25日向原告辞职并于2014年6月12日离职而解除劳动合同关系的事实，经查证属实，本院亦予以认定。本案中，被告提出书面辞职后未经其用人单位在法定期限内作出答复而离职，属于单方解除劳动合同，违反了劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，对此，本院予以认定。鉴于是被告单方解除劳动合同，故原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金。原告主张被告违法解除劳动合同造成了其损失，但没有相关的证据予以证明，故对原告的该事实主张，本院不予认定；原告基于该主张而提出的要求判令被告赔偿其损失2500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。本案原告在被告入职时收取被告的司机行车安全风险金3000元，有违《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，故对该款项原告应予返还被告。此外，关于原告拖欠被告离职前的工资1041元的事实，原、被告双方的均予确认，对此本院予以认定。因双方现已解除劳动关系，故原告应将所欠工资支付被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、原告罗定市公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内返还司机行车安全风险金3000元给被告王作南。二、原告罗定市公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告王作南支付工资1041元。三、驳回原告罗定市公共汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告罗定市公共汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一五年十月九日书记员 曹帼斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01581号原告：凡某被告：杜某原告凡某和被告杜某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  朱亚惠人民陪审员  李光慧二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄发全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07682号原告柏劲松，男，1966年2月7日出生，汉族。被告杨蕾，女，1974年1月25日出生，汉族。原告柏劲松与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长,与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏劲松到庭参加了诉讼。被告杨蕾经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏劲松诉称，2014年3月25日，被告向原告借款50000元，并同意于2014年8月底归还本金，每月付利息（月息3%）。被告于同年7月停止付息，后以各种理由拖延付息及本金。现请求判决：1、被告偿还借款50000元；2、被告偿还借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨蕾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，被告杨蕾向原告柏劲松出具借条一张，载明“今在柏劲松处借得现金伍万元正（50000.00元）。”审理中，原告自述出借方式为现金支付，之后被告支付了7500元，并要求从出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。上述事实，有原告提交的借条一份，中国农业银行业务回单一张以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告杨蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告出具的借款没有约定还款期限和利息，则原告可以催告被告在合理期限内返还，在借款期限内，视为不支付利息。在合理期限内未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在审理中原告自述被告借款后已支付7500元，应冲抵本金，故被告尚欠原告本金42500元。对逾期利息的计算，原告未举示证据证明其之前向被告进行了合理催收，故应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故原告要求被告偿还未还本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨蕾于本判决生效后五日内，偿还原告柏劲松借款42500元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清为止）；二、驳回原告柏劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十月十二日书 记 员  王晓秦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第947号原告深圳市宝沃达科技有限公司。法定代表人秦勇芝，总经理。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师被告深圳市金盈丰电子科技有限公司。法定代表人柯文拱。第三人深圳盛辉合众新能源科技有限公司。第三人新乡市博瑞达电源材料有限公司。本院在审理原告深圳市宝沃达科技有限公司诉被告金盈丰电子科技有限公司，第三人深圳盛辉合众新能源科技有限公司、新乡市博瑞达电源材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝沃达科技有限公司撤回起诉。本案受理费5442.5元，本院减半收取为2721.25元，由原告深圳市宝沃达科技有限公司负担。审判员  丁明君二〇一五年十月二十七日书记员  魏 香
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00076-3号申请执行人陕西金都矿业开发有限公司。法定代表人赵金堂。被执行人张闻海。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00181号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人张闻海发出执行通知书，责令被执行人张闻海三日向申请执行人清偿借款50000元，承担执行费650元。但被执行人张闻海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张闻海在中国农业银行股份有限公司凤县支行营业部的存款50650元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 旭二〇一五年十月十三日书记员 张扶宏
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字���320-1号申请执行人熊国兵，男，1964年2月18日出生，汉族，住沅江市银光中路98号。被执行人昌有才，男，1981年11月26日出生，汉族，住桃江县花果山乡益民村。被执行人郭德军，男，1971年1月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路268号。本院在执行熊国兵与昌有才、郭德军机动车交通事故责任纠纷（2015）沅民一初字第308号民事判决一案中，权利人应受偿数额469046.96元，已受偿50000元，未受偿419046.96元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 建 平执行员 王 政 军执行员 赵 小 林二〇一五年十月二十日书记员 伍昌（代）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第726号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱庆占,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱庆占金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十月三十日书记员  战德华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1655号罪犯曾叶富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人曾叶富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾叶富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾叶富获得嘉奖31次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾叶富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾叶富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第00032号申请人孙某某，男，60岁。被申请人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地：盐城市滨海现代农业园区辛荡村三组。法定代表人顾某某，该公司经理。申请人孙某某于2015年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人盐城振丰管桩有限责任公司银行存款31万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人盐城振丰管桩有限责任公司的银行存款31万元及相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一五年十月二十六日书记员  顾萍萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0797号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李x波。委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李x华。委托代理人:张x,天津市场信息中心退休职工,系李x华之夫。委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李x芝。委托代理人:高月,天津允善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东公证处。住所地:天津市河东区大直沽八号路**号。代表人:曹德健,该处主任。委托代理人:王琰,该处工作人员。再审申请人李x波、李x华、李x芝因与被申请人天津市河东公证处(以下简称河东公证处)赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0822号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李x波、李x华、李x芝申请再审称:1、提交三份录音及三份书面材料作为新证据,证明本案所涉河东公证处作出的赠与合同公证书并非赠与人李xx的真实意思表示,应属无效。河东公证处应承担因公证错误的赔偿责任;2、一审中公证员没有出庭,法院未向其核实,不符合法律规定;3、公证程序违法,法院没有支持申请人关于赔偿的诉讼请求,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。河东公证处提交意见称:按照公证法的规定,公证处对本案所涉赠与合同公证书作出了复查决定,认为内容合法正确,办理程序无误。申请人的申请理由没有依据,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:《中华人民共和国公证法》第三十九条规定:“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的,公证机构应当撤销该公证书并予以公告,该公证书自始无效;公证书有其他错误的,公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定:“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的,人民法院不予受理,告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”据此,申请人对公证书的真实性提出质疑并要求确认其效力问题,不属于法院民事案件受理范围。本案所涉赠与合同公证书经河东公证处复查认为内容合法、正确、办理程序无误,未被撤销。本案中申请人以河东公证处为被告,请求判令河东公证处赔偿因错误公证造成的损失,但现有证据不足以证明公证错误及公证人员因存在过错给申请人造成损失,两审判决驳回李x波、李x华、李x芝的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李x波、李x华、李x芝的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十月二十一日书记员  付 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11264号之一申请执行人麦培展，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人巫静静，女，1991年4月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人刘旭，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭,巫静静的银行存款人民币489540.06元（含执行费7136.06元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提��被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十月二十九日书记员  关兵兵
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执封字第138号申请人王玉明，男。被执行人马大盼，男。被执行人牛淑花（马大盼之妻），女。本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第826号民事调解书，于2015年8月1日向被执行人牛淑花、马大盼发出执行通知书，责令被执行人牛淑花、马大盼自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛淑花、马大盼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人牛淑花在保定市某某小区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛淑花所有的位于保定市某某小区楼房一套。二、被执行人牛淑花负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人牛淑花可以使用被查封财产；但因被执行人牛淑花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年十月十二日书记员  党钰杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8965号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈孟作。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈孟作信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈孟作系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,474.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,474.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1597-1号原告曹素真，女，1945年10月21日出生，汉族，。被告王延中，男，1979年4月30日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告曹素真诉被告王延中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王延中驾驶的鲁G***62号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王延中驾驶的鲁G***62号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十二日书记员  张孝福
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第347号原告吴景华，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县四合乡，现住黑龙江省林甸县。被告林甸县xx花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。法定代表人王东航，男，系该公司总经理。委托代理人刘刚，男，汉族，该公司副经理，现住林甸县xx花园物业有限公司。被告王国新，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街，现住黑龙江省林甸县。原告吴景华与被告林甸县xx花园物业有限公司、王国新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴景华、被告林甸县xx花园物业有限公司委托代理人刘刚、被告王国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系林甸县温泉小镇小区居民，第一被告为该小区物业公司，物业公司将该小区19号楼外墙维修工程承包给第二被告王国新，2015年7月20日上午，第二被告在施工过程中因操作不慎，致使19号楼外墙墙皮脱落，脱落的墙皮将原告停放在楼下多日的自用起亚轿车前部风挡、右侧前后车门、工作台等多处砸坏，原告因修车花费人民币9000.00元。原告认为第一被告将温泉小镇外墙维修工程承包给不具备相应资质的第二被告，第二被告在具体施工中未尽到注意义务，未设置明显标示，也未采取预防损害发生的相应措施，二被告均应对原告的车辆毁损承担赔偿责任。因原告和二被告对赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币9000.00元，诉讼费用由二被告承担。被告林甸县xx花园物业有限公司辩称，首先，对物业公司维修房屋给原告造成的车辆损失，我们表示歉意；其次，在我们得知此事后，及时赶到现场，拍完照片后马上与车主即本案原告联系，二被告积极的与原告进行协商，但是原告不同意被告王国新给出的调解方案。原告车辆维修的时候，二被告希望原告多找几家维修店，价格相互比较后在进行维修，这样原、被告的损失都可以减少些，但是原告指定去大庆的4s店维修，所以产生了高额的维修费。因物业公司是临时性维修房屋，所以雇佣了没有资质的王国新，在我公司与被告王国新签订承包合同时，已明确约定如出现事故意外均由王国新承担责任，故我公司不承担责任。被告王国新答辩称，原告所述事故发生的时间及过程均属实，对损坏车辆被告已经拍照片，认为损害部分与原告说的不同，对于车辆损毁部位及维修金额与原告存在分歧，且原告在没有通知二被告的情况下，私自去大庆4s店修车，车辆修理的部位与我们现场所拍车辆损害部位照片并不相符，所以对维修过程及价格无法认可。被告只同意给付原告2000.00元修理费。被告确无相应维修资质，但这么多年都是这么干的。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、2015年7月30日黑龙江增值税普通发票及修理结算单各一份（均为原件），欲证明原告所有的黑EZ0**起亚轿车于2015年7月22日在大庆尊泰汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费9055.00元，实收9000.00元并开具发票的事实。被告林甸县xx花园物业有限公司质证称，对该证据真实性有异议，因维修时我方并无人员在场，所以不予认可。被告王国新质证称，对该证据真实性有异议，认为该发票是原告随便开具的。本院向二被告释明可以对车辆受损部位及维修价格申请司法鉴定，并限期三天，二被告逾期并未向本院提出鉴定申请。本院认为，二被告对车辆损毁部位及维修价格不予认可，限期内又未向本院提出鉴定申请，二被告已放弃对车辆维修价格的异议，该组证据可以证实黑EZ0**起亚轿车毁损部位、维修情况及维修价格，本院对该组证据依法予以采信。二、照片一组，共23张（打印），欲证明2013年7月20日原告车辆的毁损情况。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据依法予以采信。在法庭审理过程中，被告林甸县xx花园物业有限公司未向法庭提交证据。在法庭审理过程中，被告王国新为证实自己的主张提交如下证据：照片2张（打印），欲证明原告车辆的毁损情况。原告吴景华及被告林甸县xx花园物业有限公司对该证据均无异议。本院对该组证据依法予以采信。经审理查明，林甸县温泉小镇小区物业公司为被告林甸县xx花园物业有限公司，被告将该小区外墙维修工程承包给被告王国新。2015年7月20日，被告王国新在进行19号楼外墙修理时，因施工不当导致外墙皮脱落，脱落的墙皮将停放在楼下的原告所有的黑EZ0**起亚轿车砸坏，致使该车辆风挡玻璃，右侧前、后车门，及操作台毁损。原告与二被告第一时间对毁损车辆牌照确认毁损部位，因赔偿事宜双方未达成一致。原告在车辆毁损后，于2015年7月22日至大庆尊泰汽车销售服务有限公司修理该车，共计花费9000.00元，已开具发票。二被告对原告花费维修费数额有异议，但在法庭指定期间内未提交车辆毁损鉴定申请。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失人民币9000.00元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告王国新对损害原告车辆的损毁事实予以认可，在维修价格上存在异议，经本院释明，其逾期并未对车辆毁损部位及维修价格申请司法鉴定，被告王国新已放弃了自己的权利，本院对原告出具车辆维修发票予以认可，确认原告所有的车辆花费维修费9000.00元的事实。被告王国新在维修外墙过程中，因操作失误致使外墙墙皮脱落，造成原告车辆毁损，应承担赔偿原告损失的责任，即原告因修车而花费的9000.00元修理费，故对原告请求被告王国新给付修理费9000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告xx花园物业有限公司，作为小区的管理人，雇佣非专业技术维修人员从事临时性外墙维修，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十六条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王国新于本判决生效后赔偿原告吴景华车辆维修费9000.00元；二、被告xx花园物业有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实人民陪审员 刘丽丽二〇一五年十月八日书 记 员 吴 靖
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第474号原告：刘东镜，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。被告：钟泳林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘东镜诉被告钟泳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东镜的委托代理人张小文到庭参加诉讼。被告钟泳林经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：被告因急需资金周转，遂多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协调后，原告分别于2013年9月20日借款10万元给被告使用，被告于借款当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，《借据》上确认：借款的期限从2013年9月20日至2013年11月30日，并承诺逾期还款“按人民银行同期贷款利率4倍计算利息”。但约定的借款期限届满后，经原告反复催收，被告却分文未还。原告无奈之下唯有起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将10万元本金还清给原告；2、被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月1日起计算至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计：1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:无答辩。经审理查明：2013年9月20日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，当日原告以现金形式出借上述款项予被告。被告写下借据，内容：“由于借款人钟泳林急需现金周转。特向贷款人刘东镜借款人民币拾萬元正（大写：100000.00万元正）。期限自2013年9月20日至2013年11月30日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索，并由担保人清还借款本金，利息、违约金及实际债权的所有费用，利率、违约金（按人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。本人愿意马自达桥车粤Ａ×××××作为抵押。”至今，被告未能还款及支付利息，故成诉。另查明：本案抵押物无办理抵押物登记手续。以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借100000元款项予被告，被告向原告出具借据，双方的借款关系成立。被告至今尚未还款，原告就此向其主张还款之诉请，没有违反相关法律、法规之规定，本院予以支持。由于在借据中，原、被告双方无对借期内的利息进行约定，只有对逾期利率进行约定，且逾期利率（按中国人民银行同期贷款利率4倍）无超出法定年利率24%，故欠款利率应从借款期限届满次日（即2013年12月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止为宜。被告钟泳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泳林于本判决生效之日起三日内清偿原告刘东镜100000元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告钟泳林负担。被告钟泳林负担的2500元应在本判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十月十四日书 记 员  叶东琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3406号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：张兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台临商初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3406号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月三十日代书 记员  胡 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第296号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人吴某，户籍地址湖北省。本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（吴某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13617元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和吴某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年十月二十五日书记员  周济远
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第730号原告黄某某，男，汉族。被告沈某某某，女，彝族。原告黄某某与被告沈某某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告沈某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称,原、被告于2003年经他人介绍相识后确立恋爱关系，2004年4月14日双方在西昌市盐源县巴折乡政府登记结婚，领取结婚证。婚后，女到男家居住生活。于2004年6月30日生一子，取名黄留伟。共同生活期间，感情一般。2010年6月，被告以回娘家为由外出，从此断绝了与原告家庭的通讯联系和经济往来，下落不明。多年以来，原告曾多方查找，但一直杳无音信。原告又当爹又当娘，独自抚养未成年儿子。被告遗弃丈夫和儿子的行为，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告和儿子的合法权益，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）（四）项之规定，特向贵院提起离婚诉讼。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子黄留伟随原告生活，由其抚养；无共同财产分割；3.诉讼费由原告承担。被告沈某某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识恋爱，后于2004年4月14日到西昌市盐源县巴折乡政府登记结婚。婚后，被告沈某某某到原告黄某某家居住、生活。原、被告于2004年6月30日生一子，取名黄留伟。2010年6月，被告沈某某某离家外出，至今下落不明。原告黄某某独自抚养黄留伟至今。原、被告之子黄留伟向法庭表示，若原、被告离婚，愿随原告黄某某居住、生活。上述事实，有原告黄某某向法庭的陈述；有原告黄某某向法庭提交的西昌市盐源县巴折乡政府出具的结婚证1份，丹棱县顺龙乡柏木村村民委员会证明1份，黄留伟给法庭的意见等证据证实。本院认为,婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，被告沈某某某离家外出，下落不明，不尽夫妻义务和抚养子女义务，现与原告黄某某已分居二年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告黄某某请求离婚的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告黄某某请求独自抚养子女的主张，符合原、被告之子黄留伟意愿，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告沈某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、准予原告黄某某与被告沈某某某离婚。二、原、被告之子黄留伟随原告黄某某居住、生活，并由其抚养。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华拥军人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  王玉清二〇一五年十月十二日书 记 员  夏明星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐��终字第4224号上诉人（原审原告）林夫华，农民。被上诉人（原审被告）徐州嘉美达房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路。法定代表人张中合，该公司总经理。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。法定代表人聂中丰，该村委会主任。上诉人林夫华因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人林夫华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁长伟审判员  蔡裕华审判员  孙尚武二〇一五年十月十九日书记员  汪 惠