福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第130号原告陈世平，男，1962年11月20日出生。被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生。被告杨守森，男，1963年10月15日出生。被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。委托代理人田秀珍，女，1980年1月10日出生。原告陈世平与被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月26日依原告申请通知被告杨守森为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈世平、被告诚通公司的委托代理人田秀珍到庭参加诉讼。被告蔡灵玲、杨守森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告陈世平诉称：请求判令：（1）被告蔡灵玲立即偿还借款200000元及其利息40000元（从2014年3月25日起至同年12月24日，按月利率2%计算），合计人民币240000元，并支付从2014年12月25日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告杨守森、诚通公司对被告蔡灵玲应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由三被告共同负担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：判令被告蔡灵玲偿还借款200000元及其利息28000元，合计人民��228000元，并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告蔡灵玲、杨守森均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告诚通公司辩称，原告所诉的借款事实属实。截止2014年1月6日，被告先后向原告支付利息计42000元（按月利率3%计算），其已支付的超出法律规定部分的利息14000元要求给予抵扣借款利息，实际仅欠原告利息28000元。经审理查明：原告分别于2013年5月22日、6月7日两次借给被告蔡灵玲计800000元，被告蔡灵玲于2013年6月7日向原告出具借据一份，被告诚通公司在该份借据担保人处盖章，该借据载明借款交付方式、期限、利息和保证方式、范围、期间等详见借款合同书。2013年6月24日，原告与被告蔡灵玲、诚通公司签订一份借款合同书，合同约定：蔡灵玲向原告借款，借款金额以借据为准，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日，借款月利率为3%，每两个月支付一次利息；由诚通公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起二年等。2014年1月间，被告蔡灵玲仅向原告偿还借款600000元及借款800000元的相应利息。此后，经原告多次催讨，被告蔡灵玲未按约向原告偿还借款20000元及相应利息，被告诚通公司亦未履行保证责任。从2014年1月7日起至同年11月21日，被告蔡灵玲尚欠原告借款200000元及其利息42000元（按月利率2%计算）。扣除被告蔡灵玲已支付的超出法律规定部分的利息14000元后，尚欠原告利息28000元，故被告蔡灵玲实际欠原告借款本息合计人民币228000元。另查明：被告蔡灵玲与被告杨守森于1997年12月23日办理了结婚手续。上述事实，原告提供借据、借款合同书、中国农业银行银行卡取款回单、结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蔡灵玲、诚通公司向原告出具的借据及原告与被告蔡灵玲、诚通公司签订的借款合同书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告蔡灵玲支付借款后，被告蔡灵玲未按约履行偿还借款本息的义务，被告诚通公司亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告蔡灵玲偿还借款本息228000元，并向原告支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告蔡灵玲与被告杨守森夫妻关系存续期间，且被告杨守森未提供证据证明本案借款系被告蔡灵玲个人债务，故原告要求被告杨守森对被告蔡灵玲上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告蔡灵玲尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告蔡灵玲、杨守森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡灵玲应偿还给原告陈世平借款200000元及其利息28000元，合计人民币228000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司对上述第一项被告蔡灵玲应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一五年三月五日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。