wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第00404号申请执行人张XX，男，晋州市人.申请执行人张XX，男，晋州市人.申请执行人张XX，男，晋州市人.被执行人张XX，男，晋州市人。本院在执行申请执行人张XX、张XX、张XX与被执行人张XX合伙企业款纠纷一案中，申请执行人张青合、张志军、张青波书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋执字第00404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一五年十月二十八日书记员  王占世
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1108号原告：浙江兴腾物业管理有限公司。法定代表人：刘玉秀。委托代理人：方仁杰。被告：郭建刚。原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告郭建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托代理人方仁杰到庭参加诉讼，被告郭建刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兴腾物业管理有限公司起诉称：原告受桐庐天和房地产开发有限公司的委托，从2009年8月起对乔林新城小区实行前期物业管理服务，双方签订了乔林新城前期物业管理服务合同。2013年7月份与乔林新城业主委员会签订了13年7月至14年7月乔林新城物业管理服务合同，依据合同原告对乔林新城小区进行物业管理服务并积极履行自己的职责。乔林新城小区的业主应当按照前期物业服务合同第六条、第七条和2013年7月签订的服务合同第二十二条，按建筑面积每月每平方米多层住宅0.5元，高层住宅1.3元（含能耗费0.5元）的标准，向原告支付物业管理服务费。被告居住在乔林新城5幢1单元1101室，住房面积145.65平方米，按每平方米1.3元（含能耗费0.5元）的标准从2011年8月9日至2014年12月8日共40个月应支付物业管理服务费7573元，被告经原告书面催缴后仍未支付。另外，按照前期服务合同第二十七条及原告与业主委会签订的服务合同第二十二条第4项的约定，对业主拖欠物业管理服务费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。故被告应缴滞纳金2326元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费7573元、滞纳金2326元。被告郭建刚未作答辩，也未提交证据。原告举证如下：1、物业服务合同三份，证明原、被告之间的物业服务关系；2、证明一份，证明2012年3月26日至2013年7月19日原告在乔林新城提供物业服务的事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据一予以认定，证据二属于单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告截至2015年10月10日未向法院提交该单位负责人及制作人的签名盖章资料，故对原告提交的该份证据不予认定。经审理查明：被告系桐庐县乔林新城5幢1单元1101室业主。2009年7月30日，原告与乔林新城小区开发商桐庐天和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2009年8月1日起至业主委员会成立为止。2013年7月20日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2013年7月20日零时至2014年7月19日24时止。2014年7月10日，原告与乔林新城小区业主委员会签订《物业服务协议》，期限自2014年7月20日零时至2015年12月31日24时止。三份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平米／月；高层住宅0.8元／平米∕月，另加能耗费0.5元／平米／月。物业服务费每半年收取一次，缴费期每半年的第一个月，并约定对拖欠的物业管理费可以从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。被告房屋面积为145.65平方米。自2011年8月9日起，被告一直未向原告交纳物业管理费。2014年12月25日，原告向被告书面催交2011年8月9日至2014年12月8日的物业管理服务费7573元，但被告至今分文未交。另查明，2012年3月25日，乔林新城小区召开业主大会，选举出业主委员会。本院认为，被告作为乔林新城小区业主，原告依据与房产公司和业主委员会签订的物业服务合同，有权向被告收取物业服务费。经查，乔林新城小区业主委员会成立于2012年3月25日，而原告未提供证据证明其与乔林新城小区业主委员会签订有自2012年3月26日至2013年7月19日期间的物业服务合同，而原告提交的物业服务证明不符合法律规定的证据形式要求，本院未予认定，因此，原告无权向被告主张此期间的物业服务费。对原告主张的滞纳金，因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩，予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百十五条的规定，判决如下：一、被告郭建刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司2011年8月9日至2012年3月25日、2013年7月20日至2014年12月8日的物业服务费合计4544.28元；二、被告郭建刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司滞纳金2320元；三、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  范丹丹二〇一五年十月十三日书记员  毛宇斐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第1321号罪犯房付生，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邓刑初字第078号刑事判决：一、被告人房付生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年一月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止；二、被告人房付生违法所得10万元予以追缴上缴国库。判决后其不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）南刑一终字第119号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年11月11日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月25日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年一月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房付生减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人在担任淅川县香花镇张义岗村治保主任期间，利用职务之便于2009年2月份到3月份，先后三次收受邓州市某建筑公司施工老板王某现金共计10万元，帮助王某承揽了本村39户移民建房工程。罪犯房付生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房付生自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯房付生减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年一月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一五年十月八日书 记 员  周梦雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5931号原告朱喜峰。被告陈美洋。被告荣园蕊。原告朱喜峰诉被告陈美洋、荣园蕊民间借贷纠纷一案，原告朱喜峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱喜峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  张万顺
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2874号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。负责人：邱光建。委托代理人：伊婷婷、叶逸凡。被告：谷智勇。被告：林美玉。被告：周荣杰。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告谷智勇、林美玉、周荣杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷智勇清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年3月3日，利息及逾期利息合计18077.12元、复利587.63元，之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、被告林美玉、周荣杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月5日，被告谷智勇、林美玉、周荣杰与原告鹿城农商行南汇支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130003882号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告谷智勇的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年2月5日起至2015年1月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告林美玉、周荣杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月14日，原告向被告谷智勇发放本案贷款30万元，约定借款到期日为2015年1月13日。被告谷智勇借款后已足额支付利息至2014年5月20日，原告分别于2014年6月20日、2014年8月20日、2014年9月20日扣收利息48.04元、5200元、0.01元，此后被告未再还款。截止2015年10月27日，被告谷智勇尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金30万元、利息12611.27元、利息的复利1790.47元及逾期利息32287.5元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息12611.27元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月27日，利息的复利1790.47元、逾期利息32287.5元；自2015年10月28日起，利息的复利以所欠利息12611.27元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告林美玉、周荣杰对被告谷智勇所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，公告费420元，合计6500元，由被告谷智勇、林美玉、周荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 邱 天 翔人民陪审员 陈 小 萍人民陪审员 蔡 小 园二〇一五年十月二十九日代书 记员 诸葛冰洁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第2212号原告：李燕，农民。被告：杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店。负责人：张慧勤。本院在审理原告李燕为与被告杭州联华华商集团有限公司宁海金昌店合同纠纷一案中，原告李燕于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。审 判 员 蒋欣欣二〇一五年十月三十���代书记员 章灵燕
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第957号原告杨根富，男，1956年11月12日，汉族，住四川省双流县。委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。被告马九林，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告阚清群，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨根富与被告马九林、阚清群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根富的委托代理人赵亮、王茜到庭参加诉讼，被告马九林、阚清群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根富诉称，被告马九林因经营急需资金，向原告借款500000元，原告于2013年9月26日和2013年9月29日通过银行向被告转款500000元，被告于2013年9月30日向原告出具借条一张。现请求二被告归还原告借款本金500000元，支付利息240000元。被告马九林、阚清群未作答辩。经审理查明，原告于2013年9月26日通过中国建设银行向被告马九林转款200000元，原告又于2013年9月29日通过中国建设银行向被告马九林转款300000元。2013年9月30日，被告马九林向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨根富现金500000元，大写（伍拾万元整），借款人，马九林，2013年9月30日”。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的陈述意见和借条、中国建设银行转款凭条等证据材料附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原、被告借款未约定还款期限，故原告作为债权人随时可以向被告主张权利，被告作为债务人也随时可以向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金500000元，证据充分，理由正当，其主张本院予以支持。由于二被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，因此该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告对原告的借款负有共同归还的义务。关于原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于原、被告在借款过程中没有约定利息，应当视为不支付利息，故原告主张借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马九林、阚清群于本判决生效后十日内共同归还原告杨根富人民币500000元。二、驳回原告杨根富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11200元，保全费3020元，合计14220元，由原告杨根富负担3000元，被告马九林、阚清群共同负担11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一五年十月十四日书 记 员  赵韵涵
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第01532号原告严长红，居民。被告王其东，居民。被告顾娟，居民。本院在审理原告严长红诉被告王其东、顾娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日变更诉讼请求，要求两被告偿还尚欠借款本金3万元及利息。现原告以两被告已归还借款为由，于2015年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告严长红申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严长红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告严长红负担。审判员  侯建伟二〇一五年十月二十九日书记员  杨 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1034号原告：龚凌剑。委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。被告：邵仲华。原告龚凌剑与被告邵仲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚凌剑委托代理人汪青海到庭参加诉讼，被告邵仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凌剑起诉称，2013年8月20日，原告与被告签订房屋抵押借款合同，约定借款金额为180000元，月利率2%，本金到期一次性还清，利息按月支付，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日止；被告以其坐落于嘉兴市昌盛花园64幢101室及车库101C作为抵押为借款提供抵押担保；若发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。2013年9月2日双方办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但借款到期后被告未按期还款，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了利息，本金只归还了5400元。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金174600元，利息按月利率2%自起诉之日起计算至实际付清之日止；二、被告赔偿原告实现债权的律师费10000元；三、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。被告邵仲华未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1．（2013）浙嘉誉证民内字第3379号公证书一份；用于证明2013年8月20日、双方就房屋抵押借款合同办理了公证，被告向原告借款180000元，约定了借款利率，借期及被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保。2.本票回执三份；用于证明2013年8月23日、8月26日、8月28日，原告分别将金额为45000元、35000元、100000元的本票交付被告。3．委托代理协议、律师代理费发票各一份；用于证明原告支出实现债权的费用10000元。4.他项权证一份；用于证明双方已就抵押物办理了抵押登记。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系公证书，公证机构及公证员具有享有资质，公证程序合法，本院予以认定。证据2本票收款人为被告，且被告亦签字确认收到款项，本院予以认定。证据3的真实性本院予以认定。证据4系国家机关的公文书，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月20日，原告龚凌剑与被告邵仲华在浙江省誉天公证处签订房屋抵押借款合同，约定邵仲华向龚凌剑借款180000元，借款期限12个月，自2013年8月26日起至2014年8月25日止；龚凌剑按合同约定的金额向邵仲华提供银行本票支付；借款利率为月利率2%，自借款之日起计息，利息按月支付，本金到期一次性支付���如未按约定期限归还借款本息，应承担由此给出借人造成实现债权的费用。邵仲华以其坐落于嘉兴市昌盛花园64幢101室及车库101C提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等。浙江省嘉兴市誉天公证处的（2013）浙嘉誉证民内字第3379号公证书对上述抵押借款合同的签订过程予以公证。2013年8月23日、8月26日、8月28日，原告以本票方式向被告分别交付45000元、35000元、100000元。2013年9月2日，被告邵仲华以其所有的嘉兴市昌盛花园64幢101室及车库101C办理了抵押登记，他项权利人为龚凌剑，债权金额为180000元。原告为本案委托浙江凯信律师事务所代理费为10000元。原告陈述被告还款情况如下：2014年3月1日10000元、2014年3月27日4500元、2014年4月23日5500元、2014年6月24日10000元、2014年7月19日5000元、2014年8月26日5000元、2014年9月21日5000元、2014年11月1日5000元、2014年11月30日5000元、2015年3月30日25000元、2015年6月10日10000元、2015年8月30日58000元，共计148000元。原告还陈述，上述已还款项中利息为84600元，本金为63400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订的房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同；原告已按约向被告提供合同项下的借款，双方的民间借贷关系成立并生效。现被告未履行到期债务已构成违约，原告有权要求其归还借款本息，且原告作为抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。原告将被告已还款中的84600元按年利率24%冲抵自借款之日起至2015年8月30日止的利息，本院予以照准。房屋抵押借款合同约定被告承担原告实现债权的代理费，参照《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院确定被告支付原告律师代理费为6500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵仲华于本判决生效之日起十日内归还原告龚凌剑借款本金116600元及支付逾期利息（以116600元为基数，按年利率24%自2015年8月31日起计算至实际给付之日止）并支付原告实现债权的代理费6500元；二、若被告邵仲华未按期履行上述第一项债务，原告龚凌剑对抵押物嘉兴市昌盛花园64幢101室及车库101C折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告龚凌剑的其他��讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1996元，由原告龚凌剑负担736元，被告邵仲华负担1260元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一五年十月二十六日书记员  赵雯霆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01486号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。法定代表人邓新秋。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00799号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王朗晖。2015年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王朗晖犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王朗晖到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月的一天晚上，被告人王朗晖行至本市雁塔区明德路，发现被害人李某乙停放在路边的陕A×××××本田思威小型越野车车窗未关严，遂从车内盗得皮质手提包一个，内有现金3000元、三星牌S4手机一部、本田车钥匙一把、奥迪车钥匙一把及警察证等物。2015年3月，王朗晖通过警察证得知被害人可能在某某派出所工作，遂前往打探情况，发现陕A×××××思威车停放于该所停车场，且其盗得的本田车钥匙能够将车辆打开。2015年5月28日凌晨3时许，王朗晖从某某派出所停车场盗走陕A×××××思威越野车，驾车返回渭南，后因天色渐亮担心被人发现，将车停放于渭南市临渭区阳郭镇牛家村一农户门前，离开现场。5月30日凌晨1时许，王朗晖前往停车地点时被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价格为15万元。破案后，追回汽车及车钥匙，已发还被害人，手机已销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王朗晖的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明，2014年初某晚，被告人王朗晖在本市雁塔区明德路，发现被害人李某乙停放在路边的陕A×××××本田思威小型越野车车窗未关好，遂从车内盗得手提包一个，内有现金3000元、三星手机一部、本田车钥匙一把、奥迪车钥匙一把及警察证等物。2015年3月，王朗晖通过警察证得知被害人可能在某某派出所工作，遂前往打探情况，发现陕A×××××思威车停放于该所停车场，且其盗得的本田车钥匙能够将车辆打开。2015年5月28日凌晨3时许，王朗晖从某某派出所停车场盗走陕A×××××思威越野车，驾车返回渭南，后因天色渐亮担心被人发现，将车停放于渭南市临渭区阳郭镇牛家村一农户门前，离开现场。5月30日凌晨1时许，王朗晖前往停车地点时被在此守候的民警抓获。经鉴定，被盗车辆价格为150000元。破案后，被盗汽车及钥匙已追回并发还，其余赃款赃物未追回。上述事实，有报案材料、受理公民报警求助情况登记表、被害人李某乙的陈述、被告人王朗晖的供述、证人牛某、李某甲、程某、吴某的证言、指认笔录及照片、提某、扣押物品清单、领条、车某、机动车销售发票、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朗晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朗晖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起执行至2020年8月29日止）。二、责令被告人王朗晖退赔被害人李某某3000元，下余未追回赃款赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  李小芳二〇一五年十月二十四日书 记 员  董 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第854号原告周靖。原告周洋。法定代理人原告周靖。委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。被告广西深能房地产开发有限公司。法定代表人成易，董事长。委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。原告周靖、周洋诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周靖、周洋委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为471329元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，于2012年11月26日、12月4日分两次向被告支付了购房款首付款471329元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金34407元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。经审理查明，2012年12月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为471329元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计471329元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款471329元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年3月21日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为90天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年3月21日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有96天，因此被告实际违约的天数为459天－96天＝363天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为471329元×0.0002×363天≈34218元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广西深能房地产开发有限公司支付原告周洋、周靖逾期交房违约金34218元。本案的诉讼费882元（原告已预交），由原告周洋、周靖负担147元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担735元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 林 蔚人民陪审员 潘 莉人民陪审员 余建文二〇一五年十月二十日代书 记员 梁骞予
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第01295号原告：蔡某某，女，1983年9月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郭某某，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某某负担100元。审判员  王淳东二〇一五年十月二十七日书记员  朱冠永
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3312号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月30日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2015年10月14日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月20日4时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至520县道0km＋600m时，与道路右侧围闭施工的隔离设施、工地保安亭及被害人夏某发生碰撞，造成被害人夏某受伤，粤S×××××号小型轿车、围闭隔离设施、保安亭及静止停放在工地内的一辆货车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为110.4mg／100ml。案发后，被告人刘某赔偿被害人夏某6000元，赔偿北京市政建设集团10000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人刘某的供述，被害人夏某的陈述，证人张某、高某的证言，事故照片，现场勘查记录，车辆痕迹记录意见表，鉴定结论，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，事故损害赔偿凭证，广东同江医院诊断证明书，机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询、被告人刘某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一五年十月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第04609号申请执行人潘杰。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人周建和。潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26124号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币五十二万四千五百零三元，于每月二十日前给付潘杰补偿金三千五百三十六元（截止至二〇一四年十二月三十一日），案件受理费五十元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第26124号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十月十六日书记员  周 晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第423号原告王兵华。委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。被告新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。本院在审理原告王兵华与被告新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取175元由王兵华负担。代理审判员 魏 涛二〇一五年十月八日书 记 员 周冰琰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第65号申请执行人临沧市财政局，住所地：临沧市临翔区。法定代表人段春旭，该局局长。委托代理人：金保琼，男，该局职工。代理权限：特别授权代理。被执行人陈亚平，男，壮族，1989年2月9日生，初中文化，住广西壮族自治区宁明县。关于申请人临沧市财政局与被执行人陈亚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人临沧市财政局依据本院作出的（2014）双民初字第282号民事判决书于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为20189元、案件执行费200元，合计标的20389元。案件执行过程中，由于被执行人陈亚平现服刑于临沧市临沧监狱，本院于2015年7月7日委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区宁明县人民法院对被执行人财产情况进行调查，宁明县人民法院于2015年8月31日函复我院。现查明被执行陈亚平服刑于临沧市临沧监狱，且无财产可供执行，经回告申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第65号案本次执行程序的执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文才执行员  黄 群执行员  段培江二〇一五年十月二十日书记员  俸玉平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1010号原告：王畅，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：杨库，女，住吉林省舒兰市。原告：杨库，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住吉林省舒兰市滨河花园43号楼1601号。本院在审理原告王畅、杨库诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王畅、杨库撤回起诉。案件受理费462元，由原告承担。审判员  马辉二〇一五年十月八日书记员  张宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2828号申请执行人包文忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所。被执行人俞宝，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。被执行人沈伟花，女，1975年7月5日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币124000元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人俞宝、沈伟花进行调查，未查找到被执行人俞宝、沈伟花有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人俞宝、沈伟花下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人实际下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2014）金民四(民)初字第721号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 潘永华审判员 金 涛二〇一五年十月十六日书记员 寿飞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00775-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：朱礼铭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱礼铭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十月十五日书 记 员  李舒鸿
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲执异初字第10号原告：朱港春。被告：浙商银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：董卫平。第三人：丽水市育星被服有限公司。法定代表人：金新友。原告朱港春诉被告浙商银行股份有限公司丽水分行、第三人丽水市育星被服有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月18日立案受理后，原告朱港春未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴文波审 判 员  谷锡华人民陪审员  徐丽杰二〇一五年十月九日代书 记员  陈 军
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第1132号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，经本院决定于同年9月29日被继续取保候审于住所地，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年10月底的一天晚上，被告人董某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村1333-2号租房门口，采用推车的方式，窃得徐红英停放在该处的红色电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值300元。2、2015年5月8日凌晨，被告人董某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇沃家娄282-2号租房门口，采用推车搭线的方式，窃得陈玉荣停放在该处的红色五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值1，500元。3、2015年5月的一天凌晨，被告人董某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村033-38号租房门口，采用推车的方式，窃得张习祥停放在该处的红白相间的电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值300元。4、2015年5月底的一天晚上，被告人董某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进253-1号旁的巷子内，采用推车搭线的方式，窃得李玉喜停放在该处的银灰色电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值300元。综上，被告人董某盗窃作案4次，所窃财物合计价值2，400元。2015年6月29日，被告人董某因涉嫌吸食毒品被绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所民警依法传唤，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃电动自行车的事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有购车发票、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，张旭东的证言，陈玉荣、徐红英、李玉喜的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某因其他违法行为归案后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一五年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人董某应退赔给徐红英人民币三百元、陈玉荣人民币一千五百元、张习祥人民币三百元、李玉喜人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一五年十月十三日书记员  刘贞智
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1173号申请执行人：山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路53号。法定代表人：何金宝，该公司经理。委托代理人：李增宝，男。被执行人：王龙江，男。被执行人：吴金香，女。申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人王龙江、吴金香担保追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）莒商初字第1667号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款66800.0元），本院已依法受理。本院于2015年7月3日向被执行人王龙江、吴金香下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。本案在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请人与被申请人达成协议由其父王友录代为偿还。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，向被执行人王龙江、吴金香发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，申请人与被申请人达成协议由其父王友录代为偿还。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2013）莒商初字第1667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月二十六日书记员  张田军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第914号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人陆某及其指定辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月6日11时许，被告人陆某至上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室商店内，趁被害人周某某暂离之机，窃得放在收银台抽屉内的现金人民币1，250元后逃离，后被扭获。被告人陆某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。另被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，且被窃赃款已被追回，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人周某某的陈述和辨认笔录，证人施某某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，证明被告人陆某盗窃的犯罪事实。2、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，证明被告人陆某的前科劣迹。3、工作情况、110接处警登记表，证明本案的案发、案破经过。4、被告人陆某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1，250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，且赃款已被追缴，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已被追缴的现金人民币1，250元予以发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年十月二十三日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第0229号原告祝某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。委托代理人张某某，陕西省某某某某某某协会法律工作部法律工作者。被告孙某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。原告祝某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2008年我与被告在广州相识后确立了恋爱关系，双方言定男到女家生活。同年7月18日我们到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后双方到原告家生活，并生育一男一女两个孩子。随后，我多次要求被告将其户口迁至原告住所，被告借故推诿，不愿在我家生活，为此，常因琐事发生纠纷。2010年11月，迫于无奈，我和被告把两个孩子领回被告家生活两年，期间，我继续规劝被告回原告处生活，被告仍坚持己见，在劝叫无望的情况下，我于2013年4月回到娘家。从此，双方生活分居至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养女孩。被告孙某甲辩称，我们系自主婚姻，登记结婚后我们在原告家生活。婚后夫妻关系尚好，且生育两个孩子。2010年，因原告与其父相处不睦，我们一起带孩子回到我家生活。期间，原告一再要求我回她家居住生活，因我父母有病，无人照料，我未同意，原告便不安心在我家生活，并于2013年4月弃家外流至今。现夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，2008年，原、被在广东打工时相识并确立了恋爱关系。同年7月8日，双方办理了结婚登记手续，随男到女家生活。婚初夫妻关系尚好，2009年7月3日生一女孩孙某乙，2010年7月2日生一男孩孙某丁。共同生活中，原告提出让被告将其户口迁至原告住处，被告一直未予办理，双方为此发生纠纷，夫妻关系失和，致被告不安心在原告家生活，2010年11月份，原、被告将携子女到被告家生活。期间，原告一再要求被告继续到原告家生活，遭被告拒绝。原告便于2013年4月独自回居娘家，夫妻生活分居至今，两个孩子由被告抚养。此后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。2015年9月7日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有本案当事人陈述、身份证、结婚证及户口薄所证实。另外原告举出当地群众张某某、许某调查笔录各1份，经质证，被告虽认为不真实，但举不出相关证据予以否定，故纵观全案予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后且生育两个子女。但共同生活中，由于双方均不能正确对待和处理夫妻生活中的矛盾，从而使夫妻关系日益恶化。尤其是原、被告因感情不和分居两年之余，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚并抚养婚生女孩，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告祝某某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孩孙某乙由原告抚养，男孩孙某丁由被告抚养；抚养费自负。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一五年十月十二日书记员  梁国英
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05351号原告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站，住所地：宜宾县高场镇丰收村鱼台组停车车场内。经营者刘朝斌，男，生于1968年8月21日，汉族。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告宜宾长兴建设集团有限公司（原宜宾长兴建设有限公司），住所地：宜宾市柏溪镇长兴花苑。法定代表人廖鹏程。原告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站（以下简称“宜宾鑫意来租赁站”）与被告宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称“宜宾长兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾鑫意来租赁站的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告宜宾长兴公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告宜宾鑫意来租赁站诉称，原、被告于2012年11月4日签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2015年8月，被告尚欠原告租金94453.84元，同时尚有钢管219.7米、扣件9708套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、解除原、被告于2012年11月4日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告立即支付租金94453.84元；3、被告退还钢管219.7米、顶托9708套，若不能退还，则按钢管15元／米、扣件6元／套赔偿损失；4、被告支付违约金30000元；5、诉讼费用由被告承担。被告宜宾长兴公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告（简称甲方）于2012年11月4日与宜宾长兴公司（简称乙方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.006元、扣件每天每套租金0.005元、顶托每天每套租金0.03元；维修费钢管每米0.05元、扣件每套0.1元、顶托每套0.5元；赔偿费钢管每米15元、十字扣件每套6元、旋转直接扣件每套7元、T型栓每套0.5元、顶托每套15元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每套5元；租金计算方式：按国家公历天数和本合同单价不含税按日计算租用，每月结算一次，乙方每月底派人到甲方结算一次，结算日期为每月的最后一日，直至乙方所租赁物资材料归还完为止，若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细上结算的金额为准，每月支付租金时间为次月的1至5日；乙方不按时（即每月一至五日前）交纳上月租金，逾期超过半月还租赁物资又不给补签合同即按租赁物资标准金额赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（100元／吨）。乙方并付违约金人民币：拾万元，另加所欠款每天2%滞纳金；如甲乙双方发生本合同争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖；乙方指定徐雷负责交接货，其中一人签字即可生效；最后甲方经手人陈代涛签了字，乙方经手人徐雷签了字，并盖有宜宾长兴建设有限公司（即被告更名前名称）印章。原告举示了租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表，用以证明被告从2012年11月4日至2013年11月23日，共计租用钢管45241.9米、扣件35740套、顶托700套，被告从2013年6月23日至2014年6月1日共计退还钢管45022.2米、扣件26032套、顶托700套，还有钢管219.7米、扣件9708套未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2012年11月4日至2015年8月31日应付租金、维修费、上下车费等共计151218.84元，扣除已支付的56765元，尚欠94453.84元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告应承担相应的民事责任。对于原告的第1、2项诉讼请求，本院依法予以主张；对于原告请求被告给付违约金问题，本院酌情主张18000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2012年11月4日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》在本判决生效之日予以解除。二、被告宜宾长兴建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站给付租金94453.84元。三、被告宜宾长兴建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站退还钢管219.7米、扣件9708套，逾期未退还则按钢管15元／米、扣件6元／套的标准计价赔偿61543.5元。四、被告宜宾长兴建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站给付违约金18000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1520元，共计3530元，由被告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站承担（此款原告已垫付，限被告宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站在履行案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  任启禄二〇一五年十月三十日书记员  曾 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第414号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘兵，甘肃省酒泉市人，中专文化。2012年5月4日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月17日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘兵犯强奸罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人杨廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月6日晚10时许，被告人刘兵通过手机微信约见被害人金某某，在一酒菜馆与金某某喝酒至其喝醉后，将金某某带至南苑车站招待所303号房间，趁金某某熟睡之机将其强奸。金某某醒后极力反抗，被告人刘兵又对金某某实施殴打、拍摄裸照相威胁，后金某某父亲打入电话被接通，被告人刘兵逃离现场。支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，医院诊断证明，手机通话记录及微信记录，辨认笔录及照片，悔过书，视频资料，刑事判决书，被告人供述等。公诉机关认为被告人刘兵的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人刘兵未提辩解意见。其辩护人提出，1、认定既遂证据不足，存在犯罪中止；2、当庭认罪、悔罪，有坦白情节的辩护观点。经审理查明，2015年7月6日晚10时许，被告人刘兵通过手机微信约见被害人金某某，在一酒菜馆与金某某喝酒至其酒醉后，将金某某带至南苑车站招待所303号房间，趁金某某熟睡之机将其强奸。金某某醒后极力反抗，被告人刘兵又对金某某实施殴打、拍摄裸照相威胁，后金某某父亲打入电话被接通，被告人刘兵逃离现场。案发后，被告人刘兵与被害人在肃州区唐怡莲茶餐厅协商此事，被告人给被害人出示了悔过书。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源；2、证人金某甲证言，证实其系金某某的父亲，案发当晚多次给被害人打电话电话关机，至次日凌晨2点多电话打通后，听到被害人金某某喊“爸爸快来救我”的事实；3、证人黄某某证言，证实其系被告人女朋友，案发当晚被告人说他要和一起干活的人去喝酒，至次日凌晨1点多才回家的事实；4、证人毛某某证言，证实他与被告人系从小玩大的朋友，2015年7月16日下午被告人给他说前些天和一个姑娘喝酒并发生了性关系，那个姑娘的家人好像报警了，刘兵问他这件事怎么办，他让刘兵给那个姑娘打电话问问，后刘兵就约姑娘的家人在唐怡莲茶楼谈事情怎么办，刘兵写下了悔过书，他在刘兵写的悔过书上写了闫某某的名字的事实；5、证人闫某某证言，证实案发当晚与被告人刘兵、被害人金某某、张某某一起喝酒至次日凌晨1点多，金某某说要回家，被告人刘兵就送上出去，再也没回来，到凌晨2、3点钟的时候，刘兵给他打电话说把坏事干下了并说是把金某某打了一顿，第二天下午他就去找刘兵，问到底发生了什么事情，刘兵说把金某某的处给破了，并把那姑娘打了，后刘兵约那姑娘的家人在唐怡莲茶楼谈这个事情怎么处理，结果刘兵被警察带走了，他一直在外面等没有进去，后帮着把茶楼的帐结了的事实；6、证人金某乙证言，证实他与被告人刘兵、金某某及金某某的父母亲在唐怡莲茶楼商量，让刘兵将拍下的金某某的裸照删除的事实；7、辨认现场笔录及照片，证实作案现场状况；8、医院诊断证明，证实被害人金某某左面部、左大腿软组织挫伤，处女膜9点处破裂的事实；9、现场监控光盘，证实在案发当天晚上南苑车站招待所一楼时，被害人金某某能独立行走，上三楼时由被告人刘兵搀扶的事实；10、手机通话记录、微信记录、录音光盘及记录写悔过书的光盘，证实被告人刘兵案发后主动与被害人及其家人联系，并给被害人出具悔过书的事实；11、刑事判决书，证实被告人有前科的事实；12、常住人口基本信息，证实被害人案发时系未成年人；13、被告人刘兵供述，证实强奸被害人的事实存在。本院认为，被告人刘兵违背妇女意志，利用妇女熟睡之际强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘兵案发后如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其使用暴力、威胁手段，且有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人的辩护人提出认定既遂证据不足，存在犯罪中止的辩护观点，经查，与被害人陈述、被告人供述及医院诊断证明相悖，该辩护观点不予采信；提出当庭认罪、悔罪，有坦白情节的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。为打击强奸犯罪，保护妇女的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳文忠审判员  王桂兰审判员  张晓霞二〇一五年十月十五日书记员  袁 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00449号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车沿淮安市淮阴区782乡道行驶，在行驶至该道路4KM＋900M处时，被巡逻执勤民警查获。后对被告人吴某进行血醇检验，经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人汪某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一五年十月九日书记员  陈 家附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国���法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以���一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03899号原告：束道琼，女，1980年11月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：陈德武，男，1980年5月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区。被告：吴学燕，女，1978年10月23日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区。原告束道琼与被告陈德武、吴学燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告束道琼及其委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼；被告陈德武、吴学燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束道琼诉称：原告与被告陈德武是同学关系。2013年10月9日，陈德武向原告借款9万元。原告将9万元现金交给陈德武时，陈德武亲笔书写借条一张。其后原告多次要求被告偿还借款，被告总是置之不理，直至2015年1月15日，被告吴学燕仅归还5000元，剩余85000元至今未还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告陈德武立即归还借款本金85000元，并支付利息（利息自2015年8月13日起，按照银行贷款利率的4倍即年利率22.6%，计算至借款全部还清之日止）；2、被告吴学燕承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告束道琼对其主张提交证据如下：1、身份证、户籍信息查询单；2、借条；3、录音光盘、文字说明；4、银行交易明细单。被告陈德武、吴学燕未答辩，亦未提交证据。经理查明：束道琼与陈德武原系同学关系，陈德武与吴学燕系夫妻关系。2013年10月9日，陈德武向束道琼借款9万元，并出具借条一份，载明：“今陈德武借到束道琼人民币现金90000元（玖万元整），借款人陈德武。”束道琼当日以现金方式支付陈德武90000元。2015年1月15日，经束道琼催促还款，吴学燕通过银行卡向束道琼支付5000元。其余借款至今未付。束道琼为此于2015年8月17日将陈德武、吴学燕起诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年5月至今银行短期贷款（六个月至一年）年利率为5.1%。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告束道琼提交的证据1-4等证据在卷佐证。本院认为：陈德武向束道琼借款90000元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，经束道琼催要后，陈德武应当在合理期限内返还借款。因双方并未明确约定借款利息，故束道琼可以自起诉之日起主张借款利息，但其主张按照银行贷款利率的4倍支付利息明显无事实和法律依据，本院根据本案实际情况，确定陈德武自起诉之日起按照银行贷款利率支付尚欠借款85000元的利息。吴学燕与陈德武系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，故吴学燕应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德武于本判决生效之日起十日内一次性返还束道琼借款85000元，并支付利息（利息自2015年8月17日起，按照银行贷款利率计算至借款还清之日止）；二、吴学燕对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回束道琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取963元，由陈德武、吴学燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一五年十月十四日书记员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第705号原告赵爱华，女，1966年3月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被告柳军，男，1974年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被告张必凤，女，1973年6月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告赵爱华与被告柳军、张必凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告柳军、张必凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱华诉称，被告柳军与被告张必凤系夫妻关系。原告赵爱华与二被告系朋友关系。2014年10月15日，二被告因需向他人偿还借款，遂向原告赵受华借款本金人民币84000.00元，二被告承诺于2015年8月15日前还清，逾期按3%月息算。二被告还用其户水果权证、土地承包本和上面的所有附着物作抵押，并亲笔向原告赵爱华出具了书面《借条》一份予以了确认。借款期限届满，二被告未按约向原告赵爱华偿还借款本息。原告赵爱华经多次向二被告催收未果。为重塑诚信，维护自身合法权益，原告赵爱华特此依法向法院提起诉讼，敬请法院明察，并据《中华人民共和国合同法》第206条、207条及相关司法解释之规定，判准诉讼请求：1、依法判令被告柳军、张必凤立即向原告赵爱华偿还借款本金人民币84000.00元，利息人民币25200.00元（利息以月利率3％计算，从2014年10月15日计算至2015年8月15日），2015年8月15日之后的利息仍以月利率3％计算，计算至被告柳军、张必凤实际向原告赵爱华还清全部借款之日止。2、本案案件受理费全部由被告柳军、张必凤承担。被告柳军、张必凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告赵爱华针对本方的主张，向本院提交了下列证据：1、姓名为赵爱华的居民身份证原件、复印件各一份；2、借条一份，拟证实2014年10月15日二被告向原告借款的事实；3、宾川县水果权证、中华人民共和国农村土地承包经营权证各一本，拟证实二被告向原告借款，并向原告交付证书保管的事实存在。被告柳军、张必凤未向本院提交证据。经质证，原告方认为本方提交的证据真实，借条是由被告柳军书写后被告柳军、张必凤在借条上签字、按手印。本院认为，被告柳军、张必凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院查明下列事实：2014年10月15日，被告柳军、张必凤向原告赵爱华借款84000.00元，当日，柳军、张必凤向赵爱华出具借条一份，载明：今借到赵爱华人民币捌万肆仟（84000.00）元，借到2015年8月15号以前还清，逾期按3%月息算（水果权证土地承包本和上面的所有附着物作为抵押）借款人：柳军、张必凤，见证人：张轩绮。收到借款后，柳军、张必凤向赵爱华交付了证号为宾水果证字（2013）第532924070404042号的宾川县水果权证、证号为农地承包权证（2007）第37905号的中华人民共和国农村土地承包经营权证各一本作为抵押。借款后，柳军、张必凤未按约向赵爱华偿还借款本息。经赵爱华催要，柳军、张必凤仍未向赵爱华偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵爱华提供的证据，已经证明了原、被告间的借贷关系成立。被告柳军、张必凤向原告赵爱华借款后，应按照约定还款期限偿还借款而未偿还，二被告对借款负有法定的偿还义务，故原告赵爱华要求二被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；就原告赵爱华主张的利息请求，双方在借条中约定“逾期按3%月息”，依法应视为双方对逾期利息的明确约定。本案中原告未能举证证实双方在借期内有约定利息的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的从2014年10月15日计算至2015年8月15日的借期利息依法不予支持；就原告主张的逾期利息，虽双方约定逾期按3%月息算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张的逾期利息的计算标准超过年利率24%的部分不予保护，而只应以年利率24%（即月利率20‰）的标准计算。被告柳军、张必凤经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判令被告柳军、张必凤于判决生效后三个月内偿还原告赵爱华借款本金人民币84000.00元及该款自2015年8月16日起至实际还清之日止以月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.00元，由原告赵爱华承担298.00元，被告柳军、张必凤承担944.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇一五年十月二十七日书记员  张 凝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东少民初字第00748号原告孙某。（未到庭）被告朱某。本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月29日立案受理后，依法定于2015年10月29日下午15时10分公开开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员 曹 凯二〇一五年十月二十九日书 记 员 方安琪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5013号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号，法定代表人：金玉平，机构代码：××被执行人沈荣华，汉族号码XXXX，沈荣华盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人沈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈荣华退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人”。因被执行人沈辰涛未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的109526元，执行费1543元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆，发现被执行人沈荣华名下有位于震泽镇镇南路XX号锦泽华府XX幢-XX的房地产（所有权证号：XXXX，面积135.38平米），本院已对上述房产进行了查封，查封届满期为2018年9月17日，但上述房地产属于被执行人及其家属唯一住房，且已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，故目前不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆，发现被执行人沈荣华名下有位于震泽镇镇南路XX号锦泽华府XX幢-XX的房地产（所有权证号：XXXX，面积135.38平米），本院已对上述房产进行了查封，查封届满期为2018年9月17日，但上述房地产属于被执行人及其家属唯一住房，且已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，故目前不宜处置。现本院已穷尽执行措施，认定被执行人无其他可供执行的财产。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）吴江刑二初字第00331号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王进前审判员 唐 韧二〇一五年十月八日书记员 杜 超
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1287-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人范正国，男性，1955年7月14日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。被执行人张彦彬，男性，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。被执行人张彦波，男性，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。被执行人张彦国，男性，1972年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与范正国、张彦彬、张彦波、张彦国金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第65号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人范正国、张彦彬、张彦波、张彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范正国、张彦彬、张彦波、张彦国的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人范正国、张彦彬、张彦波、张彦国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范正国、张彦彬、张彦波、张彦国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市公证处（2015）黑五执证字第65号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年十月十三日书记员 王邦臣
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2287号上诉人（原审被告）：泉州市百家和养殖有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：孙志森。被上诉人（原审原告）：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱福财，董事长。委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。上诉人泉州市百家和养殖有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法钟民初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案无论是被告的住所地还是合同履行地都在福建省安溪县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案加工承揽合同产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第十条约定：“若遇到无法抗拒的客观原因不能执行原合同，须经双方共商后方能定出新的条款。不尽事宜双方协商解决，若协商不成，向乙方所在地法院提出起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。乙方所在地即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月十二日书记员  郑丽璇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第417号申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。被执行人：程占国，住农安县。申请执行人农安县���村信用合作联社前岗信用社与被执行人程占国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2001号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第2001号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十月二十六日书记员  刘 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15299号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告胡曦，男，33岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告胡曦物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  王健二〇一五年十月十九日书 记 员  李戈
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1994号原告左义。委托代理人仇志伟（受左义的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告钱亚琴。委托代理人金妍（系钱亚琴之女，受钱亚琴的特别授权委托）。原告左义与被告钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告左义的委托代理人仇志伟、被告钱亚琴及其委托代理人金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左义诉称，钱亚琴之丈夫金鑫尚欠他借款10万元未归还，现因金鑫因故死亡，因该款发生在钱亚琴与金鑫夫妻关系存续期间，故诉至法院要求钱亚琴偿还其借款10万元并支付该款自2015年1月1日起至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告钱亚琴辩称，她不知道这笔借款的存在，完全对借款不知情，对张借条的真实性有异议，这笔借款不应该是夫妻共同债务。经审理查明，金鑫于2014年9月5日向左义出具借条一份，开明：今借到左义人民币10万元，月息按1.5%计算，每三个月息一次。如急用提前15天告知，立此借据。审理中，钱亚琴认为：借条上的“金鑫”签名中的“鑫”不是金鑫本人所写，落款日期中的“9”也不是金鑫本人所写。但明确表示不申请笔迹鉴定。另查明，金鑫、钱亚琴于1983年11月30日申请登记结婚。金鑫于2015年2月10日因故死亡。审理中，左义对借款交付进一步说明：当时金鑫在一家水泥厂做销售，其是水泥的运输户，二人比较熟悉，关系较好，在2014年时，金鑫和他说，销售水泥过程中资金紧缺，提出向其借款10万元。在2014年9月5日在无锡白金汉爵大酒店其向金鑫交付现金10万元。上述事实，有借条、结婚申请书、常住人口信息及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，虽钱亚琴对左义提供的金鑫出具的借条上金鑫的签名有异议，但又明确表示不申请笔迹鉴定，故应承担对自己不利的法律后果。从该借条上“今借到”的字面意思看，可以认定金鑫借到左义10万元的事实。故钱亚琴的抗辩不成立，本院不予采信。因该借款发生在金鑫与钱亚琴夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由金鑫、钱亚琴共同偿还。左义的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：钱亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还左义借款本金10万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。如钱亚琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由钱亚琴负担，该款已由左义垫付，钱亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给左义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一五年十月二十八日书记员  陈唯瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第16459号原告陈兴霸，男，1995年11月9日出生。委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层11室。法定代表人张明利，总经理。委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。原告陈兴霸（以下简称原告）与被告北京满盛源商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀喜、被告委托代理人吴雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月28日签订租赁合同，合同约定被告将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给原告经营，期限从2015年4月28日至2016年5月28日，押金1800元，租金10800元。后双方又签订了补充协议，如果被告违约，被告退还原告的全部租金和押金。现因被告违约导致原告无法正常经营，并造成原告损失。经原告多次向被告索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令被告退还租金10800元及押金1800元、承担原告损失1000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。经审理查明：2015年4月28日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将坐落于北京市通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位蔬菜摊A5、A6、B5号租给原告经营，租赁期限为2015年5月8日至2016年6月8日，年租金为21600元。后原告向被告交纳了租金10800元、押金1800元。2015年5月9日，被告将摊位交给原告经营。2015年6月13日，原被告签订《疃里一区菜市场补充协议》，约定原告不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由被告与原告结算清退，在此前经营期间不收任何费用，当日双方解除了合同，原告不再经营摊位。上述事实有租赁合同、补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原被告之间签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原被告均认可租赁合同于2015年6月13日解除，本院对此不持异议，原告要求被告退还押金，被告当庭表示同意，本院对此亦不持异议；原告要求被告退还租金10800元，因补充协议中约定被告在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担损失，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京满盛源商贸有限公司退还原告陈兴霸押金一千八百元、租金一万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈兴霸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告陈兴霸负担五元（已交纳），由被告北京满盛源商贸有限公司负担六十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓艳二〇一五年十月二十日书 记 员  刘佳旭
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民二催字第10号申请人：广州聚华塑胶再生制品有限公司，住所地广州市。法定代表人：洗兆添。申请人广州聚华塑胶再生制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月12日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人该被盗窃15张支票号码分别为：1040443029118161、1040443029118162、1040443029118163、1040443029118164、1040443029118165、1040443029118166、1040443029118167、1040443029118168、1040443029118169、1040443029118170、1040443029118171、1040443029118172、1040443029118173、1040443029118174、1040443029118175；出票人为广州聚华塑胶再生制品有限公司；出票人账号为69×××64；票面金额、收款人、背书人处均为空白；支付人为中国银行广州从化府前路支行的15张支票在60天内申报权利。现申请人广州聚华塑胶再生制品有限公司在公示催告期间向本院提出撤回公示催告申请。经审查本院认为，申请人广州聚华塑胶再生制品有限公司的申请符合有关法律的规定，本院依法终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人广州聚华塑胶再生制品有限公司负担。代理审判员  薛志军二０一五年十月二十八日书 记 员  邓毅斌
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第355号申请执行人：丁汝庆。被执行人：阮宝生。丁汝庆申请执行阮宝生一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国审 判 员  李 超代理审判员  吴雨轩二〇一五年十月三十日书 记 员  冯 叶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01056号申请执行人：桂方根，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：安徽唯信纸塑有限公司。法定代表人：黄培，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02074号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人安徽唯信纸塑有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区皖水路的3#生产车间房地产，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李石开二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00826号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被刑事拘留（7月19日被传唤），同年8月25日被取保候审。2015年10月16日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年6月期间，被告人潘某在苏州市吴江区黎里镇某某浜XXX号XXX室其租房内，先后4次容留査某某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年3月下旬的一天，被告人潘某在上述地点，容留査某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年4月中旬的一天，被告人潘某在上述地点，容留査某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2015年4月下旬的一天，被告人潘某在上述地点，容留査某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2015年6月上旬的一天，被告人潘某在上述地点，容留査某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人潘某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人钟敏提出的辩护意见是：被告人潘某系自首；系初犯；被告人犯罪动机单纯。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有证人施某、査某某、黄某的证言笔录，辨认笔录和照片，检查笔录，现场检测报告书，租房协议，发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年3月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一五年十月十六日书记员  朱 平
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1328-2号申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司。法定代表人严国标。被执行人王军良，身份代码330622197403102394。被执行人王志华，身份代码330622196712311451。被执行人王文华，身份代码330622196107071410。被执行人吴林燕，身份代码330682198308092029。上虞市春阳小额贷款股份有限公司与王军良、王志华、王文华、吴林燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人执行款67128.15元，另查明，依法查封的被执行人王军良、吴林燕共同所有的房地产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1328号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜亚钦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00761号原告陆某，农民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。原告陆某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人陆永兴、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2000年11月1日生一男孩取名朱某乙。婚后双方相处一般。但最近几年来，被告染上赌博恶习并经常欧打原告。双方于2012年10月20日分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告朱某甲辩称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年3月16日在涟水县红尧镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年3月16日在涟水县红尧镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。婚后双方相处尚好，最近年把时间，被告外出打工，双方较少联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证及照片4张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方为家庭生活琐事偶有矛盾，但结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告朱某甲离婚。案件受理费120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年十月二十八日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第270号上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道***号。法定代表人：许春叶：该公司总经理。上诉人（原审被告）：高建军。被上诉人（原审原告）：河南隆康置业有限公司。住所地：河南省清丰县高庄村。法定代表人：范高伟，该公司总经理。上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、高建军与被上诉人河南隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）建设工程施工合同纠纷一案，隆康公司于2014年4月8日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、交付华创首府商住小区1、2号楼竣工工程，并移交1至7号楼全部竣工资料；2、返还工程款3938394元；3、赔偿损失2035641元。原审法院于2015年4月13日作出（2014）濮中法民一初字第00015号民事判决。恒基公司、高建军不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，恒基公司、高建军分别自愿撤回对本案的上诉。本院经审查认为：恒基公司、高建军申请撤回上诉，均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许河南恒基建设集团有限公司撤回上诉；准许高建军撤回上诉。二审案件受理费26460元，减半收取13230元，由河南恒基建设集团有限公司负担4800元，高建军负担8430元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张黎东代理审判员  陈红云代理审判员  张俊宇二〇一五年十月十六日书 记 员  马亚亚