广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第117号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）许剑超，曾用名许某辛献，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被藤县公安局监视居住，同年3月1日被藤县公安局刑事拘留。2014年3月14日，藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，同月28日对其执行逮捕。现羁押于藤县看守所。指定辩护人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。指定辩护人林汉光，广西飞中律师事务所实习律师。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人许剑超犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）藤刑初字第42号刑事判决。原审被告人许剑超不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员莫火月出庭履行职务，原审被告人许剑超及其辩护人黎居秀、林汉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人许剑超与被害人卢某丙为夫妻关系。2014年初，许剑超怀疑其妻卢某丙在外出务工期间有外遇，便不准卢某丙继续外出务工，卢某丙则否认其有外遇，认为是许剑超乱猜疑，坚持要外出务工并要求离婚，双方为此发生争执。2014年2月20日上午，在藤县平福乡定安村所洞二组许剑超家中，因婚姻问题许剑超与被害人卢某丙发生打斗，许剑超持刀捅中卢某丙胸部一刀、腹部两刀，致使卢某丙当场死亡。后许剑超持水果刀朝自己头部、胸部、腹部实施砍、刺，致自己头部、胸部、腹部受伤。经藤县公安局刑事技术鉴定，卢某丙系被他人用单刃利器刺伤左肺及肝脏致失血性休克死亡；许剑超头部、颈部、胸部及腹部身体的损伤特点符合本人所致。原判认定上述事实有经庭审示证、质证，查证属实的如下证据证实：1.藤县公安局110接处警综合记录单、受案登记表，证实藤县公安110指控中心于2014年2月20日10：45接到许剑超电话报案，藤县公安局接报后出警处理。2.藤县公安局平福派出所关于平福乡定安村所洞组卢某丙被杀案处警经过情况，证实平福派出所接到110指令电话后，迅速出警对案发现场进行保护和拍照，并将许剑超送藤县人民医院救治。3.号码为131﹡﹡﹡﹡8336的通话记录清单、中国电信股份有限公司梧州分公司客户详单（号码76﹡﹡163）、藤县公安局电话号码说明，证实许某戊家中使用的电话号码是76﹡﹡163，王某使用的手机号码是137﹡﹡﹡﹡5910，许剑超使用的手机号码是131﹡﹡﹡﹡8336。许剑超分别在2014年2月20日8：01、10：44打电话给许某戊，在10：48打电话给王某、在10：40打110报警。4.中国电信股份有限公司梧州分公司客户详单（号码76﹡﹡163）、藤县公安局电话号码说明，证实许某戊家中使用的电话号码是76﹡﹡163，许某辛达使用的手机号码是152﹡﹡﹡﹡4785。许某戊使用电话号码76﹡﹡163分别在2014年2月20日8：08、8：13、8：25、9：00、9：04打电话给许某辛达。5.号码为182﹡﹡﹡﹡4967的通话记录清单及开户人资料、藤县公安局电话号码说明，证实许某戊使用的手机号码是182﹡﹡﹡﹡4967。许某戊在2014年2月20日8：23和10：33接到号码为131﹡﹡﹡﹡8336打来的电话，许某戊在9：06、9：38打电话给许某辛达。6.藤县公安局110指挥中心关于许剑超向“110”报警语音内容说明，证实许剑超报警的情况。7.许剑超住院病历，证实许剑超入院时初步诊断为腹壁穿通伤并腹腔脏器伤、失血性休克、左侧外伤性气胸、全身多处软组织裂伤。8.藤县公安局光碟说明，证实平福派出所民警到达藤县平福乡定安村所洞二组许剑超家中并对现场进行拍摄成视频录像。9.提取许剑超身上所穿衣物的说明，证实2014年2月20日14时40分许，侦查人员从藤县人民医院手术室中提取医生从许剑超身上所解开的衣物。10.户籍证明，证实许剑超的出生时间及住址等户籍情况，作案时达到刑事责任年龄；卢某丙与许剑超为夫妻关系。11.藤县公安局归案情况说明，证实2014年2月20日10时45分许，许剑超用手机打110报警后在案发现场昏迷并被送到藤县人民医院抢救，2014年3月1日藤县公安局对许剑超刑事拘留。12.证人许某甲、许某乙证实，其在案发当日早上6时许起床，吃了早餐后就去了学校，放学后得知父母打架，母亲死亡、父亲受伤。13.证人许某丙证实，案发当日上午，其和许某丁在家旁边玩时，许某辛达到来找许剑超、卢某丙，后许某辛达听到有人呼气的声音，其指着厅里第三个房间，许某辛达便走过去看。14.证人许某丁证言证实，案发当日上午，其和许某丙在家旁边玩时，许某辛达到来找许剑超、卢某丙，后许某辛达推开门看了一下便走开。其看见父母身上是血，父亲压住其母亲呼大气，地上有血。15.证人许某戊证实，2014年2月19日，其应卢某丙要求回一趟娘家，与卢某丙的两个大姐、许某辛达、许某辛茂等人对许剑超夫妇的婚姻纠纷进行调解。2月20日早上，其接到许剑超的电话，许剑超对其讲“带好小孩”的话，其担心会出事，便叫许某辛达、许某己帮忙找许剑超夫妇。后其听说许剑超受伤、卢某丙死亡。16.证人许某己证实，2014年2月20日早上，许某戊打电话给其，说许剑超两夫妻想要自尽、同归于尽，叫其帮寻找许剑超、卢某丙。后其和许某庚、许某辛达等人在许剑超屋厅后面的杂物房发现许剑超与卢某丙躺在地上，许剑超压在卢某丙身上，手捆住躺在下面的卢某丙，两人身上都是血。17.证人许某庚证实，案发当日早上，许某辛达打电话叫其帮寻找许剑超夫妇。其与许某己等人参与寻找许剑超夫妇，但找不见人。11时许，许某辛达对其讲许剑超两夫妻打架，许剑超妻子卢某丙死了，其便与许某辛达、许某己、许某辛茂、许周明等人到许剑超屋查看，后发现许剑超夫妇躺在许剑超家房间地板上，卢某丙仰卧在地上，许剑超俯卧在卢某丙身上，许剑超受伤、卢某丙死亡。2014年2月18日，其曾听到许剑超与卢某丙争吵，主要是讲卢某丙有外遇，卢某丙否认，双方闹到要离婚。18.证人许某辛达证实，案发当日天8时许，许某戊打电话给其，说许剑超和卢某丙要自杀，叫其回去劝劝许剑超夫妇。其便打电话给许某己、许健钊，叫许某己、许健钊帮找许剑超。其回到村里后，在许剑超家中房间见到许剑超、卢某丙倒在血泊中，卢某丙死亡，许剑超受伤。案发前几天，许剑超夫妇有争吵，许剑超说卢某丙有外遇，案发前一天，卢某丙的家人及村里的人还对许剑超夫妇进行调解。19.证人许某辛泄、许某辛茂证实，2014年2月20日9时许，许某己对其等人说许某戊打电话讲“许剑超两夫妻要自尽”，叫其去看看。许某辛达回来后与许某己等人在许剑超屋杂物房发现许剑超、卢某丙，卢某丙仰卧在地上，许剑超俯卧在卢某丙身上，两人身上都是血。20.证人王某证实，2014年2月20日10时50分，许剑超用号码为131﹡﹡﹡﹡8336的手机打电话给其，说卢某丙死了。其听说许剑超怀疑卢某丙有外遇，因此发生矛盾。21.证人卢某甲、卢某乙证实，2014年2月18日下午，卢某丙打电话给卢某乙说被许剑超打，要求卢某乙、卢某甲到卢某丙家里调解。2月19日，卢某乙和卢某甲一起到许剑超家中，当时许剑超及许剑超姐姐等人在场。许剑超怀疑卢某丙有婚外情，并不准卢某丙外出打工，但卢某丙不同意，在场的人均劝许剑超夫妇不要再闹，好好过日子。卢某甲、卢某乙不知道卢某丙是否有婚外情。22.被告人许剑超的供述，证实其怀疑妻子卢某丙外出广东务工有外遇，便不准卢某丙外出务工，而卢某丙不愿意在家务农，要外出打工挣钱，并向其提出离婚，由此夫妻之间产生矛盾。2014年2月19日，卢某丙把卢某甲、卢某乙、许某戊、许某辛达、许某辛茂等人叫来其家。卢某丙要求和其离婚，但在场的人都劝说不要离婚，好好过生活。次日上午，其用刀捅向卢某丙胸、腹部，致卢某丙死亡。23.（藤）公（刑）鉴（尸检）字（2014）12号关于卢某丙尸体检验鉴定意见及尸检照片，证实死者卢某丙全身有4处损伤，主要位于胸腹部，损伤致左肺破裂，肝脏形成贯通创，这些损伤应为他人所致，其左手部的损伤应为抵抗伤。死者卢某丙系被他人用单刃利器刺伤左肺及肝脏致失血性休克而死亡。24.藤公刑技活检（2014）第55号法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证实许剑超头部、颈部、胸部及腹部均有损伤，根据头部损伤情况分析，创口方向均为从左上至右下，方向较为一致，创道从左至右由浅变深；腹部损伤致多处创口形成，脐上及脐下各有一处创口，此两处创口深至腹腔，脐上创口损伤致大网膜露出及裂伤，脐下创口损伤致小肠外露及断裂；根据案发现场情况分析，现场发现有两块小肠组织及一块大网膜脂肪组织；直接刺入腹内很难形成大网膜完全离断伤，形成游离的两小段小肠。由此可见，小肠外露后至少由两刀切割小肠所致，伤者身体较强壮，但四肢未见有抵抗损伤及痕迹，综上所述，分析认为许剑超的损伤特点符合其本人所致。25.许剑超伤势照片及伤时所穿上衣照片，证实许剑超伤口愈合情况及案发时所穿上衣破损情况。26.梧公刑鉴（DNA）字（2014）0046号法医物证检验报告书，证实：①被害人卢某丙心血一份和现场木板上提取的13号血迹、现场许剑超房间门口门槛上提取的18号血迹、现场许剑超房间门口地面上提取的20号血迹、被害人卢某丙所穿浅黄色秋衣前胸部可疑斑迹、长袖内衣前胸部可疑斑迹、秋裤右裤管外侧可疑斑迹、案发时许剑超所穿灰色上衣右袖口可疑斑迹、卢某丙阴道分泌物、卢某丙双手指甲样本之间在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。②许剑超血液样本一份和现场地面上提取的1号血迹、2号血迹、现场地面上提取的7号组织物两块、9号肠组织物、8号血迹、现场提取的水果刀刀刃前部、刀柄前部、现场木板上提取的14号血迹、现场木门正面手把上提取的16号血迹、现场纸箱上提取的血迹、现场塑料桶底部提取的血迹、许剑超作案时所穿的白色内衣右肩部可疑斑迹、黄色毛背心腹部可疑斑迹、白色毛背心前胸部可疑斑迹、内裤左腰部可疑斑迹、蓝色秋裤左库管外侧可疑斑迹、牛仔裤右裤管前侧可疑斑迹样本之间在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。③现场提取的水果刀刀刃后部、刀柄后部；现场木板上提取的11号血迹；现场椅子上提取的12号血迹；现场木门正面门板上提取的15号血迹；现场木门背面门板上提取的血迹；现场木门背面手把上提取的血迹；现场尸体旁边提取的手机红色可疑斑迹检出混合成分，在D8S1179等15个基因座所检出的基因型包含22号和35号样本在相应基因座所检出的基因型。27.梧公刑鉴（DNA）字（2014）0308号法医物证检验报告书，证实被害人卢某丙的心血与其所穿浅黄色秋衣和长袖内衣的左下腹部、右下腹部及下腹部中段红色可疑斑迹样本之间在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。28.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场现场位于藤县平福乡定安大队所洞村许剑超屋，现场的环境情况及公安人员在现场提取相关证物和血迹。29.视听资料、电子数据，证实公安机关对犯罪嫌疑人许剑超讯问期间，没有刑讯逼供现象；报案电话录音光碟反映了许剑超报案情况；现场、法医解剖照片反映了现场情况。原判根据以上事实和证据，认为被告人许剑超因感情纠纷故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处以刑罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十八条、第六十四条规定，以被告人许剑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；藤县公安局提取的作案工具水果刀一把，予以没收。许剑超上诉提出本案是由卢某乙夫妇教唆指使卢某丙与其离婚而引发的，卢某乙夫妇应承担刑事责任；其与卢某丙打架时，是卢某丙拿刀捅伤其后才用刀致卢某丙重伤而死亡，其属于正当防卫，其不构成故意伤害罪；一审判决采信对其本人的人体损伤程度鉴定意见是错误的，请求重新鉴定。许剑超的辩护人提出如下辩护意见：（1）一审判决采信的对许剑超本人的人体损伤程度鉴定意见是错误的，且属程序违法；（2）梧州市公安局物证鉴定所所作的两份《法医物证检验报告书》的结论仅对送检的样本负责，而不能任意扩大其结论范围；（3）被害人卢某丙对引发本案有严重过错；（4）许剑超的行为属于正当防卫。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人许剑超因感情纠纷故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处以刑罚。对于原审被告人许剑超提出本案是由卢某乙夫妇教唆指使卢某丙与其离婚而引发的，卢某乙夫妇应承担刑事责任的意见。经查，本案无任何证据反映卢某乙夫妇有唆使卢某丙与许剑超离婚的行为，相反，证人许某戊、许某辛达、卢某甲均证实卢某乙因卢某丙与许剑超有矛盾而到许剑超家中做调解工作，并劝告许剑超与卢某丙不要再闹了，好好过日子；卢某乙的证言、许剑超在侦查阶段的供述也与之印证。许剑超该上诉意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。对于许剑超提出其与卢某丙打架时，是卢某丙拿刀捅伤其后才用刀致卢某丙重伤而死亡，其属于正当防卫，其不构成故意伤害罪的辩解意见以及辩护人所持的相同辩护意见。经查，许剑超认为案发时是卢某丙先拿刀捅伤其的事实，本案中只有许剑超自己的供述，而没有任何证据予以证实；而许剑超用刀伤害致死卢某丙的事实，不仅有许剑超自己的供述，而且有现场勘查笔录、现场图及照片、卢某丙尸检报告、许剑超的伤情鉴定、现场血迹及作案工具水果刀残留的血迹的检验鉴定等证据予以佐证。许剑超在主观上有伤害卢某丙的故意，客观上实施了持刀伤害卢某丙的行为，其行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成要件。故该辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。对于许剑超提出一审判决采信对其本人的人体损伤程度鉴定意见是错误的，请求重新鉴定的意见以及辩护人提出该鉴定意见属程序违法、一审判决采信的法医物证检验报告结论范围任意扩大的辩护意见。经查，上述相关鉴定意见系由有相关鉴定资质的鉴定机构，依合法程序，并根据相应的鉴定标准作出的，且鉴定的方法、过程均符合相关要求，具有科学性；相关鉴定意见公安机关已依法告知原审被告人许剑超，许剑超在二审庭审中也明确表示其对相关鉴定意见是知悉的；许剑超虽在相关鉴定意见通知书上拒不签字，但其并未提出异议意见。故该辩解和辩护意见没有理据，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人卢某丙对引发本案有严重过错的辩护意见。经查，卢某丙在本案中没有刑法意义上的过错，前文已有所述；本案中虽有证据证实卢某丙有向许剑超提出离婚的事实，但本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾在所难免，夫妻双方有意见和分歧应通过正常合法的途径解决，而不是采取不理智以至暴力的手段去解决。辩护人该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。出庭履行职务的检察人员意见正确，本院予以采纳，上诉人许剑超提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。劝告上诉人许剑超认罪服法，积极改造，争取早日回归社会，做一个对社会有益的守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一五年十月十九日书 记 员  梁宇航