wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第634号上诉人（原审原告）赵金荣。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人赵金荣因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第185号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。赵金荣系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为赵金荣缴纳养老保险。2013年1月，赵金荣及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，赵金荣及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，赵金荣以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以赵金荣已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为赵金荣缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为赵金荣缴纳养老保险。赵金荣退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回赵金荣的起诉。赵金荣不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人赵金荣职工档案分析，上诉人赵金荣是1983年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  付 妮代理审判员  程 鹏二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢李民初字第450号原告陈某甲，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普���程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我和被告张某于2009年经他人介绍相识，2010年9月举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续,婚后被告入赘原告家生活。我们于2011年6月19日婚生一女陈某乙，现随原告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年9月即离家出走，至今杳无音信。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女陈某乙由我抚养，抚养费自理；因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。被告张某未作答��。经审理查明：原告陈某甲和被告张某于2009年经他人介绍相识，2010年9月举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续,婚后被告入赘原告家生活。双方于2011年6月19日婚生一女陈某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年9月离家出走，至今下落不明。2014年11月25日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、睢宁县官山镇田李村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈某甲与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2013年9月即离家出走，至今下落不明，相互不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，原告要求婚生一女陈某乙由其抚养、抚养费自理，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生一女陈某乙由原告抚养��抚养费自理。被告有探视女儿的权利，原告应当提供便利。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一五三月三十一日书 记 员  王梓屹相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向��民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义���。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第833号罪犯王顺平，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第434号刑事判决，以被告人王顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王顺平在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺平准予减刑七个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 � � � 决 定 书(2015)扶民执字第749号申请执行人张成士，被执行人张淑玲被执行人赵军，上列当事人因义务帮工者受害责任纠纷执行一案，由于二被执行人未能按（2015）松民一终字第134号判决书确定的期限履行义务，申请执行人提出提级执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：此案提级执行。审判员  徐志军二〇一五年三月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第49号申请执行人车志卫，现住扶余市。被执行人赵雪，现住扶余市。申请执行人车志卫与被执行人赵雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月4日作出（2014）扶民初字第1180号民事判决，判决如下：一、准许原告车志卫与被告赵雪离婚。二、被告赵雪于本判决生效后十五日内返还原告车志卫财物款100000.00元。案件受理费1300.00元，由原、被告各承担650.00元。该民事判决已发生法律效力，被执行人赵雪未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人车志卫于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人赵雪履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年11月21日向被执行人赵雪发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，责令被执行人赵雪在五日内履行该生效民事判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人车志卫于2015年2月4日撤回执行申请，案件受理费650.00元，已由申请执行人车志卫自行承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1180号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年三月二十七日书记员  宋庆学
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第460号原告天津市康普机电技术有限公司，住所地天津���。法定代表人相海江，经理。被告上海山羿重工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梅玲，总经理。委托代理人陆品。本院在审理原告天津市康普机电技术有限公司与被告上海山羿重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一五年三月二日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2960号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王利铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王利铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王利铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,628.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,628.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2060号罪犯杨发勇，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)甬慈刑初字第11359号刑事判决，以罪犯杨发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨发勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨发勇准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2637号罪犯张金标，男，1948年7月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2012)杭淳刑初字第27号刑事判决，以罪犯张金标犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金标准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十七日书记员谢婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2573号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨英妮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨英妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨英妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,205.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,205.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第175号原告常州市易尔通电子有限公司。被告上海卧龙电动车业有限公司。原告常州市易尔通电子有限公司诉被告上海卧龙电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告常州市易尔通电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,709元，由原告常州市易尔通电子有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年三月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第437号原告：朱婷婷。被告：赖方。被告：卢群勇。原告朱婷婷为与被告赖方、卢群勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱婷婷到庭参加诉讼，被告赖方、卢群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷诉称：2012年11月2日，被告赖方出具借条向原告借款人民币30000元，被告卢群勇作为担保人在借条上签字，约定月利率按2%计算，借期至2012年11月2日止；逾期月利率从借款之日起按3%计息。借款到期后，被告赖方未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告赖方归还原告朱婷婷借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年11月2日起按月利率3%计算至款还清之日止）；二、被告卢群勇对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告赖方、卢群勇未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。本院认为：原告朱婷婷与被告赖方、卢群勇设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告赖方应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告卢群勇作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告赖方追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告赖方、卢群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖方在本判决生效后十五日内归还原告朱婷婷借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告卢群勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1090元，由被告赖方、卢群勇负担；公告费300元，由原告朱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  占 芬二〇一五年三月十八日代书 记员  陈乙瑄
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第334号罪犯刘亚旺，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）海南刑初字3号刑事判决，以被告人刘亚旺犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚旺于2000年1月31日入监服刑。服刑期间，于2002年7月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2004年6月30日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年；2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘亚旺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘亚旺的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月,计分考核143.3分。累计表扬数6个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年5月17日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民��字第253号上诉人（原审被告）李幸福，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）李玉清，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二上诉人的共同委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢华斌，男，汉族，居民，住福建省永定县。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。原审被告李奕铭，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人李幸福、李玉清因民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6522号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李幸福���李玉清自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  小  曼代理审判员 涂  智  琼代理审判员 阙  美  琴二〇一五年三月六日书 记 员 蓝琴英（代）第页第页
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00192号上诉人（原审起诉人）杜文革。上诉人杜文革因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00021号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杜文革认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然杜文革已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，杜文革针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故杜文革起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，杜文革提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00021号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第19号原告：张桂洪，男。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：惠州市社会保险基金管理局。住所地：惠州市江北三新北路**号人力资源和社会保障局。法定代表人：何承红，局长。原告张桂洪不服被告惠州市社会保险基金管理局于2014年6月24日作出的《领取基本养老金核定表》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年2月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月23日以被告同意更改其参加工作日期为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张桂洪撤回起诉。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一五年三月二十三日书记员  陈淑花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第92号原告上海东吉信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱伟群，总经理。委托代理人吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告上海弘志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王健，总经理。原告上海东吉信息技术有限公司与被告上海弘志网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东吉信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12880元，减半收取计人民币6440元，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年三月十三日书记员 王昊艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第398-1号原告孙茂林，男，1953年10月18日出生，汉族。被告李春阳，男，1990年8月27日出生，汉族。被告丁传余，男，1962年7月20日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告孙茂林诉被告李春阳、丁传余、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁传余驾驶的鲁G***2C号小型轿车一辆、扣押被告李春阳驾驶的鲁GUH1**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告丁传余驾驶的鲁G***2C号小型轿车一辆、扣押被告李春阳驾驶的鲁GUH1**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月九日书记员  赵中亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3560号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告薛敏，女，1963年7月12日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告薛敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29109.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29109.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民二初字第257号原告来秀英。委托代理人程淑莉。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州，系金百合公司职工。原告来秀英诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来秀英诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款191,104.67元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款191,104.67元及利息，承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款191,104.67元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款191,104.67元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告来秀英货款191,104.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年三月二十五日书记员 贾冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2515号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65933.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65933.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1008号罪犯程建平，男，1971年3月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉南刑初字第396号刑事判决，以被告人程建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙���省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程建平自入监服刑后至2014年12月间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建平准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021���5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1205号原告马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。被告谢剑平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈正法，男，1959年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告马多超诉被告谢剑平、沈正法民间借贷纠纷一案中，因原告马多超在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年三月十七日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第148号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卫淑雄，男，1983年12月7日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，系山西侨光电气成套设备有限公司职员，住太原市万柏林区和平南路华龙苑小区Ａ座5号楼5单元501号，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第64号起诉书指控被告人卫淑雄犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人卫淑雄到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月7日2时20分许，被告人卫淑雄酒后驾驶晋Ａ×××××号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卫淑雄血液中酒精含量为116.80mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人卫淑雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫淑雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年12月7日2时20分许，被告人卫淑雄酒后驾驶晋Ａ×××××号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人卫淑雄血液中酒精含量为116.80mg/100ml。上述事实，有上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人卫淑雄血液中酒精含量为116.80mg/100ml。3、被告人卫淑雄的供述及交待材料：2014年12月7日2时20分许，我酒后驾驶晋A4S4**号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环��老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为116.80mg/100ml。4、查获经过：证实被告人卫淑雄在2014年12月7日2时20分许，酒后驾驶晋A4S4**号小型大众波罗轿车沿本市南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。本院认为，被告人卫淑雄违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卫淑雄自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、���三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人卫淑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘艳霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1495号原告赵殿元，男。原告周国华，男。被告康志，男。本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告康志合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月十三日书记员  陆长伟
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第89号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人叶秋梅，女。被执行人李丐财，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人��秋梅、李丐财金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶秋梅名下有福建省周宁县房产，因上述房产的处置变现需要一定的期限,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限���限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第338号上诉人（原审被告）张景文，男，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）林辉龙，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人张景文因与被上诉人林辉龙民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在接到本院预交上诉费用通知后，未按期预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张景文自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  小  曼代理审判员 涂  智  琼代理审判员 阙  美  琴二〇一五年三月十八日书 记 员 蓝琴英（代）
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00794号吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵洪海，地址弓棚镇水泉村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵洪海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3707号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第757号罪犯曾令斌，男，1989年10月25日出生，土家族，初中毕业，湖南省桑植县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍刑初字第541号刑事判决，以被告人曾令斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾令斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾令斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾令斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令斌准予减刑二个月（刑期至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2971号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李维，男，1983年01月27日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26644元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26644元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00002号原告：周勇，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告：董娟，女，1982年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：周校刚，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。法定代表人：何太平，局长。委托代理人：张国，武穴法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：刘汉奇，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市卫生和计划生育局信访科长，住湖北省武穴市。特别授权。原告周勇、董娟诉被告武穴市卫生和计划生育局要求撤销不予许可决定一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告武穴市卫生和计划生育局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告周勇、董娟及其委托代理人周校刚，被告委托代理人张国、刘汉奇到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告周勇、董娟于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告周勇、董娟书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周勇、董娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇、董娟负担。审 判 长  杨建农审 判 员  曾红华人民陪审员  陈科澜二〇一五年三月十八日书 记 员  蒋 励
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第10047号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告李树均，女，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李树均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李树均经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月13日，李树均与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向李树均提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。2014年6月16日，李树均在额度项下提款400000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月。2014年9月16日该笔贷款到期，经平安银行重庆分行再三催收，李树均一直拒不按约还款，后失联。截止2014年10月11日，李树均尚欠平安银行重庆分行借款本金400000元、利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元。李树均逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求李树均立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李树均立即偿还借款本金400000元，并支付截至2014年10月11日的利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元；2、李树均支付自2014年10月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金40万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息23310元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由李树均承担。被告李树均未答辩。经审理查明，2014年6月13日，李树均与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行重庆分行为李树均提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行重庆分行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李树均应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求李树均归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；李树均违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求李树均立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李树均清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，李树均未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。2014年6月16日，平安银行重庆分行按约向李树均发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额400000元，贷款期限3个月，起贷日2014年6月16日，到期日2014年9月16日。但李树均未按合同约定还款，截至2014年10月11日，李树均尚欠借款本金400000元、利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李树均与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李树均未按合同约定还款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定要求李树均立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。李树均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树均应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金400000元及截至2014年10月11日的利息23310元、复利279.45元，共计423589.45元；并自2014年10月12日起至付清时止，以未偿还的贷款本金40万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息23310元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7693元、财产保全费2603元，公告费250元，合计10546元，由被告李树均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 娅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第02713号原告李海生，1981年10月2日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高叶峰，1974年12月13日出生，男，汉族，原住内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。原告李海生诉被告高叶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加了诉讼，被告高叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生诉称，被告因资金周转需要，于2009年8月22日向原告借款50000元，约定月利率为3%，2009年11月22日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金50000元及按月利率2%从2009年8月22日计算至2015年8月17日期间的利息72000元，并承担本案的诉讼费用。被告高叶峰未答辩。原告向法庭提供了欠条一支，证明自己的主张成立。被告高叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，被告高叶峰应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据予以采纳。经审理查明，2009年8月22日，被告高叶峰向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，借款到期后还本付息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律��护，被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告对借款期限和支付利息的期限均有约定，故被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告按月利率2%支付利息，未超出法律的规定，本院予以保护。原告请求被告支付从2009年8月22日至2015年8月17日的的利息应当为71858元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告高叶峰于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金50000元及利息71858元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告高叶峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云代理审判员  宝丽尔二〇一五年三月二十八日书 记 员  崔 昊本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第184号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××4813，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某自2013年3月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品氯胺酮的活动，将毒品贩卖给吸毒人员刘某。2014年12月16日凌晨1时许，公安民警在仲恺高新开发区陈江幸福村上井16号抓获张某，并缴获可疑毒品6包（经检验，共净重5.36克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人张某自2013年3月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品氯胺酮的活动，将毒品贩卖给吸毒人员刘某。2014年12月16日凌晨1时许，公安民警在仲恺高新开发区陈江幸福村上井16号抓获张某，并缴获可疑毒品6包（经检验，共净重5.36克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人张某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年12月16日公安民警在仲恺区陈江幸福村山井16号抓获被告人张某。4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警在仲恺陈江幸福村16号抓获被告人张某，并在其家大门左侧处缴获6包呈晶状体粉末，公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人张某对涉案毒品、短信进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]3108号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警在被告人张某住处大门左侧巷子内查获白色晶体状可疑毒品六包（用塑料袋包装，共净重为5.36克，均检出氯胺酮成分）。7、吸毒人员刘某供述：因为我们都是隔壁村的，所以我知道张某是贩卖K粉的，他是从2013年2月份左右开始贩卖的，我吸食的K粉是跟他购买的。8、被告人张某供述，我是从一个外号叫“三和仔”处购买的K粉，之后转手卖给他人。我总共卖过给刘某具体多少次记不清楚，但每次刘某和我买毒品都是他打电话给我后，我把毒品送到其家中。本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月三十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第38号原告遂宁市广鑫石材有限公司。法定代表人黄志华，经理。委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告张朝恩，男，生于1970年5月19日，汉族。被告遂宁国贸广场开发有限公司。法定代表人王乃森，董事长。委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。被告遂宁市和成建筑工程有限公司。法定代表人漆阳贵，经理。被告吴卫华，男，生于1971年8月12日，汉族。本院在审理原告遂宁市广鑫石材有限公司诉被告遂宁国贸广场开发有限公司、遂宁市和成建筑工程有限公司、张朝恩、吴卫华买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市广鑫石材有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遂宁市广鑫石材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2800元，由遂宁市广鑫石材有限公司负担。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 黄碧贞二〇一五年三月三十日书 记 员 银 莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第343-1号申请执行人张家如，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被执行人王跃康，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月27日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王跃康名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道文军弄4号501室的房产。二、被执行人王跃康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年三月十二日代书记员  王奕涵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常���执字第657号罪犯谢国，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）慈刑初字第00011号刑事判决，认定被告人谢国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）张中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢国自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年二、三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共3.4分。截止2014年11月共获考核分117.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢国减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年七月三日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月十日书记员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2763号罪犯孙世富，男，1996年7月9日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。富阳市人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)杭富刑初字第356号刑事判决，以罪犯孙世富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙世富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙世富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙世富准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015）樟民二初字第43号原告：江西省新华书店资产经营有限公司。法定代表人:张露，任总经理职务。被告：彭建媛，女，1970年12月31日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告彭建媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年三月二十四日书记员  付婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初第2275号之一原告：成都市阜和机电设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安路二道桥街**号附***号。法定代表人：黄中枢。委托代理人：彭立琼，四川海岷律师事务所律师，一般授权代理人。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。法定代表人：古少波。原告成都市阜和机电设备工程有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与原告成都市阜和机电设备工程有限公司在《买卖合同》中明确约定了管辖法院为被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司登记所在地法院，根据法律规定本案依法应由其所在的深圳市罗湖区人民法院管辖审理。经审查，本案原告系以原、被告具有建设工程施工合同关系主张被告向原告支付剩余工程款及逾期付款利息，案涉建设工程所在地位于成都高新区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都高新区。故，本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一五年三月十七日书 记 员  杨茜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第704号原告施利达，男，1979年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚成，男，1979年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施利达诉被告龚成民间借贷纠纷一案过程中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  施丹二〇一五年三月四日书记员  韩啸附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民二初字第195号原告：深圳市双鹤集装箱运输有限公司。法定代表人：蒋丽娜。被告：江西奥科特照明科技有限公司。法定代表人：陈爱华。本院在审理原告深圳市双鹤集装箱运输有限公司诉被告江西奥科特照明科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江西奥科特照明科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市双鹤集装箱运输有限公司撤回对被告江西奥科特照明科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市双鹤集装箱运输有限公司撤回对被告江西奥科特照明科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币2563.22元，由原告深圳市双鹤集装箱运输有限公司负担。原告深圳市双鹤集装箱运输有限公司多预交的受理费人民币2563.23元，本院予以退回。审判员 胡 亚 楠二〇一五年三月五日书记员 张婷（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李东燕，女，1974年7月10日生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,829.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,829.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第721-1号申请执行人：倪力章，男，汉族，1964年12月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：顾孔兴，男，汉族，1966年8月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第63号裁决书，业已受理申请执行人倪力章申请执行被执行人顾孔兴民间借贷纠纷一案。立案执行标的金额1295993.85元。立案后，本院向申请执行人倪力章送达被执行人财产举证通知书，向被执行人顾孔兴送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人顾孔兴的妻子蒋爱西名下有坐落于浙江省苍南县灵溪镇灵堡路118号的房产（权证号：00100019，建筑面积：302.23平方米），抵押权人为浙商银行苍南支行，抵押金额为130万元；本院于2014年12月18日查封了上述房产。此外，被执行人顾孔兴于2014年12月份自动偿还了申请执行人倪力章30万元。2015年2月11日，申请执行人倪力章与被执行人顾孔兴双方达成执行和解协议：2015年2月11日，被执行人顾孔兴履行20万元，2015年5月30日前保证支付30万元，剩余款项本息在9月30日前付清。和解协议达成后被执行人顾孔兴向本院履行了20万元。由于双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第721号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年三月十六日代书记员 陈 素
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭保初字第2-1号申请人张利波，男，1994年1月22日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人薛世清，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。担保人张喜春（又名张智伟），男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户。被申请人刘金地，男，成年人，汉族，司机。被申请人王国勋，男，成年人，汉族，个体工商户。本院于2015年3月17日受理了申请人张利波在提起诉讼前向本院申请的财产保全措施一案，因申请人张利波驾驶的摩托车与被申请人刘金地驾驶的普通货车发生交通事故，其肇事车辆为被申请人王国勋所有，申请人为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人张利波提出扣押肇事车辆蒙BZZ8**长城牌轻型普通货车一辆，担保人张喜春自愿以自己所有的车牌号为蒙LET1**比亚迪牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封肇事车辆蒙BZZ8**长城牌轻型普通货车；二、依法查封担保人张喜春所有的车牌号为蒙LET1**比亚迪牌小型轿车。审判员  乔宏刚二０一五年三月十七日书记员  单志敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第159号原告韦懿峰被告谢明和原告韦懿峰诉被告谢明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由助理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦懿峰、被告谢明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦懿峰诉称，原、被告系同乡，熟识多年。被告因生意资金周转问题，多次向原告借款，并因此拖欠原告款项。2013年3月21日，经原、被告双方结算确认，被告拖欠原告借款本金177879元。为此，被告向原告出具书面的《欠条》，并承诺在2014年12月31日前还清全部借款。但被告未能履行承诺在还款期限届满前归还上述借款，至今仍拖欠原告借款本金177879元，并因其违约而产生预期还款利息。原告多次追讨但未获被告满意的处理方案。原告为了维护其合法权益，依法请求法院判令：1、被告向原告立即返还全部借款本金177879元；2、被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期同类贷款利率1.5倍，从2015年1月1日起计算至全部本息付清之日止，暂计至2015年1月10日为415.05元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“被告向原告立即返还全部借款本金167879元”。被告谢明和辩称，案涉款项不是借款，是结算款。该欠条写下的原因为：原、被告双方合伙做工程，后散伙，原告应分得结算款47000元。另原告合伙前期投资100000元，合伙期间做了760000元的工程，但没有盈利。经审理查明，被告谢明和于2013年3月21日向原告出具欠条一张，内容为：“今借到广西南宁市宾阳县xxxx号韦懿峰身份证号（xxxx）人民币合计壹拾柒万柒仟捌佰柒拾玖元整（￥177879），定于2014年12月31日还清。此据。借款人：谢明和，地址：广东省东莞市xxxx，身份证号：xxxx,2013年3月21日”。谢明和并在上述欠条上签名并加盖指模确认。关于利息的计算，原告主张因欠条约定还款时间为2014年12月31日，所以按照行情，利息应从2015年1月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部本息付清之日止；被告主张不应该支付利息，因被告是无力支付案涉欠款，并不是故意拖欠。庭审中，原、被告双方均确认被告已向原告偿还了款项10000元，被告尚欠原告款项167879元。以上事实，有原告提供的《欠条》、被告提供的《分股协议》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠其款项167879元，并提供《欠条》予以证明，被告确认欠条的真实性，并确认尚欠原告款项167879元未支付，因此，本院对被告拖欠原告款项167879元的事实予以确认。债务应当清偿，被告谢明和至今未向原告偿还欠款，原告要求被告谢明和偿还欠款167879及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，双方在欠条中约定还款期限为2014年12月31日，但未约定利息，因此利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢明和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦懿峰归还欠款167879元及利息(以167879元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告韦懿峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932.94元，原告韦懿峰已预交，由原告韦懿峰负担108元，被告谢明和负担1824.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邱桂珍二〇一五年三月二日书 记 员  刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第215号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马外西也，女，1987年4月8日出生，东乡族，文盲，无业，出生地甘肃省东乡县，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，暂住兰州市七里河区。2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第460号起诉书指控被告人马外西也犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马外西也到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年3月初，被告人马外西也在兰州市七里河区小西湖柏树巷附近向马某某贩卖过两次毒品。2014年3月9日17时许，被告人马外西也经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷238号“名流理发店”内欲向马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马外西也手中查获毒品海洛因0.95克，从其挎包内查获毒品海洛因2.01克。随后，公安人员在兰州市七里河区柏树巷114号被告人马外西也的租住房内查获毒品海洛因24.37克。上述事实，被告人马外西也在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马外西也无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人马外西也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  刘 燕二〇一五年三月二十五日书 记 员  张天宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2193号原告：杨国利，农民。委托代理人（特别授权代理）：袁利生。被告：裘仁强，农民。被告：裘珍玲，农民。原告杨国利与被告裘仁强、裘珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2014年11月21日、2014年11月27日、2015年3月3日进行三次公开开庭审理并当庭宣判。第一次开庭，原告杨国利的委托代理人袁利生、被告裘仁强和被告裘珍玲均到庭参加诉讼。第二次和第三次开庭，原告杨国利的委托代理人袁利生和被告裘仁强到庭参加诉讼，被告裘珍玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭。原告杨国利诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系玉湖村村民。2012年10月16日，被告因资金周转需要从原告处借去人民币7万元。2013年年初，原告因自己急于用钱向被告提出要求还钱，但是经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币7万元，并自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告裘仁强辩称：1、7万元的借条是我出具的，对其真实性无异议，但是该笔钱已经归还5万元。我总共向原告借款人民币12万元，但是已经归还10万元，目前仅欠2万元。2、钱是我和原告一起用于放高利贷的，还钱的证据我没有，借条是我出具的，我只能承认。原告起诉的7万元钱我愿意归还，但是利息没能力支付。被告裘珍玲辩称：我和原告的老婆是朋友，我和她说过我老公要赌博，叫她不要借钱给我老公，但是原告老婆还是瞒着我借钱给我老公，现在钱已经借了，我也愿意一起承担。为证明被告裘仁强��款以及两被告夫妻关系的事实，原告向本院提交借条两份、两被告的结婚登记审查处理表一份。被告裘仁强对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的2010年9月18日的借条的真实性有异议。2、对原告提交的2012年10月16日的借条的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，称该笔借款已经归还5万元。3、对原告提交的两被告的结婚登记审查处理表无异议。为证明原告提交的2010年9月18日的借条上借款人签名系虚假，被告申请对该借条上签名的真实性进行鉴定。本院受理后，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，给出2010年9月18日的借条上借款人栏“裘仁强”签名字迹系裘仁强书写的鉴定意见。原告杨国利和被告裘仁强对该鉴定意见均无异议。被告裘珍玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告裘仁强分别于2010年9月18日、2012年10月16日向原告杨国利借款人民币5万元、7万元，合计人民币12万元，并分别出具借条一份。2012年，被告裘仁强出具7万元的借条后，向原告支付人民币5万元，目前尚欠原告借款人民币7万元。后经原告催讨，被告裘仁强未归还剩余的7万元借款。另查明，被告裘仁强、裘珍玲于2007年3月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘仁强向原告杨国利借款的事实清楚，证据充分，被告裘仁强在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现被告裘仁强拖欠借款人民币7万元未还，原告杨国利要求被告裘仁强归还拖欠的7万元借款，理由正当，本院予以支持。因被告裘仁强拖���借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告裘仁强从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。因本案两笔借款均发生在被告裘仁强、裘珍玲婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告裘仁强个人债务的有效证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿还上述借款本息。被告裘仁强辩称目前仅欠原告借款人民币2万元，且所有借款都用于同原告一起放高利，被告裘珍玲辩称两笔借款都是用于被告裘仁强个人赌博，但是两被告都未向本院提交充分有效的证据予以证明，因此，本院对两被告辩称的上述事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二���》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘仁强、裘珍玲在本判决生效之日起10日内偿还原告杨国利借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，鉴定费人民币2000元，合计2775元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确��，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年三月三日代书记员 许薇敏
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第00103号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人马某，男，现年43岁，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，农民。2014年8月6日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：1.2012年10月份，被告人马某对外宣称自己能给大学毕业的学生安排正式工作，后经其朋友任某某介绍，被告人马某以给被害人梁某某的两个儿子梁某伟、梁某光安排正式工作为由，先后骗取梁某某现金共计34.37万元。2.2013年12月份，被告人马某以其能给兴平市事业单位安排学生为幌子，经梁某某介绍，以给被害人梁某样的儿子梁某勇、女儿梁某新安排工作为由，先后骗取梁某样现金24.35万元。3.2012年3月份到2014年3月份之间，被告人马某又以给被害人殷某某的儿子殷某玉安排正式工作为由，先后骗取殷某某现金25.235万元。后通过殷某某介绍，被告人马某以给被害人王某某的儿子王某辉和被害人石某某的女儿石某芳安排正式工作为由，先后骗取王某某现金18.675万元、石某某现金16.675万元。4.2012年6月份，被告人马某以给被害人付某秋及其丈夫陈某利安排乾县事业单位正式工作为由，先后骗取付某秋及其丈夫陈某利现金27万元。后被害人付某秋知道被骗后，多次找被告人马某讨要，被告人马某向付某秋退还了23万元。5.2010年5月份，被告人马某以给被害人康某某儿子陈某安排正式工作为由，先后骗取康某某现金14万元。以上所得赃款均已挥霍。6.2012年年初，被告人马某在咸阳市七场十字一办假证处用200元办理了一份陈某同志被防雷设计岗位正式录用的《咸气象字（2011）059号咸阳市气象局录用通知书》及一份陈某的（陕社人职办【2012】17号）助理工程师资格证书。2013年12月份被告人马某在西安一办假证处用100元办理了一份殷某玉于2014年3月10日至12日到咸阳市国土资源局报到的《“市国土062号”殷某玉的录用通知书》。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等认为被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人马某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称对付某秋、陈某利那起没有诈骗的故意。经审理查明：1.2012年10月份，被告人马某对外宣称自己能给大学毕业的学生安排正式工作，后经其朋友任某某介绍，被告人马某以给被害人梁某某的两个儿子梁某伟、梁某光安排正式工作为由，先后骗取梁某某现金共计33.37万元。2.2013年12月份，被告人马某以其能给兴平市事业单位安排学生为幌子，经梁某某介绍，以给被害人梁某样的儿子梁某勇、女儿梁某新安排工作为由，先后骗取梁某样现金24.35万元。3.2012年3月份到2014年3月份之间，被告人马某又以给被害人殷某某的儿子殷某玉安排正式工作为由，先后骗取殷某某现金25.235万元。后通过殷某某介绍，被告人马某以给被害人王某某的儿子王某辉和被害人石某某的女儿石某芳安排正式工作为由，先后骗取王某某现金18.675万元、石某某现金16.675万元。4.2012年6月份，被告人马某以给被害人付某秋及其丈夫陈某利安排乾县事业单位正式工作为由，先后骗取付某秋及其丈夫陈某利现金27万元。后被害人付某秋知道被骗后，多次找被告人马某讨要，被告人马某向付某秋退还了23万元。5.2010年5月份，被告人马某以给被害人康某某儿子陈某安排正式工作为由，先后骗取康某某现金14万元。以上所得赃款均已挥霍。6.2012年年初，被告人马某在咸阳市七场十字一办假证处用200元办理了一份陈某同志被防雷设计岗位正式录用的《咸气象字（2011）059号咸阳市气象局录用通知书》及一份陈某的（陕社人职办【2012】17号）助理工程师资格证书。2013年12月份被告人马某在西安一办假证处用100元办理了一份殷某玉于2014年3月10日至12日到咸阳市国土资源局报到的《“市国土062号”殷某玉的录用通知书》。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人马某供述。2.被害人梁某某、梁某样、殷某某、王某某、石某某、付某秋、康某某、陈某国陈述。3.证人康某某、杨某峰、任某某、唐某荣、唐某君、秋某某、归某某、刘某宁、杨某成、丁某荣、秦某民、宋某志、张某荣、刘某社证言。4.书证。5.物证。上述证据，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人马某的两罪名成立,本院予以支持。被告人马某辩称付某秋那起没有诈骗故意，不符合审理查明的事实，不予采纳。被告人马某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元；犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2026年8月5日止），并处罚金人民币30万元。（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王君英代理审判员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一五年三月十三日书 记 员  王 瑞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00586号申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行，住所地：安康市汉滨区江北大道。法定代表人李远军，该行行长。被执行人刘华卫，男，汉族，出生于1968年4月4日，陕西省西安市人，住该市莲湖区顺城北路。上列当事人因购房借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月20日做出了（2014）汉滨民特字第00002号民事裁定书裁定：对被申请人刘华卫位于安康市汉滨区****华园26栋4单元5-东户抵押财产准予采取拍卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司安康江北支行对拍卖房屋后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该裁定生效后，刘华卫未能自觉履行，申请人在执行中国工商银行股份有限公司安康江北支行遂向本院申请执行。执行中经审查认为；具以申请执行的法律文书无具体的执行内容，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院（2014）汉滨执字第00586号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年三月十六日书记员  张佳莉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第31号原告胡庆勇。被告信瑞电子（深圳）有限公司。法定代表人LouisAbrahamRosen，该公司董事长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。原告胡庆勇（以下简称原告）与被告信瑞电子（深圳）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告与原告继续履行劳动合同；2、被告补发2012年12月14日至2014年9月13日的工资109194.54元（为人民币，下同）；3、被告补发2014年9月14日至恢复劳动合同之日的工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2006年11月23日。二、工作岗位：报关。三、工资数额：2012年3月26日起为5199.74元。四、解除劳动关系时间：2012年12月13日。本院在（2014）深盐法民一劳初字第104、110、124号三案民事判决书中查明双方的劳动关系已于2012年12月13日解除，其中（2014）深盐法民一劳初字第104、110号民事判决书已生效。五、本案仲裁情况：2014年9月15日，原告就本案申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求相同。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出深劳人仲不[2014]212号《不予受理案件通知书》，认为原告申请仲裁的时效已过，且原告未能提供有效证据证明在诉求第2、3项所列期间与被告存在劳动关系，决定不予受理。六、其他关联案件情况：2014年10月22日，原告申请劳动仲裁[案号为深劳人仲案（2014）5686号]，请求：1、被告支付2012年11月26日至2012年12月13日的加班工资差额1807.66元；2、被告支付2006年11月23日至2012年12月13日的工资差额17298.95元。2014年11月12日，原告在该案中申请增加以下仲裁请求：1、被告与原告继续履行劳动合同；2、被告补发2012年12月14日至2014年11月13日的工资124793.76元；3、被告补发2014年11月14日至恢复劳动合同之日的工资。2014年12月12日，仲裁裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，要求被告支付2006年11月23日至11月30日工资差额643.82元。本院已依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）深盐法民一劳初字第38号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。另查，原告在本院（2014）深盐法民一劳初字第124号案中提出要求被告出具解除劳动合同证明等3项诉讼请求，本院在该案中判决被告向原告出具解除劳动合同证明并驳回原告的其他诉讼请求。又查，原告于2014年7月17日向深圳市罗湖区人民法院起诉，要求深圳市某某珠宝金饰有限公司支付工资等，原告在该案诉状中自认其于2013年3月1日入职深圳市某某珠宝金饰有限公司，并由该公司为其办理了社保。七、原告要求被告继续履行劳动合同及支付2012年12月14日之后的工资的诉讼请求：不予支持。根据本院在关联案件中确认的事实，双方的劳动关系已于2012年12月13日解除，且本院在（2014）深盐法民一劳初字第124号案中已根据原告的诉求判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，因此，原、被告自2012年12月14日起已不存在劳动关系，另原告亦自认从2013年3月1日起入职其他公司，故原告要求被告继续与其履行劳动合同并支付2012年12月14日后的工资的诉讼请求均没有事实依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡庆勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告胡庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一五年三月十二日书记员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。