wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2014)溧民初字第3555号原告周某，女，1978年10月13日生，汉族。被告徐某甲，男，1971年7月8日生，汉族。原告周某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告于2011年11月22日与被告离婚，女儿徐某乙由被告抚养。但自从离婚后，女儿徐某乙一直随原告生活，被告未付抚养费，也未尽到抚养义务。另因女儿徐某乙已年满14周岁，有权要求变更监护人的权利。原告在征得女儿同意，也考虑到女儿以后更加健康成长，要求变更女儿的抚养权。原告有正式工作、稳定经济收入、固定住所，有能力抚养女儿，请求法院判决将女儿抚养权变更给原告，被告每月支付抚养费600元。被告徐某甲辩称，不同意将女儿的抚养权变更给原告。理由如下：1、变更女儿抚养权无实际意义；2、原、被告离婚是因原告过错造成，被告被原告欺骗才答应离婚，离婚协议约定女儿归被告抚养，原告并没有履行每月支付300元抚养费的承诺，女儿一直由原告抚养；3、女儿尚未成年且经常受其母亲影响，不能正确对待原告与被告之间的关系；4、原告现同居男友与被告因原告的原因导致纠纷，并互相造成伤害，至今尚未处理，女儿随原告生活势必造成极大隐患，因此被告不放心也不同意女儿归原告抚养；5、被告有能力抚养女儿，再苦再累也能供养女儿至大学毕业、成家立业，并承诺不要原告支付生活费；6、原告现在还年轻，再结婚生子势必影响女儿以后的生活、学习。经审理查明，原告周某与被告徐某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育了女儿徐某乙。2011年11月22日，原告周某与被告徐某甲经本院主持调解离婚，并约定婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养。徐某乙自2014年4月起开始与原告周某共同生活至今。诉讼中，徐某乙到庭表示今后仍愿意随原告周某共同生活。另查明，被告徐某甲2014年11月的实发工资为4901元，2014年12月的实发工资为5576元。诉讼中，原告周某自认每月收入4000元左右，被告徐某甲自认每月收入5000元左右。以上事实，由（2011）溧民初字第2216号民事调解书、徐某乙的陈述、徐某甲的工资条、当事人陈述等予以证实。本院认为，为充分保证子女健康成长，应从子女利益最大化的角度综合考虑多种因素决定子女抚养权。本案原、被告虽抚养能力相当，但考虑到被抚养人徐某乙的性别、年龄及其本人意愿，对原告周某要求将女儿徐某乙的抚养权变更至原告周某处，并由被告徐某甲每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告周某与被告徐某甲之女徐某乙由原告周某直接抚养，被告徐某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至徐某乙独立生活时止。本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审判员  简恩华二〇一五年三月二日书记员  喻 洋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第302号罪犯张文义，男，汉族，1971年9月24日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）齐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张文义限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人高凤琴、谭景华、谭立华经济损失共计人民币165326.70元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑三复字第92号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张文义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张文义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张文义没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯张文义计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。本院认为，罪犯张文义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张文义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 奇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1028号-1申请执行人河源市槎城旅行社有限公司，住所地河源市。法定代表人麦建文。被执行人佛山市星辰旅行社有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人徐才明。关于河源市槎城旅行社有限公司申请执行佛山市星辰旅行社有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市星辰旅行社有限公司应于上述判决生效之日起10日内向河源市槎城旅行社有限公司支付欠款36066元及利息、诉讼费等。因佛山市星辰旅行社有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，河源市槎城旅行社有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山市星辰旅行社有限公司的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1028号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年三月十九日书记员  李晓君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2091号原告郑应杰，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。被告郑应岭，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人任雁，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。第三人上海志成农产品配销有限公司，住所地上海市。法定代表人郑应岭，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告郑应杰诉被告郑应岭、第三人上海志成农产品配销有限公司其他所有权纠纷一案中，原告郑应杰于2015年2月28日以需要进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑应杰撤回起诉。本案案件受理费人民币26,800元，减半收取计13,400元，由原告郑应杰负担。审判员 王 滢二〇一五年三月二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第209号原告陈咿淋，女，汉族，2008年7月14日出生，住江西省宜春市万载县��法定代理人谭六凤，住江西省宜春市万载县。委托代理人王洪安，系江西四强律师事务所律师。被告廖培胜，男，汉族，1992年5月19日出生，住江西省万载县。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路邮政局桂城分司。负责人张志河。委托代理人温静仪，系该公司职员。原告陈咿淋与被告廖培胜、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司大沥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司大沥营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告廖培胜赔偿原告因交通���故所产生的各项损失合计159827.59元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内予以优先赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。被告廖培胜辩称，我方共垫付69666.73元，其中大约3500元以现金的形式支付予原告的法定代理人谭六凤，另外原告转院至曙光医院的私人请车费用为800元，该两项费用不能提供依据。被告天安保险公司辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2014年10月2日上午，被告廖培胜驾驶粤Y×××××号小型普通客车由万载县赤兴乡新华村方向往万载县赤兴乡楼下村方向行驶。10时许，当车行至万载县赤兴乡楼山村新村组路段时，碰撞其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人原告陈咿淋，造成车辆受损、原告陈咿淋受伤的道路交通事故。经江西省万载县交通警察大队认定，被告廖培胜负事故的全部责任，原告陈咿淋不负事故的责任。事故发生后，原告被送往宜春市人民医院治疗,住院至2014年10月28日出院，住院26天，产生了医疗费65366.73元，均由被告廖培胜支付。同日，原告转院至南昌曙光手足外科医院住院治疗，住院至2014年12月5日出院，住院38天，产生了医疗费28273.54元。原告另行支付了购买下肢矫形康复支具等费用共2711.5元。被告廖培胜另行支付了2000元予原告。2014年12月22日，万载康乐司法鉴定中心作出作出司法鉴定报告书，鉴定意见为:（一）原告右足足弓结构破坏，为九级伤残；四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折，为九级伤残；右下肢功能丧失12%，为十级伤残。根据附录B中多等级伤残的综合计算，原告的伤残赔偿指数综合评定为0.25；（二）后期拆除内固定装置需治疗费用10000元为宜；（三）护理时间120天（自损伤之日起计算）；（四）由于原告右足���部分骨缺损，今后需做植骨手术及右足矫正手术，因目前无法估计其费用，可在原告今后手术需要另行诉讼。原告为此支付了鉴定费1000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为6周岁。粤Y×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告廖培胜，该车辆在被告天安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共143331.54元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失143331.54元（医疗费用赔偿项目的损失为45873.54元、死亡伤残赔偿项目的损失为97458元），应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿97458元，合共赔偿107458元予原告。超出交强险赔偿限额的损失35873.54元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险200000元赔偿限额内赔偿予原告，扣减被告廖培胜已垫付的2000元，仍应赔偿33873.54元。被告廖培胜辩称除了医疗费外，还垫付了现金3500元予原告，并支付了转院期间的交通费800元。现原告确认被告廖培胜垫付了医疗费及现金2000元，对交通费的数额不清楚。关于现金3500元及转院交通费的垫付情况，被告廖培胜未能举证予以证实，故本院只确认被告廖培胜垫付了现金2000元，对于交通费的具体数额无法确认。综上，原告在本案中尚应得��赔偿款总额为141331.54元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告廖培胜在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿141331.54元予原告陈咿���。二、驳回原告陈咿淋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1748.28元（原告已预交），由原告陈咿淋负担202.32元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1545.96元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年三月十二日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告天安保险公司答辩本院认定及理由医疗费28273.54元应扣除非社保用药28273.54元（按医疗费票、病历材料等予以确认，已扣减被告廖培胜垫付的医疗费）后续治疗费10000元依法判决10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）住院伙食补助费6400元依法判决6400元（100元/天×住院64天）营养费3200元无医嘱1200元（酌定）护理费16896元应以70元/天计算64天8400元（一般护理标准70元/天×120天，对于护理时间结合原告的受伤情况及司法鉴定报告书予以确认）残疾辅助器具费2711.5元没有医嘱，不确认2711.5元（根据票据予以确认）残疾赔偿金58346.55元依法判决58346.5元（残疾赔偿金为：11669.3元/年×20年×25%)鉴定费1000元诉讼费及鉴定费，不应由我司承担1000元（按票据予以确认）交通费3000元数额过高2000元（酌定）精神损害抚慰金30000元数额过高25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计159827.59元143331.54元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第840号罪犯金向前，男，1971年4月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人金向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿303958.91元。被告人金向前不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年07月16日以(2012)浙嘉刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金向前在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金向前准予减刑五个月（刑期至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第106号原告上海华普汽车有限公司。被告南京金鹿客运有限公司。原告上海华普汽车有限公司诉被告南京金鹿客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海华普汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,345元(已减半)，由原告上海华普汽车有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年三月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2727号罪犯施东辉，男，1995年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙甬刑二初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯施东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施东辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施东辉准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月二十四日书记员  王 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第592号原告王堪良，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告潘其军，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告王堪良诉被告潘其军民间借贷纠纷一案中，原告王堪良于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王堪良撤回起诉。本案受理费人民币10元，本院予以免收。代理审判员  刘燕二〇一五年三月九日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第137号申请执行人刘明亮，现住扶余县。被执行人孙婷。申请执行人刘明亮与被执行人孙婷婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2006年7月15日作出（2006）扶民初字第1791号民事判决书，内容如下：判决孙婷返还原告财产款人民币6000元及金耳环一付、金戒指一枚、金项链一条。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年9月11日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1791号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第00213号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系该公司员工。被告姜华。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告春川公司南通分公司诉称，原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告是南通市港闸区高迪晶城业主。根据物业管理合同约定，被告姜华已缴纳2013年1月31日前的物业管理费���之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告支付2013年2月1日至2015年3月31日期间的物业费5188元（137.60×1.45×26）。被告姜华未到庭应诉。经审理查明，2007年9月18日，上海春川物业有限公司与南通金欣房地产有限公司签订《物业管理合同》，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。2009年10月18日，被告姜华与南通金欣房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市港闸区高迪晶城3幢1605室房屋（建筑面积137.60平方米），同时签订了高迪晶城《业主临时公约》，约定按1.45元／月／平方米的标准收取物业费。2010年12月30日，南通金欣房地产有限公司与被告姜华办理了房屋交付手续。被告姜华已缴纳2013年1月31日前的物业管理费，之后的物业管理费未再缴纳。以上事实，有商品房买卖合同、业主临时公约��物业管理合同、房屋交付书、发票、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告已经按照物业合同的约定提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜华于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费5188元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜华负担。本判决为终审判决。审判员  肖红波二〇一五年三月二十五日书记员  顾 华附：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00908号申请执行人王云学，男性，1944-9-20出生汉族，地址榆树市。被执行人刘加春，男性，1958-2-2出生汉族，地址榆树市。被执行人李小光，男性，1964-3-14出生汉族，地址榆树市。申请执行人王云学申请执行被执行人刘加春、李小光民间借贷纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年09月08日作出（2014）榆民初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月08日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的总额12万元，已执行债权数额为4万元，剩余债权8万元。本案在执行过程中查明：被执行人除工资外无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第1915号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：贾建民审判员 ：张明复审判员 ：马泽辉二〇一五年三月十三日书记员 ：王玉岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹瑞香。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹瑞香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹瑞香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,589.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,589.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第123号原告孙某，男，1975年10月9日出生，汉族。被告胡某，女，1974年4月30日出生，汉族。本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。本案受理费减半收取120元,由原告孙某负担。代理审判员  厉荣媛二〇一五年三月十二日书 记 员  赵 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1078号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈朱吉，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈朱吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月23日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金137,476.58元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息43,851.58元、复利6,667.78元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月23日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金137,476.58元、利息43,851.58元、复利6,667.78元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朱吉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币137,476.58元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币43,851.58元、复利人民币6,667.78元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈朱吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,089.92元，由被告陈朱吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2339号原告：朱宗太，男，住齐河县。委托代理人：朱玉山，男，住齐河县。被告：付长清，男，住齐河县。原告朱宗太诉被告付长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告付长清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗太诉称：2010年5月25日，被告向原告借款50000元并约定利息为2分，2011年11月11日被告向原告借款60000元，2012年5月11日被告偿还30000元，现欠80000元及利息拖延不还，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判令被告偿还借款80000元及利息。被告付长清未答辩，亦未提交证据经审理查明：被告付长清分两次向原告朱宗太借款，出具借条两份，分别是：2010年5月25日借款50000元，约定月利率2%；2011年11月11日借款60000元，未约定利率，2012年5月11日偿还30000元，合计尚欠借款80000元。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。因被告付长清下落不明，本院于2014年12月3日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院的庭审材料亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告付长清向原告朱宗太借款，并打有借条，这说明原告朱宗太与被告付长清之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。关于利息问题，借款50000元明确约定有利率，按约定计算。借款60000元因没有约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告付长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱宗太借款50000元及利息（利息自2010年5月25日按月利率20‰至本判决确定的给付之日止）。二、被告付长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱宗太借款30000元及利息损失（利息损失自2014年11月24日按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告付长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  王 波人民陪审员  武 斌二〇一五年三月九日书 记 员  刘 刚
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑一初字第227号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人石某明，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人石某明犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人石某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人石某明自2014年6月份开始在惠城区贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员黄某。2014年11月11日，公安人员在惠城区人民政府附近将石某明抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重5.57克，含氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人石某明贩卖毒品氯胺酮5.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人石某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人石某明自2014年6月份开始在惠城区贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员黄某。2014年11月11日，公安人员在惠城区人民政府附近将石某明抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经检验，净重5.57克，含氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人石某明案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年11月11日公安民警在惠城区人民政府对出抓获被告人石某明。4、搜查取笔录、扣押清单，证明公安民警当场在被告人石某明后裤袋内查获两小包白色粉状可疑毒品，公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人石某明对涉案毒品、吸毒人员黄某进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定事实相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2558号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警现场在被告人石某明身上缴获可疑毒品两小包（白色晶体状，用白色透明胶袋包装，共净重为5.57克）均检出氯胺酮成分。7、吸毒人员黄某供述：我每次都是向“阿明”（被告人石某明）购买价值100的毒品K粉，但2014年11月8日我向他购买了价值300元的毒品K粉。8、被告人石某明供述，我向一名叫“阿彪”的河南籍男子购买毒品K粉，2014年6月开始贩卖，我将K粉卖给一名叫“阿杨”（吸毒人员黄某）的男子。本院认为，被告人石某明无视国法，贩卖毒品氯胺酮5.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某明能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人石某明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月三十日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2014)屯民初字第492号原告郭某某，男，汉族，屯留县人。委托代理人王雪伟，屯留县麟绛律师事务所律师，一般代理。被告郭某甲，男，汉族，屯留县人。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别授权。被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会。法定代表人李某某，系该村委主任。住所地，屯留县渔泽镇北岗村。委托代理人郝某某，特别授权。原告郭某某与被告郭某甲土地承包经营权纠纷一案，原告郭某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法追加屯留县渔泽镇北岗村村民委员会为被告参加诉讼，之后依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王雪伟、被告郭某甲及其委托代理人张爱东、被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会的代理人郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原告郭某某与被告郭某甲系兄弟关系。父亲郭某乙于2007年8月7日去世，原被告共兄弟四人，原告郭某某排行第四，几个哥哥成年后均为单独立户。原告与父亲共同居住，包括土地在内系一个户头。兄弟们分别有自己的承包经营权证，原告郭某某在本村有承包地2.62亩，被告郭某甲在本村也有2.62亩承包地。从1999年被告就一直种着这两块地。2000年3月份被告郭某甲和本村李某某调换了土地。土地调换后，2012年8月金泽公司扩建征用该5.2亩土地，每亩征用土地价格为28576.8元,5.2亩共计为148599.36元。其中2.6亩属于原告的承包地应得74299.7元。2004年金泽公司就一直使用该地，每年每亩支付租金500元，到征地前共计8年，2.6亩系10040元，该款被告已领取。据此，原告郭某某诉请：1.被告郭某甲退还原告郭某某土地补偿款84339.36元。2.诉讼费由被告郭某甲承担。被告郭某甲答辩意见为：1.原被告双方土地已经互换，根据产法律规定，被告享有互换后的土地承包经营权。1999年土地承包后，原告与其父亲承包的2.62亩和被告郭某甲承包的1.28亩已经互换，而且换地后已经告知了村委。2.关于征地费，被告与原告互换土地后，被告连同自己原有的5.2亩土地又与本村李某某的6.06亩土地互换，由此，被告享有双方互换后产生的土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北岗村委未答辩。经审理查明：原告郭某某与被告郭某甲系兄弟关系，共兄弟四人。原告郭某某排行第四，被告郭某甲排行第二。其二人父亲系郭某乙，于2007年8月7日去世。郭某乙去世前原告郭某某及其妻子、孩子与郭某乙一同居住，以郭某乙为户主有承包地6.5亩，其中长珍地2.62亩，小塔地3.88亩，该承包地一直由被告郭某甲耕种。被告郭某甲为户主有承包地3.9亩，其中长珍地2.62亩，小塔地1.28亩。2000年3月李某某因扩建铁厂将自己土地6.06亩土地与被告郭某甲经营的5.2亩长珍地进行了调换，2004年2月5日，因金泽生物公司建厂，租用郭某甲调换后的土地，按每年500元每亩标准进行补偿。2014年7月金泽公司将该地征用，补偿款为每亩28576.8元，郭某甲共得到补偿款173175.41元。本院认为：依照北岗村委1999年1月的土地承包经营权证载明，郭某乙为承包户主名下有长珍地2.62亩，此地块一直被郭某甲所经营耕种、收益，但其并非该承包地的合法承包人。现在郭某乙已经去世，作为承包户的郭某乙之子郭某某系该承包地的合法承包人，理应得到来源于自己承包地的合法收益。郭某甲用长珍地与李某某互换后得到征地补偿173175.41元的一半86587.7元属于不当得利，其应当支付给郭某某，但因原告郭某某仅诉请74299.7元，故本院支持郭某某征地补偿款74299.7元的诉讼请求。关于土地补偿每年500元的诉讼请求，也应当予以支持，每亩每年500元，共计八年计24000元，郭某某应当得到一半计12000元。但因原告郭某某仅诉请10040元，故本院支持10040元的诉讼请求。关于郭某甲庭审中抗辩理由为其已经将小塔地与郭某乙的长珍地互换，但无有效的证据予以佐证，也未订立书面合同及报发包方和农村承包合同管理机关备案，故本院对其抗辩理由不予支持。被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会在本案中没有实际责任，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郭某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告郭某某人民币84339.36元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  郝树勇人民陪审员  郝跃中二〇一五年三月十日书 记 员  张媛嫄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(知)申字第00047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京酷我科技有限公司。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托代理人：徐智省，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京百慕文化发展有限公司。法定代表人：陈磊，该公司副总经理。再审申请人北京酷我科技有限公司因与被申请人北京百慕文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第07837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京酷我科技有限公司申请再审称：（一）被申请人主张权利依据2010年1月1日北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司）对其的授权。现根据申请人提交的星工场公司出具的《版权证明书》显示，星工场公司早在2008年3月18日就已经将涉案作品全部财产性权利永久性转让给北京东方二十一文化传媒有限公司（以下简称东方二十一文化公司）。在被申请人对上述《版权证明书》未提出异议也未提交证据否定《版权证明书》效力的情况下，申请人已经完成举证责任。因此，星工场公司对被申请人授权的行为属于无权处分，被申请人并未合法取得涉案作品相关权利。（二）申请人虽然未在诉讼中提交《版权证明书》的原件，但北京市方正公证处已经对《版权证明书》原件进行了公证，可以证明该证据的真实性、合法性。二审法院应对该证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于申请人提出的星工场公司早在授权被申请人之前就已经将涉案录音制品的相关权利授权给了东方二十一文化公司，之后再向被申请人授权是否有效的问题。原一、二审中被申请人提交了星工场公司给其的授权书原件，据该授权书记载，星工场公司将包括涉案歌曲在内的音乐制品录音制作者权之信息网络传播权在中国大陆地区排他性授予被申请人，授权期限自2010年1月1日至2012年4月1日止。申请人否定被申请人的权利，提交了2008年3月18日星工场公司出具的《版权证明书》复印件及复印件与原件一致的相关公证书。原二审法院在被申请人提交了授权书原件，申请人未能提交《版权证明书》原件，且《版权证明书》的当事人各方均未对该证据作出意见陈述的情况下，认定被申请人提供的证据具有优势，对申请人的证据未予采信并无不当。（二）本案中被申请人主张侵权行为发生在2011年，依据恒大音乐有限公司向申请人出具的《音/视频作品授权书》显示，申请人所获授权期限为2013年1月1日起一年。原二审法院在被申请人能够证明其具有合法授权，申请人未能证明星工场公司存在重复授权，且被诉侵权行为发生时申请人没有合法授权的情况下，认定被申请人享有涉案作品的信息网络传播权，可以提起侵权之诉并无不当。综上，北京酷我科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京酷我科技有限公司的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一五年三月十八日书 记 员 刘 仝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第22号原告张志勇，男，1975年5月17日出生，汉族，黑龙江昊华化工集团有限公司工人。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务律师。被告王立双，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业。被告李忠妍，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业。原告张志勇与被告王立双、李忠妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张志勇及其委托代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告王立双和李忠妍经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告张志勇诉称：2012年3月3日，原告借给二被告夫妻4万元，约定于2013年3月2日还款。此后经原告多次催要，被告未还，故此原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金4万元及其利息，并同时承担本案的诉讼费用。被告王立双和李忠妍在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，被告李忠妍在庭前调查时表示因为原告张志勇把王立双的耳朵给打坏了，所以这个钱不能偿还了，另有这笔钱已经偿还了2万元，现在不同意偿还此款。欠条中李忠妍的名字是王立双拿一张白纸让李忠妍在上面签的名字，当时王立双没有说具体要干什么用。在举证期限内，原告张志勇向法庭提交的证据为：2012年3月3日，借款人为王立双、李忠妍的4万元《借据》原件一份，证明欠款事实的存在，双方约定此款于2013年3月2日偿还，并用位于昂昂溪区移动综合楼的房子予以抵押。因被告李忠妍在庭前调查时对借款事实的存在不予否认，故本院对该证据予以采信。在举证期限内，被告王立双、李忠妍均未向法庭提交证据。经审理查明：二被告王立双与李忠妍系夫妻关系。2012年3月3日，二被告向原告张志勇借款4万元，双方约定此款于2013年3月2日偿还，并用二被告居住的，位于齐齐哈尔市昂昂溪区移动综合楼1单元702室的房屋一处予以抵押，但双方并未办理抵押登记。借款发生后，二被告偿还了2万元的本金给案外人张建，张建将此款于2015年农历春节正月初四交付给了原告张志勇，同时二被告支付了借款利息至2013年9月2日，此后，剩余欠款本金2万元并未予以偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金4万元及相应的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告明确表示将诉讼请求变更为要求二被告偿还欠款本金2万元，以及自2013年9月3日起按照中国人民银行贷款基准利率给付至欠款全部清偿完毕时的利息。本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告张志勇的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于被告李忠妍在庭前调查时表示的因张志勇打了王立双而不同意偿还此款的抗辩理由，本院认为，如果存在张志勇打伤王立双的事情存在，则属于侵权之债，王立双可以在法定期限内另行主张权利，而本案系借贷之债，两者并非同一法律关系，故本院对被告李忠妍的抗辩理由不予采信。对于李忠妍表述的自己的签名系由王立双拿来的白纸上签写的，不知具体做什么用的抗辩理由，因李忠妍在举证期限内未能就此向法庭提交相关证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。对于原告张志勇主张的要求二被告自2013年9月3日起按照中国人民银行贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的还款时间为2013年3月2日，双方在签订《借据》时虽然没有书写借款利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款利率计算，且原告主张的利息起算时间点在双方约定的还款时间之后，同时，该利息的计算标准符合法律的相关规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立双和李忠妍于本判决生效后5日内一次性偿还张志勇借款本金2万元整，并以前述本金为基数，自2013年9月3日起，到借款付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率，向张志勇支付利息；二、驳回张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由王立双、李忠妍共同负担200.00元，由张志勇负担200.00元；邮寄送达费22.00元，由王立双、李忠妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年三月九日书记员  孙淑香
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第128—1号申请执行人李洪范，男，57岁，汉，农民，住科区。被执行人鲍永平，男，31岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结、扣留、被执行人名下的农村“一卡通”账户收入26901.20元，适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一五年三月三十日书记员  霍艳明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0262号原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人陈新宏，该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告丁成群。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下称简中行盐城分行）与被告丁成群信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告丁成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行诉称：被告丁成群于2010年3月3日在我行申请办理一张信用卡，卡号为40×××20。截止2015年1月8日，被告消费、取现累计拖欠本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元。诉请法院判令：1、被告丁成群立即偿还借款本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元及从2015年1月9日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）2、被告丁成群承担律师费55300元。被告丁成群未答辩。经审理查明:2010年3月3日，被告丁成群向原告中行盐城分行申请办理中银白金信用卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易，自记账之日至规定的到期还款日为免息还款期（一般为20-50天）持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付利息，到期还款日前未能按期偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及相关费用。滞纳金为最低还款额与已经还款额之差的5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中行盐城分行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中行盐城分行经审查，向丁成群发放了卡号为40×××20的中银威士精英白金信用卡，信用额度为50万元。账单日为每月8日。丁成群取得该卡后，开始正常消费。截止2015年1月8日账单日，累计未归还透支拖欠本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元。中行盐城分行催收未果，遂向本院起诉。在本案诉讼过程中出具委托其朋友倪文忠处理本案，经本院向丁成群及倪文忠释明倪文忠不符合民事诉讼法所规定的代理人条件之后，丁成群及倪文忠均对倪文忠不再作为代理人无异议，倪文忠向本院转述了丁成群的辩解意见为：“对诉状中的事实均无异议，愿意还钱，但近阶段还款困难。”另查明，中行盐城分行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费55300元。上述事实，有被告丁成群信用卡申请表、身份证、信用卡合约、信用卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、催收台账、代理费合同及收费发票等证据证明，以上证据经庭审审查，本院予以确认。本院认为：被告在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利和义务，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡领用合约约定，持卡人未能按时还款，应赔偿中行盐城分行因催收产生的律师费，本案原告委托律师所支付的代理费用符合相关收费规定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2015年1月8日账单日之前的信用卡透支本金899663.08元、利息128903.37元、滞纳金205437.28元，并自2015年1月9日起至被告实际履行义务之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定和约定承担透支利息及相关费用。二、被告丁成群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城分行因本次诉讼支付的律师代理费55300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元，减半收取8200元，由被告丁成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 邵 伟二〇一五年三月二十八日书记员 商一娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民一初字第52号原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司，地址晋中市榆次区经纬南路1号。负责人吴旭东，该公司经理。被告北京中印周晋科技股份有限公司，地址北京市海淀区翠微路2号院内法定代表人雷上前，该公司董事长委托代理人邓警护，北京君祥律师事务所律师被告北京科印近代印刷技术有限公司，地址北京市海淀区翠微路2号院内法定代表人张忠灵，该公司经理原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司（简称经纬纺机榆次公司）与被告北京中印周晋科技股份有限公司（简称北京周晋公司）及被告北京科印近代印刷技术有限公司（简称北京科印公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳春梅、被告北京周晋公司委托代理人邓护警及被告北京科印公司委托代理人陈爽爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告科印公司系被告周晋公司的母公司。2008年9月，原告与北京周晋公司签订《合作意向书》，双方就数字化直接制版机加工装配合作事宜达成协议，约定由原告承揽被告数字化直接制版机机械部分的加工与装配。原告按约为被告完成生产零部件及安装服务，并积极履行了约定的交货义务，而被告周晋公司却在仅履行部分付款义务后长期拖欠原告生产报酬，后经双方文字确认被告尚欠原告承揽报酬119.8万元，被告并对原告因生产零部件积压价值229.82万元的材料事实予以认可。后经原告多次催要被告才于2012年底2013年初支付原告10万元，为此诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的加工承揽款109.8万元；共同赔偿原告因履行合同造成的制版机零部件积压损失229.82万元；并依照银行同期贷款利率承担因拖欠承揽款造成的利息损失。被告周晋公司辩称，对拖欠数额无异议，但原告提供的产品质量存在瑕疵，我司已向客户赔偿，应在货款中扣减；因双方合同尚在履行中，零部件还在继续使用，不存在损失，且积压损失系原告单方作出，不具参考价值，故第二项诉讼请求不应得到支持；另，原告无证据证明损失系被告造成，故不应计算利息。被告北京科印公司辩称，北京周晋公司系独立的法人机构，与我公司非母公司与子公司的关系，故原告起诉我公司无法律依据。经审理查明，原告与被告北京周晋公司素有业务往来，2010年左右双方曾签订过制版机购销合同。2012年12月5日，双方又签订一份《关于深入合作开发、生产、销售制版机的协议》，主要载明，甲方（北京周晋公司）拖欠乙方（原告）货款119.8万元达一年之久；乙方根据甲方下达的合同订单定制生产了对开型制版机、四开型制版机、对开型制版机铸件毛坯，原件零部件等，折合人民币229.82万元（待评估），甲方放于乙方工厂的设备和零部件截止2012年7月8日共计折合人民币370.9万元（待评估），对于以上两项乙方同意甲方对所欠款项缓期支付，2012年12月底先支付10万元，2013年六月底再支付109.8万元，在此还款期间，双方共同努力，乙方对积压产品及毛坯零部件优先加以利用，尽快变现等。协议签订后，被告北京周晋公司于2012年底支付原告10万元，尚欠109.8万元经催要未付。庭审中，原告陈述二被告之间人员混同、业务混同、注册地址一样，因而二被告系人格混同，并提供杨军名片、二被告工商档案、公司章程、杨军于2012年12月5日签订的协议等佐证。被告质证陈述杨军名片来历不清，无任职阶段的证据说明；北京周晋公司是独立法人，北京科印公司曾对该公司出资，但现双方系各自独立的法人；关于注册地址同为北京市翠微路2号一节，因该门牌号系一笼统概念，是某研究所所在地，二被告均系租用该所的房屋，且北京科印公司主要生产ps板，北京周晋公司做的是机器设备，因而二被告两个单位不构成人格混同。另，原告向二被告主张拖欠的加工报酬费用109.8万元，要求二被告共同赔偿原告因履行合同造成的制版机零部件积压损失229.82万元，并主张从2013年7月1日起至付清之日按贷款利率6%计算的利息损失，同时提供原告于2012年12月5日与被告北京周晋公司签订的《关于深入合作、开发、生产销售制版机的协议》佐证。被告北京周晋公司对协议无异议，对拖欠款项及数额无异议，但认为原告提供的产品有质量问题，且之后双方还有协议履行，证明229.82万元的零部件还可继续使用，不存在这么多损失，另外，被告在原告处尚存有价值400多万元的货物，保留对该财产主张赔偿的权利。北京科印公司未对原告证据提出实质性意见，并陈述该公司与北京周晋公司分属不同的法人企业，不应当承担责任。被告北京周晋公司并提供相关书证佐证，原告则坚持其主张，双方各持己见达不成协议为本案事实。上述事实有原被告双方提供的书证及当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，综合原、被告所提供的证据，双方之间的法律关系符合承揽合同的法律要件与特征，故双方之间的合同实质为承揽加工合同。原告为被告北京周晋公司依约完成加工产品之后，被告应当及时支付原告承揽加工的款项。被告北京周晋公司于承诺还款期限（2013年6月底）届满后尚欠原告109.8万元的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求从2013年7月1日起计算利息及要求按照银行利率6%计算损失的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的制版机零部件积压损失，因该数额尚待评估，原告此项请求不具备可确定性，故该请求的条件尚不成熟，本院无法支持。关于被告北京周晋公司提出的原告产品存在质量问题一节，因该未提供相关证据佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第251条、第263条之规定，判决如下：一、被告北京中印周晋科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告的加工承揽款109.8万元，并支付从2013年7月1日起至付清之日止按照6%的月利率计算的利息损失。二、驳回原告对被告北京科印近代印刷技术有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费33970元，专递费360元，共计34330元，由被告北京周晋科技有限公司负担14330元，原告负担20000元。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  韩海兰人民陪审员  张 婧二〇一五年三月二十三日书 记 员  程 昭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第252号原告孙兆芳，男，1953年10月26日出生，汉族，农民。被告李惠，男，1954年12月28日出生，蒙古族，农民。原告孙兆芳诉被告李惠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。原告与被告从南便道通行至今。2012年8月，被告强行在原告的东墙处建了一道墙体大门，阻止原告在南便道通行，原告阻止未果。后原告多次找被告协商，均未达成一致意见。现原告认为被告影响了其正常生活通行，故诉至法院，请求法院判令被告立即停止对原告通行权的侵害，排除妨害，恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，被告李惠向法院提交了喀喇沁旗国土资源局出具的土地权属争议案件受理通知书，证明喀喇沁旗国土资源局已经受理了李惠与孙兆芳宅基地纠纷一案。本院认为，原告孙兆芳的诉讼请求得到法院支持的前提是本案诉争土地的权属确定为便道，但被告李惠对此持有异议，李惠向喀喇沁旗国土资源局提出了申请，喀喇沁旗国土资源局已经受理了李惠与孙兆芳宅基地土地权属争议一案，本案的裁判结果需以喀喇沁旗国土资源局的处理结果为依据，故原告孙兆芳可在本案争议土地的权属确定后另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三）项之规定，裁定如下:驳回原告孙兆芳的起诉。案件受理费200元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一五年三月三十日书记员  郭彦阁
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第498号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。原告闫真田，男，该公司法律顾问。委托代理人庞润贵，男，解愁支行行长。被告岳某斌，男，汉族，寿阳县文星巷人。被告岳某青，男，汉族，寿阳县文星巷人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告岳某斌、岳某青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、庞润贵、被告岳某斌到庭参加诉讼，被告岳某青经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月4日，被告岳某斌与原告解愁支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币200万元整，约定贷款期限从2014年5月4日起至2015年4月20日止，用途为购钢材、水泥。合同约定的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告岳某青与原告解愁支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告岳某斌的全部债务归还承担连带责任保证。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告岳某斌归还向原告借款人民币200万元，以及从2014年5月4日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息。被告岳某青对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告岳某斌当庭辩称，贷款是事实，担保也是事实。由于经营亏本，暂时没有能力归还借款。被告岳某青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月4日，被告岳某斌与原告解愁支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币200万元整，约定贷款期限从2014年5月4日起至2015年4月20日止，用途为购钢材、水泥。合同约定的年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告岳某青与原告解愁支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告岳某斌的全部债务归还承担连带责任保证。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告岳某斌归还向原告借款人民币200万元，以及从2014年5月4日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息。被告岳某青对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告岳某青经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证等在案予以证实。本院认为，被告岳某斌、岳某青与解愁支行签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告岳某斌应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告岳某斌未按合同约定按月结息，原告有权按合同约定提前收回借款。被告岳某青应对归还上述贷款承担连带保证责任。被告岳某青在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告岳某斌于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，以及从2014年5月4日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。二、被告岳某青对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  刘景霞人民陪审员  马爱有二〇一五年三月十六日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初��第378号原告孙文林。被告南通惠蒲劳务有限公司。法定代表人张铁荣，系该公司总经理。本院在审理原告孙文林诉被告南通惠蒲劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙文林撤回起诉。案件受理费9806元，减半收取4903元、其他诉讼费50元，共计4953元由原告负担。代理审判员 文 龙二〇一五年三月三十日书 记 员 隋晓鸥
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第1433号原告曹金山被告李伟被告王洪军原告曹金山与被告王洪军、李伟为民间借贷及担保合同纠纷一案，原告曹金山于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告曹金山撤回对被告李伟、王洪军的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹金山负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  孙世凤人民陪审员  刘冬梅二〇一五年三月十二日书 记 员  张艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5347号之一原告江海福，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海子轩机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戚志菊。被告中镁科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡丰赐。本院在审理原告江海福诉被告上海子轩机电设备有限公司、中镁科技(上海)有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江海福撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一五年三月十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第78号原告韩兰英。委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。被告庄保。被告无锡苗伟商贸有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼滴翠路100号B幢8楼。法定代表人王长霞，总经理。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。负责人赵吉平，总经理。委托代理人徐国鑫，职员。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。法定代表人单培春，总经理。委托代理人陆子谦，该公司员工。委托代理人戴云燕，该公司员工。原告韩兰英与被告庄保、无锡苗伟商贸有限公司（以下简称苗伟公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩兰英的委托代理人王波、被告庄保、被告平安保险公司的代理人徐国鑫及被告紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告苗伟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩兰英诉称：2014年2月19日10时45分许，被告庄保驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿扬中市西来桥镇港北西路由东向西行驶至西来村9组路口，与原告韩兰英相撞，造成原告韩兰英受伤，车辆受损。原告韩兰英负事故主要责任，被告庄保负事故次要责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失63636.83元，并承担诉讼费。被告庄保辩称：肇事车为其所有，行驶证及道路经营许可证登记在被告苗伟公司名下，其为肇事车投保了交强险及商业三者险，应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告苗伟公司未作答辩。被告保险公司：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定，后续治疗费待实际发生后再行理赔。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费16221.54元，请求优先赔偿。经审理查明：2014年2月19日10时45分许，被告庄保驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿扬中市西来桥镇港北西路由东向西行驶至西来村9组路口，与原告韩兰英未取得机动车驾驶证驾驶的沿西来村9组道路由北向南行驶至该路口左转弯的未经登记的电动三轮车相撞，造成原告韩兰英受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩兰英负事故主要责任，被告庄保负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，原告自行支付医疗费11935.5元，被告平安保险公司支付医疗费10000元，第三人紫金保险公司支付医疗费16221.54元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期180日、护理期120日、营养期120日。事发后，原告之儿媳吉腊凤停工护理原告，其月平均工资为2959元。另查明，苏B×××××轻型普通货车为被告庄保所有，该车挂靠在被告苗伟公司，被告庄保在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、吉腊凤的误工证明及工资表、第三人提交的医药费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告韩兰英因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告韩兰英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费38157.04元、⒉住院伙食补助费460元(23天×20元)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋护理费11836元(4个月×2959元/月)、⒌残疾赔偿金16269元(32538元/年×5年×10%)、⒍精神抚慰金5000元、⒎交通费300元、⒏财产损失1100元，以上合计75522.04元。原告主张轮椅费580元，因未有医嘱属自行购买，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告庄保所有的肇事车挂靠在被告苗伟公司，二被告依法应承担连带责任。原告的上述第1至3项损失合计41017.04元，应当由被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款31017.04元按事故责任，由被告庄保负担40%计12406.8元。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿12406.8元。上述第4至8项损失合计33405元，第9项财产损失1100元，分别不超过交强险伤残赔偿限额、财产赔偿限额范围，应由被告平安保险公司赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿56911.8元，已赔偿10000元，余款46911.8元应赔偿原告韩兰英30690.26元，支付第三人紫金保险公司16221.54元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告韩兰英各项损失30690.26元；二、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司16221.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元,鉴定费3080元，合计3348元，由被告庄保负担（原告已垫付，由被告庄保于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一五年三月二十五日书记员  李 滢
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第175号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被安溪县公安局办理取保候审，2015年2月16日经本院决定被办理取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年12月18日1时许，无证酒后驾驶闽C3QC**号二轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村往仙苑村方向行驶，行至仙苑桥头时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年12月18日2时50分的血样中检出乙醇含量为103.75mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，现场呼气测试照片及现场酒��检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯���事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓凤二〇一五年三月二日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1088号原告高景龙，男。被告李原明，男。本院在审理原告高景龙诉被告李原明民间借贷纠纷一案中，原告高景龙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高景龙撤回起诉。案件受理费975元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月三十日书记员  杜 磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第62号（2015）望民初字第第62号原告李某某，女。委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师。被某某，男。原告李某某与被某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告刘某某于1985年登记结婚。婚后被告刘某某经常赌博，不愿意干活，不尽夫妻义务，经常与原告争吵、打架，不听原告及亲友劝阻，恶习不改，夫妻感情已破裂，要求与被某某离婚。原、被某某婚生一子刘艳龙、一女刘某乙均已成年。共同财产85平方米砖瓦结构房屋及66平方米车库，价值15万元要求共同分割，个人口粮田归各自耕种。被告刘某某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告夫妻三十年，不是没有感情的，原、被告间虽有争吵，但都是因家庭生活小事，没有原告说的赌博那么严重，被告也只是在过年、过节的时候才玩玩，平时都外出打工挣钱。自2013年外出打工摔伤后在家养病，难受的时候总愿和原告说说，原告不爱听，闲被某某不能干活挣钱，因此事儿与被告产生矛盾，双方争吵后原告外出打工一年多。故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1985年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事时有争吵。原、被告婚生两名子女均已成年。夫妻共同财产位于望奎县灵山乡正兰后头村85平方米砖瓦结构房屋2.5间及66平方米车库。上述事实，有原、被某某陈述；原告提供的户籍证明，证实原、被告系合法夫妻关系；证人刘某甲（原、被告女儿）证实原、被告夫妻感情一般，因琐事争吵，且表示不愿意让原、被告离婚。本院认为，和睦的婚姻家庭关系是社会稳定基石，婚姻双方应彼此尊重、相互包容，消除影响夫妻感情的不利因素，维持婚姻家庭关系的稳定和谐。本案原、被告之间虽存在矛盾，但未致夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示有改善夫妻关系的意愿。故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  张丽辉二〇一五年三月十日书 记 员  邵 宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民修文初字第59号原告宋树何，男，1951年1月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。被告胡志兵，男，1969年11月21日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，住。原告宋树何与被告胡志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树何及其委托代理人王志军、被告胡志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告从原告处拉砖，欠原告砖款21300元。该款经原告多次催要，被告至今未付清。现请求人民法院依法判令被告支付原告21300元。被告辩称，被告给砖厂拉砖，有部分运费没有结算，扣除运费，欠原告砖款约6300元。经审理查明，2012年，被告从原告处拉砖，至2012年12月30日，共欠原告砖款21300元，被告给原告出具了借条。该款经原告多次催要未果，原告诉来本院。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买砖，欠原告砖款21300元的事实清楚，证据充分。被告应在原告主张时及时归还原告。被告辩称运费问题，与原告没有法律关系，对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡志兵于本判决生效后3日内支付原告宋树何砖款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，减半收取165元，其他诉讼费240元，共计405元，由被告胡志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈惠敏二〇一五年三月十日书记员  郝彩艳
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第735号原告：吕笑莲，女，汉族，住珲春市。委托代理人：肇亚军（系吕笑莲丈夫），男，汉族，住同上。被告：李玉顺，女，朝鲜族，住珲春市。原告吕笑莲与被告李玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕笑莲及其委托代理人肇亚军，被告李玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕笑莲诉称，2011年6月22日，被告李玉顺通过程玉英向我借款8万元，并出具借条。被告通过程玉英按月利率2%支付利息至2012年11月为止，现已偿还本金3万元，尚欠本金5万元。现要求被告李玉顺偿还借款本金5万元，自2012年11月23日起，按月利率2%计算利息至还清为止。被告李玉顺辩称，我多次通过程玉英向他人借款。其中从原告处借款8万元，按程玉英要求我出具两份8万元借条，一份由其交给吕笑莲，另一份由程玉英留存。借款后我以月利率3%利息支付程玉英，并于2012年6月26日偿还全部借款本金及利息，程玉英将自己持有的借条返还给我，承诺在吕笑莲处的借条由其收回后销毁。原告主张的借款已经全部偿还完毕。借款时约定偿还期限至2011年8月22日，距今已超过2年的诉讼时效。原告吕笑莲向本院提交借条（原件）一份，载明：“我本人李玉顺因做生意缺少周转资金，今特向吕笑莲借款人民币（大写）捌万元整￥：80000,00元，借款期限贰个月，从2011年6月22日至2011年8月22日止”；被告李玉顺签名捺印，原告以此证明被告李玉顺于2011年6月22日向原告借款8万元。被告李玉顺对该证据的真实性及内容均无异议，对该证据本院予以采信。被告李玉顺向本院提供如下证据。1.借条一份,载明：“我本人李玉顺因做生意缺少周转资金，今特向吕笑莲借款人民币（大写）捌万元整￥：80000,00元，借款期限贰个月，从2011年6月22日至2011年6月22日止”；被告李玉顺仅签名未捺印。以此证明已经向原告偿还借款，将保管在程玉英处的借条取回的事实。2.程玉英经济往来清单，载明：“22号8万2400元3分付”；证明已偿还全部借款。原告吕笑莲称借款时原告仅提供一张8万元借条，从未见过被告提供的借条及经济往来明细，无法确认其提供的两份证据的真实性。本院认为，被告提供的证据1为被告自行书写，且与原告提供的借条不一致，仅凭该证据不足以证明被告已偿还全部借款，故对该证据本院不予采信。原告提供程玉英出庭作证称：“被告李玉顺通过我向多人借款属实，其中我介绍吕笑莲借给李玉顺8万元，当时由李玉顺向我出具一张8万元借条，并不存在提供两张借条的事实。李玉顺提供的往来清单系我与李玉顺的利息结算明细，“22号8万2400元3分付”为记载李玉顺支付利息至2012年11月，李玉顺并没有偿还吕笑莲借款本金。借款后李玉顺按月利率3%向我支付利息，我再以月利率2%交给吕笑莲直到2012年11月22日为止，李玉顺2013年8月15日通过我偿还给原告本金3万元，之后再未支付过本金及利息。“被告李玉顺对该证人证言中借款事实及利息无异议，但称该笔借款已经通过程玉英偿还完毕。本院对被告提供的往来清单及证人程玉英证言的真实性予以采信。经审理查明，2011年6月22日，被告李玉顺通过程玉英介绍从原告吕笑莲处借款8万元，并出具借条。被告李玉顺从借款之日以月利率3%支付利息给程玉英至2012年11月22日，程玉英按照月利率2%支付给原告。2013年8月，被告李玉顺通过程玉英向原告吕笑莲偿还借款本金3万元。本院认为，被告李玉顺向原告吕笑莲出具借条，原告吕笑莲向被告李玉顺提供借款，借款合同成立并生效。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李玉顺借款后一直按3%月利息向程玉英支付利息，故原告要求被告按2%月利率给付利息的请求，本院予以支持。对于被告以原告诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，被告在借款到期后继续偿还利息，并在2013年8月偿还借款本金3万元，故原告的请求未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。被告以与程玉英经济往来明细中“22号8万2400元3分付”的记载作为证据，证明已经偿还借款的主张，本院认为，结合该明细的其他款项及最后载明：“共计119.5万元息31650元”，可以认定现该明细仅为程玉英与李玉顺结算利息的凭证，不能证明其已经偿还借款，该主张本院不予支持。被告持有自书借条，并不足以证明其已经偿还借款的主张。且被告已于2012年6月偿还借款的抗辩主张与其支付利息至2012年11月22日，2013年偿还借款本金的3万元的事实自相矛盾，现被告未提供其他偿还借款的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：被告李玉顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕笑莲借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年11月23日起至借款还清为止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费100元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李在旭审 判 员  全 杰代理审判员  王 垚二〇一五年三月三日书 记 员  李勇学
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第02611号民事判决书(2014)长民初字第2611号原告耿xx。委托代理人丁xx。被告长岭县xx汽车贸易有限公司。法定代表人徐xx，经理。被告李xx。原告耿xx诉被告长岭县xx汽车贸易有限公司、被告李xx提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告长岭县xx汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月11日被告雇佣我为其公司粉刷外墙涂料，我就是出劳务，每平方米2元钱，原材料都是被告提供，在我干至第8天时，由于被告长岭县xx汽车贸易有限公司提供的装卸机发生故障，致使正在工作中的我从装卸车上掉下来，致使我腰椎生理曲线以第一椎为中心向后突出，第三骶椎不全骨折，受伤后被告长岭县xx汽车贸易有限公司将我送到长岭县医院住院治疗102天，当时被告垫付了11338.72元。现要求被告给付原告剩余医疗费10365.71元、护理费13963.80元、误工费16428.00元、伙食补助费1020.00元、残疾赔偿金133364.76元，精神损害抚慰金15000.00元、本案鉴定费2100.00元共计赔偿各项经济损失人民币201422.27元。被告长岭县xx汽车贸易有限公司辩称，原告承包我公司的整体车间的外墙体粉刷涂料，我们是上涂料厂购买涂料时，涂料厂帮忙推荐的原告，当时讲的每平米2元，后因墙体高原告方雇佣一个铲车刷涂料，铲车是我们给联系的，是原告方雇的，每天300元。铲车把原告摔伤和我们没有关系，我们不应该承担责任，不同意赔偿。被告李xx未到庭答辩。经审理查明，2014年4月11日被告与原告达成粉刷外墙涂料之工程，每平方米2元钱。2014年4月18日，原告从其雇用的铲车上掉下摔伤，致使原告腰椎生理曲线以第一椎为中心向后突出，第三骶椎不全骨折，受伤后被告将原告送至长岭县医院住院治疗102天。原告为被告垫付了11338.72元医药费。经吉林公正司法鉴定中心吉公正【2014】法监鉴字第415号鉴定为：①耿xx腰椎骨折情况已构成八级伤残；②耿xx误工期限可评为120日。现原告要求被告给付原告剩余医疗费10365.71元、护理费13963.80元、误工费16428.00元120天、伙食补助费1020.00元、残疾赔偿金133364.76元，精神损害抚慰金15000.00元、本案鉴定费2100.00元共计赔偿各项经济损失人民币201422.27元。诉讼中被告长岭县xx汽车贸易有限公司申请铲车所有人李xx为本案被告。并申请对原告耿xx住院天数是否合理进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心以吉公正【2014】法监鉴字第414号鉴定为耿xx在长岭县医院5月27日以后的住院天数不合理。本院认为，原告耿xx与被告长岭县xx汽车贸易有限公司达成粉刷外墙涂料系加工承揽关系。原告明知铲车之功能却违规在铲车上作业且没有从事高空作业的资质证书，应承担主要责任；被告长岭县xx汽车贸易有限公司提供有瑕疵的工具，对原告造成的伤害负有次要赔偿责任。被告李xx明知铲车的作业范围却放任并协助作业对此事故应负次要责任。就全部经济损失中医药费21355.71元，原告耿xx应承担14949.00元，被告李xx应承担4271.14元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担2135.57元；误工工资10689.60元，原告应承担7482.72元，被告李xx应承担2137.92元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担1068.96元；护理费4343.60元，原告应承担3040.52元，被告李xx应承担868.72元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担434.36元；住院期间伙食补助费4000元，原告应承担2800元，被告李xx应承担800元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担400元；残疾赔偿金133647.60元，原告应承担93553.32元，被告李xx应承担26729.52元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担13364.76元；被告李xx应给付原告耿xx精神抚慰金1000元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应给付原告耿xx精神抚慰金500元。故依据《中华人民共和国合同法》第251条、《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告李xx于判决生效后立即给付原告耿xx经济损失人民币37681.22元。二、被告长岭县xx汽车贸易有限公司于判决生效后立即给付原告耿xx经济损失人民币17903.65元。扣除已给付11338.72元，应应再实际给付6564.93元。鉴定费中原告耿xx申请鉴定费2100元，原告耿xx承担1470元，被告李xx承担420元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司承担210元；被告长岭县xx汽车贸易有限公司申请鉴定费1500由原告承担。诉讼费500元，原告承担350元，被告李xx承担100元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一五年三月三十一日书 记 员 林海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2417号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李树汉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李树汉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李树汉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,359.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,359.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第74号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某江，男，1965年7月9日出生于定安县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年4月20日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫某江犯贩盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）定刑初字第21号刑事判决：一、被告人莫某江犯贩盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、作案工具钥匙1把，螺丝解1把，予以没收。宣判后，原审被告人莫某江不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫某江自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人莫某江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫某江撤回上诉。定安县人民法院（2015）定刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年三月十九日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月19日印制（共印25份）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1074号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告郑清，女，汉族，1965年7月16日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年12月21日至2012年12月21日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,670.07元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息86,290.26元、复利14,910.75元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月21日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,670.07元、利息86,290.26元、复利14,910.75元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑清应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,670.07元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币86,290.26元、复利人民币14,910.75元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,450.57元，由被告郑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行审字第00006号申请执行人葫芦岛安全生产监督管理局。法定代表人孙永兴。委托代理人杜宁。被执行人宗世明。申请执行人葫芦岛安全生产监督管理局，于2015年1月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人宗世明在法定期限内未起诉又未履行葫安监管罚字（2015）第（4053）号处罚决定内容。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文）审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年三月十日书记员  谭思朦本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1493号原告赵殿元，男。原告周国华，男。被告史九军，男。本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告史九军合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十六日书记员  杜 磊
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第30号原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春袁州区人，个体，住上高县。被告：涂宜顺，男，1974年5月11日生，汉族，宜春高安人，住高安市。原告胡敏诉被告涂宜顺买卖合同纠纷一案，原告以被告已偿还一部分，暂缓起诉为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，且纠纷已解除，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回诉讼。案件受理费1181元,减半收取，计币590元，由胡敏承担。审判员  袁池庚二０一五年三月十六日书记员  彭育林
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01707号申请执行人杜国英，女，1960年2月3日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。被执行人李树军，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年11月22日作出（2014）北民五初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人饲料款本金15820元及利息。本院在执行申请人杜国英与被执行人李树军买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2014）北民五初字第00427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4369号－2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，该分行行长。被执行人万红伟，住湖北省孝昌县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与万红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人万红伟应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112670.58元及利息45118.17元、滞纳金5633.53元、年费800元（利息暂计至2014年4月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费2233元。因被执行人万红伟逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行，案件执行费为2397元。在执行过程中，经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人万红伟有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4369号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十九日书 记 员  谢洁仪