山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初489号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。负责人：王广锋，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。被告：聂瑞林，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：侯钦花（系被告聂瑞林之妻），1956年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：贺德胜，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：聂景胜，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：赵承焕，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住山亭区。被告:王延娥，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告聂瑞林、侯钦花、贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼。被告聂瑞林、侯钦花、贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告聂瑞林、侯钦花偿还借款本金7949.99元及利息、罚息直至还款日。2、判令被告贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告聂瑞林以运销水果为由，在原告处申请保证借款840000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告聂瑞林于2014年3月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为840000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月21日，还款方法为定期结息，到期日利随本清。此合同由被告贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥提供连带担保责任，并同原告签订了《保证合同》。被告候钦花为借款人聂瑞林的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告聂瑞林发放了借款840000元。借款到期后，借款人归还部分贷款本金及贷款利息。被告聂瑞林、侯钦花、贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份（包含财产共有人承诺书），证明借款人聂瑞林向原告借款要约的事实，借款人配偶候钦花同意作为财产共有人偿还共同债务。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告聂瑞林向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、保证合同一份，证明被告贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥为被告聂瑞林的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告聂瑞林的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。7、还款明细一份，证明被告自2015年7月23日至2017年4月26日期间共偿还本金10次，合计偿还本金832050.01元，下余欠款本金7949.99元。对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。经审理本院认定，2014年3月29日,被告聂瑞林在原告处申请借款840000元。同日，被告聂瑞林的财产共有人候钦花作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告聂瑞林于2014年3月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额为840000元；借款期限为2014年3月31日至2015年3月21日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2014年3月30日，被告贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月30日，原告向被告聂瑞林依约发放到期日为2015年3月20日的贷款840000元。贷款到期后，被告聂瑞林分别于2015年7月23日偿还借款本金1000元；2015年8月31日偿还借款本金830000元；2015年8月27日偿还借款本金150元；2015年9月21日偿还借款本金0.01元；2015年11月4日偿还借款本金150元；2015年12月10日偿还借款本金300元；2016年4月27日偿还借款本金300元；2016年11月9日偿还借款本金150元；2017年3月22日偿还借款本金150元；2017年4月26日偿还借款本金150元，被告聂瑞林共计偿还借款本金832350.01元，下欠借款本金7649.99元，被告一直未偿还借款利息。另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告聂瑞林、贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥签订的借款合同、保证合同以及财产共有人候钦花作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告聂瑞林发放了贷款840000元，贷款到期后，被告聂瑞林偿还原告借款本金共计832350.01元，一直未偿还借款利息。下欠借款本金7649.99元，被告聂瑞林、侯钦花应按约定履行还款义务，被告贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂瑞林、侯钦花、贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂瑞林、侯钦花于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金7649.99元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金840000元为计息基数，自2014年3月30日起至2015年3月20日止按月利率11‰计算，自2015年3月21日起至2015年7月22日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金839000元为计息基数，自2015年7月23日起至2015年8月26日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金838850元为计息基数，自2015年8月27日起至2015年8月30日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金8850元为计息基数，自2015年8月31日起至2015年9月20日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金8849.99元为计息基数，自2015年9月21日起至2015年11月3日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金8699.99元为计息基数，自2015年11月4日起至2015年12月9日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金8399.99元为计息基数，自2015年12月10日起至2016年4月26日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金8099.99元为计息基数，自2016年4月27日起至2016年11月8日止按月利率11‰上浮50％；以借款本7949.99元为计息基数，自2016年11月9日起至2017年3月21日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金7799.99元为计息基数，自2017年3月22日起至2017年4月25日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金7649.99元为计息基数，自2017年4月26日起至判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。二、被告贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥对以上债务承担连带清偿责任。清偿后可向被告聂瑞林、侯钦花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告聂瑞林、侯钦花、贺德胜、聂景胜、赵承焕、王延娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 建人民陪审员  张庆洋人民陪审员  许倩倩二〇一七年七月六日书 记 员  王 敏