呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03315号原告刘润平，男，1975年3月29日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告赵润才，男，1976年2月25日生，汉族，现住呼和浩特市新城区。委托代理人赵丽霞，住呼和浩特市新城区。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，该公司经理。委托代理人郝文曌，该公司员工。原告刘润平诉被告赵润才，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘润平委托代理人徐清龙，被告赵润才委托代理人赵丽霞，被告人保财险呼市分公司委托代理人郝文曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润平诉称，2015年3月14日15时20分许，被告赵润才驾驶蒙AVC1**号小轿车，沿呼和浩特市赛罕区保全庄菜市场西路由南向北行驶至银河南路丁字路口处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵润才负事故的全部责任。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年8月25日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费17567.29元等各项费用合计142050.89元。被告赵润才辩称，对事故发生和责任认定认可，在保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在有效期内，不属于保险公司理赔范围内的损失愿意承担赔偿责任。被告人保财险呼市分公司辩称，对事故发生和责任认定认可，在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。其他赔偿项目待举证时一一答辩。原告刘润平为证实其主张，向法院提供如下证据：一、《交通事故认定书》一份，用以证明被告赵润才负事故的全部责任，原告刘润平无责任；二、《武警医院门诊费票据及费用清单》各一份，用以证明原告住院期间所花费的相关费用及费用明细；三、《武警医院病历、病情证明书、工资证明、司法鉴定意见书》各一份，用以证明原告刘润平的伤情，其左锁骨损伤评定为十级伤残，误工期60-120日，护理30-60日，营养60-90日，取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，同时证明原告系北京城建建设工程有限公司员工，月工资3480元，因交通事故于2015年3月14日开始请假，故原告住院治疗期间存在误工损失；四、《被扶养人证明》一份，用以证明原告的父亲、母亲及其女与原告的关系，证明被扶养人生活费；五、《出租车票据》一份，用以证明原告在事故发生后产生交通费1000元。经质证，被告人保财险呼市分公司对证据一认可；对证据二医疗费票据待法庭核对后，按照核定金额认可；对证据三病历及诊断证明书认可，工资证明真实性认可，所证明问题不认可，未提供工资实际减少的证明，鉴定的十级伤残认可，三期鉴定结论不认可，营养期、护理期、误工期天数过高，同意按照10000元给付二次手术费；对证据四原告女儿在呼市上学认可，愿意承担其女儿的被扶养人生活费，对村委会出具的被扶养人证明真实性认可，所证明问题不认可，原告父母并未丧失劳动能力；对证据五交通费酌情考虑300元。经质证，被告赵润才同意保险公司的质证意见。被告人保财险呼市分公司、赵润才均未向法院提供证据。经审理查明，2015年3月14日15时20分许，被告赵润才驾驶蒙AVC1**号小轿车，沿呼和浩特市赛罕区保全庄菜市场西路由南向北行驶至银河南路丁字路口处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2015）第00333号道路交通事故认定书认定，被告赵润才负事故的全部责任，原告刘润平无责任。原告受伤后，在武警内蒙古总队医院住院治疗9天，诊断为左锁骨骨折。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年8月25日诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费17567.29元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费13920元、护理费6616.6元、伙食补助费900元、营养费9000元、交通费1000元、被扶养人生活费18347元（女儿刘佳丽8354元、父亲4321.2元、母亲5650.8元）、二次手术费15000元等各项费用共计142050.89元。原告出院后自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，该鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书证明，原告刘润平的伤残等级为十级，取出内固定物需后续治疗费10000-15000元，建议误工期60-120日，营养60-90日，护理30-60日。庭审中，被告人保财险呼市分公司对该三期鉴定不认可，经本院释明后，其明确表示不申请重新鉴定，同意按照三期鉴定的中间值计算原告损失。原告刘润平亦表示同意按照中间值予以计算其误工期、营养期及护理期。另查明，被告赵润平驾驶的蒙AVC1**号小轿车在被告人保财险呼市分公司投有交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。又查明，刘佳丽系原告刘润平女儿，2007年12月1日出生，由原告及其妻共同扶养。刘牛旦系原告刘润平父亲，1948年5月20日出生，杨仝兰系原告刘润平母亲，1952年7月7日出生。本院认为，被告赵润才驾驶机动车与原告刘润平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2015）第00333号道路交通事故认定书认定，被告赵润才负事故的全部责任，原告刘润平无责任。庭审中，原被告双方对该事故认定均予以认可，本院对该事故认定予以采信。因被告赵润才驾驶的肇事车辆在被告人保财险呼市分公司投有交强险及保额为20万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告刘润平的损失应由被告人保财险呼市分公司在保险责任限额内予以承担，不足及不属于保险公司责任限额内的损失部分由被告赵润才承担。原告刘润平诉请的医疗费17567.29元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费900元，于法有据，原告提供了证据予以证实，且被告予以认可，本院对此予以支持；原告诉请的护理费，本院综合原告的病情、住院天数并参考鉴定结论，按照原告需护理45日，即4962.15元（110.27元／天X45天）予以支持；原告诉请的营养费，本院结合原告的病情、住院天数并参考鉴定结论，按照需加强营养75天，即7500元（100元／天X75天）予以支持；原告诉请的误工费，因其仅提供一份证明，证明其月收入3480元，但未提供事发后收入实际减少的证据，本院对其收入的情况不予采信，但结合原告在呼市居住的事实及该份证据，本院认定原告为外来务工人员，对原告的该主张，按照居民服务及其他服务业的标准，参考鉴定结论，按照误工90日，即9900元（110元／天X90天）予以支持；原告诉请的被扶养人生活费，对其女刘佳丽的被扶养人生活费，本院按照其主张的8354元予以支持；因其并未提供其父刘牛旦、其母杨仝兰二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对原告主张的其父母的被扶养人生活费不予认可；原告诉请的交通费，本院结合原告的住院天数及伤情，酌情按照500元予以支持；原告诉请的二次手术费15000元，因有鉴定结论予以证实，且考虑到原告的身体状况，为减少当事人的诉累，本院对原告的该请求按照12500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘润平医疗费10000元，残疾赔偿金56700元，精神扶慰金3000元，护理费4962.15元，误工费9900元，被扶养人生活费8354元，交通费500元，共计93416元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘润平剩余医疗费7567.29元，二次手术费12500元，住院伙食补助费900元，营养费7500元，共计28467元；上述一、二项费用合计121883元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告刘润平的其他诉讼请求。案件受理费1571元（原告已预交），由被告赵润才负担1369元，由原告刘润平负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  陈颖娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  王欣宇