重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02344号原告陈军，男，生于1972年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告石柱土家族自治县星光泡沫砖厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街。组织机构代码：05324914-1。负责人郎仲尧。被告郎仲尧，男，生于1962年5月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告陈军诉被告石柱土家族自治县星光泡沫砖厂（以下简称星光泡沫砖厂）、郎仲尧合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托代理人高亚，被告星光泡沫砖厂的负责人郎仲尧，被告郎仲尧及委托代理人周柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，被告星光泡沫砖厂属个人独资企业，被告郎仲尧是该厂的法定代表人。原告是重庆市石柱科华水泥有限公司（现变更为重庆石柱西南水泥有限公司）的二级代销商。2012年5月，被告郎仲尧为被告星光泡沫砖厂向原告租用了散装罐，押金为50000.00元，运费1000.00元，罐预埋件为520.00元，输送泵的费用为5000.00元。2012年6月6日、2012年8月1日、2012年8月25日被告郎仲尧分别向原告购买了单价为352.00元／吨的水泥46.28吨、50.02吨、52.52吨，水泥款分别为16290.56元、17607.04元、18487.04元，上述水泥由驾驶员李光权运输至被告星光泡沫砖厂，并分别由被告郎仲尧和被告的员工刘红签收，二被告应支付原告水泥款52384.64元和租罐时的费用6520.00元共计58904.64元。2013年3月7日，被告郎仲尧退罐，但二被告至今未支付原告上述费用。原告遂诉至人民法院，请求依法判令二被告连带支付原告水泥款及租罐费用58904.64元及资金利息（以58904.64元为基数，按照银行贷款利率从2012年6月6日起计算至实际支付完毕时止），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告星光泡沫砖厂未作答辩，也未在法院规定的期限内向本院提交书面答辩意见。被告郎仲尧辩称，对原告诉讼请求均不予认可。1.原告诉称郎仲尧在原告处购买的水泥不属实，被告是向石柱土家族自治县四平运输有限公司购买的水泥，被告郎仲尧是与石柱土家族自治县四平运输有限公司签订的销售合同，而不是向原告陈军个人购买，原告主体是不适格的。2.2012年8月1日，被告郎仲尧向石柱土家族自治县四平运输有限公司支付了16290.56元的水泥款，且涉案的货款纠纷已经被石柱土家族自治县人民法院生效判决裁判，原告的起诉违背了一事再诉的原则，石柱土家族自治县四平运输有限公司已经向石柱法院主张了涉案的货款，事实及理由与本案一致。如果原告认为石柱土家族自治县人民法院判决有错误，应当是通过审判监督程序，而不是再起诉被告进行民事诉讼。3.原告所称两被告拖欠货款理由不予认可，被告郎仲尧已经支付了50000.00元的押金，两被告不欠原告的货款，经核算应是原告欠被告郎仲尧的钱，而非被告郎仲尧欠原告的钱。水泥单价应该是315.00元／吨，而非原告诉称的352.00元／吨。被告郎仲尧向原告陈军支付16290.56元的货款是支付给石柱土家族自治县四平运输有限公司的，而非支付给原告个人的。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告是重庆市石柱科华水泥有限公司（现变更为重庆石柱西南水泥有限公司）的二级代销商，也是石柱土家族自治县四平运输有限公司的法定代表人。被告星光泡沫砖厂属个人独资企业，被告郎仲尧是该厂的法定代表人。原告与被告星光泡沫砖厂达成口头协议，原告向被告星光泡沫砖厂出售水泥。重庆市石柱科华水泥有限公司在2012年6月6日、2012年8月1日、2012年8月25日，分别填发了三张出门证，出门证上记载的提货单位为陈军、提货人为李光权，在该公司分别提取了水泥46.28吨、50.02吨、52.52吨。李光权将上述三批次的水泥运送至被告星光泡沫砖厂。被告郎仲尧在2012年6月6日的出门证下方签字：“收货人：郎仲尧”，在2012年8月25日的出门证上送达地点处签字：“郎仲尧收”，在2012年8月1日的出门证上，刘红签字：“刘红代收”。2012年8月1日，被告郎仲尧向原告支付了16290.56元的水泥款。另查明，石柱土家族自治县四平运输有限公司于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求刘尚海、被告郎仲尧向其支付所欠货款42614.00元及资金利息。本院2015年1月7日作出的（2015）石法民初字第03579号民事判决书以石柱土家族自治县四平运输有限公司证据不足为由判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。上述事实，有原告提供的：1.企业基本情况（星光泡沫砖厂）；2.石柱土家族自治县四平运输有限公司营业执照复印件；3.原告的陈述；4、《科华水泥经销协议》；5、《买卖合同》；6、散装水泥发货单（三张），证明原告向二被告三次出售水泥的事实；7.对证人李光权、陈根的调查笔录；8.行驶证复印件；9.（2014）石法民初字第03579号民事判决书；10.出庭作证的证人李光权的证言和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的水泥出门证显示提货单位为原告陈军而非石柱土家族自治县四平运输有限公司，且被告郎仲尧也在2012年8月1日向原告陈军支付了水泥款，原告陈军是本案的适格原告，被告郎仲尧辩称原告陈军不是本案适格原告，并未提供证据证明，本院不予认可。本案不构成重复起诉，未违反一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，2014年11月13日石柱土家族自治县四平运输有限公司向本院提起的诉讼与本次原告陈军起诉的当事人不相同，诉讼标的也不相同，诉讼请求也不相同，故原告陈军本次起诉不构成重复起诉，本院对被告的此项辩称不予认可。对原告陈军主张被告郎仲尧为被告星光泡沫砖厂向原告租用了散装罐，产生运费1000.00元，罐预埋件为520.00元，输送泵的费用为5000.00元，因其未向本院提交证据证明，且被告郎仲尧也予以否认，本院对原告请求二被告支付租罐费用6520.00元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的2012年8月1日刘红代为签收的50.02吨水泥，系被告郎仲尧委托刘红代为签收，出庭作证的证人李光权的证言以及原告本人的陈述、调查证人李光权、陈根的笔录均能证实，本院对其予以认可，被告郎仲尧辩称不认识李光权，未委托刘红签字，未提供证据证明，本院对其辩称不予认可。对于被告郎仲尧主张2012年6月6日的出门证上提货单位应为“马淑杰”而非“陈军”，出庭作证的证人李光权证实系开票人笔误后予以更正，且生效判决也对该批水泥提货单位为陈军予以确认，对被告郎仲尧辩称该批水泥系马淑杰出售不予认可。对于水泥的单价问题，原告主张为352.00元／吨，被告郎仲尧主张为315.00元／吨，但是2012年6月6日，原告向被告星光泡沫砖厂运送了46.28吨水泥，被告郎仲尧于2012年8月1日向原告支付了16290.56元的水泥款，根据交易习惯，该笔货款应为46.28吨水泥的价款，其单价为352.00元／吨（16290.56元÷46.28吨），与原告主张相符，故本院认定原告与被告星光水泥砖厂约定的水泥单价为352.00元／吨，故被告星光水泥砖厂仍需向原告支付剩余的两批水泥款共计36094.08元（50.02吨×352.00元／吨＋52.52吨×352.00元／吨）。因被告郎仲尧系被告星光泡沫砖厂的负责人，已向原告支付了2012年6月6日的水泥款，原告现再次起诉被告星光泡沫砖厂支付该笔款项，于法无据，本院不予支持。对于被告郎仲尧辩称被告星光泡沫砖厂事先已支付原告陈军50000.00元的押金，因其并未提供证据证明，原告也予以否认，本院对其辩称不予认可。关于原告主张的资金利息问题，被告星光泡沫砖厂未支付剩余的水泥款确给原告造成损失，可以按照银行同期同类贷款利率计算利息，因双方并未约定还款的具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告星光泡沫砖厂应当在2012年8月1日向原告支付水泥款17607.04元（50.02吨×352.00元／吨），应在2012年8月25日向原告支付水泥款18487.04元（52.52吨×352.00元／吨），故利息应当从被告星光泡沫砖厂应当向原告支付之日的次日起起算之支付完毕时止。被告郎仲尧系被告星光泡沫砖厂的负责人，其以被告星光泡沫砖厂的名义对外从事行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告星光泡沫砖厂承担。原告并未提供证据证明被告星光泡沫砖厂系被告郎仲尧个人出资设立，被告郎仲尧对此也予以否认，故本院对原告请求被告郎仲尧与被告星光泡沫砖厂承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县星光泡沫砖厂在本判决生效之日起十五日内向原告陈军支付水泥款36094.08元及资金利息（其中17607.04元按照银行同期同类贷款利率自2012年8月2日起计算至支付完毕时止；18487.04元按照银行同期同类贷款利率自2012年8月26日起计算至支付完毕时止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果石柱土家族自治县星光泡沫砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1272.00元，由原告陈军负担493.00元，被告石柱土家族自治县星光泡沫砖厂负担779.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一五年十月九日书 记 员  谭 茜