wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审402号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁谦康，男，1997年6月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第307号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第307号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的158.39平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第307号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执238号之一申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座。法定代表人：刘巍，公司执行董事委托代理人王杰，公司员工。被执行人:吴海滨，男，1978年11月7日出生，住所地福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人吴海滨之间的非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人上海美英资产管理有限公司以双方协商达成和解协议为由向本院撤回执行申请。根据意思自治原则，本院准许申请执行人上海美英资产管理有限公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年七月二十七日代书记员 陈莹莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1734号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统赐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁统赐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初130号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘勍，男，1986年6月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。辩护人侯文生,北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘勍犯故意伤害罪，于2017年6月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，于2017年6月28日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人刘勍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人刘勍于2017年2月13日9时30分许，在北京市密云区密云镇某区某号其家院外，因琐事与邻居李某1发生口角，后被告人刘勍及其母亲张某与李某1及其妻子龚某互相殴打，在互殴中，被告人刘勍使用铁拐仗将李某1打伤。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤二级，龚某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘勍有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人刘勍一年以下有期徒刑或拘役。被告人刘勍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，并获得律师的法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人刘勍系初犯,有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘勍于2017年2月13日9时30分许，在北京市密云区密云镇铁二区53号其家院外，因琐事与邻居李某1发生口角，后被告人刘勍及其母亲张某与李某1及其妻子龚某互殴，在互殴中，被告人刘勍使用铁拐仗将李某1胸部、头部打伤。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤二级，龚某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人刘勍接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人刘勍已赔偿被害人经济损失,被害人表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人刘勍的供述，被害人李某1的陈述，证人龚某、张某、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。被告人刘勍及辩护人对以上证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘勍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘勍犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  季学东人民陪审员  郝密兰二〇一七年七月二十一日书记 员代  亚 南
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审124号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人沈国良，男，1953年5月4日出生，汉族，住济南市。被执行人刘瑞生，男，1951年6月19日出生，汉族，济南市天桥区安乐镇***号。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4174号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：沈国良、刘瑞生二人未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地9923.22平方米(其他农用地473.74平方米、建设用地7354.39平方米、未利用地2095.09平方米)建设厂房。2016年5月建成二层楼房6栋、一层钢结构厂房1栋、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约15000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中7354.39平方米符合土地利用总体规划；2568.83平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令沈国良、刘瑞生二人将非法占用的9923.22平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限沈国良、刘瑞生二人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2568.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对沈国良、刘瑞生非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会473.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9474元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会7354.39平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计110315元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2095.09平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31426。以上共计罚款151215元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4174号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除沈国良、刘瑞生二人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2568.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对沈国良、刘瑞生非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会473.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9474元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会7354.39平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计110315元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2095.09平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计31426。以上共计罚款151215元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4174号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人沈国良、刘瑞生在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人沈国良、刘瑞生在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会2568.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、被执行人沈国良、刘瑞生于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款151215元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费2220元，由被执行人沈国良、刘瑞生承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00335-3号申请执行人：合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地蓝湾9栋1601室，组织机构代码69897804－2。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码56340886X。法定代表人：胡庆环，该公司经理。本院立案执行的合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司与宿州市卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2015年月13日作出的（2015）宿中民一保字第00002号诉前保全裁定，查封了被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城16套商品房（房屋编码分别为×××0609、0610、1520、1801－1804、2404、2604、2803－2805、2813、2814、2827、2828）。现申请执行人合肥飞鸿建筑安装工程服务有限公司向本院申请解除上述16套商品房中一套（房屋编码为×××2604）的查封，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城16套商品房中的一套（房屋编码为×××2604）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  任鹏飞二〇一七年七月十日书记员  昌 强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初473号原告：勐腊县勐捧镇龙威农资经营部，经营场所云南省勐腊县勐捧镇团结村勐满加油站对面。经营者：陈金拖，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省英德市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：钟水成，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，身份证登记住址四川省资中县，现住云南省勐腊县。原告勐腊县勐捧镇龙威农资经营部与被告钟水成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐捧镇龙威农资经营部的委托诉讼代理人苏有勇、被告钟水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农资款362917元；2、判决被告承担违约责任，支付违约金72583.4元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告赊欠农资款共计564800元，并写下欠据，承诺2016年12月31日前还清，逾期不还，每日向原告支付1%的滞纳金。2016年8月14日，被告还款40000元；2017年2月12日、2月26日、3月8日、3月9日，分别还款10000元、61413元、60470元、30000元。被告归还原告农资款共计201883元，尚欠362917元。经原告多次催收，被告至今未支付农资款。庭审中，原告明确主张的违约金以农资款362917元的20%计算；证据欠据中记载的每日收取1%滞纳金的性质为违约金。被告辩称，1、被告承认其的确欠原告农资款362917元；2、被告的行为没有构成违约，原告多次到被告香蕉地闹，并阻拦被告出售香蕉，导致被告的香蕉无人购买，致使被告没有金钱向原告支付，最终导致被告没有按期向原告支付农资款362917元的原因是原告造成的，被告并没有故意违约；3、被告一直都向原告陆陆续续地支付农资款，而且双方在写欠据时，原告跟被告说过只要被告���卖香蕉的钱支付给原告，原告就不向被告收取滞纳金，现在原告也应按照约定不向被告收取违约金；4、如果被告的行为构成违约，被告认为原告诉请的违约金过高，请法庭予以调整，且违约金应从被告最后支付农资款的日期，即2017年3月开始计算。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、营业执照1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告经营的合法性的事实；3、落款日期为2016年6月15日的欠据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠款及违约的事实。被告质证认为，对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的3组证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被��未向本院提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下：钟水成因向勐腊县勐捧镇龙威农资经营部购买化肥、农药而欠勐腊县勐捧镇龙威农资经营部农资款共计564800元。2016年6月15日，钟水成在勐腊县勐捧镇龙威农资经营部出具的欠据上签字。双方约定钟水成于2016年12月31日前还清，逾期不还，按原始欠款每日收取1%滞纳金。之后，钟水成分别于2016年8月14日还款40000元；于2017年2月12日还款10000元；于2017年2月26日还款61413元；于2017年3月8日还款60470元；于2017年3月9日还款30000元。至今，钟水成尚欠勐腊县勐捧镇龙威农资经营部农资款共计362917元。本院认为，本案因被告向原告购买农资后未向原告支付货款而产生纠纷，因此系买卖合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应支付原告违约金及应支付多少���根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应该按照合同约定的数额及时间支付价款。根据原告提交的证据及被告的陈述，能够证实被告尚欠原告农资款362917元未付，故对原告要求被告支付农资款362917元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应支付原告违约金及应支付多少的问题，原、被告在《欠据》中约定的日利率1%的滞纳金是双方当事人达成的��意，为了担保义务人履行义务，对不按约履行义务具有惩罚性质，属于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，被告未按照约定时间支付农资款362917元，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的以日利率1%计算滞纳金，超过法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告约定的支付农资款时间为2016年12月31日前，所以被告违约的时间应从2017年1月1日起开始计算，故对原告要求被告支付违约金72583.40元的请求，本院支持以362917元按照中国人民银行同期同���贷款基准利率上浮30%计算自2017年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟水成于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐捧镇龙威农资经营部农资款362917元，并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回原告勐腊县勐捧镇龙威农资经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，因本案适用简易程序审理，减半收取3917元，由原告勐腊县勐捧镇龙威农资经营部负担653元，被告钟水成负担3264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  依旺贺二〇一七年七月二十七日书记员  罗丛丽
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执复38号复议申请人（被执行人）严国真，男，汉族，1976年8月4日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元。法定代表人廖世泽，董事长。委托代理人陈秀红，华鋆，福建均融律师事务所律师。被执行人厦门迪尔康科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三楼。法定代表人林瑞进。被执行人林瑞进，男，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市思明区。被执行人姚英，女，汉族，1985年2月21日出生，住福州市鼓楼区。被执行人严国朱，女，汉族，1974年4月10日出生，住厦门市思明区。复议申请人严国真不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，厦门市湖里区金湖三里33号502室房产权属人登记为严国真，房屋建筑面积126平米，权属证书填发时间为2011年5月25日。2016年1月13日，厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称象屿公司）依据（2015）厦鹭证执字第00206号执行证书向执行法院申请强制执行，该执行证书确定的执行内容包括：如迪尔康公司不能履行还款义务，象屿公司可与抵押人严国真及其配偶姚英协议以上述房产折价，或者以拍卖、变卖抵押物后取得的价款优先受偿。2016年1月18日，执行法院作出（2016）闽0206执118号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。严国真遂提出异议，请求不予拍卖上述房产。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。上述房产已经就本案的债权设定抵押，依法可以拍卖。严国真以上述房产系其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋等理由提出异议，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回严国真的异议请求。严国真向本院申请复议称，请求撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异26号执行裁定，并裁定不予拍卖上述房产。理由是：1、上述房产系其家庭唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产不应被拍卖、变卖。2、按照《厦门市2013年国民经济和社会发展统计公报》显示的厦门市城镇居民家庭人均住房面积标准，严国真一家有八口人基本住房需求为262平方米，上述房产面积仅126.14平方米，拍卖所得价款不足以保留严国真一家的面积份额。3、严国真只是本案债务的担保人而非借款人，象屿公司应申请优先执行本案另一抵押物厦门市思明区东浦路12号之二十14室店面，不足部分再向严国真主张。本院查明，执行法院上述查明事实属实，可予确认。另查明，本案执行证书确定的象屿公司可优先受偿的抵押物除上述房产外，还包括林瑞进及其配偶严国朱提供的厦门市思明区东浦路12号之二十14室店面，执行法院（2016）闽0206执118号执行裁定书亦裁定同时拍卖该房产。本院认为，本案执行证书已确定厦门市湖里区金湖三里33号502室房产为本案债务的抵押物，依据上述《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，执行法院裁定拍卖该房产以清偿本案债务，并无不当。严国真引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，立法本意在于保障房产被执行处置后无经济能力另行解决居住的被执行人及其依法负有抚养义务的家属的基本居住条件，并非仅拥有一套房产的所谓“唯一房产”即属该规定的保护对象，更不是为了保障被执行人保有房产。本案严国真并无证据证明其夫妻在上述房产被拍卖后无能力另行解决居住问题，且对确无能力自行解决的情形，执行中亦可通过预留部分房产拍卖款等方式予以解决。故严国真以其家庭仅有上述一套房产为由要求不予拍卖该房产，本院不予支持。至于严国真提出应优先申请执行本案另一抵押房产的问题，因本案执行证书并未确定两个抵押房产存在执行先后顺序，故该主张同样缺乏依据。综上，严国真的复议申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人严国真的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年七月十七日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审434号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁松，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第309号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第309号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152.34平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第309号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初864号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙利，男，1986年8月2日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)967号起诉书指控被告人孙利犯贩卖毒品罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日22时40分许，被告人孙利经事前通过手机联系，在重庆市沙坪坝区汉渝路某大厅，以400元的价格贩卖0.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.05克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。上述事实，被告人孙利在审理过程中无异议，且有证人谭某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，封存笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通讯记录，短信聊天截屏，到案经过，及被告人孙利的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙利判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人孙利明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.44克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十七日书记员  赵媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第91号原告刘某，男，1983年9月4日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理刘某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年6月7日通知原告刘某在七日内补交诉讼费81800元，原告刘某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十一日书记员任抒冉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2355号之一原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。法定代表人：周发甜，总经理。委托诉讼代理人：周建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘路，男，该公司工作人员。被告：周妮，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告周妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 燕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执685号之三被执行人潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双林村，组织机构代码78596851-2。定代表人张时俊。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执685号之三裁定书，于2017年07月11日向被执行人潜山县柳林刷辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山县柳林刷辊有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县柳林刷辊有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币7041.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一七年七月十一日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1870号之一申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,机构代码：91510100774515673G。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥。被执行人：眉山贝艾佳纸业有限责任公司,机构代码：68794400-7。住所地：四川省洪雅县洪川镇封河坝村2组。法定代表人：董学珍。被执行人：董学珍,女,汉族，1970年5月14日出生,住四川省洪雅县。被执行人：张润民,男,汉族，1975年2月1日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：樊祥,男,汉族，1967年4月15日出生,住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1931号民事判决书，在执行四川瀚华融资担保有限公司与眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍、张润民、樊祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司名下位于洪雅县洪川镇柳街村的土地使用权（洪国用【2009】第1736号，面积24130.73平方米）；位于洪雅县洪川镇封河坝村的土地使用权（洪国用【2009】第313号，面积8024.1平方米）；位于洪雅县洪川镇封河坝村二组1栋1层6号厂房（权0008053建筑面积1313.76平方米）、1栋1层5号厂房（权0008054建筑面积42.33平方米）、1栋1层4号厂房（权0008055���筑面积34.32平方米）、1栋1层3号厂房（权0008056建筑面积364.8平方米）、1栋1层2号厂房（权0008057建筑面积434.54平方米）、1栋1层1号厂房（权0008058建筑面积834.18平方米）、1栋1层8号厂房（权0008059建筑面积1288.12平方米）、1栋1层9号厂房（权0008060建筑面积250.56平方米）、1栋1层10号厂房（权0008061建筑面积57.24平方米）、1栋1层7号仓储房（权0008062建筑面积492.8平方米）、1栋1-5层12号住宅（权0008063建筑面积1034.67平方米）、1栋1-2层11号住宅（权0008064建筑面积139.13平方米）、1栋1层13号仓储房（权0008065建筑面积956平方米）、1栋1层厂房（权0005720建筑面积3062.04平方米）、1-2层房产（权0005721建筑面积502.62平方米）。上述财产均轮候查封不宜进行处置，申请执行人于2017年6月15日向本院提交申请书申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款3151048.67元、案件受理费32008.39元、���讼保全费5000元、公告费260元。本院认为，本案暂不具备可执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年七月十日书记员  陈苗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初773号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李正勇，男，1980年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年5月16日刑满;2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年10月21日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，2017年5月16日因吸毒被行政拘留十五日，2017年5月31日被强制隔离戒毒二年，2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）863号起诉书指控被告人李正勇犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人李正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日10时许，被告人李正勇在沙坪坝区某农贸市场，趁被害人王某1不备之机，将其放在上衣口袋内的1部金立GN901032G手机扒窃经鉴定，被盗手机价值750元。另查明，2017年5月15日，被告人李正勇在王2（另案判决）居住的重庆市沙坪坝区工人村**号*-*房间向其购买毒品并吸食时，被接到有人吸毒举报的民警查获，李正勇主动供述了2017年4月22日扒窃的犯罪事实，并供述了手机给王2使用，公安机关在王2处扣押了被盗手机发还了被害人。重庆市公安局沙坪坝区分局因李正勇吸毒于2017年5月16日对其行政拘留十五日，2017年5月31日决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年5月31日至2019年5月30日）。上述事实，被告人李正勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王2、钱某某的证言，指认现场及被盗手机的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收条，到案经过，办案单位两份情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院(2016)渝0106刑初833号、(2017)渝0106刑初772号刑事判决书及被告人李正勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李正勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人李正勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李正勇有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李正勇到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年6月23日起至2017年9月21日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月三日书记员  赵媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执19号申请人执行人水城县创业小额贷款有限公司，住贵州省六盘水市水城县。法定代表人张燕翱，系该公司总经理。被执行人水城县阿佐煤矿，住贵州省六盘水市水城县。代表人冉啟禄，系该矿投资人。被执行人六枝特区箐川煤矿，住贵州省六盘水市六枝特区。代表人陈一平，系该矿执行事务合伙人。被执行人六枝特区箐口过瓦煤矿，住贵州省六盘水市六枝特区。代表人韩荣义，系该矿投资人。关于申请执行人水城县创业小额贷款有限公司与被执行人水城县阿佐煤矿、六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿借款合同纠纷一案，因几被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人水城县创业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为15809886.00元。本院在受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的不动产、汽车、银行存款、其他财产权益等进行了调查，但无可供执行的财产，后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许水城县创业小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金审 判 员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一七年七月七日书 记 员  龙国龙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初755号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗亮邦，男，1994年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区永城镇黄沙村。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年5月25日变更强制措施未取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）762-1号起诉书指控被告人罗亮邦犯介绍卖淫罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗亮邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月底至5月4日，被告人罗亮邦受杜某某、梅某某（另案处理）的邀约，伙同雷某、黄某、刘某某（另案处理），由雷某提供车辆，6人共同通过网络招嫖的方式在沙坪坝区大学城周边介绍李某某1进行卖淫活动，并各自从卖淫所得中分得利益。具体犯罪行为如下：2017年4月30日1时许，被告人罗亮邦通过QQ招嫖的方式以800元的价格，介绍李某某1在沙坪坝区陈家桥镇陈电村与嫖客陈某某进行性交易。2017年5月1日0时许，被告人罗亮邦通过QQ招嫖的方式以600元的价格，介绍李某某1在沙坪坝区曾家镇某酒店*号房与嫖客李某某2进行性交易。并在李某某1实施卖淫后，向李某某2收取车费300元。另查明，在上述介绍李某某卖淫的活动中，李某某收取嫖资共计600元，其余款项由罗亮邦与同案人瓜分。上述事实，被告人罗亮邦在审理过程中亦无异议，并有证人李某某1、陈某某、李某某2的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，微信截图，指认犯罪现场照片及罗亮邦的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗亮邦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗亮邦伙同他人介绍妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，罗亮邦起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。罗亮邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于罗亮邦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗亮邦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人罗亮邦与同案人退出的违法所得共计1100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月五日书记员 马瑞勤
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初30号原告：沈贺佳，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：沈海军，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告：荣宇浩，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住蠡县。三原告委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：王卫宾，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：石家庄弘展运输有限责任公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路棉二大厦235室。负责人：高丽霞，该公司经理。原告沈贺佳、沈海军、荣宇浩与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险）、被告王卫宾、被告石家庄弘展运输有限责任公司（以下简称弘展运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贺佳、沈海军、荣宇浩的委托诉讼代理人李淑想、被告人保财险的委托诉讼代理人张树政到庭参加了诉讼，被告王卫宾、弘展运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈贺佳、沈海军、荣宇浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88263.5元。（其中沈贺佳9537.7元，沈海军77348元，荣宇浩1377.8元），2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将沈海军损失增加2952元，总损失共计91215.5元。事实和理由：2016年11月16日06时30分，被告王卫宾驾驶被告石家庄弘展运输有限责任公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县百尺路口西侧路段，与对行沈贺佳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，沈贺佳及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代庆帅、荣宇浩受伤，该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定被告王卫宾负事故的全部责任，沈贺佳无责任。另被告王卫宾驾驶的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计91215.5元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，以达上列请求事项。人保财险辩称：请法院核实王卫宾驾驶证、从业资格证、车辆行驶证是否合法有效，我公司将按照法律规定及合同约定赔偿原告的合理损失。诉讼费、公估费等间接损失不属于合同范围，另原告诉状中称还有另一个人代庆帅受伤，我司交强险赔付时请法院判决在交强险预留部分扣除。王卫宾未答辩。弘展运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日6时30分，王卫宾驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县百尺路口西侧路段。与对行沈贺佳驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，沈贺佳及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代庆帅、荣宇浩受伤，经交警大队认定：王卫宾负此事故的全部责任，沈贺佳及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人代庆帅，荣宇浩无责任。牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂牵引车所有人为被告弘展运输公司，车斗行车本登记：焦书建。被告弘展运输公司冀Ａ×××××车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险（100万）等险种，且不计免赔。事故发生在保险期内。被告王卫宾是该车驾驶人员。原告沈贺佳伤后在蠡县医院住院治疗7天支付医疗费4355.1元，误工费按沈贺佳所在工作单位事故前三个月平均工资3324元计算：住院7天，出院医嘱14天拆线，注意休息。故应为21天×3324元÷30天＝2326元。住院伙食补助费依照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元为7天×100元＝700元，护理费以住院期间一人护理，护理人员沈海军按其所在工作单位事故前三个月平均工资3671元，计算为7天×3671元÷30天＝856元。交通费200元。两部手机损失800元未提供相关证据。总计沈贺佳损失8437.1元。荣宇浩伤后到河北大学附属医院治疗，支付医药费1377.8元。沈海军因事故造成车损75600元，支付公估费3700元，施救费1000元，总计损失80300元。沈贺佳、沈海军、荣宇浩三人共计损失90114.9元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险承保了该事故车辆的交强险和第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在交强险和商业三者责任保险赔偿项下赔偿原告全部损失。被告弘展运输公司，被告王卫宾未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费、鉴定费。综上所述，被告人保财险公司赔偿原告各项损失90114.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任份额内赔偿原告沈贺佳、沈海军、荣宇浩损失11814.9元。在商业三者险责任赔偿限额内赔偿三原告损失78300元。二、驳回原告超出部分的诉讼请求。上述判决内容限本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，适用简易程序，减半收取1040.5元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司石家庄市分公司承担1026元，由原告承担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年七月五日书记员  刘 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5174号原告：重庆三峡银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码：91500225054273223H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道280、282、284、286和268号东城汽车站1幢裙楼单元2-4号。法定代表人：陈大志，行长。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。被告：重庆询策商贸有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号。法定代表人：贾彬。被告：贾彬，男，1962年1月17日出生，汉族，重庆市大足区。被告：田刚，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王邦菊，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆仁信融资担保有限公司（统一社会信用代码：915002256839276561），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦17层。法定代表人：陈庆玲，执行董事。被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A），住所地重庆市大足区龙水镇五金会展中心。法定代表人：刘翊。被告：周婷婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市和达机械制造有限公司，组织机构代码：75620203-2，住所地：重庆市大足区龙水镇明光工业园区。法定代表人：张群英。被告：蒋达彬，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈庆玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院于2017年7月14日立案受理原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行诉被告重庆询策商贸有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、重庆市德恒实业股份有限公司、重庆市和达机械制造有限公司、被告贾彬、田刚、王邦菊、周婷婷、蒋达彬、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，同日向原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行送达了诉讼费交纳通知书，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行自动撤回起诉处理。本案案件受理费22120元（已减半），由原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  雷施楠二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 宇
请批案件不属于公开范围
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4310号原告：刘小容，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。原告刘小容诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘小容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小容撤诉。案件受理费5元，由原告刘小容负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十一日书记员  罗梦妮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4190号原告：杨某1，男，1942年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：李某，女，1944年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：杨某2，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：杨某3，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许海英（系杨某3之妻），女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：杨某4，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：杨某5，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告杨某1、李某诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周娇、被告杨某2、杨某4、杨某5及被告杨某3委托诉讼代理人许海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、李某向本院提出诉讼请求：判令四个被告自2017年5月起，每人每月向原告原告杨某1支付300元赡养费，向李某支付300元赡养费，四被告每人每月看望二原告一次。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育四个子女即四个被告。两原告含辛茹苦将四个被告抚养成人，各自成家立业。现如今，原告杨某1得病瘫痪，生活不能自理，全靠原告李某一个人护理。二原告已经丧失劳动能力，又没有其他经济来源，四个儿女除了女儿常来探望，提供点经济帮助外，致使原告生活困难和精神无所依靠，孙子孙女也不前来探望。原告认为，成年子女赡养父母是中华民族传统美德，也是子女的法定义务，被告的行为让原告心寒。经协商无果，为维护原告的合法权益，万般无奈之下提起诉讼。被告杨某2辩称，每月看望一次没有意见，其同意一年给500元赡养费。被告杨某3辩称，其同意一个月每人给100元，两人一共给200元，看望一次没意见。被告杨某4辩称，同杨某3意见。被告杨某5辩称，没有意见。经审理查明，二原告系四被告的父母，因其年事已高，无劳动能力，原告杨某1患病瘫痪（××）生活不能自理，需要原告李某一人护理，故起诉，要求四被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，且原告杨某1身患××，二原告没有劳动能力和生活来源，其有权要求子女支付赡养费。关于赡养费，按照2016年江苏农村常住居民人均生活消费支出14428元的标准，原告请求四被告每人每月应给付二原告合计600元，未超出该标准，本院予以准许。关于原告要求四被告每人每月看望一次，四被告均同意，故本院予以认可。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2017年7月份开始每人每月各给付原告杨某1、李某赡养费600元。二、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2017年7月份开始每人每月各看望二原告一次。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年七月六日书记员  王东风
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1021号申请人陈泽森，男，汉族，1966年9月1日生，陕西省安康市汉滨区人，住本区大河镇。被执行人王正容，女，汉族，1982年2月14日生，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人陈泽森与被执行人王正容婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王正容在执行通知书发出后自动履行了调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0902民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁朴二〇一七年七月十八日书记员  刘豪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5536号原告：晋江市三隆盛日用百货商行，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村花园路27号，统一社会信用代码91350582666879939J。法定代表人：李鸿娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市三隆盛日用百货商行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款823201.44元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款861932.79元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计38731.35元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款861932.79元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款38731.35元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市三隆盛日用百货商行货款823201.44元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元,因适用简易程序减半收取计6016元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3124号原告：范江平，男，出生于1998年11月，汉族，住山东省东营市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。原告范江平与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告范江平返还68000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1498号申请执行人：吴汉新，男，汉族，1981年3月14日出生，住湖北省大冶市，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2444号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入131650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十四日书记员  袁四祥
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保276号申请人：杭州虹流建筑工程设备有限公司.法定代表人：陶辉，该公司总经理。被申请人：安徽方圆建设有限公司.法定代表人：蔡怀彬。被申请人：高文兵，男.申请人杭州虹流建筑工程设备有限公司与被申请人安徽方圆建设有限公司、高文兵建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽方圆建设有限公司、高文兵所有的价值180万元的财产采取保全措施，并提出由担保人陶辉、芳花兰、陶传学以其位于淮南市田家庵区东街小岛移民新村C区锦源星河12栋108的商业用房1-2层向本院提供担保，担保人陶辉、芳花兰、陶传学书面表示同意。经审查，本院认为：申请人杭州虹流建筑工程设备有限公司为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司、高文兵所有的价值180万元的财产；二、查封担保人陶辉、芳花兰、陶传学位于淮南市田家庵区东街小岛移民新村C区锦源星河12栋108的商业用房1-2层。（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司绍芳二〇一七年七月十八日书记员  刘 倩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3670号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨炎军,男,1981年10月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：刘森强,男,1982年5月7日出生,汉族,住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告杨炎军、刘森强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、被告刘森强到庭参加诉讼；被告杨炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告杨炎军于2015年8月26日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告杨炎军向原告借款40000元，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款月利率7.083334‰。被告刘森强对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。同日，原告向被告杨炎军交付了借款40000元。借款交付后，被告杨炎军未按约履行还款付息义务，被告刘森强亦未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告杨炎军归还借款40000元并支付利息3590.77元（自2016年6月21日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、被告刘森强对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、借款借据各一份，证明被告杨炎军向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款40000元并约定相应借款利息，上述款项由被告刘森强担保的事实；证据2.利息清单一份，证明截止2017年7月3日止，被告杨炎军拖欠利息3590.77元的事实；被告刘森强答辩称：原告的起诉系事实，暂时无还款能力。被告刘森强未提交证据。被告杨炎军未作答辩，亦未提交证据。对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告刘森强经质证认为，对各组证据的真实性均无异议。本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告杨炎军于2015年8月26日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告杨炎军向原告借款40000元，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款月利率7.083334‰。被告刘森强对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。同日，原告向被告杨炎军交付了借款40000元。借款交付后，被告杨炎军支付了2016年6月21前的利息，未按约履行其他还款付息义务，被告刘森强亦未承担保证责任。本院认为：被告杨炎军向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息。被告刘森强自愿为被告杨炎军提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炎军归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付2017年7月3日前所欠利息3590.77元及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘森强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘森强承担保证责任后，有权向被告杨炎军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨炎军、刘森强负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨炎军、刘森强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年七月二十八日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初740号原告：苟彦斌，男，1941年8月25日出生，汉族，农民。被告：苟小浮，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。被告：苟强，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。被告：苟国强，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。被告：苟晓强，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。原告苟彦斌与被告苟小浮、苟国强、苟强、苟晓强赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟彦斌及被告苟强、苟国强、苟晓强到庭参加诉讼，被告苟小浮经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上述被告每人每月支付原告赡养费800元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告要求与被告苟国强共同生活，由苟国强照顾原告饮食起居，被告苟小浮、苟晓强、苟强每人每月支付赡养费500元；2.原告因生病住院治疗时，由被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强轮流护理，因住院产生的医疗费由四被告平均负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与已故妻子共生育了被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强四个子女，原告现在年龄较大，除农村养老保险外无其他生活来源，但患有高血压、冠心病、脑梗等疾病，每月需支出医疗费500多元、伙食费500元及其他花费不等。2015年3月23日，被告苟晓强向原告借款63251.84元，至今仍有4万元未予偿还。被告苟国强曾向原告借款15万元，经法院调解后已执行两万元，其余部分按月后期偿还。现四被告对原告不尽赡养义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苟小浮庭后辩称，原告确实患有冠心病、高血压、脑梗等疾病，每月需支出医疗费400元左右。原告现在已经享受农村养老保险待遇，其在村上的七间半老房中现有四间房屋可勉强居住，其余三间半房屋已经倒塌，原告另有电动三轮车、机动三轮车各一辆。被告苟晓强曾向原告借款63000元，现大约剩余3万余元未予偿还。被告苟国强曾向原告借款，后经法院调解双方协议分期偿还。因就对原告的赡养问题，原、被告多次协商未果，现请求法院依法判决。被告苟强辩称，被告承认原告患有高血压并曾患过脑梗的事实。原告现有老房七间半、电动三轮车和机动三轮车各一辆。2002年，原、被告发生矛盾后，被告苟强被赶出家门至今未回。因被告系农民，没有什么收入来源，不同意支付原告赡养费，但愿意帮助原告耕种其承包地。被告苟国强辩称，被告承认原告曾患有脑梗、高血压、冠心病，现在仍需药物控制。被告曾赡养原告几十年，每年为原告购买衣物、收种庄稼、支出生活费，在原告患病期间照顾原告，并与弟弟苟晓强共同负担了祖母及母亲去世所支出的丧葬费。原告因要求再婚与被告发生矛盾，原、被告就借款达成调解协议后，原告不念及父子亲情申请法院强制执行导致双方关系进一步恶化。因被告现每月需偿还原告借款1000元，加之租房、子女上学及其他生活支出费用，被告现已无力负担原告的赡养费。如其余被告均不愿照顾原告，被告苟国强愿意自行照顾原告。被告苟晓强辩称，被告认可原告患有冠心病、脑梗等并需每月支出医疗费约三、四百元。原告现有老房七间半，其中三间已经倒塌，另有机动三轮车、电动三轮车各一辆。被告曾向原告借款6万元，但后期为原告购买棺木、三轮车及支付医疗费，现剩余借款3万元。建议由四被告轮流照顾原告，医疗费平均负担。原告苟彦斌为证明自己的主张，向本院提交了诊断证明书复印件一份、出院证两份、检查报告单两份，用以证明原告患病并曾住院治疗的事实。该组证据与原、被告陈述事实一致，本院依法予以认定。被告苟国强向本院提交（2017）陕0122民初438号民事调解书一份，用以证明其与原告就借贷纠纷达成调解协议。原、被告对该证据均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟彦斌生于1941年8月25日，其与已故妻子共生育了被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强四个子女，四被告均系原告与其妻抚养长大。原告现年老体弱，丧失劳动能力，并常年患病，需长期用药。2017年4月18日，原告因病住院，被诊断为：1.冠心病动脉粥硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常、频发房性早搏、心功能Ⅲ级（NYHA分级）；2.高血压病3级（极高危）；3.2型糖尿病；4.肺气肿。2017年4月26日，原告好转出院。医嘱建议：1.低盐低脂饮食；2.继续口服阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片、坎地沙坦片、马来酸左旋氨氯地平片、盐酸二甲双胍肠溶胶囊、格列齐特缓释片、螺内酯、氢氯噻嗪片；3.监测血压及血糖，不适随诊。2017年3月10日，原告苟彦斌诉被告苟国强民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕0122民初438号生效民事调解书确认：被告苟国强所欠原告苟彦斌12万元，于2017年5月1日前偿还2万元，其余10万元自2018年1月起每月偿还1000元直至偿清为止。审理中，被告苟晓强自认曾向原告借款6万元，现余3万元未予偿还。原告称其已开始享受农村养老保险待遇，每月收入为140元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保证患病的老年人及时得到治疗和护理、生活不能自理的老年人得到照料。原告苟彦斌现年老体弱，身患多种疾病，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女应当依法承担对原告的赡养义务。原告要求与被告苟国强共同居住并由苟国强照顾其日常生活，被告苟国强明确表示同意，故对原告的该请求本院依法支持。关于赡养费，依据原告需长期用药的事实及2016年陕西省农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定由被告苟小浮、苟晓强、苟强每人每月支付原告赡养费400元。原告苟彦斌此后因住院产生的医疗费由四被告平均负担，住院期间四被告轮流负责护理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后，原告苟彦斌随被告苟国强共同居住生活，由被告苟国强照顾原告苟彦斌的日常生活；二、自2017年8月起，被告苟小浮、苟强、苟晓强每人每月支付原告苟彦斌赡养费400元，每月10日前支付当月赡养费；三、本判决生效后，原告苟彦斌因住院产生的医疗费(除报销外)由被告苟小浮、苟晓强、苟国强、苟强平均负担，住院期间由四被告轮流负责护理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告苟小浮、苟国强、苟强、苟晓强各自负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  惠文娟代理审判员  刘 贤人民陪审员  杨军利二〇一七年七月十八日（院印）书记员刘婧娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁08民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族，住鱼台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文军，男，1983年1月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住鱼台县。再审申请人翟庠序因与被申请人尹文军、杨晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟庠序申请再审称，一、原判决适用法律错误，申请人与被申请人之间存在多笔债务，在2014年-2016年间申请人多次向被申请人催要借款，被申请人也在此期间不断偿还借款，根据常理推断，申请人要求被申请人偿还其他借款必然会一并主张该笔60000元借款，原判决认定该笔债务诉讼时效超过，明显错误。二、原判决认定的“诉讼时效过期”基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间存在真实有效的借款关系，申请人已将该笔借款交付给被申请人；申请人具有出借能力，双方之间的多笔借款，已经生效判决确认；本案的诉讼时效尚未超过，申请人多次催要借款及被申请人偿还借款的事实能够证明诉讼时效并未超过。三、有新的证据，足以推翻原判决，被申请人尹文军的上诉状自认诉讼时效为2015年1月；申请人向鱼台县食药局投诉证明，申请人从到期至今天一直主张着债权；孙建玲等人的证言，证明申请人父亲仍然去被申请人杨晓玲处要该笔借款。四、被申请人采用虚假证据，多次采取虚假诉讼或辩护，扰乱了法院正常判决。综上，被申请人多次向申请人借款，2014年3月3日借款60000元，由于被申请人尚欠申请人多笔借款未还，该笔借款到期后，申请人一并向被申请人主张债权。因申请人催要，被申请人自2014年4月到2015年1月分别以转账及抵账的方式向申请人偿还了部分借款，且告知申请人偿还的金额与借款全部金额进行一并计算。济宁市中级人民法院将上述三笔借款割裂开单独进行审理，将被申请人转账、抵账的款项强行全部认定为偿还2012年12月14日、2013年3月9日两笔借款，又以诉讼时效为由驳回申请人的诉请，原判决明显错误。原一、二审法院认定申请人要求被申请人偿还借款时唯独没有提及本案的60000元，使本案超过诉讼时效，该认定与事实不符、有悖常理。多个“新证据”证明，申请人一直主张自己的权利。再审法院应当结合申请人与被申请人之间复杂的债务关系及债权有一并主张债权的社会常识性的观念，从而依法支持申请的人诉讼请求，制裁虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人在该笔争议借款之前，还存在两笔借款，即2012年12月14日借款60000元，2013年3月14日借款11万元，该两笔借款申请人分别向法院提起诉讼，经审理，本院（2016）鲁08民终375号、（2016）鲁08民终4129号民事判决分别确认了该两笔债务的效力。同时（2016）鲁08民终375号民事判决还认定，被申请人尹文军自2013年12月12日至2014年12月5日，分多次向申请人还款共计52360元。但是对于本案2014年3月3日的借款60000元，被申请人不予认可，认为申请人没有实际向其支付该笔借款。虽然该笔借款数额不大，申请人主张以现金交付，存在可能性，但该笔借款发生的时间，正是被申请人陆续多次还款的时间，在被申请人尚未全部偿还借款的情况下，申请人再次向被申请人交付60000元借款，与日常生活经验不符。在此情况下，根据举证责任的相关规定，应当由申请人对该60000元借款是否交付，提供相应的补强证据。但经一、二审庭审，申请人并未提供相应的证据，证实该笔借款已经实际交付。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，申请人应当对其举证不能，承担相应的法律后果。故原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟庠序的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二0一八七月二十三日书记员 袁玉姝
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2015)武海法执字第00581号之一申请执行人：陈香龙，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地：江苏省高淳县，被执行人：马永明，男，汉族，1954年9月24日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县，关于申请执行人陈香龙与被执行人马永明船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武海法事字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈香龙向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人马永明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法事字第00018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年七月十日书记员 莫俊超
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保64号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：赵磊被申请人：赵星星（系赵磊之妻）申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人赵磊、赵星星因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵磊、赵星星35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊、赵星星35100元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年七月七日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2188号罪犯陈伟，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州鹿城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）温鹿刑初字第1712号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；扣押在案的违法所得人民币2000元，予以没收。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月17日以（2015）浙温刑终字第1916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元、违法所得人民币2000元已没收。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初405号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月10日日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，住南京市浦口区。2007年2月1日因犯交通肇事罪，被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市浦口区江浦街道龙华路浦发大酒店附近，与牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。民警接警后在勘察现场过程中，发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将张某某带至医院抽血送检。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为173.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某有自首的法定从轻处罚情节，有发生事故、前科的酌情从重处罚情节，有已赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年七月十八日书记员  刘培培
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1045号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。负责人：王某，任该支行行长。委托代理人：贺某，该支行职工。被告王某。被告赵某。被告佘某。被告董某。被告童某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告王某、赵某、佘某、董某、童某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告邹王某、赵某、佘某、董某、童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年9月18日，被告王某经被告赵某、佘某、董某、童某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额120000元，年利率12%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告王某仅归还部分本金及利息。现要求被告王某归还借款本金74944.84元及截止2017年2月23日的利息8790.49元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告赵某、佘某、董某、童某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告王某、赵某、佘某、董某、童某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告王某、佘某、童某担保三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定王某、佘某、童某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。在该协议书上被告王某、佘某配偶赵某、董某签字认可。同日，被告王某以猕猴桃收购为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告王某从原告处贷款120000元，年利率12%，借款期限12个月，即从2015年9月起至2016年9月止。同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵某在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签字。合同签订后，被告王某于2015年9月19日依据借款合同取得借资120000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邹宝岗截止2017年2月23日尚欠原告借款本金74944.84元及利息8790.49元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告王某归还本金74944.84元和利息8790.49元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，并要求其余四名被告承担连带保证责任。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。本院认为，2015年9月18日原告与被告王某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告王某发放了借资，被告王某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2015年9月18日原告与被告王某、佘某、童某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定王某、佘某、童某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了王某、佘某、童某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向王某主张还款，并要求佘某、童某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告赵某作为借款人王某的配偶，被告董某作为保证人佘某的配偶，两人均在《小额贷款联保协议书》的乙方处签字并捺印，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金74944.84元及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息和罚息，利息按双方约定的年利率12%计算，罚息按借款利率加收30%计算；被告王某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息8790.49元；被告王某、赵某、佘某、董某、童某对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交），减半收取，其余947元由被告王某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年七月三日书记员  李泽通
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4032号原告：翟相智，男，1956年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：李全才，男，成年，汉族，住济源市。原告翟相智与被告李全才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟相智到庭参加诉讼，被告李全才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其欠款62500元及利息。事实和理由：2015年5月10日，债务人李全才从其处借走62500元，并当场向其写下借条一份。经其多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告李全才未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李全才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月10日被告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买红砖，经结算，被告还下欠原告62500元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到翟相智现金陆万贰仟伍佰元62500元邵原李全才2015.5.10号”。经原告多次讨要至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买红砖，经结算，被告还下欠原告62500元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告给付货款62500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全才于本判决生效后十日内给付原告翟相智货款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年七月十九日书记员  王亚斌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1968号之一解除保全申请人程某，男，汉族，住四川省荥经县，身份证号码。被申请人张某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被申请人李某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。本院在审理程某与张某、李某某、锦江区某某房屋信息服务部商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）川0108民初1968号民事裁定，查封登记在张某、李某某名下的位于成都市锦江区海椒市街60号*栋*单元*楼*号房屋（权0344426，建筑面积74.88平方米），限额650000元。申请人程某于2017年7月17日以其与被申请人张某、李某某达成合意，被申请人按照（2017）川0108民初1968号判决书的判决结果向申请人支付92380元为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程某的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在张某、李某某名下的位于成都市锦江区海椒市街60号*栋*单元*楼*号房屋（权0344426，建筑面积74.88平方米）的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少二〇一七年七月十七日书记员  李琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5001号申请执行人：北京利全晟鑫商贸有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：xxx），住所地北京市昌平区城北街道财神庙胡同19号1至2层19-17号。法定代表人：张来喜被执行人:刘晓勇，男,1981年05月21日出生。北京利全晟鑫商贸有限公司申请执行刘晓勇挂靠经营合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初14786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京利全晟鑫商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘晓勇案款5785元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘晓勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘晓勇有可供执行的财产。申请执行人北京利全晟鑫商贸有限公司亦未提供被执行人刘晓勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京利全晟鑫商贸有限公司申请执行的案款5785元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京利全晟鑫商贸有限公司确认，被执行人刘晓勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人北京利全晟鑫商贸有限公司发现被执行人刘晓勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保85号孙鹏：姜雅茹：申请执行人孙鹏与被执行人姜雅茹诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保68号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一七年七月十九日书记员 ：罗玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2828号原告：敖某，女，1962年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉牧穗生态农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会，统一社会信用代码914201155910941086。法定代表人：刘纯池，董事长。原告敖某与被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司（以下简称：牧穗农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告牧穗农业公司的法定代表人刘纯池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求:判决被告牧穗农业公司偿还原告敖某出资款290000元及利息，利息以290000元为本金自2014年9月20日起按月利率2%计算至本金清偿时止。事实和理由：被告牧穗农业公司（原名为武汉牧穗生态农业有限公司，于2015年8月13日变更为现公司）法定代表人刘纯池与原告敖某是朋友关系，其以创办公司资金周转困难为由向原告敖某借款。后因刘纯池无力偿还借款，提出让原告敖某入股被告牧穗农业公司，成为原始股东，并于2014年9月20日向原告敖某出具了“暂收敖某女士股权（原始）本金贰拾玖万元整”的借条一张。被告牧穗农业公司称其上了证券四板股权可以上市交易，能够赎回本金。2015年11月，被告牧穗农业公司正式挂牌进入股权交易市场，原告敖某发现自己不属于被告牧穗农业公司的股东，才知道被骗。此后原告敖某多次催要出资款及利息，未果。被告牧穗农业公司辩称：被告牧穗农业公司四个股东（持股比例分别为刘纯池82%，熊贤芳5%，刘钊8%，王娟5%）对收取股金290000元没有异议。但因我公司未进行股改，不能上市交易。到目前为止，原告敖某没有成为股东。故此款我公司愿意返还给原告敖某。因为我们之间不是民间借贷关系，故不需支付利息。本院审理认定事实如下：被告牧穗农业公司（原名武汉牧穗生态农业有限公司，2015年8月13日变更为武汉牧穗生态农业科技股份有限公司）法定代表人刘纯池与原告敖某系朋友关系。刘纯池自2008年后以个人名义向原告敖某借款。后因刘纯池无力偿还借款，提出让原告敖某入股被告牧穗农业公司，成为原始股东，原告敖某表示同意。2014年9月20日，被告牧穗农业公司向原告敖某出具了“暂收敖某女士股权（原始）本金贰拾玖万元整”的“暂收条”一张。至诉讼时止，被告牧穗农业公司股东名称及持股比例为：刘纯池82%，熊贤芳5%，刘钊8%，王娟5%，原告敖某未能记载于股东名册并进行工商登记，未能成为被告牧穗农业公司股东。对上述无争议的事实，本院依法予以认定。本院认为：被告牧穗农业公司向原告敖某出具了“暂收敖某女士股权（原始）本金贰拾玖万元整”的“暂收条”一张，其实质是出资合同，原告敖某已经履行完自己的义务。因为被告牧穗农业公司的原因，导致原告敖某不能记载于股东名册并进行工商登记，或取得该公司的股票，致使该出资入股合同不能履行，原告敖某可解除该合同并要求被告牧穗农业公司返还出资以及占用期间的利息损失。故对原告敖某要求返还出资款290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告敖某主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定精神，本院只能支持以年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告敖某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告敖某出资款290000元及利息，利息以290000元为本金自2014年9月20日起按年利率6%计算至本判决确定之日止；二、驳回原告敖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2825元，由被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 波二〇一七年七月十三日书记员 李书强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执219号申请执行人辽宁辽油新奥圣宇天然气有限公司，住所第盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人海城市后英旭日商贸有限公司，住所地海城市英落镇后英村。法定代表人：何强，该公司总经理。本院在执行辽宁辽油新奥圣宇天然气有限公司与海城市后英旭日商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案件标的304.78105万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人辽宁辽油新奥圣宇天然气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2350号罪犯吴晓锋，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年9月30日作出(2013)丽青刑初字第404号刑事判决，以被告人吴晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币9500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙丽刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯吴晓锋已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，违法所得人民币9500元已退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓锋准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧