wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字111号原告白忠东，男，现住辽中县。被告张宁，男，现住辽中县。被告蔡洋，女，现住辽中县。原告白忠东诉被告张宁、蔡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白忠东、被告张宁到庭参加了诉讼，被告蔡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告从我处借款300，000元，当时约定借期一年，月利息3分，其中的250，000元用被告蔡洋所有的位于沈阳市沈河区朝阳街6号（2-8-33）、面积为36.91平方米的商务公寓作抵押，并办理了他项权利证。嗣后被告支付利息至2014年7月末，下欠本金及利息二被告一直未还，现要求二被告立即偿还欠款本金300，000元及2014年8月至2014年12月的利息款45，000元。我方对蔡洋抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告张宁辩称，原告所述均属实，我同意还款，准备在三个月内还清本金及利息。被告蔡洋未提供答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告以家庭生活急需用款为由从原告处借款300，000元，当时约定借期一年，月利息3分，其中的250，000元用被告蔡洋所有的位于沈阳市沈河区朝阳街6号（2-8-33）、面积为36.91平方米的商务公寓作抵押，并办理了他项权利证。嗣后二被告支付利息至2014年7月末，下欠本金及利息二被告一直未还款，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本金300，000元及2014年8月至2014年12月的利息款45，000元。并要求对被告蔡洋抵押的房屋享有优先受偿权。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2013年7月26日借款协议书一份、2013年7月26日收条一份、沈房他证中心字第130635**号他项权利证一份等，经质证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款300，000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求二被告偿还欠款之诉讼请求本院予以支持；并应按照约定给付利息；被告蔡洋自愿用自己所有的房屋作为抵押，并办理了他项权利证，故原告对该房屋享有优先受偿权；根照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共同和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁、蔡洋于本判决生效后7日内偿还原告白忠东借款本金300，000元及利息（利息计算：以本金300，000元计算，从2014年8月1日起，按照30‰元计算，至2014年12月30日止）；二、被告张宁、蔡洋对上述欠款互负连带偿还责任；三、原告白忠东对被告蔡洋用于抵押的位于沈阳市沈河区朝阳街6号（2-8-33）商务公寓［他项权利证号为：沈房他证中心字第130635**号］享有优先受偿权；案件受理费6，475元，减半收取3，237.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一五年三月二日书记员  王一好
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2015）抚林民初字第1号原告冯XX，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告韩XX，男，汉族，无职业，户口所在地：吉林省抚松县，现住址不详。原告冯XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日在《人民法院报》公告向被告送达了起诉书、开庭传票。本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年1月9日登记结婚，婚后生育一女韩XX，一子韩XX。自从四、五年前开始，夫妻感情不和，被告经常打骂原告。双方已经分居三年，夫妻感情已破裂，双方无共同财产，无共同债务。请求法院依法解除原、被告的夫妻关系。庭审中原告提供证据有：原告身份证明。2.原、被告夫妻关系证明3.抚松县仙人桥镇大安社区居民委员会出具证明一份，证明原、被告分居三年以上。4.原、被告子女韩XX、韩XX签名证言一份，证明被告经常打骂原告，原、被告已经分居三年以上。被告韩XX经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2003年1月9日登记结婚，婚后生育一女韩XX，一子韩XX。后因感情不和，双方已经分居三年以上，原告确认双方无共同财产，无共同债务。本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，导致夫妻分居长达三年以上，应确认夫妻感情破裂。原告要求解除与被告婚姻关系的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”第二款（四）项“因感情不和分居满二年的”第三十六条“父母与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告冯XX与被告韩XX的婚姻关系。二、婚生女XX，婚生子韩XX由原告抚育。案件受理费300.00元，公告费525.20元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判长  张晓明审判员  曹雪峰审判员  贺美玲二〇一五年三月十八日书记员  徐 利
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00054号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被奉节县公安局刑事拘留，2014年11月11日被奉节县公安局取保候审。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日19时许，被告人陈某某驾驶小型轿车在奉节县永安镇某路段行驶，将行人刘某某撞伤。奉节县公安局交巡警大队民警接警后，在出警过程中发现陈某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进��酒精呼气测试，结果为151毫克／100毫升，后经血液鉴定，陈某某血液中乙醇含量为95.5毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈某某承担本次交通事故的全部责任。公诉机关根据以上事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液封存笔录、道路交通事故认定书、奉节县人民医院住院许可证及病历、驾驶人信息、机动车信息查询结果、现场及酒精测试照片、抓获经过、身份信息查询结果、谅解书、情况说明；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定文书。以上证据经质证，被告人陈某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且血液中酒精含量已达95.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且在案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）被告人陈某某被取保候审，其刑期自羁押之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋涛二〇一五年三月十六日书记员  周婧
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00201号上诉人（原审原告）张聪富，女，1945年7月18日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，住长子县丹朱镇前万户村二队***号。委托代理人周立云，长治市城区法律援助中心律师。委托代理人冯保国，男，1973年7月17日出生，汉族，长子县人，农民，住长子县丹朱镇前万户村二队***号，系上诉人张聪富之子。被上诉人冯芬芬，女，1969年7月10日出生，汉族，长子县人，系长治市百货有限公司保管员，住长治市百货公司家属院144号3单元西户。委托代理人朱伟堂，男，1965年6月10日出生，汉族，长子县人，系长治市化工有限责任公司职工，系被上诉人冯芳芳的丈夫。上诉人张聪富因赡养纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张聪富的委托代理人冯保国、周立云，被上诉人冯芬芬的委托代理人牛伟堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系母女关系。原告张聪富与前夫生育三个子女，分别为长女冯芬芬、长子苟怀德、次子冯保国。其前夫于1974年病故后，1976年张聪富携冯芬芬、冯保国再婚，长子苟怀德留给其爷爷奶奶抚养。于1979年8月生育次女冯清艳。1986年冯芬芬从农村接替继父工作到长治市百货公司就业。1989年冯芬芬出嫁后，对母亲及继父未尽到赡养义务，直到1996年继父病故，冯芬芬才在亲友的劝说下，回家为继父奔丧。后张聪富随冯保国夫妇及冯清艳共同生活。期间张聪富的生活起居，冯芬芬未能照料，也未尽赡养义务。2001年冯清艳结婚后，张聪富的生活起居主要由冯保国夫妇照料。张聪富患有疾病，次女夫妇无业。从2013年2月至2014年8月因治疗疾病花费5884.26元。其中长子县医院票据244元，丹朱镇草坊村卫生所票据5640.26元。2004年原告张聪富与被告冯芬芬因赡养纠纷向本院提起诉讼，依法追加冯保国、冯清艳为共同被告参加诉讼，本院作出（2004）城民一初字第212号民事判决，判决冯芬芬从2004年6月起每月承担张聪富赡养费100元，冯保国、冯清艳每人每月承担张聪富赡养费60元。并判决冯芬芬承担其母已发生医疗费的一半，冯保国、冯清艳二人分别承担医疗费的四分之一。判决生效后双方按判决内容一直履行着抚养费的给付义务，但冯芬芬与母亲关系仍未改善。原告再次对冯芬芬提起赡养诉讼。另查明，张聪富丈夫单位每月发给其遗孀生活费100元，居住地按照农村65岁以上老人每月发放其70元的养老金，但是前提是张聪富之子冯保国必须缴纳养老保险金。冯芬芬家庭三口人，其本人现在已从单位内退，每月收入1480元。其夫从长治市化工有限责任公司失业，腰椎压缩性骨折，系工伤捌级伤残，其丈夫及儿子无收入。原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告要求被告增加赡养费及给付医疗费的请求应予支持，但给付数额应根据被告的实际收入和原告的生活水平确定。张聪富治疗疾病花费5884.26元，考虑到原告年老体弱，为充分保障老年人权利，参照本院生效判决给付医疗费用的比例，冯芬芬应承担其母医疗费的二分之一，冯保国、冯清艳二人分别承担其母医疗费用的四分之一。被告要求追加其他子女为共同被告及判令应享有原告财产的继承权的辩解，因原告未要求其他子女增加赡养费用，本案继承亦未予发生，且继承与本案不属于同一法律关系，故被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯芬芬自2014年8月起每月承担张聪富赡养费200元。二、被告冯芬芬承担张聪富已发生医疗费用的2942.13元，于判决生效后十日内给付。三、驳回原告张聪富的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯芬芬承担。判后，张聪富不服，提起上诉称，原审不公，请求二审改判被上诉人冯芬芬每月支付上诉人赡养费600元，并承担2013年至2014年8月间的医疗费5884.26元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人冯芬芬答辩称，其是一个弱女子，收入又不多，家里又有一个残疾的丈夫，还要养孩子，现在已从单位内退，工资只有不足1500元，一审判其每月支付200元应该不少了，再说还有其他子女，望法院公正判决。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。关于上诉人张聪富所提被上诉人冯芬芬每月应给付600元赡养费的请求，因未提供相关证据加以证明，无事实和法律依据支持，本院不予采信。关于上诉人张聪富所提被上诉人应全额支付医疗费用一节，原审根据其提供的相关证据，按照已生效判决比例作出的分担符合法律规定。故原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人张聪富负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  秦 坤二〇一五年三月二十七日书 记 员  贾 敏
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城柿民初字第00070号原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。被告李某某被告朱某某本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告李某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。案件受理费减半收取3350元由原告负担。审判员  马胜明二〇一五年三月二十六日书记员  谢军”
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2014）尚商初字第47号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平南路。法定代表人朱占坡，该支行行长。委托代理人董政，该行信贷部主任，代理权限特别代理。被告兰素花。被告戈录才。被告姜海峰。被告杨帆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告兰素花、戈录才、姜海峰、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托代理人董政、被告姜海峰到庭参加诉讼，被告兰素花、戈录才、杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行诉称，2012年3月19日，兰素花、戈录才向其贷款100000元，担保人为姜海峰、杨帆，还款到期日2013年3月19日，年利率14.58％，采用等额本息还款方式。被告兰素花、戈录才正常归还借款本金47391.69元，被告姜海峰于2014年9月26日归还借款本金40000元，截止2015年3月20日，被告兰素花、戈录才尚欠借款本金12608.31元、利息24113.72元、罚息485.99元，现要求被告兰素花、戈录才归还借款本金及相应利息和罚息，被告姜海峰、杨帆承担连带还款责任。被告兰素花、戈录才、杨帆在答辩期内未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。被告姜海峰辩称贷款属实，是兰素花、戈录才贷款，兰素花和戈录才是夫妻关系，其和杨帆为该笔借款担保，其于2014年9月26日归还银行借款本金40000元，现在所欠银行借款本金、利息及罚息以银行计算为准。经审理查明，2012年3月19日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行（贷款方）、乙方兰素花、戈录才（借款人）、丙方姜海峰（保证人）、丁方杨帆（保证人），四方签订了130725112037472765号中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同。合同约定借款人兰素花、戈录才向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款人民币100000元，担保人姜海峰、杨帆承担连带保证责任。借款期限2012年3月至2013年3月，还款方式为等额本息还款法，年利率14.58%。乙方不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告兰素花、戈录才在借款期内正常归还借款本金47391.69元，被告姜海峰于2014年9月26日归还借款本金40000元，截止2015年3月20日被告兰素花、戈录才尚欠原告借款本金12608.31元，利息24113.72元，罚息485.99元。上述事实有当事人签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、被告兰素花、戈录才的还款记录、原告提供电脑截图、原告和被告姜海峰陈述及法院调查笔录等证据佐证。本院认为，贷款人、借款人、担保人签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，合同当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告兰素花、戈录才未按照合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任。被告姜海峰、杨帆根据合同约定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰素花、戈录才于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金12608.31元及截止2015年3月20日利息24113.72元、罚息485.99元；二、被告兰素花、戈录才于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款罚息，罚息计算方式：本金12608.31元×（年利率14.58%＋14.58%×50%），罚息从2015年3月20日起计算至本判决书确定的履行之日止；三、被告姜海峰、杨帆对上述款项承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，由被告兰素花、戈录才、姜海峰、杨帆负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  姚文彪审 判 员  刘婧婧人民陪审员  魏志成二〇一五年三月二十七日书 记 员  张明辉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第122号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月6日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因吸毒，2014年4月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元，2014年4月9日被浏阳市公安局决定社区戒毒三年。再因本案，于2014年12月25日被传唤，2014年12月26日被刑事拘留，2014年12月31日由浏阳市公安局决定取保候审，2015年3月10日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年2月中旬至2月26日，本市文家市镇文市社区青年崔某某（已判决）在本市文家市镇向阳商务宾馆开设赌场4场次，邀集本市文家市镇中年男子杨某某、本市中和镇中年男子刘某某、胡某某及广东省阳春市中年女子杨某甲等人（均已行政处罚）打“转转麻将”赌博。被告人杨某及本市文家市镇大成村青年张某某（已判决）受崔某某雇佣，在赌场内负责抽取“水钱”、发放筹码、记账。参赌人员每自摸一手，被告人杨某或崔某某、张某某抽水100元或200元。崔某某开设赌场期间，共抽取“水钱”2万余元。被告人杨某参与开设赌场2场次，获取工资600元。2014年2月26日，崔某某开设的上述赌场被公安机关现场查获。2014年12月25日，被告人杨某在文家市集镇被传唤归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、记账单、通话详单、开房记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明等书证；证人杨某某、刘某某、胡某某、杨某甲的证言；同案人崔某某、张某某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同同案人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某接受同案人邀集，帮助开设赌场，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但被告人杨某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关关于被告人杨某系累犯的指控，因本案被告人杨某犯罪情节较轻，可以不判处有期徒刑以上刑罚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马仲林人民陪审员  刘红光人民陪审员  吉朝根二〇一五年三月十七日书 记 员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第270号罪犯罗贺，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月25日作出（2012）城刑初字第581号刑事判决，以被告人罗贺犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年4月26日起至2016年4月25日止），并���罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗贺于2012年10月30日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗贺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海��省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗贺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗贺自2013年2月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗贺应缴纳罚金人民币2000元，该犯在判决前已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贺在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年7月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大���罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4236号罪犯董志芬，女，1975年5月4日出生，汉族，四川省马边县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一〇年十月二十日作出（2010）腾刑二初字第88号刑事判决，以被告人董志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董志芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董志芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董志芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00271号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为渝AAU＊**的小轿车经绕城高速公路行驶至沙坪坝区青木关收费站下道口时，被例行盘查的民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为145.3毫克／100毫升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证及行驶证，到案经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一五年三月四日书 记 员  贺成
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第468号原告关素兰，女，汉族，1936年10月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。被告祖辉，男，汉族，1960年11月12出生，住成都市金牛区。第三人中铁二局集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人邓元发，董事长。委托代理人杨宏伟，四川志众律师事务所律师。委托代理人陈家宏，四川志众律师事务所律师。第三人祖锐，男，汉族，1964年3月24日出生，住成都市金牛区。原告关素兰与被告祖辉及第三人中铁二局集团有限公司、祖锐不当得利纠纷一案，关素兰于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对祖辉及中铁二局集团有限公司、祖锐的起诉。本院认为，关素兰自愿撤回对祖辉及中铁二局集团有限公司、祖锐的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关素兰撤回对祖辉及中铁二局集团有限公司、祖锐的起诉。案件受理费10744元（减半收取5372元），由关素兰负担。代理审判员  罗徽静二〇一五年三月二十六日书 记 员  张娇娇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第００457号罪犯王家义，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。2008年3月25日，抚顺市望花区人民法院作出（2008）抚望刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王家义犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年1月10日起至2017年1月9日止）。2013年5月24日依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2016年2月9日止）。执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分228分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家义减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年1月10日起至2015年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年三月二十七日书记员  芦 斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00033—1号申请执行人贾会荣。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。法定代表人宋明生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书，于2015年1月10日发出执行通知书，责令被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（含其开办的分公司）在银行的存款4500000元；或查封、扣押被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（含其开办的分公司）名下房屋、车辆、设备等价值相当于4500000的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年三月二十日书记员  徐青松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第02018号原告鲁晨亮。委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告聂广。被告徐英。原告鲁晨亮与被告聂广、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晨亮的委托代理人钱卫新到庭参加诉讼，被告聂广、徐英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁晨亮诉称，被告聂广两次向原告借款90000元，并分别出具了借条。原告多系要求被告还款，被告总是推诿。两被告系夫妻关系，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。要求两被告偿还借款90000元，并按银行同期贷款利率计算的利息支付自2014年12月4日至实际全部清偿期间，由两被告承担本案的诉讼费。被告聂广、徐英未应诉答辩。经审理查明，被告聂广、徐英系夫妻关系。2013年10月31日、2014年9月9日，被告聂广分别向原告借款60000元、30000元，并出具了借条。原告多次向被告索要未果，现诉讼法院，要求两被告偿还借款90000元，按银行同期贷款利率计算支付自2014年12月4日至实际全部清偿期间的利息，诉讼费由两被告承担。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告聂广向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂广、徐英于本判决生效后15日内偿还原告鲁晨亮借款90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告聂广、徐英负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年三月二日书记员 魏文银
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行辖字第39号原告王树金、李本三、谭玉军、赵在金、杨瑞华、李英喜、赵海珍诉被告肥城市工商行政管理局工商行政赔偿一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由宁阳县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宁阳县人民法院管辖。二〇一五年三月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第449-1号申请执行人周夺。被执行人吕生福。本院在执行申请执行人周夺与被执行人吕生福人身赔偿纠纷执行一案中。本院强制扣划被执行人吕生福银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2013）龙刑初字第3号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年三月三十日书记员  秦绍方
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00356号原告泌阳县市场发展服务中心。法定代表人戴某某，任主任职务。委托代理人张远。委托代理人马才。被告余某。原告泌阳县市场发展服务中心与被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告泌阳县市场发展服务中心的诉讼代理人马才、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县市场发展服务中心诉称，2010年11月被告余某，通过招租使用原告单位泌阳县新兴水果蔬菜市场摊位，两年摊位费26000元。2013年11月15日至2014年11月15日摊位费13000元，经追要被告推拖。为保护原告单位的合法权益，特具文起诉到人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告单位摊位使用费13000元；诉讼费用由被告承担。被告余某辩称，原告起诉的是2013年到2014年的使用费，但被告招标招的是2010年11月15日到2012年11月15日的，被告已经一次性付清26000元。原告现在起诉收的2013年到2014年的摊位费，因被告在这期间没有使用原告的摊位，且与原告也没有签订合同。原告的诉讼请求不合法，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告泌阳县市场发展服务中心与被告余某于2011年11月5日签订租赁合同一份，合同约定被告余某使用原告泌阳县市场发展服务中心摊位，使用时间为两年，自2010年11月15日起至2012年11月15日止；被告一次性交清摊位两年使用费贰万陆仟元整，以票据为准。该合同签订后，被告已按照合同交纳摊位使用费26000元。现原告以被告在2013年11月15日至2014年11月15日期间使用其摊位未交纳摊位费为由诉至本院，要求被告向其给付摊位费13000元。另查明，2013年11月15日至2014年11月15日期间，原、被告双方未签订有租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告泌阳县市场发展服务中心以被告余某拖欠其摊位费13000元为由起诉至本院要求被告给付，因原告持有的合同为2011年所签订的，双方约定的是二年的摊位使用费，在合同到期后，双方未再签订合同，被告是否继续使用，原告没有提交相关证据予以证实，且被告又对此事实不予认可。现原告要求被告给付2013年11月15日至2014年11月15日的摊位费，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告泌阳县市场发展服务中心的诉讼请求。案件受理费125元，由原告泌阳县市场发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  王庆河二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 满
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第14号原告：孙启永，工人。被告：张帅，工人。被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。负责人：王黎萍，总经理。委托代理人：亓晋，该公司职工。原告孙启永与被告张帅、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启永、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人亓晋到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙启永诉称：2014年9月1日13时20分许，被告张帅骑摩托车在胜利南路将原告撞伤，致使原告左手骨折及头部、胳膊、腿等多处外伤和淤血。由于经济困难原告未住院治疗，经多次协商被告未赔偿原告损失。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告支付医疗费2409.72元、营养费2000元、误工费9000元、护理费3000元、交通费900元、后续治疗费3000元、摩托车和手机损失340元，共计20649.72元；诉讼费用由被告承担。被告张帅未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：由于被告张帅无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，起诉费及鉴定费不予承担。经审理查明：2014年9月1日13时20分许，被告张帅驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿胜利南路由南向北行驶，行至事故地点时将行驶的原告孙启永无证驾驶的无牌二轮摩托车撞伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张帅承担事故的全部责任，原告孙启永不承担事故责任。本案肇事车辆鲁S×××××号二轮摩托车的所有人为张帅，该车在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生时交强险在有效期限内。事故发生当日，原告被送入莱芜市人民医院分院治疗，诊断为左桡骨远端闭合性骨折。莱芜市人民医院分院出具诊断证明，建议原告休息三个月。另查明：原告孙启永在莱芜市莱城区裕丰小区居住。以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及用药明细、保单、庭审笔录中原、被告双方的陈述等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号二轮摩托车交强险保险人，应依法在交强险相应限额内对原告的损失进行赔偿，其辩称的被告张帅无证驾驶不承担赔偿责任，本院不予采信。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费2229.72元。由医疗机构医疗费单据、病人费用清单在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。（二）误工费6969.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在莱芜市莱城区裕丰小区居住，误工费计算标准可参照上一年度城镇居民人均纯收入77.44元／天予以计算。原告主张的误工时间，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司虽提出异议，但结合事故造成的伤情、原告身体恢复情况及医疗机构出具的诊断证明及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张的误工时间符合事实，本院予以支持。原告误工费数额为：6969.6元（77.44元／天×90天）。（三）交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费300元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙启永医疗费2229.72元、误工费6969.6元、交通费300元，共计9499.32元。原告主张的营养费、后续治疗费、护理费未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的摩托车和手机损失费未提供证据证实，本院不予支持，原告可以另行主张。被告张帅经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因原告本案的损失均在交强险责任限额内，被告张帅不再就原告本案损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙启永各项损失共计9499.32元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回原告孙启永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一五年三月二十三日书记员  吕可心相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第260号原告赵埃则，男，1959年5月19日出生，汉族，山西省兴县村民，现住太原市。委托代理人张月连，女，1960年4月17日出生，系赵埃则配偶。被告中天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街116号北美新天地1号楼2单元0901号房。法定代表人李钢，该公司经理。委托代理人董蕊，女，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托代理人孟涛，男，中天建设集团有限公司山西分公司职工。本院在审理原告赵埃则与被告中天建设集团有限公司山西分公司为劳动争议纠纷一案中，原告赵埃则于2015年3月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵埃则的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵埃则撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵埃则承担。审 判 长  赵 玮审 判 员  罗文杰人民陪审员  李瑞芳二〇一五年三月三十日书 记 员  甄 配
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00141号��告袁小华。原告徐晓勇。两原告委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告许峰。本院在审理原告袁小华、徐晓勇与被告许峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出对被告许峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小华、徐晓勇撤回对被告许峰的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告袁小华、徐晓勇负担。审判员 陈 伟二〇一五年三月六日书记员 刘青泉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第0115号原告杨某。被告任某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。代理审判员  陈海波二〇一五年三月十三日书 记 员  卢晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第365号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郭和越，农民。2005年4月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郭和越犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人郭和越到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月28日10时30分许，被告人郭和越在绍兴市越城区牛牛网吧内，趁被害人陶某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币1833元的苹果5代手机1只。2014年9月29日23时许，被告人郭和越在绍兴市越城区迅彩网吧被警察抓获。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人郭和越在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陶某的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郭和越的前科情况，由北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第646号刑事判决书、南昌铁路运输法院（2014）南铁刑初字第28号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人郭和越曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭和越曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭和越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一五年五月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年三月九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松对商初字第4号民＋事＋判＋决＋书原告沈洪波，公民身份证号×××，女，1978年10月20出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告许万军，公民身份证号×××，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵淑香，公民身份证号×××，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。原告沈洪波与被告许万军、赵淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈洪波到庭参加了诉讼，被告许万军、赵淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈洪波诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月21日，二被告以承包工程需要资金为由，向原告借款100＋000元，承诺于同年3月21日前归还借款，并约定以被告名下车牌号为黑A212**号车辆作为担保。借款交付给二被告的同时，二被告出具了“借条”一份。借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推托，一直未返还借款，故原告诉至法院，要求二被告返还借款100＋000元，诉讼费用由二被告负担。被告许万军、赵淑香未答辩。原告沈洪波为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：1.户籍证明两份，证明二被告的身份情况；2.“借条”一份，证明二被告于2014年1月21日向原告借款100＋000元，并承诺于2014年3月21日还款；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明款项来源情况。被告许万军、赵淑香未举证、未质证。对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。经审理查明，2014年1月21日，二被告向原告借款100＋000元，交付借款同时二被告出具“借条”，约定于同年3月21日前归还借款，并以车牌号为黑A212**号车辆作为担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未返还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告于2014年1月21日向原告借款100＋000元，交付借款同时二被告出具“借条”，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告约定于同年3月21日前归还借款，二被告应当按照约定期限返还借款。但还款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未返还借款，故对原告要求二被告返还借款100＋000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许万军、赵淑香返还原告沈洪波借款100＋000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），减半收取，退回原告1150元，由被告许万军、赵淑香负担1150元，被告许万军、赵淑香将应付款1150元于本判决生效之日起七日内给付原告沈洪波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘云鹏二〇一五年三月十六日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋尚思妤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第961号罪犯孙建华，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市合川区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年8月5日作出(2010)嘉海刑初字第464号刑事判决，以被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建华准予减刑八个月（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2279号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2279号申请执行人广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人冯高，董事长。被告侯世康，男，1988年12月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告广州市三原物业管理有限公司诉被告侯世康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2015)松民一(民)初字第109号民事判决，已经发生法律效力。因被告侯世康不履行生效法律文书确定的义务，原告广州市三原物业管理有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，要求被告侯世康偿付自2011年8月1日至2011年9月30止的物业服务费283元，并承担诉讼费10元。本院受理立案后，依法向被执行人侯世康发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广州市三原物业管理有限公司与被执行人侯世康物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年三月二十日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第485号原告上海秋雨文化印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林建逸。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告上海秋雨文化印刷有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海秋雨文化印刷有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海秋雨文化印刷有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一五年三月二十六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民提字第4号申请再审人（原审被告）：彭仁彬。委托代理人：陶毅。被申请人（原审原告）：游云菊。委托代理人：王贤元。原审被告：陈之雄。申请再审人彭仁彬因与被申请人游云菊、原审被告陈之雄民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月4日作出（2013）达中民申字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭仁彬本人及其委托代理人陶毅、游云菊本人及其委托代理人王贤元到庭参加。陈之雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原审原告游云菊诉称，2007年原告与被告陈之雄经人介绍认识开始合伙经营。2008年7月22日，因被告投资房地产开发，要求向原告借款，经平等自愿协商，原告同意向被告借款254000元，约定利息按月息3分计算，大竹县卫生局职工甘伟自愿为该借款担保。2009年11月8日、2010年11月8日，原告先后向被告要求归还借款，被告以无力还款为由未予归还借款而在原借条上修改借款时间。2010年10月27日被告以经营需资金周转为由再次向原告借款163800元，2011年6月16日原告要求被告归还，被告承诺以大竹县石桥铺镇小学门口住房两套按每平方米1600元价格抵2010年11月8日和2010年10月27日借款，不足部份就归还现金，若没有抵扣到住房此借款按3分计息。事后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款417800元及利息（利息从被告借款之日起按月息3分计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原审查明，二被告系夫妻关系，2007年经人介绍原告与被告陈之雄合伙经营生意。2008年7月22日被告因投资房地产缺乏资金，在原告处借款254000元，并出具借条。该借条载明：“今借到游云菊现金人民币254000元，大写贰拾伍万肆仟元整，此款按月息3分计息，借款人：陈之雄，2008年7月22日，担保人：甘伟，08.7.22。”此后，因被告陈之雄需资金周转，经原告同意，于2009年11月8日，被告将借款时间改为“2009年11月8日”，于2010年11月8日将借款时间改为“2010年11月8日转”。2010年10月27日被告陈之雄在原告处借款163800元，并出具借条。该借条载明：“今借到游云菊现金163800元，大写壹拾陆万叁仟捌佰元整，借款人：陈之雄，2010年10月27日。”事后，二被告避而不见。原告催款无果，诉至法院。原审认为，被告陈之雄在原告处借款417800元的事实有陈之雄出具的借款凭证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后被告避而不见致原告催收不能，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，2010年11月8日借款约定利息3分，其利息约定超过中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，2010年10月27日借款没有约定利息，原告主张从借款之日起按3分计息，没有事实和法律依据，不予支持，该借款应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告彭仁彬与被告陈之雄系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”故被告彭仁彬亦应对涉案债务承担责任。被告陈之雄、彭仁彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的相关证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此判决：1、被告陈之雄、彭仁彬在本判决生效后七日内一次性偿还原告游云菊借款本金254000元及利息（利息从2010年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；2、限被告陈之雄、彭仁彬在本判决生效后七日内一次偿还原告游云菊借款本金163800元及利息（利息从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。申请再审人彭仁彬申请再审的理由：一是本案认定借贷关系的借条有多次修改，其证据有重大瑕疵，又未经质证，应当再审；二是原判决认定的基本事实有重大矛盾，且缺乏证据证明；三是原审程序不合法，相关法律文书能够送达却公告送达进行缺席审理判决。请求：1、依法撤销（2012）通川民初字第611号民事判决，驳回再审被申请人的诉讼请求。2、案件受理费由被申请承担。被申请人游云菊辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。本院再审查明，达州市通川区人民法院2012年2月15日受理了本案，经缺席审理后，于2012年5月21日作出判决。但该院2011年12月22日受理的颜芝兴诉陈之雄、彭仁彬民间借贷纠纷案，进行了开庭审理，彭仁彬本人及其委托代理人到庭参加了诉讼，之后原审法院于2012年7月5日作出（2012）通川民初字第292号民事判决。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院在可以直接向当事人送达法律文书的情况下，采取公告送达的方式不符合法律规定，故本案程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第611号民事判决；二、本案发回达州市通川区人民法院重审。审判长 陈 洁审判员 陈 月审判员 户 娆二〇一五年三月十九日书记员 杨兴敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00026-1号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省枞阳县。被执行人：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：支某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王某甲妻子。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0355号社会抚养费征收决定书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王某甲、支某的银行存款61439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年三月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务法执字第131-2号申请执行人李正权，男，1968年1月13日出生，苗族。被执行人李正洪，男，1970年1月15日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第301号民事判决书，立案受理李正权申请执行李正洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人李正洪在务川自治县农村信合联社有存款7133.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李正洪在务川自治县农村信合联社的存款7133.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 辉二〇一五年三月三十日书记员 王正榜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2344号原告历一×。法定代理人史××（系原告之母），农民。被告历二×，农民。原告历一×与被告历二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告历一×的法定代理人史××、被告历二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告之母史××与被告历二×因感情不和于2014年4月29日协议离婚。按照离婚协议约定，原告由其母史××抚养，被告不支付抚养费。但随着原告年龄的增长，原告母亲没有独自抚养原告能力。故原告起诉要求：1、判令被告每月给付原告抚养费400元，从2015年4月起至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：2014年4月29日离婚证及离婚协议书复印件各1份；原告历一×户口页复印件1份。被告辩称，与原告之母离婚时，离婚协议写明原告由其母抚养，被告不支付抚养费，故不同意每月给付原告抚养费400元。如原告之母养不起原告，被告可以抚养，不用原告之母支付抚养费。经审理查明，原告历一×2013年8月18日出生。原告之母史××与被告历二×因感情不和于2014年4月29日协议离婚，离婚协议约定，原告由其母史××抚养，被告不支付抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告离婚时，虽对原告的抚养达成协议，但现在原告之母没有能力独自抚养原告，原告请求被告给付抚养费符合法律规定。本院结合原告的实际情况和被告的抚养能力，酌情确定被告每月给付原告抚养费300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：被告历二×自2015年4月起至原告历一×独立生活时止，每月给付原告历一×抚养费300元。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告历二×负担，于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一五年三月二十四日书记员  刘 强本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周民执字第00388号申请执行人李某某。被执行人吴某某。本院在执行李某某与吴某某离婚纠纷一案中，2014年12月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）周民执字第00388号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵建峰执行员  高周生执行员  吕 靖二〇一五年三月十三日书记员  邸 珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第1822号原告包鹏诉张国瑞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包鹏撤回起诉。案件受理费二百三十九元，由包鹏负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一五年三月四日书记员  玄红莲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第304号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2008年1月22日因犯窝藏罪被大连市旅顺口区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年12月24日因犯破坏电力设备罪被大连市旅顺口区法院判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2011年1月12日假释，假释考验期至2011年7月16日止。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月20日作出（2015）旅刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅代理审判员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一五年三月十九日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第274号罪犯邱杨华，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）陵刑初字第189号刑事判决，以被告人邱杨华犯故意杀人罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年11月14日起至2016年11月13日止），该判决已发生法律效力。罪犯邱杨华于2012年12月10日入监服��，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邱杨华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱杨华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱杨华自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱杨华在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱杨华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年4月13日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00378号上诉人（原审被告）：郑进云。委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。法定代表人：陈德云，该公司经理。委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。上诉人郑进云与被上诉人重庆市南坪实业总公司、重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）渝五中法民初字第00057号民事判决，郑进云对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市南坪实业总公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。郑进云、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意重庆市南坪实业总公司撤回起诉。本院经审查认为，重庆市南坪实业总公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00057号民事判决；二、准许重庆市南坪实业总公司撤回起诉。一审案件受理费80元，由重庆市南坪实业总公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市南坪实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 林 曦代理审判员 李 震二〇一五年三月十六日书 记 员 文婷婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50094号原告冯某。被告倪某。本院在审理原告冯某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年三月二十六日书记员  沈冰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第0131号原告贾×，男，1983年8月9日出生。被告赵××，女，1984年1月19日出生。原告贾×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年1月26日、2月10日公开开庭进行了审理。原告贾×，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾×诉称，原、被告系夫妻关系，在婚后共同生活期间，被告行为有悖常理，偏执任性，动辄指责，谩骂长辈，生活中全部家务几乎由原告全部承担。被告于2012年11月23日趁原告外出，私自将家中门锁更换，致使原告有家不能回。被告的行为导致双方夫妻感情逐渐疏远乃至破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告赵××辩称，原、被告自1996年即相识，有深厚的感情基础。婚后双方夫妻感情很好，不存在分居的事实，只是因为被告生育一女孩，而原告的父母重男轻女，才产生了一些矛盾。被告深知原告提出离婚，并不是其真实的意思表示。况且被告现在患有疾病，医生建议手术治疗，婚生女尚小，原告应当承担起做丈夫和父亲的责任，恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求，给被告一个完整的家庭。经审理查明，原告贾×与被告赵××原系初中同学，2009年9月19日登记结婚，并于2012年10月10日生育一女名贾××。双方婚后居住于坐落天津市××区××里××门××号公产房屋，该房屋承租人系原告祖母尹××（已死亡）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月14日起诉离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并向法庭提供天津市肿瘤医院于2014年12月7日出具的超声诊断报告单，证实被告肝、肾均发现肿瘤。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及婚姻登记记录证明、《天津市公有住房租赁合同》复印件、民事判决书复印件、超声诊断报告单复印件等在案佐证。本院认为，原、被告于1996年即相识，曾系初中同学，双方自相识、恋爱到组成家庭共同生活至今已经历近二十年，有较深的感情基础。此期间，双方均为家庭做出了贡献，且现在育有一女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同教育子女，遇事通过沟通妥善解决。现原告虽然第二次起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，应当给予双方一次和好的机会，原告坚持离婚的做法欠妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告贾×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  庞婕二〇一五年三月六日书 记 员  谢飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第359号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人颜某，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人吴楠，广东国智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人颜某犯非法经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控��2014年10月起，被告人颜某在广州市越秀区中山六路46号“陶街电器城”b3档开始贩卖盗版光碟。2014年11月25日13时30分许，公安人员在上述档口将被告人颜某抓获归案。并当场缴获各类出版音像制品共573张（经鉴定，查获的音像制品光碟均为非法出版物）。公诉机关随案提交证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人颜某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为本案中被告人颜某销售盗版光碟的行为符合侵犯著作权罪的构成要件，本案应以侵犯著作权罪定性；现场查扣的光碟尚未销售，属于犯罪未遂；被告人颜某是初犯，认罪悔罪。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年10月起，被告人颜某在广州市越秀区中山���路46号“陶街电器城”b3档开始贩卖盗版光碟。2014年11月25日13时30分许，公安人员在上述档口将被告人颜某抓获归案，并当场缴获各类出版音像制品共573张（经鉴定，查获的音像制品光碟均为非法出版物）。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认照片笔录，证人钟某的证言，涉案档口、被查扣盗版光碟的照片，公安机关出具的抓获经过、破案报告、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案档口的个体工商营业执照、商铺租赁合同，越秀区文化广电新闻出版局出具的《关于联合广州市公安局越秀区分局对陶街电器城开展执法行动的情况说明》，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）94号《出版物鉴定意见书》，汕头市公安局两英派出所出具被告人颜某的户籍证明，被告人颜某的供述等证据证实，足��认定。本院认为，被告人颜某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，惟认定被告人颜某的行为构成非法经营罪的定性不当，本院经庭审查明后予以纠正。关于本案定性问题，经查，涉案作品种类众多，涉案复制品经鉴定均系非法出版物，且被告人颜某不能提供获得著作权人许可的相关证明材料，其行为符合侵犯著作权罪中未经著作权人许可的客观要件，对其行为应定性为侵犯著作权罪。被告人颜某是以零售方式非法发行他人作品，现场查获的光碟尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的非法出版的573张盗版光碟（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二〇一五年三月十日书 记 员  陈 燕
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第187号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月7日被东海县公安局取保候审，同年2月6日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陈某未取得个人医师执业资格、无《医疗机构执业许可证》，在东海县牛山街道茅墩新路开设“康复保健”诊所非法行医，于2012年3月30日、2013年6月13日被东海县卫生局行政处罚两次后，仍然非法行医，于2013年11月18日被东海县卫生局再次查获。被告人陈某案发后自动投案并如实供述犯罪事实。2015年1月7日，被告人陈某被公安机关罚没人民币30000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局两次对陈某进行行政处罚的案件材料，东海县卫生局出具的陈某无行医资质证明，非税收入一般缴款书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 臻二〇一五年三月十二日书 记 员 卜令坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01362号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。被上诉人（原审原告）佟国良，男，1965年5月28日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03918号民事判决，向本院提起上诉。经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费814元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶  亚  东代理审判员 张     明代理审判员 楚     静二〇一五年三月二日书 记 员 云凝书记员刘慧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3764号原告郑德彬，现住吉林省榆树市。原告裴桂珍，现住吉林省榆树市。二原告委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。被告单福有，现住吉林省榆树市。委托代理人王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告侯文光，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告郑德彬、裴桂珍诉被告单福有、侯文光生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑德彬、裴桂珍及委托代理人李侠，被告单福有及其代理人王润鸿、被告侯文光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，系郑成双（已故）的父母。2014年8月1日11时许，应被告单福有的请求，郑成双骑×××号两轮摩托车陪被告单福有去榆树市于家镇向阳街道修理被告的摩托车，而后被告单福有请郑成双在榆树市于家镇向阳街道艳红饭店吃饭，被告侯文光陪同，在吃饭过程中三人喝了很多白酒和啤酒。在吃完饭回家途中，郑成双骑摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，郑成双承担事故的全部责任。二原告认为其子死亡，主要是因为给被告单福有帮忙、和二被告喝酒过量及二被告没有尽到劝阻的义务而导致郑成双发生交通事故死亡，二被告应承担一定的赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿各项费用【死亡赔偿金445492.00元（22274.60元/年×20年）、丧葬费21432.00元、被扶养人生活费41818.00元（7379.71元/年×17年÷3人）】总计508742.00元中的40%即203496.80元、精神抚慰金20000.00元并承担诉讼费、代理费。被告单福有辩称，原告儿子的死亡与我没有必然联系，我不是找郑成双帮忙，而是给他介绍对象，也就是给侯文光的女儿介绍对象，我们三人是在侯文光的家里吃的饭，没有在艳红饭店吃饭，并没有让郑成双多喝酒，所以我不同意赔偿。被告侯文光辩称，郑成双是单福有给我姑娘介绍的对象，是在我家吃的饭，是善意友好的接待，没有让郑成双多喝酒，所以不同意赔偿。经审理查明，二原告系死者郑成双的父母，郑成双系榆树市于家水库职工，与被告单福有系同事关系，2014年8月1日11时许，完成工作后，被告单福有叫郑成双到向阳镇侯文光家串门，郑成双在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶×××号两辆摩托车载被告单福有去被告侯文光家给郑成双介绍对象，因女方没在家，便去向阳街道艳红饭店吃饭。期间三人共同饮用了白酒和啤酒，酒后郑成双驾驶×××号两轮摩托车沿科铁公路由西向东行驶至榆树市于家镇复兴村钱粮贵屯路口处时与公路南侧路口西侧警示桩相刮，两轮摩托车倒地侧滑，郑成双受伤抢救无效死亡。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出事故责任认定，郑成双负事故的全部责任。现二原告要求二被告赔偿各项费用【死亡赔偿金445492.00元（22274.60元/年×20年）、丧葬费21432.00元、被扶养人生活费41818.00元（7379.71元/年×17年÷3人）】总计508742.00元中的40%即203496.80元、精神抚慰金20000.00元并承担诉讼费、代理费诉至法院。本院认为，郑成双作为具有完全民事行为能力人，故意违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其应对自身死亡结果承担主要责任，被告单福有、侯文光因先前有与郑成双共同饮酒行为，而对郑成双酒后驾驶机动车有劝诫的作为义务，其不作为行为与郑成双的死亡结果之间存在因果关系，二被告均应当对郑成双死亡承担相应的赔偿责任，综合考量双方过错程度，二被告应承担15%的赔偿责任为宜。二原告请求二被告承担40%赔偿责任比例，缺乏法律和事实依据，本院不予支持；关于精神抚慰金问题，根据本案的具体情节，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告单福有、侯文光赔偿二原告【死亡赔偿金445492.00元（22274.60元/年×20年）、丧葬费21423.00元、被扶养人生活费41818.00元（7379.71元/年×17年÷3人）】总计508733.00元中的15%即76309.95元，即被告单福有赔偿38155.00元、被告侯文光赔偿38155.00元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4352.00元，由原告承担3699.20元，被告单福有承担326.40元、被告侯文光承担326.40元，代理费4000.00元，由原告承担3400.00元，被告单福有承担300.00元、被告侯文光承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  徐文杰人民陪审员  黄春华二〇一五年三月五日书 记 员  徐东风
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第01824号申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。法定代表人周智杰，董事长。被申请变更人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄镇102国道北侧。负责人凌建华，行长。本院受理的（2011）通执字第04061号北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行申请执行北京市伟名好汽车修理厂、北京市通县永康食品厂借款合同纠纷［执行依据：本院（2011）通民初字第1256号民事调解书］执行案，在执行过程中，申请变更人浙江文华控股有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。后在变更审查过程中，申请变更人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市伟名好汽车修理厂、北京市通县永康食品厂达成了和解解决协议，故其现向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请变更人浙江文华控股有限公司已与被执行人北京市伟名好汽车修理厂、北京市通县永康食品厂达成和解解决协议，故其向本院提出撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：准许申请变更人浙江文华控股有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判员  曹正中二〇一五年三月十九日书记员  刘相斌
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第214号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人吴某，农民。曾因盗窃于2009年12月25日被决定行政拘留三日但不执行；又因盗窃于2010年6月17日被决定行政拘留七日；又因盗窃于2010年11月10日被决定劳动教养一年；又因盗窃于2012年1月7日被决定劳动教养一年六个月；又因盗窃于2013年7月1日被决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2013年12月17日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被奉化市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日凌晨，被告人吴某窜至本市溪口镇新国兴农家土菜馆，采用钥匙开锁的方式进入被害人周某的店内，从收银台的抽屉里窃得现金人民币450元，从柜子上窃得红牛饮料1罐和加多宝饮料2罐。经鉴定，实物合计价值人民币13元。2014年11月10日左右的一天凌晨，被告人吴某窜至本市溪口镇乾房弄35号，采用翻墙掰门的方式进入被害人竺某的店内，从柜台上窃得红双喜香烟（硬）3包、白沙香烟（精品二代）2包、黄山香烟（硬一品）3包、黄金叶香烟（金满堂）1包和ampe平板电脑1台。经鉴定，实物合计价值人民币336元。2014年11月12日晚上，被告人吴某窜至本市溪口镇沙堤村荣禾隔离苗圃现场办公室门口，窃得被害人徐某停放于此的五星钻豹电动自行车1辆。经鉴定，电动自行车价值人民币960元。2014年11月25日凌晨，被告人吴某窜至本市溪口镇粗菜馆，采用推门爬窗的方式进入被害人李某店内，从收银台抽屉里窃得现金人民币1000元和中华（硬）香烟4包、中华（软）香烟2包、黄金叶香烟（天叶）1包、红牛饮料1罐。经鉴定，实物合计价值人民币404元。另查明，2014年11月27日，公安民警根据视频线索，在奉化市溪口镇大众网吧内将被告人吴某抓获。上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、竺某、徐某、李某的陈述，证人屠某的证言，常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过，价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）二、责令被告人吴某将盗窃财物退赔给被害人周某、竺某、徐某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 燕二〇一五年三月十日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第371号原告吴超，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住通河县通河镇桦树村。身份证号×××被告张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。身份证号×××本院于2015年3月11日立案受理了原告吴超诉被告张宝买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴超于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴超撤回起诉。案件受理费2050元（已交纳）减半收取1025元，由原告吴超负担。审判员  尚立军二〇一五年三月十二日书记员  陈慧明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民四初字第1060号原告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全，总经理。委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。委托代理人：范微，被告职员。被告：罗忠，身份证住址广州市越秀区。被告兼被告法定代理人：罗涛，身份证住址同上。被告兼被告法定代理人：姚燕，身份证住址广州市越秀区。原告广东耀华房产开发有限公司与被告罗忠、罗涛、姚燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人范微到庭参加了诉讼。被告姚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告罗忠、罗涛经本院公告送达诉状副本及传票，逾期无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东耀华房产开发有限公司诉称：我司与被告罗涛、罗忠于2010年6月19日签订了编号为*的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定两被告购买我司开发建设的位于广州市白云区机场路*号之三*房，总金额为1226921元。两被告支付首期款616921元后，我司为两被告办理了该商品房的预告登记，但剩余购房款610000元，两被告至今尚未支付，我司多次催缴，两被告拒不支付，其行为已严重违反双方合同的约定，且对我司的合法权益造成损害。被告姚燕是被告罗忠的法定代理人，应对被告罗忠的行为承责。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告向我司支付购房款610000元；2、三被告向我司支付逾期付款违约金（以610000元为本金，自2013年4月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告罗忠、罗涛、姚燕无答辩。经审理查明：2010年6月19日，原告（甲方，卖方）与被告罗涛、罗忠（乙方，买方）签订《商品房预售合同》，买卖位于广州市白云区机场路*号之三*号房屋（以下简称“涉案房屋”），双方约定：商品房合同约定建筑面积为21.54平方米，其中套内建筑面积9.41平方米，共有分摊面积约12.13平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为130384.8元/平方米，总金额为1226921元。付款方式为按揭付款。首期款：自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付全部房价款的50.28%，金额为616921元。除首期款外，剩余房款610000元须于2010年6月19日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。按揭银行是东莞银行广州分行。甲方代理乙方办理按揭手续，乙方在签订本合同并支付首期款后10日内，将申请银行按揭贷款须由乙方提供的证件资料交付甲方或甲方指定的第三人。合同附件七补充协议，双方补充约定：乙方应在签订《买卖合同》后1日内带齐相关资料前往甲方指定的银行办理按揭申请手续。若乙方在签署买卖合同后不按期签署按揭贷款合同，或不按银行要求提供申请按揭贷款资料，经甲方催告仍故意拖延的，将视为故意拖延付款，甲方有权要求乙方按每日按揭款总额1‰的标准支付违约金，并有权解除合同。若银行批准之按揭贷款额不足支付房价款余额时，乙方须在银行批准贷款后15日内将不足部分的房款缴付给甲方，否则，甲方有权要求乙方比照本合同第十条第2项（第十条第2项：分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期超过5日仍未支付的，甲方有权解除合同。）的约定承担逾期付款的违约责任。若由于乙方原因银行未批准其按揭贷款申请，乙方须在甲方通知后15日内选择甲方提供的其他付款方式（甲方有权根据乙方所选择的付款方式调整原给予乙方的折扣优惠），若乙方不能接受其他付款方式，甲方有权在扣除乙方已付定金、税金、手续费后将乙方已付房价款无息退还给乙方，并解除《买卖合同》。乙方在收楼前，应履行下列责任：已按合同条款交清所有到期应交款项。选择银行按揭方式的，甲方还应收到按揭银行发放的贷款。若乙方未按买卖合同约定支付购房款及有关税费（包括违约金），甲方有权拒绝交付，不需要承担延迟交付和办证的责任。若因乙方原因造成甲方不能按期交付，该房的风险责任以本合同约定交付之日起由甲方转移给乙方。本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。被告罗涛在合同落款处签字，被告罗涛、姚燕代被告罗忠在合同落款处签字。上述合同签订后，被告罗涛、罗忠依约支付了涉案房屋的首期款616921元，但至今未有将剩余房款支付给原告。据原告陈述，经原告多次催促，被告罗涛、罗忠均未办理银行按揭贷款手续。另查：涉案房屋于2010年10月19日预告登记至被告罗涛、罗忠名下。原告称，因被告罗涛、罗忠至今没有付清房款，故尚未向两被告交付涉案房屋。审理中，原告向本院提交落款日期为2013年4月18日的《办理银行按揭手续通知书》及快递面单，拟证明原告催促被告罗涛、罗忠办理银行按揭手续及缴清房款的事实。根据《办理银行按揭手续通知书》所载：原告向被告罗涛、罗忠明示：如其二人选择放弃银行按揭支付余款的方式，另选2013年4月30日前一次性支付购房余款，原告在收到购房余款和《预告登记证》等资料后，将五天内为被告罗涛、罗忠办妥《房地产证》入案申请。该通知书于2013年4月19日寄送被告罗涛、罗忠。以上事实：有商品房买卖合同、预告登记证、收款收据、办理银行按揭通知书、特快专递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签署的《商品房预售合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今未有依约向原告交齐房款，已构成违约，原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉求合理合法，本院予以支持。鉴于并无证据证实被告罗涛、罗忠已办理银行按揭手续，也无证据证实其二人选择了分期付款的方式缴清购房余款，故根据合同约定，被告罗涛、罗忠应按照每日按揭款总额1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，属处分已方权利，本院予以准许。关于违约金起算时间，在原告向被告罗涛、罗忠发出的通知中明确被告罗涛、罗忠可至迟于2013年4月30日前将购房余款一次性付清，故被告罗涛、罗忠支付购房余款的期限应止算至2013年4月30日止，违约金应自2013年5月1日起计并计至实际付清购房款之日止。被告罗忠是限制行为能力人，被告姚燕是被告罗忠的监护人，应就本案中被告罗忠所负给付义务承担连带责任。被告姚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告罗忠、罗涛经本院公告送达诉状副本及传票，逾期无到庭参加诉讼，视为对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，罗忠、罗涛、姚燕支付广东耀华房产开发有限公司支剩余房款610000元及逾期付款违约金（以610000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年5月1日计至付清之日止，并以本金为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12998元，由罗忠、罗涛、姚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一五年三月二十五日书 记 员  蔡晓珊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00510号申请执行人：祝秋华，男，1965年10月25日出生，汉族，宿松县人，工人，住安徽省宿松县。被执行人：吴四保，男，1966年2月23日出生，汉族，宿松县人，技工，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人祝秋华与被执行人吴四保民间借贷一案中，申请执行人祝秋华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）松民一初字第01255号民事调解书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人祝秋华可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海林审 判 员  黄长春代理审判员  张明武二〇一五年三月十八日书 记 员  黄星火