wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1042号原告：王宝珍，女，汉族，1975年2月23日出生，住东莞市虎门镇。委托代理人：吴宗豪，男，汉族，住广东省梅县。被告：黄桂强，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省茂名市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：郑伟军，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿维修费22613.22元，租车费8250元（750元／天，暂计算11天）；（2）.诉讼费由二被告承担。2.事发过程：2015年7月12日，被告黄桂强驾驶粤S917**小轿车（登记车主：被告黄桂强）途经东莞市虎门镇连升路大润发路段时，未确保安全，与原告王宝珍驾驶的粤SZ96**号小客车（登记车主：原告王宝珍）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：黄桂强负事故的全部责任，王宝珍不负事故的主要责任。3.保险情况：被告太保财险东莞公司承保了粤S917**小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。机动车第三者责任保险的保险限额是200000元。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失……”4.车辆维修情况：事发后，原告所有的粤SZ96**号小客车在东莞东风南方英菲尼迪售后服务点进行维修，该车自2015年7月13日-2015年7月15日维修完毕，共花费维修费22963.22元（维修零件费用18833.22元，维修项目费用4130元）。原告确认，粤SZ96**号小客车维修完毕后的残余部分尚存放在维修厂。两被告认为，粤SZ96**号小客车右前大灯灯角断裂，完全可以修复，现原告擅自更换，不予认可上述维修费用。原告主张粤SZ96**号小客车右前大灯灯角断裂部分，还有部分破损不可维修，且会漏水。本院认为，粤SZ96**号小客车已实际维修完毕，有相关的事故损失照片、维修清单佐证。被告未能提供相关证据证明该车辆的维修与实际损坏情况不符，对于粤SZ96**号小客车的维修费22963.22元，本院予以确认，原告诉请22613.22元，本院予以支持22613.22元。5.租车费：原告所有的粤SZ96**号小客车品牌型号为英菲尼迪QX605N1CL0MN。原告主张粤SZ96**号小客车平时用于在珠三角地区进行商务接待会见客户及生活用车，因案涉事故造成损坏，故租用同一品牌的车辆代替使用。原告提供了汽车租赁登记表及租赁车辆交接单，显示原告自2015年7月16日开始租赁使用车型为QX50L／英菲尼迪／2.5L优雅版的车辆，日租金750元／天，租期30天。原告称，车辆维修费应由被告方支付，但被告方一直没有支付维修费，导致粤SZ96**号小客车一直停放在维修厂，故其租用车辆使用至今，由于粤SZ96**号小客车一直在维修厂，故以车换车，尚未支付租用车辆的租金。原告暂诉请租赁车辆使用11天的租车费8250元。本院认为，原告主张因案涉事故导致车辆受损无法正常使用而需租用车辆代替使用的诉求合理，综合考虑该车在事故中的损坏情况，维修时间及原告提供的证据的证明力，本院酌情支持4000元。裁判结果本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。原告相对于粤S917**小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告黄桂强承担100%的赔偿责任。被告黄桂强承担的上述赔偿责任再由被告太保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告黄桂强承担。以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共22613.22元，已超过2000元的保险限额，根据上述理由，由被告太平洋财险东莞公司直接赔付原告2000元。剩余20613.22元，由被告黄桂强承担100%即20613.22元，该款属于商业第三者责任保险范畴，未超过200000元的保险限额，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付20613.22元给原告。以上第5项不属于交强险及商业第三者责任保险的赔偿范畴，根据上述理由，参照事故责任赔偿比例，应由侵权人承担100%的赔偿责任，即由被告黄桂强赔偿原告4000元。综上，被告太保财险东莞公司共应赔付原告22613.22元。被告黄桂强应赔付原告4000元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付22613.22元给原告王宝珍；二、限被告黄桂强自本判决生效之日起五日内赔付4000元给原告王宝珍；三、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担210元，由被告黄桂强负担37元，由原告王宝珍负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一五年十月十二日书记员  叶伟乐黄力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06924号原告谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族。被告计利亚，女，1954年3月13日出生，汉族。本院在审理原告谭龙国与被告计利亚返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告计利亚的诉讼。本院认为：原告谭龙国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭龙国撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谭龙国负担（已缴纳）。代理审判员  张晟二〇一五年十月二十六日书 记 员  程磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿民二民初字第275号(2015)阿民二民初字第275原告哈尔滨市盛达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街和平村家属楼5单元201、202室。法定代表人：董丽娟职务：总经理委托代理人葛秀娟、王辉，黑龙江信义律师事务所律师。被告周北方，，男，1996年9月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区通城街金都府邸C栋5号商服。本院在审理原告哈尔滨市盛达物业有限责任公司与被告周北方物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市盛达物业有限责任公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市盛达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  项士君二〇一五年十月十二日书记员  宋录录
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅蕉法刑初字第89号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，湖北省松滋市，初中文化，无业，无前科，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月17日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日左右，被告人廖某某在朱涛（无法查明）位于广东省汕头市潮南区司马浦镇的出租屋处借来1支枪形物及5发弹形物玩，两天后廖某某将枪形物和弹形物带回湖北省松滋市住家中。2015年8月4日上午，廖某某将借得的枪形物和弹形物装在一个棕色小包内，放置在车牌号为鄂EXX**的宝马牌小轿车副驾驶位的工具箱中，后驾驶该车从湖北省松滋市家中到江西省抚州市岳父家。2015年8月5日，廖某某驾车从江西省抚州市出发欲往广东省汕头市，13时许途经天汕高速广福公安检查站时，被执勤民警在其驾驶的车辆内搜查出枪形物1支和弹形物5发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该支枪形物是自制仿“五四”式手枪，具备枪支性能；5发弹形物是制式51式7.62mm枪弹，具备枪弹性能。公诉机关鉴于被告人廖某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棕色小包一个；书证被告人的户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，收缴物品清单，证明材料，协查函，情况说明；枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，DNA检验鉴定书，管制刀具认定书；扣押笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭具有较好的认罪和悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，以及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。）二、随案移送的棕色小包一个予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佳佳二〇一五年十月二十七日书记员  邓洁茹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第0972号原告幸君，居民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告陈宇，农民。被告陈占军，农民。被告宋云凤，农民。原告幸君与被告陈宇、陈占军、宋云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广明到庭参加诉讼。被告陈宇、陈占军、宋云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还原告借款800000元，并自2013年8月14日起至借款付清之日止按年利率22%给付利息。被告未答辩。经审理查明，2013年8月14日，被告陈宇向原告借款800000元，用于购买徐工260旋挖钻机；借款期间为自2013年8月14日起至2013年10月13日止；被告陈占军、宋云凤作为保证人。借款期满后，被告陈宇未向原告偿还借款，被告陈占军、宋云凤亦未履行保证义务。被告陈宇尚欠原告借款800000元，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。上述事实，有以下证据证明：1、2013年8月14日，原告与被告订立的借款抵押合同1份；2、2013年8月14日，被告为原告出具的借条1份；3、2013年8月14日，被告陈宇为原告出具的收条1份；4、原告的陈述。本院认为，原告与被告陈宇之间存在合法的民间借贷关系，双方约定了借款期间，未约定给付利息。借款期满后，原告要求被告陈宇偿还借款及逾期还款期间的利息，理据充分，应予支持；要求被告陈宇给付双方约定的借款期间的利息，理据不足，不应支持。被告陈占军、宋云凤系保证人，原告与其未约定保证期间，依据有关法律规定保证期间应为6个月。原告无证据证明其在保证期间曾向被告陈占军、宋云凤主张权利，现要求被告陈占军、宋云凤偿还借款，已经超过了保证期间，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇偿还原告幸君借款800000元，并自2013年10月14日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告幸君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一五年十月十二日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第867-2号申请执行人锦太洋（连云港）新材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区，组织机构代码78029821-4。法定代表人柳光志。被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗山门燕罗路2号C座506，组织机构代码74324250-2。法定代表人蔡依均。被执行人明正运动用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区水产路七号，组织机构代码66853044-X。法定代表人蔡宗男。申请执行人锦太洋（连云港）新材料有限公司与被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司、明正运动用品（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏伸运动器材（深圳）有限公司、明正运动用品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币237064.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一五年十月三十日书记员  关智杰第1页共2页
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1905号原告盛某某。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被告乔某某。原告盛某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人帅建红、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，1999年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1999年11月23日在峨边彝族自治县沙河坪镇人民政府登记结婚，2000年7月20日婚生一子乔盛超。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系一直不合。2004年2月，原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，后双方在法院主持调解下，双方多次和好。之后，原、被告仍矛盾不断，现双方难以相处，夫妻关系已彻底破裂。为此，诉求法院判令原、被告离婚，确定婚生子的抚养问题。被告乔某某答辩称，原、被告相识时间短是事实，但原、被告是先结婚后恋爱的，虽然原、被告在共同生活中为经济及家务琐事发生过争吵，但主要矛盾是因原告父母的介入才致双方有矛盾的，原、被告之间的关系一直都是很好的。被告为了这个家庭尽心尽职，没有什么过错，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，同年11月23日在峨边彝族自治县沙河坪镇人民政府登记结婚，2000年7月20日婚生一子乔盛超。婚后男到女家与原告父母一起共同生活，在共同生活期间，双方因为经济问题、家务琐事及被告与原告父母相处不好时有争吵。为此，原、被告在其子出生后便共同在外租房经商、务工，还曾回被告老家共同生活了一段时间到2010年，之后原、被告一起准备到上海务工，但到了上海后因语言原因双方又返回四川，然后原、被告才开始分开在川内务工至今。原告于2015年9月以夫妻关系不好为由向本院提起离婚诉讼，请求离婚并确定婚生子的抚养关系。庭审还查明，原告曾于2003年向法院提起过离婚诉讼，经调解后双方和好。证明以上事实有原、被告的户口薄、结婚证复印件、（2003）彭山民初字第555号民事判决书、（2004）眉民终字第36号民事调解书，原、被告所在村、镇联合出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达十余年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因家务琐事及经济问题等发生过争吵，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告盛某某的诉讼请求。本案受理费130元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二0一五年十月二十七月书记员  马文如
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1592号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨浩峰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨浩峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨浩峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,425.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1448-3号申请执行人龚诗芳，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人卢志刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈纯全，女，1965年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人龚诗芳与被执行人卢志刚、陈纯全民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢志刚、陈纯全应偿付申请执行人龚诗芳借款本金30万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人卢志刚、陈纯全发出执行通知，责令被执行人卢志刚、陈纯全应在2014年10月29日前自觉履行还款义务，但被执行人卢志刚、陈纯全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢志刚名下的址在石狮市黄金大道南侧信义开发区C2-4-A501#房产进行评估、拍卖，并于2015年8月17日至18日第一次在石狮法院淘宝网司法拍卖网络平台以380000元为起拍价进行拍卖未成交。根据申请执行人的申请，本院将被执行人卢志刚名下的址在石狮市黄金大道南侧信义开发区C2-4-A501#房产作价380000元交申请执行人龚诗芳抵债。申请执行人龚诗芳向本院表示被执行人卢志刚、陈纯全暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1448号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  林木扬二〇一五年十月二十八日书 记 员  许自猛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第09451号原告陈常学，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告雷小林，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈常学诉被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈常学的委托代理人袁国印、被告雷小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常学诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告雷小林因生意急需周转资金向原告陈常学借款50万元。原告通过手机银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息3%，利息的支付时间为每月的5日，还款日期为2015年6月5日。被告雷小林在借款期间内按约向原告支付了截止2015年4月5日的利息。借款到期后，被告雷小林未按约向原告陈常学归还借款本金及支付剩余借款利息。原告陈常学多次催收未果后，向本院起诉要求：被告雷小林归还原告陈常学借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年4月6日起至付清时止，按月息2%计算利息）。被告雷小林辩称，原、被告之间的借款关系属实，被告因资金紧张向原告借款50万元，并约定还款期限为2015年6月5日，借款利率为月利率3%，利息于每月的5号支付。现被告愿意按照约定还本付息。经审理查明，2014年12月4日，原告陈常学通过银行转账方式向被告雷小林的银行账号中转账50万元。2014年12月5日，被告雷小林向原告陈常学出具借条一张，内容为“今借到陈常学人民币现金500000.00，大写（伍拾万元整）。归还日期定于2015年6月5日前还清。借款人：雷小林,2014年12月5日”。2015年1月5日，原告陈常学与被告雷小林约定借款利息按月利率3%计算，利息定于每月5号支付。被告雷小林在上述借条内容的下方注明“利息为每月月息3%，到每月5号付款”，并在借条上签名并摁手印。借款期限内，被告雷小林按照约定利率标准向原告陈常学支付了截止2015年4月5日的利息。借款到期后，被告雷小林未按约定向原告陈常学归还借款。截止本案开庭之日，被告雷小林仍欠原告陈常学借款本金50万元及从2015年4月6日起的利息未支付。以上事实，有原告陈述、借条、中国农业银行转账交易回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告陈常学向被告雷小林提供借款后，被告雷小林应当按照约定的期限向原告陈常学足额偿还借款。对于原告陈常学要求被告雷小林偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3%，折合年利率并未超过年利率36%，原、被告对借款利率的约定合法有效，被告雷小林应按约定向原告陈常学计付借款期内的利息。由于被告雷小林已按约定利率标准向原告陈常学支付了截止2015年4月5日的借款利息，现原告陈常学自愿要求被告雷小林从2015年4月6日起按月利率2%支付借款期内的利息，符合法律规定，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告雷小林在还款期限后仍未向原告陈常学偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告雷小林应当向原告陈常学支付逾期利息。本案中，原、被告并未就逾期利率作出明确约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告陈常学自愿要求被告雷小林按照月利率2%向其计算逾期利息，符合司法解释的相关规定，故对于原告陈常学要求被告雷小林以本金50万元为基数，按照月息2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告雷小林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常学借款50万元；二、被告雷小林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常学利息（以借款本金50万元为基数，从2015年4月6日起按月利率2%计算至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，诉讼保全措施费3270元，由被告雷小林负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇一五年十月十六日书记员  席朝阳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第4304号原告张国荣。被告赵美香。原告张国荣诉被告赵美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。2015年10月15日本案公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告赵美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国荣诉称，原、被告于2013年8月经朋友钱某某介绍相识，2013年9月被告以做生意缺少资金为由，向原告提出借款人民币10000元（以下所涉币种均为人民币），原告向弟弟张某某筹借后，于2013年9月9日下午1时左右，在崇明县陈家镇某饭店内，原告将现金10000元出借给被告，被告当场出具了借条1份并捺印，在场人有钱某某；2014年3月被告同样以做生意缺少资金为由，向原告提出借款10000元，2014年3月20日下午3时左右，在普陀区真南路或真北路附近的某饭店内，原告将自己的积蓄10000元借给被告，被告当场出具了借条1份，在场人有黄某某；2014年4月被告仍以做生意缺少资金为由，向原告提出借款15000元，在原告向朋友陆某筹借5000元、茅某某筹借10000元后，于2014年4月8日下午2时左右，在吉苑小区被告租借屋内原告将现金15000元出借给被告，被告于次日出具了借条1份。现被告失去联系，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赵美香归还原告借款35000元；二、被告赵美香支付自2015年7月17日起至判决确定履行期届满之日止之按照年利率6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2013年9月9日，被告赵美香签名并捺印的借条1份。证明被告向原告借款10000元的事实；2、2014年3月20日，由被告赵美香签名的借条1份。证明被告向原告借款10000元的事实；3、2014年4月8日，由被告赵美香签名的借条1份。证明被告向原告借款15000元的事实被告赵美香未应诉、答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年8月左右经朋友介绍相识，嗣后，被告向原告提出借款。2013年9月9日，原告将现金10000元出借给被告。被告出具了借条1份，并签名、捺印。该借条载明“今借张国荣人民币（10000）（加盖指印）壹万元正（加盖指印）。借款人：赵美香（加盖指印）日期2013.9.9号XXXXXXXXXXX”。2014年3月20日，原告将现金10000元出借给被告。被告出具了借条1份。该借条载明“今借张国荣人民币壹万元正（10000）。借款人：赵美香2014.3月20号”。2014年4月8日，原告将现金15000元出借给被告。被告于次日出具了借条1份。该借条载明“今借张国荣人民币壹万伍仟元正（15000）。借款人：赵美香2014年4月8号”。原告向被告索要未果，遂成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系，由被告赵美香出具的3份借条予以证实，本院予以确认。被告赵美香作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告赵美香逾期不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵美香归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告变更利息诉请主张被告自2015年7月14日起至判决书确定的履行期届满之日以本金35000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美香于本判决生效之日起十日内归还原告张国荣借款本金人民币35000元；二、被告赵美香于本判决生效之日起十日内按借款本金35000元为基数支付原告张国荣自2015年7月14日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告赵美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 辉代理审判员 钱 娟人民陪审员 徐 周二〇一五年十月十五日书 记 员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第727号原告孙晶鸣，男，汉族，1958年8月12日出生，无职业。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告孙晶鸣诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，原告于209年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。被告安居公司未出庭，未提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。2、收据四份、到期还清通知书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告安居公司未向本院提交证据。经审理查明，2008年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认黑龙江省大庆市丽青公寓住房归孙晶鸣所有。案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 倪 凯审判员 杨 杰审判员 贾 彪二〇一五年十月八日书记员 王海洋附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂刑初字第121号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人宋某，男，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长、代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭。于2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日20时10分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照125型两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东中国电网营业厅西侧胡同由南向北行驶时，与行人郑某某相撞，导致郑某某左腿胫腓骨中下段骨折，经鉴定某某左腿损伤已构成轻伤二级。经交通事故责任认定，宋某承担事故全部责任。案发后，经提取宋某血液样本检验鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为274.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人宋凯提起公诉，请依法惩处。建议对被告人在拘役二至三个月幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月2日20时10分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照大福牌125型两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东中国电网营业厅西侧胡同由南向北行驶时，与由北向南步行的行人郑某某相撞，造成宋某及郑某某两人不同程度受伤。经鉴定郑某某左腿胫腓骨中下段骨折损伤构成轻伤二级。事故发生后郑文雪报警，公安机关到达现场调查时，发现被告人涉嫌醉酒驾驶机动车辆。经提取宋某血液样本检验鉴定，其血液中乙醇含量为274.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，宋某负事故全部责任。案发后，被告人宋某与受害人自愿达成和解，赔偿受害人全部损失。上述事实，有被告人宋某的供述，被害人郑某某的陈述，证人郑某甲、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见、乙醇检验鉴定意见，血样提取登记表，赔偿协议书，交通事故认定书，抓获经过，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，严重违反了交通管理法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）（二）（五）项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的；血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；无驾驶资格驾驶机动车的；应从重处罚。被告人宋某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到274.53mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人自愿达成和解，赔偿被害人全部损失，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2016年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱代理审判员  王丽丽人民陪审员  李小华二〇一五年十月二十六日书 记 员  晓 也附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00190-1号原告熊宗招（曾用名熊火舟），男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告余凤英，女，1961年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系熊宗招之妻。被告崔允武，男，1973年9月6日出生，汉族，河南省泌阳市人，住河南省泌阳市。被告广水市公路段。住所地：湖北省广水市。被告孝感港昌交通发展有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通西路15号。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心中心支公司。住所地：河南省漯河市海河路中段。被告河南中远物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。本院在审理原告熊宗招、余凤英诉被告崔允武、广水市公路段、孝感港昌交通发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心中心支公司、河南中远物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告熊宗招、余凤英于2015年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求分别对被告广水市公路段、孝感港昌交通发展有限公司的银行存款各冻结300000元,并提供其位于湖北省广水市杨寨镇西湾村熊家湾土地使用权证号为广水集建（1992）字第052908014号100平方米土地使用权及地上建筑做为担保。本院认为，原告熊宗招、余凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告广水市公路段在银行的存款300000元予以冻结。二、对被告孝感港昌交通发展有限公司在银行的存款300000元予以冻结。三、将熊宗招位于湖北省广水市杨寨镇西湾村熊家湾土地使用权证号为广水集建（1992）字第052908014号100平方米土地使用权及地上建筑予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一五年十月二十八日书 记 员  应金涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第159号申请执行人张华忠，男，住同江市。被执行人刘国江，男，住同江市。本院在执行申请人张华忠与被执行人刘国江民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘国江暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第284号民事判决书的本次执行程序。。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年十月十四日书记员 ：王子铭审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年七月三日书记员 ：张治国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛普峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛普峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛普峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币401，385.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币401，385.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1823号罪犯周剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月10日作出(2012)珠香法刑初字第1425号刑事判决，以被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周剑获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。2013年1月与他犯争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6528号原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。被告李铮。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李铮供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一五年十月八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊五民初字第166-1号原告：何建周，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳圣康食品开发有限公司，住所地伊川县平等乡马庄村。法定代表人：康站彬，该公司经理。被告：康现斌，男，1953年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告何建周诉被告洛阳圣康食品开发有限公司、康现斌民间借贷纠纷一案中，因被告洛阳圣康食品开发有限公司的法定代表人康站彬涉嫌非法集资被山西省太原市公安局迎泽分局立案侦查并拘留，影响本案的正常审理，故应中止审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王桥坡代理审判员  范新伟人民陪审员  朱西军二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 蓓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第48号申请人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。代表人沈明忠，该行行长。委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。担保人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。代表人李欣，该行行长。被申请人陈春生，男，汉族，住福建省晋江市。被申请人晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区，组织机构代码05230982-7。法定代表人陈春生。申请人中信银行股份有限公司泉州分行因与被申请人陈春生、晋江市金莎珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人名下价值人民币29385万元的财产。2015年9月21日，申请人中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回对两被申请人的诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司泉州分行的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款的规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司泉州分行撤回对被申请人陈春生、晋江市金莎珠宝首饰有限公司的财产保全申请。本案保全申请费人民币5000元，减半收取为2500元，由申请人中信银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年十月十五日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2015）独民初字第741号原告岑宗祥，男，1974年8月23日生，住贵州省独山县。委托代理人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。被告陆兆富，男，1970年11月9日生，住贵州省独山县。被告莫文义，男，1975年9月10日生，住贵州省独山县。原告岑宗祥诉被告陆兆富、莫文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑宗祥及其委托代理人罗健、董晓娜、被告陆兆富、莫文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑宗祥诉称：2014年12月5日，陆兆富经莫文义担保跟原告借款100000元用于周转，约定于2015年5月5日还清，利息按银行利息支付。如借款人无偿还能力，由担保人莫文义偿还。借款到期后，被告未按约定还款。起诉请求被告陆兆富与莫文义偿还借款100000元，并从2015年5月6日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计利息。被告陆兆富辩称：对原告主张的事实没有异议，但现暂无还款能力。被告莫文义辩称：在借条上签名是为了证明被告陆兆富借款的事实，不是担保，不应承担责任。原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：陆兆富2014年12月5日出具的借条一张，用以证明2014年12月5日陆兆富向原告借款100000元，且被告莫文义对此借款进行担保。原告申请证人岑天俊出庭作证，证明原告借给被告陆兆富的资金中有50000元来源于向证人借的现金。被告陆兆富、莫文义均未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交证据无异议。对证人证言无异议。经审理查明：2014年12月5日，被告陆兆富向原告岑宗祥借款100000元，口头约定月利率5%，同日被告向原告出具借条一份，约定于2015年5月5日还清，并约定如借款人无偿还能力，此款由担保人还清，借款人陆兆富、担保人莫文义均在借条上签名。双方在借条上未对利率进行约定。原告说明借款资金来源，其中50000元为其在上司邮政储蓄银行账户上取款，另50000元为向其朋友岑天俊借支的现金。书写借条后原告已将借款100000元人民币支付给了被告陆兆富。借款到期后，被告陆兆富未按期偿还，原告岑宗祥诉至本院。审理中，被告陆兆富辩称已按月利率5%支付利息至2015年6月，原告认可被告陆兆富按支付了三个月的利息共计15000元，被告就支付利息的事实未提供证据证明。另查明，现阶段金融机构一年期贷款基准利率为4.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆兆富认可向原告岑宗祥借款，并出具借条，原告能说明资金来源，并已将借款支付给被告，被告未按约定期限归还借款，违反了双方约定，原告要求被告偿还借款，并从超期之日起按照银利同期贷款利率计算利息至还清借款之日，未违反法律规定，应当支持。双方口头约定借款期间月利息为5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但被告仅支付借款期间利息15000元，按借款期间计算，年利率未超过36%；被告称已按月利率5%的标准支付利息至2015年6月主张，未能提供证据加以证明，故除原告自认已付利息15000元外的部分，本院不予采信。借条上明确了被告莫文义的担保人身份和保证责任，因此被告莫文义主张在借条上签字仅是为了证明原告借款的事实，而不是对借款进行担保的主张不能成立；被告莫文义应为一般保证责任，故原告岑宗祥要求被告莫文义共同承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陆兆富在本判决生效之日起三十日内向原告岑宗祥偿还借款人民币100000元，从2015年5月6日起至债务清偿之日止按年利率4.6%计算借款利息。二、被告陆兆富的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告莫文义对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陆兆富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴昌俊二〇一五年十月二十七日书记员  王宣凯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
·陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06545号原告代某。被告侯某。本院在审理原告代某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费2070元，退还原告叶晋良1800元，收取270元，由原告代某负担。审判员  高沙东二〇一五年十月二十六日书记员  杨维民
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8268号原告张常彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告杨天送，男，1952年1月6日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月29日立案受理原告张常彬与被告杨天送民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张常彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张常彬负担。代理审判员  刘素梅二〇一五年十月十五日书 记 员  姜 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第03145号原告蔡小敏，女，汉族，生于1984年2月3日，住重庆市彭水县新田乡。委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。法定代表人邓涛，该公司董事长。委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。原告蔡小敏诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡小敏的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小敏诉称，原、被告双方于2013年8月12日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为581426元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月26日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8140元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为581426元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告蔡小敏按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月26日，被告中冶公司将房屋交付原告蔡小敏。2015年2月9日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。另原告蔡小敏实际接房后180日的届满日为2014年9月22日。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告蔡小敏依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告蔡小敏后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月22日至2015年2月9日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告蔡小敏要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8140元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付蔡小敏迟延办证违约金8140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（此款蔡小敏已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一五年十月十九日书记员 赵馨娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第225号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）林仁愉，男，1995年3月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒于2015年3月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人林仁愉犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）陆刑初字第179号刑事判决，以被告人林仁愉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林仁愉不服，提出上诉。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）林仁愉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人林仁愉在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：诉人（原审被告人）林仁愉撤回上诉。广西广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 微代理审判员 黄 河代理审判员 钟 平二〇一五年十月八日书 记 员 宁玉莲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2347号原告杨某，女，1992年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。被告杨某某，男，1974年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。委托代理人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人顾中进，男，1954年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人。原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某及其委托代理人施绍荣与顾中进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2006年10月29日，我与被告杨某某举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年1月25日生育一男孩，取名叫杨某江。2013年8月21日，双方补办结婚登记手续。因婚姻完全是家庭包办，婚前双方缺乏了解，且感情基础薄弱，以致婚后没有建立起良好的夫妻感情。2015年6月，我与被告在在浙江省温州打工期间曾协商离婚，但被告回到凯里后却要求我支付20万元才同意离婚。现夫妻感情已完全破裂，无法继续生活在一起，也没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子杨某江由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实。被告杨某某辩称：我与原告杨某举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活是事实。虽然双方存在年龄、思想等方面的差异，但我能在生活上、经济上都给予其无微不至的关心和爱护，双方也建立起了良好的夫妻感情，不仅2009年1月25日生育小孩杨某江，而且在2013年8月21日补办了结婚登记手续。为了改善家庭生活，我俩曾于2014年、2015年外出打工。我认为双方在多年的生活中已建立了一定的夫妻感情，不存在夫妻感情破裂的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息和诉讼主体适格；2、《户口薄》复印件一份3页，拟证明原、被告生育的小孩杨某江的基本自然情况；3、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告2013年8月21日补办结婚登记手续的事实；4、《临时居住证》复印件一份2页，拟证明原、被告2009年10月在浙江省上虞市打工及原告的姓名是杨小妹的事实；5、《汇款收据》复印件一份4页，拟证明被告2011年至2012年在外打工期间，通过邮局汇款共计20500元给原告及父亲作日常生活所需；6、《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告夫妻感情尚好的事实；7、《借条》复印件两份各1页，拟证明被告向龙光兴、文正希各借款一万元，用于安葬原告父亲的事实。经庭审举证，被告杨某某对原告杨某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。原告杨某对被告杨某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。4号证据中我的名字不是杨小妹，因我年龄还小，当时我父亲就拿我姐姐的户口来办理我的身份证，我确实在2009年和被告一起出去打工。5号证据是真实的，我在家带小孩需要用钱。6号证据中我们双方没有到村委会调解过。7号证据不属实，不认可这两张借条。经审理查明：2006年10月29日，原告杨某与被告杨某某按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2009年1月25日生育一男孩，取名叫杨某江。2013年8月21日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾。2015年9月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间既没有共同财产，也没有共同债权债务。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有小孩。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告杨某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇一五年十月二十七日书记员  石本媛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第958号罪犯赵延。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵延犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。��院于2010年8月2日以（2010）冀刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵延在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵延的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01590-1号申请执行人孙坚。申请执行人罗永祥。申请执行人高贤洪。被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区东区。法定代表人陈义岗，该公司董事长。被执行人陈义岗。被执行人成丽亚。申请执行人孙坚、罗永祥、高贤洪与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司、陈义岗、成丽亚民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）盐执字第00014-1号执行裁定书，指定我院代为执行盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0202号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决书确定：陈义岗于本判决生效后十日内偿还孙坚、罗永祥、高贤洪借款本金710.2405万元及利息（利息计算时间及标准：本金人民币710.2405万元自2013年5月15日起至判决确定履行之日止，按月息2%计算）；盐城德威尔装饰绒有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任；成丽亚对上述借款本息承担共同偿还责任，案件受理费70250元、财产保全费5000元，合计75250元，由陈义岗、盐城德威尔装饰绒有限公司、成丽亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定我院代为执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一五年十月十三日书 记 员  唐为留
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2687号原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人陈耀忠，该公司总经理。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告何飚，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息情况不详）本院在审理原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告何飚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏长城物业集团��份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费133，减半收取66.5元，由原告宁夏长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员  周宁二〇一五年十月二十日书 记 员  陈娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1661号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾＊。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）浦刑初字第2094号刑事判决，对被告人顾＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾＊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人顾＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾＊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.审 判 员  寻增荣代理审判员  许 军二〇一五年十月二十三日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民二初字第764号原告刘艳辉，男，1969年10月24日出生，汉族，现住辽中县。被告辽中县团结水库管理处。住所地辽中县。法定代表人郭占英，系该处处长。原告刘艳辉诉被告辽中县团结水库管理处人事争议纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘艳辉、被告辽中县团结水库管理处法定代表人郭占英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在1987年入伍，1991年退役，92年被辽中县复员退伍军人安置办公室安置在被告单位就业，有退伍证，身份证（一代二代）（原部队司令部如需要可出具士兵证复印件）均能证明刘艳辉是原告的合法身份，亦《中华人民共和国居民身份证法》规定的身份证号。、在单位工作期间，因承包鱼池与原处长产生矛盾，被违法拘留而进行上访，因坚持履行政府安置退伍军人就业和签订聘用劳动合同等事宜多次向县人事争议仲裁委申请仲裁，就被告2001年所谓的解除劳动关系，2008年出具证明信访到国信局人社部洽谈，2015年9月22日县劳动人事争议仲裁院裁定不受理，特向你院提起诉讼，请人民法院依法审查，依法保护复员退伍军人的合法权益，依法审判，亦确认身份和违法解除劳动关系，纠正错误，弘扬法治。被告辩称，刘艳辉是91年退伍按当兵政策到我单位的，他本人于2000年11月29日提出的申请解除劳动合同，团结水库于2001年4月12日与其解除劳动合同，并根据辽中县水利局于2001年2月23日下发辽中水字（2001）5号文件，作出关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定，并发给刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费共计人民币16，874.80元。此款并于2001年4月12日支付完毕，至此原告与被告辽中县团结水库管理处解除劳动合同。解除劳动关系是他在1999年11月份后调到新民屯灌区后发生的，原告不应起诉我单位，并且他也得到了补偿，与我单位没有因果关系。他从1999年11月已经调入新民屯灌区，在那上班，领工资，与辽中县团结水库管理处不存在劳动关系。经审理查明，刘艳辉于1987年11月入伍，1991年12月1日退伍，1992年4月由退伍军人安置办安置在辽中县团结水库管理处工作。1998年10月20日，刘艳辉与辽中县团结水库管理处签订劳动合同，期限3年，1999年10月10日刘艳辉因违反《治安管理条例》被辽中县水利局予以记大过处分，1999年11月被转入辽中县浑蒲灌区管理处杨士岗灌溉所工作，他本人于2000年11月29日提出的申请解除劳动合同，辽中县水利局于2001年2月23日作出辽中水字（2001）5号文件“关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定”，决定解除刘艳辉劳动合同，并发给刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费共计人民币16，874.80元。辽中县团结水库管理处于2001年4月12日与其解除劳动合同，并支付了经济补偿，辽中县水利局于2001年4月15日出具了解除劳动合同证明书，至此原告与辽中县团结水库管理处的劳动合同关系解除。原告于2003年11月13日以要求恢复我与辽中县浑蒲灌区管理处工作关系；补发工作期间工资差额及争议期间工资约一万元为由诉至我院，我院于2004年4月13日判决驳回了原告刘艳辉的诉讼请求。原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2004年9月8日做出驳回上诉，维持原判，原告多次提出申诉，分别向我院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院申请再审，均以再审理由不符合再审条件，予以驳回。原告于2015年9月22日向辽中县劳动人事仲裁院申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁院于当日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，要求被告安置就业，签订聘用劳动合同，解除劳动关系的补偿金等。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据辽中县劳人仲字（2015）第117号不予受理案件通知书、辽中县团结水库管理处的证明、辽中县人民法院（2003）辽民权字第1255号民事判决书复印件、沈阳市中级人民法院（2004）沈民（1）权终字第1047号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2008）辽立二民申字第00246号民事裁定书、再审申请书、民事案件申请再审登记表、刘艳辉身份证和退役证复印件各一份、沈阳市中级人民法院（2006）沈民监字第903号驳回申请再审通知书、辽中县人民法院（2005）辽民监字3号驳回申请再审通知书、辽中县人民法院（2003）辽民权初字1254号民事裁定书、辽中县水利局辽中水字（1999）34号关于对刘延辉同志的处理意见、辽中县人事争议仲裁委员会辽中仲裁调字（2001）1号辽中县人事争议仲裁委员会调解书、终止解除劳动合同通知及劳动合同书、辽中县水利局辽中水字（2001）5号关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定。被告提供的证据关于辽中县团结水库管理处与刘延辉同志解除劳动合同的情况说明、关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定、终止解除劳动合同通知、解除劳动合同证明书、刘延辉给肇局长、丁书记的信件两份、关于给刘延辉行政处分的请示报告、关于同意刘延辉解除合同的报告、刘延辉向水利局写的报告（申请）、解除劳动合同申请书、刘延辉向县人民政府写的信件、信封正面复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，辽中县水利局于2001年2月23日向原告刘艳辉作出辽中水字（2001）5号文件“关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定”，决定解除刘艳辉劳动合同，并支付给了刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费，辽中县水利局于2001年4月15日出具了解除劳动合同证明书，至此原告与辽中县团结水库管理处的劳动合同关系解除。1999年11月6日原告被调入辽中县新民屯浑蒲灌区管理处，并在解除劳动合同前一直在辽中县新民屯浑蒲灌区管理处领取工资，说明与被告辽中县团结水库管理处劳动关系已经终止，原告对辽中县团结水库管理处提起诉讼，因原被告之间没有权利义务关系，其诉请也不属法院受案范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、（一）、（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳辉的起诉。案件受理费10.00元，由本院退回原告刘艳辉10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨国元二〇一五年十月二十三日书记员  张 伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2018号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告高慎伟。被告牛辉。被告牛伟。被告高庆。原告新泰市农村信用合作联社与被告高慎伟、牛辉、牛伟、高庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  徐西斌二〇一五年十月十四日书记员  李 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01488号原告王涛，男，1977年2月24日生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王姝，女，1981年8月22日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告王涛、王姝与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、王姝及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xx元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xx房屋，房屋总价款为xx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王涛、王姝逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×万分之零点五×250天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担xx元，由原告承担xx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十月二十四日书记员  麻双双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第00536号申请人倪雨希，女，1990年10月出生。被执行人隗亚莉，男，1985年11月出生。倪雨希申请执行隗亚莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07927号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07927号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一五年十月十六日书记员  朱丽雅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第341号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。被执行人陈埠声，男，1973年6月1日生，汉族，住连城县。被执行人陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）连民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1902号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十月二十六日书记员（代）  周荣辉
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初4号原告唐凌云，男，1984年10月19日出生，土家族，居民。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。代理权限：特别授权。被告沅陵宏达物业服务有限责任公司，组织机构代码：79472383-2。法定代表人卢映宏，系该公司总经理。被告沅陵县澳门花园小区业主委员会，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路澳门花园物业管理楼。负责人杨宝刚，系业主委员会主任。原告唐凌云与被告沅陵宏达物业服务有限责任公司（以下简称宏达物业公司）、沅陵县澳门花园小区业主委员会（以下简称澳门花园业委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐凌云诉称：原告系沅陵县澳门花园小区的业主，该小区的业主委员会的成立并未经过法定程序。2013年1月23日，澳门花园业委会与宏达物业公司签订了《澳门花园小区物业服务合同》，在该合同履行期间，澳门花园业委会与宏达物业公司又签订了1份《澳门花园小区物业服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），内容为上调物业费收费标准。因《补充协议》的签订未经业主大会同意，系业主委员会私自签订，违反了业主委员会章程，故原告要求依法确认二被告签订的《补充协议》无效。本院认为：在本案原告唐凌云起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向本院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，请求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并请求依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案本院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告唐凌云就同一诉讼标的再次向本院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人，但均是以澳门花园小区业主的身份提起诉讼，在法律关系上系同类当事人，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员 瞿 勇二〇一六年一月十一日书记员 丁陵霞附法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1681号原告：邹肇琴，住广州市海珠区。被告：广州市莱克斯顿服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：温汉清。委托代理人：陈素琼，通讯地址。原告邹肇琴诉被告广州市莱克斯顿服饰有限公司（以下简称：莱克斯顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹肇琴和被告莱克斯顿公司的委托代理人陈素琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹肇琴诉称：原告于2002年5月3日入职被告处工作，任职店员，被告以银行转账方式支付工资，并发放工资条。2015年6月30日，原告因身体原因向被告提出辞职，双方解除了劳动关系。原告在与被告解除劳动关系后才发现被告没有为原告缴纳2002年5月3日至2004年5月3日期间的社保，原告为补交上述期间的社会保险，遂向法院提起诉讼要求确认劳动关系。据此，请求法院判令：确认原告与被告在2002年5月3日至2004年5月3日期间存在事实劳动关系。被告莱克斯顿公司辩称：在收到原告的起诉材料后，我司查阅原告的入职资料，只发现原告2005年后的材料，故无法确认原告在2002年5月至2004年5月期间是否在我司工作。其次，原告要求确认2002年5月至2004年5月期间与被告存在劳动关系的请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：邹肇琴原是莱克斯顿公司的员工，莱克斯顿公司以银行转账方式向原告支付工资，并向原告提供电子工资表。莱克斯顿公司从2004年5月开始为邹肇琴缴纳社会保险，邹肇琴于2015年6月辞职。邹肇琴为证明其于2002年5月3日入职到莱克斯顿公司工作至到2015年6月离职，提交的证据有：1、2014年9月工资表（莱克斯顿公司发给邹肇琴的电子工资表）一份，工资表“入职日期”一栏载明的日期为2002年5月3日；2、邹肇琴的缴费历史明细，显示：2004年5月至2015年5月期间的社保缴费单位有广州市越秀区步足百货商店、广州市莱克斯顿服饰有限公司、广州市莱克斯顿下九服饰店。邹肇琴陈述广州市越秀区步足百货商店、广州市莱克斯顿下九服饰店均属于莱克斯顿公司所有，并以上述证据证明其于2002年5月入职莱克斯顿公司工作。莱克斯顿公司质证意见：对邹肇琴提交的证据1、2没有异议，确认广州市越秀区步足百货商店是其属下单位，莱克斯顿公司称其公司的用工模式有两种，一种是兼职，不视为正式员工，另一种是全职，为正式员工，全职员工入职时需要填写申请表，在入职后第二个月开始缴纳社保；莱克斯顿公司没有邹肇琴2002年5月至2004年期间的资料，表明邹肇琴在上述期间是在其公司兼职，不是正式员工，因此工资表中的入职日期只表示邹肇琴首次到莱克斯顿公司工作的时间，不能证明邹肇琴是2002年5月3日入职的。对于证据3的真实性没有异议，但离职表中入职日期是邹肇琴自己填写的，莱克斯顿公司不予确认。莱克斯顿公司对邹肇琴提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对于邹肇琴提交的证据3，莱克斯顿公司确认邹肇琴在离职时提交了这份《辞职申请表》，本院对《辞职申请表》的真实性予以确认，对于《辞职申请表》的证明力，虽然《辞职申请表》中的入职日期是邹肇琴填写，但该入职日期有工资表佐证，莱克斯顿公司否认该事实，但没有提供证据反驳，故本院对邹肇琴提交的证据3予以确认。莱克斯顿公司为证明邹肇琴是2005年3月入职的事实，提交了一份《广州市莱克斯顿服饰有限公司职务位请表》，该表是邹肇琴在2005年3月25日填写，莱克斯顿公司称该表填写的日期即为邹肇琴的入职日期，以该证据证明邹肇琴是2005年3月入职。邹肇琴质证意见：对《广州市莱克斯顿服饰有限公司职位申请表》的没有异议，但不确认莱克斯顿公司所要证明的事实，该表只能反映其填写的时间，不能证明其是2005年3月入职的。邹肇琴对莱克斯顿公司提交的《广州市莱克斯顿服饰有限公司职位申请表》没有异议，本院对该份证据予以确认。2015年7月15日，邹肇琴向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月17日，该会以邹肇琴的申请不符合受理条件为由作出“穗荔劳某案不〔2015〕185号”《不予受理通知书》。邹肇琴不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：一、邹肇琴的请求是否已超过仲裁时效。二、邹肇琴与莱克斯顿公司在2002年5月3日至2004年5月3日期间是否存在劳动关系。对于争议焦点一，关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，邹肇琴是在其2015年6月离职后才发现莱克斯顿公司没有为其缴纳2002年5月3日至2004年5月3日期间的社会保险，因此提起劳动仲裁确认劳动关系，即邹肇琴在2015年6月才知道权利被侵害，故本案的仲裁时效应从2015年6月开始起计。邹肇琴于2015年7月15日申请劳动仲裁，没有超过一年的仲裁期间，因此，邹肇琴的诉讼请求，没有超过仲裁时效。对于争议焦点二，邹肇琴和莱克斯顿公司对各种主张均提交了证据加以证明，本院经审查后认为，邹肇琴提交的工资表和缴费历史明细表证明了其于2002年5月3日入职莱克斯顿公司处工作，以及在2004年4月期间已是莱克斯顿公司的员工，而莱克斯顿公司提交的《广州市莱克斯顿服饰有限公司职位申请表》不能反映邹肇琴是何时入职的，其提出该表填写日期就是邹肇琴的入职时间的主张，被邹肇琴提交的缴费历史明细表推翻，对此，本院对莱克斯顿公司的该主张不予确认。综上，邹肇琴提交的证据能充分证明其主张，故本院认定邹肇琴在2002年5月3日至2004年5月3日期间与莱克斯顿公司存在劳动关系。邹肇琴要求确认其与莱克斯顿公司在2002年5月3日至2004年5月3日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告邹肇琴与被告广州市莱克斯顿服饰有限公司在2002年5月3日至2004年5月3日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市莱克斯顿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员员  杨文洁二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴培微申婷婷
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第934号罪犯王帅伟。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）保刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王帅伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月30日作出（2010）冀刑四终字第125号刑事判决，以被告人王帅伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王帅伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王帅伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3021号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。代表人：矫振富，系主任。委托代理人：杨东亮，副主任。被申请人：王耀臣，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月29日被申请人王耀臣在该信用社借款39000.00元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金39000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王耀臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款39000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。案件受理费258.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十月十八日书记员  张 馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执恢字第116号申请执行人青岛建兴工程设备有限公司。法定代表人王玉秀，总经理。被执行人青岛美华先行置业有限公司。法定代表人孙海华，董事长。关于申请执行人青岛建兴工程设备有限公司与被执行人青岛美华先行置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2010年9月1日作出的（2010）北民一民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛建兴工程设备有限公司令已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金211193.3元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，被执行人主动交来案款32万元及执行费4700元。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民三商初字第423号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 赵 嵩二〇一五年十月二十七日书记员 谢 勇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第588号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军、张丽娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日下午，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的别克小型轿车沿成都市新都区蜀龙大道往成都方向行驶。16时10分许，当车行至成都市新都区蜀龙大道工业大道路口右转时与阮某某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使阮某某及电瓶车乘客李某某受伤，两车受损。经抽血送检，被告人蒋某血液样品乙醇浓度为221.1mg／100ml，证实系醉酒驾驶机动车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人蒋某承担事故同等责任。另查明，被告人蒋某已经赔偿阮某某的医疗费等，取得了阮某某的谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、谅解书、收条、受案登记表、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通违法记录、常住人口基本信息、车辆信息、被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某赔偿伤者，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一五年十月三十日书记员 骆才华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第2476号原告陈美宋，女，1946年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告福建省招兴投资有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人林学善，执行董事兼总经理。原告陈美宋与被告被告林学善、陈碧荣、福建省招兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈美宋于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美宋在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈美宋撤回起诉。本案受理费人民币2370元，减半收取人民币1185元，由原告陈美宋负担。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  林文仁二〇一五年十月十日书 记 员  林益杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01645号原告：李某，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年十月十四日书���员段端平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01435号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。被告王进成。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王进成借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还借款本金及利息，原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告王进成的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告王进成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛建刚二〇一五年十月十五日书记员  罗玉梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5033号原告张武国，男，1970年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。被告李晓勇，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。原告张武国与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武国到庭参加了诉讼。被告李晓勇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张武国诉称，2013年9月16日，被告李晓勇向原告借款80000元，被告给原告出具借条一张，承诺每月支付利息3000元，借款于2014年年底全部还清。逾期借款经原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款80000元，承担利息43800元，合计123800元，息随本清，并承担本案诉讼费用。被告李晓勇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。经审理查明，2013年9月16日，被告李晓勇向原告张武国借款80000元，并出具借条一张。借款原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李晓勇长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款80000元的主张，有被告向原告出具的借条和原告的陈述予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的利息，本院认为，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓勇偿还原告张武国借款80000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告张武国要求被告李晓勇承担利息43800元的诉讼请求。案件受理费1388元（已减半收取），由原告张武国负担491元，被告李晓勇负担897元。被告负担897元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇一五年十月十九日书记员  王 雪
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第617号上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。法定代表人吕建中，职务董事长。委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亢富，男，1971年2月15日出生，汉族，山西省大同市X县X乡X村人，现住X。本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人亢富劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年十月八日书记员 赵崤臻