山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第36号上诉人（原审被告）范恩才，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南环亚兴利经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪红，总经理。委托代理人任强，山东众成仁和律师事务所律师。原审被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人李天娇，经理。上诉人范恩才因与被上诉人济南环亚兴利经贸有限公司（以下简称环亚公司）、原审被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司（以下简称中航天济南分公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年9月12日，中航天济南分公司与环亚公司签订《工业品买卖合同》，中航天济南分公司购买环亚公司的钢材，用于济南西客站片区市政道路三期工程站前街BT项目的建设。合同第九条约定：中航天济南分公司收货后，一个月内全额支付付款日之前所有钢材款（付款日界定为每月十日），如不能即时付款，第二日及每天每吨加收5元。该合同中中航天济南分公司在买受人处加盖了公章，范恩才在买受人下委托代理人处签名。合同签订后，环亚公司供给中航天济南分公司钢材432.992吨，货款人民币1605447.40元。环亚公司所供上述钢材，中航天济南分公司经检验合格后已全部接收。此后，中航天济南分公司未支付货款。2013年3月4日，范恩才给环亚公司出具了一份保证书，保证2013年3月15日前，先支付50万，但到期后未予履行。2013年4月28日，范恩才又向环亚公司出具一份欠条，载明：今欠环亚公司钢材款计1605447元整，定于2013年5月15号前付款60万元，余款6月15号左右付清，违约金按合同约定双方共同协商。2013年6月6日，中航天济南分公司与环亚公司签订了还款协议，双方确认截止2013年6月6日，中航天济南分公司尚欠环亚公司货款本金1605447.40元（不含违约金），约定中航天济南分公司在2013年6月30日前偿还全部货款本息，范恩才在保证人处签名。范恩才对环亚公司的上述证据的真实性无异议，原审法院予以采信。最后一批钢材于2012年10月6日供货完毕，环亚公司共供货432.992吨；中航天济南分公司未按合同约定付款，应于2012年11月7日开始计算违约金，环亚公司按432吨×5／天的标准计算，截止起诉之日2013年6月6日，违约金为453600元，不高于合同约定，原审法院予以采纳。上述事实，有环亚公司与中航天济南分公司间签订的《工业品买卖合同》，环亚公司提交的《送货明细》、《收料单》一宗，范恩才给环亚公司出具的保证书、欠条，环亚公司与中航天济南分公司、范恩才签订的《还款协议》及当事人陈述所证实。原审法院认为，环亚公司与中航天济南分公司签订的《工业品买卖合同》、《还款协议》是真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方均应遵守履行。货款到期后，中航天济南分公司未支付货款。环亚公司要求中航天济南分公司支付货款1605447.40元，承担合同约定的每吨每天加收5元，自2012年11月7日至起诉之日即2013年6月6日的违约金共计453600元，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。2013年3月4日，范恩才就以保证人的身份给环亚公司出具了一份保证还款的保证书，2013年6月6日，中航天济南分公司与环亚公司签订了《还款协议》，范恩才在该协议书上再次以保证人的身份签字，范恩才是该笔合同中的保证人，根据担保法及司法解释应当承担连带保证责任，故环亚公司要求范恩才承担清偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。范恩才抗辩称其仅是买卖合同的代理人与事实不符。到期如不即时付款，第二日及每天每吨加收5元，范恩才认为该约定违约金过高，要求调整。原审法院审理认为，环亚公司在供货完毕后已经给中航天济南分公司预留出一个月的付款期限，在一个月后不能付款的情况下，即便按照环亚公司给中航天济南分公司的最低供货价格每吨3500元，双方约定如逾期付款，每天每吨加收5元违约金，该违约金计算标准并不过高，原审法院不予调整。中航天济南分公司的负责人李天娇经原审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海南中航天建筑工程有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内偿还济南环亚兴利经贸有限公司钢材款1605447.40元；二、海南中航天建筑工程有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内支付济南环亚兴利经贸有限公司违约金453600元；三、范恩才对海南中航天建筑工程有限公司济南分公司的上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23272元，财产保全费5000元，公告费1500元，共计29772元，由海南中航天建筑工程有限公司济南分公司、范恩才负担。上诉人范恩才不服原审判决上诉称，合同约定的违约金过高，一审法院却未予以调整不当。依照合同法及司法解释的相关规定，违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性辅，法院应当合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金。本案系买卖合同欠款纠纷，被上诉人未举证证明其存在其他利益损失，被上诉人的损失主要为利息损失，而被上诉人要求的违约金却远远高于其损失的利息数额。本案欠款数额为1605447.40元，应于2012年11月7日开始计算违约金，截止至2013年6月6日共计210天，如果根据中国人民银行规定的同期贷款利率来计算，利息损失为56190.66元，即使是按照中国人民银行四倍贷款利率来计算，利息损失也仅为224764.64元，而一审法院认定的违约金为453600元。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人环亚公司答辩称，原审判决认定事实属实，证据充分，适用法律正确。范恩才的上诉理由，与事实不符，于法无据。环亚公司举债经营付出的贷款利息，属于违约损失，理应由违约方予以补偿。从双方履约的情况看，环亚公司严格守约，而对方背信弃义，导致我公司经营困难不得不高息民间借贷。从本案审理情况看，违约方一错再错，行为严重失当。范恩才一味的拖延还款，拒不领取判决书，导致此案多次用公告方式送达诉讼文书，浪费宝贵的司法资源。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回范恩才的上诉。原审被告中航天济南分公司未答辩。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另，二审中环亚公司为证明违约金并未超过实际损失，提供了两份借款合同及转账凭证，证明由于中航天济南分公司未向环亚公司支付货款，环亚公司基于经营需要不得已于2013年7月23日、10月6日向案外人济南敬智物资有限公司借款共计170万，支付利息60余万。对于环亚公司的提交的上述证据，范恩才认为与本案无关。因中航天济南分公司长期未支付货款，环亚公司向他人借款进行经营符合日常生活经验，故对于环亚公司二审中提交证据的证明力，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是违约金是否过高问题。本案当事人订立合同之时地位平等，并无强弱之分，合同中约定的违约责任条款系双方真实意思表示，也符合行业惯例。中航天济南分公司违约时，对于其可能承担的违约责任有明确的预判，在此情形下，却三番五次违反约定不履行付款义务，严重违反诚信原则。而且，由于钢材贸易属于资金量占用较大的行业，中航天济南分公司的违约行为必然造成环亚公司资金成本加大。同时，环亚公司已提供证据证明违约金合理性，而中航天济南公司及范恩才并未提供证据证明违约金过高。综合上述因素，原审法院对于违约金未予调整并无不当，范恩才的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23272元，由上诉人范恩才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明华审 判 员  刘 霞代理审判员  魏希贵二〇一五年三月四日书 记 员  孙桂香