苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第0090号原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。法定代表人时金钟，该公司董事长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路95号。法定代表人许国良，该公司总经理。被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005室。法定代表人魏良，该公司董事长。委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被告许国良。原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷公司）与被告苏州卫良物资有限公司（以下简称卫良物资公司）、苏州新苏投资担保有限公司（以下简称新苏担保公司）、许国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告通安小贷公司的委托代理人蒋文达和被告新苏担保公司的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。被告卫良物资公司、许国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通安小贷公司诉称，2013年1月7日，原告与被告卫良物资公司签订《最高额借款合同》一份，原告向其提供额度为450万元的授信，授信期间期限自2013年1月7日至2014年1月7日。同日，被告新苏担保公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告新苏担保公司为被告卫良物资公司在上述《最高额借款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告卫良物资公司发放贷款400万元。此后，被告新苏担保公司、许国良又向原告出具了《承诺书》一份，承诺如果被告卫良物资公司无法在2013年7月31日前归还贷款本息的，由被告新苏担保公司、许国良负责代偿。但被告卫良物资公司并未按约还本付息，原告曾多次催促，各被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告卫良物资公司归还原告贷款本金2450000元，利息（含罚息）654535元，共计3104535元（暂算至2014年10月7日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定算至本息还清之日止）；2、被告卫良物资公司承担原告为实现债权所支付的律师费用72691元；3、被告卫良物资公司承担本案的诉讼费用；4、被告新苏担保公司、许国良对被告卫良物资公司的上述债务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、《最高额借款合同》1份，证明被告卫良物资公司向原告借款的事实；2、《最高额保证合同》1份，证明被告新苏担保公司为被告卫良物资公司的借款提供保证担保的事实；3、借款借据1份，证明原告按约向被告卫良物资公司发放贷款；4、承诺书1份，证明被告新苏担保公司、许国良承诺为被告卫良物资公司的借款提供担保的事实；5、还款凭据3份，证明被告卫良物资公司的还款情况；6、客户还款及逾期清单1份，证明被告卫良物资公司拖欠贷款本息的金额；7、《律师聘请合同》1份，证明原告委托律师处理本案并支付律师代理费。被告卫良物资公司、许国良未作答辩。被告新苏担保公司辩称：1、本息是否全部归还我方不清楚，需要向借款人核实；2、借款到期后，原告未要求我方承担保证责任，所以在借款到期后至起诉之日之间的逾期利息和罚息我方不应承担；3、律师费过高，请法院酌情予以调整。被告新苏担保公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-7中，新苏担保公司签字的证据予以认可，不是其签字的证据，比如借款合同的真实性，因为新苏担保公司不是经办单位，所以由法院对其的真实性予以核实。本院认证意见：原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2013年1月7日，被告卫良物资公司（借款人、甲方）与原告通安小贷公司（贷款人、乙方）签订了合同编号为3205010122013001370的《最高额借款合同》一份，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意自2013年1月7日起至2014年1月7日（授信期间）止，向甲方提供最高本金限额为人民币4500000元的（授信额度）授信；借款按月结息，结息日为每月7日，甲方应于每一结息日当日付息，结息日迟于借款到期日的，甲方应于偿还借款本金时一并支付借款利息；乙方经审查同意放款的，具体借款内容以相应的借款借据为依据；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；甲方未按期支付借款利息的，乙方有权就到期应付利息加收复利；甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应当承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。同日，被告新苏担保公司与原告签订合同编号为3205010122013001370-1的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告新苏担保公司为被告卫良物资公司在上述《最高额借款合同》项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证担保；保证范围为原告根据《最高额借款合同》约定发放给被告卫良物资公司的借款本金、该本金产生利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、原告实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。2013年1月8日，原告向被告卫良物资公司发放贷款4000000元。被告卫良物资公司在借款借据上盖章确认：借款金额为4000000元，月利率为10.5‰，到期日期为2013年7月7日。上述借款到期后，因被告卫良物资公司未按约偿还借款，卫良物资公司作为借款人，新苏担保公司、许国良作为担保人共同向原告出具一份《承诺书》，其中载明：卫良物资公司将积极筹措资金，在2013年7月31日前归还原告4000000元贷款本息，如到期无法还款，由担保人新苏担保公司、许国良个人负责代偿。2013年8月15日，被告卫良物资公司归还原告借款本金1000000元。2013年9月22日，被告卫良物资公司归还原告借款本金500000元。2013年9月30日，被告卫良物资公司归还原告借款本金50000元。2013年9月30日之后，被告卫良物资公司再未归还任何借款。至2014年10月7日，被告卫良物资公司结欠原告借款本金2450000元，利息（含罚息）654535元，共计3104535元。被告新苏担保公司、许国良亦未按约履行担保责任。原告提起诉讼。为本案诉讼，原告委托江苏立泰律师事务所指派律师作为其代理人参加诉讼，约定原告支付律师代理费72691元。以上事实均原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告卫良物资公司签订的《最高额借款合同》、原告与被告新苏担保公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约全面履行。被告卫良物资公司、新苏担保公司、许国良出具的《承诺书》亦系其真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，被告卫良物资公司未按约还本付息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卫良物资公司偿还借款本息并承担为实现债权而发生的律师费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于主债务人被告卫良物资公司未按约履行合同义务，被告新苏担保公司作为担保人，应依《最高额保证合同》的约定对被告卫良物资公司的上述债务承担连带清偿责任。被告许国良作为担保人，应依《承诺书》的约定对被告卫良物资公司的4000000元贷款本息承担连带清偿责任。被告新苏担保公司、许国良承担连带清偿责任后，有权向主债务人被告卫良物资公司进行追偿。被告卫良物资公司、许国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州卫良物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司归还借款本金2450000元、利息（含罚息）654535元（暂算至2014年10月7日，之后的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州卫良物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司赔偿律师代理费损失72691元。三、被告苏州新苏投资担保有限公司应对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州卫良物资有限公司进行追偿。四、被告许国良应对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州卫良物资有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38362元，公告费600元，合计38962元，由被告苏州卫良物资有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  揭志刚审 判 员  张伟明人民陪审员  朱维贤二〇一五年十月二十二日书 记 员  谈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。