wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第380号原告河北某某投资担保中心，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人齐某某，职务：主任。委托代理人田某某、董某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街。法定代表人高某某，职务总经理。被告高某某，男，汉族，1969年3月7日出生，132329196903072417。被告王某某，女，汉族，1979年6月5日出生，住河北省保定市顺平县。被告保定某某艺工艺品有限公司，住所地保定市满城县白龙乡大坎下村。法定代表人殷某某，职务董事长。被告殷某某，男，1968年10月26日出生，住保定市满城县。原告河北某某投资担保中心诉被告石家庄某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）、高某某、王某某、保定某某艺工艺品有限公司（以下简称某某艺公司）、殷某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告某某商贸公司、高某某、王某某、某某艺公司、殷某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告某某商贸公司偿还原告代偿款本金300万元、违约金30万元，以及截止2015年4月20日的利息123000元；依法对被告王某某名下的土地折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；被告高某某、某某艺公司、殷某某承担连带保证责任。原告提交证据为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证书》、委托担保申请书、代偿通知书、土地他项权证等。五被告均未提交答辩状，亦未提交证据。本院查明事实：2014年1月8日，被告某某商贸公司与河北银行股份有限公司翟营南大街支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款300万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日。原告依据被告某某商贸公司的委托，与河北银行股份有限公司翟营南大街支行签订《保证合同》，为被告某某商贸公司300万元流动资金借款提供连带责任保证担保。2014年1月8日，原告（保证人）与被告某某商贸公司（委托保证人）签订《委托保证合同》，对主债权种类及数额、反担保措施、保证人权利义务、委托保证人权利义务等进行了约定。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间与债务合同履行期限一致，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现主债权的费用。合同第七条第四款约定：保证人从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向委托保证人和反担保人追偿；第九条第二款约定：未按时归还借款本金，被告保证人向保证人支付担保额百分之十的违约金。2014年1月8日，被告王某某与原告签订《抵押反担保合同》，被告王某某以其名下位于保定市顺平县.72平方米土地使用权（土地证号：顺国用（2004）字第01015号）向原告提供抵押反担保。双方已办理抵押权登记，他项权证号为：顺国用他项（2014字）第005号。2014年1月8日，原告与被告某某艺公司签订《保证反担保合同》，被告某某艺公司自愿以连带责任保证方式向原告提供反担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为履行了保证责任所代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现担保债权的费用。合同同时约定，债务人提供的反担保，既有物的担保又有人的担保的，担保人在实现追偿权时，有权先向反担保人主张本合同项下约定的全部连带担保责任。2014年1月8日，被告高某某、殷某某分别向原告出具《反担保保证书》，被告高某某、殷某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从反担保保证书生效之日起至原告代被告偿还担保债务之日后两年；双方约定如原告同时享有由委托人或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证反担保，被告高某某、殷某某自愿优先承担连带保证责任，并承诺放弃抗辩权。2015年1月8日，被告某某商贸公司向银行借款到期，但未向银行偿还300万元借款。原告于2015年1月28日，依据《保证合同》的约定，向河北银行股份有限公司翟营南大街支行代为偿还借款本金300万元。本院认为：原告与被告某某商贸公司及河北银行股份有限公司翟营南大街支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》，以及原告与被告王某某、某某艺公司、高某某、殷某某签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同法依法成立并有效，各方当事人均应依据合同约定认真履行各自义务。河北银行股份有限公司翟营南大街支行及原告按约向被告某某商贸公司提供了借款及保证义务，被告某某商贸公司应按照合同约定期限偿还借款本金。被告某某商贸公司未能按时归还贷款本金，违反了合同约定，导致原告履行了担保责任，根据《担保法》第三十一条的规定，原告要求被告某某商贸公司偿还原告代其清偿的借款本金300万元，并按双方《委托保证合同》的约定承担利息及违约金30万元，应予支持。本案中被告王某某以其名下保定市顺平县.72平方米土地使用权向原告提供抵押担保，同时被告某某艺公司、高某某、殷某某作为保证人向原告提供连带责任保证，并承诺放弃抗辩权，即本案既有物的担保，又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求保证人某某艺公司、高某某、殷某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石家庄某某商贸有限公司偿还原告河北某某投资担保中心代偿款300万元、违约金30万元及利息（利息自2015年1月29日起，按日万分之五计算至偿还完毕止）。二、如被告石家庄某某商贸有限公司到期不能偿还上述款项，则以其抵押物――位于保定市顺平县.72平方米土地使用权[土地使用证号：顺国用（2004）字第01015号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。三、被告保定某某艺工艺品有限公司、高某某、殷某某对上述款项承担连带清偿责任。被告保定某某艺工艺品有限公司、高某某、殷某某承担保证责任后，有权向被告石家庄某某商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34184元，由被告石家庄某某商贸有限公司负担，被告保定某某艺工艺品有限公司、高某某、殷某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  郭 悦二〇一五年十月十三日书记员  樊 晓
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00279号原告张学文，男委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告罗冲，男被告团风祥林奶牛养殖有限公司。住所地：团风县团风镇政法路。法定代表人梅祥林，董事长。原告张学文诉被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭。因被告罗冲下落不明，本院依法适用公告送达，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学文诉称：因原告向被告提供修理服务，为其购买电器、提供挖机、菌菇等，被告分别向原告出具了书面单据，2012年9月24日进行了最终结算，共计拖欠原告37150元整，并于结算当日向原告出具书面收条。事后原告持该书面收条多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，现今更是置之不理。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告各项欠款共计37150元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告张学文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告张学文的身份证。拟证明原告的身份情况及主体适格。证据二，被告罗冲的身份信息卡复印件，被告团风祥林奶牛养殖有限公司的组织机构代码证、企业信息表、法定代表人证明。拟证明被告罗冲的身份情况和被告团风祥林奶牛养殖有限公司的基本情况。证据三、收条二份。拟证明被告拖欠原告挖机款21675元，拖欠赊购电器及修理费15475元，合计37150元至今未还的事实。被告罗冲未到庭，未答辩，未提交任何证据。被告团风祥林奶牛养殖有限公司未到庭，未答辩，未提交任何证据。被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司未到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利，经本院当庭审核，原告张学文提交的证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告张学文系从事电机修理及销售的个体经营户，经常为被告祥林奶牛养殖有限公司提供电器修理、购买电器材料和提供挖机等服务，被告均未及时付款。2012年9月24日双方进行了结算，被告共拖欠原告挖机费21675元和修理费、代购电器费15475元，并由被告祥林奶牛养殖有限公司分管财务的厂长罗冲将清单收回，同时向原告出具了二份收条，一份为“今收到蓝天挖机帐单两份，菌菇厂14250元；奶牛厂7425元，已交接，未付现金，罗冲，2012.9.24”并加盖被告祥林奶牛养殖有限公司的公章。另一份为“今收到张学文修理、购买电器单二张，共计15475元，已交接，未付现金，罗冲，2012.9.24”。此后，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告祥林奶牛养殖有限公司接受了原告张学文电器修理、代为购买电器材料及提供挖机等服务，未及时支付价款，后经其分管财务的厂长进行结算后并向原告出具了相应欠款的收条，原、被告之间欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告祥林奶牛养殖有限公司应依法承担清偿欠款的义务。被告罗冲系被告祥林奶牛养殖有限公司分管财务的厂长，且原告所提供的服务均是用于被告祥林奶牛养殖有限公司，故被告罗冲系履行其职务行为，不应承担还款责任，对原告主张被告罗冲偿还该欠款的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告团风祥林奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文各项欠款合计37150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告祥林奶牛养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费729元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 张 浩二〇一五年十月二十二日书记员 罗 静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第1203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。负责人巩霞，该支行行长。被告曹德峰，男，生于1976年4月14日，汉族，农民，住济南市长清区，被告曹德霞，女，生于1976年2月16日，汉族，农民，住址同上（系被告曹德峰之妻），被告吴志刚，男，生于1976年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区，被告谯兴梅，女，生于1974年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告曹德峰、曹德霞、吴志刚、谯兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。案件受理费64元减半收取32元，保全费170元，共计202元由原告负担。审判员  严子真二〇一五年十月二十日书记员  张美玉
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年石执字第02670号 申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人戴兵，总经理。 被执行人于爱萍，女，1963年12月19日出生。 中国光大银行股份有限公司信用卡中心与于爱萍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05541号判决书已发生法律效力。于爱萍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经调查，被执行人于爱萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05541号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 员  崔 扬 审 判 员  赵 伟 代理审判员  李思岐 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  陈丽佳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第526号原告杨庚民，男，1951年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所实习律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人王建国，男。委托代理人徐明云，男。第三人上海张江(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦。委托代理人顾建新，男。第三人杨庚南，男，1935年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人杨惠珍，女，出生年月、民族不详，住上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室。第三人杨永珍，女，1944年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈群毅，男，住上海市浦东新区。第三人杨金珍，女，1947年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人杨庚永，男，1953年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人叶国明，男，1934年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨庚民诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)拆迁行政裁决一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭。因第三人杨庚南、杨惠珍、杨永珍、杨金珍、杨庚永、叶国明与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告杨庚民诉称：原告与杨庚南、杨惠珍、杨永珍、杨金珍、杨庚永、杨福珍在本市浦东新区张江镇秦镇村秦镇队XXX丘(XXX)共有一套合法房屋。2015年9月2日，原告从杨庚永处获知被告曾针对原告具有合法权益的上述房屋作出了浦建委房裁[2014]028号《房屋拆迁裁决书》(以下简称被诉裁决)，然而在此之前，未有人通知原告搬迁事宜，也未有人与原告协商过涉案房屋的补偿事宜，更未向原告送达过被诉裁决。原告认为被诉裁决所确定的补偿明显低于房屋的市场价值，严重侵害了原告的合法权益，实体、程序上均存在违法。故原告起诉来院，要求撤销被诉裁决。被告浦东建交委辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。被诉裁决文本在2014年10月9日、10月10日陆续送达杨庚南、杨惠珍、杨永珍、杨金珍、杨庚永、叶国明和原告。2014年10月10日被告将被诉裁决送达南泉北路XXX弄XXX号XXX室，原告收下，但不愿签名，有见证人签字。此后杨庚南、叶国明还就被诉裁决向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)申请复议，2015年3月2日浦东区政府作出复议决定，维持了被诉裁决。此后，各方当事人均未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。故被告向法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2015年7月22日作出(2015)浦行非执字第24号行政裁定书，准予强制执行被诉裁决的第五项内容。第三人上海张江(集团)有限公司述称：同意被告意见。第三人杨庚南、杨永珍、杨金珍、杨庚永、叶国明述称：同意原告意见。第三人杨惠珍经本院书面传票传唤，无正当理由未当庭，也未有书面述称意见提交法院。经查，2014年10月8日被告作出被诉裁决，被裁决对象为杨庚南、杨惠珍、杨永珍、杨金珍、杨庚民、杨庚永、叶国明等。收到被诉裁决后，杨庚南、叶国明不服，向浦东区政府申请复议，浦东区政府经复议，于2015年3月2日维持了原行政行为。2015年7月8日本院受理了被告对被诉裁决提出的强制执行申请，并于2015年7月22日作出了(2015)浦行非执字第24号书面行政裁定，其中认定被诉裁决“认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，没有明显损害被执行人合法权益”，故对被告申请执行的被诉裁决内容的第五项准予强制执行，由浦东区政府组织实施。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中原告要求撤销被诉裁决，但被诉裁决已被生效的(2015)浦行非执字第24号行政裁定认定为“事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，没有明显损害被执行人合法权益”，故原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告杨庚民的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告杨庚民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  戴雨珍二〇一五年十月二十一日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第82号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人罗成林，绰号白虎，男，1974年4月1日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，小学文化，居民，住贵阳市南明区，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗成林犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员许四明出庭支持公诉。被告人罗成林及指定辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控：2015年3月8日，杨某（在逃）在镇雄购买毒品，并于次日交给被告人罗成林运送往贵州省毕节市，途经镇雄县龙关时被公安民警查获，当场从罗成林携带的物品中查获毒品海洛因可疑物净重349.70克，甲基苯丙胺可疑物净重421.21克。经鉴定，分别检出海洛因成份和甲基苯丙胺成份。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人罗成林的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人罗成林明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，但归案后认罪态度好，可以从轻处罚。被告人罗成林对受杨某安排运输毒品的事实供认不讳。其辩护人提出，罗成林是受杨某的安排而运输毒品，属从犯，归案后配合公安机关抓获杨某具有立功表现，认罪态度好，请求对罗成林在15年以下处刑。经审理查明，2015年3月8日，被告人罗成林受杨某（另案）的邀约到镇雄县购买毒品。次日，杨某在镇雄县购得毒品后交给被告人罗成林运送往贵州省毕节市，当日12时许，被告人罗成林携带毒品乘坐出租车途经镇雄县龙关时被公安民警公开查缉查获，当场从罗成林携带的物品中查获毒品海洛因净重349.70克，毒品甲基苯丙胺净重421.21克。上述事实，有以下经公诉机关举证，法庭质证、认证的证据予以证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，该案系镇雄县公安局民警于2015年3月9日在泼机镇二龙关查缉站开展公开查缉工作时查获罗成林并当场查获其携带的毒品。（二）扣押决定书及扣押清单证实，公安民警向罗成林扣押毒品海洛因可疑物净重349.7克、麻古可疑物净重182.13克、麻古可疑物净重239.08克、黑色“联想”手机一部、蓝色“诺基亚”手机一部、人民币700元、塑料袋两个；向杨某扣押黑色“诺基亚”手机两部、“苹果”手机两部（一部白色、一部黑色）、蓝色挎包一个。（三）辨认笔录及照片证实：1、罗成林对被抓获的现场、其乘坐的出租车、上车时随身携带的物品及从行李中查出的毒品可疑物进行了辨认并确认。2、经罗成林指认，其与杨某于2015年3月8日晚居住及藏匿毒品的地点系镇雄县旺角酒店405房间。3、经杨某辨认后确认，其被抓获时所背的背包系装海洛因所用；抓获罗成林时查获的毒品及包装物系自己交给罗成林运输的；其与罗成林于2015年3月8日晚居住并藏匿毒品及被抓获的地点系镇雄县旺角酒店405房间。（四）毒品称量、提取笔录及照片证实，侦查人员将查获的毒品当着被告人罗成林的面称量：海洛因可疑物净重为349.70克；麻古可疑物净重为421.21克。称量后，提取海洛因可疑物一份、麻古可疑物两份备检。（五）毒品检验鉴定报告证实，送检的1号毒品可疑物中检出海洛因成份；2、3号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。（六）HIV抗体确证检测报告单证实，对杨某检测结果为HIV1抗体阳性。（七）云南省罚没物质专用收据证实，镇雄县公安局对查获的毒品进行罚没。（八）通话清单证实，被告人罗成林在运输毒品的过程中启用新的手机号码与杨某联系。印证了被告人罗成林及杨某的供述。（九）涉案人供述及证人证言1、涉案人杨某供述了邀约被告人罗成林到镇雄，自己联系购买毒品后叫罗成林运回贵州省毕节市的事实。2、证人王某证实了2015年3月9日罗成林等人乘坐自己的出租车到贵州省毕节市，途经镇雄和毕节的交界二龙关时，被警察查获，当场从罗成林的行李中查获毒品可疑物的事实经过。3、证人李某、周某1、周某2分别证实了其与罗成林同乘一辆出租车到贵州省毕节市，途经二龙关时罗成林被公安民警查获的事实。（十）物证。公诉机关当庭出示背包一个、塑料袋两个、手机六部、人民币700元及毒品照片、车子照片，经被告人罗成林辨认后确认背包是杨某装毒品的，塑料袋是毒品包装物，一部蓝色诺基亚手机是杨某给自己在运输毒品的过程中使用的，黑色联想手机是自己的，其余四部手机是杨某的，照片上的毒品是杨某交给自己运输的，出租车是自己运输毒品乘坐的。（十一）被告人罗成林对运输毒品的事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人罗成林的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院应予以确认。被告人罗成林为牟取非法利益，明知是毒品而帮人运输的行为已构成了运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。根据庭审查明事实，被告人罗成林是受杨某的邀约而帮杨某到镇雄运输毒品××贵州省毕节市的途中被抓获，属从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。罗成林的辩护人关于“罗成林属从犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。罗成林被查获后如实供述了受杨某安排而运输毒品的事实，并供述了杨某住在镇雄的兴旺宾馆，公安机关据此抓获了杨某，该情节不属法律规定的立功情节，属于如实供述犯罪事实。故其辩护人所提罗成林配合公安机关抓获杨某，有立功表现的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月10日起至2030年3月9日止）。二、缴获的毒品海洛因349.70克、甲基苯丙胺421.21克、手机六部、赃款人民币700元及背包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一五年十月十五日书记员  孙荣融
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第227-3号申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司，住所地大姚县金碧镇。组织机构代码69565408-5。法定代表人胡聃，职务总经理。被执行人苏丽芬，女，生于1982年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县。关于大姚顺达小额贷款有限公司申请执行苏丽芬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）大民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，查明：被执行人苏丽芬涉案较多，行踪不定，既无银行存款，也无可供财产执行，其银行账户已依法冻结。申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司未能提供被执行人苏丽芬其它执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2014）大执字第227号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一五年十月二十九日书记员 白艳君
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富执字第397号 申请执行人：陈学珍，女，汉族，1956年07月03日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：张德云，男，汉族，1937年04月08日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：张定稳，男，汉族，1962年04月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张加兵，男，汉族，1969年03月02日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在申请执行人陈学珍、张德云、张定稳申请执行被执行人张加兵赡养纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结富源县人民法院(2015)富执字第397号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一五年十月二十九日 书记员  彭文学
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第218号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张磊，男，1993年12月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留2015年8月21日被取保候审，同年10月26日逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]198号起诉书，指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控015年8月7日20时许，被告人张磊酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型面包车行驶至富裕县通江路某光渔场前时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：张磊静脉血中检出乙醇，含量为161.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人张磊于2015年8月7日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人张磊判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人张磊对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1555号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人张磊的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量161.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月22日止，从2015年9月18日向后顺延65天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十月三十日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第65号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。法定代表人：顾卫平，行长。委托代理人：杨慧杰、周建强，均系国信信扬律师事务所律师。被告：张占虹，女，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告张占虹借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费19730元减半收取9865元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  何晖辉代理审判员  陈诗媛二〇一五年十月三十日书 记 员  黄立国
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1048号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：罗建国，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告罗建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第327号 上诉人（原审被告）吴应强，男，汉族，生于1975年9月2日，驾驶员，住耿马自治县。 上诉人（原审原告）纪元泽，男，汉族，生于1984年11月5日，务农，住凤庆县。 上诉人（原审原告）纪元会，女，汉族，生于1987年2月10日，务农，住凤庆县。 原审被告太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路209号大朝山基地科技楼。 负责人丁波，该公司经理。 委托代理人黄子超，该公司理赔部经理。代理权限；特别授权代理。 上诉人吴应强、纪元泽、纪元会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：2014年12月5日，纪元国（死者）驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿沧线由沧源往耿马方向行驶，10时35分许，当其行驶至耿沧线K17+100M处时，所驾驶车辆跨越道路中心线与对向由吴应强驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成纪元国当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队《耿公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书》认定，纪元国承担事故的主要责任，吴应强承担事故次要责任。事故发生后，吴应强垫付了28000元。吴应强驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险有效期内。死者纪元国为农村居民，生于1981年5月2日，生前未结婚生子，其父母均已去世，纪元泽、纪元会系其同胞弟妹。纪元国在沧源自治县打工生活，且连续租房居住一年以上，经常居住地和经济收入主要来源于城镇，赔偿金参照城镇居民计算，费用确定为：丧葬费27184元，死亡赔偿金485980元，办理丧事误工费300元，住宿费600元，共计514064元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由当事人根据责任比例承担。太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告110000元，剩余部分404064元，由原被告按主次责任承担。该起事故，吴应强驾驶的车辆在碰撞瞬间的车速为76KM/H，确定其在事故发生时未保持安全车速行驶，承担次要责任，纪元国驾驶机动车上道，在行经弯道易发生危险路段时，违反右侧通行的原则，跨越道路中心线占用对向车道行驶，是事故发生的主要原因，结合案件实际情况，该事故的费用由原告承担80%即323251.2元,被告吴应强承担20%即80812.8元，扣除已垫付的28000元，还应支付52812.8元。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被保险人赔付的交强险赔付范围内的诉讼费用由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险赔偿范围内赔付原告纪元泽、纪元会死亡赔偿金110000元。二、由被告吴应强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告纪元泽、纪元会各项费用52812.8元。三、驳回原告纪元泽、纪元会的其他诉讼请求。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告纪元泽、纪元会承担1575元，被告吴应强承担394元，被告太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担536元。 一审宣判后，吴应强、纪元泽、纪元会均不服，向本院提起上诉。 吴应强上诉请求二审撤销原判，改判吴应强不承担赔偿责任，诉讼费由纪元泽、纪元会负担。主要理由为：1、一审参照城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实依据，纪元泽、纪元会申请的证人最多只能证实纪元国连续多年在沧源勐省居住，周边打零工，无法证实其主要收入来自城镇，应按农村居民标准计算赔偿；2、纪元泽、纪元会完全有时间在2015年5月1日前完成诉讼，为参照2015年交通事故赔偿标准，人为撤诉后又起诉，其行为不应得到保护，应按2014年的赔偿标准计算；3、交警部门认定吴应强超速无任何依据，上诉人不应承担该起事故的赔偿责任。 纪元泽、纪元会辩称，事故责任交警部门作出的认定正确，纪元国虽然是农村户口，但在城镇打工居住10多年，应按城镇标准计算。 纪元泽、纪元会上诉请求二审撤销原判，改判按7︰3分担赔偿责任，诉讼费由吴应强承担。主要理由为：本案事故责任经交警认定纪元国负主要责任，吴应强负次要责任，该认定双方均未提出复议，具有法律效力；现场照片及询问笔录证明发生事故时吴应强未采取过紧急避险措施，违反了文明礼貌和安全行驶的规定；根据以人为本的精神和交通事故主次责任惯例，一审认定纪元泽、纪元会承担80%责任，吴应强承担20%责任错误，应按7︰3分担。 吴应强以上诉理由作了答辩。 太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司以同意原判作了答辩。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、纪元国的死亡赔偿金应以农村还是城镇标准计算；2、赔偿责任应如何划分。 针对争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。 经审查双方当事人一审提交的证据，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。 针对争议焦点，本院评判如下： 一、关于纪元国的死亡赔偿金应以农村还是城镇标准计算的问题。 本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。本案中，受害人纪元国虽然为农村户口，但在沧源自治县居住，其经常居住地和主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。 二、关于赔偿责任应如何划分的问题。 本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。本案中，耿马自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，对其证据力和证明力，本院予以确认，可作为该起交通事故赔偿责任承担的依据。一审判决依据该事故认定书，认定纪元泽、纪元会自行承担80%的主要责任，吴应强承担20%的次要责任，责任划分并无不当，本院予以维持。 综上所述，本院认为，一审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人吴应强、纪元泽、纪元会的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5010元，由上诉人吴应强负担2505元，由纪元泽、纪元会负担2505元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李鸿武 审 判 员  张智萍 代理审判员  保 红 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  许子文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑三终字第38号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启福，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县，小学文化，无业。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王启福犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）西法刑初字第286号刑事判决。原审被告人王启福不服，提出上诉。本依法组成合议廷，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年11月19日晚，经事先联系，谭某（另处）准备了24000元找王启福购买1200颗毒品甲基苯丙胺，王启福安排迟某（另处）收取货款后给了迟某1200颗毒品甲基苯丙胺让迟某按约送货。在收货过程中，谭某在春城路日新村481号皇廷饭店3105房间被民警抓获。民警现场从谭某随身携带的挎包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺六袋共计1200颗，净重111.86克。2014年11月12日，民警根据线索在昆明市官渡区出租房将王启福抓获。 原审法院根据上述事实和相关证据，认定王启福犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判处王启福有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；涉案毒品甲基苯丙胺111.86克予以没收。 宣判后，原审被告人王启福提出原审事实不清、证据不足，请求二审宣告自己无罪。 二审经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实：被告人王启福案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过，证实：2014年11月12日11时许，民警根据线索在昆明市官渡区将王启福抓获。 3、王启福供述：2013年11月19日晚上，我和女朋友及家人都在昆明市官渡区的住处，没有去过哪里，也没联系过迟某。 4、证人证言 （1）迟某的证言：2013年11月19日22时许，王启福打电话让我帮他送“小马”给谭某。过了一会儿，谭某开车到了和甸营村627号，给了我大约23000元人民币，拿到钱之后，谭某先行离开，我在王启福的安排下找一个陌生男子拿到“小马”。之后我电话联系上谭某，并在关上森林公园附近找到他，我在一辆白色商务车上把“小马”给了谭某，但他要求我陪他把毒品送给其他人，我们一起到了皇廷饭店3105房间，他和房间里几名男子吸食了一点“小马”后说质量不行，要求退货，我就打电话给王启福让他们自己商量。我们刚准备离开房间去找王启福的时候就被警察抓了。 （2）谭某的证言：2013年11月17日，王启福打电话问我要不要“小马”，我当时没有决定。11月19日晚，我找王启福购买“小马”，在他的安排下，我开车去和甸营找到迟某，并将23400元人民币交给了迟某。之后龙某先行开车回皇廷饭店等我，我坐刘某1的车去找到迟某，迟某在车上把“小马”交给我。我们一起回到皇廷饭店3105房间后吸食了几颗“小马”，感觉质量不行，便准备找王启福退钱，刚出房间就被警察抓了。 （3）龙某的证言：2013年11月19日下午五点多，谭某让我开车送他去和甸营办点事情，在和甸营一溜冰场附近时，一个有点瘦的男子上车和他说了几句话，我只记得谭某说“你点一下”，之后听到那个男子数钱的声音，还分别打了电话，之后那个男子就下车了，下车的时候，谭某说了一句“我待会来找你”。谭某在空军医院旁边的加油站下车，还让我去皇廷饭店找许某，我在饭店3105房间找到他后就一直在房间呆着。谭某来找我们的时候还带着两个我不认识的男子，他们进来以后拿出几包“小马”放到床上。过了一会儿，谭某和一个瘦的男子开门要走，门刚打开，警察就进来把我们抓了。 （4）刘某1的证言：2013年11月19日晚上，我打电话找谭某买毒品“小马”，在关上空军医院找到他后，他让我开车到迷漫酒店找人拿毒品“小马”，拿到毒品“小马”之后，我们一起到了皇廷饭店。在饭店的房间里，谭某吸食了一颗“小马”后说要退货，我找他要了几颗“小马”，刚准备吸食，警察就来了。 （5）刘某2的证言：迟某被派出所抓了之后，王启福打电话告诉我迟某失踪了，我追问他原因，过了十几天他告诉我迟某帮他送“马儿”被抓了。王启福告诉我“马儿”是一种可以吃的药。2014年3月，我在官渡区和甸营村627号找到王启福，他说如果我告发他，就杀我全家。 5、辨认笔录及照片 （1）谭某的辨认笔录及照片，证实：谭某辨认出“方脑壳”（王启福）就是2013年11月19日晚上联系自己，之后让迟某给自己送毒品“小马”的男子。 （2）刘某2的辨认笔录及照片，证实：刘某2辨认出王启福就是指使自己儿子迟某运送毒品的男子。 （3）迟某的辨认笔录及照片，证实：迟某辨认出王启福就是2013年11月19日晚上让自己送毒品“小马”给谭某的男子。 6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实：涉案的毒品已被依法扣押。 7、鉴定意见及毒品称量笔录，证实：从谭某身上查获的涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重111.86克。 8、手机通话提取笔录及清单，证实：2013年11月19日谭某多次与迟某及其称手机号为182××××9208的“方脑壳”（王启福）联系。 9、现场辨认笔录及照片，证实：谭某、迟某、许阳等人对官渡区春城路日新村的皇廷饭店3105室进行指认，指出该处就是他们被抓获的地方。 10、办案说明，证实：2013年11月19日民警在官渡区皇廷饭店抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谭某、迟某等人。经审查，谭某交待王启福的电话为182××××9208。因当时迟某拒不供述王启福的具体情况，民警未调取182××××9208的话单，后因话单只能调取近三个月的，现已不能调取案发时的通话清单。 上述证据，经一审庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王启福为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。虽然王启福在本案中未直接经手毒品和毒资，但其事先与谭某通过电话协商好了毒品交易，并安排迟某实施具体收取毒资、送交毒品的犯罪事实，有相关的证人证言、辨认笔录及通话清单等大量在案证据予以相互佐证，足以证实其行为已构成贩卖毒品罪，故对王启福提出的上诉意见，本院不予采信，其上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟又红 代理审判员  张秀琴 代理审判员  杨净淞 二〇一五年十月十四日 书 记 员  方 馨
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015〕鄂襄城民二初字第00485号原告林香，男，1971年5月5日出生，汉族。委托代理人朱瑞、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。住所地，襄阳市谷城县城关镇泰山路115号。法定代表人肖飞。第三人襄阳市医疗器械维修管理站。住所地，襄阳市襄城区檀溪路269号。法定代表人雷强，该管理站站长。委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。原告林香诉被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司、第三人襄阳市医疗器械维修管理站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理。本院认为，原告在提起民事诉讼时，应当提供被告准确的送达地址，以使人民法院能够及时送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。因被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司目前主要办公场所不明，致送达有困难，原告不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一五年十月十一日书 记 员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29214号原告刘顺礼，男，1969年5月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告刘顺礼诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘顺礼诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,000元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘顺礼的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00276-3号原告郭全力，男，1953年7月6日出生，汉族，住平舆县。被告徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。被告李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。本院在审理原告郭全力诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭全力的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年十月二十日书记员  王 振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12664号罪犯唐唯东,男,1967年6月30日出生,汉族,浙江省杭州市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年五月二十日作出(2013)昆刑一初字第2号刑事判决,以被告人唐唯东犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二О一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯唐唯东到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯唐唯东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐唯东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚、主犯；该犯能积极履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐唯东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯唐唯东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2031年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第416-1号申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社。住所：宜良县匡远镇迎宾路121号。负责人田红伟。被执行人杨学林，男，汉族，1953年7月20日出生，住云南省宜良县。依据已经发生法律效力的本院于2013年6月13日作出的（2013）昆民四初字第114号民事调解书，2015年4月28日申请执行人申请立案执行。执行中，申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民执字第416号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十月二十日书记员  乔政辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1980号原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站，住所地上海市闵行区。经营者史荷仙，女，汉族，1970年2月18日出生，户籍地浙江省。委托代理人赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人王克祥。委托代理人李文辉。委托代理人谢志强。本院受理原告上海市闵行区华漕长盛建筑材料供应站与被告湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南省第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于湖南省株洲市芦淞区，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供原、被告及陵水英州敏利钢管租赁站三方于2015年3月31日签订的《钢管扣件租赁结算书》约定，三方就该结算书履行过程中产生的争议由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖，该管辖约定合法有效，本院依当事人协议选择取得对本案的管辖权并无不当。被告抗辩本案应由被告住所地人民院管辖，与合同约定不符，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年十月九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29255号原告王红英，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告王红英诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王红英诉称，2012年3月31日，原告向被告支付服务费人民币100,000元(以下币种相同)。2012年4月10日，原、被告签订《联盟商家协议》，约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月10日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王红英的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5711号罪犯王金富，男，汉族，1971年7月13日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）保中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿57510元。宣判后，被告人王金富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）云高刑终字第1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王金富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王金富系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月28日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯王金富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王金富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金富减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第03886号原告：蒙城县瑞龙农资有限公司。法定代表人：岳春龙，该公司经理。住址：蒙城县。机构代码：78857324－1。被告：袁华，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告蒙城县瑞龙农资有限公司诉被告袁华买卖合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：被告袁华分别于2014年7月17日、10月23日欠原告蒙城县瑞龙农资有限公司化肥款48000元、100000元，合计148000元，立有条据。到期后，被告偿还原告30000元，下余118000元至今未还。现原告诉讼到院，要求被告还款付息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告袁华欠原告蒙城县瑞龙农资有限公司化肥款人民币118000元，定于2015年11月10日前还款60000元，2016年1月1日前还款50000元，下余欠款原告蒙城县瑞龙农资有限公司自愿放弃。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年十月二十七日书记员 朱长林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11419号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲，组织机构代码66451833-9。 负责人沈健，职务行长。 被执行人苏洪亮，男，1969年9月19日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛海旭投资担保有限公司，住所地青岛市嘉善路7号，组织机构代码69718887-4。 法定代表人肖明，职务总经理。 被执行人青岛双泉金属材料有限公司，住所地青岛市哈尔滨路48号1-002室。 法定代表人苏洪亮，职务总经理。 被执行人肖军，男，1961年12月1日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市宁夏路313号401室，组织机构代码74721549-9。 法定代表人梁洪昌，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82012号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏洪亮名下位于青岛市李沧区少山路XXX号X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十月九日 书记员  滕乾
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第96号游继安：你因诉蒙自市人民政府土地行政登记一案，不服云南省蒙自市人民法院（2013）蒙行初字第17号行政判决（以下简称一审判决）及云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中行终字第1号行政判决（以下简称二审判决），向本院提出申诉。你申诉称：2000年你取得位于原环城北路74号现联大路38号E-(1)-26宗地国有土地使用权、面积93.3平方米，并持有蒙国用(2000)字第1568号《国有土地使用证》（以下简称1568号土地证）。2010年10月29日蒙自县人民政府将商都片区列入棚户区危改项目，你的房地产位于拆迁范围内。2011年11月2日蒙自市人民政府（以下简称市政府）以(2011)201号《关于收回商都棚户区国有土地使用权的批复》，同意收回蒙自商都棚户区改造项目土地使用权，并向红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）颁发(2012)用字第13号《建设用地批准书》（以下简称13号文件）和蒙国用(2012)第1179号《国有土地使用证》（以下简称1179号土地证）。据此，福广公司成为该幅地块合法使用人，取得开发和建设的权利。你依法取得的E-(1)-26地块在该范围内被收回。市政府作出收回你依法取得的国有土地使用权的行为违法，既没有履行安置补偿程序，也未告知申请听证的权利，剥夺了你依法享有的知情权、参与权。综上，一、二审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律法规错误，判决显失公平公正。请求撤销一、二审判决；撤销13号文件、1179号土地证，确认1568号土地证为唯一合法、有效证件；判令市政府承担侵权责任、福广公司承担连带责任；一、二审诉讼费由市政府承担。本院经审查认为，本案你起诉提出的请求事项为：请求撤销1179号土地证，判令市政府侵权并承担侵权责任，将E-(1)-26地块使用权归还你使用。本案中，市政府作出同意收回包括E-(1)-26地块在内的座落于蒙自市联大路与火车站大街交叉口西北侧的16865平方米国有土地使用权的批复后，福广公司与蒙自市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，福广公司受让取得上述国有土地使用权，并履行了合同约定的义务。后福广公司对上述土地提出土地登记申请，并提供相关登记材料。市政府经审查核实后，确认福广公司为上述土地的使用权人，并向福广公司核发1179号土地证的行为并无不当。因此，本案你提出的关于撤销1179号土地证及判令市政府侵权并承担侵权责任的请求事项，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于你提出的将E-(1)-26地块使用权归还你使用的请求事项，不属于人民法院行政审判权限范围。关于你申诉提出的市政府作出收回你依法取得的国有土地使用权行为的违法及请求撤销13号文件的请求事项，你在本案原一、二审中均未提出上述请求事项，故不属于本案申诉审查范围。综上，本案一、二审判决并无不当，你的申诉理由不能成立，申请再审的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对你的申诉予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年十月十四日
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2796号 原告杜庆民，男，1946年6月17日出生，居民身份证号码320303194606170011，汉族，住本市云龙区民主南路102号2-1-201室。 委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。 被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。 原告杜庆民与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆民的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆民诉称，原被告之间于2011年4月25日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡花园住宅小区9幢2502室建筑面积为103.81平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢2502室的房屋，诉讼费由被告承担。 被告日成公司未答辩。 经审理查明，2011年4月25日原告杜庆民（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方坐落在宗地上铜山路北三（巷）3-2-201号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区9幢2502室建筑面积103.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处测绘为准，据实结算；产权调换安置房屋的价格约定：同等部分，以基价每4100元结合层差计算，超出部分按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款138006元。支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定:甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。 协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。 以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告杜庆民交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢2502室，建筑面积为103.81平方米的房屋。 案件受理费5001元，减半收取为2500.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一五年十月十五日 书记员  魏 萌
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00480号原告刘福庆，男，汉族，1960年2月17日出生，住襄阳市襄城区。被告李虎，男，汉族，1979年5月27日出生，住襄阳市樊城区。原告刘福庆与被告李虎因打井合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福庆、被告李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月18日，原告和被告签订了一份打水井合同，按合同原告于2012年11月5日前打水井完工，被告先后付原告工程款20000元，余额部分至今未付，打电话多次不接。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付合同工程款5000元，从2012年-2015年期间利息1000元，付合同违约金2000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因原告所打水井不能使用，维修等费用5200元应由原告负担。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2012年10月18日，原、被告双方签订一份打水井合同，合同约定水井数量为2口。第一条水井设计，1、单水井预计30米（根据地质情况可深可浅），2、井管直径Ф250毫米，3、水量32吨/小时，水泵型号为200QJ32-39/3，4、水泥管材：外径310。第二条施工范围及质量要求，1、水井钻孔要垂直，2、安装井壁管，3、填砾（乙方机械撤离后，滤料由乙方填补），4、安装深井潜水泵，5、水井抽水试验连续抽水不断流（国家标准水量），6、水井保修期为半年：保修期内免费维修（如：水井不盖泵房，保管不善井管内丢弃杂物造成卡泵，井管外围填补滤料等除外），7、水泵保修期为半年（甲方自购除外）：若有质量问题随叫随到（电压不稳，电机缺相，烧坏及人为操作不当不在维修内），8、水井井位系甲方指定，9、水井施工乙方不包水质。第三条工程造价及付款方式，1、经双方协商该单井每米造价为包干，总造价25000元，2、机械进厂第三天首付5000元，3、水井深度达米时，支付6000元，4、甲方保留质保金10%，质保期为验收合格后壹个月，5、结算发票：水井含税时，乙方按照甲方要求出具相应的票据，合同不含税时，乙方只给甲方开立收款收据，如需要甲方代扣税率时，甲方从乙方工程款中扣除。第四条第10项工期预计天数15天，机械到位后，从乙方接到甲方书面开工通知后算起，如遇到停水、停电、机械维修及人力不可抗因素（如扰民、政府部门严禁夜晚施工），工期顺延（以开钻为起数，以终孔为止，不含抽水试验时间）。合同签订后，原告依约施工并在15天内完工。李虎共支付承揽费用20000元，尚欠5000元。原、被告双方对下列事实有争议。被告主张，水井完工后未使用，直至2014年3月开始使用，使用不到一个月，在2014年4月初就发生故障。被告为修复水井共支付修理费3600元，因修井损坏房屋价值1000元，被告因修复水井误工费600元。上述各项费用共计5200元，应由原告承担。对上述主张，原告认为，一是修理费用过高，二是合同约定的保修期为一个月，保修期应以完工之日开始计算。被告李虎提闫某大昌（男，1965年1月24日出生，汉族襄阳市××××组4组，公民身份号11）出具的维修费收条及闫某大昌的出庭证言予以证闫某大昌出具的第一份收条内容为：今收李虎起井费1500元币壹仟伍佰元整。第二份收条内容为：今收到起井费1500，修泵300元币壹仟捌佰元闫某大昌陈述证言为：“李虎请我来修井，修了一天一个晚上，共收了李虎3300元维修费，两张收条是昨天补写的，时间都是大约，不是具体时间。”对上述争议本院不作判断，理由如下：按照合同约定，不论是水井自身还是水泵，保修期均为半年，这一点双方均无争议。双方争议为原告主张保修期应自完工时起起算，被告主张应自使用之日起起算。本院认为，自完工之日起计算保修期为常态，是通常的理解，而完工不使用，何时使用则何时开始起算保修期为特殊与例外。一般情况下，应以通常理解为准则对合同条款予以解释。按此原则，双方约定的半年保修期应自完工之日起算。当然，如果李虎能举出证据证明双方约定的保修期起算点为使用时起算，本院也应予以认可，因李虎未能举出证据予以证明，故李虎关于保修期起算点应自使用时起算的观点不能成立。原告刘福庆完工的时间在合同签订后十五日内，在2012年11月2日前完工，保修期在2013年5月2日届满。被告在2014年4月初维修，显然已过维修期。故即使李虎维修的事实主张成立，也不能产生扣除维修费的法律后果。故李虎是否维修及用去费用多少，本院不作判断。李虎主张维修费为3600元，而其提供的闫某大昌的陈述却是3300元，李虎的主张与提出的证据之间有矛盾，李虎主张水井完工后一直未使用也无证据予以证明，这些都是李虎应当继续举证予以证明的存疑事实。综上所述，本院认为，原、被告双方所签订的打水井合同为有效合同，受法律保护，原告依约完成自己的义务后，被告按照对等原则，也应依约足额支付打井报酬。原、被告双方未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效后十日内给付原告刘福庆打水井报酬5000元并支付利息（自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期二年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账17×××3838。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一五年十月十日书 记 员  刘 佳
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第21号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人蒋福建，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人邱志兰，女，1971年8月1日生，汉族，农民，住址同上。被申请人施应福，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人蒋光明，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人蒋福建、邱志兰、施应福、蒋光明清偿贷款本金19189.16元，利息10624.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋福建、邱志兰、施应福、蒋光明应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金19189.16元、利息10624.16元，并负担申请费182元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01640号原告：胡德军，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈思勇，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。原告胡德军与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告胡德军的委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡德军诉称：其与陈思勇系朋友。2014年8月5日，陈思勇因急需周转资金，向其借款4.40万元，并于当天向其出具借条一份。之后其多次找陈思勇催要借款，陈思勇以各种理由推诿。请求判令陈思勇偿还借款4.40万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并由陈思勇承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求，胡德军提供2014年8月5日借条一份，证明陈思勇借款4.40万元事实存在。陈思勇未答辩和举证。本院认为，胡德军举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：陈思勇于2014年8月5日从胡德军处借款4.40万元，陈思勇出具借条一份。此后陈思勇一直未能偿还胡德军的借款，胡德军遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈思勇向胡德军借款4.40万元的事实成立，因借条未约定还款期限，陈思勇应在胡德军催告还款的合理期限内偿还借款，故胡德军要求陈思勇偿还借款4.40万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，且陈思勇也未能提供证据，胡德军主张陈思勇自起诉之日起至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求不予支持，本院支持自起诉之日起即2015年8月20日起至借款付清时止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思勇于本判决生效后十日内支付原告胡德军借款4.40万元及利息（自2015年8月20日起至借款付清之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告陈思勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨玉梅二〇一五年十月八日代理书记员  吴玥明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29212号原告邬志远，男，1986年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告邬志远诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邬志远诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邬志远的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第04780号原告柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。被告王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告柴自君诉被告王慧斌离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴自君的委托代理人彭承林到庭参加诉讼，被告王慧斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴自君诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2012年2月20日在重庆市南岸区民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于重庆市渝北区龙溪生产街道龙华大道1889号22-6号房屋归原告所有。但离婚后，被告拒绝履行过户登记手续，故原告起诉至法院，要求被告协助原告履行房屋过户登记手续，并要求被告双倍返还因被告不配合办理过户登记手续给原告造成的损失。被告王慧斌未到庭应诉。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2012年2月20日在重庆市南岸区民政局协议离婚，两人在《离婚协议》中约定：“二、财产分割：成都武侯区群众路69号1栋8单元15楼1504号房屋一套、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号22-6号房屋一套、重庆市黄山大道东段172号附25号（金科天籁城美社三期29号楼负一层农贸市场1998平方米，如没有过户到女方名下，同等金额付给女方），以上财产归女方柴自君所有，没有付清的尾款由男方王慧斌在半年内全部付清。三、双方有义务配合对方办理产权变更手续，车子的过户手续，相关的变更手续在办理完离婚手续后即予办理，若由于对方的不予配合办理房产转移而给对方带来的不必要的损失，对方必须双倍返还。”。因被告未按照离婚协议的约定办理位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园B幢22-6号房屋一套的过户登记手续，原告遂以前述请求诉至本院。庭审中，原告未提交证据证明因被告不配合办理过户登记手续给原告造成的损失。以上事实，有离婚证，《离婚协议》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原、被告在离婚协议中达成的财产分割条款对两人具有法律约束力，现双方已解除婚姻关系，原告请求被告按照协议约定协助办理房屋过户登记的义务，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告双倍返还损失的诉讼请求，由于原告未举示相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内由王慧斌协助柴自君办理位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园B幢22-6号房屋的过户登记手续。二、驳回柴自君的其他诉讼请求。案件受理费80元，由柴自君承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一五年十月八日书 记 员  曹文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29254号原告王红英，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告王红英诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王红英诉称，2012年3月31日，原、被告签订《联盟商家协议》。同日，原告向被告支付服务费人民币100,000元(以下币种相同。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年3月31日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王红英的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29190号原告赵文云，女，1945年5月20日生，汉族，住北京市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告赵文云诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文云诉称，2012年2月14日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵文云的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第533号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑金康。委托代理人：秦文芬。委托代理人：杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人郑金康因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑金康申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因郑金康主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于郑金康对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，郑金康主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，郑金康未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对郑金康请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，郑金康的再审事由不能成立。综上，郑金康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑金康的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十月二十二日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第149号起诉人费盈之，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人费盈之起诉状，请求判决确认上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出虹府催字(2015)第105号《催告书》(以下简称“催告书”)的行政行为违法，并予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虹口区政府作出催告书，告知费盈之户自收到催告书之日起十个工作日内履行相关补偿决定明确的义务，并有权陈述、申辩。无正当理由逾期仍未履行义务的，虹口区政府将依法申请人民法院强制执行。从内容看，该催告书仅系通知费盈之户，并没有对费盈之户设定权利义务，且该催告书系申请强制执行之前的程序性行为，起诉人对该行政行为提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对费盈之的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年十月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第923号原告：刘菲，女，汉族，1974年7月4日出生，住昆明市官渡区。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。本院在审理原告刘菲诉被告云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘菲向本院申请撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘菲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菲撤回对被告云南昆都国际房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告刘菲承担。审判员  周星坪二〇一五年十月二十九日书记员  赵云莉
江西省南丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)丰非审字第46号 申请人南丰县环境保护局，地址：南丰县建设路望仙桥9号。 法定代表人廖雄志，局长。 被申请人吴小俊，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。 申请执行人南丰县环境保护局于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的丰环行罚[2015]24号行政处罚决定。 本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对南丰县环境保护局作出的丰环行罚[2015]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。 被申请人吴小俊在南丰县××古城村中州桥办废旧塑料粒子加工厂进行废旧塑料粒子生产加工，但未依法办理行何环评审批手续即开工生产，生产工艺设备属于严重污染大气的落后生产工艺和设备，生产过程中产生的废水、废气和粉尘未经处理即向环境排放。申请人南丰县环境保护局认定吴小俊违反了《大气污染防治法》和《水污染防治法》的相关规定，依据《大气污染防治法》第四十九条、第五十六条第一款、《水污染防治法》第七十一条、《环境行政处罚办法》第二十二条的规定，于2015年6月2日对吴小俊作出丰环行罚[2015]第24号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产；2、处以人民币50000元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请人吴小俊办废旧塑料粒子加工厂进行废旧塑料粒子加工生产，未进行环评审批，使用落后工艺设备，违法排放，其行为已违反了相关法律法规的规定。申请人南丰县环境保护局对被申请人作出的丰环行罚[2015]第24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对南丰县环境保护局作出的丰环行罚[2015]第24号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨火才 审判员  李波锋 审判员  陈 莉 二〇一五年十月三十日 书记员  王 超