wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第199号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季夫贵其他合同纠纷一案中查明，被执行人季夫贵履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人季夫贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第951号原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。委托代理人：方有明，中国工商银行股份有限公司常山支行职工。被告：夏伟文。被告：陈小霞。原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告夏伟文、陈小霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常山支行的委托代理人方有明、被告夏伟文到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月14日，被告夏伟文、陈小霞因经营所需与原告中国工商银行股份有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以两被告所有的坐落在常山县××镇香樟××东××室［房产证号：常房权证天马镇字第××、常房权证天马镇字第××号，土地证号：常山国用（2012）第1-2005号］对被告在2013年1月14日起至2018年1月14日期间的个人借款合同提供7500**元的最高额度内的抵押担保。2013年1月18日原被告办理了抵押登记，他项权证编号为常房他证天马镇字第T20130002**号。2014年1月23日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额750000元，借期一年，利率为中国人民银行同档次基准利率上浮10%。原被告合同签订后原告于2014年1月23日向被告夏伟文、陈小霞发放了750000元借款，约定执行年利率为6.6％，逾期罚息率在原借款合同载明利率水平上加收40％，按月付息，借期一年，定于2015年1月23日还清。之后被告归还了原告部分本金及利息，截止2015年7月29日尚欠借款本金749426.86元及利息42501.11元，原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求：1、由被告夏伟文、陈小霞归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金749426.86元及利息42501.11元（利息已计算至2015年7月29日），自2015年7月30日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、原告对两被告所有的抵押给原告的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟文、陈小霞归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金749426.86元及利息42501.11元（利息已计算至2015年7月29日），自2015年7月30日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告夏伟文、陈小霞所有的坐落于常山县天马镇香樟嘉苑31幢东601室［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××、常房权证天马镇字第××号，土地证号：常山国用（2012）第1-20**号；房屋他项权证：常房他证天马镇字第T20130002**号］的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权。如果被告夏伟文、陈小霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11720元，减半收取5860元，由被告夏伟文、陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪雨笋二〇一五年十月二十一日书记员  叶 剑
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第716号原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区。法定代表人王立国，该联社理事长。被告袁久深，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。被告袁吉君，女，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。被告袁长通，男，汉族，1979年1月出生，住德州市陵城区。被告袁立国，男，汉族，1977年11月出生，住德州市陵城区。被告袁久顺，男，汉族，1963年05月出生，住德州市陵城区。被告袁吉伦，男，汉族，1982年11月出生，住德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告袁久深、袁吉君、袁长通、袁立国、袁久顺、袁吉伦金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取450元，由原告负担。审判员  李彩平二〇一五年十月十二日书记员  孙玲燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第5448号原告王某，男，1984年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告尚某，女，1981年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王某诉被告尚某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费456元减半收取228元，由原告王某负担。审判员  董希林二〇一五年十月二十三日书记员  陈少波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02690-2号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。被执行人：唐林，女，汉族，职业不详，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费12859.27元及违约金2769元，承担诉讼费586元、本案执行费83元，合计16297.27元及逾期付款利息（以本金12859.27元为基数，自2015年10月27日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人唐林在银行帐户上的存款人民币16297.27元及逾期付款利息（以本金12859.27元为基数，自2015年10月27日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一五年十月二十六日书记员  孟 堃
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第839号原告魏青山，男，1949年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告蒋铁良，男，其他自然情况不详。本院于2015年5月21日立案受理了魏青山诉蒋铁良民间借贷纠纷一案，在审理过程中魏青山于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，魏青山提出撤诉申请，经审查，魏青山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏青山撤回起诉。案件受理费3948元，减半收取1974元、公告费400元，合计2374元（原告已预交），由魏青山负担。审 判 长  包淑清审 判 员  安秀华人民陪审员  王晓天二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑莉莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执补字第01769-1号申请执行人龙口市下丁家信用合作社。法定代表人王仁强。被执行人邹孝丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2005）龙法民二初字第134号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人邹孝丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹孝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹孝丰在中国工商银行存款人民币71413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一五年十月二十六日书记员  王绍勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第2136-2号申请执行人刘宏。申请执行人李双勤。被执行人罗泽勇。被执行人周铭艳。刘宏、李双勤与罗泽勇、周铭艳借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6834号民事调解书已发生法律效力。因罗泽勇、周铭艳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘宏、李双勤向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人罗泽勇、周铭艳名下共有的房屋八套，但该财产暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）青羊民初字第6834号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  杨可心执行员  唐卫东二〇一五年十月二十八日书记员  吕崇文
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民城一初字第474号原告平山县正大汽车运销有限公司。住所地：平山县柏坡东路逸格小区1号楼1单元6号商铺。法定代表人盖彦军，董事长。委托代理人封军民、王海旦，公司职员。被告段志刚，男，1987年11月5日生，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告平山县正大汽车运销有限公司与被告段志刚追偿权纠纷一案中，原告平山县正大汽车运销有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县正大汽车运销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平山县正大汽���运销有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，由原告平山县正大汽车运销有限公司负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一五年十月十二日书记员  霍小丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪商特字第00078号申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪县洪泽湖与人民路交汇处。法定代表人陈茂林，系该公司负责人。委托代理人蒋健，系该公司员工。被申请人韩烨，无业。被申请人曹元华，职工。系韩烨妻子。申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被申请人韩烨、曹元华实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人蒋健、被申请人韩烨到庭参加听证，被申请人曹元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人江苏银行泗洪支行称：2013年12月18日，申请人江苏银行泗洪支行与被申请人韩烨、曹元华签订个人借款合同、抵押担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧城市花园20幢104房产（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第0861**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0821**号，登记债权数额为35万元）作抵押，于2014年1月7日，由我行向被申请人韩烨、曹元华发放贷款35万元，到期日为2015年1月7日，年利率为7.8%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。后被申请人偿还利息至2015年1月5日，因被申请人逾期未偿还贷款本息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金35万元及利息（利息从2015年1月6日起，按年利率7.8%并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。被申请人韩烨辩称：我的房产先抵押在泗洪农商行贷款26万元，因我经济困难，由介绍人谢光将该贷款还清。后我又将该房产抵押在江苏银行泗洪支行办理贷款35万元，该款汇入泗洪蒋仁波农资经营部账户，我不认识蒋仁波，也未收到该笔贷款。之后，谢光只给我4000元用来偿还利息，江苏银行泗洪支行和谢光合伙骗我。被申请人曹元华未作答辩。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，申请人江苏银行泗洪支行与被申请人韩烨、曹元华签订的个人借款合同，约定：委托支付，开户银行为江苏银行，户名为泗洪蒋仁波农资经营部，帐号为15×××43。2014年1月7日，该笔贷款汇入委托支付帐号上。本院经审查认为：申请人江苏银行泗洪支行与被申请人韩烨、曹元华签订的个人借款合同、抵押担保合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为35万元及利息（利息从2015年1月6日起，按年利率7.8%并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。因登记债权数额为35万元，故申请人在35万元的范围内享有优先受偿权。被申请人辩称未收到贷款，因其在个人借款合同中约定了委托支付，该款已汇入委托支付的帐号上，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行对被申请人韩烨、曹元华所有的抵押物位于泗洪县山河东路北侧城市花园20幢104房产（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第0861**号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0821**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金35万元；2、清偿借款本金35万元的利息（利息从2015年1月6日起，按年利率7.8%并加收50%罚息，计算至履行完毕之日止）；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一五年十月十三日书记员  王 丹附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1650号申请执行人宋祥万，男，汉族，住所地成都市高新区。被执行人彭安龙，男，汉族，1971年2月6日出生，住成都市金牛区。被执行人四川巨民根雕有限公司法定代表人：彭安福被执行人彭安福，男，汉族，1975年10月8日出生，住成都市温江区。被执行人彭蔓羚，女，汉族，1991年2月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人宋祥万依据本院（2015）高新民初字第2939号民事调解书，申请执行彭安龙、四川巨民根雕有限公司、彭安福、彭蔓羚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请人借款本金1773536元及利息人民币390651元，合计人民币2164187元、律师费人民币100000元，案件受理费15587元、保全费人民币5000元，另，执行费26537元由被执行人承担。在执行过程中，本院依已经发生法律效力的（2015）高新民保字第601号民事裁定书，依法将彭安龙所有的“仙山奇台”、“峨眉神台”、“万马奔腾”、“红豆杉根茶台”木制品各一套予以查封。交由申请执行人宋祥万予以保管，宋祥万在执行过程中与被执行人彭安龙和案外人王道远三方达成和解协议，具体内容为：1、将法院查封的“仙山奇台”、“峨眉神台”、“万马奔腾”、“红豆杉根茶台”4件木制品交由王道远保管，同时，王道远代彭安龙支付50万元给宋祥万。2、之后在6个月内由王道远代彭安龙支付1664187元给宋祥万，钱款付清后，法院解除对上述4建木制品的查封，交有由王道远处置。否则，将上述4件木制品交由法院处置。由于三方已经达成了执行和解协议，由于履行时间较长，本院拟裁定终结本案的本次执行程序，对此，申请执行人宋祥万表示同意。经本院研究认为，申请执行人于被申请执行人以及案外人三方已经达成了执行和解协议，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金798714.33元及其滞纳金、超限费、利息、复利及分期手续费、垫付的案件受理费12179元，另，执行费10509元由被执行人承担。二、终结本院（2015）高新民初字第4430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年十月二十六日书记员  何 勇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2804号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。负责人钱广路，该支行行长。委托代理人张万银，该支行员工。被执行人王树，农民。被执行人王占山，农民。被执行人郑连富，农民。被执行人周建平，农民。被执行人鄂士民，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人王树、王占山、鄂士民、郑连富、周建平金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息204068.7元及逾期利息；诉讼费2181元、执行费2994元。在执行过程中，本院扣划被执行人王占山之妻的存款1600元；扣划被执行人周建平之妻的银行存款7000元，被执行人王树、王占山、鄂士民6400元、缴纳诉讼费2181元、执行费2994元。余款189068.7元申请执行人与被执行人王树、王占山、鄂士民自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2804号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年十月十四日书 记 员  刘金玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13487号罪犯郑均仁，男,1982年5月8日出生，汉族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月二日作出（2003）思中刑一初字第174号刑事判决,以被告人郑均仁犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1591号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑均仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑均仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行民事赔偿人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；履行民事赔偿的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑均仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯郑均仁予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第840号原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。法定代表人曲洪涛。委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告张进。本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。审 判 长  阳小荷代理审判员  朱 捷人民陪审员  谭继元二〇一五年十月二十七日书 记 员  胡文杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1460号原告：刘焕民。被告：李广坡。本院在审理刘焕民诉李广坡买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之间的债权债务已协商解决，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因协商解决而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘焕民撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘焕民负担。审判员  王成斌二〇一五年十月二十二日书记员  王洪亮
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临渭刑初字第00324号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人靳小雷，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，住渭南市东风大街西段**号，无业。2008年2月27日曾因犯抢劫罪被临渭区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人闵鹏飞，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，住渭南市临渭区向阳办东王村*组，农民。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人靳小雷、闵鹏飞犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人靳小雷、闵鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人靳小雷、闵鹏飞对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2015年3月26日下午14时许，闵某与张某（均已行政处罚）约定由张某出资，闵某负责联系购买毒品海洛因用于二人吸食。闵某遂联系被告人靳小雷，约定从其处购买毒品海洛因。当日下午15时许，被告人靳小雷接到闵某电话后指使被告人闵鹏飞将一小包毒品海洛因（价值200元）送至本市高新区菜市场南门口交于闵某、张某。见面后，三人骑摩托车来到闵彪家中（位于渭南市高新区大闵村安置小区二号楼一单元五楼西南户）。闵某、张某将被告人闵鹏飞带来的毒品海洛因吸食后不久，三人即在闵彪家中被抓获，民警当场提取到吸毒用锡纸一张，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：粘附在锡纸上的毒品疑似物检出海洛因成分。上述事实，有受案登记表，抓获证明，证人闵某、张某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，尿液检验报告单，行政处罚决定书，扣押清单，现场提取笔录及照片，渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，渭南市公安局高新分局崇业路派出所情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据与被告人靳小雷、闵鹏飞在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人靳小雷、闵鹏飞明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳小雷、闵鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人靳小雷、闵鹏飞在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人靳小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）二、被告人闵鹏飞犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。）罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一五年十月十四日书 记 员  田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00568号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。负责人：葛世珩，该行行长。委托代理人：刘必如，该公司员工。被告：刘章祥，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省和县。被告：付圣元，女，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省和县。原告中国农业银行股份有限公司和县支行（以下简称农行和县支行）与被告刘章祥、付圣元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告农行和县支行委托代理人刘必如到庭参加诉讼，被告刘章祥、付圣元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行和县支行诉称：2012年12月5日，被告刘章祥、付圣元向原告申请办理汽车分期专项贷款92000元，用于购买汽车，至2014年10月19日产生逾期。原告经多次催要，两被告至今未能履约还款。特诉请法院，要求被告立即归还被告汽车分期专项贷款本金43232.29元、利息1974.72元及滞纳金2341.02元，并请求因为时间推移而产生的滋生利息并承担本案所产生的诉讼、执行等费用。被告刘章祥、付圣元未作答辩。原告农行和县支行向法庭提供的证据有：1、中国农业银行金穗乐分卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡汽贷分期业务申请表，证明被告向原告申请贷款的基本情况；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及汽车分期抵押登记证书，证明原、被告签订了借款合同并办理了合法的抵押手续；3、相关的催收通知书及上门催收照片，证明原告上门催收，被告一直没履行还款。被告刘章祥、付圣元对原告出具的证据未质证。被告刘章祥、付圣元未提供证据。对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，相互印证，且被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。经审理查明：2012年11月12日，被告刘章祥、付圣元向原告农行和县支行申请办理汽车分期专项贷款92000元，并填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡汽贷分期业务申请表》。2012年12月5日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期期数36期，用于购买丰田牌汽车，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定贷款逾期按日利率万分之五收取贷款利息，就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。抵押人以所购汽车作为抵押物，并于同日在安徽省马鞍山市公安局交通警察支队处办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了借款92000元。被告刘章祥、付圣元还款至2014年10月18日。原告经多次电话或上门催要，被告未按约定归还贷款本息，尚欠汽车分期专项贷款本金43232.29元及利息、滞纳金。原告遂诉讼至本院。另查明：被告刘章祥、付圣元于2015年7月22日归还借款本金10000元。本院认为：原告农行和县支行与被告刘章祥、付圣元于2012年12月5日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告农行和县支行按约定发放贷款后，被告刘章祥、付圣元未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告农行和县支行按约宣布贷款立即到期，要求被告刘章祥、付圣元归还借款本金33232.29元及利息、滞纳金，符合合同约定，依法予以支持。原告主张自贷款逾期之日即2014年10月19日至贷款给付之日的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘章祥、付圣元于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司和县支行借款本金33232.29元及利息、滞纳金（按合同约定自2014年10月19日开始计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘章祥、付圣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一五年十月十九日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第601号原告薛兴义，男。委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。特别授权。被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪村。负责人刘永帅，居委主任。原告薛兴义与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会（以下简称：西朱汪居委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告薛兴义及委托代理人刘纪宝到庭参加诉讼。被告西朱汪居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴义诉称，2010年10月起，被告为了其村内小区改造向周围村民融资。截止2011年9月30日，原告借给被告本金加利息共计64783元，约定利息为月息1分5厘。被告向原告出具收款收据一份，载明”小区资金”，金额64783元，并载有该村委会书记刘永帅及街道办李文全签字。后原告急需资金向被告要求返还其借款，被告以无钱为由不予归还。请求判决被告偿还原告借款64783元及利息，诉讼费用由被告承担。被告西朱汪居委在法定期间内未答辩。经审理查明，2010年10月，被告西朱汪居委因小区改造向村民融资。至2011年9月3日，被告西朱汪居委结算了借款本金及利息，向原告出具收款收据一份，金额64783元，被告在收据上加盖公章，该居委支部书记刘永帅及街道办李文金签字，并口头约定借款利率按月息1分5厘计算至2012年4月30日。后原告急需资金向被告要求返还其借款，被告以无偿还能力为由不予归还。原告催要未果后遂诉讼至本院。以上事实，主要依据原告提供的收款收据、证明、视频资料等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西朱汪居委向原告薛兴义融资并结欠本息64783元，事实清楚。双方已经开成明确的债权债务关系。由于双方未约定还款期限，故原告薛兴义可随时要求被告偿还借款。通过视频资料可以认定被告承诺的支付利息的利率和期限，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告西朱汪居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会于判决生效后十日内偿还原告薛兴义借款64783元及利息（利息自2011年9月3日至2012年4月30日按月息1分5厘计算；自2012年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1762号(2015)长执字第1762号申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，行长。被执行人谭建荣，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。案由：信用卡纠纷标的���人民币27,197.54元申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行依据我院作出的已经生效的(2014)长民二(商)初字第534号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人谭建荣归还借款本金人民币20,349.93元、利息6,103.24元、其他费用人民币507.37元，诉讼费人民币237元。本院在执行过程中查明，被执行人谭建荣目前下落不明，通过调查了解到，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1762号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞慧琴二〇一五年十月二十三日书记员 金 薇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01414号申请执行人：程玲，女，1991年7月6日出生，24岁，汉族号码341103199107063023，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理程玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六裕行非审字第00255号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：何顺江，男，汉族，1970年10月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈芳，女，汉族，19874年10月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第130101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定何顺江和陈芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月22日作出征收何顺江和陈芳社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月22日前交纳。并告知何顺江和陈芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，何顺江和陈芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告何顺江和陈芳未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第130101号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2015）第130101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一五年十月十四日书记员  王永红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01490号原告民权县诚信建材销售有限公司，住所地民权县。法定代表人张玉堂，任该公司经理。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告王某某，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地民权县。被告底某某，女，46岁，汉族，住所地民权县。原告民权县诚信建材销售有限公司与被告王某某、底某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告民权县诚信建材销售有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告王某某、底某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告民权县诚信建材销售有限公司委托代理人亓帅及被告王某某到庭参加诉讼，被告底某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县诚信建材销售有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告王某某购买原告的混泥土，支付40000元后下余68910元没有支付，被告王某某出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。请求依法判令二被告归还原告欠款68910元；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：欠条虽是被告王某某所出具，但是被告王某某本身不欠原告钱，而是金某某欠原告钱，被告王某某只是中间人，介绍原告送料到金某某的工地，送过料后金某某不在工地，被告王某某代替金某某出具了欠条。被告底某某未答辩。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还料款68910元的诉讼请求能否成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、欠条一张，证明被告王某某欠原告料款68910元，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。经庭审质证，被告王某某对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，虽然二被告系夫妻关系，但被告底某某对此并不知情，原告不应当起诉底某某。当时双方通过刑警队调解，原告同意少1万元钱私了。原告针对被告的质证意见质辩称：二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。被告王某某、底某某未向本院提交证据。本院受理本案后，依法向被告底某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告底某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告底某某放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不能成立。本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：2015年3月27日被告王某某购买原告民权县诚信建材销售有限公司的混凝土，由被告王某某指定送到金某某工地。被告王某某支付4万元后下欠68910元未支付，由被告王某某出具了一张欠条，经原告多次催要，被告一再推脱未还。本院认为，被告王某某购买原告民权县诚信建材销售有限公司的混凝土，下欠68910元混凝土款未支付，有被告王某某为原告出具的欠条为证，且被告王某某对欠条并无异议，原告民权县诚信建材销售有限公司要求被告给付下余货款68910元，于法有据，应予支持。关于底某某是否承担偿还货款义务，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于被告王某某所欠原告的货款应当按照其与底某某夫妻共同债务处理，且被告王某某未提供证据证明所欠货款系其个人债务，故原告要求底某某偿还货款的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某、底某某于本判决生效后十日内向原告民权县诚信建材销售有限公司偿还货款68910元。如果被告王某某、底某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜代理审判员  门 艳二〇一五年十月十日书 记 员  蔡金航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第528号原告崔敬财，男，1945年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州天赐宝物产有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村，组织机构代码72496197-4。法定代表人于丽娟，董事长。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。原告崔敬财与被告莱州天赐宝物产有限公司（以下简称“天赐宝公司”）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敬财、被告天赐宝公司委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月份原告在被告处储存二个品种的圆葱，共计348吨，同年12月份原告到被告处提取该批圆葱时，得知被告已将该批圆葱私自对外出售，致使原告造成经济损失30万元。诉请人民法院依法判令被告立即返还原告圆葱348吨，诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年4月6日天赐宝公司曾就双方之间的仓储合同纠纷向法院提起诉讼，要求崔敬财立即提取存储在被告处的圆葱348吨，并支付仓储费13万元。法院以（2012）莱州商初字第160号立案审理，审理过程中因崔敬财拒绝提取存储的圆葱，致使该批圆葱因存储时间过长全部腐烂，经法院委托相关部门对原告存储的圆葱价值进行询价，认定原告在被告处存储的348吨圆葱共计价值为104400元，原告应给付被告存储费13万元。存储期间原告已支付2万元，尚欠存储费11万元，因被告主张的仓储费与本案原告存储的圆葱价值相当，天赐宝公司即向法院申请撤回要求崔敬财支付仓储费的诉讼请求。现原告以同一事实提起诉讼要求被告返还圆葱348吨与事实不符，且原告在被告处储存的圆葱因储存时间过长，原告拒绝提取，现已经全部腐烂清除，已经无法返还，请求人民法院依法驳回原告要求返还圆葱的诉讼请求。经审理查明，被告系从事储藏水果、蔬菜的企业。2012年6月底，原、被告双方商谈由被告为原告储存圆葱事宜，双方约定仓储费每吨400元，双方未签订书面仓储合同。自2011年7月1日起至同年7月7日止，原告陆续将收购的品种为“地球”的圆葱180.12吨、品种为“中生”的圆葱168.4吨，共计348.12吨先后送至被告处的恒温库储藏。被告收到原告的圆葱后，均由其工作人员为原告出具入库单。2012年2月10日，原告向被告支付仓储费2万元。2012年元旦前后，被告以手机短信方式通知原告圆葱保存时间不宜过长，建议其尽快出库并交纳保鲜费，原告未予理睬。2012年1月16日被告又通过特快专递向原告发送通知一份，告知原告圆葱保存期不能超过三个月，建议尽快出库并交纳储存费，原告仍未理睬。2012年2月28日，被告又采取委托公证处公证人员送达方式向原告送达了催告通知书，通知原告于7日内将存储的圆葱全部提取并支付仓储费13万余元，原告仍未处置。之后，被告将原告存储的部分“中生”圆葱进行了出售，并将原告原存放于9号库的圆葱转移至4号库。2012年3月26日，原告到被告处对仓储的剩余圆葱进行查看，被告工作人员唐有江与其进行了协商，双方协商未果。2012年4月5日，被告以要求本案原告立即提取储存的348吨圆葱并支付仓储费13万元为由诉至本院，后于2013年7月29日申请撤诉。2014年8月21日，崔敬财又诉至本院，要求天赐宝公司返还其圆葱348吨。审理中天赐宝公司表示在2012年5月份因原告仓储的圆葱全部腐烂，被告已将其清理出库，圆葱已不存在。原告认为原告仓储的圆葱并没有腐烂，而是被被告对外出售。本院向原告释明其储存在被告处的圆葱已经不存在，其要求返还圆葱不能实现，其可以变更请求要求被告赔偿损失，原告表示不同意变更诉讼请求，坚持要求被告返还圆葱348吨。上述事实，有原告提交的入库单、交纳仓储费收条，被告提交的（2012）莱州商初字第160号民事裁定书、询价报告及（2012）160号卷宗材料在卷佐证。本院认为，原告崔敬财将348吨圆葱交付被告储存事实清楚，原、被告之间仓储合同成立有效。现已查明原告仓储的圆葱已不存在，不论该圆葱是由被告对外出售还是因腐烂变质由被告清理，原告要求被告返还圆葱的诉求已无法实现，原告在本院释明后仍坚持要求被告返还圆葱，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔敬财的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民审判员  吴晓英人民陪审员  韩克云二〇一五年十月十三日书 记 员  刘倩倩他————的
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第842号原告李菊香，女，1966年1月12日出生，汉族。委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被告张玉三，男，1975年11月25日出生，汉族。委托代理人袁发钧（特别授权），湖南省怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。原告李菊香诉被告张玉三侵权责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告李菊香的委托代理人刘文吉，被告张玉三及委托代理人袁发钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊香诉称：原告李菊香是湖南省怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号楼一单元901号房屋的所有权人。2009年原告李菊香与该住房开发老板唐思银订立《购房合同书》一份，协议约定：甲方唐思银将怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号楼一单元901号房屋出售给李菊香，面积157平方米，房产价格为壹拾伍万柒仟元整。合同订立后，原告李菊香对房屋进行装修，并一直居住在房内。2015年6月15日被告张玉三以原告李菊香前夫张化早欠其借款5万元未偿还为由，撬锁入室，更换门锁，强行占据房屋。原告告知被告已经与张化早离婚，并出示离婚证，被告置之不理，不肯退还房屋。原告通过派出所做被告工作，被告依然占用房屋，拒不退还。为维护物权所有权人合法权益，现诉于法院，请求：1、判决被告停止侵权，搬离占用的原告住房；2、判决被告赔偿占用原告房屋的租金损失及其他经济损失20000元（租金损失从2015年6月16日起至搬离之日止，按每月1000元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告张玉三辩称：原告起诉书所诉事实与客观事实严重不符，本案争议房屋是被告的合法私有财产，是被告通过合法途径，在各方自觉自愿的前提下，从原告手里购买所得，并支付了相应的对价，而并非像原告所讲非法侵占，理由如下：一、2015年6月1日，原、被告在鹤城区城北法律服务所自愿达成了关于本案争议房屋的转让协议，并在见证人的见证下，双方自愿签订了购房合同书。合同约定：原告将本案争议房屋以单价每平方米980元、总房款153860元的价格转让给被告。该合同书是在见证人的见证下双方亲笔签署，是原、被告真实意思表示，不违背法律的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事行为合法有效所有条件的，合法有效。双方都应该遵循诚信原则、切实履行合同约定的相关义务。因原告之前和其前夫共同向被告借款10万元，到期后原告应向被告支付本息13万元，加之被告受领该房屋后，因原告的原因，被告另外向第三人支付了38000元费用。根据法律的规定，双方当事人相互负有债务的可以冲抵。因而被告按照合同约定已经履行完毕房款的支付义务；二、被告在接受该房屋时，多次电话和原告沟通，原告同意被告换锁受领该房屋，不存在任何破门非法侵占的行为和情节。综上，被告以为原告严重违背诚信原则，纯属恶意诉讼，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告李菊香与张化早于2014年5月12日结婚，2015年1月15日离婚。2015年6月1日，原告李菊香与张化早作为甲方（借款人）与被告张玉三作为乙方（出借人）签订《借款抵押合同》一份，双方约定：“甲方张化早于2013年8月25日借张玉三现金壹拾万元整（100000），经双方协商，甲方同意将怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号房抵押给乙方，约定还款期限为2015年8月底全部付清。2015年6月底付叁万元整（30000），2015年6月底如不付李菊香房子由乙方张玉三自行处理（并且双方签字购房合同生效），李菊香、张化早都无权干涉，……2015年6月2日李菊香、张化早及家人自愿搬出，由张玉三换锁芯……。”同日，在怀化市城北法律服务所，原告李菊香与被告张玉三签订《房屋买卖合同》一份，买卖的房屋为福安楼2号楼一单元801号房，总价款153860元。在庭审中，被告张玉三陈述该合同是在原告李菊香提供的李菊香与杨中春2009年的《房屋买卖合同》上复制改签而来，当时有法律服务所两名工作人员见证签字。2015年6月18日，被告张玉三搬入怀化市麻阳路洞子口铁路旁福安楼2号一单元801号居住。被告陈述其在该房屋居住的时间为2015年6月18日至7月22日，现已搬离。另查明，原告李菊香曾于2009年4月3日与杨中春签订《房屋买卖合同》购买福安楼2号一单元801号房，但在庭审中原告李菊香又向法庭提供其与唐思银签订的《房屋买卖合同》一份，购买的房屋为福安楼2号楼一单元901号房，合同签订时间不详。原告李菊香陈述801号房与901号房是同一套房，其在福安楼只有本案争议房屋一套，楼层差异是因楼下有车库导致。再查明，原告陈述本案争议房屋至今未能办理产权证，该房屋是在他人农村宅基地上合伙建房而成。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证、辩论及陈述，本院确认，有下列证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证及离婚证各一份，证明原告李菊香与张化早于2014年5月12日结婚，2015年1月15日离婚的情况；3、借款抵押合同书、承诺书各一份，证明原告李菊香与张化早与被告张玉三因存在债权债务关系，约定2015年6月2日原告家人搬出本案争议房，将房交由被告张玉三的情况；4、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其他事实。本院认为：原告李菊香因张化早与被告张玉三存在债权债务关系于2015年6月1日与被告张玉三约定2015年6月2日原告及家人自愿搬出本案争议房屋，将房屋交由被告张玉三，该项约定是双方就本案争议房屋转移占有所作的约定，对该约定双方并无异议。被告基于该约定搬入房屋，未构成对原告权利的侵害，原告诉称被告2015年6月15日强行占据房屋未能提供相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李菊香的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告李菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一五年十月十九日代理书记员  刘 庆附法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第968号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人石某，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月14日，被告人石某在中国银行临沂分行沂蒙支行办理长城环球通信用卡一张，透支额度为500元。2014年1月7日，被告人石某与他人结伙，利用该卡15%的预授权额度，向该卡内存入现金50万元，将该卡的透支额度提高后，透支本金7.5万元，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人石某将本息全部归还银行。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人朱某、孙某的证言，辨认笔录，被告人办理信用卡时的书面材料，信用卡透支清单，催款通知，抓获经过，被告人户籍信息，本息结清的证明等证据，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极代其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一五年十月二十七日代书 记员  李 明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民小字第134号原告：魏国印，男，生于1980年1月28日，汉族，住邓州市。被告：岳长安，男，生于1968年8月22日，汉族，住邓州市。本院在审理原告魏国印与被告岳长安为民间借贷纠纷一案中，原告魏国印以被告岳长安已即时兑付原告的借款为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏国印的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏国印撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告魏国印承担。审判员  司明辉二〇一五年十月二十二日书记员  钱永臣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00633号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人唐小铧。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人唐小铧于2013年1月1日擅自将其所有的陕AX17**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第85号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第85号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人唐小铧负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  张克域审 判 员  李 波人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月十五日书 记 员  牛咏梅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01437号原告严茂永。被告竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**号。组织机构代码：76411114-9。法定代表人陈中生，该公司董事长。原告严茂永与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员万道亿适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告严茂永到庭参加了诉讼，被告竹山美成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严茂永诉称：2008年8月21日，被告竹山美成公司与我签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同》，约定由被告竹山美成公司在我入住半年内办好房屋土地使用证、房屋所有权证。现房屋交给我已达三年之久，被告仍未能将房屋土地使用证、房屋所有权证办理到我的名下。为此，请求依法判令被告立即办理好被告还建给我的位于竹山县城关镇纵横大道临滨山庄2号楼一单元101室、1号楼2单元402室、3单元401室的房屋所有权证、土地使用证并交付与我，案件受理费由被告负担。原告严茂永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2008年8月21日签订的房屋拆迁安置补偿合同书复印件一份，以证明被告未按合同约定给其办理房屋所有权证、土地使用证的事实。证据二、原、被告于2011年9月2日、2011年9月18日签订的竹山县临滨山庄商住楼交楼书2份，以证明原告分别于2011年9月2日和2011年9月18日就入住被告还建的房屋，被告应按约定在其入住后半年内将房屋所有权证及土地使用证办好的事实。被告竹山美成公司未答辩，亦未向法庭提交证据。被告竹山美成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告严茂永的举证、陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：被告竹山美成公司在开发竹山县纵横大道临滨山庄楼盘时，于2008年8月21日与原告严茂永签订房屋拆迁安置补偿合同1份，合同约定以产权调换的方式拆除原告严茂永坐落于竹山县城关镇辕门街砖木结构房屋，将新建的临滨山庄1号楼四楼b、c各一套，面积各为121.95m2，2号楼一楼a套，面积为106.28m2补偿给原告，并约定被告竹山美成公司在原告入住后半年内将该房屋的房屋所有权证、土地使用证办好交给原告严茂永。2011年9月2日、9月18日，被告竹山美成公司将上述还建房屋交付给原告严茂永，但没按约定给原告严茂永办理房屋产权证和土地使用证，为此引起诉讼。本院认为：原告严茂永与被告竹山美成公司签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，应受法律保护。本案被告未按合同约定为原告办理好房屋产权证及土地使用证的约定义务，属违约行为，现原告严茂永要求被告履行为其办理房屋产权证、房屋土地使用证的诉求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竹山县美成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内负责为原告严茂永办理好位于竹山县城关镇纵横大道临滨山庄2号楼一单元101室、1号楼2单元402室、3单元401室房屋的房屋产权证、土地使用证。办证所需各种税费由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司负担。本案受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万道亿二〇一五年十月二十一日书记员  骆孝宝附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2829号原告：方成友。委托代理人：章丽芳。被告：张晓阳。被告：陶淑英。原告方成友为与被告张晓阳、陶淑英劳务合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成友起诉称：两被告系夫妻关系。原告受雇于两被告从事水电安装，但两被告未按期支付水电工资。2014年6月15日经结算，被告张晓阳向原告出具欠条一份。载明：经结算，至2014年5月初，张晓阳夫妻共欠方成友水电人工费人民币59500元，上述款项于2014年6月15日前支付，逾期不履行，按月息2分支付利息至实际还款之日。之后，两被告仍未支付水电工资，经原告屡次催讨，无果。现请求：1.判令两被告支付水电人工费59500元及逾期利息（自2014年6月16日起按月息两分计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证、两被告的结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告主体资格；2.欠条1份，证明被告欠原告工资数额等相关事宜。被告张晓阳答辩称：尚欠原告人工工资57500元属实，目前我经济困难，要求分期付款。被告张晓阳均未向本院提供证据。被告陶淑英答辩称：今年5月份我与张晓阳已经法院调解离婚。我们从2012年就开始分居了，分居后我们的经济都是各管各的。被告之前聘请的水电工我都认识的，也不会欠这么多钱。本案原告我根本不认识，这笔款项也不知情，我怀疑这笔款项是假的。陶淑英向本院提供的证据有：1.民事调解书1份，证明我和张晓阳今年5月份已经调解离婚；2.房屋租赁协议2份，证明我们从2012年就开始分居，这笔债务我根本不清楚。对原告提供的证据，张晓阳表示无异议；陶淑英表示：对证据1无异议，对证据2有异议，以前张晓阳真的欠别人钱都不会让我管的，这张欠条为什么要写夫妻共同欠的，而且还写了当天归还。经审核，对证据1，本院确认其证明力；对证据2，张晓阳承认欠款属实，陶淑英虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院对其异议不予采信，确认该证据的证明力。对被告陶淑英提供的证据，原告表示：对证据1真实性无异议，但证明内容有异议，且可以证明双方于2015年5月份调解离婚的事实，从而证明尚欠原告的款项系两被告夫妻共同债务；对证据2真实性不清楚，无法证明两被告分居的事实。张晓阳表示无异议。经审核，证据1系已生效的法律文书，对该调解书的内容予以确认；对证据2，原告异议成立，本院对其证明力不予确认。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张晓阳与陶淑英于2004年4月1日登记结婚。婚后张晓阳从事工程承包，所得收入用于家庭生活开支。原告方成友受雇于张晓阳从事水电安装多年，劳务报酬未能及时结清。2014年6月15日张晓阳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资59500元，承诺于当天支付，逾期按月利率2%支付利息至实际还款之日。事后张晓阳仅支付了2000元，余款至今未付。2015年4月15日，张晓阳诉至婺城区人民法院，要求与陶淑英离婚。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、双方自愿离婚；二、婚生子随张晓阳生活，陶淑英不承担抚养费用；三、张晓阳支付陶淑英经济补偿6万元；四、双方婚姻关系存续期间的债务由张晓阳自愿承担。本院（2015）金婺民初字第951号民事调解书对上述内容予以确认。原告于2015年9月16日诉至本院。本院认为：被告张晓阳尚欠原告人工工资57500元属实，原告要求其支付欠款及按约支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于，被告陶淑英是否要与张晓阳承担共同付款责任。首先，张晓阳欠原告的债务发生于两被告婚姻关系存续期间；其次，张晓阳从事工程承包所得的收入用于家庭共同生活，而其欠原告的款项正是工程承包中所应支出的人工工资，故可认定该债务系两被告的夫妻共同债务。两被告在离婚时对债务的处理协议对原告不具有约束力，也不能损害原告的利益，故原告要求陶淑英承担共同付款责任，本院予以支持。陶淑英在对原告承担了责任后，可基于与张晓阳所达成的协议另行向张晓阳主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张晓阳、陶淑英共同支付原告方成友人工工资57500元及逾期付款利息（自2014年6月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费644元（原告已预交），由原告方成友负担22元，由两被告负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年十月三十日代书记员 褚海燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00169-1号申请执行人：陈小鹏。被执行人：任爱明。陈小鹏与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小鹏于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂赤壁民初字第01240号民事调解书的本次执行程序。被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一五年十月十一日书记员  吴纯平《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第426号申请执行人马某，女，1987年5月15日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人周某某，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马某与被执行人周某某离婚纠纷一案，执行标的12600元，执行费89元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）夏民初字第429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十月十二日书记员  陆天龙第1页共1页
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第231号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1975年2月7日出生，汉族，博士研究生文化，经商，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱成亮，广东ＸＸ海天律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年7月30日作出（2015）中一法刑一初字第1228号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月26日、2015年3月14日、3月31日，被告人梁某因与前妻被害人汪某某发生争执，先后三次酒后窜至汪暂住的中山纪念中学教工宿舍，破坏房间木门进入宿舍（经鉴定，三扇木门价值人民币2210元），打烂厨房碗碟，烧毁汪的部分证件，推倒砸烂宿舍的电冰箱、电视机（经鉴定，共价值人民币2040元）和木衣柜（无法估价）等物，严重破坏了上述学校正常的教学和生活秩序。2015年3月31日晚10时许，被告人梁某在上述房间打砸完物品后，被害人黄某某等公安民警接报赶至现场处警，黄某某等人示明警察身份后，梁某仍拒绝接受调查，辱骂到场的公安人员，并拳脚殴打黄某某（经鉴定，黄某某伤情未达轻微伤）。后被公安人员抓获。归案后，被告人梁某如实供述了上述罪行，并取得了被害人汪某某谅解。原判认定上述事实的证据有被害人汪某某、黄某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人谭某甲、许某某、卿某甲、卿某乙、阮某某、杨某某、邝某某、张某某、谭某乙、颜某某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述、辨认笔录及户籍证明等。原审法院据此认为，原审被告人梁某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。梁某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、��六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人梁某有期徒刑一年；以妨害公务罪判处其有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人梁某及其辩护人提出：1.本案属于家庭成员间的偶发矛盾，也未影响到学校的教学和生活秩序，其行为不构成寻衅滋事罪；2.上诉人梁某已认识到自身行为的错误，并向被害人汪某某做出道歉，取得了被害人的谅解，请求本院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁某寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人梁某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人梁某在案发时与被害人汪某某已处于离婚状态，上诉人梁某也没有与汪某某共同居住在该学校宿舍，上��人梁某多次酒后到校内滋事，并损毁被害人汪某某宿舍内的财物，确已影响到学校内的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上诉人梁某及其辩护人所提不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。至于上诉人梁某案发后已向被害人作出道歉，并取得被害人江某某的谅解的意见，原审判决已予认定，且根据上诉人的犯罪性质、情节及社会危害等情况，不符合适用缓刑的条件，故对其提出适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人梁某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适��法律正确，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一五年十月十二日书记员  王天杨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5294号原告严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。被告陈梅先，女，1972年4月24日出生，汉族，住仙游县。被告陈荣建，男，1965年7月25日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告严恒与被告陈梅先、陈荣建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严恒撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告严恒负担。代理审判员  黄培添二〇一五年十月二十一日书 记 员  方瑞昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1341号原告赵某某，1976年3月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法人代表尹某某，董事长。委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。原告赵某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了三个摊位，交付保证金15，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将15，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金15，000元整。被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《摊位承包合同》三份，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。证据二、工商服务业统一收款收据三份，原告已经交付合同保证金15，000元。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。被告未提供证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：原告与被告签订三份《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场水果区B-17号、B-18号、B-19号，租给乙方（原告赵某某）。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意支付给甲方人民币共15，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金15，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年8月27日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金15，000元。故对原告要求被告向其返还15，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告赵某某经营保证金15，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛代理审判员  王宝珠二〇一五年十月二十九日书 记 员  赵丽楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第197号申请执行人丛文华。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—1号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—1号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第721号申请执行人吴大和，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。被执行人李纪凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人江碧云，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3735号民事判决，本院于2015年4月14日向被执行人李纪凡、江碧云发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李纪凡、江碧云至今未履行。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人吴大和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1595号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年十月十二日书记员 郑芬芬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1045-1号申请执行人山东仁合融资担保有限公司。被执行人陆建新，女，1955年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道东方花园***室，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第350号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十九日书记员  林 成
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1659号申请执行人厦门市福德兴工贸有限公司，住所福建省厦门市湖里区湖里大道县后路口07号店面，法定代表人杨莲香，总经理。被执行人厦门益航兴工贸有限公司，住所福建省厦门市同安区大埔路69号1#厂房三楼之二。法定代表人高善通，总经理。被执行人高善通，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省武平县。原告厦门市福德兴工贸有限公司与被告厦门益航兴工贸有限公司、高善通买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日做出的（2015）同民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市福德兴工贸有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门益航兴工贸有限公司、高善通支付48836元及利息。被执行人至今未履行付款义务。本院在执行中查明，本案在诉讼阶段依申请执行人申请作出（2015）同民初字第2056号民事裁定书，并对被执行人所有的财产进行了诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门益航兴工贸有限公司、高善通所有的款项，以人民币51043.1元为限（其中本案标的48836元，迟延履行期间的债务利息564.06元，诉讼费510.5元，保全费500元，执行费632.54元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友江二〇一五年十月十日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里农商初字第181号原告张旭辉，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告于永江，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告张旭辉与被告于永江买卖合同纠纷一案，原告张旭辉于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张旭辉到庭参加诉讼，被告于永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭辉诉称：自2012年起，于永江购买张旭辉出售的饲料。截至2012年末，于永江共欠张旭辉饲料款35324元。于永江于2013年8月2日给张旭辉出具欠条，承诺2013年10月1日前给付该款。届期，于永江未给付该款，故张旭辉要求于永江给付货款35324元，按人民银行同期贷款利率四倍标准给付该款自2013年10月1日至2015年10月1日的利息18439元。在本院开庭审理过程中，张旭辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张旭辉举示证据情况如下：2013年8月2日于永江给张旭辉出具的欠条一份。拟证明：于永江欠张旭辉饲料款35324元。本院确认：张旭辉举示的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告于永江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：于永江欠张旭辉饲料款共计35324元，2013年8月2日于永江给张旭辉出具欠条，承诺2013年10月1日给付该款。届期，于永江未给付该款。本院认为，张旭辉与于永江之间的买卖合同关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”于永江收到货物后未按约定的时间给付货款，应承担违约责任，故张旭辉要求于永江给付货款35324元的诉讼请求成立。张旭辉要求于永江给付该款自2013年10月1日至2015年10月1日的利息18439元。因于永江逾期未给付货款，故应承担违约责任，故张旭辉要求于永江给付35324元货款利息的诉讼请求成立。因该款到期日为2013年10月1日，故利息应从2013年10月2日起计付，因双方未对逾期付款利息进行约定，逾期付款利息应按人民银行同期贷款利率计付。张旭辉要求逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍标准计付利息，无法律依据不予支持。综上所述，张旭辉的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于永江于本判决生效后10日内给付原告张旭辉货款35324元；二、被告于永江于本判决生效后10日内给付原告张旭辉货款35324元自2013年10月2日至2015年10月1日的利息4344.85元；三、驳回原告张旭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，原告张旭辉负担297元，被告于永江负担847元(此款原告张旭辉已预交，待判决生效后被告于永江给付原告张旭辉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张江竹人民陪审员  李 倩人民陪审员  韩春婷二〇一五年十月十六日书 记 员  许诗语
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4341号原告杨永臣。委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告刘代永。原告杨永臣与被告刘代永物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史学志、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永臣诉称，原被告双方物权确认纠纷一案，贵院审理后于2012年7月17日出具（2012）高民初字第4097号民事判决书，判决原告对登记在被告以及杨玉仙名下门面房所对应院落的3间平房拥有1／4所有权，一审判决送达后，被告不服提出上诉，保定市中级人民法院经审理于2012年9月3日出具（2012）保民二终字第757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现三年多的时间过去了，被告依然不将属于原告的1／4平房交付原告，继续占为己有，故再次诉至贵院，请求依法判处。诉讼请求：1、依法判令被告交付位于高碑店市文明南路登记在刘代永和杨玉仙名下门面房所对应院落3间平房的1／4部分（要求三间平房西侧靠近楼梯部分）；2、由被告承担诉讼费用。被告刘代永辩称，三间平房的土地归被告所有，同意给原告三间平房的1／4，但需要作价或由原告拆走。在法院判决之前，被告对三间平房进行了装修，分割房产时应该给予扣除。经审理查明，原、被告诉争的3间平房位于高碑店市文明南路登记在刘代永和杨玉仙名下门面房所对应的院落内，双方曾于2012年对本案诉争的房产因物权确认纠纷诉至本院，本院于2012年7月17日作出（2012）高民初字第4097号民事判决书，判决原告对本案诉争的3间平房拥有1／4所有权，后被告提出上诉，保定市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保民二终字第757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告交付该3间平房的1／4部分（要求三间平房西侧靠近楼梯部分），并向法庭提交以上民事判决书两份。被告质证称，对以上两份判决书的真实性无异议，同意给原告房产的四分之一，但实际无法履行，希望双方协商解决，对房产作价，并称对诉争平房花了两万多元进行了装修，分割房产的时候应该扣除。以上内容有双方当事人陈述、（2012）高民初字第4097号民事判决书、（2012）保民二终字第757号民事判决等证据予以证实。本院认为，原告对诉争的3间平房拥有1／4所有权的事实，已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，且被告对该判决书的真实性亦无异议。现原告要求被告交付诉争3间平房的1／4部分（三间平房西侧靠近楼梯部分），应予准许。原告系基于所有权向被告主张交付房产，被告主张因装修房屋应扣除费用，并非本案审理范围，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条之规定，判决如下：被告刘代永于本判决生效后三十日内向原告杨永臣交付位于高碑店市文明南路登记在刘代永和杨玉仙名下门面房所对应院落3间平房的1／4部分（三间平房西侧靠近楼梯部分）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  苏志强二〇一五年十月十九日书记员  张 建
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1149号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：丁芳，农民。被告：亓学贵，农民。被告：亓协林，农民。被告：亓立箭，农民。被告：亓协栋，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告丁芳、亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告丁芳、亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年6月3日，被告丁芳向我行借款50000元，期限12个月，利率为月利率10.9333‰，被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告丁芳至今尚欠借款23754.31元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告丁芳偿还借款本金23754.31元及利息，其他被告承担连带清偿责任。被告丁芳、亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。经审理查明：2011年4月27日，被告丁芳向原告申请贷款200000元。2012年6月3日，原告向被告丁芳发放贷款50000元，双方约定借款期限为2012年6月3日至2013年5月5日，借款利率为10.9333‰。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋对该笔借款承担连带清偿责任。2013年8月16日被告丁芳已偿还借款本金26245.69及借款期限内利息5689.04元，现尚欠借款本金23754.31元及剩余利息。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告丁芳偿还借款23754.31元及利息，被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、共同承担债务承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、丁芳银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告丁芳本人的签名、捺印，且丁芳银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告丁芳向原告借款事实清楚，证据确凿，被告丁芳已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款23754.31元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告丁芳应当支付原告相应利息。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋自愿为被告丁芳的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告丁芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告丁芳追偿的权利。被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金23754.31元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告丁芳追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋、丁芳共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡振东人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘焕兰二〇一五年十月八日书 记 员  冯丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第610-1号原告张岩。被告宋维龙。被告孔小欠。本院在审理(2015)临兰民初字第3223号原告张岩与被告宋维龙、孔小欠民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日作出（2015）临兰民保字第610号财产保全的裁定，保全了担保人林昱所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人林昱所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十月二十二日书记员  王 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第427号上诉人（原审被告）山东盛世恒机械制造有限公司。法定代表人刘祖岗，经理。被上诉人（原审原告）青岛天一集团红旗电机有限公司。法定代表人孙国华，职务董事长。上诉人山东盛世恒机械制造有限公司因买卖合同管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，原告青岛天一集团红旗电机有限公司诉至青岛市黄岛区人民法院，要求被告山东盛世恒机械制造有限公司支付货款232750元及逾期付款利息。诉请的主要事实和理由是：原、被告于2013年6月开始业务往来，原告向被告出售“红旗牌”电机，截止2014年3月被告共欠原告货款232750元，双方以余额对账单的形式对欠款予以确认。现双方已停止合作，但被告一直拖欠货款，故诉至法院。被告山东盛世恒机械制造有限公司提出管辖权异议称，按照民事诉讼法原告就被告原则和合同履行地原则，本案应移送滨州市惠民县人民法院审理。青岛市黄岛区人民法院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2014年10月签订的《余额对账单》约定发生纠纷由黄岛区人民法院裁决，该约定符合法律规定，本院予以认可。裁定，驳回被告山东盛世恒机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。被告山东盛世恒机械制造有限公司向本院提出上诉称，本案上诉人并未与被上诉人签订合同，被上诉人没有向上诉人出具《余额对账单》，更没有对纠纷作出管辖约定。根据法律规定，应由被告住所地法院管辖。原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，原、被告双方签订的《余额对账单》中约定：“若发生争议由黄岛区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方书面协议约定如发生纠纷，由黄岛区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一五年十月二十二日书记员 张雪平
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄商初字第338号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。负责人：段兴武，行长。委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行职工。委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。被告：枣庄富东针织服装有限公司。法定代表人：黄礼杰，董事长。被告：枣庄毅丰针纺商贸有限公司。法定代表人：许长坤，董事长。被告：枣庄市兴宇工贸有限公司。法定代表人：田家汨，董事长。被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。法定代表人：黄礼杰，董事长。被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。被告：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄富东针织服装有限公司、枣庄毅丰针纺商贸有限公司、枣庄市峄城区坛信担保商会、许长坤、黄礼杰、田家汨借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。审判员 张 敏二〇一五年十月八日书记员 刘印荣
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第184号申请人郑州市管城区业兴物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园*号楼*层**号。负责人刘金相。申请人郑州市管城区业兴物资供应站申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30200053/24614315、出票金额为贰万元、出票人为河南省水利第一工程局、出票日期为2015年1月26日、收款人为郑州市管城区业兴物资供应站、汇票到期日为2015年7月26日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城区业兴物资供应站有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年十月二十日书 记 员  任 扬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第08120号原告：刘红，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王容，女，汉族，1986年5月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告刘红与被告王容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费154元减半收取77元由原告刘红负担。代理审判员  邓亚囡二〇一五年十月十二日书 记 员  慕 敏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13919号罪犯貌密董约让，男,1987年9月18日出生，傈僳族，缅甸国籍。缅语大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）保中刑初字第153号刑事判决,以被告人貌密董约让犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十月十一日以（2011）云高刑终字第1147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13026号裁定书减刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌密董约让在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌密董约让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯貌密董约让减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月26日起至2024年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5962号原告孙晓平。委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。被告范堂德。被告范兴金。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。本院在审理原告孙晓平诉被告范堂德、范兴金、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓平撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告孙晓平负担。审判员  夏丹凤二〇一五年十月十二日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2004）郯执字671号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月六日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岷执字第286号申请执行人常某某甲，男，1953年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人常某某乙，男，1972年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人常某某丙，男，1969年1月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人常某某甲、常某某乙与被执行人常某某丙故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中刑一终字第66号刑事附带民事判决书确定由被执行人常某某丙赔偿申请人常某某乙医疗费等计损失费36489.21元（限判决生效后一个月内付清）。被执行人常某某乙未履行给付义务，申请执行人常某某甲、常某某乙红申请人民法院执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人常某某丙正在服刑，家庭贫困，家中又无可供执行财产，本案暂无执行条件，经征得申请人常某某乙意见，同意退出本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一五年十月八日书记员  马 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01747号原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人黄坤，该公司总经理。委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告许驰。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告许驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许驰的起诉。本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  李颖文二〇一五年十月十三日书记员  杨敬文
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00879-1号申请��行人沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人。负责人杨贵安，任清算组组长。被执行人刘小焦，男，1970年8月13日生，汉族，住沁阳市。沁阳市龙升钙业有限公司破产管理人申请执行刘小焦为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘小焦的银行存款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年十月二十三日书记员 王顺心