wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1235号之三申请执行人：金利民，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：李素平，女，1976年8月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人金利民与被执行人曹顺松、李素平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李素平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素平的银行存款人民币74634元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1078号原告张小斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告周作奎，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。原告张小斌诉被告周作奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，代理审判员刘康、人民陪审员王小东参加评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加了诉讼。被告周作奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小斌诉称：被告周作奎于2014年6月26日、11月29日以资金周转困难为由两次向原告借款各5万元，合计10万元，借款后，被告至今分文未付，遂请求法院判令：1.被告周作奎立即偿付借款10万元人民币及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。原告张小斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证、户籍信息复印件。证明原告、被告基本情况及诉讼主体资格。证据二、借条两张。证明被告周作奎向原告张小斌两次借款共计10万元。被告周作奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未出具书面答辩意见和证据，视为其对相应诉讼权利的放弃。经审查核实，原告张小斌提供的两份证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审查证的事实，认定本案事实如下：2014年6月26日，被告周作奎以资金周转困难为由向原告张小斌借到现金5万元。2014年11月29日，被告以相同理由向原告借到现金5万元。收到借款现金同时被告向原告签写借条两张，借条没有约定还款时间与还款利息。借款后，经原告方多次催要，被告至今分文未付，遂向向本院提起诉讼，请求法院判令被告周作奎立即偿付借款10万元人民币及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张小斌与被告周作奎借贷行为系双方真实意思表示，被告周作奎两次向原告张小斌借到现金共计10万元，双方借款合同成立并生效。由于借款双方没有约定借款期限，贷款人可以随时主张要求借款人返还借款。故借款人周作奎依法应当履行还款义务，对原告张小兵要求周作奎偿还借款本金10万元本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告张小兵要求被告周作奎支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周作奎于本判决生效之日起五日内向原告张小斌偿还借款人民币100000元。二、驳回原告张小斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周作奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  柯慧彬代理审判员  刘 康人民陪审员  王小东二〇一七年七月十日书 记 员  钟 林
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1534号之一申请人：周建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市。被申请人：周安江，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。申请人周建芳与被申请人周安江民间借贷纠纷一案，申请人周建芳于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周安江所有的价值人民币30000元的财产予以保全。申请人周建芳以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人周建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人周安江所有的价值人民币30000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费320元，由申请人周建芳负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 娇人民陪审员  张剑平人民陪审员  周卢水二〇一七年七月十二日代书 记员  辛璐贤
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初513号原告：肖桂生。被告：罗辉荣。原告肖桂生与被告罗辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂生到庭参加诉讼，被告罗辉荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂生向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗辉荣偿还原告借款175000元及按6%年利率计付逾期利息。事实和理由：2015年2月16日，被告罗辉荣因做生意资金紧张向原告肖桂生借款175000元，并约定2015年6月30日前一次性付清。此后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告罗辉荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、公民信息全项查询表，证明被告罗辉荣的身份；证据2、借条原件，欲证明被告罗辉荣于2015年2月16日向原告肖桂生借款175000元的事实。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗辉荣与原告女儿肖艳平系朋友关系，2011年2月份，被告罗辉荣因开发房地产需资金周转找原告女儿借钱，经原告女儿介绍，原告并把10万元借给了被告。约定按3%月利率计付利息，后经原告多次催讨，双方于2015年2月16日进行结算，结算时，双方并未按3%的月利率计算利息，而是共计计付利息75000元，被告并于2015年2月16日向原告出具了本息共计175000元的欠条，欠条约定2015年6月30日前一次性偿还，之后被告并未偿还，故酿成纠纷，诉至本院。本院认为,被告罗辉荣于2011年2月向原告肖桂生借款100000元，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告利息75000元，本息共计175000元，被告并于同日向原告出具了欠条，并约定2015年6月30日前一次性付清，则双方依法成立民间借贷关系，且双方结算的利息为年利率18.75%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率24%的规定，依法应予保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还原告借款本金100000元及利息75000元。原告要求被告自2015年6月30日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，因原、被告双方于2015年2月16日结算欠条中并未约定利息，但约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内还款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上所述，原告肖桂生请求被告罗辉荣偿还原告借款本息共计175000元，并自2015年6月30日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗辉荣在本判决生效之日起十日内偿还原告肖桂生借款本金100000元、利息75000元，并自2015年7月1日起至债务清偿之日止以本金100000元为基数按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元,由被告罗辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年七月十三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执165号之二申请执行人：张新平，男，1960年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：公衍梅，该公司董事长。担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张新平与淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年七月四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1511号申请执行人昝东林，男，1988年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2826号民事判决书，于2017年7月3日立案执行昝东林申请执行被执行人四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。2017年7月17日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待另案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22133元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司欠申请执行人昝东林22133元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2826号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  王文静
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初543号之二原告：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区潭东镇西麻。法定代表人：欧金发，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市环城东路52号。法定代表人：邬书洋，系该公司负责人。赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与南雄市市政工程建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州欧阳钢管租赁有限责任公司撤诉。案件受理费15888元，减半收取为7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由赣州欧阳钢管租赁有限责任公司负担。审 判 员  施 赛二〇一七年七月二十五日代理书记员  赖晓江
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2189号原告：巴中市巴州区智翔页岩砖厂，住所地：巴州区柏杨庙村。负责人：连海云，系该砖厂厂长。被告：成都市联鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：胡伶俐，系该公司经理。本院于2017年6月14日联受理原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂与被告成都市联鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对成都市联鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂撤回其起诉。本案受理费5390元，收取500元，由原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂负担。审判员  吴向阳二〇一七年七月二十七日书记员  赵新华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执719号之一申请执行人宗博文，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人东明县城市建设综合开发公司，住所地东明县南华路中段东侧。法定代表人李冰，该公司经理。被执行人姚强法，男，汉族，住东明县。申请执行人宗博文与被执行人东明县城市综合开发公司、姚强法商品房销售合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初326号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证上述判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人开发的东明县南华路中段东侧鸿业新都汇小区第0002座1单元05003号楼房一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十八日书 记 员  逯俊芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执88号之三申请执行人：刘华，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：勾三健，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘华与被执行人勾三健民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人勾三健发出执行通知书，责令被执行人勾三健即时支付欠款31150元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费367元。合计32667元及利息。但被执行人勾三健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人勾三健的收入32667元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年七月十七日书记员  沈伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执199号之一申请执行人:兰州现代百力工程机械有限责任公司。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：何晓华。委托诉讼代理人:殷大勇。被执行人：马永。委托诉讼代理人：马海波。被执行人：马海波。本院在执行申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人马永，马海波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马永，马海波在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2041号民事调解书中申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人马永，马海波买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月二十六日书记员  柳宗甫
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1485号之二申请执行人周连仲，男，1965年8月6日出生，汉族，住三河市，。被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区复兴庄东侧。法定代表人蒋宝珠，总经理。本院在执行申请执行人周连仲与被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）三执字第1485号执行裁定，查封了被执行人三河市斯宝隆金属��造有限责任公司名下的位于三河市××开发区东侧【土地证号：三国用（2011）第0**号，面积19.64亩；三国用（2011）第005号，面积19亩，共计38.64亩】的国有土地使用权，现申请执行人周连仲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司名下的位于三河市燕郊开发区东侧【土地证号：三国用（2011）第0**号，面积19.64亩；三国用（2011）第005号，面积19亩，共计38.64亩】的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  王彦明二〇一七年七月二十七日书记员  王秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6183号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，系该行行长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告胡海军，男，1977年8月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告胡海军、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出（2012）榆阳证经字第12391号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月十八日书记员  纪雄雄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1353号罪犯楼宇新，男，1976年4月13日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月3日作出(2011)甬海刑初字第41号刑事判决，以被告人楼宇新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人楼宇新不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年8月9日作出(2011)浙甬刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯楼宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼宇新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯楼宇新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯楼宇新提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼宇新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯楼宇新在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼宇新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼宇新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢76号本院在执行××卫生与计划生育委员会与王强刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7961号原告:朱某。被告：卢某。原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  常雪萍二〇一七年七月四日书记员  陈竞妍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书年豫12**执684号申请执行人吕翔，男，汉族，1978年7月2日生。被执行人吕欣静，女，汉族，2008年12月7日生。被执行人吕欣宇，男，汉族，2015年11月23日生。被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组负责人：余军民，组长。吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组侵权一案，依据本院（2017）豫1224民初2号民事判决书进行执行，现被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组已按本院生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224民初2号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月三十一日书 记 员  王垚力
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩24号之一被拘留人：罗江伟，男，1963年12月9日出生，住四川省古蔺县。因罗江伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日作出（(2017)川0525司惩24号拘留决定书，决定对罗江伟拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人罗江伟的女儿罗萍对本案的执行提供担保并代为履行了部分义务，保证了申请人的权益；同时被拘留人罗江伟承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对罗江伟的拘留。本决定一经送达即生效。二〇一七年七月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执264号之一申请执行人陈飞龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园（2341号4号楼北304室）。法定代表人倪乃燕，该公司总经理。被执行人王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业东路108号。法定代表人王万斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2579号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币36205元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年七月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执762号之一申请执行人：上海云峰物流服务有限公司，住所地：上海堡镇经济开发区大通路529号，组织机构代码:73851335-5。法定代表人：王文斌。被执行人：洪安伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行（2017）浙0482执762号申请执行人上海云峰物流服务有限公司与被执行人洪安伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行执行款9626元，依法查询了被执行人洪安伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款21967元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月13日将案件执行情况告知申请执行人上海云峰物流服务有限公司，要求其向本院提供被执行人洪安伟可供执行的财产线索。申请执行人上海云峰物流服务有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人洪安伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪安伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海云峰物流服务有限公司发现被执行人洪安伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月十三日书 记 员  彭秋磊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2213号原告张燕妮，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被告张总枝，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告张加龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，上述两被告共同委托的代理人郭晋强、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告王丽玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年3月17日立案受理了原告张燕妮与被告张总枝、张加龙、王丽玲民间借贷纠纷一案。原告张燕妮于2017年7月3日向本院提出撤回对被告张加龙、王丽玲的起诉的申请。本院认为，原告张燕妮自愿撤回对被告张加龙、王丽玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张燕妮撤回对被告张加龙、王丽玲的起诉。审 判 长  黄小兰人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一七年七月三日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1660号之一申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。法定代理人：侯某，院长。被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。法定代表人：黄爱民，主任。第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。本院在执行丁玉柱、付成芳与被执行人定远县新集水库工程管理处生命权纠纷一案案件受理费过程中，因定远县新集水库工程管理处系定远县水务局为管理新集水库而设立的事业单位法人，现定远县新集水库工程管理处不能交纳民事判决书确定的案件受理费，定远县水务局应当依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加定远县水务局为本案被执行人；二、定远县水务局应在本裁定生效之日起十日内履行（2015）定民一初字第02975号民事判决书确定的法律义务（向本院交纳案件受理费1066元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年七月二十五日书记员  谢 凯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3284号原告聂俊华，女，1966年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人王强。委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。公司员工。原告聂俊华与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告聂俊华委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂俊华诉称，原被告于2014年10月29日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为78.55平米的房屋，总价款314828元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对��告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2014年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积67.73平方米，总价314828元。合同签订后，原告于2014年10月29日支付被告购房款214828元，于2015年3月11日支付被告购房款100000元。后双方按合同约定办理了房屋交接手续。以上事实，有双方当事人在庭审中的一直陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告原告聂俊华与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案收取案件受理费人民币50元由原告聂俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年七月十一日书记员 李天岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执528号之一本院在执行申请执行人莫林与被执行人南宁市美鸿印刷有限公司、王秋蓉、潘拉提、陈红建民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秋蓉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王秋蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终28号上诉人（原审起诉人）王心发，男，1962年8月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上诉人王心发因汉川市公安局不履行保护公民财产权法定职责一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王心发上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。汉川市公安局依照法律授权对涉嫌犯罪的行为行使侦查权，惩罚犯罪；但同时汉川市公安局还负有维护社会治安、保护公民人身财产权的法定义务。本案中，上诉人王心发向汉川市公安局递交了《人身及财产保护申请书》，要求汉川市公安局履行其维护治安，保护其人身财产权的法定职责，汉川市公安局接到上诉人的申请后没有答复，也没有履行法定职责，上诉人王心发可以提起行政诉讼。上诉人王心发向一审法院提起行政诉讼的时间是2017年3月28日，原审法院应当在接到起诉状后七日内决定是否立案，七日内不能作出判断的，应先予立案，原审法院与2017年4月11日作出不予受理的裁定，明显违反法定程序。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人王心发提起上诉，请求撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初21号行政裁定，指令汉川市人民法院立案受理。本院认为，上诉人王心发于2016年12月9日向汉川市公安局申请人身及财产保护申请书，请求汉川市公安局对其在汉川市新河镇复兴村的房屋被砸毁一案进行调查处理，同时请求将案件处理情况告知申请人。王心发认为汉川市公安局对其提出的申请没有进行调查处理，也没有作出答复。上诉人王心发对汉川市公安局没有答复的行为不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，对王心发的起诉人民法院应当受理。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初21号行政裁定；二、指令湖北省汉川市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  彭 娟审判员  张耀刚二○二○一七年七月十日书记员  罗自阳《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执827号之三申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：张静，女，1965年3月23日出生，汉族，住常山县。被执行人：俞峻，男，1963年3月23日出生，汉族，住常山县。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与张静、常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、俞峻金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋运娣所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆。2017年7月23日，买受人李绅财（公民身份号码：）以16000元（壹万陆仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车的所有权归买受人李绅财（公民身份号码：）所有。车牌号为浙Ｈ×××××别克牌轿车的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李绅财时起转移。二、买受人李绅财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘友生
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2771号之一原告：纵玲。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：张明亮。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告纵玲与被告张明亮合同纠纷一案中，原告纵玲于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告纵玲提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纵玲撤回起诉。案件受理费25元，由纵玲负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋晴晴
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初578号原告：黄姣梅，被告：黎克辉，委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告黄姣梅与被告黎克辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄姣梅、被告黎克辉及委托诉讼代理人袁光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姣梅诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费1135.78元(医疗费3135.78元,被告已付2000元)、住院11天生活费1100元、原告女儿来照顾11天1980元、原告误工11天1650元、营养费2000元、精神损失费3000元、交通费200元，合计11065.78元；2.判令被告承担受理费。事实与理由：2017年4月2日,原、被告因同桌打麻将时,被告怀疑原告偷麻将子,并用手抓起麻将子砸向原告头部,致原告头部受伤住院11天（头部被缝二针），共花医疗费3135.78元(被告已付2000元),现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎克辉辩称：1、原告黄姣梅在本案纠纷中，具有同等过错，应当承担50%责任；2、原告的住院治疗费用是3135.78元，被告已经支付了原告医疗费用2000元，另被告还为其支付了CT费225元；3、原告是农村户口，原告的收入只能按照农、林、牧、渔业的收入状况（31191元/年）来确定。所以原告的误工费是940元左右；4、原告在医院住院治疗期间前4天的伙食费被告已经支付，因此原告的住院伙食补助费是7天×40元=280元；5、原告在医院住院治疗期间前4天是被告在护理,原告系皮外伤不需要护理人员;6、营养费于法无据；7、精神损失费无法无据。综上,请求法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3.资兴市公安局公安行政处罚决定书、资兴市公安局治安案件调解协议书、受案回执、照片，拟证明被告对原告造成人身损害的事实；证据4.资兴市矿业集团有限公司总医院病历、费用清单、湖南省国家税务局通用机打发票（医疗住院）、资兴市矿业集团总医院诊断证明书，拟证明原告住院的时间及医疗费用。被告对原告的证据质证意见为:对证据1、2、3无异议；对证据4资兴市矿业集团有限公司总医院病历有异议，不构成脑震荡。本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月2日,原、被告因同桌打麻将,被告怀疑原告偷麻将子,双方发生口角，被告并用手抓起麻将子砸向原告头部,致原告头部受伤住院11天,头部被缝二针，花医疗费3135.78元(被告已付2000元)。2017年5月19日，原告向法院提起诉讼，本院认为：本案争议焦点：本次打架事件，原、被告是否均有责任，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。2017年4月2日,原、被告因打麻将发生纠纷,导致发生口角，被告致伤原告,被告应当承担民事责任。原、被告发生纠纷,均有过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。对原告的诉讼请求赔偿项目、数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失，本院认定为：医疗费用3135.78元、误工费935元（85元/天×住院11天×1人）、护理费935元（85元/天×住院11天×1人）、住院伙食补助费660元（60元/天×住院11天×1人）、营养费330元（30元/天×住院11天×1人）、交通费酌情计算100元，上述合计6095.78元。根据双方过错程度，被告应承担4876.62元（6095.78×80%），被告已支付2000元,尚欠2876.62元.其余损失由原告自行承担。另因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告无伤残，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持，原告其他诉讼请求，因缺乏相关证据以及没有法律依据,本院不予支持,审理中,被告称还支付了原告的CT费225元,因未提交证据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎克辉赔偿原告黄姣梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2876.62元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告黄姣梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇一七年七月十日书记员  李贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4685号原告：徐某，男，1971年8月30日出生，身份号码×××，汉族，市民.被告：杨某1，男，1979年1月10日出生，汉族，职工。被告：陈某，女，39岁，汉族。被告：贺某，男，1973年12月8日，汉族，职工。被告：杨某2，男，1982年6月24日出生，汉族，市民。原告徐某诉被告杨某1、陈某、贺某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员唐洪文二○一七年七月十一日书记员杨小蒙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1261号原告：权某甲，男，汉族，铜川市耀州区人，被告：权某乙，男，汉族，铜川市耀州区人，系原告长子。被告：权某丙，女，汉族，铜川市耀州区人，系原告长女。原告权某甲与被告权某乙、权某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告权某某于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某的申请撤诉出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权新法撤诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告权某某负担。审判员  王彦卉二〇一七年七月十四日书记员  郝 凡
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初470号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年5月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2016年11月7日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因吸毒，于2017年3月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日，同月24日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被羁押，经本院决定，于同年6月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。因被告人徐某某不认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月初至2017年3月9日期间，被告人徐某某容留吸毒人员黄某、李某在其位于重庆市巴南区某房屋的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年2月初的一天凌晨，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员李某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2、2017年3月2日14时许，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。3、2017年2月12日下午，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2017年3月7日下午至3月9日上午，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。5、2017年3月8日、9日凌晨，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员李某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2017年3月9日17时30分许，民警在上述房屋内将被告人徐某某和吸毒人员黄某抓获，并查封吸毒工具冰壶1个，锡箔纸1卷，甲基苯丙胺疑似物1包，甲基苯丙胺疑似物片剂半颗及透明塑料袋9个。2017年3月14日16时许，民警在巴南区一城龙洲2栋附近将吸毒人员李某抓获。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在审理中亦无异议，并有吸毒工具冰壶等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某、黄某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；搜查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年6月14日起至2017年12月12日止,已折抵先行羁押1日）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、作案工具冰壶、锡箔纸予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  谢光碧二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 朦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1041号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张姜伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住址宜城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张姜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张姜伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张姜伟支付信用卡欠款本金5914.26元，利息、滞纳金等其他费用3538.06元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张姜伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张姜伟2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张姜伟于2010年7月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40，被告张姜伟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告张姜伟尚欠款共计9452.32元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张姜伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张姜伟于2010年7月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张姜伟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张姜伟发放了卡号62×××400的信用卡一张。随后，被告张姜伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告张姜伟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5914.26元，利息、滞纳金等其他费用3538.06元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张姜伟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张姜伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张姜伟偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张姜伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张姜伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5914.26元；二、被告张姜伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3538.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张姜伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张姜伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4836号原告:晋江市先锋精细化工有限公司，住所地:晋江市东石振东开发区，统一社会信用代码:91350582733628815X。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：陈柏林，男，1980年5月26日出生，汉族，住南安市，原告晋江市先锋精细化工有限公司与被告陈柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款34412元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告多次向其购买化工材料，于2007年9月24日确认欠其货款34412元。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。审理中，原告提供欠条1份，该欠条有被告的签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买化工材料，尚欠原告货款34412元。综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏林应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市先锋精细化工有限公司货款34412元并支付逾期付款利息（自2017年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告陈柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年七月五日书记员  赵 欣速录员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初251号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1961年11月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年3月10日被行政拘留，同月24日被转为刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人程明，湖北高韬律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日凌晨5时许，被告人郭某某无证驾驶套牌且制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件的正三轮摩托车，从武汉市新洲区邾城街运送猪肉到新洲区旧街街。当车沿武汉市新洲区旧街街半边街路由南向北行驶至新洲区旧街街团上村瓢耳山湾路段时，因未确保行车安全，与前方行人邹某1发生碰撞，致邹某1受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，被害人邹某1系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，郭某某负此事故的全部责任，邹某1不负此事故的责任。案发后，郭某某驾车逃离事故现场。公安机关经侦查锁定郭某某有重大作案嫌疑，于同月10日传唤郭某某到案，郭某某在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留。侦讯中，郭某某的雇主宋某先行支付了被害方赔偿款人民币3万元。审理过程中，雇主宋某、郭某某的亲属与被害人邹某1的近亲属自愿达成赔偿协议，由宋某赔偿被害人邹某1的近亲属经济损失15万元（含侦讯中先行支付的3万元），郭某某的亲属代为向被害人近亲属赔偿经济损失14万元，合计人民币29万元，上述款项均已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，表示对郭某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某2、宋某、胡某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料、法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证查询结果，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、苏易墩村委会证明、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶套牌且制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪,且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，郭某某的亲属及雇主赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。郭某某经传唤到案不具有自首的法律特征，对辩护人提出的应认定郭某某具有自首情节的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，郭某某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十一日书 记 员  薛 贝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初371号原告：付喧，男，1982年5月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：魏文海，男，1970年5月27日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告付喧诉被告魏文海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告付喧于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付喧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付喧撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一七年七月三日书记员  王 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5820号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许升，男，1989年11月11日生，居民身份证号码32132419891111341X汉族，居民，住泗洪县。被告：张文文，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：李桂剑，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、许升、张文文、李桂剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告ＸＸ、许升、张文文、李桂剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许升、张文文、李桂剑承担连带偿还责任。事实和理由：被告ＸＸ与原告于2016年3月16日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定ＸＸ自2016年3月16日起至2017年3月15日止，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许升、张文文、李桂剑提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告ＸＸ据此合同约定于2016年3月16日向原告借款150000元，到期日为2017年3月15日，利率为年息12.3975%。用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告ＸＸ、许升、张文文、李桂剑均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告ＸＸ在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许升、张文文、李桂剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许升、张文文、李桂剑承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许升、张文文、李桂剑对上述款项承担连带偿还责任；被告许升、张文文、李桂剑承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ负担，被告许升、张文文、李桂剑承担连带偿还责任；被告许升、张文文、李桂剑承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十七日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告ＸＸ借款、被告许升、张文文、李桂剑担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初226号原告仇永芝，女，住山东省淄博市。委托代理人段爱芹（系原告之女），女，住山东省淄博市。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告仇永芝认为被告山东省人民政府（以下简称省政府）未履行查处对原告土地、房屋进行违法征收的职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段爱芹、王炳峰,被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇永芝诉称：原告在山东省淄博市拥有合法住房（原告持有的是集体土地使用权证书），且生活居住多年。现原告房屋所在地段面临拆迁改造，周村区人民政府欲征用原告房屋进行淄博市周村区古商城北片区棚户区改造项目建设。原告与实施征收的周村区人民政府永安街街道办事处没有就拆迁补偿安置达成一致意见，原告的房屋在没有任何合法手续的情况下已经被拆。原告认为，原告的土地是集体土地，征收原告的土地、房屋应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，由省级人民政府依照法定程序进行审批，作出征地批复。而淄博市国土资源局作出的淄国土资公开告知[2016]29号《政府信息公开答复意见书》中，告知原告不存在征地批准文件。如果是按照政府工作人员的说法，原告房屋所在区域的征收将按照国有土地上房屋的征收程序进行，则应当市、县级人民政府作出房屋征收决定，而实际情况是，原告根本没有见到过房屋征收决定。原告认为，当地政府及其部门和工作人员在没有征地批文或者做出征收决定的情况下，对原告的房屋和土地进行违法征收。遂于2016年11月28日通过邮寄的方式向被告递交《查处申请书》，请求查处对原告土地、房屋进行违法征收的行为，并对相关主管人员及责任人给予相应的行政责任处罚。被告2016年11月29日签收了原告的邮件。然而，时至今日，被告仍未履行查处职责，原告未收到被告作出的任何回复。原告认为，根据《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）等的规定，当地政府及其部门和工作人员对原告的房屋和土地进行违法征收，违反相关法律的规定。被告具有查处的法定职责，被告不履行查处法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院：1、依法确认被告不履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立刻履行查处的法定职责；2、本案的诉讼费由被告承担。原告仇永芝向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件,证明原告的主体资格;2、原告房屋、土地权属证明，证明原告有合法房屋土地，已经受到侵害，原告向被告提交查处申请有事实依据;3、周发改审发[2015]11号《关于淄博市周村区古商城北片区棚户区改造项目申请报告的核准意见》，证明周村区发展和改革局作出该核准意见将原告合法使用的宅基地核准给淄博周村城市建设发展有限公司开发;4、淄博市国土资源局作出的淄国土资公开告知[2016]29号《政府信息公开答复意见书》，证明原告通过申请政府信息公开的途径得到淄博市国土资源局的答复，并告知原告其房屋所在区域进行的征地拆迁行为不存在征地批准文件;5、原告向被告邮寄的查处申请书、邮寄底单以及签收回执，证明原告向省政府提起了查处申请、原告提出申请的日期以及省政府收到该申请的日期。被告省政府辩称：原告起诉称省政府未履行查处对原告土地、房屋进行违法征收的职责违法，省政府认为查处职责属于行政机关内部层级监督，是否履行及如何履行并未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于法院的受案范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，请人民法院依法驳回原告起诉。被告省政府未向法庭提交证据。经庭审质证，被告省政府认为原告提交的证据1-4与本案无关；对原告证据5予以认可，但认为其证明目的只能证明原告所诉行为不属于法院的受案范围。本院认为原告提交的证据5真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告证据1-4不予认可，本院认为原告上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年11月28日，原告向被告邮寄递交了《查处申请》，查处请求：“请求贵府查处对申请人土地、房屋进行违法征收的行为，并对相关主管人员及责任人给予相应的行政责任处罚。”被告省政府于2016年11月29日签收了原告的邮件，但并未作出任何回复。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款、第六十六条第一款的规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，省级人民政府不具有对违法占用土地行为进行查处的法定职责。原告认为省政府对地方政府具有监督职责，申请省政府查处对原告土地、房屋进行违法征收的行为，并对相关主管人员及责任人给予相应的行政责任处罚。原告上述查处申请实质是要求省政府行使上级人民政府对下级人民政府的层级监督职责。上级人民政府基于层级监督关系对下级人民政府的管理和监督属于行政机关的内部管理行为，上级人民政府是否履行对下级人民政府的监督职责一般并不直接对当事人形成新的权利义务，不属于司法审查的范围。原告如认为其正当合法权益受到行政行为的侵害，可以依照法律规定，通过直接起诉相关行政机关的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷有效的法定救济途径的情况下，原告起诉省政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，法院不应予以鼓励和支持。因此，原告对省政府不履行层级监督职责的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告仇永芝的起诉。案件受理费50元，由原告仇永芝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明人民陪审员  董 霞人民陪审员  张 忠二〇一七年七月十三日书 记 员  张天虹
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初595号原告支应广，住济南市。委托代理人张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人穆晓波，济南市国土资源局市中分局工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告支应广不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）为支传奎颁发的集体土地建设用地使用证，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，并向市政府邮寄了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。原告诉称：原告与支传奎系叔侄关系，支传奎为原告大哥支应祥之子。1951年山东省土地房产所有权证记载：“原告之父、支传奎祖父支元荣在历城区东十六里河村有非耕地陆分捌毫，草屋玖间，瓦屋叁间。”支元荣于1982年去世。去世后，其妻与其他继承人共同协商所有的房产由原告、二哥支应星、大哥儿子支传奎继承，其他人放弃权利。三人向历城区人民政府申请登记，历城区人民政府于1985年8月25日同一天为原告、二哥支应星、侄子支传奎分别发放了1985年17891号、19890号和支传奎的17940号登记证。该证除了确认了各自房屋间数、面积，同时还确认了宅基面积及土地质量和四至。自此各自持证，行使各自权利并无争议。2017年4月1日支传奎去世。2017年4月17日原告收到市中区人民法院转来支传奎继承人田风珍等起诉状副本及有关证据。其中主要证据即被告于1996年为支传奎颁发的“集体土地建设用地使用证”。经原告审查认为该证记载内容与事实不符：1、地籍调查表中记载为初始登记与事实不符。事实是该土地使用权自1951年已确认为支元荣所有（后改为土地使用权）。2、登记中“共同使用情况”中支传奎填写“无”与事实不符。支传奎申请的面积为426.2平方米，而1985年政府确认的支传奎面积为138平方米，显然支传奎的426.2平方米包括了原告和支应星的面积在内。3、支传奎申请时没有如实申报1985年叔侄三人已分别获得政府批准的手续。原告认为支元荣去世后经大家共同协商其涉案房屋院落归叔侄三人（原告支应广、支应星、支传奎）所有。1985年历城区政府为其叔侄三人颁发的登记证是符合国家当时政策的，是合法有效的。在该登记合法有效的前提下，被告又为支传奎办理了“历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证”，是支传奎利用虚假材料，加之被告未依法审查，导致重复发证，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，特向人民法院起诉，请求：依法撤销被告为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证。被告市政府辩称：一、被答辩人的诉讼请求已超过法定的起诉期限，请求法院依法查明事实，裁定驳回起诉。涉案土地的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证系1996年8月颁发，而被答辩人提出该行政诉讼的时间为2017年6月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关规定，其诉讼请求明显超过了法定的起诉期限，请求法院依法查明事实，裁定驳回起诉。二、答辩人为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。根据《土地登记规则》第六条、《山东省土地登记条例》第七条、第九条的相关规定，在经申请、调查、审批等程序后，答辩人依法向支传奎颁发了历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证，故答辩人为支传奎颁发涉案土地证的行为，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。综上，被答辩人的诉讼请求已超过了法定的起诉期限，且答辩人为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证，认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法查明事实，裁定不予受理或依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。被诉的集体土地建设用地使用证是市政府于1996年8月颁发的，原告不服市政府颁发被诉集体土地建设用地使用证的行政行为提起行政诉讼，于2017年6月5日提起本案行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告支应广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  魏吉锋人民陪审员  赵伯堂二〇一七年七月五日书 记 员  高 岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保300号申请人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区)。法定代表人：傅啸，该公司总经理。申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的400万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款400万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月七日代理书记员  刘 芳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执恢3号申请执行人吴来香，女，苗族，1971年2月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人梁加东，男，苗族，1994年11月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司。住所地：嘉善县罗星街道马家桥村村部北侧。组织机构代码：67162522-0。法定代表人：周爱珍，该公司执行董事。被执行人许全林，男，汉族，1964年11月19日出生，住浙江省嘉善县。被执行人周爱珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省嘉善县。被执行人沈建忠，男，汉族，1971年2月5日出生，住浙江省嘉善县。被执行人张丽玲，女，汉族，1986年7月20日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人吴来香、梁加东与被执行人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司、许全林、周爱珍、沈建忠、张丽玲工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人张丽玲达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0421执恢3号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年七月十二日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1234号申请执行人嘉兴市金澳朗电气有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道永富路56号3幢。法定代表人：金健，该公司总经理。被执行人胡三蝉里，男，汉族，1949年11月7日出生，户籍地江西省南昌市，现暂住浙江省嘉善县。被执行人罗州兰，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现暂住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人嘉兴市金澳朗电气有限公司与被执行人胡三蝉里、罗州兰房屋租赁合同纠纷一案中，经调查得知被执行人已经于执行案件立案之前从争议土地上搬离，因此，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0421执1234号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年七月六日书记员  鲁军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1103号之一申请执行人：高发光，男，1985年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潭清红，男，1984年9月17日生，汉族，现住重庆市永川区。被执行人：蔡春艳，女，1986年2月18日生，汉族，现住重庆市永川区。申请执行人高发光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10253号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人潭清红、蔡春艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款69443.02元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元。执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡春艳所有的房产一宗及车辆二辆，查封被执行人潭清红所有的车辆二辆，但因所查封房产涉及抵押贷款，查封车辆未能实际控制，申请执行人高发光向本院申请暂不处置该查封房产。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人潭清红、蔡春艳纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款69443.02元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，执行费941元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人高发光申请执行被执行人潭清红、蔡春艳（2017）渝0118执1103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年七月二十四日书 记 员  段 棱
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5571号原告：福建泉州市晨光商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂东区5幢101室，统一社会信用代码91350503731874115B。法定代表人：谢可荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福建泉州市晨光商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款210514.01元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月20日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月20日尚欠原告货款220418.62元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9904.61元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月20日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款220418.62元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款9904.61元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建泉州市晨光商贸有限公司货款210514.01元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元,因适用简易程序减半收取计2229元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执400号之一申请执行人杨虎平，男，回族，2000年3月15日出生，住石嘴山市。法定代理人杨某乙，男，回族，1964年1月23日出生，住石嘴山市惠农区，身份证号：×××。被执行人ＸＸ，男，汉族，1994年7月20日出生，住石嘴山市。被执行人马进喜，男，回族，1997年10月19日出生，住石嘴山市。本院在执行杨虎平与ＸＸ、马进喜附带民事赔偿一案中我院依据已经发生法律效力的（2016）宁0205刑初127号刑事附带民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、马进喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人杨某甲支付案款37816元，承担案件执行费467元，合计38283元。在执行过程中，于2017年3月11日通过网络查控系统查询反馈，未发现被执行人在银行、互联网银行、证券、公安部车辆、工商总局、不动产登记等部门有财产信息。由于被执行人ＸＸ、马进喜分别被判处有期徒刑四年五个月、四年二个月，现在在监狱服刑，到目前为止，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于申请人杨某甲的家庭状况，我院为申请人杨某甲申请司法救助，申请金额20000元，由于司法救助审查尚未完成，并且申请人也没有任何财产线索，经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（（2016）宁0205刑初127号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，未执行标的38283元（含执行费467元）。申请执行人杨虎平发现被执行人ＸＸ、马进喜有财产可供执行的，可再次提出执行申请。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年七月三十一日书记员孙宇
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执1017号申请执行人：秦铭。被执行人：日照富华融资担保有限公司。申请执行人秦铭于2017年4月6日向本院申请执行被执行人日日照富华融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的为6400.00元。案件执行过程中，对被执行人扣划加缴纳共计6475.00元，申请执行人支取并于2017年7月11日向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人秦铭与被执行人日照富华融资担保有限公司（2017）鲁1102民初389号保证合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一七年七月十一日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执16号申请执行人：梁开印，男，1986年2月3日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：字云龙，男，1989年6月20日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人梁开印与被执行人字云龙借用合同纠纷一案中，依照本院（2016）云0923民初339号民事调解书确定，被执行人字云龙应当赔偿申请执行人梁开印损失人民币7400元。被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行，因被执行人隐匿行踪，下落不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。以上执行情况已回告申请执行人，申请执行人对执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  王发林二〇一七年七月十五日书记员  吴 楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执665号申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。法定代表人：刘卫华，董事长。被执行人陈东生，男，1976年1月3日出生，汉族，住嘉善县。被执行人刘忠芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人王文林，男，1956年12月9日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东生、刘忠芳、王文林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月30日达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0421执665号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年七月十四日书记员  鲁军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1507号原告：罗卫东，男，1948年4月15日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市人，洛阳首阳山电厂退休职工，住洛阳市涧西区。被告：余炳康，男，1945年12月24日出生，汉族，大学文化程度，四川省内江市人，洛阳首阳山电厂退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告罗卫东诉被告余炳康为排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫东，被告余炳康的委托代理人李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告30日内彻底解决好自家厕所漏水问题；2、判令被告60日内因厕所漏水导致原告家墙壁、门、装修板材、照明线路、红木家具的损坏进行修复、更换。修复时要求施工材料环保，施工质量达到原告满意。对不能修复的，请求鉴定损失价值，以鉴定结构确认的财产损失价格进行赔偿；3、判令被告向原告支付精神损失费人民币一万元；5、判令被告承担本案诉讼费及财产损失鉴定费。事实与理由：1989年10月,单位分房，原告分的洛阳市涧西区26-15-3-501室，2001年3月，单位调整住房，原告从501室调至301室内。自2001年10月入住后，原告发现401室被告家厕所一直漏水不停。考虑到大家都是邻居，又在同一单位工作，一直通过协商处理漏水事件。2001-2003年三年间，针对被告家厕所漏水一事，原告除向被告经常反映漏水情况，被告也会随原告一起到原告家里看看，但是未采取任何补救措施。后被告对此事件一拖再拖，造成的财产损害和精神伤害越来越大，15年来，原告对被告在厕所漏水所表现出来的傲慢，以及敷衍了事不能接受。为维护原告权益，诉至法院。被告余炳康辩称，1、原告所称被告家厕所漏水应系老房屋遗留问题，是否是被告造成自家厕所漏水，被告会申请法庭进行调查，也有可能是五楼漏水，渗透到被告房屋内。2、关于原告诉求的各项损失：被告多次请人进行修复，但也无法查出漏水原因，被告有证据证明经常不在家居住。3、原告诉称其房屋内的照明线路、红木家具的损坏与本案无关。4、原告精神上并未受到损失，故原告诉求的精神损失一万元于法无据。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告罗卫东系洛阳市涧西区26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼301住户，被告余炳康系洛阳市涧西区26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼401住户。原告自2001年10月装修并入住该房屋后，发现房屋客厅东南角的墙上出现漏水情况。庭审过程中，原告称该问题系被告余炳康401室卫生间漏水所致，被告予以否认，称原告房屋漏水并非被告造成。后原告与被告多次交涉解决房屋漏水情况无果，遂原告诉至本院。以上法律事实由原告向本院出具的房屋受损后照片、人民调解口头协议登记表等证据在卷资证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。本案中，漏水原因以及漏水处无法查明，由于被告房屋位于原告房屋上面，只能证明被告房屋存在漏水的可能性，依据公平原则，原告要求被告解决房屋漏水的诉求，本院部分予以支持，被告应在判决生效后30日内请有资质的维修人员对位于洛阳市涧西区青岛路26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼401室卫生间做一次全面的防水处理。关于原告要求被告支付因被告房屋漏水导致原告家墙壁、门、装修板材等损害赔偿以及支付原告1万元精神损失费，因原告无证据证明所诉的损失与漏水之间有因果关系，故对于原告此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告余炳康于本判决生效之日起30日内组织有资质的维修人员对位于洛阳市涧西区青岛路26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼401室卫生间做一次全面的防水处理；驳回原告罗卫东其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告余炳康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  汪 洋二〇一七年七月六日书 记 员  李冰冰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执170号之一申请执行人:岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇，组织机构代码证：67589095-3。法定代表人：叶定红，公司经理。被执行人：储俊，男，1976年3月9日出生，住岳西县。本院在执行岳西县力红商贸有限责任公司与储俊买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人储俊发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付43592元及利息,交纳诉讼费445元、申请费559元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人储俊,系公务员,其工资收入被另案扣留先,无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、扣留工资收入、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月四日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第331号申请执行人：马渊浩，男，汉族，1991年2月1日生，汉族，住河南省伊川县.被执行人：郭宁超，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省汝州市.马渊浩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2763号申请执行申请执行郭宁超租赁合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪利胡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执331号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 敬 章审判员 李 伟 平审判员 马 富 伟二〇一七年七月二十四日书记员 ：王米佳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初655号原告：董文成，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化程度。被告：冯保卫，男，成年，初中文化。本院在审理原告董文成与被告冯保卫劳务合同纠纷一案中，原告董文成于2017年7月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文成提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董文成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告董文成负担。审判员  张克宁二〇一七年七月二十七日书记员  张 英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5092号原告：贾谨星，男，1966年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。被告：天津开发区浩达房地产开发有限公司，地址天津市开发区洞庭23号星海大酒楼303。本院于2017年7月13日受理了原告贾谨星与被告天津开发区浩达房地产开发有限公司所有权确��纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告贾谨星诉称，2000年12月份，被告因拖欠天津市绿源绿化园艺场工程款，被告将位于天津市红桥区南仓西道浩达公寓17号楼某某底商房屋抵偿给天津市绿源绿化园艺场，以冲抵相应的施工款项，天津市绿源绿化园艺场又将涉案房屋转让给原告。后被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，确认原告对该房屋拥有所有权。天津市绿源绿化园艺场亦同意原告对该房屋享有所有权，该房屋已经由原告实际占有。但被告一直未给原告办理产权手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。经查，天津市红桥区南仓西道浩达公寓17号楼某某底商房屋尚未在房屋管理部门进行权属登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不��生效力，但法律另有规定的除外。本案标的即原告所述天津市红桥区南仓西道浩达公寓17号楼某某底商房屋尚未在房屋产权登记部门进行权属登记，此种情况下初始登记未完成，变更登记也无法完成，故原告贾谨星的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾谨星的起诉。案件受理费21648元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一七年七月三十一日书记员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执467号之五申请执行人王明栋，男，1985年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王明栋与被执行人燕乃波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为415352元，含案件受理费3632元，保全费3020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月27日依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人燕乃波所有的鲁Ｅ×××××汽车一辆、鲁Ｅ×××××汽车一辆、鲁Ｅ×××××汽车一辆、鲁Ｅ×××××汽车一辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月三十一日书记员  陈绍信