wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1000号罪犯何清专，男，汉族，1969年9月11日出生于湖南省双牌县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人何清专犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何清专在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何清专的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十四日书记员  刘源哲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更380号罪犯皮特拉哈，男，1986年3月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人皮特拉哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人皮特拉哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月9日以（2014）川刑终字第322号刑事判决，判处被告人皮特拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯皮特拉哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯皮特拉哈于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯皮特拉哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯皮特拉哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1482号罪犯刘建设，男，1972年5月30日生，汉族，初中文化，原住吉林省汪清县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年5月9日被判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年1月29日作出（2014）太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人刘建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建设，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘建设减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建设，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建设减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更697号罪犯周绍喜，男，汉族，1972年11月28日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)大中刑初字第7号刑事判决，以被告人周绍喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周绍喜不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)云高刑终字第643号刑事判决，以被告人周绍喜犯运输、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周绍喜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十一日书记员  郭颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚红伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光峰，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人龚红伟因与被申请人潘光峰及一审被告张孝强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，龚红伟于2017年7月11日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，龚红伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许龚红伟撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月十七日书 记 员  王 星
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执266号之一申请执行人江勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市贵芳建材有限公司，组织机构代码55679824-9。法定代表人涂江红，职务经理。被执行人涂江红，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人江勇与被执行人重庆市贵芳建材有限公司、涂江红民间借贷纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2060号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市贵芳建材有限公司应偿还申请执行人借款300000元及利息72000元。另支付2015年12月20日至还清款项时止的利息、律师费20000元、仲裁费21060元、公告费300元。2017年6月7日本院冻结了被执行人涂江红的股权，但该股权现不宜处置。后经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执266号执行案的本次执行程序终结。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年七月七日书记员 吴丽媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1838号申请执行人杨占云被执行人李登云申请执行人杨占云与被执行人李登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0802民初3923号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨占云于2017年3月24日向本院申请执行购车款人民币85000元。由被执行人李登云负担案件受理费1200元、案件申请执行费1170元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执44号之二申请执行人：姜秋燕，女，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，住凤山县。被执行人：吴廷飞，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，住凤山县。申请执行人姜秋燕与被执行人吴廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂1223民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴廷飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜秋燕于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执44号。截止立案之日，被执行人吴廷飞应当履行的义务为：1、偿还申请执行人姜秋燕借款本金65000元;2、向申请执行人支付借款利息和迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初695号案件律师费3000元、受理费1183元以及本案执行费1523元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议，且正在履行中。被执行人吴廷飞自2017年7月起，每月28日前至少偿还申请执行人姜秋燕借款5000元至偿清本案债务时止。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定分期履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执44号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月三十一日书记员  黄武峰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1017号原告：郎忠成，男，1978年2月2日生，满族，个体工商户，住辽宁省灯塔市大窑镇岔沟村**号。原告：灯塔市永泰运输队，住所地辽宁省灯塔市烟台街道铁西水务局对面。法定代表人：李明兴，经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告郎忠成、灯塔市永泰运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎忠成、灯塔市永泰运输队的委托诉讼代理人程志林和被告人财保险公司的委托诉讼代理人王晶、刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎忠成、灯塔市永泰运输队向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内赔偿涉案车辆拖车施救费和车辆损失费86,320.00元。事实和理由：2016年4月30日5时45分，郎忠成驾驶车牌号为K800**（辽K66**挂）重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路1088公里处时，与高延鑫驾驶的车牌号为辽HK25**(辽HN0**挂)重型半挂牵引车尾随相撞发生两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：郎忠成负事故全部责任，高延鑫无责任。郎忠成所有的肇事车辆系于2016年3月13日在河北省赵建业处购买，原号牌是翼ATG228（NE66挂车），购买后挂靠登记在灯塔市永泰运输队，更改号牌为K80057（辽K66**挂），因该车在被告保险公司处投保有商业车损险，并办理有保险批改单。故请求被告保险公司在车损险限额内赔偿上述经济损失。人财保险公司辩称：原告告诉肇事经过以及交警部门的责任认定属实，我公司并无异议。但是我公司需要核对保单信息，肇事车辆是否在我公司投保有车损险和商业三者险，事故是否发生在保险期间内以及驾驶人是否具备驾驶资格和是否为肇事车辆所有权人等相关信息，否则我公司不予赔偿。对于鉴定费、诉讼���和邮寄送达费不在我公司赔付范围内，我公司不予承担。郎忠成对其诉讼请求提供如下证据予以证实：1、《机动车商业保险单》一份和批改单一份，证明涉案车辆在被告处投保有车损险，保险金额为263,790.00元，并附加有不计免赔险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日，本起交通事故发生在保险期间内；同时证明肇事车辆原来投保车牌号是翼ATG228（NE66挂车），后经批改变更为K80057（辽K66**挂），即肇事车辆与投保车辆为同一车辆；2、拖车费票据三枚，证明涉案车辆肇事后经长春市健业汽车服务有限公司施救，产生费用为2500.00元；3、吉林省国证机动车价格评估有限公司于2016年5月16日出具的《吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》一份，证明车辆损失价值83,820.00元、残值800.00元；4、灯塔市运输车队出具的证明一份，证明肇事车辆所有权人为郎忠成、登记车主是灯塔市永泰运输车队；5、《协议书》一份，证明郎忠成所有的肇事车辆挂靠在灯塔市永泰运输车队经营使用；6、郎忠成驾驶证、灯塔市永泰运输车队行车证、郎忠成上岗证各一份，证明郎忠成为肇事车辆合法驾驶人；7、交警部门的《责任认定书》一份，证明交通事故经过以及责任划分，郎忠成负事故全部责任。上述证据经庭审质证，人财保险公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但无法证实肇事车辆与投保车辆是同一辆车；对证据2的真实性和证明内容均无异议，对证据3的真实性无异议，但该鉴定报告为原告诉前单���委托，鉴定机构和鉴定人员没有附属资质证明且鉴定结论数额过高，我方不予认定并申请重新给予车损评估鉴定；对证据4、5、6、7的真实性和证明内容均无异议。人财保险公司对其抗辩主张并无相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：鉴于原、被告双方对于涉案车辆肇事经过和交警部门的责任划分这一事实并无异议，本院予以确认。又根据原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告保险公司对上述证据的真实性和证明内容均无异议，本院对上述证据的证明事实予以采信。另：在本案诉讼期间，经被告保险公司申请，由我院委托吉林省宇航机动车评估有限公司于2017年5月31日对案涉车辆作出《事故车鉴定估价报告书》一份，评估价格为80,245.00元、残值为800.00元；本次评估费用为4900.00元。该估计报告书经庭审质证，原、被告双方均无异议。本案认为：因案涉肇事车辆为灯塔市永泰运输车队（实际所有权人为郎忠成），且该涉案车辆在被告人财保险公司处投保有商业车损险，且交通事故发生在承保期间内，故被告保险公司应对原告主张的涉案肇事车辆的合理经济损失在其承保的车损险限额内予以赔付。鉴于涉案车辆损失价格已经吉林省宇航机动车评估有限公司予以评估，且原、被告双方对该评估价格均无歧义，故本院对该评估报告认定的价格予以采信。又依据《机动车商业保险单》和灯塔市永泰运输队的行驶证上登记的案涉车辆相关信息（即发动机号码和车架号码均为同一型号），可以确认案涉车辆与投保车辆为同一车辆。故被告保险公司的抗辩主张依法不能成立，本院依法不予支持。综上，被告人财保险公司对案涉车辆损失可在扣除残值后依法予以赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告郎忠成、灯塔市永泰运输队财产损失81,945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元、鉴定费4900.00元和特快专递费168.00元，计5318.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年七月七日书 记 员  薛晓宇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执181号之一申请执行人：王志全，男，1972年10月6日出生，住所地阜城县，。被执行人：安双双，女，1983年7月21日出生，住所地阜城县，。本院在执行王志全与安双双买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初字第992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志全于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安双双的银行存款信息、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高强二〇一七年七月二十日书记员  刘攀
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执472号之三申请执行人：周成柱，男，1957年3月3日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡祥，男，1982年6月2日出生汉族，住云南省镇雄县。被执行人：镇雄县惠农小额贷款有限责任公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇龙腾小区疾控中心一楼。法定代表人：秦擎，该公司董事长。被执行人：徐华东，男，1978年5月23日出生彝族，镇雄县惠农小额贷款有限责任公司总经理，住云南省镇雄县。本院在执行申请执行人周成柱与被执行人胡祥、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、徐华东民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向上列被执行人邮寄送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。执行过程中，双方达成执行和解协议，但未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年七月十三日书记员  王 飞
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初514号原告：郭建，男，1991年10月5日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：郭月华（原告郭建父亲），男，住江西省定南县，特别授权。委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告：永福联手袋（定南）有限公司，住所地：定南县县城良富工业区第三小区。法定代表人：谢永武，系该公司总经理。被告：昌源（定南）手袋制品有限公司，住所地：定南县历市镇南华路8号。法定代表人：袁丁，系该公司负责人。原告郭建与被告永福联手袋（定南）有限公司、昌源（定南）手袋制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭建于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建在本案审理过程中，原告郭建提出，鉴于被告永福联手袋（定南）有限公司已经撤销，被告昌源（定南）手袋制品有限公司是受让被告永福联手袋（定南）有限公司财产，且属于独资成立的公司，在法律上与被告永福联手袋（定南）有限公司没有利害关系。以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建撤诉。案件受理费10元，由原告郭建负担。审判员  陈建平二〇一七年七月三日书记员  赖丽娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2511号罪犯李肖肖，男，汉族，1997年10月9日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年3月28日作出（2013）临刑初字第00090号刑事判决，以被告人李肖肖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李肖肖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李肖肖于2015年5月6日收到本院（2015）合刑执字第03256号刑事裁定书，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2015）合刑执字第03256号刑事裁定书的送达回证等证据证实。本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李肖肖减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1844号申请执行人:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李永泽，赤峰现代物业管理有限责任公司经理。被执行人：李德山，男，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰现代物业管理有限责任公司与李德山物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李德山名下的银行账户，现因被执行人李德山已经履行了（2016）内0402民初5670号民事判决书所确定的所有还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四)项规定，裁定如下：解除冻结被执行人李德山银行账户的存款。执行员  赵瑞新二〇一七年七月十日书记员  王云飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执640号申请执行人程某某，男，1977年1月12日生，汉族。被执行人陈某某，男，1977年2月3日生，汉族。本院在执行程某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下有车牌号为豫G6XX**车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈某某所有的车牌号为豫G6XX**轻型货车予以查封。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月三日书记员  沈要进
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1247号之二申请执行人徐玉春，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1268号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在中国银行18×××08账户内存款人民币76567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执616号之一申请执行人：张泽良，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴水来，男，1948年12月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张泽良与被执行人吴水来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款9000元，扣除本案诉讼费用840元，发放8160元给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月十八日书 记 员  陈泽明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执3号之二申请执行人：焦永敏。委托代理人：许国成，沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：于荣芳，沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被执行人：锦州经济技术开发区管理委员会。法定代表人：王宏，该管理委员会主任。被执行人：锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司。法定代表人刘程程，该公司经理。被执行人：太忠。被执行人：吴国运。申请执行人焦永敏与被执行人锦州经济技术开发区管理委员会、锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司、太忠、吴国运追偿权纠纷执行一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初33号民事判决书已经发生法律效力，判决一、锦州经济技术开发区管理委员会、锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司、太忠于本判决发生法律效力后十日内各偿还原告焦永敏垫付赔偿款人民币24.73186万元及利息（自2014年12月1日起，以24.73186万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的给付之日止）。二、被告吴国运本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦永敏垫付赔偿款人民币21.80256万元及利息（自2014年12月1日起，以21.80256万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的给付之日止）。如未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元由四被告各承担3350元。执行过程过程中，锦州市经济技术开发区管理委员会及锦州市经济技术开发区发展（集团）有限公司分别实际履行25.06686万元。太忠实际履行24.43186万元。吴国运实际履行11.1686万元。申请执行人放弃其余债务利息及迟延支付履行金等，执行费分别由被执行人承担，上述款项已经給付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第108条第1项之规定裁定如下:（2016）辽14民初33号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一七年七月十一日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3404号原告侯国侠，现住榆树市。被告林树春，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。原告侯国侠与被告林树春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月15日之前我给被告承包的工程干刮大白、刮水泥棚。被告陆续给付我部分工资款，尚欠30000.00元未付，并给我出具借据一枚，并口头约定2013年1月1日付清。原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告为要求被告立即给付工资款本金30000.00元诉来本院。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，被告林树春承包榆树市康盛西区、华郡铭城的修建工程。原告侯国侠给被告承包的工程做刮大白、刮水泥棚工作。截止至2012年12月15日，经双方结算被告尚欠原告工资款30000.00元未付，被告给原告出具借据一枚，并口头约定此款于2013年1月1日付清。后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告为要求被告立即给付工资款30000.00元诉来本院。本院认为，被告将刮大白、刮水泥棚活承包给原告施工，双方已形成合法的劳务关系，此种劳务关系受法律保护。在工程完工后，被告应按合同约定给付原告劳务报酬，故对原告要求被告给付工资款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林树春于判决生效后立即给付原告侯国侠工资款人民币30000.00元。案件受理费550.00元，由被告林树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  王肖婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异992号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-07号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月三日书记员 沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初21号之一原告唐志友，男，汉族，1977年4月20日生，初中文化，务农，四川省马边彝族自治县人，现住盈江县。委托代理人邵曰福，云南象城服务所法律工作者，特别授权代理。被告蒋国富，男，汉族，1972年5月13日生，个体工商户，现住盈江县。被告李文厚，男，汉族，1989年7月23日生，务工，云南省盈江县人，住址盈江县，现住盈江县，本院在审理原告唐志友与被告蒋国富、被告李文厚返还原物纠纷一案过程中，原告唐志友以双方已经达成和解协议、无须开庭审理为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐志友撤回对被告蒋国富、李文厚的起诉。案件受理费500元，减半征收250元，由原告唐志友承担(已付)。审 判 长  张 姜审 判 员  李建刚人民陪审员  思永强二〇一七年七月三日书 记 员  李 盾
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1354号原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。负责人：杨继芳。委托代理人：李志彬。被告：郑娜。被告：郑芬停。原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告郑娜、郑芬停金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对郑娜、郑芬停的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十六日书记员  贺薇艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1338号案外人：邱胜华，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱胜华对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层85号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱胜华异议称，其于2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年4月7日、5月18日，邱胜华与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库85号车位出售与邱胜华，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向邱胜华出具《收据》一份，载明收到邱胜华车位款100000元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付邱胜华使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，邱胜华已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与邱胜华使用，邱胜华已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系邱胜华自身原因导致。邱胜华提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）85号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十四日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3500号之一原告（反诉被告）：杭州账王科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路30号4幢101室。法定代表人：李秀珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江立信会计服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路508号天苑大厦906室。法定代表人：许建英，总经理。委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州账王科技有限公司与被告（反诉原告）浙江立信会计服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告（反诉被告）于2017年7月3日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2017年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杭州账王科技有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）浙江立信会计服务有限公司撤回反诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许杭州账王科技有限公司撤回起诉。二、准许浙江立信会计服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取9150元，由杭州账王科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取14200元，由浙江立信会计服务有限公司负担。审 判 长  徐露熙人民陪审员  周震生人民陪审员  曹 霞二〇一七年七月三日书 记 员  谭一萍??-2-???-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保377号之一解除保全申请人：赵艳春，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人：徐晓坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。解除保全申请人赵艳春于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓坤的工资账户予以冻结，保全金额为15万元。担保人杨国霞以自有房屋一处提供担保。本院于2017年5月18日作出的（2017）内0402执保377号执行裁定书，依法了轮候冻结被申请人徐晓坤的工资帐户。并对担保人杨国霞提供担保的房屋一处予以查封。解除保全申请人赵艳春于2017年7月20日向本院申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人赵艳春的申请符合法律。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人杨国霞提供担保的位于本市某小区一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年七月二十日书记员 李     晓     明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执613号申请执行人：谢垣。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1435号原告:梅爱霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:冯传玲，女，1965年6月19日出生，回族，住安徽省铜陵市郊区，被告:冀广平，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被告：冯国驰，男，1989年1月15日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区，被告:冯兴才，男，1945年10月5日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区，原告梅爱霞诉被告冯传玲、冀广平、冯国驰和冯兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  周 梅二〇一七年七月十一日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执347号之二申请执行人：辛文彪，男，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人辛文彪申请执行被执行人李锡华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初2242号民事调解书，被执行人李锡华应向申请执行人蔡晓光偿还借款100000元，另诉讼费1150元。本案依职权查明，被执行人李锡华在太湖县公安局防暴大队上班，在我院涉及多个执行案件。经过“总对总”查询系统查明，其在财付通有余额33.12元；其有多个银行账户，其中在中国建设银行有存款余额13.54元，在中国工商银行有存款余额207.48元，在中国邮政储蓄银行有存款余额2.88元，在中国农业银行有存款48614.96元，但已经被冻结，涉及需冻结金额50多万元，我院已经在网络上做轮候查封。其它多个账户余额为零。另查控系统显示被执行人李锡华无工商、证劵和车辆登记信息，经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记信息。综上，因被执行人李锡华涉及案件多，执行标的额大，我院又是轮后查封，本案从工资中受偿还需要一定的时间，且经调查被执行人除可供执行的工资外无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，我们专门对申请执行人辛文彪进行了约谈，告知本案件情况按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利及发现除工资外其他可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结（2016）皖0825民初2242号民事调解书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年七月三十一日书记员  吴 彤附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更235号罪犯吕俊伟，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）镇刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人吕俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带赔偿经济损失54326.66元。宣判后，被告人吕俊伟及附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）南刑三终字第00107号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年六月十日起至二○二三年十一月八日止。该犯于2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕俊伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年7月26日，被告人吕俊伟伙同他人以李某偷牛为由，对李某、赵某进行殴打，在殴打中同案被告人持刀将被害人李某扎伤致死，后被告人吕俊伟与他人又对被害人赵某进行殴打致赵某轻微伤。罪犯吕俊伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕俊伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕俊伟减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年五月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执721号申请执行人冯菊红，女，汉族，生于1960年3月17日，教师，住盐池县。被执行人高生亮，男，生于1956年7月6日，汉族，教师，住盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第918号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第918号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款24800元，并承担案件受理费210元，执行费272元，共计25282元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高生亮在你行的账户上有存款，需划拨被执行人高生亮在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高生亮在盐池县农村信用合作联社的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年七月十七日书记员  苏睿
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0785刑初23号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人翟某，男，1964年12月21日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被根河市公安局取保候审，2017年7月14日由本院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2017年4月3日20时20分，被告人翟某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿根河市林海路由北向南行驶至中央路交叉路口处时，与前方同方向行驶由王某驾驶的×××号宝马牌小型越野车发生追尾，造成翟某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人翟某血液中乙醇成分含量为247mg/100mL，已达到醉酒标准。被告人翟某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚,建议判处三个月以下拘役,并处罚金。上述事实，被告人翟某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、道路交通事故认定书，证人侯某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人翟某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某有到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人损失，得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  孟祥莉二〇一七年七月二十六日书记员  孟 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3610号之二原告：沈根谋，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:唐立，湖南高泽律师事务所律师。被告：何宗武，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：9136098356105704XQ。法定代表人：周建宝，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根。原告沈根谋与被告何宗武、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告沈根谋以双方当事人拟通过诉讼外和解方式解决纠纷为由，于2017年7月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告沈根谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈根谋撤回对本案的起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，财产保全费1060元，共计1585元，由原告沈根谋承担。审 判 员  解钢二〇一七年七月二十七日代理书记员  张凡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2316号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地：昌乐县宝石城二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告高庆明。被告孟庆梅。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款7500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月七日书记员  吴福娟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1225执775号申请执行人：张汝玉。被执行人：冯进喜。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017)皖1225民初270号民事判决书，向被执行人冯进喜发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人冯进喜名下有一车辆，为皖KF77**号；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯进喜所有的皖KF77**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱林审判员  李忠审判员  王超二〇一七年七月四日书记员  郑雷
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执819号霍庆强、姜燕：本院已立案执行中国邮政银行股份有限公司开封分行申请执行霍庆强、姜燕借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人霍庆强、姜燕于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1055号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执819号霍庆强、姜燕：本院立案执行的中国邮政银行股份有限公司开封分行申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执819号霍庆强、姜燕：本院已立案执行中国邮政银行股份有限公司开封分行申请执行霍庆强、姜燕借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1055号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4317号申请执行人：沈卫萍，女，1966年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：李洪翔，男，1952年12月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市宏翔装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：黄雪兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈卫萍与被执行人李洪翔、张家港市宏翔装饰有限公司（以下简称宏翔装饰公司）民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2017）苏0582民初3183号民事调解书，该调解书约定李洪翔、宏翔装饰公司归还沈卫萍借款本金230万元的履行时限为宏翔装饰公司拆迁时。因申请执行人沈卫萍向本院申请强制执行时未提交宏翔装饰公司已拆迁的证据，本院书面通知沈卫萍于2017年7月10日前提供；沈卫萍收到通知后，于2017年7月5日向本院表示宏翔装饰公司尚未拆迁。本院告知沈卫萍其申请本院强制执行李洪翔、宏翔装饰公司履行义务的条件尚未成就，后沈卫萍向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执4317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月七日书记员  王铭懿
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初307号原告：郑云德，男，1987年2月12日生，汉族。被告：郑云友，男，1979年10月20日生，汉族。原告郑云德与被告郑云友劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云德、被告郑云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云德向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付工资10000.00元及资金占用期间的利息4200.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。被告在兰坪县城金江路成立了一个废品回收站，其自2000年至2009年一直在被告处打工。至2009年，被告尚欠其工资10000.00元未支付。因双方为亲属关系，其未让被告出具欠条，被告称有钱时就支付该笔工资，但至今未支付，导致兄弟二人反目。从2009年至今，被告已拖欠工资7年有余，故被告还应些按每年6%的标准支付资金占用期间的利息，共计4200.00元。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告郑云友辩称，原告确实曾为其打了几年工，但原告离开的时间并非像原告所述的到2009年，而应在此之间。原告离开时，双方进行了结算，当时其确实尚欠原告10000.00元工资未支付，但之后其先后分三次向原告支付了工资。第一次是其交给郑云权3000.00元，让郑云权转交给原告买摩托车；第二次是其代原告支付了房租费2500.00元；第三次是其直接向原告支付了2000.00元，三次共计支付了7500.00元。除此之外，其还交给原告三车锌精粉袋子，让原告出售，但原告出售后未将出卖所得款支付给其；其还给了原告一车锌精粉，原告卖了10000.00多元，其也未向原告索要该款项；原告在为其打工期间，在兰坪县金顶镇福东村卖废纸板赚了几万元，也没有分给其一分钱。综上，其欠原告的10000.00元工资，已超额偿还完毕，不应再承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2000年，原告到被告处工作，主要从事塑料瓶粉碎工作，双方未签订书面劳动合同。在被告处工作几年后，原告欲到省外打工，遂与被告对工资进行了结算，被告口头确认其尚欠原告10000.00元工资未支付。后原告离开兰坪到省外打工，期间其一直向被告追要该笔工资，但被告一直以没有能力支付为由拖欠至今。向被告讨要工资无果后，原告于2017年4月6日向兰坪县人力资源局进行了投诉，后该局作出兰人社监不受字【2017】07号《劳动保障监察不予受理通知书》。以上事实有原告提交的《劳动保障监察不予受理通知书》1份（复印件）及原、被告的当庭陈述予以证实。对原告提交的《劳动保障监察不予受理通知书》1份（复印件），证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点予以采信；对依原告申请通知出庭的证人郑云权的证词，因其与原、被告为同胞兄弟，与原、被告存在利害关系，故对其提供的证词本院不予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。双方在终止劳务合同关系时，对尚欠工资进行了结算，确认被告尚欠原告10000.00元工资未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应向原告支付其尚欠的工资10000.00元。祓告辩称其已分三次向原告支付了7500.00元，且以其他形式超额支付了工资，但其未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告应就此承担不利后果，故本院对其提出的上述答辩主张不予支持。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息4200.00元的主张，因原告未提交证据证实其与被告存在支付利息的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应就此承担不利后果，其提出的上述请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑云友于本判决生效之日起三十日内一次性向原告郑云德支付工资10000.00元；二、驳回原告郑云德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00无减半收取，计25.00由被告郑云友负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年七月十日书记员  李冠芝
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执250号之一申请人鲍卫国，男，1952年2月1日生，汉族，山西省左权县人。被执行人左权县桐峪镇武家峧村村民委员会。住所地山西省左权县桐峪镇武家峧村。法定代表人牛得钦，男，武家峧村委会主任。本院在执行申请人鲍卫国与左权县桐峪镇武家峧村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的劳动报酬18120元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左权县桐峪镇武家峧村村民委员会在��西左权农村商业银行股份有限公司桐峪支行的账号执行款18120元，执行费171.8元。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一七年七月二十七日书记员  何国波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执488号申请执行人朱永立，男，1974年07月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人王正军，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人韩慧，女，1972年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人王仕燕，女，1976年8月10日出生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1437号民事判决书，于2017年4月17日受理了朱永立申请执行王正军、韩慧、王仕燕民间借贷纠纷一案。被执行人王正军、韩慧应偿还申请执行人朱永立借款本金人民币30000.00元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年6月23日起计算至本息还清之日止），并负担案件受理费718.75元、执行费350.00元。王仕燕对以上债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人朱永立与被执行人王正军、韩慧、王仕燕达成了分期履行和解协议，由被执行人王正军、韩慧从2017年6月15日起每月偿还申请人朱永立人民币600.00元，被执行人王仕燕在每还款一年不能达到10000.00元的情形下自愿偿还申请人人民币2800.00元，直至本案和解内容执行完毕止。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年七月十八日书记员  李佩娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2813号原告:张银珍,女,1973年5月16日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区，被告:徐建荣,男,1990年6月28日出生,汉族，居民身份住址江西省抚州市临川区，被告:严亮祥,男,1984年3月2日出生,汉族，居民身份住址江西省抚州市临川区河埠乡熊尧村严上组，现住武汉市东西湖区，被告:ＸＸ,男,1987年10月6日出生,汉族，居民身份住址江西省抚州市临川区，本院在审理原告张银珍诉被告徐建荣、严亮祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张银珍于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张银珍的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张银珍撤回起诉。本案诉讼费减半收取1450元，由被告徐建荣负担（此款已由原告先行垫付，现由徐建荣当庭给付原告）。审判员  李旭光二〇一七年七月二十八日书记员  商吕枫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2246号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：徐道正，男，1969年8月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪华琴，男，1967年10月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道正、洪华琴为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之七申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国工商银行62×××04账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1843号原告：四川省鑫天溢装饰工程有限公司，住所地遂宁市城区遂州南路43号。法定代表人：何丽。委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇中心街46号。法定代表人：漆阳贵。被告：肖向东，男，汉族，生于1977年8月13日，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物资集资楼。法定代表人：石岩。原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司（以下简称鑫天溢公司）与被告遂宁市和成建筑工程有限公司（以下简称和成公司）、遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）、肖向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告和成公司、实发公司、肖向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫天溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和成公司、肖向东连带支付原告工程款315210元并支付利息，被告实发公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实发公司将位于遂宁市富源路遂宁七中旁“一品花苑”项目发包给被告肖向东，被告肖向东挂靠在被告和成建筑。2015年2月2日，原告与被告和成建筑一品花苑项目部以及被告肖向东签订了工程合同，被告和成公司将其承建的一品花苑外墙真石漆、外墙保温、纸皮砖专业工程承包给原告，承包方式为包工包料，在保温、纸皮砖、真石漆完工三日内，被告和成建筑支付原告80%工程款，剩余工程款在工程验收合格后七日内支付（质保金3%除外，质保期限为12月，质保期到期后7日内，由被告和成公司付清质保金）。合同签订后，原告按合同施工并按质量完成了施工内容，原告完工后，外墙保温由被告和成公司于2015年4月8日验收合格，外墙真石漆、纸皮砖于2016年2月7日验收合格。2016年5月3日，双方进行了结算，除去已支付工程款以及质保金外，被告和成公司以及被告肖向东欠原告工程款284753.7元。现在质保期已经到期。被告和成公司、肖向东共计欠款315210元。被告实发公司作为发包方应当在欠付工程款范围内承担支付责任。被告和成公司、实发公司、肖向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫天溢公司于2015年2月2日与和成公司一品花苑项目部签订《工程合同》，约定和成公司一品花苑项目部将“一品花苑”外墙真石漆、外墙保温、纸皮砖专业工程承包给原告，承包方式为包工包料。同时约定质保金为3%，质保期为12个月，质保期到期后7日内付清保证金。被告肖向东作为公司代表在该合同上签字。2016年4月15日，原告出具一品花苑外墙保温、真石漆及纸皮砖工程结算单，结算单载明质保金为30456.3元，未支付工程款为284753.7元。2016年5月3日，被告肖向东在结算单上签字并注明情况属实，同时备注：此据经现场施工人员牟益兵、黄权核对数据后，双方协商达成。以上事实，原告提供了工程合同、工程结算单予以证实，本院予以确认。本院认为，和成公司一品花苑项目部不是独立的民事责任主体，其与原告鑫天溢公司签订的工程合同的权利义务应由被告和成公司承担。被告肖向东作为和成公司代表在合同签字，其签字确认的工程结算单能够证实双方就工程进行了结算，被告和成公司应当按照结算金额向原告鑫天溢公司支付工程款。原告主张工程已经竣工验收合格，被告未出庭应诉，应当承担相应的证明不能的不利后果，结合双方已经实际结算的事实，对本案所涉工程已经于2016年2月竣工验收，本院予以确认。根据双方约定的12个月质保期，现在质保期已经届满，被告和成公司应当按照约定在2016年3月7日前退还质保金。被告在结算后未支付工程款，在质保期届满后未退还质保金，应当支付资金占用利息，本院对资金占用利息在中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告未提供证据证明被告肖向东系挂靠于被告和成公司，亦未提供证据证明被告实发公司系本案工程发包方，对其要求被告肖向东承担连带责任以及被告实发公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂宁市和成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司支付工程款284753.7元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以欠付工程款284753.7元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；二、被告遂宁市和成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司退还质保金30456.3元并支付迟延退还的利息，利息的计算方式为：以30456.3元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日退还保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；三、驳回原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由遂宁市和成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 石 泉二〇一七年七月十二日书记员 张萍1
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初435号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省海门市）。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日晚7时许，被告人陆某某未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，在途经南通市崇川区花园路五山公寓路段时，碰撞被害人陆某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故。后陆某报警，被告人陆某某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某某已赔偿对方经济损失人民币700元。经认定，被告人陆某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人陆某某的血液中检出乙醇成分，其含量为134.1毫克/100毫升。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某某的身份证明及供述，被害人陆某的陈述，证人马某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1277号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某某明知他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人陆某某案发后积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年七月十二日书记员  张颖超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终543号上诉人（原审原告）：明桂霞，女，生于1969年10月15日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。委托代理人周桂才，男，生于1970年1月12日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系明桂霞之夫。被上诉人（原审被告）肖国华，男，生于1973年4月5日，汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。上诉人明桂霞与被上诉人肖国华因健康权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明桂霞的委托代理人周桂才参加了诉讼，被上诉人肖国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人明桂霞上诉请求：改判肖国华赔偿其各项损失10123.9元。事实与理由：2015年5月2日发生的纠纷，明桂霞没有过错，明桂霞是发现肖国华和周桂才发生口角后担心两人打架，去劝阻的时候被肖国华踢伤的，请求二审法院依法改判。被上诉人肖国华答辩称，一、被答辩人明桂霞存在过错，一审法院认定事实清楚，判决正确。二、被答辩人诉求赔偿项目中部分费用不真实，不合法，而且费用过高。请求维持一审判决。明桂霞向一审法院起诉请求：肖国华赔偿明桂霞各项损失10123.9元。一审法院认定的事实：2015年5月2日，原告同村杜某因母亲去世过酒席，请原告及丈夫周桂才去帮忙，由周桂才当支客，代表主家给客人敬酒和饮料，一瓶饮料给敬完后，周桂才让被告提一瓶饮料过来，被告没有动，黄某取了一瓶递给周桂才。被告和周桂才发生争吵和打架，原告上前撕住被告的衣领，把被告往后面推，相互发生撕打，原、被告发生争执的过程中，被告用脚踢在原告的小腹部，后被他人制止。原告受伤后，被送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院住院治疗，经医院诊断为腹部软组织损伤，住院19天，花医疗费4293.90元。经当地公安派出所多次调解，原、被告双方就赔偿问题一直未达成协议。原告于2016年5月5日，起诉来院，要求被告赔偿原告，1、医疗费4293.9元，2、误工费1900元，3、护理费1900元、4、营养费380元，5、住院伙食补助费570元，6、差旅费80元，7、精神抚慰金1000元，合计10123.9元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在其夫周桂才和被告发生争吵、撕打时，未采取妥当方式积极劝阻，使矛盾尽快平息下来，反而上前撕住被告的衣领，把被告往后面推，相互发生撕打，其不当行为使纠纷进一步加剧，后致其受伤，对造成的损害后果双方均有一定的过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。原告主张的护理费、误工费，双方意见不一致，结合当地务工人员和护工的工资收入水平，护理费和误工费均按每天60元标准计算。原告主张的精神抚慰金1000元，因被告对原告未造成严重后果，其请求赔偿精神抚慰金1000元，不予支持。被告认为其没有殴打原告和原告主张医疗费不真实，不同意赔偿，但被告没有充分证据来证实自己的主张，因此被告该项辩解理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》之规定，原告明桂霞的费用认定如下：1、医疗费4293.9元；2、护理费1140元（60元/天×19天）；3、误工费1140元（60元/天×19天）4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养费380元（20元/天×19天）；6、交通费80元，合计7603.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告肖国华赔偿原告明桂霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费4562元（限判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告明桂霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明桂霞承担20元,被告肖国华承担30元。二审中，上诉人明桂霞提供了冯彩兰、肖世贵的证人证言。经合议庭评议，以上两份证人证言系他人代书，且证人未到庭，无法对真实性进行核实，故对上诉人明桂霞提供的两份证人证言不予采信。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案明桂霞因伤造成的损失，一审法院根据实际情况认定为7603.9元，上诉人明桂霞认为应当计算为10123.9元不符合实际情况，故其此节上诉理由不能成立。关于明桂霞是否应当承担责任的问题，根据2015年5月4日明桂霞曾向公安机关陈述“我（明桂霞）把肖国华往后面推，在推的过程中，肖国华用脚踢在我的肖国华用脚踢在我的小腹处，我往后退了几步，后面拉架的人把我扶住了，我没滚倒，我想我是拉架的，肖国华还往我要害部位踢，我就往他跟前走，他又用脚往我小腹踢了两下，我小腹处就疼，我就用手准备去挖他……”，原审法院认定明桂霞具有过错正确，上诉人明桂霞此节上诉理由不能成立。综上，上诉人明桂霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人明桂霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  丁腾龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  王洁滢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢552号之一申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐萍名下财产叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月二十四日书记员 陈耀鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5814号原告：郑素容，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：徐萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二原告委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。法定代表人：周明，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。原告郑素容、徐萍与被告重庆鹏洲石化销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑素容、徐萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑素容、徐萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑素容、徐萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑素容、徐萍负担。审判员  文学清二〇一七年七月十八日书记员  刘孔谦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执502号之一申请执行人：蔡来柱，男，1963年6月16日出生，汉族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：孟和巴特尔，男，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执502号蔡来柱与被告孟和巴特尔土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初91号民事调解书，向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人孟和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月十一日书记员 包  颖  智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保560号申请人:李海豹，男，1955年5月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘国平，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省神木县。申请人李海豹于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在某公司的股权予以冻结，保全金额为250万元。申请人李海豹向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币250万元。本院经审查认为，申请人李海豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘国平在某公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。保全金额为250万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年七月十三日书记员 李     晓     明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1669号原告：常爱红，女，1968年9月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，1992年9月26日出生，该公司法务人员。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。本院在受理原告常爱红与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常爱红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常爱红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常爱红撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告常爱红承担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一七年七月十三日书 记 员  霍晓川
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执498号之一申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。被执行人张博，男，汉族，大学文化程度，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1176号民事调解书，在执行窦天林诉张博借款合同纠纷一案中，查明被执行人张博在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张博在中国农业银行凤翔县支行的存款10050元至凤翔县人民法院执行案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十九日书 记 员  韩兰兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12405号原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，融信通商务有限公司北京分公司经理，住北京市西城区。被告：郝林，男，1968年3月2日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告栗春山与被告郝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张洁独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告郝林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告郝林承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告郝林向原告栗春山借款4万元整。双方约定被告应于2015年7月3日将借款本金还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述借款之日起，每月按2%的标准计算。并且借款合同中双方约定如到期未归还，借款人自愿每天以10%的罚息补偿出借人。原告栗春山向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、收条；3、银行卡账户明细清单；4、手机截图。被告郝林未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。经本院庭审质证，本院对栗春山提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2015年6月4日，郝林与栗春山签署了借条，借条约定郝林向栗春山借款人民币4万元，借款期限9天。如果郝林未能如期还借款，则郝林每日需向栗春山支付10%的违约金并向栗春山一次性支付1万元滞纳金，还需按照银行同期贷款利率的4倍，自还款届满之日起计算利息。同日，郝林向栗春山出具收条，收条中载明“今收到栗春山人民币现金四万元。此款项以银行转账和现金为凭，其中银行网银转账4万元”。郝林在收条中提供了其名下尾号2135银行卡号作为收款账户。2015年6月4日，栗春山通过银行向收条中记载的尾号2135的银行账户分两次转款共计4万元。截止到庭审之日，郝林尚未向栗春山偿还涉案借款本息。本院认为，原告栗春山与被告郝林之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝林向栗春山出具了借条和收条，栗春山通过转账方式向郝林提供了借款4万元，双方的借贷合同已生效。涉案借款还款期限已到，郝林未依约还款，已构成违约。栗春山要求郝林偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定了利息，栗春山要求郝林支付借款利息的诉讼请求，其主张的利息起止时间和计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝林于本判决生效之日起十日内向原告栗春山偿还借款本金4万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果被告郝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 洁二〇一七年七月十四日书记员 张鲁意
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3773号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：游建华，男，生于1946年6月17日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告游建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年七月二十四日书记员 刘洪波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1568号之二被执行人：桑祥国，男，1969年7月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：夏华强，男，1944年1月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市。本案在执行申请执行人桑祥国与被执行人夏华强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人桑祥国本金及利息共计260000元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年七月十七日代书记员  童宁通
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执280号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台荣泰正华商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：郭庆，男，生于1985年4月15日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜雯静，女，生于1985年12月19日，汉族，住烟台市芝罘区。中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中查明，本院于2016年11月25日诉讼保全了被执行人所有的房地产，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，暂不申请法院对查封的房地产进行评估、拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人的房地产暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0611民初1613号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元陪审员  杨海燕陪审员  王宏林二〇一七年七月十五日书记员  王仁杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初426号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王明锋，男，1978年3月18日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，原中远川崎装配工，住河南省南召县。被告人王明锋因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人王明锋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月30日23时许，被告人王明锋在本市崇川区虹桥西村19幢最西边的楼道口，采用扭开龙头锁的方式，窃得被害人向某停在该处的白色雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币3444元。2017年3月31日，被告人王明锋被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人向某，王明锋也对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王明锋的户籍证明，证人刘某、吕某的证言及辨认笔录，被害人向某的陈述、出具的谅解书，被告人王明锋的供述及辨认笔录，公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料说明及相关资料截图，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王明锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明锋对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明锋犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王明锋于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年七月十四日书记员 刘浩蓉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3526号原告李来和，男，汉族，1953年6月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4500元及相当于工资报酬25%的经济补偿1125元，共计5625元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李来和诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李来和撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李来和承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初731号原告：倪元伟，男，1983年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）原告倪元伟与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪元伟向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4257元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3160元，面积134.73平方米，总价425747元。实际交房日为2014年6月14日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、票据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年2月24日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元15层2#1-1504号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款425747元。2014年6月14日被告将房屋交付原告使用，原告当日交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费5497元、有限电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已经构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元15层2#1-1504号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟办理怡心华府第2幢1单元15层2#1-1504号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟支付逾期办证违约金4257.47元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。四、驳回原告倪元伟其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 屈 亚二〇一七年七月二十四日书记员 韩飞颖附注：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。