wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第245号上诉人（原审原告）李金花上诉人（原审原告）张小忠二上诉人委托代理人任文刚、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行负责人郑利民，该行行长。委托代理人卢心波，该行法律顾问。上诉人李金花、张小忠与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（以下简称农商行沁园支行）储蓄存款合同纠纷一案，李金花、张小忠于2013年12月9日诉至济源市人民法院，请求判令：农商行沁园支行返还4345.63元。济源市人民法院于2015年8月11日作出（2013）济民小字第172号民事判决，李金花、张小忠不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李金花、张小忠的委托代理人史姣姣，被上诉人农商行沁园支行的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年8月21日，借款人李小燕从原济源市农村信用合作社下冶支行信用贷款11000元，借款期限为2008年8月21日至2009年8月21日。王素妮及李金花为该笔贷款的保证人，保证期间为贷款到期后两年，且借款人及保证人同意贷款人到期收回贷款时，均可直接从借款人或保证人存款账户中扣收本息。借款到期后，农商行沁园支行于2010年、2011年、2012年分别下发了逾期贷款催收通知单，借款人李小燕父亲李玉其对通知单予以签收，二人同住一院。2011年9月21日，李金花的卡上余额为26.33元，2013年12月，农商行沁园支行从李金花卡号为62×××71的金燕卡上划扣4345.63元。另查明，李金花与李小燕于2011年2月11日离婚，同年8月22日，李金花与张小忠结婚。2014年4月22日，经李金花、张小忠申请，济源市人民法院委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书两份，载明2008年8月21日《济源市农村信用合作联社保证担保借款合同》最后一页中“担保人”处“ＸＸＸ”的签名字迹不是李金花本人签写；签名字迹上的红色指印是李金花右手拇指所捺印。原审法院认为：2008年8月21日，借款人李小燕从济源市农村信用合作社下冶支行信用贷款11000元，借款期限为2008年8月21日至2009年8月21日。李金花是该笔贷款的保证人，保证期间至借款到期后二年。2009年8月21日借款到期，2009年11月3日，农商行沁园支行下发了逾期贷款催收通知单，借款人李小燕父亲李玉其对该通知单予以签收。虽李小燕及李金花本人未在催收通知单上签字，但结合下冶镇韩旺村民委员会出具的证明，借款人李小燕与其父亲李玉其同住一院，且李小燕与李金花尚未离婚，二人系夫妻关系，李玉其对催收通知单予以签收应视为农商行沁园支行向借款人李小燕与李金花（保证人）进行了催收。故李金花对该笔借款仍应承担保证责任。根据《济源市农村信用合作联社保证担保借款合同》的约定，贷款人可直接从保证人存款账户中扣除本息。农商行沁园支行有权从李金花的账户中予以划扣。李金花、张小忠称2011年8月22日，其二人结婚，同年9月21日李金花的卡上余额为26.33元。2013年12月，农商行沁园支行从李金花卡上划扣的4345.63元，属于李金花、张小忠二人的夫妻共同财产，于法无据，农商行沁园支行应当返还。该院认为，银行卡是李金花以个人名义办理，且李金花、张小忠均未提供证据证明李金花银行卡上的存款系夫妻共同财产，李金花、张小忠的主张无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李金花、张小忠的诉讼请求。案件受理费50元，由李金花、张小忠负担。李金花、张小忠不服原审判决上诉称：1、法律并未赋予银行机构自主查询、扣划储户存款的权利，银行不应代任何单位查询、扣款，银行有义务尊重储户的财产自主支配权。2、《济源市农村信用合作联社保证担保借款合同》系格式合同，该合同条款实际上直接赋予了被上诉人随意扣划存款的权利，限制了其作为合同一方当事人的正当权利，理应无效。3、ＸＸＸ在本案借款合同中承担的是保证责任，被上诉人未在保证期间向其主张保证责任，其从未接到过被上诉人的催收通知单，被上诉人提供的催收通知单系借款人李小燕父亲签字，不能认定为被上诉人向其主张过权利，其承担的保证责任已经依法免除。4、李金花与张小忠于2011年8月22日结婚，本案所涉款项系两人结婚后所得，该部分款项系二人夫妻共同财产，被上诉人的扣划行为侵犯了张小忠的合同权益，系侵权行为。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判支持其二人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。农商行沁园支行辩称：1、其与李金花在合同中约定可以对账户中的存款予以扣划，该约定符合法律规定；2、在保证期间其已经向主债务人及其共同居住的成年家属送达了相关催收文书；3、其扣划的是李金花个人账户上的存款，该部分款项应当属于个人财产。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：李金花、张小忠上诉称我国法律并未赋予银行机构自主查询、扣划储户存款的权利，且《济源市农村信用合作联社保证担保借款合同》系格式合同，该合同条款直接赋予被上诉人随意扣划存款的权利，限制了其作为合同一方当事人的正当权利，理应无效。但从本案事实看，李金花在保证合同担保人处捺指印的行为，应视为其同意承担保证责任，该保证合同中关于贷款人可以直接从保证人存款账户中扣除本息系双方对权利义务的约定，系当事人真实意思表示，不损害国家及社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金花、张小忠另上诉称农商行沁园支行未在保证期间向李金花主张保证责任，其承担的保证责任已经依法免除。但从农商行沁园支行提交的证据催收通知单可以看出农商行沁园支行在借款到期后及时下发了逾期贷款催收通知单，虽李小燕及李金花本人未在催收通知单上签字，但借款人李小燕父亲李玉其在该通知单上签字，且当时李小燕与李金花尚未离婚，并与李小燕父亲李玉其同住一院，应视为农商行沁园支行向借款人李小燕与李金花（保证人）进行了催收，因此李金花仍应对本案借款承担保证责任。至于李金花、张小忠所称的农商行沁园支行扣划的李金花账户中的款项系其二人共同财产，该行为侵犯了张小忠的权利。因农商行沁园支行扣划的是李金花个人账户中的款项，该扣划行为符合保证担保借款合同约定和法律规定，本院予以支持。李金花、张小忠称该款系夫妻共同财产，该扣划行为侵犯张小忠的合法权利，理由不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金花、张小忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一五年十月八日书 记 员  孟金波
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第817号罪犯屈小勤。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人屈小勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯屈小勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯屈小勤提请减刑。经审理查明，罪犯屈小勤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分147.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯屈小勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈小勤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3974号原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告江苏华控电气有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人南程欧。本院受理原告海格曼商贸有限公司诉被告江苏华控电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海格曼商贸有限公司申请冻结被告江苏华控电气有限公司的银行存款人民币88,221.51元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江苏华控电气有限公司的银行存款人民币88,221.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年十月八日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2287号原告郑仁惠，女，汉族，1971年12月4日出生，隆昌县人，居民。被告曾从国，男，汉族，1972年9月17日出生，隆昌县人，村民。法定代理人许啟华（被告之母），女，汉族，1943年9月21日出生，隆昌县人，村民。法定代理人曾庭锐（被告之父），男，汉族，1944年农历三月初三出生，隆昌县人，村民。原告郑仁惠诉被告曾从国变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁惠、被告曾从国法定代理人许啟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仁惠诉称：原、被告原系夫妻关系。2003年10月24日原、被告登记结婚，婚后于2004年7月19日生育一子，取名曾某某。2012年5月16日，原、被告因感情不合，经隆昌县人民法院判决离婚。离婚后，婚生子曾某某由被告曾从国抚养。原、被告离婚后，婚生子一直随原告一起共同生活，并由原告抚养，现曾某某已年满十周岁，表示愿意跟随原告生活。被告患有疾病，没有时间带孩子，被告的母亲年纪也大了，为了孩子更好的生活、学习，孩子由原告抚养更为适宜，变更之后孩子也还是被告的儿子。故诉至法院，请求：判令原被告婚生女曾某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至儿子独立生活时止，儿子的医疗费、教育费由被告负担。被告辨称：原告说的结婚、离婚及生育子女情况是事实。原、被告离婚后，一直都生活居住在一起的，是最近原告才将孩子带走的。但是孩子表示愿意跟随父亲生活，且对孩子该满足的都满足了的。被告四十多岁了，只有这么一个孩子。原来离婚的时候，法院也是把孩子判给了被告。被告的病也早就好了，被告的母亲也可以帮忙带孩子，被告也有经济实力抚养孩子。综上，被告不同意变更孩子的抚养关系。经审理查明：原、被告于2003年10月24日登记结婚，婚后于2004年7月19日生育一子，取名曾某某，曾某某现已11周岁。被告曾在2006年底，2007年初患精神障碍两次住院治疗后至今未犯病。2012年5月16日，原、被告因夫妻感情破裂，经法院（2012）隆昌民初字第830号民事判决书判决离婚，婚生子由被告曾从国抚养。原、被告离婚后，原、被告居住在一起，婚生子由原、被告共同抚养至2015年9月1日，2015年9月1日之后，婚生子随原告生活。另查明，被告在隆昌县人民医院上班，有固定工资收入，原告现在无固定收入。原告现以被告无法抚养婚生子为由，诉至法院，提出上述请求。上述事实有原被告身份证、户口薄、调查笔录、民事判决、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。虽然被告曾患有精神病，但近几年都未再犯病，已好转，加之被告有固定收人，而原告无固定收人，被告在经济上更能满足小孩的物质生活需求，因此，原告诉请曾某某由其抚养，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告郑仁惠的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告郑仁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一五年十月二十九日书记员  谢 熹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第31359号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京爱真心信息科技有限公司，住所地平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人张昱，董事长。委托代理人卫志新，男，1987年2月3日出生。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱真心信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京爱真心信息科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一五年十月十四日书记员  张 杉
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1565号原告倪伟。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告张奇军。原告倪伟与被告张奇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告张奇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从2007年起至2011年止，先后5次向原告借到现金合计人民币8万元整，并先后出具了借条5张。现原告经济较困难，持借条找原告还款无果。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币8万元，并支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款计付利息。被告张奇军既未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年1月11日，被告张奇军向原告倪伟出具借条载明“今借倪伟现金10000元（壹万元整）。张奇军2007.1.11”；2010年6月30日，被告张奇军向原告倪伟出具借条载明“今借倪伟现金壹万元整（10000）。借款人：张奇军2010.6.30”；2011年1月3日，被告张奇军向原告倪伟出具借条载明“今借到倪伟现金20000元整（贰万元整）。张奇军1月3日2011年”；2011年3月20日，被告张奇军向原告倪伟出具借条载明“今借倪伟现金贰万元整（20000）。借款人：张奇军时间2011.3.20”；2011年5月7日，被告张奇军向原告倪伟出具借条载明“今借倪伟现金贰万元整（20000）。借款人：张奇军2011.5.7”。证明以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张奇军与原告倪伟之间的借款事实，有原告倪伟提供的借条为凭。据此，原、被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告倪伟请求判决被告张奇军偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告倪伟主张支付从借款之日按中国人民银行同期贷款计付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方在借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告倪伟主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款计付利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张奇军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪伟偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2015年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告倪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告张奇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一五年十月二十九日书记员  甘 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1724号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔刘世海一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 杨
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1955号原告陈龙，男，汉族，1973年8月2日出生。委托代理人李占君，城西法律服务中心法律工作者。被告胥红亮，男，汉族，1972年8月27日出生。原告陈龙与被告胥红亮劳务报酬纠纷一案，原告陈龙于2015年9月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张革命独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告陈龙、委托代理人李占君到庭参加诉讼，被告胥红亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈龙诉称，原告经人介绍到被告承包的悦季温泉酒店进行水电安装，后被告胥红亮出具工资欠条并承诺于2015年6月15日结清，现请求法院判决被告支付工资3160元；被告承担诉讼费。被告胥红亮辩称，原告诉称的事实属实，但发包商和分包商未结清工程款，无法给付劳务工资。经审理查明，2015年4月18日，原告经人介绍到被告承包的西宁市城西区悦季温泉酒店进行水电安装的一般劳务，5月25日完工，后被告胥红亮出具工资欠条，并承诺于2015年6月15日结清原告工资3160元，后被告以发包商和承包商未给其结清工程款，无款支付，致使双方纠纷产生。以上事实有原告提供的欠条一张、协议书一份、当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告陈龙到被告承包的水电安装工程从事一般劳务，双方形成劳务关系，劳动者付出劳动，依法应获得劳动报酬，被告出具工资欠条后，未按照承诺按期履行，拖欠劳务费，对本案纠纷的产生，应承担全部责任。被告以发包方和承包商未给其结清工程款，无款支付的理由属被告与他人的另外一个法律关系，与原告无直接关系，其辩称不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告胥红亮于本判决书生效后十日内给付原告陈龙劳动报酬3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胥红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张革命二〇一五年十月二十二日书记员  王 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第952号申请执行人：菏泽市天昊运输有限公司。法定代表人：何春茶，经理。被执行人：王建国，农民。被执行人：商丘宏发物流有限公司。法定代表人：任学礼，经理。被执行人：里世龙，农民。被执行人：辽宁省海城市中强运输有限公司。法定代表人：汪忠强，经理。被执行人：祝先云，农民。被执行人：薛良彪，农民。被执行人：薛晴，农民。被执行人：彭秀荣，居民。本院在执行申请执行人菏泽市天昊运输有限公司与被执行人王建国、商丘宏发物流有限公司、里世龙、辽宁省海城市中强运输有限公司、祝先云、薛良彪、薛晴、彭秀荣交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3075号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人27570元及利息。2、案件受理费792元。以上二项的执行，已执行0元，未执行28362元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）菏牡民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年十月十三日书记员  张 旭
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00827号原告：鲁家飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：周冠兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住含山县。原告鲁家飞诉被告周冠兵买卖合同纠纷一案，原告鲁家飞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁家飞撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告鲁家飞负担。审判员 董 卫二〇一五年十月二十日书记员 黄昌磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13901号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告李焕仁，男，住上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告李焕仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年十月八日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第259号原告王保卫，男，汉族，1968年10月22日生，住汝州市。被告付灿娃，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省汝阳县。原告王保卫与被告付灿娃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王保卫到庭参加了诉讼，被告付灿娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保卫诉称，2014年10月25日，被告在汝州市杨楼镇陈沟村经营一砖厂，在此期间，我向被告提供了价值16900元36吨的精煤两车，当时被告以资金周转不足为由，向我出具了欠条一份，口头承诺很快就还。逾期后，我多次找被告讨要上述欠款，但被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，多次协商未果，无奈之下，具状诉之，要求被告偿还欠款16900元及利息。被告付灿娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告付灿娃在汝州市杨楼镇陈沟村经营一砖厂，2014年10月26日原告王保卫为被告提供精煤两车，价值16900元，被告付灿娃于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王保卫精煤二车，17.45T×450／T=7850元、19.29T×470／T=9050元，共16900元，壹万陆仟玖佰元，欠款人付灿娃，2014年10月26号”。欠条出具后，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款16900元及利息。另查明，2015年9月8日，本院对被告付灿娃进行了调查。被告付灿娃称欠款属实，但现在经济困难，暂时无力偿还，且原告在2015年农历三月初十下午，将被告的一辆北斗星牌小汽车强行开走，至今没有归还。原告称该车是其向被告要钱时，被告将车给原告留下，说过几天把钱给原告后就将车开走。但被告至今没有还钱，也未将车开走。上述事实，有欠条、调查笔录、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付灿娃所欠原告王保卫的煤款16900元，有欠条为凭，证据充分，足以认定，原告方的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告王保卫要求被告付灿娃支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告付灿娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付灿娃于本判决生效后十日内偿还原告王保卫煤款16900元。驳回原告王保卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告付灿娃负担。本判决为终审判决。本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。代理审判员  刘世伟二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈红涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦民初字第515号原告张金光，男，汉族，31岁。被告吴忠，男。本院在审理原告张金光与被告吴忠民间借贷纠纷一案中，因原告张金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费184元，减半收取92元，由原告张金光承担。审判员  张振乐二〇一五年十月十九日书记员  王凤君
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第06428号原告林×1，男，1986年1月5日出生。被告林×2，男。本院在审理原告林×1与被告林×2分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告林×1负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一五年十月九日书记员 郑方圆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻民三初字第466号原告席巧红，女，1968年11月21日出生，汉族。委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族。被告李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族。原告席巧红与被告高香玲、李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席巧红委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告高香玲、李俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席巧红诉称，2013年元月25日，12月1日被告高香玲因做生意为由，急需用钱分两次从我处借款8万元，口头约定5万元借款按2分计息，3万元按1.5分计息，后被告高香玲将借款利息付至2015年4月份，剩余利息及本金至今未付，后经多次催要被告因各种理由推拖，至今未能清偿债务，因二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活期间所欠债务，应由夫妻二人共同偿还。为此诉至法院，要求二被告共同归还欠款8万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告高香玲、李俊龙在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年1月25日，被告高香玲因做生意需资金为由向原告席巧红借款5万元，同日为原告出具了一份借据，载明“今借到席巧红五万元，高香玲，2013年元月25日”，2013年12月1日被告高香玲又向原告借款三万元，由被告高香玲出具借据一份，写明“今借席巧红现金三万元整，高香玲，2013年12月1号”。该两笔款经原告催要，被告高香玲至今未还。原告席巧红于2015年8月28日申请，要求对二被告的银行存款予以冻结，本院于2015年9月1日作出（2015）闻民三初字第466号民事裁定书，对于高香玲、李俊龙的银行账户存款予以冻结。另查明，被告高香玲与被告李俊龙系夫妻关系。以上为本案事实。上述事实有原告提供的借据两份、结婚登记申请表一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告高香玲所欠原告席巧红80000元，有高香玲出具的欠条为证，事实清楚，应当认定。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，应自原告主张利息之日起计算利息，利率按国家银行同期同类贷款利率计。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高香玲、李俊龙于本判决生效后十日内归还所欠原告席巧红借款80000元及利息。（利息自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由被告高香玲、李俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨洁二〇一五年十月十九日书 记 员  范倩
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河紫法刑初字第188号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化。因吸食毒品于2015年6月25日被行政拘留，同年7月1日因本案被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省紫金县人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月至6月间，多次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留他人在其家中吸食。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法惩处。法庭上，被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月至6月间，被告人王某某多次提供甲基苯丙胺容留郑某某等人在其家中吸食。同年6月24日晚，被告人王某某提供甲基苯丙胺再次容留吸毒人员郑某某、陈某甲、刘某某等人在其家中吸食，次日凌晨1时许被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、陈某甲、刘某某、邹某某、陈某乙证言，现场勘查记录及拍照、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，在法定量刑幅度内，并与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  蓝兰芳人民陪审员  张练良二〇一五年十月十五日书 记 员  张小婷
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第166号原告叶县农村信用合作联社。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。被告马冰兵，男，1984年4月4日出生，汉族，农民。被告李邓伟，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告马冰兵、李邓伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告马冰兵、李邓伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，被告马冰兵以买校车为由，由被告李邓伟做担保人向我社借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2015年1月17日到期，利息清至2014年3月31日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告付担。被告马冰兵、李邓伟未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，被告马冰兵以买校车为由，由被告李邓伟担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告马冰兵仅付息至2014年3月31日，借款本金50000元及相应利息未付，现该款已逾期。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告马冰兵款50000元，该款到期后，被告马冰兵仅付息至2014年3月31日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故被告马冰兵应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告李邓伟未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冰兵偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告李邓伟对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马冰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一五年十月十三日书 记 员  王晓伟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1086号原告王正华，男，略。委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。被告湖北美地绿洲投资有限公司，住所地略。法定代表人郑继平。本院于2015年10月21日受理原告王正华与被告湖北美地绿洲投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王正华负担。审判员  余清香二〇一五年十月二十六日书记员  钟明华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20711号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陆永明，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陆永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,274.40元，滞纳金1,204.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字319号原告程勤禄。被告哈尔滨神州物流市场百吉货站。经营者卢亚军。原告程勤禄与被告哈尔滨神州物流市场百吉货站（以下简称百吉货站）委托运输合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告委托被告发货并代收货款，自2014年1月至9月，被告代收货款29543元，至今未给付原告，故诉至法院，要求被告立即返还货款，并支付违约金，承担本案的诉讼费用。被告未出庭，未举证。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：放款凭证，意在证明被告应向原告支付代收货款29543元。本院认证意见为，原告提供的证据系被告印制的放款凭条，记载的金额与原告所诉相符，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，程勤禄系从事沙发辅料销售者，自2014年1月至9月，9次委托百吉货站运输沙发辅料，并代收货款，累计代收货款29543元，百吉货站为程勤禄出具了放款凭证，并承诺了放款时间，最后一笔放款时间为2014年9月12日，但至今未履行。本院认为，程勤禄与百吉货站的委托运输关系成立，百吉货站应按照双方约定及时返还代收货款，至今不予返还货款的行为系违约行为，应承担违约责任。程勤禄要求百吉货站返还代收货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨神州物流市场百吉货站于本判决生效后立即返还原告程勤禄代收货款29543元；二、被告哈尔滨神州物流市场百吉货站于本判决生效后立即支付原告程勤禄自2014年9月12日起至给付之日止的应返还货款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告已垫付），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庞志莹审 判 员  石 锐人民陪审员  杨 亮二〇一五年十月二十九日书 记 员  姚宏艳
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。法定代表人：梁美健，行长。被执行人：冯绍基，男，暂住地广东省高要市。被执行人：莫孙永，男，暂住地广东省高要市。被执行人：冯财原，男，暂住地广东省高要市。被执行人：禤炳均，男，暂住地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人冯绍基，冯财原，禤炳均，莫孙永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯绍基，冯财原，禤炳均，莫孙永逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯绍基，冯财原，禤炳均，莫孙永的银行存款、其他资金、财产合共人民币52042.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十月二十七日书记员  陈映美
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1724号原告刘某甲，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。被告梁某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民。原告刘某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告婚后一直感情不和，经常生气吵架，原告的父母一直管着不让离婚，后来生一女孩今年18岁，生一男孩16岁。原、被告于2014年农历腊月因家庭琐事吵架，被告娘家人来给被告撑腰，并打了原告的父母，然后被告把家中存款带走，住到娘家至今未回，原告认为双方已无法共同生活下去，只好起诉到法院，请求判令与被告离婚。被告梁某某辩称，不同意与原告离婚，孩子抚养权问题需争取孩子意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，若离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告双方均未提交证据材料。经审理查明，原告刘某甲与被告梁某某1996年经人介绍相识，1996年举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在起台镇民政所办理结婚登记手续，1997年生育一女刘某乙，现已18岁，1999年生育一子刘某丙，现已16岁。原告认为被告回娘家居住未尽家庭义务，给原告精神上带来极大伤害，为此，起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已19年有余，并生育两个孩子，其中女儿已经成年，儿子已满16周岁。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一五年十月十八日书 记 员  王雪静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1997号上诉人（原审原告）：张孟奇。被上诉人（原审被告）：谢保坤。委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，一般代理。上诉人张孟奇因与被上诉人谢保坤追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张孟奇，被上诉人谢保坤及其委托代理人刘国琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年5月，被告将自己承建的朱国杰家房屋的屋顶混凝土工程分包给原告承建。原告组织赵会杰等人施工，后赵会杰在施工中受伤。因赔偿问题，赵会杰将本案原被告和房东朱国杰诉至法院。经审理作出了（2012）嵩车民初字第120号民事判决书，宣判后原告张孟奇不服上诉，洛阳市中级人民法院经审理作出了（2013）洛民终字第1525号民事判决书。该两份判决书均认定价格为每平方米115元。原告提供车村村委和官亭村委联合出具的证明一份，该证明显示“关于车村村西庄组朱国杰房顶面积一事，由车村村邱红立、官亭村付国庆现场丈量，长22.5米，宽10.4米，车村村民委员会、邱红立，官亭村民委员会、付国庆，2014.7.14。”车村村民委员会和官亭村民委员会均在该证明上加盖公章，证明工程量为234平方米。另，经咨询建筑行业，结合本县的单价标准，本案应按每立方米计价。原审认为：本案的争执焦点是单价的计价标准，由于双方没有书面合同，根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不足以证明本案是以平方米计价，因此原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究判决如下：驳回原告张孟奇的诉讼请求。案件受理费460元，由原告张孟奇负担。张孟奇上诉称：被上诉人于2012年春天承建车村镇居民朱国杰楼房，同年5月被告将该楼房的混凝土劳务以每平方米115元的价格分包给上诉人。上诉人共完成工程量230平方米，计工程款26910元。现有嵩县人民法院民事判决书（2012）嵩车民初字第120号和洛阳市中级人民法院民事判决书（2013）洛终字第1525号判决书认定为事实。嵩县人民法院在没有任何证据的情况下，仅以咨询建筑行业就判定为应按立方米计价，请求二审法院依法改判，判决被上诉人付清原告工程款26910元，由被告承担所有诉讼费用1380元。谢保坤答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人在一二审中一直未提交相关证据证明其诉讼主张及付劳务费，其主张既无事实依据又无法律依据，上诉人计算的工程量依据未提供计算单，不予认可。一审判决适用法律正确，上诉人未提供相关证据证明其上诉主张，应承担举证不能的责任。上诉人其依据的证据是未生效的判决书，不能作为有效证据。上诉人增加诉讼请求没有相关证据予以支持，不符合相关事实法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：2012年5月，被上诉人谢保坤将自己承建的朱国杰家房屋的屋顶混凝土工程分包给上诉人张孟奇承建。上诉人张孟奇组织赵会杰等人进行了施工，双方关于劳务费计算问题发生争执，由于双方未签订书面合同，上诉人张孟奇起诉主张以每平方115元计算，证据不足，不应予以支持，但该工程是由上诉人张孟奇组织施工是事实，原审法院经咨询建筑行业，结合当地的单价标准，本案应按每立方米计价，车村村委和官亭村委联合出具的证明一份，该证明显示“关于车村村西庄组朱国杰房顶面积一事，由车村村邱红立、官亭村付国庆现场丈量，长22.5米，宽10.4米……”按照当地标准厚度为0.1米，上诉人张孟奇组织施工的工程量为23.4立方米，劳动报酬款为2691元。因此，原审驳回上诉人张孟奇诉讼请求不当，应予以纠正，被上诉人谢保坤应支付上诉人张孟奇劳动报酬款2691元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人谢保坤于该判决生效后十日内支付上诉人张孟奇劳动报酬款2691元。二、驳回张孟奇的其他诉讼请求。以上赔偿款项如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费维持原判，二审受理费473元，由上诉人张孟奇与被上诉人谢保坤各负担236.5元，执行时一并结算。本判决为终审判决。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一五年十月八日书 记 员 徐笑龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00476号原告周德美。被告梅洁。被告彭宝忠。原告周德美诉被告梅洁、彭宝忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告梅洁归还原告借款本金80000元及利息17280元（于2014年8月1日起计算至实际还款之日止，每月1.8分计算）；2、判令被告彭宝忠为上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告梅洁分别于2014年5月3日向原告借款30000元，约定月息540元；2014年6月17日借款50000元，借条上未约定利息，共计借款80000元。被告梅洁支付利息至2014年7月31日止。之后未支付过本息。另查明，被告梅洁、彭宝忠于2009年5月21日登记结婚，2009年12月23日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告与被告梅洁的借款行为发生在两被告离婚之后，原告主张要求被告彭宝忠为该借款承担连带责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告周德美借款本金人民币80000元整及相应利息（其中50000元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年9月1日起计算，剩余30000元本金按18‰的标准从2014年8月1日起计算，算至款项还清之日止）；二、驳回原告周德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告梅洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一五年十月九日代书记员 梁春杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第2003号原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。法定代表人周克强，职务理事长。委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。被告李冬冬，男，1984年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告常贵明，男，1977年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郝香云，女，1974年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李冬冬、常贵明、郝香云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘跃丹、被告李冬冬到庭参加诉讼。被告常贵明、郝香云经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年10月26日，被告李冬冬由被告常贵明、郝香云担保从原告处借款20万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年8月2日。经原告多次催要，被告未偿还借款本金20万元及利息。为此，诉至法院，要求被告李冬冬归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告常贵明、郝香云承担连带责任。被告李冬冬辩称，借款是事实，因经济紧张，暂时没有能力偿还。被告常贵明、郝香云未答辩。经审理查明，2012年8月4日，原告信用联社与被告李冬冬签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为运输，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2012年8月4日至2014年8月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告常贵明、郝香云签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的贰拾万元提供担保，债权人自2012年8月4日至2014年8月3日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年10月26日将贷款20万元存入被告李冬冬在原告所指定的账户，到期日为2014年8月2日，月利率10.750‰。借款到期后，被告李冬冬未偿还借款本金20万元及支付利息。为此，原告要求被告李冬冬归还借款20万元及利息，由被告常贵明、郝香云承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告常贵明、郝香云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李冬冬签订的个人借款合同，与被告常贵明、郝香云签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告李冬冬由被告常贵明、郝香云担保，向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李冬冬归还借款20万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告常贵明、郝香云作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常贵明、郝香云经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李冬冬于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年10月26日起，至借款还清之日止）；二、被告常贵明、郝香云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李冬冬负担，被告常贵明、郝香云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显亮二〇一五年十月二十日书记员  单迪迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01864号申请执行人崔怀军。被执行人陕西泽瑞微电子有限公司。法定代表人杨泽明，总经理。委托代理人季宏伟，系该公司员工。本院在执行申请执行人崔怀军与被执行人陕西泽瑞微电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔怀军依据依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）340号裁决书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陕西泽瑞微电子有限公司向我院提出2015年8月10由西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）340号裁决书，其于8月12日收到，因不服该裁决结果，遂于8月25日向我院起诉，同日我院已受理，现该案正在审理中，故未劳人仲裁字（2015）340号裁决书并未生效，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：未劳人仲裁字（2015）340号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十月十五日书记员  马旭洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04595号原告：李宝琴，女，1936年11月6日出生，汉族，西安市纺织品公司退休职工，住西安市碑林区东厅门。委托代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。被告：韩继勇，男，1959年7月21日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区沿河北路宁水花园。被告：韩萍，女，1961年5月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区科技路。被告：韩晶，女，1964年4月26日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区拱北粤海东路。委托代理人：孟宁，男，陕西双宁汽车救援服务有限公司经理，住西安市碑林区和平路东十一道巷南楼。原告李宝琴诉被告韩继勇、韩萍、韩晶赡养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、被告委托代理人孟宁到庭参加诉讼。被告韩继勇、韩萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其系众被告母亲，由于年事已高，加之多种疾病缠身，被医生归为高危人群，老伴去世多年，生活起居十分困难，此前被告在其请求下签订赡养协议，但被告韩继勇和韩萍至今不履行义务，分文不给、不闻不问，致使其身心受到伤害，现仅有被告韩晶履行赡养义务，目前其患有心脏病、做了支架，还患有冠心病、高血脂、心绞痛、高血压2级（极高危）需要治疗，花费大，每个月的退休金不足以支付治病及雇用保姆的费用，故诉至法院请求：1、判令被告履行赡养义务，每人每月支付生活费800元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告韩继勇未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：1、其父亲去世三年，对生前财产未作分配，生前留下的两套住房分别由原告和被告韩晶居住，另有100多万元现金遗产由原告支配，原告每个月有3500元退休金；2、其今年56岁，失业在家没有经济来源；3、其愿承担合理的赡养义务，或者让原告与其同住。原告主张的赡养费过高，要求减少。被告韩萍未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：1、其父生前的财产全部由原告占有，曲江池南路曲江翠竹园C座1单元2层1号现由原告居住；2、和平路东11道巷10号南栋四单元二层中户现由被告韩晶占有，原告每个月有3000余元退休金，享受医疗保险及其父亲留有存款，韩继勇、韩晶常年不在西安，父母都是由其照顾。故不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回。被告韩晶辩称：其现一直照顾原告的生活，同意原告诉讼请求，愿意每月给付赡养费800元。经审理查明：原告与被告系母子女关系，原告丈夫已去世，原告现年事已高，身患多种疾病，其认为自有工资已不能满足看病和雇保姆的费用，故起诉法院要求被告尽赡养义务，每月给付赡养费800元，审理中，原告提供西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书，诊断：1、冠心病、冠状动脉支架置入术后、不稳定心绞痛、心功能2级2、高血压2级极高危3、高脂血症。原告又提供西安碑林联社雁塔路信用社开户记录，证明其每月工资3410.77元。被告韩继勇提供深圳市失业员工证一份，证明其无能力按照每月800元标准履行赡养义务。以上事实，有庭审笔录、工资流水、失业证、诊断证明书等附卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，而赡养费应以赡养人与被赡养人的经济状况、当地生活水平等因素确定。本案原告年近80岁，每月虽有退休收入为3410.77元，但由于其身患多种疾病，生活中需他人照料，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告韩继勇、韩萍系失业、无业人员，故本院考虑二被告的实际情况，每月承担350元赡养费为宜。被告韩晶当庭表示愿意按照原告请求的数额支付赡养费，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩继勇自2015年11月起每月支付原告李宝琴赡养费350元；二、被告韩萍自2015年11月起每月支付原告李宝琴赡养费350元；三、被告韩晶自2015年11月起每月支付原告李宝琴赡养费800元。案件受理费100元减半收取，50元由被告韩晶负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年十月十六日书记员  张婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第207号申请执行人：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司。被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司。被执行人：烟台瑞都纺织机械有限公司。被执行人：烟台嘉兴机械配件有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司、烟台嘉兴机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志强人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十月三十一日书 记 员  于 林
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸界民一初字第44号原告胡某1，男，1959年1月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，农民，住衡阳县西渡镇。被告胡某2，男，1935年3月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，文盲，农民，住衡阳县石市乡。委托代理人：赵某某，男，1962年12月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，职工，住湖南省衡阳县西渡镇。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2所有权确认纠纷一案中，原告胡某1于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某1向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回起诉。本案受理费1325元，减半收取663元，由原告胡某1负担。审判员  刘志波二〇一五年十月十二日书记员  吴 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1504号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第24-2号申请人吴培周，男，汉族，身份证号码：2339，住址：湛江市市辖区。法定代理人吴达能，男，汉族，年月日出生，住址：湛江市市辖区。被申请人傅燕国，男，汉族，身份证号码：5231，住址：江苏省南京市江宁区。申请人吴培周因其驾驶二轮摩托车与被申请人傅燕国驾驶的皖L号轻型自卸货车在湛江市东海岛中线公路东简镇钢铁厂入口处发生碰撞，造成申请人吴培周受伤，车辆损坏的道路交通事故，被申请人傅燕国未予以理赔，于2015年10月14日向向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为皖L轻型自卸货车。申请人已向本院提供了担保人吴达能在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用社东龙分社的存款2万元（账号：8085）作为担保。经审查，本院认为，为避免担保物被作他项权利处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人吴达能在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东龙分社的存款2万元（账号：8085）；二、冻结的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。未申请续冻的，期满后自动解冻。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十月十五日书记员 余巨宙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共6页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6101号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张炳蔷，男，1964年1月26日出生。本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张炳蔷物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年十月三十日书 记 员  高茜茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第662号原告郑方康（身份证号码3326031962********）。被告泮再云。原告郑方康诉被告泮再云为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑方康到庭参加诉讼，被告泮再云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑方康诉称，2013年11月10日，被告泮再云因资金周转困难，向原告借款人民币15000元，并约定月利率按2%计算，当日，被告泮再云出具借条一份，后被告既未支付利息，也未归还本金。综上，现原告提起诉讼，请求：一、判令被告泮再云立即偿还原告郑方康借款本金人民币15000元，并支付自2013年11月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：一、提供原告郑方康身份证、被告泮再云户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告泮再云亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2013年11月10日向原告郑方康借款人民币15000元，还款时间为2013年11月10日起至2014年1月1日止，并约定月利率为2%的事实。被告泮再云未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告泮再云未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告郑方康与被告泮再云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告泮再云尚欠原告郑方康借款本金人民币15000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告郑方康请求被告泮再云偿还借款本金人民币15000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮再云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑方康借款本金人民币15000元及自2013年11月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，依法减半收取人民币90元，由被告泮再云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一五年十月二十日代书 记员  杨 欣
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第532-1号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。被执行人：张伟忠，男，。关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）惠龙法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人张伟忠应向申请执行人支付借款本金53000元及利息，并支付案件受理费1540元，公告费300元。限于本判决发生法律效力后5日内付清。但被执行人张伟忠未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为：本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第532号执行案终结本次执行。待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  钟素文审判员  龙海鹏二〇一五年十月二十三日书记员  王思豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19194号原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛。委托代理人陈欢。被告顾小林，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告王恒芳，女，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海招商局物业管理有限公司与被告顾小林、王恒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民一初字第272号原告：孟海英，女，1970年11月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：高文立，男，1963年10月6日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告孟海英诉被告高文立民间借贷纠纷一案中，原告孟海英于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟海英撤回起诉。案件受理费1180元由原告孟海英负担。审 判 长  周梁玉人民陪审员  李淑斌人民陪审员  王庆年二〇一五年十月二十三日书 记 员  崔世佳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第901号原告刘显权，男，汉族，1975年10月25日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告冯中根，男，汉族，1976年8月26日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告刘显权诉被告冯中根健康权纠纷一案,本院受理后依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显权、被告冯中根的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼。本现已审理终结。原告刘显权诉称：2014年10月31日，因租房多出部分水电费的公摊问题，在原告刘显权与被告冯中根及房东协商时，被告冯中根对原告刘显权怒骂，为此原告向被告交涉，被告用拳头和脚殴打原告，造成原告受伤。现请求法院判令：1、被告冯中根赔偿医药费2032元、误工费363.18元（121.06元/天×3天）、护理费363.18元（121.06元/天×3天）、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、验伤费300元，合计人民币3103.36元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、法医检验记录表、验伤费发票、原告的医药费发票、费用清单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、工商营业执照、南康区公安局对杨丹敏、刘显权、钟宏洪的询问笔录。被告冯中根辩称：原告的伤是他在打我父亲时形成的，本案中我是正当防卫，依据法律规定不应承担责任。被告刘显权向本院提交了南康区公安局对刘显权的处罚决定书。经审理查明：2014年10月31日晚上8时许，因租房多出部分水电费的分摊问题，原告刘显权与被告冯中根及房东在被告冯中根经营的店里协商时，被告冯中根骂了原告刘显权，原告刘显权即用手推被告冯中根，然后双方互相殴打。殴打过程中，原告刘显权受伤。原告刘显权受伤后于2014年11月1日至11月4日在南康区第二人民医院住院治疗，住院3天，支付医药费1043元、检查费200元、门诊医药费231.5元，合计1474.5元。2014年11月21日，经法医检验原告刘显权为轻微伤，原告支付检验费300元。证明上述事实的证据有：原告的身份证、法医检验记录表、验伤费发票、原告的医药费发票、费用清单、疾病诊断书、入院记录、出院记录、工商营业执照、南康区公安局对杨丹敏、刘显权、钟宏洪的询问笔录及双方当事人的陈述。本院认为：被告冯中根将原告刘显权打伤，侵犯了原告刘显权的身体健康权，被告冯中根对原告刘显权由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告刘显权的医药费1474.5元、误工费363.18元、护理费363.18元、住院伙食补助费费45元、验伤费300元，有医药费票据、费用清单及入院、出院记录、法医检验记录表、验伤费发票予以证实，本院予以确认。原告刘显权提交姓名为“刘显友”的医药费票据二张，其不能提交证据证明该医药费系自己的，故对这两张医药费票据所载明的医药费本院不予确认。综上，原告刘显权的损失为：医药费1474.5元、误工费363.18元、护理费363.18元、住院伙食补助费费45元、验伤费300元，合计人民币2545.86元。被告冯中根辩称是正当防卫没有事实依据，对此辩解本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定,判决如下:一、原告刘显权的损失合计人民币2545.56元，由被告冯中根负责赔偿1782.1元，其余损失由原告刘显权自行负担。二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯中根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一五年十月十一日代理书记员  朱启敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1484-4号申请执行人张飞。被执行人弓克利。被执行人奇爱玲。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支���有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十月十三日书记员  闫振平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民鼓初字第242号原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人宋小平，系该公司经理。委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。被告郭长德，住兰州市城关区。原告兰州新能源有限公司诉被告郭长德供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。审判员  邢定君二〇一五年十月十二日书记员  邓丽娟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第322号申请人：朱成英。申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：汪小青，经理助理。委托代理人：孙锋，该公司职员。本院于2015年10月12日受理了申请人朱成英与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人朱成英与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2015年10月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司返还申请人朱成英垫付款21000元，于2015年11月12日前付清；二、申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿申请人朱成英车损9200元的60%即5520元，于2015年11月12日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十月十二日书记员  何迎晓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第114号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊本中，男，于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桐柏县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人熊本中犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，熊本中到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月起，被告人熊本中以号码为137××××1238为贩毒联系工具，在中山市神湾镇多次向梁某贩卖毒品海洛因。同年8月6日晚，熊本中在中山市神湾镇大排村鑫海五金制品厂后面路段以人民币100元贩卖3小包毒品海洛因给梁某时被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处缴获刚购买的毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）。从熊本中处缴获13小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.75克）及毒资人民币100元、手机1台。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关据此认为，熊本中多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人熊本中辩称其没有多次贩卖毒品给梁某，仅2014年8月6日贩卖了一次毒品给梁某。经审理查明：2014年7月起，被告人熊本中以号码为137××××1238为贩毒联系工具，在中山市神湾镇多次向梁某贩卖毒品海洛因。同年8月6日晚，熊本中在中山市神湾镇大排村鑫海五金制品厂后面路段以人民币100元贩卖3小包毒品海洛因给梁某时被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处缴获刚购买的毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）。从熊本中处缴获13小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.75克）及毒资人民币100元、手机1台。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过、扣押笔录及决定书、扣押、处理物品清单及照片、接受证据清单，证明2014年8月6日，公安人员接报后在中山市神湾镇大排村鑫海五金制品厂后面路段，将涉嫌贩卖毒品的熊本中抓获归案，从其处扣押疑似毒品13小包、号码为137××××1238的手机一台及人民币100元，从梁某处缴获疑似毒品3小包。2.调取证据及手机通话清单证明，被告人熊本中使用的号码为137××××1238的手机与证人梁某使用的号码为134××××6264的手机有频繁的通话记录。3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证明，上述从被告人熊本中处缴获的毒品13小包，从梁某身上缴获的3小包毒品中均检出海洛因成分，共净重0.87克。4.行政处罚决定书证明，吸毒人员梁某因吸毒于2014年8月6日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。5.户籍证明证实被告人熊本中的身份情况。6.涉案人员梁某的供述及辨认笔录证明，2014年8月3日中午12时许，其下班后用号码为134××××6264的手机拨打被告人熊本中号码为137××××1238的手机，购买30元份量的海洛因，并约定在鑫海五金制品厂背后树林交易。大约过了十几分钟，熊本中驾驶摩托车来到约好的地点后与其交易，其在熊本中那里买到海洛因后立即在树林里以注射方式吸食。同年8月6日18时许。其拨打熊本中的电话说要购买三粒海洛因并送过来老地方（即鑫海五金制品厂背后树林）交易。过了十几分钟，熊本中驾驶摩托车来到后就把三颗海洛因给其，其接过后就给了人民币100元给熊本中后就被预伏的公安人员抓获并缴获上述毒品。后其于同年12月2日再次供述其从2013年开始就向熊本中购买毒品海洛因，2014年年初熊本中回了老家，大约过了两三个月后又回到神湾镇，其又开始向熊本中购买毒品海洛因，其到被抓获时大约向熊本中持续购买了几个月的毒品海洛因，有时一天购买两三次、最多一天购买五六次，每次交易毒品海洛因都是50元到100元不等。其对熊本中进行了辨认。7.证人莫某的证言及辨认笔录证明，2014年8月6日，其接报后在中山市神湾镇大排村鑫海五金制品厂后面路段将正在进行毒品交易的熊本中和梁某抓获，并当场从熊本中身上缴获13小包疑似毒品及毒资人民币100元，从梁某身上缴获疑似毒品3小包。其辨认出熊本中就是涉嫌贩卖毒品的男子。8.被告人熊本中的供述、辩解及辨认笔录证明，熊本中在侦查阶段供述2014年8月6日17时许，其在中山市三乡镇南龙村市场用摩托车拉客时，“阿龙”（身份不详）过来找其，让其送点东西到神湾，送完后就给其人民币30元，其同意后“阿龙”就拿了一个装有二根烟和一包用透明袋装有十几小粒红色、黑色物品的烟盒，并说黑色的最少20元、红色最少30元一粒。并给了其一台手机，让其看了一张照片，说照片中的人等一下打电话来就给他送黑色的三粒给对方，其接过电话后骑着摩托车来到神湾镇，这时对方打来电话说到大排村善美厂后面，其到了打电话给对方联系，对方就向其招手，其过去就把三粒黑色包装的给了对方，对方还没有给钱其就被抓获了。其辨认出梁某就是与其一起被抓获的男子，并对现场及缴获的物品进行了指认。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊本中无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的作案工具手机及毒品，依法予以没收。公诉机关指控熊本中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对熊本中的辩解意见，经查，吸毒人员梁某的供述证明其多次打电话联系熊本中购买毒品海洛因，后二人到约定的同一地点进行了毒品交易，该事实亦有梁某供述的交易时段内有多次通话记录予以印证，并当场从熊本中身上缴获13小包毒品海洛因，足以认定，熊本中提出的仅贩卖毒品一次的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人熊本中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.87克及作案工具手机1台（号码为1379417****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年十月十二日书 记 员  黄伟清张燕清第5页共5页
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2006）平执字第243-2号申请执行人平度市仁兆农村信用合作社，住所地平度市仁兆镇驻地。法定代表人葛宝华，主任。被执行人葛玉南，农村居民。被执行人平度市仁兆镇东葛家庄村民委员会。法定代表人葛召明，村委主任。本院在执行申请执行人平度市仁兆农村信用合作社与被执行人葛玉南、平度市仁兆镇东葛家庄村民委员会债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额15003元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2005）平二初字第1764号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年十月二十七日书记员  徐伟宁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第570号罪犯金煌，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省汉川市人。2011年4月因犯非法持有枪支罪，被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00126号刑事判决，认定罪犯金煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，金煌不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.刑期自2012年10月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯金煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2015年1季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯金煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯金煌的刑罚减去一个月。减刑后的刑期自2012年10月18日起至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年十月二十三日书记员 纪利军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00891号原告：安徽五建建设工程集团有限公司九分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：吴夕具，该公司经理。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县源盛粮油有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张天民，该公司总经理。本院在审理原告安徽五建建设工程集团有限公司九分公司诉被告怀远县源盛粮油有限公司、安徽赛远钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽五建建设工程集团有限公司九分公司于2015年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张伟伟的起诉。本院认为：原告安徽五建建设工程集团有限公司九分公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽五建建设工程集团有限公司九分公司撤回对被告怀远县源盛粮油有限公司、安徽赛远钢结构有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司九分公司承担。审 判 长  宫占好代理审判员  杨贵莲人民陪审员  高 群二〇一五年十月十六日书 记 员  倪 丹
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第857号申请执行人：山西恒丰昌汽贸有限公司企业代码：75725794-0法定代表人：陈旭峰职务：经理被执行人：张维亮，被执行人：贺志伟，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司与被执行人张维亮、贺志伟追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：滦县人民法院（2013）滦民初字第414号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何爱龙审判员  汪 祥审判员  金凤才二〇一五年十月二十六日书记员  杨 爽
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1503号原告朱金贵，男，1960年10月1日出生，汉族。被告黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族。原告朱金贵诉被告黄敏叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金贵到庭参加诉讼，被告黄敏叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月3日，被告借原告现金50万元，2014年10月10日归还借款三十万元（含折抵住房一套），剩余借款20万元，被告承诺两个月还清，但经原告多次催要，被告也几次写下还款保证，并承诺如有违约，原告向被告索要债务所支付的费用全部由被告承担，但至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并按照月息二分计付自2014年10月10日起至还款之日的利息。被告黄敏叶在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告黄敏叶于2014年10月10日向原告朱金贵出具借条一份，该份借条载明“借条，今借朱金贵现金二十万元整（200000.00元）。月息2分，借款人：黄敏叶，2014.10.10。”借款到期后，经原告朱金贵追要无果，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还下欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告增加违约金及交通费7000元，但并未在规定期限内向本院补交案件受理费，对增加部分诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄敏叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱金贵借款本金20万元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定月息2分（月利率2%）计付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄敏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一五年十月二十七日书记员  张旗
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1323号原告候某，农民。委托代理人，焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告姜某，农民。本院在审理候某诉姜某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费100元，由原告候某负担。审 判 长  张惠民审 判 员  王 勇人民陪审员  王术谦二〇一五年十月十八日书 记 员  王海洋
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第198号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。法定代表人王进兴，该委员会主任。被执行人蒋军好，男，1974年9月10日出生，汉族。被执行人田小换，女，1974年11月23日出生，汉族。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）牟人口征字第14-017号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  朱学民人民陪审员  刘松喜二〇一五年十月二十九日书 记 员  王绍倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3074号原告郑大江，男，1971年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告候忠槐，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院在审理原告郑大江诉被告候忠槐侵权纠纷一案中，原告郑大江于2015年10月13日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑大江撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑大江负担。审判员  徐忠生二〇一五年十月十三日书记员  刘雨果
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00130号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人杨秀芹，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32911.00元及利息，执行费394.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04358号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04358号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一五年十月八日书记员  迟建民
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执仲字第00365号申请执行人陈XX，19XX年XX月XX日出生。申请执行人伍XX。被执行人陕西XX有限公司，住所地陕西省XX。法定代表人王XX，该公司总经理。关于陈XX、伍XX与陕西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第787号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈XX、伍XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西XX有限公司30万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一五年十月二十一日书 记 员  张冰剑
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00417号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人潘某，无业。2014年7月9日被抓获，次日被强制戒毒，17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关某，陕西东瑞律师事务所律师。辩护人徐某某，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月，被告人潘某从贩毒人员钱某某（已病亡）处分两次购买了毒品海洛因若干。同年4月，潘某多次将购买的毒品海洛因交给李某（另案处理）进行贩卖，李某又将购得的毒品海洛因分别贩卖给姜某、张某，之后付给潘某3750元毒资。2014年7月9日，公安机关根据举报线索在西安市新城区某小区X单元X楼东户潘某住处将其抓获，并从其住所查获透明塑料袋包装白色块状物4包、透明塑料袋包装白色晶体6包、透明塑料袋包装灰色块状物1包、透明塑料袋包装灰色粉末状物1包、透明塑料袋包装白色粉末物5包、透明塑料袋包装绿色粉末物1袋、透明塑料袋包装红色粉末物1袋、铁盒装白色粉末物1盒。经鉴定，其中4包白色块状物净重35.83克，1包灰色块状物净重12.8克，1包灰色粉末状物净重0.3克，1包白色粉末物净重1.0克，均从中检出毒品海洛因；6包白色晶体净重2.5克，从中检出毒品甲基苯丙胺；1包白色粉末物净重9.8克，1包白色粉末物净重0.8克，1盒铁盒装白色粉末物净重15.20克，均从中检出吡啦西坦；2包白色粉末物净重1.8克，从中检出毒品氯胺酮；1袋绿色粉末物净重不足0.1克，1袋红色粉末物净重不足0.1克，从中检出咖啡因和毒品甲基苯丙胺。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议对潘某数罪并罚后在七至九年内判处刑罚。被告人潘某对起诉书指控的贩卖毒品和非法持有毒品事实无异议，唯称公诉机关指控其多次贩卖不属实，对公诉机关当庭出具的证据亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪无异议，辩称潘某持有毒品是由于其丈夫生前用于缓解身体疼痛而留下来的，其丈夫去世后潘某未能及时上交；潘某认罪态度好，有坦白情节，且属于以贩养吸，本次被查获的毒品未流入社会造成实际危害，建议结合潘某的家庭情况对潘某从轻处罚。经审理查明，2014年3月，被告人潘某从涉毒人员钱某某（已病亡）处分两次购买了毒品海洛因若干。同年4月，潘某将购买的毒品海洛因交给李某（已被强制戒毒）进行贩卖，李某又将购得的毒品海洛因分别贩卖给姜某、张某（均被强制戒毒）。2014年7月9日，公安机关根据举报线索在西安市某小区3单元6楼东户潘某住处将其抓获，并从其住所查获透明塑料袋包装白色块状物4包、透明塑料袋包装白色晶体6包、透明塑料袋包装灰色块状物1包、透明塑料袋包装灰色粉末状物1包、透明塑料袋包装白色粉末物5包、透明塑料袋包装绿色粉末物1袋、透明塑料袋包装红色粉末物1袋、铁盒装白色粉末物1盒。经鉴定，其中4包白色块状物净重35.83克，1包灰色块状物净重12.8克，1包灰色粉末状物净重0.3克，1包白色粉末物净重1.0克，均从中检出毒品海洛因；6包白色晶体净重2.5克，从中检出毒品甲基苯丙胺；1包白色粉末物净重9.8克，1包白色粉末物净重0.8克，1盒铁盒装白色粉末物净重15.20克，均从中检出吡啦西坦；2包白色粉末物净重1.8克，从中检出毒品氯胺酮；1袋绿色粉末物净重不足0.1克，1袋红色粉末物净重不足0.1克，从中检出咖啡因和毒品甲基苯丙胺。另经被告人潘某辨认出从中检出毒品海洛因的1包净重12.8克的灰色块状物系其从钱某某处购买。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、尿液毒品检验报告书、提取笔录、扣押单、毒品称量笔录、强制戒毒决定书、情况说明等书证；证人李某、张某、姜某、王某的证言；被告人潘某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人潘某贩卖毒品和非法持有毒品的事实成立。本院认为，被告人潘某向他人贩卖毒品海洛因12.8克，又非法持有毒品海洛因37.13克、甲基苯丙胺2.6克、氯胺酮1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应予数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人潘某及其辩护人的辩护意见属实，予以采信，对潘某依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起执行至2022年7月8日止）。二、涉案违禁品和作案工具一次性注射器、电子称、吸食毒品工具冰壶等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王荣梅人民陪审员  冯志文二〇一五年十月九日书 记 员  任姣姣
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01390号原告孟某甲被告孟某乙本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙为离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某甲负担。审判员 成 周二〇一五年十月三十日书记员 范炯炯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第973号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。负责人何健，该银行行长。委托代理人秦汉祥。被告郭峰。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭峰于2013年5月4日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××07，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年6月26日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14×××95.57元、利息3489.61元、滞纳金874.99元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币19360.17元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭峰归还原告信用卡本金14×××95.57、利息3489.61元、滞纳金874.99元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行为支持其主张，在举证期限内向本院��供如下证据：1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；3、金穗贷记卡合同合约；4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。被告郭峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证��的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭峰放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告郭峰使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告郭峰归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金14×××95.57元、利息3489.61元、滞纳金874.99元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。本案案件受理费284元、公告费700元，共计984元（原告已预交），由被告郭峰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治��柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年十月二十一日代书 记员  卢曼玲