广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第455号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人聂某某，男，1974年出生。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人高焕珍，是广东衡德律师事务所律师。辩护人郑洋洋，是广东三良律师事务所律师。被告人高某，男，1987年出生。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人郑育蔓，是广东良匠律师事务所律师。被告人罗某某，男，1984年出生。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人杨某某，男，1971年出生。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人叶剑萍，是广东三良律师事务所律师。辩护人徐建军，是广东真利律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人聂某某、高某犯重大责任事故罪和包庇罪，被告人罗某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人聂某某、高某、罗某某、杨某某及辩护人高焕珍、郑洋洋、郑育蔓、叶剑萍、徐建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人聂某某于2014年10月份向李某才承包江门市某某充气玩具制品有限公司的加建仓库夹层工程，并聘请被告人高某、罗某某、高某甲、孙某某（均另案处理）进行施工，李某才安排被告人杨某某到场负责施工指导和安全监督。同年11月15日，被告人高某在明知被告人罗某某、高某甲、孙某某均未取得焊工证的情况下仍安排上述人员进行烧焊作业，同日15时许，被告人罗某某在烧焊的过程中，产生的火花掉落到夹层下方仓库的货物上，遂引发火灾。经鉴定，仓库被烧毁的货物价值人民币1720840元；经评估，仓库的损失价值为人民币250000元。案发后，公安人员对火灾事故原因进行调查时，被告人聂某某、高某为了包庇被告人罗某某的罪行，与被告人罗某某、高某甲、孙某某等人相互串通，就施工现场作业的情况向公安人员作假证明。江门市新会区人民检察院并提供被告人杨某某、聂某某、高某、罗某某的供述和辩解；证人高某甲、孙某某、李某才、陈某胜、潘某军、容某宏等的证言；现场勘查笔录、辨认笔录和照片；有关书证；鉴定意见；视听资料等证据予以佐证。认为被告人聂某某、高某的行为已构成重大责任事故罪和包庇罪，被告人罗某某、杨某某的行为已构成重大责任事故罪。被告人聂某某、高某、罗某某、杨某某对上述指控的罪名和事实均无异议。被告人聂某某的辩护人高焕珍提出对公诉机关指控该被告人犯重大责任事故罪、包庇罪均没有异议，但认为该被告人有以下从轻处罚并可适用缓刑的情节：没有违法犯罪前科，在案发后直接到派出所配合调查，认罪态度好；是家中的顶梁柱，其被羁押后，家庭陷入困境；被害人存在消防设施不全、安全人员不足、违规存放货物等过错；被害人的损失已经得到赔偿，且已对四名被告人表示谅解；关于包庇罪的事实，其已于2014年11月26日向公安机关就尚未掌握足够证据的情况下对包庇事实予以供述，其已构成自首情节。辩护人郑洋洋提出该被告人在火灾发生后没有去过现场，而直接到派出所，对重大责任事故罪具有自首情节。被告人高某的辩护人郑育蔓提出对起诉书指控的罪名及可从轻处罚情况的认定均无异议，在量刑部分该被告人高某还有以下可从轻处罚并可适用缓刑的情节：关于犯重大责任事故罪，被告人高某在案发当日没有安排被告人罗某某进行烧焊工作，故其在此案中的作用不大；被害人存在消防设施配备不完善、安全人员配备不足、在被告等人多次要求后仍不将货物搬离仓库等过错。关于犯包庇罪，被告人高某是出于维护其父亲高某甲，才冒名顶替他人，故其主观恶性不深，且为初犯、偶犯，是家庭的经济支柱；被害人的损失已得到赔偿，且已对四名被告人表示谅解。被告人杨某某的辩护人叶剑萍提出该被告人具有以下从轻处罚并可适用缓刑的情节：在事故发生后立即报警，在第一次被公安机关传唤时如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度好；属初犯、偶犯，且是家中的主要劳动力。被害人没有采取必要的消防安全措施，对本案损失的造成存在明显过错；被害人已与工程承包人达成和解并得到赔偿，并已谅解四名被告人。辩护人徐建军提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但该被告人具有以下从轻处罚并可适用缓刑的情节：事故发生后及时报警，且积极参与灭火，在第一次被公安机关传唤时如实供述自己的罪行，属自首，并当庭认罪，具有悔罪表现；本案属过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，且为家庭经济支柱。经审理查明，李某才于2014年9月承包江门市某某充气玩具制品有限公司的加建仓库夹层工程后，于同年10月转包给被告人聂某某，由李某才安排被告人杨某某到场负责施工指导和安全监督，由被告人聂某某雇请工人进行施工。被告人聂某某在承包上述工程后，在明知上述公司仓库内放有塑料制品等易燃物品的情况下，并未落实防火作业措施，雇请并安排已取得焊工证的被告人高某以及均未取得焊工证的高某甲、孙某某（均另案处理）及被告人罗某某进行电焊焊接作业。同年11月15日15时许，被告人高某在明知高某甲、孙某某及被告人罗某某均未取得焊工证的情况下仍安排上述人员进行电焊焊接作业；被告人杨某某擅自离开施工现场，未履行安全监督责任；被告人罗某某违反电焊工安全操作规定进行施工，在电焊焊接过程中，高温的焊珠跌落到夹层下方仓库，引燃纸箱、塑料等可燃物品，遂引发火灾。被告人杨某某发现火灾情况后，立即使用电话报警。经鉴定，仓库被烧毁的货物价值人民币1720840元；经评估，仓库的损失价值为人民币250000元。案发后，公安人员对火灾事故原因进行调查时，被告人聂某某、高某为了包庇被告人罗某某的罪行，与高某甲、孙某某及被告人罗某某等人相互串通，就施工现场作业的情况向公安人员作假证明。2014年11月25日，李某才与江门市某某充气玩具制品有限公司达成赔偿和解协议。2015年1月20日，该公司出具谅解书，表示对本案四名被告人予以谅解。上述事实，被告人聂某某、高某、罗某某、杨某某均无异议，且有人口信息资料，抓获经过及破案经过，火灾事故调查情况说明及关于江门市新会区安全生产监督管理局没有对本案火灾事故出具详细书面调查报告的情况说明，仓库损失明细表，关于补充某某充气玩具制品有限公司厂房及其加建夹层的损失价值作鉴定的情况说明，财产综合险赔款计算书，办理建筑工程施工许可证流程及工程报建领取施工许可证必备资料，钢构工程建设施工合同，赔偿和解协议书、求情书及谅解书等书证，证人潘某军、于某泽、陈某胜、欧阳某强、韦某生、屈某祥、周某伦、吴某荣、张某雄、李某才、毕某成、余某群、容某宏、高某甲、孙某某的证言，被告人聂某某、高某、罗某某、杨某某的供述和辩解，辨认笔录，火灾事故认定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某、高某、罗某某、杨某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪；被告人聂某某、高某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均又构成包庇罪。对被告人聂某某、高某依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，应当从轻处罚；被告人聂某某、高某、罗某某虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人高焕珍、郑洋洋提出被告人聂某某属于自首的辩护意见。经查，被告人聂某某在火灾发生后未能完全如实向公安机关供述其本人和相关人员关于重大责任事故及包庇行为的相关情况，对于该两个罪名，其均不具有自首情节，对该辩护意见不予采纳；提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，因与其罪刑不相当，不予采纳；提出的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。关于辩护人郑育蔓提出被告人高某在案发当日没有安排被告人罗某某进行烧焊工作，高某在此案中作用不大的辩解意见。经查，关于案发当天下午由被告人高某安排被告人罗某某进行烧焊工作的事实，有被告人罗某某的供述以及相关证人证言等证据证实，被告人高某对本次火灾事故的发生负有不可推卸的责任，此辩护意见与事实不符，不予采纳；提出被告人高某出于维护其父亲高某甲，才冒名顶替他人，其主观恶性不深的辩解意见，于法无据，不予采纳；提出对被告人高某适用缓刑的辩护意见，因与其罪刑不相当，不予采纳；提出的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。关于被告人杨某某的辩护人叶剑萍、徐建军提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，因与其罪刑不相当，不予采纳；提出的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人聂某某、高某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑；对被告人杨某某、罗某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年3月14日止。）二、被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年3月14日止。）三、被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止。）四、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈小贝