wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第1397号原告：金善玲。被告：邵万利。原告金善玲与被告邵万利民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告金善玲到庭参加了诉讼，被告邵万利经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。原告金善玲起诉称：原、被告系朋友关系。1994年12月13日，被告因资金周转紧张，向原告金善玲借款5000元，双方约定月息为月利率2.5%。后经原告多次向被告催讨，但被告至今拖欠不还，显属违约。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付给原告借款本金人民币5000元及利息，利息自1994年12月13日起按月利率2.5%计算到确定履行之日止。（暂算至起诉日利息为30000元）2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。原告金善玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告邵万利向原告金善玲借款人民币5000元并约定月息2.5分的事实。被告邵万利未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵万利无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：1994年12月13日，被告邵万利因资金周转需要向原告金善玲借款人民币5000元，并向原告出具一份借条，约定月息2.5分。双方对上述借款未约定借款期限。后经原告向被告催讨，被告邵万利支付了部分利息，本金至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵万利向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告邵万利至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，系原告对自己权利的处分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵万利归还原告金善玲借款人民币5000元及利息，利息自2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。若被告邵万利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费680元，公告费360元，合计人民币1040元，由被告邵万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟人民陪审员  韩 瑛人民陪审员  叶淑红二〇一五年三月十七日代书 记员  吴琼琼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云复执字第0078号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。法定代表人李明星，该行行长。被执行人李志卫。被执行人金灿。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李志卫、金灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为467510.37元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李志卫、金灿邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李志卫、金灿的银行存款信息，无可供执行的财产。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李志卫、金灿的房产信息，李志卫名下登记有位于徐州市复兴南路123号天桥商厦204室房屋一套，该房屋抵押给申请人，申请人虽享有优先受偿权，但该房屋为被执行人唯一一套住房，目前对该房屋进行处置条件尚不成熟，本院暂时无法处理。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李志卫、金灿的车辆信息，无可供执行的财产。本院认为，被执行人李志卫、金灿暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）云商初字第1285号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年三月十八日书记员  卢亚男
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行��19号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人汪进，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行[2015]第202100XXXXX002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人汪进缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查���明，申请执行人于2014年9月8日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B1XX**的车辆，于2015年5月10日16时00分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了机动车载人超过核定的人数（核载6人，实载12人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议,或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政���讼，且未缴纳罚款。2016年2月19日，申请执行人作出[2015]第2021XXXXX0002号《催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年9月8日作出的[2015]第2021XXXXX0002号《行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人汪进承担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一五年三月十七日书 记 员  杨俊逸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第190号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人邓应正（基本情况略）身份证号＊甘肃省合水县人，住合水县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年8月8日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，2011年11月11日被假释，2012年6月23日假释期满。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年1月7日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。辩护人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓应正犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人邓应正及其辩护人周志璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月18日17时许，被告人邓应正趁其曾务工的“正阳国际酒店”员工宿舍无人之机，盗取欧某某联想牌笔记本电脑1台、充电宝1个，共计盗窃价值3602.10元。破案后，赃物追回退被害人。指控被告人邓应正的行为构成盗窃罪，系累犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人邓应正判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人邓应正对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人邓应正到案后如实供述自己的罪行，属坦白。“正阳国际酒店”无理扣发邓应正工资，该酒店的过错行为导致邓应正的盗窃行为发生，邓应正主观恶性相对较小；邓应正在泄愤心理下实施盗窃行为，其情节相对较轻；其侵害的犯罪对象并非残疾人、未成年人、老年人、怀孕妇女，其社会危害性不大；赃物电脑已追回，未给被害人造成实际经济损失；被告人有认罪、悔罪表现。综上，应对被告人邓应正从轻处罚，建议判处管制或单处罚金。经审理查明，被告人邓应正曾在“正阳国际酒店”务工，2014年12月18日17时许，其与同事王某甲到该酒店员工宿舍搬行李，其帮王某甲搬完行李，王某甲将员工宿舍大门钥匙交给被告人邓应正。当日被告人邓应正到正阳国际酒店讨要工资未果，便返回员工宿舍收拾自己的行李，发现宿舍无人，遂产生盗窃念头，盗取员工欧某某联想牌笔记本电脑1台及充电宝1个，后逃离现场。破案后，被盗笔记本电脑及充电宝从被告人邓应正租住处追回退还被害人。经评估，被盗物品价值3602.10元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人欧某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、型号等事实。2、证人证言：王某甲证明2014年12月18日16时许，其到正阳国际酒店员工宿舍搬行李，并将宿舍大门钥匙交给一同去的邓应正，事后得知该宿舍员工财物被盗；金某某证明2014年12月18日晚，发现正阳国际酒店员工宿舍电脑被盗；苟某某证明2014年12月18日16时许，其与王某甲、邓应正到正阳国际酒店员工宿舍帮王某甲搬行李；王某乙证明2014年12月18日，邓应正将1台联想牌笔记本电脑、1个充电宝放在二人的租住处。3、辨认笔录，证明被告人邓应正对作案地点的辨认；现场勘验笔录、照片，证明案发现场的情况；搜查笔录、照片、扣押发还物品清单、照片，证明案发后，从被告人邓应正租住处追回被盗笔记本电脑已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗笔记本电脑的价值。4、（2009）乌勃刑初字第00090号刑事判决书，假释证明书，证明被告人邓应正被判处刑罚及执行情况；户籍证明，证明被告人邓应正的年龄、身份等基本情况。5、被告人邓应正的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人邓应正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓应正犯盗窃罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。但应认定其有前科，可酌情从重处罚。被告人邓应正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓应正的辩护人认为本案赃物电脑已追回，未给被害人造成实际经济损失，及被告人有认罪、悔罪表现。可从轻处罚的意见予以采纳。其认为被告人邓应正到案后如实供述自己的罪行，属坦白。经审理查明，被告人邓应正被公安民警传讯到案后，起初并未如实供述自己的盗窃事实，不具有坦白情节。故该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见不能成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓应正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  郑亚妮人民陪审员  张小平二〇一五年三月十二日书 记 员  李小伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张朝辉，男，1969年02月04日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33097.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33097.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第993号原告王某，汾阳市杨家庄镇高家庄村。被告郝某，汾阳市西府社区文峰办事处居民。原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识。2001年9月24日，双方举行了结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一女，现就读于汾阳市东关中学；××××年××月××日生一子，现就读于汾阳市实验小学。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告在结婚初关系尚可，但在原告怀孕后发现被告与他人存在暧昧关系，经多次劝阻无效，从不顾及家庭。被告收入不高，也不将收入用于抚养孩子，而是将孩子交由原告抚养。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2001年9月24日举行了结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一女，现就读于汾阳市东关中学；××××年××月××日生一子，现就读于汾阳市实验小学。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。本院所确定的上述事实有原告提供的结婚证、身份证及当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2001年9月24日举行婚礼，婚后感情较好，且生有一女。虽日常生活中偶有争吵，但这种情况在夫妻生活中在所难免。经过几年的共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，之后又生有一子，原被告之间夫妻感情并未破裂，现双方之间存在隔阂也是因双方缺乏沟通导致的。只要在以后的生活中，原、被告能够应加强沟通、相互理解、相互扶持，还是能够营建一个幸福美满的家庭的，故原告要求离婚的理由不充分，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告王某与被告郝某离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭汾生人民审判员  穆观平人民审判员  ＸＸＸ二〇一五年三月二十日书 记 员  魏继明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03402号原告娄彦方，男，1973年9月14日生，汉族，住长葛市。被告邢建新，男，1968年2月11日生，住长葛市。原告娄彦方因与被告邢建新健康权纠纷一案中，原告娄彦方于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢建新的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄彦方撤回对被告邢建新的起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告娄彦方承担。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王五周二〇一五年三月二十三日书 记 员  关 景
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第807号原告：陈俊胜。委托代理人：周玉洁。委托代理人：章振涛。被告：应华。被告：东阳市恒泰工贸有限公司。法定代表人：叶林松。原告陈俊胜为与被告应华、东阳市恒泰工贸有限公司（以下简称“恒泰公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊胜的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告应华、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊胜起诉称：2012年至2013年期间，应华分两次向陈俊胜借款共计人民币780万元。2013年7月20日，应华亲笔出具借条一份载明上述借款事实，约定利息按月利率3％计算，并由恒泰公司为上述款项提供连带责任保证。后经催讨，应华至今未归还上述借款，恒泰公司也未承担保证责任。故请求依法判令：一、由应华归还陈俊胜借款本金780万元并支付利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、由恒泰公司对上述款项承担连带清偿责任。被告应华、恒泰公司未作答辩。原告陈俊胜为证明其主张，向本院提供如下证据：1、应华的人口基本信息查询单机打件及恒泰公司的公司基本信息各一份，欲证明二被告主体情况。2、2013年7月20日借条原件一份，欲证明：（1）应华向陈俊胜借款780万元，约定利息按月利率3%计算，如逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的费用；（2）恒泰公司为上述借款提供保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起二年；（3）注明上述借款已于2012年7月20日汇入应华中国农业银行账户（账号：62×××17）450万元（实为430万元），于2013年4月29日（实为2013年4月9日）汇入许红中国农业银行账户（账号：62×××16）350万元的事实。3、陈俊广于2015年3月16日出具的《情况说明》原件及中国农业银行转账交易记录各一份，欲证明2012年7月20日陈俊胜向应华交付借款430万元的事实。4、杜玲莉于2015年3月16日出具的《情况说明》原件及中国农业银行转账交易记录各一份，欲证明2013年4月9日陈俊胜向应华交付借款350万元的事实。被告应华、恒泰公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院认证意见：陈俊胜提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，应华、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对陈俊胜提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：应华分别于2012年7月20日、2013年4月9日向陈俊胜借款430万元、350万元，并于2013年7月20日向陈俊胜出具借条一份载明借款金额为780万元，利息按月利率3％计算，如逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权的费用。恒泰公司为上述借款提供保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息和全部费用，保证期间为主债务到期之日起二年。至今，应华未归还上述借款本金780万元及利息，保证人恒泰公司亦未承担保证责任。本院认为，应华由恒泰公司作保证向陈俊胜借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应华欠陈俊胜借款780万元，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，陈俊胜有权要求应华在合理期限内归还，应华至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率3％计算，逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本院对陈俊胜要求应华从2013年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，予以支持。恒泰公司为应华向陈俊胜的上述借款提供保证，未约定保证方式，其理应按连带责任保证对应华应承担的借款本金、利息及全部费用等承担保证责任。综上，陈俊胜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应华、恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应华归还原告陈俊胜借款本金780万元并支付利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕；二、由被告东阳市恒泰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告应华、东阳市恒泰工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33900元，由被告应华、东阳市恒泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一五年三月三十日代书记员 施林瑛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民初字第461号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人于中威，系河南明商律师事务所律师，特别授权。被告郭现得，男，汉族，生于1985年10月14日，住鹿邑县高集乡党桥行政村党桥村。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）与被告郭现得融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人于中威到庭参加诉讼，被告郭现得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2012年9月14日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买上海通用五菱轿车。为方便客户，双方将该汽车登记在被告名下，在车辆登记部门办理登记手续。另外，原、被告又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告并依法办理抵押登记手续，合同约定被告每月15日支付租金1055.49元，逾期支付租金按日0.12%的标准支付滞纳金。截止2013年7月25日，被告连续4期未支付租金，被告违约行为给原告带来巨大损失。故原告诉至鹿邑县法院，要求判令被噶支付剩余30期租金31664.4元，支付已到期租金滞纳金264.7元（暂记至2013年7月25日）共计31929元，此后按日0.12%支付全部滞纳金，被告向原告支付本案律师费2000元，原告对抵押车辆豫PEB7**拥有优先受偿权。被告郭现得未答辩。被告如下证据：一、融资租赁合同和付款时间表（复印件核对与原件无异）各一份。证明原、被告于2012年9月14日签订融资租赁合同，约定原告向被告提供融资款30003元，被告分36个月等额向原告偿还。每月十五日前偿还1055.49元。期限自2012年10月15日至2015年9月15日。二、融资租赁抵押合同和机动车辆注册登记本（复印件经核对与原件无异）各一份。证明双方2014年9月14日签订抵押登记合同，被告将车辆抵押给原告作为偿债担保，于2012年10月10日在周口市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告。三、购车发票首付款说明复印件和还款清单复印件（经核对与原件无异）各一份。证明原告已经按合同约定履行完车辆融资义务，被告已经收到车辆，但被告不按期支付租金，严重违约。四、委托合同一份。证明原告为本案支付律师费2000元，按租金合同约定应由被告承担。因被告郭现得未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院认为，该四组证据真实合法，本院对上述证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月14日，原、被告签订《广汇汽车融资租赁主合同，原告为被告提供资金从汽车经销商处购买上海通用五菱轿车。为方便客户，双方将该汽车登记在被告名下，在车辆登记部门办理登记手续。另外，原、被告又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给原告并依法办理抵押登记手续。合同约定被告每月15日支付租金1055.49元，逾期支付租金按日0.12%的标准支付滞纳金。合同生效后，被告依照约定向被告支付6期租金后，不再支付租金。截止2013年7月25日，被告连续4期为支付租金。故原告诉至法院，要求判令被告支付剩余30期租金31664.4元，支付已到期租金滞纳金264.7元（暂记至2013年7月25日）共计31929元，此后按日0.12%支付全部滞纳金，被告行原告支付本案律师费2000元，原告对抵押车辆豫PEB7**拥有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告军营按合同约定履行。现原告依照约定履行了合同义务，被告向原告支付6期租金后不再支付，已经构成违约。原告要求被告支付租金及租金滞纳金共计91929元及本案律师费2000元，于法有据，本院予以支持。原告要求对本案抵押的汽车拥有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告郭现得向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金及租金滞纳金共计31929元（2013年7月25日后按每日0.12%的利率支付滞纳金支付款之日）及本案律师费2000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告郭现得名下的抵押车辆豫PEB7**享有优先受偿的权利。案件受理费379元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘 振人民陪审员 宋 勋人民陪审员 朱修才二〇一五年三月二十日书 记 员 夏治国
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1022号申请执行人垫富定投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人胡纯正，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富定投资有限公司与被执行人胡纯正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初102号民事判决，本院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人胡纯正在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十一日书记员  罗辞云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第317号原告：台州冉升机械有限公司。法定代表人：刘旭。被告：北京金保孚电气传动技术有限公司。法定代表人：周立纯。原告台州冉升机械有限公司与被告北京金保孚电气传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨静盛于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘旭到庭参加诉讼，被告北京金保孚电气传动技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州冉升机械有限公司诉称：原、被告于2013年8月2日协商签订了一份《北京金保孚电气传动技术有限公司产品供货合同》发生设备买卖关系。合同约定：被告北京金保孚电气传动技术有限公司向原告台州冉升机械有限公司出售bbf-98０m-i数控系统等产品；总价款为22000元人民币；付款方式为货到付款20000元，调试好后付2000元。2013年8月16日，被告将货物交付原告并派员前来调试。在调试期间，因更换bbf－spg系列主轴伺服系统的产品型号，原、被告口头约定将货款调整为21500元（含税价）。原告于2013年8月18日以银行承兑汇票的方式向被告支付货款20000元，于2013年12月1日向通过银行汇款向被告支付货款1500元。原告与被告曾口头约定，被告在收到货款后向原告开具增值税专用发票。但被告收到货款后未按国家法律和交易习惯给原告开具增值税专用发票。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告全面履行合同（依法为原告提供购货发票）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告开具21500元的增值税专用发票。被告北京金保孚电气传动技术有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原、被告工商登记信息、供货合同、承兑汇票复印件、网上银行电子回单复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告北京金保孚电气传动技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约支付货款，已履行完毕合同义务。原、被告虽未就开具增值税专用发票达成书面协议，仅具有口头约定，但是开具增值税专用发票系法定义务，故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：限被告北京金保孚电气传动技术有限公司于本判决生效后十日内向原告台州冉升机械有限公司开具价税合计金额为人民币21500元的增值税专用发票。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告北京金保孚电气传动技术有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  杨静盛二〇一五年三月十一日代理书记员  林晓晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王明杰，男，1983年07月20日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33876.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33876.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民红初字第469号原告：赵某某，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。被告：刘某某，农民，住所地：同上。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2000年登记结婚，婚后感情尚好，近5年来为生活琐事经常吵闹有时还动手，现已经无法生活在一起，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称：同意与原告离婚。被告抚养女孩赵某某，原告每年承担1万元抚养费。除了原告所述的家庭财产，另有债权7万元、卖热风炉款144000元、四间起脊房、存款4000元，要求依法分割。经审理查明：原、被告婚前自由恋爱一年后于2000年农历2月22日结婚，2002年5月23日补办登记手续，婚后生有男孩赵某某，现年15岁；女孩赵某某，现年3岁。原、被告婚后近十年左右夫妻感情尚好，近几年双方因家庭事务经常产生矛盾，现分居一个月左右，双方均认为无和好可能，均同意离婚。双方同意男孩归原告自行抚养，女孩归被告抚养，原告承担女孩的抚养费。双方均同意四个鸡棚归原、被告各两个（其中被告要房后的二个）；铲车一台、摩托车一台、地磅一台归被告；农用车一台、电焊设备一套归原告。被告提出双方有债权7万元、买热风炉款144000元，原告否认，被告未提供证据证明。双方现居住的四间起脊房系原告婚前财产，被告提出房款是双方婚后偿还，但未提供证据证明。双方现有存款4000元在原告手中，在大营子镇万兴村原告与另二人有四个鸡棚的二年使用权。上述事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证复印件等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但近几年因家庭琐事经常产生矛盾，并经本院主持调解，双方仍不同意和好，现双方均同意离婚，应当尊重双方当事人意见，准许离婚。双方对孩子抚养和家庭财产的分割达成协议的意见，应当准许。双方在大营子镇万兴村鸡棚一直由原告经营使用，适合继续归原告使用，但在原告手中存款应归被告所有。被告提出有债权7万元、热风炉款144000元、双方的房屋价款是婚后偿还的主张没有提供证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生男孩赵某某归原告自行抚养；婚生女孩赵某某归被告抚养，原告自2015年1月1日起每月承担400元抚养费，每季度给付一次。三、鸡棚二个、农用车一台、电焊设备一套归原告所有；鸡棚另二个（房后）、铲车一台、摩托车一台、地磅一台归被告所有。四、原、被告在大营子镇万兴村四个鸡棚的二年使用权（与另二个人合伙使用权）归原告。五、原告手中存款4000元归被告所有。六、位于岭沟乡西道村赵家沟组14号四间起脊房归原告所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  乔宝林审判员  李吉祥审判员  宗 磊二〇一五年三月三日书记员  冯千翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第433号原告崔建。被告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁分店，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人方燦植，该公司总经理。委托代理人丁青青、张文懿，该公司员工。本院在审理原告崔建诉被告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔建撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司宿迁分店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建负担。审判员 周 磊二〇一五年三月二十五日书记员 邵雨濛第2页／共2页
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第57号原告常振国，男，51岁.委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权被告杜黑娃，男，49岁。原告常振国与被告杜黑娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告常振国的委托代理人任留智到庭参加了诉讼。被告杜黑娃经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常振国诉称：2012年5月9日，被告因购房资金紧张，借我现金174500元。当时口头约定期限1个月，月利率2分。到期后多次催要未果。请求人民法院判令被告归还我现金174500元及利息；承担诉讼费用。被告杜黑娃未答辩。原告常振国向本院提交的证据材料有：1、借条（复印件）一份。证明2013年5月9日被告借原告174500元。2、卢氏县亿元木业有限公司的营业执照（复印件）一份。证明被告系该公司负责人，有还款能力。被告杜黑娃未向本院提交的证据材料。本院确认原告常振国提交的证据1合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据将结合案情予以考虑。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年5月9日，被告杜黑娃借原告常振国款174500元，被告给原告出具借条一张。后原告起诉来院。审理中，原告主张借款时口头约定借款期限1个月；月利率2分。本院认为：被告杜黑娃借原告常振国款174500元，有被告给原告出具借条为据，应予认定，双方之间的债权、债务关系成立，被告应予还款。原告主张借款期限1个月，因被告未到庭认可，原告又提供不出证据证明，故应从原告主张权利之日起开始计算，即从起诉之日起开始计息；原告主张该笔借款约定利率为2分，因被告未到庭认可，原告又提供不出证据证明，故原告该主张本院不予认定，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告杜黑娃在本判决书生效后十日内归还原告常振国人民币174500元及利息（利息从2015年1月26日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告杜黑娃负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一五年三月十日书记员  李阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第00236号原告：余卓桂，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县市容管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路乌池大厦，组织机构代码74489768-2。法定代表人：祝翀，该局局长。被告：宿松县城市管理行政执法局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路199号，组织机构代码76687825-5。法定代表人：祝翀，该局局长。上述二被告共同委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。本院在审理原告余卓桂诉被告宿松县市容管理局、宿松县城市管理行政执法局劳动争议一案，原告余卓桂于2015年3月23日来本院申请撤诉。本院认为：原告余卓桂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余卓桂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余卓桂负担。审判员  吴哮豹二〇一五年三月二十三日书记员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2742号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告关子明，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关子明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关子明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49085.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49085.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山��省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第425号申请执行人李伟峰。被执行人张荣兆。申请执行人李伟峰与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第107号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款56243元，被执行人负担执行费744元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文宋商初字第107号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年三月十日书记员  于海洋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第55号申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人：杨玄迪，局长。被申请人：尼慧芳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人尼慧芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与曲国锋于2013年9月18日在桓台县中医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）93号社会抚养费征收决定书。内容是：对尼慧芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费143870元。本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）93号社会抚养费征收决定书予以执行；二、限被申请人尼慧芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费2058元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  宋珍妮二〇一五年三月二日书 记 员  鲍冠黎
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民三初字第86号原告张海港。被告刘玉洁。被告钱新红，系刘玉洁之妻。被告王志勇。本院在审理原告张海港与被告刘玉洁、钱新红、王志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘玉洁、钱新红、王志勇的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘玉洁、钱新红、王志勇的银行存款326600元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔乐勇审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年三月三十一日书记员  李 忠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第71号原告闫某甲。被告冯某某。原告闫某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。由于两人认识后不久便结婚，婚前对相互的脾气、秉性了解不够深入，婚后出现了较多矛盾，经常为一些家庭琐事大吵大闹。被告不积极履行家庭成员义务，经常外出喝酒唱歌，甚至夜不归宿。2011年8月7日，婚生女闫某乙出生，孩子出生后被告拒绝照看哺乳孩子，每天只顾自己玩乐。综上所述，原被告在认识不久、了解不深入的情况下便草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。现依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告冯某某辩称，如果原告坚持离婚，我只能同意离婚。但我对原告所述的事实理由不认可，我没有经常夜不归宿的情况。我要求原告支付18万元补偿金，其中12万元补偿金，6万元精神损失。原告在婚内经常殴打我，根据法律规定原告应该对我进行补偿。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月29日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2011年8月7日生一女孩，取名王梓萌。共同生活期间，因原告将其工资收入交由母亲支配，被告也外出应酬较多对婚生女照料较少，逐渐引起双方对对方不满，导致夫妻感情日渐疏远。2015年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告起诉后至案件开庭审理时，双方仍在一起共同生活。以上事实，由双方当事人的陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾纠纷，但从原告起诉时双方仍在一起共同生活的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，珍惜已有的家庭生活和夫妻感情，善待对方家人，注重平时的沟通和交流，增进双方的信任与谅解，不断消除误解与隔阂，坦诚相待相互包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告冯某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  马涛二〇一五年三月九日书记员  张筱
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第317号原告：单杏玉，，个体工商户。被告：陈雪芬，职业不详。本院在审理原告单杏玉诉被告陈雪芬民间借贷纠纷一案中，原告单杏玉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单杏玉提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单杏玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告单杏玉负担。审判员  陈欢桃二〇一五年三月二十六日书记员  陈盛儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第60-1号原告乔爱梅，女，汉族，1979年7月14日出生，初中文化，住虞城县。委托代理人乔喜俊，男，汉族，1951年12月30日出生，住虞城县。系乔爱梅之父。被告孔祥会，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍所在地虞城县。本院在审理原告乔爱梅与被告孔祥会同居关系纠纷一案中，原告乔爱梅于2015年3月3日向本院申请撤回对被告孔祥会的起诉。本院认为，原告乔爱梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔爱梅撤回对被告孔祥会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔爱梅负担。审判长  马新兰审判员  祁中伟审判员  赵进伟二〇一五年三月三日书记员  郭雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第43号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄金滂，男，1983年5月19日出生。被执行人蔡明哪，女，1984年12月28日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人黄金滂、蔡明哪于2013年1月22日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第359（新圩60）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄金滂、蔡明哪于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第359（新圩60）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人黄金滂、蔡明哪，被执行人黄金滂、蔡明哪在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第359（新圩60）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金滂、蔡明哪在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第359（新圩60）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄金滂、蔡明哪应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人黄金滂、蔡明哪在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一五年三月四日书记员（代） 黄泳淞
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00057号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人茂立羊肉馆申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人茂立羊肉馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005434号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人茂立羊肉馆经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人茂立羊肉馆在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月15日向被执行人茂立羊肉馆下达了第0002905号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆百元整（3,600.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人茂立羊肉馆如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人茂立羊肉馆于2014年4月15日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人茂立羊肉馆的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005434号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3,600.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人茂立羊肉馆送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，茂立羊肉馆未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向茂立羊肉馆送达。该行政征收决定茂立羊肉馆至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005434号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人茂立羊肉馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005434号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005434号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年三月六日书记员 王 强
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第144号原告天水华瑞热力有限公司。被告贺天萍。原告天水华瑞热力有限公司因与被告贺天萍供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘昕二〇一五年三月十八日书记员  刘茜
发文字号（2015）惠城法刑一初字第268号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第268号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贾某枝，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人谭德章，广东百高律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人贾某枝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人贾某枝及其辩护人谭德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人贾某枝自2014年11月份开始在惠州市仲恺高新开发区沥林镇区域从事贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的活动，将毒品贩卖给刘某军等人。2014年12月19日，公安民警在贾某枝居住的位于沥林镇阳光小学对面一出租房3楼301号房将其抓获，并在其住处缴获白色结晶状物品1包（经检验，共净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），自制吸毒工具等物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某枝无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某枝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人贾某枝对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、本案事实清楚，证据确凿，贾某枝的行为构成贩卖毒品罪；二、本案涉案毒品数量极少，犯罪情节轻微，社会危害性相对较少；三、贾某枝归案后坦白交代，如实供述，认罪悔罪，在羁押期间成功戒毒，已痛改前非；四、贾某枝之所以走上违法犯罪道路，与其特殊的家庭环境有关，由于父母离异，缺少管教，交友不慎染上毒瘾才导致犯罪。请求对贾某枝予以从轻处罚。经审理查明，被告人贾某枝自2014年11月份开始在惠州市仲恺高新开发区沥林镇区域从事贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的活动，将毒品贩卖给吸毒人员刘某军等人。2014年12月19日，公安民警在贾某枝居住的位于沥林镇阳光小学对面一出租房3楼301号房将其抓获，并在其住处缴获白色晶体状可疑毒品1包（经检验，共净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）、SONY牌手机一部、自制吸毒工具等物品。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，电话清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，情况说明，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人贾某枝无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某枝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某枝归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人贾某枝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。）二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具SONY牌手机一部由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年三月二十四日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第840号窦广婷：原告窦广婷与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4607号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第840号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十日书记员 李合权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字6799号原告宋志宇，男，1979年9月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告朱学军，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告霍春芳，女，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告冯艳春，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告宋志宇与被告朱学军、霍春芳、冯艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志宇、被告朱学军到庭参加了诉讼，被告霍春芳、冯艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱学军与被告霍春芳是夫妻关系。被告朱学军于2015年6月3日在原告处借款102000元，用于家庭倒卖粮食使用，被告给原告出具了欠据一枚，冯艳春为担保人。借款约定于2015年7月3日还清，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。被告朱学军答辩称，确实借这笔钱，���现在不能全部偿还清。被告霍春芳、冯艳春未作答辩。一审法院经审理查明，2015年6月3日被告朱学军向原告宋志宇借款102000元，约定于2015年7月3日还清，月利率为二分，利息自2015年7月3日开始计算，被告冯艳春为此笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告宋志宇于2015年12月29日诉至本院，要求被告给付借款100000元，利息12000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告朱学军借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付月利率2分，因未违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告霍春芳承担清偿责任，庭审中被告朱学军称未与被告霍春芳办理离婚手续，而原告并未向本院提供该笔债务系夫妻共同外债，故对原告要求被告霍春芳承担连带清偿责任，本院不予支持。被告冯艳春作为担保人并且在借据上亲笔签名捺印，应承担保证责任。对于保证方式约定不明，应视为办连带责任保证，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学军于本判决生效后十日内立即给付原告宋志宇借款本金102000元，并自2015年7月3日开始按双方约定的利率2%给付利息至本息还清之日止。二、被告冯艳春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一五年三月二十一日书记员  王超群
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00336号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被告：杨文棉，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨文棉借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱翠红二〇一五年三月十三日书记员  张海燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民一初字第01051号原告：张继侠，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇热河台村。委托代理人：于常贵，男，1946年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇热河台村。被告：赵艳青，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇九间村。委托代理人：潘勇，系盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原告张继侠与被告赵艳青劳务合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告张继侠及其委托代理人于常贵，被告委托代理人潘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫于常局与被告签订承包砌砖合同书，为被告承包的沙岭镇岭南二期工程砌砖，工程量折合人工费222，750.00元，此外，原告还完成合同项目之外的抹灰、打盖板、B楼阁楼等零星活，折合人工费25，295.00元，合计248，045.00元，被告已给付原告15万元，尚欠98，045.00元，故原告诉至法院要求被告给付劳务费98，045.00元及逾期利息9044.65元。被告辩称：被告承包刘晓春工程，并把一部分工程交给原告，但由于刘晓春不给付我方工程款，所以我方与刘晓春解除合同，同时与原告合同也解除了，被告已给付原告4万元，原告后来合同是与刘晓春签订的，后来由于工人上访，由维稳大队处理，被告已付16.5万元，故被告已不欠人工费。经审理查明：原告张继侠与于常局系夫妻关系，2012年9月10日，于常局与被告签订一份承包砌砖合同书，于常局为被告承包的沙岭镇岭南二期工程砌砖，每立方米150元，被告承认原告完成工程人工费222，750.00元，原告共收到人工费15万元，下欠72，750.00元。另查明，于常局于2012年11月3日病故，其合法继承人于常局之子于海丰放弃继承，债权由张继侠继承。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、承包砌砖合同书、结算单、死亡证明、三份证实，被告提交的盘山县公安局维稳大队证实、工程量明细表在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，于常局与被告签订承包砌砖合同，被告应按所发生的费用给付于常局人工费，现于常局已死亡，原告作为继承人合法继承其债权；对于于在池出具的于常局另外发生的25，295.00元人工费，被告予以否认，且于在池未到庭无法查明，本院不予采信；被告赵艳青辩称与于常局解除合同，但没有证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵艳青于判决生效后十日内给付原告张继侠人工费72，750.00元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费2441.79元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  郑计瑞代理审判员  常 宝人民陪审员  于长海二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 剡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第462号原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李正华，董事长。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人王建国。本院在审理原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4，837元，减半收取计人民币2，418.5元，由原告上海艾弗森防腐保温工程有限公司负担。审判员  龚立琼二〇一五年三月六日书记员  张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第77号原告罗某某，女，生于1974年4月8日，汉族，沧源自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。被告龙某某，男，生于1970年12月9日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。（缺席）原告罗某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其与被告于1993年3月15日自愿登记结婚，婚后感情一般，共同生育两个子女，长子龙XX，生于1994年4月15日；长女龙XX，生于1995年11月26日。由于双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告多次追赶其回娘家。其与被告分居的最后时间是2013年8月份，现其认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的一男一女均已成年，无需抚养；3、共同财产分割：砖瓦房一幢，胶地2块（湾塘地900棵，大石盆300棵），铁道木柴地2块（黄豆地100棚，大河地70棚），归被告及子女所有，无债权债务。被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。针对上述争议焦点，原告罗某某向本院提交以下证据：A1、结婚证原件一本，证明原被告之间存在合法的婚姻关系。A2、罗某某居民身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告龙某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的两组证据形式、来源合法，客观真实，其证明效力本院予以采信。经审理查明，原、被告于1993年3月15日自愿登记结婚，由于结婚证遗失，于2013年10月17日补办结婚证。婚后共同生育两个子女，长子龙XX，生于1994年4月15日；长女龙XX，生于1995年11月26日；现均已成年。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年8月份原告外出打工，双方开始分居。另查明，2014年2月19日原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，被告认为双方感情并未破裂，坚持不离，经本院主持调解和好。2014年9月份，原告外出打工回来后一直与被告共同生活。原告外出打工期间所得收入多用于家庭开支。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱而结婚，双方具有一定的婚姻基础；双方结婚二十余年，且共同生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。2014年9月份原告打工回来后一直与被告共同生活，庭审中原告一再表示，无论法院如何判决，其今后所得收入仍将用于家庭开支，并将修建家中房屋，说明原告对被告、对家庭仍有感情。在以往家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，因此产生了矛盾，但只要在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通交流，珍惜多年夫妻感情，正确处理家庭关系，夫妻之间仍能重归于好、融洽相处。夫妻双方应相互尊重、互敬互爱、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。庭审中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告诉请解除双方婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告龙某某离婚。案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  苏有贵审 判 员  金秀兰代理审判员  李文明二〇一五年三月十三日书 记 员  洪 英
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00025号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人王杜，农村居民。被执行人张燕，城镇居民。申请执行人申请强制执行被执行人王杜、张燕不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x488号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王杜、张燕于2014年2月18日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月3日对王杜、张燕作出了“长春华计生征决（2014）x488号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王杜、张燕在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费83634元，被执行人王杜、张燕收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）166号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x488号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王杜、张燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x488号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费83634元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年三月十日书记员  左亚平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执980号申请执行人张萍，女，汉族。被执行人杨明勇，男，汉族。本院在执行申请执行人张萍与被执行人杨明勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张萍于2016年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2361号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月九日书记员  罗辞云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北城民特1号申请人周起超（又名周启超），1992年5月8日生（公民身份号码：×××），住绥化市。申请人周起超要求宣告周春城死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周起超于2014年3月3日向本院提出申请，称被申请人周春城系申请人的父亲，因其父于1999年走失至今下落不明，特依法向人民法院申请宣告其父周春城死亡。经查，被申请人周春城，男，1969年4月29日生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省水利第五工程处工人，原住绥化市北林区先锋街9委78组15号，系申请人周起超的父亲。申请人父母已于1998年3月9日经黑龙江省绥化市北林区人民法院调解离婚，且无其他兄弟姐妹。被申请人周春城于1999年走失至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年3月22日在人民法院报发出寻找周春城的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周春城仍然下落不明。本院认为，被申请人周春城下落不明已达十余年之久，经人民法院公告寻找仍无下落，故申请人申请宣告被申请人周春城死亡的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款、第一百八十五条二款之规定，判决如下：宣告周春城死亡。本判决为终审判决。审判员  徐凤举二〇一五年三月二十五日书记员  马志军
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第39号本院在执行申请执行人姜中君、李庆龙与被执行人辛仁童运输合同纠纷一案中，查明被执行人辛仁童在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛仁童（身份证号码：370687198603142091）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月五日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第562号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。被告：绪明芳，农民。被告：顾兴花（绪明芳之妻）。被告：顾兴贞，农民。被告：绪明星，农民。被告：赵全顺，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告绪明芳、顾兴花、顾兴贞、绪明星、赵全顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告绪明芳、顾兴贞、绪明星、赵全顺、顾兴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年7月9日，被告绪明芳在原告处借款100000元，借款期间为2012年7月9日至2013年7月8日，利率为月息11.5000‰，被告顾兴贞、绪明星、赵全顺提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告顾兴花与被告绪明芳系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月25日，被告顾兴花向原告农商行山亭支行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款100000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月9日向被告绪明芳发放贷款100000元。借款到期后经催要被告绪明芳、顾兴花未偿还借款本息，被告顾兴贞、绪明星、赵全顺未履行担保义务。现请求判令：1、被告绪明芳、顾兴花偿付欠款100000元及相应利息至还款日止；2、被告顾兴贞、绪明星、赵全顺承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告绪明芳、顾兴花、顾兴贞、绪明星、赵全顺未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2012年7月9日，被告绪明芳在原告处借款100000元，借款期间为2012年7月9日至2013年7月8日，利率为月息11.5000‰，被告顾兴贞、绪明星、赵全顺提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告顾兴花与被告绪明芳系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月25日，被告顾兴花向原告农商行山亭支行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款100000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月9日向被告绪明芳发放贷款100000元。借款到期后经催要被告绪明芳、顾兴花未偿还借款本息，被告顾兴贞、绪明星、赵全顺未履行担保义务。另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复等在卷为证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告绪明芳、顾兴贞、绪明星、赵全顺签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告顾兴花以财产共有人身份与被告绪明芳共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告绪明芳、顾兴花与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告绪明芳签订的借款合同，应视为与被告绪明芳、顾兴花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告绪明芳、顾兴花偿还借款本金及利息，要求被告顾兴贞、绪明星、赵全顺履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾兴贞、绪明星、赵全顺在履行了担保义务后，可依法向被告绪明芳、顾兴花追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绪明芳、顾兴花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年7月9日起至2013年7月8日止，按月息11.5000‰计算，自2013年7月9日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。二、被告顾兴贞、绪明星、赵全顺对本判决第一项承担连带清偿责任。被告顾兴贞、绪明星、赵全顺承担连带清偿责任后，可向被告绪明芳、顾兴花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告绪明芳、顾兴花、顾兴贞、绪明星、赵全顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  路 丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第1977号原告林萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人杨泽勇。被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人文素。本院受理原告林萍与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月11日向原告林萍送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告林萍逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林萍自诉撤诉处理。审判员  张真伟二〇一五年三月三十日书记员  梁 栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第256号申请执行人薛珍，女，1971年11月1日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人郦丽美，女，1967年3月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告薛珍与被告郦丽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出(2014)宝民一(民)初字第3139号，已经发生法律效力。权利人薛珍于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人郦丽美支付借款本金人民币730,000元、诉讼费用12,390及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人目前去向不明，在本市也无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3139号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年三月十七日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00058号原告沈某成，男。被���龙某国，男。原告沈某成与被告龙某国健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2014年11月10日16时左右，原告在地里卸玉米秆，因围墙之事被告进行无理阻拦，被告不让原告在堆放且不允许跨越小墙而双方发生争吵，并将原告打伤。原告认为，被告打伤原告的事实存在，理应赔偿，但被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费5342元，误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、交通费625元，共计14967元。被告辩称：一、原告的损失因其本人过错造成，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。2014年11月10日16时左右，原告拉玉米秆强行卸在被告承包地上，并且造成答辩人石墙部分倒塌，因原告行为造成答辩人财产损害，并影响春耕。答辩人上前制止，与其理论，原告蛮横用铁锹殴打答辩人，答辩人无奈为保护自身及财产权益自卫，与之厮打，同时原告也将答辩人母亲打伤。因此责任过错均在原告，故对其本人损伤答辩人应承担次要责任。二、原告损失没有法律依据，原告为农民，其误工费用等应按农业标准计算，每天不超过30元。答辩人也受到伤害，住院一天，花费医疗费500元，其母亲花费医疗费1000元，应予扣除。经审理查明：原、被告系同村居住的邻居。2014年11月10日16时0分左右，在兴城市某乡某村某屯周某云家门前道边，因原告沈某成往地里卸苞米杆子，被告龙某国进行阻拦，双方发生口角，被告龙某国与原告沈某成撕扯在一起，被告龙某国用石头砸原告沈某成头部和手部，造成沈某成头部、手部多处受伤。原告受伤后于同日入住兴城市大寨满族乡卫生院治疗30天，住院期间为Ⅱ护理级别，原告花费医疗费4245元。原告因后续治疗检查在兴城市人民医院花费医疗费共计1061元。2014年12月4日兴城市公安局因此事对被告龙某国作出葫公（兴）行罚决字（2014）第791号行政处罚决定书，决定给予被告龙某国行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。另查明，原告系农业家庭户口类别。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5342元，误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、交通费625元，共计14967元。上述事实，有病历、诊断书、医疗费票据等及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，公安机关已对被告龙某国的行为作出行政处罚，说明被告龙某国行为具有一定过错，应当对原告的赔偿承担主要责任，被告主张承担次要责任的抗辩本院不予支持。原告与被告系同村居住的��民，且双方做所相邻，在发生争吵后应当冷静处理双方的矛盾，原告不但未能理智处理矛盾反而与对方发生厮打，原告也具有一定过错，因此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告龙某国的赔偿责任。对于被告主张也因本次打架花费医疗费及其母亲受伤所花费医疗费冲抵赔偿责任的请求，本院认为，被告为在本案中提起反诉，本案系原告主张权利，因此，对此主张本院在本案中不予一并处理，被告及其母亲可在诉讼时效内对原告另行主张权利。原告主张医疗费5342元的请求，本院认为，经本院对原告所提交的医疗费票据进行核算其医疗费花费金额共计为5306元，因此，本院对于原告的医疗费应当以医疗机构出具的票据记载金额予以核销。原告主张误工费3000元的请��，本院认为，因原告未能举证证明所请求的误工标准，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业标准计算原告的误工损失，即13195元÷365天×30天＝1084.52元。原告主张护理费3000元的请求，本院认为，原告未向本院提供护理人员因护理实际减少收入的证据予以证明，因此，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务、修理和其它服务业的标准予以计算，即34995元÷365天×30天=2876.3元。原告主张伙食补助费3000元的请求，本院认为，原告的请求标准过高，本院依照日常法则确定原告的住院伙食补助费每日标准为50元，即原告的住院伙食补助费为50元×30天=1500元。原告主张交通费625的请求，本院认为，原告所提交票据的真实性本院无法核实，本院结合原告的住所地与住院地的结合日常生活准则酌定原告交通费用���300元。原告的合理费用为：医疗费5306、误工费1084.52、护理费2876.3元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计11066.82元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告龙某国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈某成经济损失11066.82的70%，即7746.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担75元，被告龙某国负担175元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一五年三月十三日书记员  韩静宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开商初字第25号原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会，住所地宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园。法定代表人蒋洪勋，该委员会主任。被告华敏。本院在审理原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会与被告华敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会于2015年3月5日向本院提出撤回对被告华敏起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会撤回对被告华敏的起诉。本案受理费减半收取25元，由宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会负担。审判员  陈智二〇一五年三月五日书记员  周颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0344号上诉人（原审原告）孙伟。被上诉人（原审被告）刘泽芝。上诉人孙伟与被上诉人刘泽芝财产损害赔偿纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年11月18日立案受理，于2014年12月19日作出（2014）东民初字第5892号民事判决。宣判后，孙伟不服，提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙伟与刘泽芝均为本市河东区华龙道×××园×号楼×门业主。2014年4月28日因自来水水量问题刘泽芝找到孙伟，双方发生纠纷。根据孙伟提供的照片显示，在其房屋防盗门门锁上方，存在凹凸不平现象，现该防盗门尚在使用中。孙伟诉至法院要求：1、刘泽芝赔偿孙伟防盗门损失780元；2、刘泽芝在×××园张贴道歉信向孙伟赔礼道歉；3、诉讼费由刘泽芝承担。原审法院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证明。根据当事人庭审所述，双方因自来水问题发生纠纷，应当本着协商态度解决。孙伟称刘泽芝将其防盗门砸坏，应当提供证据予以证明，现从孙伟提供的证据看：其一，不能证明防盗门的损坏系刘泽芝所为；其二，不足以证明其防盗门受损后存在使用功能受影响的状况；其三，本案涉及的防盗门没有实际修复或者重新更换防盗门而产生费用。故原审法院对孙伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。”宣判后，上诉人孙伟不服，提起上诉，请求撤销原审判决改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：因自来水水管更换，被上诉人的水管因水锈堵塞，2014年4月28日被上诉人诬陷上诉人关了总截门，边骂边砸上诉人家的防盗门，被上诉人的行为造成上诉人家防盗门受损。被上诉人刘泽芝答辩认为，不同意上诉人的诉讼请求，因上诉人多次断水，其找上诉人说事情是正当的，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人孙伟提供以下证据：1、光盘一份，被上诉人于2014年5月8日踹上诉人家门，2014年12月21日物业砸门的录音和录像，证明被上诉人踹门给上诉人家房门留下了凹痕。2、情况说明，证明物业砸门后报警，门上有凹痕。3、2014年12月22日案外人出具的收据一份，证明上诉人更换了房门，价格780元。被上诉人刘泽芝质证认为，证据1与本案无关，系物业与上诉人冲突，5月份的录像真实性及证明目的不认可，并未砸坏上诉人家门；证据2与本案无关，只能证明物业敲了上诉人房门；证据3真实性不认可，与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供的证据1，不能支持其证明目的，本院不予确认；证据2，与本案不具关联性，本院不予确认；证据3，被上诉人不予认可，但未提出反驳证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张2012年4月28日双方因自来水水管更换发生纠纷，因被上诉人的行为给其房门造成损害，但并未能提供有证明力的证据支持其主张，二审期间，上诉人提供了更换房门的证据，但该证据不能证明系因被上诉人的行为造成其房门损坏进行更换。上诉人的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜 红代理审判员 王 晶代理审判员 王孟璐二〇一五年三月二十日书 记 员 张若宇速 录 员 路 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00677号申请执行人湖北亨坤实业有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人潘书华，该公司总经理。被执行人孙林，个体工商户。被执行人刘云，个体工商户。湖北亨坤实业有限公司与孙林、刘云合同、无因管理、不当得利纠纷、申请保全一案，本院依据已经生效的本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01160号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人孙林、刘云发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、孙林、刘云共同偿还原告湖北亨坤实业有限公司欠款239648元，并承担违约金（以239648元为本金，自2014年7月17日起至付清之日止，参照中国人民银行同期资金贷款利率的四倍计算，不得超过100000元）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、财产保全费4567.5元、申请执行费3495元。被执行人孙林、刘云未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙林所有的牌号为鄂C×××××丰田汉兰达越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一五年三月二十五日书记员  刘东
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第129号原告：东营天润工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处。法定代表人毛海军，该公司经理。委托代理人：王庆香，系该公司职工。被告：广饶县兴发工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道杜疃村。法定代表人高克增，该公司经理。委托代理人；高洪来，系该公司职工。被告：高洪来。原告东营天润工贸有限公司诉被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营天润工贸有限公司的委托代理人王庆香到庭参加诉讼，被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营天润工贸有限公司诉称，被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来因经营需要，于2014年8月13日向原告借款300万元，约定于2014年8月15日偿还。借款到期后，二被告未按约定还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告2999990元；2、诉讼费由二被告负担。被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来未答辩。经审理查明，2014年8月13日，原告与二被告签订借款协议，被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来向原告东营天润工贸有限公司借款3000000元，约定2014年8月15日偿还，并出具借据一份。当日，原告通过中国建设银行将借款3000000元转入被告高洪来银行账户。以上事实有原告提交的借款协议、借据及中国建设银行单位客户专用回单在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与二被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，是合法的借贷关系。被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来应按约定的时间偿还借款，二被告的行为已构成违约。故原告东营天润工贸有限公司要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告在诉讼中只主张二被告偿还借款2999990元，对被告并无不利，应予以支持。被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来于本判决生效后十日内一次性偿还原告东营天润工贸有限公司借款2999990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告广饶县兴发工贸有限公司、高洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一五年三月三十一日书记员  郑文婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第122号原告黄某，农民。委托代理人周永福，广西田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告张某，农民。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，书记员黄政杰担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人周永福，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生长女张艳枭，××××年××月××日生育婚生次女张艳淑，在怀孕次女张艳淑五个月的时候被告将原告送回家没有尽到丈夫的任何义务，随后被告外出务工，双方分居至今，长期分居导致夫妻间名存实亡，夫妻感情破裂，为了给孩子营造更好的生活环境以及双方今后的幸福，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女张艳枭和次女张艳淑原、被告各抚养一个。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明复印件2份，证明原、被告婚姻登记情况；3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告以及婚生长女张艳枭、次女黄艳淑身份情况。被告张某辩称：被告与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生长女张艳枭，××××年××月××日生育婚生次女张艳淑是事实，但原告说从怀孕次女张艳淑五个月时双方分居至今不属实，被告与原告的矛盾从2014年开始才产生，且夫妻之前有点矛盾属正常。原告也曾于2015年2月20日至2月24日在被告家生活，平时被告每个月也与原告通电话，并叫原告跟被告一起外出务工，但原告总是找理由骗被告，不愿随被告处出。总之，原、被告夫妻之间的感情并没有完全破裂，还有和好可能，故不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识并恋爱后，于××××年××月××日在田阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结为合法夫妻。××××年××月××日生育长女张艳枭，××××年××月××日生育次女张艳淑，婚后共同抚育两小孩，夫妻间感情较好。两小孩一直在被告家生活，由被告母亲照顾。2008年原告怀孕次女黄艳淑五个月后，被告把原来在广东一起打工的原告送回田阳，随后被告外出务工，外出期间，被告平时偶尔有短信和电话与原告联系。2015年2月20日至2月24日原告在被告家生活。2015年1月13日，原告以双方长期分居导致夫妻间名存实亡为由，向本院提出上述诉讼请求。本案争议焦点：一、夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生长女黄艳枭、次女由谁抚养。本院认为，原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻基础好。婚后，双方一起外出务工并共同抚育两个孩子，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽平时分居两地，但平时也有信息来往进行沟通，且在2015年2月20日至2月24日原告也曾在被告家生活，说明夫妻感情尚未破裂，只要双方平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，理性处理家庭矛盾，彼此关爱和包容，夫妻还有和好可能，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理代理审判员黄立侯二〇一五年三月三十日书记员黄政杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城城民初字第00017号原告张某甲，居民。委托代理人张某甲阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王某，居民。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某甲阳、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩，取名张某乙。共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹。我们夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告王某辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告王某于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方婚后感情一般。现原告张某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好如初的。故原告张某甲请求法院判决与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一五年三月十二日书记员  吴冬波
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第14号上诉人（原审被告）张龙。被上诉人（原审原告）凌敏海。上诉人张龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人张龙在递交上诉状后未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月27日印制（共印12份）
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第166-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行法定代表人闫兴华，该行行长被执行人胡兴明，男，1975年9月21日生，汉族，农民。被执行人王补留，男，1958年5月15日生，汉族，农民。被执行人王永明，男，1984年3月10日生，汉族，农民。被执行人牛润勤，男，1977年1月12日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人胡兴明、王补留、王永明、牛润勤关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人胡兴明、王补留、王永明、牛润勤仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉平审判员  吕虎堂审判员  张剑锋二〇一五年三月十七日书记员  刘鹏云