云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第277号原告云南公益融资担保有限公司。住所：昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦****。组织机构代码：77855335-1。法定代表人唐强华，总经理。委托代理人葛永坤、郭昌海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南达道实业有限公司。住所。住所：昆明市经济技术开发区牛街庄鸣泉片区****101-103机构代码：68366834-0。法定代表人杨镒诚，经理。被告万方投资控股集团有限公司。住所。住所：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****机构代码：72261948-9。法定代表人张晖。被告石林圆通运动场管理服务有限公司。住所：石林。住所：石林县石林风景区游客接待中心码：67872106-3。法定代表人张晖，董事长。被告云南圆通房地产开发有限公司。住所：石林。住所：石林县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心码：68855821-2。法定代表人左建文，总经理。被告张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住河北省河，住河北省河间县>原告云南公益融资担保有限公司诉被告云南达道实业有限公司（以下简称达道实业）、万方投资控股集团有限公司（万方投资）、石林圆通运动场管理服务有限公司（以下简称管理服务公司）、云南圆通房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、张晖追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛永坤到庭参加了诉讼。被告达道实业、万方投资、管理服务公司、房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告起诉称：2012年12月19日，达道实业向昆明市农村信用合作社联合社营业部（以下简称信用社）贷款4900万元，期限一年。同时原告与信用社签订《保证合同》，约定由原告为达道实业的贷款中的800万元承担连带保证责任。2012年12月19日，原告与达道实业签订《委托保证合同》约定，原告为达道实业贷款中的800万元承担担保责任，担保服务费为24万元，如果达道实业逾期还款，服务费按10%收取并收取违约金，为代偿款的15%。同日，原告与达道实业签订《担保评审合同》约定，担保评审费为4万元，如果达道实业逾期还款，按未偿还贷款总额的10%加收，并收取违约金80万元。原告分别与第二、三、四、五被告签订信用保证反担保合同，对达道实业向信用社贷款，原告提供连带保证800万元，第二、三、四、五被告提供反担保。保证范围与原告和信用社签订的保证合同约定相同，还包括违约金、赔偿金、实现债权的费用等，为连带责任保证。如果原告承担代偿责任，则第二、三、四被告应当在三日内向原告支付全部代偿款，否则应当承担违约金80万元。2013年12月21日，贷款到期，达道实业未归还本息。2014年4月18日，信用社向原告出具《扣划贷款情况说明》，信用社已经从原告在其开立的存款账户中扣划3250122元用于代偿。原告催收，几被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、达道实业立即偿还代偿款3250122元；2、达道实业立即支付担保服务费16万元；3、达道实业立即支付担保评审费80万元；4、达道实业立即支付违约金1287518元；5、达道实业立即支付律师费164929元；6、万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖对上述请求承担连带责任；7、几被告承担诉讼费。被告万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、机构代码证，欲证实原告的主体资格。二、流动资金贷款合同，欲证实达道实业向信用社贷款。三、保证合同、委托保证合同、担保评审合同，欲证实原告为达道实业的贷款中的800万元承担连带担保责任，原告和达道实业约定如果达道实业逾期还款，担保服务费按10%计收，并承担代偿款15%的违约金。担保评审费为4万元，如果达道实业逾期还款，按未偿还贷款10%加收担保评审费并承担80万元违约金。四、公司信用保证反担保合同、个人信用保证反担保合同，欲证实原告为达道实业提供担保，第二、三、四、五被告均提供反担保。五、代偿通知书、扣划贷款情况说明、凭证，欲证实信用社多次要求原告履行代偿义务，并从原告账户内扣划了3250122元用于偿还达道实业的贷款本息。六、委托协议，欲证实原告为实现债权的费用。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，达道实业向信用社贷款4900万元，期限一年。同时原告与信用社签订《保证合同》，约定由原告为达道实业的贷款中的800万元承担连带保证责任。2012年12月19日，原告与达道实业签订《委托保证合同》约定，原告为达道实业贷款中的800万元承担担保责任，担保服务费为24万元，如果达道实业逾期还款，服务费按10%收取并按照代偿款的15%收取违约金。同日，原告与达道实业签订《担保评审合同》约定，担保评审费为4万元，如果达道实业逾期还款，按未偿还贷款总额的10%加收评审费，并收取违约金80万元。原告分别与万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖签订信用保证反担保合同，对达道实业向信用社贷款，原告提供连带保证800万元，万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖提供反担保。保证范围与原告和信用社签订的保证合同约定相同，还包括违约金、赔偿金、实现债权的费用等，为连带责任保证。如果原告承担代偿责任，则万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖应当在三日内向原告支付全部代偿款，否则应当承担违约金80万元。2013年12月21日，贷款到期，达道实业未归还本息，信用社多次催促原告履行保证责任。2014年4月18日，信用社向原告出具《扣划贷款情况说明》，信用社从原告在其开立的存款账户中扣划2250122元，用于代偿达道实业所欠贷款的本息及相关费用。2014年4月28日，信用社向原告出具《扣划贷款情况说明》，信用社从原告的保证金账户上扣划100万元，用于偿还达道实业的贷款。本院认为：原告与被告签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《委托担保合同》的约定，原告为被告向社信用社贷款中的800万元承担连带保证担保。现原告分别于2014年4月18日向信用社偿还了2250122元、于4月28日向信用社偿还了100万元，共计3250122元，履行了保证责任，现原告要求债务人归还代偿款项，符合双方的合同约定，本院予以支持。本案中，根据《担保评审合同》的约定，达道实业应当支付原告担保评审费为4万元，如果达道实业没有按时如数偿还贷款，则加收评审费为未偿还贷款的10%。《委托担保合同》约定，如果达道实业未按时偿还贷款将加收担保服务费为5%。原告陈述，上述加收的部分均为惩罚性违约金。原告诉请的担保服务费16万元、担保评审费76万元均包含了违约金的性质，加之合同中约定的违约金条款，原告总共诉请的违约金为220万余元。违约金系以弥补非违约方的损失为原则。经审查，达道实业应当支付担保评审费40000元的时间为合同签订之日2012年12月19日，至今逾期支付，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至今的利息为27280元。另原告发生代偿的时间和金额分别为2014年4月18日2250122元、4月28日100万元。原告从实际代偿日按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日至的利息为1159043元。以上两笔利息共计1186323元。此外，原告未举证证实达道实业违约给其造成了资金占用损失以外的其他损失，故原告主张中高于以上利息部分的违约金，本院不予支持。原告主张律师费为164929元，原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院不予支持。万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖分别与原告签订信用保证反担保合同，约定由万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖分别为原告向达道实业提供保证担保的行为提供连带责任保证反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，信用保证反担保合同第二条保证担保范围约定，与原告和信用社于2012年12月19日签订的《保证合同》的担保范围相同，另外还包括本合同项下的违约金、赔偿金，实现债权的费用以及其他相关费用和损失。原告于2014年4月18日和28日分别向信用社还款共计33250122元，履行了保证责任，现要求提供连带保证责任反担保的万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖承担保证责任，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，万方投资、管理服务公司、房地产公司、张晖反担保的范围不包括原告与达道实业签订的《担保评审合同》，故对担保评审费40000元及其产生的违约金，保证人不予承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南达道实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南公益融资担保有限公司代偿款3250122元及违约金1159043元；二、被告云南达道实业有限公司、万方投资控股集团有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、云南圆通房地产开发有限公司、张晖对被告云南达道实业有限公司的上述债务向原告云南公益融资担保有限公司承担连带偿还责任，云南达道实业有限公司、万方投资控股集团有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、云南圆通房地产开发有限公司、张晖正承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向云南达道实业有限公司追偿；三、被告云南达道实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南公益融资担保有限公司担保评审费40000元及违约金27280元；四、驳回原告云南公益融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51437.98元，由原告云南公益融资担保有限公司负担10287.8元，由被告云南达道实业有限公司、万方投资控股集团有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、云南圆通房地产开发有限公司、张晖负担41150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 雪人民陪审员  翁世栋二〇一五年十月八日书 记 员  陈媛媛