wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17983号原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人辛铭，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告林强，男，1972年4月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农业银行）与被告林强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与代理审判员马敬、于洋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告林强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2011年6月28日，林强向农业银行申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对林强的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。林强申请时表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，此后，农业银行同意了林强的申请，并于2011年7月14日向林强发放金穗贷记卡。2014年12月起，持卡人林强开始拖欠农业银行贷记卡消费欠款，经多次催收未果，截止2015年4月16日共计欠款本金498379.29元、利息18631.16元、滞纳金10758.61元及其他费用9400元，欠款总额537169.06元。现依法起诉，诉讼请求：1、判决林强立即向农业银行偿还截至2015年4月16日的信用卡欠款537169.06元（本金498379.29元，利息18631.16元，滞纳金10758.61元及其他费用9400元）；2、判决林强向农业银行偿还自2015年4月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、判决本案诉讼费用由林强承担。被告林强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月28日，林强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请办理信用卡，申请额度为50万元。该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，林强在该申请表上签字。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：......第四条：利息和费用......2、对于非现金交易，乙方（林强，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。......5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。......7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》......；申请表所附《收费标准》载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。前述申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：中国农业银行发布的公告和本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。农业银行网站公示的分期手续费收费标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位。此后，农业银行批准了林强的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付给林强使用。截止2015年4月16日，林强的前述信用卡尚有537169.06元到期账单未还清，其中本金为498376.29元，利息18631.16元，滞纳金10758.61元，分期手续费9400元。另查，林强的前述信用卡于2014年2月13日办理四笔分期付款业务，每笔金额为50000元；2014年6月5日办理一笔分期付款业务，金额为300000元。诉讼中，经本院询问，农业银行明确表示，林强在使用前述信用卡过程中未出现超出信用额度的情况，不存在超限费，故其诉讼请求中的超限费不再主张。上述事实，有原告农业银行银行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息及欠款情况说明、交易明细、分期手续费收费标准公示网页打印件等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，林强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，林强亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，截止2015年4月16日，林强的农业银行信用卡共计有537169.06元到期账单未还清，农业银行有权要求林强按约定偿还上述欠款，故本院对农业银行要求林强偿还前述款项的诉讼请求予以支持；双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对林强逾期还款的利息、滞纳金以及分期还款的分期手续费等进行了明确约定，在林强未按约定偿还相应款项的情况下，农业银行要求林强支付自2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和分期手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于农业银行要求林强支付超限费的诉讼请求，经本院询问，农业银行明确表示，林强在使用本案所涉信用卡过程中未出现产生超限费之情形，农业银行亦不再向林强主张超限费，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行偿还截止二Ｏ一五年四月十六日的信用卡欠款五十三万七千一百六十九元零六分并支付上述款项自二○一五年四月十七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金和分期手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百七十二元，原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行已预交，由被告林强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行已预交，由被告林强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决的请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉代理审判员  于 洋代理审判员  马 敬二〇一五年十月二十日书 记 员  宋 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第560号原告罗永宏。委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告马俊华。被告马应寿。原告罗永宏与被告马俊华、马应寿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永宏委托代理人张龙、被告马应寿到庭参加了诉讼，被告马俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗永宏诉称，2015年5月26日，为被告位于肃州区龙腾路1号楼3号门店的餐厅装修，我和被告达成协议，协议约定工程价款为180000元，包工包料。合同签订后，我积极施工按期交工，被告验收后于2015年7月5日开张营业。施工期间被告陆续支付我103800元，余款76200元我多次催要无果。现请求依法判令被告立即支付工程款76200元，承担全部诉讼费用。被告马俊华未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告马应寿辩称，工程总价款是183000元，3000元是主灯。开工前支付原告80000元，中期支付原告40600元，交工时支付原告32600元，余下21600元，减去烟道加工费11600元，还欠原告18000元，2015年7月8日给原告出具了欠条。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告马俊华签订了一份《餐厅装饰装修施工合同》，合同约定由原告为被告位于甘肃省酒泉市肃州区龙腾路1号楼3号门店进行装修，装修面积244㎡，工程包工包料，开工日期2015年5月26日，竣工日期2015年7月1日，工程造价180000元；工程自竣工之日起，除人为因素外，在正常使用条件下工程保修期为一年，保修期内如发现非人为因素造成的问题，由原告免费维修；工程付款共分三次，初期8万元，中期、末期各5万元，合同还对装修内容、材料要求、违约责任等做了约定。原告实际开工日期是2015年5月23日，竣工是同年7月1日。同年7月5日，原告为被告装修的餐厅开始营业。原告为被告装修餐厅的装修费，被告于2015年5月22日向原告提供的姓名为赵秀霞、卡号为6228463620002151518的中国农业银行金穗借记卡转存5万元；6月18日每次现存1万元，5次共现存5万元；7月5日现存3800元，共计支付原告装修费103800元，剩余装修费76200元没有支付因而原告诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，《餐厅装饰装修施工合同》，农业银行借记卡明细对账单及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《餐厅装饰装修施工合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告为被告的餐厅进行装修，合同约定装修费180000元，根据原告提供的证据，被告已支付原告装修费103800元，还欠装修费76200元。被告辩称装修费183000元，已支付163000元，下欠装修费20000元，但未提供证据，故被告的辩称理由不能成立，被告理应支付原告装修费76200元。被告马应寿称与被告马俊华系合伙关系，故所欠原告的装修费二被告应承担连带清偿责任。被告马俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊华、马应寿在本判决生效后30日内连带支付原告罗永宏装修费72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告马俊华、马应寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一五年十月十九日书记员  张文静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第415号上诉人（原审起诉人）梁远华，男。上诉人（原审起诉人）梁国雄，男。上诉人（原审起诉人）梁锦锋，男。上诉人梁远华、梁国雄、梁锦锋不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《深圳经济特区房地产登记条例》第四条第二款规定，深圳市房地产权登记中心负责集中统一办理特区房地产登记。即，深圳市房地产权登记中心负有房地产登记的法定职责，当事人对房地产登记行为不服的，应以深圳市房地产权登记中心为被告提起诉讼。本案中，上诉人以深圳市规划和国土资源委员��为被告诉请撤销房地产登记行为，属于错列被告。上诉人主张深圳市房地产权登记中心不具有房地产登记法定职责于法无据，本院不予支持。同时，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市南山区，应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，上诉人向原审法院提起本案诉讼亦违反了上述管辖规定。因此，原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 惠 奕审 判 员 陈   亮代理审判员 ��杨宝强二〇一五年十月二十二日书 记 员 袁   焘
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0685号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德军，职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告于珊艳。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告于珊艳物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。代理审判员  赵夜二〇一五年十月十四日书 记 员  梁霄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民立字第43号起诉人：游廷和。起诉人：吴培英。2015年11月26日，本院收到游廷和、吴培英的起诉状。游廷和、吴培英请求1、判令被告徐玉荣因侵犯原告的土地承包经营权造成的经济损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年8月11日，以吴培英为户主，以其公公游成祥、婆婆安朝珍、长女游慧群、小女游慧平为承包户，共6人于花溪区湖潮乡元方村村委会签订了第一轮土地承包合同，取得了6个人的土地承包经营权，承包期为20年。在1998年8月30日第二轮土地延包时，元方村村民委员会仍将吴培英户第一轮承包的土地继续发包给吴培英户，并签订了第二轮《土地承包合同书》和颁发了第二轮《土地承包经营权证》，承包期限45年。1987年1月11日，经当时元方村村委会的石学祥、阮启华、游廷刚同意，吴培英将其户下6个人的全部土地转包给其丈夫游廷坤的亲弟游廷和。但在1996年12月9日，被告在没有经过吴培英同意的情况下，擅自将吴培英户下大坡上土1块、高坡顶土2块等共15个地块从游廷和手中收回，转包给同村村民游廷荣3年。最终造成原告1997年至2015年的4个人的近15亩的土地承包经营权灭失，且该权利不可逆转，损失达220000元之巨。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特提起诉讼，诉请如前。经审查，本院认为，关于农村土地的发包事宜，应当由农村集体经济组织或村民委员会决定，本案中被起诉人徐玉荣系个人，其并不是农村土地发包的主体。同时，根据起诉人的陈述和相关证据材料，被起诉人与本案并无关联性，不具有适格的被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对游廷和、吴培英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓东二〇一五年十月二十六日书记员  王 丽
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第730号罪犯谭玉忠。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）新法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人谭玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭玉忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且重新犯罪的可能性较小，建议对罪犯谭玉忠予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，认为罪犯谭玉忠符合假释的法定条件，程序合法，假释后再犯罪的危险性较小，同意对该犯提请假释。经审理查明，罪犯谭玉忠在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭玉忠共获得奖励分103.8分。新化县司法局认为罪犯谭玉忠居住地社区矫正环境较好；对受害人进行了赔偿，并得到了受害人的谅解；社区领导和邻居愿意接纳该犯并对其进行监管，建议对罪犯谭玉忠适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谭玉忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭玉忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第593-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁东借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第374号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化。2015年4月17日因非法持有毒品罪被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年6月17日因非法持有毒品被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日2时许，公安人员在河源市源城区东升路五巷路段抓获被告人潘某某，当场在其身上缴获疑似毒品物品1小包。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分，净重48.87克。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述及户籍资料；书证：检查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、医院诊断证明书、吸毒人员成瘾认定书、强制隔离戒毒记录、情况说明、抓获经过；毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺48.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2018年6月16日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  刘佰达人民陪审员  杨 锋二〇一五年十月十四日书 记 员  肖文欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07366号原告：宿州市宇豪置业有限公司。住所地：宿州市汴河路安厦时代广场*幢**单元。法定代表人：韩斌，该公司经理。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会。负责人：曹爱奎。被告：蒲心功。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村法律服务所法律工作者委托代理人：蒲心永，342201196705204711。原告宿州市宇豪置业有限公司（以下简称宇豪公司）诉被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村民委员会（以下简称大蒲村）、蒲心功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂军、葛成敏，被告大蒲村负责人曹爱奎、被告蒲心功及委托代理人王飞、蒲心永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇豪公司诉称：2013年7月18日原告与被告大蒲村就该村的《美好乡村建设安置项目》签订一份代建协议书，协议约定：被告大蒲村将其《美好乡村建设安置项目》交由原告代为建设；总体建设有效工期为210天，按图纸施工。付款方式：总房价为每套146000.00元，一层主体完工后，每套被告大蒲村付款30000.00元，二层主体完工后，每套被告大蒲村付款30000.00元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期支付清，原告有权自行处理所建房屋。违约责任：如被告大蒲村不能按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行。除此之外原告有权自行处理所建房屋。协议签订后，原告按照协议约定的义务履行完毕。2015年5月6日原告将建成的228套房屋交付给被告大蒲村。2015年5月8日经被告大蒲村及村民代表验收合格，并将3排3栋76号房屋交付给被告蒲心功。原告交房后，被告大蒲村、蒲心功仅支付部分房屋款，尚欠10.6万元，两被告借故不付。综上，请求人民法院判决两被告立即连带支付拖欠的工程款人民币10.6万元及逾期付款的违约金、银行利息。被告大蒲村辩称：原告所称签订代建协议是一层主体完工后支付3万元，二层主体完工后支付3万元，剩余主体完工后付完余款。当时签订时我不知情，村民代表会议提出，村委会负责签订，当时是倪技术负责。被告蒲心功辩称：1、原告与大蒲村签订合同有瑕疵，应公开公平公正，原告仅与村委会签订代建协议书不符合法律规定；2、该涉案房屋未竣工、未验收。协议上约定工期210天，原告严重超期违约。第四条约定按图纸施工，但原告并未按图纸施工，后续工序也没有做完。原告仅仅委托部分村民进行验收，不是该项目验收时的村民代表。原告并未根据法律规定进行验收。3、房屋存在严重质量问题，屋顶、墙面等。无法验收。4、该房屋并未交付被告使用，原告起诉被告主体不合格。该协议系霸王条款，且未招标。签订过程不合法，存在暗箱操作可能。我见过图纸，但村民不满意，他们没见过，不知道是否按图施工。原告未按合同施工，且存在质量问题。至今工程未完工，更谈不上验收。请求法院驳回原告诉求。本院经审理查明：原告宇豪公司系房地产开发经营有限责任公司，2013年7月28日原告作为乙方，被告大蒲村作为甲方签订了代建协议书一份。双方约定：一、甲方将时村镇大蒲村美好乡村安置项目交由乙方代为建设。四、总体建设有效工期为210天，按图纸施工。五、总房价为每套壹拾肆万陆仟元整，一层主体完成后每套甲方付款叁万元，二层主体完工后每套甲方支付叁万元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期付清，乙方有权自行处理所建房屋。六、违约责任、甲方：应按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行，除此之外乙方有权自行处理所建房屋。乙方应在甲方提供所有具备开工条件后尽快安排施工队进场施工，不得无故拖延工期，否则甲方有权终止与乙方合作。房屋维修期为交付房屋一年内，所有房款付清后乙方按每套壹仟伍佰元交甲方房屋保证金，如无问题房屋质量保证金一年后退还。原告及被告大蒲村在该协议上盖章，大蒲村的部分村民在该协议上签字。2015年5月8日大蒲村出具一份验收报告：时村镇大蒲新村，228套房屋已于2015年5月6日全部建设完工，如需整修房屋，报项目部继续整修，现由村民代表对其验收签字。在大蒲村盖章下方有曹爱奎和李玲签字，在签字处有11位村民的签字。目前该228套房屋中有部分村民已迁入该处居住。原告没有按协议收到房款曾经在被告处张贴了告知书。被告蒲心功认可自己交付40000元房款，称原告所建房屋质量不合格，未经验收。以上事实有原告营业执照、组织机构代码、协议书、委托书、告知书、报告、收费收据、照片、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：村民集体所有土地依法由村民委员会经营管理，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。村民个人或者村委会作为房主，显系合法的房屋建设主体，本案原、被告主体适格。原告宇豪公司与被告大蒲村签订代建协议书是双方真实意识表示，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，原被告均应按该协议内容履行。原告已将所建好的228套房屋交付被告，有被告的验收为凭，被告大蒲村理应支付剩余房款。每套房款约定为146000元，被告蒲心功已交房款40000元，则该套房屋的余款理应交付。涉案房屋由大蒲村分给被告蒲心功，且蒲心功已接受该房屋并支付部分房款，则蒲心功有义务支付剩余房款。被告蒲心功系被告大蒲村村民，大蒲村将该套房屋分配给蒲心功，应由大蒲村收取该涉案房屋房款为宜。因该合同双方为原告及被告大蒲村，根据合同相对性应有被告大蒲村将剩余房款支付给原告。原告作为承包方，与被告蒲心功没有直接合同关系，故原告诉称蒲心功支付房款无法律依据，本院不予支持。该合同约定违约责任，被告大蒲村未按合同约定履行义务，则原告要求被告大蒲村支付工程款、银行利息及逾期付款的违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的约定为银行利息3倍，加上银行利息本身不超过4倍，符合法律规定，本院酌定被告大蒲村支付拖欠工程款的银行利息4倍。关于被告蒲心功辩称原告所建房屋有质量问题系另一法律关系，被告可另诉，本院不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《（最高人民法院）关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宿州市宇豪置业有限公司工程款106000元及逾期付款的违约金、银行利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍，自2015年5月8日起至本判决确定之日止）。二、驳回原告宿州市宇豪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1210元，由被告大蒲村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一五年十月十五日书记员  阮鑫鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00536-1号申请执行人吴彩平。被执行人江林。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00752号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其在2014年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江林所有的车牌号为鄂f×××××小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间该车不得转移登记、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  吴建忠二〇一五年十月十五日书记员  余 华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00343号申请执行人庞昱军，男，汉族，村民。被执行人苏衍恒，男，汉族，村民。庞昱军申请执行苏衍恒买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01418号民事判决书，由苏衍恒给付苏庞昱军货款20000元。该案在执行过程中，被执行人暂无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00343号执行案件本次执行程序终结。待被执行人苏衍恒有可供执行财产时申请人庞昱军即可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一五年十月二十二日书记员  雒新峰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1769号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。法定代表人张照伟，行长。被执行人石少平，农民。被执行人李桂英，农民。被执行人李强，农民。被执行人李瑞之，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石少平、李桂英、李强、李瑞之债权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）蒙商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的18485元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18485元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石少平、李桂英、李强、李瑞之债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十月十日书记员  袁 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第530号原告卢海博。委托代理人郑志强，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯向娜，该公司商管部科长（一般代理）。原告卢海博诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢海博及其委托代理人郑志强、被告洛阳鸿瑞公司的委托代理人孙文敏、冯向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海博诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环，2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公正审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金13224元，物业保证金的1784元，电表押金200元；2、判令被告赔偿85798元；3、诉讼费用由被告承担。被告洛阳鸿瑞公司当庭辩称，本案合同已于2014年12月31日到期，但是原告却使用被告商铺至2015年7月底，原告拖欠了被告大量的租金和物业管理费，就此被告已按合同约定自原告所交付租赁保证金和物业保证金中进行了相应的抵扣，但目前原告仍欠被告租金及物业费9808元。就此，被告保留另案另诉的权利。综上，原告起诉依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，原告交给被告租赁保证金13224元、2014年一月份租金6612元，交给洛阳祥德物业管理有限公司物业保证金1984元、一月份物业费992元。2013年9月15日，原告（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层B区21ab号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各项费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。第9.1条约定：附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中套内建筑面积57.1平方米，建筑面积约为110.2平方米。租赁期：2014年1月1日至2014年12月31日。附录三租金约定：第一年每月租金6612元，租赁保证金13224元，每月物业管理费992元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。2013年11月14日，原告交给洛阳祥德物业管理有限公司垃圾清运费330元、电费750元、电表押金200元。2014年5月19日，原告交三月份租金5290元、物业费992元、四月份租金5290元、物业费992元。2014年5月22日，原告交五、六、七月租金9918元、物业费2976元。后被告因故免除原告三个月租金。合同到期后，原告继续经营，但未向被告交纳租金，2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。原告于2013年11月22日与洛阳九筑装饰工程有限公司签订装修合同，装修其上海市场步行街地下B区21ab号店铺，工程价款27300元。上述事实，由当事人提交的合同、收据等在卷资证，足以证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后原告虽继续进行一段时间的租赁，但双方未再书面续订租赁合同，且原告未向被告交纳租金并已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故被告洛阳鸿瑞公司收取的租赁保证金应退还原告。被告洛阳鸿瑞公司辩称租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费，因被告洛阳鸿瑞公司未提起反诉，且租赁费问题双方存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还原告卢海博租赁保证金13224元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告卢海博的其他诉讼请求。本案诉讼费2321元，由原告卢海博负担1821元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年十月十九日书 记 员  李丽艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01390-1号申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司。被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司。申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司与被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为212656元及迟延利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3090元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款30000元，并冻结其银行账户。本院前往本市长安北路91号富城大厦13层查找被执行人，未发现其下落。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字01390号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一五年十月二十日书 记 员  王 芳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00066-1号申请执行人谭红安，个体工商户。被执行人黄支平，无业。本院在执行申请执行人谭红安与被执行人黄支平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄支平所有的车牌号为鄂D×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一五年十月二十七日书记员 周国义
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第445号之三原告东莞市天晖电子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江，组织机构代码证号码686431808。法定代表人陈娜，总经理。委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人ＸＸ威，广东腾锐律师事务所辅助人员。被告深圳市凯强电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇马安山南，组织机构代码证号码76195265-5。法定代表人官素梅。本院在审理原告东莞市天晖电子材料科技有限公司诉被告深圳市凯强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天晖电子材料科技有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天晖电子材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天晖电子材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费为1287元（因撤诉结案减半收取）、财产保全费1089元，由原告东莞市天晖电子材料科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一五年十月十五日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第2403号原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，住所地，郑州市二七区齐礼阎村。法定代表人阎和根，主任。委托代理人李峰、朱海涛，河南见素律师事务所律师。被告郑州市第二人民医院，住所地，郑州市航海中路**号。法定代表人孙世龙，院长。委托代理人千智永，该医院法律顾问。委托代理人杨志强，该医院总务科长。原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会诉被告郑州市第二人民医院物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告的委托代理人千智永、杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与荔建军、郑州丽嘉企业管理公司于2004年12月3日就兴华南街西侧的楼房签订租赁合同，后因荔建军、郑州丽嘉企业管理有限公司拖欠房租及未经同意转租给第三人郑州市第二人民医院，原告起诉至法院。该案件已经判决，认定原告与荔建军签订的租赁协议应属无效。该判决生效后，被告之今未腾出房屋，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告腾出房屋；2、按照其与郑州丽嘉企业管理有限公司租金标准支付从2015年1月24日至实际腾房之日所产生的房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：一、郑州市二七区人民政府文件；二、1、协议书；2、付款票据存根；3、工程验收报告；4、情况说明；三、1、合同；2、（2014）二七民一初字第1858号民事判决书；2、（2014）二七民一初字第1858号案件庭审笔录复印件；四、1、（2014）二七民一初字第1858号案件档案中租赁发票复印件；2、送达回证复印件。被告辩称：原告起诉我方没有法律及事实依据。我院与原告之间不存在任何协议等法律关系，请法院结合事实，驳回对我院的起诉。原告依据1858号民事判决书是断章取义，原告没有取得涉案房屋的所有权。同样的案情已有判例。被告没有提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一被告对真实性没有异议，本院予以认定。原告提交的证据二中的1、2、3、4具备真实性，本院予以认定。原告提交的证据三、四具备真实性，本院予以认定。经审理查明：本案争议房屋的土地使用权人为郑州市扁电缆厂。原告与案外人荔建军于2004年12月3日就争议房屋签订租赁合同，由荔建军租赁该房屋。后因荔建军、郑州丽嘉企业管理有限公司将该房屋转租给郑州市第二人民医院，双方发生纠纷，原告将荔建军、郑州丽嘉企业管理有限公司、郑州市第二人民医院诉至法院，要求解除与荔建军和丽嘉公司的租赁合同，支付违约金。本院审理后作出（2014）二七民一初字第1858号民事判决书，认为出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与出租人订立的租赁合同无效。原告至今未取得涉案房屋的所有权证，和建设工程规划许可证，其与荔建军于2004年12月3日签订的合同应属无效，原告要求被告支付违约金并解除合同于法无据，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。此后，原告要求本案被告腾房未果，依法提起本案诉讼。本院认为，本案被告取得涉案房屋的使用权是基于其与荔建军签订的租赁合同，而荔建军对该房屋享有的权利是基于其与原告于2004年12月3日签订的租赁合同，该租赁合同至今仍未被确认无效，所以，在该合同未被确认无效之前，被告继续租赁使用该房屋并无不当，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一五年十月二十日书 记 员  张 丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第157号原告王某甲，女，汉族。委托代理人余多胜，男，汉族，系商城一中教师。与原告系表兄妹关系。被告吴某甲，男，汉族。委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人余多胜、被告吴某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2005年10月21日登记结婚，婚后生两子，次子吴乙被其大伯收养。由于婚姻系父母包办，双方性格不合，婚后两人经常吵嘴、打架、闹分居，基本没有夫妻感情。结婚至今，双方在一起共同生活的时间不超过六个月，从2013年4月份至今，双方分居已达两年多，夫妻感情已彻底破裂。双方婚前缺乏应有的了解，草率结婚；婚后被告的行为令夫妻感情彻底破裂，双方已无共同生活的意义，故依法提起诉讼，请求解除原、被告的夫妻关系。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方于2005年10月21日在商城县民政局登记结婚；3、（2015）商少民初字第139号民事裁定书及被告2015年7月份起诉离婚的起诉书各一份，拟证明被告已经起诉过离婚，被告已经明确认可了双方夫妻感情破裂的事实。被告辩称，我不同意离婚，愿意和王某甲和好。我与原告婚后感情尚好。为了给孩子一个完整的家及好的成长环境，我愿意努力争取与原告和好，维护家庭的和谐稳定，担负起照顾扶养家人的担子。原告诉状中所述殴打原告及我父母，对家庭未尽丝毫责任义务不是事实。我打工收入除自己的日常生活费支出外，毫无保留地全部通过汇款方式交给了原告或我的父亲，以保证家庭生活。只是我挣钱不够多，不能让家人富有起来，我志愿努力改变现状，希望原告给我机会。我与原告的确存在分居事实，只是因为没有在一起工作的原因，并不是我俩因感情不和而分居。请法院依法判决不准我俩离婚，我愿意和好，改善夫妻关系。被告为支持其辩解理由，向本庭提交如下证据：1、吴丙获得的一份奖状，证明孩子在健康成长，也是原被告双方共同费心教育的结果。2、中国邮政储蓄银行汇款收据单23份，证明被告多年以来，通过多种方式向妻子王某甲、父亲吴某丁、长兄吴某戊等人汇款二万余元用于家庭生活。原告诉状中陈述的被告未尽到家庭责任的情况不属实，被告力所能及的尽到了供养家庭的责任。3、中国邮政包裹邮寄单据2份，证明被告于2015年4、5月份给大儿子吴丙邮寄过书包、书籍及鞋的事实。经审理查明，原、被告于2005年10月21日在商城县民政局登记结婚。2006年5月20日生一男孩，取名吴丙；2009年5月10日生一男孩，取名吴乙。原、被告婚后分别在不同的地方务工，相聚时间较少，被告收入相对较少。双方因生活琐事发生纠纷，被告于2015年7月起诉至本院要求与原告离婚，后以“为维护子女的健康成长，自愿与原告和好”为由撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述、原告提交证据、被告提交证据、庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经商城县民政局登记结婚，并生育两子，应当建立起了一定的夫妻感情。双方婚后在不同的地方务工，相聚较少。在共同生活中，夫妻之间又难免因琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚并愿意努力改变现状，希望原告给其和好的机会，故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告吴某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代审判员  王先杰二〇一五年十月八日书 记 员  李继辉
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1161号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂泉文，男，1986年06月05日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曹晓云，女，1991年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月04日以被执行人涂泉文、曹晓云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130659号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130659号征收社会抚养费决定书，于2015年05月11日依法送达给被执行人涂泉文、曹晓云，被执行人涂泉文、曹晓云未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130659号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂泉文、曹晓云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂泉文、曹晓云必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人涂泉文、曹晓云在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人涂泉文、曹晓云负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一五年十月三十日代理书记员  范春荣
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第226号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人管某某，女，1980年6月27日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，住址沈阳市大东区前进街道（户籍地为黑龙江省绥化市��林区新华乡）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月1日被沈阳市公安局大东分局抓获，同年2月2日被该分局刑事拘留，2015年2月9日被该分局取保候审，2015年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪丽出席法庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月27日22时左右，被告人管某某在沈阳市沈北新区虎石台其居住的房屋里容留李某某、孙某某、季某（未到案）与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年7月下旬的一天晚上，被告人管某某在沈阳市沈北新区虎石台其居住的房屋里容留李某某、季某（未到案）与���共同吸食甲基苯丙胺。3、2014年10月的一天晚上，被告人管某某在沈阳市沈北新区虎石台其居住的房屋里容留李某某、辛某某与其共同吸食甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、房屋租赁协议等书证；证人孙某某、李某某、辛某某的证言；被告人管某某的供述；辨认笔录及照片。被告人管某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人管某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一五年十月十三日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1296号申请执行人沙潇，男，汉族，1981年10月30日出生。被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。法定代表人徐波，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0787号裁决，于2015年10月12日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司将申请执行人沙潇位于北京市西城区半步桥街×号院未来家园×号楼×层×单元×号的房屋腾空，即拆除该房屋内的隔断、地板，并将该房屋内所有遗留家具、物品、生活垃圾全部清空，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币二万七千五百零六元七角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年十月二十一日书记员 张 芳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02496号原告西安市户县腾达建筑工程施工队。诉讼代表人梁向其，系该队队长。被告户县市政工程总公司第九分公司。诉讼代表人韩飞芝，系该分公司经理。被告户县市政工程总公司。法定代表人杨健，系该公司总经理。被告韩建平，男，1974年5月18日生，汉族，户县水利局涝河管理站书记。本院在审理原告西安市户县腾达建筑工程施工队与被告户县市政工程总公司第九分公司，户县市政工程总公司，韩建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市户县腾达建筑工程施工队于2015年10月8日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市户县腾达建筑工程施工队撤回起诉。本案诉讼费4960元，减半收取2480元，由原告负担。审判员  陈妮娜二〇一五年十月十日书记员  李普婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。法定代表人陈翔，该区代理区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人高卫东，该局局长。再审申请人王金泉因诉泰州市海陵区人民政府、泰州市城市管理行政执法局城市行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字���0010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金泉申请再审称，被申请人未按行政诉讼证据规则进行举证，所举证据均系伪造，原审法院对原审被告提交证据的真实性予以确认没有事实和法律依据。请求本院撤销原审判决中对原审被告提交的证据真实性的确认。本院认为，再审申请人王金泉因对泰州市海陵区人民政府、泰州市城市管理行政执法局等部门于2013年5月9日向其作出的CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》不服，而提起本案诉讼。其对江苏省泰州市中级人民法院就本案作出的（2014）泰中行终字第0010号行政判决中所认定的证据，即两被申请人向法院举证的“1、泰州市海陵区新高桥社区居民委员会出具的证明；2、泰州市房产管理处出具的证明以及王金泉房屋平面图”持有异议，因再审申请人并无证据证明上述证据系伪证，故江苏省泰州市中级人民法院对上述证据予以确认并无不当。虽然被申请人没有履行法定程序即作出CN1311《制止（拆除）违建行为告知书》，但鉴于涉案的14.96平方米房屋已被拆除，故本案被诉行政行为已不具有可撤销内容，江苏省泰州市中级人民法院终审判决上述告知书违法并无不当。因再审申请人在原审中是基于拆除涉案房屋的行政行为而提出赔偿请求，与本案所审查的行政行为是两个不同的行政行为，故原审判决对王金泉要求行政赔偿的请求不予处理并无不当。综上，王金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王金泉的再审申��。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一五年十月十九日书 记 员 胡志成
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1498号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韩某，农民。因本案于2015年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2015年8月20日期间，被告人韩某在温岭市城北街道南山闸村213号小店内摆放四台赌博机，聚集徐某等人赌博，被告人韩某雇佣过娇英（已行政处罚）管理赌博机，余恒强（已行政处罚）协助过娇英进行管理。被告人韩某在该赌场共计获利人民币2万余元。2015年8月20日23时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道振兴东路12号彩票店内抓获被告人韩某。被告人韩某归案后，如实供述了涉案事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、阳某的证言，同案人过娇英、余恒强的供述，扣押清单及照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，现场笔录，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人韩某的犯罪所得人民币20000元由扣押机关予以没收，上缴国库；四台赌博机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 晞二〇一五年十月十五日代书记员  仇仁慰
盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2015）都行初字第00042号原告江苏恒康机电有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇人民路3号。法定代表人刘万勤，该公司总经理。委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人季鹏，该局工作人员。委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。第三人王爱凤，居民。委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。原告江苏恒康机电有限公司（以下简称恒康公司）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人王爱凤工伤行政认定一案。原告恒康公司于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告恒康公司法定代表人刘万勤的委托代理人商汉青、被告盐都人社局法定代表人马大庆的委托代理人季鹏、第三人王爱凤的委托代理人陈瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盐都人社局于2015年2月25日作出都人社工认字（2015）第33号工伤认定书，认定：王学凤为恒康公司冲床工。2014年2月20日上午9时左右，王爱凤在冲压车间搭柴油桶时不慎砸伤左脚，盐城市第三人民医院于2014年2月21日对王爱凤的伤情诊断为左踇趾骨折，对王爱凤以上受伤部位及伤情认定为工伤。盐都人社局向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、盐都人社局与王爱凤的调查笔录1份；证据2、恒康公司与王爱凤的协议书1份；证据3、王爱凤出具给恒康公司的收条1份；证据4、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、摄片报告单各1份；证据1-4证明王爱凤与恒康公司之间存在劳动关系以及王爱凤在工作期间受伤的事实；证据5、工伤认定申请书；证据6、工伤认定调查通知书、限期举证通知书、工伤认定书及送达回证；证据5、6证明工伤认定程序合法。原告恒康公司诉称，第三人王爱凤到我公司才几天时间，做一天支付一天工资，双方之间是雇佣关系，其不具有申请工伤的主体资格。另外，在王爱凤受伤后，我公司已与王爱凤达成了赔偿协议并已履行完毕。被告盐都人社局作出的都人社工认字（2015）第33号工伤认定书缺乏足够的事实及法律依据。请求法院依法予以撤销。原告恒康公司未向本院提交证据。被告盐都人社局辩称，我局认定王爱凤在工作期间受伤事实清楚、证据确凿，认定工伤程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回恒康公司的诉讼请求。第三人王爱凤述称，盐都人社局作出的工作伤认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告恒康公司的诉讼请求。第三人王爱凤向本院提交以下证据：郭猛镇2014新春用工招聘洽谈会信息采集表1份，证明第三人王学英是原告招聘进厂工作的事实。经庭审质证，原告恒康公司对被告盐都人社局提交证据2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议；对证据1真实性无异议，但认为第三人陈述的内容不属实；对证据6质证认为工伤认定书所表述的伤情与医院检查报告单上载明伤情不相一致。第三人王爱凤对被告盐都人社局提交的证据均无异议。原告恒康公司认为第三人王爱凤提交证据不能认定恒康公司与王爱凤达成用工合同。被告盐都人社局对第三人王爱凤提交证据无异议。本院认为盐都人社局提交的证据2-6互相印证，能够反映王爱凤在恒康公司工作期间受伤及治疗、协议赔偿以及工伤认定的相关事实，本院予以确认作为定案依据。经审理查明：2014年2月13日，第三人王爱凤到原告恒康公司上班，双方未签订劳动合同。2014年2月20日，王爱凤在恒康公司厂区内上班时抬柴油桶时不慎将左脚砸伤。次日，王爱凤在盐城市第三人民医院进行门诊检查、治疗，DR数字摄片检查结论为左足第一趾骨粉碎性骨折，同日，该院出具诊断证明书，载明王爱凤的伤情为“左踇趾骨折”。2014年11月13日，恒康公司与王爱凤签订协议书一份，载明“王爱凤在冲压车间搭柴油桶时不慎致自己左脚大拇指砸伤，鉴于该事故在雇佣期间发生，恒康公司再一次性补偿王爱凤误工等各项损失人民币7000元，不论该伤今后如何均与恒康公司无关”，同日，王爱凤收取恒康公司人民币7000元。2014年12月22日，王爱凤向盐都人社局申请工伤认定，盐都人社局于2014年12月29日受理，并于同日向恒康公司发出了工伤认定调查通知书，2015年1月12日，盐都人社局又向恒康公司发出工伤认定限期举证通知书，并告知不在举证期限内举证的后果。后盐都人社局经过调查，结合相关证据，于2015年2月25日作出都人社工认字（2015）第33号工伤认定书，对王爱凤受伤部位及伤情认定为工伤，后盐都人社局于2015年3月17日、25日分别向王爱凤、恒康公司送达了工伤认定书。2015年6月12日，恒康公司诉至本院。本院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。本案中盐都人社局收到王爱凤的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并分别向恒康公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，并通过调查取证，于2014年11月14日作出工伤认定书并送达了恒康公司和工伤认定申请人。盐都人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。王爱凤于2015年2月20日在恒康公司上班工作时受伤，事实清楚，符合工伤认定的法定条件。恒康公司的诉称理由，不能成立。综上，恒康公司要求撤销盐都人社局作出的都人社工认字（2015）第33号工伤认定决定书，本院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏恒康机电有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2015）第33号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏恒康机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  季玉洁二〇一五年十月二十日代书 记员  金晓辉附录法律条文1、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法宝程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第452号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人万刚，甘肃省酒泉市人，初中文化。2008年因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒六个月，2010年因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒一年，2011年因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月22日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人万刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人万刚及指定辩护人边文静到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人万刚在酒泉市肃州区南苑新村1队62号院向吸毒人员尤某某贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从被告人万刚处缴获毒品可疑物一小包，并查获毒资300元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.31克。上述事实，在开庭审理中被告人万刚亦无异议，并有受理案件登记表，证人尤某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品、现金的照片，刑事科学技术鉴定意见，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人万刚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。被告人的指定辩护人提出被告人只是起中间人的作用，且系犯罪未遂，有立功表现的辩护观点，经查，被告人作为本案犯罪中间人的情节，因只有被告人自已的供述，没有其他证据印证，证据不足；作为毒品犯罪是行为犯，不宜区分既遂和未遂；另外被告人虽有检举行为，但检举的对象只是吸毒人员，不符合立功的条件，故其辩护观点，理由不能成立。但提出认罪、坦白的辩护观点，与事实相符，予以支持。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止，罚金限判决生效后缴纳。）二、毒资300元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年十月二十三日书记员  袁 霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2560号原告：邢国匡。被告：郑卫明。原告邢国匡为与被告郑卫明民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼。被告郑卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告邢国匡起诉称：2012年2月9日，被告郑卫明向原告借去20000元并出具借条为凭，借条约定月利率按2%计算。此后，原告经催讨，被告至今未还款。现请求判令：一、被告郑卫明立即归还原告借款20000元，并支付自2012年2月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告郑卫明未作答辩，亦未举证。原告邢国匡在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告郑卫明向原告借款2万元并约定月利率2%的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告郑卫明未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年2月9日，被告郑卫明向原告邢国匡借款20000元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“兹向借到金额贰万元人民币整（?20000元）。如到期未还，本人愿承担自借款之日起按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请的律师代理费用及调查取证费用）。……借款人郑卫明，……2012年2月9日”。但借款后被告郑卫明至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年8月12日诉至本院。本院认为：被告郑卫明出具的借条虽未明确载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告邢国匡为该笔借款的合法债权人。被告郑卫明向原告邢国匡借款20000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告约定的逾期借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑卫明于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2012年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费720元，减半收取360元，由被告郑卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 丁毅诚二〇一五年十月十五日代书记员 陶 勋
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1896号原告陈某，女，1981年11月9日出生，汉族，住连江县。委托代理人娄得金，福建瑞权律师事务律师。被告徐某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人娄得金、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告经人介绍认识后于2005年5月19日登记结婚，2005年11月1日育有一女。婚后双方时常为了家庭琐事争吵，被告对其恶语相向，甚至多次动手殴打原告，加之被告有赌博恶习，结婚十年原告没有体会夫妻间的关爱和幸福。被告时常不在家，也不去工作，原告独立承担家庭负担，双方矛盾不断加深，感情已经完全破裂。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，后经被告央求及家人极力劝说，原告撤诉，但此后被告没有改过。其与被告于2015年5月已分居，双方感情已经彻底破裂。双方无共同财产，关于债权债务其在本案中不主张。婚生女徐某乙一直随其生活，由其照顾，继续由其抚养婚生女有利于婚生女徐某乙的健康成长，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费；诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，原告诉状所述部分不属实，其与原告系自由恋爱两年多后登记结婚，感情基础深厚。其与原告婚后偶有因家庭琐事争吵，但是其没有动手殴打原告，其也没有赌博恶习。其因为工作原因，被单位外派到工地驻点因而分居，但是其十分关心家庭，关心原告及女儿。原告2010年起诉离婚是一时冲动，后来双方和好原告撤诉。原被告结婚恩爱多年，双方感情深厚，完全可以和好，其不同意离婚。双方无共同财产，关于夫妻共同债权债务其在本案中不主张。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实，原被告2003年3月经人介绍认识后，2003年4月建立恋爱关系，2005年5月2日举办民俗婚礼，2005年5月19日登记结婚，2005年11月1日生育一女徐某乙。2010年原告向本院提起诉讼与被告离婚，后于2010年8月26日申请撤诉。本院准予原告撤诉后，双方继续共同生活至2015年5月双方分居，现婚生女徐某乙随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，诉讼中，原被告双方一致确认双方无夫妻共同财产，关于共同债权债务问题双方另行主张。本院认为，原被告双方自2003年3月认识，恋爱两年后于2005年结婚，双方感情基础深厚。双方结婚后共同生活相互扶持共十年，婚后感情尚可，且育有一女。原告虽于2010年向本院起诉与被告离婚，但原告起诉后不久即自愿撤回起诉，双方最终和好如初共同生活。原告陈述双方争吵中被告对其偶有推搡，原告主张被告赌博、实施家庭暴力无证据支持，被告对此予以否认，本院不予采信。被告为了家庭利益外出工作，双方虽然因此分居，但是双方同心一致为家庭努力。现被告有要求和好的愿望。原、被告都应当珍惜来之不易的婚姻、家庭，只要双方以家庭利益为重，多为对方着想，克服自身的不足之处，双方是可以和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 羽附页：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2015）留执字第00040号申请执行人魏光明，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，户籍四川省绵阳市，现住留坝县城关镇。被执行人陈明全，男，1951年1月18日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。申请执行人魏光明与被执行人陈明全承揽合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00018号民事判决书确定：被告陈明全给付原告魏光明报酬56000元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费1325元，由被告陈明全承担662.50元，合计56662.50元。判决生效后，被告陈明全未按期履行法定义务。申请人魏光明于2015年5月20日向本院申请执行，申请本院执行56000元报酬及案件受理费662.50元、本案执行费750元。本院于当日立案，在执行过程中向被执行人陈明全送达了执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈明全个人存款、车辆、房屋、工商登记等情况进行了查询、查证，证实陈明全暂无可供执行财产。经申请人书面同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 立助理审判员 王 华助理审判员 陈忠英二〇一五年十月二十三日书 记 员 郭 超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5009号申请执行人：胡瑛。被执行人：施超飞。被执行人：黄立业。申请执行人胡瑛与被执行人施超飞、黄立业民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）金永芝商初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月二十八日书记员  金华英
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01802号原告正安县酷业物业管理有限公司。地址：正安县西门开发区（御景豪庭A52-1）。法定代表人刘开良，该公司总经理。原告代理人吴李容，女，生于1978年4月10日，苗族，贵州省正安县人。被告李金茂，男，生于1968年9月22日，汉族，贵州省正安县人。原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告李金茂物业服务合同纠纷一案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。代理审判员  吕佳勇二〇一五年十月三十日书 记 员  李 兰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第18号原告倪吉宁被告王新明被告王福玲被告王新娟被告王福成被告莱州庆阳石业有限公司被告莱州庆阳机械有限公司被告莱州市夏丘镇福亨得工艺石材厂，住所莱州市夏丘镇盆王村本院受理原告倪吉宁与被告王新明等被告民间借贷合同纠纷一案后，被告王新明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地均在烟台莱州市，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至莱州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年4月28日，原被告签订的《信用评估与融资管理咨询服务同》和《个人借款合同》均约定，如协商不成，向青岛市崂山区人民法院诉讼解决。原告住所地在崂山区，崂山区与该争议有实际联系，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告王新明对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王新明对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告王新明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月二十八日书记员  王清洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00589号原告：罗海玲。委托代理人：辛凤杰、陈倩，湖北言达律师事务所律师。一般代理。被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。代表人：朱家俊，该公司行政副总经理。委托代理人：彭杨帆，该公司员工。一般代理。原告罗海玲诉被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司（以下简称恒信德龙公司摩尔城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗海玲的委托代理人辛凤杰、陈倩，被告恒信德龙公司摩尔城分公司的委托代理人彭杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海玲诉称：2011年9月26日，原告到被告处工作，担任广播员职务，但被告自用工之日起一直未为原告缴纳社会保险。2015年4月底，原告因被告未依法缴纳社会保险及未足额支付工资提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2011年9月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒信德龙公司摩尔城分公司辩称：原告的诉讼请求已经过汉阳区劳动争议仲裁委员会审理并裁决，被告现同意按劳动仲裁裁决确定的补缴金额为原告补缴社会保险。经审理查明：2011年9月26日，原告应聘到被告处从事广播员工作。双方签订了自2011年9月26日起至2013年9月25日止和自2013年9月26日起至2015年9月25日止的两份书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2011年10月至2015年4月的社会保险，这期间原告的社保状态为：2011年10月至2012年12月由武汉双绿经贸发展有限公司为其缴纳基本养老保险，2013年1月至2014年6月未缴纳社会保险，2014年7月至2015年4月由原告在个人流动窗口缴纳养老保险，但属欠费状态。原告于2012年3月7日在《确认书》上签名，确认从入职后的第三个月开始，由被告每月以现金形式支付100元的社保补贴，原告共领取社保补贴3，900元。2015年4月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由书面申请离职。2015年5月25日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令被告为其补缴2011年9月至2015年4月的社会保险费。如不能补办、补缴，被告需按缴费标准以现金形式直接支付给原告。该仲裁委员会委托汉阳社会保险管理处对原、被告双方2013年1月至2015年3月期间的社会保险费补缴金额进行核定，确认原告的补缴金额为7，784.98元，被告的补缴金额为20，997.42元。该仲裁委员会遂按上述补缴金额作出被告应为原告补缴2013年1月至2015年3月期间社会保险的终局裁决。因原告不服上述仲裁终局裁决，向本院提起诉讼。本案在本院审理过程中，被告同意按照仲裁裁决确定的补缴数额为原告补缴在职期间的社会保险，但要求原告返还已领取的社保补贴；原告则要求被告按缴费标准以现金形式直接支付给原告或被告为原告补缴个人应缴部分的社会保险费。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案原告请求用人单位为其补缴在职期间社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。且原告要求被告为其补缴在职期间社会保险的请求，已由武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出补缴数额确定的终局裁决，并非属于不能补办、补缴的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告罗海玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一五年十月二十一日书记员  周晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第544号原告梁某甲。委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街荔村村。负责人周振华。原告梁某甲诉被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程度独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭审理。原告的委托代理人黄宗强到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的叔叔梁某乙于1992年8月19日在佛山市顺德区死亡，死后遗有房产一间的二分之一产权，坐落于佛山市顺德区伦教街道办事处。梁某乙生前未结婚，无生育或收养子女。梁某乙的父亲梁某丙于1960年9月11日死亡，母亲于1966年12月12日死亡；梁某乙的祖父母、外祖父母均先于其死亡，梁某乙有胞兄一个名叫梁某丁，其已于1987年6月17日死亡，为此在梁某乙死亡时无第一顺序及第二顺序法定继承人。梁某乙生前由原告抚养，并由原告负责办理其身后事。根据相关的法律规定，原告有权分得该遗产。梁某乙生前属于被告村民，根据《继承法》第三十二条的规定，其死后的遗产归集体所有制组织所有。因就继承问题协商无果，为保障自身的合法权益，原告现请求：一、判令梁某乙所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产的二分之一产权（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）归原告继承和所有，房产总价值40000元；二、判令原告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告为支持自身的主张提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.常住户口登记表复印件2份、证明原件6份，证实被继承人死亡时不存在继承法规定的第一顺位及第二顺位的继承人。原告是被继承人的侄子，对被继承人生前抚养较多，死后负责安葬。3.收据原件3份、骨灰存放证原件1份，证实原告负责对被继承人予以安葬。4.房地产权证原件1份，证实被继承人遗留房产二分之一份额，是被继承人的遗产。5.被告于2015年9月14日出具的证明原件1份，证实被告对本案所涉的房产不主张权利。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-5来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被继承人梁某乙（1992年8月19日死亡）生前是佛山市顺德区伦教街荔村村民委员会村民。梁某乙在1992年8月19日去世时遗有位于佛山市顺德区伦教街道办事处房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）产权的二分之一。梁某乙的父母是梁某丙和张某，两人共生育了梁某丁及梁某乙两名子女。梁某乙的祖父母、外祖父母、父母及胞兄梁某丁均先于其去世。原告是梁某乙胞兄梁某丁的儿子，梁某丁除生育了原告外，还生育了五个女儿。另查，2015年7月21日，被告出具证明一份，证实梁某乙于1928年9月8日出生，于1992年8月19日死亡。梁某乙生前由其侄子即原告梁某甲扶养，并由原告负责处理其身后事。2015年9月14日，被告出具证明一份，声明被告不对涉案的房屋主张权利。此外，本案涉案的位于佛山市顺德区伦教街道办事处房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为原告及被继承人梁某乙共同共有。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，位于佛山市顺德区伦教街道办事处房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为原告与被继承人梁某乙共同共有，为此梁某乙死亡后，该房产产权的二分之一属于被继承人梁某乙的遗产。同时该法第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。由于被继承人梁某乙生前是被告的村民，生前并未结婚，亦无子女，父母、祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，一般情况下涉案房屋中属于被告遗产的份额根据法律规定应归被告所有。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。由于被告确认梁某乙生前由原告扶养以及由原告处理其后事的事实，且被告亦明确不对涉案房屋主张任何权利，故对原告主张继承涉案房屋中属于被继承人梁某乙的遗产份额（即房屋产权的二分之一）本院予以支持。另外，由于被告在本案中并不存在过错，故本案的诉讼费用由原告承担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第31条的规定，缺席判决如下：位于佛山市顺德区伦教街道办事处（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）房屋中属于被继承人梁某乙遗产的产权份额（即该房屋产权的二分之一）由原告梁某甲继承。本案受理费400元（原告已预交），由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一五年十月十三日书记员  何嘉惠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2641号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱双喜，男；2014年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2476号起诉书指控被告人邱双喜犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人邱双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日16时许，被告人邱双喜至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室后，窃得被害人王某某双肩包内人民币l，000余元。2015年8月19日，被告人邱双喜因形迹可疑被民警查询时，如实交代了上述事实。案发后，部分涉案赃款由公安机关依法扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人邱双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱双喜入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱双喜具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年十月十九日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1533-2号原告临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。法定代表人赵新民。被告山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村。法定代表人童国平。本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告山东艾思朗宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）临罗商初字第1533号民事裁定，冻结了被告山东艾思朗宇环保科技有限公司名下的银行存款5万元，查封了原告提供担保的临沂市海鑫化工设备有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××“奥德赛”牌轿车一辆。现案件原告已经申请撤诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告山东艾思朗宇环保科技有限公司名下的银行存款5万元的冻结。二、解除对原告提供担保的临沂市海鑫化工设备有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××“奥德赛”牌轿车一辆的查封。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年十月十日书 记 员  王贝贝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第289-2号申请执行人付建，男，1989年8月25日生，汉族，住黑龙江省王大连池市。被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王延华，执行董事。本院在执行申请执行人付建与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3398号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人付建亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3398号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月二十日书记员  张晓静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第7-18号申请人：罗建柱，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。申请人罗建柱因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第182号民事判决书复印件作为证据。本院经审查认为，申请人罗建柱的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人罗建柱的债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人罗建柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十月二十八日代书记员  周倩倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第338号申请执行人彭育实。被执行人万和平。申请执行人彭育实持（2014）冷民二初字第1321号民事调解书申请执行被执行人万和平买卖合同纠纷一案，被执行人万和平应支付货款160000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人万和平暂时无财产可供执行。申请执行人彭育实也提供不出被执行人万和平的财产线索。经申请执行人彭育实同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人彭育实在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第1321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭育实在被执行人万和平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张革二〇一五年十月八日书记员  易雄
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第239号申请执行人周保国。被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。负责人刘臣语，厂长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司。法定代表人徐延杰，董事长。本院在执行周保国与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第734号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第734号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年十月八日书记员 傅垚垚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第34号原告：王惠明（又名王卫民）。被告：杨斌。被告：杨轶。原告王惠明为与被告杨斌、杨轶民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理，因被告杨斌涉嫌刑事犯罪被羁押于仙居县看守所，刑事部分尚未判决，故本案中止审理。本案依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王惠明、被告杨斌到庭参加诉讼，被告杨轶经本院合法传唤未到庭应诉。原告王惠明起诉称：2006年5月21日被告向原告借款44000元，月利率1%，利息支付至2013年12月21日，两被告系夫妻关系，被告杨轶应负共同还款责任。余款经原告催讨，被告未再支付本息。请求判令：两被告归还原告借款本金44000元及利息（自2013年12月22日起按月利率1%计算至确定履行之日止）。被告杨斌书面答辩称：借款事实，利息支付至2013年12月21日，借款与被告杨轶无关，是被告杨斌个人的借款。被告杨轶答辩称：不认识原告，原告也未找过被告杨轶，两被告经济一直各自独立，该借款被告杨斌并未用于家庭共同开支，现被告杨斌被刑拘，原告可去公安机关起诉。经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨斌借款后未按约定归还本息，已构成违约。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告杨轶有共同偿还的责任。两被告称该债务未用于家庭共同开支，但未提供证据予以佐证，对该辩解，本院不予支持。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌、杨轶自本判决生效之日起十日内归还原告王惠明借款本金44000元及利息（自2013年12月22日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告杨斌、杨轶负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 员 陈爱菊二〇一五年十月十四日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第0600-2号原告徐州市巨易物业管理有限公司。法定代表人张新春。委托代理人任卓伦。被告阚久城。原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告阚久成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  傅艳梅二〇一五年十月二十日书 记 员  邵 丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第522号原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所地：池北区。法定代表人：冯秀杰，总经理。委托代理人：唐帅，该公司工人。被告王学军，男，现住池北区，其他情况不详。本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。审判员  高万斌二〇一五年十月十六日书记员  田祥女
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第8870号原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺亮，总经理。委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陆爱华，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新寓物业管理有限公司与被告ＸＸＸ、陆爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）5，348.70元；2、判令被告支付物业管理费逾期违约金500元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申、沈亮到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、被告陆爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费5，348.70元事实清楚。被告ＸＸＸ、陆爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、陆爱华于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费5，348.70元。二、被告ＸＸＸ、陆爱华于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司逾期违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告ＸＸＸ、陆爱华负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一五年十月十六日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2324-1号申请执行人唐元平。被执行人叶东林。被执行人叶银群。被执行人陈虎。申请执行人唐元平与被执行人叶东林、叶银群、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐商初字第52号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、叶银群、陈虎未按判决履行义务，权利人唐元平于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元和利息7600元、案件受理费740元、执行费464元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、叶银群、陈虎下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶东林、叶银群、陈虎可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人唐元平亦查找不到被执行人叶东林、叶银群、陈虎有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2324号案终结执行。申请执行人唐元平如发现被执行人叶东林、叶银群、陈虎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑燕华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第238号公诉机关柘城县人民检察院。被告人崔某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被柘城县公安局刑事拘留。2015年10月21日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日15时许，被告人崔某甲酒后驾驶自己的两轮摩托车和乔某甲骑着两轮电动车一起行驶至柘城县某某乡翟桥村委会陈庄村时，乔某甲将陈某甲的小狗压死后继续行驶，后陈某甲追上崔某甲、乔某甲，发现二人喝酒就报了警。崔某甲被柘城县公安局执勤民警查获。经检测崔某甲静脉血液酒精含量为221.13mg／100ml。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、乔某甲、崔某甲证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为221.13mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲在案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十月二十九日书记员 刘婷婷