wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第127号上诉人（原审原告）唐秀凤。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人陈＊＊。委托代理人程＊＊。原审原告陆美。上诉人唐秀凤因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，唐秀凤、陆美居住房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月18日，案外人陆某（系唐秀凤之夫，陆美之父）与联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），约定由联合发展公司拆除其户位于本市浦东新区原＊＊乡＊＊村＊＊栅＊＊号，建筑面积为225平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，联合发展公司提供的安置房屋位于＊＊区E1-13号50＊室（现地址为浦东新区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号50＊室）。后经协商，双方实际按照互换产权方式安置结算。《协议》已履行完毕。陆某于2015年3月14日报死亡。后唐秀凤、陆美起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》［国务院令（91）第78号］规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。陆某与联合发展公司双方在签订《协议》时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，其户所属房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现唐秀凤、陆美因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。唐秀凤、陆美认为联合发展公司采用欺骗方式与其签订协议，联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原审法院对唐秀凤、陆美要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回唐秀凤、陆美的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由唐秀凤、陆美负担。唐秀凤不服，上诉至本院。上诉人唐秀凤上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与陆某协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与陆某协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置被拆迁人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐秀凤负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一五年十月二十三日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12588号原告朱某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。被告秦某某，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人钱某某，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告朱某某诉被告秦某某、第三人钱某某代为析产纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计6,900元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年十月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1205号原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。被告：李长安。被告：烟台市龙利隆木业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区嫩江路东首路北。法定代表人：李长安，该公司经理。被告：夏永志。被告：黄艳。被告：季宁远。被告：陈丽曼。被告：徐海波。被告：程彦丽。原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告被告李长安、被告烟台市龙利隆木业有限公司（以下简称龙利隆木业公司）、被告夏永志、被告黄艳、被告季宁远、被告陈丽曼、被告徐海波、被告程彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，我支行与被告李长安签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告李长安向我支行贷款2000000元，贷款期限12个月，按月结息和付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告李长安未按期归还贷款本息，我支行有权要求其赔偿因其违约而给我支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。后我支行又分别与被告龙利隆木业公司，被告夏永志、黄艳、季宁远、陈丽曼、徐海波、程彦丽签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由上述被告为被告李长安的借款承担连带保证责任。同日，我支行与被告李长安签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，约定由被告李长安提供400000元存单进行质押担保。2014年4月30日，我支行依约向被告李长安发放了贷款2000000元，但被告李长安取得贷款后未按约及时还款，被告龙利隆木业公司、夏永志、黄艳、季宁远、陈丽曼、徐海波、程彦丽亦未履行连带保证责任。故请求判令：（一）被告李长安偿还贷款本金、利息及罚息共计2117922.33元（利息、罚息暂计算至2015年6月8日）以及自2015年6月9日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息及罚息；（二）被告李长安赔偿律师费97000元；（三）被告龙利隆木业公司、夏永志、黄艳、季宁远、陈丽曼、徐海波、程彦丽对上述全部款项承担连带保证责任。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王   琳二〇一五年十月十二日书 记 员 王青（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1416-2号本院在执行申请执行人罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社与被执行人王雷、陈晓静、顾召芳、王书亮、刘希望债权纠纷一案中查明，被执行人顾召芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将顾召芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00862号原告武魏林（又名武为林），男，汉族，佳县。被告武建建（又名武建国），男，汉族，佳县。原告武魏林诉被告武建建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日（农历2月2日），被告武建建因养猪需款，向原告借款人民币10000元，约定利率月息1.2分。2015年正月原告向被告催要此款，被告说“借款本金已还，只欠利息”。无奈，原告诉来本院，请求被告偿还借款本金10000元及利息。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明2014年3月2日被告武建建向原告武魏林借款人民币10000元，约定利率月息1.2分。被告辩称：被答辨认请求答辩人偿还借款本金10000元及利息，与事实不符，被答辩人不予偿还。理由如下：答辩人与被答辩人系同村村民，相邻居住，2014年3月2日，答辩人因养猪需款向被答辩人借款10000元，约定利率月息1.2分。2014年5月31日（农历5月3日）答辩人给被答辩人偿还了借款本金10000元，因当时被答辩人找不到借款条据，故利息未还。同年11月22日，答辩人又向原告答辩人借款5000元，之后被答辩人又向答辩人催要10000元借款本息，答辩人与其评理时，被答辩人说“你还的是5000元的本息”，无奈答辩人只好抽了5000借款的条据，已还的10000元借据一直在被答辩人手中。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告对真实性无异议；但认为此款已偿还。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月2日，被告武建建向原告武魏林借款人民币10000元，约定利率月息1.2分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告武建建借原告武魏林人民币10000元，有原告提交的借款条据在案为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持；被告辩称此款已偿还，但未提供相应的证据加以证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建建于本判决生效后10日内一次性偿还原告武魏林借款本金人民币10000元，并按月息1.2分支付利息，利息从2014年3月2日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年十月二十六日书记员  党宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2301号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：顾雪娟，身份证住址上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司诉被告顾雪娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××99的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金137515.13元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发真情白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××99的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金137515.13元、利息81638.19元、滞纳金48460.79元、年费5000元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾雪娟给付信用卡透支款本金137515.13元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息81638.19元、滞纳金48460.79元、年费5000元，自2015年1月21日起至被告顾雪娟还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5389元，由被告顾雪娟负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十六日书 记 员  阮敏青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第570号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡丹。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人蔡丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第888号原告刘子意。委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。被告刘树新。委托代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。被告张德盈。本院在审理原告刘子意与被告刘树新、张德盈劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子意撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子意撤回起诉。案件受理费减半收取即900元由原告承担。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  高彦茹二〇一五年十月二十��日书 记 员  赵雅迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5905号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5905号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人黄今，女，2008年1月20日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。法定代理人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄齐杖、黄今金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)松民二(商)初字第318号民事判决，已经发生法律效力。因上述两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2015年9月29日向本院申请执行，要求被告黄齐杖偿还借款本金人民币621,325.55元，支付截止2014年7月10日的利息人民币15,742.75元及逾期利息人民币340.67元及自2014年7月11日起至清偿全部借款本息之日止的借款逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)，赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失人民币5,000元；如被告黄齐杖不能清偿上述债务的，原告有权与被告黄齐杖、黄今协商，以其所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在《个人贷款合同(抵押、保证)》约定范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告黄齐杖继续清偿，并由两被告负担案件诉讼费14,516元。本院立案受理后，依法向被执行人黄齐杖、黄今发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人黄齐杖名下位于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述查封房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(两)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄齐杖、黄今金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月二十二日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一五年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20325号原告青岛佳诺商务有限公司，住所地青岛市崂山区高科园海川路2号11号楼。法定代理人郭维佳，职务总经理。委托代理人ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室，组织机构代码789260597。法定代理人栾文杰，职务董事长。委托代理人袁文文，女，汉族，1989年1月2日出生，住青岛市市南区，系该公司员工。委托代理人张国政，男，汉族，1972年7月19日出生，住青岛市市南区。被告青岛瑛杰工程材料研究中心，住所地青岛市市南区徐州路**号。法定代表人栾文杰，职务董事长。委托代理人王倩，女，回族，1986年7月6日出生，住青岛市崂山区，系该中心员工。第三人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区香港东路362号。法定代表人邱国辉，职务行长。委托代理人陈铖，男，汉族，1987年10月8日出生，系该支行员工。原告青岛佳诺商务有限公司（以下简称佳诺公司）诉被告山东金铭担保有限公司（以下简称金铭担保公司）、被告青岛瑛杰工程材料研究中心（以下简称瑛杰中心）及第三人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称中国银行高科园支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳诺公司委托代理人路玉、被告金铭担保公司委托代理人袁文文、被告瑛杰中心委托代理人王倩到庭参加了诉讼，第三人中国银行高科园支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳诺公司诉称：第三人中国银行高科园支行于2014年向原告授信贷款额度600万元，2014年1月14日被告金铭担保公司与中国银行高科园支行签订《最高额保证合同》，由金铭担保公司为原告从中国银行高科园支行贷款的600万元提供最高额保证担保。之后，原告与被告金铭担保公司和被告瑛杰中心签订《三方协议》，约定由原告向被告金铭担保公司支付105万元，在原告贷款业务终结时，被告金铭担保公司通过被告瑛杰中心向原告退还款项90万元。2014年2月7日，原告向被告金铭担保公司支付担保费15万元和保证金90万元。之后，原告与中国银行高科园支行签订《流动资金借款合同》，原告从中国银行高科园支行借款600万元，该业务已终结。原告多次要求被告金铭担保公司和被告瑛杰中心退还90万元未果，故请求判令：一、被告金铭担保公司和被告瑛杰中心偿还原告90万元及利息；二、被告金铭担保公司和被告瑛杰中心承担诉讼费用。被告金铭担保公司辩称：金铭担保公司已将原告支付的该90万元保证金转到第三人指定的保证金帐户，现在是银行未将该90万元退回，因此不应由金铭担保公司承担偿还责任。被告瑛杰中心辩称：该笔业务是原告与被告金铭担保公司之间的业务，与被告瑛杰中心无关。根据原告与金铭担保公司和瑛杰中心签订的《三方协议》，被告金铭担保公司委托原告将该90万元保证金汇到瑛杰中心帐户，瑛杰中心只是代收，且该协议也约定在业务终结时，被告金铭担保公司通过第三方向原告退还该90万元保证金，所以被告瑛杰中心不应承担还款责任。另，原告主张利息没有事实依据，不应支持。第三人中国银行高科园支行未到庭。亦未提交书面意见。经审理查明：原告佳诺公司与第三人中国银行高科园支行于2014年签订2014年中科园借字第16号《流动资金借款合同》，约定中国银行高科园支行向佳诺公司发放借款600万元，借款期限12个月。同时，被告金铭担保公司作为出质人与质权人中国银行高科园支行签订了2014年中科园保质字第64号《保证金质押合同》，约定金铭担保公司为上述借款合同提供保证金质押，保证金金额为90万元，支付方式为合同生效之日起15个银行工作日内汇至中国银行股份有限公司山东省分行开立的保证金帐户20×××96，保证金返还方式为：当债务人已清偿主债权，保证金按其存入的路径返还。为上述保证金委托付款事宜，原告佳诺公司与被告金铭担保公司、被告瑛杰中心达成《三方协议》，约定：一、佳诺公司因业务需向金铭担保公司支付105万元（保证金90万元、担保费15万元）；二、金铭担保公司委托佳诺公司将此款项汇入瑛杰中心帐户；三、金铭担保公司在佳诺公司业务终结时，通过委托第三方（可能是瑛杰中心）向佳诺公司退还90万元；四、瑛杰中心账号38×××02。根据上述《三方协议》的约定，原告佳诺公司于2014年2月7日将90万元保证金汇至被告瑛杰中心帐户，被告金铭担保公司同日向原告出具了收款收据。当日，瑛杰中心又将该90万元汇至金铭担保公司帐户，随后金铭担保公司将该90万元保证金汇至第三人指定的20×××96保证金帐户。2015年2月9日，原告佳诺公司将案涉2014年中科园借字第16号《流动资金借款合同》项下本息悉数还清，但上述90万元保证金被告至今未予偿还。本院确认的上述事实，有2014年中科院借字第16号《流动资金借款合同》、2014年中科园保质字第64号《保证金质押合同》、《三方协议》、网上付款通知书、收款收据、汇款凭证及国内汇款收款通知单、客户贷款本息支出通知单，以及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和当事人质证，可以作为判决依据。本院认为，案涉合同均合法有效，各当事人均应依约履行各自的合同义务。根据本院查明的事实，原告佳诺公司与第三人中国银行高科园支行间2014年中科园借字第16号《流动资金借款合同》已履行完毕，这意味被告金铭担保公司返还90万元保证金的条件已成就，因此，被告金铭担保公司对该款负有返还责任，故本院对原告请求判令其返还90万元保证金的诉讼请求予以支持；关于利息损失，因双方未就保证金返还期限作具体约定，原告也未举证证明其曾诉前追索的具体时间，故本院支持利息自原告向本院起诉之日（2015年1月29日）起计算。至于被告瑛杰中心是否应当承担责任问题，本院认为从原告与被告金铭担保公司和瑛杰中心签订的《三方协议》中可以看出，瑛杰中心只是代收人，其对案涉债务不具有返还责任，因此原告对瑛杰中心所提诉讼请求本院不予支持。第三人中国银行高科园支行未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金铭担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛佳诺商务有限公司保证金90万元，并自2015年1月29日起至前述款项实际清偿之日止按银行同期贷款计算利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告金铭担保公司负担。因原告已预交，被告金铭担保公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  蒋 苓人民陪审员  史春燕二〇一五年十月三十日书 记 员  高 雷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民提字第00031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元彰实业有限公司。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托代理人：刘桐宾，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静霞，女，汉族，1981年4月24日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师。再审申请人河南元彰实业有限公司因与被申请人王静霞房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01215号民事裁定，提审本案。本院再审审理中，王静霞于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，河南元彰实业有限公司表示同意。本院经审查认为，王静霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许王静霞撤回起诉；二、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1399号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第162号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆国安代理审判员  王振涛代理审判员  李向乔二〇一五年十月二十六日书 记 员  李向华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1833号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。被执行人魏志聪，男，汉族，1982年2月27日出生，住泉州市丰泽区。被执行人郑幼卿，女，汉族，1983年1月20日出生，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第67号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏志聪、郑幼卿在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人魏志聪、郑幼卿的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一五年十月十日书记员 黄瑞萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4457号原告济宁市任城区京杭水泥制管厂法定代表人韩继昌，经理。被告曲阜市市政工程管理局。法定代表人殷瑞法，负责人。本院在审理原告济宁市任城区京杭水泥制管厂与被告曲阜市市政工程管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2066元，由原告承担。审 判 长  王爱云人民陪审员  毛宏坤人民陪审员  崔婷婷二〇一五年十月十四日书 记 员  李 颜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第742-2号原告廊坊市澳华食品有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区云鹏道。法定代表人杨焕香，董事长。委托代理人杨建庭，总经理。被告赵文梅。本院在审理原告廊坊市澳华食品有限公司与被告赵文梅劳动争议纠纷一案中，因双方在本院（2015）廊开民初字第737号案件已达成调解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廊坊市澳华食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半为5元由原告廊坊市澳华食品有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一五年十月二十七日书记员 崔婷婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第00367号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱浩，男，1980年6月6日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211980********，汉族，初中文化，农民，住长沙县安沙镇五龙山村长山里组***号。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑二年；后又因犯故意伤害罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑三年，2008年1月25日经减刑后释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人朱浩犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月3日晚上，被害人王某、庄某、胡某龙、孔某以及卢某鹏、何某军、邹某等十余人在长沙县星沙街道一区紫鑫大酒店二楼KTV唱歌。庄某在该KTV选女服务员陪同唱歌时，与女服务员李某发生了冲突，庄某打了李某几个耳光。李某被打后很不服气，遂打电话给其男友即同案犯杨志成（已判决）。杨志成为替李平出头，纠集了被告人朱浩及同案犯杨迪夫（已判决）及杨益成、杨晟、杨静、杨治国、杨聪（均另案处理）等人持蔑刀等凶器来到紫鑫KTV。王某等人在777包厢内听到有人来找他们的麻烦，就出来查看，发现杨志成等人在KTV电梯旁且携带了凶器，卢大鹏、庄某、胡某龙立即冲过去先用皮带殴打杨志成、朱浩等人，后双方发生打斗，在打斗过程中，王某、庄某、胡某龙、孔某、金某均被砍伤。经鉴定，被害人王某所受损伤评定为重伤；被害人庄某、胡某龙、孔某所受损伤评定为轻伤；被害人金某所受损伤评定为轻微伤。2015年3月24日16时许，被告人朱浩在长沙县安沙镇五龙山村长山里组455号的家中被抓获归案。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人朱浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、本院（2015）长县刑初字第00229号刑事判决书、本院（2006）长县刑初字第76号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某军、卢某的证言、被害人王某、庄某、胡军龙、孔某、金某的陈述、到案经过、同案犯杨志成、杨迪夫的供述、被告人朱浩的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩伙同他人，故意伤害他人身体健康，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱浩积极实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院根据被告人朱浩的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何晓璐人民陪审员  唐明辉人民陪审员  郭建明二〇一五年十月十二日书 记 员  彭志刚附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第290号上诉人（原审被告）：毛某甲。委托代理人（特别授权代理）：许昕，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某乙。委托代理人（特别授权代理）：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。上诉人毛某甲为与被上诉人毛某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人毛某甲及其委托代理人许昕、吴珍，被上诉人毛某乙及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第313号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年十月二十九日书 记 员  姜晓晟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法民一初字第225号原告黄某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0065。被告赖某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1815。本院在审理原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  李汝能二〇一五年十月二十三日书记员  朱洁莹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第01998号原告于洪喜。委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人孟善如，该公司董事长。本院在审理原告于洪喜诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于洪喜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于洪喜撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。审判员  浦洪二〇一五年十月十九日书记员  薛锦
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1597号原告：张西柱。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。负责人：桑方廷，厂长。原告张西柱（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资7046元，请求依法判令被告予以支付。被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1540元、8月份工资1470元、9月份工资1750元、10月工资1260元，11月工资770元、12月工资761元，退去借款505元，共计7046元。上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资7046元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告张西柱工资共计7046元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一五年十月二十六日书记员  王 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1452号原告董某某，女，1982年3月16日生，汉族。委托代理人任天苍、高娜娜（实习），河南高基律师事务所律师。被告杨某某，男，1981年1月4日生，汉族。原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人任天苍、高娜娜，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚前，原、被告认识时间较短，婚后，感情一般，被告脾气暴躁，双方难以沟通，被告心情稍有不顺就对原告进行殴打，原告提出离婚，被告恐吓原告。2013年6月，原告忍无可忍离家出走，同年7月向荥阳法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。后双方没有和好的迹象，原告独自在外居住。2014年9月，原告又向法院起诉离婚，法院又判决不准离婚。双方确无感情基础，又长期分居，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同财产平均分割，婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担案件诉讼费用。被告辩称，被告同意离婚，双方没有共同财产。婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，一次性付清直至成年。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告应支付被告每月抚养费多少元，如何支付。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：原告针对本案的争议焦点，主张原告每月支付被告抚养费500元，每月支付一次，但未提交证据，被告主张原告应每月支付被告抚养费800元，一次性支付，亦未提交证据。根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2005年初，原、被告经人介绍相识，2005年11月9日，登记结婚。2006年7月18日，原、被告婚生一女，取名杨某甲，现在荥阳市第三小学学习，跟随被告生活。2013年9月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。2014年9月1日，原告又诉至法院，要求与被告离婚，后法院又判决不准原、被告离婚。2013年6月，原告离家外出生活至今。2015年7月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产：长虹彩色29寸电视机一台、新日牌两轮电动车一辆、荣事达洗衣机一台、被子六条、五菱之光小轿车一辆，上述财产现在被告处。本院认为，原告提出离婚，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某甲的抚养问题，被告要求抚养杨某甲，原告当庭表示同意，故婚生女应由被告直接抚养为宜，关于抚养费，结合原告情况及杨某甲的情况，原告应每月支付被告抚养费650元。关于原、被告婚后共同财产，考虑到原告于2013年6月离家出走及被告照顾婚生女杨某甲的情况，长虹彩色29寸电视机一台、新日牌两轮电动车一辆、荣事达洗衣机一台归被告所有，被子六条归原告所有，关于五菱之光小轿车一辆，原、被告均未提供证据证明该车辆现状，且亦未申请对该财产进行鉴定，本案不作处理，当事人可另行主张。关于婚后共同债务，原、被告均未提供证据予以证明，且涉及案外第三人利益，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生女杨某甲由被告杨某某直接抚养，原告董某某应自2015年11月起每月25日之前支付被告杨某某抚养费650元，至杨某甲年满十八周岁止，待杨某甲年满十八周岁后，随父随母由其自择；三、原、被告婚后共同财产：长虹彩色29寸电视机一台、新日牌两轮电动车一辆、荣事达洗衣机一台归被告杨某某所有，被子六条归原告董某某所有。案件受理费三百元，原告董某某负担二百元，被告杨某某负担一百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。审 判 长  孙先兴人民陪审员  崔春玲人民陪审员  杨金柱二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第338号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人贾某某，男，1981年11月28日出生。2004年3月24日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年9月17日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨0时许，被告人贾某某酒后驾驶宁AHN6**号灰色“江淮”牌商务车，行驶至吴忠市利通区黎明街与世纪大道路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为85.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人贾某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关补充认定，被告人贾某某具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人贾某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年5月31日凌晨0时许，被告人贾某某酒后驾驶宁AHN6**号灰色“江淮”牌商务车，行驶至吴忠市利通区黎明街与世纪大道路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为85.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人贾某某在取保候审期间，检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人贾某某危险驾驶一案立案侦查；2、证人罗某某的证言，证实2015年5月30日23时许，证人罗某某与被告人贾某某等人在吴忠市利通区财满街聚豪音乐火锅城喝酒，后被告人贾某某因酒后驾驶机动车被公安民警查获；3、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据，证实2015年5月31日2时，公安机关将被告人贾某某带至吴忠市人民医院进行静脉采血，从被告人贾某某体内抽血10ml进行鉴定；4、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0313号血醇检验鉴定报告书，证实在被告人贾某某抽取的血液中检出乙醇，含量为85.04mg／100ml；5、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2015年5月31日，在见证人的见证下，办案人员从被告人贾某某处扣押宁AHN6**号“江淮”牌小型普通客车一辆、机动车驾驶证一本，并于2015年6月2日将该车发还被告人贾某某；6、小型汽车宁AHN6**车辆信息，证实被告人贾某某驾驶的宁AHN6**号“江淮”牌小型汽车的所有人为徐丰全；7、机动车驾驶证查询结果，证实被告人贾某某具有驾驶B2车型的资格；8、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的工作记录、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人尹锋的供述、被告人贾某某的供述，证实2015年9月9日凌晨2时许，被告人贾某某向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人尹锋酒后驾驶车辆，后经查证属实，被告人贾某某具有立功表现；9、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2015年5月31日凌晨0时许，该大队民警在巡逻时查获被告人贾某某，经对其抽血鉴定，其血液中的酒精含量为85.04mg／100ml，属于醉酒驾驶，遂对被告人贾某某取保候审；10、被告人贾某某的供述，证实2015年5月31日凌晨0时许，被告人贾某某酒后驾驶宁AHN6**号灰色“江淮”牌商务车，行驶至吴忠市利通区黎明街与世纪大道路口处时，被公安民警查获；11、被告人贾某某的常住人口详细信息，证实被告人贾某某出生于1981年11月28日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人贾某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人贾某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为85.04mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人贾某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节轻微，具有立功表现，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一五年十月二十九日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第905号原告：康某，农民。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。本院在审理原告康某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告康某于2015年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元，由原告康某负担。审 判 长  卢洪旗人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  刘冬梅二〇一五年十月二十一日书 记 员  袁俊静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02301号原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。法定代表人:徐茂良,该公司总经理。委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘高欢，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇一五年十月三十日书记员  孙惠娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11853号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告李祥伦，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李祥伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李祥伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，李祥伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年9月为其办理了信用卡一张。李祥伦起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月26日，共透支本金154402.73元，利息5625.53元，滞纳金4912.74元，以上合计164941元。建行重庆市分行认为李祥伦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李祥伦立即偿还信用卡透支本金154402.73元，截至2015年4月26日的利息5625.53元、滞纳金4912.74元，并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金154402.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5625.53元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李祥伦承担。被告李祥伦未答辩。经审理查明，2013年8月22日，李祥伦向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李祥伦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李祥伦发放了信用卡一张。李祥伦于2013年9月18日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月26日，李祥伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金154402.73元、利息5625.53元、滞纳金4912.74元，合计164941元。此款，李祥伦至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李祥伦与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李祥伦发放了信用卡，李祥伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李祥伦偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告李祥伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥伦在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金154402.73元，截至2015年4月26日的利息5625.53元、滞纳金4912.74元，以上合计164941元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金154402.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5625.53元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1799元，由被告李祥伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一五年十月三十日书记员  杜灵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4367号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1963年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3439号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月16日7时许，被告人毛某某在本区书院镇余姚村XXX号瓜棚处，因琐事和乔某甲发生争执、扭打，致被害人乔某甲受伤。经上海枫��国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人乔某甲因外伤致上牙脱落，其伤势已构成轻伤（二级）；被告人毛某某因外伤致右手拇指背侧皮肤咬伤，局部表皮破损，其伤势已构成轻微伤。案发后，被告人毛某某明知他人报警仍等候在现场，在接受公安机关调查时如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。经人民调解委员会调解，被告人毛某某和被害人乔某甲达成民事赔偿协议，被告人毛某某赔偿被害人乔某甲人民币100，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某甲的陈述笔录，证人乔某乙、瞿某甲、程某某、瞿某乙、白某的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及情况说明，人民调解协议书、收条，公安机关出具的案发经过及被告人毛某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人毛某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人毛某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人毛某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年十月二十一日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法���有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第06199号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。被申请执行人邰思旭，男，1992年9月23日出生。被申请执行人康双，女，1992年12月22日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年3月24日作出的京房卫收字（2015）第059号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第059号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人邰思旭、康双在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第059号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一五年十月二十七日书 记 员  张福越
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4173号原告陆雪青，女，1959年12月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告刘建如，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市。原告陆雪青与被告刘建如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆雪青及其委托代理人李祥美到庭参加诉讼。被告刘建如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雪青诉称：被告系天马竹筠服饰有限公司法定代表人陈雪芹的丈夫，公司实际由被告经营，原、被告之间常年有羊毛衫加工业务，2015年1月被告以生产资金周转困难为由向原告借款300，000元，但借款后被告即逃之夭夭，原告才发现被告在外有大量欠款，故原告诉至法院请求判令：被告刘建如归还原告陆雪青借款300，000元。被告刘建如未作答辩。经审理查明：2015年1月8日，原告通过中国农业银行转账支付被告188，000元。同日，原告另向被告的农业银行账户存入100，000元。庭审中，原告表示原、被告系加工承揽的合作关系，被告为发包方，原告为加工方，被告常年在银行有贷款，每年年初被告需要资金归还到期贷款后另申请新贷款，为归还到期贷款被告即向他人借款，在新贷款下来后即归还。因此原告也与被告之间多次建立借贷关系，被告在新贷款下来后即会归还借款，故双方十分信任，一般不出具借条，但2015年初被告向原告借款300，000元，其中288，000元系通过银行支付，12，000元系现金给付，借款后被告即失联，原告催款无着。为证明上述事实，原告申请证人吴某某到庭作证，证人陈述：其与原告同为被告的加工方，2015年1月初，被告因需要归还到期贷款，确向原告、证人及其他案外人提出借款，后原告告知证人其已经出借300，000元给被告。以上事实，由原告提供的银行业务凭证、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间虽无借条作为借款的直接证据，但原告提供的银行业务凭证可以证明原告于2015年1月8日给付被告288，000元的事实，且根据证人吴某某的证言可以证明原、被告间就该笔钱款的给付系借贷之意思表示，故本院确认原告于2015年1月8日出借288，000元给被告之事实，被告应当归还。原告主张另12，000元系现金给付，缺乏证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建如于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪青借款288，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，公告费560元，合计诉讼费用6，360元，由原告陆雪勤负担180元（已付），被告刘建如负担6，180元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一五年十月九日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0397号原告周义松。委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告张守荣。原告周义松诉被告张守荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周义松的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告张守荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义松诉称：被告于2011年3月21日、2011年10月28日借原告款10000元、20000元，后经原告多次索要未果。现请求法院依法判令被告归还借款30000元及利息（自2012年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张守荣未作答辩。经审理查明：2011年3月21日，被告借原告现金10000元，双方约定于2012年1月前归还；2011年10月28日，被告借原告现金20000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对被告借原告10000元款，双方约定于2012年1月前归还，现该款已逾期，则被告应当返还该10000元款，并应支付逾期还款期间资金占用的利息。对该利息，原告主张自逾期之日即2012年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告借原告20000元款，双方未对借款的期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原被告未对该20000元借款的利息作出约定，应视为不支付利息，但自原告催要之日起，被告应支付资金占用期间的利息。原告无证据证实其何时向被告催要过该20000元款，则其起诉之日即2015年6月23日可视为原告催要���款之日，自该日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守荣于本判决生效后十日内返还原告周义松款30000元，并支付利息（以10000元为基数，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费660元，由被告张守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康代理审判员  卢大军人民陪审员  田怀千二〇一五年十月十六日书 记 员  徐奔驰第1页/共3页
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2577号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告张传才，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张传才融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一五年十月十二日书 记 员  于海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2848号申请执行人吕新。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第540号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年十月二十八日书记员  姜海青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第986号原告：罗振新，男，汉族，1977年7月20日出生，居民身份证：XXX0036，地址：广东省汕尾市。委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。被告：光耀集团有限公司，地址：惠州市。法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，该公司员工。原告罗振新诉被告光耀集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。当事人起诉意见原告罗振新诉称，2007年11月25日，原告与被告签订了《楼宇认购书》，认购了被告开发的位于惠州市惠城区东平半岛荷兰水乡花园三期二组团x栋（单元）xxx号的房产，认购总房价为人民币635754元，付款方式为一次性付款。2007年12月9日，双方又就此签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告通过银行转账等方式向被告一次性付清了全部购房款。被告也依约将该房产交付给原告使用。房产交付使用后，原告对该房产进行了装修并一直使用至今。原告认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容合法有效，该合同依法应当受到法律保护。原告已经严格按照合同约定向被告付清全部购房款，被告也已经将房产交付给原告使用，原告是该房产的实际所有权人，依法享有该房产的所有权，被告作为开发商和房产出让方，应当为原告办理该房产的过户登记手续。但经原告多次催促，被告都拒不履行办证手续。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》、《物权法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即为原告办理上述位于惠州市惠城区东平半岛荷兰水乡花园三期二组团x栋（单元）xxx号房产的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋已由人民法院裁定查封，原告亦已向执行法院提出执行异议［案号：（2015）揭普法执外异字第24号］，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗振新的起诉。本院收取原告预交的受理费5079元，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年十月八日书 记 员  梁红玉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第4294号原告成都市温江区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：戴某平。被告四川某某电子科技有限公司。法定代表人：何某。被告成都市某某中小企业融资担保有限公司。法定代表人：居某。被告绵阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告绵阳某某置业有限公司。法定代表人：何某。本院在审理原告成都市温江区某某小额贷款有限责任公司诉被告四川某某电子科技有限公司、成都市某某中小企业融资担保有限公司、绵阳某某房地产开发有限公司、绵阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成都市温江区某某小额贷款有限责任公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋远军二〇一五年十月二十八日书 记 员  周雪瑞
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00143号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘某，男，1974年8月13日出生，汉族，住郎溪县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月7日被郎溪县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被郎溪县公安局取保候审，同年9月18日被郎溪县人民检察院取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日22时16分许，被告人刘某酒后驾驶皖P×××××号小型汽车从郎溪县建平镇亭子山路蓝岛咖啡店驶往平港首府小区，行驶至伍员东路与平港街交叉口路段时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试，结果为213mg／100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，刘某血液中酒精含量为163mg／100ml。上述事实，刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，检测结果报告单，户籍信息，机动车驾驶证复印件，证人岑某的证言，刘某的供述与辩解，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。刘某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一五年十月二十一日书记员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其它可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15792号原告司××诉被告刘××、苏×1、苏×2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司××撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一五年十月十七日书 记 员  方远
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）魏行非诉执字第00073号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人张会会，农民。被执行人王维峰，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行（2015）H0121号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0121号征收社会抚养费决定书强制执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  胡鸣潇人民陪审员  李东亮二〇一五年十月二十日书 记 员  陈合强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2152号原告范苗，女，1949年12月23日出生，汉族。委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告刘英魁，男，1983年2月7日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张志斌，该公司总经理。委托代理人高长春，该公司员工。原告范苗诉被告刘英魁、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范苗的委托代理人赵春亮，被告刘英魁，被告太平洋保险公司委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范苗诉称：2015年4月12日18时许，被告刘英魁驾驶豫C×××××号轿车行至高铁引线与××人民路交叉口时，与原告范苗驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。豫C×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告损失5万元。诉讼中，原告明确诉讼请求为医疗费3866.85元，伙食补助费、营养费300元，护理费1560元，误工费2116.8元，车损285元，评估费100元，精神损害抚慰金1000元，共计要求赔偿9228.65元。被告刘英魁辩称：事故车辆投有保险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分依法承担。被告太平洋保险公司辩称：对于原告合理的诉求，保险公司在保险范围内依法进行赔付。经审理查明：2015年4月12日18时20分许，原告范苗驾驶电动车行至巩义市回郭镇镇区人民路与郑西高铁引线交叉口处，与被告刘英魁驾驶的豫C×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏、范苗受伤，造成交通事故。2015年4月24日，巩义市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明显示原告陈述其是沿人民路由东向西行驶，行至与郑西高铁交叉口处，看到是绿灯，就驾车通过路口，后与被告刘英魁驾驶的车辆相撞。被告刘英魁陈述其是沿郑西高铁引线由北向南行驶，行至与人民路交叉口处，其车辆左前保险杠与原告范苗驾驶的电动车右侧相撞。巩义市公安交通警察大队确认原告范苗与被告刘英魁发生交通事故，但不能查证被告刘英魁与原告范苗是哪一方当事人违反交通信号行驶而发生的交通事故。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年4月18日，共住院治疗6天，花去医疗费2049.29元。出院时医生建议：1、注意休息，饮食调节；2、服药巩固治疗；3、不适复诊，2周后复查。出院后原告在该院门诊治疗花费1817.56元。原告医疗费共计3866.85元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为180元，营养费参照每日20元标准计算为120元。原告住院期间病历显示需要留陪一人，故护理费参照上年度居民服务业职工平均工资28472元标准，计算为468.03（28472÷365×6）元。原告驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为285元。原告为此支付评估费100元。同时查明：豫C×××××号轿车登记车主为被告刘英魁。该车在太平洋保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫C×××××号轿车采取了保全措施，后被告刘英魁向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。本院认为：被告刘英魁驾驶机动车通过十字交叉路口时，应当减速慢行，并在确保安全、畅通的原则下通行；原告范苗通过十字路口时，应当下车推行，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，被告刘英魁应承担事故70%的责任，原告范苗应承担事故30%的责任。对于因此事故给原告造成的损失，刘英魁应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。在医疗费用赔偿限额下，原告的费用为医疗费3866.85元，住院伙食补助费180元，营养费120元，合计4166.85元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋保险公司在该项目下赔偿原告4166.85元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的费用为护理费468.03元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告468.03元。原告车损为285元，没有超出财产损失赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项下赔偿原告285元。综上，太平洋保险公司应在交强险下赔偿原告4919.88元。扣除在交强险下应赔偿的费用，原告范苗还有超出部分损失鉴定费100元，被告刘英魁应当赔偿70%，即70元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张误工损失，但没有提供相应的从事劳动且收入减少的证明，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但原告没有构成伤残，也没有提供相应的精神受到损害的证据，故该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范苗各项损失共计四千九百一十九元八角八分；二、被告刘英魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告范苗评估费七十元；三、驳回原告范苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，财产保全费一百一十五元，邮寄送达费六十元，共计二百二十五元，由被告刘英魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李延娜人民陪审员  赵青会人民陪审员  赵玉卿二〇一五年十月十四日书 记 员  康艳峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1087号原告：陈家来。委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：向刚。原告陈家来与被告向刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年10月16日、10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈家来的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈家来起诉称：2015年6月8日，被告向刚驾驶二轮摩托车途经湖州市杭长桥中路与陵阳路交叉路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往九八医院治疗，于2015年6月25日出院，期间住院17天。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1500727号的道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向刚赔偿原告各项损失共计40108.71元（其中：医疗费17380.01元，误工费4200元／月÷30天×107天=”14”980元，护理费48372元／年÷365天×47天=”6”228.70元，营养费30元／天×17天=”510元，住院伙食补助费30元／天×17天=510元，交通费500元，合计40”108.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告向刚未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月8日17时02分，被告向刚驾驶无号牌二轮摩托车途经湖州市杭长桥中路与陵阳路交叉路口时与原告陈家来驾驶的电动自行车相撞，造成陈家来受伤的道路交通事故。2015年7月2日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1500727号道路交通事故认定书，认定向刚负事故同等责任、陈家来负事故同等责任。原告陈家来受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院17天，发生医疗费17380.01元（该费用尚未向医院结账）。2015年6月26日，由九八医院出具诊断证明（意见有：伤后休息三个月、一人护理一个月等）。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：被告向刚驾驶的无号牌二轮摩托车未显示投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、医疗费用清单、诊断证明、香飘飘食品股份有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告向刚驾驶二轮摩托车与原告陈家来驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤之损害，双方负事故同等责任。对此，被告应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因被告驾驶的二轮摩托车未显示投保交强险，故被告应承担相当于交强险责任限额内的赔偿费用及超额部分（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定）承担60%。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。经本院核准应计算原告损失为：原告陈家来因本次交通事故受伤，住院17天，发生医疗费17380.01元（因该费用尚未向医院结账，故本案结案后由原告负责向医院结清），应计算住院伙食补助费（30元／天×17天）计510元，营养费（尚无证据关于营养费的记载）无法计算，护理费（根据诊断证明，护理1个月，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷12个月×1个月）计4031元，误工费（根据诊断证明，伤后误工3个月；虽提交了工作收入证明，但尚不能证明其最近三年的平均收入及实际减少收入的情况，故参照2014年浙江省私营单位平均工资标准计算，38689元／年÷12个月×3个月）计9672元，交通费（酌情）350元，合计31943元。其中属相当于交强险责任限额内的为24053元（含：医疗费用10000元；伤残费用14053元包括护理费、误工费和交通费）。应由被告赔偿原告（31943元-相当于交强险24053元）×60%＋相当于交强险24053元=”28”787元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向刚应赔偿原告陈家来各项费用28787元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告陈家来其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由原告陈家来负担113元，被告向刚负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一五年十月二十日书记员  谢 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第19178号原告陆某，女，1945年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈某某，男，1933年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原被告于1993年自行相识，双方系再婚夫妻。后双方于2003年10月18日登记结婚，婚后双方共同出资购买坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋、婚初，双方感情尚可，但婚后几年，因被告脾气暴躁，双方矛盾不断。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割坐落于上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告要求得到房屋，支付被告相应的折价款；3、依法分割在系争房屋内的红木床一张，红木凳2张。被告沈某某辩称，不同意离婚。虽然原告这段时间搬出去跟自己的孩子一起居住，但是还希望原告能够回来一起共同生活。现在被告除了原告没有可以依靠的人了。夫妻感情不存在破裂的情况的。经审理查明，原、被告1993年相识，2003年10月18日登记结婚。婚后双方感情尚可。2014年11月12日，原被告于浙江省余姚市旅游期间发生车祸，致使原告受伤。伤后，因原告照顾问题，致使双方生隙，原告遂起诉来院，要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自行相识，具有相当的感情基础，多年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情，且现在原、被告均年事已高，虽因琐事生隙，只要双方能够互相理解，多交流沟通，互相谅解，夫妻关系室能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年十月二十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第1328号原告：王秀芬，辽宁明城房产物业管理有限公司保洁员。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托代理人：刘艳平，该公司员工。委托代理人：崔鸿岩，该公司员工。原告王秀芬诉被告沈阳水务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及委托代理人孙龙潭，被告沈阳水务集团有限公司的委托代理人刘艳平、崔鸿岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬诉称，2013年5月15日，被告接到报修电话后，其工作人员到沈阳市明城花园小区进行检查，检查过程中将涉案的井盖打开后未将井盖盖好即离开，该小区的保洁人员即原告王秀芬在经过该井盖时掉入井内，导致原告受伤。沈河区法院（2014）沈河民一初字第1036号民事判决书认定，被告应承担侵权责任。现就二次手术后发生的费用提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳水务集团有限公司辩称，因本案件发生在沈河区域内，应由具有独立法人资格的沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司负责赔偿，应追加其为共同被告，对于原告的诉讼请求会在结合之后的质证情况具体阐述。经审理查明，2013年5月15日，被告沈阳水务集团有限公司接到报修电话后，其工作人员到沈阳市明城花园小区进行检查，检查过程中将涉案的井盖打开后未将井盖盖好即离开，该小区的保洁人员即本案原告王秀芬在经过该井时掉入井内，至原告受伤。后原告住院治疗产生医疗费等各项费用经与被告沈阳水务集团有限公司协商未果，原告诉至本院，本院作出（2014）沈河民一初字第1036号民事判决书，被告沈阳水务集团有限公司不服此判决上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第2116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后原告伤情未愈，于2015年1月5日到沈阳市骨科医院继续住院治疗，实际住院19天，二级护理，共花费医疗费人民币30573.59元，经与被告协商未果，故起诉到法院。另查，依原告王秀芬申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王秀芬右下肢损伤评定为十级伤残。上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的应承担侵权责任，用人单位的工作人员因履行职务行为造成他人损害的应由用人单位承担赔偿责任。被告的工作人员在工作过程中未将打开的井盖盖好致原告受伤，被告应承担赔偿责任。关于被告辩称应由沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司赔偿的主张，因该分公司不是独立法人，亦无注册资金，故不具备独立承担民事责任的主体资格，故对该项辩解，本院不予支持。关于原告主张交通费人民币1120元的问题，该交通费数额过高，因原告出院后伤情已痊愈，不必再雇佣急救车，另车票亦非正规发票，故对该项主张本院酌定人民币300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬医疗费人民币31646.99元；二、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬护理费人民币3420元；三、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬伙食补助费人民币1900元；四、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬交通费人民币300元；五、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬误工费人民币6390元；六、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬残疾赔偿金人民币58164元；七、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬精神抚慰金人民币3000元；八、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬鉴定费人民币870元；九、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后20日内一次性给付王秀芬复印费人民币17元；十、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求及被告沈阳水务集团有限公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年十月二十九日书 记 员  张青楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第1283号原告温州乐天建筑装饰有限公司，住所地温州农业对外综合开发区兴云路17号2楼。法定代表人张贤华，执行董事。委托代理人（特别授权）ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师。被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道经济开发区开发六路388号。法定代表人施建光，董事长。原告温州乐天建筑装饰有限公司（以下简称乐天公司）为与被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告乐天公司委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告天鸿公司法定代表人经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐天公司诉称：2011年7月5日，原告乐天公司与被告天鸿公司签订一份施工合同，约定：原告负责位于瑞安市塘××××道的香榭绿洲外墙真石漆施工，综合单价为每平方米130元，其局部综合单价为每平方米30元，不包括总包配合费，施工总面积暂定20000平方米，预算工程总造价约2600000元，整体工程竣工验收合格付至结算总价的95%，余5%作为质保金两年后无质量问题再扣除相应维修费（如有的话）后，10个工作日内无息退还。此后，原告按约完成了工程施工，被告陆续支付工程款2770000元。2013年6月27日，涉案整体工程竣工验收合格备案，2014年12月26日，涉案外墙涂料工程造价经审核为3235221元。余款465221元被告至今未付。请求法院判决：被告支付原告工程款465221元及利息（自立案之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告天鸿公司未作答辩。原告乐天公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、营业执照，拟证明原告诉讼主体身份；2、公司基本信息，拟证明被告诉讼主体身份；3、施工合同，拟证明原、被告签订建设工程施工合同；4、竣工验收备案表，拟证明涉案工程已经整体验收合格备案；5、工程造价审核定单及结算单，拟证明涉案工程造价审定数为3235221元；6、发票及工程款支付申请表，拟证明被告天鸿公司已付工程款。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间于2011年7月5日订立的建设工程施工合同，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，被告未按约向原告支付工程款，应承担违约责任。尚未支付的工程款465221元应予支付，原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息，符合法律规定，本院予以准许，合同约定整体工程竣工验收合格（即2013年6月27日）付至工程款结算总价的95%，工程款中5%作为质保金两年后的10个工作日（即2015年7月10日）内无息退还，因此该5%质保金计161761元的付款日为2015年7月10日，应从此日开始计算利息，原告要求从立案日开始计算利息本院不予支付，其余欠付工程价款303460元可从立案日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司给付原告温州乐天建筑装饰有限公司工程款465221元及欠付工程价款利息（自2015年4月23日始至2015年7月10日以本金303460元计算，自2015年7月11日始至本判决确定给付之日止以本金465221元计算，皆按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告温州乐天建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8278元，由被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  潘孝东人民陪审员  李熊熊二〇一五年十月二十八日代书 记员  宋一静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第324号申请执行人张秋平，农民。申请执行人易建中（系张秋平之妻），农民。被执行人易泽群，农民。被执行人李培吾（系易泽群之妻），农民。申请执行人张秋平、易建中与被执行人易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月19日作出的（2014）涟民二初字第1055号民事调解书确认：一、由被执行人易泽群、李培吾在达成调解协议生效后三日内偿还原告张秋平、易建中借款936500元及利息100000元。二、本案受理费13165元，减半收取6582.5元，财产保全申请费5000元，合计11582.5元，由被告易泽群、李培吾负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易泽群、李培吾暂无可供执行的财产。申请执行人张秋平、易建中同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人张秋平、易建中与被执行人易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一五年十月二十二日代理书记员  王咏苗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01209号原告方诗学，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省监利县人。被告ＸＸ祥，男，1969年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人张美林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告方诗学与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案中，原告方诗学于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方诗学的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方诗学撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告方诗学负担。审判员  刘文伍二〇一五年十月二十一日书记员  邹 刚
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3486号原告：胡光华。被告：刘国平。原告胡光华与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告胡光华未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年十月十九日代书记员 陈 军
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03096号原告：江永武，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：李旭，男，1973年10月26日出生，汉族，淝河中学教师，住安徽省怀远县。被告：王海军，男，1962年3月25日出生，汉族，怀远县交通局运管所工作人员，住安徽省怀远县。原告江永武与被告李旭、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江永武及其委托代理人李庆林，被告李旭、王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江永武诉称：2014年5月23日，借款人张家广因经营需要，向原告借款200000元，借款期限2个月，约定月利息4分，并向原告出具借条。保证人李旭、王海军自愿为此笔借款提供连带保证。借款到期后，借款人张家广未能如约偿还，现原被告均找不到张家广。请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息19000元（从2014年6月23日起至2015年8月23日，按月利率2%计算，共计56000元，扣除已付利息37000元）。李旭、王海军辩称：张家广借款200000元是事实，原告向张家广支付192000元，8000元作为一个月利息扣除。应当按照本金192000元计算利息，从2014年5月23日开始计算利息。等找到张家广后再愿意承担相应责任，并追加张家广为被告。经审理查明：2014年5月23日，张家广向江永武出具借款200000元的借条，借条载明：江永武借张家广200000元，借款期限从2014年5月23日到2014年7月23日止，月利息4分。同日，江永武向张家广支付192000元，8000元作为一个月利息予以扣除。李旭、王海军承诺自愿为此笔借款提供连带担保，担保范围包括所有借款本息、诉讼费用等，担保期限至2015年12月底。张家广借款后，于2014年9月22日付利息20000元。2015年6月19日，王海军付利息10000元，2015年8月11日，李旭付利息7000元。本院认为：张家广虽然向江永武出具借款200000元的借条，但江永武仅向张家广支付192000元，当即扣除利息8000元，借款本金依法应按实际出借的金额192000元予以认定。从2014年5月23日起至2015年8月23日，按月利率2%计算，本金192000元利息共计57600元，扣除张家广、李旭、王海军已付利息37000元，尚有利息20600元。李旭、王海军作为借款连带担保责任人应对张家广借款承担连带责任。江永武要求李旭、王海军连带偿还借款本金200000元及利息19000元的诉讼请求，本院支持李旭、王海军共同偿还江永武借款本金192000元及利息19000元。李旭、王海军辩称要求追加张家广为本案被告，因保证人李旭、王海军为借款人张家广提供的是连带保证，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李旭、王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告江永武借款本金192000元及利息19000元；二、驳回原告江永武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告江永武负担225元，被告李旭、王海军负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一五年十月二十八日书记员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16945号原告刘俊，男，1975年3月7日出生，汉族，住闵行区浦涛路***弄***号***室。被告柴慧明，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘俊诉被告柴慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十月二十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。负责人：何棋东，行长。委托代理人：叶雄胜，该行职员。被执行人：梁日荣，男，1949年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与梁日荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第881号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确定，被执行人梁日荣至2013年6月21日止尚��申请执行人借款本息共8780.02元，应自2013年9月21日起每两个月归还本息1200元给申请执行人，2013年6月22日起至清还日止的利息按借款合同的执行利率计算，案件受理费25元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效调解书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人在罗定市农村信用合作联社黎少信用社有存款374元、在中国农业银行罗定黎少支行有存款100元，未查实被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，查实被执行人长期不在住所地居住，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院已查实的被执行人的少量银行存款，申请执行人同意不作处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。���裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘 祺代理审判员  王节林二〇一五年十月十五日书 记 员  谭晓萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10055号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告杨雪，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理的原告成都万科物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  彭家玲人民陪审员  王道恒二〇一五年十月二十三日书 记 员  李玉洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03468-1号原告马英。被告徐杰。本院在审理原告马英与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告马英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马英撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告徐杰负担（此款原告已垫付，由被告于2015年11月6日之前一次性给付原告）。审 判 长  夏燕燕人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二０一五年十月三十日书 记 员  项丽娜