wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第95号原告成殿全,男,1971年9月30日生，汉族。被告南京创维家用电器有限公司,住所地溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人杨东文，该公司董事长。委托代理人崔佳，男，1982年7月生，汉族，该公司法务主管。委托代理人骆琦，男，1989年10月生，汉族，该公司人事主管。原告成殿全诉被告南京创维家用电器有限公司（以下简称南京创维公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判),公开开庭进行了审理。原告成殿全，被告南京创维家用电器有限公司委托代理人崔佳、骆骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成殿全诉称，自已2011年5月20日进入被告公司工作，工作上自己一直认认真真，所以第一期劳动合同期满后，公司又继续续约。2014年8月15日被公司领导叫到办公室，告知已被开除，故原告诉至法院要求被告赔偿自己三年零六个月的赔偿金16200元，另承担2014年7月23日至2017年6月30日签订劳动合同中三个月的劳动合同违约金150000元。被告南京创维公司辩称：1、原告要求被告支付16200元赔偿金的诉讼请求，在诉讼程序中属于新增加的诉讼请求，未经仲裁前置，请求法院驳回其起诉。2、原告要求被告支付赔偿金16200元没有事实和法律依据，原告入职被告公司以来，利用职务之便长期对供应商吃拿卡要，严重违反了公司的规章制度，因此被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定，依法无需支付赔偿金。3、原告要求被告支付违约金150000元没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月20日，原告入职被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年7月23日至2017年6月30日。被告为原告缴纳社会保险至2014年8月。2014年8月15日被告南京创维公司发出关于员工严重违反公司规定的处理通报南创电行（通）字（2014）23号文，载明物控部员工成殿全严重违反公司制度，决定对成殿全作出开除处理，并由南京溧水经济开发区工会委员会加盖印章。该文件发出后成殿全向南京市溧水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为要求被告赔偿与其签订3年劳动合同的违约金150000元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告2011年5月20日入职被告公司工作。2014年7月23日双方续签劳动合同，合同履行期限为2014年7月23日至2017年6月30日。2014年8月15日被告公司发布处理通报，决定对成殿全作出开除处理，原告据此提起诉讼，要求被告支付违约金150000元，本院认为，原告的该项诉讼请求，无合同约定也无法律规定，因而对原告主张要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付赔偿金16200元的诉讼请求，因该请求是原告在诉讼中新增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，应当由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干干问题的解释（一）》第六条的规定,判决如下:驳回原告成殿全的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告成殿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一五年三月十日见习书记员  李华慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第36号申请人：深圳市数据时代科技有限公司。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。委托代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。委托代理人：袁曼，广东吉径律师事务所律师助理。被申请人：广州市逸动网络科技有限公司。法定代表人：张泳茹。委托代理人：李焕婷。申请人深圳市数据时代科技有限公司与被申请人广州市逸动网络科技有限公司关于申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人深圳市数据时代科技有限公司称：其与被申请人签订的《推广合作协议》第九条约定：本协议履行的过程中，如发生相关争议……如协商不能解决的，双方均可向乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。申请人认为该协议没有明确仲裁机构，双方也没有达成补充协议同意纠纷由广州仲裁委员会仲裁。因双方对仲裁委员会约定不明，根据我国仲裁法第十八条的规定，特申请确认案涉仲裁条款无效。被申请人广州市逸动网络科技有限公司辩称：案涉仲裁协议有效，不同意申请人的主张。经审理查明：申请人深圳市数据时代科技有限公司作为甲方、被申请人广州市逸动网络科技有限公司作为乙方签订《推广合作协议》，约定双方采用网络推广投放的形式通过乙方网络平台进行合作产品市场推广。甲方负责维护双方合作产品，乙方负责维护乙方网络平台对合作产品推广正常运行，甲方负责向乙方提供手机主题、手机游戏和手机软件等资源，乙方利用其自身合法拥有的或通过协议约定合作的网络平台，为甲方的合作产品进行推广宣传服务……，甲乙双方合作时间自2014年11月14日至2015年11月13日止。合同另约定了甲乙双方的权利义务、推广费用的结算等内容，其中合同第九条争议的解决约定：本协议履行过程中，如发生相关争议，甲乙双方本着友好、真诚、协商的原则进行协商。如协商不能解决的，双方均可向乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。后因双方在合作过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，申请人向本院申请确认上述仲裁条款无效。本院认为：经查，申请人作为甲方、被申请人作为乙方签订的《推广合作协议》第九条争议的解决约定：本协议履行过程中，如发生相关争议，甲乙双方本着友好、真诚、协商的原则进行协商。如协商不能解决的，双方均可向乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。乙方即广州市逸动网络科技有限公司的所在地在广东省广州市，目前广州市只有一个仲裁机构即广州仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为诉争双方约定争议由广州仲裁委员会仲裁。综上，因前述《推广合作协议》第九条有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项且选定了仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。申请人请求确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市数据时代科技有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人深圳市数据时代科技有限公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘合安王嘉宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5057号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告李聪，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年三月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第583号原告江西海美实业有限公司，注册地江西省五华批发市。法定代表人甘海清。被告上海悦妍生物科技有限公司，注册地上海市松江区。被告彭家宁，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍地四川省。本院在审理原告江西海美实业有限公司与被告上海悦妍生物科技有限公司、彭家宁委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一五年三月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大太民初字第25号原告史春元，女性，21岁，1993年8月24日，现住大安市。被告邹长旭，男性，27岁，1987年8月25日，住址同上。本院在审理原告诉被告一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  齐志强二〇一五年三月二十三日书 记 员  张雨松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第710号原告葛永贤，女，1939年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告葛永贤与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告葛永贤于2015年3月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛永贤撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇���字第00174号申请执行人：宋宝贵等9人被执行人：吉林省现代交通建设有限公司申请执行人宋宝贵等9人诉被执行人吉林省现代交通建设有限公司劳动人事争议一案，本院（2015）镇劳人仲案字第1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇劳人仲案字第1号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一五年三月十日书记员 ：白庆国
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第01945���原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区王牌路922号4-3，公民身份号码511203197402241695。系该行职工。委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。被告陈学明，男，汉族，1964年11月28日出生，居民，住重庆市万州区。被告陈学云，男，汉族，1974年12月23日出生，居民，住重庆市万州区。原告重庆农商行万州支行与被告陈学明、陈学云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月3日���开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告陈学明、被告陈学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈学明于2006年6月3日向原告重庆农商行万州支行借款10000元，约定于2007年5月20日到期，月利率为7.56‰，该款实际使用人为被告陈学云。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2008年6月21日（2008年6月21日之前的利息仍欠48.19元）。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，自2008年6月22日至结清贷款之日按月利率7.56‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。被告陈学明辩称，原告重庆农商行万州支行诉称属实，但该笔借款实际系由被告陈学云所用，应由被告陈学云负责偿还。被告陈学云辩称，原告重庆农商行万州支行诉称属实，被告陈学云实际使用该笔借款，但被告陈学云暂时没钱向原告重庆农商行万州支行偿还。经审理查明，被告陈学明于2006年6月3日向原告重庆农商行万州支行借款10000元，约定于2007年5月20日到期，月利率为7.56‰，该款实际使用人为被告陈学云。后该笔借款被展期至2008年4月20日。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2008年6月21日（2008年6月21日之前的利息仍欠48.19元）。2013年2月21日，原告重庆农商行万州支行向被告陈学云发送债权确认书，被告陈学云在该确认书上签字确认其本人系被告陈学明向原告重庆农商行万州支行所借贷款10000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告陈学明向原重庆市万州区农村信用合作联社借款10000元至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金10000元及尚未结清之利息。被告陈学云在被告陈学明向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求被告陈学明、陈学云共同偿还借款本金10000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行对2008年6月21日之前未结利息48.19元未在本案中主张，是对其自身权利的处分，本院在本案中不予调整。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈学明、陈学云自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，自2008年6月22日起至付清之日止按逾期利率月利率11.34‰计算）。二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取50元，由被告陈学明、陈学云负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告陈学明、陈学云负担之金额在履行上述付款义务时一���支付原告重庆农商行万州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一五年三月十八日书 记 员  徐 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第390号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒙克，男，1985年5月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒙克金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年三月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第45号原告史某。被告王某，你那。本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。代理审判员  于晓波二〇一五年三月十一日书 记 员  张力丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第327号申请执行人陈世鹏，男，汉族，住济南市。被执行人王军，女，汉族，住济南市。被执行人于俊全，男，汉族，住济南市。本院作出的（2008）历民初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈世鹏于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈世鹏与被执行人王军，于俊全房屋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人陈世鹏与被执行人王军，于俊全房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年三月十日书记员 刘瀚林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚陈馨，女，1959年10月10日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚陈馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,307.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,307.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第520号原告吕万瑞，男。委托代理人李明明、刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告吕化，男。被告吕万珍，男。本院在审理原告吕万瑞诉被告吕化、吕万珍民间借贷纠纷一案中，原告吕万瑞于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕万瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月二十三日书记员  陆长伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民��初字第378号原告刘国卿，男，汉族，1976年9月7日出生。被告周志勇，男，汉族，1973年6月12日出生。被告刘海棠，女，蒙古族，1972年3月5日出生。被告代露，女，汉族，1989年2月16日出生。原告刘国卿诉被告周志勇、刘海棠、代露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国卿及其委托代理人、被告周志勇、被告代露的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国卿诉称：三被告于2014年3月21日找到原告刘国卿提出被告周志勇要向原告借款220000元用于业务周转，并签订了借款合同，被告代露作为连带责任保证人，被告刘海棠在借款合同上签字表示知道该借款。随后原告给了被告周志勇220000元。约定借款期限自2014年3月22日起至2014年5月22日，月利息1.5%。被告刘海棠系被告周志勇的妻子，对借款一事及借款用途等一切事项清楚、知道，该债务为夫妻共同债务。被告刘海棠应履行共同还款义务。被告代露作为连带责任担保人，对此借款承担连带担保责任。被告周志勇、被告刘海棠逾期不履行还款义务，被告代露应代为履行还款义务。现早已过还款期限，三被告迟迟不向原告偿还本金，支付利息，故原告提起诉讼，请求：1、要求被告偿还本金220000元；2、要求被告支付自2014年5月22日起至2014年12月22日止利息23100元，并要求支付自2014年12月22日起至本息结清之日的利息，利率按借条上约定的1.5%计算；3、要求被告支付律师费5000元及违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。原告刘国卿为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条、转账凭证原件，证明原被告之间的借款事实；2、三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、委托代��合同、律师代理费发票，证明原告刘国卿为实现自己的债权支付律师费5000元，应由被告承担；4、被告周志勇、刘海棠结婚证复印件。被告周志勇辩称：原告的诉讼请求属实、认可，没有意见。被告周志勇未向本院提供证据。被告刘海棠未作答辩，亦未向本院提供证据。被告代露辩称：对原告的诉求没有异议，属实。被告代露向本院提供的证据有：周志勇的房产证复印件，证明周志勇的房产在中牟，被告代露在中牟法院已经申请诉讼保全，该房产拍卖后，钱才能还给原告。经庭审质证，被告周志勇、代露对原告提供的证据均没有异议；原告及被告周志勇对被告代露提供的证据均没有异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-4被告周志勇、代露均无异议，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；被告代露向本院提供的证据与��案无直接的关联性。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月21日，被告周志勇向原告出具借条，主要内容为：被告周志勇向原告借款人民币220000元，借款期限自2014年3月22日起至2014年5月22日止，共2个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币6600元，每月20日前支付当月利息及有其他约定的费用，全部本息于2014年5月22日一次性利随本清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民20000元。担保人代露，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，代露愿意承担还清该借款的本息。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及��他实际支出的费用）等。被告周志勇在借款人处签名，被告代露在担保人处签名，被告刘海棠在借条上签有“我叫刘海棠，是周志勇的爱人，对此事清楚、知道。”2014年3月22日，原告通过银行转账给付被告周志勇人民币200000元，给付被告周志勇现金20000元。后被告周志勇按约定支付了借款期限内的利息。借款到期后，因被告未按期还款，原、被告之间发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、要求被告偿还本金220000元；2、要求被告支付自2014年5月22日起至2014年12月22日止利息23100元，并要求支付自2014年12月22日起至本息结清之日的利息，利率按借条上约定的1.5%计算；3、要求被告支付律师费5000元及违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。另查明，2015年1月6日，原告与河南天坤律师事务所签订委托代理合同，约定该所指派律师代理原告处理本案的一审诉讼、强制执行、参与调���、谈判事宜，原告向该所一次性支付代理费人民币5000元等。2015年1月8日原告向河南天坤律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据证明，原告与被告周志勇之间形成了民间借贷关系。原告依照双方约定履行了借款义务后，被告周志勇未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告周志勇返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周志勇按双方约定月利率1.5%支付利息并支付违约金20000元，不违反法律规定，本院亦予以支持，利息的起算时间应为该笔借款到期日的次日。原告要求被告周志勇支付的律师费，系因被告周志勇违约给原告造成的损失，根据双方约定，被告应予支付，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告刘海棠系被告周志勇的妻子，对涉案借款事项清楚、知道，该债务应属被告周���勇、刘海棠的夫妻共同债务，被告周志勇、刘海棠应共同偿还。根据双方的约定，被告代露作为连带责任保证人，对被告周志勇该笔借款的还款付息及赔偿原告律师费损失应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周志勇、刘海棠于本判决生效之日起十日内返还原告刘国卿借款人民币220000元，并向原告刘国卿支付以220000元为基数自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告周志勇、刘海棠于本判决生效之日起��日内给付原告刘国卿律师代理费5000元、违约金20000元，共计25000元；三、被告代露对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告周志勇、刘海棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由被告周志勇、刘海棠、代露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  芦爱梅二〇一五年三月二十日书 记 员  李晶莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1849号罪犯郑佑银，男，1953年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学本科，住孝感市孝南区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭江刑初字第560号刑事判决，以罪犯郑佑银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑佑银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑佑银准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第483号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周国厂，男。被告上海寅益贸易商行，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告上海寅益贸易商行买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海熊猫机械(集团)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一五年三月三十日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾商初字第0299号原告吕飞。被告吴江市佳宝精密模具有限公司。法定代表人沈雨良。原告吕飞与被告吴江市佳宝精密模具有限公司（以下简称佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，因被告佳宝公司法定代表人沈雨良下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼。被告佳宝公司的法定代表人沈雨良经本院公告送达起诉状���本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕飞诉称，自2014年3月起，被告在原告的模具经营部自提各类五金配件产品，共计97432.69元。经多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款97432.69元，本案诉讼费用由被告承担。被告佳宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，吕飞系吴江区汾湖镇新富晨模具经营部业主。自2013年3月起，佳宝公司多次向吴江区汾湖镇新富晨模具经营部购买模具配件，截止2014年7月，佳宝公司尚欠吴江区汾湖镇新富晨模具经营部货款97432.69元。吴江区汾湖镇新富晨模具经营部向佳宝公司开具了金额为97432.69元的江苏增值税专用发票，佳宝公司工作人员予以签收。因佳宝公司无意付款，致讼争。以上事实，有原告提供的销售单、对账单、江苏增值税专用发���（回执）及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买模具配件并结欠原告货款97432.69元的事实由原告提供的销售单、对账单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担及时给付货款的违约责任。被告佳宝公司法定代表人沈雨良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市佳宝精密模具有限公司应给付原告吕飞货款97432.69元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、诉讼保全费994元，合计3230元，由被告吴江市佳宝精密模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告吴江市佳宝精密模具有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法���；账号10×××99）。审 判 长  沈国全人民陪审员  吴国荣人民陪审员  宋长林二〇一五年三月九日书 记 员  陆 蛟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彪，男，1985年04月29日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36410.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36410.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第431号罪犯蒋波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市人民法院于2004年8月18日作出（2004）三亚刑初字第25号刑事判决，以罪犯蒋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。于2004年9月27日入监服刑。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2011年11月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2020年12月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒋波的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月,计分考核150.4分，累计表扬数9个（其中综合性表扬7个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2019年12月25日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2349号原告淄博雅儿雅纺织有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人徐金。被告上海庭宇经贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王成。本院在审理原告淄博雅儿雅纺织有限公司与被告上海庭宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告淄博雅儿雅纺织有限公司于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海庭宇经贸有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告淄博雅儿雅纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海庭宇经贸有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00528号原告：张戈，男，1988年7月18日出生，汉族，无业。被告：北京世纪中天国际建筑设计有限公司西安分公司。住所地：西安市友谊东路81号天伦盛世1806。本院在审理原告张戈与被告北京世纪中天国际建筑设计有限公司西安分公司劳动争议一案中，原告张戈于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张戈的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张戈撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告张戈负担（放弃退费）。(此页无正文)审判员  王玉叶二〇一五年三月九日书记员  张 娟
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2014)磐民一初字第1699号原告：单士瑞，男，1972年11月23日生，汉族被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区金色都汇售楼处。法定代表人：杜军，经理。被告：王宝柱，男，1967年3月24日生，汉族委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。原告单士瑞诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司，被告王宝柱案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单士瑞，被告王宝柱的委托代理人邵红微到庭参加诉讼，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单士瑞诉称：2012年12月27日，原告与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了三份磐石市金色都汇“商品房买卖合同”，约定被告将开发的磐石市金色都汇花园小区1号楼105号建筑面积123.27平方米，108号建筑面积123.27平方米，109号建筑面积127平方米房屋出售给原告，一次性交清全部购房款，并且已经装修入住至今。现因被告王宝柱申请磐石市人民法院对原告所有的上述门市房进行了查封。原告遂向磐石市人民法院以案外人对执行提出异议。磐石市人民法院于2014年11月25日裁定驳回了原告的申请。故依法诉讼，请求人民法院依法确认原告享有被执行标的物的实体权，停止对标的物的执行。由被告承担诉讼费。被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告王宝柱辩称：（一）、原告诉争的房屋为不动产，该不动产登记在嘉利成公司名下，属该公司财产；（二）、原告与嘉利成公司房屋买卖不真实。体现在1、三份合同文本不一致，有涂改痕迹，无法反映该合同的客观真实性；2、原告提供的三张收据与原告自认的事实相矛盾，不能证明原告交付了房款。（三）、本案原告与嘉利成公司就房屋设定的关系，名为房屋买卖，实为借款担保，房屋买卖行为无效。综上，原告与嘉利成公司之间不存在商品房买卖关系，原告的诉讼，不符合案外人执行异议成立的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法对该项财产予以执行。本案双方当事人争议的焦点问题是：原告是否享有本案争议的三处房屋的实体物权？原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、《买卖合同》三份（复印件），证明原告于2012年12月27日购买被告嘉利成公司三处门市房的事实；【2】、收据三张（复印件），证明原告向被告嘉利成公司支付购房款的事实；【3】、证人张立峰出庭作证，证明争议的三处房屋是原告购买的事实。上述证据因被告嘉利成公司未出庭无法进行质证。经与被告王宝柱质证，被告王宝柱对证据【1】有异议，认为三份合同不能证明原告与嘉利成公司之间存在真实合法的买卖合同关系。三份合同时间是同一天签订，但有一份合同没有编号，由涂改的痕迹。另外本商品房的销售依据许可证注明2013002号，是2013年颁发的预售许可证，合同的签订日期为2012年12月27日.对证据【2】、有异议，原告自认实际付款161万元相矛盾，不能证明原告向被告嘉利成公司支付全部价款的事实。对证据【3】有异议，认为此证人证言不能完全证明原告与嘉利成公司之间交易的真实性和完整性。被告嘉利成公司未递交证据。被告王宝柱未递交证据。经审查就原告所举的证据，并结合原告在庭审中自认的事实，本院认为，原告所举的证据不能客观、真实的证明原告与被告嘉利成公司存在真实、合法、有效的商品房买卖合同关系，故对原告所举的证据本院无法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年因被告嘉利成公司拖欠建筑商刘小强（案外人）工程款，让刘小强借款抵顶工程款，刘小强找原告担保。到期后嘉利成公司未偿还此笔借款。原告找到嘉利成公司原经理杜贵印（已故），杜贵印将此三套房子抵押给原告，并于2012年12月27日签订了纸制软联的抵押合同。2013年7月杜贵印去世。2013年8月原告找到杜贵印的儿子杜军签订了此三份正式的《商品房买卖合同》，日期仍填写为2012年12月27日。嗣后，被告嘉利成公司为原告补开了三张收据，但原告并未实际交付该三处商品房的价款。2014年5月被告王宝柱对被告嘉利成公司提起民间借贷诉讼，本院于2014年6月作出（2014）磐民一初字第495号民事判决。该判决生效后，原告王宝柱申请本院执行，本院查封了该争议的三处房屋。原告提出执行异议，本院执行局经审查裁定驳回原告的异议。原告于2014年12月提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，并非所有的实体权利。本案原告请求人民法院依法确认原告享有被执行标的物的实体权，停止对标的物的执行并未举出合法有效的证据予以证明。且原告主张的实体权利为物权，根据我国现行法律规定，不动产物权的取得以登记为准，原告主张的物权没有依法进行登记，故不发生物权变动的法律效力，原告的诉讼请求与庭审中自认的事实相悖。由此，原告的诉讼请求，不符合案外人异议之诉的成立要件，本院无法予以保护。该争议的房屋现仍属嘉利成公司名下的合法财产，故本院对此三处房屋的查封并无不当，应继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：驳回原告单士瑞的诉讼请求；二、对磐石市金色都汇花园小区1号楼105号，108号、109号门市楼继续执行。案件受理费27，420.00元，由原告单士瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 智代理审判员  韩泽洁人民陪审员  张 龙二〇一五年三月三日书 记 员  刘 洋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00032号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告熊宏成。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年3月16日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年三月十六日书记员 葛焱华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史明刚，男，1985年04月16日出生，住南坪西路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史明刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史明刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26515.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26515.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第891号申请执行人张秀琴，住济南市。被执行人张宝璋，住济南市。被执行人商梅，住济南市。本院做出的（2014）历商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀琴于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张秀琴与被执行人张宝璋、商梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年三月四日书记员  韩勇刚
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂阳法民初字第00403号原告谭天长，男。委托代理人邱昌禄，男，桂阳天宇法律服务所律师，代理权限系特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行。法定代表人胡雄伟，男，身份证号码：432822197311024136。委托代理人雷凯，男，该行副行长，代理权限系特别授权。本院在审理原告谭天长诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，因公安机关对该案已立案，目前尚未结案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭天长撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭天长承担。审 判 长  廖中元人民陪审员  江红梅人民陪审员  谭长保二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈海花
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民申字第9��再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢吉峰被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴红再审申请人邢吉峰因与被申请人黄兴红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢吉峰申请再审称：本案二审调解后，申请人才得知二审期间被申请人黄兴红提交的证据是不真实的，申请人是在被申请人欺诈行为的前提下才同意本案调解处理的。请求撤销张掖市中级人民法院（2014）张中刑终字第164号民事调解书，对本案提起再审。本院审查查明：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案经本院二审主持调���，再审申请人邢吉峰与被申请人黄兴红于2014年3月4日达成调解协议，并由本院制作了（2014）张中民终字第164号民事调解书，该调解书已生效。邢吉峰于2015年2月9日向本院申请再审。本院认为：再审申请人邢吉峰的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢吉峰的再审申请。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一五年三月十七日书 记 员  朱芸芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批���。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初863号原告黄某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文某某，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，近相识几个月时间，就于2014年6月12日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方恋爱时间短，彼此了解不够，导致婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。原告诉至法院，请求判令离婚。被告文某某辩称，双方感情好，不同意离婚。虽然原、被告认识时间不长，但是相互了解，被告认识原告后认为原告可靠，所以和原告结婚。经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，于2014年6月12日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述，双方认识时间短，了解不够。被告陈述，认识原告时，原告无收入来源，但认为原告是一个可靠的男人，双方有足够的了解后才办理的结婚手续，现在原告要求离婚的目的不明，愿意给原告机会，不同意离婚。前述事实，有结婚证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后双方共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至法院请求离婚，但提供的证据未能证明双方感情确已破裂。原告陈述恋爱时间短，但恋爱时间短并不一定就是缺乏了解。被告陈述愿意包容原告，希望原告能够放弃离婚念头，双方共同维系夫妻感情，本院认为原、被告夫妻关系有和好的可能。综上，原告没有充分证据证明原告与被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一五年三月十五日书 记 员  罗超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4982号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告刘红卫，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告刘红卫物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年三月二十五日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，���以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第51号申请执行人杜忠生，现住扶余市。被执行人钱大山，现住扶余市。被执行人钱玉祥，现住扶余市。申请执行人杜忠生与被执行人钱大山、钱玉祥买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月10日作出（2014）扶民初字第850号民事判决，判决如下：一、被告钱大山于本判决生效后立即给付原告水稻款88300.00元，并自2013年6月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。二、被告钱玉祥对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.00元，由被告钱大山负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人钱大山、钱玉祥未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杜忠生于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人钱大山、钱玉祥履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年8月29日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人钱大山亲自签收。本院在执行过程，被执行人钱大山已向本院交付执行款30000.00元，此款已实际交付申请执行人。剩余执行款58300.00元双方当事人已自行和解，申请执行人杜忠生已撤回执行申请。案件受理费2132.00.00元，已由被执行人钱大山承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第850号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年三月二十七日书记员  宋庆学
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第28号原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。法定代表人郑克伦，经理。委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市。被告付珍（系双辽市大佳木门商店经营者），女，1970年5月24日生，汉族，个体，住双辽市。原告双辽市盛德物业有限公司与被告付珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平，被告付珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（18号楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费1390.00元，取暖费3776.00元，共计5166.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5166.00元，并承担诉讼费用。被告付珍辩称，我家物品被淹，原告说用2013年的物业费抵我物品的损失。2014年我和原告协商过，取暖费和物业费不是5166.00元。在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告付珍是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告其拖欠的2014年10月25日至2015年10月25日物业管理费1284.48元，2014年10月25日至2015年4月10日期间的取暖费691.20元。被告在双辽市北兴小区18号楼商网经营“双辽市大佳木门商店”，建筑面积为108平方米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日的取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。被告对此证据无异议，本院予以确认。被告没有向法庭提交证据。在庭审过程中，本院询问原告物业管理费的计算标准，原告陈述被告使用房屋的建筑面积是108平方米，每月每平方米收取物业管理费是0.88元，加上二次供水费每年120.00元，庭院照明费每年24.00元，共计1284.48元，被告对此数额无异议，本院予以确认。本院询问原告取暖费的计算标准，原告陈述是按每平方米32.00元收取的，原告按20%交纳基本热费，故取暖费是691.20元，被告对此无异议。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付物业管理费1284.48元，取暖费691.20元，对于2013年度的物业管理费及取暖费另行起诉。综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。2014年10月25日至2015年4月10日，原告与被告约定被告交纳20%取暖费，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付相应的取暖费。被告主张其家物品被淹，原告没有赔偿其经济损失，应另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告付珍于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费1284.48元及取暖费691.20元。案件受理费50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年三月三十日书 记 员  王佳佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第757号原告张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，系科左中旗大德号农业机械销售处经营者。被告王海军，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王布仁白尔，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张国华诉被告王海军、王布仁白尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告王海军、王布仁白尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2014年7月8日，被告王海军、王布仁白尔向原告张国华赊购农田灌溉设备价值3005元。约定月利息按3%计算。后原告张国华向被告王海军、王布仁白尔索要欠款，二被告未能偿还，故诉至法院，要求被告王海军、王布仁白尔偿还欠款3005元，给付利息540.90元【3005元×3%×6个月（2014年7月8日至2015年1月8日）】，本息合计3545.90元。被告王海军未作答辩。被告王布仁白尔未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告王海军、王布仁白尔为原告张国华出具借贷凭证1枚，金额为3005元，约定按月利率3℅计息，未约定还款期限。在举证期限内原告张国华向法庭递交借贷凭证1枚，证明被告王海军、王布仁白尔欠款的时间、数额及对欠款利率的约定。经本院审查认为，原告张国华所举证据能够证明被告王海军、王布仁白尔欠款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信。被告王海军在举证期限内未向法庭递交证据。被告王布仁白尔在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告王海军、王布仁白尔向原告张国华赊购农田灌溉设备，并为原告张国华出具借贷凭证1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张国华要求被告王海军、王布仁白尔偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告张国华对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王海军、王布仁白尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军、王布仁白尔于本判决发生法律效力后偿还原告张国华欠款3005元，利息432.72元【3005元×0.024元×6个月（2014年7月8日至2015年1月8日）】，本息合计3437.72元。二、原告张国华的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费减半收取25元，由被告王海军、王布仁白尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月二十六日书 记 员  张春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第35号原告金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人林庆源，董事长。委托代理人温利安，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告邹杏深，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告金钱饲料（东莞）有限公司诉被告邹杏深买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温利安到庭参加诉讼。被告邹杏深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月22日签订销售合同，约定：原告在合同期限内销售饲料给被告，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年。合同期满后被告应于十五日内结清所有货款，否则以每日万分之五计罚违约金。合同签订后，原告依约供货至2014年11月30日。经双方对账确认，至2014年12月31日止，被告欠原告货款325027.55元。现原告多次催讨，被告拒不付款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款325027.55元及违约金（按每日万分之四从2015年2月1日起计算）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明：2012年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，约定：一、乙方优先在阳西县溪头镇范围内经销（使用）甲方指定供应的“金钱饲料”系列产品；二、付款方式：乙方现金付款，甲方收款后即发货。乙方申请赊销，以甲方批准的赊账额和赊账期为准。乙方将自有银行卡交付给甲方，甲方依乙方每次存款后电话通知使用POS机扣划款。三、合同有效期一年自2013年1月1日至2013年12月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年。合同期满如乙方不再续签合同，乙方应于十五日内结算清付所欠甲方货款，逾期每日乙方应承担欠款总金额万分之五的违约金。2015年1月14日，原、被告签订《客户对账单》，约定：一、截止2014年12月31日，被告未结清货款为325027.55元，2015年1月10日前结清上月余款30%，1月20日前结清上月余款30%，1月31日前结清上月余款40%，30天回款比例合计100%；二、逾期未付款项按每天0.04%计算利息。庭审中，原告确认逾期付款违约金按0.04%从2015年2月1日起计算。以上事实，有《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》、《客户对账单》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。本案是买卖合同纠纷，案涉合同已因期限届满而终止，原告提交的《客户对账单》证明被告仍欠原告货款325027.55元，被告应予支付。双方约定上述款项应于2015年1月31日前结清，逾期未付款项按每天0.04%计算利息，故原告诉请被告支付货款325027.55元及逾期付款违约金（按每天0.04%从2015年2月1日起计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹杏深自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金钱饲料（东莞）有限公司货款人民币325027.55元及逾期付款违约金（以325027.55元为基数，按每天0.04%从2015年2月1日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3087.71元，由被告邹杏深负担。原告金钱饲料（东莞）有限公司已预交诉讼费3087.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年三月十七日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民二初字第00131号-1原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：董吴，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：曹骏，男，1976年4月3日出生。被告：桑莉，女，1977年8月21日出生。被告：安徽杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：金成发。本院于2012年11月30日作出（2013）镜民二初字第00131号财产保全的裁定，对被告曹骏、桑莉、安徽杰成房地产开发有限公司所有的价值180000元的财产予以查封。现因被告已还清全部贷款本息，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求解除对被告曹骏、桑莉、安徽杰成房地产开发有限公司财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告曹骏、桑莉、安徽杰成房地产开发有限公司所有的位于芜湖市中央城的房屋的查封。审判员  胡年明二〇一五年三月十七日书记员  刘淑芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨锦璋，男，1973年09月07日出生，住佛昙镇新安村后窟12号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦璋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨锦璋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33372.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33372.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2522号之六申请执行人郝永江,男,汉族,农民。被执行人管庆春,男,汉族，农民。被执行人李洪芹,女，汉族，教师。本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的9200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年三月三十日书记员  王健
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第33号申请人何宏得，男，汉族。被申请人何平，男，汉族。被申请人湖南闻基投资发展有限公司。法定代表人王海军，该公司董事长。被申请人吴申华，男，汉族。申请人何宏得因与被申请人何平、湖南闻基投资发展有限公司、吴申华民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提出申请，要求冻结被申请人何平、湖南闻基投资发展有限公司、吴申华在银行的存款3520000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人何宏得的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何平、湖南闻基投资发展有限公司、吴申华在银行的存款3520000元或查封相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年三月二十四日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00582号原告淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告李政，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县桂，现服刑于重庆市垫江监狱。原告淡福雄与被告李政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告淡福雄的委托代理人谢康，被告李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡福雄诉称，我因租赁站采购钢材与李政达成口头买卖协议，向被告购买钢材，并于2010年9月17日委托刘仁彬向李政支付了40万元钢材款，但因钢材质量问题未能成交，双方在2010年9月18日共同以欠条方式确认如下内容：“经双方结算，9月18日所付肆十ＸＸ材款因钢材质量问题应退还，现李政共欠到淡福雄钢材款40万元，定于2010年12月16日付清，逾期不付，欠款方承担资金占用损失，标准按前款总额每日千分之三计算到付清之日止，履行纠纷由江北区法院管辖。之前的运货凭证及相关资料作废，以此为准。此条双方各持一份，款项全部在江北区黄泥磅交付。”欠条由双方签字确认，后我多次催告，但李政一直未履行付款义务。请求判令被告归还原告钢材款40万元及违约金（以40万元为基数，从2010年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李政答辩，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原告淡福雄因购买钢材与李政达成口头购买协议。2010年9月17日，淡福雄委托刘仁彬通过银行转账的方式向李政支付40万元购买钢材，后因钢材质量问题未能成交。2010年9月18日，淡福雄与李政通过欠条方式对前述纠纷达成协议，该欠条载明：“经双方结算，9月18日所付肆十ＸＸ材款因钢材质量问题应退还，现李政共欠到淡福雄钢材款40万元，定于2010年12月16日付清，逾期不付，欠款方承担资金占用损失，标准按前款总额每日千分之三计算到付清之日止，履行纠纷由江北区法院管辖。之前的运货凭证及相关资料作废，以此为准。此条双方各持一份，款项全部在江北区黄泥磅交付。”李政出具欠条后，仍未向淡福雄履行付款义务。上述事实，有欠条一张、委托书、银行转款凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告淡福雄与被告李政口头约定购买钢材，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。合同成立后，双方虽因钢材质量问题致使无法履行合同，但双方经过协商清算，由李政出具欠条的方式对双方合同的履行及违约责任达成协议，系双方处分自身民事行为的表现。现原告淡福雄要求被告归还原告钢材款40万元及违约金（以40万元为基数，从2010年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内返还原告淡福雄货款40万元；二、被告李政于本判决生效之日起十日内支付原告淡福雄违约金（以40万元为基数，从2010年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告李政负担。该款已由原告淡福雄缴纳，被告李政于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费4025元直接支付原告淡福雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  范登虎二〇一五年三月十二日书 记 员  段静强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第11655号原告庞洪涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号611室。法定代表人江辉春，经理。委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京市148法律咨询服务中心副主任，住安徽省肥西县上派镇派河路***号。原告庞洪涛与被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司（以下简称辉春雅枫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告庞洪涛及其委托代理人王宇，被告辉春雅枫公司委托代理人范其勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞洪涛诉称，其于2012年5月至2012年7月为辉春雅枫公司供应油漆，庞洪涛最后一次送货是在2012年7月23日，双方口头约定货到付款，但辉春雅枫公司仅支付部分货款。2014年5月11日，辉春雅枫公司为庞洪涛出具对账单一份写明欠庞洪涛货款39118.5元，辉春雅枫公司法定代表人江辉春签字确认。现辉春雅枫公司尚欠货款39118.5元未付，辉春雅枫公司迟延付款的行为给庞洪涛造成了利息损失。综上诉至法院要求：判令辉春雅枫公司给付货款39118.5元及自2012年7月24日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辉春雅枫公司辩称，在出库单上签字的王元忠、张天荣并非辉春雅枫公司员工。辉春雅枫公司与庞洪涛不存在业务往来，庞洪涛起诉主体有误。江辉春作为辉春雅枫公司法定代表人，其虽在对账单上签字，但仅代表其个人，与辉春雅枫公司无关。经审理查明，2012年5月12日至2012年7月23日，庞洪涛以嘉宝莉漆华北服务中心名义向辉春雅枫公司销售油漆，每次销售均出具出库单，出库单上载明单位为辉春雅枫公司、油漆品名、数量及价格，辉春雅枫公司员工王元忠、张天荣在出库单上进行了签收。2012年10月20日，辉春雅枫公司以转账支票向庞洪涛支付15000元，后因余额不足被银行做退票处理。2014年1月12日辉春雅枫公司以现金形式支付2万元。2014年5月11日，辉春雅枫公司法定代表人江辉春出具对账单，载明截至2014年5月11日尚欠庞洪涛嘉宝莉油漆款39118.5元未付。以上事实有出库单、对账单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，庞洪涛与辉春雅枫公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。庞洪涛作为出卖方已履行供货义务，但辉春雅枫公司尚欠货款39118.5元未付，故现庞洪涛要求辉春雅枫公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于庞洪涛有关利息损失的主张，由于双方未约定付款时间，故其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。对于辉春雅枫公司提出王元忠、张天荣并非辉春雅枫公司员工的抗辩，由于其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信；对于辉春雅枫公司提出江辉春在对账单上的签字是其个人行为，无法代表公司的抗辩，本院认为，对账单载明的货物名称、日期及金额均能与出库单对应，据此本院认定对账单依据出库单作出。结合辉春雅枫公司曾向庞洪涛支付部分货款，江辉春作为辉春雅枫公司的法定代表人，其在对账单上欠款人处签字应视为辉春雅枫公司对债务的认可，故本院对其抗辩亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，辉春雅枫（北京）商贸有限公司给付庞洪涛货款三万九千一百一十八元五角；二、驳回庞洪涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零六元及公告费二百六十元由辉春雅枫（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年三月二十日书 记 员  崔万朋
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第00703号原告李卫民被告汤文文委托代理人赵XX被告赵红梅原告李卫民与被告汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告汤文文委托代理人即被告赵红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民诉称：2014年4月25日，被告汤文文向原告借款50万元，双方约定还款日期为2014年4月24日，如到期不还，被告书面承诺将淮美土特产有限公司XXXX奔驰车及该公司门面房抵偿给原告。但上述资产和车辆已被淮阴区人民法院查封扣押，已无法办理抵偿手续。2014年3月16日，被告向原告提出将淮安市淮美土特产有限公司二号厂房及土地抵偿给原告，双方签订《房屋买卖合同》，但该厂房和土地于2014年10月11日被清河区人民法院扣押查封。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款50万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更利息3万元为要求被告从2014年4月25日起至本案开庭之日即2015年1月19日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告汤文文、赵红梅共同辩称：原告所述属实，请求依法判决。经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2014年3月27日办理离婚手续。2013年11月25日，被告汤文文向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到李卫民现金人民币伍拾万元整（500000），还款日期到2014年4月24日一次性还清，如（到）期不还，我自愿以XXXX奔驰车以及淮安市淮美��特产有限公司门口门面房5、6、7、8作为抵偿给李卫民，以此为据。借款人：汤文文借款日期2014年11月24日身份证号：XXXXXXXXX（住址）XXXXX。”2014年3月16日，被告赵红梅在该借条复印件下方注明：“收条原件已收回，该复印件与原件一致。”同日，案外人丁XX作为见证人在该借条下方书写“情况属实”字样。庭审中，原、被告一致认可上述借条的出具时间存在笔误，应该是2013年11月25日，且双方未对上述XXXX奔驰车以及淮安市淮美土特产有限公司门口门面房设立抵押登记，此外，该车辆已经被汤文文处理掉，房屋已被法院依法查封、扣押。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月19日止），并本案诉讼费用。以上事实，有借条、转账凭证、收条、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为��合法债务应当清偿。原告与被告汤文文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汤文文未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因两被告在借款时系夫妻关系，且被告赵红梅未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告赵红梅承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内给付原告李卫民借款50万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月19日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由两被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审 判 长  李继先人民陪审员  沙 旺人民陪审员  李智志二〇一五年三月四日书 记 员  胡学平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘英川，男，1986年06月22日出生，住河北省南宫市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44335.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44335.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00777号原告王胜利，村民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告李铮波，村民。委托代理人李铮涛，居民。被告赵小庆，村民。委托代理人李倩，、职业同上。原告王胜利诉被告李铮波、赵小庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人何建军，被告李铮波及其委托代理人李铮涛、被告赵小庆及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2013年7月25日，原告和李铮波在赵小庆家给房屋前檐砌瓷砖时，由于房主提供的扣件断裂，致使钢架倒塌，将正在架上砌瓷砖的原告摔倒在地，原告被送往解放军323医院治疗，诊断为：右腿股骨髁间骨折（粉碎性）、股四头肌腱断裂，住院47天，为了减少损失，通过合疗报销了部分医疗费，但仍有三万余元要原告支付，为维护原告的合法利益，故诉至法院要求：1、判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计134947.12元；2、诉讼费由二被告承担。被告李铮波辩称，我负责带人给被告赵小庆家建房，说好的是只包工不包料，我负责租赁一些常用机械，如灰斗车等。原告是我叫去干活的，贴瓷砖也是我同意安排的。因为我还有另外一个工地，每天早上把活安排好后，两个工地之间来回照看。出事时，我不在现场，刚好在另外一个工地。听说出事了，就回来看。发现是贴前檐瓷砖时搭的钢管架上的扣件断裂而导致原告摔下。这个扣件是房主租赁的，我在房主家里拿的，所以我只承担30%的责任。我已经给了原告2000元，应该给我扣除。被告赵小庆辩称，我是房主，我负责供砖、水泥、沙子等，其他的都由李铮波负责。工钱是按照每平方米120元结账。原告出事时我不在，后来李铮波给我打电话我才知道的。出事的原因是被告李铮波操作架未搭横杆，导致扣件断裂，扣件也是李铮波租赁的，因此责任是李铮波的。我出于人道主义愿意给付1万元。经审理查明，原告王胜利受雇于被告李铮波，给房主赵小庆建房。双方采用“包工不包料”的形式进行建房。房主赵小庆负责提供沙子、水泥、砖等建材，李铮波负责人工等。2013年7月25日，王胜利在砌前檐墙的外瓷砖时，由于操作架的扣件断裂，致使王胜利从操作架上摔下，导致王胜利受伤。受伤后立即被送往解放军323医院住院47天，花费医疗费50909.69元，西安市新型农合作医疗已经报销20770.57元，原告王胜利个人自付30139.12元。在审理过程中，原告王胜利向法院申请伤残等级鉴定、误工期限鉴定和后续治疗费鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书：1、王胜利伤残等级为八级，误工期限为300日，后续治疗费约为12000元人民币。原、被告均对鉴定意见无异议。本案在审理过程中，被告李铮波与被告赵小庆就建房所用扣件系谁租赁而说法不一，本院经与高陵县榆楚镇邹家庄富强租赁站核实，赵小庆建房所用扣件等设备系被告李铮波租赁。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中被告赵小庆以“包工不包料”的方式让被告李铮波给其建房，双方形成了承揽合同关系；被告李铮波找原告王胜利干活，负责给付工资，双方属雇佣关系。被告李铮波负责现场经管，因其提供的扣件断裂导致原告受伤，且李铮波在建房时未对施工人员采取任何防护措施，未起到保障人员安全的注意义务，应该承担主要责任；被告赵小庆选任没有安全生产条件的包工头李铮波进行建房，具有选任过错，因而承担部分责任；原告王胜利在建房时作为工匠，对自身安全也未起到注意义务，对事故的发生也有一定责任。综合案情，本院认为，被告李铮波、被告赵小庆、原告王胜利承担责任按照6：2.5：1.5的比例为妥。对于原告王胜利在此次事故中造成的损失，其中原告诉请的医疗费30139.12元，原被告认可，本院予以确认。对被告已支付的2000元，原告予以认可，本院予以确认；对住院伙食补助费，按住院天数，每天30元标准计算，本院予以支持；原被告均对伤残鉴定意见无异议，本院对此予以确认，因原告系农村户口且未满60岁，故对伤残赔偿金按2013年度陕西省农村居民人均纯收入6503元的标准计算20年再乘以伤残指数予以支持；对后续治疗费按照鉴定意见予以确认。对于护理费，根据住院期间，同时根据本案实际情况，参照本地护工劳务报酬标准，本院按每天60元计算一人的护理费；对于误工费，根据鉴定意见误工期限为300天，因原告无固定收入，且不能提供近三年的平均收入证明，本院参照当地劳务工资酌定80元/天计算；对于交通费，原告未提供正式发票，但因交通费属于必然产生项目，本院酌情认可200元；对伤残鉴定费，被告予以认可，本院予以确认。经核查，原告王胜利此次事故共损失112727.12元，其中原告王胜利承担16909.06元，被告李铮波扣除已经支付的2000元，还需承担65636.27元，被告赵小庆承担28181.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李铮波支付原告王胜利医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后期手术费、伤残鉴定费等合计65636.27元。二、在本判决生效后十日内，被告赵小庆支付原告王胜利医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后期手术费、伤残鉴定费等合计28181.7元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告李铮波承担450元，被告赵小庆承担200元，原告王胜利承担290元。（原告已预交500元，缓交440元。履行判决时被告李铮波直付原告210元，向法院交纳240元，被告赵小庆向法院交纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民审判员  马 丹二〇一五年三月四日书 记 员  张 盼（具体赔偿清单附后）赔偿清单一、医疗费：30139.12元二、住院伙食补助费：47天×30元/天=1410元三、伤残赔偿金：6503元×20年×30﹪=39018元四、后续治疗费：12000元五、护理费：47天×60元/天=2820元六、误工费：300天×80元/天=24000元七、交通费：200元八、伤残鉴定费：2200元九、营养费：47天×20元/天=940元共计：112727.12元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第1054-3号申请人：贾清春，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：官聪，男，汉族，住齐河县。本院作出的（2011）齐商初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书，申请人申请强制执行。执行过程中，查明，被执行人有工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人潘义波的工资款24500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年三月十日书记员  李少霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00033号原告曹利华。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告乔如美。原告曹利华与被告乔如美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法进行了审查。原告诉称，2012年12月7日被告丈夫单兴才以资金周转困难为名向原告借款16万元，并约定月利率3%，承诺原告随时用款随时还款。原告鉴于和单兴才较好的朋友，就将16万元现金借给单兴才，并向原告出具借款凭证。在此之前原告多次向单兴才索要借款本息，单兴才久拖不还。被告与单兴才在借款时系夫妻关系，应承担偿还借款本息的义务。请求判令被告偿还借款16万元及利息。经审查，2012年12月7日被告丈夫单兴才以资金周转困难为名向原告借款16万元，并约定月利率3%，被告丈夫单兴才因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月5日被连云港市公安局新浦分局依法逮捕。本院认为，被告丈夫单兴才因涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关规定，对有关单位和个人就同一事实向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。并将有关材料移送公安机关或人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹利华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  赵洪二〇一五年三月五日书记员  王玥法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉峨眉法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第161号原告上某某，住所地上海市。法定代表人陆某，董事长。委托代理人姜某某。委托代理人谭某。被告平某某，男，1980年2月2日生，汉族，住河北省衡水市。被告蔡某某，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上某某诉被告平某某、被告蔡某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费585元，减半收取292.5元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年三月二日书记员  顾 叶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第7号原告莫伟亮，男，汉族，住广东省开平市。被告梁卫乾，男，汉族，住广东省开平市。原告莫伟亮诉被告梁卫乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫伟亮到庭参加诉讼，被告梁卫乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫伟亮诉称,被告于2014年10月10日因生意经营资金困���为由，向原告借款30000元，并约定于2014年12月10日前还清。后被告逾期没有还款，经原告多次催讨，被告拒不清还，原告起诉请求：1、被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告莫伟亮对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告的身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、借款收据原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告梁卫乾没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告梁卫乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据一、三具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据二是复印件，无原件核对，对其真实性无法认定。根据原告的陈��，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2014年10月10日，被告梁卫乾以经营资金困难为由，向原告莫伟亮借款30000元，双方约定于2014年12月10日全部还清，双方没有约定借款利息。被告梁卫乾借款后，至还款期限届满没有偿还借款给原告莫伟亮。原告莫伟亮经催讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告莫伟亮与被告梁卫乾在自愿的基础上形成的借贷关系，是双方真实的意思表示，且无证据证明该借贷行为违反法律规定，故依法应受保护。被告梁卫乾没有依约按期偿还借款给原告莫伟亮，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告莫伟亮请求被告梁卫乾偿还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持。被告梁卫乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卫乾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告莫伟亮。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁卫乾负担。此款原告莫伟亮已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  麦治华二〇一五年三月十一日书 记 员  曹静仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第48号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡艳青，总经理。委托代理人：方洁瑜、曹道雄，系该公司工作人员。被告：李大湘，住广东省珠海市香洲区。被告：贺白兰，住广州市白云区。上述二被告共同委托代理人：官正艳，广东同福律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：徐敏仪，广东同福律师事务所实习律师。原告广州市云中物业管理有限公司（下简称云中公司）与被告李大湘、贺白兰物业服务合同纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告云中公司的委托代理人曹道雄，被告李大湘、贺白兰的委托代理人官正艳、徐敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云中公司诉称：被告于2010年1月9日与广州银山建设开发有限公司（下简称银山公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下简称买卖合同），购买位于广州市白云区同泰路倚翠街33号202房的物业，并于2010年3月31日办理了收楼入住手续。根据买卖合同第五条关于物业服务以及双方于2010年3月31日签订的《前期物业管理服务合同》第五章物业管理服务费用的相关约定，双方同意选聘原告提供前期物业管理服务，并约定服务费用按照建筑面积每月每平方米2元向被告收取，由被告自收楼之日起按月按时交纳，亦同时约定被告逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。自被告收楼入住至今，原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所购买的物业提供完善的管理服务。因此，被告应当支付相应的物业管理费用。自2011年5月1日起计算，被告拖欠物业管理费及滞纳金至今累计达31475.93元，原告曾多次以口头或电话方式通知被告补交相应物业管理费，并于2012年10月9日以EMS形式向被告发出催收函，又于2014年7月25日以EMS形式向被告发出催收函，而且根据签收证明显示妥投，但被告均不予理睬，至今未交纳物业管理费及滞纳金。被告拖欠管理费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》、《住户手册》、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付物业管理费，共计16017.12元（2011年5月1日至2014年10月31日）；2、被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金（至2014年10月31日暂计15458.81元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李大湘、贺白兰辩称：1、原告未按照《物业管理条例》第二十四条的规定通过招投标的程序入驻小区，违反了法律关于效力性的强制性规定，故本案《前期物业服务管理合同》是无效的；2、原告与建设单位恶意串通，欺骗被告签订物业服务合同，致被告白交物业管理费；3、确认合同无效不受诉讼时效的限制；4、被告保留向原告要求返还已交付的物业管理费的权利；5、原告的管理意识和质量极差，未按照合同承诺的服务标准进行管理，例如：有的业主装修改变房屋结构、在楼顶公共天台种菜、搭建遮阳保温棚、侵占毁坏公共绿地、违规安装户外防盗网、空调，在外立面墙开门，而原告未及时制止；原告很少公布物业费用收支情况，收物业管理费不提供发票，收取地下停车场费用高；原告未建立24小时值班制度，有时电话打不通；原告未发放过《征求意见表》；原告不维修小区音响；下雨天道路雨水聚集排不出，业主反映后原告没修；原告保安未经过专业训练，半夜后门经常无人守岗；部分红外线探头坏了无人修理；垃圾有时出现在绿化带内，多日不清理；保洁员利用一楼楼道空间收存纸皮等垃圾；保洁员在一楼背后占用和堆放杂物；后门经常堆放建筑沙子，随意停车；绿化保养不善；原告未提供合理的便民服务；原告不准许未交物业管理费的业主进小区停车；未尽物业管理责任，致原告遭受较大经济损失；无安装煤气管道的资质，却擅自给业主黄业周安装入墙煤气管道，收费400元，但被煤气公司核实不符合规定并重新安装，但原告未退款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是位于广州市白云区同泰路倚翠街33号202房的业主。2010年1月9日，被告与银山公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中第五条约定：银山公司已选聘原告进行前期物业管理服务。2010年3月31日，原、被告签订《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理费，逾期未交纳的，从逾期之日起按照每日应交管理费的3‰交纳滞纳金；当月物业管理费的交纳时间是每月15日至22日……。后原告为该小区提供了物业管理服务。被告每月应当交纳的物业管理费是381.36元。2011年5月1日起，被告开始欠交物业管理费。经原告催收，至2014年10月31日，被告确认尚欠物业管理费16017.12元未支付。上述事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》、催收函、邮件单、签收证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业为业主提供了物业管理服务的，业主应当依约交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但滞纳金标准过高，本院予以调整至中国人民银行同期同类贷款利息标准。对于被告关于物业服务合同无效，因此不应交纳物业管理费的抗辩意见，根据《物业管理条例》第二十四条规定，选聘前期物业服务企业的方式有招标、协议两种，被告并无提供证据证实建设单位违反上述规定选聘原告，且无论物业服务合同是否有效，只要物业服务企业提供了物业管理服务，业主交纳相应物业管理费的义务就无法免除，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告关于原告物业管理质量差，因此不应交纳物业管理费的抗辩意见，本院认为，如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，合同及法律赋予业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利，但并不支持其以拒交物业管理费作为对抗手段，故该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定,判决如下:一、被告李大湘、贺白兰于本判决生效之日起5日内向原告广州市云中物业管理有限公司交纳2011年5月1日至2014年10月31日期间的物业管理费16017.12元。二、被告李大湘、贺白兰于本判决生效之日起5日内向原告广州市云中物业管理有限公司支付欠付上述物业管理费的滞纳金（以381.36元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，分别从2011年5月23日、2011年6月23日……2014年9月23日、2014年10月23日起，计至支付完毕之日止，以本金为限）。三、驳回原告广州市云中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告李大湘、贺白兰负担并于本判决生效之日起5日内迳付原告广州市云中物业管理有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年三月十八日书记员 郑萍军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江知民初字第2号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人吕午，董事长。委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族，系公司法务主管，住河南省孟津县。被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王兆学，总经理。委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视拓图片有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  李玉佳人民陪审员  付 云人民陪审员  徐祖琦二〇一五年三月十六日书 记 员  陈燕红