广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民一初字第374号原告：朱建豪，住广州市开发区。被告：玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尤东云。委托代理人：张继兵，北京市赛思博律师事务所律师。原告朱建豪诉被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司（以下简称“玖玖叁玖公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱建豪，被告玖玖叁玖公司委托代理人张继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建豪诉称：因生活需要，原告朱建豪于2015年5月20日在被告玖玖叁玖公司经营的天猫网站—玖玖叁玖保健食品店购买了由被告玖玖叁玖公司销售的“纳百特—薯蓣精萃营养胶囊”共2瓶，生产日期为2013年2月18日。原告朱建豪购买后经朋友指点怀疑该产品是问题产品，经查询相关资料得知该产品是违法产品。涉案产品是进口普通食品，配料为：薯蓣提取物“含精氨酸每粒900毫克”等。依据卫生部规定（卫办监督（2009）221号），“精氨酸”不能用于普通食品。消费者如大量摄入存在严重的安全隐患，为不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条的规定。为捍卫消费者合法权益，请求法院判令：一、被告玖玖叁玖公司退还原告朱建豪货款706元并赔偿7060元；二、被告玖玖叁玖公司赔偿原告朱建豪因本案产生的交通费、误工费、通讯费、打印费、律师咨询费等费用1000元；三、被告玖玖叁玖公司承担本案诉讼费。被告玖玖叁玖公司答辩称：一、请求法院驳回原告朱建豪要求被告玖玖叁玖公司退还货款706元并赔偿7060元的诉讼请求。原告朱建豪提交的材料无法证明其为买方本人，买卖合同关系是否存在无法确认。被告玖玖叁玖公司作为互联网食品及保健品食品经营企业，具有合法的营业资质，所销售的食品及保健品，均通过合法及正规的渠道采购，各项手续齐全，其经营行为符合国家法律、法规的规定。被告玖玖叁玖公司销售的“纳百特—薯蓣精萃营养胶囊”是通过国家海关机构检验合格的进口食品，在海关检验报告中注有“该批进口纳百特鲨鱼胶原复合营养片等经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用字样”。而涉案产品则是包含在附件中的食品。涉案产品原料为天然薯蓣提取物，其中所含的精氨酸成分为薯蓣本身所带，非被告玖玖叁玖公司添加进去的。薯蓣别名山药，列于国家卫生部确认的《既是食品又是药品的物品名单》中，是允许作为食品材料使用的。二、请求法院驳回原告朱建豪要求判令被告玖玖叁玖公司赔偿交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费共1000元及要求被告玖玖叁玖公司承担本案诉讼费的诉讼请求。原告朱建豪的诉讼请求没有合法依据，属于恶意诉讼，其产生的诉讼成本与被告玖玖叁玖公司无关。经审理查明：2015年5月21日，朱建豪通过互联网购买了玖玖叁玖公司销售的“纳百特—薯蓣精萃营养胶囊”共计2瓶，每瓶单价368元，经优惠后实际支付货款共计706元。朱建豪提交了网上购物截图、订购清单、快递单、产品实物予以证明。玖玖叁玖公司对朱建豪提交的网上购物截图真实性不予确认，但确认订购清单和快递单的真实性，认为清单和快递单上载明的“朱先生”不能确认为朱建豪。订购清单上载明的运单号与朱建豪提交的快递单号相符。经当庭拨打快递单上载明的收件人手机号码185××××1957进行核实，该手机号码为朱建豪正在使用的手机号码。涉案产品外包装中文标签标明配料（每粒）为：薯蓣提取粉550mg（含精氨酸500mg）、瓜氨酸60mg、滨海松籽提取粉25mg、牛磺酸、葡萄籽提取粉、绿茶提取粉、微晶纤维素；食用方法为每日1-2粒，原产国为美国，中国总经销为北京康某生物科技有限公司（以下简称“康某公司”），生产日期为2013年2月18日。该产品英文标签中成分表中第一项即标注“L-Arginine”500mg，经查询卫生部颁布的食品安全国家标准GB2760-2011，该英文名称对应的中文名称为“L-精氨酸”。朱建豪认为玖玖叁玖公司销售的产品每粒含有成分“精氨酸”500mg，而卫生部于2009年3月16日发出的卫办监督（2009）221号《关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》中明确载明，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，且L-精氨酸须配制成香料后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克／千克，玖玖叁玖公司销售的食品明显违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。玖玖叁玖公司认为涉案产品的配料中精氨酸来源于可作为食品原料的薯蓣，并非人工添加，不属于卫生部复函中所载的情形。玖玖叁玖公司提交康某公司的营业执照、税务登记证、商标注册证、康某公司和玖玖叁玖公司的食品卫生许可证、食品流通许可证、销售合同、海关进口货物报送单、进口关税完税证明、出入境检验检疫机构签发的卫生证书等证明玖玖叁玖公司销售的产品是经合法途径进口、符合食品安全标准的产品。朱建豪确认玖玖叁玖公司提交的上述书证的真实性，但认为上述书证仅能证明产品的来源，不能证明符合食品安全标准。朱建豪对其第二项诉讼请求所主张的费用没有提交证据予以证明。上述事实有网上购物截图、订购清单、快递单、产品实物及照片、营业执照、税务登记证、商标注册证、康某公司和玖玖叁玖公司的食品卫生许可证、食品流通许可证、销售合同、海关进口货物报送单、进口关税完税证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，玖玖叁玖公司确认朱建豪提交的订购清单及快递单的真实性，朱建豪提交的网络购物截图与订购清单、快递单所载信息相符，本院予以采信。快递单上载明的收件人手机号码为朱建豪使用的手机号码，朱建豪主张涉案产品由其本人购买，本院予以采信。朱建豪向玖玖叁玖公司购买涉案产品，履行了支付货款的义务，玖玖叁玖公司履行了交付货物的义务，故可认定朱建豪作为消费者购买商品，其权益受法律保护。朱建豪与玖玖叁玖公司的交易行为发生于2015年5月21日，故此应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》进行审理。卫生部于2009年3月16日发出的卫办监督（2009）221号《关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》中明确载明，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，且L-精氨酸须配制成香料后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克／千克。首先，涉案产品英文成分表中第一项明确标明该产品每粒成分中含L-精氨酸500mg，中文标签中将配料标注为“薯蓣提取粉550mg（含精氨酸500mg）”，明显与英文标签不相符。其次，虽然玖玖叁玖公司抗辩薯蓣可以作为食品原料，但涉案产品的配料即使根据中文标签所载也并非是薯蓣而是“薯蓣提取粉”，即是由薯蓣加工而成的产品，该产品能否直接作为食品原料使用，玖玖叁玖公司并未提交证据予以证明。最后，涉案产品中L-精氨酸的含量远远高于国家标准，明显违反了我国的食品安全标准。修订前的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。玖玖叁玖公司销售不符合食品安全国家标准的涉案产品给朱建豪，属于修订前的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，朱建豪按照该条规定，请求玖玖叁玖公司退还货款706元并支付相当于产品价款十倍的赔偿金7060元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱建豪请求玖玖叁玖公司赔偿交通费、误工费、通讯费、资料打印费、律师咨询费等1000元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照修订前的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱建豪退还“纳百特—薯蓣精萃营养胶囊”2瓶的货款706元；原告朱建豪在收到上述货款的同时退回上述产品给被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司，如原告朱建豪收到退款后不能退还产品，应按每瓶353元的价格向被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司支付货款；二、被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱建豪支付赔偿款7060元；三、驳回原告朱建豪的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈莹二〇一五年十月二十九日书 记 员  高迎