山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1019号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：潘世明，该行职工，特别授权代理。被告刘兆旗，男，住齐河县。被告刘敏，女，住齐河县。被告康德仁，男，住齐河县。被告杨孝福，男，住齐河县。被告刘兆军，男，住齐河县。被告刘孝伟，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘兆旗、刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘世明、被告刘兆旗、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月1日，被告刘兆旗与我行下属单位南北支行签订了个人最高额联合保证借款合同。刘兆旗于2012年10月8日借款4万元，到期日为2013年10月7日，现结欠余额39999.99元，利息已交至2013年7月20日。该笔借款由康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟提供担保，承担连带保证责任。借款人刘兆旗与刘敏为夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及保证人催款，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金39999.99元及相应利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告刘兆旗于2011年7月1日与我行下属单位南北支行（原山东齐河农村合作银行南北分行）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，下列借款人（即被告刘兆旗、杨孝福、刘孝伟、康德仁、刘兆军）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月1日起至2014年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾万元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对此，被告刘兆旗质证后，无异议，是我签的字。被告康德仁质证称，合同是我签的字。被告杨孝福质证称，合同是我签的字。被告刘兆军质证称，合同是我签的字。被告刘孝伟质证称，合同是我签的字。2、借款借据一份及还款情况说明一份，证明被告刘兆旗于2012年10月8日在该行借款40000元，到期日为2013年10月7日，约定月利率11.0000‰。借款之后，原告的系统从被告刘兆旗的账户扣款0.01元用于偿还本金，被告刘兆旗于2014年10月23日偿还借款本金10000元，现结欠借款本金余额29999.99元，借款利息已偿还至2013年7月20日。对此，被告刘兆旗质证称，还款情况属实。被告康德仁质证称，还款属实。被告杨孝福质证称，还款属实。被告刘兆军质证称，还款属实。被告刘孝伟质证称，还款属实。3、共同还款承诺书一份，证明被告刘敏与被告刘兆旗系夫妻关系，刘敏作为借款人刘兆旗的共同还款成员，向原告承诺当借款人刘兆旗不按期偿还贷款本息时，被告刘敏对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对此，被告刘兆旗质证称，是我们签的。被告康德仁质证称，可能写过这个承诺书。被告杨孝福质证称，可能写过这个承诺书。被告刘兆军质证称，可能写过这个承诺书。被告刘孝伟质证称，可能写过这个承诺书。被告刘兆旗辩称，我想做还款计划，2015年6月底前还清。被告刘兆旗未提交证据。庭审中，被告刘兆旗主张，我有借条，证明我贷款后，刘传福借的我的钱。借条我今天没带来。对此，原告质证称，与本案无关。被告康德仁质证称，刘传福借钱是事实。被告杨孝福质证称，刘传福借钱是事实。被告刘兆军质证称，刘传福借钱是事实。被告刘孝伟质证称，刘传福借钱是事实。被告刘敏未答辩，亦未提交证据。被告康德仁辩称，我没钱，还不上。被告康德仁未提交证据。被告杨孝福辩称，我同意刘兆旗的意见，到时还不上，我承担保证责任。被告杨孝福未提交证据。被告刘兆军辩称，我同意刘兆旗的意见，我督促刘兆旗还钱。被告刘兆军未提交证据。被告刘孝伟辩称，我同意刘兆旗的意见，我督促刘兆旗还钱。被告刘孝伟未提交证据。经审理本院认定，2011年7月1日，被告刘兆旗与原告下属单位南北支行（原山东齐河农村合作银行南北分行）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，下列借款人（即被告刘兆旗、杨孝福、刘孝伟、康德仁、刘兆军）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月1日起至2014年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾万元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兆旗于2012年10月8日在该行借款40000元，到期日为2013年10月7日，约定月利率11.0000‰。借款之后，原告的系统于2014年7月6日从被告刘兆旗的账户扣款0.01元用于偿还本金，被告刘兆旗于2014年10月23日偿还借款本金10000元，现结欠借款本金余额29999.99元，借款利息已偿还至2013年7月20日。另查明，被告刘敏与被告刘兆旗系夫妻关系，被告刘敏作为借款人刘兆旗的共同还款成员，向原告承诺当借款人刘兆旗不按期偿还贷款本息时，被告刘敏对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告刘兆旗发放了贷款，借款到期后，被告刘兆旗没有全部偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告刘兆旗偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告刘兆旗的借款合同约定了借款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。原告与被告刘兆旗在借款合同上约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。故，对原告要求被告刘兆旗偿还逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟自愿为被告刘兆旗的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘兆旗于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及相应的利息（利息自2013年7月21日起，按欠款本金40000元、月利率11.0000‰计算至合同约定的到期日为2013年10月7日止，逾期利息自2013年10月8日起，按欠款本金40000元、月利率11.0000‰的基础上上浮百分之五十计算至2014年7月6日，自2014年7月7日起，按欠款本金39999.99元、月利率11.0000‰的基础上上浮百分之五十计算至2014年10月23日止，自2014年10月24日起，按欠款本金29999.99元、月利率11.0000‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）二、被告刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟对被告刘兆旗的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘兆旗、刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一五年三月十八日书 记 员  杨先文