重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第02593号原告重庆源本给排水设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村赖家堡社，组织机构代码57212784-0。法定代表人胡世刚，重庆源本给排水设备有限公司执行董事。委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢23-1，组织机构代码68392047-0。负责人刘阳敏，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司经理。委托代理人顾谦，男，广西建工集团第���建筑工程有限责任公司重庆分公司职工，住重庆市江北区。委托代理人何洋，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司职工，住重庆市北碚区。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号，组织机构代码19822993-4。法定代表人钟逢颂，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司董事长。委托代理人顾谦，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司职工，住重庆市江北区。委托代理人何洋，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司职工，住重庆市北碚区。原告重庆源本给排水设备有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，因被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司提出管辖权异议，本院依法中止审理。经本院、重庆市第一中级人民法院裁决，确定本院对本案具有管辖权后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2015年8月18日、2015年9月21日进行了公开开庭审理。原告重庆源本给排水设备有限公司的委托代理人吴胜男、张铧，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司共同委托的代理人顾谦、何洋到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告重庆源本给排水设备有限公司诉称，2012年12月19日，原告与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司设立的“开县人民医院内科楼扩建工程项目部”签订了《水泵买卖合同》，约定由原告向被告提供该项目���需的“给水、污水及消防系统水泵”、控制柜等货物。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，而被告却未依照合同约定支付货款，至今尚欠150973元未付。请法院判决二被告连带支付原告货款150973元；从2013年4月1日起至付清为止，以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司辩称，被告已经付清所有货款，并存在超额支付的情况，原告要求被告支付货款及违约金没有事实及法律依据。原告提供的货物没有经过调试，付款的条件实际上并未成就，且原告提供的水泵存在质量问题，被告保留向原告追究的权利。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，原告是与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司重庆分公司存在买卖合同关系，���应当由其承担付款责任，本被告不应承担付款责任。经审理查明，2012年12月19日，原告（供方）与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司开县人民医院内科楼扩建工程项目部（需方）签订了《水泵买卖合同》，约定其向原告购买排水、污水及消防系统水泵一套，空调系统水泵设备一套，合同总价为591683元。交货地点为开县人民医院项目所在地，按照行业标准验收。合同第五条约定，合同签订后2个工作日内预付合同总金额的10%为定金，货到现场后付合同总额的60%，设备安装调试完毕后付至合同总额的95%，余下5%做质保金。质保期满后5个工作日内付清全款，质保期为2年，质保金不计利息。第六条第二款约定，供方在需方施工设备安装后20日进行调试，需方书面呈交申请函给供方；供方派专人对该批设备进行调试，需方在设备安装时供方必须���派专业技术人员到现场进行技术指导及交底；在设备进行调试时出现设备自身质量问题，供方无条件进行更换及调试，并承担因更换设备所发生的一切费用（含安装费、运输费、设备成本费及转运费）。第六条第四款约定，需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰/天支付违约金给供方；超过2个月未支付到期货款，需方支付2倍应付款的违约金给供方。第十一条约定，质保期两年（从初步验收之日起计算）。另查明，开县人民医院内科楼扩建工程由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承建，该公司设立了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司开县人民医院内科楼扩建工程项目部。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司对该项目部进行管理。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司开县人民医院内科楼扩建工程项目部将给排水、污水及消防系统水泵安装工程分包给了湖南高城消防实业有限公司；将空调系统水泵安装分包给了重庆市万州区腾鑫电器有限公司。2013年4月1日，原告将排水、污水及消防系统水泵设备送到项目工地，设备价款为198664元，湖南高城消防实业有限公司收货签收。2013年4月13日，原告空调系统水泵设备送到项目工地，设备价款为399019元，重庆市万州区腾鑫电器有限公司收货签收。2012年12月14日，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司通过网上银行向原告打款400000元，用途为开县医院水电材料款。2013年4月28日，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司通过中国银行向原告支付289710元，备注为开县医院项目水泵款。审理中，原告陈述其于2013年4月16日已经完成了对所供两套水泵设备的调试，并举示调试单一份。被告对原告举示的调试单不予认可，并提出原告至今未对设备进行调试，但认可开县人民医院已经营业了两年。被告举示网上银行回单一份，提出其于2012年12月14日已向原告支付货款400000元，加上之后的付款，已经超额支付。原告提出上述400000元打款系被告代他人支付，且在签订合同之前。双方就被告是否拖欠原告货款、被告付款条件是否成就及违约金是否应当支付分歧较大，本院调解未果。上述事实，由原、被告的陈述，原告举示的水泵买卖合同、送货清单、网上银行电子回单，被告举示的中国工商银行网上银行电子回单等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司开县人民医院内科楼扩建工程项目部于2012年12月19日签订的水泵买卖合同系双方真实意思的表示，应为有效协议。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司作为项目部的设立者，原告要求其承担付款责任于法有据，本院予以支持。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司重庆分公司只是项目部的管理者，原告要求其与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同承担支付责任于法无据，本院不予支持。关于被告是否已付清货款问题。本院认为，在双方对合同总价款为597683元予以认可，被告对涉案两套水泵设备也予以确认收到的情况下，货款是否已支付及支付多少的举证责任应当由被告承担。在原告已经认���被告支付446710元的情况下，对于原告主张的未付的150973元货款的举证责任依法应当由被告承担。被告在庭审中举示的打款日期为2012年12月14日的网上银行电子回单虽然显示被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司打款400000元给原告，但该回单载明的用途为开县医院水电材料款，与原告举示的被告于2013年4月28日打款回单载明的用途为开县医院水泵款不符，且打款日期在合同签订之前，付款时间及金额与合同约定不符。如果这400000元货款属于被告支付原告涉案合同所约定的水泵款，那么，加上被告之后所付的289710元已经超过合同价款总额，明显不合常理。在被告未举示其它证据材料的情况下，本院只能认定被告尚欠原告货款150973元未付。关于付款条件是否成就问题。根据双方约定，供方在需方施工设备安装后20天内进行调试；被告在庭审中也认可开县人���医院已经正式营业了两年。本院认为，原告陈述其于2013年4月16日完成调试的可信度更高，故对其陈述意见予以采信。质保期为两年（从初步验收之日起计算），于2015年4月15日已满。根据合同约定，在质保期满后5个工作日内付清全款，即被告应在2015年4月22日前付清全部货款。关于违约金问题。原告于2013年4月1日将价值198664元的水泵设备送达项目现场，依照合同约定，被告应当于当日支付合同货款198664元的60%即119198.40元。被告未按时支付，故2013年4月2日至2013年4月16日，被告应当支付违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。此间被告应支付的违约金为1097.28元（119198.40元×5.6%÷365天×15天×4）。原告于2013年4月13日将价值399019元的水泵设备送达项目现场，依照合同约定，被告应当于当���支付合同货款399019元的60%即239411.40元。2013年4月14日至2013年4月16日，被告应当支付违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。此间被告应支付的违约金为440.78元（239411.40元×5.6%÷365天×3天×4）。原告于2013年4月16日完成对涉案水泵的调试，被告应当于当日支付完清总货款597683元的95%即567798.85元。原告自认被告于2013年4月16日前已经付款57000元，其要求被告以510798.85元为基数，从2013年4月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的请求于法有据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被���广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆源本给排水设备有限公司货款150973元，违约金1538.06元，共计152511.06元。二、由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆源本给排水设备有限公司违约金，该违约金以510798.85元为基数，从2013年4月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、驳回原告重庆源本给排水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半交纳2491元（原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。限被告广西建工集团第一建筑��程有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告重庆源本给排水设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田利辉二〇一五年十月八日书 记 员  龚 涛