湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武经开民初字第01489号原告暨被告：武汉敏惠汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路41MD。法定代表人：赵锋，该公司董事长。委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被告暨原告：武汉快传物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街农贸市场四号门面12号。法定代表人：李华平，该公司总经理。委托代理人：邓君、蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。武汉敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）与武汉快传物流有限公司（以下简称快传公司）仓储合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2014年10月24日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理。敏惠公司的委托代理人柳龙，快传公司的委托代理人邓君、蓝应政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏惠公司诉称：2014年年初，双方签订一份《仓储配送合同》，由快传公司向敏惠公司提供材料提货、存储、配送上线和临时存储等物流服务。该合同有效期自2014年1月1日至2014年7月31日止。2014年7月9日，敏惠公司进行物流承运商公开招标，快传公司未中标。2014年7月31日，敏惠公司通知快传公司合同到期后不再续签，要求快传公司于2014年8月7日退场，并尽快与敏惠公司核对2014年度的费用并办理结算手续，同时要求退回存放在快传公司仓库的物料。快传公司接到敏惠公司通知后，就合同终止向敏惠公司提出费用赔偿要求。敏惠公司拒绝后，快传公司拒不返还敏惠公司存储在快传公司处的价值人民币1，614，454元的原材料，并采取封堵大门、拉横幅等严重干扰敏惠公司正常经营的行为。敏惠公司故诉至法院请求判令：1、依法确认双方签订的《仓储配送合同》已于2014年7月31日到期终止；2、快传公司赔偿敏惠公司原材料被留置期间（2014年8月1日至2014年10月31日）所遭受的经济损失共计人民币300，000元（具体经济损失以司法鉴定为准）；3、本案诉讼费用全部由快传公司承担。快传公司辩称：双方2014年并未签订仓储配送合同，仓储配送合同系伪造合同，敏惠公司提交的合同明显区别于2012年、2013年签订的合同，该合同并无快传公司的骑缝章，该合同是当时快传公司为了招投标的需要盖章后的空白合同留存于敏惠公司，且签订时间处为手写而非打印，2014年双方仅是事实合同关系；敏惠公司未与快传公司进行2014年对账，快传公司的行为属于合法留置，敏惠公司的相关诉请没有相关法律依据。快传公司反诉称：双方为长期仓储配送服务合作关系，双方一直按照先由快传公司提供仓储配送等服务，次年双方再商定服务价格并补签合同的方式进行合作。2014年，快传公司仍按照上述合作方式向敏惠公司提供服务，但敏惠公司突然单方面于8月份终止了与快传公司的合作关系。快传公司考虑到双方多年的合作关系，多次致函敏惠公司及其总公司，告知敏惠公司只要尽快结清2014年所有服务费用后，双方可以友好的终止合作关系。但敏惠公司不予理睬，并伪造了一份《仓储配送合同》诉至贵院，要求快传公司返还原材料。敏惠公司单方面终止合作关系且未予支付相关服务费的行为严重侵害了快传公司的合法权益，故快传公司诉至法院请求判令：1、敏惠公司向快传公司支付2014年仓储配送等费用人民币1，571，172元、专职人员补偿金人民币120，000元、容器维修设备折旧费用人民币10，000元、车辆返购费人民币93，000元、专用铁容器设备费人民币45，000元，退还保证金人民币10，000元，合计人民币1，849，172元；2、敏惠公司承担本案诉讼费。敏惠公司针对反诉辩称：双方2014年签订的合同合法有效，且已经终止，因为快传公司原因，导致没有办理物流结算手续，快传公司要求敏惠公司支付2014年的费用没有事实及法律依据，其提出的其他赔偿请求与本案不是同一法律关系，也没有事实及法律依据，不应得到支持。因双方运费没有办理结算手续，敏惠公司的债务没有到清偿期，快传公司的扣留行为不属于合法留置行为。双方物流结算应以对账为准。综上，请求驳回快传公司诉请。经审理查明：敏惠公司与快传公司系长期业务往来企业。2012年，双方签订《货物运输、仓储、配送合同》及短途运输报价、零担运输报价、专车运输报价、仓储及配送报价、贴膜报价的附件。2013年，双方签订《仓储配送合同》、《加工合同》及短途运输报价、零担运输报价、专车运输报价的附件，对双方业务的部分价格进行了调整。2014年，双方又签订《仓储配送合同》，载明：快传公司为敏惠公司提供材料提货、存储及配送上线服务、临时仓储；临时仓储面积租用20.5元／平方米，临时仓储租用由敏惠公司采购下达订单交由快传公司执行，否则不予结算；材料配送月总费用=9，000＋配送总数×0.0061元＋配送总量×分类价格；配送总数（单位）的计量单位以敏惠公司采购合同中实行的标准计量单位，材料类别为非金属材料；金属材料以配送总量进行计价，它的分类单位为至武汉辉铁提货、宝钢材料配送并配送上线的单位为人民币84元／吨，至TKTB提货并运送到武汉惠恒处的单价为人民币93元／吨，其他由供方送达快传公司仓库的金属材料，经由快传公司配送上线的单价为人民币60元／吨，快传公司存储以上述结算方式结算材料的仓库面积由快传公司免费提供，敏惠公司支付基础费用人民币9，000元后不再另行支付；快传公司每月十日之前（如遇休假日提前）负责与敏惠公司对上月费用和考核进行核对结算费用，并签字确认，数量核对由敏惠公司生管部负责，单价及当月发生费用核对由敏惠公司采购部负责，核对完全后，由敏惠公司采购部指定工作人员通知快传公司进行开票，敏惠公司在收到发票30天后的第一个付款日支付费用；押金：07年度快传公司保证金人民币10，000元本次合同签订时不予退还，留在快传公司合同结束、并完全消除对敏惠公司的影响后15天内退还；合同有效期自2014年1月1日至2014年7月31日止等内容。该合同签订后，快传公司为敏惠公司提供的仓储服务，双方确认按照2012年及2013年签订的报价计算仓储配送费为人民币1，000，067元。2014年《仓储配送合同》到期后，敏惠公司要求快传公司退还相应材料。2014年10月31日，快传公司将其仓库内的敏惠公司货物全部退还敏惠公司。敏惠公司未支付快传公司2014年仓储配送费，亦未退还快传公司保证金人民币10，000元。敏惠公司认为快传公司拒不退还货物的行为给其造成损失，故诉至本院，请求依诉予判。快传公司向敏惠公司催要相关费用未果，故向本院提起反诉，请求依诉予判。以上事实，有庭审笔录，敏惠公司提供的工商登记信息、仓储配送合同、快传仓库货物清单、2014年7月外仓材料盘点表、2014年8月物料清单、送货单、关于合同到期尽快退场办理清算的督促函、告知函、送达回执、快传回函、对账表，快传公司提供的2012年、2013年年度仓储配送合同、关于终止与武汉快传物流有限公司合作通知函、清算督促函、EMS特快专递回执、清算督促函回复、关于终止物流运输合作事宜、送货单、数据核对表、2014年快传对账表、短途运输报价表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为：依法订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。敏惠公司与快传公司于2014年签订的《仓储配送合同》，因快传公司对其盖章的真实性不持异议，且未提交相应证据证明该合同系伪造，故快传公司关于该合同系伪造的抗辩主张，本院不予支持。因该合同的有效期为2014年1月1日至2014年7月31日，故敏惠公司要求确认《仓储配送合同》已于2014年7月31日终止的请求，本院予以支持。敏惠公司要求快传公司支付扣留原材料造成的经济损失人民币300，000元的请求，因敏惠公司未提交相应证据，亦未申请司法鉴定，该请求本院不予支持。快传公司要求敏惠公司支付2014年仓储配送等费用人民币1，571，172元的反诉主张，根据双方当事人签订的报价单计算应为人民币1，000，067元，快传公司反诉超过的部分，本院不予支持。快传公司关于退还保证金人民币10，000元的反诉请求，因双方的《仓储配送合同》已经终止，该请求本院予以支持。快传公司关于专职人员补偿金人民币120，000元、容器维修设备折旧费用人民币10，000元、车辆返购费人民币93，000元、专用铁容器设备费人民币45，000元的反诉请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉敏惠汽车零部件有限公司与武汉快传物流有限公司于2014年签订的《仓储配送合同》已于2014年7月31日到期终止；二、武汉敏惠汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉快传物流有限公司人民币1，000，067元、保证金人民币10，000元，合计人民币1，010，067元；三、驳回武汉敏惠汽车零部件有限公司的其他诉讼请求；四、驳回武汉快传物流有限公司的其他反诉请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币7，900元，由武汉敏惠汽车零部件有限公司负担。本案案件反诉费人民币21，442元，减半收取人民币10，721元，由武汉敏惠汽车零部件有限公司负担人民币6，945元，武汉快传物流有限公司负担人民币3，776元。因此款武汉快传物流有限公司已垫付，武汉敏惠汽车零部件有限公司将其应付款项人民币6，945元连同上述判决款项一并给付武汉快传物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 熊 婧二〇一五年三月十二日书 记 员 李国坤