福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初1794号 原告：厦门市吉亿五金制造有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道999号。 法定代表人：谢志峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：张小燕，公司执行董事。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。 法定代表人：张庆文，公司总经理。 厦门市吉亿五金制造有限公司（以下简称吉亿公司）与被告泉州邦讯通信技术有限公司（以下简称泉州邦讯公司）、邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉亿公司的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼，被告泉州邦讯公司、邦讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州邦讯公司立即支付货款560961.95元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令邦讯公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由泉州邦讯公司、邦讯公司承担。事实与理由：泉州邦讯公司自2016年11月3日起陆续向吉亿公司购买铜馈电A、B及Z调节片等货物，截止2016年12月28日，经双方往来对账，泉州邦讯公司确认拖欠吉亿公司货款共计444961.95元。对账后，泉州邦讯公司又采购了底板40000个，货款金额为116000元，后吉亿公司依约发货，但泉州邦讯公司并未支付货款。邦讯公司系泉州邦讯公司的关联公司，应对泉州邦讯公司的上述债务承担连带清偿责任。吉亿公司故起诉。 泉州邦讯公司书面辩称，泉州邦讯公司对吉亿公司提供的对账单、采购订货单、增值税专用发票的真实性不予认可。泉州邦讯公司未见过对账单、采购订单、增值税专用发票，且人员变动较大，已无法核实其真实性。另，增值税专用发票是吉亿公司出具的，并不能证明泉州邦讯公司已实际收到。综上，仅凭借上述材料不能证明泉州邦讯公司实际收到货物，请求驳回吉亿公司的全部诉讼请求。 邦讯公司书面辩称，一、邦讯公司与本案不具有利害关系。1.根据合同相对性原理，邦讯公司与吉亿公司之间不存在合同关系，泉州邦讯公司与吉亿公司之间的合同纠纷与邦讯公司无关。根据公司法第14条规定可知泉州邦讯公司虽然是邦讯公司设立的子公司，但泉州邦讯公司具有法人资格，实行独立核算，与邦讯公司在财务上是相互独立的，故泉州邦讯公司应对其所负债务独立承担责任。二、吉亿公司并没有证据证明泉州邦讯公司实际收到货物。泉州邦讯公司对吉亿公司提供的对账单、采购订单、增值税专用发票的真实性不予认可。泉州邦讯公司未见过对账单、采购订单、增值税专用发票，且人员变动较大，已无法核实真实性。另外增值税专用发票是吉亿公司出具的，并不能证明泉州邦讯公司已实际收到货物。综上，请求驳回吉亿公司的全部诉讼请求。 吉亿公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.对账单、增值税发票（04788881、04788882、04788884、04788885、04788886）、采购订货单（1000002659、1000002680、1000002719、1000002797、1000002763、1000002696、1000002852），证明泉州邦讯公司自2016年11月3日起陆续向吉亿公司购买铜馈电A、B及Z调节片等货物，2016年12月28日，经对账，泉州邦讯公司确认拖欠吉亿公司货款444961.95元； 2.增值税发票（04788901）、采购订货单（1000002691），证明对账后，泉州邦讯公司又向吉亿公司采购了底板40000个，货款金额为116000元，后吉亿公司依约发货，但泉州邦讯公司并未支付货款； 3.商业承兑汇票、退票理由书，证明泉州邦讯公司、邦讯公司为支付部分货款向吉亿公司出具商业承兑汇票410575.95元，但因泉州邦讯公司、邦讯公司被第三方起诉保全，导致商业汇票无法承兑。 4.国家税务总局泉州市洛江区税务局证明，证明泉州邦讯公司已收到吉亿公司提供的发票，且上述发票均已抵扣； 5.泉州邦讯公司、邦讯公司的企业信用信息公示报告，证明邦讯公司是泉州邦讯公司的法人投资股东，其财务发生混同，泉州邦讯公司没有独立的财务核算； 6.吉亿公司的营业执照副本，证明吉亿公司的主体信息。 本院认为，泉州邦讯公司、邦讯公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对吉亿公司提供的证据，结合本案的争议焦点认定如下： 一、关于泉州邦讯公司是否收到讼争货物？若已收货，泉州邦讯公司是否有尚欠吉亿公司货款的问题。 本院认为，首先，吉亿公司提供的采购订货单、对账单均有泉州邦讯公司盖章，虽然泉州邦讯公司对采购订货单、对账单的真实性不予认可，但未提供证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，对该证据予以采纳。对账单载明泉州邦讯公司授权代表何燕云，亦在采购订货单审核人及厦门增值税专用发票的发票签收人处签名，可以认定泉州邦讯公司已收到货物；其次，根据双方的交易习惯，双方签订采购合同，吉亿公司供货，泉州邦讯公司在收货后，吉亿公司开具增值税发票给泉州邦讯公司，泉州邦讯公司付款。在双方对账后，吉亿公司根据双方于2016年11月8日签订的编号为1000002691号采购订货单的约定，向泉州邦讯公司出售底板40000个，计116000元。吉亿公司发货后，于2017年4月27日向泉州邦讯公司开具编号为04788901厦门增值税专用发票，该增值税发票上载明的货物名称、单价、规格型号、类型等与采购订货单上的内容相互印证，可以证实泉州邦讯公司已收到底板；再次，六份厦门增值税专用发票及国家税务总局泉州市洛江区税务局证明，可以证实泉州邦讯公司已收到上述增值税发票并对发票号为04788881、04788882、04788884、04788885、04788886、04788901的厦门增值税发票进行认定抵扣，进一步证实泉州邦讯公司已收到货物；最后，泉州邦讯公司曾于2017年向吉亿公司背书转让商业承兑汇票共计410575.95元，但因付款账号被冻结导致无法支付，可以推定泉州邦讯公司收货后有意支付部分货款，但因汇票无法承兑导致未能付款。综上，可以认定泉州邦讯公司已收到本案讼争的全部货物。泉州邦讯公司、邦讯公司关于泉州邦讯公司未收到货物的答辩意见，不予采纳。邦讯公司关于本案买卖合同相对方为泉州邦讯公司的答辩意见，予以采纳。 根据对账单载明的本期发货金额444961.95元，累计欠款金额1133755.95元，本月开票金额479811元，未开票金额444961.95元。对账后，泉州邦讯公司再购买底板40000个，货款金额为116000元（40000个×2.9元／个）。结合庭审中吉亿公司关于泉州邦讯公司已支付部分货款的陈述，泉州邦讯公司尚欠货款560961.95元（444961.95元+116000元）。 二、关于吉亿公司要求邦讯公司承担连带清偿责任是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，根据泉州邦讯公司的企业信用信息公示报告载明，泉州邦讯公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为邦讯公司。可见，泉州邦讯公司是邦讯公司独资设立的公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，泉州邦讯公司、邦讯公司未提供证据证明股东的财产独立于公司的财产，应对本案债务承担连带责任。故吉亿公司要求邦讯公司承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，应予支持。邦讯公司关于其财产独立泉州邦讯公司的答辩意见，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3至23日，吉亿公司与泉州邦讯公司签订编号为1000002659、1000002680、1000002719、1000002797、1000002763、1000002696、1000002852、1000002691号采购订货单，约定了货物名称、规格型号、数量、单价等，何燕云在审核人处签字。合同签订后，吉亿公司依约发货。2016年12月29日，双方进行对账，对账单上载明“上期欠款金额688794元，本月发货金额444961.95元，本月汇款金额0元，累计欠款金额1133755.95元，未开票金额444961.95元，到期应付款金额218583元（月结60天）”。吉亿公司、泉州邦讯公司盖章确认，何燕云在订货商（泉州邦讯公司）授权代表处签字。2017年2月8日，吉亿公司向泉州邦讯公司开具厦门增值税专用发票，载明了货物名称，规格型号、数量、单价、税率，备注1000002659、1000002680、1000002719、1000002797、1000002763、1000002696、1000002852，何燕云在发票签收人处签字。对账后，泉州邦讯公司根据双方于2016年11月8日签订的编号为1000002691号采购订货单的约定，向吉亿公司采购底板40000个，规格型号164*154*1、单价2.9元、货号202020324、总价116000元。吉亿公司发货后，于2017年4月27日向泉州邦讯公司开具厦门增值税专用发票，载明货物名称底板、规格164*154*1、数量40000个、金额116000元，备注202020324。2017年，泉州邦讯公司向吉亿公司背书转让商业承兑汇票，金额合计410575.95元。2018年4月7日、6月6日，北京银行五棵松支行以付款账号被冻结无法支付为由将汇票退回吉亿公司。至起诉之日止，泉州邦讯公司尚欠吉亿公司货款560961.95元（444961.95元+116000元）。 另查，泉州邦讯公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为邦讯公司。 本院认为,吉亿公司与泉州邦讯公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。吉亿公司依约出售底板、安装板等货物后，泉州邦讯公司应依约支付货款。泉州邦讯公司尚欠吉亿公司货款560961.95元的事实清楚，证据充分，应予支持。泉州邦讯公司、邦讯公司关于泉州邦讯公司没有收货的答辩意见，不予支持。因双方未约定利息的计算方式和标准，吉亿公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起（2018年7月2日）止实际付清款项之日止的利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。邦讯公司为泉州邦讯公司的法人独资股东，未提供证据证明股东财产与公司财产相互独立，应对泉州邦讯公司的上述债务承担连带责任。故邦讯公司关于泉州邦讯公司与其财务相互独立的答辩意见，不予采纳。泉州邦讯公司、邦讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，吉亿公司的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州邦讯通信技术有限公司应在本判决生效起十日内支付厦门市吉亿五金制造有限公司货款560961.95元及从2018年7月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、邦讯技术股份有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取计4705元，由泉州邦讯通信技术有限公司、邦讯技术股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇一八年八月七日 书记员  苏璐萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。