wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第815号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：李溢龙，男，1990年8月22日出生，汉族，住清远市。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李溢龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人黄卫国、方恩华到庭参加诉讼，被告李溢龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2009年8月28日，原告为贷款人和抵押权人，被告为借款人和抵押人，双方签订了一份《购房贷款合同》，约定，被告因购买位于清远市清新区XXX号房屋，向原告借款360000元，期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，双方对利率也作为约定。在合同履行过程中，被告没有按约定还款，截止2015年7月16日，被告已拖欠借款本息14期，尚欠借款本金299875.21元，利息16826.09元，违约金1400元，合计318101.30元。现向法院起诉，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《购房抵押贷款合同》；2、被告向原告清偿借款本金299875.21元，利息16826.09元，违约金1400元（利息、违约金截止2015年7月16日，之后的按合同约定计算，至还清时止）；3、被告向原告支付律师费20000元；4、原告对被告提供抵押的位于清远市清新区XXX号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《购房抵押贷款合同》、借款借据、划付款授权书、房地产他项权证、房地产权证、国土使用权证，拟证明被告李溢龙向原告中国银行股份有限公司清远分行借款，并提供房屋抵押，办理了抵押登记的事实；3、逾期未还款查询对账单，拟证明被告欠款的事实；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告主张律师费的依据以及原告已支付了律师费。被告李溢龙未提交书面答辩，也未提供证据。本院经审理查明，2009年8月25日，被告李溢龙与原告中国银行股份有限公司清远分行签订了一份《购房抵押贷款合同》，约定被告因购买位于清远市清新区XXX号房屋需要，向原告借款人民币360000元，期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上下浮30%，即本合同执行的借款月利率为3.465‰。实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知借款人。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权就逾期部分按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行调整利率或罚息计算办法，则贷款人有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利率。还款方式为按月等额本息还款，每月16日为还款日。约定借款划至被告指定的案外人徐文敏账户中。合同还约定，借款人未按约定归还借款的，贷款人有权解除合同，并提前收回借款，因实现债权所产生的律师费由被告负担。同时，被告李溢龙提供其位于清远市清新区XXX号房屋作抵押，并办理了抵押登记，领取他项权证。2009年9月1日，原告向被告发放借款360000元，并由被告李溢龙向原告立下借款借据。借款后，被告开始尚能还款，但自2014年6月16日起被告开始违约，截至2015年10月12日，被告欠本金299875.21元、利息19301.07元、违约金1700元。原告为催收欠款，委托广东明典律师事务所代理诉讼，支付律师费20000元。本院认为，被告李溢龙与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《购房抵押贷款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司清远分行已按约履行了义务，借款后，被告没有按约定还款，自2014年6月16日起被告开始违约，截至2015年10月12日，被告欠本金299875.21元、利息19301.07元、违约金1700元，现原告要求解除合同，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，2015年10月12日后的利息按照合同约定计至还清之日止。原告为催收欠款而支付的律师费20000元，按约定，应当由被告承担。被告李溢龙以其位于清远市清新区XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述房屋在本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行对被告李溢龙之间于2009年8月25日签订的《购房抵押贷款合同》；二、被告李溢龙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金299875.21元及利息、违约金（截至2015年10月12日，利息19301.07元、违约金1700元，此后的利息、违约金按合同约定的利率计算至付清之日止）；三、被告李溢龙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费20000元；四、原告中国银行股份有限公司清远分行对被告李溢龙提供抵押的清远市清新区XXX号房屋在上述第二、三项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；案件受理费3186元，由被告李溢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一五年十月十七日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）恭民执字第92号申请执行人：桂林国民村镇银行股份有限公司恭城支行，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。被执行人：欧恒。被执行人：李华民。被执行人：徐艳玲。被执行人：盆芳。本院在执行桂林国民村镇银行股份有限公司恭城支行申请执行李华民、徐艳玲、欧恒、盆芳关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）恭民初字第370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 秦品钦审判员 刘玉芳二〇一五年十月十五日书记员 胡 明
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第328号原告双伟超，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告李腊秋，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告李雪，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告刘龙跃，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告双伟超与被告李腊秋、李雪、刘龙跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双伟超的委托代理人朱书文到庭参加诉讼。被告李腊秋、刘龙跃、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双伟超诉称，2014年6月29日，被告李腊秋称为其女儿被告李雪买车买房，向原告借款80000元，由被告刘龙跃提供担保，并出具借条，约定2014年12月29日还款。原告在2014年6月29日给付原告现金20000元，余款60000元通过银行转账至被告李雪的账户。逾期被告没有归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告李腊秋偿还原告借款80000元，被告刘龙跃承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一张，用以证明被告李腊秋于2014年6月29日向原告双伟超借款80000元、约定2014年12月29日还款及被告刘龙跃作为担保人在借条上签字的情况。被告李腊秋、李雪、刘龙跃未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据系复印件，因原告未提供原件予以核对，且无其他证据予以佐证原告借款给被告这一情况，故本院对该组证据不予采信。在质证、认证的基础上，本院认为，原告诉称的借款情况无证据予以佐证，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因此借贷关系受法律保护必须符合借贷关系客观真实，出借人实际将钱款交付给了借款人这一法律要件。本案中，原告仅提供一张借条复印件以证明借贷关系存在，无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十九条第（四）“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）...（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品...”的规定，原告提供的借条复印件不能证明原告已将钱款交付给被告李腊秋，也不能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告归还本金80000元的请求不予支持。被告李腊秋、李雪、刘龙跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告双伟超的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告双伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文人民陪审员  张茂堂人民陪审员  徐电祥二〇一五年十月十日书 记 员  刘妍彤附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00505号原告：王某甲，男，汉族，农民。被告：杨某，女，布依族，农民。原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴丽娟适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2006年下半年在上海务工时相识、恋爱。××××年××月××日生育女儿王某乙。2008年在安徽省旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年4月，女儿因交通事故受伤，至今仍处于植物人状态。女儿受伤后，被告便离家出走。2010年，原、被告协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，在安徽省旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，双方在旌德县居住生活，经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，被告再次因琐事与原告发生争吵，并携带所有存款离家出走，主动断绝与原告的联系。原告多次寻找未果。原、被告复婚来之不易，但双方均未珍惜，仍未建立起良好的夫妻感情，加上被告离家出走、下落不明，导致婚姻关系名存实亡。2015年9月10日，原告具状本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活。庭审中，原告增加诉讼请求，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活；3、被告每年给付婚生女生活费、医疗费共11700元；4、夫妻共同财产：平塘县克度镇富贵门窗店，平均分割；5、夫妻共同存款共计80000元，在被告处，要求被告给原告40000元。被告杨某未作书面答辩，庭审中辩称：答辩人不同意离婚，原告诉状称答辩人离家出走不属实，女儿出事后，答辩人和原告一直在照顾女儿，没有离家出走，还问娘家借了20800元，在协议离婚时原告说所欠外债由他一人负担，但原告没有还这笔债务。答辩人与原告之间有感情。原告王某甲为证明其主张向本院递交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、户口本复印件1份，证明被告的身份主体适格。3、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。上述证据，被告无异议，本院予以确认。4、旌德县蔡家桥镇华川村民委员会出具的证明1份，证明被告因家庭琐事发生争吵，离家出走已有4个月。被告认为证明不属实，村里不了解原、被告的情况，原、被告没有争吵，是因为原告不照顾被告，被告流产了才离家出走的。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。被告杨某未向本院递交相关证据。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告于2006年下半年在上海务工时相识、恋爱。××××年××月××日生育女儿王某乙。2008年在安徽省旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2009年4月，女儿因交通事故受伤，至今仍处于植物人状态。2010年，原、被告协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，在安徽省旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，双方在旌德县居住生活。2015年5月，被告因琐事与原告发生争吵后离家出走。2015年9月10日，原告具状本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告在2010年离婚，经过短暂的时间即复婚，说明双方有一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生争执，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应当共同珍惜已经建立的家庭，共同抚养好受伤的婚生女。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  员  吴丽娟二〇一五年十月二十六日书记员（代）  贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字1487号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，法定代表人陈立友，系该公司董事长。委托代理人张新国，该公司员工，特别授权。被告李占奇，男，汉族，1982年02月24日生，住河南省许昌县。被告石利娜，女，汉族，1983年06月19日生，住址同上。被告韩永生，男，汉族，1981年09月11日生，住河南省许昌县。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李占奇、石利娜、韩永生分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告李占奇、石利娜、韩永生撤回起诉。经审查，本院认为，原告无规避法律的行为及事由，有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对李占奇、石利娜、韩永生的起诉。案件受理费1900元，由原告原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。审判员  廖锡春二〇一五年十月三十日书记员  朱娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第1442号原告许国平。被告沈阿妹，系沈金华母亲。被告吴杏娟，系沈金华妻子。被告沈欣，系沈金华之子。原告许国平与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许国平到庭参加诉讼，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国平诉称，沈金华生前欠原告材料款12360元，有欠条为证。欠条左侧写的字是沈金华在出具欠条的时候一起写的，这行字看不清楚，写的好像是2015年5月底前5000元，沈金华打算2015年5月底付5000元，沈金华写好这行字后又想了想说如果有钱的话就提前给原告，所以当时又把这行字删掉了。沈金华在2015年4月份就死亡了，不可能5月份还给原告钱的，总共结欠原告12360元，出具欠条后没有给过钱。被告沈欣、吴杏娟、沈阿妹分别是沈金华的儿子、妻子、母亲，是沈金华的第一顺序继承人，现在沈金华意外死亡，请求判令三被告归还沈金华生前所欠欠款12360元并承担本案诉讼费用。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣书面辩称，沈金华已经过世，被告对沈金华生前债权、债务所涉及的债权债务方、债权债务内容、总额、余额、是否有担保等都不清楚，无法确认欠条上书写的“沈金华”三个字及其他内容是什么人书写，也无法确认书写的时间。对欠条的真实性有异议，在左侧有明显的涂改痕迹，可以大概的看出“付”、“5000”等字体。如果欠条属实，也无法确认是否已经归还一部分或者全部。本案诉讼费由责任方承担。经审理查明，2015年2月17日，沈金华出具欠条一份，载明今欠许国平砖头款12360元。另查明，沈金华与吴杏娟于1988年2月2日登记结婚，1988年7月23日生有一子，名沈欣；沈金华于2015年4月22日非正常死亡；沈金华父亲沈和尚于2006年8月29日各种疾病死亡；沈金华母亲沈阿妹1941年10月1日生。沈阿妹、吴杏娟、沈欣均为沈金华的第一顺序继承人。以上事实，由欠条、本院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与沈金华之间的买卖合同依法成立并生效。原告履行交货义务后，沈金华应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当。根据原告提供的证据，沈金华尚结欠原告货款金额12360元。沈金华已于2015年4月22日非正常死亡，沈金华的第一顺序法定继承人是沈阿妹、吴杏娟、沈欣，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限，故被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应以被继承人沈金华遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内支付原告许国平货款12360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告施仓美已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 张 婧二〇一五年十月二十日书 记 员 沈炳蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王民初字第172号原告：姚兴妹。委托代理人：高金良。被告：樊银钢。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。代表人：桂文东。委托代理人：吕栋晓。原告姚兴妹诉被告樊银钢、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚兴妹委托代理人高金良到庭参加诉讼。被告樊银钢、人保嘉兴公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚兴妹诉称：2015年1月13日9时15分许，被告樊银钢驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至秀洲区王店镇梅嘉路226号处，因借道通行与原告姚兴妹驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及姚兴妹受伤的交通事故。经交警部门认定，樊银钢负事故的全部责任，姚兴妹无责任。本案肇事车在被告人保嘉兴公司投保了交强险。为此，请求判令被告樊银钢赔偿原告损失16083.56元；判令被告人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告樊银钢未作答辩。被告人保嘉兴公司答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，愿在交强险限额内承担相应的赔偿责任。经核实，原告的具体损失应为：医疗费4404.89元，伙食费105元，护理费2550元，误工费为5100元，交通费为100元，其他费用均不予赔偿。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：1、交强险保单一份，证明浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司处投保的事实。2、被告樊银钢驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告樊银钢有驾驶资格，且浙F×××××号车所有人为被告樊银钢的事实。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，及原告在本次事故中无责任，被告樊银钢负全部责任的事实。4、武警浙江省总队医院门诊病历一份，证明原告受伤后至医院治疗的事实。5、门诊发票五页，证明原告为本次交通事故花费医疗费5244.56元的事实。6、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤后经司法鉴定三期分别为误工期限两个月，护理期限两个月，营养期限一个月，为此原告支付鉴定费840元的事实。7、交通费发票七份，证明原告因交通事故去武警医院治疗花费交通费374元的事实。被告樊银钢、人保嘉兴公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据1，系本案肇事车辆浙F×××××号车依法投保的凭证，本院予以确认，具有证明效力。证据2，系车辆管理部门核发，本院予以确认，具有证明效力。证据3，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据4、5，系原告治疗的医疗机构出具，且与证据3相关联，本院予以确认，具有证明效力。证据6，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。证据7，本院根据本案实际情况，酌定原告的交通费为200元。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年1月13日9时15分许，被告樊银钢驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至秀洲区王店镇梅嘉路226号处，因借道通行与原告姚兴妹驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及姚兴妹受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，樊银钢负事故的全部责任，姚兴妹无责任。原告受伤后至武警浙江省总队医院进行治疗。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险。2015年7月7日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤需误工期限两个月，护理期限两个月，营养期限一个月。本次鉴定费840元由原告支付。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为5244.56元。原告主张误工费6360元、护理费6360元、住院伙食补助费105元，未超出本院核定的数额，应予以准许。营养费，本院酌定为300元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：1、医疗费5244.56元；2、误工费6360元；3、护理费6360元；4、住院伙食补助费105元；5、营养费300元；6、交通费200元；7、鉴定费840元；以上合计19409.56元。诉讼前，诉讼前被告樊银钢已支付原告4100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，樊银钢借道通行，且对前方情况观察不周，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；姚兴妹无责任。对原告的损失，被告樊银钢应承担相应的赔偿责任。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，人保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故在本案中，被告人保嘉兴公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的12920元，医疗费用赔偿限额项下的费用5649.56元，合计18569.56元。原告的物质性损失经人保嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分840元，由被告樊银钢赔偿。被告樊银钢已支付原告4100元应予以扣除，故原告尚需获赔的实际损失为15309.56元（18569.56元＋840元-4100元），且也未超过人保嘉兴公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿的数额，故该损失应由人保嘉兴公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。被告樊银钢、人保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚兴妹物质性损失15309.56元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告姚兴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告樊银钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一五年十月十二日书记员 丁加芳附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00392号原告：颜道红。被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。法定代表人：温家宏，系该公司董事长。委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告颜道红与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博��环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告颜道红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取65元，由原告颜道红负担。审 判 长 熊 敏审 判 员 王 侃人民陪审员 张 晓二〇一五年十月十五日书 记 员 瞿桂东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第1114号上诉人（原审原告）赵奉此，农民。委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。委托代理人李景通，山东衡明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）安丘市景芝镇小东庄村村民委员会。法定代表人赵久军，村主任。委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。上诉人赵奉此义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵奉此于2015年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵奉此申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵奉此撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费4012元，减半收取2006元，由赵奉此负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一五年十月十二日书 记 员  王新艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1315-1号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。被告戴南华。被告陈淑芬。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告戴南华理、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告戴南华、陈淑芬所有的位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园二期x、xx号楼x单元x层x号房的房产［预告登记证明号：粤房地预登惠东字第xx号，预购商品房抵押权预告登记证明号：粤房地预登惠东字第xx号，建筑面积125.93平方米］其中价值18万元的房地产权。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：查封被告戴南华名下的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园x栋x层x号商场的房产（粤地产权证号：粤房地证惠州字第xx，建筑面积135.22平方米）其中价值为18万元的房地产权，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐秀群二〇一五年十月二十二日书记员  张丽娴
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00240号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案分别于2014年4月12日、2015年4月11日被取保候审,2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年7月2日作出（2015）抚东刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院(2015）抚东刑初字第00090号刑事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 赵 威审判员 李 英二〇一五年十月十日书记员 耿雪峰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第511号邢传华申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1050号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2013）济民初字第1050号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十月十八日书记员 石光玉
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00240号罪犯王维胜，男，1973年XX月XX日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）西刑二初字第00042号刑事判决，以被告人王维胜犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年并处罚金20万元，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，并邀请人大代表、政协委员参加旁听，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维胜在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王维胜服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日开庭审理时，均未收到检举揭发材料。执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯王维胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现，但不能积极履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王维胜减刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月6日止，原判并处罚金20万元不变（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  丁玉龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民金初字第01980号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。负责人贺江勇，男，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告陈文灿，男，1957年8月6日生，汉族，住长葛市。被告唐兰香，女，1960年8月25日生，汉族，住长葛市。被告陈根锋，男，1967年3月8日生，汉族，住长葛市。被告唐改香，女，1967年3月21日生，汉族，住长葛市。被告陈阳平，男，1983年10月8日生，汉族，住长葛市。被告胡艳娟，女，1984年9月23日生，汉族，住长葛市。被告陈振华，男，1965年9月26日生，汉族，住长葛市。被告赵桂英，女，1964年12月13日生，汉族，住长葛市。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“长葛农行”）诉被告陈文灿、唐兰香、陈根锋、唐改香、陈阳平、胡艳娟、陈振华、赵桂英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告长葛农行于2015年10月15日提出申请，请求撤回对被告陈根锋、唐改香的起诉，同时撤回了对他们所借款项的诉请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告陈根锋、唐改香的起诉。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月十五日书 记 员  路帅娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第3175号原告沙马某某。委托代理人阮某某，XX市某某律师事务所律师。被告王某某。被告沈某某。原告沙马某某诉被告王某某（以下称第一被告）、沈某某（以下称第二被告）、XXXX财产保险股份有限公司XX分公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对XXXX财产保险股份有限公司XX分公司的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告乘坐在由第一被告驾驶电动自行车与第二被告驾驶电动自行车，在本区XX区XX公路、XX公路口处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任、第二被告负事故次要责任、原告无责任。现诉至法院请求判令二被告按责赔偿原告各项损失共计73，787.88元。二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。双方未对XX交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故本院根据事故双方当事人在事故中的过错程度，原告的损失酌定由第一被告承担70%赔偿责任、第二被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并确定为5238.80元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为7日，按每日20元计算，为140元。3、营养费，根据原告的伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为2320元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以每月3046元进行计算，该标准低于本市2013度相同或相近行业即制造行业职工的年平均工资52，238元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算120日，为12，184元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，现原告以农村标准进行计算，符合相关规定，故本院予以支持并参照本市上一年度农村居民标准计算，为42，384元。7、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了一定的痛苦，本院根据被告在本起事故中的过错程度、侵权行为的具体情况和所造成的后果等因素，酌定为5000元。8、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。10、律师代理费2000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。至于原告诉请衣物损、车辆修理费等诉请，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告该些诉请难以支持。综上，原告损失合计72，566.80元，由第一被告承担70%即50，796.80元、由第二被告承担30%即21，770元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙马某某各项损失50，796.80元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙马某某各项损失21，770元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取822元，由第一被告负担575元、第二被告负担247元。二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一五年十月十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执恢字第00007号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院申请执行人＋某县农村信用合作联社。法定代表人＋＋＋姜某某＋＋＋＋理事长。被执行人徐某某，出生日期不详，住黑龙江省宾县。本院在执行某县农村信用合作联社申请执行徐某某借款合同纠纷一案，宾县人民法院（2013）宾民初字第02213号民事判决书确定被执行人徐某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金40，000.00元及2013年9月6日前的逾期利息11，127.60元，后续逾期利息、罚息按借款合同约定计算至判决生效之日止，被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人父亲徐某同意偿还徐某某借款四万，并同某县信用合作联社协商达成协议，利息部分全部放弃，本金4万元一次给付。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第02213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李忠学二〇一五年十月八日书记员  白福军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第298号申请人商丘市民权农场。被执行人王某某，男，1981年1月28日生，汉族，住所地民权县。商丘市民权农场与王某某因房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月1日作出的（2013）民民初字第724号民事判决书，已于2013年8月1日发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第298号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年十月二十九日书记员  李清运
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3438号原告：刘洪庆。法定代理人：杨金华，女，1953年8月4日出生，汉族，住址同上。被告：田猛。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告田猛的鲁N×××××号小型轿车一辆或价值5万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告田猛的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一五年十月三十日书记员  杜芸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2879号罪犯高进科（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）珠中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人高进科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年二月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二四年八月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高进科自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分145.5分，其中获奖励分共37.8分。如2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共25.5分；2013年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。该犯已没收财产人民币2500元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高进科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高进科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高进科减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年十一月二十日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年十月三十日书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12997号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码：75305291-3。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告蒋运胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告蒋运胜物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十月十五日书 记 员  温 娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3995号原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人吕小昌。被告陈叙每。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司诉被告陈叙每物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。代理审判员 肖 霞二〇一五年十月十四日书 记 员 李其英
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2198号原告史叶，女，1944年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人史龙朝，男，1956年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告胡赖娃，男，1953年3月11日生，汉族，住河南省。委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告史叶诉被告胡赖娃返还原物纠纷一案中，原告史叶于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡赖娃的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史叶撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史叶负担。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭俊朋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1171号申请执行人迟开艳。被执行人即墨市照山服装加工厂，住所地即墨市丰城镇八亩地村。负责人王集强，厂长。本院在执行申请执行人迟开艳与被执行人即墨市照山服装加工厂劳动争议纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞谦，男，汉族，1957年10月7日出生。委托代理人：费贵廉，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新区桂溪工业园。法定代表人：徐明新，该公司董事长。委托代理人：邹长林，该公司法律顾问。委托代理人：吕家哲，该公司员工。原审第三人：天津金河置业有限公司。住所地：天津开发区第四大街59号C区***室。法定代表人：许永星，该公司董事长。委托代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。再审申请人谢瑞谦因与被申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢瑞谦申请再审称：（一）二审判决关于按转包和降价14%结算处理的决定，既违背了案件事实，也属于适用法律错误，此项错误导致少判155720.71元。1.施工过程中，中铁二十三局设立项目部，组织指挥施工，谢瑞谦以相对独立方式施工，工程款由中铁二十三局发放，工程以中铁二十三局名义验收。谢瑞谦多次要求与中铁二十三局签订施工合同均遭拒绝，故二审判决认定转包关系与事实不符。2.二审判决认定应当降价14%价款结算缺少依据，且属于法律适用错误；（二）二审判决认定谢瑞谦主张的窝工损失证据不足，与实际不符。此项错误导致少判给谢瑞谦348174元。1.已付工资不包括窝工工资，二审判决认定已付清窝工工资，与实际不符。此项错误导致少判给谢瑞谦198360元。2.窝工损失确实存在，谢瑞谦主张的窝工闲置钢管、扣件、木夹板等损失应得到赔偿。此项错误导致少判给谢瑞谦149814元；（三）二审判决从中铁二十三局对谢瑞谦的应付款中扣除管理费、税金，属于适用法律错误。此项错误导致少判给谢瑞谦83713.75元。综上，谢瑞谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。中铁二十三局提交意见称：谢瑞谦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”中铁二十三局与天津金河置业有限公司（以下简称金河公司）签订的《建设工程施工合同》第五条“合同价款”约定金额为约柒仟贰佰万元，竣工时以实际面积计算为准，单方造价每平方米960元。该合同专用条款第六条规定，合同价款采用固定价格合同。补充条款约定，涉及变更项目以C座现有图纸计价每平方米九百六十元包干为基准，其他变更项目经现场监理甲方代表确认后，按天津市02定额予以计价。谢瑞谦与中铁二十三局未签订书面承包合同，其依照实际施工人的身份起诉，故原审法院追加涉诉工程的发包人金河公司作为第三人参加诉讼。发包人金河公司在原审庭审中陈述涉诉工程系包工包料，并且于2009年9月4日在本院申请再审审查期间又出具《证明》，证明工程价款按“2002年天津市工程预算定额降价14%后计算”，该《证明》与上述建设工程施工合同约定的内容一致。谢瑞谦认为，二审法院按照降价14%结算工程款是错误的，但是谢瑞谦未能提供证据证实自己的主张，亦未证明该下浮率与《建设工程施工合同》约定价格的实际下浮率明显不符。涉诉工程系在C座设计后参照进行，不存在设计变更的情形，谢瑞谦主张涉诉工程相比C座有较大变更，但是未提供证据证实，亦不能支持。综上，二审判决对此问题的处理并无不当，应当依照上述合同的约定计算工程款，即依照2004年天津市建筑工程计价的标准进行鉴定后，降价14%结算工程款。关于窝工工资问题。因金河公司原因，涉诉工程自开工即存在数次停工的事实，2006年6月27日金河公司向中铁二十三局及谢瑞谦发出通知一份，主要内容为鉴于涉诉工程停工，开工日期无法确定，要求中铁二十三局安排留守人员轮流值班，保证现场安全，不得容留无关人员逗留，开工时间另行通知。2007年2月2日，经天津市大港区经济开发区管委会协调，谢瑞谦等六个施工队队长与中铁二十三局及金河公司达成《会议纪要》，《会议纪要》载明金河公司于2007年2月10日前支付农民工工资459000元，剩余拖欠工资于开工后10日内付清，最迟于2007年5月底付清。至2007年7月13日，金河公司已将上述工人工资支付给谢瑞谦等六个施工队。谢瑞谦亦签字确认工资已经付清。现谢瑞谦主张已付的工资不包括窝工工资，仅是产生工作量的人工费，但涉诉工程的造价鉴定中已经包含人工费。谢瑞谦提出窝工工资的主要证据是其发放的工资表，在工程长期停工的情况下，谢瑞谦仍然雇佣大批工人，不符合常理。综上，谢瑞谦关于窝工工资的再审理由，依据不足，不能成立。关于窝工导致的设备损失问题。原审法院委托鉴定单位对谢瑞谦施工的E2座工程进行了造价鉴定。在鉴定结论中，包含了机械退场费、临时设施损失费等项目。原审法院依据该鉴定结论对上述损失予以支持。谢瑞谦在上述损失之外再主张放置在工地的设备损失，依据不足，不能成立。关于管理费、税金的问题。中铁二十三局与金河公司就涉诉工程签订了建设工程施工合同，中铁二十三局设立了项目部，组织、指挥施工活动，并发放工程款，工程验收亦以中铁二十三局的名义进行，谢瑞谦对此均无异议。谢瑞谦与中铁二十三局并未就管理费和税金如何负担进行约定。谢瑞谦虽为实际施工人，但并无相应的建设资质。故，谢瑞谦提出的应当由其收取管理费和税金的主张，不能成立。综上，谢瑞谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢瑞谦的再审申请。审 判 长  景 鸿代理审判员  郭静波代理审判员  吴 彬二〇一五年十月二十一日书 记 员  张雪男
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执恢字第119号申请执行人满某某，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人攸县黄丰桥镇石联村腰里屋下井煤矿，住所地湖南省株洲市攸县黄丰桥镇石联村。负责人邹某某，系该矿矿长。本院受理的申请执行人满某某与被执行人攸县黄丰桥镇石联村腰里屋下井煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年4月26日作出（2013）攸法民一初字第50号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：（2013）攸法民一初字第50号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  肖文雅二〇一五年十月二十八日书记员  肖约晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第477号原告北京萝卜特科技有限公司。法定代表人查二红，执行董事。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海恩度网络科技有限公司。法定代表人陈翀，总经理。委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  陈惠珍代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一五年十月二十九日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第707号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：夏德宝，该公司职员。被告：潘丽丽，女，汉族，1982年12月14日生，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告潘丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告潘丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农商行诉称：被告在吉林永吉农村商业银行北大湖支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款3万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款利率为月息9‰。借款到期后被告没有主动还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金3万元，利息自2013年6月27日至2014年6月25日执行合同利率月息9‰，2014年6月26日起执行个人经营借款合同逾期罚息利率月息11.7‰。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告潘丽丽在法定期间未提出答辩。经审理查明：2013年6月23日被告潘丽丽向原告永吉农商行（原名为永吉县农村信用合作联社）申请借款，双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款用途为玉米生产资料，借款金额3万元，借款期限为2013年6月23日至2014年6月22日，借款利率为月利9‰，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%。签订借款合同后，2013年6月27日，永吉农商行向潘丽丽发放了贷款3万元。贷款期满后，潘丽丽未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求潘丽丽立即偿还借款3万元及利息。认定上述事实的证据有：2013年6月23日《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、2013年6月27日贷款凭证。本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行已按合同约定发放了借款，现潘丽丽逾期未向永吉农商行偿还借款本金及利息，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向永吉农商行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对于永吉农商行要求潘丽丽立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽丽于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2013年6月27日起至2014年6月26日止，按月利率9‰计算；自2014年6月27日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率11.7‰计算）。如果被告潘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告潘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李淑杰二〇一五年十月二十二日代理书记员  王 博
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第951号申请执行人李亚萍。被执行人范海晓。本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人范海晓［（2015）甬北慈商初字第00087号］合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成一致和解协议，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第951号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一五年十月二十三日代书记员 王 斌
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0295号原告陆某。被告李某甲。原告陆某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序公开开庭审理。原告陆某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告双方协议离婚时约定婚生子李某乙由被告李某甲抚养，现被告健康情况可能对儿子的健康成长产生不利影响，已不适宜再抚养儿子，故要求将儿子变更由原告抚养。被告李某甲辩称，首先，原、被告对女儿抚养权的约定是双方的真实意思表示，双方均应按照协议履行；其次，被告是国企科级干部，有稳定的收入，没有传染病，工作、生活都正常，原告��有证据证明我有不利于抚养孩子的情况；第三，第三，原告已再婚，今后还会有其他孩子，而被告单身，孩子已由被告及被告的父母抚养八年，被告以后会尽责把孩子养大。综上，被告不同意将婚生子变更由原告抚养。经审理查明，原告陆某、被告李某甲于2010年12月17日协议离婚，双方约定婚生子李某乙（20X年X月X日生）由被告李某甲抚养，原告陆某支付抚养费并有权探视女儿。在达成协议后，李某乙在被告李某甲处学习、生活至今，由被告李某甲及李某甲父母共同抚养。被告李某甲及其父母均有稳定的收入来源。在本案审理过程中，本院依原告陆某申请调取被告李某甲于（2015）港少民初字第191号民事案件中提交的医药费发票，该票据记载被告李某甲购置过XX平、盐XX等药物，被告称这是用于治疗其睡眠障碍的。上述事实，有原告陆某申请调取的提交的购药发票，被告李某甲提交的银行账户流水、退休证及存折流水、江苏省X有限公司文件及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方婚生子李某乙已与被告李某甲及其家人共同生活多年，其在被告处已经形成了一个较为稳定的生活、学习环境，没有证据证明该环境对其造成不良影响，故不易骤然改变孩子的生活环境。对于原告陆某所称，被告李某甲有精神疾病不宜抚养孩子的意见，本院认为，虽然李某甲现服用XX类药物，但无相关医疗病历等证据及事实证明相关病症对李某甲身心、生活、工作有较大影响，以致于不能抚养子女，故本院对原告陆某的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年十月二十日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：��母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与��女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的���本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13938号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡。被告何明皛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告钟娅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告何明皛、钟娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十月二十六日书记员  罗雪雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5400号原告杨龙海，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。被告岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，四川省自贡市人。被告岳军，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告邹前芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市人。原告杨龙海诉被告岳小强、吴润英、岳军、邹前芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杨龙海的委托代理人李悍东、被告岳小强、吴润英、岳军到庭参加了诉讼，被告邹前芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙海诉称：2015年1月10日，被告岳小强、吴润英为经营宜宾县振兴路金沙里88号二楼“天天茶楼”装修，向原告提出借款，被告岳军、邹前芳自愿为本次借款承担连带保证还款责任，三方协商后，达成一致意见。原告杨龙海出借人民币160000元给被告岳小强、吴润英，三方签订了《借款担保合同》，合同约定借款金额为160000元，利息为每月2%，借款期限2015年1月10日至2015年4月9日止，被告岳小强、吴润英违反合同约定，应向原告杨龙海支付借款总额20%的违约金。原告杨龙海按《借款担保合同》的约定，向被告岳小强、吴润英提供了160000元（其中转款150400元、现金9600元）的借款，被告岳小强、吴润英按���支付利息至2014年5月9日后，却没有按《借款担保合同》的约定偿还借款，原告先后多次找被告岳小强、吴润英要求偿还借款，但岳小强、吴润英均避而不见，原告又多次约被告岳军、邹前芳要求其承担连带保证还款责任，被告岳军、邹前芳也以各种理由推脱，致使原告的合法权益得不到保障，为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告岳小强、吴润英偿还原告杨龙海借款本金16万元；被告岳小强、吴润英从2015年5月9日起按月利率2%支付原告杨龙海利息至本金还清之日止；被告岳军、邹前芳对被告岳小强、吴润英应当返还和支付给原告杨龙海的本息共计169600元，承担连带保证还款责任。诉讼费由四被告共同承担。被告岳小强、吴润英共同辩称：借款是事实，但借款本金是150400元，现金收条载明的9600元是预扣的利息��实际上并没有收这笔款。目前还款有困难，曾经与原告协商过，希望能给时间缓冲。被告岳军辩称：借款是事实，担保也是答辩人与邹前芳两口子一起担保的。被告邹前芳无答辩意见。经审理查明，2015年1月10日,原告与被告岳小强、吴润英、岳军、邹前芳签订借款担保合同，约定被告岳小强、吴润英夫妻向原告借款160000元，借款转入吴润英兴业银行账户，借款用于宜宾县振兴路金沙县88号二楼茶房装修“天天茶楼”；利息按月利率2%计算，按月支付利息；借款期限为2015年1月10日至2015年4月9日；被告岳军、邹前芳为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于当日分四笔（分别为50000元、50000元、50000元、400元）将共计150400元转入被告吴润英兴业银行账户。后被告岳小强、吴润英按合同约定向原告支付利息至2015年5月9日，此后未再付息。另查明，2015年1月10日，原告通过其配偶账户将150400元转款至被告吴润英账户时，该账户余额尚有27703.89元。当日，被告岳小强还向原告出具了9600元的现金收条。现借款已到期，四被告未履行还款义务，原告遂起诉，要求判如所请。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原、被告身份信息、结婚证、借款担保合同、收条、银行卡交易明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告将出借款项向被告交付，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依约履行其还款义务。本案中双方争议的焦点是借款本金的多少？原告主张借款本金为160000元，被告抗辩借款本金是150400元，现金收条是应原告要求出具的，实际并未收到9600元，是原告预扣的利息。对此，首先，从原告转账时的账户余额来看，原告当日完全有能力将9600元转至被告账户；其次，被告收到的150400元系由原告通过其妻账户分四笔转出，其中最后一笔转账金额为400元，从此可看出，即使是小额资金，原告仍以转账方式支付，故被告的抗辩意见，本院予以采纳。原告仍应就9600元已实际交付给被告承担举证责任。本案中，原告除收条外，无其他证据佐证其实际支付了9600元，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告的借款本金依法应认定为150400元。对利息支付的问题，原告主张被告已支付至2015年5月9日，此后未再付息，被告抗辩其已付息至2015年6月，但未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。双方在��同中明确约定利息按月利率2%计算，上述对利息的约定，未超过法律规定的上限，故原告对利息的主张，本院予以支持。被告岳军、邹前芳作为连带保证人，在《借款担保合同》上签字捺印，是其真实意思的表示，其未举证证明存在合同无效或可撤销的情形，依法应履行合同义务。双方约定的借款到期日为2015年4月9日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告在主债务履行期届满后6个月内要求保证人承担保证责任，应予支持，故被告岳军、邹前芳依法应对该笔借款本息承担连带清偿的义务。截止2015年11月9日，被告岳小强、吴润英欠原告本息和为168448元（150400元×2%／月×6个月+150400元），原告主张被告岳军、邹前芳对被告借款本息169600元承担连带清偿义务，超出尚未到期的本息和，故被告岳小强、吴润英仅应对本院确定的���付之日止本息承担连带清偿义务，若被告未在本院确定的给付之日止给付利息，被告岳军、邹前芳对利息的保证责任也仅以19200元（169600元-150400元）为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告岳小强、吴润英偿还原告杨龙海借款本金150400元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告岳小强、吴润英向原告杨龙海支付借款利息，计算方法为：以本金150400元为基数，从2015年5月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告岳军、邹前芳对上述一项承担连带清偿责任；四、被告岳军、邹前芳对上述二项承担连带清偿责任，金额以19200元为限。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3216元（案件受理费减半收取1846元、保全费1370元），由被告岳小强、吴润英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年十月二十八日书记员 韦汉敏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02250号原告李大林，男，1948年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码05321249-6。法定代表人邓大臣，该公司总经理。原告李大林与被告重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员肖仁美、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李大林及其委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李大林诉称，被告重庆市梁州机械制造有限公司因生产经营需要，于2013年7月31日向原告借款60000.00元，并约定了资金占用利息。因被告未按约偿还借款支付利息，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款60000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2013年7月31日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止）。原告李大林主要向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣于2013年7月31日向原告李大林出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000.00元及约定支付利息的事实；二、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行云龙分理处取款明细表原件一份，拟证明原告借给被告的款项的主要来源。被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭对原告李大林提交的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告李大林提交的证据经本院综合审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明力依法予以确认。根据原告李大林的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年7月31日，被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣向原告李大林出具借条一张，借到原告李大林60000.00元，约定利息按月利率2%计算。因被告重庆市梁州机械制造有限公司未及时偿还借款、支付利息，原告李大林诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款60000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2013年7月31日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止）。本院认为，被告向原告借款60000.00元的事实清楚，证据充分。借款后，被告重庆市梁州机械制造有限公司应及时履行还款义务，原告李大林主张被告重庆市梁州机械制造有限公司偿还其借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定。本院依法予以支持；原、被告之间约定借款利率为年利率24%，未超出法律规定的范围，对原告李大林主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市梁州机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李大林借款60000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2013年7月31日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限届满之日止）。。如果被告重庆市梁州机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.00元，由被告重庆市梁州机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  肖仁美人民陪审员  陈世肃二〇一五年十月十九日书 记 员  张 涛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00295号罪犯应召军，男，自称属蛇，具体出生日期不详，汉族，户籍地不详，暂住安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年5月6日作出（2013）天刑初字第00122号刑事判决，以犯放火罪判处罪犯应召军有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月21日至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为：罪犯应召军在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯应召军自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得记功一次、表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。本院认为：罪犯应召军在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应召军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达人民陪审员  宫如珍二〇一五年十月二十七日代理书记员  宋秋月
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：执行裁定书（2015）温鹿执民字第3823号申请执行人邵云海。被执行人张华。被执行人黄玉连。本院依据已经发生法律效力的2014年02月20日温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01357号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义���。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款350万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴福忠二〇一五年十月十四日书记员  李奕帆浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3823号申请执行人邵云海，男，1974年10月3日出生，住温州市鹿城区莲池街道百里西路麻行小区1幢2004室，身份证号码：330324197410032271。被执行人张华，男，1967年2月9日出生，住温州市鹿城区绣山街道黄宅路23弄22号，身份证号码：330321196702090314。被执行人黄玉连，女，1969年5月13日出生，住温州市鹿城区绣山街道黄宅路23弄22号，身份证号码：330321196905130320。本院依据已经发生法律效力的2014年02月20日温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01357号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款350万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴福忠二〇一五年十月十四日书记员李奕帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5255号原告申辰苓。委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告何立柱。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人尚怀耀，该公司职工。原告申辰苓诉被告何立柱、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申辰苓的委托代理人许玉刚、被告何立柱、被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申辰苓诉称，2015年3月4日17时35分许，被告何立柱驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区朱七路由北向南行驶至事故地点时与前方原告申辰苓驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告何立柱负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计62336.4元，本案诉讼费由被告承担。被告何立柱辩称，发生交通事故属实，我方车辆在保险公司投保保险，保险公司应先予赔偿。我为原告垫付费用2545.6元，请求一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔均属实，事故发生在保险期间，在不存在法律规定及合同约定保险公司免赔事由的情形下，保险公司同意赔偿原告的合理损失，但程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月4日17时35分许，被告何立柱驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区朱七路由北向南行驶至事故地点时与前方原告申辰苓驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出第201503040506号道路交通事故认定书，认定被告何立柱负事故全部责任，原告申辰苓无事故责任。原告申辰苓受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗25天，花费医疗费共计30003.6元。其中被告何立柱为其垫付2545.6元。原告申辰苓住院期间由其亲属于溪溟护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告申辰苓的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人申辰苓的损伤评定为十级伤残，其护理期为90日，营养期90日。原告申辰苓支出鉴定费1210元。被告保险公司对原告的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请及缴纳相关费用。另查明，被告何立柱驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告何立柱驾驶机动车与原告申辰苓驾驶的自行车相撞，造成原告申辰苓及车辆部分损坏的道路交通事故，被告何立柱负事故全部责任，原告申辰苓无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应在其保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告何立柱按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院按照护理期90日予以计算。原告主张的营养费，本院酌情支持1500元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告尚明瑞为原告垫付医疗费用2545.6元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告申辰苓因交通事故受伤造成的医疗费30003.6元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，计32253.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿22253.6元；二、原告申辰苓因交通事故造成的护理费7205.4元、伤残赔偿金14611元、精神抚慰金1000元、交通费300元，计23116.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告申辰苓因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿；四、原告申辰苓返还被告何立柱为其垫付的医疗费用2545.6元；五、驳回原告申辰苓的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1358元减半收取679元，由被告何立柱承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李晓菲二〇一五年十月十九日代书记员 王 严
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2097号原告刘俊，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告张俐，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告刘俊与被告张俐房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘俊于2015年10月23日向本院提出要求撤回对被告张俐的起诉。本院认为，原告刘俊申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘俊撤回对被告张俐的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊承担。审判员  唐晋辉二〇一五年十月二十三日书记员  黄 瑶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2793号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。法定代表人：房伟国。在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2790号上诉人（原审被告）徐州市铜山区盛祥工程机械租赁服务部，住所地本市铜山区柳新镇孙大庄村，业主孙兆来，男，1963年2月7日生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住本市铜山区柳新镇孙大庄村3队117号。委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师被上诉人杨洪恩（原审原告）。送达地址：徐州市中山北路1号盛佳大厦1108室杨红军收转。委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。原审被告孙玉增。委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区盛祥工程机械租赁服务部因与被上诉人杨洪恩、原审被告孙玉增租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0565号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：铜山区盛祥工程机械租赁服务部（以下简称盛祥机械租赁服务部）系孙兆来注册登记的个体工商户字号，登记有效期自2011年3月24日至2015年3月24日。2011年5月14日，杨洪恩与盛祥机械租赁服务部签订一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定由盛祥机械租赁服务部租赁杨洪恩三一95型号摊铺机一台，月租金为60000元，租期4个月，每月中旬付当月租金，施工地点山西朔州。上述合同签订后，原告即按照约定提供机器进场施工直至工程结束，实际施工4个月26天，但截至2011年11月28日，杨洪恩共收到孙兆来支付的租金173000元。2012年6月1日，孙玉增向原告出具委托书一份，内容为“今委托山西路桥一公司朔州环线西南段高速公路路面施工总承包项目部一分部将2011年水稳摊铺机使用费捌万元整（小写：80000）打到杨洪恩个人中行账户内。中国银行：6013826109005750987特此委托委托人孙玉增2012年6月1日”。据原告提供的证人王某当庭陈述，王某亦将其所有的摊铺机租赁给盛祥机械租赁服务部，施工地点与原告租赁的摊铺机一致。因租金一直拖欠，后王某与原告杨洪恩一起找到孙兆来，孙兆来让他们找被告孙玉增处理，被告孙玉增向他二人各出具一份委托书，王某持委托书至山西工地领到了租金，但原告的80000元租金一直未支付。庭审中，原告称曾和孙兆来口头协商，欠付的租金一次性支付80000元即清结，但之后该80000元孙兆来并未实际支付，故原告认为还应按照实际欠付的租金数额主张权利。原审法院认为，杨洪恩与盛祥机械租赁服务部所签订的《机械设备租赁合同》依法成立并生效，合同应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向盛祥机械租赁服务部提供了摊铺机设备供其使用直至工程结束，盛祥机械租赁服务部亦应当按照合同约定支付租金，因孙兆来系该服务部登记业主，故原告杨洪恩有权要求孙兆来清偿拖欠租金。被告孙玉增既非租赁合同相对人，亦不具备其他负有清偿该租金义务的法定情形，故对原告杨洪恩要求被告孙玉增清偿所欠租金的请求，不予支持。关于原告主张的租金数额问题，合同约定的月租金为60000元，实际施工期限为4个月零26天，共计租金为292000元，扣除孙兆来已支付的173000元，被告盛祥机械租赁服务部（孙兆来）尚需支付原告杨洪恩租金119000元。至于被告孙玉增向原告出具委托书中所载明的80000元，因被告放弃举证权利，根据现有证据无法确认该80000元系原告与孙兆来就涉案租金所达成的结算数额。故，被告盛祥机械租赁服务部（孙兆来）仍需按合同约定支付原告杨洪恩租金119000元。遂判决：一、被告徐州市铜山区盛祥工程机械租赁服务部（孙兆来）于本判决生效之日起五日内支付原告杨洪恩租金119000元。二、驳回原告杨洪恩对被告孙玉增的诉讼请求。上诉人盛祥工程机械租赁服务部不服上述判决，提起上诉称：一审判决上诉人归还被上诉人租金119000元事实认定错误。上诉人不欠被上诉人租金，被上诉人于2012年6月1日向上诉人承诺，剩余租金由其自行解决，承诺作出后与上诉人无任何关系。在达成上述协议后，被上诉人要求上诉人为其出具剩余8万元的租金支付委托书一份。此后被上诉人自行向项目部催要租金。一审原告提供的证人证实，孙玉增出具委托书后，被上诉人未能领到租金，说明被上诉人与上诉人达成协议后，被上诉人自行解决租金。被上诉人已与上诉人变更了涉案合同的内容，成立了新的协议，上诉人出具委托书实质是一种权利的转让，因此自被上诉人接受委托书后，上诉人已经没有承担给付被上诉人租金的义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨洪恩的诉讼请求。被上诉人杨洪恩答辩：上诉人所述不是事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：一审法院认定上诉人给付被上诉人119000元租金有无事实和法律依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院认为，被上诉人杨洪恩提供的《工程机械租赁合同》能够证明上诉人与被上诉人之间存在摊铺机租赁合同法律关系。根据本院查明的事实，被上诉人已按照《工程机械租赁合同》的约定向上诉人提供了租赁物摊铺机，上诉人也实际使用被上诉人提供的摊铺机4个月零26天，租金应为292000元。扣除孙兆来已支付的租金173000元，上诉人还需支付被上诉人杨洪恩租金119000元。上诉人主张，原审被告孙玉增向被上诉人出具委托书中所载明的80000元，应当冲抵租金，并且根据当时的口头约定，所有租金已结清，被上诉人对此不予认可。本院认为，原审被告孙玉增向被上诉人出具的《委托书》虽然载明，孙玉增委托山西路桥一公司朔州环线西南段高速公路路面施工总承包项目部（以下简称项目部）给付被上诉人摊铺机使用费80000元。但该《委托书》并不足以证明项目部已按照原审被告孙玉增的指示给付被上诉人80000元的摊铺机租赁费用。如项目部已按照孙玉增的指示给付被上诉人80000元，那么该《委托书》也应当由项目部持有，不应由被上诉人杨洪恩持有。上诉人主张对于其下欠被上诉人的租赁费用，被上诉人在收到孙玉增出具的《委托书》后，承诺不再向上诉人主张权利。对此上诉人并没有提供证据证明，且被上诉人也不予认可，故本院对上诉人的该项主张不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人提供的证据不能证明其下欠租赁费用119000元已经给付，故应承担不利的法律后果。综上，上诉人盛祥工程机械租赁服务部（业主孙兆来）的上诉请求不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人徐州市铜山区盛祥工程机械租赁服务部（业主孙兆来）负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年十月三十日书 记 员  郭晓燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02924-1号原告王某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某在中国银行账户予以冻结，并提供了武所有的奥迪牌小轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结苏某某在中国银行账户。二、对登记在武名下的奥迪牌小轿车以查封。三、冻结期限为一年，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 杜 焕二〇一五年十月二十六日书 记 员 杜娜娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3463号原告宦承梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告黄文莲，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告宦宣凯，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人刘素莲，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2015年8月26日立案受理了原告宦承梅诉被告黄文莲、宦宣凯、第三人刘素莲承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宦承梅撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告宦承梅承担。审判员  税新素二〇一五年十月二十一日书记员  胡潜力
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1424-1号原告王合妞，女，1936年9月21日出生，汉族。原告王琴。原告杨喜芳，女，1995年7月15日出生，汉族。原告杨某某。法定代表人王琴，系杨某某之母。原告王合妞、杨喜芳、杨某某委托代理人王琴。四原告委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。被告杨军红，男，1971年11月10日出生。被告郏县豫通运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人石卫东，经理。委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人王景辉，经理。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。本院在审理原告王合妞、王某、杨喜芳、杨某某诉被告杨军红、郏县豫通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告分别于2015年8月31日、2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨军红、郏县豫通运输有限公司的起诉。本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合妞、王某、杨喜芳、杨某某撤回对被告杨军红、郏县豫通运输有限公司的起诉。审判长  ＸＸ娜审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一五年十月二十日书记员  任敬敬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第880号申请执行人刘海芬。被执行人：缙云县金鸿包袋厂。法定代表人施丽君。本院在执行申请执行人刘海芬与被执行人缙云县金鸿包袋厂劳动争议一案中，尚未执行12734.70元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一五年十月二十七日代书记员  丁南凯
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第559号申请执行人：凌亦权，男，暂住地肇庆市。被执行人：欧志梅，女，暂住地云浮市。被执行人：陈小方，男，暂住地云浮市。关于申请执行人凌亦权与被执行人陈小方，欧志梅租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小方，欧志梅逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人凌亦权向本院申请执行。基于申请执行人凌亦权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小方，欧志梅的银行存款、其他资金、财产合共人民币350000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十月二十六日书记员 梁文胜（代）
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第189号原告吴敏，经商。原告童勇华，经商。共同委托代理人（特别授权）姚劲松。被告柳新飞，经商。原告吴敏、童勇华诉被告柳新飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告童勇华及两原告共同委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告柳新飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告与被告是朋友，被告因做生意资金周转困难，于2013年7月28日向原告方借款人民币200000元，基于朋友关系，原告方同意借款给被告。借款时原、被告签订了借款协议，对借款金额、期限等内容作了详细约定，在签订协议时原告方当场将所借款项借给被告。期限届满后，原告方曾多次要求被告偿还借款，但被告仅支付了几个月的利息，对于借款本金及剩余利息则以无钱为由拒绝偿还。两原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还所欠借款200000元及支付利息［利息从2014年3月14日起计算至借款还清之日止（至2015年2月13日止按月利率2.5%计算为55000元），按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算］。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：被告立即偿还所欠借款人民币200000元及支付利息（利息从2014年3月14日起计算至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告未作答辩原告方为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、两原告身份证复印件，待证两原告诉讼主体身份；二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体身份；三、借款协议，待证被告向两原告借款的事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告因资金周转需要向两原告借款本金人民币200000元，双方签订借款协议一份，协议上约定借款金额为人民币200000元，借款期限为半个月，即2013年7月28日至2013年8月13日，借款利息按月利率4％支付，协议上还注明“上述借款在签订本协议之同时，已由甲方直接给付乙方，不另写领款单”。被告在该借款协议上签字捺印。此后，被告仅支付了2014年3月27日之前的利息，未按约定归还借款。原告方于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告方提供的《借款协议》予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中约定借款利息按月利率4%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护。因2014年3月27日之前的利息已实际支付，且原告陈述利息于“每个月的8月27日支付”，故被告支付的每笔利息在偿还应付利息后超出的部分应抵扣本金，即截至2014年3月27日，被告尚未归还的借款本金为163604.06元。对于2014年3月27日之后的利息，原告方要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告方要求被告偿还借款本金人民币200000元并支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳新飞于本判决生效后十五日内偿还原告吴敏、童勇华借款本金人民币163604.06元及支付逾期利息（逾期利息自2014年3月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告吴敏、童勇华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由两原告负担900元，由被告负担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶凯宏人民陪审员  吴通林人民陪审员  方 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  胡丽丽
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第8047号原告李浩。委托代理人蒋勇，系原告单位推荐代理人。特别授权。被告四川省蜀康医药连锁有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人田兴海。原告李浩与被告四川省蜀康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李浩撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告李浩承担。代理审判员  张千书二〇一五年十月十九日书 记 员  孙晓淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第19号再审申请人（一审被告）：李培兵，男，汉族，1960年6月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审原告）：艾山·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1966年6月15日出生，个体工商户，住新疆和田市。委托代理人：艾则孜·依敏，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阿布拉·买买提尼亚孜，男，维吾尔族，1961年4月5日出生，新疆和田市公安局退休职工，住新疆和田市。委托代理人：艾则孜·依敏，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：帕提古丽·买买吐送，女，维吾尔族，1959年10月11日出生，新疆和田市粮食局退休职工，住新疆和田市。委托代理人：艾则孜·依敏，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：热依拉·艾旦木，女，维吾尔族，1966年7月7日出生，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：艾则孜·依敏，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阿地力·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1968年1月15日出生，新疆和田市公路运输市场管理局干部，住新疆和田市。委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。一审被告：吐送江·日杰普，男，维吾尔族，1965年10月21日出生，和田大地房地产开发有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：海拜尔·阿布都拉，新疆友好律师事务所律师。一审被告：和田大地房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田市。法定代表人：吐送江·日杰普，和田大地房地产开发有限责任公司总经理。委托代理人：海拜尔·阿布都拉，新疆友好律师事务所律师。再审申请人李培兵因与被申请人艾山·阿卜杜喀迪尔、阿布拉·买买提尼亚孜、帕提古丽·买买吐送、热依拉·艾旦木、阿地力·阿不都艾尼、一审被告吐送江·日杰普、一审被告和田大地房地产开发有限公司（以下简称和田大地公司）第三人申请撤销纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培兵申请再审称：（1）我与被申请人艾山·阿卜杜喀迪尔等7人虽然与被申请人存在房屋买卖合同关系，但合同未履行，被申请人未足额交纳房款，且公司办理房产证后未过户到个人名下，物权仍属公司，在这样情况下以物抵债合理合法。（2）我与被申请人是借款关系，二百七十万元整的借款属实，公司给我办理了房产证，我是善意取得的，应保护我的合法权益，原审判决事实认定和法律使用不当，应依法纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”；该条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，再审申请人李培兵在另案中起诉吐送江·日杰普、田大地公司主张其债权，双方在天山区人民法院审理期间达成调解协议，天山区人民法院遂作出（2014）天民一初字第604号民事调解书，确认涉案12间商铺以物抵债给再审申请人李培兵。但经查，被申请人艾山·阿卜杜喀迪尔等五人对涉案12间商铺享有合法权益，而（2014）天民一初字第604号民事调解书确认的给付内容侵害了五名被申请人的财产权益，被申请人有权提起撤销之诉。另，《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》第二条第二项的规定，“借贷等债权债务关系仅有借据和双方的认可，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定”。经审查，在天山区人民法院审理（2014）天民一初字第604号民事案件过程中，再审申请人李培兵与和田大地公司的债权债务关系仅有借据和双方自认的事实，再审申请人并未提供款项来源及相关付款凭证，且就双方之间的借贷关系并无其它证据相佐证。鉴于（2014）天民一初字第604号民事调解书中所涉及的房产在此之前已售出，现分别由被申请人艾山·阿卜杜喀迪尔等五人合法占有、使用并进行收益，故该民事调解书的处理结果损害了五名被申请人的合法权益，理应撤销。再审申请人李培兵的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人李培兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李培兵的再审申请。审 判 长 哈帕尔&mid   dot;买买提审 判 员 陈               敏代理审判员 吾尔开西&mi d dot;乌吐克二〇一五年十月二十日书 记 员 伊力夏提·伊斯坎代尔