赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第1432号 原告张孝前，男，1966年4月12日生，住四川省金堂县。 委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告陈明聪，男，1972年9月8日生，住赣州市章贡区。 委托代理人吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告张孝前诉被告陈明聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝前及其委托代理人刘自东、刘生龙，被告陈明聪及其委托代理人吴正信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月2日，原告在会昌县为被告搬运玻璃下货时致左某腿受伤。之后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，并于2014年8月17日出院。后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的残情构成八级伤残。2015年4月28日，原告迫于无奈与被告签订了《调解协议书》，约定被告一次性支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币58000元。原告的损失达211955.36元，而被告只赔偿了其中的58000元，尚不足百分之三十，显失公平，严重损害了原告的权益，依法应予撤销，被告应再支付原告赔偿款153955.36元。现原告诉至法院，请求：1、判决撤销2015年4月28日签订的《调解协议书》；2、判决被告再赔偿给原告赔偿款计153955.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判决撤销2015年4月28日签订的《调解协议书》；2、判决被告再赔偿给原告赔偿款计157437.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告因搬运玻璃致伤左某腿，经住院治疗15天后已基本康复，其当时损失金额大大小于诉状金额，双方在协商损害赔偿调解协议时，遵循公平原则，权利义务双方平等，原告系有完全民事行为能力且社会经验丰富的有理性的成年人，双方自愿协商并达成赔偿协议，协议内容合法，系双方真实意思表示，并已履行完毕，被告因此次劳务纠纷应对原告承担的赔偿义务已经消灭，没有义务对原告的损失再次赔偿，双方权利义务关系已终结。原告再提起诉讼与法不符，原告诉称显失公平也没有事实和法律依据，原告不存在遭受重大不利的事实和情节；2、原告在搬运玻璃作业时未尽到安全保障的注意义务。原告在搬运玻璃时被告多次提醒原告要注意安全、与其他工作人员通力协作，而原告在搬运玻璃过程中思想麻痹、不注意安全，由于操作不当自行被玻璃割伤，原告对损害的发生也有过错，应对自身行为导致的损失承担主要责任。由于原告对自身行为应承担主要责任予以认可，经双方协商，被告按次要责任赔偿原告58000元，原告自愿放弃其他赔偿要求。综上，原告诉称《调解协议书》显失公平、严重损害其合法权益，不符合本案客观事实，应依法驳回其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证和户口本复印件、证明，证明原告的诉讼主体资格及原告的被扶养人情况； 证据2、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、病历记录、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实及医疗费情况； 证据3、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成八级伤残及鉴定费花费情况； 证据4、调解协议书，证明原告在会昌县为被告搬运玻璃下货时导致左某腿受伤； 证据5、黄朝强、陈开准的证人证言，证明原告的各项损失应按城镇标准计算。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据1、调解协议书、收条，证明原、被告签订的赔偿协议已履行完毕，应驳回原告诉请。 证据2、出院记录、缴费清单、发票，证明原、被告签订的赔偿协议已履行完毕，应驳回原告诉请。 原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据4无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2、证据3的合法性和关联性有异议，认为原、被告已经调解并履行完毕，原告不能再起诉。经审查，本院对原告因左某腿受伤住院治疗、原告的左某腿残情构成八级伤残、原告支付了700元鉴定费的事实予以认定；被告对黄朝强、陈开准的证人证言有异议，认为证人证言陈述的工资情况等不真实。经审查，结合本案其他证据，该组证据可以证明原告在为被告搬运玻璃下货时受伤的事实，本院对这一事实予以认定。对被告提出的证人证言陈述的工资标准不真实的质证意见，因原告未提交其它证据相互印证，不能达到证明原告的工资标准的证明目的，本院对被告的质证意见予以采信。原告对被告提交的证据1的合法性有异议，认为协议显失公平，趁原告受伤维权不易而签订的，收条的金额和调解协议书的金额不一致。经审查，结合原、被告陈述，本院对原、被告于2015年4月28日签订调解协议书及被告已依照协议约定支付58000元给原告的事实予以认定；原告对被告提交的证据2无异议，本院予以认定。 经审理查明：2014年8月2日，被告陈明聪雇佣原告张孝前在会昌县搬运玻璃下货时，因玻璃碎裂，造成原告左某腿受伤。原告于当日入住赣南医学院第一附属医学院治疗，并于2014年8月17日办理出院手续。2015年3月24日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第311号伤残司法鉴定意见书，评定原告的左某腿残情构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年4月28日，原、被告双方签订调解协议书，约定：1、由被告一次性赔偿给原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计人民币58000元。2、原告获得上述赔偿后放弃其他任何赔偿要求，被告不再承担任何赔偿责任，本案一次性调解结案。被告依约将58000元支付给原告，并为原告支付医疗费13059.73元。 另查明，原告与唐翠明系夫妻，共同生育长子张中涛（1991年4月6日生）；长女张某（2001年1月9日生）。原告的母亲龚桂芳（1939年4月12日生），共生育有四个子女。原告及其妻子、子女、母亲均系四川省金堂县XX镇XX村XX组居民家庭户口。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故当事人行使撤销权，应当具有法定的撤销事由。本案中，原告张孝前与被告陈明聪签订调解协议书前，已经知道自己左某腿的残情构成八级伤残，不存在重大误解事由。原告亦未提供证据证明本案存在欺诈、胁迫事由。对原告提出的原告是在经济困难的情况下签订的调解协议，因被告在签订调解协议书前已为原告支付了医疗费用，并给付了8000元给原告，故本院对原告的该诉请理由不予采信。本院认为，原、被告双方是在综合考量了原告的损害后果、双方的过错程度的情况下，自愿签订的调解协议，不存在显失公平事由，且被告已按约定履行了给付义务，被告因此次损害事故应对原告承担的赔偿义务已经消灭，双方的权利义务关系已经终结。故此，对原告要求撤销调解协议书并由被告再赔偿给原告赔偿款计153955.36元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张孝前的诉讼请求。 案件受理费3379元，由原告张孝前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  刘润生 人民陪审员  华小红 二〇一五年十月八日 代书 记员  程 婕