wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)曲中法民终字第00926号 上诉人（原审原告）杨朝达，男，1974年3月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被上诉人（原审被告）富源县大河镇祥兴煤矿 住所地富源县大河镇恩乐村。 组织机构代码:06983654-3 法定代表人叶跃祥，该煤矿矿长。 上诉人杨朝达与被上诉人富源县大河镇祥兴煤矿劳动争议一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在二审审理过程中，上诉人杨朝达向本院申请提出撤回上诉。 本院认为，上诉人杨朝达要求撤回上诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十三、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨朝达撤回上诉，本案按原审判决执行。 二审案件受理费10元，免收。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一五年十月十四日 书记员  朱 丹
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中法民终字第00859号 上诉人（原审原告）任小所，男，汉族，1963年4月1日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被上诉人（原审被告）浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。 上诉人任小所因与被上诉人浦承欢民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第659号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书，约定：一、甲方同意自本协议签订之日起5日内借款10万元给乙方，月利息为15‰（月利息一分半），此款乙方定于2013年12月20日归还。乙方如提前还款，可按照实际使用该款的时间计息。此款待款项进入乙方账户后三日内由乙方代付给黄根生。二、为了便于乙方办理三家河南部金矿的转让事宜，甲方同意于本协议签订之日起5日内再借给乙方人民币50万元，月利息20‰（月利息二分），乙方同意于2013年12月20日归还此款。如乙方提前还款则按照实际使用该款的时间计息。三、……如果因甲方提供原资料不合法，导致探矿权的合法性收到影响，则甲方不得再向乙方追索乙方尚未支付的转让款项（包括需直接支付给甲方的15万元和需代付给黄根生的25万元，但根据本协议第一条和第二条的规定甲方给乙方的借款不包括在内）……借款协议签订后，原告于2013年4月24日、2013年4月25日分两次向被告账户转账600000元，被告收到款项后即通过中国建设银行向黄根生支付100000元，并于2013年4月25日向原告出具收条一份，该收条注明2013年4月24日已由浦承欢代付黄根生100000元。庭审后，原告认可被告于2015年1月8日向其偿还借款100000元。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方就借款金额、期限及利息达成协议，形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告理应在借款期届满后向原告清偿借款。因被告已按协议约定将100000元代付给黄根生，该借款已履行完毕，故原告诉请要求被告支付该笔借款本金100000元及利息31500元的诉讼请求法院不予支持。关于原告诉请的要求被告支付借款本金500000元，因被告于2015年1月8日已清偿100000元，据此被告未偿还的借款本金为400000元；原告诉请的自2013年4月30日至2015年1月31日止的利息210000元，予以确认为209227元[500000元×（20‰×12月÷365天）×618天+400000元×（20‰×12月÷365天）×23天]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告浦承欢于判决生效后三十日内清偿原告任小所借款本金400000元及利息209227元，合计609227元。二、驳回原告任小所的其他诉讼请求。 一审宣判后，任小所不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法判令被上诉人支付给上诉人本息合计841500元（其中借款本金60万元，利息241500元）。其上诉主要理由是：被上诉人于2013年4月24日向黄根生支付的10万元并非是向上诉人偿还本案借款的行为，而是被上诉人偿还其自己与另一债权人黄根生之间的债务，该还款行为是本案之外的还款义务。 被上诉人浦承欢答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，双方对借款本金60万元及已偿还10万元的事实及相应利息无争议。双方争议的焦点为：被上诉人于2013年4月24日向案外人黄根生支付的10万元是否属偿还上诉人的借款。双方2013年4月20日所签订的借款协议书约定的借款为10万元一笔，月息为1.5%，至2013年12月20日前还清，且约定该款项由被上诉人支付给案外人黄根生。该约定应视为双方对该10万元的借款用途是由被上诉人向案处人支付。并不违反法律的规定，该约定有效。双方的借款协议及被上诉人的收条及陈述已明确规定该10万元借款的真实性。不能因双方约定将该款项支付给案外人黄根生而确定该10万元已由被上诉人偿还给了上诉人。至于上诉人、被上诉人与案外人黄根生是否存在债权债务关系，属另一法律关系，双方可另案主张，本案不予处理。且双方借款协议书情况说明部分亦明确规定：“如上诉人提供原资料不合法，导致探矿权的合法性受到影响，则上诉人不得向被上诉人追索被上诉人尚未支付的转让款项（包括需直接支付给上诉人的15万元和需代付给黄根生的25万元，但根据本协议的第一条和第二条的规定上诉人给被上诉人的借款不包括在内）”。由该约定，上诉人借给被上诉人的该10万元款项不包括在被上诉人应向案外人黄根生支付的款项内。故被上诉人以该10万元已支付给案外人黄根生为由从而主张该10万元已偿还上诉人的抗辩理由不能成立。原审未以双方借款协议的约定为依据而认定该10万已偿还给上诉人从而扣减了借款本金10万元不当，本院予以纠正。故本院认定，双方借款协议所约定的10万尚未偿还，以双方借款合同月1.5%约定，至2015年1月21日，被上诉人尚欠该10万元本金及20个月利息为3万元，合计13万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第659号的民事判决； 二、由被上诉人浦承欢于本判决生效后三十日内清偿上诉人任小所借款本金人民币500000元及利息239227元，合计739227元。 一审案件受理费12215元及保全费3520元，由上诉人任小所负担1912元，由被上诉人浦承欢负担13823元。二审案件受理费12215元，由上诉人任小所负担1466元，由被上诉人浦承欢负担10749元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年十月十四日 书记员  朱 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行。负责人：马天强，该支行主任。委托代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅琴。委托代理人：刘春玉。委托代理人：刘春磊。再审申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行（以下简称建行香坊大街支行）因与被申请人李雅琴储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行香坊大街支行申请再审称：（一）本案应为存单纠纷，李雅琴于2012年11月9日将争议的3万元办理了取款手续，李雅琴不能以不知情为由否认该事实。一审法院将本案的真实性视而不见，将存折认定为其与李雅琴存在储蓄存款合同的凭证，并具有唯一性，一审法院的这种认定违背法律规定。（二）李雅琴在一审法院的陈述前后矛盾，缺乏客观性和公正性。（三）文检鉴定结论不能作为定案的依据。其鉴定申请为有无涂改或蹭掉痕迹，而该鉴定结论只对是否有涂改进行了鉴定，没有对是否有蹭掉进行鉴定，该鉴定结论不全面，不能作为本案证据使用。（四）李雅琴已在3万元的取款凭条上签字，李雅琴作为完全民事行为能力人，其应对自己的签字行为承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于本案案由是否为存单纠纷的问题。本案中，李雅琴将属于其所有的人民币存入建行香坊大街支行，建行香坊大街支行向李雅琴开具存折，并按约定向其支付存款本金和利息，双方之间形成储蓄合同关系，故原判决认定本案属储蓄合同纠纷并无不当。关于李雅琴于2012年11月9日是否支取3万元的问题。虽然李雅琴在2012年11月9日的取款凭条上确认签名，但根据双方此前交易行为及建行香坊大街支行的庭审自认，建行香坊大街支行在办理储蓄业务时不仅让储户在取款凭条上签字，同时还应在存折上打印相关业务情况，记载现开、现销及本息金额等内容。而李雅琴所持存折并未有2012年11月9日取款3万元的记载。建行香坊大街支行于2013年9月11日向一审法院提出司法鉴定申请，请求对李雅琴持有的"一本通存折"第10笔存款处以下至存折折线以上之间的第1列"笔次"、第2列"日期"、第3列"摘要"处有无涂改痕迹进行司法鉴定。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年1月10日作出哈市一医司鉴文字（2014）第3号文检鉴定意见书，鉴定意见为"检材中第10笔存款处以下至存折折线以上之间的第1列"笔次"、第2列"日期"、第3列"摘要"处，没有涂改痕迹。"建行香坊大街支行虽对该鉴定意见有异议，但其并未提出重新鉴定或补充鉴定，该鉴定结论能够作为本案的定案依据。鉴于建行香坊大街支行在办理存款业务过程中存在瑕疵，原判决结合本案情况，判断李雅琴提供的存折证明力大于建行香坊大街支行提供的"存款凭条"的证明力，并确认李雅琴在2012年11月9日没有取款，判令建行香坊大街支行给付李雅琴存款3万元亦无不当，建行香坊大街支行的再审事由不能成立。综上，建行香坊大街支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十月十四日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
云南省梁河县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)梁刑执字第5号罪犯李加流，男，1957年6月2日出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民，住梁河县。2014年9月9日本院作出了（2014）梁刑初字第105号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李加流有期徒刑三年。判决于2014年9月23日发生法律效力，刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。现罪犯李加流提出申请请求对其暂予监外执行。经查，罪犯李加流确系患有高血压等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯李加流暂予监外执行。二〇一五年十月二十九日
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第21号起诉人王汉生，男，1957年8月7日生，汉族，住崇明县。本院收到王汉生诉某县房屋(土地)征收中心的行政起诉状。起诉人要求某县房屋(土地)征收中心赔偿财产损失人民币250万元。本院予以约谈并进行法律上的释明，告知其该诉讼不符合行政诉讼的受案条件，但起诉人坚持进行行政诉讼，并要求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人王汉生提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王汉生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新代理审判员  朱萍审 判 员  刘霞二〇一五年十月十日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第870号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。被告天津天昂高速公路有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇京哈高速公路旁（登记地为天津市和平区重庆道118号）。负责人冷平，董事长。委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告天津天昂高速公路有限公司保险人代为求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告实际办公地点已从工商登记地址天津市和平区重庆道118号变更为天津市宝坻区霍各庄镇京哈高速公路旁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由宝坻区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，申请将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。经审查，本院认为，原告认可被告在天津市宝坻区实际经营和办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告主要办事机构所在地位于天津市宝坻区，即被告住所地应在天津市宝坻区。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市宝坻区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津天昂高速公路有限公司提出的管辖异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一五年十月二十九日书记员  黄 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29228号原告顾培华，女，1970年11月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告顾培华诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾培华诉称，2012年4月5日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年4月5日向被告支付了人民币100,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告顾培华向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾培华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋法民初字第990号 原告方继学，男，1970年6月22日生，汉族，居民，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被告刘金勇，男，1976年6月11日生，汉族，居民，初中文化，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 第三人冯兴光，男，1971年11月8日生，汉族，农民，初中文化，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县马金铺乡中卫村北区110号，身份证号53012119711080916。 本院受理原告方继学诉被告刘金勇、第三人冯兴光追偿权纠纷一案后，被告刘金勇及其委托代理人刘舒、刘涛在答辩、举证期限内对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方没有约定管辖，也不存在专属管辖和其他特别管辖的情形，且被告刘金勇及第三人冯兴光户籍所在地和经常居住地均在昆明市呈贡区。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告方继学及其委托代理人陈强由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷，事实和理由均变更，且被告刘金勇及第三人冯兴光户籍所在地和经常居住地均在昆明市呈贡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 被告刘金勇对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长 何 珍 审 判 员 姚 蕊 人民陪审员 杨 明 二〇一五年十月二十九日 书 记 员 张丽玫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第935号申请执行人常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。法定代表人葛为众，该公司董事长。被执行人孙严军，男，1970年4月15日生。被执行人童开芝，女，1976年10月17日生。常州房屋担保置换有限公司与孙严军、童开芝追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）天商初字第1142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙严军、童开芝欠常州房屋担保置换有限公司代偿款5368.50元，该款孙严军、童开芝于2014年10月30日前支付给常州房屋担保置换有限公司。二、孙严军、童开芝于2014年10月30日前支付给常州房屋担保置换有限公司律师代理费1400元。如孙严军、童开芝未能按时足额支付该款项，则常州房屋担保置换有限公司仍按律师费2500元与孙严军、童开芝进行结算。三、如孙严军、童开芝不能履行上述第一、二项债务，则常州房屋担保置换有限公司有权在上述款项及相应诉讼费用的范围内对孙严军、童开芝所有的抵押物坐落于XX路X号X单元Ｘ室（房屋他项权证号为常房他证新字第ＸＸＸＸ号）的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费50元，按规定减半收取25元，由孙严军、童开芝共同负担，该款孙严军、童开芝于2014年10月30日前直接支付给常州房屋担保置换有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣划了被执行人童开芝名下的银行存款5100元，此外暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人童开芝名下的银行存款5100元，此外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）天商初字第1142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月二十一日书记员 周 雄
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第180号申请执行人尹明虎，男，景颇族，1990年8月14日生，打工，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市薛城区。关于尹明虎申请执行梁克标租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第77号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行判决书确定的给付义务，故申请执行人尹明虎向本院申请强制执行，执行标的42800元、执行费542元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第180号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第87号起诉人居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。2015年10月12日，本院收到居福恒的行政起诉状，请求判令被起诉人上海市闸北区司法局依法履行法定职责。经审查，2014年3月4日，起诉人向被起诉人的副局长李敏邮寄了一份《对王仲宇律师违法、违规情况的举报》，起诉人认为，被起诉人在收到上述材料后至今，一直保持沉默，因此诉至本院要求判如所请。本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容系起诉人对他人的举报，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对居福恒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年十月十九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第126号起诉人陈静义，女，1935年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人周斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人陈婴戊，女，1970年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人余克伟，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人朱紫云，男，1928年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人朱国新，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人殷秀云，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人裘寿遐，女，1934年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人张信蕴，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人侯建平，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人贵艳玲，女，1971年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人黄玉琦，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。起诉人陆福忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人陈静义、周斌、陈婴戊、余克伟、朱紫云、朱国新、殷秀云、裘寿遐、张信蕴、侯建平、贵艳玲、邱松婉、黄玉琦、陆福忠(以下简称“陈静义等人”)的起诉状及材料，诉称陈静义等人均为上海市静安区石门二路街道培德居委会与西斯文居委会的合法居民。2015年7月4日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出《上海市静安区人民政府关于同意石门二路街道培德、西斯文居委会延期换届选举的批复》(以下简称“《延期换届选举的批复》”)，剥夺了陈静义等人的选举权和被选举权。现起诉请求判决确认静安区政府的《延期换届选举的批复》的行为违法，并予以撤销；判决责令静安区政府恢复陈静义等人的选举权与被选举权；追究直接责任人的法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，静安区政府2015年7月4日向石门二路街道办事处出具《延期换届选举的批复》，该行为对陈静义等起诉人并未设立权利义务，起诉人与该行为之间并无利害关系，其不服该行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈静义、周斌、陈婴戊、余克伟、朱紫云、朱国新、殷秀云、裘寿遐、张信蕴、侯建平、贵艳玲、邱松婉、黄玉琦、陆福忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年十月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。......第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14855号罪犯罗天秀，女,1979年4月21日出生，景颇族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）文中刑一初字第069号刑事判决,以被告人罗天秀犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3656号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一〇年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗天秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗天秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗天秀减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月30日起至2020年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第53号申请执行人北京市万年青环保厨房设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人潘志洪，总经理。被执行人山东开元餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人北京市万年青环保厨房设备有限责任公司于2015年01月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人北京市万年青环保厨房设备有限责任公司与被执行人山东开元餐饮有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人北京市万年青环保厨房设备有限责任公司与被执行人山东开元餐饮有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年十月十九日书记员  盖 辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）初字第10857号-2原告中国工艺品进出口总公司，住所地北京市朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦。法定代表人齐一蕊，总经理。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。被告福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。法定代表人陈健。本院受理原告中国工艺品进出口总公司（以下简称工艺品公司）诉被告福建省家具进出口公司（以下简称福建家具公司）买卖合同纠纷一案后，被告福建家具公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。福建家具公司申请称：双方约定的管辖条款违反协议管辖唯一性原则，应属无效协议管辖。虽然双方在《采购合同》第十条约定，“双方均有权向原告方人民法院提起诉讼”，但该条约定违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第24条之规定，应当认定无效。协议管辖必须遵循唯一性原则，也即双方当事人在选择纠纷管辖法院时，需在可供选择的法院中作出择一确定的选择，不能选择两个以上的人民法院进行管辖。双方在《采购合同》第十条的管辖约定违反了协议管辖唯一性原则。民事诉讼法协议管辖制度虽然规定了“原告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”。该表述约定虽然从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后，双方当事人都有可能起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。因此，在此种情况下，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖的唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。因此，本案中关于管辖约定属于无效协议管辖。故福建家具公司请求将本案移送福州市中级人民法院审理。工艺品公司答辩称：工艺品公司不同意福建家具公司提出的管辖权异议申请。双方的合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼管辖权的规定，福建家具公司所陈述的管辖权异议的相关事由不能成立。根据相关法律法规，合同当事人在书面合同中可以约定管辖，但其约定不能违反法律对级别管辖等的强制性规定。双方在合同中约定向原告所在地人民法院起诉，这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当认定有效。工艺品公司请求法院驳回福建家具公司的申请。经审查，本院认为，工艺品公司系依据其与福建家具公司签订的《采购合同》提起的本案诉讼，请求判令福建家具公司向工艺品公司退还货款50979500元、多支付的货款170500元以及利息损失、支付逾期履行违约金27911276.2元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工艺品公司与福建家具公司签订的《采购合同》中明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，供需双方应协商解决，如果协商不成，双方均有权向原告方人民法院提起诉讼。审理期间，供需双方仍应继续履行本合同，但争议部分除外。”本案工艺品公司以原告身份起诉，其住所地在北京市朝阳区，属于本院管辖范围，故工艺品公司依据合同约定的原告所在地人民法院确定管辖法院并向本院提起诉讼，属于双方上述合同约定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。福建家具公司提出本案应由福州市中级人民法院管辖，要求将本案移送福州市中级人民法院审理的异议请求，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告福建省家具进出口公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 路代理审判员 石 煜代理审判员 杜丽霞二〇一五年十月十二日书 记 员 任轩毓
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂9006执188号申请执行人：陈文珍，女，1943年8月14日出生，汉族，四川省达县人，初小文化程度，无固定职业，住四川省达县。被执行人：刘全新，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人陈文珍与被执行人刘全新民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘全新无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一五年十月十七日书 记 员  孟 龙
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第144-3号 申请执行人张敏，男，1978年9月1日生，汉族，教师，住龙南县， 被执行人容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第4号民事调解书，于2015年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年03月14日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 划拨被执行人容小芹银行存款计人民币12500元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：廖振元 二〇一五年十月二十七日 书记员 ： 黄 贤
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)万民二初字第322号 原告万安县农村信用合作联社宝山分社，住所地：万安县宝山乡圩镇。组织机构代码：16235187-4。 负责人刘小奇，系该社主任。 委托代理人刘旭，系该社员工。 被告黄华忠，男，1975年10月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 本院在审理原告万安县农村信用合作联社宝山分社与被告黄华忠金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社宝山分社于2015年10月20日以被告黄华忠外出、地址不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万安县农村信用合作联社宝山分社撤回起诉。 本案受理费325元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社宝山分社负担。 审判员  乐瑞晶 二〇一五年十月二十日 书记员  韦传仁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第245号原告罗学全，男，彝族，1967年5月18日生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告马云宏，男，汉族，现年52岁，宁蒗县信用联社营业部职工，住宁蒗县。被告陈锦，女，汉族，本科文化，住宁蒗县。原告罗学全诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本院在审查过程中认为该案涉嫌经济犯罪，于2015年10月14日移转宁蒗县公安局侦查。宁蒗县公安局于2015年10月21日以宁公（经）立字【2015】34号立案决定书，决定对马云宏涉嫌集资诈骗立案侦查。原告罗学全诉被告马云宏、陈锦民间借贷纠纷一案，请求责令被告支付109386.63元人民币借款，因被告马云宏现已被宁蒗县公安局涉嫌集资诈骗罪立案侦查，其所诉的款项是否属于被告马云宏集资诈骗范围，需通过宁蒗县公安局侦查终结后才能确定，因此，原告的起诉不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗学全的起诉。案件受理费2488元，决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郑绍华二〇一五年十月二十九日书记员  胡 晟
民 事 裁 定 书（2015）古商初字第00030号原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司，住所地古交市屯兰街道屯村南沟。法定代表人郝化丝，董事长。被告陕西益腾电力工程有限公司。住所地西安市友谊东路33号。法定代表人张志谦，董事长。原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司诉被告陕西益腾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司诉称，被告陕西益腾电力工程有限公司在古交市承揽工程时由原告供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告95000元。本院在审理过程中，因原告提供的地址和联系方式均不正确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司的起诉。诉讼费用2175元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一五年十月十日书 记 员  陈夏婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00751号原告：王岩，男，1975年7月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市万家岭镇。被告：刘奇，男，1982年5月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院于2015年4月2日立案受理原告王岩诉被告刘奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告刘奇的起诉。本院认为：原告王岩的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回对被告刘奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十月二十日书 记 员  李雪威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14847号罪犯张平，女,1980年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）昆铁刑初字第86号刑事判决,以被告人张平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年七月二十五日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月16日起至2022年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01478号申请执行人：袁洪敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村，组织机构代码55203471-9。申请执行人袁洪敏与被执行人重庆成卓建材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03549号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆成卓建材有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人袁洪敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人袁洪敏撤回申请,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第01478号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第501-3号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人王向伟，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司，住所地：河间市西九吉乡娄堤屯村。法定代表人徐国占，经理。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王向伟、河间市娄堤屯良棉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）河民初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第146号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一五年十月二十五日书记员  宁洪波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字979号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：彭小江，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告彭小江电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐受初字第40号起诉人丁兰芬，女，1925年10月10日生，汉族，住上海市。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。委托代理人傅国英，女，住上海市。本院于2015年10月14日收到起诉人丁兰芬的起诉状，起诉人称，高邮路XXX弄XXX号、XXX号系同一幢自然楼。起诉人一家一直享有在该幢整体建筑物北部不收费场地上行走通行、停放自行车、门口绿化、休闲和避险等使用权；2009年8月后，案外人即5弄7号邻居从租借属于上海永福物业有限公司(以下简称物业公司)的7号底层房屋起，就开始起诉丁兰芬，因物业公司以出租人身份向法院出具数份前后矛盾、无事实和书面佐证的证明致起诉人一再败诉。因物业公司于2009年5月5日、2009年10月23日、2010年1月18日、2011年12月8日等多份证明材料不符合事实，显失公正，侵害了起诉人对整体建筑物北部不收租金场地约100多平方米的使用权，故起诉要求物业公司向起诉人赔礼道歉并且撤回向各级法院提供的全部相关证明材料；要求物业公司恢复高邮路XXX弄XXX号、XXX号自然楼整体建筑物北面不收租金场地的使用权至2009年7月31日前原有的公用状态;即：恢复原告在不收取租金的场地内以步行和自行车方式自由进出通行、在自家门前停放自行车；遇特殊情况可以避险休息；对自家门前的小块绿地继续享有除草施肥、维护保养的义务和休闲权利。经审查，本院认为，起诉人的诉请缺乏事实和法律依据且不属于人民法院受理的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对丁兰芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陆 艳人民陪审员  张 敬二〇一五年十月二十一日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镇经民初字第01404号 原告江苏路辉沥青砼有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村。 法定代表人陈龙生。 被告江苏迎江市政工程有限公司，住所地扬中市三茅镇港联社区393号。 法定代表人孙杰。 被告孙杰，男，汉族，1968年6月3日生，住镇江市。 被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。 法定代表人郭为建。 被告镇江新区交通建设投资有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。 法定代表人华炜。 本院在审理原告江苏路辉沥青砼有限公司诉被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰、阜宁县市政工程有限公司、镇江新区交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰、阜宁县市政工程有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰、阜宁县市政工程有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  祁伟 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  陈伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14875号罪犯彭宾凤，女，1972年10月27日出生，汉族，江西省莲花县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月二十五日作出（2002）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人彭宾凤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑复字第283号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3644号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭宾凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭宾凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭宾凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭宾凤减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1038号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张方敏，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张方敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第51-4号 申请执行人邓永良，男，1974年9月12日生，瑶族，系河口县村民。 被执行人罗小红，女，1970年12月16日生，壮族，系河口县坝洒农场小河口三队下岗职工，住河口县。 邓永良诉罗小红买卖合同纠纷一案，经本院调解，作出（2014）河民二初字第103号民事调解书，确定由被告罗小红支付原告邓永良的香蕉款人民币159455元。因被告到期未履行义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为139455元。 本案在执行中通过强制扣划被执行人罗小红银行存款，执行到位6583元，并于2015年7月1日支付了申请执行人邓永良，现仍有余款132872元未执行到位。经查，被执行人罗小红除上述已执行到位的存款外，无其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人邓永良于2015年10月27日向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第51号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可在二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄凯 二〇一五年十月二十九日 书记员  魏东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三初字第326号原告刘少川，男，汉族，1964年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。诉讼代理人杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所：临沧市临翔区茶苑路（工业园区）。法定代表人廖嘉。被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。住所：深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。法定代表人张博。被告廖嘉，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。诉讼代理人张宇，广东诺万律师事务所律师，特别授权代理。被告杨莉，女，汉族，1965年10月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告临沧卡蒙特国际物流商贸有限公司。住所：云南省临沧市镇康县南伞镇学子路6号。法定代表人廖兵。原告刘少川诉被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、廖嘉、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、杨莉、临沧卡蒙特国际物流商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘少川诉称：原告与被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司签订《借款合同》，约定刘少川向临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司提供人民币2000万元的借款，用于偿还工商银行的贷款，借款期限30天，后原告与深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉、杨莉签订《保证合同》，由于逾期未归款，原告又与被告临沧卡蒙特国际物流商贸有限公司签订《借款归还计划》，并出具《承诺函》。原告刘少川按合同履行了全部借款义务，但被告至今未归还借款本金及利息。故起诉要求判令被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司偿还借款本金2000万元，及按照利利率21.6%计算自2014年6月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；2、判令被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司向原告承担违约金193333元；3、第二、三、四、五被告对上述还款的本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用由五被告共同承担。本院在审理本案过程中，查明昆明市公安局直属分局于2015年6月1日以被告廖嘉等人涉嫌合同诈骗进行立案侦查，并下达了昆公（直经）立字（2015）471号立案决定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告刘少川所诉债权因属于该刑事案件侦查范围，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应当裁定驳回原告刘少川的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘少川对被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、廖嘉、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、杨莉、临沧卡蒙特国际物流商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币151466.66元，退还原告刘少川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一五年十月二十九日书 记 员  向薇芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第540号申请人：上海幸福摩托车有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：潘吉明，该公司董事长。委托代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：上海幸福摩托车总厂，住所地：上海市。法定代表人：张立春，该厂厂长。委托代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：沈阳兴华摩托车销售公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：陈俊杰，该公司经理。申请执行人上海幸福摩托车总厂与被执行人沈阳兴华摩托车销售公司欠款纠纷一案，依据本院（2001）辽经终字第97号民事判决书，本院于2001年6月25日立案执行，执行案号为（2001）沈中执字第610号。在执行过程中，申请人上海幸福摩托车有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人上海幸福摩托车总厂依据上海市国有资产监督管理委员会与上海汽车工业（集团）总公司总裁办公室联合下发的《关于实施上海汽车集团股份有限公司下属二级全资子公司改制方案的通知》（沪汽总投（2005）009号）文件要求，将企业改制为有限责任公司，于2005年8月12日向上海市工商行政管理局提出申请，要求将上海幸福摩托车总厂变更为上海幸福摩托车有限公司，并于2005年8月17日获得上海市工商行政管理局批准。本院认为，上述变更行为符合相关法律规定，申请人上海幸福摩托车有限公司承担上海幸福摩托车总厂的债权债务，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人上海幸福摩托车有限公司为（2001）沈中执字第610号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年十月十五日书 记 员  唐 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第03697号原告：李兴星，男，1966年5月4日出生，汉族，教师，住蒙城县。被告：刘爱民，男，1960年9月29日出生，汉族，教师，住蒙城县。本院立案受理了原告李兴星诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2013年1月6日，被告刘爱民向原告李兴星借款人民币20000元，约定借款期限为半年，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告诉讼到院，要求被告还款付息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘爱民欠原告李兴星人民币20000元及利息，定于2016年1月8日前还清本息计人民币25000元，其他款项原告李兴星自愿放弃。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年十月十二日书记员 朱长林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鹿民二初字第307号 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码：89982017-X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人廖刚惠，男，1962年5月27日生，壮族，该支行职工，住所地鹿寨县。 委托代理人罗长松，男，1973年10月9日生，壮族，该支行职工，住所地鹿寨县。 被告谭润玲，女，1977年5月9日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨支行）与被告谭润玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长，人民陪审员廖明贵、黄登保参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨支行的委托代理人廖刚惠、罗长松到庭参加诉讼，被告谭润玲经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告农行鹿寨支行诉称，2013年2月6日，被告谭润玲向原告申请生产经营贷款，2013年2月25日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：自2013年2月25日至2016年2月24日止，被告谭润玲可以在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年2月24日，利率采用浮动利率（贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础再上浮20%确定并按月结息），借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以6个月为一个周期，被告谭润玲自愿以其所有的位于鹿寨县进行抵押担保，担保物暂作价518000元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息），贷款人可依据中国人民银行规定计收复利即借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等内容。合同签订后，双方于2013年2月25日办理了抵押物登记手续。2013年3月4日，原告按约向被告发放贷款30万元，该贷款到期日为2014年3月3日。借款逾期后，经原告催讨，被告一直未归还借款本息。截至2015年5月31日，被告谭润玲尚欠借款本金30万元、利息56805.08元。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告谭润玲归还原告贷款本金30万元及利息56805.08元（利息计算至2015年5月31日止，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 原告农行鹿寨支行对其陈述在举证期限内提供的证据有： 1、个人信贷业务申请表、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息及向原告申请贷款30万元的事实； 2、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、个人借款凭证各1份，证明被告向原告借款30万元的事实，原告已按约定发放贷款给被告；被告谭润玲同意以自有房产抵押借款； 3、土地证、房产证、房屋他项权证各1份，证明被告用其个人所有的房产对本案借款进行抵押担保并且办理了抵押登记手续； 4、催收公告2份、照片公告、收发邮件路单、分期还款自动扣款回单各1份，证明被告最后一次还款是2013年7月21日，还了部分款项以及贷款到期后，原告向被告催收主张权利； 5、欠息说明1份，证明原告请求被告支付利息的具体计算方式，截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息56805.08元未付的事实。 被告谭润玲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭润玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告农行鹿寨支行陈述的案件事实予以认定。 本院认为，本案原告农行鹿寨支行与被告谭润玲之间签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自义务。双方在合同中约定了借款期限及利息、罚息、复利的计算方式等，合同签订后，原告农行鹿寨支行已按约履行合同义务，发放贷款30万元给被告谭润玲，被告谭润玲应当按期足额归还欠款，被告谭润玲逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础再上浮20%确定即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.2倍执行，逾期罚息则在借款执行利率的基础上再上浮50%即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.8倍执行，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，原、被告双方对借款利息、罚息及复利的约定没有超出法律的限制规定，现原告农行鹿寨支行请求被告谭润玲归还本案借款本金30万元及相应利息依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭润玲偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还贷款本金30万元及利息56805.08元（利息暂计至2015年5月31日；此后支付利息和复利，利息以贷款本金30万元为基数，复利以应付未付的利息为其数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.8倍，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费6652元，公告费700元，共计7352元，由被告谭润玲负担。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋燕 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  黄登保 二〇一五年十月八日 代书 记员  陈明旎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1514号原告睢县龙源纸业有限公司。法定代表人袁德慧，该公司经理。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。法定代表人黄汉荣，该公司董事长。被告广州众信实业有限公司。法定代表人王秀英，该公司经理。原告睢县龙源纸业有限公司诉被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年10月22日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人张先锋到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称：2014年8月1日被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与我公司签订购买B级箱板纸合同，合同约定付款期限为次月15日前付清货款，如不能按期付款，应当承担支付拖欠货款部分的每日万分之五的违约金。合同签订后我方如期供货，但被告湖北大韶百川彩色包装有限公司却不能按照合同约定及时支付货款，截止目前经双方对账被告湖北大韶百川彩色包装有限公司共欠我方货款605275.05元，后经多次催要被告湖北大韶百川彩色包装有限公司推拖至今未付清货款，2014年8月1日被告广州众信实业有限公司为其提供了担保。因此要求被告湖北大韶百川彩色包装有限公司清偿所欠货款605275.05元、支付相应违约金，广州众信实业有限公司承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、合同书以此证明买卖的事实。2、2014年10月18日原告与第一被告加盖财务章的对账单一份，以此证明欠款的事实。3、担保书一份，以此证明广州众信实业有限公司担保的事实。二被告未向本院提交证据材料根据上述有效证据材料本院确认如下案件事实：2014年8月1日被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告签订购买B级箱板纸合同，合同约定付款期限为次月15日前付清货款，如不能按期付款，应当承担支付拖欠货款部分的每日万分之五的违约金。合同签订后原告如期供货，但被告湖北大韶百川彩色包装有限公司却不能按照合同约定及时支付货款，截止目前经双方对账被告湖北大韶百川彩色包装有限公司共欠原告货款605275.05元，后经原告多次催要被告湖北大韶百川彩色包装有限公司推拖至今未付清货款，2014年8月1日被告广州众信有限公司为其提供了连带清偿责任担保。本院认为：被告湖北大韶百川彩色包装有限公司与原告签订合同收到货后应按合同约定的付款方式付清货款，但未付清，确属违约。被告广州众信实业有限公司为其提供了连带清偿责任担保，为此，原告要求被告湖北大韶百川彩色包装有限公司清偿所欠货款、按照合同约定支付违约金，要求被告广州众信实业有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北大韶百川彩色包装有限公司应于判决书生效后十日内清偿所欠货款605275.05元并支付违约金（违约金从2014年10月18日按每日万分之五支付至付清款止）。二、被告广州众信实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9852元、财产保全费3000元，由被告湖北大韶百川彩色包装有限公司负担如不服本判决可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长 ：邢红生审判员 ：王凤伟审判员 ： 徐 波二〇一五年十月二十五日书记员 ：马冬丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第825号申请执行人李大伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人济南欧派工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人沈建平，总经理。被执行人许立群，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李大伟于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李大伟与被执行人济南欧派工贸有限公司、许立群房屋租赁纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李大伟与被执行人济南欧派工贸有限公司、许立群房屋租赁纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月二十日书记员 张永强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00335号案外人李艳，女，汉族，1977年11月19日出生，住西安市莲湖区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼20701号房屋。案外人李艳以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人李艳提出的执行异议进行公开听证审查，案外人李艳的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人李艳提出执行异议称，其于2014年6月26日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼20701号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,上述房产已交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼20701号房屋。查封期限为二年。另查，案外人李艳与被执行人瑞麟公司于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼20701号房屋，但上述购房合同未在临潼房管所登记备案。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李艳虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性，因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人李艳所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李艳提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第334号原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。负责人张某某，系该支行行长。委托代理人焦某某、李某某，河北某某众诚律师事务所律师。被告杜某某，女，汉族，1984年4月10日出生，现住石家庄市。原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某某、李某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令终止与被告杜某某签订的《信用卡专向分期付款合同》的履行；2、判令被告杜某某偿还原告截止至2014年12月31日的借款本金、利息及应收费用共计299527.08元，利息计算至实际执行之日止；3、判令原告对抵押财产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；4、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告提交证据为：《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、《信用卡专向分期付款保证合同》、某某银行刷卡单、逾期明细表等。被告杜某某未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：一、2013年4月18日，原告与被告杜某某签订《信用卡专向分期付款合同》，专向分期付款额度为32.8万元，分期期数为36期（一期为一个月）,自实际交易日起算。专向分期付款用途为：被告杜某某支付其购买奥迪A4L汽车的款项。二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。三、截止2014年12月31日，被告杜某某尚欠借款本金、利息等共计299527.08元未还。四、抵押担保：被告杜某某自愿以其贷款所购奥迪A4L牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀Ａ×××××，（发动机号为348310），并于2013年4月28日依约办理了抵押登记。五、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本院认为：原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、《专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告杜某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、终止某某银行股份有限公司石家庄市中山支行与被告杜某某签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年12月31日止的借款本金、利息等共计299527.08元。自2015年1月1日起至履行完毕之日止的利息，按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定计算；三、如被告杜某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物奥迪A4L牌牌（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为348310）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告杜某某继续清偿；案件受理费5928元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李成学陪审员  郭 悦二０一五年十月十九日书记员  刘云静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1325号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人范威文。被执行人魏芳。江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与范威文、魏芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）天商初字第1326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范威文、魏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金353997.19元及利息13671.72元（利息计算至2014年9月2日）及从2014年9月3日起至借款本金全部还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费24000元。二、如果范威文不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以范威文、魏芳抵押的坐落于常州市X花园X幢X室的房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7176元，保全费2770元，合计9946元，公告费600元，由范威文、魏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江南银行向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，对被执行人范威文、魏芳名下的财产经行了全面的查询，发现范威文、魏芳在常州市X花园X幢X室有一套房屋，但已被常州市新北区人民法院查封暂无法处置；现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第1325号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月十四日书记员 辛佳赟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第50号申请执行人张元保，男，汉族，1981年1月27日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于张元保申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第13号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人张元保向本院申请强制执行，执行标的35784元、执行费436元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第50号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第50号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2012)易民初字第1303号原告郑宝华，男，1964年11月10日出生，汉族，易县居民。委托代理人靳红光，男，1985年1月10日出生，汉族住保定市北市区居民。委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。被告京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建安工程有限公司、河北京鑫建业集团有限公司）。住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，该公司总经理。委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。被告河北惠东房地产开发有限公司。住所地石家庄市中山东路322号开元大厦A-2-1404室。法定代表人李永立，该公司总经理。委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理张学梅，河北元恒律师事务所律师。本院在审理原告郑宝华与被告京鑫建设集团有限公司、河北惠东房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑宝华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝华撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，价格鉴证费25000元，均由原告郑宝华负担。审 判 长  李凤信审 判 员  韩伟英人民陪审员  宋骏驰二〇一五年十月十二日书 记 员  陈瑞霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第310号上诉人（原审被告）鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人方永光，云南华汇律师师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）古隽，男，汉族，1974年6月28日生。住云南省昆明市五华区。委托代理人黄薪竹、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告云南融益达融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市广福路红星国际广场8幢1810-1813。法定代理人王胤。上诉人鲁明辉因与被上诉人古隽及原审被告云南融益达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理本案。上诉人鲁明辉的委托代理人方永光，被上诉人古隽的委托代理人黄薪竹、田晨媛到庭参加诉讼。原审被告云南融益达融资担保有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。在本案审理过程中，上诉人鲁明辉于2015年10月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鲁明辉的申请系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁明辉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费42698元，依法减半收取21349元，由上诉人鲁明辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  郭婷婷二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵小云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第6723号原告陈某1，男，1932年2月23日出生，汉族，住上海市。被告张某某，女，1933年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈某2(张某某之子)，男，汉族，户籍地上海市。原告陈某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告因夫妻感情不合分居生活二十年。近十年来，被告为了达到不可告人的目的，对原告采取了一系列令人无法忍受的手段，损毁原告名誉，严重干涉原告私人活动。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还非法侵占原告合法所得共计人民币115.2万元。被告张某某辩称，由于历史原因对原告身心造成极大伤害，原告得了抑郁症。1993年至2007年期间，家庭收入由原告一人管理。2007年发现原告有赌博行为，经商定不再让原告管理家庭经济。原告为了得到更多钱用于赌博，对家人不讲真话。被告认为，为了原告的身心健康及与原告几十年同甘共苦患难与共的感情，给原告有一个安定祥和、健康愉快的晚年生活，不同意离婚。本院认为，本院于2014年9月26日立案受理了原告起诉被告离婚纠纷一案，经审理于2014年12月26日判决不准离婚。原告不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月13日作出维持原判的终审判决。原告于2015年9月1日在无新情况、新理由的情况下再次起诉离婚。法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年十月八日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第2204号原告段银广，男，汉族，生于1982年1月24日，住上蔡县。委托代理人段黑冇，男，汉族，生于1974年6月10日，住上蔡县。被告雷新芳，男，汉族，生于1975年12月29日，住上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人张秋玲，该公司经理。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。委托代理人徐云生，该公司副经理。本院于2015年9月30日立案受理了原告段银广诉被告雷新芳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员姜琼适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告段银广诉称，2015年8月9日，被告雷新芳驾驶具有安全隐患的豫Ｑ×××××重型自卸货车沿206省道由东向西行驶至S206与S219交叉路口（上蔡县南关路段）时，撞上同向在前段彦听驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（原告所有）后，发生交通事故，导致车上人员受伤和车辆受损。经查明，豫Ｑ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，二被告对原告的损失不予赔偿，故起诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告段银广放弃对被告雷新芳的诉讼请求。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告段银广损失19000元，于2015年10月29日前履行完毕，赔偿款汇至中国农业银行上蔡县支行朱里分理处，账号62×××71。案件受理费减半收取138元，由原告段银广负担。双方当事人均一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 姜 琼二〇一五年十月十日书记员 肖春浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1152号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码证：69535614-1。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。 被告：陈颖，男，1981年10月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：韦媛媛，女，1980年10月15日生，壮族，住桂林市秀峰区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告陈颖、韦媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告陈颖、韦媛媛经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2013年7月18日，原告与被告陈颖、韦媛媛签订了一份《借款合同》，约定被告陈颖、韦媛媛向原告借款150000元，利率为每月千分之十六，借款期限两年。并约定二被告应按还款计划表偿还借款本息，如逾期，被告应按双方正在执行的贷款利率的50%计算违约金。合同签订后原告依约向二被告发放了贷款，但二被告在归还了前16期款项后即开始拖欠，原告对此催收未果后，诉至本院，请求判令被告陈颖、韦媛媛共同向原告偿还贷款本金50000元，利息19200元，违约金28013元，并承担本案诉讼费用。 被告陈颖、韦媛媛未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年7月18日，原告与被告陈颖、韦媛媛签订了一份《借款合同》，约定被告陈颖、韦媛媛共同向原告借款150000元，用于进货，借款期限两年；若二被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起被告应按双方正在执行的贷款利率的50%计算违约金，直至清偿之日止；在合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求三被告清偿部分或全部贷款本息。在合同后附的《还款计划表》中载明：自2014年7月18日起至2015年6月21日止，二被告分24期还款；第1期为自2014年7月18日起至2014年8月20日止，还款金额为8970元；此后以每月20日为还款日期，每期还款金额均为8650元，每期还款金额包括本金、利息及管理咨询费；2013年7月19日，原告通过银行转账的方式向二被告发放了贷款150000元，但二被告在归还了前16期贷款本息共计本金100000元，利息38720元后即开始拖欠，原告对此催收未果后，诉至本院，请求判令被告陈颖、韦媛媛共同向原告偿还贷款本金50000元，利息19200元，违约金28013元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告陈颖、韦媛媛签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但二被告自2014年12月20日起就未按照《还款计划表》的约定还本付息，已构成违约，原告依约有权要求二被告清偿全部贷款本息。故对原告要求二被告偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对该部分诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖、韦媛媛共同偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2014年12月20日起至本案生效判决规定的还款期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2444元，因适用简易程序减半收取1222元，财产保全费1056元，合计2278元（原告已预付本院）由被告陈颖、韦媛媛共同承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2444元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一五年十月十四日 书记员 沈华艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）月执字第218号申请执行人程育员，女，1976年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭铁路旅行服务所，住所地鹰潭火车站一站台东头。法定代表人邱炎，经理。申请执行人程育员与被执行人鹰潭铁路旅行服务所劳动争议仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人鹰潭铁路旅行服务所已为申请执行人程育员补缴了1995年10月至2004年10月的养老保险（企业部分），其余险种因国家政策，无法强制执行。本院认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）月执字第218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十月十二日代理书记员  李姝蕾
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00218号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人谷秋云，女，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人谷秋云犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人谷秋云到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月7日下午15时许，被告人谷秋云骑电动车来到繁昌县开发区“同福碗粥”公司准备辞职，将电动车停在公司后门车棚时，发现旁边被害人姚某的一辆红色“逸翔”牌电动车钥匙没有拔，遂将车凳下面钱包内的113.5元现金偷走，并将该车骑走，途中将车上的头盔、黑色上衣、打气筒、雨衣包、钱包（内有身份证、银行卡等物品）丢弃。谷秋云将该电动车骑到马坝社区繁新路“二子车行”，以600元价格卖给了店主陈强。经估价鉴定，该车价值人民币2000元。 另查明，被告人谷秋云于2015年6月9日经办案民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已全部发还被害人。 上述事实，被告人谷秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人徐先正、俞某、崔某等人的证言，案发时监控录像，辨认、指认现场笔录及照片，被盗电动车、头盔等物证照片，估价鉴定，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷秋云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；能全部退赃，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谷秋云犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十月十日 书记员  俞夏银 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3451号原告昆山韦睿医疗科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人PANLI。委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告戴闻贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHNARTHURBENNETT。本院受理原告昆山韦睿医疗科技有限公司与被告戴闻贸易发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在《采购订单》中约定，如因该合同发生纠纷，由签约地法院管辖，因《采购订单》是被告拟好后给原告，该行为是要约，原告确认订单并回传的行为是承诺，由此可确定合同签订地应为承诺行为地即原告住所地，原告住所地在江苏省昆山市，故本案应移送合同签订地法院即江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2013年12月25日签订《采购订单》，约定如因合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，该约定管辖条款系双方真实意思表示，且于法不悖，对原、被告均具有约束力。原、被告在本院对管辖权异议审查中就涉案合同签订过程陈述如下：被告将拟定好的合同通过电子邮件发给原告，原告盖章后将扫描件通过邮件发给被告，被告盖章后再将扫描件发送原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定(即“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”)，本院认为被告盖章地点应为合同签订地。现被告表示其盖章地点为上海市静安区武宁南路XXX号XXX室，因被告在涉案合同中披露的被告方住所地为该地址，且原告在起诉状中提供的被告方联系地亦为该地址，故本院认定合同签订地为上海市静安区武宁南路XXX号XXX室。被告提出的本院对本案无管辖权成立，但被告要求移送江苏省昆山市人民法院审理无法律依据，本院不予采纳。因合同签订地非本院辖区范围内，故本案应移送合同签订地法院即上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告戴闻贸易发展(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年十月八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第152号起诉人黄菊泉，男，1957年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人黄菊泉的起诉状，请求判决确认由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权合法有效；确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于行政诉讼的诉讼请求有明确规定。现起诉人要求确认青浦区政府颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权证合法有效的诉请显然不符合上述规定。至于起诉人要求判决确认嘉定区政府只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法，实质是对于起诉人和上海国际汽车城置业有限公司签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)的异议，而关于上述安置协议的纠纷并不属于行政诉讼的受案范围。本院曾依法向起诉人释明，要求其修正诉讼请求，但起诉人仍坚持以现有诉请起诉，故本院认为该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对黄菊泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第481号申请人董某，男，1970年11月22日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人张某，主任。申请人董某因被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未偿还其借款，于2015年10月28日向本院提出申请，要求将本院执行局拍卖被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村林地款执行后余额予以扣留，金额为215000元。申请人以其所有的位于赤峰市××区字第10152941号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将本院执行局拍卖被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村林地款执行后余额予以扣留，金额为215000元；二、将申请人董某位于赤峰市××区字第10152941号）予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二0一五年十月二十九日书记员 张洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第160-1号 申请执行人孙丽，女，1967年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人夏太利，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）南商初字第70552号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人夏太利名下的位于青岛市李沧区房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏太利名下位于青岛市李沧区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一五年十月二十九日 书记员  刘同超
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第60-1号申请执行人刘俊军，男，1967年2月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人滦平县通盈矿业有限公司。住所地滦平县小营乡小营村。法定代表人路通，总经理。被执行人路建军，男，1962年8月3日出生，满族，住隆化县。被执行人罗宏成，男，1978年2月20日出生，满族，住河北省隆化县。申请执行人刘俊军与被执行人滦平县通盈矿业有限公司、罗宏成、路建军借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）冀民一终字第299号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十岁条之规定，裁定如下：冻结被执行人滦平县通盈矿业有限公司2200万元人民币的银行存款或查封相等价值的财产本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年十月二十六日书记员  马 力
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00045号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2014年12月25日作出（宛）水罚决字[2014]第16号行政处罚决定，处罚内容为：“处以壹万玖仟捌佰元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2014]第16号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年十月二十日书记员  胡 果
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第299号原告郭虎龙，男，汉族，1974年7月13日出生，汾西县团柏乡下团柏村。被告郭俊龙，男，汉族，1956年6月6日出生，汾西县团柏乡下团柏村。本院在审理原告郭虎龙诉被告郭俊龙返还财物纠纷一案中，原告郭虎龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭虎龙撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一五年十月十六日书 记 员 郭小红