wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第0907号原告卢辉，个体户。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告田敬礼，个体户。原告卢辉与被告田敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢辉及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告田敬礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉诉称：被告因经营所需，分别于2007年10月3日，2007年11月1日、2007年11月13日、2007年12月30日、2010年3月9日和2010年11月5日各向原告借款1万元、5万元、2万元、3万元、12万元和30万元，合计人民币53万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币53万元并支付利息（其中2010年3月9日和2010年11月5日借款人民币12万元和30万元，合计借款人民币42万元，利息计算自本案诉讼之日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；其他借款合计11万元，分别以1万元、5万元、2万元、3万元为本金，按照月利率2%，分别从2007年10月3日，2007年11月1日、2007年11月13日、2007年12月30日起计算至实际给付之日止）。被告田敬礼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告田敬礼分别于2007年10月30日，2007年11月1日、2007年11月13日、2007年12月30日、2010年3月9日和2010年11月5日各向原告借款1万元、5万元、2万元、3万元、12万元和30万元，合计人民币53万元。后原告向被告索要借款未果，来院诉讼，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任，因此被告应当返还原告借款本金人民币53万元。关于本案的利息部分，原告向本院提供的证据上显示，2007年被告书写的四张借据上均约定利息，且约定的利息明显高出法律保护范围，但在诉讼中，原告对上述4笔合计人民币11万元的借款，按照月利率2%主张，经核算，未超过当时借款银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予保护。对于2010年的两笔借款，原告请求自本案诉讼之日起，按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，亦符合法律规定，本院应予支持。被告田敬礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田敬礼于本判决生效后十日内偿还原告卢辉借款本金人民币53万元并支付利息（其中2010年3月9日和2010年11月5日借款人民币12万元和30万元，合计借款人民币42万元，利息计算自2015年3月23日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；其他借款合计11万元，分别以1万元、5万元、2万元、3万元为本金，按照月利率2%，分别从2007年10月3日、2007年11月1日、2007年11月13日、2007年12月30日起，计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9110元、公告费人民币600元，合计人民币9710元，由被告田敬礼承担。鉴于上述诉讼费用原告卢辉已预交，被告田敬礼在履行义务时一并给付原告卢辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  鲍书香人民陪审员  刘光俭二〇一五年十月二十二日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1425号罪犯余松平，男，傈僳族，1984年3月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年1月3日作出（2013）维刑初字第89号刑事判决，认定余松平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余松平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余松平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余松平减去有期徒刑4个月（刑期至2016年1月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十八日书记员  夏 颖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当太执字第00108号申请执行人当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码67422218-7。法定代表人：李纯明，该公司董事长。被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码74308920-2。法定代表人：贺勇，该公司总经理。当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司应向申请执行人当涂县远洋混凝土有限公司给付货款50万元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的存款456650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴学飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茶法执字第690号申请执行人：龙伟，男，湖南省茶陵县人。被执行人：彭正发，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人龙伟与被执行人彭正发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭正发是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭正发在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一五年十月八日书记员  王晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00354号原告：张爱民。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所实习律师。被告：黄玉秋。委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。原告张爱民与被告黄玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年9月7日、10月9日公开开庭进行了审理，原告张爱民及其委托代理人许云霞、被告委托代理人全素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：缪亚军因急需资金于2014年9月8日向原告借款40万元，约定月息2%，并出具借据一份，被告黄玉秋提供担保，后原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告担保借款40万元及利息（从2014年9月8日至被告给付之日，按照月息2%计算），并承担本案诉讼费。被告辩称：原告提供证据不足以证明原告已向借款人缪亚军交付40万元，原告与借款人缪亚军之间借款合同未生效；据缪亚军反映，与原告之间无直接债务，而是与原告的一个叫“三毛”的朋友存在借债，并约定每月8日还息，如不还息就要全部还本，后缪亚军已支付一个月利息，因2014年11月8日未还息，原告和朋友一起向缪亚军追要全部本金，现原告起诉要求被告还款，已超过法律规定的保证期间；请求法院依法判决。经审理查明：2014年9月8日，缪亚军向原告出具借条一份，载明今借到张爱民人民币40万元，月息为2%，被告黄玉秋在借条上签名为该借款提供担保。2014年9月9日，原告向缪亚军的银行卡存入现金40万元。2015年5月，原告向缪亚军及被告索要借款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行卡存款回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄玉秋在主债务人缪亚军向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。主债务人缪亚军未向原告清偿借款，原告作为债权人，可以要求被告黄玉秋承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，依法应予支持。对被告辩称借款没有实际交付的意见，本院认为原告举证的银行卡存款回单足以证明借款交付的事实，被告未提供相反证据证明其主张，故对被告该辩称意见不予采信。对被告辩称“原告的主张已经超过保证期限”的意见，本院认为，被告关于“缪亚军实际是向原告的朋友借款并约定按月还息，否则全部还本”的陈述，无事实依据；缪亚军出具的借条证实其向原告借款时未约定具体还款期间，亦未约定保证期间，保证期间应为自原告要求主债务人履行义务的期限届满之日起六个月，原告于2015年5月向被告主张权利，7月提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，故对被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄玉秋于本判决生效后十日内偿还原告张爱民借款40万元，并支付利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；二、被告黄玉秋承担保证责任后，有权向主债务人缪亚军追偿。案件受理费5040元，依法减半收取2520元，由被告黄玉秋负担。（原告同意其预交的案件受理费2520元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5040元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  赵勇二〇一五年十月九日书记员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀六民初字第272号原告：李某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。被告：邢某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。本院在审理原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  孟丹丹二〇一五年十月八日书 记 员  于亚宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1043号原告深圳市宏泽庆科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区205栋3楼303房（仅限办公）。法定代表人韦翠英，总经理。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。被告朱亮，住址陕西省南郑县。委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、在职时间：2014年6月17日至2015年3月25日。二、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。三、月工资标准：4500元。四、拖欠工资：原告虽主张已经足额支付被告2015年3月1日至2015年3月25日期间的工资，但未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予采纳，扣减社会保险个人应缴的245.32元，原告应向被告支付上述期间的工资3478.82元（4500÷21.75×18-245.32）。五、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告未举证证明双方已签订劳动合同，故依法应向被告支付2014年7月17日至2015年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37500元（4500÷21.75×（11＋18）＋4500×7］。六、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）697号。七、仲裁请求（原告向被告支付）：1、2014年6月17日至2015年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40500元；2、2015年3月1日至2015年3月25日期间的工资3690元。八、仲裁结果：1、原告向被告支付2015年3月1日至2015年3月25日期间的工资3478.82元；2、原告向被告支付2014年7月17日至2015年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37500元。九、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项；2、案件的诉讼费用由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宏泽庆科技有限公司应向被告朱亮支付2015年3月1日至2015年3月25日期间的工资3478.82元；二、原告深圳市宏泽庆科技有限公司应向被告朱亮支付2014年7月17日至2015年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37500元；三、驳回原告深圳市宏泽庆科技有限公司的全部诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年十月八日书 记 员  卢成敏第3页共3页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义民初字第1697号原告陆张龙、王水娟诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐伟利二〇一五年十月十九日书记员  贺一豪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第579号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人冯广世，男，汉族，公民身份号码×××803X，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行冯广世罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第936号刑事判决已经发生法律效力。但冯广世逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第579号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3324号原告：刘建强，农民。被告：晁彦宁，农民。原告刘建强与被告晁彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告晁彦宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强诉称，原、被告系朋友关系，被告自原告处借款人民币4000元，于2015年2月10日出具借款凭证一张。当时口头约定借款期限3个月，借款期限到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。故此，原告起诉，要求被告给付借款人民币4000元。被告晁彦宁未到庭亦未答辩。经审理查明，被告晁彦宁以买车为由，自原告处借款人民币4000元，于2015年2月10日书写了欠据一张。当时口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实由原告陈述、被告书写的欠据予以证实。本院认为，被告晁彦宁以买车为由自原告处借款的事实客观存在，被告理应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁彦宁偿还原告刘建强借款人民币4000元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  田继青二〇一五年十月十九日书记员  杨 娜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1329号原告周发印。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。法定代表人吕建明。本院于2015年6月10日立案受理了原告周发印诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周发印撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告周发印负担。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  黄红勇二０一五年十月八日书 记 员  李 宁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2487-1号申请人兰玉满，男，汉族，出生于1976年5月，住四川省兴文县。被申请人陈涛，男，汉族，出生于1975年9月，住四川省兴文县。被申请人李枭，女，苗族，出生于1987年12月，住四川省兴文县。本院在审理申请人兰玉满与被申请人陈涛、李枭追偿权纠纷一案中，申请人兰玉满于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈涛、李枭在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的银行存款各6万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人兰玉满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对陈涛、李枭在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的银行存款各6万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 练二〇一五年十月十九日书记员 黄耀瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2228号原告翟某某（曾用名翟某某），男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，2007年春节后，原、被告在山东省临沂市一服装厂打工时相识，并建立恋爱关系。2009年9月27日生一子，取名翟某甲，2009年10月1日举行婚礼，2010年3月26日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证书。婚后夫妻关系较好。自2013年年底起，被告私自购买了电脑，迷恋上了网络游戏和网聊，不理家务，不事农田，有时甚至忘记吃饭，为此事原、被告时有争吵。2014年9月，被告在滕州市人民医院探望了其母亲后未有回家，为此事，双方父母曾发生争吵，并经微山县公安局留庄派出所处理方才平息，至此夫妻关系恶化，被告至今不愿意回家，实在已无和好可能。综上所述，由于被告痴迷网游和网聊，夫妻关系发生矛盾，被告离家回娘门，抛夫弃子，至今不回家生活，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子翟某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。被告王某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年春节后在临沂打工时自行相识，并确立恋爱关系，2009年9月27日，原、被告育有一子，取名翟某甲，同年10月1日举行婚礼。2010年3月26日，双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后夫妻关系较好。2014年9月，被告王某某在滕州市人民医院探望了其母亲后未归，至今下落不明。2015年5月13日，原告翟某某诉至法院，请求依法判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚证书、常住人口登记卡、证明、调查笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。现原告起诉请求与被告离婚，除以被告离家外出下落不明外，未提供其他证据证明双方夫妻感情确己破裂。被告离家外出至原告提起诉讼时尚不足一年，未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条、第十二条规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告王某某离婚。案件受理费50元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一五年十月八日书 记 员  龙 敏
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00898号申请人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。法定代表人张建强，该行行长。被执行人闫某某，男。被执行人邢某某，女。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与闫某某、邢某某公证执行一案，（2015）三诚证执字第10号执行公证书已生效，闫某某、邢某某拒不履行生效公证书。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行要求闫某某、邢某某按公证书支付本息31.1067万元。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人闫某某、邢某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到闫某某、邢某某可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行也不能提供闫某某、邢某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）三诚证执字第10号执行公证书本次执行程序终结，待发现闫某某、邢某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十月十五日书记员  聂永强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第7926号原告彭文金，身份证住址广西都安瑶族自治县。被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室。法定代表人杨霖。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年12月28日和深圳市加美澳出入境服务有限公司签订《因私出境中介合同书》加拿大NB省，并于2014年交了面试费500元，2015年1月6日汇了20000元，2015年1月21日又汇了7000元，合计27500元，通过银行转账方式汇前期中介费27000元给深圳市加美澳出入境服务有限公司，账号40×××23。现该公司已搬离深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室，找不到负责人，电话无人接听，违背了当初的合同。请求判令：追回办理出国服务费用27500元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订委托协议及补充协议约定，原告委托被告办理目的国技术签证＋境外安排及其他英联邦国家签章有关事宜。原告分别于2014年12月28日、2015年1月6日、21日日向被告交款500元、20000元、7000元，被告分别出具收款收据。原告称被告公司已无人办公；本院邮寄送到被告，退件亦显示上门无此公司。本院认为，根据原、被告签订的上述合同，双方成立委托合同关系。原告支付了款项，但被告未按约定完成代原告办理出境服务有关事宜且不知去向。原告主张全额退费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市加美澳出入境服务有限公司应于本判决生效后10日内向原告彭文金退还27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  罗祝红人民陪审员  欧献根二〇一五年十月十四日书 记 员  李 璇谢寒第3页共3页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05907号原告赵浩，男，1983年12月12日出生，汉族。委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。被告郭太成，男，1972年3月11日出生，汉族。原告赵浩诉被告郭太成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审理，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵浩的委托代理人陈业君到庭参加诉讼。被告郭太成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵浩诉称：被告因经营需要多次在原告位于巴南区龙洲湾小南海水泥经营点购买水泥。2015年2月17日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年6月30日前付清原告欠款31万元。付款期限届满后，被告未履行款项给付义务，原告催收未果遂起诉来院要求：被告郭太成立即支付原告货款31万元及逾期付款资金占用损失（以31万元货款为基数从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）。被告郭太成未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提供证据材料。经审理查明：2015年2月17日，被告郭太成向原告出具《欠条》一份，主要载明：今郭太成欠到赵浩人民币31万元（叁拾壹万元整），欠款人郭太成于2015年6月30日以前付清此笔欠款给赵浩。水泥款送货单已退。收款人赵浩，欠款人郭太成，2015年2月17日。还款期限届满后，被告未按前述约定时间及时向原告履行付款义务，原告催收未果遂起诉来院要求如前述。另查明：被告郭太成曾系重庆光蓝贸易有限公司股东，持股比例为39.9%，该公司从事五金、交电及建筑材料等批发及零售业务。原告系重庆小南海水泥厂龙洲湾办事处主任，其以承包方式于2007年10月起在巴南区龙洲湾从事水泥销售、收款和售后服务工作，自主盈亏。上述事实，有原告向本院提供并举示的《欠条》、重庆小南海水泥厂证明及重庆光蓝贸易有限公司工商登记资料等证据为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律严格保护。本案中，被告向原告出具了《欠条》，并承诺欠款31万元的给付期限，付款期限届满后，被告未按约定及时足额向原告履行款项的给付义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉来院要求被告给付所欠货款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭太成经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭太成于本判决生效后十日内给付原告赵浩货款31万元。二、被告郭太成于本判决生效后十日内支付原告赵浩资金占用损失（以货款31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计算至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元及保全费2170元，共计5145元，由被告郭太成承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一五年十月二十三日书 记 员  夏 天
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00301号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告华敏、张磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金75万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告华敏、张磊银行账户存款75万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹拥军二〇一五年十月二十六日书记员  朱文鑫
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第840号原告孙某，农民。被告王某，农民。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某承担。审判员  苏翔宇二〇一五年十月八日书记员  刘 鑫
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾执保字第00006号申请人：新宾满族自治县农户自立中心。住所地：新宾满族自治县新宾镇药材一条街。法定代表人：王行最，系该中心主任。委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。被申请人：于仁笑，女，1985年3月10日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。被申请人：丛帅，男，1980年3月29日出生，满族，住住新宾满族自治县。被申请人：徐志红，女，1982年4月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被申请人：姜成良，男，1982年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。申请人新宾满族自治县农户自立服务中心与被申请人于仁笑、徐志红签订借款合同，约定以上被申请人对全部借款互负连带给付义务。被申请人于仁笑与丛帅、徐志红与姜成良系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间产生，故被申请人丛帅、姜成良对上述债务承担连带偿还责任。履行期限届满后，被申请人仅偿还部分借款，为防止被申请人转移财产，申请人新宾满族自治县农户自立服务中心于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人于仁笑、丛帅、徐志红、姜成良的银行存款或等价值财产予以保全。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人新宾满族自治县农户自立服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人于仁笑、丛帅、徐志红、姜成良银行存款17，000.00元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇一五年十月二十日书记员  姜可为
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1992号原告上海泰锋精密刀具股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人盛胜利，该公司董事长。委托代理人顾燕光，男。被告上海龙牌电动工具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人闻立鸿。原告上海泰锋精密刀具股份有限公司（以下简称泰锋精密刀具公司）与被告上海龙牌电动工具有限公司（以下简称龙牌电动工具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告泰锋精密刀具公司的委托代理人顾燕光到庭参加诉讼，被告龙牌电动工具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泰锋精密刀具公司诉称，2004年起，原、被告之间曾有买卖关系，由原告为被告提供各类刀具，截止2014年6月30日，被告确认结欠原告货款人民币（以下币种相同）67，235.71元，并向原告出具了书面对帐凭证。原告屡次催索上述欠款，被告总以资金紧张为由拒付欠款。故原告诉至法院，请求：判令被告立即给予拖欠货款67，235.71元。原告泰锋精密刀具公司对其诉称事实提供了一份被告龙牌电动工具公司出具的对账单及43份其向被告开具的增值税专用发票，以此证明被告龙牌电动工具公司结欠其货款67，235.71元的事实。被告龙牌电动工具公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告泰锋精密刀具公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告泰锋精密刀具公司诉称属实。本院认为，原告泰锋精密刀具公司向本院提交的一份对帐单，已证实被告龙牌电动工具公司截止2014年6月30日止尚欠原告泰锋精密刀具公司货款67，235.71元的事实，本院予以确认。嗣后乃至今日，被告龙牌电动工具公司仍然未支付分文欠款，其行为损害了原告泰锋精密刀具公司的合法利益，显属不当。故原告泰锋精密刀具公司请求判令被告龙牌电动工具公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙牌电动工具公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海龙牌电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海上海泰锋精密刀具股份有限公司货款67，235.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.45元，由被告上海龙牌电动工具有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海泰锋精密刀具股份有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶剑萍二〇一五年十月二十一日书记员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01028号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告孙晓娟。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 华  威代理审判员 王石峰＊人民陪审员 隋 昕 皓二〇一五年十月二十七日书 记 员 刘 晓 光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14966号原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区科园二街143号，组织机构代码L5604265-9。经营者刘开兵，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区凤天大道**号6-2，公民身份号码5102251970********。被告重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。法定代表人陈德伍。本院受理的原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部与被告重庆臻达装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部于2015年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告高新技术产业开发区华佳装饰材料经营部负担。代理审判员  赵嘉志二〇一五年十月十日书 记 员  周之霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00137号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年8月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，重庆市鑫源物资回收有限责任公司大坪废金属收购站负责人。因本案于2013年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2014年1月25日被监视居住。现居住在家。辩护人刘永泽、唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告人叶某某，女，1967年10月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2014年1月25日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1190、1191号起诉书指控被告人杨某某、叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序，依法组成合议庭再次开庭审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘永泽、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2011年11月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在位于本市渝中区大坪支路20号的废金属收购站店内，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购张某某、肖某等人从本市江津区珞璜建工通信基站盗得的价值3248元的“光宇”牌12V150AH铅酸蓄电池8节。2011年12月的一天晚上被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购张某某、肖某、黄某某、万某某等人在本市江津区珞璜玉观通信基站盗窃的价值4950元的“双登”牌蓄电池30节。2012年I1月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购张某某等人从本市高新区石桥铺百合小区还建房通信基站盗窃来的价值1176元的“南都”牌GFMI2V-150AH铅酸蓄电池4节。2012年11月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购唐某某、张某某等人从中国移动通信集团重庆有限公司安装在本市渝北区金开大道翠云未来城公交车站旁通信基站内价值2394元的4节”圣阳”牌SP12V-100AH铅酸蓄电池。2012年11月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，以每公斤5元的价格收购唐某某等人从中国移动通信集团重庆有限公司安装在本市江北区铁山坪三个通信基站（垃圾站基站、黑松林基站、爱心庄园基站）内价值7117元的“双登”牌GFM-100型铅酸蓄电池12节。民警于20I3年1月14日根据张某某、唐某某等人供述到本市渝中区大坪支路20号将被告人杨某某、叶某某抓获，被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某、叶某某明知是犯罪所得的赃物而予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人杨某某对指控事实无异议。被告人杨某某的辩护人对基本事实无异议，认为杨某某开始二次不是明知，后面才是明知。指控的第二笔事实中被告人杨某某不在现场，系初犯，家有老人需要照顾，建议宣告缓刑。被告人叶某某对指控事实无异议。经审理查明，2011年11月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在位于本市渝中区大坪支路20号的废金属收购站店内，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购张某某、肖某等人从本市江津区珞璜建工通信基站盗得的价值3248元的“光宇”牌12V150AH铅酸蓄电池8节。2011年12月的一天晚上被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购张某某、肖某、黄某某、万某某等人在本市江津区珞璜玉观通信基站盗窃的价值4950元的“双登”牌蓄电池30节。2012年I1月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购张某某等人从本市高新区石桥铺百合小区还建房通信基站盗窃来的价值1176元的“南都”牌GFMI2V-150AH铅酸蓄电池4节。2012年11月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，在明知是赃物的情况下，以每公斤5元的价格收购唐某某、张某某等人从中国移动通信集团重庆有限公司安装在本市渝北区金开大道翠云未来城公交车站旁通信基站内价值2394元的4节”圣阳”牌SP12V-100AH铅酸蓄电池。2012年11月的一天晚上，被告人杨某某与叶某某在上述同一地点，以每公斤5元的价格收购唐某某等人从中国移动通信集团重庆有限公司安装在本市江北区铁山坪三个通信基站（垃圾站基站、黑松林基站、爱心庄园基站）内价值7117元的“双登”牌GFM-100型铅酸蓄电池12节。20I3年1月14日，民警在本市渝中区大坪支路20号捉获被告人杨某某、叶某某。审理期间，二被告人主动退缴赃款1200元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的书证到案经过、营业执照、特种行业许可证、重庆市鑫源物资回收有限责任公司任免证明、刑事判决书、报案笔录、重庆市再生资源回收网络建设回收站点管理制度、关于废品分类咨询的回复、情况说明、户籍材料等，有证人唐某某、张某某、张某某、侯某某、肖某、黄某某、邓某某、万某某等人的证言，有辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见及被告人杨某某、叶某某的供述予以证实，足以认定。关于辩护人提出的主观明知及杨某某未参与第二笔犯罪事实的辩护意见，经查，被告人杨某某在收购涉案蓄电池之初即向被告人叶某某提出，认为唐某某、张某某、张某某等人在深夜送来低价进行销售的所谓废旧蓄电池是新的，并与叶某某发生争吵，后二被告人用铜线测试予以证实，据此并结合回收站点管理制度、长期经营废金属收购站的经验，二被告人应当知道涉案蓄电池系犯罪所得，但仍多次收购，本案在案证据能够证实二被告人的主观明知问题。二被告人既有共谋，对犯罪所得亦共同支配，故被告人杨某某应对全部指控事实承担责任。本院认为，被告人杨某某、叶某某长期经营废金属收购站，明知是他人犯罪所得的蓄电池仍予以收购，蓄电池价值共计18885元，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在审理期间主动退缴赃款，认罪悔罪，各主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。综合以上情节，对被告人杨某某、叶某某依法宣告缓刑。本院对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对二被告人退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 夏 冰代理审判员 王 青人民陪审员 王玉碧二〇一五年十月十九日书 记 员 赖 玮
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新聚商初字第287号原告：浙江景加源机械有限公司，地：新昌县澄潭镇工业区。法定代表人：张永华，该公司董事长。被告：张嘉懿。被告：李湘忠。本院在审理原告浙江景加源机械有限公司与被告张嘉懿、李湘忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告浙江景加源机械有限公司撤回起诉。本案受理费8050元，依法减半收取4025元，由浙江景加源机械有限公司负担。审判员  汤志刚二〇一五年十月十二日书记员  王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01808号原告：胡文霞，女，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告胡文霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01737号原告张某。被告郝某。本院于2015年10月9日受理了原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，审理中原告张某于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  吴学绪二〇一五年十月十日书记员  封 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民��初字第246号原告张胜利，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。委托代理人邵云罡，河南锦策律师事务所律师。原告何行臣，男，1965年6月25日出生，汉族，工程师，住河南省夏邑县。委托代理人邵云罡，河南锦策律师事务所律师。原告刘凤岐，男，1949年3月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。委托代理人邵云罡，河南锦策律师事务所律师。被告李树旺，男，1950年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告李迎伟，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住址同上。被告王喜萍，女，1970年1月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。第三人崔宏志，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。原告张胜利、何行臣、刘凤岐诉被告李树旺、李迎伟、王喜萍、第三人崔宏志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利及原告张胜利、何行臣、刘凤岐的委托代理人邵云罡，第三人崔宏志及其委托代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告李树旺、李迎伟、王喜萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2008年，三原告与被告李树旺、李迎伟及李树旺的妻子牛花琴（已死亡）签订合作建房协议，约定由三原告为被告建房，总面积为1200平方米，房屋建成后，其中的650平方米归原告所有，450平方米归被告所有，100平方米归案外人张国君所有；如遇房屋拆迁，双方均有权获得拆迁安置的同等权利。2013年，本案争议房产经政府规划拆迁，原、被告一直就房屋拆迁安置事宜进行协商，并同意按照合作建房协议约定内容履行。2014年12月10日，拆迁实施方案下达，被告王喜萍在拆迁协议上签字后，三被告突然反悔，声称涉案房产与三原告无关，并拒绝与三原告继续协商。故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于郑州市××区杨庄村原告为被告建设的1200平方米的房屋中的650平方米归三原告所有；2、确认三原告依法享有上述房屋中的650平方米对应的拆迁权利。三被告缺席，无答辩意见。第三人述称：1、对合作建房协议的真实性有异议；2、合作建房协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议；3、（2013）管民初字第526号民事判决已经确定第三人崔宏志对涉案房屋享有优先受偿权。经审理查明，2008年10月23日，李树旺、李迎伟、牛花琴（甲方）与张胜利、何行臣、刘凤岐（乙���）签订《合作建房协议》一份，主要约定：1、甲方提供其拥有的城中村空闲宅基地和面积为205.5平方米的两层楼房一栋，乙方负责在该空闲宅基地上建筑三层楼房一栋，在两层楼房上加建一层成为三层；2、甲方保证对空闲宅基地和两层楼房拥有完全的产权，房屋建成以后，原有的老房归甲方所有，新房450平方米归甲方所有，100平方米归张国君所有，剩余650平方米归乙方所有，房屋产权证所有权人名字仍写甲方，甲乙双方分别拥有对自己房屋完全的处分权，任何一方不得以任何理由干涉另一方行使权利；3、如遇郑州市政府城中村改造或者拆迁安置，甲乙双方均享有政府拆迁安置补偿的同等权利，根据上述双方所拥有的房屋的面积分别获得安置房和领取过度安置费用，新房安置完毕以后，任何一方有权对自己所拥有的安置房进行处分，他方不得以任何理由干预，如果新房产权人的名字为甲方任何一人，甲方无条件配合乙方完成产权过户，包括乙方转让给其他第三方；4、建筑时间从2008年10月23日开始，总造价为90-100万元，建筑总面积约为1200平方米，乙方承担全部建筑费用，甲方负责办理房产相关证件，乙方协助办理。协议签订后，张胜利、何行臣、刘凤岐在郑州市××区××宅基地和已有楼房上进行房屋建造。2013年，郑州市政府启动“中博集团（原杨庄村）城中村改造”项目，魏庄在本次改造项目内。根据《郑州市管城回族区中博集团（原杨庄村）城中村改造居民住宅拆迁安置补偿方案》，此次改造房屋拆迁补偿安置采用产权调换和货币补偿两种方式，由居民自由选择。截至本案开庭审理时，郑州市管城回族区魏庄82号的房屋已开始拆迁。另查明，2013年3月，崔宏志在本院起诉李迎伟，要求其归还借款432万元���利息，并要求对郑州市管城回族区魏庄82号的一至三层约1200余平方米的房屋行使优先受偿权。本院经审理查明，2012年2月至9月，李迎伟分四次向崔宏志借款432万元，其中的262万元以郑州市管城回族区魏庄82的房屋作为抵押，但未办理抵押登记；牛花琴在郑州市××区××（原××）拥有私有房产7间（建筑面积205.5平方米，房屋产权证号01××74），后李迎伟在此基础上加盖扩建三层约1200平方米；2009年11月，牛花琴、李树旺将郑州市管城回族区魏庄82号拥有的私有房产7间卖与崔宏志；2009年12月，李迎伟与崔宏志、马文信签订建房合作合同，约定崔宏志、马文信出资在魏庄82号李迎伟家中三层楼房的基础上加盖四、五、六层共计1390.5平方米的房屋，加盖的房产归崔宏志及马文信所有。2013年10月25日，本院作出（2013）管民初字第526号民事判决，判决李迎伟偿还崔宏志��款432万元及利息；崔宏志对郑州市管城回族区魏庄82号的部分房产（房产的范围为：除去崔宏志购买的房权证号为01××74的7间私有房产〈建筑面积为205.5平方米〉和崔宏志、马文信出资加盖的第四、五、六层〈1390.5平方米〉房屋之外的其他一至三层约1200平方米的房屋）享有优先受偿权，优先受偿的债权范围为262万元借款及利息。再查明，李树旺与牛花琴（已死亡）系夫妻关系，李迎伟系该二人之子，李迎伟与王喜萍系夫妻关系。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，拆迁安置补偿针对的是被拆迁房屋的所有权人，具体到本案，是具有魏庄村村民资格，在魏庄村享有宅基地使用权并在宅基地上建造房屋的村民，本案的三原告不是魏庄村村民，其无权要求直接享有拆迁安置补偿。根据拆迁安置补偿方案规定，���迁安置补偿的内容需要由村民自主选择并签订《拆迁安置补偿协议书》后确定，现三被告作为魏庄村村民，尚未签订《拆迁安置补偿协议书》，其所享有的拆迁安置补偿的范围和内容现在尚不确定。故三原告的诉讼请求无法确定，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告张胜利、何行臣、刘凤岐的诉讼请求。案件受理费42500元，财产保全费5000元，公告费560元，由原告张胜利、何行臣、刘凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之��起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王东亮人民陪审员  韩梅英二〇一五年十月二十日书 记 员  赵书丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1624号罪犯刘帮慧，女，汉族，1968年4月6日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年8月15日作出（2011）泸刑初字第45号刑事判决，认定刘帮慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（刑期自2011年4月14日至2026年4月13日止）。曾被本院减刑7个月。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘帮慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘帮慧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帮慧减去有期徒刑7个月（刑期至2025年2月13日）本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月三十日书记员  夏 颖
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1953号原告通江县兴源汽车运输有限责任公司。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江镇西路。被告陈某某，男，汉族，住四川省通江县兴隆乡，农村居民。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告陈某某“挂靠经营合同纠纷“一案，本院受理后，原告通江县兴源汽车运输有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通江县兴源汽车运输有限责任公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通江县兴源汽车运输有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费100元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司承担。审判员 程 波二〇一五年十月十二日书记员 庞赛男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3598号罪犯高大明，男，1990年2月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省白银市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)嘉南刑初字第443号刑事判决，以被告人高大明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高大明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高大明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高大明准予减刑一年（刑期至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02143号上诉人（原审被告）重庆海格气体有限公司，法定代表人游江，重庆海格气体有限公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆优能火工业气体有限公司，法定代表人欧博俊，重庆优能火工业气体有限公司董事长。原审被告游江。原审第三人重庆隆鑫机车有限公司。法定代表人高勇，职务不详。上诉人重庆海格气体有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆海格气体有限公司认为，其住所地在重庆市九龙坡区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，故要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人重庆优能火工业气体有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告游江住所地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆海格气体有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一五年十月十六日书 记 员  王 维
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启和民初字第00808号原告薛忠兴。被告施卫星。本院在审理原告薛忠兴诉被告施卫星民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日向原告发出预交诉讼费通知单，但原告在规定时间内未交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告薛忠兴撤回起诉处理。审判员  万菊英二〇一五年十月九日书记员  张暗淑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03459号原告：孙伟伟，女，1983年12月20日出生。委托代理人：杨伟、李玲。被告：安徽国鼎置业发展有限公司。法定代表人：曾庆平。本院审理原告孙伟伟诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 高 琳二〇一五年十月十五日书记员 王瑞莉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2530号原告：陈某某，女，生于1971年4月4日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：高广河，山东清照律师事务所律师。被告：万某，男，生于1969年10月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：周立丰，男，生于1947年3月9日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。原告陈某某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉静独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了此案。原告陈某某及其委托代理人高广河、被告万某及其委托代理人周立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1994年9月23日登记结婚，婚后因两人性格不合，没有共同语言，感情一直不好。且两人因生活琐事经常发生争吵，原告认为继续维持自己的婚姻没有任何意义，双方感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；万某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。被告辩称：原告所诉事实不清，证据不足，与实际不符。被告没有过错坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某某与被告万某系同村村民，经人介绍相识后于1994年9月23日登记结婚，1998年2月8日生育一子，取名万某某。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月10日原告诉来本院，要求判令如上所诉。以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告万某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。现在被告也表示会努力做好应做的事，多关心原告。今后只要原、被告遇事多沟通、多包容，给双方一个机会，还是能够和好如初的。原告主张与被告已经分居17年，被告不认可，原告未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告万某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一五年十月十六日记录陈霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第659号原告倪美萍。被告谈一波。原告倪美萍与被告谈一波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，经倪美萍自愿选择适用小额速裁程序，依法由代理审判员吕欢独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告倪美萍到庭参加诉讼。被告谈一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪美萍诉称：谈一波于2014年1月30日结欠其货款9850元，并出具借条1张，承诺于2014年7月份还清，但至今分文未付，经多次催要无果，为此诉至法院，请求判令谈一波偿还欠款9850元并承担本案诉讼费用。被告谈一波未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，谈一波向倪美萍出具欠条1张，言明：“今欠材料款9850元（玖仟捌佰伍拾元整），2014年7月份还清”。后该款经催要未能归还，为此，倪美萍于2015年9月22日持欠条诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。倪美萍陈述谈一波因新房装修结欠其材料款9850元，并提供了谈一波出具的欠条为证，该欠条明确了倪美萍与谈一波之间的债权债务关系，谈一波应当及时按约履行付款义务，倪美萍要求谈一波支付货款9850元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈一波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪美萍支付价款9850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由谈一波负担。该款已由倪美萍垫付，谈一波于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给倪美萍。本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。代理审判员 吕 欢二〇一五年十月二十日书 记 员 钱重辰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执恢字第45号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。负责人唐玉勇，系该行行长。被执行人个旧市供销合作社联合社法定代表人彭天林，系该社主任。被执行人个旧市土产日杂经营有限公司法定代表人刘朝凯，系该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与个旧市供销合作社联合社、个旧市土产日杂经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第11号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币1804334.09元及自2011年8月28日起计算至欠款还清时止的迟延履行利息。本案在执行过程中，已执行得案款人民币500000元并退还申请人。剩余案款及利息，因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：本院的（2011）个民督字第11号支付令终结执行。申请费人民币20443元，由被执行人个旧市供销合作社联合社交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  时 代二〇一五年十月二十六日书记员  葛文兴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第716号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。被告高丙全，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告高丙全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002.11.30—2004.12.12，被告以购买化肥为由在我社贷款8笔，金额共计人民币25230元，该8笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款人民币25230元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证8份，证明被告在原告处贷款8笔，金额共计人民币25230元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款8笔，金额共计人民币23250元，该8笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币23250元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2002.11.30—2004.12.12，被告在原告处借款8笔，共计人民币23250元，并出具贷款借据8张。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告高丙全之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高丙全偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币23250元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费人民币430元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十月二十日书记员 薛 蕾
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第386号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被执行人：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号。法定代表人：马滨，董事长。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第1151号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市首钢房地产开发有限公司与本判决生效之日立即支付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2014年6月的空置房物业服务费36430.38元，案件受理费426.00元（缓交），由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。法律文书生效后被执行人被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件受理费426元、申请执行费446.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司已将36430.38元物业服务费，给付申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司，并负担案件受理费426.00元、申请执行费446.00元。本院认为，被执行人已履行义务完毕，符合法定结案条件，应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1151号民事判决书执行完毕。二、申请执行费446.00元，由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即发生法律效审判员  王亚军二〇一五年十月十四日书记员  鲍 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第09224号原告四川省资阳敬德电器开关厂，住资阳大道区高管所小区（现资阳市外环路***号）。法定代表人严敬。被告重庆市工民供电设备有限公司，住重庆市渝中区青年路38号10-7#。法定代表人罗开明。第三人河南水利建筑工程有限公司，住河南省郑州市政六街27号。法定代表人克金良。第三人重庆市润龙水资源开发有限公司，住重庆市九龙坡区马家沟水库管理所。法定代表人李茂德。本院受理原告四川省资阳敬德电器开关厂与被告重庆市工民供���设备有限公司、第三人河南水利建筑工程有限公司、第三人重庆市润龙水资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川省资阳敬德电器开关厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省资阳敬德电器开关厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省资阳敬德电器开关厂撤回起诉。本案减半收取案件受理费10869元，由原告四川省资阳敬德电器开关厂负担。审 判 员  姚 铸二〇一五年十月十三日法官助理  宋 伟书 记 员  喻小桐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第05207号上诉人（原审起诉人）：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号。法定代表人：陈韦仲，经理。上诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司因不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04762号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由人民法院管辖，依法应予立案受理。经审查，起诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司以重庆工业设备安装集团有限公司为被诉人向重庆市长寿区人民法院起诉，请求判令重庆工业设备安装集团有限公司支付工程款777.114123万元及2011年7月12日起至付清时止按同期同类人民银行贷款利率计算的利息约50万元。起诉人重庆市涪陵荔枝建筑公司以重庆工业设备安装集团有限公司将其承包的建筑安装工程中的部分工程分包给起诉人，尚欠工程款为由向一审法院提起诉讼。同时起诉人提交了重庆工业设备安装集团有限公司作为发包人与重庆市涪陵荔枝建筑公司作为承包人签订的《重庆卡贝乐化工有限责任公司85万吨／年甲醇项目建筑安装工程Ⅱ标段土建分包协议》，其中第十三条争议的处理约定：遇争议由双方协商解决，协商无果可提交重庆仲裁委员会仲裁。本院认为，重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆工业设备安装集团有限公司在土建分包协议中约定了协商无果可提交重庆仲裁委员会仲裁的争议处理方式，且重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织，该仲裁条款约定有效。依照法律规定，双方当事人约定仲裁或达成仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。其起诉不属于人民法院管辖，不符合起诉的法定条件。经一审法院释明，仍坚持起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十月二十八日书 记 员  潘晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第07335号原告张敏，女，1963年1月7日出生。被告李涛，男，1965年4月28日出生。原告张敏诉被告李涛民间借贷纠纷一案，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员韩玉林、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张敏起诉称：2012年11月14日被告向原告借款28000元。2013年12月至今，原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延还款。2014年1月，被告到昌平办理公司变更事宜，原告要求被告出具借据。至今被告仍未还款，现原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款28000元；2、被告支付利息（以28000元为基数，自2012年12月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；3、案件受理费由被告负担。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月16日，李涛向张敏出具借据一张，记载：2012年11月14日因公司资金周转不开，向张敏个人借款28000元，并承诺于2012年11月30日之前还，但至今未还。因现在公司运作不好，无力偿还，愿按月息1%的利息计算，有钱时一起偿还。如有问题，可向昌平法院起诉。庭审中张敏陈述，其以转账方式向李涛支付借款28000元，李涛于借款后补写上述借据，上述借款至今未还。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借据，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告张敏起诉要求借款人还款，被告李涛应当返还并依约支付利息，故对原告张敏主张被告李涛返还借款28000元并按年息12%支付自2012年12月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后七日内返还原告张敏借款二万八千元；二、被告李涛于本判决生效后七日内支付原告张敏利息（以二万八千元为基数，自二○一二年十二月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之十二计算）。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元及公告费（以实际票据为准），由被告李涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  张玉霞人民陪审员  韩玉林二〇一五年十月二十日书 记 员  李悦南
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00674号申请执行人陈业江。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人陈业江与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00674号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01617号原告黄坤兰，女，汉族，1958年6月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告黄坤兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属��，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24213.96元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同���法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金���分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24213.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决���下：被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄坤兰支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十月二十九日书记员  高雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12999号原告深圳市赛雅建材有限公司，住所深圳市福田区竹子林建业大厦一层105A。法定代表人聂冬建，总经理。委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市豪科园林有限公司，住所深圳市福田区福民路12号知本大厦2304。法定代表人崔冬。本院在审理上列原告深圳市赛雅建材有限公司诉被告深圳市豪科园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛雅建材有限公司撤回起诉。案件受理费1222元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费611元，由原告负担。代理审判员 刘   莹二〇一五年十月十四日书 记 员 柏慧（代）第2页共2页
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第862号原告王某某，住济南市。委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。被告朱某某，住山东省莱州市。委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  孟晓铮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3746号罪犯李杰，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年9月13日作出(2013)湖安刑初字第409号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。被告人李杰不服，提出上诉。本院经二审,于2013年11月7日以(2013)浙湖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑十个月（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民万初字第3289号原告曲万哲，男，1983年4月15日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人，住盖州市万福镇后闫村。委托代理人唐剑峰，系律师。被告刚绪涛，男，1973年3月18日出生，汉族，个体业主，辽宁省庄河市人，住庄河市桂云花乡横道河村。委托代理人张晓霞，女，1970年11月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，个体业主，住址同上。委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。被告刚绪文，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，辽宁省庄河市人。被告于明，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，辽宁省庄河市人。原告曲万哲诉被告刚绪涛、刚绪文、于明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭了诉讼。本案现已审理终结。原告曲万哲诉称，我经营肉鸡养殖，经营方式是向饲养户提供鸡雏、饲料，饲养户提供饲养地点，待肉鸡达到出卖标准时，由我联系买受人到饲养户处提货。2014年初三被告与我联系收购我放养的肉食鸡，收购方式为三被告到我指派的饲养户处自行提货。在饲养户处将肉鸡称重后自行运走，截止到2015年5月末三被告累计欠我购鸡款108万元，我多次要求三被告偿还欠款，但三被告拒不付款，故起诉要求三被告偿还此款。被告刚绪涛辩称，我与原告属合伙关系，并非买卖关系，我们一起将鸡销售到大连凯牧食品有限公司，按照我与该公司签订合同价格，该公司欠原告108万元卖鸡款属实，此案应将大连凯牧食品有限公司列为共同被告。另外两名被告是我安排到原告处拉鸡的个体运输户，与他们没有关系。被告刚绪文、于明辩称，我们是被告刚绪涛安排到原告处拉鸡的个体运输户，我们只挣运费，他们之间的事与我们没有关系。经审理查明，原告曲万哲系个体肉食鸡放养户。2014年起原告陆续将放养的肉食鸡交由被告刚绪涛销售于大连凯牧食品有限公司。被告刚绪涛陆续将卖鸡款结算给原告，2015年由于该公司资金周转问题，被告刚绪涛未能给原告进行结算，被告刚绪涛分别于2015年6月8日、6月16日、7月8日给原告开具该公司现金转账支票3张，共计金额865718.20元，但未能兑付出现金。双方谈话中，被告刚绪涛自认尚欠原告卖鸡款108万元。被告刚绪涛称与原告系合伙关系，但未能提供可以采信的证据。另查，被告刚绪涛收购原告的肉食鸡是通过被告刚绪文、于明运输的，拉鸡的小票也是二人出具的，上述二被告系个体运输户，二被告是受被告刚绪涛指派的。原告售出的肉食鸡一直是通过被告刚绪涛进行结算的。上述事实，有双方当事人陈述、大连凯牧有限公司出具的现金转账支票、原告与被告刚绪涛的谈话录音、被告刚绪文、于明签署的拉鸡小票等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告放养的肉食鸡交由被告刚绪涛运走后进行销售，并由其支付原告卖鸡款，双方的买卖关系依法成立，被告刚绪涛自认尚欠原告108万元售鸡款，对此款被告刚绪涛负有偿还义务。被告刚绪文、于明系个体运输户，其到原告处拉鸡是受被告刚绪涛指派的，原告曲万哲的售鸡款一直由被告刚绪涛支付并进行结算，原告与被告刚绪涛的谈话录音也证明了这一事实，三被告的合伙关系不成立，原告对被告刚绪文、于明的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刚绪涛偿还原告曲万哲卖鸡款108万元，此款于判决生效后十日内一次付清。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费元，其他诉讼费用，保全费用，合计元，由被告刚绪涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  何文辉人民陪审员  缪 峰二０一五年十月八日书 记 员  李 寒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05810号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：华玉峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨鸿，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：华俊杨，女，2007年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告华玉峰、杨鸿、华俊杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告华玉峰、杨鸿、华俊杨下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告华玉峰、杨鸿、华俊杨系新城绿洲小区X栋X-X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，并欠原告代缴的水费612.5元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2196.96元；二、判令被告向原告支付由原告代缴的水费612.5元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告华玉峰、杨鸿、华俊杨未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。新城绿洲小区业主水费由原告统一代缴后根据每月每户水表抄表记录代收，原告向重庆中法供水有限公司代缴了新城绿洲小区业主2013年7月3日至2015年3月3日期间的水费。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。被告未交纳起读数671吨（2013年8月抄表读数）、截止读数为846吨（2015年2月抄表读数），共计175吨水费，水费每吨单价为3.5元，共计612.5元。另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道69号2幢14-3，所有权人为华玉峰、杨鸿、华俊杨，建筑面积137.31平方米。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，前述物业服务合同自动延续。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务并代缴了水费，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元／月?平方米×137.31平方米×16个月＝2196.96元，应支付的水费为612.5元。对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2196.96元的请求以及要求被告支付原告代缴的水费612.5元的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华玉峰、杨鸿、华俊杨于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2196.96元。二、被告华玉峰、杨鸿、华俊杨于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付由原告代缴的水费612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告华玉峰、杨鸿、华俊杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一五年十月十三日书 记 员 张建征
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00378号原告李庆元，男，汉族，1963年7月7日出生。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告李明军，男，汉族，1986年6月1日出生，现在焦作市看守所羁押。被告李长，男，汉族。原告李庆元与被告李明军、李长不当得利纠纷一案，在审理过程中，因被告李明军羁押于焦作市看守所，无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一五年十月二十二日书 记 员  王敏齐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰河民初字第88号黑龙江省兰西县人民法院民事判决书原告罗彦，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县.被告王冬，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托代理人李秀波，黑龙省生新律师事务所律师。原告罗彦与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘锴适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗彦、被告王冬及委托代理人李秀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦诉称，被告于2011年2月26日至2013年11月19日间分四次向原告借款7，500.00元，此四次借款原告均以汇款方式将借款汇入被告不同的三个账号内。即2011年2月26日原告将借款2，000.00元汇入被告×××账号内、2013年9月16日原告将借款2，000.00元汇入被告×××账号内、2013年9月29日将借款1，500.00元汇入被告×××账号内、2013年11月19日原告将借款2，000.00元汇入被告×××账号内。以上四次借款被告均未给原告出具借据，但原告有汇款凭证和汇款回单为证。在原告向被告索要借款时被告以各种借口为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告立即给付借款7，500.00元，并承担诉讼费用。被告王冬辩称，原告罗彦四次以汇款方式给被告汇款合计7，500.00元情况属实，但此7，500.00元汇款不是被告向原告的借款，而是原告以银行汇款方式偿还原告父亲生病时原告在被告处借款9，000.00元和原告2010年春节回来过年时向被告的借款，到现在原告仍未还清上述借款。另外原告仅凭银行汇款凭条和汇款回单不足以证明被告欠原告借款。故原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，为此法院应驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原告四次以银行汇款方式给被告汇款7，500.00元，此7，500.00元汇款是被告向原告借款还是原告偿还被告的借款。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据1、大连农商银行存款业务回单1份；证据2、大连农商银行公用收费凭证1份；证据1、2主要证实罗彦于2013年9月16日在大连农商银行以通存方式给王冬汇款2，000.00元，汇入账号为×××。证据3、大连农商银行公用收费凭证1份，主要证明罗彦于2013年9月29日以通存方式给王冬汇款1，500.00元，汇入账号×××。证据4、大连农商银行存款业务回单1份；证据5、大连农商银行公用收费凭证1份；证据4、5主要证实罗彦于2013年11月19日以通存方式给王冬汇款2，000.00元，汇入账号为×××。证据6、大连市大连湾邮政储蓄银行汇款收据1份主要证实罗彦于2011年2月16日给王冬汇款2，000.00元，汇入账号为×××。证据7、电话录音光盘一张，主要证实原告让被告准备钱，被告说；“回来再说吧”。证据8、欠条一张主要证实王冬欠王希霞买地款10，000.00元，时间为2010年11月10日。（罗彦与王希霞在2010年11月10日系夫妻关系）该欠条能证实罗彦不曾向被告借钱一事。被告王冬未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告王冬对原告罗彦所举证据的质证意见；对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但对其所证实的问题有异议，事实上证据1-6是原告向被告借款后偿还被告借款的凭证，另外仅凭银行汇款凭条和银行汇款回单不足以证实被告欠原告借款，为此原告虽主张与被告存在借贷关系，但原告如再不能提交其他证据进行作证，就应承担举证不能的责任。对证据7的内容不认可，因为电话录音不能证实是原、被告形成的，且录音内容不足以证实被告曾借过原告钱；对证据8无异议，但该证据与本案无关。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告所举证据1-6、证据8因被告对上述证据的真实性均无异议，应予采信。对证据7即原、被告的电话录音内容被告虽对其内容不认可，但未向法庭提交反驳证据加以证实，综合本案事实，该电话录音符合实际，应予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王冬在2011年2月26日至2013年11月19日间，分四次将7，500.00元系原告以汇款方式汇入被告王冬账户内，原告认为上述7，500.00元系被告乡原告的借款且拒不偿还。为此原告诉至法院要求被告立即还款，并承担诉讼费用。被告虽然认可原告四次以汇款方式给其汇款7，500.00元，但被告认为此7，500.00元是原告还被告以前的借款，不是被告向原告的借款。原告对此表示否认，被告未向法庭加以证实其主张成立。本院认为：原告四次汇款给被告，被告主张四次汇款系偿还前期原告欠被告债务。但被告无证据证明原告四次汇款系偿还以前所欠债务的事实，由此被告的抗辩主张不成立，故应确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告还款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王冬偿还欠原告罗彦的借款7，500.00元，此款于判决生效后30日内履行完毕。案件审理费25.00元，由被告王冬负担。如未按本裁决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达三日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  刘 锴代理审判员  杜立梅人民陪审员  郭纯金二〇一五年十月二十日书 记 员  尤德纯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2119号申请执行人：张浩均，住广州市白云区。被执行人：余健伟，住广东省佛山市南海区。被执行人：傅洁红，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第1514号民事判决书，向被执行人余健伟、傅洁红发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人余健伟的位于广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园土地（地号：04182317-2），查封期限为三年。二、查封权属于被执行人余健伟的位于广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园（高边塑料薄膜印刷厂厂房）房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限为三年。三、查封权属于被执行人傅洁红的位于广东省佛山市南海区大沥园东路东八巷4号房产，查封期限为三年。四、查封权属于被执行人傅洁红的位于广东省佛山市南海区大沥镇兴隆街兴隆大厦A座第二层22号车位，查封期限为三年。五、查封权属于被执行人余健伟、傅洁红的位于广州市海珠区宝岗大道106号2205房房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一五年十月八日书记员  梁嘉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6877号原告林茵，女，1956年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告龙岩市新康房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城南环西路36号天马湾大厦十一层。法定代表人江济国，董事长。本院在审理原告林茵与被告龙岩市新康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林茵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费5000元，两项合计为5025元，由原告林茵负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一五年十月二十六日书 记 员 张燕榕（代）
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福回民初字第49号原告：胡艾华，女，汉族，农民。委托代理人：陈生强，烟台门楼第一法律服务所法律工作者。被告：姜利敏，男，汉族，农民。本院在审理原告胡艾华诉被告姜利敏离婚纠纷一案中，原告胡艾华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜利敏的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡艾华撤回对被告姜利敏的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡楠二〇一五年十月十四日书记员  姜超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第00326号原告：程科。被告：海城蓝海置业有限公司。法定代表人：陈安军。委托代理人：金旭。原告程科诉被告海城蓝海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员路秋仪担任审判长并主审此案，与代理审判员张箫、人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告程科，被告委托代理人金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程科诉称：原、被告于2013年1月23日签订了《商品房（预）购销契约书》，被告将其开发的位于海城市蓝海明珠小区17号楼2单元4层1号、面积86.13平方米的房屋以总价340705元的价格出售给原告。原告按约定交付被告全部房款，约定于2014年10月30日前交付房屋。现期限已超，被告房屋并未交付。后原告得知被告售楼没有售楼许可证。按《商品房销售合同解释》，原被告签订的购房协议无效，被告应双倍返还购楼款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《商品房（预）购销契约书》无效；2、被告双倍返还原告购楼款681410元及利息（从2014年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费被告承担被告海城蓝海置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司在开发该楼盘时已取得了规划许可证、施工许可证等三证，我公司办理的商品房预售许可证已在海城相关部门登记，已经办完了，只是还没下发。我公司从未隐瞒原告我方没有商品房预售许可证，故我方与原告签订的《商品房（预）购销契约书》应为合法有效的。只是我公司未在约定时间交付房屋，我公司同意与原告解除合同，但不同意返还双倍的购房款及利息。经审理查明：原、被告于2013年12月23日签订了《商品房（预）购销契约书》，被告将其开发的位于海城市蓝海明珠小区17号楼2单元4层1号、面积86.13平方米的房屋以总价340705元的价格出售给原告。契约书约定被告应当在2014年10月30日前将房屋交付原告。原告按约定交付被告全部购楼款，但被告未将房屋交付原告。被告方至今未取得商品房预售许可证。以上事实，原告提供的证据有：商品房（预）购销契约书1份及当庭陈述，被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告海城蓝海置业有限公司未取得商品房预售许可证，因此原被告双方签订的商品房（预）购销契约书应属无效。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还已付购房款及利息的主张，本院认为，由于我国采取商品房预售许可证明公示制度，买受人在购房时对于出卖人是否取得预售许可证明应当进行必要查询，在签订合同时若合同中未标明预售许可证号，买受人应当对此产生合理怀疑并进行相应询问。因原告未举证证明其已尽到上述合理注意义务及被告对此进行虚假陈述，故不宜认定被告的行为构成“故意隐瞒”而承担已付房款一倍的惩罚性赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告因该商品房（预）购销契约书所取得的全部购房款，应当返还给原告程科。因该合同无效的原因系被告海城蓝海置业有限公司未取得商品房预售许可证所致，被告方对此有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。故被告应返还原告购房款及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告海城蓝海置业有限公司于判决生效后五日内返还原告程科购房款340705元，并从2013年12月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10614元，6411元由被告负担，4203元由原告负担。6411元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付6411元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路秋仪代理审判员  张 箫人民陪审员  金 芳二〇一五年十月八日书 记 员  吴海军