wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第1693号   原告文昌市民小组。   法定代表人陈明潭，组长。   委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告潘正师，男，1943年6月20日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告余爱容，女，成年，文昌市人，现住文昌市。   被告潘利，男，1975年2月28日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告梁方露，女，1987年9月10日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告潘灵，男，1971年10月17日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告叶莲芳，女，1975年8月20日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   六被告委托代理人翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。   原告文昌市民小组与被告潘正师、余爱容、潘利、梁方露、潘灵、叶莲芳返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，2015年1月19日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴多乐、被告梁方露、潘灵、叶莲芳及其委托代理人翟肖楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文昌市民小组诉称，被告潘正师与余爱容系夫妻关系。被告潘正师、余爱容与被告潘利、潘灵系父、母子关系。位于文昌市民委员会文蓬公路旁边（乐群小学附近）的土地所有权属于原告，2004年10月29日，文昌市人民政府为原告颁发了文集有（2004）第×××号《集体土地所有证》。2014年5月被告未征得原告及三分之二以上村民的同意，擅自在该地上用砖筑起墙体，占地大约有200平方米，四至东至路，西至堆沙场，南至公路（文蓬路），北至乐群小学。原告发现被告的侵权行为即向文昌市文城镇政府及文昌市城市管理综合执法局反映，请求制止被告的侵权行为并将其构建的墙体拆除。文城镇政府及文昌市城市管理综合执法局均派员到现场制止被告的侵权行为，但是被告乘着星期六、星期日休息时间继续用砖筑起墙体，其目的是盖起简易房占用集体土地。被告现已搭建成简易铁棚房，村民意见很大。原告请求：1、依法判令共同被告十日内将在原告文集有（2004）第×××号《集体土地所有证》项下登记土地范围内东至路、西至堆沙场、南至公路、北至乐群小学四至范围内所建的简易房屋自行拆除，返还土地给原告；2、诉讼费用由被告负担。   被告潘正师、余爱容、潘利、梁方露、潘灵、叶莲芳辩称，1、涉案土地为被告自留地，被告对该地依法享有使用权。涉案土地系在土改时分配给被告农户使用的自留地，被告又是原告集体经济组织成员，根据《中华人民共和国宪法》第八条：“参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业”的规定，涉案争议地既已划定为被告农户的自留地，应由该农户长期无偿使用，村集体不得强行收回，被告作为该农户的成员，对该自留地自然享有使用权。2、被告在涉案土地上建简易屋的行为不构成侵权。被告在涉案土地上建简易屋是依据文昌市人民政府于2008年4月25日给被告潘利颁发的文集用（2008）字第WXXXXXXX号《集体土地使用证》，该证颁发时所依据的事实清楚，程序合法，为合法有效的行政行为。虽然海南省高级人民法院撤销该证，但在未撤销前，被告在涉案土地上建简易屋是合法使用的行为，不应认定为非法行为，故不构成侵权。3、本案属于土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，人民法院无权受理本案，应当驳回原告的起诉。被告持有的《土地房产所有证存根》表明被告对涉案土地享有使用权，但原告否认被告享有使用权的事实，因此，本案实际是土地使用权发生的争议，而非侵权纠纷。《土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据上述规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，人民法院是无权受理此类权属争议案件的。   经审理查明，被告潘正师、余爱容、潘利、梁方露、潘灵、叶莲芳为原告文昌市民小组村民。被告潘正师与余爱容系夫妻关系，被告潘利、潘灵是被告潘正师与余爱容的儿子。潘利与梁方露是夫妻关系。潘灵与叶莲芳是夫妻关系。2008年4月25日，文昌市人民政府给被告潘利颁发了文集用（2008）字第WXXXXXXX号《集体土地使用证》。原告对政府的发证行为不服，2013年向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，一审判决驳回了原告的诉讼请求。2013年9月24日，原告上诉至海南省高级人民法院，2014年6月6日二审判决撤销了一审行政判决，撤销了文昌市人民政府给潘利颁发的文集用（2008）字第WXXXXXXX号《集体土地使用证》。2014年5月，六被告未经批准在文城镇大潭小学（乐群小学）西侧建造简易房，占地约200平方米。2014年6月25日，文昌市城市管理综合执法局向被告送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》，告知被告未经批准，擅自搭建建筑物的行为，违反了《海南省城乡规划条例》第三十七条的规定。责令被告立即停止违法行为并自行拆除，恢复原状。被告建房占用的土地属于原告的集体土地。   认定上述事实的证据有：原告提交的常住人口信息、文集有（2004）第×××B号集体土地所有证、文集有（2004）第×××号集体土地所有证、（2014）琼行终字第65号行政判决书、照片、《责令停止违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》；被告提交的常住人口登记卡及原、被告的陈述。   上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   被告提交的土地房产所有权证存根无法证明被告对涉案土地享有合法使用权，本院不予认定。   本院认为，本案的争议焦点是：被告对涉案土地是否享有合法的使用权。虽然六被告在涉案土地建房时被告潘利的文集用（2008）字第WXXXXXXX号《集体土地使用证》尚未被撤销，但原告已提起行政诉讼要求撤销该证。在行政案件审结前，被告应维持土地现状，不应在该地上建房。在被告建房的过程中，文昌市城市管理综合执法局向被告送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》，责令被告立即停止违法行为并自行拆除，恢复原状。但被告执意建成了简易房屋，被告应对其建房行为承担可能的不利后果。在2014年6月6日海南省高级人民法院撤销了文昌市人民政府给潘利颁发的文集用（2008）字第WXXXXXXX号《集体土地使用证》。现六被告在涉案土地建房没有合法依据，侵犯了原告的土地使用权。原告请求判令被告拆除其修建的简易房屋，返还土地给原告，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：   被告潘正师、余爱容、潘利、梁方露、潘灵、叶莲芳自本判决发生效力之日起三十日内拆除其在文昌市文城镇乐群小学旁（东至路、西至堆沙场、南至公路、北至乐群小学）修建的简易房屋，将该土地返还给原告文昌市民小组。   案件受理费100元，由六被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （本页无正文）   审判长 于葆龄   人民陪审员 黄慈苗   人民陪审员 符史科      二〇一五年十月二十七日   书记员 廖 恋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2012号上诉人（原审被告）昆山百老汇商务酒店有限公司。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）冯晓燕。上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人只存在一份借款协议，其余两份为被上诉人欺骗上诉人签署的。且协议由被上诉人送至昆山上诉人办公室签署，因此协议管辖无效。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的三份《借款合同》约定“协议签署地为上海陆家嘴，如发生争议，由合同签订地法院管辖”，即双方约定合同签订地为上海陆家嘴，同时约定签订地管辖，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第479号申请人林春兰。申请人刘荣林。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月25日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘荣林于2015年8月25日前赔偿申请人林春兰医疗费、营养费等37，000元；二、申请人林春兰与申请人刘荣林因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林春兰与申请人刘荣林于2015年8月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十九日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00280号原告朱正兰。委托代理人兰士能。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告灌南县民政局，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路17号。法定代表人唐学军，局长。委托代理人吴宏波、张广强，灌南县人民政府法制办公室工作人员。原告朱正兰不服被告灌南县民政局民政行政给付一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年10月15日原告以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一五年十月十九日书 记 员  陈彦吉
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第04356号原告张三妹，女，1964年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市西门里安定广场。法定代表人杨辉，该公司总经理。被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人李长明，该公司经理。本院在审理原告张三妹诉被告陕西凯胜德投资管理有限公司、陕西长明鼎元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张三妹于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三妹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。                             审  判  长   王  霞                             代理审判员   倪晓盈                             代理审判员   高  琪                            二Ｏ一五年十月二十九日                               书  记  员   狄鸣柔        1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第754号原告王志强，男，汉族，1964年11月6日出生，住址河南省。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告新乡职业技术学院，住所地新乡工业园区经三路6号。法定代表人张林，系该学院院长。委托代理人樊永智，系该学院法律顾问。原告王志强诉被告新乡职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人肖尚廷，被告新乡职业技术学院的委托代理人樊永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，原告自2007年10月至2010年12月向被告提供劳动期间从未享受过法定休息日，按照有关规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金；另外在确定职工日平均工资和小时平均工资时，应当按照劳动和社会保障部的相关规定，被告共拖欠247个休息日的加班工资13228.62元及25%的经济补偿金3307.16元共计16535元。因原告向被告提供劳动期间，被告未按国家规定的最低工资标准足额为原告支付工资，现原告已依法解除了与被告的劳动合同，故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的自2007年10月至2010年12月共247个休息日的加班工资13228元及25%的经济补偿金3307元共计16535元。被告新乡职业技术学院辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告王志强诉称其自2007年9月由被告新乡职业技术学院招聘进入该单位工作，先在被告单位勤教室管理中心任寝室管理员，2011年2月后到机电系任寝室管理员。原告称其与被告没有签订劳动合同，也未为其参加社会保险，低于新乡市最低工资标准发放工资，从未享受过法定休息日。原告称2014年9月被告单位开学后，被告未再通知原告上班。原告于2014年12月26日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日做出仲裁裁决，驳回王志强的申诉请求。经查明，原告王志强在服装鞋帽公司参加有基本养老保险，属正常参保状态。认定上事实的证据材料有原、被告提交的证据及其庭审陈述。本院认为，建立合法劳动关系是劳动者享有劳动权利和义务的法定前提。本案中，原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月八日书 记 员  王秀明
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2242号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告靳祖悦，男，汉族，1974年6月6日出生，住夏津县城区。被告程建红，男，汉族，1969年4月2日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社靳祖悦、程建红借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费444元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年十月十六日书记员  李玲燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1547-1号 原告付宏志，男，1971年8月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告祁振国，男，1975年5月108日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告骆凤超，女，1976年8月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告赵立国，男，1977年7月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告许文斌，男，1971年9月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告付宏志与被告祁振国、骆凤超、赵立国、许文斌民间借贷纠纷一案，因原被告双方自行和解，故原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付宏志申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告付宏志撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判长  任鹏飞 审判员  许晶晶 审判员  张倩影 二〇一五年十月十七日 书记员  王红蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）调确字第16号申请人：王子诚，男，汉族，现住上海市长宁区。法定代理人：樊桂清（患方母亲），女，住黑龙江省五大连池市。法定代理人：王凤琦（患方父亲），男，住上海市长宁区。申请人：上海市长宁区妇幼保健院，住所地上海市长宁区。法定代表人方文莉，院长。委托代理人刘英姿，女，单位职工。本院于2015年10月27日受理了申请人王子诚、上海市长宁区妇幼保健院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年10月22日经长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市长宁区妇幼保健院愿于收到民事裁定书之日起十日内一次性补偿患者王子诚及其法定代理人人民币70，000元整；二、王子诚及其法定代理人就本起纠纷与上海市长宁区妇幼保健院再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王子诚、上海市长宁区妇幼保健院于2015年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王惠林二〇一五年十月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2675号上诉人（原审被告）西双版纳红木文化国际产业园有限公司。法定代表人何晓成。被上诉人（原审原告）上海海珠建筑工程设计有限公司。法定代表人周铁钢。上诉人西双版纳红木文化国际产业园有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同约定由合同履行地法院管辖，合同履行地是指合同规定履行义务的地点，司法实践中一般采用特征履行地的规则来确定管辖，本案合同履行项目所在地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，可以认定该地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中双方当事人约定合同履行地法院管辖，该约定合法有效。本案合同中没有明确约定履行地，根据相关规定，本案诉讼标的并非货币和不动产，属于其他标的，则履行义务一方所在地为合同履行地，即履行合同特征义务一方当事人住所地为合同履行地。本案中被上诉人作为受托进行设计的一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5266号原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告上海全展企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)青民三(民)初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海全展企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币74,512.90元；二、被告上海全展企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金10,364.07元。案件受理费1,921.90元，由被告负担。届期，被告上海全展企业管理咨询有限公司未履行义务。权利人上海紫泰物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人上海全展企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月14日依法冻结被执行人开办于民生银行上海分行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年10月17日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。《审判员  张分二〇一五年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5175号原告徐徐诉被告上海朱港砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2014)青民二(商)初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于2014年9月21日前归还原告徐徐借款本息人民币148万元；二、本案受理费18,120元(缓交)，减半收取，计9,060元，由被告负担，此款被告于2014年9月21日前支付原告。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人徐徐于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月12日依法轮候查封被执行人名下车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2015年10月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6824号原告付加连，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人沈明生，上海东炬律师事务所律师。被告西默塑品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamJameDrury。委托代理人金花。原告付加连诉被告西默塑品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付加连及其委托代理人沈明生、被告西默塑品(上海)有限公司的委托代理人金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付加连诉称：原告于2008年4月9日进入被告从事粉料工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同2014年1月1日签订，期限为无固定期限劳动合同。2015年1月7日，被告以原告在2015年1月7日与同事发生争执为由，与原告解除了劳动合同。原告遂申请劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判令被告：支付违法解除劳动合同赔偿金60,480元。被告西默塑品(上海)有限公司辩称：被告系合法解除与原告的劳动合同，不应当支付赔偿金。经审理查明：原告于2008年4月9日进入被告从事粉料工工作，双方签订了书面劳动合同，末次合同为自2014年1月1日的无固定期限劳动合同。原告的月工资由基本工资1,200元、岗位工资400元、绩效工资969元及补贴和奖金组成。原告月平均工资为4,320元。2015年1月7日，被告以当天上午原告在公司物流部粉料间外的通道上与沈建荣打架、斗殴，违反《员工手册》第二部分“员工奖惩管理规定”中第三章6.3款“使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友”之规定解除与原告的劳动合同关系。2015年1月9日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金60,480元。2015年2月12日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第204号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同解除通知书、离职证明、员工手册、治安调解协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告解除与原告的劳动合同，应当提供事实及法律依据。被告提供了录像和治安调解协议书，以证明原告存在与沈建荣打架的事实。原告对证据的真实性没有异议，但辩称其先受到沈建荣攻击，原告反击是出于正当防卫，是适当且合理的。从被告提供的录像反映，原告确存违纪行为，且治安调解协议书也明确是原告与沈建荣发生肢体冲突，并非原告单方被殴打，故本院确认原告与沈建荣存在打架事实。就被告提供的《员工手册》，原告没有异议。故被告以《员工手册》第二部分“员工奖惩管理规定”中第三章6.3款“使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友”的规定，解除与原告的劳动合同，并将该决定通知工会，符合法律规定。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告付加连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付加连负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年十月二十四日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第466号上诉人郭震。上诉人孙剑英。上诉郭震、孙剑英因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海市虹口区人民政府、上海市虹口区住房保障和房屋管理局及上海市住房保障和房屋管理局违法行政行为损害了其民事权益，本案应作为民事案件予于受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现两上诉人因与被起诉人上海市虹口区人民政府的房屋征收补偿达不成协议，已由上海市虹口区人民政府出具了沪虹府房征补（2015）64、65号房屋征收补偿决定书。因此，两上诉人在征收房屋已经补偿决定的情况下，原审诉请要求被起诉人上海市虹口区人民政府、上海市虹口区住房保障和房屋管理局及上海市住房保障和房屋管理局停止侵害赔偿损失、撤销行政决定等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1772号原告闫金强。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。原告闫金强诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告闫金强委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告闫金强诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款2032元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款项2000元，并承担本案诉讼费用。被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告闫金强处购买金针菇。被告累计拖欠原告菜款10032元。到2013年被告记载的记账清单显示欠款的数额为3032元。后被告又给付原告1000元，对于尚欠余款2032元，原告起诉到法院要求被告给付上述款项2000元。另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告书写的记账清单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款2032元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款2000元，是行使自己的处分权的体现，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告闫金强货款2000元。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一五年十月十五日书 记 员  李昊泽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01873号原告张介康，男，1974年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告金林坤，男，1961年4月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告金燕，女，1989年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告蒋巧珍，女，1933年7月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人金燕，女，1989年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张介康与被告金林坤、金燕、蒋巧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告张介康、被告金林坤、金燕(同时作为被告蒋巧珍之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张介康诉称，2007年1月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于虎丘区阳山花苑一区74幢106室房屋（含自行车库一间），房屋建筑面积60.40平方米，房屋总价135000元。原告在签订合同当天支付被告购房款135000元，被告应在两证发后无条件配合原告办理过户手续，过户产生的税、费由原告承担。现原房产证上蒋梅星于2015年2月21日死亡，蒋梅星父亲蒋林根于1977年2月2日死亡，蒋梅星母亲蒋巧珍为蒋梅星法定继承人。合同签订当日，原告依约支付购房款135000元，被告将房屋交付原告装修并使用至今。现房屋两证已下发，但被告不配合原告办理过户手续。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，并判令被告将诉争房屋两证过户至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。被告金林坤、金燕、蒋巧珍均辩称，房屋买卖是事实，也同意将房屋过户至原告名下，请求法院依法判决。经审理查明，2007年1月25日，原告张介康与被告金林坤、金燕及蒋梅星（现已逝）签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告自愿将座落于苏州市高新区浒墅关镇阳山花苑一区74幢106室房屋出卖给原告，建筑面积60平方米，附带车库。房屋总价135000元，原告于签订合同时支付房款135000元，被告将房屋交付原告居住所有，被告配合原告过户，过户时的费用由原告负担。双方还对违约责任作出约定。原、被告分别在合同尾部签名。合同签订后，原告即支付了被告房款135000元，被告也将上述房屋交付原告使用。现上述房屋产权证明已办出，登记时间为2011年7月14日，房屋所有权人登记为被告金林坤，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为金燕、蒋梅星。因被告未按约配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。另查明，蒋梅星于2015年2月21日死亡。蒋林根、蒋巧珍系蒋梅星父母。蒋林根于1977年2月2日死亡。被告金林坤与蒋梅星系夫妻关系，生育一女为被告金燕。诉讼中，原告张介康明确表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书一份、收条、房屋权属登记信息、户籍信息、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市高新区浒墅关镇阳山花苑一区74幢106室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明已办出，被告作为出卖方应配合原告办理过户手续。现因蒋梅星已死亡，作为法定继承人的三被告也应协助原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金林坤、金燕、蒋巧珍于本判决生效之日起十日内协助原告张介康将座落于苏州市高新区浒墅关镇阳山花苑一区74幢106室房屋（含车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告张介康名下，相关过户税、费用由原告张介康承担。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张介康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一五年十月八日书记员  顾 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2020号原告欧阳董生。被告杨贺，（大彭镇卫生医院对面）。原告欧阳董生诉被告杨贺运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳董生到庭参加诉讼。被告杨贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳董生诉称，2013年5月原告与别人共同出资购车跟被告承包运输的一公司向外送货。至2014年3月撤资，经结算后被告欠原告61000元。2014年5月原告又购车，从事以上工作，至2015年2月退出，经结算后被告又欠原告62000元，两次合计共欠原告123000元，由于多次让其还款被拒，对此提出诉讼。要求被告支付原告123000元欠款并承担本次诉讼费及其他所有费用。被告杨贺未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年5月，原告与案外人高振刚合伙购买车辆搞运输，2013年4月，原告撤资，经与高振刚结算双方于2014年12月23日，出具结算协议，大体内容为，从2013年5月至2014年3月17日，苏C×××××车共欠欧阳董生运费（即去掉所有开支的运费）61000元人民币。注（以上586欠钱赵车队老板杨贺于586车和高振刚无关），原告与案外人高振刚均签署“以上属实”字样。2015年4月14日至4月25日，原、被告及案外人共同签署转账说明，转账说明具体内容如下：高振刚与欧阳董生于2013年5月合资购苏C×××××车一台。欧阳董生于2014年3月撤资。按利润分配方案欧阳董生应得利润合计人民币陆万壹仟元整，经双方和车队长杨贺协商此款从高振刚账户转至欧阳董生账户（即高振刚账户减少的陆万壹仟元由杨贺扣除、欧阳董生账户增加的陆万壹仟元将由杨贺支付）。本协议一式三份高振刚、欧阳董生、杨贺车队各存一份。2015年3月11日，被告杨贺再次向原告出具欠条，欠条内容如下：今欠852车运费陆万壹仟元整。结算协议及欠条出具后，被告杨贺未按照约定履行还款义务。原告多次催要不成，于2015年6月23日向本院起诉，要求被告偿还欠款122000元并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的结算清单、转账说明欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：被告杨贺是否应付偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在原告履行了运输义务后，双方进行了最终的结算，被告先是向原告出具了欠条，其后在转账说明中认可了原告与案外人高振刚的结算并承担运费的给付义务，原告持有的转账说明（协议）、欠条足以证成被告拖欠运输款的事实，故被告亦应按照双方的约定偿还运费。但不论是在欠条中，还是在转账说明中，对款项的给付均未明确日期，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院起诉无疑即为要求被告的履行，故对原告要求被告支付运输费122000元的主张，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贺于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳董生运输费122000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告杨贺负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李百果人民陪审员  曹树银人民陪审员  周书珍二〇一五年十月九日书 记 员  王 舒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2972号原告张继国诉被告吴飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订《租房协议》。约定：由被告承租原告所有的金山区某某镇某某路某号八上八下商铺用于经营餐饮业；租期一年，自2014年8月30日起至2015年8月30日止；年租金人民币（以下币种相同、略）150，000元，先付后租；租金分二次支付，合同生效一周内支付100，000元，余款50，000元于2014年12月30日之前支付。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告当时以资金周转困难为由，只支付了75，000元。现合同已届期，原告向被告多次催讨剩余租金未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付租金75，000元。原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、《租房协议》、证明等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明，原告所称基本事实属实。本院认为，原、被告所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应当向原告支付欠付租金，本院对原告主张应予支持。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张继国租金人民币75，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币837元，由被告吴飞负担。被告吴飞所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年十月二十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02201-1号原告刘心。被告周**。本院在审理原告刘心与被告周**民间借贷纠纷一案中，原告刘心于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘心撤回起诉。案件受理费减半收取14510元，由原告刘心负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  梁化璟人民陪审员  刘安民二〇一五年十月十九日书 记 员  孙铭江
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1214号 原告：刘桂发，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：廖大妹，女，1967年2月21日生，汉族，住址。 委托代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。 被告：刘冬环，男，汉族，1965年12月2日生，农民，住桂林市七星区。 被告：黄联荣，女，1964年11月17日生，壮族，农民，住址。 二被告委托代理人：刘俊成，男，1991年5月2日生，汉族，广西桂林市人，住址。 二被告委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。 原告刘桂发诉被告刘冬环、黄联荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂发及其委托代理人涂耀军、被告的委托代理人刘俊成、谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于21世纪初紧挨原告的屋墙砌了一板围墙，此围墙并无独立地基，系被告占用原告的房屋地基建起来，而依据原告房屋宗地图，原、被告两家房屋本应有20公分的间隔。被告上述占用了公共通道建墙的行为，给原告的通行及房屋的通风、采光、防盗都造成了相当大的负面影响。该围墙从建造到拆除，在近十年的时间里给原告造成了严重的损害，为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向赔偿原告支付赔偿金1万元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：1、原告的起诉已经超过法定的诉讼期限；2、被告房屋墙体在自家地基上建造多年，原告此前均未提出异议，其此次诉讼是其为免于按其与被告签订的危墙处理协议履行责任而提起的；2、原告的房屋系违法建筑，被告房屋墙体已经被原告拆除，本案相邻关系纠纷不存在；3、原告的诉请无事实及法律依据，其赔偿金的计算没有任何依据，请求予以驳回。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告所有的座落于桂林市七星区与被告刘冬环所有的座落于住桂林市七星区相邻。被告房屋西墙（一至二楼部分）于2004年建造，与原告房屋的东墙相靠。就上述西墙，原告与被告刘冬环于2014年8月29日签订有《围墙处理协议》，约定原告将之拆除后依照协议重建；后被告刘冬环、黄联荣于2015年6月11日将原告诉至本院，要求其承担依约重建涉案西墙的责任，该案经本院立案为（2015）星民初字第921号案。另，原告持有的桂郊集建（1993）字第003991号集体土地建设用地使用证记载，其房屋东墙外线隔0.2米接被告房屋。被告刘冬环持有的桂郊集建（1994）字第4020号集体土地建设用地使用证记载，其房屋西墙外线接原告房屋。本案中，原告以被告涉案西墙系侵占其地基及公共通道建造而成，妨碍了其房屋通风、采光等造成其损失为由，于2015年7月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告主张被告房屋西墙系被告侵占其地基及公共通道建造而成，妨碍了其房屋通风、采光等，被告辩称其起诉已过诉讼时效，因涉案权利性质为相邻关系，且原告主张的妨害行为一直处于持续状态直至2014年8月下旬，而原告于2015年7月29日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间；被告的辩称意见本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供任何证据证实涉案西墙对其房屋的通风、采光、防盗造成了妨害及其因此导致的损失的真实存在和程度，故对其要求二被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂发的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元（原告已预付本院50元，应退还25元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一五年十月十九日 书记员 杨玉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1395号上诉人（原审被告）王冬炳，男，汉族，1981年1月31日出生。被上诉人（原审原告）上海恒盘金融信息服务有限公司，注册地上海市。法定代表人王冬炳，执行董事。原审被告秦慧，女，汉族，1976年7月26日出生。原审第三人上海岑粤汽车销售有限公司，注册地上海市。法定代表人王林凯。上诉人王冬炳因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案中侵权行为地不明确，但被告住所地明确，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被上诉人起诉诉称其公司利益受到损害，则被上诉人公司所在地为侵权结果发生地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5701号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5701号申请执行人邓广林，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈程，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人邓广林与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第911号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓广林依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈程归还申请执行人借款人民币50,000元及相应利息；诉讼费1,050元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人陈程发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“家中无人”为由而退回。执行中查明，被执行人名下的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封(查封期限至2018年10月11日止)，该房屋涉及与案外人赵雪秋、陈天翔、陈凤英共同共有，且本案系轮候查封，故不具备处置条件。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金50,000元及相应利息、诉讼费1,050元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓广林与被执行人陈程民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十三日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第467号上诉人陈军伟。上诉人杏玉群。上诉人陈军伟、杏玉群因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为两被起诉人在没有合法依据前提下即通过房屋征收拆毁其房屋侵犯了其财产权，故本案应作为民事案件予于受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现两上诉人并未与两被起诉人达成房屋拆迁安置补偿协议，故两上诉人直接就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，法院不予受理，其应向有关部门申请裁决。综上，原审法院以本案不属法院受理民事案件范围为由裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂川县造船厂。住所地：江西省遂川县泉江镇四里街77号。负责人：刘万民、罗传萍、李爱国，该厂职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周惠兰，女，1945年3月19日生，汉族，住江西省吉安市青原区。再审申请人遂川县造船厂因与被申请人周蕙兰不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院2014民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遂川县造船厂申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。从公证处调取到当时的房屋厂房转让协议，并未将诉争土地转让。同时能证实周蕙兰向法院提交的公证书是伪造的。遂川县造船厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。周蕙兰提交意见认为，遂川县造船厂提供的公证书是涂改的，公证的文书不能涂改，为无效的协议。遂川县造船厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：再审审查期间，遂川县造船厂提交的房屋厂房转让协议与一、二审认定的协议确有出入，但本案一、二审认定的协议亦由公证部门出具，并经质证，故不能当然得出认定的协议为伪证的结论，需进一步审理查明。本案遂川县造船厂诉请是要求周蕙兰返还收取的租金23000元，案由是不当得利纠纷。在二审中，遂川县造船厂认可将土地交由周蕙兰使用，土地证交给了周蕙兰，周蕙兰收取租金有合法依据。遂川县造船厂提交的房屋厂房转让协议不能推翻二审判决，不符合再审新证据的情形。至于诉争土地是否转让、转让是否合法，双方可另案解决。综上，遂川县造船厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遂川县造船厂的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  付 涵代理审判员  刘 瑾二〇一五年十月十日书 记 员  袁 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5405号原告景光清诉被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）青民一（民）初字第1514号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告景光清工资人民币63,000元。本案受理费1,375元（缓交），减半收取计687.5元，由被告负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未能履行义务。权利人景光清于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向于2015年8月27日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号码为沪HC2299、沪A775D7小型汽车。现查明，被执行人的机器设备涉另案在评估拍卖过程中。另查明，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2137-2号申请执行人郑亚杰，女，1973年10月25日出生，汉族（公民身份号码），现住上海市闵行区。申请执行人傅莹，女，1969年6月15日出生，汉族，（公民身份号码），现住重庆市渝中区申请执行人傅琨，男，1969年6月15日出生，汉族，（公民身份证号码），现住重庆市渝中区。被执行人三亚万宝房地产开发有限公司，住所地：三亚市榆亚大道18号。法定代表人孙占德，该公司总经理。申请执行人郑亚杰、傅莹、傅琨等三人与被执行人三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二宗案件，本院作出的（2014）城民一初字第242、4944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人郑亚杰、傅莹、傅琨等三人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别是：（2014）城执字第2137号及（2015）城执字第517号，因被执行人为同一主体，申请执行人申请执行的内容均为金钱给付，故，本院决定将二宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2015）城执字第517号。在执行过程中，经查，因涉被执行人为三亚万宝房地产开发有限公司的案件较多，本院在另案执行过程中已依法查封了被执行人三亚万宝房地产开发有限公司所有的、位于三亚市南边海渔港路山水雅居“万宝威尼斯蓝湾”9号楼的201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101号房及8号楼的1001号房。2015年5月4日，本院作出（2015）城执字第253-6号价格评估委托书，委托三亚中院对上述查封的房屋进行价格评估。2015年5月13日、5月20日，案外人吕玉英、孙占慧、关剑向本院提出执行异议，要求解除部分房屋的查封。现上述案件正在异议审查中。经本院查找，未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院查封的被执行人名下财产现暂时无法处置，本案已穷尽执行措施，应予终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第242、4944号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月三十日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1455号之一申请人陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被执行人刘雅琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第8055号民事判决书陈振华与刘雅琴离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人交付本市市光二村XXX号XXX室房屋及支付人民币1,180,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,求被执行人交付本市市光二村XXX号XXX室房屋；本院扣划了被执行人银行存款人民币7,298元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人先行支付人民币237,298元，余款人民币942,702元放宽三个月时间解决执行标的内容。申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8055号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年十月二十三日书记员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2895号上列原、被告间建设工程监理合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费4536元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年十月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4704号劳动合同纠纷一案申请执行人王正，女，1983年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海睿昂工贸有限公司，主粗地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号XXX室1座。法定代表人朱蕾。本院在执行申请执行人王正与被执行人上海睿昂工贸有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人无有效资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第594号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  张红兵审判员  沈燕明二〇一五年十月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4189-1号申请执行人李太奕，男，1971年7月18日出生，身份证号码，汉族，住三亚市吉阳镇。被执行人海南大茅磷矿有限公司，住所地三亚市吉阳镇新村社区居委会亨兴大道172号。法定代表人李赛琼，该公司总经理。申请执行人李太奕与被执行人海南大茅磷矿有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年6月30日，三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一终字第355号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书第二项内容，被执行人海南大茅磷矿有限公司应自判决生效之日起30日内，协助申请执行人李太奕办理三亚市吉阳镇新村社区居委会亨新大道1xx号大茅磷矿住宅小区第三排第三栋A户型房（门牌号为亨新大道1xx号-xx）土地房屋权证的手续。由于被执行人未按期履行生效判决内容，申请执行人李太奕向本院申请立案执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南大茅磷矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人未及时履行。2014年12月23日，本院依法在三亚日报刊登异议公告，拟裁定将位于三亚市吉阳镇新村社区居委会亨新大道1xx号大茅磷矿住宅小区第三排第三栋A户型房（门牌号为亨新大道1xx号-xx）土地房屋权证办理至申请执行人李太奕名下。在规定的时间内未有他人对生效判决所确认的办证房屋提出异议。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人海南大茅磷矿有限公司未在指定的期限内履行协助申请执行人办理三亚市吉阳镇新村社区居委会亨新大道1xx号大茅磷矿住宅小区第三排第三栋A户型房（门牌号为亨新大道1xx号-xx）土地房屋权证的手续。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将位于三亚市吉阳镇新村社区居委会亨新大道1xx号大茅磷矿住宅小区第三排第三栋A户型房（门牌号为亨新大道172号-13）土地房屋权证办理至申请执行人李太奕名下。二、三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民一终字第355号民事判决书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年十月十二日书 记 员  翟京凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第788号原告刘志锋，男，汉族，1984年1月13日出生，住址河南省延津县。委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人郭祥丽，女，汉族，1986年4月9日出生，住址河南省延津县。被告新乡市华龙钢构彩板厂，住所地小店镇郭庄村。投资人贵兴力，该厂厂长。委托代理人冯跃春、张志勇，河南正安律师事务所律师。第三人贵照青，男，汉族，1983年4月3日出生，住址河南省延津县。委托代理人王洪珍，女，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省延津县。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。原告刘志锋诉被告新乡市华龙钢构彩板厂、第三人贵照青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘志锋及其委托代理人朱命海、郭祥丽，被告新乡市华龙钢构彩板厂的委托代理人张志勇，被第三人贵照青的委托代理人王洪珍、高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志锋诉称，原告刘志锋经第三人贵照青介绍，受被告方雇佣，和他人一同到被告所承包的山西省清徐县小回沟煤矿中煤十处项目部彩板房安装工地从事彩板房安装工程。2014年12月3日中午12：20分许，原告与他人在从事被告方安排的卸车活动中，原告不幸从车内货物上摔下，造成原告左跟骨严重受伤。事发后，原告即到山西当地就近医院予以X光片检查，随后立即回新乡治疗，先到黄塔予以治疗，因病情严重，无奈又到新乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折、××，住院25天，花费了大量的医疗费用，而被告仅支付了10000元的部分医疗费用，远远得不到原告的治病需求。目前原告仍在家治疗休养，对于原告所遭到的伤害，被告不尽职责，不再支付任何费用，反将第三人作为雇主，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计费用30000元，并保留原告伤残评定及后续治疗相关费用的诉权；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为101958.23元。被告新乡市华龙钢构彩板厂辩称，1、被告对第三人的诉讼参加人的诉讼地位有异议，第三人应以被告的身份参加诉讼；2、被告不应对原告的损失承担责任，被告的主体资格不适格，与原告之间不存在也形不成劳务关系，更不存在原告所述的其受雇于被告的说法；3、第三人应对原告的损失承担责任，第三人与被告之间为承揽合同关系，被告不存在过错，原告系第三人雇佣的工人，故第三人应承担原告的各项损失；4、原告在从事雇佣活动中，存在过错，应对自己的损失承担相应责任。第三人贵照青述称，原告在诉讼中所讲事实属实，第三人同原告一样受被告的雇佣，被告应承担赔偿责任；被告的答辩系推卸责任，请求公正判决。经审理查明，第三人贵照青与被告新乡市华龙钢构彩板厂于2014年11月25日签订工程分包合同，约定由贵照青承包被告新乡市华龙钢构彩板厂在山西省清徐县小回沟煤矿中煤十处项目部的彩板房安装工程，原告刘志锋在该工地从事彩板房安装。2014年12月4日，原告在卸车过程中从车上摔下，被送往新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折；多发软组织损伤。原告经治疗于2014年12月29日出院，实际住院25天，花费住院费用19915.58元。原告在其他医院支出门诊费用555.3元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。该鉴定机构于2015年6月4日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘志锋左足损伤的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费700元、检查费70元。经查明，原告刘志锋长子刘明鑫2007年8月17日出生，女儿刘明雪2009年2月2日出生，次子刘明轩2011年3月11日出生。本院确认原告的各项损失有：医疗费为20470.88元；住院伙食补助费以原告实际住院25天每天15元计算为375元；营养费以原告实际住院25天每天15元计算为375元；原告的误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，误工时间以原告发生事故至定残前一日共计181天，原告的误工费为9416.1÷365×181=4669.35元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年为标准计算，原告实际住院25天，护理费为28472÷365×25=1950.14元；原告的伤残等级为九级，以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年为标准，残疾赔偿金为9416.1×20×20%=37664.4元；根据原告的伤残情况及住院治疗情况，精神抚慰金以10000元为宜；本院酌定交通费为300元；以2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年为标准，原告需支出被扶养人长子刘明鑫、女儿刘明雪、次子刘明轩生活费为6438.12×10×20%÷2+6438.12×12×20%÷2+6438.12×14×20%÷2=23177.23元；原告支出鉴定费700元、鉴定检查费70元。综上，以上费用共计99752元。认定上述事实的证据材料有原告提交的病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、户口本复印件、交通费票据，被告提交的工程分包合同、证明以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，从贵照青与新乡市华龙钢构彩板厂签订的工程包合同来看，贵照青承包了被告新乡市华龙钢构彩板厂在山西省清徐县小回沟煤矿中煤十处项目部的彩板房安装，原告在该工地上施工期间造成损害，其雇主贵照青应承担相应的赔偿责任；原告发生事故系因不听从指挥造成，其本身亦存在过错，本院酌情由原告承担30%的责任，第三人贵照青承担70%的责任。庭审中，第三人贵照青称其与被告新乡市华龙钢构彩板厂所签订的工程分包合同是被告诱骗所签、双方不是承包关系，但第三人贵照青未提供相应证据予以证明，故对第三人的辩称理由，本院不予采信。综上，由第三人贵照青承担以上费用99752元的70%为69826.4元。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、第三人贵照青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志锋69826.4元；二、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。如果第三人贵照青未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2339元，由原告刘志锋负担737元，第三贵照青负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月三十日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2600号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第2600号原告上海皮格实业有限公司诉被告上海恒跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）青民二（商）初字第1281号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海恒跃服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海皮格实业有限公司货款人民币110,651.99元；二、被告上海恒跃服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海皮格实业有限公司货款110,651.99元自2014年7月30日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309.90元，由原告负担796.90元，被告负担2,513元；财产保全费1,270元，由被告负担。届期，被告上海恒跃服饰有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海皮格实业有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人上海恒跃服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的车辆、股票、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1922号上诉人（原审被告）合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海戴沃机械科技有限公司。法定代表人＊＊＊，董事。上诉人合浦县沙田镇新港综合发展有限责任公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同没有约定合同履行地点，依法应以“履行义务一方所在地为合同履行地”，合同中设备安装、调试和人员培训都在上诉人所在地，合同约定交易的机械设备最后也是被上诉人送到上诉人所在地。因此合同履行地为广西合浦县。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西合浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方签订了加工承揽合同，合同中未约定合同履行地，被上诉人作为履行特征义务一方，其所在地即＊＊＊为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第61号原告郭涛，男，回族，1969年9月28日出生，住新乡市。委托代理人闫晋存、苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告袁晖，男，汉族，1969年2月16日出生，住新乡市。被告薛太成，男，汉族，1955年1月24日出生。住河南省。第三人胡晓阳，男，汉族，1978年3月3日出生，住江苏省连云港市。原告郭涛诉被告袁晖、薛太成民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人闫吉存，第三人胡晓阳到庭参加诉讼，被告袁晖、薛太成经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛诉称，2014年4月28日被告以企业生产需要流动资金为由，提出向原告借款300万元整。原告依约定，向被告支付了300万元，被告向原告出具了一份借条。约定：借款期限为一个月，且被告愿意以其具有所有权的（4302#）龙门机器作为抵押，被告袁晖、薛太成均在借条上签了字。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁晖、薛太成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2014年4月28日，被告袁晖、薛太成向原告郭涛借款300万元，原告以现金及电子汇款的方式支付给被告，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。认定以上事实的证据材料有原告、第三人胡向阳的陈述及原告出具的借条、个人汇款委托书一份。本院认为，原告郭涛与被告袁晖、薛太成之间的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款300万元借款本院予以支持，因原、被告双方未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告袁晖、薛太成偿还原告郭涛借款300万元，利息自2014年12月24日起以300万元为本金按银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止。如被告袁晖、薛太成未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告袁晖、薛太成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月十九日书 记 员  闫玉静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第102号 原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。 法定代表人邹积会，总经理。 委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。 委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告郭玉峰，男，1964年5月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告郭玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告郭玉峰因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行（以下得称建行文登支行）申请按揭贷款，后与建行文登支行签订《个人住房借款合同》，并与原告签订《担保合同》。合同约定，原告为被告向建行文登支行消费贷款132000元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应向原告支付原告承担保证责任20%的违约金，并自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付银行垫付款15890元、违约金3718元、利息4000元，律师费2500元，共计25568元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郭玉峰未答辩。 经审理查明，2009年9月14日，被告郭玉峰就向银行贷款购买房屋的相关事宜，委托代理人丛龙涛办理相关手续，承诺对其代理人在权限范围内签订的文件予以承认，并依法办理了公证手续。 2009年9月24日，原告与被告郭玉峰之委托代理人丛龙涛签订担保合同，约定由原告为被告郭玉峰申请的个人住房贷款132000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告的签字捺印及原告公章。 2009年9月25日，原告、被告委托代理人丛龙涛与建行文登支行共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告作为借款人与贷款人建行文登支行、保证人原告签订贷款合同，贷款金额为132000元，借款期限为180个月，即2009年9月25日至2024年9月25日。约定贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上、下浮度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定原告作为保证人，为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。如合同项下债务到期或贷款人根据本合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。被告提供房屋为上述借款提供抵押担保，该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有被告的签字。 上述合同签订后，建行文登支行向被告郭玉峰发放了上述132000元贷款，被告郭玉峰委托代理人丛龙涛在个人贷款凭证中签字确认。 贷款发放之后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告于2013年11月28日垫款1658元、2014年2月10日垫款3092元、2014年4月20日垫款3092元、2014年7月29日垫款3092元、2014年10月30日垫款1864元、2014年11月26日垫款3092元，共计垫款15890元。 上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费的单据，以证实为本案支出律师费2500元。庭审中，对于诉讼请求中利息的计算方法，原告依据原、被告签订的担保合同第二十三条的约定，自原告承担保证责任次日起每日按原告所承担保证数额5‰计算，现原告从每次垫款次日起仅按照银行同期贷款利率的四倍计算，已远超过4000元，现原告仅主张4000元，同时放弃诉讼请求中违约金的主张。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告及建行文登支行签订的《个人住房借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现建行文登支行已按约定向被告郭玉峰发放贷款，因该被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了15890元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除支付违约金外，还应自原告承担保证责任次日起每日按原告所承担保证数额5‰计算利息损失，现被告对利息的计算方法未提出异议，原告按照银行同期贷款利率的四倍计算自每次垫款次日开始计算，庭审中仅主张4000元，不违反法律规定，本院予以确认。同时原告自愿放弃其诉讼请求中的违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭证，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告垫付款15890元； 二、被告支付原告利息4000元； 三、被告支付原告律师费2500元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费187元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇一五年十月八日 书 记 员  连晓娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2083号上诉人（原审原告）虞臻真。被上诉人（原审被告）李焕青。被上诉人（原审被告）上海凯盛文化传播有限公司。法定代表人＊＊。上诉人虞臻真不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，原审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉请求撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，本案系上诉人以被上诉人上海凯盛文化传播有限公司股东的身份，要求被上诉人李焕青返还侵占公司款项等请求向原审法院提起的诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以向公司董事会或不设董事会的执行董事或监事会或不设监事会的监事书面请求向人民法院提起诉讼。上述监事会、不设监事会的监事或董事会、不设董事会的执行董事在收到书面请求后拒绝的，或者三十日内不起诉的，或者情况紧急的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人因未能证明其作为被上诉人上海凯盛文化传播有限公司股东提起本案诉讼已履行了股东诉讼前置程序义务，又不能证明其提起本案诉讼属于法律规定的情况紧急的情形。因此，现上诉人直接以自己的名义向法院提起诉讼，不符合案件受理条件，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书(2015)灯执字第1232号李晓颖、李晓颖、何卫国、李新：你与于宝珍、于宝珍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)灯民初字第01138号判决书已发生法律效力。申请执行人于宝珍、于宝珍于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：邢星二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑一终字第273号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）惠金现，男，1962年10月27日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，2015年8月5日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人惠金现犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年八月六日作出（2015）莒刑一初字第211号刑事判决。原审被告人惠金现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年11月8日17时许，被告人惠金现驾驶鲁ＱＺ××××号普通低速货车（内载陈某、张某1、张某2、徐某1、徐某2、惠某、徐某3），沿团板线由西往东行驶，驶至洙边镇敬老院以西路段时，与对行的刘某无证驾驶的无号牌拼装拖拉机车厢左前角发生碰撞，惠金现驾驶的货车侧翻，造成陈某、惠金现、张某1、张某2、徐某1、徐某2、惠某、徐某3受伤，陈某（1964年11月22日出生）经医院抢救无效死亡。经交警莒南大队认定，被告人惠金现承担该事故的主要责任。2014年12月17日，被告人惠金现与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，由被告人惠金现赔偿陈某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计17万元，已支付12万元，被害人陈某的近亲属对被告人惠金现表示谅解。2015年2月18日被告人惠金现赔偿被害人惠某经济损失3000元，取得了被害人惠某的谅解。其余被害人已在原审法院民三庭提起诉讼，案件正在审理中。 上述事实，被告人惠金现在庭审过程中并无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1、张某2、徐某1、徐某2、惠某、徐某3的陈述，证人刘某、张某3的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，死亡证明、诊断证明、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人惠金现的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人惠金现违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，六人受伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人惠金现伤后住院治疗，后主动到交警部门接受处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人惠金现已赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失、赔偿了被害人惠某的经济损失，并取得了被害人陈某近亲属及被害人惠某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人惠金现犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 宣判送达后，原审被告人惠金现不服，以“构成自首，积极赔偿被害人陈某家属及被害人惠某的损失，并获得谅解，量刑畸重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人惠金现违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、六人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。 关于上诉人惠金现提出“构成自首，积极赔偿被害人陈某家属及被害人惠某的损失，并获得谅解，量刑畸重”的上诉理由，经审理认为，原审法院在量刑时，对其自首、积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等从轻情节已充分考虑，所处刑罚并无不当之处。该上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  高德玲 代理审判员  赵 君 二〇一五年十月十六日 书 记 员  孙 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4682号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年8月11日开庭日期2020年12月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼以及6-10层写字楼，住所地太原市，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告被某被告被某：李长明，男，1987年10月13日出生，汉族，住山西省长治市城区华丰北路1号8院4号院5单元602，住山西省长治市，身份证号140402198710132414。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告被某李长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、判令被告被某李长明立即偿还原告原某借款本金57963.67元,利息16383.84元（该利息计算至2018年1月17日止，包括正常利息、罚息、复利）,本息合计74347.51元，以及自2018年1月17日起至全部贷款本息付清之日止，按照合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费5000元等实现债权的全部费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李长明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1、被告被某身份证复印件；2、开户信息、客户关系管理系统截图；3、《浦发银行—通联宝pos贷个人授信合同》；4、《浦发银行—通联宝pos贷个人借款合同》；5、情况说明；6、经营贷合同文本详细信息；7、催收记录；8、贷款台账查询单；9、委托代理合同、增值税专用发票。被告被某证据被告被某李长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额6.5万元贷款用途生产经营贷款期限2015年10月26日至2016年4月26日贷款实际发放日及数额2015年10月26日发放6.5万元贷款贷款利率年利率10.005%利率调整方式不作调整罚息利率年利率15.0075%复利利率年利率15.0075%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年12月6日本金57963.60元利息990.71元罚息39192.82元复利685.17元自2020年12月7日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利复利计算方式：逾期利息金额×年利率15.0075%/360×逾期天数保全费无律师费5000元判决理由  1、本院认为，网络贷款业务是一切认证、记账、清算和交割等流程均通过网络完成借贷双方足不出户即可实现借贷目的的金融产品，原告原某提交的情况说明、转账记录、贷款台账查询单、系统截图等与《浦发银行—通联宝pos贷个人借款合同》内容相互应证，足以证明原告原某已经依约履行放款义务，且被告被某已收到该笔款项。借款到期后被告被某未履行借款还付义务，已属违约，原告原某要求被告被某李长明按合同约定利率偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的复利包括对罚息利息的计算，该部分主张与合同约定不符，本院不予支持。2、律师费5000元有票据为证，依据合同约定，本院予以支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某李长明于本判决生效之日起十日内偿还原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行贷款本金57671.83元、利息990.71元以及截止2020年12月6日的罚息39192.82元、复利685.17元，共计98540.53元，并支付自2020年12月7日起至付清之日止本金57671.83元按照年利率15.0075%计算的罚息及以利息990.71元按照年利率15.0075%计算的复利；二、被告被某李长明于本判决生效之日起十日内支付原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；三、驳回原告原某上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费1659元，由被告被某李长明负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 王丽琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 牛婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)大民二初字第00195-2号 原告：孙某，男,1967年10月23日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，系杭州远扬展示有限公司法定代表人。 委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：陆某，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证码号340121198411088812，系大通鑫仪时尚首饰店业主。 被告：王某，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证码号342224198409141123，系陆某妻子。 两被告的共同委托代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 孙某诉称：陆某因经营首饰店需要，从孙某处购买了两套价值86897元的珠宝展示柜，由于陆某当时资金紧张且双方是亲属关系，便约定待日后手头宽松时再一并支付货款。2015年初，孙某找到陆某讨要货款，陆某却拒不支付货款并引发纠纷。陆某购买原告两套珠宝展示柜时，王某与陆某系夫妻关系，且夫妻二人共同经营首饰店，根据法律规定夫妻存续期间产生的债务属于共同债务，因此王某依法亦应承担偿还义务。故诉至法院，请求法院判决陆某支付原告货款86897元，王某承担连带责任，由陆某、王某承担全部诉讼费用。 本院认为：陆某曾在孙某担任法定代表人的杭州远扬展示有限公司工作，该公司曾经拖欠陆某的工资，后陆某从该公司运回两套由该公司生产制作的珠宝展示柜，该两套珠宝展示柜的所有权应属杭州远扬展示有限公司。现孙某以个人名义向本院提起诉讼，请求陆某、王某向其支付货款，但根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，杭州远扬展示有限公司是企业法人，有自己独立的法人财产，享有法人财产权，由于孙某与杭州远扬展示有限公司之间存在利害关系，杭州远扬展示有限公司与陆某之间又有债权债务争议，孙某又未能提供充分、有效的证据证明其个人对该两套珠宝展示柜享有合法的所有权，故孙某作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费1972元，予以退还给原告孙某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  郑礼明 二〇一五年十月十二日 书 记 员  高 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6009号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6009号原告沈亚华诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第384号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告沈亚华2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,706.50元；二、驳回原告沈亚华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈亚华负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人沈亚华于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4184号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海雪泉工贸有限公司、詹照雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）青民二（商）初字第1916号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海雪泉工贸有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币1,700万元，此款被告在2015年6月30日前归还250万元，2015年7月至同年12月的每月月底前各归还100万元，2016年1月31日前归还80万元，2016年2月至同年12月的每月月底前各归还70万元；二、被告上海雪泉工贸有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行1,700万元自2014年12月21日至本金还清时的利息，其中2014年12月21日至2015年6月20日的利息，被告在2015年6月20日前支付，自2015年6月21日起产生的利息被告按季结息，支付日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次支付日不在结息日，则未付利息应利随本清，利率按合同约定执行；三、被告上海雪泉工贸有限公司届期不履行上述第一、二条付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权就被告未履行部分的全部债务自被告逾期之日起一并向法院申请执行，且原告可以与抵押人上海雪泉工贸有限公司协议，以坐落于上海市青浦区重固镇崧复路1988号的房屋拆价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海雪泉工贸有限公司所有，不足部分由被告上海雪泉工贸有限公司清偿；四、被告詹照雅对上述第一、二条债务承担连带保证责任；被告詹照雅承担保证责任后，有权向债务人上海雪泉工贸有限公司追偿；五、原、被告双方其他无争议；六、案件受理费123,800元，减半收取计61,900元，财产保全费5,000元，均由两被告承担，此款两被告在2015年12月31日前直接支付给原告。届期，被告上海雪泉工贸有限公司、詹照雅仅归还本金100万元，未履行其余付款义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人上海雪泉工贸有限公司、詹照雅发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人自行支付申请执行人130万元。经执行查明：本案所涉抵押物即被执行人上海雪泉工贸有限公司名下坐落于青浦区重固镇崧复路1988号已被上海市闵行区人民法院于2014年2月19日正式查封，本案在审理阶段于2014年11月13日进行了轮候查封，并于2015年1月16日轮候查封被执行人詹照雅名下坐落于徐汇区宛平南路255弄21号701室房屋。2015年7月30日，本院轮候查封被执行人詹照雅名下牌号为沪LS3863宝马牌小型汽车、沪L95298揽胜牌小型汽车、沪LF3756丰田牌小型汽车各一部。2015年9月6日，本院依法冻结被执行人上海雪泉工贸有限公司03773900040017897帐户。2015年10月21日，本院将上述执行情况告知中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，鉴于本院对抵押物暂不具备处置权，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十七日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3011号之一原告昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人宗明东，总经理。委托代理人梅辉，男。被告上海众山特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹德法。本院在审理原告昆山道普润滑科技有限公司诉被告上海众山特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出冻结、查封被告上海众山特殊钢有限公司所有价值人民币134,423元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海众山特殊钢有限公司银行存款人民币134,423元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一五年十月三十一日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2344号原告：林某，男被告：瞿某根，男原告林某诉被告瞿某根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭。因被告瞿某根下落不明，本院于2015年6月24日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告瞿某根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：2013年初，被告瞿某根因承包三亚某装修工程向原告购买建筑材料，拖欠原告瓷砖、大理石材料款及人工费48OOO元。2013年5月l5日，被告瞿某根向原告出具了欠条。事后，经原告多次催讨未果。原告以为，被告瞿某根向原告购买建筑材料未予付款已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告瞿某根向原告林某偿还48000元及利息（按人民银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告瞿某根承担。被告瞿某根未作答辩。经审理查明，2013年初，被告瞿某根因承包三亚某装修工程向原告林某购买建筑材料，拖欠原告瓷砖、大理石材料款及人工费48OOO元。2013年5月l5日，被告瞿某根向原告出具了欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告瞿某根向原告林某偿还48000元及利息（按人民银行同期贷款利息从2013年5月15日计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有欠条一张及当事人陈述佐证，应以认定。本院认为，被告瞿某根向原告林某购买建筑材料，拖欠原告建筑材料款48OOO元是事实。被告瞿某根并向原告林某出具了欠条一张。被告瞿某根向原告购买建筑材料未付款已构成违约。原告诉求被告偿还材料款48OOO元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿某根应于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还欠款48000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，自2013年5月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  孙 强二〇一五年十月十四日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。