wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第195号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人欧阳某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日晚，被告人欧阳某某来到深圳市盐田区海山某超市对面的蓝天网吧上网。25日2时许，被害人周某某也来到该网吧上网。6时许，周某某手拿一部黑色苹果4S手机放在腹部半躺在座位上熟睡，欧阳某某趁机将周某某手中的手机偷走，并迅速离开网吧。周某某醒来后发现手机丢失，通过查看网吧的监控录像发现欧阳某某盗走了其手机。8月26日，欧阳某某以人民币100元的价格将涉案手机卖出；8月27日，周某某和欧阳某某一起到深圳市公安局海山派出所说明情况；8月29日，海山派出所民警根据欧阳某某的交代查获涉案被盗手机，并发还给周某某；9月18日，被害人周某某出具了谅解书，对欧阳某某的行为表示谅解。经鉴定，涉案被盗苹果4S手机价值人民币1076元。以上事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，上网记录，录像截图，谅解书，被告人身份证明材料，被害人周某某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人欧阳某某的供述，现场勘验检查笔录、现场照片及被害人周某某、证人蒋某某的辨认笔录，深价鉴[2015]13357号鉴定结论书，监控录像光盘1张等证据予以证实。被告人欧阳某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人欧阳某某取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年十月二十日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执恢字第１６号申请执行人邓莹（又名邓芳芳），女，汉族。委托代理人陈雪玲，系邓莹母亲。被执行人邓志雄，男，汉族，系邓莹的叔父。关于申请执行人邓莹与被执行人邓志雄遗产继承纠纷一案，2015年10月21日，邓莹向本院提交《恢复执行申请书》称，本案所涉遗产至今仍登记在我过世父亲邓志谦的名下，尚未执行登记至我名下，请求法院恢复（2003）城民一初字第429号民事判决执行程序。10月22日，本院立案恢复本案执行。经查，邓莹与邓志雄遗产继承纠纷一案，2003年11月20日，三亚市城郊人民法院作出（2003）城民一初字第429号民事判决，该判决第一项内容：“位于三亚市河西区新建路邮政局营业处第三栋证号三房地字第199702**号项下的303号房屋的80%产权遗产由原告邓莹继承。”2004年4月12日，邓莹向城郊法院提交《强制执行申请书》，请求：强制执行（2003）城民一初字第429号民事判决第一项确定的权利。5月11日，城郊法院立案执行。5月18日，本院提级执行本案，原案号为（2004）三亚执字第27号。在原执行过程中，2004年8月2日，本院将上述标的物遗产强制实际交付给继承人邓莹占有，8月3日，本院已对本案作出结案处理。再查，2015年10月19日，三亚市国土环境资源局信息中心出具有关土地房屋档案材料反映，位于三亚市河西区新建路邮政局营业处第三栋303房[土地房屋权证号：三土房（1997）字第02**号]仍登记在邓志谦的名下，邓志谦占有份额80%。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，申请将遗产变更登记至继承人名下，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将三亚市城郊人民法院（2003）城民一初字第429号民事判决第一项确定的、尚登记在邓志谦（已过世）名下、位于三亚市河西区新建路邮政局营业处第三栋303房产[土地房屋权证号：三土房（1997）字第02**号]的80%份额（遗产）变更登记到申请执行人邓莹（继承人）名下。本裁定送达后即发生法律效力。?lohpfnnxtde1br2xow案件唯一码审判员  梁志鹏二〇一五年十月二十八日书记员林少君附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04246号原告陈小川，男，汉族，生于1968年8月5日，住重庆市开县。委托代理人唐永端，张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告黎秀学，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市开县。被告蒋兴元，女，汉族，生于1966年3月20日，住重庆市开县。原告陈小川诉被告黎秀学、蒋兴元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华，人民陪审员林作超组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈小川及其委托代理人唐永端、张靖到庭参加了诉讼，被告黎秀学、蒋兴元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2011年5月11日向原告借款200000元并向原告出具了借条一份，约定月息贰分，原告以现金方式支付借款，证人张斌是亲眼看见了的。借款后，被告在2012年11月3日向原告偿还了借款本金70000元，被告黎秀学的儿子黎波在当天与原告进行结算后出具了结算单，下欠原告本金130000元，月利息按1.5分计息，截止2012年11月3日被告尚欠原告利息36000元。2013年7月31日被告再次向原告偿还了借款本金70000元，现尚欠原告借款本金为60000元，除被告向原告偿还借款本金共计140000元外未再向原告偿还其他款项。因被告不归还借款，故原告依法向人民法院起诉，要求1、判令被告黎秀学、蒋兴元向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告黎秀学、蒋兴元向原告支付从2011年5月11日至2012年11月3日的尚欠利息36000元；3、判令被告黎秀学、蒋兴元向原告支付从2012年11月4日至2013年7月31日以借款本金130000元为基数按月利率15‰计算的利息；4、判令被告黎秀学、蒋兴元向原告支付从2013年8月1日起至付清之日止按月利率15‰以60000元为基数按月利率15‰计算的利息。5、诉讼费用由被告黎秀学、蒋兴元承担。被告黎秀学、蒋兴元未答辩。经审理查明，被告二被告于2011年5月11日向原告借款200000元并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到陈小川现金20万元大写月息按贰分计算借款人：黎秀学、蒋兴元2011.5.11”，原告以现金方式向被告黎秀学、蒋兴元支付借款。借款后，被告于2012年11月3日向原告偿还借款本金70000元。被告黎秀学的儿子黎波于2012年11月3日与原告进行结算后出具了结算单，结算单的内容为：“于2012年11月3日已还现金70000（柒万元正）下欠13万元利息按壹分伍计算，欠原有利息36000元（叁万陆仟元正）合计166000元（壹拾陆万陆仟元正）黎波2012.11.3”。2013年7月31日被告再次向原告偿还了借款本金70000元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件及结算单原件、证人张斌的证人证言等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张的被告黎秀学、蒋兴元向其借款200000元尚欠原告借款本金60000元，有借条原件等予以佐证，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黎秀学、蒋兴元应当向原告偿还借款借款本金60000元。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告主张的从2011年5月11日至2012年11月3日的以200000元为本金计算的利息36000元的计算标准未违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的2012年11月4日起的利率为月利率15‰的标准符合法律规定，本院予以确认。因被告在2013年7月31日向原告偿还了借款本金70000元，故对2012年11月4日起至2013年7月31日止的利息本院支持以130000元为基数按月利率15‰计算，对2013年8月1日起的利息本院支持以60000元为基数按月利率15‰计算至付清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎秀学、蒋兴元在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金60000元。二、由被告黎秀学、蒋兴元在本判决生效后十日内向原告支付从2011年5月11日至2012年11月3日的尚欠利息36000元。三、由被告黎秀学、蒋兴元在本判决生效后十日内向原告支付从2012年11月4日至2013年7月31日以借款本金130000元为基数按月利率15‰计算的利息。四、由被告黎秀学、蒋兴元在本判决生效后十日内向原告支付从2013年8月1日起至付清之日止以60000元为基数按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告黎秀学、蒋兴元负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  冉桂华人民陪审员  林作超二〇一五年十月二十日书 记 员  谢友明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终字第175号上诉人（原审被告）：陆春华，系济南市历城区三套车家纺店业主。委托代理人：张立新，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号楼***栋*楼。法定代表人：李仁国，总经理。委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。上诉人陆春华因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆春华以与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉陆春华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陆春华撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陆春华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴之翔代理审判员  张 亮代理审判员  赵有芹二〇一五年十月二十七日书 记 员  于明君
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00276号原公诉机关汾西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈水虎，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化。2015年2月2日因涉嫌绑架罪被汾西县公安局刑事拘留，同年2月12日被汾西县人民检察院决定逮捕，同年2月13日被汾西县公安局执行逮捕。现押于汾西县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘ＸＸ，女，1957年9月23日出生，汉族，农民。汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人陈水虎犯绑架罪，附带民事诉讼原告人刘ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）汾刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人陈水虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人陈水虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈水虎年少时认为自己家与附带民事诉讼原告人刘ＸＸ夫家有过节，一直怀恨在心，产生了对其夫家进行报复的恶念。2015年2月1日晚18时许，被告人陈水虎为了实施自己的报复行为，驾驶白色昌河面包车窜至汾西县永安镇后加楼村，翻墙进入刘ＸＸ家院内，关掉电闸，戴上事先准备好的手套、口罩，头裹毛巾，持匕首进入家中，将刘ＸＸ按倒在地，为其戴上头套，用胶带捆绑住其双手，又持匕首将其挟持到车上，拉到后加楼村庙东侧的一废旧房屋内，又用胶带将其双腿捆绑后离开现场。后刘ＸＸ挣脱捆绑逃离。被告人陈水虎二次返回现场时，发现刘ＸＸ已经逃离，便独自驾车回家。另认定：被告人陈水虎在胁持刘ＸＸ的过程中致使刘ＸＸ手部受伤，在山西省太原市显微手外科医院住院治疗9天，花去医疗费用15882元。原判采信的证据有：1、张ＸＸ的报案材料及公安机关对张ＸＸ询问笔录，证明2015年2月1日晚，母亲刘ＸＸ在家中被人绑架后自己逃脱。2、公安机关对刘ＸＸ的询问笔录，证明2015年2月1日晚18时许，自己一人在家，突然家里停电了，出门看时，一个蒙面人手持一把刀顺门进来，说：”你不要喊叫，不要动，动就捅了你，到洗煤厂找你家留去”，用胶带捆住我的胳膊，将我带到车上，拉到一窑内，又用胶带缠住我的脚和腿就出去了。我听见车开走了，便挣脱手上、口上、脚上的胶带，借着月光，走到我四叔家报了警。当时左手受伤，流了好多血。3、公安机关对张一Ｘ的询问笔录，证明2015年2月1日19时30分左右，我从洗煤厂回到家，发现家里的院门半开着，电闸关了，我摁上电闸后，发现地上有血迹，我感觉不对，就分别给亲戚打电话找妻子刘ＸＸ。过了一会儿，我四叔打电话说刘ＸＸ到他家了。我去后见刘ＸＸ左手受伤，头上套个黑色帽子，身上、肩上有透明胶带缠着。4、公安机关对任ＸＸ的询问笔录，证明2015年2月1日20时19分，侄儿媳妇刘ＸＸ突然推门进来，说：”四叔，赶紧给留打电话，我被人绑架了”。她进来时，头上戴着一顶黑色线帽子，双手在前绑着胶带，右手按着左手，流着血，肩上也缠着胶带，脸色不好，被吓着的状态。5、公安机关对贾ＸＸ的询问笔录，证明贾ＸＸ系陈水虎之妻。陈水虎有外欠，具体有多少自己不知道。自己因打黑彩也有6万元的外欠。6、公安机关对陈水虎的的询问笔录，证明2015年2月1日下午18时30分，陈水虎一人驾驶面包车，带上黑色手套回到后加楼村，进村后，换上事先放在车里的灰白色裤子和黑色羽绒服，然后回到自己家中拿了一把匕首。大约19时20分左右，陈水虎到了刘ＸＸ家走的油路边，带上匕首、黑色头套、宽胶带、一条旧毛巾、一个口罩从西侧院墙爬上去，从厕所顶上下到院子里。经过观察，感觉家里可能是一个人，接着陈水虎关掉电闸，这时听见刘ＸＸ准备开门，在她开门的同时，陈水虎持匕首也冲了进去，并相互撕扯，在撕扯的过程中将刘ＸＸ仰面推到在地，并说：”别动，动了就要了你的命”，然后将刘ＸＸ扶起坐到炕头边，刘ＸＸ说：”你要钱，我给，我箱子内有钱”，陈水虎说：”你有几个钱”。陈水虎用准备好的头套戴在刘ＸＸ的头上，并用胶带将她的双手缠住，说：”你别，吭气，配合好”，将刘ＸＸ带到车上，拉到本村庙东陈ＸＸ家废旧房屋第三间。进去后，又用胶带将她的双腿缠住，并说：”你不要叫，我一会就回来了”，然后就开车往县城走，在车行至涧底时，陈水虎害怕出人命案，又返回到陈ＸＸ院内时，发现人已逃脱了。陈水虎绑架刘ＸＸ的目的是为了报复。7、临汾市公安局法医物证鉴定书，证明在送检的棉签提取中心现场可疑血迹、棉签提取第二现场可疑血迹、提取第二现场透明胶带上的可疑血迹、作案面包车上提取的黑色棉外套、灰色西裤上的可疑血迹、受害人刘ＸＸ身上提取的透明胶带上的可疑血迹中均检出人血，经15个STR分型未排除受害人刘ＸＸ，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为受害人刘ＸＸ所留，不支持为其他随机个体所留。8、扣押物品清单，证明公安机关于2015年2月2日扣押了匕首、皮鞋、衣服、面包车。9、户籍证明，证明陈水虎的身份情况。10、出院结算单、收据、诊断证明和出院证明、医药费明细单和病历，证明刘ＸＸ受伤后在山西省太原市显微手外科医院住院治疗9天，共花去医疗费用15882元。原判认为，被告人陈水虎为了满足自己的报复心理，以造成刘ＸＸ家人恐慌与恐惧，采取捆绑、胁迫的方式，将刘ＸＸ作为人质，其行为已构成了绑架罪。鉴于被告人陈水虎认罪态度较好，愿意对民事赔偿部分表示赔偿，其家人也能积极交纳赔偿金，因此量刑时应酌情予以考虑。对附带民事原告人提出的医疗费15882元，住院护理费为900元（1009）、住院误工费1144元（46407÷3659）予以支持，交通费酌情考虑2000元，以上各种共计赔偿各项费用19926元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈水虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金叁仟元；二、被告人陈水虎赔偿附带民事诉讼原告人刘ＸＸ医疗费等各项费用19926元。上诉人陈水虎的主要上诉理由为：其只是采取捆绑、胁迫方式非法剥夺被害人的人身自由，并未将其作为人质，亦未向其亲属索要钱财，其行为不构成绑架罪，而构成非法拘禁罪。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人的上诉理由，经查：上诉人陈水虎利用被绑架人的近亲属对被绑架人的忧虑，以达到报复的目的，采取捆绑、头套蒙面、持刀威胁等暴力胁迫的方法绑架被害人刘ＸＸ，符合绑架罪的主观要件，应构成绑架罪。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈水虎所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王永良代理审判员  贾宏阁二〇一五年十月十五日书 记 员  李旭东
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字236号申请执行人孙学娜。被执行人高春龙。执行申请人孙学娜与被执行人高春龙民间借贷纠纷一案，申请人孙学娜依据已经生效的（2015）浑民二初字第784号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，并于2015年9月18日向被执行人高春龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第784号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字236号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十月八日书记员 ：金红卫
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行���字第356号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。法定代表人袁岳军。被执行人王铁华。被执行人杨小燕。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第01-59号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月27日作出诸计生征字（2014）第01-59号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人王铁华（再婚，与前妻于2004年8月31日生育一个女孩，由男方抚养）与杨小燕于2009年1月12日登记结婚，2010年10月25日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人王铁华、杨小燕的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口��计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属符合再生育条件未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项及第二款的规定，决定对被执行人王铁华、杨小燕征收社会抚养费70000元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人王铁华、杨小燕送达了征收社会抚养费决定书，被执行人王铁华、杨小燕接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王铁华、杨小燕��自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第01-59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  王海燕审判员  何玲萍二〇一五年十月二十四日书记员  张耀泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第01151原告丁强，男，汉族，1987年4月1日出生，住铜陵县。委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告郭金忠，男，汉族，1966年5月12日出生，住本区。原告丁强诉被告郭金忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁强及其委托代理人王加强、张绪贵到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁强诉称，2014年初开始原告替被告开车，约定工资每月5000元。至同年11月份被告累计拖欠原告工资45000元，11月25日被告向原告出具一张欠条，承诺12月10日前支付35000元，但事后被告以各种理由推脫，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务报酬45000元及利息（月利率2%，利息从2014年12月11日计算至法律文书确定履行义务之日）利息暂计算至起诉之日，为6930元。被告郭金忠未做答辩。经审理查明，2014年初开始原告丁强替被告郭金忠开车，约定工资每月5000元。至2014年11月份被告郭金忠累计拖欠原告丁强工资45000元，2014年11月25日被告郭金忠向原告丁强出具一张欠条，欠条言明：欠丁强人民帀45000元整，于2014年12月10日前支付35000元，余款10000元需等东风本田越野车案件调查结束后支付，2014年12月10日前万一沒有支付35000元，从2014年12月11日开始按月息2分计息。上述欠款45000元全部付清后，丁强需在每月工资表中签字。但事后被告郭金忠以各种理由推脫，至今未给付。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条相关证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间因劳务而产生的债权债务关系明确，并有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告给付所欠劳务报酬45000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭金忠于本判决生效后三日内给付所欠原告丁强劳务报酬45000元及利息（利息从2014年12月11日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一五年十月十五日书记员  包利霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21521号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告张唯伟，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张唯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第197原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡正礼，男，1976年12月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉���犯诈骗罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人胡正礼犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）黔县刑初字第7号刑事判决。原审被告人胡正礼不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）黔毕中刑终字第361号刑事裁定，以事实部分不清、证据不足将本案发回黔西县人民法院重新审判。黔西县人民法院于2015年2月9日作出（2014）黔县刑初字第574号刑事判决。原审被告人胡正礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务。上诉人胡正礼及其辩护人宋军等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2006年被告人胡正礼向黔西县城乡规划局申请在孙家坝村移民街后层建房，2006年3月20日，黔西县城乡规划局为被告人胡正礼颁发了NO.0679226号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（下称0679226号《建设用地规划许可证》），其用地位置：孙家坝村移民街后层，面积500平方米。2006年4月10日，被告人胡正礼持0679226号《建设用地规划许可证》向黔西县土地管理部门申请办理黔西县城关镇孙家坝村碓窝井移民街后面的建设用地许可证，经现场勘测和审批，2008年5月26日，黔西县国土资源局同意被告人胡正礼使用165平方米的旱地建房，并向被告人胡正礼办理了《建设用地批准书》。2010年7月16日，黔西县国土资源局以被告人胡正礼之父为户主，对位于黔西县城关镇孙家坝村去八块田路旁的耕地进行征用时，向胡某华支付了征地补偿款59459.90元。2010年10月16日，被告人胡正礼得知后谎称其��于八块田路旁的土地已办理《建设用地规划许可证》，便持经过涂改、变造的0679226号《建设用地规划许可证》（即将该证的用地位置“孙家坝村移民街后层”中的“后层”两字删除，在附图及附件名称栏中添加了“去八块田路旁”字样）到相关部门，以此骗取了国家在位于黔西县城关镇金凤大道20米街C1号路与罗涛相邻的14、15、16号地块共计240平方米安置土地，并获得该地块的地字第52000020201324809号《建设用地规划许可证》和（2013）第0006号《集体土地使用证》。经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，该地价值为970800元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决���（一）被告人胡正礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（二）将对被告人胡正礼诈骗所得的位于黔西县城关镇金凤大道二十米街C1号路相邻罗某的14、15、16号地块共240平方米的土地收归国有。宣判后，原审被告人胡正礼以“原审认定事实不清、证据不足，不构成诈骗罪”为由提出上诉。二审期间，其辩护人提出“本案事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人胡正礼持经涂改、变造的建设用地规划许可证骗取国家240平方米安置宅基地，价值970800元的事实清楚。上述事实，有证实胡正礼现所持0679226号《建设用地规划许可证》被涂改、变造的贵州省公安司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴��意见书，证实胡正礼现所持0679226号《建设用地规划许可证》与其办理建房用地手续时提交到国土部门的0679226号《建设用地规划许可证》复印件不一致的书证，证人李某、杨鑫证实胡正礼办理0679226号《建设用地规划许可证》时进行现场勘测的地块系城关镇碓窝井移民街后层（原叫移民学校，现佳宝汽修厂内）而非“去八块田路旁”地块的证言，证实胡正礼之父胡某华领取征地拆迁补偿款的清册及相关凭证，证实胡正礼骗取安置宅基地签订的（2010）第189号拆迁协议，证实所骗宅基地价值为970800元的鉴定报告等证据证实。上述证据，均经一审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实予以确认。二审期间，上诉人及辩护人当庭提交胡正礼的土地承包经营权证，用以证实胡正礼在孙家坝村五组有三块土地，其中小地名叫“元田”的即是现所持0679226号《建设用地规划许可证》的“去八块田路旁”。出庭检察人员当庭提交了证人陈某玉、姜某的证言，用以证实胡正礼通过向拆迁工作人员行贿，持虚假的建设用地规划许可证骗取国家征地安置。上述二份新证据经庭审举证、质证，与本案具有关联性，可以作为证据使用。但土地承包经营权证小地名叫“元田”的该块土地的名称与“去八块田路旁”不相吻合，四至界限与0679226号《建设用地规划许可证》上四至界限不符，达不到胡正礼的证明目的。对于胡正礼及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，一、胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》未被涂��、变造前实为胡正礼所属碓窝井移民街后层地块（现佳宝汽修厂）的建设用地规划许可证，有卷内相关办证材料和证人证言予以证实。二、贵州省司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书证实胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》系经涂改、变造形成。三、胡正礼提交到国土部门办理建设用地批准书留存的同一字号《建设用地规划许可证》复印件证实现胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》与原复印件不一致。四、办证人员证实胡正礼申请办证时的申请地块及现场勘测的地块与现胡正礼所持该证上地块名称不一致，胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》系被涂改、变造。五、拆迁安置补偿付款清册及领款相关凭证证实本案拆迁安置补偿的地块户主为胡某华，而非胡正礼。六、胡正礼二审开庭时所提供的户名为胡正礼的1998年黔西县人民政府《土地承包经营权证》上并无“去八块田路旁”的地块名称，该证上所登记的地块名称“元田”的四至界限与胡正礼所持0679226号《建设用地规划许可证》上的四至界限不相吻合，其没有“去八块田路旁”该地块的经营权，更没有资格领取相关费用并获得补偿。七、证人陈某玉、姜某证实胡正礼持原0679226号《建设用地规划许可证》复印件申请拆迁安置，经现场查看，核实该证上所涉地块不属拆迁安置范围，胡正礼明知得不到安置后，便通过涂改、变造《建设用地规划许可证》和分别向二人行贿，得以签订拆迁协议，骗取240平方米的安置宅基地。综上所述，上诉人胡正礼持涂改、变造的建设用地规划许可证骗取国家安置宅基地的事实清楚，证据确实充分，证据间相互印证，形成证据锁��，足以认定胡正礼的行为构成诈骗罪。故胡正礼及辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡正礼以非法占有为目的，持虚假的证明文件，骗取国家安置宅基地，价值人民币970800元，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟审 判 员  龚 兵代理审判员  谢 建二〇一五年十月十四日书 记 员  张 方
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4395号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第4395号申请执行人南京银行股份有限公司，地址江苏省南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人叶棹，男，1971年1月18日出生，住本市徐汇区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第5921号原告南京银行股份有限公司与被告叶棹金融借款合同纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告叶棹应支付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币贷款本息人民币216,773.64元(该款被告叶棹应于2014年9月15日之前给付人民币16,773.64元，2014年10月24日之前给付人民币200,000元)；二、若被告叶棹届时未按期履行上述调解协议主文第一项中所确定的还款义务，原告南京银行股份有限公司有权就被告叶棹未履行的全部款项一并向法院申请执行；案件受理费人民币2,184.90元，由被告叶棹负担(此款应于2014年10月24日前直接给付原告南京银行股份有限公司)；由于被告叶棹在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经查现被执行人叶棹因犯信用卡诈骗罪被判刑。经调查被执行人叶棹的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5921号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年十月十三日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一五年十月十五日书记员  无  附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3109号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张永山,现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.8675‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张永山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月17日始至还清时止,按双方约定10.8675‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09407号原告万某，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告韦某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年10月14日对本案进行公开开庭审理。原告万某与被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于1991年2月25日登记结婚，于1991年2月13日生育一子名韦某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告万某起诉判令原、被告离婚；婚姻关系存续期间的共同债务8万元由被告韦某甲承担6万元，原告万某承担2万元。被告韦某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告韦某甲不同意原告万某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告万某与被告韦某甲于1991年2月25日登记结婚，于1991年2月13日生育一子名韦某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间���原告万某与被告韦某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年8月28日，原告万某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告韦某甲离婚，婚姻关系存续期间的共同债务8万元由被告韦某甲承担6万元，原告万某承担2万元。审理中，被告韦某甲不同意原告万某的离婚请求。因原告万某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告万某提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告万某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告万某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭 娅
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2443-2号申请执行人：惠州市正基物业管理有限公司，地址：惠州市水门大街177号十楼。法定代表人：李军艺。被执行人：杨信才。关于申请执行人惠州市正基物业管理有限公司申请执行被执行人杨信才物业服务合同纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第1647号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨信才应向申请执行人惠州市正基物业管理有限公司给付物业管理费2361.6元（2007年7月至2013年7月物业管理费）及路灯费168元（2011年4月至2013年7月路灯费）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市正基物业管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第2443-1号《执行裁定书》，扣划了被执行人杨信才的银行存款2592.1元，本院将案件款2542.1元支付申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费50元，故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院作出（2013）惠城法民一初字第1647号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年十月九日书记员 蔡俊威
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1272号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日17时许，被告人尹某某窜至本市南明区次南门奥特莱斯服装店，趁被害人何某招呼其顾客之际，将被害人何某放于柜台上的一部白色金立手机（型号GN9005，串号864961026852333）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1，456元。另查明，被告人尹某某于2015年7月21日17时许，在本市云岩区中华中路金辉大厦一楼被公安民警抓获归案。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人尹某某的供述、被害人何某的陈述、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人尹某某以非法占有���目的，盗窃他人财物，价值人民币1，456元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、涉案财物涉案追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁 迪审判员 石钰燕审判员 骆小辉二〇一五年十月二十七日书记员 田 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7640号原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：五金机电城12号楼13厅。法定代表人宋秀排，经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告石光，男，出生年月日、民族、职业不祥，现住赤峰松山区。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告石光物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费3995.8元及物业管理服务费违约滞纳金5993.9元，合计人民币9989.7元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  姜婷婷二〇一五年十月二十六日书记员  高 飞
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00438号申请执行人李香云，女，汉族，1953年2月3日出生，居民住河南省虞城县。被执行人周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李香云申请执行周臣福民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00438号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一五年十月十四日书 记 员  陆 军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1219号原告刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。被告王慧亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住吉安县，。被告赖菲菲，女，1991年1月25日出生，汉族，住吉安县，。原告刘明林与被告王慧亮、赖菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告王慧亮、赖菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明林诉称：2014年12月30日，被告王慧亮、赖菲菲向原告借款45000元，约定借期为2014年12月30日至2015年2月30日止，两被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后被告未归还借款，原告多次催收未果。请求判令两被告归还原告借款45000元及利息（自2014年12月30日起按月息2.5%计算至实际还款之日止），诉讼费由两被告承担。被告王慧亮、赖菲菲未作答辩。经审理查明：原告刘明林与被告王慧亮、赖菲菲经朋友介绍相识。2014年12月30日，两被告以工程需要为由向原告借款45000元，并出具借条一份，约定此借款于2015年2月30日前还清，按月息两分伍厘计息直到还清之日。借款到期后，两被告未归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：被告王慧亮、赖菲菲向原告刘明林借款45000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求两被告归还借款45000元的诉请，应予支持。借款时双方约定月利率2.5%，违反相关法律规定，故原告主张按月利率2.5%计算利息不予支持，应按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧亮、赖菲菲偿还原告刘明林借款45000元及利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取，由被告王慧亮、赖菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  曾晔二〇一五年十月二十日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第550号原告汪孝焦，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，现住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告李旭，男，1968年12月11日出生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。被告陈小山，男，1972年4月8日出生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。原告汪孝焦与被告李旭、陈小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李旭、陈小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李旭、陈小山合伙经营果园，2013年3月份起，被告李旭、陈小山在原告处购买化肥和农药，到2013年7月9日止，欠下原告化肥款6000元，欠下农药款3615元，有相关单据可以证实。后经原告多次追取，两被告互相推脱而未支付，故被告存在违约行为，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李旭、陈小山负连带责任立即支付所欠原告货款9615元，并承担自2013年7月9日起的利息（按月利率2%计算）至付清止，并承担本案诉讼费用。被告李旭在本院向其送达应诉材料时口头称，其在单据上签名，系证明货款的真实性，但其与被告陈小山已经就债务分担达成一致，该笔货款应由被告陈小山承担。被告陈小山在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告在全南县城老车站附近经营全南县植保站经销部，从事农药化肥的销售。被告李旭经营有一处果园，因果园生产需要，从2013年3月6日起至8月26日，被告李旭共在原告处购买化肥计6000元，购买农药计3615元，共计9615元，未付款。2015年4月份，原告找到被告李旭要求其付款，其未付款，但其在三张单据上均签有“证明人李旭”。上述事实，有单据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。虽然被告李旭在单据上的签名为“证明人李旭”，但根据其口头意见，以及其在收到本院应诉材料后并未到庭参加诉讼，可视为自认。综合分析以上事实，可认定被告李旭经营果园并欠原告货款的事实，故其应当向原告支付，对原告要求被告李旭支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，根据相关法律规定，应从收到货物之日起支付货款，故被告付款期限应为2013年8月26日，因其至今未付款，故本案可从逾期付款之日即2013年8月27日起参照银行同类贷款利率计算利息。关于被告陈小山是否应当承担付款责任的问题，本院认为，虽然原告主张被告李旭、陈小山系合伙经营果园，被告李旭也主张其与被告陈小山系合伙关系，但是，未提交双方的合伙协议，本院认为，在被告陈小山未到庭的情况下，未能查实其与被告李旭系合伙关系，故对原告要求被告陈小山支付货款的诉讼请求，本院不予以支持。但是，如被告李旭、陈小山确系合伙关系，被告李旭在支付原告的货款后，可据其与被告陈小山的合伙约定向其另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭应当在本判决生效之日起三日内向原告汪孝焦支付货款人民币9615元及利息（从2013年8月27日起至付清之日止，按银行同类贷款利率计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年十月十日代理书记员  刘 锐
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00231号申请执行人：池州市敏创园林绿化有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：朱敏生，总经理。被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：高干，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）池仲字第20号仲裁裁决书，向被执行人池州中翔置业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州中翔置业有限公司银行存款人民币3523513.81元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年十月三十日书记员  童枞珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4870号原告范某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘某，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费75元、邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年十月十九日书记员 田志军
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)贵刑初字第274号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人曾某，男，1991年1O月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃于2010年9月5日被江西省贵溪市公安局处予行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2O15年7月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年8月2O日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)252号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，1、2015年7月1日3时许，被告人曾某窜至贵溪市泗沥镇桃源村老坞组江某辉家中，将江某辉停放于一楼大厅的黑色钱江牌QJ125-C二轮摩托车盗走，得逞后，被告人曾某即逃离现场，将所盗摩托车予以销赃，得款200元。经贵溪市价格认证中心鉴定，该钱江摩托车价值3072元。2、2015年7月11日，被告人曾某窜至贵溪市区梦幻界网吧吧台，将被害人张某放置于网吧吧台抽屉内的摩托车钥匙盗走，随后用钥匙将张某停放于网吧一楼的黑色本田SDH125T-27摩托车盗走。得逞后，曾某将所盗摩托车以800元卖给邱某。经贵溪市价格认定中心鉴定，该本田摩托车价值3349元。综上，被告人曾某盗窃二次，数额达6421元。2O15年7月15日，被告人曾某在贵溪市泗沥镇桃源老坞组家中被抓获归案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人江某辉、张某的陈述，证人江某姩、邱某、揭某亮、宋某喜、曾某福、李某英等人的证言，被告人曾某的供述；辨认笔录，现场照片，视频监控截图，搜查笔录，办案情况说明，协查通报，在逃人员登记表，贵溪市公安局行政处罚决定书，接受证据清单及协议书，贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）90号价格鉴定结论书，被告人曾某的归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，二次盗窃私人摩托车，其中一次属入户盗窃，盗窃价值共计人民币6421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人曾某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚.据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可��接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟红二〇一五年十月十五日书记员  王 玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第00079号申请执行人王某委托代理人王某甲被执行人某工厂法定代表人何某本院在执行申请人王某与被执行人某工厂（2014）横民初字第01591号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定解除申请人王某于被执行人某工厂签订的红砖定供货合同；被执行人横山韶峰空心机砖厂双倍返还申请执行人王某定金40000元；被执行人已经提供给申请执行人王某红砖的价款17270元在定金中直接扣除。本案在执行过程中被执行人横山韶峰空心砖厂自愿履行了法律文书所确定的义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十七日书记员  张买买
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1794号罪犯黄全德，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)河城法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄全德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。执行机关因罪犯黄全德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄全德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄全德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄全德予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第513号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。被告张春林，男，1954年3月19日生，山西省盂县人。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。被告盂县建武养猪专业合作社。法定代表人付建新，男，该合作社主任被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张春林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月3日，被告张春林申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张春林归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8377.11元。其他三被告承担连带责任。被告张春林未提供答辩意见。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，被告张春林向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月3日与借款人即被告张春林、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月3日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告张春林归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8377.11元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张春林发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张春林偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告张春林债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告张春林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8377.11元）。二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告张春林上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告张春林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月十六日书 记 员  王 华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执字第00914号申请执行人：杨星海。被执行人：郎溪平港康圆房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00229号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司未支取的收入；或查封、扣押被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司相应的价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年十月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第1122号原告朱江。被告苏州佳华木工刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路412号。法定代表人谭翼飚。委托代理人赵守云，被告单位员工。原告朱江与被告苏州佳华木工刀具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱江、被告苏州佳华木工刀具有限公司委托代理人赵守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江诉称，其从2015年1月17日入职被告处，被告承诺交缴社保、签合同，约定第一个月工资4200元、第二个月保底工资4500元。被告于2015年4月30日违法开除原告。要求判令被告支付原告：1、从2015年1月17号到4月30号被告拖欠工资5678元；2、约定的劳动期限还剩10.5月，现被告提前开除我，应支付每个月4500元计算10.5个月的双倍经济补偿金100546元；3、从2015年5月1号计算两个半月、以每个月4500元计算为10500元的误工费，因为开除我、纠纷至今未解决使我不能上班，应作赔偿；4、被告违法解除合同，要求计算一个月工资4500元的开除代通知金；5、2015年4月工资被告称支付了4544元，但原告实际收到3472元，要求支付工资差额1072元（该差额未计算在第一个诉求中）；6、被告未和我签订劳动合同，从我入职的第二个月即2015年2月18日起计算两个月的双倍工资9000元。被告苏州佳华木工刀具有限公司辩称，被告与原告劳动经济纠纷已经仲裁，裁决书依据充分，被告对仲裁结果全部予以接受。原告所主张的赔偿，包括经济补偿金、误工费、拖欠工资等没有法律依据，要求按照仲裁结果予以判决。经审理查明，2015年1月17日，以被告为用人单位（甲方）、原告为员工（乙方）签订《劳动合同协议》，约定乙方至甲方工作，任车工；协议期间从2015年1月17日起至2015年2月28日止，甲方可根据乙方实际情况延长缩短试用期，试用期结束签订正式劳动合同；试用期工资为4200元/月，每月休息2天，包食宿，试用期满经车间主管考评后方可转正，转正后按计件工资计算，保底工资每月4500元。后双方又签订1份《全日制劳动合同书》，约定期限为2015年1月17日至2016年1月16日，试用期为2015年1月17日至2015年2月28日；实行每天8小时工作制，每周工作5天、每周休息2天，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方基本工资每月1680元；甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，加班加点工资按1680元为计算基数。该份合同原告签署的日期为2015年4月22日、被告签章时间为2015年3月29日。2015年4月30日，被告作出解除（终止）劳动合同通知书，以计件生产量达不到要求为由，解除与原告的劳动合同，该通知书于2015年5月3日送达原告。原告的实际工作期间为2015年1月17日至4月30日。被告向原告发放工资情况如下：2015年3月26日分别为1800元、1850元、2015年4月28日3957元、2015年6月3日3472元。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、未签书面合同的双倍工资、劳动期限尚未履行的10.5月的赔偿金等。该委于2015年6月23日作出相劳人仲案字（2015）463号仲裁裁决书，认定：双方所签《劳动合同协议》具备了劳动合同构成的基本要求，试用期满后又签订了《全日制劳动合同书》，故被告不存在未签书面合同的情形；以4200元的标准确定了原告2015年1月、2月的试用期工资，以保底工资4500元标准计算了2015年3月、4月的工资；并认定被告解除与原告的劳动合同系违法解除。裁决：1、被告支付原告经济赔偿金3450.33元、2015年1至3月的工资差额139.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、《劳动合同协议》、《全日制劳动合同书》、解除（终止）劳动合同通知书、仲裁裁决书、银行卡交易明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方认可《劳动合同协议》为试用期合同。对《全日制劳动合同书》，被告认为其于2015年3月29日签署，但原告久拖不签，直到2015年4月22日才签。原告则称被告给其合同后其在两天内即签署。被告还提供了由原告按月签名的2015年1至3月的考勤表，显示1月应出勤天数14天、实际出勤14天、工资考勤天数15天，2月应出勤23天、实际出勤9天、工资考勤天数14天、事假14天，3月应出勤29天、实际出勤28天、工资考勤天数30天、事假1天。被告另称4月考勤表因原告未签名，不能提供，但有电子档，但认可原告4月上班27天，原告认为该月上班28天或29天。原告另称，第一个月工作时间按半个月计算、二、三、四三个月均要求按保底工资计算，不要求被告超过保底工资支付工资。本院认为，原告入职时双方签订了《劳动合同协议》，双方均认可该协议为试用期合同，约定试用期为2015年1月17日至2015年2月28日，试用期工资为4200元/月，转正后保底工资4500元/月。后双方又签订了《全日制劳动合同书》，约定劳动期限为一年，包含上述《劳动合同协议》所约定的试用期。根据目前证据，应认定被告于2015年3月29日即签订了正式劳动合同，故原告认为被告未签书面劳动合同、进而要求被告支付双倍工资的另一倍的主张，无事实依据，不予支付。仲裁裁决认定，被告违法解除，应支付赔偿金，对原告工资的计算，试用期、正式用工期内分别按每月4200元、4500元计算，被告对仲裁结果完全认可，可认定被告认可违法解除原告、对工资计算标准亦无异议。双方约定在试用期内原告每月休息2天、试用期后每周休息2天，结合被告提供、由原告签名认可的考勤表，可认定2015年1月、2月每月均可得4200元的一半工资、共4200元，3月、4月均应认为原告满勤，每月均可按保底工资得4500元，故原告应得工资应为13200元，现原告实得工资四笔、共11079元，缺额2121元被告应予补足。原告在职共3.5个月，月平均工资为3771.43元。被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告按在职期间月平均工资计算的半个月工资的双倍的赔偿金，为3771.43元。关于原告的其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十三条以及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州佳华木工刀具有限公司支付原告朱江工资缺额2121元、经济赔偿金3771.43元，合计人民币5892.43元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十月十七日书记员  顾艺纬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1836号罪犯谢自河，男，1973年4月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月7日作出(2013)深罗法刑一初字第496号刑事判决，以被告人谢自河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。执行机关因罪犯谢自河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢自河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢自河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢自河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5310号原告刘利，男，1968年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人段北平。被告段学兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘利诉被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司(简称融鼎鑫公司)、段学兵、段北平、杨李借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告融鼎鑫公司、段学兵、段北平下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原告刘利诉称，2014年4月24日，由融鼎鑫公司提供居间服务，刘利委托杨李作为出借人，代理刘利与融鼎鑫公司指定的饶刚签订《借款合同》，向饶刚提供现金30万元借款，月利率1.5%，2015年1月22日到期。段学兵用其购买的位于唐家寺民族花园四套商铺提供担保。后因借款人饶刚生病，项目无法运作，将借款交给了融鼎鑫公司，融鼎鑫公司将该款挪用，无力归还刘利的借款。2014年11月30日，融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李与刘利签订《饶刚350万元借款项目补充协议》，约定：融鼎鑫公司，段学兵、段北平、杨李为上述借款项目承担连带担保责任。因借款期限已到，借款人至今未归还借款本金及利息，刘利多次要求融鼎鑫公司，段学兵、段北平、杨李承担保证责任未果。请求判令：1、融鼎鑫公司，段学兵、段北平、杨李连带归还刘利借款本金30万元；2、融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李承担本案诉讼费、保全费等。经本院查明，段北平系融鼎鑫公司的法定代表人。成都市公安局锦江区分局于2015年4月30日决定对融鼎鑫公司非法吸收公众存款及集资诈骗案进行立案侦查。2015年9月2日，成都市公安局锦江区分局将段北平涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案移送至成都市锦江区人民检察院。本院认为，融鼎鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现移送至检察机关起诉，本案涉案借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告刘利的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或者检察机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。本案案件受理费2900元，退还原告刘利。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  童 娟人民陪审员  雷 莉二〇一五年十月二十二日书 记 员  覃雪梅附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第12495—1号原告袁某，女，2009年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告袁建才（亦系袁某之法定代理人），男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告徐四云（亦系袁某之法定代理人），女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告中国神华能源股份有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。法定代表人张玉卓，职务董事长。委托代理人马静涛，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人赵雪飞，中国神华能源股份有限公司员工。被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头黄鱼涌。法定代表人吴勇青。本院受理原告袁建才、徐四云、袁某与被告中国神华能源股份有限公司、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司高度危险活动损害纠纷一案后，被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出书面异议，认为本案案由为高度危险活动损害责任纠纷，本案的侵权地在惠州市大亚湾，并且异议人住所地为惠州大亚湾澳头黄鱼涌。因此，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。经询，原告不认可被告提出的管辖权异议理由，认为本案被告中国神华能源股份有限公司住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故不同意被告提出的管辖权异议，不同意移送。经审查，本案事发地点在位于大亚湾石化区的中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司的取水口警示牌附近，中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司是被告中国神华能源股份有限公司的分公司，是企业非法人；被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司是大亚湾石化区的管理者。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“······。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因被告中国神华能源股份有限公司在北京市东城区辖区内，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田世跃二〇一五年十月十四日书记员  张兴祝
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第890号原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处。法定代表人毛先进，该办事处主任。被告程仁生，男。本院在审理原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处与被告程仁生农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处以与被告程仁生达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十月十二日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0928号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某，公司职员。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1442号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月16日20时许，被告人马某酒后驾驶苏E×××××轿车，从昆山经济技术开发区顺帆路美华东村西门附近出发，行驶中与刘某驾驶的临时停靠路边的苏E×××××相撞，后继续行驶至昆山经济技术开发区娄东路、樾河路附近时被刘某追赶拦截，并在刘某报警后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为234mg/100ml。本院另查明，2015年6月29日，被告人马某和刘某达成赔偿协议，由被告人马某赔偿刘某交通事故损失人民币4000元。刘某对被告人马某与其发生交通事故的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某、金某、王某、张某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，查获经过，身份信息证明，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十月十五日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1769号罪犯胡为，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月13日作出(2012)深罗法刑一初字第1060号刑事判决，以被告人胡为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，广��省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月5日。执行机关因罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡为予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1713号罪犯林育锐，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)揭榕法刑初字第85号刑事判决，以被告人林育锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月28日。执行机关因罪犯林育锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林育锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；另获得5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林育锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林育锐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉前保字第13-1号申请人ＸＸ生，男，53岁，汉族，地址：新乡市，被申请人张双成，男，25岁，地址：开封县。本院于2015年10月15日作出（2015）民诉前保字第13号民事裁定书，现因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人张双成所有的豫Ｂ×××××号中华牌小型轿车的查封。审判员 ：刘卓斐二〇一五年十月十九日书记员 ：张毅飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2826号上诉人（原审被告）：杨国伟，身份证登记住址广东省广州市越秀区。委托代理人：闫涛，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢劲伟，身份证登记住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：赵小军，身份证登记住址广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：严国春，身份证登记住址广东省电白县。三被上诉人共同委托代理人：王金和，广东鑫霆律师事务所律师。原审被告：广州市园林房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈峰。原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。法定代表人：陈世成，职务执行董事。委托代理人：蔡日伟，该单位员工，通讯地址。上诉人杨国伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第1675号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨国伟上诉称：上诉人与原审被告广东电白建设集团有限公司之间存在劳务工资纠纷，据“原告就被告”原则，案件应由被告住所地人民法院管辖，原审被告广东电白建设集团有限公司注册地为电白县水东镇广南路108号，因此本案应由广东省茂名市电白县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第808���公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人谭某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2015年8月19日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人谭某于2011年12月16日办理了一张中国银行的信用卡，卡号为4096709111XXXXXX，开卡后其采用消费等手段进行透支，并于2014年9月15日透支人民币98980元，截止到2015年8月19日中国银行工作人员到公安局报案时，经银行工作人员多次电话、上门催收，被告人谭某仍未还款。综上，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人谭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2011年12月16日，被告人谭某办理了卡号4096709111XXXXXX中国银行的信用卡，截止至2014年9月15日，被告人谭某共透支该卡本金人民币98980元。被告人谭某持该卡超过规定期限透支后，银行工作人员对其二次以上催收后超过三个月。截止公安机关立案前，被告人谭某尚未还款。案后，被告人谭某返还中国银行人民币100000元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某的证言笔录，被告人谭某的供述笔录、信用卡申请表复印件、催收记录、消费明细、存款单据复印件等证据证���，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谭某均无异议，予以确认。本院认为，被告人谭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 田 甲人民陪审员 李 硕二〇一五年十月二十二日书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1190号原告陈汝添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告杨军，男，汉族，住湖北省宜都市。原告陈汝添诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员冯诗乐、杨伟铨组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈汝添到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝添诉称，被告以急用资金为由，于2013年3月25日借了原告250000元，立下借据一张，定于2013年9月22日归还，并以其自有房产为涉案借款办理抵押登记。2014年8月19日，被告又向原告借款141800元，立下借据一张，定于2014年11月21日归还，借款期限届满后，被告一直未还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还欠款391800元；二、本案诉讼费由被告负担，原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，借据两份，转款凭证一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：被告杨军以资金周转困难为由向原告借款250000元，其于2013年3月25日向原告出具借据一份，载明：“本人杨军因资金周转不灵，现向陈汝添借款人民币弍拾伍万元，定于2013年9月22日归还。逾期不还，本人愿意承担法律责任。”在原告支付借款后，被告杨军提供其自有房产为涉案借款提供抵押担保，并于2013年4月1日办理抵押登记；2014年8月19日被告再次向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“本人杨军因资金周转不灵，现向陈汝添借款人民币141800元，定于2014年8月19日归还。逾期不还，本人愿意承担法律责任。”原告于2014年12月3日向原告转款支付该笔借款。后被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军拖欠原告391800元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨军未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告杨军承担返还借款本金的责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈汝添归还借款本金391800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7177元（原告陈汝添已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  杨伟铨二〇一五年十月十五日书 记 员  刘庆明第3页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00632号申请执行人安康市汉滨区孙洪明涂料厂，地址安康市汉滨区江北。法定代表人孙洪明，男，1985年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安康市汉滨区。被执行人唐兆学，男，1973年3月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住本区关庙镇。本院在执行安康市汉滨区孙洪明涂料厂与唐兆学买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00882号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人唐兆学支付其剩余货款1.4万元，本院已向被执行人唐兆学发出执行通知；本案在执行过程中，被执行人唐兆学向本院承诺：由被执行人唐兆学在2015年12月30日前给付申请人欠款7000元，在2016年6月30日前给付申请人欠款7000元。本院征询申请人的意见，申请人孙洪明表示同意，故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)汉滨执字第00632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 明二〇一五年十月三十日书 记 员 赵小龙
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第409号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月28日上午，被告人熊某某在其承租的辛家坡巷63号6楼屋内，容留赵某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2015年5月29日中午，被告人熊某某又在前述地点容留赵某某、杨某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2015年6月1日下午，被告人熊某某再次在前述地点容留赵某某、杨某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2015年6月1日18时许，被告人熊某某第四次在前述地点容留杨某某吸食甲基苯丙胺。当天23时许，公安人员在该出租屋内抓获被告人熊某某以及赵某某、杨某某、王某某、杨某某，缴获手机一部、吸毒工具锡箔纸一卷、冰壶一个。收缴的物品已随案移送至本院。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；辨认笔录及照片；证人杨某某、赵某某、杨某某、王某某、杨某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]121号《扣押决定书》；凯里市公安局现场检测报告书；通话清单；抓获经过；被告人熊某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所供他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部、锡箔纸一卷、冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十月十五日书 记 员  刘萍萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第414号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告付志强，男，1976年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。被告乔素芝，女，1975年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。被告谷超峰，男，1989年5月21日出生，汉族，村民，住太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告付志强、乔素芝、谷超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告付志强、乔素芝、谷超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日，被告付志强、乔素芝在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告谷超峰为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告一直未偿还本息。请求法院依法判令：1、被告付志强、乔素芝偿还借款本金50000元及截止至2015年8月15日的利息18058元，2015年8月15日以后的利息另行计算至本息还清之日止；2、被告谷超峰对以上借款承担连带清偿责任。被告付志强、乔素芝、谷超峰未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告付志强、乔素芝与原告签订了借款合同，在原告处借款50000元，借款期限12个月，即自2013年3月11日起至2014年3月11日止，约定月利率��9.45‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谷超峰于2013年3月11日为该笔借款提供了担保并与原告签订了担保承诺书，并约定保证方式为连带责任保证担保。原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，后被告一直未能清偿借款本息。经计算，截止到2015年8月15日该笔借款的相应利息、罚息为18058元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年9月2日作出（2015）太民金初字第414-1号民事裁定，依法冻结了被告乔素芝在太康县农村信用合作联社的存款20000元、账号为37420002700001973，存款20000元、账号为37420002700001567。上述事实由借款合同、借款借据、担保承诺书等在卷为证。本院认为，被告付志强、乔素芝在原告处借款50000元事实清楚、证据确凿充分，二被告借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款本息，现被告付志强、乔素芝在该��借款到期后不及时清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告付志强、乔素芝偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告谷超峰作为担保人与原告签订了保证合同，并约定该笔借款的担保方式为连带责任保证担保。现原告在法定担保期限内主张担保人谷超峰承担连带保证责任，故原告要求被告谷超峰承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志强、乔素芝于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及自2013年3月11日起至2015年8月15日止的相���利息、罚息18058元（自2015年8月16日起以后的利息、罚息另行计算至本金还清之日止）。被告谷超峰对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元、保全费400元，由被告付志强、乔素芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一五年十月十四日书记员  张 衡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1050号原告刘安平，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告龙瑶，女，生于1979年9月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告阳昌平，男，生于1980年11月24日，住四川省会理县鹿厂镇星火村6组8号附1号，现住四川省泸州市江阳区，被告韦芳，女，生于1982年5月14日，汉族，住四川省叙永县麻城乡麻城街575号，现住四川省泸州市江阳区，原告刘安平、龙瑶诉被告阳昌平、韦芳民间借贷纠纷一案中，原告刘安平、龙瑶向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告阳昌平、韦芳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其位于泸州市江阳区酒城大道二段7号5号楼1层2单元3号以及江阳区酒城大道二段7号5号楼3层2单元11号的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告刘安平提供担保的泸州市江阳区酒城大道二段7号5号楼1层2单元3号以及江阳区酒城大道二段7号5号楼3层2单元11号的房屋。二、冻结被告阳昌平、韦芳的银行存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十月二十日书记员 喻惠婷
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉前保字第13号申请人ＸＸ生，男，53岁，汉族，地址：新乡市，被申请人张双成，男，25岁，地址：开封县。本院在审理诉前保全一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张双成所有的豫Ｂ×××××号中华牌轿车一辆，该车现扣押于新乡县公安交警大队，查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘卓斐二〇一五年十月十五日书记员 ：张毅飞