wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10963号原告：佟宗年，男，1938年12月9日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟希娜（佟宗年之女），1962年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告佟宗年与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宗年的委托诉讼代理人佟希娜到庭参加诉讼。被告三辰公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟宗年向本院提出诉讼请求：被告支付2013年11月至2017年3月采暖季供暖费6079.2元。事实和理由：被告无故不支付上述期间的供暖费，被告应支付上述期间的供暖费。本院经审理认定事实如下：佟宗年系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员报销集中供暖费等。三辰公司未支付佟宗年2013年11月至2017年3月采暖季供暖费6079.2元。佟宗年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求三辰公司支付佟宗年2013年11月至2017年3月采暖季供暖费6079.2元。2017年5月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。佟宗年不服，向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，佟宗年提交不动产所有权证（共有权利人佟宗年、及佟宗年之妻葛宝君）及2013年11月至2017年3月采暖季交纳供暖费总计6079.2元发票。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三辰公司在改制前曾向退休人员报销集中供暖费等。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。故对于佟宗年的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付佟宗年2013年11月至2017年3月采暖季供暖费6079.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年七月十八日书记员  程新桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执705号申请执行人中国华西企业股份有限公司。被执行人四川大博金融资担保有限公司。被执行人成都赛格兰电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第527号民事判决，于2017年1月23日受理中国华西企业股份有限公司申请执行成都赛格兰电子科技有限公司、四川大博金融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都赛格兰电子科技有限公司、四川大博金融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月四日书记员 叶书臣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执266号申请执行人:刘建元,男，汉族，居民，住旬阳县段家河镇。被执行人:陕西京融物业管理有限公司。法定代表人吴世友，公司经理。本院在申请执行人刘建元与被执行人陕西京融物业管理有限公司劳动争议一案中，旬阳县人事劳动仲裁委员会于2016年11月10日作出的旬劳人仲字（2016）19号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西京融物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘建元于2017-02-24向本院申请执行。本院在执行中查明：申请人刘建元与被申请人陕西京融物业管理有限公司在执行过程中达成执行和解：陕西京融物业管理有限公司于2017年2017年9月1日前支付刘建元劳动报酬21263元。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，经与申请人刘建元约谈，刘建元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执第266号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年七月十九日书记员  李 亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2363号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。负责人尹春江，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈文伟，男，1992年12月31日出生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈文伟于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25473.84元，支付计算至2016年10月28日的利息（含罚息）2625.17元，并支付自2016年10月29日起至判决生效后确定的履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、陈文伟于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由陈文伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币31489.01元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十一日书 记 员  张一斐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2002)鄂曾都执字第2469号申请执行人：喻家党被执行人：苏全武,男性,1955年9月10日出生,住本院在执行喻家党与苏全武借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人没有提供可供执行的财产，本院依职权也未查询得被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2002)鄂曾都执字第2469号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 涛审判员 陈正彬审判员 王元忠二〇一七年七月十二日书记员 祁 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1162号申请执行人:高学亮，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：赵卫星，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行高学亮与被执行人赵卫星为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高学亮撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1162号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月十八日书记员 余光耀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执338号申请执行人：袁文城，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：郑勇，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省天长市，袁文城与郑勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02316号民事调解书于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为165000元，目前被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经查被执行人郑勇长期在外躲债，下落不明，其银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开刚审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年七月十二日书记员  丁海金
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执1144号申请执行人：黄山市徽州大地物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码75854638-1。法定代表人：姚小平，该公司董事长。被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154362-7。法定代表人：毕顺，该公司董事长。本院二○一五年十一月十三日作出的（2015）屯民二再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司存款794786元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐业稳二〇一七年七月十一日书记员  陈雨薇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初703号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙小中，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。因本案于2017年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人孙小中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙小中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日20时许，被告人孙小中持A2E证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小轿车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路路口时被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人孙小中有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为105.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人孙小中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人龚某、孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小中，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙小中犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙小中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月三日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7852号之一申请执行人吴华辉。被执行人吴忠秋。被执行人林夏花。吴华辉与吴忠秋、林夏花民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3578号判决书已经发生法律效力。权利人吴华辉于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏花应支付申请执行人吴华辉人民币30000元，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。被执行人吴忠秋对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人林夏花所有的位于温岭市石塘镇的不动产，该财产已向工商银行设定抵押30万元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执164号之二申请执行人：路安平，男，1961年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：公衍梅，该公司董事长。担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行路平安与淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年七月四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初935号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李英，女，汉族，1961年12月21日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年七月二十五日书记员  盘玲香
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执627号申请执行人：张朝晖，男，1971年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人柳国彬、龚丽君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3799号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告孙凯，男，1971年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用7,077元、违约金1,000元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号																							房屋													面积																							196.57平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							从2016年1月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告孙凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费5,307元 (自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);													二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告孙凯负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1493号之二解除保全申请人：康先林，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡山口村大寺庄1。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。被申请人：九江锦盛劳务服务有限公司，住所地：江西省九江市湖滨小区东区。法定代表人：祝阿敏，公司总经理。委托诉讼代理人:蔡锦明，男，公司业务经理。康先林与九江锦盛劳务服务有限公司、福建华东船厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0123民初1493号民事裁定书，冻结九江锦盛劳务服务有限公司名下银行存款200000元（开户行：建设银行江西省九江天外天分理处，账号：36×××34）。康先林于2017年7月20日向本院申请解除该冻结。本院经审查认为，康先林与九江锦盛劳务服务有限公司、福建华东船厂有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调解双方达成协议，现康先林申请解除九江锦盛劳务服务有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对九江锦盛劳务服务有限公司名下银行存款200000元（开户行：建设银行江西省九江天外天分理处，账号：36×××34）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  叶宇衍二〇一七年七月二十日书记员  邱晟恩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3055号申请执行人周玉华被执行人海门市液压件厂有限责任公司：周玉华申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币19259.19元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19259.19元，并将该款转开成申请执行人周玉华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人周玉华向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的周玉华的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执286号申请执行人郭岭，女，出生于1975年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张琳惠，女，汉族，住宝鸡市。郭岭与张琳惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张琳惠没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人郭岭向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十三日书记员  张帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6727号原告：龚固远，男，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚玉梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚南军，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告龚固远诉被告龚玉梅、龚南军赡养费纠纷一案中，原告龚固远于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚固远撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚固远负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘小梅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初514号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：李世峰,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:汪炳霞,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。被告:李辉,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告李世峰、汪炳霞、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员彭家让适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人周游到庭参加诉讼，被告李世峰、汪炳霞、李辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼要求：要求三被告连带偿还原告借款188850元及止偿还完毕之日的利息和逾期利息（从2014年6月30日到2017年6月29日执行月利率10.83‰应偿还利息78770.20元，从2017年6月30日至偿还完毕之日的逾期利息按月息16.245‰执行），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日被告李世峰、汪炳霞在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款20万元，用途是办宾馆，期限为3年，并与庾岭支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告李辉承担连带责任保证，并与庾岭支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年6月29日到期，被告李世峰于2014年7月9日还本11150元，结息36.23元，于2015年3月31日结息68.17元，现结欠本金188850元及剩余利息。经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李世峰、汪炳霞、李辉在本院传票合法传唤下无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2014年6月30日被告李世峰、汪炳霞在原告丹凤农村商业银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款20万元，用途是办宾馆，期限为3年，双方签订了《个人借款合同》，该笔贷款由被告李辉承担连带责任保证，并与庾岭支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年6月29日到期，被告李世峰于2014年7月9日还本11150元、结息36.23元，2015年3月31日结息68.17元，现结欠本金188850元及剩余利息被告未予偿还。上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件、担保承诺书复印件、贷款人身份证复印件、贷款影像资料复印件在卷佐证，经本院与原件核对无异，足以认定。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李世峰、汪炳霞未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，李辉作为保证人应当对这笔债务承担连带还款保证责任。因此，原告依法要求被告三人连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:一、限被告李世峰、汪炳霞于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款188850元本息和逾期利息（从2014年6月30日到2017年6月29日执行月利率10.83‰，从2017年6月30日至偿还完毕之日的贷款利息按月息16.245‰执行计算逾期利息），已偿还部分利息予以抵消。二、被告李辉对上述款项向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担连带还款保证责任。被告李辉在承担连带还款保证责任后，有权向李世峰、汪炳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1500元，由被告李世峰、汪炳霞、李辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年七月十一日书记员  刘云奇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保191号之八被执行人李群，男，系江西旭江实业有限公司工作人员。本院在执行申请人山东福洋生物科技有限公司与被申请人江西旭江实业有限公司、施旭明、潘红亮、王莎莎、李群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保191号之八裁定书，于2017年7月17日向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李群名下账户内存款人民币1070000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十四日书记员 白华鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2002号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：孔军，男，1973年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷伟到庭参加诉讼，被告孔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2710元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五的违约金（结算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年11月18日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。被告孔军未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告孔军未向原告惠泉物业公司缴纳2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2,710元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因庭审查明原告对涉案小区提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告孔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2,710元；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔军负担。此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告孔军于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年七月二十七日书记员 涂汉梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执325号之二被执行人：林森，男，1992年1月9日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，无业，住安徽省潜山县。现羁押于潜山县看守所。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执325号之二裁定书，于2017年07月13日向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林森在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执125号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：李猛，男，汉族。被执行人李猛罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初9号刑事判决书向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李猛所有的银行存款30000元及执行费350元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年七月二十七日书记员  李弈萌
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执38号之一被执行人罗会明，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省奉新县,本院在执行被执行人罗会明追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初105号刑事判决书，被执行人罗会明应被追缴违法所得人民币20000元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人罗会明名下银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人罗会明名下均无上述可供执行财产。因被执行人罗会明名下暂无可供执行财产，且本院暂未找寻到被执行人罗会明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执38号案件的本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月九日书记员  廖 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初2179号	原告:肖峰，男。	委托代理人:王佩生，系法律工作者。	被告:鞍山天瑞运输有限公司，住所地鞍山市铁西区馨园小区278栋4单元55号。	法定代表人：田晓洋，系该公司经理。	委托代理人：侯潇雄，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。	负责人：田泽涛，系该公司总经理。	委托代理人：刘言君，系律师。	原告肖峰诉被告鞍山天瑞运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖峰委托代理人王佩生、被告鞍山天瑞运输有限公司委托代理人侯潇雄、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年2月11日21时，柴永春驾驶辽CB4697重型半挂牵引车行驶至苏家屯区四环路98公里处与我雇佣司机代有军驾驶的辽AGD137号出租车相撞，造成我出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柴永春负事故全部责任，雇佣司机代有军无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我拖车费人民币400元、鉴定费人民币1907元、维修费人民币38143元、营业损失费人民币8900元，合计人民币49360元。	被告运输公司辩称，营业损失费我公司同意每天按照人民币220元，最高不超过15天的标准赔偿，其他应由保险公司赔偿，讼诉费保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，辽CB4697车在我公司投保交强险、商业三者险人民币1000000元，在保险合同约定赔偿范围之内，如无免赔事项依法赔偿，讼诉费、鉴定费不予以承担，营业损失费不属于保险范围。	经审理查明，2017年2月11日21时，柴永春驾驶辽CB4697重型半挂牵引车行驶至苏家屯区四环路98公里处与代有军驾驶的辽AGD137号出租车相撞，造成原告所有的出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柴永春负事故全部责任，代有军无责。事故发生后，沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失金额为人民币38143元，花费鉴定费人民币1907元。原告的车在沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司维修33天，现原告诉至法院，要求被告赔偿拖车费人民币400元、鉴定费人民币1907元、维修费人民币38143元、营业损失费人民币8900元，合计人民币49360元。	另查明，受损辽AGD137号出租车实际所有人系原告肖峰，肇事车辆辽CB4697重型半挂牵引车的所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。	另查明，原告于2017年6月22日向我院书面申请撤回对被告柴永春的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、拖车费、财产损失价格鉴定结论书、修车证明、修车费及鉴定费收据、收入证明、介绍信、租车协议书、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，柴永春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告所有的车辆受损，柴永春负事故全部责任，原告雇佣司机无责，肇事车辆辽CB4697重型半挂牵引车的所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：拖车费、鉴定费、维修费、营业损失费。关于原告主张拖车费、鉴定费、维修费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营业损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币220元，结合事故车辆的维修天数，原告因修车减少收入为人民币6600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告拖车费人民币400元、鉴定费人民币1907元、维修费人民币38143元，合计人民币40450元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告鞍山天瑞运输有限公司赔偿原告营业损失费人民币6600元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1034元，减半收取，由被告鞍山天瑞运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年七月十日	书记员  李雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初2091号原告：张广柱，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，无文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张春丽（系张广柱之女），住河南省商丘市虞城县。被告：杨丽娟，女，1984年5月6日出生，汉族，个体劳动者，初中文化，户籍所在地：虞城县）王七庙村，现住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：关晓勇，虞城县法律服务所法律工作者。原告张广柱与被告杨丽娟合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广柱向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告双方于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》及《协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告之子欠其钱为由，带人到原告家中殴打原告，后采取跟踪等方式威胁原告及家人，报警后公安机关以系经济纠纷为由不予受理。2016年9月13日，被告带人到原告家中强迫原告签订了《房屋买卖合同》及《协议书》，并胁迫原告女婿作见证人。被告杨丽娟未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，原告所述不属实，双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应受法律保护，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据2即U盘1份，其中显示公安机关制作的现场照片一组，本院认为，单凭该U盘并不能反映发生冲突的时间、经过及当事的双方，结合当事人陈述，仅能证明该现场曾发生过冲突，不足以证明与原告所诉事实的关联性，故不作为认定受胁迫的有效证据使用。对原告证据3可以证明涉案房屋归属原告的事实，予以采信。对《房屋买卖合同》及《协议书》，原被告均作为证据提交，双方对其真实性皆无异议，本院确认其真实性。对被告证据3、4、5即证人证明、银行转账明细、信用卡使用明细单，可以证明原告之子张海龙与被告之间存在债权债务关系的事实。被告证据6反映了涉案合同及协议的签订经过，但是否存在胁迫需综合分析上述证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之子张海龙与原告之间存在经济纠纷，因张海龙不知去向，被告找到原告催讨，原、被告经协商于2016年9月13日签订《房屋买卖合同》1份，约定原告自愿以其自己位于虞城县××大楼村××李楼××四间两层半房屋住宅折抵给被告，用以偿还张海龙欠被告的715000元。并当日另签订协议书约定：“如果一年之内张海龙回来借款情况属实，房屋买卖合同生效。…如果张海龙回来与杨丽娟核实欠款金额如不属实，房屋买卖合同自动作废”。后原告以受胁迫签订上述合同及协议为由，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但从双方提交的《房屋买卖合同》及协议的内容看，并不具备房屋买卖合同的特征，属于第三人代物清偿合同的范畴，由于合同法未对代物清偿合同予以规定，属于无名合同，故应将本案案由确定为合同纠纷。本案中原告要求撤销上述合同及协议，需举证证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形之一，其主张受胁迫，但曾发生矛盾且经过报警并不能说明其在签订合同及协议时受到胁迫的事实存在，原告的证据不足以证明其事实主张，故请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张广柱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年七月二十一日书记员 谢雨芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督11号申请人:刘钟，男，汉族,生于1976年2月15日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:林伟，男，汉族,生于1981年10月5日，住乌鲁木齐市米东区。申请人刘钟于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人刘钟称，2014年11月20日被申请人林伟向申请人刘钟借款30万元，并出具借条一张，多次索要无果，现要求被申请人林伟归还申请人刘钟借款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘钟借款30万元。申请费1933元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年七月二十一日书记员  高 祺
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初208号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人尤连凤，男，1962年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年9月21日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人尤连凤犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人尤连凤及其辩护人蒲云中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人尤连凤在重庆主城区及云阳县、万州区、涪陵区、石柱县等地，散发了以“王某1”、“王某2”、“罗某”等人名义制作的，并以经营代开发票为名的名片数万张。他人根据名片上的电话，向尤连凤联系购票。被告人尤连凤转而以30元/张的价格，向尤某（另案处理）购买非法制造的发票，然后再以发票价税金额0.3%至1.5%不等的比例或80元至150元每张的价格出售给购票人，并使用户名为“胡某”的重庆市农村商业银行帐号或中国农业银行账号收款。至2016年9月，尤连凤出售非法制造的发票共计128张，发票票面价税金额合计10206129.19元,非法获利8.3828万元。其具体犯罪事实如下：1、2014年12月至2016年5月期间，被告人尤连凤先后向云阳县黄某出售非法制造的发票28份，票面价税金额共计301556.8元。黄某将收到的发票交他人入账后，将购票款汇入尤连凤持有的中国农业银行账号内。被告人尤连凤为此非法获利共计2358元。2、2016年4月，被告人尤连凤向云阳县王某3出售非法制造的发票2份，票面价税金额共计100000元。王某3将收到的发票入账后，于2016年4月14日将购票款1500元钱，委托他人汇入尤连凤持有的重庆农村商业银行卡账号内。被告人尤连凤为此非法获利共计1500元。3、2014年10月，被告人尤连凤向云阳县王某4出售非法制造的发票1份，票面价税金额共计32007元。王某4将收到的发票入账后，于2015年2月12日将购票款480元钱汇到尤连凤持有的重庆农村商业银行卡账号内。被告人尤连凤为此非法获利共480元。4、2013年11月，被告人尤连凤向熊某出售非法制造的发票1份，票面价税金额共计150000元。熊某将收到的发票报账后，于2014年7月24日将购票款2250元钱汇到尤连凤持有的重庆农村商业银行卡账号内。被告人尤连凤为此非法获利共计2250元。5、2015年12月，被告人尤连凤向石柱县谭某出售非法制造的发票24份，票面价税金额共计2239920元。谭某将收到的发票报账后，于2016年1月26日将购票款18040元钱汇到尤连凤持有的中国农业银行账号里。被告人尤连凤为此非法获利共计18040元。6、2015年12月和2016年7月，被告人尤连凤向重庆大地建筑实业总公司职员王某3出售非法制造的发票17份，票面价税金额共计1607040元。王某3将收到的发票报账后，于2016年1月14日和2016年7月27日、7月31日将购票款19200元钱存入尤连凤持有的中国农业银行账号内。被告人尤连凤此次非法获利共计19200元。7、2016年1月，被告人尤连凤向涪陵区吴某出售非法制造的发票30份，票面价税金额共计2994852.6元。吴某将发票报账后，于2016年2月6日将购票款30000元钱汇到尤连凤持有的重庆农村商业银行卡账号内。被告人尤连凤此次非法获利共计30000元。8、2015年5月，被告人尤连凤向万州区李某出售非法制造的发票3份，票面价税金额共计1590400元。李某将发票报账后，于2015年6月23日将购买发票的10000元钱汇到尤连凤持有的中国农业银行账号内。被告人尤连凤此次非法获利共计10000元。2016年9月21日，被告人尤连凤被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人尤连凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、发票、笔记本、银行及电话开户资料、名片、照片、接受证据清单、调取证据清单、云阳县国家税务局发票真伪鉴定书、电子证据检查工作记录等书证；证人尤某、胡某、王某6、王某7、王某3、王某4、熊某、田某、黄某、冉某、李某、雷某、王某5、但某、吴某、夏某、谭某、廖某、刘某、姚某等人的证言；被告人尤连凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤连凤向他人出售非法伪造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人尤连凤犯出售非法制造的发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尤连凤到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人蒲云中提出被告人具有坦白情节等主张，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人尤连凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其犯罪行为属情节严重，不适宜判处缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤连凤犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。)二、被告人尤连凤违法所得人民币八万三千八百二十八元予以追缴，上缴国库。三、被告人尤连凤犯罪工具手机、手机卡等物（详见云阳县公安局扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  代敦凤人民陪审员  王小玲二〇一七年七月七日书 记 员  雷童琼
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7716号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨洪勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨洪勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8673号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨洪勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行219100.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1982-1号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人刘术怀，男，汉族,住四川省中江县。被执行人刘辉，男，汉族,住四川省中江县。被执行人尹显东，男，汉族住四川省中江县。被执行人沈家伟，男，汉族,住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的(2014)成刑初字第203号刑事判决，立案执行没收刘术怀、刘辉没收个人财产及尹显东、沈家伟罚金一案。执行中，本院扣划被执行人尹显东银行存款22000元并上缴国库。另查明，四被执行人目前暂无可供执行财产。本院认为，四被执行人目前无可供执行财产，没收被执行人刘术怀、刘辉个人财产的执行程序应予终结，执行被执行人尹显东、沈家伟罚金的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)成刑初字第203号刑事判决关于没收刘术怀、刘辉财产的执行。二、终结本院(2014)成刑初字第203号刑事判决关于尹显东、沈家伟罚金的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年七月十九日书记员  赵萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保40号申请人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区五一路197号。负责人：郭旭东。被申请人：重庆鼎翔装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路18号-5-8号。法定代表人：李宗庆。被申请人：重庆柏椿实业有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。法定代表人：王文彦。被申请人：重庆申基房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：江泽潭。被申请人：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48号。法定代表人：申勇。被申请人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新南路50号。法定代表人：申德敏。被申请人：李宗庆，男，汉族，1962年12月29日生，住重庆市渝中区。被申请人：申勇，男，1963年3月15日生，住重庆市渝中区。被申请人：申柯，男，汉族，1989年6月11生，住重庆市渝中区。申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆鼎翔装饰工程有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、李宗庆、申勇、申柯诉前保全一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行称：2015年4月15日，申请人与被申请人重庆鼎翔装饰工程有限公司签订《综合授信合同》，约定其可在授信有效期内使用综合授信额度3900万元。2015年4月15日，申请人与其他七被申请人分别签订《最高额保证合同》，合同约定七被申请人为被申请人重庆鼎翔装饰工程有限公司所签合同项下产生的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人于2015年4月17日向被申请人重庆鼎翔装饰工程有限公司发放贷款3900万元。发放贷款后，重庆鼎翔装饰工程有限公司应于2015年10月15日向申请人一次性归还借款本金3900万元，但申请人多次催告，八被申请人至今尚未向申请人履行借款本息4600万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4600万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鼎翔装饰工程有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、李宗庆、申勇、申柯的银行存款4600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年七月十四日书 记 员  汤力鸥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1654号申请执行人:李文，男，汉族，1968年7月20日出生，住赤峰市红山区。被执行人：王亚平，男，汉族，1975年1月8日出生，住赤峰市红山区。被执行人：赵宏岭，男，1959年6月2日出生，住赤峰市红山区。本院在执行李文与王亚平、赵宏玲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王亚平名下有位于红山区站前办事处房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王亚平名下位于红山区房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年七月二十一日书记员  毕 冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6353号罪犯李建军，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在江西省洪城监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年7月20日作出（2009）嘉海刑初字第356号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1429号、（2015）洪刑执字第3510号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2009年1月6日起至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执614号之十一申请人:李长江，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：崔前龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市县。被执行人：姚维传，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：姚维平，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：朱先祥，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院执行李长江与崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2963号民事判决书已经生效，但被执行人崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱先祥名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第566号申请执行人李学锋，住所地涿州市。被执行人吴刚，地址涿州市。被执行人熊永强，地址涿州市。李学锋与吴刚、熊永强侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月4日作出的(2014)涿民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刚、熊永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学锋向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴刚、熊永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴刚、熊永强、新的财产线索，申请执行人李学锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 : 乔 雷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1878号原告：张永超，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省,明光市。原告：张永凤，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省，明光市。委托代理人：张永超，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省，明光市，系张永凤胞兄。原告：张永芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省，明光市。委托代理人：张永超，男，1946年2月10日出生，汉族，住安徽省，明光市，系张永芳胞兄。被告：张旺祥，男，其余不详。被告：王银芝，女，其余不详。被告：王玉霞，女，其余不详。三原告共同诉称：2012年8月5日，张文友因购买钢板般从原告弟弟张云先手中借款3万元，张文友出具借条，王玉霞在借条上签字担保，未约定还款期限。借款后，张文友一直未还。2016年9月，张文友因病去世，同年12月，张云先也去世。出借人张云先生前未婚，无子女，三名原告为其亲属。借款人张文友有儿子张旺祥、妻子王银芝，继承了张文友的遗产。三名原告作为张云先的亲属，有权提起诉讼。请求法院判令张旺祥、王银芝向原告清偿借款3万元，被告王玉霞对此承担连带清偿责任。本院认为：民事诉讼起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案三原告为胞兄妹，与死者张云先系堂兄弟姐妹关系，非法定继承关系。原告虽向本院提交了一份张云先遗嘱，但该遗嘱仅指定张永超为继承人，原告张永凤、张永芳非继承人，即张永凤、张永芳��本案适格原告。另，原告在本院指定期间内，未能提供借款人张文友相关的死亡证明及被告张旺祥、王银芝与张访友之间的继承关系证明，原告方未能证明被告张旺祥、王银芝亦是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永超、张永凤、张永芳的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一七年七月十七日书 记 员 张小娜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终674号上诉人（原审被告）：林日华，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴团容，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。上诉人林日华因与被上诉人吴团容健康权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因吴团容私挖南塘村公共水管设施，时任南塘村村主任前往制止引发的纠纷。林日华的行为系履行职务行为，一审未追加福安市甘棠镇南塘村村民委员会为被告，系遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4882号民事判决；二、本案发回福建省福安市人民法院重审。上诉人林日华预交的二审案件受理费1443元予以退回。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 陈富强审 判 员 易丽容二〇一七年七月十二日法官助理 吴惠玲书 记 员 何斌坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11487号原告：王善春，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：涂小伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：昆山好誉家房地产经纪有限公司，住所地江苏昆山市周市镇长江花园21号楼15号房，统一社会信用代码91320583661762969U。原告王善春与被告涂小伟、陈娟以及第三人昆山好誉家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。审理期间，因原、被告已协商解决且就定金返还已履行完毕，原告遂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善春撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1520元，前述两项费用合计3670元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡晓晨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢35号申请执行人:李智勤,男,汉族,生于1959年6月16日，住宝鸡市金台区。执行人 :张志明,男,汉族,生于1960年5月6日，住宝鸡市金台区。本院执行的李智勤与张志明买卖合同纠纷一案执行标的为33081.83元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员侯虎勤二〇一七年七月二十四日书记员段强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5547号原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，公司经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：ＸＸ,女,住重庆市合川区。原告重庆卓友物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卓友物业管理有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告立即支付2013年7月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公用水电费共计7313.2元；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。本院经审理认定以下事实：卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将×小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责×小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……2012年12月8日，原告又与小区开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同内容无变化，后原告一直为小区提供物业服务至今。被告ＸＸ系该小区5幢X的业主，房屋建筑面积是116.49㎡，自2013年7月至2017年5月底未缴纳物业服务费（包括电梯费、公用水电费）。原告经电��及快递催收未果起诉来院，诉请如前。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内的全体业主有约束力。原告现依照合同约定为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定承担缴纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费的请求予以支持。被告系5幢X的业主（多层），房屋建筑面积116.49㎡，每月应缴纳物管费为1.0元/㎡·月×116.49㎡=116.49元、电梯费0.25元/㎡·月×116.49㎡=29.33元及公用水电费10元，2013年7月至2017年5月应缴纳费用共计7313.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费共计7313.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。（限五日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年七月七日书记员  何秋鸿
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初11号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人冯艳云，男，1970年4月，汉族，住址黑龙江省通北林业局。2017年2月6日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人冯艳云犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人冯艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日17时许，被告人冯艳云酒后驾驶轻型普通货车沿通北林业局西直路自南向北行驶，途中变道超车时因影响了李某驾驶的小型轿车的正常行驶，所以李某驾车尾随冯艳云所驾驶的车辆至润通家园6栋楼下，下车后双方发生口角，李某向通北林业地区公安局交警大队举报冯艳云酒后驾驶机动车。通北林业地区公安局交警大队接到报警后赶到现场，将冯艳云传唤至交警大队调查，同时对冯艳云进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对冯艳云血样检测，结果显示冯艳云血样内乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人冯艳云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：冯艳云到案经过、户籍证明和驾驶人信息查询单；证人李某、郭某某的证言；冯艳云的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯艳云在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于冯艳云案发后有悔罪表现，认罪态度较好的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人冯艳云系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人冯艳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张启荣人民陪审员  殷 浩二〇一七年七月二十一日书 记 员  李丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初3573号原告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：江小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚凯，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：史居海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司工会主席。原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司（以下简称开发投资公司）与被告江苏烨泰玻璃有限公司（以下简称烨泰玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告开发投资公司的委托诉讼代理人褚凯、牟宗英，被告烨泰玻璃公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告烨泰玻璃公司返还代付电费1070916.22元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告开发投资公司将利息明确为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告烨泰玻璃公司因欠江苏省电力公司宿迁供电公司电费影响整个工业园区供电，为了避免工业园区遭受停电损失和盘活被告烨泰玻璃公司厂房、土地，原告于2012年12月12日代被告烨泰玻璃公司支付电费1070916.22元。经原告索要，被告烨泰玻璃公司以无力还款为由拒不还款。被告烨泰玻璃公司辩称：被告账面上没有反映出欠电力公司电费的具体数额，不清楚原告开发投资公司代为支付电费事宜。本院经审理查明：被告烨泰玻璃公司因资金紧张，拖欠江苏省电力公司宿迁供电公司2014年9月的电费779302.05元，2014年10月的电费291614.17元。后江苏省电力公司宿迁供电公司与被告烨泰玻璃公司所属的宿迁市高新技术产业开发区协调，由原告开发投资公司代为垫付。2015年12月12日，原告开发投资公司代为向江苏省电力公司宿迁供电公司支付了上述电费合计1070916.22��，江苏省电力公司宿迁供电公司向原告开发投资公司出具了电费发票。后被告烨泰玻璃公司未向原告开发投资公司偿还代付款项。以上事实，有当事人陈述、银行汇款存根、电费发票、款项往来明细等证据在卷为证。本院认为：原告开发投资公司代被告烨泰玻璃公司支付了电费，被告烨泰玻璃公司应将代付款及时偿还原告开发投资公司，故对原告开发投资公司的诉讼请求，本院予以支持。因被告烨泰玻璃公司未及时向原告开发投资公司偿还代付款，故原告开发投资公司有权自起诉之日起主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏烨泰玻璃有限公司应于本判决��生法律效力之日起7日内向原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司支付代付款1070916.22元及利息（以1070916.22元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14438元，减半收取7219元，由被告江苏烨泰玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14438元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异659号案外人：黄正峰，男，1977年9月10日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人黄正峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人黄正峰以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人黄正峰以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄正峰撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年七月十一日书记员 王 珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1024号罪犯董兴发，男，汉族，1979年12月8日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人董兴发犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董兴发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董兴发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十五日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更574号罪犯张鹏，男，汉族，1989年3月22日出生于甘肃省陇南市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)西刑初字第200号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张鹏不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年6月30日将本案报请本院审理。本院于2017年6月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月12日起至2039年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十二日书记员  刘源哲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初166号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏某，男，1986年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市华州盛国际贸易有限公司司机，住天津市宝坻区，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年2月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人张彤，天津贤达律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日17时许，被告人苏某驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车，沿本市河东区昆仑路辅路由北向南行驶至与娄山道交口时，将同向骑行电动自行车的被害人宋某撞倒，造成被害人宋某受伤的交通事故。苏某当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故。当日宋某因抢救无效死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，苏某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、柯某的证言，行政强制措施凭证，诊断证明，死亡证，驾驶证及驾驶人信息查询，说明材料，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，委托书，户籍证明，鉴定意见，事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人苏某予以惩处。庭审中，被告人苏某及其辩护人对起诉书指控的事实未提出异议。被告人苏某辩解，在事故中被害人应与其负同等的责任。辩护人提出被告人苏某不构成交通肇事罪的意见。经审理查明：2016年10月15日17时许，被告人苏某驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车，沿本市河东区昆仑路辅路由北向南行驶至与娄山道交口时，将同向骑行电动自行车的被害人宋某撞倒，造成被害人宋某受伤的交通事故。苏某当即打电话报警，并在现场等待民警处理事故。当日宋某因抢救无效死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故���定，苏某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。认定上述事实的主要证据有：1、证人王某的证言，证实：2016年10月15日16时30分许，其在河东区富民路附近看到苏某开车经过，就一同去修车。行驶到快速路桥下时，突然有辆电动车左拐，苏某赶紧刹车。由于下雨路滑，刹车后的车还是撞上了电动车，骑电动车的人当时就摔倒在地上。苏某和其赶紧下车，上前叫了几声，骑电动车的男子没有反应。苏某就拨打120和110，一会警察和救护车都到了。2、证人柯某的证言，证实：津Ｄ×××××金杯车是其公司的车，华某国际贸易有限公司法人代表也是其华州盛国际贸易有限公司法人代表，都是朱虹，车两个公司都用。津Ｄ×××××金杯车登记在华某国际贸易有限公司名下，华州盛国际贸易有限公司也用。其不知道苏某是华州盛国际贸易有限公司���工。3、机动车基本信息和驾驶人基本信息查询，证实：涉案车辆牌照号为金杯牌津Ｄ×××××汽车，所有人为天津华某国际贸易有限公司。该车检验有效期为2016年8月31日，案发日期为2016年10月15日，2016年未做年检。4、诊断证明，死亡证，证实：宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。死亡时间为2016年10月15日。5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年10月15日17时20分，民警接到报警电话号码为138××××3993系苏家旺手机号，称其驾驶津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车沿河东区昆仑路辅路由北向南行驶至事故地点时，遇宋某驾驶电动自行车在封闭货车右前方行驶，苏家旺发现宋某的电动自行车后，在采取制动措施过程中，轻型封闭货车前部右侧及右侧前部与电动车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，宋某受伤。经医院抢救无效死亡。2016年12月23日公安机关立案侦查，2016年12月31日将苏家旺传唤至公安机关。6、鉴定意见，证实：（一）津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的制动性能不合格，前照灯发光强度合格。依据现有证据，不能计算津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车事故时的行驶速度。电动二轮车定型为电动自行车，属于非机动车范畴。（二）津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车的前部右侧及右侧前部与电动二轮车的左侧接触发生碰撞。事故发生时，电动二轮车位于津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车右前方，车体前部指向津Ｄ×××××金杯牌轻型封闭货车左前方。电动二轮车定型为事故时处于被骑行状态。（三）送检的苏家旺血液中未检出乙醇成份。送检的宋某血液中检出乙醇成份，含量为2.8mg/100ml。（四）宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。（五）苏家旺负事故的主要责任；宋某��事故的次要责任。（六）2016G030407-03的鉴定意见书中，未对电动二轮车进行最高车速或电动车额定连续输出功率进行鉴定的原因有两个，一：委托方不能提供该车的随车技术参数等相关证明；二：根据事故车辆痕迹验知，该车因本次事故导致蓄电池部分破损，不能恢复其原始状态进行实际车速测试。7、交通事故认定书，证实：苏某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。8、户籍证明，证实：被告人苏某、被害人宋某及证人的基本个人信息。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实：案发现场的情况。公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人苏某的辩解和辩护人的辩护意见，本院认为，经开庭审理出示的证据，均能证实被告人苏某违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡。在事故发生后，公安机关对交通事故做出责任认定，并依法告知责任认定书，认定被告人苏某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。故对被告人苏某及辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李建利人民陪审员  周义宽人民陪审员  张文燕二〇一七年七月五日书 记 员  王 莹
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保31号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人深圳市环联安贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道亿康商务大厦1106，统一社会信用代码：914403003119089992。法定代表人梁云飞。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人深圳市环联安贸易有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市环联安贸易有限公司在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市环联安贸易有限公司使用的中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行银行账号20×××52银行存款，限额20000000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十一日书 记 员  雷 婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执323号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台日丰服装有限公司。住所地;烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台开发区。被执行人：金海燕，女，1968年10月28日出生，朝鲜，住烟台开发区。烟台农商银行股份有限公司福山区支行与烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1098民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有无车辆登记，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台日丰服装有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕无登记，本院于2016年8月1日查封被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司名下的位于福山区清洋工业园房产二处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，正在启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1098号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月三十一日书 记 员  纪春峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第800号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人彭贺，男，1970年11月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，民工，住郑州市中原区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月16日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人彭贺犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人彭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月10日20时许，被告人彭贺饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿郑州市南三环由东向西行驶至南三环与连云路交叉口处时，被公安人员查获。经检验，被告人彭贺血液中血醇含量为144.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人彭贺的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人彭贺在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭贺四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭贺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭贺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人彭贺认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人彭贺系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人彭贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月十九日书记员  罗鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保355号之二申请人：长春恒久阳光房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：齐国珍，经理。委托代理人：刘亚辉，女，1967年4月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。被申请人：张善成，男，1975年12月15日出生，汉族，现住吉林省通化市通化市东昌区。原告长春恒久阳光房地产开发有限公司与被告张善成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0502执保355号民事裁定，查封被申请人张善成名下位于通化市东昌区龙泉花园6号楼3单元401室房屋。查封担保人王亚辉所有的位于东昌区龙泉路龙泉花园X号楼X单元X室，建筑面积74.86平方米的房屋。长春恒久阳光房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施,撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年七月十四日书记员  盖慧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初608号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜某某，男，1971年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建刚、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人杜某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿驻马店市驿城区雪松路便道由东向西逆向行驶，至与乐山路交叉口西200米处时，与由西向东被害人高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，杜某某血样中乙醇含量为232.96mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人杜某某未取得机动车驾驶证，在处警民警对其进行查处时继续饮酒。经交警部门认定，杜某某负事故的主要责任，高某负事故次要责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杜某某在庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。杜某某无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml、负事故主要责任，均属从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  张金灿
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更391号罪犯张桃，男，1984年3月26日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）乐刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22397.5元。被告人张桃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第633号刑事判决，判决被告人张桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张桃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张桃于2015年1月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张桃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6402号原告：丁云才，男，1947年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：曹源琴，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县,现住江苏省张家港市。原告丁云才与被告曹源琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告丁云才，被告曹源琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云才诉称，2017年5月5日8时左右，原告沿龙潭路东侧非机动车道步行至龙潭××桥面中段时，突然被被告同向驾驶的电动车由背后左侧撞击腰部后倒地，造成原告受伤，无法直立行走。原告受伤后被送往张家港市中医医院治疗，诊断为腰椎横突骨折，住院四天后出院，院方要求原告严格卧床休养6-8周。2017年5月10日，张家港市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任；原告不承担责任。期间被告承认自己负有全部责任，但拒绝赔偿，交警部门调解未成。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3920.80元、交通费88元、住院伙食补助费400元、女儿误工费3000元、营养护理费3200元，合计10608.80元；本案的诉讼费由被告承担。被告曹源琴辩称，一、原告诉状上的损失我觉得不符合事实，原告说被我左侧撞击倒地不符合事实，我是由北向南车辆右侧与原告相擦。二、原告被诊断为骨折不符合事实，原告是腰肌劳损，腰肌劳损年纪大的人都有。三、原告第一天治疗的费用635元我是认可的，之后的票据都是原告添加的我不认可。经审理查明，2017年5月5日8时13分左右，曹源琴驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇龙潭路东侧非机动车道由北向南行驶至龙潭桥桥面时，车辆右侧与前方行人丁云才相擦，致使丁云才摔倒受伤。张家港市公安局交通警察大队认定，曹源琴承担事故全部责任；丁云才无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第201705050813号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。丁云才受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2017年5月5日至2017年5月8日住院治疗3天，用去医药费3285.80元；门诊治疗用去医药费635元。合计使用医药费3920.80元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费3920.80元，提供相应的医药费票据印证。被告曹源琴质证意见，我只认可门诊医药费635元，其余不予认可，其骨折与交通事故无关。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费3920.80元。原告受伤后构成L1-3右侧横突骨折并有CT诊断报告单印证，被告抗辩无事实依据不予采信。2.住院伙食补助费400元，按住院治疗4天，每天100元计算。被告曹源琴质证意见，按法律规定处理。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗3天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费150元。3.营养、护理费3200元，按80元/天计算40天。被告曹源琴质证意见，不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据法医技术咨询意见，丁云才伤后1个月内需1人护理并适当增加营养。原告的该项请求在合理的范围内，认定营养、护理费3200元。4.女儿误工费3000元，按误工10天，每天300元计算。被告曹源琴质证意见，不予认可。原告对此表示放弃主张。本院对该项请求予以采纳。5.交通费88元。被告曹源琴质证意见，不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费50元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔偿。被告曹源琴质证意见，按质证意见。由于原、被告双方在赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人丁云才在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第201705050813号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车与行人之间，被告曹源琴负事故的全部责任，原告丁云才的合理损失应由被告曹源琴赔偿。原告丁云才因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是7320.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：原告丁云才因道路交通事故造成的损失7320.80元，由被告曹源琴赔偿。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁云才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告曹源琴负担。被告曹源琴在履行本判决时一并与原告丁云才结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  华锡鸣二〇一七年七月二十六日书记员  徐 磊