广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，地址：珠海市。负责人：杜伟，行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告：李小玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8420。被告：李宝新，男，汉族，住广东省大浦县，身份证号码：×××3112。被告：李学院，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。被告：周娣仔，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海分行）诉被告李小玲、李宝新、李学院、周娣仔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珠海分行的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行珠海分行诉称：2013年5月7日，原告与被告李小玲、被告李宝新、被告李学院签订了《小额借款及担保合同》。被告李小玲向原告借款50000元人民币，借期为12个月，从2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率15.3%，借款用途为购饲料。被告李宝新、被告李学院作为保证人为原告债权本金、利息、罚息、复利等及为实现债权而支付的费用（包括律师费）提供连带责任保证。2013年5月7日，原告按合同约定向被告李小玲发放贷款50000元。在还款期限内，被告李小玲多次出现逾期还款情形。至2014年5月7日贷款到期，被告李小玲尚未还清贷款本息。截止2015年5月12日，被告李小玲累计欠本金44999.84元及利息14353.9元，本息共计59353.74元。被告周娣仔系被告李小玲配偶，且被告周娣仔在《小额贷款贷款申请表》申请人配偶栏上签字确认借款事宜，被告周娣仔应对被告李小玲的此项借款共同承担清偿责任。由于被告李小玲违约，根据《小额借款及担保合同》第十五条第一款第1、3、4项约定，被告李小玲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；被告李小玲不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告赔偿原告的全部损失。据此，原告要求被告李小玲偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。因被告李小玲逾期还款引起诉讼，按照《小额借款及担保合同》第十二条约定，四被告应承担原告支付的律师费4467.69元。根据《小额借款及担保合同》第十八条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告的诉讼请求如下：一、判令被告李小玲、被告周娣仔偿还原告的借款本金44999.84元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2015年5月12日止的利息为14353.9元）；二、判令被告李宝新、李学院对上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告赔偿原告支付的律师费4467.69元；四、判令四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。以上暂合计为：63821.43元。原告邮储银行珠海分行在举证期间提交了以下证据：1、小额借款及担保合同（李小玲）；2、（手工）借据，贷款放款单；3、还款计划表；4、欠款本金及利息汇总、明细表；5、中国邮政改退批条；6、律师费发票、委托代理合同、广东省律师收费指导价；7、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表；8、户口簿复印件；9、被告身份证；10、原告营业执照、组织机构代码证。四被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年5月7日，原告邮储银行珠海分行（贷款人、甲方）、被告李小玲（借款人、乙方）、被告李宝新（保证人、丙方）和被告李学院（保证人、丁方）签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：原告邮储银行珠海分行向被告李小玲发放贷款人民币50000元（以下币种均为人民币），贷款用途为购饲料；贷款年利率为15.30%；借款期限12个月，自2013年5月至2014年5月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款担保的范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用，被告李宝新、李学院作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。……。2013年5月7日，原告邮储银行珠海分行依约将50000元贷款一次性发放到被告李小玲的帐号上。但被告李小玲不按约定偿还本息，截至2015年5月12日，被告李小玲尚欠原告本金44999.84元，利息14353.9元。原告邮储银行珠海分行就本案诉讼委托了广东中晟律师事务所进行诉讼，并由广东中晟律师事务所于2015年5月29日出具发票确认原告邮储银行珠海分行支付了律师代理费4467.69元。另查明，2013年5月4日，被告李小玲填写小额贷款贷款申请表向原告邮储银行珠海分行申请贷款，被告周娣仔在该申请表的申请人配偶（××）签字处签名并按手印。本院认为，四被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告邮储银行珠海分行的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告邮储银行珠海分行与被告李小玲、李宝新、李学院签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，签约各方应当全面履行合同约定的义务。被告李小玲收取原告邮储银行珠海分行发放的贷款后，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告李小玲违约应当向原告邮储银行珠海分行承担的债务包括借款本金及利息、原告邮政储蓄银行珠海市分行实现债权的律师费等，故原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告李小玲偿还借款本息及承担律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告李小玲向原告邮储银行珠海分行借款发生于被告李小玲和被告周娣仔夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，原告要求被告李小玲、周娣仔共同归还上述借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。在《小额借款及担保合同》中约定了被告李宝新、李学院要为涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李小玲没有按约定向原告邮储银行珠海分行偿还本息，原告邮储银行珠海分行要求被告李宝新、李学院为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告李宝新、李学院承担了担保责任后，有权向被告李小玲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小玲、被告周娣仔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金44999.84元并支付利息（暂计至2015年5月12日止的利息为14353.9元，自2015年5月12日起至清偿之日止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；二、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费4467.69元；三、被告李宝新、被告李学院对被告李小玲上述债务承担连带保证责任，被告李宝新、被告李学院承担保证责任后，有权向被告李小玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤代理审判员  魏春娜人民陪审员  林 娟二〇一五年十月十二日书 记 员  黄小玲陈哲乐