山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第614号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：吴海山。被告：徐党波。被告：徐占涛。被告：韩宪松。被告：徐述军。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐党波、徐占涛、韩宪松、徐述军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山、被告徐占涛、韩宪松到庭参加了诉讼，被告徐党波、徐述军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐党波、徐占涛、韩宪松、徐述军2013年6月18日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限2年，徐党波授信20万元，徐占涛授信15万元，韩宪松授信18万元，徐述军授信9万元，其中徐党波2014年6月27日借款1笔金额20万元，于2015年6月10日到期，徐占涛2014年6月30日借款1笔金额10万元，于2015年6月17日到期，韩宪松2014年6月30日借款1笔金额18万元，于2015年6月14日到期，现有余额17.46万元，徐述军2014年6月30借款1笔金额9万元，于2015年6月5日到期，现有余额8.6万元贷款到期后，被告无故拖欠我行贷款本息不还，我行多次催收被告拒不偿还严重影响到我行的合法权益，为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐党波偿还借款本金20万元及利息，被告徐占涛偿还借款本金10万元及利息，被告韩宪松偿还借款本金17.46万元及利息，被告徐述军偿还借款8.6万元及利息；被告徐党波承担本金36.06万元及利息连带清偿责任，徐占涛承担本金46.06万元及利息连带清偿责任，韩宪松承担本金38.6万元及利息连带清偿责任，徐述军承担本金47.46万元及利息连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告徐占涛辩称：起诉贷款余额不对，被告已偿还50000元，还剩余50000元未偿还。被告韩宪松辩称：借款属实。被告徐党波、徐述军未予答辩。经审理查明：2013年6月18日，原告与被告徐述军、韩宪松、徐党波、徐占涛签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：自2013年6月18日至2015年6月17日，四被告自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）744000元，提供最高额担保。徐党波授信额度200000元，徐占涛授信额度150000元，韩宪松授信额度180000元，徐述军授信额度90000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（徐党波账号：62×××XX、徐占涛账号：62×××XX、韩宪松账户：62×××XX、徐述军账号：62×××XX）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按照合同约定向四被告发放了贷款。2014年6月27日，向被告徐党波账号62×××XX发放贷款200000元，到期日2015年6月10日，利率8.75‰；2014年6月30日向被告徐占涛账号62×××XX发放贷款100000元，到期日2015年6月17日，利率9‰；2014年6月25日向被告韩宪松账户62×××XX发放贷款180000元，到期日2015年6月14日，利率9‰；2014年6月30日向被告徐述军账号62×××XX发放借款90000元，到期日2015年6月17日，利率8.75‰。借款到期后，被告徐党波、韩宪松、徐述军均未偿还借款本金，被告徐占涛偿还借款本金50000元，截止2015年9月28日，被告徐党波欠原告利息16940.18元，被告徐占涛欠原告利息2891.93元，被告韩宪松欠原告利息15195.55元，被告徐述军欠原告利息7484.64元。另查：四被告于2013年6月19日就涉案贷款向原告缴纳了保证金，分别为被告徐党波8000元，被告徐占涛4500元，被告韩宪松5400元，被告徐述军4000元。借款到期后，因四被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告已将四被告缴纳的保证金用于偿还了贷款本金。截止2015年9月28日，被告徐党波尚欠原告借款本金192000元，被告徐占涛尚欠原告借款本金45500元，被告韩宪松尚欠原告借款本金174600元，被告徐述军尚欠原告借款本金86000元。上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、利息查询清单、被告提交的联盟保证金缴存凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告徐党波、徐占涛、韩宪松、徐述军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告履行贷款发放义务，四被告欠原告贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告徐党波、徐占涛、韩宪松、徐述军作为联合保证借款人，对其他借款人贷款的偿还在最高额744000元范围内承担连带责任。承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告徐占涛主张原告起诉贷款数额不对，经过庭审查明，被告徐占涛已偿还原告借款本金50000元，对该主张本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐党波偿还原告借款本金192000元及利息（2015年9月28日之前的利息16940.18元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日）；被告徐占涛、韩宪松、徐述军对上述借款本金及利息在最高额744000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐党波追偿。二、被告徐占涛偿还原告借款本金45500元及利息（2015年9月28日之前的利息2891.93元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日）；被告徐党波、韩宪松、徐述军对上述借款本金及利息在最高额744000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐占涛追偿。三、被告韩宪松偿还原告借款本金174600元及利息（2015年9月28日之前的利息15195.55元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日）；被告徐党波、徐占涛、徐述军对上述借款本金及利息在最高额744000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩宪松追偿。四、被告徐述军偿还原告借款本金86000元及利息（2015年9月28日之前的利息7484.64元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日）；被告徐党波、徐占涛、韩宪松对上述借款本金及利息在最高额744000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐述军追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  徐诚志人民陪审员  韩凤霞二〇一五年十月九日书 记 员  姜晓燕