wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民二初字第450号原告:江门市兴华酱油有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石桥村仁和村民小组，组织机构代码：06672805-3。法定代表人：李仕伟。被告：广州市南沙区广德味调味食品厂，住所地广州市南沙区东涌镇马克村南街2号，组织机构代码：57602638-5。投资人：冯树基。被告：冯树基，男，汉族，1957年8月25日出生，住广州市南沙区。本院在审理原告江门市兴华酱油有限公司诉被告广州市南沙区广德味调味食品厂、被告冯树基买卖合同纠纷一案中，原告江门市兴华酱油有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市南沙区广德味调味食品厂、被告冯树基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市兴华酱油有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费289元,由原告江门市兴华酱油有限公司承担。审判员 刘 南二〇一五年十月十三日书记员 周晓宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1159-1号原告司某某，女，汉族，1977年5月2日出生。被告河南供水房地产开发有限公司被告张某某，女，汉族，1967年6月15日出生。被告王某某，男，汉族，1948年5月6日出生。本院在审理原告司某某诉被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某6000000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某6000000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一五年十月二十日书 记 员  张海军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第05210号原告鲁晓丹，女，1963年8月29日出生。委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。委托代理人王蓉，四川昊通律师事务所律师。被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。法定代表人龚锐海。被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。法定代表人冯金生，董事长。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。原告鲁晓丹与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官王海超、人民陪审员严性慈组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐述纲、被告华盛天龙公司委托代理人陈永东到庭参加诉讼，本案被告盛融公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁晓丹诉称，盛融公司发起设立“新疆吐鲁番鄯善光伏并网发电项目建设投资基金”，鲁晓丹与盛融公司签订《北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）及其附件《认购协议书》、《授权委托书》、《承诺函》及《北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）股权回购协议》，投资入伙北京盛融财富投资管理中心（有限合伙），成为优先级有限合伙人，投资期限为12个月，年化收益率为12%。同时，鲁晓丹与盛融公司及华盛天龙公司签订了《基金股权回购担保合同》，约定由华盛天龙公司对盛融公司基金的回购提供连带责任担保。鲁晓丹于2014年1月16日通过转账形式向盛融公司转款300万元，作为认购盛融公司发行的北京盛融投资管理中心（有限合伙）的投资款项。现投资期限已届满，且回购股权的条件已成就。依据合同约定，盛融公司与华盛天龙公司应连带向鲁晓丹支付回购款300万元及收益36万元，以兑现鲁晓丹投资本金及收益。但盛融公司未按约定回购鲁晓丹的基金份额，华盛天龙公司作为担保方也未按约定履行基金回购担保义务。综上，鲁晓丹诉至法院，要求判令：1、盛融公司向鲁晓丹支付回购款300万元及收益36万元；2、华盛天龙公司对上述债务承担连带保证责任。被告盛融公司未出庭应诉答辩。被告华盛天龙公司辩称，不同意鲁晓丹的诉讼请求，理由如下：1、盛融公司的行为涉嫌合同诈骗，故本案不属于民事诉讼的审理范围；2、鲁晓丹所提供的《基金股权回购担保合同》中华盛天龙公司印章及法定代表人签字均系印刷形成，故华盛天龙公司否认与鲁晓丹签订了上述合同；3、《基金股权回购担保合同》缔约方应为有限合伙企业的有限合伙人，因有限合伙企业并未注册成立，故鲁晓丹并非合伙人，不具有缔约资格，不应享受合同权利；4、华盛天龙公司所提供的担保负有条件，即盛融公司提供反担保，因上述条件未成就，故华盛天龙公司不承担担保责任。本院经审理查明，鲁晓丹提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，预期投资收益：100-299万11%，300万及以上12%……”鲁晓丹提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币三百万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购被收购方初始入资金额所对应的全部股权。”鲁晓丹提交的《基金股权回购担保合同》载���“……丙方（基金回购担保方）华盛天龙公司……鉴于：盛融公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3号实际经营。再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向鲁晓丹等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回鲁晓丹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年十月十二日书 记 员  崔万朋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第378号原告淄博日森化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人郝刚，职务总经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沾化瑜凯新材料科技有限公司。住所地：山东沾化经济开发区。法定代表人孙淑华，职务董事长。委托代理人尚立涛，男，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人李际伟，男，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。原告淄博日森化工设备有限公司与被告沾化瑜凯新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝刚及委托代理人宋玉亮、被告委托代理人尚立涛、李际伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《合同书》，约定原告为被告所有的储存罐进行焊接，承揽方式为包清工；质量要求：注水试验；工程内容：罐体对焊、顶部护栏、喷淋、罐体的开孔、法兰、伴热、焊接、刷漆、爬梯等；工程价款：碳钢每吨1400元，不锈钢每吨2030元；付款方式：原告施工人员及工具到达施工现场，被告支付工程全款的20%，工期中期付款30%，工程完毕并开具发票后支付40%，验收合格12个月后付10%；工程要求：自2014年7月1日至2014年8月6日完成。合同签订后，原告即积极组织人员进行施工，完工后，双方于2014年10月10日对原告的工程量、工程质量进行了验收确认。但被告并未按合同约定支付工程款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告306756元工程款未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令被告支付原告工程款306756元；2.支付逾期付款利息10166元；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据签订的合同，原告延误工期64天，应赔偿我公司128000元，截止开庭我公司除质保金外已全部付清工程款。质保金按照合同约定应在2015年10月10日付款。到现在工程质量问题除锈、刷漆部分出现脱落，原告应及时重新维修后才能支付质保金。经审理查明，2014年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订承揽合同书一份，约定原告为被告所有的16个储存罐进行焊接，承揽方式为包清工，工程价款为碳钢每吨1400元，不锈钢每吨2030元。付款方式为：原告施工人员及工具到达施工现场，被告支付工程全款的20%，工期中期付款30%，工程完毕并开具发票后支付40%，验收合格12个月后付10%。工程要求自2014年7月1日至2014年8月6日完成。合同同时约定了质量要求、工程内容、技术要求、双方责任及工程验收等事项。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，双方于2014年10月10日共同对工程量和工程质量进行了确认和验收，结论为工程量属实、质量达标，总价款为656756元。2014年12月8日和2014年12月11日，原告给被告开具了14张总额为656756元的发票。截至原告起诉之日，被告向原告付款350000元。原告遂以被告拖欠其工程款为由提起诉讼。诉讼期间，被告向原告付款240000元，尚欠原告66756元。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定完成了储存罐焊接等工作，并与被告共同进行了工程量的确认和工程质量的验收，已经全面履行合同约定的义务。被告应按照合同约定的付款期限和比例向原告支付相应报酬。被告在原告完成工作任务并开具发票后未按约定的比例支付报酬款，其行为构成违约，给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但原告主张的计息款数与事实不符，计息款数应为剩余报酬款减去总报酬款的10%（质保金）后的数额即241080.4元，计息期间自2014年12月12日（发票开具日的次日）至2015年8月17日（原告主张的截止日期）。原告主张逾期付款利息的利率计算标准（年利率4.85%）不违反法律规定，本院予以确认。经计算，原告得到支持的逾期付款利息为8085.9元。原被告在合同中约定总报酬款的10%于工程验收合格12个月后支付，即2015年10月10日后支付，但截至2015年10月15日，被告尚未支付。结合本案实际，被告对尚未支付的剩余报酬款66756元，应一并予以支付。关于原告主张自己并没有收到被告支付的4万元报酬款的问题。被告向法庭提供了五张由原告出具的收款收据，其中二张收据系在原告起诉后由原告出具。对编号0289461数额为20万元的收据，原告认可款项自己已经收到，而对编号0289462数额为4万元的收据，被告对该收据真实性没有异议，只是称没有实际收到该款项，在被告做出该款系现金支付的合理解释后，原告未能提供相应的证据予以反驳。故对原告的上述主张，本院不予采信。关于被告主张的工程质量存在问题，因未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沾化瑜凯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博日森化工设备有限公司支付报酬款66756元；二、被告沾化瑜凯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博日森化工设备有限公司支付逾期付款利息8085.9元；三、驳回原告淄博日森化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由原告负担4625元，由被告负担1429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  付风安审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年十月十六日书 记 员  杜晓艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00838号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人赵哲、刘春萍。被告田金龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人赵志义。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王澍。原告解春雨诉被告田金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告田金龙委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月23日，被告田金龙与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告田金龙辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告田金龙于2013年7月23日签订借款协议，约定被告田金龙向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴彦华人民陪审员  张伟超二〇一五年十月十日书 记 员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3409号罪犯高明，男，1985年10月1日出生，汉族，小学毕业，湖北省大悟县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)嘉南刑初字第975号刑事判决，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明准予减刑二个月（刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三（民）初字第335号原告叶某某，男，住址上海市。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。被告方某某，男，户籍地址上海市。原告叶某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本，并组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2012年3月30日，被告向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），借款期限三个月，月利息3％。2012年4月9日，被告再次向原告借款6万元。2012年5月23日，被告向原告借款9万元。2012年7月2日，被告向原告借款12万元。2012年7月31日，被告再次借款23，500元。同日，原、被告签订抵押借款协议，被告确认借款总金额为49.35万元，并承诺一个月后归还并用相应的房屋作抵押。但被告未按照该协议履行。事后，被告仅归还利息18，300元。2014年2月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年2月底前归还借款一半，同年5月底全部归还。现起诉来院，要求一、被告归还借款493，500元；二、被告以借款493，500元为本金，并按照月利率3％分别分期计算自2012年3月30日起至判决生效时止的利息。诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示被告已归还利息18，300元作为优先抵扣第一笔借款20万元的利息。被告方某某未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月30日，原告与被告签订抵押借款协议，协议约定：一、原告于2012年3月30日借给被告人民币20万元；二、借款期为2012年3月30日至2012年6月29日止，利息3％月息。……三、被告将富民路XXX号营业用房抵押给原告……。协议签订后当日，原告向被告帐号转入194，000元。原告表示6，000元作为一个月利息预先扣除。2012年4月9日，原、被告签订抵押借款协议，协议约定：一、原告于2012年4月9日借给被告6万元；二、借款期为2012年4月9日至2012年7月8日止，利息3％月息。……三、被告将富民路XXX号营业用房抵押给原告……。当日，原告给付被告现金6万元。被告在协议下方签字确认收到6万元。2012年5月23日，原、被告签订抵押借款协议，协议约定：原告于2012年5月23日借给被告9万元；二、借款期为2012年5月23日至2012年8月23日止，利息3％月息。……三、被告将富民路XXX号营业用房抵押给原告……。协议签订后，同年5月24日，原告向被告帐号转入79，500元。原告确认10，500元作为抵扣前欠利息。2012年7月2日，原、被告签订抵押借款协议，协议约定：原告于2012年6月30日借给被告10万元；二、借款期为2012年7月2日至2012年8月1日止，利息3％月息。……三、被告将富民路XXX号营业用房抵押给原告，另将新市路XXX号底下室作为借款担保……。协议下方注明，当天增加借款20，000元正本协议总借款为12万元整。原告当日给付被告现金12万元。被告在协议下方签字确认收到12万元。2012年7月31日，原、被告签订抵押借款协议，协议约定：一、原告于2012年7月31日借给被告493，500元（到此次原告借给被告总计493，500元）；二、借款期从2012年7月31日至2012年8月31日止；三、被告将富民路XXX号营业用房抵押给原告，另将新市路XXX号底下室作为借款担保……。2014年2月10日，被告书写承诺书言明本人借原告人民币（按借条）承诺在2014年2月底归还借条的一半金额，2014年5月底全部归还。审理中，原告表示在给付被告前三笔借款时分别扣除了利息6，000元、1，800元、10，500元（2，700元＋1，800元＋6，000元）。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借款协议四份、银行转帐凭证、证人胡某某、张某某的证人证言等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审原告的陈述以及原、被告签订的借款协议、转帐凭证、以及被告签字确认收到借款数额，证人证言证明的借款过程以及借款金额，本院依法确认原、被告的借贷关系确立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告自认在给付借款时将部分利息扣除，应当按实际出借款数额计息。关于利息，原、被告约定的月利息3％，明显超过银行同期贷款利率的4倍，违反法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币194，000元，并自2012年3月30日起至本判决生效之日止，以人民币194，000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；二、被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币58，200元，并自2012年4月9日起至本判决生效之日止，以人民币58，200元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；三、被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币79，500元，并自2012年5月24日起至本判决生效之日止，以人民币79，500元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；四、被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币120，000元，并自2012年7月2日起至本判决生效之日止，以人民币120，000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；五、被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款人民币23，500元，并自2012年7月31日起至本判决生效之日止，以人民币23，500元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，641.50元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢代理审判员  刘文娟人民陪审员  梁联瑞二〇一五年十月二十一日书 记 员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3461号原告：泰安市鑫乐食品有限公司，住所地：泰安市宁阳县。法定代表人：曹德胜，董事长。委托代理人：赵华云，山东宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：丁胜利，男，1968年2月3日出生，汉族，住滕州市。原告泰安市鑫乐食品有限公司与被告丁胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市鑫乐食品有限公司诉称，2012年9月20日13时许，丁胜利在大同北路嘉誉商贸城市场将鑫乐公司正在购货拉货的轿车扣留并拖至自己的公司内存放。鑫乐公司将丁胜利诉至法院，滕州市人民法院以（2013）滕民初字第497号判决书判决丁胜利于该判决生效后五日内将轿车返还给泰安市鑫乐食品有限公司。鑫乐公司和丁胜利均提出上诉，2014年4月23日枣庄市中级人民法院以（2014）枣民一终字第64号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年11月27日丁胜利将轿车移交至滕州市人民法院，鑫乐公司到滕州市人民法院提车，因车无法启动，将该车拖至宁阳县凌云汽车城售后维修处车间。经原告申请，泰安德源资产评估事务所向原告出具评估咨询报告书一份，载明损坏车辆更换配件177799元，修理工时费8040元，合计185839元。原告要求因被告非法扣留原告的轿车797天（2012年9月20日至2014年11月27日），造成车辆损毁，要求被告偿付轿车维修费185839元、车辆拖审损失3000元、拖车费2000元、鉴定评估费4500元、公证费500元、公证期间录像刻碟费60元，合计195899元；诉讼费由被告承担。被告丁胜利辩称，丁胜利将涉案车辆扣留时，车上有货物。丁胜利应北辛派出所的要求将涉案车辆拖回公司看管，同时原告泰安市鑫乐食品有限公司（以下简称鑫乐公司）的两位员工一同随车前往，到被告公司后，丁胜利提议把货物卸下保管，原告两位员工均不同意；原告认可车钥匙一直在原告处保管，被告未有车钥匙，原告车辆损坏与被告没有直接责任；申请法庭对车辆损坏原因作鉴定，车辆的损坏是否与车内有货物有关。经审理查明，2012年9月20日13时许，被告丁胜利在大同北路嘉誉商贸城市场将原告（占有、使用）正在购货拉货的轿车扣留并拖至自己的工厂内存放。被告未有原告的车钥匙，也一直未打开车门，车钥匙一直由原告进行保管。后原、被告经协商妥当后，原告带款提车时发现轿车无法启动，原、被告就车辆的归还与维修问题未达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失10万元，诉讼费由被告承担。滕州市人民法院以（2013）滕民初字第497号判决书判决：一、被告丁胜利于本判决生效后五日内将轿车返还给原告泰安市鑫乐食品有限公司；二、被告丁胜利赔偿原告泰安市鑫乐食品有限公司租车损失共计68700元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。原告鑫乐公司和被告丁胜利均不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院以（2014）枣民一终字第64号判决书判决：驳回上诉，维持原判。后被告丁胜利将涉案车辆交至滕州市人民法院执行局，滕州市人民法院通知原告鑫乐公司将车辆领回。2015年3月19日，原告鑫乐公司向山东省宁阳县申请对涉案车辆现状证据保全，公证书中的工作记录中载明了被扣留车辆停放在滕州市人民法院停车场的现状，同时载明把车辆从车位上推出，装到拖车上，由拖车将车载回，拖车到达宁阳县凌云汽车城售后维修处车间，将汽车卸下。2015年3月19日。鑫乐公司向泰安德源资产评估事务所提出对粤B087**车辆受损价值进行鉴定评估的申请。2015年6月10日，泰安德源资产评估事务所出具泰德源评报字（2015）第75号资产评估咨询报告书一份，评估结论为：“泰安市鑫乐食品有限公司委托评估的受损车辆需更换配件价值177799元；修理工时费8040元，两项合计为185839元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、公证书、资产评估咨询报告书等证据在卷为凭。本院认为，被告丁胜利私自扣留原告泰安市鑫乐食品有限公司合法占有使用的车辆，原告要求被告恢复车辆原状，承担维修费用。滕州市人民法院以（2013）滕民初字第497号判决书认定：“原告无有效证据证明该车存在何种毁损以及具体的维修费用，待有新证据后原告有权另行主张”。原告委托泰安德源资产评估事务所对涉案车辆的受损价值进行评估，该事务所出具的评估结论载明涉案受损车辆需要更换配件价值177799元；修理工时费8040元，两项合计185839元。原告以此为依据要求被告赔偿轿车维修费185839元。泰安德源资产评估事务所出具的评估报告为资产评估咨询报告书，且评估结论载明的是“受损车辆需要更换……”，原告未提供维修汽车发票、亦未提供实际维修汽车单位维修汽车部件明细，即原告未提供证据证明涉案受损车辆实际进行了维修及维修费用已经实际发生。故对原告要求被告赔偿轿车维修费185839元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有证据证明车辆维修费用已经实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿车辆脱审损失3000元，但未提供相关证据予以证明，对该诉请本院不予采信。原告要求被告赔偿拖车费2000元，为证明其主张提交拖车费发票一张，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定评估费4500元，因该鉴定系原告起诉前单方委托，系对自己权利的处分，要求被告赔偿鉴定费无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿公证费500元，公证费系原告需证据保全产生的合理费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿公证期间录像刻碟费60元，录像刻碟费系公证产生的合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁胜利赔偿原告泰安市鑫乐食品有限公司拖车费2000元；二、被告丁胜利赔偿原告泰安市鑫乐食品有限公司公证费500元；三、被告丁胜利赔偿原告泰安市鑫乐食品有限公司公证期间录像刻碟费60元；四、驳回原告泰安市鑫乐食品有限公司其他诉讼请求。上述一至四项合计2560元，被告丁胜利于本判决生效后十日内向原告泰安市鑫乐食品有限公司履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告泰安市鑫乐食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一五年十月十四日书记员  杨利
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第72号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。被告陈堪瑞，男，身份证号码×××2439，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告陈堪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告陈堪瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月29日向遂溪信用联社河头信用社借款18700元，借款期限为一年，月利率9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金18700元及利息7365.09元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈堪瑞偿还拖欠原告贷款本金18700元及利息7365.09元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。被告陈堪瑞既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈堪瑞于2012年12月29日向遂溪信用联社河头信用社借款本金18700元，借款期限为2012年12月29日至2013年9月29日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金18700元及利息。另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告陈堪瑞签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金18700元及利息，本院依法予以支持。被告陈堪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈堪瑞在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金18700元及利息（2012年12月29日至2013年9月29日止的利息以本金18700元按月利率9.9‰计算，从2013年9月30日起的利息以本金18700元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告陈堪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  卜 永二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3664号罪犯吴兴看，男，1988年10月6日出生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于作出(2014)湖安刑初字第326号刑事判决，以被告人吴兴看犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金1000元。被告人吴兴看不服，提出上诉。经本院审理,并于2014年7月28日作出(2014)浙湖刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兴看在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴兴看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴兴看在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴看准予减刑二个月（刑期至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第617号申请执行人：胡晓国。被执行人：瞿维。申请执行人胡晓国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00470号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人瞿维银行存款615000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第617号申请执行人：胡晓国，男，1981年7月1日出生，住鹿城区七都街道上沙后东路48-1号，公民身份号码：330324198107011931。被执行人：瞿维，男，1969年9月16日出生，住温州市鹿城区七都街道老涂村南路35号，公民身份号码：330324196909161932。申请执行人胡晓国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00470号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人瞿维银行存款615000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月十三日代书记员陈祥利
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02300号原告刘某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告赵某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告在1998年经人介绍认识，于1998年6月2日在太原市杏花岭区人民政府办理结婚登记手续，2000年6月25日生大女儿赵某乙，现读高中，2007年12月29日生二女儿赵某丙，现读小学一年级。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，对家不负责任，不抚养孩子，不给生活费，在外吃喝赌夜不归宿，结婚十几年原告偿还被告的债务，若不给则实施家暴，十几年的赌债大概有20万左右，至今未还清（都是向亲戚朋友们所借）。2013年因无钱还赌债被告殴打原告，掐住喉咙险些窒息，致使原告多处软组织受伤，直至孩子们哭闹劝架才放手。被告的一些行为给原告和孩子造成了极大的身心伤害。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告赵某甲离婚。2、两个婚生女儿由原、被告各抚养1人。原告刘某某抚养小女儿赵某丙、被告赵某甲抚养大女儿赵某乙。3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。4、诉讼费用被告承担。被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲均系初婚，1998年年初经人介绍认识，1998年6月2日登记结婚。2000年6月25日共同生育大女儿赵某乙，2007年12月29日共同生育二女儿赵某丙。两个女儿现随原告生活。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，育有两女。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，草率离婚对原、被告双方及孩子均无好处。故原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一五年十月八日代书记员 冯 珂
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1838-1号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。法定代表人费强。被执行人朱书源。被执行人上官林美。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第11889号公证书及（2015）浙杭钱证执字第100号执行证书，于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币490293.47元，承担申请执行费7254.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人朱书源、上官林美银行账户内存款人民币497547.47元，或查封、扣��被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年十月三十一日书记员  朱晓云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1144号申请执行人：桐乡市众磊混凝土有限公司被执行人：顾水斌身份证：×××1417本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐洲商初字第00296号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾水斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾水斌名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金叶二〇一五年十月十日（）书记员  曹新峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00051号申请人九龙坡区石坪桥宏忠建材经营部，住所地重庆市九龙坡区龙泉村11号，组织机构代码L2238623-4。申请人九龙坡区石坪桥宏忠建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人九龙坡区石坪桥宏忠建材经营部对其遗失的：出票人为：重庆钢铁集团建设工程有限公司，收款人为：重庆三峰华神钢结构工程有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年1月9日，到期日为：2015年7月9日，票面金额为：叁万元整，票号为3030005122032524号承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人九龙坡区石坪桥宏忠建材经营部有权请求中国光大银行重庆分行支付。本判决为终审判决。审判长  李家骥审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一五年十月十四日书记员  赵 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00502号原告梁某某，男，1971年7月3日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1938年10月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告梁某某与被告朱某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人项前、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告父亲梁某于1998年同居生活未办理结婚登记，2003年初原告到锦州市凌河区铁新西里楼房居住，2004年7月21日原告取得所有权房证。不久原告父亲和被告就借住在此。2007年11月原告父亲因病去世。此后原告多次要求被告迁出，被告以各种理由推托不搬，请求判令被告从原告所有的锦州市凌河区铁新西里楼房迁出；本案诉讼费依法承担。被告辩称，原告想让我搬出去，但是我现在不想搬出去。原因是当初梁某某和他父亲请我到这来的。我们在一起前梁某答应我两个条件，第一他答应我我们两买一所楼住，第二梁某答应我说我们得走法律程序，有这两个条件我们才在一起的，我们在一起以后想在安居看一室房子，梁某说格局不好没买，结果梁某就租一个房子住了，2000年下半年开始梁某吃完早饭和我说梁某某铁路给梁某某一室房子就是我暂时住的房子，梁某某让我我与梁某在一起以后梁某租一个房子住了，2000年下半年梁某和我说铁路给梁某某一室房子就是我暂时住的房子，梁某某让我们两个到那住，我当时没同意，后梁某某和我说让我和他父亲到他的一室房子住，当时我问梁某某将来你父亲先去世了你还让我住吗，梁某某答复的是他父亲先去世也让我住，后来梁某我们两个把这个屋子装修的，梁某某给买了冰箱、煤气热水器，2006年梁某就生病到医院检查是癌症，梁某2007年年末去世的，梁某得病二年期间都是我伺候的，一直到2007年他去世，梁某某那时候他父亲得病怕我走，后来梁某2个月卧床不起，生活护理都是我干的。梁某去世之前留给我一个38000元存折，后被梁某某要去，后梁某某承诺住房的冬季取暖费由他承担，梁某去世后7年，冬季取暖费都是梁某某交费。现在梁某某不念过去10年我对他父亲、兄弟姐妹的情谊，违背当初的承诺要我搬出去，我不会随他的意轻易搬出去。经审理查明，原告系梁某之子。1998年上半年被告与梁某共同生活。位于锦州市凌河区铁新西里39.39平方米房屋系原告购买，原告于2004年7月21日将该房屋的产权办理在自己名下。原告购买该房屋后，梁某及被告在该房屋居住。2007年11月梁某去世后，原告在该房屋居住至今，期间取暖费均由交纳。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告在锦州市凌河区铁新西里号房屋中与原告之父共同生活多年，且原告之父去世后被告自己亦在该房屋中生活居住，期间取暖费亦由原告交纳，故应认定原告之父生前及去世后，原被告之间应有原告允许被告在该房屋中居住的承诺。虽然位于锦州市凌河区铁新西里房屋登记在原告梁某某名下，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但原告亦应考虑到被告与自己父亲共同生活多年，期间相濡以沫，在原告之父生病期间被告曾予以无微不至的照顾，现被告已年近八旬，孤独一人生活，应考虑到被告应有一个安居的晚年环境，故原告现不宜主张被告在该房屋中搬出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  徐蕾人民陪审员  郭宏二〇一五年十月九日书 记 员  吴双
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第447号申请执行人义乌市宏程锁业有限公司。法定代表人：吴光庆。被执行人陈海怀。被执行人陈惠绮。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01120号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海怀、陈惠绮所有的银行存款人民币466000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年十月十日书记员  叶陈漪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00841号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告姜来，男，1985年12月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告姜来借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告姜来，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元。2、请求判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告姜来与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告姜来辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月23日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。经审理查明，原告解春雨与被告姜来于2013年7月23日签订借款协议，约定被告姜来向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年十月二十日书 记 员  王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太松民初字第00033号原告白某某，女，1937年12月10日出生，回族，农民，现住锦州市松山新区松山办事处。委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。委托代理人高金华，女，1964年4月17日出生，回族，现住锦州市松山新区松山办事处松。被告高某某，男，1966年2月13日出生，回族，农民，现住锦州市松山新区松山办事处松山村****号，身份证号码2107241966********。原告白某某诉被告高某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人刘瑞年、高金华，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与高某甲是夫妻关系，我丈夫于2009年8月14日因病去世，生前我与高某甲、高某某、高某、赵某某共同承包102线大道北6.13亩耕地，102线大道南耕地6.44亩，共计5口人家庭承包地12.27亩。102线大道北6.13亩耕地被北凯美能源辽宁晶体管征用，而补偿款919500元被高某某一人全部领取，我丈夫的征地补偿款183900元也分文未给，此事虽经多次协商，但未达成一致意见，鉴于被告拒不给付我应得的征地补偿款及家庭承包地，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还我和我丈夫的征地补偿款218800元及我和我丈夫高某甲的家庭承包地2.576亩。被告高某某辩称，原告应得的征地补偿款我已经通过法院全部给付。原告和我父亲的家庭承包地我不同意返还，而且现在的承包地上我已经种植了树木，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高某某系原告白某某与高某甲的儿子。原告白某某的丈夫高某甲系再婚，高某甲婚前有4名子女，与原告白某某生育7名子女。2001年4月1日锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员会发包给原告白某某、丈夫高某甲、被告高某某及妻子、儿子，位于102线大道北耕地6.13亩、102线大道南耕地6.44亩，共计5口人，家庭承包地12.27亩，承包期限30年，锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员会与被告高某某签订了耕地承包合同，承包人为被告高某某。原告和丈夫高某甲承包的家庭承包地一直由被告高某某负责耕种。高某甲于2009年8月14日因病去世。2014年4月被告高某某承包的大道北耕地6.13亩被征用。被告高某某领取土地补偿款735600元，地上物补偿183900元，共计919500元。2014年6月4日原告与六名子女以法定继承为由，起诉高某某，要求高某某给付土地补偿款271875元，本院立案受理后，依据白某某及六子女的申请，依法查封了高某某的存款290000元，后该案经双方调解，高某某返还白某某征地补偿款155300元，高某某承担案件受理费、保全费3600元。高某某已将上述款项支付给白某某。白某某与六名子女撤回诉讼。本院于2014年7月23日作出（2014）太松民初字第00345号裁定书，准予白某某与六名子女撤回起诉。现原告要求被告给付征地补偿款218800元，返还家庭承包地2.576亩。原告与丈夫高某甲的家庭承包地登记在被告名下，该地现种有刺槐、桃树及杏树树苗。上述事实，有原、被告陈述，锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员会证明，锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00345号裁定书，家庭耕地承包合同，收条等证据材料载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，关于原告白某某要求被告高某某返还6.13亩征地补偿款纠纷一案，原告曾就该项诉讼请求，在2014年6月4日诉讼至本院，经本院调解原告与被告已就6.13亩征地补偿款达成调解协议，被告按调解协议已经履行完毕。原告的该项诉讼请求，本院已经审理完毕。现原告再次以同一事实、同一理由起诉，违背了法律规定的“一事不再理”的原则，因此原告的该项请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。关于原告要求被告返还位于102线大道南自己和丈夫高某甲家庭承包地2.576亩，其所依据《耕地承包合同》，因该《耕地承包合同》系以户为单位的家庭承包，其承包人为五人，因此本院无法确认原告及丈夫高某甲占有的2.576亩家庭承包地的四至范围，现双方因家庭内部承包经营权发生争议，应由有关行政主管部门申请解决，因此原告的该项诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告白某某的起诉。案件受理费4580元，退回原告白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  杨 璐人民陪审员  于 露二〇一五年十月十四日书 记 员  蒋 衍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4855、4856号上诉人［（2014）穗荔法民一初字第692号案被告、（2014）穗荔法民一初字第727号案原告］：广州市司法局综合保障���心，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：涂国锋，该中心副主任委托代理人：叶汉标，该中心职员。委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。被上诉人［（2014）穗荔法民一初字第692号案原告、（2014）穗荔法民一初字第727号案被告］：李贻文，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人广州市司法局综合保障中心因与被上诉人李贻文劳动争议两案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第692、727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市司法局综合保障中心应支付2013年法定节假日加班工资297.6元和休息日加班工资1420.96元给李某文。二、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市司法局综合保障中心应支付违法终止劳动合同赔偿金62570.46元给李某文。三、驳回广州市司法局综合保障中心与李某文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费各10元，由广州市司法局综合保障中心承担。广州市司法局综合保障中心不服原审判决，上诉请求：撤销（2014）穗荔法民一初字第692、727号民事判决第二项，改判广州市司法局综合保障中心应当支付经济补偿金13346.58元。上诉主要理由：一、一审认定广州市司��局综合保障中心违法终止劳动合同与事实不符，广州市司法局综合保障中心与李某文的劳动合同因合同期满依法终止。首先，李某文从未向广州市司法局综合保障中心提出签订无固定期限劳动合同的要求。其次，广州市司法局综合保障中心提出的转岗要求并未损害李某文的权利。广州市司法局综合保障中心对李某文提出转岗意见，拟将李某文的工作岗位从电工调整为保安值班，工资待遇保持不变，亦将该情况告知了李某文所在工会。第三，合同期满，李某文未提出续签劳动合同的请求。合同终止后，李某文并未提出要求续签劳动合同。2013年12月31日，李某文书面认可双方合同到期终止劳动关系的事实，并于2014年1月6日计算了经济补偿金要求广州市司法局综合保障中心支付。由此可见，李某文根本没有续签劳动合同的意愿，反而是合同一到期就积极办理终止劳动合同的相关手续。二、原审法院要求广州市司法局综合保障中心支付违法终止劳动合同赔偿金适用法律错误。首先，李某文在劳动合同到期的时候，并未向广州市司法局综合保障中心提出续订劳动合同的要求。因此，广州市司法局综合保障中心并没有与其签订无固定期限劳动合同的义务。第二，原审判决直接把李某文与广州市司法局综合保障中心终止劳动关系时计算的经济补偿数额作为计算违法终止劳动合同赔偿金的基数，违反了《劳动合同法》第八十七条的规定。第三，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，广州市司法局综合保障中心依法应当支付给李某文的经济补偿费为13346.58元。被上诉人李某文答辩不同意广州市司法局综合保障中心的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，虽然广州市司法局综合保障中心上诉提出，其不存在违法终止与李某文劳动合同的情况，但在本院审理期间，广州市司法局综合保障中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市司法局综合保障中心的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由均由上诉人广州市司法局综合保障中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十月二十一日书 记 员  何依然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利清，女，1965年9月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀芹，女，1942年6月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学军，男，1973年5月2日出生。再审申请人李利清因与被申请人王秀芹、刘学军相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李利清申请再审称：我与王秀芹、刘学军同走一个胡同，两家经查因为胡同的使用权吵架。2014年10月，王秀芹、刘学军在胡同的最北头建了车棚，妨害了我的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现提出再审申请。本院认为：李利清主张王秀芹、刘学军搭建车棚妨害了其权益，但未提供充分的证据予以证明。一审法院现场勘察中亦未发现存在妨害的其他情形，故李利清的申诉理由，缺乏事实及法律依据。综上，李利清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李利清的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年十月二十日书 记 员  袁 戈
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第239号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，女，1967年11月28日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日22时许，被告人王某某至赣州市章贡区某店门口，发现被害人郭某的1辆车牌为赣州AAXXXX的爱玛牌电动车(价值人民币2610元)可直接推动，遂临时起意将该车盗走。次日下午15时许，被告人王某某接到公安机关要求其前往赣州市公安局章贡分局解放派出所接受调查的电话后，直接前往解放派出所投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗电动车购买凭证、扣押及发还物品清单、现场监控录像、刑事摄影照片、抓获经过证明、被告人王某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  杜秋平二〇一五年十月二十一日书 记 员  丁明顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第459号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。法定代表人：张某，该公司董事长。一审原告：刘某3，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审原告：刘某4，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。一审被告：刘某5，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审被告：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。一审被告：刘某1。法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。再审申请人刘某2因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某4、刘某3、原审被告刘某5、刘时、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘某2于2015年10月23日自愿撤回再审申请。本院认为，刘某2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘某2撤回再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  刘东兴代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十六日书 记 员  董国策
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16256号原告北京彦梅永盛建材经营部（经营者王彦梅，女，1972年5月27日出生，经营场所北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场东排3号。被告北京国泰建设集团有限公司（组织机构代码72267849－7），住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。法定代表人武尚涛，董事长。委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。原告北京彦梅永盛建材经营部（以下简称彦梅经营部）与被告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彦梅经营部经营者王彦梅到庭参加诉讼，被告国泰公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告彦梅经营部诉称：2014年6月20日，国泰公司与彦梅经营部签订了关于北京市海淀区十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目部的《商品买卖合同》一份。其中，在2014年9月2日出结算单之前项目行分两次给我单位支票支付人民币20万元整。在2014年9月17日出还款计划书当天，给我单位支付现金人民币2万元整。在2014年10月9日那天，该项目工作人员到我单位刷卡支付人民币5万元整。在2014年11月6日，尹总给我建行卡转帐人民币2万元整。该项目5次合计支付我单位货款295000元，我单位自2014年6月16日起共计往该项目送货人民币448555.4元，还欠单位货款153555.4元。因彦梅经营部多次催要未果，故诉至法院，请求判令北京国泰建设集团有限公司给付货款153555.4元及利息（以153555.4元为基数，从二○一四年十一月一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由其承担本案诉讼费用。被告国泰公司辩称：该项目是存在的，是政府工程，目前工程已经完成，但正在结算过程中，没有结算。对彦梅经营部的合同，合同上没有签字和日期，上面的项目部章与彦梅经营部提供的结算单、还款计划书上的章不一致。对该公章的真实性无法认定。如果彦梅经营部和国泰公司之前确实存在合同关系，国泰公司愿意给付。经审理查明：彦梅经营部（乙方，卖方）与国泰公司（甲方，买方）签订了《商品买卖合同》，约定：物资名称为大芯板、石膏板、龙骨、灯具、电料及给排水保温等物资。合同签订后，双方各自履行合同义务。2014年9月2日，国泰公司向彦梅经营部出具结算单，载明：自2014年6月16日－2014年8月26日北京彦梅永盛建材经营部往北京国泰建设集团有限公司（十幼工地）共计送货人民币448555.4元。2014年9月17日，国泰公司向彦梅经营部出具还款计划书，载明：我公司于2014年6月16日至2014年8月26日从贵经营部采购建筑材料共计448555.4元，目前我公司已支付200000元，尚欠贵经营部货款共计248555.4元。我公司郑重承诺：在2014年9月17日还贵经营部货款20000元，在2014年9月30日还贵经营部货款90000元，在2014年10月31日还贵经营部货款138555.4元。后国泰公司仅给付了部分货款，尚拖欠153555.4元未付，故彦梅经营部诉至我院。上述事实，有原告彦梅经营部提供的《商品买卖合同》、《结算单》、《还款计划书》以及彦梅经营部当庭陈述在案佐证。本院认为：彦梅经营部与国泰公司之间建立的买卖合同关系及据此形成的《工程合同书》、《证明》是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。彦梅经营部履行了供货义务后，国泰公司应当及时给付货款，其拖欠剩余款项的行为属违约，应承担相应的违约责任。彦梅经营部据此要求其给付剩余款项及利息的请求正当，本院予以支持。国泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京国泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京彦梅永盛建材经营部款项十五万三千五百五十五元四角；二、北京国泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京彦梅永盛建材经营部上述款项的利息（以十五万三千五百五十五元四角为基数，从二○一四年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十一元，由北京国泰建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  倪燕二〇一五年十月二十七日书 记 员  顾湘
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第0451号原告：周西华。委托代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。被告：徐青。被告：常州潭熙金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号13幢126室，注册号320407000114467。法定代表人：徐青，公司总经理。原告周西华诉被告徐青、常州潭熙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周西华及其委托代理人蒋文彬到庭参加诉讼，被告徐青、常州潭熙金属材料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周西华诉称：2012年2月，被告徐青因经营需要陆续向原告借款合计180万元，并出具相应借据。被告常州潭熙金属材料有限公司对上述借款承担连带担保责任。被告徐青在支付部分利息后，无力再偿还借款本金和利息。经与两被告协商，被告徐青同意将位于通江中路288-1幢甲单元801室房产作价75万元（有房贷）抵偿给原告，并于2012年7月27日由两被告作为借款人重新向原告出具借条一份，徐青将原借据收回。该借条中约定，两被告截至2012年7月27日，尚欠原告借款本金105万元，利息48200元，并自2012年7月27日起按月利率2%向原告支付利息，还款时间为2013年4月30日。后经原告多次催要，两被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金105万元及利息48200元（截至2012年7月27日之前的利息）；2、承担自2012年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐青、常州潭熙金属材料有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告徐青至2012年4月存在多笔借贷往来。其中2012年2月29日两笔分别为100万元和50万元，2012年4月30日为30万元，并对借款利息分别进行了约定。至2012年7月27日，被告徐青陆续向原告归还部分借款本息，并将位于通江中路288-1幢甲单元801室房产作价75万元（有房贷）抵偿给原告。经双方协商，徐青于2012年7月27日重新向原告出具借条，载明：现剩余本金人民币金额壹佰零伍万元整，按照月息百分之二计算，还款时间2013年4月30日。并特别声明徐青经手的债务属于个人债务，出借人周西华对此知情。该份借条由徐青在借款人处签字，并加盖被告常州潭熙金属材料有限公司公章。后因向被告催要借款未果，原告诉至本院要求处理。另庭审中，原告放弃主张2012年7月27日之前的利息48200元。上述事实，有原告陈述及原告所举借条、银行凭证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告徐青因经营公司向原告借款的事实。2012年7月27日的借条中，双方对支付剩余本金的数额、利率、还款期限作了明确约定，现被告逾期仍未还款，故对原告要求被告徐青立即返还借款本金105万元，并按约承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常州潭熙金属材料有限公司作为借款人在借条上盖章确认，故对原告要求被告徐青、常州潭熙金属材料有限公司共同作为借款人承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐青、常州潭熙金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐青、常州潭熙金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周西华借款本金人民币105万元及利息（自2012年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。本案案件受理费14684元、公告费600元，合计15284元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用14684元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一五年十月九日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和市民一初字第712号原告王东胜，男，汉族，无固定职业。被告库尔勒市泰隆建筑有限责任公司和田分公司。负责人贾新军，该公司总经理。原告王东胜与被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司和田分公司劳务合同纠纷一案中，原告王东胜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东胜自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东胜撤回起诉。本案受理费6860元，已减半收取3430元，由原告王东胜负担。审判员  高新豫二〇一五年十月二十日书记员  杨丽琼
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1297号申请执行人王文杰。被执行人胡论。申请执行人王文杰与被执行人胡论民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）丽遂商初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文杰于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人胡论应归还申请执行人王文杰借款6.2万元及利息。本院查询被执行人胡论银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月18日向申请执行人王文杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1297号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 卓 君审判员 叶 敏审判员 孟志勇二〇一五年十月二十九日书记员 吴溢芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第04555-1号原告王彩芬，生于1963年。原告王某某，生于2013年。法定代理人王京都，生于1989年。被告李广辉，生于1987年。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告王彩芬、王某某诉被告李广辉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫A630**号五菱小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押豫A630**号五菱牌小型普通客车一辆，查封、扣押期限为两年；二、查封原告提供用于担保的杨宁宁所有的豫KB99**号福田牌轻型普通货车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得转让、毁损或另行设定担保等。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵晓娜二〇一五年十月十五日书 记 员  马晓勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民保字第00127号申请人：吴国民，男，1973年12月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请人：吴素梅，女，1971年5月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人：被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，组织机构代码：69655606-5，注册号：秀工商500103000078703。法定代表人郭龙，该公司总经理。申请人吴国民、吴素梅与被申请人重庆大博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆大博金房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款120万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人重庆大博金房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款120万元予以冻结。申请保全费5000元，由申请人吴国民、吴素梅负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。同时，申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的，本院亦将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杨 林二〇一五年十月二十六日书记员 艾阜昌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第00415号原告：杨东领，男。被告：林森，男。本院在审理原告杨东领诉被告林森劳动争议纠纷一案中，原告杨东领于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告林森的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨东领撤回对被告林森的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  李学龙代理审判员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一五年十月八日书 记 员  吴海军
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00533号申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。被申请人南通亘褀纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人严红梅，公司经理。联系。如皋市国土资源局于2015年3月5日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕01102101号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：2010年8月，被申请人未经批准擅自占用丁堰镇皋南社区21组土地新建厂房和其他设施，占地面积16542.3平方米，申请人进行了立案查处，并于2011年3月6日作出了皋国土资罚〔2011〕33号行政处罚决定书。2014年3月8日，被申请人未经批准，又在上述处罚决定书的查处范围内新建厂房和其他设施，截止2015年2月16日，经实地勘测，被申请人占地总面积1674平方米，建筑物占地面积1674平方米。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1674平方米土地。2.限被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕01102101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十月二十八日见习书记员  陈星羽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12488号原告邹X，男，1991年12月26日出生。被告艾x，女，1965年1月11日出生。委托代理人张X1，男，1987年1月23日出生。委托代理人张X2，女，1988年12月5日出生。第三人郭X，男，1986年9月22日出生。原告邹x与被告艾x、第三人郭x房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹x、被告艾x及其委托代理人张x1、张x2到庭参加诉讼。第三人郭x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹x诉称：2015年6月22日，原告与被告口头协议达成一致约定，被告房屋租赁期限：2015年5月1日至2016年4月30日。被告因工作原因把房屋转租给原告，转租日期期限2015年7月1日至2016年4月30日，共计10个月。被告于2015年6月22日支付一个月房租2400元、押金2400元、水电燃气费100元，共计4900元。下次交租时由原告转账给被告或者由被告带着原告转账给房东下一季度房租，下次支付房租日期为上次支付房租到期日前三天，并签订合同《房屋租赁合同书》。2015年7月4日，房东于中午到达出租房内说明被告逾期未缴纳房租（需提前30天缴纳下一季度房租）违反被告与房东签订的《北京市房屋租赁合同》中条约。房东声明解除与被告的合同让原告即时搬离。原告通知被告与房东协商，协商未果房东坚持以不能将房子转租和逾期未缴纳房租为原由，解除合同并将被告的房屋押金以及一个月的房租当作被告的违约金扣除。原告无房居住不得不与房东协商签订租房合同（房屋租金为2600元/月）。根据被告与房东租房合同终止，导致原告与被告租赁合同无法履行的事实以及双方关于合同违约相关条款，被告应当向原告返还已经交付的房屋租金、押金、水电燃气费及相关费用。原告多次电话短信联系要求被告协商返还已支付费用，被告拒不协商。综上所述，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋租赁合同违约相关费用2400元及其返还一个月房租2400元、押金2400元、水电燃气费100元；2、案件诉讼费由被告负担。被告艾x辩称：诉讼请求一中，违约相关费用2400元不合理，新合同租赁价格是按照7月新市场价，以及增加家具家电的新租赁条件定价。邹x将其与郭x签订合同中每月增加额与搬家租车费用计入诉讼请求不合理。新合同与艾x无关，不是因为延续郭x和艾x合同产生的费用，不属于我方的责任，故不予承担。关于一个月房租与押金共计4800元，合同中该部分费用已在三方在场情况下由郭x声明，交接，在已有一份合同的情况下，新签订另一份合同并导致原合同租金押金不退均非我方责任，故不予承担。水电燃气费100元不合理，水电燃气费先由艾x充值至充值卡中，共计400元，艾x自己使用100元。剩余的300元在充值卡中留给了邹x，由邹x使用，谁使用谁付款，不属于艾x责任，故不予承担。诉讼请求二中，本案诉讼费用不合理。其一，邹x明知是中介耍赖，却依据一份不具效力的约定，执意起诉艾x。其二，艾x于本案中主要决定性事件中并无较重过失，故不承担本案诉讼费。第三人郭x未到庭参加诉讼，但在庭前法庭对其进行了询问。郭x称，其与被告艾x签订的合同中约定不得转租，艾x未经他同意的转租行为已经违约，他可以单方面解除合同。经审理查明：第三人郭x受房屋所有权人委托，代为出租位于昌平区沙河镇巩华家园的房屋。2015年4月20日，第三人郭x（甲方）与被告艾x（乙方）签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给被告艾x，租期自2015年5月1日至2016年4月30日，租期一年，租金为2400元/月，乙方合同期内应提前30日向甲方支付房租，支付方式为押一付三。另，合同第七条约定合同期内乙方不得擅自转租此房屋，转租时需甲方书面允许，第八条约定乙方擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。第九条约定了双方的违约责任。签订合同当日，被告艾x向第三人郭x支付了三个月（2015年5月1日至7月31日）的房租及押金。后被告艾x因工作原因欲将上述房屋出租给他人，2015年6月22日，原告邹x与被告艾x口头协议达成一致约定，剩余的租期内，原告邹x按照被告艾x与第三人郭x的租赁条件继续承租前述房屋，即租赁期限为2015年7月1日至2016年4月30日，共计十个月。双方同时签订了《房屋租赁合同书》，原告邹x向被告艾x支付了第一个月的租金2400元、押金2400元和水电燃气费100元。2015年7月4日，第三人郭x到达上述出租屋内，发现房屋实际居住人为原告邹x，并非与其签订合同的被告艾x，遂要求原告邹x搬离。为协商解决，二人通知被告艾x到场，第三人郭x以艾x未按时交纳下一季度房租和擅自转租房屋违反合同约定为由，要求解除与被告艾x的房屋租赁合同，并且不予退还艾x交纳的押金和剩余一个月的房租。原告邹x为继续居住，又与第三人郭x重新签订了一份房屋租赁合同，租期自2015年7月1日至2016年6月15日，租金2600元/月，并向郭x交纳了2015年7月1日至9月15日两个半月的房租6500元，押金2600元，按7月4日当天水电燃气费用的剩余数额交纳了水电燃气费共计130元。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》、证人证言、录音、第三人郭x询问笔录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，未经出租人同意，承租人擅自转租租赁物的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然被告艾x未从出租行为中营利，但其将承租的涉案房屋再出租给原告邹x的行为已经构成了转租。艾x称其与第三人郭x口头约定可以转租，对此郭x不予认可，且艾x无证据证明存在其可以转租的口头约定，对此答辩意见本院不予认可。被告在与第三人郭x在租赁合同中明确约定不得转租的情况下，未取得郭x的同意便将涉案房屋转租，且其行为未得到出租人的同意，导致该转租合同无效。而原告邹x在与被告艾x签订合同承租房屋时，未对房屋所有权人或之前的租赁合同进行审查，对于转租合同无效，其自身亦有一定的过错。因此，对于原告邹x要求被告艾x返还一个月房租2400元、押金2400元、水电燃气费100元的诉讼请求我院予以支持。对于邹x要求艾x支付违约相关损失2400元的诉讼请求，因双方未有约定且于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其不合理部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾x于本判决生效后七日内返还原告邹x房屋租金、押金、水电燃气费共计四千九百元；二、驳回原告邹x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告艾x负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一五年十月十八日书 记 员 王婷婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3427号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行被执行人：陈建清身份证：330303196703020315本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00082号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建清名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：沃尔沃牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：沃尔沃牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十九日（）书记员  林任春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3663号罪犯侯方林，男，1982年4月11日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年10月10日作出(2012)湖德刑初字第437号刑事判决，以被告人侯方林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯侯方林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯方林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯方林准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第02479号原告林某某，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告雷某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告林某某与被告雷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，我与被告于1998年5月经人介绍相识订婚，不久便同居生活，19XX年X月XX日生育女儿雷某乙，双方至今未办理结婚登记手续。双方由于性格不和，常因家庭琐事发生吵骂，且被告心胸狭，不许我与他人接触，从2002年8月开始与我分居至今，雷某乙一直随我生活，被告从未给付抚养费。故我诉至人民法院，请求判决非婚生女雷某乙随我生活，由被告从2010年1月起每月给付雷某乙抚养费500元，至其年满18周岁止。被告雷某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于19XX年X月XX日非婚生育女儿雷某乙，双方至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告从2002年8月起一直分居生活至今，在此期间，彼此互不联系，亦无经济往来，小孩雷某乙一直随原告生活。原告遂诉至本院，请求判决非婚生女雷某乙随原告生活，由被告从2010年1月起每月给付雷某乙抚养费500元，至其年满18周岁止。另查明，原、被告非婚生女雷某乙现就读于重庆市垫江县XXX中学校，每月花费500-600元；雷某乙在庭审中明确表示愿意继续随原告生活。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关办理结婚登记而同居生活，此种同居关系不受我国法律保护，双方同居生活期间所生育的子女，应与婚生子女享有同等的权利，双方对其生育的孩子均有抚养义务。结合原、被告非婚生小孩在其分居期间一直随原告生活及小孩雷某乙本人意愿，本院对原告主张雷某乙继续随其生活之请求予以支持；综合考虑雷某乙目前的生活学习和消费状况、本地平均生活水平及被告的给付能力等诸多因素，本院酌定由被告从2015年10月其每月给付雷某乙抚养费300元，至雷某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林某某与被告雷某甲同居期间生育女儿雷某乙随原告林某某生活，由被告雷某甲从2015年10月起每月给付雷某乙抚养费300元，至雷某乙年满18周岁止；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年十月十日书 记 员 刘 燚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1140号原告肖兴国，女，1963年10月16日出生，汉族，无业。被告廉勇旗，男，1979年7月12日出生，汉族，无业。原告肖兴国诉被告廉勇旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖兴国到庭参加诉讼，被告廉勇旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款400000元，同时给原告打了一张借条，被告许诺半年后偿还，并按借款合同利息给付。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告借款本金400000元。2、被告按借款合同支付至实际履行之日利息。3、本案诉讼费用由被告负担。被告廉勇旗缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订借款合同一份，主要约定：1、借款金额为人民币400000元整，借款期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日，借款利率为月息15‰。2、借款人保证以其所有的位于管城××区××—××层××房产（所有权证号：郑房权证字第××号）抵押给出借人，作为偿还本合同项下之借款的担保。3、借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。当日，原、被告向河南省郑州市黄河公证处申请对借款合同进行公证并赋予其强制执行效力，2014年5月27日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第11776号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告从银行取出现金400000元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今收到肖兴国现金肆拾万整（400000.00元）。2014年8月28日，被告出具声明书一份，载明：声明人：廉勇旗，男，1979年7月12日出生，公民身份号码：××。声明内容：其于2014年5月26日与肖兴国签订了一份期限为6个月，借款金额为人民币肆拾万元的借款合同，并经河南省郑州市黄河公证处公证。因当时其急着用现金，肖兴国将所借人民币肆拾万元以现金形式交给他。借款合同履行期间，因被告资金状况存在极大风险，根据借款合同约定，原告要求被告提前还款，并于2014年9月3日向河南省郑州市黄河公证处申请出具执行证书，2014年10月9日，河南省郑州市黄河公证处向原告出具（2014）郑黄证执字第147号执行证书。2014年11月11日，原告向本院申请强制执行（2014）郑黄证执字第147号执行证书，本院于2015年3月26日做出（2014）管执字第1809号执行裁定书，裁定对（2014）郑黄证执字第147号公证执行证书不予执行。原告遂于2015年5月11日向本院提起民事诉讼。另查明：1、原告已收到被告支付的借款期间前三个月的利息；2、被告廉勇旗又名廉永琪、廉永琦。以上事实，有原告提供的证据材料、证人证言和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款支付被告后，因被告资金状况恶化，原告依照合同约定要求被告提前还款，被告应当按照合同约定向原告偿还借款，被告未按合同约定偿还且经原告催要后仍拒不偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告廉勇旗于本判决生效后十日内偿还原告肖兴国借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基础，自2014年8月28日起到2014年11月27日至，按月息1.5%计算；自2014年11月28日起到债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元、公告费260元，由被告廉勇旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  刘庆录人民陪审员  虎秀敏二〇一五年十月二十六日书 记 员  董晓蕾
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执非字第58号申请执行人：平湖市综合行政执法局，住所地：平湖市。代表人：吴海勤，局长。被执行人：平湖市华东汽车销售中心，住所地：平湖市。代表人：沈跃林。本院在执行（2015）嘉平执非字第58号申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人平湖市华东汽车销售中心、沈跃林城管行政处罚一案中，申请执行标的为193560.08元，现查明，被执行人平湖市华东汽车销售中心、沈跃林无可供执行的财产，尚有债款193560.08元未执行到位。申请执行人平湖市综合行政执法局未能提供被执行人平湖市华东汽车销售中心、沈跃林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执非字第58号案的执行。申请执行人平湖市综合行政执法局发现被执行人平湖市华东汽车销售中心、沈跃林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十月八日书 记 员  彭秋磊