昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第378号原告陈锡熊，男，1988年1月6日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市彝良县。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告章龙腾，男，1973年11月3日生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告莫银，男，1982年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托代理人潘燕萍，女，1987年4月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。系被告莫银所在社区推荐的公民，特别授权代理。被告陈锡华，男，1978年9月12日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市彝良县。委托代理人付朝洪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告陈锡熊诉被告章龙腾、莫银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，根据被告章龙腾、莫银的申请，追加了陈锡华作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李瑜萍于2015年3月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告陈锡熊及其委托代理人余忠诚，被告章龙腾及其委托代理人刘泽溪，被告莫银的委托代理人潘燕萍，被告陈锡华及其委托代理人付朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡熊诉称：2014年10月9日，被告章龙腾叫我到呈贡区彩云南路与三里路交叉路口50米处焊修车间。10月11日11时15分，我在施工时被钢屋架侧翻压伤，造成右大腿骨折。我受伤后被章龙腾等人送往云南省第一人民医院住院治疗28天，我自己支付医药费25000元，其余医药费由被告章龙腾等人支付。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成八级伤残，需后期治疗费25000元。被告莫银系车间老板，其将工程承包给没有施工资质的章龙腾施工，其与被告章龙腾应当承担连带赔偿责任。因我的赔偿问题经呈贡区安全生产监督管理局调解未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告章龙腾、莫银连带赔偿我受伤造成的各项经济损失222966元，其中医疗费25000元、残疾赔偿金139416元（23236元/年×20年×30%）、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费18600元（200元/天×93天）、护理费2700元（100元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告章龙腾、莫银承担。被告章龙腾辩称：我对原告陈锡熊陈述的受伤时间、地点无异议，但认为原告陈锡熊是被告陈锡华叫来的，并不是我叫来的。发生事故的工程发包方是被告莫银，我是承包方，我又将该工程分包给被告陈锡华。原告受伤后，我为原告垫付了25300元，后又替被告莫银转交了10000元给原告。原告受伤是因钢架倒塌造成的，其未尽到安全注意义务，自身存在重大过错。原告主张的费用在质证时陈述意见。被告莫银辩称：对事实部分，我同意被告章龙腾的意见。原告受伤后，我为原告垫付了12000元，其中10000元是让被告章龙腾转交的，2000元是交给原告父亲的。被告陈锡华辩称：对原告受伤的事实无异议。我是跟着被告章龙腾做工的，我俩之间并不存在分包关系，我和原告是工友，我不应当承担本案赔偿责任。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告陈锡熊与被告章龙腾、莫银及陈锡华之间存在何种法律关系；2、原告自身是否存在过错；3、被告应否及如何承担本案赔偿责任；原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持。原告陈锡熊针对其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，欲证明原告具备本案诉讼主体资格。2、昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所报警三联单，欲证明被告莫银将工程发包给被告章龙腾，原告系被告章龙腾雇佣，在从事雇佣活动中受伤的事实。3、云南省医疗住院收费收据、云南省医疗门诊收费收据、费用清单、诊断证明书及出院记录1组，欲证明原告伤情及住院治疗的事实。4、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，欲证明原告构成八级伤残，需后期治疗费25000元，原告为此支付鉴定费1200元的事实。5、暂住证明、工作收入证明及企业法人营业执照1组，欲证明原告在城镇居住工作，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实。6、交通费发票1组，欲证明原告产生交通费2000元的事实。经质证，被告章龙腾对第1、4组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对证明观点不认可，认为只是原告单方陈述，被告章龙腾只是总承包方，并不是直接负责人；对第3组证据无异议，但认为诊断证明书没有建议休息、护理及加强营养的相关医嘱，对原告主张的休息期、护理期、营养期不认可；对第5组证据中的暂住证明真实性、合法性不认可，认为暂住证明应当由当地派出所经办民警签字，并经当地居委会和派出所盖章，对工作收入证明及企业法人营业执照不认可，认为原告没有提交劳动合同相印证；对第6组证据，请求法庭酌情认定交通费。被告莫银对第3组证据中金额为88元的收据及一心堂的销售单不认可；其余证据，同意被告章龙腾的质证意见。被告陈锡华对原告提交的上述证据无异议。被告章龙腾针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、收条4张、汇款收据1份，欲证明被告章龙腾为原告垫付各种费用25300元的事实。2、富滇银行个人业务凭证1份，欲证明被告章龙腾向被告陈锡华支付工程承包款3000元，具体的招工事宜及工程细节沟通都是通过陈锡华完成的，被告陈锡华系原告陈锡熊雇主的事实。经质证，原告陈锡熊对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该凭证只能证明有人向被告陈锡华账户汇过钱，不能证明被告章龙腾的观点。被告莫银对上述证据无异议。被告陈锡华对第1组证据不予质证，认为与被告陈锡华无关；对第2组证据的真实性无异议，但认为该费用系被告章龙腾支付给被告陈锡华的工资，不能证明被告章龙腾的观点。被告莫银针对其答辩主张和本案争议焦点，向本院提交了收条2份，欲证明被告莫银为原告垫付医疗费12000元的事实。经质证，原告陈锡熊、被告章龙腾对上述证据无异议。被告陈锡华对上述证据不予质证，认为与被告陈锡华无关。本院认证认为：原告陈锡熊提交的第1、4组证据，被告质证无异议，本院予以认定；第2组证据，被告质证对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第3组证据中金额为88元的收据及金额为138元的销售单，不符合证据的形式及实质要件，本院对其合法性不予认定；该组其余证据，被告质证无异议，本院予以认定；第5组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第6组证据，本院酌情认定交通费。被告章龙腾提交的第1组证据，原告质证无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定；第2组证据，各方当事人质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但不能证明被告章龙腾与陈锡华之间系承包关系，被告陈锡华系原告陈锡熊雇主的观点。被告莫银提交的上述证据，原告质证对真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：被告莫银将位于呈贡区彩云南路与三里路交叉路口50米处焊修车间的工程承包给被告章龙腾施工，原告陈锡熊系被告章龙腾雇佣的工人。2014年10月11日11时15分，原告陈锡熊在施工时被钢屋架侧翻压伤。原告受伤后，被告章龙腾将原告送至云南省第一人民医院住院治疗27天，共花费医疗费59452.27元，其中被告章龙腾支付25300元，被告莫银支付12000元，原告自行支付22152.27元。经诊断，原告的伤情为：右股骨中下段粉碎性骨折；右股骨内踝骨折。出院医嘱：注意休息，定期复查，避免右膝关节过度活动，适当进行右膝关节松动锻炼；术后一个半月、三个月、六个月、一年复查X片，查看骨折愈合情况。原告出院后于2015年1月11日委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出云南正大[2015]临床鉴字第8785号司法鉴定意见书认定，原告陈锡熊的伤残等级为八级伤残，需后期治疗费25000元。另查明：被告章龙腾不具有相应建设资质。还查明：原告陈锡熊自2013年4月22日至2014年9月22日期间暂住昆明市官渡区，后办理了昆明市临时居住证。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告陈锡熊与被告章龙腾之间形成雇佣法律关系，原告属于雇员，其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告章龙腾作为雇主依法应承担相应赔偿责任，故对原告要求被告章龙腾承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。被告莫银将工程发包给没有相应资质的被告章龙腾施工，其自身存在过错，依法应当与被告章龙腾承担连带赔偿责任，故对原告要求被告莫银、章龙腾承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告章龙腾认为其与被告陈锡华系发包关系，原告系陈锡华雇佣的工人，被告陈锡华应当承担连带赔偿责任的答辩主张，证据不充分，本院不予采信；被告陈锡华认为其不应承担赔偿责任的答辩观点，本院予以采信。被告章龙腾、莫银认为原告存在重大过错的答辩观点，未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告陈锡熊虽系农民，但提交的证据能够证明其已在城镇居住、生活满一年，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院根据法律规定结合原告在建筑工地受伤的实际情况，参照相同行业即2013年建筑业在岗职工平均工资50622元计算，误工期自受伤之日计算至定残日的前一天共91天，误工费为12620.83元（50622元/年÷365天×91天）；原告主张的医疗费，本院按照原告实际支出的费用计算22152.27元；原告主张的营养费，证据不充分，本院不予认定；原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元；原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成八级伤残，其精神确实遭受了损害，但其主张的金额过高，本院酌情认定2000元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费22152.27元、残疾赔偿金139416元（23236元/年×20年×30%）、后期治疗费25000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费12620.83元、护理费2700元（100元/天×27天）、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，上述九项经济损失共计208289.10元。被告章龙腾支付的25300元，被告莫银支付的12000元，未包含在原告的总损失内，本院不再扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告章龙腾、莫银于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈锡熊人民币208289.10元。二、驳回原告陈锡熊的其他诉讼请求。案件受理费人民币4644元，减半收取计2322元，由被告莫银、章龙腾连带承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  李瑜萍二〇一五年三月三十一日书记员  李昱翥