重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00834号原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。法定代表人赵昌晶，董事长。委托代理人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托代理人邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。被告重庆科润机械制造有限公司。法定代表人陈小刚，职务不详。被告重庆康强铝制品有限公司。法定代表人陈小刚，职务不详。被告陈小刚。被告霍晓云。被告李维。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司(以下简称聚兴小贷公司)诉被告重庆科润机械制造有限公司(以下简称科润公司)、重庆康强铝制品有限公司（以下简称康强公司）、陈小刚、霍晓云、李维借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年9月14日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告聚兴小贷公司的委托代理人罗成、邹慧捷到庭参加了诉讼，科润公司、康强公司、陈小刚、霍晓云、李维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。聚兴小贷公司诉称：2014年5月28日，其为贷款人与科润公司为借款人签订合同编号（2014）年聚兴借字第085号《借款合同》，约定：贷款种类为短期贷款，贷款用途为流动资金周转；借款金额900万元，借款期限一个月（即2014年5月28日至2014年6月28日）；借款利率按月利率18‰计算直至借款到期日；结息方式为归还本金时一次性还本付息，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，其与康强公司、陈小刚、霍晓云、李维分别签订了《保证合同》，均约定为确保其与科润公司合同的履行，保证人愿为债权人按主合同形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年等。同日，其通过兴业银行重庆分行营业部支付给科润公司900万元。借款到期后，科润公司没有按时归还贷款，经催收，陈小刚于2014年7月1日支付200万元借款本金，于2014年11月7日支付20万元本金，于2014年11月17日支付40万元本金，尚欠640万元本金。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.科润公司归还借款本金640万元，利息122.856万元，违约罚息36.8568万元，诉前保全费0.5万元，律师费6万元；2.康强公司、陈小刚、霍晓云、李维对科润公司上述欠款债务承担连带责任；3.各被告承担本案诉讼费用。审理中，聚兴小贷公司陈述，第一项诉请中的利息和违约罚息计算截至2015年4月30日，其中利息的计算标准为月利率18‰，违约罚息的计算标准为上浮的30%，故利息合计后的计算标准为月利率23.4‰。科润公司、康强公司、陈小刚、霍晓云、李维未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月28日，聚兴小贷公司为贷款人，科润公司为借款人，签订《借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请借款用于流动资金周转；借款金额900万元，借款期限1个月，自2014年5月28日起至2014年6月28日止；借款利率按月利率18‰执行；结息方式为归还本金时一次性还本付息，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，聚兴小贷公司作为合同债权人，康强公司、陈小刚、霍晓云、李维作为保证人，分别签订了《保证合同》，主要约定：为确保债权人与科润公司所签《借款合同》的履行，康强公司、陈小刚、霍晓云、李维愿为科润公司向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，聚兴小贷公司通过兴业银行重庆分行营业部向科润公司在重庆三峡银行直属支行的账户汇入900万元。2014年7月1日、11月7日和11月17日，陈小刚分别向聚兴小贷公司支付200万元、20万元和40万元。2015年1月21日，聚兴小贷公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定聚兴小贷公司委托重庆圣必德律师事务所为其与科润公司等之间的借款合同纠纷案的代理人，律师服务费10万元等。次日，重庆圣必德律师事务所向聚兴小贷公司开具《通用机打发票》，载明律师服务费6万元。审理中，聚兴小贷公司陈述，合同期内利息已付清；诉请中的利息系计算至2015年4月30日。以上事实，有当事人举示的《借款合同》、《保证合同》、《兴业银行付款回单》、《中国农业银行电子交易回单》、《法律事务委托合同》、《通用机打发票》等书面证据及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，因科润公司、康强公司、陈小刚、霍晓云、李维经本院依法传唤，未到庭，视为放弃其质证权利，本院认定聚兴小贷公司分别与科润公司、康强公司、陈小刚、霍晓云、李维签订的《借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。聚兴小贷公司按约履行了交付借款的义务，科润公司未按约返还借款本金和支付利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。康强公司、陈小刚、霍晓云、李维在科润公司未能按约履行还款义务的情况下，应当按约向聚兴小贷公司承担连带清偿责任。关于借款本金的问题，本院认为，根据审理查明的事实，陈小刚分别于2014年7月1日、11月7日和11月17日向聚兴小贷公司汇款200万元、20万元和40万元，而双方所签《借款合同》中并无关于还款抵充顺序的约定，聚兴小贷公司在诉状中陈述该还款系归还的借款本金，有利于债务人，本院对此予以确认。据此，本院认定科润公司尚欠的借款本金为640万元。关于利息、罚息的问题，本院认为，聚兴小贷公司的诉请为利息和违约罚息，而科润公司已偿还完毕合同期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该诉请实质应为逾期利息。根据《借款合同》的约定，如借款人逾期还款，则逾期利率为按合同约定执行利率基础上上浮30%。因合同约定的借款期内利率为月利率18‰，照此计算的逾期利息的计算标准应为月利率23.4‰，该标准不违反法律的禁止性规定，故聚兴小贷公司诉请按照月利率23.4‰计算的逾期利息，本院依法予以支持。但，聚兴小贷公司关于逾期利息的诉请为“利息122.856万元、违约罚息36.8568万元”，并明确该计息金额截止日期为2015年4月30日，因该诉请为一确定金额，而当事人在法律规定范围内可自由处分自己的民事权利，为尊重当事人权利、避免超越当事人诉请判决，故本院对截至2015年4月30日的逾期利息仅主张1597128元。另，聚兴小贷公司诉请的律师费问题，因《借款合同》对此有明确约定，且现有证据表明聚兴小贷公司已实际支付了该笔费用，故本院对其诉请要求的律师费6万元予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆科润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司偿还借款640万元及计算至2015年4月30日的逾期利息1597128元；二、被告重庆科润机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司支付律师服务费6万元；三、被告重庆科润机械制造有限公司、重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维对被告重庆科润机械制造有限公司的上述两项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68234.9元，保全申请费5000元，由被告重庆科润机械制造有限公司负担，被告重庆康强铝制品有限公司、陈小刚、霍晓云、李维承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  陈 刚二〇一五年十月十三日书 记 员  彭仲达