云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第62号上诉人（原审原告）杨光应，女，l985年1月17日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，现住富源县。委托代理人李永发，男，l966年6月4日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，一般授权代理。委托代理人杨佩刚，男，1967年9月18日生。上诉人（原审被告）余顺艳，女，l977年10月11日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，现住富源县。上诉人（原审被告）余顺玉，女，l980年10月8日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治洲广南县人，住址同上。二上诉人共同委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨光应与上诉人余顺艳、余顺玉健康权纠纷一案，双方均不服富源县人民法院（2014）富民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日在富源法院公开开庭审理了本案，上诉人杨光应及其委托代理人李永发、杨佩刚，上诉人余顺艳、余顺玉及其委托代理人王爱金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月23日，原告的姐夫向建祥要回老家广南，原告的母亲想跟着一起回去，想让原告跟其姐夫说一声，原告担心老人回去无人照顾，不想让她回去，所以没和他姐夫向建祥讲，当晚11点左右原告的母亲为此事认为儿媳不孝，就跑到屋外哭，并打电话告知她的两个女儿余顺玉和余顺艳，两被告看到他们的母亲受委屈，就与原告发生争吵，争吵中由于双方不冷静，进而产生抓打，最终致原告脑部、左眼部受伤。医院诊断结果为：l、左眼钝击伤；2、左眼网膜震荡伤；3、头部外伤。原告的伤情先经富源县胜境司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后经昆明医科大学司法鉴定中心(530101001)号鉴定书鉴定为轻微伤，开支鉴定费用l400元。原告因其伤情在富源县人民医院住院7天，曲靖市人民医院门诊治疗3天，昆明市笫一人民医院门诊治疗6天，共计开支医疗费人民币5486元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告杨光应因其母亲回家一事未能妥善处理，导致其母心中不满，从而引发事端。两被告在获悉其母的情况后，不能冷静对待，情绪激动，与原告发生争吵，在争吵中两被告又动手打伤原告，导致事态的进一步扩大，其共同行为侵犯了原告杨光应的合法权益且具有违法性，故被告余顺艳和余顺玉应对本案的损害后果承担80％的责任，因原告杨光应对损害结果的发生也有一定的过错，应自行承担20％的责任。据此，原告杨光应的损失认定为医疗费5486元、误工费800元(16天×50元／天)、住院伙食补助费350元(7天×50元／天)、营养费700元(7天×l00元／天)、护理费350元(7天×50元／天)、交通费l966元、鉴定费1400元。综上，原告杨光应的各项经济损失为人民币11052元，依双方的责任比例，由被告余顺艳和余顺玉赔偿原告杨光应11052元的80％，即8841.6元。原告杨光应关于残疾赔偿金的请求，因其伤情鉴定达不到相应的等级，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告余顺艳、余顺玉连带赔偿原告杨光应医疗等各项经济损失人民币8841.6元(于判决生效后l5日内一次性付清)。二、驳回原告杨光应的其他诉讼请求。一审宣判后，杨光应不服向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误：余顺艳、余顺玉动手打人，上诉人没有过错，不应承担20%的责任；上诉人的伤情经富源县胜境司法鉴定中心鉴定为十级，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，伤情鉴定和伤残等级鉴定并不矛盾，应当按照相应标准计算伤残赔偿金；上诉人到昆明鉴定及住院产生的食宿费应当予以认可；上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费、其他杂费、精神损失费、抚养费认定不当，误工费应当按照云南省国有经济单位职工平均工资计算，且误工天数应到定残日前一天计算，应当认可上诉人的其他杂费精神损失费、抚养费等费用；请求二审人民法院撤销一审民事判决，依法改判。上诉人余顺艳、余顺玉答辩及上诉称，一审判决认定事实不清，杨光应的伤不是上诉人所致，杨光应伤后被送到富源县人民医院检查，经检查显示，杨光应只是“右顶部头皮血肿”，事隔两天，杨光应的诊断为：左眼眶挫伤、左眼眶水肿、左眼创伤性视网膜病变、左侧头皮血肿，其诊断伤情与案发当日完全不一样，且杨光应与丈夫时常有家庭暴力发生，不排除杨光应的的伤是家庭原因所致，上诉人与杨光应的伤无因果关系，上诉人不应承担责任；上诉人因杨光应的起诉造成了交通费1000元及误工费10000元的损失，杨光应应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回杨光应的诉讼请求。上诉人杨光应答辩称，杨光应所起诉的损伤与案发时是完全一样的，有医院病历、伤情鉴定、询问笔录等相互印证，伤情是随着时间的变化而变化的，上诉人余顺艳、余顺玉应当承担责任。二审中，上诉人杨光应提交以下证据：1、检验鉴定委托书，证明余顺艳、余顺玉打伤杨光应的事实；2、杨光应的户口证明，证明杨光应是城镇居民。经质证，上诉人余顺艳、余顺玉认为证据1在一审没有提交，不属于新证据，且不能证明杨光应的伤是被余顺艳、余顺玉打的；证据2认为一审已提交。本院认为，上诉人杨光应提交的证据1具有真实性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2的真实性本院予以认可。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，应当依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中上诉人杨光应提交的证据材料及一审法院向富源县公安局大河派出所调取的证据材料能相互印证，证明上诉人余顺艳、余顺玉的致伤行为与上诉人杨光应的伤情之间存在因果关系，上诉人杨光应与上诉人余顺艳、余顺玉未能正确处理双方当事人之间的家庭纠纷，上诉人余顺艳、余顺玉将上诉人杨光应致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任，鉴于上诉人杨光应一方在本案中亦有一定过错，可依法减轻上诉人余顺艳、余顺玉的责任。一审认定上诉人承担80%的责任不当，本院改判为由余顺艳、余顺玉承担60%的责任。上诉人杨光应的伤经富源县胜境司法鉴定中心鉴定为十级伤残，余顺艳、余顺玉应当承担残疾赔偿金，上诉人杨光应提交的户口证明系广南县公安局莲城派出所出具，但其经常居住于农村，故其伤残赔偿金应当按照农村户口计算，上诉人杨光应主张误工费应计算至定残日前一天，本院予以支持，一审认定杨光应主张的残疾赔偿金和误工费用不当，本院予以改判，其他各项损失费用，一审法院认定得当，本院予以支持。上诉人杨光应的损失费用计算为：残疾赔偿金（6141×20×0.1）=12282元、医疗费5486元、误工费5050元(101天×50元／天)、住院伙食补助费350元(7天×50元／天)、营养费700元(7天×100元／天)、护理费350元(7天×50元／天)、交通费l966元、鉴定费1400元，共计27584元。综上所述，上诉人杨光应的上诉理由部分成立，本院予以支持，上诉人余顺艳、余顺玉的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1210号民事判决；二、由上诉人余顺艳、余顺玉于本判决生效后15日内赔偿上诉人杨光应残疾赔偿金、医疗费等费用合计16550.4元。三、驳回上诉人杨光应的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年三月二日书记员  贾琼丽