广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第111号原告罗碧玉。委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告甘礼荣。被告胡剑君。被告甘礼荣、胡剑君共同委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。被告甘礼荣、胡剑君共同委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼，注册号：440681000050301。负责人高列，总经理。委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故损失合计117907.8元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。被告甘礼荣、胡剑君辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议；2.原告诉请的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）在保险责任范围内赔偿；3.原告计算的残疾赔偿金金额错误，应按十六年计算，不应按十九年计算；4.误工费、营养费无法律及事实依据，事故发生时原告达退休年龄，不存在误工情况；即使存在误工，计算七个月也无依据；5.护理费无相关票据佐证，交通费与就医时间不吻合；6.原告主张的精神损害抚慰金金额过高，残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金；7.被告甘礼荣垫付了原告的医疗费19318.15元，应在本案中予以扣减。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆在被告平安保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；二、被告平安保险公司同意对交强险部分按照交强险责任限额122000元（其中死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）进行赔付；三、对于原告主张的各项赔偿项目，被告平安保险公司答辩意见如下：1.关于医疗费，被告平安保险公司仅在社保用药范围内承担赔偿责任，对于被告甘礼荣、胡剑君所垫付的医疗费用由法院予以查明。对于2014年7月8日、9月2日的医疗费，以及2014年8月26日、9月2日、10月1日、10月4日、10月18日、11月4日、11月19日、11月26日、11月30日、12月8日、12月10日、12月17日的挂号费，因原告无提供病历及用药清单等证明该治疗与本次事故有关，为此不应将上述费用计算在医疗费内。另外，根据原告的病历显示，原告患有高血压、心率失常、胆囊结石等固有疾病，因此治疗该固有疾病所花费的医疗费用不应由被告平安保险公司赔偿；2.关于护理费，原告的住院证明书、出院记录等均无医嘱建议住院期间需要陪护人员的护理意见，为此原告主张的住院期间护理费不应得到支持；3.关于交通费，原告的主张过高，应以500元为宜；4.关于残疾赔偿金，原告在交通事故发生时年满64周岁，残疾赔偿金应按照16年计算；5.关于误工费，原告在交通事故发生时已达到法定退休年龄，且原告未提供相应的劳动合同、社保证明、工作证、工资发放凭证等予以证实原告的工作情况以及因误工致使收入减少的情况，因此原告主张的误工费不应得到支持；6.关于鉴定费，该费用不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担；7.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，原告所主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；8.关于财产损失费，首先原告提供的证据无法证明原告垫付了车辆维修费、评估费，因此该费用应由车主进行主张，原告无主张上述损失的资格；其次，原告提供的车物损失价格鉴定结论书核定的维修费为2038元，应以鉴定意见为准，被告平安保险公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；9.关于营养费，原告的病历中并无医嘱建议加强营养，因此原告主张的营养费不应得到支持；10.关于诉讼费，该费用不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担。本院经审理查明：2014年6月15日12时10分许，被告甘礼荣驾驶粤X92A69号牌轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐宁路昌教花坛对开路段时，与原告罗碧玉驾驶的粤E71Q96二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告甘礼荣承担此事故的全部责任。事故发生后，原告罗碧玉被送往佛山市中医院抢救，至2014年7月2日出院，共计住院治疗17天，花费医疗费19318.15元。佛山市中医院出具的住院证明书建议：1.不适随诊；2.注意休息，加强呼吸功能锻炼；3.出院后全休1个月。事故发生后，被告甘礼荣垫付了原告住院期间的全部医疗费19318.15元。原告出院后继续进行门诊治疗，共发生医疗费11184.5元。顺德区第一人民医院附属杏坛医院出具六张诊断证明书建议原告休息共六个月。2014年9月25日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：罗碧玉胸部损伤致多发性肋骨骨折属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤E71Q96二轮摩托车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：1.更换零配件21项，价格为人民币1938元；2.修复项目1项，价格为人民币100元；车辆损失价格合计为2038元。原告为此鉴定花费评估费252元。原告为修理粤E71Q96二轮摩托车花费维修费2680元。原告罗碧玉为佛山市顺德区居民。原告罗碧玉在定残之日年满64周岁。另查明，粤X92A69号牌轿车的登记所有人为被告胡剑君，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告在本案中主张的事故损失合共86822.42元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告甘礼荣负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以被告胡剑君作为肇事车辆的登记所有人要求其承担连带赔偿责任的诉求，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，原告未能证实涉案车辆所有人在此次交通事故中存在过错，故本院对原告要求被告胡剑君承担连带赔偿责任的诉求不予支持。对原告罗碧玉的损失，应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项医疗费中的10000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿71647.92元（附表第三项至第七项以及第九项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十项），合共83647.92元。对于超出强制责任保险范围外原告的损失为3174.5元（（包括医疗费1184.5元、住院伙食补助费1700元、财产损失290元），按照交警作出的事故责任认定书，被告甘礼荣对事故的发生负全部责任，故被告甘礼荣应承担原告超出交强险范围外的全部损失，即3174.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告罗碧玉83647.92元；二、被告甘礼荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗碧玉3174.5元；三、驳回原告罗碧玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1329.08元（原告已预交），由原告罗碧玉负担358.58元，由被告甘礼荣负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担945.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何霈锋二〇一五年三月三十一日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费11184.5元12008.2元因原告无提供病历及用药清单等证明该治疗与本次事故有关，为此不应将上述费用计算在医疗费内。对于原告提供的有病历、用药清单等证据佐证的医疗费本院予以确认，对于没有病历、用药清单等证据佐证的医疗费，本院不予确认。二住院伙食补助费1700元1700元无。原告住院期间为17天，伙食补助费应计算为1700元（100元／天×17天）。三误工费10200元21000元原告在交通事故发生时已达到法定退休年龄，且原告未提供相应证据证实原告的工作情况以及因误工致使收入减少的情况，因此原告主张的误工费不应得到支持。对于误工标准，根据原告提供的证据以及本院的调查笔录可认定原告在事故发生前每月收入为3000元；对于原告的误工时间，原告因交通事故受伤后持续误工，应计算至定残日前一天，即误工时间为102天；故误工费应为3000元／月÷30天×102天=10200元。四护理费1190元2040元原告的住院证明书、出院记录等均无医嘱建议住院期间需要陪护人员，原告主张的住院期间护理费不应得到支持。原告住院期间为17天，护理费应计算为1190元（70元／天×17天）。五交通费600元1790.07元原告的主张过高，应以500元为宜。原告提供的加油发票并不能证明系用于原告就医所发生的，故对原告的主张本院不予支持，本院酌定交通费为600元。六鉴定费1500元1500元该费用不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担。原告请求合理，本院予以支持。七残疾赔偿金52157.92元61937.53元原告在交通事故发生时年满64周岁，残疾赔偿金应按照16年计算。原告是城镇居民，其被评为十级伤残，原告在定残之日年满64周岁，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×16年×10%=52157.92元。八营养费0元3000元原告的病历中并无医嘱建议加强营养，原告主张的营养费不应得到支持。由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。九精神损害抚慰金6000元原告主张10000元并要求在交强险范围内赔付。原告所主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。原告因交通事故造成身体受伤达十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定为6000元。十财产损失2290元2932元原告提供的车物损失价格鉴定结论书核定的维修费为2038元，应以鉴定意见为准。粤E71Q96二轮摩托车的损失应以车物损失价格鉴定结论书核定的损失价格2038元为准，超出部分，本院不予支持；另外加上原告为鉴定花费的252元评估费，原告因本次交通事故发生财产损失为2290元。合计86822.42元