湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第926号原告周武，男，住湖南省澧县。委托代理人匡海召，男，住湖南省临澧县。被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所地湖南省石门县。法定代表人蔡慈容，该公司总经理。委托代理人杨生平，男，住湖南省石门县。委托代理人易海斌，湖南湘声律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。代表人郑兵伍，该公司总经理。委托代理人朱俊，男，住湖南省常德市武陵区。原告周武与被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称“三和交通”）、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“大地保险石门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人匡海召，被告三和交通的委托代理人杨生平、易海斌，被告大地保险石门支公司的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武诉称：2014年2月28日15时20分许，案外人向水清驾驶湘XXXXX**轻型厢式货车载原告周武由澧县码头铺镇往澧县县城方向行驶，当车行驶至临澧县新安镇立岗村8组路段时，遇相对方向由案外人胡忠日驾驶的属被告三和交通所有的湘XXXXX**大型普通客车会车时与之相撞，造成原告周武及案外人向水清受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定向水清与胡忠日分别承担主、次责任。原告周武受伤后，在临澧县第三人民医院住院治疗18天，其损失总额为12061.17元，其中医疗费5080.57元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费1440元（80元×18天）、误工费2100.6元（116.7元/天×18天）、营养费1440元（80元/天×18天）、交通费200元。湘XXXXX**号大型普通客车属于被告三和交通所有，其在被告大地保险石门支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“三责险”）。综上，原告周武请求法院判令：被告三和交通及大地保险石门支公司赔偿原告周武各项损失共计4842.47元（12061.17×40%）。为证明其主张的事实，原告周武向本院提交了下列证据材料：1、周武的《居民身份证》1份，拟证明原告周武基本情况；2、临澧交警队出具的临公交认字[2014]第6009号《事故认定书》1份，拟证明交通事故的发生及责任认定情况；3、临澧县第三人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》、《患者费用清单》、《住院医药费收据》各1份，拟证明原告周住院治疗的情况；4、澧县益达食品有限责任公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、该公司法定代表人彭丕芝的身份证复印件及该公司2013年5月至2014年1月的工资表各1份，拟证明原告周武系澧县益达食品有限责任公司员工；5、湘XXXXX**号大型普通客车的《行驶证》复印件1份，拟证明胡忠日所驾驶的车辆为被告三和交通所有；6、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车辆保险单（正本）》各1份，拟证明湘XXXXX**号大型普通客车在被告大地保险石门支公司处投保了交强险和三责险。被告三和交通辩称：一、临澧交警队对本起交通事故所作事故责任认定不当，胡忠日所驾驶的客车不应承担事故责任；二、若三和交通应承担本案民事赔偿责任，亦应首先由被告大地保险石门支公司在其承保范围内承担理赔义务。为支持其抗辩主张，被告三和交通在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、三和交通的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，拟证明被告三和交通的诉讼主体资格；2、现场照片7张，拟证明交通事故发生现场情况；3、道路交通事故现场图1份，拟证明被告的驾驶员无事故责任。被告大地保险石门支公司辩称：一、湘JXXXXX**大型普通客车在本起交通事故中不应承担责任，故大地保险石门支公司仅需在交强险12000元限额内承担保险赔付义务；二、原告周武的各项损失应依法予以计算：①超过医保用药范围不予赔付；②营养费应该根据医疗机构的意见；③误工费请求过高；三、大地保险石门支公司不承担案件诉讼费。为支持其抗辩主张，被告大地保险石门支公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、交强险和三责险条款各1份，拟证明保险合同的约定；2、现场照片4张，拟证明湘XXXXX**大型普通客车不应负事故责任。本案在开庭审理中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告周武提交的证据，被告三和交通、大地保险石门支公司对证据1、证据3、证据5、证据6无异议，对证据2的提出异议，认为湘XXXXX**大型普通客车不应负事故责任，对证据4的真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为工资表的形式不合法，无制表人签名，无劳动合同及社保凭证，不能证明原告周武系澧县益达食品有限责任公司的员工。被告三和交通提交的证据，被告大地保险石门支公司质证后无异议，原告周武对被告三和交通提交的证据1无异议，对证据2、证据3的真实性、合法性未提出异议，但认为不能证明交通事故的形成原因。被告大地保险石门支公司提交的证据，被告三和交通质证后无异议，原告周武对被告大地保险石门支公司提交的证据1无异议，对证据2的关联性提出了异议，认为该证据不能证明交通事故的形成原因。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、证据3、证据5、证据6，被告三和交通提交的证据1，被告大地保险石门支公司提交的证据1，各方当事人质证后均无异议，本院对其证明力均予以认定。原告提交的证据4，不能证明原告周武系澧县益达食品有限责任公司的员工，且提交的员工工资表的签名真实性存疑，对该份证据的证明力本院不予认定。结合原告提交的证据2、被告三和交通提交的证据2、证据3及被告大地保险石门支公司提交的证据2，本院认为原告提交的证据2系临澧交警队在事故发生后到现场经过询问、勘察、检验、调查走访等综合分析，形成的较为客观的事故认定结论，两被告虽提交了相关证据，但不能达到两被告关于湘XXXXX**大型普通客车不承担事故责任的证明目的，故本院依法对原告提交的证据2予以认定，对被告三和交通提交的证据2、证据3及被告大地保险石门支公司提交的证据2的证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：2014年2月28日15时20分许，案外人向水清驾驶湘XXXXX**轻型厢式货车载原告周武由澧县码头铺途径临澧县往澧县县城方向行驶，当车行至临澧县新安镇立岗村8组路段，遇相对方向胡忠日驾驶湘XXXXX**大型普通客车会车时，向水清驾驶操作不当，雨天行驶速度过高，遇会车刹车减速时致湘XXXXX**占道行驶与湘XXXXX**车相撞，造成两车不同程度受损，原告周武及案外人向水清、胡忠日和湘XXXXX**车上高淑娥等10名乘客受伤的道路交通事故。2014年3月16日，临澧交警队作出临公交认字[2014]第6009号《道路交通事故认定书》，认定向水清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应承担事故主要责任。胡忠日的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行。”之规定，应承担该事故的次要责任。其他人不承担该事故责任。原告周武受伤后在临澧县第三人民医院住院治疗17天（2014年2月28日至2014年3月17日），出院诊断为：①左足挫裂伤；②右侧额叶脑挫伤；③右侧硬膜下少量出血；④左侧头面部挫伤；⑤左胸壁软组织挫伤。产生医疗费5080.57元。湘XXXXX**大型普通客车为被告三和交通所有，胡忠日为该公司员工，被告三和交通为该车在被告大地保险石门支公司处投有交强险和三责险，上述险种的保险期限均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24日止，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，三责险的赔偿限额为30万元。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”三责险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％……”。本院认为：临澧交警队就本案交通事故作出的案外人向水清与胡忠日分别负事故主、次责任的认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信。被告三和交通及大地保险石门支公司虽对临澧交警队作出的事故责任认定提出了异议，但两被告提交的相关证据不足以认定本案向水清应负事故全部责任，故对两被告的抗辩主张不予采纳。被告三和交通作为胡忠日所在单位，应就胡忠日的侵权行为造成原告周武及案外人向水清的损害承担民事赔偿责任，本院根据胡忠日的侵权责任大小，依法确定被告三和交通应承担30%的赔偿责任，案外人向水清承担70%的赔偿责任。本案造成原告周武损害的侵权人有胡忠日和向水清，庭审中原告周武明确放弃要求案外人向水清承担侵权责任。被告大地保险石门支公司作为湘XXXXX**大型普通客车的保险人应在交强险及三责险范围内就原告周武和案外人向水清的损害按比例承担保险给付义务，故本院对原告周武要求被告三和交通、大地保险石门支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持。原告周武请求被告赔偿营养费，因无医疗机构加强营养的相关意见，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告周武请求按116.7元/天计算其误工费，因其提交的证据不足以证明其务工情况，本院根据其户口性质以湖南省2014年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资25212元/年为标准计算其误工费。原告周武请求赔偿交通费200元，虽未向本院提交交通费票据，考虑到其交通事故受伤就医必然产生交通费，本院根据其住院的时间、地点等因素确定其交通费为150元。被告大地保险石门支公司无证据证实其与三和交通签订保险合同时对限制其责任的条款已履行最大提示说明义务，且无证据证实非医保用药的具体金额，故本院对该公司拒绝赔付原告在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用的辩解理由不予采信。结合原告周武举证情况及法定计算标准，本院核定其损失总额为9464.57元，其中医疗费5080.57元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、护理费1360元（17天×80元）、误工费1174元（25212元÷365天×17天）、交通费150元。本案另一名伤者向水清已向本院起诉，其损失总额为479309.34元。根据原告周武和案外人向水清的损失在两人总损失中所占比例在交强险和三责险限额内确定赔偿数额（详见附表），原告周武的损失应由在大地保险石门支公司赔偿3645.05元，被告三和交通赔偿122.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告周武各项损失3645.05元；二、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司赔偿原告周武各项损失122.09元；三、驳回原告周武的其他诉讼请求。上述（一）（二）项于本判决生效后5日内履行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  胡林二〇一五年十月十九日书 记 员  向柳