wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第4632号原告陈晓丽。委托代理人俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。被告周湘杰。原告陈晓丽诉被告周湘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人俞强到庭参加诉讼，被告周湘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈晓丽诉称：被告通过上海合盘金融信息服务股份有限公司的居间服务，于2014年3月28日向原告借款人民币234,800元，双方约定采用等额本息还款法，即被告每期(月)归还本息21,660.48元，分十二期还清。被告在归还了一期以后再未按约定履行还款义务，故起诉要求：一、解除原、被告签订的《个人借款协议》；二、被告立即归还原告剩余借款本金216,896元及利息21,372元，并支付逾期还款违约金8,664元。被告周湘杰未作答辩。经审理查明，原、被告通过上海合盘金融信息服务股份有限公司的居间服务，于2014年3月28日签订了《个人借款协议》，协议约定：“甲方周湘杰为扩大经营向乙方陈晓丽借款本金234,800元，每月归还本息21,660.48元，分十二期还清，自2014年4月30日起至2015年3月30日止……逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，每月单独计算……如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达15天及以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方必须在乙方提出终止本协议之日起三日内一次性向乙方支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……”。同一天，被告写下书面收据：“本人周湘杰于2014年3月31日收到陈晓丽借给本人的款项人民币贰拾叁万肆仟捌佰元(￥234,800)。其中人民币贰拾万元(￥200,000)以转账方式支付，人民币叁万肆仟捌佰元(￥34,800)以现金方式支付”。2014年4月30日，被告通过上海合盘金融信息服务股份有限公司代扣方式归还了第一期还款21,660.78元。现原告以被告周湘杰逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：根据原、被告约定的借款金额、还款方式及还款金额来计算，系争借款的年利率约为19.2%，为避免利息与逾期违约金之和超过法定利率的四倍，现撤回对逾期还款违约金的主张，只要求被告归还剩余借款本息共计人民币238,268元。以上事实，有《个人借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、银行转账凭证、扣款明细及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过中介公司向原告借款本金人民币234,800元，证据确凿，本院予以确认。按照原、被告之间借款协议的约定，被告每一期应归还原告21,660.48元，分十二期还清，共计应归还原告259,925.76元。被告在履行了第一期还款21,660.78元后，再未按借款协议的约定履行还款义务，系严重违约行为，现原告要求解除借款协议，并要求被告一次性归还原告剩余借款本息共计人民币238,268元，符合���议约定及法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈晓丽与被告周湘杰在2014年3月28日签订的《个人借款协议》；二、被告周湘杰应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本息共计人民币238,268元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,736.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审���长李闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年三月四日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应��相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民���初字第00062号原告：张某某，男，住辽宁省盘山县。被告：牛某某，女，住辽宁省盘山县。原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员郑计瑞依法公开进行了审理。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郑计瑞二〇一五年三月二十五日书记员  王 剡
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第26号附01号申请人杨XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人廖XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨XX与被执行人廖XX买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第194号民事调解书，调解书第确定：由被执行人于2014年12月30日前付20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向向被执行人邮寄送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行，在本院有（2014）鹤法执字第86号未履行完毕。经告知申请人执行情况。申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第26号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年三月三十一日书记员  李鹤松第页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第48号原告邹某某。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告周某某。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员徐立新独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后由审判员倪强独任审判，于2015年3月13日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年10月10日登记结婚。2013年7月18日生育一女。结婚初期，双方关系尚可。但之后，由于双方婚前缺乏了解等因素，导致经常发生争吵。被告自2013年8月中旬即至其父母家居住至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，特起诉要求1、依法判令原告与被告离婚；2、双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。被告辩称，对原告所述的婚姻以及生育情况没有异议。现被告同意离婚，但要求法院判令双方婚生之女随被告共同生活。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2012年10月10日，双方登记结婚。2013年7月18日，被告育下一女，名邹睿。婚后初期，双方关系尚可，后因琐事发生争吵。2013年8月起，被告离家居住至其父母家至今。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告均表示，同意离婚；夫妻共同财产已自行分割完毕，无需法院处理；离婚后住房自行解决。但双方就女儿的抚养权问题争议颇大。原告认为，原告月收入约4,200元，收入稳定，拥有面积较大的自有房屋，而被告有酗酒行为，收入不稳定，且被告自己无时间照顾女儿，被告母亲年龄较大不易照顾双方之女，故女儿应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。为此原告提供了照片、房地产权证等为证。被告则认为，被告在银行工作，收入高于原告，且工作时间稳定。原告提供的证据中的照片仅仅是被告参加同事聚会所拍摄，不能证明被告存在酗酒的行为。故坚持要求女儿由其抚养，原告每月支付抚养费人民币600元。被告为此也提供了银行明细单等为证。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告就婚姻关系解除、共同财产分割以及离婚后居住达成一致意见，本院予以准许。本案现有的争议焦点，主要是双方婚生之女的抚养问题。为此，双方均提供了多份证据，现综合分析双方当事人的陈述以及各自提供的证据后，本院认为，父母离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，双方所育之女尚不足两周岁，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的规定，一般应随母亲共同生活，除非母亲存在该条款中存在的除外情形。然至法庭辩论终结，原告提供的证据尚不能证明被告存在酗酒行为等不利于子女随其共同生活的情形，反之从被告提供的证据看，被告有一份稳定的工作，收入情况尚可，故按在案证据，本院准被告所请，双方所育之女由被告抚养。至于抚养费的数额问题，现被告表示要求原告每月支付人民币600元，该数额显属合理，本院一并予以准许。据此、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准原告邹某某与被告周某某离婚；二、离婚后，双方居住自行解决；三、双方所育之女邹睿随被告周某某共同生活，原告邹某某自2015年4月起按月支付被告周某某女儿邹睿的抚养费人民币600元，至女儿邹睿年满十八周岁止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年三月二十七日书记员  王 韬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第418号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人覃某甲，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区上林县，住深圳市龙岗区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月8日刑满释放；因本案，于2014年12月4日被羁押，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人覃某甲于2013年12月份至2014年4月份期间，多次流窜作案，将咀嚼过的口香糖塞进门锁钥匙孔处，并利用钥匙将门锁打开的方式，入户盗窃他人财物，具体如下：2013年12月20日，被告人覃某甲用上述作案方法在本市罗湖区草埔新屋下村xx栋503房，入户盗取被害人李某某放在床上的联想牌笔记本电脑一部（2012年5月份以人民币2200元购买）。2014年2月26日7时许，被告人覃某甲窜至本市罗湖区草埔新屋吓村xx栋301室，用同样的作案方法入户盗取被害人黄某某放在沙发上的挎包内现金人民币3700元及客厅电视柜上面的白色苹果4手机一部（2013年3月份以人民币2000元购买）。2014年3月20日晚上23时许，被告人覃某甲窜至本市罗湖区草埔马山新村xx栋501室，用同样的作案方法入户盗取被害人练某某放在睡房内的平板电脑一部（2013年初以人民币900元购买）及衣柜内金戒指两枚、金项链两条、金手镯一条、金吊坠两个（价值约人民币34000元）。2014年4月4日下午17时许，被告人覃某甲窜至本市罗湖区草埔马山新村xx栋401室，用同样的作案方法入户盗取被害人张某某放在卧室衣柜里面的现金人民币6000元、金戒指一枚。2014年4月20日凌晨5时许，被告人覃某甲窜至本市罗湖区草埔新屋吓村xx栋402室，用同样的作案方法入户盗取被害人李某某放在床铺上充电的白色苹果4S手机一部（2012年12月份以人民币3888元购买）、联想手机一部（型号不详，2013年12月份以人民币2000元购买）。2014年12月4日10时30分许，深圳市公安局罗湖分局的民警根据群众举报，在本市龙岗区旱塘村旱塘一路xx号216房将被告人覃某甲抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗挎包的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证，覃某甲的身份资料，覃某甲的前科记录，扣押、发还清单；3.证人证言：证人黄某、周某某、覃某某证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某某、黄某某、李某钊、练某某、张某某陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人覃某甲的供述与辩解；6勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人覃某甲判处二年到三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人覃某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人覃某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年三月三十日书 记 员  沈斯琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1427号原告陈慧敏，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨晓凤，女，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈慧敏诉被告杨晓凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈慧敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈慧敏负担。审判员  李占东二〇一五年三月二十四日书记员  宋欣欣
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第281号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人饶某某。辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第158号起诉书指控被告人饶某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月7日20时许，警方在本市江汉路新华宾馆西楼友茗堂茶坊包间进行检查，现场查获百家乐桌子一张、筹码若干、筹码盒若干、发牌机两台、茶水消费单29张、现金人民币88300元、点钞机一台、POSE机一台，现场挡获参赌人员20余名。经查明，被告人饶某某系该赌场经理，负责赌场的人员和日常管理。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，结算票据，帐户明细，现场照片，赃物照片、指认赃物照片，收缴物品清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，租房合同，证人证言，被告人饶某某的供述等指控证据，认为被告人饶某某为他人赌博提供场所，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人饶某某归案后认罪态度好，主观恶性不深，系初犯、无前科，请求法院从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，被告人饶某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人饶某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，所涉赃款、赃物予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人饶某某归案后认罪态度较好，故对被告人饶某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2015年7月7日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年三月十二日书记员  梁 婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00079号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告王小勇。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王小勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十日书记员  雷 蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法湖民初字第13号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行,住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人陈宝林。委托代理人岳彩亭、傅广伦，广东达伦律师事务所律师。被告陈东祝，女，汉族，1962年2月19日出生，住广东省博罗县。被告徐汉忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈东祝、徐汉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告陈东祝、徐汉忠缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月27日原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈东祝提供生产经营周转贷款人民币45000元整，借款剩率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款期限为2010年9月27日至2013年9月26日。被告陈东祝采取等额本息的方式偿还借款本息，分期还款。被告徐汉忠对被告陈东祝的上述借款提供连带保证担保。原告依约足额向被告发放了借款，但被告陈东祝没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告陈东祝尚欠本金11863.41元及相应利息。原告多次向被告陈东祝催收，要求偿还借款本息未果为维护自身的合法权益，特具状请。诉讼请求：一、判令被告陈东祝立即偿还借款本金人民币11863.41元及利息722.14元（利息现暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，并加收罚息，按合同利率上浮50%计算，即总利率为年利率10.53%，计算至清偿完毕之日）；二、判令被告徐汉忠对被告陈东祝的上述债务承担连带保证责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款合同；4、个人借款凭证；5、系统清单。被告陈东祝、徐汉忠经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，2010年9月27日，被告陈东祝因生产经营周转向原告借款45000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款期限自2010年9月27日起至2013年9月26日止，贷款年利率为同期银行贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息；借款人未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%。被告徐汉忠为上述借款提供保证，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权及担保权的费用，合同上有其本人签名。原告向被告陈东祝发放了45000元贷款，执行利率为年利率7.02%，逾期利率为年利率10.53%，有相应的个人借款凭证。原告提供的贷款逾期还款明细显示，被告陈东祝在借款到期之日仍拖欠原告借款本金11863.41元。原告在庭审中确认罚息利率年利率10.53%计算。本院认为：原告与被告陈东祝之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，有借款合同及借款借据为证，应确认有效，被告陈东祝未能在借款后按期支付本金与利息，已构成违约，且本院依法送达原告起诉状及诉讼需知等法律文书给被告后，被告对原告的诉请也未作任何的抗辩，故原告诉请被告陈东祝偿还借款本金11863.41元，本院对原告的诉请予以支持。关于借款利息，因双方约定贷款年利率为7.02%，但逾期贷款的罚息利率在按借款执行利率基础上上浮50%，未违反法律规定与借款合同的约定，且被告陈东祝在借款到期之日即2013年9月26日其拖欠借款本金，故本院认为利息应当自2013年9月26日起按罚息年利率10.53%予以支持。关于被告徐汉忠是否承担连带保证责任的问题，因原告与被告徐汉忠《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告徐汉忠为上述借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及诉讼费等贷款人实现债权及担保权的费用，因此，原告诉请被告徐汉忠对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈东祝、徐汉忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条之规定，判决如下：一、被告陈东祝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11863.41元，并从2013年9月26起按罚息年利率10.53%计算至本判决确定的还款之日止，被告徐汉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费114元，由被告陈东祝、徐汉忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅代理审判员  许海明人民陪审员  卢武昌二〇一五年三月二十日书 记 员  胡志鹏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第70号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人徐佳，男，汉族，1976年5月18日出生，住址：广东省怀集县，系博罗县园洲镇上南工业区一无照印花厂的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]235号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人徐佳在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇上南工业区无照印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月16日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]235号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]235号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第14828号原告戴桂柏。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告童ＸＸ。委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告吴正权。委托代理人胡君，上海胜杰律师事务所律师。原告戴桂柏与被告童ＸＸ、吴正权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴桂柏的委托代理人丁书洪，被告童ＸＸ的委托代理人贺首胜到庭参加诉讼。被告吴正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴桂柏诉称，被告童ＸＸ、吴正权因业务经营中资金短缺，于2014年6月8日向原告借款人民币50万元(以下币种同)，约定还款期限为2014年8月8日前，逾期付款违约金为日百分之五，同时被告应承担原告因实现债权而支出费用包括诉讼费、律师费等。现还款期限已至，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款50万元并支付逾期还款违约金(以50万元为本金，自2014年8月9日至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算)；判令两被告承担本案律师代理费28,000元。被告童ＸＸ辩称，其向原告借款50万元属实，其也愿意承担该50万元的还款责任。落款日期为2014年6月8日的借据实际并未履行，当天两被告向原告出具该借据后，原告与两被告口头协商确认该50万元借款全部借给被告童ＸＸ，因此该债务是童ＸＸ一个人的债务。双方并没有约定违约金，即使应承担违约金，原告主张的违约金也过高。不同意承担原告主张的律师费。被告吴正权辩称，对原告提供的借据和收条的真实性无异议，但本案借款实际发生在原告和被告童ＸＸ之间，借款的资金流向及钱款交付对象均为被告童ＸＸ。被告吴正权未收到过任何款项，其在借据上签字只是作见证，故其不应承担还款责任。不认可原告主张的违约金及律师费，且律师费金额过高。经审理查明，2014年6月8日，被告童ＸＸ、吴正权共同向原告出具借据，内容主要载明：“兹向出借人戴桂柏借到人民币伍拾万元(￥500000元)(款已收到)，借款人保证在2014年8月8日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)”，两被告在该借据“借款人”处签字并摁手印，该借据左下方备注“以入帐为准”。2014年6月9日，原告戴桂柏通过中国工商银行转账50万元至被告童ＸＸ名下银行账户。2014年6月9日，被告童ＸＸ、吴正权共同向原告出具收条，内容主要载明：“今收到戴桂柏支付的借款现金为人民币伍拾万元整(￥500000)”，两被告在该收条“经手人”处签字并摁手印。另查明，原告就本案纠纷支出律师代理费28,000元。以上事实，由原告提供的借据、银行业务凭证、收条、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告童ＸＸ、吴正权共同向原告借款50万元的事实。两被告未按约定还款期限即于2014年8月8日前归还借款，显属不当，理应共同承担还款责任，并承担逾期还款的违约责任。原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的标准低于双方约定，且于法无悖，本院予以确认。关于被告童ＸＸ辩称借据实际未履行，且该50万元借款系其一人债务的意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告吴正权辩称其未收到钱款，其在借据上签字只是作见证的意见，因其在借据上共同作为借款人签字并在收条上共同签字确认，理应视为其愿与童ＸＸ共同承担还款责任之意思表示，因此对被告吴正权的此项辩称意见，本院亦不予采纳。因当事人约定借款人承担出借人为实现本债权而支付的所有费用包括律师费，但未约定具体金额，结合原告提供的律师费票据及本案实际情况，本院酌定由两被告共同承担律师费20,000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告童ＸＸ、吴正权于本判决生效之日起十日内归还原告戴桂柏借款人民币50万元，并支付以50万元为本金，自2014年8月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；二、被告童ＸＸ、吴正权于本判决生效之日起十日内支付原告戴桂柏律师代理费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元，财产保全费3,160元，合计12,240元，由被告童ＸＸ、吴正权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  赵兴红二〇一五年三月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2420号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翁时锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翁时锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翁时锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,677.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,677.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第9号申请人金贵安。被申请人何晏。被申请人贾碧华。被申请人张永千。被申请人贾永双。被申请人保亭昌茂农业开发有限公司。法定代表人贾碧华，总经理。被申请人三亚鸿豪房地产开发有限公司。住所地：三亚市解放三路衍宏现代城6A02室。法定代表人何晏，总经理。被申请人三亚好运来装饰设计工程有限公司。住所地：三亚市河东路商品街一巷鹭园公寓A708。法定代表人郭阳，总经理。申请人金贵安因与被申请人何晏、张永千、贾永双等合伙协议纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人何晏、贾碧华、张永千、贾永双、保亭昌茂农业开发有限公司、三亚鸿豪房地产开发有限公司、三亚好运来装饰设计工程有限公司名下价值6792701元的财产，并提供金贵安名下坐落于三亚市河东区凤凰路的房地产【土地房屋权证号：三土房（2004）字第24**号】、金贵安名下坐落于三亚市河东区凤凰路的房地产【土地房屋权证号：三土房（2004）字第24**号】为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人金贵安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人金贵安名下坐落于三亚市河东区凤凰路的房地产【土地房屋权证号：三土房（2004）字第24**号】;二、查封申请人金贵安名下坐落于三亚市河东区凤凰路的房地产【土地房屋权证号：三土房（2004）字第24**号】；三、查封被申请人何晏、贾碧华、张永千、贾永双、保亭昌茂农业开发有限公司、三亚鸿豪房地产开发有限公司、三亚好运来装饰设计工程有限公司名下价值6792701元的财产。申请人金贵安应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年三月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月16日印制（共印17份）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第1158号（2015）穗中法执字第1159号申请执行人：张XX，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所。委托代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所。被执行人：广州XX发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，该公司总经理。张XX与广州XX发展有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张XX的申请，本院依法于2015年3月2日立案执行。经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：二案指定由广州市越秀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一五年三月××日书记员  江 永
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第417号罪犯莫昌盛，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年12月23日作出（2011）文刑初字第15号刑事判决，以被告人莫昌盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年1月21日入监服刑。服刑期间，2013年10月22日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年11月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯莫昌盛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫昌盛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫昌盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核153.1分，2013年获监狱级改造积极分子，2013年上半年单项表扬1个，2014年上半年单项表扬1个，累计表扬数8个（综合表扬6个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫昌盛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫昌盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第256号申请人：韩素昌，男，汉族，1925年3月生，郯城县人。被申请人：张思军，男，汉族，1972年6月生，郯城县人。申请人韩素昌与被申请人张思军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年3月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人张思军驾驶的鲁QV14**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人韩素昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张思军驾驶的鲁QV14**号中型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月二十日书记员  徐 军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00075号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某，无业，住江苏省南通市，户籍地安徽省霍邱县。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年2月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同年3月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，���告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月16日23时30分左右，被告人蒋某醉酒后驾驶皖N×××××号重型普通货车，由东向西行驶至沪陕高速公路砖桥收费站时被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人蒋某血液样本中乙醇含量为97.3mg／100ml。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，违法犯罪记录证明，道路运输证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在高速公路上醉酒驾驶营运车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻及从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一五年三月十一日书记��陈启琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法地民初字第210号原告李建文，男，汉族，户籍地址广东省怀集县。委托代理人艾青，广东利众律师事务所律师。被告陈指明，男，汉族，户籍地址福建省安溪县。委托代理人聂珍，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人王永强，广东龙昌律师事务所实习律师。上列原、被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾青及被告的委托代理人聂珍、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同为深圳市亿某达某某有限公司（以下简称“亿某达公司”）的股东。亿某达公司在经营过程中欠供应商东莞某亨塑胶公司周明月的货款，后原、被告就此项欠款达成协议：以亿某达公司部分设备抵支欠其供应商东莞某亨塑胶公司周明月部分等额欠款，后被告陈指明还款人民币八万元整。原告早已把协议中约定的机器设备交付被告，但被告陈指明在接受机器设备后，不再履行此项协议的还款义务，导致东莞某亨塑胶公司周明月逼迫原告天天要债。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、依法确认原、被告签订的关于以部分设备抵支深圳市亿某达塑胶制品有限公司欠其供应商东莞某亨塑胶公司周明月部分等额欠款之协议有效；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认上述协议为亿某达公司的股东会决议，诉请应为确认该股东会决议有效。被告辩称：第一，原告提供的协议书并不具备合同法关于合同成立及生效的法定要件，所谓的协议书也不是协议，而是公司股东会的决议内容。第二，股东会决议是公司股东成员依据公司章程，对公司的经营方针及事务所确定的指引性文件，决议不属于协议。公司股东做出的以物抵债决定，并不能证明该行为符合法律规定，不损害其他人的合法权益。从实际来看，该份协议涉及公司对外债务转移的内容，在案外人东莞某亨塑胶公司未参与甚至不知晓的情况下，此种协议严重损害了案外人的合法债权的实现。因此该协议对外不具有约束力，自然无法得到法律的确认。第三，根据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告要求作为公司股东之一的被告承担公司债务，违背了我国法律的规定。第四，根据我国合同法的规定，债务人将全部债务转移给第三人的，应当经过债权人的同意。综上，原告提出确认涉案协议有效的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2012年11月21日，深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法民一初字第2500号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结深圳市亿某达塑胶制品有限公司价值人民币103735元的财产。其后，深圳市龙岗区人民法院根据上述民事裁定书查封了深圳市亿某达塑胶制品有限公司吹膜机一台、切袋机（平口）四台。庭审中，原告确认上述案件查封的机器设备即其诉求的协议中抵债的那部分设备。原告向本院提交了《工商注册登记信息查询单》、《协议书》、《欠条》、录音光盘、录音笔录用以证明其诉请。因其中的《协议书》、《欠条》为复印件，录音光盘为复制件，故除《工商注册登记信息查询单》外，其余证据被告均不予认可。因原告未能提交其他证据对其主张的事实予以佐证，故本院仅对上述《工商注册登记信息查询单》的证据效力予以确认。被告向本院提交了（2012）深龙法民一初字第2500号民事裁定书及查封清单复印件，原告对此予以认可。经查询，上述两份证据与本院存档的上述案件的相应法律文书一致，故对该两份证据的证明效力本院予以确认。另查：深圳市亿某达塑胶制品有限公司为有限责任公司，法定代表人为李建文，股东李建文任公司总经理、执行董事，股东陈指明任监事。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请确认涉案的股东会决议有效，但原告提交的证据除《工商注册登记信息查询单》外均为复印件或复制件，且被告对此不予认可，本院对其他证据的证明效力不予确认，故原告提交的证据不足以证明上述股东会决议的真实性，其据以请求确认该协议有效，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李建文的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一三年三月二十九日书记员 郑洁虹本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第188号原告ＸＸ国，男，满族，现住正蓝旗，个体户。被告徐俊旺，男，汉族，现住正蓝旗。原告ＸＸ国诉被告徐俊旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，审判员崔海慧、陪审员乌雅汉参加的合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼，被告徐俊旺经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ国诉称，2013年被告多次向原告赊购塑钢门窗，尚欠6700元塑钢门窗款未给付，并于2013年4月14日向原告出具了一份欠条。现请求判令被告徐俊旺给付购买塑钢门窗款人民币6700元，并由原告承担诉讼费用。被告徐俊旺未做答辩。经审理查明，2013年被告徐俊旺多次向原告ＸＸ国赊购塑钢门窗，现尚欠原告塑钢门窗价款人民币6700元未予给付。对于上述事实有，被告于2013年4月14日向原告出具的欠条及原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，被告尚欠原告塑钢门窗价款属实，应予给付。原告要求被告给付6700元的塑钢门窗款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊旺于本判决生效时给付原告ＸＸ国塑钢门窗款人民币6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐俊旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 格 日 勒审判员 崔 海 慧陪审员 乌 雅 汉二〇一五年三月十三日书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1180号原告梁永，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗被告郭贵,男,55岁,汉族,个体,现住翁牛特旗。被告李桂梅,女,55岁,汉族,个体,现住址同上。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告梁永诉被告郭贵、李桂梅买��合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还欠款6440.00元，按照银行同期贷款利率支付利息，给付索要欠款交通费30余次，1200元有证人、证言，误工费3000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁永提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 金 山二〇一五年三月十日书记员 李炳焱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛城法民二初字第167号原告佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层。法定代表人蔡景辉。委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。被告康足浩，男，汉族，1986年8月24日出生，住所广东省饶平县。原告佛山市嘉谦纺织有限公司诉被告康足浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，同年3月5日公开开庭，原告委托代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告康足浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意所需向原告购买布匹产品，但原告供应布匹给被告后，被告一直拖欠货款不予付清，后经多次追讨，被告于2013年6月14日出具欠条一张，承诺所欠货款160708.9元于2013年7月15日前全部还清。否则，原告有权向佛山市禅城区人民法院起诉并要求被告承担利息及原告因诉讼支出的律师费、诉讼费等各项费用。欠条出具后，被告不兑现承诺，至起诉之日还欠原告20950.10元未付清。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款20950.10元及利息（利息从2013年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日的利息为2808.9元。）；二、被告支付因本案支付的律师费3000.00元；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告康足浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向被告供应布匹产品。2013年6月14日，被告康足浩向原告出具一份欠条载明：截止2013年6月13日，被告共欠原告佛山市嘉谦纺织有限公司货款160708.9元，被告承诺于2013年6月30日前向原告还清上述货款，若未按时还清，原告有权向佛山市禅城区人民法院起诉并要求被告偿付尚欠货款、收取银行一年期贷款利率1.5倍的利息及律师费。如果资金有困难，允许被告6万元货款于2013年7月15日前付清，若未按时还款，按上述约定处理。庭审中原告陈述：欠条签订后，被告于2014年7月、10月还了部分款项，至今还剩20950.10元货款未依约付清。另查明：为追讨本案的货款，2015年1月19日，原告与广东信步律师事务所签订了委托代理合同，该合同第三条第1项约定：原告向广东信步律师事务所支付全额代理费3000元，律师费在一审收取判决书后三日内支付。合同签订后，广东信步律师事务所指派张喻兵律师作为原告的诉讼代理人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、委托代理合同及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据可以证明被告欠原告货款的事实存在。被告应依欠条的约定如期付款。现被告违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款20950.10元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因被告向原告书面承诺的逾期还款利息为中国人民银行1年期贷款利率的1.5倍，至今被告实际已违反约定逾期1年多未付款，该利率的约定未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张从2013年7月15日计算有误，本院予以纠正，被告应自约定付款期限届满次日即2013年7月16日起计算利息。关于律师费的赔偿问题，由于欠条中已明确约定，逾期付款产生的律师费用由被告承担，且原告为实现债权已委托律师代为诉讼，律师费已产生，该费用符合行业规定的收费标准，故对原告律师费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康足浩应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉谦纺织有限公司支付货款20950.10元（逾期利息自2013年7月16日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期1年贷款利率的1.5倍计算）；被告康足浩应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市嘉谦纺织有限公司因维权产生的律师费3000元。本案受理费234元，由被告康足浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一五年三月九日书 记 员 赵珊珊附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷���冷民初字第0082号原告王庆文，农民。被告白杰，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆文撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年三月十六日书记员  陈 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第366号原告上海太阳能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴昊。委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人仲晓芳，上海东方华银律师事务所律师。被告上海泰阳绿色能源有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海太阳能科技有限公司与被告上海泰阳绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海太阳能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,225元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年三月二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4446号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告邓龙洲，男，身份信息不详，住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告邓龙洲物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年三月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01056-1号原告：陈东梅，农民。委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所实习律师。被告：王代军，农民，系原告陈东梅丈夫。原告陈东梅诉被告王代军扶养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告王代军下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年三月二十六日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第308号原告：张某1，女，1989年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张某2，男，1983年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  栾兰二〇一五年三月九日书 记 员  李丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5088号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人王省伟，男。被告孙迎弟，女，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道28号1101室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告孙迎弟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年3月11日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4297号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。被告赵玉晔，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄3区35号201室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵玉晔物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年三月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从��恢字第7号申请执行人潘光新，男，1969年12月5日出生，苗族，小学文化，农民。被执行人石珠华，男，1961年9月13日出生，侗族，初中文化，农民。被执行人方林宏，男，1972年1月14日出生，侗族，初中文化，个体驾驶员。本院于2015年3月10日作出（2015）从执恢字第7执行裁定，冻结被执行人方林宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县邮政储蓄银行账户的存款2176.00元，冻结期限为陆个月。现因被执行人方林宏、石珠华在执行期限内已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人方林宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县邮政储蓄银行账户的存款2176.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  周 萍二���一五年三月二十五日书记员  杨思学
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第00227号原告：杨某某，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某甲，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人罗利与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，双方于1995年7月17日在原江津县西湖镇人民政府登记结婚，1996年7月20日生育一女刘某乙。原被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，加之被告不外出务工，又不忠实于夫妻感情，原、被告双方纠纷不断。2007年12月，原告外出务工后，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法均分。被告刘某甲辩称：被告没有不忠实于夫妻感情，原被告有共同债务，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年7月17日登记结婚，婚后于1996年7月20日生育一女刘某乙。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二〇一五年三月十一日书 记 员  温维洁
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第2704号原告庄海华。委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告邵爱平。原告庄海华诉被告邵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告庄海华的委托代理人戴锁富、被告邵爱平到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告庄海华及其委托代理人戴锁富、被告邵爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海华诉称，原告经人介绍与被告相识，后被告声称急需资金周转，遂通过刘焕向原告借款人民币27000元，2012年9月29日立下字据给原告，约定10月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币27000元；二、被告支付原告借款利息（自2012年10月1日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告邵爱平辩称，我不认识原告，我是在刘焕手上拿了22000元，我根本不需要借款；我只是经办人,事先卞红跟刘焕讲好了，要借刘焕22000元，因当时卞红人在上海，故刘焕让我汇款给卞红，说这个钱是借庄海华的，让我出具借条给原告庄海华；我只收到22000元，汇给卞红也是22000元，借款只有22000元，另外5000元是利息。经审理查明，原告庄海华持有一份由被告邵爱平出具的借条，该份借条主要载明：“今代卞红向庄海华借到人民币贰万柒仟元，十月1号归还，借款人：邵爱平。2012年9月29日。”庭审中，原、被告确认借条中“十月1号归还”是指2012年10月1日归还。借条出具当日，被告向案外人卞红汇款22000元。关于本案借款情况，原告陈述，2012年9月28日，刘焕打电话问我借款27000元，9月29日上午我将27000元带到工商银行门口，刘焕讲钱是借给别人的，我快要上班了，没有等到被告，把钱交给了刘焕。第二天，刘焕将本案借条给了我，我问借款人邵爱平是谁，他说是保险公司的一个副总。上述事实，有原、被告陈述及借条、汇款凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方在借款发生前虽不相识，也没有借款的合意，但被告收到第三人刘焕交付的款项并得知款项来源系本案原告后，通过刘焕向原告出具了借条，且原告收到借条后予以认可。原、被告双方由此形成了借贷关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告辩称本案借款系案外人卞红向刘焕所借，其只是经办人，且借款金额是22000元，但其于本案审理中所提供的证据仅能证明其于借条出具当日向卞红汇款22000元的事实，不足以证明卞红就本案所涉借款一事对其进行了授权委托，亦不足以推翻借条中明确记载的借款金额27000元。结合被告已收到款项并以借款人名义出具借条等事实，被告所主张的事实不能成立。借款发生后，借款人应当按约偿还借款，被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任，原告按照银行贷款利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵爱平于本判决生效之日起10日内返还原告庄海华借款本金27000元，并支付自2012年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币475元，由被告邵爱平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费475元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年三月二十六日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第79号原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司法定代表人丁学工，该公司总经理。委托代理人于广太，该公司资产保全部工作人员。被告王正芝。被告周加超。被告金洪成。原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(下称黄海农商银行)与被告王正芝、周加超、金洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太，被告王正芝到庭参加诉讼。被告周加超、金洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海农商银行诉称：2013年9月10日，被告王正芝与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定王正芝借款7万元，借款期限2013年9月10日至2014年8月5日，借款年利率13.8%，借款用途借新还旧。被告周加超、金洪成在上述合同上签字为王正芝按期偿还全部借款本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订当日王正芝向原告立据借款7万元。借款到期后王正芝未还款。请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金7万元，并支付自2013年9月10日至还款之日止的约定利息及罚息。被告王正芝辩称：1、合同约定的借款实际是周加超的哥哥华西大酒店老板周加涛所借，周加涛的借款是用于该酒店经营，是周加涛与原告黄海农商银行瀛州支行管其海行长商量好并确定借款人、担保人的，我当时在该酒店做管理工作。2010年8月份以我名义的借款金额是10万元，后每年办理转贷手续，陆续偿还了接近8万元本息，本金才降了3万元。2、2011年8月2日周加涛负债出逃，我希望酒店继续经营，来偿还上述债务。2014年2月底二汽公司把酒店强行关闭，导致我们无任何经济来源来偿还上述款项。请求法院依法处理。被告周加超、金洪成均未到庭答辩。经审理查明：2013年9月10日，被告王正芝（借款人）与黄海农商银行（贷款人）、被告周加超、金洪成（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定黄海农商银行向王正芝发放借款7万元；借款用途借新还旧；周加超、金洪成为王正芝上述借款提供连带责任保证；借款年利率为13.8%，借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王正芝向原告立据借款7万元。该借据上明确贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，借款到期日为2014年8月5日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，王正芝未能还款，周加超、金洪成也未代为偿还，黄海农商银行遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。本院认为，原告黄海农商银行与被告王正芝、周加超、金洪成之间签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人王正芝在贷款到期后，未能按照合同约定还款，应承担偿还借款本息的责任，合同约定被告周加超、金洪成对王正芝向原告借款承担连带责任保证，故原告有权要求周加超、金洪成依约对上述债务承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于被告王正芝提出该笔贷款实际使用人是周加涛的辩解意见，合同当中签名系王正芝、周加超、金洪成亲笔所写，且明确载明用途为借新还旧，故即便最初借款不是王正芝实际使用，但其2013年9月10日签订借新还旧协议表明其对由其本人偿还上述借款是认可的，故对其该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（从借款之日2013年9月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算）。二、被告周加超、金洪成对被告王正芝偿还上述款项承担连带责任。被告周加超、金洪成在履行保证责任之后，有权向被告王正芝进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元，由被告王正芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 邵 伟二〇一五年三月十六日书记员 商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00128号原告：李勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。被告：李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告李勇被告湖北长安建筑股份有限公司、李小汉劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 莉二〇一五年三月二日书记员 刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第660号原告李进良，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告上海玉马实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨正云。委托代理人高仲法，男。本院在审理原告李进良与被告上海玉马实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告李进良于2015年3月16日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进良撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3175号原告杨广涛，男，1979年7月24日生，汉族，住所安徽省。委托代理人余光友、覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告张娇娇，女，1993年11月23日生，汉族，住所安徽省宿州市。被告陈敬东，男，1993年8月2日生，汉族，住所安徽省。本院在审理原告杨广涛诉被告张娇娇、陈敬东身体权纠纷一案过程中，因本案的处理须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱伟明二〇一五年三月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第566号原告蒋其锋，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地江苏省。委托代理人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人赵雯，北京市中银律师事务所上海分所实习律师。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告蒋其锋与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7680号原告汤伟刚，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告窦元元，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告田美珍，女，1933年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告汤伟刚诉被告窦元元、田美珍民间借贷纠纷一案中，原告汤伟刚以需进一步收集证据为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤伟刚撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告汤伟刚承担。审 判 长  林永新代理审判员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一五年三月二日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第27号上诉人（原审起诉人）武兴民，男，1946年9月10日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人武兴民不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。本院经审查认为，上诉人武兴民的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年三月二十四日书记员  李 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第772号罪犯佟廷利，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2005年5月19日作出(2005)贾刑初字第64号刑事判决，以被告人佟廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年一个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯佟廷利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金45000元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯佟廷利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟廷利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佟廷利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安成振，男，1974年12月27日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安成振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,170.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,170.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法商初字第1364-2号原告青州市宏润机械配件厂，住所地青州市东夏镇周家村。负责人周长宏，厂长。被告青州市欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。法定代表人孙广臻，经理。被告王臻本院在审理原告青州市宏润机械配件厂诉被告青州市欧泰隆重工有限公司、王臻买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1364-1号民事裁定书，冻结了被告青州市欧泰隆重工有限公司的银行存款。现该案尚未审理完结，且冻结期限即将届满，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告青州市欧泰隆重工有限公司的银行存款。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青州市欧泰隆重工有限公司在中国农业银行股份有限公司青州市支行******号帐户的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨东霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015���康民初字第568号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该公司经理。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王禹，男，33岁，汉族，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一五年三月二��五日书记员  张苏伟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二重字第3号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人耿某祥，男，汉族。因犯赌博罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，于2012年4月19日被取保候审，后弃保潜逃，于2013年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]803号起诉书指控被告人耿某祥犯故意伤害罪、赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年5月12日作出一审判决。被告人耿某祥不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年10月9日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人耿某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月以来，被告人耿某祥伙同罪犯王某、刘某、蔡某、肖某、廖某（均已判决）、犯罪嫌疑人李某、李某青、洪某、“鸡哥”（均在逃，另案处理）等人，共同出资开设赌档，聚众赌博抽水牟利。耿某祥在赌档内亲自坐庄以摇骰子的方式与赌客对赌，刘某、李某、王某负责抽水、收赔钱、记账，蔡某、肖某等人负责在赌档内维持秩序并亲自参赌哄抬赌档人气，耿某祥雇佣罪犯肖某、张某（二人已被判决）、犯罪嫌疑人“小张”（在逃，另案处理）三人负责赌档开赌时在楼下及周边望风。耿某祥、罪犯余某、刘某群（二人已被判决）在赌档内向参赌人员放高利贷，收取高额利息。上述人员自2012年年初开始，在本市罗湖区多个地点开设赌档，聚众赌博，每次赌博所获收益由十余名入股股东平均分配。2012年4月16日，耿某祥伙同王某等人在本市罗湖区怡景路某农家粥城二楼某房开设赌档，召集十余人前来聚赌，耿某祥当天坐在赌档内以摇骰子的方式与多名赌客对赌。当日17时30分许，公安民警接群众举报后赶至现场，抓获耿某祥、刘某、蔡某、肖某、刘某群、肖某、张某、余某，并查获宋某强等十三名参赌人员，缴获赌资共计人民币56205元，港币500元，缴获抽水资金人民币7300元及赌具一批。被告人耿某祥因在逃跑过程中受伤被取保候审，后弃保潜逃。经追捕，于2013年10月17日被抓获归案。2013年7月20日3时许，被告人耿某祥之子被告人耿某（因下落不明中止审理）在本市罗湖区黄贝岭发现之前赌博时借其父亲耿某祥高利贷的被害人江某，遂打电话通知耿某祥。耿某祥随即驾车带犯罪嫌疑人白某、王某力（均在逃，另案处理），将江某带至罗湖区草埔木棉岭一餐厅外，几人对江某实施殴打逼迫其还钱。后耿某祥和耿某开车将江某带上车预备继续逼迫其还钱，江某趁机下车逃跑，耿某在后追赶，耿某祥驾车在后跟随。后耿某追到江某并对其实施殴打，耿某祥下车在旁观望，先前离开的白某和王某力途经该处，协助耿某对江某实施殴打，后见江某倒地，几人遂离开现场。经鉴定，江某左耳外伤性鼓膜穿孔，已经构成轻伤。2013年11月27日，耿某被湖北省嘉鱼县公安机关查获。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：病历资料，伤情照片，到案经过，抓获经过，归案经过，被告人的身份信息，被告人耿某祥的前科材料，检查证及检查笔录，赌博工具照片，手机信息，情况说明，财物收据，扣押物品清单，户籍资料；2.证人证言：证人耿某、王某林、蔡某平、刘某新、肖某、刘某群、张某、肖某、廖某、余某波、石某军、周某清、王某南、张某星、马某斌、宋某强的证言；3.被害人陈述：被害人江某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人耿某祥、耿某的供述及辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人耿某祥的行为已构成赌博罪、故意伤害罪。被告人耿某祥自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人耿某祥在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人耿某祥的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，罪犯王某、刘某、蔡某、肖某、刘某群、肖某、张某因犯赌博罪，于2012年11月21日被本院分别判处有期徒刑十个月、十个月、十个月、十个月、八个月、八个月、八个月；罪犯廖某、余某因犯赌博罪，于2013年3月18日被本院分别判处有期徒刑十个月、八个月。又查，被告人耿某祥因犯赌博罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在该案中，被告人耿某祥于2011年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审，之后未再被羁押。本院认为，被告人耿某祥违反国家法律，以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪；且被告人耿某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人耿某祥犯有数罪，依法应并罚。公诉机关对被告人耿某祥犯赌博罪及故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同的故意伤害犯罪中，被告人耿某祥与同案犯相互配合，作用相当，均为主犯。被告人耿某祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人耿某祥有犯罪前科，且在取保候审期间潜逃，酌定从重处罚。被告人耿某祥犯本案赌博罪、故意伤害罪之行为发生在缓刑考验期间，依照刑法第七十七条之规定，应当撤销缓刑，并将前罪和后罪所判刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人耿某祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销赌博罪缓刑，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月4日至2011年7月22日，2013年10月17日起至2015年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年三月二十五日书 记 员  黄 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3085号原告许水忠。被告冯国海。被告詹国兴。本院在审理原告许水忠诉被告冯国海、詹国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许水忠撤回起诉。本案案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年三月十九日书 记 员  李植文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第2602号之六申请执行人张保忠，男，汉族，居民。被执行人张学忠，男。本院在执行张保忠与张学忠民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张学忠在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学忠在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××10账户上的24000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年三月三十一日书记员 陈贵华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1202号原告葛干金，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市上海市徐汇区。委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。被告何银亮，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人班文芳。委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院在审理原告葛干金诉被告何银亮、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一五年三月十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015���临罗民一初字第801号原告于效霞。原告孟凡洋。二原告委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。被告孟祥菊，成年。本院在审理原告于效霞、孟凡洋与被告孟祥菊所有权确认纠纷一案，原告于效霞、孟凡洋于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于效霞、孟凡洋撤回起诉。案件受理费1580元减半收取790元，由原告于效霞、孟凡洋负担。审判员  陈黎明二〇一五年三月十一日书记员  刘 兵
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第19号原告丁宏义，男，汉族。被告吴国恒，男，汉族。原告丁宏义诉被告吴国恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宏义到庭参加诉讼，被告吴国恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏义诉称，2013年7月份，被告吴国恒开发镶黄旗塔米尔住宅小区时向原告购买材料，共计货款26000元整，经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告吴国恒尽快支付货款，并承担全部诉讼费用。原告丁宏义向法院出示的证据有收据三份，证明被告向原告赊购材料的事实。被告吴国恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年7月份，被告吴国恒开发镶黄旗塔米尔住宅小区时向原告购买材料，共计货款26000元整，货款一直未付。以上事实，有收据在案为凭，予以佐证。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告丁宏义已履行了交付货物的义务，被告吴国恒工地工作人员验收签字，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告丁宏义与被告吴国恒的买卖合同成立。被告吴国恒未及时履行给付对价的义务，违反了诚信原则。原告丁宏义主张被告吴国恒给付材料款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴国恒尚欠原告丁宏义材料款26000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴国恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 昇 香二〇一五年三月二日书记员 同嘎拉嘎附：案件适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第4号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人铎某某，男，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被重庆铁路运输法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人铎某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波、闫文秀出庭支持公诉，被告人铎某某、证人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2014年12月30日8时20分许，被告人铎某某持当日太原到榆次的K689次列车车票进入太原火车站第三候车厅，趁K689次列车旅客检票进站人多拥挤之际，用右手扒窃旅客翟某某装在裤子右侧口袋内的钱包一个，内有现金人民币1302元（100元×13张、1元×2张）、被害人翟某某的身份证、银行卡3张，后被民警当场抓获。赃款赃物已发还被害人翟某某。公诉机关认为被告人铎某某的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，同时认为被告人铎某某认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人铎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某报案材料，证人汪某某、袁某某、王某某证言，太原铁路公安局太原公安处扣押笔录及扣押、发还清单，被盗财物照片，重庆铁路运输法院刑事判决书及执行通知书，德阳市旌阳区司法局关于社区矫正人员铎某某的情况说明，被告人铎某某的供述及其户籍证明，被害人翟某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人铎某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人铎某某在管制执行期间又犯新罪，对其所犯新罪作出判决后，待该刑罚执行完毕，再执行前罪尚未执行完的管制。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人铎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人铎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人铎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，尚有前罪所判管制没有执行完的一个月十一天。决定执行有期徒刑六个月，管制一个月十一天，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。在有期徒刑执行完毕后，再执行尚未执行完的管制，即自2015年6月30日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆二〇一五年三月二十七日书记员  王毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3063号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴敏葱，女，1982年05月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏葱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敏葱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36614.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36614.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第659号原告李朝贵，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地四川省。被告中国福利彩票发行管理中心，住所地北京市。本院在审理原告李朝贵诉被告中国福利彩票发行管理中心彩票纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请��回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李朝贵撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，鉴定费2,000元，均由原告李朝贵负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年三月二十日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……