山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1176号上诉人（原审原告）王浩亮，男，1981年6月4日出生，汉族。委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人张福生，经理。委托代理人牛朵朵，女，1989年6月23日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）李淑文，男，1977年7月7日出生，汉族。上诉人王浩亮、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王浩亮及其委托代理人亢强、单欣欣，上诉人临汾人保公司的委托代理人牛朵朵，被上诉人李淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日22时许，李淑文驾驶晋LWx**号“猎豹”小型越野客车由西向东行驶至段店乡北练村路段时与相对方向行驶的王浩亮驾驶的晋LGJx**号“桑塔纳”小型轿车相撞，造成王浩亮、李淑文受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经临汾市公安局交警支队认定王浩亮、李淑文均系醉酒驾驶，负事故的同等责任。李淑文对认定书提出复核申请，临汾市公安局交警支队作维持事故认定的复核结论。王浩亮于事发当日被送至临汾市人民医院，经诊断病情为：左股骨髁上髁间开放粉碎性骨折；胸部闭合性损伤，左侧血气胸，双侧肋骨骨折；2型糖尿病；原发性高血压病；支气管哮喘；胆囊结石；左小腿Ⅱ°压疮。王浩亮住院治疗55天，花费医疗费78556.78元（包括外购药品费用）。住院期间李淑文支付其8400元。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2015年1月7日作出（2014）伤鉴字第140387号鉴定意见书，结论为王浩亮的伤情构成十级伤残，为此王浩亮支付鉴定费1500元。2014年12月31日临汾市价格认证中心依据尧都区公安局交警大队的委托，针对王浩亮驾驶的晋LGJx**号“桑塔纳”小轿车的车辆损失价格作出临市价鉴字（2014）第（283）号价格鉴定结论书，鉴定结论为该车辆损失修复费用为48295元。为此王浩亮支付鉴定费3000元。另查明，王浩亮驾驶的晋LGJx**号“桑塔纳”小轿车系周翠萍所有，2015年1月10日王浩亮支付周翠萍车辆赔偿款5万元。李淑文驾驶的晋LWx**号车在临汾人保公司处投保有交通险，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日。王浩亮系尧都区大阳村坡子村村民，受雇于人从事交通运输业，其与妻子王xx在尧都区xxx街租住，女儿王xx在临汾市解放路学校就读。王浩亮的被抚养人包括：母亲逯xx（1954年8月13日出生）、女儿王xx（2007年7月19日）、儿子王xx（2012年1月31日）。王浩亮有一个哥哥和一个姐姐。以上事实有一审庭审时王浩亮提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、强制保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、机动车行使证、赔偿协议及收条、鉴定费发票、租赁合同及租房证明、解放路学校证明、户口本复印件、村民委员会证明、车辆营运手续证人证明材料，李淑文提供的道路交通事故认定书复议申请予以证实。同时王浩亮还提供1900元的交通费票据。现王浩亮提起诉讼，请求判令李淑文及临汾人保公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计171412元。原判认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按双方的责任承担。对原告王浩亮的损失，依法确认如下：原告主张的医药费78556.78元，考虑到原告有治疗高血压等疾病的费用，予以扣除10%医疗费，医疗费计算为78556.78－78556.7810%＝70701.1元。原告主张的住院伙食补助费、营养费均按每天50元的标准计算55天共为5500元。原告主张的误工费，按照交通运输业标准计算120天为54751元÷365天120天＝18000元。原告主张的护理费，按照2013年山西省居民服务业标准计算为27476元÷365天55天＝4140.2元。原告主张的交通费1900元，结合原告的病情及住院天数，酌情认定1000元。原告主张的残疾赔偿金44912元，有原告提供的居住证明及工作证明，予以认定。原告主张的精神抚慰金，酌情认定2000元。原告主张的车辆损失费48295元，有临汾市价格鉴定结论书及赔偿协议为证，予以认定。原告主张的伤残鉴定费1500元、车损价格鉴定费3000元，有鉴定费票据为证，予以认定。原告主张的被抚养人生活费11335.1元，予以认定。综上各项共计210383.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿93387.3元（医疗费用限额为10000元，财产损失限额2000元）。剩余医疗费用66201.1元、剩余财产损失46295元、鉴定费4500元，共计116996.1元。被告李淑文承担50%为58498.05元，因被告李淑文已支付给原告8400元，为便于结算，扣除被告李淑文支付给原告的8400元，被告李淑文赔偿原告50098.05元。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王浩亮各项损失共计93387.3元。二、被告李淑文在本判决生效后五日内赔偿原告王浩亮各项损失50098.05元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告李淑文承担1864元，原告王浩亮承担1864元。上诉人王浩亮对于上述判决不服向本院提起上诉称，上诉人的诊断证明书上虽有高血压病等诊断内容，只是入院时医院对患者的常规检查，不是必然治疗的项目，住院期间的治疗措施和用药都是用于交通事故造成的损失，没有治疗高血压等疾病的费用，原审判决在没有任何证据的情况下扣除10%的医疗费是错误的主观推断；根据最高院的司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人误工时间共145天，原审判决误工时间120天明显错误；根据最高院司法解释的相关规定，护理人员有收入的，应参照误工费的标准计算，上诉人一直由其妻子王xx护理，王xx从事销售工作，每月工资3000元，应按实际的误工收入与误工时间进行计算；精神抚慰金原审法院2000元明显过低；一审对上诉人的诉讼请求基本都予支持，但诉讼费判决上诉人与被上诉人李淑文各承担一半，不符合法律规定。原审判决对上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金判决不当，依法应予纠正。上诉人临汾人保公司上诉称，本次交通事故李淑文系酒驾，保险公司是不赔偿的，只是在交强险范围内先行垫付，垫付后可以进行追偿，而一审法院对上诉人保险公司主张的追偿权没有予以认定；一审法院认定王浩亮的医疗费有误，根据其提供的医疗费正规发票计算金额为77804.68元，其余无医嘱及正规发票的我公司不予赔偿；住院伙食补助费、营养费应结合我市标准伙食补助15元／天，营养费20元／天；被上诉人王浩亮提供的证据不足以证明其从事交通运输业，一审认定误工费标准有误，应按农林牧渔业标准计算为9751.56元；应按农村标准认定被上诉人王浩亮的残疾赔偿金为14308元；一审法院认定王浩亮的交通费为1000元过高，其提供的是加油费发票，不是保险理赔范围；王浩亮在本次事故中负同等责任，且系酒后驾驶，精神抚慰金应不予支持；被上诉人王浩亮提交的证明载明其“父母均健康”，并没有丧失劳动能力，故对其父母的被抚养人生活费不存在，对其子女的被抚养人生活费应按农村标准计算为6919.55元。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。被上诉人李淑文辩称，因交通事故我与王浩亮是同等责任，我也住院治疗了，王浩亮也应赔偿我的相应损失；关于上诉人王浩亮主张的损失赔偿标准，同意保险公司的意见，双方都有损失，不存在精神赔偿的问题。本院认为，本案交通事故经交警部门认定上诉人王浩亮与被上诉人李淑文酒后驾车所致，王浩亮与李淑文负事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿王浩亮主张的损失，一审法院虽对其追偿权未予表述，但并不影响保险公司依据法律规定行使其追偿权。关于上诉人王浩亮主张各项损失费用的赔偿标准，医疗费78556.78元有相应票据足以认定，一审法院扣除10%的费用部分也是结合医院诊断治疗的基本情况，符合法律规定；住院伙食补助及营养费、护理费、交通费的认定也是符合日常生活标准及客观实际；结合王浩亮的提供的证据及其造成的伤残等级，认定2000元的精神抚慰金及误工费按交通运输业标准计算120天亦不违背相关法律规定及客观实际；根据上诉人王浩亮提供的证据已充分证明其在城镇生活且其母亲的情况符合被抚养人的基本情况，对此上诉人临汾人保公司并未提供相应的反驳证据，故对于王浩亮主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准计算正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由上诉人王浩亮承担286元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担969元。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十月二十日书记员 张 倩