wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1917号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶某于2015年8月12日1时许，酒后驾驶牌号为沪MTXX**小轿车，在本区泰和路、同济路路口处，被民警查获，后于同年9月11日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量为1.16毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人叶某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月十日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3950号罪犯纪路路。山东省烟台市莱山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）烟莱刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人纪路路犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2009年1月17日起至2018年11月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪路路予以减刑七个月。（即其刑期变更为自2009年1月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  王怀民二〇一五年十月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第774-1号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司法定代表人：焦金财，总经理被告：缪飞飞被告：缪玉芳本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告缪飞飞、缪玉芳为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告缪飞飞、缪玉芳名下银行存款6.5万元。并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告缪飞飞、缪玉芳名下银行存款6.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议��间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一五年十月十四日书记员  张艳丽
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1450号原告宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司与被告宁波正霖制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）甬奉江商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波正霖制冷有限公司的银行账户已由另案冻结，因无余额，暂不提取。登记在其名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的车辆已由另案查封，车牌号为浙B×××××的车辆由另案处理中，本案不再处理，其余车辆因未实际控制，暂不宜处理。申请执行人宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司不能提供被执行人宁波正霖制冷有限公司其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人宁波正霖制冷有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州旺盛气垫薄膜包装有限公司货款14918.35元及相应利息，并承担案件受理费86.5元，执行费125.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十月二十一日书记员  周梅舟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大城民初字第291号原告王众生，男，土族，村民。被告李福英，女，土族，村民。本院在审理原告王众生与被告李福英合同纠纷一案中，原告王众生于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王众生以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王众生撤回起诉。二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告王众生负担，另二十五元退还给原告王众生。审 判 长  冶有福审 判 员  马维麒人民陪审员  安占海二〇一五年十月十九日书 记 员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第1304号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军，行长。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人何淑娟。被告蔡杰明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0210。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告蔡杰明因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人温彩健、何淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原告与被告蔡杰明于2013年1月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130125000657）号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币189000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告蔡杰明却未依约履行还款义务，截止2015年4月21日，被告蔡杰明共拖欠原告逾期本息86857.95元，原告已多次催缴，被告蔡杰明却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡杰明立即偿还尚欠原告的全部借款本息156732.22元（其中本金116063.76元，利息34124.31元，罚息6544.15元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月22日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算；二、被告蔡杰明承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14837元（以上共计171569.22元）；三、因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告蔡杰明承担。诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款合同》原件1份，证明原、被告双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件1份，证明原告已经履行划款义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.律师费发票及委托诉讼仲裁协议原件各1份，证明原告为实现债权而产生的律师费损失14837元。本院依法向被告蔡杰明送达起诉状副本和开庭传票，被告蔡杰明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告蔡杰明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：平安银行与蔡杰明于2013年1月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130125000657）号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，平安银行向蔡杰明提供信用贷款人民币189000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，贷款用途为房屋装修。《贷款合同》第五条约定，如蔡杰明拖欠本金或利息、费用的，平安银行有权要求蔡杰明归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利，罚息为按照利率加50%计收；平安银行因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由蔡杰明承担。上述《贷款合同》签订后，平安银行于2013年1月25日依约向蔡杰明转账支付189000元，但蔡杰明却未依约履行还款义务，截止2015年4月21日，蔡杰明共拖欠平安银行本金46189.49元、未到期本金69874.27元，利息34124.31元，罚息6544.15元，共计156732.22元。平安银行遂于2015年5月20日起诉至法院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告蔡杰明签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告拒不按照合同约定还款付息，已构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，原告诉请被告支付尚欠本金46189.49元、未到期本金69874.27元，利息34124.31元、罚息6544.15元（利息、罚息暂计至2015年4月21日），共计156732.22元的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。由于2015年4月21日以前计收的罚息已达对被告违约行为的惩戒作用，对于原告诉请自2015年4月22日之后的利息、罚息合计达月利率2.835%，该利率过高加大了被告的还款负担，本院酌情调整至利息及罚息总利率为月利率2%，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费14837元，《贷款合同》中已经明确约定该项费用的支出应由违约方承担，被告能够预见其违约行为会导致该笔费用的支出，而且原告已经开具律师费发票14837元予以佐证该项费用已经实际支出，因此本院对于原告律师费14837元的诉讼请求予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金116063.76元，利息34124.31元，罚息6544.15元（利息、罚息暂计至2015年4月21日，之后利息、罚息总计按月利率2%计算至被告蔡杰明清偿之日止）；二、被告蔡杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14837元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3713.38元，由被告蔡杰明负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一五年十月十八日书 记 员  洪 勉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2997号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。代表人：陈贤榜。委托代理人：陈武。委托代理人：陈家铭。被告：吴建华。被告：陈丹月。被告：台州市亿佳美家纺有限公司。法定代表人：吴建华。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告吴建华、陈丹月、台州市亿佳美家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴建华、陈丹月立即归还原告借款本金1019544.85元，支付利息、罚息（截止2015年8月18日的利息、罚息为105978.41元，自2015年8月19日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息��，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、判令被告台州市亿佳美家纺有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月21日，被告吴建华、陈丹月因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月21日，执行年利率7.5%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告台州市亿佳美家纺有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告台州市亿佳美家纺有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。合同签订后，原告按约发放了借款1200000元。借款期限届满，被告吴建华、陈丹月未归还本金，原告从其账户扣除455.15元抵冲借款本金。2015年8月12日，原告扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金180000元以偿还借款本金。截止2015年8月18日，被告吴建华、陈丹月尚欠本金1019544.85元，利息、罚息105978.41元，被告台州市亿佳美家纺有限公司也未履行保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华、陈丹月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1019544.85元，并支付利息、罚息（截至2015年8月18日的利息、罚息为105978.41元，自2015年8月19日开始至实际给付之日止按合同约定利率计算罚息），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告台州市亿佳美家纺有限公司对被告吴建华、陈丹月上述债务承担连带责任。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15064元，减半收取7532元，由被告吴建华、陈丹月、台州市亿佳美家纺有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15064元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告��意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年十月八日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第02990号原告杨树革。被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。负责人杨保新。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一五年十月十九日书记员  王海波
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第2041号原告宋艳君，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证被告王永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告丁海燕，女，1970年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告宋艳君诉被告王祝、王永刚、朱玉华、丁海燕保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日审查受理后，于2015年9月12日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员房军、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋艳君的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告王祝、王永刚、朱玉华、丁海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：四被告为曹金星担保向原告借款100000元至今未还，因此要求被告偿还借款100000元，支付利息36000元，诉讼费由被告承担。被告王祝、王永刚、朱玉华、丁海燕未作答辩。经审理查明：2013年12月9日，四被告为曹金星担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限至2014年2月19日，如未按约定还款，每月支付借款总额20%的违约金，同时约定，如借款人不能如期还款，担保人愿永远承担还款责任。借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。本院认为，四被告为曹金星担保向原告借款，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额，应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。四被告所担保的借款，未约定保证方式及保证范围，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。四被告担保的借款，虽约定还款期限至2014年2月19日，但在担保的同时约定“如借款人不能如期还款，担保人愿永远承担还款责任”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。关于原告主张的利息，因借款人在借款时约定了还款期限及逾期还款的违约责任，借款人及担保人未按约定还款，构成违约，应当承担支付违约金的责任，原告主张违约金按年利率24%的标准计算36000元，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祝、王永刚、朱玉华、丁海燕偿还原告宋艳君借款100000元，支付违约金36000元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1220元，由被告王祝、王永刚、朱玉华、丁海燕承担，邮寄送达费100元，原告宋艳君承担20元，被告王祝、王永刚、朱玉华、丁海燕承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：刘则民审 判 员 ： 房 军人民陪审员 ：韩清玉二〇一五年十月十二日书 记 员 ： 董 琳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1900号原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司住所地：沈阳市铁西区XX街**号X门。法定代表人：张猛，系该公司经理。委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。被告：於翠红，女本院于2015年8月19日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告於翠红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华、被告於翠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳为家赛科物业服务有限公司为被告居住小区的物业服务公司，被告为该小区的业主。原告在服务期限内已按合同约定履行自己的义务，但被告至今仍未缴纳自2013年1月1日至2015年7月31日物业费2733元，原告多次催缴，被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金，维护原告的合法权益。被告辩称：我确实从2013年1月1日至2015年7月31日期间未交物业服务费2733元。我拒绝交纳物业费的原因是2009年12月31日交房，但在2011年就发现我家外墙防水不好，引起屋内漏水长毛，窗户变形结冰，2011年就向物业反映多次，有二次过来看看，后来就不管了，2012年5月我装修时被告知是外墙防水不好引起的。反映给物业一直没有解决。2015年5月份给我做了外墙防水，现在没有漏水、发霉长毛的现象，但窗户漏风变形结冰现像还没解决。别的没有了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX号楼XX，建筑面积73.50平方米。原告于2009年12月29日与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为XX小区提供物业服务。物业服务费标准为住宅1.20元/月/平方米。被告未交纳2013年1月1日至2015年7月31日物业服务费2733元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、物业费催缴单、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原被告签订物业服务合同，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告对原告所述其拖欠2013年1月1日至2015年7月31日物业服务费2733元无异议。本案被告主张其房屋室内漏水窗户变形诸问题涉及房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本诉不予处理。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其滞纳金主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告於翠红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2733元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告於翠红负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十月十五日书 记 员  康 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑终字第212号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年11月2日生于贵州省兴仁县，苗族，大学文化，住贵阳市乌当区。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）瓮刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年2月4日20时28分许，被告人杨某某驾驶贵A＊＊＊**号轿车行驶至瓮安县城文峰大道建设银行平面交叉路口处时，其驾驶的车辆在左转弯过程中，车头左侧保险杠、中网等部位碰撞站在人行横道上的行人王某，造成王某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。瓮安县公安局交警大队做出责任认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任，王某无责任。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片、户籍证明等证据予以佐证。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨某某以一审量刑过重，案发后主动自首，且积极赔偿受害人家属取得对方谅解，应当免于刑事处罚为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，一审认定原审被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人杨某某违反道路交通运输法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人杨某某所提一审量刑过重的上诉理由，原审法院已充分考虑上诉人案发后如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿受害人家属等从轻处罚情节，判处上诉人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年，量刑适当，上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院根据原审被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人杨某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游昌新审 判 员  张世宏代理审判员  郭 杉二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 墨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第602号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄罗宾，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月21日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年3月6日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人黄罗宾犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄罗宾到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月11日16时许，被告人黄罗宾经与购毒人员覃某事先联系后，到柳州市鱼峰区xx大道xx酒店x楼xx号房间内，以人民币200元的价格，向覃某贩卖一包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，黄罗宾贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克。对于上述事实，被告人黄罗宾在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，毒品称量照片，证人覃某、冯某的证言，被告人黄罗宾的供述，证人覃某的辨认笔录及指认照片，被告人黄罗宾���辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人黄罗宾的户籍证明，被告人黄罗宾的前科判决书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄罗宾违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重1.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄罗宾犯贩卖毒品罪成立。黄罗宾年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄罗宾曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。黄罗宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对黄罗宾从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄罗宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年9月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一五年十月十日书 记 员  刘 钰附相关法条：《中华人民���和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处��期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03340号原告：叶启斌。委托代理人：肖永明，陕西富平县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦1幢10909号。法定代表人：胡金锋，该公司总经理。委托代理人：贾迎春，该公司法务。委托代理人：张丹东，该公司法务。本院在审理原告叶启斌与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶启斌于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶启斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告叶启斌撤回起诉。本案案件受理费922元，减半后由原告负担。审 判 长  李晓婷代理审判员  朱 华代理审判员  王 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  刘媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第02211号原告：潘侠辉，男，1940年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶晓东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：於凤娟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘侠辉诉被告陶晓东、於凤娟劳务合同纠纷一案，由原告潘侠辉于2015年10月9日起诉来院。本院受理后依法由审判员孙玉红适用简易程序进行了审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘侠辉到庭参加了诉讼，被告陶晓东、於凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘侠辉诉称，2013年，原告到被告陶晓东承包的潘集窑厂从事矸石加工和帮其看厂子工作，口头约定每月工资2600元，到2015年3月，被告欠原告工资20000元。由於凤娟给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，两被告至今仍未付款。为此，起诉请求判令两被告支付劳务费20000元。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了由於凤娟给原告书写的内容为“今欠到潘侠辉工资两万元20000元”的欠条一份，证明两被告欠原告劳务费20000元。对证据的分析与认定。原告提交的证据，由被告於凤娟书写，应当作为本案认定案件事实的证据。被告陶晓东、於凤娟未提交证据。根据原告的陈述，经本院综合分析认定的事实如下：2013年，原告到被告陶晓东承包的窑厂务工，被告陶晓东欠原告劳务费20000元。后经原告催要，被告於凤娟于2015年3月24日代被告陶晓东给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告陶晓东、於凤娟至今仍未付款。另查明，被告陶晓东与被告於凤娟系夫妻关系；原告潘侠辉在庭审中自认其分别于2015年6月卖窑厂废铁4000元和2015年9月卖窑厂电机6000元，两项合计10000元在其手中，并愿从陶晓东欠其20000元工资款中抵扣。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告窑厂务工，被告陶晓东依法应向原告支付劳务费。被告於凤娟对被告陶晓东承包的窑厂没有权利义务关系，原告的欠条虽然是由被告於凤娟书写，其行为只是证明被告陶晓东欠原告劳务费的事实。故对原告要求被告於凤娟给付劳务费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶晓东欠潘侠辉工资款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回潘侠辉对於凤娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陶晓东、潘侠辉分别负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  孙玉红二〇一五年十月十九日书记员  刘 奇附相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01182号申请人：唐慎武被执行人：巢湖中银典当有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00603号民事判决书，于2015-09-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值108653元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2542号原告揣继山，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。被告温志海，电话：187XX****XX。被告李占春，电话：153XX****XX。被告揣志山，电话：157XX****XX。原告揣继山与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告揣继山到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揣继山诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款28，760.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款28，760.00元。三被告未质证也未提交证据。经审查，原告提交的两份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款28，760.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款28，760.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告揣继山运费款28，760.00元，三被告负连带给付责任。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一五年十月十二日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳执恢字第26号本院��据已经发生法律效力的（2014）岳民督字第6号支付令，恢复执行申请人岳阳县某联社与被执行人任某借款合同纠纷一案中，申请人岳阳县某联社于2015年10月19日向本院出具执行结案证明书，证明被执行人任某已自行向申请执行人岳阳县某联社偿还了所有借款及利息。据此，本院（2014）岳民督字第6号支付令执行完毕，再无其他纠葛，本院依法予以结案。特此通知。执行员 鲁 山二〇一五年十月二十日书记员 陶珍珠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3397号原告：汤君礼，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：汤雨竹，女，住址沈阳市铁西区。被告：秦保凤，女，住址辽宁省辽中县。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地市府。原告汤君礼与被告秦保凤、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤君礼撤回起诉。案件受理费320元，因撤诉，减半收取160元，由原告汤君礼承担。审判员  王荣华二〇一五年十月二十一日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝漳民初字第00087号原告黎定银。被告丁新月。原告黎定银与被告丁新月离婚纠纷一案，本院受理后，原告黎定银以已与被告丁新月庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黎定银自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎定银撤回对被告丁新月的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告黎定银负担。审判员  彭忠强二〇一五年十月十四日书记员  付 刚原告黎定银与被告丁新月离婚纠纷一审民事裁定书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第299号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王友劲，绰号“林妹子”，男。因犯抢夺罪，2007年12月20日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年6月25日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元；因犯抢夺罪，2014年10月8日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期自2014年1月24日起至2014年11月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年8月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王友劲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人王友劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2015年7月19日16时许，被告人王友劲骑电动车来到事先已踩好点的湘潭市岳塘区社建村社区某某村18栋1单元实施盗窃。被告人王友劲采取溜门入室方式进入201室内，将被害人刘某甲放置沙发上的一个蓝色手提包窃取后骑车逃离现场。随后，被告人王友劲将手提包内的4300元人民币、2台“华为”手机拿走，手提包及包内其他物品丢弃于湘纺中学附近已废弃的原湘纺污水处理中心铁门内。案发后，部分财产已追回，并发还被害人。经湘潭市岳塘区价格认证中心价格鉴定：“华为”Y635型手机一台，价值781元；“华为”荣耀畅玩4X型手机一台，价值1056元；合计价值1837元。综上，被告人王友劲盗窃财物价值6137元。公诉机关认为，被告人王友劲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友劲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人王友劲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、张某某的证言，对案笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单及、照片、发还物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及视频截图，价格鉴定结论书，刑事判决书、抓获经过、办案说明，被告人王友劲的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友劲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友劲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，本院决定依法对其从重处罚。被告人王友劲到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴美丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘美超附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第304号原告刘大海。委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被告郝战。原告刘大海与被告郝战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告郝战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大海诉称，2013年3月25日，被告郝战向原告借款500万元，被告郝战亲笔写下借条，承诺2013年4月15日偿还借款，并由刘晓凤、郝美青签名担保。借款到期后，被告郝战未能如约还款。经过原告多次催要，被告郝战于2013年6月10日归还借款430万元，剩余借款70万元至今未还。原告认为被告郝战借款后应当如期还款，刘晓凤、郝美青为借款提供连带担保，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告三人连带偿还原告借款本金70万元并支付利息。在诉讼过程中，原告刘大海撤回了对刘晓凤、郝美青的起诉；同时，明确诉讼请求为：要求被告郝战立即偿还借款本金70万元，并从2013年4月6日借款逾期之日开始按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告郝战未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告刘大海为支持其诉讼请求，向本院提交时间为2013年3月25日借条一张，经当庭举证、质证，本院认为原告刘大海提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明下列事实：2013年3月25日，被告郝战因资金周转困难向原告刘大海借款500万元，并出具借条一张约定借款期限从2013年3月25日起至2013年4月5日止，共计10天，刘晓凤、郝美青在借条上签名为该笔借款提供担保。借条出具后，原告刘大海向被告郝战支付借款500万元。借款到期后，被告郝战未能如约还款，经过原告多次催要，被告郝战于2013年6月10日归还借款430万元，剩余借款70万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘大海与被告郝战之间的债权债务关系明确，双方应当各自履行自己的义务。原告刘大海向被告郝战提供借款后，被告郝战未能依约按时偿还借款，构成违约，应当承担继续履行即偿还借款70万元的责任。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条亦规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告刘大海关于要求被告郝战按照年利率6%支付逾期利息的主张应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郝战于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘大海借款本金70万元，并自2013年4月6日起按照年利率6%支付原告刘大海借款70万元的逾期利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告郝战承担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  秦海斌审 判 员  王延兵人民陪审员  王重阳二〇一五年十月二十一日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民二初字第245号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所：吉林市吉林大街60号。代表人：张海军，行长。委托代理人：白丽，职员。委托代理人：王志远，职员。被告：田凤伟，男，1986年4月18日生，汉族，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被告田凤伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行撤回起诉。案件受理费246.00元由原告负担。代理审判员  吴志奇二〇一五年十月八日书 记 员  张译方
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执裁字第414号申请执行人宋雪野，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省杞县。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人宋雪野与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第717号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款3933元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为14.04平方米的房屋，由申请执行人宋雪野单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一五年十月二十九日书记员  吴晶晶
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第549号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：周勇，男，1972年1月生，汉族。被执行人：蒋新芝，女，1975年3月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2010）第401104号征收社会抚养费决定。本案执行费94元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年十月二十七日书记员 胡馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０15）新民二初字第1０53号原告：史永梅，女，汉族，1982年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：徐永萍，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张传启，男，汉族，1971年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告史永梅诉被告张传启建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告史永梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史永梅撤回起诉。本院受理费736.25元（原告已预交），退回原告368.12元，减半收取368.13元，由原告负担。审判员  陈玉星二〇一五年十月八日书记员  姜富刚
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊三民初字第125号原告：杜某。委托代理人（一般授权代理）：朱仁祥。被告：郑某甲。原告杜某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于1987年5月在上海相遇后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿郑某乙，××××年××月××日生育小女儿郑某丙。婚后双方因性格脾气不合而时常争吵，原告稍有不慎便遭被告打骂。2012年10月底，原告遭被告殴打致头部受伤。后原告被迫离开，另行租房居住。2014年9月，原告曾向嵊州市人民法院起诉要求离婚，后因故撤诉，但至今双方关系仍无改善。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。被告郑某甲未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，因结婚证上男方姓名为“郑才根”，与本案被告姓名无法对应，原告于庭后提交嵊州市三界镇沈湖村村民委员会出具的证明一份作为补强证据，证明结婚证上的“郑才根”与被告郑某甲系同一人，原、被告确为夫妻的事实；证据2、居民户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙、××××年××月××日生育女儿郑某丙的事实；证据3、嵊州市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月28日撤诉的事实。本院已依法向被告送达了起诉状及证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，符合证据采信条件，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告原系同村村民，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿郑某乙和郑某丙，现均已成年。原、被告婚后因感情不和多有争吵，为此原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月28日撤回起诉，撤诉后双方关系并无改善。本院认为，是否解除婚姻关系，应当看夫妻感情是否破裂。原、被告因感情不和多有争吵，久之导致夫妻感情产生裂痕，原告选择诉讼途径解除双方之间的夫妻关系，后虽撤诉，但撤诉至今已将近一年，双方夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉，可见其离婚之态度坚决。据此，应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：准予杜某与郑某甲离婚。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  丁玉宇二〇一五年十月十一日书 记 员  邢浙燕附：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第四款……宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2396号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人高升国等。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高升国等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高升国等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一五年十月十九日书记员  翟慎平
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3558号原告唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环新苑街。负责人牛永强，该车队队长。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告王崇来，男，1967年10月15日生，汉族，住所地天津市蓟县邦均镇董各庄村1区*排**号，被告天津市宇轩运输服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-094。法定代表人胡胜利，经理。被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。负责人杨庆华，经理。原告唐山市丰南区群利汽车队与被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山市丰南区群利汽车队诉称，2013年9月21日4时20分许，原告雇佣司机何宝军驾驶冀B×××××自卸货车行驶至唐津高速公路唐山东出口匝道处时，与前面停车排队等候缴费的被告司机王崇来驾驶的天津市宇轩运输服务有限公司所有的津A×××××／津B×××××挂车辆尾部相撞，造成冀B×××××自卸货车司机何宝军受伤、车辆受损的交通事故。此事故经高速交警总队唐山支队丰南大队认定，何宝军负事故的主要责任，王崇来负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：车损125795元、公估费6400元、施救费4500元，共计136695元。因为津A×××××／津B×××××挂车辆车辆在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告起诉各被告按照30%的责任比例赔偿原告经济损失人民币42408.50元。本院认为，本案属于财产侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本次交通事故的发生地（侵权行为地）未在丰南区辖区，且被告住所地也不属于本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰南区群利汽车队的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一五年十月十九日书记员  杨丽丽
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常民初字第477号原告：江山市贝林物业管理有限公司。法定代表人：郑积勤。委托代理人：凌国强。委托代理人：黄建平。被告：任小剑，居民。本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告任小剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。代理审判员  范建平二〇一五年十月十四日书 记 员  叶玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00895号申请人：韩某某，男，1937年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：张某某，男，1990年03月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院于2015年10月26日受理了申请人韩某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人韩某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由张某某承担伤者韩某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计1800元；上述费用由张某某已支付完毕；本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年十月二十六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1990号原告郑某某。被告何某某。本院在审理原告郑某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  张春生二〇一五年十月十一日书记员  高海涛
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第230-3号申请执行人郭风山，男，1967年2月3日出生，汉族，胡家峪矿职工，住垣曲县。申请执行人王翠环，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人唐喆，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人孔泉旺，男，1992年8月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人樊兵，男，1993年4月28日出生，汉族，铲车司机，住垣曲县。被执行人张瑞森，男，1992年3月15日出生，汉族，无业住垣曲县。被执行人成冬冬，男，1990年9月11日出生，汉族，五龙镁业职工，住垣曲县。被执行人翟卫康，男，1992年8月26日出生，汉族，无业，住垣曲县。山西省运城市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）运中民终字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭风山，王翠环于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人在银行的存款。本裁定送达即生效。执行员  文小选二〇一五年十月十四日书记员  王 越
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第5201号原告大连公交客运集团有限公司电车分公司,住所地大连市中山区。负责人刘辉，系该分公司经理。委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被告李义奎。原告大连公交客运集团有限公司电车分公司诉被告李义奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告李义奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称,2009年7月5日，原、被告双方经友好协商，就原告房屋、普通桑塔纳轿车出租给被告签订《租赁协议》，约定原告将位于中山区办公用房屋一套租给被告作为办公室使用，期限五年，自2009年7月5日至2014年7月5日止。同时，将一台普通桑塔纳轿车租给被告使用，期限五年，自2009年7月5日至2014年7月5日止。以上两项租金为1.5万元人民币/年。租期内发生的水、电、煤气、电话以及车辆所需的各项费用由被告承担。此两项年租赁费1.5万元整，应于每年7月4日之前交给原告。协议签订后，原告依约履行了协议，被告未按协议履行。合同到期后，被告至今未返还房屋，共发生房屋使用费1.5万元（按原协议约定的租金计算，未累计后期费用）。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的房屋使用费1.5万元；请求判令被告返还承租的中山区办公用房屋。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2009年7月5日，原、被告双方签订房屋、车辆租赁协议，协议约定，原告将位于中山区办公用房屋一套租给被告作为办公室使用，期限五年，自2009年7月5日至2014年7月5日止。同时，将一台普通桑塔纳轿车租给被告使用，期限五年，自2009年7月5日至2014年7月5日止。以上两项租金为1.5万元人民币/年。租期内发生的水、电、煤气、电话以及车辆所需的各项费用由被告承担。此两项年租赁费1.5万元整，应于每年7月4日之前交给原告。协议签订后，原告依约履行了协议，被告未按协议履行，租赁期限届满，被告至今未将案涉房屋返还原告。查，大连公交客运集团有限公司系坐落于中山区。2015年9月8日，大连公交客运集团有限公司出具情况说明，其名下位于中山区房屋由其公司下属大连公交客运集团有限公司电车分公司使用，并授权其可对外出租，职工李义奎承租该房屋一层东侧办公用房屋一套一事我公司知情并同意。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋、车辆租赁协议、情况说明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的租赁协议于2014年7月5日到期，原告曾口头通知被告要求按期收回房屋及车辆，被告未按约定的日期交还房屋，其行为系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请要求判令被告返还案涉房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求判令被告给付自2014年7月5日起至2015年7月4日止的占有使用费1.5万元，因双方约定房屋和车辆两项租金为1.5万元人民币/年，原告又不申请对案涉房屋实际使用费标准进行司法鉴定，故该项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李义奎于本判决生效之日起10日内将承租的中山区办公用房屋返还原告大连公交客运集团有限公司电车分公司；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原、被告各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一五年十月十九日书记员 周思雨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第04102号原告周某某，男，生于1989年9月5日，汉族，农民。被告李某某，女，生于1993年9月14日，汉族，农民。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日以普通程序立案受理后，于2015年10月22日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员肖红刚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年10月1日举行结婚仪式，2013年10月9日办理结婚登记，未生育子女。在共同生活期间，双方因性格不合经常发生纠纷。2013年腊月20日，双方发生纠纷，被告离家出走，后原告将其接回，同月24日，被告再次出走，后到广东务工，从此双方分居至今，音讯全无。期间，原告于2014年8月15日，诉至法院请求离婚，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。上述事实，原告周某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件），拟证明原、被告身份情况；②结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；③兴隆镇友谊村民委员会出具的证明，拟证明被告于2014年正月至今未在本村居住；④兴隆镇龙门村民委员会出具的证明，拟证明被告出嫁后未在本村居住；⑤民事判决书，拟证明原告曾诉至法院离婚，后被法院以证据不足驳回了其诉讼请求；⑥证人李连锐、吴厚桂、谢昌海各自出庭证言，拟证明原、被告结婚、分居等事实。⑦超声检查报告单，拟证明被告婚后已怀孕的事实。本院对于原告周某某提交的证据①、②、③、④、⑤、⑥经审查符合证据的“三性”原则，与本案相关的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据⑦，与本案无关，本院不予采信。被告李某某未到庭，也未向本院提交答辩状及举示证据，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告周某某与被告李某某于2013年10月1日举行结婚仪式，2013年10月9日登记结婚。2014年农历正月24日后，被告外出务工，原、被告分居至今。2014年8月19日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告未到庭应诉，后法院以证据不足为由驳回了其诉讼请求。2015年9月17日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为：原告周某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，需要举示夫妻感情是否彻底破裂的证据予以证明。而判断夫妻感情是否彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、双方有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在经过短暂的共同生活后，双方便各自长期分居生活，且原告曾诉至法院离婚，被告亦未出庭应诉，法院判决不准离婚后，双方仍无和好及共同营造美满家庭的迹象，现原告再次起诉要求离婚，足以显示其离婚的决心。综合本案情况，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，由原告周某某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  肖红刚二〇一五年十月二十二日书 记 员  余剑雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书虞民初字第580号原告李某某，男。委托代理人徐文赞，河南省虞城县法律援助中心律师。被告杨某某，女。委托代理人朱红新，男。原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人徐文赞到庭参加诉讼，被告杨某某的委托代理人朱红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告没有登记同居生活，于2011年8月28日生下男孩李勇财，后因生气被告丢下孩子不管不问，特起诉，请依法判令：1、依法判令男孩李勇财归原告抚养，被告依法支付抚养费50000元。2、被告承担本案诉讼费。被告杨某某未提交答辩意见。庭审中被告杨某某委托代理人朱红新口头辩称，抚养费应该拿，但被告现在无能力承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请有何法律依据和事实根据？原告向本院提供的证据材料有：男孩李勇财的出生证明一份，证明李勇财的年龄及父母基本情况。被告未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原被告于2010年相识，2010年8月8日按当地风俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，同居后于2011年8月28日生一男孩李勇财。后原被告因家庭琐事发生矛盾，并分居至今。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。本院认为：原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生男孩李勇财，原告要求抚养孩子，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生男孩由原告抚养，被告杨某某作为母亲，应承担相应的抚养费。抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，按25%计算，一次性支付至李勇财18周岁为止，共计32956.35元（9416.1元×14×25%=32956.35元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：原告李某某与被告杨某某所生男孩李勇财由原告李某某抚养，限本判决生效后七日内被告杨某某一次性支付给原告李某某抚养费32956.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张传廷审判员 徐 斌二〇一五年十月十八日书记员 刘慧芝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第15033号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告赵成波，男，1970年11月27日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵成波物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一五年十月十五日书 记 员  于童蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02528号原告陈某，四川长虹电视股份有限公司盐城办事处业务员。被告王某，江苏亚光电力科技有限公司技术员。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后被告家庭责任感较差，常为琐事发生争吵，并殴打我。2014年10月底，被告与其他女人有不正当关系，我们再次发生争吵，我离家与被告分居至今。我们夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚育费500元，教育费、医疗费各半承担。被告王某辩称：原告诉称不是事实，结婚后家里的家务是我父母做，我有时间就是我做，如果我缺乏家庭责任感是不可能做这些事情。原告经常为一些小事半夜不让我睡觉，原告说我与其他异性有不正当关系也不是事实，我们之间没有什么大的矛盾，还是有感情的，只是与原告缺少沟通交流，故我不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告王某于1999年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子取名王某某。婚后双方为生活琐事发生争吵，近年来陈某怀疑王某与其他异性有不正当关系，导致双方矛盾激烈，2014年年底原告陈某离家另行居住，并诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚未能达成一致意见，致调解未果。本院认为：原告陈某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且共生一子，理应珍惜多年的夫妻感情，现因双方未能妥善处理家庭琐事，缺乏必要的沟通和交流，且原告对被告不信任，导致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一五年十月十三日书记员 张伟璐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00218号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人宋某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年6月5日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月18日经周口市人民检察院批准，同日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。辩护人张某某，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日13时许，被告人宋某某驾驶豫P6C0**／P3H17挂重型半挂牵引车沿七一路由西向东行驶至与光荣路交叉口处，在向右转弯过程中，该车前保险杠与同向行驶张某某驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成张某某受伤，经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担该事故的全部责任。另查明，本案民事部分在川汇区人民法院南郊法庭另行起诉，2015年10月10日，被告宋某某和被告河南ＸＸ运输集团周口富达公司淮阳分公司的共同委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人与民事原告被害人张某某的父亲张某某、丈夫邓某某、长子邓某某、次子邓某某在川汇区法院南郊法庭的主持下自愿达成协议，川汇区法院南郊法庭出具调解书予以确认，被告人宋某某除在交警部门已支付的19400元外，另行向四原告赔偿120000元，被害人张某某的家属出具谅解书和请求书，对被告人宋某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑或者免予刑事处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，宋某某驾驶证、豫P6C0**／豫P3H**重型半挂牵引车行驶证，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市中心医院诊断证明书，周口市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书周公交认字（2015）第060513号，警情信息，收到条，机动车交强险、机动车保险单，个体工商户营业执照，周口市川汇区人民法院民事裁定书，户籍证明，周口市交警支队事故大队于2015年9月14日出具的证明，被害人张某某的儿子邓某某提供的调解笔录、协议笔录、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、律师函、收条，周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01970号民事调解书、票据，被害人张艳芹的家属出具的谅解书、请求书、委托书以及被害人张某某的家属提交的身份证明；证人邓某某的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2015）662号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）085号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人宋某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人家属通过赔偿，取得了被害人家属的谅解，量刑时可予以从轻处罚；辩护人提出的被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵平安审 判 员  董晓华人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月十六日书 记 员  王 林
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01520号原告：涉县恒发百货有限责任公司。法定代表人：秦同生，董事长。地址：河北省邯郸市涉县建新街。委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。被告：涉县更乐镇红街村民委员会。法定代表人：刘跃华，村主任。地址：涉县更乐镇红街村。原告涉县恒发百货有限责任公司与被告涉县更乐镇红街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高斌炜到庭参加了诉讼，被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月24日签订了粮油面销售合同，约定由原告向被告供米面粮油质量、单价、付款方式及违约责任（如6个月内付不清粮油款，所欠款按年息25%计算付利息），原告按约提供给被告米面粮油，价款共计1020862元，但被告未能及时付清款项。截止2015年1月24日，被告欠原告粮油款499610元及利息72860元，共计572470元。经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未付。被告的行为侵害了原告的权益，为此原告只好诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告粮油款499610元及利息72860元（截止2015年1月24日）共计572470元；2、判令被告给付原告2015年1月25日起至付清之日止粮油款的利息（按本金499610元粮油款、年息25%计算），诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、粮油面销售合同一份，证明原、被告之间的合同行为，付款方式、违约责任及给付利息的约定。2、2014年1月16日涉县更乐镇红街村民委员会收到涉县恒发百货有限责任公司的货物证明一份。3、2015年5月15日涉县更乐镇红街村民委员会证明一份，证明被告欠原告粮油款499610元及利息72860元，共计572470元。被告涉县更乐镇红街村民委员会未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订了粮油面销售合同，约定由原告向被告供给大米、油、面粉，同时对供货数量、质量、单价、付款方式及违约责任（如6个月内付不清粮油款，所欠款按年息25%计算付利息）进行了约定。原告按约于2014年1月10日提供给被告大米、油、面粉，经结算价款共计1020862元，被告除给付部分款外，仍下欠粮油款499610元。2015年5月15日，被告向原告出具欠款证明，内容为，截止2015年1月24日，被告欠原告粮油款499610元及利息72860元，共计572470元。原告追要未果于2015年7月14日诉至本院。本院认为，被告从原告处购买大米、油、面粉，并向其出具欠款证明，事实清楚，理应偿还原告，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定年息为25%，不符合相关规定，应从双方签订合同中约定的违约之日起按年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告涉县恒发百货有限责任公司粮油款499610元及利息（从2014年7月11日起至判决确定的履行期限止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  王金海人民陪审员  张富强二〇一五年十月十二日书 记 员  刘佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01026号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人沈德斌，男，汉族，1967年8月15日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年3月29日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人陆某，男，汉族，1959年3月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月29日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。同年10月22日，本院对其取保候审。现不在押。被告人张某，男，汉族，1989年2月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404041989********，大专文化，系淮南长途汽车站职员，住淮南市田家庵区新淮文化村商住楼*****室。2015年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月7日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年10月22日本院对其取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人沈德斌犯盗窃罪，被告人陆某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人沈德斌、陆某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年6月20日12时许，被告人沈德斌来到本区消防支队家属楼2单元楼道口，将被害人汪某停放在此的一辆军绿色的JEEP牌自行车（经鉴定：价值5650元）盗走。被告人张某在明知该车来路不正的情况下仍以620元的价格将JEEP牌自行车收购。2、2015年6月22日20时许，被告人沈德斌再次来到本区消防支队家属楼2单元楼道口，将被害人汪某停放在此的一辆黑色大行牌折叠自行车（经鉴定：价值2970元）盗走。被告人陆某在明知该车来路不正的情况下仍以200元价格将“大行”牌自行车收购。3、2015年5月底的一天19时许，被告人沈德斌来到本区“五一商场”附近，将被害人汤某停放在路边的一辆蓝色“凤凰牌”自行车（经鉴定：价值280元）盗走。被告人陆某在明知该车来路不正的情况下仍以90元的价格将“凤凰牌”自行车收购。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人沈德斌以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人沈德斌系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，是累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陆某、张某明知是犯罪所得的赃物而仍以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈德斌、陆某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1、2015年6月20日12时许，被告人沈德斌来到田家庵区消防支队家属楼2单元楼道口，将被害人汪某停放在此的一辆军绿色的JEEP牌自行车（经鉴定价值5650元）盗走。被告人张某在明知该车来路不正的情况下仍以620元的价格将该车收购。案发后，公安机关将该车发还给被害人汪某。2、2015年6月22日20时许，被告人沈德斌再次来到田家庵区消防支队家属楼2单元楼道口，将被害人汪某停放在此的一辆黑色大行牌折叠自行车（经鉴定价值2970元）盗走。被告人陆某在明知该车来路不正的情况下仍以200元价格将该车收购。案发后，公安机关将该车发还给被害人汪某。3、2015年5月底的一天19时许，被告人沈德斌来到田家庵区“五一商场”附近，将被害人汤某停放在路边的一辆蓝色“凤凰牌”自行车（经鉴定价值280元）盗走。被告人陆某在明知该车来路不正的情况下仍以90元的价格将该车收购。案发后，公安机关将该车发还给被害人汤某。上述事实，被告人沈德斌、陆某、张某在庭审中无异议，且有被害人汪某、汤某的陈述，被告人沈德斌、陆某、张某的供述，淮价证鉴（2015）180号价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2014）田刑初字第00637号刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈德斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陆某、张某明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人沈德斌系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈德斌、陆某、张泽忠归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一五年十月二十六日书记员  吴 丹《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1866号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某于2015年2月19日10时13分许，驾驶沪B2XX**公交552路大客车，沿长江西路东向西行驶至爱辉路路口处，右转弯过程中，违反让行规定，与走人行横道线东向西过爱辉路的被害人徐某某相撞，造成徐某某多发伤，抢救无效于2月21日死亡。经公安机关认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某在现场等候公安机关处理。该院认为被告人杨某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月至一年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月九日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第168号申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。法定代表人刘振宇，局长。被申请执行人刘某。申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行刘某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2014年12月20日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。本院认为：申请执行人的强制执行申请超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年十月八日书记员  王美亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊黄民初字第207号原告：严某。被告：叶某。本院在审理原告严某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由严某负担。代理审判员  罗荣敏二〇一五年十月八日书 记 员  黄秋燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第437号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人粟振贻，行长。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。被执行人李任昌，农民。被执行人林世涛，居民。被执行人韩添，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）钦北民初字第686号民事调解书确认由被执行人李任昌偿还借款本金50000元及利息，韩添、林世涛承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费662元，于2015年1月13日申请执行与李任昌、林世涛、韩添金融借款纠纷一案，本院于2015年6月2日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人的意见，同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）钦北民初字第686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林世涛、韩添、李任昌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）钦北民初字第686号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十六日书记员  钟爃安