wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2579号原告：刘丽，女，生于一九八三年八月十一日，汉族，四川省苍溪县人。原告：薛军，男，生于一九八一年一月二十日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。被告：杨东，男，生于一九六七年六月二十四日，汉族，四川省苍溪县人。原告刘丽、薛军与被告杨东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、薛军及委托人代理人马德彬，到庭参加了诉讼；被告杨东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘丽、薛军诉称：二0一五年五月三十日二时许，被告酒后驾驶川A5CD**号小型客车，在县城北门沟体育场处撞上原告停放在路边的川A6XU**小型客车，原告的客车又撞上前边停放车辆，致使原告的客车尾部，整个轿子、引擎盖、水箱等被撞坏，该事故经苍溪县交警大队认定被告为主要责任，原告薛军为次要责任。前车损失较轻，被告已赔付。原告的车被拖至苍溪县汽车销售服务中心修复至同年八月二十日，修理费约7.5万元，因被告一直未支付原告的修理费，该厂拒绝原告提车。该车辆系原告刘丽上班之用，事故发生后，原告刘丽不得不租车上班，已经发生租车费3000余元。请求人民法院判令被告杨东立即支付修理费53100元和租车费3000元，并在交强险范围内先行赔付，承担本案的诉讼费。原告刘丽、薛军为支持其主张，向本院提交了下列证据：一、薛军的《机动车驾驶证》、刘丽的身份证复印件、杨东的人口信息；拟证明其主体资格；二、川A6XU**号小型轿车的《机动车行证》、川A5CD**号小型越野客车《机动车行驶证》；拟证明其驾驶的车辆为合格车辆；三、四川省苍溪县公安局交通警察大队第5108244201501785号《道路交通事故认定书（简易程序）》；拟证明本次交通事故的责任划分；四、苍溪县青松汽车销售维修服务中心证明，拟证明该车修理费约为75000元左右；五、川A6XU**号小型轿车维修清单，一份四页；拟证明修理该车材料费43385元，工时费11310元，合计54695元；六、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司《关于川A6CD**车索赔情况》，拟证明被告在本次事故发生后未报案，亦放弃向保险公司索赔。被告杨东未作答辩。经审理查明，二0一五年五月三十日二时四十五分，被告杨东驾驶车牌号为川A5CD**号小型客车，沿北门沟路行驶至北门沟路体育场处时，与原告薛军停放在路边的车牌号为川A6XU**号小型客车发生碰撞，致两不同程度受损的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队作出第5108244201501785号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨东酒后驾驶机动车上道路行驶，对路边停放的车辆缺乏观察，避让不当是本次事故的直接原因，确定承担本次事故的主要责任；薛军不按规定停车是本次事故形成的次要原因，确定承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告对其所有的车辆川A6XU**在苍溪县青松汽车销售维修服务中心进行了修理，并支付了54695元的修理费。双方就赔偿问题协商未果，遂诉来本院，请求判决。同时查明：原、被告所属车辆均在财保苍溪支公司投保了交强险与三者险，在本次交通事故发生后被告杨东因酒驾未向保险公司报案，并主动放弃索赔。宝马川A5CD**小型客车，系被告杨东所有；川A6XU**小型客车登记在刘丽名下，原告刘丽与薛军系夫妻关系。原告刘丽称在交通事故发生后，由于修车及被告不赔偿而影响其出行，刘丽从苍溪县城至刘丽上班的XX乡。每一次租车（单边）140元，往返280元。每周要回家（县城），周一去XX乡上班，即每周要往返一次，从事故发生的2015年5月3日至7月5日放假，五周；从9月1日至12月10日十六周，共计二十一周，合计5880元。并当庭申请变更起诉时主张的租车费主张3000元变更为5880元。但未提供证据证明。上述事实，有双方当事人的陈述以及双方当事人提交的证据材料在卷佐证。本院认为，原告薛军驾驶登记在刘丽名下的川A6XU**小型客车与被告杨东驾驶的宝马川A5CD**小型客车发生碰撞，造成二车受损，苍溪县公安交警部门认定此次交通事故由被告杨东负事故的主要责任，原告薛军承担事故的次要责任，本院予以确认。被告杨东系川A5CD**小型客车的所有人，投保了机动车第三者责任强制保险，交通事故发生后未向其所投保的保险公司报案。本案原告在诉讼中也未要求被告所投保的保险公司赔偿，因此，保险公司是否应该赔付，本案不予处理。因此，原告要求被告杨东在交强险的财产损失责任范围内赔付先予赔付的请求，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未投保交强险的机动车”的情形，因此，原告的该项请求，本案不予支持。原告刘丽在庭审中提出由于车损后租车所花的费用，因没有向本院提供证据，其要求被告赔偿其租车上班的损失，本院不予支持。原告刘丽、薛军系夫妻关系，原告刘丽放弃要求薛军承担该车损失的主张，不违反法律规定，但薛军应承担的责任由原告刘丽自行承担。被告杨东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘丽、薛军本次事故中的车辆损失54695元，由被告杨东承担38286.50元，其余损失由原告自行承担。此款在本判决生效后的十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告杨东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  罗心平人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨 颖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第541号本院受理的申请执行人澧县柠檬房地产经纪有限责任公司与被执行人中国工商银行股份有限公司澧县支公司保证合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一五年三月七日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00161-2号王齐红:申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2015）芜经开行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局已向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费237840元。二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局加倍支付迟延履行期���债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费3468元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年三月三十日书记员  赵凤林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈宝华，男，1969年5月11日生，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,179.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,179.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉台民初字第01441号原告汉江油泵油咀厂破产清算组。负责人耿勤，副组长。委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。被告李忠义，男，生于1954年6月15日，汉族,汉中市汉台区人。被告李记云，男，生于1961年6月14日，汉族,汉中市汉台区人。被告龙雪平，女，生于1957年9月16日，汉族,汉中市汉台区人。被告张永孝，男，生于1957年1月15日，汉族,汉中市汉台区人。原告汉江油泵油咀厂破产清算组诉被告李忠义、李记云、龙雪平、张永孝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉江油泵油咀厂破产清算组委托代理人刘飞、被告李忠义、李记云、龙雪平、张永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江油泵油咀厂破产清算组诉称，原告作为管理原汉江油泵油咀厂（以下简称汉泵厂）破产资产的法定组织，在对该厂资产进行清理过程中发现：位于汉台区北关办事处汤房村六组的一宗土地（有土地证，土地面积：400.56平方米）被占用并修建有房屋。原告调查后得知：四被告将该宗土地上的围墙及部分建筑物拆除，在修建民宅时将该宗土地及地上剩余建筑物全部占用。北关办事处土管所和汉台区土管站均无用地、建房的审批手续，四被告的行为属于典型的无权占有，严重侵害了汉泵厂作为土地使用权人的合法权益并给其造成了实际损失。汉泵厂进入破产程序后，原告作为管理汉泵厂资产的法定组织，为保障国有资产不��失和破产清算组的顺利进行，故汉江油泵油咀厂破产清算组诉至法院，请求：1、依法判令四被告限期拆除修建于原告土地上的建筑物并将所占土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿土地被占用的损失8万元。被告李忠义辩称，首先反对原告要求的返还土地及赔偿损失8万元的请求。当初汉江油泵油咀厂与汤房村六组签订协议租用村上土地，要保证村民用水，但后并未保证用水，且自1984年开始，土地一直闲置近三十年，按照国家相关规定，闲置两年应将土地交回村组，我修建房屋是经过审批了的，油泵油咀厂将机井挖的深塘没人管形成污水塘，给我们居住人的身心造成危害应赔偿损失。被告李记云辩称，被告李记云自己修房有审批手续，没占用油泵厂的土地，另外这么多年给我们居住房屋造成的危害损失应予赔偿。被告龙雪平辩称，油���油咀厂把那块地挖了一个大水塘养蛙，给我们造成危险，后经批准才进行了维修，这么多年造成的损失也应该赔偿。被告张永孝辩称，原告油泵油咀厂早年在汤房村村组征用了一块土地修建了水泵房，后因故废弃了水泵，原告单位派员看管水泵房期间，在该水泵房围墙边挖了养蛙塘养蛙，被告张永孝家住该围墙临近外边，蛙塘的水侵泡了其住房的房基础。被告张永孝先后多次找原告单位要求处理，一直不作解决和处理，为使住房不受影响，只好自己邻近挖一条深沟，用水泥砌墙将侵水隔开，该工程共花了4000多元，原告单位一直不作补偿，因此，在前几年被告张永孝修房时占了一点土地面积，作为上述维修补偿。原告在诉讼请求中让赔偿土地的占用损失，现原告应赔偿被告的上述损失。经审理查明，原汉中油泵油咀厂于1965年建立，建厂初期，��厂在位于汉中市汉台区北关街道办事处汤房村六组修建有砖瓦结构机井泵房一处，另附有部分院场，周围建有约2.2米高的围墙，院内未硬化水泥地面，总占地面积400.56平方米（0.6亩）。该宗地为原汉江油泵油咀厂划拨国有土地，1998年2月27日，汉中市人民政府土地使用权申报登记发证办公室对该宗地核发国有土地使用权证书（证号：汉市国用（土）字第002657号）。该机井泵房于上世纪80年代末报废，随着北关办事处村镇规划施行，汤房村六组村民按照规划在原废弃机井房周围修建住房，该宗地被规划在村民住宅中间，且一部分土地为村组道路等公益占用。被告李忠义、李记云、龙雪平、张永孝的住房邻近水泵房四周，因水泵房内长期积水，影响周围住户的居住生活，故村民私自在水泵房边上加固处理阻水带。2008年6月该企业宣布破产，并成立汉江油泵油咀厂破产清算���，2012年在对该厂进行清理破产资产时发现该宗土地被占用并修建有房屋，遂向国土部门反映情况。汉中市汉台城区国土资源管理所下发汉市城土发（2013）08号关于汉江油泵油咀厂反映本厂泵房土地被村民占用一事的调查报告。现原告认为被告严重侵害了其作为土地使用权人的合法权益并给其造成了实际损失，故为保障国有资产不流失和破产清算的顺利进行，特诉至法院，请求：1、依法判令四被告限期拆除修建于原告土地上的建筑物并将所占土地返还给原告；2、依法判令被告赔偿土地被占用的损失8万元。本案在审理过程中，因原、被告双方争议较大，调解未果。上述事实，除有双方当事人的陈述外，尚有原、被告提交的房国有土地使用证、村委会说明、汉市城土发（2013）08号文件、照片、北关办事处汤房村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，本案诉争该宗土地属计划经济时代政府将集体所有制土地划拨国有企业的性质，并于1998年2月27日核发了汉市国用（土）字第002657号国有土地使用证，土地使用者为汉江油泵油咀厂，面积为400.56平方米。根据汉中市汉台城区国土资源管理所下发汉市城土发（2013）08号关于汉江油泵油咀厂反映本厂泵房土地被村民占用一事的调查报告中显示，1995年北关办事处村镇规划施行，汤房村六组村民按照规划在原废弃机井房周围修建住房，该宗地被规划在村民住宅中间，且其中一部分土地已被规划成村组道路的一部分。虽然在国有土地使用证上有载明四至范围及面积，但诉争土地的原有四至随着历史的变迁已发生了翻天覆地的改变，现诉争土地与周边的住房、道路等土地融为一体，界限已经模糊无法辨别。经本院现场勘查，无法查清其四至界限，无法确定侵权主体，诉讼中原告亦未能提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，原告汉江油泵油咀厂破产清算组应该承担举证不能的法律后果。故对原告汉江油泵油咀厂破产清算组该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汉江油泵油咀厂破产清算组的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告江油泵油咀厂破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 吴 磊代理审判员 李 祎人民陪审员 韩晓琴二〇一五年三月二十五日书 记 员 古 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1370号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告竭永斌，男，1974年8月10日生，住辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告竭永斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,441.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,441.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第587-1号原告邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族。被告王海伟，男，1989年2月1日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。被告史文秀，女，1990年5月9日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇政府职工。本院在审理原告邱乔诉被告王海伟、史文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海伟、史文秀的个人工资账户，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区15-1-501住宅（产权证号：134021201245号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告王海伟的个人工资账户。二、冻结被告史文秀的个人工资账户。三、查封原告邱乔名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区15-1-501住宅（产权证号：1340212012**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐富在二〇一五年三月二十五日书记员  张小颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1041号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人刘国杰，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，与刘国杰系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第338号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1451号申请执行人：李某，农民。被执行人：邓某甲，农民。被执行人：邓某乙，农民。本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案中，被执行人邓某甲、邓某乙未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第236号民事判决书确定的总标的额为6441.5元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘美英
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第661号申请执行人李秀霞，女性，住所地梨树县十家堡镇被执行人王凤媛，地址梨树县十家堡镇。本院于2014年9月10日立案执行李秀霞申请王凤媛人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第305号法院生效裁判，被执行人王凤媛应支付申请人李秀霞案款2500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王凤媛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)梨执字第661号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年三月十三日书记员  胡 笛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初321号原告沈某某，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人杨明华，诚实法律服务所法律工作者。被告周某某，云南省文山市人，现住文山市。原告沈某某与被告周某某同居关系纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨明华,被告周某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈开英诉称，2002年3月，原、被告经自由恋爱同居生活，至今未领结婚证，同居生活后生育长子周某甲，现五年级在读，次子周某乙，现二年级在读。双方同居生活后，一开始感情还是好的，但从2007年被告与腰店下厂的候昌花有不正当来往后，被告对原告就逐渐不好了。原告经常对被告提出批评意见，被告也听不进去，还经常打骂原告，并对原告实施家庭暴力。2016年1月21日晚被告强迫原告吃药自杀，随后被告也吃药自杀，经抢救及时，原、被告的生命得以存活。现请求：1、原、被告同居生活所生两个男孩由被告抚养，原告不负担小孩抚养费；2、共有财产：四格土木结构的房屋，二格耳房，一辆男式二轮摩托车，一辆女式二轮摩托车，一台电视机，一台双缸洗衣机，二个沙发，存款4000元，以上财产归被告所有，无债权债务；3、原告衣物归原告所有；4、诉讼费原、被告共同承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；2、照片一张，证明原告被被告打伤，手指受伤的情况。经质证，被告对原告提供的常住人口登记卡无异议，对照片不予认可，原告的手指是自己弄伤的。本院认为，被告对原告提供的常住人口登记卡无异议，本院予以采信；对照片有异议，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。被告周国继辩称，原告所述是事实，原、被的感情是非常好的，被告存在错误，希望原告能够原谅被告，给被告一个机会，回家好好生活。被告无证据向本院提交。根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：2002年3月，原、被告经自由恋爱同居生活。2004年12月28日生育长子周某甲，2007年1月29日生育次子周某乙。2016年1月21日原、被告分开至今。同居期间共有财产有一辆男式二轮摩托车，一辆女式二轮摩托车，一台电视机，一台双缸洗衣机，二个沙发，存款4000元，双方共同居住的座落于文山市小街镇腰店村民委皮坡寨村四格土木结构的房屋，二格耳房未办理产权证。无债权、债务。原告自愿放弃对共有财产的分割。庭审中,周洪菲愿意同原、被告生活。本院认为，原、被告未按我国《婚姻法》的规定办理结婚登记手续便同居生活，又不符合事实婚姻的规定，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育周某甲、周某乙双方有抚养义务，为有利小孩的健康成长，所生小孩周某甲由原告抚养，周某乙由被告抚养，抚养费各自自理。鉴于原告自愿放弃共有财产的分割，是对自己权利的处分，本院予准予。座落于文山市小街镇腰店村民委皮坡寨村四格土木结构的房屋，二格耳房，因原、被告未提供权属证明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、原告沈某某、被告周某某共同生育的长子周某甲由原告沈开英抚养，次子周某乙由被告周国继抚养，抚养费各自自理；二、共有财产：一辆男式二轮摩托车，一辆女式二轮摩托车，一台电视机，一台双缸洗衣机，二个沙发，存款4000元归被告周某某所有；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。审判员  王先志二〇一五年三月三十一日书记员  尹晨梦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02353号原告高玉考，男。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告徐孝珍，男。被告高玉状，女。原告高玉考诉被告徐孝珍、高玉状民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员孟庆光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉考及其委托代理人郭建芝到庭参加诉讼，被告徐孝珍、高玉状经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐孝珍于2012年4月13日向原告借款50000元，约定利息为2分5厘。2013年4月13日被告徐孝珍又给原告重新书写借条一张。2014年4月21日原被告结算借款50000元一年的利息15000元，落款日期为2013年5月21日，为原被告约定的还款日期（原告声称落款日期写错，实际日期为2014年5月21日）。到期后被告以各种理由推脱还款，经过多次催要被告未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付两张借条上借款共计65000元，并从2013年4月13日继续按约定利息2分5厘支付利息，直至本金付清为止。被告徐孝珍、高玉状未到庭答辩。经审理查明，被告徐孝珍于2013年4月13日向原告借款50000元并出具借条，借条载明“今借到高玉考人民币伍万元整，利息2.5分。”2013年5月21日被告又一次向原告借款15000元并出具借条，借条载明“今借到高玉考现金壹万伍千元整，借款期限为1个月。”，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告徐孝珍于2013年4月13日向原告出具借条一份，借款金额为50000元，约定利息为2.5分，后被告于2013年5月21日又向原告出具借条一份，借款金额为15000元，证明被告与原告存在借款事实及借款金额。综合上述原告陈述、举证情况，对原告提交的上述证据真实性予以确认。本院认为，被告徐孝珍向原告高玉考借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告徐孝珍未依约还款应当承担本案的民事责任。原告诉请被告徐孝珍偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息不符合法律规定，本院不予支持。第一笔借款,被告徐孝珍尚欠原告高玉考50000元，则按照同期银行贷款利率6.56%的4倍计算，被告徐孝珍尚欠原告高玉考利息应为5466元（50000×6.56%×4×5/12=5466）。第二笔借款未约定利息，本院不予支持。以上两笔借款，被告徐孝珍尚欠原告高玉考借款本金总计65000元、利息总计5466元。因被告徐孝珍与原告高玉考的民间借贷法律关系发生在二被告婚姻关系续存期间，故原告高玉考主张的债权由二被告共同负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:一、被告徐孝珍、高玉状偿还原告高玉考借款本金65000元;二、被告徐孝珍、高玉状支付原告高玉考借款利息5466元；上述一、二项合计70466元，被告徐孝珍、高玉状应于本判决生效后五日内付清。案件受理费713元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年三月四日书记员  李 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2940号(2015)普民五(商)初字第2940号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何凌波，男，1986年07月12日出生，住大阁镇兴丰路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何凌波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何凌波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25243.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25243.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2432号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告耿娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告耿娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告耿娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,531.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,531.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第76号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街**号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人张建文，男，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安清强，男，1976年6月10日生，汉族，住本村村西区。委托代理人郭孝谦，男，山西人子律师事务所律师。委托代理人乔金，男，山西人子律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王宝珠，男，1984年1月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）霍冬莲，女，1967年1月14日生，汉族。委托代理人王瑞钢，男，1965年2月13日生，汉族，系霍冬莲之夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年5月5日6时30分许，安清强驾驶其所有的晋07·173**号五征牌变型拖拉机（车上乘坐赵喜花、安健斌、安秀婕）行驶至介休市三贤大道南桥头村丁字路口时与王宝珠驾驶的归霍冬莲所有的冀Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××“萌山”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成安清强、赵喜花、安健斌、安秀婕不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，介休市公安局交警大队于2014年5月21日作出第157号交通事故认定书，认定王宝珠负此事故的全部责任，安清强、赵喜花、安健斌、安秀婕无责任。王宝珠所驾驶肇事车辆的牵引车冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险与商业三者险，挂车冀Ｄ×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，安清强立即被送往介休市人民医院，在该院急诊留院观察6天，诊断为多处软组织伤，花医疗费4311.1元（其中霍冬莲垫付3131.5元，于2014年5月10日出院。2014年5月14日安清强到介休市人民医院复查，该院建议继续对症治疗，不适复诊，休息3-4周。住院期间霍冬莲给付安清强200元生活费。2014年6月10日，安清强提起诉讼，要求王宝珠、霍冬莲、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿其医疗费5194.10元，误工费6378.4元，护理费540元，营养费300元，住院伙食补助费300元，车辆维修费8430元，事故拖车费1400元，鉴定费2500元，以及营运损失费每天700元，计算至2014年7月23日开庭之日止。庭审过程中，安清强递交交通事故认定书1份、诊断证明2份，医疗费单据30份，床位卡一张，误工、护理证明各1份，工资表1份，司法鉴定意见书2份。王宝珠、霍冬莲对交通事故认定书无异议，对其余证据及损失未发表质证意见。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的质证意见为：对诊断证明、床位卡无异议，对安清强本人的医疗费单据认可，对其他人的医疗单据不认可，对车损鉴定意见书不认可，认为应扣除残值，对停运损失鉴定意见书不认可，认为数额过高，但对停运损失计算的时间（从事故发生之日起至2014年7月23日开庭之日止）认可。对安清强请求的其余损失均有异议。本次庭审后，法院依法由鉴定机构对两份鉴定意见书进行了补充说明，原审法院于2014年9月11日第二次开庭，安清强对车辆损失补充说明无异议，对停运损失的补充说明有异议，王宝珠未发表质证意见，霍冬莲与中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的质证意见为：对车损残值有异议，认为残值过低，对停运损失补充说明有部分异议并表示不同意赔偿停运损失。本次开庭中安清强递交拖车费票据2份，王宝珠、霍冬莲、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司持有异议。以上为本案事实。原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿之责。介休市公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方认可，故予以确认。即王宝珠负事故的全部责任，安清强无责任。据此，霍冬莲对安清强的损失应承担全部赔偿责任。安清强的损失应作如下认定：医疗费4311.1元，营养费30元／天×6天＝180元，住院伙食补助费50元／天×6天＝300元，误工费81.26元／天×30天＝2437.8元。护理费为事故发生前三个月的平均工资1400元÷30天×6天＝280元。拖车费1400元，车辆损失费8130元，车辆停运损失费(700-70)元／天×78天＝49140元，鉴定费1500+1000元＝2500元。上述损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿安清强医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计4791.1元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿安清强误工费、护理费二项共计2717.8元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿安清强车辆损失费2000元，剩余车辆损失费6130元，拖车费1400无，停运损失费49140元，三项共计56670元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在肇事车、主挂车商业三者险中予以赔偿安清强。依保险合同的约定，鉴定费2500元不在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的理赔范围，故应由霍冬莲予以赔偿。霍冬莲已垫付的医疗费3131.5元、生活费200元，共计3331.5元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司可从赔偿安清强的款项中直接给付霍冬莲。原审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本判决生效后10日内赔偿安清强医疗费1179.6元，营养费180元，住院伙食补助费100元，误工费2437.8元，护理费280元，拖车费1400元，车辆损失费8130元，车辆停运损失费49140元，共计62847.4元。二、限中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司本判决生效后10日内给付霍冬莲为安清强垫付的医疗费3131.5元，生活费200元，共计3331.5元；三、限霍冬莲在本判决生效后10日内赔偿安清强鉴定费2500元；四、驳回安清强的其余诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不服向本院提起上诉，请求：改判其不承担不合理损失49140元，由被上诉人承担诉讼费。理由是：原审判决认定营运损失的证据不足，依据的司法鉴定意见并没有对鉴定方法、鉴定依据材料作出详细说明，故该鉴定意见不应作为定案依据。安清强、霍冬莲辩称：原审正确，应予维持。王宝珠未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案各方当事人对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，本院予以确认。安清强所有的五征牌变型拖拉机作为运输车辆系客观事实，鉴定机构对该车辆的营运情况进行调查，同时结合该拖拉机的具体情况所作出的鉴定意见客观、合理，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对此虽不认可，但未提供证据予以证实，原审判决对鉴定意见予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年三月十三日书 记 员  赵 烨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第181号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年11月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人杨某某惠城区三栋镇竹子园村附近路段一露天档口为他人提供下载色情电影视频服务，下载一部色情电影收费1元。2014年11月26日晚，胡某、易某某在该档口下载的淫秽电影143部，当日晚上，公安机关查处了该档口，抓获了被告人杨某某，并对其存储色情电影的笔记本电脑及内存卡进行扣押，经鉴定，胡某、易某平在杨某某处下载的电影视频以及杨某某被扣押的笔记本电脑内存储的121个视频属于淫秽物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。经审理查明，2014年8月开始，被告人杨某某在惠城区三栋镇竹子园村附近路段一露天档口为他人提供下载色情电影视频服务，下载一部色情电影收费1元。2014年11月26日晚，胡某、易某平在该档口下载的淫秽电影143部，当日晚上，公安机关查处了该档口，抓获了被告人杨某某，并对其存储色情电影的笔记本电脑及内存卡进行扣押，经鉴定，胡某、易某平在杨某某处下载的电影视频以及杨某某被扣押的笔记本电脑内存储的121个视频属于淫秽物品。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，鉴定意见书，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人杨某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年三月十六日书记员  严晓威附相关法律条文：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1143号原告程富明，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张桂芳，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告程富明诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告程富明于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂芳的起诉。本院认为，原告程富明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程富明撤回起诉。案件受理费144元，由原告程富明负担。审判员  秦国生二〇一五年三月五日书记员  刘 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1168号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周晓霏，女，1972年11月11日生，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周晓霏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,799.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,799.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2014)铁林民初字第60号原告中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人曾某。委托代理人王某某。被告范某某。被告孙某某。被告唐某。被告唐某甲。被告唐某乙。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告范某某在原告处借款80000元。借款到期后，原告多次催收，被告范某某仍未按约定偿还借款本金80000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告范某某立即偿还借款本金80000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。证据2、被告及配偶身份证复印件5份，意在证明被告的身份事项。证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告范某某在原告处借款80000元的事实。证据4、2012年贷款存折发放登记记录本1份，意在证明被告范某某于2012年1月13日在原告处取走80000元存折。被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性。本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告范某某在原告处借款80000元。借款到期后，原告多次催收，被告范某某仍未按约定偿还借款本金80000元及利息。被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙也未履行担保义务。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告范某某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告范某某未按合同约定偿还借款本金80000元及其相应利息。被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告范某某偿还借款本金80000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金80000元及相应利息。（利息按合同约定计算）二、被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元由被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一五年三月二十日书记员  刘 冬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第16号申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。代表人：吴玮华，该行行长。委托代理人：陈建锋，该行员工。委托代理人：沈伟达，该行员工。被申请人：奇迪电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城西路。法定代表人：周奇迪。被申请人：奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天河村。法定代表人：成建英。申请人中国银行股份有限公司慈溪分行因与被申请人奇迪电器集团有限公司、奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求在21273487.58元范围内查封登记在被申请人奇迪电器集团有限公司名下的坐落于××的房地产和坐落于××的地产、查封登记在被申请人奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司名下的坐落于××的房地产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在21273487.58元范围内查封下列财产：一、查封登记在被申请人奇迪电器集团有限公司名下的坐落于××的房地产和坐落于××的土地使用权。二、查封登记在被申请人奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司名下的坐落于××的房地产。申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年三月三十一日代书记员 徐洁清
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第50号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，无业，住福建省泉州市丰泽区。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭某犯信用卡诈骗罪一案，2015年1月22日作出（2015）鼓刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院��理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年4月上旬，被告人郭某私自使用银行卡复制器将其朋友孙某的建设银行储蓄卡进行复制。2014年4月16日，郭某将复制好的银行卡以及其事先得知的银行卡密码提供给胡某（另案处理），并指使胡某进行取款。2014年4月16日23时48分至2014年4月17日0时22分，胡某使用该复制卡分别在中国建设银行徐州市分行牌楼支行和中国建设银行徐州市分行城南支行的自动取款机提取现金人民币40000元。案发后，郭某向公安机关退还了全部赃款。原判决认定上述事实的证据有：被告人郭某的供述，证人胡某、孙某、蔡某的证言，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，视听资料，通话记录，徐州市公安局鼓楼区分局出具的案发经过，到案经过及户籍证明等。原审人民法院认为，被告人郭某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。具有坦白情节并已退还全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人郭某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人郭某提出的主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见是：原判决量刑重，请求二审对上诉人减轻处罚。辩护人提出主要辩护意见是：原判决量刑重，请求二审对上诉人减轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。在二审审理期间，上诉人郭某及其辩护人均未提供新证据。本院认为，上诉人郭某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于量刑问题，经查认为，法律规定，进行信用卡诈骗活动数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。原判决在量刑时已充分考虑到上诉人郭某所具有的坦白和全部退赃情节，已对其作了较大幅度的从轻处罚，量刑并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟审 判 员  黄保民代理审判员  庄 彬二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2902号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王子超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王子超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王子超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,884.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,884.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑子述，男，1966年11月25日出生，住四川省万源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑子述信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑子述系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26261.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26261.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2788号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何山，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31985.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31985.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)浙温执民字第132号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。负责人:涂咸阳，总经理。委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州市瓯华对外贸易公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦14－15层。组织机构代码：14506248-0。诉讼代表人：徐宏图，该企业破产管理人浙江泽商律师事务所负责人。被执行人：浙江鑫星橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县丽泽杨柳河村。组织机构代码：14806223-2。法定代表人：余启泉。本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第331号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人温州市瓯华对外贸易公司、浙江鑫星橡胶有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的金额11429473.12元。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市瓯华对外贸易公司、浙江鑫星橡胶有限公司送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州市瓯华对外贸易公司已被龙湾区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）温龙破字第26-2号民事裁定宣告破产，浙江泽商律师事务所被指定为破产管理人；被执行人浙江鑫星橡胶有限公司名下的坐落于天台县始丰街道杨柳河的房地产已被杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1055号案件首先保全查封，本院无处置权。因此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，主债务人被人民法院宣告破产，担保人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第132号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年三月十九日代书记员 陈 素
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第970号原告郭玉兰，女，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘百合，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告郭玉兰与被告刘百合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉兰撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员 各根他那二〇一五年三月九日书记员 陶 雯 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1790号罪犯冉俊波，男，1972年11月17日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，住重庆市秀山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出(2002)温刑初字第278号刑事判决，以罪犯冉俊波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冉俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉俊波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉俊波准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员谢婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第409号申请执行人候杏民，女。被执行人常红艳，女。被执行人解建森，男。申请执行人候杏民依据已发生法律效力的(2014)运盐民初字第1214号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人常红艳、解建森账户存款四十二万七千七百八十七元或查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一五年三月二十四日书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00231号原告：刘小栋，男，汉族，生于1987年8月15日，木垒县人，现住昌吉市。委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：白生海，男，汉族，生于1985年9月16日，奇台县人。被告：张财山，男，汉族，生于1974年7月7日，奇台县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。法定代表人：马建斌，系该公司经理。委托代理人：李盛泉，男，汉族，生于1971年5月9日，系该公司职工。被告：万海，男，汉族，生于1975年1月5日。被告：胡寿义，男，汉族，生于1972年2月28日。被告：刘全德，男，汉族，生于1977年5月15日，。被告万海、胡寿义、刘全德的共同委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。法定代表人：马建斌，系该公司经理。委托代理人：李盛泉，男，汉族，生于1971年5月9日，系该公司职工。被告：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（缺席）。法定代表人：桑晓玲，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：马福涛，男，汉族，生于1971年6月1日。本院在审理原告刘小栋与被告白生海、张财山、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、万海、胡寿义、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、刘全德、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小栋于2015年3月10日以车辆损失暂无法确定为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小栋撤回对被告白生海、张财山、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、万海、胡寿义、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、刘全德、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。本案受理费已减半收取674元，邮寄费240元，合计914元，由原告刘小栋自行承担。代理审判员  郭秀梅二〇一五年三月十日书 记 员  王艳玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1192号原告吕玲生，女，1955年7月15日出生，汉族，无固定职业。委托代理人杨柳，新疆君正律师事务所律师。被告新疆石河子八棉纺织有限公司。地址：石河子市工一区西三路7号。法定代表人李安平，董事长。委托代理人薛绍明，男，1958年10月29日出生，汉族。委托代理人丁建强，男，1963年12月19日出生，汉族。原告吕玲生与被告新疆石河子八棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一五年三月十一日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玲生及其委托代理人杨柳、被告新疆石河子八棉纺织有限公司委托代理人薛绍明、丁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲生诉称：2000年2月29日，被告出售给原告一套位于石河子市X小区XX栋XXX号住宅房，建筑面积50.39平方米，房款42752.09元，被告出具收款票据一张。购房后入住至今，被告一直未给原告办理房产手续，原告至今没有拿到房产证书。十几年来原告无数次找被告，被告均推拖未办。原告无奈诉至法院，要求判令被告协助原告办理房产手续，由被告承担诉讼费用。被告新疆石河子八棉纺织有限公司辩称：我公司不是办证的行政机关，我们只有协助原告办证的义务。本案所涉房屋是我单位给职工的福利房。原告购买的是另一职工的二手房，房产局要求必须提供该房屋原房主的产权证，由于时间太久，原房产证现在找不到，故房产局一直未给我们办理。这种情况共有四户，原告也在其中。我公司正在积极协调，争取将四户的问题一并解决。但由于办证的程序比较复杂，何时能够办好我们无法确定。经审理查明：2000年2月29日，原告为购买石河子市X小区XX栋XXX号房屋，向被告交纳了42752.09元的购房款，被告给原告出具国有住房出售收入专用票据一张。同时，被告还给原告出具了交款通知单及楼房使用证。原告入住该房后，被告一直未协助原告办完房屋产权手续。2009年7月20日，被告给原告提供格式承诺书一份，内容为：“吕玲生于2000年2月29日购买X小区XX栋XXX号砖混结构房屋，建筑面积50.39平方米。因当时购房原住户已经装修（防盗门、塑钢窗、地板砖等），经双方协商，我们一次性付给原住户房款42752.09元。现办理该房产证时，房产局提出该房原售房价格计算表中房款同住户实际付款金额不一致，不能办理房产证。为尽快办理该房房产证，我们同意按原住户售房价格计算表中价格办理房产证，在八棉公司尽快办理房产证的前提下，我们放弃索要多付房款的要求。”原告同意该内容，并在承诺人一栏签名。后被告仍然未能协助原告办完房产证，原告经催促无果后，遂起诉来院。被告同意尽快协助原告办理，但因完成期限无法确认，本案调解未果。上述事实有原、被告陈述，国有住房出售收入专用票据、交款通知单、承诺书、楼房使用证、原住户付作萍的私房产权证（复印件）等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，但从被告收取原告交纳的购房款，并将房屋交付原告入住使用的事实，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约交纳了购房款，并按照被告的意思签订了承诺书，原告的主要义务已经基本履行完毕。被告应当在合理的期限内协助原告办理所购房屋的所有权手续。由于被告的协助义务未认真履行，致使原告所购房屋入住十几年来一直处于无产权证书的状态，影响了原告行使该房屋的所有权。现原告要求被告尽快履行协助办证义务，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意尽快协助办理，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆石河子八棉纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕玲生办理石河子市X小区XX栋XXX号房屋的所有权手续（具体房号以办证部门确认的房号为准）。本案受理费868元，送达费90元，合计958元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李文人民陪审员  孙平人民陪审员  袁杰二〇一五年三月二十六日书 记 员  李红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱商初字第1139号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元路与财兴街交汇处路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告孙伟、李冬华、王玉东、韩智强、李楠。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14282.50元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年三月三十一日书 记 员  于 娜
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第80号原告：马某，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。被告：王某，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区罗西街道办中石埠村。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告正在调解,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年三月十六日书 记 员  赵晓晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第102号原告王益民，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市黄浦区。被告上海家具有限公司江南家具厂，住所地上海市静安区。法定代表人董申阳。委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被告吴金龙，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告陈从平，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告王益民与被告上海家具有限公司江南家具厂、吴金龙、陈从平财产损害赔偿纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙韵清二〇一五年三月二十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第696号原告张康强。被告许磊。本院在审理原告张康强诉被告许磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张康强撤回起诉。本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年三月四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第21号原告：张贵鸯。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。原告张贵鸯为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张贵鸯，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵鸯起诉称:原告与被告于2009年1月7日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-2017号商铺，原告于2009年1月7日支付首付款243790元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金200639.17元和不能按约定期限内交付权属证书的违约金40127.83元（以上两项违约金暂计算至2014年12月31日，此后上述两项违约金分别按合同约定计算至实际交付商品房和产权证书之日止），两项共计240767元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：原告陈述的房款总额是不对的，房款总额是包括已交和未交的，原告提供的是其已交房款243790元，我方认可的交房违约从2010年6月29日计算至2014年9月20日止，办证违约是从2010年12月29日计算至2014年9月20日止，相同的案件已经判决过很多，逾期交房的违约按已付款项每天万分之一点五计算，逾期办证按已付款项每天万分之一计算。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.商品房买卖合同复印件，证明原、被告之间的买卖合同关系；3.首付款收费收据复印件，证明原告已支付首付款243790元的事实；4.房屋预告登记复印件，证明房屋已预告登记。被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买金华世贸中心B-2017号商铺；建筑面积28.21平方米，其中套内建筑面积14.22平方米，应分摊的共有建筑面积13.99平方米；按套内建筑面积计算总价款为483790元；2009年1月7日支付首付款243790元，余款240000元于2009年1月18日办妥银行按揭手续；被告应当在2010年6月28日前将符合条件的商品房交付原告使用；逾期超过30日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等。合同签订后，原告按约支付房款共计243790元。合同约定交房期满后，被告至今未能交房。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院考量原告的实际损失，结合本案的实际情况（即考虑到与原告相同情况的1500多户购房户的共同利益和被告企业的实际经营状况），本院依被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ越置业有限公司应按原告张贵鸯已付房款243790元从2010年6月29日起按日万分之一点五向原告张贵鸯计付逾期交房违约金至实际交付商品房之日止。二、被告浙ＸＸ越置业有限公司应按原告张贵鸯已付房款243790元从2010年12月29日起按日万分之一向原告张贵鸯计付逾期办证违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回原告张贵鸯的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于本判决生效之日起10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月二十六日代书记员  王妍芯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第165号原告上海穗飞制冷科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄英华。委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人俞则人，上海剑菁律师事务所实习律师。被告上海坤灿货运代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐东标。委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。原告上海穗飞制冷科技有限公司(以下简称穗飞公司)与被告上海坤灿货运代理有限公司(以下简称坤灿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗飞公司的委托代理人许剑菁、俞则人，被告坤灿公司的委托代理人董若涵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗飞公司诉称，2014年5月28日，原告与被告在上海签订一份《销售合同》(合同号SFXXXXXXXX)，合同约定被告向原告订制16台大冷王制冷机组(规格型号：SV800-10-24V)，每台制冷机组价格为人民币(币种下同)35,000元，合同总金额为560,000元，合同中约定的交货时间为2014年6月30日，由原告负责安装调试。合同签订时被告需支付预付款168,000元，待原告安装调试完毕后支付合同尾款392,000元。合同签订后，原告向被告交付并安装了所有货物，被告仅在2014年9月1日支付了部分合同尾款200,000元，尚余合同款192,000元。被告一直以资金紧张为由未向原告支付，故涉诉。请求法院判令：1、被告支付原告货款192,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。被告坤灿公司辩称，事实情况与原告陈述一致，但是合同约定2014年6月30日交付完毕，而原告于2014年7月7日才交付了第一批货物，到了8月份才将货物全部交付完毕。被告曾向原告多次催讨货物，但是原告表示因为通关问题导致货物延迟。7月份时，原告经理到了被告关联公司，请求一个宽限期。由于被告的客户因为延期交货所以要求进行扣款，给被告造成了损失，由于金额超过了本案的货款，故被告认为不应再向原告支付该笔货款。对此，被告已经在宝山法院提起诉讼，要求原告承担违约责任。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、《销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中约定了原、被告的权利、义务；2、机组交付记录一份、保用登记单一组，证明原告已向被告交付并安装了系争货物；3、银行记账回执两份，证明被告于2014年5月28日支付原告168,000元，于2014年9月1日支付原告200,000元，尚有192,000元货款未支付；4、增值税专用发票一组，证明原告根据被告的要求开具了发票，并交付被告，被告已进行了抵扣。被告对原告上述证据的真实性、关联性均无异议。被告为支持其抗辩，向本院提供了民事诉状及传票各一份，证明原告的违约行为导致被告损失，损失金额已大于本案的诉讼标的。原告对上述证据的真实性无异议，但认为这并不是生效的法律文书，损失尚未确定。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年5月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《销售合同》，约定：一、乙方向甲方采购大冷王制冷机组，规格型号SV800-10-24V，数量16台，单价35,000元，总金额560,000元。二、安装地点：上海市沪太路XXX号。三、交货数量及时间：数量16台；交货时间：2014年6月30日。……五、运输方式及费用负担：甲方送货并承担运输费用。……八、付款时间：合同签订预付款30%(168,000元)安装调试结束付清全款(392,000元)。……。当天，被告向原告支付预付款168,000元。2014年7月7日至2014年7月29日期间，原告陆续向被告交付了16台大冷王制冷机组。2014年9月1日，被告向原告支付货款200,000元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。庭审中，被告对于原告已向被告提供系争16台制冷机组并无异议，但认为由于原告在履行合同中存在违约情形，且原告所造成的损失已经超过本案标的金额，故不应支付剩余货款。本院认为，被告的抗辩意在抵消、吞并本诉的诉讼请求，构成一项独立的反诉内容。但由于被告就其抗辩主张已另行向宝山法院提起诉讼，故被告的抗辩内容不属于本案审理范围。由于原告已向被告交付了全部系争合同的货物，被告应当支付货物对价。诉讼中，被告对于未付款金额并无异议，对于原告请求被告支付剩余货款192,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海坤灿货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海穗飞制冷科技有限公司货款192,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,070元,由被告上海坤灿货运代理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海穗飞制冷科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年三月十九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第30号上诉人(原审被告)上海中硕国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙杰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海蓝图眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费铮翔，该公司董事长。上诉人上海中硕国际货运代理有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的注册地在虹口区，主要经营地在长宁区，根据原告就被告原则，应由被告住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市虹口区人民法院或上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷，依法应由海事法院管辖。涉案货物运输的始发地为上海，上诉人即原审被告的住所地也在上海，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年三月九日书 记 员 郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第01007号原告：张典，男，1976年9月12日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被告：李如刚，男，1969年7月1日出生，汉族，公务员，住安徽省利辛县。原告张典诉被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张典到庭参加诉讼，被告李如刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张典诉称：李如刚于2014年6月18日以工程投资为由向张典借款5万元，约定月息2分，两月付一次利息；2014年7月8日以工程投资为由向张典借款5万元，约定月息2分，两月付一次利息；2014年8月6日以购买住房为由向张典借款8万元，约定月息2分，两月付一次利息；2014年9月4日以小孩上学为由向张典借款2万元，并于2014年10月20日写借条一份，约定月息3分，月付利息。李如刚承诺于2014年12月20日还清本息。现还款期限已到，李如刚一直拖延，张典起诉要求李如刚归还借款本金20万元，并按约定付息(李如刚已付息至2015年3月10日)。张典针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、张典身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、李如刚借条四张，证明李如刚向张典借款的事实。李如刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。李如刚缺席，属放弃质证权利。经审查，本院张典所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：李如刚先后四次向张典借款共计20万元，并均出具借条，分别为：2014年6月18日借款5万元，约定月利率20‰；2014年7月8日借款5万元，约定期限一年，月利率20‰，月付利息；2014年8月6日借款8万元，约定月利率20‰，两月一结息；2014年10月20日借款2万元，约定月息30‰，月付利息，期限两个月。上述借款，李如刚已向张典支付利息至2015年3月10日。现张典向李如刚催要借款未果，遂起诉来院。本案审理过程中，经张典申请并提供担保，本院依法对李如刚工资收入采取财产保全措施。因李如刚未到庭，本院无法主持调解。本院认为：李如刚向张典四次借款计20万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。其中2014年6月18日、2014年8月6日、2014年10月20日的三笔借款计15万元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现李如刚经张典催要后未予还款，具有过错，应当承担民事责任，张典要求李如刚返还借款，本院应予支持；2014年7月8日的5万元借款，双方约定了一年的期限，现尚未到期，张典要求李如刚返还该笔借款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款六个月至一年(含一年)基准利率在本案借款发生时执行的年利率为6%，四倍即为24%。双方约定的月利率20‰，换算为年利率为24%，符合司法解释的规定，本院应予保护；约定的月利率30‰，换算为年利率为36%，对超出司法解释规定的部分本院不予保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李如刚于判决生效之日起五日内偿还原告张典借款15万元及利息（自2015年3月11日起，按年利率24%计算）；二、驳回原告张典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告张典负担500元，由被告李如刚负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二〇一五年三月十七日书记员 王彦彦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1921号原告渠玲，住福建省厦门市湖里区。委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被告田中东，住石家庄市长安区。原告渠玲与被告田中东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠玲委托代理人孟繁涛、被告田中东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为朋友关系，2012年11月11日被告向原告借款30045元，2013年1月24日借款3000元，2013年2月1日借款7045元，共计40090元，三笔借款均通过转账方式转给被告，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告本人的转账账号的身份信息证明，原告通过自己的账户向被告转账；2、被告收款账户���信息，证明原告转款是给被告；3、2012年11月11日由原告的工行账户尾号为52×××99转到被告的工行账户尾号为52×××11转款金额30000元，另有45元手续费，第二笔是同一个账户2013年2月1日转款7000元，45元手续费；4、2013年1月24日两个存款回单，一个是交通银行1000元，一个是中信银行2000元，存单原件在原告处。被告质证称，收到这些钱了。一共是40000元。被告辩称，原来与原告是男女朋友关系，相互之间都相互用过钱。同意调解，不同意给这么多。被告未提交相关证据。经审理查明，原、被告为朋友关系，2012年11月11日，原告用其尾号为52×××99的工商银行账户向被告尾号为52×××11的工商银行账户转款30000元，产生45元手续费，2013年2月1日，原告用其尾号为52×××99的工商银行账户向被告尾号为52×××11的工商银行账户转款7000元，产生45元手续费，2013年1月24日，原告向���告交通银行账户存款1000元，向被告中信银行账户存款2000元，两张存单原件在原告处，被告认可收到原告该三笔款项共计40000元，且与原告无其他债权债务关系。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告认可收到原告向其转账的40000元，且未归还，故被告应归还原告借款40000元。因90元系被告向原告借款、原告向被告转账产生的手续费，故被告亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田中东于本判决生效后十日内，偿还原告渠玲40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的���务利息。案件受理费802元，由被告田中东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛代理审判员  刘继丰人民陪审员  姚云飞二〇一五年三月九日书 记 员  杨桂利
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第414号原告吴某，女，1991年2月20日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人王冰，女，1978年3月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。被告韩某，男，1987年9月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县某镇。原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，她与被告经人介绍相识，于2012年4月同居生活，2012年8月16日办理了结婚登记手续。他们婚后无子女。夫妻共同财产有位于龙江县龙江镇西城雅苑1号楼7单元501室楼房（价值200,000元）、龙江县龙江镇益民南门起家服饰19元店（价值200,000元）及她娘家陪送10,000元；外债有54,000元（其中欠其母亲李某20,000元，欠其大姐吴某某10,000元、欠其三娘于某20,000元、欠其妹妹吴某三4,000元）。因双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；依法平分以上共同财产；要求娘家陪送的10,000元归其所有；共同偿还外债54,000元。原告提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系，于2012年4月份同居，2012年8月16日登记结婚。被告对此证据无异议；2、手机短信复印件3页，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告承认欠她母亲李某20,000元、欠她姐姐吴某某10,000元，被告对此证据有异议，称欠原告母亲李某1,000元；欠她姐姐吴某某电话费100元。被告韩某辩称，他不同意离婚，他与原告的感情未破裂，他也没有恶习。原告起诉状中提到的住宅楼是他婚前财产，他们只是一同偿还的贷款。2013年1月19日他们举行的婚礼，龙江县益民南门的起家服饰店是他父母投资开办的，他只是打工，父母给他开工资。他们欠的外债都是由他打的欠条，欠于某的20,000元他认可，房子的装修款及购买家电款共计欠款100,000元，他自己承担偿还义务。被告韩某向法庭提交了如下证据：1、提供营业执照副本一册、银行查询明细五张、进货单，用以证明起家服饰店是他父亲韩某某的，与他无关，他只是在那打工。原告对此证据有异议，认为进货小票不是正规发票，证实不了被告父母花的钱，银行查询明细与本案没有关联性；2、购房存根三张，用以证明房子是被告父母所买，与取款的流水账的日期能够对上。原告对此证据有异议，认为房屋的所有权是被告，是他们共同所有，与被告父母无关；3、手机短信照片，用以证明被告与原告夫妻感情没有破裂，原告对此证据有异议，称照片上她说的那句话是被告没有撵她走之前写的。庭审中本庭出示了对韩某的调查笔录，该笔录显示，他同意与原告离婚，他俩的感情还行，他对原告有感情，原告对他没感情。他们现在的住房是他父母交的首付款，他们现在每月还贷款1,415元，已经偿还二年半了。起家服饰店是他父母出钱成立的，至少值150,000元。大约有16,000多元是他俩出资的。该店的工商执照刚办时用他的名，2014年12月变更成他父亲的名。原告娘家陪送的10,000元在原告处。他们现有外债124,000元，欠他大姨毛某50,000元、欠他二舅妈赵某50,000元。他自己打的欠条，原告知道以上欠款，此款用于结婚和装修。另欠原告三娘于某20,000元、妹妹吴某三4,000元。原告对此笔录有意见，认为起家服饰店是他俩共同投的资，工商营业执照是他起诉后才变更的法人。她娘家陪送的10,000元在被告处。涉案房屋确实是被告的父母交的首付款，他们偿还贷款及房屋增值共72,000元是他们共有的财产。另欠她母亲20,000元、欠吴某某10,000元、欠吴某三4,000元被告没提。被告称对原告起诉离婚他根本不知道，他们出资16,000元是他母亲借给他们的，他与原告这两年根本没有钱，贷款有时候还不上，是他父母帮忙偿还的，欠原告母亲的1,000元也是还贷款借的钱，他们买狗在吴某三处借款4,000元。涉案楼房是每平方米2,680元买的，现在并未增值。经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，他们于2012年4月同居生活，2012年8月16日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年7月2日，被告父母交首付款65,399元购买了龙江县龙江镇西城雅苑1号楼7单元501室楼房为原、被告结婚居住。原、被告每月偿还贷款1,415元，共偿还30个月，偿还金额合计42,450元。原、被告婚后投资开办了龙江县起家服饰店（现价值150,000元）,2014年12月29日该店的经营者由被告韩某变更为其父亲韩某某；他们共有外债25,100元（其中欠原告母亲李某1,000元，欠原告三娘于某20,000元、欠原告大姐吴某某电话费100元、欠原告妹妹吴某三4,000元）。现双方感情确已破裂。本院认为，原、被告婚后，理应互敬互爱、和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情。但双方却不能如此，因生活琐事发生矛盾，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，虽被告在庭审中表示对原告有感情不同意离婚，但考虑原告离婚态度坚决，被告在本院对其的调查笔录中亦同意离婚，故对原告此主张，本院予以支持。对原告主张涉案房屋为夫妻共有，应平均分割的主张，因其在庭审中承认，此房的首付款为被告父母所交，他们只是偿还贷款，故本院仅认定42,450元为夫妻共同所有。对其要求分割房屋增值部分的主张，因其未对房屋的增值申请鉴定，亦未提交其它证据予以证实是否增值，结合该楼房的地址位置，本院对此主张不予支持。对原告主张欠款54,000元的请求，结合其提交的证据及被告承认的欠款数额，本院仅能认定25,100元为夫妻共同债务。对原告请求其娘家陪送的10,000元归其所有的主张，因其未向法院提交此款是否存在的证据，双方对此款亦未达成一致意见，故对此请求本院不予支持。对被告主张的龙江县起家服饰店为其父母所有的主张，因该店成立时登记在其名下，原告向本院提交诉状同日，该店的经营者变更为其父亲韩某某。且从其提交的进货票据及银行的查询明细，无法证实该店为其父母所有。故对此主张，本院不予认可，应按夫妻共同财产处理。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告韩某离婚；二、财产：龙江县龙江镇起家服饰店（价值150,000元）、龙江县龙江镇西城雅苑1号楼7单元501室楼房偿还贷款42,450元归被告韩某所有。被告韩某应给付原告吴某财产折价款96,225元。三、外债25,100元（欠原告母亲李某1,000元，欠原告大姐吴某某电话费100元、欠原告三娘于某20,000元、欠原告妹妹吴某三4,000元），由原告吴某负责偿还。被告韩某给付原告吴某其应承担债务款12,550元。结合以上二、三项，被告韩某应给付原告吴某108,775元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  张艳二〇一五年三月二十七日书 记 员  王瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1145号原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李智慧，女，年龄民族及职业不祥，现住翁牛特旗。本院在审理原告李光明与被告王志刚、李智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年三月十九日书记员  李 勃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1186号申请执行人河北亚塑塑料制品有限公司被申请执行人泰安高新技术产业开发区北集坡镇洪沟店村村委申请人与被执行人承揽合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额55120元，已执行0元，未执行55120元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2007)泰高新民初字第2号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年三月十七日书记员  姚 勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第220号原告班进宝。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告查甫方。本院在审理原告班进宝诉被告查甫方劳务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告班进宝自动撤诉处理。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  何昌炜二〇一五年三月十八日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文无
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第398号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告上海阅立网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人单鹏飞。本院在受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告上海阅立网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海阅立网络科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，称其实际经营地和网络著作权侵权服务器所在地均位于上海市浦东新区，本案由上海市浦东新区人民法院审理有助于查明案件事实，故被告申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告并未能够举证证明其在注册地之外尚存有主要办事机构所在地，而被告的注册地为上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室，应以此地址作为被告住所地确定本案管辖，故原告现根据被告的注册地向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，被告申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海阅立网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海阅立网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年三月二十八日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3127号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘英明，男，1972年08月30日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34310.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34310.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第00034号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人潘某，男。曾因盗窃分别于2009年10月28日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留三日，2010年8月3日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年7月30日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人潘某均在夜间多次进入他人经营的商店、麻将馆内，盗窃现金共计3500元。马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明：一、2014年4月28日凌晨、2014年5月底的一天晚上，被告人潘某两次来到马鞍山市花山区东晖路国际华城商业街“不差钱麻将馆”，从该麻将馆两扇玻璃门之间缝隙钻入麻将馆内，将柜中所摆放的零钱盗走，两次共盗窃人民币500余元。二、2014年8月22日凌晨，被告人潘某来到马鞍山市花山区康华建材广场“益高烟酒店”，扳开门把手进入店内，盗窃人民币2000余元。三、2014年9月15日凌晨，被告人潘某来到���鞍山市花山区新一城购物中心“石洋休闲食客”店，扳开门把手进入店内，盗窃人民币1000余元。公安机关接被害人报警后，于2014年10月31日在马鞍山市花山区菊园路金讯网吧，将被告人潘某抓获。案发后，被告人潘某家属退赔了被害人的全部经济损失。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及返还物品清单等书证，辩认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，被害人王某、张某、李某的陈述，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某多次盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，并已退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，已委托马鞍山市雨山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘英静人民陪审员  杨玉华人民陪审员  叶华丽二〇一五年三月二十日书 记 员  唐新苓附：本案适用的《���华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。