wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第297号原告：王仁合，男，汉族。委托代理人：邓礼花，系惠州市惠城区水东服务所工作人员。被告：高立记，男，汉族。委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。原告王仁合诉被告高立记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁合及委托代理人邓礼花、被告高立记的代理委托人何俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王仁合诉称：2014年9月22日下午16时左右，原告与被告因以前修门的事发生口角，被告要原告修门，原告没理会被告，被告骑电动车去撞原告，将原告撞倒在地，并拿出随身携带的刀将原告刺伤。原告受伤后，被送往惠州华康骨伤医院治疗，伤经医院诊断：l、左前臂刀刺伤(指伸肌、尺侧腕伸肌、拇长掌肌及拇短伸肌部份挫裂)；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧桡神经挫伤，在惠州华康骨伤医院住院11天，用去医药费7099．23元。出院医嘱：建议全休2周，加强营养，住院期间留陪护一人。事情发生后，惠州市公安局惠城区分局下达了(惠城)行罚决字[2014]04896号行政处罚决定书，该决定书对被告高立记殴打他人致伤处以行政拘留20天的处罚。现双方就赔偿事宜多次协商未成，酿成本案纠纷。要求法院判决：1、依法判决被告支付原告医药费7099．23元、住院伙食补助费1100元(住院11天×l00元／天)、营养费5000元、护理费ll00元、误工费6600元[60天×ll0元／天]、交通费l000元，合计21899．23元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告高立记辩称：根据过错责任来分配责任，对于原告所提的营养费、护理费、误工费如果不能提供相应的证据请求人民法院依法对此项目进行判决，原告所提供的票据与其诉请的交通费数额有出入，同时原告住院地点与居住地及本案病历所显示的伤情等结合最终作出酌情判决。审理查明的事实经审理查明：2014年9月22日下午16时许，被告高立记在河南岸马庄上二组老村因此前修门的事，持刀具将原告殴打致伤。其后原告被送往惠州市华康骨伤医院住院治疗，住院治疗11日（2014年9月22日-2014年10月3日），医院诊断：l、左前臂刀刺伤(指伸肌、尺侧腕伸肌、拇长掌肌及拇短伸肌部份挫裂)；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧桡神经挫伤；5、住院期间留陪护壹人。2014年10月3日出院医嘱：1、建议休息两周，加强营养；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。2014年10月16日《疾病证明书》治疗意见：1、注意休息，避免体力劳动，继续休息两周（2014年10月17日-2014年10月30日）；2、加强左手腕关节功能锻炼；3、按时服药；4、必要时复诊。原告支付医疗费7099．23元。原告称其在惠州市河南岸金沙广场工地做木工小工，工资为110元/天，并向法庭提交了工作证明。惠州市公安局惠城区分局于2014年9月23日作出《行政处罚决定书》，认定被告高立记有持刀具殴打原告王仁合致伤的事实，给予被告分别处以行政拘留十五日、行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因双方未能就赔偿费用协商一致，原告起诉至法院，请求判如所请。以上事实有身份证、受案登记表、鉴定委托表、行政处罚决定书、医院疾病证明书、出院小结、病历、发票、车票、证明以及庭审笔录在案为证。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，公民享有生命健康权，任何人不得随意侵害，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人赔偿相关费用。对于原告的诉请，合理的部分本院予以支持，不合理部分本院依法驳回。本案中，被告因修门等问题持刀具将原告殴打致伤的行为显然构成侵权，应当承担相应的民事责任。惠州市公安局惠城区分局于2014年9月23日作出的《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留二十日的行政处罚，本院予以采信。原告对本案冲突的发生没有过错，被告应对原告损害的发生承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，并根据原告的诉请范围结合本案的实际，原告受到损害有：1、医疗费：7099．23元；2、住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；3、营养费800元（酌情）；4、交通费400元（酌情）；5、关于护理费，结合原告受伤情况、医嘱等，本院确认原告护理期为11天，陪护为1人，按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为1100元（100元/天×11天）；6、关于误工费，原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入和其所从事的行业，但其确有劳动能力并在从事工作，且主张误工费按每天110元标准计算，低于事故发生前上一年度国有单位在岗职工月平均工资，故本院确认其误工费按110元/天计算，误工时间为39天（住院11天+7天×休息2周+7天×继续休息2周），误工费为4290元；以上共计14789.23元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高立记应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王仁合支付赔偿款14789.23元。二、驳回原告王仁合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告王仁合负担72元，被告高立记负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  杨燕红二〇一五年三月三十日书 记 员  李慧慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋四妹，女，1967年8月23日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋四妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,800.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,800.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4522号罪犯汪德宏，男，1983年4月26日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人汪德宏犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第27号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十���日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪德宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪德宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊���扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪德宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪德宏减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第3709之一号申请执行人张宇，男，汉族，1965年6月29日出生，住郑州市金水区。申请执行人李金良，男，汉族，1963年5月27日出生，住开封市禹王台区。申请执行人牛砚媛，女，汉族，1965年8月23日出生，住河南省金水区。被执行人刘祥云，女，汉族，1967年1月31日出生，住郑州市中原区。被执行人宋光磊，男，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市金水区。张宇、李金良、牛砚媛诉刘祥云、宋光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。刘祥云、宋光磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇、李金良、牛砚媛向本院申请强制执行。申请人于2014年9月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2014）金执字第3709号执行裁定书，将被执行人宋光磊名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼10层1033号房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人刘祥云、宋光磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年三月十七日书记员  卞 良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第313号??原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人ＸＸ。被告梁晟。被告徐静。上列两被告的共同委托代理人宋步云，上海汉路律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告梁晟、徐静居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人ＸＸ，被告梁晟、徐静及其委托代理人宋步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称：被告在原告的居间介绍下与出卖方就买卖讼争的上海市通州路XXX弄XXX号XXX室房屋签署《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，原告已居间成功，后被告却违约不买。经原告多次催讨，被告拒绝支付佣金。原告认为，出卖方向被告承诺该房已满五年且是其名下唯一房屋(以下简称满五唯一)，原告如实向被告反映，未有隐瞒；原告无法预先查询该房是否满五唯一；佣金支付条件是《房屋买卖合同》成立而非履行完毕，原告不同意买卖双方撤销合同，故起诉来院要求两被告支付佣金60,000元，并要求两被告以此为本金，按每日万分之五计算，支付自2014年7月26日起至判决生效之日止的逾期违约金。被告梁晟、徐静辩称：根据本市现行购房政策，如买卖所涉房屋非满五唯一，将对交易税费产生巨大影响。因出卖方承诺该房系满五唯一，被告才签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定网签合同支付佣金。但去网签合同时，出卖方却称名下还有其它房屋，致网签未成。经考虑，买卖双方撤销了《房屋买卖合同》，出卖方将已收到的钱款还给被告。被告认为，《房屋买卖合同》已被撤销，《房地产买卖居间协议》履行的前提已不复存在，故原告无权要求被告支付佣金。另外，作为居间人，原告应对该房是否满五唯一进行充分了解，但原告未如实向被告报告。听出卖方说，是原告让其在合同上签字承诺满五唯一，故原告系隐瞒重大事项未向被告报告，根据法律规定与合同约定，已丧失要求被告支付佣金的权利。被告不知道原告是否能通过其它途径预先查到出卖方名下有其它房屋，但认为原告应在合同中设立条款来避免风险。两被告不同意原告的全部诉请。经审理查明：2014年7月25日，原告(居间方)、两被告(买受方)与案外人徐某某、沈某某(出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：买受方购买出卖方的讼争房屋，总房款为4,600,000元；居间方的居间义务包括：向出卖方、买受方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会；撮合双方买卖意向，促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》；向双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给买卖双方造成严重损失的，应依法承担责任；《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功。同一日,两被告与房屋出卖方徐某某、沈某某签订《房屋买卖合同》(合同编号CSZ-XXXXXXXX),约定：买卖双方通过原告居间介绍，由两被告受让权利人为出卖方的讼争房屋；转让价款为4,600,000元；交易税费全部由两被告承担；为办理交易过户手续之需，双方同意与本合同签署后30天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。合同并对付款方式等作了约定。当天，原告与两被告签署《佣金确认书》，约定：两被告购买讼争房屋支付给原告的佣金数额为60,000元；于《房屋买卖合同》成立时支付，若未经原告同意迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5%计算)。嗣后，因查得讼争房屋并非出卖方名下唯一住房，买卖双方协商继续履约未果，双方未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2014年8月26日，买卖双方签署撤销合同协议，载明：撤销讼争房屋合同编号CSZ-XXXXXXXX;返还全部预付款30万元。之后，两被告收到出卖方返还的30万元。现原告以两被告未付佣金为由涉讼。另查明：原告提供的《房屋买卖合同》中“补充约定”一栏中注明：“甲方(出卖方)承诺房屋为唯一住房”，文字旁有书写的“沈、徐”和“梁、徐”字样。原告称“沈、徐”为出卖方所签，“梁、徐”为两被告所签。对此，两被告认可该“梁、徐”字样系其所签，但质疑“沈、徐”为出卖方所签的真实性。审理中，原告提供出卖方的《申请》，载明：通过原告签订的讼争房屋的买卖合同因买家两被告单方面提出撤销合同，导致原买卖合同无法履行，现申请拿回房产证。申请人一栏中有“沈某某”字样签名，日期为2014年8月28日。两被告不认可该《申请》的真实性。审理中，原、被告均表示无法通知出卖方出庭说明相关情况。经本院联系，出卖方既未说明相关情况也不愿出庭。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，两被告提供的撤销合同协议、转账凭证、出卖方他处房屋的登记信息，以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，民事活动应遵循公平原则。原告已促成两被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，应认定居间成功，被告应支付原告佣金。两被告以该合同已被撤销为由拒付佣金，无据可循，本院对此不予认可。两被告辩称原告故意隐瞒房屋重大事项未予报告，对此，原告否认其有途径预先查到讼争房屋是否系出卖方唯一房屋，被告亦表示不知是否有查询途径，原告并提供有出卖方字样的承诺，即使该签字不具真实性，因被告未能举证证明原告已先行得知出卖方有他处房屋，或者原告自有途径查询出卖方名下全部房屋，故被告关于原告系故意隐瞒的辩称意见依据不足，本院不予采信。房地产居间服务内容除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤物业费用结算等后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而本案中，原告仅促成《房屋买卖合同》成立，但未在房屋产权过户等方面提供后续服务，因此其居间服务并未全部完成。综合原、被告的举证来看，客观上造成买卖双方未能继续履约，以及原告无法继续履行后续居间服务内容的责任不在原告。故本院据此酌情判决两被告支付一定数额的佣金。原告要求两被告支付逾期违约金的诉请，缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告梁晟、徐静共同支付原告上海中原物业顾问有限公司居间佣金30,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,502.50元,减半收取751.25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担351.25元，被告梁晟、徐静共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一五年三月二十四日书记员  管西凤附：相关法律条文附：所用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2899号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李添祺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李添祺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李添祺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,737.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,737.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00559号原告：吴芸，女，1985年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程军，该公司董事长。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告吴芸诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一五年三月二十四日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4491号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴志忠，男。被告左洪岑，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告左洪岑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币621.80元及滞纳金人民币621.80元。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年三月二十四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2750号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭金水，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32992.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32992.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第124号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐桂兰，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年11月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人唐桂兰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人唐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月12日左右，“大少爷”（情况不详）给了吸毒人员唐桂兰一批毒品甲基苯丙胺，唐桂兰便将该批毒品藏于其租住屋惠城区河南岸街道办某小区2019室，2014年10月18日11时45分许，公安机关接群众匿名举报在2019室抓获唐桂兰，并在室内的梳妆台上一小型音箱包装盒中查获四包可疑毒品（经检验，共净重为51.42克，均检出甲基苯丙胺成分），经尿检，唐桂兰甲基苯丙胺检测结果呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人唐桂兰无视国法，非法持有甲基苯丙胺51.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐桂兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐桂兰对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年10月12日左右，“大少爷”（情况不详）给了吸毒人员唐桂兰一批毒品甲基苯丙胺，唐桂兰便将该批毒品藏于其租住屋惠城区河南岸街道办某小区2019室，2014年10月18日11时45分许，公安机关接群众匿名举报在2019室抓获唐桂兰，并在室内的梳妆台上一小型音箱包装盒中查获四包可疑毒品（经检验，共净重为51.42克，均检出甲基苯丙胺成分），经尿检，唐桂兰甲基苯丙胺检测结果呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人唐桂兰案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、抓获经过，证明2014年10月18日11时45分许，公安机关接群众匿名举报在惠城区河南岸街道办某小区2019室抓获被告人唐桂兰。4、提取笔录及扣押清单、现场称量笔录，证明公安机关依法对在唐桂兰家中（惠城区河南岸街道办某小区2019室）查获的四小包晶体状物品予以提取和扣押，并现场称量，被告人唐桂兰对称量结果予以确认。5、刑事化验检验报告，证明公安机关在惠城区河南岸街道办某小区2019室缴获的白色晶体状可疑毒品四包，经检验，共净重为51.42克，均检出甲基苯丙胺成分。6、现场检测报告书，证明经尿检，被告人唐桂兰甲基苯丙胺检测结果呈阳性。7、辨认笔录，被告人唐桂兰对涉案物品进行辨认，确认2014年10月18日中午公安民警从惠城区河南岸街道办某小区2019室梳妆台上一小型音箱包装盒内查找到的的物品是冰毒。8、被告人唐桂兰供述，惠城区河南岸街道办某小区2019室是其租住的，公安机关缴获的毒品是其的朋友“大少爷”给其的，其从中拿了一些出来吸了两次。本院认为，被告人唐桂兰无视国法，非法持有甲基苯丙胺51.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关公诉机关指控被告人唐桂兰犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐桂兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条���三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐桂兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2021年10月17日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月四日书 记 员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》��第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人��法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1072号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告彭享英，女，汉族，1975年6月20日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告彭享英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月14日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金248,124.54元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息91,924.95元、复利15,486.29元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月14日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金248,124.54元、利息91,924.95元、复利15,486.29元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭享英应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币248,124.54元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币91,924.95元、复利人民币15,486.29元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭享英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,655.54元，由被告彭享英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3933号原告重庆明权酒店管理有限公司。住所地:重庆市渝中区新华路***号*单元1-1。法定代表人林明权，经理。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告赵传稳，男，40岁，住驻马店市驿城区。原告重庆明权酒店管理有限公司与被告赵传稳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆明权酒店管理有限公司诉称，2013年5月份，原、被告双方签订一份“明权酒店管理人员、厨师用工培训协议书”，原告以自己的特有技术对被告进行了培训并上岗。协议书约定了相应的竞业规范。后原告与所服务单位终止了服务，但被告却继续在原服务单位工作，也直接造成了原告与所服务单位合同无法继续，给原告造成了经济损失。驻马店市劳动仲裁委却驳回了原告的请求。请求判令：1、被告承担劳动违约20000元并赔偿损失及由此产生的利息。2、被告不得在原告原工作地点二千米以内工作，从事与原告相同的业务。本院认为，原告向本院提交的诉状中载明的被告赵传稳的身份信息不明确，且经本院通知原告补正赵传稳的身份信息，原告在本院规定的时间内未进行补正。本院根据诉状中载明的赵传稳的住址，也查找不到该地址有名叫赵传稳的人。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆明权酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年三月十二日书 记 员 付 晓
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第45号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人陈灿光。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5170号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第779号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈灿光至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈灿光存款人民币18860元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终��第00243号上诉人（原审被告）：赵凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：周杨，女，1982年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人赵凯因与被上诉人周杨离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵凯于2015年3月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵凯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵凯承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 迪代理审判员 韩 健代理审判员 秦 梦二〇一五年三月十九日书 记 员 孙洁冰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第58号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告朱天河，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告朱天河金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临恢执字第00006号申请执行人：范玉玲，女，1958年3月19日生，汉族，农民。被执行人：周小伍，男，1970年9月3日生，汉族，驾驶员。范玉玲与周小伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）临民一初字第01234号民事判决书确认，周小伍赔偿范玉玲因交通事故所遭受的经济损失90211.23元（周小伍先行给付38900元），承担案件受理费及鉴定费1999.80元，范玉玲于2014年7月21日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人范玉玲与被执行人周小伍自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第01234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一五年三月十二日书记员  韦可军
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��南漳九民初字第00078号原告熊英，个体工商户。被告蒋先林，农民。原告熊英与被告蒋先林为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。审判员  刘德兴二〇一五年三月十七日书记员  安锦波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒���二初字第00356号原告：张路遥，男，1988年5月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：董孝东，男，1968年9月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：慈贤香，女，1972年2月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告张路遥诉被告董孝东、慈贤香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1300000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董孝东、慈贤香银行存款1300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  胡勤才二〇一五年三月六日书 记 员  朱 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第207号原告苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告上海睿颖管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告苏州工业设备安装集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业设备安装集团有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业设备安装集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，财产保全费人民币330元，合计诉讼费人民币617.50元，由原告苏州工业设备安装集团有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3166号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴文土，男，1984年07月29日出生，住剑斗镇后井村伍脚厝15号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36112.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36112.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段晓桐，男，1985年12月19日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段晓桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币252,347.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252,347.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1504号原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海骄宁经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章腊梅。被告章腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告傅春佃，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司诉被告上海骄宁经贸有限公司、被告章腊梅、被告傅春佃追偿权纠纷一案中，原告上海银广企融资担保股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海银广企融资担保股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海银广企融资担保股份有限公司负担。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年三月二日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第94号罪犯劳文雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年9月18日作出（2012）龙刑初字第494号刑事判决，以被告人劳文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。于2012年10月26日入监服刑，刑期执行至2015年4月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关三江监狱代表吴清东，罪犯所在监区干警陈虹润出庭参加庭审，海南省人民检察院第一分院检察员张立栋、罗少铭出庭履行法律监督职责，罪犯劳文雄，证人冯亚吉、李飞文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯劳文雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯劳文雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯劳文雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯劳文雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2014年10月共考核21个月,计分考核135.4分，累计表扬数5个，2014年10月因私藏违禁品被扣0.5分。另查明，罪犯劳文雄应缴纳罚金5000元，至今尚未履行，该犯自2013年2月至2014年10月止，共计21个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币1234.2元，月平均消费48元，系监狱级特困犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯劳文雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行罚金义务，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳文雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴助理审判员  张林燕助理审判员  吴罗南二〇一五年三月四日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印6份）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富��民初字第72号原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告马忠德，男，1968年9月3日出生，汉族，无业。被告曹广荣，女，1971年7月14日出生，汉族，无业。原告张辉与被告马忠德、曹广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人柏立国，被告曹广荣到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告马忠德无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2011年9月14日，原、被告签订《购房协议》，原告购买二被告位于富裕县富贵名苑小区4号楼2单元402室的楼房，购楼款20万元，在签订协议当时就已经付二被告，二被告同时将房照等手续交付给原告。后经原告催促，二被告拒不腾让房屋，也拒不协助原告办理房屋所有权过户手续。原告无奈提起诉讼。要求二被告交付房屋，并协助原告办理房屋所有权转让手续。综上所述，原告要求被告履行买卖合同，将房屋交付给原告，并履行房屋所有权过户义务，将房屋产权过户至原告名下。被告曹广荣辩称，原告所述属实，同意将房屋交付给原告并协助其办理房屋所有权转让手续。综上被告曹广荣认为，同意将房屋交付给原告，同意协助原告办理房屋所有权转让手续。被告马忠德未提交答辩意见。结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告之间所签订的房屋买卖合同是否有效；被告是否应协助原告办理房屋过户手续。围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：��告提供如下证据：证据一，购房协议一份，证明原、被告于2011年9月14日签订了购房协议书。被告曹广荣质证认为，没有异议。被告马忠德未出庭质证。本院认为，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，且被告曹广荣对该份证据没有异议，故对该份证据予以确认。证据二，富房权证富裕镇字第S20110800**号的房照一份，证明该房屋所有权人为马忠德。被告曹广荣质证认为，没有异议。被告马忠德未出庭质证。本院认为，因房屋所有权证为房地产管理部门颁发，是物权的权利凭证且被告曹广荣无异议，故对该份证据予以确认。证据三，购房款收条一份，证明马忠德收到购房款20万元。被告曹广荣质证认为，没有异议。被告马忠德未出庭质证。本院认为，该份证据为被告马忠德收到原告给付的购房款后给原告出具的，是客观真实的，且被告曹广荣对该份证据没有异议，故对该份证据予以确认。证据四，房屋他项权证一份，证明原告购买被告房屋的时候，由于当时没有过户，当时就办理他项权证，将该房屋确定给原告。被告曹广荣质证认为，没有异议。被告马忠德未出庭质证。本院认为，他项权利证是房屋管理部门颁发的是客观真实的且被告曹广荣没有异议，故对该份证据予以确认。被告曹广荣未提交证据。被告马忠德未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2011年9月14日，原告张辉与被告马忠德、曹广荣签订购房协议，二被告将位于富裕县富贵名苑四号楼二单元402室的楼房出卖给原告，该房屋建筑面积为87.81平方米，用途为住宅，原告在签订协议当时将购房款200，000.00元一次性付清。当时双方未办理房屋所有权转让手续，二被告亦未交付该房屋给原告。在签订购房协议当天该房在富裕县房地产管理处做了房屋他项权证。原、被告双方约定该房屋于2011年年底前交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的购房协议未违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方应按着合同的约定行使权利和履行义务。原告在购房后把购房款一次性付给被告，其履行了给付义务。被告应按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋所有权过户手续，故对于原告的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告马忠德、曹广荣于本判决书发生法律效力后十日内将房屋交付原告张辉并协助原告张辉办理房屋所有权过户手续。【该房屋位于：黑龙江省富裕县富裕镇四街富贵名苑4号楼；建筑面积：87.81平方米；房屋所有权人：马忠德；房屋所有权证号为：富房权证富裕镇字第S20110800**号】。本案受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告马忠德、曹广荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  田永光二〇一五年三月二日书 记 员  范天雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第04852号原告王云贵，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。被告刘小洪，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。原告王云贵与被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通通程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王云贵及其委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告刘小洪下落不明，本院于2014年9月22日依法发出公告，逾期被告刘小洪仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王云贵诉称，原、被告系朋友关系，原告在做煤炭生意，被告经常向原告购买煤炭。从2011年起，被告陆续拖欠原告的货款，并借了一些现金，双方于2012年9月2日结算，被告出具借条一张，经催收无果，要求被告及时归还借款本金3万元，并从起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告刘小洪未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，于2012年9月2日，被告刘小洪向原告王云贵出具了借条，借条载明：“今借到王云贵现金叁万元正（30000.00元）。此据借款人刘小洪2012年9月2日”。被告刘小洪出具借条后，未履行还款义务，经原告王云贵催收无果。2014年7月16日，原告王云贵起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，被告刘小洪向原告出具的借条一份等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘小洪向原告王云贵借款，并出具了借条，因此被告刘小洪与原告王云贵之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护。被告刘小洪借款后未按约定的期间履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告刘小洪出具借条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，现原告王云贵要求被告刘小洪偿还借款本金3万元，其理由正当，本院予以支持。关于借款利息的认定。被告刘小洪在向原告刘小洪借款时，虽未约定利息，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告王云贵请求利息从起诉之日即2014年7月16日起按中国人民同期贷款利率计算至还清本金时止，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小洪在本判决生效后十日内返还原告王云贵借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘小洪负担，以上费用均已由原告垫付，由被告刘小洪在给付标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘汉红人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一五年三月二日书 记 员  陈有炳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第48号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。被告茅广成，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告茅广成金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年三月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第591号罪犯万海龙，男，1971年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）元刑初字第62号刑事判决，以被告人万海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月16日起至2016年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯万海龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年2月16日起至2016年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯万海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯万海龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18111.22元，获奖金1158.70元。自2012年12月26日至2014年9月25日累计获考核分305.30分，记功5次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯万海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年2月16日起至2015年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一五年三月十九日书记员  江 南
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民(行)初字第1号原告张建荣，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。被告崇明县教育局，住所地上海市崇明县。法定代表人黄强。委托代理人陈瑜斌。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告张建荣诉被告崇明县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张建荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张建荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建荣撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张建荣承担。代理审判员  李改华二〇一五年三月十九日书 记 员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第834-1号原告李军鹏。被告张庆亮。被告宋学军，系被告张庆亮之妻。本院在审理原告李军鹏诉被告张庆亮、宋学军买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年9月7日依法冻结了被告银行存款。现该案尚未审结，原告申请继续冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款164000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一五年三月四日书 记 员  于秀蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第3号原告葛洪青。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告宋熊熊。原告葛洪青诉被告宋熊熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何荣飞、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告葛洪青诉称：2011年8月6日，原告哥哥葛洪强为被告购房，用交通银行信用卡支付房款15,000元（人民币，下同），用广发银行信用卡支付14,000元；原告朋友黄健为被告购房，用农行信用卡支付房款10,000元，用浦发银行信用卡支付10,000元，用平安银行信用卡支付11,000元，用中国银行信用卡支付10,000元。以上二人为被告购房支付房款总计70,000元。现二人已将债权转让给原告，原告多次向被告催讨，在2014年4月18日原告诉被告不当得利案件庭审中，被告承认原告为其垫付房款的事实，但辩称已归还。故原告现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款70,000元。被告宋熊熊辩称：不同意原告的诉请。原告为被告买房刷过信用卡，系原告借给被告的，被告亦收到，但被告在当天已经用现金足额归还。原、被告合作做生意，2012年12月11日双方结算，确定原告欠被告10万余元，如本案借款存在，原告不可能出具10万余元的结算单给被告，且针对原告未及时归还该笔款项，被告于2014年11月27日起诉，该案已判决。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、签购单六份，债权转让通知书两份，以此证明原告借款给被告的事实；2、上海市房地产登记薄一份，以此证明被告购买上述房屋；3、2014年4月10日庭审笔录、裁定书各一份，以此证明原告针对涉诉之债曾提起诉讼，被告承认刷过原告的卡，辩称已归还。经质证，被告对证据1真实性无异议，债权转让通知书确已收到；对证据2-3无异议。被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：4、2014奉民(一)民初字第7457号民事判决书一份、结算协议一份，以此证明法院判决原告欠被告10万余元，双方已经结清针对本案的借款。经质证，原告对证据4的真实性无异议，但与本案无关，且在上诉中。?经审核，被告对证据1真实性无异议，本院予以采信；对证据2、3无异议，本院予以确认；原告对证据4真实性无异议，本院亦予以认可。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2011年8月6日，案外人黄健从其中国银行银行卡（卡号尾数为1455）划款10,000元，浦发银行银行卡（卡号尾数为2648）划款10,000元，平安银行银行卡（卡号尾数为4619）划款11,000元，农业银行银行卡（卡号尾数为6994）划款10,000元至绿地观邸。当日，案外人葛洪强从其广发银行银行卡（卡号尾数为9465）划款14,000元，交通银行银行卡（卡号尾数为0659）划款15,000元至绿地观邸。以上款项共计70,000元，系被告用于购买其坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路*弄*号房屋。2013年5月2日，黄健、葛洪强分别向被告发出债权转让通知书，告知其在2011年8月6日购买绿地观邸房屋时所用的黄、葛二人信用卡所划的款项，该笔债权由原告收取。2012年8月18日，原、被告针对2008年4月合作购买29座厦门金龙车协议作出了结算，同年12月11日，双方再次在该结算协议中明确，有关车辆所有费用已经结清，车辆归被告所有……总结原告欠被告107,287.5元。2014年4月18日，本院作出裁定，准许原告撤回对被告宋熊熊关于不当得利纠纷一案的起诉【（2014）金民(三)民初字第647号】。2014年11月27日，被告向上海市奉贤区人民法院提起与原告的合伙协议纠纷之诉，同年12月17日，该院作出了判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案通过庭审查明，被告用黄、葛二人银行卡共计划款70,000元用于购房,后黄、葛二人将债权转让至原告，被告亦在庭审中自认上述款项系被告向原告的借款，且明确表示已收到，故本院可以据此确认原、被告间借贷关系成立。现本案的争议焦点在于被告是否已经归还原告借款。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张借款已经足额归还，辩称在划卡当日均已通过现金足额归还原告，但被告并无相应证据予以证明，且双方的结算协议系双方有关合作购买车辆的结算，无法看出与本案借款之关联，故本院难以认可被告的主张。现被告向原告的借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋熊熊应于本判决生效之日起十日内归还原告葛洪青借款70,000元。如果被告宋熊熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员 李 青二〇一五年三月十一日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01168号-1原告：李某被告：马某某原告李某和马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年三月十日书 记 员  刘 影
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00293号原告：刘海阳，男，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村王岗**号。被告：黄小红，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村王岗**号。本院在审理原告刘海阳诉被告黄小红离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年三月六日书记员  崔 艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2015)惠城法民一初字第327号原告：曾培兴，女，汉族，1981年2月6日出生，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所实习律师。被告：李定方，男，汉族，1980年3月2日出生，户籍地址：惠州市惠城区。原告曾培兴与被告李定方于2008年4月1日在惠州市惠城区民政局登记结婚，双方于2013年8月14日生育一女孩，名叫李梓琳，原、被告婚后购买了惠州市惠城区××学府××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、惠州市仲恺高新区和畅五路西3号棕榈园18栋3单元9层02号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、粤Ｌ×××××雷克萨斯RX270小汽车。原告的诉讼请求为:1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令分割夫妻共同财产，其中一半的份额（房产两套价��约60万元、公司股权约10万元、小汽车一台约15万元，均以实际评估为准）归原告所有；3、判令原、被告婚生女李梓琳由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币5000元至女儿年满18周岁；4、判令被告向原告支付精神损失抚慰金人民币10万元；5、判令本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曾培兴、被告李定方同意解除婚姻关系。二、夫妻共同财产：（1）位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府三期313栋3单元15层02号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）归原告曾培兴所有，剩余银行按揭款由被告李定方于2015年3月26日已还清。被告李定方应在签收民事调解书之日起5日内办理房产抵押登记注销手续以及房产过户手续，办理过户的税费由被告李定方承担。（2）位于惠州市仲恺高新区和畅五路西3号棕榈园18栋3单元9层02号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）归被告李定方所有，剩余银行按揭款由被告李定方清偿。上述各房产内家具、生活用品归分配后的房产所有人所有。（3）粤Ｌ×××××雷克萨斯RX270小汽车归被告李定方所有，剩余按揭款由被告李定方清偿。三、婚生女儿李梓琳（2013年8月14日出生）由原告曾培兴抚养，被告李定方每月支付抚养费5000元至女儿李梓琳年满十八周岁止，女儿李梓琳的医疗费及教育费，由原、被告各承担50%。本案受理费2025元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，共计7025元，由原告曾培兴负担。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对于财产的处分不可对抗善意第三人。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年三月二十七日书 记 员  李慧慧
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00562—1号原告张志华，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。被告邵建国，男，1969年4月14日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张志华与被告邵建国合伙纠纷一案中，原告张志华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵建国银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邵建国银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告张志华提供担保的位于张家港市杨舍镇东方新天地8幢B1612及湖滨国际22幢905室房屋各一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年三月二十日书 记 员  王 婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民��终字第75号上诉人（原审被告）唐基祥。上诉人（原审被告）张晓科。以上二上诉人共同委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘利云。委托代理人黄慧，邵阳市法律援助中心指派律师。委托代理人刘自新。被上诉人（原审被告）邵阳市中南家禽批发大市场有限公司。法定代表人刘鹏，系该公司董事长。委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。上诉人唐基祥、张晓科因与被上诉人刘利云、邵阳市中南家禽批发大市场有限公司（以下简称中南家禽市场公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十一月十日作出的（2014）双民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，唐基祥、张晓科在邵阳市中南家禽批发大市场有限公司租赁门面从事活禽生意。2013年7月22日，唐基祥、张晓科雇佣刘利云卸鸡，刘利云不慎从装有11层鸡笼的货车上摔下受伤，当天刘利云即前往邵阳市中医院住院治疗82天，花去医药费61231元，其中唐基祥、张晓科垫付25674元，中南家禽市场公司垫付5000元。另中南家禽市场公司以借款的名义向刘利云另行支付了5000元。2014年2月12日，湖南省邵阳市人民司法鉴定所对刘利云进行了伤残鉴定，评定为六级伤残，后续治疗费2000元。张晓科与唐基祥系合伙人。邵阳市中南家禽批发大市场有限公司共有四个卸鸡班，经营户直接与卸鸡班联系工作，每次工作完成后，即结算劳务费，由经营户直接支付给卸鸡班人员，中南家禽市场公司不参与利润分配。原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。刘利云在为唐���祥、张晓科提供劳务的过程中身体受到伤害，唐基祥、张晓科作为本案中的雇主，其有责任保障劳务人员的人身安全，唐基祥、张晓科没有充分注意到从装有11层鸡笼的货车上卸鸡所存在的巨大安全隐患更没有采取任何安全防护措施，对刘利云受伤负有直接责任；刘利云已从事卸鸡工作多年，应当熟知卸鸡过程中存在的风险，但未尽到足够的安全注意义务，对本次事故亦负有直接责任；中南家禽市场公司与刘利云受伤的事实不存在因果关系，故其不应当承担责任，至于中南家禽市场公司本着人道主义精神，自愿资助刘利云的10000元，应予以确认。综上，结合本案实际情况，酌情认定唐基祥、张晓科承担50%的责任，刘利云承担50%的责任。根据本案查明的事实，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，刘利云可纳入赔偿范围的各项损失如下：1、医药费61231元（凭票据）；2、后续治疗费2000元（参照鉴定意见）；3、鉴定、检查费共2044元（凭票据）；4、误工费13101元（23441／年÷365天×204天）；5、护理费5266元（23441／年÷365天×82天）；6、交通费酌定150元；7、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）；8、营养费820元（10元／天×82天）；9、残疾赔偿金83720元（8372元×20年×50%）；10、精神损害赔偿金酌定10000元。以上各项损失共计180792元。唐基祥、张晓科承担90396元的赔偿责任，扣除已赔付的25674元，还应承担64722元的赔偿责任；刘利云自负90396元的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）唐基祥、张晓科于判决生效之日起七日内共同赔偿刘利云647**元；（二）驳回刘利云其他的诉讼请求。唐基祥、张晓科上诉称，原判认定事实错误，卸鸡是由中南家禽市场公司直接管理和安排的，上诉人是被迫接受卸鸡人员的劳动服务；卸鸡班是受中南家禽市场公司管理，该公司对刘利云的受伤存在管理疏漏，应对刘利云的损害后果承担一定赔偿责任；原判判令其对刘利云承担50%的赔偿责任过高，请求撤销原判，改判由中南家禽市场公司赔偿刘利云全部经济损失30%赔偿责任，二上诉人对刘利云承担20%赔偿责任。刘利云答辩称，唐基祥、张晓科的上诉请求及理由均不能成立，其在受唐基祥、张晓科雇请卸鸡过程中受伤，在本次事故中没有过错��不应自负50%责任，中南家禽市场公司对唐基祥、张晓科有管理义务，应承担连带赔偿责任，其因经济困难没有提出上诉，请求驳回上诉，并酌情考虑答辩人在原审时提出的全部诉讼请求。中南家禽市场公司答辩称，唐基祥、张晓科的上诉请求及理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的各方当事人对刘利云在为唐基祥、张晓科卸鸡时受伤的事实没有争议。刘利云为唐基祥、张晓科提供劳务，唐基祥、张晓科向刘利云支付劳务报酬，唐基祥、张晓科与刘利云之间构成劳务关系。刘利云在提供劳务的过程中受伤，唐基祥、张晓科作为接受劳务的一方与刘利云应根据其各自的过错承担相应的责任，原判根据唐基祥、张晓科与刘利云在本次事故中各自存在的过错判令其承担对等责任并无不当。唐基祥、张晓科主张中南家禽市场公司在本案中存在过错，未提供充分的证据予以证明，中南家禽市场公司对装卸班进行管理的行为也与本案的损害后果之间没有必然的因果关系，唐基祥、张晓科要求由中南家禽市场公司对刘利云的损失承担30%赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人唐基祥、张晓科负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李铁英审判员  肖 霞审判员  李 鹏二〇一五年三月三日代理书记���刘惠东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第723号之一原告覃健雄，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告顾全钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告覃健雄与被告顾全钦因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告顾全钦的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 辜 原二〇一五年三月三十一日书 记 员 柯洁静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第01926号申请执行人姜寿权,男,1961年12月7日出生,住泗阳县。被执行人朱法兵,男,1955年1月16日出生,住泗阳县。申请执行人姜寿权与被执行人朱法兵债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第01604号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人姜寿权向本院申请执行。本院于2014年09月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱法兵的银行存款、房产登记、车辆登记等，无银行存款、房产和车辆。双方达成和解协议，约定分期付款，并已履行先期8000元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第01604号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ��丁驰执行员 王 召 祥执行员 李 娅 娜二〇一五年三月十八日书记员 葛 宇 秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第85号原告：南昌市天成润滑油有限公司，住所地：南昌市抚生路凉伞树三路11号，组织机构代码：75999264-X。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：胡爱国，男，1954年12月30日生，汉族，系该公司办公司主任，住南昌市青云谱区。被告：聂文亮，男，1985年3月27日生，汉族，住江西省丰城市。本院于2015年1月14日立案受理了原告南昌市天成润滑油有限公司(以下简称天成公司)诉被告聂文亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴胜辉适用简易程序公开进行了审理。原告天成公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告聂文亮经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎，截至2013年11月26日止，被告向原告出具一份欠款凭证，确认共欠原告货款7269元未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款7269元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：2013年11月26日有聂文亮签名的欠款凭证一张，证明被告欠原告货款7269元的事实。被告聂文亮没有到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案经过审理，本院确认了如下事实：原告天成公司系润滑油、汽车配件、汽车轮胎销售企业。2015年1月14日，原告以被告欠其货款为由向本院提起诉讼。庭审时，因被告无正当理由没有到庭，致无法调解。上述事实，有原告的民事起诉状及原告委托代理人的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据系原告自行印制的一张格式欠款凭证，因被告未到庭质证，原告又没有其他的证据进行印证，该欠款凭证上欠款人签字一栏“聂文亮”的签名是否为本案被告所写无法确认，对该份证据的真实性、合法性及关联性在本案中均无法予以确认。故原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持，原告收集到新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南昌市天成润滑油有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市天成润滑油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  吴胜辉二〇一五年三月二十四日书记员  林美妹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初407号之一原告杨连清，市民。被告高杰，市民。委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1791民初407号民事裁定书，现原、被告已达成协议并履行了民事调解书的义务，对被告高杰名下鲁R号车辆，菏泽市津圣辰奇化工有限公司名下房产一套（房产证号：菏房权证市直字第号）应解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告高杰名下鲁R号车辆的查封；二、解除对菏泽市津圣辰奇化工有限公司名下房产一套（房产证号：菏房权证市直字第号）的查封。审判员  翟艳英二〇一五年三月十一日书记员  石 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第19号原告神池县百康大药房。地址：××县。法定代表人董雄，系经理。被告神池县现代医院。法定代表人黄国兴，系院长。上列双方因买卖合同纠纷一案，由原告诉来本院，于2015年3月3日原告提出撤诉申请。本院认为，原告神池县百康大药房申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告神池县百康大药房撤回起诉。案件受理费984元，减半收取，由原告神池县百康大药房承担。审判员郭晓敏二0一五年三月三日书记员宫莉娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民一初字第1032号原告:雷德贵，男，1960年1月14日出生，汉族，住所地南宁市。被告:韦健，男，1984年2月17日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。原告雷德贵与被告韦健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告雷德贵到庭参加诉讼。被告韦健经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷德贵诉称：2012年7月4日，被告向原告借款20600元，到了双方约定的最后还款期限被告分文未还，至今被告始终没有还款。原告诉至法院，要求：1、被告韦健偿还借款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦健未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月4日，被告出具借据一张，载明：本人韦健于2012年7月4日向雷德贵借款20600元进行资金周转，不计利息，于2012年7月15日前归还。此后，被告未归还上述款项，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有借条及庭审笔录等所证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告雷德贵与被告韦健双方具备完全民事行为能力，双方以《借据》形式确定债权债务关系系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的借贷关系。原、被告约定的还款时间为2012年7月15日，但被告韦健逾期不履行还款义务，至今尚未偿还原告任何借款，其应承担偿还借款20600元的责任，本院对原告主张被告偿还借款20600元的诉讼请求予以支持。因原告与被告之间的借款约定了还款期限，即2012年7月15日届满，但未约定借款利息，现原告不主张利息，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韦健偿还原告雷德贵借款20600元；案件受理费150元，由被告韦健负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  滕 雄人民陪审员  韦道劲二〇一五年三月十九日书 记 员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第9号申请人赵德党，男，1952年3月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人赵维冲(系申请人赵德党的儿子)，男，1980年7月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人赵德党与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年3月11日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院同意免去申请人赵德党押金以外的医疗费用(押金作抵扣部分医疗费而不退还)，结账后发票给申请人赵德党，申请人赵德党则将押金原始凭证给申请人上海市奉贤区中医医院；二、双方无其他争议，本纠纷到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求和产生纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵德党、上海市奉贤区中医医院于2015年3月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年三月十七日书记员 常贝贝附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1526号原告王子军，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住敖汉。被告马小艳，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告杜志远，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王子军与被告马小艳、杜志远民间借贷纠纷一案，原告王子军于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子军撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一五年三月四日书记员  孟庆丰
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执行字第968号申请执行人：杨成，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。被执行人：王发达，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人杨成和被执行人王发达民间借贷纠纷一案，被执行人王发达至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王发达所有的银行存款48000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一五年三月三日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第222号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第222号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某添，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某添犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月25日以来，被告人陈某添在惠州市惠城区、仲恺高新区帮“文成哥”（情况不详）运送毒品海洛因给买家并收取毒资，每月获得5000元的报酬，买家购买毒品时先通过拨打电话联系“文成哥”，“文成哥”再电话告知陈某添将毒品送到指定地点。2014年12月1日凌晨0时许，公安人员抓获吸毒人员张某南，同日14时多，张某南拨打购买毒品，15时许，陈某添根据“文成哥”电话指示到惠环镇中信医院大门口与张某南进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上的四支香烟内查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为0.31克，均检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某添无视国法，贩卖海洛因0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某添对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月25日以来，被告人陈某添在惠州市惠城区、仲恺高新区帮“文成哥”（情况不详）运送毒品海洛因给买家并收取毒资，每月获得5000元的报酬，买家购买毒品时先通过拨打电话联系“文成哥”，“文成哥”再电话告知陈某添将毒品送到指定地点。2014年12月1日凌晨0时许，公安人员抓获吸毒人员张某南，同日14时多，张某南拨打购买毒品，15时许，陈某添根据“文成哥”电话指示到惠环镇中信医院大门口与张某南进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上的四支香烟内查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为0.31克，均检出海洛因成分）。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人陈某添系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2014年12月1日凌晨0时许，公安人员抓获吸毒人员张某南，15时许，公安人员在惠州市惠环镇中信医院大门口抓获被告人陈某添。4、提取笔录、扣押清单，证实2014年12月1日15时许，公安人员抓获被告人陈某添时，在其上衣口袋内搜出四支香烟，把香烟滤嘴处掰开，内有一个黑色纸袋，里面有疑似毒品。5、照片指认与签供，被告人陈某添对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2794号刑事化验检验报告，证实2014年12月1日，公安人员在被告人陈某添处缴获的白色块状可疑毒品4小包，共净重为0.31克，均检出海洛因成分。7、通话记录，手机号码与吸毒人员张某南使用的手机号码之间有过多次通话记录。8、情况说明，公安机关证实尚未抓获“文成哥”。9、吸毒人员张某南的证言，其吸食毒品海洛因，2014年11月中旬以来，通过拨打139……404向一名年轻男子购买海洛因，交易地点大多在惠环市场大荣商场后面，那名年轻男子每次都是将毒品藏在香烟里面，每根香烟价值100元，现金交易。10、辨认笔录，被告人陈某添与吸毒人员张某南相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。11、被告人陈某添的供述，2014年11月23日，其从老家来到惠州，打电话给“文成哥”让他帮忙找工作，11月25日开始，其帮“文成哥”运输毒品，并约定每个月5000元的工资。每天晚上12时左右，“文成哥”会打电话给其，让其去指定地点向一名摩托佬拿四根香烟（香烟滤嘴处有黑纸包装的海洛因），到第二天“文成哥”会打电话给其让其去指定现场送货，对方拿到货之后，有时候会当场给现金，有时候是直接给“文成哥”。被抓获当天14时许，其接到“文成哥”的电话，让其送两支香烟到中信医院交给“阿明”，去到后被警察抓获。“文成哥”的联系电话是139……04，短号552。本院认为，被告人陈某添无视国法，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某添犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某添归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某添的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年三月二十七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1433号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周超英，男，1958年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周超英信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1960号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。负责人林德宏，行长。被执行人何永全，男，汉族，1979年8月17日出生，暂住地佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永全的银行存款人民币181476.01元（含执行费2583.38元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年三月二日书记员  关兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3925号原告范育勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省。原告王月梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省。原告王继冉，女，2014年7月26日出生，汉族，住江苏省。法定代理人张相玲，女，住江苏省连云港市。委托代理人毕丽华。委托代理人徐国华。被告吴永远，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告上海晨徐实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告范育勇、王月梅、王继冉与被告吴永远、上海晨徐实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范育勇、王月梅、王继冉逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一五年三月九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第68号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人:南昌市西湖区家电市场红运通电器商行，地址：江西省家电市场6栋22、24号。个体经营者：周群。被申请人：江西省御景实业有限公司，地址：南昌市西湖区青山南路93号自由都909室；法定代表人：徐红全。被申请人：周群，女，汉族，1982年04月20日生，住南昌市青山湖区。被申请人：郭辉，男，汉族，1980年09月19日生，住址：南昌市青山湖区。被申请人：徐红全，男，汉族，1977年11月16日生，住南昌市南昌县。被申请人：熊淑萍，女，汉族，1983年11月17日生，住南昌市新建县。被申请人：徐长江，男，汉族，1975年08月08日生，住址：南昌市南昌县。被申请人：杨芳，女，汉族，1975年08月24日生，住址：南昌市南昌县。本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑萍、徐长江、杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑萍、徐长江、杨芳银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为,申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑萍、徐长江、杨芳银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月三十一日书记员  杨 剑
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)川行监字第394号董兴贵：你因诉宜宾市公安局翠屏区分局行政违法一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜行终字第9号行政判决，以原一、二审法院认定基本事实错误，没有依法认定被申请人违法使用警械和对你殴打致残的事实，且适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你因阻碍人民警察依法执行职务，宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所民警对你予以徒手制止，符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定。全案没有证据能够证明宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所有违法行为的事实存在，没有证据证明你的耳朵是被其致伤的事实存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年三月十八日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00109号罪犯吴方骏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人吴方骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月30日，本院作出（2012）苏刑三复字第0094号刑事裁定，对被告人吴方骏的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴方骏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴方骏在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯吴方骏于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴方骏的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯吴方骏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴方骏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
江��省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪民一初字第82号原告：江西省中建钢结构有限公司，地址：南昌市长堎外商投资工业区内（二期），组织机构代码：77238770-0。法定代表人：汪再勇，该公司董事长。委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所律师。被告：江西宜春重工集团有限公司，地址：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55848542-2。法定代表人：敖新华。委托代理人：巫华军，该公司法务监审部副部长。委托代理人：易亮���该公司法务监审部法务专员。被告：江西永鑫建筑工程有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县河滨路36号。法定代表人：李顺初，该公司总经理。本院受理原告江西省中建钢结构有限公司与被告江西宜春重工集团有限公司、江西永鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后。经查明，本案涉案工程位于江西省××开发区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，约定管辖不得��背我国关于专属管辖的规定，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，各方虽然约定了相关法院管辖，但涉案工程位于江西省，故约定违背了我国法律关于专属管辖的规定，属于无效约定。本案应由不动产所在地人民法院管辖，即江西省宜春市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江西省宜春市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��永忠审 判 员 王 革 生代理审判员 张 宗 华二〇一五年三月二十五日书 记 员 张 夏 蕾