浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第165号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。被告：徐剑豪。被告：吕清洁。被告：赵发扬。被告：胡月琴。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告徐剑豪、吕清洁、赵发扬、胡月琴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇、被告赵发扬、胡月琴到庭参加诉讼，被告徐剑豪、吕清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月21日，被告徐剑豪向原告金融借款，双方签订《个人保证借款合同》。约定：借款金额为39万元，借期自2014年1月21日起至2014年8月20日止，利率均约定为月利率10.02‰，约定到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。同时约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告吕清洁于同日做出了共同还款承诺。被告赵发扬、胡月琴为该借款提供了连带责任担保。现该借款已到期，被告徐剑豪、吕清洁未能归还相应借款本息，被告赵发扬、胡月琴也未履行连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告徐剑豪、吕清洁归还原告借款人民币367858.51元，并支付逾期利息和复利（逾期利息从2014年9月21日起按月利率15.03‰计算至款还清之日止，复利每季以所欠利息总额为基数按月利率15.03‰计算至款还清之日止）；2、判令被告徐剑豪、吕清洁承担原告因本案而支付的律师代理费19000元；3、判令被告赵发扬、胡月琴对上述款项承担连带清偿责任。被告赵发扬、胡月琴答辩称：本案借款由我们提供担保属实的，我们两三年都没在永康，也不知道徐剑豪、吕清洁已经不办厂了，认为银行都同意他们转贷就应该没有问题，就同意担保了，但是实际上被告徐剑豪、吕清洁早在三年前就已不办厂，而银行在2014年仍同意被告徐剑豪、吕清洁转贷，所以本案存在骗贷的嫌疑，我们不需要承担担保责任。被告徐剑豪、吕清洁均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，被告徐剑豪、吕清洁、赵发扬、胡月琴的人口基本信息查询表各一份，用以证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司继承，原、被告的主体适格。2、2014年1月21日《个人保证借款合同》原件一份，用以证明2014年1月21日，被告徐剑豪因购买不锈钢需要向原告借款39万元，约定借款期限自2014年1月21日起至2014年8月20日止，月利率为10.02‰，被告赵发扬、胡月琴提供担保的事实。3、2014年1月21日《共同还款承诺书》原件一份，用以证明2014年1月21日，被告吕清洁对39万元的借款承担共同清偿责任的事实。4、2014年1月21日《借款借据》原件一份，用以证明徐剑豪向原告借款39万元的事实。5、收贷收息凭证原件三份，用以证明2014年8月28日，支付利息8617.36元；2014年8月28日，被告徐剑豪归还贷款11141.49元；2014年9月15日，归还贷款11000元。6、法律服务委托合同书、代理费发票一份，用以证明原告方为本案支付律师代理费19000元的事实。被告赵发扬、胡月琴对上述证据质证均无异议。被告徐剑豪、吕清洁未到庭质证。被告徐剑豪、吕清洁、赵发扬、胡月琴均未提供证据材料。本院认为，原告提供的证据1-6，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告赵发扬、胡月琴质证无异议，故本院对原告提交的证据1-6予以认定。庭审中，原告陈述被告已支付利息、逾期利息至2014年9月20日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。本院认定事实如下：2014年1月21日，原浙江永康农村合作银行与被告徐剑豪、赵发扬、胡月琴签订《个人保证借款合同》（合同号：9031120140002900）一份，约定贷款额度为39万元，借款期限为2014年1月21日起至2014年8月20日止，借款利率为月利率10.02‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告赵发扬、胡月琴为被告徐剑豪向原浙江永康农村合作银行的借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费）在借款期限届满2年内提供连带保证。同日，被告吕清洁签订《共同还款承诺书》一份，约定被告吕清洁自愿作为“连带共同债务人”对借款人徐剑豪与原告签订的合同号为9031120140002900的借款合同项下（借款金额：39万元，借款期限：2014年1月21日起至2014年8月20日止）的全部债务承担共同还款责任。同日，原浙江永康农村合作银行向被告徐剑豪发放贷款39万元。借款后，被告徐剑豪支付利息至2014年9月20日，并归还本金22141.49元，尚欠借款本金367858.51元。原告因本案支出律师代理费19000元。2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告徐剑豪之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行与被告赵发扬、胡月琴之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。被告徐剑豪未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，原告为本案支付的律师代理费19000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告吕清洁自愿承诺对被告徐剑豪的债务承担共同还款责任，故本案债务应当由被告徐剑豪与被告吕清洁共同偿还。原告在保证期间内要求被告赵发扬、胡月琴对上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐剑豪、吕清洁归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款367858.51元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月21日起按月利率15.03‰计算至款还清之日止）。二、由被告徐剑豪、吕清洁支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费19000元。上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告赵发扬、胡月琴对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，诉讼保全费2520元，合计6196元，由被告徐剑豪、吕清洁负担，由被告赵发扬、胡月琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一五年三月十日代书 记员 蔡胡喆