广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第978号原告荣先胜，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。委托代理人张爱东，广东深南律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部。经营者洪舟，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证地址湖北省黄梅县。被告梁业，男，汉族，1985年7月21日出生，户籍地址广西壮族自治区钦州市浦北县。被告宋兴良，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告荣先胜诉被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部、被告梁业、被告宋兴良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓倩、张爱东，被告梁业，被告宋兴良到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，作为被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部实际经营人的被告梁业、被告宋兴良以及刘艺强、胡雪辉，由被告梁业作为发包方，与原告签订了《洗衣经营承包合同》，将被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部发包给原告经营，原告依合同约定支付押金15万元。2014年8月承包期限届满后，三被告及刘艺强、胡雪辉共同返还了原告押金5万元，并于2014年10月12日与原告就还款事宜达成《还款协议》，承诺剩余欠款10万元分三笔支付给原告。然而，被告至今未履行承诺。为保障自己的合法权益，原告现诉之法院，请求判令：1、三被告返还原告押金10万元；2、三被告支付原告上述押金的相应利息（按银行同期贷款利率利率自协议偿还期满之日起计算至被告实际偿清之日止，截至2015年7月20日为727元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部未到庭应诉、答辩，亦未举证、质证。被告梁业答辩称，其确认欠原告押金，其认为还款应该由《还款协议》上落款签名的几人一起还款，也可以用深圳市龙岗区布吉某洗衣部的营业收入来还款。被告宋兴良答辩称：一、2010年3月1日，宋兴良、刘吉选、梁业三人共同组建了深圳市龙岗区布吉某洗衣部，三人股份均等，由宋兴良担任法人，责任、权益均按股份分成。二、为了便于经营，股东经协商，于2011年5月1日将深圳市龙岗区布吉某洗衣部承包给刘艺强经营。承包经营期为2011年5月1日到2014年7月30日。在承包经营合同签订中明确了各自的责任、权益、义务。其中第七条规定，“乙方不负责甲方在承包经营前的所有债务。合同签订前、后所有各自的债权、债务各自承担。乙方自行承担承包经营期的所有一切费用，所有一切费用均与甲方无任何关系。乙方自主经营，自己承担合同期间所有工伤、意外、工人工资、劳务纠纷、交通等一切风险及责任”；第十一条规定，“乙方在承包经营期间，不得把甲方的执照、公章随便给别人使用，只能乙方自己在正当经营中使用，如出现给别人使用，甲方有权按合同第三、四条款处理。乙方不得有任何异议。同时甲方有权追究乙方的法律责任。乙方还应承担由此造成的一切经济损失及法律责任。”三、原告于2012年3月1日与被告梁业所签订的《洗衣厂承包经营合同》，是在刘艺强承包经营深圳市龙岗区布吉某洗衣部期间所发生的，被告宋兴良是在起诉状中第一次看到此合同的副本。对于梁业收取原告承包洗衣厂押金一事，被告宋兴良作为当时法人，只能作为对此案的证明人，不能作为还款人（债务人），该款应由实际承包经营人及实际收取押金人负责归还。四、据其事后了解，刘艺强在2011年5月1日承包经营深圳市龙岗区布吉某洗衣部后，重新与刘艺强、梁业、胡雪辉、杨俊明四人合伙共同经营深圳市龙岗区布吉某洗衣部。经审理查明，被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部组成形式为个体（个人经营），2015年2月27日经营者由宋兴良变更为何志勇，2015年4月13日经营者由何志勇变更为洪舟。原告主张被告拖欠其承包押金10万元未归还，并对此提交了《洗衣厂经营承包合同》、《收款收据》、《还款协议》予以证明。《洗衣厂经营承包合同》落款日期为2012年3月1日，原告为经营承包方（乙方），被告梁业为经营发包方（甲方），合同写明，甲方愿将深圳市龙岗区布吉镇某洗衣部内的部分场地、机械设备及车辆租给乙方，乙方向甲方交承包经营押金15万元等内容；《收款收据》日期为2012年4月1日，经手人为梁业，内容写明“今收到荣先胜承包某洗衣部押金15万元”，《收款收据》还盖有“深圳市龙岗区布吉某洗衣部财务专用章”；《还款协议》落款日期为2014年10月12日，欠款人为宋兴良、刘艺强、梁业、胡雪辉，债权人为原告，内容写明，“兹深圳市龙岗区布吉某洗衣部欠荣先胜承包押金共计10万元，经某全体股东（宋兴良、刘艺强、梁业、胡雪辉四人）和荣先胜协商，达成如下还款协议：1、2015年4月份付35000元；2、2015年5月份付35000元；3、2015年6月份付30000元，自2015年4月份至6月份分三个月全部付清10万元。”被告梁业对上述证据的真实性均予以认可，表示其负责深圳市龙岗区布吉某洗衣部的招租和管理，款项也是支付在深圳市龙岗区布吉某洗衣部的公帐上。被告宋兴良对《收款收据》的真实性表示无法确认，表示其是事情发生后才知道，对《还款协议》的真实性予以认可，但表示其应当是以证明人的身份签字。被告宋兴良提交了《关于合股组建深圳市龙岗区布吉某洗衣部的合同》（甲方为刘吉选，乙方为宋兴良，丙方为梁业）、《关于承包经营深圳市龙岗区布吉某洗衣部合同》（甲方为宋兴良、刘吉选、梁业，乙方为刘艺强）、《合伙协议书》（甲方为梁业、乙方为刘艺强、丙方为胡雪辉及杨俊明）、《关于合股组建深圳市龙岗区布吉某洗衣部的合同》（甲方为宋兴良，乙方为梁业，丙方为刘艺强）用于证明被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部最初由其与刘吉选、梁业组建，后股东协商一致将深圳市龙岗区布吉某洗衣部承包给刘艺强，合同约定了承包期间深圳市龙岗区布吉某洗衣部的责任等由实际承包人承担等事项。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告表示各被告之间是合伙经营关系，应当承担连带责任，各被告也共同确认欠原告押金未还，各被告之间如何分配债务与原告无关。被告梁业对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可，表示与本案无关。庭审中，原告表示要求三被告承担连带责任，原告在本案中不主张《还款协议》中另外两人的连带还款责任；对于利息，原告系分批计算，其中第一笔35000元起算日期为2015年4月30日，第二笔35000元起算日期为2015年5月31日，第三笔30000元起算日期为2015年6月30日。以上情况，有原告提交的《洗衣厂经营承包合同》、《收款收据》、《还款协议》，被告宋兴良提交的《关于合股组建深圳市龙岗区布吉某洗衣部的合同》、《关于承包经营深圳市龙岗区布吉某洗衣部合同》、《合伙协议书》等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，《洗衣厂经营承包合同》虽系原告与被告梁业签订，但2014年10月12日，被告梁业、宋兴良与刘艺强、胡雪辉四人以“某全体股东”的身份，与原告就承包押金共计10万元一事达成一致，确认分批退还原告押金10万元，并作为欠款人共同在《还款协议》上签名，各方均应按照《还款协议》履行相应的权利义务。被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部机构类型为个体工商户，现登记经营者为洪舟，按照法律规定，个体工商户的债务应由经营者以相应财产承担，而《还款协议》中以深圳市龙岗区布吉某洗衣部实际经营者的身份确认共同归还原告押金10万元为梁业、宋兴良与刘艺强、胡雪辉四人，故相应的返还押金责任应由在《还款协议》中签名确认的实际经营者归还，原告依据《还款协议》仅起诉被告梁业、宋兴良，系原告对其诉权的自由处分，综上，被告梁业、宋兴良应连带返还原告押金10万元。关于原告主张的利息，《还款协议》写明分期返还款项期限，被告到期未返还款项，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应从《还款协议》约定的还款期限届满之日起计算，第一笔35000元起算日期为2015年5月1日，第二笔35000元起算日期为2015年6月1日，第三笔30000元起算日期为2015年7月1日。被告深圳市龙岗区布吉某洗衣部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁业、宋兴良应于本判决生效之日起十日内连带向原告荣先胜返还押金100000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔35000元从2015年5月1日起开始计算，第二笔35000元从2015年6月1日起开始计算，第三笔30000元从2015年7月1日起开始计算，均计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告荣先胜的其他诉讼请求。如被告梁业、宋兴良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157.3元，由被告梁业、宋兴良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一五年十月二十一日书 记 员  张颂