wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第422号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告胡桂军，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住广西桂林市象山区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告胡桂军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告胡桂军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年9月9日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年9月22日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：从2013年9月22日至2015年3月22日共18期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了3期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达12期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金33333.34元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即40000元×1.3％×(18－3)=7800元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即40000元×1％×(18－3)=6000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金33333.34元、利息7800元、管理费6000元，共计47133.34元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年9月22日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为40000元，借款期限18个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年9月23日通过银行转账方式已将借款金额40000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过3期本息的事实。 被告胡桂军未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告胡桂军未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月9日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年9月22日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为4万元。借款期限从2013年9月22日至2015年3月22日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为800元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共18期，被告每月应向原告支付还款额为2742.23元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年9月23日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了3期借款本息，共计10342.23元（其中2014年12月支付滞纳金100元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡桂军偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款33333.34元、利息7800元、管理费6000元。 本案收取案件受理费978元，邮寄费22元，公告费620元，共计1620元（原告已预付本院），由被告胡桂军负担。 上述义务，被告胡桂军应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费978元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年十月九日 书 记 员  余少芬
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01057号罪犯陈峰，现在河南省第一监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）濮中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人陈峰不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）豫法刑三终字第00016号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00765号刑事裁定，将罪犯陈峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年夏季至2009年3月，被告人陈峰通过被告人康顺民、白宗娇多次购买毒品盐酸二氢埃托啡片共计8282片、海洛因58.96克用于贩卖。被告人陈峰还伙同王文贵运输盐酸二氢埃托啡片1082片、海洛因58.96克。罪犯陈峰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次贩卖毒品，且有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27607号原告江治龙，男，1985年9月30日生，汉族，住四川省。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告江治龙诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江治龙诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告100,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江治龙的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第738号申请执行人高亚杰，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市。被执行人济南盛鼎投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人曹越，总经理。本院作出的（2012）历民初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高亚杰于2015年4月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高亚杰与被执行人济南盛鼎投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高亚杰与被执行人济南盛鼎投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月九日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第56号申请执行人杨琴，女，1975年1月23日出生，汉族，住济南市。被执行人李文辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨琴于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨琴与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人杨琴与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年十月二十日书记员  盖 辰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第265号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年2月3日出生，纳西族，初中文化，农民。户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日19时55分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车至丽江市古城区时，被丽江市公安局古城分局交通警察二队执勤民警拦下检查,执勤民警经现场对吴某某进行呼出气体酒精含量测试,测试结果为286mg/100ml。随后，执勤民警将吴某某带到了丽江市人民医院提取血样。经检验，被告人吴某某血液酒精含量为247.25mg/100ml血。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、酒精呼气测试照片及结果、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到247.25mg/100ml，根据被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一五年十月二十七日书记员  田红梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20956号 原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。 负责人张原平，职务行长。 被告陈淑真，女，1977年11月20日出生，住青岛市市北区。 被告李少伟，男，1977年9月24日出生，住青岛市市北区。 被告青岛华侨房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路51-6号2层。 法定代表人陈伯阳。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告陈淑真、被告李少伟、被告青岛华侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈淑真、被告李少伟、被告青岛华侨房地产开发有限公司银行存款人民币1684921.44元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告陈淑真、被告李少伟、被告青岛华侨房地产开发有限公司银行存款人民币1684921.44元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年十月十三日 书记员  于雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第783号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人王德宏，总经理。被执行人余长春，男，1967年6月20日出生，汉族，住济南市。被执行人卞红，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）历商初字第1792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、余长春、卞红借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、余长春、卞红借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十三日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第545号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭仪。委托代理人：杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该单位法律顾问。再审申请人郭仪因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭仪申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因郭仪主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于郭仪对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，郭仪主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，郭仪未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对郭仪请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，郭仪的再审事由不能成立。综上，郭仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭仪的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十月二十三日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第781号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人王德宏，总经理。被执行人蒋利，男，1968年6月11日出生，汉族，住济南市。被执行人陈娜，男，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）历商初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、蒋利、陈娜借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、蒋利、陈娜借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十三日书记员 张永强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1070号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：蒋臣杰，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告蒋臣杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）河法执字第77号 申请执行人饶光昌，男，1976年5月1日生，汉族，屏边县村民。 被执行人李开发，男，1971年10月11日生，瑶族，住河口瑶族自治县。 关于饶光昌申请执行李开发买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李开发与申请执行人饶光昌达成执行和解协议并已部分履行，而后申请人饶光昌向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2015）河法执字第77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。 审判长  陈抗强 审判员  费贵明 审判员  高 飞 二〇一五年十月二十九日 书记员  魏 东
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00480号   申请执行人：马文杰，男，1969年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的马文杰与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款26000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年十月十五日   书记员 方 微
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12019-1号 申请执行人张敦乐，男，1962年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人苗军，男，1967年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人苗勃，男，1969年7月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人苗震，男，1972年3月10日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）南民初字第10593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，青岛市市南区╳╳╳╳房产登记在案外人纪素云名下，案外人纪素云与案外人苗慕系夫妻关系。现案外人纪素云与案外人苗慕已经去世，其生前以该房产做抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。案外人纪素云与案外人苗慕育有三子，分别为被执行人苗军、苗勃、苗震。青岛市市南区╳╳╳╳房产为案外人纪素云与案外人苗慕的遗产，被执行人苗军、苗勃、苗震应当在继承该房产范围内偿还债务。本院已经对青岛市市南区╳╳╳╳房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖青岛市市南区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一五年十月三十日 书记员  刘同超
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第12号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人张应梅，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人竜家伟，男，1975年10月14日生，彝族，农民，住址同上。被申请人秦兴才，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人秦本祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人张应梅、竜家伟、秦兴才、秦本祥清偿贷款本金10000元，利息4049.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张应梅、竜家伟、秦兴才、秦本祥应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金10000元、利息4049.75元，并负担申请费50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29227号原告王慎煜，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告王慎煜诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王慎煜诉称，2012年3月31日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年3月31日向被告支付了人民币100,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王慎煜向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王慎煜的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民一初字第01565号 原告：汪育林，男，1962年3月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人：王跃斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，住清原满族自治县。 原告汪育林诉被告耿文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪育林的委托代理人王跃斌，被告耿文斌经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告汪育林诉称：被告耿文斌于2013年10月25日向原告汪育林借款70万元，出具借条并约定还款日期为2014年6月15日；被告耿文斌于2013年11月4日向原告汪育林借款60万元，出具借条并约定还款日期为2014年3月1日。被告耿文斌于2013年10月30日向原告借款50万元。2015年1月8日原告与被告签订协议书，协议书约定被告耿文斌共欠原告汪育林180万元，被告承诺于2015年6月1日前清偿全部借款。借款到期后被告没有偿还。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款并承担利息。 被告耿文斌未答辩。 经审理查明：被告耿文斌于2013年10月25日向原告汪育林借款并出具借条，借条约定借款70万元，借款期限为2013年10月25日至2014年6月15日。原告汪育林通过汪丹农业银行网上银行转账给被告耿文斌50万元。原告汪育林述称该笔借款利息为20万元。被告耿文斌于2013年11月4日向原告汪育林借款并出具借条，借条约定借款60万元，借款期限为2013年11月4日至2014年3月1日。原告汪育林通过田丰铭农业银行网上银行转账给被告耿文斌50万元。原告汪育林述称该笔借款利息为10万元。2013年10月30日，原告汪育林出借给被告耿文斌50万元。2015年1月8日，原告汪育林与被告耿文斌签订协议书，协议书确定借款合计为180万元，被告于2015年6月1日前结清全部借款。借款期满后，被告耿文斌欠款至今未偿还，原告汪育林诉至本院。 本院认定的上述事实，有借款协议书、借条、转账交易凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的借贷关系受律保护。本案原、被告形成借贷合意后，原告已经按约履行了出借义务，被告依约负有按借据约定偿还本金及利息的义务。本案中，原告汪育林于2013年10月25日借款给被告耿文斌50万元，约定利息20万元；原告汪育林于2013年10月30日借款给被告耿文斌50万元；原告汪育林于2013年11月4日借款给被告耿文斌50万元，约定利息10万元。2015年1月8日，原、被告双方签订协议书确定欠款共计180万元，是对这三次借款本息的结算。这三次借款本金总计为150万元，借款期限从借款之日起至2015年1月8日止，共计14个月，利息30万元没有超过人民银行同类贷款利率四倍，故对原告汪育林要求被告耿文斌偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告耿文斌于本判决生效后十日内偿还原告汪育林借款人民币180万元及利息，利息自2015年1月8日起按人民银行同类贷款利率四倍计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，由被告耿文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘艳洲 代理审判员  王熙琼 人民陪审员  谢承志 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  宋佳时
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黄浦受初字第65号 起诉人杨曾廉，男，1947年9月6日出生，汉族，住本市。 本院于2015年10月12日收到起诉人杨曾廉的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其原系上海市劳改局物资供销社工作人员，属事业单位编制，由于在退休时原上海市社会保险事业基金结算管理中心将其按城镇企业办法核定养老金，属明显错误。起诉人对此不服，故起诉要求判令上海市社会保险事业管理中心撤销对其作出的养老金核定表。 经审查，本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。起诉人杨曾廉对原上海市社会保险事业基金结算管理中心于2007年9月19日作出的养老金核定行为不服，于2007年11月22日向本院提起行政诉讼。同年12月6日起诉人提出撤诉申请，本院于同日作出(2007)黄行初字第311号行政裁定，准许原告杨曾廉撤回起诉。现起诉人在撤诉后以同一事实和理由重新起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人杨曾廉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  蔡妙妙 人民陪审员  周鸿英 二〇一五年十月十九日 书 记 员  唐俊妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。 …… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三十六条 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。 ……
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00838号原告段仁利，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司,登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告段仁利与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位襄阳市××区××房管局大楼××楼楼后，即在此处办公至今，襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十月三十日书记员  刘 佳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01580号原告中国银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路39号。组织机构代码：X1635801-5。负责人谭文斌，行长。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告李光龙，男，生于1963年4月8日，土家族，职工，住湖北省巴东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司巴东支行诉被告李光龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巴东支行于2015年10月20日以被告李光龙已主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司巴东支行向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司巴东支行撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告中国银行股份有限公司巴东支行负担。审判员 向 葵二〇一五年十月二十日书记员 黄海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14803号罪犯沙巴，女，1966年2月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省勐海县人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）海刑初字第55号刑事判决,以被告人沙巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙巴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙巴减去有期徒刑三个月(刑期自2014年3月25日起至2015年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第111号申请人罗林，男，1995年12月25日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人王镇，男，1973年2月26日生，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。申请人罗林与被执行人王镇机动车交通事故纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）景民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗林于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王镇自动履行5000元，经查明被执行人王镇生活困难，且无可供执行财产。申请人罗林生活困难，并急需做二次手术，经本院报请给予申请人罗林申请国家司法救助金20000元；申请人罗林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第111号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  梁 銘审判员  郭佩礼二〇一五年十月二十九日书记员  邓 杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英华。委托代理人：林全。委托代理人：林之凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨壹颗星实业有限公司。法定代表人：王家庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨希曼国际商务酒店。法定代表人：王家庆。被申请人（一审第三人）：中国牧工商（集团）总公司。法定代表人：于涤非。被申请人（一审第三人）：哈尔滨市畜牧局兽医局。法定代表人：王运义。再审申请人金英华因与被申请人哈尔滨壹颗星实业有限公司、哈尔滨市希曼国际商务酒店、中国牧工商（集团）总公司（以下简称中牧集团）、哈尔滨市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金英华申请再审称：原裁定适用法律错误，原裁定所依据的《关于1997年国有企业改革和发展工作的意见》属于中华人民共和国国务院所批转的行政法规，其效力不能对抗《中华人民共和国劳动法》。原金星宾馆的转让行为属于国有企业整体出售，并非企业改制，期间发生的劳动争议纠纷属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：根据2001年12月27日中共哈尔滨市委办公厅会议纪要、中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第83号民事调解书、2015年3月24日畜牧局与中牧集团《关于解决哈尔滨市金星宾馆职工安置问题纪要》等证据，能够证实原金星宾馆系在畜牧局与中牧集团主导下进行的国有企业改制，并且尚未结束，本案符合国务院批转国家经贸委《关于1997年国有企业改革和发展工作的意见》规定的情形。现畜牧局正在进行对原金星宾馆职工的安置工作，金英华作为原金星宾馆的职工，其诉求应当在此项工作中一并予以妥善解除，故原裁定认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。综上，金英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金英华的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵洪波代理审判员  刘丽佳二〇一五年十月二十一日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
上海市崇明县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇受初字第20号自诉人张天海，男，1949年11月11日生，汉族，住天津市。自诉人张天海于2015年8月20日向本院自诉指控毛某某拒不执行判决裁定案，自诉人请求：1、申请法院依法惩处被告人，公司法人代表，妨害对公司企业的管理秩序罪和妨害司法罪，彰显法律正义和尊严不可侵犯；2、并附带赔偿欠款四万元，利息二万元。本院于2015年9月6日要求自诉人补正其曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。自诉人于2015年9月20日将补正告知书回执寄达本院，自诉人在回执上写明：“本人从未控告，不存在补正事项”。经审查，本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。而自诉人起诉所涉之内容明显不属于刑事自诉范围，因此不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对张天海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审判长 黄 新审判员 刘 霞审判员 朱卫军二〇一五年十月八日书记员 郑 薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……;（二）缺乏罪证的；……。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开诉保字第00013号申请人吴建平。被申请人樊凯凯。关于申请人吴建平与被申请人樊凯凯申请诉前财产保全一案中，申请人吴建平于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人樊凯凯人民币50000元的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人樊凯凯银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆荫唐二〇一五年十月二十九日书记员  徐进华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第46号申请执行人李宗恒，男，汉族，1976年5月19日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于李宗恒申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第17号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人李宗恒向本院申请强制执行，执行标的66917元、执行费903元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第46号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第46号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2836号原告黄训民，男，生于1955年4月6曰，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住保山市隆阳区。委托代理人陈家华，系云南省镇雄县五德法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告黄树雄，男，生于1959年7月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告黄训民诉被告黄树雄侵权纠纷一案中，原告黄训民于十月二十六曰书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄训民申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄训民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄训承担。审判员  刘成尧二〇一五年十月二十九日书记员  阿治惠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第00551号申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人姚冬,行长。被执行人张世琛，住呼和浩特市。被执行人刘丽萍，住呼和浩特市。被执行人乌海市海明煤化有限责任公司。法定代表人张世琛，董事长。内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行张世琛、刘丽萍、乌海市海明煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行。经审查，本案执行依据为公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但本案被执行人、被执行财产均不在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高英审判员 苗建军审判员 韩应民二0一五年十月十四日书记员 陈媛媛
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第156号起诉人陈仁平，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人陈仁平的起诉状，请求判决确认由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的白鹤镇西元村XXX号宅基地使用权合法有效；确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于行政诉讼的诉讼请求有明确规定。现起诉人要求确认青浦区政府颁发的白鹤镇西元村XXX号宅基地使用权证合法有效的诉请显然不符合上述规定。至于起诉人要求判决确认嘉定区政府只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法，实质是对于起诉人和上海国际汽车城置业有限公司签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)的异议，而关于上述安置协议的纠纷并不属于行政诉讼的受案范围。本院曾依法向起诉人释明，要求其修正诉讼请求，但起诉人仍坚持以现有诉请起诉，故本院认为该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对陈仁平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1882号原告刘学明，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住柘城县。委托代理人易春兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住柘城县。与刘学明系夫妻关系。被告李传胜（又名李茂盛），男，1970年10月12日出生，回族，农民，住柘城县。被告李改建（又名李长先），男，1968年5月4日日出生，回族，农民，住柘城县。原告刘学明诉被告李传胜、李改建排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易春兰，被告李传胜、李改建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学明诉称，2009年，在原告夫妻均不在家和均不知情的情况下，原告之兄刘学超将原告的土地卖与李原乡府前路北段建设指挥部。原告回来之后，刘学超已去世，原告多次找嫂子和建设指挥部交涉，指挥部称该地已转卖给开发商李海东。原告经与指挥部协商，将涉案土地以56000元价格赎回，经手人李海东。在2014年底，原告欲使用该地时，遭到二被告的阻止，并且被告还在原告该土地上堆放砖头若干块。原告认为该地系村里分给原告的责任田，刘学超、乡指挥部、开发商均无权买卖原告的合法土地，被告也无权干涉原告对该土地的使用，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告曾于2015年5月7日起诉，后因证据不足撤回起诉。现原告依法提起诉讼，请求判决：1.依法判令二被告停止对原告土地使用权的干涉和侵犯，并立即清除其放在原告土地上的砖头,本案受理费用由二被告负担。被告李传胜答辩称，涉案土地是被告出钱买的，被告买的不是原告的地，是开发商的地，被告与原告没关系。被告是2011年买的地，现在砖头还在上面放着，原告也是买的开发商的地，是在2013年买的。如果开发商说地是卖给原告了，被告愿意把地还给开发商，由开发商返还给被告钱。被告李改建答辩称，被告是从开发商手里先买的地，原告起诉被告无事实依据，其他答辩意见与被告李传胜一致。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告停止侵权、排除妨害有无事实及法律依据。经审理查明，原、被告争议地位于李原乡××、西××路，北临后营村可耕地，东临李茂盛购买的原属李原东街地，南临李庄李瑞平宅基地。该地东西宽10米、南北长：西边长24.07米、东边长6.67米。该涉案土地原属原告刘学明的责任田，2009年，李原乡人民政府为加快新农村建设，根据李原乡集镇建设总体规划，决定与李海东合作开发建设府前路北段，李原乡政府提供水厂以北的土地作为建设用地。乡政府为此成立了“柘城县李原乡府前路建设指挥部”。因原告在外打工，指挥部与原告的哥哥刘学超在原告不知情的情况下签订合同，以每亩16500元的补偿费征用其1.35亩土地作为建设用地，其中包含涉案的争议地块。原告外出回来后，得知上述情况，即与刘学超的妻子（刘学超去世）和指挥部协商，经协商于2013年12月29日，原告刘学明又以56000元价格将此地回赎，该款交给了开发商李海东。在此之前，2011年，两被告以该地从李海东手里买得为由，将砖头放置于此地上。2014年年底，原告欲建房找灰眼时，遭到两被告阻止，形成纠纷。原告曾于2015年5月7日提起诉讼，后因证据不足申请撤诉。现原告再次起诉，请求判决：二被告停止侵权，排除妨害，清除地上障碍物。上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、证人证言、合同、李海东收款条、调查笔录、现场勘验笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的土地原为原告的承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告刘学明作为该地的承包方享有上述各项权利，他人不得干涉。故原告诉请理由成立，本院予以支持。两被告辨称该地为其所购买，并无相关证据相印证，同时买卖承包地违反法律规定。故本院对被告辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：被告李传胜、李改建于本判决生效后停止对原告刘学明关于涉案土地（东西宽10米、南北长：西边24.07米、东边6.67米）承包经营权的侵权；并于判决生效后五日内排除妨害，清除地上障碍物。案件受理费100元，由被告李传胜、李长先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一五年十月二十九日书 记 员  任振豪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1063号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：徐军，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告徐军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5722号罪犯韩国华，男，汉族，1974年12月13日出生于重庆市忠县，初中，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）罗刑初字第48号刑事判决，以被告人韩国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月21日起至2024年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韩国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯韩国华，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2024年2月20日止。罪犯韩国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韩国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩国华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳华茂石场有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，组织机构代码××。法定代表人：廖茂汉。委托代理人：张金龙，该公司经理。委托代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫围记，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。再审申请人惠州市惠阳华茂石场有限公司（下称华茂公司）因与被申请人莫围记买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华茂公司申请再审称：（一）一、二审法院在审理过程中严重违反法定程序。公安机关已对涉案经济纠纷立案侦查，二审法院应裁定驳回莫围记的起诉，将案件移送公安机关，不应继续审理。（二）一审判决据以认定莫围记与莫维记是同一人，莫围记是适格诉讼主体的《证明》在上诉过程中已被公安机关变更，二审判决认定莫围记与莫维记是同一人的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审判决关键事实未查清楚。（四）一、二审判决适用法律确有错误。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。本院认为，本案是买卖合同纠纷。莫围记以其持有的《收款收据》主张华茂公司返还预付货款，该《收款收据》盖有“惠州市惠阳华茂石场有限公司财务专用章”，华茂公司对该印章的真实性未予否认，且该《收款收据》为莫围记所持有，“莫围记”与“莫维记”同音，华茂公司又未能举证证明《收款收据》上的“莫维记”是某一具体案外人，一、二审法院据此认定《收款收据》上的“莫维记”就是莫围记、华茂公司因未供货应返还收取的款项给莫围记，并无不当。另外，莫围记被诈骗的刑事案件并无侦察结果，华茂公司以此为由申请对本案进行再审，依据不足。华茂公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，华茂公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳华茂石场有限公司的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年十月十九日书 记 员 苏浩文慧
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第62号上诉人（原审原告）麻建辉，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。上诉人（原审原告）麻永红，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。上诉人（原审原告）麻立维，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。上诉人（原审原告）麻春秀，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被上诉人（原审被告）桃江县灰山港镇人民政府；驻所地为桃江县灰山港镇。法定代表人唐胜，该镇镇长。委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人桃江县灰山港镇向阳花村古松湾组，地址：桃江县灰山港镇向阳花村古松湾组。负责人刘润生，该组组长。上诉人麻建辉等四人因诉桃江县灰山港人民政府行政裁决一案，不服桃江县人民法院（2015）桃行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，2010年7月27日,桃江县灰山港镇人民政府向麻建辉等四人发出《关于向阳花村古松湾组机动田收回的通知》，同年7月28日通知执行。麻建辉等四人从知道或者应当知道桃江县灰山港镇人民政府具体行政行为内容之日起已超过2年，且麻建辉等四人以土地承包经营权纠纷提起仲裁以及一审、二审诉讼程序，均已产生法律效力，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，麻建辉等四人提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、第（九）项之规定，裁定驳回原告麻建辉、麻永红、麻立维、麻春秀的起诉。麻建辉等四人不服一审裁定，向本院提起上诉。麻建辉等四人上诉提出：1、本案超过了诉讼时效是因为法院一直不予立案，麻建辉等四人从没停止向人民法院提起诉讼。2、麻建辉等四人的行政诉讼与土地承包经营权纠纷无关。3、桃江县灰山港镇向阳花村古松湾组非法将麻建辉等四人的承包地倒卖给案外人，该行为侵犯了麻建辉等四人的合法权益，桃江县灰山港镇人民政府将麻建辉等四人的承包地认定为机动田，既没有事实依据，也没有法律依据。桃江县人民法院驳回麻建辉等四人的起诉，是不合情理，不合法的。本院经审查认为，麻建辉等四人上诉提出未超过起诉期限，但未提供已在法定期间内向人民法院提起诉讼的合法依据，其这一上诉主张不能成立。麻建辉等四上诉人与桃江县灰山港镇向阳花村古松湾组的土地承包经营权纠纷已经两级人民法院生效判决书确定，麻建辉等四上诉人又以承包的土地政府无权收回提起行政诉讼，其行政诉讼标的已为民事生效裁判所羁束，依法应予驳回起诉。据此，据此上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年十月十二日书记员  夏羚羚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6590号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告孙毅的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十九日书记员 张玲惠
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第25号起诉人张志祥，男，1942年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院收到张志祥诉某县人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人要求某县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，依法给予发放养老保险，废除农保养老金加补贴的无法律依据的待遇；赔偿农城之差。本院收到诉状后，与县人力资源和社会保障局、县信访办进行了多次沟通，了解相关情况，并对起诉人张志祥进行法律上的释明，告知其该诉讼不符合行政诉讼的受案条件，但起诉人坚持诉讼，并要求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人张志祥提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张志祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新代理审判员  朱萍审 判 员  刘霞二〇一五年十月十三日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01505号原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：庞振美，男，1989年6月20日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告庞振美挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳佰昱通运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。审判员  李旭莹二０一五年十月十九日书记员  唐 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第525号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邸伟荣。委托代理人:杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人邸伟荣因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邸伟荣申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案纠纷起因系因邸伟荣主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于邸伟荣对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，邸伟荣主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，邸伟荣未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对邸伟荣请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，邸伟荣的再审事由不能成立。综上，邸伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邸伟荣的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十月二十三日书 记 员  董国策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27605号原告黄淋，男，1988年12月25日生，汉族，住四川省成都市。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告黄淋诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄淋诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄淋的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第170号申请执行人：罗恒勇被执行人：张云波本院在执行罗恒勇与张云波民间借贷一案中，因被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 杨 刚执行员 田仲有二○一五年十月二十书记员 赵德成
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第427号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告邓志军，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告邓志军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告邓志军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年6月17日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意后与被告于2013年6月26日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：从2013年6月26日至2015年6月26日共24期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了1期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达17期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金19166.67元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即20000元×1.3％×(24－1)=5980元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即20000元×1％×(24－1)=4600元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金19166.67元、利息5980元、管理费4600元，共计29746.67元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年6月26日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为20000元，借款期限24个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年6月28日通过银行转账方式已将借款金额20000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过1期本息的事实。 被告邓志军未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告邓志军未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月17日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年6月26日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年6月26日至2015年6月26日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为400元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共24期，被告每月应向原告支付还款额为1093元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年6月28日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了1期借款本息，共计1694元，余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓志军偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款19166.67元、利息5980元、管理费4600元。 本案收取案件受理费542元，邮寄费22元，公告费620元，共计1184元（原告已预付本院），由被告邓志军负担。 上述义务，被告邓志军应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费542元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年十月八日 书 记 员  余少芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2716-2号申请执行人:王淑莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:陈金焕，女，1965年5月25日出生，汉族，住聊城市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3291号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈金焕的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生效力。审判员  白玮二〇一五年十月二十日书记员  赵博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29182号原告俞黔华，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告俞黔华诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞黔华诉称，2012年3月20日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。2012年3月29日原告交付被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告俞黔华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第942号罪犯廖建林，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县凉山村人。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）西刑初字第93号刑事判决，以廖建林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2004年11月30日交付执行。2005年6月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年5月共获考核奖励分139.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯廖建林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖建林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01217号原告王玉丽，女，1986年2月28日出生，汉族，北京盛泽行商贸有限公司职工，住北京市丰台区。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告湖北捷龙恒通运业有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区解放路29号。法定代表人吴志杰，总经理。被告张红星，男，1969年5月8日出生，汉族，个体司机，住湖北省随县。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路146号。代表人何诗佳，总经理。原告王玉丽与被告湖北捷龙恒通运业有限公司（以下简称湖北捷龙恒通公司）、被告张红星、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中人财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉丽的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告湖北捷龙恒通公司、被告张红星、被告中人财险随州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉丽诉称，原告夫妻在北京工作，一家人在北京生活。2015年2月14日，原告一家三口从北京回随州省亲，途经信阳乘坐被告湖北捷龙恒通公司所有的、由被告张红星驾驶的鄂Ｓ×××××号大型普通客车，行至212省道万店镇兴隆路段时，因被告张红星操作不当导致该车侧翻，造成包括原告在内的33名乘客受伤。原告受伤后被送往医院治疗，现已治疗终结。本次事故经交警认定，被告张红星负事故的全部责任。因该车辆在被告中人财险随州公司投有座位责任险。事故发生后，被告湖北捷龙恒通公司仅支付了原告住院期间的医疗费，其他损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计129177.49元。开庭时又变更诉讼请求为：130827.49元。被告湖北捷龙恒通公司、被告张红星、被告中人财险随州公司均未予答辩。经审理查明，2015年2月14日，原告王玉丽一家三口从北京回随州省亲，途径河南信阳，乘坐被告湖北捷龙恒通公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车，此车由被告张红星（被告湖北捷龙恒通公司雇请的司机）驾驶沿212省道由信阳往随州方向行驶，17时10分许，当车行至万店镇兴隆路段时，由于雨天遇弯道采取措施不当，致车辆发生侧翻，造成包括原告王玉丽在内的33名乘客受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队认定：张红星负此次交通事故的全部责任；33名乘客无责任。原告王玉丽受伤后在随州市中心医院住院治疗13天（至2015年2月27日出院），被告湖北捷龙恒通公司支付了原告住院期间的医疗费。2015年4月5日，原告王玉丽在随州市中心医院进行了“CT”检查，花医疗费共计489元。2015年5月18日，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告王玉丽的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王玉丽因交通事故致胸部损伤后左侧多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、伤后误工损失90日，一人护理30日。花鉴定费1050元、交通费1193.50元。原告王玉丽与丈夫刘洋于2011年10月25日登记结婚，于2012年6月13日在北京市城区北京天坛医院生育儿子刘子涵。原告王玉丽在北京盛泽行商贸有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，公司每月发放原告王玉丽基本工资3000元。刘洋在北京麦乐购科技有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》。原告王玉丽自2013年10月1日起在北京市××××路街道办事处租房居住生活，北京市公安局马家堡派出所向原告王玉丽下发有《北京市暂住证》。北京市2014年度城镇居民人均可支配收入为43910元，城镇居民人均年生活消费支出为28009元。2014年12月30日，被告中人财险随州公司下属曾都支公司向被告湖北捷龙恒通公司签发一份《道路客运承运人责任保险保险单》，约定：被保险车辆：鄂Ｓ×××××号；道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，保险期间：自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年6月17日诉至本院。本院认为，被告张红星驾驶机动车在雨天弯道路段未降低行驶速度是造成此交通事故的直接原因，应负此事故的全部责任。公安交警部门对事故责任认定，本院予以采信。由此给原告造成的损失，被告湖北捷龙恒通公司作为雇主，应当承担赔偿责任。鉴于被告湖北捷龙恒通公司已将鄂Ｓ×××××客车在被告中人财险随州公司投有“道路客运承运人责任保险”（每座责任限额为50万元）。故本院可以判决被告中人财险随州公司在责任限额内直接向原告进行赔付。原告的经常居住地在北京市，其残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照北京市的相关标准计算，其余损失按照受诉法院所在地标准计算。原告王玉丽的损失认定如下：医疗费489元、误工费（每月3000元×3个月）9000元、护理费（湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工××工资为××÷××月×××月）××、残疾赔偿金（××2014年度城镇居民人均可支配收入为43910元×20年×10%）87820元、被扶养人（刘子涵）生活费（北京市2014年度城镇居民人均消费性支出为28009元×15年×10%÷2人）21006.75元、住院伙食补助费（住院13天×每天50元）650元、交通费1193.50元、鉴定费1050元，合计123603.33元。此次交通事故给原告造成了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，数额酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向原告王玉丽赔付保险金128603.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告湖北捷龙恒通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十月二十六日书 记 员  冷友菊
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）石行立终字第00044号 上诉人李新刚，男，汉族，1953年5月15日出生，深泽县人，现住该村。 上诉人李新刚不服河北省深泽县人民法院（2015）深行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李新刚上诉称，上诉人所诉行政机关限制人身自由的具体行政行为，完全符合该条的规定，且能证明具体行政行为的存在，法院裁定不予受理违反了法律规定。请求撤销原审裁定，指令深泽县人民法院受理此案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人起诉状所列行为系1995年8月份发生，已超过了法定起诉期限，故原审法院不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  谭会雄 审判员  李 超 二〇一五年十月二十九日 书记员  王 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00614号原告：王晶，女，1975年9月19日出生，满族，无职业，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：邵永恒，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。负责人：高泽伟。原告王晶与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年十月八日书记员 王敏鹤
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第2787号 原告：亓宝新，男，1961年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：高可顺，男，汉族，住莱芜市莱城区。 本案在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的登记手续，并提供担保。 本院认为：原告亓宝新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告车牌号为鲁Ｓ×××××号车辆的登记手续。 查封期间为2年，自2015年月日起至2017年月日，查封期间内禁止办理买卖、转让等过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 咸凤英 二〇一五年十月二十一日 书 记 员 胥文恺
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第142号申请执行人：莫文英，女，生于1949年2月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：叶斌，男，生于1979年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：吕仲珍，女，生于1977年8月4日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人莫文英申请执行叶斌、吕仲珍健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第345号《民事判决书》（被告叶斌、吕仲珍在判决生效后十日内赔偿原告莫文英医疗费等损失合计3023.07元。案件受理费由叶斌、吕仲珍承担20元）已经发生法律效力。因被执行人叶斌、吕仲珍未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人莫文英于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中：被执行人叶斌、吕仲珍已将该案案款全部履行完毕，应承担的受理费和执行费已缴纳。申请执行人莫文英已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第345号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一五年十月二十九日书记员  武绍波
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民一初字第00446号原告杨英丽，女，汉族，1964年1月11日生，现住石家庄高新区。委托代理人田书江，1965年8月21日生，石家庄市栾城县人，系石家庄恒科商贸有限公司推荐。被告杨法平，男，1964年3月15日生，现住石家庄高新区。委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。原告杨英丽与被告杨法平同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨英丽、委托代理人田书江，被告杨法平、委托代理人尹丽环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨英丽诉称，原告杨英丽于1997年10月27日带两个孩子与被告杨法平同居生活，并将原告和原告次子杨松浩户口迁至被告处。原被告共同生活期间，开始还能互相克制，维持生活，后发生矛盾，于2013年10月双方解除同居关系。在共同生活期间，原被告共同出资8万余元建造3间二层楼房一处及厢房、门洞共计300平米；1999年秋天段干村统一调整土地，每人分得土地0.88亩，以被告杨法平为户主的承包地上有原告杨英丽及原告带来次子杨松浩的土地1.76亩现由被告控制，并将一部分租给地邻王建中，每亩租金1600元/年。原告要求被告返还原告母子承包地1.76亩及近五年出租土地租金和粮食直补款9700元，并均分同居期间所建房屋折价款40000元，诉讼费用由被告承担。被告杨法平辩称，原被告于1997年10月同居，同居后共同建造3间二层楼房一套包括厢房及大门约300平米，所有费用大约6万元，均为被告花费，原告没有出任何费用，原告不应分割房屋共同财产。同意返还原告母子承包地1.76亩，租赁给王建中土地为被告承包地，原告承包地没有租赁出去，不同意给付原告租金及粮食直补款。经审理查明，原告杨英丽与被告杨法平于1997年10月27日同居生活，2013年左右解除同居关系。同居期间，原被告共同建造三间两层楼房一处，包括厢房与大门约300平米；1999年段干村对土地进行调整，以被告杨法平为户主承包集体土地4.4亩，其中包括原告杨英丽及原告杨英丽带来次子杨松浩承包地1.76亩，现由被告杨法平占用。另查明，2015年7月23日，受原告杨英丽委托，石家庄市栾城区价格认证中心对原被告同居期间建造房屋、厢房及门洞以2013年10月为基数进行了价格认证，认证总价格为114000元。以上事实，由原被告陈述、村委会证明、石家庄市栾城区价格认证中心栾价认字（2015）第11号价格认证结论书予以证实。本院认为，原告杨英丽与被告杨法平未办理结婚登记即同居生活，属于同居关系。同居生活期间双方共同所得和购置的财产，按一般共有财产进行处理，并考虑财产的实际情况妥善分割。原被告同居期间建造三间二层楼房一套及厢房、门洞约300平米属于双方共有财产，解除同居关系后应当进行分割，原告杨英丽主张该房屋按照8万元价值进行分割，提供自行委托石家庄栾城区价格认证中心栾价认字（2015）第11号价格认证结论书予以证实该房屋价值114000元，原告主张房屋价值低于评估价值，被告杨法平称建造房屋花费6万元，并全部是被告支付，原告并未出资，原告无权分割该财产，对原告提供价格认定书不予认可，称该认定书系原告单方委托，不具有法律效力，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，本案中，被告没有证据反驳该鉴定结论，本院对该价格认定书效力予以认定，被告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，庭后原告表示按60000元价值分割房屋，系原告对其权利处分，本院予以认可。关于承包地，原告要求被告返还1.76亩，被告杨法平同意返还1.76亩，本院予以支持。原告主张被告返还租金及粮食直补款9700元，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨法平于本判决生效后十日内给付原告杨英丽同居期间共同财产折价款30000元；二、被告杨法平于本判决生效后十日内返还原告杨英丽承包地1.76亩；三、驳回原告杨英丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元减半收取522元由被告杨法平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵小元二〇一五年十月十三日书记员  张 鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第49号申请执行人：郭太利，男，1973年3月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：林保和，男，1965年9月25日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人郭太利与被执行人林保和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十月十三日书记员  高立国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29191号原告杨文军，女，1977年10月28日生，汉族，住北京市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告杨文军诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨文军诉称，2012年3月30日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨文军的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。