wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70170号原告张海涛。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告陈健。被告陈德昭。两被告共同委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告张海涛诉被告陈健、陈德昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人袁伟、王琦，被告陈健、陈德昭的共同委托代理人兰文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈健系朋友关系，被告陈德昭与被告陈健系父子关系。2013年6月4日，被告陈健因购买青岛市市北区大连路6号甲1层1、2层网点产生资金压力，向原告借款1000000元，约定于2013年6月23日偿还借款。2013年6月14日，被告因同样事由向原告借款200000元，约定于2013年7月13日偿还。同时被告陈健向原告出具借款借据。原告后将款项汇入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告还款。被告陈健为躲避债务，将其实际出资购买的房屋在办理房屋登记时，网签到被告陈德昭名下，造成被告陈健无能力偿还，因此被告陈德昭应承担连带还款责任。原告因此起诉，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款1200000元；2、两被告向原告支付上述借款的逾期利息、违约金等（自还款逾期之日起付至判决生效之日止）；3、被告向原告偿付律师代理费损失60000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈健、陈德昭共同辩称，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回，另外原告关于撤销房屋买卖的诉请与本案无关，不应当一并审理。经审理查明，2013年6月4日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明被告向原告借款1000000元，借款期间自2013年6月4日至2013年6月23日。被告若逾期还款，每逾期一日按借款总额的3‰向原告支付逾期违约金，并加收10%的违约金。并约定原告向被告追讨借款及利息违约金而发生的差旅费和律师费等相关费用也由被告承担。2013年6月14日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明向原告借款200000元，借款期间自2013年6月14日至2013年7月13日。被告若逾期还款，加收10%的违约金。并约定原告向被告追讨借款及利息违约金而发生的差旅费和律师费等相关费用也由被告承担。上述两份借款借据被告陈健于庭审中辩称其在该借款借据上签名时该借款借据为空白。另查明，2013年6月4日，原告向被告陈健账户转账970000元；2013年6月14日，原告通过案外人姜梅的账户向被告陈健账户转账100000元；2013年6月15日，原告通过案外人李玫的账户向被告陈健账户转账91000元。被告陈健于庭审中认可收到上述三笔转款，但不认可原、被告之间的借贷事实。案外人姜梅、李玫出庭作证，以证明其汇入被告陈健账户的款项系替原告张海涛汇入，实际债权人是原告张海涛。2012年9月30日，被告陈健与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告陈健向青岛北苑房地产开发公司购买房屋，用途为商用。2011年3月30日，被告陈健向案外人青岛北苑房地产开发公司账户转账16000000元。2013年11月27日，被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告陈德昭购买位于青岛市市北区大连路6号甲御林山水1层1-2层房屋，用途为商业。再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为60000元。上述事实，有借款借据、转账凭证、《青岛市商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷法律关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。本案中，综合被告给原告出具的借款借据中载明的内容及原告以银行转账方式向被告转款1161000元的事实，应认定原告与被告陈健之间的借贷关系存在。故原告要求被告陈健偿还借款的要求符合法律规定，被告陈健应按时足额的履行还款义务，向原告偿还其未清偿的借款本金及逾期利息。关于借款本金数额，对于1000000的借款借据，原告仅提供970000元的转账凭证；对于200000的借款借据，原告仅提供191000元的转账凭证。故两笔借款的实际借款数额本院认定为970000元、191000万元。关于逾期利息，1000000的借款借据中约定逾期利息按照日3‰计算，并加收10%违约金，该约定比例过高，违反国家强制性规定，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算自逾期之日即2013年6月24日至判决生效之日逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；200000元的借款借据中没有约定利息及逾期利息的计算方式，仅约定若被告逾期还款，加收10%的违约金，故原告要求自逾期之日按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请本院不予支持，应依法判令被告偿还原告违约金20000元，并偿付原告借款本金自逾期之日即2013年7月14日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于原告要求被告陈德昭承担还款责任的诉请，其认为被告陈德昭与被告陈健存在恶意转移财产的行为，并申请撤销被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，本院认为此主张与本案不属于同一法律关系，经合议庭释明，原告不变更本案诉请所依据的基础法律关系，故原告按照民间借贷法律关系要求被告陈德昭偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告张海涛借款本金970000元及借款本金970000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月24日至判决生效之日的利息；二、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告张海涛借款本金191000元、违约金20000元及借款本金191000万元按照银行同期贷款利率计算自借款逾期之日即2013年7月14日至判决生效之日的利息；三、被告陈健于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由原告负担16051元，被告陈健负担539元；保全费5000元，由被告陈健负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  闫康民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字���2160号罪犯韦帮搞。现在广西英山监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2010年8月22日作出（2010）徐刑初字第126号刑事判决，以被告人韦帮搞犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。罪犯韦帮搞于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦帮搞减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦帮搞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦帮搞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分113.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦帮搞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦帮搞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19984号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告乔刘伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告乔刘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7,345元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第548号申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王海滨，系该院院长。被执行人纳某，女，1978年11月8日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2015年4月28日立案执行的纳静贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第263号刑事判决书，对被执行人处以罚金10000元，承担执行费50元，合计10050元。未执行标的10050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第263号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月二十七日书 记 员  侯 瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03447号原告：孙某，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇司法服务所法律工作者。被告：宋某，男，1981年3月21日出生，汉族，住颍上县。原告孙某与被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告于2000年12月同居生活。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求与被告解除同居关系；长子随我生活，次子随被告生活，子女抚养费自理。被告宋某未答辩、未举证。经审查查明：原告孙某与被告宋某于2000年12月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子，取名宋云龙；于××××年××月××日生育次子，取名宋云天。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；长子随原告生活，次子随被告生活，子女抚养费各自自理。以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证复印件及其户口本各一份，证明其基本身份及家庭成员基本情况；2、育龄妇女卡片，证明已做绝育手术。本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应���有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。对原告要求长子随其生活，次子随被告生活，子女抚养费各自自理，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告宋某共同生活期间生育的非婚生长子随原告孙某生活，次子随被告宋某生活，子女抚养费各自自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年���月二十六日书记员  姜鸿基附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第431号之一被执行人：劳玉崧，男，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区，公民身份证号码：×××4230。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书，移送执行没收劳玉崧财产一案。上述生效法律文书判令：被告人劳玉崧的广州农村商业银行大龙支行62×××59账户内的人民币317.51元、62×××52账户内的人民币116.11元予以没收。本院于2015年10月15日立案执行。经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查劳玉崧等走私普通货物一案中，依法冻结了劳玉崧在广州农村商业银行大龙支行62×××59帐户内的人民币317.51元、62×××52帐户内的人民币116.11元。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的劳玉崧在广州农村商业银行大龙支行62×××59帐户内的人民币317.51元；二、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的劳玉崧在广州农村商业银行大龙支行62×××52帐户内的人民币116.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十月二十三日书 记 员  吕嘉文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮速民初���第227号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。被告：姬国波。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姬国波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姬国波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姬国波于2013年3月22日在原告处借款41.800.00元，到期日为2018年3月19日，月利率为6.933333‰，按照合同约定被告应于每年年末结息，因被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法���，要求解除原被告签订的借款合同，同时要求被告立即偿还借款本金41.800.00.00元及利息。被告姬国波未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、原、被告签订的借款合同应否解除？2、被告姬国波借款41.800.00元的事实是否存在？3、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率，同时证明被告公司已经收到41.800.00元借款的事实。对原告向法庭提供的二份证据，因被告姬国波未到庭，放弃了质证权利，本院��定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告姬国波未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。原、被告于2013年3月22日签订了借款合同，合同中约定了还款日期，被告未按合同约定按时结息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。二、被告姬国波未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。原、被告于2013年3月22日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款41.800.00元，到期日为2018年3月19日，月利率为6.933333‰，并约定姬国波不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求姬国波立即清偿借款本息及相关费用，向姬国波要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据，借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姬国波未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款41.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。三、被告姬国波应按约定给付逾期付款利息。被告姬国波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年3月22日签订的借款合同。二、被告姬国波于本判决生效后立即偿还原告借款41.800.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.933333‰计算，从2013年3月22日至判决生效之日止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王颖二〇一五年十月二十九日书记员  邢丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人。法定代表人李小红。被执行人。申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一五年十月十二日书记员 陈勇强
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00480号申请执行人司颖颖，女，汉族，1981年4月13日出生，居民，住商丘市梁园区。被执行人王雁，女，汉族，1975年9月6日出生，居民，住商丘市睢阳区。被执行人新乡天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市。本院在执行司颖颖申请执行王雁、新乡天恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00480号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传锋审 判 员  冀 辉代理审判员  李笃生二〇一五年十月二十日书 记 员  朱俊峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第938号申请执行人易某某，男，1975年4月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会潘家组。申请执行人李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴南湖洲镇芷泉村一组。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村9组。被执行人付某某，男，1965年2月16日出生，汉族，华容县人，住岳阳市经委家属区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第390号民事判决书，立案执行申请人易某某、李某某与被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司支付申请执行人易某某、李某某赔偿款1530000元及利息246840元。（利息计算方法：以1500000元为基数，自2013年3月23日起至2013年11月21日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以1400000元为基数，自2013年11月22日起至2013年12月1日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息），加倍支付迟延履行期间的利息20788元。并承担本案的案件受理费41170元及申请执行费21750元，共计1860548元。被执行人付某某对上述款项承担连带清偿义务。但被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付某某的银行存款1860548元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  王武陵审判员  聂登高二〇一五年十月二十七日书记员  汤 映
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第61号（2015）里执发字第61-2号申请执行人魏春玲，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。法定代表人任廷魁，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏春玲于2015年3月3日向我院申请执行。执行标的为50.0000万元，未执行标的为50.0000万元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十月十三日书记员  张晓晨
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第1075号原告石建功，男，1962年5月28日出生，汉族，应县义井乡范店村人，现住应县城内。被告张慧琪，男，成年，汉族，应县人，系三环路金大地种业门市老板。原告石建功诉被告张慧琪买卖合同纠纷一案，本院依法定于2015年10月30日下午15时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭进行审理。但原告石建功经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144元，由原告石建功负担。审判员  曹安勇二〇一五年十月三十日书记员  王琼玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第370-2号申请执行人魏志方，男，1956年5月18日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。被执行人夏良正，男，1958年4月29日出生，汉族，无固定职业,住衡阳市雁峰区。被执行人黄萍（系夏良正之妻）,女,1961年9月24日出生,汉族,衡阳市糖酒公司职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人魏志方与被执行人夏良正、黄萍民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第84号民事判决书及本院（2013）雁民二初字第111号民事判决书，被执行人夏良正、黄萍应履行支付申请执行人魏志方借款及利息1184947元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日校对人：刘妙
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1202刑初31号公诉机关陇南市武都区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，陇南市人。委托代理人瞿某，甘肃言中律师事务所律师被告人曹某2，不识字，陇南市人。2013年9月17日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2016年11月3日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人张某、石某，陇南永盛律师事务所律师被告人曹某3，不识字，陇南市人，2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2016年11月3日被武都区公安局批准逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曹某2、曹某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1以要求被告人曹某2、曹某3赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及其委托代理人翟凯东、被告人曹某2及其辩护人张某、石某，被告人曹某3到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指，2016年10月19日，被告人曹某2与被害人曹某1因琐事发生口角引发打架，在打架过程中，被告人曹某2将曹某1压倒在地，被告人曹某3（系曹某2父亲）闻讯赶来后在地上捡起一块石头将被害人曹某1双下肢致伤。经陇南市第一人民医院诊断曹某1两侧内踝骨折；双侧腓骨下端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹某1双下肢部损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹某2、曹某3故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事原告人的意见，1，依法追究被告人的刑事责任；2，判令被告人赔偿原告医疗费51027.04元，误工费25531元、护理费25531元、交通费1040元、住院伙食补助费2480元、伤残赔偿金190136元、精神损害赔偿金100000元，合计人民币396985.04元委托代理人意见，被告人犯罪事实清楚，证据充分，情节特别严重，主观恶性极大，社会影响非常恶劣，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任并予以严惩，同时，被告人的行为给被害人造成了极大物质损失和精神损失，依法应当予以赔偿。恳请人民法院根据本案的事实公正处理，以维护被害人的合法权益。被告人曹某2辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。辩护人意见，被告人曹某2认罪态度好。有悔罪表现，并当庭认罪承认犯罪事实，愿意承担民事赔偿责任，希望得到受害人的谅解。请求人民法院对被告人曹某2判处缓刑，以体现法律的公平公正，切实维护被告人的合法权益。被告人曹某3辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。经审理查明，2016年10月19日，被告人曹某2与被害人曹某1因琐事发生口角引发打架，在打架过程中，被告人曹某2将曹某1压倒在地，被告人曹某3（系曹某2父亲）闻讯赶来后在地上捡起一块石头将被害人曹某1双下肢致伤。经陇南市第一人民医院诊断曹某1两侧内踝骨折；双侧腓骨下端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹某1双下肢部损伤为轻伤一级。被害人曹某1在陇南市第一人民医院住院62天，医疗费51027.4元，甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105.48元；伙食补助费标准市内40元/人.天。2017年4月18日经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人家属曹某2与被告人家属达成和解协议（赔偿65500元），并出具了谅解书，在调解书送达之前曹某2予以反悔,之后曹某1表示接受调解方案，但被告人家属又予以反悔。上述事实有经当庭举证、质证的，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书、询问笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人曹某2、曹某3故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某2、曹某3犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。附带民事诉讼原告人曹某1要求被告人曹某2、曹某3赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费51027.4元，误工费15435元（105元×147天）护理费15435元（105元×147天），住院伙食补助费2480元（62天×40元），以上合计84377.4元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，交通费无相关票价，不予支持精神损害赔偿金及伤残赔偿金不属于刑事附带民事范围，不予支持，被告人曹某2、曹某3家属积极赔偿了附带民事原告人的部分经济损失，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人曹某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）二、被告人曹某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、由被告人曹某2、曹某3赔偿附带民事原告人曹某1各项经济损失共计84377.4元(已赔偿65500)，限本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回附带民事原告人曹某1的其他诉讼请求。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  马玉清二〇一五年十月二十八日书 记 员  李亚飞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第946号原告王修申，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告李书省，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告王修申诉被告李书省买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王修申到庭参加了诉讼，被告李书省经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告从事工程施工期间，原告向其供应大理石，2013年9月18日双方经结算，被告欠原告大理石款30000元，2014年1月26日被告偿付货款10000元，下欠原告货款20000元，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决被告支付所欠货款20000元。被告未答辩。经审理查明：被告从事工程施工期间购买原告大理石，2013年9月18日双方经结算，被告欠原告大理石款30000元，2014年1月26日被告偿付货款10000元，下欠原告货款20000元，同日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。2015年6月8日原告诉至本院，请求依法判决被告支付所欠货款20000元。上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，被告应承担全部履行支付货款的义务，故现下欠原告货款，被告应继续支付，原告请求被告支付下欠货款的主张应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书省于本判决生效后5日内支付原告王修申货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  吕玉卉二〇一五年十月十日书 记 员  张春杰
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第430号原告冯大庆，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县昌明镇。被告冯仕明，男，1963年3月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。原告冯大庆与被告冯仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告冯仕明下落不明，本案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告冯大庆到庭参加诉讼，被告冯仕明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系寨邻关系。2013年7月8日，被告在同寨村民冯大能、冯大营的陪同下，到原告处要求借款人民币50000元做生意。考虑到是邻居原告同意借款五万元给被告，被告当即写借条给原告为据，约定：“一年内还清整借整还，月息5%，到期若还不清，愿以其本人现住房整幢作抵押”。之后原告以通过银行转账的方式将借款47500元（已扣除当月利息2500元）转入被告的邮政储蓄的账户内。第二个月被告支付利息2500元，后来再也没有付息了。被告约定一年内还清，但时至今日仍未还款。此后原告多次向被告催要该款，均未果。因此，特向法院起诉请求判令被告及时偿还借款本金人民币50000元及2013年9月起至还清时的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息）并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、贵定县昌明镇新安村民委员会证明原件一份，证明被告冯仕明2014年外出至今无法联系、下落不明的事实;3、借条一份，证明被告冯仕明向原告借款人民币50000元的事实。4、邮政汇款收据一份，证明被告提供的账号6221887151002948375户名是被告本人的事实。被告冯仕明未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系寨邻关系。2013年7月8日，被告在同寨村民冯大能、冯大营的陪同下，到原告处要求借款人民币50000元做生意。经协商原告同意借款50000万元给被告，被告当即写借条给原告为据，借条载明：“本人冯仕明今借到冯大庆人民币伍万元（50000元），期限一年还清整借整还。月息百分之五。到期若还不清，我愿以本人现住房整幢作抵押。此据借款人：冯仕明2013年7月8号”。之后原告以通过银行转账的方式将借款47500元（已扣除当月利息2500元）转入被告的邮政储蓄卡号6221887151002948375的账户内。第二个月被告支付利息2500元，后来再也没有付息了。借款期限届满后，被告冯仕明却避而不见，致使原告冯大庆债权无法实现。2015年5月5日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯仕明向原告冯大庆借款，是自然人之间进行的资金融通行为，属于民间借贷。原告冯大庆实际提供借款给被告冯仕明，被告冯仕明向原告冯大庆出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，其借款合同自借款人冯仕明收到借款时双方成立的借款合同生效，其借款金额应以原告实际转入被告账户的金额47500元为准。被告冯仕明应当按照约定的期限归还借款。现借款期限已经届满，被告冯仕明未依约归还借款，经原告催还，被告仍未归还，故原告诉请要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告冯仕明向原告冯大庆出具借条中，双方约定每月利息为本金的5%，已大大超出年利率36%，属于高利贷的范畴，结合本案实际，考虑到被告实际占用了原告的资金，双方又对利息进行约定，应以不超过年利率24%为限，故按本金年利率24%支付利息较为适宜。关于被告冯仕明出具的借条中提到用房屋抵押，但在借款合同生效后双方并未到相关部门办理登记手续，审理中，原告亦未对此抵押房屋进行主张。被告冯仕明经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯仕明在本判决生效之日起十日内归还所欠原告冯大庆借款本金人民币四万七千五百元(￥47500.00)及给付2013年9月8日起至判决指定履行期满之日的利息（按应归还的本金年利率24%计算）。案件受理费1050元，由被告冯仕明承担。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 长  杨朝忠审 判 员  王积文人民陪审员  唐定国二〇一五年十月十九日书 记 员  王炳娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1602-1号原告李春玲，女，1964年5月19日出生，汉族。被告宋廉杰，男，1986年1月3日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告李春玲诉被告宋廉杰、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宋廉杰驾驶的车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
文书内容海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三亚刑终字第97号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)吕少丰，男，1974年4月17日出生于海南省三亚市，黎族，文盲，住三亚市红郊社区红郊*组*号，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品分别于2009年9月8日、2012年7月11日被强制隔离戒毒二次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人吕少丰犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第545号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吕少丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吕少丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕少丰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吕少丰提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕少丰撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫南审判员  李 力审判员  付春燕mfoyqnuu59itebtljc案件唯一码二○一五年十月二十日书记员霍前龙附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1548号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，公司董事长。委托诉讼代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被告：廖清华，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄小琳，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。被告：黄俊平，女，生于1963年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈中云，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告廖清华、黄小琳、黄俊平、陈中云民间借贷纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告廖清华、黄小琳、黄俊平、陈中云的起诉。本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖清华、黄小琳、黄俊平、陈中云的起诉。案件受理费799元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担。审判员  苟建华二〇一五年十月十日书记员  陈 盈
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第01270号原告张辉。被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市人民中路203号中南大厦B座16楼。负责人孟新，经理。本院在审理原告张辉与被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告张辉负担。代理审判员  邓建华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 惠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1842号罪犯张晓锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月10日作出(2012)茂南法刑初字第322号刑事判决，以被告人张晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张晓锋获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01413号申请执行人：王丽，女，1973年6月17日出生，42岁，汉族号码341102197306170643，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，职务总经理。本院在受理王丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十月二十一日代理书记员  张莹莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1614-1号原告刘世军。被告李源河。被告李林庆。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告刘世军诉被告李源河、李林庆、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李源河驾驶的鲁V299**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李源河驾驶的鲁V299**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十四日书记员  赵中亭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015��神执字第01835号申请执行人雷波，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高凤义，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行雷波依据本院（2014）神民初字第08035号民事调解书申请执行高凤义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高凤义偿还申请人雷波借款本金78万元及利息。案件受理费5800元、案件执行费10260元由被执行人高凤义负担。在本案执行过程中，双方当事自行自愿达成和解协议：由被执行人高凤义当庭给付申请人雷波5000元；于2015年12月25日前给付申请人雷波借款本金18万元整；于2016年6月1日前给付申请人雷波60万元及利息（利息双方当事人自行协商）。案件受理费5800元由申请人雷波自愿负担，案件执行费10260减半收取为5130元由被执行人高凤义自愿负担。现本案部分履行完毕。故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01835号执行案件本次的执行。被执行人若不能按期履行，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年十月二十八日书记员  李 敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第895号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人王仕伟王桂芝马海洋，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与王仕伟王桂芝马海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第418号已经发生法律效力。由于被执行人王仕伟王桂芝马海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王仕伟王桂芝马海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王仕伟王桂芝马海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仕伟王桂芝马海洋新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1458号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告贾晓东，男，汉族，1981年9月18日生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1622号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨玉峰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33792.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第817号原告：闫庆锋，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告闫庆锋与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆锋及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫庆锋诉称：闫庆锋系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为200元，使用期限为2015年6月至12月。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还闫庆锋年票款等款项。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。闫庆锋陈述的购买年票金额属实，但使用期限是从2015年5月至12月。经审理查明：闫庆锋向舞厅购买了2015年年票，年票金额为200元，使用期限为2015年5月至12月。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据闫庆锋的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还闫庆锋年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与闫庆锋之间形成娱乐服务合同关系，闫庆锋通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从闫庆锋支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还闫庆锋半年的舞厅年票款等款项，故现闫庆锋向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向闫庆锋提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。闫庆锋要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向闫庆锋提供了近半年的舞厅服务，闫庆锋亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给闫庆锋。闫庆锋虽主张其购买的门票使用期间为2015年6月至12月，但因其未能向本院提供证据加以证明，而舞厅认可其购买的门票使用期间为2015年5月至12月。故本院依据舞厅自认的门票使用时间计算应当返还的门票款。因舞厅于2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还闫庆锋门票款150元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告闫庆锋舞厅门票款150元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00507号原告周晋存，男，1971年6月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨秀兵，男，土家族，1960年7月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告周晋存诉被告杨秀兵民间借贷纠纷一案中，原告周晋存于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晋存在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周晋存向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晋存撤回起诉。案件受理费1800元，予以退还。代理审判员  石彦军二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄 维
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第190号-1申请执行人：张吉华，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：付永峰，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，已裁定每月扣留被执行人付永峰的工资1000元。现申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第91号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十月二十六日书记员  楚 兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1492号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初��第1755号原告：邢霆。被告：濮金鑫。被告：柯敏杰。原告邢霆与被告濮金鑫、柯敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢霆到庭参加诉讼，被告濮金鑫、柯敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告邢霆起诉称：2013年10月8日，被告濮金鑫向原告借款1万元，由被告柯敏杰提供担保，并出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告濮金鑫立即归还借款1万元，并支付从2013年12月份起按月息2分计算的利息（诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告濮金鑫支付从2013年11月8日起按年利率6%计算的利息）；2、判令被告濮金鑫���担本案的诉讼费用；3、判令被告柯敏杰承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。被告濮金鑫、柯敏杰未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告持有二被告出具的落款时间为2013年10月8日的借款协议书一份，该协议载明借款额为1万元，借期从2013年10月8日至2013年11月7日止，担保期限至借款付清时止。备注栏写有“该借款本人已收到”的内容。被告濮金鑫在借款人一栏签名，被告柯敏杰在担保人一栏签名。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告濮金��之间的借贷关系成立且合法有效。被告濮金鑫借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务，逾期未履行，则应承担合法的逾期利息。被告柯敏杰为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告邢霆借款1万元，并支付从2013年11月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息。二、被告柯敏杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告濮金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告柯敏杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞明荣二〇一五年十月十四日书记员  赵银娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第751号原告广州市冠中机电设备有限公司。法定代表人王卫平，公司总经理。委托代理人罗健，广东瑞迪律师事务所律师。被告深圳市伟创自动化设备有限公司。法定代表人林伟通，公司董事长。委托代理人冯慧敏，公司员工。本院在审理原告广州市冠中机电设备有限公司诉被告深圳市伟创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市冠中机电设备有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市冠中机电设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠中机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费4815.2元，减半收取为2407.6元，由原告广州市冠中机电设备有限公司负担，原告多预缴的案件受理费2407.6元予以退回。审判员  贺冬红二〇一五年十月十九日书记员  朱珏璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书���2015）郴苏执字第630号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人邓某甲。被执行人邓某乙，现在郴州监狱服刑。本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、邓某甲与被执行人邓某乙法定继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止郴州市苏仙区人民法院作出的(2008)苏民初字第820号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一五年十月十三日代理书记员  李小娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2735号之一申请执行人龙远国，申请执行人思燕清。被执行人李井明。被执行人彭桃生。申请执行人依据本院作出（2015）东三法常民三初字第48号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井明、彭桃生存款人民币632859元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年十月二十九日书记员  方向宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第1421号上诉人（一审被告）宝音巴力格查（包宝音必力嘎希），男，1973年7月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（一审原告）孟红桥，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人宝音巴力格查因与被上诉人孟红桥买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明的事实,被告宝音巴力格查于2012年4月份从原告孟红桥经营的商店赊购塑窗、彩钢瓦等货物共欠15700元，并于2012年11月1日向原告出具一枚欠据，约定2013年4月1日前还清，并未约定利息。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计26690元。证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据足以证明，予以确认。原告主张的按2.5%利率计算利息，因双方无利息约定，故其利息应从还款之日起按银行同类贷款利率计算。庭审中，被告以原告给其安装的彩钢瓦尺寸不符，房顶四处漏水，并未安装纱窗为由拒付欠款的答辩意见与本案非同一法律关系，故本案中不做处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宝音巴力格查自本判决生效之日起十日内偿还原告孟红桥欠款本金15700元及利息1986.05元{15700.00元×0.55%×23个月（2013年4月1日至2015年3月1日）}，合计17686.05元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费467.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.50元，由被告负担。该判决书宣判后被告宝音巴力格查不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人在2012年建房，被上诉人承揽并制作其门窗、支架及负责扣瓦等工作。由于被上诉人选用的瓦片不符合规格要求，上诉人多次要求其更换或重作，但被上诉人拒不更换或重作，因此，上诉人没有支付被上诉人的工程款；2、本案判令上诉人支付利息无任何法律依据；3、原审程序违法。请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩表示服从原判。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人宝音巴力格查因建房于2012年4月份从被上诉人孟红桥经营的商店赊购塑窗、彩钢瓦等货物，并于2012年11月1日向被上诉人出具一枚15700元欠据，约定2013年4月1日前还清的事实双方无异议，本院予以确认。上诉人未举出有效证据证明其此款已给付的事实。据此，上诉人怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人主张上诉人给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的被上诉人选用的瓦片不符合规格要求，拒不更换或重作及原审程序违法上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。如被上诉人选用的瓦片不符合规格，应另案处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467.00元由上诉人宝音巴力格查负担。本判决为终审判决。审 判 长  巴雅尔审 判 员  石 莹代理审判员  刘琳琳二〇一五年十月十三日书 记 员  张 雷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第343-2号申请执行人彭春林，男，1957年5月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人彭冬梅，女，1963年1月24日出生，汉族，衡阳市量具刀具厂下岗职工，住衡阳市雁峰区。被执行人陈岳生，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南林业机械化施工公司职工，住衡阳市雁峰区。被执行人全玉良，男，1956年8月3日出生，汉族，衡阳市电线电缆厂职工，住衡阳市雁峰区。法定代表人蔡干明，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭春林与被执行人彭冬梅、陈岳生、全玉良民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第165号民事判决书，被执行人彭冬梅、陈岳生、全玉良应履行支付申请执行人彭春林借款及利息62560元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日书记员  刘 妙校对人：刘妙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司【注册号：（分）441900000455526】，营业场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，总经理。委托代理人：莫汝坤、袁开，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县南塘镇维源村乌坑组***号，公民身份号码3621211977********。原审被告：李开通，住安徽省太和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下至判决主文简称“人保东莞分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年6月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十七日书记员  杨 华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1640号罪犯黄明饮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月17日作出(2012)珠斗法刑初字第435号刑事判决，以被告人黄明饮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明饮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄明饮获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明饮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明饮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
被告人基本情况姓名孟某某出生日期1967年7月6日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月13日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1471号指控事实2015年5月11日16时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁XXX202号轿车行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与东岳中路交叉口被民警查获。经检测，乙醇含量为157.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年十月十四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第369号
人民法院认为不宜公开的其它情形
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执182号之二申请执行人刘小锋，男，1965年2月21日出生，汉族，衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘小锋与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民特2号民事裁定书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应偿付申请执行人刘小锋借款本息等6412354元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司所有的、在本案借款中用以抵押的位于湖南省衡阳市雁峰区王家山51号熙园·碧福山庄·碧山湾某房屋（建筑面积为221.02平方米）、碧山湾某房屋（建筑面积为221.02平方米）、碧清湾某房屋（建筑面积为227.27平方米），一时无法兑现，因此，本案一时不能无法执结，经申请执行人刘小锋同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一五年十月二十五日代理书记员  刘 妙
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00671号申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司被执行人:周成本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人周成借款合同合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1750号申请执行人白利军，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人蒋开恩，男，汉族，生于1965年，住四川省三台县。案由：相邻权纠纷。本院受理白利军申请执行（2014）涪民初字第3427号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒋开恩的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十月二十五日书记员 陆政宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第00942号上诉人（原审原告）：李东方，女。上诉人（原审原告）：胡莹，女，系李东方之女。上诉人（原审原告）：胡婧，女，系李东方之女。委托代理人：李东方，系二上诉人的委托代理人。上诉人（原审原告）：胡一X，男，系李东方之子。法定代理人：李东方，系胡一X之母。被上诉人（原审被告）：刘福景，男。委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人李东方、胡莹、胡婧、胡一X（下称李东方等四人）因与被上诉人刘福景人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东方，上诉人胡莹、胡婧的委托代理人、胡一X的法定代理人李东方，被上诉人刘福景及其委托代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：李东方之夫、胡莹、胡婧、胡一X之父胡X与刘福景系朋友关系，双方均在临汾市尧都区枕头乡一工地从事经营活动。2011年5月8日下午，胡X与刘福景及刘妻程X等人就餐后，因其他人都喝了酒，只有胡X未喝酒，当日下午四时许，胡X驾驶刘福景所有的鲁RBC8**号“江淮”小型普通客车随带刘福景及刘妻程X，拉着刘福景为其工地买的东西，从临汾向西山方向行驶，当车行驶至尧都区刘村至淹底腰11公里＋914米时，因操作失误致使所驾驶的车辆损坏，刘福景受伤，胡X与程X死亡。此次交通事故经临汾市公安局尧都区公安分局交警大队认定，胡X负事故的全部责任，刘福景及其妻程X无责任。李东方等四人以胡X在为刘福景帮忙过程中死亡为由诉至法院，要求刘福景赔偿其死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金140000余元。审理中，李东方等四人提供了李X（李东方之弟）的书面证言证明了胡X系为刘福景帮忙过程中死亡的事实，而刘福景亦提供王X等人的证言，证明胡X驾驶车辆是为其个人办事。以上为本案事实。原审法院经审理认为：李东方等四人的亲属胡X因道路交通事故死亡的事实，有临汾市公安局尧都区公安分局交警大队的道路交通事故认定书为凭，应予认定。据此认定书，胡X负事故的全部责任，刘福景与妻程X均无责任。李东方等四人以胡X作为帮工人死亡，要求刘福景作为被帮工人承担赔偿责任一节，虽提供了证人刘X的证言，但由于证人与李东方等四人有利害关系，且属于孤证，而刘福景提供的证据也否定了李东方等四人的主张，故不予采信。鉴于胡X在事故中负全部责任，即使李东方等四人主张的帮工事实成立，由于胡X存在重大过失并致刘福景车损人伤、家属死亡，故对李东方等四人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回李东方、胡莹、胡婧、胡一X的诉讼请求。案件受理费3160元由李东方等四人承担。上诉人李东方等四人不服原审判决，向本院提起上诉称：因刘福景中午喝了酒，需要往山上送东西，刘福景要求胡X帮忙开车，所以胡X属于为刘福景的帮工行为，刘福景应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判被上诉人给予上诉人赔偿。被上诉人刘福景辩称：刘福景没有让胡X帮工，而是胡X称自己车坏了，借用被上诉人刘福景的车上山办事，所以胡X的损失应由其自己承担，认为一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：胡X驾驶刘福景的车辆发生单方交通事故，致胡X和刘福景之妻程X死亡，刘福景受伤，经临汾市尧都区公安交警大队事故认定，胡X负事故的全部责任，刘福景和程X无责任。在本次事故中，刘福景、程X和胡X之间是何民事法律关系，未予查明。原审判决在未确认本案法律关系的情况下，即判决驳回李东方等四人的诉请，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2066号民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重审。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵秀平
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第294号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人龚永国，男，生于1961年2月10日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年7月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人石军，四川中民律师事务所律师。被告人肖某某，女，生于1963年6月2日，汉族，小学文化，农民。2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人何云，四川红地律师事务所律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人龚永国、肖某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人龚永国、肖某某，辩护人石军、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月6日，被告人龚永国、肖某某到仁寿县曲江乡场镇，将被告人周某某骗到一新建小区内，以化灾消难为名骗取现金5500元。案发后，龚永国主动投案自首，肖某某退给被害人5500元。公诉机关认为二被告人的行为构成诈骗罪；龚永国系主犯且系累犯，但有投案自首情节；肖某某系从犯；遂提请依法判处。被告人龚永国对指控无辩护意见。辩护人石军的辩护意见是：龚永国有投案自首情节，且本案犯罪情节较轻，又退清赃款，因此，请求减轻处罚。被告人肖某某对指控无辩护意见。辩护人何云的辩护意见是：肖某某积极退赔，有悔罪表现，且属从犯，没有前科，因此，请求从宽判处。经审理查明：被告人龚永国、肖某某共谋非法获取他人钱财。2015年4月6日上午，二被告人到仁寿县曲江乡场上。肖某某见到本案被害人周某某（女，时年77岁）时，上前以与周相熟为由打招呼，说周身体有病，命不好，让人看一下相。周信以为真，随肖经曲江桥上到新建小区龚永国面前找龚看相。龚先给肖看相，说肖的母亲瘫痪，在他看相后五天内肖的母亲会站起来。肖拿钱给龚“作法”，龚将肖递过来的钱用纸包好后随又交还给肖。随后，肖让周某某也“弄”一下。周称无钱，肖说周家里有钱。龚称如不叫他帮忙料理一下，周在新疆的儿子要出事，可能要把骨灰抱回来。周同意随后乘车回家拿了5500元来。龚永国把钱拿过手用纸包好趁周不注意之机掉包，然后将假纸包交给周，周将包拿过手后，龚告诉周要拿回家搁放七七四十九天才能打开，否则无效。周回家于当天晚上担心被骗，忍不住打开纸包发现真实情况后，于次日报案。2015年5月4日上午，肖某某在仁寿县方加镇出现时被发现抓获。同年7月6日，龚永国投案自首。2015年6月2日，周某某收到肖某某家属给付的5500元现金后出具谅解书，要求司法机关对肖某某减轻或免予处罚。上述事实，有二被告人共谋并于当日骗取一老年妇女现金5500元的供述，被害人周某某关于当日被人带去看相后被人掉包失去现金5500元的陈述，肖某某指认现场笔录及照片，二被告人及周某某的相互辨认笔录及照片，证人辜某甲、张某、宋某某、辜某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，肖某某与周某某当日出现在曲江桥上现场的视频照片，收条及谅解书等证据证实。本院认为：被告人龚永国、肖某某以看相为名，采用秘密掉包窃取的方式非法占有他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的行为构成诈骗罪的定性不当，本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人龚永国起了主要作用，系主犯，被告人肖某某起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人龚永国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚永国在犯有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖某某退清赃款，有悔罪表现，且得到被害人谅解，可以酌情从轻判处。二辩护人的意见成立。为了严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国刑事诉讼法﹥的解释》二百四十一条第二项之规定，判决如下：被告人龚永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚永国的刑期从2015年7月6日起执行至2016年2月5日止；肖某某的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦山林人民陪审员  舒建国人民陪审员  陈兆明二〇一五年十月二十二日书 记 员  李莉平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6226号原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。被告上海馨城物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王建华，总经理。委托代理人陆萱，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海馨城物业有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  张蓓雯代理审判员  童 昉人民陪审员  洪云娣二〇一五年十月二十三日书 记 员  李娴静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第656号原告德州市陵城区农村信用合作联社,住所地：德州市陵城区陵州路西首***号。法人代表王立国，该社理事长。委托代理人杜超，该社资产管理科办事员。被告薛洪峰，男，汉族，1963年9月出生，住所地德州市陵城区。被告牟英芬，女，汉族，1964年4月出生，住所地德州市陵城区。被告张文英，女，汉族，1953年6月出生，住所地德州市陵城区。被告薛洪廷，男，汉族，1967年9月出生，住所地德州市陵城区。被告薛洪新，男，汉族，1975年3月出生，住所地德州市陵城区。被告薛建宁，男，汉族，1985年9月出生，住所地德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告薛洪峰、牟英芬、张文英、薛洪廷、薛洪新、薛建宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超、被告牟英芬、张文英、薛洪廷、薛洪新到庭参加诉讼，被告薛洪峰、薛建宁经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛洪峰在原告所属丁庄信用社办理贷款70万元。贷款由被告张文英、薛洪廷、薛洪新、薛建宁提供担保。原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至起诉日尚欠本金654819.87元及利息未还。因此提出起诉，请求依法判令被告薛洪峰和牟英芬偿还借款本金654819.87元及利息（至2015年9月22日利息106836.79元），其余被告承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，实现债权的全部费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提交2010年12月20日原告与被告薛洪峰签订的《最高额借款款合同》一份、与被告薛洪峰、薛洪廷、薛洪新、薛建宁签订的《最高额保证合同》一份、由被告薛洪峰签名的《借款借据》一份、被告牟英芳签名的《共同还款责任承诺书》一份，欠息明细，用以证明被告薛洪峰在原告处借款70万元。被告牟英峰承诺对被告薛洪峰的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁为其进行担保。被告牟英芬辩称，借款是事实，被告一直在偿还借款，但以前原告起诉时已还部分款，原告起诉数额不正确。被告牟英芬提交了收条两张、证明一张，还款记账凭证、贷款还款通知书、银行卡交易明细，用以证明还款情况。被告张文英辩称，其不会写字，没有签字，不承担还款责任。被告薛洪廷、薛洪新认可借款担保的事实。被告薛洪峰、薛建宁未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2010年12月20日，原告与被告薛洪峰签订（陵丁）农信借字（20101XXX）年第001号《最高额借款款合同》一份，合同约定，借款最高金额为70万元，借款期限自2010年12月20日起至2011年11月28日止，在合同约定的期限内和最高额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，要本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2011年11月28日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。借款合同的的保证方式为连带责任保证。同时原告与被告薛洪峰、薛洪廷、薛洪新、薛建宁签订（陵丁）农信高保字第20101XXX号《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债务人自2010年12月20日起至2011年11月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最余额柒拾万元提供担保。保证担保的范围为，债务人依主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为，主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款及保证合同还约定了其他内容。被告薛洪峰之妻被告牟英芬出具共同还款承诺书，承诺对被告薛洪峰借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告薛洪峰于2010年12月20日从原告处借款70万元。借款期限为从2010年12月20日起到2011年11月28日，利率为6.02333‰；贷款后原告通过银行卡对贷款进行少量偿还。另查明，原告曾于2012年3月1日向本院就该借款提起诉讼，诉讼中被告于2012年4月偿还本息共计44312.67元（含现金5000元，薛洪新存折、薛春军存折内取款，其中25180元于2012年6月7日偿还了借款本金），后原告于2012年4月27日撤回起诉。截止到2015年7月10日尚有本金669819.87元未付。2015年8月25日被告又偿还本金15000元，2015年9月19日偿还利息11000元。截止2015年9月19日尚欠本金654819.87元。诉讼中原告撤回了对被告张文英的诉讼。上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告与被告薛洪峰签订（陵丁）农信借字（2010XXX）年第001号《最高联合保证借款款合同》，与被告薛洪峰、薛洪廷、薛洪新、薛建宁签订（陵丁）农信高保字第20101220号《最高额保证合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告薛洪峰向原告借款70万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告牟英芬以与被告薛洪峰是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告薛洪峰的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告薛洪峰偿还借款本金654819.87元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，应按合同约定执行，被告已支付的利息应当从应付利息中扣除。被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁自愿对被告薛洪峰借款承担连带责任保证，因此原告请求判令被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁承担连带清偿责任，符合法律规定。被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁承担保证责任后，依法有权向被告薛洪峰追偿。被告薛洪峰、薛建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛洪峰、牟英芬于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金654819.87元及利息（利息从2010年12月20日起至2011年11月28日按月利率6.02333‰‰计算，从2011年11月29日至本判决生效之日止利率按6.02333‰上浮30%计算；被告于2012年4月偿还本息共计44312.67元中扣除已还本金25180元余款19132.67元和2015年9月19日偿还利息11000元可从未付利息中扣除，被告以前所偿还利息也应从应计利息中扣除）；二、被告薛洪廷、薛洪新、薛建宁对上述确定的款项在最高限额柒拾万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛洪峰追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，减半收取5249元，由被告薛洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  解云辉二〇一五年十月十三日书 记 员  孙玲燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第143号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人杜建华，男，1978年2月10日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业。2001年4月因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月5日刑满释放。2005年2月18日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月10日��满释放。2008年12月15日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2012年2月24日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2013年6月21日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年2月10日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月29日刑满释放。因故意损毁公私财物于2015年4月25日被青铜峡市公安局行政拘留十五日，对杜建华持有的长板刀壹把予以收缴。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经青铜峡市人民检察院批准，2015年5月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杜建华犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶建平、被告人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月25日7时许，被告人杜建华为帮他人向杜某乙索要债务，持90厘米板刀一把，到青铜峡市某小区住宅楼下等杜某乙未果，见停放在6号楼5单元楼下杜某乙哥哥杜某丙所有的宁CDXX**“捷达”牌灰色小型轿车，误认为该车为杜某乙所有，遂持刀砍该车挡风玻璃、侧门及后尾灯，致车辆受损。当日8时许，杜某丙及其妻马某某、母亲陈某某发现车辆被砸，杜某丙报警，马某某、陈某某追至小区门口，见杜建华持板刀，马某某与杜建华发生口角，杜建华言语威胁并持刀背挥打马某某腹部，陈某某见状阻拦，杜建华将陈某某右手中指、无名指划伤。民警赶赴现场将杜建华抓获。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某、陈某某���体损伤程度均为轻微伤；经青铜峡市物价局鉴定，车辆损毁部位价值3800元。2015年10月9日，被告人杜建华赔偿杜某丙、陈某某各项经济损失15000元，被害人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、随案移送物品清单、价格认证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、机动车信息查询单、收缴物品清单、扣押物品清单、证人杨某某、孟某某、张某某等人证言、被害人杜某丙、马某某、陈某某陈述附辨认笔录、被告人杜建华供述、收条、情况说明、谅解书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建华在公共场所随意持刀捅伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安兆军代理审判员  薛正林人民陪审员  蔡建勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第816号原告：曾桂兰，女，满族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告曾桂兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂兰及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾桂兰诉称：曾桂兰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为270元，租期从2015年4月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还曾桂兰年票款等款项。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。曾桂兰陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。经审理查明：曾桂兰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，曾桂兰实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为270元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据曾桂兰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还曾桂兰年票款等款项的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与曾桂兰之间形成娱乐服务合同关系，曾桂兰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从曾桂兰支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还曾桂兰半年的舞厅年票款等款项，故现曾桂兰向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向曾桂兰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。曾桂兰要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向曾桂兰提供了近半年的舞厅服务，曾桂兰亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给曾桂兰。曾桂兰虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曾桂兰营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元、押金10元，合计394.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告曾桂兰舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜环刑初字第00011号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王中位，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被滨海县公安局取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人王中成，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被滨海县公安局取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人程继会，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被滨海县公安局取保候审，2014年11月12日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人王中楼，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被滨海县公安局取保候审，2014年11月13日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人王中银，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被滨海县公安局取保候审，2014年11月13日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人时万年，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被滨海县公安局取保候审，2014年11月17日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人王友高，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月17日被滨海县公安局取保候审，2014年11月17日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人程继爱，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人肖太余，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人杨朝芬，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月2日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。被告人顾启俊，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月4日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人王中位、王中成、程继会、王中楼、王中银、时万年、王友高、程继爱、肖太余、杨朝芬、顾启俊犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜宁县人民检察院以据以定案的相关法规发生变化为由，于2015年9月24日向本院要求撤回起诉。本院认为，阜宁县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜宁县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王丽娟审判员  吴菊兰审判员  陈二洪二〇一五年十月二十三日书记员  陈 璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书���2015）澄刑初字第01796号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江某甲，在江阴市某某有限公司工作。2011年7月2日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十四日（不执行拘留）。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人周涛，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏��江阴市人民检察院起诉指控：被告人江某甲于2015年4月21日0时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某大酒店东侧1公里地段时撞到右侧路边树木，致车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人江某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江某甲案发时血液中酒精含量为1.34mg乙醇／m1血液。案发后被告人江某甲已赔偿损失。另查明，因路边树木损失轻微，江阴市芙蓉绿化工程有限公司不需要赔偿。上述事实，被告人江某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、协议书、谅解书、证明材料、情况说明，证人纪某、江某乙、江某丙、周某、孙某、曹某的证言笔���，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人周涛提出：被告人江某甲系初犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度极好；已赔偿经济损失。建议从轻处罚。本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人江某甲系初犯；归案后如实供述���行，当庭自愿认罪，认罪态度极好；已赔偿经济损失”的辩护意见及建议从轻处罚的理由，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月14日其至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一五年十月十四日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01639号原告钟朝正。委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。被告秦刘建。原告钟朝正与被告秦刘建运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告秦刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因承包小区改建所需，雇佣原告将改建小区挖掉的垃圾运走，运费款共计26290元。被告秦刘建于2015年6月5日向原告钟朝正出具欠条，约定于2015年6月13日付于农用车款的50%，但到期后被告未还，故诉请法院判令被告偿还运费款26290元。被告秦刘建未作答辩。经审理查明，原告以农用车为被告运送垃圾，被告结欠原告运输费。被告秦刘建于2015年6月5日向原告钟朝正出具欠条一张，载明“本人欠钟朝正农用车款26290元（贰万陆仟贰佰玖拾元整）定于2015年6月13日付于部分款项（付于50%农用车款）”，但被告未予支付。以上事实，有欠条及原告的陈述在卷为证。本院认为，被告雇佣原告运输垃圾并亲笔出具了欠条，故原、被告间的欠款事实存在，原告主张被告支付运输款应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦刘建支付原告钟朝正运输款26290元；上述款项，被告秦刘建于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，保全费283元，合计512元，由被告秦刘建负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费458元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一五年十月十六日书记员  俞慧慧