wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第00060号公诉机关合阳县人民检察院。被告人张某某，男，现年38岁，汉族，初中文化，农民，2011年11月9日因涉嫌交通肇事罪被合阳县公安局取保候审，2013年1月19日被合阳县公安局监视居住，2015年7月1日被取保候审。合阳县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2011年10月22日13时许，被告人张某某驾驶一辆（黑EA61**／黑E93**挂）半挂货车由南向北行驶至桥头河南坡转弯处时，因车速过高，操作不当，与党某某（乘坐人赵某）驾驶的一辆（陕ED78**）面包车相撞，造成党某某当场死亡、赵某受伤的重大交通事故。经交警大队事故责任认定，张某某负事故的全部责任，党某某、赵某不负事故责任。经法医鉴定，党某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡；赵某的损伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、事故照片、痕迹勘验记录、道路交通事故责任认定书、鉴定文书等。公诉机关认为被告人张某某之行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人张某某对指控的基本犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2011年10月22日10时许，被告人张某某和王某某在渭南卸完货，经货运部介绍去延安市��川县拉苹果。13时许，张某某驾驶黑EA61**／黑E93**挂半挂货车由南向北沿108国道行驶至1107km＋850m处（合阳县桥头河南坡转弯处），因雨天车速过高，操作失控，与党某某驾驶的陕ED78**白色面包车相撞，造成党某某当场死亡、面包车乘坐人赵某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者，拨打120急救电话，并电话报警。经交警大队事故责任认定：张某某负事故的全部责任，党某某、赵某不负事故责任。经法医鉴定：党某某死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡；赵某的损伤程度属轻伤。同时查明，肇事后，保险公司在肇事车辆交强险、商业第三者责任险的范围内全额赔偿了死者亲属及伤者赵某的各项经济损失共计480945.21元。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、确认的下列证��证明：案件线索来源、交通事故报警受理、处理登记表证明，合阳县公安局于2011年10月22日13时许接张某某电话报案称其在合阳县108国道桥头河南坡处发生交通肇事，要求出警。公安民警赶赴现场进行勘查。2、被告人张某某的供述证明，2011年10月22日10时许，他和王某某在渭南卸完货，经货运部介绍他们去延安宜川拉一车苹果。随后，他就开车沿108国道往韩城方向行驶，到中午一点多，他开车行驶到108国道合阳县桥头河南坡的第一个弯道拐弯时，踩了一脚刹车，由于当时下着雨，挂车就向左侧滑，这时对面来了一辆面包车，因挂车向左侧滑他控制不住，面包车的左前部分和挂车的车中间部位相撞了。他赶紧将车停下过去救人，发现面包车被撞到路边的地里，面包车前面已经变形车门打不开，他就打110报警，并拨打“120”急救电话。过了一会，“120”就来了，他和王某某帮忙把副驾驶的人救了下来，紧接着交警队的人也来了，医护人员将驾驶员救出来，说驾驶员已经死亡。交警人员勘查完现场就把他带到交警队。发生事故时，他驾驶车辆挂的是十挡，车速约50码。3、证人赵某的证言证明，2011年10月22日中午大约11时，党某某驾驶一辆面包车拉着他到合阳县同家庄镇乌池村的养殖户家里送饲料。后他们驾车返回到桥头河坡头时他抽了一支烟，以后的事他就记不清了。4、证人王某某系车主王某甲的儿子，其证言证明2011年10月22日，张某某驾驶他家的黑EA61**半挂车沿108国道行驶至1107km＋850m处时，由于下雨路滑，张某某刹车时车辆侧滑整个车厢横在路面致一辆正上坡的面包车撞上去。张某某当时车速有40多码。5、证人党某某的证言证明，2011年10月22日，他弟党某某说要用他的面包车到��家庄去，早上9点多，他就将车给了弟弟党某某。到14时许，城关镇席家坡的李某某甲给他打电话说他弟党某某出事故人已经死亡。6.党某某的驾驶证、张某某的驾驶证、黑EA61**重型半挂牵引车、黑E93**挂半挂车行驶证、车辆信息的复印件证明，被告人张某某、死者党某某均具备驾驶资格及肇事车辆的基本情况。又证明，黑EA61**／黑E93**挂半挂货车的车主系王某甲。7.道路交通事故现场勘查表、笔录、比例图、照片、车辆痕迹勘验记录表证明，本案案发现场位于108国道1107km＋850m处；黑EA61**重型半挂车车厢中部向内凹陷，可见明显碰撞痕迹，并贴附有白色漆皮；陕ED78**白色面包车车前保险杠、左右两侧大小灯破碎脱落，车前引擎盖受力变形、向后向上折曲，驾驶室左前角严重变形扭曲，可见明显碰撞痕迹，车辆左中门受力变形。8、合阳G108���10.22交通事故车速分析报告证明，黑E.A61**／黑E.93**挂事故前计算行驶速度约为52km／h。9、交通事故调查报告书、事故认定书证明，张某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……第（二）项转弯下陡坡时（三）遇雨……”之规定。依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，在本起事故中，张某某负事故全部责任，党某某、赵某不负事故责任。10、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（渭）公（合）鉴（刑技）字（2011）146号法医学尸体检验报告的鉴定意见为：党某某的死亡原因系强大钝性暴力（如：车辆碰撞等）作用于头部，致颅底骨折，重度颅脑损伤而死亡。陕西省合阳县公安司法鉴定中心��合）公（司法）鉴（法医）字（2013）007号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：赵某的损伤程度属轻伤。11、民事判决书和收条证明，肇事后经合阳县人民法院判决，保险公司在黑EA61**／黑E93**挂车交强险、商业第三者责任险的范围内全额赔偿死者亲属及伤者赵某的各项经济损失共计480945.21元。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，雨天超速驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，属于自首，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且肇事后保险公司在肇事车辆交强险、商业第三者责任险的范围内全额赔偿了死者亲属及伤者赵某的各项经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡灵艳人民陪审员  黄冬花人民陪审员  雷登文二〇一五年十月九日书 记 员  吕晓庆
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2646号原告：窦某，女，委托代理人：窦廷福，男，。被告：孙某，居民。原告窦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人窦廷福到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月21如经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某。婚前原被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，双方经常吵闹。2011年6月份，被告仅仅因为一点点琐事就到原告父亲家，二话没说就拿起刀砍了原��四五刀，将原告砍倒后，被告又用手掐原告脖子，被告以为原告已死亡便逃逸。临沭县人民法院以被告犯故意杀人罪（未遂）判处被告有期徒刑五年。在被告服刑期间，原告希望被告能改过自新，并没有提出离婚。但被告出狱后，仍然我行我素，对原告持续打骂，并扬言这次一定要杀死原告。基于以上事实，原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。现诉至法院，请求法院判令所请。被告孙某未提供答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某。2011年6月3日，被告怀疑原告有外遇双方多次吵闹，被告将原告伤害。本院以被告犯故意杀人罪（未遂）判处被告有期徒刑五年。被告服刑期满后，原被告共同生活一个月。后因琐事吵闹，原告于2015年9月30���诉至本院，要求离婚，期间原告的父亲与被告的亲戚参与调解。双方形成了一份协议，协议内容为：孙梅雪归男方抚养。原告在协议签订后将孙梅雪交给被告抚养。但原、被告双方均未在协议上签字。经调解，原告坚持离婚，调解未果。上述事实由原告的陈述、结婚证、本院刑事判决书、协议等在卷证实。本院认为，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，进而激化，产生刑事案件，被告的行为严重伤害了夫妻感情。但原告在被告刑满后与被告共同生活，说明原被告之间的感情尚未完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告窦某与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年十月二十九日书记员  韩 锋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9839号原告周小庆。委托代理人华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司。原告周小庆与被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中,原告周小庆于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:准许原告周小庆撤回起诉。案件受理费428元(已减半),由原告周小庆负担。审判员 冯 彦二○二○一五年十月二十日书记员 赵晓敬
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第902号原告:马洪涛,住吉林省珲春市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。委托代理人：王金福。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告马洪涛诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马洪涛、被告凉水煤业公司的委托代理人王金福、薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年改制开始至今在公司工作10年。劳动仲裁依据《合同法》实施时间为依据，按7个月裁决不符合法律规定，经济补偿应根据职工在本公司实际工作年限10年为合法。对于停产期间的生活费应按照当地职工最低平均工资80%，1120元/月为合法，原告不是富余人员，也不是城镇居民，按照420元/月不合法。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿25600元，2014年8月至2015年的5月的生活费11200元。被告辩称：对仲裁裁决第一、三、六项无异议；第二项有意见，原告主张经济补偿金被告不认可；如支持经济补偿金也不应按照2014年度图们市在职职工社会平均工资2560元支付，应按照最低劳动工资1120元支付。对裁决中的工伤赔偿待遇应按照月缴费工资1842元计算。。经审理查明：2005年11月原告马洪涛与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2006年10月14日在工作中受伤，2007年6月5日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付相应工伤保险待遇，支付拖欠的2014年3月份工资，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年6月30日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）26号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17920元；3、被申请人向申请人支付2014年8月至2015年3月的生活费3360元；4、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金17920元；5、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金12800元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2560元，平均基本养老保险缴费基数为3405.50元。认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）26号裁决书。根据原告马洪涛的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。本院认为：原告马洪涛与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数3405.50元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为3405.50元7.5个月=25541.25元。被告应根据原告的伤残等级，以原告在解除劳动关系前12个月平均工伤保险缴费基数2560元为基数，向原告支付一次性工伤医疗补助金18920元（七个月）、一次性伤残就业补助金12800元（五个月）。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告8个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施办法》第四十条之规定，判决如下：一、确认原告马洪涛与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告马洪涛支付解除劳动合同经济补偿25541.25元；三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告马洪涛支付2014年8月至2015年3月期间的生活费3360元。四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告马洪涛支付一次性工伤医疗补助金17920元、一次性伤残就业补助金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月十四日书 记 员  严盛俊
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）��仑行审字第123号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人丁国全。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第29号行政决定确定的对被申请执行人丁国全责令退还非法占用的96.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出（2015）甬仑行零五决字第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人丁国全未经政府部门审批，于2008年5月擅自在宁波市北仑区小港街道丁家山后漕138号占地建设一处住宅的行为属实。该住宅为一间单层砖混结构平房，该地块总占地面积为96.4平方米，建占面积为96.4平方米，建筑面积为96.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为村庄。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。占用的96.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月14日送达被申请执行人。2015年6月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人丁国全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人丁国全退还非法占用的96.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的房屋的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00727号原告东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人朱明、薄应光。被告孙利侠。被告周芹。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告孙利侠、周芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告孙利侠、周芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农联社诉称：2012年9月29日，被告孙利侠在东海农联社下属的石榴信用社借款13000元，定于2013年9月20日到期，由周芹提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、两被告归还所欠借款本金13000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2012年9月30日计算至还清之日止，逾期利息按年利率6.885%计算，从2013年9月21日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙利侠、周芹在法定期间内未答辩。经审理查明：2012年9月29日，原告与被告孙利侠、周芹签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙利侠向原告借款13000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月20日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告周芹对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年9月29日，原告以转账方式向被告孙利侠发放贷款13000元，约定年利率为13.77%。贷款到期后，被告未归还借款本息。因原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告东海农联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告孙利侠、周芹之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告孙利侠未偿还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告周芹为被告孙利侠的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙利侠、周芹未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利侠于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金13000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2012年9月30日计算至还清之日止，逾期利息按年利率6.885%计算，从2013年9月21日起计算至还清之日止）。二、被告周芹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告孙利侠、周芹连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十月二十二日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江大���初字第00586号原告刘焕春。委托代理人王俊，系江苏忠信义律师事务所律师。被告严建洋。被告朱国珍。本院在审理原告刘焕春诉被告严建洋、朱国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘焕春撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告刘焕春负担。代理审判员  袁敦亮二〇一五年十月十三日书 记 员  徐舒成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8419号罪犯王先华，男，1980年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中毕业，住湖南省道县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)甬宁刑初字第784号刑事判决，以罪犯王先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。王先华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出(2012)浙甬刑二终字第410号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王先华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王先华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3406号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进中路246号。负责人王强，该行行长。被执行人李成强。中国农业银行股份有限公司昆山分行与李成强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李成强归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金2697330.50元，截止至2013年1月30日的利息112002.33元以及自2013年1月31日起至本判决书生效之日止的利息（以2697330.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%的标准计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告李成强支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费60000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、若被告李成强不能履行上述判决付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告李成强所抵押的房屋（位于昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人下落不明，本院依法处置被执行人名下昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXX室房屋，该房产正在拍卖中。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  苏军伟执行员  陈志成二〇一五年十月十四日书记员  曹俊瑜
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣法行初���第00074号原告吴绍能，男，1961年9月9日生，汉族。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。法定代表人刘友明，局长。委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴绍能诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局要求受理劳动能力鉴定申请一案中，原告吴绍能于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍能向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴绍能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍能负担。审 判 长  卞立跃代理审判员  海 蕊人民陪审员  周时远二〇一五年十月二十三日书 记 员  申太桥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2855号原告李从应，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人丁马祥。被告顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告李从应诉被告顾林华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李从应撤回起诉处理。审判员  彭丽颖二〇一五年十月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00345号上诉人（一审原告）何承银等36人。（名单附后）诉讼代表人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。诉讼代表人梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。诉讼代表人赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。诉讼代表人何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。诉讼代表人何秀鑫，男，汉族，1944年7月6日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路。法定代表人周毅，镇长。上诉人何承银等36人因诉被上诉人重庆市江津区石蟆镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何承银等36人上诉称，1、被上诉人征用上诉人所在集体经济组织的土地50.40亩应该得到认定；2、被上诉人应解决上诉人的养老保险问题；3、原裁定是不负责任的裁定，无视失地农民的权利。故原裁定事实不清，适用法律不当，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原裁定，并重新作出公正的裁定。本院认为：上诉人何承银提起的诉讼请求是，判决被上诉人履行为何承银等36人办理失地农民养老保险并缴纳保险费用的行政职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作。因此，上诉人要求被上诉人履行法定职责为其办理失地农民养老保险并缴纳保险费用而提起的诉讼，于法无据且没有事实依据。不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  贾罗曼上诉人名单：1、何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。2、梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。3、赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。4、张应录，男，汉族，1950年6月18日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。5、谭常学，男，汉族，1951年1月28日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。6、饶玉兰，女，汉族，1931年7月29日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。7、赵世学，男，汉族，1955年12月29日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。8、杜江怀，男，汉族，1952年6月4日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。9、谢光珍，女，汉族，1950年4月30日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。10、何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。11、蒲政芳，女，汉族，1938年12月12日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。12、赵见清，男，汉族，1935年10月27日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。13、王华清，男，汉族，1942年5月9日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。14、李起贵，女，汉族，1941年6月19日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。15、邹进芳，女，汉族，1936年7月25日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。16、赵树清，男，汉族，1935年4月7日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。17、何显均，男，汉族，1963年11月20日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。18、何秀兵，男，汉族，1955年8月11日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。19、何秀珍，女，汉族，1954年7月16日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。20、赵先华，男，汉族，1949年10月26日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。21、李登利，女，汉族，1945年10月10日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。22、王天芳，女，汉族，1957年7月10日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。23、刘有明，男，汉族，1952年7月13日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。24、罗太淮，女，汉族，1948年7月8日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。25、吴秀华，女，汉族，1960年3月4日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。26、董家玉，女，汉族，1945年2月22日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。27、杨光灿，男，汉族，1950年7月9日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。28、何秀鑫，男，汉族，1944年7月6日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。29、张银华，男，汉族，1957年9月20日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。30、宋良树，男，汉族，1950年9月19日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。31、何文江，男，汉族，1937年3月18日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。32、谭常钰，男，汉族，1953年9月19日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。33、何廷均，男，汉族，1934年3月8日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。34、张德明，女，汉族，1939年8月26日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。35、杜宗清，男，汉族，1933年1月14日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。36、谭常芳，女，汉族，1960年12月9日出生。住址：重庆市江津区石蟆镇和平村4组。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第1290号原告金某某委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。被告葛某某本院在审理原告金某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100元，由原告金某某承担。审判员  蔡金先二〇一五年十月十三日书记员  程紫嫣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第1590号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸。委托代理人景菊祥。被执行人徐步英。被执行人张和春。被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司。法定代表人左瑞林。被执行人丹阳华宝汽车饰件有限公司。法定代表人陆昌群。被执行人陆昌群。被执行人陆志英。被执行人张波。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)丹后民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳华宝汽车饰件有限公司代张和春、徐步英于2014年7月10日前给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款利息50000元、律师费50000元，合计100000元（借款本金为1000000元，利息计算至2014年7月10日）；自2014年7月11日起，借款本金为1000000元以及相应的利息（月息1%），此款由被告丹阳华宝汽车饰件有限公司代张和春、徐步英于2014年12月前给付原告160000元，上述借款的剩余本息由被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英于2015年3月底前共同代张和春、徐步英还清；如被告丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英有一期未能按时足额履行，则上述四被告的未还本金按照月息1.9%计算，原告可就所有未付本金以及相应的利息一并向法院申请执行。案件受理费12398元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1012398元，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、张波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，因被执行人徐步英、张和春、丹阳市双和汽车部件有限公司、丹阳华宝汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、张波不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第997号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文辉二〇一五年十月三十日书记员  朱建峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1416号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何 敏二〇一五年十月十九日书记员 黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00533号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市某路鞋��宿舍；2010年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被抓获，并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月16日被长沙市公安局开福分局监视居住；2015年6月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人梁某某，男，1987年1月25日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县水田河镇某村某组某号；2014年5月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人杨某、梁某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人杨某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月27日下午，被告人杨某、梁某某在长沙市芙蓉区马王堆双鹰涂料城某栋某房，由被告人杨某爬窗入户打开房门，两人共同入户盗得被害人刘彬1台惠普HPG2000CX台式电脑、1包蓝硬盒芙蓉王香烟、3包蓝软盒极品芙蓉王香烟，后两人将盗得的财物销赃并将赃款公用挥霍。经鉴定，惠普HPG2000CX台式电脑价值人民币1800元，1包蓝硬盒芙蓉王香烟价值人民币102元，3包蓝软盒极品芙蓉王香烟价值人民币180元。2014年10月份左右的一天，被告人杨某、���某某在长沙市开福区四方坪毛家桥市场某栋某楼某房，由被告人杨某望风，被告人梁某某用脚踹开房门，两人共同入户盗得被害人吴中发人民币3560元左右，后两人将盗得的赃款平分。2014年11月15日17时许，被告人杨某在长沙市开福区四方坪胜利村南片某栋某门某楼，用在房间对面厨房找到的菜刀敲门入户，盗得被害人周某一台黑色诺基亚手机、人民币18元，后将盗得手机销赃。2014年12月5日凌晨，公安民警在长沙市芙蓉区紫薇路某号某网吧抓获被告人杨某，2015年6月24日公安民警在广州市白云区某网吧再次将被告人杨某抓获；2015年7月16日公安民警在一辆由葫芦镇至保靖县城的中巴车上将被告人梁某某抓获。被告人杨某、梁某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某、梁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书���抓获经过，刑事技术照片，情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人吴某某、周某、刘某的陈述，被告人杨某、梁某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、释犯证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、梁某某以非法占有为目的，单独或者结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某、梁某某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。被告人杨某系多次盗窃，本案部分系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某、梁某某均实施主要犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某、梁某某均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年6月11日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年6月15日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一五年十月十四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金���者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估��。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1597号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨，男。被告叶孙明，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告陈书花，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶孙明、陈书花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。原告于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告叶孙明、陈书花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告叶孙明、陈书花的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费560元，合计诉讼费585元，由原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第966号原告：付延清，住珲春市。委托代理人：徐道义，住珲春市。被告：肖凤，住珲春市。原告付延清与被告肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付延清的委托代理人徐道义，被告肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付延清诉称：肖凤与赵洪杰系夫妻关系。2012年12月13日，赵洪杰向我出具总计232700元的借条。2013年9月7日，赵洪杰死亡。该笔借款发生在肖凤与赵洪杰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求肖凤偿还借款本金232700元。肖凤辩称：我与赵洪杰确系夫妻关系，赵洪杰于2013年9月7日死亡。我对借款事实没有异议，赵洪杰生前提起过该笔借款。同意偿还借款，但暂无偿还能力。经审理查明，肖凤与赵洪杰系夫妻关系。2012年12月13日，赵洪杰向付延清出具借条一份，确认总计向付延清借款232700元。赵洪杰于2013年9月7日死亡。认定上述事实的证据有：2012年12月13日借条一份。本院认为：赵洪杰向付延清出具总计232700元借条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。根据《第二十四条HYPERLINK”javascript：void（0）；”最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21798deid=463452”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”肖凤与赵洪杰系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，赵洪杰于2013年9月7日死亡，付延清现要求肖凤偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖凤于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告付延清借款本金232700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告肖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  程��二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜香华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8245号罪犯杨伟锋，男，1965年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中毕业，住广东省普宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。常山县人民法院于二〇一一年五月三日作出(2011)衢常刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨伟锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金160000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伟锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟锋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员王静
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全���初字第1508号原告朱某，公司职员。被告蒋某甲，公司职员。（缺席）被告蒋某乙，务农。系被告蒋某甲之妻。（缺席）二被告委托代理人蒋小林，永富律师事务所律师。原告朱某诉被告蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋作辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员秦洁担任记录。原告朱某、二被告委托代理人蒋小林到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告蒋某甲于2014年9月5日向原告借款人民币10万元，并出具借条。至今一年时间，经原告多次催讨，被告蒋某甲未能按约归还借款。此借款是在蒋某甲与蒋某乙婚姻存续期间发生的，应属夫妻共同债务，由蒋某乙承担连带责任。针对自己的诉讼主张，原告在举证���限内向法庭提供如下证据：蒋某甲2014年9月5日写给朱某借款10万元的借条及对账单。被告蒋某乙、蒋某甲辩称，蒋某甲借了朱某10万元，对此事实没有异议。但是不能证明用于共同生活，不应由蒋某乙承担连带责任。请求法庭驳回原告要求蒋某乙承担连带责任的请求。被告蒋某乙、蒋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告代理人对原告提供的借条及对账单客观真实性无异议。根据被告的质证意见及证据规则，本院依据证据规则的相关规定，对原告提供的借条及对账单予以采信。经审理查明，原告朱某与被告蒋某甲系同一公司职员，2014年9月5日被告蒋某甲以投资开矿为由向原告借款100000元，并出具借条一张。事后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款时未约定还款期限的���借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，被告蒋某甲向原告借款之时是在二被告婚姻存续期内，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代理人辩称被告蒋某甲所借之款没有用于共同生活，系其个人债务，但是没有向法庭提供相关证据，因此本院不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告蒋某乙、蒋某甲归还原告朱某借款100000元。本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由二被告负担1150元。上述债务，义��人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋作辉二〇一五年十月二十九日书记员  秦 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第4页共5页第1页共5页
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2230号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：杨杨，系该公司工作人员。被告：程岺，男。本院2015年10月8日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告程岺物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼、被告程岺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间物业费及电梯费2803.65元；2、请求判令被告支付违约金2042.18元;3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街西侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积116.82平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其2013年11月20日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限自2014年1月30日至2016年7月20日。物业服务费标准为多层住宅1.5元/平方米/月；高层住宅1.5元/平方米/月，电梯使用0.1元/平方米/月。业主按半年或年度方式于缴费期间的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，资质证书，被告签订的《补充协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业对小区进行了物业服务，并按合同约定的服务内容及范围履行了应尽义务，被告作为业主享受了原告的服务即应按合同约定交纳物业服务费，根据权利义务相一致原则，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉求应予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因《物业服务合同》虽约定了业主未按时交纳物业费应当支付违约金的标准，但原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，故要求给付2042.18元违约金的诉求缺乏证据，其在庭审中表示同意参照中国人民银行贷款利率标准确定违约金数额,不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程岺于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2803.65元；二、被告程岺于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2803.65元物业服务费自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止期间的、参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十九日书记员  李 鲲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2727号之一申请执行人罗建勋。被执行人罗旭权。申��执行人根据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第3730号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第501号执行裁定书，指定由本院执行。因被执行人罗旭权至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗旭权存款人民币1038780.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十月十三日书记员 赖远龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05631号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告刘炫蓓佳，女，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘炫蓓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告刘炫蓓佳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告刘炫蓓佳及重庆光耀物业发展有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号：39441116000087）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、被告刘炫蓓佳贷款所购房屋的《房地产权证》起诉，要求：1、判决被告刘炫蓓佳归还借款本金787949.41元，支付截至2015年5月5日的借款利息20844.44元、罚息及复利99.71元，合计808893.56元；2、判决被告刘炫蓓佳支付自2015年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告刘炫蓓佳未偿还的贷款本金787949.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告刘炫蓓佳未支付的利息20844.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算）;3、判决被告刘炫蓓佳支付律师费5662.25元；4、判决原告对被告刘炫蓓佳提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、判决被告刘炫蓓佳承担本案受理费及300元公告费。被告刘炫蓓佳未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：刘炫蓓佳。贷款本金：86万元。贷款用途：购房。贷款期限：2011年10月17日至2031年10月17日。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为7.05%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式：等额还本付息。还款情况：截至2015年5月5日，已还本金72050.59元、表内息168509.98元、罚息4850.83元。欠款情况：截至2015年5月5日，尚欠借款本金787949.41元、利息20844.44元、罚息及复利99.71元。抵押担保情况：刘炫蓓佳以其名下的位于重庆市江北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告刘炫蓓佳的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炫蓓佳偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金787949.41元、截至2015年5月5日利息20844.44元、罚息及复利99.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘炫蓓佳支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2015年5月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告刘炫蓓佳未偿还的贷款本金787949.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告刘炫蓓佳未支付的利息20844.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘炫蓓佳支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5662.25元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告光大银行重庆分行对被告刘炫蓓佳名下的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11889元，公告费300元，合计12189元，由被告刘炫蓓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费11889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 娅
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民一终字第4200号上诉人（原审原告）：广州市功铭建设科技有限公司（原广州市鼎尔泰建筑桥梁工程有限公司，以下简称鼎尔泰公司），住所地广州市黄埔区。法定代表人：傅建友，该公司总经理。委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓洪勇，住四川省江油市。委托代理人：霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所实习律师。案由：劳动争议纠纷。上诉人广州市功铭建设科技有限公司（以下简称功铭公司）不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、请求改判功铭公司无须支付邓洪勇2013年8月11日至2013年10月31日工资24393元��3、请求改判功铭公司无须支付邓洪勇2013年6月12日至2013年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额40888元；4、请求依法改判功铭公司无须支付邓洪勇违法解除劳动关系经济补偿金8748元；5、本案诉讼费由邓洪勇承担。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、功铭公司（原鼎尔泰公司）以转账方式向邓洪勇中国建设银行帐号6227003324691229722支付劳动争议款项共计33000元，定于本协议生效之日起30日内支付6000元，余款于此后每个月20日前支付5400元；二、邓洪勇同意收到上述全部款项后不再就双方劳动争议纠纷以任何事由向功铭公司（原鼎尔泰公司）以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼、请求行政管理部门介入、投诉、信访等）另行主张任何权利。三、若功铭公司（原鼎尔泰公司）逾期或未足额支���上述第一款确认的任何一期调解款的，邓洪勇有权依照原审判决申请人民法院强制执行（扣除功铭公司已支付的部分）。四、本案一、二审受理费各10元，由功铭公司负担。五、本调解协议于双方2015年9月29日签订时即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年十月九日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第475公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陆安吉。江苏京东信息技术有限公司上海分公司员工。因本案于2015年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现在押于嘉兴市看守所。辩护人沈加红，浙江安策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陆安吉犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖、魏佳琴出庭支持公诉，被告人陆安吉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日3时28分许，被告人陆安吉疲劳驾驶沪D×××××号货车在G60高速公路嘉兴市境内先后与因追尾停在路上孙某驾驶的浙G×××××号小客车、邹某驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂车发生追尾，造成4人死亡、4人受伤的交通事故。被告人陆安吉负事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及相关照片、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告、交通事故认定书、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陆安吉的行为构成了交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，提请本院对其依法予以惩处。被告人陆安吉对碰撞经过没有异议，表示愿意认罪，辩解案发当时自己有5～6秒的时间正边看路边调试空调，没有疲劳驾驶；前两车在发生事故后没有放置警示标志、孙某非法营运，均应承担责任；案发后自己也叫他人报了警。辩护人认为：本案认定被告人陆安吉疲劳驾驶的依据不足；前车在发生交通事故后没有设置警示标志是引发本起事故的关键原因，其承担的责任应大于被告人；被告人陆安吉系过失犯罪，能主动投案并如实供述罪行，有自首情节；被告人所在单位已赔偿给死者家属100万余元，希望法院对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年3月13日3时27分许，孙某驾驶的浙G×××××号小型普通客车与邹某驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂重型集装箱半挂车在G60高速公路往上海方向92KM处（位于嘉兴市境内）发生追尾并停车，两车在发生交通事故后均未按规定设置警告标志。3时28分许，被告人陆安吉驾驶沪D×××××号重型厢式货车行驶至此处时，因疲劳驾驶，与孙某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，继而浙G×××××号车碰撞右侧护栏，沪D×××××号车、浙G×××××号车均与邹某驾驶的赣D×××××／赣D×××××挂重型集装箱半挂车碰撞，后浙G×××××号车又与右侧护栏发生碰撞，沪D×××××号车骑压浙G×××××号车，造成邹某、王某乙、王某丙、王某丁、孙某、王某戊、汪某、韩某受伤，其中被害人邹某、王某乙、王某丙、王某丁经医院抢救无效死亡，被害人孙某、王某戊的伤势均达重伤二级。经交警部门认定，被告人陆安吉负事故的主要责任，孙某、邹某负事故的次要责任。案发后，被告人陆安吉明知他人报警仍留在现场等候处理。现被告人陆安吉所在单位已赔偿被害人韩某及王某乙、王某丁、王某丙的近亲属损失共计1071973.53元，被害人韩某及王某乙、王某丁、王某丙的近亲属对被告人陆安吉表示谅解。上述事实，有经庭审质证的过磅说明、死亡证明、病历资料、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询结果单、身份证明、排班表、GPS车载定位系统历史轨迹、证明函、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、调解书、收条、刑事谅解书，证人何某、王某甲的证言，被害人韩某、汪某、孙某的陈述，车辆鉴定报告、鉴定报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，并与被告人陆安吉的有罪供述相印证，足以认定。针对被告人陆安吉自己不是疲劳驾驶的辩解意见和其辩护人认为认定被告人疲劳驾驶依据不足、前两车责任较大的辩护意见，经查：1、证人王某甲的证言证实被告人陆安吉已经连续上了三个夜班，我们都怀疑他疲劳驾驶，案发后自己在交警队问过陆安吉，陆对自己说他精神状态不好，没有看到前方车辆就撞上去了。2、排班表证实被告人陆安吉3月10日至13日连续上班。3、GPS车载定位系统历史轨迹证实被告人陆安吉驾驶的车辆之前离前两车追尾停靠点有近1000米的距离，后陆安吉驾驶车辆以80KM／小时以上的速度行驶到突然停止；现场勘查笔录、现场图及照片证实陆安吉驾驶的车辆在发生事故时没有刹车痕迹。4、被告人陆安吉在其投案后两次供认由于自己当时精神状态差、脑子反应迟钝、不能正常判断路况，等发现前方车道内有面包车停着时只有约20米的距离，来不及打方向、踩刹车，把面包车往前撞推一段距离后停稳。综上证据能相互印证，足以认定被告人陆安吉疲劳驾驶的事实，该原因是导致后续追尾事故发生的主要原因，交警部门对孙某、邹某驾驶车辆发生追尾事故后未按规定设置警告标志的情形在认定事故责任时已经作了考虑，责任分配适当，交警部门的事故认定意见应予采信。本院认为，被告人陆安吉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡、二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆安吉辩解自己边看路边调试空调的意见与事实不符，也不影响事故的责任认定。被告人陆安吉交通肇事后虽明知他人报警仍留在现场，但在归案后期出现翻供情形，且经一审辩论终结仍未如实供述，依法不能认定为自首。被告人陆安吉所在单位就民事部分作过部分赔偿，取得了部分被害人及其家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人意见的合理部分，酌予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陆安吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈丽黎
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第512号申请执行人王国良，男，1972年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人张树雄，男，1976年9月29日出生，汉族，现住兰州市城关区。王国良申请执行张树雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第132号民事调解书确定：张树雄给付王国良借款本金200000元、利息50000、案件受理费4850元。合计254850元。调解书发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。本院于2015年8月19日将被执行人张树雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人下落不明，本院已通过公安局对其进行协助查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第132号民事调解书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年十月十四日书记员  冯奥南
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第252号原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。。被告：陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：张启航，男，1985年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：张洋，男，1978年8月1日生，汉族，现住吉林省大安市.原告曲凤才诉被告陈磊、张启航、张洋民间借贷���案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。曲凤才到庭参加诉讼，陈磊、张启航、张洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲凤才诉称：2014年10月30日陈磊向我借款6万元，由张启航、张洋担保，双方约定于2015年2月29日还清。2015年4月29日偿还3万元本金及2015年4月29日前的利息。2015年4月29日仍欠本金3万元及以后按约定的利息。因此起诉要求被告偿还本金3万元及2015年4月29日后按约定应支付的利息。陈磊、张启航、张洋没有提出答辩。经审理查明：2014年10月30日陈磊向曲凤才借款6万元，约定利率为月利率4分，由张启航、张洋承担连带责任担保，借款期限为2014年10月29日至2015年2月29日。截止2015年4月29日陈磊尚欠曲凤才本金3万元及2015年4月29日后的利息。认定上述事实的证据有：曲凤才陈述、借款合同。本院认为，在诉讼过程中，陈磊、张启航、张洋没有在答辩期间答辩，举证期间未举证，也没有到庭参加诉讼进行举证质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对曲凤才所举证据即借款合同予以确认。陈磊向曲凤才借款，由张启航、张洋担保事实存在。曲凤才提出2015年4月29日仍欠本金3万元，被告没有出庭质证及辩解，应认定尚欠借款本金3万元。关于利息，双方约定月利4分计息，约定过高，依法应予调整。关于担保，双方约定的是连带责任保证，张启航、张洋应承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条。《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金3万元及利息（自2015年4月30日���至实际给付之日按年利率24%给付利息）。二、张启航、张洋承担连带给付义务。三、张启航、张洋承担给付义务后，对陈磊享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢��〇一五年十月二十六日书记员  高 双`
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第559-1号申请执行人宁津县双山木业有限公司。法定代表人杨相山，该公司总经理。被执行人贵州万家发商务酒店有限公司法定代表人王正平，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：宁津县人民法院作出的（2013）宁商初字第62号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一五年十月九日书记员  王玉辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第300号申请人李广英，女，1957年5月8日出生，汉族。被申请人贺敬山，男，1965年5月30日出生，汉族。本院在审理申请人李广英与被申请人贺敬山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李广英于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁A299**号小型轿车），并已提供相应担保。本院认为，申请人李广英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁A299**号小型轿车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一五年十月二十八日书记员  殷翔翔
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第357号申请执行人胡学明，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人华蓥市万祥煤业有限公司。法定代表人唐敦万，该公司执行董事。申请执行人胡学明与被执行人华蓥市万祥煤业有限公司劳务纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年5月21日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款40000元，并负担案件申请执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产��申请执行人于2015年10月15日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲案字（2013）第53号仲裁调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一五年十月十九日书记员  戴 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20659号原告林水雄，男。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师。被告潘余山，男。被告李进和，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所律师。本院在审理原告林水雄与被告潘余山、李进和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定���下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告林水雄负担。审判员  阮广斌二〇一五年十月二十八日书记员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第102号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月22日出生，汉族，无业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同月19日被南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]495号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人刘某到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人刘某于2015年8月27日22时许，醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车进入浦口区盘金华府小区，在小区内碰擦物业保安孙学林，造成交通事故，刘某涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为187.8mg/100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某有自首的法定从轻处罚情节，取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2979号上诉人（原审被告）:张逸君，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）:吴鸿均（兼原告程翠荔委托代理人），住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:程翠荔，住广州市荔湾区。上列两被上诉人共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1136号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》中关于合同管辖的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖更为适宜。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本争议之案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 华
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第218号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第517-3号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5727.27元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘建忠、苏霞娃、杨永兵、李花平、李永宽、牛小梅家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第218号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年十月九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2613号原告：鲁某，女，1981年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：李华庭、吴杰伟，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。被告：苏某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告鲁某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告鲁某委托代理人李华庭，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：原、被告双方在2012年8月通过朋友聚会认识，并随后同居。2013年12月22日，原、被告的儿子苏某出生。由于双方缺乏了解，没有感情基础，同居期间双方常因琐事争吵。儿子出生后，原告便带着儿子一直在娘家生活至今，被告从未看望过儿子，也未尽父亲责任。为了小孩有一个健康稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。故原告诉至法院，请求判令：1.非婚生儿子苏某由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏某某承认原告鲁某的全部诉讼请求。经本院审查，被告苏某某承认原告鲁某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：原告鲁某与被告苏某某生育的儿子苏某由原告鲁某抚养，被告苏某某每月向原告鲁某支付苏某的抚养费1000元至苏某年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟劲松二〇一五年十月十四日书记员  叶玉娟冼日飞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第473号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日23时47分许，被告人谭某某在其姐谭某某家（凯里市州林汽金马小区）吃饭饮酒后，驾驶贵HAC0**小型轿车载其父亲谭某某回家。当车行驶至凯里市韶山南路+50M处时被交通警察查获，交警对谭某某现场作呼气式酒精测试，结果为84mg∕100ml。后对谭某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量81.05mg∕100ml。后经谭某某申请重新鉴定，结论为血液中乙醇含量83.16mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；证人谭某某、谭某某的证言；被告人谭某某的机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单及测试照片；抽取血样登记表及提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第967号、1016号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人谭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某血液中乙醇含量刚达立案标准，且其驾车目的是载家人回家，社会危害性相对较小，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年十月二十九日书记员 张健婕
-嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南长巡商初字第163号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第163号原告：吴江市高达织物涂层厂。法定代表人：任文荣。委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：周渭明，1965年12月28日。原告吴江市高达织物涂层厂因与被告周渭明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告吴江市高达织物涂层厂的委托代理人周红丽到庭参加诉讼，被告周渭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江市高达织物涂层厂起诉称，原、被告因长期业务往来，截止到2014年1月30日，被告周渭明累计结欠原告涂层胶款人民币1627600元，被告在2014年4月10日出具欠条一份，该欠条载明所欠货款在2014年5月先现金支付5万元，余下货款在2014年10月付一部分，年底付总货款的一半，但是到目前为止，被告只支付了货款3万元，剩余货款1597600元尚未支付。后经原告多次催讨，但被告一直无故拖欠。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此根据相关法律向本院提起诉讼，故诉请判令：一、判令被告立即支付尚欠原告的货款1597600元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告周渭明未做答辩。针对自己的主张，原告吴江市高达织物涂层厂提供如下证据：1、对账单一份（原件），证明被告从2012年起至2013年间合计共欠原告货款1627600元的事实。2、欠条一份（原件），证明被告在2014年4月10日向原告出具欠条并约定所欠货款将于2014年5月现金支付5万元，余下货款在2014年10月付一部分，年底付总货款的一半的事实。3、送货单86张，证明2012年2月-2013年7月由原告供货给被告软胶、硬胶等品种的货物数量及价格，原告的经办人为朱江，送货单的签收人为被告的哥哥周渭渔。4、收款收据四份，金额为28万元，证明被告在2012年-2013年之间通过现金、网银转账、承兑汇票等形式支付原告部分货款的事实。被告周渭明未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据为原件且真实合法，与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告在长期业务往来中，被告累计结欠原告货款1627600元。在2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中载明了所欠货款金额并承诺该笔货款于2014年5月现付现金5万元，余下货款在2014年10月支付一部分，并在2014年年底支付总货款的一半。之后，被告只支付了货款3万元，尚欠原告原告货款1597600元，并未按上述承诺支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间因被告向原告购买各类胶水发生业务往来，现被告结欠原告货款1627600元，由原告出具的对账单，欠条，及双方的送货单证实，被告在承诺的付款期限内只支付了3万元货款，剩余货款1597600元未支付，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即支付该笔货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周渭明于本判决生效之日起七日内向原告吴江市高达织物涂层厂支付所欠货款1597600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19178元，公告费200元，合计19378元，由被告周渭明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  朱邵云人民陪审员  陶信宝二〇一五年十月十日书 记 员  胡 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第06536号原告陈文钦，男，1974年6月2日出生。委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。被告许黎明，男，1975年7月9日出生。原告陈文钦与被告许黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭审理本案。原告陈文钦之委托代理人李雪冬到庭参加庭审，被告许黎明经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告陈文钦起诉称：2014年9月23日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款744000元。原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金744000元；2、被告支付原告利息（以744000元为基数，从2014年9月23日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告许黎明经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月23日，陈文钦与许黎明签订借款合同一份，约定:借款数额为七十四万四千元整，借款利息按月利率2%收取，按月支付。借款期限为6个月，自2014年9月23日起至2015年3月22日，乙方应在2015年3月22日前偿还全部借款本金和利息。陈文钦将借款一次性支付给许黎明，转账60万元，现金交付144000元。乙方如未按期偿还借款，应按逾期借款金额及天数按日千分之五支付违约金。同日，许黎明在该合同下方书写收条：已收本合同人民币七十四万四千元整。庭审中，原告主张以转账方式支付被告60万元，以现金方式交付被告14.4万元。上述事实，有借款合同、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金74.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以74.4万元为基数，自2014年9月23日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告许黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许黎明返还原告陈文钦借款本金七十四万四千元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许黎明支付原告陈文钦利息（以七十四万四千元为基数，自二○一四年九月二十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千二百四十元（原告已预交五千六百二十元）、公告费（以实际票据为准），由被告许黎明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉海二〇一五年十月十日书 记 员  刘 璐
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雷波民初��第691号原告罗胜炳，男，出生于1952年12月8日，汉族。被告王付友，男，出生于1972年1月7日，汉族。被告王付亮，男，出生于1977年2月24日，汉族。本院在审理原告罗胜炳与被告王付友、王付亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗胜炳自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗胜炳撤回诉讼。本案案件受理费25.00元，由原告罗胜炳承担。审判员  郭绍金二〇一五年十月十四日书记员  杨 兵
广东省珠海市金��区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第498号之一申请执行人曾海玲，女，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：154X。被执行人刘华辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：1515。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人刘华辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾海玲清偿13,000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币13,000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押���冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第1014号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：长春宝成生化发展有限公司。住所地：长春市西环城路***号。法定代表人唐志富，总经理。委托代理人赵之帅，该公司法律顾问。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：吉林天合农资有限公司。住所地：长春市绿园区城西乡四间村。法定代表人：于晶，总经理。再审申请人长春宝成生化发展有限公司因与被申请人吉林天合农资有限公司买卖合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第586号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，长春宝成生化发展有限公司于2015年10月14日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，长春宝成生化发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许长春宝成生化发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十月十四日书 记 员  孙浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2239号原告董林华，男，1951年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张金娥，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。法定代表人聂永明，主任。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告董林华、原告张金娥诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董林华、原告张金娥撤回起诉。本案案件受理费人民币2,550元，减半收取计1,275元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4451号原告杭州穗华置业有限公司。法定代表人杨松涛。委托代理人吴妙、高静娟，公司员工。被告陈海良。被告丁永飞。原告杭州穗华置业有限公司诉被告陈海良、丁永飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州穗华置业有限公司的委托代理人吴妙到庭参加诉讼。被告陈海良、丁永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州穗华置业有限公司诉称：2014年7月31日，原告与两被告签订编号为20140015017的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告认购原告开发的位于杭州市萧山区新塘街道澜悦帝景湾6幢701室的房屋，合同总价为2107929元。付款方式为分期付款：2014年7月31日前支付首期房款637929元，于2014年10月5日前付清530000元，于2015年1月5日前付清530000元，于2015年4月5日前付清410000元。如买受人分期付款，买方必须严格按照协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方须向卖方支付房屋总价款10%的违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关���府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。该合同签订后，两被告支付房款637929元（含定金20000元）。剩余房款经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金210792.90元；三、被告配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等相关手续。被告陈海良、丁永飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的浙江省商品房买卖合同一份、恒大澜悦帝景湾楼宇认购书一份、销售不动产统一发票复印件二份、催缴款通知书复印件一份、催收函复印件二份、快递面单复印件三份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立且合法有效���两被告未按约支付房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告逾期付款已逾180天，根据合同约定，原告有权解除合同。本案中，原告主张的违约金为总购房款的10%，但鉴于被告已支付了总价款的30%，故本院对原告主张的违约金部分酌情调整。此外，合同解除后，两被告应协助办理相关注销手续，故原告主张两被告协助办理相关注销手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州穗华置业有限公司与陈海良、丁永飞之间签订的编号为20140015017的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、陈海良、丁永飞于本��决生效之日起十日内支付杭州穗华置业有限公司违约金140000元；三、陈海良、丁永飞于本判决生效之日起三十日内配合杭州穗华置业有限公司办理案涉房屋合同备案登记及预告登记等注销手续；四、驳回杭州穗华置业有限公司的其余诉讼请求。如果陈海良、丁永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由杭州穗华置业有限公司负担681元，陈海良、丁永飞负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年十月十四日书 记 员  程 燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第166号原告梁守诚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省阳东县大沟镇大沟村委会下灶村x巷xx号身份证号码：xxxx.被告卢康金，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市杨梅镇米西上岭村xxx号。身份证号码：xxxx.陈亚琼，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市杨梅镇米西上岭村xxx号。身份证号码：xxxx.被告梁永春，男、，汉族，住吴川市。身份证号码：×××本院在审理原告梁守诚诉被告卢康金、陈亚琼、梁永春民间借贷纠纷一案中，原告梁守诚于二O一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁守诚撤回对被告卢康金、陈亚琼、梁永春的起诉。本案案件受理费9150元，由原告梁守诚承担。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  陈 科二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵 宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6737号原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。负责人项惠民，总经理。委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。被告郑忠，男，汉族，1969年11月27日出生，住达州市通川区。本院在审理中电建物业管理有限公司成都分公司与郑忠物业服务合同纠纷一案过程中，现中电建物业管理有限公司成都分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。代理审判员  施建华二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1642号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进