wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1061号原告南京市白下区房列虎水产店（个体工商户字号，经营者为房列虎），经营地在南京市秦淮区科巷菜场内水产特水*号摊位。委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被告南京万家灯火大酒店有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路147号。法定代表人郑建新，该公司总经理。委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京市白下区房列虎水产店（以下简称房列虎水产店）与被告南京万家灯火大酒店有限公司（以下简称万家灯火酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房列虎水产店诉称：原、被告间存在长期业务关系。2013年3月，原告供给被告价值12549.40元的海鲜，11月又供给被告价值23100元的海鲜。被告承诺尽快给付货款，但是均未实际给付任何货款。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款35649.40元及逾期付款利息3000元。被告万家灯火公司辩称：双方存在海鲜供应关系、尚应给付部分货款等属实。但是现在实际应付原告的货款数额，应为23100元而非35649.40元，且被告现在已经属于破产状态，也没有经济能力给付原告货款，故请法院依法裁判。经审理查明，2013年8月8日的一份领（付）款凭证，载明：领款部门为“海鲜”，领款金额为“壹万贰仟伍佰肆拾玖元肆角￥12549.4”，用途为“2013年3月份货款”，财务主管处手写签有“许英、2013.8.9”字样。在凭证的右上方，手写签有“陆照新（近）”的签字。同年11月26日，被告向原告出具一份加盖其单位印章的欠条，所有内容均为手写，在落款处另行注明“万家灯火、陆照新（近）、施建忠（近）”。欠条载明：“欠房列虎海鲜款23100元、贰万叁仟壹佰元”。审理中，原告认为：1、2013年8月8日的领款凭证，以及在庭审中提供的送货单（存根联）和直拨单（入库单），原告持有上述单据一起至被告财务处要求付款，但因当时被告财务人员声称没有现款支付，因此所有单据一直仍为原告保管；2、2013年11月26日，在将领款凭证、送货单（存根联）和直拨单（入库单）一起交给财务人员后，被告仍然无法立即支付现款，于是被告陆姓负责人员书写了欠条且加盖印章后交给原告，因此原告处不可能再保留领款凭证、送货单和直拨单等单据；3、欠条中注明的货款数额，并没有包括领款凭证中注明的货款数额，在餐饮行业中均是按照上述方式进行供货和结算货款。为了支持其诉称观点，原告还提供了下列证据：1、2013年3月1日至31日的送货单，每份单据均载明了品名、单位、数量、金额等项目，手写记载了货物名称、数量、金额等内容，且大多数单据上均有王姓人员的签字；2、2013年3月1日至3月31日的直拨单，每份单据内容均为全部打印，打印时间均为2013年4月7日，载明凭证编号、凭证日期、仓库名称、供货商、领料部门、编号、物品名称、数量、单价、金额等内容；在每份单据上均载明供货商为“房列虎—海鲜”，领料部门为厨房，仓库名称为总仓，制单为“许英”。针对上述证据，被告质证认为：从时间上来看，领款凭证在前、欠条在后，在内容上欠条中已注明是被告欠原告海鲜货款，欠条的数额已经包含了全部欠款，因为领款凭证上载明的3月份货款双方已经结算完毕，所以被告才会出具后面的欠条。上述事实有领款凭证、欠条、送货单、直拨单以及本院庭审记录等证据证实。本院认为，被告购买原告海鲜产品，双方之间属于事实上的买卖合同关系，由于不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照法律规定履行各自的义务。关于货款的数额。本院认为：1、从领款凭证来看，形成时间是在2013年8月份，特别记载了付款用途是支付2013年3月份海鲜货款，在金额上采用大小写方式同时记载，在数额上则精确到小数点后一位，并经过被告财务主管和负责人员的签字确认；出具领款凭证之后不久，被告又向原告出具一份欠条，在内容上直接说明债权主体、欠款事由和数额，且又在欠款数额的小写笔迹下方，另行以大写方式补充注明；2、从上述债务证据的内容可以看出，无论是领款凭证还是欠条，通过详细注明债权主体（或债的来由）和债权数额（以大小写方式同时记载）的方式，能够证实：在出具上述材料时，被告经办人员均已给予充分关注，主观上存在明显的维权意识，已在尽力避免出现事由不明或款项不清的情形发生。但是在书写欠条时，却并没有记载诸如核对结算双方所有的业务账目或者欠款数额中已经包括3月份货款的相应内容；3、原告提供了送货单（存根联）和直拨单（入库单）作为补充证据，用以补强证明被告应当给付3月份货款的诉称事实，同时从原告陈述的双方之间交易习惯来看，其陈述的内容与现有证据之间也并不矛盾，符合个体经营业者与餐饮企业之间业务往来的一般规律和公众认知。虽然被告否认存在原告陈述的交易习惯，但是在双方确实存在业务关系的前提下，被告却并未提供证据来证明其抗辩的相应观点。故，原告的陈述以及其提供的现有证据，在证明本案相关事实时已经能够形成证据上的相应优势，能够证明两份债权凭证互不隶属、分开结算的事实；被告认为欠条数额已包括领款凭证数额的抗辩意见，本院不予采信。原告交付被告货物以后，被告应当及时给付原告约定的全部货款，且应赔偿因未及时付款而给原告造成的相应利息损失。所以原告要求被告立即给付货款35649.40元且赔偿经济损失的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京万家灯火大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市白下区房列虎水产店货款人民币35649.40元及逾期付款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费383元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一五年十月十四日见习书记员  罗安迪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民一初字第1454号原告：罗某，住广东省增城市。委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。被告：黄某，住广东省增城市。本院在审理原告罗某诉被告黄某婚姻无效纠纷一案中，原告罗某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经查明本院认为：原告主张与被告是三代以内旁系血亲关系，但双方均无法提供相关证据予以证明该血亲关系的存在，所以原告的诉请欠缺事实依据。现原告罗某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某负担。审判员  吴文山二〇一五年十月九日书记员  温展翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02804号原告何家文，男，生于1957年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告聂华帮，男，生于1971年2月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。第三人石柱土家族自治县××镇××社区居民委员会,住所地：石柱土家族自治县××镇×小区。负责人马世华，该居委主任。原告何家文诉被告聂华帮、第三人石柱土家族自治县××镇××社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告何家文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家文向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告何家文撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告何家文负担。审判员  陈静二〇一五年十月八日书记员  唐林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1614号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨小燕，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46137.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书���2015）钢执字第578号申请执行人：王尊长。被执行人：李加彬。申请执行人王尊长与被执行人李加彬民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第382号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第382号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十月二十七日书记员  吴 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永商初字第44号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，该支行行长。委托代理人莫训松，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行职员。被告杨少辉，男，1969年2月1日生，汉族，个体工商户。被告余庭文，男，1971年5月5日生，汉族，务工。被告李传龙，男，1967年1月31日生，汉族，务工。被告龚家付，男，1971年2月10日生，汉族，务工。被告杨少奇，男，1964年4月26日生，汉族，务工。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告杨少辉、余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松，被告杨少辉到庭参加诉讼。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁支行诉称，2013年4月8日，被告杨少辉、余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇与原告永宁支行签订最高额个人担保借款合同，向永宁支行借款50万元用于购土方，年利率9.225%，借款于2015年4月6日到期。合同约定按季结息，到期还本。至2015年7月31日尚欠借款本金266310.52元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金266310.52元和利息6141.77元（利息截止2015年8月20日）及逾期利息（自2015年8月21日起至贷款还清时止，利率按照月利率11.53‰计息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨少辉辩称，我是主债务人，欠款是事实，我现在积极筹钱还款。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇未作答辩。经审理查明，2013年4月7日，原告永宁支行与被告杨少辉、余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇签订了最高额个人担保借款合同一份，被告杨少辉以购土方为由，向永宁支行借款50万元，借款期限为：自2013年4月8日起至2015年4月6日止；双方约定的贷款年利率为9.225%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，至2015年7月31日，被告杨少辉归还借款本金234689.48元及2015年6月20日止的利息，尚欠借款本金266310.52元。后被告杨少辉于2015年10月12日又归还借款本金50000元，尚欠借款本金216310.52元及2015年6月21日起的利息。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告杨少辉归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告杨少辉未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告杨少辉未能如期履行还款义务，被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇作为债务担保人，应当对被告杨少辉的上述债务承担连带清偿责任。被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少辉于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币216310.52元及逾期利息（以266310.52元为基数，自2015年6月21日起至2015年10月12日止；以216310.52元为基数，自2015年10月13日起至实际给付之日止按照月利率11.53‰计息）;二、被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇对被告杨少辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取2693元。由被告杨少辉负担，被告余庭文、李传龙、龚家付、杨少奇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一五年十月十五日书记员  刘婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兖民初字第574号原告：张志平。委托代理人：李海凤，农民。被告：聂宗堂。被告：刘洪波，汉族住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村。原告张志平诉被告聂宗堂、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张志平书面申请撤诉，且原告提交了书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告张志平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一五年十月九日书记员 李冉冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民���字第06067号原告周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区农村经营管理站，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道21号。法定代表人熊详华，站长。本院在审理原告周荣焱诉被告重庆市巴南区农村经营管理站人格权纠纷一案中，因该案已经由上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条的规定）裁定如下：本案终结诉讼。审判员  郭华二〇一五年十月十九日书记员  张林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2476号罪犯汪海洋，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）攀东刑初字第152号刑事判决，以被告人汪海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月21日起至2016年3月20日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汪海洋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪海洋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪海洋减刑无异议。经审理查明，罪犯汪海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分117分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯汪海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海洋予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1854号罪犯孙二龙，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)河城法刑初字第430号刑事判决，以被告人孙二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙二龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月8日。执行机关因罪犯孙二龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙二龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙二龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙二龙予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2015）成华执字第684号案件李x：你在我院申请执行蒋x民间借贷一案，现已执行完毕。二〇一五年十月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第708号原告陈甫奎，男，1952年7月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。被告蔡晓明，男，1972年7月14日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托代理人蒋春，女，1973年9月18日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，系被告之妻。原告陈甫奎与被告蔡晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序分别于2015年8月17日、同年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈甫奎的委托代理人孙东兴两次开庭均到庭参加诉讼，被告蔡晓明第一次开庭到庭参加诉讼，原告陈甫奎、被告蔡晓明的委托代理人蒋春第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甫奎诉称：原告于2011年向常州柯佃电子有限公司供应焦炭，截至2011年7月底，该公司累计拖欠原告焦炭款64818元，经原告多次催要，被告共支付23504元，剩余41314元一直未支付，被告系该公司股东，2013年12月4日，被告在对账清单上签名，表示愿意支付上述焦炭款，但仍未实际支付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款41314元并支付自2011年7月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年7月24日为8678元，合计49990元），本案诉讼费用由被告承担。被告蔡晓明辩称，原告供货是供给常州巴克莱机械有限公司（简称巴克莱公司）的，因为巴克莱公司做铸造需要用焦炭，常州柯佃电子有限公司是不用焦炭的。该对账单是巴克莱公司的仓库保管员顾汝丹于2011年7月24日打印并书写“-3504=61314元”之后交给原告的，只是确认原告于2011年7月3日至同年7月21日送货明细。2013年12月4日原告将该单子拿给被告看，被告看供货是对的就签名并写上日期以确认巴克莱公司已收到上述货物。因公司账目都是被告妻子管理，被告本人并不清楚实际到底还欠原告多少货款。就原告要求被告个人支付巴克莱公司拖欠原告的货款的主张，被告无异议、愿意由其个人支付。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，自2010年3月16日起至2011年7月24日止，原告向被告供应焦炭。现原告持“陈甫奎7月份焦炭清单”诉来本院，该清单载明原告分别于2011年7月3日、14日、16日、20日、24日分别向被告供应焦炭13884元、11232元、6396元、13052元、20254元，清单下方载明“合计：￥64818元-3504元=61314元核对人：顾汝丹2011.7.24”，后被告于2013年12月4日在该清单上签名。另查明，2012年1月19日、同年7月24日、2013年2月7日，被告分别向原告付款20000元、20000元、10000元。2013年12月18日、2014年7月18日，被告妻子蒋春分别向原告转账9620元、9700元。原告称，被告虽付款为9620元、9700元，但认可实际抵算付款共计20000元。上述事实由原、被告的陈述、清单、银行卡明细对账单、银行交易明细、付款凭证、承兑汇票复印件等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，基于查明的事实可以认定被告于2013年12月4日在清单上签字的行为应视为对欠款数额61314元进行了确认。2013年12月4日之后，被告之妻转账支付给原告共计19320元，因原告认可实际抵算为被告付款20000元，故本院予以照准。被告抗辩称其在清单上签名仅是确认被告已收到原告货物，其在签名时尚欠被告货款11314元且至今已多付货款的意见，本院不予采信；对于被告所称的于2013年12月4日前共支付的50000元，因付款时间点均在其于2013年12月4日签字确认债务之前，故不能在其欠款总额中扣除。综上，本院对被告实际拖欠原告货款41314元的事实依法予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，鉴于被告自认原告曾于去年过年前向其催要货款，故对原告要求被告支付货款41314元及自去年春节即2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈甫奎支付价款41314元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈甫奎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告蔡晓明负担。该费用原告陈甫奎已预交，被告蔡晓明应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈甫奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  熊叶二〇一五年十月二十一日书 记 员  闵鹭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民二初字第00432号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地：安徽省芜湖市无为县。负责人：陈晓东，该支行行长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：安徽无为志远发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卞英春，经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：周晓红，经理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行（简称襄安农商行）与被告安徽无为志远发展有限公司（简称志远公司）、被告安徽美科达农化有限公司（简称美科达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由审判员龚亚辉适用简易程序于2015年10月30公开开庭进行了审理。原告襄安农商行法定代表人陈晓东及委托代理人方华、被告志远公司委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告美科达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄安农商行诉称：2013年10月22日，襄安农商行与志远公司签订《借款合同》，约定志远公司向襄安农商行借款300万元，期限自2013年10月22日至2014年10月22日，年利率为9.6%,逾期还款利率为上浮50%。同日，美科达公司为志远公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、罚息、诉讼费等，志远公司仅结息至2014年12月21日。现依法具状要求依法判令志远公司、美科达公司连带归还襄安农商行借款本金300万元，并自2014年12月22日起按年利率14.4%计算的利息。志远公司承认襄安农商行在本案中所主张的事实，但表示目前资金困难，请襄安农商行谅解。本院认为，志远公司承认襄安农商行在本案中主张的事实。美科达公司未到庭，视为承认襄安农商行在本案中主张的事实。对襄安农商行主张的事实本院予以确认。襄安农商行与志远公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律规定，依法认定有效，应受法律保护。襄安农商行已依约履行借款义务，志远公司未履行还款义务，现襄安农商行要求志远公司偿还借款300万元及自2014年12月22日起按年利率14.4%计算利息均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽无为志远发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行300万元，并自2014年12月22日起对300万元按年利率14.4%计算逾期利息至借款还清之日止；二、被告安徽美科达农化有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告安徽无为志远发展有限公司及被告安徽美科达农化有限公司共同负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一五年十月十三日书记员  蒋晓艳附件：本判决引用的法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第419号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人区某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月17日20时00分许，被告人区某某酒后驾驶粤WK95**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云西路路段时，失控自跌，造成被告人区某某受伤的交通事故。经检测，被告人区某某静脉血液中乙醇含量为149.4905mg／100mL。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人区某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年10月17日20时00分许，被告人区某某酒后驾驶粤WK95**号两轮摩托车行驶至云浮市区兴云西路路段时，失控自跌，造成被告人区某某受伤的交通事故。经检测，被告人区某某静脉血液中乙醇含量为149.4905mg／100mL。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人区某某供述与辩解；2、现场勘查笔录、图照；3、血样提取登记表、委托书、检验报告、告知书，车辆技术检验报告、告知书；4、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，照片、户籍资料。本院认为，被告人区某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人区某某危险驾驶罪名成立。被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综上，根据被告人区某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区某某均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年十月三十日书记员  伍倩仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00903号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告关晓雯，女。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司经理。委托代理人赵晓峰，男。第三人许闯，男。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告关晓雯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告关晓雯，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%/月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月13日，被告关晓雯与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2014年11月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告关晓雯辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告关晓雯于2013年9月13日签订借款协议，约定被告关晓雯向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  陶世英二〇一五年十月十日书 记 员  陈 宇本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长经开民特字第00007号申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，地址长春市南关区。法定代表人牛玉娟。被申请人夏云凤，女，1971年12月20日，地址长春市经济开发区。被申请人李国庆，男，1971年10月1日，地址长春市经济开发区。本院在审理中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告夏云凤、李国庆实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回实现担保物权的申请。审判员 万 菲二〇一六年一月十一日书记员 陶海红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2281号太民初字第2050号原告石金月，聘任教师。委托代理人石光辉，村民。被告刘海洋，村民。委托代理人韩舒芳，村民。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托代理人陈启跃，该公司员工。原告石金月与被告刘海洋、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金月及其委托代理人石光辉、被告刘海洋委托代理人韩舒芳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金月诉称，2015年8月2日8时30分，被告刘海洋驾驶豫P号轻型货车沿洛通326省道由东向西行驶至洛通326省道143公里300米处停车开门时，致使后面的原告石金月骑行的电动车撞在车门上，造成原告石金月受伤的交通事故。2015年8月12日，太康县公安交通警察大队作出第4116276201500283号道路交通事故认定书，认定被告刘海洋应负此事故的全部责任，原告石金月无责任。事故发生后原告在太康县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告刘海洋仅支付了4000元医疗费。被告刘海洋驾驶的豫P号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，请求法院依法判令被告刘海洋赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失20000元；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险额度内承担保险责任，保险公司赔偿后不足部分由被告刘海洋承担；诉讼费用由被告承担。被告刘海洋辩称，被告刘海洋驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告刘海洋给付原告医疗费4200元，要求被告紫金财产保险公司河南分公司返还垫付的4200元。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据原告提供的证据，被告紫金财产保险公司河南分公司愿意在保险责任范围内承担各项损失，诉讼费和其他间接损失被告紫金财产保险公司河南分公司不承担责任，原告诉请过高，请求法院驳回原告不合理的请求。经审理查明，2015年8月2日8时30分，被告刘海洋驾驶豫P号轻型货车沿太柘公路由东向西行驶，行至太康县高朗乡后刘村附近，被告刘海洋停车开门时，致使原告石金月骑行的电动自行车撞在车门上，造成石金月受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出的第4116276201500283号道路交通事故责任认定书，认定被告刘海洋应负此事故的全部责任，原告石金月无责任。2015年8月3日，原告石金月入住太康县人民医院治疗。经诊断，事故造成原告石金月：1、头部外伤；2、左肘部、双膝关节部外伤；3、左膝关节少量积液。2015年9月1日原告石金月出院，住院期间共花去医疗费5834.63元。另查明，被告刘海洋驾驶的豫P号轻型货车登记的车主是王红军，实际车主是被告刘海洋，豫P号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），被保险人均是被告刘海洋。交强险保险期间为自2015年6月26日起至2016年6月25日止；第三者责任险保险期间为自2015年6月3日起至2016年6月2日止，该事故发生在保险期间内。原告石金月系聘任制生活教师；被告刘海洋已垫付医疗费4200元。上述事实由书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生交通事故的机动车投保有交强险的，应首先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，原告石金月在此次事故中人身受到伤害，此事故经公安交警部门认定，被告刘海洋负此次事故的全部责任，原告石金月无责任。且原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告刘海洋驾驶的豫P号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），且此事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用合理部分的请求予以支持。原告石金月要求每月按5700元工资计算误工费，但其未提供与其主张相应的考勤表、完税证明，不能证明其每月的实际收入，而原告提供的证据仅能证明其从事的行业为教育行业，应按教育行业年平均工资标准计算误工费，故原告石金月要求每月按5700元工资计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告赔偿原告各项损失依法核定为：1、医疗费5834.63元（原告住院期间支出的医疗费）；2、护理费1450元（护理1人，50元／日29日＝1450元）；3、住院伙食补助费2900元（100元／日29日＝2900元）；4、营养费870元（30元／日29日＝870元）；5、误工费3368元（教育行业年平均工资42384元÷36529日=3368元）；6、交通费酌定为300元（原告提供的票据与就医时间、地点不符，不予认定。法院酌定300元），上述费用共计14722.63元。被告紫金财产保险有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费5834.63元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，共计9604.63元；被告紫金财产保险有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费1450元、误工费3368元、交通费300元，共计5118元；上述两项共计14722.63元。但被告刘海洋已给付原告的赔偿款4200元，应当从中扣除，扣除后被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告款10522.63元。被告刘海洋给付原告的赔偿款4200元，应当由被告紫金财产保险有限公司河南分公司在交强险范围内赔付给被告刘海洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者强制责任保险范围内给付原告石金月赔偿款10522.63元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者强制责任保险范围内给付被告刘海洋垫付的赔偿款4200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告石金月负担142元，被告刘海洋负担158元。如不服本判决，应在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫华二〇一五年十月十三日书记员  秦 辉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2219号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董京汉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董京汉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董京汉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00273号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路139号、金三路172号。经营者施亚祥。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年10月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告通州区川姜镇阿波罗布业经营部的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  刘华二〇一五年十月十五日书记员  盛琰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2793号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：刘炳全，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1023号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
福建省��门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2742号原告杨婍，女，1986年出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人李渊平，男，1987年出生，汉族，住福建省华安县。被告廖平英，女，1959年出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人谢燕、陈清华，福建旭丰律师事务所律师。被告黄丽英，女，1974年出生，汉族，福建省上杭县。被告厦门尊府房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区文滨花园二期5#楼1层09单元，组织机构代码56840292-6。法定代表人刘诗雨，总经理。本院在审理原告杨婍与被告廖平英、黄丽英、厦门尊府房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨婍向本院申请撤回对被告厦门尊府房产行销策划有限公司的起诉。本院认为，原告杨婍申请撤回对被告厦门尊府房产行销策划有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨婍撤回对被告厦门尊府房产行销策划有限公司的起诉。代理审判员  林达二〇一五年十月八日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰���民初字第03669号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。被告张红，女，1989年9月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告张红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十月十四日书记员  陈红蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初���第11116号原告杨某，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告唐某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海倩，重庆洛书律师事务所实习律师。原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告唐某甲及其委托代理人段英、梁海倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2013年相识恋爱，于2014年1月26日自愿登记结婚，于2014年9月15日生育一女孩唐某乙。2014年3月开始，被告前往开县大进镇工作，每月回家一次，最多呆两天，婚后双方长期分居两地，对于被告的工作内容、工资状况及各种支出均不清楚，对我冷落不给任何费用。女儿满两个月时，我开始外出工作至今，被告由之前的不联络到争吵，后发展为家庭暴力导致感情彻底破裂。2015年7月，为了脱离暴力我带着女儿外出租房住。对于我和女儿的生活、医疗等费用被告均不闻不问，且联络不到人。因此，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每月支付1500元抚养费，以后每年依次递增20%的抚养费至18周岁，并依法分割夫妻共同财产。被告唐某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，我也不存在家庭暴力，故不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，如果孩子判给原告抚养，我每月支付抚养费750元。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。经审理查明，杨某与唐某甲于2012年底通过网络相识并恋爱，于2014年1月26日登记结婚，于2014年9月15日生��一女唐某乙。杨某与唐某甲恋爱及婚初感情尚可，但2014年3月唐某甲到开县工作后，杨某与唐某甲的联系逐渐减少，以致夫妻双方沟通不畅，导致夫妻感情不睦。经本院调解，双方当事人各持己见。庭审中，原告杨某举示了报警回执一份，证明杨某遭受了家庭暴力。被告唐某甲质证后认为，对该报警回执的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明唐某甲对杨某实施了家庭暴力。庭审中，被告唐某甲举示了个人贷款合同、银行交易明细，证明在原、被告夫妻关系存续期间，唐某甲为了家庭生活，向中国光大银行贷款17万元，应由原、被告共同偿还。原告杨某质证后认为，对唐某甲贷款的事情不清楚，不认可。上述事实，有双方当事人的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、报警回执、贷款合同及银行交易明细等证据在��佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨某与唐某甲通过网络自由相识并恋爱，自愿结婚，感情基础尚可。在婚后的生活中，虽然双方因唐某甲工作原因联系较少，以致夫妻感情不睦，但杨某所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。虽然杨某举示了报警回执，但通过报警回执仅仅表明杨某与唐某甲发生过家庭纠纷，不能证明其遭受了家庭暴力。只要夫妻双方互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍有望得到改善。故杨某要求与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一五年十月十三日书 记 员  喻沿恺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01773号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。负责人：查传骅，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。被告：祝贵明，男，1972年12月30日出生，住安徽省六安市舒城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告祝贵明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告祝贵明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：祝贵明向交行信用卡合肥分中心申请卡号为62×××21信用卡一张，截止2015年4月4日，祝贵明透支款项本息合计48849.84元（其中透支本金34009.41元、透支利息滞纳金14840.43元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、祝贵明立即清偿透支本息合计48849.84元（其中透支本金34009.41元、透支利息滞纳金14840.43元，透支利息滞纳金计算至2015年4月4日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由祝贵明负担。被告祝贵明未作答辩。经审理查明：2010年9月6日，祝贵明向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号为62×××21信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月4日，祝贵明透支本息合计48849.84元（其中透支本金34009.41元、透支利息滞纳金14840.43元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：祝贵明向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向祝贵明核发信用卡，祝贵明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求祝贵明清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告祝贵明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金34009.41元、透支利息滞纳金14840.43元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月4日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元、公告费30元，合计1052元由被告祝贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一五年十月二十九日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书��2015）邵中行立终字第21号上诉人（原审起诉人）何五莲。上诉人何五莲因不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何五莲上诉称：上诉人于2012年10月向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，上诉人的起诉在法定期限内，原审法院裁定不予受理是错误的，故请求二审法院撤销原审裁定，并责令北塔区人民法院对本案立案审理。本院认为，2012年8月28日邵阳市公安局北塔区分局对上诉人何五莲作出公安行政处罚决定，上诉人何五莲主张其于2012年10月向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，但未提供证据予以证实，因此，上诉人何五莲于2015年5月21日向原审法院提起诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院依法裁定对其起诉不予受理是正确的。上诉人何五莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年十月八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015)熟虞民初字第01243号原告盛某。委托代理人盛瑞兴。被告曹某。委托代理人周锦玉。原告盛某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛某委托代理人盛瑞兴、被告曹某委托代理人周锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称：原、被告系中学同学，双方于2013年开始因同学交往产生感情。交往一段时间后，女方提出要男方购买其在上海雅雯珠宝店看中的钻戒1枚，并预付定金5500元。2014年4月7日，女方同男方赴该店购得价值85500元的该钻戒，男方支付了人民币80000元。后男方将该枚戒指交给女方。之后，双方因产生矛盾结束恋爱关系。男方多次��求女方返还该钻戒，女方拒绝归还，故原告诉讼来院，请求：1、被告返还原告因婚约托其保管的钻戒1枚（价值85500元），原告退还被告5500元。若被告不返还戒指，则要求返还人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：原告从未向我讨要过戒指，同意返还原告戒指。经审理查明：原告盛某与被告曹某系中学同学，双方于2013年开始因同学交往产生感情。2014年4月7日，原、被告及被告父母在上海雅雯珠宝店购买了价值85500元的戒指1枚，原告支付人民币80000元，被告已预付定金5500元。后原告将该枚戒指交给被告。在恋爱过程中，双方因产生矛盾结束恋爱关系。因双方就返还戒指或钱款事宜多次协商未果，原告诉讼来院。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、雅雯珠宝商品签购单、手机短信聊天记录、手机联系截图、短信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，原告的诉讼请求，于法有据，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹某返还原告盛某戒指一枚（价值85500元），原告退还被告人民币5500元。若被告不能返还，则由被告支付原告人民币80000元。于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一五年十月二十七日书 记 员 谭宇帆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字139号上诉人（原审被告）刘某，男。上诉人（原审被告）刘某某，女。法定代理人徐瑞红，女，系刘某某母亲。被上诉人（原审原告）刘用花，女。委托代理人刘海新，男，系刘用花之子。上诉人刘某、刘某某因与被上诉人刘用花侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作��的（2015）安民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月24日，刘用花之子刘海庆在新疆乌鲁木齐打工时受伤死亡。由刘用花之子刘海新代表刘用花、刘某、刘某某的法定监护人徐瑞红代表刘某某与甲方闫振彪协商达成了死亡补偿协议书，由闫振彪一次性补偿刘海庆的母亲即刘用花、儿子刘某、女儿刘某某一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等及其他道义性补偿共计70万元。甲方闫振彪已经支付抢救所产生的医疗费用、家人食宿费、交通费等费用共计8万元。协议达成后，闫振彪已经将70万元给付刘某，后刘某将其中的5万元给了刘用花。另查明，刘某某的法定代理人徐瑞红在刘海庆死亡之前已经与刘海庆离婚。原审法院认为，刘海庆因在工地上打工时死亡所获得的工亡补偿款，是对其近亲属在抚养、精神抚慰、安葬死者等方面的补偿，而不是刘海庆的遗产，也不是用来偿还刘海庆生前债务的。该补偿款除了支付必要的丧葬费外，刘用花、刘某、刘某某均作为刘海庆的第一顺序的继承人，享有分割工亡补偿款的权利。因刘用花年老、刘某某未成年，是刘海庆生前的需要被扶养的人，应该获得被抚养人的生活费。刘某、刘某某称因安葬刘海庆两次，花费较多，根据实际情况酌定。刘用花已经获得5万元，应予以计算在内。刘用花、刘某、刘某某三人同作为第一顺序继承人，可以平等权利的获得相关的精神抚慰金等。刘某、刘某某称处理事故花费2万元应予扣除，因死亡补偿协议书中第二条已经明确写明费用已经由甲方闫振彪支付，故对刘某、刘某某此项要求不予认可。刘某、刘某某称经家长协商��给刘用花5万元，刘用花就不再分割余款了，刘用花不予认可，且刘某、刘某某提供的证人也未能证实，故原审法院不予认可。因刘某认可所剩补偿款项在其手里，故应由刘某返还刘用花应获得的款项。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某于本判决生效之日起5日内返还刘用花款150000元。二、驳回刘用花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘某负担。刘某、刘某某不服原审判决上诉称，经多次进行协商，在五、六位家族长辈参与下，刘用花与刘某、刘某某就刘海庆的死亡赔偿款分配达成口头协议，考���到刘某未结婚，刘某某年幼，约定除去为刘海庆办理丧事支出8.1万元，刘用花从剩余赔偿款中获得5万元，其他赔偿款均归刘某、刘某某。刘用花实际获得5万元赔偿款，原审判决违背该约定进行判决，显然错误。刘某未成家，刘某某年仅8岁，需要用钱的地方很多，二人的生活来源主要依靠刘海庆的工资收入，刘海庆的去世已直接影响到二人的基本生活。原审判决未充分考虑各方的有关情况，例如：血缘关系、共同生活的亲密程度、经济生活状况以及对死亡赔偿金的依赖程度等综合因素合理分配，显然错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘用花的诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘用花负担。刘用花答辩称，按照法律规定裁判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，刘海庆的死亡对于刘海庆的亲人，特别是第一顺序继承人��最大的不幸。即使过去相互之间有些摩擦，但在发生刘海庆死亡的悲剧之后，也应不计前嫌，忘掉过去，精神上相互安慰，生活上互相照顾。然而，因为死亡赔偿款的分割而亲人反目成仇，实属不该。经过反复说服、教育、调解，仍不能相互谅解，令人扼腕叹息。刘海庆的死亡赔偿款只能依法分割。原审判决在考虑刘用花年老、刘某某年幼，应获得相应的被抚养人生活费的基础上，以双方当事人均为第一顺序继承人为由，将剩余款项平均分配，酌情判决并无不当。刘某、刘某某称其与刘用花达成口头协议，且有五、六位家族长辈参与，却在一、二审审理期间均未能提供证据予以支持，其上诉主张原审判决违背约定的理由，本院不予采信。刘某、刘某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年十月十日书 记 员  巨 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第746号原告谢某，男，汉族。委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被告深圳市摩登女郎有限公司。法定代表人谭某。被告深圳市美食世界餐饮管理有限公司。法定代表人谭某。两被告共同委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。原告谢某诉被告深圳市摩登女郎有限公司（以下简称摩登女郎）、深圳市美食世界餐饮管理有限公司（以下简称美食世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝淇、两被告的共同委托代理人吴超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原告与深圳市摩登女郎有限公司签订《西丽美食世界租赁合同》，约定由原告承租深圳市摩登女郎有限公司位于深圳市某号商铺用于经营餐饮，租赁期限为2013年4月1日至2017年5月16日，合同约定商铺建筑面积为113平方米，另合同第二条约定商铺租金为7500元/月，租金每年递增10%。同年4月8日，就上述商铺租赁事宜，深圳市摩登女郎有限公司又与原告签订备案合同书，合同第一条约定租赁房屋位于深圳市南山区某号铺，建筑面积为50平方米，租金为每月500元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照7500元/月的标准交付租金，期间租金由美食世界收取，经查，两被告为同一公司法定代表人、股东的关联企业。但深圳市摩登女郎有限公司交付的租赁物业经原告实地测量发现租赁面积远达不到113平方米，实际只有80平方米。因此，若按实际租赁面积计算被告2013年4月1日至2015年3月31日期间多收取原告的租金累计为：（7500-7500*80/113）*2.1*12=55194.55元。为此，原告曾多次向被告交涉，要求被告返还多交付的租金并按实际租赁面积重新计付租金，但被告多以存在公摊面积、补足租赁面积需要时间为由拖延，拒不理会。原告认为，租赁物业存在重大面积误差，被告不仅未按合同约定向原告交付符合条件的租赁房屋，而且仍按7500元/月标准收取原告租金，业已构成违约，严重损害了原告合法权益。据此，为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还2013年4月1日至2015年3月31日期间多收取的某号商铺（租赁凭证登记地址：深圳市南山区某号铺）租金55194.55元；2、深圳市摩登女郎有限公司按实际租赁面积标准即按6425元/月,每满一年递增10%的标准向原告收取涉案商铺自2015年4月1日之日起的租金；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，被告认为原告的诉求是无理且不符合合同法自愿协商一致的精神。1、原告是经过实地考察并经过谨慎考虑才与被告签订本案所涉场地租赁合同，本案所涉场地是整个商铺租赁不是按每平方米的租金乘以面积计算出来的租金，从双方签订的合同中只约定了面积及总租金可以看出。2、原告从2013年4月开始租赁本案所涉场地长达两年多直到2015年9月份一直都按合同约定缴纳合同租金、水电费，对此原告在起诉前是一直都没有异议的。3.原告所称本案所涉场地面积只有80平米更是没有相关依据，所以恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于深圳市南山区某号铺（以下简称涉案房屋），庭审中被告确认涉案房屋没有办理相关报批报建手续。各方确认涉案房屋就是原告承租的某号商铺。2013年3月25日，原告与摩登女郎签订《商铺租赁合同》一份，约定摩登女郎将深圳市某号商铺租赁给原告，建筑面积为113平方米，期限从2013年4月1日至2017年5月16日，每月租金为7500元，等等。2013年4月8日，原告与摩登女郎签订《深圳市房屋租赁合同书》一份，约定租赁面积为50平方米，每月租金500元，等等。另，原告提交了收据及通知单、快递单及查询单、两被告工商登记信息，证明被告多收取原告的租金，且原告与被告进行沟通没有结果，两被告应当承担连带责任。对此，两被告均不予认可。庭审中，各方当事人均确认各方按《商铺租赁合同》（2013年3月25日签订）实际履行，原告称其现仍在涉案房屋内经营，不要求解除合同，原告用尺子实际量取屋内面积大概为80平方米，但不申请对涉案房屋进行面积测绘。被告则表示对实际面积不清楚，但是被告认为测量应该将墙面以及公共通道等的面积分摊进入租赁面积。以上事实，有《商铺租赁合同》、《深圳市房屋租赁合同书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，合同无效。涉诉房屋系未取得建设规划许可证的建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。故原告与摩登女郎签订《商铺租赁合同》依法归于无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明涉案房屋的实际面积，又不申请对涉案房屋的实际面积进行测量，而被告又不认可原告的主张，故原告应承担举证不能的法律后果，加之双方实际履行的合同已经履行近两年的时间，原告从未提出该问题，因此对于原告要求两被告向原告返还2013年4月1日至2015年3月31日期间多收取的某#号商铺（租赁凭证登记地址：深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业北区第6栋配套宿舍后面6栋-4栋侧8号铺）租金55194.55元的请求，本院不予支持。关于原告诉请的深圳市摩登女郎有限公司按实际租赁面积标准即按6425元/月,每满一年递增10%的标准向原告收取涉案商铺自2015年4月1日之日起的租金，因与契约自由精神相违悖，本院亦不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的全部诉讼请求。案件受理费590元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 湘二〇一五年十月八日书记员 洪靖敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第887号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与高凤杰沈晓静那日斯王海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第159号已经发生法律效力。由于被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高凤杰沈晓静那日斯王海英新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02154号本院在执行申请执行人耿树山与被执行人李燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李燕未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第803号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书琴，女，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：李强，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：车驰，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人王书琴与被申请人车驰、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2014)抚中民二终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，王书琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十月二十一日书 记 员  宋 宇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01548号罪犯程帅帅。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年4月23日，丰县人民��院作出（2014）丰刑初字第0162号刑事判决，认定程帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月1日至2016年3月31日）。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第328号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯程帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程帅帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯程帅帅的刑期减去五个月一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21039号原告吴某，男，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，女，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市闵行区。本院在审理原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十月十日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8832号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋志强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,562.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,562.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生��初字第0118号原告张某，男，汉族，1966年5月26日生。被告吴某，女，汉族，1974年10月9日生。本院在审理原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  凌 达人民陪审员  夏旭阳二○一四十月十一日书 记 员  何 婧
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行终字第77号上诉人（原审原告）李高英，女，1958年9月29日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。上诉人（原审原告）肖茂财，男，1953年7月25日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。系李高英丈夫。被上诉人（原审被告）共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道*号。法定代表人卢宝云，该市市长。被上诉人（原审第三人）共青城市甘露镇甘露村村民委员会。住所地：共青城市甘露镇甘露村。负责人江翠萍，该村委会主任。上诉人李高英、肖茂财土地行政征收及行政赔偿一案，不服江西省都昌县人民法院（2014）都行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李高英、肖茂财向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李高英、肖茂财申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李高英、肖茂财撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年十月十四日书记员 蔡妃妃
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第385号申请执行人高金红，男，汉族，1975年4月8日生，住磴口县。被执行人乔海飞，男，汉族，1970年7月8日生，现住磴口县。被执行人贾粉粉，女，汉族，1971年11月7日生，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴渡初字第102号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴渡初字第102号民事调解书中止执行.本裁定送达后即具有法律效力。执行员 贾   虎执行员 任���刚执行员 刘   飞二〇一五年十月八日书记员 王 玉 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1454号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第1454号申请执行人訾培印，巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司副总经理。被执行人王振华，个体。被执行人刘文忠，个体。本院在执行訾培印申请执行王振华、刘文忠（2015）临民初字第58号民事调解书民间借贷纠纷一案。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结临河区人民法院作出的（2015）临民初字第58号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年十月二十七日书记员  王 磊
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04361号原告卫某某，女，生于1984年2月21日，汉族，住重庆市开县。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1981年7月14日，汉族，住重庆市开县。原告卫某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其代理人王富昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫某某诉称，原、被告于2001年7月在广东务工时相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2003年7月14日办理结婚登记。2002年8月23日生育一女名陈某乙（在办理户籍登记之时将出生日期登记为2005年2月18日），2004年生育一子名陈某丙。由于双方在相处时间较短，相互了解不够的情况下草率结婚，婚后在共同生活期间双方因性格不合等原因导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。另外、被告没有家庭责任感，成天好逸恶劳、无所事事，维持家庭生计的重担完全落在原告一人身上，每当原告提及此事是总会遭至一阵打骂，长期如此已导致原告身心疲惫，被告经常对原告无端猜忌和不信任，甚至威胁恐吓原告家人，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。2015年初独自离开被告开始务工生活，双方多次协商离婚至今未果。为此特起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年7月14日办理结婚登记，于2004年9月9日生育一子陈某丙，2005年2月18日生育一女陈某乙。上列事实有原告的当庭陈述，以及原告卫某某、被告陈某甲的户口证明、陈某丙和陈某乙的户口证明在卷佐证，前述证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。双方结婚多年，并且生育两个子女，可以认定双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，原告要求与被告离婚未提交切实充分的证据加以佐证，加之双方共同生育的子女尚且年幼，若双方因一时之气而离婚，对子女的打击甚大，因此双方应该加强沟通相互理解和好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求卫某某和被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 熙二〇一五年十月二十日书 记 员 帅奕帆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农诉前���字第35-1号申请人：刘海英，现住农安县。委托代理人：车明利，现住农安县。被申请人：韩忠仁，现住农安县。经申请人刘海英申请，本院于2015年10月19日作出（2015）农诉前保字第35号民事裁定书，对被申请人韩忠仁所有的吉A681**号重型自卸货车进行查封。现车辆实际所有人李胜春向本院提出申请，并提供担保，请求解除对吉A681**号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对李胜春所有的吉A681**号重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓亮二〇一五年十月二十一日书记员  徐宁宁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881��39号申请执行人马青龙，男，1978年7月24日出生，汉族，个同江第四小学教师，住同江市明珠花园6号楼3单元602室。被执行人王阔，1985年7月10日出生，汉族，同江颂江国际宾馆员工，住同江市翰林院小区5号楼。本院在执行申请人马青龙与被执行人王阔借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  卢红伟审判员  谢兴军二〇一五年十月十日书记员  王子铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡志荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46619.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46619.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015��松民三（民）初字第2730号原告上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。诉讼代表人庄惠明。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告秦恩荣，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人秦妍（被告之女），女，住上海市松江区。原告上海市松江区人民政府中山街道办事处（以下简称“中山街道”）与被告秦恩荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日和10月19日公开开庭进行了审理。原告中山街道的委托代理人何煦，被告秦恩荣及其委托代理人秦妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山街道诉称：原告下属的内设机构松江区��山街道房屋征收管理中心与被告在2014年8月23日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，对位于松江区中山街道新花桥村XXX号房屋实施动迁。根据协议约定，被告在签订协议后十天内应当搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁。在原告多次催促后，被告仍未搬离且实际居住在该房屋内。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告搬离并交付原告位于松江区中山街道新花桥村XXX号房屋。被告秦恩荣辩称，安置协议中的价格不合理，是其疏忽大意在协商上签字。被告女儿和妻子没有在协议上签字，也不知晓协议内容，不同意该协议条款。综上，不同意履行该协议内容，不同意原告诉讼请求。经审理查明：秦恩云（即被告秦恩荣）为上海市松江区花桥村宅基地证号为0741**宅基地权证的户主。2014年8月23日���松江区中山街道房屋征收管理中心作为拆迁人（甲方）与被告（乙方、证件名称：宅基地使用证、证件号074171）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在松江区中山街道新花桥村XXX号，房屋结构为砖混，建筑面积为231.16平方米，甲方应当支付乙方货币补偿款608，870元，棚舍和其他附属物补偿款130，585元，乙方在签订本协议后15天，即2014年9月7日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁；甲方付给乙方搬家补助费5，548元，设备迁移费2，280元，乙方迁离原址时不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方已给予补偿的棚舍和其他附属物，乙方应当将空房完整移交甲方；双方约定的其他事项：（1）过渡费44，383元，（2）奖励费2，774元。乙方承诺于2014年9月7日前搬家交房后，��方发放速签费5，000元，速搬费5，000元。被告程志兴在该协议上签字。以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、宅基地使用权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，拆迁补偿安置协议中约定，协议签订后15日内被告应搬离原址。现被告未能依约履行，原告要求其搬离和交付房屋于法不悖，本院予以支持。被告所述其女儿和妻子未同意，不影响该协议的法律效力，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告秦恩荣于本判决生效之日起十日内搬离并交付原告上海市松江区人民政府中山街道办事处位于上海市松江区中山街道新花桥村XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦恩荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一五年十月二十九日书 记 员  何诘弥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03113号罪犯胡斌，男，生于1977年5月19日，汉族，小学文化程度，四川省营山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）仓刑初字第00049号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡斌在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，减刑时可从宽掌握。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁���如下：对罪犯胡斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3001-1号原告董传礼。被告王法锋。被告尹荣圣（登记车主）。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被告王法锋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王法锋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十二日书记员  吴玉苗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商��字第1676号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告谢国廷。被告谢华清。被告谢铁生。被告谢银生。被告谢红燕。被告侯银岭。被告谢殿智。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢国廷等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十日书记员  刘清建
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2015）六金执字第00620号申请人：叶家余，被执行人：吴永斌，本院在执行叶家余与吴永斌诈骗罪一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十七日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6071号原告：张培选，男，1961年4月5日出生，汉族。委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西亿昌资产管理有限公司。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托代理人：惠晓佳，男，该公司行政专员。被告：陕西金蓝工程履约担保有限公司。法定代表人：王惠峰，该公司董事长。原告张培选与被告陕西亿昌资产管理有限公司（以下简称亿昌资产管理公司）、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司（以下简称金蓝担保公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培选及其委托代理人夏文广，被告亿昌资产管理公司委托代理人惠晓佳到庭参加了诉讼，被告金蓝担保公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培选诉称，2015年1月24日，原告与被告亿昌资产管理公司及被告金蓝担保公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亿昌资产管理公司借原告人民币100万元，期限自2015年1月24日至2015年4月23日，约定年利息利率为12%，被告金蓝担保公司为被告亿昌资产管理公司提供借款担保。借款到期后，两被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告亿昌资产管理公司返还原告借款本金100万元，并承担借款利息15万元、违约金36000元；判令被告陕西金蓝工程履约担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。被告陕西亿昌资产管理有限公司辩称：原、被告之间实际没有借款关系，上述借款系被告金蓝担保公司所借，故其公司不应当承担还款义务，不同意原告诉讼请求。被告陕西金蓝工程履约担保有限公司未出庭答辩。经审理查明，2015年1月24日，原告与被告亿昌资产管理公司及被告金蓝担保公司签订了借款担保合同，该借款担保合同约定，被告亿昌资产管理公司借原告人民币100万元；期限自2015年1月24日至2015年4月23日；约定年利息利率为12%；如被告违约，每超一日，赔偿原告100元；被告金蓝担保公司为被告亿昌资产管理公司提供借款担保。合同签订前，原告将借款100万元转入被告金蓝担保公司财务总监陈震账户。同日，被告亿昌资产管理公司、被告金蓝担保公司给原告出具借据一张，借据载明：借款人被告亿昌资产管理公司借到人民币100万元；借款人按借款合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告亿昌资产管理公司、被告金蓝担保公司未按约还款。按合同约定，借款期内三个月利息应为3万元；合同期满后，原告主张12个月利息应为12万元。原告主张从合同期满之日起起算违约天数360日，计违约金为36000元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的借款担保合同、担保承诺函、借据、担保代偿承诺函、银行转账凭据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述借款担保合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。原告虽将借款转入担保人被告金蓝担保公司账户，但事后被告亿昌资产管理公司给原告出具借据，此行为表明被告亿昌资产管理公司对此付款方式认可，故原告要求被告亿昌资产管理公司还本付息，理由成立，依法予以支持。原告诉请的利息和违约金，未违反法定限制，故予以支持。被告亿昌资产管理公司辩称，与法相悖，不予采信。被告金蓝担保公司经合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权。原告要求其公司承担连带清偿责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西亿昌资产管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告张培选借款100万元、利息15万元、违约金36000元。二、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15474元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一五年十月十日书 记 员  邵 乐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第69号（2015）延法执恢字第69-2号申请执行人贾新华（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人杜东辉（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的贾新华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书申请执行被执行人杜东辉民间借贷纠纷一案，申请执行人贾新华于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜东辉给付借款193000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费（案件受理费2150元，已由被执行人杜东辉交纳完毕）。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人杜东辉发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人杜东辉未履行本案给付义务。经查，被执行人杜东辉系中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，每月工资收入为2297.83元，存入中国农业银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内。2015年4月7日，被执行人杜东辉与申请执行人贾新华自行达成和解协议，协议约定：被执行人杜东辉自2015年4月起，每月从其工资收入中提取1300元，用于履行本案给付义务，提取至193000元时止，迟延履行期间债务利息申请执行人贾新华自愿放弃，申请执行费2795元由被执行人杜东辉负担。同日，申请执行人贾新华向本院提出申请，要求冻结被执行人杜东辉工资收入195795元，本院于2015年4月12日作出（2015）延法执字第172-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜东辉在中国农业银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内存款195795元，冻结期限为一年。2015年4月14日，本院作出（2015）延法执字第172-2号执行裁定书，裁定终结了延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的本次执行程序。2015年10月8日，申请执行人贾新华以被执行人杜东辉有住房公积金可供执行为由，向本院提出书面申请，要求恢复对延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的执行，本院于2015年10月8日立案执行。经查，被执行人杜东辉在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号为×××的账户内有住房公积金68091.05元。2015年10月8日，申请执行人贾新华向本院提出书面申请，要求划拨被执行人杜东辉在上述账户内住房公积金68000元。2015年10月12日，本院作出（2015）延法执恢字第69-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人杜东辉在上述账户内住房公积金68000元，现该款已交付给申请执行人贾新华。现被执行人杜东辉尚欠申请执行人贾新华借款本金125000元及迟延履行期间债务利息未给付。经查，被执行人杜东辉现无其它可供执行的财产。2015年10月13日，申请执行人贾新华向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年十月二十七日书 记 员  任雪微
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1637号罪犯姚立东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月28日作出(2012)珠香法少刑初字第64号刑事判决，以被告人姚立东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)珠中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚立东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姚立东获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚立东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚立东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第609-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，住济南市，身份证号.被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，住济南市被执行人济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市。被执行人济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市。被执行人济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2287号民事判决书过程中，查明被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第2287号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月十日书记员  张晓静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12371号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄勇军，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97524.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97524.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……