wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1800号原告王伯野(曾用名王永福)，男，1938年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告杨栽平，女，1941年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王伯野与被告杨栽平所有权确认纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  韩伟清审 判 员  章国栋人民陪审员  尹 萍二〇一五年十月十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第977号申请执行人刘刚，男，1985年6月13日出生，住所地柳州市城中区。被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。本院在执行刘刚与黄初民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137695.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第977号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第315号申请人贺应厚。申请人武忠军。申请人高支平。被申请人刘锋。申请人贺应厚、武忠军、高志平与被申请人刘锋租赁合同纠纷一案，申请人贺应厚、武忠军、高志平于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘锋所有的一辆小型普通客车��以扣押。申请人贺应厚、武忠军、高志平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人贺应厚、武忠军、高志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘锋所有的一辆小型普通客车予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十五日书 记 员  王先军
山东省济南市历下区人民法院发文稿复核主办单位及拟稿人民四庭：王先胜2015.11.2事由民事裁定书附件（2015）历商初字第1081号济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1081号原告陈季芳，男，汉族，1959年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人董国生，总经理。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告陈季芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈季芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。本院经审查认为，原告陈季芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈季芳撤回起诉。案件受理费25元���由原告承担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  修 芳二〇一五年十月三十日书 记 员  孙爽悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2405号原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。负责人朱玲，行长。委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告李佳颖，居民。被告李波，居民。被告王爱勇。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，董事长。原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行（以下简称金坛支行）与被告李佳颖、李波、王爱勇、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告金坛支行的委托代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告李佳颖、李波、王爱勇、泛亚达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金坛支行诉称，2013年5月30日，被告李佳颖向原告借款11.3万元，用途为购买汽车，由被告李波、王爱勇、泛亚达公司为借款提供担保。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》等，并将被告李佳颖购买的车号为鲁Q×××××的宝马轿车办理了抵押登记。上述合同对借款利率、还款方式、违约责任、保证责任等做了约定。被告自2015年1月以来未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令被告立即偿还本金53910.94元及利息、滞纳金，并实现抵押权。被告李佳颖、李波、王爱勇、泛亚达公司均未作答辩。经审理查明，2013年5月22日，被告李佳颖在临沂宇宝行汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一辆，价款226000元。被告李佳颖支付购车首付款113000元后，余款113000元以汽车销售按揭方式支付。同年5月30日，被告李佳颖与原告金坛支行签订编号为2013年FLYJTQF字487号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《付款合同》），合同约定，“专向分期付款”额度为113000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李佳颖实际交易日起算；“专向分期付款”用途为被告李佳颖支付其购买商品的款项，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，被告李佳颖须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收被告李佳颖非现金交易透支利息，如未全数清偿，不适用免息，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告李佳颖以宝马汽车向原告提供抵押担保。还约定，如被告李佳颖出现未按期归还透支本金及手续费等事件之一，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期项；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分。信用卡领用合约规定，被告李佳颖在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，原告与被告李佳颖签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定，抵押人李佳颖自愿将其享有合法处分权的宝马汽车为抵押权人金坛支行的债权设立抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告与被告李波、王爱勇、泛亚达公司临沂分公司分别签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（以下简称《保证合同》）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定，保证人李波、王爱勇、泛亚达公司愿意就债权人金坛支行与持卡人李佳颖之间签署的《付款合同》项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。《付款合同》《抵押合同》《保证合同》签订后，原告于2013年5月30日依约向被告李佳颖提供了“专向分期付款”额度113000元，被告李佳颖在信用卡商户联签字确认。同年6月4日，原告与被告李佳颖就抵押物宝马汽车（车牌号鲁Q×××××）在临沂市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告李佳颖分次偿还原告借款本金59089.06元，支付借记利息至2014年12月27日，剩余借款本金53910.94元。因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、《付款合同》《抵押合同》《保证合同》、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约等；3、中国银行商户联；4、被告李佳颖、李波、王爱勇的身份证明，被告泛亚达公司的组织机构代码证等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告李佳颖、李波、王爱勇、泛亚达公司分别与原告金坛支行签订的《付款合同》《抵押合同》《保证合同》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李佳颖、李波、王爱勇、泛亚达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告李佳颖“专向分期付款”额度113000元。被告李佳颖未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金53910.94元及利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告李波、王爱勇、泛亚达公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告李波、王爱勇、泛亚达公司承担偿还借款本金及利息、滞纳金的保证责任，理由正当，应予支持。被告李佳颖以其宝马汽车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告李佳颖提供的抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李佳颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行剩余借款本金53910.94元，并支付信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。二、被告李佳颖如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行有权行使抵押权，对被告李佳颖的宝马汽车一辆（车牌号鲁Q×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。三、被告李波、王爱勇、山东泛亚达融资担保有限公司对上述借款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任。四、被告李波、王爱勇、山东泛亚达融资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李佳颖追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取574元、财产保全费620元，共计1194元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十月十六日书记员  朱向荣
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1277号申请执行人吴雅英，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人庄艳国，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人吴雅英与被执行人庄艳国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴雅英于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1661号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十四日书记员  银 泉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第315号申请执行人：李红望，汉族，淄博市周村区。申请执行人：李龙，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。被执行人：丁吉华（又名丁华），汉族，淄博市周村区。被执行人：李俊，汉族，周村区。被执行人：刘学保，汉族，山东省淄博市周村区。被执行人：由月云，汉族，周村区王。本院（2009）周民初字第796号判决书已经发生法律效力，因被执行人丁吉华、刘学保、淄博东岭新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红望、李龙于2010年11月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案���行过程中，被执行人丁吉华、刘学保将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李红望、李龙申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院本院（2009）周民初字第796号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一五年十月二十七日书记员  丁 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第839号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第839号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新、张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告南昌联昌实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区算子桥31号法律文书送达确认地上海市闸北区。法定代表人彩某，该公司总经理。委托代理人虞银平。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告上海玺腾贸易有限公司诉被告南昌联昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费824元，减半收取412元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年十月十三日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年十月二十日书记员  石 翀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03027号原告谭某某，女，生于1971年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。被告陈某某，男，生于1968年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告谭某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。审 判 长  隆健明人民陪审员  冉启林人民陪审员  杨佰太二〇一五年十月八日书 记 员  杨 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第999号申请执行人彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住所地本市。被执行人成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，住所地。本院在执行彭柳萍与成华忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245856.85元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第999号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林秀耀审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1806号罪犯陈连森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈连森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈连森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈连森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈连森获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈连森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈连森减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民二初字第00142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。代表人：周治国，该支行行长。委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李火明。被告：翁满霞，系李火明之妻。被告：李晓鹏。被告：陈红艳，曾用名陈洪燕，系李晓鹏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春支行）因与被告李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告邮政银行蕲春支行的委托代理人王礼军，被告李火明到庭参加诉讼，被告翁满霞、李晓鹏、陈��艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行蕲春支行诉称：2014年3月28日，被告李火明、翁满霞与原告签订《小额贷款借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利息等事项均作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行贷款发放义务。贷款期限届满后，原告多次向二被告催收所欠贷款，但二被告未履行还款义务。二被告拖延还款行为已属违约，应当依法按照合同约定承担相应的违约责任。请求依法判令：1、被告李火明、翁满霞偿还原告贷款本金99999.98元，支付原告借款利息21227.65元，合计121227.63元（利息算至2015年8月10日止，此后利息顺延计算至贷款本金清偿完毕之日止），被告李晓鹏、陈红艳对上述本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告李火明辩称：我与原告邮政银行蕲春支行的借款合同是事实。贷款100000元是打到我卡上，但原告职工何卫兵让我办张卡并以查询贷款是否到账为由，把我的卡拿去了。何卫兵将这笔钱从我账上转给了李国保，我的卡至今还在何卫兵手上，我准备起诉何卫兵和李国保。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原、被告是本案的适格主体；2、小额贷款借款合同。拟证明被告向原告借款100000元，借款期限12个月、年利率15.3%；3、贷款借据、放款单。拟证明原告按协议约定将贷款发放被告的事实；4、还款计划表。拟证明被告应按协议约定的期限及数额还款；5、还款流水明细表。拟证明被告已经还款本金0.02元，利息3910.02元的事实（截止2015年8月10日）；6、原告与被告李晓鹏、陈红艳签订的保证合同。拟证明被告李晓鹏、陈红艳对该笔贷款承担连带责任保证。被告李火明质证意见：证据1、2、3、4、5、6均无异议。本院认证意见：原告提交的证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2、3、4、5、6被告李火明对其真实性、合法性与关联性不持异议，且各证据之间相互印证，本院予以采信。本院查明：被告李火明与被告翁满霞系夫妻关系，被告李晓鹏与被告陈红艳系夫妻关系。2014年3月28日，被告李火明、翁满霞以贷款进白酒需要资金为由与原告邮政银行蕲春支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号42024570114035627745）。合同约定：借款金额100000元；借款期限12个月；年贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷��利率挂钩：为固定利率15.3％。同日，被告李晓鹏、陈红艳与原告邮政银行蕲春支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号42024570614031284268）。合同约定：被告李晓鹏、陈红艳对债务人在主合同项下各项债务本金及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告邮政银行蕲春支行于2014年3月28日向被告李火明发放贷款100000元。因被告李火明、翁满霞未按合同约定履行还款计划，贷款期限届满后，原告邮政银行蕲春支行多次向被告李火明、翁满霞催收所欠贷款，被告李火明、翁满霞至今未按约定履行还款义务，截至2015年8月10日止，被告李火明、翁满霞仅清偿原告邮政银行蕲春支行贷款本金0.02元，利息3910.02元。尚欠原告贷款本金99999.98元，利息21227.65元，合计121227.63元。原告邮政银行蕲春支行遂向本院提起诉讼。本院认为：被告李火明、翁满霞与原告邮政银行蕲春支行签订借款合同并订立借据借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间属借款合同关系。本案中，原告邮政银行蕲春支行已按合同约定向被告李火明发放贷款，而被告李火明、翁满霞未按合同约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告主张被告李火明、翁满霞偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，且计算的金额无误，本院予以支持。原告另要求被告李晓鹏、陈红艳按照合同约定承担连带还款义务，因被告李晓鹏、陈红艳与原告邮政银行蕲春支行签订贷款保证合同，故被告李晓鹏、陈红艳应当按照约定对债务人李火明、翁满霞在主合同项下各项债务本金及利息承担连带责任保证。被告李火明辩称，其贷款被案外人支取使用，其此项辩解理由属另一法律关系，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李火明、翁满霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金99999.98元以及截至2015年8月10日止的利息21227.65元，合计121227.63元。后期利息按合同约定顺延计算。二、被告李晓鹏、陈红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724.55元，因适用简易程序减半收取1362.28元，由被告李火明、翁满霞、李晓鹏、陈红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇一五年十月十六日书记员  段 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民一初字第465号原告林镇华，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被告殷荣忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省方城县，。被告廖霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，。原告林镇华诉被告殷荣忠、廖霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨博适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王路遥、胡振洪到庭参加诉讼，被告殷荣忠、廖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日，被告廖霞、殷荣忠因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，并约定月利率按5%计算，借款期限一个月，原告向被告转账475000元，并现金交付25000元，两被告向原告出具“借条“壹份，随后，被告只向原告给了三期利息，经原告多次催促，被告仍未归还，原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，支付至借款清偿之日止（从2014年10月12日暂计至2015年8月5日为89677元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告殷荣忠、廖霞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月12日，被告殷荣忠、廖霞作为借款人向原告出具借条壹份，载明其于2014年7月12日向原告借款人民币500000元，借款期限1个月，月利率5%，于2014年8月11日归还本息，同日，原告通过其在中国工商银行62×××39的银行帐户向被告廖霞的账号为62×××80的银行帐户转账475000元。庭审中，原告主张案涉借款除了通过银行转账的方式支付475000元外，原告以现金的形式在被告殷荣忠的办公室向其支付了25000元，支付时仅有原告及被告殷荣忠在场，另，原告确认被告殷荣忠、廖霞已支付三个月的利息共计75000元。上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告殷荣忠、廖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告殷荣忠、廖霞虽向原告出具了借条壹份，载明借款金额为500000元，但原告提交的银行业务凭证仅能证明其向被告交付了475000元，关于原告主张的现金支付25000元，却未能举证证明，应承担举证不能的责任，因此，关于本案借贷本金金额，本院认定为475000元。关于利息问题，原告确认，其按每月25000元的标准，已收取被告殷荣忠、廖霞支付的三期利息共计75000元，这属原告的自认行为，且被告殷荣忠、廖霞亦未提出抗辩，本院对此予以采信。关于原告已收取的75000元，分析如下：第一、案涉借条约定的期限为1个月，月利率为5%，按照前述的借款本金，借款期限内的利息为475000元×5%=23750元，而原告在借款期限内，收取的利息为25000元，因此超出23750元的部分应当在本金中予以扣减；第二、关于借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”本案中，双方并未就逾期利率进行约定，而借款期内的月利率5%明显高于年利率24%，因此借款逾期的利率应以年利率24%为限，对于超出部分，应当在借款本金中予以扣减，即应在本金中扣减的金额为50000-475000×24%÷12×2=31000元；第三，对于被告殷荣忠、廖霞未支付的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以准许。综上，被告殷荣忠、廖霞应向原告偿还的借款本金为475000元-1250元-31000元=445250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告殷荣忠、廖霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林镇华借款本金445250元及相应利息（利息以445250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月12日起，计至全部借款本金付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4848.39元，保全费3468.38元，由被告殷荣忠、廖霞负担7716.77元，原告林镇华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 博二〇一五年十月十六日书 记 员 蔡嘉佳附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00700号本院在执行西平金鼎商品混凝土有限公司与孙卫兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙卫兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将孙卫兵纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4154号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人王燕军，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码×××1211。关于广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行诉王燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王燕军应向申请执行人广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行偿还贷款本金210523.14元及利息12447.02元、罚息2498.97元（暂计至2015年7月20日）支付律师费15033元；负担本案诉讼费、财产保全费4100元。因被执行人王燕军未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。本案执行费3569元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人王燕军所有的粤E×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4154号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月十三日书 记 员  吴寿康
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第254号原告张祖军，男，1964年9月27日出生，汉族，贵州省凯里市人。被告姜锡，男，1986年6月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。原告张祖军与被告姜锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院公开开庭进行了审理。原告张祖军到庭参加诉讼，被告姜锡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，被告向原告借款人民币40000元，用于交纳工程投标保证金，约定一个月内偿还。原告当天在农行凯里文化支行取现金40000元，交与被告。借款到期后，被告没有按期还款。经多次催要，被告都不见面，并且被告的两个联系电话都停机，原告发觉被告没有还款诚意。故请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币40000元；2、被告支付原告半年期限贷款四倍利率的利息（1438.4元），直至债务履行完毕；3、被告支付原告诉前财产保全费840元，车票费300元，以及本次诉讼费。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体身份情况；2、借条及被告的身份证，用以证明被告于2015年3月23日书写借条，向原告借款40000元，还款期限为2015年4月23日前；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明原告到银行取款40000元借给被告。被告未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月23日，被告姜锡以交纳工程投标保证金为由向被告张祖军借款，书写借条一张，内容为“今借到张祖军人民币大写肆万元整、小写（40000.00）作为周转，还款期限2015年4月23日前”。原告当天到中国农行凯里文化支行，从原告银行卡中取款40000元，并交与被告。借款到期后，原告向被告多次催要，被告躲避还款。另查明，原告向本院申请诉前财产保全两次，原告各预交了420元申请费。第一次因原告提供的银行账户有误，本院裁定终结执行；第二次本院裁定冻结了被告在中国农行三穗县支行的账户存款39966元。上述事实，有原告的陈述及经审查属实的身份证、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。被告以商业目的为由向原告借款，原告于2015年3月23日向被告提供借款，双方的借款合同生效，并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺在2015年4月23日前归还原告借款，到期后被告躲避还款，原告请求判决被告还款，依法应予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付交通费300元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜锡于本判决生效后七日内偿还原告张祖军借款人民币40000元，并自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日止；二、驳回原告张祖军的其余诉讼请求。义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、申请费840元、公告费400元，共计2083元（原告已预交），由被告姜锡负担1663元，原告张祖军负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  袁再亮审 判 员  高小聪人民陪审员  王伦权二〇一五年十月十九日书 记 员  吴铭春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05810号上诉人（原审被告）：雷文益。被上诉人（原审原告）：陶浪江。被上诉人（原审被告）：王振益。上诉人雷文益与被上诉人陶浪江、王振益房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第05615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷文益自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  张 玥代理审判员  莫运垠二〇一五年十月二十八日书 记 员  李俊冰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00453号上诉人（原审起诉人）：钱海军。钱海军因诉南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山街道办事处）、南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年7月10日作出的(2015)通中行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月24日，钱海军以狼山街道办事处、崇川区政府为被告向原审法院提起诉讼称：2012年4月19日，其向狼山街道办事处申请政府信息公开，但该办事处未在法定期限内作出答复。2012年5月，其向崇川区政府提起行政复议，该府虽作出复议决定，确认狼山街道办事处不履行政府信息公开职责之行为违法，但未责令狼山街道办事处履行法定职责，亦未对相关人员作出处分，侵犯了其合法权益。因狼山街道办事处未提供相关政府信息，崇川区政府未责令狼山街道办事处提供相关政府信息给其用于维权，导致其在民事诉讼中因无证据而败诉。故请求：一、确认狼山街道办事处未履行政府信息公开职责之行为违法；二、判令狼山街道办事处履行政府信息公开职责；三、确认崇川区政府作出的行政复议决定违法并予撤销；四、判令狼山街道办事处赔偿损失；五、判令崇川区政府赔偿损失。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，钱海军对狼山街道办事处不履行政府信息公开职责的行为不服，向崇川区政府提起行政复议。崇川区政府收到其行政复议申请后，作出崇川复议〔2012〕1号《行政复议决定书》，确认狼山街道办事处不履行政府信息公开职责之行为违法。崇川区政府的行政复议决定，并非维持狼山街道办事处作出的行政行为。因此，钱海军依法不应将崇川区政府与狼山街道办事处作为共同被告提起行政诉讼。2015年6月26日，该院向钱海军进行了法律释明，建议其修改诉状，变更被告，依法起诉，但钱海军拒绝变更。综上，钱海军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，且其坚持将崇川区政府作为被告起诉，有违级别管辖有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，该院裁定：对钱海军的起诉不予立案。钱海军不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。本院经审查查明：崇川区政府作出的崇川复议〔2012〕1号《行政复议决定书》经邮寄送达，于2012年8月7日由钱海军签收。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。钱海军认为狼山街道办事处未履行信息公开法定职责、崇川区政府作出的复议决定违法，故其提起本案诉讼。因崇川区政府作出的《行政复议决定书》改变了原具体行政行为，故依照上述法律规定，钱海军应当以崇川区政府为被告提起本案诉讼。经原审法院释明后，钱海军仍以狼山街道办事处、崇川区政府为共同被告起诉，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，因案涉《行政复议决定书》已于2012年8月送达，钱海军提起本案诉讼已经超过法律规定的15天起诉期限，故原审法院对钱海军的起诉裁定不予立案并无不当。钱海军的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十六日书 记 员  梁 颖书 记 员  李云洁
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第482号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。被告石润英，女，1960年5月16生，山西省盂县人。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。被告盂县建武养猪专业合作社。法定代表人付建新，男，该合作社主任。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告石润英、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月2日，被告石润英申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告石润英归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8262.64元。其他三被告承担连带责任。被告石润英未提供答辩意见。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，被告石润英向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月2日与借款人即被告石润英、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月2日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告石润英归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8262.64元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告石润英发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告石润英偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告石润英债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告石润英自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8262.64元）。二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告石润英上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告石润英、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月十六日书 记 员  王 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第597号申请人刘凤霞，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人时晓玲，女，1966年9月5日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。申请人刘凤霞与被申请人时晓玲所有权确认纠纷一案，申请人刘凤霞于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人时晓玲丈夫ＸＸ名下的位于赤峰市红山区房产、土地的土地使用权及地上四间房屋予以查封。保全金额30万元。担保人夏建国以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘凤霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人时晓玲丈夫ＸＸ名下的位于赤峰市红山区房产、土地的土地使用权及地上四间房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人夏建国名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十月十五日书记员  赵冬梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1784号罪犯张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月5日。执行机关因罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：对罪犯张国庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01577号原告韩某。被告孙某甲。原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1994年经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子现已成年。婚后初期双方感情尚可，但之后因被告婚外情导致双方矛盾不断增加，争吵不断，暴力频现。原告一直忍让，希望被告回归家庭，但去年原告被人打伤致残后，被告的行为令原告彻底失望，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割共同财产。被告孙某甲书面辩称，原、被告在1992年经人介绍后在××××年××月结婚，于1995年6月生下儿子。原、被告婚后，原告曾多次带着家里的钱离家出走去做传销等。2009年，被告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解，念在双方夫妻一场，最后被告撤诉结案，双方继续一起生活。2015年3月，原告再次离家，被告也多次通过微信、电话等叫原告回家，希望双方好好过。如果现在原告回家，被告愿意不计前嫌，与原告一起好好生活；如原告坚持不愿回家，彻底不要这个家了，那被告也没有办法，同意法院判决离婚，但同时要求原告放弃共同财产。经审理查明，原告韩某、被告孙某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，现已成年。2010年8月26日，孙某甲向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系；同日，孙某甲向本院撤回起诉。2014年8月25日，韩某向本院起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系；同年10月14日，因韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。上述事实，由原告韩某提供的身份证、常住人口信息、结婚证，本院调取的（2010）相民初字第1452号民事裁定书、（2014）相民初字第01693号民事裁定书及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告韩某陈述原、被告婚后初期感情较好，1998年，被告孙某甲在外有一名情人后，双方经常为此发生争吵，原告甚至多次离家出走去外地。后经人劝说，也考虑为了孩子，原告重又回家与被告共同生活，但之后双方还是经常吵架。2014年，原告曾起诉被告要求离婚，后被告表态将断绝与其情人的联系且还写了保证书给原告，原告没有坚持离婚，继续与被告共同生活。但之后，双方还是为了被告的情人屡屡发生矛盾。2014年11月，原告还被被告情人和她弟弟殴打导致耳聋。2015年2月，原告离家，外出打工。另原告陈述如被告同意离婚，可以考虑什么都不要，但要求将包括房产、养殖水面等夫妻共同财产都登记至儿子孙某乙名下。庭后经本院与被告孙某甲沟通，孙某甲表示不同意将原、被告名下所有财产都登记至儿子孙某乙名下，并继而表示不同意离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方在共同生活中因夫妻忠诚产生信任问题，但原告提供的证据不足以证明被告与他人存在不正当关系，而被告亦表示虽然双方之间有矛盾，但希望不计前嫌，继续共同生活，可见双方的矛盾程度尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告孙某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十月十九日书 记 员  顾月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00452号申请执行人：孙建华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第159号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人孙建华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第159号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1846号罪犯黄晓填，男，1991年1月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出(2014)揭榕法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄晓填犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。执行机关因罪犯黄晓填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓填予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5752号原告刘文军，男。委托代理人李伟、赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告徐海，男。本院在审理原告刘文军诉被告徐海合同纠纷一案中，原告刘文军于2015年10月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回起诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年十月二十二日书记员  杜 磊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第38-1号申请人：刘志东，男，1979年3月25日生，汉族，山东省胶南市人，住所地集安市。被申请人：连玉福。被申请人：徐贵有。被申请人：赵传晶。申请人刘志东于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人连玉福驾驶的吉E666**号重型自卸货车（车辆所有人徐贵有、赵传晶），并已提供担保。本院认为，申请人刘志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人连玉福驾驶的吉E666**号重型自卸货车（车辆所有人徐贵有、赵传晶）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年十月八日代理书记员  金校政
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1233号原告：李晶，个体工商户，现住图们市。原告：于艳艳，个体工商户，现住图们市。原告：蔡美玲，个体工商户，现住图们市。被告：马德磊，现住图们市。本院在审理原告李晶、于艳艳、蔡美玲诉被告马德磊民间借贷纠纷一案中,原告李晶、于艳艳、蔡美玲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李晶、于艳艳、蔡美玲撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告李晶、于艳艳、蔡美玲共同负担。代理审判员 金 旭二〇一五年十月二十一日书 记 员 周雪峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1623号罪犯黄志伟，男，1991年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年3月1日作出(2010)普刑初字第134号刑事判决，以被告人黄志伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月19日。执行机关因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44918.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44918.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2882号上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部，住所地在深圳市龙岗区。经营者：胡方栋。被上诉人（原审原告）:何汉标，住广州市荔湾区。原审被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司横岗营销服务部，住所地在深圳市龙岗区。法定代表人：钟传政。原审被告：邓斯奎，住四川省越西县。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1134号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民诉法的规定管辖权适用原告就被告原则，上诉人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部住所地在深圳市龙岗区，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在广州市荔湾区，即本案侵权行为地应为广州市荔湾区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8824号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄良照。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄良照信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄良照系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,661.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,661.06元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1887号罪犯杨正海，男，1983年2月5日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)深中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨正海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月17日。执行机关因罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨正海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1631号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之��定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第2170号原告杨春。被告湖南沐晨暖通有限责任公司。法定代表人丁咚，董事长。原告杨春与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，月工资2500元。2014年10月，该公司开始拖欠工资，截至2015年3月，累计欠发工资9500元。2014年9月至12月的零售提成4969.7元也一直未发放。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7657元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年10月至2015年3月拖欠的工资9500元，2014年9月至12月的零售提成4969.7元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7657元。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年4月2日，杨春进入沐晨暖通公司零售部工作。杨春主张，沐晨暖通公司2014年10月、12月、2015年1月、3月拖欠其工资分别为2500元、2500元、2100、2000元，总计9500元。2015年4月2日，杨春向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年10月至2015年3月的工资9500元，2014年9月至12月的零售提成4969.7元，并支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7657元。2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。杨春在法定期间内诉至本院。同时查明，杨春无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。杨春未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年9月至12月提成4969.7元。上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠杨春工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。杨春提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对杨春主张沐晨暖通公司拖欠其2014年10月至2015年3月工资共计9500元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。因杨春未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年9月至12月提成4969.7元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7657元的请求，由于杨春无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对杨春要求沐晨暖通公司支付2014年3月至2015年1月因未购买社保造成的损失7657元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨春支付拖欠的工资9500元；二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一五年十月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第973号申请执行人刘刚，男，1985年6月13日出生，住所地柳州市城中区。被执行人黄初，男，1987年2月16日出生，住所地柳州市城中区。本院在执行刘刚与黄初民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62977.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第973号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永民初字第324号原告毛华，男，1976年11月22日生，汉族，个体工商户。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告王成，男，1978年8月16日生，汉族，个体工商户。被告南京海杰建设有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-262号。法定代表人严道友，该公司总经理。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。原告毛华与被告王成、南京海杰建设有限公司（下称海杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。根据本案案情，变更本案案由为建设工程合同纠纷。原告毛华及其委托代理人唐国权，被告海杰公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛华诉称，2013年，被告海杰公司与南京工大科技产业园签订了一份土方合同，被告王成系被告海杰公司的项目负责人。原告组织机械设备在该工程中从事土方工程。该工程结束后，双方于2014年1月9日结算，被告欠原告34万元。被告于2014年6月6日又给付13万元，尚欠工程款21万元。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，要求判令：1、两被告给付工程款21万元及利息（自2014年6月6日起至款项全部给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告王成未作答辩。被告海杰公司辩称，我公司从未与原告建立过任何合同关系，原告提供的证据债权凭证上也可以证明我公司与原告无任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，毛华与海杰公司项目经理王成达成口头协议，为海杰公司在南京工大科技产业园股份有限公司（下称工大公司）施工工地的基础土方开挖及运输进行施工。工程结束后，经结算，王成于2014年1月9日向毛华出具欠条一份，载明：“今欠到毛华工大科技产业园土方工程款人民币叁拾肆万元正（340000元）”。2014年6月6日，王成在该份欠条上注明：“已付壹拾叁万（Y130000），还余贰拾壹万元正Y210000）。因毛华多次催要未果，于2015年5月14日，将两被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告为证明两被告是适格主体，并证明涉案工程系海杰公司承建工大公司在南京工大科技产业园的基础土方工程，王成是海杰公司项目经理，且出具欠条系职务行为，申请法庭在工大公司调取了工大公司与海杰公司于2013年9月15日签订的《建设工程施工合同》，合同载明：项目经理王成。被告经质证，认可涉案工程是海杰公司承包的，但认为合同是复印件，对真实性不认可。并提出即使王成是海杰公司的项目经理，其也只是对工程进行相关的管理，并无权利以公司名义对外进行结算，本案中王成是以个人名义出具的欠条，而不是以海杰公司的名义出具的欠条，因此债务属于王成的个人债务。此外，原告为证明涉案工程的计算单价及工程量等证明被告欠其工程款的事实和数额，向法庭提交部分汽车运输土方明细八份，明细中有王成派工作人员的签字。被告对真实性不予认可，提出仅有案外人签字，且签字人不是海杰公司的工作人员，也没有对价格及车次进行描述。综上，原告提供的证据不足以证明欠条中的工程款数额是真实的，且系王成个人行为，与海杰公司无关。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据，本院调取的《建设工程施工合同》证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条、运输土方明细等及本院调取的《建设工程施工合同》真实、可信，能证明王成系被告承建的南京工大科技产业园基础土方工程的项目经理，且原告施工的基础土方开挖及运输实际用于南京工大科技产业园工程，故王成出具欠条，应属职务行为，海杰公司应承担支付价款的民事责任。被告拖欠工程款不付，实属违约，现原告要求被告给付工程款，证据充分，理由正当，本院应予支持。对原告要求支付自2014年6月6日起至款项全部给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，故被告应自其主张权利即本院立案之日2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对被告的相关辩称，本院不予采信。因王成不是本案适格被告，其要求王成承担付款义务，依据不足，本院应予驳回。如海杰公司已向王成支付了涉案款项，则其依法有权向王成主张权利。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京海杰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛华工程款人民币21万元并支付逾期付款利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告毛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元。由被告海杰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一五年十月十六日书记员  刘婷
被告人基本情况姓名王某某出生日期1981年10月10日民族汉族性别女文化程度中专职业个体户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1555号指控事实2013年8月份的一天中午，被告人王某某在黄岛区珠海街道办事处王家石桥自己的租房内，容留王某吸食冰毒一次。2013年9月份的一天下午，被告人王某某在黄岛区珠海街道办事处王家石桥自己的租房内，容留王某、管某吸食冰毒一次。综上，被告人王某某容留他人吸毒2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年10月26日起至2015年2月9日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第385号
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4013号原告王建宇，男，1986年6月24日出生，汉族，现住翁牛特旗。被告刘小小，男，汉族，现住翁牛特旗。本院在审理王建宇诉刘小小民间借贷纠纷一案中，原告王建宇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建宇撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年十月二十九日书记员  马艳红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1664号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海连捷纺织印染有限公司。法定代表人陈清松。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海连捷纺织印染有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币114.36元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民(商)初字第19608号原告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。组织机构代码：68287XXXX。法定代表人张在冬，总经理。委托代理人邾茂飞，男，1989年12月1日出生。委托代理人乔纪中，男，1969年11月9日出生。被告冯建芹，男，汉族，1972年11月17日出生。原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告冯建芹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人邾茂飞到庭参加诉讼，被告冯建芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。商贸公司起诉称：2014年1月17日，商贸公司与被告冯建芹签订《汽车服务合同书》，约定被告冯建芹将自行购买的车牌号为×××的奥铃牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告冯建芹每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。合同有效期为五年。后双方履行合同过程中，被告冯建芹仅给付第一年度的管理费，拖欠第二年度、第三年度服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除双方签订的《汽车服务合同书》，被告冯建芹办理车辆过户手续；2、被告冯建芹给付车辆管理费1500元，车船税288元；3、被告冯建芹给付违约金357元；4、被告冯建芹承担本案诉讼费用。被告冯建芹未答辩。经审理查明：2014年1月17日，商贸公司与被告冯建芹签订《汽车服务合同书》，约定被告冯建芹将车辆牌号为×××的奥铃牌货车登记在商贸公司名下，被告冯建芹为车辆的实际所有人。商贸公司收取被告冯建芹车辆手续代办服务费1500元/年，为被告冯建芹办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、补牌照、注销等手续，所需费用由被告冯建芹承担。代收代缴车船使用税、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年的费用，此后需于每年度届满30日前交纳下一年的所有费用。若被告冯建芹拖欠合同所涉费用，应向商贸公司支付欠缴总额50%的违约金。此外，协议还约定了其他内容。审理过程中，商贸公司称被告冯建芹仅交纳第一年度的费用，已经构成根本违约，要求解除双方的协议，被告冯建芹办理车辆过户手续。同时，商贸公司明确被告冯建芹应交纳的费用为2015年度的管理费1500元。关于车船税288元，商贸公司称被告冯建芹车辆一直没有交纳保险，也没有交纳车船使用税。关于违约金357元，商贸公司称按照协议约定为欠款总额的50%计算，自行调整为按照欠款总额的20%计算，同意按照法律规定的标准予以调整。另，被告冯建芹于2015年9月13日签收本院向其寄送的开庭传票、起诉书副本及相关证据材料。上述事实，有商贸公司向法庭提交的《汽车服务合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告冯建芹之间就车辆挂靠达成一致意见后，被告冯建芹未能按约交纳相应服务费，构成根本违约，现商贸公司要求解除双方合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告冯建芹应及时办理车辆过户手续。被告冯建芹拖欠商贸公司2015年度的服务费用，因双方合同关系已经解除，商贸公司的该项请求没有事实和合同依据，本院不予支持。商贸公司要求被告冯建芹给付车船使用税，没有事实依据，本院不予支持。商贸公司主张被告冯建芹给付违约金，且自行调整为按照欠款总额20%的标准计算违约金，仍属明显过高，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京瑞京通达商贸有限公司解除合同的行为有效，双方签订的《汽车服务合同书》已于二〇一五年九月十三日解除；二、被告冯建芹于本判决生效之日起十日内办理车牌号为×××的福田牌货车的过户手续，原告北京瑞京通达商贸有限公司予以协助，过户费由被告冯建芹承担；三、被告冯建芹给付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金二百元，于本判决生效之日起十日内交纳；四、驳回原告北京瑞京通达商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冯建芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  智耀军二〇一五年十月十九日书 记 员  王 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4324号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被申请执行人吴伟华。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人吴伟华的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2165号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行本金340908.46元及利息等款项。本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人名下的车牌号为苏E×××××的车辆，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2165号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏军伟执行员  胡明波执行员  王 晖二〇一五年十月十五日书记员  张驰华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2429号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，职务董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人陈光汇。被执行人白锋波。被执行人陈光照。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈光汇、白锋波、陈光照金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第2142号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十月十三日书记员  卞 伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1110号之一申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林河清，总经理。被执行人甘卓燕，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：4326。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第463号民事判决书，向被执行人郭润华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司清偿占用费72000元，并向本院交纳执行费550元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币72550元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄城民一初字第00810号原告刘某甲，个体工商户。原告刘某乙，灵活就业者。二原告共同委托代理人何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告刘某丙。被告委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某丙的起诉。本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员  聂志军二〇一五年十月二十二日书记员  杨秀伟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00126-1号申请人周丽彬。被申请人赵金晃。本院于2015年10月19日作出（2015）赵民保字第00126号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵金晃的冀A×××××号轻型普通货车。现被申请人赵金晃已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵金晃的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年十月二十一日书记员  王少辉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠商初字第905号原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司。被告青岛中建联合建设工程有限公司。被告山东蓝岸置业发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街以北、榆园路以西。本院在审理原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被告青岛中建联合建设工程有限公司、山东蓝岸置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年十月十日书记员 臧日霞
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2444号原告王冬娥，女，1978年2月14日出生。被告高加堪，男，1975年11月25日出生。被告余玉花，女，1978年4月6日出生。原告王冬娥与被告高加堪、余玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王冬娥到庭参加诉讼。被告高加堪、余���花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬娥诉称，请求法院判令被告高加堪、余玉花偿还借款320000元及其利息96000元（从2014年7月14日起至2015年7月14日止，按月利率2.5%计算），合计人民币416000元，并由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为68480元（从2014年7月14日起至2014年11月13日止，按月利率2%计算，利息为25600元；从2014年11月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.7%计算，利息为32640元；从2015年5月14日起至2015年7月14日止，按月利率1.6%计算，利息为10240元）。被告高加堪、余玉花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高加堪、余玉花因经商缺乏资金，分别于2011年12月28日和2012年12月28日向原告借款60000元和260000元，合计人民币320000元，并分别出具一份借条给原告��上述二笔借款双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告高加堪、余玉花催讨未果，被告高加堪、余玉花尚欠借款320000元及其利息68480元（从2014年7月14日起至2014年11月13日止，按月利率2%计算，利息为25600元；从2014年11月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.7%计算，利息为32640元；从2015年5月14日起至2015年7月14日止，按月利率1.6%计算，利息为10240元），合计人民币388480元。上述事实，原告提供被告高加堪、余玉花出具的借条二份、福建省农村信用合作社的储蓄存款凭证二份、储蓄取款凭证一份、被告高加堪、余玉花的结婚证（复印件）一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告高加堪、余玉花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告高加堪、余玉花应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告高加堪、余玉花偿还借款320000元及其利息68480元，合计人民币388480元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告高加堪、余玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高加堪、余玉花应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王冬娥借款320000元及其利息68480元，合计人民币388480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，减半收取3563.50元，由被告高加堪、余玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一五年十月八日书记员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法��借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第608号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人王学彩，女，1962年9月24日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，居民。身份证号码：372822196209246146本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第755号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王学彩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王学彩所有的银行存款1300元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十日书记员  赵 燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1097号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵某，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陶沙，广东国晖律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1058号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日4时许，被告人赵某在本市荔湾区站前路四约大街街口处，与素有感情及经济纠纷的被害人丁某乙发生争执继而互相拉扯、殴打。期间，被告人赵某手持扫把殴打被害人丁某乙致其左手软组织创，并造成左手小指末节缺失（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后被告人赵某在现场被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月以下的幅度量刑。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不同于其他暴力伤害案件，被告人与被害人是因情感上的纠葛而发生打斗，主观恶性不大，被害人的伤情基本是软组织挫伤；2、被害人在本案中有明显的过错，被害人与被告人偶遇后因感情和经济问题话不投机，被害人先打被告人两个耳光，后双方到派出所出来后还是纠缠，继而发生殴打至伤；3、被告人归案后如实坦白供述自己的犯罪经过，认罪态度较好，社会危害性小；4、被告人一贯表现良好，无前科,已足额赔偿被害人损失并取得谅解，被告人上有年迈的父母，下有年幼的子女要其照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑或拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，于2015年10月10日被告人赵某的家属与被害人丁某丙达成和解协议，一次性赔偿了被害人丁某丙医疗费等经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具扫把（实物照片），视频截图及视频监控资料，现场照片，被害人丁某丙的陈述及辨认笔录，证人罗某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]228号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的抓获经过、破案经过，谅解协议书及收条，被告人赵某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行并与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据法定的量刑情节并综合考虑被告人赵某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  欧少颜人民陪审员  邓少敏二〇一五年十月十五日书 记 员  黄 坚梁晓明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8707号罪犯王建华，男，1987年3月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省第四监狱服刑。中国人民解放军海军军事法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)军海刑初字第1号刑事判决，以罪犯王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建华准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第133号之二申请执行人成兴林。被执行人东莞市振东机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张勇。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字每813号民事判决书向本院申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第133号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还预付款70000元及利息。申请执行人陈述已收到1150.27元。经查，被执行人东莞市振东机械设备有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供���行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执恢字第133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  惠圆圆二〇一五年十月十日书 记 员  莫芷维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1085-1号申请执行人：苏新斌。被执行人：苏克敏。苏新斌与苏克敏法定继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年6月13日作出的（2008）沙民一初字第3718号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人苏克敏履行生效法律文书确定的给付案款37004.72元的义务。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人苏克敏暂无财产可供执行，申请人苏新斌暂无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人苏新斌可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2008）沙民一初字第3718号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  杨建军审判员  马金山二〇一五年十月九日书记员  郑景元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00457号申请执行人：乐兴财，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第156号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐兴财向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人乐兴财也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第156号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。