wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00043号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙来福，总经理。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：汪爱兵。申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣��分公司）与被申请人汪爱兵申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第140号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人人保宣城分公司称：（2014）合仲字第140号裁决所根据的主要证据是伪造的，且汪爱兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，宣城市公安局交警支队一大队出具的案涉《道路交通事故认定书》存在认定事实不清，证据不足且程序违法，该事故认定书已被依法撤销；其次，该认定书被撤销后，在公安机关通知汪爱兵配合调查时，汪爱兵拒绝配合；最后，合肥仲裁委员会作出裁决的主要依据就是上述道路交通事故认定书，而该事故认定书已被撤销。人保宣城分公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第4、5两款的规定，申请撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第140号裁决书。被申请人汪爱兵辩称：1、本人申��仲裁时并没有伪造证据，交警部门的认定书是客观事实。2、本案事发时当地杨柳派出所立刻到现场，本人也向保险公司报案了，本人不存在隐瞒事实的情况，也没有隐瞒证据。本案审理期间，人保宣城分公司提交以下证据：1、合肥仲裁委员会的裁决书、交通事故认定书。证明：仲裁裁决的依据是道路交通事故认定书。2、宣城市公安局的函和重新调查的结论。证明：交警部门的交通事故认定书已经被撤销，且汪爱兵不接受交警部门的调查。汪爱兵质证认为：1、证据1的三性均无异议。2、证据2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本案审理期间，汪爱兵提交事故证明一份。人保宣城分公司质证认为：事故认定书并不是依据证明认定的，形式上的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。对人保宣城分公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，但不能证明仲裁裁决有法定的撤销情形，对其证明目的不予确认。对汪爱兵提交的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年7月27日，汪爱兵与人保宣城分公司签订了机动车保险单一份，汪爱兵为其皖P×××××号车投保机动车损失险等险种，保险金额207000元，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。2013年11月25日4时左右，汪爱兵驾驶的被保险车辆发生火灾。2013年11月27日，宣城市宣州区公安消防大队出具《证明》，载明：据调查了解，该车副驾驶室前保险杠在撞到路边石头后，车主汪爱兵下车检查车辆时，发现副驾驶室下方轮胎内侧电线着火。本院认为：当事人提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决，故本案审查的范围为仲裁裁决是否有符合上述法律规定的情形。汪爱兵在申请仲裁时将宣城市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书作为证据提交，人保宣城分公司并无证据证明道路交通事故认定书是伪造的，且人保宣城分公司亦无证据证明汪爱兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故人保宣城分公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司请求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第140号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���钱爱民审 判 员 程  亚  娟代理审判员 王    倩二〇一五年三月三十日书 记 员 汪    磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第32号之一原告杭州杰夫信息科技有限公司，住所地为浙江省杭州市拱野区。法定代表人姜洪峰，总经理。委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告大使（东莞）箱包有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人张健文。本院受理原告杭州杰夫信息科技有限公司诉被告大使（东莞）箱包有限公司合同纠纷一案，因原告杭州杰夫信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2412.50元，由原告杭州杰夫信息科技有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一五年三月十一日书记员  陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第993号原告：方建卫。委托代理人：谢俊。委托代理人：沈芸。被告：沈伟荣。原告方建卫（以下简称原告）为与被告沈伟荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案于2014年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年3月5日，被告向原告借款人民币80000元，并于当日签订了《借款协议》一份，约定借款金额为80000元，于2014年4月4日前还��。协议还约定如被告逾期还款，则应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金，如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，则原告因此发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担。在签订协议的同时，原告将80000元现金交付给被告，并由被告出具收条予以确认。2014年4月10日，被告再次向原告借款23000元，并于当日签订了《借款协议》一份，约定借款金额为23000元，于2014年5月9日前还清。同时还约定如被告逾期还款，则应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金，如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，则原告因此发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担。在签订协议的同时，原告将23000元现金交付给被告，并由被告出具收条予以确认。在原告履行上述《借款协议》约定的付款义务后，被告拒绝归还借款本金以及支付违约金。故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告偿还借款人民币103000元，支付违约金30900元；二、被告承担原告因本案支出的律师费4000元；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款人民币103000元，支付违约金20000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及收条各一份，用以证明被告于2014年3月5日向原告借款80000元，约定2014年4月4日前归还，逾期归还需支付未还金额30%违约金，被告需承担原告因本案支出的律师费、诉讼费等合理费用的事实及原告已交付被告相应款项的事实；2、借款协议及收条各一份，用以证明被告于2014年4月10日向原告借款23000元，约定2014年5月9日前归还，逾期归还需支付未还金额30%违约金，被告需承担原告因本案支出的律师费、诉讼费等合理费用的事实及原告已��付被告相应款项的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师费4000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未按约返还借款，构成违约，对此应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟荣于本判决生效后十日内返还原告方建卫借款103000元；二、被告沈伟荣于本判决生效后十日内支付原告方建卫违约金20000元；三、被告沈伟荣于本判决生效后十日内支付原告方建卫因本次诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，由被告沈伟荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  陈建科人民陪审员  俞 明人民陪审员  姚红梁二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0847号原告张镇。被告胡立果。本院审理原告张镇诉被告胡立果保证合同纠纷一案，原告张镇于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张镇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张镇负担。审判员  朱慈双二〇一五年六月十八日书记员  杜永怡第1页/共2页
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉民初字第2719号原告郭洋，居民。委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告梁彦，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路42号。负责人聂传斌，系公司经理。委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告郭洋诉被告梁彦、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洋及其委托代理人王允兵，被告梁彦、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋诉称，2014年12月16日8时许，被告梁彦驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至山水家园南门口处向北右转弯时，与由西向东郭洋驾驶的电动自行车相撞，致原告郭洋受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，嘉祥县公安局交警大队到现场进行处理，于2014年12月20日出具了道路交通事故认定书，认定被告梁彦应承担事故的全部责任，原告郭洋无责任。原告事后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等费用共计15，178.99元。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据一道路交通事故认定书一份。证实事故发生的事实及原告无责任被告梁彦负全部责任；证据二嘉祥县人民医院住院病案一份，证实原告的伤情为关节脱位，住院10天的情况；证据三住院收费票据一张，证实原告住院花费3504.59元；证据四费用清单一份，证实住院花费用药情况；证据五病员检查证明三份，证实原告的伤情及误工天数；证据六原告的身份证和户口簿原件及复印件各一份，证实原告及家人的非农业身份；证据七阳光浴池证明一份，证实原告的职业。证据八证人邵某、赵某的证言各一份，证实原告的职业。被告梁彦辩称，同意合理合法的赔偿。为支持其辩解，被告梁彦提供以下证据：驾驶证、行车证、保单。被告梁彦在庭审中陈述事发当天为原告垫付医疗检查费用890元，但未提供票据。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。对原告主张的医疗费条款，非医保部分被告保险公司不予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司未提供证据。经质证，被告梁彦对原告提供的证据提出以下质证意见，相信原告从事的行业，但其收入过高，个人的证言随意性太强，可信度不高，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，但是证据二并未记载关节脱位，病案中的CT报告单也未显示关节脱位；但证据四中非医保范围的我司不予以承担；对证据五的证明观点有异议，病案并未显示关节脱位，其出具的休息两个月无相应的事实依据，对此不予以认可；对证据七真实性有异议，该证明无相应的证据进行佐证，也无公章证明，无法核实该收入证明的真实性，原告也未提供该单位的营业执照及与该单位签订的劳动合同与工资发放表，不能够证实原告的实际收入。医疗费应当扣除非医保部分，误工费主张的误工天数过高，原告也未提供其误工收入；对交通费原告主张的数额过高，请求法庭酌情处理；对营养费不予以认可，病案未记载加强营养且也未给原告造成骨折伤情；对精神抚慰金不予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司对被告梁彦提供的驾驶证、行车证、保单没有异议；对被告梁彦的垫付费用应提交门诊交费单据及CT报告单。原告郭洋对被告梁彦提供的驾驶证、行车证、保单没有异议；对拍片的真实性无异议，但是被告梁彦需提交CT报告单，被告垫付的花费系门诊花费，数额应当以具体单据为准，该费用也应当由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，且该花费不在原告所主张的医疗费范围内。经审查，综合印证，原、被告提供的证据均能证实本案的相关事实，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年12月16日8时许，被告梁彦驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至山水家园南门口处向北右转弯时，与由西向东郭洋驾驶的电动自行车相撞，致原告郭洋受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月20日嘉祥县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁彦承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院治疗，住院治疗10天，原告支付医疗费3504.59元。另查明，被告梁彦拥有C1驾驶证，系鲁H×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。本院认为，被告梁彦未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任，因被告梁彦所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告梁彦承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费3，504.59元；2、误工费按服务业行业标准121.42元／天×60天=7，285.20元；3、护理费，77.44元／天×10天=774.40元；4、住院伙食补助费20元／天×10天=200元；5、交通费，本院酌定为200元；以上共计11，964.19元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。营养费因未有医嘱，精神抚慰金因原告伤情未构成伤残，本院均不予支持。原告的上述损失均在交强险责任限额内，应由被告保险公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11，964.19元。二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费220元，由原告郭洋110元，被告梁彦负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 祺人民陪审员  陈秀荣人民陪审员  孙 芹二〇一五年三月二十五日书 记 员  周 惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1611号原告：郭某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郭某某诉称：原告与被告于2005年3月7日在惠城区民政局办理结婚登记手续，于2005年11月19日生育一子郭某甲。因婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常小吵小闹。2013年4月，被告以外出打工为由离开了惠州后就很少回家，期间曾打过两次电话回家，儿子郭某甲曾问被告何时回家，但被告均称工作忙没时间推托。从2014年春节开始就联系不上被告，出于担心，原告于2014年6月22日到惠州市惠城区梅湖派出所报警，希望通过派出所联系上被告。2014年6月24日惠城区七联沙墩头村小组告知原告称被告在深圳与他人生了一女，根据惠州市惠城区人民政府江南街道人口和计划生育办公室所提供的材料显示，证明被告在深圳生了一女的事实，且通过深圳市宝安区松岗人民医院出具的入院通知单、出生证明等证据证明被告以夫妻关系与王新军生育小孩的事实，证明被告违背了夫妻之间应彼此忠诚的义务，被告的行为已构成重婚。原告对离婚的态度非常坚定，希望能尽快与被告离婚。综上所述，原告认为，被告对家庭不负责任、对儿子漠不关心、现还与别人生育一女，对原告心理遭受了严重伤害，属于夫妻感情已经完全破裂的情况，现依据《婚姻法》第四章第三十二条及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告离婚；2、原被告婚生小孩郭某甲（男，2005年11月19日出生）由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明，原告郭某某与被告陈某某于2005年3月7日登记结婚，婚后于2005年11月19日生育一子，取名郭某甲。原告称婚后双方感情尚可，自小孩出生后，双方产生矛盾，被告于2013年4月离家，惠州市惠城区江南街道办事处七联村沙墩头村民小组出具《证明》称原、被告结婚后共同生活至2013年4月13日。2014年5月2日，被告在深圳市松岗人民医院生育一名女婴，其住院病案载明联系人为案外人王新军，与被告的关系为配偶。2014年6月20日，深圳市宝安区松岗街道东方社区居民委员会向惠州市惠城区人民政府江南街道七联村民委员会通报被告于2014年5月2日在深圳市松岗人民医院生育女婴一名，并请录入信息。原告称后因惠州市惠城区人民政府江南街道办事处人口与计划生育办公室的工作人员告知其被告生育子女婴一事，并称不认识王新军。另查，庭审中，原告称其现在梅湖污水厂工作，月收入2000余元，小孩由其扶抚养，不需要被告支付抚养费。裁判理由与结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准许双方离婚的客观标准。被告自2013年4月始，长期不在家，无法增进夫妻感情，且据原告提交的证据，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义生育一女，伤害了双方的夫妻感情，而被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的认可，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告诉请离婚，应予准许。原、被告的婚生子郭某甲现随原告一起生活，故由原告抚养更有利于其身心健康，因原告主动要求抚养其子郭某甲，不要求被告承担抚养费，被告陈某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告郭某某与被告陈某某离婚。二、原告郭某某与被告陈某某的婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某负担。案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某和被告陈某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年三月二十五日书 记 员  梁红玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第494号罪犯刘雅庆，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人刘雅庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2007年9月24日入监服刑。在服刑期间，于2011年6月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年8月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雅庆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘雅庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月共考核20个月。计分考核147.2分，累计表综合表扬7个。另查明，罪犯刘雅庆被判处没收个人全部财产，未执行。系病犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雅庆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人财产未执行情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雅庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年12月29日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2014)铁商初字第542号原告铁力市农村信用合作联社。住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人孙洋，职务该社营业部信贷员。被告吴长福，男，1972年5月5日出生，汉族，铁力市年丰民俗朝鲜风情园业主。被告铁力华年堂药材发展有限责任公司。住所地桃山林业局上呼兰林场。法定代表人吴长义，职务经理。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴长福、铁力华年堂药材发展有限责任公司（以下简称华年堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告吴长福、华年堂公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力信用联社诉称，被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义于2010年1月29日在原告处贷款100万元，期限至2013年1月11日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司以其所有的2370平方米房屋和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保。贷款到期后被告吴长福没有偿还，因此原告诉至法院要求:1.被告吴长福偿还贷款本金100万元及截至2014年8月13日的利息347660.00元。2.确认原告与被告华年堂公司所签订的抵押合同有效，原告享有对抵押财产的优先受偿权。原告向法庭提交了被告吴长福的身份证复印件、借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证书等证据证明其主张。被告吴长福、华年堂公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告吴长福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告华年堂公司与原告签订的抵押合同是否有效，原告就抵押财产是否享有优先受偿权。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告吴长福、华年堂公司未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，被告吴长福系业主。2010年1月29日被告吴长福以铁力市年丰民俗朝鲜风情园的名义与原告签订借款合同。约定原告向被告吴长福提供贷款100万元，期限至2013年1月11日，月利率8.4‰，并且约定逾期利率上浮50%。同时，被告华年堂公司与原告签订了抵押担保合同，约定以其所有的2370平方米房屋（4栋）和21498平方米土地使用权为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后被告吴长福没有偿还，截至2014年8月13日被告吴长福尚欠原告贷款本金100万元、利息罚息347660.00元。上为本案事实。本院认为，原告铁力信用联社与铁力市年丰民俗朝鲜风情园签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市年丰民俗朝鲜风情园系个体工商户，民事责任应当由其业主被告吴长福承担；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告吴长福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；原告与被告华年堂公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，并且已经办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告吴长福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金1000000.00元，支付利息、罚息347660.00元，合计1347660.00元（利息、罚息计算至2014年8月13日，并可按月息8.4‰加50%罚息顺延计算至本判决生效时止）。二、原告铁力市农村信用合作联社与被告铁力华年堂药材发展有限责任公司所签订的抵押担保合同有效，原告就该合同设定的抵押财产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16930.00元、公告费600.00由被告吴长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群代理审判员  邓宝海人民陪审员  程忠明二〇一五年三月五日书 记 员  张 扬
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00433号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）436号起诉��指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月21日1时许，被告人肖某伙同章建敏（另案处理）在武汉市江岸区解放公园路“百佳美食”餐馆，由被告人肖某在门口望风，章建敏使用液压剪撬开餐馆大门，进入店内后，又撬开收银台抽屉盗得现金人民币6，000余元。其后，被告人肖某分得赃款人民币1，000元，予以挥霍。2014年11月17日，被告人肖某被公安机关抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、方某的��言，辨认笔录，监控视频资料，办案说明，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人肖某供述及辩解的同步录像光盘，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年三月五日书记员 祝先豪”
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2028号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2028号申请执行人刘玉林，个体。被执行人郭永红，个体。被执行人耿红梅，无职业。系郭永红妻子。本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4329号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年三月三日书记员 王 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初���第00592号原告：樊喜菊，女，汉族。委托代理人：李周仁，陕西法制律师事务所律师。委托代理人：王珂，女，汉族。被告：石虎，男，其他身份信息不详。本院在审理原告樊喜菊与被告石虎民间借贷纠纷一案，原告樊喜菊于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石虎的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊喜菊撤回对被告石虎的起诉。本案案件受理费725元，减半收取后由原告承担362.5元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 雷翕萍二〇一五年三月五日书 记 员 胡小蔚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2424号原告：浙江中大技术出口有限公司。法定代表人：范之江。委托代理人：陈伟。被告：江苏萍钢工贸有限公司，。法定代表人：凌建安。委托代理人：张俊。原告浙江中大技术出口有限公司与被告江苏萍钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟，被告委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月27日，原告与江苏萍钢工贸有限公司江阴分公司（以下简称江阴分公司）签订编号为ztiec201211-17《购销合同》一份，约定由原告向江阴分公司采购钢材，合同还对交货期限、单价等作出约定。合同签订后，原告依约汇款，但江阴分公司未按约定交付货物，遂双方发生讼争。2013年6月19日，原告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）杭上商初字第813号，要求被告返还货款40058800元，并赔偿从2012年11月29日至2013年5月29日止的利息损失，经杭州市上城区法院审理并于2014年4月2日作出判决，依法支持原告的诉讼请求。一审判决后，被告不服向杭州市中级人民法院上诉。杭州市中级人民法院于2014年7月11日判决：驳回上诉，维持原判。原告认为江阴分公司未履行合同义务的行为已构成违约，应承担给原告造成的利息损失，因（2013）杭上商初字第813号案件中利息仅计算至2013年5月29日止，在法院一、二审理期间的利息损失没有主张，故要求被告支付该部分的利息损失。另，江阴分公司系被告的分支机构，不是独立的民事主体，其所有的民事责任均由被告承担。故提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付利息损失2798628元（从2013年5月30日起至2014年7月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告曾于2013年6月向杭州市上城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）杭上商初字第813号，要求被告返还货款，并赔偿利息损失。杭州市上城区人民法院经审理并于2014年4月2日作出一审判决，判决被告返还货款，并支付自2012年11月29日至2013年5月29日止的利息损失。被告不服一审判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。目前，案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告此前已经就利息损失提起诉讼，属于一事不再审的范畴。故请求裁定驳回原告的起诉。为证明其主张，原告出示如下证据材料：1、购销合同，证明原被告双方的权利和义务。2、杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号一审民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号二审民事判决书，证明利息损失仅计算至2014年5月29日。3、生效证明，证明（2014）浙杭商终字第930号判决书于2014年7月28日生效。上述证据经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为上述合同上加盖的被告公司的公章是伪造的，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的，恰恰证明本案已经终审判决并已生效。对证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其证明目的，无法看出生效时间，但该案已生效且执行完毕是事实。被告无证据出示。原告出示的上述证据经庭审举证、质证，本院对证据2的证明效力予以确认，证据1的真实性已经证据2生效裁判文书认定，对证明效力予以确认。证据3，形式上并非生效证明，但对杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号一审民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号二审民事判决书已于2014年7月28日生效的事实予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号一审民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号二审民事判决书生效后，原告向法院申请对（2013）杭上商初字第813号民事判决书判定内容予以执行，现该案件已执行完毕。本院认为，经杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第813号民事判决书，及杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第930号民事判决书判定，被告应向原告返还预付货款40058800元，并赔偿原告2012年11月29日至2013年5月29日资金被占用期间的利息损失。因原告在（2013）杭上商初字第813号案件中主张的要求被告赔付利息损失的期间为2012年11月29日至2013年5月29日，未对2013年5月29日之后的利息损失进行过主张，也未表示放弃该期间的利息损失，故原告提起本案诉讼主张由被告赔偿预付货款40058800元从2013年5月30日至2014年7月28日期间的利息损失并非与前一案件属于同一诉讼。对原告要求被告支付利息损失2798628元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏萍钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中大技术出口有限公司利息损失2798628元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29189元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江中大技术出口有限公司14594.5元；其余案件受理费14594.5元，由被告江苏萍钢工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  宓旭庆二〇一五年一月四日书记员  戚文竹
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 判 决 书（2015）赛行初字第00002号原告李某，男。委托代理人李某，女（系原告李爱成妻子）。原告张某，女。原告石某，男。原告田某，女。原告张某，男。原告徐某，男。原告吴某，男。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市赛罕区。原告李某、张某、石某、田某、张某、徐某、吴某诉被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某等七人及其委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某等七人诉称，原告在呼和浩特市赛罕区前巧报村合法拥有门面房和住宅房，2011年，赛罕区人民政府以前巧报村城中村整体改造为名，征收原告的上述合法财产。2014年9月13日，原告向被告寄送了信息公开申请表，申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置楼的施工许可文件”，被告至今未予公开。原告认为，被告的行为违反了我国《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，侵害了原告的合法权利。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求被告对原告申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置的施工许可文件”事项进行答复。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份复印件，证明原告的个人身份信息；2、土地、宅基地权属证明，证明了原告与所涉及的政府信息有关联性，涉及到了原告的生产生活；3、信息公开申请表，证明原告向被告提交了申请；4、快递单和邮局查询到的快递情况，证明原告邮寄的申请表被告已签收。被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年9月13日原告李某等七人向被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局寄送了申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置楼的施工许可文件”的申请表，要求被告对其申请公开的信息予以书面答复。现原告以被告至今未公开信息，诉至本院，请求依法判令被告对原告申请公开“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置的施工许可文件”事项进行答复。本院认为，原告李某等七人在呼和浩特市赛罕区前巧报村城拥有住房的门面房，原告有获得“前巧报城中村整体改造项目”的政府信息的权利。被告在收到原告申请后，应当在法定期限内予以答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局于判决生效后十五内对原告李某等七人申请公开的“前巧报村城中村整体改造项目回迁安置楼的施工许可文件”的事项予以答复。案件受理费50元（原告已预交）由被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 晓 燕审 判 员 乌云毕力格人民陪审员 常   春二〇一五年三月二十日书 记 员 高 梦 莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第46号原告曹永玲，女，1974年4月16日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。委托代理人谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县人，系庆安县司法局法律服务所法律工作者，现住庆安县。被告郭志坚，男，1984年8月26日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。原告��永玲诉被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永玲的委托代理人谷文峰到庭参加了诉讼，被告郭志坚经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告曹永玲诉称，2013年5月5日，被告郭志坚因搞工程急需资金，在原告处借款50，000.00元，并给原告出具借据，约定月利息2分，于2013年12月5日还款。借款到期后，被告未偿还借款，现被告手机关机无法联系，原告诉至法院，要求被告郭志坚立即偿还借款本金50，000.00元并给付利息，利息自2013年5月5日起按月利2分计算至2014年10月5日即17个月，每月1，000.00元，合计17，000.00元，其余利息原告自愿放弃，并要求被告承担诉讼费用。被告郭志坚未出庭，亦未提供答辩。经本院审查，被告郭志坚未出庭，视为对原告主张的认可，原告请求被告偿还借款本金并按约定给付利息的请求没有违反法律规定，本院判决如下：被告郭志坚偿还原告曹永玲借款本金50，000.00元及利息17，000.00元（利息自2013年5月5日起至2014年10月5日止，计17个月，每月1，000.00元，按月利息2分计算），其余利息原告自愿放弃。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为738.00元，由被告郭志坚承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为��年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 李 婷二〇一五年三月十六日书记员 王世泽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第00478号罪犯李子燕，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月23日作出(2012)宜刑二初字第182号刑事判决，以被告人李子燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2012年7月5日交付执行。2013年12月25日，本院以(2013)通中刑执字第3196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李子燕自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李子燕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李子燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李子燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李子燕减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年三月十八日书 记 员  陆 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第208号原告上海迈孚工贸有限公司。法定代表人雷某某。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项某某。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。原告上海迈孚工贸有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某某、被告委托代理人贾耀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至12月期间，原、被告存在业务往来，由原告为被告加工各类机械零件。截止2013年12月，被告结欠原告加工价款人民币（以下币种同）50，972.50元。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款50，972.50元。被告辩称，原、被告确实发生加工机械零件的业务往来。按照原、被告正常业务流程，先由被告向原告下达采购订单，载明具体零件名称、数量、加工价款等，待原告确认后由原告进行加工。原告加工完成后交由被告收货并进行验收。但被告仅收到部分加工零件，尚有部分没有收到。故原告应当提供相应的采购订单及送货单来证实原、被告间确实发生了原告所诉请的加工价款。原告为证明其主张向本院��供下列证据材料：1、上海增值税专用发票十三份，证明原、被告间发生加工机械零件的业务往来，双方发生的业务金额为50，972.50元；2、支票一份，证明因被告拖欠原告加工价款，被告交给原告一张金额为50，972.50元的支票。但因被告银行存款不足，该支票最终没有兑现；3、采购订单一组，证明被告通过电子数据形式向原告发送采购订单，原告据此为被告进行加工业务。被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据真实性均无异议。被告认为，发票已经收到，但仅凭发票无法证明被告已经收到原告交付的加工零件，实际上被告仅收到过部分；至于支票，系被告根据原告的发票金额开具，也无法证明被告已经收到价值50，972.50元的加工零件；采购订单确实是被告发给原告的，但仅是要约邀请，原告并没有确认，实际发生的加工业务与采购订单载明的加���业务并不一致，应以送货单为准。经审理查明，2013年7月至12月期间，原、被告发生加工业务往来，由原告为被告加工各类机械零件。原、被告间未签订书面合同，由被告向原告下达采购订单，原告根据采购订单为被告完成加工工作后送货至被告处。嗣后，原告依据送货情况开具了金额为50，972.50元的上海增值税专用发票。被告也给原告开具了一张金额为50，972.50元支票。但因被告银行存款不足，该支票最终未能兑现。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间加工法律关系明确，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付加工价款的民事责任。故原告要求被告给付价款50，972.50元之诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的尚有部分加工零件没有收到的意见，本院认为，被告已经收到原告开具的发票，并且也向原告开具了相应金额的支票，表明被告对原、被告发生业务的金额是确认的，被告也同意支付相应金额的加工价款。现原告向被告催讨加工价款后，被告才以部分零件未收货为由作为抗辩，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迈孚工贸有限公司价款人民币50，972.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，074元，减半收取人民币537元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00557-1���申请执行人李天贵，男，汉族，生于1952年3月7日，住渭南市临渭区站北路电池厂三号楼。被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。法定代表人刘明生，任董事长。李天贵与陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为64630元（含申请执行费665元）。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司自觉履行了判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年三月二十四日书 记 员  常少妮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第805号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。负责人钟晓华。被执行人陈华娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省吴川市。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈华娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1446号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫付的本案受理费3762元，财产保全费1385元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因陈华娟持股的佛山市华佳轮胎股份有限公司系另案被执行人，且未发现该公司有可供执行财产，处置该公司股份无实际意义，本院不与处置。另本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第805号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月六日书 记 员  陈欣健
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第1056号原告冯某1,男,1968年6月8日出生,汉族,崇仁县人,农民,住崇仁县,系冯某2父亲。原告李某，女，1975年5月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系冯某2母亲。原告冯致硕，男，2014年4月23日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，系冯某2儿子。法定代理人冯某1，系冯致硕爷爷。法定代理人李某，系冯致硕奶奶。被告游德辉，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被告方高林，男，1975年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，原告冯某1、李某、冯致硕与被告游德辉、方高林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯某1、李某、冯致硕法定代理人及被告游德辉、方高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，冯某2乘坐被告游德辉驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡路段时，因游德辉操作不当，汽车撞上水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某2死亡。2014年2月26日，原告与被告签订赔偿协议，由第一被告一次性赔偿冯某2死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害等28万元，协议签订当日付了14万，余款14万元由第���被告担保在2014年12月1日付清，逾期后被告未支付余款，故起诉要求二被告支付赔偿款14万元，并承担诉讼费。被告游德辉辩称，欠钱是事实，但原告要提交具体的赔偿清单。被告方高林辩称，协议是我签的字，但我现在没有钱。经审理查明，2014年1月26日14时50分，冯某2等人乘坐被告游德辉驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡方向事发路段时，因游德辉醉酒驾驶操作不当，汽车撞上马路右侧水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某2死亡，游德辉、黄志猛受伤。后被告游德辉分别赔付徐某、冯某2家属2万元。2014年2月26日，游德辉、徐某、冯某2三方家属经协商，在县交警队签订了赔偿协议书，主要内容是：1、游德辉一次性赔偿徐某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币23万元。2、游德辉一次性赔偿冯某2死亡赔偿费、安葬费、赡养费、抚养费（冯某2遗腹子抚养费）、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币28万元。3、付款方式：此协议签订之日游德辉先支付徐某、冯某2家属各12万元，余款欠徐某家属9万元、欠冯某2家属14万元由游德辉姐夫方高林做担保人，担保该笔款项在2014年12月1日之前一次性全部付清。该协议系游德辉妻子陈月兰签字，游德辉在庭审中予以认可。同时，方高林签署一份担保书和欠条，对冯某2赔偿款14万元进行担保。事发后游德辉共赔偿冯某2家属14万元后，对14万元余款未给付，故原告诉至本院。另查明，冯某2与陈清是同居关系，冯某2车祸死亡后，陈清于2014年4月24日生下儿子冯致硕，后去向不明，冯致硕由冯某1和李某监护。以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告的常住人口信息、协议书、担保书和欠条、石庄乡人民政府和石庄乡官山村民委员会的证明及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告游德辉醉酒驾车引发交通事故,导致冯某2死亡，原、被告就赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告游德辉未按协议履行完赔付义务，被告方高林也未履行担保义务，故对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告游德辉给付原告冯某1、李某、冯致硕人民币14万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告方高林对被告游德辉的给付承担连带责任。案件受理费计人民币3100元，由被告游德辉、方高林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  康湘明二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘铭珊附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第71号-恢1号申请执行人周洋，男，1974年1月25日出生，汉族。被执行人王立霞，女，1971年5月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的由海阳市人民法院于2013年3月7日作出的（2012）海民初字第994号民事判决书。查封了被执行人王立霞所有的鲁VB26**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁7**号）。2014年8月19日，山东誉华恒信资产评估事务所对车辆进行了财产价值认定，评估鉴定价值为43000元{祥见誉华恒信评鉴字（2004）016号}。2014年9月30日，向被执行人王立霞公告送达了执行通知书、评估报告及限期履行通知书，公告期已满。但被执行人王立霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王立霞所有的鲁VB26**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁7**号）一辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年三月五日书记员  刘 程
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第283号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省韶关市南雄市。因本案，2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某及辩护人谭春成到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某从2009年开始在本市多家银行申请信用卡后，利用信用卡进行套现及透支消费，并经银行员工多次催缴，被告人张某仍拒不还款。期间，被告人张某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接催款电话，逃避银行催缴欠款。具体如下：2009年2月26日，被告人张某向我市兴业银行深圳分行申领了一张信用卡（卡号45128xxxxxxxxxxx）用于套现及透支消费。自2014年3月23日最后一次还款后，截止2014年8月6日，被告人张某共欠款本金人民币21020.81元，利息人民币1121.47元，滞纳金等费用人民币2192.61元，合计人民币24334.89元。2010年10月25日，被告人张某向我市交通银行深圳分行申领了一张信用卡（卡号44022xxxxxxxxxxx）用于套现及透支消费。自2014年3月7日最后一次还款后，截止2014年10月4日，被告人张某共欠款本金人民币26919.52元，利息人民币2747.38元，滞纳金费用人民币1421.85元，合计人民币31088.75元。2011年3月25日，被告人张某向我市广发银行深圳分行申领了一张信用卡（卡号4402xxxxxxxxxxx）用于套现和透支消费。自2014年2月14日最后一次还款，截止2014年12月25日，被告人张某共欠款本金人民币142195.3元，利息人民币19628.06元，相关费用人民币26513.53元，合计人民币188336.89元。2011年6月，被告人张某向本市上海浦东发展银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6222xxxxxxxxxxx）用于套现及透支消费。自2014年2月17日最后一次还款后，截止2014年7月25日，被告人张某共计欠款本金人民币31415.70元、利息等费用人民币26662.84元。2012年4月24日，被告人张某向我市平安银行深圳分行申领了一张信用卡（卡号6225xxxxxxxxxxx）用于套现和透支消费。自2014年4月13日最后一次还款后，截止2014年8月4日，被告人张某共欠款本金人民币29498元，费用人民币9291.73元，合计人民币38789.73元。2012年5月16日，被告人张某向我市华夏银行深圳分行申领了一张信用卡进行套现和透支消费。自2014年2月13日最后一次还款后，截止2015年1月27日，被告人张某共欠款本金人民币47053元，费用人民币37364.28元，合计人民币84417.28元。2012年9月25日，被告人张某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226xxxxxxxxxxx）用于套现及透支消费。自2014年3月7日最后一次还款后，截止2014年7月21日，张某共计欠款本金人民币40242.58元、利息等费用人民币3987.68元。2014年7月21日，被害单位中信银行深圳分行受托人苏某某将被告人张某扭送公安机关。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：交易明细、催收记录、对账单、欠款情况、户籍资料、接警经过等；2.证人证言：证人苏某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称其主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人张某套现或透支信用卡款项，其用途是用于企业经营，因经营不善才导致资金断裂，拖欠了信用卡款项，量刑时可以从轻处罚；2、被告人从2009年申领信用卡，使用到2014年2月，均按时归还信用卡款项，有良好的信誉度；3、被告人在出现资金链断裂后，还设法积极筹集资金归还所欠信用卡款项；4、被告人出现无法归还银行信用卡款项后，主动到银行协商还款事宜时，因达不成协议，才被公安机关抓获，由此看出被告人主观恶性较小；5、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；6、被告人能够坦白认罪，认罪态度较好，深刻认识到自己行为的社会危害性，悔罪表现较好。综上，请求法庭对被告人张某从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人关于其主观恶性较小的辩解与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人初犯、偶犯、坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采信；其他辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2020年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一五年三月三十日书 记 员  高岩岩
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第7号公诉机关龙南县人民检察院。被告人廖某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2014年8至9月间，被告人廖某甲先后三次窜至七人租住房间实施盗窃作案，所盗现金、手机、音响等财物价值共计1018.89��。公诉机关据此认为被告人廖某甲的行为构成盗窃罪，并提供了相关的证据予以证实。被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2014年8月26日下午，被告人廖某甲窜至龙南县一幢出租房，连续进入202室杨某某、203室钟某某、204室刘某某、301室叶某某、304室陈某某等五人租住房间，共盗得现金800元、酷派手机一部、移动电源一个。经鉴定，被盗手机价值为148元、移动电源价值为27.69元。2、2014年9月初的一天下午，被告人廖某甲窜至龙南县罗某某租住房间，盗得现金5元。3、2014年9月7日下午，被告人廖某甲窜至李某某租住房间，盗窃现金20元及音响一对。经鉴定，被盗音响价值为18.2元。案发后，被盗手机、移动电源及音响已被追回。综上，被告人廖某甲三次进入七人租住房间实施盗窃作案，所盗财物价值共计1018.89元。另又查明，被告���廖某甲因有盗窃嫌疑于2014年9月9日被抓获归案后，在2014年10月2日如实供述了其盗窃罗某某财物的事实，而失主罗某某报案时间是2014年10月6日。上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等；失主杨某某、钟某某、刘某某、叶某某、陈某某、罗某某、李某某陈述；证人赖某某、廖某乙证言和复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，多次进入他人租住房间实施盗窃作案，属多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖某甲多次入户盗窃他人财物，应从重处罚。被告人廖某甲被抓获归案后，如实供述了其第一起和第三起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃罗某某财物的事实，可��酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后立即缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：林福媛审 判 员 ：李智辉人民陪审员 ：王韶华二〇一五年三月四日书 记 员 ：张小华
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广法行终字第28号上诉人（原审起诉人）陈依良，男，生于1957年8月27日，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审起诉人）黄诗君，系陈依良之妻，生于1964年2月12日，汉族，住邻水县。上诉人陈依良、黄诗君不服前锋区人民法院2015年1月8日作出的（2015）前锋行初字第30号行政裁定，向本院���起上诉称，2015年1月7日，以邻水县土地资源开发整理有限公司为被告，向前锋区人民法院提起行政诉讼。2015年1月8日，该院以起诉人“请求事项不属于行政审判权限范围”为由，裁定不予受理错误。依照2014年11月新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第十二条第一款第（五）、（十一）、（十二）项规定，应当受理。请求按修改后的《行政诉讼法》，撤销原审裁定并受理。原审起诉人称，在邻水县赵家桥居委会二组有鸡场和住房共1901平方米。2012年6月1日晚，被迫与邻水县土地资源开发整理有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据合同法的规定，属一方以欺诈、胁迫的手段订立的无效合同。2015年1月7日，向前锋区人民法院提起诉讼，请求依法撤销该协议。原审法院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆���、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，陈依良、黄诗君的诉请，属民事案件受案范围，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈依良、黄诗君的起诉，不予受理。本院认为，上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议后反悔，请求撤销协议，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，属民事案件受案范围。原审依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干���题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理正确，应予维持。根据全国人民代表大会常务委员会2014年11月1日《关于修改〈行政诉讼法〉的决定》，修改后的《行政诉讼法》，自2015年5月1日起施行。上诉人请求按尚未施行的《行政诉讼法》受理案件，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一五年三月九日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认��事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新五民初字第00004号原告赵某某，女，1981年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告简某甲，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告简某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张胜旗到庭参加了诉讼，被告简某甲经本院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年9月22日登记结婚，2007年3月21日生一男孩，取名简某乙，现随被告生活。我与被告再婚时带一女孩，取名简某丙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。我曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，女孩由我抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻登记情况。2、新野县人民法院（2014）新五民初字第00013号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们打工期间挣了14万元，由原告分给我7万元，我就同意离婚，并且我要求抚养���个小孩，由原告承担抚养费。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年6月举行结婚仪式，2006年9月22日登记结婚，双方均系再婚。2007年3月21日生一男孩，取名简某乙，现随被告生活。原告与被告结婚时带一女孩，取名简某丙，生于2003年7月29日，现随原告生活。双方由于性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，于2014年5月8日被判决不准许离婚，之后双方的夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵��，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，导致双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。双方所生男孩一直随被告生活，原告同意由被告抚养，故男孩可随被告生活，原告支付抚养费。女孩简某丙系双方结婚前原告所生，应由原告自行抚养。被告请求分割14万元共同财产，因未提交证据证实该财产的存在，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告简某甲离婚。二、原告所生女孩简某丙随原告生活，抚养费自理。双方所生男孩简某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至��孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中锋二〇一五年三月十六日书 记 员  张林静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00107号原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡树建，该公司董事长。委托代理人沈建湖，该公司员工。被告钱洪发。原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司诉被告钱洪发借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司于2015年3月12日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3030元，由原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年三月十二日书 记 员  傅 萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第504号罪犯李兵，又名李斌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海中法刑初字第99号刑事判决，认定被告人李兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李兵不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）琼刑终字第165号刑事裁定，准许被告人李兵撤回上诉。罪犯李兵于2004年1月7日入监服刑。服刑期间，于2006年3月10日减刑一年九个月；2008年5月28日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月26日减有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年10月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、吴华出庭提请对罪犯李兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯李兵、证人陈某某、占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯李兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李兵的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月,计分考核148.4分；获得2012年下半年单项表扬1个。累计表扬数7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。另查明，罪犯李兵应交纳罚金人民币20000元，服刑期间主动交纳人民币20000元。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯属于黑社会性质组织犯罪的罪犯，且犯多种罪，在考核期间仅获7个表扬，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年2月10日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第261号原告：王某某，无职业。住所：东辽县白泉镇。被告：赵某某，个体工商户。住所：东辽县白泉镇。本院在审理原告王敏诉被告赵士刚离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 ：王芝弟二〇一五年三月二十四日书记员 ：赵学军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第56号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。负责人谢维斌，行长。委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。被执行人林水石羡，女，汉族，1959年1月13日出生，住厦门市思明区。被执行人林文福，男，汉族，1977年9月2日出生，住厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被执行人林水石羡、林文福金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）湖民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年三月十六日书 记 员  洪福裕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2574号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,616.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,616.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第273号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何某某，女，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月28日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年5月中旬开始，被告人何某某为非法牟利，以博罗县罗阳镇某车库为场所，并购买三张麻将台，自制铁牌代替现金，提供给赌博人员聚众赌“五张牛”，每局每台从庄家中抽取10至40元不等的水钱。同年10月28日，该赌博场所被公安机关现场查处，并当场抓获何某某及参赌人员李某有、敬某北等人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年三月十三日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00054号原告：赵月娥，女，汉族，生于1966年10月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：郑卫星，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。本院在审理原告赵月娥与被告郑卫星买卖合同纠纷一案中，原告赵月娥于2015年3月6日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵月娥撤回对被告郑卫星的起诉。本案受理费减半收取25元，原告赵月娥自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年三月六日书 记 员 孙文静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2329号罪犯奚荣彦，男，1991年10月12日出生，壮族，广西南宁市人，小学毕业，住广西南宁市良庆区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)金义刑初字第1865号刑事判决，以罪犯奚荣彦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚荣彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯奚荣彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯奚荣彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯奚荣彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚荣彦准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二���字第33号原告：浙江豪邦化工股份有限公司（原浙江中福硅能有限公司），住所地：浙江省衢州市。被告：四川英杰电气股份有限公司，住所地：四川省德阳市。本院在审理原告浙江豪邦化工股份有限公司与被告四川英杰电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江豪邦化工股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。德阳市中级人民法院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江豪邦化工股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费89540元，依法减半收取44770元，由原告浙江豪邦化工股份有限公司承担。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳利二〇一五年三月三十日书 记 员  杨晓桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00014号原告：童银堂，男，汉族，生于1957年8月15日，、现住奇台县。委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：何刚，男，汉族，生于1974年7月20日，现住奇台县。被告：马艳霞，女，汉族，生于1973年6月18日，现住奇台县。被告：相宝元，男，汉族，生于1969年10月13日，现住奇台县。原告童银堂与被告何刚、马艳霞、相宝元民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培弟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告童银堂诉称：2013年5月1日被告何刚、马艳霞向原告借款10000元，约定月利息为15‰，并有相宝元提供担保，被告给原告出具了借条。原告多次找被告索要，被告至今都未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给付借款10000元；2、依法判令被告承担借款利息3300元（10000元×15‰×660天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告提供了以下两组证据：（1）借条一张，拟证明被告何刚向原告借款1万元，约定按15‰承担利息，被告相宝元提供担保的事实。（2）奇台县婚姻档案管理机关补发结婚证的证明一份，拟证明被告何刚与马艳霞是夫妻关系，二人于1999年10月4日登记结婚的事实。本院对上述两组证据的真实性予以确认。三被告均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告何刚于2013年5月1日向原告童银堂借款10000元，被告相宝元为该借款提供保证担保。二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到童银堂现金10000元（壹万元整）月息15‰（千分之十五），借款人：何刚担保人：相宝元2013.5.1”。因被告至今未给原告返还该借款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。另查明：被告何刚与马艳霞系夫妻关系，二人于1999年10月14日登记结婚。本院认为：被告何刚向原告借款10000元的事实由原告向法庭提供的何刚出具的借条予以证实。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告何刚与马艳霞夫妇承担还款责任，对于该借款是否是被告何刚的个人债务应由被告承担举证责任，但被告未提供相应证据予以证实，故本院对原告主张的1万元借款系被告何刚、马艳霞的夫妻共同债务的事实予以确认，对原告要求被告何刚与马艳霞承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告相宝元自愿在借条中以保证人身份签名，且双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告承担利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何刚、马艳霞返还原告童银堂借款本金1万元，利息3300元，合计13300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告相宝元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案一审受理费121元，因适用简易程序已减半收取61元，邮寄费80元，合计141元，由被告何刚、马艳霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一五年三月十二日书记员  黄雅男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开��初字第00260号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人钱耀祥。被告赵叶峰。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告赵叶峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一五年三月十一日书记员 王湘云
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第735号原告：杨某，女。被告：刘某，男。本院在审理原告杨凤与被告刘义离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨凤负担。审判员  王青松二〇一五年三月四日书记员  刘金玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第687号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华。被执行人孔祥验，男，汉族，1991年5月12日出生。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉孔祥验信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1646号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人孔祥验应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19762.35元及利息1131.94元、滞纳金988.12（上述利息暂计至2014年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。本案执行费234元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第687号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月三日书 记 员  吴寿康
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第76号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人田秀金，个体经营。2004年8月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2005年8月因犯收购、销售赃物罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2009年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月16日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人田志强，1993年2月27日（实际出生日期），无业。2010年5月因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2013年9月28日因冒用他人身份证被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2014年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田秀金、田志强犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人田秀金、田志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月底一天凌晨，被告人田秀金与儿子被告人田志强至本市丁蜀镇洑东村长征中心电灌站，由被告人田志强望风，被告人田秀金采用攀爬电线杆、断线钳剪断电线的手段，窃得该电灌站水泵房输电用的规格为VV22-4＊25的电缆线47.8米，物品价值人民币2724元。案发后，两被告人的亲属退出人民币2724元已由公安机关发还被害单位。被告人田秀金、田志强归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人田秀金、田志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员罗永清的报案陈述笔录，证人汪某、马某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所的刑满释放证明书、江苏省浦口监狱的刑满释放人员通知书分别证明被告人田秀金、田志强因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人田秀金、田志强合伙窃取集体财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人田秀金、田志强均有累犯、如实供述、自愿认罪等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人田秀金、田志强对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人田秀金、田志强以非法占有为目的，合伙窃取集体所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人田秀金、田志强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人田秀金、田志强归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年三月二日书记员  倪 臻
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)江林民初字第5号原告：彭贤洲，男，汉族，1966年11月7日生，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇沙金村。被告：毛海刚，男，汉族，1980年10月7日生，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇齐心村。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：浑江区浑江大街169号主楼东侧。负责人：孙大志，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦Ａ门105-205室。负责人：马兴国，总经理。本案在审理原告彭贤洲与被告毛海刚、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司��山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭贤洲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭贤洲负担。审判长  张俊韬审判员  陈凤明审判员  刘玉华二〇一五年三月二十七日书记员  王汉伟
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第834号原告康玉明，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘海祥，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘有，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。原告康玉明诉被告刘海祥、刘有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月11日审查受理后，于2015年3月18日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉明、被告刘海祥及被告刘海祥、刘有的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日晚，我圈羊时发现少二只，因怀疑与被告刘有的羊掺群，经被告刘有同意到他的羊圈查找时，二被告分别对我进行殴打，导致我受伤。我伤后在林西县医院治疗15天，经诊断为：“多部位损伤，左眼挫伤”，支付医疗费8042.17元。被告的行为侵害了我的合法利益，故起诉要求二被告赔偿医疗费8042.17元，误工费1230.00元，护理费1515.00元，伙食补助费600.00元，营养费600.00元，法医鉴定费500.00元，合计人民币12487.17元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书一份，2、住院病案一份，3、药费收据5枚，4、用药清单一份，以上均证明原告因二被告的殴打住院治疗及花费医疗费的情况。二被告辩称：原告所述与事实不符，没有事实和法律依据。原告与其妻子两次去被告家中找羊，第二次去找造成被告刘有受伤。原告应在本案中负全部责任，同时原告的医疗费不合理。二被告在举证期限内未提交证据。诉讼中，本院依申请调取了林西县公安局治安卷宗中关于原、被告纠纷案件中材料：1、康玉明、刘海祥、刘有、韩喜玲、王桂琴，王玉春的询问笔录，2林西县公安局行政处罚决定书、不予处罚决定书各一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1-4，二被告质证对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为用药不合理，但经本院询问二被告不要求对原告用药合理性申请鉴定，同时该证据均系县级以上医疗机构出具，能够客观反映病人的病情，系有效证据，本院予以确认。本院依申请调取的林西县公安局治安卷宗中材料：1、康玉明、刘海祥、刘有、韩喜玲、王桂琴，王玉春的询问笔录，原告、被告质证均无异议，并且以上笔录内容能够相互印证2014年10月16日晚上，原告康玉明与被告刘海祥、刘有因找羊一事发生争执并发生肢体接触的事实，本院予以确认。2、林西县公安局行政处罚决定书、不予处罚决定书各一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份均系公安机关依法出具，本院予以确认。经审理查明：原告康玉明与被告刘海祥、刘有均系林西县大井镇温都村二组村民。2014年10月16日19时许，原告康玉明与案外人韩喜玲、王桂芹一起到被告刘有家中找王桂芹家丢失的羊，被告刘海祥赶到时，原告与二被告因找羊一事发生口角并撕扯，撕扯过程中原告康玉明与被告刘有均受到不同程度损伤。原告伤后在林西县医院住院治疗15天，经诊断为：“多部位损伤，左眼挫伤”，支付医疗费8042.17元。此次纠纷林西县公安局出具林公（井）决字【2014】第1108号公安行政处罚决定书给予被告刘海祥行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，另出具林公（井）决字【2014】第02号不予处罚决定书，对康玉明不予处罚。本院认为：原、被告作为同村村民，应和谐相处，因找羊一事本不应发生纠纷，而本案原、被告未能妥善处理反而激化矛盾并产生撕扯，撕扯过程中原告康玉明与被告刘有均受到不同程度损伤，对此双方均有过错。但综合本案查明事实被告刘海祥赶到时未进行劝解反而激化矛盾连同被告刘有将原告致伤，因此二被告应承担主要过错责任，原告在此次纠纷中亦有过错，其应承担相应的民事责任。对于原告主张的营养费及法医鉴定费因其未能提供有效凭证，本院不予支持。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为：医疗费8042.17元，误工费1230.00元（82元/天×15天），护理费1515.00元（101元/天×15天），住院期间伙食补助费600.00元（40元/天×15天），以上费用合计人民币11387.17元。根据原、被告过错责任比例，被告应赔偿原告医疗费等各项费用总计为人民币7971.02元（11387.17元×70%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘海祥、刘有赔偿原告康玉明医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合计人民币7971.02元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担150元，二被告承担350元；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一五年三月十八日书记员 王学良
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第19号原告张学义，男。委托代理人张长松（与原告张学义系兄弟关系），男。被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区原鹤岗矿务局车队院内。法定代表人李金忠，该公司经理。委托代理人闫忠诚，男，该公司法律顾问。委托代理人邢慧光，女，该公司法律顾问。原告张学义与被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司（以下简称多种经营建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年1月12日公开开庭进行了审理。张学义及其委托代理人张长松与多种经营建安公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学义诉称：张学义诉代忠德人身损害赔偿纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院判决代忠德赔偿张学义各项损失及费用110814.00元，现判决已生效。张学义在该次诉讼中将连带诉讼主体搞错，误将鹤岗长城空心砖厂等同于发包方被告多种经营建安公司，鹤岗市向阳区人民法院对其关于鹤岗长城空心砖厂负连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。要求多种经营建安公司连带赔偿误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元、二次手术费6000.00元、案件受费费2426.00元及司法鉴定费2100.00元合计110814.00元并承担诉讼费用。被告多种经营建安公司辩称：原告张学义诉讼主体错误，原、被告双方不存在任何劳务关系。本案属于重复审理。请法院依法驳回张学义的诉讼请求。原告张学义提供证据：一、鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第171号民事判决书，拟证明原告张学义受伤经过和赔偿情况；二、空心砖厂租赁经营合同复印件，拟证明被告多种经营建安公司将鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德经营的事实。被告多种经营建安公司对以上证据均无异议。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告多种经营建安公司未提供证据。本院根据原、被告的陈述及原告张学义提供的证据，认定事实如下：2011年10月31日，被告多种经营建安公司与代忠德签订空心砖厂租赁经营合同，将其下属企业鹤岗长城空心砖厂的经营权、厂房、场地、车辆及设备出租给代忠德，租赁期限自2011年11月1日起至2014年12月31日止。自2013年4月27日起，代忠德临时雇佣原告张学义在砖厂干活，双方约定日工资90.00元。同年5月25日，张学义在干活过程中被电动机器因故障而脱落的钢绳击伤，被诊断为胫腓骨下端骨折，在鹤岗市人民医院住院治疗69天，住院期间代忠德为其支付医疗费等2万余元并负责其伙食及护理。2014年张学义向本院提起诉讼。经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：张学义伤残9级、医疗终结时间为伤后8个月（含二次手术）并需二次手术取内固定物费用约6000.00元，为此张学义支出司法鉴定费2100.00元。同年11月19日，本院依法判决代忠德赔偿张学义误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元及二次手术费6000.00元并负担案件受理费2426.00元及司法鉴定费2100.00元、驳回张学义对鹤岗长城空心砖厂的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为：被告多种经营建安公司违法将其下属企业鹤岗长城空心砖厂出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人代忠德经营，导致发生生产安全事故给原告张学义造成损害，应当与代忠德承担连带赔偿责任。张学义要求多种经营建安公司连带赔偿误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元及二次手术费6000.00元，符合法律规定，予以支持；张学义要求多种经营建安公司连带赔偿案件受费费2426.00元及司法鉴定费2100.00元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司自本判决生效之日起15日内连带赔偿原告张学义误工费21900.00元、残疾赔偿金78388.00元及二次手术费6000.00元，共计106288.00元；二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.00元，由被告鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  时呈吉二〇一五年三月十三日书 记 员  李 雪