湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初562号原告：何满玉，女。委托诉讼代理人：廖义平（系原告何满玉之子），住湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组。被告：廖玉琴，女。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。原告何满玉与被告廖玉琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满玉及委托诉讼代理人廖义平，被告廖玉琴及委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何满玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1140元、交通费210元、误工费6000元、营养费300元，合计7650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日早上6点30分左右，被告廖玉琴丢了一只死鸡在原告门口的鱼塘，原告看到后讲了被告两句。被告便气冲冲地走到原告儿子面前，讲“你妈妈骂了我”，并大骂原告及原告的家人。原告根本没有骂被告，于是原告和被告两人吵了起来，后来两人打到了一起，被告将原告的右手打成两处3厘米长、2厘米宽的伤口。事发后，原告的儿子报了警，派出所民警出了警，村干部、治保主任都到了现场。因当时处理不好，派出所及村干部都讲先将原告送医院治疗。原告总计花费医药费1140元，缝了9针，在家休息一个多月，花费交通费210元、误工费6000元、营养费300元等共计7650元。事情发生后，原告再次请求村干部调解，但调解未成，故原告起诉至法院，请求判如所请。廖玉琴辩称：1.原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告，而是原告及家人将被告打伤。原、被告两家是邻居，2015年12月，原告的儿子廖义平因拆旧房重建新房，在被告家未同意的情况下将被告家中旧房旁的厕所、澡堂拆掉了，并且还强行占用了被告家中的果树地，两家因此产生纠纷。之后，原告一见到被告就破口大骂。2016年8月22日早上6时许，被告路过原告家门口准备去喂鸡，原告无缘无故骂被告全家，被告没有搭理原告。被告喂完鸡后回到家中，端起碗在门外吃稀饭时看见原告的儿子廖义平，于是对廖义平讲“廖义平，你妈妈刚才又骂我”，廖义平狠狠地回答“骂得好，看你们还要不要我赔你家的果树，路是我的，以后不准你们过”。被告听后十分生气，于是双方发生争吵。在争吵过程中，原告突然冲过来一把抓住被告的头发用力往后扯，并用拳头往被告头上、手上猛打。被告为摆脱原告的撕扯和殴打，用握筷子的手将原告的手抓住，十几分钟后，被告才摆脱原告及其家人。村委会干部和鲤鱼江派出所干警来到现场后，看到被告的手受伤了，便叫被告先去医院进行治疗，被告共花费医疗费745.2元。2.原告请求误工费6000元于法无据，原告一个80多岁的农村老太太在家并没有什么收入。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告所受伤害是否与被告的行为有因果关系。原告称其右手被被告抓伤，原告为证明其主张向本院提交了报警案件登记表。被告辩称被告没有殴打原告，反而是原告殴打了被告，被告为证明其主张向本院提交了病历记录、检查报告单、照片等证据。本院认为，被告提交的照片并不是原、被告双方发生争执的现场照片，并不能证明双方发生争执的过程。而原告提交的报警案件登记表记载“民警到现场后，经了解系廖义平的母亲何满玉因邻居廖玉琴把死鸡丢在自家门口的鱼塘里而于廖玉琴发生争执，廖玉琴把何满玉手部抓伤”，可以证明原、被告双方发生争执的过程、结果。故本院对于因被告将死鸡丢在原告家门口的鱼塘，原、被告发生争执，被告把原告手部抓伤的事实予以确认。2.关于原告花费医疗费的具体数额。被告对原告提交的诊所处方笺有异议，认为不是正式发票，也没有具体的用药清单，对原告提交的资兴市中医院的收据亦有异议，认为发票上的名字并不是原告，且没有用药清单。原告对此解释为在诊所进行拆线等治疗而没有住院治疗是因为住院费用高，资兴市中医院的发票上名字写错了。本院认为，资兴市中医院的门诊发票姓名虽是“何满益”、“何满溢”，但其就诊时间是2016年8月22日上午，所花费的费用系放射费及麻醉费、手术费，资兴市程水镇窑上村乡村卫生室出具的处方笺虽不是正式发票，但根据该处方笺的记载，原告在该诊所花费的费用系缝合手术后消炎、拆线治疗的费用，资兴市中医院门诊发票与诊所出具的处方笺能相互印证，形成了证据链。故本院对于原告提交的该两份证据均予以认定，对于原告在中医院花费医疗费654元、在资兴市程水镇窑上村乡村卫生室花费医疗费486元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，双方争执的焦点为：一、原告何满玉的损失具体数额；二、原告何满玉的损失该如何承担。第一，关于原告损失数额的确定。根据原告的主张，结合本院审理查明的事实和国家法律、法规的规定，本院确认如下：1.原告主张的医疗费1140元，因原告在资兴市中医院花费医疗费654元、在资兴市程水镇窑上村乡村卫生室花费医疗费486元均有相关证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费1140元予以确认；2.原告主张的误工费6000元，因原告已到退休年龄，且原告并未提供证据证明其有收入，故对于原告主张的误工费不予确认；3.原告主张的营养费300元，因原告并没有提供证据证明其伤情需要加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予确认；4.原告主张的交通费210元，因原告提供的交通费收条的出具人未出庭作证，另交通费清单系原告自己单方出具，故本院对于原告提交的该收条及清单不予认定，但考虑到原告受伤治疗需花费一定的交通费，本院酌情确认交通费为100元。以上各项损失合计为1240元。第二，关于原告的损失该如何承担。本案中，因被告将死鸡丢在原告家门口的鱼塘，原、被告发生争执，双方均存在一定的过错，被告把原告手部抓伤，故被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任。本院根据纠纷的发生、发展及最后造成的损害后果，酌情确定原告的损失由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。综上所述，原告因身体受到伤害的损失为1240元，应由被告赔偿80%，计992元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告何满玉因身体受到伤害的损失992元；二、驳回原告廖玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何满玉负担15元，被告廖玉琴负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年七月十二日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。