wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第4066号原告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）。住所地：徐州市经济开发区三环东路****号。法定代表人孙亚东，总经理。委托代理人齐敦智，该公司法律工作部部长。被告临沂市正直驾驶员培训有限公司（以下简称正直培训公司）。住所地：临沂市河东区孟于埠村。法定代表人殷志勇。委托代理人薛俊福，该公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财保河东支公司）。住所地：河东区益新路东侧建行河东支行*楼。法定代表人李动山，该公司经理。委托代理人邱怀安，该公司法律顾问。委托代理人张绍林，该公司法律顾问。被告尹某，男，1975年5月24日生，汉族，山东省沂南县人。原告长兴运输公司与被告正直培训公司、大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告长兴运输公司的委托代理人齐墩智、被告正直培训公司的委托代理人薛俊福、被告大地财保河东支公司的委托代理人张绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴运输公司诉称，2014年10月22日13���0分许，刘磊驾驶苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至事故路段时未确保安全，与前方顺行至事故路段突然向左变道的被告尹某驾驶的鲁QQH**学号“解放”牌教练汽车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201410224789号事故认定书，认定刘磊和被告尹某负本次事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计67954元，诉讼费由被告负担。被告正直培训公司辩称，一、交通事故的发生没有异议，我方认为原告车辆应当承担事故的主要责任，对于原告合理合法的损失，我方愿意承担赔偿责任，但原告主张的数额过高。二、被告车辆在大地财保投保交强险，应当首先由保险公司进行赔偿。被告大地财险河东支公司辩称，被告车辆在我司仅投保交强险，因此我司在核实驾驶员合法驾驶，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内只承担原告车辆的损失2000元。对于评估费、施救费等程序性费用不予承担。被告尹某辩称，对事故认定书认定我负事故同等责任，与事实不符，因本次事故系后车追尾，所以被告长兴运输公司的车应当承担主要责任。经审理查明，2014年10月22日13时0分许，刘磊驾驶苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至事故路段时未确保安全，与前方顺行至事故路段突然向左变道的被告尹某驾驶的鲁QQH**学号“解放”牌教练汽车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201410224789号事故认定书，认定刘磊和被告尹某负本次事故的同等责任。2015年10月23日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了，认定苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车的车损为63754元。2015年1月16日被告正直培训公司对苏C164**号的车损提出重新鉴定申请。2015年7月20日山东金信价格事务所有限公司出具了鲁金价评字（2015）H2846号评估报告书，认定苏C164**/苏C12**挂“斯太尔”半挂牵引车的车损为44976元。2015年1月13日原告长兴运输公司向本院提出对苏C164**号车的停运损失进行鉴定的申请。2015年7月21日山东金信价格事务所有限公司出具了鲁金价评字（2015）H2847号评估报告书，认定苏C164**/苏C12**挂“斯太尔”半挂牵引车的停运损失为25840元。另查明，肇事车苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为原告长兴运输公司。鲁QQH**学“解放”牌教练汽车的登记车主和实际车主均为被告正直培训公司，该车在被告大地财保河东支��司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告对于交通事故认定书所认定的事实及责任划分均没有提出充分的证据证明存在不当之处，本院对事故认定书予以确认。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告负事故的同等责任，所以本院认为原被告之间的事故责任比例以5:5为宜。原告主张的车损本院酌情支持44976元，停运损失酌情支持25840元。施救费2300元、车损评估费1900元、停运损失评估费600元，本院均予以支持。原告长兴运输公司的损失共计75616元。因肇事车鲁QQH**学“解放”牌教练汽车在被告大地财保河东支公司投保了交强险，所以被告大地财保河东支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元。原告长兴运输公司的剩余损失由被告正直培训公司赔偿（75616元-2000元）×50%=36808元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告长兴运输公司因本次事故造成的损失共计75616元，由被告大地财保河东支公司赔偿2000元，由被告正直培训公司赔偿36808元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长兴运输公司的其它诉讼请求。案件受理费2455元，由被告正直培训公司负担770元，由原告长兴运输公司负担1685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  戴永生人民陪审员  刘汉琛二〇一五年十月二十日书 记 员  刘建鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3953-1号申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村。法定代表人倪见知，主任。被执行人黄益峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会与被执行人黄益峰租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄益峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄益峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄益峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄益峰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月二十九日书记员 黄霞霞（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1694号申请执行人李莉华，女，汉族，生于1972年1月4日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2846号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款6651.63元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 杨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第799号申请人：刘树平委托代理人：魏仕敏被执行人：刘义被执行人：葛汝章被执行人：寿光市龙江工贸有限公司。申请人刘树平申请执行被执行人刘义、葛汝章、寿光市龙江工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）寿民初2342号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年01月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划刘义银行存款30000元，扣划葛汝章3093.89元，共计刘树平已领取33093.89元。其它经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：寿光市人民法院作出的（2012）寿民初2342号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一五年十月二十二日书记员  张龙涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第428号申请执行人王明星，男，汉族，1965年生。被执行人陈飞飞，女，汉族，1978年生。本院受理王明星申请执行陈飞飞借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人王明星申请法院强制执行，在执行过程中被执行人陈飞飞暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）卢民一初字第58号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人王明星可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  陈金斗二〇一五年十月二十六日书记员  武张龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1248号原告：马西增，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：沂南县通达公路工程有限公司。住所地：沂南县。被告：沂南县交通运输局。住所地：沂南县。本院在审理原告马西增诉被沂南县通达公路工程有限公司、沂南县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告马西增于2015年10月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告马西增的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马西增撤回起诉。案件受理费17300元，减半收取8650元，由原告马西增负担。审 判 长  苏建斌代理审判员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一五年十月十二日书 记 员  于世廷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1991号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。代表人：汪礼森，该支行行长。委托代理人：谢相银，系原告公司员工。被告：卢龙溪。被告：姜礼平。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告卢龙溪、姜礼平信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理。原告委托代理人谢相银、被告卢龙溪到庭参加诉讼。被告姜礼平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行起诉称：被告卢龙溪于2012年3月7日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××99），初始信用额度40000元，当前信用额度为40000元，由被告姜礼平为其提供连带责任保证。此后被告卢龙溪先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次向被告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截至2015年8月20日，欠款本息和费用合计已达54919.28元。现诉至法院，要求：1、判令被告卢龙溪立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金50142.89元及至还款日的利息、费用（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2015年8月20日，利息2548.57元，费用2227.82元，共计欠款54919.28元）；2、判令被告姜礼平负连带责任保证；3、判令两倍承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告卢龙溪立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金50142.89元及至还款日的利息、费用（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2015年10月1日，利息为4077.92元，滞纳金为3227.82元，共计欠款57448.63元）；2、判令被告姜礼平负连带责任保证；3、判令两倍承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。被告卢龙溪答辩称：2015年7、8月份的时候与原告公司签订协议，原告自浙之后免掉我的利息了。被告姜礼平未答辩。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、中国银监会浙江监管局文件浙银监复（2014）719号文件，拟证明原告主体资格变更情况；2、申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申请并领用丰收贷记卡的事实；3、保证合约一份，拟证明被告姜礼平自愿承担连带偿还责任；4卢龙溪用卡记录清单一份，拟证明截止2015年10月1日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等情况。被告卢龙溪对原告提交的上述证据均无异议，且未向本院提交证据。被告姜礼平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告卢龙溪于2012年3月7日向浙江天台农村合作银行平桥支行申请办理信用卡。经审查，浙江天台农村合作银行平桥支行核发卡号为62×××99的丰收贷记卡。被告卢龙溪用所办的信用卡开始透支，截止2015年10月1日尚欠透支本金50142.89元及利息4077.92元、滞纳金3227.82元。被告姜礼平为上述款项提供连带保证担保。另查明，2014年12月15日中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意浙江天台农村合作银行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司，变更前主体的权利义务关系由变更后的主体承继。本院认为，被告卢龙溪使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告卢龙溪对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告卢龙溪归还透支本金50142.89元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜礼平为上述款项提供连带保证担保，故对原告要求被告姜礼平承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢龙溪应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金人民币50142.89元及利息、滞纳金（截至2015年10月1日的利息为4077.92元，滞纳金为3227.82元，之后利息及滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定的利率自2015年10月2日起算至履行完毕之日止）；二、被告姜礼平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告卢龙溪、姜礼平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一五年十月二十二日代书 记员  褚琦斐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1199号原告潘国平。被告束丹炜。本院于2015年3月18日立案受理了原告潘国平与被告束丹炜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国平到庭参加诉讼。被告束丹炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国平诉称：2011年至2012年期间，被告分六次向原告借款共计21万元，后被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款21万元并承担诉讼费用。被告束丹炜未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2011年至2012年期间，被告分六次向原告借款共计21万元，并出具借条六张。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束丹炜向原告借款21万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告束丹炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束丹炜于本判决生效后十日内偿还原告潘国平借款21万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告束丹炜负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  邱美霞人民陪审员  孙定远二〇一五年十月八日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第724号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告杨璐，女，汉族，1990年4月3日出生。原告信阳银座商城有限公司与被告杨璐因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2013年8月2日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月24日，被告因个人原因向原告提出辞职，经双方协商一致解除劳动关系。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告杨璐未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2013年8月2日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1516元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告杨璐支付人民币3107元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计3107元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金1516元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2013年8月2日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计1516元（1516元／月×1个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2013年8月2日至2014年5月24日，因被告在原告单位连续工作未满一年，故被告不享有带薪休假报酬。综上，原告应支付被告经济补偿金共计1516元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计3107元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条之规定，缺席判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司不应再支付被告杨璐经济补偿金和带薪年休假工资二、驳回原告信阳银座商城有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  王保琴二〇一五年十月十三日书 记 员  万 欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2384号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告ＸＸ明，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年十月十四日书记员  陈永杰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07116号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人刘荣，该公司员工。被告刘成，男，汉族，1988年3月生，陕西省人。被告张建军，男，汉族，1987年10月生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘成、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘成、张建军的起诉。案件受理费2900元免收。审判员  麻建栋二〇一五年十月三十日书记员  李长波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4286号原告：位常军，住吉林省松原。被告：肖云芳，住吉林省松原市前郭县。被告：赵洪志，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告位常军与被告肖云芳、被告赵洪志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位常军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元由本院退还原告。审判员  朱洪波二〇一五年十月十日书记员  唐振龙
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第126号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县家常菜馆。负责人：张书存，女，汉族。韩增平，男，1973年11月9号出生，汉族，住茌平县广平乡四韩村0185号。本院在执行茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人张书存、韩增平行政征收一案中，被执行人张书存、韩增平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第126号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十月二十四日书记员  张 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂立保字第00074号申请人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚家集街车站村。法定代表人吴恒家，该公司董事长。委托代理人吴赛华，武汉赛敏建筑设备有限公司总经理，【代理权限：特别授权】。被申请人新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人王燕成，该公司负责人。申请人武汉赛敏建筑设备有限公司与被申请人新六建设集团有限公司租赁合同纠纷，为防止被申请人新六建设集团有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年10月30日申请人武汉赛敏建筑设备有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人新六建设集团有限公司在银行的存款800000元。申请人武汉赛敏建筑设备有限公司以其在武汉市黄陂区人民法院尚未领取的案件款400000元作为其申请诉前财产保全的担保经审查，本院认为申请人武汉赛敏建筑设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对武汉赛敏建筑设备有限公司在武汉市黄陂区人民法院尚未领取的案件款400000元予以扣留，该款暂停发放；二、对新六建设集团有限公司在银行的存款800000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付。申请人武汉赛敏建筑设备有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 琳二〇一五年十月三十日书记员 吴绪东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2267号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：于洋，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金34172.60元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息23272.32元、滞纳金15051.96元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××48，信用额度：35000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金34172.60元，利息23272.32元、滞纳金15051.96元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于洋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金34172.60元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息23272.32元、滞纳金15051.96元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十月十四日书 记 员  许楚云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第3570号原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人傅绍菲，上海劲达律师事务所律师。被告李英，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨永好，男，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。被告杨铭，男，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。上述两被告的委托代理人李英（身份情况同上），住址同上。原告上海民盈城投物业管理有限公司诉被告杨永好、李英、杨铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2002年7月1日至2011年8月15日物业管理费人民币4112.57元（以下币种均为人民币）。本院于2015年9月29日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司的委托代理人傅绍菲律师和被告李英（暨被告杨永好、杨铭的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2000年9月28日上海新江湾开发有限公司（甲方）与上海城投物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，主要内容为：甲方将上海市杨浦区殷行路850弄委托乙方管理，委托期限从2000年4月11日至2003年3月31日止。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.62元／月／平方米。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2003年上海新江湾开发有限公司（甲方）与原告上海民盈城投物业管理���限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，主要内容为：甲方将上海市杨浦区殷行路850弄委托乙方管理，委托期限从2002年4月1日至2007年3月31日止。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.30元／月／平方米、保洁费0.07元／月／平方米、保安费0.13元／月／平方米、房屋设备运行费0.11元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2004年1月，上海市杨浦区江湾新城时代花园业主委员会（甲方）与原告上海民盈城投物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理时代花园小区，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.3元／月／平方米、保洁费0.07元／月／平方米、保安费0.13元／月／平方米，高层住宅电梯、水泵等���行费按实结算，由乙方向业主收取。委托期限从2003年4月16日至2005年4月15日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2005年7月，上海市杨浦区江湾新城时代花园业主委员会（甲方）与原告上海民盈城投物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理时代花园小区，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.3元／月／平方米、保洁费0.07元／月／平方米、保安费0.13元／月／平方米，保安费0.13元／月／平方米、房屋设备运行费0.08元／月／平方米、维修养护费0.03元／月／平方米；委托期限从2005年7月1日至2009年6月30日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。此后，双方未续签合同。2013年10月31日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局新江湾城办事处出具《证明》，主要内容：原告在殷行路850弄（时代花园）小区物业管理服务至2011年8月15日止。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋即本案系争房屋产权人登记为三被告，该房屋建筑面积为61.57平方米。三被告自2002年7月1日至2011年8月15日止，未支付物业管理费，共欠物业管理费人民币4112.57元。2002年9月10日，上海民盈城投物业管理有限公司和上海城投物业管理有限公司签订移交协议，内容为：“……上海城投物业管理有限公司注销后，原受托管理的物业全部移交给改制后成立的上海民盈城投物业管理有限公司，由其全权负责实施物业管理并承担相应的管理职能”。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期���付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩已过诉讼时效一节，因原告在小区服务期间，每年均向业主催讨物业管理费，故被告抗辩的理由，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，应予支持。至于原告主张的滞纳金，考虑到本案的实际情况，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永好、李英、杨铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室2002年7月1日至2011年8月15日的物业管理费人民币4112.57元；二、被告杨永好、李英、杨铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司滞���金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告杨永好、李英、杨铭负担。本判决为终审判决。审判员 陈 幸 子二〇一五年十月十六日书记员 储嘉珺章磊附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交���物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张商初字第00107号原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区间潮街29号怡邻工业坊A区。法定代表人蔡宪章，该公司总经理。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告昆山天玮纺织有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路78号。法定代表人颜玮，该公司总经理。原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司与被告昆山天玮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告昆山天玮纺织有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，并于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。被告昆山天玮纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司诉称：被告系原告客户，由原告向被告供应规格不一的PE包装材料。被告至今拖欠原告2014年5月、6月份期间的货款共计23312.90元未付。对上述货款，原告也已开具发票给被告。因原告催要货款无着，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告剩余货款23312.90元；诉讼费用由被告承担。被告昆山天玮纺织有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈述其与被告素有业务往来，由原告向被告供应规格不一的PE包装材料，2014年5月、6月被告共计结欠原告货款23312.90元未付。原告就此提供送货单原件两份、发票原件两份、对账单打印件一张。因原告提供的送货单及发票均系原件，且能够相互印证，故本院依法予以认定，并依法认定被告结欠原告PE材料款23312.9元。原告陈述其后多次向被告催讨该材料款，但被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行供货义务，故被告亦应依约履行付款义务。现因被告原因未能支付原告材料款23312.9元，引起纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告支付材料款23312.9元的主张，本院依法予以认定。被告昆山天玮纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山天玮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司材料款23312.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费690元，保全费253元，上述三项共计1325元，由被告昆山天玮纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年十月二十日书 记 员  顾澄清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01037号原告王金星，居民。被告汤云，居民。被告汤宜兵，居民。本院在审理原告王金星诉被告汤云、汤宜兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金星自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金星撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。审 判 长  辛 晖人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十月九日书 记 员  许 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第741号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：童骏，行长。委托代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：乐山市威达广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘容。被执行人：刘旭，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘容，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1861号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山市威达广告有限公司应向申请执行人支付借款本金677067.72元及利息，被执行人刘旭、刘容对上述款项承担连带担保责任，三被执行人承担案件受理费5373.8元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法分别冻结了被执行人刘旭、刘容在四川省立雪斋旅游开发有限公司的90%股权和10%股权外，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一五年十月十四日书记员  陈梁烨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1266号原告石连波。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告刘剑锋。被告刘丹，系刘剑锋之妻。原告石连波与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员戴翼担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石连波的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告刘剑锋、刘丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连波诉称：2013年10月24日和2014年5月8日，被告分别向原告借款50万元，约定月息3分，按月结息，被告除支付至2014年11月24日止的利息外，其余本息经原告多次催讨，被告未予归还。原告请求：判令二被告立即归还原告借款本金100万元及2014年11月24日至2015年5月24日止的利息10万元，以后利息按月利率20‰计算至还清日止。为证明其诉讼主张，原告石连波向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，用以证明二被告诉讼主体资格；3、欠条和借条各1份，用以证明被告于2013年10月24日和2015年5月8日向原告出具欠条和借条，刘剑锋向石连波借款各50万元，约定月息3分。4、银行流水2份，用以证明2013年10月24日原告通过工商银行转账50万元和原告妻子邬红经光大银行向被告转款47万元；5、手机截图2份，用以证明被告提供账户供原告转款；被告刘剑锋、刘丹既为答辩，也未向本院提交证据。经审查：对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未提交反证，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据形成了证据链，能证明所主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告刘剑锋向原告出具欠条，向原告借款50万元，写明“欠条，今借到石连波人民币伍拾万元整（￥500000元）月息3分借款人刘剑锋”。同日，原告通过工商银行向被告刘剑锋账户转款50万元。2014年5月8日，被告刘剑锋向原告出具借条，写明“借条今借到石连波人民币伍拾万元整（￥500000元）月息3分刘剑锋”。石连波的妻子邬红扣除了2个月利息3万元后，通过光大银行向被告刘剑锋转款47万元。借款后，原告自认被告已支付利息至2014年11月24日。原告起诉后，根据原告的申请，本院查封了刘剑锋、刘丹位于邵东县开发区北岭路产权证号为7××××的房屋一栋。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘剑锋向原告石连波借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘剑锋理应在原告催收后返还原告借款本息。2014年5月8日的借款原告预先在本金中扣除了3万元利息，应当按照两次借款的实际借款总数额97万元返还借款并计算利息。原告主张按照月息2分计算利息，低于原被告约定的利息，应予准许。2014年11月24日至2015年5月24日，被告应向原告支付利息12万元，现原告请求被告支付利息10万元，低于应支付利息，属于其权利的自由处分，本院予以支持。被告刘丹与刘剑锋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑锋、刘丹在本判决生效后5日内返还原告石连波借款本金人民币97万元并支付利息10万元（利息计至2015年5月24日，以后利息按照月利率20‰计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，财产保全费5000元，由原告石连波承担440元，被告刘剑锋、刘丹承担19260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  戴 翼审 判 员  唐佑华人民陪审员  彭求卿二〇一五年十月九日代理书记员  曹 乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07371号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告王玉芳，男，1982年7月29日出生。委托代理人王柱，男，1954年6月22日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王玉芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告王玉芳的委托代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度，被告应交供暖费3323.10元，至今仍拖欠1812.60元，经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费1812.60元，并按照年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：2013至2014供暖季原告向我收取了整年的供暖费，但我是后来才入住的，我认为原告多收了费。另外，我的楼房是回迁房，房屋质量不合格，现在也没有办理房产证，原告的供暖温度也不达标，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为75.38㎡和99.52㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年1月，王玉芳在办理回迁房入住手续时向华远意通平谷分公司交纳了2013至2014年度的供暖费3323.10元，但王玉芳在2013年11月15日至2014年1月8日间并未实际居住上述房屋。诉讼中，华远意通平谷分公司表示，2013至2014年度王玉芳应交供暖费数额为1812.60元，当年多收取的费用已为王玉芳转至下一年用于折抵2014至2015年度的部分供暖费。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。经过与上一年度多收取的供暖费进行折抵后，原告主张的2014至2015年度供暖费数额并无不当，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。楼房质量问题及是否办理房产证与本案不属于同一法律关系，如被告权利确实受到了侵犯，可另行解决，被告以此拒交供暖费理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告王玉芳于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度供暖费一千八百一十二元六角;二、被告王玉芳于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为一千八百一十二元六角）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王玉芳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 征
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1204号申请执行人邱学梅（身份证号3708251964********），女，汉族，1964年2月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1204号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第241号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告彭名峰。被告廖翊株。被告彭爱民。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告彭名峰、廖翊株、彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告彭名峰、廖翊株、彭爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告彭名峰向原告辖下银武支行于2014年1月10日借款50000元，2015年1月9日到期，并于2012年1月20日签订《中国农业银行农户借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2012年1月20日至2015年1月19日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以彭名峰、廖翊株、彭爱民互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠借款本金本金46861.28元及利息5.88元。为维护其权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告彭名峰归还原告借款本金46861.28元及利息5.88元（截止2015年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告廖翊株、彭爱民对被告彭名峰结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。被告彭名峰、廖翊株、彭爱民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法人代表身份证明、法人授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件、共同还款承诺书各1份，证明借款担保事实；4、被告身份证复印件4份，证明被告身份情况；5、被告借款人户口簿复印件1份，证明被告农村户籍；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息计算清单，证明被告借款事实；8、贷后管理资料4份，证明时效性。被告彭名峰、廖翊株、彭爱民未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的8组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年1月7日，被告彭名峰向原告申请农户小额贷款50000元，被告彭名峰在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告彭名峰、廖翊株、彭爱民在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2012年1月20日，原告与被告彭名峰、廖翊株、彭爱民签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告彭名峰办理最高额授信贷款50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年1月20日至2015年1月19日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告彭名峰在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告廖翊株、彭爱民在该借款合同“担保人”签名并捺印。2012年1月20日，原告依约向被告彭名峰发放授信贷款50000元，被告彭名峰在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。被告彭名峰按约归还前笔贷款本息后，于2014年1月10日通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款50000元，借款到期日为2015年1月9日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告彭名峰未按约归还本息，截止2015年7月31日，被告彭名峰尚欠原告贷款本金46861.28元及利息5.88元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，被告彭名峰与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告彭名峰未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告彭名峰偿还借款本金46861.28元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为5.88元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告廖翊株、彭爱民在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对彭名峰的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖翊株、彭爱民间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告廖翊株、彭爱民应对被告彭名峰借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告彭名峰、廖翊株、彭爱民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告彭名峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金46861.28元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为5.88元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告廖翊株、彭爱民对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告彭名峰追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。本案诉讼费972元由被告彭名峰、廖翊株、彭爱民承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  刘先迪人民陪审员  高伟萍二〇一五年十月二十六日书 记 员  张栩乔
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2458-2号原告吴江市天仁纺织有限公司与被告宁波奥冠服饰有限公司、吕苓菠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬奉商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江市天仁纺织有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥冠服饰有限公司名下车牌号为浙B×××××的汽车已被我院依法查封，但未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人吕苓菠名下位于位于奉化市大成路1幢301室的房产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人吴江市天仁纺织有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人宁波奥冠服饰有限公司应支付给申请执行人吴江市天仁纺织有限公司货款317376元及相应利息；被执行人吕苓菠对上述款项负连带保证责任。本案案件受理费3676.5元、执行费5373.13元由被执行人宁波奥冠服饰有限公司、吕苓菠共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十五日书记员  周梅舟
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民初字第00407号原告丁某某，男，2010年10月2日出生，汉族，系学龄前儿童，现住抚顺市东洲区。法定代理人，丁某，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，现住同原告。被告张某某，女，1987年11月30日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。原告丁某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员任俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人丁某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲即本案原告法定代理人与被告于2013年4月23日经抚顺市东洲区民政局登记离婚，协议书中约定原告随父亲丁某共同生活被告每月支付300元抚养费，但被告自离婚之日起并未支付过原告抚养费，现原告跟随父亲生活。父亲系无业人员没有固定的生活来源和收入。为了维护原告的权益现请求法院依法判令被告给付原告抚养费9000元。被告辩称，原告代理人一直不让我看孩子，如果原告代理人让我看孩子，我就同意给抚养费。经审理查明，原告父亲即本案原告法定代理人丁某与原告母亲被告张某某于2013年4月23日经抚顺市东洲区民政局登记离婚，协议书中约定原告随父亲丁某共同生活，被告每月支付300元抚养费，但自双方离婚之日起，被告并未支付过原告抚养费，拖欠抚养费共计9000元（2013年4月至2015年10月共计30个月×300元／每月=9000元）。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教务子女的权利和义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲对原告仍然负有抚养和教育的义务。被告辩称原告法定代理人不让被告看望原告因此不给付抚养费，无论被告是否能看望到原告作为原告的母亲被告都负有抚养、教育原告的义务，被告应当按照离婚协议向原告支付抚养费，故对被告的辩解本院不予支持，被告可另行与原告的法定代理人商议处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：被告张某某支付原告丁某某抚养费9000元。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一五年十月十二日书记员 李忠伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城民初字第00752号原告宋振站，居民。委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告赵静（曾用名赵净），居民。被告刘德合，居民。原告宋振站与被告赵静、刘德合民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋振站及其委托代理人王之俭到庭参加诉讼，被告赵静、刘德合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振站诉称，2009年11月20日，被告赵静因家庭经营需要，向原告借款25000元，当时约定利息三分，有被告刘德合签字担保。后经原告多次催要，被告一直未还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵静、刘德合均未作答辩。经审理查明，2009年11月20日，被告赵静向原告借款25000元，被告刘德合提供担保，二人在原告书写的借据上签名确认，借据中约定月息三分，但未约定借款期限及担保人的担保方式、保证期间。原告以被告经催要未能还款付息为由提起诉讼。以上事实，有借据、户籍信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵静向原告宋振站借款25000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，借条未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。被告刘德合自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借据未明确约定担保方式、保证期间，其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月，原告要求其承担保证责任不超法定期间。借据约定利息过高，依法应予调整，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站支付借款本金25000元及利息（利息自2010年2月24日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告刘德合对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费425元，由被告赵静、刘德合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一五年十月十四日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第02098号原告杜兴林，男，汉族，1966年10月20日出生，住商丘市睢阳区。被告赵国玉，男，1963年3月17日出生，住河南省潢川县。被告郭华，男，1965年1月5日出生，住商丘市睢阳区。被告河南新获建设有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县。法定代表人李兴民。本院在审理原告杜兴林诉被告赵国玉、郭华、河南新获建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜兴林于2014年2月14日以案外调解为由，向本院提出中止审理申请。在此过程中，原告杜兴林于2015年10月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜兴林撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜兴林撤回起诉。一审案件受理费13314元，减半收取6657元，由原告杜兴林承担。审判长 赵 勇审判员 刘 涛审判员 李艳梅二〇一五年十月二十三日书记员 孙雪敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3224号被执行人叶静，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市泉港区。被执行人叶静罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1226号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶静应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3224号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  林木扬二〇一五年十月二十七日书 记 员  许自猛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00417号原告张某。被告颜某。本院在审理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  罗守环二〇一五年十月二十二日书记员  王 朵
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第785号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年11月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人郑某某于2015年7月29日0时许，酒后驾驶闽D787**号小型轿车从安溪县凤城镇大同路往祥云路方向行驶，行至凤城镇祥云路灯控附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某于2015年7月29日0时21分的血样中检出乙醇含量为108.52mg／100ml。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人郑某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某某的证言，被查获现场视频截图照片，现场呼气测试照片及呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人郑某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓凤二〇一五年十月九日书记员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2177号原告吴乐平，男，1981年11月13日出生，汉族，住永春县，委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告肖兴房，男，1985年1月15日出生，汉族，住永春县。原告吴乐平因与被告肖兴房民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告肖兴房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乐平诉称，2012年5月12日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币10000元整并当场向原告出具借条一张。现被告至今分文未还。据此，原告请求判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；本案受理费由被告承担。被告肖兴房未作答辩，亦未提交证据。上述事实，有原告吴乐平在举证期限内向本院提交的借条原件一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。被告肖兴房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告吴乐平提交的借条原件，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。本院向下洋派出所调取了被告肖兴房的身份信息，证明被告肖兴房的身份。庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日（2015年4月24日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。经审理查明，2012年5月12日，被告肖兴房出具借条向原告借款10000元。借款时，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告肖兴房向原告吴乐平借款10000元，有被告肖兴房出具给原告吴乐平收执的借条为据，依法可以认定；原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求判令被告肖兴房偿还本金10000元及从起诉之日（2015年4月24日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖兴房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告肖兴房应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴乐平借款人民币10000元及从起诉之日（2015年4月24日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一五年十月九日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1078号原告：乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐长春南路408号蓝调一品C区1栋13层08室。法定代表人：姚睿文，该公司经理。委托代理人：周世玉，新疆瑞成律师事务所律师，特别授权。被告：新疆庞大伟菱汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路756号。法定代表人：杨磊，该公司经理。原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司诉被告新疆庞大伟菱汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚睿文及委托代理人周世玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，原告与被告签订了《车展搭建合同》一份，合同约定由原告按照图纸制作汽车销售展位，工程造价为32380元，现合同已履行完毕，被告对布展内容已确认合格并验收完毕，但被告却不按照合同约定支付工程款，故诉请人民法院，请求判决被告给付原告工程款32380元、利息损失1578元（32380＊4.875%＊10个月）。原告就其主张提交以下证据：车展搭建合同1份，证明原、被告存在加工承揽关系，合同已写明原告已履行完合同的义务。本院认为，该证据可作为本案的有效证据。经审理查明：2014年6月30日，原告按照图纸给被告制作了汽车销售展位，该汽车销售展位制作完成后，原告与被告于2014年6月30日补签《车展搭建合同》一份，该合同写明制作安装费为32380元，被告于展会结束后支付，被告对布展内容已确认合格并验收完毕。2014年7月初展会结束后被告未按合同的约定给原告支付款32380元，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，被告对原告制作的汽车销售展位已验收完毕，被告理应按合同约定的价格及履行期限向原告履行付款义务，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆庞大伟菱汽车销售有限公司给付原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司工程款32380元；二、被告新疆庞大伟菱汽车销售有限公司给付原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司利息1295元（2014年7月1日至2015年5月1日，共计10个月，按年利率4.8%计算）。本案受理费648.95元（原告已预交），退还原告324.47元，收取324.48元，由被告负担。以上款项，限被告于本判决生效后五日内给付原告，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年十月十五日书记员  姜富刚
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5835号原告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：范德保。被告朱志和，男，54岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰金源矿业有限责任公司诉被告朱志和合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰金源矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张国军二〇一五年十月二十一日书记员  张 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第792号原告张某甲。委托代理人赵某甲，系原告儿子。委托代理人张某乙，系河南全为律师事务所律师。被告吴某甲。原告张某甲诉被告吴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某甲于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年7月2日12时多的时候，被告吴某甲无故到我家门口骂我家人，并把我家鱼倒掉，油桶踢���，然后殴打我，致我身上多处受伤，我受伤后被送往淮滨县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元，被告拒绝赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。被告吴某甲无答辩。原告张某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公（固城）行罚决字{2015}1063号行政处罚决定书，证明被告吴某甲殴打原告致伤的事实；2、淮滨县人民医院的伤情诊断证明、住、出院证、陪护证明、病历、费用汇总、医疗费票据，证明原告受伤后在淮滨县人民医院住院（2015.7.2--2015.7.7）6天，住院期间需要两人陪护，原告的医疗费为3558.5元；3、交通费票据，证明原告的交通费为1000元；4、赔偿清单，证明原告要求赔偿6556.5元。被告因缺席，没有质证意见。淮滨县公安局固城派出所对吴某甲、赵某乙、任某甲、赵某���、张某甲、赵某丁、任某乙等人的询问笔录及证人证言；淮滨县公安局淮公（固城）行罚决字{2015}1063号、1064号行政处罚决定书、结案报告书。原告的代理人对以上询问笔录和证人证言的质证意见是：1、对吴某甲的询问笔录有异议，吴某甲的陈述与事实不符，事实是吴某甲以垫土为借口，故意到张某甲家闹事，进门就骂，然后把厨房的鱼摔在地上又往锅里吐吐沫，张某甲去阻止，吴某甲殴打张某甲，吴某甲的陈述与其他证人证言相矛盾，不能作为定案的依据。2、对赵某乙、任某甲、赵某丙、张某甲、赵某丁、任某乙的证言没有异议；公安机关1064号行政处罚决定书可以证明吴某甲去原告家闹事，公安机关对任某乙进行处罚，与原告没有关系；对1063号行政处罚决定书没有异议，该决定书证明了被告殴打原告的事实，且原告没有过错。被告吴某甲因缺席没有质证意见。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年7月2日12时多，被告吴某甲在固城乡固城村老街南队任某甲家门口骂任某甲家人，吴某甲随后进到其厨房把水盆里面的鱼倒了，油桶踢倒，还向桌子上吐吐沫，最后吴某甲把任某甲母亲原告张某甲推到在地上摔伤，原告张某甲摔伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤；3、心动过速，住院6天，花医疗费3558.50元，误工费420元（70元×6天）、护理费720元（60元×6天×2人）、住院伙补费300元（50元×6天）、营养费240元（40元×6天）、交通费1000元，合计6238.50元。本院认为，原告张某甲与被告吴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均有责任，被告吴某甲应承担主要责任，原告张某甲也有一些责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后十日内，被告吴某甲赔偿原告张某甲医疗费等各项费用6238.50元的80%，计款4990.80元。余款由原告张某甲自负。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某甲负担40元，原告张某甲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一五年十月十三日书记员 郑乐健
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东民初字第1538-1号原告：江再良。委托代理人：江莉莉（系原告女儿）。被告：张光华。本院在审理原告江再良与被告张光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江再良于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出保全裁定，并查封被告张光华名下牌号为浙B×××××的车辆。2015年10月14日原告江再良向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告江再良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张光华名下牌号为浙B×××××的车辆的查封。本裁定书送达之后立即执行。代理审判员  徐家新二〇一五年十月十四日代书 记员  陈丹凤
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1763号原告：临安埃能杰照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道苕溪北路338号。法定代表人：李东夫，该公司总经理。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告：周志明。被告：沈晓红。本院在审理原告临安埃能杰照明电器有限公司诉被告周志明、沈晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安埃能杰照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安埃能杰照明电器有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一五年十月二十一日书记员  王 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第705号申请执行人宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人张毅，该××董事长。被执行人徐光会。被执行人祝敏富（系徐光会丈夫）。申请执行人宜昌市全心物业有限责任公司与被执行人徐光会、祝敏富物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第735号民事判决书，责令被执行人徐光会、祝敏富向申请执行人宜昌市全心物业有限责任公司支付自2013年1月至2015年3月期间拖欠的物业管理费3441.9元；被执行人承担案件诉讼费25元、执行费50元，以上共计3516.9元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光会、祝敏富的银行存款3516.9元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人自2015年10月11日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十月十九日书记员  吴 隽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第02534号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路7号，机构代码70499484-0。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。委托代理人：刘孝銮，该公司员工。被告：谢科技，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告谢科技民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理刘孝銮到庭参加诉讼，被告谢科技经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县中粮运输有限公司诉称：被告谢科技将自己购置的皖L2XX**货车挂靠在原告处经营，并于2012年8月16日签订挂户经营合同，合同到期日为2017年8月15日。2012年8月7日，原、被告签订《购车借款协议》，被告因不及时履行协议，2013年7月8日双方又签订补充协议。但是被告仍未按协议履行，被告拖欠购车借款等费用31930元。故依法起诉，要求被告给付购车借款等费用31930元；并承担本案的诉讼费用。谢科技未作答辩。灵璧县中粮运输有限公司向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证。证明原告的主体资格；2、被告的身份证、机动车驾驶证。证明被告是本案的适格主体；3、汽车挂靠合同书。证明被告的汽车挂靠在原告处经营，经营期限从2012年8月16日起至2017年8月16日止；4、购车借款协议。证明被告于2012年8月7日向原告借款30000元用于购车，约定2013年2月6日还清，月利率1%，分6次还款；5、借条一份。证明被告谢科技于2012年8月7日向原告借款30000元，约定还款期限为2013年2月6日，月利率1%，逾期按2%计算；6、购车借款协议补充约定。证明在2013年7月8日原、被告签订购车借款协议补充约定时，被告已偿还原告部分借款及利息下欠25130元，约定于2013年10月7日前还清，逾期按月利率2%计算；7、购车借款偿还明细表。证明被告在2014年8月14日偿还借款利息6000元，至2015年8月17日欠借款本金25764元，利息6166元，合计31930元。谢科技在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。根据当事人的举证、质证及庭审过程，本院对灵璧县中粮运输有限公司提交的认证如下：1、证据1、2。证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；2、证据3。能够证明被告谢科技于2012年8月16日将其所有的皖L2XX**货车挂靠在原告公司经营，经营期限至2017年8月15日止。本院予以采信；3、证据4、5。能够证明被告于2012年8月7日因购车向原告借款30000元，约定借款利率及还款期限，与本案有关联性。本院予以采信；4、证据6。原、被告签订的借款协议补充约定。能够证明被告在2013年7月8偿还原告部分借款及利息后，下欠原告25130元，约定于2013年10月7日前还清，逾期按月利率2%计算，本院予以采信；5、购车借款偿还明细表。能证明被告在2014年8月14日偿还借款利息6000元；对原告证明至2015年8月17日止，被告欠借款本金25764元，利息6166元，合计31930元的证明目的，本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年8月7日，被告谢科技向原告灵璧县中粮运输有限公司借款30000元购车款，并立有借条和购车借款协议。购车借款协议约定，借款期限自2012年8月7日起至2013年2月6日止，月利率1%，逾期还款月利率按2%计算。2012年8月16日，被告将自己购置的皖L2XX**货车挂靠在原告处经营，签订挂户经营合同，合同到期日为2017年8月15日。借款逾期后，原、被告于2013年7月8日又签订补充协议，该补充协议约定，被告欠款25130元，分月偿还，于2013年10月7日前还清，协议期满，被告未还清购车款，自最后一期还款日按照2%计算利息。被告于2014年8月14日偿还原告6000元。因被告未履行协议，拖欠购车借款等费用31930元。故依法起诉，要求被告给付购车借款等费用31930元；并承担本案的诉讼费用。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告要求被告给付购车借款等费用31930元能否得到支持？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的借条和签订购车借款协议、购车借款协议补充约定是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告欠款25130元，分月偿还，于2013年10月7日前还清，逾期按月利率2%计算。被告于2014年8月14日偿还原告6000元，应从逾期利息中扣除（逾期利息计算至2015年8月17日止，即25130元×22个月零10天×2%＝11225元）。剩余利息为11225元-6000元＝5225元。因此，原告请求判令被告偿还借款及利息31930元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢科技应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县中粮运输有限公司借款本金25130元，利息5225元，合计30355元；二、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告谢科技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇一五年十月十五日书记员 张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01543号原告：胡银生，男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：张成，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：叶娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告胡银生诉被告张成、叶娟娟民间借贷纠纷一案中，原告胡银生于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡银生撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告胡银生负担。审判员  王垂明二〇一五年十月二十七日书记员  王晓梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2416号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告刘志山，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘志山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年十月十四日书记员  陈永杰
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第232-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人杨志斌，农民。被执行人杨小彦，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0731号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0731号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年十月十一日书记员  王静亮
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫法执复字第00044号申请复议人（被执行人）：河南省海燕置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：谷同海，该公司董事长。委托代理人：赵子霞、汪静涛，河南经东律师事务所律师。申请执行人：周口易天不动产经纪有限公司。住所地：河南省周口市中州路。法定代表人：刘雯，该公司经理。委托代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：河南田桂园贸易有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人：郑留生，该公司经理。申请复议人河南省海燕置业有限公司（以下简称海燕公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2015）周执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口易天不动产经纪有限公司（以下简称易天公司）诉河南田桂园贸易有限公司（以下简称田桂园公司）、海燕公司债权转让合同纠纷一案，周口中院于2014年8月20日作出（2014）周民初字第54号民事判决，判令：1、田桂园公司向易天公司支付借款本金17131890元，并支付利息及罚息。2、如田桂园公司未履行第一项确定的义务，海燕公司以其抵押物承担担保责任。在审理期间，依易天公司的申请，周口中院于2014年6月6日裁定查封了海燕公司位于周口市交通路东段南侧的本案抵押房产40套。本案进入执行程序后，周口中院于2015年1月8日又裁定查封了海燕公司本案抵押的另外45套房产。因海燕公司有6套已在查封前卖出，该院于2015年1月13日委托对剩余的79套房产进行价格评估，评估值为28857000元，当事人对评估结果均无异议。该院于2015年3月2日裁定对上述79套房产进行整体拍卖，分别于2015年4月6日-7日、4月28日-29日、5月27日-28日进行了拍卖，因三次拍卖均无人报名参加竞买而流拍。易天公司于2015年5月28日向该院申请愿意以第三次拍卖保留价16887800元接受该79套房产。2015年7月7日，周口中院作出（2014）周执字第83-4号执行裁定，将79套房产以第三次流拍价抵偿给易天公司。期间，海燕公司于2015年5月29日对该院整体拍卖行为不服提出应当分层、分户、分套拍卖的异议。周口中院审查查明，该院已拍卖的79套房产系被执行人所有的全部抵押于本案的位于周口市交通路南侧、工农路东侧的周口国贸商住综合楼A幢（共25层）的1-5层，1-3层是没有隔开的商业用房，4-5层虽然规划为住宅但与1-3层结构基本相同，仅部分隔开，该1-5层现全部是毛坯房。周口中院经审查后认为，根据拍卖标的物结构情况，考虑当前房产市场境况，如果分开拍卖将会减损标的物的价值，不利于债权人权利的快速实现。对本案抵押物进行整体拍卖也不违反法律禁止性规定。海燕公司在拍卖程序结束后才提出异议，应不予支持。遂驳回了海燕公司的异议。海燕公司申请复议称，其公司名下抵押的1-5层79套房产，可以分割使用，分套拍卖，但周口中院却整体拍卖，明显降低了竞拍人的参与度，阻挡了普通消费者的参与，不符合《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定的法定情形。且申请复议人可以在执行过程中随时提出执行异议。请求撤销（2015）周执异字第16号执行裁定。本院审查查明的事实与周口中院查明的事实相一致。另查明，该1-5层房产有共同使用的电梯。本院认为，执行法院在处置涉案不动产时，可根据执行标的物具体情况和债权数额，视案件的具体情况，依法公开、公平对涉案不动产采取整体或分割处置的形式。本案执行中，周口中院拍卖的79套房产系商住楼的1-5层且均为框架结构相同的毛坏房，1-5层共用一部电梯，整体拍卖有利于实现房产价值最大化，尽快实现债权人的合法权益。周口中院根据申请执行人的请求，综合本案的债权数额和抵押房产为毛坯房且共用电梯等实际情况，对被执行人名下的该1-5层房产进行整体拍卖，符合相关法律规定。且海燕公司申请复议的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定撤销拍卖行为的情形。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人河南省海燕置业有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彦峰代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一五年十月二十七日书 记 员  王永亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第157号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。委托代理人李艳，女。被告张国友，男，57岁，汉族，通化市人，现住湖北省恩施市。被告张国义，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张国友、张国义委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费490.00元（系减半收取），由原告负担，保全费520.00元，返还原告。审 判 长  于慧燕审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈福伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第7354号原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。被告庄云其，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告庄云其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费人民币3，929.39元（2011年12月—2014年12月）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告庄云其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业服务费为0.79元／月／平方米。被告系该小区XXXX的业主，所居住的房屋建筑面积为134.43平方米。被告自2011年12月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费3，929.39元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄云其应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2014年12月期间物业管理费人民币3，929.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄云其负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一五年十月十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7960号原告任琴桂，女，1938年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告徐大明，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人张家庆。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告任琴桂诉被告徐大明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年十月二十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第05552号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告全箭星，男，1970年5月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告全箭星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告全箭星经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行诉称，全箭星于2009年6月办理了广发信用卡。现因全箭星拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、全箭星向广发银行北京分行支付截至2015年3月20日的欠款115739.17元，包括本金108177.69元、利息4061.06元、滞纳金3500.42元；2、全箭星按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年3月21日起至全部款项付清之日止）；3、全箭星承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。被告全箭星未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而全箭星未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，全箭星在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2015年3月20日，全箭星拖欠欠款本金108177.69元、利息4061.06元、延滞金3500.42元，合计115739.17元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，全箭星在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求全箭星履行还款义务，事实清楚，证据充分；全箭星经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，全箭星向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月二十日的欠款本金十万零八千一百七十七元六角九分、利息四千零六十一元零六分、延滞金三千五百元四角二分，合计十一万五千七百三十九元一角七分；二、自本判决生效之日起十日内，全箭星向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年三月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十四元及公告费用五百六十元由全箭星负担，于本判决书生效之日起七日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十月十九日书 记 员  程 妍