山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第7787号原告林梅云，女，1987年11月19日出生，汉族，住即墨市，张某2之妻。原告张某1。法定代理人林梅云，女，1987年11月19日出生，汉族，住址同上，原告张某1之母。原告张代竹，男，1958年2月1日出生，汉族，住莱西市，张某2之父。原告梁秋香，女，1960年8月日29出生，汉族，住址同上，张某2之母。上述四原告委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告刘之习，男，1977年11月26日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告王敏，女，1969年3月6日出生，汉族，��平度市。被告即墨市汽车旅游服务公司，住所地：即墨市蓝岙路1095号，组织机构代码证号码：16395894-2。法定代表人李智强，总经理。委托代理人杨玉岗，该公司职工。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海中路16号，组织机构代码证号码：58366615-3。负责人王书伟，总经理。委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告林梅云、张某1、张代竹、梁秋香与被告刘之习、王敏、即墨市汽车旅游服务公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告刘之习的起诉，本院口头裁定予以准许。四原告委托代理人韩瑞祥与被告王敏、被告即墨市汽车旅游服务公司委托代理人杨玉岗、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年5月4日6时40分许，张某2驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路路口处，遇被告刘之习驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿华山一路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损，张某2当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘之习、张某2各负事故同等责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司系被告刘之习肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿丧葬费24226.50元（48453元÷12月×6月）、死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、被抚养人生活费420280元[其女180120元(24016元×15年÷2人)+其母240160元(24016元×20年÷2人)]、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费5310元（132.75元×4人×10天）、精神损害抚慰金50000元、车损19953元、施救费413元，共计1285982.50元，其中要求被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿112000元，余款1173982.50元，按50%计算为586991.25元，要求被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告王敏、即墨市汽车旅游服务公司赔偿。被告王敏辩称，我系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告即墨市汽车旅游服务公司，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿20000��，垫付痕迹对比鉴定费300元，请求依法处理。被告即墨市汽车旅游服务公司辩称，肇事车辆实际车主为被告王敏，该车挂靠我公司，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2015年5月4日6时40分许，张某2驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路路口处，遇被告刘之习驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿华山一路由南向北行驶，两车相撞，造成双方车损，张某2当场死亡的交通事故。经即墨���公安局交警大队对该事故处理认定，张某2驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；被告刘之习驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张某2、被告刘之习各负事故同等责任。事故发生后，被告王敏已付四原告赔偿款20000元，垫付痕迹对比鉴定费300元。死者张某2，男，1987年6月30日出生，自2012年4月27日在青岛颐和针织有限公司工作，签订劳动合同，交纳养老保险。张某2姊妹2人，其母梁秋香，1960年8月日29出生，其���张某1，2011年7月9日出生。张某2在本次事故中所造成的车损，经被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司定损为19953元。另查明，鲁Ｂ×××××号大型普通客车实际车主为被告王敏，该车挂靠被告即墨市汽车旅游服务公司，发生该事故期间，在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。四原告对其施救费之主张，向法庭提交了413元的施救费发票。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、死亡注销证明、莱西市公安局夏格庄派出所证明、劳动合同、青岛市职工社会保险参保证明、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、��迹对比鉴定费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由张某2、被告刘之习各负事故同等责任，本院予以确认。四原告所诉丧葬费24226.50元（48453元÷12月×6月）、死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、被抚养人生活费420280元[其女180120元(24016元×15年÷2人)+其母240160元(24016元×20年÷2人)]、精神损害抚慰金50000元、车损19953元、施救费413元及被告王敏已付赔偿款20000元、垫付痕迹对比鉴定费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2461.83元（117.23元×3人×7天）。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金（765880元+420280元）、丧葬费、受害人近亲��处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计1262848.23元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的1152848.33元，按张某2与被告刘之习在本次事故中的过错责任，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿576424.17元（1152848.33元×50%）；四原告的车损、施救费、痕迹对比鉴定费（被告王敏垫付）共计20666元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的18666元，按张某2与被告刘之习在本次事故中的过错责任，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿9333元（18666元×50%）。被告王敏、即墨市汽车旅游服务公司不再承担��偿责任。对被告王敏已付四原告赔偿款20300元（含垫付痕迹对比鉴定费300元），由四原告返还被告王敏。被告王敏、即墨市汽车旅游服务公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和���产保险股份有限公司青岛分公司赔偿四原告各种经济损失697757.17元[交强险112000元(110000元2000元)+商业三者险585757.17元(576424.17元+9333元）]，于判决生效后十日内付清（其中付给四原告677457.17元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告林梅云在中国银行即墨支行的62×××23账户；付给被告王敏20300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告王敏在农业银行平度支行的62×××78账户）。二、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由四原告负担19元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担10771元（该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告林梅云在中国银行即墨支行的62×××23账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王海军人民陪审员  杨莎莎二〇一五年十月二十日书 记 员  刘延君附���相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住���费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年��的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。