wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4423号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3549号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月起，被告人郭某某在明知上海市浦东新区沂南路XXX号二楼“金韵游戏机房”内放置具有赌博功能游戏机的情况下，以营利为目的，仍负责该游戏机房的日常经营管理，同时安排工作人员胡蒙（另行处理）收银及上下分等，招聘、安排工作人员张曹阳（另行处理）望风等具体事宜。2015年7月20日晚，上述场所被上海市公安局查获，当场抓获被告人郭某某，查获涉赌人员12人，缴获游戏机49台，其中包括“超级双泡双网双头鲨”、“四游争霸战无不胜”、“东方公主”游戏机各1组均8人位；“海洋之星”游戏机3组8人位；“黄金万两”游戏机1台。经上海市公安局认定，上述49台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人胡蒙、张曹阳、李创创、石俊、熊时江、谢天鸿、周晓东、刘军、朱国林、陈海波、薛文、高庆来、邵先胜、齐武等人证言，公安机关出具的检查笔录、扣押和收缴物品清单，上海市公安局的认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，明知是利用游戏机进行赌博活动场所，仍在场所内负责主要经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郭某某曾因为赌博提供条件被处行政罚款，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年12月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、查获的赌博机及赌账记录本，予以没收。审判员 沈 敏二〇一五年十月二十九日书记员 张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06402号原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行被告高某某被告纪某某被告李某某被告高某荣被告刘某某被告孟某某原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某、纪某某、李某某、高某荣、刘某某、孟某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，原告在开庭前申请撤回对被告刘某某、孟某某的起诉，本院予以准许。本案由审判员胡援适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭参加了诉讼，被告高某某、纪某某、李某某、高某荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2014年1月10日，原、被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告高某荣、李某某、刘某某、孟某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了8次本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高某某、纪某某归还借款本金37736.54元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告高某荣、李某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮政银行向本院提供了以下证据：1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。被告高某某、纪某某、李某某、高某荣未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告高某荣、李某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告高某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月10日，原告分别与被告高某某、纪某某及被告李某某、高某荣、刘某某、孟某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告李某某、高某荣、刘某某、孟某某作为保证人对被告高某某、纪某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告高某某发放贷款5万元。借款后，被告高某某将其借款本息清偿至2014年10月9日，剩余借款本金37736.54元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告邮政银行与被告高某某、纪某某及被告李某某、高某荣签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高某某、纪某某形成明确的借款合同关系，同时与被告李某某、高某荣形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告高某某支付了借款5万元，且于当日被告高某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前9个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年10月10日起至2014年11月9日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年11月10日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告李某某、高某荣自愿为上述借款本息提供连带保证责任，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告李某某、高某荣的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告李某某、高某荣应当互负连带清偿责任，被告李某某、高某荣作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高某某、纪某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币35736.54元及利息（从2014年10月10日起至2014年11月9日止，按照年利率15.3%计算；从2014年11月10日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告李某某、高某荣对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高某某、纪某某、李某某、高某荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一五年十月二十九日书记员 叶晓明
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第683-1号申请执行人覃金鲜。被执行人韦龙起。被执行人姚文武。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）江民初字第1207号民事判决书，已向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦龙起、姚文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韦龙起名下登记有小型汽车，被执行人姚文武名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦龙起所有的号牌为桂B×××××（车辆型号SVW7183AGi）、号牌为桂B×××××（车辆型号BJ2027Y2MDV-3）的小型汽车，查封期限为二年。二、查封被执行人姚文武所有的位于柳江县拉堡镇柳中街11号财富铭居1栋1单元201室的房屋（共有权人：周玲芳，产权证号：江房权证柳江县字第××号、第××号，建筑面积119.40平方米），查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一五年十月二十八日书 记 员  覃晓霜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00248号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）怀某某，男，汉族，1991年4月6日出生于安徽省太湖县，初中文化，木工，住太湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月2日经太湖县人民检察院批准并由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人怀某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月31日作出（2015）太刑初字第00126号刑事判决：被告人怀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人怀某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人怀某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人怀某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人怀某某撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  方国松代理审判员  江石平二〇一五年十月二十日书 记 员  於笑仙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第70号原告庞玉勤，女，汉族，1966年8月22日出生，外来务工人员，现住湖北省故城县。诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。法定代表人周治国，该社董事长。被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。本院在审理原告庞玉勤与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告庞玉勤于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞玉勤的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞玉勤撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长 赵   镇   军审判员 吐洪江  ·肉孜审判员 潘   进   慧二〇一五年十月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第1737号原告卢秀华。委托代理人劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告林汉民。被告农兰碧。原告卢秀华诉被告林汉民、农兰碧租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢秀华撤回起诉。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告卢秀华负担。审判员  罗学新二〇一五年十月十二日书记员  王绍庄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第1014号罪犯韦能军，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月16日作出了（2012）东二法刑初字第1711号刑事判决，以被告人韦能军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦能军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦能军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韦能军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦能军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月12日起至2022年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年十月二十八日书记员  吴 晨
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第3150号原告周某某，女，汉族，生于1976年7月20日，住四川省达州市达川区。委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，生于1968年4月11日，住四川省达州市达川区。原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，书记员杜超担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭万成，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，1995年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年4月17日，原、被告在四川省达州市达川区龙会乡人民政府办理了结婚登记。1997年3月29日，原、被告婚生长子吴甲，2000年3月25日，原、被告婚生次子吴乙。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生口角，甚至打架，被告多次将其他女人带回家中睡觉，好逸恶劳，近几年来不尽家庭义务，并自2012年1起开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次子吴乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。经审理查明，1995年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年3月29日，原、被告婚生长子吴甲（已成年），1997年4月17日，原、被告在四川省达州市达川区龙会乡人民政府补办了结婚登记，2000年3月25日，原、被告婚生次子吴乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，自2012年1月，原、被告外出务工便聚少离多。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次子吴乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。上述事实有原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记表及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后先后生育两个子女，建立了真正的夫妻感情，虽然近几年因家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方本着互谅、互让的原则，原、被告是能够和好如初的。并且原告起诉离婚，除了诉状和庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告吴某某离婚。案件受理费130.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李官恒二〇一五年十月八日书记员  杜 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01477号原告吴美姣，武汉东西湖雅诗曼美容会所员工。委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司董事长。委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告吴美姣诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴美姣的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美姣诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋2单元10层1号商品房一套；商品房建筑面积为93.62平方米，房价全款为719，805元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。被告承诺因是现房，我支付首付款439，805元房款，余款约定通过房贷支付。虽然被告公告2014年1月2日可交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成原告房贷无法正常办理，也不能办理两证。我认为双方签订合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同相关条款，被告已经构成违约应支付违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期办证违约金12，050元（暂计274天，每天43.98元，自2014年7月2日起计算2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。审理中，原告明确违约金计算方式，即以439，805元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致，原告提出的违约金额过高。经审理查明：吴美姣与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：吴美姣购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋2单元10层1号（建筑面积93.62平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，688.58元，总金额为719，805元；中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成吴美姣不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，吴美姣不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向吴美姣支付违约金。合同签订后，吴美姣预付房款439，805元。审理中，双方确认以该款作为违约金的计算基数。2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。2014年1月6日吴美姣办理涉案房屋的收房手续。因双方对违约金协商未果，吴美姣提起本案诉讼。另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《交房公告》《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、入伙会签单、收楼书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：吴美姣与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记，因中森华公司的责任，吴美姣不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向吴美姣支付逾期办证违约金。本案中，吴美姣于2014年1月6日办理收房手续。但中森华公司于2014年1月2日已发出交房公告，2014年1月2日应视为中森华公司向吴美姣交付诉争房屋日期，中森华向吴美姣支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月30日。中森华公司应向吴美姣支付逾期办证违约金（以439，805元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月30日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止］。吴美姣主张从2014年7月2日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，本院予以照准。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴美姣支付逾期办证违约金（以439，805元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月2日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取50.50元、邮寄费20元，合计70.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一五年十月二十六日书记员 杨敬文
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民小字第00106号 原告肖某某。 被告邓某某。 原告肖某某与被告邓某某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与案外人邓洪奎（已去世）系夫妻关系，婚后共生育八名子女，分别为大女儿邓某某即本案被告、二女儿邓某甲（已去世）、三女儿邓某乙、四女儿邓某丙、五女儿邓某丁、六女儿邓某戊、大儿子邓某己、小儿子邓某庚。现原告年事已高，患有糖尿病，生活困难且无劳动能力，需要被告赡养。要求被告每年给付原告赡养费2000元，医疗费（扣除新农合报销的部分）由被告承担七分之一。 被告辩称，不同意给付赡养费及承担医疗费的七分之一。 经审理查明，原告共生育子女八人，被告系原告大女儿。原告现与小儿子邓某庚共同生活。现原告年事已高，已丧失劳动能力。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告共生育子女八人，除去世的二女儿邓某甲外其他七名子女均有赡养原告的义务。原告要求被告每年承担赡养费2000元过高，参照本地生活水平及辽宁省统计局公布的2015年农村居民人均生活消费支出标准，本院认为被告按每月93元的标准承担赡养费合计1116元较为公平合理。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告邓某某自2015年11月起每年承担原告肖某某赡养费1116元，2015年的赡养费186元于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖某某，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付； 二、原告肖某某的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告邓某某承担七分之一。 案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 本判决为终审判决。 代理审判员 于 波 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 唐晓飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05753号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告黄红，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告黄红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一五年十月二十一日书记员  孔 飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5821号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告蔡欣。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告蔡欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年十月二十二日书 记 员  祁 源
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第00688号原告曾京辉，男，1963年7月23日出生。被告阮德林，男，1951年4月9日出生。原告曾京辉与被告阮德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武担任审判长、人民陪审员许怀友、苏天福参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾京辉到庭参加了诉讼，被告阮德林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾京辉诉称，被告阮德林与其妻唐淑云1995年到2010年间在河北滦平注册了滦平县京鑫铁选有限公司，为扩大生产，阮德林多次向原告借款，原告将自己和向朋友筹集的126万余元在1999年至2006年分期借给阮德林，阮德林只归还很少部分，在2013年9月通过双方的朋友调解，原告同意阮德林按欠款额的50%还款，但阮德林仍未按时履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令阮德林偿还借款50万元及利息（从2007年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告阮德林经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：阮德林原系滦平县京鑫铁选有限公司的法定代表人。从1999年至2006年，滦平县京鑫铁选有限公司陆续从曾京辉处借款。2006年12月16日，滦平县京鑫铁选有限公司出具借款证明一份，载明因滦平县京鑫铁选有限公司扩大生产和引进项目需要，从曾京辉借款现金1216500元。为索要上述借款，曾京辉曾于2009年将滦平县京鑫铁选有限公司诉至河北省滦平县人民法院。2011年8月16日，曾京辉提出撤诉，河北省滦平县人民法院作出（2009）滦民初字第1978号民事裁定书，准许曾京辉撤诉。2012年12月17日，滦平县京鑫铁选有限公司因不按规定接受年度检验，滦平县工商行政管理局将滦平县京鑫铁选有限公司吊销。2013年9月3日，阮德林与曾京辉经协商，签订协议书一份，载明：阮德林与曾京辉经过朋友调解达成如下还款协议。原滦平县京鑫铁选有限公司所借曾京辉款项，经过双方协商由阮德林负责偿还。还款数额变更为五十万元，由阮德林分五年还清，双方无其他争议。上述协议书签订后，阮德林未履行还款义务。上述事实，有借款证明、工商查询信息、民事裁定书、协议书以及当事人陈述意见等证据在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据滦平县京鑫铁选有限公司向曾京辉出具的借款证明可以认定滦平县京鑫铁选有限公司与曾京辉之间存在民间借贷法律关系。阮德林作为法定代表人，就滦平县京鑫铁选有限公司所借款项，与曾京辉达成的协议书，由阮德林偿还50万元，分五年还清，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，阮德林应按协议书的约定履行还款义务。现阮德林未偿还任何款项，其以自己的行为表明其不履行还款义务，故曾京辉要求阮德林偿还50万元的诉讼请求，应视为还款期限加速到期，本院予以支持。曾京辉另主张50万元自2007年1月1日起计算至实际给付之日的利息，因双方在协议书中并未约定利息，曾京辉的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮德林于本判决生效后十日内偿还原告曾京辉借款五十万元；二、驳回原告曾京辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告阮德林负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九千三百元，由被告阮德林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊少武人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一五年十月十日书 记 员  郑晓桐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第20号申请执行人吉林省中东典当有限责任公司被执行人刘瑜本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人刘瑜公证债权文书执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第53387号公证债权文书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十月二十九日书 记 员  李丽坤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第944号原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托代理人邹新征（特别授权），该行副行长。委托代理人龙业华，该行客户经理。被告刘丽娥，居民，住涟源市。被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。法定代表人贺冰玉，该公司董事长。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告刘丽娥、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费6019元，减半收取3009.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  黄雪姣二〇一五年十月二十九日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第00144号申请执行人彭晓珊，男，生于1980年12月30日，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，下岗职工。被执行人易先刚，男，生于1970年9月28日，汉族，户籍湖北省公安县，农民。现住丹凤县商镇老君桥头。彭晓珊诉易先刚承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第00369号民事调解书：一、限被告易先刚于2015年9月1日前一次性支付原告彭晓珊工程价款352597.80元，利息11925.71元，运输费1200元，以上共计人民币365723.51元（如履行期限届满后被告未履行，利息则为上述协议利息与按照同期人民银行贷款基准利率从调解之日计算至履行完毕之日利息之和）；二、本案诉前保全的被告所有的CAT320D挖掘机（现保管于丹凤县商镇桃园村九组恒发铜业有限公司院内）保管费（从2015年2月10日起按10元／天计算至上述义务履行完毕解除保全之日）由被告易先刚支付；三、上述被保全车辆在保全期间如因自然因素导致损坏与原告彭晓珊无关；四、案件受理费6550元减半收取3275元及保全费500元，共计3775元由被告易先刚承担。调解书生效后，易先刚未自觉履行。2015年9月8日，彭晓珊向本院提出执行申请。案件在执行过程中，2015年9月16日，被执行人易先刚向本院交付标的款50000元，并与申请人彭晓珊达成和解协议，双方约定：易先刚在调解书生效后共计支付的50000元先用于偿还协议利息11925.71元、运输费1200元、保管费3300元（从2015年2月10日至2016年1月10日）、逾期利息6346.75元（从2015年6月1日至2015年9月15日）以上共计人民币22772.46元，余款27227.54元用于偿还案件受理费3275元及保全费500元、本金23452.54元，剩余未偿还329145.26元本金及保管费（从2016年1月10日至解除查封之日）由易先刚于2016年2月1日偿还完毕（利息按同期银行贷款利率从2015年9月16日计算至还款之日，利随本清）。申请人彭晓珊于2015年9月15日领取了标的款50000元，本案本次执行义务履行完毕。经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第00369号民事调解书的本次执行程序。案件执行费50元，由被执行人易先刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 祎代理审判员  苏艳玲代理审判员  黄 冲二〇一五年十月十日书 记 员  胡景巾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5510号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张淑英，1953年4月10日出生。本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年十月十三日书 记 员  高茜茜
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕杭民一初字第2076号 原告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某与被告王某健康权纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告白某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月5日11时，原告与被告在夭斯图嘎查委员会会议室进行张榜公布选民名单时因公章谁保管产生矛盾，因此原、被告二人发生争吵并且相互揪扯在一起，当时被告打了原告，原告也打了被告，后被人拉开，被告叫来四个人对原告进行威胁，被告的行为致使原告精神上受到了刺激并且原告旧病复发而住院治疗，现诉至法院。请求：1、被告赔偿原告医疗费2547.53元；住院伙食补助费3300元（33天×100天）；营养费3300元；陪护费3639.24元（33天×110.28元）；误工费2974.29元（33天×90.13元），以上各项合计15761.06元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述发生矛盾的原因不属实，5月27日就收缴了公章，5月29日就由我代管，原告所述不是事实。发生纠纷时我报警，有记录，来了的四个人都是我的亲戚，有我的小舅子，是来扶我去医院的。原告所述是因为我打他后旧病复发，但是原告提供的病历中可以看出，原告的此说法自相矛盾，与我无关。 原告提供证据及被告质证情况： 出示证据一、杭锦旗蒙医院诊断书一份、杭锦旗蒙医院病历一份。证明目的为：原告因为高血压、冠心病住院治疗的事实。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明目均不认可。原告的住院天数不是事实，原告在其所述的住院期间内还出现在嘎查进行选举，期间派出所还对原告进行拘留，原告不在医院住院，所以原告所举病历证明的住院天数不属实。 出示证据二、证明五份。证明：被告叫来的四个人对原告进行威胁。被告质证称，对证据的真实性及证明目的均不认可，证明中所述不是事实。 出示证据三、证人杭某1、白能则、杭某2出庭作证。被告质证称，对证人杭某2的证言认可，对证人杭某1、白能则的证言不认可。 被告提供证据及原告质证情况： 出示证据一、杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所白某寻衅滋事治安案件卷宗中行政处罚决定书、对原告、被告、刘飞则、张兵则、高治祥、贾在军询问笔录。证明目的，笔录证明原、被告发生矛盾，原告打了被告，被告没有打原告，原告砸烂被告的手机、扎了被告的车轮胎。行政处罚决定书证明派出所对原告给予行政拘留十日的行政处罚。原告质证称，对证据的真实性无异议，对处罚结果及笔录均有异议，不认可。 出示证据二、判决书一份。证明目的，原告打了被告并对被告赔偿损失。原告质证称，对证据不认可，对判决结果不服，原告将提起再审，对证明目的也不认可。 原告提供的证据一，原告的证明目的为，其因高血压、冠心病住院治疗的事实，本院认为原告的证明目的与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据二，证据的形式为复印件，且证人未到庭作证，对证据的真实性无法核实，本院不予采信。原告提供的证据三，被告对证人杭某2的证言认可，对证人杭某1、白能则的证言不认可，本院认为，证人杭某2、杭某1、白能则的证言，仅能证明被告叫来的四个人对原告有骂人的行为，没有具体陈述四个人对原告威胁，从而诱发原告因心脏病、高血压住院，证言不足以认定所证明内容，本院不予以采信。 被告提供的证据一、证据二，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月5日11时左右，原告白某与被告王某在杭锦旗锡尼镇夭斯图村委会会议室进行张榜公布选民名单时因公章由谁保管产生矛盾，进而发生争吵，争吵的过程中，原告用手在被告的头部、脸部揉搓，揪了被告的头发，且将原告的手机摔坏、轿车右前轮胎放了气。原告报案后，杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所于2015年6月24日作出的杭公（锡三）行罚决字〔2015〕110号行政处罚决定书决定对原告白某以寻衅滋事处以行政拘留十天的行政处罚。 本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中，经公安机关及本院庭审调查，无法认定被告王某有违法行为，原告白某也未能提供充分证据证明住院治疗与被告有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费98元，由原告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  刘浩娟 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  徐亚男 法律条文链接 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00394号申请执行人眉县农村信用合作联社。法定代表人瞿睿，该社理事长。委托代理人孙社宁，该社职工。被执行人孙秋良被执行人索顺治本院依据（2013）眉民二初字第00091号民事判决书在执行眉县农村信用合作联社与索顺治、孙秋良借款合同纠纷一案中，2015年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元（本金）及利息、受理费606元、执行费650元。本院在执行过程中，2015年9月7日双方当事人自行达成和解执行协议。被执行人索顺治自觉按协议履行了25000元及执行费650元。该案和解执行。若被执行人未按协议自觉履行剩余案款，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年十月八日书 记 员  齐晓娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第312号 申请人郑长生。 被申请人刘彦峰。 申请人郑长生与被申请人刘彦峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘彦峰所有的底商予以查封，对被申请人刘彦峰在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘彦峰所有的底商予以查封； 二、对被申请人刘彦峰在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年十月十四日 书 记 员  王光军
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015沙民初字第1852号 原告林建爱（沙县富华车行经营者）,女,汉族,1975年4月18日出生,住沙县，联系。 被告李开金（沙县开鑫车行经营者）,男,汉族,1971年4月18日出生,住沙县，联系。 委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。 原告林建爱与被告李开金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告皆系经营摩托车、助力车及配件批发零售的个体工商户。2013年12月20日至2014年6月30日期间，被告先后向原告赊购各型号摩托车、助力车等共计13辆，共欠原告购车款33530元。被告仅于2014年4月3日支付4653元，尚欠原告货款28877元未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求判令：一、被告支付原告货款28877元；二、被告自2014年6月30日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金至付清货款之日止。 本院认为，原告经营的沙县富华车行系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告以沙县富华车行对外经营，应以沙县富华车行为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告林建爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一五年十月二十日 书记员  曹金玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民二初字第346号原告管丹艳，女，1983年12月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。被告唐华平，女，1978年5月2日出生，汉族湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告管丹艳与被告唐华平加工合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审理本案，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告管丹艳、被告唐华平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告管丹艳诉称，原、被告于2015年间发生加工业务往来，由原告为被告加工服装。2015年9月3日被告向原告出具欠条，欠原告加工费及货款19470元。原告遂向本院起诉，请求法院判令被告偿还加工费、货款及误工费共计21000元。原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份。拟证明被告欠原告加工费19470元的事实。被告唐华平答辩称：我欠原告服装加工款和服装货款一共19470元属实。目前资金困难无法偿还。被告唐华平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告于2015年间发生加工业务往来，由原告为被告加工服装；另，被告将原告的服装进行了销售，未将收回的货款支付给原告。2015年9月3日被告向原告出具欠条，欠原告加工费及货款19470元。原告经向被告催付未果，遂向本院起诉，请求法院判令被告偿还加工费、货款及误工费共计21000元。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，本案属加工合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付货款”，第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第十六条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案原、被告在发生加工业务往来过程中，虽然没有签订书面的加工合同，但原告实际为被告提供了服装业务加工服务，双方已形成了事实上的加工合同关系；被告销售了原告提供的服装，但未将销售的款额支付给原告，原、被告之间已事实上形成了买卖合同关系。原告依据被告的欠条，要求被告支付加工费及货款19470元，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费1530元，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告唐华平于本判决书生效之日起三日内偿还原告管丹艳加工费及货款计人民币19470元；二、驳回原告管丹艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告唐华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王新社二〇一五年十月二十日书记员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第十六条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉阴民初字第00164-2号原告吴文枫（曾用名吴文锋），男，汉族，生于1952年4月16日，初中文化，陕西省汉阴县人。被告彭小平，男，汉族，陕西省汉阴县人。本院于2015年4月17日以（2015）汉阴民初字第00164号民事裁定书，对原告吴文枫诉被告彭小平民间借贷纠纷一案中止审理。本院在审理原告吴文枫诉被告彭小平民间借贷纠纷一案中，因原告吴文枫于2015年10月8日到本院撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 君人民陪审员  吴明富人民陪审员  胡 凌二〇一五年十月九日书 记 员  侯 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)万法民初字第08166号 原告朱红伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。 被告重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，组织机构代码45048376-7。 法定代表人余理合,董事长。 委托代理人李晓明，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，系被告公司的经理。 被告李想，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告陈思颖，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告朱红伟诉被告李想,陈思颖,重庆长寿华侨木森建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，对被告李想和重庆长寿华侨木森建设有限公司的财产采取了保全，并依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红伟及其委托代理人王文军、被告李想、被告重庆长寿华侨木森建设有限公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告陈思颖经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱红伟诉称，2015年1月21日，原告与被告李想签订借款合同，约定向原告借款160万元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，期限4个月，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司提供担保，被告陈思颖与被告李想系夫妻关系。请求判决三被告连带支付借款160万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止。 被告李想辩称，对于借款事实及原告的诉讼请求没有异议，愿意偿还借款。 被告重庆长寿华侨木森建设有限公司辩称，公司不清楚这个借款的事情，合同上的公章不是公司的公章，借款也不是公司所用，所以不认可原告对公司的诉讼请求。 被告陈思颖辩称，自2012年起，李想就在成都做生意，夫妻分居，在此期间，李想从未支付家里的开支。在结婚期间，李想向陈思颖家人及朋友借款累计近600万元，其向原告朱红伟借款之事被告陈思颖不知情，且与李想于2015年7月30日已离婚。李想向原告朱红伟的借款是其个人债务，未用于夫妻共同生活，因此，不应与李想共同承担还款责任。 经审理查明，2015年1月21日，被告李想作为借款人与原告朱红伟签订《个人借款合同》，约定原告朱红伟出借160万元给被告李想，期限四个月,利率按银行同期贷款利率的四倍计算,被告李想作为时任被告重庆长寿华侨木森建设有限公司法定代表人在合同连带担保人处加盖公司印章。同日，被告李想出具借条，原告通过银行转账及现金支付方式将款支付给被告李想。 另查明，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司法定代表人在2015年8月6日由被告李想变更为余理合。被告陈思颖于2015年7月30日与被告李想离婚。 本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的《个人借款合同》、借条、银行转账凭条及当事人陈述证明，本院予以确认。被告李想在该借款行为中以时任被告重庆长寿华侨木森建设有限公司法定代表人的身份在担保人处加盖公司印章是其职务行为，因而，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司对外应当承担担保责任。该借款发生在被告李想与被告陈思颖婚姻关系存续期间，被告陈思颖未提交充分证据证明此借款不是用于家庭生产和生活，故其不承担共同还款责任的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李想、陈思颖在本判决生效后五日内偿还原告朱红伟借款160万元，并支付从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息。 二、被告重庆长寿华侨木森建设有限公司承担连带偿还责任。 如果被告李想,陈思颖,重庆长寿华侨木森建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费19200元，因适用简易程序审理，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，被告李想,陈思颖,重庆长寿华侨木森建设有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 欣 二〇一五年十月八日 书记员 熊蓝婷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04716号原告罗某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告全某，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告罗某某与被告全某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。审判员  成伟二〇一五年十月二十二日书记员  沈建
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第312号申请执行人令狐某旺，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人沈某露，女，1980年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院执行令狐某旺申请执行沈某露离婚纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2009）桐法民初字第353号民事调解书一案确定，被执行人沈某露应每月支付给其子女人民币共200元，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中本院查明被执行人沈某露人在外地，无身份证信息，无法采取财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第312号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪松审判员  刘国鑫审判员  陈刚刚二〇一五年十月二十日书记员  张 松
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1673号申请执行人周新峰，男，1979年7月22日出生，汉族。被执行人石爽利，男，1972年3月6日出生，回族。申请执行人周新峰诉被执行人石爽利合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）红民初字第0844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周新峰于2015年7月27日向本院申请执行。被执行人石爽利应履行给付申请执行人周新峰金钱62422元的义务。经执行，被执行人石爽利暂无财产可供执行。现将被执行人石爽利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第0844号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 育审 判 员 吴 杰代理审判员 王 刚二〇一五年十月一十四日书 记 员 王海东
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金口执字第84号 申请执行人：罗某某，女，1964年9月11日出生，汉族。 被执行人：江某某，女，1985年3月15日出生，汉族。 本院在执行罗某某申请执行江某某被继承人债务清偿纠纷案时，江某甲、廖某某、张某某等7人先后申请执行江某某被继承人债务清偿纠纷案，执行标的1047976.84元。执行中，查明：1.被执行人江某某长期在外；2.被执行人江某某继承江某甲的遗产为：银行存款58182.22元，乐山市金口河区长丰养殖场（地面建筑物）、车牌号为SC1011的蓝色长安轻型普通货车一辆（已强制报废）、电焊机一台（旧）、保险柜一台（旧）。在处理继承的遗产变现时，各申请人与江某某协商一致，直接将江某甲的遗产交由法院进行变卖。经本院组织变卖后，对确定的江某甲遗产进行处理完毕，变现共计351300元。因被继承人的财产不足以清偿全部债务，各债权人共同参与分配，本院先后三次制定分配方案，最终确定债权分配比例和各债权人的受偿金额，各债权人同意按照分配方案（三）进行分配。按照分配方案（三），申请人罗某某参与分配8666.74元，尚有21333.26元未能实现。因被继承人江某甲的遗产已全部处理和分配完毕，故应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈大刚 二〇一五年十月八日 书记员  黄 祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3998号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告尚维国，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省。被告刘元元，女，1983年12月4日出生，汉族，住址同上。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告尚维国、被告刘元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告尚维国、被告刘元元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定两被告向原告借款146,000元(以下币种同)用于购买新帕萨特轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告尚维国以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年8月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金92,671.64元，利息及逾期利息1,402.71元(上述利息暂计算至2013年9月17日)，本息合计94,074.35元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告尚维国已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告尚维国、被告刘元元未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年，原告与被告尚维国、被告刘元元签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款146,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A49CN051838)一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款法，还款日期为自2012年6月起的每月7日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告尚维国以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告出现逾期还款。截至2013年9月17日，被告未归还借款本金92,671.64元，利息、逾期利息1,402.71元。借款现已到期。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求两被告归还借款、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尚维国以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚维国、被告刘元元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币92,671.64元以及截止至2013年9月17日止的利息、逾期利息人民币1,402.71元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月18日起至债务清偿之日止的逾期利息；二、被告尚维国、被告刘元元届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尚维国协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A49CN051838)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尚维国所有，不足部分由被告尚维国、被告刘元元继续清偿。案件受理费人民币2,151.86元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一五年十月二十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鼎执行字第420号 申请执行人郑兆荷，男，住福鼎市。 被执行人罗进恒，男，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第2288号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人罗进恒在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所、福鼎市农村信用合作联社点头信用社、福鼎市农村信用合作联社白琳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗进恒在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所的存款账号内的存款人民币23000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人罗进恒在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币23000元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人罗进恒在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币23000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  游绍平 审 判 员  周冬冬 代理审判员  刘晓亮 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  刘必达 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第359号申请人蒋豪鹏，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人遵义天祥科技有限公司。法定代表人黄静芬，总经理。本院在执行遵义天祥科技有限公司与蒋豪鹏劳动争议纠纷（2015）桐法执字第359号一案中，因申请人蒋豪鹏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第359号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一五年十月十日书记员  冯洪波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第221号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人冯某某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，本科文化，系个体，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区车站南路。2014年11月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年9月28日被本院取保候审；同年10月13日本院决定逮捕。 被告人冯某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月12日,被告人冯某某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为6259660400146862的龙卡信用卡，开卡后开始透支消费。截止2014年11月17日累计透支本金29708.72元，此前经银行工作人员多次催收拒不归还。建设银行乌海分行向公安机关报案。乌海市公安局海勃湾区分局立案侦查。2014年11月20日冯某某偿还了本金10000元，尚欠19708.72元。 上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人冯某某的中国建设银行信用卡申请表、催款记录、交易明细、常住人口基本信息等书证；证人薄某某的证言；被告人冯某某的供述予以证实，足以认定。 本院认为，控方指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。累计透支本金29708.72元，案发后退还部分赃款。被告人冯某某当庭认罪，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人冯某某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、继续追缴被告人冯某某信用卡诈骗所得人民币本金19708.72元归还受害方中国建设银行乌海分行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 洢 二〇一五年十月十三日 书记员 贺庆杰
湖南省资兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）资行执审字第202号 申请执行人资兴市城市管理行政执法局，住所地湖南省资兴市晋宁路13号。 法定代表人黄文，该局局长。 委托代理人袁林斋，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市城市管理行政执法局干部，住湖南省资兴市东江中路环卫处宿舍。 被申请执行人欧满坤，女，1970年6月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市白廊乡水龙村鹅羊口组。 本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人欧满坤城管行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2015年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  谢铭航 代理审判员  赵 明 人民陪审员  谢 军 二〇一五年十月三十日 书 记 员  王 澜 附本案适用法律条款： 《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》 第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）抚民一初字第1025号 原告：白延斯，男，汉族，个体业主，住抚松县。 被告：抚松县青旅上城房地产开发有限公司，所在地不详。 法定代表人不详。 本院在审理原告白延斯诉被告抚松县青旅上城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告白延斯于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告白延斯撤回起诉。 案件受理费525.00元，由白延斯承担。 审判员  张文君 二〇一五年十月十九日 书记员  杨永华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01399号上诉人（原审原告）营口经济技术开发区鞍港劳务服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人姚元成，总经理。被上诉人（原审被告）刘辰彬，男。委托代理人蒋文波，男。委托代理人刘兴志，男。上诉人营口经济技术开发区鞍港劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人营口经济技术开发区鞍港劳务服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人营口经济技术开发区鞍港劳务服务有限公司经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼。按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人营口经济技术开发区鞍港劳务服务有限公司自动撤诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人营口经济技术开发区鞍港劳务服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一五年十月十五日书 记 员  张 弘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1468号上诉人（原审原告）上海上德实业有限公司清算组，住所地上海市。诉讼代表人上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施赞芬，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海上德实业有限公司清算组因股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2306号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海上德实业有限公司清算组自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第334号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某，曾用名廖某。曾因犯抢劫罪，2001年3月27日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2008年11月份的一天白天，被告人韦某伙同韦某某（已被判刑）窜到鹿寨县食品厂将韦某丙停放在厂内的一辆价值4930元的玉花牌手扶拖拉机盗走，后卖给寨沙镇龙播屯的韦某丁，获赃款1200元。．2、2008年12月10日白天，被告人韦某伙同韦某某、韦某戊、韦某己（后二人已被判刑）窜到鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯将莫某停放在自家门前的一辆价值3802元的国光全椒牌手扶拖拉机盗走，后卖给鹿寨镇思洛村外石屯的苏某，获赃款2000元。．3、2008年12月13日中午，被告人韦某伙同韦某某、韦某戊窜到鹿寨县寨沙镇农贸市场将韦某辛停放在米行附近的一辆价值4060元的桂花牌手扶拖拉机盗走，后卖给鹿寨镇思洛村外石屯的胡某，获赃款2000元。4、2009年1月5日上午，被告人韦某伙同韦某某窜到鹿寨大桥头将廖某某停放在岔往波井村路口的一辆价值3990元的顺发牌手扶拖拉机盗走，后卖给寨沙镇根胡屯的陆某，获赃款1300元。5、2009年1月23日上午，被告人韦某伙同韦某某、韦某己窜到鹿寨县食品厂将莫某停放在厂内的一辆价值3770元的顺发牌手扶拖拉机盗走，后卖给寨沙镇龙播屯的陆某某，获赃款1300元。6、2009年1月29日上午，被告人韦某伙同韦某某、韦某己窜到鹿寨县城地交桥附近将韦某壬放在原鹿城旅社门前的一辆价值5440元的高峰牌手扶拖拉机盗走，后通过“腊喷”卖给四排乡寨兴屯的韦某癸，获赃款1300元。7、2009年3月9日上午，被告人韦某窜到鹿寨县四排乡将廖某甲停放在建学街附近的一辆价值4930元的桂花牌手扶拖拉机盗走，后与韦某戊卖给寨沙镇龙播屯的韦庆荣，获赃款2300元。8、2009年3月10日中午，被告人韦某窜到鹿寨县寨沙镇农贸市场将李水养停放在马蹄行附近的一辆价值5100元的桂花牌手扶拖拉机盗走，后与韦某戊卖给寨沙镇龙播屯的韦某甲，获赃款1400元。公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦某系累犯，因从重处罚，提请本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2015年3月11日，被告人韦某被公安机关拘传到案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经及情况说明、扣押及发还物物品清单、本院（2001）鹿刑初字第14号、（2010）鹿刑初字第177号及（2012）鹿刑初字第264号刑事判决书、释放证明书等，被害人韦某丙、莫某、廖某某等人的报案陈述，证人韦某甲、韦某乙、韦庆荣等人的证言，同伙韦某某、韦某戊、韦某己的供述，被告人韦某的供述及审讯光碟一张，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其参与实施盗窃次数为八次，盗窃数额合计36022元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某在公安机关未如实供述全部犯罪事实，但在庭审中能够自愿认罪并承认指控的全部八起盗窃行为，亦可视为其有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年10月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦金国人民陪审员  邱禄兴人民陪审员  蒙世军二〇一五年十月十四日代书 记员  蔡静婷
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高商终字第159号 上诉人（原审被告）佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市。 法定代表人李秀河，该公司执行董事。 委托代理人牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）佳木斯太阳房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市。 法定代表人全玉平，该公司总经理。 委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。 原审被告赵玉霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住佳木斯市。 委托代理人刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。 上诉人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司因与被上诉人佳木斯太阳房地产开发有限责任公司，原审被告赵玉霞借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司的法定代表人李秀河及委托代理人牟善志，被上诉人佳木斯太阳房地产开发有限责任公司的委托代理人李宏纯，原审被告赵玉霞及其委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销佳木斯市中级人民法院（2013）佳民初字第11号民事判决； 二、发回佳木斯市中级人民法院重审。 审 判 长  武铁军 代理审判员  王 尧 代理审判员  董新辉 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  马 莎
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑减字第00144号罪犯胡吉祥，男，1991年XX月XX日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月11日作出（2012）临刑初字第00304号刑事判决，以被告人胡吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年并处罚金30000元，刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。宣判后，被告人胡吉祥等均提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渭中刑二终字第00077号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡吉祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯胡吉祥服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。本院认为，罪犯胡吉祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡吉祥减刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月4日止。原判并处罚金30000元（已交纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  汪明月
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民一议字第7号申请人无棣方正福利不锈钢有限公司。法定代表人蔡建奎，该公司经理。委托代理人范京兵、贾磊，山东常盛律师事务所律师。被申请人石志刚。委托代理人施磊、王昭辉，山东志城律师事务所律师。申请人无棣方正福利不锈钢有限公司因与被申请人石志刚申请撤销仲裁裁决一案，不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人无棣方正福利不锈钢有限公司要求撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决，事实和理由如下：1、无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在此案开庭审理过程中，仲裁员并未要求申请人在规定的期限内提供考勤表，但仲裁委员会在裁决书中却以申请人未在规定期限内提供证据为由，判定申请人承担举证不力的后果，显然违反了法定程序，剥夺了申请人的合法权利。申请人按照仲裁庭的要求，在庭后提交证据证实被申请人违反公司劳动规章制度，利用职务之便谋取私利，申请人不应支付经济补偿金，但在仲裁裁决书中并未对申请人提交的此份证据采纳与否给予说明，仅以被申请人不能证明其主张的解除劳动关系的理由予以驳回，不符合法定程序。2、无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第39条之规定，此案中考勤表系被申请人在开庭审理中自行提供，不存在被申请人无法提供的情形，仲裁庭也并未要求申请人在规定期限内提交。开庭审理中，申请人对被申请人自行提供的考情表的真实性予以否定，考勤表中既未加盖申请人公章，也无法定代表人签字，无法证实该考勤表的真实性，而仲裁庭以此作为认定案件事实的依据，违反了法律规定。综上，请求贵院撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决，申请费用由被申请人承担。被申请人石志刚辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，事实认定及法律适用准确，申请人申请撤销的理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条之规定，其申请撤销裁决无事实及法律依据，请求法庭驳回其申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决，理由是无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。就所主张的仲裁程序问题，申请人未提供相应证据予以证明。2015年2月27日，被申请人石志刚到申请人处工作，并与申请人签订了书面劳动合作协议，从用人单位管理的角度出发，考勤表本应由用人单位保管，在仲裁程序中，申请人对被申请人所提供的考勤表提出异议，申请人作为用人单位，应当也能够提供考勤表，但申请人未予提供。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定申请人应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，申请人无棣方正福利不锈钢有限公司的申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人无棣方正福利不锈钢有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人无棣方正福利不锈钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书记员  张 智
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）稷民一初字第49号 原告陈望发，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省荆门市人。 委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。 被告陈耀生，男，1964年7月14日出生，汉族，住稷山县。 被告闫培菊，女，1967年5月10日出生，汉族，稷山县人。 原告陈望发诉被告陈耀生、闫培菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕军峰、被告陈耀生到庭参加了诉讼，被告闫培菊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈望发诉称：二被告系夫妻关系，原、被告有业务往来。2012年2月28日，经双方结算，被告陈耀生尚欠原告40万元。同时，被告给原告出具了欠条，并承诺尽快归还。然而，时至今日，虽经原告多次催要，被告每次以过段时间还款的承诺一拖再拖，至今未还。另外，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告连带偿还。为此提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带归还原告现金40万元，并自2012年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。2、被告承担本案的诉讼费用。 1、被告陈耀生给原告出具的欠到条复印件一张“欠到湖北陈望发现金肆拾万元（400000）山西稷山陈耀生2012年2月28日三月份归还200000，五月底还清。”，证明2012年2月28日被告陈耀生为原告陈望发出具了40万元的欠条； 2、2014年7月1日-12月29日的手机通话清单（通话号码为：原告陈望发13872940999、陈耀生13903593655）、光盘和录音记要（我还有保存的备份），证明原告多次向被告催要欠款的事实，并且该通话配有通话录音（2014年7月24日11时18分，证明被告陈耀生电话中承诺8月份先还8万元；2014年9月10日11时53分，证明被告陈耀生电话中承诺9月份还10万元；2014年9月10日11时54分也通话；2014年10月24日18时33分，证明被告陈耀生两次说还，但未还，被告表示生意赔钱，现在办不了；2014年10月25日14时23分，证明被告陈耀生认可欠30万、40万，同时承诺11月10日前还一部分，录音内容还可证实原告多次向被告催要欠款的事实，被告认可给原告出具欠条的事实，被告还承诺把厂子卖了还钱；2014年11月11日11时47分，证明多次确定欠款额为40万元，还可证实被告欠原告40万元是现金，最后承诺弄到资金抓紧办）。 被告陈耀生对原告以上2组证据的质证意见为：原告陈望发与我通过电话属实，我不知道他私自录音了，但录音里谈的钱与本案钱无关，说的是其他业务事情和钱，所以我不听光盘了。当时原告相跟几个人来了，把我叫到饭店喝了酒，骗我出具了这个欠条，实际我们并未结算。 被告陈耀生辩称：1、本案超过诉讼时效，原告未与我结算过；2、原告起诉的纺织厂闫培菊我不认识。 被告闫培菊既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：原、被告有业务往来，2012年2月28日，经双方结算，被告陈耀生欠原告陈望发40万元，同时，被告陈耀生给原告出具了欠到条（原告提供的复印件）一张“欠到湖北陈望发现金肆拾万元（400000）山西稷山陈耀生2012年2月28日三月份归还200000、五月底还清。”。后经原告多次催要未果。 以上事实，原告提交的证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案双方争执的焦点有：1、本案是否超诉讼失效；2、400000元欠款是否经结算；3、被告闫培菊是否承担民事责任。本院认为，被告陈耀生向原告陈望发出具了400000元欠条，该份欠条结合手机通话录音摘要，可以印证原、被告已结算，被告欠原告400000元，因原告陈望发多次催要，并未超诉讼失效，故被告陈耀生应给付原告陈望发欠款400000元。关于闫培菊是否承担民事责任的问题，原告经有关机关调查，未能提供闫培菊承担民事责任的证据，故原告请求闫培菊承担民事责任的证据不足。另原告请求被告陈耀生承担利息的请求无法律依据，对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈耀生立即给付原告陈望发欠款400000元； 二、驳回原告陈望发的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费7300元。由被告陈耀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  文俊武 代理审判员  薛卫红 代理审判员  任洋波 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  张 美
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第1714号申请执行人天津滨海旺辉工程咨询有限公司，住所地天津市滨海新区空港加工区西三道158号金融中心5-401、402。法定代表人王燕光，董事长。被执行人张君，无职业。被执行人，彭婧。申请执行人天津滨海旺辉工程咨询有限公司与被执行人张君、彭婧借贷一案，申请执行标的为26856.75元，已执行标的1500元，未执行标的25356.75元，本案在执行中双方达成和解协议，钱款分期自行给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第37号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。审 判 长  孙家全代理审判员  沈京凯代理审判员  宣 华二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘亚丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1818-3号申请执行人天津市星河纸业有限公司，住所地天津市宁河县造纸厂院内。法定代表人董文智，该公司董事长。被执行人天津朋川纸制品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。法定代表人田学振，该公司总经理。第三人天津市华明印刷有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区。法定代表人佟杰，该公司总经理。本院在审理申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案中，发现被执行人在第三人处有到期债权，于2015年7月6日向第三人送达了（2015）辰民初字第0633号民事裁定书，依法冻结了被执行人在第三人享有的10万元到期债权。此案经本院审理完毕并转入执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：立即解除（2015）辰民初字第0633号民事裁定书对天津朋川纸制品包装有限公司在天津市华明印刷有限公司10万元到期债权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王天华二〇一五年十月二十二日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第03680号原告谭某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告武某，男，1977年3月7日出生，土家族，户籍地：重庆市云阳县。本院在审理原告谭某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告自愿和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。代理审判员  余艳琼二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶 欣
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江法行初字第00304号原告重庆友卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸17号18-2，组织机构代码67612950-9。法定代表人谌建国，总经理。委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。第三人蒋世德，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆友卓建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆友卓建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友卓建筑劳务有限公司负担。代理审判员  杨柳幸二〇一五年十月二十九日书 记 员  石 强
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕杭民一初字第2269号 原告祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XXXXXXXX 被告张某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XXXXXXXX 被告郝某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 本院于2015年8月31日立案受理了原告祁某诉被告张某、郝某租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告祁某自愿撤回对被告张某、郝某的起诉，经审查，原告祁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告祁某撤回对被告张某、郝某的起诉。 代理审判员 单 志 敏 二０一五年十月十六日 书 记 员 德格吉日夫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02782号原告易继瑜，男，1974年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被告陈本福，男，1974年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。本院在审理原告易继瑜诉被告陈本福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易继瑜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  廖朝阳二〇一五年十月十九日书记员  邓小艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第08009号原告：钟某某，女，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒某甲，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市江津区。原告钟某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人余培和与被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2000年底在江津打工认识谈婚，2001年12月14日登记结婚，双方于2003年4月13日共同生育一男孩取名舒某乙，现在小学念书。原、被告结婚初期关系一般，在原告生小孩后，双方的夫妻关系就不好了。被告管着家庭经济，不给原告零用钱，原告被迫外出打工谋生。原告打工回来后，发现双方之间的关系出现问题，夫妻感情也不睦了。原告在被告心里没有地位，加之双方性格不合，长期打架、吵架。被告脾气十分暴躁，多次毒打原告，双方在2004年闹过离婚。2009年春节，因原告回娘家之事双方发生争吵，原告遭被告毒打，导致左耳膜穿孔，造成原告听力下降。去年春节前，双方又因为请朋友过年的事情而打架，被告当时用手机砸原告，还经常用不锈钢管毒打原告。2014年2月28日，因被告与在原、被告和他人合伙开设的KTV的前台朱某有不轨行为，原告将朱某解雇后，被告因不满又与原告打架，为此双方协商离婚。2015年5月原告又发现被告与一名叫张某的女人有暧昧关系，原告十分难过。原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，整天冷战，原、被告无法再继续生活，请求判决准予原、被告离婚；小孩舒某乙随本人意愿归谁抚养或由人民法院判决；夫妻共同财产平均分割。被告舒某甲辩称：我愿意离婚；小孩由我抚养，不需要原告给抚养费；共同财产可以平分。经审理查明：原、被告于2001年12月14日登记结婚，婚后于2003年4月13日共同生育一子舒某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，贷款购买价值约12万的福特皮卡车一辆，现该车由被告使用。在庭审过程中，原、被告均同意该车折价60000元，归被告所有并由被告归还车贷，被告补偿原告30000元。原、被告另有铝合金材料若干，在庭审过程中，双方均同意该铝合金材料折价30000元，归原告所有，由原告补偿被告15000元。2013年10月28日，被告舒某甲以自己名义出资与余先勇、易世豪、肖卫东合伙经营“杜江酒吧”，被告舒某甲占有该酒吧25%的份额。夫妻共同债权有吴文伟处30000元、陈文凯处10000元、贺冰处10000元、吴文松处30000元、郑培文处50000元、邱建处10000元、李红处20000元、於友斌处50000元、郑晓波处20000元、刘碧遐处30000元及李斌处20000元，共计280000元。夫妻共同债务共有70000元，分别是向银行贷款50000元及向吕永碧借款20000元。在庭审过程中，原、被告一致同意婚生子舒某乙由被告舒某甲直接抚养。上述事实，有原、被告当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、借条、借据、合伙经营协议等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情一般，近年矛盾较多，现原、被告自愿离婚，本院予以确认。共同财产中，以被告名义出资的合伙份额25%系在原、被告夫妻关系存续期间取得，应由原、被告平均分配。共同债权和共同债务问题，本院酌定共同债权、债务由原、被告各分得一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告舒某甲离婚；二、婚生子舒某乙由被告舒某甲直接抚养；三、夫妻共同财产一辆福特皮卡车归被告舒某甲所有，由被告舒某甲补偿原告钟某某30000元；铝合金材料归原告钟某某所有，由原告钟某某补偿被告舒某甲15000元；“杜江酒吧”的份额25%由原告钟某某与被告舒某甲分别持有12.5%；四、夫妻共同债权280000元（吴文伟处30000元、陈文凯处10000元、贺冰处10000元、吴文松处30000元、郑培文处50000元、邱建处10000元、李红处20000元、於友斌处50000元、郑晓波处20000元、刘碧遐处30000元及李斌处20000元），由原告钟某某与被告舒某甲各分得50%；五、夫妻共同债务70000元（银行贷款50000元、吕永碧处的借款20000），由原告钟某某与被告舒某甲各承担35000元。案件受理费840元，减半收取420元，由原告钟某某负担210元，由被告舒某甲负担210。原告已预交本院，被告于本判决生效后五日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李亚兰二〇一五年十月八日书 记 员  温维洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第947号申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司。法定代表人尹清雨，系该公司董事长。被执行人贺兰县国土资源局。负责人常雪峰，系该局副局长。本院执行的（2014）贺调确字第81号民事裁定书，即申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司与被执行人贺兰县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，应由被执行人贺兰县国土资源局支付申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司征地补偿款共计6600000元，案件执行费60400元，执行标的共计6660400元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司与被执行人贺兰县国土资源局自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏华举农工贸发展有限公司向本院申请撤销对（2014）贺调确字第81号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺调确字第81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  夏恒普二〇一五年十月十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页