苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02676号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人徐小波，该公司董事长。委托代理人张静静，公司员工。委托代理人郑慧，公司员工。被告常州商云机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号粤海工业园常州空港园之20号厂房一楼北侧。法定代表人孙华华。被告孙华华。被告沈加建。原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与被告常州商云机械有限公司（以下简称商云公司）、孙华华、沈加建融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧、张静静到庭参加诉讼。被告商云公司、孙华华、沈加建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邑富公司诉称：原告于2013年3月29日与被告商云公司签订编号为22-01910-002-01的《融资租赁合同》。该合同约定：原告将享有所有权的一台加工中心租赁给商云公司，租赁期间自2013年4月3日至2015年4月2日，每月为一期，共计24期。被告孙华华、沈加建对被告商云公司在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。合同生效后，原告已向商云公司履行交付租赁物及其他全部义务，该公司向原告出具了交货证明暨启租通知书。但启租之日起至今，被告多次延迟缴纳租金，且被告应于2015年3月3日支付的租金迟迟未支付。经原告多次催告，仍拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告商云公司向原告支付拖欠租金合计人民币9500元以及迟延利息人民币2723.33元（迟延利息暂计算至2015年7月6日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；2、被告孙华华、沈加建承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费、保全费。被告商云公司、孙华华、沈加建未答辩。经审理查明：2013年3月29日，苏州富邑融资租赁有限公司（出租人／甲方）与商云公司（承租人／乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：22-01910-002-01）一份。合同约定：由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；租赁期间依“租赁事项”和“租金支付明细表”之约定，不因交付迟延或验收等而受影响；乙方应依“租赁事项”之约定，按期足额将租金汇入甲方指定银行帐户；如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约；迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付的，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；租赁期间，甲方享有租赁物所有权；租赁期间届满，且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物为加工中心一台（厂牌：鼎泰；规格及型号：DTC850L），购买价格为含税价人民币273000元；租赁期间为2013年4月3日至2015年4月2日；租金期数为每1个月为一期，共24期。第1期至第24期的每期租金（含税）均为人民币9500元。同日，苏州富邑融资租赁有限公司（乙方）与案外人昆山鼎泰新精密机械有限公司（乙方）签订《合同》。合同约定：甲方与乙方购买型号为DTC850L加工中心一台，总价款为人民币273000元。2013年4月27日，被告商云公司出具《交货与验收证明书》，确认双方所签融资租赁合同项下标的物已验收。该通知书中确认的租赁物为：加工中心一台（厂牌：鼎泰；规格及型号：DTC850L；机号：13B00069）。2013年3月29日，苏州富邑融资租赁有限公司（债权人）与孙华华、沈加建（保证人）签订《保证合同》（编号为G01910-002-01）一份，约定：商云公司（以下简称债务人）与债权人签订了编号为22-01910-002-01的融资租赁合同（以下简称“主合同”），保证人愿为实现主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。再查明，苏州富邑融资租赁有限公司现更名为苏州邑富融资租赁有限公司。原告陈述，被告商云公司的付款情况为：于2013年4月1日、4月28日、6月4日、7月8日、8月1日、9月12日、9月30日、11月13日、12月17日，于2014年1月20日、4月1日、7月16日、8月28日、10月16日、11月11日、11月26日、12月25日，于2015年2月13日、3月31日均支付人民币9500元、于2014年3月3日、6月10日均支付租金19000元。以上事实由原告提供融资租赁合同、中国人民银行征信中心融资租赁登记、合同、确认函、银行记账回执、确认书、增值税发票、交货证明暨启租通知书、通知函及交寄凭证、租金支付明细表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。现原告主张按年利率20%计算迟延利息，该主张符合合同约定，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的迟延利息可按年利率20%予以支持。关于各期租金逾期利息的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。故截至2015年7月6日，被告商云公司应支付原告的逾期利息为人民币2723.33元。对于原告提出的被告孙华华、沈加建的上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。孙华华、沈加建在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常州商云机械有限公司、孙华华、沈加建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州商云机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司未付租金人民币9500元及截止2015年7月6日的迟延利息人民币2723.33元以及自2015年7月7日起至实际给付之日止，以人民币9500元中的未给付部分为基数、按年息20%计算的迟延利息。二、被告孙华华、沈加建对常州商云机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告孙华华、沈加建承担保证责任后，有权向被告常州商云机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币53元，保全费人民币170元，共计人民币223元，由被告常州商云机械有限公司、孙华华、沈加建负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一五年十月十六日书记员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。