上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6719号原告顾进兴，男，1952年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告曹海峰，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹锦章，男，1952年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人曹海峰（曹锦章之子）。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇。原告顾进兴与被告曹海峰、曹锦章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，追加安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾进兴及其委托代理人苗金萍、被告曹海峰暨被告曹锦章的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾进兴诉称，2014年3月21日18时30分许，在本市宝山区富锦路出李东路东侧约5米处，被告曹海峰驾驶登记在被告曹锦章名下的牌照号为苏EXXX**轿车，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告曹海峰承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）7，073.3元、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费2，020元（2，020元／月×1个月）、误工费10，902元（5，451元／月×2个月）、交通费1，000元、车损费2，500元、鉴定费1，800元、信息查询费5元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告曹海峰与被告曹锦章承担连带赔偿责任。被告曹海峰、曹锦章共同辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆系被告曹锦章所有，被告曹海峰使用经过其允许。事故车辆在被告保险公司投有交强险以及商业险15万元（含不计免赔）。事发后，双方在事故认定书上达成调解协议，约定被告曹海峰车损自理，被告曹海峰当场支付原告车损、人伤共计1，000元，如有后果，一切自负，签字生效，今后无涉。被告曹海峰当场支付原告2，500元，事故已处理完毕。对具体赔偿项目与金额：医疗费由法院依法处理，查询费5元同意由被告曹海峰承担，鉴定费应由被告保险公司承担，其他费用意见同被告保险公司。被告保险公司书面辩称，本案中，原告无伤残等级，且原、被告在事故认定书上已达成调解协议。被告保险公司已将调解协议约定的1，000元支付给被告曹海峰。综上，不同意原告的诉讼请求。对具体赔偿项目与金额：医疗费由法院凭正规票据计算；营养费认可30元／天计算22.5天；护理费认可40元／天计算22.5天；误工费不予认可；交通费认可200元；车损不予认可；查询费、鉴定费不在保险范围内。经审理查明：一、2014年3月21日18时30分许，在本市宝山区富锦路出李东路东侧约5米处，被告曹海峰驾驶登记在被告曹锦章名下的牌照号为苏EXXX**轿车，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告曹海峰承担事故全部责任，原告无责任。在事故认定书调解结果栏，原告与被告曹海峰于事发当日签订协议，约定，被告曹海峰车损自理，被告曹海峰当场支付原告车损、人伤共计1，000元，如有后果，一切自负，签字生效，今后无涉。对此，原告表示，事发时认为伤得不重就签订了该调解协议，但此后伤情变重，花费巨大，故调解协议是在重大误解情况下签订的，要求撤销调解协议，对调解协议不予认可。被告曹海峰、曹锦章表示，调解协议是双方真实意思表示。被告曹锦章系被告曹海峰之父，双方认可被告曹海峰使用肇事车辆经被告曹锦章允许。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为15万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。二、事发后，原告到医院住院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费7，047.3元。另外原告提交了其2014年5月9日在复旦大学附属华山医院北院的26元医疗费发票，但未提供相应病历。被告曹海峰支付原告垫付款2，500元，原告同意本案一并处理。被告保险公司因本次交通事故已按调解协议支付被告曹海峰理赔款1，000元。被告曹海峰表示，如法院不认可调解协议，同意将1，000元返还给被告保险公司。三、原告之伤，经鉴定为未达道路交通事故伤残程度，给予伤后休息60天，营养15-30天，护理15-30天。为此，原告支付鉴定费1，800元。审理中，原告表示，在本案中原告未主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，故本案中原告不申请对伤残等级进行重新鉴定，但不认可伤残鉴定结果。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告曹海峰承担赔偿责任。被告曹海峰系合法使用肇事车辆，原告要求被告曹锦章承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于事故认定书上原告与被告曹海峰达成的调解协议，鉴于原告实际支付的医疗费已远超调解金额1，000元，赔偿数额显失公平，因涉及到人身伤害，原告主张调解协议系在重大误解情况下达成并要求撤销该协议，上述主张于法有据，本院予以采纳。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费7，047.3元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；另外26元医疗费发票无相应病历，本院不予支持；2、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为900元，护理费为1，200元，误工费为4，040元；3、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为200元；4、车损费，结合本案实际情况，酌情确定为100元；5、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为1，800元；6、信息查询费，本院依法确认为5元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费两项合计7，947.3元，护理费、误工费、交通费三项合计5，440元，车损费100元，共计13，487.3元。鉴定费1，800元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。信息查询费5元，由被告曹海峰负担。鉴于被告曹海峰已支付原告的垫付款2，500元，原告还应返还被告曹海峰2，495元。被告保险公司支付被告曹海峰的理赔款1，000元，被告曹海峰应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾进兴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费，合计人民币13，487.3元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾进兴鉴定费人民币1，800元；三、被告曹海峰应赔偿原告顾进兴信息查询费5元，扣除被告曹海峰已支付原告顾进兴的垫付款2，500元后，原告顾进兴应于本判决生效之日起十日内返还被告曹海峰人民币2，495元；四、被告曹海峰应于本判决生效之日起十日内返还被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币1，000元；五、原告顾进兴的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币231元（该费用原告顾进兴已申请缓交，原、被告均未缴纳），由原告顾进兴负担100元，被告曹海峰负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一五年十月二十三日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。