wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第182号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人高玉平，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。委托代理人刘明章，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。被告翟光来。被告王秀红。被告翟迎文。被告刘玉英。被告李好之。被告赵子红。被告李好永。被告翟迎红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明章、高玉平到庭参加了诉讼，被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告翟光来于2010年9月9日和翟迎文、李好之、李好永与我行签订了一份“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，同日于上述人员家庭成员签订了一份“家庭成员同意借款及提供担保的证明”。被告翟光来于2012年8月15日向我行贷款80000元，到期日为2013年4月25日，翟光来于2014年4月26日还款1000元，余款79000元经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告翟光来归还我行贷款本金79000元及利息25034.70元，本息合计104034.70元（利息计算至2014年12月20日），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；判令被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红未答辩。经审理查明，2010年9月9日，原青州市农村信用合作联社与被告翟光来、翟迎文、李好之、李好永签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定翟光来、翟迎文、李好之、李好永自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年9月9日至2013年4月26日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为���季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告翟光来最高贷款额度为80000元，借款期间为2010年9月9日至2013年4月26日。同日，翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红共同签订家庭成员同意借款及提供担保的证明，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2012年8月15日，被告翟光来向原告借款80000元，约定还款日期为2013年4月25日，贷款执行利率为月利率9‰，原告于当日将借款80000元打入被告翟光来的个人帐户，被告翟光来在借款借据上签字确认。2014年4月26日被告翟光来偿还原告借款本金1000元。其余借款本金79000元，被告一直未偿还。同时查明，原、被告之间借款的利息，被告翟光来利息支付至2012年11月20日。依照合同约定自2012年11月21日计算至2014年12月20日，为25034.7元。另查明，青州市农村信用合作联社于2011年7月5日名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员同意借款及提供担保的证明一份、借款借据一份、利息清单一份、贷款还款通知单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告翟光来、翟迎文、李好永、李好之签订的农户最高额联合保证��款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人翟光来应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟光来于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息25034.7元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红承担保证责任后，有权向被告翟光来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1191元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年三月三十日书 记 员 温宝俊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠���初字第621号原告江某武，男，生于1952年5月，汉族，四川省渠县人。被告熊某芳，女，生于1960年1月，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告江某武诉被告熊某芳离婚纠纷一案中，原告江某武于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某武自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江某武撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某武负担。审判员  吴刚二〇一五年三月十七日书记员  ＸＸ
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第463号原告：周晓玲。委托代理人：洪小弟。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。本院在审理原告周晓玲诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓玲于2015年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓玲撤回起诉。本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告周晓玲承担。审 判 员  孙 霞二〇一五年三月十七日代书记员  王妍芯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第357号罪犯李之杰，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李之杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币289358.5元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第114号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李之杰的刑事部分判决；改判被告人李之杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币81807.55元，共同连带赔偿人民币234357.44元。罪犯李之杰于2007年9月30日入监服刑。服刑期间，于2010年6月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月26日减刑十一月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年1月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李之杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李之杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李之杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月起至2014年10月止，共考核24个月，计分考核175.5分。累计综合表扬7个。另查明，罪犯李之杰应赔偿附带民事诉讼原告人人民币81807.55元，服刑期间主动赔偿人民币33000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李之杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李之杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年3月12日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民二初字第232号原告刘艺。原告邬伟智。二原告委托代理人：贺乃荣。被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司。委托代理人：李诚生。原告刘艺、邬伟智与被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司（以下简称白山坪矿业）合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘艺及二原告委托代理人贺乃荣、被告委托代理人李诚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺、邬伟智诉称，原告2009年开始在耒阳市大市乡开办艺鑫煤矸石高效加工利用厂。2010年经耒阳市发展和改革局立项，同年9月正式注册登记。为了保障原材料供应，2009年原告多次与被告白山坪矿业磨田煤矿协商，力求与被告白山坪矿业磨田煤矿互利共盈，最终达成共识。具体操作时，由原告磨田煤矿内部子弟邬伟智为代表与被告磨田煤矿签订销售合同，即2009年10月28日签订的《磨田煤矿煤仓选矸销售合同》。合同签订后，两原告之间2009年12月10日签订了内部合同，即《磨田煤矿煤仓选矸购销协议》。合同期间，原告严格依约履行合同，无任何违约行为。2014年2月开始，被告磨田煤矿无故终止了原、被告之间的合同，将煤矿煤仓选���无偿作人情赠送给关系户。由于被告违约，致使原告损失巨大，原告多次与被告交涉，无法达成一致。故诉诸法院，请求判决被告承担合同违约责任，并责令被告继续履行合同。为支持其主张，原告强鸿公司向法庭提供以下证据：证据1，磨田煤矿煤仓选矸销售合同、磨田煤矿煤仓选矸协议。证明原被告购销合同成立及刘艺也有原告主体资格。被告质证有异议，认为1、两原告之间的协议真实性有异议，因为没有原件；2、合法性有异议，形式不合法。磨田煤矿没有对外签订合同的资质，也没有任何的经办人签字；3、证明目的有异议，磨田煤矿仅仅是跟邬伟智之间的合同，根据合同的相对性不能约束被告。4、该合同已经在2011年6月已经解除了。证据2，营业执照、发改局文件。证明目的：证明原告的投资情况及原告的损失。被告质证对��联性有异议，看不出原告的实际投资和被迫停产。证据本身证明不了这个目的。证据3，交费票据。证明原告一直在信守合同支付履约金及证明刘艺的主体资格。被告质证认为1、证据实质是过磅单，而证据名称是票据；2、不能达到证据的证明目的；3、即使在2012年后原告曾经送过，也不能证明在履行合同。被告白山坪矿业辩称，原告诉称不符合事实。即使认定《磨田煤矿煤仓选矸销售合同》真实有效，该合同也已经在2011年6月被解除。刘艺、邬伟智请求答辩人承担违约责任，继续履行，缺乏事实依据，亦超过诉讼时效期间。磨田煤矿没有对外签订合同的资格，因此，《磨田煤矿煤仓选矸销售合同》的真实性有待法院审理查明，合同效力有待确认。刘艺、邬伟智没有与答辩人签订任何合同，而刘艺与磨田煤矿也没有签订合同，刘艺和邬伟智诉请答���人承担违约责任，继续履行合同，主体不适格。而磨田煤矿自己出运费将选出的矸石拖出了煤仓，堆放在矸子山上。只是为了避免煤炭被盗不允许外来车辆进煤仓拖矸石，并没有如原告所说，将选矸赠送给了关系户，对于堆放在矸子山上，邬伟智、刘艺或者其他人均可以随时去装运，答辩人或者磨田煤矿也不再收取销售矸石价款。为支持其主张，被告白山坪矿业向法庭提供以下证据：证据1，《2011年煤矸石买卖合同》。证明邬伟智与磨田煤矿签订的矸石销售合同已经在2011年6月14日被废止。原告质证认为：1、不能看出原被告之间的合同已经解除；2、原告也没有委托李春林代表原告去办理合同解除手续。因此不能达到被告的证明目的。3、被告提供的合同可以体现被告2011年6月14日就已经违约，在与原告签订专属买卖协议后又与李春林签���了合同。证据2，收款收据。证明2013年是李春林在购买磨田煤矿矸石，交纳货款。原告质证认为：1、从被告提供的收据可以说明被告在2013年3月份开始就已经违背了合同，被告的违约责任应该从2013年3月份起算。2、真实性没有异议；3、不能证明被告的证明目的，反而可以证明被告从2013年开始已经违约了。证据3，相片。证明磨田煤矿矸石现被大量堆放在矸子山上。原告质证认为从原告所说这个矸子丢在山上，谁用谁拖，那么说明了被告构成了违约。证据4，（2014）耒民二初字第174号民事起诉状。证明原告刘艺认为自己与被告或者磨田煤矿之间不存在合同关系。原告质证认为并不能说明原告与被告不存在合同关系，当时只是委托邬伟智代替签订合同。对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据3，被告提供的证据4符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求。能够证明双方主张的事实。依法予以认定。原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3与本案缺乏相关性。故本院依法不予认定。经审理查明：白山坪矿业磨田煤矿是白山坪矿业的下属煤矿。2009年10月28日，原告邬伟智与磨田煤矿签订《磨田煤矿煤仓选矸销售合同》。每吨矸石20元，合同期五年，即2009年10月28日至2014年10月27日。合同签订后，2009年12月10日，原告邬伟智与刘艺内部签订了《磨田煤矿煤仓选矸购销协议》。合同约定原告邬伟智将矸石销售权转让给原告刘艺。2014年2月，原告刘艺与磨田煤矿就合同的履行发生纠纷，原告认为被告已经违约，故诉诸法院，请求判决被告承担合同违约责任，并责令被告继续履行合同。本院认为，磨田煤矿是被告白山坪矿业下属煤矿，不具有法人资格。原告邬伟智与磨田煤矿签订的《磨田煤矿煤仓选矸销售合同》，虽然双方按照该合同履行了部分义务，但其效力未得到被告白山坪矿业追认，故属无效合同。无效合同至始没有法律效力。同时，原告刘艺也不是该合同的主体，不具备本案原告的主体资格。况且两原告提出诉讼请求时，该合同已超过了履行期限。因此，原告邬伟智、刘艺要求被告白山坪矿业承担合同的违约责任，并继续履行合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：驳回原告邬伟智、刘艺要求被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司承担违约责任、继续履行合同的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告邬伟智、刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一五年三月十九日书 记 员  王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：04附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。：
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00013号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人帖某某，曾因犯故意伤害罪，于1993年5月8日被原襄樊市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月13日减刑释放。因犯奸淫幼女罪，于1999年7月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年8月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人帖某某、肖某某犯盗窃罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人帖某某、肖某某到庭参加了诉讼。经查，肖某某因犯盗窃罪，于2011年3月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。因其患有疾病，不宜收监执行，于2011年3月15日被襄阳市襄城区人民法院决定暂予监外执行。又因本案于2014年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月20日被取保候审。因被告人肖某某仍处于暂予监外执行期间，依法应由原决定机关决定对被告人肖某某收监执行。2015年3月27日，本院作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00013-1号刑事裁定书，中止对被告人肖某某犯盗窃罪的审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人帖某某、肖某某二人共同或伙同他人在本市高新区、樊城区盗窃作案，盗得摩托车、电动车共计三辆。被告人帖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5190元；被告人肖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5987元。其中，被告人帖某某伙同被告人肖某某共同作案的一起系犯罪未遂。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表、接受刑事案件登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单。4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片。5.被害人陈述。6.证人证言。7.前科材料。8.被告人帖某某、肖某某的供述。9.审讯被告人的录像光碟一份等证据材料。认为被告人帖某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帖某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明：1、2013年3月26日10时许，被告人帖某某伙同宋某某（已判刑），窜至本市高新区团山镇樊魏路民发天地小区东门口，由被告人帖某某望风，宋某某利用携带的工具撬开被害人李某某停放在该处的一辆银灰色“宗申”牌两轮助力摩托车车锁，将该车盗走，经鉴定该车价值人民币2850元。2、2014年4月1日9时许，被告人帖某某伙同被告人肖某某窜至本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场，由被告人肖某某望风，被告人帖某某利用携带的工具撬开被害人秦某停放在该处的绿色“爱玛”牌两轮电动车车锁，二被告人准备将车推走时被巡逻民警现场抓获，经鉴定该车价值人民币2340元。另查明，被盗车辆均已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、接受刑事案件登记表证实，被害人秦某、李某某发现摩托车被盗后向公安机关报案的情况。抓获经过证实，2014年4月1日9时30分，公安机关巡警发现被告人帖某某、肖某某正在本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场实施盗窃，并将其现场抓获。3.扣押物品清单证实公安机关已扣押犯罪工具，被盗车辆均已发还被害人。4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片证实，被告人帖某某、肖某某认可盗窃的摩托车、犯罪现场及作案工具。5.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗电动车、摩托车价值情况。6.被害人秦某证实，2014年4月1日上午，其将绿色“爱玛”牌两轮电动车停放在高新区团山镇朗曼梦公园工地停车区后，就一直在朗曼梦公园工地干活，后被巡逻民警找到并告知其电动车被偷，其在公安机关领回电动车。7.被害人李某某证实，2013年3月26日12时许，发现其停放在本市高新区团山镇樊魏路民发天地门口的银灰色两轮助力摩托车被盗，后报案并找回。8.同案犯宋某某证实，2013年3月26日10时许，其伙同曾一起在襄城劳教所时认识的“老铁”，由“老铁”望风，其在高新区团山镇樊魏路民发天地小区盗窃了一辆银灰色助力摩托车。9.襄阳市樊城区人民法院刑事判决书、襄南监狱档案资料证实被告人帖某某的前科情况。10.户籍证明证实被告人帖某某的身份情况。11.被告人帖某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人帖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帖某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其中被告人帖某某伙同肖某某已经着手实行犯罪，尚未实施完毕即当场被公安机关抓获，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪对被告人帖某某可比照既遂犯从轻处罚。被告人帖某某前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人帖某某提供其他犯罪线索，经公安机关查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人帖某某如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人帖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈刘坤
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第60号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人华中清。常州市武进区环境保护局于2014年9月30日依据《江苏省太湖水污染防治条例》第六十九条的规定，作出武环罚字[2014]180号行政处罚决定书，认定被申请人华中清在武进区礼嘉镇武阳村牌楼下村民小组的生猪养殖场所将生猪养殖过程中产生的废水通过猪舍北面的废水排放口直接排入猪舍北面的沟渠，最终排入牌楼下浜。经监测，上述排放废水中污染物浓度悬浮物、CODcr、氨氮、总磷等均超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的一级标准。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即拆除上述排污口，处罚款六万元。上述处罚决定书于2014年10月8日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行。申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]180号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]180号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人华中清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴审 判 员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年三月二十四日书 记 员  周 晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第108号原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福，董事长。委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告陈继海，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被告阮建荣，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告陈继海、阮建荣金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。代理审判员  茅建中二〇一五年三月三十日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01574号原告林冲。被告黄强。原告林冲与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林冲到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冲诉称：2013年7月27日，被告因资金需要周转向原告借款28000元，还款日期为2013年8月27日，并出具借条一张。该款以现金方式交付。到期后被告未能还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币28000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。被告黄强未应诉答辩。经审理查明：2013年7月27日，被告黄强向原告林冲出具借条一张，载明：“今借林冲人民币贰万捌仟元整”，未书面约定利息和借期。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间金额为人民币28000元的借贷合意明确。原告称该款以现金方式交付，且被告迄今未予还款，对此被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方未明确约定借期，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。关于原告主张的利息，我国司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方未明确约定利息，应视为无息贷款。根据以上规定，原告按银行同期同类贷款利率主张催告（起诉）后利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效后十日内一次性偿还原告林冲借款本金人民币28000元。二、被告黄强于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告林冲上述借款的利息（自2014年10月17日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告黄强负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一五年三月十三日书 记 员  赵 云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01952号原告束承东。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人毛勇，该公司总经理。委托代理人蔺潇，该公司职员。原告束承东与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人蔺潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，原告驾驶苏L轿车行驶至圌山路路口时，与王国胜驾驶的苏L普通客车相撞，致苏L轿车受损，被告定损价格为29000元，原告多次向被告全额索赔未果。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失29000元，并承担诉讼费。被告阳光保险公司辩称：因交警部门无法认定事故责任，根据相关规定，被告同意赔偿原告50%车辆损失费。经审理查明：2014年6月7日15时许，原告驾驶苏L轿车（车上搭载：王兰兰、姚玉叶、束谦禹、姚秋琴、张国华）沿镇江新区港南路行驶至圌山路路口时，与王国胜驾驶的苏L小型普通客车相撞，致两车损坏，原告和王兰兰、姚玉叶、束谦禹、姚秋琴、张国华受伤。经交警部门调查，圌山路与港南路路口属于有交通信号灯控制的交叉路口，但无法查明原告与王国胜两人中谁违反了交通信号，无法查证事故事实，交警部门未作出责任认定。苏L轿车属原告所有，在被告投保车辆损失险70000元（含不计免赔险），保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日。事故后苏L轿车整车价值50000元，被告对车辆定损为29000元，原告对此均无异议。原、被告协商确定车辆不予修理，作报废处理。后被告将该车拍卖了21000元，钱已支付给原告。原告索赔未果，诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车物损评估鉴定清单、鉴证费票据、修理费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为苏L轿车投保车损险70000元，并投保了不计免赔险，被告应在上述保险范围内赔偿原告车损。被告对苏L轿车定损为29000元，原告无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失29000元，是原告实际损失，有商业保险合同、定损单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告束承东保险理赔款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘芳芳二○一五年三月三日一六年三月十一日书 记 员  徐 勋（附上诉须知）附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）清执字第56号-3申请执行人李喜怀，原清苑县冉庄乡财政所职工。被执行人王伟军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2010）保民二终字第00884号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王伟军的银行存款6400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永振二〇一五年三月十日书记员  王彦昌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民特字第11号申请人金宏泽，男，回族，1993年11月15日出生。委托代理人陈佳，河南信行律师事务所律师。申请人金宏��要求宣告王中玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，金宏泽与被申请人王中玲系母子关系，王中玲于2010年8月12日离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告王中玲失踪。经查，被申请人王中玲，系郑州市公安局大学路派出所辖区居民，女，汉族，1956年6月10日出生，户籍所在地：郑州市二七区兑周村40号附4号，住址：郑州市二七区兑周村40号附4号。申请人金宏泽与被申请人王中玲系母子关系。王中玲于2010年8月12日离家出走，至今未归，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月6日在人民法院报发出寻找王中玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王中玲仍然下落不明。本院认为，被申请人王中玲下落不明已满两年，经本院公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：一、宣告王中玲为失踪人；二、指定金宏泽为失踪人王中玲的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张卫青人民陪审员  喻春林人民陪审员  王泽清二〇一五年三月十日书 记 员  张 丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法城民初字第38号之三原告：梁绍凡，男。被告：骆仲海，男。被告：徐小莉，女。本院在审理原告梁绍凡诉被告骆仲海、徐小莉民间借贷纠纷一案过程中，现原告梁绍凡以与两被告庭外解决为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁绍凡撤回对被告骆仲海、徐小莉的起诉。本案受理费459元，诉讼保全费467元，合计926元，由原告梁绍凡负担。审判员  郑惠文二〇一五年三月二十七日书记员  陈素云
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)连东刑初字第201号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人唐某之子。附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人唐某之子。附带民事诉讼原告人张某丙，农民，系被害人唐某之子。附带民事诉讼原告人张某丁，农民，系被害人唐某之女。附带民事诉讼原告人张某戊，农民，系被害人唐某之女。五原告人共同诉讼代理人韩永柱，江苏明亮律师事务所律师。被告人夏某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路三禾城中城11幢107室。负责人孟宪根，该公司总经理。诉讼代理人葛紫澜，该公司员工。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙及其诉讼代理人韩永柱、被告人夏某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼代理人葛紫澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人夏某于2014年12月31日6时许，驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿245省道由东向西行驶至东海县牛山街道郇圩村路口时，与由北向南步行的唐风英发生碰撞，致唐某当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，唐某属外来暴力致其多脏器损伤失血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人夏某承担事故的主要责任。被告人夏某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人夏某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏某在本案审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、调解协议；证人王某、张某丙的证言；被告人夏某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0011号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2014]第483号物证鉴定书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检笔录；被告人夏某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计20万元。被告人夏某辩称无力赔偿。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但辩称精神抚慰金不应承担。经审理查明，被告人夏某承担本起事故的主要责任，被害人唐某承担本起事故的次要责任。被告人夏某驾驶的苏G×××××号轻型封闭货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2014年3月18日至2015年3月17日、2014年1月19日至2015年1月18日，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔30万元，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。另查明，被害人唐某生于1935年6月9日，生前居住在江苏省沭阳县青伊湖镇湖湾村十组，户口性质为农业户口。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证及驾驶证、机动车登记证书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人夏某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属唐某死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人近亲属唐某死亡所产生的经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失，按事故责任比例再由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费，但并未提供交通费票据，本院不予支持。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（14958元/年×5年）74790元，合计人民币100429.5元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币100429.5元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年三月二十七日书 记 员  姜 童
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第179号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人杨凤海，男，主任。委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2013年4月7日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年4月10日至2013年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向李晓霞送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年4月10日至2013年10月9日）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年三月四日书 记 员  马星龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0118号原告许某某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告卜某某，扬州市邗江区方巷镇钱冲村王庄组13号。被告王某某。原告许某某与被告卜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人宰有道、被告王某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告卜某某、王某某均系同组村民。2014年1月28日，我借款20万元给被告卜某某，被告王某某提供担保。该款我多次催要未果，故起诉要求被告卜某某返还借款及利息，被告王某某承担担保责任。为证明其主张，原告许某某当庭提交欠条一份。被告卜某某未答辩，也未提交证据。被告王某某辩称：借款是事实，我担保也是事实，我会积极帮助原告向被告卜某某要钱。被告王某某未提交证据。经审理查明：原告许某某与被告卜某某、被告王某某系同组村民。2014年1月28日，被告卜某某向原告许某某借款人民币20万元，被告王某某提供担保。同日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到许某某人民币20万元正，每月付息4000元正，今借人卜某某，担保人王某某。”嗣后，被告卜某某还利息16000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率亦不违反法律规定，双方理应按约履行各自义务。被告卜某某向原告许某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算的违约责任，故本院对原告许某某要求被告卜某某返还借款20万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王某某提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人卜某某追偿，故本院对原告许某某要求被告王某某承担还款责任依法予以支持。被告卜某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2014年5月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王某某对判决第一项确定的被告卜某某的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王某某在承担保证责任后，有权向被告卜某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告卜某某、王某某共同负担（此款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年三月九日书记员  戴蓉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00130号罪犯杨振强。2004年3月18日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）锡刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人杨振强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨振强及同案被告人任立俊不服，提出上诉。2010年7月1日，本院作出（2010）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人杨振强的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0661号���事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨振强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯杨振强于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月、12月、2013年10月、2014年11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨振强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨振强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨振强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2034年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 南 平审判员 高  军审判员 王莉��二〇一五年三月六日书记员 张 海 娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第262号原告刘欣梅，女。被告王守江，男。被告高德法，男。原告刘欣梅诉被告王守江、高德法民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘欣梅到庭参加诉讼，被告王守江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告高德法的起诉。本院现已审理终结。原告刘欣梅诉称，原告与高德法是朋友关系，2012年10月7日经高德法介绍，被告王守江从原告处借款50000.00元，用于被告王守江、刘春梅偿还贷款用，被告王守江给原告出具欠据一份，现被告一直未偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元。原告为证实自己的主张向法庭提供2012年10月7日借据一份，被告在举证期间内未提出异议，本院予以采信。被告王守江未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年10月7日被告王守江、高德法在原告处借款50000.00元，用途还贷款用。被告王守江、高德法为原告出具欠据一份，借据上有被告王守江、高德法本人签名并捺手印。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告高德法、王守江从原告处借款50000.00元的事实，二被告在本院指定的举证期限内未提出任何异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告王守江、高德法应按双方约定履行还款义务。庭审中原告撤回对被告高德法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守江于本判决生效后偿还原告刘欣梅借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年三月二十九日书 记 员  陈 晨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第33号原告余锦雄，男，1973年3月22日出生，汉族。委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。被告周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族。原告余锦雄诉被告周月柳民间借贷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告余锦雄委托代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告周月柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦雄诉称：被告以生意经营周转困难为由，于2014年6月15、2014年6月22日向我各借取款项20000元，并约定三个月内还清，后被告逾期没有还清偿款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼，1、要求被告返还借款40000元；并从2014年9月22日起至偿还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年6月15日20000元欠条原件一份、2014年6月22日20000元欠条复印件一份，证明被告合共向原告借款4万元的事实。被告周月柳没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告周月柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据1、2的效力予以认定，对原告提供证据3是复印件，本院无法确认其真实性，因此，对该证据3不予认定。经审理查明：2014年6月15日，被告周月柳向原告出具欠据，确认借到原告余锦雄人民币20000元，借款期3个月。后被告没有在约定的期限内偿还借款本息，至今分文未还，经原告追讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告认为已借款40000元给被告，但从原告提供的证据来看，原告仅能证明只是将20000元交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应向原告返还借款20000元；原告以2014年6月22日的20000元欠条复印件来证明其又借款20000元给被告，但该复印件本院无法确认其真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告证据不足以证明被告在2014年6月22日向其借款20000元，因此，原告请求被告返还该借款20000元，证据不足，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款20000元后，没有按约定的三个月内返还全部借款本息，为此，原告主张被告支付从2014年9月22日起至偿还清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周月柳应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元及利息（从2014年9月22日起至本判决确定之日止以欠借款本金20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告余锦雄；二、驳回原告余锦雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告余锦雄已垫付），由原告余锦雄负担200元，被告周月柳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年三月二日书记员  邓定明谭丽娜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀执复字第15号申请复议人（执行异议人）：张福梅申请执行人：李亚林被执行人：梁绍平申请复议人张福梅不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2014）张法执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口中院查明，因李亚林与梁绍平民间借贷纠纷，2013年10月6日，张家口中院作出（2013）张商初字第157号民事判决书，判决梁绍平于判决生效后十日内支付李亚林借款4092000��及利息。2014年10月29日，张家口中院作出（2014）张执字第26-2号执行裁定，拍卖张家口中院于2013年10月29日在诉讼中保全的属梁绍平所有，位于宣化区XX街XXXX小区（X号院）XX-X-XXX住宅楼一套（包括对应的地下室）。2014年11月19日，申请执行人李亚林以张福梅与被执行人梁绍平原为夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，向张家口中院申请追加张福梅为本案被执行人。2014年11月19日张家口中院作出（2014）张执字第26-4号执行裁定，追加张福梅为本案被执行人，并要求张福梅在本裁定生效后十日内向申请执行人李亚林连带清偿409.2万元债务。另查明，张家口中院（2013）张商初字第157号民事判决书认定，李亚林向梁绍平的借款时间发生在2012年2月。2013年3月25日，梁绍平与张福梅因性格不合协议离婚，离婚协议中对家庭财产分割约定为：1、位于宣化区XX街X号楼XX-X-XXX住房所有权为张福梅所有；2、位于宣化区XX大街XX号院XX-X-XXX住房也为张福梅所有；3、斯巴鲁汽车一辆（牌号为冀GXXX**）归梁绍平所有。张福梅异议理由是，其与梁绍平已于2013年3月25日协议离婚，对梁绍平所欠李亚林的债务并不知情，起诉时没有将其列为被告，所拍卖的房产是其唯一住房，一家五口住在其中，只是由于没钱未办理产权过户手续，李亚林不应申请追加其为本案被执行人，要求撤销张家口中院（2014）张执字第26-4号执行裁定。张家口中院认为：梁绍平与李亚林的债务发生在其与张福梅婚姻关系存续期间，张家口中院追加张福梅为本案被执行人并无不当，异议人张福梅与梁绍平离婚时异议人接收了家庭两套住房。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等有关法律规定，异议人张福梅应当在接收财产范围内对梁绍平所欠李亚林的债务承担清偿责任。张家口中院（2014）张执字第26-4号执行裁定要求张福梅向申请执行人李亚林连带清偿409.2万元债务不妥，应予纠正。因张福梅异议过程中未提交其对该债务形成不知情的有效证据，故对其所称对该债务形成不知情的主张不予支持。申请复议人称：1、对梁绍平所欠李亚林的债务并不知情。也未签过字。原裁定认为张福梅异议过程中未提交其对该债务形成不知情的有效证据，故对其所称对该债务形成不知情的主张不予支持与事实不符。2、2014年3月宣化区法院将宣化区XX街X号院XX-X-XXX已判给别人，原裁定认为梁绍平与李亚林的债务发生在其与张福梅婚姻关系存续期间，张家口中院追加张福梅为本案被执行人并无不当，异议人张福梅与梁绍平离婚时异议人接收了家庭两套住房。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见���等有关法律规定，异议人张福梅应当在接收财产范围内对梁绍平所欠李亚林的债务承担清偿责任。属于事实认定不清，法律适用不当。3、原裁定既然认定（2014）张执字第26-4号执行裁定要求张福梅向申请执行人李亚林连带清偿409.2万元债务不妥，应予纠正。驳回其的异议是错误的。故请求撤销（2014）张执字第26-4号执行裁定。本院查明事实与张家口中院中院查明事实一致。本院认为：执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济，故张家口中院查封、冻结、拍卖申请复议人的财产并无不当。但张家口中院在执行程序中直接追加申请人为被执行人剥夺了申请复议人的诉权，依法应予撤销。综上，申请复议人的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第86号执行裁定；撤销张家口市中级人民法院（2014）张执字第26-4号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  郭军玲代理审判员  王振健二〇一五年三月九日书 记 员  武剑平
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第82号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某海，男，1970年出生，汉族，小学文化。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。被告人张某胜，男，1987年出生，汉族，初中文化。因本案，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人陈某海、张某胜犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人陈某海、张某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某海、张某胜与被害人黄某友、黄某文因各自的朋友陈某海珊与蔡某妍之间的债务问题引起矛盾。2014年5月6日23时许，陈某海、张某胜、张某胜甲、陈某海珊与黄某文、蔡某妍在我市罗湖区凤凰路惠民超市外遇到，双方再次发生口角继而引起冲突，冲突过程中陈某海打伤了黄某文。后黄某文和蔡某妍逃离该处，并将其被打一事告知其哥哥黄某友。5月7日凌晨，黄某友、黄某文、蔡某妍和另外几名男子在罗湖区凤凰路肯德基餐厅附近堵住被告人张某胜、张某胜电话联系了陈某海到现场。不久，犯罪嫌疑人张某胜甲（在逃）先到达该处，后陈某海也带犯罪嫌疑人“阿虎”（在逃）去到现场。双方发生口角，后张某胜将一钢管递给陈某海，陈某海持钢管与“阿虎”殴打了被害人黄某友。经鉴定，黄某友所受损伤构成轻伤二级。深圳市公安局罗湖分局于2014年8月21日将被告人陈某海抓获归案，于2014年8月27日将被告人张某胜抓获归案。2014年9月15日，张某胜的家属赔偿了被害人黄某友2万元人民币，黄某友对被告人陈某海、张某胜表示谅解。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：犯罪嫌疑人人口信息表、违法犯罪经历核查表、抓获经过、谅解书及收据等；2、证人证言：证人陈某海某、蔡某某、黄某某的证言；3、被害人黄某友的陈述；4、被告人陈某海、张某胜的供述；5、鉴定意见：鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：录像光盘一张。公诉机关认为，被告人陈某海、张某胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人陈某海、张某胜对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某海、张某胜犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某海、张某胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某海、张某胜犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某海、张某胜归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某胜积极赔偿被害人损失，被害人对二被告人行为予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈某海认罪、悔罪态度较好，在取保候审期间能遵守相关规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人张某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年3月26日26止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年三月十六日书 记 员  徐博思
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1251号原告杨荣萍，居民。被告王占杰。本院于2014年10月23日立案受理原告杨荣萍与被告王占杰、宋美英民间借贷纠纷一案后，原告对被告宋美英提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣萍到庭参加诉讼，被告王占杰所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣萍诉称：被告王占杰、宋美英欠原告杨荣萍人民币50000元，并于2011年9月22日写下借条一张。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告王占杰未作答辩。经审理查明：被告王占杰于2011年9月22日向原告杨荣萍借款人民币50000元，并于当日出具借条条一张给原告该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告王占杰之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付借款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法��第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占杰于本判决生效后10日内给付原告杨荣萍人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元、均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与���院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年三月二十日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00053号原告：奇台县育才供热站住所地：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系供热站站长。委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。被告：安玉国，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告安玉国供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年3月17日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县育才供热站撤回对被告安玉国的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负担。代理审判员  杨磊柯二〇一五年三月十七日书 记 员  樊玉伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第906号罪犯孙友红，男，1971年8月3日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月13日作出(2012)杭余刑初字第729号刑事判决，以被告人孙友红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙友红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙友红对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙友红提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙友红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙友红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙友红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙友红准予假释（假释考验期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁燕，女，1985年07月05日出生，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33897.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33897.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第73号申请人：殷华仔。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人殷华仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人殷华仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人殷华仔债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人殷华仔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第370号罪犯张志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年4月27日作出（2012）大邑刑初字第72号刑事判决，以被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2014年1月20日四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张志雄减刑。经审理查明，罪犯张志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志雄在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志雄减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨颜如
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第150号之二申请执行人洪劲，男，1955年出生，汉族，雷州市。被执行人李奇珠，男，1973年出生，汉族，湛江市麻章区。本院在本案审理期间，根据洪劲的申请，于2013年3月14日作出（2013）湛雷法民一初字第203号民事裁定，对李奇珠位于湛江市开发区海滨大道中商品房及车库进行查封。本院于2014年1月13日作出的（2013）湛雷法民一初字第203号民事判已经发生法律效力。2014年6月20日，本院向被执行人李奇珠发出执行通知，并于同年9月1日发出执行公告，责令被执行人李奇珠自公告期限届满后七日清偿申请执行人洪劲借款本金700000元及利息，但被执行人李奇珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李奇珠位于湛江市开发区海滨大道中商品房及车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一五年三月三十一日书记员  余景由
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第58号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年2月12日被乌海市公安局取保候审。被告人郭某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年2月8日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶小型普通客车由海勃湾区大庆路与凤凰岭街乌海银行对面路边停车位左转起步驶出时，与沿大庆路由南向北直行的张某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人郭某某负事故全部责任。案发后已赔付了被撞车辆的损失。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某某的证言，被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，人口信息表，道路交通事故认定书，车辆维修证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年三月二十七日书记员  贺庆杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第91号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人周重疆，系该社工作人员。被告杨东林，男，1961年12月8日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨东林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周重疆、被告杨东林到庭参加诉讼。原告诉称：2002年10月29日，被告杨东林向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利���为6.3625‰。2003年6月20日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.195‰。2003年8月19日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为6.195‰，后被告偿还了本金10000元。2006年1月5日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2006年12月20日，月利率为8.4‰.2007年12月30日，被告向原告借款24000元，双方约定借款期限为1年，月利率为12.285‰.2008年5月21日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年，月利率为11.7‰.借款逾期后，被告未偿还其余本金及利息。至2015年3月4日，被告欠原告本金共计169000元、利息170306.34元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金169000元及利息170306.34元（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；2、2002年10月29日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告杨东林于2002年10月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.3625‰；3、2003年6月20日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告杨东林于2003年6月20日向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.195‰；4、2003年8月19日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告于2003年8月19日向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为6.195‰，后被告偿还了本金10000元；5、2006年1月5日全国农村信用社借款借据及农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份，拟证明被告于2006年1月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2006年12月20日，月利率为8.4‰；6、2007年12月30日全国农村信用社借款借据及农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份，拟证明被告于2007年12月30日向原告借款24000元，双方约定借款期限为1年，月利率为12.285‰；7、2008年5月21日全国农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告于2008年5月21日向原告借款40000元，双方约定借款借款期限为1年，月利率为11.7‰；8、绥宁县行政清收农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告催款的事实。被告杨东林口头辩称，被告只向原告借了四笔款，2006年1月5日的30000元和2007年12月30日的24000元是息转本产生的，只能算作利息，不能算作本金。被告未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交1、2、3、4、7、8号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2002年10月29日，被告杨东林向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.3625‰。2003年6月20日，被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为1年，月利率为6.195‰。2003��8月19日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为6.195‰，后被告偿还了本金10000元。2008年5月21日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年，月利率为11.7‰。2006年1月5日被告向原告借款的30000元和2007年12月30日，被告向原告借款24000元系息转本，被告未签字确认。原告下属机构麻塘信用社向被告杨东林进行了催收，被告杨东林无异议，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金115000元，利息170306.34元，本息共计285306.34元（利息已计算至2015年3月4日）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违��责任。故原告要求被告归还贷款本金40000元，利息46443元，本息共计86443元（利息已计算至2015年1月28日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨东林于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金115000元，利息170306.34元，本息共计285306.34元（利息已计算至2015年3月4日起诉之日止）；二、由被告杨东林按月利率6.3625‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息；按月利率6.195‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金35000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息；按月利率6.195‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息；按月利率11.7‰支付其尚欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元自2015年3月5日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5580元，减半收取2790元，由被告杨东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年三月六日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第175号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓厚强，男，XX年XX月XX日出生，广东省肇庆市人，公民身份号码：XXXX，汉族，大学文化，无业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2678号起诉书指控被告人邓厚强犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人邓厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓厚强于2012年7月冒用其哥哥邓XX的身份，并用伪造的机动车行驶证件向中国民生银行股份有限公司东莞分行申请办理了一张卡号为XXXX的信用卡，后持该信用卡刷卡套现和消费。自2014年2月起，中国民生银行股份有限公司东莞分行发现邓厚强所持的信用卡发生透支逾期，即通过电话方式多次向邓厚强进行催收，但邓厚强一直未能还款。截止2014年5月5日，邓厚强所持上述信用卡账户累计欠款人民币79488.27元，其中本金欠款人民币70484.31元，其余为利息和滞纳金等费用。2014年5月5日，邓厚强主动到公安机关投案。上述事实，被告人邓厚强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位员工施XX的陈述，证人邓XX的证言及指认笔录，被害单位报案材料，抓获经过，户籍材料，开卡资料，信用卡账户登记和交易明细，扣押物品清单，关于邓XX账户问题情况说明，民生银行催收记录，被告人邓厚强用于申请信用卡的机动车行驶证，机动车登记信息查询资料，中国民生银行股份有限公司东莞分行的营业执照复印件，被告人邓厚强的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓厚强无视国法，以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，并恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓厚强犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓厚强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。视被告人邓厚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓厚强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年5月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛枫艳人民陪审员  万晓波人民陪审员  谢润宜二〇一五年三月十日书 记 员  王健强
文书字号（2015）右民一初字第311号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年三月九日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人马海鹰打印份数6广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事裁定书（2015）右民一初字第311号原告刘某甲。原告刘某乙。原告刘某丙。原告委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。被告刘某丁。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。代理审判员马海鹰二〇一五年三月九日书记员阮晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第258-9号申请执行人邓芝华。被执行人深圳市东润建筑工程有限公司。法定代表人程焕新。申请执行人邓芝华与被执行人深圳市东润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法房终字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人已将所欠款项及利息、迟延履行期间债务利息合计人民币1061453元支付至本院执行款专用账户，2015年2月9日，本院作出的（2015）深盐法民二初字第163-1号民事裁定书裁定冻结邓芝华在本案中应得的执行款。本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法房终字第1422号民事判决书所申请执行的判项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13014元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法房终字第1422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年三月二日书 记 员  贺朋鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第771号之二申请执行人：牛合德，户籍住址在河南省扶沟县。委托代理人：牛树伟，户籍住址在江西省南昌市新建县。被执行人：施坤茂，户籍住址在广东省海丰县。申请执行人牛合德与被执行人施坤茂刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法刑初字第664号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿1064252.94元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13043元，但被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得被执行人名下有部分存款及小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人银行存款及小型汽车予以划拨及拍卖后，实际执行到位的款项为59074.01元，本院已将该执行款项全部转退给了申请执行人。另被执行人已被判处有期徒刑十年九个月，刑期自2012年6月6日起至2023年3月5日止，现仍在服刑期间，本院现无法查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院在向有关部门申请司法救助后对本案作终结本次执行处理。根据申请执行人的申请，本院依法于2015年1月30日向中国共产党广州市天河区委员会政法委员会递交了《关于向申请执行人牛合德发放涉诉信访救助金的请示》，目前仍在审批中。本院认为：经采取多方执行措施，本院已将实际执行到位的款项59074.01元全部转退给了申请执行人，现本院及申请执行人均查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现又在服刑期间，本案暂不具备继续强制执行的条件。申请执行人亦同意在本院依法向有关部门申请司法救助后对本案作终结本次执行处理，本院亦已根据申请执行人的申请依法向有关部门递交了司法救助的请示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第771号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一五年三月四日书记员 刘 丽 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2210号申请执行人：新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司，被申请执行人：刘宗国，男，汉族，申请执行人新疆库尔勒民生建筑设备租赁有限公司申请执行刘宗国租赁合同纠纷执行一案，因被执行人刘宗国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2436号民事判决书已生效，执行标的为55202.29元，执行费728.03元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行55202.29元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00860号原告：徐某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。被告：张某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人王文杰、孙东允到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲诉称：原、被告是2009年补办的结婚登记，婚后共生育四个子女。由于婚前相互了解不多，婚后性格差异没有共同语言，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求离婚。张某某辩称：为了小孩，不同意离婚。经审理查明：徐某甲、张某某于2009年1月6日补办结婚登记。婚后双方��别于2006年11月18日生育长女徐某乙、2008年8月8日生育长子徐某丙、2009年8月15日生育次子徐某丁、2010年12月9日生育次女徐某戊。上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：徐某甲要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权���民陪审员焦玉双二〇一五年三月二十六日书 记 员  苗媛媛附（2015）南民一初字第00860号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要��证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01217号原告朱友好，退休干部。被告孙玉祥，村民。被告王洪军，村民。原告朱友好与被告孙玉祥、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告孙玉祥、王洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友好诉称：2012年5月30日，被告孙玉祥因经营之需向原告借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，使用期限为3个月，被告王洪军为被告孙玉祥的借款作担保。近两年原告付要上千次，好不容易才要到12个月的利息15000元，其余部分以没钱为由，拖欠不还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，并承担约定的利息。被告孙玉祥、王洪军未作答辩。经审理查明：2012年5月30日，被告孙玉祥因经营之需向原告朱友好借款50000元，约定承担月利率25‰的利息，在2012年8月29日偿还。被告王洪军为被告孙玉祥的借款作担保，担保的期限直至偿清借款本息为止。并立有借据。借款到期后，经原告追要，被告孙玉祥于2014年1月底只偿还利息15000元，其余本息均未能偿还，被告王洪军也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告朱友好在庭审中的陈述，以及两被告出具的具有担保内容的借款借据等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告朱友好与被告孙玉祥之间的债权债务关系，以及与被告王洪军之间的担保关系，有两被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，本院予以认定。原告朱友好与被告孙玉祥之间的债权债务关系和与被告王洪军之间的担保关系合法，受法律保护。被告孙玉祥应按约定的还款期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告孙玉祥应负本案的还款责任。被告王洪军为被告李训中的借款作担保，并约定担保期限为还清本息为止，该约定为约定不明，担保的期限为借款约定的还款期限届满后的二年；原告起诉要求被告王洪军承担担保责任，经审理确认被告王洪军的担保在担保期限内，故被告王洪军对被告孙玉祥的还款负连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉祥在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担利息；利息的计算：其中以50000元为基数，自2012年5月30日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算，在利息的总额中，应扣除已支付的利息15000元；二、被告王洪军对被告孙玉祥的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告王洪军承担担保责任后，有权向被告孙玉祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元,由被告孙玉祥、王洪军负担。（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。（此面无正文）审 判 长  龚宏伟代理审判员  韦勇民代理审判员  杜德由二〇一五年三月十五日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗民一初字第797号原告朱某，女，1976年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告王某。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告王某于1995年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。婚后夫妻双方常因家庭问题产生矛盾，导致感情破裂，现已分居一年，无和好可能。为此，原告朱某诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。被告王某应诉后未答辩。经审理查明，原、被告于1995年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后在长期的共同生活中，已经建立了牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告朱某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一五年三月二十五日书记员  吴淑媛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00405号原告姜某。被告闫某某。原告姜某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有“未分化精神分裂”的疾病事实，婚后经治疗仍未痊愈。现原、被告已无夫妻感情，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。被告辩称：我的病还没治好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚生后无子女。被告系再婚。被告于2009年因受到惊吓患病，后确诊为未分化型精神分裂症，经治疗好转。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示病未痊愈，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。以上事实，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因被告婚前患病致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告闫某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二０一五年三月二十六日书记员  张 成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00207号原告沈阳兴家物业管理有限公司。。法定代表人胡蒸云。。委托代理人程相。。委托代理人孙丽君。。被告金雪芹。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金雪芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月三十一日书记员  雷 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第134号原告晏某，女，汉族。被告衡某，男，汉族。本院受理的原告晏某诉被告衡某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。本案受理费人民币150元，撤诉减半收取为人民币75元，由原告晏某负担。（此页无正文）审判员  韩悦秋二〇一五年三月二十六日书记员  胡海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第00258号原告艾会芳，女，58岁。被告孔农产，男，42岁。被告康巧鸽，女，42岁。原告艾会芳诉孔农产、康巧鸽财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾会芳诉称：在华家寨村教化街33号宅基地上，原告在前部建设平房3间，对外出租，租金为10000元；后部建设三间两层楼房一栋，租金为30000元。承租的两家都是先交租金后居住，水电费、垃圾自理，直到不愿住或拆迁为止。2011年7月4日，正在玩耍的两被告之女孔卓远不幸身亡，次日，两被告带领十几人对原告家的前平房和后楼房乱砸，将花圈塞满前后客房，至7月8日又在后楼房门前，设灵堂祭拜打砸。前平房和后楼房租住的两家房客认为人身财产没有安全保障，要求退房，原告不得已解除房屋租赁。三年来，两被告每逢节假日总是到原告家中寻衅滋事，2013年2月5日闹事时，还将原告打伤。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿房屋租赁费90000元。经查：原告艾会芳和屈启盟曾向本院提起诉讼，其中艾会芳提出赔偿房屋租赁损失90000元的诉讼请求，本院于2014年9月15日作出（2014）秦民初字第00921号民事判决，驳回艾会芳、屈启盟的诉讼请求。艾会芳、屈启盟提出上诉，并在二审审理中申请撤回起诉及上诉，咸阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）咸中民终字第01719号民事裁定，撤销本院（2014）秦民初字第00921号民事判决，准许艾会芳、屈启盟撤回起诉及上诉。本院认为，原告艾会芳以被告孔农产、康巧鸽实施打砸行为，致使其房屋对外形成的租赁合同解除，所提出的房屋租赁损失的诉讼请求，已被本院驳回，在二审程序中撤回起诉，咸阳市中级人民法院已准许。原告艾会芳再次基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，已违反司法解释的规定，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾会芳的起诉。案件受理费2050元，退还原告艾会芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 张 丹人民陪审员 魏明利二〇一五年三月三十一日书 记 员 曹 倩附：相关司法解释条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00001号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。法定代表人杨水源，董事长。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告海门市美芙尔纺织品有限公司，住所地海门市三星镇叠石村一组百汇新城102幢6号。法定代表人茅红辉。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告海门市美芙尔纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告海门市美芙尔纺织品有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年三月十一日书记员  葛焱华