wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第125号原告肖宝元，男，汉族，1962年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告岳腊仙，女，汉族，1966年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人王传斌、徐美，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告赵加寿，男，汉族，1952年1月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告陈竹芬，女，汉族，1952年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告昆明昆嵩热镀锌钢管厂。地址：嵩明县小街镇工业区（大桥坡胡椒地）。负责人赵家寿，系该厂厂长。原告肖宝元、岳腊仙与被告赵加寿、陈竹芬、昆明昆嵩热镀锌钢管厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告肖宝元、岳腊仙及其委托代理人王传斌、徐美，被告赵家寿到庭参加了诉讼，被告陈竹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝元、岳腊仙诉称：被告赵加寿、陈竹芬系夫妻关系，以上两被告因经营昆明昆嵩热镀锌钢管厂，资金紧张向原告借款1500000元。原告于2014年3月14日通过银行转账1350000给被告，后又现金交付150000元给被告，当天被告向原告出具了借条，约定月利息为３％，借款期限是三个月。但借款到期后被告一直以各种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特向法院具文起诉，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金1500000元；2、三被告立即偿还原告借款利息405000元（自2014年3月15日起暂算至2014年12月15日，月利率为3％）及自2014年12月16日至借款实际还清之日止的利息。以上合计1905000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵加寿辩称：两原告所述我厂向他们借款150万元不实，我厂从未向其借过款，两原告实属颠倒事实的真象，请法院驳回其不真实的诉讼，承担一切诉讼费用。事实是：2014年3月8日晚由小街卖柴街赵天平带领两原告到我住所，问明我因欠多笔债务准备变卖住所还债属实，并严则声明我出售房子只有完善的批文及相关资料，并当时提供资料给他们，并说明办土地证、房产证的原因，如他们要卖，我们可以在90天内办理公证后执行，原则条件是我急需还债必先付定保证金2万元为诚意购买的前提。后原告全家多次到现场楼上楼下实地查看，决定购买，于2014年3月12日正式达成协议，于2014年农行转款100万元、信用社转款35万元、现金15万元，并交付街面五间铺面的钥匙，原告家已进入出租使用，答复过几天再付，后经过多次追找要50万元保证金，原告家找各种理由拒付，形成了事实的先违约。我承诺90天内负责办理好土地证、房产证的保证，至今未办理完，其原因是历史遗留问题，现暂不能办理，待新规定下文后办理。原告家多次到土地部门进行了核实，我也陪他家一起到过土地局进行对证核实，我不存在违约。自我与两原告发生买卖关系后，两原告不遵守协议，并多次找借口采取把她妈80多岁的老人送到昆明我家住处近两个月，并对我实施了暴力威逼及伤害行为，又于2014年9月14日产生了一份房地产转让合同，我在原告家人威逼打的情况下，签下了除五间铺面暂定100万元打押外，余下50万元按3分利息计算的签字，主要因素为了避免她母亲80多岁的老人一旦出事的严重后果被逼而签的。我所述全部属实，我服从法院判决。经审理，本院确认以下法律事实：原告肖宝元、岳腊仙系夫妻关系，被告赵加寿、陈竹芬系夫妻关系，被告赵加寿系被告昆明昆嵩热镀锌钢管厂的负责人，被告昆明昆嵩热镀锌钢管厂的企业类型为个人独资企业。2014年3月14日，两被告以需借款还债为由向两原告借款1500000元，后两被告于2014年6月10日写了一份还款保证书给原告持有，并承诺此笔欠款在2014年7月31日前还清，否则，以小街镇石屏村195号房屋抵押给两原告。借款到期后，两被告没有按时还款，后原、被告双方于2014年9月4日签订了一份房地产转让合同，但没有到相关部门办理房屋过户手续。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。以上事实有原、被告陈述，汇款凭证，还款保证书、房地产转让合同等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告赵加寿、陈竹芬向原告肖宝元、岳腊仙借款1500000元，有二被告所写还款保证书予以证实，故本院予以认定，现两原告要求两被告归还借款1500000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请从2014年3月15日起按3％支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定支付利息，原告只能主张借款期限届满后的逾期利息，故原告的利息只能从2014年8月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告昆明昆嵩热镀锌钢管厂共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告昆明昆嵩热镀锌钢管厂不是本案的借款主体，借款是被告赵加寿以其个人名义所借，故对原告的此项请求，本院不予支持；另被告所述此笔借款是原告用于支付房屋买卖款的事实，与本院所查明的事实不符，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵加寿、陈竹芬于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告肖宝元、岳腊仙借款本金1500000元。并支付自2014年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告肖宝元、岳腊仙的其他诉讼请求。案件诉讼费21945元，减半收取10972.50元，由被告赵加寿、陈竹芬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一五年三月六日书记员 朱柱敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第841号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日18时许，李某某（系被告人刘某某妻子）及孙应芹（系王某某妻子）因琐事在本区惠南镇西门村XXX号杂货店处发生争执并扭打。后被告人刘某某为替其妻子出头而持啤酒瓶与王某某相互打斗，期间造成王某某及其侄子梅某某受伤。经鉴定，被害人梅某某因外伤致右侧枕顶部软组织裂伤长达8.5cm，构成轻伤二级；被害人王某某头皮创，构成轻微伤。2013年12月20日，被告人刘某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某与被害人梅某某、王某某就民事赔偿达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梅某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、孙应某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人就民事赔偿能达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  陆燕芳二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2795号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贺保才，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺保才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺保才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30780.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30780.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4456号罪犯毕文仕，男，1971年2月10日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）红中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人毕文仕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3685号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4624号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二〇一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕文仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕文仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕文仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕文仕减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴文兵，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴文兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79422.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79422.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第434-1号 申请执行人赵永，男，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市幸福路11号。 被执行人刘科军，男，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市幸福路46号附2号。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1724号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘科军的存款、收入20504.50元（其中本金20300元；执行费204.50元）； 二、被执行人刘科军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 兰 勇 二〇一五年三月十九日 书记员 盛晓莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富裕民初字第1161号原告方强，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住富裕县。被告陈现义，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，现住富裕县。本院在审理原告方强诉被陈现义劳务合同纠纷一案中，原告方强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方强申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方强撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方强负担。代理审判员  赵海峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王 瑶
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临中刑终字第5号 原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱加贵，男，1980年9月14日出生，汉族，本科文化，驾驶员，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月28日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2014年12月1日执行取保候审。 辩护人孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。 原审被告人梁后南，别名梁正，男，1985年10月27日出，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。2005年9月12日因盗窃罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月29日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 原审被告人刘云江，男，1987年12月18日出生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月30日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控被告人朱加贵、梁后南、刘云江犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）双刑初字第062号刑事判决，被告人朱加贵不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭履行职务。被告人朱加贵及其辩护人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 一审查明，2014年5月27日21时许，被告人朱加贵在双江自治县“小小动漫城”游戏室内玩游戏时，因上分问题与服务员邹豪发生争执并用矿泉水瓶砸向邹豪，另一名服务员钟文友前去劝阻，被在场的被告人刘云江和梁后南打到头部和胸口，游戏室服务员邹某1和胡庆蒙见到钟文友和邹豪被打，从游戏室的休息室内各拿了一根钢管欲上前帮忙，被告人朱加贵见状上前和邹某1抢钢管过程中将邹某1摔倒在地，并用脚朝邹某1的腹部踢打。后朱加贵因没有从邹某1手中抢下钢管，又将邹某1拖至游戏室后门处，邹某1遂被在场的刘云江、梁后南、沙某（在逃）等人用脚踢打。邹豪在劝阻的过程中被梁后南打倒在地，刘云江便用脚朝邹豪头上踢了一下。接着朱加贵、刘云江、沙某等人又对邹某1进行踢打，梁后南则用抢来的钢管朝邹某1的左边脖子处打了一下，当场造成邹某1头部出血。朱加贵用钢管将游戏室内的一台游戏机打坏，沙某和刘云江则分别用钢管和凳子将游戏室内的另一台游戏机打坏，随后几人逃离现场。经鉴定，被害人邹某1的伤情构成重伤二级，伤残等级为七级。5月28日被告人朱加贵到双江自治县公安局投案自首，双江自治县公安局民警分别于5月29日、5月30日将梁后南、刘云江抓获。案发后朱加贵与受害人邹某1达成赔偿协议，并取得受害人谅解。 上述事实有报警记录、到案经过及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明存根、法医学人体损伤程度鉴定书、临沧市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、作案工具照片、现场辨认笔录、现场图及照片、现场勘验笔录、图及照片、案发现场监控视频和证人证言、被害人邹某1的陈述、被告人的供述及辩解、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人朱加贵、梁后南、刘云江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人朱加贵、梁后南、刘云江的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：1、被告人梁后南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。2、被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。3、被告人朱加贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 一审宣判后，朱加贵不服提出上诉，其上诉理由及辩护人的意见为：1、上诉人朱加贵有可减轻或免除的自首情节；2、上诉人朱加贵积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；3、受害人的伤并非上诉人一人所为，并且受害人存在过错；4、上诉人朱加贵属初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，本案对社会危害性不大。恳请二审法院判上诉人朱加贵免予刑事处罚。 二审查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，上诉人朱加贵亦无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱加贵及原审被告人梁后南、刘云江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据查明的犯罪事实、情节对原审被告人梁后南、刘云江的定罪量刑属事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。上诉人朱加贵及其辩护人关于受害人的伤并非上诉人一人所为，并且受害人存在过错；上诉人朱加贵属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且有可减轻或免除的自首情节，积极赔偿了受害人全部经济损失并得到谅解，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、维持双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2014）双刑初字第062号刑事判决第一项、第二项，即被告人梁后南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、撤销双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2014）双刑初字第062号刑事判决第三项，即被告人朱加贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 三、上诉人朱加贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 ： 范 铮 审判员 ：邬忠育 审判员 ：周付翠 二〇一五年三月十九日 书记员 ：闫洁静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第109号罪犯刘现东，男，1992年8月20日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘现东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘现东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘现东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘现东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘现东减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第553号 申请执行人许娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住张店区。 被执行人刘广，男，1984年5月27日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）张商初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘广在银行（或其他金融机构）的存款207512元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一五年三月二日 书记员  郑文文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第540号申请执行人陈华，男，1982年5月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省三台县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人李俊。申请执行人陈华与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案[2015]第597号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得22000元。经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年三月十一日书 记 员  李庄莉
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第07号原告普秀芬，女，1965年4月17日生，彝族，住开远市。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告红河州森林公安局。所在地址：蒙自市文汇路与明德路交叉口。法定代表人刘传良，职务：局长。委托代理人，白孙伟，男，1974年12月3日生，傣族，住石屏县。代理权限为一般授权。委托代理人吴勇，男，1975年8月25日生，汉族，住红河州蒙自市。代理权限为一般授权。原告普秀芬不服被告红河州森林公安局于２０１4年10月16日作出的红森公林罚决字（2014）第503号《林业行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告普秀芬于2015年3月17日以本案双方对案件已达成共识，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告普秀芬申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告普秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告普秀芬负担。审 判 长 骆  继  荣人民陪审员 陈  兰  昌人民陪审员 周    辉二０一五年三月十七日书 记 员 张燕莲（兼）
澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第92号申请执行人澄江县农村信用合作联社。法定代表人石昆，理事长。住址：澄江县凤麓街道办事处揽秀社区仙湖路东30号。委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人王东，男，汉族，1964年10月5日生，住澄江县。申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行王东支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第9号支付令已经发生法律效力。支付令确定由被执行人王东偿还申请人借款本金人民币50000元及相应利息，利息自2002年4月12日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清，并承担案件受理费350元。但被执行人没有在规定期限内履行生效支付令所确定的偿还义务。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2015）澄法执字第92号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李云伟执行员  李 明执行员  李 东二〇一五年三月十一日书记员  叶 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2015）孝民初字第73号原告王某，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民。委托代理人白某1，孝义市高阳镇白璧关村村民。系原告的长子。委托代理人白某2，孝义市高阳镇白璧关村村民。系原告的次子。被告李某，汉族，孝义市高阳镇白璧关村村民。原告王某与被告李加豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某之委托代理人白某1、白某2，被告李加豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月22日17时许，被告李某驾驶北京运输型拖拉机沿孝义市高阳镇白璧关村道路由东向西倒车过程中碰撞行人原告王某，发生致原告王某受伤住院的道路交通事故。经孝义市交警大队事故认定，被告李某承担事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某在山西省汾阳医院住院治疗，出院后经孝义市司法鉴定中心鉴定为六级伤残，部分护理依赖。该事故给原告造成伤残赔偿金、医药费等各项损失共计210950.10元，请求法院判令被告尽快给付。原告王某针对其主张向本院提供证据如下：1、王某身份证、户口薄各一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、孝义市公安局交警大队事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实，且被告承担事故全部责任。3、原告王某的入院证、病历、出院记录、医嘱记录单、医药费结算票据一支，用以证明原告受伤后救治于山西省汾阳医院，先后行清创缝合、VSD安置术，右小腿中段截肢术，支付医疗费34602.51元。4、孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据各一份，用以证明原告因本起事故造成六级伤残、部分护理依赖，原告支付鉴定费3000元。被告李加豪辩称，对原告的受伤表示同情，该已支付原告医疗费22000元，其中有3000元系原告在孝义市人民医院抢救时被告支付的。其次原告当时伤情致使右足碾压伤，医院为其行清创缝合、VSD安置术，然而半月后在原告家人要求下又行右小腿中段截肢术，原告因截肢造成的医疗费、护理依赖、残疾赔偿金等损失均是由于原告方的过错决定造成的，该对此损失不承担赔偿责任。被告李加豪针对其主张未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月22日17时许，被告李加豪驾驶×××9北京运输型拖拉机沿孝义市高阳镇由东向西倒车过程中碰撞行人原告王某，发生致原告王某受伤住院的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141867）号道路交通事故责任认定书认定，被告李加豪承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某在孝义市人民医院抢救时由被告支付医疗费3000元，后原告转入山西省汾阳医院住院治疗44天，花费医疗费34602.51元，其中被告李加豪支付医疗费19000元，剩余医疗费15602.51元由原告支付。经山西省汾阳医院诊断：王某右足、右小腿碾压伤，右小腿、右足皮肤软组织撕裂脱套伤、右跟骨骨折、右踝关节脱位，右距跟关节脱位、右隐静脉断裂。2014年11月24日原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其进行交通事故伤残评定和护理依赖程度鉴定，2014年12月1日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2014）交字第279号鉴定意见书，结论为，原告王某右下肢在踝关节以上缺失，评定为六级伤残。护理依赖程度，评定为部分护理依赖。被告李加豪驾驶×××9北京运输型拖拉机未投有交强险和第三者责任险。本起事故共造成原告王某经济损失229384.69元，其中医疗费：37602.51元;住院伙食补助费：44天×15元=660元；营养费：44天×15元=660元；护理费依照我省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：27476元÷365天×44天=3312.18元；残疾赔偿金：7154元×10年×50%=35770元；部分护理依赖的护理费依照我省上年度居民服务业在岗职工平均工资50%计算为：27476元×50%×10年=137380元；精神抚慰金：10000元；交通费：1000元；鉴定费：3000元。本院认为，被告李加豪驾驶未经检验的机动车上道路行驶，麻痹大意未在确保安全后倒车，且事故发生后未立即停车保护现场抢救受伤人员，是造成该事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任，故本院对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141867）号道路交通事故责任认定书予以确认。被告李加豪应对原告王某的经济损失承担全部赔偿责任。被告李加豪所有的肇事车辆未投有交强险和第三者责任险，故被告李加豪应赔偿原告王某经济损失229384.69元。事故发生后，被告李加豪支付原告王某医疗费22000元，此款应依法予以核减，综上，被告李加豪应赔偿原告王某经济损失207384.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告李加豪赔偿原告王某经济损失207384.69元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告李加豪承担2205元，原告王某承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王永华 二〇一五年三月十一日书记员 李 冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2587号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程汉平，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程汉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程汉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53287.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53287.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3190号罪犯晏祥春，男，1980年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人晏祥春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月九日以（2009）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第132号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2594号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏祥春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏祥春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏祥春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏祥春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年02月28日至2030年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00335号原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地：新民市胡台镇。法定代表人：隋喜民，职务系总经理。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年2月9日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：陈华，女，1972年7月25日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。本院在审理原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司诉被告陈玲、陈华租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6014.60，减半收取3007.3元，由原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  史晓飞二〇一五年三月十三日书 记 员  唐 琦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00039号申请人：青岛丰盛仪表有限公司。法定代表人：王皓夫。委托代理人：汪仁敏，男。委托代理人：姚雪儿，女。申请人青岛丰盛仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3040005120256953，金额2万元，出票人陕西秦川机械发展股份有限公司，收款人陕西秦川物资配套有限公司，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日，最后持票人为申请人青岛丰盛仪表有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛丰盛仪表有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年三月十九日书 记 员  陶 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第94号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告贾春玲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告贾春玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十三日书记员  邹 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第2448号罪犯金振军，男,1974年1月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，原住宁夏回族自治区同心县喊叫水乡五丰台村，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年九月二日作出(2003)昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人金振军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金振军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月十九日作出（2004）云高刑终字第960号刑事判决，维持对被告人金振军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3068号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金振军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金振军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金振军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金振军予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月5日起至2018年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙商初字第61-1号 原告：临沂临港经济开发区壮岗镇演马社区村民委员会。 法定代表人：曹殿博，主任。 被告：张秀武，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院审理的原告临沂临港经济开发区壮岗镇演马社区村民委员会与被告张秀武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区壮岗镇演马社区村民委员会撤诉。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告临沂临港经济开发区壮岗镇演马社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年三月二日 书记员  宋军生
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00276-2号原告郭全力，男，1953年7月6日出生，汉族，住平舆县。被告徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。被告李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。本院在审理原告郭全力诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，查明因原告向本院起诉后，在审理中，驻马店市公安局胡庙分局已作出对被告徐党明非法吸收公众存款案立案侦查的决定。本案需以驻马店市公安局胡庙分局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年三月三十日书记员  王 振
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1608号原告王新永，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。被告徐向阳，男，36岁，汉族，农民，住所地睢县。原告王新永为与被告徐向阳劳务合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年12月22日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王新永及其委托代理人张红宇、张珍珍到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新永诉称：被告在睢县开发区开办一丰太宰杀厂，原告为其做水磨石工程，经算账被告共欠原告60000元工资，因当时被告以工程还没交工，就先给原告出具了50000元的欠条，当时声明，下余的10000元等交完工后再结算。后经原告催要，被告于2013年春节前给原告20000元，现还剩余40000元被告拖欠不付。原告要求被告支付下余的工资款40000元。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告徐向阳于2013年12月6日出具的欠条1份；2、证人刘某、王某出具的证言各1份，证明被告现下欠原告40000元未付。被告未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院确认的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告在被告的工地上干水磨石工程，后经结算，被告欠原告工资款60000元，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。现原告认可被告已支付20000元，被告对下欠原告的40000元工资款仍应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向阳自本判决生效之日起10日内偿付原告王新永工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一五年三月二十六日书 记 员  李振威
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第18号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志源，男，1960年5月19日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民。家住永胜县。因本案于2014年5月25日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人胡志源犯变造国家机关证件罪一案，于2015年1月6日作出(2015）永刑初字第02号刑事判决。送达、宣判后，原审被告人胡志源不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在永胜县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员简传喜出庭履行职务，上诉人胡志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1998年10月29日，“金泉水上娱乐城”经过土地初始登记取得“永国用（1998）字第00099号”国有土地使用证。2010年9月份，被告人胡志源向永胜县农村信用合作社金官信用社提出贷款申请，在办理土地使用权抵押登记过程中，胡志源因未能提供企业的营业执照等材料而无法对土地使用权进行抵押登记，胡志源为了取得土地使用权抵押登记，擅自将“永国用（1998）字第00099号国有土地使用证”使用者更改成“金泉水上娱乐城（胡志源）”，骗取了土地使用权抵押登记，从而获得抵押贷款55万元。2014年4月，胡志源向金官信用社续贷该款项时，再次使用变造过的土地使用证进行土地使用权抵押登记。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照刑法的相关规定，以变造国家机关证件罪判处被告人胡志源有期徒刑一年。上诉人胡志源提起上诉称：为了获得对金泉水上娱乐城土地使用权的抵押登记，在“永国用（1998）字第00099号国有土地使用证”中的土地使用者“金泉水上娱乐城”后面添加了“胡志源”名字的行为，属违法，不应以变造国家机关证件罪定性并追究刑事责任。检察员发表的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2010年9月份，上诉人胡志源向永胜县农村信用合作社金官信用社提出贷款申请过程中，胡志源为了取得土地使用权抵押登记，擅自将“永国用（1998）字第00099号国有土地使用证”使用者更改成“金泉水上娱乐城（胡志源）”，骗取了土地使用权抵押登记，从而获得抵押贷款55万元。2014年4月，胡志源向金官信用社续贷该款项时，再次使用变造过的土地使用证进行土地使用权抵押登记。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、“金泉水上娱乐城”登记、注销材料、申请、房屋所有权登记申请书、国有土地使用证、永胜县房产登记公告、抵押许可申请、个人借款合同、抵押合同、永胜县国土资源局证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡志源以使用为目的，擅自更改国家机关证件内容，其行为构成变造国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人胡志源所提“其行为只构成违法，不应以变造国家机关证件罪追究刑事责任”的上诉理由，与本案查明事实不符，不予采纳。丽江市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年三月十六日书记员  蒋 荃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2449号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹出成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹出成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹出成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,319.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,319.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第73号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：刘刚，职务：总经理。委托代理人：杨齐，女，1978年11月15日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王丹，女，1978年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：原告沈阳绿建物业管理有限公司是摩尔公馆小区的物业服务公司。被告王丹是大东区沈铁路65-8号摩尔公馆小区4#2-4-2的业主，房屋面积为141平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.5元，从2012年5月1日起至2013年12月31日止，被告一直无故拖欠物业费4277元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费4277元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我是该园区的业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：1、2014年3月份之前属于弃管状态，没有工作人员，只有2名打更的；2、户漏风漏气，物业公司不予维修；3、物业公司对机动车管理不好，物业保安没有尽到相应的管理义务。经审理查明：被告王丹系沈阳市大东区沈铁路65-8号摩尔公馆小区4#2-4-2的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为141平方米。从2012年5月1日起至2013年12月31日止共计拖欠20个月的物业费未付。2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的物业费收据、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在弃管状态故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认且被告未向法院举证予以证明其主张，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在服务不到位情况故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业费3596元（4230元×85%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丹负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵刚二〇一五年三月三日书 记 员  吴迪
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第308号 原告张桂翠，女，1970年6月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住，现住楚雄市海子街市。 原告赵子忠（曾用名王震），男，1996年12月31日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住，现住址同上。 二原告共同委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赵天良，男，1972年5月6日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告赵春有，男，1944年2月2日，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。 原告张桂翠、赵子忠与被告赵天良、赵春有不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序。原告张桂翠于2015年1月4日向本院提交了相关证据材料。2015年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告张桂翠、赵子忠及二原告共同委托代理人罗云花，被告赵天良、赵春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂翠诉称：被告赵春有系被告赵天良的父亲，赵春有为户主，其户系楚雄市青山嘴水库搬迁移民户，按政策人均有35平方米的住房份额和相关补助。被告赵天良为多分得住房和补助与原告张桂翠结婚，原告系再婚，带有儿子赵子忠（原名王震）。相关补助政策落实后，被告赵天良起诉与张桂翠离婚，经楚雄市人民法院2010年8月10日调解离婚。2012年楚雄市移民局给予栗子园移民人均3000元的建房补助、2000元的按时搬迁入住奖金，二原告共应得10000元被二被告领走。2014年楚雄市移民局给予栗子园移民原石灰窑村民小组淹没线以下土地补偿费人均7809.06元，二原告应得15618.12元亦被二被告占为己有。原告请求栗子园小区管委会调解，因被告赵天良不到场无法调解。被告恶意侵占原告的合法财产，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：二被告返还其占有的二原告2012年建房补助费、按时搬迁入住奖金共10000元及2014年土地补偿费15618.12元，合计25618.12元；诉讼费由二被告承担。 被告赵天良、赵春有辩称，二原告不是青山嘴水库建设搬迁时的石灰窑村人口，对村上的公益事业及我户的土地、山林未付出一天汗水。张桂翠2009年4月8日欺骗了介绍人和被告，领取了结婚证，户口迁到我家时距政府的人口时限仅占8天。二原告与二被告共同生活仅6个多月，二被告为其母子花费4万余元。离婚时赵天良给原告张桂翠2万元户头费，自己承担信用社贷款；双方口头协议无论房屋结算和补偿不作任何牵扯经济财产。2012年移民局进行补偿结算，而原告说被告冒领不属实，原告在搬迁之前才到我家。2014年的结算，二原告作为新增人口按照新的比例分配。二原告来我家时，我家的土地和房屋已经存在，我家坚决不同意返还补偿款给原告。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告赵天良、赵春有是否应当支付原告张桂翠、赵子忠建房补助费、按时搬迁入住奖金10000元及2014年土地补偿费15618.12元，合计25618.12元？ 针对以上争议，原告张桂翠、赵子忠向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，欲证明二原告系母子关系，均系青山嘴移民；2、楚雄市人民法院调解书，欲证明现已离婚分户的事实；3、栗子园小区住房补助结算卡、库周资源补偿分配到户表，欲证明被告赵天良在婚后利用其村民小组长的身份，冒领二原告2012年住房补助款及2014年土地补偿款的事实；4、证明两份、矛盾排查统计表，欲证明原告得知其相关补助被被告领走后多次向相关部门反映要求被告返还的事实，原告一直在主张自己的相关权益；5、移民局的领款证明，欲证明二原告的相关补偿款被二被告占有的事实。 经质证，被告赵天良、赵春有对证据1、2有异议，原告的户口原来是属于东华镇，对调解书的内容无异议；对证据3没有意见；对证据4中栗子园的证明有异议，栗子园的调解委员会没有通知赵天良去调解，连调解委员会的主任都不知道这两份证明，对其余证据无异议；对证据5没有异议，钱是收到了，但搬迁的补偿是离婚之后发放的，其他的补偿款用于赵天良的母亲治病了。 被告赵天良、赵春有在举证期限内未向本院提交相应证据。 本院认为，原告张桂翠、赵子忠提交的证据1、2证实了二原告系楚雄市青山嘴水库移民及原告张桂翠与被告赵天良已经离婚的事实；证据3、4证实了楚雄市移民局已经将原告张桂翠、赵子忠的建房补助费、按时搬迁入住奖金10000元及2014年土地补偿费15618.12元，合计25618.12元拨入赵天良、赵春有户的事实；本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告张桂翠与被告赵天良原系夫妻，张桂翠系再婚，带着儿子赵子忠（原名王震）到赵天良家落户。被告赵春有系赵天良的父亲，青山嘴水库移民搬迁时，赵春有系户主，该户搬迁人口为四人：赵春有、赵天良、赵子忠、张桂翠。2010年8月10日原告张桂翠与被告赵天良经本院调解离婚，二原告与二被告分户。2012年1月18日，楚雄市政府给予栗子园移民人均3000元的建房补助、2000元的按时搬迁入住奖金，二原告共应得10000元，被告赵天良在栗子园移民小区住房相关款项结算卡上签字。2014年楚雄市政府给予栗子园移民原石灰窑村民小组淹没线以下土地补偿费，二原告人均应得7809.06元，共计15618.12元。2014年10月28日，被告赵天良在青山嘴水库库周资源补偿分配到户表上签字。上述两笔款项合计25618.12元，楚雄市建设工程移民安置工作局已经全部拨入赵天良、赵春有户，二被告未转交二原告。 另查明，在原告张桂翠、赵子忠应得的住房补助费10000元打入被告赵天良、赵春有户后，二原告分别于2012年2月20日、2013年6月2日、2014年1月20日找楚雄市鹿城镇栗子园小区管委会调解未果。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张桂翠、赵子忠的青山嘴水库移民住房补助费、按时搬迁入住奖金、库周资源补偿费合计25618.12元，已由政府部门拨入被告赵天良、赵春有户，二被告应当返还给二原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下： 被告赵天良、赵春有返还原告张桂翠、赵子忠的青山嘴水库移民住房补助费、按时搬迁入住奖金、库周资源补偿费合计25618.12元。 案件受理费220元（已减半收取），由被告赵天良、赵春有承担（未交）。 以上应由被告赵天良、赵春有交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  高文娟 二〇一五年三月十一日 书记员  钱晓云
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第2169号申请执行人：安静，无职业。被执行人：姚承清，无职业。被执行人：王清华，大连经济技术开发区保安公司职员。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。执行标的为本金260000元、迟延履行债务期间的利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人用四套房抵债，但没有确定抵债金额，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2014）开执字第2169号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明执行员 王    勇二〇一五年三月十六日书记员 梅新旭（代）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）丽中刑终字第28号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人赵某1平，男，汉族，1966年10月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。原审被告人刘良刚，男，汉族，1965年11月25日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。因本案于2014年7月1日被永胜县公安局取保候审，同年10月31日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月22日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人刘良刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告赵某1平提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出(2015)永刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告赵某1平不服，提出上诉，原审被告人刘良刚服判不上诉，刑事判决已经发生法律效力。附带民事部分本院依法组成合议庭，经询问上诉赵某1平、原审被告人刘良刚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月22日下午，赵某1平的三轮摩托车停在永胜县永北镇中和村委会段伍箐村赵文秀家附近的路上，刘良刚的车辆无法通过。当天19时许，被告人刘良刚之赵某3莲赵某1平之熊某艳因道路通行问题发生口角并相互厮打赵某1平来到现场后，被刘良刚用木棒打伤赵某1平受伤后，于2014年3月22日到永胜县人民医院住院治疗至2014年4月10日出院，后根据医嘱到永胜县人民医院进行复查，共支付医疗费16008.07元。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定赵某1平本次损伤程度为重伤二级。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定赵某1平的伤残等级评定为八级。另查明，案发后被告人刘良刚已支赵某1平受伤的医疗费人民币3000.00元。据此原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）、被告人刘良刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（二）、随案移送的木棒一根予以没收。（三）、由被告人刘良刚赔偿附带民事诉讼原告赵某1平经济损失医疗费16800.07元、误工费1444.00元、护理费1444.00元、住院伙食补助费950.00元、伤情鉴定费400.00元、病案调阅复印费30.00元，合计人民币21068.07元，扣除被告人刘良刚先前支付的3000.00元，还应赔偿18068.07元（此款已交纳）。（四）、驳回附带民事诉讼原告赵某1平的其他诉讼请求。上诉赵某1平提出上诉称：1、对被告人刘良刚适用缓刑不当；2、原审不支持上诉人残疾赔偿金36846元、司法鉴定费1900元、后期医疗费3500元不当，要求二审改判。经审理查明的事实与一审认定事实一致。有原审庭审经过举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、查获经过、（永）公（司）鉴（伤）字[2014]42号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认作案工具照片、物证木棒一根、证赵某2兵杨某俊邓某华彭某江熊某艳赵某3莲赵某4生刘某勇证言、受害赵某1平陈述、被告人刘良刚供述与辩解等证据证实。以上证据取证程序合法，本院亦予以采信。原审对上诉赵某1平提交的司法鉴定通过审查认为云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，来源合法，部分内容客观真实，对司法鉴定意见书关赵某1平伤残等级的评定予以认可，对其余项目的评定，认为其内容不具备客观真实性，不予认定意见有误，该司法鉴定本院依法予以确认。本院认为，原审被告人刘良刚故意伤害他人身体并致人重伤的行为，已触犯刑律构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑得当。附带民事赔偿部分，原审法院虽然认可上诉赵某1平提交的司法鉴定中八级伤残等级的鉴定，但又不认赵某1平的误工损失评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，仅就上诉赵某1平住院期间的19天作民事部分的判决，属判决不当。上诉赵某1平的伤情经鉴定机构评定为八级伤残，上诉要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由无相关法律依据，本院不予支持；要求赔偿后期医疗费3500元的上诉理由因尚未实际发生，本院不予支持；要求赔偿鉴定费1900元，以及按照司法鉴定意见要求赔偿误工90日、营养期90日、护理期60日损失的上诉理由成立，本院将依据云南省的相关标准判决予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永胜县人民法院（2015）永刑初字第33号刑事附带民事判决第（一），（二），（四）项，即被告人刘良刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年；随案移送的木棒一根予以没收；驳回附带民事诉讼原告赵某1平的其他诉讼请求。二、撤销永胜县人民法院（2015）永刑初字第33号刑事附带民事判决第（三）项，即由被告人刘良刚赔偿附带民事诉讼原告赵某1平的经济损失医疗费16800.07元、误工费1444.00元、护理费1444.00元、住院伙食补助费950.00元、伤情鉴定费400.00元、病案调阅复印费30.00元，合计人民币21068.07元，扣除被告人刘良刚先前支付的3000.00元，还应赔偿18068.07元（此款已交纳）。三、由原审被告人刘良刚赔偿上诉赵某1平经济损失医疗费16800.07元、误工费6840.00元、护理费4560.00元、营养费4500.00元、伤情鉴定费400.00元、病案调阅复印费30.00元，司法鉴定费1900.00元、合计人民币35030.07元，扣除被告人刘良刚先前支付的3000.00元，缴纳在原审法院的18068.07元，还应支付给上诉赵某1平13962.00元经济损失，此款限判决生效后三个月内支付。本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年三月十六日书记员  蒋 荃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民字第00182号 申请执行人宋长凯。 被执行人姚明红。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00628号民事判决书，依法向被执行人姚明红发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人姚明红向申请执行人宋长凯支付资产变卖款35，525元、案件受理费及邮寄费900元，申请执行费446元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚明红的银行存款人民币36，871元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄丛俊 二〇一五年三月四日 书记员  余 敏
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民一初字第165号原告王国显，男，1983年9月生，汉族，住保山市隆阳区。被告雷玉学，男，1975年10月生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告太和县兴杰运输有限公司。法定代表人韩振海，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省太和支公司。法定代表人陆彬，系该公司经理。委托代理人刘维宇，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王国显诉被告雷玉学、太和县兴杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国显于2015年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告王国显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王国显撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告交纳。审判员 杜 青二〇一五年三月六日书记员 鲁泽星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第2450号罪犯连柱华，男,1962年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，原住湖北省武汉市洞庭街5-5号，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月十八日作出(2007)德刑三初字第466号刑事判决，以被告人连柱华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯连柱华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯连柱华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连柱华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯连柱华予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月11日起至2016年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第211号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某平，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，文化程度初中，原系广州久泰贸易有限公司业务员，住湖北省赤壁市。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人熊某平犯挪用资金罪一案，于2015年1月13日作出（2015）穗黄法刑初字第77号刑事判决：一、被告人熊某平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；二、追缴被告人熊某平挪用的款项159538并发还被害单位广州久泰贸易有限公司。原审被告人熊某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊某平关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊某平撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  聂 慧二〇一五年三月十六日书 记 员  宿腾飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第375—2号原告：张业南，男，1946年2月10日出生，汉族，垦利县村民，现住。被告：陈其帅，男，1989年10月29日出生，汉族，现住利津县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。组织机构代码：78232225—7。负责人：顾征海，经理。本院于2015年3月13日作出（2015）垦民初字375—1号民事裁定，现因被告交纳保证金，并提出申请要求解除对其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告陈其帅所有的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。审判员  王兴民二〇一五年三月十八日书记员  张 伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7117号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7117号申请执行人江竟晓，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市。被执行人贾志刚，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市。申请执行人江竟晓与被执行人贾志刚房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第448号民事判决书确认：被告贾志刚于本判决生效之日起三十日内从承租的上海市丽园路XXX号1－2层商铺迁出，将商铺返还原告江竟晓；被告贾志刚于本判决生效之日起十日内按每天人民币446元标准向原告江竟晓支付自2014年2月6日起至实际迁出之日止的房屋使用费；原告江竟晓在被告贾志刚结清所有应付费用当日退还保证金人民币11,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，退还原告江竟晓人民币25元，由被告贾志刚负担人民币25元。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年03月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，房屋租金分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民(四)初字第448号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第3号申请执行人刘坐发，男，1975年5月30日出生，汉族，现住昆明市西山区，公民身份号码：******************。被执行人蔡瑞琼，女，1974年4月7日出生，汉族，现住昆明市五华区。公民身份号码：******************。申请执行人刘坐发与被执行人蔡瑞琼买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡瑞琼履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）官民一初字第1050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一五年三月十七日书记员  张 睿
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29411号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：隆小波，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告隆小波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告隆小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告隆小波支付截至2018年5月14日的信用卡欠款本金67036.96元、利息1317.06元、违约金424.24元、分期手续费4911.68元、年费200元，并自2018年5月15日起以欠款本金67036.96元为基数，按照日万分之五支付利息至清偿之日止。      被告隆小波未答辩。                  被告隆小波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月27日                                              截至日期              2018年5月14日                                              欠款金额              本金              67036.96元              利息              1317.06元                  分期手续费              4911.68元              年费              200元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。隆小波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求隆小波偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中信银行信用卡重庆分中心要求隆小波支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告隆小波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金67036.96元，并支付截至2018年5月14日的利息1317.06元、分期手续费4911.68元、年费200元以及从2018年5月15日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1647.24元，由被告隆小波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十月三十一日            法 官 助 理   蒋思斯                                    书  记  员   杨  妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第213－1号申请执行人高军，男，生于1985年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇观音村5队。被执行人黄佳伟，男，生于1985年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇大板村8队。高军与黄佳伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙调确字第120号民事裁定书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的13500元，执行费103元，共计13603元。因被执行人未能履行民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄佳伟在金融机构的存款13603元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年三月十二日书记员  刘 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第728号罪犯张学峰，男，1963年7月14日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第448号罪犯黄文仔，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月23日作出（2012）东一法刑初字第984号刑事判决，以被告人黄文仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）东中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄文仔在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月六日书 记 员  陈健能
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7663号原告深圳市三义建筑系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄进。委托代理人张伟清，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。被告刘大庆，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市长宁区。委托代理人张林华，浙江天程律师事务所律师。本院受理原告深圳市三义建筑系统有限公司诉被告刘大庆股权转让纠纷一案，被告刘大庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘大庆认为，1、本案系股权转让纠纷，所涉企业为嘉善中建钢结构有限公司，合同的终极行为系该公司的工商登记变更，发生于浙江省嘉善县工商局。2、2014年10月23日，刘大庆已就本案同一事实向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，案号为(2014)嘉善商初字第1111号，而原告提起本案诉讼是在2014年12月4日。3、上海市长宁区黄金城道688弄2号602室系刘大庆妻子所购房屋，于2014年11月出租他人，刘大庆身份证所载住所地位于广东省深圳市南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因本案案由及依据的法律事实与(2014)嘉善商初字第1111号案件相同，故要求将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。经审查，被告刘大庆的户籍地为广东省深圳市南山区海月路XXX号海月花园23栋504室，本院向该址发送起诉状副本等诉讼文书，因“收件人不在指定地址，电联退回”。根据被告刘大庆2014年11月7日填写并向公安机关提交的《来沪人员信息登记表》记载，其因务工居住于上海市长宁区黄金城道688弄2号602室。本院向该址发送起诉状副本等诉讼文书，被拒收。此后被告刘大庆提交了签约日期为2014年10月28日的《房屋租赁合同》及填表日期为2015年1月27日的《御翠豪庭物业证明》，以证明上海市长宁区黄金城道688弄2号602室已出租给案外人盛某某，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日，刘大庆并不居住于该址。就此，本院向家利物业(上海)有限公司进行了调查。该物业公司工作人员表示不清楚上海市长宁区黄金城道688弄2号602室的实际居住人，该房屋的权利人为盛智慧，与被告刘大庆系夫妻关系。《御翠豪庭物业证明》系被告刘大庆本人至该物业公司开具，其称承租人盛某某系其侄子。该物业公司工作人员同时表示，被告刘大庆在2015年1月27日之前没有向该物业公司提及房屋出租一事。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然被告刘大庆的户籍地为广东省深圳市南山区海月路XXX号海月花园23栋504室，但其并不实际居住该址。虽然被告刘大庆提供了《房屋租赁合同》及《御翠豪庭物业证明》，但其在《房屋租赁合同》所载签约时间之后填写了《来沪人员信息登记表》，其中所确认的居住地仍为上海市长宁区黄金城道688弄2号602室，与其所提供的前述合同及证明相矛盾，且根据本院调查情况也难以认定其不居住于该址。综上，本院认定被告刘大庆的经常居住地位于上海市长宁区黄金城道688弄2号602室。此外，虽然浙江省嘉善县人民法院先行受理了刘大庆诉深圳市三义建筑系统有限公司股权转让纠纷一案，但该案的原告为刘大庆，故本院之后受理深圳市三义建筑系统有限公司提起的本案诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，被告刘大庆提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘大庆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  崔冬吉二〇一五年三月二日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民一终字第1号上诉人（原审原告）：欧阳玉，男。被上诉人（原审被告）：欧阳伟，男。上诉人欧阳玉因与被上诉人欧阳伟排除妨害纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2014）兰民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告同是啦井镇九龙村委会凤凰村民小组农民，1982年被告欧阳伟的父亲买下位于本村大队部医疗点的房子作为住房使用，该住房与原告开挖的饲料地相邻，当时双方因土地使用权及相邻权经常发生纠纷，为此被告父亲欧阳汉于1982年7月7日诉至兰坪县人民法院，经法院调解，双方达成协议,兰坪县人民法院制作了（82）啦法民字第1号民事调解书，调解书约定饲料地使用权归欧阳玉，调解书中还划定了双方的界线及通道。原告的饲料地与被告的住房之间有一条通道，两家一直共同使用。后来被告在公用通道上新建了一间房屋，在房屋旁留了通道，原告认为通道归其所有，被告的建房行为侵占了其土地及通道。庭审中原告没有提供该通道所占地及饲料地的土地权属证书。原审法院认为，双方争议的通道在（82）啦法民字第1号《兰坪县人民法院民事调解书》中并没有明确归谁所有，原告也没有相关证据证明归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，该通道土地属于原告的观点本院不予支持。被告在原通道上建盖房屋后，在房屋旁边还预留了较宽的通道，该通道一直畅通，被告也从未阻止原告使用该通道，对原告进入饲料地劳作没有产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提出拆除被告房屋的请求没有法律依据和事实依据，也不利于相邻权人团结互助，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告欧阳玉的诉讼请求；案件受理费50元，由原告欧阳玉承担。原审判决宣判后，上诉人欧阳玉不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，按兰坪县人民法院（82）啦民字第1号民事调解书作出判决。其主要上诉理由是：一审判决事实认定不清。1979年上诉人开挖荒地作为饲料地使用，1982年被上诉人的父亲欧阳汉与上诉人通过调解，写下调解书，双方一直遵守，互不干涉，互不侵犯。1984年初和小宝需要建房子，将饲料地换与他，1998年他退还给上诉人。现被上诉人想推翻兰坪县人民法院民事调解书。把通道改进了饲料地里，走路、赶牛、用马驼运水泥、沙子、空心砖等影响了农作物的种植。2013年3月4日，上诉人将50棵核桃苗种到饲料地里，被上诉人的母亲阻挠上诉人种核桃，事隔几天后，核桃树不见了。现要求法院拆除被上诉人在通道上建盖的小房子，恢复通道。被上诉人未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，1982年7月7日上诉人与被上诉人父亲因宅基地与饲料地纠纷，经兰坪县人民法院啦井人民法庭作出（82）拉法民字第1号民事调解书，调解书约定了上诉人家的饲料地与被上诉人家的宅基地以及通道的界限，双方按约定通行无争议。（82）拉法民字第1号民事调解书并没有约定原通道属于上诉人，上诉人也没有提交证据证明原通道属于上诉人。现被上诉人虽然占用原来的通道建盖了小房子，但同时也在房子旁边留了较宽的通道，通道畅通无阻，不影响上诉人出入饲料地。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故上诉人要求被上诉人拆除建盖在通道上房子的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳玉承担。本判决为终审判决。审判长  赵丽华审判员  和丽瑞审判员  过强儒二〇一五年三月十一日书记员  高文皛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第518号申请执行人谭梅仙，女，1994年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。法定代表人：李俊。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人谭梅仙与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第570号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4778元。本案在执行过程中，已执行到位人民币2050元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第518号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  孙 鹏二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）西刑终字第32号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）玉应，女，1981年5月27日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩叫龙，男，1981年11月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住景洪市。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年3月14日出生，汉族，住勐海县。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人玉应犯交通肇事罪、岩叫龙犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人周某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月13日作出（2014）景刑初字第493号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岩叫龙服判，不上诉。原审被告人玉应不服，提出上诉。本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人玉应，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月8日，被告人玉应无证驾驶无号牌现代酷派小型轿车载被告人岩叫龙由景洪市嘎洒镇转盘向嘎栋方向行驶，5时20分许，行至嘎洒镇农贸市场路段时，与路旁的被害人周某、玉波养、陈某及云Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，岩叫龙与玉应商议后，由玉应驾车载着岩叫龙逃逸。在公安机关侦查过程中，岩叫龙刻意隐瞒事实真相，作虚假陈述包庇玉应驾车交通肇事的事实。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级，玉波养、陈某的损伤程度为轻伤。经景洪市公安局交警大队认定，被告人玉应负事故全部责任，周某、玉波养、陈某不承担事故责任。附带民事部分经审理查明，被害人周某受伤后到西双版纳州人民医院及云南省公安边防总队医院治疗共计53天。被告人玉应的犯罪行为造成被害人周某的物质损失为：医疗费79289.27元、误工费17789元、护理费15498元、营养费11300元、伙食补助费5300元、残疾赔偿金61410元、交通费7554元、鉴定费2700元、后续治疗费8000元，合计208840.27元。被害人陈某受伤后到西双版纳州人民医院门诊治疗及诊所治疗。被告人玉应的犯罪行为造成被害人陈某的物质损失为：医疗费468.87元、修理费400元、鉴定费600元、其他损失260元，合计1728.87元。根据上述事实及相关证据，原判认为被告人玉应违反交通法规，驾驶车辆肇事致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人岩叫龙在被告人玉应交通肇事逃逸过程中故意隐瞒事实真相，作虚假陈述包庇玉应的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。原判确认附带民事诉讼原告人周某提出的合理诉讼请求为：医疗费79289.27元、误工费17789元、护理费15498元、营养费11300元、伙食补助费5300元、残疾赔偿金61410元、交通费7554元、鉴定费2700元、后续治疗费8000元，合计208840.27元。附带民事诉讼原告人陈某提出的合理诉讼请求：医疗费468.87元、修理费400元、鉴定费600元、其他损失260元，合计1728.87元。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人玉应犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2、被告人岩叫龙犯包庇罪，判处有期徒刑一年。3、被告人玉应赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失人民币208840.27元。4、被告人玉应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币1728.87元。宣判后，原审被告人玉应以其并非本案肇事机动车的驾驶人，肇事时系由同案被告人岩叫龙驾驶，原判认定其构成交通肇事罪并由其承担全部赔偿责任错误为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人玉应及原审被告人岩叫龙的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有下列经一审庭审举证、质证并详细列举的接受刑事案件登记表及报案记录，抓获经过，户口及前科证明，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书及告知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被害人周某、玉波养、陈某的陈述，证人岩吨、韦某的证言，被告人玉应、岩叫龙的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人玉应违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪；原审被告人岩叫龙明知玉应交通肇事逃逸，仍故意隐瞒事实真相作虚假陈述，包庇玉应的行为，已构成包庇罪。均应予以惩处。关于上诉人玉应提出肇事时其并未驾驶机动车而系原审被告人岩叫龙驾驶的辩解意见，经查，本案原审被告人岩叫龙在侦查机关的供述，被害人玉波养、陈某的陈述、证人岩吨的证言以及上述被害人、证人均辨认出玉应为当时肇事机动车的驾驶人等证据，足以证实上诉人玉应驾驶机动车肇事的事实，所称肇事时并非其驾驶的意见没有事实根据，不予采纳。经审查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人玉应的定罪及量刑均并无不当。提出应由原审被告人岩叫龙与其共同承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，亦不予采纳。另经审查，原判确定的二被害人的赔偿项目及数额均于法有据，亦符合本案实际。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，对附带民事赔偿的处理亦并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  岩 甩二〇一五年三月十七日书 记 员  颜世豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4428号申请执行人陈静芳，女，1945年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告贾翠娣，女，1954年3月22日生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第10018号民事判决书，责令被执行人贾翠娣协助原告陈静芳办理上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。但被执行人贾翠娣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：强制执行办理上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南民初字第406-2号 申请执行人王玉珍，女，1956年7月7日生，汉族，住青岛市。 被执行人张森，男，1962年2月2日生，汉族，住青岛市。 被执行人马仁军，男，1961年3月6日生，汉族，住青岛市。 青岛市市南区人民法院于2014年10月27日作出(2014)南民初字第10859号民事判决书。判决被执行人张森、马仁军协助申请执行人王玉珍办了青岛市市南区朝城路XX号X号楼X单元XXX户房屋的产权过户手续。现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 将青岛市市南区朝城路XX号X号楼X单元XXX户房屋过户至申请人王玉珍名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年三月十九日 书记员 滕 乾
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第105号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。地址：云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人刘云，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，系该公司经理，代理权限为一般授权代理。被告肖湘云，男，汉族，1963年10月10日出生，现住瑞丽市。被告施建丽，女，汉族，1963年2月9日出生，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告肖湘云、施建丽物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司以双方和解为由于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长 俸桂仙审判员王海珍人民陪审员 荣   丽   榆二〇一五年三月十一日书 记 员 严   淑   云
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第83号申请执行人杜建清，男，1974年7月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。法定代表人黄云龙，该公司经理。据以执行的（2014）洱民初字第488号民事判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起20日内一次性在云Ｒ×××××轻型货车交强险限额范围内赔付给原告赵鹤祥医疗费10000元（已含杜建清垫付的7203.95元，该费用由保险公司支付给杜建清），残疾赔偿金等费用67285.55元；医疗费不足部份2673.45元在商业第三者责任险范围内赔偿，保险公司实际理赔给原告赵鹤祥共计人民币70081.60元。（2014）洱民初字第488号民事判决书发生法律效力之后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司未履行。申请执行人杜建清于2015年3月16日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱民初第488号民事判决书中杜建清垫付的7203.95元，该费用由保险公司支付给原告杜建清内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   卫   东审判员 张全庆审判员董志红二〇一五年三月十六日书记员 许       铭