wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第521号原告林亚旺，男，1961年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告罗伟峰，男，1971年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林亚旺诉被告罗伟峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亚旺诉称，2014年7月10日罗伟峰夫妇以生意资金周转不灵为借口向原告借款4万元作为生意周转，原告以帮朋友心态，于2014年7月10日借出人民币4万元给被告罗伟峰，借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，至今尚未归还，原告多次督促被告还款，但被告一直拒不还款。为维护原先的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币40000元，并由被告承担本案受理费。被告罗伟峰既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告罗伟峰于2014年3月10日向原告出具一份《借据》，载明被告罗伟峰借到原告4万元，定于2015年7月10日一次性还清。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催促仍不偿还借款。原告遂于2015年7月14日起诉至本院，请求本院依法处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》，是被告的真实意思表示，该借据没有违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款4万元，依法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马ＸＸ偿还借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年十月十八日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1532号原告张某。被告杨某。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，被告于2012年4月份外出至今未归，婚姻关系名存实亡，原、被告感情现已完全破裂。为维护原告的合法权益，依法判令原告与被告离婚。被告杨某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，婚前认识时间较长，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚后感情尚可，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  夏光献人民陪审员  邢子新二〇一五年十月十五日书 记 员  刘雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8548号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告陶坚雄。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告陶坚雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币7，408.80元及滞纳金人民币740.88元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年十月二十九日书记员 周晓琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民五初字第249号原告：中山市御一龙艺术酒吧有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：陈嘉敏，职务经理。委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别、实习律师。被告：阮家志，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0018。委托代理人：陈培林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：王谷红，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中山市御一龙艺术酒吧有限公司（以下简称御一龙公司）诉阮家志劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本案依法由审判员陈绮乔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御一龙公司的委托代理人谭顺宁、张锦山，被告阮家志经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御一龙公司诉称：原告自始没有解除与被告的劳动合同关系。原告于2015年2月18日起安排放假，在放假期间同意按照合同约定发放基本工资，而且通知被告来领取工资，只是被告不同意领取。在仲裁庭审中，被告对此事实也是确认的。仲裁裁决视为原告未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付工资，没有事实和法律依据。基于上述，原告不需要向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告御一龙公司为其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同；3.被告身份证复印件、原告的营业执照及机构代码证。被告阮家志经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：被告阮家志为原告御一龙公司员工，于2014年5月12日入职原告公司，担任采购员，双方签订了劳动合同。合同约定被告每月基本工资为1500元，奖金另计。原告视业绩状况以及被告的劳动技能、强度、责任和实际贡献决定工资分配档次，并不定期适当调整被告薪金。原告因工作需要安排被告加班加点，其工资计酬及补休假办法按原告有关规定执行。合同还约定了合同的变更、解除、续订及违约责任等条款。另，该合同没有明确被告具体的工作时间、工资支付周期及奖金计算依据、方式和标准。2015年2月18日，原告张贴《放假通知》通知公司员工于当日起放假，开工时间另行通知。庭审中，原告对该通知内容确认，也确认未支付被告2015年2月、3月的工资，但辩称其公司是因装修、重组等原因而在休春节假期后安排被告一直休假，且期间有为被告申报社会保险，并同意在2015年2月18日前按被告正常上班工资标准3000元／月计算，在2015年2月18日后按双方签订的劳动合同约定的基本工资1500元／月的标准向被告支付2015年2月、3月的工资。对此，被告认为应按其在2015年1月前收取的3000元／月工资标准计发2015年2月、3月工资。经查，原告对被告在2015年1月前每月收取工资为3000元的事实不持异议，但提出该工资数额是被告每周上班6天，休息1天的正常上班时的当月全部工资，已包含当月加班费等在内的辩解意见。庭审中，被告确认其每周上班6天，休息1天的事实，但认为是原告方原因未安排其正常工作，且又未与其协商放假期间的工资标准，故主张应按其正常工作时上班收取的3000元／月工资标准计发2015年2月、3月的工资。对此，原告至今未向法院提交其公司近两年的工资台帐，以及与被告奖金计算方式、标准有关的依据，也没有提交其就被告放假期间工资按基本工资1500元／月标准计发曾与被告进行协商的证据。另查：2015年4月8日，被告以原告于2015年2月25日春节放假结束后不再安排其工作，并张贴公告非法解除与其劳动关系为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同的加付一倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金及2015年2月和3月工资6000元、未参保的赔偿金。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日分别作出中劳仲案字（2015）1474号和（2015）1475号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元和2015年2月、3月工资共6000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告于同年7月9日收取该两份仲裁裁决后不服裁决结果，于2015年7月24日分别起诉至本院，在本案中主张前述实体权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷。原、被告对被告于2014年7月30日入职，于2015年4月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及在2015年1月前工资均为3000元／月的事实均不持争议，现双方争议焦点在于被告的离职原因，原告应否支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。被告认为是原告没有安排其工作，且通知收回工衣及要求其签订自动离职文书，故主张是原告提出解除双方劳动关系的。原告则辩称其自始没有解除与被告的劳动合同关系，且同意在放假期间按合同约定的1500元基本工资标准向被告发放工资，是被告不同意且诉至仲裁委员会，故应认定为被告单方解除劳动关系，属被告自动离职。根据谁主张，谁举证的原则，被告至今未提交依据证实其主张的原告曾要求其签订自动离职文书或存在其他主动提出解除双方劳动合同的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告提出是原告违法解除双方劳动关系的主张不予采纳；至于原告提出是被告单方解除劳动合同，属被告自动离职的辩解意见，由于原告至今未向法院提交其就被告放假期间工资的支付标准按合同约定的1500元基本工资标准计发已与被告达成一致意见的证据，而原告至今未安排被告工作，也未支付被告2015年2月和3月工资却是双方不争的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项，第四十六条第一款第（一）项及第四十七条的规定，本院依法认定被告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（3000元／月×1年）。对于被告在仲裁期间申请原告支付未签订劳动合同的加付一倍工资的请求，由于中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2015）1474号仲裁裁决已驳回被告该项仲裁请求，现原、被告双方对该项裁决结果均无向法院提起诉讼，应视为双方认同该仲裁裁决项，本院对此不作审理。综上，御一龙酒吧公司的诉讼请求理据不足，本院依法予以驳回。被告阮家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：原告中山市御一龙艺术酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告阮家志支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。如果原告未按本判决指定的期间向被告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告御一龙公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈绮乔二〇一五年十月十二日书记员  赵 莉许晓丹第6页共6页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第7949号原告北京金星鸭业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街7号。法定代表人王凯，总经理。委托代理人要红亮，男，汉族，1982年9月28日出生，北京金星鸭业有限公司职员，住北京市通州区。被告北京纳百家大酒楼有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街1号。法定代表人李莫南，经理。原告北京金星鸭业有限公司（以下简称金星公司）与被告北京纳百家大酒楼有限公司（以下简称纳百家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员张宝苓、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月21日，公开开庭进行了审理。金星公司委托代理人要红亮到庭参加诉讼。纳百家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金星公司起诉称：金星公司与纳百家公司系商业合作关系。纳百家公司自2011年12月1日至2012年6月29日止，共欠金星公司27477元。纳百家公司代表罗学军于2013年4月、5月向金星公司出具两份应收账款支付单，但至今仍未付款。故金星公司起诉至法院，要求判令：1、纳百家公司给付金星公司货款27477元；2、诉讼费由纳百家公司负担。金星公司向本院提交以下证据予以证明：对账函、应收账款支付单、入库单、出库单。纳百家公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于金星公司提交的应收账款支付单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，自2011年12月1日至2012年6月29日止，金星公司先后多次向纳百家公司提供鲜鸭，但纳百家公司并未支付全部货款。纳百家公司先后于2013年4月8日、2013年5月9日向金星公司出具两份应收账款支付单，单据载明纳百家公司尚欠金星公司货款共计27477元。2014年1月22日，金星公司与纳百家公司签订对账函，载明截止2013年11月30日，金星公司应收纳百家公司货款30442.4元。金星公司称找纳百家公司对账，纳百家公司在对账函中书写的数字为纳百家公司自行计算的欠款金额，实际欠款金额应为27477元。上述事实有金星公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纳百家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金星公司与纳百家公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金星公司为纳百家公司提供货物，纳百家公司应给付相应价款，现拖欠价款不付，构成违约，应当承担继续履行之责。故对金星公司要求纳百家公司给付价款27477元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京纳百家大酒楼有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金星鸭业有限公司货款二万七千四百七十七元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京纳百家大酒楼有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四百八十六元，由被告北京纳百家大酒楼有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓张恒一人民陪审员 张 宝 苓人民陪审员 朱 瑞 林二〇一五年十月十六日书 记 员 杨 海 萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6995号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告张立冬。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张立冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年十月二十九日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第00074号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，家住西安市周至县某某村。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，被告人刘某某伙同其妻姬某某（已判刑）骑摩托车窜至周至县某某村附近，姬某某看人、望风，刘某某用随身携带的T型锥将被害人张某某停放在路边的红色新大洲本田牌100型弯梁摩托车（价值4950元）盗走，后1600元的价格卖给了同村的薛某某，所得赃款已挥霍。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。2、2013年7月9日20时许，被告人刘某某窜至杨陵区好又多超市西侧，用随身携带的T型锥将被害人韩某某停放在人行道的白色五羊本田牌125型踏板摩托车（价值6852元）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议：对被告人刘某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人刘某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年5月份的一天，被告人刘某某伙同其妻姬某某（已判刑）骑摩托车窜至周至县竹某某村附近，姬某某看人、望风，刘某某用随身携带的T型锥将被害人张某某停放在路边的红色新大洲本田牌100型弯梁摩托车（价值4950元）盗走，后1600元的价格卖给了同村的薛某某，所得赃款已挥霍。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。2、2013年7月9日20时许，被告人刘某某携带T型锥及军刀窜至杨陵区好又多超市西侧，用随身携带的T型锥将被害人韩某某停放在人行道的白色五羊本田牌125型踏板摩托车（价值6852元）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。另查明，被告人刘某某系毒品吸食者；2014年6月10日被告人刘某某之妻姬某某因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述事实经当庭质证，有被告人刘某某的供述，同案犯姬某某的供述，被害人张某某、韩某某的陈述，证人薛某某的证言，勘验、指认笔录及涉案照片，作案工具T型锥四把、军刀一把，周价鉴字（2013）第61号价格鉴定结论书、杨价鉴字（2015）第26号价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，（2014）周刑初字第00092号刑事判决书，破案报告，被告人刘某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人刘某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同姬某某或单独作案，采取秘密手段窃取他人财物，价值11802元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪。被告人刘某某在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具T型锥四个、军刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 萌二〇一五年十月二十九日书记员 王泽飞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第43号申请执行人时福顺，男，1933年6月17日生，汉族。申请执行人张凤仙，女，1932年5月21日生，汉族。被执行人时全岭，男，1963年3月22日生，汉族。关于时福顺、张凤仙申请执行时全岭赡养纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2014）上民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容第一项载明：被告时全岭自本判决生效之日起，在其分得的郑州市上街区夏侯南区安置房（x号楼xx楼西户、xx楼西户、xx号楼xx单元xx楼西户）范围内向原告时福顺、原告张凤仙提供一套房屋使用。因被执行人时全岭未履行上述义务，时福顺、张凤仙向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）上法执字第43号。本院在执行过程中，申请执行人时福顺、张凤仙与被执行人时全岭达成执行和解协议，双方约定被执行人提供其分得的位于郑州市上街区夏侯南区安置房xx号楼xx楼西户房屋一套供申请执行人使用，现二申请执行人已经入住被执行人提供的房屋。鉴于被执行人时全岭已经履行了（2014）上民初字第529号民事判决书判决内容第一项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第529号民事判决书判决内容第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一五年十月十九日书记员  张小三
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第707号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人苏小艳，女，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人邹佰良，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2010）攸法民二初字第161号民事调解书立案执行。在执行中，经本院主持调解，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）攸法民二初字第161号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗 涛
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第396号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄某，男，1984年9月24日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市，现住上杭县。2003年12月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年2月25日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处期拘役四个月，并处罚金一千元；2014年6月12日因犯窝藏罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月22日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年9月16日23时45分许，被告人黄某酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车沿上杭大道由北往南方向行驶，后从上杭大道左转弯驶入北环路时与周某某骑行的二轮自行车相碰撞，造成黄某、周某某受伤，两车损坏的交通事故。被告人黄某负事故的同等责任。经检验，送检的被告人黄某的血液中乙醇含量为186.01mg／100ml。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处置。上述事实，经查属实。被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省南昌市公安局西湖分局朝农派出所出具的户籍证明、前科材料等书证；证人丁某某的证言；被害人周某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书；事故监控录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车时发生交通事故，且有前科，予以从重处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自已的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一五年十月二十八日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第780号申请执行人顾华琼被执行人王兴培被执行人杨发珍本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5492号民事判决书，责令被执行人王兴培、杨发珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王兴培、杨发珍在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入52724元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾山二〇一五年十月十九日书记员  罗佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第204-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与付玉花借款合同纠纷一案中查明，被执行人付玉花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付玉花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1998号申请执行人毛铨。被执行人潘宏，现下落不明。毛铨与潘宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：潘宏归还毛铨借款10万元并承担自2013年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰靖生民初字第499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  邹江川二〇一五年十月三十一日书记员  陈 健
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第998号原告罗某某，女，生于1985年10月28日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告孟某甲，男，生于1980年9月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告罗某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员广家雍、李月光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年7月10日登记结婚，同年9月19日生育女儿孟某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被���长期外出，杳无音讯长达两年之久，导致由原告一人独立抚养女儿，被告未尽到作为丈夫及父亲的义务，原告曾多次提出协议离婚，但被告一直躲避，但双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，据此原告向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；2、原告的身份证，证实原告的身份信息；3、以被告为户主的户口本，证实原、被告及婚生女的身份信息。被告孟某甲既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。经本院审核，原告罗某某提交的上述证据，具备民事诉讼法规定的各项要件，来源及形式合法，与本案具有关联性，能够与原告的当庭陈述相互印证，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。被告孟某甲经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明，原告罗某某与被告孟某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年7月10日在都匀市原沙寨乡人民政府办理结婚登记，同年9月19日生育一女孟某乙，近年来，由于家庭生活困难，被告外出务工，婚生女由原告及其父母抚养照顾，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚姻基础��为牢固，虽近年来因被告外出务工导致双方聚少离多，但原告未能举证证实此种分居状态是因夫妻感情不和导致，加之因被告常年在外务工已经让婚生女难以在完整的家庭中快乐成长，父母离异无疑将致其受到更深的伤害，因此对原告离婚之诉请，本院不予支持；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告罗某某诉与被告孟某甲离婚，不予以准许；驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗��自治州中级人民法院。审 判 长 杨  庆  红人民陪审员 广  家  雍人民陪审员 李  月  光二〇一五年十月二十八日书 记 员 唐世才（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4225号申请执行人涂耿平，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人郑金勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林淑华，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16884号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑金勇、林淑华所有的银行存款人民币679400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄明辉二〇一五年十月十九日代书记员 刘静媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2039号原告王乃富。委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市邗江迎新工艺帽厂，住所地在扬州市邗江区汊河粮管所内。投资人张佑余，厂长。被告张佑余。被告陆红英。原告王乃富与被告扬州市邗江迎新工艺帽厂（以下简称迎新工帽厂）、被告张佑余、被告陆红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王乃富的委托代理人王永伟、被告张佑余既被告迎新工帽厂投资人到庭参加诉讼，被告陆红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王乃富诉称，2009年，因业务往来，被告迎新工帽厂欠原告货款56980.74元，并于2009年7月2日向原告出具了对账清单一份，上述欠款被告迎新工帽厂至今未能偿还，因该厂系被告张佑余的个人独资企业，被告张佑余应当以其个人财产对被告迎新工帽厂的债务承担无限连带责任，因该笔欠款发生在被告张佑余与被告陆红英婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆红英对此债务应当承担连带偿还责任。故请求法院判决三被告立即支付原告欠款56980.74元及逾期付款利息（从2009年7月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），庭审中，原告将利息变更为（从2015年5月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告迎新工帽厂及被告张佑余共同辩称，对账单是事实，但是原告应当在迎新工帽厂2010年关闭的时候起诉，本案已经过了诉讼时效，对对账清单上面已经开票的金额予以认可，没有开票的金额不认可。被告张佑余还辩称，迎新工帽厂是其投资的个人独资企业，其与被告陆红英系夫妻关系，认可涉案债务是夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告陆红英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2009年7月2日，被告迎新工帽厂向原告出具对账清单一份，载明“欠到王总货款肆万贰仟零贰拾叁元柒角肆分（已开票），另欠货款壹万肆仟玖佰伍拾柒元贰角（未开票），合计伍万陆仟玖佰捌拾元柒角肆分”。2、被告迎新工帽厂系被告张佑余投资的个人独资企业，2010年12月2日被吊销执照，目前处于吊销未注销状态，被告张佑余与被告陆红英自1994年7月18日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有对账清单、企业资料查询表、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据原告提供的对账清单及当事人陈述，本院认定被告迎新工帽厂欠原告货款56980.74元，原告要求被告迎新工帽厂偿还欠款56980.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未偿还欠款，原告要求被告迎新工帽厂支付自2015年5月18日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告张佑余作为投资人应当以其个人财产对个人独资企业存续期间的债务承担无限责任，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据合同相对性原则，该案不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陆红英承担连带偿还责任的诉求，本院依法不予支持。由于对账清单中并未明确履行期限，故诉讼时效期间应以原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告是通过提起本次诉讼要求被告履行义务的，本案并未超过诉讼时效，被告迎新工帽厂及张佑余关于诉讼时效的辩称，本院依法不予采纳。被告陆红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江迎新工艺帽厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃富支付货款56980.74元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告张佑余对扬州市邗江迎新工艺帽厂不能清偿部分承担清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，依法减半收取860元，由被告扬州市邗江迎新工艺帽厂、张佑余负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 薛 景二〇一五年十月二十日书 记 员 朱晓红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民小字第187号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇。被告李建辉，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省巩义市涉村镇。原告李金停诉被告李建辉、杨军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李金停申请撤回对被告杨军鹏的起诉，本院依法予以允许。原告李金停、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金停诉称：2014年3月15日，被告杨军鹏向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期本息全清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告李建辉承担连带担保责任。借款到期后被告迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告归还借款1万元并支付利息及违约金，被告承担连带担保责任，本案受理费由被告承担。被告李建辉辩称，我积极联系杨军鹏，这钱少不了。经审理查明：2014年3月15日，被告杨军鹏向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年3月15日至2015年3月15日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李建辉担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三，直至付完为止。借款人：杨军鹏，担保人：李建辉，2014年3月15日”。李建辉另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人杨军鹏借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年3月15日至2015年3月15日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李建辉，2014年3月15日”。后被告杨军鹏将借款期间的利息支付完毕。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告及担保人均未偿还借款本金，引起诉讼。本院认为：被告杨军鹏向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告杨军鹏应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告杨军鹏偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告杨军鹏未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元，并从二〇一五年三月十六日起至实际还款之日止按照月利率20‰给付利息。其在承担清偿责任后，可向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李建辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一五年十月十二日书记员  董凤梅
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第538号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省九江市湖口县。代表人，中国农业银行股份有限公司湖口县支行行长。委托代理人蔡晓斌，中国农业银行股份有限公司湖口县支行员工。特别代理。被告陈春火，男，1977年03月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告柯爱霞，女，1977年02月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告陈春火之妻。被告陈侠平，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告王江霞，女，1978年06月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系被告陈侠平之妻。被告陈细平，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告葛小妹，女，1972年04月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告陈细平之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告陈春火、柯爱霞、陈侠平、王江霞、陈细平、葛小妹金融借款纠纷一案中，经查明：被告陈春火的公民身份号码为XX而非原告诉状中记载的。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应记明被告的姓名、性别、住址等正确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行对被告陈春火、柯爱霞、陈侠平、王江霞、陈细平、葛小妹的起诉。本案受理费988元，不予收取。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云代理审判员  吕 颖二〇一五年十月十五日书 记 员  黄 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民一初字第1353号原告杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告东莞市沪铭精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区牛比洲联欢大厦首层厂房，注册号：441900000849190。法定代表人赵志祥。委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。原告杜树祥诉被告东莞市沪铭精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜树祥，被告东莞市沪铭精密机械有限公司委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杜树祥于2014年12月3日在被告东莞市沪铭精密机械有限公司处工作，被告东莞市沪铭精密机械有限公司因资金周转困难向原告杜树祥借款4000元，至今拒不归还。因此，请求判令：1、被告向原告支付欠款4000元及利息46.34元（按中国人民银行贷款利率9.7%的4倍从2015年6月3日暂计至2015年7月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告认为该借据的形式以及事实均与一般的民间借贷不符。2、以公司的名义向员工借款明显与一般的民间借贷是不符合常理的。3、在2015年2月28日被告已经向原告支付工资，已经不存在2015年3月2日向原告借款的理由。4、该借条其实是一个购房证明，但被原告全部添加一个借款的陈述以及有加班费最低工资等等的内容，所以借款的事实并不存在，请求法院依法驳回，该款项的交付并不明确，具体交给谁在什么地点交付，被告并不清楚。经审理查明，原告曾是被告的员工，双方劳动关系已于2015年6月解除。原告主张，2015年3月2日，被告的法定代表人因资金周转困难向原告借款4000元。原告并向本院提交了一份书面证明，该书面证明顶部写有较大字体的“证明”二字，该“证明”二字之上写有较小的“借条的”三字；该证明正文中前两行半为“现有我公司员工杜树祥，身份证住址：广东省肇庆市××沙浦××号，身份证明：”，该些文字书写笔迹较浅、行距较大；正文后面为内容为“因我公司资金周转困难，现向杜树祥借款4000元整（肆仟元整），我公司已收到杜树祥对应该按2014年12月31日上班计算考勤和按最低基本工资2900元每月和劳动法从2900元计算加班费的异议，我公司在其离职时结清差额”该些文字笔迹较深，且书写紧凑、行距较小；正文最后一行为“杜树祥确实为我公司员工，特此证明”；该证明落款处写有“借款单位：东莞市沪铭精密机械有限公司”，并加盖有该公司的印章；该证明中落款时间为。原告称，该证明中原告书写在前，写完后被告的经理文珉在顶部写了“证明”、在底部写了“杜树祥确实为我公司员工，特此证明”；被告确认顶部的“证明”及底部的“杜树祥确实为我公司员工，特此证明”是被告经理文珉所写，但对证明中印章的真实性不予确认，并主张“现有我公司员工杜树祥，身份证住址：广东省肇庆市××沙浦××号，身份证明：”是原告自己先写好的，后面的是原告自己后来添加的，且书写的日期也不是2015年3月2日，应该是2015年3月5日之后。以上事实，有原告提供的借条证明、放假通知及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款4000元，仅提交了一份加盖被告印章的证明为证。但该证明正文中，前面的“现有我公司员工杜树祥，身份证住址：广东省肇庆市××沙浦××号，身份证明：”与后面的“杜树祥确实为我公司员工，特此证明”之间的“因我公司资金周转困难，现向杜树祥借款4000元整（肆仟元整），我公司已收到杜树祥对应该按2014年12月31日上班计算考勤和按最低基本工资2900元每月和劳动法从2900元计算加班费的异议，我公司在其离职时结清差额”内容在行距、字体大小、笔迹深浅几方面存在明显的不一致。其中，“因我公司资金周转困难，现向杜树祥借款4000元整（肆仟元整），我公司已收到杜树祥对应该按2014年12月31日上班计算考勤和按最低基本工资2900元每月和劳动法从2900元计算加班费的异议，我公司在其离职时结清差额”部分，书写笔迹较深、书写紧凑、字体较小，该部分文字书写时间应在其前后文之后，应为原告在被告书写“杜树祥确实为我公司员工，特此证明”后所添加的内容。而从原有的书写内容来看，被告向原告出具的仅为员工证明。因此，无论加盖在该证明上的印章是否是被告的真实印章，被告在该证明中并未表示向原告借款及收到款项之意，原告所主张的向被告借款的内容是其个人在证明中添附，原、被告之间并无借贷的合意。因此，原告依据该证明主张向被告出借项4000元，并诉请被告支付欠款4000元及相应利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜树祥的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一五年十月十五日书 记 员  黄子坚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第2628号原告：刘万奎。被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨凤菊。被告：王珍忠。本院在审理原告刘万奎诉被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司、王珍忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司、王珍忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘万奎撤回对被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司、王珍忠的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。审判员 汤 伟二〇一五年十月二十九日书记员 王玉笛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第10539号原告北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧，注册号110111010328511。法定代表人王召华，总经理。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山丰润区任各庄镇任各庄村南，注册号130200000015418。法定代表人李玉辉，经理。原告北京冠华东方玻璃科技有限公司（以下简称冠华公司）诉被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司（以下简称方圆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员娄淑菊、李顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠华公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠华公司诉称：2014年5月11日，原、被告双方签订玻璃产品加工承揽合同，合同约定原告为被告曹妃甸橙霞工程加工玻璃产品，并对单价作出约定，最终结算以实际发生数量为准，异型面积按最大外接矩形面积计算。原告每供货达30万元时被告7日内结清一次，如被告连续两个月内要货量不足30万元时，被告应于第三个月5日前结清一次，被告每批款到原告帐后原告继续供货，以此类推。如本工程跨年度执行，被告应于2014年12月25日前结清一次；被告不能按期付款，原告有权中止供货或者顺延货物的交付时间，从延期付款第七日起被告每日按逾期付款千分之三的标准向原告支付违约金；合同履行过程中发生的争议，双方协议解决，协商不成的，任一方均可向各自所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告按约定履行义务，但被告多次迟延支付货款，现被告就曹妃甸橙霞工程尚欠原告855436.37元的货款未付，经原告多次催要，被告拒绝按合同约定给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告货款855436.37元，并按日千分之一标准支付该款自2014年8月7日至判决生效之日的违约金，诉讼费由被告承担。被告方圆公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年5月11日，被告方圆公司（甲方）与原告冠华公司（乙方）签订加工承揽合同，合同约定工程名称：曹妃甸橙霞小区，加工合同标的为总量约11000平方米的玻璃产品，并分别对不同型号的玻璃产品单价进行了约定。最终结算以实际发生数量为准，异型面积按最大外接矩形面积计算。交货时间为乙方收到甲方不可更改的订单7-10日供首批。交货地点为乙方负责汽运至甲方唐山工地，甲方须及时验收后并负责卸货。验收标准、方法及提出异议的期限中约定，验收标准依据本合同中要求的相关标准，验收方法，甲方收提货时，指定人员应按乙方发货清单对玻璃的数量、规格及外观质量（如：划伤、掉角等）当场进行验收，如有异议应在发货清单中注明，同时双方代表签字确认。结算方式及期限约定合同签订时，无预付款，原告每供货达30万元时被告7日内结清一次，如被告连续两个月内要货量不足30万元时，被告应于第三个月5日前结清一次，被告每批款到原告帐后原告继续供货，以此类推。如本工程合同跨年度执行，被告应于2014年12月25日前结清一次；违约责任约定，属原告责任，原告如不能按期交货，从延期第七日起原告每日按逾期交付货物货款的3‰向被告支付违约金；被告如不能按期付款，原告有权中止供货或者顺延货物的交付时间，从延期付款第七日起被告每日按逾期付款3‰的标准向原告支付违约金；合同履行过程中发生的争议，双方协议解决，协商不成的，任一方均可向各自所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同还对产品包装及费用、玻璃产品损耗及计算方法等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行加工义务，但被告多次迟延支付货款，经核对被告就曹妃甸橙霞工程共欠原告855436.37元的货款未付。原告于2015年6月26日诉至本院。本院审理中，双方于2015年7月10日对上述欠款数额进行了确认。上述事实，有原告陈述，原告提供的加工承揽合同、账务确认单等在案为证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据查明的事实，原、被告签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。因被告未按约定期限向原告支付价款，已构成违约，现原告要求被告给付货款并按日千分之一标准支付逾期付款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京冠华东方玻璃科技有限公司货款八十五万五千四百三十六元三角七分，并按日千分之一标准支付该款自二〇一四年八月七日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百五十五元，由被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张树华人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  李 顺二〇一五年十月九日书 记 员  李 萌
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏山刑初字第116号公诉机关屏山县人民检察院。被告人钱某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日，被告人钱某某驾驶云CC**号仓栅式货车从雷波县谷米乡往屏山县新安镇方向行驶。19时30分许，当车行驶至溪洛渡水电站辅助道路屏山县清平乡希望小学路段时，车辆右侧外后视镜与前方对向行走的被害人杨某甲、黎某某发生碰撞，造成杨某甲、黎某某受伤及车辆损坏的交通事故，杨某甲送医抢救无效死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，机动车驾驶人钱某某承担事故全部责任，杨某甲、黎某某在本次事故中无过错。经鉴定，被害人杨某甲系交通事故致胸腹部严重损伤死亡。案发后，钱某某拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。被害人杨某甲的近亲属获得赔偿236820.13元，被告人钱某某获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为云CC**号货车，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、简项信息、号牌为云CC**车辆信息、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、本院（2015）屏山民初字第536号民事判决书、收条、谅解书，被害人黎某某，证人雷某某、王某某、杨乙、刘某某证言，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1822号关于云CC**货车转向系、制动系、照明装置的鉴定、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1195号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）病鉴字第43号法医学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被害人近亲属获得赔偿，被告人取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一五年十月二十日书记员  郭林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第865号原告：米某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告米某与被告王某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费100元，由原告米某负担。审判员  曹政亮二〇一五年十月二十日书记员  曹 利
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1846号原告罗权，男，42岁，彝族，高中文化。诉讼代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告周汝德，男，52岁，汉族，初中文化。被告费晓武，男，42岁，汉族，初中文化。原告罗权与被告周汝德、费晓武劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗权及其诉讼代理人王正富，被告周汝德、费晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗权诉称，2013年8月10日至2014年5月9日期间，被告周汝德和费晓武在元谋县两处工地共同承包农业综合开发利用土地改造工程。被告周汝德和费晓武共同聘请原告及证人孙跃文作为现场施工监管人员和财务管理人员。被告费晓武是两个工地的现场总管，被告周汝德在两个工地施工期间每周1至2次到工地查看施工情况。2014年5月9日，两处工地施工结束后，经被告周汝德、费晓武与原告罗权、证人孙跃文共同核对，认可二被告欠原告人工工资共计29800元并出具欠条。之后，经原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：由被告周汝德、费晓武支付原告罗权欠款29800元及自2014年7月1日起至2015年7月22日止的利息1800元，自2015年7月23日起的利息计算至款项还清之日止（利息按本金30000元，月利率6‰计算）。本案诉讼费由二被告承担。原告罗权为证明其诉请向本院提交以下证据：1、欠条，2、收据，3、（2015）楚中民二终字第51号民事判决书。原告罗权在举证期限内申请证人孙跃文出庭作证。被告周汝德辩称，原告起诉的人工工资不应该由我支付，原告罗权是费晓武请来工地的，并不是我请来的；该款项我已经支付给被告费晓武，是被告费晓武未支付原告。被告周汝德针对其答辩理由当庭提交以下证据：1、个人借款合同，2、收条，3、还款计划书。被告费晓武辩称，原告起诉的款项不应由我支付，我是帮被告周汝德打工的，聘请原告是经过周汝德同意的。被告费晓武针对其答辩理由未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年5月16日，被告费晓武向原告罗权出具欠条一份，载明：“今欠到罗权2013年9月10日—2014年5月9日元谋改地工程人工工资29800元（大写贰万玖仟捌佰元整）。欠款人费晓武”。被告周汝德于2014年7月1日在该欠条上注明“工程款拨付后支付”并签名捺手印。至今二被告均未向原告罗权支付该欠条中的款项。根据双方当事人的诉辩主张和庭审、质证，本案争议焦点为：原告罗权诉请的劳务工资29800元是否应由二被告支付。本院认为，原告罗权为二被告提供相应劳务，经结算，被告费晓武向原告罗权出具欠条，被告周汝德在欠条上注明“工程款拨付后支付”并签名捺手印，且二被告在庭审中亦认可差欠原告罗权劳务工资29800元的事实，故对原告要求二被告支付29800元劳务工资的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告按欠款本金30000元（月利率6‰）支付自2014年7月1日起至2015年7月22日止的利息1800元，因计算标准错误，本院确认利息按欠款本金29800元，年利率5.35%计算，故自2014年7月1日至2015年7月22日的利息为1690元，自2015年7月23日起的利息按年利率5.35%计算至款项付清之日止。对被告周汝德辩称原告罗权不是其雇请的工人，不应由其支付工资的辩解，因其提交的证据不足以证实其辩解，本院不予采纳；对被告费晓武辩称其系被告周汝德雇请工人，原告工资不应由其支付的辩解，因未提交证据予以证实其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周汝德、费晓武支付原告罗权劳务工资29800元及自2014年7月1日起至2015年7月22日止的利息1690元，自2015年7月23日起的利息按年利率5.35%计算至款项付清之日止。案件受理费295元（已减半收取），由被告周汝德、费晓武承担（未交）。以上应由被告周汝德、费晓武承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  胡玲娜二〇一五年十月十三日书记员  吴艳姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0567-1号申请执行人周继民，农民。被执行人张中祥，农民。申请执行人周继民与被执行人张中祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月1日作出（2015）邳碾民初字第0368号民事判决书：张中祥于本判决发生法律效力之日起十日内向周继民支付借款35000元及利息（自2012年6月7日起，至实际给付之日止，按年利率20%计算）。案件受理费675元，减半收取337元，由张中祥负担。本院在执行过程中，查实被执行人的工商登记为空壳公司，申请人自愿放弃对该公司的执行。查询被执行人的银行财产、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0567案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年十月八日书记员  王 哲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1044-1号原告郑州市神州智能卡有限公司。法定代表人王桂芝，总经理。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告郑州市合鑫塑胶有限公司。法定代表人陈远标。被告陈远标，男，1974年5月6日生，汉族。原告郑州市神州智能卡有限公司与被告郑州市合鑫塑胶有限公司、被告陈远标买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭勃二〇一五年十月八日书记员  时磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02486号上诉人（原审原告）顾友华。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）柏茂盛。被上诉人（原审被告）盐城市新亚实业有限公司出租车公司，住所地在盐城市人民北路110号。负责人姜同雷，该公司董事长。委托代理人柏茂盛，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。上诉人顾友华因与被上诉人柏茂盛、盐城市新亚实业有限公司出租车公司（下称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月23日20时15分，柏茂盛驾驶苏J×××××小型轿车沿人民南路与新都路交叉路口与顾友华驾驶的电动自行车碰撞，致使顾友华受伤。顾友华在盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费21849.82元（已含柏茂盛垫付的医药费112元）。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，柏茂盛负事故的全部责任，顾友华无责任。审理中，根据顾友华的申请，委托盐城东方司法鉴定所对顾友华的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所作出东方司鉴所（2015）法临鉴字第035号司法鉴定意见书的结论为：顾友华因受车祸肢体损伤致左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，本次车祸致伤后误工时限为5个月，营养时限为2个月，护理时限为3个月（住院期间2人护理）。一审法院另查明：苏J×××××小型客车在人保盐城分公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险和计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，柏茂盛向顾友华垫付2112元。一审审理中，人保盐城分公司对顾友华构成十级伤残的鉴定结论有异议，认为顾友华的内固定在位影响受伤部位评残，一审法院遂要求盐城东方司法鉴定所作出说明，该所对此作出“说明”：顾友华2014年8月23日受伤，距鉴定时已188天，按医学临床治疗正常恢复周期，骨折后骨质自行愈合能力应在3个月即形成骨痂，6个月就完成骨性愈合，因胫骨是负重，所以内固定物的取出时间会适当延长些，但对关节的功能影响不大，参照大宗此类病例，内固定物是否取出对关节的功能影响轻微，也就是说，即使内固定物已取除，其伤痛给踝关节造成的损害是难以避免的，此类情况常规鉴定为十级伤残。该“说明”人保盐城分公司质证认为：顾友华受伤时间是2014年8月23日，而盐城东方司法鉴定所鉴定时间是2015年2月13日，显然不足6个月，根据伤残评定的相关规定，要求对顾友华的伤残等级及“三期”重新评定。故一审法院根据道路交通事故受伤人员伤残评定“骨关节损伤，影响躯体负重或肢体运动功能的，经治疗6个月后可进行评残”的规定，重新委托相关部门对顾友华的伤残等级及“三期”进行评定，但因顾友华不配合鉴定，致鉴定无法进行，案卷退回。顾友华书面表示不同意再次鉴定。一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法认定，事故责任认定书依法作有效证据采用，即柏茂盛负事故的全部责任，顾友华无责任。至于柏茂盛、保险公司辩称柏茂盛应负事故的次要责任，未提供相关证据，不予采信。因柏茂盛驾驶的苏J×××××小型客车在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险及计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故顾友华相关损失首先应由人保盐城分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由人保盐城分公司在第三者责任险限额内扣除免赔率20%进行赔偿。因顾友华在本案中对其伤残等级及“三期”拒绝重新鉴定，致一审法院无法确定其具体的伤残等级及三期，故在本案中仅处理顾友华发生的医疗费用，其他费用待顾友华确定具体伤残等级后另行主张。据此，一审法院判决：一、顾友华因交通事故发生的医疗费21849.82元，由人保盐城分公司在交强险限额内向顾友华赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿人民币9479.86元（11849.82元×80%），合计赔偿顾友华人民币19479.86元，于判决生效后十日内履行完毕。二、柏茂盛赔偿顾友华人民币2369.96元（11849.82元×20%），扣减其已垫付的2112元后，由柏茂盛向顾友华支付人民币257.96元，于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回顾友华的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计人民币1960元，由柏茂盛负担。上诉人顾友华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：盐城东方司法鉴定所出具的东方司鉴所（2015）临鉴字第035号《鉴定意见书》合法有效，一审法院要求再次选择鉴定机构重新鉴定，不符合法律规定。被上诉人保险公司对鉴定意见提出异议不是法院启动再次鉴定的法定条件，上诉人伤残鉴定的时机已到，再次委托鉴定没有事实和法律依据。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判被上诉人支付上诉人营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计109804元。被上诉人柏茂盛、新亚公司共同答辩称：一审法院判决正确，我方不承担上诉人提出的任何费用。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人人保盐城分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人顾友华因交通事故致左侧内踝骨折，经委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为上诉人顾友华构成道路交通事故十级伤残。被上诉人人保盐城分公司对该鉴定意见提出异议，认为上诉人顾友华受伤部位的内固定仍在位，影响受伤部位评残，且上诉人顾友华鉴定时尚未达到鉴定机构认为的骨折完成骨性愈合的六个月时间，并对顾友华的伤残等级等项目申请重新鉴定。一审法院经审查，同意被上诉人人保盐城分公司重新鉴定的申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，并无不当。作为对需要鉴定的事项负有举证责任的一方当事人，上诉人顾友华拒不同意重新鉴定，致使案件的部分事实无法认定，应由其自行承担举证不能的法律后果。一审法院据此仅判决支持上诉人顾友华发生的医疗费用，亦无不当，上诉人顾友华的其他损失待确定后可另行主张。综上，上诉人顾友华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由上诉人顾友华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 育
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00672号罪犯赵银行，男，1989年8月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）宿中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵银行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75954.5元，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币196909元承担连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人赵银行均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）皖刑终字第171号刑事附带民事判决，维持对其的原判并对附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币216909元承担连带责任。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯赵银行在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵银行减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 鸿 雁代理审判员 陈 东 宝代理审判员 叶 茂 林二〇一五年十月六日书 记 员 韩笑（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1711号申请执行人：沂南县农村信用合作联社。被执行人：王元志王茂林薛克礼刘品贵。本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人王元志等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    维    海审判员 尹纪先代理审判员杜新军二〇一五年十月二十一日书记员 杜    以    霞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1251号原告：邵剑霓，无业。被告：郑建桥，职业不详。原告邵剑霓与被告郑建桥、顾利君民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。案在审理中，原告邵剑霓申请撤回对被告顾利君的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告郑建桥公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵剑霓到庭参加诉讼，被告郑建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵剑霓起诉称：2014年2月24日，被告郑建桥因需要资金向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期三个月，并由卢亚军和郑技能对上述款项提供担保。借款到期后，原告向被告催讨，被告郑建桥及两担保人以经济困难为由未归还。故特提起诉讼，请求判令被告郑建桥归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。被告郑建桥未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告郑建桥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年2月24日，被告郑建桥因需要资金向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期三个月，借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑建桥未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郑建桥不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建桥归还原告邵剑霓借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告郑建桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  杨 怡人民陪审员  苏丁江二〇一五年十月二十一日代书 记员  施椿波
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01626号原告李XX，男，汉族。原告柯XX，女，汉族。原告李甲，女，汉族。原告李乙，女，汉族。以上四原告共同委托代理人高XX，男，汉族，系原告所在村委会推荐的委托代理人。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组（以下简称：XX村四组）。负责人袁XX，该组组长。委托代理人李X，男，汉族，系该村村民代表。原告李XX、柯XX、李乙、李甲诉被告XX村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、柯XX、李乙、李甲的共同委托代理人高XX、及被告XX村四组委托代理人李信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX、柯XX、李甲、李乙诉称，其均系XX村四组村民，也系双女户。柯XX于1994年12月6日在渭城区窑店地段医院做了结扎手术。2007年1月23日，咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》。2014年9月，因XX村四组的南堓坡地被征用，XX村七组应依法对计生双女户在分配中享受奖励待遇。2015年2月13日XX村四组会议形成了“XX村四组关于南堓地被征地款分配方案”，之后并向村民公布了分配方案，该方案第七条规定，“独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇。如有异议，可以维权”。XX村四组于2015年2月15日已将征用土地款进行了分配，分配中未对原告双女户应享有份额进行分配。XX村四组的行为，已侵犯了其四人的合法权益。四原告认为，其家庭积极响应、贯彻执行国家计划生育法。对此XX村四组应予以表彰奖励，对双女户在分配土地款时更应突出国家的大政方针，应增分半个人的份额分配待遇，应该贯彻执行陕西省计划生育条例的规定。故提起诉讼，要求XX村四组支付其四人分配土地征收款中双女户享有增分半个人份额款12750元，并承担本案诉讼费用。李XX、柯XX、李甲、李乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、原告一户的户口本一份。欲证明原告系被告村组村民，均是被告村组集体经济组织成员，户主是李XX的事实。2、双女户父母光荣证、柯XX手术证明、李XX与柯XX结婚证各一份。欲证明四原告系双女户，应享受增分半个人份额的收益分配款。3、被告村组分配方案一份。欲证明2015年2月15日，被告村组因南堓征地，向村民每人分得征地补偿款25500元，被告村组根据该分配方案第七条中规定未向四原告增分半个人的份额的收益分配款。被告毛王四组辩称，原告所述分款时间、数额均属实，未向四原告分配增加份额是组上开会制定的分配方案决定的。被告毛王四组未向法庭提交证据。庭审中，合议庭组织原、被告对原告所举证据进行了质证，由于XX村四组对原告所举上述证据均无异议，故本院均予以确认。根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李XX、柯XX系夫妻关系，二人婚后于1991年9月27日生一长女李甲，1994年2月1日生次女李乙，四人户籍均登记在XX村四组。1994年12月6日，柯XX在窑店医院做了女扎手术（证号为0000247）。2007年1月23日咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。2014年，因XX村四组的南堓坡地被征用，后该组于2015年2月13日以组会议形成了“XX村四组关于南堓地被征地款分配方案”，该方案第七条规定，“独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇。如有异议，可以维权”。XX村四组于2015年2月15日已向每位村民分配征地补偿款25500元，分配中未对原告双女户应享有份额进行分配。同时也未向李XX、柯XX、李甲、李乙一户增分半人份额的征地补偿款，故其四人以XX村四组未向其增加分配半人份额的征地补偿款为由诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李XX、柯XX、李甲、李乙，四人户籍登记在XX村四组，系该村组合法村民。柯XX生育两个女儿后做了结扎手术，并持有区计划手术证明书（证号为0000247），2007年1月23日咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭一方的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。XX村四组在分配集体经济组织收益时未向该双女户增加分配半个人的份额的征地补偿款，即12750元，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李XX、柯XX、李甲、李乙四人要求XX村四组支付其半个人份额的土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国计划生育法》第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组给付李XX、柯XX、李甲、李乙征地补偿款12750元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 卢 睿代理审判员 刘 晨人民陪审员 何建学二〇一五年十月十六日书 记 员 杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民四终字第00046号上诉人（原审被告）张翠花，女，1944年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人黄心刚，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）燕红，男，1978年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人张翠花因物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00328号民事判决；二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。审判长  陈玉芝审判员  蒋天飞审判员  张树海二〇一五年十月二十三日书记员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民四初字第03019号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。法定代表人杨洪利，系经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。被告王军��男，1979年9月20日出生，住所新民市。被告卜婷婷，女，1985年7月15日出生，住所同上。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告王军、卜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇，被告王军、卜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王军、卜婷婷现居住在新民市恺帝南苑小区5#1-1-2号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1042.56元。经我公司多次催要，二被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。被告王军、卜婷婷辩称，我们住在一楼，下水道堵了，物业没有管，我们自己花钱维修的，小区没有绿化，小区门卡没有好使���，门市都有改动，小区卫生没有人打扫，所以不同意给付物业费。经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告王军、卜婷婷是新民市恺帝南苑小区5#1-1-2号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因二被告拖欠原告2013和2014两年度（2013年3月至2015年2月）的物业服务费共计1042.56元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令二��告给付拖欠的物业服务费。上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，二被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。二被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二被告关于“我们住在一楼，下水道堵了，物业没有管，我们自己花钱维修的，小区没有绿化，小区门卡没有好使的，门市都有改动，小区卫生没有人打扫，所以不同意给付物业费”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王军、卜婷婷于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年3月至2015年2月两年度的物业费共计1042.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼求。案件受理费50元，由被告王军、卜婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  张瑞琦二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 洋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00203号申请人执行人田祖琼，女，1974年12月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。被执行人胡勇，男，1956年4月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人城镇居民。田祖琼与胡勇保证合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00728号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月5日立案执行，申请执行标的：胡勇在2014年12月31日前返还田祖琼出借给赵科借款150000.00元。本院在执行过程中，被执行人胡勇的工资被本院冻结、位于陕西省西安市碑林区民胜路9号（紫玉兰庭，房产证号1125106012-60-1-310**，面积：91.15平方米）房屋一套予以查封，因要对该房产评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00203号本次执行程序的执行。申请执行人田祖琼如果发现被执行人胡勇有可供执行的财产线索时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十月三十日书记员 王玉勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第449号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年7月19日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月1日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月18日14时49分许，酒泉市公安局肃州分局东关派出所接到110指令称：“富祥花园门口麻辣烫店内有人闹事。”接警后，民警张某某、王某某、李某甲前往处置。民警到达现场向被告人李某某询问情况并劝其回家时，被告人李某某无故谩骂警察，并厮打民警王某某，民警张某某上前制止并欲带离时，被告人李某某又对民警张某某、王某某、李某甲实施殴打，并将民警张某某的警察夏季执勤服左胸前口袋撕破。经医院诊断，张某某、王某某、李某甲多部位损伤。案发后，被告人李某某赔偿三被害人各项经济损失，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某某、王某某、李某甲陈述，证人李某乙、赵某某、张某甲、赵某甲、张某乙、薛某某证言，被害人受伤照片，案件情况说明，医院诊断证明，情况说明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿三被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一五年十月二十三日书记员  生 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13672号原告李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告厦门豪亿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心31楼02。法定代表人顾亚理，董事长。委托代理人邱华平、雷育兰，厦门豪亿物业管理有限公司员工。原告李鹤岳与被告厦门豪亿物业管理有限公司（以下简称豪亿公司）劳动争议一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李鹤岳及被告的委托代理人邱华平、雷育兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤岳诉称，原告于2012年6月7日入职被告处维序部担任维序员一职，入职直至2013年6月1日签订了书面劳动合同，原告在职期间被告未给原告缴纳社会保险，2013年9月1日被告以原告严重违反公司规章制度解除了原告的劳动合同，原告于2013年9月2日离开被告处。故原告诉诸法院，请求判令被告：1.支付2012年7月8日至2013年6月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；2.补缴2012年7月份至2013年9月份的社会保险；3.支付违法解除劳动合同赔偿金3600元。被告豪亿公司辩称，原告2012年6月8日入职被告公司，2012年7月20日后没有再来上班，没办理离职手续。原告陈述的任职期限和事实不符。请求驳回原告的第一项和第二项诉求。第三项诉求，原告没有办理任何手续的情况下离职，无权要求经济赔偿金。原告的起诉已经超过时效。请求驳回原告所有诉求。案件审理过程中，原告提交如下证据材料：1.劳动争议仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证，拟证明本案已经过劳动争议仲裁，原告在法定期限内提起诉讼。2.通话录音、照片，拟证明被告辞退原告的相关情况。被告对原告提交的证据1及证据2中的通知录音的真实性予以认可，对证据2中的照片的真实性不予认可。被告提交如下证据材料：1.离职证明、考勤表、排班表、岗位交接班情况记录表二本，拟证明原告在被告处工作的相关情况。2.处理决定、使用申请表，拟证明原告提交的照片是假的。被告对原告提交的证据1中岗位交接班情况记录表中有其签字的部分的真实性予以认定，对其他证据材料的真实性均不予认可。经审理查明，原告李鹤岳曾是被告豪亿公司的员工，原告的月工资是1800元。原告在职期间，被告未为原告缴交社会保险。原告李鹤岳主张其于2012年6月7日进入被告豪亿公司工作，于2013年9月1日被豪亿公司辞退。被告主张原告于2012年6月8日进入被告豪亿公司工作，于2012年7月20日因撕毁安全巡逻岗岗位交接班本后未再上班，自动与被告豪亿公司解除劳动关系。2015年8月31日，原告作为申请人，以被告为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人未签订劳动合同期间2012年7月8日至2013年6月1日的二倍工资差额19800元；2.申请人为申请人补缴2012年7月份至2013年9月份的社会保险；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3600元。同日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字（2015）0195号决定书，以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由不受理申请人的仲裁申请。原告不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律规定行使权利、履行义务。当事人向人民法院提起劳动争议诉讼前，应就相关诉讼请求先向劳动争议仲裁委员提出仲裁请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其于2013年9月1日被辞退，却于2015年8月31日才向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李鹤岳的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告李鹤岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一五年十月十七日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1397号罪犯杨金兴，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨金兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨金兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7560号原告何再安。委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告熊浩。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市西河北路*号。负责人李双，公司经理。本院在受理原告何再安与被告熊浩、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何再安于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何再安以与被告达成调解协议为由，自愿撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何再安撤回起诉。代理审判员 戴 剑二〇一五年十月九日书 记 员 王玲丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2692号申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司。法定代表人：许水木。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。法定代表人：许宝鸿。原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）浙金民终字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东升铝幕墙装璜有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月5日向被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司未实现债权3281061.66元。现因申请人杭州东升铝幕墙装璜有限公司已向浙江省高院申请再审。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司也已向省高院申请再审，省高院现已受理。按有关法律规定，现拟对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2692号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年十月二十一日代书 记员  郎纤云
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）姚行非诉字第17号申请执行人姚安县卫生和计划生育局。地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码：01517451-3。法定代表人张家云，局长。被执行人朱银霞，女，1977年11月13日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行姚人口征决字（2015）第4-02号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。姚安县卫生和计划生育局经调查取证查明：被执行人朱银霞与周浩于1999年4月28日在姚安县栋川镇人民政府登记结婚，于2000年12月12日在姚安县人民医院生育第一孩（女孩，现存活），于2012年6月14日在楚雄现代妇产科医院生育第二孩（男孩，现存活），双方于2014年4月25日在姚安县民政局登记结婚（复婚）。被执行人朱银霞的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属违法生育第二孩的行为。申请人姚安县卫生和计划生育局执法人员制作了调查笔录及取证笔录，对被执行人朱银霞违法生育第二孩的行为进行了调查和取证；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《社会抚养费征收告知书》向其送达。被执行人朱银霞违法生育第二孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请人姚安县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（三）项之规定，对被执行人朱银霞作出姚人口征决字（2015）第4-02号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱银霞征收社会抚养费23135.00元。该处罚决定书向其送达。被执行人朱银霞收到该社会抚养费征收决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费决定。申请人姚安县卫生和计划生育局向其作出履行社会抚养费征收催告书向其送达，催告期限届满，被执行人朱银霞未自动履行催告义务。经审查，本院认为，申请人姚安县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政征收决定认定事实成立，证据充分，行政征收决定程序合法，引用的地方性法规、地方政府规章准确，行政征收决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚人口征决字（2015）第4-02号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李爱明二〇一五年十月二十日书记员  周婷婷
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第482号申请执行人黄明华，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。被执行人吴东，男，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴东至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）判决书第（二）项鉴定费700元；（二）案件受理费656元；（三）执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划、提取被执行人吴东在绵阳市梓潼县交通警察大队的扣留款1406元，并支付给申请执行人黄明华，现本案已执行完毕。申请人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第836号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一五年十月八日书记员  唐林
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1532号原告：袁某。被告：郑某。原告袁某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告袁某起诉称：原告原在被告处上班，2010年相识确立恋爱关系，同年办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，无共同语言，生活习惯不同，原告于2011年8月离家外出，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告郑某未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告袁某和被告郑某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争吵。2011年8月原、被告开始分居生活至今。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿结婚，但婚后因生活琐事发生争吵，并分居生活长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。原告袁某要求离婚的条件，符合法律规定，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一五年十月二十二日代书记员 高玲丽