wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第331号原告侯国强，男，1968年1月13日生，汉族。委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。被告胡海林，男，1971年8月5日生，汉族。被告赵智伟，女，1971年12月3日生，汉族。委托代理人鲁迎旭、岳高杰，河南天坤律师事务所律师。原告侯国强与被告胡海林、被告赵智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告侯国强的委托代理人周浩，被告赵智伟及其委托代理人鲁迎旭、岳高杰到庭参加诉讼，被告胡海林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯国强诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月8日被告以做生意所需为由向原告借款30万元，借款当日原告将该借款出借给被告，被告向原告出具《借条》一份，被告承诺该笔借款在2014年10月23日偿还。借款到期后，经原告多次催要无果。现诉请判令被告立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（按照本金30万元计算，自2014年10月23日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算），要求被告承担本案诉讼费用。原告侯国强向本院提交如下证据：一、银行转账记录凭证四张，证明2014年8月22日和同年9月12日，原告通过银行转账的方式向被告胡海林借出款项30万元，其中第一笔10万元、第二笔20万元；二、借条一份，证明被告胡海林借款后于2014年10月8日向原告出具借条一份，承诺于2014年10月23日前还清。被告赵智伟辩称：1、被告赵智伟与原告不认识，没有找原告借任何钱财，原告起诉赵智伟属于诉讼主体错误，应驳回原告对赵智伟的起诉；2、原告与胡海林之间的借款与赵智伟无关，其借款不知情，且该款未用于家庭生活，赵智伟不应承担法律责任，赵智伟与胡海林之间的婚姻关系早已解除。综上，赵智伟不应承担胡海林借款的法律责任。被告赵智伟向本院提交如下证据：2005年10月27日胡海林与赵智伟离婚协议书原件一份、2014年9月1号胡海林与赵智伟离婚协议书原件一份、2015年1月4日离婚证复印件一份、郑州市上街区档案馆出具的2005年10月27号离婚登记表与离婚协议各一份，证明双方因感情不和曾于2005年离婚，次年的4月份复婚，但双方感情名存实亡，一直协商离婚，至2014年9月1日再次签订离婚协议，2015年1月份到民政局办理离婚登记。被告胡海林在法定期限内既未提交证据材料亦未提交答辩意见。经庭审质证，本院确认以下事实：2014年8月22日、9月12日原告分两次向被告胡海林转款10万元、20万元，共计30万元，后被告胡海林于2014年10月8日向原告出具借条一份，载明：“今借侯国强人民币现金叁拾万元整（300000元），于2014年10月23日前还清，借款人：胡海林，2014年10月8日”。被告至今未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告胡海林与被告赵智伟于1996年10月登记结婚，2005年10月27日离婚，2006年4月12日复婚，2015年1月4日离婚，在第二次离婚的离婚协议中，二被告将主要财产分割给女方，男方几乎没有分得财产；并约定男方所有债务并未用于夫妻共同生活与女方无任何关系，由男方自行承担。上述事实，有原、被告陈述、举证材料及开庭笔录等为依据，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金30万元，有原告提供的转款的凭证和被告胡海林出具的借条相印证，应予认定，被告胡海林应当承担偿还责任；由于原告侯国强与被告胡海林约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务系被告胡海林与被告赵智伟夫妻关系存续期间所负的债务，虽然原、被告在离婚协议中约定所有债务由男方自行承担，但原告侯国强将款项出借给被告胡海林时并不知道二被告之间的约定，也未同意债务由被告胡海林一人承担，故该协议仅对二被告有效，对债权人即原告侯国强没有约束力。被告赵智伟亦未提供其他证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，且二被告在明知被告胡海林以个人名义对外负有债务的情况下，仍将主要财产分割给被告赵智伟，属于对债权人权利的损害，故被告赵智伟辩称不应承担偿还责任的理由本院不予采信，对于此笔借款本金及逾期利息，被告胡海林和赵智伟应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告胡海林、被告赵智伟于判决生效后十日内共同偿还原告侯国强借款本金30万元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自2014年12月23日计算至实际还款之日）；二、驳回原告侯国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡海林、被告赵智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  王丽雅二〇一五年十月十五日代理书记员  李佳成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第46680号原告蒋志X，男，1970年3月17日出生，包工头。被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人律文秋，董事长。委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。原告蒋志X（以下简称姓名）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋志X、日盛达公司的委托代理人张祖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋志X诉称：我于2011年至2012年给日盛达公司施工的房山区窦店镇山水汇豪苑配套公建6号楼做防水工程，总工程款469808.80元。日盛达公司于2012年10月付款9万元、于2013年1月付款7万元，共计付款16万元，剩余款项至今未付。现我起诉，要求日盛达公司给付欠款309808元。日盛达公司辩称：我公司与北京市禹邦防水材料有限责任公司就涉案工程形成合同关系，双方未签订书面合同，施工项目包括6号楼卫生间及屋面防水。现双方已经结算完毕，但未签订书面材料，我方也没有相关的付款凭证。因相关人员已经联系不到，故合同约定的工程款及单价均无法核实。我公司不同意蒋志X的诉讼请求。经审理查明：2011年6月，蒋志X组织工人对日盛达公司承包的北京市房山区山水汇豪苑配套公建6号楼防水工程进行了施工。审理中，蒋志X主张其以北京市禹邦防水材料有限责任公司（以下简称禹邦公司）的名义与日盛达公司签订合同，并组织工人对工程进行施工，日盛达公司已于2012年10月、于2013年1月付款总计16万元，现日盛达公司拖欠工程款309808元。日盛达公司主张其将上述工程发包给禹邦公司施工，该工程于2012年10月25日竣工，双方已结算完毕，但因其公司相关人员无法联系，故无法提供书面证据。蒋志X就其主张向本院提供如下证据：1、落款加盖北京市日盛达建筑企业集团汇豪项目部（甲方）、禹邦公司（乙方）公章、日期为2011年5月13日的防水工程施工合同，该合同内容为：甲方将承包在建的北京市房山区窦店镇窦店村聚豪苑住宅小区四期公建6号楼防水工程交予乙方施工，承包范围为聚豪苑小区公建6号楼的地下室屋面及卫生间防水，承包价格为地下室防水单价62元／㎡，屋面防水单价58元／㎡，卫生间防水单价28元㎡；付款方式为甲方根据建设方支付资金情况，每次按一定比例支付乙方，结算后付款到95%，余5%作为保修款；保修期为5年，保修费用从工程结算款中截留，按合同总价款的5%计算，若发生的累计保修费超过保修费总额，超过部分仍由乙方支付。蒋志X、庞学军分别作为乙方负责人、甲方负责人在该合同内签字。2、北京市日盛达建筑企业集团公建6号楼项目部于2012年10月30日为蒋志X出具的对量单，该对量单内容为：“山水汇豪苑配套公建6号楼室内卫生间及开敞式阳台防水已施工完毕，工程量如下：1、室内卫生间及阳台（JS）5767.7㎡。2、机房层雨罩（JS）11㎡。3、工人住房屋顶SBS（3）96㎡。4、外墙SBS卷材（3＋4）修补：31㎡。5、户内楼板施工缝（JS）160㎡。总计：JS面积：5938.7㎡。SBS（3＋4）面积：31㎡。SBS（3）面积：96㎡。计算郑志民审核：庞学军”，该对量单下方加盖北京市日盛达建筑企业集团汇豪项目部的公章。3、北京市日盛达建筑企业集团公建6号楼项目部为蒋志X出具的结算单，内容为：“由蒋志X承包的山水汇豪苑配套公建6号楼防水工程已施工完毕，现做结算如下：1、SBS（3＋3）：1945㎡×58元／㎡=112810元。2、SBS（3）：96㎡×30元／㎡=2880元。3、SBS（3＋4：3029.6㎡×62元／㎡=187835.2元。4、JB：5938.7㎡×28元／㎡=166283.6元。总计：469808.8注：截止至2012年11月1日，北京市日盛达建筑企业集团有限公司已支付给蒋志X90000.00元整。余款为379808.00元。计算郑志民审核：庞学军”，该结算单下方加盖北京市日盛达建筑企业集团汇豪项目部的公章。4、蒋志X（受让方、乙方）与禹邦公司（转让方、甲方）于2014年10月8日签订的债权转让书，内容为：甲方向乙方转让其与北京日盛达建筑企业集团有限公司签订的北京市房山区聚豪苑住宅小区四期公建6号楼防水工程合同及由此合同产生的工程款，此转让书自双方签字之日起生效。被告对原告提供的证据均不予认可，主张北京市日盛达建筑企业集团汇豪项目部的公章并非其公司刻制，郑志民、庞学军亦非其公司人员。以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，蒋志X主张其组织工人对日盛达公司发包的工程进行了施工，日盛达公司拖欠其工程款，并向本院提供了相关书证。日盛达公司虽予否认，但未提供相反证据，且蒋志X提供的证据已形成完整证据链，可以证实其主张，故本院对蒋志X的主张予以采信。因涉案工程已经竣工，故日盛达公司应在扣减保修款后，将剩余工程款足额支付给蒋志X。对蒋志X之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋志X工程款二十八万六千三百一十八元三角六分。二、驳回原告蒋志X其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由原告蒋志X负担352元（已交纳），由被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司负担5595元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  邱 凡二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第518号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告米雪梅，女，1968年8月24日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街。委托代理人赵武（被告姐夫），男，1957年8月5日出生，汉族，林甸县残疾人联合会干部，住林甸县林甸镇西北街7委141组。原告林甸县农村信用合作社诉被告米雪梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年12月27日，被告米雪梅以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款24000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为24000.00元；借款利率为1.005‰；使用期限为6个月。同时，被告米雪梅用其所有的座落在林甸县西北街93.6平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告米雪梅至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告米雪梅尚欠原告借款本金24000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告米雪梅偿还借款本金24000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2008年1月9日经林甸县人民法院（2008）林商初字第19号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费400.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1429号申请执行人贾成余。被执行人杨古强。被执行人蒋富南。被执行人黄桂珍（曾用名王桂珍）。申请执行人贾成余与被执行人杨古强、蒋富南、黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）滨民初字第1022号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月17日立案执行。本案在审理时被执行人蒋富南名下房产已被查封，被执行人黄桂珍存款已被冻结，在执行过程中，本院又查询了三名被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、（2014）滨民初字第1022号判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一五年十月十日书 记 员  顾金磊
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第945号原告谷某某，男。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。被告张某某，女。限制民事行为能力人。法定代理人左某某，女，系被告张某某母亲。原告谷某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人段琪鹏，被告张某某及其法定代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识三个月后，于2014年9月1日到腾冲县滇滩镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚后没有生育子女，女孩李某某（现年6周岁）系被告与前夫所生。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，结婚一年多的时间，被告就离家出走了5次，还动手打过原告母亲。原告曾于2015年1月19日向法院提起离婚诉讼，后因被告流产，原告撤回了起诉。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权及共同债务。双方在婚姻存续期间也没有共同生活，并且原告婚前给付的彩礼致使原告生活困难。原告也曾给被告机会改正，但被告不知悔改，现原告无法再与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款17182元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚。被告法定代理人辩称：原告到被告家谈婚时，被告法定代理人就告知原告，被告张某某带病的情况，现在原告提出离婚，如果原告赔偿被告损失四、五万元，被告法定代理人就同意离婚，如果原告不同意赔偿被告损失，就不同意离婚。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？原告谷某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1本，欲证明原、被告双方2014年9月1日登记结婚的事实；2、腾冲县安定医院诊断证明1份、卫生所证明1份、新型农村慢性病合作医疗证1份，欲证明被告张某某患有精神分裂症，被告张某某领取慢性病合作医疗本的时间是2014年3月12日；3、婚育状况证明书1份，欲证明2008年4月7日生育的女孩是张某某与前夫生育的。经质证，被告法定代理人对原告提交的证据1、2、3均认可。被告法定代理人针对其答辩，向本院提交慢性病合作医疗证1份，欲证明被告患有精神分裂症的事实。经质证，原告对被告法定代理人提交的慢性病合作医疗证予以认可。通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告法定代理人认可，对该三组证据本院予以采信；被告法定代理人提交的慢性病合作医疗证，原告认可，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，2014年农历8月2日按习俗举行婚礼，同年9月1日在腾冲县自愿登记结婚。婚后未生育子女，被告张某某系再婚，其与前夫生育一女孩李某某（现年7岁），现生活在原告家中。双方婚后无共同财产、债权、债务及存款。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因被告流产，原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼中查明，被告张某某患有精神分裂症，2014年3月12日办理了慢性病合作医疗证，2015年3月3日到腾冲县安定医院住院治疗，同年6月7日出院，出院后每月20日由村卫生所代发精神病药物维持治疗。庭审中，被告法定代理人陈述被告曾于六年前发病四、五次，治疗好后又于2015年3月3日发病。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定：婚前患有医学上不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告张某某在与原告登记结婚前，曾患有精神病，于2014年3月12日办理腾冲县新型农村慢性病合作医疗证，核定病种为精神分裂症，2014年9月1日与原告登记结婚，2015年1月21日到腾冲县安定医院治疗，同年3月3日再次到该院住院治疗，同年6月出院后于每月20日由滇滩镇胜利村卫生所代发精神病药物以维持治疗。被告张某某所患的精神分裂症属于医学上不应当结婚的疾病，且其在婚前患病，婚后未治愈，符合婚姻法规定的婚姻无效的法定情形，原、被告的婚姻为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告谷某某与被告张某某的婚姻无效。案件受理费已另行指定交纳。本判决送达后，即发生法律效力。审判员  李枝积二〇一五年十月十五日书记员  杨 波
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第310号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。被告林绍安。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告林绍安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了��讼，被告林绍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年5月31日，被告向原告申领了编号为53×××32龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年9月26日后就未再向原告还款。截止2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币42411.81元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币9716.27元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币42411.81元；2、被告支付截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币9716.27元并支付2014年9月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》��《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林绍安未答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告林绍安填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收���用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为53×××32。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币42411.81元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币9716.27元未还，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告持有该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间��债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币42411.81元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币9716.27元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林绍安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍安偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日欠款本金人民币42411.81元；二、被告林绍安支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币9716.27元；自2014���9月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，财产保全费570元，公告费600元，合计2273元，由被告林绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 吕 菲代理审判员 綦 辉人民陪审员 王美欣二〇一五年十月十二日书 记 员 杨晓晓
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉执保字第110号原告：何安根，男，1980年12月2日出生，汉族。担保人：陈明，男，1985年11月25日出生，汉族。被告：黄恺，男，1990年9月29日出生，汉族。本院在审理原告何安根诉被告黄恺民间借贷纠纷一案中，原告何安根于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请。要求依法冻结被告黄恺银行存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时原告担保人陈明自愿用其所有的雷克萨斯JTHBK262小型轿车（车牌号：赣C6S2**）作为担保。本院认为，原告何安根的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄恺银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告担保人陈明自愿提供担保的雷克萨斯JTHBK262小型轿车（车牌号：赣C6S2**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一五年十月二十七日书记员  余训浪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01607号申请执行人王贵玉。被执行人宋希双。申请执行人王贵玉与被执行人宋希双合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宽民一初字第03008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款400元，现已交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）宽民一初字第03008号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光二〇一五年十月十三日书记员  杨武
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01840号原告谭洪，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆海外律师事务所律师。被告张云，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭洪与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谭洪的委托代理人到庭参加诉讼，张云经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。谭洪诉称：2015年3月17日，张云向谭洪出具《借条》，载明从2014年6月1日至2015年3月17日总共借到谭洪现金7万元并口头承诺于2015年3月底之前返还。因张云未能按期还款，经多次催收未果，谭洪诉至本院，请求判令张云返还借款7万元并支付利息，利息以7万元为基数、从2015年4月10日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张云未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。谭洪举示张云于2015年3月17日出具《借条》、《收条》，《借条》、《收条》均写于一张纸上，拟证明张云从2014年6月1日至2015年3月17日期间借到谭洪7万元的事实。本院认为，张云自愿放弃对谭洪举示证据予以质证的权利，且谭洪举示《借条》、《收条》系原件，本院对《借条》、《收条》予以采信。经审理查明：2015年3月17日，张云向谭洪出具《借条》，载明从2014年6月1日到2015年3月17日共借到谭洪现金7万元、发生争议由重庆市南岸区人民法院审理等内容。同日张云向谭洪出具《收条》并写于《借条》下方，载明从2014年6月1日到2015年3月17日共收到谭洪7万元。谭洪在庭审中陈述，张云以经济紧张、买车首付差钱等为由多次借款，截至2015年3月17日，谭洪共向张云交付借款68800元，因张云借款从未支付利息，故张云提出将借款金额写为7万元，多写的1200元算作支付给谭洪的利息。经催收未果，谭洪于2015年4月15日诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，张云自愿将1200元利息计入本金并写入《借条》、《收条》系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院对谭洪、张云之间的民间借贷关系予以确认。谭洪诉称张云口头承诺于2015年3月底之前返还本息无证据支持，本案借款应属不定期借款，张云经催收后应于合理期限内向谭洪返还本息，张云经催收未能于合理期限内返还本息构成违约，谭洪主张利息实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际交付的借款本金68800元为计算基数且起算时间酌情调整为谭洪向本院提起诉讼之日，即2015年4月15日。张云无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起3日内向原告谭洪返还借款本金68800元、支付利息1200元并支付逾期利息，逾期利息以68800元为基数、从2015年4月15日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告谭洪的其他诉讼请求。如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，财产保全费500元，公告费600元，共计2650元，由原告谭洪负担50元，由被告张云负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十月十九日书 记 员  王 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4339号申请执行人张敏瑞。被执行人陈军文。被执行人朱丹。张敏瑞诉陈军文、朱丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2014）金民保字第11号民事裁定书，查封了朱丹名下位于河南省郑州市金水区金水路的房产（产权证号：1X**）。后经审理，我院作出（2014）金民二初字第4227号民事判决书，判决确认：被告陈军文、朱丹于本判决生效后十日内偿还原告张敏瑞借款本金1561600元计利息。陈军文、朱丹均未履行生效判决确定的义务，权利人张敏瑞于2015年7月27日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱丹名下位于河南省郑州市金水区金水路的房产（产权证号：1X**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一五年十月十五日书记员  范青运
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第165-1号申请执行人李新焕，女，汉族，1986年5月10日出生，住新蔡县古吕镇和平街北新四组一组12号。身份证号码：412828198605100026。申请执行人宋瑞涵，女，汉族，2006年3月10日出生，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委宋坟庄村。身份证号码：411729200603106344。法定代理人李新焕，系宋瑞涵之母。申请执行人宋瑞佳，女，汉族，2009年10月5日出生，住址同上。身份证号码：411729200910050029。法定代理人李新焕，系宋瑞佳之母。申请执行人宋豪功，男，汉族，1950年12月12日出生，住址同上。身份证号码：412828195012126315。申请执行人程桂芝，女，汉族，1950年7月17日出生，住址同上。身份证号码：412828195007176342。被执行人新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司，住所地：新蔡县陈店镇闫楼前工业区。机构代码：67805446-7。法定代表人杨明强，系该公司董事长。本院在执行李新焕、宋瑞佳、宋瑞涵申请执行新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司［（2015）新法执字第165号］，宋豪功、程桂芝申请执行新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司［（2015）新法执字第172号］工伤保险待遇纠纷两案中，决定合并执行。因被执行人新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2015年6月3日查封了被执行人新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司所有的，位于其公司院内车牌号为豫Q615**、豫Q615**北奔牌重型特殊结构货车（车辆识别代码分别为LBZF46FB8AA019607、LBZF46FB3AA019613）各一辆，龙工LG833轮式装载机（车辆号为H10100604、发动机号为TD226B-6IG15）一辆，并责令被执行人新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司限期履行义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司所有的，位于其公司院内车牌号为豫Q615**、豫Q615**北奔牌重型特殊结构货车（车辆识别代码分别为LBZF46FB8AA019607、LBZF46FB3AA019613）各一辆，龙工LG833轮式装载机（车辆号为H10100604、发动机号为TD226B-6IG15）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 闫保华二〇一五年十月十九日书记员 牛 奔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第926号原告丛长友，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告闫龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告闫永学，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告丛长友诉被告闫龙、闫永学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛长友及被告闫永学到庭参加了诉讼，被告闫龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2011年1月13日，被告闫龙在他处赊购价值34，620.00元的化肥，并出具欠据一张，约定月利息为1.5分，由被告闫永学担保。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付化肥款34，620.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：欠据一张，金额34，620.00元，用以证明二被告欠化肥款及担保的事实。被告闫永学对该证据无异议。被告闫永学辩称：对欠款的金额及事实没有异议，利息是多少得问闫龙。被告闫永学未向法庭提供证据。被告闫龙未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告闫永学与被告闫龙系父子关系。被告闫龙于2011年1月13日在原告丛长友处赊购化肥，金额34，620.00元，并出具了欠据一张，约定利息1.5分，未约定还款期限，并由被告闫永学为其担保。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推托，故诉至法院。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告闫龙在原告处赊购化肥，并为其出具了欠据，被告闫永学为其担保，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告闫龙应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫龙于本判决生效之日起十日内给付原告丛长友化肥款34，620.00元，并以34，620.00元本金为基数，自2011年1月13日始，到欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告丛长友支付利息；二、被告闫永学负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元减半收取332.50元，由被告闫龙、闫永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 王 玲代理审判员 孙 江人民陪审员 石 雷二〇一五年十月二十日书 记 员 伊文丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1213号原告：曹道华，无固定职业。被告：李志召，职业不详。本院在审理原告曹道华与被告李志召民间借贷纠纷一案中，原告曹道华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹道华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹道华撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元；公告费650元，由原告曹道华负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  李迎春人民陪审员  卓祥国二〇一五年十月十四日代书 记员  干依伶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1076号申请执行人闵玉芬。被执行人大庆市新天问百货有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层品牌B品类区03、04位置的场地（面积20平方米）交付申请执行人闵玉芬使用，使用期限为八年零一个月，从实际交付之日起计算。案件受理费7555元、其他诉讼费303元由被执行人承担，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，所涉房屋暂不符合交付条件，对于其他债务，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第17号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十月十日书 记 员  赵 娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70608号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。被告韩风芹。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告韩风芹物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜   艳二〇一五年十月十三日书记员 ���秀秀
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1591号原告郭金良。委托代理人曹安灵。被告丁宁。委托代理人李东东，山东小又小律师事务所律师。原告郭金良诉被告丁宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金良及其委托代理人曹安灵，被告丁宁及其委托代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金良诉称，原告于2013年3月16日-2013年5月2日承接被告丁宁之子丁峰（丁锋）的室内装修。双方约定装修人工费为12000元。装修期间被告支付给原告4000元，双方约定装修完工后被告一次性支付原告余款8000元。装修完工后，被告拒不支付。为此诉至法院请求判令被告支付装修人工费8000元，被告支付原告诉讼费、误工费、精神损失费及相关费用5000元。被告丁宁辩称，原告第一项诉讼请求无事实依据，原告自装修到装修完毕共收到22000余元，已经超过同工程量价格，且原告装修完毕后并未经过被告验收，装修完毕部分出现严重质量问题，有部分工程未装修；原告的第二项诉讼请求无事实法律依据。经审理查明，原告提供判决书复印件一份，证明原告承接的被告的活，原告和原告的代理人确实给被告干活了；提供照片一张，证明被告只砸了两个造型，没有全部砸掉。被告质证表示：对判决书的内容无异议，只能证明曹安灵为原告工作，并不能证明被告欠原告工程款；对照片真实性无异议，此吧台经多次修改仍不能达到让被告满意的结果。被告提供照片17张，证实原告为被告装修多处有瑕疵，包括原告所举证的吧台，经多次修改仍有多处质量不合格。原告质证表示：有异议，这些照片说明不了什么，因为当时我们干完活后，被告及其家人都到现场验收并验收合格了。原告关于其第二项诉讼请求陈述：原告去找被告要钱的时候，被告打原告了，所以要求赔偿，无证据提供。被告表示：有异议，被告没有打过原告，即使有以上行为，应该另案起诉，跟本案无关。本院认为，在本案中，仅凭原告提供的现有证据无法证实其主张的被告尚欠其人工费8000元，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因不属于本案审理范围，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭金良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二０一五年十月八日书 记 员  韩学雯
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第695号申请执行人：曾桂田，女，住阳江市。被执行人：林进志，男，住阳江市。申请执行人曾桂田与被执行人林进志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，一、被执行人尚欠申请执行人曾桂田借款22500元，定于2014年6月起至2014年12月，每月28日前偿还2000元，2015年1月至2月每月28日前偿还3000元，余款2500元于2015年3月28日前还清；二、如果被执行人林进志未按上述约定的期限履行，申请执行人有权就全部欠款余额申请强制执行。因被执行人按时履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月16向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2015年10月9日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求自行与被执行人先协商，并同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人要求自行与被执行人协商，并同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月十五日书记员  张容光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第07087号原告郝建军，男，1976年9月1日出生。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告陶石磊，男，1988年7月2日出生。原告郝建军与被告陶石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告陶石磊经本院公告送达起诉书副本、证据材料等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郝建军诉称：原告郝建军与被告陶石磊是朋友关系，2014年7月15日，被告陶石磊因做生意向原告郝建军借款人民币50000元整，约定借款期限3个月，于2014年10月15日前还清借款，当日原告郝建军给付被告陶石磊现金50000元，被告陶石磊出具借条一张确认双方的借款事实，借款到期后，被告陶石磊未履行还款义务，经多次讨要至今仍未偿还借款，故原告郝建军为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陶石磊偿还原告郝建军借款人民币50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2014年10月16日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陶石磊承担本案诉讼费用。原告郝建军向本院提交以下证据予以证明：借条。被告陶石磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告郝建军提交的上述证据予以确认。经审理查明：2014年7月15日，被告陶石磊向原告郝建军借款50000元并出具借条一张，记载：“陶磊先生（女士）因做生意急需用钱，于2014年7月15日特向郝建军先生借款人民币大写：伍万元整（小写：￥50000），借期为3月。我承诺于2014年10月15日前归还。本人声明所提供证件真实有效。如逾期不能归还借款，本人愿意放弃关于此事的一切法律诉讼权利，并承担一切法律责任。特立此据，签字生效。×××。”借条的下方记载：“今收到郝建军给付借款伍万元整。陶磊。2014年7月15日。借款人：陶磊；日期：2014年7月15日。”担保人处空白。庭审中，原告郝建军称借条中的陶磊即为本案被告陶石磊，平时相处时均是称呼其陶磊。经核实，借条中陶磊书写的本人身份证号码即为本案被告陶石磊的身份证号码。被告陶石磊至今未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，陶磊在借条中书写的本人身份证号码与本案被告陶石磊的身份证号码一致，可确认书写借条的陶磊即为本案被告陶石磊。被告陶石磊向原告郝建军借款50000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶石磊应依约履行还款义务。借款到期后，被告陶石磊未按时还款，现原告郝建军要求被告陶石磊偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借条中约定借款的还款日期为2014年10月15日，现原告郝建军要求被告陶石磊支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月16日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶石磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶石磊偿还原告郝建军借款本金人民币五万元及逾期利息（以借款本金人民币五万元为基数，自二〇一四年十月十六日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告陶石磊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千零五十元，由被告陶石磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈素培人民陪审员  崔秀荣二〇一五年十月十九日书 记 员  李 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1715号罪犯李刚，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2008年6月30日作出了（2008）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币244669元，赡养费11426.5元。2008年9月3日入监服刑。2010年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年12月30日起至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1681号罪犯王X，男，汉族，，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年12月13日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人王X犯抢劫罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王X减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1775号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某，男，文盲，无业，户籍所在地为四川省喜德县。曾因吸毒分别于2015年1月28日、3月21日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月14日22时许，被告人杨某与被害人黄某在东莞市清溪镇三中村吃饭，后二人在清溪镇三中村好运住宿305房休息，杨某趁黄某熟睡之机，盗走黄某的现金人民币100元、港币100元、美元20元、诺基亚1520手机一部（价值人民币2200元）、三星gt-p3100手机（价值人民币1200元）一部、弥勒佛吊坠一块（价值人民币800元）和玉挂牌一个（价值人民币2000元）、玉手链一个（价值人民币2000元）、玉貔貅一个（价值人民币5000元）。破案后，民警缴回弥勒佛吊坠一块、玉挂牌一个、诺基亚手机一部。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，东莞市涉案财产价格核定表，佛玉坠一块，诺基亚1520手机一台，蛇纹玉挂牌一块，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，来访人员登记表，说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，户籍材料，审讯录像，证人郑某的证言，被害人黄某的陈述以及指认物证笔录，被告人杨某的供述以及指认现场、赃物笔录等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年2月14日22时许，被告人杨某与被害人黄某在东莞市清溪镇三中村吃饭，后二人在清溪镇三中村好运住宿305房休息，杨某趁黄某熟睡之机，盗走黄某的现金人民币100元、港币100元、美元20元、诺基亚1520手机一部（价值人民币2200元）、三星gt-p3100手机（价值约人民币1200元）一部、弥勒佛吊坠一块（价值人民币800元）和玉挂牌一个（价值人民币2000元）、玉手链一个（价值约人民币2000元）、玉貔貅一个（价值约人民币5000元）。破案后，民警缴回弥勒佛吊坠一块、玉挂牌一个、诺基亚手机一部。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，东莞市涉案财产价格核定表，佛玉坠一块，诺基亚1520手机一台，蛇纹玉挂牌一块，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，来访人员登记表，说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，户籍材料，审讯录像，证人郑某的证言，被害人黄某的陈述以及指认物证笔录，被告人杨某的供述以及指认现场、赃物笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关��函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的佛像吊坠一个、诺基亚手机一部、玉牌一块，发还被害人黄焕仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十月十日书 记 员  胡巍华
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第99号申请执行人修宝东，无现住青冈县中和镇。被执行人袁宝军，现住青冈县。申请执行人修宝东和与被执行人袁宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行。经查，申请执行人修宝东提供的被执行人地址不正确，致要件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人修宝东的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张洪才二〇一五年十月十日书记员  华贯岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02186号原告：安徽省新鑫物业管理有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：杨维，总经理。委托代理人：沈余、胡康宁，安徽原声律师事务所律师。被告：王新勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省新鑫物业管理有限公司与被告王新勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽省新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一五年十月十三日书记员  叶 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02178号申请执行人：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：葛成红，女，1979年5月28日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：梁华伟，男，1970年10月6日，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人童庆莉与被执行人葛成红、梁华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03533号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛成红名下位于合肥市庐阳区的某处房产及车库；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年十月二十三日书记员 张家新
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1759号罪犯张仁滨，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中三年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年8月28日作出了（1998）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯张仁滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币28，429.84元。黑龙江省高级人民法院于1998年11月3日作出了（1998）黑刑一核字第211号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（1998）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决。1998年12月24日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年九个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁滨减去有期徒刑一年十个月二十一日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第27686号原告栾彩虹，女，1962年4月25日出生。委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被告温洪明，男，1962年3月8日出生。原告栾彩虹与被告温洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾彩虹的委托代理人魏继志，被告温洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告栾彩虹起诉称：2014年3月26日，温洪明从栾彩虹处借款538万元，后温洪明于2015年5月分两次偿还90万元，剩余款项至今未偿还。经栾彩虹多次催要，温洪明均拒绝偿还。故栾彩虹诉至法院，要求温洪明偿还本金448万元及利息（以448万元为基数，从2014年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。被告温洪明答辩称：温洪明出具借条时，栾彩虹与温洪明仍系夫妻关系，双方夫妻财产系共有，不存在借贷关系。借条是栾彩虹欺骗温洪明书写的，因栾彩虹与温洪明婚内有两套住房，双方欲出售其中一套，中介称假离婚可以避税，但栾彩虹担心我离婚卖房后不再复婚，要求我书写借条。栾彩虹未向温洪明出借过任何款项，栾彩虹系工薪阶层，没有其他经济来源，且栾彩虹无出借款项的证据。栾彩虹与温洪明结婚后，双方存款均由栾彩虹管理，温洪明支付给栾彩虹的90万元是出售房屋后，除去偿还房屋贷款和换车等花费外的剩余款项。故温洪明不同意栾彩虹的诉讼请求。经审理查明：栾彩虹与温洪明原系夫妻关系，二人于1986年11月3日结婚，于2014年3月28日离婚。2014年3月26日，温洪明给栾彩虹出具借条一张，载明：今借栾彩虹538万元，择期归还。2014年5月11日及2014年5月23日，温洪明分别向栾彩虹中国工商银行账户中网转40万元及50万元。关于款项出借情况，诉讼中，栾彩虹表示：2014年3月6日，栾彩虹通过网银转账给付温洪明28万元；2014年3月26日，温洪明从栾彩虹母亲存折取走5万元；2014年3月，温洪明从栾彩虹处借款2万元现金；其余款项系双方婚姻存续期间温洪明陆续从栾彩虹及栾彩虹父母处的借款；双方对于上述借款还口头约定了复利；温洪明就上述借款情况汇总后于2014年3月26日出具借条一张；栾彩虹与温洪明在婚姻存续期间夫妻财产相对独立；栾彩虹出借的个人款项包括其个人婚前财产。针对以上陈述，栾彩虹均未能提供证据予以证明。上述事实，有栾彩虹提交的借条、中国工商银行活期历史明细清单、离婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：温洪明虽向栾彩虹出具了借条，但根据现有证据及庭审查明情况，栾彩虹未能提交证据证明款项出借情况，对于538万元的借款，栾彩虹亦无法完整说明出借款项的具体金额、时间、地点，虽提供了温洪明向其支付90万元款项的凭证，但不足以证明双方借贷事实真实发生。且温洪明系在二人婚姻关系存续期间书写的借条，栾彩虹亦未提供证据证明二人婚姻关系存续期间财产相互独立，并存在婚前财产，故栾彩虹提交的证据不足以证明借贷事实的真实发生。现栾彩虹要求温洪明偿还借款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾彩虹的诉讼请求。案件受理费二万一千三百二十元，由原告栾彩虹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李佳佳二〇一五年十月十九日书 记 员  刘斯娜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行初字第19号原告徐加洪，农民。被告常山县经济和信息化局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路27号。法定代表人段为斌，局长。委托代理人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托代理人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告徐加洪与被告常山县经济和信息化局经贸行政管理、行政补偿一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年8月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。在本案审理过程中，原告徐加洪于2015年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告徐加洪的撤诉申请，系原告徐加洪的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐加洪撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐加洪负担。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴薇薇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第617号原告：贾仕明。被告：郦洪炳。原告贾仕明（以下简称原告）诉被告郦洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月16日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员都军伟、盛云峰组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月26日向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30000元；2、请求判令被告支付利息19680元（自2012年8月26日起至2015年4月25日止，按照年利率6.15%的四倍计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦洪炳归还原告贾仕明借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郦洪炳支付原告贾仕明逾期利息19680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，由被告郦洪炳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  都军伟人民陪审员  盛云峰二〇一五年十月十九日书 记 员  杜 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03249号原告向某某，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蒋某甲，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告向某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1988年12月1日登记结婚，1989年7月收养长子，1993年3月生育次女。被告于2010年留下一张字条后，离家出走至今。被告的行为致使双方夫妻感情破裂，故我诉至人民法院，请求与被告离婚。被告蒋某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1988年12月办理登记结婚手续，1989年7月收养一子蒋某乙（至今未办理收养登记手续），1993年3月4日生育女儿蒋某丙，现二子女均已成年。由于被告经常晚归，原告对其进行了批评，被告遂于2010年7月4日留下纸条一张表示外出务工后，离家出走一直与原告分居至今。原告曾于2014年6月17日诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，由于双方继续分居，互不尽夫妻义务。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，双方因感情不和分居生活多年，彼此长期互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告向某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前原告向某某与被告蒋某甲均不得另行结婚。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一五年十月十九日书 记 员 刘 燚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00809-2号申请执行人扬州市欧亿照明电气有限公司，住所地在高邮市郭集镇原邵庄村村部。法定代表人尹子平，总经理。被执行人张宜明。申请执行人扬州市欧亿照明电气有限公司与被执行人张宜明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）邮送商初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张宜明应于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州市欧亿照明电气有限公司货款110000元及利息30000元。如果被执行人张宜明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19970元，由被执行人张宜明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院于2015年5月15日对被执行人在邮政储蓄银行高邮支行的一处银行账户进行冻结，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，本院已于2015年5月12将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年十月十二日书记员  王 炳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1741号罪犯林晓光，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化区中级人民法院于2000年5月29日作出了（2000）绥地法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯林晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年8月4日作出了（2000）黑刑一复字第156号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（2000）绥地法刑一初字第56号刑事判决。2000年12月5日入监服刑。2002年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3065号申请执行人杭州联和物流有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人刘勇，系公司总经理被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。法定代表人王汉书，该××执行董事。申请执行人杭州联和物流有限公司诉被执行人湖州基达金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有运费人民币76050元及案件受理费863.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第3065号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十月八日书记员  姚荔
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第520号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告王秀玲，女，1964年12月19日出生，汉族，个体，住林甸县西北街3委**组。委托代理人王世平（被告之兄），男，1962年1月22日出生，汉族，林甸县地税局干部，住林甸县国税局2号住宅楼。原告林甸县农村信用合作社诉被告王秀玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年5月30日，被告王秀玲以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款55000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为55000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。同时，被告王秀玲用其所有的座落在林甸镇西北街88平方米建委综合楼的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告王秀玲至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王秀玲尚欠原告借款本金55000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王秀玲偿还借款本金55000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2008年5月10日经林甸县人民法院（2008）林商初字第20号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费1175.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘国福。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229，500.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229，500.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3672号原告：李先竹，女，汉族。被告：张洪亮，男，汉族。原告李先竹诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李先竹提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告张洪亮所有的银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一五年十月十五日书记员  李西昌
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1654号原告：李宁。被告：温纪山，职工。原告李宁诉被告温纪山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告温纪山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2015年1月31日，王某乙、乔某向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并出具欠据，被告温纪山为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告偿还借款本金50000元。被告温纪山未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2015年1月31日，案外人王某乙、乔某向原告李宁借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年4月30日，并向原告出具借条一份，注明上述借款已收到。被告温纪山为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同、担保合同、共同还款责任承诺书上签字予以认可。借款到期后，案外人王某乙、乔某、被告温纪山均未能如约还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。上述事实，主要是根据原告提交的借条、借款合同、担保合同、共同还款责任承诺书各1份，并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，案外人王某乙、乔某向原告李宁借款50000元，被告温纪山为该笔借款提供连带责任保证担保，案外人王某乙、乔某未向原告偿还该借款，原告有权向被告温纪山主张权利。故原告李宁要求被告温纪山偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温纪山于判决生效之日起三日内偿还原告李宁借款50000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费用520元共计1570元，均由被告温纪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年十月十六日书记员  陈丕骄
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1350号原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。被告：郭洪伟，男，汉族。被告：尹传萍，女，汉族。被告：王长吉，男，汉族。被告：尹传利，男，汉族。被告：高廷仁，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社诉被告郭洪伟、尹传萍、王长吉、尹传利、高廷仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款90万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告郭洪伟、尹传萍、王长吉、尹传利、高廷仁银行存款900000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一五年十月二十七日书记员  李西昌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07548号原告郭远强，男，1978年8月14日出生。被告杜×，男，1990年11月12日出生。原告郭远强与被告杜×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭远强到庭参加诉讼，被告杜×因被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告郭远强诉称：2015年8月19日20时许，杜×饮酒后驾驶车辆至北京市平谷区×镇×村“×饭店”外时将我撞伤。当日，我被送至医院治疗，经诊断，我的伤情为“脑外伤后神经反应、多发软组织损伤”。我住院5日，支付医疗费3061.52元。故起诉要求杜×赔偿我医疗费3061.52元、住院伙食补助费500元、误工费9333.3元、护理费700元、交通费150元、救护车费99元。被告杜×辩称：2015年8月19日20时许，我饮酒后驾驶“切诺基”牌吉普车（车牌号×）至北京市平谷区×镇×村“×饭店”购买鸡架，因无人理睬于我，我便对饭店老板进行辱骂，后“×饭店”工作人员不让我离开，且报了警，不久，我驾车离去。期间，我并未撞伤郭远强。故不同意郭远强的上述诉讼请求。经审理查明：郭远强系北京市平谷区×镇×村经营“×饭店”员工。2015年8月19日20时许，杜×饮酒后驾驶“切诺基”牌吉普车（车牌号×）至北京市平谷区×镇×村“×饭店”购买食品时，无故辱骂郭远强等人，且驾车将郭远强撞伤。当日，郭远强被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、右腿骨折术后、脂肪肝”。郭远强住院4日，支付医疗费3111.52元。出院后，医院大夫建议郭远强需休息5周。同年9月9日，经本院判决：杜×犯危险驾驶罪，被判处拘役3个月，罚金人民币3000元。为此，郭远强诉至本院。庭审中，郭远强将其要求赔偿的医疗费变更为3111.52元、交通费变更为195元，同时，对其要求赔偿的救护车费予以放弃。杜×以辩称所持理由不同意郭远强的诉讼请求。经本院核实，郭远强的经济损失为：医疗费3111.52元、住院伙食补助费200元、误工费7800元、护理费600元、交通费59元。上述事实，有双方当事人陈述，郭远强提交的医院诊断书、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院费票据、处方、北京市救护车收费专用收据、电子病历、报警记录、误工证明、考勤统计表、证人证言；北京市公安局平谷分局询问笔录在案佐证。本院认为：杜×饮酒后驾驶“切诺基”牌吉普车（车牌号×）至北京市平谷区×镇×村“×饭店”购买食品时，无故辱骂郭远强等人，且驾车将郭远强撞伤，对此，杜×负全部责任。给郭远强造成的合理经济损失，由杜×依责予以赔偿。郭远强要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。误工费根据郭远强的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据郭远强因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。杜×之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜×赔偿原告郭远强经济损失人民币共计一万一千七百七十一元。二、驳回原告郭远强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元，由原告郭远强负担二十六元（已交纳）；由被告杜×负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一五年十月十九日书记员  陈雪梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1855号罪犯刘洋，男，1992年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）黑中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。黑河市中级人民法院于2013年7月13日作出了（2013）黑中刑一执字第1号刑事裁定，撤销（2011）黑中刑一初字第28号刑事判决中对罪犯刘洋宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。2013年7月17日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月十一日。刑期自2013年7月13日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2343号本院在执行申请执行人田增强与被执行人殷志刚债权纠纷一案，申请执行人田增强申请将被执行人殷志刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人殷志刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人殷志刚（身份证号码371328198810171535）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年十月十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第439号申请执行人ＸＸ华，个体户。被执行人邳州市万兴市场有限公司，住所地：邳州市建设北路通城商务楼6楼。法定代表人尚宪国，董事长。被执行人薛峰，个体户。申请执行人ＸＸ华与被执行人邳州市万兴市场有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月12日作出（2014）邳民初字第4197号民事判决：邳州市万兴市场有限公司、薛峰于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ华借款本金89739元及利息（以89739元为本金，自2011年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1780元，由邳州市万兴市场有限公司和薛峰共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第439号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十日书记员 苏 丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第412号原告：岑国根，慈溪市新浦润华拉丝厂业主。被告：刘章波，无固定职业。本院在审理原告岑国根与被告刘章波合同纠纷一案中，因原告岑国根在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一五年十月八日代书 记员  陈应拓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1597号罪犯刘xx，男，汉族，1974年8月4日出生，小学文化，司机。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2009年10月22日作出（2009）双少刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘xx在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘xx减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年5月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0274号原告陈洪伍。被告无锡康欣环保科技有限公司，注册号320213000198609，住所地无锡新区长江路34号地块科技园5区401号。法定代表人蒋国良，该公司董事长。原告陈洪伍与被告无锡康欣环保科技有限公司（以下简称康欣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪伍到庭参加诉讼，被告康欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪伍诉称：其自2013年10月进入康欣公司工作，月工资为30000元，但双方未签订书面劳动合同。此后康欣公司法定代表人蒋国良以更换公司门锁等方式不让其前往公司工作。自2013年10月至2014年11月康欣公司只实际发放给其45000元工资，故现请求判令：1、被告康欣公司支付拖欠的2013年10月至2014年11月期间的工资345000元。2、被告康欣公司支付2013年10月至2014年11月期间未签订劳动合同的双倍工资差额345000元。被告康欣公司在答辩期内未作答辩。经审理查明：陈洪伍于2013年10月进入康欣公司工作，担任常务副总经理，月工资为30000元。自2013年10月至2014年3月期间，康欣公司每月仅支付陈洪伍部分工资。2014年11月，陈洪伍向新区仲裁委申请仲裁，因仲裁委逾期未予裁决，故诉至本院。诉讼过程中，陈洪伍称：2014年5月底6月初，其至康欣公司时发现公司门锁已换，已无法至公司工作，其与康欣公司法定代表人蒋国良联系，蒋国良表示不让其再至康欣公司工作；此后，其未再能与蒋国良取得联系，也未再至公司进行工作。以上事实，有当事人提供的中国农业银行对账单、公司费用汇总表、员工工资表、康欣公司章程、股东会暨董事会决议、会议记录、专利证书和专利受理通知书、仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：根据现有证据可以证明陈洪伍于2013年10月与康欣公司建立劳动关系，康欣公司应当向陈洪伍及时足额支付劳动报酬。陈洪伍提供康欣公司的员工工资表证明其月工资为30000元，现康欣公司未到庭提供证据予以推翻，本院对该事实予以确认。从陈洪伍的相关银行记录来看，康欣公司自2013年10月起即未足额支付陈洪伍工资，康欣公司应依法予以补足。陈洪伍自认自2014年6月初起公司告知其无需再至康欣公司工作，其实际也未再为康欣公司提供工作，虽然其系康欣公司常务副总经理，解除劳动合同必须经过股东会讨论决定无法律依据。因陈洪伍自2014年6月起未再至康欣公司工作，故其要求康欣公司支付自2014年6月之后的工资无法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，现康欣公司未提供证据证明已与陈洪伍签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，康欣公司还应支付陈洪伍自2013年11月起至2014年5月止按每月30000元计算的双倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康欣公司应于本判决发生法律效力起五日内支付陈洪伍2013年10月至2014年5月的工资195000元及未签订劳动合同的双倍工资差额210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈洪伍的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费800元，共计810元（已由陈洪伍预交），由康欣公司负担。（陈洪伍同意其预交的诉讼费用由康欣公司向其直接支付，本院不再退还，由康欣公司在本判决发生法律效力之日起五日内向陈洪伍支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳代理审判员  程加干二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第1813号原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。法定代表人潘伟球。委托代理人白培茂。被告葛勤秀，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××6526。委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告葛勤秀劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一五年十月二十九日书 记 员 聂晓霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执刑财字第43-1号申请执行人杭州市下城区人民法院。法定代表人何敏。被执行人：木合塔尔.阿卜来提。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2015年06月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执刑财字第43号案件终结本次执行程序，发现被执行人木合塔尔.阿卜来提有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十月九日书记员  陈 胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第15624号原告马志昌，男，1970年8月15日出生。被告符永必，男，1973年4月5日出生。原告马志昌与被告符永必民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志昌到庭参加诉讼，被告符永必经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志昌诉称：我与被告符永必原系朋友关系，2013年3月28日，符永必以企业急需用钱为由向我借款50000元，为我出具借条一张，约定每月利息2500元，于2013年9月28日还清本金，可没想到的是至2014年5月，符永必只陆续给付我利息5000元，我多次找到符永必索要借款，但其总是以各种理由拖而不给。为维护我的合法权益，请求：1、被告符永必偿还借款50000元，并给付借款利息人民币10000元（为逾期利息，自2013年9月28日计算至判决之日）；2、诉讼费由被告符永必承担。被告符永必未答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告符永必向原告马志昌出具书面借条一份，内容为：“兹有姓名符永必向马志昌借款50000万整伍万整，于2013年3月28日起每月28日交息2500元贰仟伍佰元整于2013年9月28日还清本金伍万元整（50000）整。如到期不还，以厂里原料以及成品木门和车辆中意4500为抵押。借款人符永必2013.3.28日收款人马志昌。”符永必、马志昌在上述借条上签字并按手印。关于符永必向马志昌借款的原因，马志昌称其是做建筑的，而符永必开木门厂，两人认识后关系较好，遂产生经济往来，2013年3月符永必称当时在北京市有中小学加固工程，其接了做门的工程项目，但资金周转出现问题，故向马志昌借款5万元。关于符永必借款后是否向马志昌偿还，马志昌称符永必向其偿还了5000元利息，后符永必曾口头承诺每月偿还3000元，但事后符永必拒绝接听电话。关于借条中约定的如果符永必到期未偿还借款以厂里的原材料以及成品木门和车辆中意4500做抵押，马志昌称符永必还要用车辆赚钱，且符永必称马志昌将原材料及成品木门取走也没用，故马志昌未将车辆开走也未取走符永必木门厂的任何原材料及成品木门。上述事实，有借条、有谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现被告符永必经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本院查明的事实，符永必向原告马志昌借款并出具借条对借款数额、利息及偿还期限予以确认，系对借款事实的认可。现符永必未按照借款的期限偿还借款，应当支付逾期利息，因双方对逾期利息的计算方式未作约定，本院结合双方的约定、当地的交易习惯、交易方式等因素酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，现马志昌主张的利息数额高于中国人民银行同期贷款贷款利息，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符永必偿还原告马志昌借款人民币五万元及利息（利息自二〇一三年九月二十九日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至二〇一五年十月十六日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告马志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告符永必负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 文二〇一五年十月十六日书 记 员 杨晓萌
北京市密云县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）密行初字第63号原告张X，女，1966年2月7日出生。委托代理人郭长青（系原告张X之夫），1967年5月25日出生。被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。法定代表人张健，局长。委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。被告密云县公安局河南寨派出所，住所地北京市密云县河南寨镇。负责人杨志，所长。委托代理人李万成，男，密云县公安局河南寨派出所政委。原告张X要求被告密云县公安局、密云县公安局河南寨派出所（以下简称河南寨派出所）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张X诉称：被告河南寨派出所歪曲事实真相，对真正的违法行为人进行包庇，采取诱供、骗供等手段取得原告的供述笔录作为证据。2011年5月20日、2011年8月5日至6日，被告河南寨派出所采用暴力手段执法，致使原告患上“创伤后应激障碍”精神疾病，侵害了原告的合法权益。中法医司法鉴定中心（2012）精鉴字第248号法医精神病学鉴定意见指出原告患有创伤后应激障碍，与外伤（脑震荡、双耳感音神经性耳聋）及由此产生的心理应激因素系直接因果关系。密云县公安局作出撤销确认原告违法的行政复议决定，说明原告没有任何违法行为。被告密云县公安局作出密公行撤（2014）第001号决定依据的是公安部《公安机关内部执法监督工作规定》，该规定是对公安内部执法人员进行约束的章程，这说明被告密云县公安局对被告河南寨派出所在办案过程中的违法行为是知道的。被告密云县公安局不认真履行自己的法定职责，致使对原告张X进行故意殴打的违法行为人至今逍遥法外。被告密云县公安局对赵秀清打伤原告，给原告造成“创伤后应激障碍”精神疾病，没有作出是否立案的决定，这说明密云县公安局已经默认原告的精神疾病系河南寨派出所在违法办案过程中所造成。被告密云县公安局作出该撤销决定的同时，理应依法作出对原告的赔偿决定。请求：被告密云县公安局、河南寨派出所赔偿医药费35.86元，书包损失50元，手机损失1000元，2010年10月28日至2021年10月27日期间的精神损害抚慰金853116元，共计854201.86元。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。被告密云县公安局于2014年8月12日作出的京公密复决字（2014）000002号行政复议决定已决定对原告张X请求赔偿医药费、书包损失、手机损失、精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。原告张X直至2015年5月15日方向本院提起行政赔偿诉讼，已超过起诉期限，故应驳回原告张X的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张X的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  夏明伟人民陪审员  王建海二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡红超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第864号申请执行人姚雷。被执行人占丽娟。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款6376.45元、案件受理费50元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十月十日书 记 员  赵 娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1765-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人：程嘉华。被执行人：张康伟。本院依据已经发生法律效力的民事进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人郑贵海以最高价人民币31.6万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、被执行人张康伟所有的浙G×××××奔驰牌小型轿车一辆归郑贵海（身份证号：××）所有。二、解除对浙G×××××奔驰牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗书生二〇一五年十月十二日代书记员 杨 塑
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第19号申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，男，董事长。委托代理人申景连，男。委托代理人霍德全，男。被申请人付玉国，男。申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决，向本院提起申请，请求依法撤销。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭对申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的申请进行了审查。申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人申景连、霍德全，被申请人付玉国到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司请求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决，申请理由为：2015年2月28日，被申请人付玉国以工伤保险待遇纠纷为由向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，庭审中，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已提出一次性伤残补助金31894.50元，已申报社保机构，且已支付被申请人付玉国11163.08元，但被申请人付玉国故意隐瞒已收到该款的事实真相，并得到了（2015）第154号仲裁裁决的支持，申请人认为该裁决认定的事实错误，支持了被申请人重复所得的请求，应予以撤销。仲裁委查明，付玉国系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿职工，2012年1月19日在上班乘坐通勤车途中受伤，付玉国分别于2012年9月5日至2013年1月2日，在七台河市中医院住院治疗119天；2013年1月2日至2013年4月4日，在七台河市中医院住院治疗93天；2013年4月22日至2013年5月9日，在七台河市中医院住院治疗17天；2013年5月22日至2013年7月24日，在七煤集团总医院住院治疗63天；2013年8月14日至2013年10月29日，在医疗中心医院住院治疗77天。2012年9月26日，经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日，经劳动能力鉴定机构鉴定伤残等级八级，2014年4月14日，经省劳动鉴定机构鉴定伤残等级八级。付玉国伤前月平均工资数额为2899.25元，付玉国伤后黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经支付付玉国工伤待遇48922.00元。仲裁委认为，付玉国系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿职工，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，故付玉国应当享受工伤待遇。付玉国主张一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第37条及《黑龙江省贯彻﹤关于工伤保险条例﹥若干规定》第13条规定，本委予以支持。付玉国主张停工留薪期工资，因付玉国提交的劳动能力鉴定结论通知书中并未体现停工留薪期，故本委支持其住院期间工资。付玉国主张住院期间护理费，因付玉国住院期间单位没有派护理人员，根据《工伤保险条例》第33条规定及申请人提交的护理证明，本委支持付玉国2012年9月5日至2013年1月2日、2013年1月2日至2013年4月4日、2013年4月22日至2013年5月9日期间在七台河中医院住院期间护理费。付玉国主张住院期间伙食补助费，根据《工伤保险条例》第30规定，付玉国的主张符合相关规定，本委给予支持。付玉国主张劳鉴费，因付玉国在黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定结果与黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定结果一致，仍为伤残等级八级。根据《黑龙江省劳动能力鉴定管理办法》第23条规定，故本委对黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司劳动能力鉴定委员会出具的劳鉴费票据予以支持。付玉国主张医疗费，根据付玉国提交的证据，本委对其中7张正规票据予以支持。付玉国主张交通费，因付玉国未提交相关票据，故付玉国的该项主张本委不予支持。经过调解，双方未达成协议，根据《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条及《黑龙江省贯彻﹤关于工伤保险条例﹥若干规定》第13条规定，裁决如下：一、黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付付玉国以下费用：1、一次性伤残补助金2899.25元×11个月=31891.75元；2、住院期间工资2899.25元×12.3个月=35660.78元；3、住院期间护理费50.00元／天×229天=11450.00元；4、住院期间伙食补助费10.50元／天×369天=3874.50元；5、劳鉴费260.00元；6、医疗费75.00元＋40.80元＋24.00元＋200.00元＋80.00元＋330.00元＋585.00元=1334.80元；以上共计84471.83元，扣除黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经支付的48922.00元，还应支付35549.83元。二、驳回付玉国其他仲裁请求。庭审中，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提供的证据材料如下：七煤集团社保局于2015年5月4日出具的证明一份，证明付玉国受伤而享受的一次性伤残补助金31894.50元，2015年4月社保局已按总金额35%的比例打入付玉国个人卡中11163.08元。经质证，被申请人付玉国对收到11163.08元无异议，但该笔款系仲裁裁决下达后收到的。付玉国放弃申请书一份，形成时间为2015年5月5日。证明付玉国应得金额为31894.50元，已支付11163.08元，付玉国同意由七煤集团社保局支付剩余数额，放弃七劳仲字（2015）第154号裁决书数额。经质证，被申请人付玉国无异议。本院的认证意见为，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本庭中提供的两份证据，均为了证明原仲裁裁决认定的基本事实错误，因事实是否错误不属于本案审查范畴，故对该两份证据不予认证。本院认为，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提出的申请撤销仲裁裁决理由是对仲裁委认定的事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司请求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  迟丽杰审 判 员  董树全代理审判员  解 涵二〇一五年十月十五日书 记 员  武文文