河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2519号原告杨青芳。原告宗恒祥。委托代理人邵双桥，文安县左各庄镇中天法律服务所法律工作者。被告王博涛。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓。负责人贾洪杰，该公司总经理。委托代理人马海涛、张领存，该公司职员。被告王子钦。原告杨青芳、宗恒祥诉被告王博涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称“华安财险保定中心支公司”）、王子钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨青芳、宗恒祥的委托代理人邵双桥，被告王子钦，华安财险保定中心公司的委托代理人张领存到庭参加诉讼。被告王博涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨青芳、宗恒祥诉称，2015年7月16日4时许，在文安县世纪大道杨村桥处，王博涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与前方顺行的宗恒祥驾驶的冀R×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、宗恒祥及三轮车乘坐人杨青芳受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，王博涛负此事故的全部责任，宗恒祥、杨青芳此事故无责任。事故发生后，伤者杨青芳、宗恒祥被送往医院救治。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修车费等共计56516.15元并承担诉讼费。被告王子钦辩称，事故发生时，是我雇佣的司机王博涛驾驶的车辆，我是实际车主，我方车辆投有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，对原告的合理合法损失由保险公司承担。被告华安财险保定中心支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险，对于原告主张的合理合法损失，我司予以承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告王博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩意见。原告杨青芳、宗恒祥为证明自己的主张，提供证据如下：证据一：杨青芳住院收费票据1张，用药明细1张，证明：杨青芳住院花费医疗费16902.98元。证据二：宗恒祥住院收费票据1张，用药明细1张，证明：宗恒祥住院花费医疗费6683.17元。证据三：鉴定票据1张，证明：车损鉴定费500元。证据四：车损评估报告1份，证明：原告车损7110元。证据五：杨青芳诊断证明1张，病历28张，证明：原告杨青芳的受伤情况，住院天数60天。证据六：宗恒祥诊断证明1张，病历17张，证明：原告宗恒祥的受伤情况，住院天数6天。证据七：营业执照1张，机构代码证1张，前3个月工资表3张，宗杨护理证明1张，杨青芳误工证明1张，宗恒祥误工证明1张，劳动合同3张，证明：杨青芳日工资100元，宗恒祥日工资110元，护理人宗杨日工资110元。证据八：交通事故认定书1份，证明：被告负全责，二原告无责。被告华安财险保定中心支公司对原告杨青芳、宗恒祥的证据的质证意见为：证据一至证据六、证据八无异议，证据七对二原告及护理人的工作单位及工资有异议，二原告主张的误工费和护理费有异议，对其收入有异议，对计算结果有异议，其他无异议。被告王子钦同意被告华安财险保定中心支公司的质证意见。被告王子钦提供证据如下：证据一、保单两份，证实车辆投保情况；证据二、为杨青芳垫付的费用票据8张，金额1551元，为宗恒祥垫付的费用票据6张，金额520元，押金收条一份，证实为原告垫付的费用。原告杨青芳、宗恒祥对被告王子钦提供的证据质证意见为：对证据均无异议，但门诊费没在我方主张范围内，押金在我方请求范围内。被告华安财险保定中心支公司对被告王子钦提供的证据均无异议。被告华安财险保定中心支公司未提交证据。被告王博涛未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明：2015年7月16日4时许，在文安县世纪大道杨村桥处，王博涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与前方顺行的宗恒祥驾驶的冀R×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、宗恒祥及三轮汽车乘坐人杨青芳受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，王博涛负此事故的全部责任，宗恒祥、杨青芳此事故无责任。原告杨青芳住院治疗60天，花费救护车费110元，医疗费18344.34元（含被告王子钦垫付的2551.36元）。原告宗恒祥住院治疗6天，花费救护车费110元，医疗费7093.14元（含被告王子钦垫付的1520元）。原告杨青芳、宗恒祥住院期间由其儿子宗杨护理。事故发生前，原告杨青芳、宗恒祥及护理人宗杨在文安县松阳五金塑料制品有限公司工作，日工资分别为100元、110元、110元。原告宗恒祥的驾驶的三轮汽车经评估车损评估值为7110元。花费评估费500元。另查，被告王博涛驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告华安财险保定中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王子钦系冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。被告王博涛系被告王子钦雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、评估报告书、营业执照、工资表、行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王博涛负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告王博涛系被告天王子钦雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故王博涛的赔偿责任应由被告王子钦承担。因被告王博涛驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告华安财险保定中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告华安财险保定中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告王子钦承担。原告杨青芳、宗恒祥主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、评估费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；二原告主张的护理费，二原告住院期间均由宗杨护理且住院期间存在重叠，故本院支持二原告住院期间一人的护理费，具体数额以本院核定为准；二原告主张的营养费，因没有相关医嘱需要加强营养，故本院不予支持；二原告主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持700元（含救护车费）。被告王子钦为原告杨青芳垫付2551.36元和为宗恒祥垫付的1520元，可在被告华安财险保定中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司赔偿原告杨青芳、宗恒祥各项损失48976.15元（详见赔偿清单）；被告王子钦赔偿原告宗恒祥评估费500元；驳回原告杨青芳、宗恒祥的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1213元减半收取606.5元，由原告杨青芳、宗恒祥负担88.5元，被告王子钦负担518元，保全费520元，由被告王子钦负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 高 进二〇一五年十月二十日书 记 员 穆正娜赔偿清单原告杨青芳赔偿清单：一、医疗费：18344.34元（含被告王子钦垫付的2551.36元）；二、住院伙食补助费：100元／天×60天=6000元；三、护理费：110元／日×60天=6600元；四、误工费：100元／日×60天=6000元；五、交通费：700元（含救护车费）；以上损失共计37644.34元。原告宗恒祥赔偿清单：一、医疗费：7093.17元（含被告王子钦垫付的1520元）；二、住院伙食补助费：100元／天×6天=600元；三、误工费：100元／日×6天=600元；四、车损：7110元；五、评估费：500元；以上损失共计15903.17元。被告华安财险保定中心公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨青芳、宗恒祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等37644.34＋15903.17-500=53047.51元，扣除被告王子钦垫付的2551.36＋1520=4071.36元，被告华安财险保定中心支公司赔偿原告杨青芳、宗恒祥各项损失共计53047.51-4071.36=48976.15元。被告王子钦赔偿原告宗恒祥评估费500元。