wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民特字第14号申请人大庆新天地职业中介服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区塞纳花园**楼**商服。法定代表人赵刚，该公司经理。委托代理人于巍峰，女，该公司人事员。委托代理人鲁兆洲，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人赵树民，男。委托代理人孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司，，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街北法定代表人岳文彤，该公司经理。委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。申请人大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地中介公司）不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2014）第110号－1仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年12月29日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书，裁决：一、解除赵树民与新天地中介公司之间的劳动合同；二、新天地中介公司支付赵树民解除劳动合同经济补偿金7502.58元。申请人新天地中介公司不服申请称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条的规定，劳动者主动提出离职的，单位不需要支付解除劳动合同经济补偿金。即使向劳动者支付经济补偿金，主体也应是第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司（以下简称大庆燃气运输分公司）。被申请人赵树民答辩称，申请人主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条，这与本案事实不符。本案的事实为第三人不按国家规定安排劳动时间，违反国家强制性规定，不支付加班工资，在我方依法主张权益后擅自变更工作岗位，不提供司机岗位的劳动条件，因此应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定。2013年1月申请人与我方签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，我方与本案的第三人不存在劳动合同关系，根据《劳动合同法实施条例》第三十一条规定，解除劳动合同给予经济补偿金的单位为劳务派遣单位即本案申请人。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应驳回申请人请求。第三人大庆燃气运输分公司答辩称：我方认为仲裁裁决书裁决我方不承担法律责任，符合法律规定。仲裁裁决书认为我方不按国家规定安排劳动时间、擅自变更工作岗位的事实错误。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，并结合劳动部下发（1995）128号文件，被申请人的工作实行的是不定时工作制。1995年4月中国石油天然气总公司根据该文件制定实施办法，实施办法第4条第3款明确载明运输专业中从事长途运输和为野外生产队配套服务的职工，实行不定时工作制，可采取轮休、调休的办法，保证职工全年休息111天。本案即便根据被申请人主张的工作时间为干24小时休24小时计算，一年被申请人休息天数为182.5天，远远超过规定的111天，完全满足被申请人的休息日及休息权利，因此本案不存在我方延长工作时间的客观事实，仲裁裁决认定该事实错误。我方不存在擅自变更工作岗位事实，依据我方与申请人签订的劳务派遣合同第5条及被申请人与申请人签订的劳务合同第2条均约定用人单位可根据工作需要调节派遣工作人员的工作岗位，因此本案假使我方调整被申请人的工作岗位也不存在擅自调整的客观事实，符合三方合同约定，况且本案被申请人并未被调整工作岗位。因此仲裁裁决书认定我方擅自调岗的事实错误。仲裁裁决书适用法律错误，本案不存在劳动者适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除合同的法定情形，因此仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条裁决给予经济补偿属适用法律错误。本院经调查查明：2013年1月15日，申请人新天地中介公司与被申请人赵树民签订《劳动合同书》一份，期限自2013年1月15日起至2015年1月15日终止。合同约定被申请人赵树民根据申请人新天地中介公司的工作需要，被派遣到中石油单位从事司机岗位工作。申请人新天地中介公司安排被申请人赵树民在用人单位实行工作24小时休24小时工作制度。2013年1月10日申请人新天地中介公司与中国天然气运输公司东北燃气运输分公司签订《劳务派遣协议》一份，约定申请人新天地中介公司根据中国天然气运输公司东北燃气运输分公司的需求，向其派遣48人从事司机等工作，工作地点在大庆。被申请人赵树民随后被派遣至第三人大庆燃气运输分公司处从事司机工作，工作时间为连续工作24小时，间隔24小时后继续工作24小时。2014年11月21日被申请人赵树民以第三人大庆燃气运输分公司不按国家规定安排劳动时间、违反国家强制性规定、不支付加班工资为由向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月17日，第三人大庆燃气运输分公司向申请人新天地中介公司发出《关于调整部分劳动派遣人员工作岗位的通知》，该通知内容为：“贵公司于2013年1月向我公司派遣劳务人员从事驾驶员岗位工作。现有部分驾驶员因工作时间产生争议，已申请进行劳动争议仲裁。鉴于这部分驾驶员思想不够稳定，且从事的是危险货物（压缩天然气）运输，存在重大安全隐患，现提出将其中11名驾驶员临时转岗，转岗至后勤保障岗，待劳动争议处理完毕后另行安排。”2014年12月29日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2014）第110号－1仲裁裁决书。申请人新天地中介公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。本院认为：被申请人赵树民依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，提出与申请人新天地中介公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三人大庆燃气运输分司虽主张应依据劳动部下发（1995）128号文件及1995年4月中国石油天然气总公司根据该文件制定实施办法，认定被申请人赵树民实行的是不定时工作制，但从双方劳动合同的约定及客观履行上被申请人赵树民实行的是工作24小时，间隔24小时后继续工作的定时工作制，且该定时工作制每周工作时间超过法定44小时，而非不受固定时间限制的不定时工作制，因此第三人大庆燃气运输分公司对于被申请人赵树民工作时间的安排，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条的强制性规定，侵犯了劳动者的休息权。被申请人赵树民有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定要求与申请人新天地中介公司解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。对申请人新天地中介公司关于仲裁裁决书认定事实及适用法律错误的主张，本院不予支持。由于申请人新天地中介公司与被申请人赵树民存在劳动关系，因此应由其承担支付经济补偿金的责任，本院对其关于应由第三人大庆燃气运输分公司承担支付经济补偿金的主张，不予支持。综上，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大庆新天地职业中介服务有限公司关于撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2014）第105号－1仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人大庆新天地职业中介服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧国燕代理审判员  齐少游代理审判员  赵丹晖二〇一五年三月十三日书 记 员  王 宣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第186号原告魏代信被告上海长光企业发展有限公司法定代表人丁长光委托代理人吴季扬委托代理人刘佳迪原告魏代信诉被告上海长光企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏代信及被告委托代理人刘佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月23日起进被告处工作，担任装卸工。被告迟迟未与原告签订书面劳动合同，直至2012年9月1日双方才签订了一份期限为三年的劳动合同。2014年2月17日，双方解除劳动合同。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第2215号裁决书不服。据此，原告请求判令被告支付2011年6月23日至2012年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币44，138.16元（以下币种相同）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告入职后，被告确实漏签了与原告的劳动合同，但双方已经于2012年9月1日签订了三年期的劳动合同，而原告直至2014年11月26日才就双倍工资的请求提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，该请求不应当予以支持。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2014）办字第2215号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁程序，对仲裁查明的事实中部分有异议，认为原告不止担任装卸工，而且2012年9月1日签订的劳动合同系无效，对其他事实无异议；2、税收完税证明二张及银行对账单二页，以此证明原告的工资金额；3、协议书一份（补缴公积金事宜），以此证明原告积极主张自己的权益；4、2013年度上海市养老保险个人权益记录单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及收条各一份，以此证明被告侵犯了原告的相关社保权益。经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2－4的真实性均无异议，但认为均与本案无关联性。被告未向本院提交证据。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对于仲裁查明的事实中均无异议的部分，本院予以确认；证据2，本院予以采信；证据3－4，因本案原告主张的是未签订劳动合同双倍工资，与缴纳公积金与社会保险均无关联性，故本院不作认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告魏代信于2011年6月23日起进被告上海长光企业发展有限公司处工作。2012年9月1日，双方签订一份期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止的劳动合同，约定原告月基本工资为1450元。2014年2月11日，原告提出辞职，并于同月17日离职。2014年11月26日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2011年6月23日至2012年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额44，138.16元。2014年12月6日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的上述劳动仲裁申请。2015年1月13日，该会认为原告的请求已经超过仲裁一年的时效，故作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决书下达后，原告对裁决不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，双方建立劳动关系的时间为2011年6月23日，2011年6月23日至7月22日期间系法律规定的一个月的协商期，该期间被告不需要支付原告双倍工资，对原告要求被告支付该期间双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2011年7月23日至2012年6月22日期间，被告未与原告签订劳动合同系事实，按照法律规定应当支付该期间双倍工资。但是，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2014年11月26日才申请劳动仲裁主张双倍工资差额，已过一年的仲裁时效，即便如原告庭审中陈述于2014年6月份已向被告主张双倍工资，亦已过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付2011年7月23日至2012年6月22日期间双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2012年6月23日起，未签订劳动合同已经超过一年，应视为已经订立无固定期限劳动合同。因此，对原告要求被告支付2012年6月23日至8月31日期间双倍工资差额的诉讼请求，与法无据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏代信要求被告上海长光企业发展有限公司支付2011年6月23日至2012年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额44，138.16元的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告魏代信负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一五年三月十六日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第166号 原告：韩玉平。 委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被告：孙安，出生年月日不详。 原告韩玉平诉被告孙安装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员武光磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩玉平及其委托代理人路炳华到庭参加诉讼。被告孙安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉平诉称，2012年4月12日原、被告签订合同书一份，由原告为被告经营的汉迈宾馆加工安装轻质板，完工后被告未付款，经原告催要，双方于2013年12月11日达成还款协议书一份，约定分期归还，但被告至2014年8月份不再付款，至今尚欠13748元。上述欠款经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告支付欠款13748元，并支付经济损失1220.37元 被告孙安未作答辩。 经审理查明，2012年4月12日原、被告签订合同书一份，由原告为被告经营的汉迈宾馆加工、安装轻质板，完工后被告未付款。经原告催要，双方于2013年12月11日达成还款协议书一份，约定分期归还，但被告至2014年8月份不再付款，至今尚欠原告13748元。上述欠款经原告多次催要未果。为此形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有还款协议书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告主张被告支付欠款13748元，有还款协议书一份为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的经济损失1220.37元，符合原被告之间的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙安于本判决生效后十日内向原告韩玉平支付欠款13748元。 二、被告孙安向原告韩玉平支付经济损失1220.37元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告孙安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 代理审判员  武光磊 二〇一五年三月十七日 代理书记员  郭珠珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第230-2号申请执行人宁夏塞上酒业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。法定代表人张福山，系该公司总经理。被执行人四川省天泉玻陶工艺制品有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**。法定代表人秦莉，系该公司总经理。申请执行人宁夏塞上酒业有限公司与被执行人四川省天泉玻陶工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）沙民商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请标的为110528.5元，执行费1558元，共计112086.5元。因被执行人四川省天泉玻陶工艺制品有限公司未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省天泉玻陶工艺制品有限公司在金融机构的存款112086.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年三月二十日书记员  刘 姣本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省腾冲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）腾行非诉字第9号申请执行人腾冲县国土资源局。住所地：腾冲县腾越镇火山社区邮电小区**。法定代表人胡本法，任局长。被执行人林发茂，男，汉族，1983年6月生，住，住腾冲县/div>申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人林发茂作出的腾国土资监字[2014]第4号《行政处罚决定书》确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月27日对被执行人作出腾国土资监字[2014]第4号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字[2014]第4号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  李云侠审判员  张尊寿审判员  章丽萍二〇一五年三月三十一日书记员  李晓玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第4号申请人周廷江，男，1979年10月15日出生，汉族，现住云南省弥勒县。被申请人夏广宇，男，1971年9月30日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人夏阳，男，1965年12月14日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人王山，男，1977年11月28日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人昆明速卡迪摩托车销售有限公司，住所昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚****商铺。法定代表人夏广宇。申请人周廷江向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏广宇、夏阳、王山、昆明速卡迪摩托车销售有限公司价值50万元的财产进行保全，申请人对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏广宇、夏阳、王山、昆明速卡迪摩托车销售有限公司所有的价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年三月二十五日书记员  付其银
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第273号罪犯程希金，男，1972年2月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）保中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人程希金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月20日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程希金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程希金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程希金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程希金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年三月十三日书记员  余秋凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00655号罪犯蔡雪平，男，生于1973年4月9日，汉族，初中文化程度，浙江省桐乡市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年5月5日作出（2008）蔡刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡雪平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡雪平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡雪平减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年三月二十五日书记员 鲁习梅
云南省富民县人民法院支 付 令（2015）富民督字第33号申请人:中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000804。组织机构代码：69089612—2。代表人：张云华，该行行长。被申请人：李某，男，汉族，1968年8月31日生，云南省富民县人，，住富民县申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2015年3月25日向本院申请支付令，要求被申请人李某赔偿贷款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金30000元并承担至实际还款之日止的利息。本案受理费204元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 昕二〇一五年三月三十一日书记员 王雪洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00967号罪犯吴绳丰。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江市经济开发区人民法院于2012年2月23日作出（2012）镇经刑初字第0014号刑事判决，认定被告人吴绳丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴绳丰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴绳丰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴绳丰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年8月、2014年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴绳丰系暴力犯并被判处十年以上有期徒刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴绳丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因系暴力犯并被判处十年以上有期徒刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴绳丰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年三月三十一日书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 定民初字第01778号 原告李某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 委托代理人冯某某，系该公司某某分理处主任。 被告王某甲，男，汉族。 被告王某乙，男，汉族。 原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某甲于2014年1月28日向原告某某分理处借款60000元，月利率为9.6‰，期限为12个月，并由被告王某乙担保。2015年1月20日到期后，借款人不履行《个人借款合同》条款中所规定的全部义务，经原告多次催要，被告推托拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告王某甲、王某乙偿还借款60000元及利息；2、被告承担原告为实现债权的一切费用。 原告向法庭提交了以下证据： 贷款风险五级分类借据凭证及借款合同一份。证明被告王某甲于2014年1月28日向我行借款60000元整，由被告王某乙担保。 经庭审质证，被告王某乙对原告所举证据无异议。 被告王某甲未到庭质证，亦未提供书面答辩材料。 本院对原告所举证据作出如下认定： 被告王某甲未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。 对原告所举证据被告王某乙无异议，故予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 被告王某甲于2014年1月28日向原告所属某某分理处借款60000元，月利率为9.6‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，期限为12个月，并由被告王某乙担保。借款后，被告王某甲亲自或委托他人分两次偿还利息款共计3600元，下欠本金及利息，被告拒绝偿还，故诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。合法的债务应当清偿。本案中，原告与二被告的借贷合同依法成立，被告王某甲应全面履行偿还贷款本金及利息的义务，被告王某乙为被告王某甲的连带保证责任人，应对该借款及利息承担连带保证责任。故对原告要求判令被告偿还贷款本息的诉求，本院予以支持。对原告要求判令被告支付其实现债权的费用之诉求，因无相关证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某甲于本判决生效后五日内向原告某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（自2014年11月28日至2015年11月20日月利率按9.6‰算，自2015年11月21起月利率在9.6‰计算的基础上，上浮利率50%至执行兑付完毕时止，执行中扣除已付利息3600元）。 被告王某乙负连带清偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  闫学峰 审 判 员  沈效飞 人民陪审员  陈培秀 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  张 琰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01640号申请执行人江锦林被执行人陈雷平申请执行人江锦林与被执行人陈雷平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）门三民初字第0651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人水泥款人民币37890元，并支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人应负担案件受理费人民币374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币479元（已履行）。本案在执行过程中，因被执行人陈雷平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月31日依法对其实施了司法拘留十五日的强制措施，后被执行人陈雷平履行了人民币18624元。另经执行查明，被执行人陈雷平名下无银行存款，也无商品房、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的钱款外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0651号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年三月三十日书 记 员  季凯旋
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1594号原告穆某某。被告盐亭正丰商贸有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告穆某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  罗晓芬二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民四重字第1-1号原告云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司住所：昆明市上马村。法定代表人田钲葛，董事长。委托代理人杨明东，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王中，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被告苏绍春，男，汉族，1968年6月24日生，住昆明市嵩明县。委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司诉被告苏绍春联营合同纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，于2012年5月18日作出（2011）昆民四初字第198号民事判决。判决宣判后，被告苏绍春不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院受理后，于2013年3月15日作出（2012）云高民二终字第177号民事裁定，裁定撤销上述民事判决，将本案发回本院重审。重审期间，原告云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司于2015年3月5日申请撤诉。本院认为，原告云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司申请撤回对被告苏绍春的起诉系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费131300元减半收取65650元，由原告云南泰华无磷洗涤集团股份有限公司承担。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年三月九日书记员  郭兆强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第303号原告：赵某1，男，汉族，1983年6月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人：袁翠、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵某2，女，汉族，1983年10月10日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，原告赵某1于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费人民币3150元，减半收取1575元，由原告赵某1承担。审判员  李忠楠二〇一五年三月十二日书记员  王文婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2015)维民督字第11号申请人维西市政建设工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。法定代表人和振宏,公司董事长。地址：维西县幸福路尾段。被申请人魏清友，住云南省维西县。申请人维西市政建设工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2015年3月18日向本院申请支付令，说明2014年5月28日至9月2日，申请人为被申请人提供各标号商品混凝土6408.5方，合计金额3250702元，申请人已按合同约定为被申请人提供400方商品混凝土。期间被申请人已支付210万元，剩余货款未支付。被申请人于2014年9月23日签下欠条，被申请人担保在2014年10月31日前付清欠申请人的混凝土货款1150702元，如逾期未缴，申请人可向被申请人收取所欠金额月5%的违约金及资金占用费。被申请人直至2015年3月也未尽付款义务，期间申请人多次催要未支付款项，被申请人以各种理由拖延付款。经本院审查，申请人维西市政建设工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：魏清友应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人维西市政建设工程有限责任公司商品混凝土搅拌站人民币1471948元，承担本案诉讼费6000元，两项共计人民币1477948元（大写：壹佰肆拾柒万柒仟玖佰肆拾捌圆整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玉二〇一五年三月二十三日书记员 赵树林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2129号罪犯饶进，男,1993年10月16日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）弥刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人饶进犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人饶进不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日以（2011）红中刑终字第168号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院（2013）昆刑执字第24239号裁定书减刑三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶进减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月31日起至2020年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十五日书 记 员  柏天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第850号罪犯次尔扎西，曾用名稻城扎西，男，1992年2月2日出生，藏族，初中文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）木刑初字第35号刑事判决，以被告人次尔扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯次尔扎西在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯次尔扎西减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯次尔扎西减刑无异议。经审理查明，罪犯次尔扎西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分139分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯次尔扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯次尔扎西予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第61号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1994年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被杞县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日22时许，在杞县北关金洲洗浴中心二楼，杞县城关镇王堂村村民王某1酒后误入210房间，与201房间客人朱某某发生矛盾，朱某某的朋友被告人王某某及王某某的朋友范某某、孙某某、徐某某对王某1进行殴打，将王某1打伤。经法医鉴定，王某1左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，王某1左下肢的损伤系九级伤残。附带民事部分已调解解决，被告人王某某赔偿王某1各项损失12000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某等人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  张 峰二〇一五年三月十三日书记员  刘昆山
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高商终字第19号 上诉人（原审被告）李国臣，男，1969年3月28日出生，汉族。 委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）李平范，女，1969年10月22日出生，汉族。 委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族。 委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。 委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 上诉人李国臣、李平范与被上诉人徐海英因民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李国臣、李平范及其委托代理人杨绍贤，被上诉人徐海英的委托代理人张长瑛、井春杰到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第58号民事判决； 二、发回牡丹江市中级人民法院重审。 审 判 长  马文静 代理审判员  张旭航 代理审判员  张伟杰 二〇一五年三月二十日 书 记 员  王亚男
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00560号原告：刘某。委托代理人：陈某，陕西某某律师事务所律师。被告：问某某。委托代理人：曹某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。本院受理刘某诉问某某同居关系析产纠纷一案后，被告问某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在从2009年7月份至今一直居住在西安市雁塔区某某街道某某村***号*楼*室。根据《民事诉讼法》规定，该案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是针对公民提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告从2009年7月份至今一直居住在西安市雁塔区某某街道某某村***号*楼*室，该处为被告的经常居住地。原告诉状中陈述的西安市长安路北段*号付*号为被告的户籍托管地，非实际居住地。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告问某某对本案管辖提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘炜曦二〇一五年三月十六日书记员  李 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2015）林民初字第210号   原告王世清，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李雪光，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林西县远腾气体有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人张志勇，系该公司董事长。   委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王世清诉被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司纠纷一案（以下简称远腾公司），本院于2015年1月6日审查受理后，于2015年3月30日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世清、被告远腾公司的法定代表人张志勇、委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：二被告在原告处赊购水泥，欠款48450元至今未付，因此，要求二被告给付水泥款48450元，诉讼费由被告承担。   被告远腾公司辩称：2014年6月，远腾公司将建厂工程以包工包料的方式承包给李雪光、唐某施工，双方当时确定施工总价款为500000元，未签订书面合同，因此，李雪光对赊欠的所谓的水泥款与远腾气公司无关，远腾公司与原告没有法律意义上的权利义务关系。李雪光赊购水泥时已经施工完毕，所以，李雪光赊购的水泥没有用于远腾公司的建设工程中，李雪光对外所负债务系个人债务，远腾公司不是债务人，没有给付义务。   被告李雪光未作答辩。   经审理查明：2014年6月，被告远腾公司在施工建厂工程时使用原告的水泥，欠原告水泥款48450元由被告李雪光于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，上述欠款至今未还。   另查明，远腾公司于2015年1月7日经林西县工商行政管理局登记注册成立，未登记注册前名称为林西县远腾气体厂。   上述事实原告提交了被告李雪光为其出具的欠据以及原、被告的陈述予以证明。   本院认为，被告远腾公司在其建厂工程建设过程中使用原告的水泥，被告李雪光为原告出具了欠据，被告远腾公司对被告李雪光出具的欠据的真实性无异议，虽反驳称远腾公司将工程大包给被告李雪光和案外人唐某，并提交了李雪光、唐某支取工程款单据、唐某与他人签订的建设工程施工合同、唐某出庭作的等证据，但未提交承包合同，这些证据本院不能认定二被告之间存在承包关系，且与原告王世清无关，因此，被告远腾公司的反驳理由不能成立，二被告应当承担给付原告王世清水泥款的责任。   关于原告王世清庭审中陈述的未使用于远腾公司建厂的水泥，因原告王世清提供水泥后，被告李雪光对所欠水泥款出具了欠据，水泥的具体用途由二被告决定，且被告远腾公司对二被告之间系承包关系的主张未能提供充分有效的证据证明，因此，该部分水泥款亦应由二被告裁定给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告林西县远腾气体有限责任公司、李雪光给付原告水泥款48450元，限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元、由被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司承担，邮寄送达费60元，原告王世清承担20元，被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二0一五年三月三十日   书记员 陈 妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00634号罪犯赵长宝，男，1959年2月23日出生于河南省长垣县，汉族，现在富平监狱服刑。1997年10月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（1997）西刑二初字第81号刑事判决，认定罪犯赵长宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2005年7月8日经本院减刑一年六个月。2007年3月30日经本院减刑一年六个月。2009年4月15日经本院减刑一年十个月。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯赵长宝确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。2011年被评为监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极。2011年被评为监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵长宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵长宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月22日至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01016号原告陈雷，男，1972年4月28日生，汉族，系蒙自市紫瞳木业有限责任公司法定代表人，住蒙自市。原告王红兵，男，1961年10月17日生，汉族，系蒙自市紫瞳木业有限责任公司股东，住泸西县。原告张明，男，1963年2月28日生，汉族，系蒙自市紫瞳木业有限责任公司股东，住泸西县。三原告的委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李汝斌，男，1963年12月21日生，汉族，系蒙自容立房地产开发有限公司经理，住蒙自市。被告包乔清，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈雷、王红兵、张明与被告李汝斌、包乔清股权转让纠纷一案中，原告陈雷、王红兵、张明于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷、王红兵、张明撤回起诉。本案受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计50元，由原告陈雷、王红兵、张明承担。审判员 张  勇  联二〇一五年三月五日书记员 刘淑均（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）申字第04711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立国，男，1961年1月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路**。法定代表人康典，该公司董事长。委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。再审申请人侯立国因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯立国申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。综上，侯立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯立国的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李 炜二〇一五年三月二十日书记员 吴莎莎
隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第42-1号申请执行人路长增，男性，1955年8月2日出生，汉族，地址隆尧县。被执行人河北省食品进出口集团公司冀隆天洋冷冻厂，其他，地址邢台市隆尧县尹村镇京广路**。路长增申请合同纠纷一案，隆尧县公证处作出的（2014）隆证执字第1号公证书，已经发生法律效力。权利人路长增于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：隆尧县公证处的（2014）隆证执字第1号公证书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一五年三月十八日书记员  张占民
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民再字第12号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘祥元（曾用名刘祥东）。委托代理人：王红梅。委托代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李连生。委托代理人：王志娟。委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭温成。委托代理人：李凤青。委托代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。刘祥元、李连生与被上诉人郭温成合伙协议纠纷一案，辉县市人民法院于2013年11月26日作出（2013）辉民初字第2481号民事判决，刘祥元、李连生不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）新中民四终字第85号民事判决，已经发生法律效力。刘祥元、李连生不服判决，向本院申请再审，本院于2014年12月15日作出（2014）新中民申字第215号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，刘祥元、李连生及其委托代理人王红梅、王志娟、谭萍，郭温成及其委托代理人李凤青、李树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘祥元、李连生诉称，原判决认定双方卖厂协议中厂地28万元条款无效与事实不符，严重缺乏证据证明。该28万元是基础设备款，而非土地款。双方签订协议合法有效。如果合同卖地条款无效，郭温成应当返还财产并赔偿损失。郭温成辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，合同中部分条款无效，并不影响合同中其他条款的效力。再审中郭温成提交2013年5月2日郭温成与李连生的卖厂协议一份，2013年5月5日李连生和郭温成股份转让协议一份，照片一份，梁伟顺证明一份。刘祥元、李连生质证认为，第一份协议未经刘祥元同意，属无效协议；第二份协议未实际履行，已被以后三人协议所否定；照片无证明效力；梁伟顺和郭温成存在亲戚关系，且没有出庭作证，与本案没有关系。本院认为，本案原审判决认定事实不清，对部分案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新中民四终字第85号民事判决及河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2481号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一五年三月二十日书记员 史冰洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第604号申请执行人郝瑶，男，1963年5月30日生，彝族，山西省人，住昆明市盘龙区。被执行人钱其英，女，1957年12月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人李正富，男，1948年4月7日生，汉族，昆明市人，住址同上。申请执行人郝瑶与被执行人钱其英、李正富民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2004年8月30日作出的（2004）官民一初字第1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝瑶于2015年3月3日向本院申请执行，本案执行标的为60000元及利息，诉讼费2010元，执行费310元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人钱其英、李正富已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人郝瑶，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2004）官民一初字第1102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年三月十三日书记员 李海坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州驿民初字第72号原告马旭伟，男，1982年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘华萍，女，1989年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告马旭伟与被告刘华萍机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马旭伟撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年三月二十三日书记员  李 昕
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第7号申请执行人马占彪，男，1964年4月1日生，回族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。被执行人李宗堂，男，1963年12月28日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，个体户，住昌宁县。马占彪与李宗堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）云民初字第294号民事调解书已发生法律效力。马占彪于2015年1月4日申请执行。执行标的额为129100元。本案在执行过程中，申请执行人马占彪与被执行人李宗堂自愿达成以物抵债协议，将位于云龙县功××××窝灯组的保龙生态肉牛养殖场内被执行人李宗堂所有18头牛中的2头牛折价人民币26000元抵给马占彪。尚未履行执行款103100元。经查，被执行人李宗堂无财产可供执行，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年11月27日作出的（2014）云民初字第294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：何建伟执行员 ：李秀清执行员 ： 林 怡二〇一五年三月十八日书记员 ：杨七虎
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第112号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张东，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，户籍地四川省资阳市乐至县中天镇桂林墙院子村**。被告人张东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因被告人张东严重违反取保候审规定，经昆明市官渡区人民法院决定逮捕后，被告人张东于2015年3月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月26日2时许，被告人张东饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市经开区玉缘路“国际银座”附近时，驶入道路绿化带内发生交通事故被民警查获。经抽取被告人张东的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为231.45毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人张东在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张东在严重醉酒后驾车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人张东在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张青春人民陪审员  付铁艳二〇一五年三月十六日书 记 员  张云飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第3174-3号申请执行人：梁敏。被执行人：卢国华。被执行人：马承纲。原告梁敏与被告卢国华、马承纲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）台黄商初字第1836号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁敏于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人卢国华返还申请执行人梁敏借款本金人民币250000元及支付利息，并负担案件受理费2562.5元；被执行人马承纲负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人卢国华、马承纲纳入失信被执行人名单，并于2015年1月30日作出执行裁定，扣留被执行人马承纲在台州市烟草公司黄岩分公司每月的工资及奖金等收入中除去基本月费用1000元以外的收入，待提取后发放给申请执行人。本院依职权调查了被执行人卢国华、马承纲的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢国华、马承纲有其他财产可供执行，申请执行人梁敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第3174号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年三月五日代书记员 张灵建
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第365号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张成卫。指定辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张成卫犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人张成卫及指定辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日晚，被告人张成卫经事先联系，至本区四团镇平福路XXX弄平晨宾馆门口，将11.33克甲基苯丙胺（冰毒、麻古）以人民币3800元的价格出售给陈某某时，即被守候民警当场抓获。上述事实，被告人张成卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周乙、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、手机通话记录、QQ聊天记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成卫无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张成卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华代理审判员  王 岚人民陪审员  余水霖二〇一五年三月二十四日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第32号案外人：叶建张。申请执行人：徐素芳。被执行人：黄爱兴。被执行人：郑瑞花。本院在执行申请执行人徐素芳与被执行人黄爱兴、郑瑞花民间借贷纠纷一案中，案外人叶建张向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶建张称：贵院在执行申请执行人徐素芳与被执行人黄爱兴、郑瑞花民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄爱兴名下的坐落温州市瓯海区南白象镇啟凤路128号店面，并已进入强制拍卖程序，案外人特提出执行异议。案外人于2007年开始承租上述店面，至今已达8年之久。案外人同时还承租了南白象镇啟凤路130号店面，与他人合伙开设手机店，并办理了营业执照。案外人与被执行人签有合同，约定每两年续租一次，最近的租期是从2013年农历年底至2015年农历年底止，案外人已经一次性支付完两年的租金8万元。综上，案外人的承租店面的租期未届满，如强制执行将损害案外人的合法权益。请求暂缓对坐落温州市瓯海区南白象镇啟凤路128号店面的执行。申请执行人徐素芳称：一、案外人称涉案店面已由案外人承租使用，最近的租期是从2013年农历年底至2015年农历年底止，并一次性支付完两年的租金8万元。但案外人既未提供房屋租赁合同，又未提供支付租金的转款凭证，因而申请执行人有理由认为案外人与被执行人之间的房屋租赁关系不存在。二、被执行人在法院的谈话笔录中，从未提及涉案店面已由他人承租。如涉案店面自2007年开始由案外人承租，有悖常理。综上，请求驳回案外人的执行异议。本院查明：申请执行人徐素芳与被执行人黄爱兴、郑瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）温鹿商初字第3831号民事判决书，判决：黄爱兴、郑瑞花偿付徐素芳借款本金400万元及利息。该民事判决书生效后，权利人徐素芳向本院申请执行。本院于2014年12月29日、2015年1月12日作出（2014）温鹿执民字第4823号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人黄爱兴名下的坐落温州市瓯海区南白象镇啟凤路（所有权证号：**，建筑面积：258.08平方米）房产。案外人叶建张知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2012年2月6日，经温州市工商行政管理局瓯海分局核准，案外人叶建张开办了温州市瓯海南白象添天手机店，经营场所地址为温州市瓯海区南白象啟凤路**。上述事实有案外人提供的身份证、个体工商户营业执照，本院依职权调取的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、查询结果信息一览表、谈话笔录，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人黄爱兴、郑瑞花未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人名下的房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人没有向本院提供租赁协议、租金支付凭证，且其开办的手机店的经营场所地址与被执行人名下的房产地址不一致。故案外人陈述的其在本院查封涉案房产之前已经租赁该房屋，以及租金已经支付至2015年农历年底的证据不足，本院不予认定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶建张的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 夏益民审 判 员 苏 惺审 判 员 沈文江二〇一五年三月三十日代书记员 季珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00458号原告：陈某某，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，住址同上。原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人鹿国庆、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：其与李某经媒人介绍于1993年匆忙结婚，婚后发现双方在性格等方面差异很大，李某迷于赌博。夫妻感情已破裂，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、由双方分担诉讼费。李某庭审中辩称：暂不同意离婚。陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明其与李某系夫妻关系；3、双方婚生子李甲所写“证人证言”一份，证明其父母长期不来往的事实。经庭审质证，李某对陈某某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对陈某某提交的证据1、2予以认定，证据3因不符合证据规则，不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1992年，陈某某经人介绍与李某相识，双方于1993年5月9日在原宣州市民政局婚姻登记处登记结婚，1993年11月16日生育一子李甲。近年来，陈某某、李某有时因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年1月22日，陈某某向本院提起诉讼，要求与李某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。陈某某、李某于1993年结婚，共同生活了二十多年。陈某某要求离婚，李某辩称暂不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对陈某某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  董正强二〇一五年三月二十五日书记员  杨 莹相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执字第4303号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人沈屏炎，该行行长。委托代理人冷少萍、李珍珍，江苏鼎昆律师事务所律师。被执行人付有权。被执行人吴翠红。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人付有权、吴翠红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0219号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为169360.54元，本院已立案受理并即向被执行人付有权、吴翠红发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付有权、吴翠红至今未履行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人付有权、吴翠红银行存款；另查明，被执行人付有权、吴翠红名下坐落于昆山开发区柏庐天下花园X号楼XXXX室房屋已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，因被执行人付有权、吴翠红在上述涉案房屋居住，本案暂不具备强制执行调解。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供被执行人付有权、吴翠红其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人付有权、吴翠红银行存款；另查明，被执行人付有权、吴翠红名下坐落于昆山开发区柏庐天下花园X号楼XXXX室房屋已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，因被执行人付有权、吴翠红在上述涉案房屋居住，本案暂不具备强制执行调解。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供被执行人付有权、吴翠红其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0219号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  潘红刚执行员  卞 渊二〇一五年三月十七日书记员  李宗州
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第620号申请执行人秦海峰。被执行人朱春江。申请执行人秦海峰与被执行人朱春江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第7823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第620号。在执行中查明，被执行人朱春江暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第620号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年三月三十一日书记员  付国明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第270号罪犯黄小岗，男，1966年6月3日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省建水监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年6月22日作出（2011）澜刑初字第88号刑事判决，认定被告人黄小岗犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年零六个月。判决生效后，于2011年7月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪、数罪并罚、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小岗准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月24日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3588号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈德华，男，1975年09月17日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德华用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71428.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71428.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民一终字第46号 上诉人（原审起诉人）冯道明。 上诉人（原审起诉人）范氏水。 二上诉人共同委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人冯道明、范氏水不服文山州中级人民法院（2014）文中民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯道明、范氏水上诉称：根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第一条、第三条的规定，文山巨进房地产开发有限公司的工作人员以公司的名义与上诉人签订了转让合同，虽然该工作人员触犯了刑法，并依法被处以相应的刑事处罚，但这并不能排除文山巨进房地产开发有限公司的民事责任，文山巨进房地产开发有限公司应当对不能履行土地转让合同的后果承担赔偿责任。因此，请求撤销文山州中级人民法院（2014）文中民立初字第1号民事裁定书。 本院经审查认为，上诉人冯道明、范氏水以其与文山巨进房地产开发有限公司签订《文溪岭建房用地转让合同》，文山巨进房地产开发有限公司未交付土地给其使用为由向法院提起诉讼。就本案诉权而言，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，文山巨进房地产开发有限公司的工作人员在以该公司的名义签订《文溪岭建房用地转让合同》的过程中构成犯罪，虽然被追究了刑事责任，但合同一方仍可向该公司提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院对冯道明、范氏水起诉文山巨进房地产开发有限公司合同纠纷案件应予立案受理。 综上所述，原审裁定不予受理不当，本院应予纠正；上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： （一）撤销文山州中级人民法院（2014）文中民立初字第1号民事裁定； （二）本案由文山州中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 华 审 判 员  冯春梅 代理审判员  何俊莲 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  樊 杰
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第193号原告蒋楠，女，1987年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。委托代理人杨程程，山东鑫希望律师事务所律师。被告高吉成，男，1984年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告蒋楠与被告高吉成离婚纠纷一案中，原告蒋楠于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋楠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋楠撤回对被告高吉成的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告蒋楠负担。代理审判员  唐牣二〇一五年三月十三日书 记 员  姜宁
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高新民初字第792号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人熊津成，行长。 委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。 委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告周中伟，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省安岳县，公民身份号码：。 被告刘碧桃，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省内江市东兴区。公民身份号码：。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周中伟、刘碧桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  梁瑛 二〇一五年三月十日 书 记 员  徐垚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第542号申请执行人赵某，男，2010年2月2日出生，汉族，现住昆明市。法定代理人吴金花，女，31岁，汉族，现住址同申请执行赵某，系申请执行人赵某之母。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人李永富。申请执行人赵某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第857号民事调解书协议第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一五年三月十八日书记员  张 睿
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第637号申请执行人许梅芳。被执行人许文忠。被执行人楼文英。原告许梅芳与被告许文忠、楼文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东商初字第3747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许梅芳于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月29日向被执行人许文忠、楼文英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定归还申请执行人许梅芳借款本金475000元及利息之义务。在执行过程中，申请人与被执行人许文忠于2015年3月19日达成执行和解协议：一、申请执行人许梅芳同意被执行人许文忠于2015年3月19日归还借款本金27000元，于2015年6月30日之前归还借款本金3万元，于2015年9月30日之前归还借款本金5万元，于2015年12月30日前归还借款本金10万元，于2016年3月30日前归还借款本金5万元，于2016年6月30日前归还借款本金5万元，于2016年9月30日前归还借款本金5万元，于2016年12月30日之前归还借款本金118000，其余利息予以免除。二、申请执行人许梅芳同意解除被执行人许文忠被法院查封的非花梨半成品红木和宝宝椅半成品红木的查封。二、若被执行人许文忠按和解协议履行，则全案执行完毕。四、若被执行人许文忠有一期未按和解协议履行，则按原判决执行。经本院执行，已执行到位27000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第637号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志强审判员  胡航晓审判员  何 倩二〇一五年三月二十七日书记员  吴丽虹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第506号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。诉讼代表人潘海良，该行行长。委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。被告周春英。被告陆伟雄。被告黄赞叁。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告周春英、陆伟雄、黄赞叁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋，被告黄赞叁到庭参加诉讼，被告周春英、陆伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告周春英之夫黄宝林于2010年1月24日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2010年2月24日，原告与被告周春英之夫黄宝林（借款人）、陆伟雄（保证人）、黄赞叁（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；借款用途：购蔗种、化肥；贷款有效期2010年2月24日至2013年2月23日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告陆伟雄、黄赞叁为黄宝林的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年3月12日，原告发放贷款3万元给黄宝林。经多次自助循环后，黄宝林又于2012年3月9日向原告借款3万元，2013年3月8日到期后，黄宝林未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息3776.7元（计至2013年9月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。黄宝林已于2012年12月25日死亡。被告周春英系黄宝林之妻子，作为黄宝林的共同债务人，请求判令被告周春英偿还借款本金30000元、利息3776.7元；判令被告周春英支付自2013年9月21日起至清偿之日止的利息；判决被告陆伟雄、黄赞叁承担连带保证责任。原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同），黄宝林死亡户口注销单，黄宝林与周春英的夫妻关系的户籍证明。被告黄赞叁辩称，对原告起诉的事实及其提供的证据无异议，愿意承担保证责任。被告周春英、陆伟雄既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。经审理查明，被告周春英之夫黄宝林于2010年1月24日向原告申请借款3万元。2010年2月24日，原告与被告周春英之夫黄宝林（借款人）、陆伟雄（保证人）、黄赞叁（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；借款用途：购蔗种、化肥；贷款有效期2010年2月24日至2013年2月23日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告陆伟雄、黄赞叁为黄宝林的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年3月12日，原告发放贷款3万元给黄宝林。经多次自助循环后，黄宝林又于2012年3月9日向原告借款3万元，2013年3月8日到期后，黄宝林未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息3776.7元（计至2013年9月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。黄宝林已于2012年12月25日死亡。本院认为，原告与黄宝林（借款人）、陆伟雄（保证人）、黄赞叁签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但黄宝林未按约定期限还清本息，应承担违约责任。被告周春英系黄宝林之妻子，应视为黄宝林借款的共同债务人，黄宝林死亡之后，周春英应承担偿还责任。原告请求判令被告周春英偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆伟雄、黄赞叁为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周春英应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告周春英应支付2013年9月20日前尚欠的利息3776.7元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告周春英应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2013年9月21日计起至清偿之日止）；四、被告陆伟雄、黄赞叁应在39000元限额内对被告周春英的债务承担连带清偿责任。本案受理费322元，由被告周春英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一五年三月十六日书记员  刘芙桢
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第189号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：491713132-5，住所地贵溪市雄石东路**。负责人骆百春，行长。委托代理人何锞，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行金鑫分理处三农经理。委托代理人方鹏，方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告王开发，男，1964年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。被告阮清莲，女，1966年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市，系王开发妻子。被告王仕发，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。被告王夏发，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，家住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉王开发、阮清莲、王仕发、王夏发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年3月11日以被告王开发被羁押在监狱不便于开庭审理及执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告王开发、阮清莲、王仕发、王夏发的起诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行负担。代审判员  叶建华二〇一五年三月十一日代书记员  方阿娉
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第546号原告陈振康。委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。本院在审理原告陈振康与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈振康于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈振康的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振康撤回起诉。本案受理费1763元（原告已预交），减半收取881.5元，由陈振康负担。审 判 长  此 兴审 判 员  曾红球人民陪审员  韦 欢二〇一五年三月十三日书 记 员  覃晓薇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第371号申请执行人王立彪，居民。申请执行人王涛，居民。被执行人花风玉，成年，居民。申请执行人王立彪、王涛与被执行人花风玉民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第214号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人花风玉及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀进审 判 员  段文杰人民陪审员  李 涛二〇一五年三月十二日书 记 员  姬升丽
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第258-2号申请执行人：黄梅，女。被执行人：孙云章，男，汉族。被执行人：谭丽娴，女，汉族。关于原告黄梅诉被告孙云章、谭丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙云章、谭丽娴未能按生效法律文书履行义务，权利人黄梅向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙云章、谭丽娴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，仍未履行。本院依法查封了被执行人谭丽娴所有的土地使用权及地上建筑物。申请执行人黄梅向本院提交（2015）惠城法民一初字第41号民事调解书，该调解书确认本案所欠黄梅的债务孙云章与谭丽娴各自承担一半，申请执行人黄梅称其同意并参加了法庭调解。后经本院多次调解下达成和解协议，双方同意谭丽娴向黄梅支付人民币30000.00元后被执行人谭丽娴不再承担本案做剩余债务。申请执行人黄梅同意本院解除被执行人土地使用权及地上建筑物的查封，协议达成后款项已当场支付。经本院对被执行人孙云章财产状况进行调查，未发现被执行人孙云章可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：一、解除对被执行人谭丽娴所有的土地使用权及地上建筑物的查封。二、本院作出的（2013）惠城法民一初字第1461号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人孙云章有可供执行条件后，申请人可申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一五年三月三十日书 记 员  黄小微
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第123号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和杨宗生出庭支持公诉。被告人王某、李某甲及辩护人葛振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月8日凌晨，被告人王某、李某甲经事先通谋至海盐县武原街道盐齐公路（百尺北路-武原大道）项目实施工程工地，窃得被害人单某停在该处推土机内的0号柴油70余公斤，计价值人民币570余元。2、2014年9月12日凌晨，被告人王某、李某甲经事先通谋至海盐县于城镇新车辆检测站东侧约300米处的道路施工路段，窃得被害人朱某停放在该处挖机内的0号柴油70余公斤，计价值人民币570余元。3、2014年9月14日凌晨，被告人王某至海盐县武原街道团结港南侧工地，窃得被害人李某乙停放在该处挖机内在该处0号柴油40余公斤，计价值人民币320余元。4、2014年9月16日凌晨，被告人王某、李某甲经事先通谋至海盐县武原街道城北西路最西面北侧拆迁工地，窃得被害人沈某停放在该处挖机内的0号柴油70余公斤，计价值人民币560余元。5、2014年9月17日凌晨，被告人王某、李某甲经事先通谋至海盐县武原街道北荡新建公园工地，窃得被害人臧某停放在该处推土机内的0号柴油40余公斤，计价值人民币320余元。上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、朱某、李某乙、沈某、臧某的陈述，海盐县公安局搜查笔录、清点记录及照片，海盐县公安局扣押、处理物品清单，中国石化销售有限公司浙江嘉兴海盐石油支公司出具的浙江省成品油零售价格表，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人王某作案5起，计价值人民币2300余元；被告人李某甲作案4起，计价值人民币2000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于被告人李某甲系初次犯罪，可采纳辩护人相关辩护意见，对其适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的铁皮油桶5只、塑料油壶4只、塑料油壶1只、吸油工具1个、断线钳1把、电瓶三轮车1辆、头盔1个等作案工具，均予以没收；其他扣押赃物由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月24日起至2015年5月23日止；被告人李某甲缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  王国翼人民陪审员  杨国忠二〇一五年三月二十日书 记 员  张海燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第636号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆某，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王某，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告孙某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区某室。委托代理人孙某（系被告之女），女，1991年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王某及被告孙某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某室房屋的业主，原告与某新村业主委员会于2012年1月1日签订物业管理服务合同。双方约定每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.50元。被告的房屋面积为123.62平方米，每月物业管理费为61.81元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年1月起至2013年12月底被告还结欠原告物业管理费1，484元。现原告要求判令被告缴纳物业管理费1，484元；本案诉讼费由被告负担。被告孙某某辩称：一、2012年1月至9月的物业管理费已过诉讼时效；二、原告未履行其物业服务合同规定的义务：进出被告楼房的防盗门损坏无人修理、小区树木无人修剪、草坪里都是杂草、小区路灯、长椅等公共设施损坏后无人修理、小区存在盗窃问题。综上，被告不同意交纳物业管理费。经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为123.62平方米。2012年1月1日，某新村业主大会和原告签订了物业服务合同，合同约定由某新村业主大会委托原告对某新村、某路25弄、85弄、145弄和某某路31弄、61弄（物业名称）进行物业管理，物业类型为多层住宅；多层住宅按照每平方米每月收取0.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月履行交纳义务。委托管理期限为2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年1月1日，某新村业主大会和原告续签了物业服务合同，合同内容不变，委托管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告诉诸本院。另查明：原告具备物业管理二级资质。上述事实，有原、被告的陈述、上海市房地产登记信息、物业服务合同复印件、资质证书复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告向本院提供了2014年4月物业管理费催缴通知单复印件及2013年3月5日物业服务费缴款通知单复印件以证明原告一直在向被告催讨物业管理费，不存在诉讼时效问题。原告并表示按照公司规定一年分两次催讨，一般向业主发催款通知单，或者上门催讨，或者将催款单放在业主信箱。另业主也应主动到物业公司缴纳物业费，这是业主应尽的义务。经质证，被告表示对真实性无法确认，也未收到过催款通知，对于原告的催款方式也不清楚。庭后原告又提供了某新村业主大会提供的证明，以证明原告催讨物业管理费的方式为满一年不缴纳的，物业管理处实行一年两次的催款通知，形式为上门张贴或投入信箱。经质证，被告表示对真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告向本院提供了照片打印件15份，以证明原告未按合同履行绿化养护、公共设施维护及私自改造绿化。经质证，原告表示对照片的真实性无异议，但认为被告拍摄的只是局部的绿化，长椅维修及绿化改造均要通过业委会批准才能实行；小区内小规模的绿化改造业委会是通过一半的业主同意后才实行的，后来一次大规模的改造是由于145弄业主推倒了85弄与145弄之间的围墙，其他业主反映激烈，业委会在通过大部分业主同意后才批准由原告进行改造。至于被告提出的防盗门，是属政府实施工程，政府未委托原告进行维修，若有损坏业主可向原告报修，原告再上报，现原告已将防盗门损坏一事上报了上级相关部门；树枝修剪问题也要上报绿化部门，经其审批后原告才可修剪；被告所在小区较陈旧，开发商移交时草坪就少，现若种植需动用维修基金；至于盗窃问题，原告会加强巡视，且原告已成立的安保部门，也会外出巡视。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对青浦区某路145弄提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，故被告理应缴纳物业管理费。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。被告主张原告部分诉请已过诉讼时效，对此本院认为某新村业主大会出具的证明证明了原告以一年两次上门张贴或投入信箱催讨的形式向被告主张物业管理费，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告主张原告未按合同履行义务，未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，483.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一五年三月五日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第801号罪犯霍志浩，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）苏中刑二初字第11号刑事判决，以被告人霍志浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑十个月。2011年3月经本院事裁定减刑一年八个月。2012年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯霍志浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2.7万元未履行，赃款206480元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍志浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍志浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍志浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2852-4号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：薛涛，该支行行长。 被执行人：宁波天游户外用品有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：王峰才，该公司总经理。 王峰才。 王林翠。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波天游户外用品有限公司、王峰才、王林翠为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁波天游户外用品有限公司所有的坐落于宁海县长街石桥头村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：宁国用2009第00026号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年1月27日宁海县长街镇资产经营投资公司（企业营业执照：330226000089154）以17220000万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人宁波天游户外用品有限公司所有的坐落于宁海县长街石桥头村的土地使用权与地上建筑物及相应的其他权利归买受人宁海县长街镇资产经营投资公司所有。 二、买受人宁海县长街镇资产经营投资公司应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 三、解除（2014）甬宁商初字第1263-1号民事裁定书对被执行人宁波天游户外用品有限公司所有的坐落于宁海县长街石桥头村的土地使用权及地上建筑物的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一五年三月十六日 代书记员 柴晓龙