wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0419号原告：白树峰，男1962年9月8日出生，汉族，住雄县雄州镇二铺村*组**号。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告：侯铁军，男，1970年7月13日出生，汉族，雄县朱各庄乡小谢村人，现住雄县司法街。被告：刘佳敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，系侯铁军之妻。被告：侯明阳，男，成年，住址同上，系侯铁军、刘佳敏之子。原告白树峰诉被告侯铁军、刘佳敏、侯明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白树峰的委托代理人王贺通到庭参加诉讼，被告侯铁军、刘佳敏、侯明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树峰诉称，2014年11月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告一家将自己坐落于雄州镇东侯留村的房屋及院落一处卖与原告，原告及时付清了房款，被告称再暂住三个月，然后房屋交给原告，但三个月到期后，被告总以各种理由往后推托交付，甚至到现在不再见面，也不交付房屋及钥匙，故原告起诉到法院，请求判令被告履行合同，交付房屋并由被告承担诉讼费用。被告侯铁军法定期限内未作答辩。被告刘佳敏法定期限内未作答辩。被告侯明阳法定期限内未作答辩。经审理查明，被告侯铁军与被告刘佳敏系夫妻关系，被告侯明阳系被告侯铁军与被告刘佳敏的儿子。2014年11月20日，三被告与原告白树峰签订了房屋买卖合同一份，三被告将坐落在东侯留村的房屋一处卖给原告，该房屋东邻东侯留地，西邻司法街，南邻黑春利，北邻朱书平，正房五间，西配房两间，占地0.6亩。双方议定价格为20万元，购房款于合同签订同时交付，由被告出具手续，被告收到购房款后将房屋及征用土地协议、划拨土地协议及国家建设征用（划拨）土地呈报表等权属证明交付原告。对房屋的过户登记事宜另行协商，同时该协议约定，合同签订之日起三个月内，原告不得将上述房屋转卖他人，并且还可以将房屋以20万元的价格卖给被告，三个月后由原告自行决定房屋买卖事宜。合同签订后，原告将购房款20万元交付给被告侯铁军，侯铁军为原告出具收条一张。但三个月到期后，被告总以各种理由往后推托，直至被告失去联系，也未将房屋交付原告，故原告起诉到法院。上述事实，有房屋买卖合同一份，收条一张，国家建设征用（划拨）土地呈报表一份，侯铁军、刘佳敏结婚证复印件一份，户口本、身份证复印件各一份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告白树峰与被告侯铁军、刘佳敏、侯明阳签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告白树峰履行给付购房款义务后，被告亦应按双方约定将房屋交付给原告，未按约定交付已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告要求三被告履行合同交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告侯铁军、刘佳敏、侯明阳于本判决生效后十日内将房屋交付给原告白树峰。案件受理费80元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平代理审判员  赵占军二〇一五年十月十五日书 记 员  刘宇丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00181号申请人：巢湖金泰投资有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东湾居委会，组织机构代码78305840-0。法定代表人：钱太金，董事长。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被申请人：赵长俊。申请人巢湖金泰投资有限公司不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字138号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人巢湖金泰投资有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为：申请人巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由巢湖金泰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 王 莉审判员 沈 静二〇一五年十月八日书记员 丁宇琪附本案相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2148号原告上海建工材料工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王瑞瑶。委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。被告上海南汇建工建设(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海南汇建工建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年十月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02771号原告周莉，女，1978年1月4日生，汉族。委托代理人周明选（系原告周莉之父，特别授权），男，巫山县企业发展指导局退休职工。被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。法定代表人陈家丁，局长。原告周莉与被告巫山县企业发展指导局（以下简称“巫山县企发局”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人周明选到庭参加诉讼。被告巫山县企发局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莉诉称，2001年3月12日，原告周莉与被告（原巫山县乡镇企业管理局）签订了《集资购房合同》，约定被告将位于某某路乡镇企业管理局综合楼底层临街某某号门市出售给原告，作为原告集资后的房产，原告拥有该房的所有权和使用权。合同签订后，原告按约支付了集资款85725元。2004年，原巫山县乡镇企业管理局更名为巫山县企发局，同年原告要求被告将上述门市所有权办理到原告名下未果。原告为维护自身合法权益，只得根据相关法律规定提起诉讼。现请求：1.依法确认原、被告于2001年3月12日签订的《集资购房合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。被告巫山县企发局未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2001年3月12日，以被告巫山县企发局（巫山县乡镇企业管理局）为甲方（业主方），原告周莉为乙方（集资方），双方签订《集资购房合同》，载明：“一、甲方同意将某某路乡镇企业管理局综合楼底层临街第某某号门市，建筑面积36.37平方米作为乙方集资后的房产，乙方拥有集资该房的所有权和使用权。二、乙方该门市套内面积为34.29平方米，每平方米2500.00元，共支付甲方集资款8，5725.00元大写：捌万伍仟柒佰贰拾伍元，一次性付清……”。原告周莉在乙方处签名，被告在甲方处加盖“巫山县企业发展指导局”公章，并签名“杨某某”。合同签订后，原告周莉分三次付清了全部集资款。被告于2001年开始将该门市交付给原告使用至今。2008年7月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为该门市办理了房地产权证书，编号为314房地证2008字第03476号，权利人为巫山县企业发展指导局（乡镇企业管理局），坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积为36.37㎡。被告巫山县企发局在取得该房地产权证书后，将房产证原件交给了原告周莉，但至今未与原告周莉办理房屋产权过户手续。另查明，2004年1月，巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，更名为巫山县企业发展指导局。以上事实，有原告周莉的身份证、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明，《集资购房合同》及收款收据（二份），314房地证2008字第03476号房地产权证，被告巫山县企发局出具的证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告周莉与被告（原巫山县乡镇企业管理局）经协商，于2001年3月12日签订《集资购房合同》，对门市位置、价款、双方权利义务等内容进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告周莉要求确认其与被告签订的《集资购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，更名为巫山县企业发展指导局。原巫山县乡镇企业管理局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周莉与被告巫山县企业发展指导局（原巫山县乡镇企业管理局）于2001年3月12日签订的《集资购房合同》合法有效。本案案件受理费877元，减半交纳438.50元，由被告巫山县企业发展指导局负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2015年10月19日10时30分到本院第五审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。代理审判员 周 琳二〇一五年十月十六日书 记 员 黄周琼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1660号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告李秀木，成年。被告唐伟春，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被李秀木、唐伟春借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02769号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。法定代表人郭君，经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告巫东明，男，生于1983年12月1日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。被告张显芳，女，生于1959年2月11日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。被告巫正益，男，生于1955年2月27日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告巫东明、张显芳、巫正益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告巫东明、张显芳、巫正益经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福公阁物管公司诉称，被告系XXXX住宅小区业主，物业面积108.13平方米，被告从2011年1月至2015年5月未交物管及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费及二次供水电费合计6074.8元，滞纳金805元；并由被告承担诉讼费。被告巫东明、张显芳、巫正益未到庭，未进行答辩。经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2010年3月11日被告巫东明、张显芳、巫正益与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告巫东明、张显芳、巫正益系X幢XX-X业主，住宅面积为108.13m2。除被告已交纳的物管费外，从2011年1月至2015年5月共计53个月的物管费5731元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为，2010年3月11日被告巫东明、张显芳、巫正益与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告巫东明、张显芳、巫正益不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约责任。对于原告请求被告巫东明、张显芳、巫正益给付物管费的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情主张600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告巫东明、张显芳、巫正益在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费5731元。二、被告巫东明、张显芳、巫正益在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫东明、张显芳、巫正益负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯永文人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇一五年十月二十六日书 记 员  王秋霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1973号原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。法定代表人：张建波，总经理。委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。被告：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南福吉路以东（东昊汽车产业公司内）。法定代表人：叶家正。原告天台县百赞塑胶有限公司与被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县百赞塑胶有限公司起诉称：2014年12月21日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“建筑玻璃中间膜”的规格及价格，后至2015年6月期间原告陆续依约向被告供货。2015年6月30日，经结算被告尚欠原告货款620891.15元，双方在对账函上盖章确认。后经原告催讨，被告于2015年7月10日付款20000元，尚欠600891.15元至今未付。现起诉要求被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款600891.15元。被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，对账函2份，证明至对账日止被告尚欠原告货款为620891.15元的事实。2，购销合同原件1份，证明被告向原告购买“建筑玻璃中间膜原色”的事实。被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。经审理查明：2014年12月21日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买“建筑玻璃中间膜原色”，合同订立后，原告依约向被告发货，2015年6月30日，原、被告对账，被告应支付原告货款620891.15元，后被告于2015年7月10日支付货款20000元。余款600891.15元至今未付。本院认为，被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司向原告天台县百赞塑胶有限公司购买“建筑玻璃中间膜原色”，尚欠货款600891.15元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款600891.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币600891.15元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9810元，减半收取4905元，保全费3595元，合计人民币8500元，由被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘优优二〇一五年十月二十一日代书 记员  邵斌青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民特字第34号申请人孙雅静，女，生于2004年12月7日，汉族，住邓州市。申请人孙静瑶，男，生于2007年10月24日，汉族，住址同上。监护人孙吉分，男，生于1955年10月20日，汉族，住址同上，系申请人孙雅静、孙静瑶祖父。委托代理人：刘景春。被申请人王晓娟，女，生于1979年10月11日，汉族，系申请人孙雅静、孙静瑶之母。申请人孙雅静、孙静瑶要求宣告被申请人王晓娟失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。二申请人孙雅静、孙静瑶诉称：其与被申请人王晓娟是母子女关系，其父孙广瑞于2008年3月3日因交通事故死亡，被申请人王晓娟于2009年离家出走，至今下落不明。现起诉请求人民法院依法宣告王晓娟失踪。二申请人孙雅静、孙静瑶为支持其主张向法庭提交如下证据：孙雅静、孙静瑶的户口本及监护人孙吉分的身份证各一份，证明申请人与监护人的基本情况及关系；王晓娟与孙广瑞结婚证的一份，证明被申请人与其父亲系合法夫妻关系；证人孙秀红、孙红来证言各一份，以证实被申请人王晓娟下落不明的事实；4、邓州市刘集镇高河村民委员会、邓州市刘集镇民政所、邓州市公安局刘集派出所及佛山市南海区殡仪馆证明各一份，证明孙雅静、孙静瑶之父孙广瑞于2008年因交通事故去世，其母王晓娟于2009年离家出走，至今下落不明。本院根据案情需要对被申请人王晓娟父亲王国庆调查笔录一份，以证实被申请人王晓娟于2009年因丈夫死亡精神异常，外出至今，下落不明的事实。经查：被申请人王晓娟，女，生于1979年10月11日，汉族，身份证号：412902791011718。王晓娟与孙广瑞系夫妻关系，于2004年12月7日生一女孩取名孙雅静，2007年10月24日生一男孩取名孙静瑶。孙广瑞于2008年3月3日因交通事故去世，王晓娟于2009年离家出走，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月19日发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但王晓娟仍下落不明。本院认为：被申请人王晓娟于2009年外出至今下落不明已三年。《中华人民共和国民法通则》规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故被申请人之子女孙雅静、孙静瑶向本院申请宣告王晓娟失踪符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王晓娟为失踪人。本判决为终审判决。审判员  潘清富二〇一五年十月二十日书记员  韩吉湘
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03222号原告吴某某，男，汉族被告赵某某，女，汉族本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  李占军二〇一五年十月二十五日书 记 员  王 飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第03511号原告聂某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市云阳县。委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告陈某某，女，汉族，1979年5月3日出生，住重庆市云阳县。委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人郭可明、被告陈某某及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，并于2004年7月19日登记结婚。2004年11月10日，原、被告生育一女名聂某甲。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，双方无法进行正常的交流、沟通，且被告对原告父母不尊重，导致夫妻性格不合。原告常年在外工作，夫妻聚少离多，被告亦不关心原告，且因心情不好而离家出走多次，原告体会不到家庭温暖。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女聂某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至聂某甲能独立生活时止；3、夫妻共同财产位于云阳县双江镇五同路355号4单元6-1的房屋一套由原、被告平均分割。被告陈某某辩称，原、被告的夫妻关系尚好，原告提出的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。故请求不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，并于2004年7月19日登记结婚。2004年11月10日，原、被告生育一女名聂某甲。婚后，原、被告因琐事发生争吵，并于2013年1月23日达成离婚协议，因被告陈某某有异议，双方未到婚姻登记机构办理离婚登记。2015年9月22日，原告向本院起诉离婚。庭审中，原、被告均陈述，双方有夫妻共有财产位于云阳县的房屋一套。以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告户口信息、聂某甲的户口信息、结婚证复印件、离婚协议及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从办理结婚登记以及生育子女至今已十年有余，双方已建立起了真实的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过争吵，但这在婚姻生活中是在所难免的。现原告起诉要求离婚，虽在庭审中主张夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告的当庭陈述不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要加强沟通，相互包容，互相信任，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告聂某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋乾巽二〇一五年十月二十九日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第908号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1988年6月2日出生于黑龙江省拜泉县，个体业主，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年8月24日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人张某甲犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区某某通讯店，非法销售窃听、窃照功能的手表式器材3块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材属窃听、窃录、窃照专用器材，现涉案物品已被扣押。经侦查，被告人张某甲于2015年8月19日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了专用器材技术鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。经审理查明，2015年8月，被告人张某甲在哈尔滨市南岗区某某通讯店，非法销售窃听、窃照功能的手表式器材3块。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，该器材属窃听、窃录、窃照专用器材，现涉案物品已被公安机关扣押。被告人张某甲于2015年8月19日被公安机关抓获。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2015年8月19日，哈尔滨市公安局治安支队民警在工作中发现，在哈尔滨市某某通讯店有三人正在非法销售带有窃听、窃录功能的手表三块，随即民警将三人传唤至公安机关接受询问。经询问张某甲、李某某二人对自己在哈尔滨市通讯产品交易市场某某通讯店非法销售间谍器材的犯罪事实供认不讳。2、扣押物品清单：2015年8月19日从张某甲处追缴扣押手表微型摄录像器材3块。3、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听、窃照专用器材技术鉴定书：张某甲销售的手表式微型摄录像器材，具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号灯等功能，该器材属窃听窃照专用器材。具有专用间谍器材的技术特征和功能。4、证人李某某的证言：2015年8月份，她在南岗区临时帮张某甲卖货，她听张某甲说柜台摆放的3块窃听、窃照功能的手表以每个200元售出，还没有卖出去，就被公安机关口头传唤。5、证人陈某某的证言：2015年8月19日他帮他哥张某甲在南岗区卖手表被公安机关传唤，他去的时候就销售公安机关扣押的手表，卖200元左右，他不负责卖货，就去帮个忙。6、证人张某乙的证言：公安机关因为张某甲和李某某在南岗区某某通讯店销售手表（间谍专用器材），张某甲和李某某在南岗区某某通讯店卖货，陈某某没什么事过来溜达，他是大学生，现在正是放假，张某甲在哪进的货、卖多少钱他不知道，张某甲的店主要是卖手表、手机等一些配件，该店有工商照。7、被告人张某甲的供述：大概是2015年8月份左右他在某某网上以每个160元的价格买了4个窃听、窃照器材，其中送给他弟弟一个，另外3个摆在柜台还没有卖就被公安机关扣押了。8、户籍证明、政审证明：被告人张某甲身源及现实表现。本院认为，被告人张某甲非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某甲系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、缴获的手表式微型摄录像器材3块由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  王启迪人民陪审员  朱宝泽二〇一五年十月二十九日书 记 员  王晓冬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第1350号上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。法定代表人周中大。委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐建芬。委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人赵芳。上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人唐建芬商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费21468元，减半收取计10734元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年十月二十日代书 记员 吕 倩 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3655号原告上海黎鸿实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人邵洪，总经理。被告上海云洲商厦有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人孙志伟，董事长。委托代理人徐莉。委托代理人裔招祥。本院在审理原告上海黎鸿实业有限公司与被告上海云洲商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取计4,898元,由原告上海黎鸿实业有限公司负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  刘绿华人民陪审员  吕东昕二〇一五年十月十五日书 记 员  金 雯附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第874-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢立花其他民事纠纷一案中查明，被执行人卢立花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卢立花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8915号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡泽苏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡泽苏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡泽苏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,365.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,365.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第0098号申请人天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区福义路2号。法定代表人王立超，总经理。委托代理人冯庆岩，该公司职员。委托代理人王荣荣，该公司职员。被申请人吕伟。申请人天津市振津石油天然气工程有限公司与被申请人吕伟因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决，认为其与被申请人吕伟不存在劳动关系，以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为由，请求本院依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决。本院经审查认为，申请人天津市振津石油天然气工程有限公司无证据证明天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故其申请事项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人天津市振津石油天然气工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天津市振津石油天然气工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二０一五年十月二十九日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02603号原告：肥西县三星玻璃有限公司。住所地：肥西县。法定代表人：张克林，总经理。委托代理人：胡世友、凌勇（实习），安徽世邦律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周永，男，1973年8月23日生，住址同上。原告肥西县三星玻璃有限公司（以下简称三星公司）与被告周勇、周永承揽合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告三星公司法定代表人张克林及委托代理人胡世友、凌勇到庭参加诉讼，被告周勇、周永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三星公司诉称：两被告周勇、周永系同胞兄弟，两人合伙在一起做门窗加工及安装的生意。自2013年2月起被告在原告公司开始定制门窗玻璃，原告公司按其订单要求加工好玻璃后送交被告，部分产品被告自提。双方口头约定，被告应在送货结束后半年内付清全部款项。送货结束后，被告一直拖欠货款，截至2014年6月5日，被告共拖欠原告公司52548元，虽经多次催要，被告至今仍然未付。故诉至法院，请求判令被告立即付清承揽款52548元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息损失。被告周勇、周永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。经审理查明，2013年2月至2013年6月，被告周勇、周永共十二次向原告三星公司定制不同规格、不等数量的玻璃，原告均依照订单加工后发货至被告指定地点，由被告及其员工在出库单上签收。双方未签订书面合同，定作数量、规格均以每批订单为准，定作报酬以每批出库单记录为准。经计算，被告定制玻璃合计定作报酬为267548元。2013年3月至2014年6月，被告陆续支付原告定作报酬计210000元，下欠52548元未再支付。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息、玻璃订单、加工单、发货单、对账单及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三星公司按照被告周勇、周永的定制要求加工各种规格玻璃后向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系，定作人周勇、周永应当支付相应报酬。两被告至起诉之日尚欠原告定作报酬52548元，有订单、加工单、发货单及对账单为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。原告三星公司要求两被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇、周永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肥西县三星玻璃有限公司定作报酬52548元及利息损失（从2015年8月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，由被告周勇、周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年十月二十七日书记员 王舒雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1424号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。被执行人谭子如，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭子如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1424号执行通知书确认：责令谭子如在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息79435元；二、负担案件受理费595元，申请执行费650元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人谭子如至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭子如自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭子如金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂金娄二〇一五年十月二十八日代理书记员  钟 志
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00695号申请执行人：王伯勤被执行人：苏银海申请执行人王伯勤与被执行人苏银海承揽合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏银海未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人王伯勤于2015年10月122日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人苏银海名下有XXXXX号东风日产牌小型轿车及XXXXX号江淮牌中型普通客车各一辆。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人苏银海名下XXXX号东风日产牌小型轿车及XXXX号江淮牌中型普通客车各一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年十月二十六日书记员 张珀溯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2044号原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行。负责人杨永柏，系该行行长。被告马凤莲。（缺席）被告康中良。被告马德梅。被告叶兰。（缺席）被告胡彩林。（缺席）被告刘桂琴。（缺席）被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人张爱民，系该中心主任。委托代理人胡廷泽，1973年4月11日出生，汉族，系凉州区再就业小额贷款信用担保中心副主任。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行诉被告马凤莲、康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负责人杨永柏、被告康中良、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加诉讼，被告马凤莲、刘桂琴、胡彩林、叶兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告马凤莲于2012年6月12日因养羊向我支行借款80000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）9.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清。同时合同约定康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。合同签订后我支行按约定向被告支付了借款80000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行义务，经我支行多次催收，未予偿还，现起诉要求马凤莲偿还贷款本金80000元及其利息，被告康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求成立，当庭提交了农户联保借款合同一份、借款借据一份、担保中心担保书一份、联保协议一份、配偶同意联保贷款承诺书一份、催收通知三份，证明被告马凤莲向原告贷款80000元，期限为二年，年利率为9.4%，并在合同中约定逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清，被告康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承诺连带责任担保。被告康中良辩称，我妻子马凤莲贷款80000元未还属实，钱实际由马德梅使用了。我们想办法尽快还款。被告马德梅辩称，马凤莲贷款80000元由我使用了，用于建棚。由于亏损了，现在只能想办法偿还。被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，原告所述属实，我中心会尽快催促马凤莲还款。被告马凤莲、刘桂琴、胡彩林、叶兰因缺席未作实体答辩，各被告均未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，具有证明案件事实之效力，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：2012年6月12日，被告马凤莲因养羊向原告借款80000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）9.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清。同时合同约定康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告支付了借款80000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，各被告均未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同和保证合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告马凤莲借款后未按期还款，违反合同约定，应承担偿还本金及利息的违约责任。被告康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承诺连带保证，应承担连带清偿责任。被告马凤莲将贷款80000元借给马德梅使用，属另一民事法律关系。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凤莲偿还原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款本金80000元及其利息（利息按合同约定计算），被告康中良、刘桂琴、胡彩林、叶兰、马德梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2060元、公告费1000元由被告马凤莲负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 盛 强人民陪审员 徐 君人民陪审员 严德年二〇一五年十月二十六日书 记 员 张燕强
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第758号原告：孔某某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告：谭某，男，1981年9月9日出生，汉族，居民。委托代理人：谭某甲（系谭某之父），男，居民。委托代理人：邱某某（系谭某之母），女，居民。原告孔某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人左双全，被告谭某及其委托代理人谭某甲、邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识恋爱，2012年9月27日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。原告婚前已非婚生育一女。婚后，原、被告未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心照顾原告及原告的孩子等，导致夫妻感情逐渐恶化，原告被迫无奈外出务工。2013年10月28日，原告向乐山市沙湾区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）沙湾民初字第781号民事判决书，不准原、被告离婚。之后，双方感情并未好转和改善。原告于2014年6月18日再次起诉至法院，法院于2014年8月12日再次判决不准原、被告离婚。判决至今一年有余，双方感情仍未有任何改善。因此夫妻感情已完全破裂，无法和好。为此，原告起诉来院，要求1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谭某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、原告两次起诉离婚并判决不准离婚均是事实，在2014年第二次判决不准离婚后，原告与我确实没有一起生活也没有相互联系。原告与我婚后没有共同生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。但在结婚前，我父母给了原告20，000.00元帮原告父母买保险。如果原告把结婚前给她的20，000.00元还给我，我就同意离婚。原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2012年9月27日登记结婚；3、（2014）沙湾民初字第538号民事判决书、（2013）沙湾民初字第781号民事判决书，证明原告曾两次向沙湾法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，这是第三次起诉离婚。被告无证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年4、5月份经人介绍认识恋爱，2012年9月27日，原、被告自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。原告在与被告认识之前，于2011年4月20日非婚生育一女。婚后，原告带着非婚生女儿到被告家与被告共同生活。期间双方经常发生矛盾。2013年8月，原告带着女儿离开被告家，此后双方再也没有一起共同生活。2013年10月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月29日作出（2013）沙湾民初字第781号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月18日原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）沙湾民初字第538号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。之后，原告与被告仍然没有搞好关系。本院认为，原告与被告自2012年9月27日结婚后常因生活琐事发生矛盾，双方共同生活不到一年，原告就在2013年8月带着非婚生女儿离开被告，之后双方一直没有共同居住，可见，原、被告在婚后没有培养起稳定良好的夫妻关系。原告在2013年、2014年已向本院起诉过两次离婚，在法院作出不准离婚的判决后，原告与被告之间的夫妻关系仍然没有得到改善，双方不但没有一起同居生活，甚至彼此完全不联系。庭审中，原告表明了坚决离婚的态度，被告也承认与原告无法共同生活下去了，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告要求原告归还婚前父母给的20，000.00元才同意离婚的说法，原告庭审中不予认可，被告的要求与事实和法律规定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告孔某某与被告谭某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告孔某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  梁琼先二〇一五年十月十二日书记员  李 曦附：本案适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚法民金初字第26号原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路中段。法定代表人杨文献，职务理事长。委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司。住所地：浚县新镇镇李马湖村村北。法定代表人代文奎。被告李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路**号楼。本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁市绿地源生态养殖有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告已经庭外和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取824元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审 判 长  罗金钟审 判 员  路 畅人民陪审员  刘好军二〇一五年十月二十二日书 记 员  宋 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01919号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被告朱惠芬。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告朱惠芬信用卡纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行诉称：被告于2011年12月17日向原告提交了个人信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为40×××58的信用卡一张。被告激活信用卡后，于2012年2月8日开始透支消费，截止到2015年6月27日，被告透支金额为26970.78元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为3220.11元，滞纳金为9917.01元，共计40107.90元，故起诉要求：l、判令被告立即归还原告XXXXX信用卡账户内的欠款40107.9元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金；2.催收历史详细记录一份，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实；3.被告消费清单一份，证明截至2015年6月27日，被告透支的金额为26970.78元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为3220.11元，滞纳金为9917.01元，共计40107.9元。被告朱惠芬未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：被告于2011年12月27日向原告递交个人信用卡申请表一份，其向原告出具声明一份，明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告相关信用卡领用合约中关于利息和收费规定：在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；同时该合约明确了透支利息为月息万分之五，按月计收复利。原告审核后，按约向被告发放了信用卡。被告随后即利用该卡进行透支消费，截止到2015年6月27日，被告结欠原告透支金额为26970.78元、透支利息3220.11元及滞纳金9917.01元。本院认为，原告与被告之间通过信用卡形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年6月27日，被告结欠原告透支金额为26970.78元、透支利息3220.11元及滞纳金9917.01元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年6月27日之后的利息、滞纳金，按照原告信用卡领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠芬归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金26970.78元及利息、滞纳金（截止到2015年6月27日为止，利息金额为3220.11元、滞纳金金额为9917.01元，2015年6月27日之后的利息、滞纳金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费802元，减半收取401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  华渊二〇一五年十月十九日书记员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第66号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人彭某。曾因犯强奸罪，于2012年10月25日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被大余县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被害人黄C近亲属刘名光、被害人黄A的诉讼代理人蓝远舰及被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月23日，被告人彭某驾驶赣B55G**小型客车，由大余县往南康方向行驶。14时30分许，彭某驾车行驶至青龙镇二塘村路段时，因忽视行车安全，与相对方向黄A驾驶的助力车相撞，造成黄C死亡、黄A重伤二级的交通事故。经交警部门认定，彭某负事故全部责任。案发后，被告人彭某在现场等候公安机关处理，并于2015年6月29日被公安机关传唤后归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人彭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年6月23日14时30分许，被告人彭某驾驶赣B55G**小型客车由大余县往南康方向行驶，途经青龙镇二塘村路段时，因忽视行车安全，与相对方向由黄A驾驶的赣州临时R6946号助力车（搭载黄C）相撞，造成黄C死亡、黄A重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人彭某在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，彭某负事故全部责任。2015年6月29日，彭某经公安机关口头传唤到案。另查明：事故发生后，彭某赔偿了黄C近亲属各项损失2万元，赔偿了黄A各项损失5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有归案经过、道路交通事故认定书、承诺书、车辆及驾驶人信息查询记录、病历资料、收条和常住人口信息等书证，被害人黄A的陈述，被告人彭某的供述，证人黄B、蓝某和彭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，损伤程度司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人彭某在事故发生后留在现场等候，经公安机关口头传唤能够及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 琍审 判 员 李 玲人民陪审员 苏 麟二〇一五年十月十九日书 记 员 赖梅芳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1242号申请执行人淮安市淮安区人民法院。法定代表人颜赤。被执行人施雪峰。本院申请执行与施雪峰罚金一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮法少刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，施雪峰处罚金3000元。因被执行人施雪峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）淮法少刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。审判长  张福华审判员  纪志阳审判员  王亚琳二〇一五年十月十九日书记员  龚 媛
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1614号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人刘德旺。被执行人赵海芳。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘德旺、赵海芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁行执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十月八日书记员 陈少敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）微执字第928-2号申请执行人孟文倩。法定代理人王莉。被执行人孟宪英。本院于2015年9月14日作出的（2015）微执字第928-1号执行裁定书，冻结了被执行人孟宪英的存款63000元，现经本院强制执行，被执行人孟宪英已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人孟宪英的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一五年十月八日书记员  孙雨雪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民一初字第00862号原告：刘某，男，1985年10月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：朱某，女，1985年2月28日出生，汉族，务工，住址同上。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月30日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  吴程新代理审判员  王礼芳人民陪审员  凌 蓉二〇一五年十月三十日书 记 员  王 菲附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2101号申请执行人朱继玲，女，1955年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马晓勇，男，1971年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱国红，该公司董事长。申请执行人朱继玲与被执行人吴金忠、马晓勇、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。本院依据生效的（2015）兴民初字第1240号民事判决书，责令被执行人吴金忠、马晓勇、宁夏迈乐森橡胶塑品有限公司偿还申请人朱继玲借款本金、利息、案件受理费共计2514650元，向本院缴纳执行费27547元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索未有结果。因被执行人吴金忠、马晓勇、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人朱继玲，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即法生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 勇附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2202-1号申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，行长。委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈文彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人陈文彬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第12716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还厦门银行股份有限公司借款本金324262.27及利息、罚息、复利，支付律师费16000元及诉讼保全费2329元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人名下位于厦门市思明区岳阳西里78号301室的房产已被（2013）思执行第3540号案件查封，正在评估拍卖中。此外经查，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第2202号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月十六日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1964号申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社法定代表人:郑学强。诉讼代理人:宋守宝。被申请人:王洪亮。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人王洪亮外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  黄蒙二〇一五年十月一日书记员  王雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第390-1号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，系该联社理事长。委托代理人徐敏霞，系该联社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人张元明，男，生于1972年10月09日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张元礼，男，生于1968年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马东，男，生于1973年12月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘波，男，生于1971年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1074号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张元明、张元礼、马东、刘波金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的231634.58元（包括借款本息229190.58元、案件受理费2444元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  李超云二〇一五年十月九日书 记 员  郭 顺
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民保字第9号申请人陆灿伟。被申请人马雷。申请人陆灿伟因与被申请人马雷买卖合同纠纷一案，申请人陆灿伟于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院查封被申请人马雷所有的桂A×××××号奥迪牌小型轿车。申请人陆灿伟已向本院提供了其本人与担保人陆灿明共同享有的土地使用权作为担保，该宗土地的土地使用权证号为：上国用（2014）第008749号。经审查，本院认为，申请人申请查封被申请人所有的车辆，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马雷所有的桂A×××××号奥迪牌小型轿车；查封陆灿伟、陆灿明享有的位于上思县思阳镇中华路的土地使用权，土地使用权证号上国用（2014）第008749号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大河审 判 员  吴世耿代理审判员  杨民磊二〇一五年十月十三日书 记 员  苏如巧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02343号原告：陈某某，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：陈慧琴（系被告陈某姐姐），女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏立冬，被告陈某及其委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方均系再婚，2012年2月21日领取结婚证，婚后于2012年9月26日生育一女，名陈某某。由于双方的婚姻系父母包办，婚前不了解对方，常常因为琐事而争吵，婚生女陈某某出生后，被告对孩子不管不问，原告及孩子一直居住在自己的父母家，分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情未能建立，被告在婚后又不尽丈夫及父亲的义务，现要求人民法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费900元；3、要求被告返还陪嫁物品（冰箱一台、六床被子、一床毛毯）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：1、原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识，但是原、被告系自愿结婚，不存在包办婚姻，另，双方从2009年就开始同居直至2012年领取结婚证时，双方婚前感情基础很好；2、如果法院判决离婚，请求法院将孩子判决给被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，因为原告没有时间来照顾孩子；3、如果判决离婚的话，原告的父亲和表姐应当返还给原告54000元及金项链一条和金耳环一副。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉请。原告陈某某在庭审中提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。3、出生医学证明，证明婚生女陈某某系原、被告的婚生子。被告陈某质证认为：对原告提供的证据无异议。被告陈某在本案审理过程中未提交任何证据。经审理查明：原告陈某某与被告陈某于2012年2月21日登记结婚，2012年9月26日生育一女，名陈某某。2015年7月15日，原告陈某某向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求解除与被告陈某的婚姻关系。本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案原告陈某某虽然诉称双方的婚姻是父母包办，但是双方自2009年就按照农村风俗举行婚礼，并于2012年2月21日补领结婚证且生育有一女，可以看出双方结婚系其自愿。另，原告在诉状中称与被告陈某已经分居生活，但是并没有提供任何证据对此加以证明。本院认为，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一五年十月二十八日书 记 员 王萍萍本判决所附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01425号原告：李银胜，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。被告：吕启珍，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告李银胜诉被告吕启珍民间借贷纠纷一案中，原告李银胜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李银胜负担。审判员  许巧珍二〇一五年十月三十日书记员  陈 君附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00294号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人叶某，男。2012年3月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。被告人姜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人叶某、姜某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人叶某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日晚11时许，被告人叶某、姜某等人与陈某、张某在KTV唱完歌后，一起到阳新县兴国镇新夜市“老黑”酒楼门口吃宵夜。吃饭过程中，被告人叶某与陈某之间因敬酒的事情发生言语冲突，继而发生结扭，姜某见状遂手持一啤酒瓶朝陈某头部打去并将其头部打出血，后叶某、姜某二人逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某右侧面部颧骨处见“〉”型5.3cm创口，损伤程度为轻伤二级。2015年6月26日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，二被告人一次性赔偿原告人陈某经济损失计人民币2.5万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人叶某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、到案经过及户籍证明等书证，证人张某、叶某甲的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、姜某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人叶某能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月十三日起，至二Ｏ一五年十二月十二日止）；二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月二十六日起，至二Ｏ一五年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  柯善宝人民陪审员  张长江二〇一五年十月二十七日书 记 员  柯凌霄
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4021号罪犯王东显。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2007年2月8日作出（2007）莱州刑初字第7号刑事判决，以被告人王东显犯故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并不得假释。刑期自2005年11月2日起至2021年11月1日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2011年10月28日减刑一年，2013年6月28日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年，刑期自2005年11月2日至2016年12月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王东显准予减刑十一个月（现刑期自2005年11月2日至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  王建东审判员  李玉香二〇一五年十月三十一日书记员  尹晓丽
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3870号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告黄淑芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄淑芳的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年十月二十三日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6597号原告刘新生，农民。原告张立平，农民。原告郑连芳，农民。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。法定代表人景如宇，该公司总经理。被告景如宇，其他身份信息不详。被告何学民，其他身份信息不详。原告刘新生、张立平、郑连芳诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、景如宇、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新生、张立平、郑连芳到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年6至9月三原告受雇于被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司。张立平任炊事员，刘新生、郑连芳任门卫。自上工之日起被告浩宇公司只给三原告发了一个月的劳务费，因该公司拖欠劳务费三原告只好辞工回家。经多次催讨，景如宇、何学民二被告才于2015年7月20日给三原告出具了欠条。三原告拿着欠条，根本不能解决家中的经济困境，通过电话催要，身为该公司总经理的景如宇一直拒接原告的电话，毫无履行给付欠款之意。上述事实表明，被告拖欠原告劳务费是客观事实，被告拒绝给付的行为已经侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、三被告连带给付原告刘新生劳务费3900元、张立平4000元、郑连芳3987元；2、诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：欠条1份，以证明三被告欠原告刘新生劳务费3900元、张立平4000元、郑连芳3987元的事实。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民未提交书面答辩材料。经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告景如宇为该公司法定代表人，被告何学民为该公司股东。原告刘新生自2014年5月份至同年9月底为浩宇公司提供劳务，现被告浩宇公司尚欠其劳务费3900元；原告张立平自2014年5月份至同年9月底为浩宇公司提供劳务，现被告浩宇公司尚欠其劳务费4000元；原告郑连芳自2014年7月份至同年9月底为浩宇公司提供劳务，现被告浩宇公司尚欠其劳务费3987元。所欠劳务费经三原告催要，被告浩宇公司于2015年7月20日为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠条，天津市浩宇通风除尘设备有限公司欠职工2014年6月-9月工资，郑连芳3987元、刘新生3900元、张立平4000元、丁连普3900元、岳广雄5150元，共计20937元，贰万零玖佰叁拾柒元整，欠款单位天津市浩宇通风除尘设备有限公司（加盖该公司公章），经手人景如宇，何学民，2015年7月20日。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告刘新生劳务费3900元、张立平4000元、郑连芳3987元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告景如宇、何学民给付劳务费之诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付原告刘新生劳务费3900元、张立平4000元、郑连芳3987元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告刘新生劳务费3900元、张立平劳务费4000元、郑连芳劳务费3987元，合计11887元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取92元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年十月二十日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00907号原告：余泽胜。委托代理人：熊腊春。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。原告余泽胜诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告余泽胜的委托代理人熊腊春，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽胜诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告余泽胜在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告余泽胜一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告余泽胜诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告余泽胜返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告余泽胜的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告余泽胜的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告余泽胜持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告余泽胜的诉讼请求。经审理查明：2005年12月25日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告余泽胜位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告余泽胜的上述房屋进行拆迁。后原告余泽胜向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本案审理过程中，经本院释明，原告余泽胜坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。以上事实，有原告余泽胜的户口簿、结婚证、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告余泽胜保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告余泽胜保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告余泽胜坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告余泽胜的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余泽胜的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告余泽胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴边二〇一五年十月十二日书 记 员  向婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第310号上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。法定代表人：王晓成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕继宗。上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人吕继宗房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人吕继宗出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年十月二十八日书记员  王奕丁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第1146号原告刘某甲，农民。原告刘某乙，农民。被告刘某丙，农民。被告张某，农民。本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、张某继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于二○一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵明鹏二〇一五年十月二十九日书记员  王雅梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2638号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。委托代理人刘栋强，该公司富官庄支行客户经理。被告王继斌，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。被告朱云苓，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告鞠永涛，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。被告鞠国嵘，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王继斌、朱云苓、鞠永涛、鞠国嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，被告王继斌由被告朱云苓、鞠永涛、鞠国嵘担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款5万元，借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年8月7日，被告尚欠本金5万元、利息638.1元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。四被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告王继斌由被告朱云苓、鞠永涛、鞠国嵘提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年7月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年8月7日，被告尚欠本金5万元、利息638.1元，共计50638.1元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告王继斌由被告朱云苓、鞠永涛、鞠国嵘担保向原告借款，尚欠本息50638.1元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告王继斌应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继斌于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息50638.1元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年8月7日之后的利息。二、被告朱云苓、鞠永涛、鞠国嵘对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王继斌追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一五年十月二十二日书记员  袁中红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1125号原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。负责人：游先锋。委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被告：孔庆佳，男，1975年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，组织机构代码70811410-X。负责人：区建能。委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海公司）、张钜安、孔庆佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告申请撤回对被告张钜安的起诉，本院予以准许。后本案适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘昕，被告太平洋南海公司的委托代理人杨槟矫到庭参加了诉讼，被告孔庆佳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日14时许，张钜安驾驶被告孔庆佳所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在南海区狮山镇与任魏驾驶的新余市兴平物流有限公司（以下简称兴平物流公司）所有的赣Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，张钜安与任魏受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定张钜安负事故的主要责任，任魏负事故的次要责任。经查，粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。赣Ｋ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为23万元。2013年4月，赣Ｋ×××××号车的所有人兴平物流公司以保险合同纠纷为由，将原告起诉至江西省高安市人民法院，要求原告按机动车损失保险合同约定赔付其车辆损失98598元，即按全部责任承担赔付责任。2013年5月15日，江西省高安市人民法院判决原告赔付全部损失96328元，并明确了原告有代位追偿权，即可以向其他侵权人等当事人追偿。一审判决后，原告向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，上诉理由是原告只能按事故责任的比例承担次要责任即30%的赔偿责任。2013年9月26日，江西省宜春市中级人民法院维持一审判决，且再次确认原告有追偿权。2013年11月8日，原告履行了法院判决。原告认为，依据事故认定书责任承担的比例，原告承保车辆的驾驶员承担30%的责任，张钜安承担70%责任。由于法院判决原告承担了全部责任，且明确了追偿权，故原告起诉至法院，追偿应该由被告承担的68029.6元，请求判令：1、两被告连带支付原告68029.6元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋南海公司辩称，被告孔庆佳就粤Ｒ×××××号车辆在被告太平洋南海公司投保了50万元的商业保险及不计免赔，被告太平洋南海公司在保险限额范围内承担相应责任，超出部分应当由实际侵权人承担。另外，对原告主张的赔偿金额有异议，应当以96328元乘以70%计算，即67429.6元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告孔庆佳的身份证、被告太平洋南海公司的组织机构代码证、企业信息表（复印件，各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书（原件，1份），用以证明涉案交通事故损害发生经过、原因，及事故责任划分。4、（2013）高民二初字第299号民事判决书、（2013）宜中民二终字第227号民事判决书（原件，各1份），证明赔偿的数据及追偿的依据。5、粤Ｒ×××××号车保险车辆的商业保险单（正本）、粤Ｒ×××××号车交强险保险单（正本）、张钜安机动车驾驶证、粤Ｒ×××××号机动车行驶证（复印件，各1份），证明粤Ｒ×××××号车在被告处购买了保险，事故发生在保险期间内。6、转账授权书（原件，1份）、汇款凭证（复印件，1份）、权利转让书（原件，1份），证明已赔付的事实及追偿的依据。原告庭后补充提供汇款凭证的原件。被告太平洋南海公司在诉讼中没有证据提供。被告孔庆佳没有答辩亦没有提供证据。经质证，被告太平洋南海公司对原告提供的证据1-3、5均无异议；对证据4，真实性无异议，但原告应当提交该判决书的生效证明；对证据6，转账授权书及权利转让书的真实性无异议，应当按照权利转让书上的96328元的70%计算赔偿金额；转账凭证因为没有原件由法院核实。经审查，证据6中转账凭证，原告庭后已提供原件，本院予以确认；原告提供的其他证据，被告无异议或虽有异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告起诉所述属实。本院认为，张钜安驾驶属被告孔庆佳所有的粤Ｒ×××××号车辆与于原告处投保的由任魏驾驶属兴平物流公司所有的赣Ｋ×××××号车相撞造成交通事故，经交警认定张钜安承担事故的主要责任，任魏承担事故的次要责任。现原告根据生效的民事判决及保险合同的约定，将赣Ｋ×××××号车辆的损失96328元赔偿给被保险人兴平物流公司，从而取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因粤Ｒ×××××号于被告太平洋南海公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔的第三者商业责任险，故被告太平洋南海公司应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于超出交强险财产损失赔偿数额2000元后的车辆损失赔偿部分94328元，被告太平洋南海公司承保车辆的驾驶员张钜安承担事故的主要责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任，即由被告在第三者商业责任险的赔偿限额内承担66029.6元（94328元×70%）。原告主张被告孔庆佳承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予中国人民财产保险股份有限公司高安支公司；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66029.6元予原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取750.37元（原告已预交），由被告太平洋南海公司负担并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年十月十六日书记员  何钊盈
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01091号原告刘佳，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告袁孟松，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘佳诉被告袁孟松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼��本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳诉称，被告于2014年6月向原告借款100000元，被告言明2014年8月22日归还该款，但经多次催讨，至今未付。现起诉要求被告归还借款100000元。被告袁孟松未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月23日，原告刘佳和被告袁孟松签订《借条》载明：今因个人财务原因，袁孟松向刘佳借到人民币100000元整，借款期限为两个月，从2014年6月23日至2014年8月22日止，每月利息人民币2000元整，于2014年6月23日一次性支付。到期如未足额归还，逾期后，袁孟松向刘佳每日支付500元的违约金。2014年6月24日，原告刘佳将100000元支付给被告袁孟松。借款到期后，被告袁孟松未归还借款。上述事实，有《借条》、银行转账凭证及取款凭证、银行卡账户历史明细清单及原告的陈述在卷为凭，足以���定。本院认为，被告袁孟松向原告刘佳借款100000元事实清楚，证据充分。被告袁孟松在借款到期后未归还，已经违约，应当承担归还借款本金的违约责任。原告刘佳要求被告袁孟松归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。被告袁孟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁孟松于本判决生效后五日内归还原告刘佳借款本金100000元。如果被告袁孟松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900���（此款原告刘佳已向本院预缴），由被告袁孟松承担，于支付上述款项时一并支付原告刘佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 谊