贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1301号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市八一路17号凉都花园6栋203、204、205室、8栋205、206室。负责人窦玮，经理。被上诉人（原审原告）高祥会，女，1993年10月22日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）先东，男，1985年11月14日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）先海，男，1988年8月14日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称鼎和保险公司六盘水支公司）因与被上诉人高祥会、先东、先海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告高祥会诉称：2012年9月11日17时00分许，被告先海驾驶被告先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车从毕节沿秀河线往大方方向行驶，行至秀河线548公里加500米路段时驶入对向车道，与对向行驶的文波驾驶的贵F2XXXX号小型普通客车相撞，造成贵F2XXXX号小型普通客车的驾驶人文波、乘车人高祥美、高祥会受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，经毕直公交认字[2012]第0911号道路交通事故认定书认定，被告先海承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人文波不承担此次事故的责任，乘车人高祥美、高祥会无责任。交通事故发生后，我在大方县人民医院住院治疗476天，被告支付了住院期间所产生的医疗费。我所受损伤，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次交通事故造成我的损失核定为医疗费90元、误工费48836.30元、护理费36807.19元、住院伙食补助费47600元、伤残赔偿金41334.14元，交通食宿费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，赔偿金额共计185367.63元。被告先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车在被告鼎和保险公司六盘水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，被告鼎和保险公司六盘水支公司应在所投保险的限额内赔付我损失，不足部分由被告先东、先海连带赔偿。原审被告先东、先海辩称：原告在大方县人民医院住院治疗期间产生的医疗费由我们垫付。先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车已在被告鼎和保险公司六盘水支公司投保了交强险和第三者责任险，驾驶人先海具有合法有效的驾驶证。因此，原告此次交通事故造成的损失，应由被告鼎和保险公司六盘水支公司进行赔付。原审被告鼎和保险公司六盘水支公司辩称：被告先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车在我公司投保了交强险和第三者责任险。原告提供的证据不能证明原告在交通事故发生时已在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应按照农村居民的标准进行计算。原告的护理时间从住院之日起计算至2013年2月较为合适。原告作了两次手术，第二次钢板断裂所做手术，不管什么原因，造成的损失不应由被告承担。原告请求赔偿的医疗费90元，与本案无关联性，依法不应支持。原告主张的误工费和住院伙食补助费的天数应按照111天进行计算。原告主张的交通费食宿费，未提供证据予以证明，依法不应支持。原告请求赔偿的精神损失抚慰金过高。原审经审理查明：2012年9月11日17时许，被告先海驾驶被告先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车从毕节沿秀河线往大方方向行驶，行至秀河线548公里加500米路段时驶入对向车道，与对向行驶的文波驾驶的贵F2XXXX号小型普通客车相撞，造成贵F2XXXX号小型普通客车的驾驶人文波、乘车人高祥美、高祥会受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故，经毕直公交认字[2012]第0911号道路交通事故认定书认定，被告先海承担此次道路交通事故的全部责任，驾驶人文波不承担此次事故的责任，乘车人高祥美、高祥会无责任。交通事故发生后，原告高祥会在大方县人民医院住院治疗476天，被告先东、先海支付了住院期间产生的医疗费。原告高祥会因交通事故所受损伤，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告高祥会因交通事故致左股骨中上段骨折，经手术治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残，产生鉴定费700元。被告先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车在被告鼎和保险公司六盘水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险，驾驶人先海具有合法有效的驾驶证，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告高祥会在住院治疗期间由母亲和弟弟进行护理；原告高祥会从2011年5月10日起至2013年5月9日期间居住在市西街道办事处翠西社区。原审认为：被告先海驾驶贵BMXXXX号小型越野客车时占道行驶且未保持安全车速，与对向行驶的文波驾驶的贵F2XXXX号小型普通客车相撞，造成原告高祥会受伤。经毕直公交认字[2012]第0911号道路交通事故认定书认定，被告先海承担此次道路交通事故的全部责任，原告高祥会无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告先海系本案侵权责任的主体，原告高祥会因交通事故造成身体受到损伤，被告先海应承担侵权赔偿责任。被告先东所有的贵BMXXXX号小型越野客车在被告鼎和保险公司六盘水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，其保额分别为122000元和1000000元，被告先海具有合法有效的驾驶证，本次交通事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告鼎和保险公司六盘水支公司在机动车交强险和第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告高祥会因本次交通事故造成的损失。根据原告高祥会提供的七星关区翠西社区居民委员会出具的证明、暂住人口登记表以及本院依职权到七星关区市西派出所调取的暂住人口登记表，可以证实原告高祥会从2011年5月10日起至2013年5月9日期间居住在市西街道办事处翠西社区，在交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，因此，原告高祥会主张的相关赔偿应按照城镇居民标准计算，被告鼎和保险公司的抗辩理由不予采纳。原告高祥会对受伤部位做了两次手术，被告鼎和保险公司对其第二次手术治疗有异议，但未提供证据对持有异议部分治疗的必要性和合理性予以证明，故被告鼎和保险公司的抗辩理由不予采信。原告高祥会请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，予以支持。原告高祥会请求赔偿医疗费90元，提供的医疗票据无单位签章，不符合证据的形式要件，不予支持。原告高祥会主张护理费36807.19元，原告高祥会由其母亲和弟弟进行护理，未提供证据证明其护理人员的收入状况，应当视为护理人员没有收入。结合原告高祥会的伤残等级，原告高祥会原则上应为一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于居民服务及其他服务业每人每年平均工资28224元的规定，原告高祥会实际住院476天，护理费应为36807.19元（28224元/年÷365天×476天），对原告高祥会请求赔偿护理费的诉讼主张，未违反法律规定，予以支持。原告高祥会主张住院伙食补助费47600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准准予以确定。受害人却又必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元/天，特区50元/天的规定，原告高祥会住院伙食补助费的计算标准为30元/天。原告高祥会实际住院476天，住院伙食补助费为14280元（30元/天×476天），故对原告高祥会请求赔偿住院伙食补助费47600元的诉讼主张，不予支持。原告高祥会主张误工费48836.30元，原告高祥会未提供证据证明具有固定收入以及近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告高祥会系农业人口，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于贵州省农林牧渔业年平均工资30850元的规定，误工费为40231.78元（30850元/年÷365天×476天），故原告高祥会请求赔偿误工费48836.30的诉讼主张，不予支持。原告高祥会主张残疾赔偿金41334.14元，原告高祥会所受损伤经鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》关于城镇居民人均可支配收入20667.07元/年的规定，残疾赔偿金为41334.14元（20667.07元/年×20年×10%），该诉讼主张未违反法律规定，予以支持。原告高祥会主张鉴定费700元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，该鉴定费属于原告高祥会为确认伤情而支出的合理费用，未违反法律规定，依法应当予以支持。原告高祥会主张精神抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原告高祥会所受损伤的程度，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告高祥会主张交通费2000元，未提供交通费票据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，原告高祥会请求交通费的诉讼主张，无事实依据，不予支持。原告高祥会因受伤所产生的损失项目及赔偿范围为：1、误工费40231.78元；2、护理费36807.19元；3、鉴定费700元；4、住院伙食补助费14280元；5、残疾赔偿金41334.14元；6、精神损害抚慰金3000元，以上六项共计136353.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，原审判决：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高祥会136353.11元（误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金）二、驳回原告高祥会的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告先东、先海负担。宣判后，鼎和财保六盘水支公司不服，向本院提起上诉称：原审不分交强险和商业险笼统判决由我方承担136353.11元错误，交强险赔偿分项由充分的法律依据，原审判决违法法律规定，依法应予改判；原审按城镇居民的标准计算被上诉人高祥会的残疾赔偿金无事实及法律依据。原审所采信的证据均不能证明高祥会在城镇居住满一年，故原审对此判决错误。综上，请求二审法院查明案件事实后，撤销原判，改判上诉人在交强险条款规定的分项限额及商业第三责任险限额内对被上诉人高祥会的损失按有关规定依法进行赔偿。并由被上诉人承担本案诉讼费用。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异，无新的事实及证据。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”并未确定分项限额赔偿的原则。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人鼎和财保六盘水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人高祥会各项损失符合法律规定。上诉人上诉称原审判决由其在交强险有责限额范围内承担被上诉人高祥会损失136353.11元，未分项计算错误的理由不能成立，本院不予支持。高祥会从2011年5月10日起至2013年5月9日期间居住在市西街道办事处翠西社区，对此事实，有七星关区市西街道办事处翠西社区出具的证明及暂住人口登记表予以证明，故原审按照城镇居民的标准计算高祥会的残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  徐晓文审判员  罗 珣二〇一五年十月二十五日书记员  喻 智