wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第260号原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***，现去向不明。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2013年8月8日，原告经人介绍与被告***签订一份借款抵押合同，双方约定被告向原告借款17万元，借款月利率2%，借款期限一年，逾期还款按本金的日万分之五支付滞纳金，被告以其名下的一套房屋为借款作抵押担保。2014年借款到期后，被告未按时归还借款，自2014年10月开始，被告也没有再支付利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及至债务清偿之日的利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告***和被告***签订一份《借款抵押合同》，约定被告因家庭生意资金周转向原告借款17万元；借款期限12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日；借款月利率2%，不计算复利，利息每月支付一次；借款期内被告未按时支付利息，自应付之日起每日按应付利息的千分之三支付违约金，借款到期未按时偿还本金的，自到期之日起每日按本金的万分之五支付违约金；被告以其名下位于岳阳市岳阳楼区恒立家属区28栋西单元302号、房屋所有权证号为335542号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告即到房产部门办理了房屋抵押手续，并将该房屋的国土证交给原告。原告于同日以转账的方式向被告62220819070****5304账户付款5.64万元、通过网上银行向被告的该帐户付款10万元，另以现金方式支付1.36万元，共计付款17万元。被告收款后，向原告出具了借据。2013年8月12日，岳阳市房地产产权市场管理处颁发了岳房他证岳阳楼区字第097364号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告、房屋所有权人为被告、他项权利种类为一般抵押权、债权数额为17万元。诉讼中，原告自认被告的利息已支付至2014年10月。原告主张，被告自2014年11月后去向不明。本案事实，有原、被告的身份证明、《借款抵押合同》、借据、转账凭证、《房地产抵押价格确认书》、房屋他项权证、岳市国用（2013）第S3931号国土证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告***无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告***在诉讼中提交的《借款抵押合同》、借据、转账凭证等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约定的时间偿还借款，对原告构成违约，原告要求被告偿还借款本金17万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已支付截至2014年10月的利息，本院予以认可，故被告应当支付逾期利息的时间应从2014年11月8日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金17万元，并按月利率2%标准支付自2014年11月8日至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张爱民人民陪审员  熊新星二〇一五年十月二十七日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第260号                  文书拟稿人              冯剩勇              报批时间              2015年10月27日                  合议庭成员              冯剩勇、张爱民、熊新星              书记员              江爽                  原  告              王  芳                  被  告              ***                  案  由              民间借贷纠纷                  裁判文书的裁判结果：      由被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金17万元，并按月利率2%标准支付自2014年11月8日至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3700元，由被告***负担。      审判员意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2672号之一申请执行人杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司，住所地：江省杭州市。法定代表人黄文通，公司总经理。被执行人东莞市利祥针织有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张劼。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第980号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市利祥针织有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市利祥针织有限公司存款人民币664856.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年十月三十日书记员  林汝宜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8003号罪犯万印，男，1983年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2012)杭上刑初字第3号刑事判决，以罪犯万印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯万印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万印准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第02055号原告:合肥海恒投资控股集团公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ,该公司董事长。委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被告:安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王娟,该公司总经理。本院在审理原告合肥海恒投资控股集团公司与被告安徽制木堂木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥海恒投资控股集团公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥海恒投资控股集团公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥海恒投资控股集团公司撤回起诉。案件受理11505元，减半收取为5753元，由原告合肥海恒投资控股集团公司承担。审判长  倪花二〇一五年十月二十六日书记员  马静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01460号原告（反诉被告）重庆市巴南区千户门厂，经营场所重庆市巴南区李家沱马王坪菜市场38号，组织机构代码L0928018-7。经营者赖代永，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告（反诉原告）重庆缤悦装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢12-1，组织机构代码70947172-3。法定代表人吴国毅，总经理。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆市巴南区千户门厂（以下简称“千户门厂”）与被告（反诉原告）重庆缤悦装饰工程有限公司（以下简称“缤悦公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，被告（反诉原告）缤悦公司于2015年3月21日提起反诉，本案依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告千户门厂经营者赖代永、被告缤悦公司法定代表人吴国毅及委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案因鉴定于2015年5月22日中止审理，于2015年10月22日恢复审理。本案现已审理终结。原告千户门厂诉称，2013年9月原、被告口头协商由原告定作千户套装门给宏宇天城、青和家园小区张勇等8户人家安装，原告于9月11日左右即给上述8户人家安装完毕，时候原告多次催款，被告以有质量问题拒付，原告向住户询问，8户人家均称款已给付被告，并在送货单签字留电话予以证实，原告为维护权益，起诉要求判令被告立即支付原告定作安装门款16436元及从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息至付清款之日止。被告缤悦公司辩称，原告在本诉中诉请的定作门款16436元及利息缺乏依据，被告不应支付。被告现只欠原告款项11700元。反诉原告缤悦公司诉称，反诉原、被告于2012年开始有经济往来，口头约定由反诉被告提供套装门并负责安装业务。2013年9月，反诉原、被告口头约定由反诉被告为张勇等8户业主提供门套及安装业务，反诉被告予以了安装，但因门套、门窗等存在严重质量问题，业主要求反诉原告承担赔偿责任，反诉原告无奈之下承担了因质量问题造成的损失，8户业主损失合计11552元，反诉原告认为赔偿应由反诉被告承担。遂起诉要求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失费用11552元。反诉被告辩称，门窗的质检期限是三至六个月，反诉原告过了这个期限才来说质量问题不符合规定。且业主也没有反应有质量问题。经审理查明，千户门厂、缤悦公司素有定作套装门及门窗安装业务往来。缤悦公司与小区业主签订装修合同后在千户门厂处定作门窗，并由千户门厂直接为缤悦公司的客户进行安装。2013年5月至8月，缤悦公司先后与叶斌、蒋荣胜等八人签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由缤悦公司为合同客户提供房屋装修服务。2013年9月，缤悦公司再次与千户门厂口头约定，由千户门厂为缤悦公司定作套装门及门套等并为缤悦公司的装修业主进行安装。该月份，千户门厂为缤悦公司的装修客户定作了门窗并进行安装，千户门厂提交的送货单及缤悦公司证人证言中，业主签字、电话及门牌号与缤悦公司装修合同相符或缤悦公司未提出异议的为：编号293，宏宇天城2-12-12何明康（签字在送货单背面），金额2807元；编号289，宏宇天城1-16-4，客户名称赵秋红，电话1872324****，金额1755元；编号292，宏宇天城1-13-12，客户名称叶斌，送货单由其孩子签字，金额2307元；编号288，宏宇天城1-30-10，客户蒋荣胜，电话1345237****，金额1750元；编号294，宏宇天城1-23-10，客户名称王洪兵，电话1898340****，金额3373元；编号290，宏宇天城3-22-8，客户张勇，金额1000元。上述金额共计12992元缤悦公司至今未予以支付，遂起诉要求判如所请。缤悦公司认为千户门厂提供安装的套装门及门套存在质量问题，其与客户协商后进行了不同金额的赔偿，赔偿费用应由千户门厂承担，遂提出反诉要求千户门厂支付相应赔偿款。上述事实，有千户门厂提交的送货单、缤悦公司提交的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、叶斌、蒋荣胜证人证言及诉讼中双方陈述在卷为据，足以认定。千户门厂另外提交的编号297、285送货单无客户签字或其他证据佐证，本案中不予采信。缤悦公司提交的工程保修单、清单系与装修合同客户自行协商，并未提交有资质鉴定部门的质量报告意见予以证实，本案中对缤悦公司提交的因套装门质量问题赔偿的证据均不予以采信。本院认为，本案双方当事人约定由千户门厂按缤悦公司要求完成工作、交付工作成果、缤悦公司给付报酬，且由千户门厂自己提供材料完成，双方合同应确定为定作合同。原告在本诉中要求被告支付定作报酬款，被告认为付款条件不成就，但根据双方提交的证据，已能证实原告制作、安装了套装门及门套，对于金额问题，原告在送货单上予以载明，有客户签字或记载电话号码确认，被告无其他证据反驳的情况下，本院应予以采信，经审查被告应支付给原告的报酬款金额为12992元。关于原告起诉的资金占用损失费用，因双方均认可定作合同发生、履行于2013年9月，在未约定款项支付情况下，定作人应及时支付款项，原告从2013年9月30日起算资金占用损失费用，符合法律规定，但双方未约定逾期付款利息标准，本院调整为以12992元为基数从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清报酬款之日止。关于反诉中反诉原告缤悦公司要求反诉被告千户门厂支付因套装门及安装存在的质量问题所造成的损失费用11552元，其提交的证据不足以证实千户门厂提供的门窗存在质量问题，与装修合同客户达成的赔偿协议效力也不能及于千户门厂，对反诉原告在反诉中的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆缤悦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）重庆市巴南区千户门厂报酬款12992元；二、被告（反诉原告）重庆缤悦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）重庆市巴南区千户门厂资金占用损失费用（以12992元为基数从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清报酬款之日止）；三、驳回原告（反诉被告）重庆市巴南区千户门厂的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）重庆缤悦装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由原告（反诉被告）重庆市巴南区千户门厂负担22元，由被告（反诉原告）重庆缤悦装饰工程有限公司负担83元（此款已由原告垫付，重庆缤悦装饰工程有限公司负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一五年十月二十九日书 记 员  王欣
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第139号原告梅定兰。委托代理人张承诣。被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。第三人扬州市城乡建设局，住所地在扬州广陵区文昌中路411号。法定代表人杨正福，局长。委托代理人苏文奇，副局长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。原告梅定兰诉被告扬州市规划局、第三人扬州市城乡建设局政府信息公开一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告梅定兰诉称：在原告诉扬州市住房和房产保障局、第三人扬州市百昌置业有限公司房屋行政登记一案中，二审审理时原告向扬州市中级人民法院申请调取扬州市百昌置业有限公司原规划许可的图纸，但扬州市中级人民法院向扬州市城乡建设局档案馆调取时，档案内没有相关图纸，导致该案二审错判，给原告造成严重的精神损失。2013年8月27日原告向扬州市规划局申请要求公开本市梅岭佳园十号楼全部设计图纸。被告于2013年8月29日作出答复，相关材料已于2005年移交给扬州市城建档案馆，但原告依然没有查到相关材料。本市梅岭佳园十号楼图纸应该2005年就存在，为何时隔10年才有。现原告起诉要求撤销2013年8月29日被告作出的答复、公开本市梅岭佳园十号楼全部设计图纸，并将此送至扬州市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。针对原告的申请，被告于2013年8月29日作出答复，原告的起诉已超过法定的期限。同时原告要求被告将相关图纸送至扬州市中级人民法院不属于人民院的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅定兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  孙 青人民陪审员  陈晓明二〇一五年十月二十五日书 记 员  杨 瑞
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00182号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。诉讼代理人尹勇、高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告人张大厚（绰号“油条”），农民。2014年6月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人张大厚犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人尹勇、高斌、被告人张大厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人张大厚和卢某、黄某（均另案处理）在昆山市玉山镇马鞍山路椒点时尚饭店门口，因琐事与酒后的被害人李某发生纠纷，黄某先踹向被害人李某腹部，后卢某上前用拳头殴打被害人李某头部，后被告人张大厚拳击被害人李某头部，致被害人李某倒地，造成被害人李某左额顶部头皮血肿伴颅骨骨折、脑挫伤、脑内血肿，并现遗有外伤性迟发性癫痫。经法医鉴定，被害人李某头部损伤已构成人体重伤二级。被告人张大厚归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张大厚伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张大厚起主要作用，系主犯。被告人张大厚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张大厚对其进行故意伤害，造成其损失，故诉至法院要求被告人张大厚赔偿医疗费126585.75元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、误工费40000元、护理费3600元、交通费2000元,共计人民币173834.39元。被告人张大厚对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，对附带民事赔偿部分表示现无能力赔偿。经审理查明，2014年5月17日20时许，被告人张大厚和卢某、黄某（均另案处理）在昆山市玉山镇马鞍山路椒点时尚饭店门口，因琐事与酒后的被害人李某发生纠纷，黄某先踹向被害人李某腹部，后卢某上前用拳头殴打被害人李某头部，后被告人张大厚拳击被害人李某头部，致被害人李某倒地，造成被害人李某左额顶部头皮血肿伴颅骨骨折、脑挫伤、脑内血肿，并现遗有外伤性迟发性癫痫。经法医鉴定，被害人李某头部损伤已构成人体重伤二级。被告人张大厚归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张大厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人宋某、岳某、王某、刘某、恒某、张某、杨某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据清单、病历资料复印件，情况说明、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记表、羁押证明、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人张大厚的行为所造成的经济损失包括：医疗费126585.75元、误工费5656元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、交通费1000元，共计人民币141521.75元。上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人李某的门诊病历、入院记录、手术记录、医疗费票据、昆山市第一人民医院出具的费用查询记录等证据予以证实。本院认为，被告人张大厚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张大厚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张大厚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。由于被告人张大厚的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成一定的经济损失，对此被告人张大厚应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，于法有据，对符合法律规定及有证据支持的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张大厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年3月24日止。）二、被告人张大厚赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币141521.75元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 军人民陪审员  徐 千二〇一五年十月九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2697号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3727号罪犯吴义胜，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月18日作出(2012)湖吴刑二初字第178号刑事附带民事判决，以被告人吴义胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币509052.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴义胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴义胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴义胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义胜准予减刑十个月（刑期至2016年6月12日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱萍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金湖县发展和改革委员会，住所地金湖县黎城镇建设路109号（县行政中心一楼）。法定代表人黄锦国，该委员会主任。原审第三人金湖县水务局，住所地金湖县黎城镇金湖路100号。法定代表人季建国，该局局长。再审申请人朱萍因诉金湖县发展和改革委员会（以下简称金湖县发改委）行政批复一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱萍申请再审称：1、金湖县发改委作出的金发改[2008]25号《关于县三里桥河西段岸线整治项目可行性研究报告的批复》（以下简称25号《批复》）违法。2、原审裁定认定25号《批复》对朱萍的权利义务不直接产生实际影响错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，朱萍提供的涉案房屋所有权证、《金湖县房屋拆迁协议书》等证据证明，涉案房屋所有权证记载的房屋所有权人为朱萍的哥哥朱鸿，朱鸿已于2008年就涉案房屋补偿安置问题与原审第三人金湖县水务局签订了房屋拆迁协议书，并于2009年3月领取拆迁补偿款，同时将涉案房屋交拆迁部门拆除。因涉案房屋已被拆除，朱萍的哥哥朱鸿已领取拆迁补偿款。故金湖县发改委作出的25号《批复》对朱萍的权利���务不产生实际影响，并且朱萍于2014年对25号《批复》提起行政诉讼亦无实际意义。原审法院裁定驳回朱萍的起诉正确。综上，朱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱萍的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一五年十月三十日书 记 员  常 悦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第234号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人董某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐通公路由东向西行驶至丰润区新军屯天阔酒店路段时，与由北向南驶入道路的蒙某驾驶的冀B×××××号小型面包车相撞，造成两���不同程度受损，董某受伤的交通事故。经司法鉴定中心血液酒精检验，被告人董某检材中检出酒精含量为118.8㎎／100ml。认定上述事实，有经庭审质证认定的道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，户籍证明，证人蒙某的证言，被告人供述、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董某当庭自愿认罪、悔罪，结合本案案件情节，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人董某犯���险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算之。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  孙洪海二〇一五年十月八日书记员  姚 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第641号申请人董宏生，男，1968年7月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人赵卫东，男，48岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人董宏生与被申请人赵卫东民间借贷纠纷一案，申请人董宏生于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵卫东在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金在5.5万元范围内予以冻结。保全金额5.5万元。担保人于秀兰、张云艳、张云凤以其共有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人董宏生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵卫东在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金在5.5万元范围内予以冻结。二、对担保人于秀兰、张云艳、张云凤共有的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在���查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十月三十日书记员  赵冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1199号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第884号原告：何文杰，女，1955年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告何文杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何文杰诉称：何文杰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，4月至12月的租金270元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还何文杰全部年票款、储物箱租金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。何文杰陈述的购买舞票300元，储物箱租金270元，情况属实。经审理查明：何文杰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，何文杰实交300元，并交纳2015年4月至12月租赁储物箱的租金270元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据何文杰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还何文杰年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与何文杰之间形成娱乐服务合同关系，何文杰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从何文杰支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还何文杰半年的舞厅年票款，故现何文杰向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向何文杰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。何文杰要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向何文杰提供了近半年的舞厅服务，何文杰亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给何文杰。何文杰虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还何文杰营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、7月至12月储物箱租金180元，合计369.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告何文杰舞厅年票款、储物箱租金，合计369.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第368号涟源市人口和计划生育局、刘锦程、陈满辉：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘锦程、陈满辉行政非诉案由一案，经被执行人刘锦程、陈满辉自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��壁民初字第1536-1号原告马永平。被告祝明星。被告陈龙。本院在审理原告马永平诉被告祝明星、陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马永平于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告祝明星、陈龙价值50万元的财产。并已提供担保。本院认为，原告马永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告祝明星、陈龙价值500000元的财产。保全费3020元，由原告马永平缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万路胜二〇一五年十月十四日书记员  石小明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第09246号原告罗大力，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市江北区。被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗大力诉被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月15日依法向被告王雪莲、杨朝永、袁林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗大力及其委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，被告王红英经传票传唤，被告袁林、王雪莲、杨朝永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗大力诉称：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（又名苗家土烧鸡）。四被告合伙经营该餐馆期间，原告从2014年11月起多次为该餐馆供应蔬菜等食物，截至2015年1月5日，四被告拖欠原告货款共计29130元。之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告罗大力所欠货款29130元及资金占用利息损失（以货款29130元为基数，从2015年1月5日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（又名苗家土烧鸡）。四被告合伙经营该餐馆期间，原告罗大力从2014年11月6日至2015年1月5日为该餐馆供应蔬菜等食物。2015年4月17日，被告王红英向原告罗大力出具欠款单一份，其中载明：兹有罗大力为我四人（王红英、袁林、王雪莲、杨朝永）合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（米兰天空附近）供应的粮油等食材货物，至今共计拖欠罗大力货款29130元。但是，四被告迟迟尚未支付原告所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告罗大力所欠货款29130元及其资金占用利息损失（以货款29130元为基数，从2015年1月5日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。另查明：该餐馆尚未办理工商登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、欠款单、餐饮业合伙经营协议书、（2015）渝北法民初字第09245号案件的庭审笔录、证人证言等随案为证，足以认定。本院认为：四被告合伙经营餐馆期间欠原告货款29130元，四被告依法应向原告承担支付义务。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，四被告应自收到货物的同时支付货款，但四被告至今尚未支付，故原告要求四被告支付货款29130元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告要求四被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，因四被告未按时支付货款，故四被告依法应向原告支付资金占用利息损失，不过，原告要求按年利率36%的标准计算，明显偏高，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而且只能从被告王红英出具欠条之次日（2015年4月18日）起算，对于超过的部分利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告罗大力所欠货款29130元；二、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告罗大力资金占用利息损失（以货款29130元为基数，从2015年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款29130元付清之日止）；三、驳回原告罗大力的其他诉讼请求。如果被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  聂先亮人民陪审员  李国华二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘梦婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第297号上诉人（原审原告）沈建芬。被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路*号。法定代表人滕勇，区长。委托代理人孟慧，杭州市江干区人民政府工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。沈建芬诉杭州市江干区人民政府房屋政府信息公开一案中，杭州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）浙杭行初字第70号行政判决。沈建芬不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人沈建芬未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一五年十月二十三日书记员徐一菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民申字第0006号再审申请人（原审被告）：夏正阳，男，1956年11月17日生，住宜兴市。。委托代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈洪明，男，1972年3月22日生，住宜兴市。委托代理人：侯洪庆，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人（原审被告）：夏宪，男，1979年12月23日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：夏正欣，男，1947年9月5日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）：宜兴市光明置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇和南路东侧，组织机构代码62836169-6。法定代表人：夏宪，该公司总经理。再审申请人（原审被告）夏正阳与被申请人（原审原告）沈洪明、被申请人（原审被告）夏宪、被申请人（原审被告）夏正欣、被申请人（原审被告）宜兴市光明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)宜民初字第0431号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一五年十月八日书记员  沈蒙雨
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2670号上诉人（原审被告）：钟某，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：YANXUEPANG(中文名庞延学)，澳大利亚籍，经常居住地佛山市顺德区。委托代理人：杨小明、李林林，分别为广东粤勤律师事务所律师、职员。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的广州市公安局《常住人口资料》证实，上诉人的户籍地址为广东省广州市海珠区聚德路191号907房，即住所地在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第501号申请执行人沧州建新房地产开发有限公司与被执行人曹瑞路排除妨碍纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧州建新房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十月二十二日书记员  田 力
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第371号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5919，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月5日被公安机关取保候审，2015年8月21日被本院继续取保候审。被告人黄某乙，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5353，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月5日被公安机关取保候审，2015年8月21日被本院继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞333号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯假冒注册商标罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月9日至2014年5月19日期间，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙从廉江市电器厂购进无牌电热水壶，从无名厂家购进苏泊尔水壶包装箱，通过网络购买半球牌和苏泊尔牌商标标识，在廉江市罗湖路西出租屋内贴牌生产假冒半球牌、苏泊尔电热水壶及半球牌电压力锅，再通过淘宝网络销售至全国各地，销售总额达168470元人民币。2014年10月13日，廉江市公安局民警对廉江市罗湖路西出租屋进行检查时，在现场扣缴到假冒的苏泊尔电热水壶12个，半球牌电压力锅13个及水壶纸箱一批。经鉴定，被扣缴假冒的苏泊尔牌电热水壶、半球牌电压力锅及水壶纸箱总价值5740元人民币。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，其并有证人谢某的证言，辨认笔录，苏泊尔及半球公司的证明材料，房屋租赁协议，被告人对造假现场及物品的相片指认，扣押决定书及清单，销售假冒的苏泊尔、半球家电的交易记录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲、黄某乙的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人黄某甲负责为销售的电器假冒注册商标，并对外进行销售，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙受雇帮助被告人黄某甲发送销售的假冒电器，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚。对被告人黄某乙应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，两名被告人均也无异议，对被告人黄某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄某乙的量刑建议偏重，本院予以调整。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）三、现场扣押的假冒苏泊尔牌电热水壶12个，半球牌电压力锅13个及水壶纸箱一批，依法予以没收。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  田寿兴二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第1486号原告王小军，男，住河南省洛阳市。委托代理人宋伟豪，男，河南国银律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功。地址上海市闸北区。原告王小军诉被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王小军于二〇一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告王小军负担。审判员  焦四虎二〇一五年十月二十日书记员  宋琳霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第637号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人迟金满，男，1965年8月25日出生，汉族，宁城县八里罕镇人民政府综治办职工，住赤峰市宁城县。申请人王文臣与被申请人迟金满民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人迟金满在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。保全金额4万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人迟金满在赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部的住房公积金在4万元范围内予以冻结。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十月三十日书记员 赵冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２０９３号申请执行人：闫美连，女，1978年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市西八家户南二巷136号，身份证号码412827197810201220。被执行人：严勇，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路662号锦苑小区7号楼3单元302室。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第57号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12120元、执行费81.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年十月二十日书记员  赵飞成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2191号原告上海铁瑞建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨根苗。委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海锐一建设发展有限公司，注册地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。本院在审理原告上海铁瑞建筑工程有限公司与被告上海锐一建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海铁瑞建筑工程有限公司于2015年10月26日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铁瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,473.65元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年十月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第00617-1号原告：王永胜，男，1970年1月4日生。委托代理人：朱圣传、彭超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：张晶，女，1982年4月10日生。被告：朱仁忠，男，1962年7月1日生。本院在审理原告王永胜与被告张晶、朱仁忠民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告朱仁忠所有的坐落在武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋一套（武房权证岸字第××，面积：129.19㎡）予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市硚口区解放大道31-37号21栋2单元6层2号（汉口人家）房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：98.51㎡）作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被告朱仁忠所有的坐落在武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室房屋一套（武房权证岸字第××，面积：129.19㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一五年十月十九日书记员  毛 颖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1218号原告：白某甲，女，住齐河县。被告：张某甲，男，住齐河县。原告白某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于1998年12月17日在齐河县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并生育一男孩，现年12周岁，取名张某乙。2006年被告张某甲外出打工，2007年原告到被告打工地点，发现被告夜不归宿。我与被告在温州打工期间，夫妻关系冷淡，被告找理由和我争吵，夫妻生活不协调。直至2013年10月份，我发现被告与另外一个女人关系密切。从此以后，我们夫妻关系彻底破裂。请法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子抚养权由法院依法判决。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告白某甲与被告张某甲于2001年12月20日登记结婚，于2002年阴历1月10日生一男孩，取名张某乙，现随被告父母生活。原被告于2013年11月份返回娘家，双方分居生活至今。上述事实由原告提交婚姻登记记录证明一份、证人白某乙、孙某某、杨某某出庭证言和庭审笔录证实。本院于2015年7月10日依法向被告张某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本院认为，原告白某甲与被告张某甲虽结婚多年，生有子女，但双方自2013年11月份分居，双方分居时间长，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产及孩子抚养权应待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告白某甲与被告张某甲离婚。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。案件受理费300元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年十月二十三日书 记 员  魏松瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第127–1号申请人刘松青，男，汉族，住广东省饶平县。委托代理人刘特喜，男，汉族，住广东省饶平县。被申请人钟润枝，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人钟志敏，住址同上。申请人刘松青与被申请人钟润枝、钟志敏诉前财产保全一案中，申请人刘松青于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟润枝、钟志敏价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟润枝、钟志敏在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人刘松青存入法院的保证金50000元。诉前保全费520元，由申请人刘松青承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄华伟二〇一五年十月十五日书记员 戴     美     笑
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山新执字第31-1号申请执行人何宏得，男，汉族。申请执行人周亚成，男，汉族。被执行人何平，男，汉族。被执行人石勇，男，汉族。被执行人湖南闻基投资发展有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。法定代表人王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人何宏得、周亚成与被执行人何平、石勇、湖南闻基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山新执字第31号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷曲宇二〇一五年十月十九日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2015)鞍东行初字第00093号原告：梁廷余，男，1955年3月21日出生，汉族，无业。原告：朱艳华，女，1955年6月10日出生，汉族，无业。被告：海城市海洲管理区。法定代表人：王兵，该区主任。委托代理人：梁震，该区干部。委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。原告梁廷余、朱艳华因与被告海城市海洲管理区（以下简称海洲管理区）给付征地补偿费一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告梁廷余、朱艳华，被告海洲管理区的委托代理人关彭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系海城市海洲管理区原合力村村民，原合力村总计有土地3600亩，从1990年开始征用土地，直至2009年6月17日撤村，全村土地全部卖出，我们至今没有得到土地补偿费，原告的宅基地（155.8平方米）也没有给付补偿款。因此诉至法院，请求判令按照国家和政府文件规定发放应得的土地补偿费以及宅基地补偿费，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：信访事件答复意见书一份、调查报告一份、信访转办单三份、会议记要一份、信访预约单一份、信访处理意见书一份、息访协议书一份、借条一份、海洲信访办证明一份、集体土地使用证复印件一份。被告辩称，原告原系海城市海洲管理区合力村村民，其原有房屋及土地已于1991年征收完毕，被告依据当时的法律法规及相关政策向其做好了安置补偿，应当向其支付的补偿费于当时已经支付。依据当时的法律法规及相关政策，土地补偿费应当归于村集体组织所有，并不支付给个人，因此，原告起诉中主张要求发放土地补偿费及宅基地补偿费不符合法时的法律法规及相关政策，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：信访意见书一份、2008年收据4份、合力社区梁廷余、朱艳华等人生活困难补助明细表一份、上访人对处理案件签署意见表一份、借条一份、收据一份、求助协议书一份、信访问题情况汇报一份、信访问题交办函一份、信访协议书一份、调查报告一份、公开信一份。经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告原系海城市海洲管理区合力村村民，原合力村总计有土地3600亩，从1990年开始征用土地，直至2009年6月17日撤村。相关土地补偿款已按当时的法规政策发放至村民集体组织。另查，原告因生活困难，每月领取救助款400元。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。就本案而言，原告的集体土地被征用时所依据的法律为当时的《中华人民共和土地管理法》相关规定，被告将土地补偿款按照当时的法律、法规之规定发放至村集体组织并无不当，故原告请求判令被告按照国家和政府文件规定发放应得的土地补偿费以及宅基地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁廷余、朱艳华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁廷余、朱艳华承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  付乙涵二〇一五年十月二十日代理书记员  刘怡微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字��00550-1号申请执行人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吕国武，董事长。委托代理人：魏丽萍，该公司员工。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，董事长。被执行人：丁无白，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院作出的（2014）芜经开民二初字第00280号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人安徽大中方工程机械有限公司、丁无白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院申请强制��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽大中方工程机械有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年十月二十六日书记员  赵凤林附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书��2015）潭民初字第1467号原告邹某某，女，1976年8月4日出生，苗族，住南平市建阳区。被告邓某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，1997年9月11日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1998年9月5日生育一子邓某甲，2007年2月7日生育一女邓某乙。2011年初，被告以外出打工为由离开家，从此音讯俱无，原告曾多次到被告的家询问被告下落，均告知下落不明，被告也没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，原、被告一直维系着名存实亡的夫妻关系，至今分居已��四年之久，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.婚生女邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元；3.原告的承包田的份额和承包山上共同经营种植的林木一半份额归原告所有。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证，拟证明1997年9月11日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2.常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年9月5日生育一子邓某甲，2007年2月7日生育一女邓某乙。3.南平市建阳区某村民委员会证明一份，拟证明2013年6月25日，南平市建阳区某村民委员会证明被告外出三年无音信，也联系不上。被告邓某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提出��面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，1997年9月11日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1998年9月5日生育一子邓某甲，2007年2月7日生育一女邓某乙。至今，原、被告已有三年未共同生活。庭审中，原告表示自愿承担婚生女的抚养费，自愿放弃诉请第三项即原告的承包田的份额和承包山上共同经营种植的林木一半份额归原告所有。另查明，2014年7月份，婚生子邓某甲中学毕业后，即外出务工至今。本院认为，原告邹某某与被告邓某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告虽建立起夫妻感情并育有一子一女，但现被告外出后，双方分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告主张要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生女邓某乙由原告抚养，因婚生女邓某乙现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。原告自愿承担婚生女邓某乙的抚养费用，本院予以支持。因被告邓某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邹某某与被告邓某某离婚。二、婚生女邓某乙（2007年2月7日出生）由原告邹某某抚养并承担抚养费用至婚生女邓某乙18周岁止。本案受理费245元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  蔡璐莹二〇一五年十月二十三日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒��恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第888号原告吴燕月，女，汉族，1982年10月10日出生。被告深圳市永晋盈投资有限公司，组织机构代码56423458-2。本院在审理原告吴燕月诉被告深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷(2015)深宝法民三初字第888号案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，上述(2015)深宝法民三初字第888号案件依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：(2015)深宝法民三初字第888号案按撤诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一五年十月十九日书 记 员  罗乐瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02044号原告胡志鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。原告何胜华，女，1987年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人邓杰，系湖北元初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。法定代表人杨献忠，该公司总经理。委托代理人杨幼举，该公司经理，代理权限为一般代理。本院在审理原告胡志鹏、何胜华诉被告鄂州市盛昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡志鹏、何胜华于2015年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡志鹏、何胜华撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由被告鄂州市盛昌置业开发有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十月六日书记员 ：毛志平
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第00817号原告唐平利，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。委托代理人史元建，系湖北志民律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。法定代表人林海松，总经理。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。委托权限为一般代理。原告唐平利诉被告汇隆置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐平利的委托代理人史元建、被告汇隆置业公司的委托代理人陈剑、谭柏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平利诉称：2013年1月4日，原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》一份，交付认购金20000元，并按协议补齐首付款95620元。原告交齐首付款后，被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。被告的行为已属违约。依据合同法和相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书；2、被告退还原告购房款95620元并赔偿原告95620元的损失（后明确为：被告退还原告购房款95620元，双倍返还定金计40000元，并以20000元为本金自2013年1月4日起，以75620元为本金自2013年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汇隆置业公司辩称：原告诉请不明，返还购房款并赔偿损失无法律依据，不应得到支持。经审理查明：2013年1月4日，原告唐平利（乙方）与被告汇隆置业公司（甲方）签订了《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，合同第一条约定：甲方经政府批准，合法取得位于襄阳市××经济技术开发区××南侧××路西侧编号为襄城字第（2011）第21号的国有土地使用权，甲方在上述土地上开发项目名称为“汇隆嘉源”的楼盘；第二条约定：乙方自愿向甲方认购“汇隆嘉源”一期3栋1单元402号房屋一套，建筑面积约为109.15平方米（暂定，最终以房管部门测绘为准）；第三条约定：该套房屋单价为每平方米2800元，总价为305620元（最终以实测面积多退少补），乙方于认购协议书签署签订当日向甲方交纳认购金认购金20000元，一周内交清首付款共计95620元，逾期不补款则视为乙方放弃购买，甲方有权将该房屋另行出售，乙方认购定金不予退还；若在本认购书有效期内，甲方将该房屋另行出售，将双倍返还乙方的认购金。乙方需按甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，并按相关规定办理付款手续，认购金冲抵房款。第五条：本协议未尽事项，由双方约定后签订补充协议；第六条：……；第七条：本协议自双方签订之日起生效。被告在该协议出卖人栏盖章、原告在买受人栏签字捺印。协议签订后，原告当即向被告付款20000元，被告出具收据，内容为收到原告购房定金20000元。2013年1月18日，原告再次向被告付款75620元，被告出具收据，内容为收到原告购房定金75620元。另查明：2014年3月7日，被告取得襄阳市襄城区余家湖工业园区（黄龙观村）面积为28585.1平方米的土地使用权，土地用途为城镇住宅用地、办公用地。2014年12月17日，被告取得襄阳市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。截止2015年8月10日原告起诉，被告尚未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为：本案属于商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。对于未决条款，应由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约，由于被告未取得商品房销售（预售）许可证，不具备商品房销售的条件，导致双方难以实现订立商品房买卖合同的目的，被告存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张解除双方签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，被告退还购房款95620元，并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但其同时主张双倍返还定金40000元，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告唐平利与被告湖北汇隆置业发展有限公司签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》；二、被告湖北汇隆置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告唐平利购房款95620元，并支付利息（其中20000元自2013年1月4日起，75620元自2013年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，原告唐平利负担444元，被告湖北汇隆置业发展有限公司负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年十月二十八日书记员 左剑伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1752号罪犯郑南光，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)深中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人郑南光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月11日。执行机关因罪犯郑南光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑南光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑南光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑南光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2286号申请执行人：周永达，男，1958年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：俞慰慰，男，1984年4月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：翁雪静，女，1988年12月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人周永达与被执行人俞慰慰、翁雪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台临商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永达于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人俞慰慰、翁雪静无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年7月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2286号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十日代书记员 熊梓辰
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1709号-1申请执行人雷芝林，男，1967年5月10日生，汉族。被执行人谭治国，男，1977年11月4日生，汉族。雷芝林与谭治国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）浦民初字第275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭治国于本判决生效之日起五日内给付雷芝林货款66225元并支付利息，利息自2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1456元（雷芝林已预交728元），由谭治国负担。因被执行人谭治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷芝林向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭治国名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年9月2日依法查封被执行人谭治国名下车牌号为苏A×××××五菱牌汽车一辆。本院已将谭治国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1709号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谭治国名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年9月2日依法查封被执行人谭治国名下车牌号为苏A×××××五菱牌汽车一辆。本院已将谭治国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1709号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月十二日书记员 殷 菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03982号原告彭期维，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告铜梁区亿旺食品经营部,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道28号，组织机构代码L6449650-3。负责人杨弘阳，女，该经营部业主。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告彭期维诉被告铜梁区亿旺食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告彭期维于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭期维在本案诉讼期间申请���回对被告铜梁区亿旺食品经营部的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭期维撤回对被告铜梁区亿旺食品经营部的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭期维负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十月二十日书记员  刘思言
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字���2077号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，系该社职员。被告景艳朋，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告景艳朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪到堃庭参加诉讼，被告景艳朋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月20日，被告景艳朋在原告处贷款50000元，约定2013年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10498.02元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。被告景艳朋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保借款合同1份，证明被告景艳朋2012年4月20日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月20日将所借款项50000元发放至被告景艳朋的事实，约定还款日期为2013年4月20日，月利率9.39‰。3、提交景艳朋身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明景艳朋是桦南县土龙山镇新发村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，���被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告景艳朋未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月20日，被告景艳朋与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告景艳朋发放了借款。2013年4月21日贷款逾期，因被告景艳朋没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息10498.02元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告景艳朋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，��容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告景艳朋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景艳朋于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1312元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙跃权人民陪审员  张 强人民陪审员  许福杰二〇一五年十月十五日书 记 员  陈晓秀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1748-2号申请执行人：莱州市胜达物流有限公司。法定代表人：霍德杰，董事长。被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周立胜，男，1975年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孟宪强，男，1977年11月3口出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人王风涛、周立胜、孟宪强分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第105号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人周立胜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周立胜所有的汽车一辆。二、被执行人周立胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周立胜可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年十月十二日书记员  王家东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第709号原告：姜艳，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告姜艳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜艳诉称：姜艳系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为300元，另于2015年6月27日租储物箱一处，租金为180元。同时交纳押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还姜艳全部年票款及储物箱租金及押金款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。姜艳陈述的购买年票300元，储物箱租金180元及租赁期限，情况属实。经审理查明：姜艳向舞厅购买了2015年年票，年票金额为300元，并于2015年6月27日交纳储物箱租金180元，同时交纳押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据姜艳的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还姜艳年票款、储物箱租金及押金的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与姜艳之间形成娱乐服务合同关系，姜艳通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从姜艳支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还姜艳半年的舞厅年票款等款项，故现姜艳向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向姜艳提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。姜艳要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向姜艳提供了近半年的舞厅服务，姜艳亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用及押金返还给姜艳。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还姜艳营业期间停业15天门票款12.5元及半年门票款150元、储物箱租金176元，押金10元，合计348.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告姜艳舞厅年票款、储物箱租金及押金，合计348.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第2252号原告：王国忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市，委托代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所工作者。被告：杨浩波，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市麻章区，现住广东省中山市，委托代理人：周燮印，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，系湛江市麻章区麻章镇聂村村民委员会推荐的公民。原告王国忠诉被告杨浩波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托代理人宋先祥、被告杨浩波的委托代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠诉称：原、被告在中山务工认识。2014年2月被告称准备在中山市港口镇星晨花园买房，但资金不足，向原告借款。同月27日，被告向原告借款90000元，并向原告书立借据一份。后原告催收借款时，被告拖延不还。原告请求判令：1、被告立即向其归还借款本金90000元，利息从2014年2月28日起按银行借款利率计至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告王国忠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借条；2、中山市土地档案馆证明及房地产买卖合同。被告杨浩波答辩称：1、对原告主张的借款数额不予确认；2、原告的利息没有法律依据。双方当时是男女关系，当被告知道原告有家庭时提出分手要求，没想到原告起诉被告。被告杨浩波就其答辩意见提交了中山市星晨花园物业管理有限公司的证明。经审理查明：原告持有一张借条，内容是“今借到王国忠现金人民币（90000）玖万元正卖房星晨花园”，“借款人杨浩波”，落款时间是2014年2月27日。借条中，“90000”字样中最后的“0”下划有一短横线，该条短横线向左延伸跨越从右数第二个“0”的最右边缘垂直切线，但未达到该第二个“0”的中心垂直分割线，右数第二个零与右数第三个零之间没有点；大写的“万”有明显连笔，且写有左单人旁。被告杨浩波确认上述借条中的签名是其所签，但称借款数额是900元而非90000元，并称其是在空白纸上签名，其他内容是原告后加的。原告表示当时是让被告书写借条，被告表示让原告书写后给她签名就可以了，于是原告写完借条内容后由被告签名确认。经查，被告在2014年4月确实在中山市星晨花园购买了房屋。诉讼过程中,本院依原告的申请对被告的相应财产进行了保全。本院认为：被告杨浩波确认在原告王国忠持有借条中本人的签名，其虽称系先签名再由原告书写借条内容，但其没有证据证明其主张，本院认定该借条的真实性，杨浩波在借条上签名对借条内容进行确认,双方借款关系成立。现双方争议焦点是该借条上载明的借款数额是900元还是90000元，本院对此予以重点分析。本院认为，上述借条上记载的数额应为90000元，理由是：1、阿拉伯数字“90000”中最后数字下虽划有疑似表示金额角分位的短横线，但该短横线明显较短，由右向左并未到达右起第二个“0”的中心垂直分割线，与日常书写习惯并不完全相同；同时，阿拉伯数字“90000”右起第二个零与右起第三个零之间没有表示元单位与角分单位的分割点，因此该“90000”的书写方式不符合900元日常书写习惯,呈现出的仍是90000元；2、汉字“玖万”中万字左边虽有单人旁，不属日常所见最多和规范的书写方法，但仍未超出日常常见错别字书写的范围，且右边“万”明显呈“万”字的形态而非“百”字的形态；3、根据原、被告陈述，双方较为熟识，因买房只借900元较显反常,仅借900元却出现双方前述打借条的过程更显反常，原告的陈述可信且与借条文字可以相互支持，而被告的陈述不足采信,本院认定原告出借给被告的款项为90000元，被告应向原告偿还。关于原告主张的利息问题，本院认为因双方未约定借款利息和借款期限，原告也没有证据证明其在本案起诉前曾向被告追讨并证明追讨的具体时间，本院仅支持其对于起诉之后的利息诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨浩波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国忠偿还借款本金90000元并支付利息（以实欠金额为基数，从2015年7月6日起，按银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元（原告王国忠已预交），由原告王国忠负担50元，被告杨浩波负担1135元；财产保全费320元（原告王国忠已预交），由被告杨浩波负担。被告杨浩波应在本判决生效之日起七日内将1455元迳付于原告王国忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一五年十月十五日书记员 雷绮婷冯冰冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第4790-2号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市。负责人：尚光宁，该支行行长。被执行人林碎飞。被执行人李向蕊。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1294号民事判决书于2015年9月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人林碎飞、李向蕊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林碎飞、李向蕊发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林碎飞、李向蕊名下无足额的存款，被执行人林碎飞所有的坐落于乐清市乐成镇文昌路26号201室的房产已依法查封，现被执行人林碎飞、李向蕊下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行之财产线索，本院已对被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人林碎飞、李向蕊尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第2927号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年十月十四日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1238号原告张兴斌，男，1956年2月12日生，汉族。被告左忠梅，女，1979年8月12日生，汉族。被告徐国柱，男，1978年10月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张兵，人保南京公司职员。原告张兴斌与被告左忠梅、徐国柱、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴斌，被告左忠梅到庭参加诉讼。被告徐国柱、被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴斌诉称，2014年9月9日16时，被告左忠梅驾驶苏A×××××小轿车行驶至南京市××区××路转弯时，与在此路段骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，交警认定左忠梅负事故全部责任，被告徐国柱系肇事车辆车主，该车在被告人保南京公司投保有交强险。原告因此交通事故造成身体和精神上的损害，且尚未得到全部赔偿，现向法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费4484.05元、营养费900元、护理费1600元、误工费1050元、交通费200元、车损50元、裤子80元，合计8364.05元，并由被告承担本案诉讼费。被告左忠梅辩称，我与徐国柱系夫妻关系，肇事车辆登记在徐国柱名下，事故发生时是由我驾驶的；对于本起事故发生的事实责任认定没有异议；苏A×××××小轿车在被告人保南京公司处投保了交强险和第三者责任险500000元，有不计免陪，事故发生在保险期限内；我为原告垫付了部分医疗费，发票没有找到。被告人保南京公司在答辩状中辩称，对于事故事实和责任认定，以车主答辩意见为准，关于原告的损失，医疗费按票据核算，对于9月16日之后治疗颈椎病的费用与交通事故无关，应予扣除；误工期限认可7天，要求提供事故后三个月银行流水明细核实工资实际扣减；交通费结合一般城市公共交通工具费用标准，认可20元，物损认可50元，我公司不承担诉讼费。经审理查明,2014年9月9日16时，被告左忠梅驾驶苏A×××××小轿车行驶至南京市浦口区柳州南路路口处转弯时，与骑电动自行车直行至此的原告相撞，导致原告受伤，两车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告左忠梅负此事故全部责任，张兴斌无责任。事故发生后，张兴斌被送往南京市浦口医院治疗，经诊断原告的伤情为：右颧部、左户胛部外伤、肿胀、出血，2015年9月16日复诊记载为“一周前因外伤致双侧前臂内侧疼痛、麻木”，诊断为颈椎病，后原告多次复诊，共用去医疗费4484.05元。另查明，事发时苏A×××××小轿车系被告左忠梅驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险，保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日。又查明，原告系金浦利轨道车辆装备有限公司退休职工，2014年4月1日与南京宁安物业管理有限公司签订了聘用合同，从事安保工作，月收入为1500元，根据原告服务单位出具的证明及工资表证实，原告2014年9月被扣发病假工资1050元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费4484.05元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费15元/天×30天=450元，根据原告的伤情酌定；3、误工费1050元，原告的此项主张有原告单位出具的工资单、误工证明及聘用合同证实，予以支持；4、交通费100元，因原告未能提交相关票据，考虑到原告的此项损失确实存在，故根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；5、车损50元，有相关票据证实，予以支持；6、原告主张护理费没有医嘱不予支持；7、原告主张衣物损失，没有证据证实，不予支持。以上合计6134.05元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。涉案道路交通事故认定书系交警部门依据法定程序作出，本院对该证据予以采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任，被告徐国柱非车辆的实际控制使用人，根据相关法律规定，徐国柱在本案中不承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××小轿车在被告人保南京公司投保了交强险，故被告人保南京公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。对于被告人保南京公司提出的对于9月16日之后治疗颈椎病的费用与交通事故无关，应予扣除的辩解意见，本院认为，据2015年9月16日原告的病历上记载：“一周前因外伤致双侧前臂内侧疼痛、麻木”，诊断为颈椎病，可以证明原告的颈椎病系外伤所致，故对被告人保南京公司提出的此点辩解意见不予采信。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费4934.05元；在伤残限额110000元项下赔偿交通费、误工费1150元；在财产损失项下赔偿原告车损50元。因原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告左忠梅在本案中不承担民事赔偿责任。被告徐国柱、人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张兴斌各项损失6134.05元；二、驳回原告张兴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告已预付225元，被告左忠梅已预付225元）,由被告左忠梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  谭运新二〇一五年十月十二日书 记 员  王梦颖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第200-3号申请执行人陈思，女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人何春奕（曾用名何春仪），女，生于1989年3月19日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人吴明杰，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，户籍地四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1258号民事判决书，向被执行人何春奕、吴明杰发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的共同偿还申请执行人借款270000.00元及一审案件受理费2675.00元，并负担申请执行费3990.00元，共计276665.00元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人吴明杰、何春奕价值276665.00的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一五年十月二十五日书记员 张明铭