wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29253号原告王红英，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告王红英诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王红英诉称，2012年1月，被告对外宣传招收联盟商家，后原告听信了被告的宣传，于2012年5月15日交付给被告人民币300,000元(以下币种相同)，作为联盟商家的投资。嗣后，因被告公司出事，故原、被告未签订联盟商家协议。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告全额退还原告联盟商家的投资款300,000元，并赔偿至判决生效之日的利息；2、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称“89号刑事判决”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就涉及联盟商家的款项收取活动作出传销性质的认定，联盟商家投资款系被告获取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王红英的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月十五日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12455号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刘刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘刚归还截至2019年1月19日尚欠的信用卡透支本金70832.15元及利息8570.08元、违约金23366.9元、分期手续费2843.94元（已到期2439.08元、未到期404.86元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告刘刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月28日                                              截至日期              2019年1月19日                                              欠款金额              本金              70832.15元              利息              8570.08元                  分期手续费              2439.08元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘刚偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘刚支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求刘刚支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金70832.15元，并支付截至2019年1月19日的利息8570.08元、分期手续费2439.08元以及从2019年1月20日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1206.13元，由被告刘刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14883号罪犯杨焕仙，女，1989年7月10日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年七月九日作出（2011）德刑初字第143号刑事判决,以被告人杨焕仙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年九月二十一日以（2011）云高刑终字第1132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14809号裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨焕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨焕仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨焕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨焕仙减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月5日起至2024年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1045号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：尹正博，男，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告尹正博电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字981号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：欧阳曾俊，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告欧阳曾俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第652号原告朱少媛，女，1989年10月8日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人米秀莲（又名朱秀莲），女，1964年3月1日出生，汉族，住赞皇县，系原告姑姑。被告河北中瑞投资有限公司，地址：石家庄市维明大街槐安路恒大华府3号公寓14楼。法定代表人郭海英，任总经理。被告闫俊芳，女，1968年8月7日出生，汉族，住赞皇县。以上二被告委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。被告朱法芹，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告朱少媛与被告河北中瑞投资有限公司（以下简称中瑞公司）、闫俊芳、朱法芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本案审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少媛及其委托代理人米秀莲、被告中瑞公司及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告闫俊芳、朱法芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱少媛诉称，被告中瑞公司在院头村设有代办点，大力宣传借款事宜，2014年5月5日，被告闫俊芳、朱法芹代被告中瑞公司向原告借款1.6万元，2014年5月6日上述被告向原告借款1万元，2014年5月30日上述被告向原告借款5万元，期限均为12个月，年收益率为8%，现以上借款已到期，被告拒不返还本金及利息，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款7.6万元及相应利息。被告中瑞公司辩称，对借款事实无争议，但应扣除两次支付利息共计1320元，并按照同期贷款利率计算，公司现在经营困难，资金紧张，公司会陆续回笼资金，分批偿还原告借款。被告闫俊芳辩称，自己不是公司法定代表人或股东，让员工承担公司债务是不公平的。被告朱法芹未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月5日、6日、30日，被告中瑞公司分三次向原告朱少媛共计借款76000元，双方约定借款利息为年收益8%，借款期限为12个月，被告出具三张借据，借据均载明：科目（借）；河北中瑞投资有限公司；时间分别为2014年5月5日、6日、30日；户名：朱少媛，身份证号：；金额分别为16000元、10000元、50000元；授权：闫俊芳132332196808071043，经手人：朱法芹。以上事实原、被告告陈述一致，并有三张借据予以证实。庭审中，原告主张被告朱法芹是直接吸收资金人，被告闫俊芳与被告中瑞公司是合伙关系，三被告应共同偿还借款本金及利息，利率为年收益8%。被告闫俊芳称，自己并非公司股东或法定代表人，不应当承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年5月5日、6日、30日，被告中瑞公司分三次向原告借款76000元，并约定借款的年收益为8%，借款期间12个月，借款到期后被告中瑞公司至今未给付原告借款本金及利息，各被告对上述事实均予认可，并有三张借据予以证实，本院予以确认。双方约定按照8%年收益率给付相应利息，原告要求被告按照8%年利率偿还利息至开庭之日止，于法不悖，本院予以支持。16000元借款的利息自2014年5月5日计算至2015年10月9日、10000元借款的利息自2014年5月6日计算至2015年10月9日、50000元借款的利息自2014年5月30日计算至2015年10月9日。原告主张被告朱法芹、闫俊芳偿还借款本金并给付相应利息于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告河北中瑞投资有限公司偿还原告朱少媛借款本金共计76000元并给付相应利息。（利率按照年收益8%，利息计算时间为16000元借款的利息自2014年5月5日计算至2015年10月9日、10000元借款的利息自2014年5月6日计算至2015年10月9日、50000元借款的利息自2014年5月30日计算至2015年10月9日。）二、驳回原告朱少媛对被告朱法芹、闫俊芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告河北中瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月十二日书记员 闫凯彬
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第265号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨云剑，男，1993年6月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2014年11月27日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人杨云剑犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，杨云剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年4月8日凌晨三、四点钟，被告人杨云剑潜入林州市城郊乡王家池村谷堆庄自然村赵某家，将一辆雅迪牌电动车盗走，后以120元的价格卖掉。因该电动车无法找到购买手续，现无法进行价格鉴定。上述事实，被告人杨云剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2015年4月14日凌晨两点左右，被告人杨云剑潜入林州市正泰家园田某家并从客厅找到电动车钥匙，到楼下将田某奥斯牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1575元。被盗电动车已被追回并退还给田某。上述事实，被告人杨云剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗电动车照片、二联单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2015年4月18日凌晨两点左右，被告人杨云剑潜入林州市正泰家园王某2家，找到电动车钥匙将王某2正在充电的雅迪牌电动车盗走。后以200元的价格将被盗电动车卖给秦某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1260元。被盗电动车已退还给王某2。上述事实，被告人杨云剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人秦某、王某1的证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨云剑到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人杨云剑的供述、被害人王某2、赵某等人的陈述和证人秦某、王某1等人的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云剑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨云剑在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨云剑到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物应于退赔，违法所得应于没收。综合杨云剑的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨云剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨云剑于本判决生效后十日内将违法所得一百二十元退还给被害人赵矿生；三、被告人杨云剑违法所得二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年十月十三日书 记 员  王俊芳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14752号罪犯阿歌，女,1985年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦第二特区勐片区东弄乡帕巴寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）普中刑初字第363号刑事判决,以被告人阿歌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿歌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿歌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿歌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯阿歌减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月21日起至2022年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第808号申请执行人冯欣，女，1968年11月16日出生，汉族，住济南市。被执行人方剑红，女，1973年11月6日出生，汉族，住济南市。被执行人赵军，男，1973年6月22日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯欣于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人冯欣与被执行人方剑红、赵军民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人冯欣与被执行人方剑红、赵军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月二十二日书记员 张永强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第255号 原告：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 法定代表人：宋立欣，该村委会主任。 委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：汲广来，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会与被告汲广来农业承包合同纠纷一案中，原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会于2015年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会负担。 审判员  汲传国 二〇一五年十月二十二日 书记员  滕彩虹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第404号原告杨志国，男，1957年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告宋浩，男，1967年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨志国与被告宋浩借用合同纠纷一案中，原告杨志国于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志国撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付）减半收取，退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一五年十月二十三日书 记 员 穆宇涵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1062号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：肖邦舜，男，现住昆明市官渡区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告肖邦舜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1731号 罪犯余某某，男，1994年3月3日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省福贡县人民法院于2014年10月27日作出（2014）福刑初字第52号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5718号罪犯朱云，男，汉族，1984年2月20日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）丽中刑初字45第号刑事判决，以被告人朱云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）云高刑复字第7号刑事裁定，核准并维持原判。裁定生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱云十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2030年9月27日止。罪犯朱云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2029年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民二初字第561号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告马光青（又名马光清），男，1952年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告马光青借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2015年10月29日向本院申请撤回对被告马光青的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  牛桂英二〇一五年十月二十九日书记员  马代艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2001号罪犯孙某，男，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月6日作出（2014）惠阳法刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某是累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。罚金5000元已交纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第80号申请执行人云南省国营潞江农场。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。法定代表人张贵云，该场场长。被执行人保山康大乡镇产业开发有限公司。住所地：保山市隆阳区同仁街。法定代表人杨思林，该公司经理。申请执行人云南省国营潞江农场诉被执行人保山康大乡镇产业开发有限公司土地转让合同纠纷一案，本院（2014）保中民二初字第29号民事判决书确认2010年6月16日，双方当事人签订一份《潞江镇农贸市场综合开发项目意向协议书》，就共同开发原潞江镇农场建筑公司地块事宜达成协议，双方约定该地块开发完成后扣除回迁、安置的建筑面积，剩余建筑面积按照市场通行的方式，潞江农场享有30%，康大公司享有70%进行房产分割，以保证房产的完整性为原则进行分割，可以用现金也可以用实物，可在双方签订正式开发合同时另行议定。因保山康大乡镇产业开发有限公司不履行开发协议而发生纠纷，为此本院判决：“1.原告云南省国营潞江农场与被告保山康大乡镇产业开发有限公司签订的《潞江镇农贸市场综合开发项目意向协议书》合法有效。2.对被告保山康大乡镇产业开发有限公司开发的位于隆阳区潞江坝小平田商业中心的房地产，在扣除回迁、安置的建筑面积后，按原告云南省国营潞江农场30%、被告保山康大乡镇产业开发有限公司70%的比例进行房产分配（对原告云南省国营潞江农场新增投资的6.62亩土地，在该土地使用权变更到被告保山康大乡镇产业开发有限公司名下后，原告云南省国营潞江农场享有要求被告保山康大乡镇产业开发有限公司按30%的比例分配房产）”。宣判后，保山康大乡镇产业开发有限公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人法院二审后作出（2014）云高民一终字第269号民事判决书，判决“驳回上诉，维护原判”。因被执行人保山康大乡镇产业开发有限公司未主动履行义务，申请执行人云南省国营潞江农场于2015年8月4日向本院递交了《强制执行申请书》，要求强制被执行人保山康大乡镇产业开发有限公司履行义务，向申请人交付潞江镇农贸市场综合开发项目中30%房产或者货币的义务。本院于2015年8月5日立案移送执行。本院认为，根据民事诉讼法有关于诉的种类及分类规定，结合本案当事人的诉求和生效判决书的判决主文内容来看，本案的执行依据其仅确定了当事人的权利份额，而不具有给付金钱或物、完成行为等内容，故本案属于单纯的权利份额的确认之诉，理由是：首先，该判决书主文的内容仅确认了当事人在争议的权益之中各自所应享有的权利份额比例，并未确定明确、具体的执行标的物名称、数量或争议标的物的归属划分；其次，由于双方当事人对诉争的标的物，因双方当事人未进行过结算，同时判决书对权利人的权利实现设定了限制性条件（即对应扣除回迁、安置的建筑面积需进行扣除、对未进行土地使用权变更的要求变更等限制性条件），而这些权利实现条件目前均未成就；再次，判决主文中也未对当事人的实体权利实现方式是以实物或以现金方式进行确定。综上所述，本案判决书主文内容无明确、具体的给付内容，故而不具有执行力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：对云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第29号民事判决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一五年十月二十九日书记员  郭敦明
原告张某1与被告张某2合伙协议纠纷 一 审 民 事 裁 定 书 陕西省洛川县人民法院 民事裁定书 （2015）洛川民初字第00134号 本院对原告张某1诉被告张某2合伙协议纠纷一案作出的（2015）洛川民初字第00134号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下： （2015）洛川民初字第00134号民事判决书中第7页第1行的“2014年”应为“2015年”。 审 判 长  杨 敏 代理审判员  兰丽娜 人民陪审员  危 靓 二〇一五年十月二十日 书 记 员  王央阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31773号原告陈礼武，男，1941年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李旻，上海市华益律师事务所律师。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。被告宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐乐江。委托代理人朱芩蔚，女。原告陈礼武与被告养老金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈礼武诉称，原告于1965年由北京大学毕业，于1979年10月调入被告处工作。1993年4月被告的职代会经审查后通过《宝钢总厂岗效薪级工资制改革方案》、《宝钢总厂岗效薪级工资实施细则》。1998年1月被告同意原告以“无法安排计算机岗位工作”的理由申请待退休。2001年10月原告退休。2001年8月22日被告通知原告“你没有提供有效书面证明材料，我们只能以现有岗级工资系数2.0办理退休手续”。之后被告调整原告的工资岗级工资系数为2.2。原告认为原告于1988年至1993年2月原告在岗级工资系数为2.8的岗位工作，1996年9月至2001年10月在岗级工资系数为3.4的岗位工作。现被告在原告退休时核定原告的岗级工资系数2.2岗位，退休工资是人民币1,445.50元，与被告实行的上述制度不符。被告应当按照岗级工资系数为3.4核定原告的工资标准，该系数对应的退休工资为2,062.60元，二者每月存在差额617.10元。因此原告要求被告赔偿自2001年10月起每月退休金差额617.10元。本院认为，原告曾于2007年7月30日向我院提起诉讼，认为被告按岗级工资系数2.2核定原告的退休工资标准，不符合被告实行的工资改革方案，要求判决被告按岗级工资系数3.4为其退休工资标准。同一天我院对原告的起诉作出不予受理的民事裁定。原告不服提起上诉，2007年9月6日上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉、维持原裁定”的终审裁定。2015年7月13日原告再次向原告提起诉讼，要求判决被告将原告岗级工资系数改为3.4，同年7月14日我院对原告的起诉作出不予受理的民事裁定。当事人的起诉应属于人民法院受理的民事诉讼的范围。人民法院受理的劳动争议案件，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的权利义务纠纷。本案系原告与被告因企业内部工资改革方案和退休制度的适用纠纷，而非履行劳动合同过程中发生的权利义务纠纷，原告的请求系基于其岗级工资系数3.4的前提下而主张赔偿退休工资差额，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈礼武的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年十月二十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第10号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人王敏林，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人张艳，女，1969年6月24日生，汉族，农民，住址同上。被申请人李林春，女，1953年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人达绍兴，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人王敏林、张艳、李林春、达绍兴清偿贷款本金20000元，利息8045.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王敏林、张艳、李林春、达绍兴应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金20000元、利息8045.64元，并负担申请费167元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1046号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王超群，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王超群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2015）琼民申字第457号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司江西省分行。住所地:江西省南昌市西湖区抚河北路233号。   负责人:倪百祥，该行行长。   委托代理人：陶茶香，该行职员。   委托代理人:李际康，海南外经律师事务所律师。   被申请人(一审被告，二审被上诉人）：海南华阳房地产开发公司。住所地:海南省海口市龙昆北路华阳新村1号楼。   法定代表人:何志英，总经理。   再审申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行因与被申请人海南华阳房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2014)海中法民一终字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，中国工商银行股份有限公司江西省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 肖云彪   审判员 郝兆亮   审判员 朱润生     二〇一五年十月十日   书记员 宋 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29180号原告钱月珍，女，1960年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告钱月珍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱月珍诉称，2012年4月1日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告100,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱月珍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第128号原告刘峰。委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告陈国平，身份证号地址：河南省衡东县霞流镇大泥塘村八组，现外出住址不明。被告赵晚芽，现外出住址不明，是被告陈国平的妻子。原告刘峰诉陈国平、赵晚芽买卖合同纠纷一案，本院于××015年3月××日立案受理后，于××015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告陈国平、赵晚芽缺席。原告刘峰诉称，被告是从事饲料销售的个体经营户，全家长期在石坝镇蓝田经营“石坝慧发饲料店”。原告从××013年6月开始为被告供货，亲自送货上门至被告所经营的石坝镇蓝田村的“石坝慧发饲料店”，并由被告陈国平及其妻子赵晚芽、儿媳许丽红分别签收。至××014年1××月止，被告共欠货款人民币××346143元未付，经原告多次催收无果，导致原告无法偿付供应商货款和亲友借款，给原告造成巨大的经济损失。陈国平与赵晚芽属夫妻关系，对共同经营饲料店所欠下的债务，依法应予承担共同偿还债务。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定起诉，请求：判令被告共同偿付货款人民币××346143元，并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告刘峰提供了如下证据：1、原告身份证；××、机读档案登记资料；3、被告陈国平身份证复印件、陈国平、赵晚芽的户籍证明、家庭成员亲属关系证明；4、欠条、还款合约。被告陈国平、赵晚芽因外出住址不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据及相关材料，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：被告陈国平从××013年5月至××014年1××月期间，向原告刘峰多次购买饲料原料玉米及豆粕，并于××013年8月5日、××014年6月××1日、××014年8月××0日、××014年9月××0日、××014年10月××1日、××014年1××月16日进行了结算，双方于××014年1××月16日签订了《还款合约》，约定：陈国平因购买原材料欠刘峰现金××346143元整，该原材料由刘峰送货到陈国平经营的石坝慧发饲料店。所欠金额分三期还清，月息为所欠金额的××%。合同签订后，经原告多次催告，被告未偿还欠款及利息，原告于××015年3月××日向本院提起诉讼。根据原告申请，本院于××015年3月4日做出（××015）惠博法杨民初字第1××8号《民事裁定书》，查封被告陈国平所有的粤A×××××号小车一辆（查封档案）。本院认为，原、被告之间签订的《还款合约》，是对之前双方之间交易的结算，该合同是双方真实的意思，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，被告陈国平拖欠原告刘峰货款××346143元，有原告出具的《欠条》、《还款合约》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告陈国平偿还借款本金××346143元，本院予以支持。关于原告请求被告赵晚芽对上述的款项共同承担偿付责任，由于被告赵晚芽为被告陈国平的妻子，双方共同经营“石坝慧发饲料店”，原、被告之间买卖的标的是用于饲料店的经营，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告陈国平、赵晚芽在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告刘峰欠款××346143元。本案诉讼费××5569元，保全费15××0元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶献文代理审判员  赖瑜平人民陪审员  温燕香二〇一五年十月十三日书 记 员  钟天珊附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14838号罪犯王扎莫拉佐，女，1964年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月二日作出（2010）昆铁中刑初字第168号刑事判决,以被告人王扎莫拉佐犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第846号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎莫拉佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王扎莫拉佐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王扎莫拉佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王扎莫拉佐减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月30日起至2032年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第368-1号 申请执行人：黄建军，男，1974年6月22日出生，住所地重庆市垫江县。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王大厦50楼H1室。 法定代表人：刘建嫦。 申请执行黄建军与被执行广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中本院将本院（2015）港执恢字第5号案中扣划被执行人的107830元转履行本案义务。经申请执行人确认，被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)港民初字第100号判决书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张松昌 审判员  张振慧 二〇一五年十月十九日 书记员  韦昀江
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第49号申请执行人许加亮，男，汉族，1985年1月12日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于许加亮申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第3号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人许加亮向本院申请强制执行，执行标的2212元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第49号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第49号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29201号原告陈童娜，女，1982年5月24日生，汉族，住贵州省。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陈童娜诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈童娜诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈童娜的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1388号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社住所：嵩明县牛栏江镇新营西路78号。负责人：肖彦勇，该社主任。委托代理人韩宏，男，1967年12月27日生，汉族，嵩明县人，系该社职工。特别授权代理。被告周正仓，男，1971年5月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。被告冉永强，男，1976年10月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）被告杨艳霞，女，1977年11月5日生，汉族，嵩明县人，住址同上。（系冉永强妻子）原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告周正仓、冉永强、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人韩宏，被告周正仓、杨艳霞到庭参加诉讼，被告冉永强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：我社与被告周正仓于2014年5月2日签订2014年四营借字第528号个人借款合同，与被告冉永强签订2014年四营保字第528号保证合同。上述合同约定由我社贷款给被告周正仓土石方工程经营款90000元，利率为月息千分之11，还款期限为2015年4月28日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息，此笔贷款由被告冉永强提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但是被告周正仓未按期偿还借款，至今欠我社借款本金人民币90000元，截止2015年6月20日的利息3927元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。请求人民法院判令被告周正仓偿还我社借款本金人民币90000元，截止2015年6月20日的利息3927元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；由被告冉永强、杨艳霞对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。被告周正仓辩称：贷款是事实，我现在还不出这笔贷款。我唯一的财产就是一台挖机，由法院把我的挖机拖回来，变卖了还这笔款。被告杨艳霞辩称：我的意见也是，把借款人的挖机变卖了偿还这笔贷款。被告冉永强未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告周正仓于2014年5月2日签订2014年四营借字第528号个人借款合同，与被告冉永强签订2014年四营保字第528号保证合同。上述合同约定由原告贷款给被告周正仓土石方工程经营款90000元，利率为月息千分之11，还款期限为2015年4月28日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息，此笔贷款由被告冉永强提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是被告周正仓未按期偿还借款，至今欠原告借款本金人民币90000元，截止2015年6月20日的利息3927元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。上述事实，有原、被告方陈述、贷款账、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告身份证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周正仓作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款90000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告周正仓偿还借款本金人民币90000元，截止2015年6月20日的利息3927元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告冉永强、杨艳霞对贷款本息承担连带偿还责任的主张，因为双方签订了保证合同约定了保证责任，故本院对该主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周正仓于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币90000元，截止2015年6月20日的利息3927元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。二、被告冉永强、杨艳霞对上述借款本息承担连带偿还责任。案件诉讼费2148元，由被告周正仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松人民陪审员  杨文元人民陪审员  樊生祥二〇一五年十月二十九日书 记 员  聂鹇霁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11916号上诉人（原审被告）李×1，男，1976年4月6日出生。委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×1，女，1970年1月25日出生。法定代理人刘×1（陈×1之母），女，1941年4月29日出生。法定代理人邹×1（陈×1之女），女，1994年8月10日出生。委托代理人陈×2（陈×1之姐），女，1967年12月20日出生。委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人陈×1排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈×1一审诉称：位于北京市朝阳区61-2号的房屋（以下简称拆迁房屋）是陈×1所有的一套房屋，2011年陈×1参加新农村改造，建成位于北京市朝阳区2号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年6月24日陈×1意外摔伤，造成重型创伤性脑损伤，经村委会指定，确定陈×1之母刘×1及陈×1女儿邹×1为其监护人。李×1原与陈×1是夫妻关系，2007年双方离婚，但李×1一直在陈×1所属的房屋内拒绝搬出，使得房屋无法正常出租，陈×1现在生命垂危，急需将房屋出租用于治病。故诉至法院，请求法院判令：1.李×1将北京市朝阳区61-2号房屋腾退给陈×1；2.李×1向陈×1支付自2014年4月1日起至2015年6月12日的房屋使用费350000元。李×1一审辩称：不同意陈×1的诉讼请求，李×1与陈×11998年结婚，2003年生育一女李×2（曾用名李×3），2007年8月，陈×1、李×1双方协议离婚，约定李×2归陈×1抚养。2013年6月24日，陈×1意外摔伤成为植物人。涉案房屋的所有归陈×1，我无异议。我之所以还在涉案房屋内居住，是因为李×2住在涉案房屋内。目前涉案房屋的钥匙在陈×1处，所以陈×1是可以自行支配的。而且，房屋有三层，完全可以分租，不影响使用。李×2的居住权应该受到保护。一审法院经审理查明：陈×1与邹×2原系夫妻关系，二人育有一女邹×1。1996年12月27日，陈×1与邹×2协议离婚。李×1与陈×1于1998年10月1日结婚，婚后2003年2月22日生育一女李×2（曾用名李×3），2007年8月20日，陈×1、李×1双方协议离婚，约定李×2归陈×1抚养。离婚后双方均未再婚。拆迁房屋是陈×1所有的一套房屋，2011年陈×1以拆迁房屋宅基地参加新农村改造项目，出资建成涉案房屋，格局为地上三层，地下一层。按新农村改造协议，涉案房屋由陈×1所有。2010年开始，陈×1与李×1共同租房居住一处，带女儿李×2一起生活。2013年6月24日，涉案房屋装修期间，陈×1意外摔伤，造成重型创伤性脑损伤，被评定为多重残疾人，残疾等级为一级，至今未康复，目前住在高碑店社区医院进行康复治疗。经村委会指定，确定陈×1之母刘×1及陈×1女儿邹×1为其监护人。2014年3月涉案房屋装修完毕后，李×1带李×2入内居住。目前，涉案房屋仍由李×1占有使用，没有办理房产证。庭审中，李×1主张其在涉案房屋建设阶段曾参与出资，但未提交证据予以证明。李×1称其没有全部占用涉案房屋，其只住在第三层，地下室和一层堆放物品，包括维修空调的工具和一些废旧空调机，地下一层和一层、二层的钥匙其已交给陈×1的姐姐陈×2，陈×1对此予以认可。李×1还主张，李×2的居住权应该受到保护。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，陈×1系涉案房屋的所有人。目前涉案房屋由李×1占有使用，但其并未举证证明其占有涉案房屋具备合法依据。现陈×1主张李×1搬出涉案房屋，合法有据，一审法院予以支持。关于陈×1要求李×1支付自2014年4月1日起至2015年6月12日的房屋使用费的诉讼请求，合法有据，但陈×1主张标准过高，一审法院酌情予以调整，具体房屋使用费金额由一审法院根据本案具体情况酌定。关于李×2的居住权问题，与本案并非同一法律关系，若李×2认为其对涉案房屋有权益存在，可另行予以主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、李×1于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区61-2号房屋整体腾退给陈×1；二、李×1于本判决生效之日起三十日内支付陈×1二○一四年四月一日起至二○一五年六月十二日的房屋使用费人民币七万元；三、驳回陈×1的其他诉讼请求。李×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决故意遗漏上诉人提交的若干证据，明显偏袒被上诉人；2.一审判决在内容上违反了我国的监护制度。监护人的诉求不仅违背了被监护人的意志，也违反了其扶养义务；3、判决上诉人给付的房屋使用费没有法律依据，没有写明计算标准和有无排除李×2的居住面积。综上，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22016号民事判决，改判驳回被上诉人及其监护人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈×1辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。庭审中，李×1以照片、李×2证言作为新证据，陈×1对照片关联性不予认可；对证言予以认可，但表示陈×1未在房中居住过。上述事实，有证明、离婚协议、新农村改造自建房屋协议、建设工程施工合同、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，因陈×1系涉案房屋的所有权人，其要求李×1腾退房屋并支付相应使用费的请求，理由正当，本院应予支持。而房屋使用费的数额，一审法院结合李×1对涉案房屋的实际占有使用面积，酌情确定的房屋使用费给付数额，符合本案的实际情况；而李×1所提供的证据，不能证明其有权或经所有权人许可对涉案房屋进行占有和使用，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上，一审法院的判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由陈×1负担650元（已交纳），李×1负担500元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费500元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王朔审判员周文祯代理审判员陈烁琳二〇一五年十月二十日书记员 李       星       月
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1222号原告赵凤均，男，生于1958年2月7日，云南省彝良县人，住彝良县。原告赵祖伦，男，生于1981年3月21日，云南省彝良县人，住彝良县。原告赵凤文，男，生于1953年3月27日，云南省彝良县人，住彝良县。三原告的委托代理人赵文、冯艳，云南意衡律师事务所律师。被告田应方，男，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘礼雄，男，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘义乾，男，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘义平，男，云南省彝良县人，住彝良县。被告田应香，男，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘义方，男，云南省彝良县人，住彝良县。被告肖从斌，男，云南省彝良县人，住彝良县。第三人李发义，男，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告赵凤均、赵祖伦、赵凤文诉被告田应方、刘礼雄、刘义乾、刘义平、田应香、刘义方、肖从斌、第三人李发义确认合同无效纠纷一案中，三原告以涉案的土地已向彝良县林业局申请确权为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，三原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵凤均、赵祖伦、赵凤文撤回起诉。诉讼费50.00元，由原告赵凤均、赵祖伦、赵凤文负担。审判员  余俊波二〇一五年十月二十七日书记员  张清娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钦南民初字第1498号 原告苏传希，男，1982年11月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村。 负责人苏雄康，该组组长。 原告苏传希诉被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 本院认为，2014年期间被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组集体所有的土地和林地经政府合法征收征用，所得征地补偿费等费用依照〈《中华人民共和国土地管理法》实施条例〉第二十六条规定应归属被告钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组所有。2014年12月11日被告犀牛脚镇新联村委独田车村第八村民小组为了妥善分配好本村民小组征地补偿费，召开了村民会议集体决议作出《征地补偿款分配方案》并予以发放。但是原告苏传希没能按集体组织成员标准分配得全额征地补偿费而产生纠纷，由此可见本案涉及集体土地征收补偿费分配问题，而该纠纷不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受案范围的民事诉讼，对原告苏传希的起诉，应予驳回。原告可向有关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第攻(三)项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏传希的起诉。 案件受理费2172元退还给原告苏传希。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一五年十月十九日 书记员  苏丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14820号罪犯杨建清，女,1972年7月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）禄刑初字第140号刑事判决,以被告人杨建清犯挪用资金罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨建清减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月1日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第2964号原告陆从珍，男，汉族，生于1938年6月16日，云南镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。被告胡庆平，男，汉族，生于1971年5月4日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告陆从珍诉被告胡庆平确认合同无效纠纷一案,本院于二0一五年十月二十五日立案受理后,依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，同月二十九日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆从珍的申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆从珍撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陆从珍承担。审判员  张国贤二〇一五年十月二十九日书记员  陈文仙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1161号原告王亚光，男，1974年9月9日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告王亚光与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王亚光的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资22549元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资22549元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告王亚光系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资22549元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告王亚光工资22549元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王亚光其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3992号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。被告王云艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告王云艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告王云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告王云艳曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年3月8日，共拖欠本息合计63673.17元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金57240.55元，利息1091.64元，费用5340.98元，合计63673.17元（截至2015年3月8日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告王云艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告递交招商银行安盛联名信用卡申请表，原告向被告核发了卡号为43×××60号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年3月8日，被告共欠原告欠款本金57240.55元，利息1091.64元，费用5340.98元，合计63673.17元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、安盛广场会员卡复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云艳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57240.55元，利息1091.64元，费用5340.98元，合计63673.17元（截至2015年3月8日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月三十日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第57号 申请执行人赵万军，男，1967年11月10日生，瑶族，系河口县瑶族自治县职工，住河口县。 被执行人罗小红，女，1970年12月16日生，壮族，系河口县坝洒农场小河口三队下岗职工，住河口县。 赵万军诉罗小红买卖合同纠纷一案，经本院调解，作出（2014）河民二初字第106号民事调解书，确定由被告罗小红支付原告赵万军的香蕉款人民币119541元。因被告到期未履行义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为99541元。 本案在执行中通过强制扣划被执行人罗小红银行存款，执行到位4700元，并于2015年7月9日支付了申请执行人赵万军，现仍有余款94841元未执行到位。经查，被执行人罗小红除上述已执行到位的存款外，无其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人赵万军于2015年10月29日向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第57号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可在二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄凯 二〇一五年十月二十九日 书记员  魏东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00483号申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺明孝，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03116号民事判决书，在执行刘涛申请执行贺明孝、刘和平保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺明孝偿还申请执行人刘涛借款本金29.01万元及利息，刘和平承担连带偿还责任，并承担案件受理费4250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  高 磊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字2019号原告杨松，男，汉族，生于1963年12月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王剑，女，汉族，生于1972年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘仕芬，女，汉族，生于1964年3月31日，云南省镇雄县人，城镇居民，住昆明市官渡区。委托代理人谢世伟，男，汉族，生于1962年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨松诉被告王剑、刘仕芬买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年七月二十九日立案受理后，依法由代理审判员杨照全适用简易程序，于同年八月二十六日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，需要进一步对案件事实、证据进行核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。代理审判员  杨照全二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄道燚附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第4号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人李云和，男，1962年7月29日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人卢惠芬，女，1964年5月14日生，彝族，农民，住址同上。被申请人普兴明，男，1965年8月20日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人王生林，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人李云和、卢惠芬、普兴明、王生林清偿贷款本金20000元，利息4594.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李云和、卢惠芬、普兴明、王生林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金20000元、利息4594.78元，并负担申请费138元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01083号罪犯李保田，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）洛刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李保田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39699.5元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）豫法刑二复字第00019号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李保田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李保田所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保田在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李保田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00043号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳佳洁食品饮料有限公司。地址南阳市迎宾大道南侧。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳佳洁食品饮料有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2014年8月6日作出（宛）水罚决字[2014]第10号行政处罚决定，处罚内容为：“处以壹万玖仟伍佰元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2014]第10号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张泓二〇一五年十月二十日书记员  胡 果
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1829号罪犯张加付，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）棱法初字第24号刑事判决，认定罪犯张加付犯放火罪，判处有期徒刑四年。2013年6月5日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张加付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加付减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第279号原告江天，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告魏海鹰，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地同上。上述两原告的共同委托代理人胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。委托代理人黄蕴菁，女。委托代理人胡志瑜，女。原告江天、魏海鹰不服被告上海市规划和国土资源管理局行政许可一案，原告于2015年5月21日向上海市长宁区人民法院起诉，上海市长宁区人民法院受理后，认为被告住所地在上海市黄浦区北京西路XXX号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，移送我院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告江天、魏海鹰诉称：两原告系古北路1088弄黄金豪园的业主。上海市城市规划管理局于2005年10月8日所作的《关于同意“黄金豪园”项目连廊及设备层部分功能调整的函》是对沪规建［2002］0228号建设工程规划许可进行了变更，增加了连廊构筑物，堵塞了黄金豪园通往黄金城道室外的消防通道，构成威胁原告及黄金豪园租户、顾客人身财产安全的重大消防安全隐患，故原告诉至法院要求撤销沪规建［2005］899号《关于同意“黄金豪园”项目连廊及设备层部分功能调整的函》。被告上海市规划和国土资源管理局辩称，原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。现经审查，原告所诉的沪规建［2005］899号《关于同意“黄金豪园”项目连廊及设备层部分功能调整的函》是2005年10月8日由原上海市城市规划管理局(以下简称“城市规划局”)根据上海万联房地产开发有限公司的申请所作的，其主要内容是：“你公司《关于补办古北黄金豪园部分建筑面积确认使用功能的申请报告》及相关图纸、资料收悉。来文申请原我局沪规建［2002］0228号建设工程规划许可证批准建设的“黄金豪园”项目连廊拟作为商业使用建筑面积约1000平方米；原金座、银座的第四层设备层部分调整为办公用房，建筑面积约1200平方米，上述两项涉及调整面积约2200平方米。经我局研究，原则同意来文申请内容，请就调整事宜征求消防、环保、卫生和交通部门的意见，并请向业主作好解释工作。特此函复，请凭此文向有关部门申请办理相关调整手续。”2008年10月城市规划局被撤销，其职权由被告上海市规划和国土资源管理局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉的沪规建［2005］899号《关于同意“黄金豪园”项目连廊及调备层部分功能调整的函》系城市规划局于2005年10月8日针对上海万联房地产开发有限公司的申请，经审查后作出的行政许可行为，对该许可行为不服提起诉讼的最长起诉期限为5年。现原告江天、魏海鹰于2015年5月21日向上海市长宁区人民法院提起行政诉讼，已超过5年的法定最长起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江天、魏海鹰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告江天、魏海鹰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 洪 伟审 判 员 高 凌人民陪审员 肖 阳二〇一五年十月十六日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）龙执字第78-1号 申请执行人钟良模，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人陈世位，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）龙民二初字第259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世位在中国建设银行存款计人民币元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十月二十二日 代理书记员 ：宋林祥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第200号再审申请人（一审原告、上诉人）：贺宝华，男，汉族，1966年1月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。负责人：卢明海。委托代理人：张成秀，黑龙江广朋律师事务所律师。再审申请人贺宝华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称中财保险拜泉支公司）财产保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺宝华申请再审称：（一）本案涉及的保险事故发生后，贺宝华即向中财保险拜泉支公司提出索赔，但是中财保险拜泉支公司一直未予赔偿，多年来贺宝华从未间断主张权利，故贺宝华的诉讼请求并未超过诉讼时效。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任的，应中止民事案件的审理。本案中，中财保险拜泉支公司提交的理赔书及赔款收据中贺宝华签字经鉴定并非贺宝华本人所写，故中财保险拜泉支公司已经涉嫌诈骗，应中止本案的审理，而原一审法院继续审理并作出判决，属于程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定再审本案。本院认为，本案争议的焦点系贺宝华的请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的制度。本案中贺宝华分别于2006年4月及2008年1月在中财保险拜泉支公司为其车辆进行投保，并在保险期间内发生保险事故，此两次事故的保险理赔金中财保险拜泉支公司均未予赔偿，对此事实中财保险拜泉支公司无异议，但中财保险拜泉支公司主张贺宝华的请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”案涉保险事故发生于2006年及2008年，而贺宝华于2013年方提出诉讼，已经超过诉讼时效期间。贺宝华虽主张其多年来从未间断主张权利，但并未提供充分的证据证实其存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故贺宝华主张其请求并未超过诉讼时效的申请理由本院不予支持。关于贺宝华主张原一审法院应对本案中止审理的问题。因中止审理是人民法院在审理案件过程中发现案件出现某种无法克服和难以避免的特殊情况，使诉讼程序不能进行或者不宜进行时，人民法院裁定暂时停止诉讼程序的制度，其与诉讼时效是两个不同法律概念，故原一审法院是否中止本案的审理，不影响贺宝华诉讼时效的计算。另，贺宝华的此项主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故其此项申请理由不能成立。综上，贺宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺宝华的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年十月十七日书 记 员  王思琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02174号原告：沈阳于洪区兴广达建筑器材租赁站，住所地于洪区。负责人：付作永，系该租赁站经理。委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳春兴建筑劳务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刁春树。本院在审理原告沈阳于洪区兴广达建筑器材租赁站诉被告沈阳春兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪区兴广达建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费3136，减半收取1568元，由原告沈阳于洪区兴广达建筑器材租赁站承担。审判员  李旭莹二〇一五年十月十九日书记员  唐 琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰商初字第99号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市升平街76号。 负责人：张岱山，行长。 委托代理人：宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。 被告：泰安市昌顺钢铁有限公司。住所地：泰山钢材大市场。 法定代表人：徐汝波。 被告：泰安鑫瑞重工有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场南路77号。 法定代表人：李明乐。 被告：泰安市汇能钢铁有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场。 法定代表人：吕栋。 被告：徐汝波，男，1979年2月28日出生，汉族，住泰山区。 被告：张娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建设银行）与被告泰安市昌顺钢铁有限公司（以下简称昌顺公司）、泰安鑫瑞重工有限公司（以下简称鑫瑞公司）、泰安市汇能钢铁有限公司（以下简称汇能公司）、徐汝波、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人宗晓娜和被告昌顺公司法定代表人徐汝波到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司、汇能公司、张娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2014年7月14日，原告与被告昌顺公司签订贷款合同，约定：被告昌顺公司向原告借款320万元，借款期限2014年7月14日至2015年7月1日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加2.64%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。原告分别与被告鑫瑞公司、汇能公司签订保证合同。保证人鑫瑞公司、汇能公司对上述借款担连带保证责任。原告分别与被告徐汝波、张娜签订保证合同。保证人徐汝波、张娜对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告昌顺公司发放了人民币贷款320万元，但后期被告昌顺公司并没有按约定按月偿还利息，原告宣布被告昌顺公司的贷款立即到期，为切实维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告昌顺公司立即偿还原告本金320万元、利息60095.9元（此利息计算至2015年3月11日，其余利息计算至其清偿完毕为止），本息合计3260095.9元；2、被告鑫瑞公司、汇能公司、徐汝波、张娜对被告昌顺公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权所支付的必要费用（包括但不仅限于律师费等）。 被告昌顺公司、徐汝波辩称，没有需要答辩的。 被告鑫瑞公司、汇能公司、张娜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2014年7月14日，原告建设银行与被告昌顺公司签订了编号为2014-12331C--7-43人民币流动资金贷款合同（以下简称贷款合同），约定：被告昌顺公司向原告借款320万元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月1日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加2.64%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2014年7月10日，原告与被告鑫瑞公司、汇能公司、徐汝波、张娜分别签订合同编号为2014-123310-7-43号《保证合同》，被告鑫瑞公司、汇能公司、徐汝波、张娜分别为被告昌顺公司与原告处的借款320万元主合同提供保证，约定保证人对主债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用）承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告昌顺公司发放了人民币贷款320万元，且被告昌顺公司于2014年7月14日出具了借据，被告昌顺公司偿还利息至2014年12月21日。被告支付利息至2014年12月21日，之后没有按照贷款合同约定按月偿还利息。被告被告昌顺公司对借款无异议。 以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告建设银行与被告昌顺公司签订的贷款合同，原告与被告鑫瑞公司、汇能公司、徐汝波、张娜签订的保证合同，为各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告昌顺公司支付借款后，被告昌顺公司未按照合同约定向原告按期支付利息、偿还本金，构成违约。根据借款合同约定原告有权要求被告昌顺公司偿还本金和支付相应利息，并按合同约定承担相应的罚息和复利。利息、罚息及复利。被告鑫瑞公司、汇能公司、徐汝波、张娜自愿为被告昌顺公司的上述债务承担连带责任保证，应当对被告昌顺公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫瑞公司、汇能公司、徐汝波、张娜承担连带清偿责任后，有权向被告昌顺公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告泰安市昌顺钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金320万元及相应的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以320万元为本金，自2014年12月22日至借款实际付清之日，按照合同约定的利率和方式计算）。 二、被告泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、徐汝波、张娜对上述债务承担连带清偿责任。被告泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、徐汝波、张娜承担连带清偿责任后，有权向被告泰安市昌顺钢铁有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费37881元（含保全费5000元），由被告泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、徐汝波、张娜承担。该款先由原告预交，待执行时一并解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏军 审判员  朱峰 审判员  刘乐 二〇一五年十月二十日 书记员  王璞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1060-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 负责人谭远明，该行行长。 被执行人洪伟超，女，1978年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人李爱清，女，1955年4月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人洪伟文，男，1973年8月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人洪伟林，男，1969年4月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人洪伟超、李爱清、洪伟文、洪伟林借款合同纠纷一案中，责令被执行人洪伟超归还借款本金30000元及利息、李爱清和洪伟文、洪伟林在最高额保证限额35000元内对洪伟超所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费370元、负担申请执行费355元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第1269号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  薛寒菲 二〇一五年十月十七日 书记员  郭德泉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00275-3号原告从海宣，女，1940年11月12日出生，汉族，住平舆县。被告徐党明，男，1964年11月28日出生，汉族，住平舆县。被告李秀花，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。本院在审理原告从海宣诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告从海宣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年十月二十日书记员  王 振