安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5954号原告：刘淮北，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘淮北与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂不适宜简易程序，于2016年12月14日转为普通程序，并本院依法组成合议庭。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘淮北及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、华怀念、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淮北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租金19125元，依法判令被告退还保证金10000元，依法判令被告支付货款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告临泉县南方购物商贸有限公司签订租赁合同，租期两年（2015年8月1日至2017年4月15日）。原告按合同约定支付第一年租金并缴纳保证金10000元。按约定，被告违约应当退还保证金。2016年7月26日，被告商贸公司向原告收取第二年租金19125元（8个半月租金）。因被告商贸公司收取租金后并没有向业主交付租金，业主收回了房屋使用权，迫使原告向业主重新交付租金。商贸公司成立时，法人代表为李建设，股东为李建设、陶天真、华怀兴。2015年12月9日，法人代表变更为华怀念，股东变更为华怀念、陈礼守，此二人的实缴出资额小于认缴出资额。同时陈礼守有抽逃出资，侵占、挪用商贸公司资金的行为。股东变更及商贸公司停业时，被告商贸公司欠原告货款没有支付、结清。综上所述，商贸公司及各股东违反合同约定，损害原告的��益，据此，原告起诉来院。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实；第二组证据：租赁合同、收据三张，证明原告租赁南方购物门面房一间，保证金10000元，租赁费19125元，租赁期限9个半月（2016年8月1日至2017年4月15日），每个月租金2013元，实际上未使用南方购物商铺，双方未实际履行租赁合同，要求被告退还租金19125元，依法判令被告退还保证金10000元。第三组证据：结算单4份、订货单8份，证明原告向第一被告临泉南方购物商贸有限公司供货（益通食品），2015年11月至2016年7月份，2015年12月12日1525元、2016年7月22日3624元、2016年7月3日至2016年7月22日八张单子共计2773.6元，共计7922.6元，我们要求赔偿货款7500元。第四组���据：企业档案卷宗，证明1、第以被告临泉县年方购物商贸有限公司，注册资本100万元，于2015年12月9日进行企业股东变更登记，原股东为被告李建设、陶天真、华怀兴，现股东为华怀念、陈礼守，2、华怀念、陈礼守虚假出资，因为企业档案卷宗材料里没有开户银行出具的收款凭证、对账单、银行询证函回函，原股东李建设、陶天真、华怀兴，现股东华怀念、陈礼守对本案涉及的债务承担连带责任。第五组证据：临泉县南方购物商贸有限公司注册信息查询单，证明即使被告华怀念、陈礼守没有虚假出资，也存在出资不足，在股东信息栏显示实缴出资额比认缴出资额少20万元，原股东李建设、陶天真、华怀念、现股东华怀念、陈礼守对本案涉及的债务承担连带责任第六组证据：被告陈礼守向临泉县南方购物商贸有限公司财务处出的借条，证明股份��告陈礼守抽逃公司资产128815元，作为公司监事的华怀兴没有尽到监管义务，应对本案所涉债务负连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、华怀念、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，各被告均未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告临泉县南方购物商贸有限公司签订租赁合同，租期两年（2015年8月1日至2017年4月15日）。原告按合同约定支付第一年租金并缴纳保证金10000元。按约定，被告违约应当退还保证金。2016年7月26日，被告商贸公司向原告收取第二年租金19125元（8个半月租金）。因被告商贸公司收取租金后并没有向业主交付租金，业主收回了房屋使用权，迫使原告向业主重新交付租金。另查明，2015年11月至2016年7月份期间，原告向被告临泉南方购物商贸有限��司供货（益通食品），产生货款共计7922.6元，原告要求赔偿货款7500元。再查明，临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华还兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款7500元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张被告退还租金19125元，退还保证金10000元的诉讼请求，应该主张与被告之间的买卖合同非同一法律关系，本院对原、被告之间的因租赁关系产生的债权债务不做处理，原告可另案诉讼。原告以南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华��念、华怀兴没有尽到相应的监督责任为由，要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对上述债务负连带清偿责任，而原告提供的证据不足以证明上述事实，南方购物的发起人华怀兴、陶天真、李建设均以现金足额出资，被告华怀念、陈礼守通过股权转让取得股东资格；原告提供的被告陈礼守向南方购物出具的欠条复印件，证据来源不明，即便欠条是陈守礼出具，既不能证明该借款的用途是用于个人还是公司业务，也不能证明该欠款是否归还，更不能据此证明陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，故对原告要求南方购物各股东承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淮北支付货款7500元。二、驳回原告刘淮北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  张 辉二〇一七年七月九日书 记 员  刘俊俊附：判决所依���的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。