江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0840号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，原系XX电子材料（昆山）有限公司管理中心资材处管理员。2014年7月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告人李某，原系XX电子材料（昆山）有限公司管理中心资材处管理员。2014年7月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。被告人谭某，系昆山XX物资回收利用有限公司经理。2014年7月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某甲、李某、谭某犯职务侵占罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵光亮、被告人李某及其辩护人郑宝华、被告人谭某及其辩护人金菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年6月25日、30日，被告人张某甲、李某、谭某经预谋，利用被告人张某甲、李某担任XX电子材料（昆山）有限公司管理中心资材处管理员，负责管理单位资材的职务便利，先后两次趁被告人谭某到管理中心资材处回收废旧不锈钢之机，将管理中心资材处价值人民币124988元的2777.5公斤钛包铜复合棒废料夹带出单位，占为己有。被告人李某、谭某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲、李某、谭某结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币101379元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、李某、谭某起主要作用，均系主犯。被告人李某、谭某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，但认为昆山市价格认证中心对涉案赃物的价格鉴证结论偏高，并请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人张某甲犯职务侵占罪无异议，但认为公诉机关指控被告人张某甲侵占财物价值人民币101379元依据不足，所依据的价格鉴证结论偏高。被告人张某甲系初犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，情节较轻，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，且其亲属亦代为退赔了全部赃款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李某对被指控的职务侵占犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护意见为，对被告人李某犯职务侵占罪无异议。被告人李某在共同犯罪中所起作用较同案犯张某甲较小，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲属亦代为退出了全部赃款，悔罪态度好，且涉案赃物已被全部追回，挽回了被害单位的损失，可以从轻处罚。被告人谭某对被指控的职务侵占犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护意见为，对被告人谭某犯职务侵占罪无异议，但认为公诉机关指控被告人谭某侵占财物价值人民币101379元所依据的价格鉴证结论偏高。被告人谭某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且在归案后积极退出全部赃物，悔罪态度好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人谭某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年6月25日、30日，被告人张某甲、李某、谭某经预谋，利用被告人张某甲、李某担任XX电子材料（昆山）有限公司管理中心资材处管理员，负责管理单位资材的职务便利，在被告人谭某至被害单位XX电子材料（昆山）有限公司回收不锈钢废料时，先后两次秘密将被害单位镀钛铜条（钛包铜复合棒废料）2777.5千克（人民币45元／千克，共计价值人民币124988元）掺藏于不锈钢废料中，并由谭某按照不锈钢废料回收价格8500元／吨与被害单位XX电子材料（昆山）有限公司进行结算后，将上述镀钛铜条夹带出厂，占为己有。另查明：被告人谭某因上述犯罪事实给付被告人张某甲、李某人民币12200元，其中被告人张某甲得款人民币8100元，被告人李某得款人民币4100元。案发后，上述被侵占镀钛铜条已由公安机关从被告人谭某处依法扣押后发还给被害单位XX电子材料（昆山）有限公司。公安机关另从被告人李某处扣押赃款人民币3100元，现暂扣于昆山市公安局。被告人李某、谭某归案后，如实供述了犯罪事实。再查明：审理中，被告人张某甲、李某亲属各代为退赃款人民币8100元、1000元，现暂扣于本院。上述事实，有经庭审质证、认证的证人江某、张某乙的证言，辨认笔录，XX电子材料（昆山）有限公司提供的营业执照、服务证明书、劳动合同、资材处经管材料项目与工作执掌、关于李某隶属关系实际受雇及工作对象说明、回收料交运单、资材提货许可单、增值税专用发票、产品质量证明书，昆山市公安局接受证据清单、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押赃物（照片）、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，本院暂扣款凭证等证据予以证实，被告人张某甲、李某、谭某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。庭审中，被告人谭某辩护人向本院提交了被告人谭某所在基层组织出具的证明、情况说明，据此证实被告人谭某案发前表现一贯良好的情况，经查，上述证据经庭审质证、认证，公诉机关亦予以认可，本院在量刑时将予酌情考虑。本院认为，被告人张某甲、李某、谭某结伙并利用被告人张某甲、李某担任被害单位XX电子材料（昆山）有限公司资材处管理人员职务上的便利，先后二次共同侵占被害单位财物，共计价值人民币101379元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、李某、谭某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某、谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、李某能退赔相关赃款，酌情予以从轻处罚。被告人谭某能协助公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、李某、谭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某甲辩护人提出被告人张某甲系初犯，能当庭自愿认罪，且其亲属代为退出全部赃款，由此建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某甲及其辩护人、被告人谭某辩护人提出的涉案赃物价格鉴证结论偏高的辩解及辩护意见，本院认为，涉案财物的价值认定，应以案发时的市场价格进行认定，本案中，昆山市价格认证中心根据公安机关委托，依照市场法作出的价格鉴证结论，鉴证程序合法，结论客观科学，依法应予采信，故被告人张某甲及二辩护人的辩解、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人张某甲归案初期在公安机关已经掌握其相关职务侵占犯罪事实的情况下对其相关犯罪事实仍矢口否认，而系归案十数天后在公安机关对其第三次进行讯问时方如实供述了相关犯罪事实，故被告人张某甲依法不构成如实供述，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲在本案中起次要、辅助作用及被告人李某辩护人提出的被告人李某在共同犯罪中所起作用较被告人张某甲相对较小的辩护意见，本院认为，被告人张某甲、李某作为被害单位资材部管理人员，本应恪尽职守保障所管理财物安全，但却伙同被告人谭某共同侵占所管理财物，从中取利，在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，故上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人李某辩护人提出的被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已被全部追回，挽回了被害单位损失，且其亲属代为退出全部赃款，由此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人谭某辩护人提出的被告人谭某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，案发后主动将涉案赃物退出，挽回了被害单位损失，由此建议对被告人谭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某甲、谭某辩护人提出的建议对被告人张某甲、谭某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某甲、谭某伙同被告人李某共同侵占被害单位财物，价值人民币100000余元，社会危害性较大，故对二被告人不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年7月4日止。）二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年4月4日止。）三、被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止。）四、公安机关扣押被告人李某的人民币三千一百元及本院暂扣被告人张某甲退赃款人民币八千一百元、暂扣被告人李某退赃款人民币一千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  贾青君人民陪审员  黄 征二〇一五年三月十三日书 记 员  管惠岐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。