wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5935号原告：张锴，男，1983年12月30日出生。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告张锴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锴之委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月至3月逾期交房违约损失8800元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的2套80平方米楼房仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年2月至3月的逾期交房违约损失共计8800元。大唐庄村委会辩称，张锴所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，项树庄（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积217.31平方米，实际居住人口5人；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在五层，建筑面积80平方米；回迁安置在六层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向张锴交付上述协议约定的2套回迁房屋。另查明，2016年9月，张锴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6616号民事判决书，判决大唐庄村委会向张锴支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十万二千六百元；2017年1月，张锴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1306号民事判决书，判决大唐庄村委会向张锴支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋的违约损失一千九百元。上述两个判决均生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，张锴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，张锴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月至3月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张锴二○一六年二月至三月逾期交付回迁房屋的违约损失三千八百元；二、驳回原告张锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张锴已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年七月二十七日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初501号原告：杨某某，男，1950年1月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贺乃庚，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号，统一社会信用代码91210700120540917E。法定代表人：李力，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王会玲，系该单位法律顾问。被告：金某，男，1975年7月5日出生，汉族，锦州市果树农场职工，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘某某，女，1976年4月5日出生，汉族，现住锦州市太和区,系被告金某妻子。委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务律师。原告杨某某与被告锦州南山农垦农工商总公司、被告金某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托诉讼代理人贺乃庚、被告锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人王会玲、被告金某的委托诉讼代理人刘某某、王会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决二被告停止侵权，排除干扰，恢复原状。事实与理由：原告系锦州南山农垦农工商总公司职工，1997年12月5日，承包东王分场西沟里“标本园荒山”，锦州南山经济贸易区资产管理局出具《收标本园荒山款收款收据》一张。2017年3月28日，原告发现西沟里村金某在原告承包多年的“标本园荒山”周边埋设水泥桩，将原告承包的“标本园荒山”圈在其中，并在其内栽植树苗。原告找到被告，被告称地是我的，我有合同。原告报警，警察不受理。原告向东王分场曹厂长投诉，东王分场曹厂长和西沟里村贾村长与争执双方实地考察，被告出具2003年《出让果树合同》，争执未果，原告故诉至法院。第一被告将“标本园荒山”使用权承包给原告，又将“标本园”事实上不存在的128株桃树出让给金某，导致原告与被告金某在土地使用权上发生争执。故原告请求二被告停止侵害、排除干扰，恢复原状。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，原告与被告因土地使用权发生争议,应当由当事人协商解决，协商不成,由人民政府处理。故原告之起诉，应当属于人民政府处理的争议，原告应向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百二十四条第三款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费100元，退还杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年七月三日书记员  杨璐
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初435号之一解除保全申请人：黄ＸＸ，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被申请人：林连双，男，1978年11月29日生，汉族，湖南省炎陵县人，自由职业，住湖南省炎陵县。被申请人：余乐，女，1989年1月22日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。解除保全申请人黄ＸＸ与被申请人林连双、余乐民间借贷纠纷一案，申请人黄ＸＸ于2017年7月24日以双方已和解，被申请人并偿还了部分欠款为由，向本院提出申请要求对被申请人林连双、余乐的财产采取的保全措施予以解除。本院认为，解除保全申请人黄ＸＸ的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人林连双、余乐共同共有的位于株洲市天元区隆兴路××号栗雨湖二期×栋××住宅一套（所有权证编号：100058××××）和位于株洲市天元区火炬二路××号金域天下××栋××住宅一套（所有权证编号：100036××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 晗
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖254号杨胜富诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1132号申请执行人万芃瑾，女，汉族，1973年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人宦小飞，男，汉族，1979年6月生，住镇江市，送达地址镇江新区大。委托代理人解和根，镇江市丹徒区辛丰镇中天法律服务所法律工作者。申请人万芃瑾与被执行人宦小飞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）徒辛民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人宦小飞于本判决生效后十日内返还申请人万芃瑾人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宦小飞负担。因被执行人未履行义务，万芃瑾向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位600000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣二〇一七年七月十日书记员  王 颖
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0904刑初78号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人向彬彬，男，1992年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,初中文化，农民，住遂宁市安居区。2009年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元;2012年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月15日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人向彬彬犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日、17日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人向彬彬及鉴定人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2017年2月6日晚，被告人向彬彬和陶某（另案处理）在遂宁市安居区国贸大酒店KTV唱歌时，陶某提出将其朋友陈某叫过来唱歌，并提议如果陈某开车过来，就由向彬彬趁机将其车开走，然后用车敲诈陈某的钱，向彬彬表示同意。陈某到了后，被告人向彬彬趁其不注意时将其车钥匙盗走，并将车开走。后向彬彬觉得陈某没有多少钱，就自行决定联系中介准备把车卖掉。2月8日被告人向彬彬被公安机关抓获，被盗汽车被追回。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗别克牌SGM7150MTA型小轿车价值人民币57086元。公诉机关认为，被告人向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向彬彬曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人向彬彬到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人向彬彬对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月6日晚，被告人向彬彬和陶某（另案处理）在遂宁市安居区国贸大酒店KTV唱歌时，陶某提出将其朋友陈某叫来唱歌，并提议如果陈某开车过来，就由被告人向彬彬趁机将其车开走，然后用车敲诈陈某的钱，被告人向彬彬表示同意。陈某到了后，被告人向彬彬趁其不注意将其车钥匙盗走，并将车开走。后被告人向彬彬觉得陈某没有多少钱，便决定联系中介将车卖掉。2月8日被告人向彬彬在遂宁市船山区被公安机关民警抓获，被盗的汽车被追回。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗别克牌SGM7150MTA型小轿车价值人民币57086元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向彬彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向彬彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人向彬彬有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一七年七月十七日书 记 员  邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执170号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人张昶。被执行人张娟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昶、张娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初字第3045号之三原告：李东林,男,1985年1月22日出生,汉族,住桐乡市。被告：钱伟华,女,1969年7月5日出生,汉族,住桐乡市。被告：范林江,男,1970年11月4日出生,汉族,住桐乡市。本院在审理原告李东林诉被告钱伟华、范林江民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1830元减半收取915元，财产保全费720元，合计1635元，由原告负担。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 双
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0625执111号申请执行人贺幸，女，1986年10月24日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人贺霖(特别授权,系贺幸之父)，男，住永善县。委托代理人罗代萍(特别授权，系系贺幸之母)，女，住永善县。被执行人任天宇，男，1983年10月27日出生，住永善县。关于贺幸与任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）永民初字第577号民事调解书已发生法律效力。因任天宇未完全履行调解书确定的给付义务，申请执行人何幸于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，查明被执行人任天宇中国工商银行北京成府路支行有存款62059元，依法予以冻结、划拨。申请执行人贺幸于2017年7月4日领取案款62059元。除此未查找到被执行人任天宇有可供执行财产及其下落。本院已将被执行人任天宇列为失信被执行人名单，网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人任天宇益已未能向本院提供有关被执行人任天宇的下落及其可供执行的财产线索，同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院(2017)云0625执111号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人贺幸发现被执行人任天宇有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年七月六日书 记 员  杨 奎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3146号申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人:安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。关于金狮融资担保有限责任公司与安徽月亮食品有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2016）皖0705民初1418号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽月亮食品有限责任公司名下的位于铜陵市栖凤路某某号（1#厂房）、（2#厂房）、（综合楼）不动产，以及该厂房的所有机械设备，查封期限三年。该查封的财产交由安徽月亮食品有限责任公司保管，查封期间，被执行人安徽月亮食品有限责任公司不得自己或交由他人使用。需要续行查封，应当在在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月六日书记员  查治华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执632号之一申请执行人黄长锐，男，1941年10月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。黄长锐申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的5668.5元，执行费50元，该二十一案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初265号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年七月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2800号之七申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。法定代表人：陈华丰。被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家)，组织机构代码:687876227。法定代表人：王永军。被执行人：常山县钙都钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码:787738593。法定代表人：陈根英。被执行人：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号，组织机构代码:685555542。法定代表人：王永军。被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。被执行人：吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江省常山县。被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。本院于2016年12月20日以（2016）浙0822执2007号之四执行裁定查封了被执行人王永军所有的坐落于常山县天马街道大桥路10号一层的房产(产权证号：Ｆ2××58)。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年7月8日，买受人徐建华（公民身份号码：）、徐静（公民身份号码：）以506000元（伍拾万陆仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永军所有的坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层的房产(产权证号：Ｆ2××58)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十一日书 记 员  潘友生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2309号原告刘某1，男，1940年8月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告刘某2，男，1963年4月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘某3，女，1965年7月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘某4，男，1968年7月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘某5，男，1972年4月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告刘某6，男，1974年5月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某1向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  白明德二〇一七年七月十日书记员  何 沙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3277号原告:张玉鸽，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县交通局，住所地阜宁县阜城街道香港路596号。法定代表人：蔡跃虎，该局局长。被告：金湖县振达交通工程有限公司，住所地金湖县黎城镇顺河路12号。法定代表人：孙达海，该公司总经理。原告张玉鸽与被告廖远海、阜宁县交通局、金湖县振达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，张玉鸽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉鸽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉鸽撤回起诉。案件受理费1954元减半收取977元，由原告张玉鸽负担。审判员  倪常春二〇一七年七月五日书记员  孙芳杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执899号之三申请人：丰强。被执行人：许霞。关于丰强申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人许霞在中国工商银行账户内存款人民币4495.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许霞在中国工商银行账户内存款人民币4495.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月四日书记员  李媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4357号上诉人（原审被告）：深圳市永高塑业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区深汕公路坑梓段69号，组织机构代码70840693-8。法定代表人：张炜。委托诉讼代理人：李金源，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，系该司员工。委托诉讼代理人：殷建华，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，系该司员工。被上诉人（原审原告）：熊达，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市永高塑业发展有限公司因与被上诉人熊达劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，重新审理改判；2、依法撤销一审判决第二项，重新审理改判。上诉理由：一、被上诉人7、8月份在未得到上诉人审批同意的情况下私自外出，不属于公务出差的情形，上诉人没有责任和义务承担其私自外出的差旅费。二、被上诉人同时存在发票不真实和发票连号及手工发票等情形，不符合《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定。三、上诉人没有义务与责任承担被上诉人的律师费。具体上诉理由详见上诉状和二审调查询问笔录。被上诉人辩称，一、被上诉人7、8月份的出差系为完成上诉人派遣的销售任务，出差期间上诉人一直对被上诉人的活动有明确的指示，而且被上诉人每天通过打卡软件向上诉人汇报工作，出差回来后有上诉人签名的差旅费报销单。二、被上诉人出差期间因所住旅馆不能开1000元以上的发票，加之营改增试点及上诉人的要求，才开具了连号发票，该发票是客观真实的，并且由该发票形成的上诉人公司的差旅费报销单经该公司预算部门和主管部门签字同意。三、上诉人作为用人单位，应当依法承担劳动者为维护自身合法权益等支出的合理律师费，要求上诉人承担被上诉人二审的律师费3000元。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。被上诉人一审诉讼请求：1、被告支付2016年6月1日至8月31日的差旅费及补贴10059.99元；2、被告支付2016年10月3日至10月15日的工资1200元；3、被告支付误工损失3000元。在一审庭审中增加诉讼请求：被告支付律师费2000元。一审判决主文：一、被告深圳市永高塑业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊达2016年6月1日至2016年8月31日差旅费及补贴10059.99元。二、被告深圳市永高塑业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊达律师费1411元。三、驳回原告熊达的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，原告已预交，由其负担1元，由被告负担4元。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人一审提交的《销售人员日常管理办法》规定，公司各级销售业务人员需使用公司驻外签到软件“云之家”进行日常签到、提交工作汇报、填写拜访客户信息，各级销售业务人员在规定时间内无故不按规定签到的，每次减薪20元，当月累计10次的一次性减薪300元，当月累计15次的一次性减薪500元并在会议上作自我反省、自我检讨、自我批评，当月累计超过15次的超过部分按每次50元减薪处理，公司将对严重违反公司规章制度的行为相关人员作转岗或辞退处理。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。本院依法围绕上诉人的上诉请求进行审理。被上诉人并未提起上诉，故本院对其二审中要求上诉人承担二审律师费3000元不予审查。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于差旅费及补贴问题。被上诉人提交的差旅费报销单显示其2016年6月份、7月份、8月份到外地出差分别垫付差旅费1883.5元、3652.99元、4523.5元，共计10059.99元，上诉人的部门主管“殷建华”、部门预算“刘羽丰”于2016年10月19日均在报销单中签名确认，前述报销单能够证明上诉人的部门主管及预算已核准确认被上诉人的出差情况、差旅费及出差补贴金额。上诉人主张被上诉人在7月份、8月份系私自外出，不属于公务出差，但上诉人作为用人单位并未提交该期间的考勤记录或其他证据证明被上诉人存在私自外出的旷工情形，故本院对上诉人的主张不予采信。对于上诉人提出的发票问题，本院认为，被上诉人提交的住宿费手工发票虽然存在开票日期与住宿日期不一致、发票编号连号等瑕疵，但上诉人未能提交反驳证据证明其有关发票不真实的主张，且被上诉人对于发票开具情况已作出解释说明，结合被上诉人提交的差旅费报销单已载明住宿费金额以及被上诉人已离职的事实，一审法院支持被上诉人要求上诉人支付上述差旅费10059.99元的主张于法不悖，本院予以确认。二、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审法院按被上诉人的诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定上诉人应支付律师费1411元，事实和法律依据充分，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市永高塑业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  魏楚娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初5400号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：易孝琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告易孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告易孝琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告易孝琼支付物业服务费4055.40元。事实及理由：2011年12月14日，原告（原广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的位于长寿区文苑大道5号碧桂园x幢x号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，被告按月应向原告交纳物业服务费202.77元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2015年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费4055.40元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。被告易孝琼未答辩。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告易孝琼提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。经本院核实实，被告自2015年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费4055.40元（1.50元/月/平方米×135.18平方米×20月）。被告易孝琼经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告易孝琼在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2015年10月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费4055.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易孝琼负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年七月十四日书记员  孔飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4992号原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙有航（与原告系同事关系），男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。原告李颖与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李颖于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年七月二十日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0802行初43号原告廖惠良，男，1966年3月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人苏天云，福建至信律师事务所律师。被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区莲花小区土地大楼。法定代表人陈学良，局长。委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师��第三人林德来，男，1957年7月20日出生，住龙岩市新罗区。第三人曹广茂，男，1957年7月19日出生，住福建省长汀县。第三人郭雪洪，男，1958年1月16日出生，住龙岩市新罗区。第三人陈嵘，男，1975年12月9日出生，住龙岩市新罗区。第三人林某，女，2001年10月11日出生，住龙岩市新罗区。第三人林金坤，男，1974年2月28日出生，住龙岩市新罗区。本院在审理原告廖惠良诉被告龙岩市国土资源局行政登记纠纷一案中，原告廖惠良于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原���廖惠良以出现新证据须另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖惠良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖惠良负担。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 江    流二〇一七年七月二十六日书 记 员 温宜橦（代）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1077号罪犯司秀丽，女，1965年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省丰县人民法院于2014年11月28日作出(2013)丰刑初字第0506号刑事判决，以被告人司秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)徐刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省��通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯司秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯司秀丽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯司秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯司秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯司秀丽减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年七月四日书记员  马思涵
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执642号申请执行人：马某，男，农民。被执行人：付某，男，汉族，农民。本院于2017年7月19日受理了申请执行人马某申请执行被执行人付某（2017）陕0429执642号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1294号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人付某已履行案件标的款6000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1294号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 英
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1920号原告：王洪刚，男，1975年9月2日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：郑通陵，男，1980年4月21日生，汉族，住湖北省通山县。被告：大名县引领者建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省大名县平安大街名城首府西门南侧。法定代表人：郑通陵，该公司执行董事。原告王洪刚与被告郑通陵、大名县引领者建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王洪刚负担。审判员 杨 佩二〇一七年七月十八日书记员 孟新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执275号申请执行人熊金亮，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。法定代表人叶宏，该镇镇长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第22号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人贺兰县立岗镇人民政府对其将申请执行人熊金亮的土地流转给第三人贺兰县金兰油气有限公司的违法行为采取补救措施，承担一、二审案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺兰县立岗镇人民政府银行存款150元；二、贺兰县立岗镇人民政府对其将申请执行人熊金亮的土地流转给第三人贺兰县金兰油气有限公司的违法行为采取补救措施；三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安宁二○一七年七月六日书记员余鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执276号申请执行人付贵，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。法定代表人叶宏，该镇镇长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第29号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人贺兰县立岗镇人民政府对其将申请执行人付贵的土地流转给第三人贺兰县金兰油气有限公司的违法行为采取补救措施，承担一、二审案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺兰县立岗镇人民政府银行存款150元；二、贺兰县立岗镇人民政府对其将申请执行人付贵的土地流转给第三人贺兰县金兰油气有限公司的违法行为采取补救措施；三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安宁二○一七年七月六日书记员余鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执414号之一申请执行人蚌埠市惠利纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路369号。法定代表人：江文林，董事长。被执行人欧元斌，男,1967年6月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人朱叶红，女,1971年4月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终657号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人欧元斌名下有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧元斌名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年七月四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当���留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5614号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：李文。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月二十六日书记员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初6811号	原告胡卫明，男，1971年10月14日生，居民身份证号码320525197110142554，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇万心村（21）南万35号。	委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。	被告吴雪华，男，1969年11月9日生，居民身份证号码32052519691109253X，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇万心村（12）厂里7号。	被告饶桂凤，女，1968年4月16日生，居民身份证号码320525196804162563，汉族，住所地苏州市吴江区平望镇南新街9号403室。	被告吴江市华立纺业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村。	法定代表人吴雪华，该公司执行董事。	本院于2017年6月2日受理原告胡卫明诉被告吴雪华、饶桂凤、吴江市华立纺业有限公司民间借贷纠纷一案，被告吴雪华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈蕾独任审查，现已审查终结。	原告胡卫明诉称，2012年8月17日，被告吴雪华、饶桂凤在夫妻关系存续期间，由被告吴雪华出面向原告借款100万元用于个人和被告吴雪华一人独资经营的被告吴江市华立纺业有限公司，约定年利率为15%。被告陆续归还原告部分借款，但至今仍结欠原告本金30万元及相应利息。原告为维护自身合法权益，故起诉，要求判令三被告归还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，自2013年8月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。	被告吴雪华对本案管辖权提出异议的主要理由为，其经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，故要求将本案移送至有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。	本院审查查明，根据原告提供的借条、原被告身份信息等，原、被告之间的借款合同对管辖并无约定，三被告的住所地均为苏州市吴江区。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，双方当事人对管辖权没有约定，三被告的住所地均为苏州市吴江区，原告胡卫明向本院提起诉讼，符合法律规定。被告吴雪华未提供相关证据证明其经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，故被告吴雪华要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理并无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：	驳回被告吴雪华对本案管辖权提出的异议。	案件受理费80元，由被告吴雪华负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	代理审判员  陈蕾	二〇一七年七月三日			书记员陈良杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4904号被执行人汪保刚，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的汪保刚犯盗窃罪案，本院(2015)金刑初字第637号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人汪保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被执行人汪保刚未主动缴纳罚金。2017年4月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人汪保刚曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4904号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年七月十二日书 记 员  李博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执274号申请执行人熊发军，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。法定代表人叶宏，该镇镇长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人贺兰县立岗镇人民政府对其将申请执行人熊发军的土地流转给第三人贺兰县金兰油气有限公司的违法行为采取补救措施，承担一、二审案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺兰县立岗镇人民政府银行存款150元；二、贺兰县立岗镇人民政府对其将申请执行人熊发军的土地流转给第三人贺兰县金兰油气有限公司的违法行为采取补救措施；三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变���其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安宁二○一七年七月六日书记员余鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执181号申请执行人：王庆龙,男性,1978年10月22日出生,住范县新区。被执行人：储广岁,男性,1988年2月18日出生,住范县；被执行人：储宪光,男性,1982年2月21日出生,住范县。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人储广岁、储宪光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆龙于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执181号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  张 娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1728号申请执行人黄信伯，男，汉族，1936年4月20日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。负责人：左兴周。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2011）江油民初字第1865号民事判决书、江油市人民法院（2012）江油民初字第827号民事判决及（2016）川0781民特14号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的银行存款20544.66元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费208元一并从被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1020号之一申请执行人：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：李文斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：徐群，女，1984年3月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县丰和纺织机械有限公司（组织机构代码30759545-9），住所地新昌县澄潭镇凤山大街68号。法定代表人：徐群。本院在执行申请执行人吴永军与被执行人李文斌、徐群、新昌县丰和纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十七日书记员  姚梦霞
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923执248号申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平县城。法定代表人张士才，局长。委托代理人王长波，该局工作人员。被执行人李秀弟，女，1958年7月25日出生，汉族，住东平县。申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人李秀弟规划行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东管行处字[2016]第4—001号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务为由，于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款3.621352万元。本院已依法受理。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额3.621352万元，未执行的标的额2.665652万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结东管行处字[2016]第4—001号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一七年七月十七日书记员  赵晓青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3009号申请执行人：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：潘雅萍，女，1965年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：孔繁星，男，1962年3月29日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被执行人：马玉俊，男，1955年4月18日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市永清县。曲文伟与潘雅萍、孔繁星、马玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）大民（商）初字第18384号民事判决书已发生法律效力。曲文伟于2017年4月12日向本院申请执行，要求潘雅萍、孔繁星、马玉俊连带偿还借款500000元及利息，给付案件受理费及公告费12060元。本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘雅萍、孔繁星、马玉俊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孔繁星、马玉俊名下无可执行银行存款、房产及机动车登记信息。查明被执行人潘雅萍名下机动车已被另案查封，且车辆查找不到，目前无法处置。本院依法轮候查封被执行人潘雅萍名下位于北京市大兴区五福堂北路2号院1号楼10层1单元1006号（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）房屋。本院依法将被执行人潘雅萍、孔繁星、马玉俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曲文伟申请执行的标的额512060元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘雅萍、孔繁星、马玉俊确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十五日书记员 李香伊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1821号原告刘硕炜。被告李亮。原告刘硕炜与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告刘硕炜到庭参加诉讼，被告��亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘硕炜诉称，2016年12月16日，被告李亮因需资金周转向我借款32000元，并出具借条一张，于2017年2月15日又向我借款20000元，并出具了借条。借款后，经我多次催收，被告至今未归还借款52000元。故向法院起诉，请依法判决被告李亮归还借款52000元。被告李亮未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月16日，被告李亮向原告刘硕炜出具借条一张，借条载明：“今借到刘硕炜人民币现金叁万贰仟元整（32000元），此据，借款人李亮，身份证：，2016.12.16。”2017年2月15日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘硕炜人民币现金贰万元整￥：20000元整，此据，今借人：李亮，2017.2.15，”。借款后经原告催收，被告未归还借款，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告李亮向原告刘硕炜借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮应于本判决生效后十日内归还原告刘硕炜借���52000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  钟胜频二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执298号申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人池浩，该公司董事长。申请执行人银川森淼工程有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区中央大道20号。法定代表人周瑜林，该分公司经理。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人陈德祥，该公司总经理。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。负责人陈德祥，该分公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第315号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司向申请执行人支付货款4496760元、违约金599391元及2015年12月12日至判决确定的履行之日止的违约金（以日万分之五计算）、案件受理费47473元、诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费59292元，以上共计5207916元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司存款5207916元及违约金；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二○一七年七月二十一日书记员马伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢4号申请执行人张秋云，女，1948年9月3日生，汉族，退休干部，现住乌兰浩特市。被执行人暴海峰，男，1962年1月13日生，汉族，农民。申请执行人张秋云与被执行人暴海峰合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人暴海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋云于2017年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人暴海峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月14日向被执行人暴海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢4号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员海锁二〇一七年七月十四日书记员魏晓瑞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1023号原告：北京翰高盛达机电设备有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村478号，统一社会信用代码：91110116797584196G。法定代表人：兰向群，董事长。委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告：中绿河北饮品科技开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村,统一社会信用代码：91130729599903694K。法定代表人：孙少锋。本院在审理原告北京翰高盛达机电设备有限公司诉被告中绿河北饮品科技开发有限公司买卖纠纷一案中，于2017年4月14日立案，原告于2017年7月1O日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京翰高盛达机电设备有限公司撤回对被告中绿河北饮品科技开发有限公司的起诉。案件受理费7976元，因撤诉减半收取3988元，由原告北京翰高盛达机电设备有限公司负担。审判员  侯志星二〇一七年七月十日书记员  苏 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执151号之二申请执行人：杨智森，男，1992年6月22日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：北京紫名都装饰公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐兵，该分公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2014]103号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的147075元（含执行费2075元），未执行标的147075元。执行过程中，经本院到银川市行政审批服务局调取被执行人北京紫名都装饰公司银川分公司的工商注册信息，银川市行政审批服务局向本院出示证明，被执行人无工商登记注册信息，故本案无法执行。被执行人也无法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2014]103号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月六日书 记 员  白 欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢781号之一申请执行人：朱桂兰，女，汉族，1956年8月10日出生。被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。被执行人：许某，男，汉族，1967年8月22日出生。申请执行人朱桂兰与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）、许某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月14日依职权立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，原执行程序已查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，原执行程序已查封被执行人许某名下位于南京市江宁区东山街道××室、××室共计两处不动产及被执行人许某妻子龚某名下位于南京市江宁区汤山镇××室不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许某、原法定代表人许某2因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许某、许某2退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置上述已被查封的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人朱桂兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月三十一日书记员  戚鹏飞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初127号原告（反诉被告）智生文，男，1964年7月2日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村437号。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）智志文，男，1958年4月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村419号。被告（反诉原告）张龙文，男，1952年11月25日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村93号。被告（反诉原告）智虎成，男，1955年3月15日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村17号。被告（反诉原告）智俊伟，男，1969年6月25日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村5号。被告（反诉原告）智俊国，男，1972年9月5日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村216号。被告（反诉原告）智明红，男，1973年3月12日出生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，农民，现居本村407号。委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。原告（反诉被告）智生文诉被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）智生文、被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国及六被告（反诉原告）共同委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）智生文诉称：2016年7月，六被告（反诉原告）共同雇佣原告（反诉被告）与智生前、智福安为六被告（反诉原告）垒下水窖。在垒下水窖时，因水窖东边土方塌陷，致原告（反诉原告）受伤。后经司法鉴定，智生文左下肢受损伤构成工伤标准九级伤残。故诉至法院，请求依法判令六被告（反诉原告）共同赔偿原告（反诉被告）误工费、护理费、营养费等共计166,547.8元。六被告（反诉原告）辩称，1、原告（反诉被告）诉称与事实不符。六被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间并不存在雇佣关系，是承揽关系。六被告（反诉原告）经与智生文协商，将三个水窖的砌砖工作以0.2元/块的价格承揽给原告（反诉被告），且智生文因操作不当导致土方塌陷，自身受伤的事故，六被告（反诉原告）不应承担赔偿责任；2、智生文诉请按照工伤标准赔偿不符合法律规定,六被告（反诉原告）与智生文是自然人之间的承揽关系，其鉴定结论不能作为定案赔偿依据。六被告（反诉原告）反诉称，智生文所受的伤害是由自身操作不当，安全措施防护不到位所引起。六被告（反诉原告）不应承担赔偿责任，故要求智生文返还垫付的医疗费等费用41,021.97元。经审理查明，六被告（反诉原告）因排水需要，共同出资修建三个地下水窖。2016年7月1日，智志文去原告家商量砌水窖的事宜。后原告找了两位小工智福安和智生前一块砌水窖。为支持其主张，智生文提供出庭证人智福安、智生前的证人证言，证明其找二人一块砌水窖，并支付工资。在砌水窖的过程中，因水窖发生塌方，导致智生文受伤。事故发生后智生文先后被送往定襄县人民医院、山西华晋骨科医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左腓总神经损伤。住院费、诊疗费共计38022.47元。庭审中六被告（反诉原告）称在智生文住院及复查期间共计垫付费用41021.97元，其中垫付医疗费37521.97元。原告予以认可。2017年1月18日，山西天平司法鉴定中心作出太平司鉴中心[2017]临鉴字第4号鉴定意见书，智生文左下肢受损伤构成工伤标准九级伤残；二次手术费用为8000元-10000元；左下肢受损伤需误工180日-365日，护理60日-150日，营养30日-60日。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，智生文向六被告（反诉原告）提供劳务，双方形成劳务关系。根据《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案智生文与接受劳务的六被告（反诉原告）均无明显过错，不能判定双方侵权责任大小。庭审中原告诉称其与六被告（反诉原告）是雇佣关系，六被告（反诉原告）辩称与智生文是承揽关系，但双方均无相关证据证明各自的主张，故本院对双方劳动关系的性质无法认定。智生文受伤后，六被告（反诉原告）及时将智生文送往医院治疗，共计垫付费用41021.97元。鉴于智生文在提供劳务工作过程中受伤的基本事实，六被告（反诉原告）作为接受劳务一方的受益者，依据公平原则应对智生文因提供劳务所产生的损失进行适当补偿,且上述垫付费用为因智生文受伤所支出的必要的直接费用，故对六被告（反诉原告）反诉请求不予支持。因智生文所受的损伤还需进一步治疗，将产生一定的治疗费用，本院酌定六被告（反诉原告）在垫付前期医疗费的基础上，每人另行分别补偿智生文3000元较为适宜。另，智生文诉请六被告（反诉原告）共同赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计166,547.8元的损失，因上述损失所依据的是山西天平司法鉴定中心参照工伤标准作出的太平司鉴中心[2017]临鉴字第4号鉴定意见书，因双方当事人未经劳动部门确认劳动关系，且未认定工伤，故对上述鉴定意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红在本判决生效后十日内每人分别补偿原告（反诉被告）智生文3000元；驳回被告（反诉原告）智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）智生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费3630.96元，由原告负担1830.96元；由被告智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红各自负担300元。反诉费412.77元，由被告智志文、张龙文、智虎成、智俊伟、智俊国、智明红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在人民陪审员  张 莉人民陪审员  闫小琴二〇一七年七月十日书 记 员  李 娟
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执391号之一申请执行人吴富生，男，1967年8月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行钟春香，女，1961年2月25日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县湖坊镇枧山村，身份证号码。本院执行的申请执行人吴富生与被执行人钟香机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为88914元，诉讼费1015元，执行费1234元，共计91163元。在执行过程中，本院对被执行人钟春香的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产时行了查询，发现被执行人钟春香暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月二日书记员  苏祖阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执378号之三申请执行人：张国华，男,1969年1月1日出生,汉族,住南昌市西湖区，被执行人：胡学军，男，1970年3月23日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡学军应于判决生效之日起七日内归还申请执行人张国华借款本金3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人胡学军名下所有车牌号为AC28**的小汽车无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的3040380元及利息，执行费32803.8元，总计3073183.8元，未执行3073183.8元。本院认为：被执行人胡学军暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年七月十二日书记员 魏 莱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1752号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军，董事长。被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19232号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人洪梅英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪梅英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书��申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月二十日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1752号金华市车辆管理所：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人洪梅英金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执1752号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人洪梅英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月二十日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初495号原告彭云华，男，1975年12月9日生，汉族，农民，辰溪县人。委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼12层。法定代表人罗约克，经理。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。原告彭云华与被告辰溪县天盛沙业有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云华及其委托代理人李永春，被告辰溪县天盛沙业有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租金7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，被告辰溪县天盛沙业有限公司（原辰溪县恒顺实业有限公司）因生产经营需要，租用原告彭云华土地0.5亩，并签订《土地承包租赁协议》，约定租期、租金及租金支付方式。被告在依约支付第一次租金后，没有按照约定支付第二期租金，且被告现在处于停业状态，长期占用原告土地而不予支付原告土地租金，严总损害原告的合法权益。被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称，1、被告与原告不存在租赁关系，因与原告签订租赁合同的承租方为辰溪县恒顺实业有限公司，而非被告，故被告不是本案适格的当事人；2、原告的诉请已超过诉讼时效。本院经审理后认定如下案件事实：2011年5月16日，原告彭云华与辰溪县恒顺实业有限公司签订了一份《土地承包租赁协议》，该协议约定：租赁总面积0.5亩；承包租赁时间20年，自2011年6月1日至2031年5月31日止；按1000元/亩补产，每年共计500元。现原告彭云华认为被告辰溪县天盛沙业有限公司系辰溪县恒顺实业有限公司变更后的公司，且实际承租人为被告辰溪县天盛沙业有限公司，故尚欠原告15年的租金即7500元应由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付。本院认为，《土地承包租赁协议》是原告与辰溪县恒顺实业有限公司之间签订的合同，被告辰溪县天盛沙业有限公司不是该合同的当事人，原告向合同外的被告辰溪县天盛沙业有限公司主张合同权利，应就被告辰溪县天盛沙业有限公司与合同约定的付款义务的关联性提供证据证实，而原告提交的证据不足以证明该事实的存在，故对原告彭云华提出的由被告辰溪县天盛沙业有限公司支付7500元租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告彭云华的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘海舟二〇一七年七月二十五日代理书记员  徐 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执979号之一申请执行人:陈典园，男，汉族，1970年12月7日出生，住江西省都昌县。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人陈典园与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第684号仲裁调解书已于2017年3月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2351号原告：陈长生，男，1968年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现居住内江市东兴区。被告：赵国来，男，1982年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：李昌建，系该公司经理。本院在审理原告陈长生诉被告赵国来、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长生因其被刑事羁押无法进行伤残鉴定为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈长生撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告陈长生承担。审判员  赵春来二〇一七年七月二十七日书记员  张 丽
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初272号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘志尤，男，1972年6月3日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告刘志尤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款27000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日被告刘志尤向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限二年，用于养殖，于2014年1月17日到期。至今结欠本金27000元及利息20632元。经原告的工作人员多次催收，被告刘志尤拒不偿还。被告刘志尤未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告刘志尤身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、贷款本金利息回收凭证。经审理查明，2012年1月18日被告刘志尤向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限二年，用于养殖，于2014年1月17日到期，按季结息，月利率为9.42083‰。2015年2月3日被告已还本金3000元、利息1000元，至2017年6月27日止该借款欠本金27000元，欠利息22451元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘志尤签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘志尤向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘志尤归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志尤在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元整及相应利息（到2017年6月27日的利息22451元,2017年6月28日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告刘志尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年七月十四日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1812号原告：黎宝山，男，汉族，1987年3月18日出生，住广州市从化区，被告：邝健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广州市从化区，原告黎宝山诉被告邝健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎宝山到庭参加了诉讼。被告邝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎宝山诉称：被告邝健因资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币3万元，第一次于2016年9月22日向原告借款人民币1万元，第二次于2016年11月24日向原告借款人民币2万元，被告邝健出具两份借条，在借条上双方约定还款期限，但被告逾期未还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告偿还原告借款本金人民币三万元；二、利息从2017年5月24日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息为止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：借据复印件2张，拟证明被告曾向原告借款30000元的事实。经审理查明，2016年9月22日，被告立据向原告借款10000元，借款期限从2016年9月22日至2017年3月22日，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；2016年11月24日，被告立据向原告借款20000元，借款期限从2016年11月24日至2017年5月24日，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,上述两次借款后，被告均未归还借款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告两次立据向原告借款30000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，根据本院查明的归还期限的事实，从2017年5月25日开始计算借款利息，本院予以认可；但原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算不符合法律的规定，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告邝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝健于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款30000元给原告黎宝山；利息从2017年5月25日起按年利率6%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告邝健负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年七月三日书记员  黎紫晴
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1411号十堰翱达房地产开发有限公司：你与饶侦民、胡应华商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶侦民、胡应华于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人饶侦民、胡应华办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-11-1号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人饶侦民、胡应华支付违约金4915.69元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执552号之五申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘书娟，女，1968年1月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。被执行人康宁，男，1979年11月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘书燕，女，1973年5月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人耿鑫扉，男，1974年6月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人王娜，女，1983年1月25日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人田书文与被执行人张卫东、刘书娟、商向阳、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张卫东、刘书娟、商向阳、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜未履行本院作出的（2015）乐民初字第1232号民事判决书确定的给付义务。申请执行人田书文于2016年7月11日申请立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿鑫扉在中国工商银行股份有限公司乐陵支行62×××19账户中的存款10万元。期限自2017年7月11日至2018年7月10日止。本裁定送达后立即生效。审判员  周国勇二〇一七年七月十一日书记员  杜建新
通化市东昌��人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保432号之一申请人:通化市房屋征收经办中心，地址：通化市东昌区江南千叶湖小区。法定代表人：高以峥，主任。被申请人：通化市城巨房地产开发有限公司，地址：通化市新风路37号。法定代表人：崔吉庆，总经理。被申请人：崔吉庆，男，汉族，现住通化市东昌区新风路**号。本院在审理申请人通化市房屋征收经办中心与被申请人通化市城巨房地产开发有限公司、崔吉庆合同纠纷一案中，申请人通化市房屋征收经办中心于2017年6月19日向本院提出申请财产保全，请求查封二被申请人所有价值8，000，000.00元的财产。在执行过程中，本院依法查封的二被申请人位于华兴商厦1-7-6号（46.82㎡）等（详见协助执行通知书）查封期限为三年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一七年七月十七日书记员  孟丽霞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3001号原告：厦门市集美区建辉鑫制冷配件经营部，住所地厦门市集美区杏滨街道杏西路（中端电子对面11号店面），组织机构代码L4966748-2。经营者：余小建，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省浦城县，被告：蓝加雄，男，畲族，1991年3月28日出生，住福建省上杭县，被告：杨榕明，男，汉族，1992年12月21日出生，住福建省长汀县，原告厦门市集美区建辉鑫制冷配件经营部与被告蓝加雄、杨榕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告厦门市集美区建辉鑫制冷配件经营部于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区建辉鑫制冷配件经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门市集美区建辉鑫制冷配件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区建辉鑫制冷配件经营部负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年七月七日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1549号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路７７号。负责人：吴永超，行长。被执行人朱兢，男，1982年9月16日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1289号民事判决书于2017年6月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱兢名下的坐落于浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家中鼎苑2-1号的房地产。【权证号：杭房权证萧移字第××号】本裁定送达后即发生法律效力。执行员 骆 剑二〇一七年七月二十六日书记员 俞文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初621号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：孙云英，女，1941年5月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住该市。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告孙云英及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、���方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩，被告孙云英，第三人宗辉公司的委托代理人连文霖，第三人广华公司李聪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年5月1日至2013年11月30日和2015年1月1日至2015年10月31日物业费1742.4元及逾期缴纳物业费的违约金1080.29元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之���标准，计算至被告实际支付之日），合计2822.69元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区G1-0307的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为72.58平方米，在原告提供物业服务期间，从2013年5月1日起至原告退出小区的2015年10月30日止，被告共拖欠物业费1742.4元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告孙云英辩称：我不识字，由法院依法判决。第三人广华公司称：原告与广华公司在《前期物业服务费合同》中是有约定免除被告前期物业管理费的，原告与广华公司各负担50%。第三人宗辉公司称：宗辉公司没有收到原告主张被告欠期内的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙云英系东方市碧海云天小区G1-0307的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告于2014年3月15日与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务。被告与第三人广华公司于2014年3月13日办理交房手续，确认被告所购房屋的面积为72.58平方米，原告实际以1.5元/月/㎡向被告收取物业费。被告孙云英拖欠原告2014年4月1日至2015年10月31日的物业费1959.66元（72.58㎡*1.5元/月/㎡*18个月）。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。被告接受交房的时间是在2014年3月13日，因此，原告主张被告接受交房之前的2013年5月1日至2014年3月13日的物业费，没有事实根据，本院不予支持。被告未按约定向原告支付从2014年4月1日至2015年10月31日的物业费,已构成违约，应承担继续履行缴费义务的违约责任。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙云英于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年10月31日的物业费1959.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月五日书记员高攀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4779号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托代理人：王美娟，女，该公司法务。被告：王培燕，女，1983年1月29日生，汉族。原告莲花物业公司与被告王培燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人王美娟、被告王培燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业费7076元、公摊电费1658.8元、违约金6156元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告王培燕辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区公共区域秩序管理不到位；电梯维护不及时致使天花板掉落砸伤其母亲；小区公共收益未公开；物业工作人员玩忽职守，小区安全得不到保障。其同意支付全额公摊电费，对于物业费只同意缴纳欠缴总额的60%。本院认为，被告王培燕系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积81.85平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照前期物业服务协议约定，被告王培燕应缴纳2011年3月1日至2015年12月31日期间的物业费7073元（按1.49元/月每平方米计算)及公摊电费1658.8元。关于被告的辩解意见，根据现有证据应认定原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，对原告主张的物业费7073元予以支持，对原告主张的违约金，不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王培燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费7073元、公摊电费1658.8元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王培燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年七月五日书 记 员  何丽媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2441号之一申请执行人：华春雨，女，1976年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：鹿帅，男，1974年4月25日生，满族，住河北省青龙满族自治县。本院在执行申请执行人华春雨与被执行人鹿帅民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽查封了被执行人鹿帅名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院将被执行人鹿帅列入全国失信被执行人序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十六日书 记 员  蔡春晗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1333号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：欧某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明