wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01991号原告邵莹邵某，女，1970年12月12日生，汉族，陕西省商洛市人，中专文化，无业，住咸阳市秦都区经电三路*号内*单元*层*号。身份证号：6104021970********。委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。被告田建军田某某，男，1976年3月10日生，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，住咸阳市秦都区704厂华电东区*号楼*单元*层*户。身份证号：6104301976********。被告郑淑会郑某某，女，1975年4月26日生，汉族，住址同田建军。身份证号：6104301975********。原告邵莹邵某诉被告田建军田某某、郑淑会郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵莹邵某、被告田建军田某某均到庭参加了诉讼，被告郑淑会郑某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告田建军田某某系朋友关系，2013年7月5日被告田建军田某某以做生意资金周转为由向原告借款58000元，并承诺于2013年10月5日之前向原告归还借款，并出具借条。2014年2月28日、2014年9月12日、2014年11月30日被告田建军田某某又继续以做生意为由陆续向原告借款20400元、20000元、10000元，并分别出具借条。被告四次累计向原告借款108400元。此后原告多次要求被告归还到期借款，但被告田建军田某某始终以资金周转困难未收回欠款为由，拒不向原告还借款。另，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，二被告应在所欠债务范围内承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金108400元并按央行同期贷款利率承担利息直至清偿完结之日止；2、判令二被告互负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告田建军田某某辩称：对欠钱的事实认可，本金分别为5万元、1.6万元、1.2万元、8000元，共计8.6万元，其余是利息。被告郑淑会郑某某未到庭，未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：1、结婚证1份（复印件）。证明两被告系夫妻关系。2、欠条4份。证明被告田建军田某某欠原告钱的事实。被告田建军田某某质证认为：对原告所举证据1、2，认可。被告田建军田某某、郑淑会郑某某未向法庭提交证据。经综合评议：原告所举证据1、2，来源合法，被告田建军田某某认可，本院对其予以认定。经审理查明：被告田建军田某某于2013年7月5日向原告出具借条一份，向原告借款58000元，但实际借款金额为50000元，约定归还日期为10月5日；2014年2月28日被告田建军田某某向原告出具借条一份，向原告借款20400元；2014年9月12日被告田建军田某某向原告出具借条一份，向原告借款20000元，约定2015年7月12日偿还；2014年11月30日被告田建军田某某向原告出具借条一份，向原告借款10000元，约定于9月30日偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田建军田某某借用原告邵莹邵某款项，并出具了借条，且被告田建军田某某对四份借条均无异议，在约定了还款期限的，被告应在还款期限内予以偿还，未约定还款期限的，在原告催要时被告应予以偿还。对2013年7月5日的借款应按实际借款金额50000元计算本金，四笔借款共计为100400元。被告田建军田某某辩称的本金为86000元，因未提供证据证明，本院不予采纳。因该债务发生在田建军田某某与郑淑会郑某某婚姻关系存续期间，在二被告不能举证证明该债务为个人的债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告邵莹邵某在与被告田建军田某某的借贷关系中，未明确约定利息，故利息可按同期同类人民银行贷款利率计算对原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见问题的规定》第二十五条之规定第八条之规定，判决如下：一、被告田建军田某某、郑淑会郑某某在本判决生效后共同偿还原告邵莹邵某借款100400元及利息（利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告邵莹其他诉讼请求。案件受理费2675元，由被告田建军田某某、郑淑会郑某某承担2274元，原告邵莹承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一五年十月二十五日书 记 员  韩美艳附：相关法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五八条第八条借贷双方有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00476号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被传唤，9月7日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月中旬至同年9月2日期间，被告人唐某分别至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶圣路某公司宿舍楼、办公室等地，乘无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币1072元。具体分述如下：1、2015年8月中旬的一天上午，被告人唐某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶圣路某公司宿舍楼二楼1号宿舍内，乘无人之际，窃得被害人吴某现金人民币30余元。2、2015年8月下旬的一天中午，被告人唐某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶圣路某公司宿舍楼二楼2号宿舍内，乘无人之际，窃得被害人袁某现金人民币550余元。3、2015年8月下旬的一天上午，被告人唐某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶圣路某公司二楼办公室内，乘无人之际，窃得被害人林某的现金人民币30余元；后被告人唐某又至该公司宿舍楼二楼3号宿舍内，乘无人之际，窃得被害人周某的现金人民币16元。4、2015年9月1日凌晨，被告人唐某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶圣路某公司宿舍楼二楼2号宿舍内，乘无人之际，窃得被害人袁某现金人民币20余元。5、2015年9月2日下午，被告人唐某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶圣路某公司宿舍楼一楼35号宿舍内，乘无人之际，窃得被害人张某现金人民币426元。被告人唐某于2015年9月6日被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、袁某、林某、周某、张某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人唐某退赔尚未被追回的人民币一千零七十二元，其中人民币三十元发还被害人吴某，人民币五百七十元发还被害人袁某，人民币三十元发还被害人林某，人民币十六元发还被害人周某，人民币四百二十六元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一五年十月九日书记员  滕欣欣
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第485号原告：中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行，住所地：江西省峡江县。负责人：孔菁，该支行行长。被告：袁桂芳，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省峡江县。本院于2015年9月7日受理原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行诉被告袁桂芳信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行以被告袁桂芳已在2015年9月30日全部还清所欠款项为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行撤回起诉。案件受理费608元按减半收取为304元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行负担。审判员  谢鹏军二〇一五年十月九日书记员  周 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1160号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人陈能武，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第425号民事判决书立案执行。在执行中，经本院主持调解，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第425号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡小华代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗 涛
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第777-1号原告张冬梅。被告王吉营。本院在审理原告张冬梅与被告王吉营追偿权纠纷一案中，原告张冬梅于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王吉营在银行工资账户内的存款500000元或其他相应价值的财产。案外人杨明以其所有的位于微山县薛微路南侧运河景苑住宅区7号楼的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将案外人杨明所有的位于微山县薛微路南侧运河景苑住宅区7号楼的房产一处（微���权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年十月二十三日书记员  王淑芬
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00599号原告：王祁海，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：姚小付，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省铜陵县。原告王祁海诉被告姚小付买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祁海的委托代理人何健到庭参加诉讼。被告姚小付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王祁海诉称：2014年7月，被告姚小付在原告处赊购木材方料，合计货款33500元，被告向原告出具欠条，约定自2014年十月中旬付1万，到2014年年底前所有款一次性付清。后原告向被告催讨，被告未付。原告故诉至法院，请求判令被告立即支付原告方料货款人民币33500元。被告姚小付未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体身份；2、被告姚小付身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、由被告姚小付于2014年7月6日向原告王祁海出具的欠条及承诺书一张，（欠条上载明“今欠到王祁海方料款叁万叁仟伍佰元整（33500元）欠款人：姚小付，2014年7月6日”，承诺书上载明“自2014年十月中旬付1万，到2014年年底前所有款一次性付清。如违约，将所有款为2分息计算。（2015年1月31日）承诺人：姚小付2014年7月6日”）一张，证明被告欠原告木材货款人民币33500元的事实。被告姚小付未向法庭提举证据。由于被告姚小付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认，并依此证据印证事实确定为本案基本法律事实。经审理查明：被告姚小付于2014年7月6日向原告王祁海出具欠条及承诺书一张，载明欠原告方料货款33500元及到2014年年底付清货款的事实。2015年9月17日，原告王祁海诉至本院，请求判令被告向其支付货款人民币33500元及逾期付款利息。在本案诉讼过程中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原被告双方在平等互利的前提下建立的木材买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约积极履行。被告收到原告木材商品后，应当及时向原告履行约定的货款支付义务，原告在诉讼时效内主张债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小付应与本判决生效之日起十五日内向原告王祁海付清所欠货款人民币33500元；案件受理费638元，减半收取319元，由被告姚小付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  尹磊二〇一五年十月二十三日书记员  钱涛附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7092号原告周某，女，1982年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告顾某，男，1985年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，缺少共同语言，经常发生矛盾。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年5月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告结婚后已共同生活两年，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  包慧杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 佳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第838号申请执行人：辛大伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛麒麟物流集团有限公司，住所山东省胶州市。法定代表人张春光，总经理。被执行人：张吉馨，男，1961年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李雷芳，女，1972年10月18日出生，住青岛市市南区。本案在执行申请人辛大伟与被执行人李雷芳，张吉馨，青岛麒麟物流集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人辛大伟于2015年6月17日向本院申请执行，经查询，被执行人李雷芳，张吉馨，青岛麒麟物流集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第838号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年十月三十日书记员 于海波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法少民初字第00245号原告李某甲，女，2005年9月20日出生，汉族，学生，住重庆市巴南区。法定代理人李某乙，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告李某甲之父。委托代理人张静、陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆市南岸区甲小学校，住所地重庆市南岸区金子村101号，组织机构代码77849845—2。法定代表人陈某某，校长。委托代理人周某某（特别授权），女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪新街*号2-1，身份证号码5102241973********。系被告学校教职工。委托代理人蒋小猛（一般授权），上海锦天成（重庆）律师事务所律师。原告李某甲诉被告重庆市南岸区甲小学校人格权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人张静、陈兴强；被告重庆市南岸区甲小学校委托代理人周某某、蒋小猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲系被告学校学生。原告在被告学校学习期间遭受被告学校教师胡某某的猥亵，现胡某某已被判处刑罚。被告是专门从事教育的机构，是原告接受文化知识的场所，被告有必要为原告的学习提供安全健康的教育环境，被告学校教师胡某某在公共教育场合对原告实施了伤害行为，被告应负全部责任。故起诉来院，要求被告向原告支付误工费21256元、心理辅导费2180元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。被告重庆市南岸区甲小学校辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，无胜诉权。（2014）南法刑初字第776号刑事判决书及二审刑事判决书均认定的原告及其法定代理人在2014年4月10日前即已知道胡某某的侵权事实，但原告在2015年6月10日才对本案进行诉讼。根据民法通则136条规定，“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为一年，原告未提供证明符合法律规定的诉讼时效中止或中断的任何证据，故本诉已过诉讼时效。2、被告已尽到教育管理职责，不应承担侵权责任。胡某某2012—2013年度工作笔记载明：被告要求教师“关爱学生、为人师表”等，何某某老师的工作笔记记载了同样的内容。同时《教师课堂教学检查情况表》也载明被告检查了包括师风师德的课堂情况。3、即使担责，被告也只需要承担按份、次要责任。在法律没有明确规定“承担连带责任”的情形下，权利人不能主张侵权责任人承担连带责任。4、原告主张的各项赔偿项目缺乏依据。第一，原告未证明所受损害符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的…….”，即使有精神抚慰金，原告要求金额也过高。第二，原告主张的误工费、交通费、心理咨询费方面的证据，证据不足，不能认定。原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、《刑事判决书》一份，拟证实原告被被告学校老师胡某某侵权的事实。2、税务登记证、个体工商户营业执照，拟证明原告李某甲法定代理人的误工时间和月收入情况。3、心理辅导记录表及收据一张，拟证明原告李某甲进行心理咨询治疗及费用情况。被告为证实其辩称向法庭举示了如下证据：1、重庆市南岸区甲小学校教师课堂教学检查情况表、胡某某及何某某工作笔记，拟证明被告已尽到教育管理职责。经审理查明：胡某某原系被告重庆市南岸区甲小学校体育老师，2013年底或2014年初某天，胡某某利用为其他老师代课、代管之机，利用讲台高度，公然对原告李某甲等人实施猥亵。2014年8月27日，胡某某因上述犯罪行为被本院以猥亵儿童罪判处有期徒刑12年。原告在被侵权后，造成了性情烦躁、不爱说话、不愿到校上课、提及姓胡的老师心理恐慌、烦躁不安、不愿出家门、尽量封闭自己等严重后果。原告李某甲到重庆新华辅导教育机构进行了心理辅导，花费2180元。上述事实有原被告双方举示的上述证据及当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，侵权责任法第38条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告李某甲在被告处上学期间受到人身损害，被告虽举示了教学检查情况表及教师胡某某、何某某工作笔记，但上述证据并不能证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担责任。被告辩解应承担按份责任、次要责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告未提供交通费相应票据，但其在遭受人身损害后接受治疗等客观上会产生交通费，故酌情按400元予以认定，其余部分本院不予支持。误工费是指受害人因误工而产生的经济损失，本案受害人李某甲系学生，并无工作，故对误工费不予支持。原告在被侵权后，其身体权和人格尊严权均受到非法侵害，导致了原告性情烦躁、不爱说话、不愿到校上课、提及姓胡的老师心理恐慌、烦躁不安、不愿出家门、尽量封闭自己等后果，造成原告精神上的损害，被告应当承担精神抚慰金，结合原告精神受损程度，其主张100000元精神抚慰金过高，可酌情按3000元予以支持，其余部分本院不予支持。对于原告主张的心理咨询费，本院认为，原告在受到非法侵害后，心理受到极大伤害，确有必要进行心理咨询，故对主张的2180元心理咨询费予以支持。由于本案涉及到刑事犯罪，且原告在诉前处于心理干预期间，故原告在人民法院判决确认侵权事实以及心理干预结束后起诉，没有超过诉讼时效，被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告重庆市南岸区甲小学校于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲心理咨询费2180元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计5580元。二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告被告重庆市南岸区甲小学校承担（此款已由原告李某甲垫付，被告重庆市南岸区甲小学校给付上述赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 一代理审判员 邓 婷人民陪审员 林 静二〇一五年十月十五日书 记 员 杨玮玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第174号申请执行人李跃农，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县乍埠回族乡乍埠街。被执行人胡春林，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村*房湾村民组。被执行人昌翠文，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村*房湾村民组。本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第345号民事判决书，立案执行申请人李跃农与被执行人胡春林、昌翠文民间借贷纠纷一案。向被执行人胡春林、昌翠文发出执行通知书后，被执行人胡春林、昌翠文没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人胡春林、昌翠文目前无可供执行的财产，申请执行人李跃文亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人李跃文与被执行人胡春林、昌翠文民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人李跃文在本次执行程序终结后发现被执行人胡春林、昌翠文有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人胡春林、昌翠文仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维锋二〇一五年十月十六日书记员  蔡曙光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1006号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人李淑艳，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李淑艳立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李淑艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。案件受理费人民币100.00元��由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一特字第28号申请人：林某基，住广州市荔湾区。申请人林某丙要求宣告林某亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林某丙向本院提出申请称:申请人与被申请人林某甲是父子关系。林某甲自2005年8月离家后一直不归，其后家人向公安机关报警。林某甲离家后，家人多方寻觅仍不知其下落。林某甲失踪至今长达十多年，现申请宣告其失踪，指定申请人林某丙为林某甲的财产代管人。经查，下落不明人林某甲，男，1989年1月27日出生，汉族，原住址在广州市荔湾区中山八路周门街15号702房，与申请人是父子关系，自2005年8月离家后失踪，经家属多方寻找，至今没有林某甲的音讯。另查，申请人林某丙与陈某是夫妻关系，婚后生育二个儿子，分别是林某甲、林某乙，陈某于2015年3月14日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月29日在《人民日报》上刊登寻找林某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某甲仍然下落不明。本院认为：林某甲失踪长达十年多，经家属多方寻找，至今没有音讯。本院受理申请人的申请后，依法发出寻找林某甲的公告，法定公告期间届满后林某甲仍下落不明，本院依法确认林某甲失踪的事实。林某丙是林某甲的父亲，其申请作为林某甲的财产代管人，并无不妥，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告林某亮失踪；二、指定林某丙为失踪人林某亮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇一五年十月二十日书记员  申婷婷吴培微
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02184号原告刘宝军。被告普华（西安）房地产开发有限公司。法定代表人鲁平纪。被告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。负责人雷国治。本院在审理原告刘宝军诉被告普华（西安）房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行合同纠纷一案中，原告刘宝军于2015年10月19日，以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘宝军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宝军撤回起诉。本案诉讼费9026元，原告已预交，现退付原告4513元，其余4513元由原告自行负担。审判员  胡军卫二〇一五年十月十九日书记员  童 波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第2165号原告臧某，农民。被告彭某，农民。本院在审理原告臧某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告臧某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二〇一五年十月二十日书 记 员  余贝贝
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第284号申请人民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县。被执行人范某某，男，1958年1月3日生，汉族，农民，住所地民权县。民权县花园乡赵洪坡村民委员会与范某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日作出的（2015）民民初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第284号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年十月二十九日书记员  李清运
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1284号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月24日19时10分许，被害人陈某持卡号为62×××78银行卡在诸暨市艮塔东路农业银行ATM机取款后未退卡即离开，后被告人徐某利用该遗留在ATM机内且已输入密码的银行卡，通过界面操作窃取卡内现金人民币15000元。2015年8月25日8时许，被告人徐某主动向公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实，并退还了全部赃款。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押、发还物品清单、借记卡明细对账单、归案情况说明、被害人陈某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、视频资料等证据。认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，且已退还全部赃款，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔县刑初字第385号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人聂某某，男，1981年1月30日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月份的一天，吸毒人员万某某电话联系被告人聂某某购买海洛因，并拿了200元钱给聂某某。被告人聂某某遂在黔西金碧镇移民街向一名叫“小伙”的人（另案处理）购买了170元钱约0.2克海洛因，之后聂某某将毒品海洛因拿给万某某，并收取部分毒品吸食。2015年4月10日，吸毒人员万某某再次电话联系被告人聂某某购买150元钱海洛因，并约定在黔西县金碧镇移民街上交易。聂某某又向“小伙”购买了150元钱的毒品海洛因，之后返回与万某某约定地点准备交易时，被公安机关当场抓获，从聂某某身上查获毒品可疑物三颗，经称量净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其系为万某某代购毒品后从中赚取毒品吸食的辩解意见。经审理查明：2015年4月10日，被告人聂某某接到吸毒人员万某某向其购买毒品海洛因的电话后，遂与万约定在黔西县金碧镇移民街进行毒品交易，当聂某某前往约定地点与万某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场查获聂某某随身携带的毒品可疑物0.26克及贩毒使用的手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1、被告人聂某某的供述：2015年4月10日大约上午11点左右钟，万某某打电话给我叫我给他找150元钱的海洛因，我们约定在黔西金碧的移民街交易，万某某来了以后就把150元钱给了我，我就去移民的牛马市场找人买，买到海洛因后我就把海洛因分成两小包，一包给万某某，一包我自己赚来吃，另外还有一包是我自己的，我正准备把海洛因交给万某某的时候就被公安抓获了，我以前还帮万某某买过一次，就是几天前，上次是买200元的，拿了30元钱给摩托车加油，实际只买了170元钱的，上次买的海洛因差不多是平分的。2、证人万某某的证言：我在前几天给聂某某购买过一次毒品，是200元钱的，一颗海洛因，我们都是用电话联系，我现在愿意配合你们公安把他抓了。2015年4月10日，我电话联系聂某某我们约定在黔西县金碧镇移民街那里交易，我给他150元钱，过来几分钟他就拿着毒品出来，你们就将聂某某抓获了并且缴获了聂某某准备贩卖给我的三个毒品海洛因零包。我总共在聂某某那里买了两次毒品海洛因，第一次是几天前我找聂某某购买毒品海洛因，给了他200元钱，他就去买海洛因，买到海洛因后我和他就在八公庄去砖厂路口的空房子里用锡箔纸烫吸的方式将买来的毒品海洛因吸食完后他就回家了。第二次就是今天被你们公安机关抓的这一次。3、黔西县公安局行政处罚决定书：证实被告人聂某某因吸食毒品被行政拘留十日。4、黔西县公安局扣押决定书及扣押物品清单：证实被告人聂某某于案发当日被公安机关扣押海洛因可疑物0.26克及手机一部。5、搜查证及搜查笔录：证实被告人聂某某被公安民警在其右侧裤兜内搜出三颗海洛因可疑物，与一部灰色直板手机。6、称量笔录及照片：证实办案民警在被告人聂某某身上搜到手机一部，在其身上查获的毒品可疑物三颗，经当面称量净重0.26克；7、黔西县公安机查获经过：证实2015年4月10日，办案民警在黔西县金碧镇柯家海子移民街街口将涉嫌吸食毒品的聂某某查获。8、黔西县公安局情况说明：证实被告人聂某某交代其吸食的毒品是给黔西县金碧镇移民街一男子购买，该男子基本情况不详，无法查找。9、通话清单：证实被告人聂某某分别在2015年4月7日、4月10日与万某某联系的情况。10、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书：证实从被告人聂某某身上查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡。11、户籍证明：证实被告人聂某某的个人身份情况。本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但公诉机关认定聂某某贩卖毒品数量为0.46克不当，因聂某某为万某某代购0.2克毒品海洛因时，没有以贩卖为目的，仅是为万某某代购用于吸食的少量毒品，对该行为不能以贩卖毒品罪定罪处罚，故聂某某贩卖毒品数量应为0.26克。被告人聂某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对随案移送的被告人聂某某贩毒使用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董光文审 判 员  赵 珊人民陪审员  付 勇二〇一五年十月二十六日书 记 员  何文莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1007号原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。被告：高中银，男，汉族，农村居民。被告：冯其贤，女，汉族，农村居民。被告：杨怀宝，男，汉族，农村居民。被告：高中堂，男，汉族，农村居民。被告：郑树站，男，汉族，农村居民。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告高中银、冯其贤、杨怀宝、高中堂、郑树站金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青驼信用社诉称：被告高中银向原告借款5万元，期限为2013年6月4日至2014年6月3日，由被告冯其贤、杨怀宝、高中堂、郑树站提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费。本院认为：原告青驼信用社提起诉讼的被告高中银、冯其贤因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐以聪二〇一五年十月十六日书记员  徐怀祥
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1878号申请执行人尚佑海，男，汉族，1978年8月14日生。被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。法定代表人范福强。申请执行人张坤与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第306号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为24938.75元。执行中查明，被执行人在本市有大量执行案件。被执行人名下无银行存款。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室房屋产权，无处置权。另本院依法提取被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权111556.42元，经征得所有债权人同意分配已给付申请人执行款6197元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚有11803元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  谢建良执行员  李建生二〇一五年十月二十日书记员  钱 涛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第949号申请执行人：于春军，男，汉族，1971年2月10日生，住天津市。被执行人：汤朝清，男，汉族，1971年1月10日生，住四川省泸县。关于于春军与汤朝清借款纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2023号民事判决书，被执行人应支付申请人406095元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人汤朝清在中国农业银行股份有限公司泸县云锦支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤朝清在中国农业银行股份有限公司泸县云锦支行账户上的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一五年十月十六日书记员  温苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2221号罪犯赵贝，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西平南县人民法院于2012年1月14日作出（2012）平刑初字第325号刑事判决，以被告人赵贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2012年8月3日起至2016年7月2日止。2012年11月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵贝在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。经审理查明，罪犯赵贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年7月，累计奖励分64.77分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯赵贝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、余刑情况和财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵贝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年11月2日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年十月二十六日书记员  杨银菊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2256号原告王某甲，女，1966年11月4日出生。被告高某甲，男，1969年7月25日出生。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告高某甲委托代理人徐志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告高某甲于2004年8月18日在河南省长垣县登记结婚，被告高某甲在我家生活，我于2011年1月3日生育一子高某乙。婚后被告高某甲经常辱骂、殴打我，我的长子王某乙在外上学，每次回家，被告高某甲都要与其发生冲突。家庭全靠我在外打工收入维持开销，且我患有颈椎病，给被告高某甲看病已花去两万余元，还欠四万余元债务。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告王某甲与被告高某甲离婚；2、家庭债务无需被告高某甲偿还；3、家庭房产归原告王某甲所有；4、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，抚养费由被告高某甲承担。被告高某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，且我在患病期间，生活不能自理，现在是我父母亲抚养我和婚生子高某乙。经审理查明：原告王某甲与被告高某甲2004年经人介绍认识，于2004年8月18日在河南省长垣县民政局登记结婚。婚生子高某乙2011年1月3日出生。原告王某甲以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，结婚后生育有一子，夫妻感情尚可。原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告高某甲不予认可。如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一五年十月八日书记员  汪慧斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01017号原告冯代华。委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。法定代表人高寿奇，该公司总经理。原告冯代华与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯代华的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯代华诉称：原告从2001年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至2014年11月的社会保险费1402元。2、判决被告支付2014年11月份的工资1500元。3、判决被告支付2001年至2014年，12个月的经济补偿金18000元。被告康正公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原告冯代华自2001年开始一直在被告康正公司从事药品专业工作，被告康正公司于2014年6月16日出具证明，载明“兹有我公司员工冯代华同志，……，在我公司从事药品专业工作14年……”。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为1253.2元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。上述事实，有原告的陈述，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告冯代华自2001年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、根据被告康正公司出具的“证明”记载，原告在被告处工作时间已有14年，被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付12个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持15038.4元（1253.2元／月×12个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯代华支付经济补偿金15038.4元。二、驳回原告冯代华的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告冯代华履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一五年十月十四日书记员 付晓满
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大洼行初字第00024号原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。……（其他原告共计288人见附表）被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。法定代表人尤大力，该局局长。原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一五年十月十五日书 记 员  郁 昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2817号原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。负责人陈超义。委托代理人关峡，该公司员工。被告戚月。本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告戚月物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告戚月达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。审 判 长  黄冬冬审 判 员  刘柳恩人民陪审员  贾颜祯二〇一五年十月八日书 记 员  麦琼文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1834号申请执行人王善芝。被执行人张文奎。本院（2005）张民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地在昌邑市，本院已依法将本案移送昌邑市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本院（2005）张民初字第375号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十月九日书记员  郑文文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00484号原告周小二。被告陈飞。原告周小二与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周小二庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈飞于2013年11月6日向原告周小二借款20000元，并出具借条一张，经原告多次催要未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年11月6日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借周小二现金贰万元整（20000元）。借款人：陈飞，2013年11月6日。”被告至今尚未归还上述借款。上述事实，有被告签字的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告应自原告起诉之日即2015年9月22日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周小二支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2015年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年十月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1265号申请执行人王峰，工人：在业。被执行人黎海原，农民。申请执行人王峰与被执行人黎海原民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1265号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年十月十二日代书记员 林 省
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第404号原告田杰，现住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会。法定代表人高力勇，职务阿什河街白城村民委员会主任。原告田杰与被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员孙富依法适用简易程序，于2015年10月20日进行公开审理。原告田杰、被告阿什河街白城村民委员会主任高力勇参加了诉讼，本案现已审理完结。原告田杰诉称：1996年被告阿城区阿什河街白城村向原告田杰借款5万元，至今尚欠3125.30元。请求被告阿城区阿什河街白城村立即给付尚欠的3125.30元，案件受理费50.00元由被告白城村民委员会负担。被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会辩称：原告田杰所诉属实，但村里经济状况不好，现在无能力和条件给付该笔借款。经审理查明：被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会于1996年借原告田杰人民币5万元，目前尚欠原告田杰3125.30元。本院认为：被告阿城区阿什河街白城村民委员会借原告田杰钱款多年不还，损害了原告田杰合法财产权益，是严重的违约行为，被告阿城区阿什河街白城村民委员会应按原告田杰请求的给付期限偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告田杰借款人民币3125.30元。如果被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙富二〇一五年十月二十日书记员  闫龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2632号原告宁某甲，女，1980年5月28日出生，汉族。委托代理人刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告宁某乙（曾用名：宁自新），男，1973年9月27日出生，汉族。原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告宁某甲及其委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告宁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某甲诉称，原、被告双方于2000年农历5月9日经人介绍相识，6月初开始同居生活，同年10月11日在民政局登记结婚，2001年6月1日生育男孩宁某丙。因婚前缺乏了解，婚后因生计常年不在一起生活，导致双方感情不和。2014年12月份双方开始分居。现原告宁某甲请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩宁某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁某乙未到庭，亦未向本院递交书面答辩状，应视为其对答辩、举证质证、陈述等权利的放弃。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，不久就以夫妻名义开始同居生活，同年10月11日在邵东县简家陇乡办理结婚登记，2001年6月1日生育男孩宁某丙。婚后因生计，双方在外打工，造成夫妻分居，聚少离多，原告于2015年9月18日向本院起诉离婚。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、小孩宁某丙的户籍证明、民政局证明，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚已有15年，在共同生活期间生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，现仅因家庭生计双方不在一起共同生活，影响夫妻感情，但只要双方加强沟通与理解，互谅互让，夫妻矛盾有可能化解，原告宁某甲起诉与被告宁某乙离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁某甲要求与被告宁某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇一五年十月十九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00679号原告孙煜升（曾用名孙小鹏），男，1984年5月8日生，汉族，子长县余家坪镇胡家塌村村民，现住子长县瓦窑堡镇柳家沟村。公民身份号码：6106231984********。被告任永成，男，1982年9月16日生，汉族，个体户，子长县涧峪岔镇杨坪村村民，现住子长县安定东路县医院家属楼*单元***室。被告齐建安，男，1950年1月6日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街小区居民，现住子长县广安街小区**号***室，公民身份号码：6106231950********。原告孙煜升诉被告任永成、齐建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙煜升、被告齐建安到庭参加了诉讼，被告任永成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙煜升诉称：被告任永成于2013年1月7日向原告借款400000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告任永成给原告写下借条并签字按印，被告齐建安作为担保人也在欠条上签字按印。被告任永成按照双方的约定将借款利息清偿至2014年6月30日，之后再未向原告清偿过借款利息。后经原告多次联系被告任永成要求其偿还原告借款本金与利息未果，原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告任永成偿还原告借款400000元以及从2014年6月30日起至执行完毕之止的利息，月利率按1.5%计算。二、判令被告齐建安承担该借款本息的连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。被告齐建安辩称：原告的诉讼请求事实与理由均属实。被告任永成未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告孙煜升向法庭提供如下证据：1、证明一份，证明原告孙煜升曾用名孙小鹏。2、借条一支，内容为“今借到，孙小鹏人洋肆拾万元整，（利息0.015元），借款人任永成，担保人齐建安，2013年1月7日”。证明被告任永成于2013年1月7日借原告400000元整，当时约定月利率1.5%，担保人是齐建安。被告齐建安经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议。被告任永成未到庭亦未发表质证意见。被告任永成、齐建安未向法院提供证据。本院对原告孙煜升提供证据的认证：被告任永成经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告齐建安对该第1、2组证据的真实性及证明目均无异议，经本院审查原告提供的以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。经审理查明：2013年1月7日，被告任永成向原告孙煜升借款400000元，约定月利率为1.5%，借款当日被告任永成向原告孙煜升出据借条一支，并在该借据上签字按印，被告齐建安以担保人名义也在该借据上签字按印。被告任永成借款后将利息清偿至2014年6月30日，之后再未向原告清偿过借款利息。后经原告孙煜升多次向被告任永成催要借款本金400000元及剩余利息未果，形成诉讼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任永成经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告孙煜升与被告任永成之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且利息约定符合法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告任永成将该借款利息清至2014年6月30日，故剩余利息应从2014年7月1日起计算。被告任永成作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告齐建安以担保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人任永成的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙煜升借款本金400000元及其利息（利息从2014年7月1日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）；二、被告齐建安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告任永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  许苏红人民陪审员  强小莉二〇一五年十月二十一日书 记 员  高文俊
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第472号原告：卓某某，男，1954年3月4日生，朝鲜族，住珲春市。被告：姜某某，女，1954年2月3日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现下落不明。原告卓某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓某某诉称，1981年1月17日，我与被告在延吉市天宝山镇人民政府登记结婚，被告于2002年离家出走，至今下落不明。现请求与被告离婚。姜某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告卓某某与被告姜某某于1981年1月17日在吉林省延吉市天宝山镇人民政府登记结婚。婚生长子卓某辉、次子卓某涛），现均已成年。被告于2002年出国打工后，至今下落不明。认定上述事实的证据有结婚证、珲春市河南街矿泉社区证明一份，证明卓某某与姜某某于1981年1月17日在延吉市天宝山镇人民政府登记结婚。姜某某自2002年8月24日出国至今查无音信。本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告于1981年1月17日登记结婚，被告于2002年离家出走至今已长达十年之余，杳无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卓某某与被告姜某某离婚；二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭丽丽审 判 员  王 晶代理审判员  程 功二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑二终字第214号原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖成业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月23日被广东省珠海市公安局拱北口岸派出所抓获，同年4月30日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人肖成业犯合同诈骗罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）隆刑初字第18号刑事判决。原审被告人肖成业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒出庭履行职务，上诉人肖成业到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：黄某和李文共同出资于2004年9月14日注册成立广西原野生物科技开发有限公司（以下简称原野公司），营业执照记载的经营范围为“高纯度酒精及其附属产品生产项目筹建”，有效期至2009年12月30日止。在此之前的2003年8月间，黄某以南宁市华园建筑安装工程总公司第六分公司的名义承建广西隆安县新中诚生物科技开发有限公司（以下简称新中诚公司）在隆安县浪湾华侨农场建设的“酒精厂公路路基工程和厂区土方平整工程”，工程完工后因新中诚公司无力支付工程款，新中诚公司因此向隆安县政府提出“以地顶路”（即将新中诚公司的土地转让给黄某）的方案解决工程款的支付问题，后经政府部门运作，黄某以原野公司的名义受让，浪湾农场与原野公司因此于2005年2月5日签订《合同书》，将新中诚公司的170.8亩土地以170.8万元“出让”给原野公司，原野公司于2005年2月8日以341.6万元转让给广西电广文化传播有限公司（以下简称电广公司）用于开办龙翔文武学校，电广公司已支付黄某341.6万元。2007年之后，肖成业知道原野公司的酒精项目正在招商引资，肖成业以为原野公司的酒精项目招商引资为由广交朋友。2008年1月8日，被告人肖成业伪造原野公司的“法人授权委托书”，假冒其是“原野公司法定代表人黄某委托的10万吨酒精项目的全权代理人，在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，黄某均予以承认”为由，为原野公司的10万吨酒精项目进行招商引资。2009年10月间，被害人莫某甲与肖成业、杨某相识，莫某甲从肖成业提供的有关酒精项目的政府批文那里知道肖成业在为10万吨酒精项目进行招商引资。期间，肖成业带莫某甲、杨某到隆安县浪湾华侨农场，指着龙翔文武学校对面的一片土地，称该地是酒精项目用地，并称如果引资成功的话，该项目的建设工程有几千万元，问莫某甲是否愿意做，莫某甲表示愿意。莫某甲为了将来能做该项目的建设工程，于2009年11月25日通过银行转账方式将30万元付给肖成业，肖成业因此出具《收据》1份给莫某甲，写明“今收到莫某甲同志30万元”，莫某甲当场在该《收据》上加注“工程合同信誉保证金”。同时双方一致认可，不论肖成业将来给不给莫某甲做酒精项目的建设工程，肖成业都要退回给莫某甲。过了10天左右，莫某甲催促肖成业签订建设工程合同，肖成业因此叫杨某起草《建设工程施工承包合同书》，杨某起草《建设工程施工承包合同书》后交给肖成业，肖成业伪造原野公司公章，在该合同的“发包人”一栏上盖章，并以原野公司代理人的名义与莫某甲挂靠的贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司签订《建设工程施工承包合同书》。在此期间，肖成业伪造原野公司的“法人授权委托书”、伪造原野公司公章及肖成业不是原野公司代理人，无权决定发包建设工程的事实，莫某甲均不知情，肖成业也从未明示。之后因10万吨酒精项目无人投资，建设工程自然无法实施，莫某甲便叫肖成业退回30万元。因肖成业收到莫某甲的30万元以后，已将该款用于个人消费，故一直没退回。2013年5月之后，因联系不上肖成业，莫某甲便于2013年11月4日向隆安县公安局报案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、户籍证明、到案经过、原野公司的工商登记材料，隆安县那桐工业发展办公室的证明，隆安县华侨管理区管理委员会的投资项目说明，《工程结算审核书》，浪湾华侨农场与原野公司于2005年2月3日签订的《合同》，新中诚公司关于土地使用权和土地所有权转移的报告，原野公司与广文公司于2005年2月8日签订的《合同》，南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第312号民事判决书，收条等、隆发改项（2004）4号文件、桂环管函（2004）203号文件、桂环管函（2005）140号文件、委托书、法人授权委托书、建设工程施工承包合同书、银行卡取款业务回单，收据、证人杨某提供的收据、证人杨某、黄某、周某的证言、被害人莫某甲的陈述、被告人肖成业、鉴定意见书等证据。原审法院认为，被告人肖成业隐瞒其不是原野公司代理人和其无权决定将原野公司酒精项目的建设工程发包给被害人施工的事实，虚构其可以将建设工程发包给被害人施工的事实欺骗被害人，导致被害人陷于错误认识而按“行规”预付30万元。被告人收到被害人的30万元以后，明知将来须退回却仍用于个人消费，应认定被告人主观上具有非法占有被害人财产的主观故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒事实真相的方法欺骗被害人的行为。被告人的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人肖成业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。二、责令被告人肖成业将犯罪所得30万元退赔给被害人莫某甲。肖成业上诉称，其既没有虚构项目引资的事实，也没有伪造项目资金已经到位的情况，被害人莫某乙给予的30万元是为了促进项目招商成功，并非合同信誉保证金，签订合同与事先收取钱款不存在因果关系。因此，请求二审法院依法作出公正判决。南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人肖成业在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖成业冒用他人公司名义，以项目招商引资为由，诱骗被害人支付相应钱款，并签订虚假的工程建设合同，其行为已构成合同诈骗罪。对于肖成业提出其没有虚构事实，收取被害人钱款与合同无因果关系，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在涉案工程已不存在的情况下，肖成业冒然使用他人公司名义向被害人许某包工程，并以此为由收取被害人钱款，在签订合同后却将所得钱款用于个人挥霍，其行为已构成合同诈骗罪；被害人给予的钱款是为促成该建设工程的签约，与签订合同有必然的因果关系，因此，肖成业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丘 毅代理审判员 高 怀代理审判员 蒋治清二〇一五年十月八日书 记 员 梁巍译
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第854号上诉人（原审被告）孙祥泽，居民。被上诉人（原审原告）马淑贞，居民。上诉人孙祥泽因与被上诉人马淑贞健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，马淑贞与孙祥泽系邻居，孙祥泽的房屋先建成，马淑贞后来在孙祥泽的房屋后建房，孙祥泽的房屋在马淑贞的院内。2013年6月份，孙祥泽的北屋因降雨倒塌了二间，孙庆鹏（马淑贞之子）与孙祥泽商量孙祥泽搬走，马淑贞就可以把院子方起来，孙祥泽向相关部门申请新宅基地，但因孙斜村没有宅基地，孙祥泽没有��到新的宅基地，孙祥泽就准备把倒塌的二间北屋修好继续居住，孙祥泽及其家人为了方起院子，反对孙祥泽家修房。2013年10月28日，孙祥泽及其家人加上找的其他人工去修房屋，当日上午8时左右，房屋的墙体已经建造了一部分，马淑贞从家里出来阻止砌墙，从墙体上向下掀砖，孙祥泽的妻子孙素花就与马淑贞撕扯起来并摔到地上，马淑贞咬了孙素花一口，随后两人被孙祥泽的婶子拉开。这时马淑贞的儿媳妇李志芹从外面回来，也去新修的墙体上掀砖，孙素花就又去拉李志芹的胳膊并用棉槐条打李志芹的手三下。关于马淑贞受伤的过程，马淑贞2014年1月7日自述“我给孙祥泽掀砖时，孙祥泽朝我的右腹部跺了两脚……我继续掀砖，孙祥泽用脚向我的右腹部跺了两脚”，修房人孙庆贤述称“我看到马淑贞抱着孙祥泽的左腿，孙祥泽就一边后退着向外抽脚、蹬腿，抽蹬了两下把脚抽出来就退到一边”，孙祥泽述称“马淑贞抱着我的左腿不让我砌墙，我在抽腿的过程中用左脚跺在她身上两脚，具体什么位置记不清了，马淑贞随后说我跺她了……马淑贞身上的伤是我造成的”。马淑贞受伤后于2013年10月28日到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为脑振荡、胸部闭合伤、多发性软组织伤于同年11月4日出院，支出医疗费5341.99元。马淑贞另主张护理费480元（60元／天×8天）、住院生活补助费48元（6元／天×8天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，孙祥泽不予认可。以上事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、住院医疗费收据等在案为证。原审法院认为，公民的合法财产权益和健康权依法受法律保护。孙祥泽的房屋系合法住房，孙祥泽在房屋倒塌后进行重建，马淑贞及其家人阻止孙祥泽施工是纠纷发生的主要原因。孙祥泽为摆脱��淑贞抱腿采取的行为致马淑贞受伤，应承担赔偿责任。在本次事件中，双方均有过错，各应承担50%的责任。马淑贞主张的护理费及住院生活补助费符合法律规定，予以认定。马淑贞主张的交通费未提供相关票据，不予支持。马淑贞未构成伤残，对其关于精神抚慰金的请求不予支持。综上，马淑贞的损失共计5869.99元（医疗费5341.99元＋480元＋48元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、孙祥泽赔偿马淑贞经济损失5869.99元中的50%计2935元，于判决生效后十日内付清。二、驳回马淑贞的其他诉讼请求。案件受��费50元，由孙祥泽负担。宣判后，孙祥泽不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人受伤是因其不顾上诉人家地面上的砖石，磕磕绊绊掀上诉人家墙砖，又去抱上诉人的腿，上诉人担心被咬伤急着抽腿，本能的抽了两下腿，被上诉人就说上诉人跺她了，是无赖行为。被上诉人住院更与上诉人无关，当时在现场办案民警多次询问被上诉人是否到医院检查，被上诉人均说不用检查，没事。综上，请求撤销原审判决并依法改判。马淑贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，公安机关询问笔录等证据能够证明被上诉人所受伤害系上诉人造成的事实。上诉人对被上诉人造成人身损害，应当承担赔偿责任。原审依据查明的事实、综合双方纠纷起因，确定上诉人对被上诉人因本次伤害造成的损失承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人虽主张未对被上诉人实施伤害，被上诉人所受伤害与其无关，但与公安机关询问笔录证明的事实相悖，且其没有提供相应反驳证据，本院不予支持。原审对被上诉人因本次伤害造成的损失数额认定正确，本院予以确认。马淑贞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，并不影响本案实体问题的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人孙祥泽负担。本判决为终审判��。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  李丹华二〇一五年十月八日书 记 员  张瑞丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2260号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海礼吉送礼品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金英兰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海礼吉送礼品有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月20日以被告主动与原告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00296号申请执行人云永，男，1975年11月20日生。申请执行人王太华，男，1976年12月5日生。被执行人毕幼松，男，1966年11月12日生。本院在执行云永、王太华申请执行毕幼松买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01943号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毕幼松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。鉴于被执行人毕幼松住所地及其主要财产所在地在贵院辖区内，已委托给湖北省浠水县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项］的规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 张来彬审判员 王 霞二〇一五年十月二十八日书记员 黄志东
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第857号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人滕某某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人胡乙。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人滕某某、胡乙被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月25日以沪徐检诉刑诉（2015）811号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月底至9月11日，被告人滕某某、胡乙共同在本市龙川北路XXX号内开设棋牌室，以“某麻将”的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利，至案发，共计获利人民币20，000余元。2014年9月11日15时许，公安人员对上述棋牌室进行检查时，当场抓获滕某某、胡乙及参赌人员吴某某等20人，缴获赌资人民币170元。滕某某、胡乙被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕某某、胡乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二人共同犯罪的刑事责任。滕某某、胡乙系坦白，可以从轻处罚。建议对滕某某、胡乙均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，滕某某系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人胡乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，胡乙主观恶性不大，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人滕某某、胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品清单、现场照片、工作情况、证人徐甲、郑某某、金某某、翁某某、曹某某、高某某、陈甲、裘某某、徐乙、万某某、陶某某、陈乙、周某某、张甲、张乙、张丙、薛某某、林某、夏某某、王某某、谢某某及吴某某的证言。本院认为，被告人滕某某、胡乙结伙开设赌场的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人滕某某、胡乙到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人胡乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、查获的赌资、赌博用具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。滕某某、胡乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年十月十二日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2573号原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人丁春潮，该公司经理。委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告张燕春，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张燕春物业服务合同纠纷一案，原告以被告无法联系为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 郭 娟二〇一五年十月二十三日书记员 张若楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第952号申请执行人郭学国，男，1969年11月14日出生，德化县人。被执行人吴生瑜，男，1972年10月3日出生，德化县人。申请执行人郭学国与被执行人吴生瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5万元及利息、案件受理费637.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吴生瑜所有的址在德化县浔中镇城后城西路的房产（房产证号：98**）已在（2014）德执行字第154号案中被查封，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年十月十三日书记员  赖丽娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2985号原告史和顺，男，1964年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人刘青梅，溧水公正法律服务所法律工作者。被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。法定代表人洪克兵，该公司总经理。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。第三人张康根，男，1974年2月10日出生，汉族，工人。原告史和顺与被告南京步步高建设工程有限公司、第三人张康根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史和顺及其委托代理人刘青梅、被告南京步步高建设工程有限公司的法定代表人洪克兵及其委托代理人章熙林、第三人张康根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史和顺诉称，2005年1月29日原、被告签订房屋转让协议，被告将位于南京市溧水区弯子口中心花苑12栋158.17平方米的一套住房转让给原告，总价款为276797.5元。原告付清了房款，被告于2006年10月17日补开了一张收据。被告转让给原告的房子的原产权人是第三人，是第三人用此房抵欠被告的工程款。原、被告在合同中约定，房产由被告协助原产权人和原告办理过户手续，但被告、第三人至今不协助原告过户，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告履行房产过户责任，第三人承担协助义务；2、被告承担本案的诉讼费用。被告南京步步高建设工程有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，依法应驳回。涉案房产现登记在第三人名下，该事实原告是知情的，由于第三人至今未将房屋过户给被告，被告无法将房屋过户给原告。同时据了解该房屋存在抵押权，客观上也无法过户，原告对此也是知情的。此外，根据原告提供的房屋转让协议来看，协议中明确了涉案房产是被告抵工程款所得，也即签订协议时被告未取得该房屋的两证，原告对此是知情的，应当预见到该房产的过户不能。同时被告也没有收到原告支付的房款，该房款只是双方约定的抵债行为所产生的，现原告要求被告履行过户责任，无事实依据，客观上被告也无法履行，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，第三人张康根述称：因被告给我学校（南京新东方电脑培训学校）盖房子，项目经理史和顺承建，当时我的资金比较困难，故我将包括涉案房产在内的几套房屋作为工程款抵押给被告了。当时几套房屋均有银行贷款，房产折价多少记不清楚了，协商后由总价减去银行贷款折价给被告，银行贷款由被告偿还，我们协助被告去办理过户手续，房屋的钥匙就交给被告了。但后被告一直没有及时归还银行贷款，造成银行于2006年起诉我归还此贷款，在法院执行过程中，我也多次要求被告去偿还银行贷款，但是被告一直不履行这个义务，我也没有还银行贷款，涉案房产一直登记在我名下。被告将涉案房产卖给原告我并不知情，所以我认为这是无效行为。经审理查明，2005年1月26日被告与南京新东方电脑培训学校签订协议一份，约定：南京新东方电脑培训学校用弯子口中心花园12幢（张康弟、张康根）所有房产抵作工程款，即房产共计892.11平方米，单位为每平方米1710元，总价款为1525508.1元；南京新东方电脑培训学校应付工程款为59万元，以上转让房价1525508.1元，应扣减银行贷款及利息100万元，以银行票据为准，余额为房价冲抵工程款525508.1元，不够由新东方另行想办法；房屋过户有买受人办理手续，张康根、张康弟协助；等等。涉案房产包括在所有房产之内。后原告与被告就涉案房产于2005年1月29日签订房屋转让协议，约定：现有南京步步高建设工程公司弯子口中心花苑12幢房产壹套，面积158.17平方米，单价每平方米1750元，合计价款贰拾柒万陆仟柒佰玖拾柒元伍角正（276797.5元），现转让给乙方史和顺，经双方协商如下：一、该房产甲方抵工程款所得，房产有甲方协助原产权人办理过户手续，但费用由乙方承担。二、该房西立面广告牌位费年满10年后拆除，其现有租金归中心花苑12幢产权人所有，即10000元6户人分摊；三、本协议签订时付清房款。上述协议签订后被告于2006年10月17日给原告出具了收据一张，载明收购房款（注：工程款抵）补开，金额贰拾柒万陆仟柒佰玖拾柒元伍角，￥276797.5。庭审中原告自认并未向被告支付现金作为购房款，而是被告欠其工程款，直接从工程款里扣房款，后给原告补开的收据。原告亦自认与被告签订房产转让协议时，对涉案房产系第三人抵押给被告、被告未取得所有权的情况是知情的。另查明，涉案房产现登记在第三人张康根名下，因在银行办理了抵押贷款手续，第三人张康根与被告就偿还银行贷款、过户手续等问题一直存有争议。以上事实，有协议、房屋转让协议、收款收据等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产系被告从第三人处抵扣工程款所得，但并未办理产权登记，应认定产权并未发生转移，被告并未实际取得涉案房产的所有权，庭审中原告亦自认对这一情况知情，第三人述称对被告将涉案房产卖与原告并不知情，应认定被告无权处分涉案房产。此外，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告并未实际支付购房款，而是被告欠其工程款、直接从工程款里抵扣房款，应认定原、被告双方达成的合意本质系抵债、而非房屋买卖合意。故而，根据相关法律规定，原告无权主张物权即要求被告履行过户义务、第三人履行协助过户义务。另，现涉案房产在银行办理了抵押贷款手续，客观上亦无法办理相应的产权过户手续。综上，原告关于要求被告履行房产过户责任，第三人承担协助义务的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告史和顺的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一五年十月十三日见习书记员  戴 帝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第684-5号申请执行人衡水京华制管有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡胶东路一号。被执行人烟台恒钢经贸有限公司。住所地：烟台市福山区河滨路华侨新村5号楼东户。被执行人王某。本院在执行衡水京华制管有限公司申请执行烟台恒钢经贸有限公司、孙明超等买卖合同纠纷一案中，本院已查封孙明超等人名下账户但余额不足，另经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第205号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十月十四日书记员  刘月红
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3679号原告高某某，女农村居民。委托代理人吕诚钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，男，农村居民。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告高某某承担。审判员  唐军二〇一五年十月二十三日书记员  李政
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00383号申请执行人：江海珠，女，汉族。被执行人：曹毅，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1072号民事调解书申请执行被执行人曹毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款60000元，诉讼费用1591.6元。本案申请标的61591.6元，已执行标的0元，未执行标的61591.6元（不含延期支付利息和执行费800元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人曹毅暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  曹培松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1885号原告饶英土，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告上海紫迪建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张新明。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告饶英土诉被告上海紫迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月二十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第706号申请执行人法库县法库镇明真电料商店，住所地法库县法库镇团结街。经营者朱秀华，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县正阳街。被执行人刘力伟，男，汉族，干部，住址辽宁省法库县团结街。本院在执行申请执行人法库县法库镇明真电料商店与被执行人刘力伟（2015）法执字第706号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人刘力伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民一初字第93号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年��月十日书记员  曹艳亮
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第02406号原告：王新科。委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告：磁县文物旅游体育局。法定代表人：曹娜，该局局长地址：磁县朝阳北大街203号15层被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）住址：河南省洛阳市中州中路121号法定代表人：李道山，该公司经理委托代理人：马敏学，该公司项目经理被告：张洪广。委托代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被告：贺保兴，原告王新科与被告磁县文物旅游体育局、国安公司、张洪广、贺保兴为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏守全及委托代理人陈飞鸿、被告国安公司委托代理人马敏学、被告张洪广的委托代理人付海军到庭参加诉讼，被告磁县文物旅游体育局、贺保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新科诉称，被告磁县文物旅游体育局将磁县北朝博物馆承包给被告国安公司，国安公司又将部分项目承包给被告张洪广，其代理人贺保兴负责施工。原告王新科自2011年5月25日至2012年11月用大小压路机给张洪广干土方活，被告共拖欠原告施工工程款253300元，张洪广的代理人贺保兴（张洪广与贺保兴系亲戚关系，姨表亲）给原告写有欠款手续。在2014年4月28日张洪广签字确认，但经原告多次催要至今未给付，原告认为，被告磁县文物旅游体育局作为发包方、被告国安公司作为承包方、被告张洪广、贺保兴为实际施工方欠原告的工程款应承担连带责任。被告国安公司辩称，1、本案与我们公司没有任何关系；2、张洪广起诉国安公司欠工程款一案在邯郸市中院已审理终结；3、张洪广与王全高签订的工程协议是磁县北朝博物馆的土方工程协议，张洪广在外所欠的债务与我们没有关系，该给张洪广的工程款我们按法律文书确定的义务一定给付。被告张洪广委托代理人辩称，1、原告王新科提交的证据上（磁县北朝压路机费用）张洪广的签名不是张洪广本人的真实意思表示，该签字是在邯郸中院开庭时，在庭外被胁迫的情况下所签；2、原告提交的证据，是原告提前准备好的，张洪广签字“属实，以对账为准”，因此所载明的数额还不确定，双方应当最终结算后，确定所欠原告的数额。被告磁县文物旅游体育局、贺保兴未到庭，未答辩。经审理查明，被告磁县文物旅游体育局将磁县北朝文物博物馆承包给国安公司，国安公司又把部分项目工程承包给被告张洪广，其代理人贺保兴负责施工。原告王新科自2011年5月25日至2012年11月用大小压路机给张洪广干土方工程，2013年5月22日被告张洪广代理人贺保兴经核对为原告出具了欠款手续，共拖欠原告施工工程款253300元。2014年4月28日，张洪广起诉国安公司欠工程款一案在邯郸市中级人民法院开庭，贺保兴带领原告王新科及其他债权人找到张洪广，在贺保兴为原告出具的欠条上签字予以确认。后又经原告催要贺保兴称，等张洪广与国安公司的案子终结后就给你们，但至今未付。在庭审中，被告张洪广的委托代理人同意让张洪广在2015年10月15日前到庭对所欠金额进行核对，如逾期不到则视为对所欠款项认可，但张洪广至今未到庭予以核对。上述事实有原告王新科和被告国安公司、被告张洪广代理人陈述、欠款手续、（2015）冀民一终字第306号河北省高院民事判决书所证实。本院认为，被告张洪广承包由国安公司承建的磁县北朝博物馆部分工程项目，用原告王新科的大小压路机做土方工程，工程完工后，被告张洪广应及时向原告支付工程款。被告张洪广的代理人贺保兴给原告出具了欠款手续并得到了张洪广的签字（属实）确认。被告张洪广在规定的时间内未到庭对该欠款进行核对视为对该款项的认可。本院予以采信。被告张洪广诉国安公司欠工程款一案已经邯郸市中级人民法院和省高院审理终结，判决由国安公司支付所欠张洪广工程款。因国安公司不再欠张洪广的工程款，故原告要求磁县文物旅游体育局、国安公司、贺保兴承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪广在判决生效后十日内偿还原告王新科工程款253300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，保全费1770元，由被告张洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生审 判 员  司红伟人民陪审员  王志远二〇一五年十月二十二日书 记 员  侯力铭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）吴江非诉行审字第00082号申请人苏州市吴江区公路管理处。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人凯驰（淮安）物流有限公司。法定代表人吴引治，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年4月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09074号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09074号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  陈丽云二〇一五年十月二十二日书记员  赵丽丽