wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方健，男，1979年6月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人方健责任保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）长民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，方健系川AZ33**号宝马BMWM6跑车车主，该车于2014年7月2日在平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，其中投保的车辆损失险赔偿限额为2469400元，并对该险种投保了不计免赔。2014年9月18日，方健驾驶该车行驶至硐浑路（长宁县硐底镇新堡村一组）时，与路边石头相撞，致川AZ33**号小车受损，经长宁县交通警察管理大队责任认定，方健承担事故全部责任。此后，方健将车拖运至宜宾保远汽车销售服务有限公司进行维修，根据宜宾保远汽车销售服务有限公司的维修清单及销售发票，该车全部维修费用共计为60396元，因平安财险锦城支公司认为方健受损车辆的大灯系可以修复的项目，对方健更换大灯有异议，故双方未能就理赔协商一致，方健起诉来法院，要求平安财险锦城支公司理赔全部维修费用60396元，并承担案件诉讼费用。一审法院审理认为，平安财险锦城支公司对方健受损车辆的定损，无双方签字，应视为双方未能协商一致，方健车辆受损大灯已实际进行了更换，其全部维修费用有维修清单及维修发票为证，对方健的请求的主张，予以认可，平安财险锦城支公司应按照保险合同约定予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在原告川AZ33**号小车投保的机动车损失保险范围内赔偿原告方健川AZ33**号小车维修损失60396元。上述款项在本判决生效后10内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告方健负担。宣判后，平安财险锦城支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决以被上诉人方健已经就车辆大灯进行了实际更换为由判决上诉人平安财险锦城支公司承担该更换费用是错误的。一、本案是保险合同纠纷，应当以双方保险合同约定作为裁判的基础。双方在保险合同条款第十八条明确约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。也就是说，方健应当按照保险人核定的项目进行维修。二、发生交通事故造成车辆损坏的，首先应当尽量修复。本案中，方健车辆大灯只有一处非常小的塑料部位损坏，是属于可修复的范围。一审中，平安财险锦城支公司已经向人民法院提交了车辆修理机构出具的可修复的情况说明。3、被保险人单方完成了实际更换不能成为判决保险人承担责任的理由。保险人承担车辆损坏的赔偿义务范围应当是与交通事故相关联的，必须的修理或者更换项目。一审判决在被上诉人未举证证明该更换存在必要性，无可修复可能的情况下，仅仅以实际更换完成为由作出判决，明显是错误的。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判由上诉人赔付被上诉人41756元；二、由被上诉人承担本案件一、二审诉讼费。方健答辩称，保险公司上诉理由不成立，我在宝马4s店维修，该店说该大灯不能修复，所以我进行更换，而不是能修而不修。经二审审理，对一审查明的事实予以确认。一审中平安财险锦城支公司出示了成都市博兴行汽车零部件维修有限公司的《情况说明》以证实川AZ33**右前大灯损伤部位可以修复。本院认为，上诉人平安财险锦城支公司主张保险合同条款第十八条明确约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。因此被上诉人应当按照保险人核定的项目进行维修。由于双方保险合同未约定车辆修理厂家，在保险事故发生后，被上诉人方健已向保险公司报案，平安财险锦城支公司主张按照其机动车辆保险定损报告41756元给付保险金，因该报告既无车方签章，也无保险公司签章和查勘定损人员签字，故对该报告金额本院不予采信。平安财险锦城支公司主张车辆大灯系可修理，因此不应承担车辆大灯的更换费用，应举出充分的证据证明其主张。一审中平安财险锦城支公司出示了成都市博兴行汽车零部件维修有限公司的《情况说明》认为大灯可修理。方健在宜宾保远汽车销售服务有限公司进行维修，宜宾保远汽车销售服务有限公司出具了维修清单及销售发票，现仅凭成都市博兴行汽车零部件维修有限公司出具的《情况说明》并不足以支持平安财险锦城支公司的主张。综上，平安财险锦城支公司的上诉理由不能成立。来己通两轮摩托车从江安县城方向往阳春镇方向行驶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊卿审判员  蔡 伟审判员  梅兴艳二〇一五年十月二十六日书记员  华 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1895号原告李某。委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。被告姚某甲。原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洛兰、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不理家务，对原告和孩子不管不问。原、被告自2014年6月份分居至今。2014年9月15日原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方多次协议离婚，被告同意离婚，但在其他方面不能协商一致。综上，原、被告的感情确已破裂，没有和好的可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告姚某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，财产依法分割。经审理查明，原、被告双方于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姚某乙。婚后双方当事人常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法审理作出（2014）临罗民一初字第3105号民事判决，判决不准予原告李某与被告姚某甲离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效。另查明，原、被告均要求抚养孩子，被告主张如法院判决婚生子由其抚养，抚养费其可以自己负担。原告婚前个人财产有：海尔牌洗衣机一台、美的牌空调一台、沙发一套、大衣橱三组、清华同方牌电脑一台（现在被告处）。被告婚前个人财产有床一张。原、被告婚后共同财产有：位于临沂市罗庄区青啤家园14号楼2单元702室房屋一套（按揭方式购买，首付房款10万元）、车牌号为鲁Q×××××雪佛兰赛欧轿车一辆（登记在原告名下）。婚后共同债权：在盛泉油脂化工有限公司有债权5万元（出借人为被告）。婚后共同债务：因购买上述房产在临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款22万元（20年还清，已经按期偿还15个月）。原、被告均同意上述房产归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款5万元，亦同意雪佛兰赛欧轿车归原告所有，原告支付被告车辆折价款1万元。被告另主张其有婚前个人财产：位于临沂市罗庄区高都办事处后坦村二层楼房一套（未办理房产登记），原告否认该房产系被告所有，主张该房产系原告父亲所有。双方对其主张均未提交证据证实。原告主张婚后共同债权5万元，被告认可5万元债权事实，但辩称该款系被告厂子集资时借姚贞乾的，原、被告双方对该债权均未提交证据证实。上述事实，根据原、被告的陈述、（2014）临罗民一初字第3105号民事判决书及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，2014年初原告向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部。考虑原、被告当前的收入状况，婚生子跟随被告更有利于其健康成长。被告自愿放弃向原告索要抚养费的权利，属于自由处分个人权利，本院应予准许。原告婚前财产：海尔牌洗衣机一台、美的牌空调一台、沙发一套、大衣橱三组、清华同方牌电脑一台归原告所有。原、被告婚后共同财产：位于临沂市罗庄区青啤家园14号楼2单元702室房屋一套归被告所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款5万元；车牌号为鲁Q×××××雪佛兰赛欧轿车归原告所有，原告支付被告车辆折价款1万元。关于婚后共同债权5万元，虽双方均认可有共同债权5万元，但因双方均未提交证据证实该债权真实有效，本院对该债权不予认定，双方当事人可另行提起诉讼。被告另主张婚前个人财产位于临沂市罗庄区高都办事处后坦村二层楼房一套，因原告主张该房产系原告父亲所有，双方对其主张均未提交证据证实，本院对该房产不予处理，如双方对该房产的权属存有争议，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告姚某甲离婚。二、原、被告婚生男孩姚骄锐跟随被告姚某甲生活，抚养费由被告自行负担。离婚后，原告李某对婚生子享有探望权，被告负有协助义务。三、原告李某婚前财产：海尔牌洗衣机一台、美的牌空调一台、沙发一套、大衣橱三组、清华同方牌电脑一台归原告李某所有。原、被告婚后共同财产：位于临沂市罗庄区青啤家园14号楼2单元702室房屋一套归被告姚某甲所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还；车牌号为鲁Q×××××雪佛兰赛欧轿车归原告李某所有。四、扣除原告李某应支付给被告姚某甲的车辆分割款1万元，被告姚某甲于本判决生效后十日内支付原告李某房产分割款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担150元、被告姚某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十月二十日书 记 员  吴淑媛注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第189号申请执行人荆宝良，住所地绥化市北林区被执行人贾伯龙，地址绥化市北林区。本院于2015年4月16日立案执行荆宝良申请贾伯龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人贾伯龙应支付申请人荆宝良案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行60000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人贾伯龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）绥北执字第189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖春雨二〇一五年十月十六日书记员  东时伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00244号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：先太平，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告先太平买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，保全费1120元，合计人民币2384元免交。审判员  牧松林二〇一五年十月三十日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00620号原告向金平。委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司。法定代表人谭祥华，该公司经理。被告黄光松。本院在审理原告向金平诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向金平以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向金平申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金平负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01652号原告：贾尚涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：赵发壮，男，1960年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告贾尚涛诉被告赵发壮房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾尚涛于2015年10月16日向本院申请，要求撤回对被告赵发壮的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾尚涛撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  宋丽芹二〇一五年十月十六日书 记 员  罗 磊
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第263-1号申请执行人杨文考。被执行人张家口市宝龙国际饭店有限公司。杨文考与张家口市宝龙国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因张家口市宝龙国际饭店有限公司未履行全部义务，本院于2015年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意参与共同分配，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第353号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为1040000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未履行给付义务，申请执行人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第353号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江审 判 员  郝建军代理审判员  陈士伟二〇一五年十月二十日书 记 员  王 博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00931号原告葛飞兵。被告张晓伟。原告葛飞兵与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛飞兵到庭参加诉讼。被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛飞兵诉称，被告张晓伟于2014年12月17日因生意资金周转向原告借款人民币300000元，双方口头约定利率为月息2%，并约定于2015年3月16日前归还。当天，原告向被告农业银行账户转款300000元。双方还办理了被告张晓伟所有的位于春晖花园6幢505室、6幢车库11附1室抵押给原告葛飞兵的抵押手续。借款后，被告给付原告利息共计30000元，此后未能予以偿还。现要求判令被告张晓伟偿还原告借款人民币300000元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。被告张晓伟未应诉答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告张晓伟向原告葛飞兵借款人民币300000元，当日，原告向被告张晓伟农行账户转款300000元，双方约定借期至2015年3月16日止，口头约定借款利率为月息2%。2014年12月19日，原、被告双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告张晓伟所有的位于春晖花园6幢505室、6幢车库11附1室房产的抵押给葛飞兵的登记手续，抵押担保的数额为人民币300000元。庭审中，原告陈述，被告借款后于当日支付原告三个月的利息18000元，之后又分别于2015年3月31日、4月21日给付原告利息6000元。此后被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实有借条、收条、银行卡取款业务回单、他项权证以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告张晓伟出具的借条原件，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张晓伟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款及利息，本院予以支持。双方关于月利率2%的约定已超过了银行同期贷款利率四倍，对于超过部分本院不予支持。被告张晓伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告葛飞兵借款人民币300000元及逾期利息（以本金300000元自2015年5月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5890元，公告费690元，合计人民币6580元，由被告张晓伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  周静波二〇一五年十月十四日书 记 员  郭春霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第852号原告：梅里飞。被告：邵国校。本院在审理原告梅里飞诉被告邵国校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅里飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅里飞撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年十月三十日代书 记员  丁 罕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03104号申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。法定代表人季卫东，主任。被执行人邵海荣。被执行人周健花。申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人邵海荣、周健花征收社会扶养费纠纷一案，启东市人口与计划生育委员会于2013年11月11日作出的启计征决字2011（978）社会扶养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人邵海荣、周健花应交纳社会扶养费12564元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（978）号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年十月十三日书记员 吴建涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1825号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。被上诉人（原审原告）李华丽，女，1962年1月26日出生，回族。委托代理人史玉靖、许超，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文喜，男，1988年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张晓梅，女，1970年8月25日出生，汉族。原审被告郑州东方混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇河村村（开洛高速公路北河村村西）。法定代表人张晓梅，董事长。委托代理人张延臣，公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）因与被上诉人李华丽、刘文喜、张晓梅，原审被告郑州东方混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险郑州公司的委托代理人潘逊，被上诉人李华丽的委托代理人史史玉靖，原审被告郑州东方混凝土有限公司的委托代理人张延臣到庭参加诉讼，被上诉人刘文喜、张晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李华丽于2015年7月21日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计284070.87元。原审法院经审理查明：2014年1月1日11时58分，被告郑州东方混凝土有限公司雇佣的司机刘文喜驾驶豫ARxx**号陕汽牌重型特殊结构货车沿花园路由北向南行驶时，轧住由西北向东推着电动车通过花园路的原告李华丽，致使车辆受损，原告李华丽受伤，造成交通事故。后经郑州市交警五大队认定：刘文喜负事故全部责任，原告李华丽不负事故责任。事故发生后原告李华丽被送往河南省煤炭总医院救治，花费450元救治费用。原告当天转入河南省人民医院住院治疗，入院诊断为：车祸多发伤、皮肤撕脱伤、创伤性休克、右侧髂骨骨折、盆骨骨折。原告于2014年1月30日出院，原告住院期间花费医疗费160944元。在原告住院期间被告垫付医疗费用50000元。另，原告提交的河南张仲景大药房购药发票显示：药费1806.3元；郑州大参林连锁药店有限公司发票显示：药费452元；金水区爱康家用医疗器械发票显示：医疗器械费用1200元。在本案审理过程中，原告请求对其伤情申请司法鉴定，法院准许并委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年11月13日作出意见书：一、李华丽全身瘢痕形成评为九级伤残，骨盆畸形愈合评为十级伤残。二、李华丽伤后90日建议给予一人护理（住院期间遵医嘱）。原告提交的保险单载明：豫ARxx**号肇事车辆在被告太平洋保险郑州公司处投保有交强险及第三者责任保险50万元，交通事故发生在保险期限内。原审法院认为，因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。首先，原告因该次事故所产生损失确定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，确认175774元。二、原告请求住院伙食补助费1450元（50元／天×29天），营养费1200元（20元／天×60），符合相关标准，予以支持。三、护理费，参照鉴定意见书及住院医嘱，原告护理期限为119天，参照河南省2014年服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算，护理费计为9468元（29041元／年÷365天×119天）。五、误工费，原告提交误工证明证据不足，不予采信；本院参照2014年度河南省城镇在岗职工平均工资37958元／年，误工时间计算至定残前一天，计算误工费为32862元（37958元／年÷365天×316天），超出部分不予支持。六、原告请求残疾赔偿金94072元（22398元／年×20年×0.21），符合法律规定，予以支持。七、鉴定费1600元，结合原告提供的票据，予以支持。八、原告请求精神损害抚慰金12000元，结合原告伤情，予以支持。九、原告请求交通费295元，结合原告住院的地点、时间，予以支持。十、原告请求医疗器械费用1200元，结合原告提交的金水区爱康家用医疗器械发票，予以支持。综上，原告损失共计329921元。根据事故认定书，刘文喜对本案交通事故负全部责任。被告郑州东方混凝土有限公司认可刘文喜系其雇佣的司机，刘文喜在从事雇佣活动中致使原告人身损害，故应由被告郑州东方混凝土有限公司对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险郑州公司作为肇事车辆保险人，应对原告的各项损失在交强险及三责险承保限额内承担赔偿责任。扣除被告东方混凝土公司已经垫付的50000元，被告保险公司应向原告赔偿279921元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告李华丽赔偿279921元。二、驳回原告李华丽其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告郑州东方混凝土有限公司负担。上诉人太平洋保险郑州公司不服一审判决，上诉称：1、医疗费应中应扣除20%非医保用药费用，院外用药未提供证据证明其必要性和合理性；2、本案依据的伤残鉴定系被上诉人单方委托，不能作为定案依据；3、一审判决精神抚慰金12000元明显过高；4、被上诉人误工证据不足，误工期限计算过长；5、鉴定费不在保险赔付范围内。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李华丽答辩称，一审判决正确，应当维持原判。原审被告郑州东方混凝土有限公司陈述称，一审判决正确，应当维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一审判决认定的医疗费数额，证据充分，并无不当。本案定案的伤残鉴定系一审法院委托的司法鉴定，程序合法，依法应予采信。一审法院根据被上诉人的伤情和双方责任情况确定精神抚慰金12000元，符合本案实际情况和法律规定，并无不当。一审法院根据住院情况及鉴定结果认定误工期限并按河南省在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定。上诉人的上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人太平洋保险郑州公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  侯军勇审判员  郑宗红二〇一五年十月十五日书记员  裴蒙丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯行执字第109号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人何西华。申请人临沂市国土资源局于2015年6月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2015）92号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2015）92号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款40320元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的土地利用现状图及土地利用总体规划图、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）92号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对临国土资罚决字（2015）92号行政处罚决定准予强制执行；二、对临国土资罚决字（2015）92号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年十月二十日书记员  刘倩倩
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00276号原告：陈超明，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：黄亮，系社区推荐公民。委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：李冬英，该国营农场场长。委托代理人：王广东，大洼县城郊农场法律顾问。被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：罗福厚，该局局长。委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。原告陈超明为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。2015年4月21日依法组成合议庭，由刘成伟担任审判长、代理审判员盖宏菊主审、人民陪审员孙宏友参加评议，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈超明及其委托代理人李学军、黄亮，被告大洼县城郊农场的委托代理人王广东、大洼县交通局的委托代理人徐蕊到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超明诉称：自2013年10月份，原告发现所居住的住宅楼存在严重的质量问题：一是该房屋外侧北墙裂纹严重、外墙砖空鼓、脱落；二是该栋楼房砌筑砂浆、抹灰砂浆强度不足，楼梯间抹灰层已经脱落，局部砌体已裸露；三是室内楼板裂纹现象基本普遍存在。原告曾多次向城建部门、信访部门、县里领导反映情况，但至今没有对该楼进行加固或者重建。2014年5月份，经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定：该房屋加固费用较大，建议拆除。此楼建于1996年，建设单位是大洼县交通局，施工单位是大洼县三建公司（三建公司已注销，其上属单位是大洼县城郊农场），现原告起诉至法院，请求判令二被告对原告所有的交通局集资住宅楼进行拆除重建，被告承担本案的涉诉费用。被告大洼县城郊农场辩称：第一，涉案工程确系城郊农场建设，但该工程已经验收合格（承建部门有工程档案备案），质检部门、验收单位于1997年11月13日出具了竣工验收报告，该工程已交付并使用多年。第二，该工程系集资兴建，建设单位是大洼县交通局，施工单位是大洼县第三建筑安装工程公司，系具体的承包人。承包人的责任只是对地基基础工程及主体结构质量终身负责，鉴定报告对此楼的地基基础工程及主体结构检验结论是未发现不均匀沉降现象，未发现影响构件结构安全受力裂缝，因此施工单位不承担责任，应由建设单位承担维修义务。第三，原三建公司确系大洼县城郊农场设立，但通过1998年改制，已经整体出售给田有良所有。2000年田有良将三建公司注销，成立众邦公司，上管单位如有责任和义务，应由众邦公司承担。被告大洼县交通局未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所有的房屋系我局集资修建，委托被告大洼县城郊农场下属原三建公司承建并具体负责施工。1997年该楼验收合格后，交付原告使用，对原告在使用过程中出现的问题，应由施工单位负责。依据相关法律的规定，建筑在合理使用年限内，必须确保地基基础和主体结构具有合理使用年限，房屋的使用年限在50年至70年之间，本案原告使用房屋不到20年就存在严重质量问题，经鉴定为危房，足以证明该房屋主体工程存在质量问题。2000年3月20日国营城郊农场出具证实，证明所有债权债务由大洼县城郊农场承担。2000年3月29日，城郊农场与田有良达成的出售协议明确约定，债权债务由城郊农场承担。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈超明居住在大洼县交通局集资住宅楼（南栋楼）4单元102室，系陈超明个人全资购买，已经取得房屋权属凭证。自2013年10月份，原告发现所居住的住宅楼外侧北墙裂纹严重、外墙砖空鼓、脱落。2014年6月5日该楼房经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定为：经计算大部分墙体承载能力不满足规范要求，应进行加固处理。由于该房屋加固费用较大，建议拆除。原告居住的房屋建于1997年，现未达到规定设计使用年限。原告认为其在此房居住生命的底线无法保证，为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告对原告所有的交通局家属楼拆除重建，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明：原告居住的房屋为五层砖混结构房屋。系1997年4月1日，被告大洼县交通局作出关于集资建职工住宅楼的申请报告，大洼县计划委员会于1997年5月14日作出该项目的立项批复，被告大洼县交通局为建设单位，大洼县第三建筑安装工程公司为施工单位，于1997年5月16日开工建设的，该住宅楼于1997年11月13日验收合格。大洼县第三建筑安装工程公司隶属于国营城郊农场，于1998年11月15日经过大洼县人民政府批准改制，该公司国有资产整体出售给田有良，原大洼县第三建筑安装工程公司被注销，债权债务由城郊农场承担，田有良于2001年成立了盘锦众邦建安有限责任公司。证明以上事实的证据有：1、房屋所有权证一份。证明涉诉房屋的房屋状况及陈超明为房屋所有人的事实。2、鉴定报告一份。证明涉诉房屋经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定的鉴定报告内容及情况的事实。3、建设工程许可证、开工报告、竣工报告各一份。证明该房屋属大洼县交通局职工集资住宅楼，建设单位为大洼县交通局，施工单位为原大洼县第三建筑安装工程公司，以及该工程的开工时间和竣工时间的事实。4、中共城郊场乡委员会文件、国营城郊农场文件各一份。证明原大洼县第三建筑安装工程公司隶属于国营城郊农场，经过大洼县人民政府批准改制，整体出售给田有良所有，田有良成立盘锦众邦建安有限责任公司的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。本院认为：根据建设部《城市危险房屋管理规定》相关规定，只有房屋被认定为整幢危险且无修缮价值，需立即拆除的房屋，才予以整体拆除。本案中，原告要求对其房屋进行拆除重建，但未提供有效的证据证明该房屋必须拆除重建。涉诉房屋经辽宁省建设科学研究院及辽宁省工程质量检测中心鉴定为：“经计算大部分墙体承载能力不满足规范要求，应进行加固处理。由于该房屋加固费用较大，建议拆除。”由于鉴定机构的鉴定意见未确认涉诉房屋为危险房屋，且意见为应进行加固处理，表明该房屋尚有修缮价值。因此，原告请求对该房屋拆除重建，不符合法律规定。另外，原告居住的交通局集资住宅楼为五层砖混结构房屋，原告居住在该楼4单元102室。如对该楼房进行拆除重建，将影响楼上其他住户，涉及到对该集资住宅楼其他业主权利的处分，该楼其他所有业主并未全部提起诉讼，若支持原告的诉讼请求有可能侵害其他业主的权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈超明的诉讼请求。案件受理费100元（原告未预交），由原告陈超明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘成伟代理审判员  盖宏菊人民陪审员  孙宏友二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1406号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人毛某，户籍地湖北省武穴市）。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人毛某于2015年7月28日11时许，在本市海珠区花园里一巷9号二楼出租屋内，以人民币200元的价格，向王某发贩卖毒品，被民警当场抓获，并被缴获白色晶体3包（经鉴定，净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2015年10月22日以被告人毛某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押的毒品白色晶体3包（经鉴定，净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具挎包1个、黑色手机1部、SIM卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一五年十月二十七日书记员  许文楚周颖君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第168号公诉机关师宗县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，1987年2月13日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年9月2日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2015年6月15日9时左右，师宗县葵山派出所民警在工作中发现葵山镇黎家坝村村民卢某某非法持有由射钉器改制的疑似枪支一支，后依法扣押该枪支送检。经鉴定，该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人卢某某在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢存柱二〇一五年十月二十六日书记员  孙 超
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第630号申请执行人夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县。法定代表人苑化芳，理事长。被执行人刘忠玉，男，汉族，1961年1月6日出生，住夏津县。申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘忠玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第6号支付令，被执行人刘忠玉应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息24870元，共计124870元，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏法督字第6号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  王华杰审判员  赵海宁二〇一五年十月二十三日书记员  冯献钰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2978号申请执行人卫水先，身份证住址湖北省英山县。被执行人深圳市地中海家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区汉京大厦7G-035。申请执行人卫水先与被执行人深圳市地中海家具有限公司纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4121号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2978号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈盛超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4769号原告刘凤江，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张秀珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘正君，男，汉族，农民，现住址同上。原告刘凤江与被告张秀珍、刘正君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤江到庭参加诉讼。被告张秀珍、刘正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告刘正君在原告处赊购百货欠款800元，并为原告出具欠据一枚。另外，被告张秀珍与被告刘正君系夫妻关系，且此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张秀珍也对欠款应承担共同还款责任。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还货款800元，诉讼费由被告承担。被告张秀珍、刘正君在法定期间内未答辩。原告刘凤江为支持其诉讼请求向本院提交了欠据原件一枚，证明于2014年7月10日被告刘正君从原告处赊购百货欠款800元的事实。被告张秀珍、刘正君在本次诉讼中未提供证据。经原告刘凤昌申请本院依法调取（2015）翁民初字第3482号民事卷宗民事判决书，对此证据原告质证认为，被告刘正君与被告张秀珍于1988年9月份依法登记结婚，于2015年7月20日经本院依法判决离婚且说明2014年7月10日原告与被告刘正君发生的800元债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还的事实。针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的欠据能够证明被告刘正君于2014年7月10日从原告处赊购百货欠款800元的事实，属有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：被告张秀珍与被告刘正君于1988年9月份依法登记结婚，系夫妻关系。于2015年7月20日经本院依法判决离婚。2014年7月10日被告刘正君从原告处赊购百货欠货款800元。并为原告出具欠据一枚。事后被告刘正君及张秀珍未偿还货款。原告多次催要至今未予偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间的债权债务关系明确，原告就负有主张债权的权利，被告就负有履行还款的义务。另外，翁牛特旗法院经原告申请调取的（2015）翁民初字第3482号民事判决书能够证明二被告系夫妻关系，且此欠款在二被告婚姻关系存续期间所发生。根据有关法律规定夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。现二被告未履行偿还欠款义务，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求二被告偿还欠款本金的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通侧》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张秀珍、刘正君于本判决生效后十日内偿还原告刘凤江货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼 仓二〇一五年十月十三日书记员 田志军
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3336号申请执行人周某某。被执行人吕某某。被执行人王某某。原告周某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）吴江太民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吕某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告周某某借款人民币1000000元。案件受理费减半收取6900元，由被告吕某某、王某某共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，原告周某某已预缴的案件受理费本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2015年6月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为1000000元，执行费12400元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吕某某、王某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人周某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人吕某某名下苏E×××××东南牌小型汽车、苏E×××××奥迪牌小型汽车及苏E×××××奥迪牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2015年7月24日起至2017年7月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院已将被执行人吕某某、王某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吕某某、王某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人周某某告知了执行情况，并于2015年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人周某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人周某某并未提供有效的可供执行线索。上述事实，有查封车辆回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吕某某、王某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人周某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江太民初字第0050号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十月八日书记员  沈 澜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03256号原告董秉刚，男，1956年9月25日出生，汉族。被告杨辉，男，汉族。被告陕西凯胜德投资管理有限公司。法定代表人杨辉，该公司总经理。本院在审理原告董秉刚诉被告杨辉、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董秉刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秉刚撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  王 霞代理审判员  倪晓盈代理审判员  高 琪二〇一五年十月二十八日书 记 员  狄鸣柔
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1658号原告张红敏。被告高德全。本院在审理原告张红敏与被告高德全民间借贷纠纷一案中，原告���2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高红敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  周宝康人民陪审员  张洪中人民陪审员  刘永泽二〇一五年十月十二日书 记 员  张 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1490号原告牛文兵，男，回族，1955年6月8日出生，不识字，农民。被告丁洪义，男，回族，1952年1月1日出生，小学文化，无业。委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告牛文兵诉被告丁洪义劳务合同纠纷一案中，因证据不足，原告牛文兵于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牛文兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛文兵撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告牛文兵负担。审 判 长  余海娟人民陪审员  郭新民人民陪审员  姬 平二〇一五年十月十二日书 记 员  张爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民一初字第1108号原告罗思泉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告张远灵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告宋庭美，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙。法定代表人张远灵。三被告共同委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。三被告共同委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿到本院进行调解，调解不成时双方代理人要求直接开庭审理，已依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，2014年8月16日，三被告向原告借款50万元，约定月息3%，借款期限半年即至2015年2月15日，首笔利息从本金中扣除。被告出具了《借条》给原告。2014年8月17日，原告将款项打入被告指定的账户。被告向原告支付了4个月的利息后便拒绝支付约定的利息。诉请判令：1、三被告还本金50万元；2、三被告偿付借款利息（其中到期利息9万元，按月息3%计算从2014年12月15日至还清借款本金之日止）；3、三被告负担案件诉讼费用。二、被告的答辩：被告辩称，借款本金只有48.5万元；2014年10月到2014年12月的利息已经偿还共三个月，每月偿还1.5万元；原告主张的利息应从2014年12月16日以后开始计算，利率按银行贷款利率的四倍进行计算。三、案件的事实及审理情况：2014年8月16日，三被告向原告出具《借条》，内容为“兹借到罗思泉先生人民币伍拾万元整（￥500000元），时间为半年（2014年8月6日到2015年2月15日），利息3%”。2014年8月17日，原告转账给被告张远灵485000元。三被告支付了原告2014年10月至12月的利息，每月利息15000元。庭审中，双方确认借款本金为48.5万元，并确认自2014年12月16日以后的利息未支付。裁决结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。三被告欠原告借款本金48.5万元，由三被告出具的借条及原告的转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定；原告主张三被告偿还借款本金50万元，对其中的48.5万元依法予以支持，超出部分，不予支持；原告主张利息计算标准超过了法律对民间借贷利率规定的上限，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，起止时间自2014年12月16日起至三被告还清借款本金之日止，本案中不再具体核算到期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张远灵、宋庭美、深圳市兴美灵印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告罗思泉借款本金人民币48.5万元。二、被告张远灵、宋庭美、深圳市兴美灵印刷有限公司自2014年12月16日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告罗思泉。三、驳回原告罗思泉的其他诉讼请求。案件受理费9700元，原告负担700元，三被告负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄忠新人民陪审员  肖金凤人民陪审员  欧肖玲二〇一五年十月三十日书 记 员  曾 怡
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1770号被执行人官士桂，男，1992年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人上官健彬，男，1992年2月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。被执行人上官清友，男，1985年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行被执行人官士桂、上官健彬、上官清友罚金纠纷（2015）安刑初字第42号刑事判决书一案中，被执行人官士桂应缴交罚金人民币60000元，被执行人上官健彬应缴交罚金人民币60000元和被执行人上官清友应缴交罚金人民币60000元和被执行人官士桂、上官健彬、上官清友应继续缴交违法所得款人民币1350400元。执行中，被执行人官士桂、上官健彬、上官清友已被列为失信当事人，且暂查无被执行人官士桂、上官健彬、上官清友有执行价值的财产可供执行。现被执行人官士桂、上官健彬、上官清友仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第42号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十月十二日书 记 员  林美娥
第4页共4页江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东少刑初字第43号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨某。辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯猥亵儿童罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院代理检察员桑雪平、被告人杨某、辩护人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2015年6月12日16时许，酒后进入某村留守儿童董某乙家中，趁家中成年人不在之际，采取用手抠摸下体方式对被害人董某乙实施猥亵。上述指控事实，被告人杨某及其辩护人均无异议，并有公诉机关随案移送并经庭审质证的被害人董某乙的出生医学证明、东海县房山中心卫生院门诊病历、人身检查笔录、证人刘某、董某甲的证言、被害人董某乙的陈述及其左手臂受伤的照片、东海县公安局房山派出所出具的情况说明、被告人杨某的供述与辩解、被告人杨某的户籍信息、现场勘验检查笔录、发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某从归案到庭审，认罪态度好，是坦白；没有造成严重的损害后果和恶劣的社会影响；被告人杨某与受害人之间有亲属关系，存在帮助的关爱行为，在猥亵中没有使用暴力，具有从轻或减轻处罚情节。本院认为，被告人杨某进入未成年人住所对留守儿童实行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人杨某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某猥亵儿童应从重处罚。被告人杨某的辩护人关于其认罪态度好，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见因缺乏证据证实，且与被害人陈述不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆大娟二〇一五年十月十二日书记员  宋书豪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3184号原告马宗礼，男，1972年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。被告戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告马宗礼与被告戚晁菘民间借贷纠纷一案，原告以被告住址在银川市兴庆区不属于辖区非本院为由，于2015年10月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宗礼撤回起诉。案件受理费1184元，本院决定全部退还原告马宗礼。审判员  韩淑梅二〇一五年十月二十八日书记员  于 楠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民二初字第180号原告：中国建设银行股份有限公司普宁支行。住所：普宁市流沙南平里*****幢。负责人：彭其波。委托代理人：王彬城、夏楠，均系广东谨信律师事务所律师。被告：揭阳市阳美道泰珠宝集团有限公司。住所地：揭阳市阳美创鸿中国玉都*期集中式商场负*层。法定代表人：曾贵生。被告：李群洲，男。被告：许少娜，女。以上三被告的委托代理人：吴镇文。原告中国建设银行股份有限公司普宁支行诉被告揭阳市阳美道泰珠宝集团有限公司、李群洲、许少娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司普宁支行撤回对被告中国建设银行股份有限公司普宁支行诉被告揭阳市阳美道泰珠宝集团有限公司、李群洲、许少娜的起诉。案件受理费减半收取人民币41830元，由原告负担。代理审判员  黄宏霖二〇一五年十月三十日书 记 员  陈泽楷PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岭执字第75号申请执行人夏XX，男，1982年2月21日出生，汉族，双鸭山市XX人民法院干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区XX路XX家园XX号楼东单元1502室。被执行人周XX，男，1960年7月26日出生，汉族，双鸭山市XX集团有限公司职工，住双鸭山市尖山区XX马路XX家园XX号楼3单元403室。本院在执行申请执行人夏XX与被执行人周XX房屋合同纠纷一案中，因本案被执行人周XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市本院（2014）岭执字第75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一五年十月二十日书 记 员  于 雷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2320号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：董永全，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1575号罪犯黄荣兵，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人黄荣兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄荣兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年七月累计获得达标分十四分。二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1392号罪犯熊育兴，男，普米族，1962年5月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）怒刑初字第07号刑事判决，认定熊育兴犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执��。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯熊育兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊育兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊育兴减去有期徒刑8个月（刑期至2019年9月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十八日书记员  夏 颖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5288号原告：邹笑春。被告：瓦房店源鑫轴承制造有限公司。法定代表人：崔竞，系该公司经理。本院在审理原告邹笑春与被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹笑春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹笑春承担。审判员 刘 杰二〇一五年十月二十日书记员 张小艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：川汇区七一路中段。负责人张元立，系该分行行长。委托代理人陈寒冰，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人杜某某，系该行职员。代理权限：特别授权。被告左某某，女。被告朱某某，男。（系被告左某某之夫）被告李某，男.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄周口分行）诉被告左某某、朱某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寒冰、杜某某、被告左某某、李某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄周口分行诉称：被告左某某与朱某某系夫妻关系，2015年2月10日，被告左某某夫妇向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方签订了《个人商务借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限等内容做了明确约定，被告李某、左某某以豫长虹1989船舶提供抵押担保，并于2015年3月12日向周口市地方海事局进行抵押登记。2015年3月13日，原告依照合同约定向被告发放贷款1000000元，原告履行了全部合同义务，但被告一直未还款，已经逾期，严重违反了合同约定，至起诉时，被告未偿还的贷款本金及利息共计1022988.97元。综上，请求依法判令被告左某某、朱某某支付原告本金及利息1022988.97元，直至本息结清为止。判令原告对拍卖、变卖被告名下的船舶所得价款享有优先受偿权.诉讼费由被告承担。被告左某某辩称，贷款属实，愿意偿还，但当时贷款时被告李某说可以延迟两、三个季度还款，现在经营困难，我要求延迟两、三个季度再还款。被告朱某某未作答辩。被告李某辩称，我从未承诺让左某某延迟两、三个季度还款，她是向银行贷款，而不是向我贷款，我只负责她的船舶挂靠事宜，同时我同意原告优先受偿我名下船舶60％的股权。原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据材料有：1、被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明被告左某某与朱某某系夫妻关系，具备本案的适格被告。2-1、个人商务借款及担保合同一份，2-2他项权证书，证明原、被告之间签订了贷款合同，双方借贷关系成立，被告李某、左某某以豫长虹1989船舶提供抵押担保，并于2015年3月12日向周口市地方海事局进行抵押登记。3-1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，3-2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，3-3还款计划表，3-4、贷款逾期记录及催收记录。证明原告根据贷款合同约定向被告发放了贷款1000000元，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告左某某已经逾期，有意逃避履行合同义务，其行为已构成违约。4、诉讼请求金额的计算及计算明细，证明被告尚欠原告本金及利息1022988.9元。被告左某某对上述证据的质证意见为均无异议。被告李某对上述证据的质证意见为均无异议。被告左某某未向本院提供证据材料。被告朱某某未向本院提供证据材料。被告李某未向本院提供证据材料。原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：被告左某某与朱某某系夫妻关系。2015年2月10日，被告左某某向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2015年3月11日签订《个人商务借款及担保合同》，该合同约定原告同意向被告发放贷款1000000元。贷款用途为归还欠款，贷款期限为36个月，自2015年3月11日至2018年3月11日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮40％。贷款利率自单笔贷款发放到借款人（被告）账户之日起计算。借款人授权贷款人（原告）将贷款划入下列放款账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名左某某，同时，借款人指定此账户作为还款账户。借款人按季等额本息还款法，指借款人按季以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款方法计息方式为按季计息。每一个季度为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2、停止发放贷款。3、单方解除合同。4、要求借款人限期纠正违约情形。5、如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。6、要求借款人支付本合同金额5％的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。借款担保为抵押担保等条款作了详细约定。同时，合同约定以被告左某某所有的豫长虹1989船舶作抵押担保，被告左某某与被告朱某某均在抵押人及抵押财产共有人栏处鉴字、捺印。2015年3月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告左某某、李某，在河南省周口市周口市地方海事局对被告左某某、李某所有的豫长虹1989船舶作抵押登记。同日原告依约向被告左某某发放贷款1000000元。被告左某某将1000000元贷款偿还其债权人汪贻海。至今被告尚欠原告本金1000000元及利息分文未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，2015年3月13日被告左某某以豫长虹1989船舶作抵押物，被告李某占该船舶60％的股份，左某某占该船舶40％的股份。同时，办理了抵押登记。本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷，该合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了借款合同义务，而被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的民事责任。被告左某某向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对其借款的事实予以认定。被告左某某与被告朱某某系夫妻关系，该借款用于其夫妻关系持续期间的偿还汪贻海债务，应视为夫妻共同借款，故该款项应由左某某、朱某某共同偿还。被告左某某（共有人朱某某）、李某以其豫长虹1989船舶作抵押物并进行了抵押登记，庭审中被告李某明确表示其同意原告优先受偿李某名下船舶60％的股权，故原、被告间的抵押合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对豫长虹1989船舶享有优先受偿权。现原告主张被告左某某、朱某某共同偿还借款本金1000000元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行本金1000000元及利息和罚息（按合同约定利息及罚息至借款本金付清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对豫长虹1989船舶享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14010元，由被告左某某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一五年十月十九日书 记 员  杨丽娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广商初字第1014号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。委托代理人夏恩典，男，汉族，系该公司职工。委托代理人田海洋，男，汉族，系该公司职工。被告ＸＸＸ，男，汉族。被告程晴晴，女，汉族。被告李朋，男，汉族。被告李海洋，男，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、程晴晴、李朋、李海洋金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾建亭二〇一五年十月二十七日书记员  何 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3673号罪犯温庭红，男，1975年9月12日出生，汉族，中专文化，四川省高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月18日作出(2014)湖浔刑初字第528号刑事判决，以被告人温庭红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温庭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯温庭红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温庭红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温庭红准予减刑三个月（刑期至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1055号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶新A＊＊＊**号红色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市温泉东路维斯特三期小区院内时，与被害人郑某某驾驶的新ANY9**号白色高尔夫牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，后被执勤民警查获，被告人陈某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为191mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到191mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年十月十九日书记员  范晨晨
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1753号原告岳阳县农村信用合作联社。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人魏文韬，职工。委托代理人喻三平，职工。被告王文成。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告王文成金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1760元，减半征收880元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  吴运阳二〇一五年十月三日书记员  吴五星
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第691号申请执行人张立平。被执行人余伟。申请执行人张立平与被执行人余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）崆民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。权利人张立平于2015年6月17向本院申请执行，要求被执行人余伟按照民事判决书确认的义务给付案件款人民币298007.16元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人余伟的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人余伟下落不明，且无可供执行财产。本院现查找不到被执行人余伟的可供执行财产和财产线索。申请人张立平也未能提供被执行人余伟可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人张立平未能提供被执行人余伟的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人余伟可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崆民初字第2538号民事判决书确认的被执行人余伟支付申请执行人张立平案件款人民币298007.16元，诉讼费1000.00元，执行费4370.00元的本次执行程序。申请执行人张立平在本次执行程序终结后，若发现被执行人余伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人余伟仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄正春审 判 员  李孝平代理审判员  王保仁二〇一五年十月十四日书 记 员  景谚峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10005号原告黄校锋，男，1963年5月9日出生，汉族。被告龚孝军，男，1988年9月26日出生，汉族。本院在审理原告黄校锋诉被告龚孝军买卖合同纠纷一案中，原告黄校锋于2015年10月27日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告黄校锋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄校锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告黄校锋负担（已缴纳）。代理审判员  罗阳清二〇一五年十月二十七日书 记 员  马永芹
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第683号申请执行人梁志刚（曾用名张朋）。被执行人张连发。本院在执行梁志刚诉张连发抚养费纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国审 判 员  赵 伟代理审判员  付 亮二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯 叶
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第574号申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司被执行人李鑫鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人李鑫鑫挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第574号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第27726号原告徐×，女，×年×月×日出生。被告王×，男，×年×月×日出生。原告徐×与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐×诉称，2014年3月31日，原被告因感情不合，自行至北京市西城区民政局协议离婚，协议婚生儿子王×1由被告抚养，并对于原告探望权作了约定。现原告每每要求探望王×1时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与王×1的母子亲情。因此要求每月两个周末探望儿子王×1两次，具体方式为每月选两个周末，周六上午接回原告住处，周日下午送至被告住处。每年国庆节和春节期间可接回家4天。诉讼费用由被告承担。被告王×辩称，原告可以和我打招呼后见孩子，但不能把孩子带走。孩子现在上小学，在外面有辅导班，周五留的作业都要周末写，周六下午和周日全天都有课外班。原告周末很少关心孩子的作业，也曾经没送孩子上辅导班，还有一次孩子跟原告回老家后，回来就学会了咬人。我同意原告放寒暑假的时候探望，但不能因为原告探望把孩子学习耽误了。经审理查明，原告徐×与被告王×原系夫妻，双方于2014年3月31日协议离婚，双方约定婚生子王×1（×年×月×日出生）由王×自行抚养。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可在每月（星期六起至周日）两次4天接儿子随其生活或娱乐。离婚后至2014年年底，徐×每月至少探望一次王×1，方式为与王×共同将王×1接至清河原住处度过周末二天。2015年起，王×不再同意徐×将王×1接走。现原告以被告阻碍其将王×1接走探望为由诉至本院，要求每月探望儿子王×1两次，周六上午接回原告住处，周日下午送至被告住处。每年国庆节和春节期间接回家4天。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证等在案予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告徐×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，王×有协助的义务。王×以孩子要上辅导班及徐×不辅导孩子学习为由不同意徐×接走探视，但徐×表示亦会接送孩子上辅导班，且自己是大学本科学历，会辅导孩子学习，因此对王×的抗辩主张本院不予采信。关于探望的频率和方式，考虑到王×1周末的学习时间，探望时间过长会影响其学习安排，原告探望子女，应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习、保障其安全为原则，具体探望方案由本院结合王×1的年龄特点和本案的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之当月始，徐×可于每月的第一周和第三周的周六上午九点自王×的居住地接走王×1，于次日早九点将王×1送回王×的居住地，王×负有协助探望的义务。二、徐×可于每年国庆节和春节期间将王×1接走三天。三、驳回徐×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告王×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员 郭 威二〇一五年十月二十九日书 记 员 郎玉姣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03782-1号原告：单某，女，1988年9月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：李某，男，1988年3月20日出生，汉族，住蒙城县。上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  卢西强二〇一五年十月二十日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1077号原告赵某，女，1981年4月11日出生，汉族，河北省易县。委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。被告强某某，男，1981年5月7日出生，汉族，河北省易县。委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。原告赵某与被告强某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人卢印刚、被告强某某及其委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于2006年1月17日登记结婚，2014年9月22日双方登记离婚。离婚时我与被告自愿签订离婚协议书，该协议第三条约定：婚后夫妻共同财产银行存款五万元人民币归女方所有，该笔存款是于2014年1月21日以被告名义在中国邮政西陵支行代办的合众人寿保险，我与被告离婚后，被告在我不知情的情况下，于2015年2月9日以保单丢失为由，办理了退保手续，将退回的现金据为己有，现拒绝将此约定夫妻共同财产支付给我，其严重侵害我的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告给付我五万元。被告强某某辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，建议法院驳回，原告称其与被告2014年9月22日在民政局离婚，协议中第三条约定不是事实，在二人共同生活期间根本没有五万元的积累，2015年6月15日申请法院查询后，其结果为婚姻关系存续期间，原告在西陵信用社存款为4000元，在西陵邮政储蓄存款为230元，离婚时协议中存款五万元是不真实的；该协议第四条约定也不真实，双方共同生活中在2013年底村民谭宜平从该夫妇手中借钱说明双方婚后有债权；综上，离婚协议第三、四条是不真实的。2、原告在起诉中诉称的被告在合众人寿办理的合众寿险，该份保险是2013年12月其父亲强宝山支取工资后给强某某现金五万元，让其买的个人保险。该保险与原告无关，且该份保险在保单中也明确投保及受益人均为强某某，原告不能以此混淆银行存款五万元。这五万元已于2015年2月9日退保，该保单始终由原告保存，被告父亲索要未果才退保。经审理查明，原、被告于2006年1月17日在易县民政局登记结婚，2014年9月22日在易县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产五万元人民币，归女方享有。”第四条约定：“婚后无债权债务。”原告提供被告在中国邮政银行股份有限公司易县西陵支行代理的合众人寿保险股份有限公司的五万元人身保险单一份。原、被告离婚后，被告将在合众人寿投保的五万元保险金支出。经查询，2014年9月21日原告在易县农村信用联社股份有限公司西陵信用社存款余额为4020元；西陵邮政储蓄存款余额为230元。离婚后，原告将五道河村谭宜平所欠原、被告共同生活期间的3000元债权要回。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、被告的保单，本院查询的存款记录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议书并办理了离婚登记，是双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。以被告名义办理的保单是通过邮政银行代理的寿险险种，其实质是理财产品，且投保时间在夫妻关系存续期间，该保单中的投保金额5万元应认定为夫妻共同财产；该保单金额与双方协议约定的存款金额5万元相一致，且保单原件由原告持有，保单是银行部门代理投保，会让常人理解为存款性质；被告辩称约定的存款不是该保单中的保险金额，被告未提供证据证实双方另有5万元存款；因此，本院认定双方约定的共同财产5万元即为以被告名义投保的保险金5万元。被告称保单中5万元系其父亲所给，并由其父亲当庭作证，本院对此款是否为被告父亲所给不予认定，即使是被告父亲所给，在夫妻关系存续期间的给付属于赠与行为；夫妻关系存续期间所受赠与财产，归夫妻共同所有。综上，保单中的5万元应归原告所有，原、被告依据离婚协议，被告将处分给原告的财产据为己有，应当予以返还。离婚协议中第三、四条均约定的是夫妻财产的项目，对于双方未进行分割的离婚时原告名下的4250元存款和原告向债务人要回的3000元债权，应当一并处理，依法均等分割，原告应当返还给被告3625元。综上，对于原、被告对夫妻财产的约定及对未约定财产的分割，双方相互折抵，被告还应当给付原告46375元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告强某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某46375元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告赵某负担50元，被告强某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  辛超硕二〇一五年十月二十三日书 记 员  滑小伟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第576号申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。法定代表人朱子鹭，局长。委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭亚本，男，1948年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区阳台山路8号603室。申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2010年6月17日作出厦城执思（2010）338号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2010年3月，未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区阳台山路8号603室西北角部分楼板，拆除面积为2.48平方米，并在该室屋顶搭建一钢架、彩钢泡沫复合板顶结构建筑物，面积为43.03平方米。被执行人的上述行为占用、损坏房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2010年6月23日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2010年6月17日作出的厦城执思（2010）338号责令改正违法行为决定；二、被执行人郭亚本应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区阳山台路8号603室屋顶搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第184号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人田某甲。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年8月17日被滦南县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。被告人张某，2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年8月17日被滦南县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人田某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人田某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年6月18日13时许，田某甲在本村顺达修理厂配货站内与张某打牌时因琐事发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人田某甲持炉钩将被害人张某左小手指打伤，被告人张某持木棒将被害人田某甲的左手食指打伤，经鉴定二人的伤均属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了郝某等人的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。认为被告人田某甲、张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人田某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年6月18日13时许，被告人田某甲在本村顺达修理厂配货站内与被告人张某打牌时因琐事发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人田某甲持炉钩将被害人即本案被告人张某左小手指打伤，被告人张某持木棒将被害人即本案被告人田某甲的左手食指打伤，经滦南县公安局物证鉴定室和滦南司法医学鉴定中心鉴定，田某甲左手食指近节指骨粉碎性骨折，且行石膏外固定术；张某左小指近节基底粉碎性骨折；田某甲、张某的伤均属轻伤二级。另查明，被告人田某甲与被告人张某相互表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人张某陈述证实，2014年6月18日中午，他和另外几名男子在滦南县方各庄镇高庙顺达修理厂配货站玩牌时，和一名男子发生纠纷，他说了那名男子两句，那名男子就打他，他从屋里出来，那名男子拿小煤铲打他。后跑到院子里，他追上后从地上捡起一根木棒打那名男子，当时有多人拉架，打到那名男子什么部位记不清了。那名男子手拿一根长条状近一米的东西打他，他用左手挡时被打伤。2、被害人田某甲陈述证实，2014年6月18日中午，他和别人在滦南县方各庄镇高庙村顺达修理厂过道屋玩牌时，张某因喝酒了总捣乱，他说张某，张某不听，他就拿起生炉子用的小铁铲打了张某头部一下，被人拉开后他就往外面走，张某拿着一根木棒追他，他就顺手拿起炉钩子与张某厮打在一起，张某用木棒打他时他用左手一挡，木棒打到他左手上，他的左手食指肿了；他用炉钩子打张某时张某用手挡了一下。3、证人郝某证言证实，2014年6月18日中午，他在滦南县方各庄镇高庙村修理厂配货站听到外面有人吵吵，出去后见张某追一名男子，张某从院里捡起一根木棍向那名男子打去，那名男子手持炉钩子，二人打在一起。后发现张某左手小拇指根部肿了。4、证人刘某证言证实，2014年6月18日中午，他在滦南县方各庄镇高庙村顺达修理厂配货站看张某等人玩牌时，一名男子突然站起来拿小铁铲打张某头部，打完后那名男子往院子里跑，张某追到院子里后拿着一根木棍，那名男子拿着炉钩子，二人厮打在一起，具体谁打谁没看见。5、证人田某乙证言证言，2014年6月18日中午，他在高庙村顺达修理厂院里的顺达餐厅时听见院子里有人吵吵，他出去后见一名男子手持木棒打田某甲，田某甲手拿炉钩子也打那名男子，具体都打在什么部位，因当时人太多他没看见，那名男子脸上有血，田某甲左手肿了。6、证人田某丙、田某丁、李某证言均证实了2014年6月18日中午，田某甲与张某在高庙村顺达修理厂配货站互殴的情况。7、被告人田某甲使用的铁铲一把为物证。8、滦南县公安局辨认笔录证实，田某乙、田某丙、田某丁辨认出张某就是与田某甲打架的男子；刘某、李某辨认出田某甲就是打伤张某的男子；张某辨认出田某甲就是打他的男子。9、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）127号法医学人体损伤程度鉴定书证实，田某甲左手食指近节指骨粉碎性骨折，且行石膏外固定术，评定为轻伤二级。滦南司法医学鉴定中心滦司鉴定中心（2014）临鉴字第128号法医临床意见书证实，张某左小指近节基底粉碎骨折，属轻伤二级。10、谅解书二份证实，田某甲与张某相互表示谅解。11、滦南县公安局方各庄派出所、胡各庄派出所户籍证明信分别证实，被告人田某甲出生于1969年12月22日；被告人张某出生于1968年9月28日。本院认为，被告人田某甲、张某故意伤害对方身体，致双方轻伤，被告人田某甲、张某的行为均已构成故意伤害罪。被告人田某甲、张某当庭自愿认罪，互相表示谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人田某甲、张某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李昌进审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一五年十月二十七日书记员  王哲贤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2819号申请执行人王守忠，男，1986年1月1日生，汉族，住南京市下关区。被执行人姚金火，男，1962年4月2日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币210000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2014）金民四(民)初字第444号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十月三十日书记员  寿飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3572号原告李振，自由职业。委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人沈众，总经理。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。原告李振与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人李龙、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振诉称，2010年8月4日，原、被告就天津市塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）＊＊＊号商品房签订了“房屋预定书”，双方就商品房价款支付、权利义务与责任等条款进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款971565元。至今，被告以各种理由拒绝与原告签订“天津市商品房买卖合同”，也未向原告交付商品房，导致原告合法权益严重受损。原告起诉要求：1、判令被告立即与原告签订关于弘泽城（弘城花园）＊＊＊号商品房的“天津市商品房买卖合同”，并办理商品房产权登记手续；2、判令被告立即向原告交付弘泽城（弘城花园）＊＊＊号商品房；3、判令被告向原告支付已付房款的同期银行贷款利息274401元（自2011年1月1日至2015年5月5日）。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：证据一、房屋预定书，证明原、被告于2010年8月4日签订了关于涉诉房屋的买卖事宜，约定购房款971565元，原告于2010年8月5日前已经向被告交付了房屋的全部款项，但被告没有履行相应义务；证据二、收据及银行打款回单，证明原告已经交付了涉诉房屋的定金、房款合计971565元。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，对第1项诉请，我们同意签订，但目前没有能力，因为资金不足，预计年底能够办理；对第2项诉请因为房屋还不具备法定的交付条件，如果原告同意办理入住手续，我们同意办理。房屋已经出售给了原告，原告交纳房款也是履行义务，所以原告要求支付同期贷款利息没有事实依据，原告应该提出证据证明损失的存在。被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月4日，原、被告签订“房屋预定书”，约定原告预定被告开发建设的位于天津市滨海新区塘沽（区）洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）＊＊＊号房屋。原告签订本预定书时，交定金人民币50000元，于2010年8月5日交付房款可按单价10500元／平方米，总房款971565元认购本房屋。原告于当日一次性交付其余房款，即人民币921565元。合同第九条约定，该商品房为抵款房源，被告不给予原告办理退房手续，原告无权要求被告返还房款。因此房为抵款房，双方约定不按照《天津市商品房买卖合同》第五条内容执行，如遇延期交房，原告同意不向被告主张任何赔偿责任。预定书签订后，原告于2010年8月5日向被告交付了总房款971565元，被告为原告出具专用收据一张。因双方在签订预定书后，一直未签订商品房买卖合同，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。本院认为，原、被告签订的“房屋预定书”系双方真实意思表示，本院予以确认。该“房屋预定书”中，对签订商品房买卖合同的时间没有约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原、被告于2010年8月4日签订的《房屋预定书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方应该照此履行各自的义务。因原告已依约交纳了全部房款，被告应履行其签订《天津市商品房买卖合同》及后续的合同义务，根据我国《合同法》第107条之规定，被告应承担继续履行的合同义务。被告当庭表示，可以交付房屋，原告明确表示不予接收，本院不予干涉。原告于2010年8月5日向被告交付了房屋价款971565元，被告占有该款项后，迟迟未与原告签订商品房买卖合同，且用包括涉诉房屋在内的房屋进行在建工程抵押，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告自2011年1月1日起至2015年5月5日按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内与原告李振签订关于天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）＊＊＊号房屋的《天津市商品房买卖合同》并办理备案手续；二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振利息损失，计算方法：以971565元为基数，自2011年1月1日起至2015年5月5日按照银行同期贷款利率计算；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半后收取2708元，由原告负担200元（已交纳），其余2508元由被告负担，被告于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  周丽艳二〇一五年十月二十二日书记员  程 珊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江执保字第71号原告：白辉能，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。被告：四川省通中建筑工程有限公司，住所地大英县。法定代表人：秦旭，该公司经理。被告：白辉强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住中江县。本院在审理原告白辉能诉被告四川省通中建筑工程有限公司、白辉强民间借贷纠纷一案中，原告白辉能于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省通中建筑工程有限公司在中国农业银行大英县支行帐号为××、××、中国工商银行大英县支行、大英县农村信用合作联社的存款在380000.00元范围内采取保全措施。原告自愿用其所有的位于成都市的房地产【国有���地使用证号：青国用（2008）第××号、国有土地使用权面积22.47㎡，房所有权证号：成青房权证监证字第××号，建筑面积142.24㎡】提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告四川省通中建筑工程有限公司在中国农业银行大英县支行帐号为××、××、中国工商银行大英县支行、大英县农村信用合作联社的存款在380000.00元范围内予以冻结。二、对原告白辉能用于提供担保的位于成都市的房地产【国有土地使用证号：青国用（2008）第××号、国有土地使用权面积22.47㎡，房所有权证号：成青房权证监证字第××号，建筑面积142.24㎡】予以查封��查封期间，由原告白辉能管理、使用，但不得出让、毁损、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一五年十月二十八日书记员  林 山