云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第120号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人卢天喜，男，1977年9月2日生，云南省西畴县人，汉族，中专文化，农民，住文山县。2009年7月30日因犯盗窃罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月15日刑满释放。因本案于2014年10月20日被永德县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。被告人孟召军，男，1975年11月8日生，山东省东平县人，汉族，初中文化，农民，住东平县。1994年9月16日因犯盗窃罪、盗窃弹药罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑三年，1996年8月1日刑满释放。因本案于2014年10月20日被永德县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。被告人罗祖斌，男，1972年7月2日生，云南省马关县人，布依族，高中文化，农民，住马关县。因本案于2014年10月20日被永德县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卢天喜、孟召军、罗祖斌犯运输毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人卢天喜、孟召军、罗祖斌及辩护人翁利军、王晓玲、杨卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2014年10月初，被告人孟召军、罗祖斌受被告人卢天喜邀约从文山县到镇康县运输毒品。同月19日，三被告人在镇康接到毒品后，由被告人卢天喜乘坐出租车在前探路，孟召军、罗祖斌携带毒品乘坐出租车在后跟随。当日23时32分，被告人孟召军、罗祖斌乘坐出租车途经永德县时被公安民警抓获，当场从孟召军坐的位置坐垫下查获毒品海洛因三块，净重1053.5克。当日23时40分，被告人卢天喜乘坐出租车途经永康时，被公安民警抓获。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人卢天喜、孟召军、罗祖斌的行为已构成运输毒品罪，应当由三被告人共同承担罪责。被告人卢天喜在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人卢天喜辩解，其受罗祖斌邀约从文山到永德系看望罗祖斌的妻子，案发当晚三人从不知名村庄出来，卢天喜在前，罗祖斌、孟召军在后。在一条塘石路岔路口，卢天喜乘一辆车去施甸县旧城乡，其想到罗祖斌、孟召军也会跟来。但其不知道毒品的事情。辩护人翁利军辩护提出，指控被告人卢天喜犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，应当依照疑罪从无的原则宣告其无罪。被告人孟召军供述了完整的犯罪事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人王晓玲辩护提出，被告人孟召军系为他人运输毒品，归案后认罪态度较好，建议法庭对其酌情从轻处罚。被告人罗祖斌辩解，卢天喜、孟召军交谈时其听出谈话的内容跟毒品有关，但罗祖斌没有出资，也没有分得利润。指定辩护人杨卫荣辩护提出，被告人罗祖斌在本案中地位作用相对较小，庭审期间能够认罪，建议对其公正判决。经审理查明，2014年10月初，被告人卢天喜在云南省文山县与被告人孟召军、罗祖斌相商到镇康县运输毒品。同月19日，三被告人在镇康县中缅边境接到毒品后，由被告人卢天喜在前探路，被告人孟召军、罗祖斌携带毒品尾随其后。当日23时32分，被告人孟召军、罗祖斌乘坐云Ｓ×××××农村客运车途经施孟公路永德县时，被公安民警抓获，当场从孟召军座位的坐垫下查获毒品海洛因三块，净重1053.5克。当日23时40分，被告人卢天喜乘云Ｓ×××××农村客车途经施孟公路永康时，被公安民警抓获。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、案件来源、现场检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单等，证实案发当晚，永德县禁毒民警根据毒情线索在施孟路设卡查缉。当晚深夜23时32分，罗祖斌、孟召军乘坐云Ｓ×××××农村客运车途经施孟路永德县时，被在此堵卡民警检查，当场从后排孟召军座位下一迷彩包内查获用黄色胶带包裹的压缩块状毒品可疑物三块。23时40分，卢天喜乘坐云Ｓ×××××农村客运车途经施孟路永康界田时，被在此堵卡的民警抓获。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获压缩块状毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因净重1053.5克。3、证人段某证明称，段某系云Ｓ×××××农村客运车的驾驶员。案发当日下午16时许，卢天喜电话向段某包两辆车，路线从龙镇大桥江边到施甸县旧城乡，价格2600元。段某遂联系李某勇一起拉客。当晚天黑后，段某接到卢天喜的电话，与李某勇分别驾车到达龙镇大桥江边，对方告知他们已到一××路口的农村客运招呼站。段某与李某勇驾车先后往回赶，在路边农村客运站的卢天喜上了段某的车，经老都街、班某、小勐统到达施孟二级路南界田路段，被民警拦车检查，民警将卢天喜抓获。两辆车仅付了包车费1300元。4、被告人李某勇证明称，李某勇系云Ｓ×××××农村客运车的驾驶员。案发当日下午17时许，段某电话告知李某勇有人要包两辆车从龙镇大桥到施甸旧城，邀约李某勇一起去接人。19时许，李某勇与段某分别驾车从永德小勐统出发，到达龙镇大桥江边没有看到人，段某告知人已在后面，二人沿路返回，李某勇的车在后。途中段某电话通知李某勇，到老都街梭石林下面塘石路路口农村客运招呼站等候客人。李某勇到达后，罗祖斌、孟召军上了他的车，当时孟召军提着一个迷彩包。经老都街、班某、梅某箐、小勐统，行至施孟二级路大柏树路段遇民警检查，李某勇看见民警从孟召军座位下的迷彩包内查获了毒品。5、被告人孟召军供述，罗祖斌与孟召军在福建打工认识。2014年9月份，孟召军到云南文山，罗祖斌带孟召军认识卢天喜及其大哥，后四人商谈做毒品生意的事情。同月底，卢天喜驾驶自己的轿车带孟召军和罗祖斌从文山到保山，换乘客车到施甸“七O七”，卢天喜又带二人到停车场找得二辆无牌摩托车。孟召军与罗祖斌同骑一辆摩托车，卢天喜驾驶另一辆摩托车。途中孟召军驾驶的摩托车被交警扣留。罗祖斌与卢天喜联系后，有个陌生人开车来接二人。卢天喜、罗祖斌、孟召军会合后，又到卖毒品的人家，对方拿来两种价格的毒品样品，孟召军等确定要价格为110元每克规格的毒品。卢天喜的大哥给毒贩汇款48000元，毒贩拿毒品来压成三块。同年10月19日，卢天喜驾驶一辆摩托车在前探路，孟召军和罗祖斌驾驶另一辆摩托车在后。途中因摩托车坏了，三人无奈步行，卢天喜电话联系找两辆车。当晚，三人行至一座大桥附近，卢天喜先去看车，后联系罗祖斌可以下去了。孟召军和罗祖斌来到公路边，看见停着一辆车，罗祖斌上去确认后，孟召军提着装有毒品的迷彩包上车。二人乘车行驶约两个小时后，被民警查获。6、被告人罗祖斌在侦审期间供称，2014年国庆节前后，罗祖斌的工友孟召军到文山，卢天喜对二人说熟悉永德这边的地形容易购买得毒品，并邀约罗祖斌、孟召军一起贩卖。孟召军不听罗祖斌的话，罗祖斌不放心，就同来。同年10月18日晚，三人到镇康县，一陈姓男子拿来毒品交给卢天喜。后卢天喜骑一辆摩托车在前探路，罗祖斌和孟召军驾乘另一辆摩托车在后跟行。途中因摩托车损坏，卢天喜就包得两辆车并乘其中一辆在前探路，罗祖斌和孟召军乘坐另一辆车在后，行至永德不知名的路段罗祖斌和孟召军被民警抓获。7、通话清单，证实2014年10月6日至2014年10月19日，被告人罗祖斌的手机与被告人卢天喜、孟召军有过频繁通话联系。8、刑事判决书、释放证明，证实被告人卢天喜和孟召军的犯罪前科情况，其中被告人卢天喜前罪刑罚执行完毕至本案案发时，未满五年。9、户口证明，证实三被告人的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定三被告人运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢天喜、孟召军、罗祖斌无视国法，明知是毒品仍然从我国边境运往内地的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，证明三被告人之间属主从犯关系的证据不充分，应由三被告人共同承担罪责。被告人卢天喜系前罪刑满释放后五年内又参与本案，系累犯，应予以严惩。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、罪名、地位作用及被告人卢天喜是累犯的意见成立，本院予以支持。被告人卢天喜无罪的辩解意见与在卷证据证明的事实相悖，本院不予采信。辩护人翁利军关于指控被告人卢天喜犯罪的事实不清、证据不足、应当宣告其无罪的意见，本院不予采纳。被告人孟召军归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人罗祖斌当庭认可其在侦审期间的有罪供述，有悔罪表现，本院结合其身患重病的情节对其从轻处罚。指定辩护人王晓玲、杨卫荣关于被告人孟召军、罗祖斌认罪态度方面的意见成立，本院予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢天喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孟召军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日计算，判决前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2029年10月19日止），并处没收财产人民币三万元。三、被告人罗祖斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日计算，判决前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2029年10月19日止），并处没收财产人民币三万元。四、本案查获的毒品海洛因1053.5克依法没收，由永德县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  邵立伟代理审判员  陈瑞强二〇一五年三月十九日书 记 员  张红可