wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1194号 上诉人（一审被告）：孟某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：许某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人孟某因与被上诉人许某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某及其委托诉讼代理人马某、被上诉人许某1及其委托诉讼代理人许某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年5月30日发生交通事故，被上诉人同日既住院治疗共计63天。而一审法院认为“许某1只能通过司法鉴定结果后方可知道，从而主张其权利，诉讼时效应以鉴定意见做出后计算”，关于诉讼时效问题法律适用严重错误，歪曲了《民法通则》的真实含义。首先，被上诉人作为完全民事行为能力人，且此次交通事故给被上诉人造成的损害为外伤，交通事故发生之时被上诉人的损伤情况既非常明显。因此，其人身权、健康权因此次交通事故被侵害的日期自交通事故发生之日已然知晓，交通事故发生之日既应当作为其知道或应当知道的权利被侵害的起算时间。其次，在人身损害赔偿案件中，法定赔偿项目不仅包含伤残赔偿金等需要依据司法鉴定结论主张的项目，还包括医疗费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，但上述赔偿项目并不完全依据司法鉴定进行主张。再次，司法鉴定意见仅仅是为法院查明具体伤残等级、三期时间及后续治疗费数额的依据，受害人可以在向法院提起诉讼后向法院申请鉴定，或医疗终结后自行鉴定。在本案中，被上诉人申请相关司法鉴定的时间为太仆寺旗人民法院受理其案件之后，因此，在司法鉴定意见出具以前，被上诉人显然已经知晓其权利被侵害。综上，一审法院以“许某1只能通过司法鉴定结果后方可知道，从而主张其权利，应以鉴定意见做出后计算”为由，未采纳上诉人提出的诉讼时效的抗辩意见，显然属于适用法律错误，因此请求二审法院查明本案全部事实，依法改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人许某1答辩称：事发后由于一直在看病治疗，直至一个月前还在包头看过病。 许某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计342264.80元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日6时50分许，被告孟某驾驶×××牌照客车（未购买机动车强制保险），在宝昌镇建设南路与幸福街交汇处，与原告驾驶二轮无牌照摩托车发生碰撞，造成原告身体多部位受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通警察大队认定，被告孟某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在解放军251医院住院治疗63天。经鉴定，许某1损伤右下肢损伤评定为十级伤残，右眼损伤评定为八级伤残；许某1右下肢损伤，经手术治疗护理期评定为90日，营养期评定为70日；许某1损伤右下肢续医费约需人民币1万元。被告孟某垫付医疗费8205.30元，被告的车辆修理费2000.00元。 一审法院确定原告请求的各项赔偿金额为： 1、医疗费75730.50元。 2、营养费7000.00元（100.00元／天×70天）。 3、住院伙食补助费6300.00元（100.00元／天×63天）。 4、护理费9572.00元（106.35元／天×90天）。 5、误工费9443.30元（38298元÷365×90）。 6、伤残赔偿金204445.00元（32975元×20×31﹪）。 7、精神损害抚慰金9300.00元。 8、续医费10000.00元。 9、交通费酌定2000.00元。 10、住宿费酌定1500.00元。 11、摩托车修理费570.00元。 12、司法鉴定费2794.00元。 各项合计338654.80元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，太公交认字[2016]第162138号《道路交通事故认定书》，认定被告孟某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据本案肇事具体情况，除交强险外，综合酌定被告承担损失的60﹪，原告自行承担损失的40﹪，即被告在交强险范围内赔偿原告120570.00元，剩余130850.88元（218084.80元×60﹪），两项共计251420.88元由被告承担。另外，被告的车辆修理费2000.00元应由原告在其交强险范围内赔偿，被告为原告垫付医疗费8205.30元中的40﹪即3282.12元由原告承担。综上，被告共计赔偿原告246138.76元。被告方关于诉讼时效期限的抗辩意见，依据《中华人民共和国民法通则》第137条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。而本案原告只能通过司法鉴定结果后方可知道，从而主张其权利，应以鉴定意见做出后起计算，故对被告的抗辩意见，不予支持。据此，原告的诉讼请求事实清楚、合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟某赔偿原告许某1医疗、伤残等各项费用共计246138.76元（于该判决生效后三十日内给付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费888元，原告负担355元，被告孟某负担533元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。根据许某1受伤的部位及未治愈情况，结合多份诊断证明，能够证明许某1一直在寻求治疗及防止病情恶化，且其诊疗复查时间一直处于持续状态，多次复查时间均在诉讼时效期限内，故本案未超过诉讼时效。对于上诉人孟某的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1776元，由上诉人孟某负担。 本判决为终审判决。 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 审判员 刘 剑 飞 二〇一八年八月二十九日 书记员 张 雅 洁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1194号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请马某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年八月二十四日书记员  谢晋
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2018）青2823执21号之一   申请执行人青海青乐民爆器材销售有限公司西宁分公司，地址青海省西宁市城中区北大街****楼。   法定代表人张俊义，该公司经理。   被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司，，地址青海省西宁市城东经济开发区创业大厦**   法定代表人吉勤丰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人青海青乐民爆器材销售有限公司西宁分公司与被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司银行账户、工商登记、机动车通过络查控系统进行查询，经查该公司银行账户无足够余额可供执行，该公司名下登记有4辆机动车，因下落不明无法控制，但在西宁市公安局交警支队、海西州公安局交警支队对机动车转移过户手续采取了冻结措施；本院通过传统查控方式在天峻县、西宁市对其不动产登记进行了查询，未发现该公司名下有不动产登记信息。现被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  伟   审 判 员 南夸尖参   人民陪审员 本 太 加     二○一八年八月二十日   书 记 员 张六十二
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执396号申请人：院某某，男，1964年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某镇人民政府住所地：舞钢市。法定代表人：常某某，镇长。本院在执行院某某与舞钢市某某镇人民政府借款合同一案中，院某某申请本案由平顶山市中级人民法院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件，平顶山市中级人民法院做出指定管辖裁定书。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本案做销案处理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年八月五日书 记 员  张世豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2018）陕0103民初8191号 原告：曹萍，女。委托诉讼代理人：黄炜，（系原告之夫），男。被告：陕西电子商务酒店，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张万红，总经理。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师 原告曹萍诉被告陕西电子商务酒店劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜，被告委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告补发原告2002年1月至2018年5月待岗待工期间的生活费169440元；3、请求依法判决被告支付原告1995年11月至2018年5月的独生子女费。事实与理由：原告曹萍于1989年经西安市劳动局批准，招为陕西电子商务酒店（原陕西电子大厦）的职工，当时签订了书面劳动合同。1996年11月至2001年12月31日办理了停薪留职手续，并签订了停薪留职协议书，足额缴纳了停薪留职费。2002年1月原告停薪留职期满后，按规定回单位找领导要求上班，但是单位领导却以没有工作岗位为由，让原告回家等待通知。其后，原告多次去单位找领导询问情况，多位领导告诉原告：“你还是单位职工，目前只是待岗待工状态，单位给你缴纳五险一金，有工作岗位及时通知你。”原告只能服从单位领导的安排。2018年原告又去单位找领导并发函给单位要求解决工作问题，无人理睬。原告到社保局查询，原告还是被告单位的职工，但是单位一直没有交纳社保。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告辩称，1、原告在2002年就知道其权利受到侵害， 2018年5月28日才提出仲裁申请，诉讼时效期间已经届满，法院应当驳回原告的诉请。2、2001年之后，原告从单位离职后，再未给单位提供劳动，也从未向单位书面提出要求上班的请求。原告与被告单位已经事实上解除了劳动关系，双方不存在劳动关系。3、被告认为独生子女费是政府的奖励措施，是否支付与公民是否与单位建立劳动关系并无直接关系，不属于法院受理范围。经审理查明，原告曹萍1989年经西安市劳动局批准，被招用为陕西电子大厦职工。原告入职后，双方签订了劳动合同。从1996年11月1日起原告与陕西电子大厦连续签订了《停薪留职协议书》多份，协议约定停薪留职期间原告应一次性交清一年养老金、方可计算工龄，逾期二个月不交者按自动离职处理；停薪留职期间工资及单位的各种津贴、补贴及福利一律停发，若遇国家调整，只保留在档案中，不予补发，本人及亲属不享受医疗津贴，发生人身伤亡事故，单位不予负责；停薪留职期满应立即与单位联系，协商上班或续签协议等问题。2001年2月22日双方签订了最后一份《停薪留职协议》，协议内容与前述协议基本相同，约定停薪留职时间为2001年1月1日至2001年12月31日。上述协议履行期间，原告均按约定向单位缴纳了养老金。此后，陕西电子大厦更名为被告陕西电子商务酒店。2002年1月1日起至今，双方再未签订《停薪留职协议》，原告未到被告单位上班，也未向被告缴纳养老金；被告也未向原告支付工资及福利待遇。经查询，原告在西安市养老保险经办处开立的账户显示人员状态为在职、单位名称为陕西电子商务酒店，从2002年起原告的账户未交费。2005年3月22日陕西电子大厦向原告出具了书面证明一份，内容为“证明  曹萍同志是陕西电子大厦职工，现无岗位，无工资。特此证明。”该证明加盖有陕西电子大厦公章。2018年4月2日原告向被告通过邮政特快专递邮寄了书面函件，内容为：“尊敬的领导：本人曹萍，自2002年至今服从单位领导安排在家待岗，期间多位领导都以没有工作岗位为由，让我回家待岗等候通知。现今我坚决要求回单位工作，请领导安排解决工作问题。”2018年5月28日原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、补缴2002年至2018年5月的社会保险；3、支付2002年至2018年5月的待岗期间生活费169440元；4、支付独生子女费。2018年6月1日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2018）470号不予受理案件通知书，认为原告的申诉超过了法定一年仲裁时效，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，提起本案诉讼。又查明，原告与黄炜1995年1月18日登记结婚，1995年8月19日生育男孩黄某某。1995年10月9日领取了独生子女证。以上事实，有原、被告之间的《停薪留职协议》、原告的社保个人权益记录单、独生子女证，被告向原告出具的证明，碑劳仲案字（2018）第470号仲裁不予受理案件通知书及双方当事人的庭审陈述存卷为据。本院认为，原告与被告1989年建立劳动关系，虽然从2002年至今原告未在被告单位上班，被告也未支付原告工资等劳动待遇，但原告的社保关系至今仍登记在被告单位。劳动关系为合同关系，合同关系的解除应符合法定的形式。从2002年至今，被告未对原告进行过解除劳动关系的处理，双方也未曾达成过解除劳动关系的合意，应认定该劳动合同尚未解除，双方之间仍存在劳动合同关系。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不相找的，应认定双方在此期间不享有劳动法上的权利义务。原告从2002年至今未在被告单位上班，未为被告提供劳动，在此期间被告也未支付原告工资等劳动待遇，在此期间原告与被告不享有劳动法上的权利义务。据此，原告请求被告支付生活费及独生子女费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告曹萍自1989年至今与被告陕西电子商务酒店存在劳动合同关系。二、驳回原告曹萍请求被告陕西电子商务酒店支付2002年1月至2018年5月待岗待工期间的生活费169440元及1995年11月至2018年5月的独生子女费的请求。案件受理费减半收取计5元，由原告曹萍负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    刘 炜 曦  二Ｏ一八年八月七日  书  记  员    李    锐   1
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1206号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请张某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年八月三十日书记员  谢晋
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初309号原告：丁军，男，1978年4月9日，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：王有华，男，1973年4月17日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：陈**华（王有华妻子），女，1971年11月19日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告丁军与被告王有华、陈**华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军、被告王有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资5.62万元。事实与理由：2015年3月起，二被告雇佣原告为其干养殖活，约定年工资为6万元，当年，二被告向原告支付工资3800元，尚欠5.62万元未付，被告王有华为原告丁军出具欠条一份（2018年1月8日，被告王有华又重新为原告出具欠条）。此款经原告多次所有，二被告至今未付。王有华、陈**华辩称，原告所述情况属实，但现暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王有华、陈**华系夫妻关系。2015年3月份始，二被告雇佣原告王有华在其处干养殖活，约定年工资为6万元。2018年1月8日，被告王有华为原告丁军出具欠条一份，言明“今欠丁军2015年工资款伍万陆仟贰佰元正，￥56200.00元正，欠款人：王有华”。二被告欠付原告工资5.62万元至今未付。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，二被告尚欠原告工资款5.62万元未付，有被告王有华为原告出具的欠条予以佐证，且二被告对上述欠款均予认可，故被告王有华应按欠条约定向原告丁军支付劳务工资。被告陈淑华与被告王有华系夫妻关系，该笔欠款系因家庭养殖生产而形成的，故被告陈淑华亦应对该笔欠款承担给付义务。综上，原告丁军的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告王有华、陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁军工资款5.62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告王有华、陈淑华负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王力二〇一八年八月十三日法官助理战庆雪书记员王明月
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1157号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请王某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员 王 垒二〇一八年八月十八日书记员 张世豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3447号申请执行人：王金男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张院清，男，1977年02月05日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金学文，男，1969年03月01日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王金男与被执行人张院清、金学文买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1965号已经发生法律效力。由于被执行人张院清、金学文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张院清、金学文银行存款人民币470348.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年八月七日书记员  沈 炯苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3447号申请执行人：王金男，男居民身份证号码320524195708163311，汉族，住苏州市虎丘区枫桥镇新村8旺家庄5号。被执行人：张院清，男，1977年02月05日生，居民身份证号码320423197702055413，汉族，住苏州市吴中区水木清华苑85幢1903室。被执行人：金学文，男，1969年03月01日生，居民身份证号码320524196903011537，汉族，住苏州市吴中区郭巷姜庄姜庄村152号。申请执行人王金男与被执行人张院清、金学文买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1965号已经发生法律效力。由于被执行人张院清、金学文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张院清、金学文银行存款人民币470348.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年8月7日书记员
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1139号舞钢市某某纺织有限公司：关于你（单位）申请执行虞城县某某棉业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初66号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1139号执行案件。审判员 王 垒二〇一八年八月二十一日书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1165号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请周某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年八月十八日书记员  谢晋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2312号原告卞玉英，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于丽超，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人黄宇，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住甘南县原告卞玉英诉被告与于丽超健康权纠纷一案。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞玉英，被告于丽超的委托代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉英向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费等费用6,501.80元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告卞玉英受邻居委托照顾看房，并将房屋租给被告于丽超。2018年6月2日，原告去喂养自家的绵羊，被告不让，双方发生争执，被告将原告打伤，原告被送到甘南县人民医院治疗，住院9天，花医疗费3,801.80元，要求被告赔偿误工费900.00元、护理费900.00元、伙食补助费900.00元，各项费用合计6,501.80元。被告于丽超辩称，我不同意赔偿原告的各项损失。理由是其租的原告邻居王力成家的房子，原告将她家的羊圈进厢房里，其不同意，因是其花钱租的房子。2018年6月2日，原告去喂她自己家的绵羊，于丽超不让喂，卞玉英先打的于丽超，后于丽超将卞玉英推倒了，卞玉英就住院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供甘南县人民医院住院病案一份、用药明细一张、医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据五张、诊断书，被告对该组证据有异议，未提交相反的证据予以反驳，原告提交的证据能够形成证据链条，客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的事实。本院认定事实如下：2018年6月2日9时许，原告卞玉英与被告于丽超因于丽超租住的房屋院内羊圈的使用问题发生争执，双方发生撕打，原告卞玉英受伤。2018年6月20日，甘南县公安局长山派出所作出甘公(长)行罚决字（2018）1072号行政处罚决定书，决定给予卞玉英罚款500.00元的处罚。2018年6月26日，甘南县公安局长山派出所作出甘公(长)行罚决字（2018）1071号行政处罚决定书，决定给予于丽超罚款500.00元的处罚。当天原告被送至甘南县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤”，住院9天，花医药费3,779.24元，门诊费83.16元，二级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，原告称被告将其打伤，被告认可将原告推倒，从庭审及公安局询问笔录中得知，原、被告双方对事件的起因和基本过程无异议，但对是否存在被告打伤原告这一事实双方各执一词，根据《最高人民法院的解释》一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此规定，且原告卞玉英受伤后当天入院治疗，结合公安局询问笔录，本院认定被告于丽超对原告卞玉英存在侵权行为应承担侵权责任，被告于丽超辩解称不赔偿原告的各项损失的主张本院不予支持。同时原告对整个事件和损害的发生也存在过错，故可以减轻被告于丽超的责任。本院综合考虑本案事件的起因、过程、双方过错程度和损害后果等因素，被告主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即70%比例过错责任。因对该冲突的发生，因原告而引起，存在一定的过错，故剩余损失即30%比例过错责任应由原告自行承担。原告的合理损失计算为：1.医疗费3,779.24元，均有医疗票据为证，被告否认该医疗过程的关联性、合理性却无证据反驳；2.误工费755.46元，因原告未提交误工证明，依据上一年度农、林、牧、渔标准计算为30,638.00元÷365天×9天=755.46元；3.护理费900.00元，原告主张护理费100.00元/天不超出法定限额；4.伙食补助费900.00元，参照上年度本地国家工作人员差旅费标准100元/天计算，符合法律规定，以上各项合计6,334.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于丽超赔偿原告卞玉英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计4,434.29元（6,334.70元×70%=4,434.29元）。此款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告卞玉英的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卞玉英负担7.95元，由被告于丽超负担17.05元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年八月一日书记员  顾宗航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1105号之一 原告：柳正秋，女，1950年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄柳云，女，1967年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘安琪，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳正秋与被告黄柳云、刘安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。 原告诉称，原告与黄柳云系朋友关系，2009年开始黄柳云因资金周转困难陆续向原告和原告配偶朱汉华借款。2016年7月经双方对账确认，黄柳云尚欠原告及原告配偶柳朱汉华本金合计人民币2700000元。原告在2018年3月后多次催讨，被告仍未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，黄柳云向原告借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘安琪应对该以上债务承担共同清偿责任。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告一归还原告借款本金共计人民币1300000元；2、请求依法判令被告一支付原告借款利息共计人民币409200元（从2017年1月1日暂计至2018年4月27日，之后的利息计算至被告还清所有本金及利息止）；以上合计人民币1709200元；3、请求依法判令被告二对以上借款及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，被告刘安琪系台湾居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、之规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院审理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年八月十三日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。          柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1104号之一 原告：柳正秋，女，1950年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄柳云，女，1967年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘安琪，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳正秋与被告黄柳云、刘安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。 原告诉称，原告与黄柳云系朋友关系，2009年开始黄柳云因资金周转困难陆续向原告和原告配偶朱汉华借款。2016年7月经双方对账确认，黄柳云尚欠原告及原告配偶朱汉华本金合计人民币2700000元。原告在2018年3月后多次催讨，被告仍未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，黄柳云向原告借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘安琪应对该以上债务承担共同清偿责任。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告一归还原告借款本金共计人民币300000元；2、请求依法判令被告一支付原告借款利息共计人民币14400元（从2018年1月1日暂计至2018年4月27日，之后的利息计算至被告还清所有本金及利息止）；以上合计人民币314400元；3、请求依法判令被告二对以上借款及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，被告刘安琪系台湾居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、之规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院审理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年八月十三日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。          柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2499号原告田桂春，女，1967年1月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。委托代理人李树财，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告李奎中，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告田桂春与被告李奎中保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田桂春及其委托代理人李树财，被告李奎中到庭参加诉讼。诉讼中，原告田桂春申请将被告李奎中在中国建设银行甘南县支行的存款22,700.00元冻结。本案现已审理终结。原告田桂春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,000.00元，利息2,700.00元。2、以本金20,000.00元为基数，以月利1.5分计算利息至本息付清时止。3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月9日，杨立芬在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，由被告李奎中担保。后被告每年向原告支付借款利息至2017年11月9日。后原告找其索要借款本金及利息，其推托不还。被告李奎中答辩称：欠款事实属实，杨立芬确实在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，由其担保。当时借款时，虽然在借据上没有标明还款时间，但是双方已经口头明确约定用款时间是一年，到期后，有钱连本带利一起还，没有钱就还利息，这应该视为双方对还款期限的约定。债权人私自改动借款时间，也能证明借款时间是一年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，时间为2013年11月9日，保证期限为其后6个月，即2014年5月9日，保证期限已经届满，原告于2018年7月26日起诉，此时超过保证期四年零八个月，其不承担保证责任。原告的起诉状称被告每年向原告支付利息至2017年11月9日，其没支付过利息，应该是债务人向原告支付利息。虽然借据中没有还款日期，从借据中看2013年11月9日、2014年11月9日，已明确了还款日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借据被告质证意见为对真实性没有异议，借据时间为2012年11月9日，但原告将借据时间改为2013年11月9日。对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年11月9日，杨立芬在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，由被告李奎中担保，未约定担保期限。后杨立芬每年向原告支付借款利息至2017年11月9日。后原告找其索要借款本金及利息，其推托不还。本院认为，原告田桂春与被告李奎中形成保证合同关系。被告李奎中在借据中担保人处签字，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应为连带保证。借据未约定还款期限，庭审中被告称借款双方口头约定用款时间为一年，但未提供任何证据予以证实，因此被告认为用款时间为一年本院不予认可，因此被告的担保期限未经过，理应承担担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：被告李奎中于本判决生效后立即给付原告田桂春借款本金20,000.00元，利息2700.00元（以本金20,000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2017年11月9日至2018年8月9日共9个月），并以本金20,000.00元为基数，自2018年8月10日至借款本息付清为止，按月利1.5%向原告田桂春支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.50元，减半收取183.75元，保全费247.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年八月十日书记员  顾宇航
东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0722刑更1号 罪犯姜茂柱，男，于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯危险驾驶罪于2015年4月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被监视居住，同年12月15日被重新取保候审。2018年1月22日本院决定对被告人姜茂柱逮捕,因其身体原因不适宜收押，东海县看守所拒收，于同年1月23日本院决定对其取保候审。 2018年1月23日，本院作出了(2018)苏0722刑初43号刑事判决，以罪犯姜茂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，罪犯姜茂柱以患病为由申请保外就医，经连云港市中级人民法院司法鉴定，于2018年7月19日作出（2018）苏07法鉴审字第00012号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，意见认为罪犯姜茂柱患高位脊髓损伤伴下肢不全瘫、骶尾部褥疮，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十条第一款之规定，罪犯姜茂柱所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 本院经审查认为，罪犯姜茂柱患高位脊髓损伤伴下肢不全瘫、骶尾部褥疮，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯姜茂柱暂予监外执行六个月。（暂予监外执行期限自2018年8月20日起至2019年2月19日止。） 二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1103号之一 原告：朱汉华，男，1946年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄柳云，女，1967年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘安琪，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西柳州市。 原告朱汉华与被告黄柳云、刘安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。 原告诉称，原告与黄柳云系朋友关系，2009年开始黄柳云因资金周转困难陆续向原告和原告配偶柳正秋借款。2016年7月经双方对账确认，黄柳云尚欠原告及原告配偶柳正秋本金合计人民币2700000元。原告在2018年3月后多次催讨，被告仍未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，黄柳云向原告借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘安琪应对该以上债务承担共同清偿责任。故诉至法院要求：1、请求依法判令黄柳云归还原告借款本金人民币100000元；2、请求依法判令黄柳云支付原告借款利息共计人民币4800元（利息从2018年1月1日暂计至2018年4月27日，之后的利息计算至被告还清所有本金及利息止）；以上合计人民币104800元；3、请求依法判令刘安琪对以上借款及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告刘安琪系台湾居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、之规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院审理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年八月十三日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。          柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2273号原告张淑兰，女，1948年5月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人王志强，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王金龙，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李金红，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张淑兰诉被告与王金龙、李金红健康权纠纷一案。本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人王志强，被告王金龙、李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费等费用11,035.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，原告张淑兰与被告王金龙、李金红夫妇发生争吵，王金龙、李金红用木棒将张淑兰头部及肩部打伤，被120急救车送到甘南县人民医院治疗，住院12天，花医疗费7,435.00元，按照国家规定原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费一天按300.00元计算，住院12天共3,600.00元，故起诉至法院要求被告给付各项费用合计11,035.00元。被告王金龙、李金红辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉求，不同意赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失，理由是其没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供甘南县人民医院住院病案一份、用药明细一张、医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据五张、门诊医疗手册一份，被告对该组证据有异议，未提交相反的证据予以反驳，原告提交的证据能够形成证据链条，客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的事实。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月20日9时许，原告张淑兰与被告王金龙、李金红发生口角，被告李金红在抢木头方子的过程中将原告张淑兰拽倒，原告张淑兰受伤。2018年6月15日甘南县公安局长山派出所作出情况说明一份，说明被告李金红在抢木头方子的过程中将原告张淑兰拽倒。当天原告被送至甘南县人民医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、头顶部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤，”住院12天，花医药费6,810.00元，门诊费625.00元，二级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，原告称二被告将其打伤，二被告则称没有打过原告，从庭审及公安局的说明、询问笔录中得知，原、被告双方对事件的起因和基本过程无异议，但对是否存在二被告打原告这一事实双方各执一词，根据《最高人民法院的解释》一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此规定，且原告张淑兰受伤后当天入院治疗，结合公安局情况说明、询问笔录，本院认定被告李金红对原告张淑兰存在侵权行为应承担侵权责任，被告李金红辩解称没有打过原告主张本院不予支持。同时原告对整个事件和损害的发生也存在过错，故可以减轻被告李金红的责任。本院综合考虑本案事件的起因、过程、双方过错程度和损害后果等因素，被告主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即70%比例过错责任。因对该冲突的发生，因原告而引起，存在一定的过错，故剩余损失即30%比例过错责任应由原告自行承担。原告的合理损失计算为：1.医疗费7,435.00元，均有医疗票据为证，被告否认该医疗过程的关联性、合理性却无证据反驳；2.误工费1,007.28元，因原告未提交误工证明，依据上一年度农、林、牧、渔标准计算为30,638.00元÷365天×12天=1,007.28元；3.护理费1,200.00元，原告主张护理费100.00元/天不超出法定限额；4.伙食补助费1,200.00元，参照上年度本地国家工作人员差旅费标准100元/天计算，符合法律规定，以上各项合计10,842.28元。关于被告王金龙是否承担责任的问题，因被告王金龙不承认打原告张淑兰，也没有证据证明其打伤原告，故被告王金龙不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金红赔偿原告张淑兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计7,589.60元（10,842.28元×70%=7,589.60元）。此款于本判决生效后五日内给付。二、被告王金龙不承担责任。三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.88元，减半收取37.94元，由原告张淑兰负担11.85元，由被告李金红负担26.09元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一八年八月一日书记员  顾宗航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢318号申请执行人：何文华，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：陈丽，女，1983年03月01日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘石，男，1984年12月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：董小丽，女，1987年11月09日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人何文华、陈丽与被执行人刘石、董小丽房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4501号已经发生法律效力。由于被执行人刘石、董小丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘石、董小丽银行存款人民币74370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月二十九日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢318号申请执行人：何文华，男，1980年11月21日生，居民身份证号码32048119801121361X，汉族，住江苏省扬州市邗江区百祥路8号紫阳苑181号。申请执行人：陈丽，女，1983年03月01日生，居民身份证号码321027198303017822，汉族，住江苏省扬州市邗江区百祥路8号紫阳苑181号。被执行人：刘石，男，1984年12月12日生，居民身份证号码321283198412125218，汉族，住江苏省泰兴市根思乡南湖村小湖五组14号。被执行人：董小丽，女，1987年11月09日生，居民身份证号码321283198711092823，汉族，住江苏省泰兴市河失镇印荡村三组27号。申请执行人何文华、陈丽与被执行人刘石、董小丽房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4501号已经发生法律效力。由于被执行人刘石、董小丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘石、董小丽银行存款人民币74370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年8月29日书记员
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初43号公诉机关长海县人民检察院。被告人高守林，男，1965年7月30日出生，出生地辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，商店送货员，捕前住辽宁省长海县。曾因犯盗窃罪于2006年8月10日被长海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2010年9月6日被普兰店市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元，于2013年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月21日被刑事拘留，于2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人高守林犯盗窃罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人高守林出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2016年11月3日9时许，被告人高守林送粮食到长海县居民王某家，趁其家中无人之际，扒开王某家西屋窗户，伸手将放在西屋窗台内侧的一部oppoR9M手机盗走，经长海县物价局鉴定，该手机价值人民币2234元。2018年6月21日11时长海县公安局依法对被告人高守林进行传唤，被告人高守林到案后如实供述了其在2016年11月盗窃被害人王某家手机的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送指控被告人高守林犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、抓捕经过等书证，证人高某、邹某的证言，被害人王某的陈述，被告人高守林的供述，长海县物价局出具的价格认定结论书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人高守林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高守林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高守林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高守林对起诉书指控的犯罪事实在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2016年11月3日9时许，被告人高守林送粮食到长海县居民王某家，趁其家中无人之际，扒开王某家西屋窗户，伸手将放在西屋窗台内侧的一部oppoR9M手机盗走，经长海县物价局鉴定，该手机价值人民币2234元。2018年6月21日11时长海县公安局依法对被告人高守林进行传唤，被告人高守林到案后如实供述了其在2016年11月盗窃被害人王某家手机的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证人高某、邹某的证言，被害人王某的陈述，被告人高守林的供述，长海县物价局出具的价格认定结论书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录。对以上证据等证据，本院予以确认。本院认为，被告人高守林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为构成盗窃罪。长海县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高守林有前科，酌情从重处罚。被告人高守林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人高守林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人高守林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高守林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21起至2018年12月20日止。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。二、责令被告人高守林于本判决生效后五日内退赔被害人oppoR9M手机一部（价值人民币2234元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年八月三十一日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2018）藏2421民初300号原告：加热，男，1980年12月1日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：马有石，男，1986年9月17日出生，藏族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。原告加热与被告马有石买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告加热到庭参加诉讼，被告马有石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。加热向本院提出诉讼请求：1.要求马有石支付虫草买卖款233700元；2.本案诉讼费由马有石承担。事实和理由：2017年11月3日，加热与马有石达成虫草买卖协议，虫草总价款为649862元，双方口头约定马有石需于5天内将虫草款付清，但马有石支付了416162元虫草款后，余款233700元一直未支付，加热多次催讨未果，故诉至法院。马有石未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.加热提交的手写条子原件2份，拟证明马有石已经支付的虫草款项和欠付的虫草款项。本院认为，该组证据无法证实与加热的诉讼请求存在关联性，经庭审调查，加热针对该组证据的补充说明也未提交证据予以佐证，故本院对该组证据的关联性不予确认；2.本院依职权向马有石制作询问笔录1份，拟证明马有石认可只欠付加热虫草款193700元。加热对该份笔录有异议，认为马有石欠付的虫草款数额为233700元。本院认为，加热未针对其诉讼请求向本院提交有力证据予以证明，故本院对于该份笔录中马有石自认的欠付虫草款数额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，加热卖给马有石虫草，并完成了交付，马有石欠付加热虫草款193700元。本院认为，马有石从加热处购买了虫草，加热交付虫草后，马有石应当向加热支付虫草款，因加热未向本院提供有力证据证明马有石欠付的虫草款数额为233700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”之规定，本院对于马有石自认的部分即欠付虫草款的数额为193700元予以确认。综上所述，加热要求马有石支付233700元的诉讼请求，本院支持马有石向加热支付193700元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、被告马有石于本判决生效之日起一个月内向原告加热支付虫草款193700元；二、驳回原告加热的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805.5元，由被告马有石负担3983元，原告加热负担822.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   何 晓 琴审  判  员   刘  峰审  判  员   孔 德 巍二〇一八年八月二十九日书  记  员   同嘎央吉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢269号之二 申请执行人：五莲县金旭纺织有限公司，住所地：五莲县解放路第一加油站南188米路南。 法定代表人：王秀利，该公司经理。 被执行人：南通梁山玉河纺织有限公司，住所地：江苏省南通开发区冠达纺织商城G-212号。 法定代表人：张传标，该公司经理。 申请执行人五莲县金旭纺织有限公司于2018年5月7日向本院申请执行的与被执行人南通梁山玉河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为80000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人向本院报告无财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，无可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定书；已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年八月三十一日 书记员 王 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2999号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王**芳，上海申如律师事务所律师。委托代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初1986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付保险费与代偿款共计人民币14,019.93及债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年8月16日向本院提出先行撤回本案执行申请。本案已将被执行人列入失信被执行人黑名单并限制高消费。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2999号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年八月三十日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执324号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人林剑。 委托代理人周兆勇，广东君品律师事务所律师。 委托代理人李细芳，广东君品律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区坚塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路49-51号商铺5，组织机构代码78119257-7。 法定代表人曾立言。 被执行人佛山市醒龙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇德华路B22号之二，组织机构代码68642139-4。 法定代表人何韵萍。 被执行人曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何韵萍，女，汉族，1972年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾燕飞，女，汉族，1980年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州银罗湾投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路66号2层202房，组织机构代码68521251-5。 法定代表人郑立锋。 被执行人黄灿，男，汉族，1984年8月6日出生，住浙江省乐清市。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区坚塑贸易有限公司、佛山市醒龙贸易有限公司、曾立言、何韵萍、何健萍、曾燕飞、广州银罗湾投资有限公司、黄灿金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第107号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。另，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤06执324号之一执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款合计人民币9692.62元，该款项已作执行费先予扣除。本院依法拍卖被执行人广州银罗湾投资有限公司所有的位于中山市西区富华道383号柏景台4层房产，经本院拍卖、变卖后均流拍，申请执行人未在规定的期间内提出以物抵债的请求。本案抵押物中山市西区富华道383号柏景台地下负1层房产由广州市越秀区人民法院保全首次查封、中山市西区富华道383号柏景台地下负2层及柏景台5层中山市中级人民法院首次查封，本院分别向广州市越秀区人民法院及中山市中级人民法院发函，要求将上述房产移交本院执行，但上述首封法院均未书面复函本院。广州市越秀区人民法院一审诉讼承办法官口头答复，案件已移交广州市中级人民法院二审诉讼阶段，尚未进入执行程序，故无法将保全查封的房产移交本院执行。另，申请执行人向中山市中级人民法院查封二处房产的执行行为提出执行异议，该案尚在审查阶段，故上述二处房产也未移交本院执行。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对上述被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴俊明 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执413号 申请执行人望江县鲁莹莹装潢材料经营部，住所地望江县华阳镇龙湖商贸城9栋9168-9188号，组织机构代码L8390616-8。 经营者：鲁莹莹，女，1990年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人余永林，男，1972年5月3日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人余永林经查暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结望江县人民法院（2017）皖0827民初2205号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年八月二十九日 书记员  梁慧淑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终327号上诉人（原审原告）：郭浩，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古规度律师事务所律。委托诉讼代理人：王艳辉，内蒙古规度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古卫生职业技术学校。法定代表人：孟宪龙，该学校校长。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。上诉人郭浩与上诉人内蒙古卫生职业技术学校因教育培训合同纠纷一案，均不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭浩及其委托诉讼代理人李慧俊、王艳辉、上诉人内蒙古卫生职业技术学校的委托诉讼代理人张顺、李旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在我国现行法律中，精神损害赔偿包含侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、隐私权、其他人格权利，以及亲权、亲属权、特定的物而导致精神损害的，并不包含因违约责任而导致的精神损害赔偿，本案是因违约责任引起教育培训合同纠纷，故关于郭浩精神损害赔偿的诉讼请求一审判决予以支持，与现行法律不符，一审法院应就郭浩要求精神损害赔偿及赔偿损失的法理依据予以查明，并依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5141号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人郭浩预交的二审案件受理费5336元予以退回，上诉人内蒙古卫生职业技术学校预交的二审案件受理费5336元予以退还。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一八年八月三十日书记员 董 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5870号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住址：宿州市汴河西路东安大厦5楼，机构信用代码证：×× 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。 被告：李敏，女，汉族，1972年10月9日出生，住宿州市。 被告：孟祥彩，男，汉族，1970年6月2日出生，住宿州市。 本院在审理原告宿州市新时代糖酒有限公司诉被告李敏、孟祥彩买卖合同纠纷一案中,原告宿州市新时代糖酒有限公司于2018年8月30日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告李敏、孟祥彩的起诉。 本院认为：原告何影向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回对被告李敏、孟祥彩的起诉。 案件受理费107元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司承担。 审判员  梅厚龙 二〇一八年八月三十日 书记员  朱思远
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执恢9号之三公诉机关：山西省吕梁市人民检察院。被执行人：陈某，汉族，浙江省慈溪市人，捕前暂住湖南省长沙市劳动西路嘉盛奥美南栋1710房。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第282号刑事判决执行被执行人陈某票据诈骗一案中，于2017年12月26日依法作出（2017）晋11执105号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月10日本院依职权立案恢复执行。在恢复执行过程中，1、本院通过司法网拍依法拍卖了被执行人陈某所有的位于长沙市××区户主为邵建凤的房屋一套，位于××区号湾居户主为吴文伟的房屋一套，上述两套房屋均已拍卖成交。2、本院依法扣划了银行承兑汇票六张，合计金额人民币12万元。3、本院依法对被执行人的财产状况进行了网络查控查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。4、本院依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人判无期徒刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第282号刑事判决对被执行人陈某财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年八月二十九日书记员 武 姣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1278号叶春亮、苏州鑫典元素装饰设计工程有限公司：叶春亮申请执行苏州鑫典元素装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，叶春亮向本院申请执行的(2018)苏0506民初335号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2157号上诉人（原审原告）：于洁，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。主要责任人：赵维平，该村小组组长。上诉人于洁因与被上诉人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。于洁上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案在一审中查明下列事实：1、于洁是集体内承包一轮或二轮土地的承包人,虽已出嫁,但其户籍一直未迁走,其应享有本集体组织成员的权益；2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后,此次所得土地流转金总额为87万元；3、东营子村委会和东营子村委会第二村民小组经讨论决定,分配此次土地流转金87万元的方案是按集体组织内全部成员人数平均分配。根据上述已查明的无争议事实,一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款的规定,驳回于洁的起诉属适用法律错误,理由如下:首先,上述司法解释的初衷是人民法院一般不会干涉集体组织内部对于土地补偿款分配给村民的具体数额,也就是不予受理。也就是说每个集体内有权益的村民每个人分多少钱有争议诉至法院,法院不予受理,应由其村集体民主协商确定。但是本案中的实际情况不属于上述情形。本案中,东营子村委会对于87万元的补偿款已经确定了分配方案,即按全体村民的人头平均分配,用补偿款总金额除以全村的人数就得出每个人应分的钱数。所以本案中的争议不是每个人分配多少钱，而是东营子村委会和东营子村委会第二村民小组认为于洁无资格分配上述款项,故于洁为了维护其村民权利才向法院提起维权之诉。其次,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条"农村集体经济组织或者村民委员会村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外"的规定,本案中,于洁的诉求完全符合上述规定,应予支持。东营子村委会第二村民小组辩称，经过村民小组开会讨论，大多数村民不同意给外嫁女分土地流转费。东营子村委会辨称，本案与东营子村委会没有关系，土地流转费用的××村经办，东营子村委会没有参与，认可东营子村委会第二村民小组的决定。于洁向一审法院起诉请求：依法判令于洁对土地流转金依法参与分配，由东营子村委会和东营子村委会第二村民小组向其支付应分配土地流转金3936.65元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定："集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。"本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，于洁的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回于洁的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，东营子村委会第二村民小组于2018年1月4日就涉案土地流转费如何发放召开了村民大会，会议决定土地流转费"按户口实分（出嫁姑娘有户不包括），实际人口为221人（出嫁女儿15人），每人应分3900元，出嫁女儿15*3900计58500元，存管委会村财务账"。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，土地流转费用的分配属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定的事项，如果该决定侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据东营子村委会第二村民小组提举的会议记录，于洁不属于该会议决议确定的土地流转费用领取人范围，如果于洁认为该决议侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决议予以撤销。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退上诉人于洁。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月三十日书记员 李元日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2152号上诉人（原审原告）：高海燕，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。主要责任人：赵维平，该村小组组长。上诉人高海燕因与被上诉人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。高海燕上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案在一审中查明下列事实：1、高海燕是集体内承包一轮或二轮土地的承包人,虽已出嫁,但其户籍一直未迁走,其应享有本集体组织成员的权益；2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后,此次所得土地流转金总额为87万元；3、东营子村委会和东营子村委会第二村民小组经讨论决定,分配此次土地流转金87万元的方案是按集体组织内全部成员人数平均分配。根据上述已查明的无争议事实,一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款的规定,驳回高海燕的起诉属适用法律错误,理由如下:首先,上述司法解释的初衷是人民法院一般不会干涉集体组织内部对于土地补偿款分配给村民的具体数额,也就是不予受理。也就是说每个集体内有权益的村民每个人分多少钱有争议诉至法院,法院不予受理,应由其村集体民主协商确定。但是本案中的实际情况不属于上述情形。本案中,东营子村委会对于87万元的补偿款已经确定了分配方案,即按全体村民的人头平均分配,用补偿款总金额除以全村的人数就得出每个人应分的钱数。所以本案中的争议不是每个人分配多少钱，而是东营子村委会和东营子村委会第二村民小组认为高海燕无资格分配上述款项,故高海燕为了维护其村民权利才向法院提起维权之诉。其次,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条"农村集体经济组织或者村民委员会村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外"的规定,本案中,高海燕的诉求完全符合上述规定,应予支持。东营子村委会第二村民小组辩称，经过村民小组开会讨论，大多数村民不同意给外嫁女分土地流转费。东营子村委会辨称，本案与东营子村委会没有关系，土地流转费用的××村经办，东营子村委会没有参与，认可东营子村委会第二村民小组的决定。高海燕向一审法院起诉请求：依法判令高海燕对土地流转金依法参与分配，由东营子村委会和东营子村委会第二村民小组向其支付应分配土地流转金3936.65元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定："集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。"本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，高海燕的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回高海燕的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，东营子村委会第二村民小组于2018年1月4日就涉案土地流转费如何发放召开了村民大会，会议决定土地流转费"按户口实分（出嫁姑娘有户不包括），实际人口为221人（出嫁女儿15人），每人应分3900元，出嫁女儿15*3900计58500元，存管委会村财务账"。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，土地流转费用的分配属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定的事项，如果该决定侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据东营子村委会第二村民小组提举的会议记录，高海燕不属于该会议决议确定的土地流转费用领取人范围，如果高海燕认为该决议侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决议予以撤销。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退上诉人高海燕。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月三十日书记员 李元日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4574号原告：广州市南沙区南沙金丰交电五金行,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。经营者：陈华锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭西县，委托诉讼代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:林惠真，男，1972年1月9日出生，汉族,住广州市番禺区,本院在审理原告广州市南沙区南沙金丰交电五金行（经营者：陈华锋）诉被告林惠真买卖合同纠纷一案中,原告以被告已还清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区南沙金丰交电五金行（经营者：陈华锋）撤回起诉。案件受理费488.9元，由原告广州市南沙区南沙金丰交电五金行（经营者：陈华锋）负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月二十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1624号申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OlivierRambert，总经理。委托代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：镇江市容大电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：冯敏，总经理。被执行人：冯敏，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与被执行人镇江市容大电气有限公司、冯敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初4657号民事判决，于2018年04月03日向本院申请执行，要求被执行人镇江市容大电气有限公司、冯敏支付租金、违约金、案件受理费等共计人民币289,508.36元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人于2018年8月24日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月二十九日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2148号上诉人（原审原告）：赵小丽，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。负责人：赵维平，该村民小组组长。上诉人赵小丽因与被上诉人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。赵小丽上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案在一审中查明下列事实：1.赵小丽是集体内承包一轮或二轮土地的承包人,虽已出嫁,但其户籍一直未迁走,其应享有本集体组织成员的权益；2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后,此次所得土地流转金总额为87万元；3、东营子村委会和东营子村委会第二村民小组经讨论决定,分配此次土地流转金87万元的方案是按集体组织内全部成员人数平均分配。根据上述已查明的无争议事实,一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款的规定,驳回赵小丽的起诉属适用法律错误,理由如下:首先,上述司法解释的初衷是人民法院一般不会干涉集体组织内部对于土地补偿款分配给村民的具体数额,也就是不予受理。也就是说每个集体内有权益的村民每个人分多少钱有争议诉至法院,法院不予受理,应由其村集体民主协商确定。但是本案中的实际情况不属于上述情形。本案中,东营子村委会对于87万元的补偿款已经确定了分配方案,即按全体村民的人头平均分配,用补偿款总金额除以全村的人数就得出每个人应分的钱数。所以本案中的争议不是每个人分配多少钱，而是东营子村委会和东营子村委会第二村民小组认为赵小丽无资格分配上述款项,故赵小丽为了维护其村民权利才向法院提起维权之诉。其次,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条"农村集体经济组织或者村民委员会村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外"的规定,本案中,赵小丽的诉求完全符合上述规定,应予支持。东营子村委会辩称，本案与东营子村委会没有关系，土地流转费用的××村经办，东营子村委会没有参与，认可东营子村委会第二村民小组的决定。东营子村委会第二村民小组辩称，经过村民小组开会讨论，大多数村民不同意给外嫁女分土地流转费。赵小丽向一审法院起诉请求：依法判令赵小丽对土地流转金依法参与分配，由东营子村委会和东营子村委会第二村民小组向其支付应分配土地流转金3936.65元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定："集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。"本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回赵小丽的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，东营子村委会第二村民小组于2018年1月4日就涉案土地流转费如何发放召开了村民大会，会议决定土地流转费"按户口实分（出嫁姑娘有户不包括），实际人口为221人（出嫁女儿15人），每人应分3900元，出嫁女儿15×3900计58500元，存管委会村财务账"。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，土地流转费用的分配属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定的事项，如果该决定侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据东营子村委会第二村民小组提举的会议记录，赵小丽不属于该会议决议确定的土地流转费用领取人范围，如果赵小丽认为该决议侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决议予以撤销。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还赵小丽。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月三十日书记员 李元日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初550号 原告：高留启，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：宋振珠，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告高留启与被告宋振珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，8月31日公开开庭进行了审理。原告高留启的委托诉讼代理人韩光辉与被告宋振珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高留启向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月17日，被告因资金周转困难，经双方协商，被告宋振珠向原告借款2万元。同日，原告根据约定将2万元现金交付被告宋振珠后，宋振珠亲笔出具了借条一张，约定借款数额和借款期限、利息及违约责任等内容。后原告因用款，多次找被告催要该款，但至今未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋振珠辩称、不同意原告的诉讼请求。本人不认识原告，按常理不可能借他的钱。假设借款存在，这几年原告一直没找过我，我从来不认识原告，并且存在时效问题，原告为什么不告担保人。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高留启围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告于2014年8月7日向原告借款2万元、并约定如逾期偿还应支付10‰滞纳金的事实。 经质证，被告宋振珠对原告高留启提供的借条认为：借条上的签名是我签的，签完协议后没给我钱，这份协议也不是和高留启签的，当初该借条的债权人处是空白。按常理借他的钱，给付借款后，我得签个收到条。至于原告是干什么的，我都不清楚。如果拉一个担保人，就随意给钱也不合常理。我从来没借过高留启的钱，这几年也没见高留启给我要过账。 经审查，综合印证，原告高留启提供的证据，鉴于被告宋振珠对其签名无异议，且被告虽对债权人提出质疑，但未提供证据以证明其抗辩观点，故依据法律规定，原告高留启与被告宋振珠之间的借款合同关系成立。综上，对原告高留启提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实；被告宋振珠于2014年8月17日向原告高留启出具了一份格式借条，其内容为“借条今因周转暂时从债权人高留启处借现金贰万元整，（小写）￥：20000.00借款期限为1个月，从2014、8、17至2014、9、17.借款人无异议签字生效后一并作出如下承诺….借款人：宋振珠2014.8.17号”。被告宋振珠在上述借条上书写了自己的身份证号码、电话号码及家庭住址，宋振丰在该借条“担保人”处签名捺印。 本院认为，依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成民间借贷关系，以出借人将货币或其他有价证券交付给借款人为成立要件。本案中，原告称已将钱款以现金的形式交与被告，但被告对此不认可，且原告亦未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告向原告出具了借条，但原告是否向被告交付了借款，事实不清。综上，本院认为原告未能举证证明涉案借款已实际交付给被告，应承担相应举证不能的责任。综上，原告诉请被告偿还借款及利息、违约金，证据不足，本院不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 驳回原告高留启的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告高留启承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 翠
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2665号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，山东舜翔律师事务所律师。 被告：王某某，女，1989年12月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业的委托诉讼代理人陈学武、张芳到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金127500元；2.被告支付违约金86615元（违约金暂计至2018年3月31日）；3.被告以127500元为基数，自2018年4月1至实际给付之日止，按日1‰利率计算违约金；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年11月2日被告认购天鸿万象新天B10号楼1单元1704号房屋，被告向原告借款170000元支付房屋首付款，双方签订借款协议（THWXXT-270号），约定被告分四期偿还原告。被告在偿还42500元后不再履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至贵院。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，天鸿物业（甲方）与王某某（乙方）签订《借款协议》，约定乙方认购了天鸿万象新天B10号楼1单元1704号房，因资金周转问题向甲方借款170000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间为：1.乙方须在2015年5月31日前向甲方归还所借款项42500元；2.乙方须在2015年11月30日前向甲方归还所借款项42500元；3.乙方须在2016年5月31日前向甲方归还所借款项42500元；4.乙方须在2016年11月30日前向甲方归还所借款项42500元。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日王某某委托天鸿物业将所借款项170000元付款至房产开发商济南天鸿房地产开发有限公司，济南天鸿房地产开发有限公司确已收到上述款项。借款协议签订后，王某某偿还借款42500元后，余款至今未付。 本院认为，原告天鸿物业于2014年11月2日与被告王某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告王某某向原告借款，原告天鸿物业依照协议约定代被告王某某支付了所借款项，被告王某某理应按照约定及时偿还借款。被告王某某已偿还借款42500元，应从借款本金中予以扣除。余款至今未付构成违约，被告王某某应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。借款协议对逾期付款违约金作出约定，每逾期一天，被告王某某须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告天鸿物业支付违约金，该违约金计算标准过高，本院将违约金调整为年利率24%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司借款本金127500元。 二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司违约金（以42500元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止；以42500元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止；以42500元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%计算）。 三、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员孙维芹人民陪审员宫丽平 二〇一八年八月三十一日 书记员 孔        祥        慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2289号丸守钣金（苏州）有限公司、苏州东世达工贸有限公司：丸守钣金（苏州）有限公司申请执行苏州东世达工贸有限公司加工合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，丸守钣金（苏州）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初3115号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月三十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2154号上诉人（原审原告）：于美云，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组。主要责任人：赵维平，该村小组组长。上诉人于美云因与被上诉人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。于美云上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案在一审中查明下列事实：1、于美云是集体内承包一轮或二轮土地的承包人,虽已出嫁,但其户籍一直未迁走,其应享有本集体组织成员的权益；2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后,此次所得土地流转金总额为87万元；3、东营子村委会和东营子村委会第二村民小组经讨论决定,分配此次土地流转金87万元的方案是按集体组织内全部成员人数平均分配。根据上述已查明的无争议事实,一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款的规定,驳回于美云的起诉属适用法律错误,理由如下:首先,上述司法解释的初衷是人民法院一般不会干涉集体组织内部对于土地补偿款分配给村民的具体数额,也就是不予受理。也就是说每个集体内有权益的村民每个人分多少钱有争议诉至法院,法院不予受理,应由其村集体民主协商确定。但是本案中的实际情况不属于上述情形。本案中,东营子村委会对于87万元的补偿款已经确定了分配方案,即按全体村民的人头平均分配,用补偿款总金额除以全村的人数就得出每个人应分的钱数。所以本案中的争议不是每个人分配多少钱，而是东营子村委会和东营子村委会第二村民小组认为于美云无资格分配上述款项,故于美云为了维护其村民权利才向法院提起维权之诉。其次,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条"农村集体经济组织或者村民委员会村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外"的规定,本案中,于美云的诉求完全符合上述规定,应予支持。东营子村委会第二村民小组辩称，经过村民小组开会讨论，大多数村民不同意给外嫁女分土地流转费。东营子村委会辨称，本案与东营子村委会没有关系，土地流转费用的××村经办，东营子村委会没有参与，认可东营子村委会第二村民小组的决定。于美云向一审法院起诉请求：依法判令于美云对土地流转金依法参与分配，由东营子村委会和东营子村委会第二村民小组向其支付应分配土地流转金3936.65元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定："集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。"本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，于美云的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回于美云的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，东营子村委会第二村民小组于2018年1月4日就涉案土地流转费如何发放召开了村民大会，会议决定土地流转费"按户口实分（出嫁姑娘有户不包括），实际人口为221人（出嫁女儿15人），每人应分3900元，出嫁女儿15*3900计58500元，存管委会村财务账"。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，土地流转费用的分配属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定的事项，如果该决定侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据东营子村委会第二村民小组提举的会议记录，于美云不属于该会议决议确定的土地流转费用领取人范围，如果于美云认为该决议侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决议予以撤销。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退上诉人于美云。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月三十日书记员 李元日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2500号原告:广东正农生物科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码法定代表人：钟平，职务总经理。委托诉讼代理人：习晓民、高睿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:林显武,男,1969年12月4日出生,汉族,住广东省廉江市，原告广东正农生物科技有限公司诉被告林显武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期支付货款，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款18440元；2、被告向原告支付利息1149.36元（以18440元为本金，自2016年11月1日起算，暂计至2018年4月8日，要求计至全部清偿欠款及本金之日，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明：1、购销合同1份;2、对账单1份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年8月1日，原告与被告签订购销合同一份，合同第一条约定，被告购进原告正农品牌系列的产品，其中品种4312规格为20KG，结算价为100元/包；品种4313规格为20KG，结算价为73元/包。第五条约定，双方应诚信履约，一方违约，应赔偿另一方全部损失，包括律师费、差旅费等费用，被告如延误付款时间，必须承担违约金及滞纳金。第六条约定，付款方式为月清月结（除一万元垫底外）。第八条约定，给予客户一万元垫底。末尾，原告盖章、被告签名确认。对账单显示，客户为被告，截至2016年10月31日被告尚欠原告应收款项18440元。末尾，被告签名确认，落款日期为2016年11月14日。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。现被告在对账单上签名确认，被告未抗辩，本院确认被告尚欠原告货款18440元。另原告主张的利息属逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持，计算标准调整为以18440元为本金自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付货款18440元；二、被告林显武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付逾期付款违约金（以18440元为本金自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东正农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.7元，由被告林显武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年八月二十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5082号 申请执行人杨绍光，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人罗文英，女，1966年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行杨绍光与罗文英民间借贷纠纷一案中（执行标的额80900元），于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法向广州市天河区人民法院参与分配被执行人罗文英名下位于广州市白云区机场路111号195铺房产拍卖款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法向广州市天河区人民法院参与分配被执行人房产拍卖款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月三十一日 书记员  李施韵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢319号申请执行人：沈文平，女，1977年09月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人：张雨露，女，1977年09月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人：张皓鑫，男，2005年04月04日生，汉族，住滨海县。申请执行人：张子银，男，1954年02月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人：沈一娣，女，1953年05月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：左国元，男，1972年02月06日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈文平、张雨露、张皓鑫、张子银、沈一娣与被执行人左国元合伙协议纠纷一案，该案(2011)吴木民初字第0156号已经发生法律效力。由于被执行人左国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左国元银行存款人民币170000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年八月二十九日书记员  张 奇