wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第272号原告洪某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，1963年7月5日出生，汉族，住邛崃市。原告洪某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人高彩波，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告于1987经人介绍认识恋爱，恋爱期间双方于19XX年XX月同居生活，19XX年X月XX日生育一子，取名程某乙（现已成年）。于19XX年X月X日在原邛崃县前进镇人民政府登记结婚。原、被告因草率结婚，且婚后双方常为生活琐事发生矛盾，2012年12月3日，原告离家外出，与分居生活至今。2013年3月原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，原告于2014年3月又曾起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告请求人民法院判令：准予原、被告离婚。被告程某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、同居生话和结婚、生育一子已独立生活、以及原告两次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实无异议。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。但被告要求原告把房产证给被告，还有双方共同生活期间的存款，被告要求原告给付5-6万。原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、《户口薄》复印件一份，证明双方的主体关系及子女的身份关系；2、邛崃市档案馆出具的原、被告《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、本院（2013）邛崃民初字第701号民事判决书一份及生效证明书复印件一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；3本院（2014）邛崃民初字第905号民事裁定书复印件一份。证明原告第二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院根据原、被告的质证意见认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1987经人介绍认识恋爱，恋爱期间双方于19XX年XX月同居生活，于19XX年X月XX日生育一子程某乙，现已成年。于19XX年X月X日在原邛崃县前进镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦。原告从2012年12月3日，原告离家外出，与分居生活至今。2013年3月至2014年3月原告曾两向本院提起诉讼要求与被告离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2014年4月2日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。被告程某甲辩称要求原告给付被告共同存款5-6万元问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告洪某某与被告程某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一五年三月十六日书记员  郑 鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1220号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小明，男，1988年6月20日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,916.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,916.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年三月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02908号-1原告：花某某，女，1980年2月16日出生。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：昂某某，男，1978年9月26日出生。委托代理人：晋燕，女、汉族，系被告妻子。本院于2014年10月31日作出（2014）镜民一初字第02907号财产保全裁定，本案已经结案并生效，现原告书面请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告昂某某所有的位于芜湖市造船新村××室房屋的查封。审判员  赵凌二〇一五年三月四日书记员  周刚附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民一初字第97号原告余仕军，男，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××7219。被告林锐，男，汉族，户籍地：广东省罗定市，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6370。原告余仕军诉被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告余仕军，被告林锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余仕军诉称，被告租住珠海市金湾区红旗镇小林金华路红灯围1号出租屋，于2014年4月12日因生意资金周转，在其租住地向原告借款85000元，约定于2014年10月12日之前归还，被告向原告立了借条。约定的还款期限届满之后，经原告多次催款，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林锐辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。经审理查明，原告主张被告于2014年4月12日因生意资金周转，在其租住地向原告借款85000元，并约定于2014年10月12日前归还。为证明其主张，原告提供被告于2014年4月12日出具的《借条》予以佐证。同时查明，在庭审的过程中，被告陈述其欠原告的85000元，并非为现金借款，而是因与原告一起赌博欠下的款项。上述所述有《借条》、《庭审笔录》在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽持有《借条》，但其提供的《借条》并不足以证明其已向被告实际给付了钱款，且被告在庭审中亦未认可其收到了原告支付的该钱款。综合考虑上述因素，原告提供的证据不足以证明其已实际交付了被告借款，原、被告双方的借贷关系不成立。据此，原告请求判令被告偿还借款85000元，本院不予支持。同理，被告在庭审中陈述的其欠原告的85000元是与原告一起赌博欠下的款项，因无证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告余仕军的诉讼请求。案件受理费人民币963元，由原告余仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗英典二〇一五年三月二十五日书记员  徐春荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共3页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第288号申请执行人杜淑影，住扶余市。被执行人杜振海，住扶余市。申请执行人杜淑影与被执行人杜振海离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）扶民初字第718号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行全部义务，申请执行人杜淑影于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杜振海履行该调解书第三项所确定的部分义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人杜振海将原来在三岔河镇联盟村租用的坐落于扶余市扶余大街西侧的土地分割出面积壹仟平方米归申请执行人杜淑影所有，具体地块（自该地块的北边界起，靠扶余大街一侧向南延伸39米长，靠西地邻黄桂芹家一侧自北向南延伸20米长，该块土地的地上附属物现状有一部分是大棚，一部分是葡萄树都归杜淑影所有，因使用GPS测量略有误差，以实际尺寸为准）；二、该土地分割后双方互不干涉，归杜淑影所有的壹仟平方米从即日起与杜振海无任何关系，杜淑影有权以任何方式处理该土地，杜振海和联盟村民委员会签署的原始土地租赁合同与杜淑影无任何关系，从此以后杜振海与杜淑影任何事情都与对方没有关系；三、（2013）扶民初字第718号民事调解书第三项确定的部分土地，去除分割给杜淑影的壹仟平方米，剩余的面积归杜振海自己所有，无论以后补偿多少土地或多少钱款都归杜振海所有，与杜淑影没有关系；四、在本协议签署之前杜淑影将杜振海与联盟村民委员会签署的原始土地租赁合同两份交还给杜振海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第86条、87条之规定，裁定如下：一、被执行人杜振海在三岔河镇联盟村租用的坐落于扶余市扶余大街西侧的土地分割出面积壹仟平方米经营权归申请执行人杜淑影所有（具体地块，自该地块的北边界起，靠扶余大街一侧向南延伸39米长，靠西地邻黄桂芹家一侧自北向南延伸20米长，地上附属物归杜淑影所有）。二、扶余市人民法院（2013）扶民初字第718号民事调解书第三项终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才代理审判员  侯艳华代理审判员  马 辉二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5289号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告刘兴富，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告刘兴富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2009年12月物业管理费1,079.68元及滞纳金1,132.07元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  ��颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2963号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔子夏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔子夏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔子夏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,272.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,272.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01141号申请执行人薛慧芬，女，汉族，1966年5月3日生，汉族，乌海市海勃湾区神华供应公司总库职工。被执行人苏萍，女，汉族，1973年2月3日生，住乌海市海勃湾区新桥大街五街坊75栋一单元103室。被执行人张冰，男，汉族，1971年2月16日生，乌海市海勃湾区人民法院职工，住乌海市海勃湾区。本院在执行薛慧芬诉张冰、苏萍民间借贷纠纷一案中，因苏萍下落不明，无工资收入，张冰因刑事犯罪被刑事拘留。查封的财产为轮候查封，待其他案件处分时再做处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年三月十五日书记员  王 艾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1069号申请执行人泰安市财富特担保有限公司，地址泰安市。法定代表人翟德生，任总经理。被执行人刘伟，居民被执行人薛峰，居民。被执行人陈明，居民。被执行人陈勇，居民。被执行人王新平，居民。被执行人王华兴，居民。被执行人陈培英，成年，居民。申请执行人泰安市财富特担保有限公司与被执行人刘伟、薛峰、陈明、陈勇、王新平、王华兴、陈培英追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额27万元，已执行0元，未执行27万元。本院在执行过程中查明被���行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第597号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年三月二十日书记员  卓 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第20号原告吴春军，男，蒙古族，现住正蓝旗，个体。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告王志刚，男，汉族，现住正蓝旗，个体。本院于2015年1月8日立案受理了原告吴春军诉被告王志刚买卖合同纠纷一案。由正蓝旗人民法院审判员崔海慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吴春军到庭参加了诉讼。被告王志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告从原告处赊购装修材料，之后被告又从原告处借款。截止2014年6月16日被告共计欠原告83600元。之后原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付借款83600元。被告王志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，出示由被告王志刚签字的借条一份。经审理查明，被告王志刚从原告处赊购装修材料价款合计63600元，后又从原告处借款2万元。2014年6月16日，被告给原告出具了欠条，合计被告共欠原告83600元。被告王志刚出具欠条后，至今没有偿还欠款。本院认为，原告出示的欠条真实、合法、有效，本院予以认可。被告王志刚应按照自己出具的欠条履行给付义务，故被告应当给付原告欠款83600元。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于判决生效后三日内给付原告吴春军欠款人民币83600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一五年三月十七日书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）翁民初字第1213号原告崔彩云，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告付景生，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年三月五日书记员  崔晓娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2950号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨文君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,547.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,547.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00041—1号原告张某德，男，汉族，现住延安市尹家沟屠宰场，个体户。委托代理人张某仓，男，汉族，住址、同上，系原告父亲。被告王某，男，汉族，住西安市。委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。被告常某，男，汉族，住陕西省米脂县，个体户。被告余某，男，汉族，现住志丹县三马路，个体户。本院在审理原告张某德诉被告王某、常某、余某买卖合同纠纷一案中，原告张某德于2015年3月10日向本院提出撤回对被告常某、余某的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告常某、余某的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某德撤回对被告常某、余某的起诉。审 判 长  李 娜代理审判员  贺银虎代理审判员  曹林富二〇一五年三月十日书 记 员  张雨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告葛政蓬，男，1959年7月5日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛政蓬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,173.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,173.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社诉被告刘换文、张果枝金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第277号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街。法定代表人武雪峰，理事长。委托代理人王玉芳,住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被告刘换文，住内蒙古自治区包头市。被告张果枝，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告刘换文、张果枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘换文、张果枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日,二被告向原告借款47万元，约定借款期限从2013年12月30日开始至2015年11月1日，借款期限内按月利率1.25%计算利息，合同明确约定按季结息，借款人如违约，尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2014年3月20日二被告未能如期结息已构成违约，经原告多次催要，该款至今未付。现原告要求被告归还借款47万元，并支付利息，利息分为两部分，借款期限内的利息以借款47万元为计算基数，按月利率1.25%，从2013年12月30日开始计算至2014年3月20日,共计5875元；另一部分利息，以借款47万元为计算基数，按月利率1.875%，从2014年3月21日开始计算至实际给付之日。原告委托代理人的意见同原告意见一致。原告向法庭提供借据复印件、个人贷款借款合同复印件，欲证明二被告借款的事实及数额。二被告认可原告提供的证据。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告刘换文、张果枝辩称，借款是事实，二被告认可原告的诉讼请求，只是现在没有一次性归还的能力。被告刘换文、张果枝未向法庭提供证据。经审理查明：2013年12月30日,二被告向原告借款47万元，同日原告与二被告签订个人贷款借款合同书，合同约定借款期限从2013年12月30日开始至2015年11月1日，约定借款期限内按月利率1.25%计算利息，并约定按季结息、到期还本，约定借款人如违约，解除合同，并且尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，同时约定如果构成违约，在原借款利率的水平上加收百分之五十支付罚息，2014年3月20日二被告未能如期结息已构成违约。以上事实有原告委托代理人、二被告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订个人贷款借款合同书，是原告与二被告的真实意思表示，合同的内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。本院认为，原告以及二被告应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同约定的内容履行发放贷款义务，二被告也应当按照合同约定的内容，履行按季支付利息的义务，二被告在约定的借款期限届满前未履行主要义务，二被告的行为已构成违约。因此原告要求二被告提前返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告刘换文、张果枝签订的个人贷款借款合同（合同编号：2013年西字7245号）；二、被告刘换文、张果枝共同归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金47万元并支付利息，利息分为两部分，一部分利息以借款本金47万元为计算基数，按月利率1.25%，从2013年12月30日开始计算至2014年3月20日；另一部分利息，以借款47万元为计算基数，按月利率1.875%，从2014年3月21日开始计算至实际给付之日，此款于本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，减半收取4689.5元、财产保全费2870元（原告均已预交)，由被告刘换文、张果枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9379元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年三月二十五日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第87号原告李鑫国，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市黄浦区。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告吴忠诚，男，1967年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告刘永林，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在审理原告李鑫国与被告吴忠诚、刘永林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年三月二十三日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1450号申请执行人：李春林，男，1968年7月10日出生，汉族，住河间市。被执行人：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行李春林申请执刘文良、左连省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘琳琳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0984民初2432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年三月十日书记员  何建光
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第190-193号之一申请执行人张宝健。被执行人东莞市锦阳环保工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人蔡世添。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民二初字第1519-1522号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市锦阳环保工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市锦阳环保工程有限公司存款人民币125472.55元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十二日书 记 员  林汝宜
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第133号申请人甄玉莲，女，1979年9月25日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人刘显光，男，1988年5月21日出生，汉族，赤峰市公安局干警，住赤峰市红山区。申请人甄玉莲与被申请人刘显光民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘显光名下的银行存款予以冻结。保全金额为17万元。担保人刘显峰已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人甄玉莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘显光名下的银行存款在17万元的范围内予以冻结。二、对担保人刘显峰名下位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年三月四日书记员 李立群
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第138号申请执行人孙振才，现住扶余市。被执行人姜占有。申请执行人孙振才与被执行人姜占有农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月11日作出（2006）扶民初字第1019号民事判决书，内容如下：判决被告返还原告土地3.75亩。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年7月18日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1019号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：1873号申请执行人：朱信海，男，汉族，被申请执行人：库尔勒三元劳务派遣有限公司申请执行人朱信海申请执行库尔勒三元劳务派遣有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人库尔勒三元劳务派遣有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2303号民事判决书已生效，执行标的为858059.5元，执行费12770.89元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行858059.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9026号原告：孟光波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。法定代理人：孙光聚，男，汉族，住址同原告，系原告之兄。委托代理人：逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。被告：曲玉忠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李衍霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告孟光波诉被告曲玉忠、李衍霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光波于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孟光波申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回曲玉忠、李衍霞对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许金珍二〇一五年三月二十五日书记员  马 亮
﹤h1﹥﹤／h1﹥广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗南法南民初字第112号﹤／h2﹥原告：吴群弟，女。被告：李远清，男。本院在审理原告吴群弟诉被告李远清离婚纠纷一案中，原告吴群弟于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴群弟自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴群弟撤回起诉。本案受理费150元由原告吴群弟负担。代理审判员  赵岚﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二〇一五年三月日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥书记员梁英杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈海龙，男，1988年12月28日出生，住岑城镇大中路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29833.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29833.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永��执字第152-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。法定代理人瞿中荣，该行行长。被执行人李治江，男。被执行人彭莉俊，女。被执行人彭仕敏，女。被执行人向林雄，男。被执行人向跃辉，男。被执行人赵元菊，女。被执行人肖仪才，男。被执行人陈爱菊，女。被执行人姚召银，男。被执行人向金连，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行李治江、彭莉俊、彭仕敏、向林雄、向跃辉、赵元菊、肖仪才、陈爱菊、姚召银、向金连借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书书（2013）永民初字第432号民事判决书确定的标的为237725.25元，在执行过程中，被执行人李治江、彭莉俊、彭仕敏、向林雄、向跃辉、赵元菊、肖仪才、陈爱菊、姚召银、向金连共履行了98000元债务，尚有139725.25元未履行，现查明被执行��李治江、彭莉俊、彭仕敏、向林雄、向跃辉、赵元菊、肖仪才、陈爱菊、姚召银、向金连暂无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）永民初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。审判员  刘伟二〇一五年三月五日书记员  丁琼
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第142号申请人苏存军，男，1975年7月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人龙海昆，男，1973年9月8日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人苏存艳，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上，其他自然情况不详。申请人苏存军与被申请人龙海昆、苏存艳民间借贷纠纷一案，申请人苏存军于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人龙海昆、苏存艳的工资账户在40万元的范围内予以冻结，保全金额40万元。申请人苏存军以其自有的位于赤峰市红山区的两处房屋���供担保。经审查，本院认为：申请人苏存军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人龙海昆、苏存艳的工资账户在40万元的范围内予以冻结。二、对申请人苏存军名下的位于赤峰市红山区的两处房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审判员  袁志广二〇一五年三月十二日书记员  赵冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00928号原告：北京同创万利投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：刘鹏，该分公司总经理。委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住河北省张家口市尚义县。本院在审理原告北京同创万利投资管理有限公司合肥分公司与被告李伟劳动争议纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年三月十二日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2465号原告上海赣铁实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人罗剑，总经理。委托代理人罗小剑。被告长兴金立机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人张玉山。本院在审理原告上海赣铁实业有限公司与被告长兴金立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海赣铁实业有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海赣铁实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币938元减半收取为469元，由原告上海赣铁实业有限公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一五年三月三十一日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第4717号原告陶加才，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告陈荣，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告陶加才与被告陈荣民间借贷纠纷一案中，因原告陶加才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元,由原告陶加才负担。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一五年三月四日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执276号被执行人郑广友，男，1981年2月15日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人郑广友犯强奸罪、危险驾驶罪一案，本院于2015年12月30日作出（2015）宁刑初字第545号刑事判决书，内容如下：被告人郑广友犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月26日始至2018年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决已发生法律效力后，本院刑事审判庭就罚金刑移送执行。执行过程中查明，被执行人在狱中服刑，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第545号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一五年三月四日书记员 尹洪军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第671���原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。被告：王小萍。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  盛银明二〇一五年三月十六日书 记 员  杨 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第888号原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告张久和，其他自然情况不详。本院在审理原告谢国兴诉被告张久和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国兴撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。审判员 齐 华二〇一五年三月七日书记员 隋春宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1757号原告刘运娥，女，汉族。被告佛山市南海伟然玩具有限公司。法定代表人熊耀昌。原告刘运娥与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运娥撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  董 睿
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01001号申请执行人白峰，男，汉族，1979年1月29日生，个体，住鄂尔多斯市。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，经理。本院在执行白峰申请执行包头市永森汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，因二被人执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01184号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年三月七日书记员  徐永亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第349号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宋继刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋继刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第216号原告王某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人庞某，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告姜某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗区。本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年三月十一日书记员  崔晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第02506号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。诉讼代表人吴勃，该公司经理。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告强大应于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年三月二十日书 记 员  彭 真
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒲执字第00431-1申请执行人王元弟，男，1957年10月10日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村一组。被执行人赵文理，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省西安市莲湖区丰盛巷1号。王元弟申请执行赵文理不当得利纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王元弟于2014年10月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年10月25日本院向被执行人赵文理发出执行通知书，要求其支付案款36000元，案件受理费645元，执行费440元。在执行中，本院已对被执行人的工资账户进行了冻结，因其尚不足以偿还案款，亦无其他可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人王元弟的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或其工资账户足以支付本案案款时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00123号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建民审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年三月二十四日书记员  曾斌洲
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00078-1号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市。法定代表人周仁山，董事长。委托代理人朱琛、裴武斌，该××员工。被执行人徐峰。被执行人徐锦彭。被执行人胡瑞新。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、徐锦彭、胡瑞新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：一、徐峰于本判决生效之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金935998.51元，并支付利息（自2014年6月22日起至2014年7月3日止，以95万元为基数，按月利率7.5‰计付利息；自2014年7月4日起至2014年9月19日止，以949798.51元为基数，按月利率11.25‰计付利息；自2014年9月20日起至实际给付之日止，以935998.51元为基数，按月利率11.25‰计付利息）；二、如徐峰不履行本判决第一项确定的给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司有权以徐峰、徐锦彭抵押的房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、胡瑞新对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6745元，保全费5000元，合计11745元，由徐峰、徐锦彭、胡瑞新负担。因徐峰、徐锦彭、胡瑞新未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行，并依法向被执行人徐峰、徐锦彭、胡瑞新发出执行通知书。在执行过程中,被执行人徐峰、徐锦彭、胡瑞新未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对徐峰、徐锦彭、胡瑞新名下位于扬州市扬子江中路438-1号1幢906号、907号房地产进行了评估、拍卖。经过三拍，均流拍。又公告进行变卖，但自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司不愿意接受该财产抵债，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现徐峰、徐锦彭、胡瑞新有可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年三月二十八日见习书记员  潘道庆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第364号原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张静，董事长。委托代理人李奎江。被告乐效良，男，1981年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告翁芸芸，女，1984年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海菁英房地产经纪有限公司起诉被告乐效良、翁芸芸居间合同纠纷一案中，原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告��海菁英房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年三月十三日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2984号原告：惠州市金迪物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区潼桥镇侨冠南路西路格林童话小区41号楼一层。法定代表人：李上全。委托代理人：罗光军，系原告处员工。委托代理人：巫笑玲，系原告处员工。被告：李忠强，男，汉族，1977年3月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市金迪物业管理有限公司诉被告李忠强物业服务合同纠纷一案过程中，原告惠州市金迪物业管理有限公司以与被告李忠强达成和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费237元（原告已预交），由原告惠州市金迪物业管理有限公司负担。代理审判员  肖石平二〇一五年三月二十七日书 记 员  梁红玉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015��楚民初字第502号原告廖建萍，女，58岁，初中文化。原告李波，女，55岁，高中文化。二原告的共同诉讼代理人姚光勇，精益律师事务所律师（特别授权）。被告廖红，女，28岁，大学文化。诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告谢桂兰，女，69岁，小学文化。原告廖建萍、李波与被告廖红监护权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，经被告廖红申请，本院依法通知谢桂兰作为被告参加诉讼，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李波及其二原告的共同诉讼代理人姚光勇，被告廖红及其诉讼代理人张月东，被告谢桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建萍、李波诉称，二原告的父母生育了廖建萍、李波、廖建明三人，廖建明于1962年8月14日出生于楚雄市，原在云南省体委工作，后因工作过程中受伤，导致落下了精神残疾，不能辨认自己的行为，残疾等级为二级。1987年8月4日，原告之弟廖建明与前妻在婚姻关系存续期间育有一女廖红（本案被告）。2010年6月7日，原告的父亲为廖建明申领了残疾人证，当时的监护人为二原告的父亲廖有福（原告的母亲己故世）。2013年10月，二原告的父亲廖有福不幸病故，致使二原告的弟弟廖建明的监护人处于不确定的状态，而被告在未与原告协商的情况下，自行以原告弟弟的监护人自居，可又不能完全认真履行法定监护职责，使原告的弟弟经常处于无人监管的不安全状态，非但如此，被告还擅自处分原告弟弟的财产，自2014年1月至5月不到半年时间，就取走了弟弟廖建明在中国银行楚雄东门街支行的工资存款14500元，已严重损害了原告弟弟的合法权益。为保护原告弟弟廖建明的合法权益，现起诉至法院，请求依��判定二原告为弟弟廖建明的监护人。诉讼费由被告承担。向本院提交一份证据。被告廖红辩称，原告所写诉状到原告的母亲已过世都是属实的，廖有福去世以后，廖建明是由廖红与谢桂兰两人进行照顾与管理，市残联也已经重新颁发了新的残疾证，监护人也已经变更为廖红，请求法院确认廖红与谢桂兰作为廖建明的监护人。向本院提交三份证据。被告谢桂兰辩称，原告起诉的都不是事实，我照顾了廖建明18年，结婚前4年就开始照顾，领取结婚证后至今为止也有14年了，平时大事是由廖红负责，小事是由我负责。未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告廖建萍、李波系廖建明的姐姐，被告廖红系廖建明的女儿，被告谢桂兰系廖建明、原告廖建萍、李波的继母。廖建明于1980年在工作过程中受伤，之后因为精神压力导致精神残疾，残疾等级为贰级。被告廖红自出生以后一直与廖有福、廖建明共同居住在楚雄市学桥街157号2幢1单元101室；被告谢桂兰自14年前与廖有福结婚以后就与廖有福、廖建明、被告廖红共同生活，至今仍与被告廖红一起照顾廖建明。2010年6月7日，廖建明办理了残疾人证，监护人为廖建明的父亲廖有福。2013年10月，廖建明的父亲廖有福去世，2015年3月9日，廖建明重新办理了残疾人证，监护人变更为被告廖红。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告廖红是否损害了廖建明的合法权益？是否应变更原告廖建萍、李波为廖建明的监护人？本院认为，对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，结合原、被告双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。本案中，��告廖红系廖建明的亲生女儿，是法定监护人，依法应当履行其监护职责，照顾廖建明的生活，尽具体的监护义务。被告廖红、谢桂兰在辩称中申请确定被告的监护资格，因被告的辩称系一个独立的请求，在本案中不予处理。被告廖红自出生后就与廖建明共同居住生活，与廖建明建立了深厚的感情；被告谢桂兰自与廖有福结婚后就和廖有福、被告廖红长期共同尽心尽力地照顾廖建明，为廖建明提供了一个较为适应与信赖的生活环境，从廖建明对现有生活条件、环境的熟悉程度和适应程度等客观条件看，廖建明的监护权都应由被告廖红行使。且二原告提交的证据不能证实出现了廖建明经常无人看管的情况和被告廖红处分廖建明的财产时损害了廖建明的合法权益，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：驳回���告廖建萍、李波的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告廖建萍、李波承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一五年三月三十一日书记员  徐建梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第838号罪犯罗元云，男，1989年2月11日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年5月31日作出(2010)杭萧刑初字第631号刑事判决，以被告人罗元云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗元云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗元云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗元云准予减刑一年（刑期至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字0085号原告张某。委托代理人刘烈日。被告朱某。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹建林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月登记结婚，2005年5月4日生一子张朱瑞希，被告系招婿入赘到原告家。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，生活习惯等存在较大差异，导致婚后两人隔阂越来越大，无法沟通协调。被告婚后经常撒谎欺骗原告，对家庭不闻不问，没有责任心。原告看在孩子的份上也曾多次给被告机会，但被告不知悔改，仍然我行我素，双方因感情破裂已经分居数年。2013年、2014年原告两次诉至法院要求离婚，但法院未能判决准许离婚。至今被告无任何改变，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，无和好可能，故起诉要求判令：1、原、被告离婚，双方无共同财产、共同债务分割；2、婚生子张朱瑞希由原告张某抚养，被告朱某每月贴补生活费600元，教育费和医疗费各半承担；3、诉讼费由被告负担。被告朱某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2004年4月19日登记结婚，于2005年5月4日生一子张朱瑞希。因被告朱某系招婿，婚后与原告张某及其父母共同居住生活，至今未分家。在此期间，原告张某分别去日本、新加坡等国打工，婚生子则由其父母及被告朱某照料。婚后双方夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告张某曾于2013年向本院提起诉讼，要求判决离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）皋开民初字第1106号民事判决书，判决驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。后原告张某于2014年3月19日再次诉至本院，要求判决离婚，因原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年6月4日作出（2014）皋新民初字第201号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告所举结婚登记审查表、（2013）皋开民初字第1106号民事判决书、（2014）皋新民初字第201号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后，确定恋爱关系并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础。婚后亦建立起了夫妻感情，较长时间内夫妻感情尚可，共同抚育儿子成长。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是因为被告朱某对婚姻及生活的态度消极，原告张某采取出国打工方式回避被告，但原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多从子女健康成长的角度加以考虑，求大同存小异，认清并改正自身的不足，客观面对现实生活中的矛盾，采取积极、理性的沟通方式，消除彼此间误会，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员  尹建林二〇一五年三月十七日书记员  沈寿平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第56号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭思文，男，1994年5月13日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，无业，家住江西省万载县。因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人喻福海，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，家住江西省万载县。因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人彭思文、喻福海犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭思文、喻福海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月1日上午，被告人彭思文伙同被告人喻福海窜至宜春市中山中路意图盗窃，10时36分许，在进龙门口附近，喻福海负责掩护，彭思文从失主彭某2身上扒窃到一个钱包，内有现金2020元。案发后，被盗钱物已返还给失主。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭思文、喻福海扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭思文在作案过程中起主要作用，系主犯，被告人喻福海在作案过程中起次要作用，系从犯。被告人彭思文、喻福海系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，依法判处。被告人彭思文、喻福海对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年10月1日上午，被告人彭思文伙同被告人喻福海至宜春市中山中路附近意图扒窃，10时36分左右，两被告人在进龙门口，尾随失主彭某2，由被告人喻福海在旁望风，被告人彭思文对彭某2实施扒窃，从其挎包中窃得钱包一个，内有现金2020元、银行卡等物品。被告人彭思文将钱包内现金拿出，随后由被告人喻福海将钱包丢弃于一垃圾桶里。两被告人后在青龙商厦肯德基内被公安民警抓获。被盗钱物已返还给失主彭某2。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人彭思文供述，2014年10月1日上午，我和喻福海到宜春青龙商厦附近寻找盗窃作案对象。10时左右，我看到两个女孩并排一起从青龙桥往进龙方向走，在青龙桥至新步步高拐弯处（进龙门口），其中左边位置的那个女孩背的白色斜挎包已经移到了身后，我和喻福海就向他们靠近，我趁他们逛街不注意时，在喻福海的掩护下，用右手按包上的按钮掀开那个女孩的包，拉开拉链，从包内将那个女孩的钱包拿出来。拿到钱包之后，我往这个女孩的反方向走了几米左右，将钱包内的钱拿出来夹在前裤腰上衣服下面，然后将钱包递给了喻福海叫他丢掉。之后我和喻福海去青龙商厦内的肯德基买东西吃，在肯德基排队几分钟就被公安民警抓住了。我盗窃的是一个白色女式钱包，长方形，上面有少女图案，钱包里有2020元人民币。被告人喻福海供述，2014年10月1日上午，我和彭思文从万载罗城坐车到宜春偷东西。我们10时30分左右到宜春北站，然后打车到青龙立交桥下面，下车后我们往中山路步步高方向走，当走到青龙立交桥附近那个往步步高方向走的拐弯处时（进龙门口），彭思文在我前面两三米远。这时彭思文就在偷他前面女孩包里的东西，就一两分钟的样子，他就往回走，我还是跟在他后面，大概走了四五米远，彭思文就从他前裤腰拿出一个长方形的钱包给我，叫我去扔掉，我就把那个钱包丢到青龙立交桥我们之前下车附近的一个垃圾桶里了。然后我们往中山路肯德基方向走，彭思文说偷到了2000块钱左右。我们刚到肯德基里面不久，就被公安民警抓住了。我们偷钱包时分工是我负责掩护，彭思文负责偷。彭思文交给我的钱包是灰白色，长约20多厘米，宽约10多厘米，钱包两边都有图案，有一条白色手提链子。3、失主彭某2陈述，2014年10月1日上午，我打电话叫我朋友彭某1出来一起逛街，大概10时50分，我们在新步步高进龙商城会了面，几分钟后彭某1说感觉我身后有人跟着，她往左侧看了一眼，感觉没什么就一直往前走，我自己没有感觉到任何不一样的地方。我右肩背了一个米白色的单肩包，往中山中路秀江宾馆方向继续走，我们逛到中山路的一家服装店内买衣服，没过多久公安民警就找到我们询问是否丢了财物，我立即打开单肩包查看，发现包内的钱包不见了，公安民警告诉我们小偷已经被抓了。我被盗的是一个灰白色的正反两面都有一样的芭比娃娃图案的钱包，带有一条白色手提链，钱包内有2020元钱左右，还有一张身份证和一张银行卡。证人彭某1证实，2014年10月1日上午，我和彭某2在进龙商厦门口见面后，在往中山路的中医院方向走时，有一个男的拦住我问我们是否被盗了物品，并表明他是警察，我们赶紧查看我们的随身物品，发现彭某2随身携带的米白色单肩挎包内的钱包被盗了。警察说刚刚有人偷了我们的东西，已将小偷抓获。彭某2被盗的钱包是一个带点黄色的女式拉链夹包，夹包的外侧印有少女图案，且有一根提包的带子，我听彭某2说夹包里有2020元现金、一张银行卡和她本人的身份证。宜春市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及被盗物品照片，证实被盗物品情况，已发还给失主彭某2。6、辨认笔录、现场笔录及照片，经被告人彭思文、喻福海指认，宜春市中山路进龙门口是两人实施盗窃的地方；经被告人喻福海指认，宜春市中山路青龙立交桥旁是其丢弃钱包的地方。7、被告人户籍信息，证实两被告人的身份及已达刑事责任年龄。浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1911号刑事判决书，证实被告人彭思文因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；被告人喻福海因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。受案登记表，证实公安机关接处警经过。宜春市公安局巡逻警察支队巡逻一大队出具的抓获经过，证实两被告人被抓获的经过。本院认为，被告人彭思文、喻福海在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭思文在作案过程中起主要作用，系主犯，被告人喻福海在作案过程中起次要作用，系从犯。经查，两被告人作案时各有分工，作用相当，不宜区分主从犯，故对该项指控不予采纳。两被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭思文、喻福海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭思文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止）。二、被告人喻福海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年三月二十六日代书 记员  杨海英
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第61号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人方志彬，男，1970年9月1日出生，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月21日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年6月28日以被执行人方志彬没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年6月擅自占用莆美镇宝树村老人会旁边的土地建住宅，用地面积181.3平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第130号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积181.3平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第130号《行政处罚决定书》，于2014年6月24日依法送达给被执行人，被执行人方志彬在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第130号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第130号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方志彬在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第130号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积181.3平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一五年三月十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1174号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高红晓，女，1987年10月26日生，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高红晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,349.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,349.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何智超，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何智超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何智超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36219.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36219.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00219号（2015）长执恢字第219号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人赵某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4285号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18900元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月25日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4285号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月二十五日书记员  夏洪波
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00162-2号陶翠芽:申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，我院作出的（2015）芜经开行非审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局支付社会抚养费262640元。二、自裁定书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费3840元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年三月三十日书记员  赵凤林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李建平，男，1974年6月15日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,842.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,842.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)常商破字第7-4号申请人：常州市迅达化工有限公司管理人。2015年2月28日，常州市迅达化工有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《常州市迅达化工有限公司破产财产的分配方案》，管理人已按照该方案分配完毕，请求本院终结常州市迅达化工有限公司破产程序。本院认为：管理人提请本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结常州市迅达化工有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  时坚代理审判员  郑仪代理审判员  王星二〇一五年三月一日书 记 员  李佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2967号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈婴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈婴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈婴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,264.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,264.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00091号原告方杰。委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路382号。负责人佘晓静，总经理。委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。原告方杰与被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月2日、13日公开开庭进行了审理。原告方杰的委托代理人蒋爱慧、被告的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方杰诉称，原告为苏K×××××车辆向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险、车上人员险（驾驶员）、车上人员险（其他人员），保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日。2014年7月20日，方杰驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，原告及乘坐人孙梅受伤。经交警部门认定，方杰负事故的全部责任。经鉴定，原告车辆修复需77427元。请求判令被告赔付车损、车上人员险理赔金合计97427元。原告提供了保险单，病历、出院记录、扬州市邗江区价格认证中心鉴定结论书被告辩称，对保险合同、事故发生的事实无异议。原告投保时指定了驾驶员，车上人员险（驾驶员、其他人员）按特别约定应扣除10%的免赔额。车辆修复价格高于车辆实际价值（83520元的新车购置价扣除3年折旧为65480元），应当按推定全损处理，按实际价值扣除10%赔付车损理赔金。被告提供了保险条款。原告方杰认为，特别约定条款无原告签名，原告未与被告约定驾驶员。车损应按83520元扣除1年的折旧计算实际价值。经审理查明，苏K×××××车辆登记在原告方杰名下，该车初次登记时间2011年7月20日，购置价（含税）为106000元。原告为该车向被告投保了车损险、三责险、不计免赔险、车上人员险（驾驶员）、车上人员险（其他人员），保险期限自2013年7月21日至2014年7月20日，保险单载明新车购置价83520元，约定驾驶员为孙梅。特别约定：保险事故发生时为非指定驾驶员适用机动车，增加免赔率10%，不计免赔条款不负责由此增加免赔率。保险单无原告签名。保险条款约定，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定，新车购置价是指在保险合同签订地购置于被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。被保险机动车的折旧月折旧率为0.6%。按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2014年7月20日，方杰驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，原告及乘坐人孙梅受伤。经交警部门认定，方杰负事故的全部责任。经鉴定，原告车辆修复需77427元。本院争议焦点：特别约定是否有效？车损价格应如何认定？本院认为，原、被告的车辆保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。苏K×××××车辆发生的交通事故在保险责任范围内，被告应予赔付车损及车上人员险理赔金。特别约定无原告签名，原告不予认可，被告未提供证据证明原告知晓指定驾驶员事宜，故特别约定条款对原告不发生法律效力。原告投保时新车购置价为83520元，发生车祸时距投保时已使用12个月，车辆实际价值为83520元*（1-0.006*12）=77507元，车辆维修价格为77427元，车辆损失应为全损。原告按77427元主张车损，本院照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告大众财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告方杰车损及车上人员险理赔金97427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1118元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年三月十三日书记员 田金星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1169号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹芳，女，1984年8月8日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,245.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,245.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2011)市中执字第7573号申请执行人：鲍杰。被执行人：孙庆法、李金芝。(2011)市中商初字第676号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封孙庆法、李金芝共有的位于市中区青檀中路（山亭区税务局宿舍）证号：03SF—005932号房屋，续封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一五年三月二十六日书记员 ：刘亚光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯访文，男，1974年9月27日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯访文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,786.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,786.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第374号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告祁红春原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告祁红春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币2234.90元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金等其他费用717.53元及自2015年2月16日起至清偿日止的借款利息、复息等其他费用；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢荣华二〇一五年三月十一日书记员  宋春燕附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灌商初字第01292号原告张祝兵，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证号码320705197609272011，住连云港市新浦区建宁路4号楼二单元201室。被告陈广军。被告李正花。本院在审理原告张祝兵与被告陈广军、李正花民间借贷合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4750元,减半收取,由原告负担。审 判 长  黄海红人民陪审员  程永梅人民陪审员  孙春艳二〇一五年三月十六日书 记 员  冯 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾乾锡，男，1986年5月8日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾乾锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,822.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,822.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3888号原告王晓萌，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告上海写影数码科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘子龙，职务总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。本院在审理原告王晓萌与被告上海写影数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告王晓萌负担。审 判 长  邵云娟人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  陈接娣二〇一五年三月十七日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先���执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水民执字第303号-1号申请执行人吴启成，男，生于1973年9月8日，汉族。被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族。申请执行人吴启成与被执行人王文雄承揽合同纠纷一案，被执行人王文雄未自觉履行（2015）邻水民初字第226号民事判决书书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王文雄在邻水县九龙镇的工程款予以扣留11450元，提取至邻水县人民法院执行款专户。执行员  陈华雄二〇一五年三月二十五日书记员  邱 玥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第805号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社信贷专管员。被告张宗磊，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张永雷，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告张宗磊、张永雷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张宗磊、张永雷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，被告张��磊由被告张永雷担保向我社借款3万元，月利率11.0000‰。还款时间为2013年7月25日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告张宗磊归还借款3万元及利息，被告张永雷承担连带保证责任。被告张宗磊、张永雷未作答辩。经审理查明，2012年7月27日原告和被告张宗磊签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收棉花；金额：4万元；期限为2012年7月27日至2013年7月26日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月27日原告和被告张永雷签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张宗磊（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元。1.1.1债权人自2012年7月27日至2013年7月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月30日，被告张宗磊从原告处借款3万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2012年10月30日起至2013年7月25日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年1月27日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张宗磊支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张宗磊逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张永雷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张宗磊、张永雷经传票传唤无正当理由未到庭，���案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宗磊于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告张永雷负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宗磊负担，被告张永雷负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第896号原告谢国兴，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告邢文华，其他自然情况不详。本院在审理原告谢国兴诉被告邢文华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国兴撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。审判员 齐 华二〇一五年三月七日书记员 隋春宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第630号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海桂拜思实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张玮。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海桂拜思实业有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执189号之六申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年三月四日书记员  李凤新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭杏英，女，1978年8月26日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杏英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,450.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,450.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第1939号原告：靳哲珏，女，1958年4月18日出生，汉族，委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。被告：韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族，原告靳哲钰诉被告韩军峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳哲钰及其委托代理人李嘉琦到庭参加诉讼。被告韩军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳哲钰诉称：2011年12月17日，韩朝福在经营天水浴园期间，因经营资金紧张向原告借款400000元，双方约定月息2.5分。后因经营不善而无力偿还。韩朝福系被告韩军峰的父亲，被告韩军峰自愿替韩朝福偿还借款及利息。经三方协商，于2013年4月15日，被告向原告出具了借条。后来被告从2013年5月至2014年元月先后共偿还原告60000元，剩余欠款至今未还。原告曾多次给被告打电话要求归还借款，但被告拒不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款340000元及利息70000元整；本案诉讼费用由被告承担。原告靳哲钰对自己的主张提供了以下证据：1、2013年4月15日的借条一张，内容为：“借条，原韩朝福欠靳哲珏现金肆拾万元整（400000），现由韩军峰代为偿还。还款时间由韩军峰所经营的运城市热带风暴水上乐园贷款到位，一次性偿还。借款人：韩军峰，2013年4月15日”。拟证明被告向原告借款400000元。2、借条，内容为：“借到，靳哲珏现金贰拾叁万元整（230000）。韩朝福。2011年12月17日。（原借贰拾万元加利息38500元扣过已付利息10000元合计换条23万元），已付杨宏展壹万元现金此条交靳妹，2012，6，8日交回。其中：壹拾万元月息肆分；壹拾叁万元月息伍分”。拟证明原告与被告韩朝福之间借款往来。（此条据无原件，因在出具2013年4月15日借条时，将该条据收回）被告韩军峰未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告靳哲钰提供的证据因被告韩军峰未到庭未进行质证。本院对原告靳哲钰提供的证据认证如下：证据1借条，本院经审核后予以确认；证据2借条为复印件，本院不予采信。经审理查明：2011年12月17日，韩朝福向原告借款400000元。2013年4月15日，经三方协商，被告向原告出具了借条。借条内容为：“借条，原韩朝福欠靳哲珏现金肆拾万元整（400000），现由韩军峰代为偿还。还款时间由韩军峰所经营的运城市热带风暴水上乐园贷款到位，一次性偿还。借款人：韩军峰，2013年4月15日”。此后，被告于2013年5月至2014年元月先后偿还原告本金60000元，剩余340000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金340000元属实，其久拖不付，理应归还。原告要求被告偿还剩余欠款340000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1.5分，要求按双方约定的利率计算利息，但未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告韩军峰于本判决生效后15日内归还原告靳哲钰借款本金三十四万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月5日起算至款付清之日止）。二、驳回原告靳哲钰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告韩军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨跃华代理审判员  王秀明代理审判员  孙 琳二〇一五年三月十一日书 记 员  李凯君附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初��第1451号原告周小林，男，生于1989年5月7日，汉族，达州市通川区人，大学文化，无业，住达州市通川区。被告曾阳全，男，生于1985年6月23日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。本院在审理原告周小林与被告曾阳全民间借贷纠纷一案中，原告周小林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小林撤回起诉。审判员  李京锦二〇一五年三月九日书记员  张 阳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第152号申请人梁春雪，女，1999年3月11日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。法定代理人乔海茹，女，1977年2月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赵久满，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请人梁春雪与被申请人赵久满机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵久满名下的大众牌轿车（车号为：蒙D****0号）予以扣押。保全金额8万元。担保人乔海茹以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审��，本院认为：申请人梁春雪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵久满名下的大众牌轿车（车号为：蒙D****0号）予以扣押。二、对担保人乔海茹名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年三月十九日书记员  赵冬梅