body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00193号原告：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码66410682-8。法定代表人：于振东，系该���司执行董事。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告：孙丽琴。委托代理人：罗宏斌，男，汉族，宝鸡市壹号大院业主。委托代理人：王英涛，男，汉族，宝鸡市壹号大院业主。原告宝鸡市振东房地产开发有限公司与被告孙丽琴确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市振东房地产开发有限公司委托代理人王建辉，被告孙丽琴委托代理人罗宏斌、王英涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市振东房地产开发有限公司诉称：宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称振东公司）与孙丽琴签订的编号为YS00055331《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）第十四条约定：关于基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件（1）水、电按交付日期正常使用；（2）天然气设备按交付��期安装到位，买受人申请开通；如果在规定日期未达到上列使用条件，则按逾期交房处理，即按已交房款按日万分之三支付违约金。振东公司在交房日期公共配套建筑均达到了《预售合同》要求，以交房时天然气未连接开通为由认为所交付房屋未达到合同约定的要求，构成逾期交房而提请仲裁，要求振东公司支付违约金39785元。我公司认为，天然气是否连接开通，不属于《预售合同》仲裁条款的约定事项。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。请求：确认孙丽琴提请宝鸡仲裁委员会裁决的支付逾期交房违约金事项不属于2010年2月11日签订的《商品房预售合同》约定的仲裁事项。被告孙丽琴辩称：原告宝鸡市振东房地产开发有限公司所请于法无据，依法驳回其请求。经审理查明：2010年2月11日，双方当事人之间签订了商品房预售合同。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交宝鸡仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定了当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求人民法院裁定，第十六、十七条规定了仲裁协议内容及无效的几种情形。原告宝鸡市振东房地产开发有限公司起诉的请求是约定的仲裁事项不属于仲裁协议的范围，该请求是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条规定的当事人申请撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决规定的情形，并不是人民法院确认仲裁协议效力的规定。因此，原告宝鸡市振东房地产开发有限公司的申请不符合���中华人民共和国仲裁法》的相关规定，亦不属于人民法院受理案件的范围。应依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市振东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费400元退回原告宝鸡市振东房地产开发有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二二0一五年三月二十五日书记员  王 静