云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第06号 原告杨某某，男，1982年8月3日生，汉族，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。系死者何某某之夫。 原告杨某1，女，2008年10月16日生，彝族，幼儿，住址同上。系死者何某某之女。未到庭。 法定代理人杨某某（系杨某1之父），基本情况同上。 原告何某1，男，1962年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。系死者何某某之父。未到庭。 原告鲁某某，女，1967年10月16日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系死者何某某之母。未到庭。 原告何某1、何某1的共同委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告丁某，男，1967年10月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告徐某，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。未到庭。 委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告太和县某某汽车运输有限公司。 法定代表人：李某，任该公司经理。未到庭。 地址：安徽省太和县开发区。 委托代理人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。 负责人：孔某某，任该公司经理。未到庭。 地址：安徽省太和县人民北路西侧。 委托代理人井利丽，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 原告杨某某、杨某1、何某1、何某1诉被告丁某、徐某、太和县某某汽车运输有限公司（以下简称某某运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理，原告杨某某（原告杨某1的法定代理人）、原告何某1、何某1的共同委托代理人施锦龙，被告丁某、被告徐某的委托代理人郭忠、被告某某运输公司的委托代理人李晓平、被告平安保险太和支公司的委托代理人井利丽已到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2014年3月26日，被告人丁某驾驶皖K9AXXX号重型半挂牵引车牵引皖KXXXX挂号重型仓栅式半挂车由姚安往南华方向行驶。17时50分许，行至永景线K228+220米处时，在下坡转右弯过程中，由于被告人丁某驾驶机动车不按规定会车致使所驾车辆的后尾部左侧与对向驶来的何某某驾驶的云ECWXXX号普通两轮摩托车（载杨某1）相撞，造成何某某当场死亡，杨某1受伤，何某某腹中5个月胎儿当场死亡，云ECWXXX号普通两轮摩托车也被损毁。事故经南华县公安局交通警察大队出警调查，作出南公交事认定[2014]160号交通事故认定书，认定被告丁某承担此次事故的全部责任，何某某、杨某1不承担责任。杨某1受伤后被送往楚雄州中医院抢救治疗，被诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤并脑组织外溢、创伤失血性休克（1、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤，2、左顶骨开放性粉碎性骨折并颅内积气，3、左颞顶部硬膜下出血，4、左顶叶脑挫裂伤，5、蛛网膜下腔出血，6、右顶部及右面部皮肤挫裂伤，7、左顶部头皮撕脱伤并缺损）；二、双肺肺炎；三、脑外伤后遗症期。后又转入昆明医科大学第二附属医院治疗及手术，期间还前往北京天坛医院进行检查。经过180天住院治疗杨某1的伤情已基本好转现已出院，但存在言语障碍，右侧肢体活动障碍，右侧面瘫等脑神经功能障碍，需加强康复治疗。经楚雄锦润司法鉴定中心对杨某1进行法医学司法鉴定，杨某1此次伤残程度评定为两项叁级伤残，壹项肆级伤残；后期治疗费评估为人民币30000元；因此次交通事故损伤评定为完全护理依赖。在本案中，被告徐某为该肇事车辆的实际车主，而某某运输公司为该肇事车辆登记的所有权人，故被告徐某、某某运输公司应该与丁某承担连带赔偿责任。同时该肇事车辆还向被告平安保险太和支公司投保了交强险及第三者商业险，平安保险太和支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。该事故不仅给原告造成重大经济损失，更是给原告造成了巨大的精神创伤和痛苦。一、请求人民法院依法判决被告丁某赔偿原告各项经济损失。1、何某某部分：死亡赔偿金23236×20=464720元、丧葬费48997÷2×2=48997元、被扶养人生活费（杨某1）15156×12÷2=90936元、财产损失4102.56元、处理丧葬事宜误工费48997÷365×10×3=4027元。2、杨某1部分：住院伙食补助费180×100=18000元、营养费180×20=3600元、后期治疗费30000元、伤残赔偿金23236×20×（80%+10%）=418248元、住院期间护理费6×5000×2=60000元、终身护理依赖费用20×48997=979940元、医药费225732.98元、车旅费30000元、北京检查费用20000元、鉴定费1300元。3、精神损害抚慰金100000元。上述经济损失共计2499603.54，扣除徐某已支付的260000元及保险公司已支付的120000元外，被告还应赔偿原告2119603.54元。二、被告徐某、太和县某某汽车运输有限公司应该与丁某承担连带赔偿责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在其交强险及第三者商业险保险责任范围内承担赔偿责任。 被告丁某辩称，此次交通事故的发生我是有责任的，但我是受雇于雇主，不应该承担赔偿责任，而且我也没有经济赔偿能力，应该由保险公司赔付。 被告徐某的委托代理人郭忠的代理意见：1、我方愿意承担赔偿责任；2、对赔偿的数额部分存在异议，我方认为护理费过高，还有关于农村居民还是城镇居民的认定由法院结合本案的全部证据材料进行裁判；3、应该先由保险公司赔付后再进行责任划分；4、杨某1到北京治疗是事实，当时徐某也知道这个情况，我方是认可的，至于相关费用的计算请法庭结合相关证据确定；5、当时出于节约药费的考虑，原告方与徐某商量之后，有些自购药品确实是在外面药房购买的，对于这部分自购药品有发票的我们予以认可。 某某运输公司的委托代理人李晓平的代理意见：一、某某公司不应当承担赔偿责任：1、本案侵权人是丁某，应该由丁某承担全部赔偿责任，徐某是肇事车辆实际车主应当承担连带赔偿责任；2、肇事车辆系挂靠我公司，实际上我公司没有车辆使用权和运营权，也不享有运营利益，至今没有收取过任何管理费用。二、原告的户口均在农村，赔偿标准应该按照农村居民赔偿标准计算：1、原告未出示暂住证或常住人口证明，现有证据不能认定原告在城市居住；2、原告提交的证据不能形成完整证据链，不能证实原告杨某1在某某幼儿园上学；3、原告没有提交死者何某某在XX酒店工作的劳动合同、工资单、工作证，且事故发生时何某某已经不在该单位上班，处于无业状态；4、房屋的所有权应该以产权证为依据。三、应该先由保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分由侵权人丁某赔偿。四、保险公司在第三者责任强制保险中优先支付原告精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费也应该由保险公司承担。五、原告的鉴定意见属于单方委托，违反法定程序，完全护理依赖结论证据不足。六、原告各项费用计算过高，何某某部分：死亡赔偿金应该按照农村标准计算，丧葬费应该按照一人标准计算，杨某1在本次事故中已经得到其他赔偿，被抚养人生活费不应当支持，财产损失应该按照保险公司定损计算，处理丧葬事宜费用应当包括在丧葬费中；杨某1部分：北京检查治疗费没有病历和发票不应当支持，其他医疗费应当以实际发票为准，住院伙食补助费和营养费应当以实际住院天数160天为准计算，住院期间护理费应按照当地一人标准计算，终身护理依赖级别太高，根据实际伤害情况应当为大部分护理依赖，护理依赖时间过长，应以5年为宜，护理时间延长原告可以另行起诉，车旅费以当地标准计算。综上，代理人请求合议庭依法驳回原告对被告某某运输公司的诉讼请求。 被告平安保险太和支公司的委托代理人井利丽的代理意见：1、保险公司愿意在保险责任范围内进行赔付，原告的部分主张没有依据，且计算标准过高；2、主车挂车虽然分别投保，但是本案中主挂车应视为一体，以主车的赔偿限额为限；3、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 本案争议的主要焦点是：原告方的经济损失如何计算及赔偿责任如何承担。 针对上述争议，原告方提交了以下证据：1、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件欲证明原告诉讼主体资格及亲属关系；2、交通事故认定书欲证明交通事故发生情况及责任认定情况；3、诊断证明书9份、出院证5份、转院证明1份、北京地区病历手册1本欲证明，杨某1的伤情、需要护理的情况、住院天数及到北京天坛医院就诊的情况；4、住院医疗收费收据、购药发票、门诊收费收据、零售单，欲证明原告杨某1受伤后住院、门诊费及购买药品、生活用品的支出情况；5、司法鉴定意见书欲证明杨某1的损伤评定为：两项叁级伤残、壹项肆级伤残，完全护理依赖，后期医疗费人民币30000元；6、证明、收款收据、某某幼儿园成长纪念册、幼儿园儿童体检情况通知单，欲证明杨某1就读于某某幼儿园；7、工会证、证明、健康证、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明死者何某某生前系在南华县XX酒店工作；8、证明、房权证复印件、照片，欲证明杨某某及死者何某某生前系生活居住在杨某4位于南华县城的房屋内；9、机动车登记信息、机动车销售统一发票，欲证明死者何某某于事故发生时所驾驶的摩托车的价值；10、岗位证书2份、增值税发票1份，欲证明杨某某从事的行业；11、登机牌8张、航班信息打印单、航空意外保险单、出租车发票3张、住宿发票2张，欲证明到北京检查所支出的交通费、住宿费；12、客运发票、加油发票、停车费发票，欲证实杨某1住院期间往返于南华、昆明所支出的交通费；13、银行刷卡消费单欲证实购买自费药品支出的情况；14、住院催款单欲证实医院催缴住院费的情况；15、收款收据1张欲证明住宿一个月支出费用的情况；16、收据6张欲证明支出就餐费的情况；17、鉴定费发票联欲证实司法鉴定支出的费用；18、情况说明欲证明死者何某某死亡时已怀有身孕，及胎儿从母体分离的情况。 经质证，被告丁某对原告方提交的证据均无异议。 经质证，被告徐某的委托代理人郭忠对原告方提供的上述证据1、2、5、6、7、9、10、14、17、18无异议。郭忠认为，原告方提交的证据3关于护理人数的认定，除诊断证明上载明需多人护理的时段以外都应该按照1人护理来认定，证据4对于有发票证实的无异议，没有发票的请法庭评判，证据8中照片与本案无关联性，证据11、12、13、15、16请法庭核实后评判。 经质证，被告某某运输公司的委托代理人李晓平对原告方提供的上述证据1、2、14、17、18无异议。李晓平认为，基于证据1被害人应该认定为农村户口，证据3同意徐某委托代理人的意见，证据4有发票的予以认可，证据5对完全护理依赖的鉴定有异议，证据6对没有正式发票有异议，证据7工会证、健康证与本案无关联性，没有提交工资证明且事故发生时死者何某某已经没有在XX酒店工作，证据8房产证时间与入住时间存在矛盾，证据9应该鉴定摩托车在事故发生时的实际价值，证据10证书办理的时间与护理时间不吻合，证据11、12、13、15、16请法庭核实后评判。 经质证，被告平安保险太和支公司的委托代理人井利丽对原告方提供证据1、2、14、18无异议。井利丽认为，基于证据1被害人应该认定为农村户口，证据3同意徐某委托代理人的意见，证据4对于有发票证实的无异议，对零售单不予认可，证据5有异议，申请重新鉴定，证据6没有正式发票不认可，证据7同意太和县某某汽车运输有限公司的委托代理人的意见，且不认可被害人系城镇居民，证据8不予认可，证据9关于摩托车的价值保险公司已经定损，应该按照定损的价值计算，证据10关联性不予认可，该证书取得时间在事故发生后，且不能证明就是这两人进行护理，购买挖掘机也不能证实从事此项工作，证据11、12、13、15、16请法庭核实后评判，证据17鉴定费不在保险赔付的范围内。 被告某某运输公司的委托代理人李晓平向法庭提交了身份证复印件、身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、道路运输证、保险单、公证书、南华县人民法院民事裁定书。 经质证，原告方及被告丁某、被告徐某的委托代理人、被告平安保险太和支公司的委托代理人对被告某某运输公司提交的身份证复印件、身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、道路运输证、保险单无异议，对公证书、南华县人民法院民事裁定书不予认可。 被告平安保险太和支公司的委托代理人向法庭提交了摩托车定损单，欲证明摩托车经保险公司定损后价值人民币2000元。 经质证，原告方、被告丁某、被告徐某的委托代理人、被告某某运输公司的委托代理人对被告平安保险太和支公司提交的上述证据无异议。 针对原、被告双方提供的上述证据，本院分析认证如下：被告方对原告方提供的上述证据1、2、14、18无异议，本院予以采信。原告方提供的上述证据3，各被告仅对护理人数的计算上有争议，该组证据系医院出具的相关诊断、住院证明，其内容客观真实，本院予以采信；证据4，各被告对没有正式发票的部分持有异议，本院予以部分采信；证据5，被告平安保险太和支公司在向本院申请重新鉴定后，未在指定期限内预交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定。被告某某运输公司虽然对该鉴定提出异议，但未能提交证据证明鉴定文书效力存在瑕疵，亦未提出重新鉴定的申请，该证据系具有鉴定资格的鉴定人、鉴定机构作出，本院予以采信；证据6、7、8，通过找到相关部门、人员调查核实，其内容客观真实，本院予以采信；证据10，无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信。证据11、12，本院予以部分采信。证据13，刷卡消费用途不明确，且无其他证据佐证，本院不予采信。证据15、16，因无法确定其客观真实性，本院不予采信。证据17，本院予以采信。 被告某某运输公司提交的身份证复印件、身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、道路运输证、保险单，本院予以采信。公证书、南华县人民法院民事裁定书，与本案无关，故本院不予采信。 被告平安保险太和支公司提交的摩托车定损单，结合原告方提交的证据9，因原告方及各被告方对该定损单均无异议，定损单本院予以采信，原告提供的证据9本院不予采信。 综合原、被告双方的诉辩主张及提供的证据，本院认定法律事实如下： 2014年3月26日，被告丁某驾驶皖K9AXXX号重型半挂牵引车牵引皖KXXXX挂号重型仓栅式半挂车由姚安往南华方向行驶。17时50分许，行至永景线K228+220米处时，在下坡转右弯过程中，被告丁某驾驶机动车不按规定会车致使所驾车辆的后尾部左侧与对向驶来的何某某驾驶的云ECWXXX号普通两轮摩托车（载杨某1）相撞，造成何某某当场死亡，杨某1重伤一级。事故经南华县公安局交通警察大队出警调查，作出南公交事认定[2014]160号交通事故认定书，认定被告丁某承担此次事故的全部责任，何某某、杨某1不承担事故责任。杨某1受伤后被送往楚雄州中医院抢救治疗，被诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤并脑组织外溢、创伤失血性休克（1、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤，2、左顶骨开放性粉碎性骨折并颅内积气，3、左颞顶部硬膜下出血，4、左顶叶脑挫裂伤，5、蛛网膜下腔出血，6、右顶部及右面部皮肤挫裂伤，7、左顶部头皮撕脱伤并缺损）；二、双肺肺炎；三、脑外伤后遗症期。后杨某1又转入昆明医科大学第二附属医院治疗及手术，期间还前往北京天坛医院进行检查，先后共住院治疗162天（楚雄住院16天、昆明住院146天）。经楚雄锦润司法鉴定中心对杨某1进行法医学司法鉴定，杨某1此次伤残程度评定为贰项叁级伤残，壹项肆级伤残；后期治疗费评估为人民币30000元；因此次交通事故损伤评定为完全护理依赖。被告丁某系受雇于被告徐某，某某运输公司为皖K9AXXX号重型半挂牵引车、皖KXXXX挂号重型仓栅式半挂车登记的所有权人，实际车主为徐某，该肇事车辆系挂靠某某运输公司经营。皖K9AXXX号重型半挂牵引车在平安保险太和支公司投保有机动车第三者责任强制保险（赔偿限额为122000元）和第三者责任商业保险（含不计免赔，赔偿限额为1000000元），皖KXXXX挂号重型仓栅式半挂车在平安保险太和支公司投保有机动车第三者责任商业保险（含不计免赔，赔偿限额为100000元）。交通事故发生后原告方收到被告徐某垫付的费用260000元，收到平安保险太和支公司垫付的费用120000元。 另查明：1、死者何某某1986年10月8日出生，28岁；2、杨某12008年10月16日出生，6岁；3、杨某1系杨某某与妻子何某某所生的女儿；4、在发生交通事故之前何某某于2011年3月29日至2013年7月31日期间在南华县XX酒店工作，其女儿杨某1自2012年9月至2014年3月（事故发生前）就读于南华县城某某幼儿园，杨某某与妻子何某某、女儿杨某1长期居住在南华县城杨某4的家中；5、死者何某某死亡时已经怀有身孕，腹中胎儿和母体分离时胎儿已经死亡；6、事故发生时何某某驾驶的云ECWXXX号普通两轮摩托车价值人民币2000元。 本院认为，被告丁某驾驶主挂一体的机动车与何某某驾驶的普通两轮摩托车（载杨某1）发生交通事故，造成何某某当场死亡，杨某1重伤一级。此次交通事故给原告方造成了经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告方的经济损失赔偿的有关费用计算标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件执行。原告方的经济损失予以认定：一、何某某部分：1、死亡赔偿金555656元[464720元（23236元×20年）、被抚养人生活费90936元（15156元×12年÷2）]；2、丧葬费24498.5元（48997元/年÷2）；3、财产损失2000元；4、处理丧葬事宜的误工费687.13元（27867元÷365天×3人×3天），以上合计582841.63元。二、杨某1部分：1、住院伙食补助费7780元（楚雄住院期间16天×30元/天、昆明住院期间146天×50元/天）；2、营养费1620元（162天×10元/天）；3、后期治疗费30000元；4、残疾赔偿金418248元[23236元×20年×(80%+10%)]；5、住院期间的护理费24736.73元（27867元÷365天×2人×162天）；6、终身护理依赖费557340元（27867元×20年）；7、医药费222485.08元（含住院费、门诊费、自购药品费）；8、交通费12210元；9、北京检查费用6923元（昆明至北京往返机票6651元、出租车72元、住宿费200元）；10、鉴定费1300元，以上合计1282642.81元。三、精神损害抚慰金40000元。以上三项合计1905484.44元。本案死者何某某、伤者杨某1虽系农业户口，但何某某在南华县城连续工作、生活居住一年以上，女儿杨某1在城区学校读书生活，何某某的死亡赔偿金、杨某1的残疾赔偿金，应按城镇居民的赔偿标准计算。交通费结合杨某1的就医及护理人员的往来情况，所支出的交通费综合予以认定12210元。胎儿的丧葬费不符合法律规定，本院不予支持；但该次交通事故造成何某某及胎儿死亡、杨某1重伤，予以支持精神损害抚慰金40000元。此次交通事故经事故认定，被告丁某应承担此事故全部责任，何某某、杨某1不承担责任，被告丁某驾驶的机动车在平安保险太和支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉法释（2012）19号》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告丁某驾驶的机动车给原告方造成的经济损失应先由被告平安保险太和支公司在皖K9AXXX号重型半挂牵引车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险太和支公司在皖K9AXXX号重型半挂牵引车与皖KXXXX挂号重型仓栅式半挂车的第三者责任商业保险合同责任限额范围内予以赔偿，总计赔偿限额为1222000元，即平安保险太和支公司应赔偿原告杨某某、杨某1、何某1、何某1的经济损失1222000元，扣除已支付的120000元，还应赔偿1102000元。被告平安保险太和支公司关于主车挂车虽然分别投保，但是本案中主挂车应视为一体，以主车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额为限的代理意见，不符合法律规定，本院不予采纳。平安保险太和支公司赔偿不足的部分由侵权人承担赔偿责任，但根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉法释（2003）20号》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告丁某系受雇于被告徐某，故徐某应当承担赔偿责任，丁某对于事故的发生存在重大过失，故丁某应与徐某承担连带赔偿责任。即被告徐某应当赔偿原告杨某某、杨某1、何某1、何某1的经济损失共计683484.44元，扣除已支付的260000元，还应赔偿423484.44元，被告丁某承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉法释（2012）19号》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆系挂靠于某某公司经营，故被告某某公司应与被告徐某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告杨某某、杨某1、何某1、何某1的经济损失共计1222000元，扣除已支付的120000元，实际还应支付1102000元； 二、由被告徐某赔偿原告杨某某、杨某1、何某1、何某1的经济损失共计683484.44元，扣除已支付的260000元，实际还应支付423484.44元。被告丁某、被告太和县某某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 上述判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12627.5元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审判长  李雁洲 审判员  张生富 审判员  张 莹 二〇一五年三月十二日 书记员  罗 琳