wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第999号原告：石家庄市裕华区昊华电气设备安装服务处，住所地：石家庄市银通小区东华园过街楼三楼。业主：李建平，男，1965年12月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。被告：石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司，住所地石家庄市南高营大街29号。法定代表人：何振忠，董事长。委托代理人：刘清云，公司法务。原告石家庄市裕华区昊华电气设备安装服务处诉被告石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀洪涛，被告委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告先后承接了被告的油炉安装工程和两项车间电气改造工程，工程施工完毕后，经双方决算确认，被告欠原告锅炉安装改造工程款59496元，欠车间电气改造工程款分别是57136元和66363元，共计欠工程款182995元。经原告催要，被告一直拖延支付，亦给原告造成逾期利息损失。现请求判令被告向原告支付工程款182995元及自2012年12月19日起至还清欠款之日的逾期付款利息（至2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的上浮50%计算的逾期付款利息为33387.44元）；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：2012年12月19日的开票证明、3份工程决算书、施工合同，证明未过诉讼时效，工程款总额是182995元。被告质证称，对开票证明的真实性、关联性有异议，从其开票的内容上看，并不是原告向被告主张工程款的内容，所以并不能证明原告主张过上述权利，也不能作为法律上时效中断的依据。对3份结算书，按相关法律规定工程决算书是工程验收后双方一致认可，结算的依据，3份决算书上只有原告单位盖章，没有被告盖章，所以决算书是原告单方的，对其内容不认可，并且3份决算书均有修改的内容，对其完整性和真实性有异议。从决算书内容上显示的签字，无法核实签字人员的职务和身份，以及有无被告单位授权。因被告企业已破产，所以对上述人员的签字及身份的真实性已无法核实，并且该决算书上编制一栏人员所签字的时间显示是2012年8月18日和2012年12月28日和2011年8月2日，均已显示原告主张权利已超过诉讼时效。对施工合同的真实性和合法性均无异议，但原告应对施工合同的履行情况提交证据来支持其主张。被告辩称，1、原告主张的权利已经超过诉讼时效。2、对于原告主张的工程款的数额及利息不认可。经审理查明，原告提交的一份设备安装工程决算书显示，工程名称油炉安装，建设单位为被告，施工单位为原告，总造价为59496元，何建章在该决算书上签字确认。2012年12月19日被告向原告出具开票证明，载明原告为被告进行油炉安装工程，工程费用共计59496元。原、被告签订的《施工合同》约定，被告为定作方、原告为承揽方，工程项目及范围为八车间、污水车间电气改造，工程造价包干57136元；付款方式为签订合同后进厂一周后被告按合同价40%支付，工程完工具备试车条件，被告支付50%的进度款，验收合格后剩余款项一次付清。2012年5月20日施工图结算书显示，工程名称环保车间电气维修工程，总造价57136元，有何建章、何建民、何文平、张金龙等人签字，签字的最后时间为2012年11月14日。原告提交的一份工程决算书载明工程造价为66363元，有何建章等人签字确认。庭审中，被告亦认可该三项工程均为原告施工。本院认为，原、被告签订的《施工合同》中，有被告加盖的公章，何建章在被告代表处签字且庭审中被告对《施工合同》无异议，故本院对合同予以确认。施工图结算书载明总造价57136元，何建章在该结算书中签字确认。因何建章作为被告代表在盖有被告公章的合同中签字，故由其签字确认的施工图结算书应视为被告对结算数额的确认，据此，被告欠原告电气维修款57136元。另一份工程决算书上亦有何建章签字，故本院对被告还欠原告工程款66363元予以确认。依据开票证明，原告为被告进行油炉安装的工程费用为59496元，且有一份决算书佐证，故本院认为被告尚欠原告油炉安装的工程费59496元。综上，被告欠原告工程款数额共计182995元。关于被告抗辩的诉讼时效问题，合同中虽有关于付款的约定，但合同未显示签订时间。开票证明及决算书中均未约定付款时间，故诉讼时效自原告主张之日起计算，本案未超过诉讼时效。关于利息，如前所述，应付款时间未明确约定，因此利息自原告主张之日起计算，即原告起诉之日2014年12月18日。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区昊华电气设备安装服务处支付工程款182995元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以182995元为基数，自2014年12月18日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一五年三月十六日书记员  徐月凤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第832号原告方应兴，男，生于1963年9月29日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告方德忠，男，生于1955年3月13日，住景东彝族自治县。被告方耀，男，生于1985年2月14日，景东彝族自治县花山镇营盘村田头间组。原告方应兴诉被告方德忠、方耀健康权纠纷一案，本院受理后，原告方应兴于2015年3月16日申请撤诉。经审查，原告方应兴的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告方应兴撤诉。本案诉讼费50元，减半收取后应收25元，由原告方应兴承担。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一五年三月十六日书记员  张金妹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第142号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人扬永丛，男，1979年10月14日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，家住云南省威信县。被告人扬永丛曾因抢夺金耳环被治安拘留15天。因犯抢夺罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2001年12月14日经减刑释放。因犯抢夺罪于2003年3月21日被本院判处有期徒刑十三年，2010年4月7日经减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）195号起诉书指控被告人扬永丛犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人扬永丛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年11月3日16时20分许，被告人扬永丛与“小陈”（身份不清，在逃）在昆明市官渡区雄伟物流城17栋16号铺面门口将被害人钱某停放的一辆云Ａ×××××白色奇瑞车的一个棕色皮包盗走。皮包内有现金人民币6300元。经鉴定，被盗皮包价值53元。上述事实，被告人扬永丛在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扬永丛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扬永丛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扬永丛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人扬永丛被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人扬永丛判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人扬永丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年三月十六日书记员  张志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第00623号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人肖海龙，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵阳县。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）228号起诉书指控被告人肖海龙犯运输毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年9月7日，被告人肖海龙以体内藏毒的方式，从云南省勐阿镇先后乘坐车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的客车到云南省普洱市。后又从云南省普洱市思茅机场乘坐航班号为MU5894的飞机前往云南省昆明市。同日21时许在云南省昆明市长水机场被公安民警查获。后从其体内共排出毒品疑似物110颗，净重353.9克。经鉴定，毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过材料、排出毒品记录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及指认照片、被告人供述、扣押清单等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人肖海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。法庭审理中，被告人肖海龙对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。经本院审理查明：被告人肖海龙以体内藏毒的方式，于2014年9月7日从云南省普洱市思茅机场乘坐航班号为MU5894的飞机前往云南省昆明市，同日21时许在云南省昆明市长水国际机场被公安民警抓获。公安民警查获被告人肖海龙从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重353.9克。认定上述事实，有下列证据证实：1、昆明市公安局盘龙分局新迎派出所民警王某某、张某某出具的抓获经过材料证实：2014年9月7日21时许，民警在昆明长水机场公开查缉毒品，当对MU5894号航班的一名旅客使用体内检测仪器进行检查时，仪器显示该名旅客体内藏有大量异物，民警当即将该人控制住对其进行当场盘问，在盘问中该旅客交代其叫肖海龙，并交代其体内藏有毒品疑似物，遂将肖海龙抓获归案。2、云南新新华医院X线数字化摄影(DR)报告单证实，被告人肖海龙腹部多发异物存留。3、公安机关刑事科学技术鉴定结论证实：被告人肖海龙从体内排出的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人肖海龙未提出重新鉴定或补充鉴定。4、毒品排出记录、毒品现场称量记录、毒品物证照片、被告人肖海龙指认毒品照片，现场指认笔录、毒品入库清单证实：被告人肖海龙运输的毒品海洛因净重353.9克。5、客机登机牌证实：被告人肖海龙持有2014年9月7日从普洱思茅飞往昆明的MU5894航班登机牌一张。6、被告人肖海龙供述证实：2014年8月份的一天，其在深圳市上网看到在百姓网上要人去外地带货，称来回一个星期可以挣10000元人民币左右，随后其联系对方，见面后对方说体内带货，把货带到目的地后每克价格是人民币5元。其于2014年9月7日在缅甸邦康吞食毒品90颗后，于2014年9月7日从普洱乘飞机到昆明长水机场即被警察抓获。7、公安机关出具的户籍材料证实，被告人肖海龙的自然情况与起诉书所列一致。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人肖海龙无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖海龙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖海龙应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人肖海龙的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人肖海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2029年9月8日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重353.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾慧群审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨海莲二〇一五年三月六日书 记 员  李秀江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2486号罪犯江南云，男,1954年11月15日出生，彝族，云南省石屏县人，研究生文化,现在云南省昆明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2005）湛中法刑二初字第39号刑事判决,以被告人江南云犯挪用公款罪，伪造公司企业印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人江南云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）粤高刑二终字第428号刑事判决书，维持对被告人江南云的广东省湛江市中级人民法院（2005）湛中法刑二初字第39号刑事判决第一项中对江南云所犯伪造公司、企业印章罪的定罪量刑部分和第二项；撤销广东省湛江市中级人民法院（2005）湛中法刑二初字第39号刑事判决第一项中对江南云所犯挪用公款罪的定罪量刑及数罪并罚后决定执行的刑期部分；上诉人原审被告人江南云犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十二年，犯伪造公司、企业印章罪判处有期徒刑六个月，总和刑有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯江南云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江南云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，另查明：该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江南云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江南云减去有期徒刑八个月(刑期自2004年8月16日起至2015年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第114-1号原告刘绍绸，男，1944年3月3日生，汉族，退休干部，住江西省遂川县。原告陶仁香，女，1946年7月19日生，汉族，退休职工，住址同上。被告李国庆，男，1974年10月18日生，汉族，司机，住湖南省湘潭市。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡分公司，被告湖南盈达电力建设有限公司，法定代表人成中平，董事长。本院在审理原告刘绍绸、陶仁香与被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司湘乡分公司、湖南盈达电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶仁香因伤情严重，尚未治疗终结，向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  项秋生二〇一五年三月五日书记员  欧阳荣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第111号上诉人（原审被告）王利民，男，汉族，1963年8月15日生，江苏省苏州市人，住云南省文山市。被上诉人（原审原告）赵朝艳，女，壮族，1973年9月18日生，云南省文山市麻栗坡县人，住云南省文山市。上诉人王利民因与被上诉人赵朝艳民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2014)文中民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向王利民发出《预交诉讼费通知书》，王利民未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锐审 判 员  周惠琼代理审判员  张 勇二〇一五年三月二十七日书 记 员  许萍萍
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第080号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。住所地：瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人刘云，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为一般授权代理。被告革桂芬，女，汉族，1975年9月15日出生，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告革桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王海珍人民陪审员  高红旗二〇一五年三月十一日书 记 员  寒 燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第21号原告肖世玉，女，1973年12月8日生，汉族，初中文化，文山市人，城镇居民，住文山市。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告黄云桃，女，1988年4月5日生，汉族，文山市人，城镇居民，住文山市。委托代理人范锦程，男，1984年11月24日生，汉族，文山市人，住。原告肖世玉与被告黄云桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖世玉及委托代理人王春辉，被告黄云桃及委托代理人范锦程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世玉诉称，2014年9月18日，被告雇佣原告到其开办经营的时光酒吧从事保洁工作，劳务报酬为月1800元。2014年10月31日，原告在时光酒吧内打扫卫生时，因酒吧水泼洒，地面湿滑，原告不慎摔倒致右手受伤。原告受伤后，被告酒吧内的员工将原告送往文山州人民医院，经检查，原告右手桡骨骨折。伤情确诊后，原告送住文山市郑保骨伤科医院治疗37天出院，出院时医嘱半年内避免过重体力劳动及负重。原告因从事被告的雇佣活动而受伤，被告依法应赔偿原告合理的费用，故要求被告赔偿原告医疗费8843.94元、误工费80元×（37天+90天）=10160元、护理费80元×37天=2960元、住院伙食补助费100元×37天=3700元，共计25663.94元。原告肖世玉针对其主张，提交以下证据：1、就业和收入证明一份，证明被告雇佣原告到其经营的时光酒吧内从事保洁工作；2、录音光盘一张，证明2014年10月31日，原告在从事被告的雇佣活动时摔倒致伤；3、入院记录、护理证明、出院证明各一份，证明原告伤情为右手桡骨骨折，在文山市郑保骨伤科医院治疗37天，住院期间需一人护理，出院时医嘱半年内避免过重体力劳动及负重；3、催款通知单、医疗费收据、费用清单各一份，证明原告支出医疗费8843.94元；经质证，被告黄云桃对原告肖世玉提交的第1号证据真实性有异议，认为该证据上的公章不是时光酒吧的公章，收入证明上的名字虽然是被告签名，但是因为原告要申请廉租房才出具的；对第2号证据真实性无异议，通话录音是是被告说的，但是该证据的来源不合法；对第3、4组证据真实性无异议，但是该证据与被告无关。本院认为，原告肖世玉提交的证据能相互印证，内容客观真实，能证明原告的观点，故本院予以采信。被告黄花云桃辩称：原告肖世玉没有在时光酒吧受伤，不知道她在什么地方受伤，原告住院所产生的费用与被告无关，故请求人民法院驳回原告肖世玉的诉讼请求。被告黄花云桃未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原告肖世玉于2014年9月18日到被告黄云桃经营的时光酒吧做工，从事保洁工作，劳务报酬为月1800元。2014年10月31日，原告肖世玉在时光酒吧内打扫卫生时不慎摔倒受伤。原告肖世玉于当日被送往文山州人民医院治疗，原告肖世玉的伤确诊为右手桡骨骨折后送往文山市郑保骨伤科医院治疗37天出院，被告为原告垫付了在文山州人民医院的检察费用，在文山市郑保骨伤科医院垫付医疗费500元。本院认为：原告肖世玉为被告黄花桃在提供劳务过程中受伤的事实属实，证据确凿充分，本院予以确认，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。原告肖世玉受伤主要因酒吧水或者酒泼洒地面湿滑致原告摔倒造成，主要责任在于被告黄花桃没有提供安全条件确保原告劳动的安全性保障，应承担本案80%的赔偿责任；原告肖世玉对自己劳动行为注意防范不当应自行承担20%的赔偿责任；原告肖世玉医依据出院时医医嘱半年内避免过重体力劳动及负重为理由，要求被告承担出院后90天误工的赔偿责任，根据其伤情和医治情况不应予支持。原告肖开展玉的合理经济损失为：医疗费8843.94元（不含已在文山州人民医院垫付的检查费和治疗费）、误工费80元×37天=2960元、护理费80元×37天=2960元、住院伙食补助费80元×37天=2960元，共计17723.94元。被告黄云桃应赔偿原告肖世玉17723.94元×80%=14179.94元，扣除垫付医疗费500元，还应支付13679.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄云桃于本判决生效之日起20日内赔偿原告肖世玉的各项经济损失13679.94元（不含已在文山州人民医院垫付的检查费和治疗费）；二、驳回原告肖世玉的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告肖世玉负担80元，被告黄云桃负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  王洪元二〇一五年三月十七日书记员  张正星
昆明市呈贡区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呈刑监字第2号陈文友：你为你故意伤害罪一案，对本院（2013）呈刑初字第312号刑事附带民事判决不服，以下列理由提出申诉：事实是我妻子谭忠珍让肖义松和肖义巧来打我，他们是有准备和有预谋的，而且肖义松和肖义巧到达案发现场时手中还拿着木棒和刀。我在案发当晚并没有事先准备伤人的凶器，在双方打斗过程中，我从对方手中夺过刀乱挥刺伤肖义松，且我的手也被划伤，离开现场后我报警自首。原审判决认定我为故意伤害罪，属定性错误且量刑过重。本院经审查：2012年12月3日13时许，被告人陈文友至昆明市呈贡区龙城街道办事处高场街佳缘招待所欲劝其妻子谭忠珍回家，谭忠珍不愿随陈文友回家，躲至佳缘招待所内，陈文友便一直在招待所门口等待，在此期间谭忠珍让肖义松帮其下楼查看陈文友是否还在。12月4日3时许，陈文友与肖义松发生冲突，陈文友用刀将肖义松刺伤。后肖义松先后到呈贡区人民医院门诊治疗、云南新新华医院住院治疗，经诊断，肖义松损伤为：左腰腹部贯通伤，左肾下极破裂，横结肠中断破裂，急性弥漫性腹膜炎，失血性休克，在该院两次住院治疗32天，支出医疗费50836.77元。经鉴定，肖义松的伤情构成重伤，伤残等级为八级伤残，支出鉴定费1800元。原判对附带民事部份，评判如下：双方因琐事发生矛盾，双方处置不当扩大矛盾，对纠纷的引发双方均存在一定的过错。被告人陈文友动手将原告人肖义松打伤，理应对伤害后果承担主要责任，原告人与他人手持木棒到现场，对纠纷的激化存在一定过错，应承担次要责任，结合案件的发生、矛盾的激化及伤害后果等考虑，双方按80%与20%的比例划分责任较为适宜。关于原告人肖义松主张的各项费用，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予评判。主张的医疗费50836.77元证据充分，本院予以确认；三期鉴定与相关医院证明不符，原告人以此计算误工费、营养费证据不足，本院不予支持。根据《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，主张的护理费7200元在合理范围内，本院予以确认；原告人主张住院伙食补助费、误工费、营养费过高，其住院32天，以每天50元计算，确认为1600元；结合原告人的伤情及治疗情况，酌情考虑其出院后休息30日，共137天，以每天124元计，确认误工费16988元；营养费以住院期间计算，每天酌情按30元计，确认960元；根据其治疗情况，酌情确认交通费1000元。鉴定费确认其支出的伤情、伤残鉴定费为1200元，而三期鉴定费不支持。综上，原告人主张的各项费用共计79784.77元予以确认，并按双方责认大小予以判处。原审判决认为：被告人陈文友故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人没有赔偿被害人的损失，本院应予注意;被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；公诉意见与量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人系正当防卫，被告人认为无罪的辩解，根据查证的事实，被害人虽有一定过错，但根据本案证据，双方发生过打斗，且被告人刺伤后仍然追打被害人，故意伤害的动机明显，因此，对辩护人的这一辩护意见以及被告人认为无罪的意见，本院均不予采纳，其他辩护意见本院予以注意，并酌情判处。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，因此，结合被告人陈文友的民事责任，本院将依据上述评判予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条之规定，判决：一、被告人陈文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。二、由被告人陈文友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖义松医疗费50836.77元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、误工费16988元、营养费960元、交通费1000元、鉴定费1200元,共计79784.77的80%，计人民币63827.82元。三、附带民事诉讼原告人肖义松的其他诉讼请求不予支持。宣判后，被告人陈文友未上诉，检察院未抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查陈文友在此次申诉中提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的申诉情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年三月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第52号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓绪彬，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市东川区。2011年5月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2011年6月30日被逮捕，2011年12月27日因犯故意伤害罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，2011年12月28日被释放。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人邓斌，男，1992年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业，家住云南省昆明市东川区。2011年5月27日因犯抢劫罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日由昆明市公安局五华分局决定取保候审，2015年2月26日由本院决定，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人何俊，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，系农民，家住四川省蓬安县。1995年5月30日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑五年，1997年9月5日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌包庇罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）721号起诉书指控被告人邓绪彬、邓斌犯故意伤害罪、被告人何俊犯包庇罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人邓绪彬、邓斌、何俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月2日8时许，被告人邓绪彬、邓斌伙同王世有、舒应龙（已判刑）在昆明市五华区农贸市场内，因清理市场内占道经营与被害人邱某发生争执，后拳脚殴打了被害人邱某。经鉴定，被害人邱某的伤情构成重伤。被告人何俊明知被告人邓绪彬、邓斌构成犯罪，却对公安民警隐瞒他知道的情况，并帮助其躲避公安民警侦查。2014年8月26日被告人何俊被公安民警抓获，2014年8月29日被告人邓绪彬到公安机关投案，2014年9月10日被告人邓斌到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人邓绪彬、邓斌的刑事责任、应当以包庇罪追究被告人何俊的刑事责任。被告人邓斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人邓绪彬在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓某、邓斌具有自首情节，被告人何俊自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓绪彬、邓斌、何俊对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2013年8月2日8时许，被告人邓绪彬、邓斌伙同王世有、舒应龙（已判刑）在昆明市五华区农贸市场内，因清理市场内占道经营与被害人邱某发生争执，后用拳脚殴打被害人邱某，致被害人邱某受伤。被害人邱某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人邱某此次损伤致：头面部外伤、右侧颞部硬膜外血肿、双眼钝挫伤、右胸壁外伤、右侧第6肋骨骨折，经行右颞部开颅探查术、硬膜外血肿清除术及对症治疗后，伤情构成重伤。被告人何俊明知本案被告人构成犯罪，却对公安民警隐瞒他知道的情况，并帮助其躲避公安民警侦查。2014年8月26日被告人何俊被公安民警抓获，2014年8月29日被告人邓绪彬到公安机关投案，2014年9月10日被告人邓斌到公安机关投案。另案处理的罪犯舒某在另案处理案件的上诉期间向被害人邱某进行了赔偿，被害人邱某出具谅解书，对被告人邓绪彬、邓斌及另案处理的罪犯王某、舒某表示谅解。以上事实，有公诉机关移交并经质证的三名被告人的户口证明，三名被告人的前科材料，三名被告人的供述，已判刑罪犯王某、舒某的供述，抓获经过，被害人邱某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人梁某、康某、唐某、赵某的证言，情况说明，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，（2014）五法刑一初字第61号刑事判决书，刑事上诉状等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓绪彬、邓斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人何俊明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓绪彬在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某、邓斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓绪彬、邓斌取得被害人的谅解，对被告人邓绪彬、邓斌可以从轻处罚。被告人何俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人何俊犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人何俊可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人邓绪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，连同之前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年1月26日止）。二、被告人邓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年8月31日止）。三、被告人何俊犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  肖曙霞二〇一五年三月十六日书 记 员  侯迎春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江中储粮收储经贸有限公司。法定代表人：谷宏新，该公司总经理。委托代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。再审申请人石永强因与被申请人嫩江中储粮收储经贸有限公司（以下简称中储粮经贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石永强申请再审称：（一）原判决认定其未交纳购房款错误。其已交纳购房款30158元，因其无力按照中储粮北方农业开发有限公司（以下简称中储粮北方公司）下发的《关于催缴住房及门市欠款的通知》要求交清房款，被迫在《嫩江基地商服楼销售合同书》（以下简称销售合同）后写上"申请将此房退回基地"，因其对房屋进行装修，又被扣除房款及利息、办产权证费用及取暖费，因此，其要求中储粮经贸公司返还上述费用，但中储粮经贸公司只强行将房屋收回，对其要求置之不理，双方对解除合同未达成一致意见。（二）虽然其在购房合同上写了"申请将此房退回基地"的字样，又在其后与中储粮经贸公司签订了《房屋租赁合同》，但这些并不能证明双方当事人已经就合同的解除达成协议，因此，原判决认定2005年10月9日双方解除了销售合同错误。（三）因中储粮经贸公司拒不提供证据，其申请二审法院调取其工资记账明细，以证明其被扣取的购房款情况，二审法院以不符合当事人申请人民法院调取证据的相关规定为由不予准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院认为：石永强与原嫩江绿芳经贸开发有限公司（以下简称绿芳经贸公司，现中储粮经贸公司）于2004年3月26日签订了销售合同，约定石永强认购本案争议之房，但石永强未交纳购房款。2005年9月14日原绿芳经贸公司下发催缴购房款通知后，石永强于2005年10月9日在销售合同上写明"申请将此房退回基地"并签名，石永强虽主张系在原绿芳经贸公司的负责人胁迫下不得已作出的意思表示，但未举示充分的证据予以证实，石永强将争议之房交还了中储粮经贸公司后，又于2005年12月25日与原绿芳经贸公司签订了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》中明确约定本案争议之房的产权归原绿芳经贸公司所有，石永强只有使用权和管理权，石永强按照《房屋租赁合同》的约定交纳了部分房租金，《房屋租赁合同》到期后，2007年8月原绿芳经贸公司将争议之房收回另租他人，石永强再未占有使用该房屋。因此，石永强与原绿芳经贸公司于2005年10月9日解除了双方于2004年3月26日签订的销售合同，该销售合同的解除符合有关法律的规定。争议之房的所有权应归中储粮经贸公司所有。因石永强提出的调取证据申请，不符合当事人申请人民法院调取证据的相关规定，故原审法院未予准许并无不当。综上，石永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石永强的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年三月十六日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第80号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人张国强，男，1982年6月28日出生，汉族，住龙口市。2012年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被招远市公安局执行逮捕，同年七月六日被本院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事被招远市公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]16号起诉书，指控被告人张国强、张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人张国强、张某甲到庭参加诉讼。同年3月12日因被告人张某甲应被判处有期徒刑而不在押，本院裁定对本案中止审理。同年3月27日恢复对被告人张国强故意伤害一案的审理。现已审理终结。 经审理查明,2014年7月16日下午，被告人张国强因与被害人张某乙之间存在矿石买卖纠纷，遂纠集被告人张某甲、张某丙（另案处理）等人到招远市河东金矿找张某乙。被告人张国强与张某甲等人在招远市河东王家村金博网吧门口将严某某误认作张某乙进行殴打，后又强行将严某某带至招远市河东金矿找张某乙。当晚21时30分许，被告人张国强与张某甲等人到河东金矿职工宿舍后，对张某乙及同在宿舍的龙某某进行殴打。在殴打过程中，张某丙持刀将张某乙、龙某某捅伤。经法医鉴定，被害人张某乙腹部损伤构成重伤二级；龙某某头部、躯干部及肢体损伤构成轻微伤；严某某面部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，被告人张国强、张某甲已分别与张某乙、龙某某等人达成赔偿协议，诸被害人对被告人张国强的行为均表示谅解。 上述事实，被告人张国强在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙、龙某某、严某某的陈述，证人张某丁、张某戊、孙某某、张某己、聂某某、兰某某、张某庚、张某辛、张某壬的证言，招远市公安局刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书，招远市公安局辨认笔录及照片，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人张国强在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强不能正确处理与他人之间的经济纠纷，纠集张某甲等人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被害人具有骗财行为，过错在先，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人张国强因犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪所判处的刑罚并罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 撤销对罪犯张国强的缓刑。 被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判刑罚二年零三个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月29日起至2019年7月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  张桂生 二〇一五年三月三十日 书 记 员  张俊庚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第7529号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7529号申请执行人王纯，男，1980年6月24日出生，住本市。被执行人刘晶，男，1980年11月8日出生，户籍地本市，现住本市。本院(2013)黄浦民一(民)初字第2019号原告王纯与被告刘晶民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告刘晶应于判决生效之日起三日内归还原告王纯人民币10000元;被告刘晶应于判决生效之日起三日内支付原告王纯借款利息(自2013年1月1日起按年利率6.1%计息，至判决生效之日止)。被告刘晶负担案件受理费人民币25.15元。由于被告刘晶在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人王纯向本院申请执行。本院在执行中，经赴被执行人刘晶本市广中路XXX号XXX楼XXX室处执行，查被执行人刘晶目前去向不明。经调查被执行人刘晶的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除扣划被执行人刘晶银行存款人民币2500元(含执行费67.91元)外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第2019号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00314号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：余啟能，男性，23岁。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告余啟能服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一五年三月十六日书记员  张妍妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6784号原告陈云芳，女，1950年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈秀丽，女，1971年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告朱小梅，女，1979年12月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。本院受理原告陈云芳、陈秀丽诉被告朱小梅房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告户籍地位于安徽省宿州市泗县大庄镇刘集村前刘集庄39号，本案应由泗县人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送泗县人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的系争房屋位于上海市浦东新区顾高路XXX号和高东镇竞赛村赵家桥75号，位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告朱小梅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告朱小梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一五年三月九日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉管辖的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）、对管辖权有异议的；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立裁字第00003号申请人石家庄市中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街6号。法定代表人孙永强，该公司董事长。委托代理人崔新平，该公司员工。被申请人石家庄市中远邦泰物资贸易有限公司，住所地石家庄市体育北大街199号盛博商务楼1-532。法定代表人梅卫强，该公司董事长。委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。被申请人河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市体育北大街199号盛博商务楼608。法定代表人王和平，该公司董事长。本院在审理石家庄市中嘉信房地产开发有限公司与石家庄市中远邦泰物资贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人石家庄市中嘉信房地产开发有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，石家庄市中嘉信房地产开发有限公司的撤回申请确认仲裁协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人石家庄市中嘉信房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人负担。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年三月五日书 记 员  曹宝成
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第60号申请执行人：高某，女，生于1975年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：吴某，男，生于1974年12月4日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人高某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，巧家县人民法院（2013）巧民初字第325号《民事调解书》第一项（由被告吴某于2014年12月30日前给付原告高某应得财产部分折价款10000.00元。）已经发生法律效力。申请执行人高某于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中：被执行人吴某于2015年3月17日自觉给付了高某应得财产部分折价款10000.00元，申请人高某于2015年3月17日将该案案款领取。该案申请执行标的已执行完毕。本院认为：被执行人吴某自觉履行了巧家县（2013）巧民初字第325号《民事调解书》所确定的给付义务，该案案款已交付申请执行人高某，执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2013）巧民初字第325号《民事调解书》所确定的：由被告吴某于2014年12月30日前给付原告高某应得财产部分折价款10000.00元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 宋贤权执行员 高天崇二〇一五年三月十七日书记员 马敏孝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2485号罪犯郭胜昌，男,1962年5月8日出生，汉族，山西省翼城县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）官刑初字第701号刑事判决,以被告人郭胜昌犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人郭胜昌不服，提出上诉。本院于二○○四年十一月二十五日以（2004）昆刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十二日，二○○八年九月十日经本院二次裁定减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯郭胜昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭胜昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭胜昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭胜昌减去有期徒刑七个月。(刑期自2004年3月3日起至2015年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第85号原告王鹏鹏，男，1995年3月15日生，汉族，农民，住大城县。131025199503153374.委托代理人刘培福，男，1945年8月6日生，汉族，住大城县。委托代理人王友发，男，1963年10月2日生，汉族，住大城县。被告大城鑫华五金配件厂。业主王桂华，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住大城县。132829196503091210.委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。原告王鹏鹏与被告大城县鑫华五金配件厂为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处打工，由于工伤，大城县劳动争议仲裁委员会以（2014）大劳人仲字第47号裁决书裁决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费共计92624元。原告收到裁决书后不服，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告上述项目及伙食补助费、护理费等共计127933.4元。被告辩称，一、双方不存在劳动关系和工伤关系，因为大城县人民法院（2012）大民初字第1450号判决书证明原告与大城县霍辛庄飞天达五金配件厂存在关系，原告恶意隐瞒事实，获取非法利润，故仲裁和法院在不知道上述情况下做出的劳动关系及工伤认定没有事实和法律依据。二、第三人造成工伤的职工，在获得民事赔偿后，原告不能获得双重赔偿。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月到被告处从事数控机床工作，未签订劳动合同，也未缴纳工伤保险。2012年11月6日，原告在下班回家的途中发生交通事故受伤，后在大城县医院住院治疗终结。2014年5月12日，原告之伤被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月23日，被廊坊市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，停工留薪期五个月，2014年8月13日，被河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残，停工留薪期五个月。大城县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等条款裁决被告给付原告上述各项损失共计92624元。原告不服裁决结果，提起诉讼，原告要求被告另赔偿伙食补助费1500元，护理费4000元。原告另称仲裁裁决计算的方法有误，被告应赔偿原告各项损失共计127933.4元。另查明，大城县仲裁裁决认为，原告之伤应认定为工伤，原告依法享有工伤待遇。被告应支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及原告支付的劳动能力鉴定费。原告的工资应以工资表为准，工作四个月平均工资为1866元。原告之工伤系第三人造成，故要求被告给付医疗费、交通费、伙食补助费的请求不予支持。故依照《劳动合同法》、《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》之规定，裁决被告支付给原告一次性伤残补助金16794元，一次性工伤医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪期工资9330元及鉴定费600元，共计92624元。原告称仲裁裁决计算有误，但没有提供充足的证据予以证实。被告就辩称事实提供大城县人民法院（2012）大民初字第1450号民事判决书欲证明原告与大城县飞天达五金厂存在劳动关系，另提供中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定：个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿，欲证实原告不能获得双重赔偿。又查明，被告对仲裁裁决也不服，后于原告向本院提起诉讼，要求判决被告不支付给原告上述工伤保险待遇。上述事实，有原、被告陈述，大城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，大城县人民法院（2012）大民初字第1450号民事判决书等可以证实。本院认为，原告王鹏鹏在被告大城鑫华五金配件厂打工，在上下班途中发生交通事故受伤，经劳动部门认定为工伤，且构成九级伤残停工留薪期为五个月。根据《劳动法》等规定，原告享有工伤待遇。故大城县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及劳动能力鉴定费共计92624元。大城县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决适用法律正确，本院应予支持。原告起诉要求被告赔偿伙食补助费及护理费本院不予支持，原告另要求增加赔偿数额的请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称与原告不具有劳动关系，并要求驳回原告的工伤赔偿请求，因证据不充分，本院亦不予支持。对被告辩称原告不能获得双重赔偿的意见，根据最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，本院不予支持。另根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条之规定，本院对原、被告双方提起的诉讼一并判决，对被告提出的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和劳动合同法法》、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告大城鑫华五金配件厂给付原告王鹏鹏一次性伤残补助金16794元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期工资9330元及劳动能力鉴定费600元，共计92624元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一五年三月十一日书记员  吕源增
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2483号罪犯刘国成，男,1972年7月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）五法刑一初字第329号刑事判决,以被告人刘国成犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人刘国成不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以（2012）昆刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院委派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关派出干警曾毅、李柯蓉到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯刘国成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘国成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明该犯系黑社会性质组织骨干份子、主犯、数罪并罚犯、三类犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘国成减去有期徒刑二个月(刑期自2010年9月3日起至2024年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第737号原告毛琼芬，女，1969年8月22日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。被告李春南，女，1971年3月28日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。被告邱海容，女，1995年9月28日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，学生，住云南省昆明市官渡区。原告毛琼芬与被告李春南、邱海容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛琼芬、被告李春南、邱海容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛琼芬诉称:二被告于2014年5月18日向原告借款90000元，并亲笔向原告写下借条。2015年原告因家里急需用钱，给被告打电话，但被告李春南拒绝接电话。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，二被告应当承担本案的连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并承担同期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李春南辩称：被告承认向原告借款90000元，但是现在没有钱还，被告愿意归还原告。被告邱海容辩称：借款是事实，借条的签字是被告本人所签，该借款要归还原告。审理中，原告毛琼芬针对其主张提交以下证据：一、借条一份，欲证明该笔借款真实有效，金额是存在的；二、赠与协议一份，欲证明被告以财产作为抵押，证明该房屋在被告邱海容名下，被告自愿以该房作为抵押。被告李春南、邱海容质证认可证据一、二的真实性、合法性及关联性。被告李春南、邱海容未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二，二被告质证予以认可，能够证实原告主张的证明内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年5月18日，被告李春南、邱海容向原告毛琼芬借款90000元并出具《借条》一份，约定月息3分，按月支付，借款限期半年，自2014年5月18日至2014年11月18日。二被告除向原告支付自2014年5月18日至2014年11月18日的利息外，至今未归还原告上述借款本金90000元及支付其后产生的借款利息。现原告诉至本院，主张上述请求。经调解，原、被告无法达成一致。本院认为：原告毛琼芬向被告李春南、邱海容提供借款90000元，被告李春南、邱海容收到借款后出具《借条》给原告毛琼芬，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告有按照双方约定向原告返还借款的义务，现二被告逾期还款，故原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张被告自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息未违反国家有关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春南、邱海容于本判决生效之日起十日内归还原告毛琼芬借款90000元并自2014年12月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李春南、邱海容承担，其余1025元按规定退还原告毛琼芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 芳二〇一五年三月六日书记员 万纯武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2475号罪犯徐华安，男,1952年7月19日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年七月十九日作出（2006）昆刑经初字第5号刑事判决,以被告人徐华安犯受贿、挪用公款罪、挪用资金、虚假出资罪,数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人徐华安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以(2006)云高刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯徐华安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐华安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐华安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐华安减去有期徒刑八个月(刑期自2004年11月26日起至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第47号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵开荣，男，1977年2月9日生，汉族，小学文化，云南省宁蒗县人，农民。户籍地云南省宁蒗彝族自治县，现住宾川县。因本案2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人赵开荣犯放火罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人赵开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日晚，被告人赵开荣与其妻子杨某1因家庭琐事发生争吵。当晚23时许，赵开荣心中气愤，遂用打火机点燃自家牛圈中堆放的包谷杆后离开现场，火势蔓延引发火灾，将两间牛圈烧毁，并危及周围房屋。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的两间牛圈的鉴定价格为人民币8200元。2014年12月4日0时30分许，被告人赵开荣电话向公安机关投案，在宾川县州城镇施源村口等待公安民警，归案后如实供述了放火经过。上述事实，被告人赵开荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见告知书；物证照片、扣押决定书、清单、情况说明；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录、照片；证人杨某1、冯某、赵某、王某1、苏某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某2、于某的证言；户口证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵开荣故意放火焚烧自家财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人赵开荣犯罪后主动报案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。扣押在案的作案工具打火机，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵开荣请求从轻处罚的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵开荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）二、扣押在案的打火机一个，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  字孝忠二〇一五年三月十一日书 记 员  张伟东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第302-2号 原告蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西福展贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市航五路南苑4区18号。 法定代表人：叶文明，公司董事长。 被告叶燕迁，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告叶燕境，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告蔡西安诉被告叶文明、叶燕境、叶燕迁等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下价值人民币486万元的财产。原告已提供相应担 保。本院已查封被告叶燕境和叶燕迁名下部分财产及原告用于保全担保的财产。现原告申请继续查封被告叶燕迁和叶燕境在广西定中实业有限公司的股权。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告叶燕境、叶燕迁在广西定中实业有限公司的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年三月十六日 书 记 员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出 一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第117号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，汉族，1933年10月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。系被害人肖某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，女，汉族，住云南省会泽县。系被害人肖某3之女。法定代理人张某，女，汉族，家庭住址。二上诉人共同委托代理人代文虎，振邦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告人王晓闪，男，1990年7月8日出生，汉族，河南省三门峡市人，中专文化，住河南省三门峡市灵宝市。2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于五华区看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部，地址：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。原审刑事附带民事诉讼被告人三门峡市华盛汽车运输有限公司。地址：河南省三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人张涛，职务经理。原审刑事附带民事诉讼被告人韩高飞，男，汉族，1987年4月16日出生，家住河南省陕县。原审附带民事诉讼被告人周红旭，男，汉族，1969年5月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王晓闪犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2提起附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2015）官刑二初字第466号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某1、肖某2书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人肖某1、肖某2在二审审理期间申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖某1、肖某2撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第466号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年三月十六日书 记 员  汪熙然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2488号罪犯杨建武，男,1970年7月7日出生，纳西族，云南省丽江县人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）普中刑初字第101号刑事判决,以被告人杨建武犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经本院（2013）昆刑执字第14990号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月5日在云南省昆明监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、李柯蓉到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯杨建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨建武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬3次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨建武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建武减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年7月19日起至2023年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2663号罪犯张玉波，男,1983年11月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月十九日作出(2007)文中刑初字第19号刑事判决,以被告人张玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日以(2007)云高刑终字第532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3909号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉波减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民三初字第01906号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被告：李志宏，男，1969年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郭立红，女，1977年12月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院于2014年9月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李志宏、郭立红借款纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告李志宏、郭立红的起诉。案件受理费减半收取2891.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一五年三月二十六日书 记 员  李雪威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3584号原告：丁会娟，女，1970年4月1日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。委托代理人：张全胜，男，1969年12月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：苏鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。原告丁会娟与被告赵庆国、宁继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁会娟及委托代理人张全胜，被告赵庆国的委托代理人苏鹏，被告宁继红的委托代理人桑胜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁会娟诉称：自2010年起，被告赵庆国从我处陆续借走人民币100万元，约定月利率2%，用于家庭经营。当时两个月结一次利息，并更换借条。到2013年11月25日，原告需抽回借款，考虑到被告资金压力大，同意被告分40个月还清本息，每月还款36560元，债务人当场向原告写下欠条一份。然而最近4个还款期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2014年11月25日，债务人已还款319360元，尚欠本金848282元及利息50897元。特向法院起诉，要求二被告互负连带责任，共同偿还本金848282元及利息50897元，按月息2分计息计算至判决书生效之日。被告赵庆国辩称：该笔借款的实际债务人并非我，也未用于我的家庭经营，该笔借款实际用于山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。山东鄄城县泰斗高新材料有限公司已经偿还了原告借款320365元，请求驳回原告过高诉请及要求二被告承担偿还责任的请求。被告宁继红辩称：我对该笔借款根本不知情，即使借款真实，该借款也是用于被告赵庆国的公司生产经营，没有用于家庭日常共同生活，100多万元也不可能用于家庭共同生活，因此我不应承担偿还责任。经审理查明：自2010年起，被告赵庆国从原告处陆续借人民币100万元，约定月利率2%，到2013年11月25日，被告更换借条，原告考虑到被告资金压力大，同意被告每月还款本息36560元，债务人当场向原告写下欠条一份，内容为：“今借丁会娟现金壹佰万元整（￥1000000.00），借期肆拾个月，月息2分/月，每月还款叁万陆仟伍佰陆拾元整（￥36560.00）。借款人：赵庆国，二O一三年十一月二十五日”。然而，原告起诉前4个还款期到期后，被告未按期还款。原告于2014年11月28日向本院起诉，要求被告赵庆国及其家属宁继红偿还借款本金及利息至判决书生效之日。截止2014年11月25日，按月息2分计算，被告应付利息240000元，被告已还款320360元，尚欠本金919640元。但原告起诉时主张被告还款总额为899179元（848282+50897）,其余视为放弃。上述事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。本院认为：被告赵庆国借原告丁会娟款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告互负连带责任共同偿还，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对其请求，本院予以支持。被告赵庆国辩称借款未用于家庭经营，实际用于山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，要求驳回原告的诉讼请求，因借条系被告赵庆国个人出具，且原告对其答辩意见不予认可，故对被告赵庆国的答辩意见，本院不予采纳。被告宁继红辩称对涉案借款不知情，被告赵庆国的借款未用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任，因其未提供充分证据证明原告丁会娟与被告赵庆国明确约定为个人债务，亦不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵庆国、宁继红共同偿还原告丁会娟借款本899179元及利息（自2014年11月25日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元，财产保全费5000元，由被告赵庆国、宁继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年三月二十五日书 记 员  曹 占
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3855号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。委托代理人陈文雄，男。被执行人王成，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一五年三月六日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明三。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启滨。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第三医院。法定代表人：于凯江，该院院长。委托代理人：邢文锋，该院医疗安全部副主任。再审申请人陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林因与被申请人哈尔滨医科大学附属第三医院（以下简称哈医大三院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林申请再审称：（一）医疗保险金和医疗救助金是患者的待遇，故统筹医疗保险金和大额医疗救助金不应扣除;（二）哈医大三院伪造、篡改住院病历，应承担相应的的法律后果;（三）本案划分责任比例错误，哈医大三院违反医疗规范，递交不真实医疗材料造成无法进行医疗鉴定，因此哈医大三院应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，社会医疗保险的目的上来说是保障公民在患病时能够得到医疗救治，不是为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任，亦不能将此部分费用由侵权人赔偿给受害人，故陈明三等人主张统筹医疗保险金和大额医疗救助金不应扣除的申请理由不能成立。关于陈明三等人提出哈医大三院伪造、篡改住院病历的问题。因陈明三等人未提交充分证据，且对于住院病历的真伪，一审法院质证时，哈医大三院对陈明三所提质疑作出了合理解释，即使住院病历存在书写不规范的瑕疵，但并不影响对其真实性的认定，故陈明三等人此项申请理由本院不予支持。关于张秀兰死亡所产生损失，哈医大三院应承责比例的问题。一、二审法院综合本案的实际情况，考虑张秀兰自身原发疾病及陈明三等人拒绝进行司法鉴定等因素，判决哈医大三院赔偿70%的责任并无不当，陈明三等人的此项申请理由亦不能成立。综上，陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 铁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第122号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告孙淑涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告孙淑涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月十三日书记员  邹 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2453号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹光珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹光珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹光珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51339.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51339.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2595号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程秀玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67551.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67551.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柴海英，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柴海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柴海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61903.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61903.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2437号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡奋辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡奋辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡奋辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38922.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38922.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第7号原告上海人才网(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王钢。委托代理人成俊，女，上海人才网（集团）有限公司工作人员。被告上海市黄浦区司法局，住所地上海市。法定代表人潘鹰芳。委托代理人曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。原告上海人才网(集团)有限公司(以下简称人才网公司)诉被告上海市黄浦区司法局(以下简称黄浦区司法局)要求撤销被告所作答复一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告人才网公司诉称：原告于2014年6月24日向上海市司法局(以下简称市司法局)申请履行法定职责，市司法局将原告来信转至被告黄浦区司法局处理。被告于同年7月22日受理，8月29日作出答复，告知原告投诉的韩乔文律师明知虚假情况接受委托的情况，被告经查，韩乔文律师向被告提供了上海市乔文律师事务所与润百计算机(上海)有限公司(以下简称润百公司)签订的沪乔民商执[2012]128号《聘用律师合同》，合同签订日期为2012年12月4日，合同形式及内容均未发现有违规行为。原告不服，向市司法局申请行政复议，市司法局于2014年11月18日作出沪司复字(2014)第26号行政复议决定，维持被告所作答复。市司法局于2014年11月21日寄出行政复议决定书，次日到原告所在的人才大厦收发室，原告没有委托人才大厦签收信函。因邮寄信封上的收信人为原告的法定代表人王钢，当时王钢并不在上海，待他于同月27日回来后才拆开信函知晓行政复议决定书内容。原告仍不服，认为被告关于《聘用律师合同》形式及内容均未发现有违规行为的认定，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。原告遂于法定期限内即同年12月9日向法院邮寄行政起诉状，要求撤销被告于2014年8月29日所作的答复。原告向本院出示行政复议决定书的邮寄信封，信封背面上的邮戳为“上海2014.11.22.09闸北5”。被告黄浦区司法局辩称：被告受理原告的投诉后进行调查，与投诉双方谈话，因润百公司原工作人员王颖不愿至被告处谈话，故被告与之电话联系。经审查核实相关材料，被告认为原告投诉的事实不存在，后书面答复了原告。原告向市司法局申请行政复议，市司法局决定予以维持，并于2014年11月21日向原告邮寄行政复议决定书，原告于次日签收。被告向本院出示上海市邮政局区局邮件业务档案室的查单，该查单反映寄件人地址姓名为“上海市徐汇区漕宝路XXX号华夏宾馆上海市司法局法制处”，收件人地址姓名为“上海市闸北区梅园路XXX号上海人才大厦19楼上海人才网公司王钢”的信函，已于2014年11月22日妥收。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2014年8月29日作出答复，原告向市司法局申请行政复议，市司法局于2014年11月18日作出沪司复字(2014)第26号行政复议决定，维持了被诉答复，并在复议决定书最后告知“申请人如不服本决定，可以在收到本复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”原告提供的邮寄信封表明2014年11月22日9时信函到达原告送达地址的闸北邮局，被告提供的上海市邮政局区局邮件业务档案室的查单反映，邮寄信函已于2014年11月22日妥收。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法及其解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。故可认定沪司复字(2014)第26号行政复议决定书于2014年11月22日送达原告，原告于同年12月9日向本院递交行政起诉状，超过十五日的法定起诉期限。原告关于法定代表人王钢当时不在上海，待他11月27日回来后才拆信函知晓行政复议决定等理由，并非起诉超过法定期限的正当理由。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告上海人才网(集团)有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海人才网(集团)有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一五年三月五日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第149号原告张涛峰，男，一九六四年十一月二十三日生，汉族，住郸城县。委托代理人徐春兰，女，一九六八年十一月五日生，汉族，住址同上，系张涛峰之妻。被告李峰，男，一九六三年六月一日生，汉族，住郸城县。案由：民间借贷纠纷原告张涛峰与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日来院起诉，诉称，2013年12月28日，被告向原告借款17500元，并向原告出具欠条一份，后此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款17500元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李峰自愿偿还原告张涛峰借款17500元，上述款项被告李峰自愿于2015年6月1日前支付8000元，余款9500元被告李峰自愿于2015年10月1日前履行完毕；二、原告张涛峰自愿放弃借款利息，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费118.5元（减半收取）原告张涛峰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一五年三月三十一日书记员 崔新愿
盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈法执字第68号申请执行人：李艳玲，女性，汉族，住盈江县。申请执行人：陈丽蕊，女性，汉族，住盈江县。申请执行人：陈本仙，男性，汉族，住盈江县。申请执行人：杨芹舒，女性，汉族，住盈江县。被执行人：惠顾，男性，汉族，住盈江县。本院在执行李艳玲、陈丽蕊、陈本仙、杨芹舒与惠顾附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构、车辆管理所、工商等部门进行网络查控，向本院辖区内住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人惠顾名下在上述管理部门均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2015)盈法执字第68号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一五年三月十六日书记员  夏维春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第413号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第413号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人胡宵骅。被执行人缪锦光，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省福安市。被执行人吴金莲，女，汉族，1975年4月9日出生，住福建省福安市。被执行人上海彭沪商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人邵帅，女，汉1988年11月24日出生，住黑龙江省依兰县宏克力镇宏江村镇南屯。被执行人张雨晴，女，汉族，1990年8月17日出生，住福建省。被执行人林睿，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省。被执行人彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第596号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人缪锦光、吴金莲、上海彭沪商贸发展有限公司、邵帅、张雨晴、林睿、彭进兴、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、上海彭宏物资有限公司钱款人民币2,077,357.94元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年三月六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月八日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1121号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行。组织机构代码：69567768-2。地址：云南省昆明市西山区金广路569号凯旋花园1-2楼商铺（金广路与日新中路交叉口）。负责人：刘吉萍。委托代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾德坤，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：严春华，女，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址：云南省宣威市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第2963号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人用于担保的抵押物现面临拆迁，客观上导致暂无法执行，申请人同意先终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年三月十一日书记员  李 超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1905号申请执行人：陈丽萍，女，1963年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。组织机构代码：68858819-8。住所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，职务：董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民一终字第409号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人云南恒誉房地产开发有限公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第409号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已立案审查。本院依法组成合议庭，本案进行合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥执行员  张坤弟执行员  杨 波二〇一五年三月十一日书记员  李 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2694号罪犯程光，男,1979年3月5日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月二十七日作出(2008)昆刑三初字第488号刑事附带民事判决,以被告人程光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程光减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月24日起至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第2号申请执行人：张业群。女，汉族，1964年7月21生。住云南省昭通市。被执行人：苏琼，女，汉族，1973年3月14日生，住昭通市昭阳区。本院在执行张业群申请执行苏琼健康纠纷一案中，双方当事人对给付标的已达成分期赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年三月十六日书记员 ：冯权彪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2606号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔士诚，男，1977年3月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔士诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔士诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31367.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31367.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00015号 上诉人李小奎，男，1986年10月6日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住昆山市。 李小奎因诉昆山市公安局行政诉讼纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行诉初字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小奎起诉称：其在遭受犯罪分子殴打过程中，办案民警违规办案，违法办案，包庇具有黑社会性质的犯罪分子，要求依法追究昆山市公安局民警违法办案，包庇具有黑社会性质的犯罪行为和犯罪罪证，追究昆山市公安局相关公职人员的行政责任。 原审法院认为：李小奎的请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人李小奎的起诉不予受理。 李小奎不服原审裁定，向本院提起上诉称：昆山市公安局办案民警违规办案，违法办案，包庇具有黑社会性质的犯罪分子，要求依法追究昆山市公安局相关公职人员的行政责任。 本院经审查认为，李小奎要求依法追究昆山市公安局相关公职人员行政责任的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人李小奎的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年三月三十日 书记员 蔡  晓  洁