广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1113号上诉人（原审原告）：深圳市晶途光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房G栋五楼。法定代表人：王光文，该公司总经理。委托代理人：王博，广东幕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市祥虹光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪芦溪二路。法定代表人：黄天海。委托代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏洺才，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓胜广，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：黎国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人深圳市晶途光电有限公司（以下简称晶途光电公司）与被上诉人东莞市祥虹光电科技有限公司（以下简称祥虹光电公司）、夏洺才、邓胜广、黎国明买卖合同纠纷一案，晶途光电公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。晶途光电公司向原审法院诉称，晶途光电公司和祥虹光电公司一直有经贸来往，祥虹光电公司向晶途光电公司采购光电产品，双方约定付款方式为月结45天。自2013年8月起，祥虹光电公司未正常支付货款，截至2014年5月4日，祥虹光电公司尚欠晶途光电公司货款467262.21元，祥虹光电公司于2013年3月27日在对账单上盖章确认。晶途光电公司多次致电祥虹光电公司，祥虹光电公司均以各种理由拒绝履行付款义务，已构成违约。依照合同约定及法律规定，祥虹光电公司应当支付货款并承担逾期违约责任，逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息。综上，晶途光电公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.祥虹光电公司立即支付晶途光电公司货款467262.21元；2.祥虹光电公司支付逾期利息至实际清偿之日（从2013年9月15日暂计至2014年6月5日为17636.78元）；3.本案诉讼费由祥虹光电公司承担。后晶途光电公司主张祥虹光电公司原注册地址已有新的公司注册成立，且祥虹光电公司所有设备资产已转移；祥虹光电公司的股东夏洺才、邓胜广、黎国明为逃避债务，转移公司资产、抽逃资金，严重损害了债权人的合法权益，故申请追加夏洺才、邓胜广、黎国明为本案共同被告，并要求夏洺才、邓胜广、黎国明对祥虹光电公司的上述债务承担连带清偿责任。晶途光电公司于庭审时主张祥虹光电公司在晶途光电公司起诉后支付了100000元货款，故变更第一项诉讼请求的数额为367262.21元；同时为了方便计算，变更第二项诉讼请求为以367262.21元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至祥虹光电公司清偿之日止。祥虹光电公司向原审法院辩称，确认其尚欠晶途光电公司货款367262.21元，确认双方的交易惯例为月结45天，同意晶途光电公司最后主张的逾期付款利息的计算方式。夏洺才向原审法院辩称，同意祥虹光电公司的答辩意见，但祥虹光电公司是有限责任公司，案涉货款是祥虹光电公司所欠，应由祥虹光电公司承担责任。本案不存在由股东承担连带责任的情形，请法院依法驳回对股东的诉请。邓胜广、黎国明未向原审法院提交答辩意见，亦未提供任何证据。原审法院经审理查明，晶途光电公司与祥虹光电公司存在业务来往，祥虹光电公司向晶途光电公司采购光电产品。晶途光电公司提供的2014年3月份对账单显示，祥虹光电公司当时拖欠晶途光电公司2013年8月份至2014年3月份的货款未清偿。晶途光电公司与祥虹光电公司确认，截至本案庭审时祥虹光电公司尚欠晶途光电公司货款367262.21元，双方的交易惯例为月结45天。晶途光电公司主张以367262.21元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，至祥虹光电公司清偿之日止；祥虹光电公司对此无异议。晶途光电公司主张祥虹光电公司原注册地址已有新的公司注册成立，且祥虹光电公司所有设备资产已转移；夏洺才、邓胜广、黎国明作为祥虹光电公司的股东，为逃避债务，转移公司资产、抽逃资金，严重损害了债权人的合法权益，故要求夏洺才、邓胜广、黎国明对祥虹光电公司的上述债务承担连带清偿责任。晶途光电公司为此提供了广东瀚玛电子科技有限公司（以下简称瀚玛电子公司）、东莞市超明光电科技有限公司（以下简称超明光电公司）、祥虹光电公司的企业机读档案登记资料拟予证明。上述资料显示瀚玛电子公司的投资者为邓胜广、夏洺才、陈勇；祥虹光电公司的投资者为夏洺才、黎国明、邓胜广，住所地为东莞市××××路；瀚玛电子公司与祥虹光电公司的经营范围都包含：研发、产销电子产品、光电节能产品，从事货物进出口业务；超明光电公司住所地为东莞市寮步镇××路××号。夏洺才对晶途光电公司上述主张不予认可，并提供祥虹光电公司的验资报告、公司章程、任职文件证明祥虹光电公司的三位股东均已履行出资义务等。晶途光电公司于2014年12月30日查询的企业机读档案登记资料显示，祥虹光电公司的目前状态为：登记成立。以上事实，有晶途光电公司提供的对账单、企业机读档案登记资料、协议书，夏洺才提供的验资报告、公司章程、任职文件，以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。原审法院认为，邓胜广、黎国明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。关于祥虹光电公司欠晶途光电公司货款367262.21元的事实，晶途光电公司提供了对账单予以证明，晶途光电公司的证据确凿、充分，且祥虹光电公司对此无异议，故原审法院予以确认。晶途光电公司提供的对账单显示上述货款系2014年3月份之前产生的，晶途光电公司与祥虹光电公司确认双方的交易惯例为月结45天。现晶途光电公司要求祥虹光电公司支付货款367262.21元，合法有据，原审法院予以支持。晶途光电公司另主张以367262.21元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，至祥虹光电公司清偿之日止。晶途光电公司该主张符合双方约定及法律规定，且祥虹光电公司对此无异议，原审法院亦予以支持。晶途光电公司主张夏洺才、邓胜广、黎国明作为祥虹光电公司的股东，为逃避债务，存在转移公司资产、抽逃资金的行为。但晶途光电公司提供的证据不足以证明其上述主张，且祥虹光电公司在2014年12月30日的前状态为：登记成立，并不存在被吊销营业执照等异常情况。故晶途光电公司上述主张证据不足，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、祥虹光电公司应于判决生效之日起五日内支付晶途光电公司货款367262.21元，并计付逾期付款的利息（以367262.21元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至祥虹光电公司清偿之日止）。二、驳回晶途光电公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费8574元，由祥虹光电公司负担。上诉人晶途光电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“晶途光电公司主张夏洺才、邓胜广、黎国明作为祥虹光电公司的股东，为逃避债务，存在转移公司资产、抽逃资金的行为。但晶途光电公司提供的证据不足以证明其上述主张，且祥虹光电公司在2014年12月30日的前状态为：登记成立，并不存在被吊销营业执照等异常情况。”,该认定与理解错误。一、祥虹光电公司的注册住所为东莞市××××路，现办公地址早已人去楼空，机器设备都已搬离，晶途光电公司查明第三方公司东莞市超明光电科技有限公司在此经营。虽然东莞市超明光电科技有限公司的登记住所地与祥虹光电公司有细致差别，但是实际上是同一地址。二、夏洺才、邓胜广在2014年5月9日又投资成立广东瀚玛电子科技有限公司、且经营范围与祥虹光电公司基本一致，夏洺才、邓胜广作为祥虹光电公司的股东，在2013年公司已经拖欠晶途光电公司近500000元货款的情况下，再成立一个同类型的公司，且夏洺才、邓胜广、黎国明在新成立的瀚玛公司办公，表面上两公司独立，实际上财务、人员、资产混同，充分证明了夏洺才、邓胜广、黎国明滥用公司法人独立地位及股东有限责任，为逃避债务、存在转移公司资产、抽逃资金的行为。三、夏洺才提供的验资报告、工程章程、任命文件等证明只能证明在祥虹光电公司成立时，夏洺才履行了出资义务，并不能证明没有转移公司的资产、抽逃出资的行为。四、要求夏洺才、邓胜广、黎国明承担责任符合《中华人民共和国公司法》的规定及实务依据。综上，请求本院：1.改判原审判决第一项：由祥虹光电公司、夏洺才、邓胜广、黎国明对367262.21元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由晶途光电公司承担。上诉人晶途光电公司在二审期间向本院提交《全国企业信用信息公示系统（广东）查询信息》，拟证明祥虹光电公司已经被列入经营异常名目，晶途光电公司一审时对祥虹光电公司的经营状况陈述是正确的。被上诉人祥虹光电公司针对晶途光电公司的上诉请求，向本院口头答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、晶途光电公司上诉请求没有事实依据，应当予以驳回。被上诉人祥虹光电公司在二审期间没有向本院提交证据。被上诉人夏洺才针对晶途光电公司的上诉请求，向本院口头答辩称：同意祥虹光电公司的答辩意见，夏洺才作为股东，没有抽逃出资的行为，祥虹光电公司作为有限公司，其股东承担有限责任，请求本院驳回晶途光电公司的上诉请求，维持原审判决。被上诉人夏洺才在二审期间没有向本院提交证据。被上诉人邓胜广、黎国明没有向本院提交答辩意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。晶途光电公司在二审提交《全国企业信用信息公示系统（广东）查询信息》显示祥虹光电公司于2015年8月7日由东莞市工商行政管理局寮步分局列入经营异常名录，原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。晶途光电公司在二审提交《全国企业信用信息公示系统（广东）查询信息》还显示祥虹光电公司的登记状态为存续。祥虹光电公司、夏洺才二审对《全国企业信用信息公示系统（广东）查询信息》质证称，真实性、合法性确认，但不能证明晶途光电公司的主张，没有关联性。本院认为：晶途光电公司上诉请求改判夏洺才、邓胜广、黎国明对367262.21元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。祥虹光电公司未按买卖合同约定向晶途光电公司支付价款，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此，祥虹光电公司以其全部财产对公司的债务承担责任，夏洺才、邓胜广、黎国明作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。晶途光电公司要求夏洺才、邓胜广、黎国明对祥虹光电公司所欠367262.21元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，不符合上述法律规定，原审不予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”晶途光电公司上诉请求改判夏洺才、邓胜广、黎国明对367262.21元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，但晶途光电公司二审提交的证据显示祥虹光电公司的登记状态为存续，并未显示存在夏洺才、邓胜广、黎国明滥用祥虹光电公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。晶途光电公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6808.93元，由晶途光电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓潮辉审 判 员  胡晓婷代理审判员  邹凤丹二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。