襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2295号原告：徐随英，女，1970年3月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：罗昌青，男，1986年5月5日出生。汉族，住宜城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告徐随英与被告罗昌青、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐随英，被告罗昌青以及被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐随英诉称，2017年4月14日7时50分，被告罗昌青驾驶鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车，由襄州区航空路自东向西行驶。行至襄州区航空路电力局路段时，被告罗昌青为避让行人，变道并急刹车，导致其正常行驶的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车追尾撞上了被告罗昌青驾驶的机动车，致使其车辆受损。事故发生后，其与被告罗昌青均通知双方车辆投保保险公司到场查验。经现场协商，被告罗昌青自愿承担全责。为防止堵塞交通，双方自行离开现场。之后被告罗昌青又反悔，交警部门无法查清事故原因，仅出具《道路交通事故证明》，未作出事故责任认定。2017年4月16日，中国人民财险保险襄阳市分公司对其车辆定损并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额为5590.40元。后原告与二被告为车损赔偿未达成一致意见。为此，请求判令二被告赔偿原告车辆损失5590.40元。被告罗昌青辩称，原告的车辆追尾其驾驶的机动车，原告方应承担全责。故对原告的车辆损失，其不承担赔偿责任。被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称，1、原告的车辆追尾其公司标的车辆，依照相关法律规定，原告应承担全责。对于原告的车损，其公司只在交强险范围内按无责进行赔付；2、原告的车损已经所属保险公司定损，其公司只认可该保险公司的定损金额；3、本案的诉讼不是其公司引起。依据保险合同约定，本案诉讼费不应由其公司承担。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告徐随英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，用以证明原、被告双方车辆发生追尾碰撞交通事故的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据二、事故现场照片五张，用以证明被告罗昌青驾驶鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车为避让横穿马路的行人，急刹车并突然变道，致使后方原告车辆躲闪不及，追尾撞上被告车辆，被告应承担本案交通事故的全部责任。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，但对证明对象提出异议，认为该组证据不能证明原告所述本案交通事故的成因。本院认为，原告所举事故现场照片仅能反映事故现场双方车辆的静态位置和外观受损状况，不能证明事故的具体成因。二被告对该组证据的证明对象提出的异议意见成立，本院予以采信。证据三、中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》一份以及襄阳金旺通达汽车服务有限公司出具的车辆修理费增值税普通发票一张，用以证明原告所有的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车经承保保险公司定损，车辆损失定损金额为5590.40元。后原告车辆在襄阳金旺通达汽车服务有限公司进行了修理，支出修理费5590.40元。经庭审质证，被告太平洋财险襄阳中心支公司对该组证据的真实性不持异议，并认可中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆的定损金额。被告罗昌青对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据四、被告罗昌青驾驶的鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车交强险及商业险保单各一份，用以证明鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日。本案事故发生在保险期间内。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。二、被告罗昌青、被告太平洋财险襄阳中心支公司未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告徐随英所有的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车挂靠在襄阳市好的出租汽车有限公司从事出租车营运。2017年4月14日7时50分许，原告雇请的司机杨成波持“B2”型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车，由襄州区航空路自东向西行驶。行至航空路襄州区电力局路段时，与同向被告罗昌青持“B2D”型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车（登记车主为李如政）发生碰撞，致使两车受损。2017年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司对承保的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损原告的车损金额为5590.40元，残值作价金额为125.70元，扣除残值后定损金额为5464.70元。后原告车辆送至襄阳金旺通达汽车服务有限公司进行修理，支出车辆修理费5590.40元。事故发生并报案后，原告与被告罗昌青同意协商处理并自行撤离事故现场。2017年4月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队以事故成因无法查清为由作出襄州（交）证字〔2017〕第C0011号《道路交通事故证明》，未对事故作出责任认定。后原告与被告罗昌青为事故责任协商未达成一致意见。为此，引起本案诉讼。另查明，被告罗昌青驾驶的鄂Ｆ×××××“福克斯”牌小型轿车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日。本案事故发生在保险期间内。被告太平洋财险襄阳中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司作出的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车定损金额予以认可。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故发生后，事故双方均同意协商解决并自行撤离现场。由于事故现场已发生变动，致使交警部门对本案交通事故的成因已无法查清。且原告与被告罗昌青所举证据及当庭陈述均不能证明事故的具体成因。根据公平原则，本院酌定杨成波与被告罗昌青在本案交通事故中负同等责任。被告罗昌青作为赔偿义务人应对原告的车辆损失承担50%的损害赔偿责任。由于被告罗昌青驾驶的机动车在被告太平洋财险襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告太平洋财险襄阳中心支公司认可中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆的定损金额以及实际维修发票金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财险襄阳中心支公司应在承保交强险财产损失责任限额范围赔偿原告2000元，不足的部分3590.40元，由被告太平洋财险襄阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿50%即1795.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐随英因本案交通事故造成的车辆损失3795.20元；二、驳回原告徐随英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗昌青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨红勇二〇一七年七月五日书记员  周 凯