wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3688号之一申请执行人顾炜，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行顾炜与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第4201号裁决书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳31584元，并承担案件执行费373.76元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第4201号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十月十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第147号之一原告上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源，总经理。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海览易电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈佶，总经理。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群，董事长。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海江**实业有限公司与被告上海览易电子商务有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海江**实业有限公司于2015年10月16日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江**实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海江**实业有限公司负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第247号上诉人上海金日冷却设备有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海金日冷却设备有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因为上诉人与被起诉人湘能华磊光电股份有限公司没有直接的债权债务关系，所以，上诉人选择侵权提起诉讼；被起诉人是否协助法院执行，关系到上诉人的债权能否得到清偿等。请求二审撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。现上诉人提起的系侵权之诉，故其在起诉时应就侵权人存在违法行为、主观过错，以及上诉人受到损害的事实、违法行为与损害事实间存在因果关系承担最初步的举证责任。但是，就上诉人起诉时提供的证据材料而言，其未能完成该责，就此无法得出其与本案可能有直接利害关系的结论。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3959号申请人沈建鸿与被申请人上海鼎振家具商行仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的青劳人仲（2015）办字第586号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币23376元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币9095.4元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币9095.4元.届期，被告上海鼎振家具商行未履行裁决书规定的支付义务，权利人沈建鸿于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人上海鼎振家具商行发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日前按裁决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2015年7月21日扣划了被执行人上海鼎振家具商行名下开设在农商银行枫泾支行的银行账户存款人民币2733.64元，并冻结了该账户，但其余额不足。执行中查明，被执行人已不在青浦区练塘镇章练塘路588号1幢一层L区107室经营，其投资人去向不明。本院根据申请人提供的线索前往嘉定区徐行经济开发区叶家宅909号调查，该处相关人员表示，被执行人上海鼎振家具商行并不在该处经营，亦不清楚投资人官建新的去向。另查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6014号申请人成中秀与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1254号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币25,860元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人成中秀于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7652号 原告赵某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。 被告厉某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告赵某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6052号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       陈鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路191号附002号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月16日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.陈鹏归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计8 214.91元，其中本金6 081.43元、利息（含复利）2 046.69元、分期手续费44.79元、单项增值服务费21元、取现手续费21元（利息及复利暂计至2021年1月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.陈鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    陈鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年10月11日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 0896                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈鹏产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               取现手续费                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2021年1月27日尚欠信用卡透支本金6 081.43元、利息（含复利）2 046.69元、分期手续费44.79元、单项增值服务费21元、取现手续费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       陈鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月27日信用卡透支本金6 081.43元、利息（含复利）2 046.69元、分期手续费44.79元、单项增值服务费21元、取现手续费21元，共计8 214.91元，并支付自2021年1月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由陈鹏负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5994号申请人沈悦康与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的青劳人仲（2015）办字第598号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币53,592元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人沈悦康于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3091号申请执行人向伟，男，汉族，1994年7月11日生，户籍地重庆市。被执行人上海缘点餐饮管理有限公司，上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX号。上列当事人之间仲裁纠纷一案，金劳人仲(2015)办字第1188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付法定节假日加班工资共计3000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1188号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十月二十四日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2660号上诉人（原审被告）黄杉，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）高媛媛，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被上诉人（原审原告）李**，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市。上诉人黄杉不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于本市普陀区华阴路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市万达汽车运输服务有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区汽车城。法定代表人：陈国建，该公司董事长。委托代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，男，汉族，1982年10月8日生，住湖南省沅江市。委托代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市康庄路88号。负责人：杨洋，该支公司总经理。再审申请人萍乡市万达汽车运输服务有限公司（以下简称万达公司）、张国军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡太平洋财保支公司）保险合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万达公司、张国军申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明。江西吴楚司法鉴定中心未前往车管所核对车架原始拓模，程序不合法，鉴定结论不能作为依据，承保车辆赣Ｊ×××××登记车架号一直是ＬＶＢＳ6ＰＥＢ99Ｌ040747，对应的发动机号、车辆型号与保险单的信息一致，应为事故车辆。萍乡太平洋财保支公司负有谨慎审查的义务，在订立保险合同时发现车辆信息不一致时，应拒绝承保。万达公司、张国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：根据江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定中心依法接受法院委托，现场勘查了车辆，核对了车辆的拓印模，作出“该车车架号存在篡改，唯一性认定不合格”的结论，程序合法。萍乡太平洋财保支公司在事故发生后，于2013年10月27日拍摄定损解体前相片，2013年12月19日回勘拍摄，均显示车辆识别代码为LVBS6PEB89L044885，2014年7月16日再次验证时，发现原代码被铲除，在痕迹前方发现LVBS6PEB99L040747的代码。万达公司、张国军不能提供充分的证据来证明车辆识别代码为LVBS6PEB89L044885的车辆和车辆识别代码为LVBS6PEB99L040747的车辆为同一部车，又不能说明一辆车同时具有两个不同的车辆识别代码的原因，也不能提供证据证实萍乡太平洋财保支公司订立保险合同核对车辆信息时，发现车辆有两个车架号。一、二审判决根据鉴定意见，驳回诉请，并不缺乏证据证明。综上，万达公司、张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萍乡市万达汽车运输服务有限公司、张国军的再审申请。审 判 长  章小宁代理审判员  付 涵代理审判员  刘 瑾二〇一五年十月十日书 记 员  袁 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）调确字第5号申请人金某，男，1950年生，住上海市金山区廊下镇南塘村。申请人陆某，女，1955年生，住上海市金山区廊下镇南塘村本院在审理申请人金某与陆某关于确认调解协议的申请中，因申请人金某于2015年10月27日向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  干华丽二〇一五年十月二十七日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执外异字第70号案外异议人黎伟雄，男，汉族，1958年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师，执业证号14403201311017246。申请执行人王聪文，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201110841226。被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。本院在执行已发生法律效力的（2014）深中法民终字第2137号民事裁定书过程中，查封被执行人名下位于广东省惠州市惠阳区（所有权证号为1110042745）。案外人黎伟雄对此提出异议，认为上述涉案房产的所有权归其所有。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人黎伟雄的代理人姜薇薇、申请执行人王聪文的委托代理人黄思斌到庭参加了听证。被执行人陈健军、毛小琴经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外异议人黎伟雄称，请求解除对异议人所有的坐落在惠州市惠阳区房产的查封等强制措施。事实与理由：王聪文诉陈健军民间借贷纠纷案，本院已作出判决并生效，但原属陈健军所有的上述涉案房产已于2012年5月10日转让给异议人，有双方买卖合同和收款收据等为证。故现涉案房产已属异议人所有，本院把该房产仍当作陈健军房屋而予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向本院提出异议，要求解除对涉案房产查封等强制执行措施。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、房地权证；2、三张收条；3、二手房屋买卖合同；证据1-3均证明陈健军2012年3月份已将涉案房产转让给异议人，且异议人也实际支付购房款项。对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，证据1真实性予以认可，关联性不予认可，其房产证证明该房产还在被执行人名下；证据2真实性、关联性不予认可，320万元不可能都以现金方式支付，其未提供任何转账凭证；证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，其系被执行人与异议人双方私下签订的，有逃避债务、虚构事实的可能。申请执行人王聪文称，一、异议人并未支付相关购房款项。异议人支付320万元的巨额款项并未有任何转账凭证，该巨额款项不可能均以现金方式交付；二、异议人称2012年就已经购买涉案房产，但是申请执行人2014年才申请法院查封涉案房产，从异议人提供的证据来看其2012年5月已经交清购房款，不可能两年时间未办理过户手续；三、申请执行人申请评估时发现该房屋是空置的房屋，并未交付异议人使用，且该房屋也设有抵押权；综上，案外人提出异议存在为被执行人逃避债务的可能。申请执行人没有提供证据证明其主张。经审查查明，王聪文诉陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）深罗法民一初字第259号民事判决书，判决陈健军、毛小琴应于本判决生效之日起五日内向原告王聪文共同偿还借款本金100万元及相应利息（计息期间自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）；驳回王聪文的其他诉讼请求。由于陈健军不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，后又撤回上诉，深圳市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）深中法民终字第2137号民事裁定书，裁定准许上诉人陈健军撤回上诉。该裁定于2014年9月9日生效后，被执行人未自动履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人陈健军名下位于广东省惠州市惠阳区（所有权证号为1110042745）。涉案房产已设立抵押。异议人未提供任何转帐凭证证明其支付上述涉案房产的房款人民币320万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房产仍登记在被执行人陈健军名下，因此本院查封并无不当；且异议人现提供的证据未能证明涉案房产为其所有，故异议人所提异议理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黎伟雄所提异议。如不服裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十月十日书 记 员  姜夕月
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2072号原告苏州新区枫桥建设发展有限公司，住所地苏州市高新区华山路158号。法定代表人张斌，该公司执行董事。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州市公共信息亭有限公司，住所地苏州市十梓街252号四楼。法定代表人陆杏男。本院在审理原告苏州新区枫桥建设发展有限公司与被告苏州市公共信息亭有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原被告双方已于庭外协商沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新区枫桥建设发展有限公司撤回对被告苏州市公共信息亭有限公司的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告苏州新区枫桥建设发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 朱 书二〇一五年十月二十八日书 记 员 陈梦阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01286号原告田永福，男，生于1947年11月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告许福生，男，生于1946年3月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向金菊，住来凤县。被告覃艳菊，住来凤县。本院在审理原告许永福诉被告许福生、向金菊、覃艳菊不当得利纠纷一案中，原告田永福于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨克昌二〇一五年十月二十八日书记员  向中兴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2585号原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司诉被告上海膜湜贸易有限公司、包燕锋小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2013)青民二（商）初字第2408号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海膜湜贸易有限公司应归还原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款本金人民币1,000万元，此款被告于2014年3月31日、4月30日前各归还100万元，同年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前各归还200万元；二、被告上海膜湜贸易有限公司应偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司截止至2014年2月20日止的借款利息186,000元，此款被告于2014年8月31日前支付原告；三、被告上海膜湜贸易有限公司应偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司自2014年2月21日起至借款归还之日止的利息损失，计算方式以实际结欠借款本金为基数，月利率按1.50%计付，每月支付一次，付款期日同前述第一项；上述第一至三项，被告上海膜湜贸易有限公司如任有一期违约，则原告有权就被告未履行部分的全部债务一并提前向本院申请执行；四、被告包燕锋对被告上海膜湜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海膜湜贸易有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司可以与抵押人包燕锋协议，以坐落于上海市松江区新桥镇明华路366弄740号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人包燕锋所有，不足部分由被告上海膜湜贸易有限公司清偿；六、被告包燕锋承担保证责任后，有权向债务人上海膜湜贸易有限公司追偿；七、双方当事人无其他争议;八、本案受理费81,800元，减半收取计40,900元，财产保全费5,000元，均由两被告负担，此款两被告于2014年8月31日前直接支付给原告。届期，被告上海膜湜贸易有限公司、包燕锋未履行义务。权利人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人上海膜湜贸易有限公司、包燕锋发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：已查封本案申请人作为抵押权人的一套房产，登记在被执行人包燕锋名下坐落于上海市松江区新桥镇明华路366弄740号的房屋现正在评估、拍卖过程中，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年10月12日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月十二日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5824号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5824号劳动合同纠纷一案申请执行人尤付华,男，1963年4月21日出生，住江苏省。被执行人上海易涵木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘永富。本院在执行尤付华与上海易涵木业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的奉劳人仲(2015)办字第1638号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年十月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋佩泰，男，汉族，1978年6月26日出生，住江苏省新沂市。委托代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县恒昌房地产开发有限公司。住所地：江西省修水县城南盛和佳苑二楼。诉讼代表人：杨帆，该公司管理人负责人。委托代理人：冷笑丰，该公司管理人工作人员。再审申请人宋佩泰因与被申请人修水县恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）破产债权确认纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋佩泰申请再审称：（一）二审判决认定牛文勇向宋佩泰借款并出具借据属个人行为这一事实存在错误。牛文勇系恒昌公司法定代表人，以其个人名义开设的银行卡实际上一直由恒昌公司出纳陈刚岭经手并保管，恒昌公司向其他债权人借款的款项也绝大部分通过法定代表人牛文勇、股东兼出纳陈刚岭等个人银行账号进行交易，且在宋佩泰出借款项期间，恒昌公司向宋佩泰归还了部分借款利息900余万元，故宋佩泰出借款项属于恒昌公司的借款而非牛文勇个人所借。（二）宋佩泰提供的证据足以证实恒昌公司将宋佩泰的借款用于支付土地出让金等相关经营事项。牛文勇的银行卡在2010年12月至2011年4月间有近200笔交易且金额较大，这一时间段正好是恒昌公司参加土地竞拍、交纳土地出让金及规费、项目开工建设的时期，该卡还累计向修水县非税收入管理局支付各类款项近1700万元。另，牛文勇个人账户还分多次转账近5000余万元至恒昌公司会计牛曜账上，之后再由牛曜以恒昌公司名义交纳了修水县城洪坑河B地块的土地出让金。以上事实足以证明宋佩泰所出借款项被用于恒昌公司的经营活动。宋佩泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为宋佩泰申报的债权是否属于恒昌公司的破产债权。经查，牛文勇、陈刚岭、刘晓三人于2010年6月23日注册成立恒昌公司，牛文勇任法定代表人。宋佩泰主张其与恒昌公司之间存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，宋佩泰应承担相应的举证责任。首先，宋佩泰提供的借条上只有牛文勇的个人签名，未显示借款人牛文勇恒昌公司法定代表人的特定身份，未加盖恒昌公司印章，亦未注明借款原因和所借款项的用途。其次，宋佩泰没有将所借款项转入恒昌公司账户内，而是转入牛文勇、陈刚岭、黄金红个人银行账户。第三，宋佩泰称所借款项被用于恒昌公司生产经营，但并未提供确实充分的证据予以证明。综合上述情况，二审认定宋佩泰出借款项不属于恒昌公司破产债权，判令驳回宋佩泰的诉讼请求，并无不当。综上，宋佩泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋佩泰的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年十月十二日代书 记员  毛盈超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6063号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6063号申请执行人蒲耀林，男，1958年5月13日生，汉族，住重庆市。被执行人上海晖田工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪康。申请人蒲耀林与被申请人上海晖田工艺品有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的松劳人仲(2015)办字第2224号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海晖田工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人蒲耀林于2015年10月10日向本院申请执行，要求被申请人上海晖田工艺品有限公司支付一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金24,172.80元、一次性伤残就业补助金24,172.80元。本院立案受理后，依法向被执行人上海晖田工艺品有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海晖田工艺品有限公司已将其工商注册地由“上海市松江区玉树路XXX号XXX幢”变更为“上海市松江区车墩镇朝阳路XXX号XXX幢XXX室”，但这两处房屋均系向案外人租某，其并不在此实际经营；被执行人现下落不明；除此，被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒲耀林与被执行人上海晖田工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月二十二日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1257号申请执行人严惠，女，1991年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海群贤文化艺术发展有限公司，住上海市真南路XXX号XXX区XXX号。本院在执行申请执行人严惠与被执行人上海群贤文化艺术发展有限公司普劳人仲(2014)办字第2383号仲裁一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  倪圣明审判员  王 勤二〇一五年十月二十日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书2015年渝非诉审字第00246号申请人新余市人力资源和社会保障局。法定代表人敖新春。被申请人新余市沙土建筑集团有限公司。法定代表人严红平。申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的号决定的合法性进行了审查。本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局作出的号决定，准予强制执行。审判长  鄢平花审判员  陈润根审判员  李光辉二〇一五年十月二十三日书记员  章文茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6235号原告陈亚华诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第366号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告陈亚华2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,445.70元；二、驳回原告陈亚华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈亚华负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈亚华于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单商初字第1270号 原告权留金，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住单县。 被告程相名，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住单县。 原告权留金与被告程相名买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告权留金到庭参加诉讼，被告程相名外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告权留金诉称：被告程相名于2013年3月至9月期间分14次在原告的农机加油站加油，共计欠款24650元。事后原告多次向被告催要此款未还。请求法院依法判令被告程相名归还欠款24650元，诉讼费由被告承担。 被告程相名未答辩。 经审理查明：2013年3月2日至2013年9月7日期间，被告程相名分14次在原告权留金经营的农机加油站（位于单县）加油，加油后未支付油款，被告程相名给原告权留金出具欠条证明14张，共计欠油款24650元。事后原告权留金多次向被告程相名催要此款未果。2015年7月1日原告权留金诉讼来院，要求被告程相名归还油款24650元。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告程相名14张欠据证明，证人齐某到庭做证，证明被告程相名欠原告油款的属实。原告提供的借条与证人的证言相互印证。 上述事实,有当事人陈述，欠条证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。 本院认为：原告权留金诉称被告程相名欠油款24650元，当庭提供了被告程相名出具的欠条证明，原告提供的证明与证人齐某的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原、被告之间买卖合同关系成立有效，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告权留金要求被告程相名偿还所欠油款24650元的诉讼请求，本院予以支持。被告程相名经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程相名于本判决生效后十日内归还原告权留金欠款24650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告程相名负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  申圣文 人民陪审员  孙玉栋 二〇一五年十月十二日 书 记 员  唐景顺
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2435号原告：陈某强，男被告：吴某梅，女被告：王某雪，女原告陈某强诉被告吴某梅、王某雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。因被告吴某梅下落不明，本院于2015年7月1日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某强到庭参加诉讼，被告吴某梅、王某雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某强诉称：2013年09月14日前，被告吴某梅因资金紧张先后多次向陈某强借款人民币（以下币种相同）227000元，用于生产生活周转及买保险资金周转，由王某雪作为担保人，借款由被告吴某梅亲笔签写了借条和王某雪亲笔签写了担保承诺书及还款承诺书，言明了具体金额，书面约定了还款时间，借款期限为2013年09月14日至2013年12月13日，在此期间原被告约定在2013年12月13日前还清所有欠款，但是被告和担保人一直没有履行约定，在此期间原告多次催促被告和担保人还款，可被告和担保人一直以各种理由搪塞原告，以资金紧张为由拒绝归还，原告多次催要，通过电话，短信告知被告还款，被告不予理睬，拒不还款，致纠纷发生。为维护原告合法债权利益，特向三亚市城郊法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币227000元及利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告吴某梅、王某雪均未作答辩。经审理查明，2013年09月14日前，被告吴某梅因资金紧张先后多次向原告陈某强借款人民币227000元用于生产生活周转及买保险资金周转。2013年09月14日原告陈某强与被告吴某梅、王某雪签订一份《个人借款担保合同》，约定被告吴某梅向原告陈某强借款人民币227000元，借款期限从2013年09月14日至2014年12月13日三个月，并约定借款逾期还款利息以贷款利息计算，被告王某雪作为连带责任担保人，但没有约定担保期限借款。同日，被告王某雪向原告陈某强出具《担保承诺书》一份。借款期限届满后，被告吴某梅和担保人王某雪一直没有履行约定，原告多次通过电话、短信催促被告和担保人还款，可被告和担保人一直以各种理由搪塞原告，拒不还款，致纠纷发生。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴某梅归还原告借款本金人民币227000元及利息；2、被告王某雪承担连带责任；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上事实，有个人借款担保合同、担保承诺书、手机短信及当事人陈述和庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，原告陈某强提供的《个人借款担保合同》和《担保承诺书》证明原告陈某强和被告吴某梅存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某梅应当按约定的时间按期还款。但被告吴某梅超过还款期限至今未归还借款，已构成违约，原告陈某强主张被告吴某梅还款及利息，本院应予以支持。关于被告王某雪是否承担连带责任的问题，根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。同时，根据《担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的借款因未约定保证期间，故保证期限为6个月，借款履行期届满之日为2013年12月13日，而原告陈某强并未在上述保证期限内要求王某雪承担保证责任，而是在2015年4月27日才向本院提起诉讼要求被告王某雪承担保证责任，已过了法定的保证期间。因此，被告王某雪的保证责任已被免除，无须承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某梅于本判决生效之日起十日内向原告陈某强偿还借款本金227000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率自2013年12月13日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈某强对被告王某雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元（原告陈某强已预交），由被告吴某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  邢福活人民陪审员  郑辉仁二〇一五年十月十日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院（法释（2001）33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2775号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告周日登、罗慧金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）青民二（商）初字第2154号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告周日登、罗慧金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币291,237.93元；二、被告周日登、罗慧金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止2014年11月25日的利息5,116.30元、罚息141.45元；三、被告周日登、罗慧金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金291,237.93元自2014年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；四、被告周日登、罗慧金应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费14,824.78元；五、被告周日登、罗慧金届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权对抵押人周日登名下的抵押物（位于上海市嘉定区白银路1563号307室的房屋）依法行使抵押权。案件受理费2,984.90元，财产保全费2,116.80元，均由两被告负担。届期，被告周日登、罗慧金未履行判决确定的义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人周日登、罗慧金发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月7日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人周日登名下坐落于上海市嘉定区白银路1563号307室的房产，申请人为第一顺位抵押权人，林裕华为第二顺位抵押权人，上海市黄浦区人民法院于2014年6月6日正式查封上述房产，本院于2014年12月17日轮候查封了上述房产；被执行人周日登、罗慧金现无其它可供执行的财产。本院于2015年9月24日将执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年十月九日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第4550号原告：周某平，男被告：王某委托代理人：陈某群委托代理人：麦某原告周某平诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某平、被告王某的委托代理人陈某群、麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某平诉称：2015年4月5日，被告王某以其做生意资金周转困难为由向原告借款人民币80000元（以下币种相同），原告答应被告的借款请求，于同日借给被告现金80000元，双方约定于2015年5月1日还清，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告均以资金困难为由拒绝还款，后被告拒接原告电话。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告欠款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：原告提供的借条，是真实的，是被告写的，但是被告没有收到借条上的8万元，原告没有向被告实际支付8万元。经审理查明：2015年4月5日，被告王某以其做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，原告答应被告的借款请求，于同日借给被告现金80000元，双方约定于2015年5月1日还清，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告均以资金困难为由拒绝还款。原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告欠款人民币80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。以上事实有借条一张、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，被告王某借原告周某平80000元是事实，且被告向原告出具借条一张。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告归还本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某辩称没有收到借条上的8万元，因没有提供相关证据予以证实，本院无法认定，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告周某平返还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年十月十九日书记员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第140号申请人李照强，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月30日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人李照强医疗费、营养费、交通费、护理费等各项费用共计人民币35，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李照强与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年10月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月三十日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5987号原告钱叶芳诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第380号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告钱叶芳2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,452.20元；二、驳回原告钱叶芳的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱叶芳负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人钱叶芳于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执行字第2278号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。 负责人林建春，行长。 被执行人沈宜婷，女，汉族，1967年12月17日，住福安市（户籍地福州市晋安区）Ｂ（一期）32座1507单元）。 被执行人徐开成,男,汉族,1964年1月4日,住福安市（户籍地福州市晋安区）Ｂ（一期）32座1507单元）。 被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人沈宜婷、徐开成、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2539号民事判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，并赔偿律师代理费损失1000元,但被执行人未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐开成名下坐落于福安市及杂物间的房产（所有权证号：0009908）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一五年十月二十八日 书记员  陈珊珊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02400号原告金从良，男，1976年6月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人唐斌蓉，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告孟宪高，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告花巧珍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告苏州皓紫宇机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路68号（实训基地）。法定代表人张林定，该公司总经理。委托代理人高熠，该公司员工。原告金从良与被告孟宪高、花巧珍、苏州皓紫宇机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告金从良及其委托代理人唐斌蓉、被告花巧珍、被告孟宪高、被告苏州皓紫宇机电有限公司的法定代表人张林定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从良诉称，原告与被告孟宪高通过朋友介绍相识。2013年5月22日，被告孟宪高向原告借款30万元，原告通过银行转账方式交付了相应借款，但到期后孟宪高拒绝归还，虽经原告多次催讨未果，但孟宪高在2014年5月1日向原告重新出具了借条，约定借款期限为半年，也即至2014年11月1日止，同时约定由被告苏州皓紫宇机电有限公司予以担保。现归还期限已至，但被告拒绝还款。另，被告孟宪高和花巧珍系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令三被告共同归还原告借款30万元，并承担自2014年5月1日起至实际归还之日的利息，按照银行贷款利率的一倍计算相应利息（暂计算至2014年11月1日的利息为9000元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告孟宪高辩称：本人曾经向原告借款30万元，是通过原告妻子的卡转给本人的。2013年5月23日曾经向原告出具过一份借据，在将3万元利息支付给原告之后，双方在2014年5月1日重新誊写了一份借据，实际上即为上述借款的延续，新的借据未约定利息，且本人在新的借据誊写之后未归还过原告借款。被告花巧珍辩称：本案所涉借款是孟宪高个人向金从良所借，并用于公司经营，并没有用于家庭开支，也未告知本人，且借条上也无本人的签字，故本人不应作为被告。本人与孟宪高已经离婚，离婚协议中约定了所有债务由孟宪高一人偿还，与本人无关，故本案所涉债务不应由本人承担。被告苏州皓紫宇机电有限公司辩称：孟宪高与原告有私人借款的事情公司并不知情，否则公司法定代表人不可能不在借条上签字，孟宪高的行为是欺诈。本案所涉借款是孟宪高的个人行为，至于是否用于公司经营，自2014年1月起就与公司无关了，且如果借款用于公司经营的话，涉案款项应打入公司账户而非其个人账户，且新的法定代表人必须签字。孟宪高的借款与公司无关，担保是不成立的。经审理查明，被告孟宪高向原告金从良借款30万元，原告于2013年5月22日通过其妻子蔡建群的银行账户将30万元借款转账交付至被告孟宪高的银行账户，孟宪高于2013年5月23日向原告出具借据一份，载明：“今借金从良人民币现款计叁拾万元整，借款期限自2013年5月23日—2013年11月24日止，满期归还，连同本金、利息合计叁拾叁万陆仟元整（￥33.6万元）”，借条落款处孟宪高签名，并加盖了被告苏州皓紫宇机电有限公司的印章。2014年5月1日，在对上述借款结算之后，被告孟宪高重新向原告出具借据一份，载明：“今借金从良人民币现款计叁拾万元整，借款期限自2014年5月1日至2014年11月1日止”，被告苏州皓紫宇机电有限公司作为担保人在借据中盖章。后被告未按照约定归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告孟宪高和花巧珍原系夫妻，两人于2006年3月16日登记结婚，于2014年1月3日离婚。以上事实，有原告提交的借据、转账凭证、证明、结婚证书、离婚证书，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪高向原告金从良借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担归还责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，借款如果未约定利息的视为不支付利息，但借款人未按照约定及时归还借款的，应支付逾期利息。本案中，原、被告双方在2014年5月1日形成的借据中未约定利息，故应视为不支付利息，但被告未按照约定于2014年11月1日之前归还借款，故应自逾期归还之日即2014年11月2日起支付逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。因被告孟宪高和花巧珍原系夫妻，上述借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系孟宪高个人债务的情况下，应视为孟宪高和花巧珍的共同债务，故花巧珍对上述债务负共同清偿责任。被告苏州皓紫宇机电有限公司作为上述借款的担保人，因双方未约定担保形式，故应视为连带责任担保，又因原告起诉时保证期间尚未届满，故其对上述债务负连带清偿责任。关于被告花巧珍辩称的因其与被告孟宪高已经离婚、且约定婚姻关存续期间的债务由孟宪高一人承担，故其不应承担还款责任的意见，本院认为，花巧珍并未举证证明相关约定的内容，且即使属实，也仅系其和孟宪高之间的约定，并不能约束原告，故对花巧珍的上述意见不予支持。关于被告苏州皓紫宇机电有限公司辩称的公司对孟宪高借款一事并不知情，孟宪高的行为构成欺诈，故担保不成立的意见，其并未提供证据证实上述事实的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告金从良借款本金30万元，并支付原告逾期利息（计算方式：以30万元借款本金为基数，自2014年11月2日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告苏州皓紫宇机电有限公司对上述债务负连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，财产保全费2020元，公告费300元，合计8170元，由被告孟宪高、花巧珍和苏州皓紫宇机电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  黄木根二〇一五年十月十九日书 记 员  周美芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2863号原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行诉被告上海丰沛金属制品配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)青民二（商）初字第158号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海丰沛金属制品配件厂应于判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行透支本金人民币185,762.27元；二、被告上海丰沛金属制品配件厂应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行截至2014年4月2日的利息3,024.81元；三、被告上海丰沛金属制品配件厂应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行逾期付款利息（以185,762.27元，自2014年4月3日起计算至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；四、被告上海丰沛金属制品配件厂应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行律师费5,770元。案件受理费4,264.60元，减半收取，计2,132.30元，由被告负担。届期，被告上海丰沛金属制品配件厂未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司商榻支行于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人上海丰沛金属制品配件厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海丰沛金属制品配件厂注册在本市青浦区金泽镇雪米村湖雪1182号，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月21日，本院将上述执行情况告知申请人上海农村商业银行股份有限公司商榻支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十一日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2661号上诉人（原审被告）杨兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）杨春雨，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陶发海，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被上诉人（原审原告）吴道先，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原审被告杨军，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市。原审被告施红霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市。上诉人杨兵、杨春雨不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系房屋买卖合同纠纷，合同签订地、履行地、系争房屋所在地均在在上海市闸北区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨军住上海市宝山区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5983号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5983号申请执行人瞿碗华，女，1953年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人瞿碗华与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人瞿碗华依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币800元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金800元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人瞿碗华与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6007号原告王建忠诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第356号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告王建忠2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币4,359.40元；二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建忠负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人王建忠于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5459号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人肖文东缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十月十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城恢执字第139-3号申请执行人三亚市双优旅行社，住所地三亚市解放三路火车站左侧。法定代表人冉隆福，该公司经理。被执行人福建省第七建筑工程公司海南公司，住所地海口市海甸岛沿江三路东段金星城351号。法定代表人李云爱，该公司经理被执行人庄意辉，男，汉族，55岁，福建省泉州市人，现下落不明。申请执行人三亚市双优旅行社与被执行人福建省第七建筑工程公司海南公司、庄意辉建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2006）城民再初字第1号民事判决书所确定的义务，权利人三亚市双优旅行社向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）城民再初字第1号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十日书记员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6220号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第6220号申请人钱珠根与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1257号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币30,180元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人钱珠根于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2982号原告刘彦奇，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省。被告上海领路人照明工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人朱上民。委托代理人陈亚君，女。委托代理人杨大虎，男。原告刘彦奇诉被告上海领路人照明工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦奇，被告上海领路人照明工程有限公司的委托代理人陈亚君、杨大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦奇诉称：原告于2014年3月21日和被告签订劳动合同，约定工资包括基本工资及补助工资，基本工资试用期后为税后8,000元，项目经理补助包括交通补贴1,000元/月及餐补750元/月。合同另约定按照规定缴纳社会保险，每月15日按时发放工资，实际每月都存在拖欠工资的现象，多次催促也未缴纳社保，导致生病住院需要自费，也严重影响了原告的工作和生活。故诉至法院，要求判令被告：1、支付解除劳动合同补偿金4,000元；2、支付2014年6月21日至2014年8月1日工资差额2,667元；3、支付2014年4月6日及2014年5月2日至2014年5月3日的加班工资2,448元；4、支付多次讨要工资的误工费2,207元、交通费561.5元；5、支付入职体检费200元；6、支付2014年5月27日至8月25日生病住院费3,867元；7、支付材料复印费50元。被告上海领路人照明工程有限公司辩称：被告已经按照仲裁裁决支付了裁决的金额，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告系自己辞职，不应支付补偿金。试用期工资和转正工资一致，不存在差额。2014年4月6日、5月2日、5月3日原告都是值班，并非加班，且在合同中也约定了每月固定加班费1,800元，不须另行支付。原告主张的误工费、交通费没有法律依据。入职体检费原告应自己承担，且未提供发票。住院费和复印费也缺乏法律依据。经审理查明：原告于2014年3月21日进入被告处担任项目经理，双方签订劳动合同，期限为2014年3月21日至2017年3月20日，其中试用期为2014年3月21日至2014年6月20日，约定工资为6,000元，其中基本工资4,200元、加班工资1,800元。另查明：被告安排原告于2014年4月6日、5月2日、5月3日加班。原告于2014年7月14日向被告辞职，离职审批表中仅注明离职类别为辞职，离职原因未填写。同日，原告和被告办理完成工作交接。又查明：2014年11月1日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、支付2014年3月21日至2014年8月1日出差垫付的车费及补助费用9,924.04元；2、支付解除劳动合同补偿金8,000元；3、支付2014年6月21日至2014年8月1日工资差额2,000元；4、支付2014年4月6日及2014年5月2日至2014年5月3日的加班工资2,448元；5、支付多次讨要工资的误工费2,400元；6、支付多次讨要工资的交通费561.5元；7、支付入职体检费200元；8、支付2014年5月27日至8月25日生病住院费5,000元；9、支付材料复印费50元。2014年12月4日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第4842号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年3月21日至2014年8月1日垫付车费及补助费9,924.04元；2、原告的其余请求，不予支持。以上事实，由劳动合同、值班表、考勤记录、离职审批表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于补偿金，原告主张因被告拖欠劳动报酬、未缴纳社保，故以此为由辞职，但离职审批表中离职原因一栏为空白，原告也并未提供其他任何证据证实其辞职的理由，故对于原告主张补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于工资差额，原、被告合同明确约定原告的工资标准及组成，被告亦按照该约定实际发放工资，现原告主张实际工资为8,000元/月，明显和合同约定不符，也缺乏证据证实，本院不予采信。现被告已经依约发放工资，故对于原告主张工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于加班工资，被告确认2014年4月6日、5月2日、5月3日安排原告加班，但主张加班工资已经包含在固定加班工资中一并发放。本院认为，原、被告虽然在劳动合同中约定每月固定加班工资，但对于加班工资的具体指向并未明确，结合被告提供的考勤记录、双方的陈述及固定加班工资的金额，本院确定固定加班工资系针对公司每月固定安排集体加班的周六加班时间，而原告所主张的三天加班并不属于固定的周六加班，也不存在其他员工共同加班的情形，难以认定属于固定加班的范畴，因此这三日的加班工资不应计入固定加班工资的范围。被告应另支付原告2014年4月6日、5月2日、5月3日的加班工资1,158.62元。关于误工费及交通费、复印费，原告的主张缺乏依据，也未能提供证据证实，本院不予支持。关于住院费，原告未能提供发票等证据予以证实，且被告已经为原告补缴社会保险，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于入职体检费，原告主张因被告要求故进行入职体检并支付体检费，但实际体检费并非直接交付被告，且原告亦未能提供证据证实入职体检系被告所要求，故对于原告的该项请求，本院亦不予支持。关于仲裁裁决确认的2014年3月21日至2014年8月1日期间垫付费用9,924.04元，双方对于裁决均无异议，现因已经实际履行完毕，且原告不再主张，故本院不再另行确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告上海领路人照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦奇2014年4月6日、5月2日、5月3日的加班工资1,158.62元；二、驳回原告刘彦奇的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海领路人照明工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  孙雪琼二〇一五年十月八日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（外）字第15号申请人张＊＊。申请人张＊＊于2015年10月16日向本院提出申请，要求承认＊＊＊联邦地方法院对ZDZIS＊AWZDAN＊WICZ与张＊＊（YANF＊NG＊Z＊G）离婚一案于2011年01月10日生效的（P）SYC41＊＊／2010号离婚判决。本院经审查认为，＊＊＊联邦地方法院作出的（P）SYC41＊＊／2010号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对＊＊＊联邦地方法院作出的（P）SYC41＊＊／2010号离婚判决的法律效力予以承认。审判长  姚夏海审判员  李 平审判员  王芝兰二〇一五年十月二十七日书记员  王玲君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2920号原告上海顺秀包装材料有限公司诉被告上海福鸿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）青民二（商）初字第21号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海福鸿家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺秀包装材料有限公司货款人民币108,746.46元；二、被告上海福鸿家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺秀包装材料有限公司逾期付款利息损失（以108,746.46元为本金，自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费2,475.50元，减半收取计1,237.75元，由被告负担。届期，被告上海福鸿家具有限公司未履行付款义务。权利人上海顺秀包装材料有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人上海福鸿家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海福鸿家具有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,无可供执行的财产。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年十月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第450号申请人宁福川。申请人李培青。本院于2015年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2015年9月22日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁福川赔偿申请人李培青车损费共计人民币1，600元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宁福川与李培青于2015年9月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十月十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4016号上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的青劳人仲（2015）办字第640号裁决已经发生法律效力。该裁决明确：被申请人上海胜业轴针厂应于裁决生效之日起5日内支付申请人尤波2014年6月1日至25日工资、解除劳动关系经济补偿、2014年6月高温费、2014年未休年休假工资共计人民币39,143.8元。届期，上海胜业轴针厂未履行义务。权利人尤波于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人上海胜业轴针厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月30日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海胜业轴针厂未履行义务。执行查明，被执行人上海胜业轴针厂在我院涉案多起，均未执行到位，且其名下无其他可供执行财产。2015年9月24日，申请人尤波对本院查明情况予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月十四日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1908号原告徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人杨思科，该公司总经理。委托代理人贺中波，该公司职员。被告周计状。委托代理人周彭。原告徐州海虹建筑工程机械有限公司（简称海虹建筑公司）诉被告周计状劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告海虹建筑公司的委托代理人贺忠波，被告周计状的委托代理人周彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海虹建筑公司诉称，被告于2015年4月向铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年6月2日下达仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31477.875元；2015年1月份工资962元，合计32439.875元；铜山区劳动仲裁委裁决事实认定不清，证据认定存在片面性，导致仲裁裁决错误。被告因2014年12月23日连续三天聚众闹事，严重扰乱公司经营管理秩序，经原告公司经理办公会决定给予被告除名处理，原告将除名决定以书面邮寄方式送达被告，并将该除名决定在厂区公示。铜山区劳动仲裁委在2015年5月15日庭审时，并未要求原告提供相关公司规章制度，只是简单询问原告公司代理人，代理人告知公司具体规章制度并不清楚，铜山区劳动仲裁委片面断定公司未有该规定。被告聚众扰乱公司生产秩序造成厂区停工三天。原告已将该情况报警至园区派出所，派出所出警多次协调处理该事。被告行为给公司造成影响十分恶劣，公司依据相关公司规章制度对其进行除名处理合理合法，公司不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。同时铜山区劳动仲裁委判令支付被告2015年1月份工资962元，原告已足额发放被告工资。铜山区劳动仲裁委开庭时，原告已向该委提供被告考勤和工资发放记录足以证明并未欠付被告工资。综上原告认为铜山区劳动仲裁委裁决错误，缺乏事实和法律依据，现原告依据劳动法及相关管理规定，特向贵院提起诉讼，依法判决1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31477.875元，2015年1月份工资962元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告周计状辩称，原告提到被告闹事事件，是由于原告未按规定为工人缴纳社会保险所致。工人是为维护自身合法权益且被告并非此事件的组织者。组织者已经被厂方处理，事件也已移交公安。因此被告认为此事件不可作为开除被告的理由。经审理查明，被告周计状于2002年3月25日进入原告公司上班，系原告海虹建筑公司员工。在履行劳动合同期间，被告周计状于2014年3月份偷原告单位鱼苗，被原告给予处罚500元并公告。2014年12月23日，被告与其他工人因办理社会保险问题与原告产生矛盾，拥堵原告厂门。2015年3月4日，原告海虹公司人字（2015）第2号文件对被告周计状作出除名决定。被告周计状向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月2日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告周计状解除劳动合同经济补偿金31477.875元、工资962元。原告以诉请理由起诉来院。另查明，2011年1月1日，原告海虹公司下发徐海虹字（2011）第1号文件并在该厂告示栏中给予告知，该文件第九条规定，工作期间恪守自己的工作岗位，不允许聚众闹事，扰乱公司生产经营秩序，对于违反者，给予辞退处理。2015年度，原告发放被告周计状工资，其中2015年1月份应发工资2627元，实际已经支付；2月份应发工资1962元，实际支付1000元，尚扣962元补缴3月份相关社保费用；3月份实际发362.5元。上述事实有原告提供的被告工资证明发放清单，电子转账凭证回执单、照片，被告提供的原告公司为被告缴纳的社保证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点主要是原告方是否应当支付被告经济补偿金及拖欠的工资。对于是否支付经济补偿金问题，原告作为用人单位认为，被告违反公司劳动管理规定给予除名，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，不应支付经济补偿金。被告庭审中对原告所提供的其劳动纪律管理规定的公示无异议。被告周计状在履行劳动合同的过程中，与公司针对社会保险问题产生纠纷，应当采取合法的方式维护自己的权益。而不需要采取与他人一起围堵原告厂门的行为。原告根据被告的行为结合其规章制度的规定，对被告给予除名，并无不当，同时无需支付经济补偿金。但是对于所欠工资问题，原告扣发2月份工资962元补缴3月份的社会保险，违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐州海虹建筑工程机械有限公司支付被告周计状拖欠的工资962元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州海虹建筑工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  张 磊人民陪审员  朱玉英二〇一五年十月九日书 记 员  权琳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第6115号原告仝超，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告周立波，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告仝超诉被告周立波的民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告仝超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝超负担(已付)。审判员  徐东二〇一五年十月九日书记员  陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1610号原告郭培林，男，汉族，1938年11月30日生，住新乡市。原告王桂荣，女，汉族，1939年11月10日，住址同上。以上二原告委托代理人郭秀芹，女，汉族，1958年11月3日出生，住新乡市。系二原告之女。被告杨武，男，汉族，1966年10月13日生，住新乡市。法定代理人杨艺，女，汉族，1963年11月24日，住新乡市。系杨武之姐。被告杨晨，男，汉，1995年3月26日，住址同上。以上二被告委托代理人：张志勇，河南正安律师事务所律师。第三人新乡市公安局交通管理支队，住所地新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，副支队长。委托代理人崔杰，该单位干警。原告郭培林、王桂荣诉被告杨武、杨晨共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培林、王桂荣的委托代理人郭秀芹，被告杨武、杨晨的委托代理人张志勇，第三人新乡市公安局交通管理支队的委托代理人崔杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭培林、王桂荣诉称，原告郭培林、王桂荣系夫妻关系，是郭秀霞的父母。杨武与郭秀霞系夫妻关系，郭秀霞与杨晨系母子关系。2013年8月3日，郭秀霞不幸意外遭遇交通事故，经抢救无效，于2013年8月20日死亡。之后，原、被告与肇事司机郎振华及肇事车辆所属单位解放军第371医院在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队主持下达成调解协议，约定在扣除医疗、丧葬等费用后，由371医院支付郭秀霞亲属即原、被告各项赔偿金467000元，该款已交至事故处理大队暂存。之后，二原告与二被告就赔偿金分配问题始终不能达成一致意见，无法从第三人处取出赔偿金。二原告认为根据法律规定应分得上述赔偿款中的被抚养人生活费、死亡赔偿金、××损害抚慰金共计252352.82元。为解决纠纷，原告诉至人民法院，诉讼请求：1、判令因郭秀霞因死亡产生的赔偿金252382.82元归二原告所有；2、判令第三人将上述款项直接支付给二原告。被告杨武、杨晨辩称，一、侵权方实际赔偿总额为490000元，待分配款项467000元（即490000元-23000元=467000元）已支出费用：59367元。待分配款项应作出如下分配：1、杨武垫付的费用应从待分配款项中扣除，即扣除36367元；2、应归各被抚养人的款项：被抚养人杨武生活费：按2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×20年×80%÷2人=125808.96元；被抚养人郭培林生活费：15726.12元/年×5年÷4人=19657.65元，被抚养人王桂荣生活费：15726.12元/年×6年÷4人=23589.18元；3、剩余待分配款项的分配方式：剩余待分配款261577.21元，应如下分配：应同时考虑参与分配人员与死者郭秀霞共同生活的紧密程度、生活条件及自理的能力等因素，在郭培林、王桂荣、杨武、杨晨平均分配的基础上，杨武、杨晨应适当多分：杨武系××人、三级残疾，且收入微薄，又杨晨系在校学生，而郭培林、王桂荣二人身体健康、均有退休工资，且尚有其他三位抚养人，故杨武、杨晨在均分的基础上应适当多分30%。第三人新乡市公安局交通管理支队述称，有关分配问题，服从法院判决。经审理查明,原告郭培林、王桂荣系夫妻关系，是郭秀霞的父母。杨武与郭秀霞系夫妻关系，郭秀霞与杨晨系母子关系。2013年8月3日，郭秀霞不幸意外遭遇交通事故，经抢救无效，于2013年8月20日死亡。之后，原、被告与肇事司机郎振华及肇事车辆所属单位解放军第371医院在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队主持下达成调解协议，约定在扣除医疗、丧葬23000元（已支付杨武）等费用后，由371医院再赔偿郭秀霞亲属467000元，该项款交至第三人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队暂存。之后，原、被告、就赔偿金分配问题不能达成一致意见，原告诉至本院。上述事实有下列证据予以证明：被告提供的杨武残疾证及身份证复印件各一份、杨晨学生证复印件一份；证明杨武系被扶养人，伤残等级为3级，户籍为城镇户口，按城镇居民消费性支出计算；户口本复印件一份，证明杨武、杨晨与死者的关系；杨武的银行流水一份等，以及原、被告双方当庭陈述。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和××损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告郭培林、王桂荣系受害人郭秀霞的父母、被告杨武系受害人郭秀霞的丈夫、杨晨系受害人郭秀霞的儿子，根据上述法律规定，原、被告均系受害人郭秀霞交通事故的赔偿权利人，对赔偿义务人的赔偿款项，应参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定予以分割。首先，对杨武已领取的丧葬费23000元，原、被告双方均无异议；第二，二原告系受害人郭秀霞的父母，系郭秀霞生前的被抚养人；被告杨武系受害人郭秀霞的丈夫，因身患三级残疾，也应作为受害人郭秀霞生前的被抚养人。故被抚养人郭培林的生活费为：按2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×5年÷4人=19657.65元；被抚养人王桂荣的生活费为：按2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×6年÷4人=23589.18元；被抚养人杨武的生活费为：按2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×20年×80%÷2人=125808.96元。赔偿款总计490000元，减去杨武已领取的丧葬费23000元，余款467000元，再减去上述被抚养人郭培林、王桂荣、杨武的生活费（467000元-19657.65-23589.18元-125808.96元=297944.21元），余款297944.21元，应作为死亡伤残赔偿金和××损害抚慰金由原、被告均分，即297944.21元÷4人=74486.05元/人。被告杨武辩称，要求从赔偿款中扣除其垫付的丧葬费用，超过法律规定的丧葬费标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，第三人新乡市公安局交通管理支队支付郭培林94143.70元、王桂荣98075.23元、杨武200295.01元、杨晨74486.06元。二、驳回原告郭培林、王桂荣、被告杨武、杨晨的其他诉讼请求。如果第三人新乡市公安局交通管理支队未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，分别由原告郭培林、王桂荣、被告杨武、杨晨各自负担1271.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十月十一日书记员  周 舟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第451-4号申请执行人海南山亚投资咨询有限公司，住所地：海口市滨海大道＊＊号华秀大厦＊＊栋＊＊层。法定代表人张彬，该公司总经理。被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司，住所地：三亚市榆亚大道进修学校旁。法定代表人许太玲，该公司总经理。关于申请执行人海南山亚投资咨询有限公司与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南山亚投资咨询有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将涉诉租赁房屋按现状返还申请执行人海南山亚投资咨询有限公司；二、被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南山亚投资咨询有限公司支付房屋占用使用费（按每天2155元的标准，自2014年1月26日计算至实际返还租赁房屋之日止，剩余押金10159元应从房屋占有使用费中予以扣减）。一审案件受费11382元由被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并将涉案房屋交付给申请执行人海南山亚投资咨询有限公司，但被执行人未履行。因被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司未自动履行迁出的义务，本院于2015年4月月2日，依法对三亚海上时光酒店管理有限公司所占的涉诉房屋进行强制清场，并将其向海南山亚投资咨询有限公司交付。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司未履行生效判决确定的义务，本院已依法强制清场后向海南山亚投资咨询有限公司交付房屋，本案所确定的交付房屋已执行完毕。本案无其他财产可供执行，执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、三亚中级院作出的（2014）三亚民二终字第216号民事判决书第一项确定的返还租赁房屋内容执行完毕。二、终结三亚中级院作出的（2014）三亚民二终字第216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十月十五日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4774号申请执行人王云芳，女，1966年7月24日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人杜胜利，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第3339号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币64126.20元、负担案件受理费770.50元、缴纳执行费861.89元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杜胜利人民币65758.59元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十月三十日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。