云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第00396号原告杨建勇，男，1966年3月24日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告王美玉，女，1941年6月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系原告杨建勇之母亲。二原告共同委托代理人杨龙，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住泸西县，系原告杨建勇之子。代理权限：特别授权代理。被告杜某，男，1998年11月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托代理人胡馨月，泸西县安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告杜老所，男，1969年11月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，系被告杜某之父亲，未到庭。被告夏汝梅，女，1971年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，系被告杜某之母亲。原告杨建勇、王美玉诉被告杜某、杜老所、夏汝梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨建勇、王美玉、被告杜某及其委托代理人胡馨月、夏汝梅到庭参加诉讼，被告杜老所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勇、王美玉诉称，2014年4月4日17时许，原告杨建勇驾驶二轮电动车载其妻子冯某行至泸西县口时，与驾驶二轮摩托车的被告杜某相撞，造成原告杨建勇、被告杜某及冯某受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经泸西县公安局交通警察大队出警处理后，以泸公交认字[2015]第60号《道路交通事故认定书》认定:原告杨建勇、被告杜某负事故同等责任。同时查明被告杜某驾驶的无牌号迅龙牌“XLl25T-9”型两轮摩托车未注册登记，车辆所有人为杜某，未投保交强险。原告杨建勇受伤后，当即被120急救车接送至泸西县人民医院住院治疗，经入院诊断为:左侧颞叶片状出血、左侧颞部薄层出血、蛛网膜下腔出血、右额部头皮挫裂伤、左额顶部及右顶部头皮血肿。经2015年4月6日行左额顶部开颅，颅内血肿清除引流术进行手术治疗，原告于2015年4月28日办理出院手续，共住院治疗24天，花费医疗费26266.83元。2015年7月5日原告杨建勇到昆明做鉴定，因鉴定需要到昆明医科大学第一附属医院做检查，花费检查费298.5元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告杨建勇伤残等级鉴定为十级，后期治疗费评估为人民币7000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。时至今日，被告杜某及其父母从未主动看望和慰问过二原告，甚至连最起码的电话问候都没有。医疗费经多次沟通，被告至今只给付了500元医药费。综上所述，原告杨建勇因与被告杜某发生交通事故受伤造成经济损失，被告杜某作为肇事机动车驾驶人及车主，未依法投保机动车交通事故强制责任保险，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失。不足部分按照事故责任分担。被告杜某为未成年人，所以监护人应该承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请判决：一、本次事故共造成原告杨建勇经济损失114207.13元。判决先由三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失84344.8元;不足部分，由三被告承担60%赔偿责任17917.40元;扣减三被告已经支付的500元，三被告应赔偿二原告共计101762.2元。二、诉讼费判由三被告承担。被告杜某辩称，首先，瓦窑村委会及两年汽修厂的证明，可以说明杜某是靠自己劳动所得维持生活，在没有反证的情况下，应认定杜某为法律意义上的完全民事行为能力人，本案的相关责任应由杜某独立承担。其次，费用计算标准与法不符。误工费计算不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残的，误工期从受伤接受治疗日至定残前一日。本案中，原告杨建勇受伤是2015年4月17日，定残是2015年7月9日，故其误工期应从4月17日计算至7月8日共90天，而不是180天。高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是赔偿受害人因伤残导致的收入减少部分，是自定残日起计算，另外，该解释第二十一条、第二十四条规定，原告杨建勇的护理期限和营养期应参照医疗机构的意见确定。因此，原告杨建勇的护理、误工只能按24天来计算，所谓的60天营养期、60天护理期及180天误工期的诉请，应予驳回。原告杨建勇系农村居民，其因道路交通事故造成伤残应依照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》的规定，按农村居民的标准计算相应赔偿，这-点从原告起诉中的护理费、误工费的计算标准也不难看出。因此，原告杨建勇将残疾赔偿金按城镇居民的标准计算是不符合法律规定的，应予纠正为云南省农村居民的标准计算。第三，原告对不足部分的分担比例错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，道路交通事故造成的损害，交强险责任限额范围内赔偿的不足部分，按全部责任、主次责任、同等责任和无责任来承担。本案中，泸公交认字[2015]第60号道路交通事故认定书已认定原告杨建勇及被告杜某负事故同等责任，也就是说，对于事故造成的损害，由原、被告双方各承担50%，如果按原告的诉请，就变成了“主次责任”，这明显与法律和常理不符，应予驳回。第四，精神抚慰金不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，原告杨建勇首先在事故中具有重大过错，且事故并未造成其严重后果，因此所谓精神抚慰金的诉请不应得到支持。被告夏汝梅辩称，原告把我们追加进来，但是现在孩子已经出去打工自己苦了生活了。如果现在小孩还在读书我负责他的全部生活，我就应该出，但是现在孩子已经出去打工了，我和杜老所就不应该出。在我的经济能力范围内，我还是愿意承担点赔偿责任。我的意见也可以代表杜老所的意见。被告杜老所未到庭，也未提交书面答辩。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：1.原告主张的各项费用应该按照什么标准计算？2.被告杜老所、夏汝梅是否应该承担赔偿责任？原告杨建勇、王美玉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、户口证明一份，欲证明原告身份信息2.泸公交认字[2015]第60号《道路交通事故认定书》一份，欲证明被告杜某、原告杨建勇负事故同等责任。3西县人民医院神经外科入院记录上《手术记》、《数字化CT诊断报》、《出院记录》一份，欲证明原告杨建勇于2015年4月4日到泸西县人民医院住院治疗，诊断为.“左侧颞叶片状出血、左侧颞部薄层出血、蛛网膜下腔出血、右额部头皮挫裂伤、左额顶部及右顶部头皮血肿。”原告于2015年4月6日行手术治疗，2015年4月28日办理出院手续。《护理证明》，欲证明原告杨建勇住院期间有人护理。乾盛司鉴字临床[2015]1051480号、1051481号《云南乾盛司法鉴定中心法鉴定意见书》，欲证明原告杨建勇伤残等级鉴定为十级，后期治疗费评估为人民币7000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。泸西县人民医院《收费凭据》、《住院病人费用明细清单》、医疗费发票，欲证明原告杨建勇实际支出医疗费26266.83元。鉴定费发票、鉴定支出检查费发票、鉴定产生交通费(汽油、过路费)发票、鉴定产生住宿费、伙食费发票，欲证明原告杨建勇因鉴定实际支出支出的鉴定费、交通费、住宿费、伙食费3171.5元。《云南省道路交通安全条例》复印件一份，欲证明负同等责任的机动车一方应该承担60%的赔偿责任。证人冯某出庭作证，欲证明此次交通事故发生的经过。上述证据，经被告杜某质证认为对证据1、2、4、8没有异议。对证据3的真实性没有异议。对证据5中伤残鉴定意见和后期治疗费鉴定意见没有异议，对三期鉴定有异议，三期鉴定只是一个部门的行业规范，并不指导人民法院审理相关的案件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经对误工费、护理费、营养费做出了明确的规定，所以本案就应该按照原告原来提供的医疗机构出具的误工费、护理费、营养费材料计算。证据6中住院收费凭据并不是医院的医疗费发票和住院医疗费收据，若原告不能提交发票和收据，说明原告已经从新农合报销过，就不能再向被告主张获得双重赔偿，对住院病人明细清单和门诊收据均没有异议。证据7中2015年7月7日在小村加油站有160元加油发票不予认可，从相关的票据反应出原告乘坐的车辆是7月5日去的时候已经加了300元，7月7日返还后又加了160元，不是用于鉴定所发生的费用。鉴定费票据中对于三期鉴定的鉴定费用不予认可。对证据8，没有异议。对证据9的证人证言无异议。被告夏汝梅质证意见与被告杜某一致。被告杜某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，欲证明原告杨建勇未按照道路交通安全法行驶，有严重的违章行为，是发生事故一方面的责任。2.云南省通用门诊病历一份，欲证明被告杜某因本次事故导致下唇贯通伤，左下侧第一颗门牙折断，左上侧1、2、3、4、5颗，右上侧1、2颗牙齿脱位松动。3.云南省医疗门诊收费票据十二份，欲证明被告杜某住院花费的医疗费用为593.40元。4.信达汽车装饰快修一站式服务中心、顺城汽车维修服务中心、泸西县中枢镇瓦窑村民委员会开具的证明共三份，欲证明被告杜某自食其力，是靠自己的劳动取得收入。上述证据经原告质证认为对证据1的真实性没有意见。被告对事故也有责任，是无证驾驶。对证据2没有意见。对证据3县医院的缴费单不是发票不予认可，其余的真实性没有异议。对证据4村委会证明真实性认可，但是证明内容有异议，村委会不可能每天都知道被告在做什么事情；对修理厂的证明，不能证实被告杜某工作时间及收入。上述证据经被告夏汝梅质证无异议。被告杜老所、夏汝梅未向本院提交证据。本院依职权向在本次交通事故中受伤的冯某询问其是否要向被告主张损失的情况，并制作了询问笔录。该笔录经原、被告质证均无异议。庭审后，原告提交了泸西县人民医院的住院医疗收费收据。被告对该住院医疗收费收据无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对存在争议的证据通过对基本事实的认定和法理分析论证进行综合认证。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2014年4月4日17时许，被告杜某驾驶无号牌迅龙牌“XL125T-9”型二轮摩托车（载亚政云、段金龙）沿迎宾路由小村方向行至泸发大街与迎宾路交叉口左转弯欲驶往泸发大街瓦窑村方向，当车行至泸发大街与迎宾路交叉口北侧路口时，遇原告杨建勇驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动自行车（载冯某）由九华路方向沿迎宾路行至泸发大街街口，左转弯欲驶往迎宾路小村方向，致两车相撞，造成原告杨建勇、被告杜某、冯某受伤及两车受损的伤人道路交通事故。本次交通事故经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2015]第60号《道路交通事故认定书》认定:原告杨建勇、被告杜某负事故同等责任。原告杨建勇受伤后，被送至泸西县人民医院住院治疗，入院诊断为:左侧颞叶片状出血、左侧颞部薄层出血、蛛网膜下腔出血、右额部头皮挫裂伤、左额顶部及右顶部头皮血肿。原告杨建勇于2015年4月28日出院，共住院治疗24天。出院医嘱为：1、普通饮食；2、注意休息，保证充足睡眠，不适随诊；3、避免再次损伤。2015年7月5日原告杨建勇到昆明进行鉴定，并到昆明医科大学第一附属医院做检查。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告杨建勇伤残等级鉴定为十级，后期治疗费评估为人民币7000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。另查明被告杜某驾驶的无牌号迅龙牌“XLl25T-9”型两轮摩托车未注册登记，车辆所有人为杜某，该车未投保。被告杜某支付了原告杨建勇医药费500元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，侵权人应承担损害赔偿责任。原、被告均对泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2015]第60号《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其责任认定予以采纳。原告主张被告杜某系未成年人，其应承担的民事责任应由其法定代理人，即被告杜老所、夏汝梅承担。被告杜某辩解瓦窑村委会及两汽修厂的证明，可以说明杜某是靠自己劳动所得维持生活，在没有反证的情况下，应认定杜某为法律意义上的完全民事行为能力人，本案的相关责任应由被告杜某独立承担。被告夏汝梅辩解现在杜某已经出去打工自己赚钱生活了。如果现在杜某还在读书，父母负责他的全部生活，父母就应该负责，但是现在杜某已经出去打工了，父母就不应该负责。被告杜某提交了信达汽车装饰快修一站式服务中心、顺城汽车维修服务中心、泸西县中枢镇瓦窑村民委员会出具的证明三份，原告不认可。泸西县中枢镇瓦窑村委会出具的证明，无其他证据相互印证，本院不予采信，两维修中心出具的证明，仅能证明被告杜某在其中心工作时月收入为400元，但该收入不足以维持当地群众一般生活水平，故被告杜某为完全民事行为能力人的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告杜某的父母应承担侵权责任。原告的损失计算如下：1．医疗费：被告对原告主张的有收费收据的医疗费均无异议，原告杨建勇的医疗费应为泸西县人民医院的治疗费、CT费及住院费共计26273.33元，昆明医科大学第一附属医院的检查费为289元，两项合计26562.33元。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按100元/天计算24天，根据相关法律规定及本地生活水平情况，住院伙食补助费本院支持50元/天，即24天×50元/天=1200元。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按30元/天计算60天。本案中，云南乾盛司法鉴定中心出具的休息期、营养期、护理期鉴定意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》精神不符，对该鉴定意见，本院不予采信。本案中，泸西县人民医院的出院医嘱为：1、普通饮食；2、注意休息，保证充足睡眠，不适随诊；3、避免再次损伤。故原告主张营养费的请求，本院不予支持。4.后期治疗费：云南乾盛司法鉴定中心对杨建勇后期医疗费用评估为7000元，被告对该鉴定无异议，该鉴定不违反法律规定，本院予以采信，对原告后期治疗费的请求，本院予以支持。5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，被告认为原告杨建勇的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据规定，农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年的，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，原告杨建勇户口登记为农业人员户口，原告方未提交证据证明其在城镇连续居住、生活满一年，故原告杨建勇的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即7456×10%×20=14912元。6.误工费：受害人因伤残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费的计算时间应为2015年4月4日至2015年7月8日，共计95天。原告杨建勇的误工费应按照本地标准计算，即70元/天×95天=6650元。7.护理费：原告向本院提交的护理证明载明陪护原告杨建勇的天数为2015年4月4日至2015年4月28日，被告质证对该护理证明无异议，本院予以采信，故护理费为70元/天×24天=1680元。8.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告提交的证据，被告质证认为2015年7月7日的加油费发票160元不是因鉴定产生的费用，不予认可，原告杨建勇到昆明进行鉴定的时间为2015年7月5日至2015年7月6日，2015年7月7日的加油发票是在其鉴定完以后产生的，本院对该笔费用不予支持，故原告杨建勇因鉴定产生的交通费应为：300元+34元+34元+8元=376元。9.鉴定费：原告杨建勇的伤残鉴定意见及后期治疗费鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，休息期、营养期、护理期鉴定意见与法律精神不相符，本院不予采信，故本院支持鉴定费为1200元。10.被扶养人生活费：被抚养人按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：本案中原告杨建勇因交通事故造成十级伤残，在交通事故中原告杨建勇也存在过错，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。12.其余原告主张的费用，无法律依据，本院不予支持。故原告应得到的赔偿为：医疗费26562.33元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金14912元、误工费6650元、护理费1680元、交通费376元、鉴定费1200元，被扶养人生活费1006元，共计60586.33元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告杜某驾驶的无牌号迅龙牌两轮摩托车车辆所有人为杜某，该车未投保，本次交通事故中受伤的冯某不再向被告主张损失赔偿，故原告主张三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失的请求，本院予以支持。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，负同等责任的，承担60%，故被告在交强险责任限额范围内赔偿剩余的部分，由被告承担60%。综上，上述费用，应由三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计24624元。剩余费用25962.33元，由三被告承担60%，即15577.4元，扣除被告已支付的500元，还应支付15077.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某、杜老所、夏汝梅在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计24624元。剩余费用由被告杜某、杜老所、夏汝梅赔偿15077.4元。以上款项合计49701.4元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨建勇、王美玉的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨建勇、王美玉承担660元，由被告杜某、杜老所、夏汝梅承担510元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨向友二〇一五年十月二十六日书 记 员  何 玲