wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03345号原告范1，男，生于1979年8月6日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告雷某，女，生于1984年2月11日，畲族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住重庆市綦江区。原告范1诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告范1及委托代理人蓝泗洪到庭参加诉讼。被告雷某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范1诉称，原告与被告雷某于2005年3月在浙江省杭州市打工时相识恋爱，于2005年12月7日在重庆市原綦江县XX镇人民政府登记结婚，于2006年3月1日生育一子范2（9岁）。婚后，原、被告一直居住在原告家，夫妻感情一般。从2011年起，原、被告因感情不和发生纠纷。被告于2012年2月18日离家外出与原告分居至今已逾三年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，婚生子范2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告雷某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告范1与被告雷某于2005年3月在浙江省杭州市相识恋爱，于2005年12月7日在重庆市原綦江县XX镇人民政府登记结婚，于2006年3月1日生育一子范2（9岁），现就读于綦江区XX镇适中小学二年级。婚后，原、被告居住在重庆市綦江区，婚初夫妻感情尚可。生育小孩后，因被告经常打牌，原、被告有纠纷发生，致夫妻感情变差，经村委会调解无果。期间，被告雷某曾要求离婚，原告范1考虑儿子还小，不同意离婚。2012年2月18日，被告雷某离家出走至今。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务，要求抚养婚生子范2，不要求被告支付小孩抚养费。前述事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会及重庆市綦江区公安局XX派出所证明、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会证明、XX镇XX村民委员会第十一村民小组证明、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告在婚初感情尚可，但自生育小孩后，原、被告经常发生矛盾，经XX镇XX村村民委员会调解无果。现原、被告双方因夫妻感情不和分居至今已逾三年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告雷某下落不明，故对原告要求婚生子范2由原告抚养，并不主张被告支付小孩抚养费的请求，本院经审查认为符合法律规定和实际情况，本院予以支持。根据法律规定，今后如果原、被告有一方发生了更有利于子女身心健康成长的情形，并不妨碍其提出变更婚生子抚养关系的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告自述无夫妻共同财产及债权债务，且被告未到庭致本院无法查清实际情况，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务本院在本案中不作处理。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告范1与被告雷某离婚；二、婚生子范2由原告范1抚养。本案案件受理费240元，由原告范1负担（已纳120元，余下120元限原告范1于本判决生效后五日内向本院交纳。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一五年十月十三日书 记 员  罗 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1903号原告金晓松，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张宏波，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告周志浩，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。负责人陈海涛，该公司经理。原告金晓松、张宏波与被告周志浩、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金晓松、张宏波于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓松、张宏波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓松、张宏波撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由二原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十月三十日书记员  孟庆丰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民特字第00117号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被申请人王继忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住重庆市渝中区。被申请人冯曼萍，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市渝中区。��请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王继忠、冯曼萍实现担保物权一案，因被申请人王继忠、冯曼萍下落不明，未能到庭接受询问，本院无法审查本案所涉债权债务以及抵押担保是否有实质性的争议。因此，本院认为，应当驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请人平安银行股份有限公司重庆分行就可本案所涉债权另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定自即日起生效。审判员 胡 科二〇一五年十月三十日书记员 张玮佳
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 1 1 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 1 1 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 1 1 1 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第111号原告赵某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。法定代理人王某甲，男，汉族，农民。委托代理人王军，男，汉族，农民，系被告之兄。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因车祸致神志不清，丧失正常人的一切活动。现请求与被告离婚。被告方辩称，不反对原告的请求。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2006年2月16日举行结婚仪式，2007年1月24日办理结婚登记手续。婚后双方均在宁夏石嘴山市打工，夫妻感情较好，没有生育子女。2013年6月15日被告因车祸致颅脑四级伤残及十级身体伤残，生活不能自理。2014年12月原告离开被告，双方再未共同生活。以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、通渭县民政局婚姻登记记录证明、调查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻。现因被告身体伤残，夫妻无法共同生活，现原告提出与被告离婚，双方夫妻感情没有和好希望，故对原告的离婚请求应予支持。庭审中，原告表示放弃共同财产的分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一五年十月二十七日书记员  马丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2378号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房，住所地广东省广州市天河区。负责人：徐丽梅。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是被告广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十三日书 记 员  郑丽璇
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第436号原告漆某某，女，生于1976年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，生于1972年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告漆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理,依法组成合议庭,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人刘玉群、被告张某某到庭参加诉讼，在庭审过程中被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告漆某某诉称,原、被告经人介绍后相识，1996年9月1日办理了结婚登记。1997年3月5日生一子漆某甲，2007年4月生一女漆某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，都因各种原因而撤回起诉。2014年2月原告第三次以“夫妻感情确已破裂”为由再次向昭化区人民法院起诉与被告离婚，人民法院受理后，被告以原告有第三者和要求原告支付其20万元为理由进行了答辩。法院依法作出（2014）昭化民初字第253号民事判决书，该判决书认定了原告两次起诉离婚的事实，以原告没有提交感情破裂的证据为由判决不准原、被告离婚。判决作出后，被告并没有与原告一起居住生活，双方仍然不能相互沟通、理解、仍然分居两地。从2012年10月第一次起诉至今，原、被告双方因为感情不和分居已经满两年了，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告起诉1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子、女跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告实在要离婚就要赔偿被告20万元，被告为了家庭把身体都弄垮了，手是残疾。两个孩子被告都要抚养，房子一人一半，无存款。原告漆某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告漆某某身份证复印件，户口簿复印件。证明原告身份情况及其家庭成员共有父母子女及其被告等共6人；2、结婚证。证明原、被告于1996年9月1日登记结婚；3、本院民事裁定书两份。证明原告于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，又两次撤回起诉的事实；4、（2014）昭化民初字第253号民事判决书。证明原告第三次起诉离婚的事实；5、广元市昭化区磨滩镇金华村村民委员会证明。证明原、被告婚后不和，常闹离婚，被告张某某自2011年起到现在未回家照顾老人和小孩；6、婚生子漆某甲、婚生女漆某乙的户口薄复印件。证明婚生子、女的出生日期。原告漆某某向本院书面申请了马某某、左某某、谭某某三名证人出庭作证。证人左某某、马某某、谭某某均一致证实，原、被告夫妻感情一直不好，村社和法庭都调解过，但还是没有好转。张某某是男到女家落户，现外出务工三、四年了，既不管老人，也不管小孩。婚后他们拆除了老年人的房子新修建了一正一磨一横的房子，由漆某某夫妇、漆某某父母及其两个子女共6个人居住生活。被告张某某对结婚的事实和原告三次起诉离婚法院出具的法律文书均认可，但未经法庭许可中途退庭，也未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据客观、真实、来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。三名证人均系同村社邻居，对原、被告家庭情况比较了解，证言内容基本一致，能客观地反映原、被告家庭的真实情况，其证言内容相对可靠，所以对三名证人的证言本院予以采信。根据采信的上列证据，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍后相识，1996年9月1日在磨滩镇人民政府办理了结婚登记，被告张某某是男到女家落户。原、被告1997年3月5日生育一子漆某甲，2007年4月生育一女漆某乙，现均在校读书。婚后，原、被告在拆除父母老房子的基础上新修建了一正一磨一横的房屋，由原、被告、漆某某父母及其原、被告两个子女共6人居住生活。但原、被告因感情不和分居数年，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，原告都撤回起诉。2014年2月原告第三次以“夫妻感情确已破裂”为由再次向昭化区人民法院起诉与被告离婚，人民法院受理后，依法作出（2014）昭化民初字第253号民事判决书，判决驳回原告漆某某的诉讼请求。判决作出后，原、被告仍然没有在一起共同生活，双方仍然不能相互沟通、理解，仍然分居两地。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，因感情不和分居已数年，原告曾于2012年、2013年、2014年三次向法院起诉离婚，虽撤回了起诉或被法院驳回诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍无好转，感情确已破裂，目前已无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生子漆某甲已年满18周岁，现在天一学院绵竹校区就读，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条“不能独立生活的子女”的规定条件，其成年后接受高等教育的费用应本着父母自愿给付的原则协商处理，不属于本案调整的范畴。婚生女漆某乙（现年8岁）在小新小学读三年级，原告承诺可由被告抚养儿子，原告抚养女儿，互不承担抚养费，鉴于婚生女漆某乙一直跟随原告漆某某共同生活多年，故由原告漆某某抚养女儿漆某乙较为适宜。现有房屋是原、被告婚后在拆除原告父母老房子的基础上修建的，该房屋属于家庭共同财产，在夫妻共同财产不明确的情况下本案不宜处理，权利人可另行主张权利。被告张某某主张原告向其赔偿20万元无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告漆某某与被告张某某离婚；二、婚生女漆某乙由原告漆某某抚养；三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求；本案案件受理费300元，由原告漆某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何仕永代理审判员  王江飞人民陪审员  张爱华二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1724号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。被执行人李志刚，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人姬晓燕，女，36岁，汉族，个体户，现住址同上。内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与李志刚、姬晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李志刚、姬晓燕设置担保的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪福新二〇一五年十月二十日书记员  杨 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第340号原告：东莞市泓岳实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟云，该公司经理。被告：李天福，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市开县。原告东莞市泓岳实业投资有限公司诉被告李天福居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钟云到庭参加了诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，原告与被告签订了一份《融资咨询服务协议》，约定被告委托原告融资人民币40000元，被告应自其取得资金方借款时起向原告支付借款总额20%的咨询服务费，如果被告不能如期支付原告居间服务费，则按居间服务费每日支付5%的罚息，直至付清全部居间服务费为止。协议签订当日，原告找到资金方余某某，并协助被告与余某某签订了《借款合同》，被告即日就收到了资金方余某某的40000元借款，并出具了收条。被告收到了借款后，没有按照协议的约定向原告支付居间服务费，侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付居间服务费8000元（咨询服务费：4000020%=8000元）；2.被告从2015年4月28日起按合同约定向原告支付罚息（以居间服务费8000元为本金，从2015年4月28日起，按照每日5%的标准，计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。经审理查明：原告向本院起诉，主张被告拖欠其居间服务费，并提供以下证据证明：1、《融资咨询服务协议》一份，主要约定：李天福为实现融资40000元而委托东莞市泓岳实业投资有限公司提供相应的服务，包括寻找资金方、收集申请贷款所需资料及策划最佳的融资方案、以李天福的名义与资金方沟通贷款条件及利息费用等相关事项；李天福应自其收取资金方借款时起以借款总额的20%一次性以现金、转账的方式向东莞市泓岳实业投资有限公司支付融资及经济信息咨询服务费；李天福如不能如期支付居间服务费，则按应支付居间服务费每日百分之五支付罚息，直至其付清居间服务费为止。协议结尾部份“甲方”处有“李天福”字样的签名及指模捺印，“乙方”处有盖有“东莞市泓岳实业投资有限公司”的公章及其法定代表人钟云的签名，落款日期为2014年10月28日；2、《借款合同》、《转账记录》及《收条》各一份，记载了被告与案外人余某某与被告签订《借款合同》并履行，案外人余某某于2014年10月28日通过银行转账的方式向被告支付了借款40000元。《借款合同》及《收条》均有“李天福”字样的签名及指模捺印，落款日期为2014年10月28日。原告主张，在原告的安排下为被告从案外人余某某处借到资金40000元，被告收到案外人余某某的借款后，没有如期支付居间服务费，原告遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《融资咨询服务协议》、《借款合同》、《转账记录》、《收条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是居间合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告为实现融资40000元而委托原告提供相应的居间服务，双方成立居间合同关系，所签订的《融资咨询服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规之禁止性规定，合法有效。原告主张被告与案外人余某某的《借款合同》是由其提供的居间服务所促成的，并提供了《借款合同》、《转账记录》、《收条》为证。对此，本院认为，根据原告提供的上述证据反映，被告与案外人余某某签订的《借款合同》与原、被告签订的《融资咨询服务协议》的合同金额同为40000元，且原告持有《借款合同》、《转账记录》、《收条》的原件，故本院对原告称被告与案外人余某某所签订的《借款合同》是原告提供居间合同服务所促成的主张予以采信。原告根据《融资咨询服务协议》之约定，向被告提供了相应的服务并促成了《借款合同》的签订，其要求被告支付居间服务费8000元，符合《融资咨询服务协议》中关于“甲方（李天福）应自其收取资金方借款时起以借款总额的6%一次性以现金、转账的方式向乙方（东莞市泓岳实业投资有限公司）支付融资及经济信息咨询服务费”的约定，本院予以支持。关于罚息的问题。首先，关于罚息的性质问题。根据《融资咨询服务协议》中关于“甲方（即李天福）如不能如期支付乙方（即东莞市泓岳实业投资有限公司）居间服务费，则按应支付居间服务费每日百分之五罚息，直至甲方付清全部居间服务费为止”的约定可见，双方约定的罚息在性质上属于违约金。其次，关于罚息的计算标准的问题。双方对于以居间服务费8000元为基数，按照每日百分之五计算罚息的约定是其真实意思表示，本院予以确认，但该罚息的金额应以本金8000元为限。最后，关于计算罚息的起算时间，原、被告双方约定“李天福应自其收取资金方借款时起以借款总额的20%一次性以现金、转账的方式向东莞市泓岳实业投资有限公司支付融资及经济信息咨询服务费”，被告于2014年10月28日就收取了资金方的借款，此时被告就应向原告支付“融资及经济信息咨询服务费”，被告没有依时支付，理应从次日起向原告支付罚息，现原告起诉请求从起诉之日即2015年4月21日起计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告没有依约向原告支付居间服务费，构成违约，原告要求被告从2015年4月21日起以8000元为基数按每日5%的标准付罚息，符合合同约定，本院予以支持，但总数以不超过本金8000元为宜。据此，计得罚息已超过8000元，故本院对原告诉求的罚息8000元予以支持，对超出部分予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李天福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泓岳实业投资有限公司支付居间服务费8000元；二、限被告李天福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泓岳实业投资有限公司支付罚息8000元；三、驳回原告东莞市泓岳实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元（已由原告预交），由被告李天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十月十二日书 记 员  郭鹤冲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第332号原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行，住所:云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，组织机构代码：91676717-2。负责人张勇强，行长。委托代理人浦理斌、潘平素，云南宣和律师事务所律师,特别授权代理被告云南联诚实业有限公司，住所:昆明市拓东路50号，组织机构代码：71940078-5。法定代表人庄恩达，董事长。被告云南圣颖实业有限公司，住所:昆明市人民中路22号美亚大厦10楼，组织机构代码：73805287-8。法定代表人庄恩达，执行董事。被告云南长城资产经营管理有限公司，住所:昆明市南屏街4号信托大厦A座13楼，组织机构代码：67086818-3。法定代表人丰蕾，执行董事。上述被告委托代理人段秀峰、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵宝成，男，汉族，1980年1月6日生。被告仲玉婷，女，汉族，1984年3月28日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行起诉被告云南联诚实业有限公司（以下简称联诚公司）、云南圣颖实业有限公司（以下简称圣颖公司）、云南长城资产经营管理有限公司（以下简称长城公司）、赵宝成、仲玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘平素，被告联诚公司、圣颖公司、长城公司委托代理人段秀峰、刘茂楠到庭参加诉讼，被告赵宝成、仲玉婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月11日，原告与被告联诚公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定联诚公司申请原告承兑商业汇票3笔共计款项3000万元。被告圣颖公司同时与原告签订《保证合同》，约定圣颖公司对联诚公司的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年4月11日，被告长城公司与原告签订《最高额保证合同》，约定长城公司对原告在2013年10月1日至2014年12月31日期间与联诚公司办理业务所形成的各类债权提供最高额为1亿元的连带责任保证担保，保证期间为两年。2012年9月25日，被告赵宝成与仲玉婷夫妇与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其共有财产滇池半岛小区一期5栋2单元第2006号房产为原告提供最高额抵押担保。2015年4月11日，上述商业汇票到期，原告在扣除汇票保证金后实际垫付票款共计2100万元。根据承兑合同第七条第二款约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。综上所述，原告为维护自己合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、联诚公司立即偿还原告本金2100万元及自2015年4月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息。2、圣颖公司、长城公司对本案全部债务承担连带保证责任。3、原告对赵宝成、仲玉婷抵押的房屋在最高额51万元内实现抵押权。4、五被告承担本案的诉讼费、保全费。联诚公司、圣颖公司、长城公司答辩称：对本金及利息没有异议，对保证责任没有异议。赵宝成、仲玉婷未答辩。原告围绕其诉请及事实理由，提交了商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、借款凭证、或有资产垫款通知单、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、公证书、房屋他项权证等证据予以佐证，被告联诚公司、圣颖公司、长城公司均无异议，亦未提交证据，对原告起诉所主张案件事实，本院予以确认，并根据证据情况补充查明如下案件事实：赵宝成、仲玉婷夫妇与原告签订的《最高额抵押合同》中约定赵宝成、仲玉婷以其房屋为原告与联诚公司自2012年9月至2015年9月期间办理业务所形成的债权提供抵押担保，担保债权的最高金额为51万元。上述抵押已办理了抵押登记，原告取得昆房他证西山字第2012032**号房屋他项权证。本院认为：本案中原告诉请联诚公司偿还本金及逾期利息，诉请圣颖公司、长城公司承担连带保证责任，有事实及法律依据，三被告也予以确认，本院予以支持。其诉请对赵宝成、仲玉婷所抵押房屋实现抵押权，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南联诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金2100万元及自2015年4月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告云南圣颖实业有限公司对云南联诚实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南联诚实业有限公司追偿；三、被告云南长城资产经营管理有限公司对云南联诚实业有限公司上述债务在最高额1亿元限度内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南联诚实业有限公司追偿（该1亿元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；四、中国农业银行股份有限公司昆明市西山支行有权就被告赵宝成、仲玉婷抵押的昆房他证西山字第2012032**号房屋他项权证项下的房屋在最高额51万元限度内优先受偿（该51万元限额针对包含本案债权在内的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146800元，保全费5000元，合计151800元，由云南联诚实业有限公司、云南圣颖实业有限公司、云南长城资产经营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  张雪芳人民陪审员  段 萍二〇一五年十月二十一日书 记 员  何永伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2782号原告张干福，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。被告张梅新，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告张干福诉被告张梅新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张干福撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年十月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1764号罪犯陈泽灿，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年8月24日作出(2012)深盐法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈泽灿犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月24日。执行机关因罪犯陈泽灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3127号原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：罗金洪，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告吴永强诉被告罗金洪民间借贷纠纷一案中，原告吴永强以已与被告罗金洪达成和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告吴永强负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十月十三日书记员  谢雅怡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00244号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾某，扬州市邗江三利物资回收利用有限公司施井路分公司负责人。2010年8月20日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月21日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，后适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年，被告人顾某在与山东省东阿县佳汇金属制品有限公司、东阿县中联特金属制品有限公司、东阿县祥顺金属制品有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付开票金额7.6%开票费的形式，让邱某（另案处理）为其虚开上述公司增值税专用发票64份，虚开税额人民币698760元。后被告人顾某通过扬州市邗江三利物资回收利用有限公司向扬州市邗江区税务机关申报抵扣全部税款。2015年1月8日，被告人顾某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某退出全部税款。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、到案经过，扬州市邗江区国家税务局出具的票据认证说明、抵扣证明及增值税发票复印件、税务登记证复印件、营业执照、帐务资料、网银交易记录、银行卡转帐记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚或者减轻处罚。其退出全部税款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退出的税款，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一五年十月十三日书 记 员  周 红
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁法非执字第3号之二申请执行人程君，男，汉族，1983年9月22日出生。被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司法定代表人罗学全。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁劳仲案字第3号仲裁裁决书，于2015年2月5日向被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司发出执行通知书，责令其于七日内自觉履行裁决书所确定的支付申请人一次性伤残补助金36575元，一次性工伤医疗补助金69825元，一次性伤残就业补助金39900元，共计146300元，负担申请执行费2095元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司在沁源县农村信用合作联社有存款113000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司在沁源县农村信用合作联社的存款113000元，至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇一五年十月二十二日书记员  杨丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15278号原告朱威亮。委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉。本院在审理原告朱威亮与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱威亮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱威亮负担。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第979号原告修某。被告李某。本院在审理原告修某与被告李某离婚纠纷一案中，原告修某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告修某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告修某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年十月九日书记员  于梦
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2015)湘执字第155号蒋弟球：关于李文胜申请执行你借款合同纠纷一案，(2014)湘民一初字第1280号判决书确定你应履行18000元，在执行过程中，你已履行18000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一五年十月十二日书记员  盛哲霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8831号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋勇刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋勇刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋勇刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,028.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,028.97元及至清���之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00586号-1原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地滁州市。被告：余俊安，男，汉族，1990年1月3日，住滁州市琅琊区。本院于2015年08月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告余俊安借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王国雷二〇一五年十月二十一日代理书记员  欧 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17725号原告汪国棋。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告陈建兵。被告上海华粟物流有限公司。法定代表人钱智倩。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人代军玉，总经理。委托代理人师圣泽。本院在审理原告汪国棋与被告陈建兵、上海华粟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告汪国棋未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告汪国棋自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1623-1号原告姚某某，男，2002年12月25日出生，汉族。。法定代理人：姚廷仁，男，1975年3月20日出生，汉族。。被告孙某某，男，1970年5月22日出生，汉族。。本院在审理原告姚某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙某某驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙某某驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十五日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19971号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告张炳贤。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张炳贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费805.10元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十月十三日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8809号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈沁文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈沁文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈沁文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,651.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,651.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第1347号原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人马超，总经理。被告北京航天万源建筑工程有限责任公司，住所北京市丰台区东高地万源西里37栋，实际经营地北京市大兴区旧宫镇工业园区北西甲16号。法定代表人钱杰，经理。本院在审理原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告北京航天万源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市金河畔商砼有限责任公司撤回对被告北京航天万源建筑工程有限责任的起诉。案件受理费2900元，由原告承担。代理审判员 王 好二〇一五年十月十三日书 记 员 黄冬月速 录 员 白亚鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20238号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告董金泉，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告董金泉物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1427号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张文德本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张文德金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）前民初字第2153号调解书，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中经审查发现，查明该民事调解书执行款尚未到履行期限，故依据最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的规定》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回前郭县农村信用合作联社的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月十四日书记员  刘立成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1755号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：李秀春，总经理。委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：周小美，女，成年，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周小美物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  黄凤坤二〇一五年十月三十日书记员  谢雅怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01082号原告何兵，男，1982年1月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告周兴军，男，1974年7月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉���县。原告何兵诉被告周兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员田亚担任审判长，与代理审判员杨金典、人民陪审员冉俊平组成合议庭，使用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告周兴军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何兵诉称：2014年11月14日，被告周兴军找到原告，以工程欠缺周转资金为由商议借款。原告应允后即借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条一张，约定：“从借款之日起按银行同期同类贷款利息四倍至还清之日止。”同时，原、被告双方口头约定借款期限为两个月。还款期限届满后，原告多次催收无果。现诉请判令：一、由被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。原告何兵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：①．原告的身份证复印件一张，证明原告何兵的身份情况及主体资格。②．借条原件一张，证明被告周兴军的身份情况及其向原告何兵借款50000元并约定了利息的事实。被告周兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告周兴军经本院依法传唤未出庭，已视为对其自身质证权利的放弃。原告何兵提交的证据①．原告的身份证复印件一张虽无原件核对，但有其他事实印证该书证真实存在，可以提交复印件。原告提交的全部证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认，均可采信为定案证据根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告何兵与被告周兴军系朋友关系且都从事与工程建筑有关的行业。被告周兴军因承建工程欠缺周转资金，故找到原告何兵并向其借款拟用于工程开支。经协商后，原告何兵同意向被告周兴军出借人民币50000元。2014年11月14日，原告何兵于家中将50000元现金交付给被告周兴军，被告周兴军当场在其身份复印件上书写借条一张出具给了原告何兵。借条载明：“今借到何兵现金伍万元正，小写50000.00元正，从借款之日起按银行同期贷款利息四倍至还清之日止。以收五万元整（50000.00元）整。借款人：周兴军，2014年11月14日。”被告周兴军在收到原告何兵出借的款项后，至今未向原告何兵归还本付息，且现已无法联系；原告何兵为了维护自身权益，故诉至本院要求被告周兴军立即还本付息。庭审���，原告何兵陈述在借款之时曾与被告周兴军口头约定借款期限为2个月；同时，原告何兵在庭审中亦明确其第一项诉讼请求中所主张的利息是指从借款之日的次日即2011年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周兴军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。但是，结合原告何兵提交的证据及庭审中的陈述，原告何兵与被告周兴军之间的借款事实清楚，原告何兵已向被告黄鸿昌出借人民币50000元，有原告何兵提交的借条原件为证，虽该借条正文“以收五万元整（50000.00元）整”的“以”虽非标准之“已”，然综合考虑借款方文化水平因素、用语习惯及字面读音等，可以认定其已经收到此50000元借款本金。原、被告双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告周兴军应当全面履行还款义务。原告何兵在庭审中陈述其与被告周兴军曾约定借款的期间为2个月，但未提交充分证据以证明该事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周兴军在借款后未向原告何兵还本付息，现又无法联系；原告何兵诉至本院，本院已依法公告向被告周兴军送达了起诉状副本及开庭传票，故原告何兵所主张的由被告周兴军向其归还借款50000的请求，本院予以支持。关于原告何兵所主张的利息，即从借款的次日起按中国人民银行��期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，在借条中已有约定，但由于中国人民银行贷款基准利率为浮动利率，处于不断的变化中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告何兵主张的利息支持由被告周兴军从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付清之日止，但此利息最终支付应以年利率24%为上限，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条��第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周兴军于本判决生效后十日内向原告何兵偿还借款50000元，并以50000元为计算基数以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）为计算标准，向原告何兵支付从2014年11月15日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周兴军承担，退回原告何兵预交的诉讼费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 亚代理审判员  杨金典人民陪审员  冉俊平二〇一五年十月八日书 记 员  向 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2129号申请执行人：李相云，男，1968年8月22日出生。被执行人：李三照，男，1981年8月15日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第394号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24200元、执行费263元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一五年十月二十六日书 记 员  李闻娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘伟金，男，汉族，小学��化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2011年4月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因又涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3147号起诉书指控被告人甘伟金犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人甘伟金及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年7月23日下午，被告人伟金驾驶一辆无牌摩托车与甘某（已判刑）一起陪同覃某去中山市南头镇一电器厂收取之前工作���结算的工资。当被害人覃某入厂收取工资期间，在厂门口等候的甘伟金待甘某商议向被害人覃某收取工资后，对被害人覃某实施抢劫。当被害人覃某收取工资后，与被告人甘某搭乘甘伟金驾驶的摩托车去到佛山市顺德区均安镇某村“某菜馆”对开路边时，被告人甘伟金停车假装打电话问路，并走到被害人覃某身后，用双手从侧边扼住被害人覃某的脖子，并称只是要钱，甘某上前搜身，抢走被害人覃某身上的现金人民币970元和1台手机。得手后，被告人甘某驾驶摩托车与甘伟金逃离现场。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘伟金的供述；被害人覃某的陈述；证人甘某、胡某的证言；被告人甘伟金的户籍证明；刑事判决书；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人甘伟金无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人甘伟金判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘伟金对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人甘伟金犯抢劫罪及相应犯罪事实均异议的前提下提出以下辩护意见：1.被告人甘伟金自愿认罪，认罪态度好；2.被告人甘伟金不属于累犯；3.被告人甘伟金的主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人甘伟金减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人甘伟金犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯���事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘伟金无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，侵犯了被害人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘伟金犯抢劫罪，罪名成立。被告人甘伟金归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见除第3点因与事实不符本院不予采纳外，其他2点辩护理由成立，本院予以采纳，但辩护人提出的减轻处罚和适用缓刑的主张不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘伟金的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六���七条第三款的规定，判决如下：被告人甘伟金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  邓焕儿二〇一五年十月十日书 记 员  陈 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸��纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02260号申请执行人马振生。被执行人李润年。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）东民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计32335.83元，承担案件受理费593元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人共赔偿申请执行人经济损失15000元，余款及案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第4412号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01314号原告：曹辉，女，1969年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告曹辉与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员卢军（主审）担任审判长，与审判员李季、人民陪审员蒋国忠组成合议庭��于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》约定被告将大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通��诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告曹辉办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  李 季人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2005号申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：向光，男，汉族。被执行人：中太建筑集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道26号本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第678号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1718377.56元、执行费19583.78元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年十月十二日书记员  屈 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1554号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐元明，男，1981年1月7日生，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐元明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐元明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30364.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第523号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人蒋济东，男。被告人唐乐余，男。被告人胡飘，男，。辩护人唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人蒋济东、唐乐余、胡飘犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人蒋济东、唐乐余、胡飘及其辩护人唐晓烨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日至22日期间，有一外号叫“大鬼”的老板，在海口市美兰区海甸岛人民大道53号广元大厦3楼的聚友园休闲会馆813号云南包厢里开设赌场。被告人蒋济东、唐乐余、胡飘及余翼经“大鬼”或其朋友邀集，先后从2015年10月20日开始到该赌场，根据赌场老板的安排，为该赌场提供服务或在赌场内放贷获取报酬。其中，被告人蒋济东从10月20日晚开始担任该赌场的荷手，负责为赌客发牌及帮助老板抽水，每小时获得报酬人民币100元，两晚共获取报酬人民币200元。被告人唐乐余从10月21日晚开始，专门负责为该赌场的赌客发放高利贷，并从中获取2%的放贷金作为利润。2013年10月21日当晚，被告人唐乐余为赌客“阿军”发放高利贷人民币10000元，获取了人民币200元的利润。被告人胡飘从10月20日晚开始，负责在赌场内放贷，为赌场撑面子拉客源。每次为赌场服务后均可获得人民币50或100元的报酬，两晚共获取报酬人民币250元。余翼从10月21日晚开始，负责在该赌场内销售香烟、矿泉水、槟榔等食品，为赌客提供服务，两晚共获得利润人民币110元。2013年10月22日22时许，根据群众举报，公安民警在该地点查获正在进行赌博的参赌人员何林殷、杨小荣、伍桂珍、刘成、周东成、刘和丽、张艳芳、瞿开圣、张国圣、袁雷、王英、黄银屏、吴泽、曹红、杨本祥、宋松青、霍广华、黎娟等人，抓获被告人蒋济东、唐乐余、胡飘及余翼，并从蒋济东处扣押人民币41200元；从唐乐余扣押人民币11600元；从胡飘扣押人民币2000元，从其他赌客处扣押赌资人民币15220元。上述事实，被告人蒋济东、唐乐余、胡飘在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息，到案经过，现场图，扣押决定书，证据保全清单，刑事判决书，违法犯罪记录，证人冉寿荣、何林殷、杨小荣、伍桂珍、刘成、周东成、刘和丽、张艳芳、瞿开圣、张国圣、袁雷、王英、黄银屏、吴泽、曹红、杨本祥、宋松青、霍广华、黎娟、曾庆斌的证言，行政处罚决定书，同案人余翼、被告人蒋济东、唐乐余、胡飘的供述和辩解，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋济东、唐乐余、胡飘以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡飘的辩护人提出其不构成开设赌场罪的辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于三被告人自愿认罪，悔罪态度好，依法予以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋济东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人唐乐余犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人胡飘犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。四、扣押在案的赌资人民币54800元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?evgqyarc6igadqagru案件唯一码审 判 长  史燕燕审 判 员  麦丹碧人民陪审员  李乾兴二〇一五年十月二十六日书 记 员  郝恩琳速 录 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年10月26日印制（共印35份）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02263号申请执行人田红男。被执行人赫诚。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第4402号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应于2014年4月1日前给付申请执行人货款3万元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人货款3万元，并承担执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4402号民事调解书确定的2014年4月1日前给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执��第255-2号申请执行人李瑞英，女，汉族，退休职工。被执行人张宾，男，汉族，农民。被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人张宾，经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第795号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠民初字第795号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇���五年十月二十九日书记员  林 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14590号原告张怀英，女，汉族，住四川省巴中市。被告吴传中，男，汉族，住安徽省。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人单莉雯。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告张怀英与被告吴传中、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第225号关于申请执行人牙克石市百货大楼与被执行人卢春海土地租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市百货大楼于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人卢春海履行给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人卢春海的妻子黎丽清有工资收入，故从黎丽清的工资中扣款23944元。本院认为，呼伦贝尔市中能人民法院（2015）呼民终字第10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市百货大楼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中能人民法院（2015）呼民终字第10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一五年十月十六日书记员  潘 哲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊扎民特字第00011号原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地音德尔镇中心街与繁荣路交汇处西北。代表人李春明，该支行行长。委托代理人白俊顺，该支行副行长。被告田玉杰，女，汉族，住扎赉特旗。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告田玉杰实现担保物权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行撤回起诉。审判员 刘 维 东二〇一五年十月二十五日书记员 白萨日娜
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第23-1号原告浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人吴妍、张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人张冬初，该公司董事长。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告浙江宏成建设集团有限公司（简称宏成建设公司）与被告宁夏台建房地产开发有限公司（简称台建房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏成建设公司向��院提出财产保全申请，要求依法冻结被告台建房产公司的银行存款3000万元或查封、冻结相应价值的房屋、在建工程、到期债权及土地使用权等，并已提供担保。本院认为，原告宏成建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（或查封）被告宁夏台建房地产开发有限公司的银行账户存款3000万元（或相应价值的财产，含涉案房屋、在建工程、到期债权及土地使用权等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利芬审 判 员  魏元景代理审判员  孙泽诚二〇一五年十月二十八日书 记 员  宋成祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11823号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘怀刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘怀刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘怀刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28050.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28050.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新��维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2095号申请执行人：焦云琴，女，1976年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城2区3号楼6单元402室，身份证号码650121197610251748。被执行人：马晓东，女，1978年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区柳州路绿景小区14号楼4单元101室，身份证号码652827197809240120。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第653号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56985.47元、执行费754.78元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 田  武二〇一五年十月二十日书记员 艾合拜江
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第382号关于申请执行人张贵与被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司给付房屋维修款40200元、诉讼费805元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司于2015年9月21日给付申请人张贵房屋维修款及诉讼费41005元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费515元已由被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年十月八日书记员  红 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1631号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告叶碧昌，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶碧昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶碧昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,199.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民(商)初字第13111号原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。法定代表人门博涞，总经理。委托代理人崔树全，男，1965年9月1日出生。被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人苏少军，总经理。原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托代理人崔树全到庭参加了诉讼。被告太平洋北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告骏马公司起诉称：2012年7月24日15时20分许，在北京市顺义区顺安路牛山一中分校路口，受害人仇春梅乘坐原告所有的车牌号为XXX大客车由南向北行驶，适遇王晓翠驾驶小轿车由西向东行驶，两车相触，造成受害人仇春梅受伤。经北京市公安局顺义分局交警支队认定原告驾驶员申海生负事故全部责任，受害人仇春梅不负事故责任。因本起交通事故，受害人仇春梅起诉本案原告，北京市顺义区人民法院于2014年4月29日做出判决，最终原告支付了受害人仇春梅医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计14311.29元。原告于2012年2月1日为XXX大客车向被告分别投保了交强险和三商险，责任限额为50万元，不计免赔率。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，保险事故发生至今，虽然经原告多次催要，被告仍然未能依约在上述险种的责任限额内向原告支付保险金。现诉至法院，要求：1.依法判令被告在道路客运承运人责任保险范围内赔付原告14311.29元；2.诉讼费由被告负担。被告太平洋北京公司未参加本案庭审，但向本院邮寄答辩状一份，答辩意见为：本案骏马公司主张的其为伤者仇春梅垫付的各项损失，仇春梅为太平洋北京公司承保车辆XXX车上人员，经太平洋北京公司查询，标的车XXX未投保车上人员责任险（驾驶员及乘客），且经太平洋北京公司与业务部门联系，骏马公司在太平洋北京公司亦未投保承运人责任险，因此，太平洋北京公司在本次诉讼中不是适格主体，不应当承担赔偿责任。基于以上事实，请人民法院依法驳回骏马公司的诉讼请求。经审理查明：2012年1月4日，骏马公司在太平洋北京公司为车牌号为XXX的车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年1月18日0时起至2014年1月17日24时止，被保险人为骏马公司。该保险单特别约定：本保单在保险期限内如出险，赔款以实际为准，不按比例赔付。2014年4月29日，北京市顺义区人民法院出具的（2014）顺民初字第6232号民事判决书经审理查明部分载明：2012年7月24日15时20分，在北京市顺义区顺安路牛山一中分校路口，仇春梅乘坐申海生驾驶的骏马公司所有的车牌号为XXX大客车（顺27路公交车）由南向北行驶，适遇王晓翠驾驶小轿车由西向东行驶，大客车前部与小轿车右侧相撞，造成两车损坏，大客车乘车人仇春梅受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申海生负事故全部责任，王晓翠无责任。上述民事判决书判决骏马公司赔偿仇春梅医疗费、误工费、精神损害赔偿金、交通费合计14311.29元。骏马公司已于2014年6月12日实际给付该款项。上述事实，有原告骏马公司提交的民事判决书、保险单、保险条款、保险单附表、案款收据，被告太平洋北京公司提交的出险车辆信息表及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但向本院邮寄了答辩状，故视为其放弃了质证的权利。骏马公司与太平洋北京公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。骏马公司已实际支付涉诉款项，太平洋北京公司理应在道路客运承运人责任保险范围内承担赔付义务。现骏马公司要求太平洋北京公司给付保险金14311.29元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京骏马客运有限公司保险金一万四千三百一十一元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一五年十月二十三日书 记 员  聂佳飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3684号罪犯沈红祥，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月28日作出(2014)湖吴刑初字第1101号刑事判决，以被告人沈红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元、追缴违法所得1600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈红祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈红祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈红祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红祥准予减刑一个月（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 欣
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长高开执字第511-2号申请执行人唐岩。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。本院依据已经发生法律效力(2014)长高开民初字第1731号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中本院依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开民初字第1731号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王海峰审判员 赵永冰二〇一五年十月二十四日书记员 尹 航
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民一初字第00254号原告：和某甲委托代理人：和某乙，系原告母亲，特别授权。被告：李某甲委托代理人：李某乙，系被告亲侄子，特别授权代理。本院于2015年7月28日立案受理了原告和某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案。依法由审判员彭鑫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某甲诉称，原告是个智障女，与被告共同生活育有一子，后因种种原因不愿一起生活，双方于2012年8月12日在兔峨乡民政所办理了离婚手续，离婚时被告就同意将房屋的三分之二所有权归原告，而三分之一归被告，因原告不识字，不清楚协议内容就签订“以后拆迁所得的安家费归男方所有”的离婚协议，导致拆迁费没有原告的份额，这是不合理的，房屋的三分之二归原告所有，那么拆迁所得的三分之二也应归原告所有。不仅这样，被告也没有将房屋的三分之二所有权归原告，原告就一直住在娘家。当时被告同意将三分水田归原告所有，但是被告还是没有履行协议，水田一直都是被被告占用，原告多次与被告协商，但都没有什么结果。所以特向法院提起诉讼请求判令一是被告将房屋的三分之二所有权归还原告；二是判令被告将三分水田归还原告，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告家中原来除父母外有弟兄姐妹共2男3女，我年幼时父亲去逝，母亲与大哥于2009年相继去逝，我两个姐姐及妹妹早已成家。我从小体弱多病，大脑反应迟钝，语言表达不清，一个人生活困难，孤苦无依，年纪大了也娶不到媳妇。2009年原告生完孩子一个多月后请来一个媒人到我家说媒，我考虑到想有个家并延续家族香火，答应与原告结婚并于2010年办理了结婚证，没想到原告的目的是为获得落户证明，原告目的达到后从未跟我生活过一天。房子是在我妈和亲朋好的帮助下于2004年建成，原告没有出过一分力，不属于我们共同财产，凭什么把房子三分之二给原告，并且现已被政府征收了，当时的离婚协议是在原告家人的威胁下签的，说不签协议就告我强奸罪，我害怕就稀里糊涂的签了，水田是1980年分给我的，也不是共同财产，凭什么分给原告，现水田已经流转给他人耕种，我没有什么田地。综上所述，原、被告有夫妻之名却无夫妻之实，原告没有权利分割我的财产。经审理查明：原、被告于2010年1月8日办理结婚登记，办理离婚登记婚前原告和某甲于2009年10月10日生有一子，取名李丙。办理结婚登记后双方并未共同居住一起生活，原告户口也并未迁入被告家。由于双方自始没有一起生活，相互无夫妻感情。为此，二人于2012年8月12日到兔峨民政所办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定李节由原告抚养，被告不承担抚养费，房产三分之二归原告所有，拆迁安家费归被告所有，三分水田归原告所有。另查明，双方争议的房产于2002年由被告父母建盖，属于被告婚前财产，该房产于2010年被列入大华桥水电站淹没区拆迁范围并被政府征收，征收登记受补偿人为被告及其母亲二人，现其母亲已去逝。庭审中原告对其主张理由向本院提交了《离婚证》及《离婚协议》。本院认为，2010被告房屋被确定为大华桥水电站淹没区红线范围，同年政府对该房屋进行了征收并作了实物指标调查和确定了相应补偿费用。政府对房产征收后其产权已属于国家而不再属于个人，个人无权再对该房产进行处分，因此，原、被告于2012年8月12日签订协议对属于国家产权的财物进行分割的行为违反法律规定并侵害国家物权，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第四、五项的规定，双方签订的协议违反法律规定和侵犯公共利益，属于无效协议，并且房屋被拆除后将不复存在，其请求归还两间房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。原告提出被告应返还其三分水田承包经营权，理由是双方在离婚协议中约定三分水田承包经营权归原告所有，本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时应保障妇女的土地承包经营权，原、被告双方同属一个集体经济组织成员，离婚时夫妻双方可对家庭土地承包经营权进行分配，分配后应及时对承包经营权人进行变更登记。本案中双方虽然在《离婚协议》中对土地承包经营权进行了约定，但在《离婚协议》中仅约定了一句“三分水田归原告所有”，对该三分水田的位置，座落名称、四至界线均未写明。庭审中原告未能清楚说明三分水田的具体情况，也未向本院提交相关证据，并且被告否认存在三分水田，无法履行离婚协议。通过双方诉、辩主张及所提交的证据，本院也难以查明三分水田是否确切存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的水田缺乏相关证据，其请求归还三分水田的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条，第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第四、五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元由原告和某甲承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  彭鑫亮二〇一五年十月二十三日书记员  何晓霞附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第323-2号申请执行人窦某某被执行人李某某被执行人曲某某申请执行人窦某某与被执行人李某某、曲某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月29日作出（2015）铁商初字第429号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、曲某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、曲某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月14日依法扣划被执行人李某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币154,000.00元。申请执行人窦某某于2015年9月15日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人窦某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第429号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十月二十一日书记员  刘希龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地调确字���332号申请人一：麦荣妹。申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。法定代表人罗映方，董事长。委托代理人关耀辉。本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和麦荣妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（麦荣妹）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币9520元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和麦荣妹于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王晓璇二〇一五年十月十六日书��员刘甜甜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00361号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人罗有喆，男，1982年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，系辽宁省信息中心职工，现住辽宁省沈阳市铁西区爱工街***号2-5-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被取保候审。辩护人杨建明，辽宁安成律师事务所律师。辩护人庞美然，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]262号起诉书指控被告人罗有喆犯交通肇事罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同月31日立案。期间，附带民事诉讼原告人张秀敏、董俊峰、董小卉以要求被告人罗有喆以及张晓丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理并依法组成合议庭，于同年10月27日依法公开开庭审理了本案。庭审后，刑事附带民事原被告双方就本案民事赔偿事宜达成调解协议。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人罗有喆及其辩护人杨建明、庞美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年5月1日18时许，被告人罗有喆驾驶辽A879**号北京现代牌小型汽车，沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶。当车行驶至联盟街路口南侧向西左转弯时，遇被害人董芝学驾驶无牌豪爵HJ125-52型普通两轮摩托车沿中华南路第二排机动车道由南向北驶入路口行驶至此。由于罗有喆驾驶车辆瞭望不周，未及时发现董芝学驾驶的两轮摩托车，转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯车辆未让直行车辆先行，加之董芝学驾驶未经公安机关登记、无保险两轮摩托车，未在最右侧机动车道驶入路口，未确保行车安全，致使罗有喆所驾驶车辆的前部与董芝学所驾驶车辆的左侧前部接触碰撞，造成董芝学受伤及两车受损的交通事故。董芝学经抢救无效于次日死亡。同月31日，交通事故处理大队对该起事故作出认定，罗有喆承担此处事故的主要责任，董芝学承担此处事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗有喆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中被告人罗有喆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，本案系过失犯罪，且不属于情节严重。事故发生后，罗有喆与其父亲对被害人积极进行抢救，垫付了医疗费。罗有喆有自首情节，归案后认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年5月1日18时许，被告人罗有喆驾驶辽A879**号北京现代牌小型汽车，沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶。当车行驶至联盟街路口南侧向西左转弯时，遇被害人董芝学驾驶无牌照豪爵HJ125-52型普通两轮摩托车沿中华南路第二排机动车道由南向北驶入路口。由于罗有喆驾驶车辆瞭望不周，未及时发现董芝学驾驶的两轮摩托车，转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯车辆未让直行车辆先行。加之董芝学驾驶未经公安机关登记、无保险两轮摩托车，未在最右侧机动车道驶入路口，未确保行车安全，致使罗有喆所驾驶车辆的前部与董芝学所驾驶车辆的左侧前部接触碰撞，造成董芝学受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，罗有喆报案，并在现场等待交警处理。董芝学经抢救无效于次日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出责任认定，罗有喆承担此次事故的主要责任，董芝学承担次要责任。庭审后，被害人董芝学的家属与被告人罗有喆就本案的民事赔偿事宜已达成调解协议，董芝学的家属对罗有喆的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人罗乃国的证言证明：我与罗有喆系父子关系。2015年5月1日18时许，我儿子罗有喆驾驶辽A879**号北京现代牌汽车在鞍山市铁东区中华南路与联盟街路口肇事了，我当时坐在车的副驾驶位置。当天，我乘坐罗有喆驾驶的车辆沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶，当行驶至联盟街路口时，我发现人行横道上由西向东有两个行人。我对罗有喆说，从联盟街也能回家。罗有喆就从那两个行人的左后侧实施左转弯。车辆刚转弯驶入第二排机动车道，罗有喆发现沿中华南路由北向南行驶的摩托车，此时我们的车就行驶在第二排机动车车道内。之后，我们车的我前部与摩托车的前左部相撞。我拨打的120电话，罗有喆拨打的122电话。2.证人董俊峰的证言证明：我与董芝学是父子关系。2015年5月1日18时许，我父亲驾驶豪爵牌普通两轮摩托车在鞍山市铁东区中华南路与联盟街路口发生交通事故。我父亲驾驶的摩托车在公安机关没有登记，他有D型驾驶证。我父亲平时在鞍山市区内干活，已经有六七年了。我父亲每次驾车都按规定戴安全帽。3.被告人罗有喆的供述证明：2015年5月1日18时许，我驾驶辽A879**北京现代牌汽车沿鞍山市铁东区中华南路由南向北行驶。当车行驶至联盟街路口时，由于我未在道路中心点左侧实施左转弯，且瞭望不周，未及时发现董芝学驾驶的两轮摩托车，致使我车的前部与摩托车的前左部相撞，造成董芝学受伤。当时，我父亲坐在副驾驶位置。车主是我妻子张晓丹。4.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：2015年5月1日18时许，罗有喆驾驶辽A879**北京现代牌汽车与董芝学驾驶的无号牌豪爵牌HJ125-2两轮车发生道路交通事故的情况。5.道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，罗有喆负此次道路交通事故的主要责任，董芝学承担次要责任。6.死亡证明记载：董芝学因骑摩托车与轿车相撞，造成颅脑损伤，于2015年5月2日在鞍山市长大医院。7.机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证明：罗有喆有案发时有驾驶资格，该车的车辆所有权人系张晓丹。董芝学有驾驶D型车驾驶证，未查询到其驾驶车辆的信息。8.鉴定意见书4份分别证明：经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，董芝学死亡原因为颅脑损伤的可能性大。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，经对车辆痕迹部位及微量物质的检验情况符合辽A879**号汽车前部与董芝学驾驶的摩托车左侧前部相互刮撞而形成的痕迹物证。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定，罗有喆、董芝学的血液中均未检出乙醇成分。9.收条证明：2015年5月5日，罗有喆支付董芝学家属2.32万元丧葬费。10.案件来源、到案经过证明：本案系2015年5月1日，罗有喆报案。同日，罗有喆经公安人员口头传唤后主动到案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人罗有喆违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗有喆犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗有喆的辩护人提出罗有喆有自首情节，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗有喆犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，其已取得被害人家属的谅解，可依法对其免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗有喆犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第280-1号申请人泰安市某小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地：泰安市东岳大街中段。法定代表人朱成东，任经理。被申请人泰安市某钢材有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人韩广慧，任经理。被申请人泰安市某金属有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人王安良，任经理。被申请人王某，居民。被申请人李某，居民。被申请人刘某，居民。被申请人韩某，居民。申请人泰安市某小额贷款有限公司东岳大街分公司与被申请人泰安市某钢材有限公司、泰安市某金属有限公司、王某、李某、刘某、韩某企业借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘怀市名下位于泰安市岱岳区满庄钢材大市场宝钢路28号车间综合楼房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一五年十月二十二日书记员  郑轲