天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1259号原告李秀红，住天津市蓟县。原告李。法定代理人李秀红（系李母亲），其他同前。李秀红、李委托代理人李凯，农民。原告李文亮，住天津市蓟县。原告张彩英，住天津市蓟县。李文亮、张彩英委托代理人李印，住天津市蓟县。四原告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告李俊丰，住天津市蓟县。被告张建国，住天津市蓟县。被告兴隆县保平货运服务车队，地址河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。代表人张建立，队长。三被告委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。原告李秀红、李、李文亮、张彩英与被告李俊丰、张建国、兴隆县保平货运服务车队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序两次公开开庭进行了审理。李秀红、李委托代理人李凯，李文亮、张彩英委托代理人李印，四原告委托代理人卢宪武与三被告委托代理人刘剑两次均到庭参加诉讼，原告李秀红第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，李秀红系李春妻子，李系李春儿子，李文亮系李春父亲，张彩英系李春母亲。2014年7月李春受雇于被告李俊丰、张建国，为其开车运输货物。2014年10月4日7时40分，李春驾驶车牌号为冀H、冀H挂重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向223KM+255M时，追撞费志国驾驶的辽H、辽H挂的重型半挂货车尾部，造成两车损坏、驾驶人李春及乘车人张红星死亡的交通事故。经认定李春负事故主要责任，费志国负事故次要责任，张红星无责任。2014年11月12日四原告向河北省怀安县人民法院起诉，交通事故经（2014）安民初字第631号民事判决书解决，保险公司在交强险、商业险、车上人员责任险范围内赔偿四原告共计277859.6元。因李春受雇于被告李俊丰、张建国，车辆挂靠在被告兴隆县保平货运服务车队，李春在履行职务中受到伤害死亡，在保险赔偿外的其余损失，应由三被告承担连带赔偿责任。其中四原告的各项损失为死亡赔偿金340280元、丧葬费36386.5元、被扶养人生活费128230.4元、处理事故人员误工费978元、交通费6400元、住宿费3100元、精神损害抚慰金50000元、诉讼费3220元，扣减交强险赔偿的55000元与商业险赔偿的122859.6元，共计390735.3元。因赔偿问题协商未果，故原告请求依法判令三被告赔偿四原告各项损失共计390735.3元，其中三被告互负连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。四原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、道路交通事故责任认定书1份、车辆行驶证复印件2份、李春驾驶证复印件1份、居民死亡医学证明书1份、蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会证明1份，用以证实交通事故事实、事故车辆情况和李春家庭关系的情况；证据2、河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第631号民事判决书原件及复印件各1份及怀安县人民法院诉讼费和保全费收据各1张，用以证实保险公司因交通事故赔偿四原告277859.6元及四原告支出诉讼费、保全费3220元的情况；证据3、蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会证明1份，用以证实李春受雇于被告张建国、李俊丰，被告张建国、李俊丰系合伙关系；证据4、张红伟证人证言1份，用以证实被告张建国、李俊丰合伙经营车辆运输；证据5、徐艳学证人证言1份，用以证实被告张建国、李俊丰合伙经营车辆运输，李春、张红星受雇于被告张建国、李俊丰，张建国曾收800元的保险费。被告李俊丰辩称，事故车辆系被告李俊丰所有，李春受雇于被告李俊丰，在事故中李春存在重大过失，四原告的损失经（2014）安民初字第631号民事判决书认定为464532元，李俊丰同意在扣减交强险、商业三者险、车上人员责任险赔偿后，赔偿其余损失的40%，不同意承担（2014）安民初字第631号一案的诉讼费3220元，故不完全同意原告的诉讼请求。被告李俊丰向本院提交以下证据予以证明：证据6、保险单原件及复印件各3份，用以证实系被告李俊丰投保的车上人员责任险（驾驶员），保险金额100000元。被告张建国辩称，被告张建国与被告李俊丰不是合伙关系，其与李春没有任何关系，请求依法驳回对被告张建国的全部诉讼请求。被告张建国未向本院提交证据。被告兴隆县保平货运服务车队辩称，事故车辆已卖给被告李俊丰，被告李俊丰系车辆的实际所有人及经营者，李春与被告兴隆县保平货运服务车队没有提供劳务与接受劳务的关系，请求依法驳回对被告兴隆县保平货运服务车队的全部诉讼请求。证据7、买卖协议1份，用以证实被告李俊丰系事故车辆的实际所有人及经营者。经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的证据1，被告对证据真实性无异议，但认为李春在交通事故中负主要责任，其在履行职务行为过程中存在重大过失；因被告对证据真实性无异议，故证据1本院予以采信。二、原告提交的证据2，被告对证据真实性无异议，认为交强险、商业三者险、车上人员责任险共计赔偿四原告277859.6元，上述赔偿金额应予以扣减；因被告对证据真实性无异议，故证据2本院予以采信。三、原告提交的证据3，被告对证据真实性有异议，认为蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会系虚拟人格，其无法证明其管理范围外的事宜；因证明没有负责人签名或印章，亦没有其他证据予以佐证，故证据3本院不予采信。四、原告提交的证据4、5，原告对张红伟、徐艳学证人证言无异议，被告对张红伟、徐艳学证人证言不予认可，认为张红伟、徐艳学系事故另一死者张红星的亲属，与本案审理结果存在利害关系；因张红星系交通事故的另一乘车人，张红星赔偿事宜尚未解决，张红伟、徐艳学系张红星的亲属，与本案存在利害关系，故证据4、5本院不予采信。五、被告李俊丰提交的证据6，原告对证据真实性无异议，认为保险单上的车上人员责任险（驾驶员）的保费系李春自己缴纳的；因四原告对证据真实性无异议，故证据6本院予以采信。六、被告兴隆县保平货运服务车队提交的证据7，四原告对证据不予认可，认为车辆没有办理过户手续，二被告之间的买卖协议不足以为证；因四原告对证据7有异议，却未举证佐证其主张，且该证据系买卖协议原件，被告李俊丰亦未提出异议，故本院予以采信。经审理查明，原告李秀红系李春妻子，原告李系李春儿子，原告李文亮系李春父亲，原告张彩英系李春母亲。2013年10月25日，被告李俊丰从被告兴隆县保平货运服务车队购买车牌号为冀H、冀H挂乘龙牌重型半挂货车，车辆未办理过户手续。李春为被告李俊丰提供劳务，为其开车运输货物。2014年10月4日7时40分，天气雾，李春驾驶车牌号为冀H、冀H挂乘龙牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向223KM+255M时，追撞费志国驾驶的辽H、辽H挂的解放牌重型半挂货车尾部，造成两车损坏、驾驶人李春及乘车人张红星2人死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定，李春未按照操作规范安全驾驶，其负事故主要责任；费志国驾驶的机动车车身反光标识不符合要求，其负事故次要责任；张红星无责任。事故发生后，关于交通事故赔偿事宜，2014年11月12日四原告向河北省怀安县人民法院起诉，经（2014）安民初字第631号民事判决书认定四原告的各项损失为464532元，其中由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金55000元，在商业三者险限额范围内赔偿四原告122859.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿四原告各项损失100000元。其中事故车辆的车上人员责任险被保险人为兴隆县保平货运服务车队，其实际投保人为车辆的实际所有人被告李俊丰。因后续赔偿事宜，四原告与被告协商未果，2015年7月份原告李秀红、李、李文亮、张彩英诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，李春为被告李俊丰提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，被告李俊丰作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。原告主张被告张建国与被告李俊丰系合伙关系，被告张建国应承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告兴隆县保平货运服务车队系车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。李春驾车过程中未尽到安全义务，导致事故发生，存在相应过错，应承担50%责任；被告李俊丰安排李春出车，对李春超长时间工作疲劳驾驶及特殊天气驾驶车辆未尽到安全教育义务，对损害的发生同样存有相应的过错，应承担50%责任。关于四原告主张的各项损失事宜，（2014）安民初字第631号民事判决书认定四原告的各项损失为464532元，本院予以确认；四原告主张各项损失共计565374.9元，理据不足，本院不予确认。对事故车辆的车上人员责任险100000元，因系被告出资所投保，其投保之目的在于防范风险与减少损失，故保险赔偿款100000元予以扣减；四原告主张车上人员责任险保险费系李春缴纳，证据不足，本院不予确认。对交强险赔偿的55000元及商业三者险赔偿的122859.6元，本院依法予以核减。另四原告主张的诉讼费3220元，其系交通事故一案中对不合理请求部分的诉讼费用，应由四原告负担，四原告在此次诉讼中要求被告承担，理据不足，本院不予支持。综上，被告李俊丰应赔偿四原告的金额为93336.2元[（464532元-55000元-122859.6元-100000元）50%]。四原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告李俊丰赔偿原告李秀红、李、李文亮、张彩英因李春死亡造成的损失93336.2元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、驳回原告李秀红、李、李文亮、张彩英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由四原告负担760元，被告李俊丰负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一五年十月十二日书 记 员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。