江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0300号原告马有忠，撒尼族。委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告江苏恒洪工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路北侧（逸景嘉园19幢合117381号）。法定代表人罗前进，该公司经理。委托代理人李思霖、张国庆，该公司员工。被告海光环境建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢。法定代表人曹春，该公司执行董事。委托代理人郭丽娟，该公司员工。委托代理人左德双，江苏致强律师律师所律师。原告马有忠诉被告江苏恒洪工程建设有限公司（以下简称恒洪公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月2日，本院依原告马有忠申请，依法追加海光环境建设集团有限公司（以下简称海光公司）为本案被告参加诉讼。原告马有忠的委托代理人张玉红，被告恒洪公司的委托代理人李思霖、张国庆，被告海光公司的委托代理人郭丽娟、左德双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马有忠诉称：2014年11月11日18点40分左右，原告驾驶摩托车沿泗阳县新袁镇北京路由东向西行驶至新袁街大桥处，冲击到路面砂石后摔伤。现请求两被告连带赔偿原告医疗费6941.74元、住院伙食补助费180元、交通费500元、误工费4234元、护理费2823元、营养费600元、牙齿修复费用24000元、鉴定费1095元。被告恒洪公司辩称：1.误工费应按农村标准计算，护理费应按50元／天计算，营养费应按10元／天计算，交通费和牙齿修复费用过高。2.原告无驾驶资质，其在通过施工路段时发生事故，其系自摔，应负全部责任。3.事故地点系两被告共同施工范围，路段已经设立了警示标志，且该路段的堆放物系被告海光公司堆放，与被告恒洪公司无关。综上，被告恒洪公司不应承担赔偿责任。被告海光公司辩称：1.原告主张的误工费、护理费应按照农村标准计算，交通费、牙齿修复费用应分别为100元，4000元，营养费过高。2.事故地点非被告海光公司的施工工地，被告海光公司也未在该路段堆放物品。3.原告在封闭的施工路段无证驾驶，对事故的发生自身存在过错。综上，被告海光公司不应承担赔偿责任。本院对审理中双方无争议的事实确认如下：2014年11月11日18点40分左右，原告驾驶摩托车沿泗阳县新袁镇北京路由东向西行驶至新袁街大桥上，摔倒受伤。原告受伤后即至泗阳县新袁医院门诊治疗，后于同日至泗阳县人民医院门诊治疗，在该院住院治疗10天。出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右上唇软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，定期复查CT；2.有情况随诊；3.两周后复诊。被告恒洪公司承接泗阳县新袁镇北京路改造工程，对该路段路面、路基及管网进行改造，并将该路段封闭施工，并张贴“道路封闭施工禁止通行”标识。本起事故发生在该路段施工期间。被告海光公司承接泗阳县新袁镇黄码河景观工程，对泗阳县新袁镇新兴桥至老新袁大桥的景观、小品、园路、驳岸、绿化、照明等进行施工。本案在审理过程中，经本院委托进行司法鉴定，2015年9月7日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具洪司鉴所（2015）临鉴字第169号鉴定意见书，鉴定结论为：“1.马有忠因外伤致蛛网膜下腔出血、额面部软组织伤、牙齿冠折，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为45天、30天、30天为宜。2.被鉴定人三枚牙齿冠折，建议行烤瓷冠修复，费用约4000.00-6000.00元，建议其烤瓷冠更换周期1-3次。”本案原告主张的各项损失，具体计算如下：（一）医疗费医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后至泗阳县新袁医院、泗阳县人民医院治疗，其主张医疗费为6323.74元，并提供了泗阳县新袁医院门诊收费收据，泗阳县人民医院住院病案、诊断证明、门诊收费收据、住院费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。经鉴定原告需行牙齿冠烤瓷修复费用约4000.00-6000.00元，建议其烤瓷冠更换周期1-3次，本院酌定原告的牙齿修复费用为5000元，更换周期为2次，则该费用为10000元。因此，原告医疗费共计16323.74元（6323.74＋10000）。原告另主张其于2014年12月3日在淮安市第一人民医院支付治疗费618元，其仅提供门诊收费票据一张，未能提供其他证据证明该次治疗与本起事故具有关联性，对该医疗费，本院不予认定。（二）护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况，原告未提供证据证明。原告主张按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，与目前护理人员收入状况比较一致，本院予以确认。原告的护理期限经鉴定为30天，则护理费为2822.96元（34346÷365×30）。（三）营养费经鉴定，原告的营养期限为30天，按照10元／天标准计算，则营养费为300元（10×30）。（四）住院伙食补助费原告住院治疗10天，对该费用按18元／天标准计算，即原告的住院伙食补助费为180元（18×10）。（五）交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，但未提供证据证明，考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及就诊次数，本院酌定100元。（六）误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告的误工时间为45天，本院予以认定。原告提供2015年4月13日领取的工商营业执照一本，证明其父亲在泗阳县××街上经营面馆，原告是与其父亲共同经营。本院认为，原告提供的营业执照系事故发生之后办理，在事故发生前原告是否与其父亲实际经营该面馆，原告并无证据证实。因此，原告要求按照城镇居民标准计算误工费依据不足，本院不予支持。对于原告误工费计算标准，应按照江苏省2014年农村居民人均可支配收入14958元标准计算，原告的误工费也即为1844.14元（14958÷365×45）。上述损失共计21570.84元（16323.74＋2822.96＋300＋180＋100＋1844.14）。综上，本院认为：在公共道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告恒洪公司在公共道路上的桥面施工，其虽然封闭施工路段、但在他人仍能进入施工路段的情况下，其设置的“道路封闭施工禁止通行”标识，该内容仅是表达了施工路段禁止通行这一意思，但不能直观的表达出施工路段危险等内容。另外，该施工路段非全封闭施工，在他人能够进入该施工路段，且路面上有堆放物时，在夜晚也无照明等其他安全措施，未能有效避免潜在损害的发生。原告在通过该路段时受伤，被告恒洪公司应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶摩托车通过该路段时，应该知道此路段已封闭施工，在通过该路段时更应谨慎驾驶，其未能减速慢行，尽到谨慎驾驶义务，对损害的发生也有过错。基于上述分析，本院确定原告与被告恒洪公司分别承担50%的责任，即赔偿原告各项损失共计10785.42元（21570.84×50%）。关于被告海光公司是否承担责任的问题，被告恒洪公司提供一组照片，用以证明事故发生的桥面上的堆放物系被告海光公司的，被告海光公司对此不予认可，而该照片并不能证实堆放物系被告海光公司所有，同时，事故地点也非被告海光公司施工地点，因此，被告海光公司不应承担赔偿责任，对原告该诉讼请求应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏恒洪工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马有忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费10785.42元；二、驳回原告马有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1095元，由原告马有忠负担647.50元，由被告江苏恒洪工程建设有限公司负担647.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。代理审判员  卢大军二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐奔驰第1页／共7页