山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1602刑初217号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人韩辉，男，1981年1月18日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，滨州市润达物流公司经理，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。辩护人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告人舒士涛，男，1977年7月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，滨州市润达物流公司员工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人韩辉、舒士涛犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人韩辉及其辩护人宋连民、被告人舒士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日22时许，被告人韩辉、舒士涛伙同张宝刚（另案处理）酒后至滨州市滨城区渤海十八路滨州大饭店住宿。在办理入住手续的过程中，因服务员让其出示身份证，三人与服务员发生争执，将酒店吧台物品及岗亭玻璃损坏并将酒店工作人员李某等人打伤。酒店工作人员报警后，当晚22时39分许，滨州市公安局滨城分局彭李派出所副所长刘某1，带领民警杨某及协警王某2、李某1、郭某1等人赶至现场处警。期间，被告人韩辉、舒士涛及张宝刚不听劝告，阻碍民警执行职务，将李某1用于录像的手机摔坏，并将协警王某2等人打伤。经法医鉴定，被害人李某、王某2的损伤程度均为轻微伤。被损坏的手机价值4392元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人韩辉、舒士涛供述，同案人张宝刚供述，被害人李某、王某2陈述，证人王某1、张某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩辉、舒士涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩辉对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩辉主观上没有妨害公务的故意，韩辉客观上没有暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其不构成妨害公务罪；2、本案受伤的协警的身份不是国家机关工作人员；3、被害人所受伤害不是韩辉所为；4、被告人韩辉积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。综上，被告人韩辉不构成妨害公务罪，依法应免予刑事处罚。被告人舒士涛对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年12月17日22时许，被告人韩辉、舒士涛伙同张宝刚（另案处理）酒后至滨州市滨城区渤海十八路滨州大饭店住宿。在办理入住手续的过程中，因服务员让其出示身份证，三人与服务员发生争执，将酒店吧台物品及岗亭玻璃损坏并殴打酒店工作人员李某等人，致李某轻微伤。酒店工作人员报警后，当晚22时39分许，滨州市公安局滨城分局彭李派出所副所长刘某1，带领民警杨某及协警王某2、李某1、郭某1等人赶至现场处警。期间，被告人韩辉、舒士涛及张宝刚不听劝告，阻碍民警执行职务，将李某1用于录像的手机摔坏，并将协警王某2等人打伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。被损坏的手机价值4392元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人陈述（1）王某2（滨城区彭李派出所协警）陈述，2015年12月17日晚，接到110指挥中心指令，有人在滨州大饭店闹事，副所长刘某1与杨某带他们到达现场，他们想把闹事的三个男的叫到大厅里问问情况，其中一个体型较胖的突然用胳膊搂住刘某1的脖子，另外两人对他们骂骂咧咧，他们劝说三人冷静，那三人并不听劝告。其中一人将其衣服撕烂，又将李某1手里的录像设备摔在地上，其过去制止，其中一人抓着其拽了一下，然后一拳打到其脸上，其被那人打倒在地，后脑勺直接摔到地面上了。刘某1拔出枪指天喊“都不许动”，那三个人才停下。后来巡逻队赶到将三人制服，并将其送到医院救治。（2）李某（滨州大饭店营销经理）陈述，2015年12月17日晚上10点多，其听到饭店前厅有玻璃破碎的声音，看到有四五个人在闹事，其过去了解到因为那几个客人不想出示身份证办理入住手续，员工王某1等人在给闹事的人解释，其中一人用外套抽打前台员工，其上前阻挡，其中一人上来打了其眼睛一拳，然后几个人一起围上来打其，其跑到办公室后，有三个人追到办公室打。其同事臧某、王某1拖他们出去，那三个人就去追打臧某。约十分钟后，派出所民警来了，其从办公室窗户看到那几个客人不停地拖拽警察的衣服，将出警的民警打了。2、证人证言（1）南某证言，案发当日下午，其与同事“龙龙”到滨州找韩辉谈业务，期间韩辉及其两个朋友与他们一起喝酒，到晚上10点多，韩辉等人带他们到滨州大饭店开房时，韩辉和他的朋友与吧台服务员打起来，之后有个服务员向酒店外面跑，韩辉和他两个朋友在后面追，韩辉将保安室的玻璃打碎了，其拉不住韩辉，就回到大堂。后来看到韩辉等人被警察控制住了。（2）张某（又名龙龙）证言与南某一致。（3）王某1（滨州大饭店员工）证言，案发当晚10点多，其听说有人在吧台砸东西，其过去看到地上有很多烟灰缸的碎屑，有几个人围着李某推搡，还用衣服抽打，其便打电话报警了。其看到李某被那几个人打倒在地，就和保安臧某拉开，护着李某进了值班室，对方三个人追打臧某，其中一人还把岗亭门上的玻璃踹烂了。这时候警察来了，那几个人骂骂咧咧不听劝导，其中一人上去搂着刘警官不放手，一个穿黑衣服的将警察手里录像设备夺走摔在地上，并将一个警察摔倒，对方两人还将另一位警察打倒，穿灰衣服的用胳膊击打刘警官，那几个人还准备拿铁棍和灭火器准备打警察，被其和保安拦下。过了一会增援的警察来到，将那几个人带走了。打民警的有三个人，一个穿灰色上衣，一个穿黑色上衣，还有一个穿花衣服。并对照片指认张宝刚系穿黑衣服的人，舒士涛是穿花衣服的人。（4）臧某（滨州大饭店员工）证言，案发当晚10点多，其听说前台有人闹事，同牛某一起来到前台，看到有人摔前台的座机，还有人拿衣服抡，地上有杯子等碎片，王某1过去问情况，那几个人想打王某1，李某挡在他们中间，结果那几个人就对李某下手了，其中一人用拳头打李某，他们将李某拉到后面一个休息室，将那几个人推出来，那几个人又追打其，其跑到酒店外没有被追上，看到那几个人将岗亭的玻璃踹烂了。其看到警察来了后，有个人将警察录像的手机摔在地上，还有两个人将一个警察打倒在地。后来增援的警察到后，将那几个人制服了。（5）牛某（滨州大饭店员工）证言，与臧某、王某1一致。并对照片指认韩辉系穿灰色衣服的人，舒士涛系穿花色衣服的人，张宝刚系穿黑色衣服的人。（6）赵某（滨州大饭店收银员）证言，案发当晚，其与同事牟某、孟某在酒店前台值班，韩辉等人来酒店订房间，他们让韩辉出示身份证，韩辉坚决不拿，并将水杯摔碎，王某1、李某等人过来劝说，有人上前抓王某1衣领，李某阻拦，那些人冲李某打开了。王某1等人将李某送到办公室，那些人又追打保安，后来有员工说那些人将警察也打了，期间闹事的那人还跑来拿金属栏杆和灭火器准备打警察，被保安拦住了。后来增援的警察来喷辣椒水，才控制住三个打警察的人。（7）牟某（滨州大饭店前台收银员）证言，与赵某证言一致。（8）杨某（滨城公安分局彭李派出所民警）证言，案发当晚约22时30分，接到110指令后，副所长刘某1带他们到滨州大饭店出警，李某1录像，刘某1劝说韩辉等人，韩辉上来把刘某1抱住，让刘某1出示执法证，还骂他们，刘某1劝其冷静，王某2等人想拉开时，韩辉等人抓住王某2的衣服想打王某2，其回头看到韩辉抓住刘某1的警号，其去劝说时，韩辉将其推开，另外两人过来打其，其跑到大厅外面了，回头看到韩辉在打刘某1，后来刘某1拿出枪来，韩辉没敢再上前。后来巡逻队赶到，一起将三人控制住，这时其看到王某2在吐，并说头痛，被送到医院了。（9）郭某1（彭李派出所协警）证言，案发当晚接110指令，刘某1、杨某带他们到滨州大饭店出警。他们在现场了解情况的过程中，一个男子上来搂住了刘某1的脖子，在劝说那人的过程中，有人将一个协警打倒在地，李某1拿设备录像，有个人过来抢过录像设备摔在地上，还有人抢夺他们的头盔，用脚踹他们，在劝说过程中，刘某1被打了一拳，还有一人不停的撕刘某1的警号，并要拿饭店的铁栏杆打他们，王某2被打的较重。后来他们请求增援，巡逻队过来后，将打人的三个人制服。（10）李某1（彭李派出所协警）证言，案发当晚，刘某1、杨某带他们到滨州大饭店出警，他们到达现场后，有个人在那里乱骂，刘某1劝那人冷静，那人将刘某1抱住，其右手拿录像机录像，左手拿苹果手机补光，那人对其大声喊叫，说自己叫韩辉，后过来将其手机抢去摔在地上。还有两人在大厅里骂骂咧咧，其过去录像时，一个穿花色毛衣的突然从背后将其搂住并摔倒，王某2过来拉那人，那人打了王某2几下，还跑到大厅里拿一个铁质杆子，被酒店的工作人员拦下。自称韩辉的人去撕刘某1的警号，并用拳头打刘某1。穿黑色上衣的男子踹了杨某几脚，并用拳头打王某2头。后他们拿出辣椒水朝那三个闹事的喷洒，增援民警到达后，一起将三个闹事的人制服。3、辨认笔录及照片，载明被害人李某、证人牟某、牛某、王某1指认被告人韩辉、舒士涛等人。4、现场勘验检查笔录及照片，载明滨州市公安局滨城分局刑事科学技术大队于2015年12月17日23时26分，对案发现场进行勘验，证实案发现场的情况。5、鉴定意见（1）公（滨城）鉴（伤检）字[2015]220号、221号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某2左颧部软组织肿胀，其损伤程度为轻微伤；被害人李某右眼睑肿胀，右眼球结膜下轻度出血，其损伤程度为轻微伤。（2）滨城价鉴字[2015]173号涉案物品价格鉴定结论书，认定被损坏手机价值为4392元。6、书证（1）滨城区公安分局出具的证明，载明刘某1警号、职务及职责范围，杨东长、李某1、郭欢、王某2、吴永帅的身份及职责情况。证实案发时出警民警及协警的身份情况。（2）刘某1、杨某、李某1、吴永帅出具的出警经过，证实在出警执行公务过程中被韩辉、舒士涛等人谩骂、殴打的情况。（3）手机发票一份，证实李某1苹果手机的价格。7、现场监控录像，证实案发时段现场情况。8、发破案经过，载明被告人韩辉、舒士涛的到案情况。9、户籍证明，载明被告人韩辉、舒士涛的户籍情况。10、被告人韩辉、舒士涛当庭对公诉机关的指控予以供认。另查，案发后，被告人韩辉、舒士涛等人已赔偿被害人王某2、李某等人的经济损失，并取得被害人谅解。这由和解协议书、谅解书及被告人当庭供述所证实。本院认为，被告人韩辉、舒士涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。二被告人以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。关于被告人韩辉的辩护人所提“被告人韩辉主观上没有妨害公务的故意，客观上没有暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，不构成妨害公务罪”的辩解意见，本院经审查认为，现有证据可以证实民警刘某1等人着警服表明身份后，韩辉对现场执行公务的刘某1等人实施了谩骂、殴打行为，被告人韩辉的辩护人所提的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人韩辉的辩护人所提本案受伤的协警身份不是国家机关工作人员的辩护意见，本院经审查认为，本案中受伤的协警，虽在编制上不是国家工作人员，但在出警过程中，系协助人民警察依法执行职务行为，被告人以暴力方法阻碍行政执法职务行为，应以妨害公务罪定罪处罚。被告人韩辉的辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩辉的辩护人所提被害人所受伤害不是韩辉所为的辩护意见，本院经审查认为，现有证据足以证实被告人韩辉与被告人舒士涛、同案人张宝刚共同实施了谩骂、殴打出警人员的行为，被告人韩辉应对所实施的全部犯罪行为承担责任。其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人韩辉、舒士涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人韩辉的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人舒士涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一七年七月十一日书 记 员  孟利华