云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）文中刑初字第9号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人杨绍安，男，1958年6月12日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨绍安犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、书记员朱礼俊出庭支持公诉，被告人杨绍安及其指定辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月6日晚22时许，被告人杨绍安、被害人李某以及熊某1、杨某、王某、熊应喜六人在马关县鱼总塘熊某1的棚子里吃饭，杨绍安的妻子王某与杨绍安发生争执，王某就把一千元钱丢在地上，李某就把钱捡起来，杨绍安与李某就发生争执，随后杨绍安随手从床上拿了一把射钉枪来，对着李某胸口打了一枪，见李某倒地后，杨绍安逃离现场。经鉴定：李某系急性心包填塞并大失血死亡。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验报告、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨绍安故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨绍安具有自首情节。被告人杨绍安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解与被害人李某发生争吵后一时性急，才用射钉枪朝李某的胸部开了一枪，感到很后悔，提出望从宽处罚的请求。指定辩护人付连帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见，1、被告人杨绍安具有自首情节。2、被告人杨绍安系激愤杀人、认罪态度好。综述，建议对被告人杨绍安从宽处罚。经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人杨绍安与被害人李某以及熊某1、杨某、王某、熊应喜等人在马关县鱼总塘熊某1的工棚里吃饭的过程中，杨绍安与其妻子王某因琐事发生争执，后杨绍安又与在旁边劝说的李某发生争执，杨绍安持其放于工棚内的射钉枪朝李某的胸部开了一枪，后逃离现场。经鉴定，李某系急性心包填塞并大失血死亡。上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2014年7月6日23时熊某1报案称，在马关县，杨绍安与李某争执过程中杨用射钉枪将李打死。同年7月7日，公安机关立案侦查，后在马关县小白河电站抓获杨绍安。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场位于马关县鱼总塘工棚内。工棚北侧木门附近见一支长130厘米的射钉枪，铁架木板床西侧篱笆上挂有一绿色帆布包，包内见空包弹、铁砂等物，工棚内见一成年男性尸体，呈仰卧状。3.法医学尸体检验记录、法医学尸体检验报告及照片，证明死者李某胸骨柄左侧缘第一肋处见一直径为1.0厘米的枪击形成的创口，解剖见第一肋骨近胸骨柄上见一直径0.6厘米的孔洞状贯通性骨折，胸主动脉近心包反折处上方贯通破口至右肺动脉，右肺下叶内见一圆形黄色金属片及长约1.5厘米的铁丝钉。经鉴定，李某系急性心包填塞并大失血死亡。4.现场指认笔录及照片，证明被告人杨绍安对作案现场进行指认的情况，并对拿枪的地点、开枪射击李某的地点、放枪的地点、作案后拿电筒逃跑的地点进行了指认。5.辨认笔录，证明经混合辨认，被告人杨绍安从七支外形相似的射钉枪中辨认出其打死李某使用的射钉枪，并对现场提取的绿色帆布包里的射钉枪子弹和铁砂进行辨认的情况。6.扣押物品清单及照片，证明现场提取的绿色帆布包里的铁砂若干颗和射钉弹22颗以及射钉弹改装的弹壳6颗，均已扣押，并照片拍照固定。7.枪支鉴定书，证明现场提取的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。8.证人证言：（1）熊某1的证言，证实杨绍安是帮其在鱼总塘守羊的工人。案发当晚，其与李某、杨绍安等人在工棚内吃饭，其发工资给杨绍安后杨绍安夫妇俩因琐事争吵起来，李某在劝架过程中又与杨绍安发生争执，杨绍安就拿起自己的射钉枪朝李某的胸口开了一枪，其就将杨绍安射钉枪抢过来拿到外面藏起，并打电话给熊某3，说杨绍安开枪把李某杀了。等其回到工棚发现杨绍安已逃离现场，李某已经停止呼吸。其就打电话报警。（2）杨某的证言，证实案发当晚，在杨绍安帮熊某1守羊的工棚内，杨绍安夫妇因琐事发生争吵，王某将1000元钱丢在地上，李某将钱捡起来递给王某，王某不要，李某开玩笑说“你嫌多，不要，我帮你装着，你不要我就要了”，说完将钱装在裤包里，杨绍安就去床上拿出一支枪，朝李某胸口开了一枪，熊某1将枪抢下后杨绍安就跑出棚子。后熊某1就打电话报警。（3）王某的证言，证实与丈夫杨绍安、李某夫妇、熊某1等人在工棚吃饭的过程中，其夫妇俩因经济问题发生争执，其将杨绍安递给的1000元钱丢在地上，李某将钱捡起来后与杨绍安发生争执，杨绍安提着自己的射钉枪朝李某开了一枪后逃离现场，熊某1就打电话报警。（4）熊某2的证言，案发当晚与李某、杨绍安、熊某1等人在工棚内吃宵夜，杨绍安夫妇因琐事争吵起来，李某在劝说过程中又与杨绍安发生争执，杨绍安就拿枪对着李某的胸口开了一枪，李某倒地后杨绍安逃离现场。后熊某1打电话报警。（5）熊某3的证言，证实其弟熊某1打电话说，杨绍安开枪杀死李某。案发第二天早晨6点左右，杨绍安打电话给其，说他在中国和越南的边界上，其将李某已经死亡的情况告诉杨绍安。（6）杨学义的证言，证实2014年7月6日晚上11点多，其妹婿熊某3打电话说李某在鱼总塘被杨绍安用射钉枪打死，其赶到鱼总塘，没有见着杨绍安，说他跑了。次日早上，其在鱼总塘下面见一个小水塘的水是浑的、周围有脚印，想着是杨绍安逃跑留下的脚印，就立即打电话给熊某3，叫他联系公安民警跟在后面来，其顺路来到小白河电站见到杨绍安和侯兴昌在路边抽烟，后民警来到就将杨绍安带走。（7）侯兴昌的证言，证实案发后第二天，杨绍安来到小白河二级电站门口其等人修电杆处，杨绍安说他犯法了，酒后用射钉枪把李某杀掉了。其就劝他不要跑，杨绍安叫其驾驶摩托车送他去金厂派出所，其说没有时间，因为之前村里的人打电话说公安民警已经在后面来了，其就叫杨绍安在那里等侯，后民警来到将杨绍安带走。10.户口证明，证明被告人杨绍安的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄。11.被告人杨绍安对案发当晚在熊某1养羊的工棚内，持自己的射钉枪朝李某胸部开了一枪，致李某死亡的犯罪事实供认不讳。上述证据系公安机关依法收集，证据客观真实，合法有效，予以确认。本院认为，被告人杨绍安无视他人的生命健康权利，持其非法持有的具有杀伤力的射钉枪朝被害人李某的胸部开了一枪，致李当场死亡，其行为已构成故意杀人罪和非法持有枪支罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨绍安在逃跑过程中主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首；同时，本案系被告人杨绍安与被害人李某争执过程中情绪失控引发，属激情犯罪；综述，应依法对被告人杨绍安从轻处罚，辩护人对此提出的意见予以采纳。据此，根据被告人杨绍安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨绍安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董品斌审 判 员  杨 宏人民陪审员  王元友二〇一五年三月十七日书 记 员  黄敏丽