wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第293号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨金明，男，1984年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告裴壮，男，1978年10月23日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26563.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26563.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜张民初字第0105号原告汪珂。法定代理人汪荣君。被告王斌。委托代理人王亮。原告汪珂与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪珂的法定代理人汪荣君、被告王斌及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪珂诉称：2014年5月11日，汪珂驾驶电动自行车沿宜兴市张渚镇五洞村村道由北往南行驶至地磅房处时，与对向王斌驾驶的电动三轮车发生碰撞致其受伤，事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，汪珂负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任。事发后其因鼻梁骨折及脸部受伤至医院治疗，双方就赔偿事宜协商无果。为此，现就已发生的赔偿款诉至法院，要求判令王斌赔偿2546元（医疗费1726元、营养费540元、护理费180元、交通费100元）并承担本案诉讼费。被告王斌辩称：对交通事故的认定有异议，汪珂未按交通规则行驶，其不应当承担责任。对医疗费、交通费无异议，营养费认可100元、护理费认可100元。经审理查明：2014年5月11日9时00分许，汪珂驾驶电动自行车沿宜兴市张渚镇五洞村由北往南行驶至地磅房处时，未靠道路右侧行驶，与对向王斌驾驶的电动三轮车发生相撞，致汪珂受伤、车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，汪珂负主要责任，王斌负次要责任。事故发生后，汪珂至宜兴市善卷骨科医院治疗，支出医药费1726元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，汪珂负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，故本院酌定王斌承担30%的赔偿责任，汪珂自负70%的责任。关于汪珂的损失，医疗费1726元、交通费100元双方均无异议，本院予以确认；根据汪珂的伤情及治疗情况，汪珂主张营养费540元应属合理；汪珂的伤情并未影响到其生活自理能力，亦无相应的医嘱，故其主张护理费没有事实依据，现王斌自愿认可护理费100元，本院予以确认。故汪珂损失合计2466元，王斌承担30%即740元。王斌对交通事故责任认定有异议，但其并未提供相应证据加以佐证，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、王斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汪珂740元。二、驳回汪珂的其他诉讼请求。如王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由王斌承担。该款已由汪珂垫付，王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汪珂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  孟理想二〇一五年三月十九日书 记 员  钱重辰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2499号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,746.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,746.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第528-2号申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路。法定代表人李文凡，董事长。被执行人陈德娣，男，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人崔丽婷，女，汉族，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原公证处（2015）郑中证执字第04号执行证书,本案于2015年1月26日立案执行。因被执行人陈德娣、崔丽婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈德娣名下位于郑州经济技术开发区经南二路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一五年三月二十五日书记员 徐绍楷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4446号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人鲍音全，地址翁牛特旗。被执行人斯钦高娃，地址翁牛特旗。被执行人宝音都仍，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫��初字第1915号原告代红德。被告张晓艳（曾用名张燕）。本院在审理原告代红德诉被告张晓艳（曾用名张燕）民间借贷纠纷一案案中，原告于2015年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代红德撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判长  秦仲君审判员  尹晓龙陪审员  石金娥二〇一五年三月十六日书记员  郭忠武
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2252号罪犯朱阿亮，男，1979年2月12日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，高中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)金婺刑初字第607号刑事判决，以罪犯朱阿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱阿亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱阿亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱阿亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱阿亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱阿亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三十一日书 记 员  谢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3318号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋恒，男，1972年12月09日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34548.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34548.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1224号原告张蕾蕾，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告邓海洋，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。被告邓宝民，男，出生年月、民族、职业、住址不详。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城金帝大厦B座一区6楼。负责人杨旭，经理。本院在审理原告张蕾蕾诉被告邓海洋、邓宝民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蕾蕾于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蕾蕾撤回起诉。案件受理费1258元，由原告张蕾蕾负担。审判员  刘志华二〇一五年三月二日书记员  于文丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜旭洪，男，1973年03月14日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜旭洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜旭洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36266.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36266.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3016号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴福相，男，1987年04月13日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴福相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴福相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33526.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33526.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1808号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。法定代表人：贺东升。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告雅丽，女，出生年月不详、民族、职业不详，住址赤峰市新城区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告雅丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告雅丽的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告雅丽的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一五年三月十日书记员 何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭华宇，男，1981年05月21日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭华宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33852.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33852.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第82-1号申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，住所地南昌市。法定代表人：葛宇飞。被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地高安市新街镇。法定代表人：夏日敏。被执行人夏日敏，男，1967年12月10日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第742号，责令被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏履行法律生效的义务，但被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏银行的存款610.2918万元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐江洋二〇一五年三月九日书记员  熊震琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00220号（2015）长执恢字第220号申请执行尚某某。被执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人尚某某与被告王某某、王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）长民初字第1359号民事判决，判决如下：被告王某某、王某某赔偿原告尚某某医疗费6268.90元、误工费890.34元、护理费1328.14元、住院补助费550元，计9037.38元的70%即6326.17元。二被告负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担75元，二被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。该案于2014年9月25日终结本次程序，被执行人于2015年3月20日给付申请执行人人民币6501元，含诉讼费175元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1359号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  刘昌民
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0835号罪犯孙显柏，现在江苏省镇江监狱服刑。高淳县人民法院于2010年6月28日作出(2010)高刑二初字第40号刑事判决，以被告人孙显柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙显柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙显柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙显柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙显柏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2546号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈树清，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈树清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43234.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43234.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第35号原告苏金福，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高洪珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人苏金福。被告张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告金徐林，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张皓宇，男，2002年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告苏金福、高洪珍诉被告张耀宗、金徐林、张皓宇追偿权纠纷一案中，两原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏金福、高洪珍撤回起诉。本案受理费人民币2,661.50元，减半收取计1,330.75元，由原告苏金福、高洪珍负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月二十五日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第992号罪犯杨全洪，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年9月2日作出(2008)秀洲刑初字第332号刑事判决，以被告人杨全洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨全洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨全洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨全洪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全洪准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄维奇，男，1964年01月12日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄维奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34055.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34055.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2791号原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。被告徐箐。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉被告徐箐买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年4月起多次向原告购买胶水，原告已经按照被告的指定地点履行了送货义务，扣除被告的退货，至2014年6月双方业务终止，被告累计尚欠原告货款人民币74,885元。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠货款74,885元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年1月1日签订的经销商合同书一份，以此证明被告向原告购买胶水、且已经结清2014年4月30日前货款的事实；2、2014年4月30日至6月25日的送货单9份、退货单5份，以此证明原告向交货、以及被告向原告部分退货的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的经销商合同书、送货单、退货单等证据进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉事实属实。本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买胶水，而未能及时付清原告尚欠货款，显属不当，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐箐应于本判决生效后十日内支付原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款人民币74,885元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1672元，公告费690元，合计2362元，由被告徐箐负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  施伟平二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3161号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴东红，男，1983年07月09日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴东红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31499.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31499.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2526号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈明山，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43074.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43074.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第143号申请执行人田志军，现住吉林省扶余市。被执行人刘耀权，1969年生人，现住扶余市。申请执行人田志军与被执行人刘耀权买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月7日作出（2002）扶民初字第2626号民事判决书，内容如下：被告于长江偿还原告田志军欠化肥款630元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年10月24日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）民初字第2626号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年三月二十七日书 记 员 ? 庞 瑶
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执���第133号被告人郑某某，男，2014年4月22日因本案被取保候审。关于被执行人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月28日作出（2014）屏山刑初字第128号刑事判决书，以郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年3月5日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人郑某某已缴纳罚金4000元。本院认为，被执行人郑某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）屏山刑初字第128号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一五年三月九日书记员 杨文隽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1831号罪犯高孝权，男，1980年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出(2003)甬刑初字第第51号刑事判决，以罪犯高孝权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高孝权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监、2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高孝权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高孝权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高孝权准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3033号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙毛毛，男，1981年12月19日出生，住江苏省金坛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙毛毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙毛毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32681.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32681.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2672号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方晓敏，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50642.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50642.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第77号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李莉，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李莉系城镇户口，其与展思林于2009年3月16日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城市居民人均纯收入16027元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费16027元。申请执行人于2014年9月23日向被执行人李莉送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]150号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2598号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘嘉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘嘉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘嘉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,668.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,668.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第36号原告：唐余宁。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告唐余宁诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐余宁撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1070号原告天津安胜餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内32号。法定代表人杨春晓，职务总经理。被告天津易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。法定代表人文盛郁，职务董事长。本院在审理原告天津安胜餐饮管理有限公司与被告天津易买得超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津安胜餐饮管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安胜餐饮管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津安胜餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费34631元，减半收取17315.5元，由原告天津安胜餐饮管理有限公司负担。代理审判员  冯晓飞二〇一五年三月二十四日书 记 员  任万岱
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第200号申请执行人谷凤财，个体户，现住扶余扶余市。身份证号码：×××被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会法定代表人姜德水，系村长。申请执行人谷凤财与被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1856号民事调解书，调解如下：被告扶余市长春岭镇茂山村委会给付原告本息人民币100000元，于2014年12月30日给付50000元，于2015年12月30日给付50000元。案件受理费2175元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月24日申请执行人撤回执行申请。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2014）扶民初字第1856号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月二十四日书记员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李剑锋，男，1983年01月11日出生，住武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26246.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26246.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第66号申请执行人于庆梅，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住扶余市道西街。身份证号码：×××被执行人苏洪海，男，1974年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码×××被执行人林江，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市道西街，身份证号码×××申请执行人于庆梅与被执行人苏洪海、林江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月5日作出（2014）扶民初字第2434号民事判决书，判决如下：一、被告苏洪海于本判决生效后立即给付原告于庆梅插秧机款5000元，并自2013年12月1日起至给付之日止给付0.07%给付5000的滞纳金。二、被告林江承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费50元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年2月1日被执行人给付申请执行人5000元，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2014）扶民初字第2434号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月十六日书记员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2951号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王春宇，男，1970年01月01日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28150.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28150.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2062号罪犯ＸＸ，男，1992年3月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)浙金刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本���认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第862号罪犯戴子英，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人戴子英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0040号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴子英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产且附带民事赔偿19140.78元未履行，赃款总额29000元未退缴,应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴子英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴子英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴子英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大郊民初字第611号原告李某某，女，1980年12月20日生，汉族，现住大安市。被告韩某某，男，1982年4月24日生，汉族，现住大安市。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，因被告韩某某在本案诉讼期间死亡，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 ：马吉天二〇一五年三月十七日书记员 ： 马 壮
���海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第319号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，汉族，1983年5月1日生，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回���诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第667-1号申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司法定代表人付志杰被执行人邱银峰本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第805号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人邱银峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查明被执行人邱银峰在伊金霍洛农村商业银行开设有存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱银峰在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账号予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年三月二十六日书记员 李  维  伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2015）穗中法劳仲审字第39号﹤／h2﹥申请人：广州市宝多物流有限公司。法定代表人：王浩权，职务：总经理。被申请人：王满华，女，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。申请人广州市宝多物流有限公司（以下简称宝多公司）因与被申请人王满华劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔湾仲裁委）穗荔劳人仲案终字（2014）905号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宝多公司申请称：一、王满华因工作严重失职，给宝多公司造成72828.14元的经济损失，宝多公司依法享有从其工资中扣除经济损失赔偿款的权利（赔偿事故最终责任划分为，王满华承担严重失职考核罚款3400元）。二、王满华要求宝多公司补回的扣款3775元，均为王满华应承担的失职责任。三、宝多公司已依法向王满华核算支付工资，王满华要求误工费3000元，缺乏依据。综上，宝多公司认为荔湾仲裁委适用法律错误，认定事实不清，申请撤销穗荔劳人仲案终字（2014）905号仲裁裁决。被申请人王满华答辩表示同意仲裁裁决。本院认为：关于宝多公司从王满华工资中扣除经济损失赔偿款及有关费用是否正当有据的问题，仲裁裁决根据双方提交的证据对是否存在经济损失等扣款依据以及王满华是否存在过错进行了认定。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市宝多物流有限公司关于撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2014）905号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州市宝多物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年三月十六日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥书记员林俊达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2033号罪犯朱奇禹，男，1978年11月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)新刑初字249号刑事判决，以罪犯朱奇禹犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，朱奇禹不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）绍中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱奇禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱奇禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱奇禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱奇禹准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2879号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾小波，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41282.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41282.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第1845号原告：潘长城，男，住齐河县。被告：宋奇，男，住齐河县。原告潘长城与被告宋奇债权转让合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，分别于2014年10月10日、2014年11月7日公开开庭进行了审理，后转入普通程序由本院审判员杨承林担任审判长与本院代理审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告潘长城均到庭参加诉讼，2015年2月2日开庭审理时，被告宋奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长城诉称：2013年王洪燕通过中介与宋奇签订房屋买卖合同一份，约定王洪燕从宋奇处购买楼房一套，后因无法办理银行按揭手续，双方签订了退房协议一份，该协议约定宋奇将王洪燕已经给付的140000元购房款退还给王洪燕，后宋奇只退还了20000元，余款120000元于2014年4月10日给王洪燕出具了欠条一份。2014年8月6日，王洪燕与原告签订债权转让协议一份，约定王洪燕将其对宋奇享有的120000元债权转让给原告，为此，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告现金120000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告宋奇辩称：王洪燕确曾与被告签订房屋买卖合同，因办理银行按揭贷款手续问题，该购房合同没有实际履行，后来双方协商将140000元退还给王洪燕，被告已经实际退还了40000元，另外被告享有对王洪燕的到期债权150000元。本案的争议焦点为：1、被告宋奇实际退还王洪燕的购房款数额；2、原告潘长城与王洪燕之间的债权转让协议是否合法有效；3、王洪燕转让债权对被告宋奇是否发生效力，若已发生效力被告宋奇是否享有对原告潘长城的抗辩权。对于前两个争议焦点：本院经审理查明，被告宋奇曾与王洪燕签订过房屋买卖合同一份，后因无法办理银行按揭手续，双方就退还购房款事宜达成了合意，被告宋奇共需退还给王洪燕购房款140000元。双方在签订退房协议的当天，被告宋奇退还王洪燕购房款20000元并向王洪燕书写金额120000元欠条一份，庭审中被告宋奇辩称签订退房协议之后自己又退还王洪燕购房款20000元，并向本院提交王洪燕书写的金额20000元收到条一份予以证明，庭审中证人王洪燕认可被告宋奇的主张，自认其于2014年5月31日收到宋奇购房款20000元，故被告宋奇退还王洪燕购房款的实际数额为40000元，现被告宋奇尚有购房款100000元未退还王洪燕。本案原告潘长城与王洪燕自称系朋友关系，王洪燕于2013年12月份因需要资金向原告潘长城借款120000元，借款以现金形式交付，后因王洪燕无法及时偿还借款，于2014年8月6日与原告潘长城签订债权转让协议一份，双方约定王洪燕将其对宋奇享有的120000元债权转让给原告潘长城。根据法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，王洪燕转让其对债务人被告宋奇享有的债权，合同性质上该债权可以转让，王洪燕与被告宋奇也未约定该债权不得转让，转让该债权亦未违反法律的禁止性规定，故王洪燕将其享有的对被告宋奇的债权转让给原告潘长城有事实及法律依据，该转让应属合法有效，但因王洪燕对宋奇享有的债权实际数额为100000元，故该转让协议实际生效数额为100000元。对于第三个争议焦点，针对王洪燕转让债权是否对被告宋奇发生效力，根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审中，原告申请证人王洪燕、刘永出庭作证，证实已将债权转让事宜通知被告宋奇，证人刘永与王洪燕自认其系夫妻关系，两证人均主张已通过电话将债权转让事宜通知被告宋奇，被告宋奇主张不记得刘永与自己打过电话，同时认可王洪燕通过电话告知过自己债权转让的事情，但其同时主张当时自己告知王洪燕电话里说不清楚，回来见面说。庭审中，原告提交债权转让通知书及邮寄单据回执一份证实已经将债权转让事宜通知被告宋奇，通过回执可知债权转让通知书的签收人为张凤兰，本院查明，张凤兰与被告宋奇系母子关系。据此，本院认证认为，王洪燕已将债权转让事宜通过电话告知被告宋奇，后又以邮寄的形式将债权转让事宜通知被告，结合上述证据可以认定债权人王洪燕已将债权转让事宜通知被告宋奇，其已经履行了通知义务，该债权转让对债务人宋奇已经发生效力。针对被告宋奇是否享有对原告潘长城的抗辩权，根据法律规定，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。庭审中，被告宋奇向本庭提交借条一份及借款合同一份，证实其享有对王洪燕的到期债权共计90000元，但王洪燕不予认可，并主张上述债务均是向赵赢所借。被告宋奇主张其与赵赢系合伙关系，合伙资金为其与赵赢共同出资，该债权是合伙债权，现其与赵赢的合伙关系已经终止，上述债权已经分归其个人所有。对于被告宋奇的抗辩主张，首先，对于合伙关系的存在与否，被告宋奇未向本庭提交合伙的书面协议，其与赵赢之间的合伙关系也没有在工商行政主管部门进行核准登记，也未有提供其他证据证实合伙关系的存在。其次，宋奇主张的到期债权9000元，在借款及催收过程中，赵赢均未告知王洪燕宋奇系共同债权人，且2014年2月27日的60000元借款的还款期限为2014年3月26日，而被告宋奇向王洪燕书写欠条的时间为2014年4月10日，且2014年5月31日宋奇退还王洪燕购房款20000元，被告宋奇的抗辩主张不符合一般交易习惯，因此，对于宋奇主张的到期债权的真实性不予认定，被告宋奇的抗辩主张本院不予支持。另查明，2014年8月7日原告潘长城申请本院查封被告宋奇名下房产一处。以上事实有原告潘长城向本院提供的欠条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄送达回执一份、民事裁定书一份、保全费单据一份，被告向本院提交的收到条一份、借条一份、借款合同一份为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。王洪燕已将债权转让于原告潘长城，向被告宋奇履行通知义务后，原告潘长城作为债权人有权要求被告宋奇及时偿还欠款，被告宋奇对原告潘长城的抗辩主张缺少证据支持，原告亦不予认可，抗辩主张不成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋奇于本判决生效后七日内一次性偿还原告潘长城欠款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告宋奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林代理审判员  蔡明帅人民陪审员  姜学亭二〇一五年三月十日书 记 员  王 宾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第136号〔2015〕讷民初字第136号原告赵某某，身份证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组。被告郭某某，身份身份证号码：×××，证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。本院在审理原告赵某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告在2013年8月23日经过讷河市人民法院依法判决，原告与被告离婚，现在该判决已经生效，该判决书中判决三女郭莹由被告抚养，长女和次女由原告抚养，现在被告居无定所，没有固定收入，郭莹和其生活对其成长不利，为了郭莹的身心健康有利于其成长，变更郭莹的抚养权，并由被告每年支付原告子女抚养费人民币6000.00元。本院认为：本案在审理过程中，该案被告提供证明其在大庆市让胡路区打工。为此，本案不属于本院管辖，故依照《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：移送该案件至大庆市让胡路区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  常玉刚二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2579号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,746.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,746.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第198号原告深圳市源富木业有限公司。法定代表人邢祖华，总经理。委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告吕建生，男，汉族。委托代理人高申龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告深圳市源富木业有限公司诉被告吕建生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范春叶、被告委托代理人高申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年10月21日签订了《销售合同》，约定原告向被告出售花梨实木、柚木多层实木等十余种装修材料用于装修被告名下的“曦城X别墅”，合同总价款为167865.3元，之后，因被告对别墅装修进行调整、返工等，又向原告追加购买了装修材料。经结算，原告向被告实际提供了价款为371634.83元的装修材料。原告依约向被告履行了供货义务，但被告仅向原告支付了30万元的装修材料款，剩余71634.83元虽经原告多次催收，被告却以种种理由推托至今尚未偿付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的装修材料款71634.83元及自2012年3月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息（至起诉之日止暂计为13216元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告答辩称：1、本案案由应是安装合同纠纷；2、被告已向原告支付30万元，不存在拖欠装修材料款的行为；3、徐某民、杨某祥无权就涉案工程进行结算及接受相应材料，涉嫌与原告串通，侵犯被告的合法权益，假如涉案工程的材料由徐某民或杨某祥接受，被告有权追究徐某民或杨某祥的权利。经审理查明，2011年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《销售合同》，约定，被告向原告购买花梨实木、柚木多层实木、竹木板等木地板材料，原告负责交货至被告工地并负责安装，双方对各种材料的数量、单价、金额、规格均作出了约定，合同约定的总价款为167865.3元。该份合同由案外人“徐某民”代被告签订。合同签订后，原告将约定的木地板等材料送至被告正在进行装饰装修的“曦城X别墅”处并进行了安装，被告至今向原告支付款项共计30万元。原告主张，“曦城X别墅”装修过程中，被告对木地板的规格进行过调整，致使木地板材料存在返工、拆除、退换货等情形，经原告工作人员与被告代理人员结算，原告提供的材料实际价值为371634.83元，原告对此提交了《曦城三期X号别墅木地板工程竣工结算单》、《曦城X别墅地板增减及变更项目》、《工程竣工验收单》、《曦城别墅X栋地板项目结算书》、《证人证言》等予以证明。《曦城三期X号别墅木地板工程竣工结算单》、《曦城X别墅地板增减及变更项目》、《工程竣工验收单》均由杨某祥与原告工作人员刘某于2012年3月12日签订，内容显示杨某祥确认“曦城三期X别墅”的“室内地板、室外防腐木、花架木安装”工程验收合格，总工程款为371634.83元，已付工程款为30万元，工程尾款为71634.83元；《曦城别墅X栋地板项目结算书》由徐某民与原告于2012年5月25日签订，双方确认曦城X栋别墅地板采购安装工程的合同造价为373880元，已付进度款30万元，结算应付款为73880元；《证人证言》分别由杨某祥、徐某民出具，两人均称曦城X栋别墅装修进行过拆装改造等，造成后续木地板工程款增加。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，表示徐某民、杨某祥无权对涉案工程进行结算，其实际没有得到被告授权，事后也没有得到被告的追认。庭审中，原告表示，工程竣工后其与杨某祥进行了结算，之后又与徐某民再次进行了确认，实际未付货款金额应以徐某民出具的《曦城别墅X栋地板项目结算书》为准。另查，被告主张其已足额支付涉案工程的款项，并以原告为被告起诉至深圳市福田区人民法院[案号为（2013）深福法民三初字第874号]，要求原告退还其多收的装修材料款47243.49元，深圳市福田区人民法院依法作出（2013）深福法民三初字第874号民事判决，判决原告返还被告47243.49元。原告对上述民事判决不服上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2014）深中法房终字第1010号。在该案审理过程中，案外人徐某民依法接受了深圳市中级人民法院的询问，徐某民确认其系涉案房产装修项目的施工方，涉案的《销售合同》系其受被告委托与原告所签订，并确认杨某祥系施工方工作人员，为曦城项目总监，并确认了《曦城别墅X栋地板项目结算书》内容的真实性；深圳市中级人民法院另查明，深圳市福田区人民法院于2013年8月8日进行的庭审调查中，被告确认涉案别墅的总承包人是徐某民，徐某民系以被告的代理人身份签订涉案合同。深圳市中级人民法院依法于2014年12月4日作出（2014）深中法房终字第1010号民事判决，认为在涉案合同关系中，徐某民系作为被告的代理人与原告进行交易，故徐某民与原告签署的《曦城别墅X栋地板项目结算书》应当对被告产生法律效力，根据《曦城别墅X栋地板项目结算书》，被告对涉案房产的购买地板款项尚未付清，不存在原告多收材料款的情形，依法判决撤销（2013）深福法民三初字第874号民事判决，驳回被告的诉讼请求。上述事实，有《销售合同》、《曦城三期X号别墅木地板工程竣工结算单》、《曦城X别墅地板增减及变更项目》、《工程竣工验收单》、《曦城别墅X栋地板项目结算书》、（2014）深中法房终字第1010号民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1010号民事判决及结合原告提交的证据，徐某民系作为被告的代理人与原告进行交易，故徐某民与原告签署的《曦城别墅X栋地板项目结算书》应当对被告产生法律效力，根据《曦城别墅X栋地板项目结算书》，曦城X栋别墅地板采购安装工程的合同造价为373880元，被告已付30万元，结算应付款为73880元，原告据此主张被告应支付其剩余装修材料款71634.83元，系对其诉权的自由处分，本院依法予以支持。关于利息，应从原告起诉之次日起，即从2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕建生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源富木业有限公司支付货款71634.83元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月7日起计算至本院判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市源富木业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的由原告负担。本案受理费1921.2元，由原告负担299.2元，被告负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 刘 劼人民陪审员 李三凤二〇一五年三月三日书 记 员 石 莉
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第38号申请人：温锦辉。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温锦辉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温锦辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：准予申请人温锦辉债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温锦辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第671号原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人洪徐翊。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人郭田芳，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海歌城弘漕娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾建国。本院在审理原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海歌城弘漕娱乐有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2015年3月17日以双方经过协商，已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第788-1号申请执行人：杨燕竹,女，1978年3月3出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈胜国，男，1957年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨燕竹与被执行人陈胜国债权纠纷一案，申请执行人杨燕竹以（2015）莱州民初字第289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈胜国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陈胜国发出执行通知，责令被执行人陈胜国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜国至今未履行。现查明被执行人陈胜国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜国的银行存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五���三月三十日书记员  王宝壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第442号之一原告上海金曙房地产经纪事务所，经营地上海浦东新区浦东大道2557号一层02室。投资人赵翔。委托代理人干荣富，男。被告郭海恒，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告尤秀玉，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告郭会定，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海金曙房地产经纪事务所与被告郭海恒、尤秀玉、郭会定居间合同纠纷一案中，原告上海金曙房地产经纪事务所于2015年3月11日以与被告郭海恒、尤秀玉、郭会定达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭海恒、尤秀玉、郭会定的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海金曙房地产经纪事务所申请撤回对被告郭海恒、尤秀玉、郭会定的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金曙房地产经纪事务所撤回对被告郭海恒、尤秀玉、郭会定的起诉。案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，财产保全费5，000元，两项合计12，350元，由原告上海金曙房地产经纪事务所负担。审判员 陈 洁二〇一五年三月十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第340号罪犯郑琼珍，男，1984年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，原住湖南省远宁县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）蕉刑初字第454号刑事判决，以被告人郑琼珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。罪犯郑琼珍于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）317号提请减刑建议书，建议对罪犯郑琼珍予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑琼珍原审诉讼时对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。入监后曾一次违规被��1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）蕉刑初字第454号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯郑琼珍原审诉讼时对被害人进行了赔偿，并取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑琼珍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2015年4月14��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年三月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第78号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1993年8月30日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑二年。1996年5月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月17日被监视居住后外逃。2015年1月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕，同年2月8日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月6日15时许，被告人秦某某到中卫市沙坡头区永康镇杨滩村四队，采取攀门入户的方式进入杨某家准备实施盗窃时被杨某的妻子焦某某发现，秦某某遂翻墙逃跑，在逃跑过程中被杨某等人抓获。另查明：被告人秦某某，1993年8月30日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑二年；1996年5月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局宣和派出所受案登记表，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，在逃人员登记信息表，抓捕经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区原中卫县人民法院（1993）卫刑初字第99号刑事判决书，宁夏回族自治区原中卫县人民法院（1996）卫刑初字第45号刑事判决书，证人杨某、焦某某、杨甲的证言，证人焦某某的辨认笔录，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。即自2015年2月8日起至2015年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓娜二〇一五年三月五日书 记 员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第583号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告刘玉依，女，住上海市闵行区紫藤一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告刘玉依房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海梅陇物业管理有限公司于2015年3月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0503号原告刘洪军，男，1977年2月16日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。被告张银坤，男，1957年3月28日生，汉族。原告刘洪军诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴人保公司）、张银坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托代理人黄锋、被告张银坤、被告江阴人保公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军诉称：2014年4月6日7时10分许，被告张银坤驾驶苏B摩托车与他骑行的电动自行车相撞，事故造成他跌地受伤，车辆损坏；江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定张银坤负事故的全部责任；经鉴定，他构成十级伤残。另查明，苏B摩托车向被告江阴人保公司投保交强险。现因交通事故造成的损失为医疗费27806.8元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费2330元、误工费5177.75元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费2360元、修理费900元、停车费140元合计110062.55元。请求判令江阴人保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由张银坤承担赔偿责任。被告江阴人保公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、鉴定报告均无异议，他公司愿意在交强险范围内予以赔偿；具体损失中误工费、护理费有异议，其他损失依法认定。请求依法判决。被告张银坤辩称：对交通事故的发生、鉴定报告均无异议；但对事故责任认定存有异议，其余的抗辩意见与保险公司一致。请求依法判决。经审理查明，2014年4月6日7时10分许，被告张银坤驾驶苏B摩托车沿江阴市云顾路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至周庄镇长寿四纺机地段时，与由东向西行驶的原告刘洪军驾驶的电动自行车相撞，造成双方不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年4月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定被告张银坤负事故的全部责任，原告刘洪军不负事故责任。事故发生后，原告刘洪军被送至江阴市人民医院住院治疗27天，因本次交通事故产生医疗费用27806.80元（已扣除伙食费）。2014年9月3日，原告刘洪军诉至本院。本院根据原告刘洪军申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行了鉴定；2014年10月15日，该所认定被鉴定人刘洪军鼻体偏斜、鼻尖部偏离中线已构成十级伤残；刘洪军伤后误工期限60天、住院期间可考虑护理、营养；刘洪军支付鉴定费用2360元。双方当事人对该鉴定报告均无异议。另查明，苏B摩托车向被告江阴人保公司投保了交强险，事发时处于保险期限内；被告张银坤为该车的所有人。事故发生后，张银坤已先行赔偿6000元。再查明，原告刘洪军自2007年9月开始一直居住在本地区，2011年申请办理了江阴市周庄福寿生面店的个体工商户营业执照。审理中，到庭当事人对相应损失均达成一致的为：住院伙食补助费486元、营养费486元、交通费300元、修理费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，原告刘洪军并表示不再主张停车费。同时，原告刘洪军为主张误工费用、护理费用（按照2011年度江苏省分细行业在岗职工相关标准），向本院提供了其作为业主的江阴市周庄福寿生面店的营业执照、暂住证明等，被告方对上述证据真实性无异议，但认为上述证据无法证明刘洪军因本次交通事故减少收入及护理费用的损失金额。审理中，本院向江阴市公安局交巡警大队调取了事故现场资料并进行了审查，未发现其他足以改变事故认定的依据。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、暂住证明、营业执照、交强险保单、住院记录、医疗票据、用药清单、鉴定报告、公安机关提供资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车间发生事故，由机动车承担赔偿责任。苏B摩托车向被告江阴人保公司投保了交强险，故应先由江阴人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出部分，因被告张银坤作为驾驶员及机动车所有人，负事故的全部责任，故应由张银坤承担全部的赔偿责任。本院调取的事故现场资料，未发现其他足以改变事故认定的依据，故对被告张银坤对事故责任的抗辩，本院不予采信。关于存在争议的损失，本院认定如下：误工费用原告刘洪军在本地区已生活、工作多年，按照规定，应当按照本地区常住居民对待；同时基于原被告双方对于鉴定结论中误工期限及刘洪军所从事的职业均无异议，虽刘洪军未提供减收收入的相应依据，但考虑实际状况，误工费用客观存在，本院对于刘洪军主张的按照江苏省（2011年度）分细行业在岗职工零售业标准计算误工费5177.75元（31498元/年*60天）予以认定。护理费用本院根据本地区相关行业的标准、收入水平等，酌情考虑护理费1620元（60元/天*27天）。综上，原告刘洪军因本次交通事故造成的损失为医疗费27806.80元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费1620元、误工费5177.75元、交通费300元、修理费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计106852.55元，由被告江阴人保公司在交强险范围内赔偿88073.75元（精神损害抚慰金优先计算在内）；不足部分计18778.80元由张银坤承担，张银坤已支付6000元，尚应赔偿12778.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘洪军因本次交通事故造成的损失共计106852.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘洪军88073.75元，由被告张银坤赔偿12778.80元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、鉴定费2360元，合计3010元（原告刘洪军已预交），由张银坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘洪军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  赵 辉人民陪审员  任国英人民陪审员  缪品露二〇一五年三月四日书 记 员  施剑波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2567号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王鹤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王鹤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,958.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,958.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00129号原告席某甲。被告施某。委托代理人施建生。原告席某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告席某甲、被告施某及其委托代理人施建生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告席某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，感情一般。××××年××月××日双方登记结婚，后于同年10月双方按照农村风俗举行婚礼。X年生育一女席某乙。婚后，原、被告双方性格迥异，无共同语言，被告脾气暴躁，常为琐事争吵。被告与原告发生争执后，不能冷静处理，反而到原告工作场所吵闹。经亲友规劝，原、被告双方勉强维持婚姻，但嗣后，双方关系并未改善，现双方夫妻感情业已破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生女席某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告施某辩称：1.不同意离婚。原告诉状中歪曲事实。因原被告生育女儿，原告有重男轻女思想，对女儿不负责任；原告起诉的真正原因是原告有了第三者。对于原告的上述行为，被告均予以原谅。2.要求原告支付被告生活费、诊疗费和女儿的抚育费用。3.请求原告将2014年年薪收入及控股收益的一半交与被告。4.请求原告江苏共同居住房屋的钥匙交一把给被告。经审理查明，x年2月原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，同年10月双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月生育一女。婚后感情较好。近半年来，双方因抚养孩子、婆媳关系、原告与其他人频繁通话，被告怀疑原告有第三者等事发生争吵，摔砸家中家具、碗筷、手机等，并在推搡中致被告受伤，夫妻间矛盾增多。2014年12月19日，被告因琐事至原告单位吵闹、摔砸。原告以夫妻感情已破裂，诉讼来院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片打印件，被告提供的病历证明、照片、通话记录、情书打印件以及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。因婚后双方与父母居住，难免在抚养孩子等方面产生分歧，家庭矛盾并无本质上的矛盾，双方均应细心沟通、冷静处理，尤其原告，更应该起到改善婆媳关系的协调作用，而不应该遇到家庭矛盾频繁与他人联系，与被告不多加沟通。被告在婚后生活中基本做到了一个妻子的义务，但是处理事情应冷静，不该动辄摔砸东西，更不该到原告单位吵闹。原、被告双方均系有知识、有文化、懂道理之人，不能遇到家庭小矛盾动辄提及离婚，伤害夫妻感情。只要双方各自检点自己的不足，相互理解和加强沟通，处理家庭矛盾注意方式方法，夫妻关系是可以得到改善的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚、婚生女扶养及分割财产的诉请，依法不予支持。被告要求原告支付扶养费的诉请，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告席某甲要求与被告施某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告席某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 高 梅二〇一五年三月二日书 记 员 汤罡华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1007号罪犯付俊晶，男，1986年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭萧刑初字第938号刑事判决，以被告人付俊晶犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利二年���并处罚金人民币13000元。被告人付俊晶不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月26日以（2012）浙杭刑终字701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付俊晶自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付俊晶在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付俊晶在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊晶准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月十八日书 记 员 鲍 俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第774-1号原告曾庆永。被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道东外环北首。法定代表人温赞丽，职务经理。被告程振健。被告临朐县新颜机械制造有限公司，住所地：临朐县东城街道窦家洼村西100米处。法定代表人吕学敏，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款150万元、违约金30万元及利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××越野客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月十七日书记员 刘兴清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1956号罪犯沈腾飞，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年五月十日作出（2004）甬刑初字第63号刑事判决，以罪犯沈腾飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。2014年5月，该犯因私藏和使用违禁品，给予记过处罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈腾飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈腾飞准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一五年三月二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2254号罪犯张小兵，男，1991年8月13日出生，汉族，四川省犍为县人，小学毕业，住四川省犍为县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)嘉善刑初字第53号刑事判决，以罪犯张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张小兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三十一日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2803号罪犯屈永兴，男，1996年9月28日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯屈永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿313073元，曾履行10000元。本考核期月均消费204余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、省未管所罪犯月消费证明表等材料在案佐证。本院认为：罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上有期徒刑，有一定财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，鉴于该犯系未成年犯，在从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈永兴准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十七日书记员唐波