wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01646号原告张学莲。被告刘伟。被告方国文。原告张学莲与被告刘伟、方国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学莲、被告刘伟到庭参加诉讼，被告方国文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学莲诉称，2014年4月14日，被告刘伟因流动资金短缺，向原告借款100000元，口头约定月利息一分五，并有担保人即被告方国文签字予以担保，但是没有约定具体的还款日期。2014年11月被告刘伟归还10000元整，年底又归还10000元整，共计归还20000元整，故还欠本金80000元，后经原告多次催要余款，被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，答辩人已偿还20000元，另外答辩人是做木材的，后来又给了原告20000多元的木材，实际已偿还40000元。钱是我和方国文一起借的，方国文让我签字的，方国文看生意赔了就走了，方国文应和我一起承担。被告方国文未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告刘伟向原告借款100000元，被告方国文签字担保，口头约定月息1.5%，并出具借条一份，内容如下：“借条今借张学莲拾万元整（￥100000）借钱人：刘伟担保人：方国文2014年4月14日。”另查明，被告刘伟已偿还借款本金20000元。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、收条等证据予以证实。在诉讼过程中，被告刘伟主张向原告送过价值22360元的木方，冲抵涉案借款，向本院提交一份收条及销售清单，收条内容如下：“今收刘伟木方165把合计4160元正，大写；肆仟壹佰陆拾元正张学莲2014年11月30日。”木业销货清单记载内容如下：“青湖陶明利1.8×3.8×300捆7800刘伟。”经质证，原告称没有收到被告送来的木方。另外，被告刘伟称其父亲向原告送了10400元的木方，当时由原告丈夫接收并出具了一份单据，但后来原告的父亲将该份单据丢失，对上述被告所述原告亦不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方国文经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘伟向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，现原告请求被告返还剩余借款本金80000元，被告应当返还借款并按约支付利息。被告方国文作为借款担保人，因当事人之间没有明确约定保证方式，根据相关法律规定，被告方国文应对涉案借款承担连带保证责任。被告刘伟主张向原告送过价值22360元的木方，冲抵涉案借款，对此被告不予认可，也不能冲抵。本院认为木方买卖系另一法律关系，被告对木方买卖事实不予认可，也不同意冲抵，被告刘伟可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、方国文于本判决生效后十日内连带返还原告张学莲借款人民币8万元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年4月14日起计算至给付之日止）。二、驳回原告张学莲其他的诉讼请求。案件受理费1800元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年十月三十日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第263号上诉人张吉庆。被上诉人于山，原唐山市劳动教养管理委员会主任。上诉人张吉庆因劳动教养一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张吉庆上诉称，上诉人于2012年8月和11月两次到路北法院起诉，未予立案。后劳教委撤销。请求法院受理此案，依法撤销冀唐劳字（2012）第000195号和冀劳复字（2012）第0061号决定书。本院经审查认为，上诉人以自然人为被告提起行政起诉属主体不适格。上诉人主张的撤销冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定书，因作出该具体行政行为的行政机关已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一五年十月二十九日书 记 员  景月鸣
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第238-3号申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社。负责人：李澎。被执行人牛建玲，男，1966年10月21日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人白玉红，女，1968年10月3日出生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社申请执行被执行人牛建玲、白玉红公证债权一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县公证处于2015年7月7日作出的（2015）垣证执字第011号执行证书的执行程序。本裁定送达即生效。执行员  薛红岩二〇一五年十月二十七日书记员  王 越
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第264号申请执行人马某。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。本院在执行马某申请执行江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马龙营也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃民二初字第179号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十月十二日书记员  刘月红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民金初字第00026号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人王胜利，该行行长。委托代理人屈富让，中国银行股份有限公司兰考县支行工作人员。代理权限为特别授权。被告范胜全，男，1971年1月17日生。被告马慧，女，1968年8月16日生。被告刘如义，男，1966年7月28日生。被告张月，女，1965年12月28日生。原告中国银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县中国银行）诉被告范胜全、马慧、刘如义、张月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告兰考县中国银行的委托代理人屈富让、被告张月到庭参加了诉讼，被告范胜全、马慧、刘如义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告范胜全、马慧因经营家具需要于2014年6月12日在原告处借款825000元，被告刘如义、张月以面积为414.30平方米家庭住房作抵押，并办理了抵押登记。2014年6月12日原告与被告签订中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同，并办理抵押登记手续，贷款金额为825000元，期限为12个月。2015年5月份被告范胜全、马慧开始逾期，截止到2015年8月10日所欠款项855203.17元（包括本金825000元、利息15847.79元、罚息14355.38元），原告多次催要被告一直未还。故向人民法院起诉，1、要求被告范胜全、马慧归还截止到2015年8月10日所欠款项855203.17元；2、责令被告偿付自2015年8月11日起至还清之日所欠利息、罚息；3、责令被告刘如义、张月承担连带还款责任；4、由被告承担诉讼费用。被告张月辩称，被告范胜全、马慧借款是事实，我与我爱人刘如义以我家房屋作抵押，并办理抵押登记，我们会尽快催他们还款。被告范胜全、马慧、刘如义未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日、6月12日、6月17日原告兰考县中国银行与被告范胜全、马慧、刘如义、张月签订中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同，约定原告向被告范胜全、马慧提供借款825000元，期限为12个月，贷款利率以中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。另约定被告刘如义、张月为该笔贷款提供抵押担保，对该笔借款负连带还款责任。合同签订后，原告按约定向被告刘如义、张月提供了825000元贷款，被告范胜全、马慧按约定结息至2015年5月1日，本金825000元经原告多次催要至今仍未归还，原告诉至本院，要求被告范胜全、马慧归还借款825000元及利息、罚息，被告刘如义、张月承担连带还款责任。以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同、零售贷款借据、财产所有人承诺函、共同还款承诺书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兰考县中国银行与被告范胜全、马慧、刘如义、张月之间签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、个人经营银保贷款暨担保合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告范胜全、马慧发放借款，但被告范胜全、马慧发未按照约定归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息，被告刘如义、张月为被告范胜全、马慧借款提供抵押担保，出具财产所有人承诺函，对该笔借款负连带还款责任。因原告与四被告对该借款逾期约定有罚息，被告范胜全、马慧亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告范胜全、马慧归还825000元借款本息、罚息及要求被告刘如义、张月负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告范胜全、马慧于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰考县支行借款825000元和截止2015年8月10日前所拖欠的利息15847.79元、罚息14355.38元，以及自2015年8月11日起到清偿完结时止的利息、罚息。二、被告刘如义、张月对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6177元，由被告范胜全、马慧、刘如义、张月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年十月二十六日书记员  韩冠超
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第297-1号申请执行人：柴某，农民。被申请执行人：河南淅川县豫宛调味品厂。法定代表人：温景峰。被申请执行人河南淅川县豫宛调味品厂与柴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第62号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人柴某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅民商初字第62号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用12400元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十日淅川县人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1366号申请执行人阚某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省，身份号码XXXX。被执行人何某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省，身份证号码XXXX。申请执行人阚某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某名下价值人民币28937.5元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月十四日书记员  廖阡翔
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00690号申请执行人：宋庆法，男，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：盛北京，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）睢民初字第00065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：冻结被执行人盛北京存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐虎二〇一五年十月二十六日书 记 员  李娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。被告刘铁钢，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。被告陈南，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。被告付增亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。被告孙薇，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。被告张清全，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。被告李明霞，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。被告姜文君，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。被告付淑芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘铁钢、陈南、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚，被告付增亮、张清全、刘铁钢到庭参加诉讼，被告孙薇、李明霞、姜文君、付淑芬、陈南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月9日，原告与被告刘铁钢、陈南、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年7月9日起至2015年7月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘铁钢、陈南与原告签订借款合同，约定：原告向刘铁钢、陈南提供贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘铁钢、陈南不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告刘铁钢、陈南发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告刘铁钢、陈南自2014年7月9日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告刘铁钢、陈南偿还贷款本金70000.00元，支付截止2015年1月17日的利息和罚息9141.70元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告刘铁钢、陈南的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。被告刘铁钢辩称，贷款属实，同意还款。被告张清全辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告付增亮辩称，担保属实，但因其名下的贷款没有花着，所以不同意承担本案的保证责任。其余五被告未到庭答辩。八被告均未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告刘铁钢、陈南是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的被告对原告所举证据均无异议，其余被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：被告刘铁钢与被告陈南系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告刘铁钢、陈南、付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年7月9日起至2016年7月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘铁钢与原告签订借款合同，约定：原告向刘铁钢提供贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘铁钢不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告刘铁钢发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告刘铁钢未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年1月17日，被告刘铁钢尚欠原告贷款本金70000.00元，利息和罚息9141.70元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘铁钢签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘铁钢未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告陈南与被告刘铁钢共同申请贷款，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈南应承担共同还款责任；被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁钢、陈南于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息9141.70元，合计79141.70元（利息、罚息计算至2015年1月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告付增亮、孙薇、张清全、李明霞、姜文君、付淑芬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.00元，减半收取889.50元由被告刘铁钢、陈南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年十月二日书 记 员  姚 娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1294号原告杨翠松与被告浙蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、浙江三鹰化学试剂有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）金兰商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨翠松于2015年4月20日向本院申请执行。本院于2015年4月20日立案执行。本案已执行到位本息1216906.1元、诉讼费22022元、执行费15980元，至今尚欠借款本息人民币141093.9元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人杨翠松申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1294号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十月十日代书记员 徐冰萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第3371号原告深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦第3层D。法定代表人蔡江，总经理。委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。被告韦振宝。本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司与被告韦振宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。审判员  郭慧敏二〇一五年十月二十六日书记员  韦力菲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民建字第2号原审原告：王佑飞，农民。原审被告：麻日升，农民。原审原告王佑飞与原审被告麻日升民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）甬宁商初字第1744号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月24日，宁海县人民检察院向本院提出宁检民（行）监（2015）33022600001号检察建议。检察机关认为，宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1744号民事调解书系王佑飞、麻日升在没有相应借款事实的情形下，通过伪造借条骗取得来，王佑飞还以该份民事调解书为依据向法院申请强制执行。该民事调解书不仅损害了麻日升其他债权人利益，而且有违公平正义、浪费司法资源，同时损害了社会公共利益，建议本院对（2014）甬宁商初字第1744号民事调解书启动审判监督程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭对该建议进行审查。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本院应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  林欣荣审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一五年十月二十二日代书 记员  高 赞
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第70号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐莹，女，1994年6月8日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省西丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月15日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，2015年1月21日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）刘淑丽，女，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省西丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月15日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，2015年1月21日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）徐刚，男，1970年6月15日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省西丰县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年12月15日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，2015年1月21日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人徐莹、刘淑丽、徐刚犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日作出（2015）龙刑初字第113号刑事判决。原审被告人徐莹、刘淑丽、徐刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第113号刑事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 琪审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十月十五日书 记 员  王 靓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1393号原告李华杰。委托代理人邱秀平。被告杭州天地纺织有限公司。法定代表人章力耕，身份证号码不详。原告李华杰诉被告杭州天地纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年9月28日、10月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华杰及其委托代理人邱秀平到庭参加诉讼。被告杭州天地纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李华杰诉称：2015年6月17日，被告委托原告加工服装，双方签订外发加工合同，原告依约履行了加工义务，并向被告交付了加工成果，加工费17710元。但被告却至今未支付加工费，故起诉，要求被告支付加工费17710元。被告杭州天地纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.外发加工合同1份，欲证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。2.发票1份，欲证明被告应支付原告加工费17710元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月17日，原、被告签订外发加工合同1份，约定原告为被告加工印花面料连衣裙1700件，每件单价11元，在2015年7月3日前逐步交货，凭增值税发票开进后45天付款。后原告依约履行加工义务，并于2015年7月21日向被告开具浙江省国家税务局通用机打发票1份，金额17710元。因被告未支付加工费，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立并生效，原告为被告加工服装后，被告理应按合同约定履行付款义务，现外发加工合同约定的付款条件已经成就，被告仍未支付加工费，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州天地纺织有限公司支付李华杰加工费17710元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由杭州天地纺织有限公司负担。该款已由李华杰预交，其同意可由杭州天地纺织有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一五年十月二十二日书记员  高阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06051号原告重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。法定代表人孔荣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族。被告覃强，男，1990年2月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族卯足自治县。原告重庆罡泰运输有限公司（以下至判决主文前简称罡泰运输公司）与被告覃强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告覃强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡泰运输公司诉称，2012年4月，被告自行出资购买福田牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2012年4月15日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同成立并生效后，双方均按合同约定全面履行。依照挂靠合同第六条约定，被告应于每年的车辆年审即每年4月前向原告缴纳管理费1500元，但从2015年4月起，被告未按照合同约定向原告缴纳上述费用。该挂靠合同第五条约定，被告应对挂靠车辆按时投保并向原告缴纳保费，2015年4月29日，被告的挂靠车辆保险到期，经原告催告，被告明确表示其不再对挂靠车辆投保和缴纳保险费。现被告也未对车辆进行年审，其行为严重违反了合同的约定，构成违约，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付管理费1500元、违约金18000元，共计19500元；2、解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，并办理车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告覃强未答辩。经审理查明，2012年4月15日，原告罡泰运输公司（甲方）与覃强（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同载明：“为了落实挂靠车辆管理，规范经营行为，保障经营者合法权益，明确甲乙双方的权利和义务，经双方协议达成以下挂靠经营合同条款：一、乙方提供《福田》牌货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车牌号渝XX**，发动机号为XXXX，车架号XXXX，挂靠经营期限从2012年4月15日起至该车辆按国家规定报废日止。…四、乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审…。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其他险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。…。六、乙方每年“车辆年审”前向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金贰万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。十一、甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金贰万元。…”合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2015年4月挂靠车辆管理费、保险到期后，被告未按照合同约定缴纳管理费及保险费，也未对挂靠车辆进行年审。审理中原告罡泰运输公司请求将管理费由1500元调整为500元，违约金由18000元调整为5000元。上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、机动车保险单、机动车登记证书复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告罡泰运输公司与被告覃强签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告从2015年4月起未缴纳挂靠车辆管理费、保险费，也未对车辆进行年审，被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，原告有权要求解除双方签订的《通货车挂靠经营合同》，但原告未提交证据证明其将解除该合同的意思表示通知被告，故原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。对原告要求被告支付管理费、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，原告请求管理费调整为500元、违约金调整为5000元，本院予以确认。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助义务，故被告应配合原告办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃强于本判决生效后十日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费500元，并支付违约金5000元，共计5500元；二、原告重庆罡泰运输有限公司与被告覃强于2012年4月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，被告覃强协助原告重庆罡泰运输有限公司办理挂靠车辆渝BM67**车过户手续。本案受理费减半收取144（原告已交纳），由被告覃强负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张宇犁二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭婉琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3459号原告邓荣。被告施岫磊。委托代理人施菊英。原告邓荣诉被告施岫磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告施岫磊送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年7月3日用公告送达的方式向被告施岫磊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓荣、被告施岫磊的委托代理人施菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月26日至2014年10月21日期间，被告施岫磊向原告借款共计21.5万元，原告通过银行转账方式向被告交付系争款项，至今被告尚欠原告18.7万元，并补写借条。原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告施岫磊归还借款18.7万元，支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率0.5%计算的利息。被告施岫磊辩称，原告所述属实，同意归还借款本金，不同意支付利息，但目前没有还款能力，被告仅有的一套住房被原告查封，无法出售导致不能还款。经审理查明，2014年7月30日，原告邓荣与被告施岫磊签订借款合同：“施岫磊在2014年7月30日向邓荣借款人民币￥187000元（小写）壹拾捌万柒仟元整。于2014年10月31日前还清。”原告邓荣通过招商银行账户向被告施岫磊转账，2014年6月26日转账1万元，2014年7月28日转账3.5万元，2014年8月4日转账5万元，2014年10月20日转账5万元、5万元，2014年10月21日转账2万元，上述款项合计21.5万元，被告归还原告2.8万元。以上事实，除原告邓荣、被告施岫磊在庭审中所作陈述外，另有借款合同、银行汇款凭证及交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供汇款凭证证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告施岫磊在归还部分款项后，余款至今未履行还款责任，原告要求被告施岫磊归还借款余款的诉请，于法有据，本院予以支持。借款合同约定还款期限，原告逾期利息，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告施岫磊于本判决生效之日起十日内返还原告邓荣借款187，000元；二、被告施岫磊于本判决生效之日起十日内支付原告邓荣自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，040元，保全申请费1，455元，合计5，495元（原告邓荣已预缴），由被告施岫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年十月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1673号原告郑明明，男，1985年1月17日生，汉族。委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。被告刘肖冬，男，1984年1月11日生，汉族。被告薛宁宁，女，1982年7月31日生，汉族。原告郑明明诉被告刘肖冬、薛宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告郑明明的委托代理人周勃到庭参加诉讼，被告刘肖冬、薛宁宁经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑明明诉称，2013年被告刘肖冬称有急事需用钱，分三次向原告借款共计680000元，原告将借款通过银行转给被告刘肖冬，刘当天向原告出具三张借条，现已逾还款期限而未还款，两被告系夫妻，要求两被告共同偿还原告借款680000元及利息。被告刘肖冬、薛宁宁未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告与被告刘肖冬系朋友，被告刘肖冬曾向原告写下借条，言明借到原告200000元，借款日期2013年6月3日至6月17日，2013年6月3日原告分四次网银转帐共计200000元给被告刘肖冬。被告刘肖冬后于2013年7月25日、12月19日分两次向原告出具借条，分别言明借款200000元（借款日期2013年7月25日至8月8日）��280000元。2013年7月25日原告分四次网银转帐共计200000元给被告刘肖冬，2013年12月19日原告通过网上银行分六次跨行汇款280000元给被告刘肖冬。原告后因索款无果，于2015年4月22日以两被告系夫妻为由诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款680000元及利息（第一笔自2013年6月18日起、第二笔自2013年8月9日起、第三笔自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。被告刘肖冬、薛宁宁经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告提供三张借条及民生银行、交通银行的转款凭证与交易明细、婚姻关系证明，表示被告刘肖冬因做手机生意需周转故向原告借款，两被告于2006年2月17日结婚，后于2014年1月8日离婚，被告刘肖冬借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，原告后来才知道被告刘肖冬欠了很多人的钱款。上述事实，有当事人陈述��借条、银行转帐凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘肖冬向原告借款，写有借条，作为债务人的被告刘肖冬应按承诺向作为债权人的原告还款，因两被告无证据证明在夫妻关系存续期间此债务应为被告刘肖冬一人债务，故此债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对原告要求两被告归还借款680000元及利息（第一笔自2013年6月18日起、第二笔自2013年8月9日起、第三笔自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：刘肖冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑明明支付借款本金680000元及利���（其中200000元自2013年6月18日起、200000元自2013年8月9日起、280000元自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。薛宁宁对刘肖冬上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，诉讼保全费4270元，公告费300元，合计15170元，由刘肖冬、薛宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年十月二十日书 记 员  钱彩晴
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民三初字第56号原告章霸生。被告曾桂宝。原告章霸生与被告曾桂宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员王露淇担任记录。原告章霸生到庭参加诉讼。被告曾桂宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章霸生诉称，被告曾桂宝因做空调生意需要资金周转，于2013年7月28日向原告借款50000元，并向原告出具借条（今借到章霸生现金50000元，借款人曾桂宝）。原告曾多次催促被告偿还借款，被告均置之不理。为维护当事人的合法权益，原告请求：1、依法判令被告曾桂宝偿还原告53341元，并承担原告的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告章霸生向本院提交了如下证据：借条，欲证实被告曾桂宝于2013年7月28日向原告借款50000元，被告当场出具“借条”，原告曾多次向其催讨，被告至今分文未还。被告曾桂宝未应诉答辩，未向本院提交证据。对原告章霸生提供的证据，本院作如下分析、认定：原告提交的证据“借条”系书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。经审理查明，2013年7月28日，被告曾桂宝以做空调生意需要资金周转为由向原告章霸生借款50000元。原告给付50000元后，被告当场出具“借条”。双方未约定还款期限、未约定利息。自2013年年底起，原告章霸生曾多次向被告曾桂宝催讨借款，被告均未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款50000元，原告按照约定给付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未能偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，予以支持；对原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张的逾期利息，予以支持。逾期利息自2015年5月12日起算至还清之日为止，按照中国人民银行同期同类的贷款年利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桂宝在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告章霸生借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月12日起算至还清之日为止，按照中国人民银行同期同类的贷款年利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，由被告曾桂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一五年十月十三日代理书记员  王露淇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2177号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告周红新。被告陈洪敏。被告周从朋。被告马国岭。被告尹秀征。被告周贵如。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周红新、陈洪敏、周从朋、马国岭、尹秀征、周贵如借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5946元，减半收取2873元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十九日书记员  刘清建
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7377号原告张某某，女，1984年2月12日出生，汉族，住惠安县。被告许某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月1日立案受理原告张某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案后，原告张某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月十六日书 记 员  李熹岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5991号原告纪国权，男，1952年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。被告纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告纪国权与被告纪志、欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。由审判员马云适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告纪国权及其委托代理人何建东到庭参加诉讼，被告纪志、欧丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪国权诉称，原告与被告纪志系叔侄关系，被告纪志、欧丽萍系夫妻关系。2014年1月15日，二被告因干工程急需资金共同向原告借款2468544元，约定月息三分，二被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告未能清偿。为此诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金2468544元，并按年利率24%的标准支付原告自2014年1月16日至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告纪志、欧丽萍均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告纪国权向法庭提交借条一张，内容为：“今借到纪国权现金贰佰肆拾陆万捌仟伍佰肆拾肆元正（整）（2468544￥）元正（整），月息3分。借款人：纪志、欧丽萍。2014年1月15日。”庭审中，原告称上述借款系2014年1月15日之前陆续出借的，2014年1月15日二被告给原告出具了总借条，之前的借条被告均已收回，原、被告之间所有经济往来最终以2014年1月15日借条为准。上述事实，有借条及原告纪国权的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告纪国权提交的借条可以证实被告纪志、欧丽萍与原告纪国权之间民间借贷关系成立。根据借条载明的内容，借款金额为2468544元，月息为3%。因借条中未载明借款期限，故原告随时可以要求被告偿还，对原告要求二被告偿还借款2468544元的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率24%的标准主张利息符合法律规定，本院按年利率24%的标准支持2468544元自2014年1月16日至本判决确定的还款之日的利息。被告纪志、欧丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告纪志、欧丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告纪国权借款2468544元，并按年利率24%的标准支付2468544元自2014年1月16日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告纪志、欧丽萍未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17026元，由被告纪志、欧丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 云二〇一五年十月二十七日书记员 黄慧波附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00146-1号申请执行人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人：陈志明，该公司总经理。被执行人：杨平，无业。本院在执行申请执行人中铁十一局集团第一工程有限公司与被执行人杨平不当得利纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00146号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）���公安执字第00146号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年十月二十一日书记员  黄 萌
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第245号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被柘城县公安局刑事拘留；2015年10月23日被取保候审。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日21时10分许，陈某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫NGW0**号小型普通客车行驶至柘城县东关红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经检测陈某甲静脉血液酒精含量为135.36mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为135.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇一五年十月二十九日书记员  刘婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06592号原告：徐孝有，男。委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。被告：杜尚心，男。被告：王剑锋，男。本院在审理原告徐孝有诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告徐孝有于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孝有在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐孝有撤回起诉。案件受理费138元，由原告徐孝有承担。审判员  邢安灵二〇一五年十月二十六日书记员  胡陈瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1179-1号申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树岭社区。被执行人张某某，女，汉族，1965年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洪家洲社区居委会三组302号。被执行人左某某，女，1961年8月25日出生，汉族，住岳阳楼区洞氮路绿茵苑小区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第442号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人张某某、左某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人张某某应偿还申请执行人程某某借款本金10000元及利息5002元（利息计算方式：自2013年9月26日起暂计算至2015年10月8日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的案件受理费50元、财产保全费150元、公告费560元、申请执行费及执行费用，共计16762元。被执行人左某某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人张某某、左某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、左某某的银行存款16762元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 钟新秋二〇一五年十月八日书记员 易美霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1233号原告王秀平，女，住柘城县。委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。法定代表人王莉萍，该合作社总经理。原告王秀平与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王秀平及其委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3960元。后原告向被告多次索要该款未果，请求判令被告给付原告劳务报酬3960元及付延期付款的银行利息（自2015年2月11日起，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告祥和合作社未作答辩。原告王秀平向本院提供的证据材料有，2015年2月11日祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3960元。被告祥和合作社未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据形式合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告王秀平自2014年1月22日起在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，主要工作为栽花、拔草、刨树、栽树、喷洒农药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为：王秀平161.5个工，合计6460元，借支2500元，余3960元整。现因被告迟延支付劳动报酬3960元，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告王秀平为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬3960元，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬3960元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原告对该项诉请无相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告王秀平劳动报酬款3960元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 杨 华审判员 杨红旗审判员 王蕴莉二〇一五年十月二十六日书记员 邢倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5462号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：彭克宁，该公司总经理。委托代理人：叶键根，系该公司职员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：唐珍香，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈敏矿，身份证住址：广西横县。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市凯发货运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区(大沙信联公司)SSS06-1、SSS06-2地块。法定代表人：黎耀昌。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦保险广东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人广州市凯发货运有限公司（以下简称凯发公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、安邦保险广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险医疗赔偿限额内支付陈敏矿10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付陈敏矿110000元；二、太平洋保险广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险的赔偿限额内支付陈敏矿227243.12元；三、驳回陈敏矿的其他诉讼请求。债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，由陈敏矿负担2元，安邦保险广东分公司负担1125元，太平洋保险广州分公司负担2129元。上诉人安邦保险广东分公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判其不赔偿机动车第三者责任强制保险,二审案件受理费由陈敏矿承担。理由如下：首先,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中陈敏矿是投保人雇佣的合法驾驶人，属于被保险人，不能获得自己驾驶车辆投保的交强险赔偿。其次,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被保险人不能成为自己的侵权人并因此获得赔偿。本案中构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在,陈敏矿作为被保险机动车辆的被保险人,不能作为受害人要求保险人赔偿其因被保险机动车导致的损失。一审错误认定陈敏矿属交强险的赔付对象，违反了侵权责任法和责任保险的基本原则。因陈敏矿不能作为“第三者”，其作为被保险人其损失可通过人身意外险或其他的非责任保险予以化解。上诉人太平洋保险广州分公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判其不赔偿商业第三者责任险，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：首先，本案事故不属于交通事故。本案中，陈敏矿将车辆停靠在路边检查轮胎情况时轮胎爆炸致其受伤，此时车辆处于静止状态，并未处于通行状态，而且交警部门也未依法出具交通事故认定书，故本案事故不属于交通事故。一审认定本案属交通事故缺乏法律依据。其次，陈敏矿不属于“第三者”。本案中，陈敏矿是投保人允许的合法驾驶人，属于“本车人员”，不属于被保险车辆的“第三者”，一审判决太平洋保险广州分公司赔偿商业第三者责任险属适用法律不当。本次事故中陈敏矿虽在形式上转化为车外人员，但其属于本车的驾驶员对车辆有控制作用，不符合转化为“第三者”的情形，不构成交强险和商业第三者责任险的赔付对象。针对安邦保险广东分公司的上诉，被上诉人陈敏矿辩称：本案中的被保险人是凯发公司，其只是凯发公司雇佣的员工，并非被保险人。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险广州分公司对安邦保险广东分公司的上诉意见无异议。针对太平洋保险广州分公司的上诉，被上诉人陈敏矿辩称：太平洋保险广州分公司主张只有在车辆通行状态下发生的事故才属交通事故的观点是片面的，本次事故中陈敏矿在车辆通行过程中发现异样停车检查也是为了保障车辆能更好的通行，应认定事故是发生在车辆通行过程中。交警部门出具的交通事故认定书并非认定交通事故的唯一依据，一审认定本次事故属交通事故符合法律规定。事发时陈敏矿并没有处于车上，不属于“本车人员”，一审的认定符合立法本意和客观事实。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。安邦保险广东分公司对太平洋保险广州分公司的上诉意见无异议。一审被告凯发公司未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈敏矿在驾驶案涉肇事车在道路上行驶过程中发现异常而停车检查轮胎时，轮胎突然爆炸致其受到伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项关于“交通事故是指在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案事故应认定为交通事故。虽然交警部门没有出具交通事故认定书，但陈敏矿提供的报警回执和受理报警登记表等证据足以证明确发生了该次事故。太平洋保险广州分公司认为本案事故是发生在车辆静止状态下，而只有在车辆通行状态下发生的事故才应认定为交通事故理据不足，本院依法不予采纳。与前所述，陈敏矿在下车检查车辆轮胎时发生事故，此时在空间上其已处于案涉肇事车之下，不属于该车的“车上人员”，相对于该肇事车而言已转化为“第三者”，其有权主张承保案涉肇事车交强险和商业第三者责任险的保险公司承担相应的保险赔偿责任。故一审认定安邦保险广东分公司对陈敏矿承担赔偿交强险责任，太平洋保险广州分公司对陈敏矿承担赔偿商业第三者责任险责任正确，本院依法予以维持。安邦保险广东分公司和太平洋保险广州分公司的上诉理由都不能成立，本院依法都不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。安邦保险广东分公司和太平洋保险广州分公司的上诉理由都不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。安邦财产保险股份有限公司广东分公司提起上诉的二审案件受理费2700元，由安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提起上诉的二审案件受理费4709元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十月十三日书 记 员  刘合安王嘉宝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1037号原告宁夏鑫锦源机电设备有限公司，住所地：银川市。法定代表人赵娅美，系该公司总经理。委托代理人王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫海鑫化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人李毓强，该公司总经理。本院在审理原告宁夏鑫锦源机电设备有限公司与被告中卫海鑫化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宁夏鑫锦源机电设备有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告宁夏鑫锦源机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告宁夏鑫锦源机电设备有限公司负担。审 判 长  李玉萍审 判 员  杨泽君代理审判员  宋 波二〇一五年十月十二日书 记 员  雍丽晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二���对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00279号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人钱某，男，1968年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，现住安徽省淮南市大通区。2015年5月27日，被告人钱某因涉嫌非法占用农用地罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。指派辩护人崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人钱某犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人钱某及指派辩护人崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人钱某于2014年4月至同年8月未经任何相关部门审批，擅自在蚌埠市高新区天河科技园新城口村建设石料加工厂（老虎机厂）。经蚌埠市国土资源局认定钱某非法占用农用地13.93亩，严重毁坏耕地10.38亩。公诉机关据此认为，被告人钱某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：案发前，被告人钱某无犯罪前科，且非法占用时间较短；案发后，经公安机关传唤后主动到案，后认罪态度较好，系构成自首，且其积极交纳罚金。综上，请求法院对被告人钱某予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年4月份至同年8月份，被告人钱某未经政府相关部门审批，擅自在位于蚌埠市高新区天河科技园新城口村建设石料加工厂（老虎机厂），占用集体所有土地13.93亩。2015年3月28日，蚌埠市国土资源局依法责令钱某立即停止违法行为，后经该国土资源局认定，钱某经营的石料厂严重毁坏耕地10.38亩。另查明：2015年5月26日，蚌埠市公安局高新区分局民警到淮南市大通区上窑镇请求上窑镇派出所配合拘传被告人钱某，公安民警到钱某家，发现其家中无人，后又到外窑村村委会请求该村委会协助，该村村委会主任当场电话联系钱某并通知其到村委会配合公安机关工作，后钱某到村委会，公安机关对其采取拘传。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的蚌国土支移字（2015）3号涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，拘传证，归案经过，户籍证明，现场勘测笔录及相关照片，合肥田园（蚌）第201509号土地勘测定界技术报告书，蚌埠市国土资源局关于钱某石料厂占用耕地造成耕地毁坏程度的认定书，蚌国土支停字（2015）第6号责令停止土地违法行为通知书，相关合同公证书，证人李某证言以及被告人钱某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于指派辩护人辩称被告人钱某构成自首的辩护意见，经查，蚌埠市公安局高新区分局是到被告人钱某住所地请求当地公安机关配合对其拘传，因钱某不在家中，后又请求其所属村委会协助联系，钱某才到该村委会，该行为不宜视为主动投案；被告人钱某到案后虽如实供述了自己的犯罪事实，不宜构成自首，但可以从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人钱某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一五年十月十二日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1810号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。法定代表人：周静军。被告：陆裕丹。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陆裕丹物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十九日代书 记员  陆潇潇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00729号上诉人（原审被告）杨风周。被上诉人（原审原告）范新生。上诉人杨风周因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01672号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨风周上诉称，当事人双方既未书面约定合同履行地，被上诉人又未实际履行合同，故本案应由上诉人住所地灵寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人提交的欠条及其收条表明合同已经部分履行且当事人双方未约定合同履行地。现争议标的物为材料款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在行唐县，故原审认定河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  李 超二〇一五年十月八日书记员  王 歌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3523号申请执行人上海楚星信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地江苏省。本院执行的申请执行人上海楚星信息技术有限公司与被执行人淮安仕泰隆置业有限公司(2015)嘉民二(商)初字第568号买卖合同纠纷一案，被执行人淮安仕泰隆置业有限公司应支付申请执行人案款人民币184000元及相应利息，缴纳案件诉讼费3872.50元。执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂缓强制执行，并同意终结本次执行程序。鉴于申请执行人申请暂缓强制执行，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海楚星信息技术有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第568号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00635号申请执行人庄萍，居民。被执行人顾遵兰，居民。申请执行人庄萍与被执行人顾遵兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月1日作出（2014）邳民初字第5390号民事调解书：被执行人顾遵兰偿还申请执行人借款本金11万元，于2014年12月20日前一次性付清，如逾期，被执行人应支付申请执行人庄萍违约金1万元。申请执行人放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由申请执行人庄萍负担。被执行人顾遵兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00635号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十月八日书记员 张苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00487号原告丁某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告彭某。原告丁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙习将、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2004年底原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育长子彭某甲，原被告婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合，并长期分居。因此双方一直没有建立起较好的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能，现请求法院判令原被告离婚，长女彭某甲由原告抚养，长子彭某乙由被告抚养，抚养费各自理，依法分割夫妻共同财产。被告彭某辩称：不同意离婚，我们感情一直很好，并未因吵架而分居。经审理查明：原告丁某与被告彭某于2004年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育长子彭某乙，后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，且生育两名子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告丁某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员 孙 方二〇一五年十月十六日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1366号原告乔雪琴，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。被告徐军，男，汉族，46岁，无固定职业，现住址不详。原告乔雪琴与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔雪琴到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔雪琴诉称，2013年11月，被告徐军想带一些好玉回老家，便从我处赊购三只玉镯、一个玉石挂件，其中有两只玉镯各价值12000元、一只玉镯价值8000元，一个玉石挂件价值5000元，共计37000元。被告给我出具了两张欠条后就一直联系不上，故诉至法院要求被告徐军偿还我玉石款37000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。被告徐军未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月24日，被告徐军从原告乔雪琴处赊购青海白玉手镯，一只12000元，共计24000元，并由被告徐军书写欠条一份，承诺于2013年年前付清。当日，被告徐军又从原告乔雪琴处赊购青海白玉手镯一只，价值8000元，白玉挂件一个，价值5000元，被告徐军书写欠条一份，承诺于2014年5月归还欠款。以上玉石款共计37000元。后原告欲多次找被告索要该玉石欠款，被告徐军一直联系不上，无奈原告诉至法院要求被告徐军支付玉石款37000元,并承担本案诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：原告提交：2013年11月24日，被告徐军书写的欠条原件二份。证实2013年11月24日，被告徐军从原告乔雪琴处赊购青海白玉手镯，一只12000元，共计24000元，并由被告徐军书写欠条一份，承诺于2013年年前付清。当日，被告徐军又从原告乔雪琴处赊购青海白玉手镯一只，价值8000元，白玉挂件一个，价值5000元，被告徐军书写欠条一份，承诺于2014年5月归还欠款的事实。原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示。原告将玉石交付给被告，被告应当向原告支付玉石价款。故原告乔雪琴要求被告徐军支付其玉石款37000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军支付原告乔雪琴玉石款37000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费500元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  高 媛代理审判员  郑志成人民陪审员  雷忠利二〇一五年十月十七日书 记 员  邵美娜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民三终字第207号上诉人（原审原告）蔡某甲。法定代理人蔡某乙。委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。委托代理人蔡超超。被上诉人（原审被告）贺某甲。法定代理人贺某乙。法定代理人贺某丙。委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。上诉人蔡某甲与被上诉人贺某甲离婚纠纷一案，蔡某甲于2012年4月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女儿贺冰林由贺某甲抚养。济源市人民法院于2015年6月4日作出（2012）济民一初字第314号民事判决，蔡某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，于2015年7月28日公开开庭审理了此案。本院认为，原审认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第314号民事判决；二、发回济源市人民法院重新审理。蔡某甲预交的二审案件受理费300元，予以退还。审 判 长  商 敏代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1373-1号申请执行人项周义。被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。法定代表人：范唐根。本院在执行申请执行人项周义与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行12961.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴根伟二〇一五年十月十三日代书记员 潘 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第218号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：闫宣睿，该司职员。被告：尤富堂，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码×××1912。被告：尤付华，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码×××4133。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告尤富堂、尤付华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宣睿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日18时30分，被告尤富堂驾驶豫P×××××号车（车辆注册登记人为尤付华）与王秋福驾驶的粤C×××××车在中山市中番公路民众镇沙仔路发生碰撞，致王秋福当场死亡，并致车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队民众大队认定，尤富堂驾驶机动车违反禁止标线指示，负事故全部责任，王秋福不负事故责任。粤C×××××车在原告处投保了交强险及商业险，被保险人为三威塑胶电子（珠海）有限公司。由于被保险人无法联系到尤富堂索赔，故于2013年5月7日向原告索赔车辆损失，并于2013年5月23日将追偿的权益转让给原告。原告按照保险合同的约定核定并代位赔偿粤C×××××的车辆维修费用88596元。综上所述，粤C×××××车辆方在本次事故中不负有责任，其车辆维修费依法应由两被告共同承担。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告已经支付的粤C×××××车辆维修费用88596元；2.两被告支付逾期付款利息620.18元；3.两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.道路交通事故责任认定书；2.“代位求偿”案件索赔申请书；3.机动车辆保险权益转让书；4.粤C×××××车辆注册登记信息及车辆行驶证复印件；5.王秋福驾驶证及身份证复印件；6.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书；7.中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、推定全损协议；8.粤C×××××号车交强险及商业险保险单。因被告尤富堂、尤付华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交证据、书面答辩状及相关诉讼材料。经审理查明：三威塑胶电子（珠海）有限公司（以下简称三威塑胶公司）为粤C×××××号重型货车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为152000元，并购买了不计免赔。该车辆损失险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”2011年10月10日18时30分，被告尤富堂驾驶豫P×××××号重型厢式货车与案外人王秋福驾驶的粤C×××××号重型货车在中山市中番公路民众镇沙仔路口发生碰撞，事故造成车辆损坏及王秋福当场死亡、粤C×××××号车上乘客受伤的后果。中山市公安局交通警察支队民众大队作出《道路交通事故认定书》认定，尤富堂违反禁止标线行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，其他人不承担责任。事故发生后，三威塑胶公司委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C×××××号车辆损失进行了鉴定，该司于2011年11月7日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定车辆损失总价为116002元，包括更换零配件108402元、修理项目7600元。之后，三威塑胶公司向原告索赔。原告自行对粤C×××××号车辆进行核损后，认为损失金额（维修金额）为115216元，已接近保险合同约定的实际价值，无维修必要，推定全损，并确定车辆残值为26620元。原告于2013年5月24日向三威塑胶公司支付了粤C×××××号车辆损失赔偿款88596元（115216元-26620元）。三威塑胶公司收款后向原告出具《机动车辆保险权益转让书》声明三威塑胶公司投保的粤C×××××号车辆于2011年10月10日发生事故，现已收到原告赔款115216元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以三威塑胶公司名义或原告名义向责任方追偿，三威塑胶公司保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告因向被告追索未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告尤富堂对案涉交通事故负全部事故责任，其驾驶豫P×××××号重型厢式货车对三威塑胶公司投保的粤C×××××号重型货车造成了损害，原告向三威塑胶公司赔付了车辆损失款88596元后，取得了向事故责任方请求赔偿的代位求偿权。尤富堂系肇事驾驶人，尤付华系肇事车主，二者共同构成事故责任方。由于两被告未向本院说明及举证证明二人曾对车辆使用及事故责任的承担有过约定，故两被告作为事故责任方须共同承担向原告支付代偿款88596元的责任，并应就逾期付款的行为向原告支付自起诉日起的逾期利息损失。原告于2015年3月18日起诉至本案开庭（2015年8月10日），已近5个月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，远超过原告主张的利息620.18元，故原告关于利息的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤富堂、尤付华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付交通事故代偿款88596元及逾期付款利息损失620.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由两被告负担（该费原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十月十九日书 记 员  李海艳第-6-页共6页
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执字第00140号申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行。负责人：张坚，行长。被执行人铜川市耀州区金苗养殖有限公司。法定代表人袁开会，总经理。被执行人袁开会。被执行人陕西耀州建筑工程有限责任公司。法定代表人宋小明，负责人。中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市耀州区金苗养殖有限公司、袁开会、陕西耀州建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）耀民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区金苗养殖有限公司、陕西耀州建筑工程有限责任公司、袁开会未自觉履行判决义务，中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，执行标的1120845.79元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款本金898800元及利息222045.79元（利息算至2014年2月21日止）、一审受理费14298元、执行费13608元，以上合计1148751.79元。通过扣划被执行人陕西耀州建筑工程有限责任公司的银行存款60000元。责令被执行人铜川市耀州区金苗养殖有限公司限期履行义务，被执行人现已全部偿还了借款本金838800元（分三次），现已兑付于申请执行人。本院所查封被执行人铜川市耀州区金苗养殖有限公司所有的邻九州东道坐北面南瓦房一栋、坐东面西平板房一栋，因无土地使用证，无法进行评估、拍卖。经查担保人陕西耀州建筑工程有限责任公司在本次执行阶段暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00314号民事判决书确定的总标的1148751.79元（含执行费）中本金898800元的执行。如发现被执行人有可供执行财产，即可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年十月二十三日书记员  杨 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4243号原告夏卫。委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。被告君毅（湖南）投资管理有限公司。法定代表人李立平。原告夏卫因与被告君毅（湖南）投资管理有限公司发生合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告夏卫于2015年10月13日申请撤回起诉。本院认为，原告夏卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏卫撤回起诉。本案案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告夏卫负担。（此页无正文）代理审判员  史作雷二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文件名称：原告刘梅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4353号原告：刘梅，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。法定代表人徐二会，系该公司董事长。委托代理人：郭中帅，男，满族，系该公司工作人员。原告刘梅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员李冬梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，原告向被告支付房款549，050元。根据购房合同第15条约定，被告应于2014年4月28日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约502天（2014年3月28日—2015年9月16日），违约金2756元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2756元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价549，050元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年4月28日向原告交付了房屋。原告于2015年9月16日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年4月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告支付2014年4月28日—2015年9月16日期间的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘梅违约金2756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李冬梅二〇一五年十月二十六日书记员  郑文娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06176号原告：潘晓娣，女，汉族。被告：郑德义，男，汉族。原告潘晓娣诉被告郑德义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘晓娣到庭参加了诉讼，被告郑德义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘晓娣诉称：郑德义于2013年7月16日到原告处向原告借款50000元，约定1个月内归还，并向原告出具了借据，同时由担保人乔军提供担保。借款期限届满，原告多次催要无果。原告无奈具状至人民法院，请求法院判令被告郑德义偿还原告金钱50000元。被告郑德义未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年7月16日，被告郑德义向原告潘晓娣借款50000元，并给原告出具了借据一张，载��：“今借到潘晓娣同志人民币大写伍万元整（小写￥50000元）。借款时间为2013年7月16日至2013年8月16日，共计1个月。借款人：郑德义2013年7月16日。”借款时间届满后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告郑德义偿还原告借款50000元。上述事实有原告身份证明、被告向原告出具的借据一份、出具借据的现场照片一张以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告人民币50000元的事实有原告提交的借据及照片予以证明，被告在借款日期届满后应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还该款的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑德义未出庭答辩并提交相关证据予以反驳，理应承担不利后果。故本院对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：被告郑德义于本判决生效后十日内偿还原告潘晓娣借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳，由被告郑德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 李 培二〇一五年十月八日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行诉终字第00080号上诉人（原审起诉人）：张学清，男，汉族，1968年7月31日生。上诉人张学清不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，张学清以无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）为被告，向该院提起行政诉讼称，2015年7月16日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）向其出具编号为320205-1109009333号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称处罚决定书），载明：被处罚人所有的机动车于2015年5月20日7时21分在暨南大道环西西路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，依据相应的交通安全法律规定，决定对其予以200元罚款。并告知其不服该处罚决定，申请复议或提起行政诉讼的途径和期限。其认为，处罚决定书中指明其向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼的诉讼途径错误，故请求撤销该处罚决定。原审法院经审查认为，根据《道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。据此，锡山大队有权对发生在本区域内的交通违法行为进行查处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案的适格被告为锡山大队，交警支队非本案适格被告。经该院释明，张学清拒绝变更被告，仍坚持起诉交警支队。据此，原审法院裁定：对张学清的起诉，不予立案。张学清不服原审裁定，向本院提起上诉称，违法行为发生地在江阴市暨南大道，且原审法院只是对编号为320205-1109009300的处罚不服的起诉进行了释明，对本次起诉并未释明。且锡山大队是交警支队的内设机构，不具有直接的行政主体资格。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉的处罚决定书系锡山大队作出，且根据《道路交通安全法实施条例》的规定，锡山大队有权对发生在本区域内的交通违法行为进行查处。故张学清对处罚决定不服提起诉讼，锡山大队系适格的被告。行政诉讼的被告不适格经释明未作变更的，人民法院依法不予立案。经原审法院释明后，张学清拒绝变更被告，故原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年十月十二日书 记 员  华智旸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4681号申请执行人：楼明火。被执行人：林鑫波。被执行人：陈君妃。申请执行人楼明火与被执行人林鑫波、陈君妃民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日制作的（2015）金永商初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十月二十六日书记员  胡军敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第641号申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐华，公司总经理。委托代理人：罗昌华（该公司员工），男，1952年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王万银，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人乐山市开元建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2145号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付煤炭款171855.2元及资金占用损失（以171855.2元为基数，从2013年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1784元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一五年十月二十六日书记员 张 琴
丰城市人民法院发文稿纸（2015）丰民二初字第00489号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年10月26日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：ＸＸ燕，女，1981年4月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以暂时无法找到被告为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第257号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，职务总干事。被告：青岛美乐美娱乐有限公司。法定代表人：孙凤霞，经理。被告：孙凤霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二〇一五年十月二十三日书记员  张琦