河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02138号上诉人（原审原告）张玉珍。上诉人（原审原告）李淑平。上诉人（原审原告）张思凡。上诉人（原审原告）张驰。法定代理人李淑平。以上四人委托代理人刘丽娜。上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司承德供电公司。法定代表人战秀河。委托代理人孙湘怡。委托代理人李彩霞。上诉人张玉珍、李淑平、张思凡、张驰因与上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑平及上诉人张玉珍、李淑平、张思凡、张驰委托代理人刘丽娜、上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司委托代理人孙湘怡、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月4日上午10时许，张某某在承德市外环路武烈河东园林口附近钓鱼时，鱼竿触碰到钓鱼地点上方10KV高压线，导致其触电，后经抢救无效于同年6月5日死亡。该处高压线路的经营单位为被告国网冀北电力有限公司承德供电公司。死者张某某生前有母亲张玉珍、妻子李淑平、儿子张思凡、女儿张驰。因���某某触电死亡共造成四原告经济损失包括医疗费5845.10元、死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被抚养人生活费54564.00元＋4381.00元=58945.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计587656.10元。另查明，承德市武烈河沿岸地面在张某某死亡事故发生前已有禁止钓鱼的红色警示文字。2002年3月1日施行的《河北省实施〈电力设施保护条例〉办法》第十三条第（三）项规定在架空电力线路保护区内不得从事钓鱼、炸鱼或者燃放烟花、爆竹等行为。2011年，承德市人民政府公布实施了《承德市加强城市管理若干规定（试行）》，其中第三十二条规定，严禁在武烈河第三道橡胶坝（小热河广场）至第四道橡胶坝（清坝）西岸、武烈河第六道橡胶坝管理房（武烈河大桥）至第九道橡胶坝坝址（双山洞）东岸、小热河和市区旱河沿岸进行垂钓。张某某死亡事故发生地位于承德市武烈河第��道橡胶坝处。原审院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案被告国网冀北电力有限公司承德供电公司为被侵权人张某某死亡事故发生地的高压线路的经营管理者，不能证明张某某对自己触电死亡的结果具有主观故意，也不能证明张某某的触电死亡是因不可抗力所造成，因此，被告应当依照上述法律规定承担其进行高压作业致人损害的无过错责任。但本法第七十三条同时规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告虽然无充分证据证明其在张某某死亡地点先于张某某触电死亡设置了足以提醒注意的警示标志，但事故发生地的沿河路段���面已书写了禁止垂钓的红色警示文字，张某某能够注意到该警示文字却仍然进行垂钓活动，同时，其作为完全民事行为能力人，在垂钓时应当尽到对周围垂钓环境的注意义务，也能够注意到在其垂钓的上方架设了高压电线，该处高压电线有造成其在钓鱼过程中触电的危险；且河北省人民政府、承德市人民政府已先后于2002年、2011年发布文件明令禁止行为人在架空电力线路保护区内及河道沿岸从事垂钓活动，被侵权人张某某在省、市两级人民政府发布文件之后，仍然进行垂钓，属明显违法行为，因此，其本人具有重大过失，对自己的死亡结果应承担65%的责任。被告国网冀北电力有限公司承德供电公司应当赔偿原告张玉珍、李淑平、张思凡、张驰医疗费5845.10元、死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被抚养人生活费58945.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计587656.10元的35%即205679.60元。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告国网冀北电力有限公司承德供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉珍、李淑平、张思凡、张驰医疗费5845.10元、死亡赔偿金451600.00元、丧葬费21266.00元、被抚养人生活费58945.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计587656.10元的35%即205679.60元。二、驳回原告张玉珍、李淑平、张思凡、张驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。本案受理费9800.00元，由原告张玉珍、李淑平、张思凡、张驰负担6000.00元，由被告国网冀北电力有限公司承德供电公司负担3800.00元。上诉人张玉珍、李淑平、张思凡、张驰上诉称：1、上诉人委托专业的测绘公司承德中凯测绘有限公司在承德市公证处的公证下对事发地点进行了测量，测量表明事发地点架设的10KV高压线与道路交叉口地面高度仅为6.94米，低于7米的垂直距离，未达到国家和行业标准的要求，所以，一审法院判决被上诉人仅承担事故35%的责任，赔偿比例过低。2、《电力设施保护条例》第十一条、《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，被上诉人应当注明电力保护区并设立警示性标志，被上诉人未标明属于电力保护区，禁止钓鱼字样，在这种情况下，张某某在电力保护区钓鱼，责任不在张���某。虽然，河道管理部门在河岸两岸有不太明显的禁止钓鱼、禁止游泳的标志，目的是警示居民防止因钓鱼或游泳发生溺水情况，这并不能免除被上诉人在电力保护区内设立警示标志的义务。3、一审法院判决5万元精神赔偿金金额过低。4、一审应支持受害人亲属办理张某某丧葬事宜产生的误工费2297.90元。上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司上诉称：1、被上诉人亲属张某某的死亡结果系其自身行为造成的，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任，原审法院认定上诉人对张某某的死亡结果承担35%的责任系适用法律错误。2、上诉人作为供电公司，所架设的电力线路对地面的距离完全按照行业规定的要求，不存在线高不够的问题。上诉人虽无设置安全标志的义务，但仍然在武烈河两岸设置了醒目的“高压线附近钓鱼有生命危险严禁垂钓”的安全警���标志。上诉人尽到了行业及城市管理要求的所有义务，不应对张某某的死亡承担任何责任。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为：承德中凯测绘有限公司于2014年7月1日受上诉人张玉珍、李淑平、张思凡、张驰委托对事发地高压线与人行道的垂直距离进行了测量，承德中凯测绘有限公司提供了测量图及测绘资质证书，但是，没有提供测绘人员资格证明，并且测量以人行道为起点并非以路面为起点，亦未注明人行道距地面的高度。在一审法院审理本案过程中，上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司向一审法院提出了所涉及线路至人行道和公路路面垂直高度进行重新鉴定的申请，一审法院予以准许，由于上诉人李淑平不同意重新鉴定，故一审法院未能对外委托有资质的测绘机构进行重新测绘。上诉人张玉珍、李淑平、张���凡、张驰应承担鉴定不能的法律后果。上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司系事发高压线路的经营者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，经营者对高压线路对他人造成的损害应当承担侵权赔偿责任。上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司提出的不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。本案中，受害人张某某（已死亡）生前作为完全民事行为能力人应当知晓事发地点禁止垂钓的政府规定，更应当意识到架空高压电力线路下不能从事垂钓等活动，并且事发前，政府相关部门亦在武烈河沿岸设置了禁止钓鱼的警示标志。受害人张某某置上述规定及警示不顾，在武烈河沿岸公路旁人行道上垂钓，不慎触电身亡，受害人张某某自身存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，应当减轻经营者上诉���国网冀北电力有限公司承德供电公司的赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，判决上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司承担35%的赔偿责任，适用法律正确，本院予以确认。一审法院参照审判实践，确定本案中精神损害赔偿金为5万元，数额适当。上诉人未提供充分的证据证明处理丧葬事宜产生的误工费，一审法院未予支持正确。综上，上诉人张玉珍、李淑平、张思凡、张驰与上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司的上诉理由均不能成立，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张玉珍、李淑平、张思凡、张驰与上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司分别交纳的二审案件受理费9800.00元，均自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张广全审 判 员  胡玉山代理审判员  张 伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 莉