wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6006号原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人张元福，总经理。委托代理人周玉萍，公司员工。被告余琴，女，汉族，1987年10月28日，住四川省双流县。本院于2015年7月14日立案受理了原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告余琴劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告余琴劳动争议纠纷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  易炜二〇一五年十月八日书 记 员  夏东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第00636号原告袁明志，男，汉族，1985年10月13日生。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。法定代表人李晓明，江苏金泰天创汽车销售有限公司董事长。原告袁明志与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰天创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨俏担任审判长，与人民陪审员任俊虎、蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁明志及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告金泰天创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明志诉称：其于2013年2月22日应聘至被告处任机修班组长，双方签订了劳动合同，被告也为其办理了相关的社会保险手续，2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付工资，其向被告索要，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止诉前尚有2、3月份的工资未能支付。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，劳动合同已无法履行。其多次要求被告及时结清工资并依法给予赔偿，但被告拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付2015年2月1日起至3月31日止的工资共计10000元；2.判令被告支付经济补偿金10000元。被告金泰天创公司未作答辩。经审理查明：原告袁明志自2013年3月起至被告金泰天创公司工作，于2015年3月底离职，在金泰天创公司工作时间为二年零一个月。自2013年3月起至2015年3月止，被告金泰天创公司在南京市社会保险管理中心以单位参保形式为原告袁明志交纳养老、医疗、失业、工伤、生育共五项社会保险金。其中，原告离职前一年，2014年4月至6月，被告金泰天创公司以2200元为基数为原告袁明志交纳社会保险金;2014年7月至2015年3月，被告金泰天创公司以2500元为基数为原告袁明志交纳社会保险金。另2014年4月起至2015年3月止，被告金泰天创公司通过中国农业银行向原告袁明志持有的卡号为62×××77金穗卡，支付工资10个月，平均每月支付金额为2248.15元。2015年4月9日，原告袁明志向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月13日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。以上事实，有南京市社会保险缴费清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、宁雨劳人仲不字（2015）105号不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者合法的劳动权益应当得到法律的保护，劳动者要求支付劳动报酬的主张，应予支持。本案中，原告提供的金穗借记卡明细对帐单载明，2014年4月起至2015年3月止一年间，被告金泰天创公司仅向原告袁明志支付了10个月的工资，尚有二个月工资未付，对此被告应予支付。原告陈述与被告约定工资为每月5000元，分两部分，一部分打卡支付，余款以现金形式支付，但原告对以现金形式支付另一部分工资的说法未能提供证据予以证实，对此本院不予认可。原告的月工资数额应以原告离职前12个月的月均工资计算，即为原告工资卡上的10个月工资数额的平均值与被告代扣代缴的应由原告自付的社会保险缴费数额的月平均值之和。原告应自付的社会保险费的具体数额为，按南京市社会保险管理中心统一缴费比例，以被告为原告交纳社会保险金的缴费基数核算得出的数额。经计算原告离职前12个月的月工资数额为2512.78元，具体算法是{2248.15+[(2200×10.5%+10)×3+（2500×10.5%+10)×9]÷12=2512.78元}。但截止2015年3月，被告已为原告足额支付了上一年度12个月的社会保险费的自付部分，故被告拖欠原告的2个月工资数额实为10个月打卡工资金额平均值的2倍，即4496.30元，对此被告应予支付。另原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，根据相关法律规定，用人单位未按照劳动合同及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。对此用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自述在被告处的工作时间与南京市社会保险缴费清单载明被告为原告缴纳社会保险金的时间基本吻合，为二年零一个月。故被告金泰天创公司应按二年半的标准向原告袁明志支付解除劳动合同经济补偿金6281.95元（2512.78元/月×2.5个月＝6281.95元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁明志解除劳动合同经济补偿金6281.95元、欠发的二个月工资4496.30元，合计10778.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收；公告费560元，由被告江苏金泰天创汽车销售有限公司负担。（原告袁明志预交的公告费560元，由被告江苏金泰天创汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁明志直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 俏人民陪审员  任俊虎人民陪审员  蔡正勤二〇一五年十月十九日见习书记员  杨逸姿
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛法执字第135号申请人：李燕被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5472号执行书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结李燕申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  徐存军代理审判员  张国庆二〇一五年十月十九日书 记 员  王 博
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民二初字第495号原告平顶山市中博电力设备有限公司。法定代表人陈立勇，董事长。被告南阳市鑫特电气有限公司。法定代表人韩明聚，经理。本院在审理原告平顶山中博电力设备有限公司与被告南阳市鑫特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平顶山市中博电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，共计7570元，由原告平顶山市中博电力设备有限公司负担。审判员 刘 威二〇一五年十月二十三日书记员 岳梦星
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第280号原告刘某某，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告吕某某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  窦志强二〇一五年十月二十八日书记员  赵恒涛
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第82-1号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。被执行人王媛媛，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人朱振华，女，汉族，长白山保护开发区池西一小学教师，住抚松县。被执行人王建，女，汉族，长白山保护开发区池西一小学教师，住抚松县。被执行人王东，男，汉族，长白山保护开发区岭峰站职员，住抚松县。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第517号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王媛媛、朱振华、王建、王东偿还贷款本金71,750.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第517号民事判决书终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一五年十月十二日书记员 马云光
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00966号原告张美亚。委托代理人吴本泉。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。法定代表人王耀明，该公司董事长。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告张美亚诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美亚的委托代理人吴本泉，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美亚诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张美亚于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书、退休养老证，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告于2005年1月退职，目前每月领取养老金1832.30元。本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张美亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王颖瑛二〇一五年十月十三日书记员  陈 忆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达仲执审他字第21号申请执行人伍成德，男，汉族，生于1956年7月25日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人达县景市镇井塘河煤厂。地址：达州市达川区景市镇十三村六组。法定代表人付建。申请执行人伍成德于2015年9月28日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书进行了审查。现已审查终结。本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一五年十月三十日书记员 黄 倩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00282-2号申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。负责人：程海滨，理事长。被执行人：蔡长久，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡长久银行存款11999.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷克勤二〇一五年十月八日书记员  黄五春附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新密刑初字第380号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月24日被新密市公安局取保候审，于2015年8月21日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月22日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月23日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年6月份的一天上午11时许，被告人陈某在新密市苟堂镇樊沟村河南姗姗食品有限公司内，趁无人之际，进入被害人周某的房间，盗走一部价值3720元的金色16G苹果5S手机并销赃挥霍。被告人陈某于2015年6月17日传唤到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某供述，被害人周某陈述，价格证明，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占���为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈某曾因多次犯盗窃罪被处以刑罚，可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月22日起至2016年2月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某对被害人周某的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨晓君二〇一五年十月十日书 记 员  裴 炀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第421号原告牛凤梗，女，1966年6月7日生。被告宋文明，男，1981年8月14日生。委托代理人陈志红，职业住址同上。原告牛凤梗诉被告宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告牛凤梗及被告宋文明的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛凤梗诉称，2011年11月18日，被告以资金紧缺急需为由向原告借款2万元，至今未予偿还，因原被告本来就认识且关系不错，一直也没有催要，后发现被告经常不接电话，为此起诉，要求被告宋文明偿还借款2万元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决限定之日止，诉讼费由被告负担。被告宋文明辩称，欠原告2万元属实，但原告牛凤梗欠我现金9万元。被告向原告借款就是为了给原告和案外人宋向华两个人5万元的质保金。被告和原告及宋向华签订的仔培猪舍工程合同并没有实际履行，宋向华现在已经失踪。经审理查明，2011年11月18日，原告牛凤梗及案外人宋向华作为甲方，与乙方被告宋文明及案外人关勇伟签订了一份仔培猪舍工程合同书，合同约定，由乙方预付甲方5万元质量保证金。合同签订后，因被告宋文明所带现金不能预付5万元的保证金，随向原告牛凤梗借现金2万元，并向原告出具了借据，载明：“今借到现金贰万元整（20000元）宋文明，2011年11月18日”。借款后，原告牛凤梗与被告宋文明及案外人宋向华、关勇伟签订的仔培猪舍工程合同没有实际履行，被告宋文明也未偿还向原告牛凤梗的借款2万元。以上事实，由原告提供的借款条一份、被告提供的仔培猪舍工程合同书、收到条一份及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对其借用原告的现金2万元用于支付仔培猪舍工程质量保证金且未及时偿还无异议，因此，原告要求被告宋文明偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款条中未约定利息，其借款利息可自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率予以支持。被告辩称双方签订的合同并未实际履行，原告仍欠其现金的主张，因未提起反诉，应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋文明于本判决生效后十日内偿还原告牛凤梗借款人民币2万元及利息（利息自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋文明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  魏文飞二〇一五年十月十四日书 记 员  贾勇昌
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂房县行非执字第00025-1号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人童金华。关于房县工商行政管理局与童金华行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）286号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人童金华已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结房县工商行政管理局申请童金华行政非诉一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  柯尊杰审判员  谢成虎二〇一五年十月十三日书记员  古 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第7832号原告：赵后明，男。委托代理人：张道龙，系宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵传登，男。被告：刘敏，女。委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告赵后明与被告赵传登、刘敏侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵后明、原告代理人张道龙及被告赵传登、刘敏、被告代理人何流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵后明诉称，我与被告赵传登、刘敏系相邻关系，30年前，原告在自家的宅基地上栽一棵杨树，现树龄大，树干老化，给周围的房屋带来安全隐患，原告在砍伐该棵树时，两被告无理取闹，阻止砍伐，为此诉至法院，请求法院依法判令两被告立即停止侵害。原告赵后明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、2015年4月16日，2015年8月27日鹤山村民委员会的两份证明，第一份证明所争议的一棵杨树归属赵后明，杀树后宅基地一边留3米给赵后明作通道，其余由赵传登使用，第二份证明赵后明在自己的宅基地上栽一棵杨树已30余年，树大招风，存在安全隐患，赵后明几次砍伐，赵传登及其妻无理取闹不让砍伐，经村委会及乡政府包村干部对赵传登及妻的行为多次劝解、制止、均无效。被告赵传登、刘敏辩称，所争议的一棵杨树不是原告赵后明栽的，也不是原告的宅基地，树是俺栽的，宅基地也是俺的。被告赵传登、刘敏就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：（2015）宿埇民一初字第05688号民事裁定书，证明对所争议的树未确权。本院于2015年10月21日的勘验笔录，主要勘验原、被告所争议的一棵树的位置，树的大约直径和高度。被告赵传登、刘敏对原告赵后明所举证据和法院的勘验笔录发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2，2015年4月16日证明有异议，该证明对所争议的树属于原告的无依据，证明没有村委会成员签名，孔令箭的签名属个人行为，不属政府行为。2015年8月27日的证明也有异议，该证明上写的赵厚明与本案的原告赵后明不是同一人，村委会成员已换多届，他们也找不清，村委会无资格确权，所争议的树说明不了属原告的。对法院的勘验笔录无异议。原告赵后明对被告赵传登、刘敏所举证据和法院的勘验笔录发表质证意见为：对被告所举证据和法院的勘验笔录均无异议。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告赵后明所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告赵传登、刘敏所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告赵后明与被告赵传登、刘敏系本村组村民。原、被告所争议的一棵杨树，树干的直径约55-60cm，树高约15米以上，位于原告赵后明老房屋的基础石北侧近2米，树的东侧系赵东风的住房，高约3米，树的北侧是一条方便生产、生活的路，被告居住在所争议树的西北角，隔一条方便生产、生活的路。原、被告所争议的一棵杨树的土地是未分到户的土地，2014年12月1日鹤山村民委员会对原、被告的调解意见已明确一棵杨树属赵后明、对其土地已作分配，乡包村干部孔令箭签字同意村委会处理意见。2015年8月27日，鹤山村民居委会的证明，明确了原、被告所争议的一棵杨树属原告赵后明所有，在原告几次找人砍伐时，被告赵传登、刘敏无理取闹，阻止砍伐，村干部多次劝解，制止均无效，同时证明了该杨树，原告已栽植30多年。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告赵传登、刘敏以原告赵后明需要砍伐的一棵杨树是其所栽为由，无故阻碍原告砍伐，已侵害了原告的财产处置权。原告要求被告赵传登、刘敏立即停止侵害，其主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告赵传登、刘敏立即停止对原告赵后明财产的侵害，不得阻碍原告赵后明处置所争议的一棵杨树。案件受理费40元，由被告赵传登、刘敏负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一五年十月二十三日书记员  杜红云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第00561号原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市茅山镇景德北路50号。负责人武智勇，执行董事。委托代理人徐世怡、栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告朱来林。被告金春云，系被告朱来林之妻。原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司（以下简称伟诚小贷公司）与被告朱来林、金春云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告伟诚公司的委托代理人栾建军、被告朱来林到庭参加诉讼，被告金春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟诚公司诉称：2011年5月5日，朱来林因资金周转所需向我方借款200000元，约定：月利率15‰；借款期限3个月。借款发生后，朱来林仅向我方支付利息、罚息计138529.88元。借款本金200000元及其余利息，虽经我方多次催要，但朱来林至今未能履行偿还义务。金春云系朱来林之妻，依法应当与朱来林承担共同还款义务。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令朱来林、金春云立即共同偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2011年8月6日起至实际给付之日止，按约定的月利率15‰上浮30%即月利率19.50‰计算，同时扣减朱来林已付逾期利息129529.88元），承担本案的诉讼费用。被告朱来林辩称：伟诚公司所述是实，但伟诚公司至今未将所欠我的工程款与我结算，故我希望在与伟诚公司理清双方之间的往来账目后，协商解决纠纷。被告金春云未答辩、举证。原告伟诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：个人担保借款合同、江苏农贷借款借据各1份，证明其与朱来林之间存在200000元的借款合同关系，双方约定月利率为15‰。逾期贷款催收通知书1份，证明因朱来林在借款后未按约清偿借款本息，其于2013年9月11日向朱来林发出通知，要求朱来林在收到通知后5日内归还借款本息。贷款人签收记录1份，证明朱来林在收到上述通知后向其承诺，愿按通知的内容履行还款义务。4、婚姻登记信息1份，证明金春云与朱来林系夫妻关系，借款发生在该两人婚姻关系存续期间，涉案债务为夫妻共同债务，金春云应当与朱来林承担共同还款责任。经质证，朱来林对伟诚公司所举证据1-4的真实性均无异议，但认为，证据3所涉承诺书系伟诚公司为应付检查而让其签收的。本院认为：伟诚公司所举证据1-4，经与原件核对均无异，且朱来林对该4组证据的真实性均无异议，予以确认，可以证明伟诚公司的主张。经审理查明：2011年5月5日，伟诚公司（甲方）与朱来林、赵玉花（乙方）签订1份个人担保借款合同，约定：甲方向乙方发放贷款200000元用于流动资金；借款期限自当日起至同年8月4日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；还款方式采用利随本���，到期一次性归还借款本息；月利率15‰，但未约定逾期利率；赵玉花为朱来林的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起2年。该合同签订后的次日，伟诚公司向朱来林发放贷款200000元。据此，朱来林在伟诚公司出具的江苏农贷借款借据上签名，确认已收到上述贷款。该借据载明：月利率15‰；到期日期2011年8月6日。借款发生后，朱来林未按约清偿借款本息。2013年9月11日，伟诚公司向朱来林发出1份逾期贷款催收通知书，要求朱来林在收到该通知书后5日内归还贷款本息或签订还款计划，否则，将依法提起诉讼。当日，朱来林在该通知书的回执联上签名，确认已收到上述通知，愿履行还款义务。此后，朱来林仅向伟诚公司支付了部分利息，借款本金200000元及其余利息至今未还。金春云与朱来林系夫���关系，于2010年9月28日登记结婚。本院认为：1、本案所涉个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、伟诚公司向朱来林发放贷款后，作为借款人的朱来林不仅在借款到期日未能清偿借款本息，而且在伟诚公司催收后仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，朱来林除应向伟诚公司偿还借款本金200000元外，还应向伟诚公司支付逾期期间的利息。虽然伟诚公司与朱来林在本案所涉个人担保借款合同中未约定逾期利率，但因朱来林对伟诚公司主张的按约定月利率15‰上浮30%即月利率19.50‰计算逾期利息予以承认，故对伟诚公司要求按月利率19.50‰计算逾期期间���息的诉讼请求，本院予以支持。3、金春云与朱来林系夫妻关系，且本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，故涉案债务依法应认定为夫妻共同债务，金春云应当与朱来林承担共同还款责任。4、因赵玉花为朱来林的借款提供的是连带责任保证担保，故伟诚公司仅起诉借款人朱来林及其配偶金春云，与法不悖。5、金春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。6、朱来林虽希望与伟诚公司协商解决相互之间发生的借款、工程款纠纷，但因朱来林主张的工程款与本案讼争借款并非同一法律关系，故在双方久调不决的情况下，本院应及时对伟诚公司主张的借款本息作出判决。综上，伟诚公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱来林、金春云于本判决生效后10日内共同偿还原告兴化市伟诚农村小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付逾期利息（自2011年8月6日起至实际给付之日止，按月利率19.50‰计算，同时扣减被告朱来林已付逾期利息129529.88元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由被告朱来林、金春云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰���市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一五年十月十二日书 记 员  韩华琴
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离执字第267号申请执行人牛白全。被执行人侯林冲，农民。本院在执行由山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第229号民事判决书的申请执行人牛白全与被执行人侯林冲迫索劳动报酬纠纷一案，被执行人侯林冲应给付申请执行人牛白全工资款4700元，案件受理费5元。2015年6月25日申请执行人牛白全向本院提出执行申请，本院于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书，被执行人侯林冲于2015年10月23日全部履行，执行费50元由被执行人负担。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第229号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王海亮二〇一五年十月二十六日书记员  郭永耀
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商外初字第73号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：楼晓冬。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告楼晓冬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告楼晓冬经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年4月8日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款120000元用于购车，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金36000元。合同签订后，渤海公司依约将120000元支付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年1月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了68728.10元（其中本金53333.30元、拖欠利息12480元、扣款失败手续费200元、罚息2714.80元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计68728.10元。2、被告支付违约金人民币36000元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。被告楼晓冬未作答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司、楼晓冬与渤海公司、维仕金融公司于2012年4月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向楼晓冬发放金额为人民币120000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；楼晓冬自2012年6月起连续18个月以每月人民币8226.67元分期向渤海公司偿还本息；如楼晓冬不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，楼晓冬应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，楼晓冬应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若楼晓冬对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金36000元。合同签订后，渤海公司在2012年5月2日依约扣除贷款手续费2400元后将117600元交付给了楼晓冬。楼晓冬借款后共归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年1月22日，渤海公司向楼晓冬发出《解除合同通知书》，解除了与楼晓冬签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了楼晓冬所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币68728.10元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向楼晓冬进行追偿，提出上述诉请。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的68728.10元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金36000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币68728.10元。二、被告楼晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2395元，由被告楼晓冬负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告楼晓冬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  项炳那代理审判员  靳幸佳人民陪审员  陈 杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  何杨波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第469号原告侯忠波，男，汉族，1985年1月11日生。委托代理人朱宜笑、张璋，江苏苏南律师事务所律师。被告信源通科技（深圳）有限公司，组织机构代码证证号78391512-6，住所地深圳市南山区高新区南山深圳市数字技术园B1五楼A区。法定代表人余祖许，该公司经理。原告侯忠波与被告信源通科技（深圳）有限公司（以下简称信源通公司）解除劳动关系争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告侯忠波委托代理人朱宜笑、张璋到庭参加诉讼，被告信源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯忠波诉称：原告于2009年10月26日进入被告公司南京研究所工作,双方签订了劳动合同。2012年10月被告要求南京研究所全体人员于2012年10月31日与其解除劳动合同，再与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同。原告与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同后，其在南研所的一切工作与变更劳动合同前无任何变化，仍然接受信源通公司的管理。2013年5月，被告信源通公司与南研所的部分人员签订了承包经营协议，协议约定经营各方的权利义务，并约定双方于2013年5月18日前处理完解除劳动合同和相关经济补偿事宜。协议签订后，被告拒绝对解除劳动合同作出补偿，拒绝支付加班费和出差报销费用。另经调查，多维科技（九江）有限公司实际是由被告实际控制的空壳公司。被告恶意规避法律，拒不支付解除劳动合同经济补偿金和加班费的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.请求法院判决被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金50000元，加班费22586.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告信源通公司未作答辩。经审理查明：2009年10月26日原告入职被告信源通公司下属南京研究所工作。2012年10月被告要求原告于2012年10月31日与其解除劳动合同，再与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同。签订劳动合同后，原告在南研所的一切工作与变更劳动合同前无任何变化，仍然接受信源通公司的管理。2013年4月，被告信源通公司要求与南研所的所有人员解除劳动合同，同时要求南研所全体员工承包经营南研所，并约定在签订承包经营协议后即签订离职协定。2013年5月，原告与被告签订了内部自主经营协议，其中第3.10条约定：乙方（原告）于2013年5月18日前与甲方（被告）签订离职协定。后双方未签订离职协定。原告工作时间为早上9点到下午6点，每周工作5天。2013年5月18日原告离职，离职前月工资标准为基本工资6800元+考勤工资200元+月度奖金3000元。2013年10月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金、加班费。2015年3月17日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、原告与多维科技（九江）有限公司签订的劳动合同、原告与被告签订的劳动合同、原、被告于2013年5月3日签订的协议、考勤表、工资单、（2014）雨民初字第1013号判决书，（2014）宁民终字5291号判决书、电子邮件、银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元的诉求，原告声称被告要求与南研所的所有人员解除劳动合同，同时要求南研所全体员工承包经营南研所，并承诺在签订承包经营协议后即签订离职协定，支付经济补偿金。本院认为，原告虽与多维科技（九江）有限公司签订劳动合同，但签订劳动合同后，其在南研所的一切工作与变更劳动合同前无任何变化，仍然接受信源通公司的管理，为被告提供劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告双方于2013年5月3日签订了独立经营协议，但在该协议中未明确约定如何对员工解除劳动合同进行经济补偿的条款，故被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作年限为四年又六个月余，故经济补偿的计算年限应按照五个月标准，原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付加班费22586.2元的诉求，原告主张其在离职前存在加班，并提供电子考勤记录为证。本院对考勤记录予以采信,支持原告2012年5月到2013年4月期间的加班工资。原告主张延时加班262小时，本院酌定扣除原告用餐时间76小时，故被告应支付原告加班工资10903.45元（6800元/月÷21.75÷8×186小时×1.5）。被告信源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信源通科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告侯忠波解除劳动合同经济补偿金50000元、加班工资10903.45元，合计60903.45元。如果被告信源通科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张伍林代理审判员  罗贵明人民陪审员  任俊虎二〇一五年十月十九日见习书记员  杨逸姿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。负责人张峰，行长。被执行人：柳文雁。被执行人：尹文君。被执行人：王鑫。被执行人：毕小娜。被执行人：孟宝顶。被执行人：柏荣荣。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）周商初字第632号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王鑫、柏荣荣、毕小娜、柳文雁、孟宝顶、尹文君现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行标的11666.19元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一五年十月二十二日书记员  翟明林
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第304号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被执行人廖常溪，男，汉族，住址：大埔县，现外出地址不详。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与廖常溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖常溪应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币25600元及利息（自2002年8月19日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由廖常溪负担。申请执行人大埔农商行于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人廖常溪无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。本院认为，���执行人廖常溪暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  饶始隆审判员  房茂林二〇一五年十月二十二日书记员  张华政
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1311-1号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：李丙国。被执行人：李春萍。被执行人：李丙涛。被执行人：张秀江。申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人李丙国、李春萍、李丙涛、张秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  夏军二〇一五年十月二十三日书记员  刘旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第930号原告褚惠娟，女，1960年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告汤祥荣，男，1948年9月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告褚惠娟诉被告汤祥荣民间借贷纠纷一案中，原告褚惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告褚惠娟自动撤回起诉处理。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  陈菊芳审 判 员  陈 强人民陪审员  王 瑜二〇一五年十月九日书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民调确字第51号申请人苏义桓，男，汉族。申请人朱军，男，汉族。本院立案受理的申请人苏义桓与申请人朱军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。申请人朱军的洪泰澡堂长年使用，由于防水措施不当，漏水影响周边邻居，引发争议。现申请人苏义桓与申请人朱军因相邻关系纠纷，于2015年6月16日，经定西市安定区永定路街道东街社区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：申请人朱军负责苏义桓房屋漏水后造成的部分损失，负责维修。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏义桓申请人朱军因相邻关系纠纷达成的协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李卿二〇一五年十月二十一日书记员  谢静
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜清执字第00182号申请执行人董晓坤，女，汉族。被执行人李庶军，男，汉族。被执行人陈国良，男，汉族。申请人董晓坤诉被执行人李庶军、陈国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00333号判决书，于2015年8月10日向被执行人陈国良发出执行通知，责令被执行人陈国良给付48459元。但被执行人陈国良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，特裁定如下：扣留陈国良工资每月1000元，共执行5万元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋胜伟二〇一五年十月二十三日书记员  贾古文
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1289号原告马华寿。被告胡锋。被告马强源。委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。本院在审理原告马华寿诉被告胡锋、马强源民间借贷纠纷一案过程中，原告马华寿以自己想办法解决纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马华寿撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马华寿负担。审 判 长  廖汉真代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十月十六日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2244-3号申请执行人：王传霞，男，汉族，农民。被执行人：王泉深，男，汉族，聊城市畜牧局退休工人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，无业。系被执行人王泉深之子。本院于2015年1月12日作出的（2014）聊东民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王传霞申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，法院于2015年10月23日依法轮候冻结了被执行人王泉深在聊城市华夏银行兴华支行的工资收入。除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务24万元，已执行0元，尚欠24万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）聊东民初字第2426号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 玮审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一五年十月二十九日书记员 蔺亚非
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第3480号原告严仕伟，男，汉族，1967年1月17日出生，贵州省遵义县人。委托代理人莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，贵州省遵义市汇川区人。被告余明洪，男，汉族，1983年4月15日出生，贵州省遵义县人。委托代理人余明达，男，汉族，1970年6月2日出生，贵州省遵义县人。被告重庆高宇汽车运输有限公司。法定代表人陈崇勇。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，。负责人罗进，该公司经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告严仕伟诉被告余明洪、重庆高宇汽车运输有限公司（以下简称高宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仕伟及委托代理人莫跃康、被告余明洪及委托代理人余明达、保险公司委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告高宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日6时50分许，由被告余明洪驾驶的高宇公司渝BL12**号重型罐式货车，由遵义往金沙方向行驶，行至G326线423km处，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及辆车损坏的交通事故。经交警部门认定：1、余明洪负事故全部责任；2、原告无责任。原告所受之伤经鉴定为两个伤残十级。善后赔偿事宜中，原告多次请求被告方赔偿无果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各种损失102401元；2、诉讼费由被告承担。被告余明洪辩称：对事故发生的事实及车辆投保无异议。除对原告主张的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费无异议外，对其他赔偿有异议。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费只能计算到定残日前一天，护理费只有89天，营养费没有医院证明不应计算，自行车费350元没有购车发票，不应在本案中提起。精神抚慰金最多认可1000元，交通费最多认可300元，且应提供乘车发票。我垫付的51852.70元应由保险公司全部赔偿。被告保险公司辩称：原告为农村家庭户，应该按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险公司赔付范围。对收款收据不认可，营养费无医嘱不认可，精神抚慰金要求过高，交通费无依据。被告高宇公司未到庭，无答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告余明洪驾驶渝BL12**号货车由遵义往金沙方向行驶，6时50分，行驶至G326线423km处，与同向骑自行车的严仕伟相撞，造成严仕伟受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：余明洪负事故的全部责任，严仕伟无责任。另查明：1、原告严仕伟于2014年12月17日至2015年1月15日在遵义县人民医院住院治疗，又于2015年1月15日至2015年3月16日在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院89天，共支出医疗费46320.63元，其中原告支付了407.93元，被告余明洪支付了45912.7元。2、2015年6月10日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右眼视力下降鉴定为伤残十级，左侧多发肋骨骨折鉴定为伤残十级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、肇事车辆渝BL12**号货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告余明洪为原告垫付了医疗费45912.7元、生活费4000元，共垫付49912.7元。5、原告的被扶养人有父亲严荣龙（1928年11月7日出生）、母亲方明霞（1932年5月23日出生）、儿子严亚（2002年6月22日出生）。严荣龙与方明霞有子女5人：严世方、严世平、严世忠、严仕伟、严世国。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、鉴定书、交强险保单、村委会证明；被告余明洪提交的驾驶证、行驶证、费用清单、医疗发票、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据责任划分，原告的损失应由被告余明洪承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费46320.63元，根据医疗发票计算。关于被告保险公司对原告请求的140元椅子费不予认可，因该椅子费属于原告在住院期间自行租用，属于护理需要，原告已经单独提起了护理费请求，不应重复请求。2、误工费11043.29元（33590元／年÷365天×120天），根据鉴定意见，按农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算。3、护理费4674.58元（28437元／年÷365天×60天），根据鉴定意见，按居民服务业工资标准计算。4、住院伙食补助费7120元（80元／天×89天），住院89天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合遵义实际情况，按80元／天计算。5、营养费1800元（30元／天×60天），根据鉴定意见，按30元／天计算。6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为45547元，按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费1200元，根据鉴定发票计算。8、被扶养人生活费，原告请求被扶养人生活费（严亚）为1492.5元（5年×5970元／年÷2人×0.1），被扶养人生活费（父母）为1194元（10年×5970元／年÷5人×0.1），共计2686.5元，符合法律规定，本院予以确认。9、关于交通费，原告未提供交通发票，但住院必然会导致交通费的产生，本院酌情认定1000元。10、精神抚慰金酌情认定5000元。11、自行车费酌情认定300元。以上各项费用共计126692元。被告余明洪为原告垫付了医疗费、生活费共计49912.7元，应在原告的请求金额中扣减，故原告的各项损失共计76779.3元（126692元-49912.7元）。肇事车辆投保于被告保险公司，被告保险公司应在保险限额内直接赔偿给原告。被告余明洪垫付的49912.7元要求保险公司直接支付给他，符合法律规定，本院予以支持。被告余明洪的货车损失1940元要求保险公司支付，不属于本案审理范围，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在保险限额内赔偿原告严仕伟各项损失76779.3元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司支付被告余明洪49912.7元垫付款，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由被告余明洪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 周 杰二〇一五年十月十五日书 记 员 彭仕康
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3323号原告：乐山市中心城区海康水产品经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：许康雪，男，1976年12月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。被告：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文彬。原告乐山市中心城区海康水产品经营部诉被告四川海河特色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区海康水产品经营部的经营者许康雪到庭参加诉讼，被告四川海河特色餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市中心城区海康水产品经营部诉称：原告一直向被告送海鲜，至起诉之日止，被告欠原告货款9万元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付货款9万元。被告四川海河特色餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“截止2014年12月31日，我公司尚欠海康水产海鲜货款122800.00元（大写：壹拾贰万贰仟捌佰元整）。”。同日，原被告双方签订《付款协议》，该协议载明，截止2014年12月31日，被告尚欠原告海鲜货款122800.00元，从2015年1月15日开始，每日支付原告864元。后原告以被告尚欠货款9万元为由诉至本院提起如上诉请。上述事实，有原告陈述、身份证、营业执照、欠条、付款协议、配送单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有欠条、付款协议、配送单等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告认可被告已支付32800元是对其不利事实自认，本院予以确认。原告向被告供应了价值122800元的货物，被告应按约定的期限支付货款。现双方约定的付款期限已届满，被告尚欠原告货款90000元。故原告要求被告支付货款90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川海河特色餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市中心城区海康水产品经营部货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告四川海河特色餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  周亲亲二〇一五年十月十六日书 记 员  罗睿轩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1654号申请执行人罗必银，男，生于1973年3月25日，汉族。被执行人四川省旭城房地产开发有限责任公司法定代理人李成旭，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2339号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款元7889（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年十月二十七日书记员 梁湫雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6771号原告朱某某，女，1951年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告张某某，男，1952年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人方惠荣、被告张某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2004年5月20日登记结婚，登记结婚前两人共同生育两个女儿（均已成年），大女儿张云为精神分裂症患者，至今随原、被告共同居住，由原告照料。由于原、被告双方感情基础薄弱，性格不合，婚后常为生活琐事发生争执，且被告对家庭事务不管不顾。自2008年起，被告经常不在家居住，从未担负起家庭责任。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，并未破裂。本院经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识交往，1975年1月办结婚酒席后同居，同居期间共同生育两个女儿（现均已成年），其中大女儿张云为二级XXX残疾，随原、被告共同生活至今。2004年5月20日原、被告补办结婚登记手续。婚前婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、残疾证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚前交往5、6年，结婚登记前已经共同居住近30年，结婚登记后婚姻关系也已经维持十多年，具有一定的婚姻感情基础，虽因生活琐事争吵，但并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年十月十九日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1009号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日0时4分许，被告人马某某酒后驾驶新B000**号红色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市迎宾北一路莱茵庄园路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马某某血液中酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年十月一日书记员  马嘉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白商初字第00165号原告连云港中皇新能源有限公司，住所地东海县房山镇草街村。法定代表人袁逸明，总经理。委托代理人李贵春高金丝，江苏连政律师事务所律师。被告东海县后湾加油站，住所地东海县张湾乡后湾村。法定代表人张之昌，总经理。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张成。原告连云港中皇新能源有限公司与被告东海县后湾加油站、张成买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港中皇新能源有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年十月八日书 记 员  李丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小初字第03487号原告：董素芬。原告：张仲武。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。法定代表人：李爽，职务：经理。委托代理人：赵霞，系被告公司职员。原告董素芬、原告张仲武与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素芬、原告张仲武、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》，被告将建筑面积为60.62平方米，以总价款518186元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿，原告办理了入住，被告应于2013年7月22日之间为原告办理产权证，但至今未办理房产证，要求被告给付从2011年12月至2015年7月的逾期办证违约金，故起诉来院。现请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金4298.4元；诉讼费由被告承担。被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2013年4月10日至2015年7月30日，共计730天，违约金数额3782元。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的建筑面积为60.62平方米房屋一套，总价款518186元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月30日才办理房屋产权登记备案。关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2013年4月10日至2015年7月30日，共计730天，违约金数额为3782元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金3782元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇一五年十月二十五日书记员  殷丽霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00444号原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人廖方，系该行行长。被告张凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住枣阳市。被告董俊洁，女，1993年3月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告张凯、董俊洁借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费减半收取2865元由原告负担。审判员  石小玲二〇一五年十月三十日书记员  谢 军
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第378号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈祖选，男，1990年1月12日出生，住福建省福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人周某，男，1984年11月2日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陈祖选犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈祖选、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日23时许，被告人陈祖选与被害人蔡某等人在本市桐山街道“兰桂坊”KTV包厢内消费时，被告人陈祖选见被害人蔡某将iphone6plus手机放在点歌台，趁被害人蔡某等人不注意之机，盗走该手机并藏匿在该KTV大门对面的洗漱台下。次日上午11时许，被告人周某明知该部iphone6plus手机系被告人陈祖选盗窃所得，仍以人民币1000元的价格予以收购，后以人民币1500元的价格将手机转卖给他人。经福鼎市价格认证中心鉴定，该部被盗iphone6plus手机价值人民币5390元。案发后，被告人周某主动向福鼎市公安局退出销赃所得款人民币1500元。在本院审理期间，被告人周某主动将赔偿款人民币3890元提存至本院，并预交罚金。上述事实，被告人陈祖选、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某陈述，证人李某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，提取笔录及短信照片，现场指认笔录及现场照片，被害人提供被盗手机的购买证明材料，扣押物品文件清单，被告人陈祖选前科刑事判决书及罪犯档案资料，破案经过，福建省行政事业单位社团往来结算凭证，户籍证明及被告人陈祖选、周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖选以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，价值人民币5390元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名均成立。被告人陈祖选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，属坦白，可从从轻处罚；主动退赔被害人经济损失并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈祖选犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。三、被告人周某退给福鼎市公安局的款项人民币1500元、退给本院的款项人民币3890元，分别由福鼎市公安局及本院发还给被害人蔡清芳。四、继续追缴被告人陈祖选违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴丽云二〇一五年十月三十日书记员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00599号原告（反诉被告）：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东工业园文华路2号。法定代表人：雷惠平，职务：董事长委托代理人：李坦翀，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑小区二期1号楼A座14层1号。法定代表人：程立，该公司总经理。委托代理人：耿建礼，武汉大地艺术设计装饰有限公司法律顾问。原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司（以下简称原告）与被告武汉大地艺术设计装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了材料订货协议，约定由被告向原告购买灯具，交货地点为被告施工现场，结算方式为据实结算。合同签订后，原告按照被告的要求，提供了各种型号和规格的灯具并经过签收，总货款金额为327580元。被告支付60000元合同款后，余下合同款267850元未支付，原告多次催促，但被告未支付剩余合同款。诉讼请求判令：1、被告给付原告合同款267850元及违约金10975元；2、被告承担本案诉讼费用。被告反诉称，2014年6月，被告与原告签订了材料订货协议，约定，原告必须在2014年7月13日前将货物送到被告仓库，但原告并未依约履行。2014年7月28日，被告与原告签订协商协议，约定原告必须于2014年8月2日���供货完毕，否则，每延迟一日，应支付1万元违约金。原告迟至2014年9月13日才供货完毕。反诉请求判令：1、原告向被告支付违约金40万元：2、原告承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告与被告在本案诉讼中的举证和质证所证明的事实，本案存在涉嫌伪造原告与被告企业印章的犯罪行为，及双方争议的财产权益涉嫌被他人非法占有的犯罪事实，因此，本案不属于民事诉讼审理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）武汉长江半导体照明科技股份有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）武汉大地艺术设计装饰有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 璇
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00360号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦某某，男，1989年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年1月20日因吸食毒品行为被查获，次日被行政拘留十日。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人韦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人韦某某非法持有冰毒、麻古与其妻子张某某入住南川区海盈酒店8711房间。2015年8月20日9时30分许，韦某某在南川区海盈酒店8711房间内被查获。民警在该房间内查获冰毒（净重27．4克）、麻古（净重7．4克）。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺。被告人韦某某的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。前述事实，被告人韦某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场照片、毒品称量笔录、检材提取笔录及照片，证人施某某、张某某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单、物证检验报告等书证，被告人韦某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计34.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起，至2017年6月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、没收在案毒品冰毒、麻古共计34.8克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张中理二〇一五年十月二十一日书记员  王 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00607号申请人方匡明。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人丁珩。被申请人张杰。申请人方匡明因与被申请人丁珩、张杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人张珩名下价值人民币110000元的等值财产予以查封、冻结，为此，申请人方匡明已向本院提供张凡所有的鄂A×××××号小型轿车予以担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张杰的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张杰名下车牌号为鄂A×××××的小型轿车一辆；二、对申请人方匡明提供担保的鄂A×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 靖二〇一五年十月十六日书记员 丁小雨
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第809号罪犯肖年坤。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）长中刑二初字第0077号刑事判决，以被告人肖年坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。追缴被告人肖年坤犯罪所得赃款赃物，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖年坤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯肖年坤提请减刑。经审理查明，罪犯肖年坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分170.9分。在审理期间，该犯主动交纳8000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯肖年坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖年坤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2405号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行被执行人：王忠标身份证：×××4236本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠标履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月八日（）书记员  陆振东
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟���监字第30号莱州市方正石材有限公司：你因与被申诉人烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服本院（2014）烟行终字第133号行政判决，向本院申诉，本院已对本案立案复查。你的申诉理由是：（一）有新证据足以推翻原判决。丁永花提交的（2008）青民五终字第403号民事判决中，认定余平军与牟晓军之间是雇佣关系。而2007年6月余平军与姜东有的考勤表及工资表证实了他们二人是在一起工作，根据上述生效判决，姜东有与牟晓军之间就应当是雇佣关系。王合忠也证实了申诉人与新国花岗岩矿不是同一个单位，也能证实牟晓军是承包新国花岗岩矿，更能证实姜东有与牟晓军的雇佣关系，与申诉人没有关系，同时还能证实姜东有是去赶集，并非是在回家路上，更不是下班途中。所以申诉人不论是从主体上还是事实上均不��合《工伤保险条例》第十四条第（六）规定的情况。（二）已生效的（2010）莱州民初字第990号和（2014）烟民一终字第102号民事判决的生效时间在2014年，而（2008）青民五终字第403号民事判决的生效时间在2008年，应当以生效在先的判决来确定姜东有与雇主之间的雇佣关系，而非与申诉人之间存在劳动关系。罗升尧和陶希双的证词证明不了姜东有是在下班回家的途中受伤的事实，被申诉人作出的工伤认定书中所依据的两份证人证言没有反映客观事实，不足以作为定案依据。（三）原判决适用法律、法规均有错误。姜东有不是申诉人单位的职工，申诉人不能提供出姜东有是否与申诉人之间存在劳动关系的证据，更不能提供其是或者不是工伤的证据，被申诉人认为应当由申诉人承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。请求撤销（2014）莱州行初字第26号和（2014）烟行终字第133号行政判决书，依法重新审理本案。本院经复查认为，你主张以（2008）青民五终字第403号民事判决认定余平军与牟晓军之间是雇佣关系、余平军与姜东有的考勤及工资表在一起，从而“推断”姜东有与牟晓军存在雇佣关系，而已生效的（2014）烟民一终字第102号民事判决，直接认定姜东有在交通事故事发时与申诉人之间存在劳动关系，这种直接认定比你的“推断”更具有说服力，原判决以（2014）烟民一终字第102号民事判决为据认定姜东有与申诉人之间的劳动关系，证据充分。经阅卷，一审庭审笔录及被申诉人在工伤认定行政程序中调取的相关证据，包括道路交通事故认定书、莱州市劳动争议仲裁委员会莱劳仲案字（2008）第122号裁决书、莱州市人民法院（2010）莱州民初字第990号民事判决��、本院（2014）烟民一终字第102号民事判决书、工伤调查笔录等证据，能够互相印证，证明被诉工伤行政行为所认定的事实。被申诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应予认定为工伤的规定，作出姜东有所受伤害为工伤的被诉工伤行政行为的主要证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，你的申诉理由不当，证据不足，申诉请求应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年十月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01957号原告杨思义，男，汉族，1962年3月12日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。被告王建雄，男，汉族，约33岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告高鹏，男，汉族，1978年9月10日出生，小学文化，陕西省子洲县人，装潢工，现住延安市宝塔区。原告杨思义与被告王建雄、高鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告高鹏到庭参加了诉讼，被告王建雄经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告王建雄因装修房屋，帯领装修工匠高鹏到原告建材门市看瓷砖，当时原、被告约定好了货物规格、数量、单价，被告王建雄承诺装修结束后全额支付货款，由装修工高鹏负责取货。之后原告便按照被告要求同意高鹏取货。被告王建雄的房屋装修好后，没有及时给付货款，原告多次打电话催促，被告一直未支付货款，如今被告王建雄已经入住四年多了，拖欠原告21599元一直不还，给原告造成了很大的损失。现原告起诉到法院，要求法院查明事实依法判决被告王建雄支付原告货款及损失共计26782.76元，并承担本案的诉讼费用。被告王建雄未到庭答辩亦未举证。被告高鹏辩称，2011年6月30日前几天，被告王建雄家装修的木工介绍被告去王建雄家铺地板砖，被告测量了面积之后，王建雄的妻子领着被告和木工去原告处挑选了瓷砖。三四天后，木工给被告打电话去拉瓷砖，因没有缴纳押金和货款，原告不同意拉砖，之后经联系了主家，承诺两三天后就付钱，后原告同意拉砖，被告按照王建雄妻子挑选的瓷砖花色，根据测量的面积从原告处提货，并在原告出具的出货清单上填写了自己的名字，货的价钱是21599元。货送到后第二天就开始干活，四五天以后就完工了。过了大约二十几天，王建雄的妻子和木工到现场进行了验收，给被告付了六千多元的工资。当时被告还提醒王建雄的妻子尽早付清地板砖的钱，她说过两天就付钱。后来原告一直给被告电话要钱，被告就和王建雄雇佣的木工联系，但是王建雄很不好联系。被告还和原告一起去过王建雄的家里，王建雄称瓷砖的质量有问题，提出把有质量的瓷砖换掉，并且不能把家里的其他设施弄脏，否则就不付钱。因为王建雄的要求根本无法达到，现在货款还没有支付。原告的货款应该由被告王建雄来支付，被告只是工人，和原告之间没有买卖关系。经审理查明，被告高鹏经人介绍，给被告王建雄位于宝塔区嘉丰国际城的房屋贴瓷砖。被告王建雄的妻子与被告高鹏在原告处挑选了瓷砖，并谈好了价款。2011年6月30日，被告高鹏测量了房屋的面积后，按照被告王建雄的妻子挑选的瓷砖规格，在原告经营的商店中提取了瓷砖，并在原告出具的销售清单上签了自己的名字，原告按照被告高鹏提供的地址送了货物。后被告高鹏完成了承揽的工作，被告王建雄支付了相应劳务费用，但未向原告支付货款。原告多次索要未果，故成诉。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告王建雄委托被告高鹏在原告处确定了地板砖的数量，原告将货物运送到被告王建雄家中，且地板砖也铺设于被告王建雄家中，被告王建雄与被告高鹏形成委托合同关系，被告王建雄作为实际的购买人理应向原告支付相应货款，被告高鹏作为受托人不应承担支付货款的责任。原告未提供证据证明其损失，故该诉讼请求，本院不予支持。被告王建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建雄在本判决生效后立即向原告杨思义清偿货款21599元。二、驳回原告杨思义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，原告已预交，减半收取，由被告王建雄负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一五年十月十日书记员  董 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第788号原告靖江市靖城云霞日杂果品总公司盛世超市加盟店，住所地靖江市滨江新城区东环花园晨阳路11-1-2号。经营者季云霞。汉族。委托代理人王文龙，靖江平安法律服务所法律工作者。被告石永亮，现下落不明。原告靖江市靖城云霞日杂果品总公司盛世超市加盟店与被告石永亮为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告石永亮经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告租住的房屋与原告近邻。2014年11月2日至9日间，被告五次向原告赊购中华牌香烟，计货款6810元；同年11月10日，原告向被告索要货款时，被告向原告出具共欠6810元的总欠条后，原告将被告此前出具的五份欠条原件复印后退给了被告，后被告下落不明。请求判令被告立即给付原告货款6810元。原告向本院提供了被告于2014年11月2日、11月3日、11月6日、11月8日、11月9日出具的欠条5份（复印件）、同年11月10日被告出具的欠条原件1份，内容与原告陈述一致。被告未答辩。经审理查明：2014年11月2日至9日间，被告五次向原告赊购货物计6810元。同年11月10日，被告向原告出具欠条。后被告未付款。本院认为：被告经公告送达开庭传票等诉讼文书，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原告主张的事实成立，被告向原告赊购货物，理应即时付清货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永亮于判决生效后十日内给付原告靖江市靖城云霞日杂果品总公司盛世超市加盟店货款6810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐 凯人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  何灿芬二〇一五年十月二十六日书 记 员  龚 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00189号原告李光明诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省应城市人民法院管辖。二〇一五年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5014号原告顾永，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王静文，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告顾永与被告王静文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，被告父亲王某以购买拖拉机为由向原告借款50000元，双方约定月息1.5分。2013年元月，王某身患重病，被告在病房中表示自愿替父亲向原告偿还借款，并在原借条上签名捺印。王某去世后，原告与被告及��继母强某通过法院达成还债协议，约定以王某生前所有的东方红牌拖拉机（804）一台以40000元的价格抵顶给原告，下剩欠款本息以通贵乡政府欠王某的机耕费抵顶原告，机耕费大致在18000元到20000元左右，以原、被告在通贵乡政府结算为准。后被告依约将拖拉机抵顶给原告，但却独自领走机耕费，未支付给原告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元、利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告父亲生前确向原告借款50000元，被告自愿代父亲偿还该笔借款。2013年5月，原告将被告及被告继母强某诉至法院，后在法院主持调解下，双方达成协议，被告以东方红牌拖拉机一台作价40000元抵顶给原告，被告同意偿还下剩的10000元借款。双方并未约定利息，被告不认可。经审理查明，2012年3月2日，被告父亲王某以购买拖拉机为由向原告借款50000元，约定月息750元，并于当日向原告出具借条一张。后因王某生病，被告自愿表示代其父向原告偿还借款，并在原借条上签名捺印。2013年5月，原告将被告及其继母强某诉至本院，后双方达成协议，约定：王某、王静文、强某欠顾永本息59750元，因王某去世，由被告将其父亲生前所有的东方红牌大型农用拖拉机（804）一台以40000元的价格抵顶给原告，下剩借款由被告以通贵乡政府欠付王某的机耕费（约18000-20000元，具体以与通贵乡政府结算为准）抵顶原告，被告继母强某不承担还款责任。协议达成后，原告申请撤回了起诉。后被告依约将拖拉机交付原告，但未将领取的机耕费支付给原告。故原告以被告违约为由诉至本院，请求依法判如所请。案件在审理过程中，原告申请撤回了诉讼请求中要求被告支付利息7500元的部分。上述事实，有原告提交的借条复印件一份、还债协议书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照约定履行自己的义务。被告在王某向原告出具的借条上签名捺印的行为表示被告自愿承担向原告偿还借款的义务，原告亦同意被告代王某偿还借款，故被告应承担向原告偿还借款本息的还款义务。王某去世后，原告与被告及被告继母强某达成的还债协议书，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告将拖拉机以40000元的价格抵顶给原告后，应依约履行向原告偿还下剩借款本息19750元的义务。原告申请撤回诉讼请求中要求被告支付利息7500元的部分的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条���第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王静文于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永借款19750元；二、驳回原告顾永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，退还原告94元，下剩150元，由原告负担2元，由被告王静文负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一五年十月十九日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束���。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适���法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。