wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第600号原告欧迪，男，住贵州省黎平县。被告刘再文，男，住贵州省黎平县。原告欧迪诉被告刘再文身体权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴阳永独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧迪到庭参加诉讼，被告刘再文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日凌晨，原告与朋友吃完宵夜，准备取车回家，碰到也在此宵夜的朋友某，遂坐下来与其交谈，在此过程中，与朋友某一起宵夜的被告多次对原告进行言语上的挑衅，原告看在朋友的面上不与之计较，但被告不知收敛，原告忍无可忍，遂问被告“你要干什么”？被告马上对原告进行语言攻击，原告不想理睬，就离开夜宵摊点打电话，却不知被告从哪里找来菜刀对原告一阵狂砍，造成原告受伤住院10天。原告系从事出租汽车运输行业，与大地出租公司签订承包合同，合同约定每月承租方工作26个工作日，每月缴纳3250元承包费，原告因受伤住院造成10天误工，虽然被告受到了行政处罚，但原告受伤住院后，被告未出医疗等费用，为此，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告一次性赔偿原告住院医疗费2078.28元、误工费、停车费400元／天×10天＝4000元；营养费1000元；住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元（自2015年7月14日至2015年7月24日出院之日）；护理费28437元／年÷365天×10天＝779元；精神抚养金1000元，合计10877.28元；。2、判决被告负担本案诉讼费。被告刘再文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。原告欧迪在举证期限内向法庭提交了8份证据。1、身份证，证明原告的主体资格；2、黎平县公安局行政处罚决定书，证明被告刘再文砍伤原告及被行政处罚的事实。3、黎平县公安局鉴定意见通知书，证明原告受伤住院治愈后，经公安机关鉴定为轻微伤的事实。4、黎平县中医医院疾病诊断证明书，证明原告受伤于2015年7月14日至2015年7月24日在该院住院治疗的事实。5、医疗费发票以及费用清单，证明原告在黎平县中医医院住院治疗开支医疗费1828.28元的事实。6、黎平县中医医院出院小结，证明原告在黎平县中医医院住院治疗，于2015年7月14日住院至2015年7月24日出院的事实。7、《黎平县大地出租车汽车运输有限公司出租汽车车辆承包经营合同》，证明原告在2015年6月24日与黎平县大地出租汽车运输有限公司签订该合同，约定每月缴纳承包费3250元的事实。8、机动车驾驶证，证明原告于2009年1月13日取得驾驶车型C1的资格，具备驾驶出租车的条件的事实。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年7月14日凌晨3时许，被告刘再文在黎平县德凤镇休闲广场“杭州小笼包”门前用刀将原告欧迪砍伤，造成欧迪受伤住院治疗10天，花去医疗费1828.28元。2015年8月7日，被告刘再文因此受到黎平县公安局行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。同时查明，原告从事出租汽车运输行业，于2015年6月24日与大地出租公司签订承包合同，合同约定每月承租方（原告）工作26个工作日，每月缴纳3250元承包费。原告受伤住院后，被告尚未支付医疗等相关费用，为此，原告欧迪向本院起诉，请求：1、判决被告一次性赔偿原告住院医疗费2078.28元、误工费、停车费400元／天×10天＝4000元；营养费1000元；住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；护理费28437元／年÷365天×10天＝779元；精神抚养金1000元，合计10877.28元；2、判决被告负担本案诉讼费。本院认为：原、被告因纠纷发生斗殴，造成原告受伤住院，事实存在，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应当赔偿原告的上述费用，对此，本院依法确认如下：1、医疗费1828.28元；2、护理费：护理费为28437元／年（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均收入）÷365天×10天=779元；3、误工费：误工费为52524元／年（2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均收入）÷365天×10天=1439元，停车费：停车费为3250元（每月缴纳的承包费）÷30天×10天=1083元；4、营养费：营养费为1000元（2015年贵州省国家机关工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天）；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，被告刘再文对原告欧迪生命健康造成侵害，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘再文赔偿原告欧迪医疗费、护理费、误工费、停车费、营养费等各项经济损失6129.28元，此款限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告欧迪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴阳永二〇一五年十月二十日书记员  聂晓彬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第170号申请执行人陈碰珍。被执行人漳州西华工业有限公司。本院在执行申请执行人陈碰珍与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一五年十月十五日书 记 员  陈春强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01500号原告高某某，男，汉族，初中文化。被告李某某，女，汉族，不识字。本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。代理审判员  王萍二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第19241号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。省宁德市硖门乡硖门村南片58号。被告敖冰星，女，1979年5月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海层达实业股份有限公司(原名为上海层达商贸发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑婉莹。被告上海平腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平先武。被告上海鑫扬石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王武移。被告上海迪佑石业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人詹照佑。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4744号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑斯强、陈海鹰、曾加香、郑大球、平先武、李碧娇、詹照佑、敖冰星、詹照雅、林祯祺、曾克熊、上海层达实业股份有限公司、上海平腾实业有限公司、上海鑫扬石材有限公司、上海迪佑石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4744号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年十月二十一日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第545号原告杨国伟，男，汉族。原告张丽荣，女，汉族，无业。被告聊城市东盛置业有限公司。法定代表人刘伟平，经理。原告杨国伟、张丽荣与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国伟、张丽荣到庭参加了诉讼，被告聊城市东盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨国伟、张丽荣诉称：2014年2月24日原告购买了被告在冠县冠宜春北侧盛世华府小区6号楼2单元2153室楼房和2-27号地下储藏室，原被告签订了《商品房预售合同》，原告按照约定将房款交付给被告，被告于2014年4月1日将2153室楼房交付给原告，原告多次找被告要求其交付2-27号储藏室，被告以各种借口不予交付，给原告的生活造成极大不便，被告的行为违反了双方的约定和《合同法》的规定，被告应依法即时交付原告储藏室，并按照双方签订的《商品房预售合同》第10条第2款规定承担自2014年4月1日起至交付之日按原告交付房款的日万分之3承担违约金。被告聊城市东盛置业有限公司辩称：一、答辩人事实上已经不能向原告履行交付2-27号储藏室的义务，杨国伟于2014年2月24日购买答辩人公司开发的盛世华府小区6号楼2153室，储藏室2-27号（面积7.71㎡）。2014年4月3日办理交房手续时，发现储藏室2-27号先前已经由冠县拆迁办安排给回迁安置户苏某，苏某因孩子结婚急用房，在没有签订合同的情况下先行入住，并使用了该储藏室，2014年2月24日我公司和原告签订房屋买卖合同时，由于销售人员没有掌握这一情况，致使二次把该储藏室售予杨国伟，对此公司做了如下处理：1、第一时间联系县拆迁办，并出面做回迁户苏某的调换工作，苏某说什么也不同意调换，此情况下，2014年5月上旬公司与杨国伟协商，并给他免一年物业费，杨国伟不同意；后公司再次商议决定除调换8.9㎡储藏室外，再给予3000元现金的补偿，杨国伟仍不同意，提出非2-27号储藏室不要，而储藏室已经被回迁户使用，无法兑现。2、2014年8月县住建局也参与协调解决，公司积极配合，给予之前答应的赔偿内容，杨国伟还是不同意，另外提出赔偿5000元的要求，双方协商未果。3、2014年10月县消协出面第三次协调，公司同意给予之前的赔偿内容，杨国伟还是不同意，此后，该争议搁置至今。二、答辩人同意以其他面积的储藏室代替交付并承担违约责任，恳请法院酌情考虑。经审理查明：2014年2月24日，原告杨国伟张丽荣夫妇与被告聊城市东盛置业有限公司签订商品房预售合同，被告将盛世华府小区的6幢2单元2153室（房屋代码40302）和2-27号储藏室（房屋代码39594）出售给二原告，其中房屋价格为每平方米3740元，储藏室单价为每平方米2579.9元，总金额为320998元，按照双方合同约定，原告向被告支付首付款100998元，剩余220000元为分期付款。2014年4月1日被告将2153室交付给原告，2-27号储藏室未交付。被告提交的“原一棉厂拆迁改造工程回迁户选定回迁安置房证明”显示：2012年11月16日，冠县城市房屋拆迁管理办公室已将2-27号储藏室给苏学良和王风贤为回迁安置房。原告起诉前该储藏室由苏某使用。在诉讼过程中，经询问原告，原告坚持不对诉讼请求予以变更。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据、被告提交的“原一棉厂拆迁改造工程回迁户选定回迁安置房证明”、当事人陈述为凭。本院认为：原被告所争议的标的物2-27号储藏室，在原告购买之前已经因拆迁安置给苏某，由于被告的原因造成客观上不能向原告交付该标的物在此情况下，原告可要求被告承担除实际履行之外的违约责任，但原告坚持要求被告交付房屋，原告的诉讼请求已经实际不能履行，要求被告交付储藏室的请求本院不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回二原告杨国伟、张丽荣的诉讼请求。案件受理费100元，二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘延龙审判员  赵秀丽审判员  蔡朝花二〇一五年十月二十三日书记员  蒋 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3193号原告：邓伟奇，男，汉族，住广东省中山市石岐区富丽路*号永安，公民身份号码×××6011。委托代理人：郭嫦娟、彭星元，分别、律师助理。被告：麦威年，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5718。原告邓伟奇诉被告麦威年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓伟奇委托代理人郭嫦娟、被告麦威年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟奇诉称：原、被告曾于2013年7月30日签订借款合同，约定由原告向被告麦威年借款76000元，借款期限自2013年8月1日至2014年4月30日止，被告应按同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，如被告逾期还款，则应按日1‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付借款，而被告收到借款后未依约还款付息，原告经多次催收无果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款76000元及利息3148.2元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日起计至2014年4月30日止）；2.被告向原告支付逾期还款违约金（自2014年5月1日起至款项还清之日止，暂计至起诉日止为24320元）；3.原告为实现债权的律师费5000元由被告负担；4.被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同及收款收据；2.委托代理合同及发票。被告麦威年辩称：1.确认原告关于借款金额、利息及律师费的诉求，但因目前经济困难而无力偿还；2.违约金计算标准过高，要求依法予以调整。经审理查明：2006年至2014年期间，麦威年在邓伟奇经营的三宝机电公司任职。2008年至2013年期间，麦威年以资金周转困难为由多次向邓伟奇无息借款累计达76000元。每次借款邓伟奇均以现金方式向麦威年支付款项并由麦威年出具借条。2013年7月30日，邓伟奇与麦威年对全部借款对数结算后，双方签订借款合同，确认麦威年向邓伟奇借款共计76000元的事实，并在合同中约定：借款期限从2013年8月1日起至2014年4月30日止；每月30日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付当月利息；逾期支付利息或本金的，每逾期一日按逾期还款额的1‰支付违约金；因麦威年逾期还款导致邓伟奇通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼费用、律师费用等实现邓伟奇债权的费用均由麦威年自行承担。合同还约定了其他事项。合同签订当天，麦威年向邓伟奇出具了收款收据以确认上述借款事实。借款期限届满后，麦威年未依约履行还款付息义务，邓伟奇经多次催讨无果，遂于2015年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。另查：2015年9月9日，邓伟奇委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，邓伟奇主张麦威年向其借款76000元的事实，有借款合同及收款收据等证据在案佐证，且麦威年亦对上述借款事实亦予以确认，故本院对邓伟奇主张的借款76000元的事实予以认定。麦威年未依约清偿借款，已构成违约，应承担清偿借款本金76000元、利息及违约金等违约责任。关于利息，因麦威年对邓伟奇主张的在合同约定的借款期间即自2013年8月1日起至2014年4月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算产生的利息3148.2元不持异议，且上述利息金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对邓伟奇关于利息3148.2元的支付请求予以支持。关于违约金计算问题，借款合同约定“每逾期一日按逾期还款额的1‰支付违约金”，因麦威年在庭审中认为违约金的计算标准过高，并要求予以调整，且邓伟奇亦未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，合同所约定的每日按拖欠金额1‰支付违约金的计算标准明显过分偏高，已经超出邓伟奇利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，麦威年应从借款期限届满次日即2014年5月1日起以借款本金76000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向邓伟奇支付违约金至清偿之日止。律师费部分。邓伟奇与麦威年明确约定“因麦威年逾期还款导致邓伟奇通过法律途经收回借款本息的，届时产生的诉讼费用、律师费用等时间邓伟奇债权的费用均由麦威年自行承担”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。邓伟奇因委托律师提起本案诉讼，支付律师费5000元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准，故邓伟奇诉请麦威年支付律师费5000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦威年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟奇清偿借款本金76000元及利息3148.2元，并支付违约金（计算方法：以借款本金76000元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告麦威年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟奇支付律师费5000元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元（原告邓伟奇已预交），由被告麦威年负担（被告麦威年于本判决生效之日起七日内迳付原告邓伟奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十三日书记员  谢雅怡第-5-页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00483-2号申请执行人黄君鑫，男，汉族，1960年6月17日出生，住十堰市茅箭区。被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区北京中路62号。被执行人张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住十堰市。被执行人许钰艳，女，汉族，张峰妻子，住十堰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅民二初字第00772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳中路62号的以下房产（房产证号：20××24、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××68、20××69、20××72、20××63）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  陈亚明二〇一五年十月十四日书记员  周明敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2408号罪犯袁某，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年4月28日作出（2013）青羊刑初字第277号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁某减刑无异议。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分110分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。被告人傅某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3326号起诉书指控被告人杨某某、傅某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月1日2时许，被告人杨某某、傅某在本区惠南镇海上歌友KTV内酒后滋事，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警范某接警后带领辅警人员至现场处警，被告人杨某某、傅某不服民警处置，对范某拉扯、推搡致使其警服纽扣脱落、胸部及双前臂擦挫伤（已构成轻微伤）。同日，被告人杨某某、傅某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后被害人范某已对二名被告人作出了谅解。上述事实，被告人杨某某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人范某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息、谅解书，证人宣某某、黄某某、朱某的证言笔录，现场监控视频，公安机关的调取证据清单、事件单、案发及抓获经过，被告人傅某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、傅某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、傅某到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，对二名被告人均可分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）杨某某、傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年十月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00516号本院在执行朱金财与吕求胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕求胜有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人吕求胜（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单；本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年十月二十二日﹤／（院印）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第02167号原告南通申泓物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金恒花苑19号楼1单元802室。法定代表人陆泉涌，该公司总经理。被告张燕。本院在审理原告南通申泓物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。代理审判员  陈凯健二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 惠
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1068号罪犯贺华龙，男，现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年12月28日做出（2013）莱城刑初字第406号刑事判决，以合同诈骗罪判处贺华龙有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2014年3月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对贺华龙减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯贺华龙在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯贺华龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分40.2分，兑现记功奖励一次，缴纳罚金7000元，但其消极退还犯罪所得，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺华龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2012年11月28日起，至2015年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年十月三十日书 记 员  高 原
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第507号原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。法定代表人李军，董事长。委托代理人席陆宝，该社员工。被告江西豪源实业有限公司，住所地：高安市灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）。法定代表人余浪花。被告余某某，女，汉族，奉新县人，住高安市。被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江西豪源实业有限公司（以下简称豪源公司）、余某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年9月18日第一次公开开庭进行了审理。因案情需要依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员丁早华、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼。被告江西豪源实业有限公司、余某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月17日，原、被告经协商一致签订了一份抵押担保借款合同。合同约定：原告向被告江西豪源实业有限公司发放贷款400万元，贷款期限自2014年3月18日起至2015年3月13日止，贷款利率为9.89969%，贷款用途为生产流动资金周转。被告江西豪源实业有限公司于2014年9月16日归还原告发放的贷款400万元，2014年9月19日原告重新向被告江西豪源实业有限2014年9月19日原告重新向被告江西豪源实业有限公司发放贷款400万，借款期限自2014年9月19日起至2015年3月13日止，贷款利率为9.89969%，贷款用途生产流动资金周转。被告余某某、黄某某承诺对被告江西豪源实业有限公司的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告逾期归还贷款，从逾期之日起扫日利率万分之四计收利息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金400万元，利息160967.48元。原告于2015年9月18日向法院提起增加诉讼请求，1、被告余某某、黄某某对被告江西豪源实业有限公司所欠原告贷款本息承担连清偿责任。2、原告对被告江西豪源实业有限公司提供抵押物享有优先受偿权。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此原告诉至法院，请求公正裁处。被告江西豪源实业有限公司、余某某、黄某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告豪源实业公司欠原告400万元本金及利息是否属实？2、被告余某某、黄某某是否应承担连带责任？3、原告是否对被告豪源实业公司提供抵押物享有优先受偿权？在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）申请书、借款合同各一份，证明被告豪源实业公司向原告借款400万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款用途是生产流动资金周转，借款利率按合同约定的利率计算，借款为担保借款，借款方式为抵押，豪源实业公司在借款人处盖章并签字。（二）保证合同一份、抵押合同一份、同意抵押意见书一份、股东决议一份、他项权证一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告黄某某、余浪华对豪源实业公司的这笔贷款进行担保，并用豪源实业公司的坐落在灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）的土地、房产进行抵押，并在高安市房屋产权产籍监理所办理了产权登记。（三）借款凭证一份，证明原告400万元借款发放在豪源实业公司的账上。（四）贷款催收单、证明各一份，证明2015年3月2日我公司已向三被告催收了该笔贷款，截止2015年6月24日该笔贷款利息160967.48元。对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性，被告江西豪源实业有限公司、余某某、黄某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。综上，本院对上述证据综合证如下：对原告提供的证据（一）（二）（三）（四），本院经审查认为，借款合同、保证合同、抵押合同均有被告豪源公司的盖章与被告余某某、黄某某的签名和捺印，本院对原告提供的证据（一）（二）（三）（四）予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月，原告与被告豪源公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：（2014）高联营流借字第03XX号）一份，合同约定，被告豪源公司向原告借款4000000元，借款期限2014年3月14日至2015年3月13日，借款用途：生产流动资金周转。2014年3月14日，原告与被告余某某、黄某某签订《保证合同》（合同编号：（2014）高联营保字第03XX号）一份，合同约定，被告余某某、黄某某对被告豪源公司的借款4000000元进行担保。2014年3月14日，原告与被告豪源公司签订《抵押合同》（合同编号：（2014）高联营抵字第01XX号）一份，合同约定，被告豪源公司用座落在灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）的土地和房产对4000000元进行抵押，并就房产、土地分别在高安市房屋产权产籍监理所、高安市国土资源局办理了抵押登记（他项权证分别为：高房他证灰字第（2014）10XX号、高他项（2014）第1X号），三份合同签订后，原告向被告豪源公司发放贷款4000000元。另查明，被告余某某、黄某某在贷款时系夫妻关系。本院认为：原告与三被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告豪源公司未及时归还借款是产生本案的主要原因。被告余某某、黄某某对被告豪源公司的借款进行担保，应承担连带清偿责任，被告豪源公司对原告的借款自愿用公司的土地、房产进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记，原告对被告豪源公司已办理抵押登记的土地、房屋享有优先受偿权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告江西豪源实业有限公司归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息160967.48元，其余利息从2015年6月25日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告江西豪源实业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：（2014）高联营流借字第03XX号）约定的利率计算利息，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告余某某、黄某某对上述借款承担连带清偿责任；三、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告江西豪源实业有限公司提供抵押的坐落在灰埠镇黄付公路以南（原蜜桔园）的房产、土地的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。案件受理费38800元，由被告江西豪源实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 吴 鹃审判员 丁早华审判员 况国良二〇一五年十月二十二日书记员 黄 燕
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3154号申请执行人：广州市添鑫光电有限公司，住所地住广州市花都区。法定代表人：张伟。被执行人：朱中平，住江西省吉安市吉水县。广州市添鑫光电有限公司与朱中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱中平应向申请执行人支付货款45139元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人户籍所在地位于江西省吉安市吉水县，本院已依法委托湖江西省吉安市吉水县人民法院查询及调查被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院查询及调查被执行人的财产情况，本案需待受托法院函复调查结果后方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3154号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一五年十月十二日书记员  袁建恒
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第563号原告：崔某，农民。委托代理人：李守园，农民。被告：刘某，农民。本院受理的原告崔某与被告刘某被继承人债务清偿纷一案，原告崔某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。审判员  葛天会二〇一五年十月十三日书记员  赵晨光
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第783号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李雯郁。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李雯郁犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同年9月28日又以被告人李雯郁犯贩卖毒品罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某乙出庭支持公诉，被告人李雯郁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：一、非法持有毒品罪被告人李雯郁于2015年5月26日21时55分许，在本市赤峰路372弄小区1号楼附近被公安民警当场查获，从其身上查获1包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检李雯郁的10.18克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2015年5月28日，被告人李雯郁协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、贩卖毒品罪被告人李雯郁经事先电话联系，于2015年7月29日1时30分许至本市兰坪路、鹤庆路附近，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给李某甲（另案处理），随即李某甲将该包白色晶体分成2小包，1包随身携带，1包贩卖给吴某某后，李某甲与吴某某被当场抓获。公安机关遂根据线索在本市兰坪路、江川路路口的肯德基餐厅内将被告人李雯郁抓获，并当场从李雯郁身上查获1包用透明塑料袋包装的白色晶体及1包红色圆形药片（混有白色晶体）及毒资人民币200元。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的0.76克白色晶体、李某甲的0.19克白色晶体、李雯郁的11.73克白色晶体和0.86克红色圆形药片（混有白色晶体）中均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人李雯郁在开庭审理中无异议，并有证人丁甲、李某甲、吴某某、李某乙的证言及李某甲、吴某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《拘留证》及拍摄的赃物照片，上海市公安局松江分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市闵行区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雯郁明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李雯郁明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李雯郁犯非法持有毒品罪及贩卖毒品罪罪名均成立。被告人李雯郁在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人李雯郁因非法持有毒品被抓获后，有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可对其犯非法持有毒品罪从轻处罚。被告人李雯郁到案后能如实供述自己的非法持有毒品及贩卖毒品的罪行，对两罪均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雯郁犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  施月玲人民陪审员  张建国二〇一五年十月二十二日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第336号原告：中山市古镇鑫望灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。负责人：张吉光。委托代理人：刘凯麟、陈世强，广东言泰律师事务所律师、实习律师。被告：王韬武，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中山市古镇鑫望灯饰厂诉被告王韬武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告负责人张吉光及委托代理人刘凯麟、被告王韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月到2014年3月16日，原告一直供货给被告生产，货款总值103400元，原告多次找被告协商还款，被告却一直找借口拒绝付款。2014年8月8日，原告协同被告到中山市古镇镇曹二派出所协商，在派出所民警主持下，双方签订《还款协议书》，约定协议签订当天支付总欠款的10%，2014年10月10日支付总欠款的10%，2014年12月31日偿还余下的80%。但被告在支付了前两期欠款后，没有支付第三期欠款，为此特向法院起诉，请求被告立即向原告付清货款80000元及及违约金22400元（40天*0.7%*80000），支付原告律师代理费3000元，诉讼费由被告负担。被告在法定期限内没提出答辩意见，庭审中，被告辩称：我以前与原告一直有业务往来，我曾经欠原告货款20余万元，后来还款十多万元，现在仍欠原告8万元货款，但我现在无能力偿还。不同意支付违约金，我货款本金都没能力偿还，不可能还支付违约金。经审理查明：2013年10月到2014年3月16日，原告一直供货给被告生产，货款总值103400元，原告多次找被告协商还款，被告却一直找借口拒绝付款。2014年8月8日，原告协同被告到中山市古镇镇曹二派出所协商，在派出所民警主持下，双方签订《还款协议书》，约定协议签订当天支付总欠款的10%，2014年10月10日支付总欠款的10%，2014年12月31日偿还余下的80%。并约定乙方（被告）逾期支付的，除每日按欠款额的0.7%支付违约金外，还应承担原告因实现债权的律师费、差旅费等。但被告在支付了前两期欠款后，没有支付第三期欠款80000元，为此原告于2015年3月17日向本院起诉，请求被告立即向原告付清货款80000元及及违约金22400元（40天*0.7%*80000），支付原告律师代理费3000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的《还款协议书》及双方陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款80000元，有原告提交的《还款协议书》及双方陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告向原告付清货款80000元及约定每日0.7%违约金、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王韬武于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇鑫望灯���厂付清借款80000元及违约金22400元、律师代理费3000元，合共105400元。案件受理费2408元（原告已预交），由被告王韬武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十月十七日书 记 员  邓佩玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第00105号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人袁某，厨师。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被如东县公安局取保候审。被告人王某，厨师。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人袁某、王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人袁某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人袁某、王某于2015年7月23日，在如东县掘港镇沸点网吧上网时，发现被害人刘某乙遗忘在电脑桌上的一把电动自行车钥匙，遂将该钥匙藏匿。后被告人王某将藏匿的电动自行车钥匙交给被告人袁某，被告人袁某使用该钥匙将被害人刘某乙停放在沸点网吧对面巷子内的一辆雅迪牌电动自行车窃走，并销赃。后被公安机关查获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币3370元。案发后，被告人袁某、王某如实供述了上述犯罪事实；侦查机关追回所窃赃物已发还被害人。上述事实，被告人袁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录；证人刘某甲等人的证言笔录；发破案经过及抓获经过；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人袁某、王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某、王某庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，均可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年十月十二日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00522号原告刘建平，男，1968年2月5日出生，初中文化。被告关志强，男，1967年6月15日出生，小学文化。原告刘建平与被告关志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告关志强经本院公告送达传票及其他法律文书后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，2015年3月5日，原、被告达成汽车买卖协议，将原告的陕E878**东风自卸货车卖给被告关志强，在书写协议时，景卫成作为见证人，误把名字写在了乙方位置。而买方关志强误把名字写在甲方位置。协议约定由被告关志强在签订协议一个星期内先付60000元，剩余款项在3个月内付清，在三个月期间，利息按月息2分计算，为6000元。协议达成后，原告依协议约定将车交付给被告，而被告却未按协议约定付款。原告多次向被告催要车款，被告总以无钱为由推托，甚至让原告去告他，原告无奈只得依法起诉，请求判令被告返还原告购车款160000元，并按约定承担3个月利息6000元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的购车协议书1份、车辆停放地点照片2张、视频录音一份。用以证明原、被告之间存有买卖车辆关系，且原告已经按照买卖协议将陕E878**自卸车辆交付给被告关志强的事实。2、证人甄建兵（又名甄小宁）出庭作证，证实原、被告买卖车辆所签订合同是真实的，当时其也在场。同时表明自己与原告刘建平同样也是买卖协议中的卖车人，自己在交车后将车钥匙交给被告关志强，被告让其通知原告也将售卖车辆交付到被告指定的地点永坪镇高家屯村停放。被告关志强未到庭参加诉讼故未予答辩也未向本院提交任何证据。经庭审中举证、质证对原告提供的证据分析认定如下：对原告提交的证据1，本院认为该组证据中原告提供的协议虽存有瑕疵，但协议内容系双方真实意思表达，且有证人甄建兵出庭予以佐证，结合该组证据中原告提供的车辆停放地点照片及视频资料中（1分38秒处开始至3分结束）可以认定原、被告之间的买卖协议有效，该组证据可以相互印证，形成证据链，故对以上证据予以认定，可以作为本案的定案依据。对于证据2，证人甄建兵出庭作证所证明的事实，合议庭认为，结合证据1以及对证人询问的关键性问题，可以对原、被告之间的买卖协议有效进行佐证，故对证据2也予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年3月5日，原、被告达成买卖汽车协议，原告将自己的陕E878**东风自卸货车卖给被告，在买卖协议中，乙方签字处的景卫成，系原、被告的朋友，在协议签订过程中，因为其与原、被告双方都熟识，故作为汽车买卖协议中的见证人将名字误签在了乙方处。当时双方约定由被告关志强在买卖协议签订后一个星期内先付给原告6万元，剩余10万元在3个月内付清，在三个月期间，利息按月2分计算，为6000元。双方达成买卖协议后，原告依协议约定将车交付给被告，而被告却未按协议约定支付购车款。原告多次向被告催要卖车款。被告总以无钱为由推托，原告遂依法起诉。本院认为，原、被告之间所签订的车辆买卖协议虽有瑕疵，但是内容表述清楚，意思真实有效，且有证据予以佐证，故对原、被告之间的买卖协议予以认定，可以做为本案的定案依据。原告根据买卖协议已将车辆交付给被告，被告应当按照协议约定向原告支付购车款，但被告未予支付，确属违约，综上，本院对原告请求被告支付卖车款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告关志强于本判决生效后10日内一次性付清原告刘建平卖车款16万元及利息6000元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由被告关志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  闫耀辉代理审判员  杜姜陶人民陪审员  刘晓梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 进附：有关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1902号原告林纯纯，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。被告黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告林纯纯与被告洪美霞、黄锦程民间借贷纠纷一案中，原告林纯纯以拟与被告自行庭外协商还款事宜为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林纯纯撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告林纯纯负担。审 判 长 林 雪 迎人民陪审员 吴 雅 珊人民陪审员 柳 丽 娜二〇一五年十月八日书 记 员 斯琴塔娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第883号申请执行人李曙光。被执行人吴康兴。被执行人中磊建设有限公司。法定代表人：卢竹生。本院在执行申请执行人李曙光与被执行人吴康兴、中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有221101.44元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第883号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 丁汝坚二〇一五年十月十九日代书记员 黄云岳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第284号申请执行人哈林，男，1961年4月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人永宁县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和南街。法定代表人张建国，系该中心主任。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第53号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县土地储备中心于2015年10月23日前向申请执行人哈林给付征地补偿款7262488元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，详见判决违约金计算清单），负担案件受理费95702元，向本院缴纳执行费68805元，以上共计7426995元及违约金和迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：一��冻结、扣划被执行人永宁县土地储备中心银行存款7426995元及违约金和迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人永宁县土地储备中心银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张和新二〇一五年十月二十六日书记员  孟 敬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第2069-1号本院在执行申请执行人中陈伟光与被执行人杨仕妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨仕妹拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨仕妹纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十月二十日书记员  胡远洋
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第567号原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人仵占宏，理事长。被告李明星，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告魏静平，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告李奇，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠资金互助社）与被告李明星、魏静平、李奇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠资金互助社的法定代表人仵占宏到庭参加诉讼，被告李明星、魏静平、李奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠资金互助社诉称，被告李明星、魏静平是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告李奇是被告李明星、魏静平夫妇的担保人，借款人李明星于2014年2月27日在原告处贷款30000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.99%，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年2月27日，贷款到期后被告李明星没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人李明星催收贷款，也多次向担保人李奇催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告李明星、魏静平立即偿还贷款本金30000.00元，利息9086.15元（利息计算至2015年9月18日），本息合计：39086.51元。被告李奇对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告连带负担。被告李明星、魏静平、李奇未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。在开庭审理时原告普惠资金互助社向本院出示下列证据：证据一、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人李明星与妻子魏静平于2014年2月7日与梨树县小宽镇普惠农村资金互助社签订借款合同，借款30000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养牛，并由李奇担保的事实证据三、农村资金互助社社员贷款发放凭证一份，证明原告依法履行了向李明星发放贷款的义务。证据四、利息计算清单一份，证明利息计算依据。被告李明星、魏静平、李奇在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2014年2月7日，被告李明星因家庭养牛所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告李明星从原告普惠资金互助社借款30000.00元，被告李奇为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李明星于2014年2月7日在原告处借款30000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：养牛。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告李明星与魏静平夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年9月18日被告李明星、魏静平尚拖欠原告普惠资金互助社贷款本金30000.00元，利息9086.51元，本息合计39086.51元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李明星、魏静平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李奇为被告李明星、魏静平提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李奇应对被告李明星、魏静平的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告李明星、魏静平因家庭经营所需从原告普惠资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告李明星、魏静平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告李奇作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李明星、魏静平于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30000.00元及利息9086.51元（利息按合同约定利率计算至2015年9月18日），本息合计：39086.51元。被告李奇对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费408.00元，由被告李明星、魏静平、李奇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一五年十月十九日书记员  韩雪东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1696号原告王蕴遐，女，1967年10月26日出生，汉族。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告胡燕华，女，1986年2月17日出生，汉族，经商。原告王蕴遐与被告胡燕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，本院依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告王蕴遐的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告胡燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕴遐诉称：原告在江苏省常熟市服装城从事服装批发生意，被告在原告处购买服装，被告从2014年9月到10月23日共欠原告货款46600元，后经原告多次催讨未果，被告拖延支付，故请求本院判决被告偿还原告货款46600元；本案诉讼费由被告承担。被告胡燕华未予答辩。经审理查明：原告王蕴遐在江苏省常熟市服装城批发服装，被告胡燕华自2014年9月10日至10月22日先后五次共向原告王蕴遐赊购服装累计货款27360元，上述事实，原告王蕴遐提交的经胡燕华签字认定的记账簿以及法庭陈述予以证明可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未约定交付货款的事宜，但原告王蕴遐有权要求被告胡燕华随时交付货款，被告胡燕华也应当及时支付货款，至于因证据不足，本院不予认定货款19240元货款原告王蕴遐可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡燕华在本判决生效后5日内返还原告王蕴遐货款27360元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费965元，由被告胡燕华承担665元，由原告王蕴遐承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  赵双石人民陪审员  谢植福二〇一五年十月十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第365-2号申请执行人王金被执行人杨雨田申请执行人王金与被执行人杨雨田担保合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月20日作出（2011）扶民初字第1484号民事判决，判决如下：被告杨雨田给付原告王金借款人民币12500元及利息，利息自2009年2月9日起以12500元为本金，按月利1.5分计算至给付之日，于本判决生效后十日内给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本案在执行过程中，于2012年执行回款1745元，于2013年9月16日执行回款1529元，于2014年执行回款1000元，于2015年6月23日执行回款950元，共计执行回款5224元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第1484号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十月二十六日书记员  李欣铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第733号申请执行人李强，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海意众机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海彩恒建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李强诉上海意众机械设备有限公司、上海彩恒建筑装潢有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月6日向被两执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人李强财产损失人民币360000元，负担受理费9705元，并承担执行费5300元，但被执行人上海彩恒建筑装潢有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海意众机械设备有限公司给付申请人案款106000元(双方再无债权债务纠纷)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4640号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十月十九日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第632号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡某，男，1983年6月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人王某，男，1979年12月16日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人蔡某、王某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蔡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年5月15日8时40分许，被告人蔡某、王某驾驶一辆黑色男式两轮摩托车到仙游县榜头镇灵山村邱刀巷附近路段，由被告人王某驾驶摩托车负责接应，被告人蔡某下车步行尾随被害人吴某（于1949年5月13日出生），趁其不备抢夺走一条金项链。经仙游县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币4701元。另查明：案发后，仙游县公安局从被告人王某处扣押作案工具1辆两轮摩托车和1个工程帽。上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有物证指认现场照片、作案工具照片，书证收款收据、二手摩托车买卖协议书、机动车行驶证、仙游县公安局出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单，证人戴某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、王某结伙乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币4701元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、相互联系，作用相当，不宜区别主从犯。本案属抢夺老年人财物之情形，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十八日起至二0一六年二月十七日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十八日起至二0一六年二月十七日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人蔡某、王某应在本判决生效后五日内分别退赔给被害人吴丽英人民币二千三百五十元五角，并互负连带退赔责任。四、扣押于仙游县公安局的作案工具两轮摩托车一辆和工程帽一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡雅妮二〇一五年十月十二日书 记 员  黄莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3977号原告李小武，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。被告赖丽萍，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。被告余剑华，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告李小武与被告赖丽萍、余剑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李小武的委托代理人唐志良到庭参加了诉讼，被告赖丽萍、余剑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小武诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月5日，两被告将址于厦门市海沧区海星花园B幢702房产出售给原告，收取了原告购房款9.8万元，并承诺于2013年10月30日前完成过户，由被告赖丽萍给原告出具《收条》一份。然事后原告即发现该房产根本不属于两被告所有，即要求两被告返还购房款，但两被告却从此避而不见。现原告李小武请求法院判令：1、两被告返还原告购房款9.8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2013年7月5日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖丽萍、余剑华未作答辩。经审理查明，2013年7月5日，赖丽萍向李小武出具了《收条》一份，载明：“收到李小武购房款98000元位于海沧区海星花园B幢702房产，双方协议于10月30日前完成过户手续”。本院在厦门市国土资源与房产管理局并未查询到被告赖丽萍拥有相关房产的登记情况。庭审中，李小武主张余剑华与赖丽萍系夫妻关系，余剑华对98000元购房款应承担共同还款义务。另查明，余剑华与赖丽萍于2010年10月12日登记结婚。以上事实，有原告李小武提供的《收条》、结婚登记审查处理表、协助调查函、土地房屋登记卡，以及本院的庭审笔录为证。本院认为，余剑华、赖丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。赖丽萍出具给李小武的《收条》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方之间存在房屋买卖合同关系。李小武主张讼争房产并非赖丽萍、余剑华所有，要求赖丽萍返还购房款98000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李小武起诉后赖丽萍仍未返还上述款项，故李小武可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期付款利息。李小武主张余剑华与赖丽萍系夫妻关系，余剑华应共同返还本案购房款，因本案系房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，余剑华并不是合同相对人，故本院对李小武的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告李小武购房款98000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告李小武的其他诉讼请求。如果被告赖丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元，由被告赖丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一五年十月三十日书 记 员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1139号原告陈玉叶。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。原告蒋卫琴。被告施达龙。原告陈玉叶与被告蒋卫琴、施达龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉叶的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告蒋卫琴、施达龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉叶诉称，原告与被告蒋卫琴发生业务往来，2014年10月10日，双方结算，被告出具欠条，言明结欠原告货款280300元，此款被告至今未付。因两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付价款280300元，并按银行贷款利率支付欠款之日起的逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告蒋卫琴、施达龙未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告蒋卫琴发生业务往来，由原告向其供应铝锭。2014年10月10日，双方结算后由被告蒋卫琴出具欠条，言明结欠原告货款280300元。原告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款280300元，并按银行贷款利率支付欠款之日起的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告蒋卫琴结欠原告价款280300元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋卫琴、施达龙于判决生效后15日内给付原告陈玉叶价款280300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年十月二十九日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1207号申请执行人叶曼，女，汉族，19435年6月17日出生。被执行人左志元，女，汉族，1954年7月12日出生。申请执行人叶曼与被执行人左志元民间借贷纠纷一案，申请执行人叶曼依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第841民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人左志元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第841民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年十月十二日书记员 罗 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1026号原告方园园，女，汉族，1990年8月7日出生，住河南省睢县。委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告方园园诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方园园负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇昌民初字第63号原告徐某甲，女，1991年1月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告刘某某，男，1984年12月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告徐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2000年原、被告未经登记同居，同居后生育一子刘梓富（现年4岁）。2012年4月19日原、被告补办结婚登记。2013年被告因家庭琐事于外出打工至今未归，现双方已无感情，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告为证实自己的主张，在庭审中举出如下证据：证据1、结婚登记证明一份，主要证实：原、被告于2012年4月19日经政府登记结婚。证据2、哈尔滨市呼兰区白奎派出所介绍信一份，主要证实：本村村民刘某某外出已满二年，现不在本村居住，具体在哪里居住不详。证据3、证人徐某乙证言，主要证实：原、被告婚后感情不和，经常吵架，从2013年1月份开始分居至今。由于被告缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情，对原告提交的证据1、证据2、证据3确认为有效证据。经本院审理查明，2012年4月19日原、被告办理结婚登记，之前同居期间生育一男孩刘梓富（2012年2月7日出生），现在原告父母家抚养，原告父母帮其带孩子。原、被告婚后没有财产，没有债权，债务。现原、被告因感情不和分居已满二年。以上事实有原告提供的结婚证书、介绍信一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告徐某甲要求与被告离婚，原、被告分居已满二年，原告提供的证据及证人证言足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告徐某甲与被告刘某某离婚。二、婚生男孩刘梓富（2012年2月7日出生）由原告徐某甲抚养，被告刘某某每月给付原告徐某甲子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。案件受理费300.00元，由原告徐某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志代理审判员  王 帝人民陪审员  李继彬二〇一五年十月二十一日书 记 员  孟庆权
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吐中行立终字第3号上诉人（原审起诉人）阿布的热木·赛买提，男，维吾尔族，1973年5月出生，住吐鲁番市。被上诉人吐鲁番市高昌区畜牧兽医局。上诉人阿布的热木·赛买提不服吐鲁番市人民法院（2015）吐立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。（1）《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，公民提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼，人民法院不受理；（2）吐鲁番市高昌区畜牧兽医局对上诉人作出的停止工作的处罚，不是该局在其行政职权范围内作出的具体行政行为，故对该行为的起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 古丽娜·黑力力二〇一五年十月十二日书记员 高            乐
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第562号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：雷福光，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07051号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行雷福光社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷福光暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年十月十二日书记员  秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1370-3号申请执行人：毛武良，男，汉族，居民。被执行人：聊城市宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。法定代表人：李月奎，经理。被执行人：李月奎，男，汉族。被执行人：李利平，男，汉族。被执行人：杜同峰，男，汉族，干部。本院在执行申请执行人毛武良诉被执行人杜同峰、李利平、李月奎、聊城市宝鑫标准件制造有限公司借款合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2014年12月15日作出的（2013）聊东商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛武良向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年5月7日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，法院于2015年6月4日依法冻结了被执行人杜同峰在华夏银行的工资账户。除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权926133元，已执行0元，尚欠926133元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）聊东商初字第1880号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年十月二十九日书记员  蔺亚非
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00551号原告李某某，女，1979年12月8日出生。委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。被告鲁某某，男，1976年9月28日出生。本院在审理原告李某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张欣二〇一五年十月二十日书记员  张莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00686号原告：叶某某，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童某甲，男，1980年6月6日出生，汉族，原住址同上，下落不明。原告叶某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被告童某甲下落不明，本院于2015年6月2日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某某诉称：叶某某与童某甲经人介绍于2003年相识，2005年1月7日登记结婚，2005年12月13日生一子名童某乙，在滁州市第一附属小学上学。婚后，童某甲嗜赌如命，对家里事情不闻不问，随意打骂妻儿，长期不回家，电话不接。现双方再无和好可能，依法起诉，请求：一、判决叶某某与童某甲离婚；二、婚生子童某乙由叶某某抚养，童某甲每月支付抚养费2000元，并承担教育费、医药费的一半；三、判决童某甲一次性支付叶某某经济补偿金10万元；四、童某甲负担诉讼费。童某甲未答辩。叶某某为支持其诉讼请求提供以下证据：一、叶某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；二、叶某某与童某甲的结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；三、户口簿复印件一份，证明婚生子童某乙身份情况。童某甲未质证。经庭审举证，本院认证如下：叶某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：叶某某与童某甲于2005年1月7日登记结婚，2005年12月13日生一子名童某乙。叶某某以童某甲不关心家庭、不接电话为由，诉讼来院，要求离婚。本院认为：叶某某与童某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。叶某某与童某甲婚后夫妻应当互相关心，应当多为家庭着想，经营好小家庭，双方有和好可能，叶某某主张夫妻感情破裂，没有举证证明，故叶某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告童某甲离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  季银珍人民陪审员  张朝珍二〇一五年十月三十日代理书记员  王 辉附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00571号上诉人（原审被告）王婧。被上诉人（原审原告）南京东港陶瓷有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号奥体名座E座805室。法定代表人赵宇，该公司总经理。原审被告上海正基建设工程有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15号楼452室。负责人马剑飞，该分公司经理。原审被告刘冬明，现羁押于浙江省东阳市公安局看守所。原审被告陈勇钧，现羁押于浙江省东阳市公安局看守所。上诉人王婧因与被上诉人南京东港陶瓷有限公司，原审被告上海正基建设工程有限公司常州分公司、刘冬明、陈勇钧债权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第423号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。王婧未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2015年7月6日向王婧发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，王婧仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王婧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年十月二十七日书 记 员 杨玉婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法勤商初字第34号原告庆安县农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务理事长。委托代理人张伟峰，男，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社勤劳信用社主任，现住庆安镇。被告王文龙，男，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社诉被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告王文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庆安县农村信用合作联社诉称，2009年12月10日，被告王文龙在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款50，000.00元，约定利率9.96‰，并约定2010年10月9日前还款。约定贷款到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告王文龙偿还所欠贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王文龙未出庭，未提供答辩。经审理查明，2009年12月10日，被告王文龙在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款50，000.00元，约定利率9.96‰，并约定2010年10月9日前还款。约定贷款到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告王文龙偿还所欠贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告王文龙之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告王文龙偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告王文龙经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王文龙偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50，000.00元及利息（利息自2009年12月10日起按月利9.96‰计算至2010年10月9日；自2010年10月10日起按月利12.948‰计算至执行完毕止）。上述判项于判决生效后立即执行。案件受理费减半收取为525.00元，由被告王文龙负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  齐德东二〇一五年十月十二日书记员  王 雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00523号申请执行人：吴新法，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘友忠，董事长。吴新法与江苏国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00636号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一五年十月十六日书 记 员 岳凯月
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第582号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。被告信保华，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。原告通榆县农村信用合作联社诉被告信保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告信保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告信保华在我处贷款3800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告信保华给付贷款本金3800.00元、利息及罚息。被告信保华未答辩。经审理查明，被告信保华在原告处贷款3800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告信保华尚欠贷款3800.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告信保华给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告信保华给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费25.00元由被告信保华承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  薛向瑞二〇一五年十月十六日书记员  宫亦铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第86-2号申请执行人陶伟军，个体从业者。被执行人丁阿春。申请执行人陶伟军与被执行人丁阿春民间借贷纠纷一案，被执行人丁阿春目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第86号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 成
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第000157号原告陈金玲，男，1975年4月18日出生，汉族。委托代理人王英美、徐晨曦（实习），河南洲冠律师事务所律师。被告河南怀康农产品研发有限公司。法定代表人李琳琳，经理。委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈金玲与被告河南怀康农产品研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1597元，由原告陈金玲负担。审 判 长  吴明慧代理审判员  宋永盼人民陪审员  苗永胜二〇一五年十月八日书 记 员  朱文彪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第18401号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦，董事长。委托代理人吴颖华，男。委托代理人王小利，女。被告蒋成荣，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告蒋成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴颖华、被告蒋成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣赛物业管理服务有限公司诉称，2012年12月原告受开发商委托，管理汇延路＊弄小区。被告系该小区业主，被告自2013年9月起拖欠物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，286.20元。诉讼中，原告因房屋实际面积为76.62平方米，故要求更正上述物业服务费应为2，290.80元。被告蒋成荣辩称，其屋顶渗水让物业来维修，但去年修过一次还是渗水；楼道门禁不能使用，小广告张贴到家门口，原告作为物业公司没有尽到应尽的义务，故要求原告尽到管理之责后才愿付费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、入住通知单、业主入住登记表各1份，证明被告实际入住小区。被告对此无异议；2、前期物业服务合同1份，证明原告受托管理涉案小区。被告表示原来没有看到过该合同，其看不懂合同。被告蒋成荣为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、照片1组，证明屋顶渗水要求物业维修，但物业维修后仍有渗水。原告对此无异议，但表示屋顶渗水属于房屋质量问题，原告已通知开发商来维修，物业起到了积极联系开发商的义务，没有维修好是开发商的问题，与原告无关；2、照片1组，证明楼道门禁不能使用，小广告张贴在被告门口。原告表示门禁损坏被告可以报修，原告会及时修理，但不能保证修理好之后又被人为破坏；原告对小广告也经常清理，但让保安封堵存在一定难度；3、收据、车辆出入证各1份，证明被告入住时支付过物业服务费，只要被告管理好小区，原告愿意支付物业服务费。原告对上述证据无异议。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。本院对被告提供的证据1，因屋顶渗水涉及房屋质量问题，与本案无关联性，本院不予采纳；对被告提供的证据2，因原告明确表示损坏的门禁只要报修，原告会及时维修；被告亦未提供其报修后原告拒绝维修的证据，故被告的证明目的本院不能采纳；被告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予采纳。经对原、被告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年9月27日，原告上海欣赛物业管理服务有限公司与上海益恒置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇汇延路＊弄＊小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.30元／月／平方米。签约后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告蒋成荣是本市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积76.62平方米。原告确认被告至2013年8月底的物业费已缴纳。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩的房屋质量问题，应向开发商主张相关赔偿，以此对抗物业费的支付显然无法律依据。被告抗辩的门禁及小广告张贴问题，被告也无证据证明其向原告报修或反映后，原告未尽维修和清扫工作，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋成荣于本判决生效之日起三日内支付原告上海欣赛物业管理服务有限公司自2013年9月1日起至2015年7月31日止的物业服务费2，290.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年十月二十三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。