广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第1633号 原告潘兰枝，女，1978年1月14日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。 委托代理人韦思华，广西龙安律师事务所实习律师。 被告韦恒礼，男，1954年9月20日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告邓卢四，男，1969年10月31日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告潘兰枝诉被告韦恒礼、邓卢四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告潘兰枝及其委托代理人毛秋明、韦思华，被告韦恒礼及其委托代理人卢炳基，被告邓卢四到庭参加诉讼，当事人申请调解期限一个月，本案现已审理终结。 原告潘兰枝诉称，2013年12月20日上午7时30分许，被告韦恒礼邀原告搭乘其三轮摩托车一起上街办事，由宜州市往太平街方向行驶至宜州市国道323线1138公里加980米路段时，与从其行车方向右侧路外路口驶入公路由被告邓卢四驾驶的桂12-×××××号农用拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队于2014年1月6日作出第2013122009号事故认定书认定：韦恒礼、邓卢四各自应承担该事故的同等责任，乘客潘兰枝不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到河池市第一人民医院住院治疗33天，至2014年1月21日出院，住院期间有韦恒礼的儿媳妇陪护12天。2015年3月24日至2015年4月4日，原告因骨盆骨折术后骨性愈合在河池市第一人民医院住院治疗11天。2015年5月6日至2015年5月29日，原告因右下肢静脉血栓形成，骨盆骨折术后骨愈合到河池市第一人民医院住院治疗23天。2015年6月26日，原告委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，原告潘兰枝此次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定为：1、骨盆倾斜评定为X（十）级伤残；2、骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残。原告因此诉至法院，请求二被告赔偿原告各项经济损失共计105517元{其中医疗费21362元（其中清潭卫生所医疗费1800元）、鉴定费700元、残疾赔偿金16298.4元（6791元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、误工费37016.15元（24432元/年÷365天/年×553天）、护理费5689元[（67天-12天+30天）×（24432元/年÷365天/年）]、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费1005元（15元/天×67天）、交通费500元、被扶养人生活费6247.2元[5206元/年×（9+11）÷2×12%]}，被告韦恒礼、邓卢四各承担一半的赔偿责任，扣除被告韦恒礼已赔偿3000元，被告邓卢四已赔偿4000元，由被告韦恒礼赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失49758.5元（105517元÷2-3000元），由被告邓卢四赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失48758.5元（105517元÷2-4000元）。 被告韦恒礼辩称，本案的交通事故于2013年12月12日发生，原告于2015年8月3日才起诉，已经超过诉讼时效。原告请求的部分医疗费没有事实依据，原告第一次住院治疗没有体现出骨盆骨折的伤情，原告在2015年3月第二次住院治疗骨盆骨折不能确定是因本次事故所引起的。原告2015年6月26日单方去做伤残鉴定，未告知被告，结果可能存在瑕疵。被告对原告请求的住院伙食补助费、被抚养人生活费没有异议，但请求的护理费、精神损害抚慰金过高，请求553天误工费没有法律依据。原告请求被告韦恒礼赔偿49758.5元，没有事实和法律依据，应由被告邓卢四在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分才由二被告按责任比例分担。 被告邓卢四辩称，被告韦恒礼的车没有保险也没有车牌，并且车上是3人，事故认定书只写两个人，且原告是坐在被告韦恒礼的车上，但事故认定书中却写的是坐在被告邓卢四的车上，因此，被告对事故认定书有异议。原告第一次住院的医疗费被告已经支付。 经审理查明，2013年12月20日7时30分许，被告韦恒礼驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘原告潘兰枝等人由宜州市往太平街方向行驶，行驶至宜州市国道323线1138公里加980米路段（宜州市六坡水库路段）时，与从其行车方向右侧路外路口驶入公路由被告邓卢四驾驶的桂12-×××××号牌农用拖拉机（未投有交强险）发生碰撞，造成原告潘兰枝受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告潘兰枝即被送到河池市第一人民医院住院治疗33天，于2014年1月21日出院，其伤情经医院诊断为：1、右耻骨上下支粉碎性骨折并耻骨联合脱位；2、第1、2、3骶骨左侧骨折；3、L5左侧横突骨折；4、臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休壹个月；2、继续卧床休息壹个月，半年内每月复查1次X线检查，1年后取内固定物；3、如有不适，随诊。本次住院医疗费为21618.33元，被告韦恒礼、邓卢四口头协议各支付一半即10809.2元（已支付）。2015年3月24日，原告因骨盆骨折术后骨性愈合（骨盆骨拆术后内固定物取出术）到河池市第一人民医院住院治疗11天，于2015年4月4日出院，医疗费为7538.84元。后因右下肢静脉血栓形成，骨盆骨拆术后骨性愈合于2015年5月6日至2015年5月29日在河池市第一人民医院住院治疗23天，医疗费为9733.04元，出院医嘱：1、全休壹个月，逐渐患肢功能锻炼；2、每周回门诊复查凝血功能及右下肢血管彩超，如凝血时间延长明显，PT值为32.3秒，建议停用搞凝药物；3、不适时随诊。原告三次住院治疗期间，被告韦恒礼的儿媳覃彩姣陪护12天，其余住院期间由被告丈夫韦志旋陪护。原告于2014年1月22日至2015年6月8日期间，在河池市第一人民医院门诊复诊检查治疗8次，医疗费共计1558.29元。原告治疗终结后，委托河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，河池市一舟司法鉴定所于2015年6月29日对原告潘兰枝的伤残程度进行评定，结论为：1、骨盆倾斜评定为X（十）级伤残；2、骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。 本次事故经宜州市公安局交通警察大队作出第2013122009号事故认定书认定：韦恒礼未按准驾车型驾驶未经登记的机动车违规载人上路行驶，且不注意观察路面情况未能确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十九条的规定；邓卢四驾驶未年检车辆上路行驶且未让优先通行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，韦恒礼、邓卢四各自应承担该事故的同等责任；乘客潘兰枝不承担事故责任。 另查明，事故发生时，原告潘兰枝与丈夫韦志旋居住生活在宜州市，从事农业生产劳动，两人共生育有两个女孩韦佳妮（2004年9月28日生）、韦佳秀（2007年9月3日生），分别年满9周岁、6周岁。被告韦恒礼、邓卢四在支付完原告第一次住院医疗费后，被告韦恒礼、邓卢四分别支付给原告后续治疗费3000元、4000元。 上述事实，有原告提交的事故认定书，原告在河池市第一人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、住院费用清单、疾病证明书各3份，河池市第一人民医院住院收费发票2张、门诊收费发票8张，宜州市卫生所出具的宜州市新型农村合作医疗收费收据3张，河池市一舟司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，伤残程度鉴定费用发票，韦佳妮、韦佳秀的出生医学证明以及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。被告韦恒礼未按准驾车型驾驶未经登记的机动车违规载人上路行驶，且不注意观察路面情况未能确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十九条的规定，在事故中存在严重过错，应承担此事故的一半责任；被告邓卢四驾驶未年检车辆上路行驶且未让优先通行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，在事故中存在严重过错，应承担此事故的一半责任；原告潘兰枝乘坐被告韦恒礼的车辆，在事故无过错，不应承担责任。 原告因本次交通事故三次住院治疗共67天，二被告仅支付原告第一次住院治疗期间的医疗费共21618.33元及陪护12天后，原告尚有部分经济损失未获得赔偿，原告请求二被告赔偿住院期间的医疗费17271.88元（7538.84元+9733.04元）、在河池市第一人民医院门诊复诊检查治疗8次的医疗费1558.29元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告未有证据证明其出院后仍需依赖护理，本院支持其护理费为3681.53元[（67天-12天）×（24432元/年÷365天/年）]。原告提出其在宜州市卫生所就诊的医疗费1800元的主张，但其仅提供宜州市卫生所出具的宜州市新型农村合作医疗收费收据3张，未有正式的收费发票、相关的门诊病历、疾病证明书等证据证明该部分医疗费与本次交通事故所受损伤相关，应承担举证不能的后果，原告的该主张没有事实根据，本院应不予支持。原告请求的误工天数553天与实际不符，且无证据证明原告因伤造成持续误工，原告于2014年1月21日出院后全休壹个月，于2015年5月29日出院后全休壹个月，本院支持其误工费为8501元[24432元/年÷365天/年×（67天+30天+30天）]。原告因此次交通事故造成伤残，其伤残程度经河池市一舟司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，鉴定费700元，原告请求被告赔偿残疾赔偿金16298.4元（6791元/年×20年×12%）、鉴定费700元，有事实和法律依据，本院应予以支持。事故发生时，原告的女儿韦佳妮年满9周岁、韦佳秀年满6周岁，原告请求被扶养人韦佳妮、韦佳秀生活费6247.2元[5206元/年×（9年+11年）÷2×12%]，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张住院期间的营养费1005元（15元/天×67天）、交通费500元，没有事实根据，本院应不予支持。原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定4000元为宜。被告韦恒礼提出原告从事故发生时至提起本案诉讼已超过一年诉讼时效的抗辩主张，但原告在事故发生后即住院治疗，2014年1月21日出院后医院要求半年内每个月复查X线，于2015年3月24日至2015年4月4日手术取出内固定，再于2015年5月6日至2015年5月29日因该事故到医院住院治疗，原告请求赔偿的诉讼时效应从2015年5月29日起算，没有超过诉讼时效。被告韦恒礼提出原告的各项经济损失应由被告邓卢四在交强险内先行赔偿，超出部分才由二被告按责任分担的抗辩主张，由于被告邓卢四驾驶的机动车未依法投保交强险，被告韦恒礼要求被告邓卢四在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失有法律依据，原告虽未请求被告邓卢四在交强险责任限额范围内先行赔偿，但原告的请求不能加重被告韦恒礼的赔偿责任，被告韦恒礼的抗辩主张成立，本院应予以采纳。 综上，本院支持原告的经济损失共计64958.3元（其中医疗费18830.17元、住院伙食补助费6700元、护理费3681.53元、误工费8501元、残疾赔偿金16298.4元、鉴定费700元、被扶养人生活费6247.2元、精神损害抚慰金4000元），本应由被告邓卢四在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿48728.13元（其中：医疗费10000元、护理费3681.53元、误工费8501元、残疾赔偿金16298.4元、被扶养人生活费6247.2元、精神损害抚慰金4000元），不足部分本应由被告韦恒礼、邓卢四各赔偿8115.1元{[医疗费8830.17元（18830.17元-10000元）+住院伙食补助费6700元+鉴定费700元]×50%}，扣除被告韦恒礼已支付3000元，还应由被告韦恒礼赔偿5115.1元（8115.1元-3000元）；因原告仅请求被告邓卢四承担所有经济损失一半的赔偿责任，故应由被告邓卢四赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失32479.15元（64958.3元×50%），扣除被告邓卢四已支付4000元，还应由被告邓卢四赔偿28479.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦恒礼赔偿原告潘兰枝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失5115.1元（不含已付部分）； 二、被告邓卢四赔偿原告潘兰枝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失28479.15元（不含已付部分）； 三、驳回原告潘兰枝的其它诉讼请求。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告韦恒礼负担65元，被告邓卢四负担680元，原告潘兰枝负担460元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2410元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃炳策 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  覃思路