wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗仲保字第11号提请人佛山仲裁委员会。申请人佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人袁细宝。被申请人王瑞浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。提请人佛山仲裁委员会在受理仲裁申请人佛山市创瓷窑炉有限公司与被申请人王瑞浩建设工程合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2015年10月15日提请本院对被申请人王瑞浩所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施，保全价值XXXX元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人佛山市创瓷窑炉有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人王瑞浩所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一五年十月十五日书 记 员  刘金峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02660号原告：李林寿，男，汉族，1963年3月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。被告：叶方圣，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李传奇，女，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告李林寿与被告叶方圣、李传奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林寿及其委托代理人张亚、顾庆庆到庭参加了诉讼，被告叶方圣、李传奇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林寿诉称：原被告系朋友关系。被告从事园林工程，2015年××月20日，被告找到原告，请求借款60万元，用于周转，原告便借给其60万元，双方约定2015年4月19日归还，但到后期，被告以项目还没有结束，资金没有回笼，让原告暂缓一段时间，第二天，被告又找到原告，声称有个项目正在投标，急需40万元保证金，一两个星期即可归还，并保证和先前的60万元，一起返还给原告，原告考虑双方相识多年，朋友感情较深，被告又是急需用钱，理应帮被告一把，便于当日又借给其40万元，原告借给被告上述款项中有90万元系通过爱人杜萍名下所转。这段时间，原告催促被告还款，被告表示因生意经营的不好，很多工程款没有回笼，以正在起诉对方为由，让原告要么等等，要么可以到法院起诉。原告认为，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故于2015年6月4日诉请判令：1、被告返还借款100万元，并承担自起诉之日起至款清止期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费等。原告李林寿为证明其诉讼主张，举证如下：1、借条两份及转款单据；2、结婚证、杜萍身份证；××、户籍证明。被告叶方圣、李传奇既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。对原告李林寿所举证据，本院审核认定如下：原告李林寿所举证据1、2、××符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：叶方圣与李传奇系夫妻关系。2015年××月20日，借款人叶方圣向李林寿出具借条一份，写明：今借到李林寿人民币现金60万元，借期一个月，于2015年4月19日归还。当日，李林寿通过其妻杜萍银行账户向叶方圣转款59万元；次日，李林寿又通过其妻杜萍银行账户向叶方圣转款1万元。2015年4月20日，借款人叶方圣又向李林寿出具借条一份，写明：今借到李林寿人民币40万元。当日，李林寿通过其妻杜萍银行账户向叶方圣转款××0万元，通过其自己银行账户向叶方圣转款10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借条，结合李林寿及其妻向叶方圣转款的数额，可认定李林寿已向叶方圣出借100万元。因案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。对此，被告未能举证证明其已向原告偿还，故原告诉请要求被告予以返还，并按同期同类银行贷款利率支付自其起诉之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶方圣、李传奇于本判决生效之日起十日内共同向李林寿返还借款本金100万元；二、叶方圣、李传奇于本判决生效之日起十日内共同向李林寿支付自2015年6月4日至借款本金付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由叶方圣、李传奇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一五年十月十四日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1776号申请执行人杨英被执行人张胜本院受理的杨英与张胜民间借贷纠纷执行一案，被执行人张胜应按调解书支付申请执行人杨英借款4500元，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4500元、案件受理费50元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第583号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铎二〇一五年十月二十六日书记员 王立庆
河北省唐山市路北区人民法院执行裁��书（2015）北民执字第510号申请人：赵泽阳。被申请人：赵伟。本院在执行赵泽阳申请执行赵伟纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第510号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第1787号原告：昌吉市昊源达商贸有限公司。住所地：昌吉市青年南路桃源小区23－3－XXX室。组织机构代码证：58934584－4。法定代表人：王淑红，系该公司总经理。被告：昌吉电力设计院。住所地：昌吉市建国西路XX号。法定代表人：彭素江。本院在审理原告昌吉市昊源达商贸有限公司诉被告昌吉电力设计院买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市昊源达商贸有限公司于2015年10月28日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市昊源达商贸有限公司撤回起诉。本案受理费3620元，已减半收取，由原告昌吉市昊源达商贸有限公司负担。代理审判员 乌 云二〇一五年十月二十八日书 记 员 李小玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第01036号原告丁爱国。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告张凤。原告丁爱国诉被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告张凤经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日被告向原告借款6万元并出具了借条，约定借款期限1个月。借款到期后原告虽多次催要但被告至今未还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金6万元以及从诉讼之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年10月18日，被告张凤、案外人陈军出具借条1份，记载“本人陈军夫妇今借到丁爱国人民币陆万元正，用房产证、土地证，使用期一个月、两证抵压，今借人：陈军、张凤”。2014年12月31日，被告张凤、案外人陈军出具《承诺书》1份，记载“陈军欠丁爱国妇姨6万元，由于10月18日至今未还，承诺于2015年1月18日还叁万到肆万元，2015年3月15日壹次性还清，如果不还，陈军妇姨让丁爱国锁影楼门或法院见。承诺人：陈军、张凤”。庭审中原告陈述借款经过为：被告张凤与案外人陈军是夫妻关系，两人因经营婚纱摄影需要资金周转向原告提出借钱。原告于2014年10月18日向两人提供了现金借款6万元，约定借用期限1个月，同时用房产证、土地证作抵押，两人出具了借条1份。借款到期之后，原告多次向被告及陈军催要欠款未果。2014年12月31日被告张凤及陈军向原告出具承诺书1份，约定承诺于2015年1月18日还3到4万元，余下的钱在2015年3月15日前还清，如果不还陈军夫妇让丁爱国锁影楼的门或法院见，但两人至今仍未还款。上述事实，有原告提供的借条、承诺书以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后未及时归还，应承担全部还款责任。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的贷款利率承担从诉讼之日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤于本判决生效后十日内一次性归还原告丁爱国借款本金人民币60000元以及按照中国人民银行规定的贷款基准利率承担从2015年6月9日起至还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张凤负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1300元。审 判 长  叶晓红人民陪审员  许兆定人民陪审员  李连庆二〇一五年十月十三日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2420号申请执行人：蒋娅楠。被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。法定代表人：谢恩位，该××董事长。申请执行人蒋娅楠与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第113号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋娅楠于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款18900元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币18900元及利息。2015年10月12日，申请人蒋娅楠与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2420号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十月十二日代书记员  李世进
陕西省西安市长安区人民法院执行���定书（2015）长安执字第01352号申请执行人唐芳成。被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。被执行人吴江。被执行人熊富军。被执行人刘永志。本院在执行唐芳成与被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志至今未履行。现查明被执行人熊富军名下有重型货车一辆，车牌号：陕EA02**。被执行人刘永志名下有中型厢式货车一辆，车牌号：陕AB57**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人熊富军名下有重型货车一辆，车牌号：陕EA02**。扣押被执行人刘永志名下中型厢式货车一辆，车牌号：陕AB57**。扣押期间，该二被执行人不得擅自处分被扣押的车辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年十月八日书记员 闫 勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第8457号原告厦门市思明区人民政府开元街道办事处，住所地厦门思明区禾祥西路489号。诉讼代表人王国强，主任。委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告何平，男，汉族，1969年3月31日出生，住所地厦门市思明区。被告王黔胜，女，汉族，1970年4月21日出生，住址同上。上列被告共同委托代理人罗长水、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。原告厦门市思明区人民政府开元街道办事处（以下简称开元街道办）与被告何平、王黔胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元街道办的委托代理人严学裕、吕曼司，被告何平、王黔胜及其委托代理人罗长水、吕良怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元街道办诉称，被告何平系“味味川菜馆”的经营者，对“11.25”较大燃气爆炸事故负有主要责任。考虑到二被告的经济情况，为使死伤者尽早获得赔偿，经各方协调，原、被告双方于2014年12月4日签订了一份《垫付款协议书》约定，原告先行垫付爆炸案中4名死者的各项费用480万元及4名伤者的各项费用，所垫费用由二被告随后返还。为保证还款安全，协议第三条还约定：二被告同意以其全部财产作为履行上述返还赔偿款义务的担保，愿意将其名下位于美湖路27-29号、美仁新村27号506室两处房产作为还款担保，并于2014年12月31日前前往办理抵押登记。协议签订后，原告依约为二被告先行垫付了各项费用，然二被告虽经多次催告，仍未办理上述房产抵押登记手续。鉴于被告明显缺乏履约诚意，原告将来到期债权难以实现。故请求判令：二被告立即向原告返还垫付款6411255万元。被告何平、王黔胜辩称，1、本案遗漏必要共同诉讼参与人，原告与二被告签订《垫付款协议书》时尚未作出事故认定，二被告仅是作为事故责任人的代表与原告签订协议，协议签订后一个月有关部门公布调查报告，厦门市杏泰液化气有限公司的对事故负重要责任，应当追加其为本案的第三人；2、《垫付款协议书》约定的还款期限尚未届满；3、《垫付款协议书》中的担保条款系协议的附随义务而非主要义务，被告也从未拒绝履行，事实上被告的房屋产权证已交给原告；4、本案不应定性为合同纠纷，而是政府对事故的应急反应，如协议中约定的一次性救助金应是政府承担而非由个人承担；5、本案讼争的协议事实上是无效协议，财政上，政府不可以为个人进行垫付。经审理查明：被告何平与王黔胜系夫妻关系。2014年12月4日，原告与被告何平、王黔胜签订了一份《垫付款协议书》，约定原告先行垫付爆炸案中（1）死者李养养、高花玉、吴荣贵、蔡宝珠4人的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、一次性救助金等各项费用合计480万元；（2）伤者刘帮勤、刘秋燕、白玉珠、肖正福4人的医疗费、赔偿费、精神损害抚慰金、一次性救助金等各项费用。二被告于2015年12月31日前返还原告先行垫付的上述款项，具体金额以二被告（××）与上述受害人或亲属签订的具体赔偿协议书及相关票据为准。协议还约定，二被告同意以其全部财产作为履行上述返还赔偿款义务的担保，包括二被告同意将名下位于美湖路27-29号、美仁新村27号506室两处房产作为还款担保，并于2014年12月31日前办理抵押登记。2014年11月28日、2014年12月10日、2014年12月14日、2014年12月16日，被告何平分别与李养养、高花玉、蔡宝珠、吴荣贵的全部法定继承人签订《厦门市美湖路“味味川菜馆”煤气爆炸案赔偿协议》约定由被告何平向上述受害人每人一次性支付包括但不限于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、一次性救助金等各项费用120万元，合计480万元。上述协议签订后，原告已向李养养、高花玉、吴荣贵、蔡宝珠的法定继承人支付各项费用共计480万元，向中国人民解放军第一七四院支付刘帮勤、刘秋燕、白玉珠医疗费、护工费、伙食费共计1611255元。两项费用合计为6411255.00元。另查明，2015年1月21日厦门市思明区味味川菜馆“11.25”较大燃气爆炸事故调查组出具了一份《厦门市思明区味味川菜馆“11·25”较大燃气事故调查报告》，调查结果显示被告何平对事故发生负有主要责任，案外人王林华、林上林作为厦门市杏泰液化气有限公司中铺代销点的送气工及负责人对事故发生负有重要责任。审理中，二被告明确表示拒绝办理上述两处房产的抵押登记手续。本院认为，被告提出的上述协议是在其被刑事拘留的情况下迫于无奈下才签署的未提供相关证据佐证，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告提及的一次性救助金应由政府承担及垫付款协议违反了资金管理的规定问题与本案合同效力不具法律上的关联性，且法律上并不禁止当事人之间采用合同约定的形式支付一次性救助金，故应当认定原、被告签订的上述《垫付款协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的规定，属有效合同。至于二被告提出的上述事故责任划分问题，属于人身损害赔偿中追偿权纠纷范畴，与本案垫付款合同纠纷并非同一法律关系，二被告主张厦门市杏泰液化气有限公司应为本案的必要共同诉讼参与人参加诉讼于法无据，本院不予采纳。二被告如认为尚有案外人需对爆炸事故赔偿负有相应责任可另行处理。综上所述，二被告已明确表示不履行办理上述房产抵押登记手续，已经构成了违约，其提出协议书的履行期限未届满，不负履行义务的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何平、王黔胜于本判决生效之日起十日内共同返还原告开元街道办事处垫付款共计6411255元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28339元，由被告何平、王黔胜共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一五年十月二十二日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第692号申请执行人刘天勇。被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。法定代表人蔡剑，该××董事长。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00242号民事判决书，在执行刘天勇与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘天勇支付欠款8803元、案件受理费95元、公告费100元。以上合计8998元；以8803元为基数，自2015年9月3起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘天勇支付迟延履行利息；承担本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款9048元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以8803元为基数，自2015年8月28日起按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十月二十二日书记员  吴 隽
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3148号原告：周红敏，女，1978年10月出生。委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1973年8月出生。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区人民法院大学西路名苑小区商务*座。负责人：王伟，总经理。委托代理人：刘恩福，该公司职员。原告周红敏诉被告杨秀兰、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人张丙福、被告杨秀兰、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日17时05分，被告杨秀兰驾驶鲁NCZ7**号小型客车沿德州市德城区大学西路由西向东行驶至德城区大学路罗庄路口时，与原告驾驶的鲁NT02**号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、营运损失、鉴定费、停车费、交通费等共计7445元。被告杨秀兰辩称：我只认可原告的车辆保险杠的损失，其余不认可。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月23日17时05分，被告杨秀兰驾驶鲁NCZ7**号小型客车沿德州市德城区大学西路由西向东行驶至德城区大学路罗庄路口时，与原告驾驶的鲁NT02**号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车损经德州天衢资产评估有限公司评估为3470元，原告花评估费200元。原告委托德州市价格事务所对其停运损失进行了评估，结论为：停运损失为2860元。原告花评估费300元。原告花停车费485元。另查明：鲁NCZ7**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、5万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告杨秀兰负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投有交强险和5万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和5万元的第三者责任险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告虽对原告所作车损评估报告有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以采信。原告的车损3470元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余1470元在第三者责任险中赔偿。原告的营运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告杨秀兰承担。被告杨秀兰虽申请对原告所作营运损失评估报告重新评估，但其不缴纳评估费，故应视为其放弃重新评估。故本院对原告所作停运损失评估报告予以采信。原告的停运损失2860元由被告杨秀兰承担。原告所花评估费500元、停车费485元，共计985元，由被告杨秀兰承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损3470元，于本判决生效后十五日内一次付清。二被告杨秀兰赔偿原告停运损失、评估费、停车费等共计3845元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告杨秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王伟力审判员  杨家勇审判员  宋玉洪二〇一五年十月二十二日书记员  夏欣媛
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2564号原告申利军。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。原告申利军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告申利军的委托代理人蒋垒、袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利军诉称，原被告之间于2010年7月19日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡花园住宅小区11幢904室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在铜山路康怡佳园小区11幢904室的房屋，诉讼费由被告承担。被告日成公司未答辩。经审理查明，2010年7月19日原告申利军（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方建东四街（巷）16号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区11幢904室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款172687元，支付时间为上房前、一次性。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告申利军交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区11幢904室建筑面积为79.06平方米的房屋。案件受理费8201元，减半收取为4100.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孟卫东二〇一五年十月十五日书记员  鹿文静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04845号原告：胡文粽，男，1969年12月9日出生，汉族。被告：米泽林，男，1964年1月27日出生，汉族。本院在审理原告胡文粽诉被告米泽林民间借贷纠纷一案中，原告胡文粽于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文粽撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告胡文粽负担。代理审判员  何高惠二〇一五年十月十四日书 记 员  刘振洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5008号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈远龙，男，1988年5月1日生，住四川省广元市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈远龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币91，093.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，093.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2500号被执行人李辉。关于李辉抢劫罪一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）温鹿刑初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李辉应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月24日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2500号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周伟敏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十月十二日书 记 员  潘俊茜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00634号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，该分行行长。被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市苏山街道办事处三环西路旁。法定代表人张兴林，该公司董事长。被执行人徐州市隆硕米业有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇金地木业园内。法定代表人韩新春。被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。法定代表人张兴林。被执行人江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市福顺路东侧沿街营业综合楼。法定代表人高洪。被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人高洪。被执行人张兴林，男，汉族，1963年7月18日生，住徐州市泉山区。被执行人李荣，女，汉族，1964年1月12日生，住徐州市泉山区。被执行人高洪，男，汉族，1970年5月6日生，住徐州市泉山区。被执行人张黎，女，汉族，1975年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司、徐州市隆硕米业有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、张兴林、李荣、高洪、张黎合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第101号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏丰裕粮油实业集团有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、张兴林、李荣、高洪、张黎、徐州市隆硕米业有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司银行存款2050万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年十月十九日书记员 曹敬茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00666号申请执行人交通银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道1501号。负责人姚斌，行长。被执行人汪利平，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人汪元哇，男，1948年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02538号民事判决书，依法向被执行人汪利平、汪元哇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪利平、汪元哇立即向申请执行人交通银行股份有限公司武汉江岸支行偿还截止2014年3月21日止的借款本金135,464.3元、利息4,489.46元、逾期罚息257.69元及合同约定的利息（自2014年3月22日起至清偿借款本息之日止以135,464.3元为本金，按双方合同约定的利率计算）、案件受理费3,104元、邮寄送达费40元、公告费260元，本案申请执行费2,003元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪利平、汪元哇的银行存款人民币145,618.45元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一五年十月十九日书记员  余 敏
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棱行执字第11号申请执行人绥棱县水务局。法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。地址绥棱县园林大街19号。被申请执行人高兴，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行绥棱县水务局与高兴水利行政处罚一案中，执行款已部分给付，余款申请执行人绥棱县水务局同意暂缓交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结棱水罚字（2014）第000920号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦安军二〇一五年十月十二日书记员  吴宏冰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第3353号原告杨立秋，女，1969年11月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人，农民.委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。被告盖州市正达耐火材料有限公司。法定代表人高燕，董事长。委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体0.委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.原告杨立秋诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立秋及委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立秋诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。被告杜洪源辩称，欠���属实，但暂时没有能力给付。经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资1，111.00元。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资1，111.00元，要求被告正达公司承担连带责任。上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资1，111.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告��达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告杨立秋工资款人民币1，111.00元。二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙唯军二〇一五年十月十六日书记员  宣辰辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第05623号原告陈金英。被告唐相卿。原告陈金英诉被告唐相卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金英到庭参加了诉讼。被告唐相卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，当日原告将现金5万元交付被告，被告当日给原告出具了借据，后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费。被告唐相卿未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告唐相卿给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈金英现金50000元，大写伍万元整，还款日期2014年7月10日以前，借款人：唐相卿，2014年4月10号”。当日原告将现金5万元交付被告，被告逾期未还，后原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，被告唐相卿向原告借款5万元未还的事实，由被告唐相卿给原告出具借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，现原告要求被告偿还借款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告唐相卿偿还原告陈金英借款5万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐相卿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十月十二日书 记 员  张万顺
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第71号原告虞如鸟，无固定职业。被告李守汉，驾驶员。被告陈平苏，无固定职业。两被告委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。原告虞如鸟诉被告李守汉、陈平苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告虞如鸟、被告李守汉、两被告的委托代理人余高峰两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告李守汉以做生意买车需要资金为由向原告多次借款共计222000元。2009年，被告将其所有的一套房屋出卖，所得房款107000元归还原告，但仍欠原告115000元。后经原告多次催讨，被告拖延未付。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款115000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款利息至还清日止。两被告辩称：原告所诉不符客观事实。被告李守汉沉迷赌博，因赌资需要，向在赌场提供资金的原告借款，当时归还过部分借款，最终欠原告110000元左右，因该款无法归还，被告与原告协议将被告所有的舟山市定海区白泉镇台头弄67号405室房屋抵债，归还全部债务。抵债后，被告对房屋价款及买家均不知情，因受到原告压力，被告方只有在房屋买卖合同上签名，并口头约定由原告将借条撕毁。2009年房屋过户后，原告一直未提起此事，直到2015年2月18日晚上，原告到两被告租住处提起被告尚欠原告借款，要求归还。被告陈平苏对李守汉沉迷赌博的事情是清楚的，但是对债务不清楚，也未受到原告的催讨。因此，李守汉的赌博借款是其个人债务。所有的债务从以房抵债后全部抵销。原告诉称即便属实，也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条2张，证明被告李守汉向原告借款的事实；2、清单一份，证明借款的款项来源；3、社区证明一张，证明原告主体资格；两被告对证据1真实性无异议，但认为借款本金为80000元，其余均为利息，且在以房抵债后，该两份借条上的款项均已归还；对证据2，认为系原告个人所写，无证明力；对证据3，无异议。两被告提供了结婚证，以证明两被告的夫妻关系。原告对两被告的夫妻关系无异议。另外，证人虞某甲、虞某乙、田某、王某、虞某丙、虞某丁到庭作证。证人虞某甲陈述：七八年钱，其借给原告65000元。证人虞某乙陈述：十年前左右，其借给原告17000元。证人田某陈述：七八年前，其借给原告20000元。证人王某陈述：2003年至2004年左右，其借给原告20000元。证人虞某丙陈述：2003年左右，其借给原告20000元。证人虞某丁陈述：2011年至2012年左右，其借给原告50000元。原告对证人证言无异议，两被告认为大部分借款时间与本案无关联，且与原告陈述、清单有矛盾。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3系原件，真实性予以认定；证据2系原告单方制作，其所列的款项来源与证人证言相互矛盾，借款时间与金额均有较大差异，且证人证言陈述内容与原、被告存在借贷关系不具有必然的关联，故对证据2，本院不予认定；两被告提供的结婚证，真实性可予认定。经审理查明：2008年7月7日，被告李守汉向原告虞如鸟出具借条一张，载明借到原告20000元。2008年10月6日，被告李守汉向原告出具借条一张，载明借到原告95000元。2009年，被告李守汉将名下房屋出卖，所得房款107000元由原告收取，用于归还尚欠原告的借款。另查明，借条上的“虞如尧”即本案原告虞如鸟。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告李守汉向原告虞如鸟借款的事实有被告出具的借条为凭，被告李守汉理应归还借款。关于借款金额，原告诉称其共向被告李守汉提供借款222000元，但其说明的款项来源与证人证言相互矛盾，且也未能提供其余款项的出借凭证，本院对该节事实不予认定。按照借条记载，本院确定借款金额为115000元。借条出具后的2009年，原告收取被告李守汉的房屋款107000元，用于归还借款，该款应在借款金额中予以扣除，故被告尚欠原告的借款为8000元。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，被告辩称本案已过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。被告李守汉的上述借款发生在与被告陈平苏婚姻关系存续期间，被告辩称该款系赌债，未提供相应证据，且被告陈平苏对出卖房屋用于归还该笔借款是明知的，该债务应属夫妻共同债务，被告陈平苏应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李守汉、陈平苏于本判决生效之日起十日内共同向原告虞如鸟归还借款8000元，并自2015年4月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由原告虞如鸟承担2400元，被告李守汉、陈平苏共同承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  翁红亚二〇一五年十月十九日书 记 员  陶姿颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商诉保字第00041号申请人高邮市兴利工贸有限公司，住所地高邮市高邮镇高谢村红旗组。法定代表人徐少春。被申请人扬州豪瑞特机械科技有限公司，住所地高邮市汉留镇友好路。法定代表人杨先荣。被申请人高邮市天鉴机械配件厂，住所地高邮市汉留镇工业集中区。法定代表人许文琴。被申请人许国才。申请人高邮市兴利工贸有限公司与被申请人扬州豪瑞特机械科技有限公司、高邮市天鉴机械配件厂、许国才申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人徐少春、郭娣娟所有的位于高邮市水韵星城8-1002室的房产，保全金额为45万元。二、冻结被申请人扬州豪瑞特机械科技有限公司、高邮市天鉴机械配件厂、许国才所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一五年十月十二日书记员  厉爱琴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第00497号申请执行人李琳，女，汉族，农民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李琳依法向本院申请执行，执行标的为：工资8018.39元及社会保险金21124元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人李琳参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款29142.39元。本院兑付申请执行人李琳工资8018.39元，将社会保险金21124元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决中申请执行人李琳申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一五年十月二十六日书记员  王长乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03465-2号原告：陈烈卿，男，1952年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵军，男，1972年9月2日出生，汉族，住蒙城县。原告陈烈卿与被告邵军民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈烈卿到庭参加诉讼。被告邵军，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烈卿诉称：2013年阴历腊月27日，被告邵军向原告借款30000元，双方约定月息二分，被告邵军亲笔给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原被告协商未果。为此依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请依法判令：被告邵军立即偿还原告30000元及利息（利息按月息二分计算）、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条一张。证明被告欠原告款30000元并约定利息的事实。被告邵军未答辩、未举证。经本院审核，对原告举证予以认定。经审理查明：邵军为做生意，于2013年阴历腊月27日向陈烈卿借款30000元，并立有借条一张。该借条载明：“借条，今借陈叔现金（30000元）叁万元，利息2分，邵军，2013年阴历腊月27”.后经陈烈卿催要，邵军已偿还原告利息4800元，下余款邵军未偿还。本院认为：邵军立据借陈烈卿款30000元，并约定利息，事实清楚，证据充分。陈烈卿合理合法的诉讼请求，予以支持。邵军已偿还的利息4800元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵军于判决生效后5日内偿还原告陈烈卿30000元及利息（利率按月利率2分计算，从2013年阴历腊月27日起付至还清款之日止，已偿还的4800元，从中扣除）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一五年十月二十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2939号原告邹荣，农村居民。被告于国良，农村居民。原告邹荣与被告于国良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹荣诉称，2015年5月2日、7月3日，被告以买车为由向原告借款17200元。后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款17200元，本案的诉讼费用由被告承担。根据原告邹荣提供的被告于国良的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告于国良的确切住址。本院认为，原告邹荣起诉时提供的被告于国良住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告邹荣的起诉。案件受理费230元，退还原告邹荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年十月九日书 记 员  王龙君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00653号原告周园园，居民。被告胡秀成，居民。被告胡海洋，居民。原告周园园与被告胡秀成、胡海洋、马树军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周园园到庭参加诉讼，被告胡海洋、胡秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周园园诉称，被告胡秀成于2013年2月20日以经营周转为由向我借款20000元并出具借条，被告胡海洋、马树军提供担保。借款到期后，我多次要求被告还款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。现请求法院判决被告胡秀成、胡海洋偿还借款20000元，利息（2013年8月24日至2015年8月18日利息为10150元，2015年8月19日后利息另加），诉讼费用由被告承担。被告胡秀成、胡海洋未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年2月20日，被告胡秀成向原告出具借条1张，载明：“今借到周园园人民币贰万元整（￥20000），借款日期自2013年2月20日起至2013年8月19日止，按月利息2.1%。如到期不还清全部借款及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用，逾期期间除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上例债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。马树军、被告胡海洋在借条上作为担保人签名。借款到期后，马树军、被告胡秀成、胡海洋至今未能履行还款义务，引起诉讼，以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡秀成向原告借款，以及被告胡海洋为被告胡秀成向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款合同和借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告胡秀成作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告胡海洋在借款人胡秀成未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭表示要求两被告支付按月利率2.1%计算利息，因双方在借条上有约定，本院予以支持，但原告主张的利率和违约金之和超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告胡秀成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周园园支付借款人民币20000元，并承担利息（自2013年8月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。二、被告胡海洋对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一五年十月九日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第881号上诉人（原审被告）北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊欢乐谷地下一层。法定代表人张涛，系该公司总经理。委托代理人辛李娜，女，汉族，1977年8月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊。法定代表人张福成，系中心主任。原审被告陈华，男，汉族，1983年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基十号街坊**号。原审被告郭军，男，汉族，1975年10月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷十号街坊**号。原审被告李凌云，男，汉族，1982年7月29日出生，现住内蒙古乌海市海南区八音陶亥新坝村一社*号。原审被告王静雪，男，汉族，1977年1月3日出生，现住内蒙古赤峰市松山区肃穆家营子镇桥西大街中央段路***号。上诉人北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司因借款合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月20日，被告陈华通过原告（贷款委托人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心）审核同意，并且经贷款受托人（中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行）审核，原告向被告陈华发放职工个人公积金贷款70000元，被告北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司出具担保书：如被告陈华工作调动，公司保证借款人陈华提前归还借款本息；被告郭军、李凌云、王静雪对陈华向原告的借款承担连带保证责任。另查明，被告下欠原告借款本金46982.94元。原审法院经审理认为，被告陈华向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心借款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的合同书、担保贷款申请审批书在案佐证，本院予以确认。关于被告国美公司、郭军、李凌云、王静雪担保责任，被告国美公司、郭军、李凌云、王静雪在本案的借条中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带担保保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市公积金管理中心借款本金46982.94元及利息2187.07元、逾期利息1266.74元，共计50436.75元。二、被告北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司、郭军、李凌云、王静雪对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司、郭军、李凌云、王静雪承担连带保证担保责任后有向被告陈华追偿的权利。案件受理费488元，由被告陈华负担。一审宣判后，上诉人北京国美包头有限公司鄂尔多斯市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决书中第二项判决，依法改判上诉人不承担连带责任。理由为：上诉人仅负有代扣原审被告陈华工资，督促其提前偿还贷款的义务，其并不是本案的担保人，不应承担担保责任。被上诉人鄂尔多斯市公积金管理中心及各原审被告均未答辩。二审审理期间，上诉人北京国美包头有限公司鄂尔多斯市分公司、被上诉人被上诉人鄂尔多斯市公积金管理中心及各原审被告均未提供新证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽未在借款合同保证人处签字，但在与被上诉人鄂尔多斯市公积金管理中心签订的《委托代扣交贷款本息协议》中明确约定，如借款人工作调动，上诉人保证借款人提前归还全部贷款本息。该约定具有保证的性质，所以，上诉人需对该笔借款本息承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人北京国美包头有限公司鄂尔多斯市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十月十五日书 记 员  王晓婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安贾商初字第1736号原告刘肖平，居民。被告王增荣，居民。本院在审理原告刘肖平与被告王增荣买卖合同纠纷一案中，原告刘肖平于2015年10月16日向本院申请撤回对被告王增荣的起诉。本院认为，原告刘肖平申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘肖平撤回对被告王增荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘肖平负担。审判员  王妮妮二〇一五年十月十六日书记员  石泉洁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第566号原告姚洪涛，住木兰县。被告齐兴龙，住木兰县。被告井凤娟，出生日期不详，住木兰县。被告王玉莲，住木兰县。原告姚洪涛与被告齐兴龙、井凤娟、齐兴龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，2015年7月23日，原告申请追加王玉莲（齐福民的母亲）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚洪涛到庭参加诉讼，被告齐兴龙、井凤娟、王玉莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪涛诉称，被告齐兴龙的父亲齐福民已故。被告齐兴龙、井凤娟是齐福民的合法继承人。2014年7月1日，齐福民因用钱向原告借款30万，月利1分，当时齐福民承诺只用几个月就换，后经原告多次索要未果，故依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉求。原告姚洪涛为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、2014年7月1日齐富民出具的欠据，待证明齐福民欠款30万元。证据二、证人孙某某出庭作证，待证明2015年7月1日左右原告姚洪涛口头福饭店给齐二（齐福民）30万元现金。被告齐兴龙、王玉莲、井凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一、二具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，齐福民从原告姚洪涛处借款人民币300000元，月利率是1分，未约定还款日期。齐福民未偿还本金及利息。2015年6月28，齐福民（齐二）被害死亡。齐兴龙是齐福民的儿子、王玉莲是齐福民的母亲。本案争议的焦点：一、本案被告系齐福民的儿子、母亲，其表示放弃继承，是否导致此案无适格的被告来承担还款责任，作为齐福民遗产的实际管理人，是否有义务协助各债权人做好齐福民遗产的分配任务，是否仍应将齐福民的儿子、母亲列为被告，以吴征晋的遗产为范围承担责任。二、本案的被告放弃继承权，导致此案无适格的被告来承担赔偿责任，法院是否应向原告行使释明权，原告可将被告变更为承受被继承人遗产的组织（主要是国家或集体）继续进行审理，由承受被继承人遗产的组织在承受遗产范围内承担责任，否则本案应终结诉讼。本院认为，原告姚洪涛与齐福民债权债务关系成立。被告齐福民于2015年被害死亡，债务人死亡并不能导致本案的诉讼终结。民诉法第一百五十一条第（二）项的规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可。本案中，齐福民死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。若终结诉讼，各债权人的权利也无法实现，与权利与义务对等相违背。根据继承法的规定，债务人死亡后，其所留有的遗产无人继承，归国家或集体所有。依照我国法律规定，债权人合法债权受法律保护。本案中，齐福民死亡后遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用齐福民遗产偿还债务权利。故由承受被继承人遗产的组织参加诉讼不符合立法的规范及不具有实践操作的意义。如果遗产作为无主财产后，债权人起诉，必须以承受这些财产的国家单位或集体单位为被告提起诉讼，虽然可以同样达到请求偿还债务的目的，但是目前法律对此类案件并没有明确的规定，被告的具体主体及权利义务，案件诉讼费及诉讼过程中支付的费用由谁来负担，都没有明确的规定，同时也造成了当事人的诉累。因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，普通民众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产。齐福民儿子、母亲作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告。由于债务人（被继承人）有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥的司法解释》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。综上，在本案中，齐福民死亡后，留有遗产，不论其儿子、母亲是否在庭审中表示放弃继承，继续进行案件的实体审理，法院在依法确认债权人的债权后，被告应在齐福民遗产的范围内承担向各债权人的还款责任。原告姚洪涛将丼凤娟列为本案被告，送达中井凤娟否认与齐福民夫妻关系，庭审中姚洪涛未能提供齐福民与丼凤娟夫妻关系的证明，故本院驳回原告对丼凤娟的起诉。在本案中原告姚洪涛主张被告偿还借款300000元，本院支持被告齐兴龙、王玉莲在继承齐福民遗产的范围内偿还原告借款本金300000元。原告主张月利率1分，不超过法律规定利率标准，本院予以支持，借款利息是300000元×1%×15个月=45000元（利息从2014年7月1日起计算至2015年10月1日）。嗣后利息按照月利率1%计算至给付之日至。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥的司法解释》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐兴龙、王玉莲于判决生效后十日内在齐福民遗产范围内偿还原告姚洪涛借款本金300000元，利息45000元，嗣后利息从2015年10月2日起按照月利率1%计算至给付之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告齐兴龙、王玉莲在齐福民遗产范围内负担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  马云飞人民陪审员  王 军二〇一五年十月十五日书 记 员  许广平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2138号原告：潘钗英。被告：台州三发包装机械有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口山后洋。法定代表人：苏定涌，该公司负责人。原告潘钗英为与被告台州三发包装机械有限公司（以下简称三发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告潘钗英到庭参加诉讼；被告三发公司的法定代表人苏定涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘钗英起诉称：被告公司因资金周转困难，分别于2008年6月6日和2009年6月25日向原告借款470000元和330000元，并由被告公司法定代表人苏定涌亲笔出具借条两份，被告公司在借条的借款人栏加盖公章。借款时双方口头约定借款利息为1.5%。被告借款后支付部分利息，并于2013年归还借款100000元，尚欠借款本金700000元及利息。故请求判令：一、被告归还借款700000元，并支付利息（本金370000元自2012年6月6日起、本金330000元自2013年2月25日起均至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告潘钗英变更诉讼请求，要求判令被告三发公司归还借款本金700000元，放弃利息。被告三发公司未作答辩。原告潘钗英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告潘钗英的身份证复印件一份，被告三发公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条二份，拟证明被告三发公司先后于2008年6月6日和2009年6月25日分别向原告潘钗英借款470000元和330000元的事实。被告三发公司未提供证据。本院向被告三发公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告三发公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年6月6日，被告三发公司向原告潘钗英借款470000元，并出具借条一份，载明“今向潘钗英暂借人民币肆拾柒万元正，特此为凭。”被告三发公司的法定代表人苏定涌在借款人栏签名并加盖公司印章。2009年6月25日，被告又向原告借款330000元，并出具借条一份，载明“今向潘钗英暂借人民币叁拾叁万元正。”被告三发公司的法定代表人苏定涌在借款人栏签名并加盖公司印章。被告借款后于2013年10月间归还借款本金100000元，未归还其余借款。原告催讨未果，遂于2015年7月7日诉至本院。本院认为：被告三发公司向原告潘钗英借款800000元，由借条两份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款本金100000元，未归还其余借款，构成违约。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州三发包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘钗英借款本金700000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由被告台州三发包装机械有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一五年十月八日代书 记员  王逸伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1837-3号原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。负责人赵建涛。被告陈朝阳，男，1968年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告徐建飞，女，1972年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告林良尧，男，1965年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告姚赛英，女，1964年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告陈朝阳、徐建飞、林良尧、姚赛英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产继续保全的申请，要求继续查封被告陈朝阳所有的鲁X**号路虎牌轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈朝阳所有的鲁X**号路虎牌轿车一辆。二、查封动产的期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1037号原告深圳市千威亚科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人罗亚华。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳市富驰机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗虎被告覃金平，男，土家族，住址湖北省鹤峰县。被告陈弼浩，男，汉族，住址河南省上蔡县。被告陈兵，男，汉族，住址四川省岳池县。被告全华，男，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。被告黄宝和，男，汉族，住址广东省兴宁市水口镇。被告何锦业，男，汉族，住址广西藤县天平镇。被告赵云，女，汉族，住址湖南省津市市新洲镇。被告王燕，女，汉族，住址重庆市开县厚坝镇。被告肖刚，男，汉族，住址四川省岳池县镇裕镇。被告崔勇，男，汉族，住址四川省岳池县。被告陈涛，男，汉族，住址四川省岳池县。被告罗增然，男，汉族，住址四川省岳池县。被告时小均，女，汉族，住址四川省岳池县。被告杨改菊，女，汉族，住址陕西省勉县老道寺镇。被告王涛，男，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被告陈红宝，男，汉族，住址甘肃省陇南市武都区。被告卢勇，男，汉族，住址重庆市忠县。被告赵凤，男，汉族，住址四川省南部县玉镇。被告赵祥，男，汉族，住址四川省南部县玉镇。被告蔡俊波，男，汉族，住址江西省九江市湖口县。被告梅胜利，男，汉族，住址河南省新蔡县。本院在审理原告深圳市千威亚科技有限公司诉被告深圳市富驰机电设备有限公司、覃金平、陈弼浩、陈兵、全华、黄宝和、何锦业、赵云、王燕、肖刚、崔勇、陈涛、罗增然、时小均、杨改菊、王涛、陈宝红、卢勇、赵凤、赵祥、蔡俊波、梅胜利执行分配方案异议纠纷一案中，原告2015年9月29日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市千威亚科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案，本院减半收取50元，由原告承担。原告可于本裁定生效后向本院申请退还50元。审 判 长  向 翔人民陪审员  闵素本人民陪审员  於宝林二〇一五年十月八日书 记 员  梁靖欣第2页
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初第552号原告广西金雨伞防水装饰有限公司，住所广西南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城1栋1单元4号。法定代表人卢桂才，该公司董事长。诉讼代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。被告山东黄河工程集团有限公司，住所山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人郭雪鑫，该公司董事长。本院在审理原告广西金雨伞防水装饰有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金雨伞防水装饰有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西金雨伞防水装饰有限公司撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西金雨伞防水装饰有限公司撤回起诉。案件受理费6213元（已预交），减半收取3106.50元，由原告广西金雨伞防水装饰有限公司承担3106.50元。审判员  苏进军二〇一五年十月二十八日书记员  徐丽娟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1421-1号被执行人梁明乐，男，汉族，公民身份号码×××171X，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁明乐罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第330号刑事判决已经发生法律效力。但梁明乐逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1421号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月二十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：执行裁定书（2015）温鹿西执民字第796号申请执行人余俊行。被执行人付啟双。本院依据已经发生法律效力的2015年08月26日温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00542号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款10万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴福忠二〇一五年十月二十日书记员  李奕帆浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第796号申请执行人余俊行，男，1978年9月13日出生，住安徽省霍邱县城西湖乡枣林村老圩组，身份证号码：342423197809138572。被执行人付啟双，男，1986年3月6日出生，住安徽省金寨县桃岭乡龙潭村黄榜组，身份证号码：342426198603065412。本院依据已经发生法律效力的2015年08月26日温州鹿城法院（2015）温鹿西商初字第00542号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书搜确定的义务。现因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款10万元，或查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员吴福忠二〇一五年十月二十日书记员李奕帆
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2424号原告兰桂敏，农民。被告天津市蓟县润旺达服装加工厂。业主刘娜，农民。被告郑文良，农民。原告兰桂敏与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰桂敏到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂敏诉称，2014年，原告承揽被告的服装加工业务，被告共拖欠原告加工费10526.2元，后原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告加工费10526.2元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告加工费。被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良系夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年，原告从二被告处承揽服装加工业务。截至2015年2月17日，二被告拖欠原告加工费共计10526.2元，同日，二被告为原告出具欠据一张，并承诺2015年5月1日前付清。后经原告多次催要此款未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。本院认为，原告从二被告处承揽服装加工业务，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。原告按约履行了承揽义务，被告理应及时给付加工费。现原告持据起诉要求被告给付原告加工费10526.2元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、被告郑文良给付原告加工费10526.2元，于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏代理审判员  党权泳人民陪审员  王建岭二〇一五年十月八日书 记 员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人���意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区���民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第633号申请执行人：胡春福。被执行人：卢兴岳。被执行人：项青松。申请执行人胡春福依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00319号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人卢兴岳、项青松银行存款41.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定��达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月二十日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第633号申请执行人：胡春福，男，1967年11月21日出生，住温州市鹿城区绣山街道旺增南巷61弄2号，公民身份号码：330302196711215618。被执行人：卢兴岳，男，1952年2月13日出生，住温州市瓯海区仙岩镇朝霞路10弄7号，公民身份号码：330325195202131010。被执行人：项青松，男，1965年2月22日出生，住温州市瓯海区茶山街道五美路69号，公民身份号码：330321196502224234。申请执行人胡春福依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00319号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人卢兴岳、项青松银行存款41.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月二十日代书记员陈祥利
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行被执行人：本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市茵宝莱休闲旅游用品有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（车牌号码：浙D×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月十六日（）书记员  陆振东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第04414号原告季俊丽。委托代理人李国行。被告胡自彪。被告师春燕。原告季俊丽诉被告胡自彪、师春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季俊丽的委托代理人李国行到庭参加了诉讼。被告胡自彪、师春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日、2014年4月12日，被告胡自彪分别向原告借款5万元，第一笔借款约定2014年12月31日前还清，后经原告多次催要，被告至今未还。因被告师春燕与胡自彪系夫妻关系，系二被告共同债务，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告胡自彪、师春燕未答辩。经审理查明，2012年12月1日、被告胡自彪向原告借款5万元，被告胡自彪于当日给原告出具借条一张，并在在借据上注明2014年12月31日还清；2014年4月12日，被告胡自彪向原告借款5万元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到现金伍万元整，欠款人：胡自彪，2014年4月12日”。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。另查明、被告胡自彪与被告师春燕系夫妻关系。本院认为，被告胡自彪分两次向原告借款10万元未还的事实，由被告胡自彪给原告出具借条和欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，因被告师春燕与胡自彪系夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡自彪、师春燕偿还原告季俊丽借款10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡自彪、师春燕承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十月十二日书 记 员  张万顺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01725号原告杨某，农民。委托代理人李幸福（一般代理），河南公朴律师事务所律师。被告徐某，农民。本院在审理原告杨某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  孟 敏审 判 员  牛艳辉人民陪审员  何 涛二〇一五年十月十五日书 记 员  冯永振
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第1400号原告朱恒权。委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。法定代表人张功科，该公司董事长。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。负责人潘胜惠，该公司经理。被告张群廷。原告朱恒权诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒权及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元803号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年12月9日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更确认单签订当日，原告向被告缴付首付款72293元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款72293元及支付利息1445元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元803号房产，房产单价3739.54元／㎡，房产面积73.55㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年12月9日，原告与被告签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积73.55㎡，房产单价3702.15元／㎡，房产总价272293元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款72293元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：1、解除原告朱恒权与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年12月9日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款72293元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月10日计至本判决生效之日）给原告朱恒权；3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告朱恒权；4、驳回原告朱恒权的其他诉讼请求。案件受理费2243元，公告700元，合计2943元，由被告广西联航投资有限公司负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2243元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑召华审 判 员  陈 勋人民陪审员  黄 发二〇一五年十月十三日书 记 员  邓龙鹏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第316号原告李沛衡，男，汉族法定监护人李战宾，男，汉族被告新乡市中心医院法定代表人谢振斌本院在审理原告李沛衡诉被告新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李沛衡撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判长 ：李天使审判员 ：胡文兵审判员 ： 邹 媛二〇一五年十月八日书记员 ：时孟笛
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2487-2号申请人兰玉满，男，汉族，出生于1976年5月，住四川省兴文县。被申请人陈涛，男，汉族，出生于1975年9月，住四川省兴文县。被申请人李枭，女，苗族，出生于1987年12月，住四川省兴文县。本院在审理申请人兰玉满与被申请人陈涛、李枭追偿权纠纷一案中，申请人兰玉满于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈涛、李枭在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的银行存款各6万元予以冻结。案外人兰玉强自愿将其所有的川QA68**号轿车为前述财产保全提供担保。本院认为，申请人兰玉满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对兰玉强所有的川QA68**号轿车采取财产保全措施，未经本院准许，不得转移、转让和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 练二〇一五年十月十九日书记员 黄耀瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01674号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。被告姜崇坡。被告郑成侠。被告姜建峰。被告岳进杰。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行诉称，被告姜崇坡于2012年12月17日在我行石桥支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告郑成侠、姜建峰、岳进杰提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告姜崇坡仅归还借款本金400元，剩余本金99600元及利息、罚息，四被告至今未还。请求依法判令被告姜崇坡偿还借款本金99600元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告郑成侠、姜建峰、岳进杰对上述债务承担连带清偿责任。被告姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰未作答辩。经审理查明，2012年12月17日，被告姜崇坡向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月17日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰签订了个人担保借款合同，约定由郑成侠、姜建峰、岳进杰为姜崇坡的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年12月31日从被告姜崇坡的个人账户扣划借款本金400元，剩余本金99600元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告姜崇坡从原告处借款100000元，尚欠借款本金99600元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告郑成侠、姜建峰、岳进杰自愿为姜崇坡的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金99600元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜崇坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99600元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑成侠、姜建峰、岳进杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2340元，由被告姜崇坡、郑成侠、姜建峰、岳进杰负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年十月十五日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3711号申请执行人：温州海豹贸易有限公司。法定代表人：彭孟忠。被执行人：张彪。被执行人：张伟。申请执行人温州海豹贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第01792号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张彪、张伟银行存款80.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年十月十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3711号申请执行人：温州海豹贸易有限公司，住所地温州市瓯海三垟丹东村牡丹路5０弄31号（第一层），机构代码：560970507。法定代表人：彭孟忠。被执行人：张彪，男，1979年5月5日出生，住安徽省阜南县于集乡油坊村老虎桥组9号，公民身份号码：342127197905057915。被执行人：张伟，男，1973年5月5日出生，住安徽省阜南县于集乡油坊村老虎桥组9-1号，公民身份号码：342127197305057954。申请执行人温州海豹贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商终字第01792号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张彪、张伟银行存款80.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年十月十三日代书记员陈祥利
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00193号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人尹某，男，1964年10月14日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2015年3月4日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日22时10分许，被告人尹某酒后无证驾驶无牌号“豪爵悦星”牌二轮摩托车，由安康市汉滨区五里镇西桥村五组驶往城区金州城小区家里途中，行至巴山西路“同仁口腔医院”门前路段时，被告人尹某驾驶的摩托车倒地向前滑行过程中与前方停车等候通行的刘甲驾驶的陕G**##9号出租车尾部相碰撞，造成致被告人尹某受伤的交通事故。民警出警后发现被告人尹某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人尹某血液中酒精浓度含量为107.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2015年3月3日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人尹某负事故的全部责任。另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人尹某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有被告人尹某的户籍信息表、身份证复印件，三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查表、案件照片，尹某的驾驶证复印件、刘甲的驾驶证复印件和陕G**##9号出租车行驶证复印件，出警情况说明，尹某和刘甲的血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测报告单，提取笔录、道路交通事故责任认定书，案件照片，证人刘甲、尹行义的证言及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为107.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实成立。被告人尹某醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人尹某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人尹某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人尹某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  唐章乾二〇一五年十月九日书 记 员  张 僚