wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第440号原告侯某飞，男，1991年11月15日出生。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告吴某艳，女，1990年9月15日出生。本院在审理原告侯某飞与被告吴某艳离婚纠纷一案中，原告侯某飞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯某飞负担。审判员 付 裕二〇一五年三月三十日书记员 支莹莹第1页
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00794号原告：龚某某，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。被告：黄某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告龚某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。审判员  余孝保二〇一五年三月十七日书记员  蔡庆标
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1843号申请执行人陈宇冬，男，汉族。被执行人伍绍军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈宇冬与被执行人伍绍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1234号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人伍绍军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人陈宇冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二0一五年三月二十二〇一八年三月六日书记员  罗辞云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1018号申请执行人青岛祥泰服装辅料有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号2207室。被执行人青岛柯瑞印花厂，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。申请执行人青岛祥泰服装辅料有限公司与被执行人青岛柯瑞印花厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2857号民事调解书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币19057元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费187元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2857号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年三月十六日书 记 员  刘龙飞
扎赉特旗人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扎刑初字第425号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人邰某某。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邰某某犯失火、玩忽职守，被告人张某某、李某某、谢某某、黄某某犯失火、玩忽职守罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人邰某某于2015年2月1日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：对邰某某失火、玩忽职守一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白玉林审判员  包育榕审判员  金 鑫二〇一五年三月十日书记员  徐 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第280号原告尹新华，男，1979年4月13日出生，汉族。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告杨文斌，男，1976年7月22日出生，汉族。原告尹新华与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新华的委托代理人李文良到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告杨文斌偿还借款本金60000元及其利息（自2014年9月21日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨文斌从2014年4月起陆续向原告尹新华合计借款60000元，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，约定于2014年9月20日之前偿还。借款到期后，被告分文未还。判决的理由与结果本院认为：原、被告之间形成借款合同的法律关系。原告尹新华要求被告杨文斌偿还借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告尹新华借款本金60000元及其利息（利息计算方式为：自2014年9月21日起，按银行同期贷款利率，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨重军二〇一五年三月二十六日书记员  何小兰附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2397号申请执行人沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇沃得工业园。被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。被执行人徐桂军。申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人丹阳广球钣金有限公司、徐桂军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丹后商初字第116号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳广球钣金有限公司应分期给付申请执行人沃得精机销售有限公司价款539432元；被执行人徐桂军对上述债务承担连带清偿责任，如未能按约履行给付义务，则承担违约金50000元，并承担案件受理费2433.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳广球钣金有限公司、徐桂军的房产及车辆，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人徐桂军名下的车辆，但未能发现车辆下落。后经依法查询两被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人丹阳广球钣金有限公司名下的银行的账号，除已被冻结的账号外，没有查询到可供执行的财产线索。因两被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外和冻结的账号外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第116号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年三月三日书记员  吴江晨
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第723号申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丽莲南商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江罗星实业有限公司于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币423917元及利息，未受偿人民币423917元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第723号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年三月二十六日代书记员 江礼珉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第28号原告：陈某甲，男，汉族，2007年出生，住所地吉林省辽源市西安区，学生。法定代理人：曹某某，女，汉族，1965年出生，住所地，辽源市西安区，无职业。委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。被告：陈某乙，男，汉族，1966年出生，住所地吉林省辽源市西安区，辽源泵业集团工人。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲的法定代理人于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的法定代理人申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  马艳红人民陪审员  张爱玲人民陪审员  邱子兰二〇一五年三月十九日书���员王权昌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第243号原告上海金开树脂科技有限公司。被告安徽三星树脂科技有限公司。本院在审理原告上海金开树脂科技有限公司诉被告安徽三星树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年3月17日，以被告已履行本案所涉诉请标的给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金开树脂科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,450元，减半收取计2,725元，财产保全费人民币1,970元，由原告上海金开树脂科技有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年三月十八日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3631号原告于××。被告许××。原告于××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼、被告许××经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于××××年××月结婚，婚后无子女。由于婚前不了解导致婚后没有共同语言，经常因琐事争吵。被告不尊重原告，想做什么就做什么，不计后果。现双方没有和解希望，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告分担。被告许××在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，婚后被告许××忙于工作，双方缺乏沟通，而且因性格不和常争吵，被告许××与继女及原告父母关系也不融洽，全家人也常吵闹。2014年4月，被告称和朋友去做生意，一个月后失去联系，至今未回。庭审中，原告于××表示双方没有共同财产及其个人财产。上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明及当地村委会证明在卷证实。本院认为，原、被告婚前认识时间短，彼此不甚了解，感情基础薄弱。婚后不经常在一起，家庭成员关系紧张，造成双方未建立起真挚的夫妻感情。现被告许××已离家近一年的时间，双方没有联系，且原告于××离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上，原告于××要求与被告许××离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告于××与被告许××离婚。二、驳回原告于××的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李存喜审判员  王晓艳审判员  李瑞鹏二〇一五年三月十日书记员  刘亚峰附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第750号罪犯郭德勇，男，1987年9月16日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月28日作出(2012)绍刑初字第249号刑事判决，以被告人郭德勇犯抢劫罪，���处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德勇准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第658号原告于某某，女，生于1983年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被告张某，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某及其委托代理人文映良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告于2010年春经人介绍相识恋爱，2010年12月3日登记结婚，2013年4月28日生育一女张某甲。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，由被告一次性支付子女的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我们的夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年12月3日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2013年4月28日生育一女张某甲。双方无共同财产及共同债权、债务。2014年3月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活至今。原告于某某2015年2月10日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。上述事实，有经庭审举证、质证并采信的原、被告身份证、原告的常住人口登记卡、婚生女张某甲的常住人口登记卡及出生医学证明、结婚证、商品房买卖合同、2012年度复员士官费用结算表、射洪县2013年度退役士兵领取地方经济补助审批表、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述证实。本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷并分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告于某某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某某与被告张某离婚。本案收案件受理费300元，由原告于某某、被告张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  ：谭敏二〇一五年三月二十五日书记员  ：蒋雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第29号原告陆树新，男，1976年12月17日出生，住北京市海淀区。被告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人曹战京。被告中国农业银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地山东省济南市历下区泉城路F-A1座。负责人孙江海。本院在审理原告陆树新与被告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行、中国农业银行股份有限公司济南珍珠泉支行银行卡纠纷一案中，原告陆树新于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树新提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陆树新撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陆树新负担（已交纳）。代理审判员  马勇二〇一五年三月二日书 记 员  李璐
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民一初字136号原告李某某，女，住四川省自贡市沿滩区。被告何某甲，男，住四川省自贡市沿滩区。被告何某乙，女，住四川省自贡市沿滩区。被告何某丙，女，住四川省自贡市沿滩区。被告何某丁，男，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人张胜莲，女，住四川省自贡市沿滩区，系被告何某丁妻子。原告李某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告原告李某某，被告何某甲，被告何某丁的委托代理人张胜莲到庭参加了诉讼，被告何某乙、何某丙经本院传票传唤，至今无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与四被告系母子女关系。原告李某某因年老生活不能自理，被告何某甲在2014年已赡养原告李某某一年，之后就没有人尽赡养义务了。故诉至法院，请求依法判决四个被告轮流赡养原告李某某一年，原告李某某的医疗费以及去世后的费用由四被告平摊。庭审过程中，原告李某某变更诉讼请求，要求被告何某甲、何某丁轮流赡养一年，被告何某乙、何某丙每月给付原告李某某生活费300元，医疗费以及去世后的费用由四被告平摊。被告何某甲辩称：被告何某甲目前已赡养原告李某某一年了，被告何某甲在家中排行老大，自愿按原告李某某的要求再赡养一年，即从现在起至2016年3月10日止，之后由被告何某丁赡养原告李某某一年，两兄弟轮流赡养，时间以此类推。原告李某某的其他要求被告何某甲无意见。被告何某乙、何某丙未提出答辩意见。被告何某丁辩称：同意被告何某甲的上述意见。经审理查明：被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁系原告李某某的子女。原告李某某已丧失劳动能力，已由被告何某甲赡养了一年。庭审过程中，被告何某甲自愿再赡养原告李某某一年，时间截止至2016年3月10日止；被告何某丁自愿从2016年3月11日起赡养原告李某某一年，时间截止至2017年3月10日止。之后赡养原告李某某的时间以此类推，由被告何某甲、何某丁轮流赡养。被告何某甲、何某丁对原告李某某的其他诉讼请求均无意见。本院认为：四被告系原告子女的关系明确。现原告年老生活不能自理，四被告均应当对原告尽赡养义务。原告要求被告何某甲、何某丁轮流赡养，二被告自愿按年轮流赡养原告不违反法律规定，本院予以认可。对于原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某由被告何某甲、何某丁轮流赡养；二、被告何某乙、何某丙自2015年3月起每月各给付原告李某某生活费300元；三、原告李某某的医疗费凭据由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁平均负担；四、原告李某某去世后的丧葬费由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁平均负担。案件受理费25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一五年三月十一日书记员  林兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00269号原告白某甲，男，汉族。被告徐某甲，女，汉族。原告白某甲与被告徐某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历正月19日，原告给付被告彩礼20000元，后来被告不愿与原告结婚，两人决定分手，但被告却不愿返还彩礼。原告的叔父���某乙与被告的父亲徐某乙于2014年4月9日经贺圈镇人民调解委员会调解，并以原、被告的名义达成了一份《人民调解协议》，协议约定，被告于2014年5月9日一次性返还原告彩礼款13000元。可是在整个调解过程中，原、被告均未到场，也没有签名按手印。综上所述，该协议的签订违反了法律规定，应当确认其无效，故诉至贵院请求依法判决。原告白某甲向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、所签订的《人民调解协议》复印件一份，证明原、被告曾经调解并达成协议。被告徐某甲未参加庭审，也未提供任何证据及证明材料。本院与定边县贺圈镇司法所所长刘某某谈话笔录一份，与白某甲叔父白某乙谈话笔录一份，证明他们均参加过调解，并且白某甲的叔父白某乙替白某甲签了字，徐某甲的父亲徐某乙替徐某甲签了字，该协议款���未兑现。原告对本院与刘某某、白某乙的两份谈话笔录均认可。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据原告身份证复印件，因其是国家相关部门依法颁发，故予以认定；对第二组证据《人民调解协议书》一份，刘某某、白某乙的两份谈话笔录，经与原告质证，未提出异议，证据之间相互能够印证，本院予以认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告白某甲与被告徐某甲于2013年农历正月十九日订婚，原告家给付被告家礼金，之后原、被告未成婚，被告也未返还该礼金。2014年4月9日，贺圈镇人民调解委员会在原、被告未到场的情况下进行了调解，并达成了《人民调解协议书》，约定被告返还原告13000元彩礼，由原告叔父白某乙和被告父亲徐某乙替原、被告签了字。后被告未履行协议约定的给付义务，原告白某甲��求判令该协议无效。本院认为，在原、被告均未到场，且没有代理手续的情况下由他人代为签字，该协议不能表达原、被告的真实意思，故原告请求确认协议无效之诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条之规定，判决如下：原告白某甲与被告徐某甲于2014年4月9日达成的《人民调解协议书》无效。案件受理费50元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年三月十三日书 记 员  石占磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02333号上诉人（原审被告）石玉兰，女，1943年8月29日出生。上诉人（原审被告）王佳旗，男，2008年2月7日出生。上诉人兼上诉人王佳旗之法定代理人（原审被告）王浩，男，1968年2月10日出生。上列三上诉人之共同委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人罗红，北京市拓夫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）白文志，男，1962年9月7日出生。委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。上诉人王浩、石玉兰、王佳旗因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年6月，白文志起诉至原审法院称：我是北京市丰台区×××101号房屋（下称101号房屋）的承租人，因故在外地多年，对房屋未能管理使用。2013年5月，我回到北京，方知石玉兰、王佳旗、王浩占住在我承租的房屋内，并积欠了近万元的房费等费用，经我多次催促石玉兰、王佳旗、王浩腾房无果。故要求：1、石玉兰、王佳旗、王浩腾空101号房屋，并将房屋交付给我；2、石玉兰、王佳旗、王浩返还承租人为我的《北京市公有住宅租赁合同》；3、石玉兰、王佳旗、王浩返还我垫付的房费、治安费共计9845.85元；4、诉讼费由石玉兰、王佳旗、王浩承担。石玉兰、王佳旗、王浩辩称：101号房屋系王浩自1997年5月30日以10万元的价格从案外人李××手中购得，李××向我们交付了房屋和《北京市公有住宅租赁合同》。当时，李××说：“白文志不要这个房子了，把这个房子卖给我了，房本也给我了，让我爱怎么处理就怎么处理”。购房后，我们找到白文志的父亲，他父亲说白文志被判刑十年，让我们踏实住。十年前白文志登记结婚时，向王浩借过这个房本，后来又还给王浩了。关于白文志交纳的房费和治安费我们不认可，我们按照房本载明的价格交纳房费，白文志交纳的是涨钱后的差价。我们丢过9辆自行车，也不同意交纳治安费。故不同意白文志的全部诉讼请求。原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，101号房屋系公有住宅，白文志系101号房屋的承租人，对该房屋有合法使用权。石玉兰、王佳旗、王浩主张其为诉争房屋的权利人，其有责任提供证据加以证明。石玉兰、王佳旗、王浩称王浩从案外人李××处以十万元的价格购买诉争房屋的使用权，并未提交充足的证据予以证明，且李××并非诉争房屋的所有人，无权处分诉争房屋的使用权，石玉兰、王佳旗、王浩的辩称没有事实及法律依据。因王浩长期使用101号房屋，应当足额交纳使用101号房屋期间的相关费用，故对白文志要求王浩给付其垫付的房费、治安费的诉讼请求，法院应予支持。关于白文志要求返还《北京市公有住宅租赁合同》的诉讼请求，属另一法律关系，白文志可另行主张权利，本案不予处理。据此，原审法院于2014年12月判决：一、石玉兰、王佳旗、王浩于判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区×××一〇一号房屋腾空，交予白文志；二、王浩于判决生效之日起十五日内给付白文志房费及治安费共计九千八百四十五元八角五分；三、驳回白文志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，石玉兰、王佳旗、王浩不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，不同意腾退房屋。白文志同意原审判决。经审理查明：101号房屋系北京大成房屋经营管理公司管理的公房，白文志为该房屋的承租人，与北京大成房屋经营管理公司签订有《北京市公有住宅租赁合同》。白文志现以石玉兰、王佳旗、王浩占有居住其承租的房屋为由起诉至原审法院，要求石玉兰、王佳旗、王浩腾房。石玉兰、王佳旗、王浩辩称101号房屋系王浩向案外人李××购买所得。为证明其主张，石玉兰、王佳旗、王浩提交1997年5月30日案外人李××出具的证明，内容为：“今有李××将青塔小区秀园23号楼3单元101号房租给王×长期使用，如此房有事故由李××负责”。白文志对此不予认可，认为无法证明该协议书系李××所写，且内容为“租给王×长期使用”，并非买卖。石玉兰、王佳旗、王浩还提交证人张×证言，内容为：“在一九九七年五月底，经我介绍，李××将秀园23号楼3单元101号一居室卖给王浩长期使用。当时是李××在此房里居住”。张×在原审中出庭作证，称其不知李××和王浩何时进行房屋买卖，其并未参与，其也未介绍李××与王浩进行房屋买卖，只知道李××将101号房屋卖给王浩。白文志对此不予认可。另，白文志于2014年6月4日向北京首华建设经营有限公司物业项目部补交了101号房屋自2000年1月至2014年6月的房费差价款9617.85元（王浩已按每月41.25元的标准，交纳了此期间的房费）及2005年1月至2014年6月的治安费228元。石玉兰、王佳旗、王浩对此不予认可，认为物业公司不尽维修义务，不同意补交房费差价，因其丢过9辆自行车，也不同意交纳治安费。王浩长期在101号房屋内居住。石玉兰为照顾王佳旗有时在101号房屋内居住。王佳旗为未成年人。上述事实，有双方当事人陈述及《北京市公有住宅租赁合同》、房管修一公司五费收据等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。101号房屋系白文志承租的公有住房，白文志对该房屋享有合法使用权。石玉兰、王佳旗、王浩现在101号房屋中居住，王浩称其兄王×从案外人李××处以十万元的价格购买101号房屋的使用权，主张其为诉争房屋的权利人，但李××并非诉争房屋的所有人，无权处分诉争房屋的使用权，王浩提交的证据不能证明其对101号房屋享有合法居住权，故本院对石玉兰、王佳旗、王浩的上诉主张不能支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由石玉兰、王佳旗、王浩负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由石玉兰、王佳旗、王浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林代理审判员  赵胤晨代理审判员  何江恒二〇一五年三月二日书 记 员  房依彤
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第34号原告孟凡喜。被告邹城市国土资源局。法定代表人梁富华，局长。原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  胡元东审 判 员  孙西华人民陪审员  刘庆客二〇一五年三月十八日书 记 员  刁统芳
辽宁省��东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）振安刑初字第00060号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人邓某某，男，无职业。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2009年11月4日刑满释放。辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2014年10月末的一天、2014年11月10日，被告人邓某某先后两次在其位于丹东市振安区果园沟路的家中与朋友马某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邓某某到案后如实供述自��的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：邓某某被公安机关抓获后主动交代之前容留他人吸毒的事实，构成自首；容留他人吸毒二次才构成犯罪，而邓某某第二次容留他人吸毒时前罪有期徒刑刑罚执行完毕已超过五年，故邓某某不应认定为累犯。经审理查明，2014年10月末的一天20时许，被告人邓某某约朋友马某某到丹东市振安区果园沟路其家中，邓某某拿出自制的吸毒工具和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）与马某某一起吸食。2014年11月10日20时许，马某某来到被告人邓某某家，邓某某拿出自制的吸毒工具和一小袋甲基苯丙胺（���毒）与马某某一起吸食。丹东市公安局振兴分局纤维派出所接到匿名举报后来到邓某某家，将邓某某和马某某当场抓获，并在邓某某家搜出三袋白色晶体。经现场检测，邓某某、马某某毒品检测呈阳性。经检验，公安机关查获的三袋白色晶体净重2.8克，白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某某的证言，被告人邓某某的供述，搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、检验鉴定报告、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，本院予以确认。关于辩护人提出的邓某某系自首的辩护意见，经查，公安机关抓获邓某某和马某某时已掌握邓某某容留马某某吸毒事实，邓某某主动交代其之前容留马某某吸毒事实的行为不属于自动投案，不构成自首，故对辩护人该意见不予采纳。关于辩护人提出的邓某某不构成累犯的辩护意见，经查，邓某某的犯罪行为从第一次容留马某某吸毒时已经开始，该行为发生在邓某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，符合累犯的构成要件，故对辩护人该意见不予采纳。本院认为，被告人邓某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一五年三月二十七日书记员  刘 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第419号原告黄小宁。被告覃宝莹。原告黄小宁与被告覃宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告黄小宁到庭参加诉讼，被告覃宝莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小宁诉称，2014年1月5日，被告以做生意暂时缺乏流动资金为由三次向原告借款人民币共计50000元，双方约定借期为10天，即到2014年1月15日止，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。原告黄小宁对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条三张，证明被告分三次向原告借款共计50000元。被告覃宝莹没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告覃宝莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告到被告经营的酸菜鱼馆吃饭时通过其朋友认识被告，被告便向原告提出借款用于生意周转，称贷款批复下来之后就即刻还款给原告。原告见被告经营有酸菜鱼馆，又听信被告有经济能力偿还借款，便于2014年1月2日借款20000元整给被告，借期10天；又于2014年1月5日分两次借款即20000元，10000元，共计30000元整给被告，借期10天。被告写了三张并摁手印的《借条》交给原告收执。三次借款均未约定利息。借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催收未果，遂于2015年1月30日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。三次《借条》约定被告于2015年1月12日，1月15日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃宝莹归还原告黄小宁借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃宝莹负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一五年三月三十日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第215-1号申请执行人王某某，女，生于1930年5月11日，汉族。被执行人祝某某，男，生于1959年3月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）岳池民初字第194号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人祝某某发出执行通知，责令被执行人祝某某在收到执行通知书后立即履行（2015）岳池民初字第194号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝某某在中国邮政银行岳池县支行账户上的人民币存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一五年三月十一日书记员  李 韬
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第167号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被海盐县公安局决定取保候审，于2015年2月25日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日晚，被告人杨某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶未依法登记、悬挂号牌的普通二轮摩托车（后乘坐李金袖、杨师），当行驶至嘉兴市余新-百步超同线（X208）5KM＋990M路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.99毫克／毫升。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未依法登记、悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年2月25日起至2015年5月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年三月三日书 记 员 张海燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第3661号原告郑江，男，1958年4月4日出生。被告史天稳，女，1969年5月18日出生。原告郑江与被告史天稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加了诉讼，被告史天稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江诉称，2013年1月起，被告分四次向原告借款共计29.4万元，被告承诺尽快偿还。后多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款29.4万元，诉讼费被告负担。被告史天稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月到9月期间，被告以做生意为由向原告借款共计二十九万四千元，后原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。另查明，史天文系被告史天稳之别名。上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、证明等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条及欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史天稳于本判决生效后三日内返还原告郑江借款二十九万四千元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百五十五元，由被告史天稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李璐二〇一五年三月十日书 记 员  ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第339号申请执行人纪一权与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）丽莲碧商初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人纪一权于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第339号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月二十六日代书记员 雷海兵
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法民二初字第28号原告广州天鹿锅炉有限公司，地址：广州市。法定代表人席代国。委托代理人刘军，系广东坤明律师事务所律师。被告广东雷允上药业有限公司，地址：云浮市云安区。法定代表人关泽明。本院在审理原告广州天鹿锅炉有限公司诉被告广东雷允上药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州天鹿锅炉有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告广东雷允上药业有限公司的起诉。本院认为，原告广州天鹿锅炉有限公司撤回对被告广东雷允上药业有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广州天鹿锅炉有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天鹿锅炉有限公司撤回对被告广东雷允上药业有限公司的起诉。本案受理费3820元（此款原告已预交），减半收取1910元，由原告广州天鹿锅炉有限公司负担。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军人民陪审员  刘小红二〇一五年三月十二日书 记 员  温闰霞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第62号申请执行人广西福民食品有限责任公司。被执行人陆营广。申请执行人广西福民食品有限责任公司与被执行人陆营广买卖合同纠纷一案。2015年1月15日申请执行人广西福民食品有限责任公司依据已生效的（2014）阳民一初字第174号民事判决书、（2014）百中民二终字第103号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付欠款227501.5元及利息、一审诉讼费2038元及财产保全费2040元，二审诉讼费2403.50元及诉讼保全费3000元，交纳本案执行费3454元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第62号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第174号民事判决书、（2014）百中民二终字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一五年三月十八日书记员 何 泉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1240号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人：蔡大钧。被告文显俊，现住遵义市汇川区。本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告文显俊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以被告文显俊已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年三月二十六日书记员 刘丹丹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第449号原告鲁信兵，男，1966年10月4日生，汉族。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告陈兆强，男，1973年7月10日生，汉族。本院于2015年1月22日立案受理了原告鲁信兵与被告陈兆强租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁信兵及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告陈兆强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁信兵诉称，被告租用原告汽吊，欠租赁费4200元未付，要求被告给付。被告陈兆强未答辩。经审理查明，2013年9月9日、10月1日、10月13日、10月17日，被告分四次租用原告25吨汽吊在溧水龙王庙工地等处施工，分别欠租赁费1000元、800元、1600元、800元，共计4200元。以上事实，由吊车签单、原告的陈述等证实。本院认为，原告提交了被告出具的租赁单，对相关事实能作出合理说明，且被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆强应给付原告鲁信兵租赁费4200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈兆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年三月十二日见习书记员  朱 虹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00003号原告：孙某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人：陈新科、陈照杰，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。原告孙某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈新科、陈照杰，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：其与李某某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与李某某离婚，婚生男孩孙某乙随其生活，被告李某某负担抚育费，夫妻共同债务依法共同负担。原告孙某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告孙某甲的身份证，证明孙某甲的诉讼主体资格及身份；2、结婚证，证明李某某与孙某甲系合法夫妻；3、户籍资料，证明孙某甲与李某某共同生活期间2010年5月4日生育一男孩取名孙某乙；4、颍上县八里河镇仁里村委会孙某丙出具的证明，孙某甲与李某某婚后所育男孩孙某乙由孙某甲父母抚养，双方均外出打工。被告李某某辩称：其与孙某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育男孩孙某乙，其不同意与孙某甲离婚。被告李某某向本院提供的证据有：1、身份证，证明李某某的诉讼主体资格及身份。经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告孙某甲、被告李某某所举证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明，2007年，原告孙某甲与被告李某某经他人介绍相识，并同居生活，2009年9月30日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于2010年5月4日生育一男孩，取名孙某乙。近年来，双方常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦。为此，原告孙某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与李某某离婚。本院认为：原告孙某甲与被告李某某经他人介绍相识，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩孙某乙。共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，未曾发生过重大矛盾与纠纷。近年来，双方虽然夫妻感情不睦，不会导致夫妻感情破裂，原告孙某甲认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告李某某要求与原告孙某甲和好，现双方仍有和好的可能，为此原告孙某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、尊重、交流与沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，用勤劳的双手，共建幸福的家庭，夫妻感情会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与李某某离婚。案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年三月二日书 记 员  蔡庆标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法官民初字第8号原告彭某，男，1979年1月7日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告李某，女，1982年4月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。委托代理人赖耀祥，男，化州市兰山法律服务所。原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某及其委托代理人赖耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱双方性格、生活习惯不同。婚后发现双方性格不合，爱好各异，且难以沟通。现原、被告夫妻感情已破裂，难以共同生活。为结束这不幸的婚姻，请求法院判决离婚。被告李某辩称，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情都较好，我不同意离婚。请求法院判决不准离婚。经审理查明，2011年农历正月，原告彭某、被告李某经他人介绍相识谈婚，2011年9月15日在化州市民政局登记结婚。结婚证字号：J440982－2011－009763。原、被告婚后夫妻感情比较好。婚后尚未生育小孩。后由于原、被告双方缺乏沟通，对家庭生活问题协商不够，有时发生争吵，致夫妻关系受到影响。原告于2015年1月6日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情比较好。后双方发生矛盾主要原因，是原、被告之间缺乏沟通。未能妥善处理家庭生活问题，有时发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，正确对待家庭问题，搞好团结，共建幸福和睦家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告彭某与被告李某离婚。本案案件受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张先仁二〇一五年三月二十三日书记员  吴海胜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第0064号上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。法定代表人：黄耀清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑怡婷，女，汉族，1981年8月26日生。上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人郑怡婷商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年三月三十一日书 记 员  贺骁磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00149号申请执行人龙云军（又名龙军）。被执行人白春祥（又名白胜利）。本院在执行申请执行人龙云军与被执行人白春祥施工合同纠纷一案中，被执行人白春祥向本院交付案款人民币3000元，案款已由申请执行人的委托代理人任新琴领取，对所余案款120元，申请执行人委托代理人表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）长民初字第04614号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年三月十三日书记员  李 彦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第103号原告：徐某，无固定职业。被告：唐某甲，无固定职业，住济宁市兖州区海润豪庭*号楼*单元**层*户，公民身份号码××。原告徐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2001年下半年认识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2008年4月7日生女儿唐某乙，2013年5月26日生男孩唐某丙。婚后两人关系一直不好，生活上被告对原告也不关心照顾。被告经常对原告无端打骂，甚至拳打脚踢，经常用板凳砸原告，致原告受伤并把家里的家电、用具全部砸坏。被告多次殴打辱骂女儿唐某乙，致女儿唐某乙头部受伤，在医院治疗缝合三针。致使女儿身心受到伤害。原告无法忍受被告的家庭暴力，曾多次报警。2014年12月20日，被告在九州路上对原告殴打，原告再次报警。被告多次殴打原告，致使夫妻关系恶化。综上所述，原告认为夫妻双方关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚。两个孩子唐某乙与唐某丙一直跟原告生活，被告从未关心和照顾，对女儿无端辱骂殴打，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，由被告支付子女抚养费，原告现居住的房屋应归原告所有。被告唐某甲未有答辩。经审理查明，原告与被告2001年下半年认识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2008年4月7日生女儿唐某乙，2013年5月26日生儿子唐某丙。婚后感情较好，自儿子唐某丙出生后被告感到经济压力过大，无故找事，夫妻关系恶化。在儿子出生两个月后，原告发现被告手机有与他人的暧昧信息，因此双方发生矛盾，被告经常在QQ上聊天，约网友一起吃饭。2014年8月份被告因女儿不听话将女儿头砸破，在医院缝合三针。2014年12月在被告唐某甲经营的浴池里因给孩子拿水喝两人发生争吵，被告动手殴打原告。被告唐某甲经常无端打骂原告，致原告多次受伤，并将室内家电、用具砸坏。致使原告于2014年12月23日向法院起诉，要求与被告唐某甲离婚。并要求婚生女儿唐某乙，儿子唐某丙由其抚养，被告唐某甲承担抚养费，现在居住的位于海润豪庭4号楼1单元13层东户楼房一套归原告所有。上述事实，主要是根据庭审调查及原告的陈述认定的，其材料已记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，并且生有子女。双方在生活中因琐事发生争执，被告虽有过错，但感情基础是牢固的，应当给其改过机会，原告以此要求与被告离婚，理由不妥，本院不予支持。被告唐某甲在夫妻共同生活期间与他人网上聊天，无端对女儿打骂，造成夫妻关系不和，应负有直接责任。经合法传唤无正当理由又拒不到庭，实属不该。为了促进社会稳定和家庭和睦，有利于子女的教育和成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  栾昌泉人民陪审员  张瑞杰人民陪审员  李新华二〇一五年三月十六日书 记 员  王 珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第132号原告林金祥，男，身份证住址：广东省惠来县。被告东莞市时代城实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郑惠娜。本院在审理原告林金祥诉被告东莞市时代城实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告林金祥撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告林金祥负担。代理审判员  韦枝展二〇一五年三月十一日书记��员孙永杰附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、���记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第203号公诉机关衢州市柯城区人民检察院。被告人廖某，职员。2014年10月24日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人廖某在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：被告人廖某于2009年在中国工商银行股份有限公司衢州分行申办了卡号为62×××17的信用卡。2014年4月起，廖某在明知自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于同年4月30日最后一次透支10000元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计48633.64元。之后发卡银行多次通过电话、短信等方式向廖某催收，至同年10月，催收后已超过3个月，被告人廖某仍拒不还款。公安机关于2014年10月23日对本案立案后，被告人廖某于次日自动至衢州市公安局柯山分局城南派出所投案，并将该信用卡的透支款本金、利息等共计56000余元全部还清。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，投案自首证明，银行联网核查信息，交易明细单，接受证据清单及存款、转账凭证，银行催款记录及通话清单，证人陈某的证言，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家的信用卡管理制度，以非法占有为目的，超过规定的期限透支使用信用卡并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在归案后向发卡行退还全部透支款项及利息，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人廖某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受考察和社区矫正。审判员  刘新新二〇一五年三月三十日书记员  张睿罡附页：一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。二、法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00375-2号申请执行人：徐鹏胜。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。法定代表人：王明峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一五年三月十六日书 记 员  赵伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第537号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，出生地四川省南充市，户籍住址四川省南充市西充县。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月11日凌晨零时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg／100ml。随后，民警将王某带到医院提取血液样本，经检验，王某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为117.7mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年12月11日凌晨零时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg／100ml。后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为117.7mg／100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片、抽血照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 成二〇一五年三月二十三日书 记 员 戴凡宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣立行终字第2号上诉人（原审起诉人）钟明炎，男，1969年11月9日生，汉族，住于都县。上诉人钟明炎不服赣州市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2015）赣中立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼立案条件并属受诉法院管辖，一审法院由于错误的解读和适用相关法律、法规、司法解释，错误的作出了“不予受理”的裁定。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以受理并作出公正合理的判决。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人钟明炎针对《于都县人民政府关于钟明炎信访问题的复查意见书》（于府信复字（2009）2号）和《赣州市人民政府关于钟明炎信访事项的复核意见书》（赣市府字（2009）276号）向赣州市中级人民法院起诉赣州市人民政府、于都县人民政府，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝代理审判员  彭彩玲代理审判员  曹 凯二〇一五年三月十八日代书 记员  陈晨雨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区民执字第23号申请执行人蔡同银。被执行人邓成功。申请执行人蔡同银与被执行人邓成功房屋互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00690号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人邓成功发出执行通知书，责令被执行人邓成功在三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将座落在荆州区御河路181号6栋6楼2号的房屋所有权（证号为荆字第9902835号）过户给申请执行人蔡同银，身份证号码为××。二、终结（2014）鄂荆州区民初字第00690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年三月三十日书记员  周海燕
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第55号原告：谭小红，女被告：巢时洪，男原告谭小红与被告巢时洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小红到庭参加了诉讼，被告巢时洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭小红诉称，2010年至2012年间，被告巢时洪先后10次在我处借款，分别为：2010年5月2日借原告980000元、2010年5月2日借原告520000元、2010年6月1日借原告450000元、2010年10月17日借原告190000元、2010年10月18日借原告260000元、2010年10月20日借原告150000元、2010年11月3日借原告130000元、2010年12月1日借原告100000元、2010年12月1日借原告20000元、2012年4月10日借原告50000元，上述借款总计2850000元，全部都约定月利率2%，被告已经归还了400000元本金并支付了部分利息，还欠借款本金2450000元及其余利息未支付，故要求被告归还借款并支付利息。被告巢时洪未答辩。经审理查明，被告巢时洪为经营江西黑与白陶瓷有限公司，于2010年至2012年间，先后10次在原告谭小红处借款，分别为：2010年5月2日分别借款980000元和520000元、2010年6月1日借款450000元、2010年10月17日借款190000元、2010年10月18日借款260000元、2010年10月20日借款150000元、2010年11月3日借款130000元、2010年12月1日分别借款100000元和20000元、2012年4月10日借款50000元，上述借款总计2850000元，被告巢时洪均出具了收款收据或借条，且全部都约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限。借款后，被告巢时洪于2014年5月归还了400000元本金，并按约定支付利息至2014年5月，其余借款本金2450000元一直未归还，且从2014年6月开始未支付利息。原告谭小红多次催收未果，故要求被告归还借款本金并支付利息。上述事实，有原告谭小红当庭陈述及原告谭小红提供的收款收据、借条、谭小红银行流水明细等证据为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告巢时洪在原告谭小红处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，经原告谭小红催告后，被告巢时洪理应归还借款并按约定支付利息；双方约定月利率为2%，亦未超过银行同类贷款利率的四倍（2012年7月6日起金融机构3-5年期贷款基准年利率为6.4%，2014年11月22日调整为6%），符合法律规定，故对原告谭小红要求被告巢时洪偿还剩余借款本金2450000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，截至2015年3月23日，被告应当支付的利息为478567元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巢时洪于本判决生效之日起十日内归还原告谭小红借款本金2450000元并支付利息478567元（利息计算至2015年3月23日止，此后利息亦按月利率2%计算，息随本清，若银行同类贷款利率的四倍低于月利率2%则按银行同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30228元，保全费5000元，共计35228元由被告巢时洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰代理审判员  刘厚起人民陪审员  李玉林二〇一五年三月二十三日书 记 员  戴欣欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第116号申请人刘学才，男，1948年10月6日生，汉族，住太康县。被申请人刘照峰（刘刚领），男，汉族，1982年11月28日生，住太康县。被申请人刘卫华（刘杰），男，汉族，1974年9月6日生，住太康县马厂镇。关于刘学才诉刘照峰、刘卫华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人刘照峰、刘卫华在立案执行前已向周口市中级人民法院提起上诉。本院作出的（2014）太民初字第1341号民事判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：太康县人民法院（2014）太民初字第1341号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭庆福二〇一五年三月十六日书记员  万方超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第101号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：江守洪，男，汉族，1957年12月7日出生，住莱阳市姜疃镇新安村。执行人 张玉彬，汉族，1971年9月26日出生，住莱阳市姜疃镇新安村。被执行人：宫元凤。被执行人：盖国荣。被执行人：盖中正。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第432号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第91号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长傅光波审判员刘志敬审判员谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员王瑀晨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第80号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。辩护人李国强，男，1963年12月24日出生，汉族。系被告人黄某某之表叔。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年9月22日16时40分许，被告人黄某某驾驶京FW32**（临牌）小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县某某乡某某集东时，由于未保持安全车速，与由西向东横过公路的常某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、常某某死亡的道路交通事故，事故发生后黄某某到公安机关投案。经调查黄某某负事故的主要责任。公诉机关当庭讯问了被告人黄某某并宣读了其供述，证人赵某某、康某某、常某甲证言，人体损伤程度鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录，报警中心接处警信息，110、120急救指挥中心证明，户籍证明，案发经过，出示了现场图及照片等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，本案属过失犯罪，被告人认罪态度较好，积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，具有悔罪表现，应当从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2014年9月22日16时40分许，被告人黄某某驾驶京FW32**（临牌）小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县某某乡某某集东时，由于未保持安全车速，与由西向东横过公路的常某某驾驶的电动三轮车相撞，致常某某颅脑损伤而死亡。事故发生后黄某某到公安机关投案。经濮阳县公安局交警大队认定，黄某某负事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解解决）认定上述事实的证据有：1、被告人黄某某供述证实2014年9月22日下午16时，我驾驶京FW32**小轿车由某某西大堤下来后沿106国道由南向北行驶到某某集东时，一辆电动三轮车由西向东横过公路。我当时没有注意感觉是一道黑影就及时踩刹车向左打方向避让，但是由于距离太近还是撞在一起了。对方车上一个人，我车上我媳妇坐在副驾驶位置。相撞后我很害怕，在现场没有动等了一会怕挨打就步行到家并用我的手机拨打110报警。后骑摩托车向海通派出所报案，一直等到交警队到海通派出所将我带到交警队。2、证人赵某某证言证实2014年9月22日16时许，我乘坐黄某某的驾驶BYD轿车从我娘家某某乡南赵寨村出来沿106国道由南向北行驶至某某乡某某集附近时不知怎么回事发生了交通事故。事故发生后我爱人黄某某怕挨打离开现场，我就用手机拨打120急救电话，一直等到交警队处置完现场才离开。3、证人康某某证言证实2014年9月22日17时许，我的BYD轿车借给别人后在106国道濮阳县某某乡某某集附近发生了交通事故，致一人死亡。4、证人常某甲证言证实2014年9月22日17时许，在106国道濮阳县某某乡某某集附近我村常某某骑电动三轮车被一辆轿车撞死了。5、尸体检验报告证实常某某系颅脑严重损伤而死亡。6、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实黄某某负事故的主要责任，常某某负事故的次要责任。7、到案经过证实2014年9月22日16时40分，案件发生后黄某某到濮阳县海通派出所投案。交通民警在现场勘查结束后到濮阳县海通派出所将黄某某带到交警大队接受调查。经调查黄某某负事故的主要责任。2014年11月2日立案侦查，次日被告人黄某某被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。另有：濮阳县公安局接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询证明，驶证复印件，道路交通事故车辆检测报告，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，调解协议书、谅解书及收款条，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人家属积极对被害方进行赔偿，取得了被害方谅解。辩护人认为应当从轻处罚的意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性、充分考虑被害方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一五年三月十三日书记员  董 雪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮金民初字第00021号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，行长。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。委托代理人：刘忠，男，汉族，1965年11月12日生，住淮阳县城关回族镇。系该行员工。委托代理人：周文福，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市川汇区。系该行员工。被告曹月田，男，1964年12月25日生，汉族，住淮阳县朱集乡。被告郑现德，男，1957年7月7日生，汉族，住淮阳县朱集乡。被告郑现刚，男，1954年10月24日生，汉族，住淮阳县朱集乡。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告曹月田、郑现德、郑现刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼。被告曹月田、郑现德、郑现刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告淮阳农行诉称：被告曹月田于2012年11月28日在我行贷款30000元，并由郑现刚、郑现德提供保证担保，期限12个月，2013年11月27日到期，年息8.4%，现仍下欠本金30000元，至2014年12月10日欠息6829.31元，经多次催要被告至今未还。被告曹月田、郑现德、郑现刚未提出答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告曹月田在淮阳农行借款30000元，同日双方签订了编号为41020120120151584的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，期限为2012年11月28日至2013年11月27日，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。合同第六条第三项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。”2012年11月28日被告郑现德、郑现刚作为保证人在编号为41020120120151584的借款合同上签字。担保的债务最高余额为合同第一条第一项约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月28日，原告将借款30000元转入被告在原告处申办的金惠惠农卡。原告于2013年8月10日、2014年3月15日向被告曹月田发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告于2013年4月3日、2013年8月10日、2014年3月15日向被告郑现德、郑现刚发出了债务逾期催收通知书进行催要。上述事实，由小额贷款业务申请表、曹月田、郑现刚、郑现德的户口本、身份证复印件、借款合同、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告淮阳农行与被告曹月田、郑现德、郑现刚签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵守本合同。被告逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告曹月田偿还借款本金及利息，郑现德、郑现刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹月田于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息6829.31元（利息计算到2014年12月10日，自2014年12月11日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。二、被告郑现德、郑现刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告曹月田、郑现德、郑现刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  李玉忠审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年三月十二日书 记 员  杨仲学
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第40号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人谭博轩，男，现住大安市。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人潘明亮，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第220号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人谭博轩作出大住建裁字（2014）第220号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人谭博轩选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第220号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第220号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年三月十八日书 记 员  李春花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第01147号原告程绍杰委托代理人时吉明被告宽甸东岳矿业开发有限公司法定代表人尹显堂本院在审理原告程绍杰与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告程绍杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  李美霞二〇一五年三月二十六日书记员  赵晓松
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00184号原告：黄巧安，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪晓东，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：叶庆颖，女，1978年6月30日出生，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄巧安诉被告汪晓东、叶庆颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告汪晓东名下的皖P984**吉普越野车、被告叶庆颖名下的皖P522**奥迪越野车、被告汪晓东名下的座落于安徽省绩溪县华阳镇祥和名苑12幢7A室及所属车库进行查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告汪晓东名下的皖P984**吉普越野车予以查封；二、对被告叶庆颖名下的皖P522**奥迪越野车予以查封；三、对被告汪晓东名下的座落于安徽省绩溪县华阳镇祥和名苑12幢7A室及所属车库予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇一五年三月三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第605号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路，组织机构代码XX。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，男，汉族，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX，该公司员工。被告吕爱辉，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第00081号原告：陕西富县农村合作银行，地址富县县城正街x号。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托代理人：霍广书，陕西富县农村合作银行员工。委托代理人：庞琼，陕西富县农村合作银行员工。被告：匡改梅，女。本院在审理陕西富县农村合作银行诉匡改梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西富县农村合作银行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，理由是原被告已于庭外达成和解。本院认为，原告陕西富县农村合作银行的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西富县农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西富县农村合作银行负担。代理审判员  呼延莉二〇一五年三月三十日书 记 员  耿 婷适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00133号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年11月21日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日，被告人谭某某在营口市鲅鱼圈区昌宇花园小区附近的天成台球厅内，用假房照作抵押，向被害人孔某某借款人民币3万元。被害人孔某某当场支付给被告人谭某某人民币28500元，剩余的1500元作为利息被当场抵扣。案发前被告人谭某某已返还给被害人孔某某人民币1.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、被害人孔某某的陈述、被告人谭某某以往的供述与辩解等证据载卷。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人具有当庭自愿认罪情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。二、依法追缴被告人谭某某的违法所得人民币16500元，返还给被害人孔某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期自2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  丁玉玲审判员  邢 瑞审判员  宋玉春二〇一五年三月二十六日书记员  张 健
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民三初字第1102号原告（反诉被告）：朝阳县柳城镇袁台子村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：袁振存，主任。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姜景海，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：房占伟，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。第三人：朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组。诉讼代表人：袁立志（组长），男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：高中文，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：田翠荣，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：袁索文，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：郭殿义，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会与被告姜景海，第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会、被告姜景海分别于2015年3月17日、2015年3月18日向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会与被告姜景海申请撤回起诉，并且第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组对此无异议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朝阳县柳城镇袁台子村民委员会撤回起诉，准许被告（反诉原告）姜景海申请撤回反诉。案件受理费50元减半收取25元由原告（反诉被告）朝阳县柳城镇袁台子村民委员会承担。审 判 长  邹吉锋审 判 员  董红梅人民陪审员  王会元二〇一五年三月九日书 记 员  胡丽娜
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2015）寻民二初字第46号原告陈国良，男，1986年11月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告刘祖良，男，1976年12月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院于2015年1月14日立案受理了原告陈国良诉被告刘祖良民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国良诉称，2014年2月27日，被告刘祖良以经济困难为由向原告借款2万元，被告出具了一张借条给原告执存，约定借款期限为三个月，口头约定借款利率为30‰。逾期后，经原告多次催取，被告均以无能力偿还为由未予归还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：1、返还原告借款本金2万元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。庭审时，被告辩称，已归还给原告借款本金1万元，原告表示认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年3月2日自愿达成如下协议：一、被告刘祖良尚有借款本金人民币1万元未归还给原告陈国良，被告于2015年4月30日之前一次性归还给原告，原告表示同意；二、原告陈国良放弃对被告刘祖良支付利息的诉讼请求；三、本案案件受理费人民币300元，以调解方式结案减半收取150元，由被告刘祖良承担（已当庭给付原告）。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘远忠二〇一五年三月二日书记员  潘 昕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第820号原告黄自恒。被告陈小蓉。第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司。法定代表人赵华。第三人成都宝泰实业集团有限公司。法定代表人罗文斌。本院在审理原告黄自恒与被告陈小蓉，第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司、成都宝泰实业集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告黄自恒于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄自恒撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  杨骥二〇一五年三月二十三日书记员  王赟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第173号原告：吴某某，男。委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：关某某，女。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。原告吴某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁富述，被告关某某及其委托代理人林进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年6月24日登记结婚，2012年10月2日生下女儿吴亦霏。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告由于工作关系，与被告长期分居。婚后被告不信任原告，是导致双方感情破裂的主要原因。原告认为双方已实际分居两年多，已无法继续共同生活，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女儿吴亦霏由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月给原告；3、本案受理费由被告承担。被告关某某辩称：如果能一并解决子女抚养问题及财产问题，被告同意离婚。否则，其不同意离婚。对于女儿吴奕霏的抚养问题，被告主张要取得对吴奕霏的抚养权，原告每月支付抚养费1500元。导致夫妻感情不和的原因是因为夫妻长期分居两地，夫妻间缺乏交流沟通引起的。经审理查明：原告吴某某与被告关某某相识后恋爱，于2011年6月24日登记结婚，于2012年10月2日生育女儿吴亦霏。婚后初期夫妻感情较好。之后，原告认为因工作关系，双方聚少离多，被告对其不信任等情况，导致了夫妻感情破裂。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告没能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。诉讼中，被告表示为了女儿有个完整的家，其不同意离婚。案经调解，双方无法达成协议。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告吴某某与被告关某某是自主自愿登记结婚的，双方合法婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告只是在夫妻关系沟通方面及处理家庭生活琐事时才产生矛盾的，但夫妻感情尚未破裂。今后，双方只要能互谅互让，加强沟通，互相关心，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的。原告未能提供证据证明双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告关某某离婚；驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一五年三月十六日书记员  黄大华
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1307号原告南充市就业服务融资担保有限责任公司。法定代表人何小云，该公司董事长。被告何朝远。第三人南充市商业银行金泉支行。负责人阳军，该支行行长。原告南充市就业服务融资担保有限责任公司诉被告何朝远、南充市商业银行金泉支行合同纠纷一案。原告南充市就业服务融资担保有限责任公司于2015年3月9日以被告何朝远、第三人南充市商业银行金泉支行已履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市就业服务融资担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告南充市就业服务融资担保有限责任公司承担。审判员  赵霁二〇一五年三月九日书记员  罗曼
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣法行非审字第00034号申请执行人：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地荣昌县昌州街道兴荣大厦，组织机构代码：00934125-8。法定代表人：赖文礼，局长。委托代理人：唐开元，荣昌县国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。委托代理人：叶剑，荣昌县安富街道办事处工作人员，一般代理。被执行人：陈德才，男，1965年3月15日生，汉族。申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2015年2月25日向本院申请强制执行荣国土房管发（2014）172号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年10月29日作出荣国土房管发（2014）172号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，要求被执行人陈德才户在2014年11月12日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年2月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发（2014）172号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣国土房管发（2014）172号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  海 蕊二〇一五年三月十二日书 记 员  肖焰兮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜文玲。委托代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江保集房地产开发有限公司。住所地：浙江省金华市义乌街****号保集蓝郡*幢。法定代表人：裘东方，该公司董事长。委托代理人：李艳艳，浙江圣约翰律师事务所律师。再审申请人颜文玲因与被申请人浙江保集房地产开发有限公司商品房销售合同、不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜文玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一五年三月五日书 记 员  徐 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢诉前保字第00023号申请人项立生。被申请人项本华。申请人项立生因与被申请人项本华借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人项本华名下价值1135万元的财产进行诉前财产保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人项立生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人项本华名下价值1135万元的财产。申请人项立生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年三月二十六日书记员  王 成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第903号罪犯李虎，男，1983年11月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出(2009)甬镇刑初字第318号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李虎提起的假释意见符合法律规定，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎准予假释（假释考验期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第342号上诉人（原审被告）：威海市友和化工新材料有限公司。住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇项目二区东升路****号。法定代表人：张昭松，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州康耐森机械设备有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王大街三眼桥无门牌3。法定代表人：孟艳玲，董事长。上诉人威海市友和化工新材料有限公司因与被上诉人杭州康某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2552号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同中的管辖权约定条款“协商不成由起诉方法院受理”属于约定不明，且威海市友和化工新材料有限公司已就产品质量问题、逾期安装等违约问题向威海市环翠区人民法院提起诉讼，鉴于该案合同履行地和讼争标的物均在环翠区，本案由威海市环翠区人民法院一并处理更能降低诉讼成本、避免矛盾判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人订立的《EVA胶膜生产线设备购销合同》约定“协商不成由起诉方法院受理”，现杭州康某机械设备有限公司提起本案诉讼，依照上述管辖协议本案管辖法院可以确定为原审法院。威海市友和化工新材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年三月十三日书 记 员  张 婷??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第230号申请执行人王荣，男，46岁，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人任晓敏，男，52岁，汉族，现住通辽市。申请执行人王荣与被执行人任晓敏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣于2015年1月13日立案执行，执行中查明被执行人任晓敏暂无财产可供执行，申请执行人王荣向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一五年三月二十三日书记员  魏清祥