河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02062号原告：王京玉，系死者赵献民母亲。原告：赵爱芬，系死者赵献民妻子。原告：赵瑞丛，系死者赵献民女儿。原告：赵紫波，系死者赵献民儿子。上述二被告的法定代理人：赵爱芬，女，系赵瑞丛、赵紫波母亲。上述四原告的委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。被告：孟宝全，现羁押于永年县看守所。委托代理人：候卫国。被告：康密强。委托代理人：霍江涛，邯郸县滏港物流中心工作人员。被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。住所地：峰峰矿区滏临南大街*号。法定代表人：陈川军，该公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。代表人：郑谦，该公司总经理。委托代理人：霍建彪，该公司职工。被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托代理人：史小满，该公司职工。原告王京玉、赵爱芬、赵瑞丛、赵紫波诉被告孟宝全、康密强、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称华征运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称：万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告王京玉、赵爱芬及四原告的委托代理人王社友，被告孟宝全的委托代理人候卫国，被告康密强的委托代理人霍江涛，被告万合集团的委托代理人史小满，被告保险公司的委托代理人霍建彪到庭参加了诉讼。被告华征运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：被告孟宝全驾驶华征公司的机动车与原告近亲属赵献民发生交通事故，造成赵献民死亡。经永年县公安交通警察大队处理，认定孟宝全负此事故的主要责任；孟宝全所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，在万合集团投保有商业三者险，请求判令被告赔偿四原告经济损失共计229129.26元（其中医疗费5236.68元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费39865元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、处理丧事人员误工费3000元，按责任要求赔偿229129.26元）。被告孟宝全辩称：孟宝全是在为康密强提供劳务的过程中驾驶康密强的车辆发生的交通事故，不应由孟宝全承担赔偿责任。被告康密强辩称：孟宝全是在为康密强提供劳务过程中发生的交通事故，其所驾驶的车辆实际所有人是康密强，该车挂靠在华征运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险，在万合集团参加了不计免赔率限额105万元的商业三者险，应由保险公司和万合集团赔偿四原告的经济损失。事故发生后康密强已赔偿四原告21000元，该款应由保险公司支付给我。被告华征运输公司未答辩。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费不应由保险公司承担。被告万和集团辩称：四原告的经济损失超过交强险的部分应按照孟宝全在事故中的责任承担赔偿责任，因孟宝全所驾驶的车辆超载，根据合同约定，应免赔10%，诉讼费不应由我们承担。经审理查明：2015年5月11日20时许，被告孟宝全在为被告康密强提供劳务的过程中，驾驶康密强挂靠在华征运输公司经营的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车，沿永年县邯临线由西向东行驶至中堡屯村路口时，与由北向南行驶向东转弯的四原告近亲属赵献民骑行的自行车相撞，造成赵献民经抢救无效死亡、自行车受损的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2015年6月12日作出永公交认字（2015）第0511001号道路交通事故认定书，认定孟宝全驾驶前照灯装置不符合国家机动车安全技术标准且超载的机动车上道路行驶，在通过交叉路口时未减速慢行是导致事故发生的原因，负此事故的主要责任，赵献民驾驶制动装置不符合国家非机动车安全技术标准的自行车上道路行驶，在通过交叉路口转弯时未让直行车辆优先通行是导致事故发生的另一原因，负此事故的次要责任。被告孟宝全驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车加入了被告万合集团安全事故费用统一管理，约定第三者责任不计免赔率赔偿限额共计为105万元，发生事故时在保险期间内和合同期限内。事故发生后，赵献民在冀中能源峰峰集团邯郸医院急诊科抢救治疗，共支付医疗费5236.68元，赵献民死亡后被告康密强支付四原告21000元。上述事故到庭的当事人均无异议，并有原告提交的事故认定书、门诊收费收据、法医学尸体检验意见书，死亡证明信，死者赵献民生于1974年1月5日，原告王京玉系赵献民母亲、赵爱芬系赵献民的妻子、赵瑞丛系赵献民女儿、赵紫波的儿子。王京玉共有3个子女。上述事实有原告提交的赵献民死亡证明1份，加盖有永年县张西堡镇中堡屯村村民委员会和永年县张西堡镇人民政府公章的关于赵献民第一顺序继承人情况的证明1份，赵献民与赵爱芬的结婚证1份，王京玉、赵瑞丛、赵紫波的户口页各1份，被告均对张西堡镇中堡屯村村民委员会和永年县张西堡镇人民政府出具的第一顺序继承人情况证明有异议，认为应由派出所出具该证明，但未提交相反的证据，故本院对上述事实予以确认。另查明，2014年度河北省职工年平均工资为46239元，农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均年生活消费支出为8248元。本院认为，被告孟宝全在为被告康密强提供劳务的过程中，驾驶康密强挂靠在华征运输公司经营的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车，与四原告近亲属赵献民骑行的自行车发生交通事故，造成赵献民经抢救无效死亡、自行车受损。孟宝全负此事故的主要责任，作为接受劳务方的康密强应赔偿四原告因赵献民死亡造成的经济损失，被告华征运输公司作为被告康密强车辆的被挂靠单位，应与被告康密强承担连带赔偿责任。由于被告康密强的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分因被告康密强的车辆加入了万合集团安全事故费用统一管理，万合集团应当按照合同的约定在105万元限额内承担70%的赔偿责任。万合集团主张孟宝全所驾驶的车辆超载应免赔10%没有提交证据，故不予支持。被告康密强为原告垫付的款应由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：医疗费，5236.68元；死亡赔偿金，按2014年度农村居民人均年可支配收入标准计算，为203720元；丧葬费，23119.5元；交通费，酌情确定为300元；被抚养人生活费，39865元；原告主张精神损害抚慰金，因被告孟宝全涉嫌刑事犯罪，故不予支持；原告主张处理丧事人员误工费，不予支持。上述各项损失的总额为272241.18元，其中医疗费5236.68元，未超过交强险10000元限额，死亡伤残费用267004.5元，已超过交强险伤残110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告115236.68元；超过交强险的部分157004.5元，由被告万合集团赔偿70%为109903.15元，四原告应返还被告康密强21000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿四原告经济损失115236.68元；二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内在赔偿四原告经济损失109903.15元；三、四原告返还被告康密强垫付款21000元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由被告康密强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一五年十月十日书记员  白薇洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。