云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二终字第83号上诉人（原审被告）岳麻锐，女，1981年9月21日出生，住云南省陇川县。上诉人（原审被告）许永德，男，1972年11月11日出生，住云南省保山市。被上诉人（原审原告）黄永华，男，1974年6月18日出生，住广州市番禺区。委托代理人余凤英,云南和序律师事务所。上诉人岳麻锐、许永德与被上诉人黄永华合伙协议纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人岳麻锐、被上诉人黄永华特别授权的委托代理人余凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：岳麻锐与许永德系夫妻。黄永华和岳麻锐向颜茜转租瑞丽市竹林雅宛12－2号铺面用于开办鑫润装饰有限公司（未登记注册）。2014年6月13日，黄永华通过银行转账向颜茜支付租金6万元，租期为半年，至2015年1月4日期满。2014年6月21日，黄永华与岳麻锐签订《鑫润装饰有限公司》协议，双方约定：黄永华出资人民币16万元和岳麻锐在瑞丽市竹林雅宛商铺开办鑫润装饰有限公司，由岳麻锐经营，黄永华和岳麻锐每人股份占50%，公司经营得的利润一人占50%，如公司有亏损，投资资金人民币16万元一人承担50%。在经营期间，岳麻锐不能私自挪用公款，用出去的每一笔帐都要向黄永华交待清楚。如因岳麻锐老公许永德不让岳麻锐创业来公司闹事造成的损失由岳麻锐一人承担。协议签订后，黄永华通过银行转账10万元投资款给岳麻锐。岳麻锐对瑞丽市竹林雅宛12－2铺面进行装修，购买了电脑、投影机一套、沙发一套、前台接待台、空调一台、茶几一台、电风扇两台等办公设备及用品（现已被岳麻锐私自处理），期间聘请了两名工作人员：尚改仙（前台）、董江红（设计师），聘用期限为6个月。后黄永华与被告岳麻锐因合伙事宜发生纠纷，经协商未果。另查，鑫润装饰有限公司现已停止营业。《鑫润装饰有限公司》协议被被告撕毁。原审法院认为：黄永华与岳麻锐签订的《鑫润装饰有限公司》协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，依法受法律保护，双方间的合伙关系成立。黄永华要求解除合伙协议，岳麻锐对合伙协议的解除没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对黄永华与岳麻锐签订的《鑫润装饰有限公司》协议，依法应予解除。关于岳麻锐、许永德应否返还黄永华合伙投资款，应返还多少的问题。对于岳麻锐、许永德已经返还16万元投资款的抗辩主张，因其未能提交有效证据予以证实，不予采信。对于岳麻锐追加投资款的抗辩主张，因其未能提交有效证据予以证实，不予采信。对于合伙期间的盈利，无有效证据在案证明。根据《鑫润装饰有限公司》协议约定“黄永华和岳麻锐每人股份占50%，公司经营得的利润一人占50%，如公司有亏损，投资资金人民币16万元一人承担50%”，对于16万元投资款，其中6万元已作为铺面租金支出，岳麻锐应承担3万元。在经营期间，双方均认可聘请了两名工作人员尚改仙、董江红，岳麻锐主张尚改仙作为前台工资每月1500元，董江红作为设计师工资每月2500元，支付了6个月工资，两证人对此认可，因此，在合伙期间共支付人工工资24000元（1500元/月×6个月+2500元/月×6个月），应由岳麻锐应承担12000元。剩余的76000元（16万元－6万元租金－24000元人工工资）投资款，因黄永华与岳麻锐签订的《鑫润装饰有限公司》协议约定，合伙期间由岳麻锐负责经营及合伙账目管理，因此，岳麻锐对于合伙期间账目及合伙财产情况负有举证责任，但其未提供有效证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，岳麻锐对于合伙期间的支出应承担举证不能的不利后果。但双方均认可合伙期间，岳麻锐对瑞丽市竹林雅宛12－2铺面进行了装修，购买了电脑、投影机、沙发、前台接待台、空调、茶几、电风扇等办公设备及用品，在合伙期间已实际产生合伙支出，而岳麻锐私自处理了部分办公设备及用品，因此，应由岳麻锐酌情返还原告6万元投资款。岳麻锐与许永德二人系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，岳麻锐应向黄永华返还的投资款系夫妻共同债务。综上，岳麻锐、许永德应返还黄永华投资款共计102000元（3万元+12000元+6万元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九第（二）项之规定，判决“一、解除原告黄永华与被告岳麻锐签订的《鑫润装饰有限公司》协议。二、由被告岳麻锐、许永德在判决生效之日起十五日内归还原告黄永华投资款102000元。三、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告黄永华承担1270元，被告岳麻锐、许永德承担2230元。”原审判决宣判后，岳麻锐、许永德不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人原审诉请。其主要上诉理由是：上诉人岳麻锐与被上诉人黄永华是多年的朋友，2014年6月13日上诉人岳麻锐行被上诉人黄永华借款（60000元）。后黄永华提出要与上诉人岳麻锐合伙开鑫润装饰公司，由黄永华出资16万元，剩余不足的资金由上诉人岳麻锐出，由岳麻锐直接管理，并签订的协议，在公司开业一个月后，双方产生矛盾，被上诉人黄永华提出退出，同年十月，被上诉人黄永华因向上诉人岳麻锐追要借款和合资款未果。后上诉人许永德知道上诉人岳麻锐向被上诉人黄永华借款和合伙事宜，将上诉人岳麻锐向被上诉人黄永华的借款6万元和合伙投资款16万元偿还给了上诉人黄永华，并收回借款借条和合伙协议书当面撕掉。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄永华答辩称：1、合伙是事实，双方是在做玉石生意过程中认识的，之后，被上诉人借款给岳麻锐，岳麻锐邀约黄永华合伙，并于2014年6月21日签订协议；2、岳麻锐没有证据证实归还被上诉人黄永华16万元的事实，原审判决认定事实清楚。适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，对原审确认的法律事实，上诉人认为协议是还钱给黄永华后，上诉人许永德当着上诉人岳麻锐和被上诉人黄永华等人撕毁的，黄永华来闹之后，上诉人许永德将钱22万元还给被上诉人黄永华，其余法律事实无异议。被上诉人对原审确认的法律事实无异议。对双方当事人均无异议的原审确认的法律事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人岳麻锐、许永德应否归还被上诉人黄永华合伙投资款102000.00元？二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交，对原审提交的证据无新意见。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，上诉人岳麻锐与被上诉人黄永华均同意解除《鑫润装饰有限公司》协议，对此，本院予以确认解除。上诉人岳麻对被上诉人投入合伙投资款16万元予以认可，其中6万元用于铺面租金，24000.00元用于支付工人工资，按协议约定的公司投资和利润各占50%的约定，上诉人与被上诉人应当各承担42000.00元。余款76000.00元，应当归还被上诉人黄永华，但鉴于上诉人岳麻锐确实购买了部分办公用品，被上诉人黄永华予以认可，故依法酌情由上诉人岳麻锐归还上诉人黄永华6万元。上诉人许永德与上诉人岳麻锐系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。上诉人岳麻锐、许永德辩解该合伙投资款16万元已经归还了被上诉人黄永华，但没有提交证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对上诉人岳麻锐、黄永华的辩解，本院不予采信。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人岳麻锐、许永德负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  乔 菁审判员  王 云二〇一五年十月二十日书记员  毛松清