重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5039号原告:周成军,男,汉族,1956年03月12日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:周清海,男,汉族,1982年05月26日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:李荣秀,女,汉族,1932年08月22日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:周全宪,女,汉族,1987年09月16日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:周全国,女,汉族,1989年02月24日出生,农民，住重庆市奉节县。原告:周美容,女,汉族,1980年06月01日出生,农民，住重庆市奉节县。六原告的委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。被告：陈建军，男，汉族，1975年8月1日出生，农民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号，统一社会信用代码91500110572144966P。法定代表人：宫井刘，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，有特别授权。被告：胡云容,女,汉族,1975年11月24日出生,农民，住重庆市巴南区。原告周成军,周清海,李荣秀,周美容，周全宪,周全国与被告陈建军、重庆友鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉，本院依法予以了准许。本案于2016年12月15日适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告周成军及六原告的委托诉讼代理人谭飞，被告陈建军的委托诉讼代理人田建渝，被告重庆友鸿物流有限公司的委托诉讼代理人王继锋均到庭参加诉讼。后因本案需以另一案的处理结果作为本案审判的依据，本案中止审理。本案恢复审理后，原告方申请追加胡云容为本案被告参加诉讼，本院依法予以了准许，并于2017年6月14日适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告周成军及六原告的委托诉讼代理人谭飞，被告陈建军的委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼，被告重庆友鸿物流有限公司、胡云容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成军,周清海,李荣秀,周美容，周全宪,周全国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付赔偿金535301.98元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，六原告将诉讼请求变更为：1.请求判令三被告连带给付原告赔偿金10万元，并从2014年1月22日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李荣秀之女，周成军之妻，周清海之母张建洪2014年1月15日乘坐陈建军驾驶被告重庆友鸿物流有限公司的渝BX运输货车在奉节县鹤峰乡柳池村发生了交通事故，造成张建洪受伤医治无效死亡，奉节县交通警察大队认定被告陈建军承担本次事故的全部责任，张建洪不承担责任，后死者亲属原告就赔偿多次找被告，被告只赔偿了15万元，其余赔偿款拖欠至今没有赔付，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈建军辩称，1.本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因（2017）渝0236民初496号判决书已确认原告于2014年1月22日签订《交通事故赔偿协议书》就已知民事权利被侵害，而原告于2016年10月17日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。2.如原告未超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。本案原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷案，而原告以《交通事故赔偿协议书》变更诉讼请求，应在（2017）渝0236民初496号案件中提出，而非本案的审理范围。3.原告的请求违背了法律的强制性规定，应驳回其诉讼请求。《交通事故赔偿协议书》是一个附生效条件的合同，而今生效条件尚未成就，故应驳回原告的诉讼请求。4.《交通事故赔偿协议书》上已明确约定“受偿方不得再以本次交通事故要求补偿方承担任何法律责任”，同时原告已经在《谅解书》上认可“双方已履行完毕”，故原告无证据证明被告陈建军下欠原告10万元赔偿金。请求驳回原告诉讼请求。被告重庆友鸿物流有限公司辩称，1.发生的事故予以认可，事故车辆系陈建军挂靠在公司名下，公司对车辆投保了交强险及商业险和5万元乘坐险。根据合同应由保险公司在乘坐险内赔偿，不足部分由被告陈建军赔偿。2.原告提出的诉讼请求已在2014年1月22日达成协议，对于加大部分我方并不认可。赔偿协议是双方真实意思表示，计算的标准也是精确的，只是在陈建军量刑上提出一定让步。原告的证据证明原告的赔偿金只能按农村标准计付。物流公司认为就协议未执行完的部分进行赔偿，挂靠公司应是连带赔偿责任人，但原告自出事后两年之久并未向物流公司主张权利，对物流公司已超过诉讼时效，视为原告放弃对物流公司的追偿，物流公司不应该承担连带责任。被告胡云容书面答辩，1.本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.如原告未超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。本案原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷案，而原告以《交通事故赔偿协议书》变更诉讼请求，应在（2017）渝0236民初496号案件中提出，而非本案的审理范围。3.原告的请求违背了法律的强制性规定，应驳回其诉讼请求。《交通事故赔偿协议书》是一个附生效条件的合同，而今生效条件尚未成就，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了如下证据：1.身份信息；2.奉节县鹤峰乡招峰村村民委员会2016年10月17日证明；3.奉节县鹤峰派出所证明；4.招峰村村民委员会与鹤峰乡人民政府证明；5.交通事故认定书；6.保单；7.死亡注销户口证明、鉴定文书、死亡医学证明书；8.奉节县人民医院出院诊断证明书及证明；9.出院费用汇总单及医药费专用收据；10.《交通事故赔偿协议书》；11.通话记录；12.招峰村村民委员会2016年11月18日证明；13.鹤峰乡莲花村2016年11月30日证明；14.购房的《合同》及收款收据；15.证人何洪保、张强林出庭作证的证言；16.（2017）渝0236民初496号民事判决书。被告陈建军提交了如下证据：1.《交通事故赔偿协议书》；2.公证书；3.领条、收条及转账凭证；4.《谅解书》；5.（2014）奉法刑初字第00131号刑事判决书及缓刑告知书；6.巴南区木洞镇中坝村村民委员会证明。被告重庆友鸿物流有限公司提交了如下证据：1.车辆登记信息；2.《普通货车挂靠合同》。为查清案件事实，本院于2017年1月10日到奉节县鹤峰乡两河口场镇对死者张建洪去世前的居住情况进行了核实，并形成了两份询问笔录及相关现场照片。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，并对证据作如下认证：原告提交的证据对1.2.3.5.6.7.8.9.10.12.16的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据11因系复印件，无法核实真实性，本院不予采信；对证据15的真实性、合法性、关联性本院予以采信，该份证据中证人证实“死者张建洪在死前居住在招峰村1组的老家”，该证明内容与原告提交的证据4.13.14存在矛盾之处，经本院核实，综合本院形成的双方均无异议的询问笔录及照片，本院对原告提交的证据4.13.14不予采信。对陈建军提交的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据6，因与本案缺乏关联性与证明力，不予采信。对被告重庆友鸿物流有限公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2，因非本案案涉车辆的挂靠合同，缺乏关联性，不予采信。对本院形成的询问笔录及照片，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年1月15日，被告陈建军驾驶渝BX重型仓栅式货车，在奉节县鹤峰乡柳池村3组（小地名：大沟）一临坡崖路段倒车时，因未留意观察车后道路状况、确保安全驾驶，导致车辆在向后退行过程中驶出车辆右侧路面，翻坠于垂直高度约9M、斜边坡距离约20M的坡崖下，造成乘员张建洪受伤，经抢救无效死亡；黄开琼、陈辉琼、张红敏、夏世美、易兴国受伤；车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张建洪被送往奉节县人民医院抢救，当日抢救无效死亡，共花去医疗费2853.98元。本次事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定：陈建军承担本次事故的全部责任。2014年1月22日，陈建军之妻胡云容与死者张建洪之夫周成军、张建洪之母李荣秀达成《交通事故赔偿协议书》，该份协议首部所载明的“补偿方”为陈建军、胡云容，协议的主要内容为：“一、补偿方陈建军一次性补偿受偿方周成军、李荣秀因张建洪死亡的经济损失（包含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切费用）共计贰拾伍万元整。此款赔偿方已付受偿方伍万元，余款贰拾万元于本协议签订之日付壹拾万元，待保险公司赔偿款到重庆市友鸿物流有限公司的帐上后两周内一次性付壹拾万元至周成军指定的账号内。二、受偿方明确表示对补偿方陈建军的行为予以谅解，并放弃追究其刑事责任，请求对被谅解人免于刑事处罚。三、本协议系双方真实意思表示，且双方均对本补偿协议条款的内容完全知晓，因此，签订本协议后双方均应当严格遵守，受偿方不得再以本次交通事故要求补偿方承担任何法律责任。四、本协议经双方签字即发生法律效力，一式三份，双方各持一份，另一份交奉节县交通事故调解委员会备案。”协议签订当日，被告陈建军向原告周成军给付10万元赔偿款，并由原告周成军出具收条。周成军、李荣秀于收款当日出具谅解书，表示谅解陈建军的行为，并放弃追究陈建军的刑事责任，请求对陈建军免于刑事处罚。2014年1月27日，原告周成军向被告陈建军出具收条，该收条载明其已收到陈建军给付的2014年1月15日交通事故中死者张建洪丧葬费及部分补偿费5万元。2014年2月18日，重庆市奉节县公证处就周成军、李荣秀委托重庆友鸿物流有限公司代为办理及领取死者张建洪死亡后有关保险金赔偿事宜的委托书进行公证。2014年4月15日，陈建军因犯交通肇事罪被本院（2014）奉法刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，死者张建洪与原告周成军系夫妻关系，二人共生育四个子女，即长女周美容、长子周清海、次女周全宪、三女周全国。原告李荣秀系死者张建洪之母。渝BX车辆在事故发生时的登记车主为被告重庆友鸿物流有限公司，实际车主为被告陈建军，该车系挂靠在被告重庆友鸿物流有限公司名下经营。另《交通事故赔偿协议书》所约定的25万元赔偿款，被告陈建军已给付15万元，下欠10万元至今未付。在本院第一次庭审中，案涉车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司到庭参加诉讼，并当庭表示“因陈建军严重超载，对于死者张建洪的赔偿款，保险公司在商业险项下的乘坐险内不承担赔偿责任”。在本案的审理过程中，本案原告周清海、周全宪、周全国以陈建军、周成军、李荣秀为被告，胡云容、周美容为第三人，向本院另行提起合同纠纷的诉讼，请求撤销2014年1月22日的《交通事故补偿协议书》。2017年3月30日，本院以（2017）渝0236民初496号民事判决书驳回了周清海、周全宪、周全国的诉讼请求。本院认为，张建洪在2014年1月15日交通事故中死亡，经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈建军在此次交通事故中负全部责任，故其在本次事故中存在过错，理应对死者张建洪的法定继承人承担赔偿责任，据此，在2014年1月22日，被告陈建军的妻子胡云容与死者张建洪的丈夫周成军、母亲李荣秀签订了一份《交通事故补偿协议书》，约定陈建军赔付因张建洪死亡的各项赔偿款共计25万元。庭审中，被告陈建军对该份协议予以认可，同时根据庭审查明的事实以及本院生效判决（2017）渝0236民初496号民事判决书所确定的内容，本院认为《交通事故补偿协议书》应属有效合同，对六原告及被告陈建军均产生约束力，双方均应遵守。现被告陈建军已经按照协议履行了15万元的赔偿责任，下欠的10万元赔偿款至今未付，陈建军作为赔偿责任主体之一，理应对该笔款项继续承担给付责任。被告陈建军、胡云容辩称，《交通事故补偿协议书》系附生效条件的合同，现条件尚未成就，原告要求支付的请求不能成立。对此本院认为，该协议在成立时已经生效，而协议对给付下欠10万元的约定对保险公司并不具有约束力，更不能视为对陈建军赔偿义务的免除，现自协议签订后至今长达三年的时间，原告方仍未收到该笔赔偿款，且保险公司在本案第一次庭审中表示乘坐险保额是5万元/人/座，同时明确表示因陈建军严重超载而拒赔，据此现被告陈建军理应继续履行给付下欠10万元赔偿款的义务，故对陈建军、胡云容的上述抗辩意见本院不予采纳；同时被告胡云容系被告陈建军的妻子，《交通事故补偿协议书》首部载明胡云容为“补偿方”之一，且该协议为胡云容签订，故此行为可以视为胡云容自愿按该协议之约定成为本次事故的赔偿责任人之一，对原告方要求被告陈建军、胡云容承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军、胡云容抗辩，本案系侵权责任纠纷，而原告要求被告按协议之约定承担给付责任系履行协议的合同纠纷，该纠纷不属于本案的审理范围，对此本院认为，双方达成《交通事故补偿协议书》的原因在于对责任方的赔偿金额等事项进行明确，原告方要求被告支付下欠10万元赔偿款所依据的基础法律关系仍是原、被告之间因交通事故产生的侵权责任纠纷，故对被告陈建军、胡云容的该抗辩意见本院不予采纳。同时三被告抗辩原告的请求权已过诉讼时效，对此，首先因张建洪死亡的赔偿事宜已通过《交通事故补偿协议书》进行确定，对下欠的10万元债务的给付时间，协议约定并不明确，属于履行期间约定不明，原告作为权利人可随时要求履行，根据司法解释的规定诉讼时效应自权利人要求义务人履行的宽限期届满之日或者义务人明确表示不履行义务时起算，而非协议签订之日，故对被告陈建军、胡云容关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳；其次，对于被告重庆市友鸿物流有限公司关于诉讼时效的抗辩，因公司与陈建军之间系挂靠关系，虽然重庆市友鸿物流有限公司并非协议当事人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二者之间本应对原告承担连带赔偿责任，加之现原告主张的10万元赔偿款并未超过按照法律规定重庆市友鸿物流有限公司应当承担的赔偿金额，故对于原告要求重庆市友鸿物流有限公司对该笔赔偿款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，对于与陈建军承担连带责任的重庆市友鸿物流有限公司，原告对陈建军的请求权尚未超过诉讼时效，被告重庆市友鸿物流有限公司关于诉讼时效的抗辩亦不能成立。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因《交通事故补偿协议书》对下欠10万元赔偿款的履行期限约定不明，亦未对利息的支付进行约定，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，对于原告要求被告陈建军、胡云容、重庆市友鸿物流有限公司连带给付张建洪的死亡赔偿款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告陈建军、胡云容、重庆市友鸿物流有限公司于本判决生后15日内连带给付原告周成军,周清海,李荣秀,周美容，周全宪,周全国因张建洪死亡的赔偿款100000元（大写拾万元整）；驳回原告周成军,周清海,李荣秀,周美容，周全宪,周全国的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告方已预交），由被告陈建军、胡云容、重庆市友鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  方 晏代理审判员  钟樊连人民陪审员  冉春林二〇一七年七月五日书 记 员  谭俊艳