wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17743号原告郭贤明。委托代理人董莉群。被告任文君。本院在审理原告郭贤明与被告任文君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贤明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭贤明负担。审判员  周皓媚二〇一五年十月二十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5077号上诉人（原审原告）:李运波，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）:李文艳，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）:李文凤，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）:徐永林，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：骆辉全，住湖南省永州市新田县，现羁押于广东省广州市增城区看守所。上诉人李运波、李文艳、李文凤、徐永林因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。在本院通知其预交诉讼费的上诉期间，上诉人徐永林于2015年7月9日，上诉人李运波、李文艳、李文凤于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上列上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人李运波、李文艳、李文凤、徐永林撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1691号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告李强，男，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码：×××4133。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计31979.91元（截止2014年5月8日，欠款本金27029.64元、利息908.13元、滞纳金2489.69元、分期手续费1552.45元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月23日；二、卡号：62×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年5月8日，尚欠本金27029.64元、利息908.13元、滞纳金2489.69元、分期手续费1552.45元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金27029.64元、分期手续费1552.45元及利息、滞纳金（截至2014年5月8日，利息908.13元、滞纳金2489.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.49元（原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00059号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。法定代表人周琴，局长。被申请执行人张彬，农民。被申请执行人卫代伟，农民。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月5日作出的冶卫计征决（2014）第02121号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02121号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02121号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年十月九日书 记 员  石 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1289号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，该分行行长。委托代理人姜源恬，该分行主管。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被告常州市铭凯车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇石桥村。法定代表人钱冠军，经理。被告常州市胤达车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇石桥村。法定代表人钱敏，经理。被告常州市超波车灯厂，住所地常州市新北区小河镇董家村***号。法定代表人严志平，经理。被告钱冠军。被告倪乐妹。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州市铭凯车辆配件厂（以下简称铭凯厂）、常州市胤达车辆配件有限公司（以下简称胤达公司）、常州市超波车灯厂（以下简称超波厂）、钱冠军、倪乐妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人姜源恬、金泽新到庭参加诉讼，被告铭凯厂、胤达公司、超波厂、钱冠军、倪乐妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，第一、二被告因缺乏资金向原告申请借款，原告向其发放贷款合计人民币300万元，第三、四、五被告对该债务提供了连带保证担保。由于第一、二被告未能按约还款，已构成严重违约，按合同约定，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用应由其承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一、二被告立即偿还原告对其发放的贷款，本息合计人民币3298355.79元，其中本金3000000元，利息298355.79元（利息计算至2015年4月2日），以及从2015年4月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、第一、二被告承担本案原告方律师费149734元并承担本案诉讼费用；3、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任。被告铭凯厂、胤达公司、超波厂、钱冠军、倪乐妹未答辩。经审理查明以下事实：一、1、2013年8月22日，中国银行与铭凯厂签订一份《授信额度协议》（编号2013常中小授协字0455号），由中国银行向铭凯厂提供人民币300万元的授信额度，授信额度使用期限自2013年8月22日起至2014年7月9日止。2、同日，中国银行与超波厂、钱冠军、倪乐妹分别签订了两份《最高额保证合同》，由其为该授信协议提供全额连带责任担保。3、同日，胤达公司向中国银行出具《共同还款承诺函》（编号2013常中小授债字0455号），胤达公司自愿作为共同债务人对铭凯厂的上述授信协议下的债务承担共同还款责任。二、2013年8月23日，中国银行依据上述《授信额度协议》与铭凯厂签订了借款金额为300万元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款利率为年利率6.328%，若未按规定归还本息，则从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮40%计收罚息；2、如果借款人未按约定履行支付和清偿义务的，则中国银行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，并要求保证人承担保证责任；3、若因合同产生争议，则依法向中国银行或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行其他机构住所地的人民法院起诉。三、借款合同签订后，中国银行按照合同约定发放了贷款300万元。贷款到期后，铭凯厂未能按时归还本息，中国银行催要无果后诉至本院。截至2015年4月2日，铭凯厂结欠借款本金300万元，利息及罚息298355.79元。为主张上述债权，中国银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为149734元，江苏泽泰律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。上述事实，由原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《共同还款承诺函》、提款申请书、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，1、中国银行与铭凯厂签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与超波厂、钱冠军、倪乐妹等保证人签订的《最高额保证合同》、胤达公司出具的《共同还款承诺函》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。中国银行已经履行了发放贷款的义务，铭凯厂、胤达公司理应依约按时归还贷款。现两被告未能按时还款，其行为已构成违约，中国银行有权要求两被告归还所有本息，并要求保证人承担保证责任。2、对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中国银行与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中国银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，中国银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。铭凯厂、胤达公司、超波厂、钱冠军、倪乐妹经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3000000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年4月2日为298355.79元）。二、常州市铭凯车辆配件厂、常州市胤达车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费149734元。三、常州市超波车灯厂、钱冠军、倪乐妹对上述一、二项债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。案件受理费34385元（已由原告预交），减半收取17192.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨东来二〇一五年十月二十三日书记员  于玲飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3728号原告：栾国君。被告：李松。被告：李玲。原告栾国君诉被告李松、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾国君、被告李松到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。原告栾国君诉称：2013年4月14日被告从原告处借款24000元，当时双方约定借款期限为一个月，到2013年5月14日还清。但原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24000元，利息10000元，合计34000元。被告李松辩称：不同意原告的诉讼请求，借款属实，但是我已经用我自有的大棚抵顶给原告，借款已经全部顶清了，我不再欠原告钱了。借款当时本金就是1万元，后来原告按1角钱给我要利息，所以才涨到24000元，我看涨的速度太快，所以我就用我的大棚一次性将借款抵顶完毕。经审理查明：被告李松于2013年4月14日向原告栾国君借款24000元，约定还款期限为2013年5月14日，并向原告出具了欠条和抵押合同，但被告李松并未将抵押合同中的车辆交付给原告。而被告李松与被告李玲系夫妻关系，已经结婚十几年了，被告李松借款在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、抵押合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李松向原告栾国君借款，有借条、抵押合同为证，被告李松也认可存在借款事实，双方的借贷关系合法有效，被告李松应当依约履行义务，而被告李松与被告李玲系夫妻关系，并已经结婚十几年了，借款行为在夫妻存续期间，因此被告李玲应与被告李松承担连带偿还义务。对于被告李松所说已经用自己的大棚对欠款进行了抵顶，已经不再欠原告的钱的说法，原告没有予以认可，被告李松亦无证据证明，因此本院不予支持。对于原告请求被告偿还欠款本金24000元，因事实清楚，本院予以支持，被告请求的利息10000元，符合法律规定，故对原告请求的利息本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李松、李玲于于本判决生效后十日内给付原告栾国君借款本金人民币24000元及利息10000元，合计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李松、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一五年十月九日书 记 员  张意鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第01158号原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人顾健新，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告冯正。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告冯正信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费并表示撤回起诉，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 星二〇一五年十月十九日书记员 张智智
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2461号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，经理。被上诉人（原审原告）姚圣园。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人姚圣园劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4108号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1039号原告刘占霞，女，1977年4月27日出生，汉族。委托代理人王惠敏、李准，河南鼎大律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处白村村民委员。法定代表人白建辉，任村主任委托代理人李更献，男，1954年7月9日出生，汉族。本院在审理原告刘占霞诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处白村村民委员相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告刘占霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘占霞撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  王小梅人民陪审员  郭 亮二〇一五年十月十三日书 记 员  李改飞
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第154-1号申请执行人陈永芬。被执行人夏妍。被执行人许俊。陈永芬与夏妍、许俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）京民初字第1891号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：夏妍、许俊于判决生效后十日内返还陈永芬借款258000元；案件受理费3507.50元，由夏妍、许俊负担。因被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划被执行人夏妍、许俊银行存款23816元及于2015年10月8日轮候查封被执行人夏妍、许俊所有的位于镇江市某处的房产（查封期限为3年）外，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人夏妍、许俊银行存款23816元及于2015年10月8日轮候查封被执行人夏妍、许俊所有的位于镇江市某处的房产（查封期限为3年），该房屋不具备处置条件外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）京民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年十月二十日书 记 员  盛 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02724号原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码75099175-5.法定代表人：孙玉珍，董事长。委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：陈忠林，董事长。本院在审理原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告安徽中升投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省友邦混凝土有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告安徽省友邦混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费5624元，减半后收取2812元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一五年十月二十三日书记员  张 凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第340号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人章××。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人章××犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人章××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月16日22时20分许，被告人章××在滨海新区大港磁器口火锅店就餐后，趁无人看管之机将服务员刘国祥放于该店二楼餐桌上充电的苹果6型手机盗走，价值4100元。次日中午，被告人章××将手机退还失主刘国祥并得到谅解。上述事实，被告人章××当庭亦无异议，且有失主刘国祥的陈述，证人芦山、邓××的证言，被告人章××的供述，估价鉴定结论、监控录像、刑事和解协议书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人章××有自首行为，且已退赔被盗物品并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章××犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十月十五日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2687号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地法院有管辖权。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市，由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，总经销商对产品的具体成分非常了解，为了更好查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。原审被告广州市宏丽黄埔百货有限公司住所地在广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民金初字55号原告遂平县农村信用合作联社。法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市大棚商贸有限公司。法定代表人黄道鹏，该公司经理。被告姚兴玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年10月13日受理了原告遂平县农村信用合作联社诉被告驻马店市大棚商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由李山民担任审判长，与审判员赵学广、人民陪审员王开军共同组成合议庭进行审理。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一五年十月十五日书 记 员  高 勇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2436号原告：昆明正岩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路。法定代表人：王明亮，系该公司总经理。委托代理人：宁明义，河南康益律师事务所律师。被告：钟文光，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。第三人：胡吉廷，男，汉族，四川省三台县花园镇。委托代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。原告昆明正岩商贸有限公司（以下简称昆明正岩公司）与被告钟文光、第三人胡吉廷租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明正岩公司之法定代表人王明亮及其委托代理人宁明义、被告钟文光及其委托代理人李隆明、第三人胡吉廷及其委托代理人蒋元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明正岩公司诉称：2012年8月30日，胡吉廷代理被告钟文光以四川省巨能爆破有限公司的名义和原告签订了《白莫箐码头施工协议》，约定原告向被告出租钻机一台……截止2013年3月10日，被告钟文光共拖欠我方租金141000元，现要求钟文光、胡吉廷共同支付我欠款141000元，并承担相应利息。被告钟文光辩称：我不知情，条子是胡吉廷出具的，并且原告方提供的设备性能不好，造成了工期延长。现我不同意支付该款。第三人胡吉廷辩称：我与钟文光、唐某某三人合伙搞该工程项目，我是经手人，不同意承担该笔欠款。经审理查明：胡吉廷、钟文光与他人合伙冒用三台县巨能爆破公司名义做白莫箐码头工程。2012年8月30日，胡吉廷以三台县巨能爆破公司名义与昆明正岩公司签订了《白莫箐码头施工协议》。协议约定：三台县巨能爆破公司租赁昆明正岩公司液压钻机一台，月租金53000元……2013年2月3日及同年3月10日，胡吉廷在同一张纸上给昆明正岩公司出具欠条二份。欠条载明：欠到王老板钻机租赁费106000元及35000元，共计141000元。经手人胡吉廷，见证钟文光。后原告之法定代表人王明亮以短信、电话方式向钟文光催收该款，钟文光表示，收到工程款后就支付。2015年7月，昆明正岩公司起诉来院，要求钟文光、胡吉廷共同支付租赁费141000元及利息。同时，昆明正岩公司表示放弃要求唐某某承担清偿责任的请求，不对唐某某提起诉讼，经审理中调解，双方未达成协议。以上事实，有双方当事人陈述，施工协议，欠条，录音等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：胡吉廷、钟文光二人与他人合伙承包工程，租赁昆明正岩公司钻机，现尚欠租赁费141000元属实，有欠条，录音等相关证据予以证实。胡吉廷、钟文光系合伙关系，二人应对债务承担连带清偿责任。对胡吉廷、钟文光辩解不应还款的理由不予采纳。原告放弃要求另一合伙人承担责任的要求，本院予以准许。对钟文光辩称原告方提供的设备性能不好，造成工期延误，因无证据证实，本院不予采信。对原告方主张的违约金（利息）因合同中未明确约定，欠条也未约定利息及偿还时期，利息应从原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由钟文光、胡吉廷于本判决生效之日起二十日内支付昆明正岩商贸有限公司租赁费141000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率每年6%计算，从2015年7月14日起计算至付清时止。二人互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1560元，由钟文光、胡吉廷共同负担。该款已由昆明正岩商贸有限公司垫支，执行中一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一五年十月十四日书记员  蒋金廷
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第314号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人冯×，男，1982年2月28日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯×于2014年11月1日13时许，驾驶”大众”牌小型轿车由西向东行驶至北京市密云县×镇×村路口时，适有李×、刘×、余×在路南侧非隔离带站立，小型轿车因躲避情况，车辆前部与李×身体接触，车辆左侧与刘×、余×身体接触，造成车辆损坏，刘×、余×受伤，李×受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，冯×负事故全部责任，李×、刘×、余×无责任。公诉机关认为被告人冯×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人冯×十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张洪硕二〇一五年十月二十一日书 记 员  尹丹梅
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第666号原告刘文彦，男，汉族。委托代理人赵志强，男，汉族。委托代理人高娟娟，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。（以下简称财保柳林营销服务部）法定代表人陈瑞峰，系公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。原告刘文彦与被告财保柳林营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告财保柳林营销服务部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彦诉称，2015年1月13日零时30分，原告雇佣司机李利军驾驶原告所属晋Jxxx**重型自卸货车由北向南行驶，行至柳林县龙门塔路段时，由于操作不当，侧翻在路边沟内，致司机李利军受伤、车受损。2015年1月21日柳林县交警队作出公交认字（2015）第014号事故认定书，认定李利军负本次事故的全部责任。2015年6月11日，原告与李利军调解协商，原告一次性赔偿李利军经济损失15万元。因原告所属晋Jxxx**重型自卸货车在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机），故原告依索赔偿序向被告提出索赔，但被告却迟迟不予理赔。为此原告诉请，被告依保险合同约定赔偿原告经济损失150000元。本案的诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告向本庭提供下列证据材料：1、保单，证明晋Jxxx**重型自卸货车在被告处投有车上人员责任险（司机）的事实；2、柳林县同贸焦煤物流运业车队证明，证明原告系保险受益人；3、车辆行驶证、李利军驾驶证复印件，证明李利军系合法驾驶；4、公交认字（2015）第014号事故认定书，证明李利军负本次事故的同等责任；5、李利军住院病历、诊断建议书、出院证、门诊票据、住院医疗票据、住院总清单、证明受害人李利军的医疗花费情况；6、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据，证明受害人之损伤经鉴定构成十级伤残以及取内固定物费为9875元；7、柳林县同贸焦煤物流运业车队2014年1月-12月份工资表，证明李利军月工资情况；8、身份证复印件、常住人口信息登记卡复印件、三交镇坪头村委证明，证明车利军及家庭人员的信息；9、吴二虎证明及身份证复印件、青龙派出所、寨东村委会证明，证明车利军一直居住于城镇；10、协议书、收条，证明原告一次给付车利军经济赔偿15万元。被告财保柳林营销服务部辩称，对原告的合理合法的损失，被告在保险范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告财保柳林营销服务部未向本庭提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但对出院后的门诊票据不认可；对原告提供的证据6认为，系原告单方委托鉴定，不予认可；对原告提供的证据6认为，非正规票据，不认可；对原告提供的证据7真实性有异议，且无纳税证明；对原告提供的证据8真实性无异议，但认为应按户籍登记认定为农村户口；对原告提供的证据9真实性无异议，但认为无租房合同，故不认可在城镇居住的事实；对原告提供的证据10真实性无异议，但认为该协议赔偿标准过高。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，且符合证据的基本特性，本院予以采信。原告提供的证据5，结合医嘱，且医疗票据均为正规票据，本院依法予以采信。原告提供的证据6，被告未能提供推翻该鉴定结论的相关证据，故本院予以采信。原告提供的证据7，被告未提供反驳证据，本院依法予以认可。原告提供的证据8，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据9，因该组证据之间可相互印证，故本院依法予以采信。原告提供的证据10，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据，查明本案基本事实为：2015年1月13日零时30分，原告雇佣司机李利军驾驶原告所属晋Jxxx**重型自卸货车由北向南行驶，行至柳林县龙门塔路段时，由于操作不当，侧翻在路边沟内，致司机李利军受伤、车受损。车利军于当日住吕梁市人民医院进行治疗13日，花费医疗费35435.23元，门诊花费1809.3元。2015年1月21日柳林县交警队作出公交认字（2015）第014号事故认定书，认定李利军负本次事故的全部责任。2015年6月11日，原告与李利军调解协商，原告一次性赔偿李利军经济损失15万元。2015年5月20日，李利军经山西光大司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，取内固定物费为9875元。2015年7月16日，李利军经山西省交口司法鉴定中心鉴定，其骨折愈合后取内固定物需9875元。另，李利军一家一直寨东租房居住。车利军有被抚养人儿子李刚、女儿李珊。李利军兄妹三人，父亲李海海、母亲王候青。另查明，原告刘彦文为其所有的车辆晋Jxxx**重型自卸货车以柳林县同贸焦煤物流运业车队为被保险人，于2014年6月6日在被告财保柳林营销服务部签订了单号为PDZA201414230000044272的机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止）和单号为PDAA201414230000015531的车上人员责任险（保险期限从2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止）。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告的所属车辆在保险期间发生交通事故，故被告应按保险合同约定承担相应赔付义务。庭审中，原、被告对公交认字（2015）第014号事故认定书均无异议，故该认定书可以作为确定民事赔偿的依据。李利军因本次事故遭受的经济损失共计为128811.53元，具体为：（1）医疗费，依医疗票据确定为37244.53元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数13天，按照本地国家机关一般工作人出差伙食补助标准，每天15元计算为15元／天13天=195元；（3）营养费，综合治疗情况按照住院天数以每天按15元计算，为15元／天13天=195元；（4）护理费，按一人计算，为75元／天13天=975元；（5）残疾赔偿金，依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入24069为标准，自定残之日起计算二十年，为24069元20年10%=48318元；（6）误工费，误工天数依住院天数及医嘱确定为100天为宜，结合车利军的工资收入，计算为120元／天100天=12000元；（7）后续治疗费，依鉴定结论确定为9875元；（8）被扶养人生活费，计算为18809元；（9）鉴定费，依正规票据为1200元；（10）精神损害抚慰金，无证据证明，本院依法不予以支持。综上，受害人的上述损失，因在被告处投保车上人员责任险（司机）20万元的保额内，故被告应予赔偿。对原告超出法律规定标准计算的损失，无证据证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部赔偿原告刘文彦经济损失128811.53元。二、驳回原告刘文彦的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋世茂审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一五年十月十五日书 记 员  车亚芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第993号罪犯郭明玉，男，1970年4月29日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年8月9日作出（2012）周刑终字第118号刑事判决，以被告人郭明玉犯投放危险物质、故意杀人罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年10月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后，2013年8月22日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭明玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭明玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、张兴杰、及同监区罪犯孙大磊、丁军林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明玉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年10月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第285号申请人安安（中国）有限公司。法定代表人林天送，总裁。申请人安安（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005326597166、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州美弘商贸有限公司、出票日期为2015年3月16日、收款人为河南莱苏服饰有限公司、汇票到期日为2015年9月16日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安安（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  孙 瑾二〇一五年十月二十八日书记员  秦繁繁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第829号原告夏广南，男，1964年9月26日出生，汉族，住吉安市永丰县，委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。被告吉安恒鹏实业有限公司，法定代表人徐风鸣，董事长。委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。原告夏广南与被告吉安恒鹏实业有限公司（以下简称恒鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广南的委托代理人刘小云、被告恒鹏公司的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，原告购买被告开发的恒鹏花园6栋1单元503房，房款总价543452元，合同约定2013年6月30日前交付房屋，逾期30日以上，按已交房款总价每日万分之三支付违约金。2013年11月13日，被告才交付房屋，逾期135天，诉请判令被告支付逾期交房违约金22005元。被告辩称，由于市政配套设施的原因导致被告的工程延期，合同约定交房时间可以顺延。且原告起诉超过了诉讼时效。经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒鹏花园6幢1单元503室住房一套，该房建筑面积95.5平方米，单价5690.6元/平方米，房款总计543452元。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、若由于严重恶劣天气等非出卖人主观原因造成工期延长的（以政府相关职能部门出具的书面证明为准）。由于政府市政配套所导致工程延期，时间顺延。逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2013年9月22日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒鹏花园6#楼进行了竣工验收。同年11月13日，被告通知原告办理了收房手续。同年12月17日，吉安市建筑工程质量监督站出具了工程质量监督报告，监督结论及备案的建议：各方责任主体评定该工程为合格等级，并出具了验收意见，同意向备案机构提出备案申请。2014年6月26日，恒鹏花园1—13号楼工程通过了建设工程竣工验收备案审查。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、被告提供的工程质量竣工验收记录、工程竣工验收报告、工程质量监督报告以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应在2013年6月30日前向原告交付房屋。被告于2013年11月13日向原告交付房屋，构成违约，应当按约支付逾期交房违约金。被告辩称因市政设施原因导致工程延期，证据不足，本院不予认定。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据合同约定，计算逾期交房违约金的起止时间是从约定交房期限届满的次日起计算至实际交房之日止，原告自被告逾期之日起就享有向被告主张支付违约金的请求权，诉讼时效应自此时起算，但该违约金是继续性债权，是以实际违约天数按日计算相加的总和构成，原告于2015年7月30日提起诉讼，往前推算两年，2013年7月30日之前的违约金原告未提供证据证明其在此期间内向被告主张过权利，上述期间的违约金请求权因超过诉讼时效，本院不予支持，但被告应当支付原告2013年7月30日之日起至2013年11月12日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉安恒鹏实业有限公司支付原告夏广南逾期交房违约金17118元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取，由原告负担35元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一五年十月三十日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第00544号上诉人（原审原告）：陈福顺，男。委托代理人：薛X，男。上诉人（原审被告）：霍州市南环路街道办事处南沟村村民委员会。法定代表人：李振华，主任。委托代理人：师小龙，该村党支部书记。委托代理人：张俊生，男，霍州市司法局司法所工作人员。上诉人陈福顺因与上诉人霍州市南环路街道办事处南沟村村民委员会（下称南沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第528民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈福顺及其委托代理人薛X，上诉人南沟村委会的法定代表人李振华及其委托代理人师小龙、张俊生到庭参加诉讼。查明：陈福顺与南沟村委会1995年签订了一份土地协议书，由南沟村委会租用陈福顺的土地，租期20年。期间，经陈福顺与南沟村委会协商并同意将陈福顺名下的租赁土地面积由1.931亩减少为1.61亩，将减少部分0.321亩调整到其子陈X的土地面积内。租金按照土地面积1.61亩领取，其中从1995年元月1日至1997年6月30日每年每亩付款1200元，1997年7月1日至2004年6月30日每年每亩付款1440元，2004年7月1日至2014年6月30日，每年每亩付款1600元；付款方式，按季度支付，在每季度末付清本季度的土地款，本协议从1995年元月1日生效。1998年12月霍州市人民政府颁发土地承包经营权证书时对陈福顺与南沟村委会之间租用的土地确认名称为厂子地，四至界没有填写。诉讼期间经陈福顺与南沟村委会会计核对土地租金领取及所欠情况。确认协议书到期欠其租金为11875元。以上为本案基本事实。原审法院经审理认为：陈福顺、南沟村委会之间所签土地协议为有效协议，其行为为有效民事法律行为。陈福顺主张按核对后提供的所欠租金金额由南沟村委会支付事实清楚，理由充分，予以支持。陈福顺要求南沟村委会承担违约金（银行贷款同期利息）主张不充分，不予支持。陈福顺要求南沟村委会依法恢复耕种条件，归还陈福顺厂子地，因厂子地四至不清，使用权不明确，依照法律规定不属于人民法院处理范围，不作处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告霍州市南环路街道办事处南沟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付所欠原告陈福顺租金11875元。二、驳回原告陈福顺的其他诉讼请求。案件受理费363元，原告陈福顺承担150元，南沟村委会承担213元。陈福顺不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以四至不清，使用权不明确为由，而对上诉人要求返还耕地，恢复耕种条件的请求不作处理，与法相悖，请求撤销原判，依法改判南沟村委归还土地，恢复耕种条件；判令南沟村委支付所欠租金的违约金。南沟村委会辩称：上诉人陈福顺不能提供证据证明其承包地的四至范围，且土地面貌发生了很大变化，村委会也不知道四至在什么地方，原审判决不作处理是正确的。南沟村委会上诉称：陈福顺自2008年底至2014年7月1日从未向上诉人主张过租赁费，已超过诉讼时效；请求撤销原判决第一项。陈福顺辩称：原租赁合同至2014年6月30日到期，本案未超过诉讼时效。本院认为：南沟村委会与陈福顺签订的土地租赁协议是在陈福顺取得土地承包经营权的基础上所签，并已实际履行多年，双方对租赁土地的面积均予以认可，应为有效协议。陈福顺持有行政部门颁发的承包经营权证，虽未注明四至，但陈福顺与南沟村委会达成承包协议时应当存在明确的四至，且陈福顺在起诉书中对该土地四至也进行了叙述，而一审判决在未查明客观事实的情况下，即简单以四至不清，使用权不明为由，而对陈福顺要求归还承包地的诉请不作处理，以上认定存在事实不清，证据不足问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第528号民事判决；二、发回霍州市人民法院重审。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年十月八日书记员  张迁迁
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第183号再审申请人(一审原告、二审上诉人、原再审申诉人)：黄美霞，女，住美国。委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审被申诉人)：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市。原审第三人：广东省建筑工程机械施工有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈国亮，董事长。再审申请人黄美霞因诉广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市国土房管局）、原审第三人广东省建筑工程机械施工有限公司房屋权属登记纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法审监行抗再字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美霞申请再审称：1.从客观事实上讲，涉案永汉北路107号房屋至今仍然存在，物权权利未灭失。2.从法律法规以及相关法院所判决的同类案例来讲，涉案房屋物权权利未灭失。被申请人广州市国土房管局将涉案房屋重复颁发给第三人权属证明书，属于“重证”，属于违法行为，应当依法予以撤销。3.再审申请人黄美霞是涉案房屋的继承人，是本案利害关系人，依法是适格主体。原一审、二审、再审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁判错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，黄美霞所主张的涉案房屋虽然登记的原产权人为黄炳芳，但是根据档案资料记载，该房屋所在地段在1958年已经被依法征用。征用当时作出的（58）房地国字第1573号《关于征用北区永汉北路土地的通告》，要求包括涉案房屋在内的征用地段的产权人或其合法代理人，自通告日起一个月内，即1958年6月9日前携带有关管业契证前来广州市房地产管理局办理征用及停止纳房地产税手续，逾期不来办理，其地上房屋及其他附着物等，请房地产交易所估价，价款由广州市房地产管理局保管候领，保管期间一年，期满无人请领，将款上缴国库，土地方面无偿征用。该通告还载明上列征用地段，所有一切契证，自通告征用日起注销。该通告颁布之后，因无权利人对涉案房屋申请办理相关手续，征用单位已按通告要求对涉案房屋及其他附着物等予以评估并对补偿款代管。至此，征用单位已完成对涉案房屋的征用补偿程序，涉案房屋的一切契证亦自通告征用日起注销。由于该通告至今未被有权机关否定其效力，故黄炳芳及其继承人黄美霞自上述契证被注销之日起，不再享有涉案房屋的所有权，即黄美霞与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系。黄美霞认为其系涉案房屋权利人，与被诉房屋登记行为具有法律上利害关系的主张，理据不足，本院不予支持。另，黄美霞在本案中的诉讼请求是撤销被诉房屋登记行为，涉案房屋被征用是否合法、是否应当发还、补偿的权益是否被侵害等，不属于本案审查范围。原一、二审裁定驳回黄美霞的起诉并无不当，原再审裁定予以维持正确。综上，黄美霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄美霞的再审申请。审判长  付庆海审判员  王彩妃审判员  朱小华二〇一五年十月二十二日书记员  刘桂宜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1136-1号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人程某某，男，1974年1月3日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被执行人熊某某，女，1978年3月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在荣县农村信用合作联社长山分社存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十月二十六日书记员  罗浩伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4112号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）857号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2004年4月，被告人李某向招商银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号）申领信用卡一张（卡号分别为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后持卡透支消费、取现，2014年10月22日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币67，023.95元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年4月13日，被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，被告人李某的供述及其家属出具的建设银行贷记凭证，公安机关出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某已向银行归还所欠全部本息，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触���定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第21号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟县狼城岗镇辛庄文忠建材厂，类型：个体工商户，经营场所：狼城岗镇辛庄，注册号：410122600183478。经营者刘文忠。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第66号行政处罚决定一案，申请执���人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵燕平
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮商初字第314号原告：杨小发，男，1950年6月21日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被告：刘丽荣，女，45岁，汉族，芮城县X镇X村人，现住芮城县X街X楼X单元X楼X户，农民。本院在审理原告杨小发与被告刘丽荣民间借贷纠纷一案中，原告杨小发于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小发承担。审判员 许 莉二〇一五年十月二十二日书记员 张炳希
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第572号申请执行人新乡市牧野区金香园食品厂。法定代表人苗河新，厂长。被执行人杨卫国。被执行人杨志。新乡市牧野区金香园食品厂与杨卫国、杨志运输合同纠纷一案，（2014）牧民二初字第542号民事判决书已发生法律效力。2015年7月24日新乡市牧野区金香园食品厂向本院申请强制执行。现因两被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）牧民二初字第542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曹清扬执行员  李 明执行员  李 涛二〇一五年十月二十八日书记员  刘帅成
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第142号申请人：潘兆启，男，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李洪恩，男，1962年12月18日出生，住吉林省辉南县。被申请人：梨树县路通运输有限公司，住所：吉林省梨树县。吉CE43**号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被申请人梨树县路通运输有限公司，李洪恩系该车与吉CH9**挂号挂车司机，申请人潘兆启因与被申请人李洪恩驾驶的牵引车及挂车发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人李洪恩驾驶的梨树县路通运输有限公司所有的车牌号为吉CH9**挂号挂车予以扣押。保全金额3万元，申请人潘兆启已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李洪恩驾驶的梨树县路通运输有限公司所有的车牌号为吉CH9**挂号挂车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一五年十月二十一日代理书记员  崔 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3632号申请执行人吴江市方良纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇吴江热电厂边。法定代表人张国良，董事长。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人凌金寿。原告吴江市方良纺织有限公司诉被告凌金寿买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第00554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌金寿应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市方良纺织有限公司货款68166.6元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、公告费560元，合计2064元，由被告凌金寿承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告凌金寿未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币70230.60元，申请执行费953元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆。另查明，被执行人凌金寿在我院立案执行的（2014）吴江执字第3408号执行案件中也是被执行人，该案已于2014年12月13日因被执行人下落不明且无可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月9日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2014）吴江执字第3408号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理的意见也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00554号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年十月十七日书记员  程 非
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第644-1号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。法定代表人王振滔。委托代理人（特别授权）朱千里。委托代理人（特别授权）麻仙理。被执行人池海曼。被执行人苏海滨。被执行人杜迎春。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第241号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人池海曼、苏海滨、杜迎春借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年10月13日查封了被执行人池海曼名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆（该车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。本案的受理费6900元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意先终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第644号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一五年十月二十七日书记员  林建岳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第551号申请执行人王春琴，女，生于1968年7月15日，汉族，四川省南部县人。申请执行人王发莲，女，生于2014年7月8日，苗族，四川省叙永县人。法定代理人王明超，男，生于1988年9月27日，苗族，四川省叙永县人。被执行人张云德，男，生于1949年11月21日，彝族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第52号刑事附带民事判决书受理了王春琴、王发莲申请执行张云德犯非法行医罪刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失11697.5元，同时，被执行人张云德还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张云德在四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处的账户内有存款，因被执行人张云德至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王春琴、王发莲的合法权益得以实现，故应对被执行人张云德的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人张云德在四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦分理处的账户内的存款人民币1000元；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“2015-551号案款”。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈本刚二〇一五年十月十四日书 记 员  罗 羽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商初字第900号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号705室。法定代表人：君岛诚司，董事长。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告藤田（中国）建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。审判员  卢峰二〇一五年十月八日书记员  文丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：刘磊，该行行长。被执行人：李树升，男，汉族，生于1971年4月21日，住禹州市。被执行人：仝巧云，女，汉族，生于1972年8月13日，住禹州市文。被执行人：李树兴，男，汉族，生于1964年6月6日，住禹州市。被执行人：张彩歌，女，汉族，生于1964年11月16日，住禹州市。被执行人：贾超宾，男，汉族，生于1971年3月16日，住禹州市。被执行人：陈梅生，女，汉族，生于1968年6月2日，住禹州市。申请人依据已经发生���律效力的（2014）禹民金初字第351号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第758号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李树升、仝巧云、李树兴、张彩歌、贾超宾、陈梅生无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为51877.99元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第759号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判长 ：蒋天营审判长 ：孙志博二〇一五年十月二十三日书记员 ：吴松山
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2386号原告刘长命，男，汉族，现住五原县。被告齐玉卿，男，汉族，现住五原县。原告刘长命诉被告齐玉卿劳务雇佣纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长命到庭参加了诉讼，被告齐玉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘长命因被告齐玉卿未给付于2010年期间原告为其木场打工的工资款16150万元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告齐玉卿给付原告欠款本金16150元。本院基于查明的事实，2010期间，被告雇佣原告为其开办的个体木板场打工，经结算工资合款3万元。后被告陆续给付原告工资款13850元，尚欠16150元。2015年2月18日，被告给原告书写欠条一张情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下；被告齐玉卿于本判决生效后十日内给付原告刘长命欠款本金16150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告齐玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇一五年十月十五日书记员  杨 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执异字第22号异议人（被执行人）华容县****贸易有限公司。住所地:华容县城关镇桥西路***号。法定代表人陈*，总经理。异议人（利害关系人）华容县**总公司。住所地:华容县城关镇桥西路***号。法定代表人卢**，总经理。异议人（利害关系人）华容县**宾馆。住所地：华容县城关镇桥西路***号。法定代表人包**，总经理。申请执行人赵**，男，1955年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南津港社区*组**号。本院在执行申请执行人赵**与被执行人华容县****贸易有限公司（以下简称**公司）、利害关系人华容县**总公司和华容县**宾馆（二者被本院裁定追加为被执行人）买卖合同纠纷一案中，**公司、华容县**总公司和华容县**宾馆于2015年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）**公司、利害关系人华容县**总公司和华容县**宾馆称：一、岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第2833号民事判决书未生效。该判决书送达**公司后，该公司在上诉期内的2011年11月29日即向岳阳市中级人民法院提交了民事上诉状，市中院将移送催办函、缴费通知书等交给了**公司，该公司随即将上诉手续交给了岳阳楼区人民法院的办案庭室城陵矶法庭。同时，**公司也准备了上诉费18185元。但岳阳楼区法院办案人员收到移送催办函后，拒不将案件移送。关于诉讼费的缴纳，**公司称其代理律师在2011年12月7日前在外地办案，未能在12月7日前交纳诉讼费。**公司于2011年12月8日向中院缴纳诉讼费，比缴纳诉讼费用的通知推迟一天。中院受案人员当即表示，若不同意上诉，将给**公司书面裁定，但中院至今未作裁定，也未收回移送催办函等文书。故原审判决书因**公司提起上诉而未发生法律效力，处于效力待定状态。对于未生效的判决书，当事人不得向法院申请强制执行，法院所作的执行文书应予撤销。二、原审判决未生效，债权转让的法律效力就失去存在的前提和基础。故提出执行异议，请求撤销（2014）楼执字第267号执行通知书，将案件移送岳阳市中院进行上诉审理。**公司提供了如下证据:1、2011年11月30日**公司不服本院（2010）楼民初字第2833号民事判决书，要求撤销该判决，驳回湖南邵峰岳阳建材有限公司的全部诉讼请求的民事上诉状一份。2、一份空白的加盖岳阳市中级人民法院院印的缴纳诉讼费用通知。两利害关系人华容县**总公司和华容县**宾馆还对本案的执行权提出异议，称**公司、华容县**总公司和华容县**宾馆的住所地和经营地都在华容，执行涉及的不动产范围均在华容，如果本案存在执行前提，也应当移送具有执行权的华容县人民法院执行。本院查明：2011年10月19日，本院对原告湖南邵峰岳阳建材有限公司（以下简称韶峰公司）与被告华容县****贸易有限公司（原华容县**民爆器材专营有限责任公司）买卖合同纠纷一案作出（2010）楼民初字第2833号民事判决，判决被告退还原告煤款894601.35元，并由被告为原告出具税率为13%，金额为8781876元的增值税发票和税率为6.67%，金额为12574044.71元的运输税发票及相应的案件受理费。2013年11月12日，韶峰公司破产管理人出具债权转让告知书，将上述判决书所确定的相关债权转让给了赵**。2014年1月22日，赵**以上述判决为依据向本院申请强制执行。本院受理后，向**公司下达（2014）楼执字第267号执行通知书，责令该公司在本通知书送达之日起3日内履行（2010）楼民初字第2833号民事判决书所确定的义务。被执行人**公司和两利害关系人提出执行异议称该案一审判决后**公司提出了上诉，**公司除提供了一份民事上诉状和一份空白的加盖岳阳市中级人民法院院印的缴纳诉讼费用通知外，再未提供其��证据。经向本院审理该案的审判人员了解情况，本案一审判决后，其从未收到过被告**公司的上诉状和市中院的上诉案件移送催办函。本院认为，**公司、华容县**总公司和华容县**宾馆没有证据证明**公司依法向市中院提出了上诉。故对于三位异议人提出的（2010）楼民初字第2833号民事判决书因**公司提起上诉而未发生法律效力，处于效力待定状态的主张，本院不予采纳。本院依据上述生效判决向**公司下达（2014）楼执字第267号执行通知，并无不当。关于华容县**总公司和华容县**宾馆对本院执行该案的管辖权提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。故本院对此案有执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  贺卫红审 判 员  李予勋人民陪审员  雷 琪二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 佳《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院���行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同葡执字第68号申请执行人李方启。被执行人王秀夺。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第29号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第29号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于文霞审 判 员  王长江代理审判员  赵雪平二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑利欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00351号申请人：任飞，女。被申请人：陆勇，男。申请人任飞因与被申请人陆勇民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室（房地权证宿字第号）予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陆勇所有的位于宿州市胜利路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17号楼0205室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人任飞提供担保的位于宿州市开发区迎宾大道8号·东方明珠花园B6#楼0402室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十二日书记员 孙理侠
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第81号上诉人饶微明，男，汉族。委托代理人代文虎，系振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人饶微明不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩立行诉字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审人民法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”等规定，结合上诉人一审所提交的诉讼材料，因上诉人未向相对人提出过权利主张，故对本案作出不予立案的行政裁定并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 万绍敏审判员 方 虎二〇一五年十月八日书记员 叶 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2748号罪犯左秋君，男，1979年8月9日，汉族，重庆市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）攀刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人左秋君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币31630元。被告人左秋君和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8年8日作出（2008）川刑终字第5号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）左秋君无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年5月8日经本院裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺���治权利七年。减刑后刑期至2027年12月20日止。四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯左秋君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯左秋君减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯左秋君减刑无异议。经审理查明，罪犯左秋君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获定量考核积分175.7分。期间，获表扬2次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定��、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯左秋君在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左秋君减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年十月三十日书 记 员  李 琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第352号原告夏广真，现住黑龙江省依兰县。原告任启文，现住黑龙江省依兰县。被告刘岩，现住黑龙江省依兰县。被告付长海，现住黑龙江省依兰县。二被告委托代理人徐延斌，现住黑龙江省依兰县。原告夏广真、任启文与被告刘岩、付长海土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏广真、任启文，被告刘岩、付长海及其委托代理人徐延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年7月1日原、被告所在村民委员会对其承包的土地进行了重新发包确权。迎兰村委会征得原、被告的同意后将被告在此之前承包的位于圈河机动地14.64亩重新发包确权给原告，其中原告夏广真8.64亩，任启文6亩。2015年4月20日，原告对该地进行春耕整地，被告付长海和刘岩以该地原属承包和转包为由，分别到地里干扰、阻止原告整理土地，原告对此劝阻，被告仍继续干扰，故原告只好报警。后经当地村委会及公安局调解，均未达成和解。被告侵权行为给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘岩立即停止对原告夏广真。任启文正常行驶土地经营权的侵害，并判令被告刘岩赔偿原告各项经济损失共计3588元，判令被告付长海承担返还原告夏广真、任启文承包的土地义务。被告刘岩辩称，被告没有侵占原告土地，被告耕种的土地是被告的父亲刘学奇开垦的，被告每年向村里交纳承包费，被告将土地转包给第二被告付长海，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。并且村委会土地台账明确记载被告父亲刘学奇3.4垧，被告刘岩4.3垧，综上，对原告请求赔偿损失的请求，没有法律事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告付长海辩称，被告承包的土地是刘学奇及被告刘岩的。并将承包款交付给被告刘岩父亲刘学奇，双方系口头约定。综上，被告付长海不同意赔偿原告各项损失。经审理查明，因砖厂修道取沙给原告的口粮田造成了损失，原告承包面积不够，迎兰村委会同意给原告补地。2014年，时任村书记宋宝全、村主任同意从被告刘岩耕种土地的面积内拔给原告14.64亩，其中原告夏广真8.64亩，原告任启文6亩。当时村委会调整土地时只是口头协议，并未与原告与被告刘岩签订书面合同，争议地块已经由被告刘岩之父刘学奇承包给被告付长海耕种。2015年4月20日，原告对争议土地开始春耕整地时被二被告阻止。该地现由被告付长海耕种。本院认为，原告夏广真、任启文诉被告刘岩、付长海土地承包合同纠纷一案，因迎兰村委会并没有将被告刘岩承包的土地实际收回，发包给二原告，二原告并未实际取得14.64亩地土地承包经营权，二原告向本院所提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏广真、任启文的诉讼请求。案件受理费250元由原告夏广真、任启文负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 琳人民陪审员  梁海涛人民陪审员  李宪志二〇一五年十月二十日书 记 员  吴春苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03199号罪犯居金良，男，1964年4月13日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。上海市卢湾区人民法院于2007年9月5日作出（2007）卢刑初字第285号刑事判决，以被告人居金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2021年6月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯居金良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯居金良在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯居金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯居金良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第565号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。负责人郭红梅，该支行行长。委托代理人叶树盛，该行职工。被告王建林，男，1969年12月27日出生，汉族。被告李玉芬，女，1969年3月7日出生，汉族。被告史志坤，男，1974年11月8日出生，汉族。委托代理人昝晓刚，男，1991年10月7日出生，汉族。代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县邮政支行）诉被告王建林、李玉芬、史志坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告濮阳县邮政支行的委托代理人叶树盛，被告史志坤及委托代理人昝晓刚均到庭参加诉讼。被告王建林、李玉芬经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳县邮政支行诉称，2014年11月21日，被告王建林、李玉芬与原告签订了小额贷款借款合同。王建林、李玉芬在原告处贷款120000元，期限为十二个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法。被告史志坤自愿与原告签订了小额贷款保证合同，为被告王建林、李玉芬的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定出借了120000元。截至到2015年9月8日原告多次找被告王建林、李玉芬、史志坤催要贷款，三被告均未按约定还款。根据小额贷款借款合同、小额贷款保证合同的约定，原告有权收回未到期的全部贷款本息。被告王建林、李玉芬贷款余额本金为120000元，利息11047.56元，本息合计131047.56元。利息截止到2015年9月8日，以后利息另计。被告经原告多次催要均未还款，故诉至法院，要求被告王建林、李玉芬偿还上述借款本息，被告史志坤负连带清偿责任。被告史志坤辩称，一、担保合同无效。根据合同法的规定，合同的订立和履行应遵守诚实守信和公平公正原则。本案所涉的担保合同，涉嫌欺诈，属无效合同。因订立时我为王建林约定担保的数额是不超过90000元，并不是现在原告起诉的120000元。订立合同时，原告向我提供一张空白合同，合同落款处虽有我签名，但内容与双方事先约定的不一致。是原告在违背我的意愿下，以涉嫌欺诈的方式单立填写的。因此我对本合同不予认可。二、对王建林、李玉芬夫妇贷款担人的承诺要约无效。依据合同法第二十条规定的要约失效的情形，我与王建林事先约定对其在原告申请不超过90000元的贷款额度进行担保。但王建林夫妇未经得我同意对贷款额度进行变更，明显违背了双方事先的共同意思表示。根据相关法律规定，当我知道这一情况有权废止该要约定。但由于原告在与我签订合同时，违反程序操作，导致我签订空白合同，其应负主要责任。而我是在收到原告催收贷款时才知道要约发生了变更，此时王建林已失联。请求法院确认我先前所承诺要约无效。三、邮政银行未严格履行对担保人资格审查的义务。在发放贷款前并没有对我的贷款担保资质进行严格的审查，我本人不具备贷款人王建林所申请贷款额度的担保资质和能力。故原告的诉求缺乏事实与法律依据，与法律相悖，与情理不合，应予驳回。被告王建林、李玉芬未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年11月21日，被告王建林与原告邮政银行签订了小额贷款借款合同。被告李玉芬作为配偶也在借款合同上签字。合同约定，王建林在原告处贷款120000元，期限为十二个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条二项还约定，如借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。第十六条第一项第4款约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告史志坤自愿与原告签订了小额贷款保证合同，约定，被告史志坤为被告王建林、李玉芬的贷款提供连带保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证期间为债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告王建林、李玉芬按合同约定还息三个月，只后未按约定的本息等额还款法向原告偿还借款本息。原告催要无果，以被告违约诉至法院，要求提前收回借款本金120000元及截止至2015年9月8日的利息11047.56元（以后利息另计）；要求保证人史志坤承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、当事人身份信息、家庭户口本、收入证明、担保人工资账户等在案证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定履行了出借义务，被告王建林、李玉芬应如约还本付息。借款后其未按合同约定履行还款义务，仅付息三个月就停止还款，已构成违约，按合同合同约定原告提前收回借款本息应予支持。故被告王建林、李玉芬应承担借款本金120000元及自2015年2月21日起的借款利息。被告史志坤自愿与原告签订保证合同，为本笔借款提供连带保证。在借款人违约停止还款时，保证人应如约承担保证责任。故原告要求史志坤承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人履行保证义务后对债务人享有追偿权。被告史志坤答辩签订合同为空白合同、其与王建林事先约定的担保额度不超过90000元，120000元担保无效等理由，因无证据支持不能成立。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王建林、李玉芬于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金120000元及利息（自2015年2月21日起至履行完毕之日止，按年利率15.3%计息）。二、被告史志坤承担连带清偿责任。三、被告史志坤履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告王建林、李玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一五年十月二十六日书 记 员  李胜兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7606号原告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告施某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第578号申请执行人陈青兰，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人陈青兰与被执行人邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邱宗广、陈幼钦返还欠款人民币450000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人邱宗广、陈幼钦的帐户，未发现有存款。现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤民初字第273号民事判决书确定的应由被执行人邱宗广、陈幼钦返还申请执行人欠款450000元及利息本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十月二十六日书记员 吴慧芳（代）附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第309号本院在执行申请执行人张玉美与被执行人陈素国侵权纠纷一案中，查明被执行人陈素国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人陈素国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0400号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。负责人赵学峰，该公司经理。委托代理人余以涛，该公司员工。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告刘群华。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告刘群华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告刘群华下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司委托代理人余以涛到庭参加诉讼。被告刘群华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉称：被告购买位于昆山市千灯镇石浦兴浦北路271号浦园小区XX幢XXX室，2011年1月至2014年12月期间，被告共拖欠原告物业费2922元。期间原告多次通过电话联系及上门催收等方式催要物业费，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠物业费2922元，本案诉讼费由被告承担。被告刘群华未作答辩。经审理查明：原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》，反映出作为受托方的原告与委托方昆山市杭州湾置业有限公司签订了多份《前期物业管理委托合同》，原告自2009年起对涉案的昆山市千灯镇浦园进行前期物业管理至2017年8月2日止，同时约定物业服务费用标准为多层0.6元/月/平方米、商铺1.7元/月/平方米、小高层0.9元/月/平方米，电梯运行费0.65元/平方米。被告拖欠原告自2011年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。另查明：被告所有的位于昆山市千灯镇石浦兴浦北路271号浦园小区XX幢XXX室房屋建筑面积为101.46平方米。以上事实，由原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》、《昆山浦园住宅区业户信息表》、快递存根、催收物业费的函、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告刘群华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原告与建设单位昆山市杭州湾置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，履行物业管理服务义务，被告作为业主理应及时支付相应的物业服务费，拖延不付，责任在被告。被告拒绝支付物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交纳物业费的业主的正当权利。本院根据房屋建筑面积101.46平方米计算被告应该支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为2922.05元（0.6元/平方米×101.46平方米×48个月）。原告主张该项金额为2922元，并不违反法律规定且对被告并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业服务费2922元。如采用转账方式支付，请汇入原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告刘群华负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  蔡 磊人民陪审员  屠 杰二〇一五年十月二十日书 记 员  潘成昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株天法刑初字第149号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留并列为在逃人员，于2015年7月1日主动投案后被株洲市公安局天元分局取保候审。被告人蒋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日主动投案后被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人蒋某某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月13日凌晨3时许，被告人蒋某某、蒋某和朋友卢琪在株洲市天元区湘江风光带上的火车头“壹号酒吧”门前玩，因卢琪酒后大喊大叫，在附近的被害人郭某某、金某等人与被告人蒋某某、蒋某发生口角，被告人蒋某某持菜刀与被告人蒋某上前威胁对方，并踢了对方两脚，随后被告人蒋某某等三人去下面沙滩玩。大约过了十分钟左右，被告人蒋某某、蒋某与卢琪玩了一阵准备回家，在走到平台位置时，被害人郭某某、金某一方多人阻拦去路，被告人蒋某某便从包内拿出随身携带的两把菜刀，分了一把给被告人蒋某，双方随即发生打斗。在打斗过程中，被告人蒋某某、蒋某用菜刀将被害人郭某某的手部、背部、腰部等处砍伤，被告人蒋某用菜刀将被害人金某的头部砍伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情系轻伤，被害人金某的伤情系轻微伤。被告人蒋某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并劝说同案被告人蒋某投案自首。被告人蒋某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另经审理查明：被告人蒋某某、蒋某于2015年9月21日赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失45000元，赔偿被害人金某3000元，被害人郭某某与被告人蒋某某、蒋某达成刑事和解协议。上述事实，被告人蒋某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、金某的报案材料及陈述，证人李某某、卢某的证言，辨认笔录，被害人郭某某、金某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）611号法医学人体损伤程度鉴定书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）612号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记／撤销表，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人蒋某某、蒋某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人蒋某某、蒋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某某归案后劝说同案被告人蒋某投案自首，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人蒋某某、蒋某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，依法对被告人蒋某某、蒋某从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某、蒋某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人蒋某某、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人蒋某某、蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇一五年十月十日书记员 李艳平附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。