wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初416号原告李福科，男，1942年9月29日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄元清，男，1943年2月1日生，汉族，云南省马关县人。被告刘云惠，女，1951年3月24日生，汉族，云南省马关县人，住。原告李福科与被告黄元清、刘云惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李福科特别授权委托代理人龙卫堂到庭参加诉讼，原告李福科未到庭参加诉讼，被告黄元清、刘云惠因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告黄元清、刘云惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告黄元清、刘云惠仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福科诉称：我与二被告黄元清、刘云惠系街坊朋友关系，并且我们都是退休老干部，彼此之间关系较好，相互信任，被告夫妇因经商资金周转不足，从2012年3月12日起分三次，每次20000元向我借款共计60000元，并且在借款时被告承诺月利息分别按壹分和壹分贰厘计算，如需要收回钱，请原告提前20天通知被告，每次借款的当时被告都是亲笔写了借条并加盖自己印章给原告收存，事后原告曾多次要求被告偿还借款，但是被告以无钱为由东躲西藏，不予偿还本金及利息，而且还外出躲避，现已无法联系。为此，我为了维护自己的权益，特起诉至法院，请求法院判决二被告偿还我借款本金60000元及利息30160元（一号证据借款利息从2012年3月12日至2016年3月12日止计算为本金20000元×月利息0.012元×48个月=11520元利息，二号证据借款利息从2012年5月11日至2016年3月11日止计算为本金20000元×月利息0.012元×46个月=11040元，三号证据借款利息从2013年1月14日至2016年3月14日止计算为本金20000元×月利息0.01元×38个月=7600元，三张借款利息合计为30160元。），本息合计90160元。被告黄元清、刘云惠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告针对自己的主张，向本院提交3张《借条》原件，借条借款时间分别为2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日，三张借条金额均为20000元，以此证明二被告分三次向原告借款共计本金60000元，按约定利率分别计算至2016年3月12日、2016年3月11日、2016年3月14日，利息共计30160元的事实。被告黄元清、刘云惠未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3张《借条》上均载明：“今借到李福科人民币现金贰万元正（20000.00元），月息按壹分贰厘，时间不限。借款人刘云惠、黄元清，借款时间分别为2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日”，三张《借条》均有当事人签名和盖有个人印章，且原告庭审中陈述其与二被告黄元清、刘云惠系街坊朋友关系，都是退休老干部，彼此之间关系较好。原、被告之间产生借贷关系的基础及借款交付方式符合常理，且双方约定利息符合法律规定，证据来源合法、客观真实，能证明被告黄元清、刘云惠于2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日向原告分别借款20000元共计60000元，利息分别计算至2016年3月12日、2016年3月11日、2016年3月14日，利息共计30160元，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告黄元清、刘云惠系夫妻关系，被告黄元清与原告李福科系街坊朋友关系，二被告于2012年3月12日、2012年5月11日、2013年1月14日向原告分别借款20000元共计60000元，借款后，二被告下落不明，原告无法与二被告联系，现原告起诉至本院，要求判决二被告偿还借款本金60000元及利息30160元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告李福科向本院提供的证据足以证明其与被告黄元清、刘云惠之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告李福科按照约定支付借款给被告黄元清、刘云惠后，被告黄元清、刘云惠应依约还款，但两被告至今仍未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款并按约定支付利息的违约责任。故对原告起诉要求判决被告黄元清、刘云惠偿还借款本金60000元及利息30160元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄元清、刘云惠经本院公告送达了开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元清、刘云惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李福科借款本金60000元及利息30160元。案件受理费2054元，由被告黄元清、刘云惠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  靳洪硕人民陪审员  李洪元人民陪审员  张应洪二〇一七年七月一日书 记 员  杨 清
1山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3132号上诉人（原审被告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。法定代表人:贺兆华，董事长。委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔静，女，1979年6月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司因与被上诉人孔静劳动争议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭��行了审理。本案现已审理终结。曲阜金皇活塞股份有限公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。被上诉人因个人原因自愿辞职与上诉人解除劳动合同，被上诉人亲属代为办理相关手续，其亲属亦是单位职工，被上诉人是知晓的，因被上诉人休产假，身体不便，上诉人同意其亲属代其办理相关手续。被上诉人却以不知道解除劳动关系为由要求上诉人支付经济补偿金违背客观事实，被上诉人休完产假后未到上诉人处报到，说明解除劳动合同是其意愿，被上诉人违背事实及法律的精神要求上诉人承担责任，不应予以支持。原审法院适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本���施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该规定，经济补偿金不应当计算《中华人民共和国劳动合同法》实施前的部分，应从《中华人民共和国劳动合同法》实施后计算即2008年1月1日计算，而不应从被上诉人参加工作时计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孔静辩称，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孔静向一审法院起诉请求：一、解除劳动关系；二、双倍支付经济补偿金34100元。三、补偿因欠缴失业保险带来的经济损失17100元；四、支付带薪年休假工资7455元；五、支付加班费10224元；六、生活费从2014年4月份至2016年4月份，每月800元，攻击9600元；七、补缴长期拖欠的各项社会保险。一审法院认定事实：原告孔静于1994年10月参加工作，2003年4月调入被告处从事仓库保管工作。2014年7月，被告进入破产清算。2015年4月30日，被告出具解除、终止劳动合同证明书：原告孔静因个人原因自愿辞职解除劳动合同。该证明书签名并非原告本人。原告对此不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出《曲劳人仲案字（2016）第46-2号仲裁裁决书》，裁决：1、双方终止劳动关系；2、由被申请人一次性支付申请人带薪休假工资333.33元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉。另查明，被告未依法为原告缴纳社会保险，存在欠缴社会保险费用的情况。原告2014年5月至2015年4月份平均工资为1399.22元。一审法院认为，被告以解除、终止劳动合同证明书主张已与原告解除劳动合同。原告要求被告解除合同支付经济补偿金，可以视为双方均同意解除劳动合同。被告应按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；标准按照原告本人解除劳动合同前正常工作时12个月的平均工资计算。关于原告主张从2014年4月份至2016年4月份的基本生活费并无不当，按照法律规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准70%支付基本生活费。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的加班证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，判决：一、原告孔静与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日起终止劳动关系。二、被告一次性支付原告经济补偿金19589.05元（1399.22元*14月）。三、被告支付原告从2014年4月至2016年4月基本生活费，标准由被告财务核定，但不低于曲阜市最低工资标准的70%。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书，并与被上诉人协商一致解除劳动合同，其应当向被上诉人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施��之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而“当时有关规定”即《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。本案中，上诉人制作解除、终止劳动合同书与被上诉人解除劳动合同，按照该规定应每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故一审法院按照被上诉人工作年限计算经济补偿金符合法律规定。综上所述，曲阜金皇活塞股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金皇活塞股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 扈 琳审判员 张 杰二〇一七年七月二十四日书记员 刘纯子
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2179号罪犯姚彬，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月24日作出(2013)中一法刑一初字第1463号刑事判决，以被告人姚彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2014年2月18日作出(2014)中中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姚彬获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月15日起至2019年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初758号原告：陈丰城，男，1970年4月5日生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：胡小荣，男，1964年12月9日生，汉族，住南昌市新建区，原告陈丰城诉被告胡小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告陈丰城到庭参加诉讼。被告胡小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丰城诉称：2016年9月28日16时10分许，被告无证驾驶“商圈07785”号电瓶三轮车于市场东路由西向东横过过程中，未遵守道路交通安全法律，与原告骑行“南昌J21829”号两轮电动车由南向北直行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南昌市公安交通管理局直属二大队于2016年11月8日出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。原告于事故当天被送往南昌市第三医院急救，后转至南昌大学第一附属医院，共计住院22天。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告赔偿医药费30553.26元、误工费11200元、住院伙食补助费2200元、护理费5340元、营养费1800元、交通费600元、车辆损坏费300元、残疾辅助器具费230元，总计52223.26元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；证据二、交通事故认定书，证明本次事故被告负全部责任；证据三、南昌市第三医院出院记录、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明原告共住院22天，花费医疗费30553.26元；证据四、拐杖费收据、电动车修理费收据，证明我花费车辆损坏费300元、残疾辅助器具费230元。被告胡小荣未到庭也未提交证据。经审理查明：2016年9月28日16时10分许，被告无证驾驶“商圈07785”号电瓶三轮车在本市西湖区市场东路由西向东横过过程中，与原告骑行“南昌J21829”号两轮电动车由南向北直行发生碰撞，造成两车倒地、原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往南昌市××医院、××大学第一附属医院门诊住院治疗，共计住院22天，出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付医疗费30119.9元（其中被告支付了1300元，原告支付了28819.9元）。医嘱为全休三个月，加强患肢功能锻炼，术后复查。11月8日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡小荣负本次事故全部责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡小荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定无证驾驶属于机动车性质的电瓶三轮车，是造成本次事故的根本原因，依法应赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。原告户籍登记为城镇居民，故原告赔偿标准按��镇居民标准计算。原告诉请医疗费按照医疗机构出具的发票据实计算为28819.9元。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构意见，误工期为112天、护理期酌定为50天，营养期酌定为50天。原告未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月计算；护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年计算；营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为3000元。原告提交的拐杖费及电动车修理费证据有瑕疵，证据不足，故其该项诉请，不予支持。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原��被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费28819.9元；二、护理费4247.95元﹙31010元/年÷365天×50天）；三、住院伙食补助费2200元﹙100元/天×22天﹚；四、营养费1000元﹙20元/天×50天﹚；五、交通费220元﹙10元/天×22天﹚；六、误工费6222元（1530元/月÷30天×112天），以上合计42709.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丰城医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计42709.85元；二、驳回原告陈丰城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1110元，由被告胡小荣全部承担（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履��的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  钟会娟人民陪审员  周美珍二〇一七年七月五日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审72号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：岳晓燕，局长。委托诉讼代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。被执行人：丛云波，男，汉族，32岁，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇双通村二社。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒计生征决字【2016】第13010号征收社会抚养费决定书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒计生征决字【2016】第13010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  张 华二〇一七年七月十四日书 记 员  罗晶丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4223号原告:曾艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙永平，男，1974年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路219号。被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区上东大街133号黄金大厦A座11楼。负责人：赵卫华。委托诉讼代理人：ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。本院受理原告曾艳诉被告龙永平、被告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司、被告永安财产保险有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曾艳逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冷 枫二〇一七年七月二十一日书记员 邱雯涔
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7027号原告：植春，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省怀集县，委托代理人：黄宏骏，系广东以泰律师事务所律师。被告：涂超群，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖南省平江县，被告：深圳市南凯物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园25栋404，统一社会信用代码：914403006911762311。法定代表人：单连山。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路深发行南头大厦12楼A、B、C房，统一社会信用代码：91440300X19251141H。负责人：霍震。委托代理人：万向阳，系广东同仁律师事务所律师。委托代理人：范文钊，系广东同仁律师事务所律师。原告植春诉被告涂超群、深圳市南凯物流有限公司（以下简称南凯物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计226713.57元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车属营业特种车，驾驶员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动，故应查实被告涂超群是否具备从业资格，同时查实车辆行驶证、司机驾驶证和从业资格证。2.该车辆在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表了保洋保险公司1。被告涂超群辩称：我垫付原告医疗费45330.68元，应一并处理。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。被告南凯物流公司提交书面答辩状辩称：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际支配人及使用人均是被告涂超群，该被告将该车辆挂靠我司经营，我司不应作为本案的被告。本院经审理查明:2017年1月16日5时35分许，涂超群驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至南海区××线××ＢＰ加油站时，与植春驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成植春受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定涂超群承担事故的全部责任，植春不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，同月26日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费82687.97元。2017年5月2日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费为15000元，误工期限以七个月为宜。原告支付了鉴定费3500元。事故造成原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出维修费1980元，并支出了估价费249元。原告属农村户籍，但在事发前已在佛山市南海家宝铝业有限公司工作满一年，事发前原告的平均月收入为4400元。原告生育了植钟东、植钟枝（出生日期分别为：2002年5月2日、2004年11月29日）两个儿子。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是被告南凯物流公司，实际支配人是被告涂超群，该被告将该车辆挂靠被告南凯物流公司经营。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告涂超群向原告垫付了费用45330.68元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项99487.97元；第5-10项123790.66元；第11项2229元（具体详见附表）。原告上述损失合共225507.63元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿122000元，超出部分58176.95元（已扣除被告涂超群垫付的费用45330.68元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告涂超群、南凯物流公司均不需承担赔偿责任。被告涂超群垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。被告南凯物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿180176.95元予原告植春。二、驳回原告植春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350.35元（原告已预交），由原告植春负担482.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司负担1868元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月七日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费77381.17元应扣除非医保用药及被告垫付部分82687.97元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费1000元应按住院9天计算1000元（住院共10天x100元/天）3营养费3000元缺乏事实依据，不予认可酌定800元4后续治疗费15000元不予认可，应待实际产生另行主张15000元5护理费1000元应按80元/天计算住院9天800元［住院共10天x80元/天（根据被告太平洋保险公司的答辩意见）］6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111803.4元应按农村标准计算，且伤残系数应为11%96243.99元﹛定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）+被扶养人生活费5875.27元［10043.2元/年（原告主张该标准本院予以准许）×3年×13%÷2+10043.2元/年×6年×13%÷2］﹜7鉴定费3500元不属保险范畴，不予赔偿2900元（原告主张的误工期限本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8误工费30800元原告误工天数应为39天，应核实原告的真实收入情况15546.67元[4400元/月（平均月收入）÷30天/月×106天（计至定残前一天）]9交通费1000元应300元为宜酌定300元10精神损害抚慰金20000元缺乏法律依据，不予认可酌定8000元11车辆维修费2229元评估费不属事故损失，不予认可2229元合计266713.57元——225507.63元附表：
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2325号罪犯潘历健，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2008年12月17日作出(2008)英刑初字第259号刑事判决，以被告人潘历健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘历健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘历健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘历健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯。本院于2014年12月3日对罪犯潘历健减刑七个月，该裁定于2014年12月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘历健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘历健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执132号之二申请执行人:周学坤，男，1954年1月2日出生，汉族，住阜宁县。被执行人:仪征郑皋船舶钢结构有限公司，住所地仪征市十二圩沿江东路1号。法定代表人林小坡。周学坤与仪征郑皋船舶钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1081民初2322号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，仪征郑皋船舶钢结构有限公司应归还周学坤43750元、诉讼费572元，并给付判决确定的利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，被执行人已给付10000元。本院在金融、车辆、不动产登记等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人仪征郑皋船舶钢结构有限公司已给付10000元。本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年七月十日书记员  李思晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执126号之一申请执行人：林光明，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林鼎云，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。林光明与林鼎云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为借款人民币20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林鼎云的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林鼎云有可供执行的财产，2017年7月13日本院向福鼎市山前街道灰窑村民委员会调查，该村委会证实林鼎云未在该村居住且无财产，林光明也未能提供林鼎云有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0638民初1003号原告范艳伟，男，1987年6月21日出生，河北省雄县米家务镇板西村人。被告贾玉亮，女，1982年3月23日出生，河北省固安县马庄镇西桃园村人。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。本院在审理原告范艳伟与被告贾玉亮离婚纠纷一案中，原告范艳伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范艳伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告范艳伟负担。审判员  张德桥二〇一七年七月十三日书记员  陈甜甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1580号原告：郭翼，男，汉族，1984年10月11日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。法定代表人：付晓峰。原告郭翼与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。郭翼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金110729.04元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资110729.04元，投资平台账户：189××××1730，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭翼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋崇航
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执125号之三申请执行人：宋道清，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：从善册，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋道清与被执行人从善册民间借贷纠纷一案中，被执行人从善册与申请执行人宋道清于2017年7月14日达成执行和解协议，申请执行人宋道清向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执125号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年七月十五日书记员 丁 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3504号原告：王媛，女，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇新桥农场东坑分场****号。被告:惠耀平，男，1970年5月9日出生，住靖边县张家畔镇新北新街二居委*组***号。被告：黄利，女，1965年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新北新街二居委*组***号。原告王媛诉被告惠耀平、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛、被告黄利均到庭参加了诉讼，被告惠耀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款本金共计贰拾万元（20万元）及其利息，月息肆仟肆佰元（4400.00元），利息从2015年5月23日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告惠耀平向原告借款20万元，约定每月利息为4400元，被告黄利为担保人，写有借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年5月23日，之后再未偿还。原告涉诉本院。被告黄利辩称，借款属实，由于经济周转困难，现在无力偿还。被告惠耀平未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“借条：今借到王媛人民币（大写）贰拾万元（￥：200000、-），月息肆仟肆佰元正.4400、-借款人：惠耀平，借款人身份证号码：152724197005090019，电话：1550912****,2014年8月24日担保人，担保人黄利自愿为胡耀平的该笔借款承担全部金额连带担保责任终身担保，借款人如无偿还能力或不按时清息时，担保人有责任还清本金和利息及诉讼代理的一切费用。担保人：黄利，担保人身份证号码：612725196503034228，电话：1303896****,2014年8月24日”。证明：被告惠耀平于2014年8月24日向原告王媛借款200000元，约定月息为4400元，该借款由被告黄利作为担保人，借款后，被告将利息清偿至2015年5月23日，原告起诉后，被告又给原告支付了2万元的利息，剩余再未偿还。被告黄利质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，起诉后偿还的2万元是本金。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告惠耀平向原告王媛借款20万元，约定每月利息为4400元，月利率为22‰，被告黄利为担保人，写有借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年5月23日，原告在向二被告索要无果将二被告诉至法院后，被告又给原告偿还了2万元。本院认为，被告惠耀平向原告王媛借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告惠耀平应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告黄利在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告黄利按连带责任保证承担保证责任。由于原、被告之间约定的月利率为22‰，利率约定过高，依法调整为月利率以20‰计算。对于被告黄利质证时提出起诉后被告给原告偿还的2万元为本金，因被告黄利未向本院提交关于偿还这2万元为本金的证据，按照民间借贷先还本金，后还利息的交易习惯，认定为原告起诉后被告偿还的2万元为利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告惠耀平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠耀平于本判决生效后十日内偿还原告王媛借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月23日起至执行完毕之日止。（已付利息2万元在执行时予以扣减）。二、被告黄利承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告惠耀平、黄利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年七月二十五日书记员 梁峻强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2202号罪犯孙玉，男，1984年7月6日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2014年4月1日作出(2014)沈铁刑初字第7号刑事判决，以被告人孙玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙玉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月12日起至2022年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执159号之二申请执行人刘明慧。被执行人王永奇。本院依据（2016）黑0126民初2872号民事调解书，依法受理的刘明慧申请执行王永奇民间借贷纠纷一案，本案在执行中，已冻结被执行人的工资，申请人同意用其长还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一七年七月二十六日书记员  杨 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3363号原告：殷先友,男,1988年9月23日出生，汉族,住湖北省洪湖市。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权。本院在审理原告殷先友与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷先友于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷先友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷先友负担。审判员 袁 媛二〇一七年七月十四日书记员 王长河
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3232号原告：单保立，男，1976年4月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，睢宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王潮，睢宁县法律援助中心律师。被告：庄波，男，住睢宁县。余项不详。原告单保立与被告庄波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告单保立的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。被告庄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单保立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告在睢宁县高集澳门商业街工地承包木工及泥瓦工的工程，原告跟随被告在该工地施工。至2010年7月被告欠原告工资14000元并立下欠条两张。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告庄波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2009年7、8月份开始，原告单保立跟随被告庄波在睢宁县高集澳门商业街工地做木工及泥瓦工工程。2010年3月8日，被告为原告立下欠条一张，载明欠原告工资款5000元；2010年7月15日，被告又为原告立下欠条一张，载明欠原告工资款9000元，以上合计被告欠原告工资款共计14000元。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告明确主张的利息计算方式为以14000元为本金，从2010年7月15日起计算至起诉之日，按银行存款利率计算。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应按约定及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄波未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告庄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单保立工资款14000元及利息（利息以14000元为本金，从2010年7月16日起至起诉之日即2017年5月22日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告庄波负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁云二〇一七年七月二十四日书记员  魏冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14042号原告：徐衎，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告徐衎与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐衎撤诉。案件受理费25元，由徐衎负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执保2号滕召进、湘西建筑安装有限公司：本院执行的滕召进与湘西建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人滕召进申请，保全湘西建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院在执行过程中，发现湘西建筑安装有限公司无标的可实施保全，故予以结案，特此通知。二〇一七年七月一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执442号申请执行人:张如明，男，1962年10月11日出生，汉族，皖北煤电公司刘桥一矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路xx号。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：张学芳，该公司董事长。本院在执行张如明与淮北市天恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司的位于淮北市相山区南黎路西段南侧水岸人家小区x#楼xxx室房产过户至申请执行人张如明（身份证号：）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年七月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保322号申请人：太原市金马基础工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路学府街口鸿富大厦24层，统一社会信用代码：。法定代表人：刘义，董事长。被申请人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码：。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。申请人太原市金马基础工程有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款人民币250万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人太原市金马基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山西六建集团有限公司在中国建设银行太原市并州北路支行的账户（账号：×××）银行存款250万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘媛媛二〇一七年七月七日书记员  杨业平
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9487号之一原告：舒文益，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市好街坊工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金古泉村（浙江三环化工有限公司内第三幢东侧）。法定代表人：胡海。原告舒文益与被告永康市好街坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告舒文益于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒文益的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒文益撤回起诉。案件受理费1888元，公告费200元，合计2088元，由原告舒文益负担。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  夏官庭二〇一七年七月十七日代书 记员  施莹莺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1509号罪犯张雨，男，1982年2月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出(2015)宝刑初字第46号刑事判决，以被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令六被告人在各自犯罪数额限额内退赔被害人经济损失人民币180000元（张雨及同案犯共计退赔人民币50000元，公安机关扣押张雨及其同案犯现金共计53450元计入已退赔数额，发还被害人）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)一中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯张雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变，责令六被告人在各自犯罪数额限额内退赔被害人经济损失人民币180000元不变（张雨及同案犯共计退赔人民币50000元，公安机关扣押张雨及其同案犯现金共计53450元计入已退赔数额，发还被害人）。（刑期自2014年7月9日起至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更900号罪犯刘忠诚，男，汉族，1973年12月30日出生于湖南省祁东县，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）普中刑初字第248号刑事判决，以被告人刘忠诚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月3日作出（2014）云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠诚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘忠诚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9824号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：严本洪，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证地址重庆市梁平县。被告：刘青会，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证地址四川省金堂县。被告：重庆留连广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号310室13间。法定代表人：严本洪。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告严本洪、刘青会、重庆留连广告有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案案件受理费1948元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年七月十日书 记 员 江明鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2150号罪犯唐国林，男，1964年6月28日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年5月15日作出(2014)开刑初字第34号刑事判决，以被告人唐国林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院二审审理，于2014年7月11日作出(2014)红中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯唐国林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2021年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6646号之一原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。被告：柴鉴修，男，1976年11月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告柴鉴修居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年七月十九日书 记 员  余 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2348号申请执行人赵继禄，男，汉族，1974年9月18日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社。地址：张掖市甘州区石岗墩开发区。组织机构代码：09117XXXX。法定代表人张东，系该合作社负责人。本院在执行赵继禄与被执行人张掖市甘州区宝丰养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十五日书记员  李雅茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9696号原告：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区西环一路66号，统一社会信用代码91442000753695097C。法定代表人：方棣洪。委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：中山市神湾镇住宅建筑工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇古宥开发区，统一社会信用代码91442000282109345K。法定代表人：郑树生。原告中山市锦标混凝土有限公司与被告中山市神湾镇住宅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市锦标混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取为832元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年七月七日书记员 甘小欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。被告：陈建军，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因被告陈建军与原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行达成调解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一七年七月三十一日书记员  张自黎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初955号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：李新业,男，1970年10月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告李新业金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告李新业下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  赵高超二〇一七年七月二十八日书记员  张 莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执40号之一申请人刘宏超，男，生于1974年2月，汉族，住南召县。被执行人周口市泰赫商贸有限公司。法定代表人石光谦，任经理。申请人刘宏超与被执行人周口市泰赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初字第243号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，案外人大连金中贸易有限公司已向本院提起案件执行标的异议之诉，本院于2016年4月7日立案审理，现异议之诉案件正在审理中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年七月三日书 记 员 王 峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执317号之一申请执行人程国寿，男，生于1956年1月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人程伍红，男，生于1984年3月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人袁玉金，男，生于1959年9月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人陈国寿、程伍红与被执行人袁玉金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的309774.87元（含应由被执行人承担的案件受理费2024元）。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等财产进行了查询，实地查找了被执行人并到所在村委会进行了调查。经查，被执行人现外出务工，下落不明，除银行有500元存款外，无其他可供执行财产线索。本院已对被执行人银行存款予以扣划。申请执行人现已实际实现债权500元。因未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年七月十日书记员  王 成
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初485号原告：黄本玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘根福，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告黄本玲与被告刘根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本玲到庭参加了诉讼，被告刘根福经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘根福偿还原告黄本玲借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年1月1日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告刘根福称要购买钩机向其借款28000元，借款期限一个月。借款到期后，被告刘根福偿还了借款3000元，剩余借款未偿还。经其多次催要，被告于2013年12月24日向其出具了一份还款协议，约定2014年5月底还清欠款，但被告未按照期限履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。原告黄本玲围绕其诉讼请求依法提交了还款协议1份，证明被告刘根福向其借款的事实。本院认为，原告黄本玲提交的还款协议，来源形式合法，内容客观真实，能够证明双方之间借贷关系的成立，本院予以采信。根据原告的诉称及上述有效证据，本院确定本案事实如下：被告刘根福使用原告黄本玲持有的信用卡套取现金28000元，后经原告黄本玲催要，被告刘根福用一部手机顶账3000元，剩余25000元未偿还，并于2013年12月24日向原告黄本玲出具还款协议1份，约定“分期还款：元月底还五千元；三月底还1万元；五月底还1万元，共计2.5万元贰万伍仟元整刘根福2013.12.24”。被告刘根福未按照协议约定期限履行还款义务，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘根福出具还款协议的行为，是对该笔债务的确认，原、被告之间债权债务关系成立。被告刘根福未按照协议约定期限履行还款义务，损害了原告黄本玲的合法权益，应承担还款责任，故原告黄本玲要求被告刘根福偿还25000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄本玲要求被告刘根福支付利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年1月1日起计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，被告刘根福未按照协议约定期限履行还款义务，损害了原告黄本玲的合法权益，应向原告黄本玲支付资金占用期间的利息。因原、被告双方既未约定还款期限内的利息，也未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，被告刘根福应自逾期还款之日起向原告黄本玲支付利息即以借款本金25000元为基数，按照年利率6%，自最后一期还款日期即2014年6月1日起计算至实际履行之日止。被告刘根福经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相应答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根福于本判决生效后十日内偿还原告黄本玲借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2014年6月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告黄本玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，共计1024元，由被告刘根福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  王向东人民陪审员  韩 蕾二〇一七年七月十三日书 记 员  屈 凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执613号申请执行人张锐，女，生于1982年07月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人冯伟，男，生于1977年04月29日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，本院在执行张锐与冯伟民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执34号申请执行人胡小兵，男，生于1974年2月12日。被执行人林德成，男，生于1971年10月22日。被执行人王岗，男，生于1986年8月15日。胡小兵与林德成、王岗缔约过失责任纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初72号民事判决书确定：一、由林德成归还胡小兵工程保证金480000元；二、由林德成支付胡小兵合同违约金108800元；三、王岗对一、二项承担连带责任；上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费17850元，由林德成负担，王岗承担连带责任。判决书生效后，林德成、王岗未按期履行，胡小兵遂申请本院强制执行。本院立案执行后，因被执行人林德成、王岗下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付欠款义务。公告发出后被执行人王岗到庭，随后下落不明。本院依法对被执行人林德成、王岗财产状况进行调查，现查明：被执行人林德成居住在外地，经查找未查明其下落，其家中仅有土房两间，且长期无人居住，除此外再未查询到其有可供执行财产及线索；被执行人王岗长期生活居住在外地，除查询到其有一辆于2006年3月注册登记的宁ALJ5**号“五菱”面包车外再未能查明其有其它可供执行财产；因此车辆登记在外地，无法实际控制，申请执行人胡小兵也不愿接受此车辆，申请执行人胡小兵对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人林德成、王岗可供执行的财产或财产线索及其具体下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初72号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年七月五日书记员  刘小娟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执34号之一申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：西安高新技术产业开发区。法定代表人：董书宁，职务：董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县。法定代表人：贾双春，职务：董事长。本院在执行申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：师玲萍审判员 ：张凌山审判员 ：耿皖舜二〇一七年七月三日书记员 ：范丽莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1032号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏之宽，男，1997年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人夏之宽因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留（12日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人夏之宽犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人夏之宽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人夏之宽至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街网吧内，趁被���人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得价值共计人民币5291元的手机3部。具体分述如下：1.2017年5月7日凌晨，被告人夏之宽至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧内，趁被害人聂某熟睡之际，窃得被害人聂某放于桌面上的价值人民币1530元的VIVOX7手机1部。2.2017年5月25日凌晨，被告人夏之宽至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧内，趁被害人姚某熟睡之际，窃得被害人姚某放于桌面上的价值人民币2520元的VIVOX9PLUS手机1部。3.2017年5月31日凌晨，被告人夏之宽至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于桌面上的价值人民币1241元的OPPOR9PLUS手机1部。归案后，被告人夏之宽如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回OPPOR9PLUS手机1部，并已发还给被���人李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏之宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏之宽如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人夏之宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、姚某、李某的陈述笔录、证人马某、冯某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏之宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏之宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏之宽犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏之宽退赔被害人聂帅港赃物折价款人民币1530元；退赔被害人姚小刚赃物折价款人民币2520元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年七月十日书记员  杨佳宇
河南省商丘市睢阳区人���法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3714号之一原告宋连修，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省柘城县。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告商丘宏海路桥防护工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。被告吴洪海，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市。上列被告共同委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告孙秋梅，女，汉族，1978年8月17日出生，住址同上。本院在审理原告宋连修诉被告商丘宏海路桥防护工程有限公司、吴洪海、孙秋梅民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规��，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  王守慧二〇一七年七月十四日书记员  陆 曦
湖北省安陆市���民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执533号申请执行人：谭彪，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：毛春明，男，1957年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。申请执行人谭彪与被执行人毛春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)鄂0982民初1359号民事调解书已经发生法律效力，毛春明应于2017年6月18日前一次性偿还谭彪借款本金99万元及利息1万元，共计100万元。在执行过程中，双方于2017年7月8日达成“将法院2016年7月21日裁定查封的毛春明所有的位于安陆市城东村四组(胡祖威西边)的房产予以抵偿。具体价格由双方自行议定，并对借款本息100万元实行多退少补。”的和解执行协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，属于民事意思自治，且不损��社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执533号申请执行人谭彪与被执行人毛春明民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月十四日书记员  辜忠炎
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执549号之一申请执行人：吴淑玉，女，1966年2月13日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人吴淑玉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴淑玉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6113.85元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴淑玉人民币6113.85元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2690号原告：郑子献，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘忠久，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告郑子献与被告刘忠久买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，需公告送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序进行审理，为此，本院组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑子献到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子献向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5.5万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2015年被告向原告购买价值5.5万元的货物，并于2015年11月7日向原告出具欠条一份，承诺于2015年底前支付2万元，余款于2016年还清。现付款期限已届满，但被告以种种理由拒绝支付，也不接原告电话，至今分文未还。被告未作答辩。经审理查明：原告郑子献与被告刘忠久之间曾有玩具花生意往来，2015年11月7日，被告出具欠条一份，载明：“今欠郑子献货款伍万伍仟元正（￥55000.00），2015年底前还款贰万元，余款2016年还清”。后未见被告支付上述货款。上述事实，有欠条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告郑子献与被告刘忠久之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数和期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现双方约定的履行期限均已届满，被告未按期支付，原告主张利息损失自第一期逾期之日起计算，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠久于本判决生效后三日内支付原告郑子献货款55000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月1日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费300元，由被告刘忠久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年七月二十五日代书 记员  经 君
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执恢1号之一申请执行人：柯武昌，男，汉族，1957年2月16日出生，住兴山县。被执行人：柯军昌，男，汉族，1971年1月28日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人柯武昌与被执行人柯军昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯武昌向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0526执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二○二○一七年七月十日书记员  谢 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇��人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0981民初637号原告丰镇市三和房地产开发有限责任公司。法定代表人王彦，公司董事长。委托代理人：吴玉程，丰镇市”148”法律服务中心法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，1992年6月29日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。委托代理人张某某，女，汉族，1969年11月1日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.（被告母亲）委托代理人杨某甲，男，汉族，1965年11月10日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，身份证号×××（被告父亲）本院在审理原告丰镇市三和房地产开发有限责任公司诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：本案按撤诉处理。。案件受理费50元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年七月二十一日书记员贺贵林
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2174号原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。负责人：杨松，职务：理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：王一贵，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李昌秀，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告王一贵、李昌秀金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年七月十七日书记员  樊旭峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初4139号原告：长兴旭升建材有限公司，住所地长兴县雉城街道冯家湾自然村。法定代表人：徐敏，公司总经理。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。被告：杭州亿佳混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇三里洋路10号。法定代表人：赵孝敏，公司执行董事。原告长兴旭升建材有限公司与被告杭州亿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告长兴旭升建材有限公司的委托代理人孙一凡到庭参加诉讼，被告杭州亿佳混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长兴旭升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1710000元，并支付逾期付款利息162093元（按照年息7.5%计算，从2016年2月25日算至2017年6月1日，要求计算至实际付清之日止），上述两项合计1872093元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告为被告提供水泥，合同约定了价格、送货方式、结算方式以及争议管辖。合同签订后，原告按照被告要求履行了发货义务，双方经结算，被告尚欠原告货款4000000元。后被告陆续付款，截止2016年2月25日，被告尚欠原告货款1710000元。该款经原告多次催讨无着，又因为根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，原告诉来法院。原告长兴旭升建材有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：《水泥购销合同》一份，证明原、被告双方的买卖合同关系；水泥对账单一份，证明被告结欠原告货款17100005143的事实。被告杭州亿佳混凝土有限公司未作答辩,也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《水泥购销合同》一份，双方约定原告向被告提供长广牌P.042.5散装水泥，每月6000吨左右，单价为350元/吨，合同履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日止；双方还约定了质量标准、运输方式及到货地点验收方式，结算方式，解决合同违约争议方等事项。2016年3月1日，原、被告经对账，确认被告2016年2月2日前尚欠货款4000000元，已付款2290000元，截止2016年2月25日累计尚欠1710000元。该欠款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款1710000元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于罚息的利率问题，参照有关规定，可在原有的贷款利率水平上加收50%-100%。综上，原告主张的同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，从2016年2月25日算至2017年6月1日为162093元，2017年6月1日之后的逾期付款利息，按照同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州亿佳混凝土有限公司给付原告长兴旭升建材有限公司货款1710000元，逾期付款利息162093元（从2016年2月25日算至2017年6月1日），合计1872093元，限于本判决生效后十日内付清；2017年6月1日之后的逾期付款利息，按照同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21649元，减半收取10824.5元，财产保全费5000元，合计15824.5元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年七月二十五日书记员  方雪薇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1135号原告：刘传跃，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：李平，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告刘传跃与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘传跃于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘传跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传跃撤诉。案件受理费65元，由原告刘传跃负担。审判员 李 斌二〇一七年七月七日书记员 白华龙
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初316号原告:余佩霖,男，汉族，现住四川省大邑县晋原镇滨河路中段*号。委托诉讼代理人:付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告:吴军(曾用名:吴元清),男，汉族，住四川省邛崃市大同乡孔家山村*组。原告余佩霖与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佩霖及其委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余佩霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款33,000元，并支付从立案之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告因缺资金向原告借款33,000元，被告当即向原告出具借条一份，承诺于月底归还。还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告吴军未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告向原告借款30，000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借余佩霖现金叁万叁仟元整，本月底归还。借款人：吴军XXXXXX2015.5.3担保人:陈友军2015.5.3”。至今被告未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认其实际只借给被告现金30,000元，出具借条时加了3,000元的利息。原告当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款30,000元，并从借款之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴军向原告余佩霖借款30,000元这一事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条为据，本院予以确认，被告应按借条中承诺的时间按时归还借款。原告主张的同期银行贷款利率明显低于年利率24﹪，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，对原告请求判令被告归还借款30,000元并按同期银行贷款利率计算支付从借款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军在本判决生效之日起十五日内归还原告余佩霖借款30,000元，并以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2015年5月3日起至付清借款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  韩 敏人民陪审员  张明华二〇一七年七月十八日书 记 员  王砚秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14664号之一原告：王节，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。被告：于婷婷，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告王节诉被告于婷婷民间借贷纠纷一���，本院于2016年8月9日立案后，本案于2016年9月20日裁定中止审理。现原告王节于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于婷婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王节撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王节负担。审判员  张雪竹二〇一七年七月二十七日书记员  马中念
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终86号上诉人（原审被告）：陈德明，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：叶仁英，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人陈德明因与被上诉人叶仁英民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人自2015年5月22日就居住在山东省临沂市河东区九曲办事处杨家庄村6号，并办理了居住证。本案应由其经常居住地山东省临沂市河东区管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送山东省河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三条的规定，因本案借贷双方未对履行地点进行约定，上诉人陈德明也未提供证据证明双方事后达成了补充协议，因此，接受货币一方即被上诉人叶仁英的住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省富顺县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人陈德明的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年七月二十日书记员  姜 文
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执553号之一申请执行人代明超，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人叶贤富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王庆华，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人代明超申请执行被执行人叶贤富、王庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1481号民事判决书。本院于2017年3月16日向被执行人叶贤富、王庆华发出执行通知书，责令被执行人叶贤富、王庆华给付申请执行人代明超借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2170元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王庆华名下的川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年七月十四日书记员  赵骥
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初282号原告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。被告：田宇琴。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司与被告田宇琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，由原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王立立二〇一七年七月十日书记员  李铭治
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢82号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李强，男，1988年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李强刑事罚金一案中，因被执行人李强按（2014）鄂孝南刑初字第00266号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00266号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十八日书记员 陈文琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1796号原告：秦双琼，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路18号。统一社会信用代码：915002400790702858B。法定代表人：冉正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛伟，男，该公司员工。原告秦双琼与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦双琼于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦双琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦双琼撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦双琼负担。代理审判员  隆健明二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 邹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2208号罪犯周国，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地山东省滨州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月11日作出(2014)铁县刑初字第124号刑事判决，以被告人周国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月8日起至2025年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第831号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈刚，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县白岩中学教师，住普定县，现住安顺开发区。被告周宇，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，普定县检察院干警，住普定县。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告陈刚、周宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志龙和被告陈刚、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，王平向原告借款20万元，借期为36个月，借款期限内月利率为9.4813‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告陈刚、周宇为借款提供连带责任保证。因期限届满后王平未按照约定还款，原告要求被告承担担保责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告陈刚、周宇偿还原告借款本金17万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈刚辩称：没有什么辩的，按照法律规定承担担保责任。被告周宇辩称：也没有辩的，愿意承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、个人借款申请书，证明王平2013年4月12日向原告申请借款20万元；3、个人借款合同，证明原告同意借款20万元给王平，双方签订借款合同，借期36个月，借款月利率为9.4813‰，逾期还款加收50%；4、被告陈刚、周宇身份证复印件、保证担保承诺函及保证合同，证明被告陈刚、周宇自愿为王平提供连带责任担保，保证范围包括本金及利息及实现债权的费用；5、借款借据，证明原告依照约定向王平提供贷款，由王平出具借据。6、王平贷款还本付息明细表，证明王平还款情况。被告陈刚、周宇对上述证据无异议。被告陈刚、周宇未向本院提交证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月12日，王平以做扩建厂房、购设备为由向原告普定信用联社申请贷款20万元。同日，原告与王平签订《个人借款合同》约定，借款金额为20万元，借款期限为36个月，即从2013年4月12日至2016年4月11日，月利率9.4813‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。同日，被告陈刚、周宇作为担保人分别与原告签订《保证合同》为王平借款提供担保，分别约定，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和复息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日，原告将借款20万元汇入王平帐户。此后，王平支付利息6029.45元，2014年7月30日偿还借款本金3万元。以后，王平及被告未偿还借款本息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告与王平及被告陈刚、周宇签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向债务人王平提供了借款，已履行了合同义务，王平虽支付部分利息和本金，但并没有按照合同约定全面履行还款义务。被告陈刚、周宇作为王平债务的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告陈刚、周宇在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈刚、周宇未与原告约定保证份额，故二被告为连带共同保证。被告承担保证责任后，有权向债务人王平追偿据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告陈刚、周宇共同在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款17万元及相应利息（利息从2013年4月12日起以借款20万元为基数按合同约定的利率计算至2014年7月30日，2014年7月31日起以借款17万元为基数按合同约定的利率计算至借款还清之日止，二、王平已经偿还原告普定县农村信用合作联社的借款利息6029.45元，在被告陈刚、周宇偿还上述款项时予以扣减。三、被告陈刚、周宇互负连带责任。四、被告陈刚、周宇承担保证责任后，有权向债务人王平追偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈刚、周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年七月十一日法官助理 侯慧婷书 记 员 王圆圆