wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终476号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉秒，女，1991年5月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，住德保县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月5日被横县公安局传唤审查，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄玉秒犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月4日作出（2018）桂0127刑初128号刑事判决。原审被告人黄玉秒不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人黄玉秒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年，被告人黄玉秒与时任横县横州镇城司小学校长的被害人朱某认识并发展成为男女朋友关系。黄玉秒先后编造需用钱治病、还高利贷款、买房、做生意等各种理由向朱某索要钱财，朱某多次给钱黄玉秒使用。后朱某发现黄玉秒是编造假事由骗钱，便不再给钱黄玉秒使用。黄玉秒为了能向朱某索要钱财，便于2016年10月至2017年6月期间多次向朱某发送短信，以要向纪委部门、公安机关检举曝光二人不正当男女关系，或割腕自残、跳楼自杀、和朱某同归于尽、要朱某家破人亡、身败名裂等内容恐吓、威胁朱某。朱某迫于黄玉秒的威胁，于2016年10月12日至2017年6月21日期间共支付给黄玉秒475900元。 另查明，2017年7月5日，被告人黄玉秒主动到横县公安局投案，如实供述其敲诈勒索的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人自书材料、扣押清单，指认照片，接受证据材料清单，银行存款、转账记录回执，调取证据清单，农业银行交易流水清单，客户资料，建设银行流水清单，活期账户信息，账户交易明细，银联跨行业务，通话清单，手机短信照片及辨认材料，电子证据检查笔录，发还清单,被害人朱某的陈述，证人李某、黄某1、言英靠、黄某2的证言，被告人黄玉秒的供述等。 原判认为，黄玉秒以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，向他人索要钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄玉秒犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄玉秒主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄玉秒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄玉秒减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄玉秒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人黄玉秒退赔被害人朱某经济损失四十七万五千九百元。 黄玉秒上诉提出，被害人对引发本案有重大过错，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 南宁市人民检察院的检察意见认为：1.本案证据来源于公安机关，证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本案从侦查、审查起诉至一审判决未有违反法律情形。2.本案事实清楚，证据充分。被告人黄玉秒于2016年10月至2017年6月期间多次向被害人朱某发送短信，以要向纪委部门、公安机关检举曝光二人不正当男女关系、或割腕自杀、跳楼自杀、和朱某同归于尽、要朱某家破人亡、身败名裂等内容恐吓、威胁朱某，朱某迫于黄玉秒的威胁，数次支付黄玉秒钱财，共计人民币475900元，上述事实不仅有被害人陈述、被告人黄玉秒的供述、证人李某、黄某1等人的证言予以证实，又有手机短信记录、银行转账记录、辨认笔录等其他类型的证据印证，形成较为完整的证据链条，可以得出排他性的唯一结论，足以认定黄玉秒实施敲诈勒索的犯罪事实。黄玉秒在上诉状中提到因朱某长期与其保持不正当男女关系，对引发本案有重大过错，因此要求从轻、减轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。3.一审法院定性准确，量刑适当。黄玉秒以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，向他人索要钱财，且骗取数额达人民币475900元，达到数额特别巨大的标准，其行为已经触犯了《中华人民共和国》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院依据黄玉秒的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，考虑其是初犯，且能够主动投案并如实供述罪行，依法减轻处罚，对其处以有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄玉秒在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄玉秒以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，向他人索要钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，黄玉秒主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其减轻处罚。 关于上诉人黄玉秒提出被害人对引发本案有过错、原判对其量刑过重的上诉理由，经查，黄玉秒与朱某二人间关系及朱某是否以结婚为由欺骗黄玉秒，均并不构成刑法意义上的被害人过错；原判根据查明的犯罪事实、性质，充分考虑黄玉秒系初犯、自首的量刑情节，对其减轻处罚，量刑已然做到了罪责刑相适应，并无不当。故上诉人黄玉秒提出的上述上诉理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇一八年八月二十二日 法官助理 柏 寒 书 记 员 陆俊涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4013号 上诉人（一审被告）：陆建权，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：孟玉琴,女，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭锡平，男，1952年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。系杭州超禹建材有限公司推荐代理人。 一审第三人：沈健儿，男，1972年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 一审第三人：胡建平，男，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人陆建权为与被上诉人孟玉琴、一审第三人沈健儿、胡建平合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”根据该规定，孟玉琴、陆建权、沈建儿、胡建平属于设立“杭州禹都建材有限公司”的全体发起人。在公司未能设立的情况下，全体发起人之间属于特殊的合伙关系，合伙目的是设立公司，各发起人实际出资及设立公司过程中取得的财产均属于合伙财产。发起人要求退回出资，本质上属于退伙，应当按照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中有关个人合伙的规定以及《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的有关规定，在全体发起人之间，结合退伙的原因、理由以及当事人的过错等因素，查明初始投入的财产和设立公司期间积累的财产以及相应期间的债权债务一并依法作出处理。一审判决仅处理初始出资部分，而让当事人另行解决设立公司期间的收支争议，认定基本事实不清，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12952号民事判决； 二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。 上诉人陆建权预交的二审案件受理费11010元予以退回。上诉人陆建权于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一八年八月二十日 书记员  韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3619号 上诉人（原审被告）：余永华，男，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原审第三人：舒林燕，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人余永华为与被上诉人张朝阳、原审第三人舒林燕买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）浙0185民初3717号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余永华上诉请求：1.撤销（2017）浙0185民初3717号民事判决，改判支持余永华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张朝阳承担。事实和理由：一、余永华提供的结算单有余永华和张朝阳的签字，说明余永华就是出卖人。余永华持有该结算单凭证，能够证明其与张朝阳之间存在买卖合同关系。二、舒林燕提供的合同，余永华不予认可，因为交易发生当时根本没有签订过合同，余永华是根据张朝阳工地上施工人员的电话指令将货物送到工地，然后签单结账，因此舒林燕提供的合同是事后补签的，不具有真实性。三、张朝阳一审中抗辩称该笔业务是与舒林燕联系，货物是由余永华送的，并没有抗辩该业务是与舒林燕一人发生，因此一审法院认为不能排除案涉买卖合同关系发生于张朝阳和舒林燕之间没有依据。四、一审程序错误。第一次开庭，张朝阳只是提交了书面答辩状，没有到庭，一审缺席审理已经结束，后来又第二次开庭，张朝阳虽然到庭，但抗辩意见与前次书面答辩意见一致；第三次开庭，一审法院要求舒林燕作为证人参加诉讼；第四次开庭，一审法院既然查明舒林燕和余永华系合伙关系后，却没有向舒林燕释明是否作为原告参加诉讼，而是依职权追加其为第三人。五、舒林燕有意独自收取该笔货款。张朝阳对付款金额是明确的，在对账后付款前曾询问过余永华是否能将款项支付给舒林燕，余永华明确表示拒绝，但张朝阳还是支付给舒林燕，应当对此承担责任。舒林燕在一审中称张朝阳已经支付了全部款项，但张朝阳答辩时并未称已经付清，舒林燕为张朝阳开脱责任实则是想单方收取款项。六、一审法院应当在查明事实的基础上，根据合同法相关规定判令张朝阳向余永华支付货款而不应驳回余永华的诉讼请求。 被上诉人张朝阳答辩称：一审查明的事实清楚，舒林燕和余永华是合伙关系，张朝阳是和舒林燕订立买卖合同，在业务结束之前并不认识余永华，余永华来结账对账并领取10000元款项，张朝阳都是征得舒林燕同意的，至于余永华和舒林燕之间的关系，包括款项分配或者财务纠纷，应由其二人自行解决。 原审第三人舒林燕述称：案涉买卖合同关系实际是由其和张朝阳建立的，因其当时和余永华合伙有分工，才由余永华前去对账结算，现张朝阳已将对账单上欠款付给了舒林燕，货款已结清。 余永华向一审法院起诉请求：1.判令张朝阳立即支付货款108285元；2.判令张朝阳按年率4.35%支付逾期付款利息损失至实际清偿完毕之日止（暂从2016年2月7日计算至2017年7月11日为6725.4元）；3.本案诉讼费由张朝阳承担。 一审法院认定事实：余永华持有结算凭条一份，列明“仁里医院”、“下许污水”的工程量详单，凭条右下方由张朝阳载明“混凝土总计137085元，另加泵送费1200元，合计138285元，已付3万元，欠108285元。张朝阳2016.2.7”。张朝阳持有与舒林燕的“预拌商品混凝土定作合同”一份，签订日期为2015年10月20日。张朝阳于2015年12月22日向舒林燕汇款20000元，于2016年2月7日向余永华交付现金10000元，其后又陆续向舒林燕交付剩余欠款。案涉欠款发生期间，余永华与舒林燕存在混凝土业务的合伙关系且双方存在矛盾纠纷。 一审法院认为，余永华主张买卖合同关系，应当提供明确的证据予以证明，但其仅提供了结算凭条一份，不足以证明诉称的事实，理由如下：一、余永华虽然是结算凭条的持有人，但结算凭条未载明出卖人究竟是谁。二、余永华未能提供买卖合同，反而是张朝阳提供了与林舒燕之间的买卖合同。三、案涉欠款发生期间，余永华与林舒燕存在混凝土业务的合伙关系，而余永华诉称的买卖合同标的物也为混凝土，不能排除案涉买卖合同关系发生于张朝阳与林舒燕之间。因此，仅凭结算凭条不能证明余永华与张朝阳之间存在买卖合同关系，余永华的诉讼请求依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余永华的诉讼请求。本案受理费2600元，由余永华负担。 二审期间，余永华为证明其上诉主张，提交了一份手机短信记录打印件，欲证明余永华明确告知张朝阳应将款项付至指定银行卡内，张朝阳也曾询问过是否可以支付给舒林燕，余永华拒绝。对此，张朝阳表示对真实性没有异议，但对证明内容有异议，事实是张朝阳之前并不认识余永华，余永华来对账时声称受舒林燕指派，为此张朝阳与舒林燕确认后才与其对账，之后余永华要求将款项付给他，但舒林燕没有同意，张朝阳曾要求余永华和舒林燕一起到场领取货款，但余永华自己不来，所以张朝阳就支付给了舒林燕。本院认为，该份短信记录仅表明余永华和张朝阳曾就付款事宜有过沟通，但并未达成一致，恰恰反映舒林燕、余永华、张朝阳关于案涉款项存在争议，不能证明余永华主张的案涉货款应由其收取的主张。 根据一、二审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：结算单是可以证明买卖合同关系成立的证据之一，但不是买卖合同本身。从余永华本案提交的结算单内容来看，仅表明余永华和张朝阳对账和确认结算金额的事实，并没有确认买卖合同的相对方。而从本案其他证据以及各方当事人的陈述来看，第一，张朝阳和舒林燕之间有一份签订日期为2015年10月20日的书面合同，且双方认可存在买卖关系；第二，张朝阳于2015年12月22日向舒林燕付款20000元，在结算单上予以记载，张朝阳于2016年2月7日对账当日又向余永华交付10000元，以上合计30000元的付款在结算时从总货款中扣除；第三，上述买卖业务发生期间，余永华和舒林燕存在合伙经营关系。以上事实表明，案涉买卖业务并非余永华个人与张朝阳之间建立的，而是余永华、舒林燕合伙期间对外发生的，二人在此过程中均有参与，至于其内部对此是否有分工或者约定，对张朝阳没有约束力，不影响张朝阳向其中任一人履行债务的效力。现舒林燕已确认其收取了张朝阳支付的剩余欠款，款已结清，即张朝阳的案涉货款债务已经履行完毕，故余永华要求张朝阳支付欠款的主张没有依据。至于余永华和舒林燕之间针对该笔货款的分配或归属存有争议应由其二人另行解决。 综上所述，余永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由余永华承担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年八月二十七日 书记员 金不换
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2578号原告：胡旭辉，男，1992年12月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪生清，男，1964年8月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：金石军，男，1966年6月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡旭辉与被告汪生清、金石军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求汪生清归还借款40000元及利息（利息从2017年1月9日起至款还清之日止按年利率24%计算）；二、金石军对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡旭辉到庭参加诉讼，被告汪生清、金石军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年1月9日，汪生清向胡旭辉借款40000元，双方约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付，由金石军提供连带责任保证担保，汪生清、金石军向胡旭辉出具了借条一份。借款后，汪生清未归还借款，金石军也未履行连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪生清于本判决生效之日起十日内偿还胡旭辉借款40000元及利息（利息从2017年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%计算）；二、金石军对上述款项承担连带还款责任，金石军履行上述义务后可依本判决直接向汪生清申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由汪生清、金石军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年八月二十八日书记员  舒诗晗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初8046号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住浙江省绍兴市上虞区驿亭镇镇振兴南路**。 法定代表人：杜汝龙，执行董事长。 委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，系浙江金道律师事务所律师。 被告：田国军，男，1994年9月18日出生，汉族，住，住山西省清徐县/div> 本院在审理原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下称原告）诉被告田国军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费464元，已收取232元，由原告绍兴绿途汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  梁 艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3047号原告：梁智程，男，1986年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被告：梁燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：梁福坤，男，1955年9月1日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：梁丽容，女，1956年9月3日出生，汉族，住茂名市茂**。原告梁智程与被告梁燕、梁福坤、梁丽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告梁智程在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁智程撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚健二〇一八年八月二十四日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2415号原告：冯涛，男，1994年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛慧，男，1985年1月23日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告冯涛与被告毛慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请：1、要求毛慧归还借款12000元；2、诉讼费由毛慧承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯涛到庭参加诉讼，被告毛慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年11月2日，毛慧向冯涛借款12000元，双方约定借款按照分期付款方式归还（七天为一期），分10期。同日，毛慧向冯涛出具借条、收条及保证书各一份。借款后，毛慧并未按约偿还借款，至今尚欠冯涛借款12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛慧归还冯涛借款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由毛慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年八月二十八日书记员  舒诗晗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3392号 上诉人（一审被告）：邯郸市肥乡区中医骨科医院。住所地：河北省邯郸市肥乡区建安路西段路北。 法定代表人：王振宇，院长。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江锦盈融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈立根，董事长。 委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。 一审被告:北京远程视界眼科医院管理有限公司。。住所地：北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦**** 法定代表人：韩春善。 上诉人邯郸市肥乡区中医骨科医院为与被上诉人浙江锦盈融资租赁有限公司及一审被告北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，因当事人庭外达成和解协议，上诉人邯郸市肥乡区中医骨科医院于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市肥乡区中医骨科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邯郸市肥乡区中医骨科医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由上诉人邯郸市肥乡区中医骨科医院负担。邯郸市肥乡区中医骨科医院在收到本裁定书之日起七日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章保军 审 判 员 沈 斐 审 判 员 李洁瑜 二〇一八年八月十七日 法官助理 谢银芝 书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特130号 申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：冯艳青，广东鹏祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓明，广东鹏祥律师事务所律师。 被申请人：浙江浙商产融控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦****。统一社会信用代码：91330109MA28RADQ8L。 法定代表人：王卫华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小梅。 委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。 申请人李瑶与被申请人浙江浙商产融控股有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人李瑶撤回申请处理。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一八年八月二十七日 书记员  程静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7770号 原告：黄慧嘉，女，汉族，1995年3月17日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告黄慧嘉与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层270号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币136000元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层270号车位房；并约定被告应在2017年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2013年6月28日在同一楼盘向被告购买的4＃楼1704单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2018闽01**民初3505号］，业经贵院审理判决支持；现已申请贵院强制执行交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，原告维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2017年9月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层270号车位，被告应于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄慧嘉交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层270号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7773号 原告：陈霞英，女，汉族，1985年7月25日出生，住福建省福州市仓山区， 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告陈霞英与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1＃楼2001单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门钥匙和楼栋门禁卡或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年8月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1355131元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房4年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月16日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4667号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约！综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。如原告提供的证据所述，鼓楼法院已判决被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金，并计算至实际交房之日止。2、虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 原告诉请被告提交房门钥匙和楼栋门禁卡或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙，交房时被告都可以交付，原告诉请被告交付相关配套设备、文件和信息，原告应予以明确或放弃该诉请。 经审理查明，原告和被告于2011年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元商品房，被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付房门钥匙和楼栋门禁卡或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙，被告无异议，本院予以准许。原告诉请被告交付房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈霞英交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元商品房，并交付房门钥匙和楼栋门禁卡或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费16996元，适用简易程序减半收取8498元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7777号 原告：王育真，男，汉族，1978年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告王育真与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层246号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币162480元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层246号车位房；并约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2013年1月31日在同一楼盘向被告购买的2＃楼3405单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2018）闽0102民初3506号］，业经贵院审理判决支持；现已申请贵院强制执行交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层246号车位，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王育真交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层246号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3549元，适用简易程序减半收取1774.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2018）青2224刑初11号公诉机关刚察县人民检察院。被告人保××，男，年龄40岁，1978年7月9日出生，藏族，小学文化，青海省海北藏族自治州刚察县牧民。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，2018年8月8日经我院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人保××犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议简易程序审理，本院受理后经征得被告人保××同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、更前出庭支持公诉，被告人保善忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。检察院起诉书指控，2018年3月12日17时25分许，被告人保××醉酒后无证驾驶×××号嘉陵摩托车从刚察县沙柳河镇尕曲村驶往县城，行驶至尕曲村通村道路与国道315线190公里+420米交叉路口左转时，与沿国道315线行驶的由角××无证驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车侧面相撞，造成被告人保××、无号牌隆鑫摩托车驾驶人角××、乘车人南×××三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人保××负此次事故的主要责任，角巴太负此次事故的次要责任，乘车人南××无责任。经青海省公安刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人保××血醇含量为174.4mg/100ml。根据国家质量检测检验检疫总局《车辆驾驶员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》之规定，被告人保善忠血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人保××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，证人才某证言，被害人角××、南×××陈述，相关鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告人保××无视国家道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，与角××无证驾驶的无号牌隆鑫二轮摩托车侧面相撞，造成被告人保××、无号牌隆鑫摩托车驾驶人角××、乘车人南×××三人受伤两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，被告人保善忠犯罪后能够自愿认罪,为维护公共安全和他人的生命财产安全，惩治和打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人保××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年12月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二○一八年八月二十一日法官助理 李兴延书 记 员 张 丹 法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初65号原告多杰才旦，男，生于1970年5月5日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人多布青，男，生于1992年6月20日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。委托代理人拉火，男，藏族，生于1981年6月9日，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。系被告之子。委托代理人切项本，男，生于1974年10月26日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。系被告之子。委托代理人尕布藏加，男，生于1972年8月20日，藏族，系青海省刚察县牧民，公民身份号码：×××。系被告之子。原告多杰才旦诉被告大周什则相邻通行权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由吴元旦担任审判长与审判员雷延琳、审判员杨毛措组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告多杰才旦及其委托代理人、被告大周什则委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多杰才旦向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，停止侵害；2、被告承担从2014年4月份到现在的草场损失35000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系泉吉乡年乃索麻村牧民，由于被告将原告放牧的牧道强行用铁丝网拦住不让原告的牲畜通过，导致原告的100亩从2014年4月份至今使得原告的牲畜不能放牧，被告强行占用公共牧道侵害了原告的合法权益，也给原告造成了35000元的损失。2015年6月23日经泉吉乡人民政府处理，责令大周什则腾出公共牧道60*300米，但被告依然占用牧道。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。因无证据向法庭提交2017年至2018年的草场损失费用，故自愿放弃2017年至2018年两年的草场损失。被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该相邻草场之间不存在公共牧道，被告不让原告牲畜通过的行为只是在维护自己的草场利益，并没有侵犯原告所承包的草场利益，且我方只承认刚察县草原监理站的草原示意图，该图中不存在公共牧道，没有牧道没有侵权更不应承担草场损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告多杰才旦与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告多杰才旦在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使原告多杰才旦不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院做出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府做出泉政〔2017〕87号处理决定证明上述事实的证据有，原告多杰才旦的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份、泉吉乡人民政府泉政〔2017〕87号《处理决定》一份、刚察县草原监理站站长曹国兵谈话笔录一份、刚察县草原监理站副站长刘雪明谈话笔录一份、刚察县泉吉乡人民政府出具的情况说明一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村书记更藏多日杰、三社社长宽着太、四社社长海刚、五社村长拉立才让谈话笔录一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村原书记环公加调查笔录一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村村民马玉清调查笔录一份。本院认为，本案是相邻关系纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。原告多杰才旦与被告大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图一份、刚察县泉吉乡青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府做的的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现被告大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使原告多杰才旦不能通过，给其带来了不便，损害了原告多杰才旦的相邻通行权益，作为相邻权利人，被告大周什则有义务排除妨害，根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，原告多杰才旦要求被告大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告多杰才旦要求被告大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故本院对原告多杰才旦要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。依照《物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；二、驳回原告多杰才旦的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。本案申请执行期间为二年，自本判决书确定履行期间后最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 元 旦审 判 员 雷 延 琳审 判 员 杨 毛 措 二〇一八年八月二十四日法官助理 那仁才其格书 记 员 王 国 云
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1122号申请执行人：杨菊生，男，1964年10月24日生，汉族，江西省樟树市人，现住吉安县。被执行人：方铭，男，1972年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初896号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元及利息，并负担案件受理费780元、执行费950元，但被执行人未履行。经查，被执行人有位于江西省上犹县［产权证号为：赣（2016）上犹县不动产第0000369号）］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方铭所有的位于江西省上犹县［产权证号为：赣（2016）上犹县不动产第0000369号）］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一八年八月三十日书记员  袁莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7763号 原告：李鹤，男，汉族，1992年8月21日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告李鹤与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层395号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币136000元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层395号车位房；并约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2012年1月18日在同一楼盘向被告购买的6＃楼2202单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2018）闽0102民初3504号］，业经贵院审理判决支持；现已申请贵院强制执行交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2015年9月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层395号车位，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鹤交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层395号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。委托代理人：刘敏，公司员工，特别授权。被执行人：肖桂媛，女，1958年9月27日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初379号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人肖桂媛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，并负担案件受理费3390.5元、执行费2951元，但被执行人未履行。经查，被执行人肖桂媛已故配偶肖文山名下有位于吉安县（人武部院内）产权证编号为Ａ006210的房产一套，该房产为被执行人共同共有财产，且肖文山为本案债务共同借款人，该房产应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖桂媛配偶肖文山（已故）名下的位于吉安县（人武部院内）产权证编号为Ａ006210的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一八年八月二十八日书记员  袁莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7771号 原告：李俊杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告李俊杰与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层019号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币164480元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层019号车位房；并约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2011年8月17日在同一楼盘向被告购买的1＃楼405单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2018）闽0102民初3502号］，业经贵院审理判决支持；现已申请贵院强制执行交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2015年9月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层019号车位，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层019号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3589元，适用简易程序减半收取1794.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执656号 申请执行人：陈银如，男，1970年4月16日生，汉族，定西市安定区人，现住安定区。 被执行人刘志远，男，1973年6月12日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 被执行人宋金兰，女，1974年9月12日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 被执行人张顺福，男，1963年1月15日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 申请执行人陈银如与被执行人刘志远、宋金兰、张顺福民间借贷纠纷一案，被执行人刘志远在本案中已向申请执行人付款2万元整，剩余欠款及利息双方当事人于2018年8月2日达成执行和解协议，申请执行人陈银如口头撤回了执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年八月三日 书记员  王 鹏
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协564号 申请执行人：陈希，男，汉族，1954年2月10日出生，住福建省闽清县。 申请执行人：刘世春，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：巫立进，男，汉族，1962年1月7日出生，住福建省福州市。 被执行人：福州金康贝贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场****，组织机构代码66687150-7。 法定代表人：陈灿华。 被执行人：陈灿华，男，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：宁德市天宝物资有限公司，住所地福建省，住所地福建省福安市赛岐开发区三江一路**71734164-6。 法定代表人：马捷彬。 被执行人：郑昕，男，汉族，1980年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 陈希、刘世春与巫立进、福州金康贝贸易有限公司、陈灿华、宁德市天宝物资有限公司、郑昕民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2013)榕民初字第284号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2014年5月5日立案执行，执行案号(2014)榕执行字第270号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2013)榕民初字第284号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 谢守庸 审 判 员 徐 琴 二〇一八年八月九日 法官助理 刘佳璐 书 记 员 刘小敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执436号 申请执行人：李锋，男，汉族，生于1970年4月28日，甘肃广播电视大学教师，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马刚，男，汉族，生于1985年5月13日，陕西锐成文化信息有限公司职员，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李锋与被执行人马刚不当得利纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初367号民事调解书生效后，申请执行人李锋于2018年3月1日申请强制执行，本院立案受理后，于2018年3月6日依法向被执行人马刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。执行过程中，被执行人马刚经本院合法传唤拒不到庭配合法院执行。申请执行人申请执行的标的款40000元，案件执行费500元，案件受理费400元，共计40900元，被执行人马刚至今未履行付款义务。本院依法对被执行人马刚的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了查询，查明马刚无可供执行的财产。 综上，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人马刚发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单并移送公安机关临控。同时，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产及被执行人的去向，且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宗仪 二〇一八年八月十三日 书记员  王 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7775号 原告：林倡冉，男，汉族，1988年2月13日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告林倡冉与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.、判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层229号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币136000元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层229号车位房；并约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2013年5月19日在同一楼盘向被告购买的2＃楼3605单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2018）闽0102民初3508号］，业经贵院审理判决支持；现已申请贵院强制执行交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2015年9月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层229号车位，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林倡冉交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层229号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7778号 原告：方齐振，男，汉族，1967年11月22日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告方齐振与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层257号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币136000元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层257号车位房；并约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2011年10月10日在同一楼盘向被告购买的2＃楼3302单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2017）闽0102民初7567号］，业经贵院审理判决支持；且经贵院强制执行到位，现已实现交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2015年10月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层257号车位，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方齐振交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层257号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初3351号 原告：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：杨洪岩，男，1968年7月28日出生，汉族，住河间市。 被告：宋青华，男，1979年12月10日出生，汉族，住河间市。 原告王进喜与被告杨洪岩、宋青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进喜的委托诉讼代理人孙车领、被告杨洪岩、被告宋青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，二被告购买原告价值10000元的化肥，没有付款。以上事实有二被告为原告出具的欠条为证。后原告向二被告催要欠款，被告却以各种理由推拖，无奈诉至贵院，请依法判决。 杨洪岩辩称，欠条上不是被告杨洪岩签的名，也不是其拉的货。 宋青华辩称，被告宋青华不认识王进喜，没有和他来往过，平时都是从杨洪岩处进货。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告王进喜和被告杨洪岩均经营化肥生意。2016年11月2日，杨洪岩电话告知原告被告宋青华需要化肥，原告即派人将价值10000元的化肥送到了宋青华的地里，宋青华在原告提供的欠条上签名，并签上了杨洪岩的名字。 本院认为，被告宋青华承认收到原告的化肥，并为原告出具欠条，宋青华与原告王进喜的买卖合同关系已经成立。宋青华主张以上货款已经交给杨洪岩，没有充分证据证实，杨洪岩也予以否认，故对宋青华的主张不予采信。被告杨洪岩没有实际购买化肥，欠条上的签名也非其书写，杨洪岩不应承担本案的偿还责任。 综上所述，被告宋青华与原告王进喜形成买卖合同关系，宋青华依法应及时偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王进喜货款10000元。 二、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋青华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王杰 二〇一八年八月十五日 书记员  白雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7776号 原告：陈洁云，女，汉族，1990年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 原告陈洁云与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林灵香、被告的委托诉讼代理人肖炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）3＃-6＃楼连接体地下1层179号车位房交付给原告使用，同时交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资人民币186880元向被告购买坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层179号车位房；并约定被告应在2016年12月31日前将符合合同约定条件的车位房交付给原告使用等。合同签订后，原告已依约履行全部合同款项支付义务；然，被告却至今未履行该车位房的交付义务。此外，原告曾于2013年9月29日在同一楼盘向被告购买的4＃楼2504单元房产一套。因被告逾期交房，原告曾向贵院起诉要求被告支付逾期交房违约金，并经贵院审理判决支持。2017年4月涉案楼盘已通过综合验收具备交付条件，其中大部分业主的房屋和车位房均已交付使用，但被告却以原告已起诉要求赔偿逾期交房违约金为由拒绝向原告交付该房屋和车位房。为此，原告再向贵院提起诉讼要求被告立即交房［案号：（2018）闽0102民初3501号］，业经贵院审理判决支持；现已申请贵院强制执行交房。然而，在此情况下，被告仍以原告已起诉逾期交房违约金为由继续拒绝向原告交付车位房。被告的行为明显是恶意违约违法，已给原告生产生活造成不便和经济损失！综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称，对原告要求交付车位没有异议，但对原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息有异议，根据房地产开发惯例是没有该两份材料的，商品房买卖合同中的约定是针对所购商品房为住宅的情况，不适用本案为车位的情况。近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告工作人员人数较少，需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，原告和被告于2015年9月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层179号车位，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告亦到庭陈述目前诉争房屋已经具备交付条件，故原告要求被告交付车位的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息，但根据双方签订的商品房买卖合同第十一条“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，而本案所涉房屋为车位不属于住宅，且被告陈述并无该两份材料需要交付，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，本院不予支持；原告诉请被告交付安全使用车位房的相关配套设备、文件和信息无合同依据，且该诉讼请求不明确，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洁云交付位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃××＃楼连接体地下1层179号车位； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费4037元，适用简易程序减半收取2018.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3995号 申请执行人：李保宁,男,1970年2月17日出生，汉族,住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市桂田居餐厅，住南宁市青秀区东葛路**景晖花园****K21-19。 法定代表人:陆彩红。 被执行人：陆彩红,女,汉族,住南宁市,住南宁市青秀区v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民终3230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆彩红、南宁市桂田居餐厅的银行存款人民币及其他款项人民币48519.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈瑶
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3242号 原告：孙某某1，男，1977年10月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：孙某某2，男，1982年2月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：邬某某，女，1983年9月2日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告孙某某1与被告孙某某2、邬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某1到庭参加了诉讼，被告孙某某2、邬某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某1因被告孙某某2、邬某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款556000元。 本院基于查明的事实，孙某某1与孙某某2系朋友，孙某某2多次向孙某某1借钱，也陆续偿还借款本利，2017年3月3日经结算，孙某某2、邬某某夫妇给孙某某1出具借条，内容为“今借到孙某某1伍拾伍万陆千元正（556000元），152801198202158334，借款人：孙某某2、邬某某，2017年3月3日。”2018年6月1日孙某某1起诉孙某某2、邬某某至本院，提出前述请求。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙某某2、邬某某借原告孙某某1款项，未约定还款期限，二被告应在合理期限内返还，其长期拖欠损害了原告的合法利益，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告孙某某2、邬某某于判决生效后十日内返还原告孙某某1借款556000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，原告孙某某1已预交9360元，由被告孙某某2、邬某某负担4680元，退还原告4680元。保全费3300元由被告孙某某2、邬某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一八年八月十日 书记员  汪 洋 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7366号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州工业园区万客隆超市，住所地江苏省苏州工业园区跨塘青剑湖社区邻里中心****。经营者：涂春伟。被告：济南香酥奇食品有限公司，住，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯工业园**/div>法定代表人：庄庆云。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告苏州工业园区万客隆超市、济南香酥奇食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年八月二十九日书记员 奚佳莉
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0422民初2781号 王从义 本院已受理姚传应诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年八月八日
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0422民初2930号 王泽波 本院已受理朱锦利诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2052号 原告：刘某某，男，1957年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：刘某（系原告刘某某之子），男，1982年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：高某某，男，1949年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：邵某某，男，1981年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 原告刘某某与被告高某某、邵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某、被告邵某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告住院期间医疗费10442.53元、住院期间门诊费用991.4元、李四专科医院治疗费1000元、住院后康复治疗费233元、鉴定拍片费105元、陪床误工费2886.48元、住院期间伙食补助费3960元、营养费1800元、伤残补助金65950元、二次手术费20000元、精神抚慰金5000元、诉讼费200元、鉴定费990元，以上合计费用113558.41元。 事实和理由：原告是被告高某某雇佣的在其临河区五四砖厂负责管理生产，被告邵某某是被告高某某雇佣的砖厂铲车司机。2015年8月15日下午16时许，原告在翻炉灰渣时，被被告邵某某开的铲炉灰渣的铲车铲头砸在原告的右腿上将原告的脚砸伤，当即送往巴彦淖尔市医院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗18天，住院支出医疗费10442.53元，支出门诊费用991.4元。原告在李四专科医院治疗费1000元，出院康复治疗费233元。事发后，赔偿事宜经双方多次协商未果原告诉至法院，原告的伤情被评定为十级伤残。 被告邵某某辩称，我受雇于被告高某某在其开办砖厂担任铲车，原告是被告高某某开办砖厂修理工。2015年8月15日下午，原告进入我的工作区域，我没有看到原告，在我铲灰渣的工作过程中将其碰伤。我认为原告和雇主高某某应承担主要责任，我的责任最小，请求法院依法判决。 被告高某某未做答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某是被告高某某开办的五四砖厂聘用的机修工，并负责粉碎机的操作及维修；被告邵某某是被告高某某为其砖厂雇佣的铲车司机。2015年8月15日下午16时许，在被告高某某开办的五四砖厂内，被告邵某某驾驶的铲车铲灰渣往粉碎机装填灰渣时，原告刘某某看到灰渣堆里有根管，就从灰渣堆里往出拽管，这时被告邵某某驾驶的铲车铲头正好落下，砸在原告刘某某的右脚上，将原告刘某某致伤。当时原告被送至巴彦淖尔市医院，其伤情被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告在巴彦淖尔市医院就诊期间住院治疗18天，从原告住院费用清单中可以看出支出住院医疗费10442.53元，门诊票据证实原告门诊治疗支出医疗费818.27元。2015年8月20日，原告刘某某在五原县李四骨科医院门诊支出中药费1000元。2016年5月至2017年10月，原告刘某某陆续在巴彦淖尔市临河区王志强西医诊所购药6次，支出药费233元。诉讼中，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告刘某某的伤情被评定为十级伤残，原告刘某某支出放射费105元，鉴定费990元。 本院认为，在提供劳务者受害责任纠纷中，雇员因劳务致使自己受到伤害的，应根据雇员、雇主、侵权人在提供劳务时各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘某某与被告邵某某均是被告高某某的雇佣人员，二人在提供劳务时，雇员邵某某驾驶铲车在工作中没有谨慎注意，认真观察周围情形，将雇员刘某某致伤，导致十级伤残，存在重大过错，应与雇主高某某共同承担连带赔偿责任；原告刘某某为完全民事行为能力人，在提供劳务时应当预见在铲车作业的范围存在危险，而没有完全尽到合理的注意义务，存在一定过错，也应承担相应的责任，综合考虑原被告的过错程度和责任大小，以被告高某某和被告邵某某承担70%责任，原告刘某某自担30%责任划分为宜。原告刘某某请求的各项损失费用认定如下：1、住院医疗费：原告刘某某未提供住院期间的病人费用结算凭证等合规票据，其请求的住院费用10442.53元，本案不予调整；门诊费：巴市医院支出药费818.27元、放射费105元有医疗费票据佐证，本院予以确认；五原县李四骨科医院票据，不能证实原告因本次事故支出中药费1000元，本院不予认定；临河区王志强西医诊所购药票据，也不能证实购药支出系其因伤合理支出，本院也不予认定；2、护理费（陪床误工费）：原告刘某某住院治疗18天，护理人员护理费比照2015年“居民服务业”的标准，计算为18天×110元／天＝1980元；3、伙食补助费：原告住院18天×100元／天=1800元；4、营养费：医院医嘱及诊断证明中均没有加强营养的记载，原告该项请求本院不予支持；5、残疾赔偿金：应按2015年“城镇居民人均可支配收入”28350元／年×20年×10％=56700元；6、精神抚慰金：原告十级伤残应按3000元计算；7、鉴定费990元予以认定；8、二次手术费用：因原告没有实际发生且未经鉴定确认数额，本院不予支持。综上原告的合理损失共计65383.27元，由被告高某某、邵某某连带赔偿70％即45768.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告高某某、邵某某连带赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理损失65383.27元的70%即45768.29元。款于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，原告预交384元，由原告刘某某负担270元，被告高某某、邵某某负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一八年八月十日 书记员  胡月颖 附相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初119号 原告：李得林，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。 被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，市民，住河南省太康县。 原告李得林与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，原告2018年1月5日起诉，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李得林及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告朱全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告李得林诉称：原告系临泉县小麦、玉米常年收购商，被告是周口有名的小麦经营大户。2015年7-9月份被告带车来原告收购点收购小麦多车，经2015年10月16日对账，被告总欠原告小麦款231950元（欠条），并签订“协议合同”，约定原告可以在常住地临泉县人民法院起诉；2016年3月23日被告又写下“附加协议”，保证3日内支付货款150000元，并承诺如不付款自愿支付月息3分和违约金50000元。结果被告不仅没有付款，连人影也找不到了，直到现在连电话都不接了。原告起诉请求依法判决被告偿还下欠小麦款231950元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱全胜未作答辩亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：原告李得林系临泉县小麦、玉米常年收购商，被告朱全胜是周口著名的小麦经营大户。2015年被告带车来原告处收购小麦多车，2015年10月16日经双方对账结算，被告总欠原告小麦款231950元，当天，被告写下欠条并与原告签订《协议合同》。《协议合同》载明了2015年7至9月份被告从原告处购得小麦213794市斤，计款231953元，当时未付款，由被告亲笔写下欠条一张的事实；双方对小麦重量、计款无异议；被告定于2015年12月底结清欠款。《协议合同》还约定如发生纠纷，原告有权在常住地临泉县人民法院起诉。2016年3月23日被告又写下《附加协议》，保证3日内支付货款150000元，并承诺如不支付自愿承担总欠款月息3分的利息和违约金50000元。目前被告没有偿还欠款，并且不知去向，无法联系。原告起诉请求依法判决被告偿还原告小麦款231950元；判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告小麦欠款231950元，事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱全胜于本判决生效之日起十日内支付原告李得林小麦款人民币231950元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告朱全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  魏 玮 二〇一八年八月十日 书 记 员  廖梅馨 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执230号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铂宫国际**房。 负责人马虹。 被执行人林警，男，1989年4月24日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13055号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院以（2018）桂0103执230号执行裁定书查封了被执行人林警名下位于南宁市良庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林警名下位于南宁市良庆区。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年八月十日 书记员 梁玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3749号 原告：黄科辉,男,羌族，1982年9月28日出生，住涪城区。 原告：王琼如,女,汉族，1958年2月19日出生，住涪城区。 被告：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会,住涪城区新皂镇边堆山路**。 法定代表人：唐惠林。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 原告黄科辉、王琼如诉被告绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科辉、王琼如，被告的委托诉讼代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告违法制定的乡规民约，判令被告，原告未安置，按2016年9月22日，绵阳市政府文件规定，货币安置一人157500元；2.立即赔偿原告房屋拆迁款82平方米32800元；3.从婚迁之日，补发生活费每月116元（截止起诉之日为20416元）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月28日，原告和被告社区八组独生女温红梅结婚，迁户到女方居住的。当年村改居，被告无理认定原告正常婚迁属空挂户，不能享受其他村民同等待遇。2009年9月19日，因当年洪灾，女方老房屋受损成危房，无法居住，2014年原告申请危房拆迁，但被告认为当年无企业来征占土地，房屋无资金来源补偿，等以后有企业征用后有资金才能补偿。今年修建货场，开始征占原告房屋居住地及所有土地，本组其他村民已享受货币安置157500元，但对原告置之不理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，请支持原告理由和请求。 被告答辩：1、原告不符合新皂镇安置的规定。因为实施货币安置的前提是被拆迁安置人员，原告的房屋未被拆迁，不符合货币安置的情形。2、根据2002年2月28日的土地征用协议和2003年6月30日的关于社土地征用协议的补充条款，对八社成员享有的生活费以宅基地资格的人员实际认定时间是2003年6月30日，原告黄科辉因为结婚迁入户口的时间是2003年11月5日，所以不应当享受补发生活补助费。 经审理查明：2002年2月18日，绵阳市涪城区新皂镇人民政府（甲方）与社（乙方）签订《土地征用协议》，协议约定：“为加快皂角铺启动区开发建设步伐，……经镇党委、政府研究决定统一征用社土地进行开发，土地征用后，社村民生活补助费问题，参照绵阳市高新区、永兴镇及周边土地开发有关办法，实行常住成年村民发给生活补助费的办法。范围与条件：1、从协议签订时间截止，户口在社，承包有土地，履行公民义务年满十六周岁的常住村民；2、军人退伍、劳改劳教人员回乡、学生回乡户口迁入的；3、协议签订时止，户口已迁入8社的正常婚娶的社员。协议签订后迁入的不发放生活补助费、不分配宅基地……“。2003年6月26日，社召开社员大会，会议记录载明：大会公布《土地征用协议》，具体内容，1、生活费标准110元，16岁以上社员……3、军人、劳改教、学生户口迁入享受；4、正常婚娶从签协议止，签协议后不享受。该会议记录后有各户参会人员签字。2003年6月30日，绵阳市涪城区新皂镇人民政府（甲方）与社（乙方）签订《关于社土地征用协议的补充条款》，载明：双方同意采取按甲方实际使用面积占全部征用的比例核算应发生活费总量的办法解决群众生活问题，因此产生的协议约定内容与实际执行情况差异问题，以本补充条款为准；乙方应享受生活费及宅基地资格的人员实际认定时间为2003年6月30日，从20003年7月起，经双方认定乙方享有领取生活费资格且年满16周岁的人员全部发放生活费。 2003年11月5日，原告黄科辉因与社社员温红梅结婚，户口从四川省松潘县迁入组。 另查明，原告原位于社的房屋因为危房，经原告方申请，新皂镇政府将其宅基地划在新皂镇皂角铺村六社区域内，原告方在该区域重新修建了房屋。现社因征地，进行了征地拆迁安置。 2016年9月22日发布的《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置办法》第三十四条规定“货币化住房安置。在绵阳中心城区以内征地且户口在本村（社）的被拆迁农户，其地上房屋等附着物除按照四川省人民政府批复同意的《绵阳市征地青苗和地上附着物补偿标准》进行补偿外，被拆迁应安置人员可按35平方米/人、4500元/平方米标准标准，即按15.75万元/人标准以货币化方式一次性支付购房补贴。” 庭审中，原告陈述，“村规民约”违法，剥夺了黄科辉作为村民应当享有的权利；原告的老房拆除，自己重建的，应当有赔偿。被告认为，案涉“村规民约”经过合法程序，黄科辉入户时间在之后；货币安置针对的是土地征收拆迁，而原告方是之前危房拆除重建，且其在六社内存在宅基地一处。 本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。”之规定，本案被告签订《土地征用协议》及补充条款，召开案涉社员大会的时间，均发生于原告黄科辉户口迁入（2003年11月5日）取得社社员身份之前。即角铺村八社在确定土地征用后生活补助费、宅基地问题时，黄科辉并非该集体组织成员。对原告主张撤销乡规民约，补发生活补助费的请求，本院不予支持。原告黄科辉所主张的“货币安置一人157500元”，即为《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置办法》第三十四条所规定的“货币化住房安置“，该办法针对的购房补贴，原告黄科辉在社无宅基地，对其主张该补偿的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，原告方因为原房屋成了危房，提出申请，经镇政府在角铺村六社重新划分宅基地而新建房屋。原告方拆除旧房并非被告侵害所致，也非因为公益原因，且现保留有房屋一处，对原告主张被告赔偿房屋拆迁款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄科辉、王琼如的诉讼请求。 案件受理费2230元，由原告黄科辉、王琼如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一八年八月十三日 书记员 李宏琳