wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1135号原告：田里，男，汉族，1978年8月15日出生，系田卓禾父亲。原告：徐会霞，女，汉族，1977年8月14日出生，系田卓禾母亲。二原告共同委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：曹涛涛，男，汉族，1985年11月12日出生。委托代理人：李重德，郑州成志货运服务有限公司员工，特别授权。被告：郑州成志货运服务有限公司。法定代表人：李运生。委托代理人：李重德，公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。原告田里、徐会霞诉被告曹涛涛、郑州成志货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵和被告曹涛涛、郑州成志货运服务有限公司委托代理人李重德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日14时55分，原告田里驾驶豫CLJ0**号小型轿车载徐会霞、田卓禾沿310国道由东向西行驶至738KM＋772M处时，遇被告曹涛涛驾驶豫AU93**号重型仓栅式货车由西向东行驶至该处，由于田里超速行驶且未靠右侧通行，加之曹涛涛也超速行驶，致使两车前部相撞，造成田卓禾当场死亡，田里、徐会霞受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书认定：田里负该事故主要责任，曹涛涛负该事故次要责任，徐会霞、田卓禾无责任。孩子的死亡给原告夫妇造成了巨大的精神创伤。经查，豫AU93**号车的所有人为被告郑州成志货运服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特诉至贵院：1、依法判令被告立即赔偿田卓禾死亡赔偿金、精神抚慰金、火化费、运尸费、殡仪馆服务费、殡葬费、停尸费、丧葬费、交通费等各项赔偿共计290544.4元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告曹涛涛、郑州成志货运服务有限公司辩称：原告诉求过高。对事故认定结果不认可，我公司车辆属于正常行驶，在事故发生路段限速50公里每小时，虽然我公司车辆超过限速1公里左右，在事故发生前曹涛涛积极采取了制动措施，与田里车辆碰撞时我公司车辆几乎停止，田里车辆超速、逆行，并且没有采取任何制动措施，我公司车辆与此次事故发生没有因果关系，更不会造成事故严重后果，所以田里应对本次事故承担全部责任。我公司投有交强险、三责险，应由保险公司先行承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故发生无异议，但对事故认定结果有异议。本次事故是由于田里逆行、超速造成的，应当负事故全部责任。我公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。经审理后查明：2014年12月26日14时55分，原告田里驾驶豫CLJ0**号雪佛兰牌小型轿车载原告徐会霞、田卓禾沿310国道由东向西行驶至738KM＋772M处时，遇被告曹涛涛驾驶豫AU93**号福田牌重型仓栅式货车由西向东行驶至该处，由于原告田里驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且未靠右侧通行，加之被告曹涛涛驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，致使豫CLJ0**号小型轿车前部与豫AU93**号重型仓栅式货车前部相接触，造成田卓禾当场死亡、原告田里、徐会霞受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2014）第4103042201500005号道路交通事故认定书，认定田里应负该事故主要责任，曹涛涛应负该事故次要责任，徐会霞、田卓禾不负该事故责任。受害人田卓禾，女，2014年9月13日出生，户籍所在地为河南省偃师市城关镇。原告田里、徐会霞系受害人田卓禾的父母。审理中，原告田里、徐会霞表示自愿放弃在保险内的赔偿份额，申请将保险限额优先用于赔偿田卓禾死亡所造成的损失。另查明：被告曹涛涛驾驶的豫AU93**号货车所有人为被告郑州成志货运服务有限公司，曹涛涛系公司雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元），且事故发生在保险期内。原告田里、徐会霞因事故造成的伤情另案处理。原告田里的行为已构成交通肇事罪，2015年9月29日洛阳高新技术产业开发区人民检察院根据法律规定对田里做不起诉决定。本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字（2014）第4103042201500005号道路交通事故认定书，认定田里应负该事故主要责任，曹涛涛应负该事故次要责任，徐会霞、田卓禾不负该事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告申请将保险限额优先用于赔偿田卓禾死亡所造成的损失，结合该事故整体情况，对该请求本院予以支持。结合事故责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担30%的责任。受害人田卓禾因交通事故死亡，给二原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、死亡赔偿金487829元，受害人田卓禾系城镇居民，事故发生时三个月，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×20年＝487829元；2、丧葬费19402元，按照2015年河南省在岗职工年平均工资38804元计算六个月；3、精神损害抚慰金本院酌定为20000元；4、交通费酌定为500元。原告主张的尸体火化费、运尸费、停尸费、殡葬服务费等，因该费用包含在丧葬费内，故不予支持。上述1-4项合计为527731元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额赔付110000元后，剩余417731元由保险公司在商业险中承担30%责任，即125319.3元。由于被告货运公司所购买的商业险赔偿限额为100000元，故超出保险部分的25319.3元由被告货运公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田里、徐会霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币210000元。二、被告郑州成志货运服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告田里、徐会霞人民币25319.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5658元，由原告承担1000元，由被告郑州成志货运服务有限公司承担4658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一五年十月二十一日书记员 ：侯宗宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第592-1号申请执行人徐亭，女，1991年8月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。申请执行人徐亭与被执行人山东三龙智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）槐民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。本院立案执行后，被执行人履行了部分债务，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）槐执字第592号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年十月二十七日书记员  高千雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1579-1号原告蔡子军。被告张景会。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。本院在审理原告蔡子军诉被告张景会、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张景会驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张景会驾驶的小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十日书记员  张孝福
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第90026号原告李强。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告任贵。被告王亚茹。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李强与被告任贵、王亚茹民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理650元（已减半收取），由原告李强负担。审判员  高斌二〇一五年十月二十一日书记员  张静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第1377号原告：温岭市三利物业管理有限公司。法定代表人：林炳强。委托代理人：高仁刚。委托代理人：王都尉。被告：周维春。被告：王素华。本院在审理原告温岭市三利物业管理有限公司与被告周维春、王素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市三利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温岭市三利物业管理有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一五年十月三十日代书记员 胡 鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1983号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨学文。委托代理人：杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏桂花。委托代理人：杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷刚。一审被告：宁夏金河建材有限责任公司。法定代表人：杨学文，该公司总经理。再审申请人杨学文、苏桂花因与被申请人殷刚、一审被告宁夏金河建材有限责任公司（以下简称金河公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第137号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨学文、苏桂花申请再审称，（一）殷刚在原审庭审的陈述前后矛盾，违背民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审法院没有予以制裁，反而在实体判决上予以支持，实属违反法律基本精神。（二）本案的事实是还款时，杨学文不收回借条，殷刚也不一定出具收条，因此借条不能作为认定债权成立的依据，二审判决确认债权的证据不足。（三）二审判决认定200万元收条是偿还2006年9月28日发生的借款，那么按照还款时间的先后顺序，共计311万元借款超过了诉讼时效，二审判决的认定适用法律错误。（四）杨学文、苏桂花提起上诉，最主要的请求是已经全部偿还借款，应驳回殷刚的诉讼请求，而二审判决仅仅审理了200万收条是否系偿还280万元借款，本案借款利息是否应予支持，本案是否超过诉讼时效等三个问题，而对杨学文、苏桂花最主要的请求未予审理，剥夺了当事人的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请依法提起再审。被申请人殷刚、一审被告金河公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案当事人对于借款事实并无异议，但对于还款数额存在争议。其中，殷刚认为杨学文已经偿还280万元，尚欠459万元款项未还，杨学文、苏桂花认为所借款项均已经全部偿还。殷刚起诉时向人民法院提交了10张借据，证明杨学文共计欠款739万元的事实，并且在原审庭审中自认杨学文已经偿还了280万元欠款。杨学文对于10张借据的真实性并未提出抗辩意见，但其主张已经全部偿还欠款，所举证据包括200万元的收条1张、2万元银行回单1张、3万元银行回单1张。上述证据显示杨学文共计还款205万元，但并不能证明其已经偿还全部欠款的主张，故应当承担举证不能的法律后果。并且在申请再审中，杨学文也未提交证据证明其他还款事实。因此，二审判决据此认定杨学文尚欠454万元有事实依据，杨学文提出的二审判决仅仅依据殷刚提交的10份借据认定欠款数额，属于认定事实的证据不足的理由不能成立。原审庭审中，杨学文向法庭提交了一张无落款日期的200万元的收条，并称此收条产生的时间为2010年5月。对此，殷刚表示否认。该200万元收条上无落款时间，杨学文也未提交其他证据证实200万元收条形成的确切时间，故杨学文应当对此承担举证不利的法律后果。原审法院认定此200万元偿还的是2006年9月28日的借款，有事实依据。此外，原审法院的这一认定并未否认殷刚对2006年9月28日之后形成的欠款曾经主张权利的事实。对此，原审法院列举了杨学文在宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第59号民事判决案件中的自认，杨学文于2010年12月31日曾向殷刚妻子王某银行账户上汇款3万元的事实。杨学文至今并无证据否认上述事实。故杨学文称按照还款时间的先后顺序，共计311万元借款超过诉讼时效，二审判决适用法律错误的理由不能成立。本案是出借人殷刚提起的诉讼，请求人民法院判令借款人杨学文等承担还款责任，而借款人杨学文在诉讼中提出了抗辩意见，主要理由是所有借款已经全部还请。原审法院根据当事人的诉辨情况，对杨学文的主张进行了审理，并认定杨学文所举证据并不能证明其已经全部偿还完毕欠款。因此二审判决对焦点问题的审理是建立在不支持杨学文的上诉请求的基础上，而不是没有审理杨学文的上诉请求。杨学文提出的二审判决对杨学文、苏桂花最主要的请求未予审理，遗漏当事人诉讼请求的理由不能成立。杨学文、苏桂花提出的二审判决对殷刚的违反诚实信用的诉讼行为未予以制裁，反而在实体上予以支持，实属违反法律基本精神的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列事由，依法不予审查。综上，杨文学、苏桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨文学、苏桂花的再审申请。审 判 长  张 华代理审判员  丁俊峰代理审判员  杨心忠二〇一五年十月二十七日书 记 员  马赫宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2162号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：洪如武，身份证住址：浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司诉被告洪如武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告洪如武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××53，信用额度为34000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达54871.87元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金29107.62元，利息18720.34元，滞纳金7043.91元，共计人民币54871.87元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2011年5月6日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度。但当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××53，目前该卡授信额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支54871.87元（其中本金29107.62元，利息18720.34元，滞纳金7043.91元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪如武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29107.62元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为18720.34元、滞纳金为7043.91元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告洪如武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十九日书 记 员  龙健美
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00298号申请执行人：寇会侠，女，汉族。被执行人：吕银仓，男，汉族。本院审结的（2015）千民初字第00274号寇会侠诉吕银仓彩票、奖券纠纷一案，调处：吕银仓支付寇会侠彩票款16000元，于2015年9月17日履行清结。若逾期，由吕银仓给付寇会侠20000元。执行中，被执行人吕银仓于2015年10月19日将执行标的16000元交付本院，现已发放申请执行人寇会侠。逾期违约金申请执行人自愿放弃。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英代理审判员  王 峰二〇一五年十月十九日书 记 员  张 伟
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05100号原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告张胜利，其他不详。本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告张胜利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一五年十月九日书 记 员  郭卫忠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第358号申请执行人单余坤，男，1954年10月19日生，汉族，农民，现住宁江区被执行人王振国，男，1964年8月12日生，汉族，农民，现住松原经济技术开发区申请执行人单余坤与被执行人王振国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月20日作出（2015）宁民初字第358号民事判决，判决如下：一、被告王振国于本判决生效后立即偿还原告单余坤借款本金21.5万元，并自2013年2月6日起至执行完毕时止按月利率2分给付利息。二、被告宁江区兴原乡单家围子村民委员会不承担偿还责任。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告各承担，剩余2262.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21.5万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第358号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年十月八日书记员  王立文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1816号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告孙中健，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××6857。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月23日，本金7989.97元，利息2703.92元、滞纳金454.41元、分期手续费67.74元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月2日；二、卡号：00×××32；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金7989.97元，利息2703.92元、滞纳金454.41元、分期手续费67.74元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7989.97元、分期手续费67.74元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息2703.92元、滞纳金454.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.4元（原告已预交），由被告孙中健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月二十日书 记 员  邬水丽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第245号原告大安市民生小额贷款有限公司法定代表人张立民，职务经理。委托代理人宋维峰，男，1959年12月28日生，汉族，大安市人，现住大安市。被告尹光宇，男，1978年2月28日生，汉族，无业，现羁押吉林省监狱管理局镇赉分局第一监狱。原告大安市民生小额贷款有限公司（简称民生公司）诉被告尹光宇金融借款合同一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋维峰，被告尹光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告在原告处贷款30000.00元，期限为一个月，贷款约定利率3%，按月计息，到期还本。自2013年10月17日至2015年8月17日已有22个月未还利息，被告已违反了合同约定，上述欠款及利息虽经我公司催收，但截止起诉日被告仍未还清贷款本金及利息，为此，我公司起诉要求被告给付欠款30000.00元及利息，违约金。被告辩称，借款我认可，在2013年确实与原告签订借款合同，借款30000.00元，并有借款凭证，我现在在监狱服刑无能力偿还，听从法院判决，开庭中，原被告分别陈述、辩解了相关事实，原告向本庭举出的证据有民生借款合同一份，取款凭证一份，证明被告向原告借款30000.00元，经被告质证无异议。本院予以确认。被告未向本庭举出相关的证据，通过原被告的陈述、辩解、质证、认证情况本案的焦点是原告的请求是否应予以支持。结合双方的陈述、辩解、质证、认证，本院对焦点问题综合评判如下2013年9月18日，被告尹光宇在原告处借款30000.00元，签有借款合同，借款期限一个月，合同约定月利率3%，借款到期后被告未还本金，付了部分利息，上列事实有原告陈述，借款合同，借款凭证可证实，被告认可，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号》第一条规定：“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”应说明的是原告不属于“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构”，原告是受最高人民法院法释（2015）18号规定之调整的范畴，应按照该规定处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方合同中的约定月息3%，已超出了24%的规定，本院对被告给付原告利息问题按照法律规定酌情裁决，原告主张违约金问题，虽然原告对利息和违约金一并进行了主张，因规定中第三十条中规定了处理原则，按第三十条的规定处理。本院认为，原被告间借款合同是合法有效合同，应依法受到法律保护，但合同中约定利率过高，高出部分不予保护，原告请求利息和违约金问题，因最高法院司法解释中规定了不能超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下。一、被告尹光宇本判决生效之日起给付原告借款人民币30000万元，付款同时从2013年10月17日开始按年利率24%利率计息，利息给付到30000.00元付款之日止。二、驳回原告要求给付违约金的请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一五年十月二十日书记员  张立卫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第663号原告陈某甲。41152819870620103X。委托代理人崔国军，系息县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。原、被告夫妻关系存续期间，由于原告在外与他人做家居装修生意，早出晚归，挣钱养家。被告竟然负于原告，抛下家人和孩子与他人私奔。现双方感情已完全破裂，原告对被告已经彻底失望，双方无和好可能。为此，特起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，双方互不给付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告陈某乙经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍相识，2009年6月8日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某丙。××××年××月××日生育长子，取名陈某丁。婚生子女现随被告父母共同生活。2014年5月18日被告陈某乙离家出走，与被告分居至今。2015年3月12日原告陈某甲起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生子女户口登记簿复印件各一份；4、证人和某、姜某证言各一份。被告未举证。本院调查被告母亲尹雪英证明被告陈某乙下落不明的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。被告陈某乙于2014年5月18日离家出走与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告陈某甲起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告陈某乙经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此婚生子女抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 力审 判 员  刘子明人民陪审员  郑学亮二〇一五年十月二十一日书 记 员  梁 晨
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1736号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘海霞。曾因吸毒，先后于2007年4月20日、2010年6月21日被瑞安市公安局分别强制戒毒六个月、二年。因吸毒，于2008年5月28日被温州市劳教委劳动教养二年。因吸毒，于2015年3月30日被瑞安市公安局社区戒毒三年。现因本案，于2015年3月31日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人潘海霞犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人潘海霞及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日晚，被告人潘海霞在怀孕期间因家人不关心她，为泄愤在其位于瑞安市上望街道办事处九一村高利路xx号家中的一楼厕所用打火机点燃纸巾，后火自动熄灭。当晚9时左右，被告人潘海霞又用打火机点燃枕头放置于二楼后间，后自己去二楼前间睡觉，被告人潘海霞的姑姑潘某甲发现火势后叫来邻居将火扑灭。期间，被告人潘海霞又在二楼前间用打火机点燃被子烧毁了床上的席梦思床垫尾部，后又被邻居发现后扑灭。2015年4月15日，被告人潘海霞又为泄愤在家中二楼前间用打火机点燃被子放于楼板上燃烧，导致二楼楼板被烧穿，后被扑灭。经查，被告人潘海霞所住的上望街道办事处九一村高利路xx号房屋相邻的均为村民居住的民房。经2015年3月31日尿检检测，被告人潘海霞的尿检检测结果呈阳性，体内含有冰毒成分。上述事实，被告人潘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某甲的证言，尿检现场检测报告，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，勘验、检查笔录，光盘，受案登记表，函，接受证据材料清单，照片，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，孕产妇保健册，彩超检查报告单，住院证，产褥期记录，医疗诊断单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海霞多次放火焚烧财物危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘海霞案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈勇提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人潘海霞属限制刑事责任能力人的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘海霞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止）。二、扣押于公安机关的作案工具打火机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  潘建斌人民陪审员  黄启山二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈杨杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第957号上诉人（原审原告）博锨金属制品（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人李成强，董事长。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭向竹，女，1972年9月11日生，仡佬族。上诉人博锨金属制品（上海）有限公司（以下简称博锨公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，博锨公司于2015年10月13日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。博锨公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许博锨金属制品（上海）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人博锨金属制品（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年十月十三日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4216号申请执行人陶莉莉，女，1986年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹云生，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告陶莉莉与被告曹云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)宝民一(民)初字第6521号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陶莉莉于2015年8月5日向本院申请执行，要求义务人曹云生支付欠款人民币220,000元，以及案件受理费3,605元、保全费2,490元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6521号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十月十五日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。法定代表人张自田。被执行人杨德娟。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行杨德娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2015年8月13日据以生效的（2015）瑞民二初字第3号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日依法立案。该案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院提出申请终结该案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  高连闯执行员  杨 坚执行员  杨 元二〇一五年十月二十一日书记员  方 皓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民一初字04760号原告：李明哲，男，1946年出生，汉族，现住址新民市。被告：薛殿伟，男，53岁，汉族，现住址新民市。本院在审理原告李明哲诉被告薛殿伟民间借贷纠纷一案中，原告李明哲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告李明哲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一五年十月十四日书记员  祁 樊
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶仁法执字第415号申请执行人郭秀环，女，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人郭城兵，男，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人郭娟，女，汉族，住湖南省汝城县。被执行人李文达，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人谭志云，男，汉族，住广东省仁化县。被执行人罗文波，男，汉族，住广东省揭东县。申请执行人郭秀环、郭城兵、郭娟与被执行人李文达、谭志云、罗文波合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。因被执行人李文达、谭志云、罗文波仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭志云所有的仁化县中心酒家在中国银行韶关仁化支行的银行存款人民币壹拾肆万贰仟柒佰壹拾元整，余额不足时，额度冻结。冻结期限为12个月；冻结被执行人谭志云所有的仁化县中心酒家在中国工商银行股份有限公司仁化支行的银行存款人民币壹拾肆万贰仟柒佰壹拾元整，余额不足时，额度冻结。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温志裕二〇一五年十月三十日书记员  吕海滨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第735号原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。代表人：余昌涛，行长。委托代理人：秦柳阳，该行职员。委托代理人：谢有阳，该行职员。被告：覃稳才。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年8月21日待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准许撤诉。诉讼费：本案诉讼费456元（原告已预交），减半收取，由原告负担228元，退还原告228元。审判员  黎鹂二〇一五年十月二十日书记员  申龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1335号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：刘现平，身份证住址：河南省柘城县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘现平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告刘现平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××44，信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达41075.64元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金20833.66元，利息13859.17元，滞纳金6122.81元，年费260元，共计人民币41075.64元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××44，目前该卡授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支41075.64元（其中本金20833.66元，利息13859.17元，滞纳金6122.81元，年费260元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘现平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20833.66元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息13859.17元，滞纳金6122.81元，年费260元，从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告刘现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十五日书 记 员  龙健美
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙行审字第63号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市沙河口区。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市甘井子区。被申请人大连市沙河口区文食世家滋补火锅店，住所地大连市沙河口区。经营者刘敏，经理。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年10月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年10月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定作出大沙人社监罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市沙河口区文食世家滋补火锅店作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市沙河口区文食世家滋补火锅店在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年10月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的大沙人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00430-1号申请执行人刘照秋（曾用名刘兆秋），农民。委托代理人杨峰，农民。被执行人徐州福山木业有限公司。法定代表人丁保礼，该公司经理。申请执行人刘照秋与被执行人徐州福山木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月10日作出（2014）邳官民初字第0520号民事判决书：被告徐州福山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照秋借款本金370000元及利息（以本金370000元，按照中国月利率2%，从2013年7月2日起计算到判决书确定的履行之日止）。案件受理费减半收取3425元，由被告徐州福山木业有限公司负担。因被执行人徐州福山木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人徐州福山木业有限公司的股权已被本案查封，暂无法处置。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00430号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十月六日书记员 张苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5211号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖英婷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖英婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖英婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，381.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，381.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十月九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1506号申请执行人：浙江中屹建设集团有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第00039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江民和包装材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十六日（）书记员  刘佳辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第2256号原告：王某某，女，生于1993年6月5日，汉族，住淅川县九重镇张河村*组***号，身份证4113231993********。委托代理人：朱天华，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。委托代理人：朱桂生，邓州148法律服务所工作人员。被告：肖某某，男，生于1990年5月14日，汉族，住邓州市高集乡胡铁集村肖营***号，身份证4113811990********。原告王某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱天华、朱桂生及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告肖某某经人介绍相识举行结婚仪式即同居生活，先后生育长女肖某甲、次女肖某乙，后双方补办了结婚证，婚后共同生活期间自建上四下四楼房及院落一处。由于原被告婚前相识时间短，双方在缺乏深入了解的情况下便草率结合，婚后因双方性格不和，常为家庭琐事经常生气吵架，加上被告对原告不关心不体贴，反而还经常找事生气殴打原告，造成夫妻感情不和。2012年11月份由于其与被告无法相处生活，原告便独自外出务工谋生，双方此后互不往来，致使双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生长女肖某甲由被告抚养，次女肖某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费用，并平分家庭共有财产。为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的婚姻关系。被告肖某某辩称：原告所诉不实，其与原告是自由恋爱，在打工过程中认识并同居生活，生育大女儿后举行结婚仪式，后双方于2013年6月17日补办了结婚证。其从来没有打过原告，反而是原告没打招呼独自出去打工，双方夫妻感情很好，其与原告没有夫妻共同财产，原告诉称的共有房产是被告父母借钱盖的。故其不同意与原告离婚。被告对其辩称的事实理由，未向本院提交任何证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明了原被告的婚姻关系；证据1、2均客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告王某某与被告肖某某于2009年9月打工相识并同居生活，双方分别于2009年11月生育长女肖某甲，于2011年11月17日生育次女肖某乙，后双方于2012年农历2月26日举行的结婚仪式，并于2013年6月17日办理了结婚登记手续。由于原被告双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常为家务琐事生气吵架。2011年11月双方为家庭琐事生气后，原告王某某独自外出打工，双方一直分居至今。原告于2015年9月29日诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩各自抚养一个，并分割夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解，未获成立。上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某某与被告肖某某相识后举行结婚仪式即同居生活，随后生育了两个子女，并办理了结婚登记手续，双方理应有一定感情基础，婚后双方虽为家务琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原被告婚姻仍有和好可能。故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇一五年十月三十日书记员  唐 华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02240号原告：褚某甲。被告：谯某。原告褚某甲诉被告谯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告褚某甲、被告谯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名褚某乙，现为明光市第三小学学生。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，常因锁事争吵。被告对原告不闻不问，时常离家出走，只是节假日回家，严重影响双方感情。现原、被告婚姻已名存实亡，原告认为，双方虽有夫妻名分，已无夫妻之实，感情早以破裂，没有继续生活的可能，为此特具状来院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子褚某乙随原告生活，不要求被告承担抚育费。被告辩称：原告起诉要求离婚的原因是因为其有外遇，不是答辩人的问题，并且因为原、被告双方对财产分割有争议，故答辩人现不同意离婚；如果法院判决婚生子褚某乙跟随答辩人生活，原告要给付抚育费。经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结��，××××年××月××日生育一子，取名褚某乙，现为明光市第三小学学生。近年来双方常因家庭锁事发生争吵。原告诉讼来院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子褚某乙随原告生活，不要求被告承担抚育费。本院调解双方和好未果，褚某乙向法庭陈述不愿意父母离婚，如果法院判决离婚，其愿意跟随被告生活。上述事实由原告出具的结婚证、户口本复印件、褚某乙谈话笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，夫妻感情尚可。虽然双方近年来常因家庭琐事产生一些矛盾，但双方没有根本的原则性冲突，所以���方尚有和好可能；原、被告双方应当互谅互让、互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；婚生子褚某乙尚年幼，也向法庭陈述不愿意原、被告离婚，且原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告褚某甲与被告谯某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一五年十月九日书记员  岳露露本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》相关规定：第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第874-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王永学其他民事纠纷一案中查明，被执行人王永学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第583号原告魏某某。被告马某某。本院在审理原告魏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某自行承担。审判员  郭晓东二〇一五年十月二十六日书记员  陈嘉奕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2266号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：周记禹。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周记禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年十月十日书记员  刘书雷
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00617号申请执行人王瑞峰，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区6号楼1单元203室。被执行人姜兴党，男，1964年11月17日出生，汉族，盘锦市兴隆台区纪律检查委员会职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰和小区C号楼1单元602室。被执行人姜兴东，男，1970年8月26日出生，汉族，大洼县水利局职工，住辽宁省大洼县医院家属楼。本院在执行（2015）大洼民一初字第00622申请执行人王瑞峰与被执行人姜兴党、姜兴东民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已被扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00622号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈忠二〇一五年十月八日书记员  李傲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03825号原告戴某某，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告戴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2900元，由原告戴某某负担。代理审判员  王勤勤二〇一五年十月十九日书 记 员  彭恒瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06412号原告焦源，女，1998年1月8日出生，汉族。法定代理人焦小东，男。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。法定代表人袁利军。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。负责人袁福红。原告焦源与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称西柏梁村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦源的法定代理人焦小东到庭参加诉讼，被告西柏梁村委会、西柏梁村二组经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦源诉称，其系被告村组合法村民，2014年1月20日春节、2014年7月15日“过会”、2015年2月14日春节、2015年8月4日“过会”被告分别给每人分配了过节费100元，均未给其分配，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令被告给付其四次过节费共计400元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告焦源的父、母均系被告西柏梁村二组村民，原告于1998年1月8日出生后落户于被告村组，成为被告村组村民。被告西柏梁村二组于2014年1月、2014年7月、2015年2月、2015年8月分别给其每位村民分配过节费100元，共计400元，未给原告分配。另查明，被告西柏梁村委会对被告西柏梁村二组负有财务监管职责。现原告要求被告村组给付过节费，形成诉讼。上述事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、证人证言等附卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付过节费，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告焦源过节费共计人民币400元。二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  张 锐人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月十五日书 记 员  万丽华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3912号原告广元市昶鑫物业管理有限公司委托代理人侯东涛，男，生于1969年11月26日，汉族，大专文化，广元市利州区人。被告谢习，男，生于1987年1月5日，汉族，四川省南江县人。本院在审理原告广元市昶鑫物业管理有限公司诉被告谢习物业服务合同纠纷一案中，原告广元市昶鑫物业管理有限公司以被告谢习已履行合同完毕为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广元市昶鑫物业管理有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市昶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市昶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  王丽君二〇一五年十月三十日书 记 员  石佳欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇执字第131-1号申请执行人孙会卿，女，1956年12月1日出生，汉族，住巩义市河洛镇洛口村洛内外沟9号。被执行人申沧，男，1988年7月13日出生，汉族，住淇县高村镇杨吴大街1号。被执行人李云云，女，1987年12月20日出生，汉族，住淇县朝歌镇红旗路社稷坛东巷3号。本院在执行孙会卿申请执行申沧、李云云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人申沧、李云云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第1245号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 张效强执行员 孔松涛二〇一五年十月二十二日书记员 白树斌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2185号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市。代表人陈锦源，该支行行长。被执行人赵兴亮。被执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区。法定代表人韦生贵。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人赵兴亮、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年十月三十日书记员  唐蓉媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00126号申请执行人：邝月兰，女，汉族，河南省项城市人。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。法定代表人：杜文访，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第06104号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人安徽名人食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人邝月兰同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06104号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年十月十二日书 记 员  冯 媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1227号申请执行人韩工作，男，1968年4月4日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人贾继闯职务经理。申请执行人韩工作于2015年9月17日向本院申请执行被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年10月9日被执行人青岛汉皇诺一信建材工程有限公司交纳案款30000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2015）崂民二商初字第721号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年十月十五日书记员  孙开福
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第1425号原告王娜。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。法定代表人刘维华，总经理。委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。原告王娜与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称，2013年11月30日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区17号楼2单元908室楼房，价款230903.00元。上述款项，我于2013年8月24日支付133235.00元，2013年11月10日支付97668.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。我认为，我与被告的买卖合同合法有效，并进行了备案登记，应认定我购买的楼房归我所有。因被告逾期交房，故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园小区17号楼2单元908室楼房归原告所有；二、要求被告交付房屋；三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款的日万分之五计算）；四、要求被告赔偿自2014年11月1日至实际交房之日止的租金损失，租金按1000.00元／月计算；五、诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提供并出示如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1张，金额230903.00元。被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效，应认定涉案房屋归原告所有。2、涉案房屋尚未验收，应广大业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。3、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。4、原告主张的经济损失与本案无关，不同意赔偿。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年5月27日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区17号楼盘的商品房预售许可证。原告王娜与被告吉星公司于2013年11月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区17号楼2单元2-908室楼房一套出售给原告，房屋总价款230903.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并经验收合格后交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；除合同规定的特殊情况外，被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告分别于2013年8月24日、11月10日支付房款133235.00元、97668.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，小区供暖设施尚未施工完毕。另查明，原告王娜购买的上述房屋已办理了备案手续。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋及确认房屋所有权问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。关于租赁费问题。原、被告签订的合同中已约定了违约责任承担方式，原告再行要求被告承担租赁费损失，属于要求被告承担双重赔偿责任，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费4764.00元，保全费620.00元，由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国辉审 判 员  王 爽人民陪审员  赵 岩二〇一五年十月二十三日书 记 员  栾云花
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民特字第00123号申请人周某甲，女，汉族。被申请人牟某，女，汉族。指定代理人周某乙，系牟某之夫。申请人周某甲要求宣告牟某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员骆勇独任审判并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。申请人周某甲、被申请人牟某的指定代理人周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人周某甲诉称，申请人系被申请人之女。2015年3月30日，被申请人牟某因交通事故受伤，伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，出院诊断为急性重型颅脑损伤等，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，对其颅脑损伤遗留智力缺损后遗症评定为六级伤残。伤后表现为痴痴呆呆、很多人不认识、乱喊人、出去后不知道回家的路等，其表现为限制民事行为能力人现象。现请求宣告被申请人牟某为限制民事行为能力，并指定周某甲为监护人。经审理查明，被申请人牟某，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区园丁四路73号附33号3-1，公民身份号码512221195310030043。被申请人与申请人系母女关系。2015年3月30日，被申请人牟某因交通事故受伤，伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗。重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月3日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第980号鉴定意见书，载明颅脑损伤遗留智力缺损后遗症评定为六级伤残。在开庭时申请人周某甲申请撤回要求指定周某甲为牟某监护人的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，周某甲申请对牟某的行为能力进行鉴定，经本院委托，2015年10月13日重庆市渝东司法鉴定中心做出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第44号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因脑挫裂伤后遗留精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：宣告牟某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  骆勇二〇一五年十月二十日书 记 员  陈荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0497号原告程宏明。委托代理人高淑英（与原告系夫妻关系），中国石化销售华北公司退休干部。被告北京出版集团有限责任公司，住所北京市西城区北三环中路6号。法定代表人乔玢，董事长。委托代理人刘祖燕，该公司人事总监。本院在审理原告程宏明诉被告北京出版集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，全部由原告负担。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 静人民陪审员 张 帆二〇一五年十月十三日书 记 员 解菁娜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执保字第151号原告邓群英，女，汉族，1967年10月15日生，住四川省攀枝花市东区。被告李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住四川省夹江县。被告江德分，女，汉族，1979年8月25日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告邓群英诉被告李中友、江德分民间借贷纠纷一案中，邓群英于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李中友、江德分的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对以李中友名义登记的位于四川省盐边县房屋一套予以查封。查封期间：不得买卖、转让、赠与、抵押、担保。查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨定涛二〇一五年十月二十三日书记员  段明鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潘刑初字第00256号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年8月25日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。2008年因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年8月5日到淮南市公安局架河派出所投案，同日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年10月8日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月7日，淮南市公安局公安交通管理局潘集大队接到报警称在潘集区黄山路现代花园路段发生交通事故。民警立即赶往事故现场勘查，在现场发现皖D×××××号普通两轮摩托车驾驶人王某有酒后驾驶嫌疑，遂在勘查完事故现场后将王某带往安徽省淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样送检。2015年1月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：王某血液酒精含量为213.8毫克／100毫升，属醉酒状态。2015年8月5日，被告人王某到淮南市公安局架河派出所投案。另查明，2008年，被告人王某曾因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月15日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、到案经过、鉴定委托单、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役两个月至五个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴国武二〇一五年十月十二日书记员  王玉琪附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第429号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人任涛，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人任涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日中午13时许，被告人任涛与吸毒人员曹某某通过电话约定，在顺庆区人民南路新世纪报刊亭处卖给曹某某价值200元的冰毒（甲基苯丙胺）。随后，二人到新世纪报刊亭处进行交易，被告人任涛交给曹某某1小袋白色晶体颗粒，并当场收取毒资200元人民币。交易完成后被民警抓获，民警现场从被告人任涛身上查获200元现金及手机一部，从曹某某身上查获1小袋疑似毒品的白色晶体颗粒。经鉴定：曹某某处查获的1小袋疑似毒品净重0.4001克，从中检出甲基苯丙胺成分。2014年12月的一天下午，被告人任涛与吸毒人员曹某某通过电话约定后，在顺庆区“天上人间”歌城外见面，被告人任涛卖给曹某某1小袋冰毒，收取曹某某现金200元。2015年1月的一天下午，被告人任涛与吸毒人员曹某某通过电话约定后，在嘉陵区蚂蟥堰附近卖给曹某某1小袋冰毒，收取曹某某现金200元。2015年5月的一天下午，被告人任涛与吸毒人员曹某某通过电话约定后，在顺庆区双神福街卖给曹某某1小袋冰毒，收取曹某某现金200元。上述事实，被告人任涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，通话记录，现场称重报告，毒品、毒资照片，证人曹某某的证言，辨认笔录，计量检验报告，理化检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任涛明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人任涛多次贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人任涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品0.4001克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙廷荣人民陪审员  钟定钢人民陪审员  吴大胜二〇一五年十月十六日书 记 员  蒋丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1179号原告阮恢栋，男，1977年9月22日出生，汉族，住吉州区，。被告王志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人王春凤，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上，系王志勇妻子。委托代理人王建勇，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。原告阮恢栋诉被告王志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮恢栋，被告王志勇及其委托代理人王春凤、王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，被告夫妇背着房东将长岗北路的门面经营权转让给原告，并于2014年11月1日支付被告店面租金4785元及订金1万元。之后，原告多次催促被告叫房东本人与原告签订店面续租协议，被告夫妇一直未将店面经营权交于原告，现如今被告夫妇又将店面转让给他人。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告退还原告14785元及损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供收据两张，证明我付了房租给被告，但被告并没有将店面交给我经营。被告辩称：1.原告诉称案件事实不实。2.答辩人自始至终信守承诺，本案纠纷系原告违约在先造成，原告应当承担相应法律后果。原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1.房租合同一份，肖敏和与被告王志勇签订的合同，证明被告王志勇在事发时有转让的权利；2.录音资料（2015年3月29日）一份，证明原告拒不前来与被告签订转让合同。经审理查明：2013年10月28日，被告与他人签订了租赁合同，约定：被告承租吉州区长岗北路24号1栋16室门面（以下简称门面），租期36个月，租金每月1400元，被告在租赁期间可转租门面。2014年11月1日，为了转租被告门面，原告向被告交纳了2014年10月19日至2015年1月31日门面房租4785元，但同意让被告继续在该门面经营。2015年2月2日左右，房租到期后原告向被告交纳了转让门面预约金1万元，并约定：如果房东干涉无法转租，1万元钱退给原告，如果原告自动放弃，1万元钱不给退还。2015年3月29日左右，被告打电话给原告，催请原告签订租赁合同，但原告一直没有前往。2015年8月，原告发现被告将门面转租给他人后，要求被告退钱。另查明：双方约定的门面转租费为3万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担不利的法律后果。为了转租被告门面，原告交纳了房租4785元，被告应向原告交付门面，但原告自愿放弃该门面的经营权。因原告自愿放弃，对价交易双方已经完成。因对价交易双方已经完成，原告也没有证据证明被告有返还房租的义务，且被告也需向房东交纳房租，原告要求退还房租4785元的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定的1万元具有定金性质，定金的数额应适用定金规则来确定。因双方约定的主要标的为3万元转租费，根据法律规定定金的数额应为6000元，超出部分4000元被告应予返还。因没有证据和理由支持，原告主张的损失费2000元，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志勇返还原告阮恢栋人民币4000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费220元，减半收取，由原告阮恢栋负担80元，被告王志勇负担30元。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一五年十月十九日书记员  曹 阳附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2280号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工被执行人王安杰。被执行人张长俊。被执行人李威。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王安杰、张长俊、李威金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十月二十七日书记员  杨朝臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1689号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告曾金财，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××0317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计32121.88元（截止2014年9月28日，欠款本金28900.41元、利息667.35元、滞纳金2554.12元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月16日；二、卡号：51×××62；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年9月28日，尚欠本金28900.41元、利息667.35元、滞纳金2554.12元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金28900.41元及利息、滞纳金（截至2014年9月28日，利息667.35元、滞纳金2554.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603.04元（原告已预交），由被告曾金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月十五日书 记 员  邬水丽
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭东法白执字第127号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。被执行人郑跃涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人郑志鸿，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑跃涛、郑志鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑跃涛应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该款利息。二、郑志鸿对郑跃涛上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日通过公告向郑跃涛、郑志鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑跃涛、郑志鸿在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款40万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费8526元、执行费7765元。至今，被执行人郑跃涛、郑志鸿没有履行还款义务。经“四查”，没查到被执行人郑跃涛、郑志鸿有实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑跃涛、郑志鸿财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑跃涛、郑志鸿无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑跃涛、郑志鸿可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑跃涛、郑志鸿无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）揭东法白执字第127号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一五年十月十五日书 记 员  陈沈斌
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第929号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人郑友瑜，男，1982年4月23日出生，汉族，德化县人。被执行人赖秀妮，女，1984年7月14日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑友瑜、赖秀妮违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日立案调查，同年7月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书。被执行人郑友瑜、赖秀妮在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人郑友瑜、赖秀妮公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑友瑜、赖秀妮作出的德人口和计生征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑友瑜、赖秀妮应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人郑友瑜、赖秀妮逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用825元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一五年十月八日书记员  尤珮灿速录员  黄炜杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04631号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人徐纯洁，该公司员工。。被告张世伦，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨宝黎二〇一五年十月二十三日书 记 员  彭恒瑶
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔赫法执字第258号申请执行人邱涛，男，2000年12月20日生，汉族，住赫章县白果镇双山村尖山组。被执行人陈银香，女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第721号民事判决书，责令被执行人陈银香履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人陈银香至今仍未履行。现查明被执行人徐本兴在赫章县农村信用合作联社农中信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈银香在赫章县农村信用合作联社的存款伍仟柒佰壹拾陆元整（5716.00）。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇一五年十月二十六日书记员  陈敬银
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第686号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告何某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。被告马某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、马某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、马某某的银行存款180万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告何某某、马某某的银行存款180万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红先二〇一五年十月十九日代理书记员  张小芳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2971号原告吴某某，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告傅某某，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告吴某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系再婚，婚前原告生育男孩林剑椿，被告傅某某生育女孩傅某甲、傅某乙。2010年11月1日，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前感情及婚后感情也较好，双方都较珍惜这份感情，后因子女的某些问题使原、被告产生矛盾，自2013年11月分居至今。故请求法院依法判决原、被告离婚。被告傅某某未作答辩。经审理查明：原告吴某某与被告傅某某于2011年1月27日办理结婚登记，婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，同时婚后双方未生育子女。2015年9月21日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告吴某某与被告傅某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告傅某某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾庆林二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 涵附：本案相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01787号原告刘某。被告沈某。本院于2015年10月14日立案受理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。财产分割费1000元，退还原告刘某。审判员  柯尊杰二〇一五年十月二十二日书记员  魏梦姗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03326号原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱军，男，39岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张鹏诉被告朱军买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员 张 涛二〇一五年十月六日书记员 邓建国
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第859-2号申请执行人王美英，农民。申请执行人蔡兴亮，农民。本院在执行申请执行人王美英与被执行人蔡兴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡兴亮已履行10000.00元，未执行696602.05元及利息。现被执行人蔡兴亮暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第859号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年十月二十三日代书记员 潘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11864号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。被告铜梁区金港歌城，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河南岸5-6号楼一、二层，组织机构代码不详。经营者龙群，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告铜梁区金港歌城著作权侵权纠纷一案中，本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  方孝兰二〇一五年十月二十日书 记 员  王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1007号原告银川夏成基业电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘乐霞，该公司董事长。被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿楠，该公司董事长。本院在审理原告银川夏成基业电气有限公司与被告汇丰祥商业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告银川夏成基业电气有限公司撤回起诉。案件受理费11849元，由原告银川夏成基业电气有限公司负担。代理审判员  鲁璐二〇一五年十月十九日书 记 员  谢芳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4220号原告玉田县益���物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告宋立柱，成年。本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告宋立柱供用热力、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员  马永得二〇一五年十月十四日书记员  王 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第1828号原告：王微。被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。法定代表人：毛丽英，该公司经理。本院在审理原告王微与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王微于2015年9月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王微撤回起诉。案件受理费人民币100元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。审判员  王英霞二〇一五年十月八日书记员  吕艳艳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01225号原告：张某，女，汉族，1965年9月16日出生，住和县。被告：潘某，男，汉族，1964年2月10日出生，住址同上。本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  赵晓军审 判 员  余 洋助理审判员  来世杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00700号原告杨姿姮，女，汉族，1978年9月14日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。原告杨姿姮与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨姿姮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨姿姮自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨姿姮撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告杨姿姮承担。原告杨姿姮预交的案件受理费2529元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2499元退还给原告杨姿姮。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年十月十四日书 记 员  孙翔宇
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行执字第104号申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。法定代表人李再成，局长。被执行人类咏华，农民。本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行类咏华行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）06195B号行政处罚决定书的本次执行程序。审判长  张宗忠审判员  赵克荣审判员  张 勇二〇一五年十月二十七日书记员  李淑宝
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第903号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人李延平，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李延平借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李延平确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1456号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十月十二日书 记 员  吴全华