山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第66号原告郭峰琪，司机。委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。被告新乐市路佳运输有限公司。住所地：河北省新乐市承安镇承安铺村。法定代表人路浩刚，该公司总经理。委托代理人姚立斌，男。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。负责人朱志成，该公司总经理。委托代理人卢立民，男。原告郭峰琪诉被告新乐市路佳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰琪的委托代理人陈海珍，被告新乐市路佳运输有限公司的委托代理人姚立斌、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰琪诉称：2014年9月19日14时50分，左权县龙泉乡草亭村村民裴应龙驾驶冀A×××××徐工牌重型自卸货车由左权去往和顺途中，行驶至国道207线1024km＋405m处，车辆驶入左侧车道与相对方向该驾驶的晋k67992东风牌重型自卸货车相撞，造成裴应龙当场死亡、该受伤、车辆损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定：裴应龙承担此事故的全部责任。事故致该多发肋骨骨折、双肺挫伤，当日就诊于阳泉市第一人民医院，住院19天，经济损失为：医药费5063.09元，误工费9000元，护理费1425元，住院伙食补助费950元，营养费每天285元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金5000元，共计38531.09元。裴应龙驾驶的冀A×××××徐工牌重型自卸货车的被保险人是被告新乐市路佳运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。为此，要求被告赔偿该经济损失38531.09元。被告新乐市路佳运输有限公司辩称：2014年5月1日刘勇以分期付款的方式在该公司购买包括冀A×××××徐工牌重型自卸货车在内的汽车三部，刘勇取得车辆的占有、使用的权利，并在约定期限内分期支付车款，该公司保留了车辆的所有权。在本案中刘勇将车提走后，该车于2014年9月发生交通事故。该公司既不支配车辆运营，又不在车辆上获取利益，根据相关法律规定，该公司不承担本案民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：该公司愿在保险责任限额内依法赔偿原告的损失。经审理查明：2014年9月19日14时50分裴应龙驾驶冀A×××××徐工牌重型自卸货车由左权县去往和顺县途中，行驶至国道207线1024Km＋405m处，车辆驶入左侧车道与相对方向原告驾驶的晋K×××××东风牌重型自卸货车相撞，造成裴应龙当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队认定：裴应龙驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，应承担此事故的全部责任。裴应龙驾驶的冀A×××××徐工牌重型自卸货车，车辆登记所有人为被告新乐市路佳运输有限公司，事故发生时实际车辆使用人为裴应龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书予以证实。本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的经济损失应该由谁承担赔偿责任；2、原告诉求的各项赔偿费用。原告针对上述争议焦点陈述并提供证据如下：由于交通事故造成原告受伤，依据法律规定首先应该由冀A×××××徐工牌重型自卸货车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，原告各项诉求未超过保险限额，依法应该由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通强制保险范围内承担赔偿责任。提供的证据有：1、住院医药费收据1支、诊断证明书1份、住院病历1份，出院证1份、住院费用清单1份。上述证据证明交通事故造成原告多处皮肤擦挫伤、颈部软组织损伤、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，在阳泉市第一人民医院住院19天，花支医疗费5063.09元。2、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份。证明原告具有道路货物运输资格，从事交通运输业，原告受伤至伤残评定前一天计60天，按山西省2013年度交通运输业标准计算，误工费为60天×150元=9000元。3、郭存瑞身份证复印件一份，证明原告住院期间由其父亲郭存瑞护理，按山西省2013年度服务行业标准计算，护理费为每天19天×75元=1425元。4、住院伙食补助费为19天×50元=950元。5、营养费为15元×19天=285元。6、交通费1000元，没有票据提供，原告受伤后是公司的车将原告送去阳泉治疗的。7、山西省晋中司法鉴定中心收据1支。证明原告进行伤残鉴定的费用为1500元。8、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明该因交通事故致右胸部多发性肋骨骨折伴双肺挫伤，遗留胸廓畸形、胸憋、气紧等症状，已构成10级伤残。伤残赔偿金按山西省2013年度农村居民标准计算为14308元。9、因交通事故造成该残疾，给该造成一定的精神损害，要求赔偿精神抚慰金5000元。被告新乐市路佳运输有限公司对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：刘勇以分期付款的方式在该公司购买包括冀A×××××徐工牌重型自卸货车，刘勇取得车辆的占有、使用的权利，并在约定期限内分期支付车款，该公司保留了车辆的所有权。刘勇将车提走后，裴应龙驾驶该车发生交通事故，该公司不清楚刘勇与裴应龙是什么关系，根据相关法律规定，该公司不承担本案民事赔偿责任。该公司对原告提供的赔偿费用证据不发表意见。提供分期付款汽车买卖合同书1份及刘勇的身份证复印件1份，证明该公司于2014年5月1日以分期付款方式将冀A×××××徐工牌重型自卸货车卖给刘勇，约定购买方在付清车款前，该公司保留车辆所有权，分期付款期限为：2014年5月1日至2016年4月1日。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：该公司愿在保险责任限额内依法赔偿原告的损失。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费无异议。对误工费有异议，驾驶证、从业资格证只能证明原告有运输业的资质，没有证据证明原告因事故造成收入减少，同意按照山西省农、林、牧、渔业的标准计算，对误工天数无异议。诊断证明书、病历、均未记载加强营养，对营养费不认可。交通费没有提供票据，考虑受伤是事实，酌情认定200元。伤残鉴定费不属于保险责任，该公司不承担该项费用。对伤残鉴定意见书有异议，伤残鉴定是单方委托，不符合民事诉讼证据的规定，保留重新鉴定的权利，对该项费用该公司认可按农村居民的标准计算。如果原告构成伤残该公司认可精神抚慰金2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告新乐市路佳运输有限公司提供的分期付款汽车买卖合同书1份及刘勇的身份证复印件1份不发表质证意见。原告对被告新乐市路佳运输有限公司提供的分期付款汽车买卖合同书1份及刘勇的身份证复印件1份有异议，认为按交警队事故认定书载明：该车注册登记所有人是被告新乐市路佳运输有限公司，注册登记日期是2013年12月30日。卖给刘勇车辆的日期是2014年5月1日，和该车的信息不符，不能认定车是在此之前或者之后出的事故，无法认定刘勇和本案裴应龙是什么关系，合同没有签署日期，什么时候生效。车驾号、发动机号、车牌号和合同上所有的签字内容不一致，从笔迹的新旧程度可以看出不是同一时间所签，无法证明合同的真实性，也不能证明就是刘勇购买的车辆。本院认为，裴应龙驾驶冀A×××××徐工牌重型自卸货车由左权县去往和顺县途中，行驶至国道207线1024Km＋405m处，车辆驶入左侧车道与相对方向原告驾驶的晋K×××××东风牌重型自卸货车相撞，造成裴应龙当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。裴应龙驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，应承担此事故的全部责任。冀A×××××徐工牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告新乐市路佳运输有限公司提供的分期付款汽车买卖合同书1份及刘勇的身份证复印件1份可证明肇事车辆冀A×××××徐工牌重型自卸货车系刘勇分期付款购买，对此证据予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告新乐市路佳运输有限公司不承担本案的赔偿责任，至于刘勇与裴应龙之间属何种关系，谁是冀A×××××徐工牌重型自卸货车的实际所有权人原告未进一步提供证据证明。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的医药费、伙食补助费、护理费无异议，本院对此予以认定，对相关证据予以采信；原告主张的营养费285元符合法律规定，应予认定；原告提供的驾驶证、道路运输资格证证明原告具有从事交通运输业的资格，事实也是原告在从事道路运输时发生的事故，并造成受伤住院，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以原告提供的证据不能证明原告因事故造成收入减少，同意按照山西省农、林、牧、渔业的标准计算的理由不成立，对原告主张按山西省2013年度交通运输业标准计算误工费9000元予以认定，对原告提供的驾驶证、道路运输资格证予以采信；原告就其主张的交通费1000元未提供证据，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认可200元，本院根据原告受伤后到外地医院住院治疗的事实及两地之间的路程，酌情认定交通费500元；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费收据予以采信，按山西省2013年度农村居民标准计算伤残赔偿金为14308元，认定鉴定费为1500元；原告主张的精神抚慰金5000元符合法律规定应予认定。综上，原告的经济损失为：医疗费5063.09元、误工费9000元、护理费1425元、住院伙食补助费950元、营养费285元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元，共计38031.09元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计30233元；在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计6298.09元。鉴定费1500元及本案诉讼费先由原告自行承担，原告待查清冀A×××××徐工牌重型自卸货车的实际所有权人可另行主张权利。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭峰琪36531.09元。二、驳回原告郭峰琪的其他诉讼请求。案件受理费764元减半收取382元，由原告郭峰琪承担。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  贾忠亮审判员  赵治国审判员  马 良二〇一五年三月二十五日书记员  马 敏