wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初6188号原告：降会，男，1955年4月18日生，汉族，住×××。委托诉讼代理人：袁文革，×××法律服务所法律工作者。被告：河南省润豪实业有限公司，统一社会信用代码914104827522644048,住所地：汝州市王寨乡温庄村西。法定代表人：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住×××，系该公司总经理。原告降会诉被告河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告降会及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告润豪公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。降会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的劳动合同，2、被告支付拖欠原告工资的二倍16600元，3、被告支付经济补偿金6600元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告单位职工，2013年4月16日经我亲戚胡某某介绍，我进被告公司工作，在被告处一直从事的是加工饲料工作，约定的是干满一月工资2200元，休息两天的话是2000元，公司管吃管住，我也尽心工作，我还负责管理料库的三本账，料库进料、加工饲料、出料我负责记录。2014年5月份，被告少给我发了300元工资，2014年7月份上班31天，工资2200元未发，2014年12月份上班26天，工资欠了1800元。2015年1月欠我工资2000元，2015年2月份我干了22个工，欠我1500元。2015年2月底，我回家休息了，也不算退职，直到2015年7月底，被告给我打电话让我去工作，说先把以前的工资给我一个月，我去之后又干了4天，这4天也算到2月份，2月份一共是28天，2015年2月份被告欠我2000元，共计欠工资8300元，扣除我曾经向被告老板借过的1400元，被告现还欠我6900元。依据劳动合同法规定，被告拖欠我工资未付，其应依法支付我二倍工资。2013年4月我到被告处工作，到2015年7月底被辞退，被告应按三个月工资支付我经济补偿金6600元。2017年5月27日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以我超过法定退休年龄为由不受理我的仲裁申请，故具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告润豪公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月降会到润豪公司工作，主要从事饲料加工，原告工作期间满勤月工资（全月不休息）2200元，每月有2天假期，如果原告休息则按月工资2000元发放。2015年7月份，原告降会离开润豪公司。另查明，2014年5月份被告拖欠了原告降会工资300元，2014年7月份拖欠原告工资2200元；2014年12月份拖欠原告工资1800元；2015年1月份拖欠原告工资2000元；2015年2月份原告工作22天，2015年7月原告工作4天，26天工资合计2000元未发放，以上共计8300元，降会自认曾从被告处借款1400元，折抵工资后被告尚欠款6900元。2016年4月25日，降会、增祥玉等人就被告拖欠工资一事到汝州市王寨乡信访。2017年5月27日，降会就拖欠工资一事到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委作出汝劳人仲案字【2017】0021号不予受理通知书，理由是降会超过法定退休年龄。以上事实有证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等予以证实。本院认为，润豪公司雇佣降会在其猪场工作，原告降会作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告润豪公司应按约定足额及时支付劳动报酬。降会提供的相关证据可以证实润豪公司尚欠其工资6900元，对此润豪公司应当支付。关于降会要求解除与被告劳动合同的请求，其2015年7月离开润豪公司时已经超过法定退休年龄，对该请求本院无法支持。关于降会以被告未签订书面劳动合同为由要求支付拖欠工资二倍的请求，降会2013年4月到润豪公司工作，该请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于经济补偿金问题，降会1955年4月出生，到2015年4月份已经年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同法第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情况进行了列举，不包括劳动者达到法定退休年龄的情况，故降会要求润豪公司支付经济补偿金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：限被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告降会工资6900元；驳回原告降会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一七年七月十二日书记员  王雪玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初232号之一原告：姚洪根。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告姚洪根与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚洪根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚洪根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚洪根负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月七日书 记 员  周美芳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初645号原告：赵红梅，女，1968年11月24日生，汉族，保管员，住本市云龙区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告赵红梅与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息1440元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告向被告出借4万元整，期限1年，年息14%。期满后被告未按约定将本金及2016年3月3日至2016年6月2日期间的利息返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查，被告颜博原系徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告赵红梅在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱    军    麟人民陪审员 李军玲人民陪审员李琳二〇一七年七月二十七日书 记 员 李        洁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初588号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张同远，男，1989年6月30日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化，××××广播电视台职工，住宿迁市泗洪县。2012年3月19日，因犯危险驾驶罪，被江苏省泗阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人张同远犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人张同远到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年4月14日晚，被告人张同远酒后驾驶苏Ｎ×××××牌轿车，从宿迁市泗洪高速入口进入新扬高速穿越新沂市境内进入京沪高速，在京沪高速红花埠出口下高速时被公安民警查获，带至新沂市中医院抽取血样检查。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张同远静脉血样本中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张同远到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张同远在庭审中未提出异议，且有���州市公安局交通警察支队出具的发破案经过及到案经过、被告人张同远户籍信息、江苏省泗阳县人民法院刑事判决书等书证，证人李爱庆等人证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张同远醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张同远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人张同远归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张同远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓玲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢90号之一申请执行人：杨孟秋，男，生于1966年8月27日，汉族。被执行人：胡永继，男，生于1966年8月24日，汉族。被执行人：肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族。本院于2014年11月26日作出的(2014)仁寿民初字第3535号杨孟秋与胡永继、肖义春民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨孟秋同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)仁寿民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年七月二十四日书记员  田 露
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执298号	申请执行人：蒋晓莉，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省岳池县顾县镇。	被执行人：蒋梓平，男，生于1965年9月19日，汉族，住四川省岳池县花园镇。	本院在执行蒋晓莉与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋梓平现暂无可供执行财产，申请执行人蒋晓莉同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人蒋梓平有可供执行的财产时，申请执行人蒋晓莉可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年七月三日	书记员  胡刚
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执49号申请执行人:莫冬梅，女，汉族，1976年9月17日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人莫冬梅等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初459号之一原告：马科炎，男，1985年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕国强，男，1967年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴乐琴，女，1966年12月26日出生，汉族，住嵊州市。原告马科炎与被告吕国强、吴乐琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马科炎于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马科炎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马科炎负担。审 判 长  盛银明代理审判员  徐烽平人民陪审员  王跃三二〇一七年七月四日书 记 员  倪思雨
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖51号原告罗才彪与被告连城县工商行政管理局、第三人龙岩连城金鼎房地产开发有限公司工商行政管理(工商)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年七月三十一日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2022号之二本院在执行申请执行人朱小淼与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
第6页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初429号原告:彭广,男,1994年2月19日出生,汉族,住东海县。被告:陆善国,男,1987年1月11日出生,汉族,住东海县（居家乐窗帘店）。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告彭广（反诉被告）与被告陆善国（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日，公开开庭进行了审理。原告彭广、被告陆善国及委托代理人陆善银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭广向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金8000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告在水岸名城南门开窗帘店，原告看见被告店门上写此房转让，原告正好想租下门面做生意，双方谈妥转让费12000元，房租2000元（5个月），空调2000元，原告共支付被告定金4000元，一个月后，原告找被告准备签合同租房，被告说房东不同意转让房屋，后来原告便要求被告退还定金并且赔偿原告损失，但被告一直拒绝给付，原告便报警处理，至今被告仍未返还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陆善国辩称，被答辩人起诉与事实不符，实际情况为2016年10月7日，答辩人与被答辩人口头约定将答辩人承租的水岸名城南门的门面房经房东同意转租给被答辩人使用，房租、空调等费用，共计16000元，被答辩人三日内一次性付清，该款付清后答辩人交付租赁房屋，同时签订租赁合同，任何一方不得违约。结果被答辩人三日内分文未付，直到2016年10月16日，才向答辩人承诺先付4000元定金，余款在2016年10月底前一次性付清，如月底没有付清余款，视为被答辩人违约，定金没收，房屋仍归答辩人使用。交定金时被答辩人还要求答辩人在同年10月底前全部拆除，答辩人同意并履约，被答辩人未按照约定按时支付款项，导致答辩人房屋在手中几个月时间无法对外出租。综上，被答辩人起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉求。被告陆善国反诉称，被反诉人的行为已构成根本违约，根据合同法相关规定，反诉被告支付的定金反诉人依法有权不予返还，同时反诉被告还应赔偿因其违约行为而给反诉人造成的经济损失价值上万元，故诉至法院，要求依法判令反诉被告赔偿反诉原告赔偿违约损失1万元。反诉被告彭广辩称，我没有跟反诉原告约定3日内把剩下的钱给反诉原告，约定的是月初或者月底给反诉原告。2016年11月10日晚上8点与反诉原告通电话，我说把剩下钱给反诉原告，我与反诉原告准备签合同，我说3到5年内房屋不准收回或者转让，反诉原告不同意，说房主不同意，跟我说房主准备把房子转租给他侄女做美容生意，房主也不同意反诉原告转租房子，我说不能签合同那我房子就没法租了，因为到2017年4月底房子就到期了，我怕房主收回所以就没法跟反诉原告签合同。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告双方口头约定将被告承租的位于水岸名城南门的窗帘店转租给原告使用。2016年10月16日，彭广通过微信转账向被告支付2000元，并支付现金2000元，彭广共计向陆善国支付4000元，陆善国收到上诉款项。后原、被告双方因房屋租赁问题产生纠纷，2016年11月11日东海县公安局牛山派出所出警，接处警工作登记表记载：民警出警至现场，经了解系陆善国转租门面房给彭广，给了定金，后因为房东的关系无法租房子就门面房租金的问题产生分歧，民警告知其找房东三方协商处理，或者通过法院起诉解决。上述事实，由原告提供的微信转账记录打印单、接处警登记表，被告提供的微信聊天记录、证人证言，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拟将位于东海县水岸名城南门的窗帘店转租给原告，并达成口头协议，双方之间形成租赁合同关系，双方意思表示真实，合同合法有效。该合同系双务合同，在原告预付4000元后，被告未能交付房屋，原告亦无意继续履行合同，视为默示解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方在审理中争议的是原告违约在先还是被告转租房屋未得到房东同意致使合同未实际履行，双方对各自主张均未提供充分证据加以证明。综上，鉴于原、被告订立的口头房屋租赁合同未实际履行的事实,被告收取原告的4000元定金，应当予以返还。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆善国反诉称原告给其造成损失1万元，其应当对此承担举证责任，被告仅提供证人证言，不足以证实其主张，其应当承担举证不能的责任，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告陆善国于本判决生效之日起十日内返还原告彭广定金4000元；二、驳回原告彭广其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陆善国全部诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。反诉案件受理费25元，由反诉原告陆善国自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  朱 琪二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：陈朋，男。被告：张明珍，女。被告：王少民，男。被告：孙玉敏，女。被告：戈庆福，男。被告：黄秀平，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈朋、张明珍、王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、王少民到庭参加诉讼，孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.陈朋、张明珍偿还借款本息合计66,005.45元；2.王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈朋、张明珍、王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平签订了小额联保借款合同一份。合同约定，陈朋向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，陈朋未按合同约定偿还借款。王少民辩称，陈朋系2012年贷的款，2013年8月份已经到期。王少民的担保已经超过了法定期限，因此，王少民应免除担保责任。孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈朋、张明珍、王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王少民、戈庆福担保，陈朋向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2012年10月29日至2013年12月29日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，陈朋未按约定还本付息，王少民、戈庆福亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈朋、张明珍、王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，陈朋应当按照约定及时偿还借款本息。张明珍作为陈朋的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对陈朋借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平承担保证责任，故王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈朋、张明珍给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求王少民、孙玉敏、戈庆福、黄秀平承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈朋、张明珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金40,000.00元、利息26,005.45元(自2012年10月29日，至2013年12月29日，按本金40,000.00元、年利率14.58%计算；自2013年12月30日，至2017年4月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由陈朋、张明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初02791号原告：曲淑芳，女，1966年4月7日生，汉族，户籍地庄河大郑镇。被告：徐芳，女，1972年4月8日生，汉族，住大连市金州区。原告曲淑芳诉被告徐芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲淑芳、被告徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲淑芳诉称：因原告所居住房屋装修过程中产生噪音，2015年11月25日8时许，居住在原告楼上徐积祥（被告的侄子）来到原告房屋内，找原告的丈夫曲永珊交涉，期间双方产生争执，曲永珊被打。原告得知丈夫曲永珊被打后，遂回家看看情况，原告回家后，被告徐芳将原告打伤。原告受伤后在金州区中医院住院治疗6天，在大连医科大学附属一院复查一次，共花费医疗费8763.12元，被告的故意伤害行为给原告造成了精神上的痛苦、经济上的损失。现原告诉至法院要求被告赔偿原告以下各项经济损失1、要求被告赔偿原告医疗费8763.12元（住院费7487.12、门诊费742元、检查费534元），护理费600元（6天×100元/天），住院伙食补助费600元，（6天×100元/天），营养费600元（6天×100元/天），误工费3000元（30天×100元/天），交通费100元，鉴定费2240元，复印件44元。2、要求被告承担诉讼费。被告徐芳辩称：不同意原告的诉讼请求。我方没有造成原告的损害，原告的倒地不是我造成的。所以不同意赔偿任何费用。因为我对原告的治疗不认可，我认为她不应该治疗，她治疗的是从前的老伤，所以我不应该赔偿，因此原告多少钱与我没有关系。经审理查明：因原告居住的金州区古城丁区5号2-4-3房屋装修过程中产生噪音，与居住在楼上的案外人徐积祥产生矛盾。2015年11月25日8时许，徐积祥来到原告房屋内，找原告的丈���曲永珊交涉，期间双方产生争执，徐积祥被曲永珊掐住脖子推倒在地，徐积祥的母亲董淑萍闻讯下楼厮打了曲永珊几拳，随后徐积祥的姑姑即被告徐芳也赶到现场。原告接到装修工人报信后随即回到家里，回家之后遂与被告发生争吵、后相互对骂、撕扯，原告用沙子扬向被告，被告用脚踢了原告臀部一脚，原告摔倒在地上，原告丈夫曲永珊向公安机关报警，原告亦被送往医院。原告受伤后在金州区中医院住院治疗6天，被诊断为：腰背部软组织挫伤、头外伤、脑震荡等；后在大连医科大学附属一院复查一次，共花费医疗费8763.12元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论:原告外伤用药属合理，合理营养时限为伤后住院期间，合理护理时限为伤后住院期间，合理修治时间为伤后30日。另查，2016年3月7日，公安机关对被告徐芳作出《行政处罚决定书》，给予其罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有本院调取的公安机关卷宗、询问笔录，原告提供的行政处罚决定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，双方因原告房屋装修过程中产生噪音发生��盾和冲突，从发生争吵以致发生肢体冲突，造成原告身体受伤。从公安机关对现场各方当事人的询问笔录来看，现场各方当事人的叙述基本一致，案件的事实基本清楚，虽然被告徐芳在公安机关询问时作出了原告是自己摔倒在地，头部是倒地后被装修的砖头磕的等辩解，但没有否认用脚踢原告臀部的事实，故原告的受伤与被告的侵权行为有因果关系，被告应承担其侵权责任；被告关于原告没有受伤、治疗的是从前的老伤的辩解，依据司法鉴定结论原告外伤用药属合理，故被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持；又因原告事发是和被告对骂、用沙子扬向被告，对损害的发生也有过错，故也应当自行承担一定的赔偿责任；结合本案具体情况，被告徐芳承担60%赔偿责任，原告曲淑芳自行承担40%赔偿责任。关于原告的损失的计算，关于医疗费8763.12元，依���司法鉴定结论原告外伤用药属合理，故该医疗费本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费，按照司法鉴定结论的6天，每天100元计算，本院予以支持；营养费按按照司法鉴定结论的6天，每天应按50元计算；交通费100元，本院予以支持；误工费，因原告的司法鉴定结论为合理休治时间为30天，又因原告无业、在城镇居住，参照大连市城镇居民年人均可支配收入38050元，原告主张对此期间的误工损失按按每天100元计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费8763.12元（住院费7487.12、门诊费742元、检查费534元），护理费600元（6天×100元/天），住院伙食补助费600元（6天×100元/天），营养费300元（6天×50元/天），误工费3000元（30天×100元/天），交通费100元，以上合计13363.12元。对于受害人的实际损失按照责任比例，故被告承担60%赔偿责任即8018元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决生效后十日内赔偿原告曲淑芳各项损失8018元；二、驳回原告曲淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2410元（案件受理费170元、司法鉴定费2240元，原告已预交），由原告曲淑芳负担964元，被告徐芳负担1446元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年七月十七日书记员  吕悦宁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2337号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人石之嵩。委托代理人：沈琼、骆天明。被执行人林延赛。被执行人温金翠。被执行人林延波。被执行人林风云。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3755号民事判决书进行执行，于2017年6月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林延��、林风云名下位于杭州市江干区大世界五金城2幢1单元501室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人邓石胜、余秀英以人民币156.237万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市江干区大世界五金城2幢1单元501室房产（杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭江国用（XX）字第XX号】归买受人邓石胜（身份证号码）、余秀英（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人邓石胜、余秀英时起转移。二、买受人邓石胜、余秀英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 承 华二〇一七年七月四日书记员 ���张程
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审633号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛健勇。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-3号行政处罚决定书。认定：2009年8月，葛健勇未经依法审批，擅自占用苏溪镇向东村俗名“村屋后”地块土地动工建设；至案件调查勘测时，建成七间三层局部四层的房屋，建筑占地面积262.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠田，北靠田。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地和园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区,不符合土地利用总体规。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛健勇退还非法占用的262.2平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛健勇在非法占用的262.2平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的262.2平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币5244元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-3号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1428号原告：王盛银，男，1962年2月12日出生，住重庆市巫山县。被告：张洪勇，男，1978年11月20日出生，住重庆市巫山县。原告王盛银与被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告张洪勇外出，具体地址不详，依法向被告张洪勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王盛银到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盛银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月1��起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王盛银诉称，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告未偿还本金及剩余利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张洪勇未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到王盛银人民币伍万元正（小写50000.00元��，借款人:张洪勇。2015年3月19日，借款当事人:张洪勇签名捺印”，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告张洪勇至今未能偿还本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：由被告张洪勇于本判决生效后十日内偿还原告王盛银借款本金50000元及利息（自2016年3月1日起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费��未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史学僚人民陪审员  曹 阳二〇一七年七月十一日书 记 员  杜明海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执623号之一申请执行人：盐城市大丰区洋心洼福利机械厂，统一社会信用代码913209821406556585，住所地盐城市大丰区白驹镇洋心洼三洋路6号。法定代表人：唐春所，该厂厂长。被执行人：陈俊书，男，1975年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱庆华，男，1976年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区洋心洼福利机械厂与陈俊书、朱庆华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4150号民事判决书已发生法律效力。经查，在执行过程中，陈俊书已履行36000元，同时本院已冻结被执行人朱庆华银行存款，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月二十五日书记员  张烨东
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法执字第73号之一申请执行人：吴全红，女，1969年11月2日出生，汉族，个体户，住大余县，被执行人：李辉，男，1974年8月21日出生，汉族，大余县人，住大余县，被执行人：吴家梅，女，1979年6月11日出生，汉族，大余县人，住大余县，系李辉妻子。被执行人：吴家鸿，男，1982年12月20日出生，汉族，住大余县，本院在执行申请执行人吴全红与被执行人李辉、吴家梅、吴家鸿民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人吴家鸿经营的大余县家鸿车行（注册号：360723600189636）的工商变更手续，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴家鸿经营的大余县家鸿车行（注册号：360723600189636）的工商变更手续的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年七月十二日书记员 叶赞民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初998号原告:庄海燕，女，1967年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩铁彪(原告丈夫)，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：涂贵春，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。被告:王凤春，女，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告庄海燕与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告庄海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄海燕撤回起诉处理。审判员 宋 涛二〇一七年七月十三日书记员 宋应明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更251号罪犯薛伟，男，生于1966年10月4日，汉族,大专文化程度，河南省镇平县人，原系武汉金凌物业管理有限公司总经理（聘用制），现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂汉南刑初字第51号刑事判决，以被告人薛伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯薛伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人易伦艳、杨先国的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑五个月(刑期至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十五日书记员  鲁习梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王圣婴，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王圣婴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王圣婴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额32319.06元，其中本金29971.17元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2347.89元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年12月16日向被告发放了金穗贷记卡，该卡信用额度30000元，账单日为每月13日。但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告人民币金额32319.06元，其中本金29971.17元，利息及罚息2347.89元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告王圣婴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告于2013年12月16日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为54×××35。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2016年8月21日被告尚欠原告本金29971.17元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2347.89元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金29971.17元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2347.89元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，但给付利息、罚息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王圣婴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金29971.17元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2347.89元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费560元，由被告王圣婴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2809号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：江纪彬，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：江永清（系江纪彬之妻），女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：江居元，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张怀垒，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告江纪彬、江永清、周立营、江居元、张怀垒借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告江纪彬、江永清、周立营、江居元、张怀垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江纪彬和江永清共同偿还原告借款本金5万元及利息；判令被告周立营、江居元、张怀垒承担连带保证责任；本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告江纪彬向原告借款50000元，约定的借款期限自2012年11月13日起至2013年5月12日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告周立营、江居元、张怀垒承担连带保证责任保证。同日，被告江永清出具《共同还款承诺书》，承诺与被告江纪彬承担共同还款责任。借款期限届至后，被告江纪彬未按约定履行还款义务，虽经催要，各被告拒还。请人民法院依法判决。被告周立营、江纪彬、江永清、江居元、张怀垒未答辩。经本院审理查明，2012年11月13日，被告江纪彬书面申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2012年11月13日，被告江纪彬向原告借款50000元用于购买农机，约定的借款期限自2012年11月13日起，至2013年5月12日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告周立营、江居元、张怀垒为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证人的担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”借款期满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内多次催要未果。另查明，被告江永清于2012年11月13日出具共同还款承诺书，承诺与配偶江纪彬共同履行还款责任。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺书、催款通知书及回执、证人证言等证据证明。被告周立营、江纪彬、江永清、江居元、张怀垒，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告江纪彬于2012年11月13日签订的互助资金社员借款合同，以及被告江永清出具的《共同还款承诺书》，不违反法律与行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，属于有效合同，应受法律保护。该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告江永清出具共同还款承诺书，同意共同偿还借款等项，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告江永清虽以保证人的身份签字，但是事实上属于债务人。关于保证人的保证期间，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”该借款合同中约定的保证人保证期间，自本合同生效之日起至最后结清借款，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在诉讼时效和保证期间内已向借款人江纪彬以及保证人周立营等人，催要借款或者要求其承担保证责任，有催款通知书、全球邮政特快专递、证人证言等证据证明，本院予以采信。现原告要求被告江纪彬、江永清偿还借款本金50000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由被告周立营、江居元、张怀垒，承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告江纪彬、江永清于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2012年11月13日起，至2013年5月12日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告江纪彬、江永清于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2013年5月13日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告江纪彬、江永清于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2200元。四、被告周立营、江居元、张怀垒对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一七年七月五日书记员  任义凡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1528民初110号原告：王某。法定代理人：王振，男，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张涛，息县148法律援助中心法律工作者。被告：陈中国，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省息县。原告王某与被告陈中国道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张涛、被告陈中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日19时40分许，原告王某驾驶电动自行车，沿江祝线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村陈西组路段时，与被告陈中国停放在路边的三轮电动车相撞，致使王某受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告陈中国承担此要责任，原告王某承担主要责任。后原告送往息县人民医院救治，花费医疗费数万元。原、被告就赔偿一事无法协商，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失51万元。被告陈中国辩称：我的电动车南边是稻田，北边是水塘，我停到我田上，对方1个不满18岁的小孩骑电瓶车朝我车上撞，再说农忙的时候谁的车都是停到自己田头上。经审理查明：2016年8月1日19时40分许，原告王某驾驶电动自行车，沿江祝线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村陈西组路段时，与被告陈中国停放在路边的三轮电动车相撞，致使王某受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队作出信公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，认定原告王某承担主要责任，被告陈中国承担此要责任。事故发生后，原告王某先后在信阳淮河骨科医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，经诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合症；3、右腓骨胫骨折伴腓总神经损伤；4、左锁骨骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、预防感染、定期换药，术后2-3周门诊复查、拆线；2、注意休息，加强营养，患肢功能康复训练；3、定期复查，不适随诊，住院期间自2016年8月1日至2016年9月1日，共支出医疗费98392.32元。后原告王某伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定其因车祸致右胫骨折伴腓总神经损伤、右下肢静脉血栓形成近端粉碎性骨折、继发性腘动脉栓塞、右腓骨胫骨折伴腓总神经损伤、右下肢静脉血栓形成遗留右膝关节10CM以下缺失评为六级伤残，建议营养期90日、护理期90日。原告王某支付鉴定费1300元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告王某遂诉至法院，要求被告陈中国赔偿各项损失51万元。上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗票据、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈中国因违规停放车辆发生交通事故，导致原告王某身体受伤，其有义务按照事故责任对原告的损害承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生时原告王某尚未成年，其监护人未尽到监护义务，原告王某承担主要责任，被告陈中国承担次要责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。故对于原告王某因本次事故的合理损失部分，应由被告陈中国承担30%赔偿责任为宜。本案原告王某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告共支付医疗费用98392.32元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：每天按照30元计算，原告住院31天，共计930元。3、营养费：按照每天20元的标准计算，因司法鉴定意见书载明营养期为90日，故此项费用为1800元。4、护理费：司法鉴定意见书载明护理期为90日，故参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元/年的计算标准，计款8347.5元。5、交通费：应以实际、必要为限，本院酌定为1500元。6、司法鉴定费：1900元。7、残疾赔偿金：因原告已构成六级伤残，且原告为农村户口，残疾赔偿费用应参照农村居民上一年度人均纯收入11696.74元/年计算为20年×11696.74元/年×50%=116967.4元。8、原告因本次事故构成六级伤残，故本院支持精神抚慰金为25000元。9、残疾辅助器具：原告王某因本次事故致残，在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司安装义肢，花费34000元，证据充分，本院予以认定。10、因后期治疗费及更换辅助器具费用尚未发生，本案不予处理，原告王某在实际发生后，另行主张权利。以上共计288237.22元。综上所述，原告王某因该起交通事故造成的各项损失共计288237.22元，被告陈中国承担30%赔偿责任，即86471.17元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈中国于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费等各项费用共计86471.17元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，由被告陈中国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  胡大力人民陪审员  杨柳功二〇一七年七月九日书 记 员  孙春雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5616号之一申请执行人：何毅彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邹柳芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何毅彬与被告邹柳方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邹柳芳应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何毅彬支付货款15000元；案件受理费175元，由被告邹柳芳负担。因债务人邹柳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人何毅彬向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为15302.63元（含执行费127.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5616号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第66号之二申请执行人：黄银全，男，1971年6月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被执行人：夏洪磊，男，1983年11月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人黄银全与被执行人夏洪磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏洪磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪磊的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十七日书记员  付林源
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执408号申请执行人赵子尤，男，生于1952年12月01日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市。申请执行人谭宗平，女，生于1970年11月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人张素英，女，生于1977年01月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人周长贵，男，生于1954年04月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人朱福新，女，生于1954年03月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周定银，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周长华，男，生于1982年04月09日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人吴明玉，女，生于1986年10月04日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行赵子尤、谭宗平、张素英与周长贵、朱福新、周定银、吴明玉、周定华民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年七月十四日书记员  袁 浩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更804号罪犯吴联众，男，1976年8月2日出生于福建省大田县，汉族，中专文化。曾于2006年11月9日因犯诈骗罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月30日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2010年12月7日作出(2010)梅刑初字第125号刑事判决，以被告人吴联众犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；未退出的赃款148.4196万元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴联众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年1月9日因集体教育看新闻时段抽烟，扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。本次减刑向本院缴纳3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴联众减去有期徒刑六个月十五天,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日至2023年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人：伍高琴，行长。委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。委托代理人：万新，系该公司员工，一般代理。被告一：李文贵，男，xx出生，汉族，住xx。被告二：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。法定代表人：潘伟宏。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因原告提供的被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月六日书 记 员 郭 紫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1005号之一申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人付宝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝忠在中国银行472857703597CNY0账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1427号原告：王修燕，男，1956年10月6日出生，住重庆市巫山县。被告：张洪勇，男，1978年11月20日出生，住重庆市巫山县。原告王修燕与被告张洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告张洪勇外出，具体地址不详，依法向被告张洪勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史学僚、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王修燕到庭参加诉讼，被告张洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年1月20日起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王修燕诉称，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。2016年5月7日被告偿还本金15000元。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告未偿还剩余本金及剩余利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张洪勇未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月19日，因被告需要资金周转，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到王修燕人民币叁万元正（小写30000.00元），借款人:张洪勇。2015年3月19日，借款当事人:张洪勇签名捺印”，约定利息为月利息1.5%，未约定还款时间和担保。2016年5月7日被告偿还本金15000元。经原告多次催收，被告给付部分利息，被告张洪勇至今未能偿还剩余本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪勇于本判决生效后十日内偿还原告王修燕借款本金15000元及利息（自2016年1月20日起至2017年7月11日止按月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告张洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史学僚人民陪审员  曹 阳二〇一七年七月十一日书 记 员  杜明海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执362号之一申请执行人陈某，男，1978年3月30日生，汉族，工人，住辽宁省昌图县铁南路。被执行人吴某（曾用名吴昊），男，1994年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道镇。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某（曾用名吴昊）租赁合同（拖欠款人民币14480.00元）纠纷一案中，因在本案执行期间找不到被执行人吴某（曾用名吴昊）和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人陈某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人吴某（曾用名吴昊）的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽1224民初232号民事判决书的本次执行程序。待申执行陈某发现被执行人吴某（曾用名吴昊）的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张子明审判员 ：胡金生审判员 ：张福江二〇一七年七月十五日书记员 ：王阿娉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4375号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：胡琴，女，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年七月十四日书记员  王郁文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更678号罪犯陈汝义，男，1966年2月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2014年3月20日作出(2014)兖刑初字第136号刑事判决，以被告人陈汝义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈汝义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈汝义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈汝义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈汝义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汝义减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执113号申请执行人李雪娥，女，1956年11月22日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会河边组。被执行人李永城，女，1976年4月12日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**组。被执行人杨旭春，女，1955年2月5日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。申请执行人李雪娥与被执行人李永城、杨旭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘1302民初2383号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，申请人亦无法提供新的可供执行的财产线索，且其向法院提交了书面的终结本次执行程序申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2383号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年七月十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初330号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：毛春江，男。被告：张彦敏，女。被告：任志江，男。被告：邹长娥，女。被告：任春波，男。被告：宫连凤，女。被告：张贺，男。被告：于杰，女。被告：刘川，男。被告：任秋颖，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告毛春江、张彦敏、任志江、邹长娥、任春波、宫连凤、张贺、于杰、刘川、任秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  于跃忠审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年七月十七日书记员  李家强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执928号申请执行人陈连才，男，生于1973年07月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人利川市旭航汽车租赁有限责任公司。住所地：利川市东城路223号。法定代表人陈荣恒，系该公司经理。本院在执行陈连才与利川市旭航汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初405号之一原告：孙庆增，男，1967年9月4日出生，汉族，，武强县人，现住肖庄新民。被告：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，，住枣强县。原告孙庆增与被告李红均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武振生二〇一七年七月十一日书记员  李稳妹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1947号之一原告：唐刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：王彬，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆吉首科技有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇吉星村7社1幢1-1，统一社会信用代码91500112573430438L。法定代表人王彬。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐刚与被告王彬、重庆吉首科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告唐刚于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，财产保全费2020元，两项合计2545元，由原告唐刚负担。审 判 长  赵金阁代理审判员  刘 磊人民陪审员  代小戈二〇一七年七月三日书 记 员  向 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5401号原告：鲁德恩，男，1950年7月8日出生。被告：北京市延庆区延庆镇鲁庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇鲁庄村。法定代表人：鲁秀银，村主任。原告鲁德恩与被告北京市延庆区延庆镇鲁庄村民委员会（以下简称：鲁庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告鲁德恩向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告房屋及院落等地上物的原状或者为原告置换补偿同等面积的宅基地524.93平方米（即后院约227.07平方米，房屋144.54平方米，南场153.32平方米）。事实与理由：原告系土生土长的××镇××村人，原告父亲鲁××于1966年去世，原告于1971年外出务工。原告父亲遗留的宅基地上的祖宅及其他地上物因年久失修只剩下院落围墙和房屋框架。2002年，被告进行旧村改造，拆旧村建新村，凡是在旧村有房屋和院落的村民按规定一律重新分配宅基地建新房。当时被告并未通知原告，擅自将原告的院落及房屋拆除，将所有地上物推平，但是并没有分配给原告宅基地。2003年，村里乡亲告知原告，原告多次找被告协商此事，至今未得到任何补偿。原告合法的继承权被被告侵犯，故此向本院提起诉讼。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。本案中，原告与被告之间所发生的争议涉及村民委员会收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，不属于民事诉讼审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁德恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一七年七月十四日书记员  范佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初672号原告：胡景男。被告:王锦涛。原告胡景男与被告王锦涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡景南的委托代人关海丰出庭参加诉讼，被告朱之辉未到庭，本案现已审理终结。原告胡景男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4000元及借款期间利息1150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告王锦涛向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告以银行转账形式向被告转款4500元（另500元从首期中现金形式扣除了），原告依约偿还过500元，后期还款至今未履行，尚欠本金4000元。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锦涛未到庭。经审理查明：2016年6月2日，被告王锦涛与原告胡景男签订了一份《个人借款合同》，约定被告王锦涛向原告借款5000元，此款双方约定分期12个月偿还，每期还款417元，其中包括每月应付利息为115元。并约定被告在借款时应当一次性向原告支付服务费（贷款总额的10%）。每月的2日为还款日期，被告需在每月的还款日将还款存入原告的银行账户中。同时，约定如被告未按照约定时间还款，则每逾期一日，按照贷款总额的千分之五向原告支付违约金。被告同时出具了借据及还款计划，还款计划承诺为自2016年7月2日起至2017年7月1日止，每月2日之前还款417元。原告通过银行向被告转款4500元。被告于2016年6月2日向原告出具借据一份，载明向原告借款5000元，被告同时出具收据一份，载明收到转款4500元、收到现金500元。原告自认实际借款金额为4500元，被告借款之后仅向原告偿还了500元，尚欠借款本金4000元尚未偿还。上述事实，有个人借款合同（含申请表）、借据（含收据、还款计划）、银行卡复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原、被告签订个人借款合同之后，原告实际向被告银行转款4500元，因此原告实际借款本金应为4500元。原告自认被告偿还500元，因此主张偿还本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息超过借款本金年利息的24%，因此本院调整利息为960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王锦涛于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款本金4000元；二、被告王锦涛于本判决书生效后十日内偿还原告胡景男借款利息960元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告王锦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年七月十三日书记员  王晓思
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1418号原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A10栋。法定代表人邹丽君，系该公司董事长。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）被告严百舸，女，1952年12月3日生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告严百舸物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017���7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  舒家良二〇一七年七月十一日书记员  晏 凝
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告洪培龙，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市，公民身份号码。被告陈福强，男，1986年9月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告曾紫红，女，1987年11月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告陈锦川，男，1989年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告吴秋萍，女，1990年9月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.陈鸿强、洪培龙共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计2876.95元）；2.陈鸿强、洪培龙共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.陈福强、曾紫红、陈锦川、吴秋萍对上述债务承担连带清偿责任。原告确认起诉后陈鸿强偿还本金19702.49元，罚息321.51元，将第1项诉求变更为：陈鸿强、洪培龙共同偿还原告借款本金60297.51元及利息、罚息、复息（自2017年1月29日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计2555.44元）。本院于2017年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈鸿强、陈锦川对原告起诉事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，陈鸿强于2017年5月31日偿还本金10020元，6月25日偿还本金9682.49元，罚息72.5元，复息245.01元，7月6日偿还罚息4元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸿强、洪培龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60297.51元，及已欠的利息、罚息、复息2555.44元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈鸿强、洪培龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告陈福强、曾紫红、陈锦川、吴秋萍对被告陈鸿强、洪培龙上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈鸿强、洪培龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，因原告变更诉求减少为1421元，又因适用简易程序减半收取计710.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月二十一日书记员  吕雅君
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执520号之二申请执行人夏慧琦，女，汉族，1969年6月26日出生，住长沙市开福区，。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清。申请执行人夏慧琦与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第293号裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年七月一日书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5714号原告：王天元，男，汉族，1968年2月9日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：冉明才，男，汉族，1963年3月4日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告王天元与被告冉明才失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王天元于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天元的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王天元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王天元负担。审判员  黄飞二〇一七年七月十八日书记员  何琴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1138号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:韩超本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩超名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  王开飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢708号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（原青岛即墨农村合作银行），住所地即墨市兰岙路668号。组织机构代码：913702825990487475。负责人姜秀娟，行长。被执行人：梁娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐立敏，男，1968年12月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王新，男，1954年12月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人梁娟、徐立敏、王新借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）即商初字第2115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月二十七日书记员  王旭东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4343号之一申请执行人：吴传领，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告吴传领与被告孙剑韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9693号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙剑韬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传领支付货款46050元及利息（暂计至2016年3月9日利息为177元，之后利息以46050元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告孙伟韬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴传领支付违约造成的损失800元；案件受理费由被告孙伟韬负担540元。因债务人孙伟韬未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴传领向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为49716.2元（含执行费636.2元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4343号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执41号之一申请执行人裴中强，男，汉族，1967年8月27日生，山西省河津市清涧街道办事处何家庄村，现住山西铝厂和平小区21栋1门11号。被执行人崔效文，男，汉族，1964年10月20日生，现住河津市清涧办事处康家庄村。申请执行人裴中强与被执行人崔效文买卖合同纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人崔效文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月二十四日书记员 柴       冲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1463号罪犯刘正军，男，1988年6月2日生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，原住四川省犍为县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出(2011)吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人刘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，责令四被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年4月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘正军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘正军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘正军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决没收财产人民币10000元及退赃退赔已履行人民币10100元，手机等赃物未退。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘正军减去有期徒刑七个月二十天(减刑后刑期至2020年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1067号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。委托诉讼代理人：冯海苗，女，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托诉讼代理人：范国庆，男，系山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长。被告:史于彪，男，1980年7月8日出生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被告:荆娜，女，1982年9月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告:史银岗，男，1979年5月16日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。被告:李建兵，男，1975年9月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告泽州农商行诉被告史于彪、荆娜、史银岗、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托诉讼代理人范国庆、被告史于彪到庭参加了诉讼，被告荆娜、史银岗、李建兵经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告史于彪、荆娜偿还所欠原告贷款本金230000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本��全部清偿为止；二、判令被告史银岗、李建兵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告史于彪于2015年12月30日在原告泽州农商行贷款230000元，借款期限为2015年12月30至2016年12月29日，贷款利率为月利率11.0036‰，贷款用途为汽车修理，财产共有人荆娜同意被告史于彪在原告处的贷款并愿意共同承担此笔贷款债务。借款期间被告史于彪未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年5月20日积欠本金230000元，欠息30789.35元，本息共计260789.35元。经原告多次催收，被告史于彪及妻子荆娜，仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告史银岗、李建兵为担保人，保证方式为连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证��保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。贷款到期后被告史银岗、李建兵未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，四被告已违反合同多项约定，损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关归定，被告的行为已属违约，同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向人民法院提起诉讼。被告史于彪承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。被告荆娜未予答辩。被告史银岗未予答辩。被告李建兵未予答辩。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告史于彪承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认，但原告泽州农商行诉请被告偿还罚息，该罚息在本庭庭审时询问原告，原告表示就是逾期利息，故原告该请求与其请求的逾期利息重合，对其该请求本院不予支持。被告荆娜、史银岗、李建兵就原告诉称的诉讼请求和事实依据无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，本院依法对原告泽州农商行要求被告荆娜与被告史于彪共同偿还所欠原告贷款本金230000元并支付相应的贷款利息、逾期利息直至本息全部清偿为止及要求被告史银岗、李建兵对上述债务承担连带清偿责任之请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告史于彪、荆娜于本判决生效之日起30日内共同偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及贷款利息、逾期利息（1、贷款利息、逾期利息的计算方式按双方合同约定计算至本判决确定清偿日;2、若被告史于彪、荆娜未按本判决确定的清偿日清偿，贷款利息、逾期利息计算至本息清偿之日）。二、被告史银岗、李建兵对本判决第一条确定的被告史于彪之偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4750元（已由原告预交），减半收取2375元,由被告史于彪��荆娜负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一七年七月十八日书记员  李丹丹