广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2248号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李超，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。被告人蒋路，男，1996年12月29日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人王东春，广东百步律师事务所律师。辩护人张万清，广东百步律师事务所律师。被告人孙章权，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人李超、蒋路、孙章权犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李超、被告人蒋路及其辩护人张万清、被告人孙章权及其辩护人陈亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日凌晨2时许，被告人李超、蒋路经预谋，到珠海市香洲区南屏镇广生珠光汽车地下通道伺机作案，当被害人罗某、秦某通过该地下通道时，被告人蒋路持刀架在被害人秦某的脖子上进行威胁，被告人李超上前将被害人秦某所背的挎包抢走；包内有被害人罗某的一部步步高牌手机（价值人民币1349元）、被害人秦某的一部三星牌手机及人民币约300元。后被告人李超以人民币400元的价格将上述步步高牌手机卖给郑某，案发后该手机已追回，并发还给被害人罗某。2015年5月11日凌晨1时许，被告人李超到珠海市香洲区南屏镇南屏河排地下通道，持刀顶住被害人刘某的腹部，抢走被害人刘某的挎包，并致被害人刘某腹部受伤；该挎包内有苹果牌手机一部（价值人民币1134元）、澳门币约1000元及人民币约100元。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤。案发后上述手机被追回，已发还给被害人刘某。2015年5月27日凌晨0时许，被告人李超到珠海市香洲区南屏镇南屏河排地下通道，持刀威胁被害人王某，抢走被害人王某的挎包，该挎包内有三星牌SM-N900型手机一部（价值人民币1602元）、三星牌S7568型手机一部（价值人民币170元）及人民币约150元。后被告人李超以人民币700元的价格将上述三星牌SM-N900型手机卖给尚某，案发后该手机已追回，并发还给被害人王某。2015年6月3日凌晨0时许，被告人李超、孙章权经预谋，各携带一把水果刀，到珠海市香洲区南屏镇南屏河排地下通道伺机作案，当被害人颜某、周某通过该地下通道时，被告人李超、孙章权分别持刀进行威胁，被告人李超抢走被害人颜某的挎包，内有华为牌手机一部（价值人民币1130元）；被告人孙章权抢走被害人周某的挎包，内有人民币约1000元。后被告人李超以人民币350元的价格将上述华为牌手机卖给林某。2015年6月24日，被告人李超被抓获，公安人员在其身上查获上述苹果牌手机一部；随后，被告人李超带领公安人员到被告人蒋路、孙章权的住处抓获被告人蒋路、孙章权，并在被告人孙章权的住处查获水果刀一把。2015年10月11日，被告人孙章权的亲属与被害人周某、颜某达成协议，被告人孙章权的亲属代被告人孙章权分别赔偿被害人周某、颜某损失人民币1000元和1500元，被害人周某、颜某对被告人孙章权予以谅解。上述事实，除被告人李超辩称其在第一宗、第四宗犯罪中没有持刀及在第二宗犯罪中没有抢到手机外，被告人李超、蒋路、孙章权在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、秦某、刘某、王某、颜某、周某的陈述及辨认笔录，证人郑某、尚某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，情况说明，外汇牌价，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人蒋路的辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋路如实供述自己的罪行，应认定为坦白；被告人蒋路是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；未对被害人造成人身伤害，犯罪时刚满十八岁，犯罪所得的财物价值不大。建议对被告人蒋路从轻处罚。被告人孙章权的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙章权是从犯，初犯、偶犯；如实供述罪行，认罪态度好；犯罪时刚满十八岁。建议对被告人孙章权从轻处罚。针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：对于被告人李超辩称其在第一宗、第四宗犯罪中没有持刀及在第二宗犯罪中没有抢到手机的辩解意见，经查，1.对于公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪，被告人李超、蒋路的供述及被害人罗某、秦某的陈述均证实由被告人蒋路持刀威胁，被告人李超上前抢劫财物；但是被告人李超、蒋路的供述亦证实实施抢劫前二被告人进行了预谋，被告人李超知道被告人蒋路带有刀，由谁持刀只是二被告人在实施抢劫犯罪中的具体分工，不影响对二被告人行为性质的认定。2.对于公诉机关指控的第二宗抢劫犯罪，被害人刘某的陈述证实其一部苹果牌手机被抢，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实公安人员抓获被告人李超时，在其身上查获一部苹果牌手机，并发还给了被害人刘某，以上证据证实被告人李超抢了被害人刘某的手机。3.对于第四宗抢劫行为，被告人李超在侦查阶段供述了其与被告人孙章权分别持水果刀实施抢劫，被害人颜某的陈述证实其挎包带被割断，被害人周某的陈述证实其手被割伤，以上证据相互印证，足以证实被告人李超、孙章权实施抢劫中均持有刀。对于被告人孙章权的辩护人提出被告人孙章权是从犯的辩护意见，经查，被告人李超、孙章权的供述证实二被告人实施抢劫前进行了预谋，并分别携带了一把水果刀，在抢劫过程中分别对被害人颜某、周某实施抢劫，并分头逃离现场；被害人颜某、周某的陈述亦证实其二人分别被二被告人抢劫的事实。因此，在被告人李超、孙章权实施的共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不应区分主从，被告人孙章权的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人蒋路、孙章权的辩护人提出被告人蒋路、孙章权是初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，犯罪时刚满十八岁的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人李超、蒋路、孙章权以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其中被告人李超为多次抢劫，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李超、蒋路、孙章权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李超、蒋路、孙章权归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙章权的亲属代被告人孙章权赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人蒋路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人孙章权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰代理审判员  孙珑艳人民陪审员  温桂莲二〇一五年十月十六日书 记 员  周云松附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。