福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第872号原告泉州银行股份有限公司开元支行，住所地泉州市鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人庄泽清，男，汉族，1982年1月19日出生，系该行职员。委托代理人黄丽红，女，汉族，1988年7月13日出生，系该行职员。被告蓝素莉，女，畲族，1980年5月4日出生，住南安市。被告杜乌枣，女，汉族，1982年5月4日出生，住泉州市洛江区。被告谭艳平，女，汉族，1972年9月17日出生，住泉州市鲤城区。原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行开元支行的委托代理人庄泽清、黄丽红到庭参加诉讼。被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行开元支行诉称，2013年2月1日，原告与被告蓝素莉签订了编号为HT010061130200005号《个人循环贷款授信/借款合同》，合同约定：授信额度内每笔贷款的发生和归还的信息（借款起始期限、金额、利率等信息）以借款凭证或借据为准。2013年2月27日，被告蓝素莉以补充个人经营性流动资金为由，向原告申请贷款150万元，经原告同意予以放款。借款凭证中约定：被告蓝素莉向原告借款人民币150万元整，期限12个月，自2013年2月27日起至2014年2月27日止，约定贷款月利率7‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。该笔贷款由被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇签订编号为HT01006C130200006号《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇）所担保的主债权为自2013年2月1日起至2014年2月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币150万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告蓝素莉的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款已于2014年2月27日到期，但被告蓝素莉未能按合同约定履行偿还贷款本息，此举已构成根本违约。2014年9月5日原告向贵院提起诉讼，因原、被告有庭外协商还款意愿，贵院于2014年12月2日作出裁定，按撤诉处理。但借款人及保证人至今未能履行还款义务。截止至2014年8月28日，被告蓝素莉尚欠原告借款本金932330.29元、利息50161.62元。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告蓝素莉偿还原告借款本金人民币932330.29元、利息50161.62元及自2014年8月28日起至实际还款日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.被告杜乌枣、谭艳平对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告营业执照及代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平及杨志勇的身份证复印件各一份，证明被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平及杨志勇的身份情况；3.借款申请书复印件一份，证明被告蓝素莉向原告申请借款150万元；4.编号为HT010061130200005号《泉州银行股份有限公司个人循环贷款授信/借款合同》一份，证明原告与被告蓝素莉就借款150万元相关事宜达成协议；5.编号为HT01006C130200006号《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明原告与被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇就为蓝素莉借款150万元提供保证担保有关事宜达成协议；6.借款凭证一份，证明原告依约向被告蓝素莉发放贷款150万元；7.借款本息计算清单一份，证明截至2014年8月28日被告蓝素莉结欠原告借款本金932330.29元、利息50161.62元；8.《最高额联合质押合同》一份，证明原、被告双方对保证金（风险缓释金）的约定，原告可以直接扣除该部分保证金（风险缓释金）375000元用于偿还借款本金。本院认为，因被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月1日，原告作为债权人与被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇签订编号为HT01006C130200006号《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》一份。该合同约定，被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇所担保的主债权为自2013年2月1日起至2014年2月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币150万元的最高余额内，原告依据与被告蓝素莉的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告作为贷款人/授信人与被告蓝素莉作为借款人/受信人签订了编号为HT010061130200005号《泉州银行股份有限公司个人循环贷款授信/借款合同》。合同约定，授信额度内每笔贷款的发生和归还的信息（借款起始期限、金额、利率等信息）以借款凭证或借据为准。原告同意给予被告蓝素莉基本授信最高额度为人民币150万元整，最高授信额度地期限为壹年，自2013年2月1日起至2014年2月1日止，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%；还款方式为按月结息，到期一次还清借款本金，每月20日为结息日；被告蓝素莉到期不偿还借款本息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。该合同项下贷款采用保证担保，担保合同为编号为HT01006C130200006号《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，担保人为杜乌枣、谭艳平、杨志勇。2013年2月27日，被告蓝素莉以购洁具等用途为由，向原告申请贷款150万元。借款凭证中载明，被告蓝素莉向原告借款人民币150万元整，期限自2013年2月27日起至2014年2月27日止，利率为7‰，还款方式为按月付息，到期还本。当日，原告依约向被告蓝素莉发放该笔贷款150万元。借款期限届满后，被告蓝素莉未按合同约定全面履行还款义务，被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇亦未履行保证担保责任。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。截至2014年8月28日，被告蓝素莉尚欠原告本金932330.29元、利息50161.62元。综上事实，本院认为，原告与被告蓝素莉签订的编号为HT010061130200005号《泉州银行股份有限公司个人循环贷款授信/借款合同》以及原告与被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇签订的编号为HT01006C130200006号《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，该两份合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告蓝素莉偿还了部分款项后，未依约继续履行还款义务，应承担违约责任。现原告起诉要求被告蓝素莉还本付息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。被告杜乌枣、谭艳平及杨志勇自愿为被告蓝素莉的借款提供连带责任保证担保，原告要求被告杜乌枣、谭艳平承担连带清偿责任，依法应予支持。被告杜乌枣、谭艳平承担保证责任后，有权向被告蓝素莉追偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案诉讼中，原告撤回对连带共同保证人杨志勇的起诉，系自愿处分自己的诉讼权利和民事权利，符合法律规定，依法予以准许（本院已另行制作民事裁定书）。被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝素莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司开元支行借款本金人民币932330.29元及相应的利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息50161.62元，之后至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定计付）；二、被告杜乌枣、谭艳平对被告蓝素莉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杜乌枣、谭艳平承担保证责任后，有权向被告蓝素莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14100元，减半收取7050元，由被告蓝素莉、杜乌枣、谭艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一五年三月三十一日书记员  林清波速录员  ＸＸ鑫民事判决书适用的法律条文及执行申请提示一、民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。