wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执恢10号之一申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710号。法定代表人：母汉梁，该公司总经理。被执行人：绵阳市宏康物资公司。法定代表人：康定斌，该公司经理。被执行人：三台县钢厂。住所地四川省三台县芦溪镇。法定代表人：康定斌，该厂厂长。关于北京聚鸿基投资有限公司申请执行绵阳市宏康物资公司、三台县钢厂借款合同纠纷一案，执行中，本院查封绵阳市宏康物资公司名下位于绵阳市涪城区临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产。现双方达成和解并履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宏康物资公司名下位于绵阳市涪城区临园路中段78号新华小区4栋1单元7楼1号、2号房产的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 汪 炜二〇一七年七月十二日书记员 蒙柳洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保455号申请人：兰龙雷，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈其华，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：伯兰花，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人兰龙雷与被申请人陈其华、伯兰花因买卖合同产生纠纷，申请人兰龙雷于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈其华、伯兰花名下价值2.3万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人兰龙雷签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人兰龙雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产。申请费250元，已由申请人兰龙雷交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十四日书 记 员 马春波
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执201号之一被执行人杨万兴。被执行人吴老良。被执行人林世德。本院在执行（2016）浙1125刑初172号被执行人杨万兴、吴老良、林世德犯开设赌场罪一案中，执行标的11000元，被执行人杨万兴已履行900元，其余部分未履行。执行过程中发现被执行人无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人杨万兴、吴老良、林世德已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十六日书 记 员  姜晓彤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1055号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋朋飞，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张曼，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审474号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－043号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋朋飞所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执867号之一申请执行人:汪某某。被执行人：夏某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初375号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某银行存款1743.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4964号原告陈丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告喻志希，男，1962年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈丽诉被告喻志希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦海松二〇一七年七月七日书记员  罗阿敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1263号之三申请执行人：徐永，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市第一幼儿园老师，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨昆鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐永与丁辉、李琴、杨昆鹏民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人杨昆鹏名下的皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰200汽车，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨昆鹏名下的皖Ｆ×××××号陆地巡洋舰200汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十一日书记员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15865号原告重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人肖明凯，该公司总经理。委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。被告重庆安峰包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲村民小组，组织机构代码66356359-2。法定代表人孙波，该公司执行董事。委托代理人曾凯，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。法定代表人李云，该公司经理。委托代理人韩进成，天津奥德律师事务所律师。原告重庆瑞丰明渝包装有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告重庆安峰包装制品有限公司（以下简称安峰公司）、重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞丰公司委托代理人向崇富、吴彩宇，安峰公司法定代表人孙波及委托代理人曾凯，吉马公司委托代理人韩进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司诉称：2016年3月26日，其在与安峰公司业务往来中收到后者背书转让的银行承兑汇票一张。后瑞丰公司在业务往来中又将该银行承兑汇票背书转让给其他单位。2016年6月29日，该承兑汇票到期后，瑞丰公司的后手通过光大银行重庆大坪支行委托收款时，中国银行吉首分行峒河支行以该承兑汇票收款人即第一背书人吉马公司书写不规范为由拒付。瑞丰公司的后手退票到瑞丰公司，瑞丰公司向后手清偿票面金额后取得承兑汇票。瑞丰公司随后向安峰公司退票被拒。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。为维护自身权益，瑞丰公司向本院提起本案诉讼，请求判决：1、安峰公司向瑞丰公司支付被拒付的汇票金额8万元，并承担从2016年7月25日起至清偿日止的利息；2、吉马公司对前述债务承担连带责任。安峰公司辩称：因汇票未获承兑的原因不在安峰公司，故其不应承担向瑞丰公司支付汇票金额的责任。吉马公司辩称：其需要核实与安峰公司之间的基础业务关系，核实该承兑汇票的真伪、票据来源及相应收票凭证。对票据的真实性存疑，需核实后才能配合安峰公司完成票据兑付。经审理查明：瑞丰公司因与安峰公司之间的买卖合同关系从后者受让银行承兑汇票一张（以下简称涉案汇票），该涉案汇票票据号码为1040005222XXXX37，出票人为酒鬼酒供销有限责任公司，收款人为吉马公司，付款行为中国银行吉首分行峒河支行，出票金额为8万元，汇票到期日为2016年6月25日。涉案汇票的背书信息连续，背书人依次为吉马公司、安峰公司、瑞丰公司、重庆理文造纸有限公司、江西省安装工程有限公司、渝中区顺风电器维修部。后渝中区顺风电器维修部向中国光大银行委托收款，2016年7月4日，中国银行股份有限公司吉首市峒河支行向光大银行大坪支行出具拒付通知，载明：兹收到贵行委托收款的银行承兑汇票一张（拒付通知详细列明涉案汇票的信息），因银行承兑汇票背书人签章不规范，第一背书人签章未在规定范围内，最后一手被背书人书写不规范，且已过付款期，请提供情况说明及延期付款说明。吉马公司于2016年7月26日向中国银行吉首分行峒河支行出具情况说明一份，载明其在转让涉案汇票的过程中，因工作人员疏忽导致背书人签章处印章出框。该背书真实有效，由此引起的一切相关经济纠纷，由吉马公司承担。涉案汇票经重庆理文造纸有限公司退票至瑞丰公司。2016年7月25日，瑞丰公司委托重庆瑞丰包装股份有限公司代其向重庆理文造纸有限公司支付货款30万元，重庆瑞丰包装股份有限公司于当日通过银行转账30万元至重庆理文造纸公司账户。重庆理文造纸有限公司于2016年11月2日向瑞丰公司出具“承兑说明”，载明其退回瑞丰公司涉案汇票，相应汇票8万元货款金额已通过2016年7月25日电汇方式支付的30万元清账。本案在审理过程中，安峰公司于2017年1月12日向瑞丰公司支付了后者清偿的8万元票据金额，瑞丰公司放弃对该8万元款项的诉讼请求。上述事实，有瑞丰公司举示的银行承兑汇票、托收凭证、拒付通知、情况说明、请款申请单、承兑说明、委托付款函、重庆银行网银转账回单，安峰公司举示的买卖合同、增值税发票、送货单、重庆银行进账单及双方陈述为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十条第二款规定，“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，瑞丰公司基于其与安峰公司的买卖合同关系给付相应对价后取得涉案汇票，成为合法持票人。涉案汇票之后经连续背书依次转让给重庆理文造纸有限公司、江西省安装工程有限公司、渝中区顺风电器维修部。渝中区顺风电器维修部向承兑人承兑时遭遇拒付，根据《票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，渝中区顺风电器维修部可以行使追索权。《票据法》第七十一条规定“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。瑞丰公司作为被追索人已经向后手重庆理文造纸有限公司清偿，其依法可以向其他汇票债务人行使再追索权。根据《票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，瑞丰公司有权请求安峰公司、吉马公司连带清偿相应汇票金额及费用。安峰公司已支付瑞丰公司向其后手清偿的款项，瑞丰公司亦放弃该部分诉讼请求，故本院仅就其请求的利息进行评判。瑞丰公司请求利息的计算基数、标准及期间，均符合法律规定，本院支持安峰公司、吉马公司向瑞丰公司连带清偿自2016年7月25日（瑞丰公司清偿之日）起至2017年1月12日（再追索清偿日）止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告重庆安峰包装制品有限公司、重庆吉马玻璃制品有限公司向原告重庆瑞丰明渝包装有限公司连带清偿自2016年7月25日起至2017年1月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告重庆安峰包装制品有限公司、重庆吉马玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年七月十八日书 记 员  王 雨
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1718号原告：合肥志海房地产营销代理有限责任公司，住所地安徽省。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司与被告黄某居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司负担。审判员  朱江山二〇一七年七月二十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0112行初16号之一	原告金某。	原告吴某。	原告李某。	原告帅某。	原告任某。	原告段某。	原告徐某。	原告李某。	原告郭某。	原告钟某。	委托代理人钟某甲。	上述原告共同诉讼代表人：	金某。	段某。	被告成都市双流区房产管理局，住所地成都市双流区。	法定代表人冯涛，该局局长。	出庭负责人赵晓蓉，该局副局长。	委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。	委托代理人万化，该局工作人员。	第三人成都某投资置业有限公司，住所地成都市。	法定代表人林某，该公司董事长。	委托代理人邱某，该公司工作人员。	第三人福建某物业管理股份有限公司成都分公司，住所地成都市。	法定代表人何某，该公司负责人。	委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。	原告金某、吴某、李某、帅某、任某、段某、徐某、李某、郭平、钟某（以下简称“十原告”）诉被告成都市双流区房产管理局，第三人成都某投资置业有限公司、福建某物业管理股份有限公司成都分公司行政备案行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。	十原告共同诉称，2009年，成都某投资置业有限公司在双流区开发XXXX小区，委托某（福建）物业管理有限公司成都分公司（现更名为“福建某物业管理股份有限公司成都分公司”）承担小区前期物业服务。上述二公司于2009年10月1日签订《前期物业服务合同》，约定服务期限为5年，服务标准为普通物业一级服务标准，物业服务费为月3.5元/平方米，并到被告处办理了备案登记。2014年10月1日服务期限届满，该二公司又续签了《前期物业服务合同》，再次到被告处办理备案登记。随着业主陆续入住，普遍感到物业服务与月3.5元/平方米标准相差甚远，尤其在对待房屋质量问题上，某公司明显掩盖中海公司存在的质量问题。2016年9月，经原告调查发现，成都某投资置业有限公司法定代表人林某一直是某（福建）物业管理有限公司股东，也是该公司更名后的法定代表人，可见两公司存在重大利害关系，属法律意义上的关联企业。综上，按照《招投标法》、《招投标法实施条例》、《物业管理条例》规定，与成都某公司存在利害关系的某物业公司成都分公司不得参与XXXX小区前期物业服务投标，其投标无效。被告未尽审查义务，作出某物业公司成都分公司XXXX小区前期物业服务备案登记的行政行为应依法予以撤销。十原告在庭审中明确其诉讼请求为：要求撤销被告对福建某物业管理股份有限公司成都分公司XXXX小区前期物业服务合同的两次备案登记。	本院认为，本案中，十原告提供的证据不能证明被告在2009年11月20日作出前期物业管理服务合同备案行为后，又作出过被诉备案登记。经审查，亦未查明该事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，十原告的起诉没有事实根据。关于十原告要求撤销被告于2009年11月20日对福建某物业管理股份有限公司成都分公司XXXX小区前期物业服务合同的备案登记的诉请，本院以“（2017）川0112行初16号”行政裁定作出处理。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告金某、吴某、李某、帅某、任某、段某、徐某、李某、郭某、钟某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  王 尧	人民陪审员  罗民凤	人民陪审员  汪广秀	二〇一七年七月十二日	书 记 员  张俊逸	附：本裁定适用的相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合第规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执236号之一申请人袁小华，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省。被执行人苏成群，男，1959年10月10日出生，汉族，绛县。本院受理申请人袁小华与被执行人苏成群租赁合同纠纷一案，（2015）绛商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，现因申请人袁小华申请撤销（2017）晋0826执236号执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人苏成群银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年七月五日书记员 潘超惠
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执71号之三申请执行人：四川仁寿嘉信房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路二段。法定代表人：王远智，总经理。被执行人：四川广联房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道9号。法定代表人:李志高，总经理。第三人：成都天之府实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区望丛中路1088号。法定代表人：党晓峰，总经理。第三人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟街56号。法定代表人：唐作银，总经理。本院2017年5月19日立案执行四川仁寿嘉信房地产开发有限公司申请执行四川广联房地产开发有限公司、第三人成都天之府实业有限公司、第三人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，四川广联房地产开发有限公司履行了本院（2016）川14民初70号民事判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院（2016）川14民初70号民事判决执行完毕。执行员  谭文胜二〇一七年七月二十五日书记员  王媛媛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审324号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人韩金武。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087676处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十七日书记员  张小鹃
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执518号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人郭丰超，男，30岁，住无棣县。被执行人王花艳，女，26岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人郭丰超、王花艳行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的17082元，已执行17082元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日书记员  门凤娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执465号申请执行人:魏霞。申请执行人：李霞。被执行人:尹雅伦。被执行人：董猛。被执行人：济宁骏琪美容有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十七日书记员  徐 航
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执335号之五申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：曾庆和，男，1968年3月26日生，汉族。被执行人：王韦晶，女，1977年3月26日生，汉族。被执行人：娄世金，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：刘春红，女，1979年11月10日生，汉族。被执行人：娄世钢，男，1970年12月11日生，汉族。被执行人：栗庆林，男，1971年7月19日生，汉族。被执行人：赵永禄，男，1966年4月10日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行曾庆和、王韦晶、娄世金、刘春红、娄世钢、栗庆林、赵永禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第228号民事调解书,于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的174298.52元、诉讼费1566.5元、执行费2514元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆和、王韦晶、娄世金、刘春红、娄世钢、栗庆林、赵永禄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人曾庆和、王韦晶、娄世金、刘春红、娄世钢、栗庆林、赵永禄未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人栗庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的存款账户中的存款16000元，扣划被执行人娄世金在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的存款账户中的存款2200元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人娄世钢所有的位于鸡东县江南名府8号楼1单元401室房屋（面积78.24平方米、产权证号：14324号、已抵押给中国工商银行股份有限公司，并办理抵押登记），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人曾庆和在鸡东县鸡东镇张家村有两座房屋（面积43.46平方米、产权证号：01130063号；面积48平方米、产权证号：01130561号）、被执行人栗庆林在鸡东县鸡东镇张家村有两座房屋（面积60平方米、产权证号：01130546号；面积224平方米、产权证号：01130553号）、被执行人赵永禄在鸡东县鸡东镇张家村有两座房屋（面积66平方米、产权证号：01130104号；面积60平方米、产权证号：01130516号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社表示不申请对上述六座房屋采取查封及处分措施。被执行人曾庆和、娄世金、娄世钢、栗庆林、赵永禄与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议：被执行人曾庆和、娄世金、娄世钢、栗庆林、赵永禄于2017年6月30日前偿还本金1万元及诉讼费1566.5元，2017年8月30日偿还本金3万元，2017年10月30日偿还本金3万元，2017年12月30日偿还本金3万元、2018年12月30日偿还利息3万元、2019年12月30日全部还清。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人曾庆和、王韦晶、娄世金、刘春红、娄世钢、ＸＸＸ、赵永禄采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人曾庆和、王韦晶、娄世金、刘春红、娄世钢、ＸＸＸ、赵永禄纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾庆和、娄世金、娄世钢、ＸＸＸ、赵永禄有其他可供执行财产、被执行人王韦晶、刘春红有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第228民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十八日书记员  李佳琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7908号原告:汪某。被告：刘某。原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汪某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。审判员  朱明岩二〇一七年七月三日书记员  陈竞妍
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执127号之一申请执行人：魏学兰，女,1970年4月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341200756808624W，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路公交公司家属楼。本院在执行魏学兰与阜阳市太平洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，现已查封被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司所有的车号为皖Ｋ×××××半挂牵引车，未发现被执行人有有效可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆审判员  李磊二〇一七年七月十一日书记员  车飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1002刑初237号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄胜先，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被原百色市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人黄胜先犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人黄胜先到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月8日14时许，被告人黄胜先在右江区龙川镇洞好村百苗屯罗某2的“洞好村东浦日杂店”门前，因自来水的使用问题指责被害人代某，二人为此发生口角，进而发生打斗，黄胜先将代某殴打致伤。经鉴定，被害人代某的伤为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，到案经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄胜先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告黄胜先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月8日14时许，被告人黄胜先在右江区龙川镇洞好村百苗屯罗某2经营的“洞好村东浦日杂店”门前，因自来水的使用问题与被害人代某发生口角，被告人黄胜先动手殴打代某，并将代某推倒，用脚踢了代某一脚，代某被黄胜先殴打致伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人代某的伤情为轻伤二级。案发后，公安民警依法将被告人黄胜先传唤到案。另查明，2017年2月20日，被告人黄胜先家属代为赔偿被害人代某各项经济损失共计人民币11980元，代某对被告人黄胜先表示谅解。再查明，被告人黄胜先曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被原百色市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述事实，被告人黄胜先在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人代某的陈述；证人罗某1、罗某2、邓某、罗某3的证言；百色市人民医院CT检查报告单、出院证；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2017]007号代某损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；调取证据通知书、案发现场监控视频；辨认笔录及辨认照片；到案经过；谅解书；刑事判决书；户籍证明；被告人黄胜先的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人黄胜先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄胜先所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄胜先到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对被告人黄胜先从轻处罚。根据被告人黄胜先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄胜先犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郑敏二〇一七年七月十二日法官助理 卢芯书 记 员 陈强
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2142号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。法定代表人侯延元，总经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师被告：汪鸣，男，汉族，住南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司与被告汪鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。2017年7月18日，原告南京金盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告南京金盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京金盛物业管理有限公司负担。审判员  张亮二〇一七年七月二十日书记员  陈茜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1531号原告:李万勇,男,汉族,1974年04月23日出生,住重庆市忠县。委托代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告:罗洪奇,男,汉族,1969年10月05日出生,住重庆市忠县。本院在审理李万勇与罗洪奇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万勇撤回对被告罗洪奇的起诉。案件受理费减半收取4525元，由原告李万勇负担。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年七月十二日书 记 员  张钰琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2988号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告孙祖奎，男，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告孙祖奎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告孙祖奎的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年七月三日书记员  梅筱君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执161号申请执行人胡国勇，男，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。被执行人解拥军，男，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。申请执行人胡国勇与被执行人解拥军民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人解拥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月十九日书记员 柴       冲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执782号申请执行人：郎溪县建平镇金牛村望东村民组、郎溪县建平镇金牛村望西村民组、郎溪县建平镇金牛村汤西底村民组。被执行人：陈红宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1804号民事判决书确定的义务，向被执行人陈红宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红宝银行存款1300.00元；或扣留、提取被执行人陈红宝未支取的收入1300.00元；或查封、扣押被执行人陈红宝所有的价值1300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：宋加承，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人宋加承为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权6620.94元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人宋加承发出执行通知书及财产申报令，但被执行人宋加承在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人宋加承作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人宋加承纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人宋加承进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人宋加承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人宋加承有可供执行财产。被执行人宋加承应支付的6620.94元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1921号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1840号原告：刘昶，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵永成，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李秀峰，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘昶诉被告李秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昶的委托诉讼代理人赵永成到庭参加诉讼，被告李秀峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昶向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告砖款40000元及其利息21600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在涟水牌坊万顷良田承包工程，原告为工地送砖，2014年2月20日，被告累计欠原告砖款40000元，因暂时无钱给付，被告向原告出具40000元欠条，并约定月息1.5分，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉请。被告李秀峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告在涟水牌坊万顷良田承包工程，原告为其工地送砖，截止2014年2月20日，经双方结算，被告共欠原告砖款40000元，因被告暂时无钱给付，由被告出具欠条，并约定从欠款之日起按1.5%支付利息。后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的订货合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告于2014年2月20日之前出售红砖给被告，后经双方结算，被告共计欠原告砖款40000元，因被告当时无钱支付货款，由被告出具欠条给原告，约定从欠款之日起每月支付1.5%的利息，依据相关法律规定，被告应当支付原告的货款及未及时支付货款的利息损失，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李秀峰给付原告刘昶砖款40000元，逾期支付砖款的利息21600元，合计61600元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶华人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16227号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈平平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈平平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月8日，被告陈平平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31239.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31239.74元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈平平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈平平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第911号申请执行人郭某某。被申请执行人某某（赣州）赣州有限公司。被执行人邱某某。被执行人李某某。本院于2015年12月14日立案执行郭某某申请某某（赣州）赣州有限公司、邱某某、李某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某某（赣州）赣州有限公司、邱某某、李某某应支付申请人郭某某案款308855.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人某某（赣州）赣州有限公司；邱某某；李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执522号申请执行人郑国。被执行人罗秀明。郑国与罗秀明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5596号民事判决已经发生法律效力。权利人郑国于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币461524元。本案在执行过程中，因被执行人在银行账户中无现金存款可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5596号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初188号自诉人张敏，女，1969年4月11日出生，汉族，住商城县。被告人吴华梅，女，1968年9月25日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人张敏以被告人吴华梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴华梅已与自诉人达成和解协议。自诉人张敏于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人吴华梅已与自诉人和解，自诉人张敏要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年七月二十八日书记员 何金峰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执2110号申请执行人上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。被执行人张春霞，女，汉族，1980年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人邝林，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市上犹县。本院在执行上海浦东发展银行赣州分行与张春霞、邝林金融借款纠纷一案中，现因被执行人张春霞、邝林暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年七月十七日书记员  傅 龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执245号之一申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，现住山西省河津市铝基地明辉区**栋3门*号。被执行人韩建民，男，汉族，1982年12月12日生，现住山西省河津市铝基地叠翠区单身楼*栋***室。被执行人侯晓强，男，汉族，1976年7月1日生，现住山西省河津市华兴东路水利局家属院。申请执行人张六伟与被执行人韩建民、侯晓强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月5日作出（2015）河民初字第2021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张六伟于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩建民、侯晓强的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月十八日书记员  柴 冲
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)定执字第297号申请执行人陈丛芬，女，1951年12月14日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919511214422x。被执行人许永平，男，1976年7月16日出生，汉族，地址定州市。证件号码132401197607162278陈丛芬与许永平人身损害赔偿纠纷一案,定州市人民法院（2010）定民出字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人许永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丛芬于向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人许永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈丛芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永平新的财产线索，申请执行人陈丛芬可持本通��向本院重新申请强制执行。依照中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一七年七月十二日书记员  吴占银
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执133号之二申请执行人李国红，女，汉族，1981年9月25日出生，住金华市永康市。被执行人徐有清，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴杨卫，女，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人李国红与被执行人徐有清、吴杨卫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1071000元及利息，未执行到位标的1071000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人的房产，被执行人的房产正在处置中。故申请中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2017)浙1127执133号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人李国红可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年七月四日代书记员 蓝欣怡
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4725号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。被告：杨爱琴，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。被告：乔占亮，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。被告：乔建军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨爱琴、乔占亮、乔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王琪，被告杨爱琴、乔占亮、乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱琴偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率9.3‰（逾期利率12.09‰）计算，被告乔占亮、乔建军负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告杨爱琴及其丈夫乔光亮（已病故）向原告申请借款40万元，约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月20日，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告乔占亮、乔建军对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告将利息付至2014年9月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。被告杨爱琴、乔建军辩称对原告诉请无异议。被告乔占亮辩称，担保借款属实，但是当时由郭增贵推荐贷款并承诺担保，没有郭增贵本被告也不会去当保证人，郭增贵也应该承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨爱琴、乔占亮、乔建军对原告向本院提交证据无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨爱琴及其丈夫乔光亮在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，共同借款人杨爱琴、乔光亮未按照约定履行还本付息义务，现乔光亮病故，故对原告要求被告杨爱琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔占亮、乔建军所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告乔占亮、乔建军应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告乔占亮、乔建军对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔占亮辩称要求郭增贵承担保证责任，因未能提供证据证明郭增贵在借款时作为保证人之事实，依法对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息[利息从2014年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定利率9.03‰（逾期利率12.09‰）计算]，被告乔占亮、乔建军负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨爱琴负担，被告乔占亮、乔建军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年七月二十六日书记员  王 丁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1907号原告：盛日侠，男，汉族，1985年12月27日出生，住广西合浦县。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。被告：叶治成，男，汉族，1986年9月28日出生，住北海市海城区。原告盛日侠与被告叶治成民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告叶治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛日侠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告5万元借款本金及4800元利息（（以2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月6日起暂计至2017年3月5日止，以后另计被告清偿借款之日止；以2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月15日起暂计至2017年3月15日止，以后另计至被告清偿借款之日止），以上两项共计54800元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款3万元，借款期限为2013年6月5日至2015年6月5日；于2013年8月14日向原告借款2万元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月14日。原告均以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借据》两份。借款期限届满后被告未能还款，原告多次催收未果，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告房家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年6月5日被告向原告借款3万元并出具《借据》一份，载明：今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币拾叁万元整，借款期限2013年6月5日至2015年6月5日前一次性还清。2013年8月14日被告向原告借款2万元并出具《借据》一份，载明：今借到明远典当行盛日侠身份证号（）人民币贰万元整，借款期限2013年8月14日至2015年8月14日前一次性还清。原告均以现金方式向被告交付借款。借款后，被告在2013年7月5日向原告付款900元；在2013年8月5日又向原告支付900元。借款期限届满后被告均未能依约还款���原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告分两笔向原告借款共计5万元的事实有涉案的《借据》及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还及支付逾期还款利息的的请求合法有据，本院予以支持。案件审理过程中原告确认被告于2013年7月5日向原告付款900元，于2013年8月5日又向原告支付900元。涉案借据均未对借款利息做出约定，依据交易习惯，借期内未约定利息，而被告在借期内支付的款项视为归还本金。故，被告在2013年7月5日及2013年8月5日各向原告支付的900元，应当视为被告归还第一笔3万元借款的部分本金。本案中被告尚欠的借款本金应当扣除被告已支付的1800元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告叶治成归还借款5万元及支付利息（利息计算：以28200元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月6日起计至被告清偿借款之日止；以2万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月15日起计至被告清偿借款之日止）给原告盛日侠。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告叶治成负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年七月十二日书记员 甘秋爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执944号之一申请执行人姜笑，女，1996年1月23日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛森之林品牌策划有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1016户，法定代表人孙强。本院在执行申请执行人姜笑与被执行人青岛森之林品牌策划有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2016）第777号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更108号罪犯张程红，又名“红小、张宏”,男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决书，以被告人张程红犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已交1000元）。张程红不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）忻中刑终字第146号刑事裁定书，维持对张程红的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张程红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯张程红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张程红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张程红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张程红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终395号上诉人（原审原告）杨盛义（曾用名杨盛易），男，生于1959年7月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）彝良供电有限公司。住所地：彝良县环城西路。统一社会信用代码：91530628760430863D。法定代表人卢勇，经理。被上诉人（原审被告）彝良县小草坝镇人民政府。住所地：小草坝镇富民1号。法定代表人邹盛丽，镇长。上诉人杨盛义因与被上诉人彝良县小草坝镇人民政府、彝良供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认如下事实：原告杨盛义于1999年进行检修电路时，从电线杆上摔下，导致其受伤，经彝良县人事和劳动社会保障局以彝工认字（2005）第8号工伤认定通知书认定为工伤，彝良县劳动鉴定委员会以彝劳鉴[2003]002号文件鉴定为捌级伤残，原告与小草坝供电所进行协商，由供电所从2005年5月份起支付原告每月基本生活费240.00元。原告曾多次向小草坝镇人民政府反映要求解决其工伤待遇问题。原告于2016年6月22日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。小草坝镇人民政府与郑坤、杨盛义等人于2014年12月2日签订协议，主要内容为：原小草坝乡供电所系郑坤等人1996年6月成立的个人合伙企业，于2011年7月自行解散，在电力体制改革过程中，基于该企业对小草坝镇电力发展做出过贡献，小草坝镇人民政府拿出45万元对该供电所进行补助，补助款由其进行协商分配。原审法院认为，原告曾多次向小草坝镇人民政府及相关部门反映解决其工伤待遇问题，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本案未超过诉讼时效。依据被告小草坝镇人民政府提供的证据，明确原小草坝乡供电所系郑坤等人成立的合伙企业，与小草坝镇人民政府不存在任何劳动关系。原告也未提供证据证明其与彝良供电有限公司存在劳动关系。故对于原告要求二被告为原告缴清社会保险费（养老、医疗、工伤、生育、失业五大保险）和住房公积金；由二被告补发原告工资396000.00元和按月发放办理完退休手续之前的工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨盛义的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告杨盛义负担。杨盛义上诉请求，依法撤销一审判决，重新作出公正裁判。事实和理由：原告于1999年小草坝乡成立供电所时经乡党委政府会议研究进入供电所工作。原告受伤后发放基本生活费至2011年供电所上划给彝良供电公司。供电所上划给彝良供电公司后，原告基本生活费250元由彝良供电公司按月支付直到2014年12月。原告和被告小草坝政府及一审法院依职权调查的证据能够印证，充分说明原告先后属于彝良县小草坝乡供电所、彝良供电有限公司职工。其委托代理人发表了代理意见。彝良供电有限公司未作答辩。彝良县小草坝镇人民政府未作答辩。归纳上诉人的诉讼主张，本案争议的焦点为：原判驳回上诉人杨盛义的诉讼请求是否恰当？针对本案焦点，结合上诉人的诉讼主张，本院综合评判如下：2005年4月17日上诉人与小草坝乡供电所签订的《协议》，证实双方劳动关系已经终止，小草坝乡供电所每月支付给上诉人的240元仅是其基本生活费，且双方均签字认可，系双方真实意思表示，应按《协议》履行。被上诉人小草坝镇人民政府提供的《小草坝镇电力体制改革涉及原小草坝乡电管所职工反映相关事项处理协议》中，已明确原小草坝乡供电所系郑坤等人于1996年成立的个人合伙企业，2011年7月自行解散。由于小草坝乡供电所不属于国有或集体企业，其解散安置等不受政策影响，因此不存在对其进行安置，该企业的解散，资产及债权债务等由其自行处置，故上诉人与被上诉人小草坝镇人民政府也不存在任何劳动关系。但实际上，小草坝镇人民政府考虑到在电力体制改革过程中，该供电所对小草坝镇电力发展做出过贡献，已拿出45万元对该供电所进行过补助安置。至于上诉人要求二被上诉人为其缴清社会保险费和住房公积金并为其补发工资396000元及按月发放办理完退休手续之前的工资的诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明其与被上诉人彝良供电有限公司存在劳动关系，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨盛义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨盛义负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年七月七日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1793号本院在执行申请执行人张秀英与被执行人马建庄赡养一案过程中，查明被执行人马建庄拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马建庄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1256号之五申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负责人：万国庆，该中心总经理。被执行人李惠,女,1981年3月14日出生被执行人马小林,男,1982年1月5日出生被执行人王燕,女,1984年1月1日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨福���二〇一七年七月二十一日书记员 彭   健
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执384号之一申请执行人吴佳文，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人莫克忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人吴佳文与被执行人莫克忠买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0321民初1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫克忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴佳文于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫克忠在银行有存款。本院认为，被执行人莫克忠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫克忠在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××30的账户存款人民币25899元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170384）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一七年七月十二日代书记员 李 杨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保233号申请人：余咏梅，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：蒋广凤，女，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人余咏梅于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋广凤位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人余咏梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋广凤位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1900元，由申请人余咏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十二日书记员  王 蕊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2041号陈坤：申请执行人天津市西青区福根房产信息咨询服务部申请执行被执行人陈坤房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月1日结案。特此通知二〇一七年七月一日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3826号原告南京洛普股份有限公司，住所地在南京高新技术产业开发区新科三路1号。法定代表人蒋微波，总经理。委托代理人田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托代理人古曼，江苏海越律师事务所律师。被告南京广播电视系统集成有限公司，住所地在南京市秦淮区三条巷18号。法定代表人胡斌勇，总经理。本院在审理原告南京洛普股份有限公司与被告南京广播电视系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京洛普股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2909元，已减半收取，由原告南京洛普股份有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年七月六日书记员  徐 乔
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1740号原告：于志云，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：于传荣，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告于志云与被告于传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志云到庭参加诉讼，被告于传荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月15日，被告自原告处借款70000.00元，约定月利率3%；2010年4月2日，被告再次自原告处借款30000.00元，约定月利率2.5%。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告于传荣在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两枚，证明被告分别于2009年11月15日自原告处借款70000.00元，约定月利率3%，于2010年4月2日再次自原告处借款30000.00元，约定月利率2.5%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于传荣向原告于志云两次借款本金合计100000.00元，其中70000.00元的借据约定月利率3%，另外30000.00元借据约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告于传荣作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告于传荣借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于传荣偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告于传荣偿还借款本金100000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于传荣给付原告于志云借款本金100000.00元及利息（其中70000.00元本金自2009年11月15日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；另外30000.00元本金自2010年4月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计人民币2900.00元，由被告于传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  李静波人民陪审员  高吉忠二〇一七年七月十七日书 记 员  高艳丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1966号申请执行人张静，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人仲巧琴，女，1994年6月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6147号民事判决书，被执行人仲巧琴应给付申请执行人张静24000元，案件受理费325元，由仲巧琴承担。经申请执行人张静申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人仲巧琴发出执行通知书、报告财产令，2017年4月3日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执470号之一申请执行人罗永明，男，1963年12月9日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119208706432H。法定代表人吴宏川，职务经理。申请执行人罗永明与被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司工伤待遇纠纷一案，该案南川劳人仲案字（2016）第264号已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司支付案款30807元。在执行过程中，因被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本院在执行中查明，被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司处于政府关闭状态且暂无其他可供执行的财产，本院于2017年7月3日向申请执行人罗永明发出拟终结本次程序通知书，申请人罗永明未在规定时间内对本案拟终结本次执行程序向本院书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。本院（2017）渝0119执470号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年七月十日书记员 袁泽亚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4806号起诉人：周元雄，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人周元雄的起诉状，起诉人周元雄诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人周元雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执218号之二申请执行人黄晓东，男，1968年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住资中县。本院（2017）川0303民初153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭勇的银行存款4600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴鸿涛二〇一七年七月十二日书记员  陈 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执863号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。胡仕芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行薛海源，男，1985年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行汪学中，男，1964年4月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行张振理，男，1967年7月15日出生，汉族，住东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1947号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人胡仕芹、薛海源、汪学中、张振理有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第1947号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月十二日书记员  杨延鹏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2257号原告：吕庆发，男，汉族，1956年11月15日生，住址吉林省舒兰市白旗镇。原告：王殿平，男，汉族，1971年4月19日生，住址吉林省农安县农安镇。被告：孟庆杰，男，汉族，住址长春市绿园区。本院在审理原告吕庆发、王殿平诉被告孟庆杰劳务合同纠纷一案中，因二原告提供的现有证据材料无法体现二原告有具体的诉讼请求和事实、理由，无法证明二原告是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕庆发、王殿平的起诉。案件受理费1481.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年七月十二日书记员  赵 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02138号之二申请执行人王慧君，男，生于1974年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市供电局职工。被执行人庞彦雄，男，生于1986年7月4日，汉族，陕西省神木县人，住该县，无固定职业。被执行人庞成虎，男，生于1971年4月18日，汉族，陕西省神木县人，住该县，无固定职业。本院在执行王慧君与庞彦雄、庞成虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年3月18日作出（2014）榆民初字第05281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向王慧君偿还借款本金40万元、支付从2013年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费9200元、支付诉讼保全费2520元，负担执行费8610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人庞成虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞成虎在中国工商银行26×××60账户内存款人民币621720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年七月十九日书 记 员  张园园
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5004号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人吴长杨，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地：四川省南江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1323号刑事判决书，于2017年5月31日受理本院移送执行吴长杨责令退赔一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年七月十三日书记员  毛海容
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3380号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：贾西莹，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川威德酒店物业管理有限公司诉被告贾西莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。审判员  唐江二〇一七年七月十二日书记员  唐尧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执899号之一申请执行人:朱某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1071号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某银行存款201.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0427财保24号之一申请人徐某，女。申请人徐某，女。被申请人胡某，男。申请人徐某、徐某与被申请人胡某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡某驾驶的陕D/1G656号小轿车采取保全措施，并已依法提供了担保。本院认为，申请人徐某、徐某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡某驾驶的陕D/1G656号小轿车就地予以扣押。申请人徐某、徐某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 扬人民陪审员  陈小妮人民陪审员  董亚妮二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 赛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执259号之一申请执行人张海军被执行人杨宏志申请执行人张海军与被执行人民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）1382民初4489号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款780,000元及利息，并负担案件受理费875元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（被执行人占地补偿款已扣留，暂未未能支付），应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月十日书记员  司东辉
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执268号之七申请执行人韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人梁元红，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人韦明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人所有的房屋。现被执行人已按生效法律文书履行义务，本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执268号之四执行裁定书、四川省珙县人民法院（2015）宜珙民保字第147号民事裁定书对所有人为曹利容，共有人为韦明，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号，坐落于宜宾市翠屏区南岸金鱼井街住房一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年七月二十八日书记员  曾浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初252号原告：郑锐，男，1985年9月24日生，汉族，无职业，天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：韩薇薇，女，1985年7月15日生，汉族，住河西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，公司职员。原告郑锐与被告韩薇薇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑锐、被告安盛天平的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告韩薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑锐向本院提出诉讼请求：1.被告韩薇薇赔偿原告车辆损失36957元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司在保险理赔的范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与案外人闽在基于2011年8月7日签署《买卖合同协议》，双方约定闽在基将其名下牌照号为鲁Ｆ×××××的奔驰轿车转让予原告，并交付原告，原告系该车所有权人。被告韩薇薇驾驶至事故××点（天津市××号内）由东向北右转时其右前部与在此停放的车辆前部右侧接触，双方车损，被告未保证安全，违反《道路交通安全法》之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过天津市河东区价格认定中心鉴定损失为36957元，根据《道路交通事故认定书》，被告应道承担该损失赔偿责任。韩薇薇未作答辩。安盛天平辩称，津Ｃ×××××于2014年10月1日至2015年9月30日在本司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法范围内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安盛天平对原告提交的车辆物品损失明细表不予认可，认为其未能提供原件，后又加盖的公章，对该证据的真实性不予认可。对此原告申请本院到价格认证中心进行调查，经本院对价格认证中心工作人员询问，其表示该价格认定表复印件与原件一致，公章为其进行的加盖。本院对原告提供的该证据予以确认。本院认为，安盛天平对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张车辆维修费36957元，提供了车辆物品损失明细表及维修费发票予以证实，系原告实际损失，本院对原告该主张予以支持。对于被告主张要求原告返还维修残值，原告亦表示同意将前保险杠、右大灯、前中网残值返还被告，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交强险保险范围内赔偿原告郑锐车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在第三者商业保险范围内赔偿原告郑锐车辆维修费34957元；三、本判决生效之日起十日内，原告郑锐将前保险杠、右大灯、前中网残值返还被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告韩薇薇负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告郑锐）。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰人民陪审员  史玉琴人民陪审员  刘彩娟二〇一七年七月十一日书 记 员  李 睿
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初932号原告：临安荣达膨化建材有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村平山，统一社会信用代码91330185727595148M。法定代表人：郑忠荣，执行董事兼总经理。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：浙江锻压机床有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号，统一社会信用代码91330683146346469X。法定代表人：钱国平，执行董事兼总经理。原告临安荣达膨化建材有限公司为与被告浙江锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告浙江锻压机床有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2017年3月28日裁定驳回被告浙江锻压机床有限公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江锻压机床有限公司不服本院裁定，提起上诉。杭州市中级人民法院经审查，裁定驳回被告浙江锻压机床有限公司的上诉。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告临安荣达膨化建材有限公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告浙江锻压机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临安荣达膨化建材有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年11月19日至2014年7月30日期间，被告向原告购买钠钙土产品，共计货款人民币93925.8元，被告支付货款人民币23133.75元，尚欠货款人民币70792.05元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币70792.05元；二、被告赔偿利息损失人民币4875.78元(按年利率4.35%从2015年5月1日起暂计算至2017年1月1日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告临安荣达膨化建材有限公司向本院提交证据增值税发票4份，欲证明：2013年11月19日至2014年7月30日期间，被告向原告购买钠钙土共计货款人民币93925.8元的事实。被告浙江锻压机床有限公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告浙江锻压机床有限公司对原告临安荣达膨化建材有限公司开具的增值税发票4份共计货款人民币93925.8元均已抵扣认证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2013年11月19日至2014年7月30日期间，被告向原告购买钠钙土共计货款人民币93925.8元，原告向被告开具增值税发票4份，均已由被告抵扣认证，原告自认被告支付货款人民币23133.75元，故原告主张被告尚欠货款人民币70792.05元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江锻压机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安荣达膨化建材有限公司货款人民币70792.05元，并赔偿利息损失人民币4875.78元(按年利率4.35%从2015年5月1日起暂计算至2017年1月1日止，2017年1月2日起至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，减半收取846元，财产保全申请费770元，合计1616元，由被告浙江锻压机床有限公司负担。原告临安荣达膨化建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江锻压机床有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年七月二十一日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初611号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，女，1982年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京市昌平区委员会老干部局宣传活动科工作人员，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月6日被取保候审。指定辩护人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检职检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人张××犯挪用公款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月至2016年12月间，被告人张××在北京市昌平区委老干部局负责老年大学外聘教师考勤登记���课时费发放工作中，利用职务便利，采取伪造外聘教师签名的方式，将本应作为课时费发放的公款人民币6万余元挪归个人使用，超过三个月未还。后被告人张××将挪用的课时费发还给外聘教师。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、案发前已归还挪用款项的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××系初犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、已归还全部挪用款项，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张××犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年七月十二日书记员  路思远
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终396号上诉人（原审原告）：淮北市大刘冷库经营部，住所地安徽省淮北市相山区西苑小区K栋112门面。经营者：刘长华，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽天瑞生态科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤凰大道六号。法定代表人：徐德秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。上诉人淮北市大刘冷库经营部与上诉人安徽天瑞生态科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2200号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮北市大刘冷库经营部、安徽天瑞生态科技有限公司分别于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮北市大刘冷库经营部与上诉人安徽天瑞生态科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮北大刘冷库经营部与上诉人安徽天瑞生态科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由上诉淮北市大刘冷库经营部负担1588.5元，上诉人安徽天瑞生态科技有限公司负担1588.5元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年七月十二日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4353号原告刘某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告刘某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年12月1日原告刘某给被告郑某某借款人民币35000元整，2017年3月2日借款期满，被告以各种理由推托原告，不提还钱的事，故提起诉讼，请依法判令：1、被告归还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。原告刘某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年12月1日，被告向原告借款人民币35000元的事实。被告郑某某辩称，借款属实。但是借据是2017年打的，时间写在了2016年12月1日。同时2016年8月份到11月份被告将所干工程转给原告，现在原告还欠被告工资还没有给付。被告郑某某未向法庭提交证据。经庭审质证被告郑某某对原告所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，证据真实可信与本案有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郑某某于2016年12月1日向原告刘某借款35000元，并由被告出具借据一支。借款后经原告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告郑某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。被告郑某某主张借据是2017年由其向原告出具的，而非2016年12月1日出具，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。同时，被告辩称原告尚欠被告工资未支付，但该抗辩理由不能与本案中借贷关系相混同，被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金人民币35000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年七月二十四日书 记 员 郭亚军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执527号之一申请执行人：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：苏布道，女，1966年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执527号之一代小申请执行苏布道民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初274号民事调解书，向被执行人苏布道发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的71208元。本院在执行过程中，本院依法冻结了本案第三人孙德尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月十二日书记员 莎  其  拉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1487号原告：沈xx，女，生于xx年x月x日，汉族，学龄前儿童。法定代理人：刘菲菲，女，生于xx年x月x日，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。被告:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（以下简称姚庄七组）。负责人：刘荣发，系该小组组长。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。原告沈桐妍与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桐妍的特别诉讼代理人鹿岗及诉讼代理人杜碧月、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组组长刘荣发及特别诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桐妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有平等村民待遇，由被告立即向原告支付土地征收利益分配款840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，一直生活在被告村组。2016年12月28日，因327国道建设需要征用了被告村组的集体土地5.2485亩，被告制定分配方案将该征地款按照现有人口每人1200元进行分配，其他村民均享受了上述分配，但被告仅给原告分配了360元。原告认为，一、原告系被告处合法村民，依法应当享受村集体收益分配权益。二、被告以原告系出嫁女子女为由，按照30%分配侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。故，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对于土地分配款制定的分配方案是合法有效的，按照法律规定，召开了村民会议，符合法律规定的程序；该分配方案也得到了全组百分之九十以上的村民同意；该分配方案给独生子女和双女户进行了奖励分配，并没有侵犯原告的利益。2、按照分配方案，全体村民已经领到分配款。3、该分配款是土地征收款，但原告没有承包土地，给他们分配百分之三十是考虑到户口在被告处，且原告母亲也代替原告签字领取了分配款，故应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，姚庄七组承认沈桐妍在本案中主张的事实，故对沈桐妍主张的事实予以确认。原告系被告姚庄七组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放土地收益分配款时，以原告系出嫁女的子女，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告沈桐妍要求被告支付该次土地收益分配款中下余840元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为该土地分配方案是经村民代表会议通过的，得到了该组百分之九十的村民同意，也已经分配到户，原告在被告处没有土地，并且已经按照30%的份额进行了分配，要求驳回原告诉请，因该辩称不符合法律及其相关司法解释的规定，故对该辩称不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告沈桐妍土地收益分配款840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年七月六日书记员  晋一鸣