wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初165号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李大卫，男，1979年3月6日出生，，汉族，中专文化，群众，户籍所在地为沧州市新华区沧捷路沧县，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李大卫犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日21时50分许，被告人李大卫驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至沧县姚官屯村路口处时，将由东某通过路口的行人刘某1撞至对向车道倒地，后被过往车辆碾压，造成车辆损坏、刘某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李大卫负事故主要责任。案发后，被告人李大卫补偿被害人刘某1近亲属经济损失10万元并取得谅解。上述事实，被告人李大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、死亡注销证明、协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人卢某的证言；被告人李大卫的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大卫违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、刘某1死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李大卫自愿认罪，补偿了被害人近亲属经济损失10万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李大卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵洪凤
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2266号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：靳学，公司董事长。被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月十四日书记员  曾 珣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初1837号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行，营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：胡凤东，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑兰（被告胡凤东之妻），女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：袁井春，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟凡杰（被告袁井春之妻），女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李永田，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王桂花（被告李永田之妻），女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡凤东、王淑兰偿还借款39300元及利息36643.61元，合计75943.61元。后续利息（2017年3月10日后）按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年3月27日，被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日。并由被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月10日尚欠本金39300元，利息36643.61元。被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额40000元，借款期限为2013年3月27日至2015年3月20日，利率为11.67‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年3月27日，被告胡凤东、王淑兰在原告处借款40000元，利率为月息11.67‰，到期日为2015年3月20日。截至2017年3月10日，被告尚欠原告本金39300元及利息36643.61元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡凤东、王淑兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤东、王淑兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金39300元及利息36643.61元，合计75943.61元。2017年3月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告胡凤东、王淑兰、袁井春、孟凡杰、李永田、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年七月十九日书记员陈丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初916号原告冉琼淑，女，生于1974年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李治波，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李志威，男，生于1984年10月28日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告冉琼淑与被告李治波、李志威土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冉琼淑于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琼淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的���利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉琼淑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉琼淑负担。审判员 何 刚二〇一七年七月二十日书记员 周雪莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1424号罪犯张瑞球，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0482刑初543号刑事判决，以被告人张瑞球犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年6月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张瑞球在服刑期间(考核期2016年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张瑞球在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞球准予减刑三个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异字104号申请人重庆市顺凯地产发展有限公司，住所地：重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号，统一社会信用代码：91500108798021352L。申请执行人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村，组织机构代码：71751430-8。法定代表人邹一良，经理。被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪湖滨路4号，组织机构代码：28487048-8。法定代表人罗中祥，董事长。本院在执行申请执行人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司（以下简称林丰装饰公司）与被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请人重庆市顺凯地产发展有限公司于2017年7月5日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了与原申请执行人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司签署的债权转移协议和向被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司发出的债权转让通知。本院查明,原四川省南溪县林丰装饰有限公司与重庆华竹南湖宾馆建设工程承包合同纠纷一案，经重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决，重庆华竹南湖宾馆应在1997年5月30日前向原四川省南溪县林丰装饰有限公司支付违约金356193元和空调预付款300000元及仲裁费39232元。因重庆华竹南湖宾馆未履行，原四川省南溪县林丰装饰有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。2004年以（2004）南执字第818号案恢复执行。后因重庆华竹南湖宾馆被注销，本院以（2004）南执字第818-2号民事裁定书，追加重庆市华竹房地产开发有限公司为本案被执行人，承担原被执行人重庆华竹南湖宾馆对原四川省南溪县林丰装饰有限公司债务的清偿责任。2011年10月，原四川省南溪县林丰装饰有限公司更名为宜宾市南溪区林丰装饰有限公司。重庆市华竹房地产开发有限公司一直未履行重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决义务。2016年6月20日，重庆市顺凯地产发展有限公司与宜宾市南溪区林丰装饰有限公司签订债权转移协议书，林丰装饰公司作价800000元将林丰装饰公司持有对重庆华竹南湖宾馆、重庆市华竹房地产开发有限公司的债权，包括空调预付款30万元，装饰工程违约金35.6193万元，仲裁费3.9232万元，包括仲裁生效后的资金利息及迟延履行金等所有损失转移给重庆市顺凯地产发展有限公司。转让的债权包括但不限于上述本金及利息，还包括林丰装饰公司与重庆华竹南湖宾馆仲裁案林丰装饰公司所有权利（（1997）渝裁（经）字第8号）。同日，林丰装饰公司向重庆华竹南湖宾馆，重庆市华竹房地产开发有限公司发出的债权转让通知。2016年7月5日，林丰装饰公司领取了转让款项800000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，原申请执行人林丰装饰公司将重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书即（2004）南执字第818号执行案件中对被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司的全部权利转让给重庆市顺凯地产发展有限公司，并通知了被执行人，林丰装饰公司书面确认重庆市顺凯地产发展有限公司取得上述债权，重庆市顺凯地产发展有限公司申请变更其为（2004）南执字第818号执行案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更重庆市顺凯地产发展有限公司为重庆市南岸区人民法院（2004）南执字第818号执行案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一七年七月二十一日书记员 李亚龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执153号之二申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。申请执行人李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德萍于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡飞鸣、邵菲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡飞鸣、邵菲至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中对被执行人邵菲的工资账户进行了冻结，扣划被执行人蔡飞鸣银行存款1651元。未查询到被执行人蔡飞鸣、邵菲有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年6月2日，申请执行人与邵菲达成分期还款协议并申请法院解除对邵菲工资账户的冻结。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月四日书记员 刘 荔
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初123号公诉机关封开县人民检察院。被告人徐某某，绰号“客家仔”，男，1982年5月29日生，壮族，广西壮族自治区贺州市八步区人，文化程度小学，无业，户籍地和现住址广西壮族自治区贺州市八步区。2004年3月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局取保候审。2017年6月6日封开县人民检察院继续对其取保候审，同年7月5日本院继续对其取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日16时许，被告人徐某某与被害人卢某一起在封开县江口镇东方一路36号一楼麻将档内打麻将，后来两人因欠钱问题发生争执，被告人徐某某用小刀将卢某左手小臂和左大腿划伤。经广东省封开县公安司法鉴定中心鉴定：卢某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、收条、谅解书、证人陈某、聂某的证言、被害人卢某的陈述、辨认笔录、封某(司)鉴（法活）字[2016]070号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人徐某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处；被告人徐某某有前科劣迹，应酌定对其从重处罚；综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人徐某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的小刀一把属作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年七月二十日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执458号之一申请执行人：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许小滨，男，1985年7月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴艺萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人廖俊明与被执行人许小滨、吴艺萍民间借贷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴艺萍存款9267元，并对被执行人许小滨、吴艺萍的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年七月二十四日书记员  郭天祥
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保285号之一申请人中国银行股份有限公司东明支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：东明县五四路东段。被执行人王泽前，男，回族，住东明县。被执行人吴莉梅，女，汉族，住东明县。被执行人郭美玲，女，回族，住东明县。被执行人王全太，男，回族，住东明县。关于中国银行股份有限公司东明支行与王泽前、吴莉梅、郭美玲、王全太金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月28日生效的（2017）鲁1728民初1443号裁定书，将被申请人郭美玲、王全太所有的位于东明县五四路东段北侧一套房产（房权证东房（私）字第××号）予以查封两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭美玲、王全太所有的位于东明县五四路东段北侧一套房产（房权证东房（私）字第××号）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年七月四日书记员  谷振峰
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0925行审55号申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县永宁路6号。法定代表人吕连峰，该局局长。委托代理人赵益民，该局城南分局副局长。委托代理人陈卫国，该局科员。被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部，经营地滨海县东明装饰城B5幢。经营者王劲松，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。2017年11月2日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部作出滨市监案字〔2017〕第00114号行政处罚决定书，决定:一、没收取样的侵权板材4张；二、处以罚款123630元。被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部于2017年11月6日收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，仅于2018年3月23日缴纳罚款5000元，经依法催告后拒不履行缴纳剩余罚款118630元及加处罚款118630元的义务。2018年7月27日，申请人滨海县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部销售侵犯“莫干山”注册商标专用权的板材，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，该行为系违法行为。申请人滨海县市场监督管理局依法对被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部作出的滨市监案字〔2017〕第00114号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请加处罚款亦符合法律规定，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请人滨海县市场监督管理局申请对被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部执行罚款118630元，加处罚款118630元，合计237260元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人滨海县东坎镇劲松板材经营部负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  戴拥军二〇一八年七月三十日书 记 员  郑佳佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执119号之一申请执行人张淑芬，女，1931年3月17日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人陈家君，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张淑芬申请执行陈家君不当得利纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）尖民初字第637号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1275号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人郑国胜。被申请人郑思源。被申请人赵春珍。被申请人李燕。被申请人王思思。被申请人魏风云。被申请人王静。被申请人吕国锋。被申请人刘洁。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑��分行诉被申请人郑国胜、郑思源、赵春珍、魏风云、王静、李燕、王思思、吕国锋、刘洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款394891.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑国胜、郑思源、赵春珍、魏风云、王静、李燕、王思思、吕国锋、刘洁银行存款394891.9或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月八日书记员  李贝贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之十五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1421号申请执行人：李葵花，女，汉族，1973年1月2日出生，住湖北省通城县，申请执行人：胡宜新，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司首席代表。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1782号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入18718.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月十八日书记员  袁四祥
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执574号申请执行人：ＸＸ贵。被执行人：陈均。被执行人：魏玲。ＸＸ贵与陈均、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0881民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ贵于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈均、魏玲归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人陈均、魏玲有可供执行财产，申请执行人ＸＸ贵也未能提供被执行人陈均、魏玲有可供执行的财产线索，在执行中申请执行人ＸＸ贵与被执行人魏玲达成执行和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执574号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月四日书 记 员  郑阳军
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8361号之一原告：义乌市呔霸领带商行，住所地：中国小商品城国际商贸城四区市场41730号商位。经营者：蒋玉良，男，1965年6月17日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。被告：蒋一丰，男，1986年1月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋玉婷，女，1987年5月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告义乌市呔霸领带商行与被告蒋一丰、蒋玉婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义乌市呔霸领带商行撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费356元，合计676元，由原告义乌市呔霸领带商行负担。审 判 员  胡 静二〇一七年七月三日代书记员  羊文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2017)甘0902民初2024号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。被告：康晓萍，女，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。委托诉讼代理人：黄智德（系被告之夫），男，汉族，1965年2月6日出生，无业，住甘肃省酒泉市肃州区下河清乡紫金村*组*号。委托诉讼代理人：马黎明，肃州区城关法律服务所法律工作者。原告酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称酒泉农商行）与被告康晓萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商行委托诉讼代理人彭澎、被告委托诉讼代理人黄智德、马黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商行向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月，被告康晓萍开始在原告下属下河清支行从事厨师工作。工作期间，被告既不需要上班录入考勤，也不需要遵守原告公司的各项规章制度，其同时还经营着自家的承包地；原告的经营范围不包括餐饮服务，被告提供的劳动并不是原告单位业务的组成部分，故原、被告之间不可能构成劳动关系。被告自述其自2001年开始在原告处从事炊事员工作并非事实，其于2003年8月起曾在下河清支行担任过一段时间厨师，之后离职，2006年9月起重新开始到下河清支行担任厨师工作至2017年2月底。被告希望自己缴纳城镇职工基本养老保险，请求原告帮助，原告才违规向其出具了虚假的《关于申请补缴康晓萍养老保险的请示》，该请示与事实不符，不应作为定案依据，仲裁裁决查明的事实不清，适用法律错误，故请求确认双方之间不存在事实劳动关系。原告酒泉农商行依法提供并经质证的证据有：1.酒泉农商行营业执照复印件一份，以证明原告公司的经营范围及被告提供的劳动不属于原告业务的组成部分；2.2004年6月12日下河清支行职工工资发放名册一份，以证明2004年被告不在下河清支行工作；3.领条一份，以证明被告在下河清支行的工资是不定时发放；4.2013年1月下河清支行的员工考勤表一份，以证明被告不受原告公司的规章制度约束；5.肃州区下河清乡紫金村村委会证明一份，以证明被告有承包地经营，其在下河清支行做饭只是提供劳务，与原告不存在劳动关系；6.证人姚某、陈某的书面证言，以证明2003年8月之前及2006年7-9月之间被告不在原告处做饭，其开始工作时间并非2001年；7.康晓萍2016年、2017年新农保的缴费票据，以证明被告从2003年开始即参加新农保，与原告公司之间不构成劳动关系；8.酒劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决书，以证明双方争议经过仲裁程序。被告康晓萍辩称，被告自2001年开始到原告处工作，一直工作至2017年2月。原告具有用工主体资格，双方之间存在事实劳动关系，这是不可改变的客观事实。被告康晓萍依法提供并经质证的证据有：1.2015年8月31日原告出具的《关于申请补缴康晓萍养老金的请示》，以证明原、被告之间存在事实劳动关系；2.2014年至2016年银行卡交易明细，以证明原告向被告支付工资的事实；3.餐厅移交清单，以证明被告在原告处食堂从事炊事员工作，双方之间存在事实劳动关系。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告康晓萍原系原告酒泉农商行下属下河清支行的炊事员，2017年3月1日起停止在该处的工作。被告在下河清支行担任炊事员期间，不接受原告公司的考勤及考评，不需要遵守原告公司的各项规章制度，仅需要按约定为下河清支行的工作人员一天做两顿饭，其月工资至2016年被调整为2000元。2015年8月31日，被告申请原告为其缴纳养老保险，原告以不符合相关规定为由答复不予缴纳，并向被告出具《关于申请补缴康晓萍养老金的请示》一份，让被告自行到社保部门咨询。请示内容为：”肃州区社会保险局：我单位临时聘用编外人员康晓萍，女，1966年12月出生，身份证号：×××。该同志从2001年起，至今在我单位下河清支行从事炊事员工作，未参加企业职工养老保险。现根据本人申请，为补缴其企业职工的养老保险金，所需补交费用由该同志全部承担。妥否，请批示。”被告据此未办成企业职工养老保险的补缴，遂参加了甘肃省城乡居民社会养老保险，并缴纳了2016年、2017年的养老保险费。2017年2月16日，被告康晓萍向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与酒泉农商行之间存在劳动关系，并要求该公司为其补缴养老保险金。2017年4月18日，该委作出酒劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决：1、裁决康晓萍与酒泉农商行存在事实劳动关系；2、驳回康晓萍的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。2.被告康晓萍系肃州区下河清乡紫金村村民，其在原告处从事炊事员工作期间，同时还在该村承包耕种有3.7亩土地。3.原告未举证证明其证人存在不能出庭的法定情形，且其提供的证人证言没有其他有效证据印证，故对原告提供书面证人证言，本院不予采信。被告提供的《关于申请补缴康晓萍养老金的请示》虽系原告单位的人力资源部门出具，但其内容不具有合法性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政上的隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度等，成为用人单位的成员。本案中，被告康晓萍虽在原告处从事了多年的炊事员工作，但其仅需向原告提供每天两餐的劳务并获取相应报酬，被告并不接受原告公司的管理和规章制度的约束，同时还作为村民承包耕种一定的土地，其与原告公司之间不存在行政上的隶属关系，双方之间属于劳务关系，而非事实劳动关系。原告请求确认双方之间不存在事实劳动关系，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告康晓萍之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡瑜二○一七年七月六日书记员毛文静
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初38号原告李新华，男，汉族，1971年3月1日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地：陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地：陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李新华诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月21日审理了本案。原告李新华，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李新华诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树0.9亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付我们树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给我们办理土地确权证书。我们多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在我们不同意支付租金，要求一次性支付我们征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿。现我要求按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按照每亩5.2万元的标准，请两被告一次性支付我征地补偿款46,800元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，在本案中，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位，陕州区张汴乡人民政府不应成为被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求被告支付征地补偿款，原告承包土地并未经过合法征收，原告起诉要求被告支付征地补偿款不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  沈惠玲二〇一七年七月十日书记员  李 洪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢36号之二申请执行人罗山县莲籽系列开发公司。法定代表人王恩情，该公司经理。被执行人息县八里岔乡人民政府。组织机构代码：006107802。法定代表人张军，八里岔乡乡长。本院在执行申请执行人罗山县莲籽系列开发公司（以下简称莲籽公司）与息县八里岔乡人民政府（以下简称八里岔乡政府）拖欠货款纠纷一案中，该案原系息县李堂乡人民政府欠莲籽公司的货款。2015年11月18日息县人民政府印发《息县乡镇撤并工作实施意见》的通知，撤销息县李堂乡，将李堂乡行政区域划归八里岔乡政府管辖。2016年9月8日本院作出（2016）豫15执恢36号执行裁定，变更八里岔乡政府为本案的被执行人。申请执行人莲籽公司要求被执行人八里岔乡政府支付本金129770.5元及利息，经开展执行工作，未执行到被执行人八里岔乡政府的财产，申请执行人莲籽公司对被执行人八里岔乡政府仍然亨有本金129770.5元及利息的债权。经向有关部门查询，被执行人八里岔乡政府银行存款、车辆、证券、房产、土地信息情况，显示无。申请执行人莲籽公司亦未提供被执行人八里岔乡政府财产状况，被执行人八里岔乡政府暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年七月六日书记员  闫茹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２００７号申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路63号。法定代表人：高光辉，系该公司总经理。被执行人：新疆波尔森农业开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁五工台镇八十二公里处南区36院1-3栋。法定代表人：孙培燕，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新疆波尔森农业开发有限责任公司名下价值722496.73元财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十日书记员  赵西霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执630号申请执行人：周洁，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省安化县人，武钢乌龙泉矿职工，住武汉市青山区。被执行人：孔祥黎，男，1982年10月17日出生，汉族，福建省上杭县人，住武汉市盘龙城。关于周洁与孔祥黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鄂0107民初1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人周洁于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人孔祥黎应当履行下列义务：1、返还周洁借款10,000元及支付利息395.83（以10,000元为基数，自2016年7月21日起计算至2017年5月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、支付迟延履行期间的债务利息198.19元（从2017年5月18日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费75元、公告费560元，承担本案执行费56元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥黎的银行存款11,285.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1108号申请执行人陈志远，男，1964年7月26日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人宁夏万德实业有限公司，住大武口区长庆东街28-701号。法定代表人杨学军，系该公司总经理。本院在执行陈志远与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款13827元（执行标的：13721元、执行费106元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年七月三日书 记 员  胡琨
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执250号之一申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。法定代表人邓小林，总经理。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号，统一社会信用代码：91310116754767478K。法定代表人胡伟航。本院在执行厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民初849号申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人上海电器城市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案民事调解书过程中，申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽02执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年七月二十六日代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初298号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王俊，男，1969年3月14日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日晚8时左右，被告人王俊窜至本市顺庆区川北医学院附属医院2号住院部楼下，看见通道处停放一辆黑色贝斯特牌电动车没有上地锁，王俊趁周围人不注意便坐上电动车，用随身携带的车钥匙套开电动车的笼头锁，通上电后将该电动车盗走。被告人王俊将车起至顺庆区小西门附近将电动车电池以160元卖与一收废旧的人，并将电动车丢弃在路边。经南充市顺庆区发展和改革局认定，该被盗电动车价值人民币1148元。同时查明，被告人王俊于2005年9月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被名称上顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年1月25日因病被暂予监外执行。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案，到案经过，证人罗某、王某、沈某的陈述，辨认笔录，扣押清单，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗电动车的价格认定意见书，被告人指认作案工具及现场照片，监控截图，王俊的户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，在医院秘密窃取病员亲友财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王俊犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王俊曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。虽然被告人王俊归案后认罪态度较好，但其多次受到刑事处罚，主观恶性较大，可以在对其量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、犯罪所得160元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年七月十八日书记员 李春梅
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执131号之一申请执行人吴佳凤，女，汉族，1990年5月28日出生，住厦门市思明区。被执行人陈咏梅，女，汉族，1969年2月23日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2016）第37号申请执行人吴佳凤与被执行人陈咏梅股权转让纠纷一案调解书过程中，申请执行人吴佳凤以双方当事人达成执行和解为由,向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年七月二十六日代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执664���申请执行人：万某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，村民。被执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村六组，村民。本院在执行申请执行人万某某与被执行人刘某某（2017）陕0429执664号交通肇事纠纷一案中，申请执行人万某某申请本院强制执行（2012）旬刑初字第00013号刑事附带民事调解书所确定的95000元义务，强制执行中，申请执行人万某某自愿放弃20000元，本院已司法救助20000元，被执行人履行了剩余55000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬刑初字第00013号刑事附带民事调解书第二条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执664号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月二十七日书 记 员 库浩浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3071号上诉人（原审被告）：匡泽华。被上诉人（原审原告）:龙青松。委托诉讼代理人：陈仲余。上诉人匡泽华因与被上诉人龙青松买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日进行了调查审理。上诉人匡泽华，被上诉人龙青松的委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人匡泽华上诉请求：依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4886号民事判决，并改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，本案不应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖；2.被上诉人提供的货物存在质量问题，导致其未收到相应装修款，故要求被上诉人降价；3.本案不应计算资金占用利息。龙青松二审辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持。其中，管辖问题已由生效裁判文书认定；匡泽华未举示任何关于货物质量问题的证据；一审判决认定的资金占用损失符合法律规定。龙青松向一审法院起诉请求：请求判令匡泽华支付货款24700元及资金占用损失500元。一审法院认定事实：匡泽华多次在龙青松处购买建筑材料。2015年8月30日，购买价值11934元的深白色铝扣板397.8平方米。经结算，匡泽华确认截止于2015年8月30日，欠付货款24700元，并承诺于2015年9月10日前付清货款。期限届满后，经龙青松催收，匡泽华未能支付货款。一审法院认为，龙青松与匡泽华虽未订立书面的买卖合同，但从龙青松出示的送货单、欠条来看，可认定双方存在铝扣板的买卖合同关系，及匡泽华欠付货款24700元的事实。现经龙青松催收，匡泽华未能支付货款，其应及时偿付货款并承担逾期付款造成的损失。匡泽华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：匡泽华向龙青松支付货款24700元及资金占用损失500元。一审案件受理费430元，减半收取215元，由匡泽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于匡泽华举示的一组照片，拟证明龙青松所供货物存在质量问题。龙青松认为上述证据在一审开庭前即已存在，不属于二审中新的证据的范畴。在无证据印证的情况下，上述证据内容无法反映涉案货物的质量问题，其无法达到自身拟证明目的，本院不予采信。另，庭审中，匡泽华确认龙青松一审中所举示送货单、欠条的真实性。本院认为，根据送货单、欠条等在案证据及当事人的陈述，足以认定本案双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，匡泽华已实际收到并使用了龙青松提供的货物及欠付货款的事实。龙青松关于匡泽华应及时偿付货款并承担资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。匡泽华关于龙青松所供货物存在质量问题、价款应作下调的主张，未举示充分证据对产品一致性、产品质量问题具体情况、提出产品质量异议情况等事项予以证明，本院不予支持。综上所述，匡泽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人匡泽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月三日书 记 员  秦天智
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复10号复议申请人（案外人）：夏顶国，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵金山实业有限公司,住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。法定代表人：赵天渠，该公司执行董事。被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司董事长。复议申请人夏顶国不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异39号裁定，向本院申请复议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市涪陵区人民法院查明，2014年，重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称泽胜集团）与重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰公司）签订泽胜温泉城一期消防安装工程施工合同,约定由泽胜集团将泽胜温泉城一期消防安装工程发包给翔丰公司承建，同年5月5日，翔丰公司与夏顶国签订分包合同约定将上述泽胜温泉城一期消防安装工程交夏顶国承建。2017年3月7日，重庆市涪陵区人民法院向泽胜集团发送通知书，通知泽胜集团履行翔丰公司的到期债务62万元。2017年3月9日，泽胜集团将62万元支付到重庆市涪陵区人民法院账户上。2017年3月13日，该院向金山公司支付了执行款并以执行完毕报结案。重庆市涪陵区人民法院认为，重庆市涪陵金山实业有限公司（以下简称金山公司）申请执行翔丰公司买卖合同纠纷一案已结案，该执行标的执行程序已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条的规定，裁定：驳回案外人夏顶国的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。夏顶国向本院申请复议称，重庆市涪陵区人民法院以（2017）渝0102执800号通知书通知泽胜集团履行了翔丰公司的到期债务62万元，，该院将该款项支付给金山公司，并终结执行程序。但至今未通知翔丰公司和作为实际施工人的申请人。不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第464条规定的情形，异议应予审查；我于2017年5月2日去泽胜集团结算时才得知此事，我认为该2017）渝0102执800号通知书是错误的，理由是以上工程是泽胜集团发包给翔丰公司，翔丰公司再以包干方式将工程整体转包给我的，我是实际施工人，现该工程还差人工工资和购买的材料款160万余元。重庆市涪陵区人民法院所扣款项不是翔丰公司的款项，该院通知泽胜集团履行的以上款项是错误的。应纠正（2017）渝0102执800号通知书的执行，对该62万元执行回转。请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异39号执行裁定，指令该院对申请人（案外人）的执行异议进行审查。本院查明，金山公司与翔丰公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝0102民初字第8678号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：翔丰公司给付金山公司尚欠货款384555.37元，限于2017年1月20日前给付200000元，2017年5月30日前给付184555.37元；如翔丰公司未按协议中任何一次付款时间付款，则给付金山公司以货款384555.37元为基数从2014年10月20日起至付清之日止按年率24%计算的逾期付款利息；案件受理费8620元，减半收取4310元，由翔丰公司负担。2017年2月13日，重庆市涪陵区人民法院受理金山公司申请对该案的执行，同月17日，该院作出（2017）渝0102执800号执行通知书，通知翔丰公司履行该调解书所确定的支付义务。2017年3月7日，金山公司以翔丰公司在泽胜集团有应收工程款，申请重庆市涪陵区人民法院提取该款项。同日，该院向泽胜集团作出（2017）渝0102执800号通知书，通知向金山公司履行翔丰公司到期债务62万元，不得向翔丰公司清偿等内容。2017年3月21日，金山公司出具收条，载明：“收到涪陵区人民法院转交的翔丰公司支付我公司的货款384555.37元、利息226968.63元及案件受理费4310元，共计611524元。（2017）渝0102执800号执行案件执行完毕。”本院认为，异议法院按标的异议进行审查，但审查后却按行为异议告知案外人申请复议的权利不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异39号执行裁定。二、发回重庆市涪陵区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞志红审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年七月六日书 记 员  梅琼月
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初323号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯琴，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日取保候审。辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人冯琴犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯琴及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日08时40分许，被告人冯琴驾驶川Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿铁明路涵洞往半边街方向行驶，当该车行驶至事发点左转弯时与停在路边的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成坐在摩托车上的曹某受伤、坐在摩托车旁边的胥某1受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定胥某1因车祸致失血性休克死亡。经认定，被告人冯琴应承担全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人冯琴违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。上述事实，被告人冯琴在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人蒲某、胥某2、王某等人证言，现场勘查笔录及照片，被害人曹某的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，到案说明，报警记录，车检报告，尸检报告等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人冯琴立即下车查看，拨打110报警，并在现场等待交警和救护人员的到来，待交警勘查完现场后，随交警一同到交警一大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。同时查明，被告人冯琴已对被害人胥某1的亲属、被害人曹某进行了赔偿，并取得了胥某1亲属的谅解。其所在社区证明其平时表现较好。以上事实，有到案经过、赔偿协议、谅解书以及社区证明予以证实，被告人冯琴对此无异议，本院予以确认。本院认为：被告人冯琴违反道路交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯琴在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人冯琴对被害人胥某1的亲属、被害人曹某进行了赔偿，并取得了胥某1亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯琴的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人冯琴适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯琴犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许文英二〇一七年七月三十一日书记员  郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初303号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人唐超，男，1987年12月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留。同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日下午3时左右，被告人唐超因身上无钱，便生盗窃念头，窜至本市顺庆区西华师范大学学生宿舍9栋1单元4楼x号，趁寝室无人便将被害人王某放在室内电脑桌上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，销赃获款450元耗尽。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2255元。案发后，该电脑被追回发还被害人。同年3月28日下午2时左右，被告人唐超又窜至西华师范大学学生宿舍17号公寓x寝室，趁被害人彭某熟睡之机，盗走其白色联想笔记本电脑一台，逃离现场至楼道时被彭某的同学发现并将其抓住扭送公安机关。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3365元。案发后，该电脑被追回发还被害人。上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书及发还清单、领条，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗电脑的价格认定意见书，证人王某、彭某、刘某、田某的陈述，辨认笔录，到案经过，被告人指认现场照片，唐超的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐超犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐超归案后认罪态度较好，可以在对其量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、犯罪所得450元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年七月十八日书记员 李春梅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初146号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李诗高，男，1956年12月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。2006年因盗窃被本院判处有期徒刑八个月；2011年因盗窃被劳动教养一年；2014年1月23日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月；2014年12月21日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2015年12月1日因盗窃被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月26日刑满释放；2016年5月13日因盗窃被监利县公安局决定行政拘留七日；2016年12月24日因盗窃被监利县公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被监利县公安局羁押，同月29日被监利县公安局刑事拘留，同年5月4日被监利县人民检察院批准逮捕，同日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李诗高犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人李诗高到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年3月20日13时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县周老嘴双鸣村七组45号孙某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条价值160元的软盒蓝黄鹤楼香烟。当日15时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县荒湖农场屈某大道156号高某经营的薛某1副食批发店，乘人不备盗窃一条价值950元的硬盒黄鹤楼1916香烟。当日17时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县新沟镇白龙村三组14号吴某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条蓝红金龙香烟时，被吴某当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李诗高以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李诗高系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕100号量刑建议书，认为被告人李诗高具有以下量刑情节：1.累犯；2.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人李诗高有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李诗高在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月20日13时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县周老嘴双鸣村七组45号孙某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条价值160元的软盒蓝黄鹤楼香烟。当日15时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县荒湖农场屈某大道156号高某经营的薛某1副食批发店，乘人不备盗窃一条价值950元的硬盒黄鹤楼1916香烟。当日17时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县新沟镇白龙村三组14号吴某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条蓝红金龙香烟时，被吴某当场抓获。上述事实，并由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人孙某、高某、吴某的陈述；证人薛某1、张某、胡某的证言；监价认字〔2017〕第26号监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论；现场勘验检查笔录；被告人李诗高的到案经过、户籍资料；物证照片、书证；被告人李诗高的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗高以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李诗高在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李诗高认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李诗高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月二十日书 记 员  李 虎
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终164号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省宣城市宣州区，中专文化，农民，住宣城市宣州区古泉镇荀范村下黄*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经原审法院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人张某某，男，汉族，1995年11月16日出生于安徽省宣城市宣州区，中专文化，农民，住宣城市宣州区寒亭镇寒亭村下街组**号。因殴打他人，于2013年6月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日（未执行）；因寻衅滋事，于2015年11月9日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经原审法院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人黄某、张某某犯寻衅滋事一案，于2017年5月15日作出（2017）皖1802刑初151号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年七月十二日书记员 夏 天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢5号之五申请执行人：安徽省滁州市能源有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路被执行人：顾风阳，男，汉族，1946年11月17日，安徽省滁州市；伏广金，男，汉族，滁州市本院在执行安徽省滁州市能源有限公司与顾风阳、伏广金债权纠纷一案，因被执行人顾风阳、伏广金暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本案案款26798.00元，剩余案款26798.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第397号申请执行人陆素新，女，1935年6月25日出生，证件号码132439360625362。被执行人刘小臭，男1963年10月25日出生。陆素新、定州市侯家店村委会与刘小臭其他案由一案,定州市人民法院（2002）定民初字第3193号已经发生法律效力。由于被执行人刘小臭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆素新、定州市侯家店村委会向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘小臭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆素新、定州市侯家店村委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小臭新的财产线索，申请执行人陆素新、定州市侯家店村委会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一七年七月十二日书记员  吴占银
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9264号原告：朱青姣，女，1973年3月15日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：楼兴江，男，1962年7月26日出生，汉族，住浦江县。被告：楼惠英，女，1962年11月15日出生，汉族，住浦江县。原告朱青姣与被告楼兴江、楼惠英租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告朱青姣的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼，被告楼兴江、楼惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱青姣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告摊位租金85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月1日起计付至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在义乌市国际商贸城共同经营服装生意。2016年7月1日，被告楼兴江向原告出具欠条一份，载明“兹欠朱青姣2015年至2016年摊位费捌万伍仟元，到2016年7月底前归还”。嗣后，二被告拖欠至今，分文未付。被告楼兴江、楼惠英未作答辩。原告朱青姣为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，欠条（原件）1份，证明被告楼兴江向原告出具欠条，确认欠原告摊位费85000元，并确定2016年7月底前支付的事实。证据2，名片（原件）1份，证明二被告在义乌国际商贸城共同经营服装生意的事实。证据3，中国小商品城商位使用权证（原件）1份、商铺租赁合同（原件）1份、浙江绣锦服饰有限公司的工商登记信息（打印件）1份，证明浙江绣锦服饰有限公司的监事及股东傅金秀代表浙江绣锦服饰有限公司将义乌国际商贸城32795号商位出租给原告，并允许原告将摊位转租给第三方使用的事实。证据4，结婚申请书（核对件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告楼兴江、楼惠英未向本院提供证据。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1欠条，其上有被告楼兴江的签名确认，本院对真实性予以认定；原告提供的证据2名片，其内容能够和证据1反映的客观事实相互印证，本院对真实性予以认定；原告提供的证据3，系原件或打印件，本院对真实性予以认定；原告提供的证据4结婚申请书，系浦江县档案馆调取的核对件，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱青姣从浙江绣锦服饰有限公司处租赁了国际商贸城32795号商铺，并约定租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租金为170000元，同时还在租赁合同中约定允许原告朱青姣转租给第三方使用。后原告朱青姣将该商铺的一半转租给被告楼兴江。2016年7月1日，被告楼兴江出具欠条一份，载明欠原告朱青姣2015年至2016年的摊位费85000元，并约定于2016年7月底前支付。但被告楼兴江并未按约支付商铺租金。为此，原告朱青姣于2017年6月6日诉至本院。庭审中，原告朱青姣自认于2017年6月30日收到了被告楼兴江支付的租金15000元。另查明，被告楼兴江与被告楼惠英于1985年12月24日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告楼兴江出具的欠条，被告楼兴江应于2016年7月底前支付租金，逾期应承担违约责任。现原告主张从逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告楼兴江于2017年6月30日支付租金15000元，因其给付不足以清偿全部债务，应按照先利息后主债务的顺序抵充，以租金85000元为本金，从2016年8月1日起至2017年6月30日止的利息为3420.19元，故租金剩余本金为85000元-（15000元-3420.19元）=73420.19元，并应从2017年6月30日开始计算逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼兴江、楼惠英于本判决生效后十日内支付原告朱青姣租金73420.19元并支付逾期利息（从2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告朱青姣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、诉讼保全费900元，均由被告楼兴江、楼惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年七月四日代书记员  朱军军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1452号之二申请人：魏良政。被执行人：江忠西。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1452号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人江忠西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江忠西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江忠西在徽商银行账户内存款人民币48890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。负责人：湛先卿，行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。被告：黄家强，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告黄家强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息1237.47元以及利息189.13元、费用158.91元。事实和理由：被告于2016年1月21日在我行办理额度为0.5万元的贷记卡一张，卡号62×××28，截止到2017年7月2日，被告累计结欠原告本金、利息、费用共计1585.51，经催讨未果，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶龙胜二〇一七年七月二十四日书记员  曾丽容
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执352号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行，住所地陕西省横山县北大街。负责人魏德东，系该分行行长。被执行人横山绿原养殖有限责任公司，住所地陕西省横山县横山镇李界沟村法定代表人曹培君，该公司总经理。被执行人曹培君，男，汉族，1967年8月18日出生，住陕西省横山县。被执行人吴三波，女，汉族，1968年11月19日，住陕西省横山县。被执行人李志飞，男，汉族，1978年7月29日出生，住陕西省横山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司横山县支行与横山绿原养殖有限责任公司、曹培君、吴三波、李志飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司横山县支行以与被执行人协商达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院递交书面申请，申请撤销对该案的执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕08执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 江审 判 员  杜保安代理审判员  延 飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  张宏伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执934号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人刘生宝被执行人郭美玉被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司法定代表人：曹兴红申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘生宝、郭美玉、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年12月9日作出的（2016）榆证执字第303号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金425493.2元及利息。由被执行人刘生宝、郭美玉、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费6637元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保338号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：邓某某，男，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：葛某某，女，汉族，住贵州省毕节市朱昌镇。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邓某某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓某某、葛某某的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人邓某某、葛某某的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执791号之一申请执行人姜某被执行人姜X被执行人姜某某申请执行人姜某与被执行人姜X、姜某某继承纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1803号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法裁定将登记在被继承人姜某甲名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区16号楼2单元303室，建筑面积51.18平方米的房屋所有权人变更为申请执行人姜某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1803号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年七月二十七日书记员  侯文涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第4号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张红兵，支行行长。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：章丽莉。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向上述被执行人送达执行通知书，责任上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人虞晓光名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2044室（第二层）房产，上述房产经三次拍卖均已流拍，随后本院对该房产进行变卖，但在变卖期间，仍然无人报名。后申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请将上述房产以第三次拍卖底价作价1989927元交由其抵偿债务，不足部分继续执行。本院经审查后认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人虞晓光名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2044室（第二层）房产的查封；二、将被执行人虞晓光名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2044室（第二层）房产作价1989927元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行起转移；三、申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月三日书记员  曾伏良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6313号之一申请人：侯金桥，男，汉族，1963年1月18日出生，住天津市武清区。申请人：申建辉，女，汉族，1981年11月10日出生，住天津市武清区。被申请人：林维峰，男，汉族，住天津市南开区。侯金桥、申建辉与林维峰等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求追加被申请人林维峰580万元的财产和银行账户存款予以保全。申请人以天津市武清区长兴机械配件厂位于武清区私营经济区源泉路32号的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林维峰580万元银行存款或其他财产；二、冻结担保人天津市武清区长兴机械配件厂位于武清区的房产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一七年七月二十八日书记员  陈骏鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执378号申请执行人：许爱柱，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘瑞强，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。许爱柱与孙建、刘瑞强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许爱柱向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孙建、刘瑞强纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙建、刘瑞强采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月十八日书记员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1467号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人岳明伟，男，1989年2月11日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2008年10月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人岳明伟犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人岳明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月4日晚，被告人岳明伟在北京市朝阳区金盏大街与东苇路交叉口处，为躲避交警夜查，驾驶车辆将正在执行公务的民警孙某撞倒，致其左肘部及左下肢多处软组织损伤（经鉴定属轻微伤）。被告人岳明伟驾车逃离现场。后民警驾驶警车将其车辆拦停，被告人岳明伟又驾车冲撞警车后逃跑。2017年4月21日，被告人岳明伟被抓获归案。上述事实，被告人岳明伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、桑某、谢某、任某的证言，辨认笔录，执法录像，法医学鉴定意见书，诊断证明书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人岳明伟的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳明伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳明伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳明伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人岳明伟能够如实供述所犯罪行，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人岳明伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人岳明伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月三十一日书记员 王向明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2024号罪犯张继强，男，1991年8月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月12日作出(2013)崇刑初字第0361号刑事判决，以被告人张继强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张继强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张继强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张继强在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张继强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张继强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之二八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人张跃花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人张跃花发出执行通知书，责令被执行人张跃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张跃花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××62的存款美元190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  葛怀君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执61号申请执行人：赵存贤,男，生于1972年2月10日，现住天祝县。被执行人：白学俊,男，生于1982年4月28日，现住天祝县。本院在执行申请执行人赵存贤与被执行人白学俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民特58号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月四日书记员  杜有婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初408号原告：赵宝江，男，1976年7月5日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告:韩智坤，男，1995年8月12日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告:杨奇，男，1996年1月2日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告赵宝江诉被告韩智坤、杨奇健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵宝江于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝江撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵宝江担。审判长  于秀梅审判员  苏 颖审判员  张国会二〇一七年七月三十一日书记员  李 玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执695号之二申请执行人：桑植县供销合作社联合社，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：胡长恩，该社主任。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初702号原告：刘俊华，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，签收有关法律文书等。被告：杨万兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈士彩（系杨万兵妻子），1970年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘俊华诉被告杨万兵、陈士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人武明、被告杨万兵到庭参加了诉讼，被告陈士彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万兵、陈士彩返还我借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告杨万兵、陈士彩承担。事实和理由：2016年5月1日，被告杨万兵以做生意缺周转资金为由向我借款300000元，并给我出具借条一张。因该笔债务发生在杨万兵、陈士彩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。被告杨万兵辩称：借款本金只有200000元，且我已还了50000元；利息应按法律规定计算，不应利滚利计息。被告陈士彩未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月7日，被告杨万兵以做生意缺周转资金为由，向原告刘俊华借款200000元，同日刘俊华通过银行转账将200000元现金借给杨万兵，双方约定每月按2.5﹪支付利息，对还款期限双方未约定。2016年5月1日，杨万兵向刘俊华出具一张本息合计的借条，该借条载明“今借到刘俊华现金叁拾万元整（300000.00元），借款人杨万兵，2016.4.1”。后经刘俊华多次催要，杨万兵只偿还了50000元，其余借款本息至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨万兵向原告刘俊华借款200000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。根据法律规定，借款利息不得计入本金。杨万兵虽然给刘俊华出具的借条上载明本金为300000元，但因里面包含有利息，且杨万兵对借款本金金额持异议，故，杨万兵借款本金应以实际发生的金额即200000元为准。庭审中，杨万兵辩称已于2016年底偿还了50000元，而刘俊华认为这50000元系杨万兵代为转交案外人陈满良的还款，根据谁主张谁举证的诉讼原则，因刘俊华未能举证证明这50000元还款系杨万兵代为转交案外人陈满良的还款，故该笔还款应当认定为杨万兵本人的还款。关于利息一节，因双方约定借款利率超过了年利率24﹪，且杨万兵请求利息按法律规定计算，故对刘俊华主张借款利率超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同连带偿还。审理中，经调解，原告刘俊华与被告杨万兵未能达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨万兵、陈士彩于本判决生效之日起三十日内返还原告刘俊华借款200000元，并自2014年4月7日起，按年利率24﹪支付相应利息，杨万兵已偿还的50000元从中扣除。二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨万兵、陈士彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一七年七月二十日书记员  陈丹丹附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终781号上诉人（原审被告）：绥化市晶宇米业有限公司，住所地绥化市。法定代表人：张维范，职务董事长。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：所永金，男，汉族，农民，住绥化市。委托诉讼代理人：所昌艳（与所永金系父子关系），男���1974年1月8日出生，汉族，农民，住绥化市。上诉人绥化市晶宇米业有限公司因与被上诉人所永金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院(2016）黑1202民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院(2016）黑1202民初862号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化市晶宇米业有限公司预交的二审案件受理费11414.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年七月三十日书记员 唐韵词
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执350号之一申请执行人郭茜，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人北京惠联友讯商贸有限公司。本院在执行申请执行人郭茜与被执行人北京惠联友讯商贸有限公司买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初323号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  琳审判员 ��伏颖审判员 崔 益 沙二〇一七年七月十四日书记员 刘 超 群