武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第01745号原告：江苏盛源运输有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区康桥路*号港城大厦。法定代表人：刘家颍，该公司董事长。委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏卓盛燃料有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区滨湖街道贡湖村。法定代表人：夏继强，该公司董事长。被告：王萍。原告江苏盛源运输有限公司（以下简称盛源运输公司）因与被告江苏卓盛燃料有限公司（以下简称卓盛燃料公司）、被告王萍通海水域货物运输合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被告卓盛燃料公司银行存款人民币（以下均为人民币）47万元。本院作出（2014）武海法保字第00526号民事裁定，准许其申请，并采取了财产保全措施。2014年12月11日，原告盛源运输公司向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案，并指定由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理本案。原告盛源运输公司委托代理人张晓斌到庭参加了诉讼，被告卓盛燃料公司、被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛源运输公司诉称：2014年4月13日，原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司签订船舶货物运输合同，约定由原告盛源运输公司为被告卓盛燃料公司运输煤炭，从常熟经岳阳至益阳李家洲码头。合同对运费、滞期费的计算等作了明确约定。合同签订后，原告盛源运输公司按约履行了义务，但被告卓盛燃料公司拖欠运费及滞期费共计363034.18元至今未付。双方还约定，被告卓盛燃料公司收到原告盛源运输公司开具的全额增值税发票后应当支付税金102130元。被告王萍自愿为被告卓盛燃料公司向原告盛源运输公司提供了担保。原告盛源运输公司认为，被告卓盛燃料公司没有及时履行到期债务，被告王萍应当承担连带担保责任。故其诉至法院，请求判令：1、被告卓盛燃料公司立即给付原告盛源运输公司运费及滞期费共计363034.18元，税金102130元，合计465164.18元；2、被告王萍承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卓盛燃料公司、被告王萍没有提交答辩状，也没有到庭应诉。原告盛源运输公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、船舶货物运输合同（编号20140413）、船舶卸货明细，证明原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司之间的运输合同订立及履行情况。2、商函、运费结算单以及四张银行凭证，证明原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司就涉案运费、滞期费及税金达成协议。3、催款函，证明原告盛源运输公司于2014年6月4日发函要求被告卓盛燃料公司按照商函的约定及时付款。4、电话录音五份（附书面记录），证明被告王萍自愿为被告卓盛燃料公司向原告盛源运输公司提供担保。被告卓盛燃料公司、被告王萍没有到庭质证。原告盛源运输公司提交的证据1、2形式、来源合法，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据；证据3虽为原件，但未附证据证明该催款函已向被告卓盛燃料公司送达，故其不能实现原告盛源运输公司所述的证明目的；证据4所涉的通话人均未到庭，仅凭录音无法确认通话时间、通话人的身份以及通话内容的真实性、完整性，因此，本院对证据4不予采信。被告卓盛燃料公司、被告王萍没有向本院提交证据。经审理，本院查明以下事实：2014年4月13日，原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司签订编号为20140413的船舶货物运输合同，约定：被告卓盛燃料公司委托原告盛源运输公司自当日起承运煤炭，总吨位40000吨左右，由常熟港中转岳阳港至益阳李家洲码头。常熟至岳阳的费用为每吨30元（其中，中转费每吨4元，运费每吨26元），岳阳至益阳李家洲的费用为每吨21元（其中，中转费每吨3元，运费每吨18元），含税价每吨2元，以上费用总计为每吨53元，开票吨位以实际运输吨位为准。船到装货港后三天内装货完毕，到卸货港后四天内卸空，两港并用七天，如果滞港则按每吨每天1元支付滞港费。被告卓盛燃料公司在船到常熟港装货完毕后支付常熟的中转费和运费总计的百分之七十，船到岳阳锚地后付清岳阳的中转费和小船运费，全部货物抵达李家洲后一次性付清余款。原告盛源运输公司在余款付清后三个工作日内开具增值税发票。上述合同签订后，原告盛源运输公司调配船舶履行了运输义务，并于2014年4月18日、4月24日、4月29日、5月6日收到被告卓盛燃料公司支付的四笔运费共计160万元。因就运费及滞期费发生争议，船到李家洲码头后，原告盛源运输公司留置了相应货物。同年5月27日，被告卓盛燃料公司出具运费结算单，确认其托运的煤炭重量为40852吨，常熟至岳阳的运费为1205134元，岳阳至益阳李家洲的运费为826233元，两项合计2031367元；被告卓盛燃料公司已经支付运费160万元和小船运费168332.82元，未付运费263034.18元；滞期费10万元；税金按每吨2.5元计，为102130元。当日，原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司签署商函，就涉案煤炭运输事宜约定如下：1、运费共计2031367元（不含税）；2、滞期费10万元；3、剩余运费、滞期费、开票税金与发票由被告王萍个人担保，待卸货后将剩余运费与滞期费363034.18元支付给原告盛源运输公司，被告卓盛燃料公司收到全额增值税发票后向原告盛源运输公司支付税金102130元；4、被告卓盛燃料公司收到全额增值税发票，原告盛源运输公司收到税金后，合同自动终止。商函上加盖了原告盛源运输公司、被告卓盛燃料公司的印章，但未见被告王萍的签名。原告盛源运输公司于商函签署当日卸货完毕，但其至今没有收到被告卓盛燃料公司欠付的上述运费、滞期费及税金，也没有向被告卓盛燃料公司开具增值税发票。本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司于2014年4月13日签订的船舶货物运输合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并已发生法律效力。双方于同年5月27日签署的商函，对上述运输合同的履行情况进行了确认，并对双方的权利义务作了进一步的约定，该约定对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛源运输公司、被告卓盛燃料公司已在商函中对被告卓盛燃料公司欠付运费263034.18元、滞期费10万元的事实予以确认。根据双方在商函中的约定，剩余运费及滞期费应在卸货完毕后支付给原告盛源运输公司，涉案货物于2014年5月27日卸毕，被告卓盛燃料公司至今没有支付上述费用，原告盛源运输公司依约有权要求其履行付款义务。上述约定没有明确付款义务的履行期限，也无证据显示双方就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告盛源运输公司可以随时要求被告卓盛燃料公司履行。据此，本院对原告盛源运输公司要求被告卓盛燃料公司向其支付运费263034.18元、滞期费10万元的主张予以支持。根据涉案运输合同以及双方在商函中的约定，原告盛源运输公司在余款付清后三个工作日内开具增值税发票，被告卓盛燃料公司收到全额增值税发票后支付税金。由于被告卓盛燃料公司至今没有付清余款，原告盛源运输公司并未向其开具发票。按照上述约定，开具发票先于支付税金，在发票未开的情形下，被告卓盛燃料公司支付税金的条件尚未成就，因此，本院对原告盛源运输公司关于税金的诉讼请求不予支持，该公司可待条件成就时再行主张。原告盛源运输公司与被告卓盛燃料公司虽在商函中约定由被告王萍就剩余运费、滞期费及开票税金提供担保，但被告王萍并未在商函上签字确认。原告盛源运输公司未能举证证明其与被告王萍之间订有担保合同，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告王萍承担担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏卓盛燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏盛源运输有限公司一次性支付运费263034.18元、滞期费10万元，两项共计363034.18元；二、驳回原告江苏盛源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，连同诉前财产保全申请费1120元，共计9420元，由原告江苏盛源运输有限公司负担1420元，被告江苏卓盛燃料有限公司负担8000元。被告江苏卓盛燃料有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘晓帆审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一五年十月九日书 记 员  张学敏