西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05887号原告周某某。委托代理人李汉文，陕西法智律师事务所律师。被告西安志成德邦物流有限公司，住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。法定代表人刘建青，系该公司总经理。委托代理人王国龙。系该公司员工。委托代理人向昌盛。系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，系该公司总经理。原告周某某与被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称西安志成德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李汉文、被告西安志成德邦公司的委托代理人王国龙均到庭参加诉讼。被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年3月21日13时30分许，案外人贺景乐驾驶陕AGxx**号大型货车沿长安路由南向北行驶至会展中心西门向东右转弯准备进入时，观察不周，将右侧同方向原告周某某驾驶的陕西AX**号电动车撞倒，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，案外人贺景乐负事故的全部责任，原告无责任。被告西安志成德邦公司系事故车辆的所有人，被告太平洋财保深圳分公司系事故车辆的保险公司。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院住院治疗19天，经诊断为左内踝骨折、左足多发性皮肤缺损并感染，花费医疗费10349.8元，其中案外人贺景乐支付2000元。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费8349.80元（已经减去案外人贺景乐支付的2000元）、交通费553元、停车费200元、××辅助器具费60元、误工费60000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元、后续医疗费10000元、鉴定费800元、电动车维修配件费1090元，共计83902.8元。2.被告承担本案诉讼费。被告西安志成德邦公司辩称：1.本公司系事故车辆的所有人，贺景乐系本公司员工，事故发生时为上班时间，贺景乐的行为为职务行为，认可事故事实和责任划分。2.事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且在保险期内，无商业险，原告的各项损失应该由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由本公司愿意对合理合法部分承担赔偿责任。3.此次事故发生的损害事实与原告在庭审中举证的损害结果不具有关联性，本公司已经向法庭举证，事故当日原告的诊断结果为左足骨质未见异常，故原告不合理的诉请，本公司不认可。4.后续治疗费没有实际发生，原告应当在实际发生后再另行主张；误工费，原告证据不能证明其收入为12000元／月及误工时间为5个月，应该按照当地最低工资标准计算误工费。被告太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、本公司仅承保陕AGx**号事故车辆的交强险，依据法律规定和保险合同约定，本公司仅在交强险分项赔偿限额内承担保险责任。二、关于原告的具体诉请，意见如下：1.医疗费，根据医疗费票据和病历、医嘱、用药明细单确定，不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除。2.住院伙食补助费，根据出院记录所记载的住院天数计算。3.护理费，请法院核实医院是否出具住院期间或出院后需要陪护的医嘱，否则不予认可。4.营养费，请法院核实医院是否出具需要加强营养的医嘱及原告是否提供证据证明其为补充营养产生费用，否则不予认可。5.误工费，原告主张误工费60000元，计算标准过高，未提供劳动合同书、工资表、社保清单、缴税证明等证据，不能直接证明原告的实际收入情况，也不能证明原告因交通事故而实际误工，应以当地最低工资标准适当补偿。6.后续治疗费，原告应当待实际发生后再行主张。7.维修配件费，原告应当提交票据予以佐证。8.诉讼费和鉴定费，属于交强险保险条款第十条第四项的免除责任范围，且本公司在本案中无过错，也不是直接侵权人，故不应承担这两项费用。经审理查明：2014年3月21日13时30分许，案外人贺景乐驾驶陕AGx**号大型货车沿长安路由南向北行驶至会展中心西门向东右转弯准备进入时，观察不周，将右侧同方向原告周某某驾驶的陕西A87xxxx号电动车撞倒，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，案外人贺景乐负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告西安志成德邦公司系事故车辆的所有人，案外人贺景乐系被告西安志成德邦公司雇佣的司机，被告太平洋财保深圳分公司系事故车辆的交强险承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往陕西省康复医院，于2014年3月27日至2014年4月15日在该院住院治疗19天，经诊断为左内踝骨折、左足多发性皮肤缺损并感染，花费住院医疗费8029.7元，其中案外人贺景乐支付2000元。此外，原告还花费门急诊医疗费2511.9元、护膝费用30元、租拐杖费用30元。诉前，经陕西法智律师事务所委托，西北政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某某后续治疗费用评定为约需人民币10000元左右，或者以实际发生费用为准。原告花费鉴定费800元。诉讼中，被告西安志成德邦公司不认可原告诉前单方委托所产生的鉴定意见书，申请由法院委托对原告的后续治疗费进行鉴定，并申请对原告左内踝骨折、左足多发性皮肤缺损并感染与2014年3月21日发生的交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，但该鉴定因其不缴纳鉴定费而退回。以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告西安志成德邦公司雇佣的司机撞伤原告，由此给原告造成的损失，应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险分项限额内赔偿。不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由被告西安志成德邦公司予以赔偿。诉讼中，被告西安志成德邦公司不认可原告诉前单方委托所产生的鉴定意见书，申请法院委托鉴定，但该鉴定因其不缴纳鉴定费而被退回，故本院依法采纳原告提交的鉴定意见书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，票据金额为10541.6元，扣除案外人贺景乐支付的2000元后为8541.6元，原告主张8349.8元，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费，按30元／天和住院天数19天计算，共570元。3.营养费，虽无医嘱佐证，但原告受伤确需加强营养，故本院酌情按20元／天和住院天数19天计算营养费，共380元。4.护理费，虽无医嘱佐证，但原告受伤确需护理，故本院酌情按100元／天和住院天数19天计算护理费，共1900元。5.误工费，原告主张其系装修瓦工，月收入12000元、误工5个月，但仅提交《劳动合同》，未提交相应的工资流水及误工证明，证据证明力不足，故本院参照2013年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资34882元计算误工费，参照原告伤情酌情认定4个月误工期，误工费共11627元。6.后续治疗费，参照鉴定意见认定10000元。7.电动车维修费，按票据金额认定760元。原告主张工作工具红外线因交通事故而损坏，请求重新购置费用330元，因被告西安志成德邦公司对此不予认可，且无法确定与本案的关联性，且故本院依法不予认定。8.交通费，酌情认定300元。9.停车费，按票据金额认定200元。10.××辅助器具费，按票据金额认定60元。11.鉴定费，按票据金额认定800元。以上共计34946.8元，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险分项限额内向原告赔付后续治疗费10000元、护理费1900元、误工费11627元、电动车维修费760元、交通费300元、停车费200元和××辅助器具费60元，计24847元；不足部分医疗费8349.8元、住院伙食补助费570元、鉴定费800元和营养费380元，计10099.8元，由被告西安志成德邦公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内向原告周某某赔偿后续治疗费10000元、护理费1900元、误工费11627元、电动车维修费760元、交通费300元、停车费200元和××辅助器具费60元，共计24847元。二、被告西安志成德邦物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告周某某赔偿医疗费8349.8元、住院伙食补助费570元、鉴定费800元和营养费380元，共计10099.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某其余诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担967元，被告西安志成德邦公司承担683元。因原告已预交，被告西安志成德邦公司应于本判决生效后十日内向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕代理审判员  秦 冰代理审判员  蒲婷婷二〇一五年十月二十二日书 记 员  姚文东