wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4322号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，该公司员工(特别授权)。被告：姜立华，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：谢赛兰，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被���姜立华、谢赛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年七月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初1244号原告：李某，女，1976年11月5日出生，汉族，住唐县。被告：王某1，男，1975年7月13日出生，汉族，住唐县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.孩子王某2随谁生活由其自己选择；3.依法分割夫妻共同财产位于唐县黄金××正房××、××房五间（价值20万元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架，原、被告已分居十年之久，期间双方曾多次协商离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王某1未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间，本院认为原告提交的结婚证真实有效，应予认定；根据原告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告生活。本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一七年七月二十日书 记 员  李 巍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢889号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李友贵，男，1965年3月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住该村。被执行人：韩玉德，男，1957年3月7出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李友贵、韩玉德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢889案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 寿 军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月二十七日书记员 :王玉源
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5930号申请执行人瞿毅，男，1971年7月14日生，汉族。委托代理人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。被告潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。申请执行人瞿毅与被执行人潘建祥委托设计合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0115民初5864号民事判决书，判决：被告潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告瞿毅设计费180000元及利息（以180000元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1520元，合计3520元，由被告潘建祥负担（此款已由原告瞿毅垫付，被告潘建祥在给付上述款项时应加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人潘建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿毅向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘建祥的房产、车辆、银行存款、支付宝余额等信息。经查，被执行人潘建祥名下无房产及车辆登记信息、无银行存款，其支付宝余额为0.01元，本院已冻结其支付宝账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘建祥纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月十三日见习书记员  王 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2206号原告:何秋寒，女，汉族，1987年12月13日出生，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：史秀华，女，汉族，1977年9月17日出生，住扶沟县。原告何秋寒诉被告史秀华合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋寒的委托诉讼代理人齐建国、被告史秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何秋寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资6万元（庭审中变更为67896.5元及鉴定费6000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告协商合伙在扶沟金润万家超市租赁柜台销售品牌为轩美诗的鞋，当时口头约定：原告只需投资7万元，其余的事情原告无需再管，利润均分，在经营几个月之后，被告未向原告分配任何的利润，即便原告生活陷入困难，向其要求核算账目分配利润也被其拒绝，原告便要求退伙，经过双方多次协商沟通，被告同意退还原告合伙投资6万元，原告也表示同意，双方达成口头协议，但被告仍不履行协议，为维护原告的权益，现原告依据《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告史秀华辩称，我原来同意退原告6万元，后来原告经常骚扰我、骂我，我现在不同意退原告6万元。我为原告还信用卡，光大和广发的卡，我用的没有那么多，还的比用的多，有一张卡是原告自己用的，我替原告还的，我要求原告出具消费明细。另外鉴定不是我申请的，鉴定费我不应该出。原告何秋寒为证明其主张，向本院提供证据如下：一、原、被告之间的通话光碟一张及微信语音记录一份，时间段（2016年2月12日-2016年7月5日），证明目的：1、原、被告合伙销售鞋子的事实；2、原告合伙出资79000元；3、被告使用原告银行卡，有光大银行、平安银行、交通银行的信用卡透支使用并偿还一部分，但剩余小部分未还。二、鉴定费票据一份，证明目的：原告花去鉴定费6000元。被告史秀华质证意见如下：证据一是真实的，但是缺少很多内容，对证据二无异议。另外就按照原告原微信中说的，我折抵鞋给原告。被告史秀华为证明其主张，向本院提交证据：轩美诗鞋业提供的对账单及销售出库单若干、黎梵休闲鞋饰发货单（自2016年1月27日至2016年6月3日）、金润万家超市质保金单据、轩美诗合同保证金票据、电费票若干、交款条一张、伊人新娘的收据一张、明细账三本，证明目的：证明原、被告共同经营期间的账目情况。原告何秋寒对被告史秀华提供的证据质证意见如下：对轩美诗鞋业提供的对账单，及证明一份无异议；对黎梵休闲鞋饰发货单（自2016年1月27日至2016年6月3日）无异议，另外黎梵的鞋还退了19845元。对金润万家超市5000元质保金单据无异议。对2015年11月27日轩美诗合同保证金票据10000元无异议，但是这和轩美诗证明中的保证金10000元是同一笔。对于被告提交的电费票共计800元无异议，我同意我们每个月电费按300元计算，对于2016年4月17日显示交款单位为何秋寒的1000元压金有异议，我没有见过该收据。对2016年1月4日伊人新娘的的收据1000元有异议，我也没有照这个写真，这个跟合伙也没有关系。另外对被告提交的明细账两本无异议；对史秀华手写的她替我交学驾照2500元钱属实，房租3000元有异议，被告支付给我1500元房租。乐分卷2本，共计1400元也属实。经原告何秋寒申请，本院调取了李明奇（史秀华丈夫，金润万家超市向原、被告合伙的鞋店打款的账户户名）在河南省农村信用合作联社自2016年2月2日至2016年12月21日的交易明细。本院经审理认定事实如下：原告何秋寒与被告史秀华共同出资229000元，其中原告何秋寒出资79000元，被告史秀华出资150000元，自2015年12月28日起租赁周口市金润万家超市柜台共同经营轩美诗鞋店，售卖“黎梵”牌男鞋及“轩美诗”牌女鞋，2016年6月16日，原告何秋寒提出退伙，被告史秀华同意，二人不再共同经营，由史秀华个人继续经营轩美诗鞋店。根据原告何秋寒的申请，本院于2016年12月8日委托河南华颖会计师事务所有限公司对原告何秋寒与被告史秀华2015年12月28日至2016年6月16日合伙经营情况进行司法会计鉴定，河南华颖会计师事务所有限公司于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原、被告在合伙经营轩美诗鞋店期间共计亏损21970元。原告何秋寒为此共花费鉴定费6000元。另查明，在双方共同经营期间被告史秀华替原告何秋寒缴纳驾校学费2500元、付房租1500元，史秀华给何秋寒价值1400元乐分卷。本院认为，原告何秋寒与被告史秀华共同经营轩美诗鞋店，二人均认可双方是合伙关系，本院予以认定。原告何秋寒2016年6月16日提出退伙，被告史秀华同意，二人解除合伙关系，被告史秀华个人继续经营轩美诗鞋店，故被告史秀华应当退还原告何秋寒合伙财产，故对原告何秋寒要求被告史秀华退还合伙投资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合伙经营情况经司法会计鉴定，原、被告合伙经营期间状态为亏损，故被告史秀华退还原告的合伙财产应当扣除亏损额。对于原、被告共同经营期间的亏损额，双方没有明确协议约定亏损分担比例，被告史秀华主张营利和亏损均分，原告何秋寒主张按投资比例分配，但其诉状中称原、被告双方口头约定利润均分，故其亏损也均摊较为符合双方当时的约定。原、被告共同经营期间的亏损额21970元，原、被告各承担10985元。另在双方合伙经营期间被告史秀华为原告何秋寒支付的学驾照的学费2500元、房租1500元及价值1400元的乐分券应视为被告史秀华分配给原告何秋寒的利润，应予扣除。故被告史秀华应当退还原告何秋寒合伙财产共计62615元（79000元-10985元-2500元-1500元-1400元）。对原、被告争议的被告史秀华透支原告何秋寒信用卡行为，是与本案无关的借款法律关系，本案不予处理，双方如对此有争议可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告史秀华于本判决生效后十日内退还原告何秋寒合伙财产62615元。（2016）驳回原告何秋寒其他诉讼请求。案件受理费1497元及鉴定费6000元，共计7497元，原告何秋寒承担583元，被告史秀华承担6914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年七月二十八日书记员  杜柯欣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1440号申请执行人徐勤，女，汉族，1976年1月8日生，住重庆市九龙坡区，。被执行人许金芳，男，住福建省莆田市。本院受理徐勤申请执行许金芳借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初7871号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7871号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11098号起诉人：张伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住所重庆市垫江县。委托诉讼代理人：田圆，重庆万朗律师事务所律师。2017年7月19日，本院收到张伟的起诉状。起诉人张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆长坪建设集团有限公司立即支付原告工程款268429.75元，并以此金额为基数，自2016年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，张伟与重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部（以下简称“长坪公司华帝印象项目部”）签订《华帝印象砌体劳务承包合同书》。合同签订后，张伟按约定履行了合同义务。2016年11月15日，双方签订了《结算书》，确认工程款总额为1156230.2元，已支付887800.45元，尚欠268429.75元。结算后，张伟多次催收余款未果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程合同分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院专属管辖，本案工程地位于重庆市大足区，不在本院辖区，故不属于本院管辖。现起诉人张伟就建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对张伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年七月二十四日书记员  马剑伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更161号罪犯谭平，男，生于1985年2月17日，汉族,小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月27日作出(2007)曾刑初字第277号刑事判决，以被告人谭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2011年7月、2013年5月、2015年3月三次经本院裁定共减刑二年二月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减、刑假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2017年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初272号公诉机关勐海县人民检察院。被告人玉某某，女，1983年6月21日出生，布朗族，中专文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月18日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日，被告人玉某某饮酒后，驾驶黑色无号牌二轮摩托车沿景管路由勐海县县城现场方向往勐海县格朗和乡方向行驶。当日21时5分许，行驶至勐海县电力公司门口时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人玉某某呼出的气体中的酒精含量为128mg/100ml。被告人玉某某被查获后拒绝配合侦查机关抽取血液进行血液酒精含量检验。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、情况说明、抓获经过、查获经过、现场照片、传唤证、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人玉某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人玉某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月二日书记员 魏程澄
宁夏回族固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执687号申请执行人赵玉粉，女，汉族，生于1970年11月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行赵玉粉与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行��律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人赵玉粉清偿债务8692元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执881号之一申请人王迎军，男，1969年12月10日生。被执行人杨红亮，男，1975年11月12日生。被执行人刘净，女，1979年9月7日生，系被执行人杨红亮妻子。本院受理王迎军申请执行杨红亮、刘净民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第613号民事判决书进行执行，因被执行人杨红亮、刘净未在法律规定期限内履行义务，在执行过程中查明刘净在中国工商银行卢氏支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人刘净在中国工商银行卢氏支行账号1713022001104756955内的存款4400元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年七月二十七日书 记 员 郝   成   龙
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民初41号之二原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。代表人：刘良炎,该公司经理。委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：四川宏开混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。法定代表人：张超，该公司总经理。原告华烁科技股份有限公司葛店分公司与被告四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告华烁科技股份有限公司葛店分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华烁科技股份有限公司葛店分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华烁科技股份有限公司葛店分公司撤诉。案件受理费减半收取为23,505.00元，财产保全费5,000.00元，共计28,505.00元，由原告华烁科技股份有限公司葛店分公司负担。审 判 长  湛少鹏审 判 员  邹 围人民陪审员  章政军二〇一七年七月十七日书 记 员  丁 聪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执773号之一请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：OlivierRambert,总经理。委托诉讼代理人：潘文迪、顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。执行人 ：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社560号。法定代表人：杨宝珠，总经理。被执行人：杨宝珠，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出，汉族，住福建省平和县。本院在执行法兴（上海）融资租赁有限公司与厦门灵睿纸制品有限公司、杨宝珠、林孝强租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了存放于殿前一路536号望德龙实业大厦四楼海德堡速霸四色平张纸胶机（型号：SM52-4，系列号：XS000513）一台。查封了厦门灵睿纸制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、林孝强名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2021041.33元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳代理审判员林乐园二O一七年七月二十八日书记员初晓雯
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执197号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人：刘刚，系该社理事长。委托代理人：罗雅林，系该社职员。被执行人：蒋玉华，女，生于1974年8月4日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：陈刚，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与蒋玉华、陈刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年七月二十一日书记员  胡刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执157号申请执行人：种明军,男性,1983年12月15日出生,住范县新区。被执行人：孙先亮,男性,1988年9月12日出生,住范县；被执行人：葛培伍,男性,1953年8月2日出生,住范县。本院在执行申请执行人种明军与被执行人孙先亮、葛培伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人种明军于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执157号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  冯 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执463号之一申请执行人唐伯钧，男。被执行人孙建东，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初654号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年���月十三日代理书记员  李 蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3567号原告：赵静静。被告：黄谱。原告赵静静与被告黄谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月4日，原告赵静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵静静撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵静静负担。审判员  冯朝辉二〇一七年七月四日书记员  于 莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执683号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。法定代表人：青玲，该支行行长。被执行人：袁志强，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人袁志强借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金353315.58元、利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初728号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执241号申请执行人蒋祥春，女，生于1975年5月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人毛春珍，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区0。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5763号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执241号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初276号公诉机关勐海县人民检察院。被告人当某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月2日被依法逮捕，于2017年5月18日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人当某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人当某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日，被告人当某驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车（载被害人朗某），由景洪市嘎洒镇曼点村委会纳矿小寨往勐海县勐宋乡三迈村委会方向行驶。当日16时30分许，行驶至勐海县勐宋乡三迈村委会至纳矿小寨便道K20+50M处时，车辆驶离路面并滚翻至山谷。造成云Ｋ×××××号轻型普通货车损坏，被告人当某受伤，被害人朗某受伤后在被送往西双版纳州人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人朗某系闭合性颅脑损伤、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人当某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人身份证明、前科证明、被害人人口基本信息、被告人身份证复印件、户口本复印件、被害人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、人体血液中乙醇检测报告书、伤情鉴定意见书、尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故致伤物致伤方式鉴定意见、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录、照片、事故现场图、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人当某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人当某自动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人当某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。本院认为，被告人当某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人当某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年七月二日书记员  玉艳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执89号之一申请执行人：江赛娥，女，1964年10月2日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。被执行人：方赛飘，女，1949年7月7日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，农民，住祁门县。本院在执行江赛娥与方赛飘故意伤害罪一案中，经依法财产调查，被执行人方赛飘名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十九日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执恢15号申请人张文川，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.被执行人周金龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人张文川申请执行被执行人周金龙故意伤害纠纷一案中，于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的额26783.71元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余26783.71元未履行。被执行人无财产可供法院执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2012）瑞刑初字第62号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月十四日书记员  王柯亮
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审131号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：邢宝臣，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年4月2日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21009号林业行政处罚决定书，并于2013年4月3日送达被执行人。主要内容为：邢宝臣于2012年8月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于新站镇富安村喜安屯东山自己承包的林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5910平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计59100元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年4月2日作出蛟林罚字【2013】第21009号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年4月3日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执79号申请执行人赵艳丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张学君，男，40岁，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵艳丽与张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月一日书记员 赵青山
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执817号申请执行人：安徽云速商贸有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，地址芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1865号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人芜湖宝德轮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宝德轮业有限公司银行存款人民币12232元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执108号申请执行人王秀,女,1977年11月30日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。被执行人赵章周,男,1969年2月11日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；鲍丙慧,女,1969年6月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行王秀与赵章周、鲍丙慧其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4339号原告：刘冻，男，汉族，1984年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：董家伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马若彤，女，汉族，1984年5月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告刘冻诉被告董家伟、马若彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘冻于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘冻撤回对被告董家伟、马若彤的起诉。案件受理费1116.10元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告刘冻负担。剩余受理费1091.10元由本院退还原告。（此页无正文）审 判 长  纪洪刚人民陪审员  宫明太人民陪审员  马 荣二〇一七年七月四日书 记 员  明 晰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更532号罪犯蒋元贵，男，汉族，1966年4月1日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）滁刑初字第00043号刑事判决，以被告人蒋元贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年;违法所得35800余元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯蒋元贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋元贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋元贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋元贵减去有期徒七个月。（减刑后刑期自2011年12月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，总经理.委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱项伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人朱项伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人赵岩，被上诉人朱项伟的委托诉讼代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提交“报案记录”，是上诉人对被上诉人出险时的报案记录，不能以此推定自燃真实发生；柘城县公安局合同制消防中队出具的“接警证明”，出具证明单位主体无法核实，不能证明系“自燃”，且仅证明轮胎部位着火，没有记载着火原因、着火点及损失，事故原因无法查明，上诉人有权拒绝承担责任；2.即便属于“自燃”，根据附加保险条款的约定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，一审判令上诉人全部赔偿错误。朱项伟辩称，“接警证明”系消防主管部门出具，为何加盖柘城县公安局合同制消防中队印章主管部门也未给被上诉人解释，但其确是消防主管部门出具，可以确认事故火灾系“自燃”形成，属于上诉人的赔偿范围；投保单并无投保人或其代理人的签字，即便有免责条款，对被上诉人不产生效力。请求二审驳回上诉，维持原判。朱项伟向一审法院起诉请求：判令人保财险郑州公司赔偿保险金96570元，并承担本案诉讼及鉴定费用。一审法院认定事实：2017年1月22日6时38分，裴长全驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂车行驶至柘城县××××村时，因豫Ｎ×××××挂车后轮胎起火，造成豫Ｎ×××××车被烧毁的保险事故。豫Ｎ×××××挂车在人保财险郑州公司投保了机动车损失险(限额117000元)、自燃损失险及不计免赔险，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日止。豫Ｎ×××××挂车的实际车主为朱项伟。朱项伟单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××挂号车辆损失价值进行评估，经评估该车的损失价值为88570元，支出鉴定费3000元。人保财险郑州公司对评估结论不服，申请重新评估。经法院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该公司作出商晨估字(2017)0145号重新评估意见书，评定该车的损失价值为78008元。朱项伟因施救车辆支出施救费3500元。上述事实有朱项伟提交的身份证、挂靠协议书、火灾证明、豫Ｎ×××××挂号车行车证及营运证，裴长全驾驶证、从业资格证、保险单、商李价评字［2016--019］号估价评估报告书、鉴定费票据、施救费发票、商晨估字［2017］0145号重新评估意见书及庭审笔录佐证。一审法院认为，当事人之间签订的机动车损失险、自燃损失险及不计免赔险保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。朱项伟为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益。朱项伟所有的车辆后轮起火自燃，符合保险合同约定的赔偿范围，且人保财险郑州公司提交的机动车保险报案记录中也查明涉案车辆是“正常行驶中自燃”，故朱项伟的起诉有事实和法律依据，应予支持。涉案车辆豫Ｎ×××××挂投保了机动车损失及自燃损失险，且二者均附加投保了不计免赔险，人保财险郑州公司要求免赔20%没有合同、法律依据，其抗辩观点不予支持。庭审中，人保财险郑州公司以商李价评字［2016--019］号估价评估报告为朱项伟单方委托，不具有客观性为由要求重新鉴定，经依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××挂车重新进行评估，该公司作出了商晨估字［2017］0145号重新评估意见书，重新作出的鉴定报告符合证据的三性原则，应予认定。人保财险郑州公司应在保险限额内赔偿朱项伟车辆损失78008元，施救费3500元。对于朱项伟主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对朱项伟主张的鉴定费不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、人保财险郑州公司赔偿朱项伟81508元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回朱项伟的其他诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由人保财险郑州公司承担。本院二审期间，上诉人人保财险郑州公司提交保险条款2份、投保单3份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据本案有效证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人所有的豫Ｎ×××××挂车于2017年1月22日后轮胎起火造成的保险事故，不但有柘城县消防主管部门出具的证明证实，而且在被上诉人报案后上诉人亦对火灾事故现场进行了勘验，被保险车辆“自燃”事故的真实性应予确认。对于应否扣除20%的免赔率问题。上诉人提交的保险条款虽显示每次事故有20%的绝对免赔率，但该格式条款不仅与被上诉人对涉案车辆在上诉人处投保的不计免赔自燃损失险相矛盾，而且上诉人提交的投保单亦无投保人签名，不能证明就涉案免责条款对投保人尽到了说明告知义务，该免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人主张扣除20%免赔率的理由不能成立。综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年七月十七日书 记 员  张 帅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1765号原告：邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：黄兵，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告邱开福与被告黄兵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告邱开福于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱开福自愿申请撤回对黄兵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱开福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱开福负担。审 判 长  刘 珊人民陪审员  李竽孜人民陪审员  吴雅君二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑雪丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢151号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司,住运城市河东东街丰汇大厦九层。法定代表人被执行人：山西郡宇贸易有限公司,住法定代表人被执行人江苏帝武建设有限公司,住法定代表人被执行人山西柏诚融资担保有限公司,住法定代表人被执行人山西郡宇房地产开发有限公司,住法定代表人被执行人张某某,女,被执行人耿某某,男,。被执行人张某某,男,被执行人张某某,男,被执行人徐某某,女,本院在执行申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人山西郡宇贸易有限公司、江苏帝武建设有限公司、山西柏诚融资担保有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张某某、耿某某、张某某、徐某某、张某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西郡宇贸易有限公司、江苏帝武建设有限公司、山西柏诚融资担保有限公司、山西郡宇房地产开发有限公司、张某某、耿某某、张某某、徐某某、张某某银行账户存款11002496元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月十七日书记员  赵若尧
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初803号之二原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。被告：沈佳辉，男，1993年9月25日出生，汉族，住岱山县。原告韩世海与被告沈佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告沈佳辉下落不明转换为普通程序。现原告韩世海以被告沈佳辉的父母已代为履行还款义务为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩世海撤诉。本案受理费375元，减半收取187.50元，保全申请费250元，合计437.50元，由原告韩世海负担。审 判 长  柴泽明审 判 员  王渊洁人民陪审员  虞惠儿二〇一七年七月十一日代书 记员  陈 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2734号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人彭邦富，男，1982年5月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商城县。被告人彭邦富贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0509刑初1565号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人彭邦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年5月20日止)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人彭邦富存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人彭邦富名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人彭邦富户籍所在地的河南省商城县人民法院对彭邦富在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将彭邦富纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1565号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  嵇浩恩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7440号原告：合川区吉盛建筑机械设备租赁站。经营者:蒙敬富,男,1965年11月10日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆市爱民养老服务有限公司,住所地重庆市渝中区。原告合川区吉盛建筑机械设备租赁站（以下简称合川租赁站）与被告重庆市爱民养老服务有限公司(重庆爱民公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告合川租赁站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许合川区吉盛建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费2397.74元，本院减半收取计1198.87元，由原告合川区吉盛建筑机械设备租赁站负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三日书记员  蔡元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3440号原告：杨佳俊，女，出生于1997年12月8日，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告杨佳俊与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年11月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年11月10日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告杨佳俊返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审124号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。被申请人：于志发，男，住吉林省敦化市。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定书中被执行人于志发未缴纳的剩余罚款18020元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人于志发作出并送达蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定书，主要内容为：于志发于2014年4月，以营利为目的，在明知承包的是林地，林参间作需经林业部门批准，但未取得林参间作手续的情况下，将承包位于蛟河市新站镇爱林村爱路屯后山（蛟河市老爷岭林场施工区2012年林相图97林班1、6、7、8、18小班）已经开垦好的参地种植人参，经测量面积为3604平方米。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计36040元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年5月份之前恢复原状。经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人于志发承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十三日书记员  陆 旸
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：王志富。被执行人：罗华。本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与王志富、罗华其他合同一案中，于2017年7月4日向发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款等1551530元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志富、罗华的银行存款1569300元。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年七月十四日书记员  曾洪建
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2016)辽1224民初4175号原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。被告王某，男，1980年6月7日生，汉族，无职业，住昌图县。被告王某一，男，1971年2月25日生，汉族，农业银行员工，住昌图县。案由：保证合同纠纷。昌图县某某猪养殖专业合作社审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  朱若宁二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴甜甜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2923民初569号之二原告罗劲松,男,壮族，1971年3月7日出生,云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。委托代理人方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨中春，男,汉族，1969年1月4日出生,云南省祥云县人，住祥云县。委托代理人李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告罗劲松诉被告杨中春民间借贷纠纷一案中，原告罗劲松于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗劲松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗劲松撤回起诉。案件受理费人民币53785元，减半收取计26892.5元，财产保全费人民币5000元，合计31892.5元，由原告罗劲松负担。审 判 长  王向宝人民陪审员  李丽英人民陪审员  张慧艳二〇一七年七月四日书 记 员  苏语涵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1009号之一申请执行人:赵国华，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行。住所地：府谷县赵石尧村。申请执行人赵国华与被执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1952号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人现已自动全部履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初1952号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十七日书记员  杨 强
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执164号申请执行人：沈国东。被执行人：左旺才。申请执行人沈国东与被执行人左旺才财产损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）泾民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人左旺才外出，具体地址不详，本院未发现左旺才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2005）泾民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十四日书记员  戴 钊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民监2号原审原告：金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路64号凯华商贸综合楼，统一社会信用代码：916020302095050536T。法定代表人：马元德，职务总经理。委托诉讼代理人：王海岚，该公司员工。委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问。原审被告：樊某，女，生于1975年5月4日，甘肃省金昌市人，住本区。原审被告：张某某，男，生于1957年9月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县。原审被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司，住所地金武高速公路水源段路旁。法定代表人：张志恒，职务经理。原审原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与原审被告樊某、张某某、金昌乾坤丰田种业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)甘0302民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  严天平审判员  王恩惠审判员  袁 驰二〇一七年七月二十五日书记员  于 湘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执991号申请执行人：雷云峰，男，1972年12月11日出生，畲族，农民，住北京市大兴区。被执行人:何秀东，男，1977年11月10日，汉族，职业不祥，户籍地浙江省。雷云峰申请执行何秀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷云峰向本院申请执行，要求被执行人何秀东给付本金100000元及利息、案件受理费2660元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何秀东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何秀东有可供执行的财产。申请执行人雷云峰亦未提供被执行人何秀东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷云峰申请执行的本金100000元及利息、案件受理费2660元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息债务利息未受清偿。经申请执行人雷云峰确认，被执行人何秀东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷云峰发现被执行人何秀东有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十七日书记员  张 冰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执653号之一申请执行人：邱联合，男，汉族，1967年10月15日出生，四川省隆昌县人。被执行人：四川省金华房地产开发有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。法定代表人：黄强，系该公司董事长。被执行人：黄金华，男，汉族，1968年2月3日出生，四川省隆昌县人。申请执行人邱联合依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初271号民事判决，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金7950000.00元及2017年2月20日前的利息7620190.00元并自2017年2月21日起至付清借款时止以7950000.00元借款本金为基数按月利率2%计付利息、垫付的诉讼费45900.00元。因本案的二被执行人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华与本院（2015）隆昌执字第57号案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人四川省金华房地产开发有限公司在隆昌县环城南路A段工程应收工程款22000000.00元（以实际结算为准）。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年七月二十五日书记员  耿征建
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初2521号原告吴丽，女，保山隆阳区人。被告吴绍霞，女，保山隆阳区人。被告石淼，男，重庆市人。原告吴丽诉被告吴绍霞、石淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽，被告吴绍霞、石淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金146100元；2．本案诉讼费由被告吴绍霞、石淼承担。事实与理由：原告吴丽与被告吴绍霞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告吴绍霞以帮助朋友开沙场为由向原告借款150000元，并签订了借款合同，原告当天以银行卡转账的方式向被告吴绍霞转账150000元。2014年3月3日，被告吴绍霞又以相同理由向原告借款120000万元，原告以银行转账方式转账给被告吴绍霞120000元。两次借款共计270000元，截止2017年2月，被告吴绍霞共还款193900元，尚欠146100元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴绍霞承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求，但是现在没有工作，没有收入来源，不具还款能力。被告石淼辩称：对于借款金额和经过都不知情，当时是被告吴绍霞借的钱，但是作为夫妻，只要被告吴绍霞认可，被告石淼就认可。同意原告的诉讼请求，愿意与被告吴绍霞共同偿还146100元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴丽与被告吴绍霞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告吴绍霞以帮助朋友开沙场为由向原告借款150000元，并签订了借款合同，原告当天以银行卡转账的方式向被告吴绍霞转账150000元。2014年3月3日，被告吴绍霞又以相同理由向原告借款9万余元，原告以银行转账方式转账给被告吴绍霞50000元，用被告吴绍霞带来的POS机刷了4万余元。经双方结算，被告吴绍霞已还款100000元，尚欠146100元，于2015年7月31日到期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴绍霞尚欠原告吴丽借款146100元的事实，有借款合同、银行凭条、借条，以及原被告的庭审陈述证实，被告吴绍霞有返还借款的义务。另该债务系被告吴绍霞在婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告吴绍霞、石淼共同返还借款146100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴绍霞、石淼共同归还原告吴丽借款146100元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半征收1611元，由原告吴丽负担211元，被告吴绍霞负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李国银二〇一七年七月二十七日书记员  段 锦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢195号申请人：冯秋菊，女，1968年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区新华北街*号院**号。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市新华北街2号。申请人冯秋菊申请执行被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1528号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月七日书记员  李亚捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5344号之一原告：天津慈缘普商贸有限公司，住所地：天津市武清区杨村镇杨崔公路上朱庄工贸大街西侧。法定代表人：朱景芯，任总经理。被告：嘉豪（天津）复合材料有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇祥园道184号。法定代表人：严东红，任总经理。本院在审理原告天津慈缘普商贸有限公司与被告嘉豪（天津）复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津慈缘普商贸有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇祥园道184号厂房一座或查封其等值财产价值75783元。本院认为��原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人天津中天世盛化工有限公司为本案提供的担保财产二、查封被告所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇祥园道184号厂房一座价值75783元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇一七年七月二十日书记员  李国军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更699号罪犯姚胜超，男，汉族，1970年9月8日出生于四川省安岳县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人姚胜超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚胜超不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)云高刑终字第643号刑事判决，以被告人姚胜超犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚胜超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚胜超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十一日书记员  郭颖
四川省营山县人民法院行 政 判 决 书（2017)川1322行初7号原告:龙玉英，汉族，四川省营山县人。委托代理人:龙腾政（特别授权），男，住营山县朗池镇系原告龙玉英的父亲。原告：蒋碧均，女，四川省营山县人，住营山县济川乡。委托代理人：龙开俊（特别授权），四川营欣律师事务所律师。委托代理人：龙欧言（一般代理），四川营欣律师事务所律师。被告:营山县公安局。法定代表人:陆昌斌，系该局局长。委托代理人:唐赟（特别授权），系该局工作人员。委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。原告龙玉英、蒋碧均认为被告营山县公安局不履行法定职责纠纷，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月27日向被告营山县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告龙玉英及其委托代理人龙腾政、原告蒋碧均的委托代理人龙开俊及龙欧言、被告营山县公安局的委托代理人唐赟及王康平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月，原告龙玉英向被告营山县公安局提出将其户籍从仁寿县钟祥镇建设街212号迁回原籍营山县济川乡石庙村七组并登记与原告蒋碧均为一户的申请，被告营山县公安局的工作人员经审查认为原告龙玉英因婚嫁早已将其农村户口变更为城镇户口，而原告蒋碧均现仍为农村户口。依据四川省公安厅治安总队出台的《全省公安户政管理工作规程（试行）》第四十三条等之规定，认为其申请不符合户籍管理政策的相关规定。原告方诉称，原告龙玉英于2004年8月办理了结婚登记后，同时将其户口迁至仁寿县，不久后又办理离婚登记。原告龙玉英现无固定职业，且为照顾身患多种疾病的母亲蒋碧均，先向济川乡村委会提出迁移申请，经该村村委会及村民同意迁回原籍并与原告蒋碧均登记为一户后，再向被告营山县公安局户籍管理部门申请办理登记时，却被承办人员拒绝。原告龙玉英、蒋碧均认为上述行为侵犯了其合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告营山县公安局同意原告龙玉英将户籍迁回营山原籍并与原告蒋碧均登记为一户。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、原告蒋碧均的身份证及精神病、残疾证复印件以及常住户口登记表复印件。2、南充市身心医院诊断证明复印件。欲证明：原告蒋碧均患病。3、社内移居证复印件。欲证明：原告龙玉英于2017年4月13日向相关机关提出迁户申请。4、申请迁移落户。欲证明：原告龙玉英向营山县济川镇村民委员会提出迁户申请并经部分村民同意。5、济川乡村社土地确权到户分田人口名单。欲证明：原告蒋碧均的第二轮土体承包人口为4人。6、龙腾政的报告。欲证明：申请原告龙玉英将户口迁回原籍并登记在原告蒋碧均的名下。7、原告龙玉英身份证、户口簿复印件。8、自愿离婚协议书及离婚证复印件。欲证明：原告龙玉英办理了离婚登记。9、仁寿县社区居委会证明。欲证明：原告在2004年因婚迁至仁寿县，无任何田地和无工作。10、退休证复印件。欲证明：龙腾政办理退休手续。11、南充市身心医院电子肠镜检查报告单、超声检查报告单及放射诊断报告单复印件。欲证明：龙腾政身患多种疾病。被告营山县公安局对原告龙玉英、蒋碧均提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但原告蒋碧均不是适格原告；证据2，与本案没有关联性，原告蒋碧均患多种疾病，但是作为子女尽赡养义务是其职责；证据3，是早期村民自治组织内部迁移用的，至于公安局在上面批复没有异议；证据4真实性没有异议，证据5不能做证据使用，因土地是适用家庭承包制，以户为单位，原告主张，那就要罗列具体承包人，并经营山县人民政府确权颁证才能确定哪些人承包；证据6被告没有户籍科，还有就是也没有收到相关材料，证据7,8,9没有异议，但是可以看出来原告龙玉英是城镇居民，证据10、11，与本案没有关联性。被告营山县公安局辩称，其为原告龙玉英办理申请迁回原籍并登记在原告蒋碧均名下过程中，经审查原告龙玉英系城镇居民，而原告蒋碧均系农村居民，依照四川省公安厅治安总队出台的《全省公安户政管理工作规程（试行）》第四十三条之规定，原告的申请不符合法律和现行户籍管理政策规定，被告作出不予原告龙玉英户籍迁移登记回营山县济川乡村的决定是正确的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告营山县公安局为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：1、四川省人民政府办公厅文件（川办发〔2012〕47号）2、南充市公安局文件（南公发〔2013〕128号）3、四川省公安厅治安管理总队关于印发《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》的通知（公厅治发〔2015〕19号）。4、原告龙玉英的户口登记信息。欲证明：原告系城镇居民。原告方对被告营山县公安局提供证据的质证意见：对证据1，2，3合法性无异议，在行政诉讼中，还不能作为证据使用，省公安厅文件，标题为通知，不具有合法性有两点：参照行政诉讼法第63条规定的，以法律、行政法规、地方性法规为依据，省办公厅出台一个通知但不属于地方性法规，地方性法规要通过省人大通过，还有就是这个文件引用国办发〔2011〕9号文件精神，被告也没有提交这个文件。同时国办发〔2011〕9号还有无授权，也持有异议。对证据2，是不是地方性法规，还是部门规章，我们认为也不具有合法性，因为不是地方性法规；证据3，也不具有合法性，不区别任何情况，我国户籍变化很多，该证据缺乏亲民化的情形，没有按实际情况进行分类区别，不是地方性法规，说总之被告提交的证据1、2、3不具有合法性，对证据4不持异议。经审理查明，原告龙玉英系原营山县济川乡村民，因婚嫁，于2004年8月25日将户口从原籍迁至仁寿县，并转为城镇居民。原告龙玉英与他人办理离婚登记，其现无固定职业，且为照顾身患多种疾病的父母双亲，向被告营山县公安局申请将其户口迁回原籍，却被承办人员拒绝。原告龙玉英、蒋碧均认为上述行为侵犯了其合法权益，被告未履行其法定职责，故向本院提起行政诉讼。本院认为，原告龙玉英因结婚将户口从营山县济川乡村迁至仁寿县，从农村户口已变更为城镇户口。原告龙玉英再次提出将户口迁回原籍并照顾父母亲，系其主张权利及履行相应法定义务的体现。但原告蒋碧均系农村户口，且赡养父母双亲并非以迁户回原籍为充分条件，原告龙玉英申请户口迁移登记不符合法律、行政法规和现行户籍二元化管理政策规定，为维护社会秩序，保障公民合法权益，被告营山县公安局依法作出不予原告迁回原籍并登记在原告蒋碧均一户中的决定，本院予以支持。原告龙玉英、蒋碧均要求被告营山县公安局同意其迁移户籍登记行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告龙玉英、蒋碧均的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告龙玉英、蒋碧均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘永忠人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年七月十一日书 记 员  方 鹏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5580号原告：俞新群。被告：黄桂女。本院在审理原告俞新群与被告黄桂女劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞新群撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告俞新群负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十二日代书 记员 刘美莹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1596号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:84405947-5。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。法定代表人：胡德。被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司，组织机构代码:78431975-6。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。法定代表人：朱和能。被执行人：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司、朱和能、陈慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付6477223.64元，并负担执行费59786.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈慧经营的慈溪市范市和欣塑料制品厂名下的位于慈溪市龙山镇新东村的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执127号申请执行人顾家坤。被执行人白宝玉齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人顾家坤于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白宝玉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白宝玉的财产线索，申请人顾家坤可持本裁定���本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年七月二十六日书记员  李钊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执79号申请执行人：徐华申请执行人：孙丽申请执行人：徐赫被执行人：田占军本院在执行申请执行人徐华、孙丽、徐赫与被执行人田占军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，为此，申请人于2017年7月10日撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执79号案件中对被执行人田占军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月十一日书记员  胡 军
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初95号公诉机关歙县人民检察院。被告人潘某，男，1974年8月4日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住歙县。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被歙县公安局取保候审。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年12月16日中午，被告人潘某在歙县金川乡黄某铁斜井工地盗取信达牌三相异步电动机一台。次日下午，吴某1与被告人潘某电话联系，到工地上去拆电动机。潘某随后驾驶三轮摩托车到金川斜井工地，两人各自拆卸了一台电动机，由潘某驾驶三轮车运回家中藏匿。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的三台电动机价格为人民币2750元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见等证据。该院认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有以下情节：自首；自愿认罪；盗窃数额不大且已返还，未造成受害人损失；无前科，系初犯等。经审理查明：2016年12月16日中午，被告人潘某驾驶三轮摩托车到歙县金川乡黄某铁斜井工地帮助其亲家章某1运送柴火，在等候之隙，使用随车工具活动扳手，在斜井工地原炸药库门口的工地堆放的炮泥机上拆卸了一台信达牌三相异步电动机，随后与柴火一起运回，藏匿于家中。2016年12月17日下午，被告人潘某亲戚吴某1电话与潘某联系，要其帮助运送柴火并要拆卸一台电动机运走。潘某随后驾驶三轮摩托车到金川斜井工地，与吴某1一起各自在金川斜井工地炸药库门口的工地上拆卸了尼丰牌三相异步电动机一台、江晟牌三相异步电动机一台，并用三轮车运回家中藏匿。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的三台电动机共计人民币2750元。案发后，被盗的三台电动机均已追回并返还受害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．物证：作案工具扳手两把；2．作案现场监控录制的视听资料：3．被告人潘某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过等书证；4．歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；5．歙县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录；6．证人吴某1、吴某2、章某1、侯某的证言；7．被告人潘某的供述与辩解。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被公安机关追回退还给被害单位，可酌情从轻处罚。公安机关已基本掌握了被告人的犯罪事实后，将其传唤到案，被告人到案不具有主动性，依法不构成自首，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪；赃物已返还，未造成受害人损失；无前科，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一七年七月五日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1285号申请执行人:张述栋被执行人：彭秀光本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1826号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭秀光银行存款3000元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年七月二十七日书记员 刘文锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1350号申请执行人：严经纬，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：符树良，男，1956年9月28日生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住安徽省黄山市黄山区，被执行人：张小娇，女，1961年11月1日生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住安徽省黄山市黄山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人符树良、张小娇的银行存款1433450元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月四日书记员  陈 旭
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4265号之一申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地大溪镇佛陇村。法定代表人李荣华。被执行人徐燕，女，1980年1月9日出生，住台州市路桥区。被执行人林青桑，男，1978年6月6日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥俊宇包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇沙山村一区25号，组织机构代码:307306047。法定代表人林青桑。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3371号调解书，在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司（2017）浙1081执4265号定作合同纠纷执行一案中，查封了被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司所有的车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆，现因被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐燕所有的车牌为为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。二、解除对被执行人林青桑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员 陈俊伊二〇一七年七月十二日代书记员 金之光浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执4265号之台州市公安局交通警察局车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3371号调解书，在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司（2017）浙1081执4265号定作合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2017）浙1081执4265号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司所有的车牌号为的汽车一辆的查封/扣押。附：（2017）浙1081执4265号之执行裁定书一份二〇一七年七月十二日经办人：陈俊伊联系电话：8842****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500温岭市人民法院送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由定作合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1081执4265号之执行裁定书年月日（2017）浙1081执4265号之协助执行通知书年月日备注
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初234号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某,因涉嫌强奸罪，于2017年3月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年3月24日晚，被告人李某某在房间对被害人袁某以胁迫、殴打的方式强行与之发生性关系。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定,袁某之损伤属轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月24日晚，被告人李某某在房间对被害人袁某以胁迫、殴打的方式强行与之发生性关系。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定,袁某之损伤属轻微伤。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示了公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片说明，调取案发现场监控视频，检查笔录2份及被害人袁某、被告人李某某受伤照片，接受证据清单及被害人袁某病历、诊断证明、照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，证人陈某、杨某的证言，被害人袁某的陈述及其辨认笔录，被告人李某某的供述和辩解，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2020年9月24止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  景春玲人民陪审员  李秀然二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙江川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3321号之一申请执行人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处，住所地嘉兴市吉杨路268号。法定代表人：朱敏，办事处主任。被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司，住所地：嘉兴市禾兴南路146号二楼，组织机构代码：14649037-2。法定代表人：黄乐江。申请执行人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处与被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4109号民事判决书已经发生法律效力。��利人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1583215元，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中前往被执行人住所地查看，查明被执行人已经停止生产经营。本院在审理过程中查封了嘉兴市双园公寓1号、2号、8号、9号、10号、23号、24号、37号、38号、39号、40号、44号、45号、46号、49号、50号、51号地下车位。以上车位均未办理相关产权登记，其权属不清，暂时难以处置。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司无银行存款、房产、车辆、股权等可��执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2883号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人舒国辉，男，1988年10月8日生，侗族，小学文化，无业，住贵州省镇远县。被告人舒国辉容留他人吸毒罪一案，本院于2014年5月30日作出的(2014)吴江刑初字第0458号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人舒国辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人舒国辉存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人舒国辉名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人舒国辉户籍所在地的贵州省镇远县人民法院对舒国辉在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将舒国辉纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0458号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执87号之一申请执行人：沁阳市沁北塑化厂，住所地沁阳市紫陵镇。法定代表人：司良路，该厂厂长。委托代理人：邓家起，该公司业务员。被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县。法定代表人：陈光清，该公司董事长。申请执行人沁阳市沁北塑化厂与被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）保民初字第575号民事调解书调解协议主文第一项确定的执行标的为275231.22元，全部未履行。在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司发出限制消费令，对该公司及其法定代表人陈光清采取限制消费措施。现因保靖县鑫隆矿产品有限公司处于停产状态，厂房、生产设备、土地已设定抵押，暂无法处置，确无可供执行的其他财产。经征询申请执行人沁阳市沁北塑化厂的意见，该厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）保民初字第575号民事调解书调解协议主文第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年七月十一日书 记 员  田振华