广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2578号原告：杨瑞花，女，1962年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈百威，男，1990年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告的儿子。被告：何宇谦，男，2000年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：何伟洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，被告：庾秀红，女，1977年12月5日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。委托代理人：吕辉辉，广东济方律师事务所律师。原告杨瑞花与被告何宇谦、何伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日以简易程序立案后，根据原告的申请，追加庾秀红为被告。因何宇谦与何伟洪下落不明，杨瑞花申请司法鉴定，本案无法在三个月内审结，依法裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员杨海霞、潘倩组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨瑞花的委托代理人陈百威以及被告庾秀红的委托代理人朱奕君、吕辉辉到庭参加诉讼，被告何宇谦与何伟洪经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨瑞花向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告255328.84元（医疗费50464.98元、后续治疗费15700元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金15000元、误工费14668.8元、护理费2966.4元、住院伙食补助费1080元、营养费500元、鉴定费1716.98元、交通费300元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日19时10分，何宇谦驾驶粤Ａ×××**（套牌车）号小型轿车沿广州市黄埔区育贤路由西往东行至出事地点，遇原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿九佛中路由南往北行至出事地点。结果肇事汽车的车头与摩托车前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏损坏的交通事故。事后何宇谦驾车逃逸。根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书》，何宇谦承担全部责任；杨瑞花无责任。事故发生时，何宇谦未满十八周岁，何伟洪与庾秀红是何宇谦的父母，应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。庾秀红辩称，本人与何伟洪在2009年12月30日已经离婚，何宇谦一直由何伟洪抚养，两人共同生活。本人一直与父母在从化居住。何伟洪经济条件较好，有能力独自承担赔偿责任。交警部门以何宇谦逃逸为由认定其承担全部责任，但导致原告受伤的原因并非在于何宇谦逃逸，请法院根据原告与何宇谦的过错程度分配责任。原告所主张的赔偿数额没有合法依据，部分医疗费用与本次事故无关。肇事汽车属于套牌车辆，原告应追加该车的车主共同承担责任。本人在本次事故中并无过错，不同意原告的赔偿请求。何宇谦与何伟洪未提交答辩意见。经审理查明以下事实：2016年8月21日19时10分，何宇谦驾驶粤Ａ×××**（套牌车）号汽车沿广州市黄埔区育贤路由西往东行至出事地点，遇杨瑞花驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿九佛中路由南往北行至出事地点，后肇事汽车的车头与两轮摩托车前侧发生碰撞，造成杨瑞花受伤及两车损坏。事后何宇谦驾驶肇事汽车逃逸。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何宇谦承担全部责任，杨瑞花无责任。事故发生后，杨瑞花被送去广州市正骨医院住院治疗至2016年9月26号出院，其出院医嘱为：1.门诊继续治疗（首次出院半个月），不适随诊；2.患肢避免过重，复诊后依据骨折愈合情况决定；3.功能锻炼；4.出院后全休叁个月；5.避风寒、慎饮食、调情志。2017年4月19日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书载明原告拆除左胫、腓骨内固定物后期医疗费用建议为15700元。2018年6月4日，广东华生司法鉴定中心评定原告左踝关节损伤构成十级伤残。另查明，何伟洪与庾秀红于2000年9月17日生育儿子何宇谦，于2009年12月30日离婚，何伟洪抚养何宇谦并在广州市黄埔区共同生活；庾秀红则与父母在广州市从化区生活至今。以上事实，有事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、离婚证、离婚协议书、公证书、广州市从化区鳌头镇白兔村民委员会证明以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于何宇谦的过错程度以及赔偿责任主体。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条第（一）款规定，年满18周岁以上才可以申请小型汽车驾驶证。何宇谦在未考取驾驶执照的情况下驾驶未经检测安全的套牌机动车并造成交通事故，应承担事故主要责任。同时，该条款亦规定，驾驶轻便摩托车亦需要申请驾驶证，而原告未提供证据证实其已具备驾驶资格，原告无证驾驶的行为亦是造成事故以及自身损伤的次要原因。因小型汽车危险性较二轮轻便摩托车严重许多，故何宇谦应就其危险驾驶的行为承担大部分的责任。根据杨瑞花与何宇谦的过错程度，确定原告就其损失承担5%的责任比例，何宇谦承担95%的责任比例。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。事故发生时，何宇谦未满十六周岁，不符合法律规定的最低准驾年龄。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第158条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任。庾秀红与何伟洪于2009年12月30日离婚，何伟洪抚养何宇谦并共同生活，需就何宇谦的行为承担侵权责任；而庾秀红在离婚后已搬至广州市从化区与父母同住至今，原告以及何伟洪亦未就庾秀红存在承担责任的情形提供证据，本院对原告要求庾秀红就何宇谦的行为承担侵权责任的主张不予支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车作为特殊动产，它的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。庾秀红主张何宇谦所驾驶的汽车为案外人所有，但并未提供证据予以证实，故对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费46898.85元。根据原告提供的医疗费票据予以核算；2.后续治疗费15700元。有南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书给予证实，且被告无异议，本院予以确认；3.残疾赔偿金69514.4元。原告为居民户口，事故造成一个十级伤残，赔偿残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%；4.精神抚慰金9000元。根据原告的伤残等级以及过错程度予以确定；5.误工费7640元。原告于2016年8月21日住院治疗至9月26日，共计35日，出院时医嘱记载全休三个月，合计90日，本院认定其误工期限为125日，原告主张按照2016年度广州市最低工资标准1833元/月计算，原告误工费用为7640元；6.护理费2966.4元。原告提供相应票据，予以确认；7.住院伙食补助费1080元。原告住院时间为35天，主张按照每天30元计算，予以支持；8.营养费500元。医嘱注意饮食，而且事故造成原告伤残，本院支持其营养费的请求；9.评残费2796元。鉴定费用是确定原告的损失的必要支出。本院采信原告进行的后续治疗费用鉴定，故对该部分费用840元予以支持。对诉讼阶段产生的鉴定费1956元，予以确认；10.交通费300元。原告未提交交通费票据，但结合原告住所与医院的距离，家属照顾会产生费用，酌定支持300元。原告以上总损失为156395.65元。肇事汽车并未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，何伟洪应在交强险1万元医疗赔偿限额以及11万元死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，故何伟洪应赔偿原告153765.71元[103796.8+（46898.85+15700-10000）×95%]。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第158条的规定，判决如下：一、被告何伟洪在本判决生效之日起七日内赔偿原告杨瑞花153765.71元；二、驳回原告杨瑞花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费5130元，原告杨瑞花负担2041元，被告何伟洪负担3089元并在判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告已预缴2565元，本院退回524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  潘 倩人民陪审员  杨海霞二〇一八年八月十五日书 记 员  汤 易禤培欣