福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第6557号 原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，组织机构代码75139852-3。 代表人翁天冷，该行行长。 委托代理人吴贻向，该行员工。 委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。 被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码61156786-6。 法定代表人张清泰，该公司负责人。 委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭江头，组织机构代码61190369-8。 法定代表人丁文博，该公司负责人。 被告张志明，男，1973年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被告张志锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告丁文博，男，1973年6月26日出生，回族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（下称泉行晋江支行）与被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司（下称时兴公司）、奇安达（福建）体育用品有限公司（下称奇安达公司）、张志明、张志锋、丁文博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉行晋江支行的委托代理人吴贻向、傅文雄，被告时兴公司委托代理人庄志忠到庭参加诉讼。被告奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告泉行晋江支行诉称：2013年12月2日，原告与奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博分别签订《最高额保证合同》两份，约定：奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博为时兴公司于2013年12月2日至2014年12月2日期间与原告发生的债权在本金最高额为1500万元范围内提供连带保证，保证期间2年。2014年3月5日、3月31日、4月24日、4月25日、5月16日，时兴公司与泉行晋江支行分别签订《流动资金借款合同》五份，约定时兴公司向原告分别贷款400万元、200万元、200万元、290万元、280万元，共1370万元。双方还就其他权利义务进行了约定。款项发放后，时兴公司未依约还款。2014年8月11日、9月2日、11月10日，时兴公司与泉行晋江支行分别签订《承兑协议》五份，约定原告分别开具银行承兑汇票40万元、10万元、160万元，共计210万元，保证金为汇票金额的40%。双方还就其他权利义务进行了约定。原告开具上述银行承兑汇票后垫款126万元，时兴公司未依约还款。请求判令：1.被告时兴公司立即偿还原告借款本金1370万元及利息、罚息、复利；2.被告时兴公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款126万元及罚息；3.被告奇安达（福建）体育用品有限公司、张志明、张志锋、丁文博对被告时兴公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告时兴公司辩称：对于欠款数额没有异议，同意承担全部责任，但被告因火灾造成重大损失，请求逾期的借款，以厂房租金偿还，并请求免除担保人的责任。 其他四被告均未提交答辩状。 原告泉行晋江支行提供了以下证据：1.《最高额保证合同》两份，证明原告与保证人签订上述合同及相关约定；2.《流动资金借款合同》五份，证明被告时兴公司向原告签订上述合同及相关约定；3.《借款凭证》五份，证明原告依约发放了贷款；4.借据本息计算单五份，证明截至2015年6月30日，被告时兴公司结欠的本息；5.《购销合同》五份，证明被告时兴公司申请开具银行承兑汇票；6.《承兑协议》五份，证明原告与被告时兴公司签订上述合同及相关约定；7.电子银行承兑汇票三份；8.银行承兑汇票九份；9.托收凭证九份，证明原告依约向时兴公司分别开具银行承兑汇票65万元、145万元，共计210万元，并且上述汇票均已承兑。 被告时兴公司质证称：对原告提供的证据真实性、关联性、合法性均无异议。 其他四被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。 本院认为，对于原告泉行晋江支行提供的证据，五被告均未提出异议,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告的主张。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2013年12月2日，原告与奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博分别签订《最高额保证合同》两份，约定：奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博为时兴公司于2013年12月2日至2014年12月2日期间与原告发生的债权在本金最高额为1500万元范围内提供连带保证，保证期间2年。各方还对保证范围、主债权的确定等条款进行了约定。2014年3月5日、3月31日、4月24日、4月25日、5月16日，时兴公司与泉行晋江支行签订《流动资金借款合同》五份，约定时兴公司向原告分别贷款400万元、200万元、200万元、290万元、280万元，共1370万元，借款期限均为12个月，双方还对利息、罚息、复利的计算、违约及违约责任等条款进行了约定。款项发放后，时兴公司均未依约还款。2014年8月11日、9月2日、11月10日，时兴公司与泉行晋江支行签订《承兑协议》五份，约定原告分别开具银行承兑汇票40万元、10万元、160万元，共计210万元，保证金为汇票金额的40%，若时兴公司逾期还款，罚息按日万分之五计算。原告依约开具上述银行承兑汇票，汇票也均已承兑，垫款126万元，后时兴公司未依约还款。 综上所述，本院认为，时兴公司与泉行晋江支行分别签订的五份《流动资金借款合同》、五份《承兑协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。时兴公司未依约偿还贷款本息及垫款，已构成违约，应支付贷款本息及垫款，并支付因逾期还款而产生的罚息、复利。泉行晋江支行与奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博分别签订的两份《最高额保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。目前当事人约定的债权确定期限已届满，根据《最高额保证合同》第八条第A项约定，被担保主债权已经确定。本案贷款及垫款均发生于上述两份《最高额保证合同》约定的债权确定期间，上述债权均应计入主债权进行决算。经决算，合同约定的债权确定期间内所发生的贷款及垫款本金余额，未超过约定的最高贷款本金余额，因此，泉行晋江支行在保证期限内，按照约定的保证范围、保证方式，向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博承担保证责任后，有权向时兴公司追偿。被告奇安达公司、张志明、张志锋、丁文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金1370万元及利息、罚息、复利（按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算）； 二、被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江支行银行承兑垫款126万元及罚息（按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算）； 三、被告奇安达（福建）体育用品有限公司、张志明、张志锋、丁文博对上述债务承担连带清偿责任，被告奇安达（福建）体育用品有限公司、张志明、张志锋、丁文博在承担连带清偿责任后，有权向被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116666元，由被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司、奇安达（福建）体育用品有限公司、张志明、张志锋、丁文博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年十月十二日 书记员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。