wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第0316号原告赵晓智。委托代理人陈维玲，系原告赵晓智配偶。被告显亮（昆山）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路225号。法定代表人王宪宗，该公司董事长。委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告赵晓智与被告显亮（昆山）汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓智及委托代理人陈维玲，被告显亮（昆山）汽车配件有限公司委托代理人赵洁、胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓智诉称：被告在2014年7月18日没有与原告协商的情况下，对原告进行恶意调岗降薪。2013年3月28日签订的劳动合同约定加班原告享有加班费。为此，要求被告按劳动合同约定支付2014年8月至今工资差额、2013年3月12日至2014年7月31日期间加班工资31966元、精神损失费及误工费50000元。被告显亮（昆山）汽车配件有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：2011年3月22日被告向原告发出聘用通知函，聘用被告为项目经理，从2011年3月28日至2013年3月27日，月薪税前8700元（含住房津贴700元），报到日期2011年3月28日，试用期为两个月。2011年3月28日原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2011年3月28日至2013年3月27日止，原告从事项目经理工作，加班加点工资计算基数约定为原告岗位实行责任制，无加班费等。2013年3月12日双方续签了劳动合同，合同期限自2013年3月28日至2016年3月27日止，原告从事项目经理工作，加班加点工资计算基数为最低工资。被告的《员工手册》规定，记大过：可视情况进行减薪、降级、停职、并令其写检查。违反技术操作规程，造成公司经济损失的；违背工作方法或因工作疏忽以致影响生产，使公司蒙受损失者，均予以记大过处理。员工需要加班必须事先得到批准，加班后的第二工作日应填写加班记录，由管理部负责统计，员工加班时间以加班单为准，不以打卡时间为准。原告的工资结构为基本薪1530元、特别津贴7220元、主管加给1000元、住房津贴700元，合计为10450元。2012年7月23日原告填写了钥匙摇控器测试机申请书，内容为为开发3E45项目LOCKSET部品的供应商，按照我们合同要求，钥匙的摇控器由贵司提供给我们，因为此设备牵扯到欧姆龙技术保密问题，必须由贵司购买后授权给我司使用，在此特向贵司提出申请。2012年10月17日原告向客户发送电子邮件，主要内容为测试机和摇控器的价格没有确认，请将报价提供我司。2012年11月26日客户单位发电子给原告，贵司申购的2台测试机和30PCS摇控器货已到，已办好所有相关手续，因物品总金额高，请贵司上门自取或委托他人代取。2012年11月30日原告在产品交付签收单上签字，2014年3月5日客户单位向被告开具增值税发票，测试机及摇控器总金额为202870.98元，被告支付了该货款。2014年6月26日客户单位发送邮件给被告，主要内容对原告在处理问题时的专业性，非常的不满意，希公司高层对原告负责的项目给予更多关心（泰国Logo问题）。2014年7月11日被告作出人员职务异动事宜公告，认为原告在工作期间，处理不当以下事情而造成公司的损失及客户的投诉，如下：在处理无锡上汽反映泰国Logo问题不及时导致客户投诉；3E45测试机费用未上报导致公司损失18万元；3E45产品送予客户D表时，将测试时间要达2000H，未监督到位，将D表测时间写成200H，而延误承诺客户测试时间，造成客户严重不满。综合以上原因，经人评会决定，将原告工作岗位调整至同一部门的产品工程师（工资下调1700元）。被告作出调岗决定后，原告没有在新岗位工作至今。被告支付原告2014年6月份工资8951.81元、2014年7月份工资7866.16元、2014年8月份工资3382.95元（原告有请假）。劳动合同期间，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复项目经理工作岗位，支付2014年8月至9月的工资差额5694.10元、2013年3月12日至2014年7月31日期间加班工资31966元，以实际工资标准缴纳社会保险。该委于2014年12月29日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、邮件、银行对帐单、发票、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告的规章制度规定了加班需要加班单统计结算加班加点工资，但原告不能提供加班单，故要求被告支付加班加点工资，没有依据。原告要求被告支付2013年3月12日至2014年7月31日期间的加班工资31966元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述其职责为督促报价，被告认为原告的职责范围不需要其报价，但原告对测试机进行了报价，属超出原告的职权的范围。测试机原为免费产品，原告予以认可，但认为测试机原为免费产品，测试机为摇控器附属品，原告只要对方把摇控器的价格报过来，而该业务由原告经办（超越职权），并要求对方对测试机及摇控器进行报价，导致原本不需要付费的测试机变成了付费产品，导致被告的损失（款项已支付），应当认定原告超越职权范围、严重失职，并造成被告的损失。同时，原告在职期间，被客户投诉，造成恶劣影响，即原告的上述行为符合被告规章制度记大过之规定。原告认为被告作出降职降薪决定之事实不予认可，但又无证据予以证明，本院不予支持。被告依据规章制度之规定，对原告作出减薪、降级决定，符合法律规定，也是被告用工管理自主权范围，原告应当服从被告的决定，但原告并没有服从，打卡上班而不提供劳动，即不按劳动合同约定履行劳动义务，责任在于原告，且法律规定劳动者提供劳动，用人单位应当支付工资，原告要求被告按劳动合同约定支付2014年8月至今工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费及误工费50000元，不属劳动争议，本院不予理涉。在审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销调岗公告，并公告恢复原告的名誉，不属劳动争议，本院不予理涉。原告增加诉讼请求，要求被告支付拖欠加班费赔偿金30000元及工资赔偿金10000元，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵晓智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  汤永兴二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8198号罪犯郑叶锋，男，1977年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇〇六年四月十日作出(2006)杭刑初字第56号刑事判决，以罪犯郑叶锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子及2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯郑叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑叶锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑叶锋准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员谢婧
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第930号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人孟凡凤孟庆文，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与孟凡凤孟庆文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第2651号已经发生法律效力。由于被执行人孟凡凤孟庆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟凡凤孟庆文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人孟凡凤孟庆文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡凤孟庆文新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00795号申请执行人靖边县远大钢构工程有限公司。被执行人谢某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人靖边县远大钢构工程有限公司与被执行人高某某、谢某某其他民事一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00458号申请执行人：江杰，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第152号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人江杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第152号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00306号原告夏某某，女，生于1984年6月20日，汉族，陕西省城固县人。被告王某某，男，生于1980年6月2日，汉族，汉中市汉台区人。原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告2004年腊月初六经人介绍相识，不久后登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年12月30日生育一子王某甲。因婚前对于被告了解不够，结婚后才发现被告经常参与赌博、传销等违法活动，好逸恶劳，沉迷网络世界，不务正业，没有上进心，结婚至今仍居住在被告父母早年修建的土坯瓦房，经济上十分拮据，至今没有存款，常需原告娘家资助，被告对于儿子也不管不问。2008年至今，被告以外出打工为由与原告长期分居，根本不履行作为丈夫和父亲的责任义务。经过双方亲属及原告的多次苦心规劝仍劣性不改，以“许诺”、“发誓”、“保证”等虚假行为欺骗亲人，常以“拖死你”等对原告恶语相向。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因被告根本没有能力抚养儿子王某甲，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某某如有债务，纯属其个人行为，原告不负责。被告王某某未应诉未答辩。经审理查明，原、被告2004年腊月经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，2005年12月30日生育一子王某甲，现随被告父母一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，原告夏某某曾于2011年诉至法院，经原、被告双方家人劝解，被告王某某向原告书面保证努力经营婚姻及家庭后，原告撤回起诉。2012年原告第二次提起诉讼，因无法与被告取得联系，再次撤回起诉。2015年1月20日，原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，被告王某某在外打工，已长达两年未回家，亦未与原告联系。上述事实，有证据：1、原告身份证；2、原、被告结婚证；3、被告所写保证一份；4、民事裁定书一份；5、谈话笔录一份；6、原告陈述等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后育有一子，双方有一定感情基础，但在共同生活中因性格差异及生活琐事发生矛盾后，未能积极面对、正确解决，致使夫妻关系不睦。原告2011年起诉离婚，期间经双方亲属调解和好，但此后原、被告夫妻感情仍未改善。2012年被告外出打工至今，双方再未联系，亦不履行家庭义务，原告又两次向本院提起离婚诉讼；审理期间，被告父母陈述被告已两年多未曾回家，亦无联系。综合原、被告的婚姻现状，其夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，足以确认夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告之间的财产状况因被告未到庭无法查明，本案暂不做处理，如有争议，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲由原告夏某某抚养，被告王某某自2015年11月起每月负担子女抚养费400元至王某甲独立生活时止。案件受理费300元，公告费560元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许正武人民陪审员  曹兴全人民陪审员  陈凤德二〇一五年十月二十日书 记 员  何 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1727号罪犯潘谭海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)珠中法刑初第41号刑事判决，以被告人潘谭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）粤高法刑四终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘谭海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘谭海获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬��2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘谭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘谭海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1064号之一申请执行人珠海市香洲金德信电线行，住所地：珠海市。经营者林楚兴，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人金湾区东航五金商行，住所地：珠海市金湾区。经营者陈东义，男，汉族，住广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第24号民事判决书，向被执行人金湾区东航五金商行、陈东义发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市香洲金德信电线行清偿23376元，并向本院交纳执行费251元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币23627元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行初字第77号原告王中军，男，1976年6月生，汉族，居民，住莒南县。被告莒南县国土资源局。法定代表人周启新，局长。本院在审理原告王中军与被告莒南县国土资源局土地行政处罚一案中，原告王中军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王中军申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:准许原告王中军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王中军负担。审 判 长  马淑福审 判 员  王宝兵人民陪审员  徐彬彬二〇一五年十月二十日书 记 员  胡发文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执193号之二申请执行人汪军湘，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人李家建，男，1967年8月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人汪军湘与被执行人李家建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第360号民事判决书确定的内容，被执行人李家建应偿付申请执行人汪军湘借款本息等303478元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年8月19日止）。由于本院正在处置被执行人李家建所有的、在本案借款中用以抵押的、位于衡阳市石鼓区豪门大厦综合楼某房屋[建筑面积为120.56平方米]，一时无法兑现，因此，本案一时不能无法执结，经申请执行人汪军湘同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一五年十月二十五日代理书记员  刘 妙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1627-1号原告孙炳浩。被告刘树俭。被告北镇市正大车队。。被告凌海市顺利达运输有限公司。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告孙炳浩诉被告刘树俭、北镇市正大车队、凌海市顺利达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘树俭驾驶的辽G***57号（挂车号牌：辽GH3**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘树俭驾驶的辽G***57号（挂车号牌：辽GH3**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十五日书记员  张孝福
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第26号附1号申请人：南昌市钢威钢管租赁有限公司。法定代表人：龚和寿。被申请人：王少宣，男，1987年6月8日出生，汉族。被申请人：江西金海建设有限公司。法定代表人：周大海。本院在审理原告南昌市钢威钢管租赁有限公司与被申请人王少宣、被申请人江西金海建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，本院于2015年7月14日制作了（2015）湖罗民保字第26号民事裁定书，并对被申请人的银行帐户进行了冻结。现申请人与被申请人达成了和解协议，申请人于2015年10月15日向本院提出解除对被申请人财产保全的申请。本院认为，申请人向法院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王少宣、被申请人江西金海建设有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨子新二〇一五年十月十五日书记员  邓国辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1696-2号原告岳福荣，女，1965年7月10日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告岳福荣诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  赵中亭
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1100号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人焦某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人焦某犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月，被告人焦某在烟台市莱州市夏邱镇盆王家村收购废品时，在收购的废品中发现以射钉枪改制的单管枪一支以及射钉弹32发，遂带回兰陵县庄坞镇马弯村家中藏匿并以该单管枪击发射钉弹2发。2015年6月16日22时许，被告人焦某驾车行驶至临沂市兰山区临西二路与金三路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局巡警大队民警查获，当场在其驾驶的轿车内将该单管枪及射钉弹30发扣押。经鉴定，扣押的单管枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过等证���证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人焦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人焦某系初犯且其归案后坦白认罪，具有悔罪表现，同时本院结合被告人焦某在本案中犯罪的事实、情节、主观恶性以及犯罪的动机、手段等因素，认为对被告人焦某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人焦某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个���，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的单管枪一支、射钉弹30发，由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王小木审 判 员  郭超燕人民陪审员  王 恒二〇一五年十月十三日代书 记员  李 明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第71号申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。法定代表人张小艳，该公司总经理。委托代理人杨晓，该公司员工。申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121910903、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔启凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12321号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪富杰，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪富杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪富杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118282.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118282.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第594号申请人葛莉莉，女，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人李淑芹，女，58岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人丁一，男，61岁，回族，住赤峰市红山区。申请人葛莉莉因与被申请人李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结，对李淑芹名下的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人葛莉莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李淑芹名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。二、对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结。三、对担保人葛钟灵名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款、房产保全期限为一、三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十月十四日书记员  李立群
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01658号原告苗胜冉。被告张海艳。原告苗胜冉诉被告张海艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苗胜冉到庭参加诉讼，被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗胜冉诉称，2014年2月至2014年9月，原告受被告的雇佣为被告开挖掘机，双方约定每月工资6000元，期间被告支付了原告部分生活费，但仍有27000元工资未支付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不付，故原告起诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠工资款27000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告张海艳未作答辩。经审理查明，2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人张海艳与2014年欠苗胜冉工资款：34000元正。大写：叁万肆仟元整。2015.3/7日.张海艳”。后经原告催讨，被告仅给付了7000元，原告催讨余款未着，遂诉至法院。以上事实，有原告苗胜冉提供的身份证复印件、流动人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告苗胜冉陈述，被告买了一辆挖掘机需要人开，我会开挖掘机，被告就雇佣我去她朋友承接的工地上开挖掘机，我从2014年2月23日开始为被告工作至2014年9月28日。当时双方约定每月工资6000元，后经核算我为被告工资期间的工资总额是42000元，扣除之前已经领取的生活费8000元，被告尚欠34000元。之后我多次向被告催讨，她一直推脱说没钱。2015年3月7日，被告出具欠条给我确认尚欠工资款34000元。写完欠条之后大概7、8天，被告通过支付宝转账归还了7000元，剩余27000元至今仍未归还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及当事人陈述，可以认定被告结欠原告人工款34000元的事实。现原告确认被告于2015年3月支付过7000元，故被告尚欠原告27000元未予支付，该款被告应予归还。被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海艳于本判决生效之日起十日内支付原告苗胜冉人民币27000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币238元，由被告张海艳负担（被告张海艳负担之款，原告苗胜冉已自愿垫付，不再退还，被告张海艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告苗胜冉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十月二十日书 记 员  沈琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1513号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第1276号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司。所在地晋中市汇通北路**号。负责人刘东伟，该公司经理。委托代理人李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦新刚，男，1986年4月1日生，汉族。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。原审被告祁县远通混凝土有限公司。住所地祁县西六支乡秦村。法定代表人段长橙，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年12月15日15时许李建林驾驶祁县远通混凝土有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型自卸车，沿108国道由东向西行驶至塔寺村道口处逆向行驶时，遇秦新刚驾驶其所有的的晋Ｋ×××××小轿车由西向东行驶至此处，李建林驾驶机动车遇情况采取措施过程中，与秦新刚驾驶的晋Ｋ×××××小轿车发生碰撞，造成秦新刚受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经祁县交警大队处理作出(2013)第224号事故认定书，认定由李建林承担全部责任，秦新刚无责任。晋Ｋ×××××号重型自卸车在保险公司处投保有限额12.2万元的交强险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日；投保有限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日。秦新刚受伤后，当日住入晋中市第二人民医院治疗，经诊断秦新刚右股骨干粉碎性骨折、右内踝骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，双侧胸腔积液，右侧肺不张。2014年1月11日出院，住院天数为27天，支出医疗费43118.97元，出院医嘱卧床休息8-12周、口服活血药物及营养、骨折完全愈合前避免下地负重、1-2年后酌情取出内固定。审理过程中，秦新刚对其损伤申请司法鉴定，2014年9月30日经法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，评定秦新刚的伤情构成10级伤残，其后续取除内固定费用预计12000元，秦新刚支出鉴定费3000元。为确定晋Ｋ×××××长安小轿车的车损，秦新刚申请司法鉴定，2015年1月23日经法院委托山西省榆次司法鉴定中心评定，鉴定车损为9000元，秦新刚支出鉴定费1000元。秦新刚的被扶养人为婚生女儿秦萧然，2008年6月6日生。经核定秦新刚的合理经济损失有：1、医药费：43118.97元；2、后续治疗费：12000元；3、伙食补助费：1350元（27天×50元／天）；4、营养费酌情：3000元（100天×30元／天）；5、护理费：2032元(27天×参照居民服务业标准27476元／年÷365天)；6、残疾赔偿金：14308元（农村居民人均纯收入7154元×20年×10%）；7、伤残鉴定费：3000元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费酌情考虑：400元；10、误工费：22140元（农林牧副渔业平均工资29661元÷365天×287天从受伤之日至评残前一日23322.48元。秦新刚主张22140元）；11、被扶养人生活费：3610元（农村居民人均生活消费支出6017元×12年×10%÷2人）；12、车损：9000元；13、车损鉴定费：1000元，共计：119958.97元。原审认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出的祁公交事字(2013)第224号事故认定书，认定由李建林承担全部责任，秦新刚在本次事故中无责任。该事实认定客观真实合法，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司作为祁县远通混凝土有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型自卸车的交强险、商业三者险的承保方，对本次事故中造成秦新刚的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付秦新刚，不足部分在商业三者险范围内依事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人依责承担。秦新刚主张赔付事故中造成的相关损失，并未超过保险理赔限额，保险公司应当在其保险理赔限额内对秦新刚的相应损失承担赔付责任，祁县远通混凝土有限公司无需赔偿秦新刚。对秦新刚主张赔偿的各项损失中，秦新刚虽然没有提供交通费的支出票据，但该费用属于客观的支出，酌情予以支持；秦新刚的伤情构成10级伤残，经过司法鉴定其后续取除内固定费用预计12000元，属于必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，予以支持。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。秦新刚主张赔偿的各项损失中，不合理部分不予支持。祁县远通混凝土有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利义务，未影响案件的审理。原审判决，一、由英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次支公司赔偿秦新刚损失119958.97元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回秦新刚的其他诉讼请求。宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审，依法改判。理由是：1、被上诉人的后续治疗费用12000元并未实际发生，不应当由上诉人承担；2、鉴定费用属于间接损失不属于保险公司承保范围。被上诉人秦新刚辩称：原审正确，应予维持。原审被告祁县远通混凝土有限公司未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：双方对于秦新刚在本案交通事故中受伤的事实均无异议，本院予以确认。秦新刚的后续治疗费用系为治疗所发生的必要费用，关于后续治疗费用司法鉴定意见客观真实，且该费用的赔偿符合法律规定，原审对此认定并无不当；鉴定费用系为查明案件事实所发生的必然费用，上诉人亦无证据证明其已向投保人明释过对于鉴定费的免责说明，故对其不承担鉴定费的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十月二十七日书 记 员  田晶亚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3077号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:隋延平,现住农安县。被申请人隋延平于2008年4月18日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28000.00元,约定还款日期为2009年4月20日,利率为9.625‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款28000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人隋延平自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28000.00元及利息。利息自2008年4月18日起至还款日至,利率按双方约定利率9.625‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费170.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙��
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1507号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2008）光���执字第206号申请执行人胡明，女，1971年3月6日生，汉族。被执行人张申伟，男，1972年8月12日，汉族。本院在执行胡明诉张申伟民间借贷案（2007）光民初字第503号民事判决书过程中查明，被执行人张申伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）光民初字第503号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额40000元及迟延利息，执行中张申伟未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一五年十月十三日书记员  汪 轩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02377号原告黄余田贤。委���代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告钱正康。原告黄建明诉被告钱正康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。审理过程中，原告黄建明于2014年12月28日去世，故黄建明的法定继承人黄余田贤作为原告参加本案诉讼（另三位法定继承人黄巧金、黄根生、马建珍自愿放弃在本案中的继承权利）。因被告钱正康下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告钱正康公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄余田贤及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄余田贤诉称，黄建明原是开电���厂的，2011年关厂后，被告钱正康向黄建明购买电镀厂设备、苏E×××××牌照厢式货车一辆，加之借部分现金等，合计作价145000元，于2013年10月9日向黄建明出具借条一份予以确认。因被告一直不予归还，原告诉至法院，请求判令：被告钱正康返还借款145000元并承担本案诉讼费用。被告钱正康未作答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告钱正康向黄建明出具借条一张，载明：“今借黄建明壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。”正文下方由被告钱正康签名、捺印并书写日期。因出具借条后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2014年12月28日，黄建明因病死亡，其母亲黄巧金、父亲黄根生、妻子马建珍、儿子黄余田贤系黄建明第一顺序法定继承人。审理中，黄巧金、黄根生、马建珍向本院出具书面申请，明确放弃在本案中���继承权利。以上事实，由原告黄余田贤提供的身份证复印件、户表、户口注销证明、放弃继承申请书、常住人口基本信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审过程中，原告黄余田贤将借条形成经过陈述为：黄建明原来开了一家电镀厂，2011年关厂后，被告钱正康向黄建明购买电镀厂的设备、厢式货车等，并提出再借点现金，合计作价145000元，于2011年7月左右由被告出具了一份借条予以确认。2013年10月因该借条已经过了2年时效，所以在2013年10月9日被告到黄建明家中称还不出钱，经黄建明要求，被告又重新出具了在庭审中提供的借条，而2011年出具的借条交由被告由其收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告钱正康出具的借条并结合原告黄余田贤的陈述，可以认定被告向黄建明购买设备、车辆及出借现金��共计作价145000元，并确认作为借款向黄建明出借的事实。因双方在出具借条时未约定还款日期，故黄建明可随时要求被告还款。黄建明于2014年12月28日去世，其第一顺序法定继承人有权作为原告参加诉讼、代为主张权利，现黄巧金、黄根生、马建珍自愿放弃在本案中的继承权利，故黄余田贤作为借条持有人，有权在本案中作为原告要求被告钱正康归还结欠黄建明的人民币145000元。据此，本院对原告黄余田贤要求被告钱正康归还145000元的诉讼请求，予以支持。被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱正康于本判决生效之日起十日内支付原告黄余田贤人民币145000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3200元，公告费600元，合计3800元，由被告钱正康负担（该款原告黄余田贤已预交，本院不再退还，由被告钱正康在本判决生效之日起十日内给付原告黄余田贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：��国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十月八日书 记 员  顾 月
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3063号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:尚宝,现住农安县。被申请人尚宝于2013年5月27日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款11000.00元,约定还款日期为2014年5月26日,利率为9.5‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款11000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尚宝自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款11000.00元及利息。利息自2013年5月27日起至还款日至,利率按双方约定利率9.5‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费30.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第645号原告潘万兴，男，1956年11月15日出生，汉族。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，成年人。原告潘万兴诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金于2013年6月向原告借款1400000元，约定月息2分，被告于当日出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金1400000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告所提供的被告李杰的住址不详细不准���，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告李杰详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘万兴的起诉。案件受理费22800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一五年十月八日书 记 员  肖海娇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二终法民终字第01254号上诉人(原审原告)杨开见，男，1952年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人杜芝颖，男，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)王桂友，男，1974年2月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被上诉人(原审被告)杨中翠，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。二被上诉人共同委托代理人王付万，男，汉族，住重庆市开县。上诉人杨开见与被上诉人王桂友、杨中翠排除妨害纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年7月13日作出(2015)开法民初字第02274号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告杨开见的妻子王付贵系本案被告王桂友的父亲王付万的妹妹，原、被告系亲戚关系。被告王桂友、杨中翠系夫妻关系。二被告原是开县温泉镇清坪村5组的人。2007年农历九月二十六日，被告王桂友委托其父亲王付万与原告杨开见的妹妹杨开玉签订了房屋买卖协议一份，该协议的内容为：今收到卖给王贵友、杨中翠三正三退房屋一栋，连同猪圈共计折合人民币叁万捌仟元正，现已全部收齐。同时转包给二人包产田地，由所在村社东平村一社上户。收款人杨开见，证明人杨开述，中介人杨开玉。经查，该份房屋买卖协议上面收款人“杨开见”的签字是杨开见的妹妹杨开玉代签。房屋买卖协议签订后，被告方把房屋价款38000元支付给了原告杨开见的儿子杨德中，原告杨开见承认该事实。2008年7月14日开县温泉镇东平村第1村民小组和东平村村民委员会对诉争房屋买卖的事实进行了核实和证明，并向被告杨中翠出具了同意杨中翠及其儿子王海林落户到东平村1组的落户证明。2008年7月22日被告杨中翠及其儿子王海林的户口从开县温泉镇清坪村5组迁到了本案诉争房屋所在地的温泉镇东平村1组。被告杨中翠的另外一个儿子王海洋的户口现在也在温泉镇东平村1组。被告王桂友因其在海南保亭黎族苗族自治县国营南茂农场三区火箭队务工，其户口在该国营南茂农场。2008年7月28日被告王桂友向温泉镇东平村第一村民小组缴纳了上户和土地承包费。本案诉争的房屋，在2011年12月31日由开县国土资源和房屋管理局向原告杨开见颁发了房屋所有权证书。2010年11月30日开县人民政府向原告杨开见颁发了农村土地承包经营权证，其土地的承包经营权期限为从2012年5月13日至2042年5月12日止。本案诉争的房屋现在由被告王桂友、杨中翠一家居住使用。该房在房屋买卖协议签订后的几年时间内被告王桂友、杨中翠逐步进行了改建及装修。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告通过委托被告王桂友的父亲王付万与原告杨开见的妹妹杨开玉签订房屋买卖协议，协议签订后支付房款，进行入住，诉争房屋所在地的村民小组和村委会对买卖房屋的事实进行证明，出具落户证明，被告杨中翠办理户籍迁移手续、进行落户，缴纳上户和土地承包费，对房屋逐步进行改建和装修等行为，取得了诉争房屋的占有权，现原告杨开见来院起诉要求二被告搬出该房、排除妨害，其没有提供充分证据证明被告王桂友、杨中翠占有诉争房屋系无权占有，同时原告杨开见也未提供房屋买卖协议签订当时自己对该房享有直接支配和排他权利的证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨开见应该承担举证不能的败诉后果，因此原告杨开见要求二被告搬出争议房屋、排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第二百四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨开见的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨开见负担。宣判后，上诉人杨开见不服向本院提起上诉请求：依法判令二被上诉人返还上诉人的房屋，并排除妨害。主要事实及理由：一审法院对上诉人的证据没有严格审查，在上诉人出示房屋所有权和土地证的情况下，法院居然没有采纳。开县东平村及第一村民小组同意被上诉人落户，并收取了被上诉人的钱。并不能证明房屋就合法的出卖给了被上诉人，也不能证明房屋的产权有任何变动。房屋买卖协议上诉人没有亲笔签字根本就不是一个协议。至于上诉人之子也被上诉人之间的债权债务与本案无关。被上诉人王桂友、杨中翠辨称：房屋是上诉人委托他妹妹杨开玉卖的，房款我们也付了，其是受他人唆使才导致我们亲戚关系破裂。我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，2007年11月5日(农历九月廿六)二被上诉人王桂友、杨中翠委托王桂友之父王付万与上诉人杨开见的妹妹杨开玉签订房屋买卖协议，将上诉人的房屋出售给二被上诉人，同时，将承包的田地也一并转包给被上诉人，该协议签订后被上诉人便支付了房款并进入该房屋居住。2008年7月14日开县温泉镇东平村村民委员会在双方的买卖协议中签署“买卖属实”并加盖村委会印章，东平村村民委员会第1村民小组也在协议中加盖了印章，表明被上诉人系依据买卖合同取得了诉争房屋占有使用权。现上诉人要求被上诉人搬出诉争房屋、排除妨害，但未提供充分证据证明被上诉人占有诉争房屋系无权占有，为此根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。至于，被上诉人与上诉人之妹杨开玉签订的房屋买卖协议是否合法有效属另一法律关系本案不予调整。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨开见负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超代理审判员  毋向娟代理审判员  熊德才二〇一五年十月二十七日书 记 员  柯 进
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第768号原告德州市陵城区农村信用合作联社,住���地：德州市陵城区陵州路西首272号。法人代表王立国，该社理事长。委托代理人杜超，该社资产管理科办事员。被告薛长海，男，汉族，1967年2月出生，住所地德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告薛长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超、被告薛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛长海在原告所属丁庄信用社办理两笔贷款59700元，约定月利率按贷款时利率执行。原告按约定放款后，被告未按合同履行义务，至起诉日尚欠本金55700元及利息未还。因此提出起诉，请求依法��令被告薛长海偿还借款本金55700元及利息元。案件受理费，实现债权的全部费用由被告承担。被告薛长海辩称，借款合同及借款凭证上不是自己签字，但认可5万元借款，不认可9700元的借款，其没有贷9700元。催款通知书认可是其签字，但其称当时没有细看就签字，其以为只有5万元的贷款，没有看上面的9700元。同时其称现无力偿还，希望通过调解分期分批偿还。原告为证明自己的主张成立，提交2006年3月25日原告与被告薛长海签订的《借款款合同》两份和借款凭证两份、2009年4月6日催收通知书一份，欠款明细，用以证明被告薛长海在原告处借款59700元的事实及利息。经审理查明，2006年3月25日，原告与被告薛长海签订（陵丁）农信借字（20060XXX）年第002号和004号《借款款合同��两份，合同约定，借款金额为5万元和9700元，借款期限自2006年3月25日起至2008年3月25日止，借款利率为10.695‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮3%计收罚息。合同签订后，被告薛长海从原告处借款59700元。截止2015年9月24日尚欠借款本金55700元及利息未付。上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告与被告薛长海签订借款款合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告薛长海向原告借款59700元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，已构成违约��故原告请求判令被告薛长海偿还借款本金55700元及利息的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，应按合同约定计算，逾期执行上浮3%利率执行。被告薛长海辩称其只贷一笔款，另外9700元不是其贷，合同和借据上不是其签字，法庭向其释明，要求其三日内向法庭提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，但被告薛长海未交纳，视为其放弃鉴定申请。且被告薛长海对催收通知上签字是认可的，其称未看明催收通知上内容的抗辩证据不足，其理由依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛长海本于判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金55700元及利息（利息按月利率10.695‰从2006年3月25日起计算到借款到期日2008年3月25日止，从2008年3月26日起至本判决生效之日止利率按10.695‰上浮3%计算）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告薛长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李彩平二〇一五年十月十二日书记员  孙玲燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3105号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:高峰,现住农安县。被申请人高峰于2009年1月12日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款13000.00元,约定还款日期为2010年3月20日,利率为10.35‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款13000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高峰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款13000.00元及利息。利息自2009年1月12日起至还款日至,利率按双方约定利率10.35‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费40元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00277号申请执行人：张燕春，女，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：夏栋,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第088号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张燕春依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第088号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第688号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢云龙，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被羁押，同年8月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人谢云龙犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人谢云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，被告人谢云龙驾驶一辆银白色五菱之光面包车在从化区街口街凤仪路与广场路交汇处，强行抱住被害人张某乙往其面包车上拉，在拉扯过程中将被害人张某乙的一个黑色挎包（内有一台金色iphone5s手机，经鉴定价值2992元；黄色啄木鸟钱包一个，经鉴定价值116元；现金约2000元；身份证及银行卡）抢走后开车逃离现场。其中现金已被花光，案发后手机和钱包已经发还给被害人。上述事实，被告人谢云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案陈述及辨认被告人谢云龙的笔录及照片，被害人张某乙指认赃物、作案汽车的照片，被告人谢云龙的供述，被告人谢云龙指认作案现场、作案汽车、赃物的照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云龙无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，以暴力方法公然劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。继续追缴被告人因犯抢劫罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年4月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人谢云龙因犯抢劫罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏代理审判员  丘概欣人民陪审员  苏彦尹二〇一五年十月二十九日书 记 员  罗灿英
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第6262号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告万某，女，村民。被告杨某，男，村民。原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告万某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。原告称，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有任何共同语言，经常因为家庭琐事争吵，双方感情已经破裂。被告称，不同意离婚，我与原告的感情并没有破裂，我们以前感情挺好，婚姻生活中难免经常争吵，但是我没有打过他。现原告请求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年结婚，结婚时间较长，双方虽然因为家庭琐事发生争吵、打闹，但婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应互相忍让，妥善处理。原告称经常遭到被告的辱骂和殴打，夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告万某与被告杨某离婚。案件受理费300元，原告万某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年十月二十三日书记员 郑金宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第104号原告：广东穗兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈穗萍，经理。委托代理人：旷乐庄，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙洪波。第三人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：甘霖，总经理。委托代理人：林东华、李丝媛，均系该公司职员。原告广东穗兴汽车销售服务有限公司（以下简称穗兴公司）与被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称华天晟公司）、第三人广州供电局有限公司（以下简称广州供电局）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穗兴公司的委托代理人旷乐庄，第三人广州供电局的委托代理人林东华、李丝媛到庭参加了诉讼，被告华天晟公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告穗兴公司诉称：广州供电局于2014年9月发布《广州供电局有限公司2014年农夫车第二次专项招标公告》，项目编号为W201409201。被告向原告宣称其对电力系统有投标经验，但其企业资金紧张，无力投标，故建议原告委托其代为投标。经协商，原告与被告于2014年9月29日签订一份《委托投标协议》，约定：原告委托被告投标，投标保证金20万元由原告支付，被告须在收到原告支付20万元保证金当天将该保证金交到广州供电局有限公司的保证金账户。合同签订后，原告通过网上银行向被告支付20万元，付款用途注明为“代付投标保证金”。被告随后于当日将该20万元汇款到第三人的保证金账号。被告在交了投标保证金几天之后，才告知原告，根据第三人的规定，投标保证金的付款账户名称必须和投标人名称保持一致，因此被告无法代表原告完成投标。被告法定代表人孙洪波于2014年10月不知所踪，不再接听原告法定代表人的电话，原告随后要求第三人把20万元投标保证金退回给原告。第三人表示，收到被告20万元投标保证金是事实，该款依规定可以退，但只能退回到被告的账号，第三人于2014年12月5日向原告出具一张证明：内容为：“我司于2014年9月29日收到广州华天晟汽车服务有限公司投标保证金20万元，特此证明”。但不同意将该款直接退回给原告。原告认为，被告在收取原告20万元投标保证金后未能完成投标事项，应将该款返还给原告。现请求法院判令：被告返还原告投标保证金20万元及承担本案全部诉讼费用。被告华天晟公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。第三人广州供电局陈述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月29日，穗兴公司（甲方）与华天晟公司（乙方）签订《委托投标协议》一份，约定甲方委托乙方代为投标；项目是广州供电局有限公司2014年农夫车第二次专项招标---农夫车（1.25-1.5T、2.4-3.0L）项目编号：W201409201；投标保证金20万元由甲方支付，乙方需在收到甲方支付的20万元保证金当天将保证金交到广州供电局有司的保证金账户；中标后甲方按毛利的10%的比例向乙方支付服务费等。同日，穗兴公司向华天晟公司出具委托书，委托华天晟公司在广州供电局有限公司2014年农夫车第二次专项招标—农夫车（1.25-1.5T2.4-3.0L），项目编号W201409201的项目中参加投标，包括购买招标文件、交纳投标保证金、提交投标文件、报价表。穗兴公司于当日向华天晟公司转账20万元，该转账的网上银行电子回单注明用途为代付投标保证金。2014年12月5日，广州供电局招标服务中心出具《证明》一份，证明广州供电局于2014年9月29日收到华天晟公司投标保证金20万元。庭审中，广州供电局确认于2014年9月29日收到华天晟公司交纳的20万元的保证金。另穗兴公司表示，根据广州供电局的规定，投保保证金的付款账户名称必须和投标人名称保证一致，因此华天晟公司无法代表原告完成投标。因华天晟公司一直未向其退还保证金20万元，故诉至法院。本院认为：穗兴公司与华天晟公司于2014年9月29日签订的《委托投标协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的委托合同关系成立、有效。穗兴公司已依约向华天晟公司交付了20万元的保证金，华天晟公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院对穗兴公司的陈述予以采信。现华天晟公司未能按协议履行委托工作，穗兴公司主张华天晟公司退还保证金20万元有理，本院予以支持。华天晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州华天晟汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广东穗兴汽车销售服务有限公司保证金20万元。如果被告广州华天晟公司汽车服务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元及公告费1000元，均由被告广州华天晟公司汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一五年十月八日书 记 员  张志威凤敏仪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第899号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与崔凤云张国明李亚光赛音和希格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔凤云张国明李亚光赛音和希格新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1129号原告黄启雷。被告鲁建国。原告黄启雷（以下简称原告）与被告鲁建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月16日向原告借款100000元，约定月息2.5分。被告至今未归还本金，利息从2014年6月16日起也一直未予支付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息30000元，另付利息计算至借款还清之日止。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款100000元，约定月息为2.5%，同日原告将借款本金100000元汇入户名为蒋姣的工商银行帐号并经被告签名确认收款，未约定还款日期。原告自认被告利息已付至2014年6月16日。被告至今未偿还借款本金。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告鲁建国向原告黄启雷借款100000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。原、被告约定利息为月利率2.5%，折算成年利率为30%，超过了法律保护的年利率24%的范围，对超出部分，本院不予支持。故原告请求被告支付利息30000元的诉讼请求，本院支持24000元，其余6000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁建国在本判决生效之日起十日内偿还原告黄启雷借款本金100000元，利息24000元（已算至2015年8月13日止），另付利息从2015年8月14日至借款偿清之日按年利率24%计算。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告承担134元，由被告鲁建国承担2766元（案件受理费已由原告黄启雷预交，在执行过程中，由被告鲁建国将自己应承担的部分一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  龚盛林人民陪审员  彭 铁二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 翔
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第77号申请执行人吕桂富。被执行人胡明春。吕桂富申请执行胡明春民间借贷纠纷一案，甘南县人民法院于2013年3月27日作出[2013]甘商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕桂富于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结并划拨被执行人胡明春工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院[2013]甘商初字第27号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十月二十二日书记员  丛 波
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第900号被执行人马天恒。郭莹春申请执行马天恒借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的2015甘商初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销了此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]甘商初字第705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十月二十二日书记员  丛 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告伍津辉，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍津辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍津辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65307.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65307.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00890号原告解春雨，男，1980年7月15日出生。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告王琪，男，1989年11月22日出生。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告王琪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王琪，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%/月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月5日，被告王琪与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告王琪辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告王琪于2013年8月5日签订借款协议，约定被告王琪向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一五年十月十日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢82号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号。组织机构代码85126356-2。代表人：谢家华，该行行长。被执行人：方明武,男,1974年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴玉红,女,1975年9月6日出生,汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与方明武、吴玉红金融借款合同纠纷一案，��院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明武名下在中国建设银行存款人民币11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十月八日书记员  吴跃强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00890号申请执行人贾某，男，汉族。被执行人万某，男，汉族。被执行人段某，男，汉族。被执行人董某，男，汉族。本院在执行申请执行人贾某与被执行人段某,董某,万某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第11406号原告重庆恒浩煤炭经营有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡建环所办公室二楼2-1室（明家街上），组织机构代码55675115-X。法定代表人代小纲，总经理。委托代理人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。原告王莲，女，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘。本院在审理原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、王莲与被告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案中。原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、王莲于2015年10月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、王莲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、原告王莲撤回起诉。本案减半收取案件受理费4400元，由原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、原告王莲承担。代理审判员  高婷桦二〇一五年十月十日书 记 员  杜 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1695号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。申请执行人：米兆胜，男，回族，住山东省齐河县。被执行人：米兆勇，男，回族，住山东省齐河县。被执行人：张金香，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：米文光，男，回族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米兆胜、米兆勇、张金香、米文光融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���联全审判员 张 万 全审判员 颜   静二〇一五年十月十日书记员 彭 文 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12134号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐惠兰，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐惠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31598.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31598.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗���初字第5410号原告金能雄，男，汉族，1960年8月29日出生。被告王海清，男，汉族，1965年7月13日出生。原告金能雄与被告王海清间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金能雄到庭参加诉讼。被告王海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告王海清因做汽车出租业务资金困难，向原告金能雄借款3万元，并口头约定以每月本金的2%支付利息，借款后前4个月被告有履行按月支付利息，后来就以资金困难为由开始请求拖延，至2014年开始原告金能雄多次催讨应得利息，被告均以没钱支付为由或不接电话拒付，原告为了确保借款的安全性，特向贵院提起诉讼。请求法院判决被告王海清归还原告金能雄3万元人民币借款及利息；本案诉讼费由被告承担。被告未提供书面答辩，本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：证据一，借条，证明被告向原告借款3万元用于购买汽车出租。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告于2012年4月20日出具一份借条给原告，借条内容：兹向金能雄借用人民币3万元用于购买汽车出租。未约定还款期限及利息。原告于2015年6月4日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款3万元，有其签名确认的借条为凭，应予认定。被告应偿还原告借款3万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金能雄借款3万元及利息（从2015年6月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十月十五日书 记 员  沈惠森附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05147号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告欧勤英，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告欧勤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告欧勤英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告欧勤英签订的《个人信用借款合同》（合同编号：个信贷字第RL20130410001230）起诉，要求：1、判决被告欧勤英归还借款本金141048.02元以及截止2015年3月9日的利息27759.68元、复利2952元，合计171759.7元；2、判决被告欧勤英支付自2015年3月10日起至本息偿还之日止以未归还的本金141048.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息27759.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3、本案受理费、保全费1379元及公告费300元由被告欧勤英承担。被告欧勤英未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：欧勤英。贷款本金：299000元。贷款用途：房屋装修。贷款期限：24个月，2013年4月10日至2015年4月10日。贷款利率：固定利率，月利率1.89%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按月等额还本付息法还款。还款情况：截至2015年3月9日，已还本金157951.98元、利息61284.55元、复利97.32元。欠款情况：截至2015年3月9日，尚欠借款本金141048.02元、利息27759.68元、复利2952元。本院认为，原告与被告欧勤英的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧勤英偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金141048.02元、截至2015年3月9日的利息27759.68元、复利2952元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告欧勤英支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告欧勤英未偿还的贷款本金141048.02元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告欧勤英未支付的利息27759.68元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3735元，财产保全费1379元，公告费300元，合计5414元，由被告欧勤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3735元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1158-4号申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘传福在山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行的存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年十月二十七日书记员  刘子健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8848号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马丽丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,342.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,342.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1618号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民特字第00012号申请人佘雪飞，女，1947年12月22日出生，汉族。申请人佘雪飞要求宣告彭家言死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人佘雪飞述称,母亲彭家言于2008年12月23日晚十点多钟从长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区家走失，至今下路不明已满6年，经多方寻找至今下落不明，现要求宣告彭家言死亡。经查，彭家言，女，1924年2月14日出生，湖南省长沙市人，系申请人佘雪飞的母亲，于2008年12月23日离家出走，至今下落不明已满五年。申请人佘雪飞于2014年7月25日向本院申请宣告彭家言死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月15日在《人民法院报》登载寻找彭家言的本院公告，现法定公告期一年已届满，彭家言仍下落不明。本院认为，彭家言的户籍所在地（天心区坡子街街道办事处西牌楼社区）居民委员会证明其自2008年12月23日离家出走，本院（2011）天民特字第3号生效民事判决书也已经确认其于2008年12月23日离家出走，彭家言至今下落不明已满四年。申请人佘雪飞系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告彭家言死亡。本案公告费300元，由申请人佘雪飞承担。本判决为终审判决。审判员  张晓雷二〇一五年十月一日书记员  蒋南春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4254号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所实习律师。被申请执行人任鹏翔。被申请执行人付美娜。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人任鹏翔、付美娜的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0051号民事调解书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金168520.85元及利息等款项。本院于2015年6月2日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人任鹏翔名下的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋，查封了被申请执行人任鹏翔名下的车牌号为苏E×××××的车辆，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第0051号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏军伟执行员  胡明波执行员  王 晖二〇一五年十月十四日书记员  张驰华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05478号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李伟明，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省汕头市。被告戴文辉，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李伟明、被告戴文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告李伟明、被告戴文辉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李伟明、戴文辉签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013040800000382）、被告李伟明、戴文辉的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告李伟明、戴文辉归还借款本金225291.47元以及截止2015年3月3日的利息7780.14元、逾期利息1680.37元；2、判决被告李伟明、戴文辉支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金225291.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息7780.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;3、判决原告对被告李伟明名下的揽胜极光牌小型越野客车享有优先受偿权；4、本案受理费及300元公告费由被告李伟明、戴文辉承担。被告李伟明、被告戴文辉未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：李伟明、戴文辉。贷款本金：402500元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2013年4月19日至2016年4月19日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。还款情况：截至2015年3月3日，已还本金177208.53元、利息39141.3元、复利10.79元、罚息66.99元。欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金225291.47元、利息7780.14元、罚息及复利1680.37元。抵押担保情况：李伟明以其名下的揽胜极光牌小型越野客车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，原告与被告李伟明、被告戴文辉的金融借款合同关系、与被告李伟明的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟明、被告戴文辉偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金225291.47元、截至2015年3月3日的利息7780.14元、罚息及复利1680.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李伟明、被告戴文辉支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告李伟明、被告戴文辉未偿还的贷款本金225291.47元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告李伟明、被告戴文辉未支付的利息7780.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告平安银行重庆分行对被告李伟明名下的揽胜极光牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4821元，公告费300元，合计5121元，由被告李伟明、被告戴文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十日书 记 员  刘 娅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第356号原告刘琦。被告杨如亮，成年。原告刘琦与被告杨如亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告杨如亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琦诉称，从2014年开始，被告雇佣原告为大车司机，被告大车车号为晋K×××××，每月工资7500元。截止2015年1月16日，除已付工资外，现尚欠原告工资4000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不给，给原告在精神上及物质上造成很大损失，为此原告特向法院起诉，要求被告尽快支付工资款4000元。被告杨如亮未应诉答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告刘琦以从2014年开始受雇于被告为大车司机，截止2015年1月16日，被告尚欠其工资4000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不给为由，向本院提起诉讼，要求被告尽快支付工资款4000元。庭审中，原告为证明其主张，当庭提供了日期为2015年1月16日、署名为杨亮的欠条一张，欠条内容为“今欠到刘琦司机工资肆仟圆正（4000），车号晋K×××××”。因被告杨如亮未到庭参加诉讼，且庭审后也无法找到被告下落，2015年8月24日本院为查明案件事实，依法向被告杨如亮的父亲进行了调查核实，但其父亲称被告杨如亮已经有一个多月未回家，其也不知道被告杨如亮在哪，对被告杨如亮经营大车的事情也不知情。本院认为，原告在庭审中提供了一张署名为杨亮的欠条用以支持其诉讼请求，但该证据不足以证实被告杨如亮拖欠原告工资的事实，且原告无证据证实欠条上署名的杨亮与本案被告杨如亮为同一人，原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求不予支持。原告可在收集到足以支持其事实主张的证据后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘琦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  唐更生二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。