wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00162-5号原告镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市。法定代表人严朝龙，该公司经理。委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告扬州市力天机械制造有限公司，住所地扬州市。本院在审理原告镇江市龙翔铸造有限公司与被告扬州市力天机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江市龙翔铸造有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市力天机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、准许原告镇江市龙翔铸造有限公司撤回起诉；2、解除对原告镇江市龙翔铸造有限公司名下位于镇江市丹徒区高桥镇京江村的房产（镇房权证徒字第760002**号）的查封；3、解除对被告扬州市力天机械制造有限公司财产的查封、冻结。案件受理费减半收取为3500元，保全费5000元，合计8500元，由原告镇江市龙翔铸造有限公司负担。审 判 长 李 卉代理审判员 壮 蓓人民陪审员 沈仲娟二〇一五年十月十二日书 记 员 裴娅颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03490号原告：孟廷廷，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：董永跃，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡联南村，公民身份号码340321197804038679。委托代理人：董怀刚，农民。系被告董永跃父亲。委托代理人：许中英，农民。系被告董永跃母亲。本院在审理原告孟廷廷与被告董永跃民间借贷纠纷一案中，2015年10月28日，原告孟廷廷向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟廷廷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟廷廷负担。代理审判员  张志刚二〇一五年十月二十八日书 记 员  魏广鹏
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第1181号原告薛玲玲，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告薛玲玲诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛玲玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛玲玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  马珂二〇一五年十月十二日书记员  刘晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21519号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告王多润，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王多润物业服务合同纠��一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民五初字第228号原告刘某，农民。委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律服务工作者。被告卢某，农民。原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  任永辉二〇一五年十月二十九日书记员  杨梦斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第953号申请执行人曹传江。被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。法定代表人：王清。申请执行人曹传江与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第185号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款105000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月二十六日书记员  王日波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第111号上诉人（一审原告）秦初妹，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住兴安县兴安镇城郊源江村委会长丘坪村****号。委托代理人杨芳兰，女，1947年8月9日出生，汉族，退休工人，住桂林市秀峰区甲山街道办事处翠竹路**号*栋*****号。被上诉人（一审被告）兴安县公安局。法定代表人胡凯，该局局长。委托代理人陆朝晖，该局法制大队大队长。委托代理人唐冲，该局治安大队民警。上诉人秦初妹因行政处罚一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）兴行初字第11号行政判决，于2015年7月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人秦初妹及委托代理人杨芳兰，被上诉人兴安县公安局的委托代理人陆朝晖、唐冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，原告秦初妹系兴安县兴安镇源江村委长丘坪村村民，因不满政府征用其田地，多次上访。曾于2014年9月到北京不是信访接待场所上访，被被告兴安县公安局依法以扰乱公共秩序处以行政拘留十日。后原告于2015年1月12日从桂林坐火车到北京上访。因原告2015年1月13日、14日到北京市不是信访接待场所中南海周边上访、滞留，扰乱了该区域的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局、北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫，并被带至北京市马家楼。之后北京市公安局将相关材料移交被告兴安县公安局。原告秦初妹被接回兴安县后，被告兴安县公安局于2015年1月16日对原告进行了询问，并于同日以原告扰乱公共场所秩序为由进行了受案登记，对原告秦初妹进行了传唤，原告秦初妹拒绝在传唤证上签字。2015年1月17日，被告兴安县公安局作出兴公（湘）决字[2015]第0003号《公安行政处罚决定书》，以秦初妹于2014年9月到北京不是信访接待场所上访、滞留，被兴安县公安局依法以扰乱公共秩序处以行政拘留十日。但是原告不思悔改，于2015年1月12日从桂林坐车去北京，于1月13日、14日分别到北京市不是信访接待场所的中南海周边、天安门广场等区域上访、滞留，扰乱了该区域的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对秦初妹处以行政拘留十日。被告将处罚决定告知原告时，原告拒绝在告知笔录上签字。同日，原告秦初妹被送入兴安县拘留所。之后，被告将原告被拘留一事通知了原告家属。原告秦初妹拘留期限届满出拘留所后，认为被告作出的处罚决定违法，起诉至本院，请求判令1、确认兴公（湘）决字[2015]第0003号行政处罚决定违法，并要求给予合理的赔偿（冤案赔偿1万元，精神损失2000元，名誉损失2000元）；2、本案诉讼费由被告负担。一审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定了“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”原告秦初妹作为上访人员，在北京市不是信访接待场所的中南海周边上访、滞留，扰乱了该区域的公共秩序。被告兴安县公安局根据原告的行为，依据上述的规定，给予原告秦初妹行政拘留十日的行政处罚。被告作出的兴公（湘）决字[2015]第0003号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告秦初妹请求确认被告兴安县公安局的具体行政行为违法的理由不能成立，本院不予支持。原告秦初妹请求被告行政赔偿的理由亦不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦初妹的诉讼请求。上诉人秦初妹不服一审判决，上诉称，1、我们到北京上访期间，所有的活动都是合法的，没有违反信访的法律规定，更没有扰乱公共场所及妨碍任何机关不能正常工作。信访法规有明确规定，如在公共场所进行拦截领导人车辆、撒传单、扯横联、磕头、丢砖头、乱打乱扎等行为才是违法。被上诉人认定上诉人扰乱公共秩序，事实不清、证据不足。2、被上诉人拘留上诉人10天是违法行为，被上诉人违法拘留公民属于国家赔偿范围。一审判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴安县公安局答辩称，一、我局对秦初妹决定行政拘留处罚有事实依据和法律依据。程序合法，是依法作出的行政行为。秦初妹、杨永德等人于2015年1月12日从桂林市火车北站乘火车到北京市上访，秦初妹等人于2015年1月13日到达北京市，到中南海及周边聚集、滞留时被北京警方当场盘问检查，秦初妹的上述行为扰乱了中南海秩序，情节较重。认定上述事实的证据有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据所证实。这些证据相互印证，环环相扣，构成了完整的证据链，对本案事实足以认定，本案事实清楚，证据充分。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，依法对秦初妹决定行政拘留10日并送兴安县行政拘留所执行；二、本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。我局民警在行使治安管理行政职权时，不存在“违法拘留或者采取限制公民人身自由的限制强制措施”等情形，不符合《国家赔偿法》第三条第（一）至第（五）项赔偿范围的规定，不应给予国家赔偿。综上所述，我局是严格依法办案，不存在程序和实体违法问题，请二审法院维持一审判决及我局作出的兴公（湘）决字[2015]第0003号行政处罚决定书，以维护公安机关依法行使职权，维护社会稳定。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，中华人民共和国国务院颁布的《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。从本案查明的事实来看，上诉人秦初妹到非信访接待场所的北京市中南海周边地区上访，其行为扰乱了正常的信访秩序及该地区的单位秩序，属于非正常上访。被上诉人兴安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，于2015年1月17日对上诉人作出兴公（湘）决字[2015]第0003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人要求撤销一审判决及被上诉人的行政处罚决定的请求理由不能成立，本院不予支持。由于本案被诉行政处罚决定未被确认违法，因而对于上诉人的赔偿请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦初妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵欣荣审 判 员  陈桂良代理审判员  吕 明二〇一五年十月十五日书 记 员  万 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00617号申请执行人湖南时代精英医药科技发展有限公司。被执行人杨红益，男。湖南时代精英医药科技发展有限公司与杨红益追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年9月28日作出的（2013）天民初字第00279号已经发生法律效力。由于被执行人杨红益没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人杨红益目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南时代精英医药科技发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红益新的财产线索，申请执行人湖南时代精英医药科技发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第785号执行案件的本次执行程序终结。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一五年十月十四日代理书记员  叶心玫
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第1162号原告：文伟，男，生于1981年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：王丰，经理。委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告文伟诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告文伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文伟撤回起诉。案件受理费减半收取为86元，由原告文伟负担。审判员  杨敏二〇一五年十月三十日书记员  杨利
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）溆执字第164号申请执行人李佳驿，男，2002年9月5日出生。被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。申请执行人李佳驿与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第500号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人李佳驿入股资金30万元，承担案件受理费5800元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人李佳驿于2015年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）溆执字第164号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  李启长二〇一五年十月十三日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1381号原告黄启轩，男，汉族，1965年3月4日出生，住山东省单县。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告黄启轩与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄启轩撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄启轩负担。审判员  连建峰二〇一五年十月十四日书记员  施子昂
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第232号申请执行人南县农村信用合作联社。负责人胡勇。被执行人孙正强。被执行人蔡利顺。被执行人郭超群。本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人孙正强、蔡利顺、郭超群金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判��聂扬二〇一五年十月十九日书记员 钟 炯
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第304号原告孙德连，男，1971年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇寨子村。被告王政，男，1984年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区*期。原告孙德连与被告王政股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德连、被告王政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德连诉称，原告孙德连与被告王政曾经合伙经营装修门市部。2014年5月原告孙德连退出合伙业务，被告继续经营，经双方共同清算，被告王政应付给原告孙德连经营收益150000元，被告为原告出具了欠条，后被告付款50000元，其余款100000元屡经原告追要，被告拒绝偿还，要求被告支付欠款100000元。被告王政辩称，原告起诉的10万元与诉状中主张的经营收益不符，这15万元不是经营收益而是股权转让，不同意支付原告10万元，因为原告借公司6万元未归还，扣除这6万元，同意支付原告4万元。经审理查明，原告孙德连与被告王政于2014年5月前合伙经营招远市玛赫宅配装饰工程有限公司。原告孙德连占有股份49%，被告王政占有股份51%。2014年5月10日，原告孙德连以乙方身份与被告王政以甲方身份签订招远市玛赫宅配装饰工程有限公司股份转让协议。该协议约定“1、乙方同意自愿退出招远市玛赫宅配装饰工程有限公司，并放弃所有股权股份49%转让给甲方。同时同意放弃公司旗下门店：玛格定制家具居然之家店股份股权转让给甲方。2、甲方同意以人民币150000元，大写：壹拾伍万元整一次性买断乙方在公司占有的所有股份和投资共49%，同时将公司名下面包工程车免费过户转让给乙方。乙方不再拥有玛赫及玛格的所有权利和股份及利润、分红等所有权利和资格”。2014年5月20日，被告王政向原告孙德连出具欠条，载明“欠条今欠孙德连人民币150000元，大写壹拾伍万园。分三次支付，第一次2014年6月10日前支付50000元，其余100000元在农历12月30日前付清全部。特立此证。王政（手印）2014.5.20”。原、被告双方还签订了补充协议，载明“自2014年5月20日起，孙德连在公司所有欠款全部清空。不再承担任何账务往来。所有欠条作废。孙德连（手印）王政（手印）”。2015年4月13日，原告孙德连以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告对被告王政提交的《招远市玛赫宅配装饰工程有限公司股权转让协议》、被告对原告提交的欠条及补充协议均无异议，但被告主张原告孙德连在与被告王政共同经营招远市玛赫宅配装饰工程有限公司期间从公司支走60000元，应从被告王政应付的100000元中扣除，被告对该主张未能提供证据证明。原告孙德连对被告王政主张的原告孙德连从公司支走60000元，以其与被告王政签署的补充协议已做了处理为由，不同意被告王政要求扣除60000元的主张。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、招远市玛赫宅配装饰工程有限公司股权转让协议复印件、欠条原件等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告孙德连与被告王政合伙经营招远市玛赫宅配装饰工程有限公司。2014年5月10日，原、被告签订招远市玛赫宅配装饰工程有限公司股权转让协议。2014年5月20日，被告王政再次以欠条的形式对其应付给原告孙德连股权转让款150000元进行确认，并对还款时间作出承诺，且双方签订的补充协议对原告孙德连在经营公司时与公司的财务往来进行了清结，现原告孙德连主张被告王政应依约给付剩余股权转让款100000元，证据充分，依法应予支持。被告王政主张原告孙德连在经营公司时从公司支取60000元，应予扣除，该主张无证据证明，亦与其双方签订的补充协议内容不相符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王政于判决生效后10日内付给原告孙德连股权转让款100000元。如果被告王政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  康 蕊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第922号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人杜庆玲，女，汉族，1968年4月10日生，住郯城县沙墩镇黄岭南村。身份证号码：372822196804108389本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第590号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜庆玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜庆玲所有的银行存款7800元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月二十日书记员  赵 燕
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第299号原告：海南恒兴饲料实业有限公司，住所地：海南省海口市狮子岭工业园区。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：林宏，职员。委托代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。被告：黎士刚，男原告海南恒兴饲料实业有限公司诉被告黎士刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南恒兴饲料实业有限公司的委托代理人何远春到庭参加了诉讼，被告黎士刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海南恒兴饲料实业有限公司诉称，2009年3月15日，原被告签订《饲料买卖合同》，由被告黎士刚向原告购买饲料。合同生效后，被告陆续向原告购买饲料，截止2015年1月1日，被告尚欠原告饲料款113964.99元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付饲料款113964.99元及违约金（违约金按每日万分之五的标准从2015年1月1日起计算至法院限定的履行之日止）。被告黎士刚未作答辩。经审理查明，2009年3月15日，原告与被告《饲料买卖合同》。合同约定，被告向原告购买恒兴牌饲料，交货方式为自提，货款按月结算，月底付清，如被告未及时支付货款，则需按欠款金额的每日万分之五承担违约金。合同签订后，被告陆续向原告购买饲料，经双方对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款113964.99元。以上事实，有《饲料买卖合同》、客户对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原被告签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告黎士刚无正当理由拒不到庭参加庭审，也未对违约金提出抗辩，且原告主张按每日万分之五计算违约金，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎士刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南恒兴饲料实业有限公司支付货款113964.99元及违约金（违约金按每日万分之五的标准从2015年1月1日起计算至本院限定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告黎士刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?khnngsldglauazqx3p案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一五年十月九日书记员严曼芬附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1061号上诉人（原审原告）马萍，男，1952年7月13日生，汉族。系死者孙德盛的父亲。上诉人（原审原告）张凤仙，女，1958年10月23日生，汉族。系死者孙德盛的母亲。上诉人（原审原告）刘卫华，女，1977年11月23日生，汉族。系死者孙德盛的妻子。上诉人（原审原告）孙某1。上诉人（原审原告）孙某2。以上五上诉人共同委托代理人范莲花，女，汉族，1970年6月20日生，住山西省太原市尖草坪区。工作单位太原市青天农民工服务中心。以上五上诉人共同委托代理人周国，男，汉族，1971年11月9日生，住山西省太原市尖草坪区。工作单位太原市青天农民工服务中心。被上诉人（原审被告）郭再杰，男，1981年7月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人王东福，该公司总经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丙涛，男，成年，现住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人白桦，该公司总经理。委托代理人冯立，男，1989年9月12日生，中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人朱长贵，该公司总经理。委托代理人孙逸道，男，1987年6月26日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）闫贵坤，男，1982年4月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人马萍等五人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第622号民事判决。二、发回祁县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  梁秀梅二〇一五年十月十五日书记员  许艳玫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10243号原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告林锦华，男，1988年3月14日生，住所地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林锦华系其行信用卡持卡人，截止至2015年5月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，943.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，943.17元及支付自2015年5月26日起至本判决生效日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年十月十二日书记员 周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1432号原告历城区兴安建材经营部，经营者潘东来，男，生于1966年5月11日出生，汉族，住地址济南市历城区。被告袁明国，男，生于1972年9月6日出生，汉族，个体经营者，户籍地山东省郓城县，现住济南市槐荫区。被告孙志良，男，生于1987年05月12日，汉族，个体经营者，户籍地山东省郓城县，现住济南市天桥区。原告历城区兴安建材经营部诉被告袁明国、被告孙志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员王聪适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告历城区兴安建材经营部、被告袁明国、被告孙志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日从天桥区田庄社区山东世鑫市政园林工程有限公司二楼办公室，经王厚强经理监督下，原告潘东来，被告欠款人袁明国，被告担保人孙志良，经三方友好协商被告袁明国孙志良一致同意定于2015年5月9号一次性付清原告货款，后在原告一直追讨下与2015年6月29号由王厚强代付原告五万元现金，截止2015年6月30号至2015年9月7号，多次派员工到其施工工地追讨未能追回，原告多次催促被告尽快还款，但至今仍未收到欠款，被告已严重违约，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告的诉求请求为：1、要求二被告支付欠款202140元；2、要求二被告支付违约金2015年6月29号按银行贷款同期利率的四倍赔偿，到货款付清为止；3、判令二被告承担诉讼费及追讨欠款中产生的一切费用。被告袁明国辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，原告主张的利息过高。被告孙志良辩称，我为袁明国提供担保属实，对原告主张的欠款数额没有异议，原告主张的利息过高。经审理本院查明，2014年3月至2014年10月期间，原告为二被告多次供应木材，均是按照被告的指示送至被告指定的工地，经双方结算，原告累计为被告供应木材，价值522140元，后二被告累计支付货款27万元。2015年4月9日，原、被告在山东世鑫市政园林工程有限公司办公室达成协议，被告袁明国为原告出具欠条1张，内容为：今欠济南市历城区兴安建材经营部（潘东来）合计金额522140元，已付款270000元，欠余款252140元，定于2015年5月9日前一次性付清。同时，被告孙志良在担保人处签字。后在原告一直追讨下，山东世鑫市政园林工程有限公司王厚强于2015年6月29日由代被告支付原告50000元，余款202140元至今未付。上述事实，由原告提交的欠条1张及原告的当庭陈述为证，经质证，被告对此均无异议，本院审查后予以认定。关于原告主张的利息，其诉称因为二被告逾期付款，给原告造成利息损失，故要求二被告以202140元为基数，自2015年6月29日起，按银行贷款同期利率的四倍计算至该款项付清之日止。二被告均不同意赔偿原告利息。本院认为，原告为被告供应木材，双方之间形成买卖合同关系。被告收到货物后，应及时偿还货款，拖欠不付不妥，对该纠纷的形成，应负全部责任，本院予以支持。因被告孙志良在欠条担保人处签字，视为同意对被告袁明国的欠款承担连带赔偿责任。原告以二被告出具的欠条提起诉讼，事实清楚、证据确实充分，故对于原告要求被告支付货款203030元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告的欠款行为确实给原告造成经济损失，故对于原告主张的被告以202140元为基数，自2015年6月29日起，按银行贷款同期利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告袁明国支付原告历城区兴安建材经营部欠款202140元。二、被告袁明国自2015年6月29日起，以202140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。上述第一、二条所判款项，限被告袁明国于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙志良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告袁明国、被告孙志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王聪二〇一五年十月三十日书记员  赵娣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第954号申请执行人广东省东莞市嘉达磁电制品有限公司。法定代表人詹前营。地址广东省东莞市中堂镇袁家涌中潢南路。被申请人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司。法定代表人姜洪飞。地址吉林省扶余市扶余工业集中区。申请执行人广东省东莞市嘉达磁电制品有限公司（以下简称嘉达公司）与被执行人吉林省扶余市扶余博一电子科技有限公司（以下简称博一公司）买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1419号民事调解书，调解内容如下：一、被告博一公司于2014年8月30日前一次性给付原告嘉达公司人民币50000元；于2014年9月30日前一次性给付原告人民币50000元；于2014年10月30日前一次性给付原告人民币50000元；于2014年11月30日前一次性给付原告人民币43400元。二、诉讼费用4830元、保全费3450元，合计8280元由被告承担，该款于2014年11月30日前一次性给付。三、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。后被执行人未自动履行该调解书，申请执行人嘉达公司于2014年11月17日向本院申请执行。要求被执行人博一公司给付第三期欠款50000元。本案在执行过程中，申请执行人嘉达公司与被执行人博一公司经本院调解，达成执行和解协议，被执行人博一公司于2015年4月23日履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1419号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启久民初字第00814号原告杨某。委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。代理审判员  许浩二〇一五年十月三十日书 记 员  顾娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第02459号原告王某。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：她与被告2008年5月22日登记结婚，婚后无子女，2009年5月，被告因强迫卖淫罪被公安机关抓捕，2010年1月法院判处被告有期徒刑10年，���关押于宁夏固原监狱。她与被告难以沟通，被告不关心她生活，在外有别的女人，双方无法共同生活，夫妻感情破裂，现向法院起诉要求离婚；诉讼费由被告承担。被告表示同意离婚，并称他将于2017年2月28日刑满出狱。经审理查明：原、被告于2005年相识，2008年5月22日登记结婚，同年5月25日举办婚礼，双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。另查明，2009年7月1日，原、被告因涉嫌强迫卖淫罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆分局逮捕，同年11月30日宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处张某有期徒刑10年，王某有期徒刑6年。2015年5月28日原告刑满出狱，被告刑期将于2017年2月28日届满。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。经法庭多次调解，双方仍坚持离婚，并要求法院判决。上述事实有开庭笔录；谈话笔录；结婚��记表；身份证明；刑事判决书；刑事裁定书等在卷为凭，足以认定。本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，且经法庭多次调解，双方仍坚持离婚意见，足见夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹代理审判员  韩艳梅代理审判员  张 倩二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵彦衡
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2162号原告：富阳市轩民物业管理有限公司。法定代表人：李新民。被告：钟宏强。本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告钟宏强物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一五年十月八日代书记员 陈琴霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2301号申请执行人青岛凯旋装饰有限公司。法定代表人谷志远，该公司总经理。被执行人青岛益友重工有限公司（原青岛益友车桥锻造有限公司）。法定代表人贾胜，该公司总经理。申请执行人青岛凯旋装饰有限公司与被执行人青岛益友重工有限公司装饰装修合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第6521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院提出执行申请，本院依法于2015年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人青岛益友重工有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2015年10月12日将案款40000元交至本院，本院于2015年10月14日向申请执行人发放了全部案款40000元。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十月十四日书记员  王 刚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙字第00814-1号申请执行人戴维圣，男，1969年2月出生.汉族，住蒙城县。被执行人李耀，男，1984年6月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李耀至今未履行生效法律文书，申请执行人戴维圣于2015年9月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李耀在亳州药都农村商业银行营业部存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一五年十月十五日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第1431号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人李玉田，总经理。被上诉人（原审原告）刘铁岭。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19层。负责人续莹，总经理。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚代理审判员  尹 来代理审判员  王福群二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第425号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，绰号“赖货”，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月10日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同年7月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。辩护人马某、王某某，河南公义律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日至同月27日期间，被告人张某某以驻马店市华宇电力实业公司电建分公司在驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张马庄进行施工轧坏其村的道路为由，强行向驻马店华宇电力实业公司索要6200元道路维修费，否则不让进行施工。后该公司迫于无奈于同月28日支付给张某某现金6200元。针对指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害单位人员陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，张某某有坦白情节，主观恶性小、全部退赃并取得被害单位谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月7日至同月27日期间，被告人张某某以驻马店市华宇电力实业公司电建分公司（以下简称华宇公司）在驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张马庄进行钢管塔基施工轧坏其村的道路为由，强行向华宇公司索要6200元道路维修费，否则不让进行施工。该公司迫于无奈于同月28日支付给张某某现金6200元，后才得以继续施工。另查明，案发后，张某某退出赃款6200元，被害单位对张某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人张某某供述：2015年1月，华宇公司在他们朱楼寨村张马庄架电线杆，把他们庄的路轧坏，他到施工现场阻拦施工。次日他让张某甲到工地看着不让施工，期间他让华宇公司的仇某某、李某某赔偿，最后二人同意给他6200元。当月28日，李某某和仇某某在施工现场给他6000元修路费和200元临时看场费。他把其中3000元存到张某一银行卡内，给张某甲300元，2900元购买三车废砖渣、二车石沫用于铺在被压坏路上。2.证人证言⑴张某证言：2015年1月份，他们公司在古城乡朱楼寨村张马庄施工时，遭到该村村民张某某阻拦，张某某要10000元道路维修费，并让70多岁的张某甲阻拦施工，后通过仇某某协商给张某某6000元，另外张某某又索要200元临时看场费给张某甲，同月28日仇某某给张某某6200元钱后才得以继续施工。⑵仇某某、李某某证言：他们公司2014年承建天方生物工程公司的输电工程，占用农民土地补偿款已经全部支付，工程施工到朱楼寨村马庄时，张某某阻挠施工并索要10000元过路费，他们通过村党支部书记仇某甲从中协调，但一直未协商成。后张某某又安排张某甲到现场阻拦施工，迫于无奈给张某某6200元。⑶宋某某证言：他在华宇公司任线路建设工地技术员，公司在古城乡朱寨村张马庄施工时，遭到村民张某某阻扰，张某某称施工破坏他们村的道路，要求赔偿，李某某和张某某未协商成，张某某又指使张某甲到现场阻拦施工，后公司迫于无奈给张某某6200元。⑷张某甲证言：2015年1月，张某某让他阻拦一个公司在他们村施工，并称给了钱再让施工，他到施工现场阻止施工几次，后来张某某给他300元钱。⑸仇某甲、张某乙证言，证明张某某阻拦华宇公司在他们村施工，仇某某和李某某曾找他们协调，张某某索要10000元钱，后经过协商，华宇公司给张某某6000多元。⑹张某丙、方某某、齐某某证言，证明他们均是古城乡朱楼寨村张马庄村民，华宇公司施工占用他们的土地已进行赔偿，另证明未占用张某某家的土地，但张某某阻挠施工并索要钱财。⑺王某丙证言：她是古城乡朱楼寨村会计。2015年2月12日，张甲和范小群称有人以阻挠施工为借口找张某某的事，让她出个证明，张丙口述：“兹有古城乡朱楼寨村张马庄组张某某领电力公司6500元整，用于马庄道路维修，特此证明，朱楼寨村委”。后她把此事给书记仇某甲汇报，仇某甲称张某某被抓，当时未核实就出此证明是她的失误。⑻马某某、张某丁证言：张某某的亲属曾拿写有“张马庄村民组关于架线轧坏道路修复的意见”让他们签字，碍于情面，他们未看内容即签字。⑼朱某某证言：2015年1月份，张某某打电话让他到自己经营的沙场拉石沫倒在朱楼寨村张马庄东边的一条南北路上，他拉了二车，张某某给他100元钱。⑽张某戊证言：张某某给他打电话让他在沙场里拉二车砖渣倒在张马庄路中间水坑里，给他200元钱。⑾张丁证言：他父亲张某某沙场内的废砖渣都被人免费拉走垫路，只收油钱。⑿张某一证言：他是张某某的堂哥，张某某曾使用他身份证办过银行卡，卡由张某某拿着，具体如何使用不清楚。3.辨认笔录，证明仇某某、李某某等人准确辨认出阻挠施工并索要钱财的被告人张某某。4.现场勘验笔录、现场照片，证明华宇公司施工现场位置、道路及周围情况。5.张某一银行账户交易记录，证明被告人张某某将敲诈勒索的其中3000元存入张某一银行账户。6.张某某与李某某通话记录与通话录音，证明被告人张某某与李某某通话时索要钱财情况。7.书证⑴华宇公司报案材料，证明被告人张某某阻拦公司施工，致使工程无法进行，公司报警情况。⑵收条，证明被告人张某某收到华宇公司6200元。⑶施工合同，证明驻马店市产业集聚区管理委员会委托华宇公司施工，华宇公司施工的项目属市政府重点项目。⑷驻马店市古城乡朱楼寨村委会出具的证明，证明张某某向华宇公司索要钱财的行为是个人行为与村委会无关，非村委会授权。⑸村民领取补偿款手续，证明华宇公司施工所占土地已按照标准对村民进行补偿，村民领取补偿款情况。⑹华宇公司收条、谅解书，证明华宇公司收到被告人张某某退还现金6200元，并对张某某表示谅解。8.抓获经过，证明2015年2月10日，公安机关将被告人张某某抓获，系被动到案。9.户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取阻挠他人施工手段，敲诈他人钱财6200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其案发后全部退赃并取得谅解，矛盾得以化解，上述情节在量刑时均予以酌情考虑。关于辩护人提出被告人张某某具有坦白情节、全部退赃并取得谅解的意见予以采纳；关于辩护人提出对张某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某某为达到非法目的，阻挠市政府重点项目施工，造成工程延误，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。对该辩护意见，不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月10日起至2015年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋代理审判员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一五年十月三十日书 记 员  李豪杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第0035号原告扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人梁勤，该公司董事长。委托代理人殷杰，该公司员工。被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地在广东省东莞市东坑镇东兴工业园F幢。法定代表人杨香生。被告杨香生。原告扬州扬杰电子科技股份有限公司（以下简称扬杰公司）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称东莞艾炜特公司）、杨香生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告扬杰公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼。被告东莞艾炜特公司、杨香生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬杰公司诉称：原告与被告东莞艾炜特公司从2013年开始合作，被告东莞艾炜特公司多次从原告处采购产品。截止到2015年1月11日，共计拖欠原告货款150515元。被告杨香生为被告东莞艾炜特公司的上述债务出具承诺函，承诺为被告东莞艾炜特公司的债务承担连带保证责任。原告向两被告多次催要未果，故诉求两被告立即连带给付原告货款150515元。原告扬杰公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：购销合同、企业询证函、承诺书、全国企业信用信息公示系统查询资料等。被告东莞艾炜特公司、杨香生未答辩也未提供证据。经审理查明：被告杨香生系被告东莞艾炜特公司及案外人赣州市艾炜特电子有限公司（以下简称赣州艾炜特公司）的法定代表人。2008年7月30日，原告与被告东莞艾炜特公司签订《购销合同》一份，约定双方根据具体订单确定具体产品型号、数量、单价及交货期。付款方式为电汇或支票。合同签订后，原告将相关货物发给被告东莞艾炜特公司，货款由赣州艾炜特公司向原告进行支付。2011年8月25日，2012年1月6日、2012年7月8日、2013年7月5日、2014年1月15日、2014年7月8日，原告向赣州艾炜特公司连续发出六份企业询证函。其中，赣州艾炜特公司在2014年7月8日的询证函上加盖艾炜特电子有限公司采购部合同专用章，确认欠原告货款121980元。2014年11月22日，被告杨香生向原告出具承诺书一份。承诺书载明：本人杨香生，系赣州市艾炜特电子有限公司和东莞市艾炜特电子有限公司法定代表人，现郑重承诺，本人以个人全部财产对赣州市艾炜特电子有限公司和东莞市艾炜特电子有限公司对贵司所负债务人民币150515元承担无限连带担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的购销合同、企业询证函、承诺书、全国企业信用信息公示系统查询资料等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告东莞艾炜特公司签订的《购销合同》，系双方真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告杨香生作为被告东莞艾炜特公司的法定代表人，向原告出具承诺书，对被告东莞艾炜特公司欠原告的货款数额进行了确认。结合原告发出的企业询证函，本院对原告主张的货款金额150515元予以确认，对原告要求被告东莞艾炜特公司给付上述货款的诉讼请求予以支持。被告杨香生在承诺书中承诺自愿为被告东莞艾炜特公司所欠原告的贷款提供连带责任保证担保，原告要求被告杨香生对被告东莞艾炜特公司的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞艾炜特公司、杨香生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市艾炜特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州扬杰电子科技股份有限公司货款150515元；二、被告杨香生对被告东莞市艾炜特电子有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，公告费600元，合计人民币3910元，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3910元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3310元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一五年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1224-1号被执行人：宋伟本。被执行人：杜道厚。淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2015年10月20日移交执行，本院于2015年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋伟本存款70000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人杜道厚存款70000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成二〇一五年十月二十八日书记员  陈文文
山东省威海市文登区人民法院执行裁��书（2015）威文执字第1284号申请执行人孙日强。被执行人李世贵。申请执行人孙日强与被执行人李世贵机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1204号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17697.3元，并负担执行费160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第1204号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十月九日书记员  孙谋强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05978号上诉人（原审被告）李语忻。委托代理人程明奇。被上诉人（原审原告）金科物业服务集团有限公司（原“金科物业服务有限公司”），住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。上诉人李语忻与被上诉人金科物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月28日作出（2015）九法民初字第07003号民事判决，李语忻对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日通知当事人到庭进行审理。上诉人李语忻的委托代理人程明奇，被上诉人金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：李语忻系九龙坡区华福大道金科阳光小镇6栋1-XXX号房屋的业主。2008年12月29日，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定金科物业服务集团有限公司为金科阳光小镇提供前期物业服务，服务期限为2008年12月25日至2011年12月24日。物业管理服务费花园洋房按照建筑面积每月每平米2.3元（含电梯费）收取。公摊水电费由全体业主按户据实分摊。已售出房屋，若业主接房后未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳违约金。后该前期物业合同进行了备案登记。合同签订后，金科物业服务集团有限公司依约对阳光小镇小区进行了管理。在合同的履行过程中，金科物业服务集团有限公司实际按照每月每平米2.2元收取物管费，李语忻每月实际按照351.4元缴纳物管费。2011年12月24日，合同到期后，金科物业服务集团有限公司继续为小区提供服务。自2014年1月起，李语忻未缴纳物管费。金科物业服务集团有限公司于2015年3月委托重庆红岩律师事务所以邮政特快专递的形式向李语忻发出催收函，希其尽快缴纳。审理中，金科物业服务集团有限公司举示公摊水电费票据，以证明按照据实分摊公摊水电费，李语忻应缴纳2014年1月至2015年1月公摊水电费89.5元。李语忻认为该公摊水电费未由业主签名确认，亦未进行公示，故不予认可。同时，金科物业服务集团有限公司自愿撤回要求李语忻支付3132.58元违约金的诉讼请求，并撤回要求李语忻支付物管费351.2元的诉讼请求，确认诉讼请求为要求李语忻支付物管费4568.2元。一审法院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。该合同对金科物业服务集团有限公司和作为业主的李语忻均具有法律约束力，双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。金科物业服务集团有限公司在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，李语忻应支付物业服务费用。合同期限届满后，金科物业服务集团有限公司继续为该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，李语忻仍应支付物业服务费用，对支付的费用标准，一审法院参照原合同进行主张。李语忻每月应缴纳的物管费为351.4元，其自2014年1月至2015年1月31日共计13个月未缴纳物管费，故李语忻应缴纳物管费为4568.2元。关于金科物业服务集团有限公司要求李语忻承担公摊水电费的问题，一审法院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，故该费用理应由小区业主承担，对此请求，一审法院予以支持。关于违约金的问题，金科物业服务集团有限公司自愿撤回要求李语忻支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李语忻于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2014年1月至2015年1月的共计13个月物管费为4568.2元。二、被告李语忻于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2014年1月至2015年1月公摊水电费89.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李语忻负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。李语忻不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。二、被上诉人与重庆金科实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》已到期，物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。三、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。四、为业主提供物业管理服务是物业管理单位的应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归于业主。金科物业服务集团有限公司答辩称：物业公司通过发律师函已向上诉人催收物管费用，上诉人认为必须经过业主委员会催收才能起诉是对法律片面的理解。前期物管合同到期后，如果没有其他物管公司接管，前期物管合同对双方有约束力。被上诉人在一审中举示了充分的证据证明履行了物业服务的职责，其起诉也未超过诉讼时效的规定，一审判决正确，要求维持。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，首先，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，金科物业服务集团有限公司2015年4月起诉李语忻支付2014年1月至2015年1月的物业管理费用，并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人李语忻认为本案违反诉讼时效规定的理由不能成立，本院不予支持。其次，重庆市金科实业（集团）有限公司与金科物业服务集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，上诉人李语忻在购房时，对遵守临时管理规约予以书面承诺。如果被上诉人金科物业服务集团有限公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被上诉人金科物业服务集团有限公司提供了物业服务，上诉人李语忻应当支付物业服务费用。综上所述，上诉人李语忻的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李语忻负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判长  周海燕审判员  苏致礼审判员  段晓玲二〇一五年十月二十日书记员  陈园媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第01513号原告：陆某某，女，1993年9月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。被告：朱某，男，1990年9月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。原告陆某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人方娟，被告朱某及其委托代理人张洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2014年2月6日经别人介绍相识，在被告催促下于2014年3月17日登记结婚。由于原、被告草率结婚，几乎没有感情，婚后夫妻感情很不好，后来原告外出打工分居至今。由于双方发生矛盾多次调解未果，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能。现原告根据相关法律规定诉至贵院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；被告二、被告身份信息，证明被告的基本信息；被告三、结婚证，证明原、被告于2014年3月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告朱某当庭辩称：1、不同意离婚；2、依法判令原告还被告彩礼款10万元，原、被告尚未生育子女，原告借婚姻关系向被告方索取彩礼造成被告生活特别困难。被告朱某为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的身份情况；证据二、结婚证复印件，证明被告与原告存在合法的婚姻关系，被告与原告婚姻关系成立的时间为2014年3月17日；证据三、调查笔录（赵克银，陈久香），证明原告与被告结婚，系经赵克银、陈久香两位媒人介绍，原告与被告结婚，被告共支付结婚彩礼款等款项10万元，部分彩礼由两位媒人经手；证据四、六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会证明，证明被告在与原告结婚时，因其支付大额的彩礼款项，造成被告婚后家庭经济特别困难，原告要求离婚时，应返还被告支付的彩礼款；证据五、金安区中店乡管墩村人民调解委员会证明，证明原告与被告婚后发生家庭矛盾要求离婚时，经金安区中店乡管墩村人民调解委员会进行调解，在金安区中店乡管墩村人民调解委员会调解过程中，两位媒人（即赵克银、陈久香）也在现场，经两名媒人当场核算被告家庭支付的彩礼款，共计10万元，原告也承认花去被告10万元的彩礼钱款，被告在花巨额的彩礼款后，造成家庭经济特别困难。对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3三性都没有异议。对于被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1、2三性都没有异议；对证据三的三性均有异议，质证介绍人没有出庭作证，证明目的第二项不属实；对证据四的三性和证明目的均有异议，结婚花去十几万元，是两个家庭的事情与村委会没有关系；对证据五的质证意见同证据四，对其真实性持有异议，质证出具证明的村委会的主要负责人与被告有亲戚关系，在法律效力上不具有真实性。经庭审举证，质证，对原被告均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、2本院予以认定。对被告提交的证据3系被告提供的调查笔录，因证人未出庭作证，不作为证据采信；证据4、5系村委会调解双方纠纷及彩礼花费的证明，该证明的真实性予以认定，但其证明力因无其他证据佐证印证，故对其在本案中的证明力不予认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原被告于2014年2月经人介绍相识，2014年3月17日登记结婚，未生育子女。婚前婚后原被告关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，双方于2015年4月份分居至今。本院认为：原被告婚后无重大矛盾，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告朱某离婚。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一五年十月二十三日书记员  张皋丰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01006号申请执行人：马鞍山市吉星机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：袁晖，该公司总经理。被执行人：马鞍山安麦创新技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陈建。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划马鞍山安麦创新技术有限公司银行存款人民币34822.6元本裁定书送达后立即生效。审判员  王桂荣二〇一五年十月二十七日书记员  陈 旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2677号申请执行人贝洪费与被执行人柳建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴织商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81900元及利息。本案在执行中，查明被执行人柳建章暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2677号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月二十五日书 记 员  杨肖旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2034号原告上海为先文化艺术发展有限公司，注册地上海市。法定代表人杨宁。委托代理人叶文楠，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。本院在审理原告上海为先文化艺术发展有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海为先文化艺术发展有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币2943.80元，由原告上海为先文化艺术发展有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年十月二十一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1305号原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区利宁北街16号。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人唐银，系该公司职工。（特别授权代理）委托代理人薛少宁，系该公司职工。（一般授权代理）被告李金忠，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨杰，男，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）诉被告李金忠、杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司的委托代理人唐银、薛少宁，被告李金忠到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融通贷款公司诉称，2013年12月26日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告李金忠向原告借款50万元，被告杨杰为被告李金忠的上述50万元借款本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照约定于2013年12月26日向被告李金忠发放了贷款。但借款到期后，被告李金忠没有按时还本付息，只偿还了部分利息，尚欠50万元本金及利息未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李金忠立即向原告归还借款本金50万元；2.被告李金忠支付违约金及借款利息130690元（本金50万元，按照2014年中国人民银行基准贷款利息年利率5.6%的四倍计算，自2014年2月25日至2015年4月25日），利随本清；3.被告杨杰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告李金忠承担。被告李金忠辩称，原告陈述的都属实。被告杨杰未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告融通贷款公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：证据一、《个人借款合同》、《保证合同》各1份（均为原件）、身份证2份（复印件），以证明2013年12月26日，被告李金忠向原告借款50万元，被告杨杰为担保人，并对借款内容进行了约定，被告自愿对该笔借款承担相应责任；证据二、借款凭证1份（原件）、支票存根1份（复印件）、银行卡1份（复印件），以证明被告李金忠在借款凭证上签字、捺印，原告将借款打入被告李金忠的账户，借贷关系真实发生；证据三、借款担保承诺书1份（原件），以证明被告杨杰自愿为该笔贷款承担担保责任，担保期限为借款人本金和利息全部归还为止；证据四、逾期贷款催收通知书1份，以证明被告李金忠、杨杰没有偿还贷款本金及利息。被告李金忠对原告融通贷款公司的证据质证意见为，对以上证据认可，没有异议。被告李金忠未向本院提供证据材料。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合认证如下：原告提供的四组证据，形成证据链能够相互印证，被告对证据均认可，故本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年12月26日，原告融通贷款公司与被告李金忠、杨杰签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：被告李金忠向原告融通贷款公司借款50万元，借款期限3个月，自2013年12月26日至2014年3月25日，借款期间利率为年利率7.02%，逾期还款利率在借款利率基础上上浮20%，还款方式为按月付息、到期还本；被告杨杰为被告李金忠的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人将借款本息全部还清之日止。合同签订后，原告依约向被告李金忠发放贷款50万元。被告李金忠向原告融通贷款公司支付了自2013年12月26日至2014年2月25日期间的利息。现被告李金忠尚欠原告借款50万元及利息未还。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告融通贷款公司与被告李金忠、杨杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告融通贷款公司按约向被告李金忠发放贷款50万元，履行了合同义务。被告李金忠在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告融通贷款公司要求被告李金忠偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息130690元（按照2014年中国人民银行基准贷款利息年利率5.6%的四倍计算，时间从2014年2月25日至2015年4月25日，利随本清）的问题。原告主张双方口头约定的月利率为24‰，虽然被告李金忠认可，但被告杨杰未到庭，原告又无其他证据证明予以佐证。故自2014年2月25日至本判决确定履行之日止的利息应以合同约定的年利率7.02%上浮20%，即年利率8.424%计付。关于被告杨杰保证责任的问题。合同约定的保证期间为借款人将借款本息付清之日。因此，被告杨杰应当对被告李金忠的上述借款本息承担保证责任。被告杨杰虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金忠偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2014年2月25日至本判决确定履行之日止，以年利率8.424%计付），限被告李金忠于本判决生效后十日内付清；二、被告杨杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军审 判 员  唐金凤人民陪审员  祁建成二〇一五年十月十日书 记 员  张馨予附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第124号原告：石国洪。委托代理人：龙月萍，广东信度律师事务所律师。被告：深圳市锦龙汽车贸易有限公司。法定代表人：吴文生。本院受理上述原告石国洪诉被告深圳市锦龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告石国洪于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国洪撤回起诉。本院已收案件受理费人民币2571元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇一五年十月二十一日书记员 刘碧微
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第1062号原告：王霖璞。被告：郑和平。被告：盛月英。原告王霖璞诉被告郑和平、盛月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告王霖璞于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霖璞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王霖璞撤回起诉。案件受理费175元，保全费190元，由原告王霖璞负担。代理审判员  王安琪二〇一五年十月十二日代书 记员  孙宇惠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第1886号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。负责人许友振，该支行行长。被执行人王召军。被执行人程海。被执行人陈莉。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王召军、程海、陈莉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第273号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据���实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第273号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第584号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年7月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区新城子乡王驿屯村。曾因故意伤害罪于2001年4月被判处有期徒刑三年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月7日作出（2015）北新刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第793号被执行人王怀玉，男，汉族。王怀玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年4月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀玉银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2682号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告陈瑞财。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈瑞财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  俞霞珍二〇一五年十月二十日代书 记员  张艳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第3071号民一庭：原告刘淑娟诉被告天津金厦环海置业有限公司修理纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3635号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3071号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年十月二十九日书记员  李合权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第609号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人张占军，男。被执行人张森四，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张占军、张森四公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第32号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行���山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2015）运证执字第32号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年十月二十日书记员 赵雅楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于荣。委托代理人：朱学江。委托代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：山东省烟台市福山区福海路**号。负责人：初福川，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌福荣，现在山东省女子监狱服刑。一审被告：卫艳君。一审被告：王连棠。再审申请人于荣因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称福山农商行）、凌福荣及一审被告卫艳君、王连棠金融借款合同纠纷一案，不服��院（2014）烟商二终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于荣申请再审称：㈠对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中于荣依法提交了调查取证申请，申请法院对涉案贷款发放后经由案外人王君账户进一步的流转方向及相关凭证进行调查取证，据于荣了解涉案贷款经由王君账户直接转入了该笔贷款经办人李国行的个人账户，而非用于购房。于荣对该贷款的担保是在福山农商行与凌福荣恶意串通下违背真实意思提供的。㈡原判决适用法律确有错误。于荣已提供证据证明，凌福荣所谓购买王君的房屋根本不存在，购房意向书也不是王君所签。即使涉案贷款是新贷款，那么在贷款由王君账户流转到李国行名下，再流转回福���农商行账户，福山农商行与凌福荣恶意串通、对于荣欺诈的情况下，根据担保法及司法解释的规定，于荣也不应当承担担保责任。福山农商行在二审中提交的2012年2月28日至9月21日凌福荣贷款账户交易明细、贷款还款通知单以及2009年、2011年凌福荣在高新区分社签订的借款合同、保证合同不属于新证据，二审将其作为裁判依据，适用法律错误。㈢应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。凌福荣是涉案贷款的借款人，虽因犯罪行为被羁押服刑，但其应当参加诉讼。二审中既未宣读对凌福荣的送达情况，也未采取到其羁押处进行庭审保障其诉讼权利的措施，其未到庭不利于全面准确地认定案件事实，二审明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项、第㈥项、第㈧项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟���二终字第602号民事判决。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，一、二审依据福山农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据对本案的基本事实作出了认定。二审中于荣申请法院调取的贷款发放后经由案外人王君账户进一步的流转方向及相关凭证等证据，并非认定本案基本事实必须的主要证据。二审对于荣申请调查的相关证据未予调查收集，并不构成对审理案件需要的主要证据经当事人申请未调查收集的申请再审事由，于荣以此为由申请再审，本院不予支持。一审庭审中于荣对福山农商行提交的最高额保证合同没有异议，应当认定为凌福荣的借款提供保证担保是于荣的真实意思表示。于荣主张福山农商行与凌福荣恶意串通，欺诈其提供担保，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。且于荣自2009年起一直为凌福荣在福��农商行的借款提供保证担保，即使本案借款用于借新还旧，亦不符合保证人免责的情形。二审法院为查清本案事实，对福山农商行二审提交的证据进行审查认定，并无违法之处。因此，一、二审判令于荣对凌福荣的借款承担连带清偿责任适用法律准确。于荣以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。凌福荣系本案被告，未参加二审诉讼，并不能构成应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的申请再审事由，于荣以此为由申请再审，无法律依据，本院不予支持。综上，于荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项、第㈥项、第㈧项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于荣的再审申请。审��长武静审判员  孙积波审判员  任美群二〇一五年十月二十一日书记员  杨 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21575号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告张志群，女，1966年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张志群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年7月至2010年1月物业管理费4,523.70元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00428号原告蔡长海，个体户。委托代理人王长寿，个体户。被告陈克俊，职工。被告曹松岱，职工。被告陈克俊、曹松岱共同委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。原告蔡长海与被告陈克俊、曹松岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡长海的委托代理人王长寿，被告陈克俊、曹松岱及两被告的委托代理人薛志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长海诉称：2013年6月25日，两被告因经营需要向原告借款20万元，借期3个月。到期后，两被告未能还款。请求判令两被告偿还原告借款本金20万元���并自2013年9月25日起至判决生效前，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。原告蔡长海为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、两被告向原告出具的20万元借据1份，证明两被告向原告借款20万元的事实；2、原告的银行交易记录1份，证明原告将20万元借款汇入被告曹松岱的账户。被告陈克俊、曹松岱辩称，本案借款并非个人借款，而是盐城市大禾牧业发展有限公司的借款，两被告时任公司会计和项目经理，二人出具借条的行为是代表公司履行的职务行为。两被告从未收到原告的任何钱款，原告明知本案借款是公司所用。原告应当对款项交付承担举证责任。被告陈克俊、曹松岱为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：1、2014年7月24日射阳县公安局临港派出所对原告与陈���俊的谈话笔录各1份，证明本案借款虽以陈克俊名义所借，实际为公司借款，原告对此予以认可；2、抵押协议1份，证明本案为公司借款，公司愿以公司办公用品作为抵押；3、盐城市大禾牧业发展有限公司出具的证明1份，证明本案实际是公司借款，二被告是履行职务行为；4、盐城市大禾牧业发展有限公司出具的借条复印件1份，证明本案是公司借款。经质证，被告陈克俊、曹松岱对原告蔡长海提供的证据1借条的真实性无异议，认为两被告没有实际收到借款；对证据2真实性无异议，认为与本案无关联性，20万元转到曹松岱的卡上是事实，后钱又转到公司账户了，该20万元是公司借款。原告蔡长海对被告陈克俊、曹松岱提供的证据1真实性无异议，对被告的证明目的不认可；对证据2认为该抵押协议没有实际履行，是公司单方行为，原告没有放弃对两被告的债权主张；对证据3不认可；对证据4认为是复印件，不能作为证据使用，是公司自己书写的借条，公司未向原告借款。本院认为，原告蔡长海提供的证据及两被告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。两被告提供的证据3与本案无关联性，证据4是复印件，对该两份证据本院不予认定。本院经审理查明：2013年6月25日，被告陈克俊、曹松岱立据向原告蔡长海借款20万元，借据载明，今借到蔡长海人民币贰拾万元整，用期叁个月等内容。次日，原告蔡长海通过银行转账20万元至被告曹松岱的账户。借款到期后，两被告未能还款，原告蔡长海索要未果，诉至本院。审理过程中，根据原告蔡长海的申请，本院依法裁定对被告陈克俊所有的坐落在射阳县临海镇沿海街70号的房产价值2万元部分及被告曹松岱所有的坐落在射阳县城百盛花园小区9号楼1单元501室、601室的房产价值各10万元部分予以查封。本院认为：1、原告蔡长海与被告陈克俊、曹松岱之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付款项后，两被告未及时还款，属于违约行为，应承担向原告偿还借款本金及逾期利息的责任。2、两被告主张本案是公司借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告蔡长海主张被告陈克俊、曹松岱偿还原告借款本金20万元，并自2013年9月25日起至判决生效前，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，��决如下：被告陈克俊、曹松岱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡长海偿还借款本金20万元，并自2013年9月25日起至判决生效前，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费300元，合计6220元，���被告陈克俊、曹松岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲审 判 员  王小萍人民陪审员  韩天祥二〇一五年十月十七日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民保字第00048号申请人：李有群，男，汉族，农民。被申请人：李和均，男，汉族，农民。被申请人：刘景芝，女，汉族，农民。申请人李有群与被申请人李和均、刘景芝物权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李和均、刘景芝名下的房屋拆迁补偿款28202.80元予以保全（冻结），并提供自己与妻子周朝翠共同共有住宅房予以担保。本院经审查认为：申请人李有群提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李和均、刘景芝名下的房屋拆迁补偿款28202.80元予以保全（冻结）。二、对担保人周朝翠与李有群夫妻共同共有的住宅房上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长  张晓红审 判 员  徐建林人民陪审员  王晓莉二〇一五年十月二十日书 记 员  刘四海附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2225号罪犯张德辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年7月23日作出（2008）惠阳法刑初字第233号刑事判决，以被告人张德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张德辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德辉属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张德辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第125号上诉人（原审被告）常州东远机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。法定代表人赵君。上诉人（原审被告）赵宝华。上诉人（原审被告）钱毛琴。上诉人（原审被告）赵君。被上诉人（原审原告）王超。委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。上诉人常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君与被上诉人王超因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1847-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方虽在借款合同中约定“发生争议协商不成的，由常州市钟楼区人民法院管辖”，但双方住所地均在常州市天宁区，合同履行地也在天宁区，借款合同又未载明合同签订地，上诉人也未举证证明合同签订地在常州市钟楼区，故该约定地点与本案争议无实际联系，借款合同中对管辖法院的约定无效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，作出如下裁定：驳回常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君对本案管辖权提出的异议。上诉人常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款合同第九条明确约定“本合同的履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向常州市钟楼区人民法院起诉”。所以依据法律规定及双方的管辖约定，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人之间对发生纠纷后管辖法院的约定不得违反法律规定。双方虽然在借款合同中约定，当合同履行过程中发生争议，双方协商不成时，向常州市钟楼区人民法院起诉，但双方的住所地均在常州市天宁区，合同履行地也在常州市天宁区，而上诉人又未能举证证明合同签订地在常州市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方借款合同中对管辖法院的约定因违反了法律规定而无效。常州市天宁区人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回了上诉人的管辖权异议申请，并无不妥。综上，上诉人常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 琪审 判 员 丁 飞代理审判员 赵 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员 马筱艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第854号罪犯熊元聪。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）佛刑初字第120号刑事判决，认定被告人熊元聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年9月3日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊元聪在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯熊元聪提请减刑。经审理查明，罪犯熊元聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯熊元聪共获得奖励分93.7分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯熊元聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊元聪减去有期徒刑刑期一年四个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第138号公诉机关突泉县人民检察院。被告人宋某某，男，1983年11月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年4月17日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2015年3月28日下午2时许，被告人宋某某驾驶牌照为蒙H801**号两轮摩托车，沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至华丰街北57米处，与前方左转弯掉头的薛某某驾驶的蒙FF98**号轿车相撞，造成宋某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经刑事科学技术检验鉴定：被告人宋某某驾驶机动车时血液中酒精含量为151mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。经审理查明：2015年3月28日下午14时30分许，被告人宋某某无证驾驶牌照为蒙H801**号（串挂）两轮摩托车，沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至华丰街北57米处，与前方左转弯掉头的薛某某驾驶的蒙FF98**号轿车相撞，造成宋某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2015年4月16日做出突公交认字第（2015）第1044号道路交通事故认定书，认定：宋某某与薛某某负该起事故的同等责任。经刑事科学技术检验鉴定：被告人宋某某驾驶机动车时血液中酒精含量为151mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，有被告人宋某某供述，证人薛某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙平二〇一五年十月八日书记员  刘佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎执字第139号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人盖广芹，女，1960年5月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人白洪君，男，1957年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人盖广芹、白洪君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日委托价格鉴定机构对被执行人的抵押财产进行价格鉴定，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待抵押财产价格鉴定程序完成之后，对抵押财产进行拍卖，以拍卖所得价款偿付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一五年十月二十二日书 记 员  贾 涛附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。