wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1052号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长 李 丽审判员 邱 松审判员 山 桥二〇一五年十月三十日书记员 王瑶瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19713号原告王建峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李群，女，1975年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王逸翔，男，1998年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人李群。上列三原告共同委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告上海川汉房地产经纪事务所，住所上海市闵行区。投资人刘毅。委托代理人滕树兴。被告上海钰杰投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪磊。委托代理人孔德才。本院在审理原告王建峰、李群、王逸翔与被告上海川汉房地产经纪事务所、上海钰杰投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为双方达成和解协议，被告上海川汉房地产经纪事务已当庭退还三原告共计16,000元，双方已无争议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建峰、李群、王逸翔撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王建峰、李群、王逸翔负担。审判员 施 蕾二〇一五年十月二十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第942号原告陈某甲。委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。被告苏某。原告陈某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长、代理审判员凌枝，人民陪审员梁毓参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人黄天余、朱莹，被告苏某到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某乙，女儿陈某丙。由于婚后被告性格多变，经常无故猜疑、无中生有捏造事实，导致双方经常因琐事争吵，并且被告对原告侮辱谩骂、恶语相向，多次殴打原告。现在原告与被告几乎每天都在争吵中度过，根本无法正常生活。被告如此行为，使原告无法忍受，原告的身心受到极大的折磨和打击，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后女儿陈某丙、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付陈某丙抚养费400元、陈某乙抚养费400元给原告，至陈某丙、陈某乙年满十八周岁止。被告苏某辩称：不同意与原告离婚，如果离婚的话，两个孩子应由我抚养。事实上，我与原告在2006年就读大学期间就已经交往，交往五年后结婚，婚后育有一子一女，感情基础很好。由于生育两个孩子后，我的大部分精力在于照顾孩子，与原告之间的沟通相对少了，加上原告从事保险行业，收入不稳定，工作压力比较大，由此双方在生活上产生矛盾也属正常，并不是说感情就此破裂了。我也希望孩子能有完整的家庭。经审理查明：原告与被告是大学同学，从2006年起双方经自由恋爱五年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。以上事实，有《结婚证》、出生医学证明两份、庭审笔录为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱五年后结婚，婚前感情基础较好，且婚后生育一子一女，感情尚存。原告虽主张被告性格猜疑多变，导致双方常因琐事发生争吵，但是从原告提交的证据来看，并不致双方感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在婚姻生活中因琐事发生争吵属于正常情况，只要双方还珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相理解和尊重、互相包容，定能和好如初，共同构建幸福美好的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：不准予原告案件受理费50元，由原告陈传来负担。由原告陈传来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，审 判 长  陈燕审 判 员  凌枝人民陪审员  梁毓二〇一五年十月二十日书 记 员  黄馨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1089号原告段定财，男，1949年4月4日生，汉族。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告ＸＸ富，男，1964年11月1日生，汉族。原告段定财与被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，原告段定财于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告段定财的委托代理人胡典到庭参加诉讼；被告ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段定财诉称，2012年12月27日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为六个月，借款月息为2%。被告承诺以位于南京市浦口区桥北新村60幢1单元x室房屋作为上述借款的抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金400000元，支付自2012年12月27日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费24000元，以及交通、文印、通讯费8000元；3、原告对位于南京市浦口区桥北新村60幢1单元x室房屋享有优先受偿权。被告ＸＸ富未答辩。经审理查明，2012年12月27日，段定财和ＸＸ富签订借款合同一份，约定：ＸＸ富向段定财借款400000元用于经营周转；借款期限为六个月，自ＸＸ富收到借款之日起计算，即自2012年12月27日起至2013年6月26日（实际放款日与到期日以借据为准）；借款月利率为2%，从借款之日起计息，按月付息；借款到期后，ＸＸ富未按合同约定还本付息的，除正常记取约定利息外，从应付息还本之日起按日加收5‰罚金；ＸＸ富超过十日仍不履行付息还本约定的，加罚借款本金数额的20%作为违约金；若ＸＸ富逾期付息的，应自逾期之日起，向段定财每日支付应付利息金额5‰滞纳金；若ＸＸ富未能按约定时间清偿债务，除承担上述违约责任外，还应承担段定财为实现债权而发生（含已经发生和必将发生）的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼或仲裁费、申请保全费、执行费、律师代理费（按诉讼或仲裁或申请执行的标的额的4%计算，另加交通、文印、通讯等费用8000元）、评估费、拍卖费等；ＸＸ富自愿以位于浦口区桥北新村60幢x室作为抵押物；执行本合同若发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；本合同在南京市白下区（即现秦淮区）签订等。同日，段定财将金额为250000元的本票交给ＸＸ富；次日，段定财又将金额分别为100000元、50000元的本票交给ＸＸ富，ＸＸ富分别在本票复印件上签字确认收到本票原件。2012年12月28日，段定财和ＸＸ富至房管部门办理了抵押登记手续，在双方提交给房管部门登记备案的借款合同、房地产抵押合同中约定：抵押担保的借款本金金额为400000元；抵押物为ＸＸ富名下位于南京市浦口区桥北新村60幢1单元x室房地产；ＸＸ富履行担保债务的期限为2012年12月28日起至2013年4月27日等。后段定财取得了宁房他证浦字第2698**号房屋他项权证，他项权证中登记的债权数额为400000元。2015年1月22日，段定财与江苏天豪律师事务所签订委托代理合同一份，约定：段定财委托江苏天豪律师事务所担任与ＸＸ富民间借贷案的一审诉讼代理人；江苏天豪律师事务所指派胡典律师为段定财的委托代理人；代理费为24000元，交付时间为合同签订后一个月内等。但是，段定财至今未交纳律师代理费。审理中，段定财陈述，其与ＸＸ富间的借款是在“牵手贷”帮助下完成的，办理抵押登记时的借款合同、房地产抵押合同为什么没有利息约定以及借款期限为什么写为四个月段定财也不清楚，ＸＸ富在借款后按月利率2%通过牵手贷支付了7、8个月利息，后未再支付。现将诉讼请求变更为：1、ＸＸ富立即返还段定财借款本金400000元，支付自2014年1月1日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、ＸＸ富承担律师费24000元；3、段定财对位于南京市浦口区桥北新村60幢1单元x室房屋享有优先受偿权。以上事实，有当事人陈述、借款合同、本票复印件及收条、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约向原告返还借款。现其逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。虽然双方提供给房管部门登记备案的借款合同、房地产抵押合同未约定利息，但因被告未提出正当理由否定2012年12月27日借款合同的效力，且按原告陈述的双方借款过程，不支付利息也不符合常理，故被告应支付原告利息。鉴于原告自认的被告支付利息期间及金额到其主张的利息时止不违反国家有关限制利率的规定，故不应再充抵本金。至于原告主张的自2014年1月1日起至实际给付日止的逾期利息，根据合同约定及法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的律师代理费。因为原告至今未支付，故其是否最终会存在损失以及损失的数额尚未确定，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。被告自愿以名下的房地产作为案涉借款的抵押物，双方并办理了抵押登记手续，故抵押权已依法设定。现原告在被告逾期不履行还款付息义务时，要求被告以其名下的抵押物承担抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。不过，抵押担保的范围应按房屋他项权证记载确定。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段定财返还借款本金400000元，支付2014年1月1日起至实际给付日止的逾期利息（以本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、若被告ＸＸ富未适当履行上述第一项确定的义务，原告段定财有权依法处置被告ＸＸ富名下位于南京市浦口区桥北新村60幢1单元x室的抵押物（宁房他证浦字第26**号房屋他项权证载明的房地产），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿（优先受偿数额为400000元）。三、驳回原告段定财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由原告段定财负担360元，被告ＸＸ富负担7380元；公告费600元，由被告ＸＸ富负担（被告ＸＸ富应负担的上述诉讼费用已由原告段定财预交，被告ＸＸ富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段定财支付；原告段定财预交案件受理费10200元中剩余2460元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  钱素玲人民陪审员  任重远二〇一五年十月十六日见习书记员  何 燕
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2013）绛执字第14号申请人马汇力，男，1981年4月30日出生，汉族。被执行人盛永茂，男，1967年10月9日出生，汉族。申请人马汇力与被执行人盛永茂加工承揽合同纠纷一案，本院的（2012）绛商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定的期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人盛永茂在绛县农村信用合作联社的账户内的存款1900元划拨至绛县财政国库支付局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月八日书记员 潘超惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09289号原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。被告祝隆会，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告祝隆会确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。代理审判员  罗超二〇一五年十月十三日书 记 员  黄亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第01057号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道846号。负责人：邹俊武，该公司总经理。委托代理人：黄滨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷道齐。被上诉人（原审被告）：段家和。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心，住所地武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人：李荣奎，该中心主任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司为与被上诉人雷道齐、段家和、武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取500元，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一五年十月十五日书记员  付 纯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1808号原告上海海鸿福船物业管理有限公司。法定代表人陆伟。委托代理人吴晓洁、任杰（实习律师），北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告王建华。被告夏云红。本院审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告王建华、夏云红物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一五年十月十四日代书记员  章文洁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03438号原告：刘慧聪，男，2008年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：年雪艳，农民，系原告刘慧聪母亲。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：苏冬冬，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘慧聪诉请：要求被告赔偿医疗费16111.10元、护理费13989.6元、营养费3120元、住院伙食补助费420元、交通费500元、住宿费300元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元等共计36284.93元中的25092.21元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2015年6月19日20时25分许，年雪艳持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号“绿佳”牌轻便两轮摩托车（载李芳、徐雨泽、刘慧聪、刘慧欣），在怀远县涡北新城区境内沿禹都大道自西向东行驶至怀远县人民法院东侧路段，经由路中间车辆掉头处驶入左侧，与相向苏冬冬未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆驾乘人员受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，年雪艳负事故的主要责任，苏冬冬负次要责任，李芳、徐雨泽、刘慧聪、刘慧欣无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，共住院14天，诊断为���右股骨干骨折。有××案一份为证。三、医疗费：16111.07元。有怀远县第二人民医院住院医药费收费票据、用药清单各一份为证。四、鉴定结论：经原告母亲年雪艳自行委托，安徽大禹司法鉴定所2015年9月9日对刘慧聪的休息期限、护理期限、营养期限及后续医疗费作出“（2015）临鉴字第093号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：刘慧聪的休息期限300日，营养期限90日，护理期限120日；后续医疗费约8000元。原告为此支付鉴定费1200元。有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份为证。五、护理费：根据司法鉴定意见护理期限为120日，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，护理费为［104.36元／天×120天］12523.20元。六、营养费：根据司法鉴定意见营养期为90日，每天按30元标准计算，为［30元／���×90天］2700元。七、住院伙食补助费：住院14天，每天按30元标准计算，为［30元／天×14天］420元。八、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为100元。九、后续治疗费：8000元。有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证。十、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为1000元。十一、鉴定费：1200元。十二、车辆保险情况：苏冬冬驾驶的无号牌普通两轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。十三、需要说明的情况：在本院审结的（2015）怀民一初字第02803号民事案件中，徐雨泽共支付医疗费62247元，已调解年雪艳赔偿徐雨泽医疗费35000元、苏冬冬赔偿徐雨泽医疗费22000元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。苏冬冬驾驶机动车与年雪艳驾驶的机动车发生碰��，致刘慧聪受伤，苏冬冬负本起事故的次要责任，应对原告因本起事故产生的经济损失承担主要赔偿责任，以30%为宜。苏冬冬驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。鉴于在本院审结的（2015）怀民一初字第02803号民事案件中，本起事故另一受害人徐雨泽共支付医疗费62247元，年雪艳在本起事故中负主要责任，苏冬冬赔偿徐雨泽的医疗费22000元中已包括机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，故苏冬冬应在本案中在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿。原告主张被告赔偿住宿费300元，因原告在怀远县第二人民医院住院治疗，主张住宿费于法无据，本院不予支持。综上，苏冬冬应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿原告护理费12523.20元、��通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计13623.20元；再赔偿原告医疗费16111.07元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元等合计28431.07元的30%即（28431.07元×30%］8529.32元；以上共计22152.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧聪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计22152.52元；二、驳回原告刘慧聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告刘慧聪负担25元，由被告苏冬冬负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一五年十月十二日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2923号申请执行人樊吉飞。被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。法定代表人张兆林，公司经理。本院在执行樊吉飞申请内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字2827号民事调解书确定的义务，责令被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行的存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一五年十月二十二日书记员  杨永强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第278号原告：冼某葵，香港永久性居民。委托代理人：刘某，广东宝城律师事务所律师。被告：李某来，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告冼某葵诉被告李某来委托合同纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院审理，本院于2015年8月28日登记立案后，依法由审判员郭成、聂海琴、吕豫军组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、被告李某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告与被告口头协商，原告委托被告向广东省公安厅申请中港两地牌所需的相关批文，原告凭批文可以向香港运输署申请发放中港两地牌，费用方面，双方约定原告先支付人民币5万元，待原告取得申办中港两地牌所需全部批文后，原告再支付剩余的款项人民币55万元。2013年1月4日，原告依约向被告支付了剩余款项人民币55万元。此后，被告未能提供合法的批文。原告找到被告要求提供合法的批文或者退还原告已支付的全部款项，被告向原告出具了收据一份，承诺退还全部款项人民币60万元。2013年11月29日，原被告签订《还款协议书》，约定被告于2013年12月30日之前还款人民币10万元，但被告至今未退还任何款项给原告。原告认为，李某来签署的还款协议书及李某来在收据中作出的承诺，是原被告的双方意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效的合同和有效的条款，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照还款协议书的约定支付了全部费用，被告却违反协议书约定，未能向原告提供合法的批文，也没有退还款项。被告的行为严重违法违约，原告诉请法院依法判令：1、被告返还原告人民币60万元及至实际清偿之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，从还款协议约定的还款日届满次日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为人民币54000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告的女婿曾委托被告为自己及其亲戚办理两幅中港两地车牌，被告成功办理了。原告的女婿又委托被告为原告办理一副中港两地车牌，费用63万元，原告已付60万元，其中55万元由被告委托具体办理中港两地车牌的朋友收取。被告委托的朋友之后办理了有关批文，但在上牌时发现该批文伪造，被告遂同意返还原告60万元，但被告没有追回60万元，现无力一次性返还，请求分10年每月支付5000元。经审理查明，被告认识可以办理中港两地车牌的朋友。原告的女婿曾委托被告为其及亲戚办理两辆私家车的中港两地车牌，被告后委托朋友成功办理，被告因此取得了原告女婿的信任。2012年9月，原告的女婿又委托被告为原告办理一辆私家车的中港两地车牌。原被告口头协商，原告先付5万元，拿到广东省公安厅办理中港两地车牌的相关批文后，付55万元。原告主张，双方约定的办理中港两地车牌的费用共60万元，被告主张为63万元。2012年9月24日，原告向被告转账汇款5万元。之后，被告委托朋友向广东省公安厅申请办理中港两地车牌的相关批文。2013年1月4日，被告向原告交付了申请办理中港两地车牌的相关批文，原告向被告支付了55万元。被告主张，该笔55万元由具体负责办理中港两地车牌的朋友于当天当场收取。原告在之后凭上述批文向香港运输署申请中港两地车牌时，发现上述批文伪造。原告申请办理中港两地车牌，未能成功。2013年11月4日，被告向原告出具收据，主要内容为被告确认收到原告支付办理中港两地车牌的费用60万元，因中港两地车牌办理不成功，被告同意将上述60万元返还给原告。2013年11月29日，双方签订还款协议，被告同意还款60万元，其中于2013年12月30日前返还10万元。另查，申请中港两地车牌的对象和条件为：国外和香港、台湾商户到广东省山区办实业实际投资额在40万美元（320万港元或人民币）以上，且在内地上一年度年纳税额达15万元人民币；到非山区办企业实际投资额在100万美元（800万港元或人民币）以上，且在内地上一年度年纳税额达30万元人民币；以及澳门商户在广东省办实业实际投资40万美元（320万港元或人民币）以上，且在内地上一年度年纳税额达15万人民币，在合同有效期内可准予办理1辆港澳私人小汽车入出内地行驶牌证。担任全国、广东省、广东省地级以上市或广州、深圳市各区及佛山市顺德区人大代表、政协委员的港澳台人士，在任期内准予办理1辆港澳私人小汽车入出内地行驶牌证。改革开放以来，在广东省捐赠兴办公益事业累计金额达1000万元人民币以上的海外华侨人士、港澳居民，可准予办理1辆港澳私人小汽车入出内地行驶牌证。原告未举证证明其符合准予办理1辆港澳私人小汽车入出内地行驶牌证的条件。以上事实有账户交易明细、收据、还款协议书、庭审笔录等证据证实。本院认为，合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告不属于可以申请港澳私人小汽车入出内地行驶牌证的对象，不具备准予港澳私人小汽车入出内地行驶牌证的条件，其与被告约定由被告为其申办私家车的中港两地车牌，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，损害了社会公共利益，违反了相关中港两地车牌管理的法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方的委托合同关系无效，自始没有法律约束力，且被告也未能为原告成功申请办理港澳私人小汽车入出内地的行使牌证，被告收取原告支付的办理中港两地车牌的费用，应予返还。利息属于金钱债务的法定孳息，从应还款届满日的次日起算。被告承诺于2013年12月30日前还款，其未还款，应从次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告主张的其中55万元由其负责办理相关批文的朋友收取，属于被告与其朋友的内部法律关系，不能对抗原告，被告应另循法律途径向相关责任人主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某葵返还人民币600000元及支付利息（利息以人民币60万元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元（已由原告预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将上述案件受理费径付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 成审判员 聂海琴审判员 吕豫军二〇一五年十月二十七日书记员 詹惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地调确字第356号申请人一：石付九。申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。法定代表人罗映方，董事长。委托代理人关耀辉。本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和石付九关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（石付九）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币11538元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和石付九于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王晓璇二〇一五年十月十六日书记员  刘甜甜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2679号申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人杨丽卿，女，1973年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人杨丽卿民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第551号民事判决书所确认的被执行人杨丽卿应偿还申请人陈金狮偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈金狮明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第551号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十月十日书记员  林美娥
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5173号原告宋颖。被告施永兰。委托代理人顾思扬。原告宋颖诉被告施永兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋颖，被告施永兰及委托代理人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颖诉称，2015年5月17日8时许，原告宋颖发现被告施永兰偷挖自家竹园的竹笋，遂手持相机欲拍照取证，被告见状打原告耳光，并揪原告头发，双方纠扭在一起，被告施永兰将原告打伤，后被人劝息。原告确认各项损失如下：医疗费540元、营养费900元、误工费7800元、交通费104元、物损费2150元，合计人民币（以下币种均为人民币）11494元。现原告要求被告赔偿上述经济损失。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故照片一组；2、验伤通知单、病史资料、医疗费票据；3、交通费票据、上海市崇明县凤香五金商店营业执照、误工证明、病假单。被告施永兰辩称，对双方发生肢体冲突的事实无异议，但原告先动手，本被告是出于自卫，不应承担责任。为查明案情，本院从崇明县公安局竖新派出所调取了原、被告询问笔录。经质证，原、被告对上述询问笔录的真实性无异议。但原告认为，被告讲述的纠扭过程不全面；被告则否认打原告耳光。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年5月17日8时许，被告擅自去原告所有的竹园挖竹笋，被原告看见。原告遂持相机去被告处欲拍照取证，双方发生口角。由于原、被告双方情绪激动，发生纠扭，纠扭中原告受伤。当日原告前往医院治疗。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费540元，被告表示原告伤势轻微，只认可验伤费、挂号费。本院认为，原告所花医疗费系治疗伤情所需，属合理费用。经审核，对原告主张的医疗费核定为540元。二、原告主张营养费900元，被告不予认可。本院认为，原告虽主张营养费900元，但无据佐证，在被告不同意赔偿的情况下，本院难以支持。三、原告主张误工费7800元（120元／天×65天），被告不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其实际的误工损失，故原告主张的误工费以本市最低工资标准计算为宜。结合医嘱，对原告主张的误工费核定为4377元。四、原告主张交通费104元，被告认可20元。本院根据原告就医地点、时间、次数及伤情，对原告主张的交通费酌定为64元。五、原告主张物损费2150元（雨伞100元、相机200元、玉手镯1850元）。被告只认可相机损失200元，本院予以确认。关于其他物损费用，因原告无据佐证，本院难以确认。故对原告主张的物损费核定为200元。综上，原告的经济损失合计5181元。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，理应和睦相处。现原、被告因琐事发生纠纷，被告在纠纷中处置不当，导致原告受伤，应负主要的民事责任。原告在纠纷中亦有不足之处，应对自己的受伤承担相应的民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持，但应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告施永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋颖医疗费、误工费、交通费、物损费等合计人民币3626.70元；二、原告宋颖的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元，减半收取计人民币43.50元，由原告宋颖负担18.50元，被告施永兰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一五年十月十三日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第01063号原告柏树林，现在扬州市文峰路7号。委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。被告张跃兵。原告柏树林诉被告张跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告柏树林及其委托代理人潘君、被告张跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏树林诉称：原告于2015年7月1日骑电动自行车被被告撞到，经交警部门认定被告为全责。原告在扬州市华创医院进行手术治疗，至2015年8月3日，尚欠扬州市华创医院医疗费6894.4元。原告多次要求被告支付医疗费未果，故请求法院判令：被告赔偿原告8074.4元（暂主张医疗费及护工费合计5394.4元，住院伙食补助费680元及已产生的拆除内固定费用2000元，其余赔偿项目待明确后主张）。被告张跃兵辩称：被告的车并没有撞到原告的车，是被告超车时原告的车龙头刮到了被告的衣服导致原告跌倒。被告已垫付原告13500元，其中直接交给医院3000元，给付原告10500的。被告肯定是有责任的，毕竟是超车，但是交警部门并没有到现场去看，也没有详细倾听被告说明缘由，就认为被告超车应负全责。是被告的责任被告会承担，请求法院依法判决。经审理查明：2015年7月1日，原、被告双方在同向骑行电动自行车过程中发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告超越前车时未能确保安全，承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在扬州市华创医院进行了治疗，被告为此支付给医院3000元，并支付给原告现金10500元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、收据、收条及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。现本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张19844.4元，含2015年7月1日起至2015年8月3日住院总费用17844.4元及拆除内固定的部分费用2000元，提供医院出具的住院费用证明及拆除内固定的费用收据。被告对医疗费数额无异议。经审查，本院认定原告的医疗费为19844.4元。2、住院伙食补助费，原告主张680元，按照20元每天的标准计算34天（住院期间从2015年7月1日起至2015年8月3日止）。被告对住院伙食补助费数额无异议。本院认定原告的住院伙食补助费为680元（20元／天×34天）。3、住院期间护理费，原告主张1050元（住院期间从2015年7月1日起至2015年8月3日止），提供医院出具的住院期间护理费证明。被告对住院期间护理费数额无异议。经审查，本院认定原告住院期间护理费为1050元。上述经本院认定的原告的损失合计21574.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书合法有效，本院予以采纳。被告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，应承担侵权责任，因被告承担此次交通事故的全部责任，故上述原告的损失21574.4元应由被告承担，扣除被告已垫付的13500元，被告应再支付给原告8074.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张跃兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏树林8074.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张跃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年十月十四日见习书记员  王超颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2917号申请执行人徐某被执行人左某本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第3656号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十月三十日书记员  田再旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第4333号原告喻＊，女，1969年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告徐＊，男，1964年12月21日出生，汉族，居民。委托代理人周涛，男，52岁，居民。喻＊与徐＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻＊及其委托代理人傅霞，被告徐＊及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻＊诉称：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告徐＊辩称：不同意离婚。经审理查明：原告喻＊与被告徐＊于2004年左右经人介绍相识，2008年8月28日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。原、被告均系离异后再婚，双方未共同生育子女，其各自生育的子女均已成年。婚后原、被告因性格差异，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年农历8月左右，双方因琐事发生打骂后，开始分居生活。2014年，被告因犯盗窃罪被长沙市天心区法院判处缓刑。2014年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。此后双方关系并未改善。2014年3月，原告生病住院，被告没有前去探望。2015年2月6日，原告女儿办结婚酒，被告也未出席。2015年8月25日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，被告称原告与他人有不正当关系，但未提交证据证实且原告不予认可；被告称2006年为原告家建房投入了2、3万元，若离婚则要求原告返还，原告亦予以否认。另查明：原、被告结婚后未添置共同财产。原告称双方无存款，无债权，共同债务有2014年3月原告为住院借其外甥唐＊等人的32000元；被告称原告有存款90000元，债权有原告借给其侄女婿沈＊的30000元。双方对对方所主张的存款及债权、债务均不认可。另，原告表示离婚自愿放弃其主张的共同债务，并愿意补偿被告5000元。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，判决书及送达回证，调查笔录，借条，缴款书，村委会证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方性格不合，相处不融洽，并未建立真挚夫妻感情。2013年农历8月左右，双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，感情日益淡薄。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，继续分居生活，可以认定为夫妻感情确已破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对其主张的共同债务自愿放弃并表示补偿被告5000元，是对自己民事权利的处分，意思表示真实，本院依法予以准许。被告称原告有存款，为原告家建房有投入均未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：1、准许喻＊与徐＊离婚；2、喻＊于本判决生效后三日内给付徐＊补偿款5000元；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 周 立二〇一五年十月十三日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第335号申请人执行人曹吉，男，汉族，1925年3月出生，住重庆市大渡口区。被执行人卢义辉，男，汉族，1969年3月出生，住四川省屏山县。本院依据发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院2015年7月24日作出的（2015）渡法民初字第01264号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人卢义辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢义辉在四川屏山农村商业银行股份有限公司石盘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢义辉在四川屏山农村商业银行股份有限公司石盘支行的银行存款33161.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴亨二〇一五年十月十九日书记员  刘鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1395号罪犯王华，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）川刑复字第42号刑事裁定，以被告人王华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿43682元。2011年6月23日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王华确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，未履行民事赔偿义务。从王华狱内收支明细看，有一定能力执行财产刑和履行民事赔偿义务而没有执行履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏代理审判员  孙加力二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘冬梅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第996号原告刘春红，女，1977年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。被告曾辉，曾用名曾赖表，男，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。被告刘小英，女，1968年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住址同上。原告刘春红与被告曾辉、刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告曾辉、刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾辉以资金周转为由，于2014年3月25日向原告借款人民币130000元。双方签订借款合同一张，约定借款时间为一年，月利率为20‰，被告曾辉同意以其所属的财产或经营的资产对本借款进行担保。借款到期后，原告刘春红多次催促被告曾辉归还本金和利息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告曾辉、刘小英归还原告借款本金130000元及其利息（利息自2015年1月24日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告曾辉以资金周转为由向原告刘春红借款人民币130000元，借款期限为一年，双方签订借款合同并约定月利率20‰。被告曾辉支付借款利息至2015年1月24日。借款到期后，经原告刘春红向被告曾辉多次催取，被告曾辉未归还本金和剩余利息，故原告刘春红于2015年7月28日诉至本院要求处理。另查明，被告曾辉与被告刘小英系夫妻关系。上述事实，有原高提交的原告身份证复印件、被告曾辉常驻人口查询、两被告户籍信息、借款合同一张以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告曾辉向原告刘春红借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的月利率20‰超过银行同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘小英系被告曾辉之妻，上述借款发生于被告曾辉与被告刘小英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人刘小英应承担债务的连带清偿责任。原告刘春红自认被告曾辉支付利息至2015年1月24日，本院予以确认。被告曾辉、刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉、刘小英所欠原告刘春红借款计人民币130000元及利息（自2015年1月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告曾辉、刘小英承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  刘春萍人民陪审员  许琼香二〇一五年十月三十日书 记 员  邹丽敏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03024号原告彭某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告王某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。法定代理人王某乙（系被告王某甲的父亲），男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人刘渊、被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2008年正月3日经人介绍相识并订婚，于2009年12月15日补办结婚登记手续。双方于2010年5月23日生育长女王某丙，于2012年9月2日生育次女王某丁，两个子女现在均随被告生活。双方没有婚前财产和夫妻共同财产。被告系精神病患者，原告申请宣告其为无民事行为能力人，法院已经判决并已生效。请求人民法院判决原、被告离婚；两个女儿随原告生活，不要求被告给付抚养费。被告王某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的情况属实，两个子女现在随被告父母生活。双方没有夫妻共同财产和债权债务。被告患有精神病被宣告为无民事行为能力人属实。王某乙是被告的亲生父亲，作为其监护人同意原、被告离婚；两个子女由原告抚养，被告丧失行为能力，无法承担抚养费。经审理查明，原、被告于2009年12月15日办理结婚登记手续，于2010年5月23日生育长女王某丙，于2012年9月2日生育次女王某丁。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告以被告患有精神分裂症为由申请宣告被告为无民事行为能力人，本院审理后判决宣告被告为无民事行为能力人。庭审中，被告的法定代理人同意原告与被告离婚，双方达成协议并要求本院依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，残疾证，本院制作的（2015）开法民特字第00029号民事判决书，开县公安局XX派出所出具的书面证明在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告起诉离婚，被告因患精神疾病被宣告为无民事行为能力人，被告的法定代理人同意原、被告离婚。原、被告就离婚事宜达成一致意见，故本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于婚生女王某丙和王某丁的抚养问题，因被告已被宣告为无民事行为能力人，丧失抚养子女的能力，从有利于子女健康成长的角度考虑，王某丙和王某丁随原告生活更为适宜。原告亦表示愿意抚养两个子女，故本院支持原告主张婚生女王某丙和王某丁随其生活的诉讼请求。另外，原告不要求被告支付抚养费的主张是其真实意思表示，被告也无抚养能力，故本院支持原告自愿负担子女抚养费的主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某丙、王某丁随原告彭某某生活，原告彭某某自愿负担王某丙和王某丁的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年十月十二日书 记 员  袁志鑫
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00641号原告詹龙军。委托代理人程文国。被告成景意。委托代理人吕博。原告成景意与被告詹龙军身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹龙军诉称，原、被告均系宋家镇火焰村村民，原告为一组和二组组长，2015年1月20日下午，原告依照村委会工作安排与村镇干部一同前往该村一组开展土地确权工作。当日17时左右原告与其他工作人员途径一组时，被告无理要求原告将其租赁他人的承包地确权登记到自己名下。原告向被告解释后，被告不予理解，撕毁原告携带的工作表册并辱骂原告。原告劝阻无效后，被告仍上前殴打原告，致原告脸部、胸部受伤，衣服被扯破。原告于当晚前往白河县第二人民医院住院治疗3天，各项损失共计8000余元。因损失问题，原、被告多次协商无果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计8680.20元并向原告赔礼道歉。被告成景意辩称，原告所诉与事实不符。被告并未提出无理要求，其是在不理解政策规定的情况下请求原告进行解释，被告也并未撕毁原告的工作表格。原告诉请的部分损失与事实不符，金额过高，要求依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证、常住人口登记卡。证明原告身份情况及农村户籍性质。2、原告申请本院调取的白河县公安局白公（宋）受案字（2015）0047号治安案件卷宗中白公（61243059）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，成景意、岑某某、成某某询问笔录，原告受伤照片、白河县第二人民医院和白河县诊断证明。证明本次纠纷事发经过，原告伤情及公安机关对被告处罚结果。3、白河县第二人民医院诊断证明、出院记录。证明原告因本次纠纷造成面部受伤并住院治疗。4、白河县第二人民医院住院费用明细、医疗费用结算收据，宋家镇火焰村卫生室处方签、门诊收费收据。证明原告因治疗面部伤情支付医疗费用2417.24元。5、交通费票据。证明原告因本次受伤支出交通费250元。6、宋家镇火焰村委会证明。证明本次纠纷系由被告引发，另被告将原告已登记的土地确权表撕毁，原告另行耗时20个工作日进行重新登记，导致原告误工20天。7、原告之女詹远红常住人口登记卡。证明原告住院治疗期间，由詹远红进行护理。8、破损衣物照片。证明原、被告在撕扯过程中，被告将原告身穿衣物扯破，造成衣物受损。被告为证明其主张及抗辩原告的主张，向本院提交下列证据：1、身份证。证明被告身份情况。2、王某某、汪某某、成某甲、刘某某、郭某某五人证明5份。拟证明被告并未撕毁原告携带的工作表，火焰村村委会出具的证明内容不属实。对于双方当事人提交的证据，本院认证分析如下：原告提交的宋家镇火焰村村委会证明，不能客观证实案件事实，本院不予采信。交通费未作出合理说明，不予采信，交通费由本院根据原告治疗实际情况予以酌情认定。原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证明5份，因其不符合证据形式，不予采信。被告提交的身份证予以采信。根据双方当事人一致陈述及上列已采信的证据，本院查明以下案件事实：原、被告均居住在白河县宋家镇火焰村一组，原告为一组组长。2015年1月20日，原告根据镇村安排在该组召开村民会议进行土地权属登记工作。当日下午，被告认为原告在进行土地登记过程中，对自己承包经营的土地有所遗漏，要求原告将其“租赁地”进行登记，原告以不符合政策要求为由予以拒绝，被告便对原告进行了辱骂。原告随即用拳头朝被告鼻部、脸部击打两拳，被告将原告右脸部抓伤，并将原告身穿衣物扯破，进而双方发生撕扯，后二人被拉开。原告电话报警，白河县公安局宋家派出所出警处理。事发当日晚，原告即到白河县第二人民医院检查治疗，经诊断为：头面部软组织损伤。原告在该院住院治疗3天，完善相关检查，进行了预防感染对症支持治疗，共计支付医疗费用1974.64元。出院后，为后续消炎治疗，原告在宋家镇火焰村卫生室支付医疗费442.6元。2015年3月11日，白河县公安局宋家派出所作出白公（61243059）行罚决字（2015）81、82号行政处罚决定书，对原告作出罚款500元的处罚决定，对被告作出罚款200元的处罚决定。本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告成景意作为小组成员，在对组长的工作有异议时，本应通过正常程序反映自己的诉求，但其采取了过激的言行，首先对原告进行辱骂，在厮打过程中致原告詹龙军面部软组织损伤。其行为与受伤之间存在因果关系，对于原告遭受的各项损失，被告依法应承担赔偿责任。原告詹龙军作为小组组长，在组民对其工作提出异议时，本应理性对待，耐心向组民释明，合理引导组民通过正常程序反映问题，但其未采取适当方式理性处理，首先动手殴打了被告，其对本次纠纷发生具有不可推卸的责任，自身具有主要过错，根据法律规定，应减轻被告的责任，根据原告本案中的过错程度，本院酌定被告在本案中承担35%的赔偿责任，原告自行承担65%的责任。对于原告所诉的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费凭票计算为2417.24元；2、误工时间以原告实际住院3天为准，误工标准按2014年度陕西省在岗职工平均工资142元／天计算，误工费确定为426元；3、住院伙食补助费15元（白河县第二人民医院住院3天，以5元／天计算）；4、交通费根据原告治疗实际情况，本院酌定200元。5、护理费按照住院3天，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬80元／天计算，确定为240元；6、衣物损失酌情认定为300元。综上，原告的各项损失共计3598.24元，被告承担35%的赔偿责任，即1259.384元。另原告诉请被告向其赔礼道歉，因双方对本次纠纷发生均有过错，对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告成景意于本判决生效后三十日内赔偿原告詹龙军各项损失共计1259.384元。二、驳回原告詹龙军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹龙军负担15元，被告成景意负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一五年十月十二日书记员  刘玄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11073号原告重庆同景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。法定代表人向华兰。被告程海莲，女，1972年3月出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告程海莲物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年十月十五日书记员  乔 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5641-1号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告李国娥，住***。被告袁有平，住***。被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新。被告陈定杰，住***。被告张长宗，住***。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李国娥、袁有平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告李国娥、袁有平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款320000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李国娥、袁有平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款320000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一五年十月十日书 记 员  廖 燕附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15075号原告王丽萍。原告俞秋燕。两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告柳海宝。原告王丽萍、俞秋燕诉被告柳海宝共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告王丽萍及其委托代理人王常栋，被告柳海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍、俞秋燕共同诉称，原告俞秋燕系原告王丽萍的女儿，原告王丽萍的丈夫柳海峰与被告柳海宝系同胞兄弟，柳海峰于2014年1月18日病故，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原为柳海宝与柳海峰共有，2014年6月13日，经法院判决该房屋原告王丽萍、俞秋燕占十分之九的产权份额，被告柳海宝占十分之一的产权份额。现该房屋由被告一人使用，故原告起诉要求依法分割上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积43.55平方米），由原告取得该房屋产权，按每平方米人民币3万元的价格支付被告10%产权份额的折价款，或者由被告取得房屋产权，由被告按上述单价支付两原告90%的折价款。被告柳海宝辩称，原告所称房屋来源、居住情况属实，被告他处无房居住，也没有经济能力支付原告90%的折价款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告俞秋燕系原告王丽萍的女儿，原告王丽萍的丈夫柳海峰与被告柳海宝系同胞兄弟，柳海峰于2014年1月18日病故，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原为柳海宝与柳海峰共有，房屋建筑面积43.55平方米，柳海峰占有十分之九的产权份额，被告柳海宝占十分之一的产权份额。2014年3月31日，原告王丽萍、俞秋燕起诉被告柳海宝要求依法继承上述房屋中被继承人柳海峰的全部产权份额，依法将上述房屋判归两原告所有，由两原告折价补偿被告。本院于2014年6月13日作出判决：一、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告王丽萍、俞秋燕及被告柳海宝按份共有，其中原告王丽萍、俞秋燕占十分之九的产权份额，被告柳海宝占十分之一的产权份额；二、驳回原告王丽萍、俞秋燕其余的诉讼请求。现两原告起诉要求判如所请。审理中，原、被告对上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的价格确认为每平方米3万元，原告表示愿支付被告40万元的房屋折价款和10万元租房补贴款，希望被告早日迁出。以上事实，由原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的（2014）浦民一（民）初字第12132号民事判决书在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，两原告占有十分之九的产权，被告占有十分之一的产权，两原告作为房屋产权的所有人有权主张对房屋进行分割，鉴于两原告愿给被告以高出其应有的房屋折价款，并给予被告相应的租房补贴，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王丽萍、俞秋燕所有；二、原告王丽萍、俞秋燕于本判决生效之日起一个月内给付被告柳海宝房屋折价款人民币400，000元；三、原告王丽萍、俞秋燕于本判决生效之日起三个月内给付被告柳海宝租房补贴人民币100，000元；四、被告柳海宝于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，840元，由原告王丽萍、俞秋燕共同负担人民币2，556元，由被告柳海宝负担人民币284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  周伟德人民陪审员  江梅娟二〇一五年十月十四日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）炎法执字第185号申请执行人段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族。被执行人潘志文，男，1966年9月17日出生，汉族。申请执行人段爱平与被执行人潘志文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一初字第56号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人潘志文向申请执行人段爱平履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人段爱平与被执行人潘志文民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  罗剑峰二〇一五年十月二十六日书记员  王 聪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1906号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙世涛（化名宋涛）。2012年4月23日调入河北省衡水监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以被告人孙世涛犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10.5万元（刑期自2010年4月15日起至2026年4月14日止）。原判认定其为主犯。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年零五个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第561号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零八个月，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1331号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙世涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙世涛减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  贡文忠代理审判员  杨 英二〇一五年十月十六日书 记 员  李明哲
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1443号原告高军，男，1964年8月7日，汉族，住抚顺市。被告抚顺市昌泰物业管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人金鑫，系该公司经理。委托代理人李永森，男，1963年2月25日出生，汉族，住抚顺市。本院在审理原告高军诉被告抚顺市昌泰物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高军负担。审判员  项奎洋二〇一五年十月二十七日书记员  庞斯文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3923-1号申请执行人赖诗勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张倩，女，1988年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人赖诗勇与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月5日作出（2014）思民初字第12252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款117000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院已冻结被执行人名下闽F×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3923号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月二十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1076号申请执行人海卫东，个体户。被执行人赵翠琴，个体户。原告海卫东与被告赵翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）盱民初字第0397号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告赵翠琴于本判决生效后10日内偿还原告海卫东借款16000元。案件受理费200，减半收取100元，由被告赵翠琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十月二十日书记员  梁 宝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13763号原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。法定代表人邹隆锦，董事长。委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王艺霖，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  冉阳二〇一五年十月十三日书 记 员  戴钰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1181号原告石伟。委托代理人王银良、李金功，河南千字文律师事务所律师。被告周凤强，（又名周坤）。被告周明。原告石伟诉被告周凤强、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟的委托代理人王银良、李金功到庭参加了诉讼。被告周凤强、周明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟诉称，2014年4月23日，被告周凤强因做生意资金不足，向原告借款50000元并出具了借条。该借款由被告周明进行了担保。时至今日，被告分文未还。要求二被告支付本金并支付同期银行贷款利息，承担本案的诉讼费用。被告周凤强、周明没有答辩。原告石伟为支持其诉讼请求提交了本人的身份证复印件及借条一份。借条内容为“借条：今借到石伟现金50000元。大写五万元整人民币。担保人周明。2014年4月23日。”证明目的是被告周凤强在2014年4月23日向原告借款50000元，被告周明担保的事实。被告周凤强、周明未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。根据原告提交的上述证据及当事人陈述，本院可以确认如下事实：2014年4月23日，被告周凤强因做生意资金不足，向原告石伟借款50000元并出具了借条。该款由被告周明进行了担保。借款后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凤强向原告石伟借款50000元，被告周明担保的事实清楚，因借款时没有约定借款期限、利息及何种担保，原告有随时催要的权利，利息可以自原告起诉之日起即2015年5月22日按同期银行贷款利率计算。依照法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，视为连带担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告周凤强于本判决书生效后5日内偿还原告石伟人民币本金50000元及利息。利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2015年5月22日起至还清欠款之日止。二、被告周明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周凤强、周明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治中人民陪审员  李文涛二〇一五年十月十日书 记 员  周 瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第71号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人曹×，女，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪，被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月15日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。辩护人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曹×犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇���人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人崔鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年6月1日10时50分许，被告人曹×得知其女婿于紫秋因无证驾驶摩托车被交警带至加格达奇区交警大队等候处理，便来到加格达奇区交警大队要求交警立即放人，在交警向其解释原因时，曹×情绪激动，辱骂交警，并动手扇交警牟××、张××、姜×耳光，拽交警帽徽，阻碍交警执法。后被派出所民警依法带走。经侦查，被告人曹×于2015年6月1日被加格达奇区公安局于本局交警大队当场抓获。公诉机关认为，被告人曹×的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一款��规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。被告人曹×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年6月1日10时50分许，被告人曹×得知其女婿于××因无证驾驶摩托车被交警带至加格达奇区交警大队等候处理，便来到加格达奇区交警大队要求交警立即放人，在交警向其解释原因时，曹×情绪激动，辱骂交警，并动手扇交警牟××、张××、姜×耳光，拽交警帽徽，阻碍交警执法。后被加格达奇区公安局光明派出所民警依法带走。上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.书证有到案经过、户籍证明、工��说明等；2.证人有牟××、姜×、张××、张×、于××的证言；3.被告人曹×的供述与辩解；4.视听资料：执法录像光盘。本院认为，被告人曹×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曹×犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人曹×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十月二十一日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红���字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第495号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵某，曾用名“赵强”，男，1991年7月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，农民，身份证号：520181991********，住贵州省清镇市犁倭乡红岩村孟家坡组。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭��行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月3日21时许，被告人赵某伙同卢某、郭某、孟信林、卢华等人因帮孟信林的朋友出气，驾车强行将冯某从贵阳市金关南路喻佳超市麻将室带至贵阳市经济技术开发区金竹镇啊哈水库附近，并在车上将冯某的手机强行扣押。下车后被告人赵某等人对冯某进行了殴打，被告人赵某对冯某进行搜身，从冯某的身上搜出现金70余元，后被告人赵某等人离开现场，被告人赵某用70余元现金购买了香烟，卢某将从冯某处扣押的手机交给了被告人赵某，被告人赵某将手机一直存放在其租赁的车上。被告人赵某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有被告人赵某的户籍证明及其供述、被��人冯某的陈述、证人卢某、郭某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、抓获经过及到案情况说明等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人采用暴力的手段殴打被害人，趁被害人受到胁迫产生恐惧、不敢反抗之机，当场搜身劫取被害人的财物，侵害了被害人的人身权及财产权，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，��当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人违法所得现金70元、杂牌手机一部继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 威审 判 员  葛 坚人民陪审员  杨大德二〇一五年十月十六日书 记 员  张媛媛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第368号上诉人（原审原告）：廖晓斌。被上诉人（原审被告）：边宇阳。被上诉人（原审被告）：李光贤。被上诉人（原审被告）：洪金根。委托代理人（特别授权代理）：董国文，北京汉马律师事务所律师。上诉人廖晓斌为与被上诉人边宇阳、李光贤、洪金根居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。上诉人廖晓斌未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖晓斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一五年十月九日书 记 员  王慧芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第1454号原告吴文友，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市金山区山阳镇朱山路1008号101室。委托代理人张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告宋继训，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省定远县朱湾镇宋岗村王岗组27号。本院在审理原告吴文友诉被告宋继训民间借贷纠纷一案中，原告吴文友于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文友撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一五年十月二十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第01112号原告江方友，男，汉族，1963年5月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告郭志超，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省民权县。被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人张凤龙，经理。本院在审理原告江方友诉被告郭志超、永城市光宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，该出借款项来自名门投资有限公司，原告江方友为名门投资有限公司的实际控制人，而名门投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月29日被公安机关立案。本院认为，因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应驳回原告江方友的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告江方友的起诉。本案移送公安机关处理。本案诉讼费21333元，保全费5000元，合计26333元退还给原告江��友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  金士军审判员  苏 醒二〇一五年十月二十日书记员  孙雪敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第03181号原告吴某。被告成某。本院在审理原告吴某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告吴某承担。审判员  吴永江二〇一五年十月十日书记员  朱 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第01778号原告张某。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈某。原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年9月6公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王钰敏、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方不在同一地方工作，恋爱期间相逢很少，缺乏了解。结婚后问题即现，原告考虑到既已结婚，有些问题可能随着时间的推移会得到解决，故一直隐忍。但随着时间的推移，问题得不到解决，且被告而后的种种行为和态度，使原告感到抗拒，造成双方感情破裂。据此，请求人民法院判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称，被告不同意离婚，双方是经人介绍认识的，通过两年时间的充分了解才结婚，被告没有过错，且双方感情还可以，只是因为双方单独生活的时间较多，两个人一起生活时需要磨合的，原告提出离婚太仓促。经审理查明，张某与沈某于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现张某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与沈某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚刚满两年，幸福和谐的婚姻需要双方互相包容，需要时间的磨合。现原告仅以双方没有感情为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告双方结婚时间较短，美满的婚姻需要磨合，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，给彼此多一些时间适应，多从家庭发展的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告沈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。代理审判员  程鹏二〇一五年十月十三日书 记 员  马晶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01396号原告：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被告：宜宾欣联物流有限公司。住所地：四川省宜宾市沙坪镇临港区第二办公区*楼第*****号。法定代表人：刘洪，该公司经理。原告重庆长江轮船公司与被告宜宾欣联物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东独任审理。2015年10月20日，原告重庆长江轮船公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆长江轮船公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长江轮船公司撤回起诉。案件受理费5370元，因撤诉减半收取2685元，由原告重庆长江轮船公司承担。审判员  刘东二〇一五年十月二十一日书记员  马帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3197号原告李菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。法定代表人葛小所，公司经理。二被告委托代理人崔常，该公司员工。原告李菊与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李菊及其委托代理人李富强、苗培，二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊诉称,被告东方富源2014年1月10日与原告李菊签订（2014）富借字01041号借款合同，富源公司借李菊20万元，月息22‰；2014年3月6日（2014）富借字第03026号借款合同，借款40万元，月息22‰；2014年3月26日（2014）富借字第09127号借款合同，借款20万元，月息22‰；2014年9月28日（2014）富借字第09147号借款合同，借款15万元，月息20‰，合计借款95万元。《借款合同》第四条规定：“若富源公司不能按期足额还本付息，驻马店市富民投资服务有限公司（简称：富民公司）将在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金及利息”。利息被告付到2015年1月份，被告应从2015年2月1日起，按照合同约定利率付息至付清欠款之日止。故请求判令，被告支付原告款95万元及利息。二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。经审理查明，2014年1月10日，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款20万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日;2014年3月6日，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款40万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日;2014年3月26日，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款20万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日;2014年9月28日，被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司向原告借款15万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年9月28日至2015年3月28日。上述四笔借款共计95万，被告驻马店市富民投资服务有限公司为其借款提供连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息114600元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2014年1月10日、2014年3月6日、2014年3月26日的三笔借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款利率为0.5%。2014年9月28日第四笔借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款利率为0.4667%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行6个月同期贷款利率分别调整为0.4667%、0.4458%、0.425%。上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东方富源向原告借款95万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据，被告也予以认可，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，2014年1月10日、2014年3月6日、2014年3月26日的三笔借款，约定利息22‰，2014年9月28日的借款，约定利息20‰，均超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。已支付的利息114600元在履行中予以扣除。被告东方富源欠原告的四笔借款，均在半年的有效担保期限内，故被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款95万元及利息。（其中20万借款自2014年1月10日起，40万元借款自2014年3月6日起，20万元借款自2014年3月26日起，15万元借款自2014年9月28日起，均至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的利息114600元在履行时予以扣除）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。案件受理费13300元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  周培芝二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙依冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01659号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：周丽。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告周丽借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币530元，减半收取为人民币265元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一五年十月十六日书 记 员  李国坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6065号原告乔某某，男，汉族。被告闫某某，女，汉族。委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。本院在审理原告乔某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一五年十月十五日书 记 员 吴翠娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第455-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与.王红燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人王红燕拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王红燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第269号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈、该联社职工。被告：谭士虎，男，住淅川县厚坡镇前街村*组*号。被告：谭士献，男，住址同上。被告：刘道林，男，住淅川县厚坡镇前街村*组***号。原告淅川县农村信用合作联社诉被告谭士虎、谭士献、刘道林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼。被告谭士虎、谭士献、刘道林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告谭士虎在我社借款5万元，期限1年，利率9‰，由被告谭士献、刘道林提供连带保证。借款后，利息结止2015年3月16日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告谭士虎偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告谭士献、刘道林负连带责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年3月21日，原告与被告谭士虎、谭士献、刘道林签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年8月12日，被告谭士虎签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告谭士虎、谭士献、刘道林缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告谭士虎、谭士献、刘道林未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月21日，原告与三被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告谭士虎在贷款期限36个月内提供5万元的贷款，自2012年3月21日起至2015年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告谭士献、刘道林对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年8月12日原告与被告谭士虎签订了借款借据，借款期限1年，同日原告向被告谭士虎提供了5万元贷款。借款后，被告谭士虎将利息结止2015年3月16日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原、被告于2012年3月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告谭士虎理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告谭士献、刘道林亦应在被告谭士虎不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告被告谭士虎、谭士献、刘道林于2012年3月21日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告谭士虎在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2015年3月16日起至判决确定履行之日止的利息；三、被告谭士献、刘道林在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告谭士虎负担，被告谭士献、刘道林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 江
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第175-2号申请执行人韩德强，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第122号民事判决书确定被告张辉给付原告韩德强借款本金及利息102300元。逾期被告张辉未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩德强于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中查明，中国X银行股份有限公司X支行已经与被执行人张辉解除劳动关系，依申请执行人韩德强的申请我院冻结被执行人张辉在X处的公积金11万元（账号：XX）后，申请执行人韩德强不能提供被执行人张辉的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁商初字第122号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张辉有可供执行财产，申请执行人韩德强可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十月十九日书 记 员  宋京媛
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第864号原告游美琼，女，汉族，住平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告吴长杰，男，汉族，住平潭县。被告吴爱芳，女，汉族，住平潭县。原告游美琼与被告吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告吴长杰、吴爱芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴长杰以做生意缺乏资金为由，于2014年6月11日向原告借款500000元，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告吴长杰、吴爱芳系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元整及相应利息（利息按月利率2%计算从2014年6月11日计至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：一、身份证、户籍证明，旨在证明：原告主体和被告户籍情况。二、婚姻登记处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。三、借条一张，内容载明：“借条兹向游美琼借人民币伍拾万元整，利息月计2%此据借款人：吴长杰2014年6月11日（吴翊强手）”，旨在证明：被告向原告借款的事实。四、交易回单，旨在证明：原告通过吴翊龙转款至吴长杰的事实。五、证明，旨在证明：证人吴翊龙证明转款情况。六、民事裁定书，旨在证明：被告未按约定归还借款。被告吴长杰、吴爱芳未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。经庭审形式性审查，被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：2014年6月11日，原告游美琼通过吴翊龙的中国农业银行账户转账人民币500000元至被告吴长杰的账户。同日被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向游美琼借人民币伍拾万元整，利息月计2%此据借款人：吴长杰2014年6月11日（吴翊强手）”。因被告未能还款，遂引发诉讼。另查，被告吴长杰与被告吴爱芳于1991年2月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币500000元，有被告吴长杰向原告出具的借条及交易回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币500000元及从2014年6月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴长杰以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长杰、吴爱芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告游美琼借款本金人民币500000元及相应利息（利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告吴长杰、吴爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴旭新人民陪审员  高诚原人民陪审员  李 雄二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第237号原告：彭志云。被告：王涛。被告：付晓亮。本院在审理原告彭志云诉被告王涛、付晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王涛、付晓亮名下银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人衡水晨熙建材有限公司名下评估资产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一五年十月三十日书记员  王晓鑫