wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第173号罪犯段曙光，男，1967年12月21日出生，藏族，西藏青海省民和回族土族自治县杏儿乡人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月9日以（2009）拉刑一初字第52号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人法院于2010年4月21日作出（2010）藏法刑一终字第5号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月30日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第75号刑事裁定书，将罪犯段曙光原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利终身减为十年。执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段曙光准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年三月十八日书记员 索朗卓玛
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01145号原告刘慧友，男，1971年8月21日出生。委托代理人焦燕，延庆县四海镇法律服务所法律工作者。被告陈春莲，女，1974年4月10日出生。委托代理人马立群，男，1986年12月23日出生。被告穆春阳，男，1952年5月28日出生。原告刘慧友与被告陈春莲、穆春阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧友及其委托代理人焦燕，被告陈春莲及其委托代理人马立群，被告穆春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧友诉称，2014年3月，我经被告穆春阳介绍为被告陈春莲建房提供劳务，我是瓦工，二被告承诺日工资为200元。从2014年3月至8月，我共为被告陈春莲提供劳务7.5天，但二被告至今未给付我劳动报酬，现我要求二被告给付劳动报酬1500元，并承担连带责任。被告陈春莲辩称，2014年3月，我与被告穆春阳签订建房施工协议，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式承建我家平房，同时双方还约定了部分零用工，但我只针对被告穆春阳结算所有劳务费，因此被告穆春阳找原告等人提供劳务的工资理应由其支付，而我实际已经支付被告穆春阳劳务费3万元，且其施工尚存在诸多问题，因此我不同意直接给付原告劳务费。被告穆春阳辩称，我与被告陈春莲签订建房施工协议，约定由我以劳务清包的方式为被告陈春莲施工建房，同时我们还约定了部分零用工，并明确由被告陈春莲承担和另付款，但完工后被告陈春莲未给我结清全部劳务费，因此才导致原告等人起诉，由于原告等人是我找的，因此我同意与被告陈春莲承担连带责任。经审理查明，2014年3月，被告陈春莲与被告穆春阳签订建房协议书，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式为被告陈春莲建平房，双方除约定了房屋每平米的劳务费单价外还约定了部分工程为零用工，并明确零用工由被告陈春莲承担另付款。后被告穆春阳找原告刘慧友等人提供劳务，并承诺原告劳务费为每日200元。至2014年8月，原告提供零用工劳务7.5天。在被告穆春阳为被告陈春莲建房施工过程中，被告陈春莲支付被告穆春阳劳务费3万元，后被告陈春莲以被告穆春阳施工存在质量问题为由未再支付劳务费，被告穆春阳即以被告陈春莲未付清全部劳务费为由未支付原告等人劳动报酬。2015年1月8日，原告诉至本院，要求二被告给付其工资1500元，并要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告穆春阳对原告的劳动报酬数额无异议，并称其与被告陈春莲曾约定了零用工的承担事宜，因此同意与被告陈春莲承担连带责任；被告陈春莲称其是与被告穆春阳签订建房协议，且明确是向被告穆春阳支付劳务费，而原告等人系受被告穆春阳雇用提供劳务，因此其不应承担原告劳务费的给付义务，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，二被告签订的建房协议书在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案被告穆春阳与被告陈春莲签订建房协议，双方在合同中约定了劳务承包价格和零用工的负担事宜，由于二被告互为该合同的相对方，因此应当理解为被告穆春阳承揽被告陈春莲的建房施工，被告陈春莲向被告穆春阳支付劳务费。对于原告劳动报酬的给付问题，由于原告是受被告穆春阳雇用，且接受穆春阳的指派从事具体的劳务，其工资数额也是与被告穆春阳商定，加之被告陈春莲已经给付被告穆春阳的劳务费足以支付原告的工资，因此原告的劳务费给付义务应由被告穆春阳承担，而原告要求被告陈春莲与被告穆春阳承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告穆春阳给付原告刘慧友劳动报酬一千五百元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告刘慧友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告穆春阳负担，本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一五年三月三十一日书记员  吕 雪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00700号申请执行人被执行人李向营，地址黑林镇尹家村8组。吉林榆树商业银行股份有限公司申请执行[李向营合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第211号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第211号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民三初字第175号原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：丑述文，该公司经理。被告：孙莹，女，1978年5月24日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告孙莹的诉讼。本院认为，原告鞍山市永佳物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告孙莹的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。审判员 孔 秀 月二〇一五年三月十三日书记员 王彦翠婷
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00043号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某，男，1957年8月15日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被歙县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，同年11月20日在浙江省临安市被当地公安民警抓获，寄押于临安市看守所。2014年12月3日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人张某先后将王某甲、王某乙、王某丙等三户的门锁撬开进入屋内，在王某丙家中窃得硬币25元、笋干3.85公斤、古币25枚。经歙县价格认证中心鉴定，被告人张某窃得的笋干及古币价值为291元。为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解、被盗物品价格鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。该院认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人张某到同村6组王某甲家，用石头将厨房门锁砸开，进入家中，未发现有价值的物品，后在楼梯底下发现一箱木工工具，为便于撬锁，从中拿了一个木工铁凿便逃离了现场。随后，被告人张某利用该凿子，撬开王某乙家门锁，实施盗窃。在王某乙家中未发现有价值物品，随后又到隔壁的王某丙家，撬开厨房门锁，进入屋内，盗得面值一元的硬币25枚、笋干3.85公斤、古币25枚。经歙县价格认证中心鉴定，被告人张某盗得的笋干及古币价值为291元。案发后，赃物被公安机关追回，退还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被盗的笋干、硬币、古币等物证照片；2.被告人张某户籍证明、到案经过、情况说明等书证；3.现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、退还清单等；4.歙县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见；5.被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述；6.被告人张某的供述与辩解。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一五年三月二日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第399号原告陈建生，男，1963年10月6日出生，汉族。委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。被告程海建，男，1963年7月21日出生，汉族。被告房西通，男，1948年12月7日出生，汉族。原告陈建生诉被告程海建、房西通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托代理人王丽聪、被告程海建、被告房西通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建生诉称：2013年3月1日，原告与二被告签订“买断协议书”一份，约定原告退出米河红利建材厂的经营，该厂由二被告继续经营，双方同时约定，二被告同意退还原告股金16万元，并自协议签订之日起至全部还清股金止按照月利率10‰的标准支付利息，每季度清付利息一次，其中2014年6月30日前支付股金的17%，同年12月30日前再付股金的18%，但截止2015年2月28日，二被告并未按照约定返还股金及利息，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告56000元本金和32400元利息，共计88400元。被告程海建辩称：买断协议系二被告与程宗甫、李祥利及原告共同签订的，原告无权单独主张返还股份；原告曾于2014年9月向法院起诉解除双方签订的买断协议，其在答辩中也已同意解除，原告现已恢复股东地位，不应当再向原告返还股金；同时，在此次诉讼中已支付原告现金6000元，就剩余款项已和原告达成一致意见，原告也同意去巩义市米河红利建材厂拉砖抵账，原告撤回起诉；再次，其曾为原告在2011年5月份盗窃一事说清、担保，共花费20000万元，该款应在本案中予以扣除。被告房西通辩称：对原告起诉的事实没有异议。经审理查明：2013年3月1日，经程宗甫、李祥利、原告和二被告五人协商，程宗甫、李祥利及原告三人退出巩义市米河红利建材厂经营，并将该厂的全部资产和各种企业的证照、手续转让给二被告所有，由二被告买断合伙经营，双方签订“买断协议书”一份，其中关于股权的返还约定为：“乙方同意按照原股东投资比例分四年偿还甲方全体股东股权250万元（即李祥利60万元、陈建生16万元、程宗甫39万元、房西通100万元、程海建35万元），并愿意自2013年3月1日至还清应当退还股东的现金之日止按照月息一分计算利息，每季度清付利息壹次”；关于股金返还的时间约定为“2014年6月30日前乙方应当支付甲方原股东的股份数额的17%的股金（42.5万元人民币），2014年12月30日前再付18%（45万元人民币）……”。2014年9月25日，原告曾以合同纠纷为由将二被告诉至本院，同年10月被告程海建支付原告6000元，后原告于同年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：经过程宗甫、李祥利、原告及二被告五人共同清算协商，程宗甫、李祥利和原告退出巩义市红利建材厂的经营，并签订“买断协议书”一份，该协议明确了二被告使用原告股金的数额、退还股金的时间以及利息的支付计算标准和时间，根据以上事实可以认定原告退伙后与二被告之间已形成合法的民间借贷关系，二被告之间形成了新的合伙关系，当借款到期后二被告应负有依约连带偿还借款的义务，因二被告未按照约定分别于2014年6月30日前返还原告借款的17%和同年12月30日返还借款的18%，故对原告要求二被告立即连带偿还原告56000元（160000元×35%）的请求，本院予以支持；二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定的月利率10‰的标准向原告支付逾期利息，截止2015年2月28日，二被告应向原告支付利息为38400（160000元×10‰×24月）元；由于被告程海建支付的6000元不足以清偿原告以上全部借款及利息，并且双方没有对还款的顺序进行明确的约定，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照利息、主债务的顺序依次抵充，故对原告主张的32400（38400元-6000元）元利息的诉讼请求，本院也予以支持。关于被告程海建辩称的原告无权单独主张返还股份意见，因原告的股金在双方签订协议时已进行了独立清算，和其他股东之间也不存在共有关系，因此本院不予采信；关于被告程海建辩称的原告在上次诉讼中已恢复股东地位不应当再返还股金和双方已达成以砖抵账的协议，以及为原告花费20000元的意见，被告程海建未提供证据加以证明，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程海建、房西通于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈建生借款及利息共计八万八千四百元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十元，减半收取一千零五元，由被告程海建、房西通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵世英二〇一五年三月二十三日书记员  邵孝琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第180号申请执行人：沈海燕。被执行人：黄立权。申请执行人沈海燕与被执行人黄立权民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）甬余梁商初字第173号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000.00元。本院于同日立案执行。由执行员蔡君良主执本案。本院于2015年2月4日依法传唤申请执行人沈海燕和被执行人黄立权到本院处理本案，后双方达成执行和解，但被执行人未按约履行义务，且下落不明。另查明被执行人无银行存款、也无房产、土地、车辆登记信息及其他可供执行的财产，此外申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄立权纳入失信被执行人名单，并采取了公安布控措施。故本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏新波审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一五年三月二十一日书记员  刘多廷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1852号申请执行人关庆博，男，1996年7月5日生，汉族，学生，现住龙井市老头沟镇新城村。被执行人历建良，男，1963年7月19日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被执行人许春阁，男，1972年9月3日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。被执行人迟淑梅，女，1973年10月16日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。被执行人张德龙，男，1965年1月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人顾会延，男，1974年9月2日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇中心村六组。被执行人金钟洙，男，1963年3月5日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市头道镇。被执行人曹美兰，女，1965年7月19日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市头道镇。被执行人延吉市朝阳川第二中学，住所地延吉市朝阳川镇胜利街，法定代表人王钦伟，校长。本院在执行申请执行人关庆博与被执行人历建良、许春阁、迟淑梅、张德龙、顾会延、金钟洙、曹美兰、延吉市朝阳川第二中学之间健康权纠纷一案中，州院（2014）延中民一终字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人历建良、许春阁、迟淑梅、张德龙、顾会延、金钟洙、曹美兰、延吉市朝阳川第二中学送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人历建良、许春阁、迟淑梅、延吉市朝阳川第二中学自动履行了其应承担的法律义务，而被执行人张德龙、顾会延、金钟洙、曹美兰未履行其义务，本案在执行过程中，因申请执行人关庆博未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一五年三月二十五日书记员  韩署擎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1190号原告河南建中电子科技有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路96号创业中心二号楼一层。委托代理人朱亚娟、徐鹤（实习），河南中州律师事务所律师。被告张富强，男.原告河南建中电子科技有限公司与被告张富强返还原物纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告河南建中电子科技有限公司委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加了诉讼，被告张富强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南建中电子科技有限公司诉称：被告在原告处工作期间，因原告外出演示产品需要，2012年5月3日被告从原告处领走产品：视频服务器一台，高清枪机一台，标清WIFI球机一台，卡片机一台，3G球机一台，DUS（2路）1台，以上产品价值12715元。后公司经营困难，被告诉原告解除劳动合同纠纷案件，在此过程中，原告多次向被告主张返还原物，在开庭审理期间向法院请求被告返还原物一案一并审理，但法院认为应另案处理。现劳动合同纠纷案件判决已生效，但被告拒不返还原告产品，为此原告诉至法院，请求被告返还价值12715元的物品并赔偿损失。被告张富强缺席亦未答辩。原告向本院提交证据材料有：1、出库单一份，证明被告从公司领走价值12715元的产品设备，至今未返还；2、民事判决书、裁定书各一份，证明原告曾要求被告返还公司产品，被告拒不返还，双方已解除劳动合同关系，被告应将产品返还原告；3、劳动合同书一份，证明目的同2。被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：被告在原告处工作期间，于2012年5月3日领走公司产品：视频服务器一台，高清枪机一台，标清WIFI球机一台，卡片机一台，3G球机一台，DUS（2路）1台，后原、被告解除劳动合同关系，被告未返还原告上述产品，为此原告诉至法院。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。故对原告要求被告返还原物的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富强于本判决生效后十日内返还原告河南建中电子科技有限公司视频服务器一台，高清枪机一台，标清WIFI球机一台，卡片机一台，3G球机一台，DUS（2路）1台。案件受理费156元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷人民陪审员  刘钦领二〇一五年三月十日书 记 员  刘慧芝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第366号原告孙某某，男，1972年8月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人。被告黔东南州荣升房地产开发有限公司。住所地：凯里市红州路**号。法定代表人莫祖荣，总经理。委托代理人（特别授权）潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。原告孙某某诉被告黔东南州荣升房地产开发有限公司（以下简称：荣升房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告荣升房产公司的委托代理人潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2008年1月28日，我与被告荣升房产公司签订商品房买卖合同，合同第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”2009年3月16日，我与被告办理完房屋交接手续，且支付购房款335975元。因被告未按约定向产权登记机关提供相关备案资料，导致我未能办理土地使用权变更登记手续。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：承担不能办理土地使用权变更登记手续的违约损失671.95元，并承担本案诉讼费用及其他费用。原告孙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件一份20页，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，并约定相关违约条款的事实；2、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格；3、《光盘》一张，拟证明未办理土地使用证的原因是被告违约所造成的事实。被告荣升房产公司辩称：2008年1月28日，原告孙某某与我公司签订商品房买卖合同是事实。次月，我公司将原告所购房屋的产权登记资料报送登记机关备案，原告已于2010年11月20日取得了房屋所有权证，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。合同约定房屋交付时间为2008年12月30日，出卖人应在交房后90天内将办理产权登记资料报产权登记机关备案，而我公司是2008年2月1日向产权登记机关报送备案资料的。原告认为我公司违约侵权，依法应于交房90天后的两年内向法院起诉，就算按原告实际收房时间2009年3月16日，其也应在2011年6月底向法院起诉，故原告的起诉已过诉讼时效期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告荣升房产公司为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告2008年1月28日订立的《商品房买卖合同》复印件一份16页，拟证明双方约定2008年12月30日交房的事实；2、《商品房预售合同登记备案表》复印件一份1页，拟证明被告已及时将产权登记资料报送登记机关备案，原告的起诉已过诉讼时效期限；3、《荣升馨怡名苑入住手续办理程序》、《业主钥匙、卡及其他设备签领单》复印件各一份共2页，拟证明原告实际收房时间为2009年3月16日，若认为被告违约要承担违约金，应在2011年6月底前向法院起诉；4、《凯房权证州房商字第201002945-1》、《凯房权证州房商字第201002945-2》复印件各一份共4页，拟证明原告已于2010年11月20日取得房屋所有权证的事实。经庭审举证，被告荣升房产公司对原告孙某某所举证据的质证意见是：1—2号证据无异议。3号证据的三性不予认可，不具备合法性，所有的录音资料都应该合法取得，这份资料显示是群体去咨询的状况，被录音人并不知道，是不正常的渠道取得的，不具备合法性。与本案的审理不具备关联性，本案审理的是本案原告诉请违约金，而录音的内容杂乱，与本案没有关联的事实。原告孙某某对被告荣升房产公司所举证据的质证意见是：1—4号证据的真实性无异议。经审理查明：2008年1月28日，原告孙某某与被告荣升房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：孙某某购买荣升房产公司开发位于凯里市红州路18号馨怡茗苑B栋16层6号住房。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理，第1项为买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。第2项为买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于次日向黔东南州建设（房产）局提交商品房预售合同登记备案表，该局于同年2月1日予以备案。2009年3月16日，原告办理交房手续。2010年11月20日，原告取得所购住房的房屋所有权证，证号为凯房权证州房商字第201002945-1号。事后，原告认为被告未给其办理土地使用权变更登记造成违约，于2015年1月26日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告是2009年3月16日与被告办理完交房手续，原告认为被告违约应在两年内提出违约之诉。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原告孙某某在向法院提起诉讼前未曾向人民调解委员会或其他有权解决民事纠纷的组织提出保护其权利的请求，故其诉讼时效不存中断的情形。被告荣升房产公司辩称原告的起诉已超过二年诉讼时效，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何婷婷二〇一五年三月十八日书 记 员  石本媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第00603号原告周某某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。本院在审理原告周某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回对被告史某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告周某某承担。审判员  朱奋强二〇一五年三月三十日书记员  景苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第606号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海羽信企业管理咨询有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海羽信企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年三月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原 告 张 尚 武 与 被 告 邓 永 健 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民事判决书（2014）北民一初字第1721号原告：张尚武，柳州市商业建筑公司员工。委托代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。被告：邓永健。原告张尚武与被告邓永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员曾兴德、莫欣能参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张尚武及其委托代理人韦云辉到庭参加诉讼。被告邓永健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚武诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年3月29日向原告借款100000元，用于施工工程周转资金，并约定按3％月利率支付利息给原告。2014年3月29日原告通过银行将100000元转进被告的帐号，当天被告出具借条给原告收执，并承诺很快归还。但被告迟迟不归还借款，原告多次催被告还款，被告直至2014年春节前向原告支付了60000元借款利息，借款本金100000至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判决：一、被告归还借款100000元给原告：二、被告向原告支付借款利息2525元（利息按银行同期贷款利率的四倍为标准从2012年3月29日计算至起诉前一日，并扣减被告已支付的利息60000元，此后的利息仍按计算至生效判决确定履行期限届满时止；三、本案诉讼费由被告负担。原告张尚武对其主张提供的证据有：1、《借条》。2、中国工商银行个人业务凭证。证据1、2证明目的：原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款100000元。3、柳州市柳北区白沙社区居民委员会出具的《证明》。证明目的：被告的住址。被告邓永健未作答辩。被告邓永健在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月29日，被告向原告借款100000元，被告出具《借条》给原告，并约定每月利息按3%支付，双方未约定还款期限。同日，原告通过中国工商银行向被告的帐户转款100000元。2014年春节前，被告向原告支付了60000元。此后，原告未再支付利息亦未归还本金，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告依约通过银行转帐方式向被告提供借款100000元，双方形成合法的民间借贷关系。被告于2014年春节前即2014年1月向原告支付了60000元，原告主张是被告支付的利息，对此本院认为，原、被告约定的月利率3%超出法律规定，因按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，即月利率2.05%（6.15%÷12个月×4）计算利息，2012年3月29日至2014年1月的利息应为45100元（100000元×2.05%×22个月），被告支付的60000元中，超出部份14900元应作为被告归还的本金，原告提出被告支付的60000元均为利息的主张本院不予采信。故被告尚欠原告本金85100元，被告从2014年2月开始未支付利息，被告仍需要向原告支付2014年2月以后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓永健向原告张尚武归还借款本金85100元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2014年2月计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2351元、公告费700元，合计3051元（原告已预交），由原告张尚武负担51.31元，被告邓永健负担2999.69元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2351元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗宏萍人民陪审员  曾兴德人民陪审员  莫欣能二〇一五年三月十八日书 记 员  唐见凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第684号原告朱惠文，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告李香宝，男，住福建省松溪县渭田镇潘墩村水垅坪30号。被告林远平，男，住福建省松溪县渭田镇2号。本院在审理原告朱惠文与被告李香宝、林远平房屋租赁合同纠纷一案期间，原告朱惠文于2015年3月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱惠文撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1635号原告陈某甲，女，1962年6月13日出生，汉族，务工，住建阳市。被告陈某乙，男，1947年8月27日出生，汉族，住台湾地区台南市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年9月3日办理结婚登记手续，婚后原告于2001年9月份即与被告到台湾生活一年之久，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，故原告于2002年9月份即回建阳生活，原、被告分居生活已12年之久，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告陈某甲提供了以下证据：证据1、结婚证及公证书。证明原、被告双方于2001年9月3日在南平市办理结婚登记手续，二人系合法夫妻的事实。证据2、宣誓书。证明被告的身份及住址。证据3、被告身份证复印件。证明被告身份。经审理查明，原、被告于2001年9月3日在福建省南平市登记结婚，同日双方的婚姻关系在福建省南平市第二公证处公证。原告与被告共同生活一年，自2002年9月双方分居至今。双方婚后未生育子女。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并经公证机关公证，系合法夫妻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方结婚后共同生活时间短，无和好可能。双方自2002年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邬茂源人民陪审员  杨 雄人民陪审员  薛建萍二〇一五年三月十一日书 记 员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第29号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李子刚，男，1985年10月25日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，居民，家住砚山县。因犯聚众斗殴罪于2010年7月10日本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，缓刑考验期自2010年9月12日至2015年9月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李子刚犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人李子刚及辩护人康婷、杨旸等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年8月16日凌晨2时许，被告人李子刚在砚山县江那镇三峡烤鱼处与凃某甲发生争执，后凃某甲叫来其弟凃某乙，凃某乙到现场后用刀将李子刚的脖子砍伤（轻伤），李子刚将刀抢过来后将凃某乙砍伤。经鉴定：凃某乙身份所受的伤为重伤二级。为证明指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与详解、现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李子刚目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李子刚自愿认罪，酌定从轻处罚；被害人有过错，可以对其从轻或减轻处罚，建议对被告人李子刚在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，撤销对其的缓刑，数罪并罚。被告人李子刚辩称：当晚我没有打电话邀约人打架，没有事先准备刀具，我与凃某甲争吵后没有追着他打；当时他们有两个人在我家门口，每人提一把刀，后来有三、四十个人在上面，凃某乙到了以后在我的脖子上砍了一刀我才抢刀砍他的；我的行为具有防卫性质，希望从轻处罚。辩护人康婷的辩护意见：被告人李子刚主观上具有防卫意识，砍伤被害人致重伤，超过必要限度，被害人存在重大过错，故被告人李子刚的行为属于正当防卫，被告人积极找被害人协商赔偿未果，建议对被告人从轻或者减轻处罚。辩护人杨旸的辩护意见：公诉机关所举证据不能证实被告人李子刚追打被害人凃某甲，后回家途中被凃某乙伤害，凃某乙的伤害行为是另一个行为的开始，故被告人的行为属于防卫过当；被告人李子刚于2014年8月17日的第一次供述就是自动投案，系自首；案发后积极与被害人协商赔偿，但因被害人要求过高，超出被告人的经济承受能力未果，故建议对被告人李子刚在一年以下予以量刑。经审理查明：2014年8月16日凌晨2时许，被告人李子刚在砚山县江那镇嘉禾一路三峡烤鱼处吃烧烤时与凃某甲发生口角，双方欲撕打时被旁人劝开，凃某甲即打电话邀约凃某乙等人，扬言要砍被告人李子刚。被告人李子刚走到砚山县江那镇嘉禾一巷渝江烤鱼王门前时，与赶到的凃某乙相遇，凃某乙用一把刀架在被告人李子刚的脖子上并划伤，被告人李子刚即将刀抢走并砍中凃某乙的左肘部、左臀部。公安民警到达现场时，被告人李子刚将刀丢弃，后到医院治疗。次日19时许，被告人李子刚主动到砚山县公安局江那派出所交待情况。砚山县公安局于2014年9月20日将案件立为刑事案件进行侦查，并于当日抓获被告人李子刚。经鉴定，被害人凃某乙因失血性休克（中度）、左肘部锐器伤并肱静脉完全断裂、肱动脉部分断裂、左臀部锐器伤并臀小肌完全断裂、左肘部正中神经部分切割伤，被评定为重伤二级。公安民警在现场未找到被告人李子刚丢弃的刀。上述事实，被告人李子刚在开庭审理过程中认可无异议，且有书证砚山县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人李子刚的户口证明、是否网上在逃人员证明、前科劣迹查询记录、（2010）砚刑初字第61号刑事判决书及执行通知书，被害人凃某乙的陈述，证人王某某、陈某甲、陈某乙、赵某某、李某甲、李某乙、李某丙、凃某甲、凃某丙的证言，被告人李子刚的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，活体损伤程度鉴定委托书、云南正大（2014）临床鉴字第8271号司法鉴定意见书及鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李子刚用刀砍伤被害人凃某乙致重伤二级，事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。砚山县公安局于2014年9月20日将本案立为刑事案件进行侦查，被告人李子刚于2014年8月17日即主动到公安机关交待其犯罪事实，被告人李子刚的行为构成自首，依法从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。脖子系人体的要害部位，被告人李子刚在被凃某乙用刀架在其脖子上并划伤的情况下，将被害人凃某乙的刀抢走进而砍伤被害人，其行为具有防卫性质，但造成被害人凃某乙重伤二级的损害后果，明显超过必要限度，属防卫过当，故对被告人及其辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，与被告人的行为系防卫过当属重复计算，本院不予采纳。被告人李子刚虽有赔偿被害人损失的意愿，但未实际进行赔偿，故不能作为从轻处罚的量刑情节，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人李子刚具有自首情节、防卫过当，依法减轻处罚。辩护人的量刑建议稍低，公诉机关的量刑建议计算错误，本院不予采纳。被告人李子刚在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚，已执行刑期1天应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2010）砚刑初字第61号刑事判决书中对被告人李子刚宣告缓刑部分；二、被告人李子刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，原判刑罚二年六个月，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年1月18日止，已扣除已执行刑期1天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马 任审判员 彭玉奇审判员 杨跃祥二〇一五年三月十二日书记员 杨清棱
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2005）荣执二字第21-1号申请执行人周建文。被执行人宋连学。本院依据已经发生法律效力的（2004）荣崖民一初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋连学之妻赵丽萍银行存款30000元，冻结期限自2015年3月27日至2015年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一五年三月二十七日书记员  唐永尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四（民）初字第3609号原告王善康，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告童斌铧，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告王善康诉被告童斌铧房屋租赁合同纠纷一案中，原告王善康以已与被告童斌铧达成案外和解协议为由于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王善康撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王善康负担。审判员  陈晓宇二〇一五年三月十九日书记员  邱静静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民特字第00001号申请人：曹恒阳，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：曹勇志，男，汉族，住址同上。委托代理人：曹亚民，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院审理的申请人曹恒阳、曹勇志申请宣告王侠失踪一案中，因申请人曹恒阳、曹勇志于2015年3月23日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费100元，经院长批准免交。审判长  李悦超二〇一五年三月二十三日书记员  王 岩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第49号申请执行人：肖遥，住湖南省株洲县。被执行人：张炽萍，住广州市花都区。肖遥与张炽萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）花法民一初字第03285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张炽萍应赔偿申请执行人肖遥15914.24元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执恢字第49号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  黄建飞执行员  王大亮执行员  王志文二〇一五年三月十二日书记员  刘绮雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第222号申请执行人邓端玉，女，汉族。被执行人伍三清，男，汉族。本院于2015年4月8日立案申请执行人邓端玉与被执行人伍三清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1500号民事判决，被执行人伍三清应支付申请执行人邓端玉案款1.2万元，承担执行费80元，执行到位0元，尚有1.2万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）零民初字第1500号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二0一五年三月二十六日二〇一五年七月九日书 记 员  李杉杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字328号原告：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：DERRICKTAYLINGKUAN，该公司董事长。委托代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。被告：佛山市颖琦机械有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：张大坤。被告：何斌业，男，汉族，＊＊＊出生，住广东省广州市海珠区。原告威士伯（上海）企业管理有限公司（以下简称为“威士伯公司”）与被告佛山市颖琦机械有限公司（以下简称为“颖琦公司”）、何斌业买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人黄文丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告威士伯公司诉称，原、被告存在业务往来，由原告按所报的价格向被告供应油漆涂料。2013年8月16日，原告向被告供应了货物一批，总计货款40387.20元。原告供货后，被告却一直未按约定支付货款，经原告催收未果。为此，请求判令：1.被告颖琦公司向原告支付货款40387.20元及相关的利息（自2013年9月16日起按同期银行贷款利率计付至判决确定的支付之日止）；2.被告何斌业对被告颖琦公司的上述付款责任承担连带支付责任；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告威士伯公司提出了以下证据：1.原告的企业法人营业执照副本、法定代表人护照各1份（复印件）、法定代表人身份证明书1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告颖琦公司企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、被告何斌业的身份证各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.送货单、增值税专用发票及发票快递单各1份（原件），用以证明2013年8月16日原告向被告颖琦公司供应价值40387.20元的货物，并于同年8月22日将发票邮寄予颖琦公司。4.担保函1份（原件），用以证明被告何斌业为被告颖琦公司与原告发生的买卖交易货款承担连带清偿责任，担保范围包含被担保人逾期支付货款本金、利息、违约金及卖方为收回货款所产生的诉讼、律师代理等其他全部费用。5.律师函（复印件）1份、邮件快递单1份（原件），用以证明因被告颖琦公司未按约支付货款40387.20元，原告委托律师于2014年6月13日向被告发函催收货款。两被告没有答辩也没有提出证据。经审查，上述原告威士伯公司提供的证据内容真实有效，与本案相关联，且因两被告无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利，故本院依法予以认定。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年8月16日，原告向被告颖琦公司供应聚氨酯面漆固化剂104KG，规格型号53-X145A-4，含税单价85元／KG、红色中光聚氨酯面漆940.90KG，规格型号KXR0339-20，含税单价28元／KG、稀释剂306KG，规格型号YYT0005S-17，含税单价17元／KG，货款合共40387.20元。同年8月22日，原告将发票邮寄予颖琦公司。2012年1月16日，被告何斌业曾向原告出具担保函，声明其自愿为被告颖琦公司与原告发生的买卖交易的所有货款承担连带清偿责任，担保范围包含被担保人逾期支付货款本金、利息、违约金及卖方为收回货款所产生的诉讼、律师代理等其他全部费用，担保期限自交易之日起至清偿完所有欠款之日止。2014年6月13日，原告委托律师向被告发律师函催收货款，要求颖琦公司于2014年6月18日前清偿债务，但该公司未予履行。原告遂诉至本院。本院认为，涉案买卖合同合法有效。原告主张被告颖琦公司欠货款40387.20元的事实有送货单、增值税专用发票等证据予以证实，证据确凿，且两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告颖琦公司应向原告清偿该货款。因双方无约定付款期限，故利息应从原告主张权利之日起计算。根据原告委托律师发出的律师函，本院确定利息的起算日期为2014年6月18日，原告请求从2013年9月16日起计算本院不予采纳。被告何斌业自愿为颖琦公司的上述债务提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市颖琦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威士伯（上海）企业管理有限公司支付货款40387.20元及利息，该利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款日止；二、被告何斌业对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告威士伯（上海）企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.68元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定的责任方式负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一五年三月二十七日书 记 员  黄生娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第26号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ。委托代理人：张哲榕，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人：郭宇，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白锦秀。委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人白锦秀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，（一）一、二审法院诉讼程序存在瑕疵，影响了案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在本案中举证责任为“谁主张、谁举证”。白锦秀未提供证据证明其诉求，也未提交证据反驳ＸＸ的抗辩，一审法院直接采信白锦秀口头陈述，免除了其举证责任的做法属程序违法。因本案所涉款项均从李新民所属的账户进出，而李新民又不是《还款协议书》中的法律主体，故ＸＸ向一审法院申请追加李新民为本案第三人；一、二审法院均未追加，程序存在瑕疵。二审中，ＸＸ提交的《律师调查笔录》、澳门大律师梁泽博出具的具有证明效力的《证明书》及朱明杰的证言等证据，足以证明ＸＸ已向李新民偿还817万元港币。而白锦秀也未提供相应证据反驳，只是不予认可。二审法院直接不采纳ＸＸ的证据，不予支持的做法，程序存在瑕疵。（二）一、二审判决认定事实不清。一审法院认定，《还款协议书》载明ＸＸ向白锦秀借款2000万元，借款意思表示真实。该认定与事实不符。首先，《还款协议书》应是基于双方之前发生的借贷行为作出的，而白锦秀在两次审判中，并未提供双方发生借贷行为的书面协议或者借据。因借款数额较大，白锦秀也未提供证明借款行为确已发生的证据。因此，白锦秀是否将该笔借款实际出借给ＸＸ，白锦秀应当提供相应证据予以证明。其次，《还款协议书》也只能证明双方有借贷合意，对于借贷事实的发生，白锦秀提供给一审法院的九笔户名为李新民的银行转账凭证，收款人均非ＸＸ，且数额也与借款数额不一致。依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第九条的相关规定，白锦秀应对其出借给ＸＸ的借款提供银行转账凭证。而九笔转账中，ＸＸ只认可由他人代收的四笔。另外的五笔转账，ＸＸ对收款人并不认识、也素无往来，不可能指示白锦秀将款转入另外的五个账户中。白锦秀也未提供证据证明，将借款转入此五人的账户是接受ＸＸ的指示；故此五笔借款与ＸＸ无关。（三）一、二审判决认定借款发生及其数额的证据不足。第一，一审法院在认定借款是否实际发生及借款数额时只是以主观推论，按照时间顺序。白锦秀给ＸＸ四笔转账的时间在中间，在白锦秀未提供证据证明的情况下，一、二审法院就推论出其余的五笔也是转给ＸＸ的。本系需在诉讼中由白锦绣完成的关联性证据举证责任，两审法院没有按照“谁主张、谁举证”的举证原则查明事实，而直接从打款顺序中予以认定系主观推论。第二，一审庭审中，ＸＸ抗辩称已通过朱明杰、王爱平、王海旺向白锦秀配偶李新民的账户（也系借款时的转账账户）还款共计774万元。ＸＸ已将借款还入出借时的账户，白锦秀不认可但未提供证据予以反驳，而一审法院直接采信了白锦秀的口头陈述未支持ＸＸ的抗辩理由。在二审庭审中ＸＸ举证：律师调查笔录、澳门大律师梁泽博出具的具有证明效力的证明书及朱明杰的证言等证据，足以证明ＸＸ已向李新民偿还817万元港币。而白锦秀也未提供相应证据反驳，只是不予认可；二审法院就直接不采纳ＸＸ的证据，不予支持。综上，ＸＸ认为，一审法院认定事实不清、证据不足，程序违法，符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条第（1）（2）（8）项之规定，故申请再审。根据ＸＸ提交的再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。ＸＸ在再审申请书中主张，白锦秀未提供证据证明其诉求，也未提交证据反驳ＸＸ的抗辩，原判决认定白锦秀口头陈述的事实，缺乏证据证明。对其主张，本院不予支持。第一，《还款协议书》足以证明白锦秀已将案涉2000万元款项出借给ＸＸ。从该协议书标题文义而言，其并非是为借款达成的协议书，而是就还款问题达成的协议。这说明该协议书是在双方对借款已经发生不存争议的前提下签订。对此，也可从《还款协议书》中“ＸＸ认可借白锦秀2000万元，对此债权债务双方无任何异议；还款期限6个月，从2011年6月11日至2011年12月10日止。”（注：《还款协议书》的签订时间为2011年6月11日）的表述中得到印证。既然ＸＸ在签订《还款协议书》时自认已经收到2000万元借款，故白锦秀亦无必要举证证明该款项已经实际借出及其具体出借方式。第二，户名为李新民的九份银行转账凭证足以证明白锦秀通过其配偶李新民的账户出借款项的事实。虽然ＸＸ对九份银行转账凭证中的五笔转账不予认可，但从其认可由他人代收的四笔款项和不认可的五笔款项之间关系来看，两者有紧密联系。首先，两者都是同一天从李新民的账户中转出；其次，两者转出的时间与《还款协议书》签订的日期为同一天；再次，从转款顺序来看，ＸＸ认可的四笔款项位于九笔款项的中间位置，故原审法院从当地民间借贷的惯例角度认定五笔款项即为案涉2000万元借款的组成部分，并无不当。第三，ＸＸ有关已向李新民偿还817万元港币的主张不足以证明其已向白锦秀还款817万元港币。二审庭审中，ＸＸ为证明已向李新民偿还817万元港币，提交了《律师调查笔录》、澳门大律师梁泽博出具的《证明书》及朱明杰的证言等证据。但这些证据只能说明ＸＸ与李新民之间可能存在款项往来关系，不能直接证明这些款项就是ＸＸ向李新民归还的借款。由于上述证据均未说明款项与白锦秀借款的关系，故上述证据更不能证明这些款项是用于归还白锦秀的借款。（二）关于是否应追加李新民为本案第三人的问题。由于案涉817万元港币争议发生在李新民与ＸＸ之间，与白锦秀的借款没有直接关系，故原审法院不追加李新民为第三人并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  王冬颖
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第97号公诉机关天台县人民检察院。被告人徐某，经商。2014年11月28日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日23时09分，被告人徐某饮酒后无证驾驶椒江jxxxx轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人鲍��的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档关》，《返还物品凭证》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表及图片说明》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《备案登记证》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一五年三月二日代书 记员  杜海红
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1240号原告谢广，男，1963年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人耿龙，职务，主任。原告谢广与被告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会（以下简称双胜村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广和被告双胜村委会法定代表人耿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月至2015年1月期间被告雇佣原告为被告村委会修路，被告村委会拖欠原告修路砂石、车工、人工等费用共计103910元。被告村委会为原告出具的欠据，已经村委会成员签字予以确认，后经原告多次催要，被告给付12000元，剩余91910元劳务费经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付劳务费91910元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，我是隆昌镇双胜村民委员会主任，原告所述的事实除了一枚2013年1月20日金额为40180元欠款我不知道以外，其余三枚单据我均承认。其次我村现在没有钱无法偿还欠原告的劳务费。原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：1���欠据1枚，时间2012年1月8日，金额18500元，欠款人巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会，经手人张科学、耿龙，证明2012年被告雇佣原告为村修路欠劳务费18500元。被告为原告出具了欠据，并经村委会成员签字予以确认的事实。欠据1枚，时间2013年1月20日，金额40189元，欠款人巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会，经手人张科学、党玉林，证明被告累计欠原告劳务费40189元。被告为原告出具了欠据，并经村委会成员签字予以确认的事实。欠据1枚，时间2013年12月30日，金额16500元，经手人张科学、耿龙，证明被告自2012年至2013年欠付16500元劳务费。被告为原告出具的欠据，并经村委会成员签字予以确认的事实。欠据1枚，时间2015年1月17日，金额28730元，经手人张科学、耿龙、党玉林，证明被告欠付原告为村修路拉沙石车工、人工费28730元。被告为原告出具的欠据的事实。原告陈述被告分二次给付劳务费12000元，剩余91910元劳务费未给付。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4和陈述的意见没有异议，予以认可。被告对原告提交的证据2有异议，认不予认可此枚证据。被告未提交证据。结合原、被告各自的陈述和质证意见，原告的陈述和提交的证据1、2、3、4，客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2012年至2014年期间，原告受被告雇佣累计为被告村委会修路提供砂石、车工、人工等劳务。被告累计欠付原告劳务费103910元，每次被告为原告出具的欠据均加盖了被告村委会公章，并经时任被告村委会党支部书记张科学，村委会主任耿龙和村委会委员党玉林签字予以确认。后经原告催要，被告给付原告12000元劳务费后，剩余91910元劳务费经原告多次主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付劳务费91910元。���院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告对原告提供劳务产生的劳务费用已经加盖公章，并经班子成员签字予以确认，应当按约定履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，并且未提交证据证明其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如：被告巴林左旗隆昌镇双胜村民委员会在本判决生效后十日内给付原告谢广劳务费91910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，诉讼保全费939.1元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一五年三月二十日书记员  张佳伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新商初字第0005号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人邱继军，该公司员工被告曹军。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：被告曹军偿还借款10000元及利息（自2012年3月10日起至2013年3月5日止，按年利率6.56%计算，自2013年3月6日起至还清款之日止，按年利率9.84%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月10日，被告曹军向原告贷款10000元，双方约定借款年利率为6.56%，借款期限至2013年3月5日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。同日，原告支付被告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹军于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月10日起至2013年3月5日止，按年利率6.56%计算，自2013年3月6日起至实际给付之日止，按年利率9.84%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹军负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢大军二〇一五年三月二十日书 记 员  徐奔驰第2页／共2页
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开执非字第10号申请执行人：开化县质量技术监督局。法定代表人：汪虹生。被执行人：浙江雅琳工艺品有限公司。法定代表人：毛崇刚。本院在执行本院（2015）衢开执非字第10号申请执行人开化县质量技术监督局申请执行浙江雅琳工艺品有限公司行政处罚一案中，查明被执行人浙江雅琳工艺品有限公司银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人浙江雅琳工艺品有限公司还应缴纳罚款50000元、执行费650元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：开化县人民法院（2015）衢开执非字第10号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪志松二〇一五年三月三十一日书记员  余雪富
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民继初字第1号原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。组织机构代码证号：××。负责人高保周，该行行长。委托代理人韩国良，该行副行长。委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。被告陈书英，无业。委托代理人焦春华，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行为与被告陈书英社会保险纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年12月1日作出（2014）宁民初字第1557号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）邢立民终字第66号民事裁定书，裁定���销宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1557号民事裁定书，指令宁晋县人民法院对该案继续审理。本院依法对该案进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行诉称，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》规定作出13号裁决适用法律错误。根据原告在仲裁阶段提交的解除劳动关系证据，可以充分证明原告单位自1998年11月30日就已经解除了与被告陈书英的劳动关系，并对其支付了8000元的经济补偿金。从事实上来说1998年后双方之间已不存在劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》是2007年颁布，2008年1月1日才开始生效实施的，根据法不诉及以往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》根本不能适用于本案，因此，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九��、第五十条之规定裁决原告为被告补缴工作期间养老保险明显适用法律错误。被告在劳动仲裁阶段提出的要求原告为其补缴工作期间的养老保险的请求已超过法定的仲裁时效且不属于法定劳动争议案件处理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，而原、被告双方自1998年解除劳动关系之后，被告明知原告没有为其办理合同约定的养老保险情况下，自98年至今十六年内从未提出，已经超过了法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险征缴暂行条例》规定，社会保险费的补缴，依法属于行政征收范围，应有法定其他途径予以解决，因此被告要求补缴养老保险的诉求依法不属于劳动争议案件审理范畴，依法应予驳回。综上所述，被告在仲裁阶段提出的补缴养老保险的请求，不属于劳动争议案件审理范畴且已超过法定的仲裁时效，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定裁定由原告补缴被告工作期间的养老保险明显适用法律错误，恳请人民法院依法予以纠正。判令驳回被告在劳动仲裁阶段提出的要求原告为其补缴工作期间的养老保险的申请，本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，���应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告陈书英因与原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行为养老保险争议向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理于2014年6月23日作出宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行应依法履行与申请人陈书英劳动合同存续期间的约定义务，为申请人陈书英依法补缴劳动关系存续期间的养老保险。”原告对仲裁裁决不服，向我院提起了诉讼，被告陈书英答辩称宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书为终局裁决，原告不服应向邢台市中级人民法院申请撤���该仲裁裁决，宁晋县人民法院无权对该案审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项，因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生争议的仲裁裁决为终局裁决，我院经审查认为本案原、被告之间发生的补缴养老保险的争议就属于双方在执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起已发生法律效力。用人单位原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行不服该仲裁裁决向我院起诉，因该仲裁裁决为终局裁决，我院应不予受理；现此案已受理，故应依法驳回原告起诉。但原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行可以自收到本院驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁晋县劳动人事争议仲裁委员会所在地的邢台市中级人民法院申请��销该仲裁裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行可以自收到本裁定之日起三十日内向邢台市中级人民法院申请撤销宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵拥军审判员李晓光人民陪审员沈佩二〇一五年三月二十四日书记员江伟娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第2127号原告：宁波慈星股份有限公司。法定代表人：孙平范。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。被告：邹文凤。被告：殷泽泉。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告邹文凤、殷泽泉追偿权纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈星公司以被告邹文凤等未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.被告邹文凤偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行清偿的代偿款736408.41元；2.被告邹文凤支付原告利息损失38839.37元及自2014年10月27日起至实际清偿日止、以736408.41元为基数、按日万分之五计算的利息损失；3.被告邹文凤支付原告支出的律师代理费15400元；4.被告殷泽泉对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。被告邹文凤、殷泽泉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年8月21日，原告与被告邹文凤签订委托担保合同，约定原告为被告邹文凤向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）借款690000元及相应的利息提供连带责任担保，若被告邹文凤未于原告代偿后及时归还代偿款，则自逾期之日起按日万分之五支付利息损失，并承担原告的实现债权费用。同日，被告邹文凤向农业银行借款690000元，约定借款期限至2015年8月20日，年利率7.38%，按季等额本息还款，若被告邹文凤未按期足额还款，农业银行有权提前收贷，并自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，农业银行可直接从被告邹文凤账户扣划借款本息等。上述借款本息由原告提供连带责任保证担保。同日，被告殷泽泉与原告签订反担保合同，对被告邹文凤向原告所负债务本息及实现债权费用提供连带责任反担保。因被告邹文凤未按时还本付息，农业银行于2013年11月21日自其账户扣收141.45元，用于支付利息。原告分别于2013年11月28日、2014年2月21日、5月21日、8月21日、10月21日代其偿还借款本息93563.58元、93563.58元、93563.58元、93563.58元、362154.09元。被告邹文凤至今未归还原告代偿款，被告殷泽泉亦未承担反担保责任。另查明：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司吸收合并至慈星公司；原告为实现债权支出律师代理费15400元。以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款清单、委托律师合同、律师费发票各一份、特种转账借方传票二份、垫付凭证三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告邹文凤取得借款后，未按约还本付息，原告为被告邹文凤向农业银行履行了保证责任。原告有权依约向被告邹文凤追偿并要求其按约支付利息损失，并要求被告邹文凤支付为实现债权支出的律师代理费。被告殷泽泉自愿为被告邹文凤向原告所负债务提供连带责任反担保，故应对被告邹文凤的前述付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文凤于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款736408.41元、利息损失38839.37元及自2014年10月27日起至实际清偿日止、以736408.41元为基数、按日万分之五计算的利息损失；二、被告邹文凤于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费15400元；三、被告殷泽泉对上述判决确定的被告邹文凤的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11710元，由被告邹文凤、殷泽泉共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  靳春营人民陪审员  孙新长人民陪审员  胡新春二〇一五年三月十六日书 记 员  高哲一
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1171号申请执行人郭雪梅被申请执行人潘炳喜申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1413元，已执行0元，未执行1413元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)岱民初字第725号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年三月十七日书记员  姚 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第722号原告郭庆祥，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告王智良，男，1977年4月10日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。本院在审理原告郭庆祥与被告王智良房屋租赁合同纠纷一案期间，原告郭庆祥于2015年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆祥撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00056号上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢长子。委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年出生，住址同上，系赵振钢次子。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人郑悦琛、毋锋，河南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人赵振钢因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）郑行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被上诉人河南省人民政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：2014年4月15日，河南省人民政府作出豫政复驳（2014）1084号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：赵振钢以河南省公安厅未履行行政复议职责为由，于2014年2月25日向河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十三条第二款的规定，赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回赵振钢的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢于2014年2月25日向河南省人民政府提出行政复议申请，理由是郑州嵘昌集团实业有限公司法定代表人存在违法犯罪行为，赵振钢多次举报其违法行为，其雇凶将赵振钢打至轻伤，赵振钢多次向登封市公安局控告其违法犯罪行为，要求追究其刑事责任，但登封市公安局均未进行立案查处。赵振钢于2013年8月28日向河南省公安厅邮寄行政复议申请书，以登封市公安局未依法履行法定职责，侵害了赵振钢的权利和权益为由，请求河南省公安厅依法确认登封市公安局未履行法定职责违法，责令其履行法定职责，并责令登封市公安局赔偿赵振钢的经济损失。然而河南省公安厅至今没有对赵振钢的行政复议申请作出行政复议决定，也没有依法告知赵振钢未作出行政复议决定的法律理由。请求河南省人民政府确认河南省公安厅没有依法履行行政复议职责违法，构成不作为，并责令河南省公安厅依法履行行政复议职责，限期作出行政复议决定。河南省人民政府于2014年4月15日作出本案被诉豫政复驳（2014）1084号《驳回行政复议申请决定书》，认为赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请。赵振钢不服，诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是赵振钢以河南省公安厅未履行行政复议职责为由向河南省人民政府申请行政复议，是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，赵振钢如认为河南省公安厅未对其行政复议申请作出行政复议决定，未履行行政复议职责，可以依据上述规定向人民法院提起行政诉讼。其就河南省公安厅不履行行政复议职责行为再向上一级行政机关申请行政复议，缺乏法律依据。河南省人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。赵振钢请求撤销该复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出（2014）郑行初字第180号行政判决，驳回赵振钢的诉讼请求。赵振钢不服一审判决，提起上诉称：一审判决查明事实清楚，但认识错误，适用法律法规错误。因河南省公安厅没有依法履行法定职责，上诉人向被上诉人提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依法受理。被上诉人以上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定驳回上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉驳回行政复议申请决定，判令河南省人民政府重新作出复议决定。河南省人民政府答辩称：上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，一审判决及被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的可以依法提起行政诉讼的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是再次申请行政复议。赵振钢以河南省公安厅未履行行政复议职责为由，向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢行政复议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第180号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一五年三月九日书 记 员  郭建花
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第336－337号申请执行人软星科技（北京）有限公司。法定代表人姚壮宪。被执行人深圳市异度空间网络科技有限公司。法定代表人黄文鹏。被执行人深圳市异度空间网络科技有限公司时尚网吧负责人黄文鹏。申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人深圳市异度空间网络科技有限公司、深圳市异度空间网络科技有限公司时尚网吧著作权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法知民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一五年三月十二日书 记 员  李海云
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第43号申请人榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街1号。法定代表人王学斌，理事长。被执行人张虎林，男，汉族，榆社县人。被执行人杨建峰，男，汉族，榆社县人。被执行人李水清，男，汉族，榆社县人。被执行人弓卖华，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与被执行人张虎林、杨建峰、李水清、弓卖华借款合同纠纷一案中，被执行人张虎林、杨建峰、李水清、弓卖华至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人杨建峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建峰在中国建设银行晋中住房城市建设支行名下存款人民币元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年三月十八日书记员  刘庆东山西省榆社县人民法院执行裁定书(2014)榆执字第43号申请人榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街1号。法定代表人王学斌，理事长。被执行人张虎林，男，汉族，榆社县人。被执行人杨建峰，男，汉族，榆社县人。被执行人李水清，男，汉族，榆社县人。被执行人弓卖华，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与被执行人张虎林、杨建峰、李水清、弓卖华借款合同纠纷一案中，被执行人张虎林、杨建峰、李水清、弓卖华至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人张虎林之妻杨瑞峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张虎林之妻杨瑞峰在交通银行太原城北支行名下存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员白鸿瑞二0一五年三月十八日书记员刘庆东
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民三初字第9号原告：马合利，男，汉族，1959年11月28日出生。委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托代理人：吴一军。被告：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托代理人：赵树伟，系该公司员工。被告：河南中原高速公路股份有限公司。法定代表人：金雷，该公司董事长。委托代理人：李鸣，系该公司员工。委托代理人：杨海，系该公司员工。原告马合利因与被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）、河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）买卖合同纠纷一案，原告马合利于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告马合利以被告华通路桥公司、中原高速公司同意调解解决为由，于2015年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告马合利的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马合利撤回起诉。案件受理费34534元减半收取17267元，由原告马合利负担。审判长  王黎明审判员  刘 超审判员  刘冬凯二〇一五年三月十二日书记员  梁晨晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第10号申请执行人：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：李华新，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏云秋，女，1954年7月24日出生，回族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭碧琴依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2159号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李华新、苏云秋应支付申请执行人郭碧琴借款本金100万元及利息，利息按每月18000元从2013年8月1日起给付至付清之日止，并承担案件受理费15780元。执行中，本院依职权对被执行人李华新、苏云秋的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人郭碧琴也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一五年三月十日书记员  刘 兵
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0003号马金友：你为公诉机关指控你犯贪污罪一案不服本院作出的（2013）二中刑终字第336号刑事裁定，以本院二审裁定认定的事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。本院二审认为你身为国家工作人员，利用担任天津市河东区体育局局长的职务便利，侵吞公款共计人民币11038元，你的行为已经构成贪污罪。对于你的申诉，本院经审查认为，你的申诉理由缺乏事实和法律依据。本院二审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一五年三月二十七日
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第135号原告李文忠，男，1969年4月21日出生，汉族。委托代理人彭守坤，贵州腾峰律师事务所律师，系特别授权。被告文家会，男，1969年1月26日出生，苗族。原告李文忠诉被告文家会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托代理人彭守坤和被告文家会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠诉称：被告文家会为装修思林电站白鹭湖山庄的木房，在原告李文忠处赊购装饰材料，总计人民币95083元，扣除1748元的退货材料后，现欠原告李文忠材料款93335元。在销货清单上有被告所请的工地负责人彭泽林的签字，且被告文家会于2014年10月25日签字认可其所欠货款金额。原告李文忠曾多次向被告文家会进行催要，可被告文家会拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告文家会支付所欠原告李文忠材料款人民币93335元。原告李文忠为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、销售清单、欠款说明，用以证明被告文家会为装修白鹭湖山庄的木房向原告李文忠购买装修材料，现欠原告李文忠材料款93335元的事实。被告文家会辩称：白鹭湖山庄的所有人是李太彬，不是我。当时李太彬不在，我是替李太彬去原告李文忠门市部叫他向白鹭湖山庄提供装修材料的。销货清单上的材料签收人“彭泽林”是李太彬请的工地负责人。我向原告李文忠出具欠款说明只是为了帮原告李文忠证实是李太彬欠其材料款。不应由我支付所欠原告李文忠材料款，请求驳回原告李文忠的诉讼请求。被告文家会在举证期限内未向法庭提供证据支持其主张。被告文家会对原告李文忠提供的证据的真实性无异议，但对欠条的证明目的有异议，认为白鹭湖山庄的所有人是李太彬，不应由其支付材料款。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定下列案件事实：2013年3月至5月，在装修思林电站白鹭湖山庄的房屋期间，原告李文忠在被告文家会的要求下向白鹭湖山庄提供装修材料。被告文家会于2014年10月25日在销货清单背面“以上总计币95083元，退货1748元，总欠款93335元”处签署“情况属实文家会”的字据给原告李文忠。事后，被告文家会以其不是白鹭湖山庄的所有人为由，拒绝向原告李文忠支付所欠材料款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告文家会在白鹭湖山庄房屋装修期间，要求原告李文忠向白鹭湖山庄提供装修材料，并在销货清单背面总欠款处签署“情况属实文家会”的字据给原告李文忠，表示对欠款金额的认可，被告文家会欠原告李文忠材料款的事实成立，被告文家会应当按照约定向原告李文忠支付所欠材料款。被告文家会提出白鹭湖山庄的所有人是李太彬，应由李太彬支付所欠原告李文忠材料款的辩解意见，因被告文家会未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：由被告文家会在判决生效之日起10日内支付原告李文忠材料款人民币93335元。本案受理费已减半收取1066元，由被告文家会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。代理审判员  周胜红二〇一五年三月二十五日书 记 员  张羽秦3
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第50号申请人：余效平。申请人：杨震宇。余效平、杨震宇委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：李环，总经理。委托代理人：钱林楠，该公司富阳支公司职员。本院于2015年03月19日受理了申请人余效平、杨震宇与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与申请人余效平、杨震宇因财产保险合同纠纷，于2015年03月19日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付申请人余效平、杨震宇保险理赔款163272.33元，于2015年04月12日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年三月十九日书记员  何迎晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第584号原告：李育洪。委托代理人：龚辉祖。委托代理人：王慧霞。被告：陈英娟。原告李育洪诉被告陈英娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李育洪的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼，被告陈英娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育洪诉称，请求判令：一、被告支付原告货款18047元。二、被告支付原告律师代理费3000元。被告陈英娟未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014年7月18日，被告陈英娟向原告购买七针兔毛，总货款为19047元。被告除支付定金1000元外，其余货款18047元至今未付。以上事实，有原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈英娟尚欠原告李育洪货款18047元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理3000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告陈英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英娟于本判决生效之日起五日内支付原告李育洪货款18047元。二、驳回原告李育洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告李育洪负担37元，被告陈英娟负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  刘苏英二〇一五年三月十三日书记员  沈 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第1027号原告：何炳森，住广州市番禺区。委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均系广东捷成律师事务所律师。被告：王永胜，住广州市番禺区。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区。负责人：陈哲，职务总经理。委托代理人：梁伟强，该公司员工。原告何炳森诉被告王永胜、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告共产生医疗费18823.46元，有原告提供的医疗费票据（1423.3元）、出院记录、门诊病历及被告王永胜提供的医疗费票据（17400.16元）等证实，本院予以认定。2、后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。3、误工费原告主张9个月的误工费，对此被告保险公司提出误工时间应计算至定残日的前一天共174天的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告主张月收入15000元，但没有提供充分证据予以证实，故本院酌情参照国有同行业即餐饮业在岗职工年平均工资标准认定误工费为17831.90元（37406元／年÷365天×174天）。4、护理费原告住院期间产生护理费1360元，有被告王永胜提供的护理费发票证实，本院予以认定。结合原告的伤情、医嘱建议及被告保险公司的答辩意见，本院酌情参照本地护工的费用水平认定原告出院后的护理费为7200元（80元／天×90天）5、交通费原告主张500元，但考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。6、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）7、营养费原告主张5000元，但结合原告的伤情，本院酌情判定500元。8、残疾辅助器具费原告主张购买拐杖、助行器的费用290元，并提供了票据，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。9、复印费原告的该项主张没有法律依据且属于原告的诉讼成本，故本院不予支持。10、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（1）定额赔偿金。原告主张适用的城镇标准有误，本院予以纠正。本院认定的定额赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告主张适用的城镇标准有误，本院予以纠正。原告的父亲何波系1945年12月出生，原告主张扶养年限为10年，扶养人为3人，被告保险公司亦无异议，故本院认定其被扶养人生活费为7390.63元（22171.9元／年×10年×10%÷3人）。原告的儿子何炽能系1999年4月出生，扶养年限应为23个月，故本院认定其被扶养人生活费为2124.81元（22171.9元／年÷12个月×23个月×10%÷2人）。11、伤残鉴定费原告主张980元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。12、精神损害抚慰金原告主张30000元，但结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定10000元。13、其他损失原告主张其经营的饮食店停业损失60000元，但其提供的证据不足以证实其损失情况，且原告同时主张了误工费，故本院不予支持。14、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告王永胜驾驶的粤A291**号轿车的登记车主是郭慧敏。原告明确表示不起诉该车登记车主，各被告对此没有异议。该车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告赔付过款项。15、被告王永胜已支付20760.16元裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告王永胜承担事故全部责任，原告何炳森不承担事故责任。因被告王永胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王永胜予以赔偿。本院认定原告在本案中的总损失为128786.6元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109963.14元（含精神损害抚慰金10000元）。不足部分8823.46元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告王永胜已支付的20760.16元，被告王永胜在本案中无须再向原告赔付款项，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告108026.44元。被告王永胜已支付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告何炳森108026.44元；二、驳回原告何炳森的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3489元（原告已预交），由原告何炳森负担2493元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  史靖宇二〇一五年三月三日书记员  黄燮宜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第477号申请执行人宋素华。被执行人梁小巧。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1188号民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人宋素华与被执行人梁小巧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人梁小巧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁小巧缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费1879元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁小巧外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁小巧的财产情况，发现被执行人梁小巧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人梁小巧外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁小巧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁小巧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第477号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一五年三月二十六日代书记员 吴新新