wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第481号原告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇来家村。法定代表人：杨国岗，该公司总经理。委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告：靳相国。原告东营市翔宇工贸有限公司（以下简称翔宇工贸）诉被告靳相国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔宇工贸委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，被告靳相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔宇工贸诉称，2013年4月1日，被告向原告借款30000元，并签订借款借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2013年10月1日。借据签订后，原告如约履行了借款义务。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。为依法维护原告的合法权利，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按借据的约定支付自借款日至实际清偿之日的利息；诉讼费用由被告承担。原告翔宇工贸为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张、中国农业银行电子银行交易回单一份，拟证明被告靳相国于2013年4月1日向其借款30000元，双方约定借款月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行电子银行将30000元转账至被告靳相国的账户内。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且能够相互认证，对原告提交的证据本院予以采信。被告靳相国未答辩亦未向本院提交证据。根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，被告靳相国向原告翔宇工贸借款30000元，双方约定借款期限自2013年4月1日起至2013年10月1日止，借款月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行电子银行将借款30000元转账至靳相国xxxxxxxxxxxxx的账户内。借款后被告未向原告支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的收据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳相国于本判决生效后十日内偿还原告东营市翔宇工贸有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年4月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告靳相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一五年十月二十七日书记员  王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第01180号原告：邹某（曾用名邹某甲），女，生于1982年1月30日.委托代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：年某，男，生于1977年4月3日，汉族，农民.原告邹某与被告年某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告娘家系勉县新铺镇钦家坝村。2000年夏天，原告在勉县张家河乡与被告相识谈婚。2002年4月25日，原、被告在勉县张家河乡人民政府登记结婚。2002年11月7日，原、被告生育一子，取名年某甲，现在张家河镇中心小学上六年级。2012年2月10日，又生育一女儿，取名年某乙。原、被告在谈婚期间，被告疑心就重。每当原告同别人说话时，如果是女性，被告就认为会把原告教坏；如果是男性，被告就认为原告与他人有不正当关系。原告抱着理解和改变的心态与被告办理了结婚登记，然而结婚后，被告不但没有改变，反而疑心越来越重。在第一个孩子年某甲出生有四、五年时，原告去广州打工一年。回来后，原告在张界河镇集贸市场做蔬菜生意，当顾客买菜讲价时，被告就辱骂原告，说原告野男人多的很，致使双方经常发生争执。被告处处疑心原告，然而自己却不检点。有一次，被告手机上有一个女的给被告发了许多信息，甚至还有诋毁原告声誉、破坏原、被告家庭的内容。当原告询问被告时，被告不高兴。双方为此发生争吵，原告还喝了药。在年某甲六、七岁时，因被告不注意自己的形象和影响，原告提醒时，被告不高兴就与原告发生争吵，原告气不过，割了手腕。后来，原告娘家人进行了调解，被告口头表示要改变，但实际并没有。2010年4、5月份，原告到江苏打工，9月返回勉县后，原告仍成天生活在不信任、被怀疑的生活中。2013年农历腊月，原告带着孩子回娘家生活。2014年7月，在原告娘家人的劝解下，原、被告在勉县城区租房居住，并照顾女儿上幼儿园，被告也表示要好好挣钱。但不过两个月，被告又开始怀疑原告，说原告跟其妹夫上了床，极大地损害了原告的名誉。从此双方互不关心，夫妻感情破裂。2015年5月26日，原、被告协商离婚，但在离婚登记时被告拒不到场。2015年9月17日中午，原告与姨夫通电话，被告说原告通电话是不是见不得人，并辱骂原告。当天下午两点左右，被告殴打原告。现诉请判令准予原告与被告离婚，婚生女年某乙由原告抚养，并自行负担抚养费至孩子18周岁；婚生子年某甲由被告抚养，并自行负担抚养费至18周岁；夫妻共同财产有：二轮摩托车一辆、“时风”牌三轮摩托车一辆、茶几一个、三门柜一套、床一架和电饭煲一个等，其中二轮摩托车一辆归原告所有，其余归被告所有；共同债务有：信用社借款15000元、民间借款7500元全由被告偿还。被告辩称：原告陈述的婚姻形成过程、生育子女情况及目前的租住情况均属实。由于我对自己不自信，在共同生活中没有给邹某留足够的空间。我性子也太急，有时候说话口不择言，伤害了她。我认为我是个男人，生活压力大了扛住也不和她沟通。至今，我打工所挣工资都交给邹某管理，用于全家五口人的生活开支。在以后的生活中，我会注意自己的言行，尊重她、照顾她。我不同意离婚，请法院调解我们和好。经审理查明：原告娘家系勉县新铺镇钦家坝村。2000年夏天，原告在勉县张家河镇与被告相识谈婚。2002年4月25日，原、被告在原勉县张家河乡人民政府登记结婚，原告到被告家居住，与被告的父、母共同生活。2002年11月7日，原、被告生育一子，取名年某甲，现在张家河镇九年制学校上六年级。2007年，原、被告与其父母分家另过。2012年2月10日，原、被告又生育一女，取名年某乙。2014年7月，原、被告携子、女租住于勉县勉阳办事处联盟社区四组。被告在城区务工，原告在家照料就近就读和入托的子女。被告将收入交由原告管理，用于家庭开支。年某甲在勉阳办事处联盟小学短期就读，在2015年年初转回张家河镇九年制学校就读六年级。2015年5月26日，原告邹某拟写离婚协议一份，对婚姻、子女及财产进行了约定。但此后，原、被告仍在租住房屋共同生活。9月21日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，经调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证和户籍登记簿复印件，张家河镇某村委会证明一份，离婚协议书一份等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，对原告在诉状中陈述的婚姻形成过程、生育子女情况，被告均无异议，本院应予确认。原告虽提交有离婚协议书，但因被告未到庭，本院难以核实该协议书中“年某”的签名是否真实，故该协议书本院不予确认。根据双方的一致陈述，至被告应诉时，原、被告仍然共同居住生活。现原告用离婚协议书以证明夫妻感情破裂，因与婚姻现状不符，本院不予采纳。原告主张夫妻感情破裂的证据缺乏，其离婚诉请本院不予支持。原、被告婚前基础较好，现亦结婚多年，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关爱，夫妻感情仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邹某与被告年某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审判员  孙涌二〇一五年十月十九日书记员  王勉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱州执字第1063—4号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：莱州市盐业集团有限责任公司。被执行人：莱州市玖旺工贸有限责任公司。被执行人：莱州昊巍新型建材有限公司。被执行人：莱州市莱州盐场。被执行人：天津盛和成科技贸易有限公司。被执行人：莱州市誉鑫碘盐厂。被执行人：王守先，男，汉族，住莱州市。本院在审理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市玖旺工贸有限责任公司、莱州昊巍新型建材有限公司、莱州市莱州盐场、天津盛和成科技贸易有限公司、莱州市誉鑫碘盐厂、王守先借款担保合同纠纷一案中，以（2007）莱州执字第1063-号执行裁定，查封了被执行人莱州昊巍新型建材有限公司所有的位于莱州市经济开发区玉泰东路768号的房屋（房屋所有权证号为：莱房权证开发区字第20031337**号）。执行过程中查明本案查封的上述房屋已在本次查封之前被烟台市中级人民法院裁定抵债，所有权已不属于被执行人莱州昊巍新型建材有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）的规定，裁定如下：解除本院以（2007）莱州执字第1063-号执行裁定对被执行人莱州昊巍新型建材有限公司所有的位于莱州市经济开发区玉泰东路768号房屋（房屋所有权证号为：莱房权证开发区字第20031337**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年十月二十二日书记员  赵 杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第15-2号申请人刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县大禹乡人，农民。被执行人秦＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县大禹乡人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第527号民事判决书，责令被执行人秦＊＊按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人秦＊＊在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二〇一五年十月二十七日书记员  曹 鑫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00142号申请执行人胡家兴。被执行人白河城投建筑建材有限公司。法定代表人李林。申请执行人胡家兴与被执行人白河城投建筑建材有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）白河民初字第00102号民事调解书，确定白河城投建筑建材有限公司于2015年5月30日前给付胡家兴43700元。2015年6月10日，申请执行人胡家兴向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款43700元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向当地金融机构、房产登记部门、车辆登记部门查询，被执行人无存款，机动车辆、房产登记。被执行人白河城投建筑建材有限公司的国有土地使用权及地上建筑物已被四川省高级人民法院于2014年1月3日查封，查封期限至2016年1月2日。2015年10月28日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销本次执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）白河民初字第00102号民事调解书的执行。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 李正意审判员 杨无华二〇一五年十月二十八日书记员 谢承城
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第202号申请执行人徐敏，男，1975年4月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴启光，男，1980年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄晓莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第69号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人徐敏与被执行人吴启光、黄晓莉追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款454000元及利息，本案受理费8110与执行费6710元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第202号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00420号原告刘某某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告庄某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。本院于2015年7月22日立案受理了原告刘某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人苑晓旺，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金今诉称，我与被告于2009年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩庄某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事，经常发生口角，导致无法共同生活，我曾于2014年5月20日起诉至大石桥市人民法院，要求与被告离婚，但被驳回，至今原、被告仍在分居，已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告给付抚育费。被告庄某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩庄某乙（2009年1月27日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事，经常发生口角，导致无法共同生活，原告曾于2014年5月20日起诉至大石桥市人民法院，要求与被告离婚，但被驳回，原、被告于2013年4月分居至今。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证2份，（2014）大沟民初字第00272号民事判决书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请离婚，婚生子由原告抚育，被告虽不同意离婚，但本次诉讼属原告第二次诉请要求离婚，并且分居时间已达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于抚育费一节，根据当地实际情况，每月抚育费按300.00元给付为宜。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告庄某甲离婚；二、婚生子庄某乙（2009年1月27日出生）由原告抚养至十八周岁时止，被告从2015年7月起每月给付抚育费300.00元（叁佰元），于每年的十二月三十一日给付完毕；案件受理费300元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年十月二十二日书记员  姜雅婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏诉保字第00044号申请人李为海。申请人付华香。申请人朱振海。申请人朱振江。申请人朱朝霞。被申请人蔡明辉。申请人李为海、付华香、朱振海、朱振江、朱朝霞因与被申请人蔡明辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡明辉所有的车牌号为鄂A×××××号江淮中型普通客车一辆。担保人丁达会（身份证号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李为海、付华香、朱振海、朱振江、朱朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡明辉所有的车牌号为鄂A×××××号江淮中型普通客车一辆。二、查封登记在担保人丁达会名下车牌号为鄂A×××××号格锐牌小型普通客车一辆。申请人李为海、付华香、朱振海、朱振江、朱朝霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 珍二〇一五年十月二十一日书记员 卢志军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02447号原告邯郸市城商典当有限公司，地址，邯郸市联纺路德源大厦703室。法定代表人张钦荣，该公司总经理。委托代理人赵炜，河北盛仑律师事务所律师。委托代理人田海彬，河北盛仑律师事务所律师。被告高正兴。被告永年县永兴电信电子器材有限公司，地址，临洺关镇洺兴南路24号。法定代表人高正兴，该公司总经理。二被告共同委托代理人张彦峰，该公司副经理。二被告共同委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师原告邯郸市城商典当有限公司诉被告高正兴、永年县永兴电信电子器材有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵炜、田海彬、被告委托代理人张彦峰、韩延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市城商典当有限公司诉称，被告高正兴于2013年7月2日、2014年3月7日与原告签订两份《借款担保协议》，共向原告借款2600万元，均由被告永年县永兴电信电子器材有限公司提供担保；后高正兴于2013年9月2日偿还200万元本金，现借款已到期，高正兴于2014年10月起不再给付原告利息，经原告催要无果，故诉至法院。请求1、判令第一被告偿还原告借款本金2400万元及截止2015年6月30日的利息346.3999万元，合计2746.3999万元，第二被告对上述款项承担连带担保责任；2、第一被告自2015年7月1日按人民银行同期贷款利率的四倍继续支付利息直至付清之日，第二被告对此承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用���两被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明、法人代表身份复印件，证明原告主体适格；2、借款担保协议，证明原告与第一被告借贷关系成立，第二被告对原告债权担保关系的成立；3、借款条2张，证明原告履行了借款义务；4、展期申请书8张，证明被告没有按照合同约定还本付息。被告高正兴、永年县永兴电信电子器材有限公司辩称，原告所诉借款事实存在，1000万元借款被告已支付利息409.2万，超过了银行四倍基准利率，超过部分是2103412元，超出部分应从原告主张的债权中扣除，对于1600万元借款，被告累计向其支付利息392万元，超过银行基准利率四倍部分为2123856元，超出部分应予以扣除，第二被告在该笔借款中不是连带保证人身份，不应承担连带保证责任。被告高正兴、永年县永��电信电子器材有限公司向法庭提交证据借款1000万元的偿还利息凭证17份，借款1600万元的偿还利息凭证9份，证明被告偿还利息的事实且与原告诉状事实一致。经法庭主持质证、认证，被告对原告全部证据真实性无异议，借款合同约定的担保方式均为抵押担保，且涉及抵押物为土地、房产，根据担保法规定，未办理抵押登记，属于无效担保，第二被告不应承担连带保证责任，2000万借款合同实际借款数额为1600万元，该借条中，虽写明担保人保证条款内容，但根据法律规定，物保与人保同时存在情况下，应按物保约定进行履行，且约定的借款利率均超过银行同期贷款利率四倍。原告对被告证据真实性无异议，不能证明被告向原告多支付了利息。经审理查明，2013年7月2日、2014年3月17日原告为出借人与借款人的被告高正兴签订两份《借款担保协议书》，协议��保单位为永年县永兴电信电子器材有限公司，协议约定被告高正兴分两次向原告借款1000万元和1600万元，借期为六个月和三个月，利息为月息33％和35％，被告永年县永兴电信电子器材有限公司作为担保单位在协议中加盖公章，各方在合同到期后进行了展期，期间被告按照协议约定向原告支付利息至2014年9月份，到期后被告向原告偿还借款本金200万元，双方争议成讼。再查明，被告向原告借款1000万元，自2013年7月2日至2014年9月2日被告共支付原告利息409.2万元，多支付190.2886万元，扣除原告已偿还原告的200万元本金，被告欠原告本金576.7114万元；被告向原告借款1600万元，自2014年3月17日至2014年9月27日共向原告支付利息392万元，多支付162.175万元，折抵本金后被告欠原告本金1381.825万元，共计1958.5364万元。本院认为，被告高正兴向原告借款未足额偿还的事实清���，证据充分，被告理应偿还；但双方约定利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，多支付的利息应折抵本金；被告永年县永兴电信电子器材有限公司作为担保人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告高正兴于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市城商典当有限公司借款本金人民币1958.5364万元及利息（自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告永年县永兴电信电子器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179120元，减半收取89560元，由被告高正兴、永年县永兴电信电子器材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年十月十二日书记员  闫倩倩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长催字第28号申请人：长兴吉新印刷包装有限公司。法定代表人：俞学文。委托代理人：俞梅银。申请人长兴吉新印刷包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月20日受理后，依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30100051／23598868银行承兑汇票一份（票面金额为40000元，出票日期为2015年2月9日，到期日为2015年8月9日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为超威电源有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人长兴吉新印刷包装有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元，由申请人长兴吉新印刷包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一五年十月八日书记员  文 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第499号上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。法定代表人：崔伟宏，总经理。委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。被上诉人（原审被告）：俞景东。委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人俞景东劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告俞景东系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2002年8月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告俞景东风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告俞景东2014年4月、8月份的工资6507元和2014年4月至9月的下井费1745元。被告俞景东2013年9月至2014年8月的平均工资为3722.25元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第338号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金44667元，原告支付被告工资6507元和下井费1745元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。原审法院认为：被告自2002年8月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为44667元（3722.25元／月×12个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告俞景东之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告俞景东经济补偿金44667元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告俞景东2014年4月、8月的工资6507元和2014年4月至9月的下井费1745元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告俞景东双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人俞景东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1488号申请执行人：李公平，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：刘昌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张亮（有名张伟），男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李继成，男，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李公平申请执行被执行人刘昌、张亮、李继成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵商初字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11666号原告汪容，女，汉族，住重庆市江北区。原告黄川，男，1976年5月出生，汉族，住重庆市江北区。被告杜全明，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杜波，男，2000年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人杜全明，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王世发，男，1954年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王洪浩，男，2001年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人被告王世发，男，1954年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告汪容、黄川诉被告杜全明、杜波、王世发、王洪浩生命权纠纷一案中，本院通知原告汪容、黄川限期交纳诉讼费，原告汪容、黄川在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告汪容、黄川自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一五年十月二十九日书记员  乔 燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00200号原告：于文强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：吕忠明，经理。被告：曹成山，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告于文强诉被告盘锦五彩房地产开发公司、曹成山承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文强撤回起诉。案件受理费减半收取14944元，由原告承担。审 判 长  李平代理审判员  方斌人民陪审员  李涛二〇一五年十月十五日书 记 员  王男
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第03354号原告西安市未央区东南建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办东查村。注册号610112600163024。经营者杨万顺，男，1964年9月23日出生，汉族。委托代理人刘天辉，女，该租赁站员工。被告西安远征劳务有限公司。住所地：西安市太白路***号院内*层。注册号610100100443907。法定代表人饶兴平，总经理。委托代理人何芙蓉，女，该公司办公室负责人。委托代理人曹炜，男，该公司项目部负责人。原告西安市未央区东南建筑物资租赁站与被告西安远征劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天辉，被告委托代理人何芙蓉、曹炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《建筑租赁合同》，向被告出租钢管、扣件等物资。合同签订后，其依约履行了出租义务，但被告未依约支付租金。诉请：解除双方签订的《建筑租赁合同》；被告返还钢管10496.45米（价值104964.5元），若不能返还则按照该价值赔偿；被告支付自2012年9月17日至2015年3月25日的租金108751.69元；被告承担自2015年3月26日至租赁物归还或赔偿之日损失每天104.96元；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意解除合同，关于钢管的数量、租金、损失均需要核实。经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《建筑租赁合同》，约定原告向被告承建的咸阳颐福阁老年公寓出租钢管、扣件等物资，租赁物资规格、数量以双方在原告发货单上签字为准；租赁费、修理费、赔偿费每月月底结算一次，项目主体施工至五层后一月内付五层以下租费的70%，以后每月10日以后租费上月租费的70%，在主体封顶后两月内付至85%，退清物资6个月内付清尾款；如被告确认了丢失的物资，必需在赔偿丢失物资价值后方可停止计算租赁费；被告在收料时指定陈太梦、张佳（张甲）专人验收签单。合同还约定了钢管0.01元／m／天等租赁物资的租赁费单价、缺损赔偿、修理费及丢损物资按市场价赔偿等。合同签订后，原告自2012年9月7日至2013年3月2日送货，被告自2012年11月23日至2013年10月22日退货。原告自2012年11借25日开始按月制作“租金费用计算单”至2015年3月25日，由被告的材料员张甲、陈太茂签字，确认被告未退还钢管10496.45m。2015年4月19日，被告材料员钟富章在双方对账单签字确认：总结算未算，截止2015年3月15日，涉案工程共产生租金249371元。庭审中，被告同意解除合同，双方对被告已支付租金108751.69元，尚欠租金140619.3元、丢失钢管10496.45m，按每米8元折价后为83971.6元无异议。被告确认未退还钢管已丢失。原告变更诉讼请求为：解除合同；被告支付租金140619.3元；赔偿丢失钢管损失83971.6元；支付自2015年3月26日之后180天的丢失钢管租金，按合同约定计算，日租金104.96元，180天为18892.8元。被告坚持丢失钢管已经折价，不同意再承担租金。上述事实，有《建筑租赁合同》，“送料单”，“退料单”，“租金费用计算单”，对账单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《建筑租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，退还租赁物，已构成违约。原告要求解除合同，被告无异议，应予准许。被告对所欠租金140619.3元，丢失钢管折价83971.6元无异议，原告要求被告支付，依法有据，应予支持。关于2015年3月25日以后的租金，合同明确约定租金计算至丢失物资折价赔偿之日，故，原告仅要求被告承担180天租金18892.8元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安市未央区东南建筑物资租赁站与被告西安远征劳务有限公司2012年10月10日签订的《建筑租赁合同》二、被告西安远征劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区东南建筑物资租赁站支付租金140619.3元＋18892.8元，合计159512.1元；赔偿丢失钢管损失83971.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一五年十月三十一日书 记 员  叶 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第571号原告：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：杨瑞彬。委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：佛山市世纪正国风机设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：唐洁丽。被告：唐洁丽，女，汉族，住广东省德庆县。被告：朱永权，男，汉族，住址同上。原告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂与被告佛山市世纪正国风机设备有限公司（以下简称世纪公司）、唐洁丽、朱永权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨瑞彬及委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告世纪公司有业务往来，原告向被告世纪公司供应各种五金货物。2015年5月30日，原告与被告世纪公司的原法定代表人朱永权对账，经结算确认被告世纪公司尚欠原告货款88709元。后被告支付了30000元，至今尚欠58709元未付。经查，2015年3月10日，被告世纪公司的股东发生变更，由原来的朱永权自然人独资股东变更为唐洁丽自然人独资股东。原告与被告世纪公司的货物买卖关系发生在该公司股东变更的前后，根据《公司法》第六十四条的规定，被告唐洁丽、朱永权应对被告世纪公司的债务承担连带责任。因此，原告起诉请求判令：1.被告世纪公司向原告支付货款58709元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告唐洁丽朱永权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1．原告的营业执照及组织机构代码（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告世纪公司的企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料、被告唐洁丽及朱永权的身份证（复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格，被告唐洁丽是被告世纪公司的自然人独资股东，被告朱永权曾是被告世纪公司的自然人独资股东，原告与被告世纪公司发生买卖关系在被告唐洁丽、朱永权股东变更的前后，故原告要求被告唐洁丽、朱永权承担连带清偿责任。3．协议（原件），用以证明原告与被告世纪公司的原法定代表人朱永权进行对账，被告确认截止2015年5月30日止尚欠原告88709元，被告承诺在送完1300只三通后7天内付款30000元，其余货款在2015年6月底付清，后被告支付了30000元，现尚欠58709元未付。4．送货单18张（原件），用以证明双方存在买卖合同关系。5．中国工商银行支票2张、退票理由书、佛山市南海区金沙西联永远五金文具厂出具的证明书2份（原件）、企业机读档案登记材料（复印件），用以证明原告与被告世纪公司存在买卖合同关系，被告世纪公司开具支票用以支付货款，但支票均未不能兑付。三被告没有答辩，也没有提供证据。三被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告朱永权原为被告世纪公司的投资者及法定代表人，持有该公司100%股份。2015年3月10日，被告世纪公司的投资者及法定代表人变更为唐洁丽，其现持有该公司100%股份。原告向被告世纪公司供应五金产品。被告世纪公司曾向原告交付两张金额分别为38935元、40000元的中国工商银行支票用以支付货款，但支票均不能兑付。2015年5月30日，原告与朱永权进行对账，朱永权出具《协议》确认尚欠原告货款金额为88709元。后被告支付了30000元，因尚欠58709元未付，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告世纪公司欠原告货款58709元，事实清楚，应予支付。原告请求被告世纪公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计付利息，本院予以支持。被告世纪公司由被告唐洁丽持有100％股份，属于一人有限责任公司。因被告唐洁丽没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其依法应对被告世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。被告世纪公司在2015年3月10日前登记的投资人为被告朱永权，而原告与被告世纪公司之间的买卖交易主要发生在被告朱永权作为公司投资者期间，且之后被告朱永权一直参与被告世纪公司的经营，并以经手人的身份与原告对账，出具《协议》确认欠原告货款88709元。因此，被告朱永权亦应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市世纪正国风机设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58709元及以该款为本金从2015年8月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂；二、被告唐洁丽、朱永权对被告佛山市世纪正国风机设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取633.86元（原告已预交），由被告佛山市世纪正国风机设备有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告唐洁丽、朱永权负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二○二○一五年十月十六日书记员  冯楚楚
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第425-2号申请执行人高广成，男，汉族，1981年12月8日出生，住磴口县巴镇。被执行人王和荣，男，汉族，1974年8月1日出生，住磴口县巴镇。被执行人马俊峰，男，汉族，1979年10月3日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）磴民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第57号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一五年十月十四日书记员  刘 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2598号原告韩某。被告张某。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2004年原、被告确立恋爱关系，2008年9月登记结婚。婚后夫妻关系一般。婚生一女一子。长女张某甲幼儿园刚毕业，长子张某乙由被告父母代为领养。原、被告虽系自由恋爱，但并未深入了解。在举行婚礼的前夕被告就因为琐事将原告殴打，当时原告还怀有身孕。婚后被告没有担当，怨天尤人，结婚多年双方矛盾纷争不断，殴打原告，辱骂原告，使原告感受不到家庭的温暖，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、长女张某甲由原告抚养，长子张某乙由被告抚养，抚养费由各自负担；3、案件受理费由被告负担。被告张某辩称：我喜欢原告，原告是我心里所有的寄托。虽然在生活中我们有时发生过争执，但并不可能导致感情破裂。我们有两个孩子，孩子尚且年幼，我不愿意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2008年9月1日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2009年5月20日生一女孩，取名张某甲，现就读于宁县太昌乡青牛小学一年级。2010年7月27日生一男孩，取名张某乙，现在庆阳市西峰区阳光幼儿园上学。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵、厮打，致使夫妻感情有所疏远。2015年8月30日原告与被告发生争吵后离家在外居住至今。并以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚好，在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜婚姻，加强沟通、理解。孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，仍有望和好共同生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  郭秋荣二〇一五年十月二十二日书 记 员  安 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第290号原告吴治红，女，1980年6月11日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。委托代理人燕雪，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县，系汤阴县得源食品有限公司推荐代理人。被告樊朋飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告付晓亮，男，汉族，系豫Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主。被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡活水村村东。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，该公司总经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。本院在审理原告吴治红与被告樊朋飞、付晓亮、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴治红于2015年10月30日向本院申请撤回对被告樊朋飞、付晓亮、安阳市安捷物流有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告樊朋飞、付晓亮、安阳市安捷物流有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴治红撤回对被告樊朋飞、付晓亮、安阳市安捷物流有限责任公司的起诉。代理审判员  桑倩倩二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 川
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第809-2号申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。法定代表人吕光全。被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司。住所地：成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。法定代表人孟兴中。被执行人孟兴中，男，汉族，1959年12月23日出生，住成都市武侯区。申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司依据（2015）高新民先调字第105号民事调解书，申请执行孟兴中、四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。申请执行标的为将被执行人支付申请执行人借款本金640万元及其债务利息、垫付的案件受理费30791元，另，被执行人应承担执行费362元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孟兴中名下登记的位于成都市武侯区**号住房（权**、建筑面积160.04平方米）、成都市青羊区**号办公用房（权**、建筑面积262.25平方米）和成都市青羊区**号办公用房（权**、建筑面积143.74平方米）、**号办公用房（权**、建筑面积194.42平方米），本院轮候查封了被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司名下登记的位于成都市青羊区**号办公用房（权**、建筑面积143.74平方米），因是轮候查封，本院没有处置权。另，本院轮候查封了被执行人孟兴中名下登记的川**“桑塔纳”牌小型汽车、川**“别克”牌小型汽车、川**“三菱帕杰罗”牌小型汽车、川**“奥迪”牌小型汽车、川**“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车，但未实际控制该车辆。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2015年8月31日本院通知申请执行人到庭接受询问并向其送达《终结本次执行程序通知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为将被执行人支付申请执行人借款本金640万元及其债务利息、垫付的案件受理费30791元，另，被执行人应承担执行费362元。二、终结本院（2015）高新民先调字第105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年十月十日书记员  何 勇
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛南民初字第00829号原告柴某某。被告冯某某。本院在审理原告柴某某与冯某某离婚纠纷一案中，因原告柴某某未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小斌二〇一五年十月十九日书记员  谯 杨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1240号原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。法定代表人：章道兴。委托代理人：陈伟民。被告：许胜利。被告：张委平。原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司为与被告许胜利、张委平追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告许胜利、张委平归还担保代偿款13534.73元，并支付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年3月13日，两被告与原告及中国银行股份有限公司台州分行共同签订了一份《共同承担债务协议》，约定：两被告向银行申请贷款，原告承担共同还款责任，原告承担责任后可向两被告追偿。2007年3月16日，两被告与中国银行股份有限公司台州分行签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：被告许胜利向银行借款400000元，年利率为7.11％，借款期限为15年，按月等额还款，被告张委平在合同的抵押人栏签字。合同签订后，银行向被告许胜利发放贷款400000元。被告许胜利借款后，未按约归还银行借款本息，银行要求原告承担保证责任，故原告于2011年2月28日代偿6957.18元，2011年4月29日代偿6985.35元，合计13534.73元。两被告系夫妻关系，于1995年12月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许胜利、张委平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司担保代偿款13534.73元，并赔偿自2015年4月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费500元，合计638元，由被告许胜利、张委平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  周赵顺人民陪审员  徐浪青二〇一五年十月八日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00422-3号申请执行人丁汉红。被执行人鲍秀菊。被执行人蒋永。申请执行人丁汉红与被执行人鲍秀菊、蒋永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02477号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，已冻结被执行人工资，并已扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。本案申请标的256820元，执行到位28270元，未执行到位228550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十月二十九日书记员  田 媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民商初字第153号原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁来牛，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告隆德县农村信用合作联社与被告梁来牛、梁永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员任鸿士适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告梁来牛、梁永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告梁来牛以修房缺少资金为由，向原告申请贷款3万元，原告同意向被告梁来牛发放贷款3万元。当天，双方签订了借款合同，期限为一年，自2014年7月17日至2015年7月16日止；利率为13.80％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告梁永宏签订了保证合同，为被告梁来牛贷款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起二年。原告依照合同的约定向被告梁来牛发放了贷款3万元。截至2015年8月30日，被告欠贷款本金3万元及利息5295.88元。现起诉请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及截止2015年8月30日利息5295.88元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借款申请书复印件一张，证明被告梁来牛向原告申请贷款3万元的事实；2.借款合同复印件一份，证明原告与被告梁来牛签订借款合同及约定双方权利和义务的事实；3.保证合同复印件一份，证明被告梁永宏为被告梁来牛贷款承担连带保证责任的事实；4.借款借据复印件一张，证明原告向被告梁来牛发放贷款3万元的事实。被告梁来牛、梁永宏未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的以上证据，能够证明原告应被告梁来牛申请，签订借款合同、保证合同并按照约定向被告梁来牛发放贷款3万元及被告梁永宏为被告梁来牛之借款承担连带保证责任的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年7月17日，被告梁来牛以修房缺少资金为由，向原告申请贷款3万元，原告同意向被告梁来牛发放贷款3万元。当天，双方签订了借款合同，期限为一年，自2014年7月17日至2015年7月16日止；年利率为13.80％，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收。同时，原告与被告梁永宏签订了保证合同，为被告梁来牛借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告梁来牛发放了贷款3万元。截止2015年8月30日，被告欠原告贷款本金3万元及利息5295.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告梁来牛签订的借款合同，与被告梁永宏签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告梁来牛作为借款人未按照合同约定清偿借款本金及利息，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的义务。被告梁永宏作为保证人应承担连带清偿责任。被告梁永宏承担连带清偿责任后，有权向被告梁来牛追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁来牛、梁永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁来牛于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2015年8月30日的利息5295.88元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。被告梁永宏承担连带清偿责任；二、被告梁永宏承担连带清偿责任后，有权向被告梁来牛追偿。案件受理费341.00元，由被告梁来牛、梁永宏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  任鸿士二〇一五年十月十九日书记员  单 亮附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第3026号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业服务集团有限公司上海分公司员工。被告谢红粉，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇北圩新村***号***室。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告谢红粉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1024.03元及滞纳金14.34元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚雪英到庭参加诉讼，被告谢红粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区朱泾镇万安金邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇万安金邸小区进行物业管理，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.61元。被告系朱泾镇万安金邸9号902室业主，房屋建筑面积为90.86平方米。被告每月应支付物业管理费146.28元。但被告自2014年6月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢红粉应于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年6月至2014年12月的物业服务费1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一五年十月十五日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03511-1号原告：卓伟伟，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：孟凡周，男，I974年8月I9日出生，汉族，居民，住萧县。被告：纵武荣，女，1975年8月27日生，汉族，住址同上。原告卓伟伟与被告孟凡周、纵武荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卓伟伟诉称：被告孟凡周、纵武荣系夫妻关系。2015年2月28日，孟凡周因经营需要向原告卓伟伟借款30000元，并出具借条。后原告急需用钱，多次向两被告催要未果，起诉来院，要求两被告共同偿还借款30000元，并承担诉讼费用。本院认为：被告纵武荣答辩提出被告孟凡周因涉嫌犯罪，被逮捕，现被关押在淮北看守所；原告卓伟伟认可孟凡周因涉嫌犯罪的案件正处于刑事侦查的事实，该案暂不能进行审理，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卓伟伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 元人民陪审员  王莉莉人民陪审员  张学光二〇一五年十月十五日书 记 员  张敏娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第73号申请人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡建雷，该公司董事长。委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被申请人王立正，男，1967年8月6日出生，汉族，经商，住江苏省准安市。被申请人张卉，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省准安市。第三人蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人李翠红，女，1974年10月30出生，汉族，住福建省石狮市。申请人石狮市赛琪体育用品有限公司于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人王立正多次向申请人购买服装，至2014年11月份止，被申请人王立正结欠申请人货款4835604.72元，有被申请人王立正签字确认的对账单为凭。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人名下价值4835604.72元的财产采取诉前财产保全措施。第三人蔡建雷以登记在其名下的车牌号为闽C＊＊＊**轿车，第三人李翠红以登记在其名下的车牌号为闽C＊＊＊**小型越野车为申请人的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免第三人转移提供担保的车辆的产权可能损害被申请人合法权益，应限制第三人办理提供担保的车辆产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王立正、张卉名下的价值4835604.72元的财产。二、限制登记在第三人蔡建雷名下车牌号为闽C＊＊＊**轿车及登记在第三人李翠红名下的车牌号为闽C＊＊＊**小型越野车办理产权转移或抵押登记手续。三、本案申请费人民币5000元，由申请人石狮市赛琪体育用品有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一五年十月十三日书记员  张淑惠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5113号申请执行人陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第12575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴家山的银行存款人民币520200元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曾祥顺二〇一五年十月三十日代书 记员  张珮琳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4027号原告德化县鑫盛酒业商行，个体工商户，住所地德化县。经营者江玉水，男，1954年6月21日出生，汉族，德化县人。被告曾国铨，男，1976年5月10日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县鑫盛酒业商行与被告曾国铨买卖合同纠纷一案中，原告德化县鑫盛酒业商行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德化县鑫盛酒业商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫盛酒业商行负担（已交纳）。审判员  邓瑞珊二〇一五年十月九日书记员  施小容
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第911号罪犯李梦召，男，1992年3月24日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，小学文化，现在周口监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2012年9月6日作出（2012）新刑初字第197号刑事判决，以被告人李梦召犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李梦召确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李梦召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯宋大祥、郭章成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李梦召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦召的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年4月12日起至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一五年十月三十日书 记 员  王 珂
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑终字第154号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（被告人）白怀星，别名白卫星，男，回族，1983年7月11日出生，初中文化，无业，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于柘城县看守所。辩护人窦彩云，河南三文律师事务所律师。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控白怀星犯包庇罪一案，于2015年8月3日作出（2015）柘刑初字第39号刑事判决。白怀星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月5日晚，韩某甲无证驾驶豫A021**临时牌照福特牌载货汽车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至上海路交口右转弯时，与任某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，任某甲当场死亡。肇事后韩某甲驾车逃逸。当晚，白怀星得知韩某甲发生交通事故后逃逸，随与韩某甲联系，并提出顶替。当晚21时许，白怀星拨打110报警电话并驾驶肇事车辆到公安机关接受处理。2015年1月28日被害人之妻孙某甲到柘城县交警大队举报称肇事车主单某甲系肇事者，交警大队成立专案组，经侦查及卡口截图照片比对，确认韩某甲有重大肇事嫌疑，于2015年2月13日对韩某甲上网追网。同年3月27日将韩某甲抓获归案。白怀星对上述事实无异议，另有证人韩某甲、单某甲、张某甲、禹某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人白怀星明知韩某甲发生交通事故造成一人死亡后逃离现场，而替韩某甲顶罪，其行为已构成包庇罪。白怀星有意让韩某甲逃避法律制裁，且在公安机关已掌握其替人顶罪证据后才供认事实真相，可酌情予以从重处罚。白怀星虽然主动“投案”，但目的是为了包庇他人，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，认定被告人白怀星犯包庇罪，判处有期徒刑一年零三个月。白怀星以原判量刑重为由，提出上诉。白怀星的辩护人辩称，白怀星认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审改判。二审查明事实与一审相同，据以定罪的证据核实无误。二审中，肇事人韩某甲赔偿了经济损失，达成了调解协议，取得了被害方的谅解。本院认为，上诉人白怀星替他人顶罪，其行为已构成包庇罪。白怀星在案发后能认罪悔罪，二审期间，韩某甲与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。鉴于白怀星初次犯罪，本案没有造成严重后果，可对其适用缓刑。上诉人白怀星的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销柘城县人民法院（2015）柘刑初字第39号刑事判决量刑部分，即被告人白怀星犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；二、上诉人（原审被告人）白怀星犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终身判决。审判长  赵宇明审判员  柳中庆审判员  袁亚光二〇一五年十月二十七日书记员  徐磊涛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02752号申请执行人太仓市华腾通风净化设备有限公司。法定代表人唐小华，该公司总经理。委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被执行人太仓欧克仓储设备有限公司。法定代表人顾利明，该公司总经理。申请执行人太仓市华腾通风净化设备有限公司向本院申请强制执行（2014）太城商初字第00239号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓欧克仓储设备有限公司未能按本院（2015）太执字第02752号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太仓欧克仓储设备有限公司银行存款41738元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王惠生二〇一五年十月十六日书记员  高宇扬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1514-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与曹国栋其他合同纠纷一案中查明，被执行人曹国栋履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曹国栋入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00767号被执行人：阳涛，男，生于1973年6月12日。阳涛盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00144号刑事判决书，判处阳涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因阳涛未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年10月12日立案执行。本案执行中，于2015年10月30日向被执行人阳涛送达了强制执行通知书，限定被执行人阳涛三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人阳涛未履行。本院通过对被执行人阳涛的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人阳涛在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00144号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的本次执行程序。被执行人阳涛应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00144号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00360号原告芦某某，女，汉族，1978年8月26日出生。委托代理人周双喜、原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。被告方某某，男，汉族，1976年5月5日出生。本院于2015年8月12日受理了原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩冬霞二〇一五年十月十六日书记员  籍师师
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2813号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。法定代表人：房伟国。在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1131号原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。法定代表人童福友。委托代理人胡炜翔。被告宋根来。被告柳元芳。被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司。法定代表人宋江成，执行董事。被告宋江成。被告李珊珊。被告兰溪市三和工艺品有限公司。法定代表人吴宗有，执行董事。被告吴宗有。被告从军。被告兰溪市恒力印刷有限公司。法定代表人周根法，执行董事。被告周根法。被告周玉仙，1972年11月19日。被告兰溪市兰江塑料包装厂。投资人宋文远，厂长。被告宋文远。被告浙江狄生通信设备有限公司。法定代表人宋江成，执行董事。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告宋根来、柳元芳、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远到庭参加诉讼，被告宋根来、柳元芳、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，因经营周转需要，于2014年2月28日向原告借款人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了保证借款合同、承诺书、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国农业银行兰溪市梅江分理处帐号中。该借款于2014年8月20日到期，但被告一只归还了2014年6月21日之前的利息，借款本金及2014年6月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告宋根来、柳元芳立即归还原告借款本金人民币100万元及利息205260元（利息从2014年6月21日暂算至2015年5月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告宋根来、柳元芳赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照、公司基本信息，证明原、被告的主体资格；2、保证借款合同、投资补充协议、承诺书、保证函4份、银行电子回单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、委托合同、发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的律师费。被告兰溪���兰江塑料包装厂、宋文远庭审中答辩，对借款及担保的事实无异议，鉴于目前的经济状况，请求法院依法处理。被告宋根来、柳元芳、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司未进行答辩。上述被告均未向本院提供证据。原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2014年2月28日，原告与被告宋根来、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂签订保证借款合同，约定被告宋根来向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，借款期限为2014年2月27日至2014年8月20日，于每月20日按月结息，该借款由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂提供连带责任保证。同日，被告柳元芳向原告出具承诺书，对被告宋根来的上述借款表示自愿承担共同还款责任。同时，被告宋江成、李珊珊、吴宗有、从军、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别向原告出具保证函，表示对被告宋根来的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告宋根来。被告于2014年6月21日开始未按约向原告支付利息，借款到期后也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。本院认为，原、被告之间的借贷、保证民事法律关系明确，被告宋根来、柳元芳应按约履行还���付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告宋根来、柳元芳、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋根来、柳元芳于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人���币100万元及利息（利息从2014年6月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；二、被告宋根来、柳元芳于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；三、上述第一、第二条的给付内容由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15737元，保全费5000元，合计人民币20737元，由被告宋根来、柳元芳、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹审 判 员  陈建较人民陪审员  郎樟海二〇一五年十月十五日代书 记员  张筱玮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2253号原告郑贵荣。被告项金莲。原告郑贵荣为与被告项金莲买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，因被告项金莲下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项金莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖水晶的业务往来。2014年4月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款49000元未付，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令：被告立即支付货款49000元。原告提供证据：2014年4月11日，被告项金莲出具的欠条一份，证明欠款的事实。被告项金莲未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告项金莲经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告郑贵荣与被告项金莲买卖合同关系合法有效，被告项金莲尚欠原告郑贵荣货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告项金莲理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告项金莲经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项金莲于本判决生效后十日内支付原告郑贵荣货款49000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费650元，合计1675元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1025元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十月十二日代书 记员 于 华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4706号原告丰泽区安太茶叶包装行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人戴雄文，该公司总经理。被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄树枝，该公司总经理。被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。原告丰泽区安太茶叶包装行与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一五年十月二十六日书记员  伍晓利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2261号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：兰彩红，身份证住址：福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告兰彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金42943.79元、年费960元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息29812.77元、滞纳金18242.48元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××21，信用额度：40000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金42943.79元，年费960元，利息29812.77元、滞纳金18242.48元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰彩红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金42943.79元、年费960元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息29812.77元、滞纳金18242.48元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，由被告兰彩红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十月十四日书 记 员  许楚云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2792号原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路40号第五层。法定代表人：潘有功，该公司董事长。委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路118号5252室。法定代表人：房伟国。在本院审理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2015年10月27日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏莱欣国际货运代理有限公司撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4262元，因撤诉结案减半收取，计人民币2131元，由原告江苏莱欣国际货运代理有限公司负担。审判员  柯永宏二〇一五年十月二十八日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第22号申请人：镇赉国开村镇银行股份有限公司（注册号220800000000947）。住所地：吉林省镇赉县新兴南街***号。法定代表人：张显荣，董事长。被申请人：王雨浩，男，汉族，原住镇赉县镇赉镇十二委*组，现羁押于镇赉县看守所。申请人于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称,2015年8月6日被申请人向申请人借款人民币120万元，双方签订了个人循环借款合同，被申请人用享有所有权的商服楼（镇赉县2区3段133-17号）向申请人提供了抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他证镇字第00207**号），当时约定借款期限一年，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止，利息7.275%，现由于被申请人在2015年9月25日涉嫌经济方面的刑事犯罪，并且出现经济危机，不再具有偿债能力，为此申请人依据双方签订的《个人循环借款合同》第15.1条F款约定提前申请实现担保权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》196条之规定，向你院提出实现担保物权的申请，请求贵院将被申请人提供抵押担保的位于镇赉县2区3段133-17号商服楼（坐落在镇赉县庆余南街西团结路南，他项权证号：吉房他证镇字第00207**号）予以拍卖、变卖，用所得价款予以偿还申请人的债权1200000元、利息及实现抵押权的各项费用。被申请人无异议。本院审查后认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记手续，申请人享有位于镇赉县2区3段133-17号（吉房权证镇字第000563**号）房屋抵押权。因被申请人涉嫌刑事犯罪，已无偿还能力，贷款形成风险，故抵押权人即申请人可以以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及实现债权的费用。申请人主张的利息计算标准不违反相关法律规定，被申请人已偿还2015年9月20日前利息，故在被申请人偿还时应予扣除，起息日期自2015年9月21日。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人王雨浩所有的位于镇赉县2区3段133-17号（吉房权证镇字第000563**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人镇赉国开村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1200000元、利息（自2015年9月21日起至还清欠款之日止，按7.275%计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年十月二十六日书记员  冯 宁
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00145-1号申请执行人李建军，男。被执行人彭小军，男。本院在执行李建军与彭小军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人彭小军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）鄂监利民初字第01957号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱先明审判员  汪永庆审判员  张立仿二〇一五年十月二十六日书记员  陈 斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2177号原告刘倩。被告彭俊良。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。负责人熊东红，该公司经理。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告刘倩诉被告彭俊良、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“中国平安财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告彭俊良、被告中国平安财险周口支公司的委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩诉称：2015年4月20日10时许，在太康县城关镇鲁庄新区大街十字路口处，被告彭俊良驾驶豫A6VL**号小型轿车由北向南行驶与原告所驾驶豫PF65**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年5月5日经太康县公安局交通警察大队作出豫太公交（2015）第00202号道路交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告彭俊良负此次事故的主要责任。原告在住院治疗期间被告彭俊良支付了3500元，后拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、等共计28054元；被告中国平安财险周口支公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭俊良负担。被告彭俊良辩称，原告所诉是事实，被告彭俊良所有的豫A6VL**号小型轿车在被告中国平安财险周口支公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应首先由被告中国平安财险周口支公司承担。被告中国平安财险周口支公司辩称，公司愿意在交强险限额内承担原告的各项合理损失，但被告中国平安财险周口支公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年4月20日10时许，在太康县城关镇鲁庄新区大街十字路口处，被告彭俊良驾驶豫A6VL**号小型轿车由北向南行驶与原告所驾驶豫PF65**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。当日原告入住太康县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、胸外伤；3、右膝关节外伤；4、左裸关节外伤。花医疗费5474.89元，2015年6月29日出院，住院共71天。出院医嘱1、不适随诊2、定期复查。因此次交通事故原告的豫PF65**号两轮摩托车经鉴定车辆损失为2245元，花鉴定费300元。被告彭俊良驾驶豫A6VL**号小型轿车在被告中国平安财险周口支公司投有交强险和商业第三者责任险。其中交强险项下医疗费限额包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费。交强险死亡伤残赔偿为110000元其中项下包括：误工费、护理费等。财产损失限额为2000元。其中商业险（不计免赔率）车辆损失险限额为97920.00元、商业第三者责任保险限额为500000元。该商业第三者责任保险及交强险保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日，该事故发生在保险期间范围内。被告彭俊良在原告刘倩住院期间，已向原告支付医疗费3500元。庭审后原告刘倩与被告彭俊良私下达成和解协议，被告彭俊良垫付的3500元医疗费，被告彭俊良自愿给付原告刘倩1800元，剩余1700元由中国平安财险周口支公司在交强险医疗费项下限额内赔付。协议达成后原告撤回了对被告彭俊良的诉讼。上述事实有交强险、商业险保单、医疗费发票、入出院证、车损鉴定报告、住院病历事故认定书等在卷为证。本院认为：自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。此次交通事故，太康县公安交通警察大队根据事故现场情况认定被告彭俊良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，负此次事故的主要责任，原告刘倩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款规定，应付此次交通事故的次要责任，并作出（2015）第00202号事故认定书，该事故认定书认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因被告彭俊良驾驶的豫A6VL**号小型轿车在被告中国平安财险周口支公司投有交强险和商业第三者责任保险。故原告刘倩要求被告中国平安财险周口支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告刘倩的各项损失依法核定为：医疗费5474.89元、护理费3550元（71天×50元／天）、住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）、误工费7100元（71天×100元／天）、营养费3550元（71天×50元／天）。原告驾驶的豫PF65**号两轮摩托车经鉴定车损2245元。原告刘倩的损失首先在交强险各项下赔偿限额内赔偿，超出交强险各项下的部分按照此次交通事故责任的责任比例赔偿，以原告刘倩承担30％、被告彭培良承担70％为宜，被告彭培良应承担的部分首先由被告中国平安财险周口支公司承担。本案中原告刘倩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12574.89元应由被告中国平安财险周口支公司在交强险项下医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告中国平安财险周口支公司在商业第三者责任保险项下赔付1802.42元（2574.89元×70％）；原告刘倩的误工费和护理费10650元均能在交强险项下死亡伤残赔偿金限额内得到足额赔偿，故原告的该部分损失由被告中国平安财险周口支公司赔偿；原告刘倩的财产损失2245元，首先由被告中国平安财险周口支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分245元由被告中国平安财险周口支公司在商业险范围为内赔偿171.50元（245元×70％）。庭审后原告刘倩与被告彭俊良私下达成和解协议，被告彭俊良垫付的3500元医疗费，被告彭俊良自愿给付原告刘倩1800元，即被告中国平安保险周口支公司在交强险限额内赔偿原告刘倩22650元，应扣除1700元。故被告中国平安财险周口支公司在交强险项下实际应赔偿原告刘倩20950元。该1700元因是被告彭俊良已垫付的医疗费，被告中国平安财险周口支公司应予返还给被告彭俊良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财险周口支公司在交强险项下赔偿原告刘倩各项损失20950元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘倩各项损失1973.92元。二、被告中国平安财险周口支公司在交强险项下支付被告彭俊良垫付的医疗费1700元。上述第（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费251元、评估费300元，由原告刘倩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张海亮二〇一五年十月十三日书记员  郭良勇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1777号原告：孙艳秋，现住包头市。被告王彩虹（又名王彩云），47岁，现住包头市。被告郭贤，47岁，现住包头市。原告孙艳秋诉被告王彩虹、郭贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋到庭参加了诉讼，被告王彩虹、郭贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2012年2月20日，被告因急需用钱向原告借款10万元并口头约定月息为2分。经原告多次向被告催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告王彩虹、郭贤未到庭。庭审后被告王彩虹辩称，对借款事实予以认可，但认为，��子上没有约定利息，已经偿还的17000元都是本金。把我给原告已还的钱减去，剩下的钱我给她还。我与被告郭贤是1988年办理了结婚典礼，但没有领取结婚证，我们不是法律上的夫妻关系，被告郭贤不应承担民事责任。经审理查明，2012年2月20日被告王彩虹向原告借款10万元，并出具借条一张。内容为“今借到孙艳秋现金壹拾万元整（￥100000）”。后被告王彩虹分十三笔偿还原告17000元，剩余款项经原告多次向被告王彩虹催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告王彩虹与被告郭贤是1988年办理了结婚典礼，但未领取结婚证。上述事实由原告提供的证据2012年2月20日被告王彩虹向原告出具的借条一张及被告提供的证据汇款凭证13张，在案佐证。本院认为，被告王彩虹向原告冉旭借款人民币10万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据充分，本院予以确认。双方在借条未约定利息，且被告否认曾口头约定支付利息。法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告的抗辩理由本院予以支持，已偿还的17000元应从本金中扣除，但可从主张之日起计息。被告王彩虹与被告郭贤未领取结婚证，不是法律范畴的夫妻关系，故被告郭贤不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩虹于判决生效后十日内偿还原告孙艳秋借款人民币83000元。二、被告王彩虹于判决生效后十日内支付原告孙艳秋借款利息，以83000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年7月起至本金付清时止，利随本清。三、被告郭贤不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年十月十六日书 记 员  李 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4701号原告丰泽区兴辰光茶具店，住所地泉州市丰泽区。法定代表人李卫东，该公司总经理。被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄树枝，该公司总经理。被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。原告丰泽区兴辰光茶具店与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张亮二〇一五年十月二十六日书记员  李枫