wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第130号原告牛传珍，女，生于1973年2月19日，汉族章丘市畜牧局工作人员，住章丘市。委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告赵文智，男，生于1952年10月24日，汉族，居民，住章丘市。被告刘爱华，女，生于1955年10月13日，汉族，居民，住济南市。被告王青花，女，生于1969年7月11日，汉族，居民，住济南市。原告牛传珍与被告赵文智、刘爱华、王青花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛传珍及委托代理人许付平及被告王青花到庭参加诉讼。被告赵文智、刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传珍诉称，2012年8月至2014年4月份，被告赵文智、王青花因经营养鸡场，共欠原告药费合计35291.5元，原告多次找被告催要，被告拒不还款，诉至法院，请求法院判令被告归还货款35291.5元及相应利息；涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中欠款金额由35291.5元变更为35205元。被告王青花辩称，我只是赵文智的员工，在养殖场干养殖。赵文智安排我去原告那里拿药、签字对账，结算都是赵文智与原告进行结算，我从来不参与。养殖场的单据都在赵文智那里，我只是受赵文智委托去拿药，每次拿药后，原告也派人去养殖场防疫。被告赵文智、刘爱华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告赵文智、刘爱华原系夫妻关系，于2013年9月17日协议离婚。被告赵文智经营养殖场，从事养殖业务。被告王青花系其养殖场的技术员，负责养殖、拿药等工作。2、2010年始，原告牛传珍向被告赵文智的养殖场提供药品，期间双方一直陆续对账结算。自2012年8月7日起至2013年3月22日，被告王青花受被告赵文智委托从原告牛传珍处拿药共计32167元并为原告书具欠条12份。3、2012年8月2日、2012年11月8日，被告赵文智分别电话通知原告送药给被告王青花供养殖场使用，原告送药后自己书具2份收据清单作为对账凭证。被告王青花认可养殖场已收到该欠条所涉两批药品，该两批药品共计1385元。4、2013年1月9日，被告赵文智为原告牛传珍书具欠条一份，注明欠原告药款1176元。上述事实，由原告提供的欠条13份、收据清单2份、（2014）历城民初字第3078号民事判决书1份、被告王青花提供的证人马志翠的证人证言及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。诉讼过程中，原告另提供自己书具的欠条1份，主张2014年4月10日，被告赵文智从原告处购买药品共计477元，被告王青花辩称自己当时已经离职，对于该笔药款不清楚。原告亦未提供其他证据予以证实其主张。本院认为，被告赵文智、刘爱华原系夫妻关系，于2013年9月17日协议离婚。被告赵文智经营养殖场，被告王青花系该养殖场的技术员。因此，被告王青花为原告书具欠条的行为应当认定为职务行为。王青花作为被告赵文智的雇员，原告要求王青花偿还药款，于法无据，该药款应由养殖场负责人即被告赵文智承担。且前述15笔药款共计34728元，均发生于被告赵文智、刘爱华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告赵文智、刘爱华承担共同还款义务，本院予以支持。关于2014年4月10的欠条共计477元，系原告自行书具，证据不足，本院不予支持。关于药款所涉利息，由于原被告双方在欠条中没有约定计算方式，应自起诉之日起以欠款34728元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵文智、刘爱华于判决书生效之日起10日内支付原告牛传珍药款34728元及利息（利息自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告牛传珍的其他诉讼请求。案件受理费682元，由被告赵文智、刘爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王宁宁二〇一五年十月十日书 记 员  于继芳
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审字第90号申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。代表人文茂瑞。委托代理人杨来明。委托代理人马建文。被申请人海南友谊商业管理有限公司。法定代表人李燕玲。申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月14日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0033号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，即被申请人海南友谊商业管理有限公司向申请人缴纳社会保险基金xxxx元及滞纳金xxx元，两项共计xxx元。经审查，根据海口市中级人民法院作出的（2008）海中法民一终字第992号民事判决书，确认从业人员李勇（身份证号：xxxx）2006年10月1日至2007年11月12日与海南友谊商业管理有限公司存在劳动关系。现经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人应缴未缴李勇的社会保险费为xxx元及利息xxx元和滞纳金xxx元，核定应补缴合计xxx元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，申请人于2014年10月14日对被申请人作出海口地税社保限缴（2014）0033号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，该决定书于2015年1月26日公告送达被申请人。2015年4月20日，申请人向被申请人公告送达申请人民法院强制执行事先催告书。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0033号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年10月14日对被申请人海南友谊商业管理有限公司作出的海口地税社保限缴（2014）0033号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。审 判 员 冯平山二〇一五年十月二十八日法官助理 朱明宇书 记 员 林 姿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2366-4号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元董事长委托代理人：江春常，该公司职员被执行人：朱高生，男，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人朱高生在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱高生在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年十月二十日书记员  温新国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3991-1号申请执行人陈丽萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。被执行人林文福，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈丽萍与被执行人林文福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月15日作出（2014）思民初字第8441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款92000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3991号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月二十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1578号上诉人（原审被告）黄钰莲。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。代表人樊桂喜，行长。上诉人黄钰莲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行郑州南阳路支行）借款合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄钰莲到庭参加诉讼，被上诉人工行郑州南阳路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（一）2011年1月6日，郑敏作为借款人，工行郑州南阳路支行作为贷款人，郑敏及黄钰莲作为抵押人，河南德宝置业有限公司作为保证人共同签订合同编号为A［住］字［工］行［南阳路］支行（2010）年（0331）号的《个人购房借款／担保合同》一份，合同主要约定：工行郑州南阳路支行根据郑敏的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币58000元；贷款期限为2011年1月6日至2016年1月6日；贷款年利率为6.22%，如遇基准利率调整，按该日历年度最后一次调整的基准利率确定执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，应从贷款发放的次月开始还款；借款人指定其在中国工商银行开立的户名郑敏、账号62×××98结算账户作为还款账户，若还款账户发生挂失、冻结、止付、注销，或借款人需要变更还款账户的，借款人应到贷款人处办理账户变更手续；在变更手续生效前，若原还款账户已无法足额划款，借款人应到贷款人处办理柜面还款；借款人未及时办理还款账户变更手续或未及时到贷款人柜面还款导致未按期足额清偿到期贷款本息及其他费用的，借款人应承担违约责任；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或借款人死亡，其继承人、受遗赠人拒绝代借款人履行合同项下义务时，构成借款人违约，贷款人有权采取宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。郑敏与黄钰莲作为抵押人将位于郑州市上街区金华路69号9幢7层2单元703号的房产抵押给工行郑州南阳路支行，并办理了抵押登记。截止2014年3月12日，借款人已连续9个月未足额偿还贷款，贷款余额33275.26元，积欠本金8793.55元，积欠利息1692.08元。（二）郑敏与黄钰莲于1996年9月11日登记结婚，郑敏在办理个人购房借款贷款手续时，向工行郑州南阳路支行提交了其与黄钰莲的结婚证。2013年5月5日郑敏因病去世，2013年5月10日黄钰莲曾到工行郑州南阳路支行开立卡号为62×××32的牡丹灵通卡，要求办理第二关联还款账户，但工行郑州南阳路支行因技术原因未能办妥。借款人郑敏贷款购买的房屋位于郑州市上街区金华路69号院9幢7层2单元703号（郑州市房权证上街区字第××号），该房屋系郑敏与黄钰莲按份共有，二人各占50%的份额。（三）工行郑州南阳路支行委托河南睿辰律师事务所进行此次诉讼，并支付给该所律师代理费3498元。庭审后，黄钰莲于2015年4月8日归还银行贷款本息27151.10元，于2015年5月12日归还银行贷款本息1134.38元，至此黄钰莲已将银行贷款本息全部付清。本院认为：工行郑州南阳路支行与郑敏、黄钰莲签订的《个人购房借款／担保合同》不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合用约定履行各自的义务。在本案审理过程中，黄钰莲已将欠付工行郑州南阳路支行的贷款本金、利息及复息清偿完毕，本院对此予以确认。工行郑州南阳路支行要求黄钰莲承担本案律师费3498元的请求，符合双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：一、被告黄钰莲于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费3498元；二、驳回原告工行郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告黄钰莲负担。黄钰莲不服原审判决，向本院上诉称：2013年5月我到工行郑州南阳路支行处办理新卡偿还抵押贷款，由于工行郑州南阳路支行“技术故障”原因，导致不能变更还款账户而迟延了偿还贷款。2015年4月阻碍解除后，我偿还了全部贷款本息，我没有违约行为，不应承担所谓的律师代理费3498元。请求二审查明事实改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：工行郑州南阳路支行与黄钰莲签订的抵押借款合同真实有效。双方所签订的《个人购房借款／担保合同》不违反法律、法规规定，应受法律保护。黄钰莲未按合同约定期限偿还工行郑州南阳路支行抵押贷款本息，应按合同约定，支付工行郑州南阳路支行，为追求债权而产生的律师代理费3498元，原审对此的认定并无不当。黄钰莲上诉称，不应再支付律师代理费的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由黄钰莲负担。本判决为终审判决。审判长  岳修文审判员  王宏毅审判员  崔凤茹二〇一五年十月二十一日书记员  朱家珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1484号原告杭州浩然纺织科技有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道外六工段。法定代表人邵建明，董事长。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。（特别授权）被告绍兴中树纺织有限公司，住所地绍兴县齐贤镇群贤居委会。法定代表人黄宝强。委托代理人裘剑伟，系公司员工。（特别授权）原告杭州浩然纺织科技有限公司诉被告绍兴中树纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告杭州浩然纺织科技有限公司诉称：原被告长期存在印染业务，扣除被告向原告支付的加工费，被告目前尚欠原告加工费181201.13元。故起诉要求被告支付加工费181201.13元并支付该款自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告绍兴中树纺织有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为目前经营状况不佳，要求分四个月每月平均支付加工费。被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告相关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：绍兴中树纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浩然纺织科技有限公司加工费181201.13元并支付该款自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如绍兴中树纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，财产保全申请费1445元，合计3407元，由绍兴中树纺织有限公司负担。杭州浩然纺织科技有限公司已预交此款，并同意绍兴中树纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一五年十月二十七日书记员  王小红
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2685号申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人杨位彦，行长。被执行人王逊，男，生于1972年3月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王逊借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初字第2113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  李向党二〇一五年十月十三日书记员  叶秀媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民管异初字第00146号原告刘军，女，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告庞茂良，男，汉族，重庆市铜梁区人。被告莫孔梅，女，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告刘军与被告庞茂良、莫孔梅民间借贷纠纷一案中，被告庞茂良在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为被告经常居住地和合同履行地均不在重庆市铜梁区内，本案不应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，应当将本案移送被告经常居住地的重庆市南岸区人民法院审理。本案在审查中，被告庞茂良于2015年10月12日撤回管辖权异议申请。经审查，被告庞茂良在答辩期限内向本院提出管辖异议系当事人的合法权利的行使，本案在审查中，被告庞茂良于2015年10月12日撤回管辖权异议申请仍系被告庞茂良行使合法的诉讼权利，被告庞茂良撤回管辖权异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告庞茂良撤回对本案管辖权异议的申请。审判员  石明华二〇一五年十月十二日书记员  向 菲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑二初字第00171号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人柴某某。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月16日晚，被告人柴某某在本市虎丘区东渚镇龙景花苑三区24幢305室群租屋，窃得周某某人民币2200元。公诉机关认为，被告人柴某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人柴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人柴某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年7月16日晚，被告人柴某某在其暂住地苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区24幢305室群租房内，趁屋内无他人之际窃得周某某现金人民币2200元。案发后，被告人柴某某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人周某某人民币2200元，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述，证人马安某某、刘某某、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，银行对账单，扣押、发还清单及照片，被告人柴某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人柴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人柴某某退赔被害人损失，可对被告人柴某某酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人柴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人柴某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故决定对其免予刑事处罚。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人柴某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一五年十月十三日书记员  钱苏苏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00580号原告林学峰，居民。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告郑建根，居民。原告林学峰与被告郑建根债权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告林学峰的委托代理人窦军到庭参加诉讼。被告郑建根经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告林学峰诉称：2012年1月至2014年9月期间，被告郑建根挪用原告林学峰投资款19万元。2014年10月23日，被告郑建根向原告出具欠款承诺书一份，承诺于2015年5月30日还清款项。后被告未能按期支付款项，现诉至法院请求判令：归还借款本金19万元，从逾期还款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告郑建根未答辩。经审理查明：原、被告原系合伙关系。2014年10月23日，被告郑建根（乙方）向原告（甲方）出具欠款承诺书一份，载明：“鉴于以下事实：2012年1月至2014年9月期间，郑建根挪用合伙人甲方投入的公款共计壹拾玖万元，为此甲、乙双方就上述挪用款达成欠款协议书。双方对上述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，就乙方欠甲方全部欠款事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：乙方应偿还甲方全部欠款本息共计人民币壹拾玖万元（190000元）。第二条还款日期：2015年5月30日前将欠款壹拾玖万元偿还清。乙方必须于5月30日前将欠款主动存入甲方指定账户。……。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有欠款协议书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告郑建根因合伙关系期间占用原告林学峰款项，有被告郑建根出具的欠款承诺书为证，故原、被告之间债权债务关系依法成立，合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告郑建根应向原告林学峰返还款项，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在欠款协议书中未明确约定还款期间利息，故不应支付借款期间利息。但款项到期后，被告应支付相应的利息。现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告郑建根应于本判决生效之日起十日内支付原告林学峰款项人民币19万元并支付利息（利息计算方式：从2015年5月31日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2050元，由被告郑建根负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年十月十九日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民蒲确字第21号申请人张某甲、男、1984年4月24日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、现住岷县。申请人张乙、男、1994年10月15日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、现住岷县。申请人包某某、男、1983年8月7日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。本院于2015年10月10日受理了申请人张某甲、张乙、包某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张某甲、张乙、包某某健康权纠纷，于2015年6月26日经岷县公安局申都派出所主持调解达成如下调解协议：张某甲、张乙共支付包某某医疗费等费用4000元；（已履行）张某甲、张乙与包某某双方不再就此事追究任何法律责任；三人身体状况由自己负责，与对方无关；双方以后不在为此事互相找麻烦。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王振纲二〇一五年十月十二日书记员  赵随鹏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第528号罪犯胡四洪，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯胡四洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡四洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡四洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，分别获2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年3季度记功，2014年4季度记功并获2014年度监狱级改造积极分子，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯胡四洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯胡四洪的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2012年3月25日起至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 汤兆光二〇一五年十月二十三日书记员 纪利军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03640号罪犯李可田，男，1966年2月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）穗中法刑二初字第192号刑事判决，以被告人李可田犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币100000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年12月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李可田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李可田在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李可田减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第01319号原告张某某，女，汉族，1986年1月10日出生，居民。被告白某某，男，汉族，1983年8月25日出生，居民。原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚前了解时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后原告发现被告性格孤僻、暴躁，双方经常发生口角。2015年4月29日，被告不顾原告怀孕的事实，将原告推倒在地，用皮鞋在原告身上踢，致原告受伤，被告对原告的殴打行为导致原告从来没有感受到夫妻间的关爱与幸福。2015年5月19日原告住院治疗时，被告未尽任何义务。由于原、被告婚前感情基础极不牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，由被告承担夫妻共同债务6000元，由被告赔偿原告精神赔偿金20000元，诉讼费用由被告承担。被告白某某辩称，2015年4月份，原告自己把门帘卸了，说是被告母亲给她把门帘卸了，还骂被告母亲，因此原、被告发生争吵，被告生气打了原告一个耳光，但并没有用脚踢原告。原告怀孕期间就吃中药，至于吃中药是打胎还是干啥被告并不清楚。原告住院期间被告看望过原告，但原告不理被告，原告离开被告家后，被告去原告家叫了几次原告都不回来，被告给原告也道歉过，原告说给她一万元她才回家。现在被告还是希望原告跟被告回家好好过日子，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月认识，2015年1月21日登记结婚，2015年2月26日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后双方未生育子女。2015年4月份，因双方婚房上的门帘是否系被告母亲所卸一事，原、被告认识不一、意见不合，原告说要卸就卸在当面，背后卸就是小人，被告生气打了原告一个耳光，因此双方发生争吵。事后原告还想与被告和好，所以一直也没有报警。2015年5月19日，原告到西安市中心医院住院，主诉B超显示胚胎停育，要求终止妊娠，被诊断为早期妊娠、稽留流产。原告住院期间，被告来医院看望原告并签字。2015年7月5日，被告及其母亲等亲戚到西安原告住处看望原告，向原告道歉并劝原告回家，但原告认为被告没说话、没写保证书、没有承担原告住院费用，所以，也就没有跟被告回家。原告当时认为双方走到一起不容易，其给被告留机会但被告一直不来。2015年8月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告就其主张的被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情已彻底破裂一节事实，除了照片和住院病历外再未提供其他证据。因被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实，有原告的当庭陈述，婚姻登记证明，照片，住院病历等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，已建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事发生过争吵，均系双方遇事不冷静、处事方式不当所致，双方对此也均有责任，但原、被双方的夫妻感情并未因此而破裂，事后，原、被告双方均有和好意愿，双方仍有和好可能。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，被告对此并不认可，原告对其主张只提供了照片和住院病历，但照片和住院病历本身无法证明原告的损害后果系被告行为所致，原告亦无公安机关出警记录或目击证人证明等相关证据佐证，故原告诉请离婚，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一五年十月十二日书记员  曹小梅
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00239-1号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人程文虎，系该公司董事长。委托代理人金志斌，系该公司蕉充支行行长。被执行人汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人程子龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇前园厚底窑3号，公民身份号码342701197503220010。被执行人胡亚灵，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇前园厚底窑3号，公民身份号码342530197611025029。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年9月17日作出的（2015）皖休公证字第2389号执行证书，于2015年9月29日向被执行人汪夏、程子龙、胡亚灵发出执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人支付贷款本金150万元及利息164079.75元，并缴纳申请执行费19041元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人汪夏、程子龙、胡亚灵所有的价值1664079.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一五年十月二十九日书记员  王佩华
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民初字第145号原告李修安，男，1958年1月29日出生，汉族，攀枝花市野猪林肉联食品有限公司副总经理，住四川省攀枝花市。委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。被告四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市。法定代表人文叶，该公司总经理。委托代理人文继明，男，1953年7月9日出生，汉族，四川宏山建设工程有限公司职工，住四川省成都市。委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。第三人黎胜洪，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地所在地四川省阆中市，现住四川省攀枝花市。第三人肖勇，男，1967年9月15日出生，居民，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住四川省攀枝花市。本院在审理原告李修安诉被告四川宏山建设工程有限公司、第三人黎胜洪、第三人肖勇民间借贷纠纷一案中，原告李修安于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李修安撤回起诉。案件受理费65350元，减半收取32675元，保全费5000元，合计37675元，由李修安负担。审 判 长  顾 玉代理审判员  李淑群人民陪审员  孔翔翎二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘椿莎
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第273-1号申请执行人李某甲。被执行人黄某。被执行人李某乙。被执行人李某丙。被执行人李某丁。被执行人李某戊。被执行人韦某。被执行人李某己。被执行人李某庚。被执行人李某辛。被执行人李某壬。本院在执行申请执行人李某甲与被执行黄某等十人遗赠纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。同日，本院依法作出裁定，将位于南宁市邕宁区蒲庙镇和平街XX号（原邕宁县蒲庙镇和平街XX号）的一座两间房屋（房产证号：桂房证字第××号）归李某甲所有，申请执行人李某甲可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。据此，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第409号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年十月十九日书记员 赖美君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1552号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月出生，汉族，江苏省张家港市人。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为08号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆号为云A88X**，……，车辆顶灯号：荣福08号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号08号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十七日书 记 员 陆叶青-1–
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00371-5号申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县，法定代表人：骆明堂，该公司董事长。被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。法定代表人：蒋晓东，该公司董事长。被执行人：汪贤文，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：金自英，女，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，查封了被执行人被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第、2068）以及芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第、2065、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078号）的房屋所有权，同时芜湖县人民法院也于2014年1月21日以（2014）芜民一初字第00145号民事裁定，查封了上述房屋，现因我院依法变卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除本院以及芜湖县人民法院对汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第、2068）以及芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第、2065、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078号）的房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一五年十月十五日书记员 施 玛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2491号原告：王军刚，男，1979年6月20日出生，汉族。被告：濮阳市祥园置业有限公司。本院受理原告王军刚诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王军刚于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付广现撤回起诉。本院受理费25元，减半收取12.5元，由原告王军刚负担。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  姚春平二〇一五年十月二十一日书记员  梅 靖
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第618号原告王文俊。被告陈建国。原告王文俊与被告陈建国离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员施小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院两次传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2007年11月28日登记结婚，婚后于2008年7月15日生育长子陈继业。原被告双方在婚前及婚后的夫妻感情较好，但在后来的共同生活中，被告总是好逸恶劳，嗜赌为命，而且被告总是找茬与原告发生争吵，动辄对原告拳打脚踢。原告无法忍受被告的行为，无奈回到娘家居住，双方至今分居生活。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。被告陈建国未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2007年11月28日自愿登记结婚，婚后于2008年7月15日生育长子陈继业。近年来，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂。认定以上事实有原告庭审陈述及原告向本庭提供的由崇礼县档案局出具的结婚登记审查处理表一份在案予以佐证。本院认为，原被告双方在婚姻关系存续期间夫妻感情尚好，并且生育长子陈继业，有感情基础。在共同生活中双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相体谅、尊重，耐心沟通，多想对方的优点，查找自身的不足，原被告双方是能够继续共同生活下去，且原告对于其主张的离婚诉讼请求，亦未向本庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王文俊与被告陈建国离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 ：施小惠二〇一五年十月二十六日书 记 员 ：王伟军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2852号上诉人（原审被告）李山洪。被上诉人（原审原告）何＋。被上诉人（原审原告）陈＊元。法定代理人何＋（系陈＊元之母），年籍同上。上诉人李山洪因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，何＋、陈＊元系上海市长宁区茅台路＊＊＊弄＊＊＊号1406室房屋（以下简称1406室）的产权人，李山洪系上海市长宁区茅台路＊＊＊弄＊＊＊号1405室房屋（以下简称1405室）的产权人。两家共用门前同一公共走道，系邻居关系。何＋、陈＊元于2004年购入1406室，但此后实际居住人一直为何＋的父母。李山洪则早于何＋、陈＊元多年入住1405室。两家成为邻居后起先相安无事，后因李山洪家在公共走道上的鞋柜及堆放物品问题，两家产生了矛盾，居委会为此已为两家协调多次。2014年8月，李山洪家装修。装修期间，李山洪在其门口公共走道靠窗一侧的墙上安装了一个新鞋柜。经原审法院实地测量，该鞋柜长48cm、宽24cm、高153cm。鞋柜下端与公共走道窗沿齐平，鞋柜一部分遮盖了公共走道窗户。公共走道实际宽130cm，鞋柜正对何＋、陈＊元家的窗户，窗内为何＋、陈＊元家厨房位置。何＋、陈＊元认为，该鞋柜侵占公共走道，挡住走道窗户，又正对其厨房窗户，影响其生活。故要求李山洪拆除，遂诉至原审法院要求判令李山洪拆除安装在公共走道上的鞋柜。李山洪不同意何＋、陈＊元的诉讼请求。原审审理中，李山洪自述该位置原来便有其一个旧鞋柜，该旧鞋柜便是之前居委会协调的结果，何＋、陈＊元当时没有异议。现在新装的比原来的鞋柜更扁，影响甚微。原审认为，何＋、陈＊元和李山洪两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李山洪在其门前安装的鞋柜，确实占用了公共部位，且该鞋柜还挡住了走道的部分窗户，对他人使用公共走道已有一定影响。此外，鞋柜正对何＋、陈＊元家厨房窗户，鞋柜又是离地吊置。考虑到鞋柜的用途及鞋柜距何＋、陈＊元窗户的距离，李山洪在何＋、陈＊元厨房窗外设立鞋柜对何＋、陈＊元实际居住有一定影响。至于李山洪辩称，此前何＋、陈＊元家对于公共走道橱柜的意见出尔反尔，其已经忍让，现仅更换了个尺寸更小的鞋柜。原审法院认为，本案只涉及目前李山洪的鞋柜，之前无论起因后果如何，均与本案无直接关系。无论该鞋柜是更换的还是新搭建的，因该此鞋柜确对何＋、陈＊元的正常生活造成了影响，故对李山洪的辩称意见，原审法院不予采信。综上，何＋、陈＊元的诉请于法有据，原审法院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。原审法院审理后，于2015年8月7日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：李山洪应于判决生效之日起十五日内拆除本市长宁区茅台路＊＊＊弄＊＊＊号1405室门前公共走道墙上安置的鞋柜。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由李山洪负担。原审法院判决后，上诉人李山洪不服，向本院提起上诉称：上诉人在公共走道墙上安装吊式鞋柜前已与被上诉人多次协调，并征得了被上诉人同意。上诉人安装结束后，被上诉人出尔反尔表示不同意，故双方发生纠纷。上诉人原本在公共走道安置的是组合式鞋柜，被上诉人购房前就已经看到，如果其不能容忍，完全可以决定不买该房屋，既然买了就应该容忍。况且现在上诉人一再让步，已经将组合式鞋柜撤除，换成本案所涉占用空间较小的吊式鞋柜，不影响被上诉人的居住生活。请求二审撤销原审判决，改判不拆除上诉人安装的鞋柜。被上诉人何＋、陈＊元辩称：上诉人安装的吊式鞋柜占用了公共空间，且影响被上诉人房屋采光，鞋柜正对被上诉人家厨房，有异味，影响被上诉人居住生活。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。公共走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括上诉人、被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在公共走道墙壁上安装吊式鞋柜，占用了公共空间，损害了其他业主的共有权。该鞋柜遮挡了部分窗户，对其他业主的采光造成影响。鉴于该鞋柜安装位置正对被上诉人厨房，考虑到鞋柜本身的用途，确对被上诉人的居住生活造成影响。现被上诉人起诉要求上诉人拆除鞋柜，符合法律规定，应予准许。原审法院在查明事实的基础上，已就其判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同，故不再赘述。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李山洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十七日书 记 员 王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民一初字第2481号原告：临沭县玉山镇东石河村村民委员会。委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。被告：张勤忠。委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会诉被告张勤忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会的代表人人张勤柱及其委托代理人景绍伟、被告张勤忠及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会诉称：2007年3月16日，被告其侄子张洪斌当村干部时，没有公开发包，私自将坐落在双顶子一处山荒承包给了被告，张洪斌私自给被告签订了山荒土地承包合同书，并骗取了经管站的见证，将一处山荒承包，承包期为20年，自2007年3月16日至2027年3月16日。承包范围：东至沟底，西至路，南至秀华山荒，北至孝伟山荒。被告其侄子利用职务之便给被告签订该承包合同，违反相关法律规定，并且将山荒的承包价格定的太低，已严重的显失公平，当时村委会前期发包的山荒多达400余亩，绝大部分都没有发包，只是张洪斌私自发包了几份，被告承包后未向原告交纳承包费，原告村委会多次找到被告催交，被告拒不交纳，至今已拖欠6年承包费2520元，原告最近又催被告，被告还是拒绝交纳承包费。被告已经违反了合同第三条的先交承包费后耕种的约定，已造成违约。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告明知该承包山荒地没有经过公开发包，还拒绝交纳承包费，并且被告私自签订的合同承包费大大低于当时的土地承包费，已严重显失公平。并且被告已经严重违约，已经严重的侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请法院依法解除原被告双方签订的山荒承包合同，将山荒交回原告，被告交纳所欠6年的承包费2520元。被告张勤忠辩称：被告所承包的山荒是经村委会公开发包，并经上级机关予以见证，双方签订合同为有效合同。2007年3月份，原告将村委会集体拥有的部分山荒予以公开发包，并通过广播喇叭形式向村民通知，3月16日包括被告在内承包户承包了山荒，时任村委主任姜厚峰作为甲方村委会代表人与被告签订了承包合同书，被告虽然当时系该自然村的负责人，但由姜厚峰作为甲方村委会的代表人在合同书上签名，故原告所诉称未经公开发包，私自与自己签订承包合同，纯系无稽之谈、捏造歪曲事实。被告当时所承包山荒的价格符合市场行情，价格较为公平、合理。被告在2007年以前就承包了该块山荒，所缴纳的山荒承包费也是每年248元，符合市场行情，较为公平合理。被告已按合同约定缴纳了山荒承包费，履行了合同义务，原告要求缴纳承包费并要求解除合同于法无据，依法不能成立。经审理查明：2007年3月16日，临沭县朱仓乡东石河村村民委员会（该行政村由石河姜庄、石河围里、石河官庄、石河后庄自然村组成）与被告张勤忠签订了山荒土地承包合同，案外人张洪斌时任石河村后庄村（自然村）负责人，姜厚锋作为临沭县朱仓乡东石河村村民委员会法定代表人（该村现更名为临沭县玉山镇东石河村村民委员会）在合同上签字。合同约定，被告承包石河后庄村西北岭山荒一处，四至为：东至沟底、西至路、南至秀华山荒、北至孝伟山荒，承包期限20年，自2007年3月16日至2027年3月16日，承包费共计8400元，于中标之日（即2007年3月16日）以现金形式交清前10年承包费4200元，于2017年3月16日交清第二个10年承包费4200元，如因国家或集体征用，致使合同不能继续履行，甲方按未使用年限退还给乙方相应的承包费，并按银行同期借款支付利息。被告张勤忠于2007年3月16日向原告交纳了现金4200元，原告并出具借条一张，手写内容为：“今村借张勤忠4200元，如果没有钱.还使山荒承包费顶”，借条书写用纸为山东省临沭县朱仓乡东石河村公务便笺用纸；后原告于2007年9月21日向被告张勤忠出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据，手写内容有：“村借张勤忠现金4200张洪斌”等字样；同时间，与被告张勤忠同村的其它三户村民张孝亮、刘秀元、张孝坤亦与临沭县朱仓乡东石河村村民委员会签订了《山荒土地承包合同书》，承包费交纳情况亦与被告张勤忠相同，被告张勤忠后在承包土地上进行了耕种；原告于2013年9月6日诉至本院，请求依法解除原、被告签订的山荒承包合同，将山荒交给原告，交纳所欠6年的承包费2520元。庭审中，原告主张被告张勤忠于2007年9月21日交纳的4200元性质为村委会向个人的借款，并非是被告张勤忠应当于2007年3月16日交纳的承包费，被告张勤忠对此不予认可，辩解系交纳的承包费，村如何入账属村内部管理行为。上述事实，由当事人陈述、山荒土地承包合同书、借条、统一收款票据等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：临沭县朱仓乡东石河村村民委员会与被告张勤忠签订的山荒土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行合同。临沭县朱仓乡东石河村村民委员会已将土地交付给被告张勤忠耕种经营至今，被告张勤忠已按照合同向村委会交纳了承包费4200元，原告并已入帐，至于原告以何方式入账，不影响原告已交纳承包费的事实。退一步，按原告主张被告所交款项为村向被告借款，被告欠承包费，借款与承包费数额一致，双方互负债务，原告当时收到被告款项亦注明可用承包费抵顶，被告不构成根本性违约，故原告要求解除与被告张勤忠签订承包合同，被告张勤忠支付拖欠6年承包费2520元，与事实不符，本院不予支持。临沭县朱仓乡东石河村村民委员会现更名为原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会，其权利义务由更名后的原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会承继。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告临沭县玉山镇东石河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一五年十月十五日书 记 员  张春梅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2016号原告李锦洲。委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。法定代表人徐海鸿，该公司总经理。原告李锦洲与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦洲的委托代理人周海清到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李锦洲诉称：2012年5月18日，原、被告签订清河城市广场4号楼305室商品房买卖合同，合同约定价款580000元，约定被告于2012年9月30日交付房屋。原告按约支付价款，被告延迟交房465天，应付违约金26970元。因被告未履行相关义务，导致原告至今无法办理产权登记手续，被告应按合同约定支付原告违约金5800元。请求判令被告给付原告迟延交房违约金26970元及利息、迟延办理产权登记违约金5800元及利息、交付车库。被告鸿洲置业未答辩。经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订清河城市广场4号楼3单元305室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款580000元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款580000元。原、被告于2014年1月15日进行结算，确认被告延迟交房465天，应付原告违约金26970元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。上述事实，有原告当庭陈述、结算单、商品房买卖合同等证据载卷证明。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的利息，撤回要求被告交付车库的请求。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房465天，被告应付原告违约金26970元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金26970元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款580000元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金5800元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金5800元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的利息，撤回要求被告交付车库的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告李锦洲延迟交房违约金26970元、延期办理权属证书违约金5800元。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 许 霞二〇一五年十月二十二日书记员 曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第1047号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：孙经武，男，汉族，住齐河县。被申请人：杨秀英，女，汉族，住址同上。被申请人：于效忠，男，汉族，住齐河县。被申请人：王国兵，男，汉族，住齐河县。被申请人：杨红艳，男，汉族，住齐河县。被申请人：董光利，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙经武、杨秀英、于效忠、王国兵、杨红艳、董光利金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙经武、杨秀英、于效忠、王国兵、杨红艳、董光利的银行存款22万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙经武、杨秀英、于效忠、王国兵、杨红艳、董光利的银行存款22万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年十月二十一日书记员 王建军
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅丰法执字第216号申请执行人张小松，男，汉族，住丰顺县。被执行人伍丹，女，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人张小松申请执行被执行人伍丹婚姻家庭、继承纠纷一案。2015年9月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2015年8月15日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法汤民初字第65号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人伍丹支付人民币16000元，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍丹发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人伍丹收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人伍丹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍丹银行存款人民币16140元（含申请执行费140元），或扣留被执行人伍丹收入人民币16140元（含申请执行费140元），或查封、扣押被执行人伍丹相应价值的财产。二、如期限届满被执行人伍丹仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  方如杏二〇一五年十月十三日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0707号申请人：庄玉瑞。被执行人：江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞乐路1幢1室、2幢1室，注册号320800000057264。法定代表人胡红伟，职务总经理。庄玉端与被告江苏鑫凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月10日作出（2014）河民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鑫凯建设工程有限公司需偿还庄玉端89283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案于2015年05月13日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年05月13日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十月十四日书记员  陈 侃
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民北小字第00104号原告刘天，男，1955年5月9日出生，汉族，住温县。被告职清华，男，1955年4月15日出生，汉族，住温县。原告刘天诉被告职清华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告刘天于2015年10月30日撤回对被告职清华的起诉。本院认为，原告刘天申请撤回对被告职清华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告刘天撤回对被告职清华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天负担。审判员  陆保刚二〇一五年十月三十日书记员  管 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中知民初字第00093号原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人丁雪东，总经理。委托代理人郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。被告苏州市相城区元和朱玉东家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道今日国际家具城二楼F03-05号。经营者朱玉东，男，1969年2月19日生，公民身份号码3205241969********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和朱巷村（4）张家角**号。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市新富豪家俬厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人邱建洪，厂长。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。原告杭州柯维德办公家具有限公司与被告苏州市相城区元和朱玉东家具经营部、吴江市新富豪家俬厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州柯维德办公家具有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和朱玉东家具经营部、吴江市新富豪家俬厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州柯维德办公家具有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杭州柯维德办公家具有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一五年十月八日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1818号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告庞福敏。被告闫立刚。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告庞福敏、闫立刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费949元，减半收取475元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  董长胜二〇一五年十月十日书记员  辛凤娇
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第663号移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。被执行人吕金生，男，汉族，户籍地址信宜市，现广东省阳春监狱服刑。本院作出的（2015）茂信法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人吕金生应缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2015年8月25日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕金生的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可扣划的存款。二、经向国土、房产、工商、车管等职能部门查询，均没有可供执行的财产。现查明，吕金生因犯贩卖毒品罪被判刑，现尚在服刑中，无财产可供执行。本院认为，被执行人尚在服刑中，无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第663号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年十月十二日书记员 孔庆玲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1324号申请执行人王道山，男，生于1950年2月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李厥文，男，生于1958年7月29日，汉族，职工，住章丘市，现住址不祥。本院在执行申请执行人王道山与被执行人李厥文民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李厥文名下的银行帐户已被另案冻结，该帐户内只有少量存款金额，未能查到被执行人李厥文有其它可供执行的财产，申请执行人王道山亦不能提供被执行人李厥文有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一五年十月八日书记员  叶秀媛
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00459号原告袁友国。委托代理人张亦群，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告刘明艳（曾用名刘明燕）。原告袁友国与被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁友国及其委托代理人张亦群，被告刘明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系熟人，被告因购房需要，于2010年2月13日，向原告借现金100000元，约定借期为一年，按月息二分计息。同年3月28日被告又向原告借现金100000元，约定使用期一年，月息仍按二分计息。第二笔借款到期后，被告给原告支付了从2010年3月28日至2012年12月28日共计33个月66000元利息。之后经原告多次催收，被告于2013年11月4日在两张借条上书写了“长久有效”，但一直未再偿还借款本息。原告要求判令被告偿还借款本金及约定利息。被告辩称，向原告分两次借款200000元属实，第一次借款是在2009年，借款后我支付了一年的利息24000元，才于2010年2月13日更换了借条。第二次借款时间是对的，借款后我支付了66000元利息，除此之外我未向原告归还本金及支付利息。经审理查明，原、被告双方系相识多年的朋友，在2009年2月份，被告因事需用钱向原告借款人民币100000元，2010年2月13日被告更换了借条并支付原告利息24000元，借条写明“今借到袁友国现金壹拾万元正，使用期壹年，息按每月两分计息，到期还本结息。（使用期2010年2月13日到2012年2月13日止）。借款人：刘明燕，2010年2月13日”。同年3月28日，被告又向原告借款人民币100000元，并出具了借条，借条写明“今借到袁友国现金壹拾万元正，使用期壹年，此款按每月两分计息，利息按季结息。（使用期限2010年3月28日至2012年3月28日止）。借款人：刘明燕，2010年3月28日”。并注明“此款以圆弧购房合同担保”。之后被告按约向原告支付了33个月的利息计66000元。经原告多次催收，被告于2013年11月4日在两张借条上均书写“长久有效”字样。原告起诉要求判令被告偿还两次借款本金共计200000元，并按约定支付利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及两份借据为证，可以证实双方借款的时间、借款金额、约定的利息及支付利息的情况，两张借条已经当庭举证、质证、认证本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有被告的陈述及出具的借条为证。原告要求被告偿还本金的请求合法，本院予以支持。双方约定的借款利息每月两分未超过人民银行的同期贷款利率的四倍，原告要求按每月两分计息的请求不违反法律归定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘明艳于本判决生效后十日内偿还原告袁友国两次借款共计人民币200000元，利息按约定的利率2%计算，第一笔借款利息自2010年2月13日起计算，第二笔借款利息自2012年12月28日起计算，均计算至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  丁梧宸代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一五年十月十二日书 记 员  郝光旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄闻。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人黄闻房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02879号申请执行人强粉霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐元，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行强粉霞依据榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00344号民事判决书申请执行徐元民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐元发出执行通知书，责令其向申请执行人强粉霞偿还借款本金5万及利息。承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，被执行人于2015年10月8日给付一万元，2016年1月18日前给付贰万捌仟元，2016年5月30日前给付贰万元。剩余利息申请执行人强粉霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00344号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十月八日书记员 李 鹏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1831号申请执行人：于东庆，男，汉族，住聊城市。被执行人：丁范，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：牛建军。本院在执行于东庆与丁范、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款57681.64元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第138号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十月三十日书记员 王 颖
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第513号原告宋明花，女，1962年9月26日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司机械厂集体工人，住和龙市文化街六居八组，身份证号码：222423196004204964。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理宋明花与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告宋明花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明花申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋明花撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋明花负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十月十三日书记员  周星童
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第451号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。负责人唐俊程，主任。委托代理人张波。被告王军。被告王德晶。被告牟德芳。被告王宝瑞。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处为与被告王军、王德晶、牟德芳、王宝瑞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告牟德芳、王宝瑞直接送达了上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告牟德芳、王宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，原告与被告王军签订借款合同，约定向原告借款100000元，利率为月息8.5‰，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日。同日，原告与被告王德晶、牟德芳、王宝瑞签订最高额保证合同，约定由被告王德晶、牟德芳、王宝瑞为上述借款提供连带责任保证。上述借款于2014年1月20日到期后，尚有100000元借款本金未偿还，属恶意拖欠贷款，虽经原告多次催讨，但上述被告至今未偿付借款及利息责任，特诉请法院依法判令被告偿还借款100000元以及2014年12月20日之前的利息26784.49元并支付自2014年12月21日起至判决生效之日至的利息及实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。被告牟德芳辩称，我觉得贷款人是欺诈贷款，贷款以后买了车，就是不还贷款，我可以提供贷款人手机号码，希望银行找一下。被告王宝瑞辩称，贷款人贷回款来就买了车。被告王军、王德晶未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年1月21日，被告王军与原告签订编号为青农商即墨马山分个借字（2013）年第062号个人借款合同一份，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年1月21日至2015年1月20日。双方约定贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，直到借款到期日，期内不变，利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商即墨马山分高保字（2013）年第062号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王德晶、牟德芳、王宝瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨德馨园分高保字（2013）年第062号，自愿为被告王军2013年1月21日起至2015年1月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年1月23日，原告向被告王军发放贷款100000元，并出具贷转存凭证，约定贷款到期日为2014年1月20日。该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另，因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告王军与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年1月23日向被告王军发放贷款100000元。截至本案判决之日，被告王军应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告王德晶、牟德芳、王宝瑞与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王军2013年1月21日起至2015年1月20日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告王德晶、牟德芳、王宝瑞承担保证责任后，有权向被告王军追偿。被告原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告借款本息126784.49元。二、被告王军于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2014年12月22起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。三、被告王德晶、牟德芳、王宝瑞对被告王军的上述第一、二项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告王德晶、牟德芳、王宝瑞承担保证责任后，有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，公告费600元，共计3436元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年十月十日书 记 员  于 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2198号原告上海奔欣印刷机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高明龙，该公司董事长。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海奔欣印刷机械有限公司诉被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奔欣印刷机械有限公司撤回起诉。审判员  蒯滕健二〇一五年十月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02330号原告王惠辉。委托代理人程建宏。被告贺志华。原告王惠辉与被告贺志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王惠辉的委托代理人程建宏到庭参加诉讼。被告贺志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠辉诉称：2014年10月9日，被告贺志华向原告王惠辉借款140000元，并出具借条一张。约定2014年11月归还40000元，2014年12月归还40000元，2015年元月归还60000元，否则，以本人名下房产作为保证抵押。但被告至今未还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款140000元并按人民银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日，暂计算至2015年4月9日为4200元；2、被告贺志华承担本案的诉讼费用。被告贺志华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。在审理过程中，原告王惠辉为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条作为证据，拟证明：原告王惠辉与被告贺志华之间存在借款合同关系。被告贺志华未向本院提交任何证据。被告贺志华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告王惠辉所提交的证据即借条来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据原告王惠辉的陈述和以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2014年10月9日，被告贺志华向原告王惠辉借款140000元，并出具借条一张：今借到王惠辉人民币现金140000元，相互约定2014年11月归还40000元，2014年12月归还40000元，2015年元月归还60000元。如未归还，以自己本人名下房产作为保证抵押。双方没有在借条上约定借款利息。后原告多次要求被告还款，被告未履行义务。本院认为：原告王惠辉与被告贺志华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告到期可以随时要求被告履行还款义务。由于双方没有约定利息，故本院只支持借款到期后的逾期利息。被告贺志华拒不到庭应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志华在本判决生效之日起十日内偿还原告王惠辉借款140000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别分段计算支付逾期利息至实际清偿之日止（借款本金140000元中的40000元从2014年12月1日起算、另40000元从2015年1月1日起算、剩余60000元从2015年2月1日起算）；二、驳回原告王惠辉其他诉讼请求。如果被告贺志华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184元、保全费1241元、公告费560元，共计4985元，由被告贺志华负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一五年十月二十日书 记 员  杨ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第1014号原告潘其春。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告吴兴华。原告潘其春诉被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告潘其春及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其春诉称：被告分多次向原告借款共计280000元，2014年1月15日结算利息为40000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款280000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）���并支付已结算的利息40000元。被告吴兴华未作答辩。经审理查明：2012年5月21日、2012年7月11日、2013年6月22日、2013年8月23日、2013年10月26日，被告吴兴华分六次向原告潘其春借款共计280000元，均签名出具了借条。2014年1月15日，被告吴兴华又向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到潘其春现金（利息）肆万元（￥40000元）”。2013年6月22日，被告向原告出具抵押协议一份，协议内容为：“本人自愿将工业园区一栋标准化厂房作价叁拾万元正抵押给潘其春，如果到期不还钱，厂房所有产权属予潘其春。”上述事实，有原告陈述、被告出具的借条六张、欠条一张、抵押协议一份等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���本案被告吴兴华分六次向原告借款共计280000元，有借条及抵押协议予以证实，被告应在原告催要后及时履行还款义务。2014年1月15日，原被告对之前发生的借款利息进行结算为40000元，系双方真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方虽然对于利息进行过结算，但利率约定并不明确，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以照准。被告吴兴华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉��第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴华于本判决生效后十日内偿还原告潘其春款320000元及利息（利息以280000元为本金，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3050元，由被告吴兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费6100元。代理审判员  陈小明二〇一五年十月二十一日书 记 员  薛 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第559号申请执行人何国业，城镇居民。委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被执行人梁开高，农村居民。申请执行人何国业依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第640号民事判决书确认梁开高支付给何国业欠款40万元及逾期付款违约金，并承担案件受理费4458元，于2015年7月22日申请执行与被执行人梁开高买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人梁开高有可供执行的财产或财产线索，对于本院已查封的被执行人梁开高的土地使用权未具备执行条件，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人梁开高有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中除被行人梁开高未具备执行条件的财产外，无法找到被执行人梁开高有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第640号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十六日书记员  钟爃安
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3094号原告姜某某，男，现住扶余市。委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所，律师。被告刘某某，女，现住扶余市。委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。本院在审理原告姜某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案诉讼费1527元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年十月二十六日书记员  张 彤
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第395号申请执行人江苏考普乐新材料有限公司被执行人河南信谊实业有限公司法定代表人王爱花，董事长本院在执行申请人江苏考普乐新材料有限公司与被执行人河南信谊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第395号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年九月二十五日书记员  张振兴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00530号被执行人：曾德琳，男，生于1985年8月13日。曾德琳盗窃罪一案，本院于2012年3月14日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书，判处曾德琳有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因曾德琳未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年7月19日向被执行人曾德琳送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曾德琳至今未履行。对被执行人曾德琳的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书中缴纳罚金人民币10000元的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书中缴纳罚金的义务。待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开民初字第00887号原告江苏同益大地律师事务所，住所地苏州市相城区古元路***号交建大厦**楼。负责人刘文健。委托代理人钱永忠，江苏同益大地律师事务所律师。被告张家港市呈祥纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳兴晨路。法定代表人徐敏。原告江苏同益大地律师事务所（以下简称同益事务所）与被告张家港市呈祥纱业有限公司（以下简称呈祥公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告同益事务所的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼。被告呈祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告同益事务所诉称，2014年9月30日，被告委托原告作为其在与张家港市丽荣纱业有限公司承揽合同纠纷一案的代理人，双方签订了聘请律师合同，对代理费的收取标准作了特别约定。随后，原告指定钱永忠律师为该纠纷进行调查、起诉、参与诉讼和申请执行，现该案已全部执行完毕，经原告多次催讨代理费用，被告不予支付，故原告起诉来院，要求被告支付律师代理费6455元。被告呈祥公司未答辩。经审理查明，2014年9月30日，同益事务所作为甲方、呈祥公司作为乙方签订了《聘请律师合同》，约定由甲方指派钱永忠律师担任呈祥公司诉张家港市丽荣纱业有限公司承揽合同纠纷案件的一审代理人。该合同书的特别约定条款中注明“以诉讼标的的12%计算代理费，在执行终结后支付。诉讼费、保全费由乙方承担预付。”合同还约定自签订之日起生效，至本案执行终结时终止。2014年10月8日，张家港市人民法院立案受理了呈祥公司诉张家港市丽荣纱业有限公司承揽合同纠纷一案并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，钱永忠作为呈祥公司的委托代理人到庭参加了诉讼，呈祥公司的诉讼请求为判令张家港市丽荣纱业有限公司支付加工费56793.37元。2015年1月26日，张家港市人民法院作出（2014）张开商初字第00184号民事判决书，判决张家港市丽荣纱业有限公司支付呈祥公司加工价款56793.37元。2015年8月12日，呈祥公司与张家港市丽荣纱业有限公司达成执行和解协议，内容为呈祥公司同意张家港市丽荣纱业有限公司于2015年8月17日前一次性给付呈祥公司56800元。2015年8月17日，呈祥公司的法定代表人徐敏出具收条一份，确认收到张家港市丽荣纱业有限公司和解协议款项56800元，案件已了结。因呈祥公司尚结欠同益事务所律师代理费6455元，同益事务所起诉来院。庭审中，同益事务所陈述，（2014）张开商初字第00184号案件约定的以诉讼标的的12%计算代理费，是实行的风险代理，符合江苏省律师服务收费标准中规定的实行风险代理收费的最高收费金额不得高于合同约定标的额30%的规定；另外，在双方办理委托手续的时候，呈祥公司向同益事务所预交了8200元人民币，其中包括诉讼费及保全费合计1840元、保全保证金6000元（保全保证金在法律文书生效后已经由法院全额退给被告），扣除后的差额是360元。该案的诉讼标的是56793.37元，乘以12%，代理费应为6815元，被告还应付原告代理费6455元。以上事实，有聘请律师合同、（2014）张开商初字第00184号民事判决书、江苏省律师服务收费标准、执行和解协议、收条及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告之间的《聘请律师合同》合法有效，同益事务所已按合同约定在代理呈祥公司与张家港市丽荣纱业有限公司承揽合同纠纷一案中将该案的全部诉讼活动处理完毕，且呈祥公司已收到该案的执行款项。按照合同约定，代理费的支付条件已成就，呈祥公司应及时向同益事务所支付代理费，故本院对同益事务所要求呈祥公司支付代理费6455元的诉讼请求予以支持。被告呈祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：被告张家港市呈祥纱业有限公司应支付原告江苏同益大地律师事务所律师代理费6455元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港市呈祥纱业有限公司负担。该款原告江苏同益大地律师事务所已经预交，本院不再退还，由被告张家港市呈祥纱业有限公司在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1533号申请执行人宋振明，男。被执行人邓元臣，男。本院在执行申请执行人宋振明与被执行人邓元臣买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了申请执行人申请执行的款项，本院已将该款项交付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）威环商初字第786号民事调解书的执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年十月三十日书记员  赵 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂刑初字第137号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人李亮，男，汉族，高中文化，无职业，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被北京市通州区西集派出所抓获，于当月20日至29日临时羁押于北京通州区看守所，2015年6月5日被鄂伦春自治旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。公诉机关以鄂检刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人李亮犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长、代理审判员王丽丽、人民陪审员李晓华参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人李亮在与邵某某网络聊天过程中，虚构自己能够在海拉尔通过交警支队人办理不用参加考试，花钱直接拿驾驶证的事实。邵某某信以为真，并将此事告知自己的朋友徐某某，徐某某又将此事告知自己的亲朋后，陆续收集三十二个人的办驾驶证手续及办证钱。邵剑令自行收集六个人的办驾驶证手续及办证钱。邵某某将这些办证手续交给李亮，李亮将荘某某的农业银行卡号告诉邵某某。邵某某自2013年7月至10月份，陆续往该账号汇款。2013年10月，徐某某在大杨树又交给李亮三个人的办驾驶证手续现金13000元人民币；邵某某曾在牙克石交给李亮办驾驶证款8000元。综上，2013年7月至10月间，被告人李亮以办理驾驶证的名义共收取邵某某及徐某某人民币十七万余元，但驾驶证却一直没有办下来。邵某某及徐某某多次向李亮催问驾驶证的事，李亮都以“快下来了”搪塞二人，并将所收取的办驾驶证钱款全部挥霍。2014年9月，邵某某因多次与李亮联系未果，遂向公安机关报案，本案案发。公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，虚构自己能够办理驾驶证的事实骗取邵某某等多人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。被告人对公诉机关起诉书指控的罪名和事实均无异议。但辩解曾给叫贝某的人办证款十万元，现已无法查找到贝源。经审理查明，2012年5月被告人李亮在牙克石市某某驾校任教练期间与在该校学习的邵某某相识。2013年7月被告人李亮在与邵某某网络聊天时，虚构自己能够代办免考驾驶证的事实。在骗取邵某某信任后，以给付邵某某办证差价为由，让邵某某联系办驾驶证的人。2013年7月至10月，邵某某将自己及徐某某联系四十余人的办证款，陆续汇至李亮提供的荘某某农业银行卡15万余元，交给李亮现金21000元。李亮每次收到汇款后，便分小额取出挥霍或直接刷卡消费，至案发时所骗款项已被全部挥霍。综上所述，被告人李亮以代办免考驾驶证为由，共骗取邵某某及徐某某等人17万余元。邵某某及徐某某多次催问驾驶证的事，李亮都以“快下来了”搪塞二人。2014年9月，邵某某因无法联系到李亮，遂向公安机关报案。2015年5月19日21时，被告人李亮在京哈高速西集检查站被抓获。到案后，李亮如实供述了诈骗的犯罪事实。上述事实，有被告人李亮的供述与辩解，被害人邵某某的陈述，证人徐某某、狄某某、郭某、潘某某、张某某、涂某某、杨某、马某某、吕某、贾某某等办驾驶证人的证言，在逃人员信息表，到案情况说明，临时羁押证明书，荘某某农业银行卡交易明细、邵某某提供的汇款凭证，邵某某与徐某某解除委托办驾驶证协议书及退办驾驶证款凭证，呼伦贝尔某某驾校出具的证明及李亮工资单，三星W899手机的扣押决定书及扣押清单，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，虚构代办免考驾驶证的事实，骗取邵某某及徐某某等人共计17万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称将汇款中的十万元交给叫贝某的人办理驾驶证的辩解意见，与其在侦查阶段多次供述不一致，结合莊某某农行卡交易明细，且被告人无其他收入来源，足以证实其辩解不成立，故不予采纳。被告人对公诉机关指控的诈骗数额17万余元没有异议，且能够与其他证据相互印证。因现有证据无法确定准确数额，被害人陈述被骗数额174600元与本案认定数额相差较小，不影响本案的定罪量刑，根据存疑有利于被告原则，认定本案诈骗数额17万余元。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合考虑全案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、六十七条三款的规定，判决如下：一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日至2020年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李亮的非法所得17万余元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 明代理审判员  王丽丽人民陪审员  李晓华二〇一五年十月十七日书 记 员  晓 也附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。