wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00070号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人李某，北京建磊国际装饰工程股份有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××海马牌轿车沿本辖区联城路由神龙路向观湖路方向行驶，当车行至联城路喜瑞得大酒店中餐厅门口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为81.77mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一五年三月三十一日书记员  余倩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第111号申请执行人高延生，居民。被执行人董永军，农民。申请执行人高延生与被执行人董永军承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第239号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日申请执行，2014年7月4日终结本案本次执行程序。申请执行人于2015年2月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的3225元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第111号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年三月十日书 记 员  刘金玉
广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法执字第302-2号申请执行人：庄琼生，男，汉族，住揭西县棉湖镇。委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。被执行人：揭阳市大兴不锈钢制品有限公司。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：林奕彪，该公司总经理。本院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）揭榕法执字第302-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》载明的金额或财产为准）。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖荣利审判员  张又川审判员  林文龙二〇一五年三月十二日书记员  钟子媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归行非执字第00012号申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址湖北省秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。法定代表人梅刚，系该局局长。被执行人吴勇军。被执行人桓秀莉。申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人吴勇军、桓秀莉征收社会抚养费纠纷一案的秭计生征决字（2014）第0407号征收社会抚养费决定已发生法律效力，确定对吴勇军、桓秀莉夫妇征收社会抚养费共计65785元，限于决定后30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡政府计生办缴纳；一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到决定书后30日内，提供所在村（居）委会有关证明材��，依法向申请人申请分期缴纳，但被执行人吴勇军、桓秀莉未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月4日申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行，本院经审查，依法作出了（2014）鄂秭归行非审字第00037号准予执行的行政裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇军、桓秀莉银行及其它金融机构的存款共计65785元（其中申请执行费874元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、被执行人吴勇军、桓秀莉应加倍支付自2014年11月18日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一五���三月二十六日书记员  王建军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2015）齐垦刑初字第1号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人邵某某，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2014年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2014年7月19日16时许，被告人邵某某在富裕牧场场直的驴肉家常菜馆与朋友沈大伟等人喝酒时，被害人于某某来到饭店前，邵某某邀请于某某进屋喝酒，于某某说脚痛不喝酒并骂了邵某某，后于某某在门口又用拳头打邵某某，邵某某随手在旁边桌上拿起一把单刃尖刀捅于某某肚子一刀，后邵某某与沈大伟等人将于某某送往医院救治。经法医鉴定，于某某损伤为重伤二级。经侦查，被告人邵某某于2014年7月20日被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。经审理查明，2014年7月19日16时许，被告人邵某某在黑龙江省富裕牧场场直的驴肉家常菜馆与朋友沈大伟等人喝酒时，被害人于某某来到饭店前，邵某某邀请于某某进屋喝酒，于某某说脚痛不喝酒并骂了邵某某，双方发生口角，后于某某在门口又用拳头打了邵某某，邵某某随手在菜馆的桌上拿起一木把刀捅被害人于某某肚子一刀，后邵某某与沈大伟等人将于某某送往富裕县人民医院救治。经法医鉴定，于某某因外伤导致肝破裂，做了肝破裂修补手术，损伤为重伤二级。被告人邵某某于2014年7月19日18时10分被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局在富裕县人民医院带回富裕牧场公安分局到案。另查明，在本案侦查阶段，被告人邵某某于2014年9月23日与被害人于某某达成刑事和解协议，被告人邵某某赔偿被害人于某某医疗费、补偿费、营养费等74850元人民币，并于被害人于某某医疗期间及庭审前给付。被告人邵某某出具谅解书，对被告人邵某某表示谅解，请求对本案予以撤案，不再追究其民事及刑事责任。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：1、书证邵某某的户籍证明、接警说明、齐齐哈尔农垦公安局说明，证实被告人邵某某符合故意伤害罪的主体资格、邵某某系公安机关传唤到案、作案工具刀没有找到的事实。2、证人张某、商某、沈某等8人证言，证实2014年7月19日下午在富裕牧场驴肉馆外，被告人邵某某与被害人于某某发生打架，邵某某用刀伤害被害人于某某的事实经过及将被害人送往医院经过的事实。3、被害人于某某的陈述，证实其被邵某某伤害的起因及经过的事实。4、被告人邵某某的供述与辩解，证实其故意伤害于某某起因及经过的事实。5、（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）37号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人于某某因外伤导致肝破裂，做了肝破裂修补手术，重伤二级。6、齐齐哈尔农垦公安局现场勘验笔录、图及照片，证实案发地点在黑龙江省富裕牧场场直市场内驴肉家常菜馆门前。7、协议书、谅解书、医疗费收据、收条等，证实邵某某与被害人于某某达成刑事和解协议，邵某某赔偿付给于某某74850元人民币，于某某对邵某某的行为予以谅解的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人邵某某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，在被害人受伤后，积极抢救被害人，达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并且被害人对矛盾的激化负有责任，可以对其从轻处罚。被告人邵某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭永堂代理审判员  王建忠代理审判员  高靖锋二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 欢
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2015）穗南法执字第97号申请执行人：李绍轮，住所地广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区建安建筑工程公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李国庆，职务：董事长。关于李绍轮与广州市南沙区建安建筑工程公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民三初字第277号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区建安建筑工程公司应向李绍轮支付工程欠款87113.5元及利息（从2010年9月30日起计至2013年3月4日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1160元。因广州市南沙区建安建筑工程公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人没有履行。经查，被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司目前已经停止经营，除本院在另案已经执行到位的案款5579407.02元外，没有发现其他财产可供执行。因被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司在本院作为被执行人尚有其他案件，上述案款正另案依法分配处理。本院将执行情况告知申请执行人李绍轮，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2013）穗南法民三初字第277号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区建安建筑工程公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2015）穗南法执字第97号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一五年三月十九日书 记 员  邵 华书 记 员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第552号本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与徐勤宝、李学花债权纠纷一案中查明，被执行人徐勤宝、李学花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐勤宝、李学花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第9号申请复议人（利害关系人）鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人于传艺，该公司董事长。委托代理人高秀艳，该公司法律顾问。申请执行人王丽娜，住鸡西市鸡冠区。委托代理人孙玉光，现住鸡西市鸡冠区。被执行人孙洪林，现住牡丹江市。申请复议人鸡西万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）因王丽娜申请执行孙洪林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王丽娜诉孙洪林建筑设备租赁合同纠纷一案，鸡冠区人民法院于2013年11月15日作出（2013）鸡冠商初字第486号民事调解书，双方自愿达成协议：“……”孙洪林未按生效调解履行义务，王丽娜于2013年10月30日向鸡冠区人民法院申请执行。执行中，被执行人孙洪林称万顺公司欠其工程款1000余万元。鸡冠区人民法院于2013年12月23日作出（2014）鸡冠执字第30-1号执行裁定，扣留孙洪林在万顺公司的工程款50万元，并下达协助执行通知书，要求万顺公司协助扣留。2014年4月1日作出（2014）鸡冠执字第30-4号执行裁定书，查封了万顺公司在虎林市庆丰农场裕丰家园面积为141平方米的8号营业性用房。2014年12月11日作出（2014）鸡冠执字第30号通知，限万顺公司将欠孙洪林工程款361，987元汇入法院账户，逾期将强制执行并将处罚万顺公司及直接责任人员。万顺公司不服，提出异议称，一、万顺公司与孙洪林没有承发包合同关系，无债权债务关系；二、万顺公司于2014年4月已提出异议并提交了证据，但执行法院未予答复。现请求执行法院解除查封措施。执行法院审查认定，在王丽娜申请执行孙洪林案件中，万顺公司作为协助执行义务人分别于2013年12月24日、2014年1月28日两次签收法院的执行裁定及协助执行通知书，并承诺执行。其签收行为是对与孙洪林存在债权债务关系的认可。虽然异议人在2014年4月8日向法院提交异议申请，不承认与孙洪林的债权债务关系，但在审查中又自行撤回异议申请。2015年1月12日再次向法院提交异议申请，但未在规定时间内提交任何证据。执行法院认为，万顺公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2015年1月19日作出（2015）鸡冠执异字第2号执行裁定书，驳回万顺公司的异议。万顺公司不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由一致。请求撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第2号执行裁定书，并纠正错误查封行为。经本院审查查明，执行法院查封的坐落于虎林市庆丰农场裕丰家园面积为141平方米的8号营业性用房，系万顺公司正在开发建设的房屋，非本案被执行人孙洪林名下的财产。另查明，万顺公司曾于2014年4月8日因房屋被查封提出执行异议，鸡冠区人民法院受理异议申请后，未作出异议裁定。本院认为，执行法院异议审查裁定中认定万顺公司为协助义务人无事实和法律依据，申请复议人称其不是协助义务人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第2号执行裁定书和鸡冠区人民法院2014年4月1日作出的（2014）鸡冠执字第30-4号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年三月二十五日书 记 员  秦玉凤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民再终字第6号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）马章贵。申诉人马章贵诉榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，榆次区人民法院作出（2012）榆立字第4号民事裁定，对马章贵的起诉，不予受理。马章贵不服，提起上诉。本院作出（2012）晋中中法立终字第116号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。马章贵仍不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民抗（2014）14号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2014）晋民抗字第15号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审认为，起诉人马章贵与榆次区修文镇西郝村民委员会签订农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且经相关行政主管部门审批，应为有效。双方之间的纠纷是由土地承包经营权引发，属人民法院受案范围。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）晋中中法立终字第116号民事裁定及榆次区人民法院（2012）榆立字第4号民事裁定。二、本案指令榆次区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿霞飞代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨玉基
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00714号原告：赵某，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵某诉被告程某婚约财产纠纷一案，原告赵某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费684元，依法减半收取342元，由原告赵某负担。审判员  陈静二〇一五年三月三十一日书记员  隗锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第464号原告李某，男，1977年2月16日出生，汉族。委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1972年11月16日出生，汉族。原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周学强，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年相识恋爱，于1999年3月13日在威远县镇西镇人民政府登记结婚，同年10月20日生育一子李某甲。婚后由于被告性格强势，夫妻经常发生矛盾，于2013年开始分居生活，夫妻关系未能改善，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告负担。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份；2、原、被告婚生子李某甲（曾用名李梦杰）户籍证明一份；3、结婚证一份；4、荣县附城法律服务所周学强、朱平对陈新建、林剑波、李双俊调查笔录各一份；5、到庭证人李建华、李桂芬的证人证言。被告辩称：原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、短信打印件一份；2、自贡市第四人民医院彩超检查报告一份。经审理查明：原、被告于1998年认识恋爱，于1999年3月13日在威远县镇西镇人民政府登记结婚，同年10月20日生育一子李李某甲。现原告以婚后被告性格强势，夫妻经常发生矛盾，于2013年开始分居生活为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原告所述被告性格强势，从2003年开始双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告系自主自愿婚姻，婚姻生活的时间较长，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且夫妻双方共同生育了子女，在夫妻生活中，只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  陶明军二〇一五年三月二十六日书 记 员  谢 翔
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00020号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人荀舟，男，1988年7月5日出生，汉族，系长沙市望城区白沙洲街道办事处计划生育办公室主任。被执行人张正宇，男，1982年12月5日出生，汉族，农村居民。被执行人陈雪梅，女，1983年12月14日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人张正宇、陈雪梅征收社会抚养费一案于2014年9月29日作出的望白人口征字（2014）16号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张正宇与陈雪梅于2006年1月17日登记结婚，双方于2006年11月21日合法生育一个子女，系女孩。由于被执行人陈雪梅是由城镇居民转为农村居民，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年7月26日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区白沙洲街道2013年度农村居民人均纯收入21011元的两倍分别对被执行人张正宇、陈雪梅征收社会抚养费42022元，合计征收社会抚养费84044元。该决定于2014年9月29日作出并于当日送达。被执行人张正宇、陈雪梅收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年1月13日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张正宇、陈雪梅仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）16号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年9月29日作出的望白人口征字（2014）16号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人张正宇、陈雪梅收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费84044元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一五年三月十六日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00620号原告奉艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被告余文伦，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告奉艳与被告余文伦、余文明、余文正买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告奉艳于2015年3月16日申请撤回对被告余文明、余文正的起诉，本院裁定准许，并依法由审判员郭渝适用简易程序于同日对原告奉艳与被告余文伦买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告奉艳及其委托代理人邹盛梅、被告余文伦及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉艳诉称：被告余文伦在原告处购买鞋盒，经核算截止2014年7月3日，被告欠原告鞋盒款236280元。原告催收货款未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款236280元及货款利息（计算方式为：以236280元为基数，从2014年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余文伦辩称：被告是先向原告奉艳出具的欠条，原告并未履行交货义务；原告是与璧山县文明七塘皮鞋厂发生的买卖合同关系，被告向原告出具欠条是履行雇佣行为。经审理查明：被告余文伦于2014年7月3日向原告奉艳出具欠条一份，载明“今欠到奉艳鞋盒款：贰拾叁万陆仟贰佰捌拾元正（236280.00元）。欠款人：余文伦，2014年7月3日”。原告陈述，原告将鞋盒出卖给被告，与被告形成买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款。被告陈述，与原告存在买卖合同关系的相对方是璧山县七塘文明皮鞋厂，被告出具欠条系履行雇佣行为。被告未举示原告与璧山县七塘文明皮鞋厂存在买卖合同关系的证据。庭审中，被告举示工资表、本院（2014）璧法民初字04008号民事判决书等证据，拟证明被告系璧山县七塘文明皮鞋厂员工，其向原告出具欠条系履行雇佣行为。原告认为被告举示证据与本案没有关联性。原告因本案纠纷，于2015年1月15日向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告余文伦向原告奉艳出具欠条，载明货物名称及欠款金额，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。被告辩称原告未履行交货义务，本院认为，欠条系双方关于货款的结算，原告无需再对交货事实进行举证，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告辩称与原告存在买卖合同关系的相对方是璧山县七塘文明皮鞋厂，原告对此不予认可，被告亦未举示原告与璧山县七塘文明皮鞋厂存在买卖合同关系的相关证据，故本院对被告该辩称意见不予采纳，被告认为其系履行璧山县七塘文明皮鞋厂雇佣行为，可通过另案主张权利。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉称被告支付货款利息，实为逾期付款损失，因欠条未载明货款支付时间，本院确定逾期付款损失的起算时间为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余文伦于本判决生效后三日内支付原告奉艳货款236280元及逾期付款损失（计算方式为：以236280元为基数，从2015年1月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告奉艳的其他诉讼请求。如果被告余文伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，保全措施费1770元，合计4192元，由被告余文伦负担（案件受理费2422元，被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告奉艳预交的案件受理费2422元，本判决生效后退还原告；保全措施费1770元，原告已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一五年三月十七日书记员 张曾洁
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00920号原告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路262号。法定代表人：石展，董事长。委托代理人：孙静，老百姓大药房连锁（湖北）有限公司法务经理。委托代理人：谢俊鹏，老百姓大药房连锁（湖北）有限公司法务经理。被告：付志萍。本院在审理原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司与被告付志萍劳动争议纠纷一案中，经查：原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第545号仲裁裁决，于2015年1月13日向本院主张权利。而被告付志萍因不服上述仲裁裁决已于2015年1月8日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司在本案中的诉讼请求并入以付志萍为原告的（2015）鄂武昌民初字第00925号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费免交。代理审判员 张  敏二〇一五年三月五日书 记 员 陈岚绮”
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00101号申请人：安徽攀登重工股份有限公司。法定代表人：操文章，董事长。被执行人：山西磐龙建材有限公司。法定代表人：邢燕斌，经理。申请人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人山西磐龙建材有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人山西磐龙建材有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西磐龙建材有限公司履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 王孝祥审判员 李向东二〇一五年三月三日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第366号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。被告徐贺存。委托代理人徐贺春（被告弟弟）。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告徐贺存物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅，被告徐贺存的委托代理人徐贺春到庭参加了诉讼。原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区博润商务广场项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2013年1月9日、2013年9月10日至2014年1月9日的物业服务费11901.62元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币4527.94元；3.判令诉讼费用由被告承担。为此，原告向法庭提交以下证据：证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。被告徐贺存辩称，第一，时效的问题，认为超过时效。第二，房屋已出租，认为由使用方李伟交纳，但拒绝提供租赁合同。而且原告提出过免交物业费，王经理同意的，因为买房时有质量问题，王经理同意免物业费，有证人作证。这段时间确实没有缴纳物业费，2013年之前的物业费是和王经理协商好免交了的。2013年9月10日至2014年1月9日这四个月的物业费，是由于物业经理非法扣留我的东西，所以不交。搬家公司拉东西，搬家居布置东西，物业给非法扣留的，物业是否有权利扣，后来这事情不了了之，没有人解决，人员流动快，经理经常换，不是高素质的管理，是低能量的关系。被告没有提供证据。经审理查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月·平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2013年1月9日、2013年9月10日至2014年1月9日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收，但邮寄回单上显示寄送的结果是“查无此人”，该函件未能有效送达。被告徐贺存系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为111.91平方米，根据合同约定的标准，按照5.5元／月·平方米计算，2013年9月10日至2014年1月9日的物业管理服务费应为2462.02元。以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告提出房屋系出租，约定由承租人承担物业费及物业承诺减免物业费与物业公司扣留其物品的抗辩理由，因未提供证据证实，本院不予采信。至于被告所提的时效抗辩，原告所举证据不足以证实其于2013年10月29日向被告主张过上述物业费的请求已送达被告，不能起到时效接续的作用，故2013年1月之前的物业管理服务费已超过时效，本院不予支持。2013年9月10日至2014年1月9日的物业管理服务费2462.02元未过时效，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因被告并非无故不缴纳物业费，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐贺存于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年9月10日至2014年1月9日博润商务广场的物业管理服务费人民币2462.02元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元，由原告负担37元，被告负担91元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一五年三月十八日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01706号申请执行人王文龙，男，1948年6月11日出生，汉族，退休，住辽宁省朝阳市。被执行人李秀华，女，1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年9月21日作出（2015）北民北初字第03514号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金202150元及利息。本院在执行申请人王文龙与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民北初字第03514号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00552号原告：高淑英，女，1968年4月20日出生，汉族，职工。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，该公司经理。本院在审理原告高淑英诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告高淑英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高淑英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淑英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高淑英承担。审判员  宋治安二〇一五年三月十六日书记员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第964号罪犯曾某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年7月5日作出（2013）潼法刑初字第00172号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。刑期至2015年7月31日止。执��机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯曾某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年三月九日书 记 员  张霁东
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第453号申请执行人黄慧英，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄慧英与被执行人黄志高、陈玉琴(2013)崇民一(民)初字第4568号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志高去向不明，本院依法查封了被执行人陈玉琴所有的牌号为沪DLXX**小型汽车一辆及坐落于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。另被执行人陈玉琴起诉申请执行人黄慧英所有权确认纠纷案目前正在本院审理，本案执行需要待该案审理结果产生而方能决定。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币443,459.46元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年三月二十五日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林振泉与惠来县神泉镇蔗埔村民委员会建设工程合同纠纷二 审 民 事 裁 定 书广东省揭阳市中级人民法院民事裁定书（2015）揭中法民一终字第2号上诉人（原审原告）：林振泉，男，汉族，1958年4月20日出生，住广东省惠来县。委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠来县神泉镇蔗埔村民委员会，住所地惠来县神泉镇蔗埔村。法定代表人：吴喜才，主任。委托代理人：方永才，惠来县葵潭镇法律服务所法律服务工作者。上诉人林振泉因与被上诉人惠来县神泉镇蔗埔村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服惠来县人民法院（2013）揭惠法神民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，林振泉以双方已和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，林振泉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许林振泉撤回上诉。二审案件受理费1501元，减半收取751元，由林振泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄志成审 判 员  王锦洪代理审判员  吴海燕二〇一五年三月十二日代书 记员  郑宋玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第205号罪犯吴文辉，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）海南二中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人吴文辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年3月27日起至2021年3月26日止），剥夺政治权利二年；判决被告人吴文辉对海南省高级人民法院（2008）琼刑一终字第61号刑事附带民事裁定确定的吴盛侬、吴传善、吴传进赔偿附带民事诉讼原告人郑可静各项经济损失共计人民币219605元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯吴文辉于2012年3月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴文辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。罪犯吴文辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴文辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文辉自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴文辉与三名同案人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币219605元，该犯在服刑期间于2014年10月17日赔偿人民币16500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文辉在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年6月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊黄保字第2号申请人：浙江星耀纺织机械有限公司。法定代表人：王喜芹。被申请人：嵊州市永佳纺织有限公司。法定代表人：唐新永。申请人浙江星耀纺织机械有限公司与被申请人嵊州市永佳纺织有限公司诉前保全一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人所有的价值105万元的财产采取诉前保全措施，并提供案外人浙江东星纺织机械有限公司所有的位于嵊州市黄泽镇工业功能区的厂房作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封浙江东星纺织机械有限公司所有的位于嵊州市黄泽镇工业功能区的厂房。二、冻结嵊州市永佳纺织有限公司的银行存款105万元或者查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。申请费100元，保全费5000元，合计5100元，由浙江星耀纺织机械有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞赛东二〇一五年三月二十五日书 记 员  黄秋燕
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第17号原告吴转国。被告梁德洪。被告陈佩丽。被告陈德昌。被告刘贵琴。本院于2014年12月23日立案受理原告吴转国诉与被告梁德洪、陈佩丽、梁德昌、刘贵琴民间借贷纠纷一案。2015年2月2日依法由审判员陈仲芳适用简易程序公开进行审理。原告吴转国及被告梁德洪、陈佩丽到庭参加诉讼，被告梁德昌、刘贵琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴转国诉称：2013年8月1日，被告梁德洪、陈佩丽向原告借款人民币25万元，由被告梁德昌、刘贵琴作担保人，借款期限未定，约定月息4%，借款2个月后，被告梁德洪2014年2月4日通过建设银行ATM机还款36800元，其中3万元是本金，6800元是利息，还欠利息2000元，2014年3月8日通过ATM机还利息8800元。2014年4月9日通过ATM机还款6万元，其中当月利息6400元，加上2月份欠利息2000元，实际还本金51600元。2014年5月7日通过ATM机还利息6400元，还欠336元利息，2014年6月利息6736元未付，加上5月欠利息336元，合计欠利息7072元，2014年7月7日还款信合还款16万元，扣除所欠利息7072元，实际还本金152928元，还欠本金15472元未付。向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告在庭审中向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格，被告梁德洪、陈佩丽无异议；2、借条一张，拟证明被告梁德洪、陈佩丽于2013年8月1日向原告借款25万元，并约定月息4%，被告梁德洪、陈佩丽无异议。被告梁德洪、陈佩丽辩称：给原告借款25万元是事实，但我们是通过ATM机及信用社还的款，具体时间、每次还的金额我们记不清楚，应该是还清了的，希望法庭查清楚。被告梁德洪、陈佩丽在庭审中未向法庭提供证据。经审理查明：被告梁德洪、陈佩丽于2013年8月1日向原告吴转国借款25万元，并出具借条一张，金额为25万元，借款期限为2个月，约定月利息4%，由梁德昌、刘贵琴作担保。借款到期后，被告于2014年2月4日通过建设银行ATM机还款36800元、2014年3月8日通过建设银行ATM机还款8800元、2014年4月9日通过建设银行ATM机还款60000元、2014年5月7日通过建设银行ATM机还款6400元、2014年7月7日被告又通过信用社向原告还款160000元，被告共计还本息272000元。根据原告向法庭提供的证据，本院予以查证，2014年2月4日被告向原告还款36800元，其中30000元是还本金，6800元是利息，22万元利息应为8800元，2月份欠利息2000元，2014年3月8日被告通过建设银行ATM机还款8800元应是3月份利息，2014年4月9日被告通过建设银行ATM机还款60000元，扣除本月应还利息6400元及2月份欠利息2000元，实际还本金51600元，2014年5月7日被告通过建设银行ATM机还款6400元，应是5月份利息，2014年7月7日被告通过信用社转账还款160000元扣除6月份欠利息6400元，还本金153600元，实际欠本金14800元。本院认为：2013年8月1日向原告吴转国借款25万元，双方约定月利息4%，有原告向法庭提供的被告出具的借条为证，且二被告在庭审中对该证据予以无异议，证据来源合法，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定判决如下：一、由被告梁德洪、陈佩丽偿还原告吴转国借款本金14800元，被告梁德昌、刘贵琴负连带清偿责任（限本判决发生法律效力后10日内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由被告梁德洪、陈佩丽承担。本判决确定的权利义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈仲芳二〇一五年三月十二日书记员  谭滔滔
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第81号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人殷某，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷某于2014年9月初以800元的价钱从一个绰号叫“林哥”（身份不明）的湛江籍男子处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），进行以贩养吸。一、2014年9月20日约20时许，被告人殷某在事前约定的化州市良光镇木贤村委会乐岭村路口处，以人民币50元的价格贩卖一小包重0.4克的甲基苯丙胺给黄某。二、2014年9月27日约20时许，被告殷某在上述同一地点，正要以人民币100元的价格贩卖一小包重0.8克的冰毒给黄某时，被化州市公安局红阳派出所的民警当场抓获，并从其身上搜出22小包白色晶体。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，从殷某身上扣押的22小包白色晶体，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为8.15克。综上，被告人殷某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共重8.55克。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、调取证据通知书、通话记录清单、违法犯罪查询登记表、户籍资料、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人殷某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人殷某被扣押的8.15克毒品甲基苯丙胺（未随案移送）予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云代理审判员  车海飞代理审判员  杨洪博二〇一五年三月十七日书 记 员  凌玉祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第679号原告屠咪咪。委托代理人ＸＸ、漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。被告夏炎。被告浙江顺丰速运有限公司。法定代表人曾治平。委托代理人金必须，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人叶咏蓁，公司总经理。委托代理人来旭樟，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。原告屠咪咪诉被告夏炎、浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ、漏令帅，被告顺丰公司委托代理人金必须和被告太平洋杭州公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。原告屠咪咪诉称：2014年2月16日20时50分许，被告夏炎驾驶浙a×××××号中型厢式货车由西向东行驶途中向右变更车道过程中与左侧原告驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告夏炎负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费23110.02元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费300元，上述损失合计53211.02元。现请求判令：1.被告夏炎、顺丰公司赔偿原告上述损失，太平洋杭州公司、太平洋深圳公司在保险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。被告顺丰公司辩称：对事故的发生和责任无异议。原告的所有损失应由保险公司承担，我司不承担赔偿责任。我司员工胡国祥曾垫付过10000元，胡国祥是肇事车辆的内部承包人，被告夏炎是他聘请的驾驶员。事故发生时，被告夏炎正在执行职务运输货物。被告太平洋杭州公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险，要求分项赔偿。对于事故的发生和责任没有异议。二、对于原告的合理损失：医药费，根据原告提供的票据，实收现金11510.91元，另需要扣除非医保用药，实际我司只赔偿1380.78元；伙食费30元／天，时间37天，营养不赔偿；误工费，时间和标准请法院酌情确定；护理费，标准认可居民服务业标准，时间37天；交通费未提供票据；精神损害抚慰金没有构成伤残，不予认可；财产损失没有定损，不予赔偿。被告太平洋深圳公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交答辩状辩称：一、对原告的合理损失应由太平洋杭州公司在交强险内承担，而我司与被告签订的是商业保险合同，与本案侵权纠纷不属同一法律关系，不应一并处理。二、对原告的合理损失：医疗费，按提交票据核算，且我司不承担非医保费用；住院伙食补助费，按原告出院记录中所记录的住院时间来计算；营养费，需要有医院出具需要加强营养的医嘱以及相关票据，否则我司不予认可；其余损失因未超过交强险限额，以交强险承保公司的答辩意见为准；我司不承担诉讼费用。被告夏炎未作答辩。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往萧山医院就诊。事故发生后，被告顺丰公司员工胡国祥支付原告10000元。另查明，本案肇事车辆向被告太平洋杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，向被告太平洋深圳公司投保了商业险，责任赔偿限额为1000000万（含不计免赔）。根据商业三者险条款约定，非医保费用商业三者险不予赔偿。本起交通事故发生在保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费23110.02元（其中非医保费用为10099.97元）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1950元（50元／天×39天）、误工费7317元（2013年浙江省单位在岗职工年平均工资121.95元／天×60天）、护理费4756.05元（121.95元／天×39天）、交通费酌定500元，共计39483.07元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费票据医疗诊断证明书和被告顺丰公司提供的收条在案证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告夏炎系执行职务造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错，由顺丰公司承担全部赔偿责任。对顺丰公司应当承担的赔偿责任，原告有权要求太平洋深圳公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告太平洋杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告屠咪咪22573.05元（10000元（包含非医保费用10000元）＋12573.05元】，被告太平洋深圳公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告屠咪咪16810.05元。被告顺丰公司赔偿原告损失99.97元。因胡国祥已支付了10000元，将其已支付的款项优先抵扣顺丰公司应支付的费用和交强险后，则实际由太平洋杭州公司支付屠咪咪12673.02元，由太平洋深圳公司赔偿16810.05元。原告关于精神损害抚慰金和衣物损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋深圳公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告夏炎、太平洋深圳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿屠咪咪因事故造成的损失12673.02元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿屠咪咪因事故造成的损失16810.05元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回屠咪咪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半交纳565元，由屠咪咪负担296元，浙江顺丰速运有限公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  郦金晶二〇一五年三月二十三日书 记 员  王玮炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第3-××号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路1××号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人李建新，男，1957年11月5日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人潘爱芬，男，1958年8月8日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人柳臣林，男，1955年6月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第12××号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行李建新、潘爱芬、柳臣林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人李建新、潘爱芬名下的坐落于温州市鹿城区水心枫9幢202室的房产（所有权证号735033，735032）于2014年5月20日由我院（2014）温就桥执民字第49号案件查封。被执行人柳臣林与案外人柳伟建共有的坐落于永嘉县瓯北镇岙儿垟6幢商品房105室的房产（所有权证号02043237，面积93.31平方米）于2013年6月21日由我院（2013）温永执民字第1190号案件首先查封，于2014年10月11日由我院（2014）温永桥执民字第90号案件轮候查封；被执行人柳臣林名下的坐落于永嘉县瓯北镇楠江东路238弄××号的房产（所有权证号02043236，面积85.61平方米）与坐落于永嘉县瓯北居委会楠江东路228号房产（所有权证号02043235，面积36.92）于2013年6月21日由我院（2013）温永执民字第1190号案件首先查封，于2014年10月11日由我院（2014）温永桥执民字第90号案件轮候查封；被执行人柳臣林名下的牌照为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车于2014年10月11日由我院（2014）温永桥执民字第90号案件查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元及利息。本案的受理费5900元与执行费10400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第3号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2015）利行初字第00008号原告：利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组。代表人：孙克功，村民组长。委托代理人：孙克义，退休职员。委托代理人：张龙云。被告：利辛县人民政府。法定代表人：程修略，县长。委托代理人：任贺华，利辛县国土资源局干部。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组诉被告利辛县人民政府不履行法定职责一案，向安徽省亳州市中级人民法院提起行政诉讼，亳州市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组的委托代理人孙克义、张龙云，被告利辛县人民政府的委托代理人任贺华、王文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组于2013年元月4日依法向被告利辛县人民政府申请土地确权，至起诉时被告仍没有作出确权。被告利辛县人民政府在法定期限内，向本院提供了以下证据、材料。1、确权受理材料（1-14）；证明目的：确权受理的事实。2、举证通知书（15-20）；证明目的：要求各方进行举证通知。3、调查材料（21-27）；证明目的：举证后进行了调解。4、调解通知书及调解笔录；证明目的：按照规定程序，进行了调解但没有调解成功。此外，被告还向本院举出《中华人民共和国土地管理法》第十一条，以此证明其适用法律正确。原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组诉称：本案争议的一宗土地自古以来是原��所有的土地，2010年4月22日，原利辛县信用联社将上述土地非法给他人，原告于2013年元月4日依法向被告申请土地确权，被告受理后，责令县国土局立案调查，利辛县国土局于2013年1月18日向各方发出举证通知书，被告至起诉时仍没有作出确权决定。土地权属发生争议，作出土地确权决定是被告的法定职责，被告拒不作出行政行为，侵害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告履行法定职责，限期作出行政行为。原告在庭审中向本院举出下列证据：1、证明一份（请求报告）；2、四份证人证言。上述证据原告证明：1985年该争议土地属于原告所有。被告利辛县人民政府未提供答辩状，在庭审中辩称，1、诉讼中的原告与加盖公章不一致��2、该争议土地已经有案外人在利辛县人民法院提起民事诉讼，应以该案的审理结果为依据，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，认为事实、程序合法，但对被告没有处理结果异议。被告对原告提供的证据均有异议，认为与本案没有关联性。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据1请求报告，本院予以确认；被告提供的证据2，四位证人既未出庭作证也未提交身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予确认。经审理查明：上述争议的土地位于利辛县胡集镇人民路中段，东至胡集供销社，西至张虎住房，南至沟中心，北至人民路。该宗土地在1985年以前，有原告管��使用，1985年后有胡集区磷肥厂使用，因磷肥厂欠信用社贷款于1991胡集信用社在该宗土地上进行了办公和营业，但一直没有办理土地权属变更登记，于2010年4月22利辛县信用联社将该宗土地卖给案外人陆彬。2013年1月4日原告依法向被告申请土地确权，被告分别进行了土地现场勘测、向原告发出举证通知书、调解通知书，至起诉时被告仍没有作出确权决定。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：单位之间争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；进行土地确权是人民政府的法定职责。所谓不履行法定职责，是指行政机关及其工作人员在行政管理活动中，当发生法律、法规规定对某种事物由其处理的情况，拒绝处理或拖延处理。本案中，原告已向��告提出土地确权申请，被告分别进行了土地现场勘测、向原告发出举证通知书、调解通知书等。上述事实说明被告及其所属土地行政主管部门已经受理了原告的土地确权申请。依照《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十条的规定，人民政府应当在相应的时间（办理期限为六个月或经批准适当延长办理期限）内对当事人提出土地确权申请作出处理。本案被告自2013年元月4日受理该宗土地确权申请，至原告提出本案诉讼时止，被告无正当理由超过法定的办理期限拖延至今仍未作出处理决定，应认定属于不履行法定职责。故原告的诉讼理由成立，应于支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：责令被告利辛县人民政府于本判决生效后在三个月内履行法定职责。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 亚审 判 员  周文利人民陪审员  程 侠二〇一五年三月二十六日书 记 员  张凤娇附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或���拖延履行法定职责的不，判决其在一定期限内履行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益，公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1231号原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。负责人ＸＸ，主任。被告廖维明，男，1962年6月11日生，汉族，住泸县云龙镇。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告廖维明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  殷士楠二〇一五年三月二十七日书记员  张 越
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初保第46号原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。被告秦学明，男，1973年7月27日出生。被告霍富娟，女，1975年11月23日出生。本院在审理原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案中，原告谭静伟于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦学明、霍富娟在银行的存款账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告秦学明在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 军二〇一五年三月二十四日书记员 金鑫鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸仲执审他字第5号申请人叶纬，男，生于1981年3月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人陈绪，女，生于1988年4月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。二申请人的委托代理人叶邦宾，男，生于1950年6月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。二申请人的委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地泸州市江阳区江阳南路*号楼*楼。组织机构代码：68239418－1.法定代表人杨新生，该公司董事长。委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。申请人叶纬、陈绪与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）泸仲字第84号裁决书，被申请人没有履行该裁决。本院于2015年1月30日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决一案，并依法组成合议庭于2015年3月4日听证进行了审理。申请人叶纬、陈绪的委托代理人叶邦宾、程思焱，被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的委托代理人周文军到庭参加了听证审理。申请人叶纬、陈绪述称：泸州仲裁委员会于2014年12月30日作出（2015）泸仲字第84号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不自觉履行义务，请求法院执行该仲裁裁决。被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司辩称，对泸州仲裁委员会作出的仲裁无异议，请求法院依法处理。经审理查明，2014年12月30日，泸州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在本裁决送达之日起十五日内向申请人叶纬、陈绪支付从2014年9月15日起至实际交付房屋之日止，按日计算申请人已付购房款万分之三的违约金；二、驳回申请人叶纬、陈绪要求被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司按合同约定收取前期物业费的仲裁请求；三、本案仲裁受理费、处理费共计2320元，由被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担（此费已由申请人垫付，被申请人在履行本裁决时一并支付申请人）。因被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司未履行，申请人叶纬、陈绪向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人叶纬、陈绪于2015年1月30日申请执行，符合法律规定。本案中，被申请人对泸州仲裁委员会作出的仲裁裁决亦无异议，请求法院依法处理。被申请人提出的抗辩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的裁定不予执行的情形，故申请人叶纬、陈绪的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：申请人叶纬、陈绪申请执行的泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第84号仲裁裁决，本院予以执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  宋学梅审判员  卓 波审判员  李 野二〇一五年三月四日书记员  袁雪梅
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00037号上诉人（原审被告）乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁新区三阳开泰南880米。法定代表人郭利福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈广彪，住呼和浩特市玉泉区。原审被告李保跃，住呼和浩特市玉泉区。原审被告乌兰察布市贲红房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区三阳开泰南880米。法定代表人郭利福，该公司董事长。上诉人（原审被告）乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司不服（2014）玉民二初字第01525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院将原审被告的住所地确定为玉泉区是错误的；合同中的约定管辖条款无效；被上诉人起诉所依据的合同与原审被告李保跃无关；上诉人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司和原审被告乌兰察布市贲红房地产开发有限公司的住所地均在乌兰察布市集宁区，故请求本院撤销（2014）玉商初字第01525号民事裁定，将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人陈广彪与被上诉人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司的第四项目部签订的《工业品买卖合同》第十八条明确约定合同争议的管辖法院为向呼和浩特市玉泉区人民法院。代表乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司第四项目部签订该合同的负责人为原审被告李保跃。经查，李保跃在呼和浩特市玉泉区昭君路办事处五里营小区8号楼3单元2楼西户租房居住。故该约定管辖条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条所规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定管辖条款有效。呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年三月十八日书记员  武 东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第52号原告中国xx分公司。住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人于xx，系该公司经理。委托代理人周xx，系甘肃xx律师事务所律师。被告葛xx，男，汉族，生于1962年1月3日，系江西省贵溪市人，现住红古区花庄路。原告xx兰州红古区分公司诉被告葛xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛xx的起诉。本院认为，原告xx兰州红古区分公司的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx兰州红古区分公司撤回对被告葛xx的起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告承担。代理审判员 刘 洁二〇一五年三月二十三日书 记 员 郭佳诺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1090号原告李守学，男。被告董明权，男。原告李守学诉被告董明权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李守学到庭参加诉讼，被告董明权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李守学诉称：2012年4月11日，原告与被告就国际昆明珠宝城项目建筑工程签订了《工程劳务分包合同》，约定由被告将国际昆明珠宝城1-4栋外架承包给原告施工，总工程款按照实际的工程量结算，并在合同第十一条结算办法及付款方式约定剩余尾款在2013年6月1日前支付完毕。全部工程完工后，2013年1月31日，经原、被告双方结算，总工程款为416953元。经原告多次催要，迄今为止，被告尚欠原告工程款21695元。为此，原告多次找被告要求偿还工程款，被告都找各种理由和各种借口推脱。特诉至法院，请求判令被告依据被告于2013年1月31日出具的《班组劳务工程结算表》支付原告昆明国际珠宝城1-4栋项目工程尾款21695元，本案诉讼费由被告承担。被告董明权缺席无答辩。原告针对自己的主张向本院提交《国际·昆明珠宝城项目建筑工程劳务分包合同（外架组）》、《班组劳务工程款结算表》，欲证明被告尚欠原告工程款21695元。被告对上述证据缺席无质证。本院认为，被告未到庭参加诉讼系其自行放弃质证权利，原告所提交上述证据内容明确、签字明晰，本院对其真实性予以确认并采证。被告未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年4月11日，原告李守学与被告董明权签订《国际·昆明珠宝城项目建筑工程劳务分包合同》，约定由被告将昆明经开区国际·昆明珠宝城项目1-4栋外架施工劳务承包给原告施工，工程承包范围为：“完成图纸、图集及图纸会审纪要所示范围内所有的外架搭拆的所有工作；完成图示范围和甲方要求的所有外脚手架搭拆、卸料平台的搭拆、所有机械防护棚搭拆、外脚手架拉接点并标识、立网兜网挂设、安全通道搭拆、电梯井道、上人斜道搭拆、架子安拆‘三宝四口’五临边防护及文明施工工作；钢管的刷油漆工作；完成与本工作关联的材料转运上下车、堆码材料和搬运工作，完成挑架工字钢的按撤工作（具体搭设方法见施工方施工组织设计为准）；自备确保完成本项目工作所需的机械设备、施工机具、磺钨灯及施工防护雨具、雨衣、安全帽、安全带、具备完成本项目工作所需的钉子和铝丝、模板贴缝胶带等，自行保管钢管扣件，如有损坏及遗失，自行负责所以赔偿。钢管扣件的清收归库，如发现扣件未清收归库的按现场个数清点，每个罚款50元。保证节约材料，如发现浪费材料，双倍赔偿，承担有关文明施工的整改和罚款。所有增加部分劳务班组无条件施工，结算方式按单项组价计费，减少部分按单项报价扣除，增加部分在2000元以内的不已经算。”并约定承包单价为6.8元／m2，付款方式为：“按照每月实际工程量的70%进行支付；工程断水后支付至实际工程量的80%；竣工验收合格后支付至实际工程量的90%；剩余款项于2013年6月1日前支付完毕。”2013年1月13日，被告在“昆明·国际珠宝城1-4栋项目”外架组《班组劳务工程款结算表》上签字确认结算金额为416953元。现原告诉至本院要求被告支付上述工程工程尾款21695元。本案争议焦点为：原告要求被告支付工程尾款的诉请是否有依据？本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原、被告签订《国际·昆明珠宝城项目建筑工程劳务分包合同》，约定由被告将昆明国家珠宝城1-4栋外架施工劳务分包给原告。鉴于原告无相应施工资质，根据上述司法解释规定，双方所签订劳务分包合同无效。同时，原、被告所签订工程分包合同虽无效，但根据原告所提交的被告确认的《班组劳务工程款结算表》，可证实原告已实际进行施工并进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当参照合同约定支付原告工程价款。对于被告应付工程款，本院根据被告签署的《班组劳务工程款结算表》确认。对于已付工程款，被告未到庭主张。庭审中原告自认被告已支付工程款395257元，尚余21695元未支付。鉴于被告无正当理由未到庭针对已付工程款提出抗辩，本院对原告相应主张予以确认。据此，本院对原告要求被告支付工程尾款21695元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董明权于本判决生效之日起十五日内支付原告李守学工程尾款21695元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告董明权负担，余额171元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一五年三月五日书记员 姜敏燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第987号罪犯杨洋洋，重庆市长寿区人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝北法刑初字第00998号刑事判决，以被告人杨洋洋犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）渝五中法刑执字第5012号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨洋洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨洋洋在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋洋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年三月九日书 记 员  徐 念
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第607号申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人陈载青，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈载青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第3918号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告陈载青应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月至2014年6月止的物业服务费人民币4,212.60元并负担案件受理费50元。因义务人陈载青未履行义务，权利人上海枫丹白露物业有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人陈载青发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院未查找到被执行人下落。经本院向银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局、社保机构等调查，查明被执行人陈载青有坐落于上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。执行中本院已经查封上述被执行人房产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院认为，被执行人陈载青下落不明，暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3918号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十五日书 记 员  周天娇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第1092号原告仝亚心，女，1998年7月26日出生，汉族。法定代理人仝明富，男，1968年11月14日出生。委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。被告王自军，男，1982年9月23日出生，汉族。被告沈希军，男，1970年8月15日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负责人周学峰，经理委托代理人李正瑞，该公司法律顾问。原告仝亚心诉被告王自军、沈希军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝亚心的法定代理人仝明富、委托代理人郭富祥、被告王自军、沈希军、人保财险新乡分公司的委托代理人李正瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝亚心诉称，2014年5月28日6时50分许，在新乡市人民路与西环路处被告王自军驾驶的豫GTE1**号出租车同原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告电动车损坏的交通事故。事故发生后受伤原告被送到新乡市中心医院抢救治疗，住院30天。原告的损坏电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司存放。该交通事故发生后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：王自军负事故的全部责任。仝亚心无事故责任。事故认定书上有豫GTE1**号出租车的承包人被告沈希军的亲笔签名。经查该出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险，依法应承担相应赔偿责任。故，1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等24566.32元（扣除已付的12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王自军辩称请法院依法判决。被告沈希军辩称请法院依法判决。被告人保财险新乡分公司辩称，对于原告合理的要求我公司承担赔偿，诉讼费我公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、提交诊断证明、出院证、病历、清单各一份，医疗费票据5张共计19313.32元；3、提交误工证明一份和陪护人员高中芹在事故发生前工资单三份；4、交通事故票据340元；5、补课证明一份，证明由于受伤耽误学业，出院后在家补课费用5100元。被告沈希军向本院提交的证据材料有：提交行车证、驾驶证各一份，保单两份。以此证明三被告之间的关系、车辆的所有人及该车在保险公司投保情况。庭审中，原告对被告提交的证据无异议。庭审中，被告沈希军、王自军对原提交的证据均无异议。庭审中，被告人保财险新乡分公司发表如下质证意见：1、对被告沈希军提交的证据无异议；2、对原告提交的证据1交通事故责任认定书无异议；3、对原告提交的证据2医疗费票据、出院证等均无异议；4、对原告提交的证据3有异议，原告提供的误工证明没有劳务合同、没有扣发误工资的工资表、营业执照、组织机构代码证，我公司不予采纳，出院后没有医嘱说明几人护理，出院后的护理费我公司不认可；5、对交通费有异议，认为过高；6、补课费显示补课一天两课时共计5100元，要求过高，没有补课人员的签字。经庭审质证，原、被告各方对原告提交的第1号证据及被告沈希军提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的第2、3、4号证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月28日6时50分许，在新乡市人民路与西环路处被告王自军驾驶的豫GTE1**号出租车同原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到新乡市中心医院治疗，住院30天。原告因此次交通事故共花去医疗费19313.32元。原告住院期间由高中芹一人护理，高中芹在河南天星纺织有限公司工作，月平均工资为2971元。该事故发生后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王自军负事故的全部责任，仝亚心无事故责任。事故发生时王自军驾驶的豫GTE1**号出租车的承包人是沈希军，王自军系沈希军雇佣的司机。该出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险三者险，交强险的保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，商业三者险的保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告王自军承担事故的全部责任，王自军系沈希军雇佣的司机，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险三者险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先由被告人保财险新乡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由车辆驾驶人的雇主沈希军承担。关于护理费，按照护理人员高中芹的月平均工资2971元计算。对于原告出院后是否需要护理，因原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予支持。护理时间以住院天数为准，计算30天。对于原告要求的营养费，因其未做伤残鉴定，无法证明其构成伤残，故本院不予支持。对于原告要求的车损费用，因未提供相关证据，本院不予支持。对于原告称其因休学补课花费5100元，原告仅提供证明一份，证人未出庭作证，亦无发票、收据等其他证据相佐证，故本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费19313.32元；2、护理费：2971元（按2971元／月计算）；3、住院伙食补助费450元（按每天15元计算30天）；4、交通费340元；以上共计23074.32元。被告人保财险新乡分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告仝亚心医疗费用10000元，伤残费用3311元（2＋4），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告仝亚心经济损失9763.32元（医疗费＋伙补-10000元），以上共计23074.32元。因被告沈希军已垫付费用12000元，被告人保财险新乡分公司需在交强险范围内返还被告沈希军多支付的12000元。故被告人保财险新乡分公司还需在交强险限额内赔偿原告仝亚心1311元，在商业三者险范围内赔偿原告仝亚心9763.32元，共计11074.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告仝亚心经济损失计1311元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告仝亚心经济损失计9763.32元。二、驳回原告仝亚心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，原告仝亚心承担228元，被告沈希军承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠琴助理审判员  高晨曦人民陪审员  张增奎二〇一五年三月十日书 记 员  赵江雪
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）长法行非审字第00069号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。法定代表人黄明，该委主任。被执行人岳某某，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人罗某某，女，1971年4月18日出生，汉族，住址同上。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1234号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人岳某某、罗某某作出（2013）年长计生征字第1234号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月19日催告被执行人岳某某、罗某某履行义务，被执行人岳某某、罗某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）作出的（2013）年长计生征字第1234号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第1234号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一五年三月二日书 记 员  李朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭兴民初字第193号原告于某，居民。委托代理人奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告董某，居民。本院在审理原告于某与被告董某离婚纠纷一案，原告于某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。审判员  彭大岳二〇一五年三月十三日书记员  朱海浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02700号原告：杨莉，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司，营业场所重庆市江北区洋河一路68号1幢501号。负责人：高明中，其他基本情况不详。本院审理原告杨莉与被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨莉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨莉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨莉负担。审判员 张 敬二〇一五年三月十六日书记员 陈俊囡
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第075号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人吴智良，男，被执行人陈海燕，女，申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3057号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3057号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴智良、陈海燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年三月二十四日书记员 李万芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第1201号原告沙莎。委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。被告大连峰尚房地产开发有限公司。法定代表人毛军，系该公司董事长。委托代理人姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。原告沙莎诉被告大连峰尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙莎及其委托代理人孙涌，被告大连峰尚房地产开发有限公司的委托代理人姜晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中山区中南路209A号1单元22层6号商品房一套，房屋价款总计1088111元。交房时间为2012年3月31日，逾期交房的被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理房地产权属证书，但未约定延期办理的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但被告却在2012年10月21日交房，逾期交房204天，被告在2014年10月16日为原告办理了权属证书，逾期544天。按照合同的约定，被告却于2012年10月21日向原告出具承诺函，承诺于2013年3月31日前按商品房买卖合同约定给付延期交房违约金。但时至今日被告却迟迟不予支付任何违约金，故诉至法院，要求判令被告给付逾期交房违约金44，394.93元及逾期交房违约金的利息4967.61元；判令被告给付逾期办证违约金151682.67元（按照一至三年贷款利率6.15%的1.5倍计算1088111元×6.15%×1.5倍÷360天×544天）。被告辩称，对延期交房违约金44，394.93元无异议，但不同意支付违约金的利息，承诺函中未约定逾期交房必须支付利息。不同意第二项诉讼请求，被告的逾期办证天数不是544天，原告是按照自己所获得的房产证时间来计算，这一计算不合理，被告实际在2014年9月11日已经完成初始登记，天数应为510天。依据最高院商品房买卖司法解释18条，双方合同中有特殊约定的按特殊约定处理，原告的该项诉讼请求无法律依据。经审理查明，2011年8月25日，原告沙莎与被告大连峰尚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于中山区中南路209A号1单元22层6号商品房，建筑面积71.87平方米，总价款人民币1，088，111元。被告应当在2012年3月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人协助买受入继续办理处理。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告于2012年10月21日将符合约定条件的房屋交付原告使用。同日，被告向原告出具承诺函，承诺于2013年3月31日前按商品房买卖合同约定的有关延期交房的相关条款，给付延期交房违约金。但被告至今未给付原告违约金。原告取得案涉房屋大连市房地产权证时间为2014年10月16日。被告完成案涉商品房初始登记时间为2014年9月11日。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、承诺函、大连市房地产权证、权属登记情况及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告诉请判令被告给付逾期交房违约金44，394.93元，被告无异议，本院予以支持。关于原告诉请判令被告给付逾期交房违约金的利息一节，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请判令被告给付逾期办证违约金一节，应按照合同约定，违约金计算截止时间应为被告完成初始登记时间即2014年9月11日。原被告双方关于逾期办证违约金没有约定，可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即140，254元（1088111元×6.15%×1.5倍÷365天×510天）。被告辩解意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大连峰尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期交房违约金人民币44，394.93元；二、被告大连峰尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期办证违约金人民币140，254元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告负担1984元，原告负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇一五年三月二十三日书记员  杨颖