wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4591号原告:罗登莲，女，1979年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人:吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:彭涛，男，1993年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗登莲与被告彭涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，分别于2017年7月12日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗登莲及其委托代理人吴文豪到庭参加了诉讼，第二次开庭原告罗登莲及其委托代理人吴文豪、被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗登莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛赔偿原告车辆维修费用38320元；2、判令被告彭涛赔偿原告车辆因此次交通事故造成的贬值损失，贬值损失金额以鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市大足区经营火锅店，被告系原告雇佣的工作人员。2016年12月2日，被告未经原告同意，私自驾驶原告所有的渝C28X**号小型客车外出喝酒。当日1时20分许，被告沿重庆市大足区铜龙路行驶至铜龙路21公里600米时，与停在路边的渝C72X**号、渝C0EX**号小型客车相撞，造成原告车辆受损。2016年12月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，饮酒驾驶机动车辆，承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将渝C28X**号小型客车先后送至大足区爱翔轿车修理厂、大足区亮洁汽车修理部进行维修，共花费修理费38320元。原告多次要求被告进行赔偿，被告均予拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告彭涛辩称：被告在事故发生时系原告雇佣的火锅店工作人员属实。被告当时借用原告车辆外出与朋友喝酒，事先告知了原告的，并非原告诉称的私自驾驶原告车辆。被告饮酒驾驶原告车辆导致其受损，被告承担此次事故的全部责任属实。原告主张的修理费过高，原告驾驶技能也不娴熟，日常使用中也可能造成车辆发动机受损。原告主张的车辆贬值损失是否应当得到支持由人民法院审核认定。被告同意承担本案诉讼费。经审理查明：被告原为原告经营的火锅店雇佣人员。2016年12月2日，被告非因工作原因驾驶原告所有的渝C28X**号小型客车外出与朋友聚会。当日1时20分许，被告饮酒后驾驶原告的车辆沿重庆市大足区铜龙路行驶至铜龙路21公里600米时，与停在路边的渝C72X**号、渝C0EX**号小型客车相撞，造成原告车辆受损。2016年12月22日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，饮酒驾驶机动车辆，承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将渝C28X**号小型客车先后送至大足区爱翔轿车修理厂、大足区亮洁汽车修理部进行维修，其中在大足区爱翔轿车修理厂产生施救费1100元，在大足区亮洁汽车修理部产生修理费37210元，共计38320元。因双方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。第一次开庭审理时，原告增加了要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，并当庭提交了车辆贬值损失鉴定申请。上述事实，有双方当事人身份证复印件、渝C28X**号小型客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修结算单、发票受损车辆照片、鉴定申请、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告非因工作原因，饮酒后驾驶原告所有的渝C28X**号小型客车发生交通事故，造成渝C28X**号小型客车受损。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，被告理应承担因过错对原告车辆造成的损失。原告主张其车辆维修费用38320元，其中有1100元为施救费，有37210元为修理费，均有维修结算清单及发票予以佐证。被告辩称原告主张的修理费用过高，但未提供证据予以佐证，对原告主张的车辆维修费用38320元，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失，由于原告的受损车辆已经得到修复，原告主张车辆贬值损失于法无据，对原告要求进行车辆贬值损失鉴定的申请，本院不予准许。对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。本案受理时案由为机动车交通事故责任纠纷，由于本案系机动车受到损害后，机动车所有人要求车辆使用人赔偿其损失的纠纷，而不是机动车所有人或使用人在交通事故中造成他人人身或财产损失所应承担的侵权责任纠纷，案由应变更为财产损害赔偿纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗登莲车辆维修费用38320元；驳回原告罗登莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元（已减半收取），由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  犹 川
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1836号原告：张老石，男，1971年4月9日生，汉族，住尉氏县。被告：姜鉴珉，男，1971年1月28日生，汉族，住尉氏县。原告张老石诉被告姜鉴珉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款50000元及利息。事实与理由：2013年4月，原告经人介绍承接了被告的三个小学教学楼工程。2014年10月竣工验收后，被告仅支付部分工程款，仍下欠工程款50000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年5月1日前还清。但直到现在被告不但不履行还款义务，还不接听原告电话。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工程款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告拖欠原告工程款50000元，并于2016年2月7日向原告出具“今欠老石工程款伍万元整，此款五一前必须还清”的欠条一份。经原告催要，被告给付原告10000元，下余欠款40000元经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原告要求被告给付工程款50000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务。在开庭审理过程中，原告认可收到被告10000元欠款，该10000元应予以扣除。原告放弃要求被告支付利息，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鉴珉于本判决生效后三日内给付原告张老石工程款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担210元，被告负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年七月十七日书 记 员  阮小青
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执443号申请执行人陈文均，男，生于1981年7月29日，汉族，住四川省高县。被执行人陈远贵，男，生于1986年12月9日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初491号民事调解书，向被执行人陈远贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人陈文均与被执行人陈远贵达成执行和解协议：被执行人陈远贵应支付申请执行人陈文均借款50000元，自愿用其所有的位于高县庆符镇龙湾国际小区号房屋折抵给申请人陈文均所有，申请执行人陈文均向被执行人支付房屋价值剩余款项212767元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人陈远贵位于宜高县庆符镇龙湾国际小区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈远贵所有。二、买受人陈远贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年七月十九日书记员  刘 堂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4328号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：李培，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0106民初4328号民事裁定书，裁定查封冻结李培银行存款75684.02元或查封其相应价值的其他财产。2017年7月6日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李培银行存款75684.02元或其相应价值其他财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一七年七月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初151号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人付学华，男，1973年12月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人付学华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人付学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月18日晚22时许，被告人付学华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿215省道由宁国市区往宁国市梅林镇方向行驶，行至东津大桥路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人付学华血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人付学华应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人付学华的刑事责任。被告人付学华对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月18日晚22时许，被告人付学华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿215省道由宁国市区往宁国市梅林镇方向行驶，行至东津大桥路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人付学华血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人付学华应负本起事故的全部责任。另查明：被告人付学华未办理机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车未办理入户手续，亦未购买强制性保险。2016年11月30日，公安机关因被告人付学华在案涉交通事故中实施未取得机动车驾驶证驾驶未按国家规定投保第三者责任保险的二轮摩托车的违法行为，以及未取得机动车号牌仍上路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的违法行为，分别对其处以罚款人民币540元、罚款人民币400元的行政处罚。案发后，被告人付学华与被害人高某就车辆损失达成一致赔偿协议，由被告人付学华赔偿被告人高某维修费用人民币1000元。被告人高某向司法机关出具谅解书，表示对被告人付学华的行为予以谅解。上述事实，被告人付学华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆来历证明、交通事故责任认定书、归案说明、人口基本信息、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付学华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付学华无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人付学华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币940元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币940元折抵罚金，剩余罚金4060元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年七月二十日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保121号申请人：郜合喜，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郜见光，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：冯亿亿，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：冯水金，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省清新县。申请人郜合喜于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯亿亿、冯水金价值100000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯水金名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2019年7月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年七月七日书记员  胡卫华
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初262号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵某某，女，1961年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被灌云县公安局取保候审；2017年3月30日被灌云县人民检察院决定取保候审；同年6月26日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人陈福春，男，1993年12月25日出生，学生，系被告人赵某某之子。住址同上。辩护人陈福娥，女，1994年8月21日出生，学生，系被告人赵某某之女。住址同上。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人张某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈福春、陈福娥、被害人张某1及其诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。被害人张某1于2017年6月28日申请撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼，本院已予准许。本案现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年5月13日18时许，被告人赵某某在灌云县下车镇费庄村自家门前与其邻居张某1因地界纠纷发生争吵，后双方发生冲突，被告人赵某某用膝盖跪在张某1右侧肋骨处，与张某1发生撕扯，致张某1右侧肋骨受伤，经鉴定，张某1右侧第3、7肋骨骨折，属于轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人赵某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人赵某某认罪，无辩解。被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某某的行为系正当防卫。经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人赵某某在灌云县下车镇费庄村自家门前与其邻居张某1因地界纠纷发生争吵，后双方发生冲突，被告人赵某某用膝盖跪在张某1右侧肋骨处，与张某1发生撕扯，致张某1右侧肋骨受伤，经鉴定，张某1右侧第3、7肋骨骨折，属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人茆廷俊、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场示意图、监控录像、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。另查明：在本案审理阶段，被告人赵某某的亲属与被害人张某1达成赔偿协议，并履行完毕。被害人张某1对被告人赵某某表示谅解。对被告人赵某某的辩护人提出的“被告人赵某某的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，本案现有证据能够证明，被告人赵某某与被害人张某1因地界纠纷发生争吵，后双方互相殴打，被告人赵某某用膝盖跪在张某1右侧肋骨处，与张某1发生撕扯，致张某1右侧肋骨受伤。被告人赵某某故意损害他人身体的行为不属正当防卫。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵某某的亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0116民初13093号原告：刘位宽，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：重庆展速物流有限公司,住所地重庆市江津区德感下河街137号教办集资楼1幢6-2,统一社会信用代码91500116073652982P。负责人：陈顺锋，公司股东。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：袁忠容，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市江津区。原告刘位宽与被告重庆展速物流有限公司、袁忠容劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘位宽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘位宽自愿撤回对被告重庆展速物流有限公司、袁忠容的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘位宽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘位宽负担。审 判 长  邹胜翔人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈小燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3753号原告：龙勇。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告龙勇诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勇、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙勇向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积11.32㎡，合同签署后付清全款81000元及其他费用4793元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年1月14日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税1800元。随后，被告于2006年2月25日支付了租金6480元，2007年2月14日支付租金7776元，2008起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心3层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为11.32平方米，其中套内面积为5.00平方米，公摊面积为6.32平方米，房屋总价款为81000元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月14日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的3层Axx号予以租赁，租赁期限从2005年1月14日起至2010年1月14日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Axx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Axx系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告龙勇办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年七月二十七日代理书记员  沈沙
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执116号之二申请执行人罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍所在地江西广昌县，现住广昌县。被执行人黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西广昌县人，水务站职员。本院依据已经发生法律效力于2017年1月5日作出的（2016）赣1030民初835号民事判决书。于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行罚款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄长富在银行的账号内的存款550元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年七月二十日书记员  章燕燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2307号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，经理。被告：金鸿翔，男，1971年10月5日出生，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告扬州珠港物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年七月十七日书 记 员 马倩怡
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3356号之一申请执行人：海宁市天祥科技材料有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路489号。组织机构代码：79095237-1。法定代表人：张晓斌，总经理。委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：海宁卡瑞尔服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路38号。统一社会信用代码：91330481689992766B。法定代表人：吴雪芬，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市天祥科技材料有限公司与被执行人海宁卡瑞尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，现被执行人已按协议履行20000元。余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁卡瑞尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年七月四日书 记 员 顾 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执792号之四申请执行人李迎春，女，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人李梦良，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人马慧，女，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人李迎春与被执行人李梦良、马慧民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的302970元。经本院采取执行措施，已执行到位166116.3元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终106号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波(本页无正文)二〇一七年七月十日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执743号申请执行人周体顺，男，1997年3月11日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1091号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1091号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一七年七月二十七日书记员  刘 晨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民特80号申请人：温甲。申请人温甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温甲称，请求依法宣告被申请人尹某、温某乙失踪。事实和理由：1990年1月1日，经人介绍，温甲与尹某结婚，但双方未到民政机关办理结婚登记手续。1991年2月20日（农历1991年正月初六）尹某生育一女孩，取名温某乙。1992年3月12日，因夫妻关系不睦，尹某带着刚满周岁的女儿温某乙出走后至今未归。多年来，温甲踏遍多省寻找尹某、温某乙下落，均杳无音信。特申请宣告尹某、温某乙失踪。经审理查明：下落不明人尹某，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村四组，系申请人温甲之妻（事实婚姻）；下落不明人温某乙，女，1991年2月20日（农历1991年正月初六）出生，汉族，户籍地湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村四组，系申请人温甲之女。1992年3月12日，因温甲与尹某夫妻关系不睦，尹某带着刚满周岁的女儿温某乙出走后至今未归，虽经申请人温甲以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。尹某、温某乙离家出走前既无个人财产，也无共同财产。申请人温甲申请尹某、温某乙失踪后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》上发出寻找尹某、温某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹某、温某乙仍然下落不明。本院认为，尹某、温某乙自1992年离家出走至今20多年的时间杳无音信，虽经申请人温甲和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人温甲作为尹某之夫、温某乙之父，现申请宣告尹某、温某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告尹明菊、温小雪失踪。本判决为终审判决。审判员  柳正权二〇一七年七月十二日书记员  叶晏君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇。委托代理人：林拥军。被执行人张军，男，1987年11月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人王丹，女，1991年2月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人高广树，男，1956年6月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人张金凤，女，1967年8月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人张德喜，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人牟桂荣，女，1958年7月23日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张军、王丹、高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0382执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员代 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执110号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：马振国，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初308号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金1500元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3108—1号原告：宋香臣，女，汉族，1952年8月6日出生，住山东省嘉祥县。被告：楚孔跃，男，汉族，1978年9月14日出生，住山东省嘉祥县。被告：楚孔芹，男，汉族，成年人，住山东省嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，系公司经理。原告宋香臣诉被告楚孔跃等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告楚孔跃驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告楚孔跃驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月三日书记员  张影
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1895号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：913401217608068595。法定代表人：赵弘，执行董事兼总经理。被申请人合肥红林电气有限公司：住所地安徽省合肥市包河区美菱大道412号20幢201室，统一社会信用代码：913401003532418974。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理被保全人安徽中安恒宇电气传动有限公司与被申请人合肥红林电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）皖0121民初1895号民事裁定，冻结被保全人安徽中安恒宇电气传动有限公司银行存款1000000元。被保全人于2017年6月27日向本院提供担保人赵弘位于合肥市阜阳北路318号303室房产，以及担保人赵弘位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园13幢3305室作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人赵弘位于合肥市阜阳北路318号303室（房地权合产字第047858号）房屋一套；二、查封担保人赵弘位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园13幢3305室（房地权合包字第8150052526号）房屋一套；三、解除对被保全人安徽中安恒宇电气传动有限公司银行存款1000000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人合肥红林电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶荣伟二〇一七年七月十日书记员  朱 倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2119号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告：陈熠，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林冬梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈熠、林冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一七年七月二十八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1011民初312号原告：辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号。法定代表人：姚文杰，所长。委托代理人：郭悦平、王祎，工作人员。被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区北文圣路61-17号。法定代表人：陈玉璟，总经理。委托代理人：何洋、余月桂，工作人员。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计所与被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我所支付设计费139797元及相应利息共计151819.54元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告与辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计所（原辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计公司）签订祥祺左岸高尔夫新城控规与城市计合同，设计费4242780元。我所按照约定积极履行全部合同义务，2015年5月15日被告单方发函要求终止上述合同。按照约定被告应向我所支付设计费155330元,已支付15533，剩余139797元。本院经审查认为，原告主张的辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计所与辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计公司系同一主体，但其所举证据不能对此予以证明，建设工程设计合同的合同主体为辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计公司与被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司，原告与本案无利害关系，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第四设计所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春审 判 员  杜蓉蓉人民陪审员  李绍春二〇一七年七月十日书 记 员  赵冬媚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5798号之二申请人:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。法定代表人：彭威洋。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人：汪静静，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张兴宇，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告宋福燕、张欢、汪静静、张兴宇借款合同纠纷一案中，申请人成都市助邦小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汪静静、张兴宇共同所有的位于成华区（建筑面积：110.32平方米，合同签约备案号：2041750）的房屋一套进行保全，保全限额318415.45元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请做担保。本院经审查认为，申请人成都市助邦小额贷款有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪静静、张兴宇共同所有的位于成华区（建筑面积：110.32平方米，合同签约备案号：2041750）的房屋产权，查封期限三年。保全限额318415.45元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年七月二十七日书记员 强浩天
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初314号之一原告：温州宁泰机械有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号，统一社会信用代码913303265835949624。法定代表人：邱聚总，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢），统一社会信用代码9133032735533611XX。法定代表人：陈体万，总经理。被告：平阳县振城机械厂，经营地址浙江省平阳县萧江镇西村村水库边，统一社会信用代码330326606009548。经营者：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告温州宁泰机械有限公司与被告苍南佳来塑业有限公司、平阳县振城机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。温州宁泰机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，温州宁泰机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许温州宁泰机械有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州宁泰机械有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  兰慧军二〇一七年七月三日代书 记员  叶斯斯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执461号之一申请执行人陶贵福，男，1966年12月4日生，汉族，工人，住锦州市太和区。被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。本院在执行（2015）太民一初字第00493号民事判决书申请执行人陶贵福与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人闫勇名下银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月二十六日书记员  詹文硕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异53号异议人李晓龙。申请执行人王学政。被执行人黄贵民。本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李晓龙于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人李晓龙于2017年7月5日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人李晓龙撤回异议申请。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年七月五日书记员  赵 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初606号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区英豪歌城，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道**号**幢2-1。经营者蔡伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区英豪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月十二日书 记 员  赖 春
中江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0623行初7号原告段开富，男，汉族，住中江县。被告中江县人力资源和社会保障局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。法定代表人陈勇，该局局长。本院在审理原告段开富诉被告中江县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段开富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段开富撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告段开富负担。审 判 长  兰纯刚人民陪审员  倪 英人民陪审员  黄学军二〇一七年七月十九日书 记 员  王体臻
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2752号上诉人（原审原告）：翁玉岁，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区房地产综合开发公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6号楼103-104单元。法定代表人：景东旭，总经理。委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。上诉人翁玉岁因与被上诉人福州市晋安区房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。翁玉岁上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市晋安区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以福州市晋安区房地产综合开发公司没有讼争房屋相关的交付记录为由即认定讼争房屋未交付翁玉岁，与事实不符。1.双方于1996年6月14日签订了预购房屋协议书，约定翁玉岁预购讼争房屋，翁玉岁一家亦早已将户口迁入讼争房屋居住、生活。2.福州市晋安区房地产综合开发公司虽主张讼争房屋没有相关的交付记录，但也无法提交其所谓合法居住或安置的业主。二、一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。1.在联合开发琯尾新村B5座项目中，福州市晋安区房地产综合开发公司分到15套房产，其中9套为安置房，已办好产权，还有6套作为商品房出售，讼争房屋即是其中一套商品房，且翁玉岁并未在法院、检察院、司法局任职，不存在所谓的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷的问题。2.上述6套商品房中已有壹户业主已办好产权证。福州市晋安区房地产综合开发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。涉案房屋虽由福州市晋安区房地产综合开发公司（原福州市郊区房地产综合开发公司）与福州市晋安区人民法院（原福州市郊区人民法院）、福州市晋安区人民检察院（原福州市郊区人民检察院）、福州市晋安区司法局（原福州市郊区司法局）联合进行原地改造重建，但是整个项目是以检察院员工宿舍的名义进行申报建设的，并不是作为商品房来开发建设的。涉案房屋土地性质是划拨的，目前产权人是晋安区检察院，虽然翁玉岁与福州市晋安区房地产综合开发公司（原福州市郊区房地产综合开发公司）签订了预购房屋协议书，但是这并不能改变涉案房屋土地性质为划拨及产权属于检察院的事实。翁玉岁向一审法院起诉请求：1.确认翁玉岁与福州市晋安区房地产综合开发公司于1996年6月14日签订的《预购房屋协议书》合法有效；2.福州市晋安区房地产综合开发公司应限期与翁玉岁办理《认购房屋结算单》及出具《购房证明书》等相关手续，并协助翁玉岁办理坐落于福州市晋安区附属间房屋所有权登记；3.受理费由福州市晋安区房地产综合开发公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案讼争建设项目系司法机关内部分房，同时用地属于行政指令划拨，翁玉岁的诉请事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此本案不属于一审法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回翁玉岁的起诉。本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，双方当事人均确认翁玉岁购买的房屋是福州市晋安区房地产综合开发公司在开发琯尾新村B5座项目中取得的6套商品房中的一套，虽然本案讼争建设项目系司法机关内部分房，同时用地属于行政指令划拨，但翁玉岁购买的房屋系商品房，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于人民法院主管工作的范围中的情形，因此，本案属于人民法院受案范围，一审法院应对本案进行审理并对双方签订的《预购房屋协议书》的效力进行审查。综上所述，翁玉岁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4017号民事裁定；二、指令福建省福州市晋安区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年七月二十八日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初365号自诉人范学然，男，汉族，1953年7月24日生，住尉氏县。被告人范孝廷，男，汉族，1959年1月19日生，住尉氏县。自诉人范学然以被告人范孝廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范学然以被告人范孝廷已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人范孝廷已经履行了赔偿损失的义务，自诉人范学然的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人范学然撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月三十一日书记员  沈利敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终614号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢大东，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年4月21日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人谢大东犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0104刑初146号刑事判决。原审被告人谢大东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢大东及其辩护人赵瑜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2014年11月至2015年1月中下旬，被告人谢大东伙同黄某1、蓝某、黄某2（三人均已判刑）实施信用卡诈骗。由蓝某驾驶车辆搭载黄某2在重庆市大渡口区、巴南区、沙坪坝区等地行驶，黄某2使用伪基站装备向不特定人群的手机发送带有木马病毒网站链接的“10086”短信。当被害人打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，被告人谢大东与黄某1通过计算机后台程序获取并整理被害人在木马链接上填写的上述信息，同时通过一种名为“苹果洗”的软件获取并整理与被害人手机号码绑定的其他银行卡信息。随后，被告人谢大东与黄某1通过木马程序拦截被害人网银支付的验证码短信，在互联网上使用被害人的银行卡进行网络购物变现或者通过直接转账的方式骗取被害人银行卡上的钱款。具体事实如下：1、2015年1月14日，被害人李某在重庆市大渡口区双山路附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为621700376001922****的中国建设银行卡即被网银支付13次，损失共计13421.50元。2、2015年1月14日，被害人向某在重庆市沙坪坝区附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为622848047819602****的中国农业银行卡即被网银支付4次，损失共计7000元。3、2015年1月15日，被害人曾某在重庆市巴南区龙洲湾附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为622202310003623****的中国工商银行卡即被网银支付4999元、一张账户为621700376001674****的中国建设银行卡即被网银支付600元，损失共计5599元。2016年4月28日，被告人谢大东主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人谢大东与同案黄某1、蓝某等人共同退缴了本案的全部赃款并劝说、带领黄某2投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、汽车租赁合同、车辆运行轨迹情况说明、旅馆入住信息、银行卡交易明细、京东用户名注册信息及订单信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、电子证据检查工作记录、到案经过及情况说明，被害人李某、向某、曾某的陈述，证人黄某1、蓝某、黄某2的证言，被告人谢大东的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人谢大东以非法占有为目的，伙同他人使用伪基站装备向不特定多数人发布虚假信息，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，占有他人信用卡内资金数额达26020.50元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谢大东起主要作用，系主犯。被告人谢大东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决:被告人谢大东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。上诉人谢大东提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。谢大东的辩护人提出相同的辩护意见，并请求二审法院对谢大东适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人谢大东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢大东的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的谢大东犯信用卡诈骗罪的事实和证据与一审一致。上诉人谢大东及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人谢大东以非法占有为目的，伙同他人使用伪基站装备向不特定多数人发布虚假信息，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，占有他人信用卡内资金数额达26020.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。谢大东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢大东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。一审法院已综合谢大东犯罪的事实、情节，对其量刑适当。故对谢大东及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭桂言
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1673号原告：杨水彦，男，1969年11月1日生，汉族，住尉氏县。被告：巩国庆，男，1971年9月13日生，汉族，住长葛市。被告：李粉，女，1974年11月14日生，汉族，住长葛市。原告杨水彦诉被告巩国庆、李粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款7900元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年2月25日及同年3月18日购买原告价值5300元和2600元的衣柜，未向原告支付货款，只向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒向原告支付。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付欠款利息。二被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件两份、照片三张，以证明二被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经销衣柜，被告巩国庆赊购原告衣柜，并于2016年2月25日及同年3月18日向原告出具欠条两份，拖欠原告货款7900元。2016年3月27日，原告拉走已送至被告处的衣柜4台，价值2000元，余款5900元被告拖欠至今。本院认为，原告要求被告巩国庆偿还货款7900元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务。在开庭审理过程中，原告认可从被告处拉走4台衣柜，价值2000元，应予以扣除。原告要求被告支付货款利息，因被告的违约行为给原告造成损失，为便于执行，被告应自2016年3月18日起，按年利率6%向原告支付利息。原告要求李粉承担还款责任，其提交的证据不足以证明李粉负有相应偿还义务，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩国庆于本判决生效后三日内给付原告杨水彦货款5900元及利息（自2016年3月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告巩国庆负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年七月十一日书 记 员  王 四
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终370号上诉人（原审被告）：戚光亮，男，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李福均，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告：江苏永业集团公司，住所地徐州市煤建西路永业小区内。法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人戚光亮因与被上诉人李福均及原审被告江苏永业集团公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0132号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月十日书 记 员  陆滢冰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执267号申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。法定代表人项锋，该公司经理。被执行人：许正岩，男，1983年11月06日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。被执行人：罗爱松，女，1981年05月05日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。被执行人：梁来全，男，1979年06月07日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。被执行人：张颖，女，1976年04月16日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司申请执行许正岩、罗爱松、梁来全、张颖保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第268号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执267号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月八日书 记 员  贾会来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1405号申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。负责人王天宇，行长。委托代理人王静波，河南绿城律师事务所律师。被申请人郑州汇美家具有限公司。被申请人河南中服投资担保有限公司。被申请人河南飞华家俱有限公司。被申请人谢秀凤。被申请人刘迎飞。被申请人赖平安。被申请人王爱群。被申请人郑静亚。本院在审理申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郑州汇美家具有限公司，河南中服投资担保有限公司、河南飞华家俱有限公司、谢秀凤、刘迎飞、赖平安、王爱群、郑静亚金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州汇美家具有限公司，河南中服投资担保有限公司、河南飞华家俱有限公司、谢秀凤、刘迎飞、赖平安、王爱群、郑静亚银行存款人民币3632914.09元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州汇美家具有限公司，河南中服投资担保有限公司、河南飞华家俱有限公司、谢秀凤、刘迎飞、赖平安、王爱群、郑静亚银行存款人民币3632914.09元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十七日书记员  尼琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执960号之一申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。法定代表人倪银英。被执行人邓广发，男。被执行人周玉凤，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2012年10月26日经本院审结，该案（2012）天民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月二十一日代理书记员  易 李
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1820号原告：刘阳伟，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告：王国祥，男，汉族，1987年3月20日出生，住山东省金乡县。被告：金乡县盛鑫物流有限公司，住所地金乡县城南105国道霍古超限站南200米路西。法定代表人：周素成，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告刘阳伟诉被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰、被告保险公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼。被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告刘阳伟诉称：2017年4月30日8时27分被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车由东向西沿宁洛高速行车道行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）514公里+700米处时，因躲避超车道与行车道上从后边突然窜出的小轿车，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与因故障停在应急车道上刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧擦，导致浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人韩春红受伤、两车不同程度损坏、高速路产损毁的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书，认定王国祥负事故的全部责任，刘阳伟无责任。事故发生后，漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队委托漯河市守正价格评估事务所对浙Ｅ×××××号小型轿车车损进行了评估，该所出具了漯价评字（2017）第118号评估报告书，评估结论为浙Ｅ×××××号小型轿车达到报废标准，标的评估基准日价格为107920元（扣除该车残值后价格）。原告支付评估费5600元，同时支付拆检费6000元。因鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费共计119520元。被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司未进行答辩。被告保险公司辩称：1、依法核实本案事故发生车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证是否真实，如有问题，其公司不承担责任。2、诉讼费、评估费、拆检费为间接损失，其公司不承担。经审理查明：2017年4月30日8时27分被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车由东向西沿宁洛高速行车道行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）514公里+700米处时，因躲避超车道与行车道上从后边突然窜出的小轿车，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与因故障停在应急车道上刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧擦，导致浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人韩春红受伤、两车不同程度损坏、高速路产损毁的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书，认定王国祥负事故的全部责任，刘阳伟无责任。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明发生事故，造成原告车辆受损，王国祥负事故的全部责任。2、原告的驾驶证、行车证复印件，证明浙Ｅ×××××号小型轿车归原告所有。3、漯河市守正价格评估事务所出具的漯价评字（2017）第118号评估报告书及评估费发票，证明原告的浙Ｅ×××××号小型轿车已达到报废标准，标的评估基准日价格为107920元（扣除该车残值后价格）。另外证明原告支付评估费5600元。4、漯河市宏远汽车销售有限公司出具的拆检费发票，证明原告支付拆检费6000元。5、被告王国祥的驾驶证、鲁Ｈ×××××号重型仓式货车行车证复印件，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车登记所有人为金乡县盛鑫物流有限公司。6、保险单二份，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，且在保险期内。被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对证明3、4有异议，称评估报告书显示只对车辆损失进行了鉴定，没有对车辆的残值进行鉴定，保险公司保留在七个工作日申请进行重新鉴定的权利。另外称评估费、拆检费属于间接损失，不属保险公司承担的费用。被告保险公司提供有投保单和投保人声明，证明投保人投保时，其公司对免责事项对被保险人已进行了明显提示和告知义务，本案中评估费、诉讼费、拆解费不属于保险公司赔偿范围。原告对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，但称免责事项，没有法律规定。本院认为，发生上述交通事故，造成原告刘阳伟的浙Ｅ×××××号小型轿车受损属实，故本院予以认定。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。漯河市守正价格评估事务所接受漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队委托，出具了漯价评字（2017）第118号评估报告书，该评估报告书客观、真实，本院予以采信，故认定原告的车辆损失为107920元。被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车与刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘阳伟的浙Ｅ×××××号小型轿车受损，且被告王国祥负全部责任，故认定被告王国祥的行为属侵权行为。因肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车登记所有人为金乡县盛鑫物流有限公司，故相关责任应由金乡县盛鑫物流有限公司承担。因肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在被告保险公司投有交强险和第三种责任险，保险金额为100万元，且在保险期内，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告车辆损失107920元。关于原告请求的评估费5600元、拆检费6000元，共计11600元，应由被告金乡县盛鑫物流有限公司赔偿。关于被告保险公司辩称王国祥应有营运证、上岗证问题，王国祥是否有营运证、上岗证不影响原告的主张，故其此项辩称不能成立。另外被告保险公司的其他辩称理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘阳伟相关费用107920元，于判决生效后十日内清结；二、被告金乡县盛鑫物流有限公司赔偿原告刘阳伟相关损失11600元，于判决生效后十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金乡县盛鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄志军审 判 员  吴 楠人民陪审员  亢国英二〇一七年七月七日书 记 员  吕 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11345号之一原告深圳市某某模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙新社区。法定代表人吕某某。委托代理人廖某某、庄某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。法定代表人沈某某。本院受理原告深圳市某某模具有限公司诉被告深圳市某某有限公司加工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某有限公司名下价值人民币60000元的财产。本院依法予以保全。现原告以（2016）粤0307民初11345号民事判决书已生效为由向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人庄某某名下的中国某某银行账户内存款人民币60000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年七月十八日本件与原本核对无异书记员  肖锦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽O2民终5175号上诉人（原审被告）：石少林，男，1961年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张英，女，石少林妻子，1963年9月17日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：大连衡德物业管理有限责任公司。住所地：大连市沙河口区民权北四街***号。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人石少林因与被上诉人大连衡德物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石少林自愿撤回上诉。本院认为，上诉人石少林的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人石少林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石少林承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一七年七月五日书记员  李 波
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初939号之一原告：胡其前，男，生于1972年9月8日，住成都市青羊区。被告：盐亭县汇源牧业有限责任公司，住所地盐亭县红光东路16号。法定代表人：陈长兵。第三人：廖香华，男，生于1977年5月9日，住重庆市梁平县。第三人：夏兴隆，男，生于1971年9月19日，住成都市青羊区。原告胡其前与被告盐亭县汇源牧业有限责任公司、第三人廖香华、夏兴隆公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡其前于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡其前撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡其前负担。审 判 长  何文标人民陪审员  何 畅人民陪审员  蒲春太二〇一七年七月十七日书 记 员  苏婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。负责人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：丁栓喜，男，1970年6月5日生，汉族，住尉氏县。被告：刘森林，男，1964年1月4日生，汉族，住尉氏县。被告：丁堆，男，1957年4月4日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告丁栓喜、刘森林、丁堆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁栓喜、刘森林、丁堆偿还贷款本金32363.66及利息。事实与理由：被告丁栓喜于2014年2月20日在原告处借款50000元，用于生产生活，2015年2月20日到期，借款方式为三户联保，由被告刘森林、丁堆提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告客户经理多次催收，归还部分本息，仍拖欠本金32363.66元及利息。三被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告丁栓喜拖欠借款本金和利息及被告刘森林、丁堆负连带担保责任的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告丁栓喜于2014年2月20日在原告处借款50000元，借款期间为一年，2015年2月19日到期。借款方式为三户联保，由被告刘森林、丁堆提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告信贷人员催要，被告丁栓喜偿还原告部分本金及利息，尚有32363.66元本金，至2017年6月22日的利息9906.33元及后续利息未予给付。被告刘森林、丁堆也未履行连带担保责任。本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告丁栓喜拒不按期归还借款本金32363.66元，显属违约，故对于原告要求被告丁栓喜给付借款本金32363.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丁栓喜拖欠至2017年6月22日的利息9906.33元及后续利息，应依法给付原告。被告刘森林、丁堆作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁栓喜于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金32363.66元，至2017年6月22日的利息9906.33元及后续利息（利息以本金32363.66元计，自2017年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按借款合同约定的年利率14.4%计算），被告刘森林、丁堆负连带清偿责任；被告刘森林、丁堆承担连带清偿责任后，有权向被告丁栓喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月二十四日书记员  阮小青
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初421号之一原告：李明迟，男，1982年7月10日出生，黎族。委托诉讼代理人：唐欣瑜，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖中华，海南嘉法律师事务所律师。被告：李明华，男，1967年7月15日出生，黎族，系海南省琼中县黎母山镇新村村委会新村经济合作社（以下简称新村小组）组长。原告李明迟与被告李明华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告李明迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向海南省第一中级人民法院（以下简称”省一中院”）的起诉行为，并停止侵害原告合法权益的行为。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告李明迟收到了省一中院送达的应诉材料：新村小组将琼中县人民政府（以下简称”琼中县政府”）列为被告、李明迟列为第三人，向省一中院起诉请求撤销登记在李明迟名下的琼中府林证字（2010）第XXX号《林权证》。收到应诉材料后原告感到非常意外，据原告所知，新村小组根本没有就该起诉及涉案的林权承包等事项提前通知并召开村民小组会议讨论决议，原告经走访其他的邻居村民后，也得知对于该起诉事项其他村民根本不知情。同时，原告在收到的应诉材料中，也未发现任何关于上述事项的材料。原告认为被告身为村民小组长，其擅自作出的决定侵害了其合法权益，违反了国家以及海南省××村织相关法律、法规的规定，依法应予撤销，并由被告承担相应法律责任，请求法院判如诉请。本院经审查认为，在本案中，原告李明迟要求本院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向省一中院的起诉行为，并停止侵害其合法权益的诉讼请求，其实质上就是解决省一中院于2017年5月27日受理的（2017）琼96行初87号原告新村小组诉被告琼中县政府以及第三人李明迟林业行政登记一案（以下简称林业行政登记一案）中的原告新村小组作为该案诉讼主体是否适格的问题，虽然两次诉讼的诉讼请求不同，但本案的诉讼请求实质上是否定林业行政登记一案的裁判结果，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明迟的起诉。原告李明迟预缴的案件受理费50元退回原告李明迟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  谭丽丹审 判 员  王 林人民陪审员  王德旺二〇一七年七月十二日法官 助理  符传彤书 记 员  陈 旺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：......（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执495号申请执行人：中国邮政集团公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区发展大道60号,组织机构代码70401659-6。负责人：马反修。被执行人：季同山，男，1964年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政集团公司宿迁市分公司与季同山租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国邮政集团公司宿迁市分公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保44号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：卢志刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：卢志国，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢志刚、卢志国、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款122410元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢志刚、卢志国、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款122410元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢3号之二申请执行人：彭冬，男，1982年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王祥豪，男，1955年6月10日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请人彭冬与被执行人王祥豪饲养动物损害责任纠纷一案中，经过财产调查后未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  卜忠明代理审判员  代 恋人民陪审员  王本国二〇一七年七月七日书 记 员  黄湘琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1754号原告：刘光文，男，1954年10月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州互美工贸有限公司，住址：贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区大道碧海花园碧水云天水漪阁2幢附1层41号。法定代表人：钟永平。本院受理原告刘光文与被告贵州互美工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘光文诉称，请依法判决：1、法院组织原、被告双方进行结算，并判决被告立即支付原告剩余工程款237928元；2、被告支付原告损失8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，原告与被告签订《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行相应合同义务，原告将所承包的工程全部施工完毕，但被告只支付部分工程款，尚欠237928元的工程款未支付给原告，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告贵州互美工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系工程承包合同纠纷，因双方签订该工程承包的履行地在新世界碧潭园，此地属贵阳市观山湖区，且被告公司的注册地也在贵阳市观山湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告于2013年3月20日签订的《外墙真石漆装饰工程施工专业（劳务）承包合同》，载明工程名称：新世界碧潭园2Da标段3号楼。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在贵阳市观山湖区新世界。原告与被告虽在合同中约定,双方协商不成，可向合同订立所在地的人民法院申请诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案应由建设工程施工合同中工程所在地法院即贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告贵州互美工贸有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一七年七月十九日书记员 曾素梅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣04执287号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：美乐迪KTV店,住所地：九江市濂溪区前进东路666号。被执行人：魏金顺，男，汉族，1975年6月21日出生，美乐迪KTV店的经营者，住九江市浔阳区。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪KTV店、魏金顺侵害作品放映权纠纷一案中，申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人美乐迪KTV店、魏金顺达成执行和解，被执行人向申请人一次性支付25000元标的款和执行费669.93元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出结案执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会提出结案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请结案。二、终结本院(2016)赣04民初132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年七月二十四日书记员 向夏黎
重庆市奉节县人民��院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初2597号原告:雷国阳，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者（有特别授权）。被告:毕永春，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（有特别授权）。被告：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告雷国阳与被告毕永春、宋金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告雷国阳的委托诉讼代理人肖海清、被告毕永春的委托诉讼代理人宋金莲、被告宋金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕永春、宋金莲共同偿还借款本金200000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2﹪给付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告毕永春、宋金莲因经营需要而向原告借款200000元，原告当即通过银行给被告转款200000元，同年2月1日，被告给原告出具借条一张，金额为200000元，约定月利率2﹪。后原告催收无果，故诉至法院，要求支持原告上述诉讼请求。被告毕永春、宋金莲辩称，我们向原告借款200000元属实，偿还过利息两个月，我们愿意偿还其余本息。本案经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告毕永春向原告借款200000元，原告雷国阳当即通过建行奉节夔州路支行智慧柜员机系统给被告毕永春转款200000元，同年2月1日，被告毕永春给原告出具借条���张，载明：今借到雷国阳现金贰拾万元整，小写200000.00，月息2﹪，按季支付。借款人：毕永春。尔后，被告给付了两个月的利息8000元。被告宋金莲在庭审中认可被告毕永春向原告借款200000元属于夫妻共同债务。另查明，被告毕永春与被告宋金莲于2010年11月25日登记结婚，于2018年4月28日登记离婚。上述事实，有原告雷国阳提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张、转款凭证一份等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的基本事实，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告雷国阳诉称被告毕永春向其借款200000元且约定了利息的事实，提供了借款金额为200000元的借条一份、转款凭证一份，以及原、被告的当庭陈述等证据印证，其借款人处有被告毕永春的签名捺印，被告毕永春、宋金莲亦当庭承认原告诉称的事实，��属当事人的真实意思表示，双方订立合同后，原告履行了付款义务，足以证明原告雷国阳与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护。被告毕永春作为债务人，理应讲究诚信，兑现承诺，其拒不按期履行约定义务的行为，属于违约行为，应当承担偿还原告本息的违约责任。因被告宋金莲与被告毕永春原系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告宋金莲也认可系夫妻共同债务，故被告宋金莲应承担共同偿还责任。综上，原告要求被告毕永春、宋金莲共同偿还借款本金200000元及其合理利息、承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。被告已经给付的利息8000元应予摒除。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告毕永春、宋金莲共同偿还原告雷国阳借款本金200000元，并从2018年4月2日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告毕永春、宋金莲负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一七年七月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1100号本院于2017年6月26日对攀枝花南山工业项目开发有限责任公司与四川东泰投资有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、四川东汇投资有限公司借款合同纠纷一案作出的(2017)川0411民初1100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0411民初1100号民事判决书中第3页第一行中“东头”补正为“东泰；第二行中“难上”补正为“南山”；第4页第一行中“1200000元”补正为“12000000元”；第十四行中“1160000元”补正为“11160000元”；第十六行中“单元”补正为“单位”。审判员  李明二〇一七年七月十九日书记员  李超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1322号案外人：邹长明，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹长明对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层90车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹长明异议称，其于2012年4月16日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付邹长明使用，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。2012年4月16日、5月18日邹长明与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库90号车位出售与邹长明，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向邹长明出具《收据》一份，载明收到邹长明车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付邹长明使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，邹长明已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与邹长明使用，邹长明已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系邹长明自身原因导致。邹长明提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）90号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月十九日书记员 唐国峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1346号罪犯吕辉，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬北刑初字第416号刑事判决，以被告人吕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯吕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯吕辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯吕辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9300号原告：邓宗田，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段建尧，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，注册号500112000016523。法定代表人：赵伟。原告邓宗田诉被告重庆毅冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗田及其委托诉讼代理人段建尧、被告重庆毅冠实业有限公司的法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗田向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆毅冠实业有限公司向原告支付货款230760元；2.判决被告重庆毅冠实业有限公司自2016年1月1日起，以230760元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率支付资金占用期间利息至付清货款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年至2015年10月期间，原告陆续向被告供应河沙、石子等材料。2015年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款230760元，并出具欠条一张。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。被告重庆毅冠实业有限公司辩称：欠原告货款属实，但现在无钱支付，不同意原告要求给付资金占用利息的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年上半年至2015年10月期间，原告邓宗田陆续向被告重庆毅冠实业有限公司供应河沙、石子等材料。2015年12月3日，经双方结算，货款金额为230760元，被告重庆毅冠实业有限公司遂向原告出具《欠条》，载明“今欠到邓宗田河沙、石子货款合计230760元，后期打款就直接从欠条减出，货款付清后欠条自动作废”。《欠条》尾部载明为“重庆毅冠实业有限公司”，并由被告的法定代表人赵伟签名并捺印。本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告出具《欠条》，明确载明了货款金额，故被告应当及时付清相应款项，原告诉请要求被告重庆毅冠实业有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告赔偿逾期付款损失，被告不予认可，本院经审查认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项诉讼请求没有超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆毅冠实业有限公司在本判决生效后3日内向原告邓宗田支付货款230760元及逾期付款损失，逾期付款损失以230760元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清货款时止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告重庆毅冠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  池海二〇一七年七月五日书记员  文娟
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终149号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日作出（2016)皖1802刑初455号刑事判决，判决：被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2016)皖1802刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年七月十八日书记员 林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。