wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0781刑初125号自诉人暨附带民事诉讼原告人：王福桂，女，生于1951年4月17日，汉族，四川省德阳市人，文盲，住江油市。委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告人：岳芙蓉，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住江油市。辩护人：张小波，四川张元律师事务所律师。辩护人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。自诉人王福桂以被告人岳芙蓉犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日第一次公开开庭��行了审理，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。自诉人及其委托代理人、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂诉称：2016年4月24日18时左右，被告人岳芙蓉因琐事与自诉人发生争吵，争执过程中被告人岳芙蓉对自诉人拳打脚踢并用木棒击打自诉人头部及腰部。后自诉人被送入江油市第二人民医院治疗，诊断为：头面部多处软组织挫擦伤，伴青紫、肿胀，右眼睑结膜充血、眼睑肿胀，左侧胸部软组织多处挫伤，腰2右侧横突骨折。经江油市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。故被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任；同时被告人的行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人物质损失和严重的精神损失，要求被告人赔偿医疗费1701元、护理费5760元、误工费2880元、住院伙食补助费75元、后续治疗费10000元、营养费75元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计23916元。被告人岳芙蓉辩称：本案起因、后果皆是自诉人造成，被告人系正当防卫，不应承担刑事责任。附带民事诉讼原告人请求费用过高，医疗费按实际票据为准，护理费按3天计算，住院伙食费、营养费无异议，交通费过高最多100元，后续治疗费以票据为准，精神抚慰金无凭无据不应支持。附带民事诉讼原告人已过退休年龄，又无固定职业和收入，误工费不应支持。故请求驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明：被告人岳芙蓉与自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂二家有积怨。2016年4月24日18时左右，因自诉人王福桂安装在被告人岳芙蓉承包的堰塘埂上拦鸭子的篱笆影响被告人岳芙蓉的通行，被告人岳芙蓉与自诉人王福桂及王的丈夫练泽廷发生争执对骂。尔后，被告人岳芙蓉与自诉人王福桂发生抓扯扭打，并用木棒、柴刀互殴，互殴中致使自诉人王福桂、被告人岳芙蓉不同程度受伤。事后，自诉人王福桂被送到江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、轻度脑伤；2、头面部、左胸部、右小腿多处软组织挫擦伤；3、腰2右侧横突骨折；4、原发性高血压1级，中危；5、2型糖尿病；6、D6残根；7、D7牙周炎；8、低钾血症。于2016年4月26日签自动离院书后出院。出院后需全休一个半月。用去医疗费1701元。2016年8月11日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定，王福桂损伤程度属于轻伤二级。经江油市公安局大堰派出所调解无果。被告人岳芙蓉起诉的生命权、健康权、身体权纠纷已经另案处理。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，江油市公安局大堰派出所现场照片3张、调查询问笔录3份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件2份，江油市第二人民医院出院证明复印件1份、住院病历复印件1份、住院费结算票据复印件1份，现场平面示意图1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体权受法律保护。被告人岳芙蓉与自诉人王福桂抓扯、互殴，均有伤害对方的故意，且互殴中被告人岳芙蓉的行为造成自诉人王福桂腰2右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，故被告人岳芙蓉的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人岳芙蓉及其辩护人辩护称自诉人王福桂及王的丈夫练泽廷先追打被告人岳芙蓉，被告人岳芙蓉系自卫，没有证据证明，故其辩护理由不能成立。本案因邻里纠纷引起，自诉人王福桂也���过错，故依法可以酌情从轻处刑。被告人岳芙蓉的犯罪行为同时造成自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂的经济损失，被告人岳芙蓉应当承担民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂也有过错，故应当减轻被告人岳芙蓉的赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂未举证证明其交通费，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判���赔偿经济损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:一、被告人岳芙蓉犯故意伤害罪，判处拘役6个月；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂医疗费1701元、住院伙食补助费60元，营养费60元、误工费3840元、护理费240元，合计5901元，由被告人岳芙蓉赔偿4720.80元，其余由自诉人自理，限本判决生效后20日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王福桂的其他诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年七月十一日书 记 员  任小蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执13号之二申请执行人王庆森，男，1990年1月29日出生，汉族，居民户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人周广燕，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村周庄031号，公民身份号码372901197203102692。被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华路866号，组织机构代码72079361-9。法定代表人高启玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第687号民事判决书，在执行申请执行人王庆森与被执行人周广燕、山东盛宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。终结(2016)鲁1791执13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月三日书 记 员  郑鲁明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执313号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：张兴国，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：吴金丽，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：贾延龙，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：李春英，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：张兴奎，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初811号民事判决书，申请执行张兴国、吴金丽、贾延龙、李春英、张兴奎借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2629元及申请执行费。本院在执行过程中，本辽院作出（2017）黑0129执313号执行裁定书查封张兴奎在延寿县******有砖木结构房屋1栋（产权证号为：*******），上述房屋系张兴奎在农村唯一住宅，申请执行人申请不作处置。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将张兴国、吴金丽、贾延龙、李春英、张兴奎纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申120号再审申请人（一审被告）：重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54号，统一社会信用代码91500113686225158B。法定代表人：陈春，总经理。被申请人（一审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码证78420217-7。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗丁瑜，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：重庆大江瑞通物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113691212642R。法定代表人：李全忠，董事长。委托诉讼代理人：袁小梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹玲，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：张占水，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆寅源机械有限公司因与被申请人重庆大江工业有限责任公司、重庆大江瑞通物业管理有限责任公司、张占水返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初14061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆寅源机械有限公司于2017年6月18日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人重庆寅源机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆寅源机械有限公司撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十三日书 记 员  付 洁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0825民初1622号原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人沈佰符。被告徐武，住河北省隆化县。被告闫殿生，住隆化县。被告任立泉，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告徐武、闫殿生、任立泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佰符，被告闫殿生、任立泉到庭参加诉讼，被告徐武经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日三被告与原告签订合同，由被告徐武在原告所属山湾信用社借款24000元，由被告闫殿生、任立泉为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.275‰，借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告徐武偿还了部分本金及利息。现要求被告徐武偿还尚欠借款23800元，并按约定支付利息，被告闫殿生、任立泉承担连带偿还责任。被告徐武未到庭亦未提出答辩。被告闫殿生、任立泉辩称，被告徐武确由被告闫殿生、任立泉担保借款24000元，该款到期后原告也多次找三被告催要，现徐武无力全部还清借款，希望延期偿还。原告提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。被告徐武、闫殿生、任立泉未提供证据。被告徐武未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告闫殿生、任立泉对原告所提证据亦无异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年3月22日三被告与原告签订合同，由徐武在原告所属山湾信用社借款24000元，由被告闫殿生、任立泉为此笔借款提供连带责任保证担保，约定借款到期日为2014年3月21日，合同期内月利率为10.725‰，到期后不能偿还借款按月利率16.9875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告及时向原告支付了借款，借款到期后，原告多次向三被告催要，被告徐武只支付了部分借款本息，至2017年4月24日尚欠借款本金23800元及利息12916.78元未付。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告徐武应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内向被告闫殿生、任立泉催要主张了权利，被告闫殿生、任立泉应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐武于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金23800元，截止2017年4月24日前尚欠的利息12916.78元，并自2017年4月28日起按月利率16.9875‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告闫殿生、任立泉对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费718元，减半收取356元，由被告徐武、闫殿生、任立泉负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年七月二十四日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费718元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李蓝田被申请人（一审被告、二审被上诉人）南延军再审申请人李蓝田因与被申请人南延军承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李蓝田申请再审称：被申请人不按图纸要求施工，致申请人所建牛棚质量不合格，墙体裂缝，墙柱外斜，严重危害申请人所饲养牛的安全，被申请人还将发霉的馒头给牛吃，致申请人的一头耕牛死亡，故特申请依法撤销（2016）陕06民终1615号民事判决，判令被申请人赔偿修善费用50000元，并赔偿耕牛死亡的费用，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，李蓝田在再审时未提供支持其再审理由的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蓝田的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月三日书记员  赵瑞珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3048号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：郑礼会，女，1975年7月11日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑礼会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年7月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年七月十二日书记员  李萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执86号申请执行人徐明祥，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人杨成，男，汉族，1967年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人罗付明，男，汉族，1961年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。被执行人蔺卫东，男，汉族，1976年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。申请执行人徐明祥与被执行人杨成、罗付明、蔺卫东民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1051号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人杨成、罗付明、蔺卫东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初1051号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执583号申请人达布希拉图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人乌尼其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人那仁朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人敖特根花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行达布希拉图乌尼其其格与那仁朝格图阿拉腾乌拉敖特根花借款纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案执行，在执行中，被执行人那仁朝格图、阿拉腾乌拉敖特根花未履行给付义务，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人那仁朝格图阿拉腾乌拉敖特根花纳入失信被执行人名单。并采取罚款措施。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月十四日书记员  马 鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1210号原告：李清，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县，委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：夏朝军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县，原告李清与被告夏朝军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李清诉称：原告与被告系朋友关系，被告夏朝军因手头拮据，向原告借款50000元，于2014年8月15日出具借条一份，双方约定因催讨借款产生的全部费用由被告承担，并由杨俊进行担保。现原告向被告催讨借款未果，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告给付本案律师代理费3500元及差旅费；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李清提供的被告夏朝军的送达地址，经本院查证后无法向其送达，因原告不能提供被告夏朝军准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李清的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年七月二十一日书记员  程静雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3538号原告：周剑华，女，1978年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：黄金升，男，1975年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律��。委托诉讼代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告周剑华与被告黄金升探望权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周剑华及其委托诉讼代理人白静，被告黄金升的委托诉讼代理人陶淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑华向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有对婚生子黄某的探望权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某。虽原、被告离婚，但由于双方租住的房屋相距不远，为了孩子，原、被告仍以朋友相处。后被告以其重组家庭后生活条件比原告好，且所购房屋在一附学区，与原告协商变更黄某的抚养权。原告基于上述考虑，于2013年2月17日同意公证变更黄某的抚养权归被告。从幼儿园到小学的几年里不让儿子与原告通话联系，并阻止原告在学校内与儿子接触。请求法院准予原告的诉请。被告黄金升辩称，1、原告所述与事实不符。原告同意变更抚养权不过是为了再婚甩包袱，其关于答辩人不准其探望儿子的主张也不是事实。2、目前婚生子拒绝与原告相见，都是原告自身的不当行为所致。综上，原告的行为对婚生子正常的生活产生了不利影响，对被告的家庭造成了伤害，如原告行使探望权使孩子受到伤害，也违背探望权的立法目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2010年6月30日协议离婚，双方约定婚生子黄某随原告周剑华生活。2013年2月17日，原、被告签订变更子女抚养关系协议并经江苏省如东县公证处公证，约定婚生子黄某由父亲黄金升抚养，抚养费由��金升承担。之后，在黄某随被告共同生活期间，原、被告就有关探望权的行使产生争议，原告周剑华遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，双方对原告行使探望权利的方式、时间未能达成协议。以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、变更子女抚养关系协议、公证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由法院依法判决。本案中，婚生子黄某随被告共同生活，对于未直接抚养婚生子的原告一方，依法享有对儿子的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务。综合黄某的年龄、就学情况等因素，从有利于其健康成长的角度考虑，原告每月探望婚生子黄某两次较��适宜，探望方式本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告周剑华可每月探望婚生子黄某两次，具体探望方式为：每个月的第一、第三个星期的星期五放学后，由原告将黄某从其就读的学校接走，并于次日下午五点前将黄某送回被告处。被告黄金升对原告周剑华行使探望权有协助的义务。案件受理费40元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  李坚二〇一七年七月二十七日书记员  黄晴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1406号原告：肖飞，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省当阳市。被告：周艳，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区。原告肖飞与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告周艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告肖飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9400元；被告支付原告逾期利息，以9000元为基数，从2016年12月5日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年11月23日因被告付清生病住院，原告通过微信红包支付被告400元，2016年11月24日被告因其付清住院时向亲戚借款18000元缴纳住院费，被告亲戚催促其还钱，被告通过微信向原告借款9000元。���借款到期，经原告多次催收无果。被告周艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告周艳向原告肖飞借款9000元。同日，原告肖飞通过微信转款的方式支付了借款9000元。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王畅在原告处借款，并且借款已支付，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等为据，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金9000元，本院予以支持。原告陈述被告在2016年11月23日还向其借款400元，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果��因双方未约定还款期限，对该笔借款的利息只能从原告主张权利之日即2017年1月20日开始计算。被告周艳未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效后七日内归还原告肖飞借款本金9000元；二、被告周艳于本判决生效后五日内支付原告肖飞逾期利息（以9000元为基数，从2017年1月20日起，按年利率6%计算至本清时止）；三、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周艳负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 程 惠人民审判员 朱道群二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈沫言
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终823号上诉人（原审原告）：郭学川，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市博远劳务派遣有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路四号莱茵河畔香榭里大道113号。法定代表人：杜平。被上诉人（原审被告）：四川省叙永煤矿，住所地：叙永县正东镇落叶坝。法定代表人：黄光平。委托诉讼代理人：刘泉（系煤矿工作人员），男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省叙永县。上诉人郭学川因与被上诉人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司、四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初392号民事判决；二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。二审案件受理费10元，本院决定免收。审判长 陈 勇审判员 王志红审判员 李 野二〇一七年七月十七日书记员 郑健雄
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执515号之一申请执行人叶秀娟，女，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人王美珍，女，1937年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人何辰方，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人叶秀娟与被执行人王美珍、何辰方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2233号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶秀娟向本院申请强制执行，要求被执行人王美珍、何辰方支付申请执行人叶秀娟人民币200650元。本院于2017年03月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王美珍、何辰方发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王美珍、何辰方按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王美珍、何辰方逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明两被执行人名下均无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已对被执行人王美珍名下银行账户进行扣划，现两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人何辰方委托公安机关实施布控。本案现已强制执行到位63567.24元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王美珍、何辰方的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人叶秀娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执515号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 弘
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执45号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦。被执行人：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人任四媛，女，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉、任四媛金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1784号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人张汉、任四媛未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1784号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二日代理书记员  许拯华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4148号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族。被告：张军，男，1974年11月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告张军的起诉。本案案件受理费202元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 余
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1845号原告：王力强，居民。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：袁振凌，居民。被告：沈慧，居民。两被告委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告王力强与被告袁振凌、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3立案。2017年7月10日，原告王力强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王力强撤诉处理。案件受理费8013元，减半收取4006.5元，公告费300元，合计4306.5元，由原告王力强负担。审 判 长  张登太人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4239号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号，组织机构代码57037871-8。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。被告：侍沭洋，男，1993年10月5日出生，汉族，住灌云县。被告：陆小兵，男，1990年6月5日出生，居民身份证号号码320723199006054818，汉族，住灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金连云港公司）诉被告侍沭洋、陆小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告紫金连云港公司委托诉讼代理人张雷雷、被告陆小兵及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告侍述洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金连云港公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费用17539.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，侍述洋驾驶三轮电动车沿灌云县伊山镇民安路由南向北行驶至事故地点，与陆小兵驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，致使陆小兵受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年5月5日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陆小兵抢救费17539.89元。现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告陆小兵辩称，抢救费用数额无异议，交通事故发生的事实无异议。对于要求陆小兵承担责任有异议，被害人陆小兵在事故发生后至今没有得到肇事者侍述洋的任何赔偿，而行驶追偿权的原则是“侵权人赔偿的优先赔偿”。而且追偿的对象应该是事故责任人，而陆小兵是事故受害人，受害过程中产生的费用及损失远远超过原告救治的数额。被告侍沭洋未到庭，均未作答辩。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告侍述洋驾驶电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，因此，紫金连云港公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构垫付的医疗费由侍述洋返还。因被告侍述洋系本次交通事故责任人，对原告紫金连云港公司要求被告侍述洋返还该17539.89元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告紫金连云港公司依法为陆小兵垫付抢救费用17539.89元，因陆小兵亲属出具承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告马小兵对此亦无异议，且被告马小兵在（2015）灌民初字第00560民事调解书中已经向被告侍述洋主张了该抢救医疗费用，故被告陆小兵应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的17539.89元向原告承担偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍述洋于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付的抢救费用17539.89元。二、被告陆小兵于获得赔偿后对被告侍述洋的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告侍述洋负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年七月二十日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1760号原告：张琪峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托代理人：齐广亮，孙永乐，河南心城律师事务所律师。被告：白国民，男，1963年2月2日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。委托代理人：于光辉，河南心城律师事务所律师。被告：陈晨，男，1989年2月1日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，负责人：刘国常。地址：商丘市睢阳区（确认地址同上），社会统一代码：91411400667247570R。委托代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。原告张琪峰与被告白国民、陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张琪峰及其委托诉讼代理人齐广亮、孙永乐，被告白国民的委托代理人于光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琪峰诉称，2017年4月5日，被告白国民驾驶车辆与陈晨的车辆发生碰撞，之后撞上原告车辆，造成原告车辆受损，被告白国民承担事故的主要责任且其车辆没有投保交强险。原告的损失依法应由被告承担，被告白国民没有投保交强险应首先在2000元范围支付赔偿，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告白国民辩称，1、原告车辆毁损轻微，其所请求的赔偿金18045元明显过高；2、原告本人及被告2均有责任，应当按照比例承担相应的赔偿责任。被告陈晨未答辩。被告保险公司辩称，在核实原告提交的证据材料合法有效且无免责事由的前提下，我司愿在交强险和商业三者险限额内按分项赔偿原告合理合法损失；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年3月6日4时左右，白国民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县和平南街由南向北行驶至中段附近地点，与在道路东侧陈晨停放的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，之后豫Ｎ×××××号小型轿车相继与在其北侧原告停放的豫Ｎ×××××号小型轿车（该车登记在原告妻子崔玉名下）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月5日，经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定：白国民负此次道路交通事故的主要责任，陈晨和张琪峰共同负此次道路交通事故的次要责任。2017年4月11日，经柘城县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定，原告车辆损失为17545元,鉴定费为500元，被告陈晨的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司商丘支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告白国民的豫Ａ×××××小型轿车未在保险公司投保。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定意见等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告白国民负此次道路交通事故的主要责任，陈晨和张琪峰共同负此次道路交通事故的次要责任。该责任所认定的被告陈晨和原告张琪峰共同负此次道路交通事故的次要责任，但这一次要责任是对外责任，对内的责任划分来看，是被告陈晨的车辆追尾与原告张琪峰的车辆发生碰撞，对内而言被告陈晨应承担主要责任而张琪峰承担次要责任。本案原告主张的车辆损失经估价鉴定为17545元，被告白国民没有对车辆进行购买保险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告陈晨的车辆在被告中国人寿财险商丘支公司投保了交强险，应有被告中国人寿财险商丘支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，原告下余损失13545元（17545元—2000元—2000元），有被告白国民承担车损部分为9481.5元（13545元×70%），以及鉴定费350元（500元×70%）,共计11831.5元（9481.5元+350元+2000元）；有被告陈晨承担车损部分为2844.45元（(13545×30%)×70%），鉴定费105元（（500×30%）×70%），被告陈晨承担的车损部分4844.45元（2844.45元+2000元）应由被告中国人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内承担；鉴定费105元由被告陈晨承担；车损和鉴定费的其它部分由原告负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国民于本判决生效后五日内向原告赔付11831.5元；被告陈晨于本判决生效后五日内向原告张琪峰赔付鉴定费105元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告张琪峰赔付4844.45元；二、驳回原告张琪峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由原告张琪峰负担23元，被告白国民负担182元，被告陈晨负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一七年七月十日书记员 邢亚博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执330号申请执行人建湖县富邦农村小额贷款有限公司,住所地建湖县颜单镇。法定代表人徐向阳，该公司董事长。被执行人孙进，男，汉族，居民，1973年4月24日生，住盐城市。被执行人宋希军，男，汉族，居民，1965年5月18日出生，住盐城市国飞商城Ｄ区。被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所在盐城市亭湖区号。法定代表人杭书高，该公司总经理。被执行人江苏山鼎礼品城有限公司，住所在盐城市。法定代表人孙进，该公司经理。建湖县富邦农村小额贷款有限公司与孙进、宋希军、盐城市纺织机械有限公司、江苏山鼎礼品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0925民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1950号罪犯何光怀，女，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月3日作出(2014)温某刑初第817号刑事判决，以被告人何光怀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押于公安机关的违法所得人民币7400元、笔记本1本，予以没收；责令被告人何光怀退出违法所得人民币20900元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何光怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。违法所得人民币20900元已全部退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何光怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光怀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执异38号案外人：车国萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。案外人：张雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人:徐琰，男，1976年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:池明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行周秀珍与池明民间借贷纠纷一案中，案外人车国萍、张雪于2017年6月29日对执行扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车国萍、张雪称，扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢401室房屋系池明通过虚假资料在房管部门进行登记，该房实际所有权人为申请人，申请人购买该房后一直占有使用至今。现申请人已就该房在扬州市邗江区人民法院提起商品房销售合同纠纷诉讼，该院已立案，并定于2017年8月9日开庭审理。故申请人请求中止对该房的执行。本院查明，扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1幢401室房屋现产权登记在被执行人池明名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对案外人就已登记的不动产提出的异议，应当按照按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人车国萍、张雪虽然在扬州市邗江区人民法院提起商品房销售合同纠纷诉讼，但不能产生阻却执行的法律效果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人车国萍、张雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王松林人民陪审员  江 敏人民陪审员  宗学宝二〇一七年七月三日书 记 员  丁苗苗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执331号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂。法定代表人:王良玉，该公司董事长。被执行人：丁建飞，男，1968年4月6日生，住新沂市。被执行人：周立荣，女，1969年6月30日生，住新沂市。被执行人：周小四，男，1976年10月21日生，住新沂市。被执行人：杨永刚，男，1970年5月10日生，住新沂市。被执行人：徐传中，男，1971年6月20日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丁建飞、周立荣、周小四、徐传中、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人丁建飞、周立荣、周小四、徐传中、杨永刚给付人民币45062.88元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，依法扣划被执行人丁建飞在金融机构的存款1853元，并在扣除本案执行费用后，将执行到位案款1277元依法发放给申请执行人。依法查封登记在被执行人杨永刚名下苏Ｃ×××××汽车一辆；依法查封登记在被执行人周小四名下苏Ｃ×××××汽车一辆；依法查封登记在被执行人丁建飞名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现车辆线索，本院未能实际扣押。3.2017年1月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年7月17日本院工作人员前往被执行人住所地，经与其邻居了解，被执行人已不在住所地居住，不知去向。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款43785.88元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 琛
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初298号公诉机关垫江县人民检察院。被告人鲜桃，男，1981年4月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因吸毒，2017年6月3日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被抓获，同年6月16日被垫江县公安局刑事拘留，6月30日被该局监视居住，7月14日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕316号起诉书指控，2017年5���28日3时许，被告人鲜桃采取攀爬入室的方式进入位于垫江县桂溪街道西欧花园，盗得被害人廖某放于客厅的惠普笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台以及手提包中的现金231元。事后，被告人鲜桃以300元的价格将笔记本电脑变卖给朋友胡某；以550元的价格将平板电脑变卖给朋友欧某。经垫江县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑及平板电脑共价值1100元。2017年6月2日，被告人鲜桃被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被盗笔记本电脑及平板电脑已追回并返发给被害人。公诉机关认为，被告人鲜桃的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人鲜桃自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲜桃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、责令被告人鲜桃退赔廖某的经济损失231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年七月二十六日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1371号原告：陈伟生，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省普宁市。委托代理人：吴东胜、安瑞，分别系广东向日葵律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市汇盛贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园第8幢首层（H幢）4号商铺,组织机构代码08680614-3。法定代表人：江卫东，该公司执行董事。原告陈伟生诉被告肇庆市汇盛贸易有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。本案经审查认为，陈伟生在2017年4月间分别起诉了肇庆市东晟置业有限公司、肇庆市汇农贸易有限公司、肇庆市汇金贸易有限公司、肇庆市汇信贸易有限公司、肇庆市汇盛贸易有限公司、肇庆市汇民医用设备有限公司、肇庆市汇东贸易有限公司共7宗确认合同效力纠纷案件[案号为（2017）粤1202民初1310、1368-1373号]，所涉诉讼标的物均为肇庆市黄岗一路“中源名苑”24-29号楼的商铺，由于上述7宗案件的诉讼标的是同一类型，本院认为可以合并审理，7宗案件的当事人对此亦予同意，因此（2017）粤1202民初1368-1373号案件（包括本案）并入(2017)粤1202民初1310号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本案(2017)粤1202民初1310号案。审判员  黄卓贤二〇一七年七月十八日书记员  卢诗瀚
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初1022号原告杨俊杰，男，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇零公里。委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告胡永德，男,1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师，委托权限为特别授权。第三人：刘阳，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年5月12日受理了原告杨俊杰诉被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司、胡永德、第三人刘阳建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨俊杰于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告杨俊杰的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨俊杰撤回对被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司、胡永德、第三人刘阳的起诉。案件受理费14669.4元，减半收取7334.7元，由原告杨俊杰负担。审判员  李勇忠二〇一七年七月二十五日书记员  金 花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2136号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：侯朝兴，男，1970年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告侯朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月二十八日书记员 姜新宇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4738号之一申请执行人：曾庆强，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：广州市鑫睿源金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村沙湾东村福正东街一横路1号自编6号。法定代表人：江帆。被执行人：江帆，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省临澧县，系广州市鑫睿源金属制品有限公司的自然人独资股东。本院在执行申请执行人曾庆强与被执行人广州市鑫睿源金属制品有限公司、江帆劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人江帆名下有6164元的银行存款。本院已扣划了该6164元存款，并在扣除执行费67元后，将余款6097元交付给申请执行人曾庆强。除此之外，未发现被执行人广州市鑫睿源金属制品有限公司、江帆名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的6097元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市鑫睿源金属制品有限公司、江帆有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年七月十二日书记员  李佳欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2907号原告:任寰，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。法定代表人：程学东。本院在受理原告任寰诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任寰撤回起诉。本案受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担（已办理免交）。代理审判员  沈武英二〇一七年七月十日书 记 员  吴佳瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初407号原告：陈文镇，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。被告：金豪门（厦门）木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号C1-153号。法定代表人：黄金民，总经理。委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。原告陈文镇与被告金豪门（厦门）木业有限公司（以下简称金豪门公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈文镇向本院提出诉讼请求:1.判令金豪门公司立即停止制造、销售侵害陈文镇ZL200510042411.8号“一种原木门扇及其制作方法”发明专利权的原木门扇产品；2.判令金豪门公司立即销毁尚未销售的侵权产品；3.判令金豪门公司赔偿陈文镇损失600000元；4.判令金豪门公司赔偿陈文镇为制止侵权行为的合理开支25960元；5.判令金豪门公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文镇拥有ZL200510042411.8号“一种原木门扇及其制作方法”发明专利，金豪门公司未获得专利实施许可就实施该专利技术，制造、销售侵害陈文镇涉案专利权的产品，给陈文镇造成严重的经济损失和恶劣的社会影响。被告金豪门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金豪门公司的住所地位于福建省厦门市湖里区金湖路118号C1-153号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》的规定，厦门市湖里区人民法院管辖发生在本辖区诉讼标的额在500000元以下的除专利等案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案系侵害发明专利权纠纷案件，诉讼标的额为625960元，故厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权，本院依法对本案拥有管辖权。金豪门公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回被告金豪门（厦门）木业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告金豪门（厦门）木业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年七月二十一日代书 记员  陈 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5136号申请执行人：刘冬冬，女,1985年12月10日出生。被执行人:北京中奇科贸有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：xxx），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1602室。刘冬冬申请执行北京中奇科贸有限公司工资、赔偿金劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字(2016)第3122号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘冬冬向本院申请执行，要求被执行人北京中奇科贸有限公司支付工资6200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中奇科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘冬冬亦未提供被执行人北京中奇科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘冬冬申请执行的工资6200元未受清偿。经申请执行人刘冬冬确认，被执行人北京中奇科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘冬冬发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1910号之二申请执行人武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。法定代表人范俊杰，总经理被执行人上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山朱泾镇万安街51号13幢107室H座。法定代表人张孝寒，总经理。本院在执行申请执行人武汉晓通网络科技有限公司与被执行人上海翰友网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出的(2016)鄂0106执1910号之一执行裁定书，冻结了被执行人上海翰友网络技术有限公司在中国农业银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行中的账号为03×××87的账户存款419777元。现因被执行人全部履行了生效法律文书中所确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海翰友网络技术有限公司在中国农业银行股份有限公司上海漕河泾开发区支行中的账号为03×××87的账户存款419777元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月二十八日书记员  王 力
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2411号原告:曹某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：栾某，男，汉族，金瑞达房产职工，住青岛市李沧区。原告曹某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年七月十八日书记员  郭晓斐
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执562号申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人宋会民，男，汉族，现住肇州县。被执行人王晓芬，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初263号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费合计259310.46元。本院将被执行人所有的位于肇州县二井镇民兴村房产（产权证号：ZZ008742、ZZ008743；建筑面积119平方米）查封，经拍卖二次均流拍，最后申请人以第二次流拍价253257.7元接受该财产抵债，余��款6052.76元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请人执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初263号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年七月二十四日书记员 谢慧来
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更116号罪犯陆童，男，1969年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年八个月，2013年3月18日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）宁刑初字第69刑事判决，认定被告人陆童犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆童及同案被告人不服，提出上诉。2015年4月7日,本院作出（2014）苏刑一终字第00151号刑事判决,维持对陆童的判决，并对陆童的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆童的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆童在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陆童于2016年4月27日入监，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯陆童的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆童在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陆童的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 王莉莉二〇一七年七月六日书记员 陈 娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初262号公诉机关文山市人民检察院。被告人骆某，男，1971年4月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被文山市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年2月4日凌晨，被告人骆某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号黑色两轮摩托车到文山市开化街道办事处文山州工商局住宿区，盗窃了陈某1的一部华为M2平板电脑。经鉴定，被盗华为M2平板电脑价值人民币1660元。2.2017年2月7日凌晨，被告人骆某驾驶其所有的一辆云Ｈ×××××号黑色两轮摩托车到文山市开化街道办事处，盗窃了罗某的一部灰色魅族（MEIZU)手机。又到文山市开化街道办事处盗窃了唐某的一部OPPOA33手机。之后到文山市开化街道办事处，盗窃了陈某2的一部金某M5手机、一部金某GN5001S手机及人民币200余元。经鉴定，被盗灰色魅族（MEIZU)手机价值人民币1280元；被盗OPPOA33手机价值人民币1000元；被盗金某M5手机价值人民币2100元；被盗金某GN5001S手机价值人民币1050元。被盗的一部魅族手机、一部OPPO手机、二部金某手机及其现金260元经公安机关追缴后分别退还被害人罗某、唐某、陈某2。上述事实，被告人骆某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、机动车信息查询单、扣押及发还物品清单；被害人罗某、陈某1、唐某、陈某2的陈述；被告人骆某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人骆某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人骆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。扣押于文山市公安局的作案工具一辆云Ｈ×××××号二轮摩托车，依法予以没收。被告人骆某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月四日书记员 夏雪凌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21571号之一原告：王增玉，男，汉族，1957年7月1日出生，新港国际海员俱乐部工人，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：蔡春友，男，汉族，1962年3月7日出生，天津市滨海能源发展股份有限公司滨海热电厂员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，男，汉族，1971年7月17日出生，住天津市滨海新区。原告王增玉与被告蔡春友返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本院在审理过程中，发现在（2017）津0116民初23002号案件中，王增玉于2017年3月20日起诉蔡春友与李少锋，要求确认合同无效。本院经审查认为，本案须以【（2017）津0116民初23002号】案件的处理结果为依据，而该案未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定中止诉讼之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  毛景军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 钡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执422号之一申请执行人虞佳，男，1987年9月1日出生，汉族，铅山县人，本科文化，个体，住江西省铅山县。被执行人刘万红，男，1968年1月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省。本院执行的申请执行人虞佳与被执行人刘万红民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元，诉讼费775元，执行费950元。执行过程序中本院依法向被执行人刘万红发出执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人及限制消费预告书，并对其银行存款、房产、车辆、工商登记、股权信息等财产进行查询，发现被执行人刘万红暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人真实的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月五日书记员  苏祖阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执640号之一申请执行人：王东亮，男，1972年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。被执行人：王明辉，男，1994年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2232号民事判决书，已向被执行人王明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明辉在中国银行23×××38账户内存款人民币91063.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保忠二〇一七年七月七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3389号原告李召，男，汉族，1982年5月19日出生，河北省赵县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。被告薛凤山，男，汉族，现住址不详。原告李召与被告薛凤山买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年7月，原、被告双方协商一致，约定由原告向被告供应电缆，被告向原告支付相应价款。从2014年7月8日至2014年11月8日，被告从原告处购买电缆七次，总价款共计193965元。2014年9月23日被告向原告付款40000元，2014年11月15日被告向原告退货折抵现金28855元，2015年5月被告向原告付款10000元（原告向被告出具了10000元的收条一张），扣除上述已支付款项和退货款项后，被告仍欠原告115110元未予支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付货款115110元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿从2014年11月15日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3、承担本案诉讼费。经审查，本院认为，现原告李召无法提供被告薛凤山的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告薛凤山送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告薛凤山下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李召的起诉。案件受理费2902元，原告李召已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年七月二十五日书记员  王娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19591号原告：李秋景。被告：深圳市宝安区福永人民医院。法定代表人：陈锦隆。原告李秋景与被告深圳市宝安区福永人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李秋景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋景撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一七年七月十八日书记员 颜毅（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1887号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特左旗文化宫馆。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，该公司法律顾问。被告：王明志,现住呼和浩特市。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告王明志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  郑国庆二〇一七年七月十四日书记员  张亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保1237号申请人：主父学利，男，1976年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：郑秀海，男，1970年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人主父学利与被申请人郑秀海民间借贷纠纷一案，申请人主父学利于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑秀海所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××居.上品×号楼×单元×××室楼房一位，并已提供担保。本院经审查认为，申请人主父学利的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑秀海所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处康桥名居.上品×号楼×单元×××室楼房一位。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年七月十四日书记员  王玉伦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更584号罪犯江群达，男，1970年10月2日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福��省厦门市思明区人民法院于2016年8月1日作出(2016)闽0203刑初892号刑事判决，以被告人江群达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2017年9月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯江群达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江群达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年三月累计达标分453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯江群达确有悔���表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯江群达予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824破申1号申请人：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）财政局。住所地：景谷县。法定代表人：张顺华，系该局局长。委托代理人：周洁，系景谷县财政局局党组成员、国资委专职副主任。代理权限为特别授权代理。被申请人：普洱景谷力量生物制品有限公司。住所地：景谷县威远镇芒乡路25号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：邓传逸，云南创泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨红军，男，汉族，1980年4月17日生，系普洱力量生物制品有限公司职工。代理权限为特别授权代理。2017年7月3日，景谷县财政局以普洱景谷力量生物制品有限公司（以下简称景谷力量生物公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对景谷力量生物公司进行破产清算。本院于2017年7月6日通知了被申请人景谷力量生物公司，并于2017年7月11日组织双方当事人进行听证，被申请人景谷力量生物公司当庭向本院提出异议称，一、关于申请人的债权。1、自2015年债务到期至申请人对被申请人进行破产清算之日，申请人并未向被申请人主张债权。2、该委托贷款被申请人已向申请人、景谷县农村信用合作联社提供了抵押担保和质押担保。二、被申请人资产未达到资不抵债的程度。三、被申请人资产状况和盈利能力良好，完全具备偿债能力。故申请人对被申请人进行破产清算无事实和法律依据，请人民法院依法裁定不予受理。本院查明：被申请人景谷力量生物公司隶属于云南力量生物制品集团，其前身为景谷县国有企业，2004年根据深化国有企业改革的精神，由云南力量生物制品集团进行承债式收购，成立了景谷力量生物公司，2005年1月10日在景谷县工商行政管理局注册登记，注册资本2000万元，公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），其法定代表人为ＸＸ，股东有两个，一个是自然人股东王俊平，其出资额为1800万元，持股比例为90%；另一个是法人股东上海甘霈投资管理有限公司，其出资额为200万元，持股比例为10%。该公司有员工309人，下辖钟山糖厂、永平糖厂。景谷县财政局、景谷县农村信用社联合社（以下简称景谷信用社）、景谷力量生物公司于2014年11月21日、24日签订003、004号《委托贷款借款合同》，由景谷县财政局委托景谷信用社向景谷力量生物公司发放贷款2000万元，借款期限为1年；景谷力量生物公司用房产和国有土地使用权进行抵押担保。至2015年底贷款到期，景谷力量生物公司未履行还款义务，本息合计共欠2043万元。另查明，景谷力量生物公司2016年末，经审计未分配利润为-6007.2223万元，企业处于亏损状态。景谷力量生物公司的资产情况为：目前，景谷力量生物公司共有21宗国有土地使用权，其中两宗办理了贷款抵押，一宗抵押给了景谷信用社、一宗抵押给了景谷县财政局；有房产36宗，其中位于永平的25宗房产抵押给了四川交投商贸有限公司、位于威远镇的1宗抵押给了景谷县财政局。在景谷力量生物公司资产中含有其他应收款为2274.6552万元，但因为该债权系母子公司关系与关联公司之间的应收款，债务人缺乏主观清偿愿望，且相关关联公司均同时陷入经营困境，缺乏客观清偿能力。景谷力量生物公司的欠债情况为：欠景谷县财政局2000万元，用房产和土地进行了抵押同时用4500吨的白糖进行质押；欠景谷信用社4000万元，用土地使用权进行抵押同时云南力量生物制品（集团有限公司）为该笔借款提供保证，目前该笔借款还欠3400万元、欠税款1664.71914万元，欠缴社会保险费983.722222万元，其余还欠甘蔗款、水费等约1亿7000万元。再查明，景谷力量生物公司的涉诉情况为：1、2016年8月28日广西建工集团第一安装有限公司向景谷县人民法院起诉要求法院判令景谷力量生物公司支付工程款390万元，支付违约金225万元，该案目前已经调解结案，景谷力量生物公司分4次支付广西建工集团第一安装有限公司工程款390万元，其中第一笔90万元已经支付。2、昆明市五华区人民法院（2016）云0120民初9521号民事判决，判决：被告景谷力量生物公司于判决书生效之日起十日内支付原告柳州科圣糖机设备有限公司设备款人民币14.786万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月14日起至实际付款支付止的利息。3、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4813号民事判决，判决：被告景谷力量生物公司于判决书生效之日起十日内支付原告广西云鹏工贸有限公司偿还货款人民币12.728万元及滞纳金2.93635万元。4、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4275号民事调解书，经调解：景谷力量生物公司应于2017年1月31日向南宁市马士特糖机设备制造有限公司支付人民币3.67万元。5、（2017）川01民初976号，原告四川交投商贸有限公司诉被告景谷力量生物公司、王俊平、云南力量生物制品（集团）有限公司、云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求景谷力量生物公司支付货款2360.000004万元及计算至实际付清之日止的资金利息，其他被告承担连带保证责任。目前该案尚未判决。还查明，景谷力量生物公司的股权情况为：景谷力量生物的股权于2016年1月27日已经全部进行质押，质权人为深圳市中农网股份有限公司；另外股东王俊平的1800万元股权于2016年9月7日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院冻结，冻结的期限为2016年9月7日至2018年9月6日。综上，截止至上一会计年度末，景谷力量生物公司资产总计为3.27亿元，负债总额为3.02亿元，资产负债率为92.37%。本院认为，经审查，被申请人景谷力量生物公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地为景谷县威远镇芒乡路25号，工商登记机关为景谷县工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。景谷力量生物公司认可对景谷县财政局负有2000万元的到期债务，且经统计结果，景谷力量生物公司资产已不足以清偿全部债务，故景谷县财政局作为债权人申请对景谷力量生物公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。对被申请人提出的前述异议，本院认为，一、景谷县财政局委托景谷县信用社办理贷款业务，故由景谷县信用社直接向被申请人催收到期债务，该催收行为应等同于景谷县财政局的催收行为。二、被申请人的账面资产虽大于负债，但因资金严重不足，其资产不能变现，且长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务。故被申请人的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项、第四项之规定，裁定如下：受理景谷傣族彝族自治县财政局对普洱景谷力量生物制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗海华审判员  罗忠莲审判员  王 芳二〇一七年七月二十三日书记员  周 芩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2730号申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店，住灌南县田楼镇中心路北侧被执行人冯玉荣，男,1967年7月30日出生,50岁,汉族号码320822196707301215,住灌南县。申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店申请执行被执行人冯玉荣民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初4613号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中申请执行人与被申请执行人达成和解协议，故申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县灌港旅客之家快餐店撤回对被执行人冯玉荣的执行申请，终结（2016）苏0724民初4613号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年七月十日书 记 员  颜凡森
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申17号再审申请人（原审原告）：许翠莲。再审申请人（原审原告）：袁建生。两再审申请人共同委托诉讼代理人：周新建。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何银香。被申请人：袁帅。被申请人：郭明芳。委托诉讼代理人：顾鑫峰。再审申请人许翠莲、袁建生因与被申请人袁帅、郭明芳撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许翠莲、袁建生申请再审称，请求法院撤销（2016）苏0602民初888号民事判决书,依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果有误。被申请人袁帅、郭明芳虽然签订了《存量房买卖合同》，但双方之间实际是名为房屋买卖，实为民间借贷关系，原审判定双方存在房屋买卖关系属定性错误，依法应予纠正。两被申请人签订的《存量房买卖合同》约定的内容和实际履行情况严重不符，房屋交易价格明显低于市场价格，认定双方之间存在真实交易关系没有事实依据。原审认定双方存在真实交易关系属认定事实错误，应予纠正。综上，原审在认定两被申请人之间房屋买卖关系时，未能全面审查双方“名为房屋买卖，实为借贷关系”的真实情况，简单的以郭明芳所提交的貌似合理的房屋买卖合同、借条、情况说明等即认定事实，导致事实认定不清，适用法律不当，再审应予改判。郭明芳提交意见称，原审（2016）苏0602民初888号民事判决书认定的事实是准确的，适用法律是正确的，再审申请人的申请理由不能成立，其所陈述的理由和一审的理由是相同的，申请理由依法不能成立。本院经审查认为,原审原告许翠莲、袁建生申请再审，所提交的证据均为原审中双方提供的证据，没有提供新的证据。许翠莲、袁建生无论在原审中，还是在本案再审审查中，均未提供有效证据证明袁帅与郭明芳之间存在民间借贷关系,也未提供有效证据证明郭明芳实际给付袁帅的购房款明显低于市场价格。本案原审，对双方提供的证据均进行了质证、认证，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。许翠莲、袁建生的再审申请，不符合人民法院应当再审的情形，故对许翠莲、袁建生的申请，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许翠莲、袁建生的再审申请。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  刘健二〇一七年七月十七日书 记 员  张娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5570号原告：宋厚强，男，1968年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋建军，男，1972年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王会珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋厚强与被告宋建军、王会珍追偿权纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚强与被告王会珍到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋厚强向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还代偿款80000元。事实和理由：2013年7月9日，被告宋建军为工程垫资，在江苏赣榆农村商业银行借款150000元，被告王会珍、原告宋厚强及宋厚鑫为该笔借款提供担保。因逾期未还，赣榆农商行向贵院起诉，要求将借款人和担保人偿还借款本息。2017年3月30日，贵院作出（2017）苏0707民初2343号民事判决，判令宋建军归还借款150000元及利息。王会珍、宋厚强、宋厚鑫对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月24日，原告代为偿还借款本金、利息和诉讼费计80000元。原告依法履行了代偿义务，因二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。被告王会珍庭审中辩称，原告起诉我没有依据。我只是担保人。最初在2013年7月左右，宋建军要求我担保这笔贷款，我当时很不情愿，到了银行我直接什么没看就签名了，后来的事情我都不知道。现在说我们是夫妻关系，只是名义上的，我一个人带两个孩子，我身体也不好，打工维持生活。被告宋建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告宋建军作为借款人，原告宋厚强、作为借款人妻子的被告王会珍及案外人宋厚鑫作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订《最高额个人借款担保合同》。合同约定，借款金额150000元；借款用途为工程垫资；贷款期限三年；由贷款人将款项划入借款人账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为贷款到期之日起两年。贷款人在合同上签章；借款人宋建军和作为担保人的其妻王会珍与担保人宋厚强、宋厚鑫在合同上签名、捺印。2014年6月11日，被告宋建军向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额150000元；贷款期限为2014年6月11日至2015年5月20日。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。贷款人向本院提起诉讼，经本院审理并判决，借款人宋建军归还借款150000元及利息、罚息；担保人王会珍、宋厚强、宋厚鑫承担连带清偿责任。作为担保人的原告宋厚强于2017年4月24日向贷款人归还了借款本金及利息、诉讼费用等共计80000元。后原告向作为借款人及担保人的二被告夫妻追偿未果。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及借款人妻子和案外人等为其担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人及担保人均未履行还款义务。贷款人向本院诉讼并经本院判决后，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款及利息、诉讼费用等，履行了担保义务。原告就其归还的贷款依法取得债权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后作为借款人及其妻的二被告未将该款支付给原告。作为借款人的被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军、王会珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋厚强代偿款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年七月十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执102号之一申请执行人:徐某。被执行人：余某。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初557号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人余某在中国建设某支行账号为6217******账户存款至人民币9382.3元。二、冻结被执行人余某在中国建设股份有限公司金溪支行卡号为6217******账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月七日书记员  汪 仁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执811号之二申请执行人：刘中英，女，生于1963年4月28日，汉族，四川省合江县人。被执行人：泸州市泉江劳务有限责任公司。地址：泸州市。法定代表人：谢鸿运，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初108号民事调解书，于2017年7月5日立案受理刘中英申请执行泸州市泉江劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明被执行人泸州市泉江劳务有限责任公司在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泸州市泉江劳务有限责任公司在银行账户内存款人民币5100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年七月十日书记员  周 游
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5816号之一原告：钱增波，男，1978年8月5日出生，居民，住沭阳县。被告：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告钱增波诉被告徐长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱增波自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱增波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱增波负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  熊建东人民陪审员  孙 伦二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书2017晋08**民初856号原告任根狮，男，1950年6月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。法定代表人仇张太，镇长。委托诉讼代理人宋冬敏，法律顾问。原告任根狮与被告闻喜县东镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任根狮及委托诉讼代理人王开通、被告闻喜县东镇人民政府委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任根狮诉称，1974年前后至1984年，原告等八人为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园的工人，1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资被抵押未发，直到1984年农林场西沟果园停办时，对原告等八人1974年的工资也未付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付。此后，原告等人一直未等到树苗出售付工资的消息。至到2016年原告得知树苗已售，向被告索要所欠工资，被告却推拖不付，原告寻找有关部门仍无果，于是向劳动仲裁部门提出索要工资的申请，劳动仲裁部门于2017年4月25日作出闻劳仲不字（2017）第7号不予受理通知书。为此诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资33000元并承担本案诉讼费用。被告闻喜县东镇人民政府辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人与原告之间不存在劳动关系，答辩人未有拖欠原告的工资。被答辩人系在闻喜县东镇公社农林场工作，其与该单位存在劳动关系。闻喜县东镇公社农林场系独立的企业，该单位系适格被告。二、答辩人从未承诺过待出售树苗后按照社会当时的标准给付原告工资。如果原告能够证实欠其工资，那么原告的工资理应由闻喜县东镇公社农林场来支付，并非答辩人承担给付工资义务。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中自认1984年农林场就已经停办，而其本人于2017年才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，期间间隔32年之久。1984年农林场停办，原告与农林场的劳动关系就已经终止，原告应在一年内申请劳动仲裁。但是本案原告于2017年申请劳动仲裁，显然已经超过了一年的仲裁时效，理应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告称1974年前后至1984年，其为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园工人。1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果。庭审中原告所提交的信访材料，东镇林场西沟果园名单，申请书，王安顺、范镇西、郝作亮三人的身份证信息及证明材料，陈保田、赵永华、陈水才、何文元、杨安红申请书，闻喜县职工平均月薪标准等证据不足以证明上述事实。2017年4月25日原告向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出闻劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。为此原告诉至本院，以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。本案中，据原告任根狮称1974年农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，此时原告应当知道其权利被侵害，现原告起诉已超过法定20年的诉讼时效期间，故对原告任根狮的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果的事实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任根狮的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告任根狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年七月二十一日书记员  段丽丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1453号申请执行人王海荣，男，汉族。被执行人张五成，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月15日作出的(2016)陕0502民初5331号民事判决书已发生法律效力。因张五成未按生效判决履行义务，申请执行人王海荣依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人张五成暂无财产可供执行，申请执行人王海荣亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5331号民事判决的本次执行程序。若申请执行人王海荣发现被执行人张五成有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月十九日书 记 员  沈存刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5619号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：杨扬。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年七月二十六日书记员  吴艳艳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初412号原告：徐绍庭，男，1945年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：吕美锐，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省旌德县。原告徐绍庭与被告吕美锐排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐绍庭于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐绍庭申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐绍庭撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐绍庭负担。审判员  戴自强二〇一七年七月三日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。