wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01496号原告：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师师事务所律师。被告：沈根业，男，1978年6月3日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被告：沈从清（系沈根业之父），男，1955年1月1日生，汉族，安徽六安人，住址同上。被告：卫先吓（系沈根业之母），女，1954年10月20日生，汉族，安徽六安人，住址同上。原告杨良春与被告沈根���、沈从清、卫先吓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良春及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良春诉称：2013年3月20日，被告沈根业向原告借款400000元，约定月利率2.6%，期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，被告沈根业父母沈从清、卫先吓作为该笔借款还款保证人。后原告通过银行转账给付被告沈根业借款37600元，现金支付24000元。借款到期后，三被告没有还款意愿，原告多次催要未果。请求判决被告沈根业、沈从清、卫先吓连带归还原告借款本金400000元，到期利息197600元（截止2014年10月20日），本清息止。被告沈根业、沈从清、卫先吓未作答辩。经审理查明：杨良春与沈根业经朋友介绍相识。2013年3月20日，沈根业因资金周转需要向杨良春借款400000元，杨良春通过银行转账方式付沈根业借款本金376000元，通过现金方式付借款本金24000元。杨良春给付上述借款后，沈根业向杨良春出具书面借据一张，对收到上述款项的事实进行确认，并书面约定借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，月利率为2.6%，沈根业之父沈从清作为保证人在借据上签名捺印，为该笔借款提供担保，借据上约定：“借款人已全额收到借款，保证人对此予以确认，并自愿为借款人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”。借款当日，沈从清以其所有的座落于金安区先生店乡松林村房产（房地产权证号41××60）为杨良春对沈根业债权提供抵押，并办理了房地产他证金安字第05300号房屋他项权证。后沈根业未能按照约定还本付息，杨良春向沈根业及沈从清主张债权未果，遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证借据、银行个人业务凭证、以及金安字第05300号房屋他项权证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈根业未能在约定期限内归还原告借款本息，现原告关于要求被告沈根业立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告沈从清为原告该笔债权提供担保，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。原告主张被告之母卫先吓应作为连带责任保证人应承担连带保证责任，因被告卫先吓未到庭诉讼，书面借据上亦无卫先吓签名捺印，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈根业于本判决生效之日起七日内归还原告杨良春借款本金400000元，并承担400000元借款本金的相应利息（自2013年3月20日起按照月利率2.6%计算，本清息止）。二、被告沈从清对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告沈根业、沈从清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  吴旭东审判员  郁 莉审判员  张先东二〇一五年三月十二日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债���人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人��保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00106号原告：谢光辉，男。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：卜恒顺，男。原告谢光辉与被告卜恒顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙可发到庭参加诉讼，被告卜恒顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢光辉诉称：被告于2008、2009年在安徽省六安市裕安区分路口镇海螺水泥厂项目部承包磨房建筑工程。被告多次从原告处购买胶合板，拖欠原告17万货款未付，2009年下半年从项目部撤回老家不回，2010年原告找到被告家，被告才出具欠条。原告自2009年至今无数次找被告催要，被告均不能清偿货款，中间几次仅给了少量货款，并变更了欠条。被告于2014年1月13日最后一次给原告打下145000元欠条，并约定按月息一分计息、承担交通费用。原告四五年来为催讨债务花去了一万多元的差旅费用。时至今日，被告仍未支付该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告剩余货款145000元，并按照月息1分的利率支付自2014年1月13日至全部还清时止的利息；二、判令被告支付原告索债花去的交通、食宿费5000元；三、诉讼费全部由被告承担。卜恒顺未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：卜恒顺于2008年、2009年在六安市裕安区分路口镇海螺水泥厂项目部承包磨房建筑工程。卜恒顺多次从谢光辉处购买胶合板，并于2010年4月18日出具欠条一份，载明：今欠到谢光辉胶合板17万元，该欠款为六安海螺水泥磨房工程所用。经谢光辉多次催要，卜恒顺支付了部分货款，并于2014年1月13日重新出具欠条一份，载明：今欠到谢光辉145000元，此款约定于2014年10月内还清，逾期按约定还清款项，按月息1%计息，如逾期未还所产生的诉讼费、交通费等一切费用由欠款人所承担。时至今日，卜恒顺仍未支付该款，以致诉讼。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条两份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：卜恒顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。谢光辉提供的欠条原件能够证明双方存在买卖合同关系，谢光辉已履行供货义务，卜恒顺应按欠条载明的内容履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。欠条中对还款日期有明确约定，应从其约定。对于原告诉请中主张的交通、食宿费未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜恒顺于本判决生效后十日内支付原告谢光辉货款145000元，并以145000元为基数按月息1%的利率支付自2014年11月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告谢光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告卜恒顺承担1595元，由原告谢光辉承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一五年三月二十三日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00213号原告贾某某，女，1986年2月27日出生，汉族。委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。被告王某某，男，1981年7月4日出生，汉族。本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。代理审判员 张 燎二〇一五年三月二十二日书 记 员 李仕举
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第680号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。住所地天津市宝坻区钰华街***号。负责人赵国英，该支行行长。委托代理人刘建元，该支行员工。被执行人窦青春，农民。被执行人李凤月，农民。被执行人窦永佐，农民。被执行人马宗会，农民。被执行人窦青松，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被执行人窦青春、李凤月、窦永佐、马宗会、窦青松金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的23509.48元、执行费253元。在执行过程中，被执行人窦青春缴纳执行费253元。查明五被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人窦青春达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第680号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年三月六日书 记 员  周永利
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执947号申请执行人唐科成，男，汉族。被执行人蒋元国，男，汉族。被执行人陈凤兰，女，汉族。本院在执行申请执行人唐科成与被执行人蒋元国、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1073号民事调解书，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋元国、陈凤兰有财产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0166号申请执行人王金香，天津市针织十三厂退休职工。被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。法定代表人倪建达，该公司董事长。原告王金香与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5807号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司为原告王金香提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-1204房屋产权证的相关手续。判决（2014）南民初字第5807号民事判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年三月二十六日书记员  朱 叶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第260号原告东莞市志诚再生资源回收有限公司。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告东莞市志诚再生资源回收有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告的法定代表人陈志和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2013年11月7日收取原告押金50000元，余下货款1290.4元至今仍未偿还，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付押金50000元和货款1290.4元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：确认尚欠押金50000元以及货款1290.4元。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订《工业废品处理协议书》，原告向被告提供处理废品服务，合同期限为2013年10月22日至2014年10月22日，被告并收取原告押金50000元，但合同到期后，被告拖欠原告押金50000元和货款1290.4元。庭审中双方对被告拖欠原告押金50000元和货款1290.4元的事实没有争议。以上事实有原告提供的《工业废品处理协议书》、2014年10月回收明细、收据、现金缴款单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告押金50000元和货款1290.4元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告押金50000元和货款1290.4元的事实，被告至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付押金50000元和欠款1290.4元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志诚再生资源回收有限公司支付押金50000元和货款1290.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.13元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年三月二十四日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共4页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行终字第11号上诉人（原审原告）宋宁，男，1995年3月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市。委托代理人宋贵军（宋宁父亲），男，1969年11月12日出生，汉族，个体，现住同上。委托代理人程祥，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人董瑞武，职务局长。委托代理人刘永生，男，1967年6月13日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局法制大队民警，现住内蒙古通辽市。委托代理人王宏军，男，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局法制大队民警。原审第三人胡斯乐，男，蒙古族。法定代理人额尔敦高老，男，1974年10月16日出生，蒙古族，农民，现住同上。原审第三人孙凯，男，蒙古族。法定代理人孙继友，男，1970年2月18日出生，蒙古族，农民，现住同上。原审第三人吕鹏飞，男，蒙古族。法定代理人吕长青，男，1968年1月16日出生，蒙古族，农民，现住同上。原审第三人王静辉，男，蒙古族。法定代理人吉如和，男，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住同上。委托代理人赵永慧，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审第三人赵贺，男，蒙古族。法定代理人赵国财，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住同上。原审第三人吴黎明，曾用名黎明，男，蒙古族。法定代理人吴向阳，男，1971年6月16日出生，蒙古族，个体，现住同上。原审第三人李轩，曾用名李晓龙，男，蒙古族。法定代理人萨仁吐雅，女，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住同上。原审第三人张宏利，曾用名张宏达，男，蒙古族。法定代理人张永国，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住同上。原审第三人冯尧，男，汉族。法定代理人冯贺军，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住同上。原审第三人李佳玉，男，蒙古族。法定代理人李海鹏，男，1969年9月30日出生，满族，农民，现住同上。原审第三人迎庆，男，蒙古族。法定代理人王文，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，现住同上。上诉人宋宁诉被上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局治安行政处罚一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行审理，在审理过程中，经协商双方达成和解协议，故上诉人向本院提出撤回上诉请求。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀梅审 判 员  田庆文代理审判员  荣 贵二〇一五年三月十一日书 记 员  陈晓龙
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第81号申请执行人朱祝林与被执行人季爱军、李虹宣、徐金荣、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲商初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱祝林于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第81号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年三月二十五日代书记员 雷海兵
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民二终字第00078号上诉人（原审原告）：侯永利。委托代理人：赵伟。被上诉人（原审被告）：铁岭市城乡建设实业公司。负责人：付国伟。委托代理人：楚艳秋。上诉人侯永利因与被上诉人铁岭市城乡建设实业公司（以下简称：城乡建设公司）民间借贷纠纷一案，侯永利不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年2月27日在本院公开开庭审理了本案。侯永利，城乡建设公司的委托代理人楚艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：民事诉讼双方为平等的民事主体，而集资是单位的一种内部行为，双方不属于平等的民事主体，其纠纷属于内部纠纷，不属于法院的受案范围。依据对侯永利提交证据材料的审查，侯永利与城乡建设公司间不属于借贷关系而是内部集资关系，侯永利应向政府及其相关部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项［起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖］的规定，裁定如下：驳回候永利的起诉。案件受理费1，200.00元，退还侯永利。侯永利不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：城乡建设公司于1998年1月1日向其借款56，000.00元，有盖有公司财务印章的专用收款收据为证，虽经其多次索要，但城乡建设公司拒不偿还，请求二审法院依法改判城乡建设公司偿还此借款及利息（按银行同期借款最高利息4倍计算），并承担诉讼费用。城乡建设公司辩称：本公司与侯永利间只存在56，000.00元集资款关系，不存在56，000.00元借贷关系。原审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：侯永利自认城乡建设公司尚欠其56，000.00元集资款，城乡建设公司对该事实予以认可。侯永利主张城乡建设公司另欠其56，000.00元借款，其主要证据为借据。但因城乡建设公司原法定代表人死亡前未将该公司财务印章移交现法定代表人，现城乡建设公司对借据上财务印章的真实性不予认可，同时否认双方存在56，000.00元借贷关系。候永利亦称借据上稽核、出纳一栏的签字不知何人所签，交款人一栏的签字非本人所签，故侯永利主张其与城乡建设公司间存在借贷关系的证据未形成证据体系，本院无法支持其诉讼请求，侯永利可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1，200.00元，退还上诉人侯永利。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国华代理审判员  姜福田代理审判员  刘 昕二〇一五年三月五日书 记 员  俞 跃
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第695号蔡新良：原告蔡新良与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6302号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第695号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年三月二十三日书记员  李合权
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第92号原告隆某某，男，苗族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告秦某，女，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。本院在审理原告隆某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告隆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴俊杰二〇一五年三月十三日书记员  姜 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第329号原告冷某，汉族，居民。委托代理人杨春生，男，1061年3月9日生，汉族，法律工作者。被告宋某，汉族，居民。委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。原告冷某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人杨春生、被告宋某及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称：原、被告经媒人介绍认识并订婚，2004年11月11日经政府登记结婚，2005年10月14日生育长女“冷子文”。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹，致使原、被告关系无法维系。导致分居长达1年之久，原、被告关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特具此状，请求依法判决原、被告离婚；原、被告所生长女“冷子文”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称：我不同意离婚，原、被告婚前认识时间较长，婚后二人性格相投，不存在感情破裂的情形。经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，2004年11月11日经政府登记结婚，2005年10月14日生育长女“冷子文”。原、被告婚前感情很好，婚后双方虽因家庭琐事有吵闹现象，但原、被告感情基础稳定，且已共同生活了多年，双方感情尚可维持。现原告认为双方感情破裂，遂向本院提起诉讼。调解时因双方意见有分歧，致使调解未果。上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可维系，原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹现象，但已共同生活了多年，双方感情尚未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由和证据均不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冷某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪佃彬二〇一五年三月二十六日书记员  刘 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第296号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人李明，男，成年，汉族。被告张春成，啤酒厂职工。被告王新，二院职工。被告张春荣，二院职工。被告公维国，个体户。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张春成、王新、张春荣、公维国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，被告张春成向原告借款200000元，还款期限至2015年3月20日。同日，被告王新、张春荣、公维国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，要求被告张春成偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王新、张春荣、公维国承担连带清偿责任。四被告未作答辩。经审理查明，2013年3月24日，被告张春成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年3月20日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后被告于2014年3月15日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月14日，借款月利率为10.50‰。2013年3月24日，被告王新、张春荣、公维国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年2月12日诉至本院，要求被告张春成提前偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王新、张春荣、公维国承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张春成签订的借款合同、与被告王新、张春荣、公维国签订的保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张春成借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付利息已构成违约，原告要求被告张春成提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王新、张春荣、公维国应按保证合同的约定承担相应的保证担任承诺书，原告要求被告王新、张春荣、公维国对被告张春成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告王新、张春荣、公维国对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省审 判 员  王加海人民陪审员  李 韬二〇一五年三月六日书 记 员  刘慧群
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00686号原告：张某某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。被告：周某某，女，1977年11月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。代理审判员 吴 江二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋成庆（2015）南民一初字第00686号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第0067号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年12月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年10月20日凌晨4时许，被告人杨某某酒后在乌奎高速公路上驾驶新AFT0**号机动车通过头屯河收费站时，被民警查获。经鉴定，杨某某每100毫升血液中含乙醇116毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，证人张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人杨某某常住基本人口信息，被告人杨某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车的，应从重处罚。被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一五年三月六日书 记 员  吴珍珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈河行初字第00046号原告：姚立新。被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：许文有，该局局长。委托代理人：白志涛，该局法制支队民警。委托代理人：张焕，该局法制支队民警。原告姚立新不服沈阳市公安局政府信息公开答复一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告姚立新诉称，原告作为沈阳市市民，为获取沈阳市公安局讯问犯罪嫌疑人100%同步录音录像的知情权，曾于2014年7月12日以邮寄的方式向被告提出了政府信息公开申请。被告于2014年7月25日作出了《关于姚立新申请政府信息公开的答复意见》。原告于2014年9月23日向辽宁省公安厅提起行政复议，2014年11月27日接到辽宁省公安厅作出维持决定的《复议决定书》。原告认为被告对原告的政府信息公开申请作出的《关于姚立新申请政府信息公开的答复意见》中事实不清，违反法定程序，没有依法履行其依申请公开的职责。为此，依据《政府信息公开条例》第三十三条及《行政诉讼法》第十一条之规定，提起行政诉讼。请求：1、确认被告2014年7月25日对原告作出的信息公开答复的行为违法；2、判令被告对原告的信息公开申请，重新作出予以公开的答复；3、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳市公安局于2015年3月3日向本院递交了答辩状及证据材料并辩称，一、姚立新申请公开事项，不属于政府信息公开的范围。公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关依法办理刑事案件，不属于履行行政管理职责的行为。“讯问犯罪嫌疑人全程录音录像率达到100%”是《沈阳市公安局2012年深化平安建设，优化发展环境，服务保障民生百项承诺》里提出的一项举措，属于办理刑事案件范畴，不属于政府信息公开的范围。2013年1月1日实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。”公安机关在办理刑事案件过程中，严格执行《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定即可，没有向社会公开的职责。二、姚立新申请公开事项，被告已予以答复。尽管姚立新申请公开事项，不属于政府信息，鉴于《沈阳市公安局2012年深化平安建设，优化发展环境，服务保障民生百项承诺》已经向社会公开，被告对姚立新申请公开的事项以书面形式进行了答复。不存在答复事实不清，违反法定程序，不履行职责的问题。综上所述，原告诉讼请求无任何事实依据和法律依据，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告姚立新于2014年7月12日向被告沈阳市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“沈阳市公安局讯问犯罪嫌疑人100%同步录音录像实施的时间和目的；同步录音录像资料存储时间和保存单位。”被告于2014年7月25日作出《关于姚立新申请政府信息公开的答复意见》，原告请求事项系公安机关履行刑事侦查职责中相关内容，被告作出的《关于姚立新申请政府信息公开的答复意见》不属于行政诉讼受案范围。故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚立新的起诉。诉讼费五十元，退还给原告姚立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一五年三月二十五日书 记 员 崔 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03705号原告：程培培，女，1984年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200910224567。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号12021410120045。被告：孟婷，女，1983年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告程培培与被告孟婷健康权、身体权纠纷一案中，原告程培培于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孟婷的起诉。本院认为，原告程培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程培培撤回对被告孟婷的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程培培负担。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年三月二十三日书 记 员  苏勇军
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第250号原告吿赵菊祥，女，汉族，住四川省万源市太平镇。被告唐维凯，男，汉族，住四川省万源市白果乡。被告曹淋，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系被告唐维凯之妻。原告赵菊祥诉被告唐维凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告唐维凯之妻曹淋为本案共同被告。原告赵菊祥到庭参加了诉讼，被告唐维凯、曹淋经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵菊祥诉称：被告唐维凯因做生意需资金周转，于2013年1月2日在我处借款7万元，约定月利息按2分计算，于2013年1月3日在我处又借款6万元，约定月利息按1.5%计算，两笔共在我处借款共计13万元，利息均付至2013年年底。从2014年元月开始，被告未向我支付过利息，经我多次找其催收，被告总以各种理由拒付我的借款本息。，被告借款未归还的行为直接导致我全家生活困难，现特依据《合同法》、《民法通则》及《婚姻法》的相关规定，法诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还我借款本金13万元及利息3.0406．、69万元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一张。证明原告的基本身份信息。2、被告唐维凯的身份证复印件及被告��维凯与曹淋的结婚登记信息复印件各一张。证实二被告的基本信息及结婚登记情况。3、借条两张。证明被告唐维凯分别于2013年1月2日、1月3日向原告赵菊祥借款7万元、6万元及约定的月利息分别为2分、1.5%（半年付一次息）的事实情况。被告唐维凯、曹淋未作答辩，亦未举证、质证。本院依职权调取婚姻登记记录证明一份。证明二被告唐维凯与被告曹淋于2015年1月13日在万源市民政局婚姻登记管理处所办理了过离婚登记。对以上原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的证据及本院依法调取的证据，各证据间相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。经审理查明：被告唐维凯因做生意需资金周转，于2011年3月2日在原告赵菊祥处借款7万元，约定月利息为2分，。随后不久被告唐维凯又以购买中心广场门市差资金为由在原告处先后又借款6万元，约定月利息为1.5%，均出具了借条。2013年1月2日原告赵菊祥与被告唐维凯对之前的7万元借款的利息结清后，与当日重新向原告出具借条一张，约定月利息按2分计算，半年付一次利息。2013年1月3日，双方又对之前的6万元借款的进行利息结清后，于当日被告唐维凯又重新向原告就6万元借款重新出具了借条一张，约定约定月利息为1.5%，半年付一次利息。被告唐维凯支付该两笔借款的利息付至了2013年12月31日，从2014年1月1日起，开始二被告均未向原告支付借款过本息，原告经多次催收无果，后遂起便诉来本院涉诉。本院认为，：被告唐维凯因做生意和购买门市需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告作为借款合同的双方当事人均应按照约��，全面履行自己的义务。原告已按约定向被告唐维凯提供借款本金共13万元，被告唐维凯理应按借款合同约定期限与支付原告约定的利息结算利息，。被告唐维凯其从2014年1月1日起至今未支付约定利息的行为，已构成违约，案涉借款，由于双方未约定还款履行期限，原告依法可随时主张自己的权利，。故原告要求被告偿还借款本息至付清为止的诉请，本院予以支持。在本案中，被告唐维凯与与被告曹淋原系合法的夫妻关系，现先虽办理了离婚登记，并对夫妻财产进行了处分，但被告唐维凯所负本案该债务系其夫妻关系存续期间形成，依照我国婚姻法等相关规依法定应为其夫妻共同债务，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，，故因此被告曹淋依法应与被告唐维凯承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第一条、、及〈《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐维凯在本判决生效后三十10日内偿还原告赵菊祥借款本金137万元及利息（利息计算方法为：其中借款7万元自从2013年1月2日起，按双方约定月利率2%标准计算利息至付清之日止；其中）、借款本金6万元自（从2013年1月3日起，按双方约定月利率1.5%标准计算利息至付清之日止），共计本金13万元及相应利息���算至付清借款之日止。二、被告曹淋对本判决第一条所确定的由被告唐维凯应给付承担的借款的债务本息金及相应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（缓交），由被告唐维凯、曹淋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  万正强二〇一五年三月十一日书记员  李 力
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第97号公诉机关诸城市人民检察院。被告人贺某。2014年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月5日15时许，被告人贺某驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿诸城市兴华西路由东向西行驶，至兴华西路与龙昌街交叉路口左转弯时，因遇行人未停车让行，与由东向西过人行横道的周某发生交通事故，致周某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。被告人贺某承担事故的全部责任。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人周某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰审 判 员  李 静人民陪审员  狄明德二〇一五年三月十一日书 记 员  李 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0138号上诉人（原审原告）李祥。委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑杰。委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。原审被告黄雷。上诉人李祥与被上诉人郑杰、原审被告黄雷民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李祥的委托代理人张玉龙、被上诉人郑杰的委托代理人ＸＸ召到庭参加诉讼。原审被告黄雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年，黄雷购买了位于徐州市下淀路香花畦小区28#-1-201室房屋，2010年上述房屋登记在了黄雷名下。2010年12月26日，李祥与黄雷签订了欠款确认协议书一份，主要内容如下：2009年8月24日甲方（李祥）在鼓楼区香花畦小区结算工程款11万元，用于折抵香花畦小区28-1-201房款。因乙方（黄雷）工作不久，应乙方及乙方父母要求，对乙方进行支持，该房屋由乙方以其名义购买，该11万元视为甲方借给乙方的购房款，因此乙方欠甲方11万元。房价差额7万元、过户税费。维修基金2万元、装修费6万元均由甲方为乙方垫付。以上合计26万元，乙方予以认可。乙方承诺在三年内还清以上欠款，并将香花畦小区28楼1单元201号房产作为抵押担保。如不能按时还清，甲方可以要求法院拍卖该房屋以偿还欠款。同日，黄雷向李祥出具了欠条一份，载明：今欠李祥人民币贰拾陆万元整，承诺三年之内还清。2012年10月26日，黄雷与郑杰登记结婚，2013年11月15日双方在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议书中约定：“…三、财产分割如下：1、…，现居住的位于徐州市鼓楼区香花畦小区28楼1单元201号住房离婚后归女方郑杰所有，男方于2013年12月31日前协助女方办理过户手续。2、婚后女方出资购置的车辆归女方所有。3、…”。后黄雷与郑杰办理了房屋过户手续，2013年12月13日，徐州市下淀路香花畦小区28#-1-201室登记在了郑杰一人名下。原审法院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据相关法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，黄雷所负债务形成于2010年，系其婚前个人债务。因此，李祥诉请黄雷偿还债务的诉请于法有据，应予以支持。关于李祥要求郑杰承担偿还债务的诉请，因该笔债务形成于婚前，且该笔债务在婚前已经被黄雷用于购房消费，没有用于婚后家庭共同生活，因此李祥要求郑杰承担偿还债务的诉请并无事实及法律依据，不予支持。综上遂判决：一、黄雷于本判决生效之日起十日内向李祥一次性偿还借款26万元；二、驳回李祥对郑杰的起诉。上诉人李祥不服上述民事判决，向本院上诉称：该笔借款虽然是黄雷婚前所借，但是用借款所购买的婚房是为了婚后生活所居住。被上诉人郑杰在明知借款尚未偿还的情况下，为了逃避债务，与黄雷恶意串通，故意假离婚，并将全部财产都转到郑杰名下，严重损害了上诉人的利益，应当认定黄雷与郑杰对该笔借款共同承担还款责任，或者将借款所购的房产用于抵债。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人郑杰答辩称：李祥是黄雷的姐夫，黄雷是否欠李祥26万元值得怀疑。郑杰与黄雷离婚是由于黄雷作风不正，导致感情不和离婚。在没有撤销二人之间的离婚协议之前，该离婚协议合法有效，上诉人要求被上诉人郑杰还款没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄雷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：郑杰应否对涉案债务承担还款责任。二审期间，被上诉人郑杰向本院提交一组短信和一张照片，拟证明黄雷和郑杰离婚是因为黄雷有外遇，双方不是假离婚。经庭审质证，上诉人李祥对该证据的真实性不认可，且认为即使该证据真实，也不能达到被上诉人的证明目的。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据查明的事实，涉案债务系黄雷婚前所负，且该笔借款亦被黄雷用于婚前买房，所购房屋登记于黄雷名下，故涉案借款并未被郑杰与黄雷婚后消费，没有用于婚后共同生活，故李祥要求郑杰对涉案借款承担还款责任，没有事实和法律依据。综上，上诉人李祥的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人李祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一五年三月二十四日书 记 员  薛淑淑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第461号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：吴圣丰。委托代理人：张华筑。被告：蔡盛朋。被告：许振在。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡盛朋、许振在金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡盛朋偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息。（利息从2014年3月21日起至2014年6月20日，按月利率8.5‰计算；逾期利息从2014年6月21日起至实际还款之日，按月利率12.75‰计算）；2.确认被告许振在担保有效，承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月25日，被告蔡盛朋、许振在与原告签订编号为8611120130058474号《保证借款合同》，约定：被告蔡盛朋向原告借款5万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月20日止，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许振在作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡盛朋发放了借款5万元。借款后，被告蔡盛朋仅偿付利息至2014年3月20日，原告于2014年6月20日扣收被告账户利息58.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡盛朋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年3月21日起算至2014年6月20日止，按月利率8.5‰计算，扣减已支付利息58.82元）、逾期利息（自2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、许振在对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向蔡盛朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1218元，减半收取609元，由蔡盛朋、许振在共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  高海忠二〇一五年三月十三日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第160-1号申请执行人杨峰，男，汉族，1987年11月30日生，住……。委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。法定代表人李陵川，职务董事长。关于本院受理申请人杨峰申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第43号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人杨峰于2015年2月6日向本院申请强制执行。执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第43号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人杨峰工资及二倍工资100000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人杨峰向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人杨峰据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第43号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人杨峰不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第43号裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云代理审判员  张 晶二〇一五年三月五日书 记 员  余 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6250号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告刘辉，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘辉电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年3月31日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年三月三十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑三终字第90号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱清明，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨金，广东金领律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人邱清明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某书、肖某花、曾某花、罗某云、罗某智提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，判决如下：（一）被告人邱清明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行��剥夺政治权利终身。（二）被告人邱清明赔偿附带民事诉讼原告人罗某书、肖某花、曾某花、罗某云、罗某智人民币34042元。（三）驳回附带民事诉讼原告人罗某书、肖某花、曾某花、罗某云、罗某智的其他诉讼请求。邱清明不服刑事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，邱清明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人邱清明撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邱清明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋伟盛审 判 员  孙玟生代理审判员  陈柏春二〇一五年三月十二日书 记 员  苏 茗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一特字第00012-2号申请人：朱建华，男，1965年11月18日生。委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事物所律师（一般授权）。被申请人：朱龙强，男，1988年6月29日生。本院在审理申请人朱建华申请宣告朱龙强失踪一案中，申请人已向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人朱龙强名下的上海浦东发展银行江岸支行129万元拆迁款予以查封、冻结。为此，申请人自愿向本院提供其所有的座落在本市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园1栋3单元5层2室面积为82.54㎡房屋作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对朱建华所有的座落在本市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园1栋3单元5层2室面积为82.54㎡房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第20140076**号，国有土地使用证号：阳国用（商2014）第7679号）予以查封、冻结（冻结时间为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘僖二〇一五年三月二十五日书记员刘丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1144号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月10日21时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶牌号为沪K8XX**轿车，沿上海市浦东新区民春路由东向西行驶至川沙路西100米处，车辆分别撞击停在路边的晋JQXX**轿车、鲁H3XX**轿车，造成三车损坏的道路交通事故，物损共计人民币49，095元。被告人黄某某承担事故的全部责任。经血样测试，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.58mg／ml，已达醉酒标准。2014年12月10日，被告人黄某某明知他人报警后仍留在现场等候民警处理，在被一般询问时即主动交代了自己醉酒驾车的事实。公诉机关认为被告人黄某某系自首，建议判处被告人黄某某一个月以上二个月以下拘役。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年三月二十五日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法行执字第68号张冬冬、厉亚可：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第165号行政裁定书，已于2014年11月28日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月20日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张冬冬、厉亚可自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费107568元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1513元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院���依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一五年三月十八日书记员 ： 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第117号申请人邱俊海。委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。申请人徐勤龙。申请人中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。负责人王焕峰，总经理。委托代理人姚宗征，该公司职工。申请人邱俊海、徐勤龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿申请人邱俊海的各项损失共计15，868元，于2015年4月16日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户，请注明案号）。二、申请人徐勤龙与邱俊海损失互抵后，双方不再追究其他责任。三、本次事故一次性了结，双方互不追究其他责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月16日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 冰二〇一五年三月十六日书记员 高永飞
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 通 知 书（2014）郑行申字第68号李新杰：你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第95号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。本院复查��为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根��行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。特此通知。书记员冯若梅二〇一五年三月十二日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第88号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年三月九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第914号原告付贵清，男。被告咸延军，男。本院在审理原告付贵清诉被告咸延军民间借贷纠纷一案中，原告付贵清于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付贵清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月二十日书记员  陆长伟
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第553号贾朋红：原告贾朋红与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第443号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第553号执行案件执行结案。特此通知。审判员  李宝平二〇一五年三月十二日书记员  李合权
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1156号原告赵某某，住德惠市。被告姜某某。本院在审理原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。审判员  马晶慧二〇一五年三月二十六日书记员  姜成龙
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚开民一初字第00011号原告：抚顺市鑫通管道安装工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段4号楼M5号门市。法定代表人：杨毅，总经理。被告：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：蔡崇荣，董事长。本院在审理原告抚顺市鑫通管道安装工程有限公司与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告抚顺市鑫通管道安装工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺市鑫通管道安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由抚顺市鑫通管道安装工程有限公司承担。审 判 长  王宏凯人民陪审员  张博宇人民陪审员  赵金龙二〇一五年三月九日书 记 员  马 妮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00129号原告戴洋富。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告胡有桂。被告张才英，系被告胡有桂之妻。原告戴洋富与被告胡有桂、张才英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2015年3月9日、2015年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告戴洋富的委托代理人展兴干及被告胡有桂到庭参加诉讼。被告张才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年期间，两被告因水产养殖多次向原告赊购虾饲料，共欠原告货款合计114150元。嗣后，被告将总重4275斤，单价19.5元，总计价值83350元的罗氏沼虾出售给原告以抵充所欠饲料款，扣除成品虾价款，被告尚欠原告饲料款合计30800元。但至起诉时，两被告对所欠原告的货款30800元迟迟不肯支付，原告曾多次催讨，但两被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告货款30800元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。被告胡有桂辩称，2014年间两被告向原告赊购虾饲料款合计114150元情况属实。两被告将成品虾分两批卖给原告，第一批重2294斤、第二批重2461斤，总重4755斤，成品虾价格为每斤19.5元，两批总共价值92722元，抵充虾饲料款后，两被告还欠原告货款21428元。且两被告购买原告虾饲料12吨，原告曾口头约定每吨让利900元，原告未兑现承诺，现被告要求原告将回扣返还。被告还认为其家庭养殖的罗氏沼虾虾苗系从原告处购买，由于虾苗存在质量问题，致其养殖经营亏损，要求原告给予相应的赔偿。被告张才英未答辩。经审理查明，两被告因家庭养殖罗氏沼虾需要，于2014年5月至8月间共八次向原告购买罗氏沼虾饲料，总计赊欠饲料价款114150元。此后，被告于2014年以其家庭养殖的罗氏沼虾成品虾计4275斤，约定价款每斤19.5元，抵偿所欠原告部分饲料款，尚欠原告饲料款30787.50元，至今未给付。原告索款无着，诉至本院，要求两被告给付上述所欠货款。在庭审中，原告方就其主张当庭提供了两被告分别签名的饲料送货单计8份。经质证，被告胡有桂对原告所举证据及2014年累计向原告赊购饲料114150元之事实均无争议，但认为其用于抵偿货款的成品虾总重量应当为4755斤，对双方约定的成品虾的单价每斤19.5元没有争议，此外被告还认为其家庭养殖的罗氏沼虾虾苗系从原告处购买，由于虾苗存在质量问题，致养殖经营亏损，要求原告给予相应的赔偿，对于向原告赊购饲料，被告方认为双方曾口头约定由原告按每吨900元让利返还给被告回扣，对此原告一直未予结算。针对被告提出的上述争议，原告均予否认，坚持认为向原告回购的成品虾为4275斤，且双方未就供应的饲料商谈过让利返还回扣的事实，对于被告提出的虾苗存在质量问题的争议，原告亦不予认可，且认为与本案无关。由于原告戴洋富与被告胡有桂各执己见，且被告张才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与两被告之间口头达成的饲料买卖合同合法有效，依法受法律保护。两被告因家庭养殖需要，至今尚欠原告饲料款30787.5元未给付，事实清楚，证据确凿，且该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间因家庭养殖经营需要所欠债务，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当对该笔债务共同承担给付责任。对于被告胡有桂当庭提出的2014年曾用4755斤的成品虾抵偿所欠原告货款，因无相应的证据加以证实，本院依法不予采信。本院仅依法认定原告所自认的回购被告4275斤罗氏沼虾成品虾的事实。对于原、被告双方争议的有无口头约定由原告按每吨900元让利给被告饲料回扣之事实，因被告未能提供相应的证据加以证明，且原告不予认可，本院对被告的该抗辩意见依法亦不予采信。对于被告提出的向原告购买虾苗因质量问题导致其养殖经营亏损之争议，因原告不予认可，本院认为对于被告提出的该项争议与本案所诉争的饲料货款争议无关，本院依法不予理涉，被告可依法另行主张权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有桂、张才英应于本判决生效后十日内共同给付原告戴洋富货款人民币30787.50元。如被告胡有桂、张才英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告胡有桂、张才英共同负担（此款原告戴洋富已预交，被告胡有桂、张才英应于履行判决义务时一并给付原告戴洋富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一五年三月十七日书记员  周 飞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第133号申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。法定代表人孙某，局长。被执行人陈某，农民。被执行人杨某，农民。申请执行人某于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某、杨某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、杨某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年三月十七日代书记员 叶咪娜
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00146号原告：史鸿峰，住安徽省歙县。被告：许建鹏，住安徽省歙县。被告：许宝仙，住安徽省歙县。被告：许晓波，住安徽省歙县。三被告委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。原告史鸿峰与被告许建鹏、许宝仙、许晓波民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告史鸿峰、被告许建鹏、许宝仙、许晓波的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鸿峰诉称：2014年4月17日，三被告因资金需要以其所有的歙县徽城镇人民路188号x幢xxx室作抵押向史鸿峰借款25万元（双方已办理抵押登记），借款期限6个月。后史鸿峰将20万元现金给付许建鹏。现三被告的借款期限已远远超过，但并未归还史鸿峰款项。史鸿峰多次催讨，被告未付分文。史鸿峰向法院提起诉讼，请求依法判令三被告归还史鸿峰借款20万元及利息3万元；本案诉讼费用由三被告承担。许建鹏、许宝仙、许晓波辩称：史鸿峰诉称的借款情况不属实，实际情况为：借款中有10万元是借给鲍某某的，5万元是借给三被告的，另5万元付了三被告房屋按揭贷款，许建鹏与鲍某某约定，本金20万由三被告与鲍某某各还10万元，三被告还其中5万元的利息，鲍某某还其中15万元的利息。史鸿峰与三被告签协议时，史鸿峰实际给付了18.8万元，之后，三被告支付史鸿峰利息13000元。三被告要求追加鲍某某为共同被告。经审理查明：2014年4月17日，三被告因资金需要，与史鸿峰签订借款合同，双方约定借款20万元，以其所有的位于歙县徽城镇人民路188号x幢xxx室房屋作为抵押（已办理抵押登记），借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月16日止，如不能按期还款，按日支付违约金2000元。2014年4月18日，许建鹏出具借条一张，载明：“今借到史鸿峰人民币贰拾万元整（200000元）”。2014年11月18日，许建鹏出具借条一张，载明：“许建鹏向史鸿峰借款人民币贰拾万元整（200000元），截止2014年11月16日，共欠人民币贰拾叁万元整，其中利息叁万元，于2014年11月底（30号）付清2个月利息（计壹万贰仟元）。余下借款按使用期限每月支付陆仟元利息，于2014年12月16日还清所有借款”。史鸿峰2014年7月11日、12月2日收到许建鹏借款利息共计12000元。审理过程中，史鸿峰要求三被告返还借款，并承担自借款之日起按双方约定利率的利息。由于双方就借款、利息的实际给付金额等达不成一致意见，本案调解无效。关于本案违约金、利息的计算，本院释明了相关法律规定。上述事实，有史鸿峰提供的房地产权证（房地权歙私房字第××号）、史鸿峰与许宝仙签订的房屋价值确认书；史鸿峰与许建鹏、许晓波、许宝仙签订的借款合同；许建鹏2014年4月18日、11月18日分别出具的借条；2014年7月11号、12月2日史鸿峰分别出具的利息收条；庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告共同向史鸿峰借款20万元，事实清楚，证据充分，应当按照约定期限履行还款义务，并承担利息，故史鸿峰要求三被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。史鸿峰主张自款项出借之日起要求三被告承担利息符合法律规定，但双方约定的月利率偏高，本院依法予以调整，可参照2014年度中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。三被告已给付的利息12000元应扣除。三被告与鲍某某之间的借贷行为与本案非同一法律关系，三被告申请追加鲍某某为共同被告，本院已作释明并当庭裁定驳回，双方当事人均无异议。三被告称史鸿峰实际只给付了18.8万元，因史鸿峰不认可，三被告亦无其他证据佐证，本院不予采信；三被告提出已经给付史鸿峰13000元利息，从双方约定的月利率及现有证据综合判断，本院认定三被告给付史鸿峰利息应为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许建鹏、许宝仙、许晓波于本判决生效之日起十日内归还原告史鸿峰借款200000元，并支付利息，利息自2014年4月18日起算，按2014年度中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除被告许建鹏、许宝仙、许晓波已给付的利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告许建鹏、许宝仙、许晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 潘印二〇一五年三月三日代书记员 潘敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第387号原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。法定代表人刁淑香，该公司经理。委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被告徐敬达，男，住沈阳市东陵区。原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告徐敬达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告徐敬达经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费5238.24元、违约金2000元。诉讼费由被告承担。被告未到庭。原告提供证据如下：证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。被告未提交书面证据。经审理查明：被告徐敬达系沈阳市东陵区白塔街某某房屋所有人，房屋建筑面积为109.13平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2007年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费5238.24元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐敬达于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费5238.24元（计算至2014年12月31日）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  程世刚二〇一五年三月二十三日书记员  赵 勃相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹审民再字第00028号原审上诉人（一审原告）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，该公司经理。委托代理人：尹玉林，男，汉族，1961年1月30日出生，该公司法律顾问。原审被上诉人（一审被告）：李恒杰，男，汉族，1959年4月25日出生，农民。丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）与李恒杰不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）丹民一终字第00346号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年2月5日作出（2015）丹立二民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年9月15日，蛤建公司诉至丹东市元宝区人民法院要求李恒杰交还多领走的工程款850333.43元并要求李恒杰将涉案工程款的利、税合计315350.45元返还蛤建公司。一审法院认为，蛤建公司及案外人辽东学院曾于2013年共同起诉李恒杰，要求李恒杰返还多领走的工程款及利、税，原一、二审均没有支持蛤建公司和辽东学院的请求。现蛤建公司又再次起诉李恒杰要求返还多领走的工程款及利、税，法院对此不应再进行审理。蛤建公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。丹东市元宝区人民法院于2014年10月21日作出（2014）元民二初字第00427号民事裁定：驳回蛤建公司的起诉。蛤建公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令李恒杰返还不当得利。本院二审认为，现已有生效判决确认李恒杰在丹东市元宝区中宝家园小区建设施工过程中属履行职务行为，双方签订了内部承包合同，蛤建公司在一审诉状中亦称李恒杰为其聘用人员。按照相关司法解释规定，因企业内部承包关系发生纠纷的，双方不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件管辖范围，故原审驳回蛤建公司的起诉并无不当。本院于2014年11月25日作出（2014）丹民一终字第00346号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，原审上诉人蛤建公司认为原一、二审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，判令李恒杰返还不当得利。李恒杰辩称，1.蛤建公司主张不当得利没有事实和法律依据。原一、二审法院裁定正确。2.蛤建公司已经自认其聘用李恒杰为该项目施工现场负责人，负责组织人员、材料、设备、经手工程款，在涉案工程施工过程中，所参与的经营管理行为均是职务行为，法律后果由蛤建公司承担。蛤建公司每月支付李恒杰工资1800元，足以证明双方是企业内部管理关系，不是平等民事主体间的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”即判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉，如果当事人对生效的判决、裁定不服，可以申请再审。本案中，蛤建公司与辽东学院虽曾共同起诉李恒杰要求返还辽东学院多给付的工程款，但理由是基于蛤建公司与辽东学院之间签订的建设工程施工合同，因李恒杰并非上述合同的相对人，故原一、二审均没有支持蛤建公司和辽东学院的请求。现蛤建公司单独作为原告起诉李恒杰要求返还辽东学院多给付的工程款，虽然起诉的诉讼标的相同，但此次蛤建公司起诉的理由为要求李恒杰返还不当得利，综上，蛤建公司虽然两次起诉李恒杰，且诉讼标的相同，但起诉所依据的理由不同，故人民法院依法应当予以受理。原一审裁定驳回起诉，系适用法律不当，本院予以纠正。蛤建公司与李恒杰针对涉案工程虽签订过《公司经理与施工队长经济承包合同》，该合同虽名为承包合同，但蛤建公司自认李恒杰系其聘用人员，负责组织人员、材料、设备、经手工程款，李恒杰对此也予以认可，承认因涉案工程是其介绍，蛤建公司因而临时聘用其为负责人，且辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第38号民事生效判决认定，李恒杰的身份为涉案工程的负责人，综上，原二审裁定认定李恒杰与蛤建公司之间系企业内部承包关系证据不足，本案应属于人民法院受案范围。综上，原一、二审裁定认为本案不属于人民法院受理范围，驳回蛤建公司的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）丹民一终字第00346号民事裁定及丹东市元宝区人民法院（2014）元民二初字第00427号民事裁定；二、指令丹东市元宝区人民法院对本案进行审理。审 判 长  卢国华审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月四日书 记 员  王晓玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第131号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月14日19时许，被告人付某饮酒后驾驶小型轿车在音德尔镇繁荣路“大富豪”饭店门前由南向北行驶时与同方向由胡某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定被告人付某酒精含量为331.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案民事部分，被告人近亲属与被害人自行达成1500元赔偿协议。并已给付。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；扎赉特旗公安局抓获经过；证人胡某某的证言；道路事故认定书；赔偿协议书及收到条；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金。予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常林二〇一五年三月六日书记员  东兴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第745号原告郑智明，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省双流县。委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司（以下简称睿智装饰公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人曾宏。被告成都睿智投资有限公司（以下简称睿智投资公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人芮顺文。被告肖文罗，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省金堂县。委托代理人梁德明、黄生富，四川致高守民律师事务所律师。被告芮顺文，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省新津县。被告李春燕，女，汉族，1989年1月28日出生，住成都市武侯区。原告郑智明与被告睿智装饰公司、睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑智明及其委托代理人李皓、被告肖文罗及其委托代理人梁德明、黄生富到庭参加诉讼，被告睿智装饰公司、睿智投资公司、芮顺文、李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑智明诉称，2012年9月1日，原告郑智明和被告睿智装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告睿智装饰公司为原告的房屋做室内装修，之后原告多次交纳装修款共计224500元给被告，但被告睿智装饰公司只给原告做了大约10%左右的装修项目，至今没有继续给原告装修。被告睿智装饰公司的行为已经违约，而且给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原告于2012年9月1日与被告睿智装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告交纳的装修款224500元，并支付从原告交纳该款之日起到被告归还此款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。3、被告承担本案的诉讼费。另外，被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕是被告睿智装饰公司的股东，他们没有出资或抽逃资金，依法应当承担相应责任，故请求判决：被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕对被告睿智装饰公司不能清偿原告债务的部分在未出资范围内承担连带清偿责任。被告肖文罗辩称，大约在2011年前后，被告芮顺文在金堂县开办了一个养殖公司，被告肖文罗在那里上班做财务工作。入职时，被告肖文罗将身份证、毕业证交给被告芮顺文办相关入职手续，但被告芮顺文却背着被告肖文罗将身份证用于办理公司出资、注册、转让股权的手续。被告肖文罗是2011年5、6月份应聘的，年底就辞职了。以后没有再到过被告睿智装饰公司。被告肖文罗从来没有享受过股东权利，也没有尽过股东义务，与该公司没有关系，不是该公司真正的股东。该公司工商档案中被告“肖文罗”字样的签名不是被告肖文罗亲自签署的，被告肖文罗不应承担责任。被告睿智装饰公司未作答辩。被告睿智投资公司未作答辩。被告芮顺文未作答辩。被告李春燕未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，原告郑智明与被告睿智装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于眉山市兰溪花园小区21-1-601号房屋（建筑面积260平方米）发包给被告睿智装饰公司装修施工；工程造价327800元（若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算）；被告睿智装饰公司采用包工包料方式承包；工程有效期限100天，2012年9月10日开工，2012年12月21日竣工，工程款分三次支付，在合同签订之日支付60%，隐蔽工程验收后3日内支付35%，竣工验收合格后4日内支付5%。合同还约定了其它双方义务、工程变更、工程验收和保修、违约责任等内容。合同签订后，被告睿智装饰公司进场施工，原告分别于2012年8月26日向被告睿智装饰公司支付500元，2012年9月10日向被告睿智装饰公司支付6万元，2012年12月3日向被告睿智装饰公司支付13万元，2012年12月30日向被告睿智装饰公司支付34000元，前述付款金额共计224500元。但被告睿智装饰公司未能按照合同约定的工期完成施工任务，并且在2012年12月底以后就未再进场施工，至今该房屋装修尚未竣工。2013年10月23日，本院以芮顺文犯虚报注册资本罪，判处芮顺文有期徒刑一年六个月，并处罚金60万元。在被告睿智装饰公司的工商档案中显示被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕等人是或曾经是该公司股东。以上事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》3份、夏彬出具的《收条》、睿智装饰公司的工商档案信息、（2013）武侯刑初字第755号《刑事判决书》及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告郑智明与被告睿智装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告支付了装修款，被告睿智装饰公司却未能完全履行自己的施工义务，从2012年底停工，至今未能竣工，现原告选择解除合同，合理、合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告睿智装饰公司拒不到庭参加诉讼，致本院不能确定被告睿智装饰公司已施工的工程量及工程价款，故本院对原告要求返还已付款224500元予以支持。被告睿智装饰公司如果认为应当收取已完成工程量相应的工程款，可收集证据另案主张。关于原告的利息请求，本院酌情确定被告睿智装饰公司从原告最后一笔付款时间（2012年12月30日）起，按银行同期贷款利率计付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”原告依据本条司法解释，请求判决被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕对被告睿智装饰公司不能清偿原告债务的部分在未出资范围内承担连带清偿责任。因原告并未举证证明被告睿智装饰公司经清算已不能清偿债务，故原告的请求不符合法律规定股东承担责任的情形，本院对该请求不予支持。被告睿智装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑智明与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司于2012年9月1日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司返还原告郑智明装修款224500元，并以前述金额为基数从2012年12月30日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告郑智明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费280元，共计5330元，由被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  李丽琼人民陪审员  张惠林二〇一五年三月二日书 记 员  杨瑾荣
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯交民初字第118号原告：何文莲。被告：汪志云。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市白云山南路33号。本院在审理原告何文莲诉被告汪志云、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告何文莲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何文莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文莲负担。审判员  徐善忠二〇一五年三月十七日书记员  方艳婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第738号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，理事长。被执行人赵鹏，居民。被执行人赵峰，居民。被执行人薛其德，居民。被执行人吴汉国，居民。被执行人杨士合，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1383号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年三月十一日书记员  袁 婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第271号原告：沈国定。委托代理人：陆建波，系原告沈国定的同事。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳，该公司总经理。委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。原告沈国定诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，因被告杭州银沙实业有限公司自愿放弃答辩期，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈国定的委托代理人陆建波，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国定起诉称：2009年10月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区23-500号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为193600元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，但被告未按时支付第四年度返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返还原告商铺使用权转让款193600元；三、被告支付原告第四年度返租款19360元；四、被告支付违约金29040元（193600元×15%）；五、本案诉讼费用由被告承担。原告沈国定为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。用以证明原、被告之间的权利义务关系。2.收据，用以证明原告按约支付案涉商铺使用权转让款。3.书面申请，用以证明原告向被告提出要求解除《商铺使用权转让合同》，退出市场经营的书面申请。被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、被告将按合同约定支付相应的返租款并同意解除合同及附件；二、原告要求被告支付违约金在本案中并不适用，因支付使用权转让价款15%的违约金只适用于返租期未满，原告仅要求解除《合同附件二》的情况；三、本案诉讼费用由原告承担。被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。原告沈国定提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年10月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区23-500号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为193600元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。合同约定的返租期间为2010年10月1日起至2014年9月30日。原告于2009年10月29日付清全部商铺使用权的出让价款193600元。2014年6月25日，原告向被告送达申请书一份，要求在返租期满后退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达书面申请，且被告同意解除合同及附件，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款193600元的要求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款19360元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈国定商铺使用权转让价款193600元；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国定第四年度返租款19360元；三、驳回原告沈国定的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告沈国定于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年三月二十六日书 记 员 朱福庆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民保字第33号申请人刘志军。担保人刘江娥。被申请人陈建。被申请人谭锁。申请人刘志军于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈建、谭锁的银行存款23万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘志军已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建、谭锁的银行存款23万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、对担保人刘江娥所有的位于涟源市蓝田办事处文艺路居委会80号房产一栋予以查封。申请人刘志军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一五年三月九日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。