广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法少民初字第110号原告：张某甲，住广州市从化区。法定代理人：张志忠，住广州市从化区。法定代理人：邝雪珍，住广州市从化区。委托代理人：林燕娴、李颖莹，国信信扬律师事务所律师。被告：陈碧英，住广州市天河区。委托代理人暨被告：段文锋，住云南省昭通市盐津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：胡安昌，该公司员工。原告张某甲诉被告段文锋、陈碧英、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕娴，被告段文锋到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现本案已审理终结。原告诉称：2015年2月21日15时，被告段文锋驾驶粤B×××××号小轿车，由从化区街口街唐圈路北往东左转驶入旺城大道时，适遇原告张某甲驾驶无牌两轮摩托车沿旺城大道东往西驶至，结果两车发生碰撞，造成张某甲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段文锋承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。原告受伤后被送往从化市中心医院住院治疗13天。2015年6月25日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费19580.4元、后续医疗费8000元、住院伙食费1300元、营养费2000元、住院护理费1040元、误工费17691.67元、交通费800元、鉴定费：840元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元，共126449.47元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿98869.07元。二、判令被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内与被告段文锋、陈碧英连带赔偿原告各项损失12306.28元。三、本案诉讼费用由被告承担（由被告径行支付给原告）。被告段文锋、陈碧英辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议；由法院按照相关法律规定判决。被告保险公司提交书面意见辩称：1、粤B×××××车辆在我司投保了交强险及20万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉求符合法律规定和交强险及商业三者险合同约定的，并有证据证明的损失，我司同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。2、对原告部分的诉求有异议。经审理查明：2015年2月21日15时许，被告段文锋驾驶粤B×××××号小轿车，由从化区街口街唐圈路北往东左转驶入旺城大道时，适遇原告张某甲驾驶无牌两轮摩托车沿旺城大道东往西驶至，结果两车发生碰撞，造成张某甲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，段文锋承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。原告受伤后被送往从化市中心医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨中段骨折、全身多处软组织挫伤、左球结膜下出血；出院医嘱为注意加强营养、全休半年、定期复查、一年半后取出内固定，费用约8000元。2015年6月25日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，张某甲因左锁骨中段骨折致左肩关节丧失功能25.2%，相当于左上肢丧失功能17.6%，评定为交通事故（十）级伤残。另查明，段文锋驾驶粤B×××××号小轿车的所有人是被告陈碧英，该车在被告保险公司投保了交强险及20万商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：1、医疗费19580.4元。原告主张医疗费19580.4元，提交了从化市中心医院门诊病历、检查报告书、住院记录、住院证明书、医疗费单据三张、住院费用明细清单等证据予以证明，该主张有理，本院予以支持。被告保险公司提出医疗费必须扣减非医保用药和自费药的抗辩意见，但未提交相应的证据以支持该主张，该意见本院不予以采纳。2、后续医疗费8000元。原告主张后续医疗费8000元，提交了出院记录，有医嘱予以证实；被告保险公司提出后续医疗费没有实际产生，待实际产生再另行主张的抗辩意见；本院认为，根据原告的伤情，结合行内固定取出术的费用情况，原告主张的后续医疗费是以后必然发生的，且在合理范围内，故该抗辩理由不充分，本院不予采纳；原告主张有理，本院予以支持。3、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共1300元有理，本院予以支持。4、营养费2000元。原告因事故导致左锁骨中段骨折、全身多处软组织挫伤、左球结膜下出血，伤后适当增加营养符合常理，其主张营养费2000元合理，本院予以支持。5、护理费1040元。原告因事故导致左锁骨中段骨折、全身多处软组织挫伤、左球结膜下出血，活动受限，在治疗过程中由家人陪护及进行护理符合常理，其主张护理费：80元/天×13天=1040元有理，本院予以支持。6、误工费17691.67元。原告在案发时已经年满十七周岁，事故发生前广州市花都区满康园豆类食品厂工作，月工资为2750元，因事故受伤住院13天及医嘱全休半年，有其提交的劳动合同、工作证明，营业执照等予以证明，本院予以确认。原告主张因事故导致误工时间193天，按月工资2750元计算其误工费为17691.67元，对此，被告保险公司提出了原告为未成年人，不同意赔偿误工费，若计算，误工时间计算至定残前一天为123天且误工标准不予认可的抗辩意见；本院认为，根据原告提交的证据可证明其已参加了工作及收入情况，事故导致其受伤住院13天及需全休半年，因而不能参加工作误工减少了收入，请求计算误工费的天数及标准合理，故原告该主张有理，本院予以支持。7、交通费800元。原告主张交通费，虽没有提供相应的票据予以证明，但本院考虑到原告及其亲属因到医院治疗等事宜发生交通费是客观必然的，综合本案案情，结合原告的实际情况，原告主张800元合理，本院予以支持。8、残疾赔偿金65197.4元。事故造成原告（十）级伤残，其虽为农村户口，但在城镇工作生活、消费；有其提交伤残鉴定、户口本，工作证明、劳动合同、营业执照等证据予以证明，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金为32598.7元×20年×10%=65197.4元有理，本院予以支持。9、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票已证明其实际支出了鉴定费840元，故本院予以确认。10、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告X（十）级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费19580.4元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费1040元、误工费17691.67元、交通费800元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，合共126449.47元。本院认为，在本起交通事故中，原告张某甲与被告段文锋均存在违规违法之处，交警部门认定由段文锋承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任的事故认定均无异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为126449.47元，先由被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98869.07元给原告；超出交强险责任限额的损失17580.4元，按事故责任由段文锋承担70%的赔偿责任，即12306.28元（17580.4×70%）。按根据商业三者险保险合同，由被告保险公司赔偿给原告；综上，保险公司共应赔偿121175.35元。本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故的责任做出了划分，保险公司按保险合同在其承保范围内承担责任，原告的全部损失已由保险公司根据保险合同予以赔偿，原告主张保险公司与被告段文锋、陈碧英承担连带赔偿责任的请求的无法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿108869.07元、在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿12303.28元给原告张某甲，合共121175.35元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一五年十月十五日书记员  李长志