广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）广铁法刑初字第9号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1969年4月17日出生于河南省西平县，汉族，文化程度小学，无业，住河南省西平县。曾因犯盗窃罪于2002年11月被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日因盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役三个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被羁押，9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。被告人邢某某，男，1976年1月5日出生于河南省漯河市，汉族，文化程度高中，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某、邢某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，两名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日凌晨4时许，被告人陈某某冒用“陈某国”的身份证与被告人邢某某购买火车票后，由驻马店火车站乘坐广州至烟台的K1160次列车伺机盗窃。当日凌晨5时许，列车即将到达漯河火车站前，邢某某趁其邻座16号车厢67号座位旅客洪某某趴在桌子上熟睡之机，将洪某某夹于两腿间地板上的一个黑色电脑包盗走，再递给旁边的陈某某，到站后两人下车潜逃。被盗挎包内有联想牌笔记本电脑一台、人民币28，000元。2014年9月18日凌晨4时许，被告人陈某某再次冒用“陈某国”的身份证购买火车票后，由驻马店火车站乘坐南昌至西安的K790次列车伺机盗窃。当日凌晨5时许，陈某某趁5号车厢69号座位旅客程某某趴在桌子上睡觉之机，将程某某放于脚下地板上的一个手提包盗走，逃离时被人赃俱获。被盗手提包内有人民币3，998元白色“OPPO”手机1部、紫光电子牌手机充电宝1块及身份证、银行卡等物品。经鉴定，“OPPO”手机1部、紫光电子牌手机充电宝1块共价值人民币721元。被告人陈某某、邢某某扒窃他人财物，且构成盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。被告人陈某某、邢某某均辩解2014年8月25日没有盗窃。被告人陈某某对公诉机关指控的2014年9月18日的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2014年8月25日凌晨4时许，被告人陈某某冒用“陈某国”的身份证与被告人邢某某购得火车票后，相互纠合由驻马店火车站窜上广州至烟台的K1160次列车伺机盗窃。当日凌晨5时许，列车即将到达漯河火车站时，被告人邢某某趁其邻座16号车厢67号座位旅客洪某某趴在桌子上熟睡之机，将洪某某夹于两脚间地板上的一个黑色电脑包盗走并将该电脑包传递给旁边的被告人陈某某，列车到站后两人下车潜逃。被盗的电脑包内有联想牌笔记本电脑一台、人民币28，000元。被告人陈某某、邢某某各分得人民币14，000元，赃款均已挥霍。2014年9月18日凌晨4时许，被告人陈某某冒用“陈某国”的身份证购得火车票后，由驻马店火车站窜上南昌至西安的K790次列车伺机盗窃。当日凌晨5时许，陈某某趁5号车厢69号座位旅客程某某趴在桌子上睡觉之机，将程某某放于脚边地板上的一个手提包盗走，内有人民币3，998元、白色“OPPO”手机1部、紫光电子牌手机充电宝1块及身份证、银行卡等物品。经鉴定，“OPPO”手机1部价值人民币640元、紫光电子牌手机充电宝1块价值人民币81元，盗窃价值共计人民币4，719元。被告人陈某某在逃离现场时被人赃俱获，赃款、赃物均已发还失主程某某。被告人邢某某于2014年9月22日被抓获。综上所述，被告人陈某某参与共同盗窃及单独盗窃各一次，盗窃价值共计人民币32，719元。被告人邢某某参与共同盗窃一次，盗窃价值人民币28，000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、失主洪某某的陈述，其于2014年8月25日凌晨3时许由信阳火车站乘坐K1160次列车，车票是16号车厢67号座位。列车从驻马店车站开出后其就睡着了。列车到达郑州站时其发现夹于两脚间地板上的一个黑色电脑包被偷了，于是马上报警。电脑包内有联想牌笔记本电脑一台、约人民币32，500元及银行卡等物。2、失主程某某的陈述，其于2014年9月17日晚7时许乘坐南昌至西安的K790次列车，车票是5号车厢69号座位。其将一个手提包放于脚边地板上，18日凌晨4时许其趴着睡着了。当日凌晨5时许，其被“谁的包”的喊声惊醒，抬头看见一名小偷提着其的手提包，两名便衣警察已将该小偷抓住了。手提包内有人民币3，998元、白色“OPPO”手机1部、紫光电子牌手机充电宝1块及身份证、银行卡等物品。3、广州铁路公安处乘警支队民警许某某、肖某某的证言，两民警于2014年9月18日4时30分许在河南驻马店火车站开展便衣防范时，在站台上发现“8.25”旅财被盗案的嫌疑人陈某某上了由南昌开往西安的K790次列车，两民警随即对陈某某进行跟踪防范。5时许其看见陈某某在5号车厢盗窃了一个挎包后往4号车厢方向走，于是将陈某某抓获。4、郑州铁路公安处许昌站派出所民警张某某的证言，2014年9月22日1时40分许其在许昌车站进站口开展查缉工作时，发现一名男子形迹可疑，于是对该男子进行盘查，经实名制比对，发现其人、证、票不符，通过调查，查明该男子叫邢某某，系广州铁路公安处“8.25”旅财被盗案的嫌疑人，于是将邢某某抓获。5、证人兰某正、兰某朴的证言，两人于2014年9月18日乘坐的是南昌至西安的K790次列车，车票是5号车厢114和116号座位。当日凌晨5时许，听到有叫声，两人看见两名便衣警察将一名提着一个红色女式手提包的小偷抓住了。警察当小偷的面清点了物品，有3，000余元现金，一部“OPPO”手机、充电宝一块等物。6、证人杨某某的证言，其系河南省漯河市国顺旅馆的老板。2014年5月以来陈某某开始入住其处，每月租金人民币300元。邢某某只是偶尔来住一次，平时很少住其处。7、广州铁路公安处乘警支队出具的扣押物品清单，证明扣押被告人陈某某手提包一个、人民币3，998元、白色“OPPO”手机1部、紫光电子牌手机充电宝1块、陈某国的身份证一张、单刃刀片一枚。8、广州铁路公安处乘警支队出具的发还物品清单，证明扣押的手提包一个、人民币3，998元、白色“OPPO”手机1部、紫光电子牌手机充电宝1块，均已发还失主程某某。9、漯河市源汇区价格认证中心出具的源价证鉴（2014）66号价格鉴定结论书，证明“OPPO”手机1部价值人民币640元、紫光电子牌手机充电宝1块价值人民币81元。注册价格鉴证人张某某、李某。10、广州铁路公安处乘警支队出具的关于无法核实洪某某被盗电脑价值的情况说明，证明2014年8月25日失主洪某某被盗电脑包一个，内有人民币及笔记本电脑一台。由于被告人陈某某供述将该电脑卖给了一个外号“冬”的人，但未能提供“冬”的基本信息。经工作仍未能查实“冬”的基本信息，未能找回洪某某被盗的电脑。洪某某亦无法提供该电脑的购买发票和基本型号，故无法核实电脑的价值。11、广州铁路公安处乘警支队出具的关于审讯陈某某的情况说明，证明其处民警于2014年9月18日凌晨4时许将盗窃旅客程某某手提包的陈某某当场人赃俱获。当日下午15时许在漯河车站派出所，对陈某某进行了三次讯问，陈某某第一次和第三次分别交代了两次盗窃事实。办案民警在此过程中皆确保了陈某某正常的休息与饮食，亦没有打骂体罚等行为。民警于19日下午将陈某某押解回广州。12、广州铁路公安处乘警支队出具的实名制购票信息，证明被告人陈某某以“陈某国”的身份证于2014年8月25日2时49分购买了K1160次列车17号车厢92号座位的车票；被告人邢某某于2014年8月25日2时50分购买了K1160次列车16号车厢66号座位的车票。13、广州铁路公安处出具的视频资料，证明被告人陈某某、邢某某于2014年8月25日凌晨4时许进入驻马店火车站乘车、2014年8月25日凌晨5时51分许丢弃一个电脑包过程及公安机关在审讯两名被告人过程中均系依法审讯，两名被告人均如实供述了自己的犯罪过程。14、失主程某某对被盗财物及被告人陈某某辨认无误的照片材料。15、证人杨某某对被告人陈某某、邢某某辨认无误的照片材料。16、被告人陈某某、邢某某相互辨认的照片材料。17、被告人陈某某对2014年9月18日所盗财物、使用“陈某国”身份证购买的火车票辨认无误的照片材料。18、被告人陈某某、邢某某对2014年8月25日凌晨4时许进入驻马店火车站乘车、2014年8月25日凌晨5时51分许丢弃所盗电脑包的视频截图及分赃地国顺旅馆辨认无误的照片材料。19、被告人陈某某在公安机关承认犯罪事实的供述，2014年8月25日凌晨4时许，其用“陈某国”的身份证购买了一张K1160次列车火车票后与邢某某上了车。当日凌晨5时许，列车即将到达漯河火车站时，邢某某趁16号车厢67号座位的旅客趴在桌子上睡觉之机，偷了该旅客放于两脚间地板上的一个黑色电脑包并将该包转给旁边的其，列车到站后两人下车来到其住的国顺旅馆。在国顺旅馆内打开电脑包，发现包内有一部黑色手提电脑和人民币28，000元。两人将人民币28，000元平分，各分得14，000元。分完钱后，其和邢某某一起走出旅店，走到一个靠近铁路边的巷子将那电脑包扔了，然后又回到旅馆。手提电脑以100元卖给了一名外号叫“冬”的。卖电脑的钱也平分了。其不知道“冬”的姓名和住址。分得的钱已花完。2014年9月18日凌晨4时许，其用“陈某国”的身份证买了一张K790次列车的票。当日凌晨5时许，其趁5号车厢69号座位的旅客趴在桌子上睡觉之机，将该旅客放于脚边地板上的一个手提包偷了，在逃离现场时被便衣民警人赃俱获。经清点，发现所偷的包内有人民币3，998元、手机1部、充电宝1块及身份证、银行卡等物品。20、被告人邢某某在公安机关承认犯罪事实的供述，2014年8月25日凌晨4时许，其买了一张K1160次列车火车票后与陈某某上了车。当日凌晨5时许，列车即将到达漯河火车站时，其趁16号车厢67号座位的旅客趴在桌子上睡觉之机，偷了该旅客放于两脚间地板上的一个黑色电脑包并将该包转给旁边的陈某某，列车到站后两人下车来到陈某某住的国顺旅馆。在国顺旅馆内打开电脑包，发现包内有一部黑色手提电脑和人民币28，000元。两人将人民币28，000元平分，各分得14，000元。分完钱后，其和陈某某一起走出旅店，走到一个靠近铁路边的巷子将那电脑包扔了，然后又回到旅馆。手提电脑以100元卖给了一名外号叫“冬”的。卖电脑的钱也平分了。其不知道“冬”的姓名和住址。分得的钱已花完。21、武汉铁路公安处看守所出具的武汉铁路运输法院（2013）鄂武铁刑初字第00108号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈某某因犯盗窃罪于2002年11月12日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日因盗窃被武汉铁路运输法院判处拘役三个月，2014年1月17刑满释放。22、广州铁路公安处乘警支队出具的户籍材料，证明被告人陈某某的身份情况。23、郑州铁路公安处许昌站派出所出具的户籍材料，证明被告人邢某某的身份情况。本院认为，被告人陈某某、邢某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或单独扒窃旅客财物，其行为均已构成盗窃罪。且属盗窃数额较大。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈某某、邢某某关于2014年8月25日没有盗窃的辩解，经查，有失主洪某某的陈述，广州铁路公安处出具的视频资料，被告人陈某某、邢某某在公安机关承认犯罪事实的稳定供述，两被告人对2014年8月25日凌晨4时许进入驻马店火车站乘车、2014年8月25日凌晨5时51分许丢弃所盗电脑包的视频截图及分赃地国顺旅馆辨认无误的照片材料及国顺旅店老板杨某某的证言等证据所形成的证据链，证实被告人陈某某、邢某某于2014年8月25日凌晨5时许在K1160次列车上盗窃洪某某钱财的事实，故两名被告人的辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。）二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）三、扣押被告人陈某某的单刃刀片一枚，予以没收。扣押的陈某国身份证一张，发还原主陈某国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易亚峰人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  卫瑞湘二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨易琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对事主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。