wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第859号原告马湘勇。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。委托代理人费先梅，河南润之林律师事务所律师。原告陈艳红。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。委托代理人费先梅，河南润之林律师事务所律师。被告马国庆。委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人张亚鸽，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告马湘勇、陈艳红与被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，后案件转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马湘勇及二原告共同委托代理人季林，被告马国庆及其委托代理人张明、张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马湘勇、陈艳红诉称：2014年4月23日，原、被告签订转让合同，约定原告将店面及仓库中的货物转让给被告，转让款共计35万元，被告支付现金20万元，但被告承担该店赊欠的七家厂家债务15万元，2015年3月20日原告突然接到管城区法院的开庭传票，原来被告没有按照约定结清所有厂家债务，经查，截至起诉之日被告只结清两家，还剩余五家债务共计114800元没有结清。原告认为，被告违反约定导致原告需要继续承担剩余债务，故起诉至法院请求判令被告支付货款114800元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年10月2日计算至判决确定之日），���案诉讼费用由被告承担。被告马国庆辩称：1、原告采取欺诈隐瞒方式与被告签订合同，约定转让款是35万元，但二原告并没有将价值35万元的货物完全转让给被告，并且原告没有履行货物的交接，没有转让货款清单；2、原告没有履行合同约定的义务，将原告掌握的客户资源告知被告，而是原告自己在继续使用该资源，使被告经营困难，亏损严重，导致把被告自己的房产转让；3、原告没有履行合同的附随义务，没有协助被告在经营之初打开经营的局面，没有在被告经营时提供力所能及的帮助。综上所述，二原告违约在先，被告不履行合同约定所谓的债务是履行自己的抗辩权，符合法律规定，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年4月23日，原告马湘勇、陈艳红（甲方）与被告马国庆（乙方）签订《转让合同》，约定：甲方转让营业中店面（位于福寿街中天市场外门面12号）及仓库（位于砖牌坊街头1号外门面）之一切货物，总价值350000元整（叁拾伍万元整），乙方先付现金货物200000元整（贰拾万元整），以及承担欠厂家所有货款，具体明细包括如下：①天津樊义斌23000元（贰万叁仟元整）②嘉兴沈伟琪21800元（贰万壹仟捌佰元整）③郑州朱文勇55000元（伍万伍仟元整）④郑州陈成理15200元（壹万伍仟贰佰元整）⑤石家庄苏志清10000元（壹万元整）⑥石家庄苏永亮20000元整（贰万元整）⑦石家庄程永涛5000元（伍仟元整），以上共计十五万元整厂家货款，乙方承诺①②③三家款项至年底（农历马年腊月二十以前）负责结清，④⑤⑥⑦四家款项至2014年10月1日前结清，如逾期不结，乙方将承担一切因此带来的所有法律责任。自转让合同��订之日起，甲方的营业执照及税务登记证即日作废，不再具有任何法律效应。除合同上所列款项以外，甲方所有一切其他债务纠纷与乙方无关。此合同为一式两份，双方如无其他异议，自签字日期起即刻生效。该合同附加内容为：甲方有义务在一个月内将乙方在销售方式和渠道上带成熟，另甲方应将掌握的一切厂家资源无偿的告知乙方，并负责牵线搭桥，保证稳定的供需要求，在乙方需上年货时甲方需尽义务为乙方提供一切力所能及的帮助。《转让合同》签订当天，被告看了转让的仓库，并向原告支付了20万元，当天由原告将店面及仓库交付给了被告。现合同中所涉及的第④⑥⑦项债务被告已经偿还给约定的债权人。原告称签订合同后向被告交付了名片夹，其中包括厂家、客户、联系本和马湘勇的手机���、店面中的电话、QQ号等，被告陈述称不属实，好多资料不能用，且电话卡一直由陈艳红使用。以上事实由当事人的陈述及提交的《转让合同》等证据材料在案佐证。本院认为：2014年4月23日原告马湘勇、陈艳红和被告马国庆签订《转让合同》，约定由二原告将其经营的喜庆商品店面和仓库及债务转让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的权利义务内容以及相应的法律后果，其以签订合同时存在隐瞒欺诈为由抗辩不能成立。合同签订时，被告看了合同约定的仓库，并且将20万元现金交付原告，原告也将店面和仓库交付给了被告，视为被告对合同约定的店面和仓库予以认可，在合同签订9个��后及在本案诉讼中被告再以录音录像的方式证明货物与约定不符及价值与约定不符的主张明显不能成立，本院不予采信。根据合同约定，被告已经履行了支付20万元的义务，同时偿还了合同中④⑥⑦项债务，即郑州陈成理15200元、石家庄苏永亮20000元、石家庄程永涛5000元，共计40200元，尚有第①②③⑤项债务共计109800元未履行，因合同约定对外的七项债务系本案转让合同中被告应负义务的一部分，即转让合同35万元标的的组成部分，被告不予偿还的行为构成违约，原告要求被告向其支付该部分款项系维护原、被告之间合同的相关权益，在债务转让未通知债权人且未经同意的情况下，原告的主张应当得到支持，此后合同约定的①②③⑤债务则由原告负担。关于原告主张的利息问题，因原告未证明欠款给债权人造成损失，故其要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持���另，因被告未举证证明客户资源资料是否能够使用，合同也未约定需由原告提供手机电话等，故被告关于原告未提供客户资源的相关辩称本院不予采信。至于店面、仓库交付后的经营问题，因交付后被告成为了实际经营者，应承担经营过程中产生的各种风险，而不能以经营不善对抗本案原告，对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马国庆自本判决生效之日起十日内向原告马湘勇、陈艳红支付109800元；二、驳回原告马湘勇、陈艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告马湘勇、陈艳红负担113元，由被告马国庆负担2483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  杨爱香人民陪审员  沈德田二〇一五年十月十日书 记 员  陈广彪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4503号原告付文正。被告张永杰。本院在审理原告付文正诉被告张永杰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告张永杰的送达地址及联系方式无法通知被告张永杰应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告张永杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付文正的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十月八日书 记 员  张万顺
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第274号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：峨边彝族自治县人力资源和社会保障局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。组织机构代码：00861024-1。法定代表人：刘宗亮，该局局长。委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。原告李枚加不服被告峨边彝族自治县人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。被告峨边彝族自治县人力资源和社会保障局辩称：被告对原告的申请已经作出答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二���五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐浩然
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第309-2号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。负责人：牛南浩。被执行人：朱燕琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第111号民事裁定书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院已作出（2015）绍柯执民字第309-1号执行裁定书予以准许。同时本院查明朱燕琴名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢301、401、501、601室房产已由（2014）绍柯商初第1066号案首轮查封，为实现本案抵押权，拟拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱燕琴名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢301、401、501、601室房产［含房屋固定装修，8幢301室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米；8幢401室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米；8幢501室建筑面积365.94平方米，土地使用权面积131.74平方米；8幢601室建筑面积204.89平方米，土地使用权面积73.76平方米，自建房约155平方米，按现状处置。详见平正估价（2015）QT字257号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年十月十二日书记员  朱琳淑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第13002号��告朱××，女，1994年12月23日出生。委托代理人肖建立（朱××的继父），1963年8月16日出生。被告马××，男，1973年11月2日出生。被告顺义区后沙峪地区办事处西白辛庄村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处西白辛庄村，组织机构代码A0286158-7。原告朱××与被告马××、顺义区后沙峪地区办事处西白辛庄村村民委员会（以下简称西白辛庄村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××及委托代理人肖建立、被告马××到庭参加2015年8月5日的诉讼，未到庭参加2015年10月13日的诉讼。被告西白辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××诉称：西白辛庄村委会错把2015年度给个人的拆迁租房费发放到马××手中，朱××多次与马××协商未果，朱××无奈，为维护朱××自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.马××、西白辛庄村委会连带返还2015年度的拆迁租房费12600元；2.案件受理费由马××、西白辛庄村委会负担。被告马××辩称：马××想问一下是什么时候、哪儿给马××发的房租，什么叫错发房租。马××想问一下，民事调解书能当证据吗？只是马××去年给朱××钱了，当不了今年给钱的证据，让朱××拿出今年的证据来。被告西白辛庄村委会辩称：关于朱××诉西白辛庄村委会请求支付2015年度拆迁租房费12600元事宜，该笔租房费由《拆迁协议》签订人马××领走，西白辛庄村委会不再负有支付义务。经审理查明：2012年马文红就位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋的拆迁补偿款事宜以分家析产、法定继承纠���将马××、赵淑清、郝立强、马利、马淑珍、马文秀、马文君诉至本院。本院于2012年12月20日出具（2012）顺民初字第12871号民事判决书。该判决书经审理查明部分载明马德祥与马曹氏是夫妻，二人共育有二子二女：马顺、马淑珍、马淑兰和马利，马德祥于1978年去世，马曹氏于1984年去世。马顺与赵淑清系夫妻关系，二人共育有二子二女：马文秀、马文君、马文红。马××，马顺于1983年去世。马淑兰与郝兴洲系夫妻，二人育有一子郝立强，马淑兰于1999年去世，郝兴洲于2002年去世。并确认位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋的《房屋拆迁货币补偿协议书》和《西白辛庄村拆迁补贴协议书》均载明乙方家庭人口共6人，分别是户主赵淑清、之二子马××、之孙女马蕊、之外孙女朱××、之二女马文红和之二儿媳李艳梅，拆迁补偿款由马××全部领取。该判决已经生效。2014年朱××就位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋的拆迁租房费事宜以不当得利纠纷将马××诉至本院。本院于2014年9月18日出具（2014）顺民初字第11559号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告马××于二〇一四年九月二十五日下午十四时给付原告朱××二〇一四年拆迁租房费一万二千六百元。白辛庄村委会出具2015年-2016年5月房租费领取表，载明西白辛庄村中心路×号房屋拆迁房租费75600元，由马××领取，其上有马××签名。上述事实，有本院庭审笔录、（2012）顺民初字第12871号民事判决书、（2014）顺民初字第11559号民事调解书、房租费领取表等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西白辛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了于本案庭审中答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经审查，本院确认马××领取了北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村中心路×号房屋2015年-2016年5月拆迁租房费75600元，其中包含有朱××应得份额，应予以返还，故，对朱××要求马××返还拆迁租房费的诉讼请求，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，西白辛庄村委会并非不当得利的受益人，故，就朱××要求西白辛庄村委会连带返还拆迁租房费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告马××于本判决生效之日起七日内返还原告朱××二〇一五年度的拆迁租房费一万二千六百元；二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由被告马××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一五年十月十六日书 记 员  贾默文
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2196号原告魏晓文。被告淮安市人缘人力资源有限公司，住淮安市清河区大治路21号1幢504－507室。法定代表人石大龙。委托代理人许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。原告魏晓文与被告淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏晓文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏晓文诉称：本人由2014年11月份进入公司上班，按照约定工资2500元／月，但是从2015年3月份开始，公司以各种理由不支付工资，经本人多次与公司沟通，还是不支付工资。从2015年3月份至6月份共计4个月未支付工资，共计拖欠工资5689元整，经多次到公司索要，但是还未支付拖欠工资5689元。故向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠2015年3月份至2015年6月份工资共计5689元。被告淮安市人缘人力资源有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告淮安市人缘人力资源有限公司于2014年5月30日开业，从事劳务派遣经营等业务，属自然人独资有限公司。原告系被告单位员工。2015年6月30日，被告向原告出具工资欠条，表明欠到原告2015年3月至6月工资共计5689元。2015年8月14日，原告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的上述工资，但仲裁机构以原告提供初始证据不足为由未予受理，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告出示的河劳人仲不字（2015）79号通知书、工资欠条、被告的企业登记查询表等证据载卷证明；被告未到庭答辩、质证，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。被告未到庭，致调解不成。本院认为：用人单位应当及时按月支付劳动者工资，不得拖欠。本案中，被告拖欠原告2015年3月至6月期间工资共计5689元，由被告出具的工资欠条为证，被告应当及时支付，故原告诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告魏晓文2015年3月至6月期间工资款共计人民币5689元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市人缘人力资源有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年十月二十日书 记 员 朱隆基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2872号原告方子青，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告卞玉称，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。本院在审理原告方子青诉被告卞玉称租赁合同权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以已收回房屋，申请撤诉未由，不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 庆二〇一五年十月十九日书记员 符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第348号原告贾留贤，男，1975年5月28日生。委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。法定代表人梁伟，任经理职务。组织机构代码：61532420-4。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告贾留贤与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险方城公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾留贤及其委托代理人褚松宝、被告人保财险方城公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾留贤诉称：2014年3月21日15时30分，在省道335线与新野县Y002乡道十字路口处，原告驾驶的豫R599**（豫A8**挂）重型半挂货车与范进才驾驶的电动车发生碰撞，造成范进才受伤的交通事故，经新野县公安交警大队认定，原告贾留贤负此事故的主要责任，范进才负次要责任。范进才受伤后被送往医院治疗，原告通过新野县公安交警大队支付范进才22000元。因原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，2014年12月15日新野县法院以（2014）新溧民初字第040号民事判决书判令被告承担对范进才的赔偿责任。原告支付给范进才的22000元可向被告追偿。原告依据该判决向被告要求理赔时，被告拒赔，故诉至法院请求依法判令被告支付原告交通事故垫支款22000元。诉讼费用由被告承担。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件。2、（2014）新溧民初字第040号民事判决书。被告人保财险方城公司辩称：一、原判决认定垫支款属实。二、原告提供有效驾驶证、行车证后我公司在商业险内按事故责任比例对原告进行理赔。三、我公司不承担诉讼费。被告人保财险方城公司未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年3月21日15时30分，在省道335线与新野县Y002乡道十字路口处，原告驾驶的豫R599**（豫A8**挂）重型半挂货车与范进才驾驶的电动车发生碰撞，造成范进才受伤的交通事故，经新野县公安交警大队认定，原告贾留贤负此事故的主要责任，范进才负次要责任。范进才受伤后被送往医院治疗，原告通过新野县公安交警大队支付范进才22000元。因原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，2014年12月15日新野县法院以（2014）新溧民初字第040号民事判决书判令被告保险公司承担对范进才的赔偿责任。原告支付给范进才的22000元可向被告追偿。原告依据该判决向被告要求理赔时，被告拒赔，原告于2015年6月25日诉至法院请求依法判令被告支付原告交通事故垫支款22000元。诉讼费用由被告承担。另查明，1、新野县人民法院（2014）新溧民初字第040号民事判决书中认定，“被告中国财险方城支公司应在交强险限额内支付原告122000元（含精神抚慰金12000元），下余144267.09元，根据本案实际，由被告贾留贤承担80%的赔偿责任为115413.67元，由被告财险方城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告财险方城支公司共计应赔偿原告237413.67元。扣除被告贾留贤支付的22000元，先予执行的80000元为135413.67元。被告贾留贤称，应由原告返还其支付的22000元，因该款系支付给原告的费用，不应由原告予以返还，被告贾留贤可向财险方城支公司予以追偿。”2、原告贾留贤所有的豫R599**（豫RA8**挂）重型半挂货车的主车在被告人保财险方城公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，挂车投保有保险限额为50000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为2013年10月30日至2014年10月29日。综上法律事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告订立的交强险及第三者责任险系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。在该保险的保险期间内，原告驾车发生交通事故，原告在事故发生后先行对事故受害人的进行了赔付，原告垫付的款项已经新野县人民法院生效法律文书认定，且已确定应由原告向被告进行追偿，故被告应在保险限额内对原告已支付给受害人的款项进行赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内向原告支付理赔款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯 森
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第1394号原告：王某，务工。委托代理人：庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。被告：祝某甲，务工。委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。原告王某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄汉猛与被告祝某甲及其委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2002年底经人介绍认识，双方于××××年××月××日到玉山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿祝某乙，××××年××月××日生育女儿祝某丙，××××年××月××日生育儿某，由于原告结婚时太年轻，一切听从父母安排，对被告不了解的情况下草率结婚，所以婚后夫妻感情一直不好，被告把原告当成了生育机器，原告前两胎生育的全是女儿，没有为被告传宗接代，被告经常打骂原告，自2013年5月份双方分居生活至今，原告与被告的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿祝某乙由被告抚养，婚生女儿祝某丙、儿某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告王某及其委托代理人庄汉猛向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1．原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。2．结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。3．婚生女儿祝某乙、祝某丙、儿某的常住人口信息表复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。被告祝某甲辩称：原、被告是自主恋爱，自主的婚姻，婚后夫妻感情一直不错，能够相互关心爱护，婚后也生育了三个小孩，还是有和好的可能，原告要求与被告离婚，是因为原告有外遇，是原告自己的原因，被告愿意原谅原告。原、被告不存在草率的婚姻，婚后感情也是不错的，不然不会生育第二、三个小孩。故恳请法院驳回原告所有的诉讼请求。被告祝某甲及其委托代理人卓冈荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1．被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。2．由中新科技集团股份有限公司出具的证明一份，以证明原告于2014年5月9日到该公司工作，于2014年10月21日办理离职手续的事实，这期间夫妻双方在一起共同生活。3．由原、被告婚生女儿祝某乙、祝某丙出具的申请书一份，以证明原、被告已经建立了夫妻感情，儿女都不希望父母离婚的事实。4．祝哲喜、王信兴、翁爱娥的调查笔录各一份，以证明原、被告关系很好，双方能够互敬互爱的事实。5．CD光盘一份（里面有照片和QQ聊天记录），以证明原告存在过错的事实。经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿祝某乙，原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿祝某丙，××××年××月××日生育儿某，原、被告三人婚生子女现均随被告的父母生活。2014年正月初六原、被告按农村习俗办了酒席，双方于2014年10月份分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿祝某乙由被告抚养，婚生女儿祝某丙、儿某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证明，被告提供的证据5由于原告持有异议，结合图片内容，本院认为不能直接证明原告存在婚外恋，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，并依农村习俗补办了结婚喜酒，可见夫妻感情尚可。虽婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕。但只要双方互敬互谅，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一五年十月二十一日书记员  曾梦雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4410号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住上海市浦东新区。辩护人魏新现，律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）3501号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人魏新现到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月1日晚，被告人杨某驾驶牌号为苏A6XX**小型轿车沿上海市浦东新区张江路机动车道由南向北行驶至张衡路路遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内直行的由被害人邓小璐驾驶的电动自行车先行，造成小型轿车右前部与该电动自行车左前部相撞，致使邓小璐头部损伤而死亡，两车物损共计人民币986元。经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任。案发后，被告人杨某即拨打“120”、“110”电话，并等候在现场接受处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某已支付了被害人家属补偿款共计人民币84，000元并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某某、邓某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，物损评估意见书，居民死亡医学证明书，相关谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关凭证，公安机关出具的“110”接警单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人家属予以经济补偿并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人杨某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 英二〇一五年十月二十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00907号原告：彭建平，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：张怀如，男，1948年11月29日生，汉族住址同上。被告：卢宜明，女，1953年2月24日生，汉族，住址同上。被告：彭兵，男，1980年5月1日生，汉族，住址同上。本院于2015年10月13日立案受理了原告彭建平与被告张怀如、卢宜明、彭兵所有权确认纠纷一案，依法由审判员何昭莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  何昭莲二〇一五年十月十六日书记员  董盼盼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第1044号原告：张九峰。被告：樊明明。本院在审理原告张九峰诉被告樊明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的无牌别克车一辆。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的无牌别克车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一五年十月二十三日书记员  齐 沛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第947号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人刘福臣，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘福臣立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘福臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1239号原告山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市。法定代表人王兴东，职务经理。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托代理人李其会，该公司职工。被告刘广亮，住肥城市。被告李爱会，住址同上，系被告刘广亮之妻。两被告委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。原告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）与被告刘广亮、李爱会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托代理人陈建立、李其会，被告刘广亮及两被告的委托代理人魏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇兴公司诉称，被告刘广亮借用原告资质承接了部分工程。被告刘广亮保证凡涉及到原告的纠纷由被告个人承担所有债务。后因被告刘广亮未能及时支付农民工工资及相应工程款，原告替被告支付农民工工资及工程款共计1076320.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还原告款项1076320.55元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘广亮辩称，对事实无异议，但原告起诉数额不实，原告没有给被告结清工程款，现原告处还有大量的工程款未付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告李爱会辩称，原告所起诉款项被告不知情，也没有参与工程经营，不应当承担该债务。经审理查明，2007年6月2日、2008年4月8日，原告宇兴公司（甲方）分别与被告刘广亮（乙方）签订承包合同各一份，合同约定甲方提供给乙方承接施工任务所需资质证书、营业执照、安全证书等证件，协助签订工程施工合同。乙方承接工程的所有款项必须汇入甲方账户，甲方按合同上缴比例扣除款项后，余额全部返还乙方。乙方按时足额发放农民工工资，因拖欠农民工工资引起的民事纠纷由乙方负担。乙方独自承担所有债权、债务及各项民事责任。2008年5月23日，被告刘广亮借用原告宇兴公司资质承接青岛山水创新水泥有限公司位于胶州的100万吨水泥磨粉生产线机电设备安装工程，刘广亮将该工程分包给案外人吕洪忠，经结算，刘广亮欠付吕洪忠工程款64263.55元。吕洪忠将原告诉至法院要求支付该款项。胶州市人民法院以（2011）胶民初字第3498号民事判决书、青岛市中级人民法院以（2013）青民一终字第1906号民事判决书判决认定被告刘广亮的行为构成表见代理，由原告宇兴公司向吕洪忠支付该款项。2014年2月20日，胶州市人民法院以（2014）胶执字第509号执行裁定书裁定扣划原告宇兴公司银行存款71632元。诉讼中，原告宇兴公司要求追偿数额为65670.55元，包含支付的工程款64263.55元、诉讼费1407元。2008年-2010年，被告刘广亮借用原告资质承接威海山水水泥有限公司及盘锦山水水泥有限公司年产200万吨水泥粉生产线电气安装工程，被告刘广亮又将上述工程转包给案外人王俊勇施工。后双方因工程款结算问题发生纠纷，王俊勇将刘广亮及宇兴公司诉至本院，本院以（2013）肥商初字第988号民事调解书确认刘广亮于2013年6月20日前支付王俊勇工程款263000元，宇兴公司承担连带责任。后刘广亮未能按期履行义务，王俊勇申请强制执行，执行过程中原告与王俊勇达成和解协议，原告替刘广亮向王俊勇支付工程款200000元。2014年5月8日，原告的委托代理人陈建立将案件款200000元支付王俊勇，王俊勇向原告出具收条一份。2010年5月22日，被告刘广亮借用原告宇兴公司资质承接内蒙古霍林郭勒山水水泥有限公司60万吨／年水泥粉磨站机电设备安装工程，被告将该工程电器安装项目分包给案外人付红岩。2013年1月24日，经结算，被告刘广亮向付红岩出具工程款欠条一份，内容为：“欠付红岩工程款贰拾伍万壹仟元整，2013年1月24日，刘广亮，证明人刘培江。”2013年6月25日，付红岩将原告宇兴公司、刘广亮诉至本院。2015年2月12日，本院以（2013）肥民初字第2271号民事调解书确认原告宇兴公司替被告刘广亮支付工程款240000元。原告宇兴公司于2015年2月12日、2015年4月27日分两次向付红岩支付工程款240000元，付红岩向原告宇兴公司出具收条两份。另查明，原告宇兴公司于2014年1月份替被告刘广亮支付其雇佣工人工资共计138100元，于2015年2月份替被告刘广亮支付其雇佣工人工资共计432550元，两次共计570650元。另，被告刘广亮于2012年10月6日向原告宇兴公司出具保证书一份，主要内容为：“保证人刘广亮郑重承诺：我与刘广强凡合作或单独使用宇兴公司资质承接所有施工项目，发生的一切债权债务与宇兴公司无关，一切由我个人承担；我与刘广强所有对外承诺、鉴证及与工程合同规定不相符的事宜，均为个人行为，由此产生的一切后果与宇兴公司无关；与他人发生纠纷涉及到宇兴公司的，保证积极配合，并承担所有债权债务。刘广亮自愿作出以上承诺，特此保证。”另查明，被告刘广亮与被告李爱会系夫妻关系。以上事实由原告提交的户籍证明一份、婚姻登记记录查询证明一份、承包合同两份、保证书一份、（2013）肥商初字第988号民事调解书一份、执行和解协议书一份、收到条一份、（2013）肥民初字第2271号民事调解书一份、授权委托书一份、收条两份、（2013）青民一终字第1906号民事判决书一份、（2014）胶执字第509号执行裁定书一份、欠条76份、工程项目业务经济状况分析表一份，被告刘广亮提交的盘锦山水水泥有限公司工程造价审核表复印件一份、霍林郭勒工程造价审核表复印件一份、情况说明复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘广亮在借用原告宇兴公司资质承包工程期间，原告替刘广亮垫付工程款505670.55元，为其垫付所雇佣人员工资570650元，被告刘广亮对此均予以认可，本院予以确认。被告刘广亮在向原告出具的保证书中承诺原、被告之间因借用原告资质承接工程产生债务由被告刘广亮个人承担，该保证书系被告刘广亮的真实意思表示，对双方有约束力。综上，原告宇兴公司有权就涉案款项向被告刘广亮追偿，故对原告要求被告刘广亮归还垫付款项总计1076320.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以本金1076320.55元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自起诉之日即2014年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止。被告李爱会与被告刘广亮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告李爱会应当承担共同偿还责任。对于被告刘广亮辩称的原告宇兴公司尚未结清工程款的意见，因未能提供证据证实，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘广亮、李爱会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宇兴建设有限公司代支款项1076320.55元；二、被告刘广亮、李爱会于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇兴建设有限公司代支款利息（本金1076320.55元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年4月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元、财产保全费5000元由被告刘广亮、李爱会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费14484元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁诗贞人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第326-2号钱鹏飞与司维良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）博民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额56957.50元。本院在执行过程中查明，被执行人司维良现无财产可供执行，申请执行人钱鹏飞也提供不出被执行人司维良的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第326号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 俊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1427号罪犯胡仕楷，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2010年9月7日作出（2010）筠刑初字第89号刑事判决，以被告人胡仕楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2014年3月31日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡仕楷确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡仕楷在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡仕楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡仕楷减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月12日起至2015年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第1238号上诉人（原审原告）杜天祥，男。委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）杜宽烈，男。被上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。住所地：三门峡。法定代理人张清军，该村委员会主任。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杜天祥与被上诉人杜宽烈、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）侵权责任纠纷一案，不服陕县人民法院作出（2015）陕民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜天祥及其委托代理人郝晋敏、被上诉人杜宽烈及新店村委委托代理人李文广均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人杜天祥在2015年10月27日向本院申请撤回上诉。同意按照陕县人民法院（2015）陕民初字第536号民事判决书执行。被上诉人新店村委、杜宽烈均同意上诉人杜天祥撤诉。本院认为：上诉人杜天祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杜天祥撤回上诉，各方均按原判执行。二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由上诉人杜天祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一五年十月二十七日书记员  郎玉萍
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第391号原告：杨春秀。委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告：胡金江。被告：吴云燕。被告：东营盘古物流有限公司。住所地：垦利县黄河口镇新淄路南侧。法定代表人：刘淑琴，经理。原告杨春秀与被告胡金江、吴云燕、东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托代理人张华平、刘方到庭参加诉讼，被告胡金江、吴云燕、东营盘古物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春秀诉称：2014年9月6日、2014年10月20日，被告胡金江、吴云燕以经营、周转为由，与原告签订两份借款合同，先后向原告借款共计180万元，被告东营盘古物流有限公司提供连带责任担保。原告按照胡金江、吴云燕的指示分三笔将180万元付给被告胡金江。现在合同约定的还款期限届满，被告胡金江、吴云燕未如约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款180万元，并以本金180万元为基数，从起诉日即2015年3月16日起按照年利率6.15%的四倍支付利息至被告实际偿还欠款之日止。本案案件受理费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。被告胡金江、吴云燕、东营盘古物流有限公司未作答辩。经审理查明：2014年9月6日、10月20日，被告胡金江、吴云燕与原告签订两份个人保证借款合同，先后向原告借款80万元、100万元，共计180万元。合同约定：借款用途为周转资金；借款期限分别为：自2014年9月6日起至2015年2月5日，自2014年10月20日起至2015年2月19日；借款利率为35‰（月）；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；如借款人违约，借款人应当承担因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等）；保证人东营盘古物流有限公司自愿提供连带责任保证，保证期间是贷款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。以上事实，有原告提交的个人保证借款合同原件2份、欠条原件3份、电子银行回单原件3份、委托代理合同原件1份、收费发票原件1份、《山东省律师服务收费标准》复印件1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告杨春秀提交的被告胡金江、吴云燕签名和被告东营盘古物流有限公司加盖公章的个人保证借款合同，系合法有效证据，本院予以采信。被告胡金江、吴云燕向原告杨春秀借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告杨春秀将借款出借给被告胡金江、吴云燕后，被告胡金江、吴云燕应当按照约定的期限及时归还借款，被告胡金江、吴云燕未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张以本金180万元为基数，按年利率6.15%的四倍计算从起诉日即2015年3月16日起至被告实际偿还欠款之日止的利息。经审理认为，合同约定借款利率35‰（月）及原告主张按照年利率6.15%的四倍计算利息均超出法律规定，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予支持，原告杨春秀的起诉日期为2015年3月17日，计算利息应自2015年3月17日起至判决指定付款之日止。关于原告杨春秀主张的律师费35000元系原被告在个人保证借款合同中约定的内容，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，因当事人明确约定为连带责任保证，并约定了保证担保的范围，故担保人东营盘古物流有限公司应当在约定保证担保范围内承担连带保证责任。被告东营盘古物流有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金江、吴云燕追偿。被告胡金江、吴云燕、东营盘古物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金江、吴云燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨春秀借款本金180万元。二、被告胡金江、吴云燕于本判决生效之日起十日内向原告杨春秀一次性支付借款利息（以本金180万元为基数，自2015年3月17日起至判决指定付款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。三、被告胡金江、吴云燕于本判决生效之日起十日内向原告杨春秀一次性支付律师费35000元。四、被告胡金江、吴云燕对上述第一、二、三项互负连带清偿责任。五、被告东营盘古物流有限公司对上述第一、二、三项负担连带清偿责任。六、驳回原告杨春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，由被告胡金江、吴云燕、东营盘古物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任玉峰审 判 员  宋成元人民陪审员  王乃昌二〇一五年十月十日书 记 员  王亚楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第676号原告石某。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告王某。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭虎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年5月19、2012年12月日分别生长子石程和次子石全，由于双方缺乏了解，性情不合，经常为家务琐事争吵，难以和睦相处，分居长达两年，其夫妻感情确已破裂。2014年1月25日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月21日，法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍不能和睦相处，确无和好可能，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平分。被告辩称，其不想离婚，如果原告坚持离婚，长子由原告抚养，次子由我抚养，由原告承担次子的部分抚养费和长子的全部抚养费，因原告工资较高，要求原告支付次子抚养费每月1万元，现次子尚未落户，落户的费用由原告承担，被告想要离婚，须先把次子的户口落下，并在青岛为我购买两室一厅学区房一套，被告便同意离婚。现原告有存款约五六十万，要求平分。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年5月19、2013年1月19日分别生长子石程和次子石全，由于双方性情不合，经常为家务琐事争吵，难以和睦相处，自2013年3月份被告与原告分居至今。2014年1月25日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月20日，本院作出（2014）平民一初字第711号民事判决书，判决不准离婚。法院判决后，双方仍不能和睦相处，原告于2015年6月11日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平分。另查明，原告石某从事船员工作，庭审时，自称分居两年期间共出国两次，单位发放工资分别为八万、十八万元，共计二十六万余元，公司尚欠六万多元未发放，并称被告走时带走家中存款十万元。被告称，在原告处存款五六十万，未提供证据证明，原告对此不予认可。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、法院判决书、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中，双方因琐事发生争吵并分居，虽经法院判决不准离婚，双方仍不能和睦相处，经本院调解未果，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，婚生长子石程由原告抚养，次子石全由被告抚养为宜，其抚养费应各自负担。关于夫妻共同财产的认定及分割问题，被告称原告处有存款五六十万，原告称被告走时带走十万余元，双方均未提供证据，本院对此不予认定。对于原告的工资问题，原告收入较高，分居期间的工资收入应该视为其夫妻共同财产，但应扣除其必要的生活支出，结合双方的收入和生活的支出情况，原告工资收入的百分之六十即156000元作为夫妻共同财产，平均予以分割，故离婚时原告应当付给被告78000元。被告要求原告为次子落户，并为其购买房屋，应当由双方自行协商处理，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告石某与被告王某离婚。二、婚生长子石程由原告石某抚养，次子石全由被告王某抚养，抚养费各自负担。三、夫妻共同财产工资收入156000元在原告石某处，原告石某于判决生效之日起十日内付给被告78000元。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月十九日书 记 员  彭海滨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00625号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：梅敬。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉梅敬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑绍斌二〇一五年十月十八日书记员  汪 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1463-1号申请执行人黄凤钮，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人林晓冰，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐春梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人黄凤钮与被执行人林晓冰、徐春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1463号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人林晓冰、徐春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林晓冰、徐春梅支付给申请执行人黄凤钮人民币674000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的申请执行费9140元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人林晓冰、徐春梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无二被执行人名下可供执行的国土、房车、车辆及银行存款，申请执行人黄凤钮于2015年10月19日以二被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十月十九日书记员  林志源
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成商初字第195号原告荣成博霞山庄有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。法定代表人李辉，董事长。委托代理人刘玉宁，公司法务。被告无锡康嘉福生物科技有限公司，住所地：无锡市建筑西路567-569号第二十五层。法定代表人邵汉明，执行董事。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13900元，保全费5000元，由原告负担。审判员  肖辉晓二〇一五年十月二十二日书记员  侯雯楠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3155号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。法定代表人：陆俊波，行长。委托代理人：王成立，该行科员。被告：张永华，女，汉族。被告：王世东，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张永华、王世东之间信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，因被告张永华、王世东下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告张永华、王世东送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼。被告张永华、王世东经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告张永华在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为xxx，并由被告王世东作为共同还款连带责任人。截至2015年5月2日，被告张永华共欠款105667.69元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金99934.13元、利息2905.79元、滞纳金2287.79元，共计109916.26元（前述数额暂计算至2015年5月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。二被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年1月5日，被告张永华在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。当日，被告王世东与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张永华提供连带担保。截至2015年5月2日，被告张永华共拖欠本金99934.13元、利息2905.79元、滞纳金2287.79元，共计109916.26元。认定上述事实的主要证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、账户信息明细。本院认为，被告张永华在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告张永华使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告王世东与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告张永华提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金99934.13元、利息2905.79元、滞纳金2287.79元，共计109916.26元（前述数额暂计算至2015年5月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华、王世东于本判决发生法律效力之日立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金99934.13元、利息2905.79元、滞纳金2287.79元，共计109916.26元（前述数额暂计算至2015年4月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。案件受理费2950元（原告已预交），公告费300元，共计3250元，由被告张永华、王世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 张妍妍审判员 崔 麟二〇一五年十月十日书记员 金勋斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民第1631号申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。代表人吕军。被执行人吴庚松。被执行人吴庚义。被执行人吴央红。本院在执行申请执行人吕军与被执行人吴庚松、吴庚义、吴央红借款合同纠纷一案中，尚有96469.23元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1631号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁汝坚二〇一五年十月二十八日书记员  郑佩贞
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵民执字第567号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人刘爱勤，女，汉族，1971年5月20日生，住灵宝市。被执行人赫铁锤，男，1967年5月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人郭样菊，女，1966年8月21日生，汉族，住址同上。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘爱琴、赫铁锤、郭样菊金融借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）灵民一金初字第203号判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3302.41元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  吕建平审判员  赵学仁二〇一五年十月八日书记员  ＸＸ超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1001号原告刘玉财。被告张健升。本院受理原告刘玉财与被告张健升车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉财撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年十月十九日书 记 员  范昕欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第05754号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京阳光慧泽教育科技有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福4号楼110室。法定代表人李卫平，总经理。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京阳光慧泽教育科技有限公司行政非诉纠纷一案，2014年11月24日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第58号《行政处罚决定书》，决定对北京阳光慧泽教育科技有限公司处以人民币15000元罚款。本院于2015年05月18日作出（2015）丰执字第4035号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十一月二十四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第58号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京阳光慧泽教育科技有限公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京阳光慧泽教育科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京阳光慧泽教育科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第05754号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  赵 乾代理审判员  张蜜蜜二〇一五年十月十三日书 记 员  张玉明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第546号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：刘建峰。被告：崔广峰。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘建峰等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费876.00元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  朱孟友二〇一五年十月十日书记员  李 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第695号异议人(申请执行人）霸州华泰堂制药有限公司，住所地河北省霸州市开发区裕华西道。法定代表人魏华，董事长。被执行人奥伊尔投资管理有限责任公司。本院受理执行的霸州华泰堂制药有限公司(以下简称华泰堂公司)与奥伊尔投资管理有限责任公司(以下简称奥伊尔公司)债权转让合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第13536号、（2009）高民终字第1591号、（2011）高民再终字第51号；执行案号：（2009）一中执字第961]，于2011年12月5日作出（2009）一中执字第961-3号执行裁定书，裁定北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决终结执行。华泰堂公司就此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰堂公司述称：华泰堂公司与奥伊尔公司债权转让合同纠纷一案，2008年12月19日法院作出（2008）一中民初字第13536号民事判决书，判决奥伊尔公司支付违约金2000万元，如奥伊尔公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。后奥伊尔公司提起上诉，北京市高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）高民终字第1591号民事判决。因奥伊尔公司未履行判决给付金钱义务，华泰堂公司申请强制执行，案号为（2009）一中执字第961号。最高人民检察院对该案提起抗诉，最高人民法院指定北京市高级人民法院进行再审,后北京市高级人民法院作出（2011）高民再终字第51号民事判决书，判决撤销（2009）高民终字第1591号民事判决及北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决。后法院作出（2009）一中执字第961-3号执行裁定书，裁定北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决终结执行。该案在最高人民法院再审期间，奥伊尔公司于2013年10月29日注销工商登记。因中油资产管理有限公司在工商注销登记中承诺，对奥伊尔公司注销后可能发生的一切债权债务清偿承担责任，华泰堂公司即申请以中油资产管理有限公司作为最高人民法院（2014）民提字第157号案的被申请人进行再审诉讼，最高人民法院作出了（2014）民提字第157号民事判决书，判决撤销北京市高级人民法院（2011）高民再终字第51号民事判决，维持北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决。（2009）一中执字第961-3号执行裁定书作出的依据是被撤销的北京市高级人民法院（2011）高民再终字第51号民事判决，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定：新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。据此，申请撤销（2009）一中执字第961-3号终结执行裁定。本院经审查查明：2008年12月19日，本院就华泰堂公司与奥伊尔公司债权转让合同纠纷一案作出（2008）一中民初字第13536号民事判决书，判决：奥伊尔公司于本判决生效之日起十日内向华泰堂公司支付违约金2000万元。如奥伊尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。奥伊尔公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。2009年4月30日，北京市高级人民法院作出（2009）高民终字第1591号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因奥伊尔公司未履行判决书确定的义务，华泰堂公司于2009年5月18日向本院申请执行。执行案号为（2009）一中执字第961号。奥伊尔公司不服北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院于2010年10月19日作出高检民抗[2010]51号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2010年11月23日作出（2010）民抗字第71号民事裁定书，指令北京市高级人民法院再审本案。2011年11月8日，北京市高级人民法院作出（2011）高民再终字第51号民事判决书，判决：一、撤销北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决及北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决；二、驳回华泰堂公司的诉讼请求。2011年12月5日，本院作出（2009）一中执字第961-3号执行裁定书，主要内容：华泰堂公司诉奥伊尔公司债权转让合同纠纷一案，本院（2008）一中民初字第13536号民事判决书及北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决书发生法律效力后，因奥伊尔公司未按判决向华泰堂公司支付违约金人民币2000万元，权利人华泰堂公司于2009年5月18日向本院申请执行，本院于同年5月25日立案执行。执行中，奥伊尔公司不服北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决，向最高人民检察院申诉。2010年10月19日最高人民检察院作出高检民抗[2010]51号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。2010年11月23日最高人民法院作出（2010）民抗字第71号民事裁定书，裁定：一、本案指令北京市高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2011年11月8日北京市高级人民法院作出（2011）高民再终字第51号民事判决书，判决：一、撤销北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决及北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决；二、驳回华泰堂公司的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决终结执行。华泰堂公司不服北京市高级人民法院作出（2011）高民再终字第51号民事判决申请再审，2014年12月24日，最高人民法院就华泰堂公司与中油资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2014）民提字第157号民事判决书，判决：一、撤销北京市高级人民法院（2011）高民再终字第51号民事判决；二、维持北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决。本院认为：依据相关法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，作为执行依据的北京市高级人民法院（2009）高民终字第1591号民事判决及北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13536号民事判决被北京市高级人民法院（2011）高民再终字第51号民事判决书予以撤销，故华泰堂公司与奥伊尔公司执行一案应予以终结执行。虽然（2009）一中执字第961-3号执行裁定书作出的依据即北京市高级人民法院（2011）高民再终字第51号民事判决书在2014年被最高人民法院（2014）民提字第157号民事判决书予以撤销，但该情形不能导致（2009）一中执字第961-3号执行裁定违反法律规定。华泰堂公司的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回霸州华泰堂制药有限公司所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  杨立新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一五年十月九日书 记 员  王新子
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第3606号申请执行人宋美香，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人宋美香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为27889元。在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年十月二十六日书记员  辛 泉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第205-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾洪春其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾洪春履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人顾洪春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第412号申请人祝京昌。被申请人山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司。被申请人山东泰安交通运输集团有限公司。申请人祝京昌因与被申请人山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司、山东泰安交通运输集团有限公司建设工程合同纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的公司账户或相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为人民币40万元。朱树红自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、被申请人山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司、山东泰安交通运输集团有限公司的公司账户或相应价值的其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币40万元。二、对朱树红自有的新房权证新字第XX**号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年十月十五日书记员  裴 颖
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1584号原告刘君仁，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。委托代理人吴玉鸥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告王林，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人金乔，总经理。委托代理人何松林、陈如珂（一般授权），系公司员工。原告刘君仁与被告王林、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君仁及其委托代理人吴玉鸥、被告王林、被告锦泰保险公司的委托代理人何松林、陈如珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君仁诉称，2015年3月8日晚上，被告王林饮酒后驾驶川A＊＊＊**号起亚牌小型轿车搭载一人在大邑县晋原镇温泉路与政通路交叉路口与由黄某禹驾驶并搭载潘某君、原告刘君仁两人在路口等信号灯的川AF36**号北斗星牌微型轿车尾部相撞，造成黄某禹、潘某君、原告刘君仁受伤，两车受损。事故发生后，原告被送入大邑县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费50915元。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，确定被告王林承担事故全部责任。起诉请求判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费10000元、残疾赔偿金48762元、住院期间误工费3500元（35天×100元／天）、休息治疗误工费8300元（83天×100元／天）、护理费2800元（35天×80元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、鉴定费1000元、交通费5000元、再医费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计85612元；医疗费除去交强险10000元及被告王林垫付的25000元，被告王林还应赔偿原告15915元。被告王林辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。误工费过高，不认可二次手术费。被告锦泰保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。认可护理费60元／天、住院伙食补助费30元／天、交通费200元，再医费由法院酌定，精神损害抚慰金过高。被告王林系醉酒驾驶，根据保险合同约定，属于免赔范围，如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将保留追偿权。经审理查明，2015年3月8日晚上，被告王林饮酒后（血液中酒精浓度为113.3mg／100ml）驾驶川A＊＊＊**号起亚牌小型轿车搭载一人由大邑县晋原镇斜江桥方向沿温泉路往内蒙古大道方向行驶，22时50分许，被告王林驾车行驶到温泉路与政通路交叉路口，该车车头前部与前方同向由黄某禹驾驶并搭载潘某君、原告刘君仁两人在路口等信号灯的川AF36**号北斗星牌微型轿车尾部相撞，造成黄某禹、潘某君、原告刘君仁受伤，两车受损。原告刘君仁受伤后被送入大邑县人民医院住院治疗，于同年4月15日出院，产生医疗费50915元（其中被告王林垫付25000元）。出院医嘱：门诊休息治疗两月；取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约4000—5000元；住院期间有陪伴一人等。2015年7月7日，四川华大司法鉴定所作出原告刘君仁左胫腓骨骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残的鉴定意见。原告刘君仁支付鉴定费1000元。2015年4月13日，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告王林承担事故全部责任，黄某禹、潘某君、原告刘君仁不承担事故责任。另查明，原告刘君仁系城镇居民，事故发生前在四川省成都市大邑县酒厂从事装酒工作。川A＊＊＊**号车车主系被告王林，该车在被告锦泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故的伤者黄某禹、潘某君以书面形式明确放弃要求被告锦泰保险公司在交强险内赔偿其损失。审理中，原告刘君仁明确其请求的交通费为200元，住院时间35天。上述事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大邑县人民医院出院证明书、病历、用药清单及医疗费发票，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，四川省成都市大邑县酒厂工商信息及证明，保单等予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队认定作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定，本案的赔偿责任由被告王林承担。原告刘君仁治疗期间产生医疗费50915元，有相关医疗机构的票据、用药清单等证实，本院予以确认。原告刘君仁需取内固定，根据医嘱，本院酌定再医费4500元。原告刘君仁请求残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告刘君仁住院期间需陪伴一人，但刘君仁未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，即刘君仁的护理费为2100元（60元／天×35天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱，原告刘君仁出院后需门诊休息治疗两月，即误工时间为95天（35天＋60天）。原告刘君仁不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准本院参照四川省2014年度城镇私营单位就业人员平均工资32671元／年计算，即原告刘君仁的误工费为8503.41元（32671元／年÷365天×95天）。原告刘君仁因本次交通事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定精神损害抚慰金3000元。原告刘君仁请求鉴定费1000元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，本案损失共计120030.41元。被告王林驾驶的川A＊＊＊**号车在锦泰保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，被告锦泰保险公司应依照法律规定直接承付保险赔偿金72565.41元（即死亡伤残赔偿限额内赔偿62565.41元，医疗费用限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的47465元，由被告王林承担。对被告王林垫付的医疗费25000元，在其应承担的赔偿款中扣除，即被告王林还应承担赔偿款22465元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘君仁72565.41元。二、被告王林在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘君仁22465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈莉二〇一五年十月十三日书 记 员  彭露
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥东刑初字第00333号公诉机关肥东县人民检察院。被告人高某，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被吉林市公安局龙潭分局抓获并临时羁押于吉林市看守所，同年6月13日被肥东县公安局刑事拘留，7月10日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人胡瑾、汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月13日21时许，被害人刘某到肥东县梁园镇蒋岗村南殷岗一处赌场进行赌博，在赌博过程中刘某与坐在下门位置的董书七（已判刑）为坐庄推牌九的事情发生争执。董书七遂电话邀来被告人高某等人携带刀具赶到赌博现场，在房屋东边围墙处刘某被高某等人用刀砍伤，造成刘某右腰部等身体多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定：刘某本次伤情属轻伤二级。另查明：被告人高某于2015年6月2日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实；在本院审理期间，被告人高某主动赔偿被害人经济损失三万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、前科查询、羁押证明、归案经过及户籍证明等书证；辨认笔录，现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人余某、奚某等人的证言；被害人刘某的陈述；同案犯董书七的供述；被告人高某的供述及辩解等证据。被告人高某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。其辩护人提出，被害人有过错，被告人高某在本案所起作用较小，系从犯，且愿意赔偿被害人，认罪态度好，是坦白，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合其积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白及赔偿被害人损失的辩护意见予以采信；其他不符合本案事实的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍审 判 员  刘成媛人民陪审员  阚青华二〇一五年十月十五日书 记 员  郭 娜适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬知民辖终字第00006号上诉人（原审被告）扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地在扬州市运河西路588号音乐魔方量贩式KTV。法定代表人杨继华。被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司总经理。上诉人扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，本案属于一般知识产权案件，并无证据表明本案在扬州辖区内具有重大影响，故原审法院对本案有管辖权，扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司所提的管辖权异议不能成立，原审法院未予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定驳回扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司对管辖权提出的异议。上诉人扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，深圳市声影网络科技有限公司在全国多个省市尤其是江苏省起诉数百家歌厅，本案影响重大，请求撤销一审裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为：原审法院经最高人民法院批准有权管辖标的额100万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案标的2.8万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，而深圳市声影网络科技有限公司在其他法院的诉讼如果影响本案审理结果也仅是导致案件中止审理，并不影响本案的级别管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十月二十七日书 记 员 徐 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第372-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨景红、姜良丽、周可金、杨景祥借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨景祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨景祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1616号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人臧彦东。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人臧彦东金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1284号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行。本案执行标的99911.43元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1448号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年十月十日书 记 员  郑鸿瑞
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第811号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人孙玉军，男，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县西顺河镇张福村*组**号。被执行人孙保忠，男，公民身份证号码3208291955********，住江苏省西顺河镇张福村*组**号。被执行人刘林玉，男，公民身份证号码3208291955********，住江苏省西顺河镇张福村*组**号。洪泽县农村信用合作联社与孙玉军、孙保忠、曹玉珍金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽商初字第408号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙玉军于在判决生效后于2013年6月14日归还原告借款本金50000元及利息，届时利随本清。二、被告孙保忠、曹玉珍承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位76736元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王贵宏二〇一五年十月十四日书记员  张 锐
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第476号罪犯武彦飞，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2014年3月10日作出（2014）成刑初字第12号刑事判决，以被告人武彦飞抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。刑期自2013年11月16日至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第362号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现经审理查明，罪犯武彦飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯武彦飞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年十月二十六日书记员  刘张刚
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻商初字第230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司。法定代表人蔡庆威。委托代理人朱美娜，该银行员工。被告张文龙，男，1981年6月19日出生，汉族。被告张红艳，女，1986年8月18日出生，汉族。被告李振宁，男，1978年9月8日出生，汉族。被告白盼盼，女，1985年9月16日出生，汉族。被告李炎旺，男，1987年7月7日出生，汉族。被告李娜娜，女，1989年8月14日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司诉被告张文龙、张红艳、李振宁、白盼盼、李娜娜、李炎旺因借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司诉称，2012年3月5日，被告张文龙、张红艳、李振宁、白盼盼、李娜娜、李炎旺以联保的形式分别在我行贷款5万元，并签订小额联保借款合同，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为6个月阶段性等额本息还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同第14条第（一）款（1）、（3）、（4）之规定：明确被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违约还应承担我方的全部损失，即：为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。六被告在联保协议书上均已签名认可，自愿为被告张文龙的借款承担连带保证责任，合同签订之后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，被告张文龙未能依约归还借款，虽经我行多次催收，截止2015年7月14日，被告张文龙拖欠我行借款本金9070.74元，表外欠息5699.69元，罚息734.72元，共计15505.15元。基于以上事实，我行与被告张文龙之间债权债务关系明确，被告张文龙依法负有归还本息的义务。以上六被告作为连带保证人，均负有连带归还义务，据此依法请求判令被告张文龙归还借款本金9070.74元，表外欠息5699.69元，表外罚息734.72元，共计15505.15元。以及请求自2015年7月15日起至款还清日的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上六被告承担连带清偿保证责任。诉讼费由六被告承担。六被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年3月5日，被告李振宁、张文龙、李炎旺以联保的形式分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司贷款5万元，并签订小额联保借款合同，双方约定年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本金，并结清当月利息。双方在合同第14条第（一）款（1）、（3）、（4）约定，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李振宁、张文龙、李炎旺在联保协议书上均已签名认可，自愿为被告张文龙的借款承担连带保证责任，被告白盼盼、张红艳、李娜娜以配偶身份在联保协议书上签字确认，愿为联保小组成员承担共同还款责任。合同签订之后，原告依约向被告张文龙发放了贷款，合同到期后，被告张文龙未能依约归还借款，虽经原告多次催收，截止2015年7月14日，被告张文龙拖欠原告借款本金9070.74元，表外欠息5699.69元，罚息734.72元，共计15505.15元。以上事实有原告提供的贷款借据复印件一份，银行放款单复印件一份，借款合同复印件一份，联保协议书复印件一份，户口本复印件一份，催收记录一份，还款流水复印件一份及当事人的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告张文龙之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司按约履行了发放贷款的义务，被告张文龙未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其应按合同约定承担相应的违约责任。被告张文龙与被告张红艳系夫妻关系，对该笔借款二者应承担共同偿还责任。被告李振宁、白盼盼、李炎旺、李娜娜作为联保小组成员，依约应承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司请求判令被告李振宁、白盼盼、李炎旺、李娜娜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙和被告张红艳于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司贷款本金9070.74元，表外欠息5699.69元及罚息734.72元及利息（利息自2015年7月15日起按年利率14.58%计算至款还清日止、罚息按双方约定的借款利率加收50%计算，自2015年7月15日起计至款还清日止）。被告李振宁、李炎旺对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告白盼盼、李娜娜对上述债务承担共同还款责任。被告李振宁、白盼盼、李炎旺、李娜娜在承担清偿责任后，有权向被告张文龙进行追偿。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取，由被告张文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾红旗二〇一五年十月十五日书记员  范 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第866号原告陈运樟。被告吴俊锦。被告王远玲。原告陈运樟为与被告吴俊锦、王远玲买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币23884元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告陈运樟到庭参加诉讼；被告吴俊锦、王远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴俊锦、王远玲向原告陈运樟购买手套。2014年12月23日，经双方结算，二被告尚欠原告货款23884元，为此二被告向原告出具欠条一份，未约定支付期限及利息。后经原告催讨，二被告仅支付了3000元，余款分文未付。为此，原告陈运樟于2015年9月6日诉至本院。本院认为，已经支付的货款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊锦、王远玲于本判决生效后十日内支付原告陈运樟货款20884元并支付利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈运樟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告陈运樟负担38元，由被告吴俊锦、王远玲负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费398元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一五年十月十日代书 记员 贾惠青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民四初字第617号原告王某，女，住沈阳市大东区。被告吴某，男，住同原告。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，现因原告已双方达成一致意见为由，故原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孙鸿雁二〇一五年十月九日书记员  徐雨乔
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00244-4号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人德凌铜业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人王景训，该公司董事长。被执行人长江高科电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道。法定代表人王旭，该公司董事长。被执行人宜昌联邦电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路1号。法定代表人梁青松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00124号民事判决，受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人德凌铜业有限公司、长江高科电缆有限公司、宜昌联邦电缆有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法拍卖、变卖了被执行人德凌铜业有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道发展大道东方广场的5363.35平方米土地使用权，申请执行人受偿了1733万元，未发现被执行人德凌铜业有限公司、长江高科电缆有限公司其它可供执行财产。另，宜昌市猇亭区人民法院于2015年8月6日以（2015）鄂猇亭民破（预）字第00001-2号民事裁定书裁定受理对宜昌联邦电缆有限公司的破产申请，并通知本院停止对宜昌联邦电缆有限公司的案件执行，公告通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00124号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  谷晓峰审判员  魏志刚二〇一五年十月三十日书记员  郦 薇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02483号原告肖某，农民。委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲，农民。委托代理人程军、陈红丽（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告肖某因与被告王某甲同居关系纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人梁冲，被告委托代理人程军、陈红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2014年11月份，原、被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系。于2014年11月14日按农村风俗给被告送去彩礼款共计72000元，并于2015年3月25日举行结婚仪式，开始同居生活。现由于种种原因，原、被告无法一起共同生活，现因彩礼问题发生纠纷。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款36000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告要求返还彩礼款36000元没有事实依据，被告共收到原告彩礼款66000元，不是诉请中所说的72000元，且原、被告于2014年11月份就已同居；被告的个人财产归个人所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年7月20日，原告委托代理人对吴某和王某乙的调查笔录各一份。2、2015年7月23日，原告委托代理人对刘某的调查笔录一份。以上证据用以证明原告给被告送彩礼款共计72000元及举行婚礼的时间。被告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、商丘市第二人民医院的诊断证明一份及预交款收据四张照片。以证明原、被告同居期间被告生病住院的事实且花费暂定10000元，该10000元确已用于共同生活，对于该笔钱不予返还。2、收据四张。以证明被告的个人财产有：电动车1辆、电脑1台、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、家具一套（桐木组合柜1套、新款影视墙1套、电视柜1套、梳妆台1个、餐桌1张带6把椅子、沙发1套、茶几1个、电脑桌1张、鞋柜1个、高柜1个、小圆凳6把）。3、2015年8月14日，被告委托代理人对刘某的调查笔录一份。以证明被告收到彩礼款66000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：1、对证人王某乙、刘某的证言真实性无异议，恰能证明被告收到原告彩礼款66000元。2、对吴某的笔录的真实性有异议，没有提供证人身份信息，且证人未出庭接受质询，不能证明被告收到6000元的上车礼，该证据系单一证据。原告对被告提交的证据认为：1、对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，被告所花费的医疗费用不应在原告所送彩礼款中扣除，只能认定为同居期间的债权、债务。2、对证据2无异议。3、对证据3本身无异议，另外还经吴某送了6000元上车礼。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据认为：证人吴某未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2014年11月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款共计66000元。2015年3月25日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告未办理结婚登记手续。被告的个人财产有：电动车1辆、电脑1台、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、桐木组合柜1套、影视墙1套、电视柜1套、梳妆台1个、餐桌1张带6把椅子、沙发1套、茶几1个、电脑桌1张、鞋柜1个、高柜1个、小圆凳6把、被子7条。本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款30000元比较恰当。关于被告辩称彩礼款已在共同生活中花费10000元，应在返还的数额中予以扣除的理由不能成立，故对此项辩解本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告返还原告彩礼款30000元。于判决生效后3日内付清；二、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 沙 风二〇一五年十月十三日书 记 员 孙向艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02695号原告：田玉庭。被告：童忠霞。被告：朱景喜。本院于2015年7月16日立案受理原告田玉庭与被告童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告童忠霞、朱景喜无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙小燕二〇一五年十月十三日书记员  仰 华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00845号原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣榆经济开发区华南四路北侧。法定代表人张国才，该公司执行董事。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告江苏瑞源乳胶制品有限公司，住所地泗阳县大兴何庄村木业园区（发展大道）。法定代表人沈兵，该公司总经理。原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司诉被告江苏瑞源乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司撤回对被告江苏瑞源乳胶制品有限公司的起诉。案件受理费4741元减半收取2371元，由原告连云港尤尼得纳米新材料有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇一五年十月二十七日书记员  刘 媛