wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00127号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日经常熟市公安局取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人马某于2015年1月18日晚，至常熟市虞山镇钱家巷25号沈某家中，趁无人之际，窃得苹果牌笔记本电脑1台和卡西欧牌手表1块，共计价值人民币5764.4元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年1月18日晚，被告人马某至常熟市虞山镇钱家巷25号沈某家中，趁无人之际，窃得苹果牌笔记本电脑1台、卡西欧牌手表1块，共计价值人民币5764.4元。2015年1月20日19时，公安机关在常熟市虞山镇甸桥村（2）钱家巷北29-1号将被告人马某抓获，次日19时将其放回。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人马某表示了谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人马某的辨认笔录，被害人沈某、钱某的陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还清单，常熟市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人马某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人马某因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年三月三十一日书记员  杨文君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第00287号原告卞吉委托代理人孙福德被告张竣翔原告卞吉诉被告张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞吉到庭参加诉讼，被告张竣翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，被告张竣翔因急需用钱向我借款10000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款10000元。被告张竣翔未予答辩（缺席）。经审理查明，2013年12月12日，被告张竣翔向原告卞吉借款10000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，被告张竣翔至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告张竣翔向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告卞吉主张权利时，被告张竣翔即应当履行还款义务，故对原告要求被告张竣翔偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张竣翔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞吉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张竣翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  王 强二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵晓松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前商初字第00276号原告无锡丰裕印染机械厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。投资人徐芳，该厂总经理。委托代理人卞进峰（受该厂特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人谈嵩阳（受该厂特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。被告上海彩巍拉链有限公司（以下简称彩巍公司），住所地上海市松江区九亭镇寅西路369弄93号A座。法定代表人邱茂华，该公司董事长。委托代理人万文兴（受该公司特别授权委托），该公司员工。委托代理人付建明（受该公司特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告无锡丰裕印染机械厂（以下简称丰裕厂）诉被告上海彩巍拉链有限公司（以下简称彩巍公司）买卖合同纠纷一案中，原告丰裕厂于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰裕厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰裕厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由丰裕厂承担。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 石红英二〇一五年三月十八日书 记 员 任海珠
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第548号申请执行人徐闻县人民法院。单位所在地址：徐闻县。申请执行人陈伟军，男，住茂名市。被执行人林才政，男，1977年12月18日出生，汉族，住徐闻县。被执行人林才政诈骗罪一案，本院作出的（2014）湛徐法刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人林才政应缴纳罚金5000元给申请执行人徐闻县人民法院及退还款134000给申请执行人陈伟军，但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第548号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 龙进云审判员 林 养二〇一五年三月十三日书记员 梁武全附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1357号原告成都和泓房地产开发有限公司法定代表人刘涛，董事。委托代理人唐杰，一般授权。委托代理人杨旭，特别授权。被告郑毅。被告赵文娟。本院在审理原告成都和泓房地产开发有限公司与被告郑毅、赵文娟商品房预售合同纠纷一案中，原告成都和泓房地产开发有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都和泓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1517元，由原告成都和泓房地产开发有限公司承担。审判员  杨骥二〇一五年三月十八日书记员  王贇
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江陵民初字第00489号原告王林。被告黄平。原告王林诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员熊姣担任审判长，人民陪审员周相东、庄上本参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年11月18日向被告黄平公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。原告王林诉称：2012年11月25日，被告黄平找原告王林借款3万元，答应一周后归还，后原告多次向被告黄平追讨，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判决：1、被告黄平偿还原告王林3万元本金及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告王林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。证据二：借条一张。证明原、被告借款的事实。被告王林未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告王林提交的两份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：原告王林与被告黄平系同学关系，2012年12月25日，被告黄平因资金周转向原告王林借款3万元，并出具借条，未约定还款期限及利息。现原告要求被告黄平偿还借款本息未果，引发本案纠纷。本院认为，2012年12月25日，原告王林向被告黄平出借了款项，在双方之间形成了借款合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告理应按约定偿还借款本金3万元。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄平支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，未约定利息的，视为不支付利息；故原告的该项诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平偿还原告王林借款3万元。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 姣人民陪审员  周相东人民陪审员  庄上本二〇一五年三月十日书 记 员  梁 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1129-1号申请执行人董海军，男，汉族，1988年2月1日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙瑞，男，汉族，1986年2月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。依据银川市中级人民法院于2014年10月22日作出的已经发生法律效力的（2014）银刑终字第157号刑事附带民事判决书，判决孙瑞赔偿董海军各项经济损失24450元。另被执行人负担本案执行费297元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙瑞的银行存款或收入24747元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年三月二十日书 记 员  刘红舟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第2294号原告：刘西辉。委托代理人：唐杰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：孙军。被告：董梅。原告刘西辉与被告孙军、董梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西辉及委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告孙军、董梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘西辉诉称：2012年1月4日，二被告向原告借款60000.00元，并出具借条一份，约定2012年10月14日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。特起诉，请求判令被告偿还借款60000.00元及自起诉之日至判决生效的利息，诉讼费、诉讼代理费由被告负担。被告孙军、董梅未作答辩。经审理查明：二被告于2012年1月14日向原告借现金60000.00元，并与原告约定2012年10月14日偿还。二被告未按与原告约定的时间向原告还款。原告于2014年10月9日诉来本院。原告委托莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者代为诉讼，并支付诉讼代理费3000.00元。上述事实，有二被告为原告出具的借条、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。本院认为：被告孙军、董梅欠原告现金60000.00元事实清楚，证据确实。二被告未按与原告约定的时间向原告还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉日即2014年10月9日起计算。原告要求被告负担诉讼代理费，于法无据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙军、董梅于本判决生效后三日内，偿还原告刘西辉借款60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月9日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、财产保全费820.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 员  李海运人民陪审员  张吉平人民陪审员  崔言禧二〇一五年三月十日书 记 员  亓 鑫相关法律法规附后：附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条当债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第01101号原告：田成武。被告：刘洋。原告田成武诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成武诉称：我与被告经人介绍认识。2014年4月28日被告因买房子用钱，向我借款15万元，约定60日还清，被告当时为我出具借条一张。此后虽经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故请求依法判令被告给付我15万元。被告刘洋未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告因急需用钱于2014年4月28日向原告田成武借款15万元，双方约定借款期限为60日，被告当时为原告田成武出具借条。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条。证人郭庆利证言。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方约定了具体给付期限，到期后迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后10日内偿还原告田成武15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费800元由被告刘洋负担。此款原告已垫付，被告刘洋在履行本判决确定的给付义务时，加付4100元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张仁德人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  钟雅楠二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 贺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第1042号申请人赵家林，男，汉族，拉萨市北京西路。被执行人叶明昌，男，汉族，拉萨市八一路。我院于2013年12月2日受理了申请人赵家林与被执行人叶明昌的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第311号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的61116.86元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年5月22日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的（2013）城民一初字第311号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人赵家林可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一五年三月十八日书记员 唐曲央培
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00789号罪犯覃忆，男，生于1991年12月15日，土家族，文盲，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年1月16日作出（2012）台玉刑初字第59号刑事判决，以被告人覃忆犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯覃忆在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯覃忆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年2月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃忆在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯覃忆减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月二十六日书记员 鲁习梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第00691号原告茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告张芝乔，女，1989年11月12日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。被告张静瑜，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人孙国志，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人李少峰，经理。委托代理人张东亮，该公司职员。原告茹继飞诉被告张芝桥、张静瑜、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹继飞，被告张芝乔、被告张静瑜的委托代理人孙国志、被告平安财险朝阳公司的委托代理人张东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹继飞诉称，2014年10月12日20时20分许，被告张芝乔驾驶辽N×××××号小型轿车沿菩提路由西向东行驶至凤凰山山门前路段与原告茹继飞驾驶停靠在路边的辽N×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。故请求被告赔偿原告车辆损失11，800元，施救费600元，诉讼费由被告承担。被告张芝乔辩称，我驾驶的辽N×××××号车辆在我在平安财险投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告张静瑜辩称，我系辽N×××××号车辆的所有权人，辽N×××××号车辆在我在平安财险投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险朝阳公司辩称，原告请求的数额过高，我公司对该车定损为5，049元，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年10月12日20时20分许，被告张芝乔驾驶辽N×××××号小型轿车沿菩提路由西向东行驶至凤凰山山门前路段与原告茹继飞驾驶停靠在路边的辽N×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告张乔芝驾驶机动车瞭望不够、操作不当未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入道路左侧，是造成此次事故的全部原因和过错，被告张芝乔负此次事故的全部责任，原告茹继飞无责任。经朝阳市事故大队委托，2014年10月31日朝阳市价格认证中心对辽N×××××号车辆及所涉物品损失进行鉴证，鉴证结论：辽N×××××起亚YQZ7204A轿车于鉴证基准日的事故直接损失价格总计人民币11，800元。原告提供施救费票据两张，共600元。另查明，辽N×××××号车辆在平安财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔500，000元），保险期限均为2014年3月11日至2015年3月10日。上述事实，有原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、事故认定书、询问笔录等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张芝乔驾驶辽N×××××号车辆与原告茹继飞驾驶驾驶辽N×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，张芝乔负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，被告张芝乔、被告张静瑜应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆辽N×××××号车辆在被告平安财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告平安财险朝阳公司提出辽N×××××号车辆定损为5，049元，没有事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险限额内赔偿原告茹继飞车辆损失11，800元，施救费600元，合计12，400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王海波二〇一五年三月二十六日书记员  任 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第104号原告广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦。负责人许东年，该分行行长。委托代理人林晓珊，女，汉族，1987年6月14日出生，住广东省惠州市惠城区。第一被告惠州市喜相逢实业有限公司，住所地惠州市河南岸南岸路133号宿舍楼一楼。法定代表人王海雄。第二被告王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，广东省紫金县。第三被告黄秋玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。第四被告惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，住所地惠州市惠城区下埔路39号。法定代表人王海雄。第五被告王海霞，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省紫金县。第六被告翟好球，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。第七被告惠州市腾飞盛世贸易有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园小区市场5层自编F单元。法定代表人黄建光。本院在审理原告广州银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市喜相逢实业有限公司、王海雄、黄秋玲、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、王海霞、翟好球、惠州市腾飞盛世贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，第四被告惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应按最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的在3000万元以上，应由惠州市中级人民法院依法认定和处理。经审查，本院认为，第四被告惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合最高人民法院公布的《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关规定，且本案诉讼标的为4882.274万元，不属于本院受理案件的范围内，故，本院对本案不具有管辖权。第四被告要求将本案由惠州市中级人民法院审理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款的规定，裁定如下：第四被告惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一五年三月十七日书 记 员  王晓玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第64号原告宛城区联社红泥湾信用社。组织机构代码：87653425-0。负责人靳家哲，任主任职务。委托代理人杨全林，男，汉族，系该单位工作人员。委托代理人徐中阳，男，汉族，系该单位工作人员。被告温荣芳，女，45岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇大桥村。被告人胡伟善，男，现年61岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇大桥村。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告温荣芳、胡伟善金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。案件受理费2300元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年三月二十三日书记员  马俊会-1-
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第281号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人尹某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2014年12月23日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人尹某在其租住屋惠州市仲恺高新区陈江街道办事处永安街8号永安公寓某房内先后与蒋某军、易某成、杨某友一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月16日23时许，公安人员根据线索在永安公寓某房抓获吸食毒品的杨某友、尹某，现场查获吸毒工具，随后又在陈江街道办事处永宁街某房抓获易某成、蒋某军，经尿检，尹某、杨某友、蒋某军、易某成甲基苯丙胺检测均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述其从2014年10月份开始吸食冰毒，其与杯子（蒋某军）、翔子（易某成）、昌友在其住处吸食冰毒。经审理查明，2014年10月以来，被告人尹某在其租住屋惠州市仲恺高新区陈江街道办事处永安街8号永安公寓某房内先后与蒋某军、易某成、杨某友一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月16日23时许，公安人员根据线索在永安公寓某房抓获吸食毒品的杨某友、尹某，现场查获吸毒工具，随后又在陈江街道办事处永宁街某房抓获易某成、蒋某军。经尿检，尹某、杨某友、蒋某军、易某成甲基苯丙胺检测均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通讯记录，书证，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人尹某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年11月15日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一五年三月十九日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第96号原告尤某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。委托代理人尤跟弟，住永靖县。系原告姐姐。被告祁某甲，又名祁某乙，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。原告尤某甲与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尤某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年5月14日登记结婚，2008年11月12日生育长女祁某丙，2013年10月9日生育长子尤某乙，次子祁某丁。婚后原告父亲将其养殖场交予原、被告经营，原告怀孕后由被告负责，2011年3月，被告不与原告及原告父母商量情况下，擅自将奶牛出售，养殖场停业，被告不关心原告，原告过问销售款时被告找借口搪塞，夫妻感情走向破裂。2011年9月，被告又提出搞养殖，原告父母给被告借款3.8万元后办起养鸡场，被告经营方面依旧独断专行，对原告及女儿不闻不问，2012年7月又擅自将鸡出售，借原告父母的钱也未还。2012年8月被告姐姐搬家时，被告给其姐买了一台冰箱，原告过问时被告恼羞成怒，此后双方处于冷战状态。2012年9月，原告父亲将其铲车及客货车借给被告，让其经营赚钱，期间原告怀孕，被告不关心原告及女儿，而将挣的钱随意花用。2013年10月9日原告生育双胞胎至今，被告不但不照顾原告及子女，反而找茬与原告争吵，不给生活费，原告及子女生活来源由原告父母帮助。2013年初开始双方分居。2014年3月20日，原告向法院提起离婚诉讼，被告故意不应诉，后原告撤诉。2014年11月份被告打工回来后，被告到原告娘家与原告及姐妹争吵并殴打，公安机关对被告处以300元罚款。据上事实，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、长女祁某丙、长子尤某乙，由原告抚养；次子祁某丁由被告抚养。3、债务3.8万元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。被告祁某甲辩称，原、被告婚后感情稳定，自双胞胎儿子出生后在孩子姓氏问题上产生矛盾，夫妻之间有了隔阂。养牛场及养鸡场倒闭后，被告到四川打工一年，回家后原告的姐妹撕住被告衣领，同时关上家门，被告没有殴打她们，就翻墙跑了。结婚至今，被告从未动手打过原告，为避免矛盾扩大，被告没有回家。现为了孩子健康成长，也为了双方感情，被告不同意离婚。经审理查明，原告尤某甲与被告祁某甲经人介绍��识后于2007年5月14日登记结婚，2008年11月12日生育女儿祁某丙，2013年10月9日生育双胞胎儿子尤某乙、祁某丁，现均随原告生活。婚后原告父亲将其养殖场交由原、被告经营，期间借原告父母2.8万元，因经营不善停业。2012年9月，原告父亲将其铲车及客货车借给原、被告经营，2013年底返还。共同生活期间，双方因生意及经济问题多次发生争执。2014年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼，被告在外打工未到庭应诉，后原告撤诉。2014年11月份被告打工回来后，被告到原告娘家与原告及姐妹争吵并殴打，永靖县公安局对被告处以300元罚款的行政处罚。双方无共同财产。2013年1月23日，祁某甲个人在永靖县信用联社三塬信用社贷款3万元。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明，通话录音、行政处罚决定书等证据佐证，予以认定。本院认为，���、被告婚初感情尚可。共同生活期间，在生产经营、经济等方面双方多次发生争执，被告忙于生意，对原告及子女照顾不够，影响了夫妻感情。原告第一次起诉至撤诉后，双方关系仍未任何改善，故认定原、被告夫妻感情破裂。根据双方经济、教育条件，女儿祁某丙、长子尤某乙，由原告尤某甲抚养；次子祁某丁由被告祁某甲抚养。被告祁某甲所贷款项无证据证明用于生产经营及共同生活，不属共同债务，故由被告祁某甲偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告尤某甲与被告祁某甲离婚；二、长女祁某丙、长子尤某乙，由原告尤某甲抚养，抚养费自理；次子祁某丁由被告祁某甲抚养，抚养费自理；三、原、被告借原告父母的2.8万元，由原告尤某甲、被告祁某甲各��还1.4万元。案件受理费100元减半收取50元，由原告尤某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇一五年三月三日书记员  吴 琼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01031号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：刘渊，该行员工。被告：孙琳本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙琳为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 汪 宏二〇一五年三月六日书记员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民事裁定书TDH06EAJ@AH原告颍上农村商业银行股份有限公司，住颍上县解放北路……（写明姓名或名称等基本情况）。被告孙琳，男，汉族，颍上县颍河乡下元东村胡台队219号……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告：颍上农村商业银行股份有限公司，颍上县解放北路，被告：孙琳，颍上县颍河乡下元东村胡台队219号，中国（大陆）籍金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……［写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”］审判长二O一五年三月十九日书记员余晓辉
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第244号公诉机关惠安县人民检察院。被��人张某甲，男，1990年2月2日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月12日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人潘凯远，北京市华海律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘凯远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日，被告人张某甲虚构与车牌号为某某北京现代牌轿车车主樊某甲为夫妻关系的事实，与被害人张某乙签订车辆转让协议，将该车抵押给张某乙，向张某乙骗取借款人民币（币种下同）50000元（其中包括张某甲用于归还之前���张某乙所借的10000元），以借款月利息8%计算当场扣除利息款4000元，实际骗取借款46000元。2014年9月22日凌晨，被告人张某甲在惠安县某某商铺门口用备用钥匙将该车私自开走，并将其之前和被害人张某乙联系使用的手机号关机、停机，让被害人张某乙无法与其联系。另查明：2014年11月12日13时许，被告人张某甲在内蒙古自治区呼和浩特市集宁南站售票厅被呼和浩特公安处集宁车站派出所民警抓获。案发后，被告人张某甲已通过其母亲张某丙退还被害人张某乙被骗取的部分借款10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某乙陈述、证人樊某乙证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆转让协议书、机动车行驶证、收条及谅解书、工作说明、户籍证明、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订抵押借款合同时，虚构与抵押物所有人为夫妻关系的事实，骗取对方当事人的借款46000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某甲已通过其亲属赔偿被害人张某乙部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某甲退赔赃款人民币36000元，返还被害人张某乙。（退赔款应于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  杨建惠人民陪审员  杨江东二〇一五年三月二十七日书 记 员  黄琳琳本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其��特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第77号原告成某，男，1976年9月27日生，汉族。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告吴某，女，1983年7月26日生，汉族。原告成某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成某诉称，原告成某与被告吴某于2003年9月17日登记结婚，2013年10月11日在区民政局办理了离婚登记，同时签订了一份《离婚协议书》。原、被告双方在离婚协议中对婚后共同财产、子女抚养等方面进行了明确的约定，其中对夫妻关系存续期间购买的座落于南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府1幢1单元703室的房屋明确约定归男方所有；协议还约定一方应协助另一方办理过户登记，如一方造成过户延误，需每天支付违约金200元。现该房屋银行贷款已全部归还，可以办理产权登记。原告持离婚协议书前往办理上述房屋产权登记，被告知需被告吴某协助办理。原告要求被告协助办理产权登记，被告以各种理由多次拒绝协助。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告吴某协助原告成某办理位于南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府1幢1单元703室房屋的产权登记手续。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告成某与被告吴某原系夫妻关系。双方于2011年9月15日共同购买了位于南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府1幢1单元703室房屋一套。2013年10月11日，原、被告签订《离婚协议书》，其中约定上述房屋归原告成某所有，在一周内过户。同日，原、被告登记离婚。以上事实，由商品房预售合同、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告成某与被告吴某在登记离婚时已约定本案所涉房屋归原告成某所有，并约定了办理房屋产权登记的期限，该约定对原、被告双方均具有约束力，且不违反法律规定，故对原告成某要求被告吴某协助原告成某办理该房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十日内，按《离婚协议书》约定，协助原告成某办理位于南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府1幢1单元703室房屋的产权登记手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  简恩华二〇一五年三月十七日见习书记员  喻 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第00092号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人刘某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日9时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌农用三轮车载其妻子即被害人邵某某行至青椅山镇太平村一组路段时，因未与同方向宋某某驾驶的大货车保持安全车距，撞上大货车，造成邵某某当场死亡，两车损坏之后果。经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，宋某某承担此次事故的次要责任，邵某某无责任。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等候，并如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。被害人邵某某的近亲属表示不需要被告人刘某某赔偿损失，并对其行为表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之规定，应以交通肇事罪处罚。刘某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。本院审理期间宋某某表示不要求被告人刘某某在本案中赔偿其车辆损失。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人刘某某适用非监禁刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、死亡交通事故证据公开工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00075���道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）222号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、谅解书、证明、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某明知他人报案仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某能取得被害人家属的谅解一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡荣刚二〇一五年三月二十六日书 记 员  王春梅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第192号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：吕纯京，被执行人：吕纯卫。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第334号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第185号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第128号原告陈汝轶。被告浙江乐天派网络科技有限公司。法定代表人孙国祥。委托代理人郑昕。原告陈汝轶为与被告浙江乐天派网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起了民事诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成；据此，本院指派审判员史清对本案进行审理，决定于2015年3月18日适用简易程序公开开庭审理本案，并向原告陈汝轶、被告浙江乐天派网络科技有限公司送达了开庭传票；2015年3月18日上午九时，原告陈汝轶未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不到庭参加诉讼的正当理由，本院电话联系了原告陈汝轶，原告陈汝轶表示因公司开会之故无法到庭参加诉讼，本院告知其这并非可以不到庭参加诉讼的正当理由，并希望其在半小时内赶到，但是原告陈汝轶仍未能在宽限的时间内至法院参加开庭。本院认为，原告陈汝轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一五年三月十八日书记员 孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第687号广州日日香食品有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村东兴工业区D区。法定代表人陈沈日，职务总经理。诉讼代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。诉讼代理人李昂，山东亚联律师事务所律师。被告山东李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司），住址宁阳县环城工业园区。法定代表人李锐鹏，职务董事长。原告广州日日香食品有限公司与被告李冠成公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州日日香食品有限公司的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告李冠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州日日香食品有限公司诉称，原、被告存在多年的商业合作关系，被告向原告购买香精等调味料。经过双方核算，截止到2014年10月17日，被告尚欠原告货款123492.5元。该款经原告催要，被告至今未还。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款123492.5元，并承担本案的诉讼费用。被告李冠成公司未答辩。经审理查明，原、被告多次发生买卖香精料的业务，至2014年10月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告香精香料款款123492.5元，被告给原告出具对账单一份，对账单载明：“广州日日香食品有限公司：截止2014年10月17日，我公司尚欠贵公司香精料款合计大写壹拾贰万叁仟肆佰玖拾贰元伍角￥123492.5元，烦请贵公司核对，核对无误请签字，核对账面有差异请写明原因。贵公司签字盖章确认：王文学，山东李冠成食品股份有限公司，2014年10月17日，宁廷存。”该对账单盖有被告的财务专用章，王文学是原告财务人员，原告称，宁廷存是被告财务人员。原告另提供其公司出货单及物流货物受托凭证8份，时间自2014年7月10日至2014年9月30日，客户名称均为山东李冠成，用于证明双方存在买卖关系。2014年11月17日原告诉至本院，要求被告偿还货款123492.5元。本院认为，被告李冠成公司欠原告广州日日香食品有限公司香精料款123492.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李冠成公司支付货款123492.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠成公司于本判决生效后十日内偿还原告广州日日香食品有限公司货款123492.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  于 娜人民陪审员  宿正文二〇一五年三月十九日书 记 员  胡 强
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑二终字第35号原公诉机广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，1990年4月19日出生，瑶族，小学文化，无业。因本案于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人卢某犯绑架罪一案，于2014年11月25日作出（2014）湛遂法刑初字第98号刑事判决，认定原审被告人卢某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人卢某不服，以其行为不构成绑架罪，仅构成非法拘禁罪为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人卢某绑架作案的起因的事实不清，证据不足，且未查清陆某某是否持上诉人卢某的裸照敲诈勒索卢24万元及唐运重是否迷奸卢某造成卢流产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法刑初字第98号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符仲欢审 判 员  陈文君代理审判员  许 河二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈彩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第16号原告：陈某，居民。被告：王某甲，农民。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告经于2008年经别人介绍相识后，通过网上聊天恋爱，于2009年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，两人感情尚可。婚后，由于被告不思进取，甚至参加赌博，加上双方性格不合，常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，其于2014年2月1日便携女儿回娘家居住至今，也与被告分居至今。其认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿王某乙由其携带抚养，由被告每个月支付600元抚养费直小孩年满18周岁止。原告对向本院提供的证据有：证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：结婚证，证明原、被告之间的合法夫妻关系；证据三：医学出生证明，证明王某乙是原、被告共同所生的小孩。被告王某甲未提出答辩也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三均具有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍后通过网上聊天恋爱，于2009年10月1日按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活在一起，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，两人感情尚可。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年12月15日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭参加诉讼，调解未成达成协议。本院认为，原、被告自2009年以夫妻名义同居生活至今已有六年之久，且育有一女，有一定夫妻感情基础。婚后，双方虽为琐事时有摩擦，但尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告主张其于2014年2月1日便与被告分居至今，但没有相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林长兵二〇一五年三月十八日书 记 员  黄祥洪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2014)文民一初字第357号原告卢素芳，女，1978年8月8日出生。委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。被告樊金峰，男，1967年9月15日出生。被告张彦武，男，1965年8月7日出生。被告祝清喜，男，1967年12月1日出生。二被告共同委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。原告卢素芳诉被告樊金峰、张彦武、祝清喜租赁合同纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢素芳及其委托代理人程阁强，被告张彦武、祝清喜及其委托代理人姬战士到庭参加了诉讼，被告樊金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢素芳诉称，被告张彦武、祝清喜系安阳市文峰区峰源洗浴中心出租方，张彦武系洗浴中心负责人，被告樊金峰系峰源洗浴中心承租方，双方于2013年7月15日签订租赁合同，租赁期限自2013年8月16日至2016年8月15日，年租金为36万元整，且合同约定以承租方服务的王村村委会发放的8万张村民洗浴票及桑拿业务消费两项合计作为年租金进行抵顶。合同签订之日，被告樊金峰一次性支付给被告张彦武、祝清喜现金15万元作为租赁合同押金。合同签订后被告樊金峰亦向峰源洗浴中心投资了6台空调（1个挂式，5个柜式）、锅炉房及水暖管道若干，且截至2013年12月底，被告樊金峰已向被告张彦武、祝清喜（出租方）履行了交纳第一年租赁费的义务。被告樊金峰租赁峰源洗浴中心后，又于2013年8月2日在峰源洗浴中心内将洗浴中心的男大众和女大众浴池的搓背等服务承包给原告经营管理，双方合同约定承包时间为一年，自2013年8月20日至2014年8月20日止，承包费为每年91000元整。2013年8月20日，原告依约向被告樊金峰委派的工作人员黄江芹（又名黄江勤）交纳了全年承包费91000元整（收据附后）。且原告在签订合同后，分别招用男部浴池6人（即肖付林、卢志敏、魏瑞刚、冯保录、刘桂福、卢士杰）和女部浴池5人（即王平平、宋秀平、张惠利、刘春连、张海珍）连原告在内共12人，共同经营管理，且原告与11人约定男部浴池与女部浴池分别共享收益，平均分配。合同签订后双方正常履行到2013年12月30日时，被告樊金峰不知何故却突然放弃了峰源洗浴中心的正常经营管理，不告而别，一走了之，致使原告无法联系上樊金峰。而被告张彦武、祝清���于2014年2月17日收回峰源洗浴中心租赁经营权后，却拒绝原告等12人继续在洗浴中心承包经营，原告多次与其协商交涉，均无果而终。综上所述，原告认为原告的合法承包经营权应受法律保护，任何人不得侵犯。被告樊金峰无故违约，理应退还原告部分承包费，故诉至法院，要求被告樊金峰退还原告交纳的峰源洗浴中心（2014年1月1日至2014年8月20日）男部和女部大众浴池承包费58110元整；被告张彦武、祝清喜承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告张彦武、祝清喜共同辩称，1、原告卢素芳要求被告张彦武、祝清喜承担连带责任，无法律依据；2013年7月15日，被告张彦武、祝清喜与樊金峰签订租赁合同，被告张彦武、祝清喜将安阳市文峰区峰源洗浴中心租给樊金峰，租期三年。合同签订后，樊金峰交租赁费，被告张彦武、祝清喜将洗浴中心交付樊金峰。原告诉称：樊金���于2013年8月2日将自己承租的洗浴中心中的搓背等服务承包给原告；8月20日，原告交付樊金峰委派的工作人员黄江芹91000元。樊金峰是否将搓背承包给原告，黄江芹是谁、是否收到原告承包费，之间是否有承包协议，被告张彦武、祝清喜毫不知情。樊金峰失去联系后，被告张彦武、祝清喜被迫无奈收回洗浴中心。樊金峰的行为相对于被告张彦武、祝清喜构成违约、相对于原告构成违约。被告张彦武、祝清喜与樊金峰之间是租赁关系，原告与樊金峰之间是承包关系，被告张彦武、祝清喜与原告之间无任何法律关系，根据合同的相对性原则，原告应当向樊金峰追究违约责任。原告要求被告张彦武、祝清喜承担连带责任无法律依据，且诉讼主体不适格；2、在洗浴中心租赁给樊金峰期间，因樊金峰的经营不善造成被告张彦武、祝清喜严重经济损失。樊金峰在租赁洗浴中心期��，仅交了15万元，剩余21万元租金至今未交。由于樊金峰的无故停业是在冬季，且没有进行交接，锅炉、管道没有保养，导致锅炉被冻坏、管道被冻裂，造成被告张彦武、祝清喜直接经济损失8万余元。综上所述，恳请人民法院驳回原告针对被告张彦武、祝清喜的诉讼请求，以保护被告张彦武、祝清喜的合法权益。被告樊金峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告樊金峰与被告张彦武、祝清喜签订租赁合同，租赁峰源洗浴中心经营，租赁期限为2013年8月16日至2016年8月15日，年租金为叁拾陆万元。2013年8月2日，原告卢素芳与被告樊金峰签订合同，合同约定甲方（峰源洗浴中心）统一将洗浴中心内的男大众和女大众浴池的搓背等服务出租乙方（卢素芳）经营管理，租赁时间为一年，自2013年8月20日至2014年8月20日止，租赁租金为每年玖万壹仟元整（小写：91000元），一次性付清。2013年8月20日，原告将租金玖万壹仟元整（91000元）交给被告樊金峰，有被告樊金峰员工张江勤出具了收款单据。被告樊金峰于2014年1月1日终止了与原告的承包协议，之后被告樊金峰不再经营峰源洗浴中心，而由被告张彦武、祝清喜经营峰源洗浴中心。以上事实，有原告卢素芳提供的峰源洗浴中心合同、二联单一张、被告樊金峰常住人口基本信息、峰源洗浴中心招用员工名册登记表、照片、被告樊金峰与张彦武和祝清喜租赁合同复印件、证人陈国中、证人宋秀平、证人魏瑞刚以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行各自的义务。原告卢素芳向被告樊金峰履行了给付金钱义务，被告樊金峰违反合同约定，使得原告��素芳不能实现合同目的。原告卢素芳要求被告樊金峰返还原告承包费用人民币58110元，根据原告实际租赁时间计算，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张彦武、祝清喜承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。被告樊金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告樊金峰于本判决生效之日起十日内返还原告卢素芳承包费人民币58110元；二、驳回原告卢素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告樊金峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年三月二十五日代理书记员  王静楠
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第330－1号申请执行人邓春凤。被执行人曹启尚。被执行人施彩夏。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第126号民事调解书，业已受理申请执行人邓春凤申请执行被执行人曹启尚、施彩夏民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人曹启尚、施彩夏的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入28.1万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月二十七日书 记 员  夏晓宾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第209号被执行人何小弟。本院在执行被执行人何小弟挪用资金罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人何小弟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年三月二日代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民一初字第384号原告：ＸＸ。委托代理人：马宗梅，新疆信德法律服务所法律工作者。被告：马存良。本院在审理原告ＸＸ与被告马存良买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年3月26日向本院申请撤回对被告马存良的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马存良的起诉。原告预交案件受理费287.50元，因本案适用简易程序，受理费减半退还143.75元，应收受理费143.75元、邮寄送达费30元，合计173.75元，由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一五年三月二十六日书记员  赵 祺
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00166号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男。2015年1月31日因本案涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年2月12日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年1月30日晚19时许，被告人李某某醉酒驾驶辽BHYX**银灰色丰田牌轿车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇三线路由南向北行驶，行驶至锦绣华庭交通岗时，闯红灯与被害人修某某驾驶的由北向南等信号灯的辽A4XX**号三轮摩托车相撞，随后撞到后方被害人焦某某驾驶的辽BXXX**号三轮摩托车，造成三车损坏，被告人李某某肇事后驾车逃离现场。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：“所送检李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克”。经营口��济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李某某负此起事故的全部责任，修某某、焦某某无责任”。2015年2月3日，被告人李某某的家属与被害人修某某、焦某某就二被害人的车辆损失达成赔偿协议，并已赔偿完毕，二被害人表示对被告人李某某谅解。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人修某某、焦某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解、刑事技术检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，案后能主动赔偿被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一五年三月二十日书记员  纪 军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2522号之二申请执行人郝永江,男,汉族,农民。被执行人管庆春,男，汉族，农民。被执行人李洪芹,女，汉族，教师。本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的存款9200元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年三月三日书记员  王健
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00133号原告梁某某，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省六安市人。委托代理人许柯，安徽金六州律师事务所律师。被告夏某甲，女，1990年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。法定代理人夏某乙，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告夏某甲的父亲。委托代理人汤梯武，湖北省仙桃市沔州法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人许柯，被告法定代理人夏某乙、委托代理人汤梯武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年1月15日办理结婚登记手续。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年5月26日，被告回到娘家生活，与原告分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂。原告现起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼钱25000元。原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证原件1份及结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2014年1月15日登记结婚；证据二：记载汇款帐号的便条1份，证明夏志龙向原告借款25000元。被告夏某甲辩称：被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，被告不退还原告彩礼，且被告身患疾病，需要治疗，希望原告给付被告一定的经济帮助费。被告夏某甲向本院提交了如下证据：证据一：户籍证明1份，证明夏某乙与被告夏某甲为父女关系；证据二：仙桃市精神心理卫生中心门诊病历1份及仙桃市精神病医院诊断证明书2份，证明被告夏某甲患有心境障碍，需要进行治疗。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据与本案没有关联性；原告对被告提交的证据二有异议，认为该证据与本案没有关联性，且被告本身患有不能够结婚的精神疾病。对以上有争议的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据二与本案无关联性，本院依法不予采信；被告提交的证据二客观真实的反映了被告的病情，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2014年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年12月25日被告经仙桃市精神心理卫生中心诊断为精神病状态、心境障碍。本院认为：原告梁某某与被告夏某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼25000元，无相应证据证实，本院依法不予支持。因被告所患精神疾病为婚前所患，且原、被告共同生活时间较短，被告要求原告给付经济帮助费于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，判决如下：准予原告梁某某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 俊二〇一五年三月二十五日书记员 吴定帮
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第97号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：赵福玉。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第266号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第87号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第2034号原告上海雄琥电子有限公司。法定代表人王某某。委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告杭州临安聚翔电子有限公司。法定代表人陈某某。上列当事人间因加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员俞莉萍、陆志文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人沙良民到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告按照被告的要求为其提供的PCB板作电镀加工，总计加工费55，765.67元。2014年4月，双方通过QQ的方式对上述加工费进行了对帐确认，且原告已全额开具了增值税发票。为此，要求判令被告支付加工费55，765.67元及自2014年5月24日起至判决确定履行之日止的利息损失。原告提供了以下证据：1、2014年3月19日和3月20日的外包加工申请单3份，原告认为这些是原告在被告处提取加工物时被告提供的，上面签字的“陈某某”和“曾某某”是被告方的人员；2、2014年3月20日、21日和22日的送货单3份，原告认为其在向被告交付加工物时分别由被告方人员“江某”、“曾某某”和“赵某某”予以了签收；3、某某工贸有限公司出具的说明及该公司的营业执照，旨在证明上述送货单中有两份的抬头是某某工贸有限公司，该公司与原告是关联企业（法定代表人为同一人），当初原告借用了该公司的格式化送货单；4、对帐单2份，旨在证明被告方人员曾某某通过和原告QQ聊天的方式对往来的帐目予以了确认；5、增值税发票一张；6、2014年3月19日的往来邮件及附件，原告认为这是原告员工与被告员工钱某某的往来邮件，内容涉及报价单、开票信息等；7、律师函及快递凭证，证明曾向被告催要过加工款；8、被告的工商材料；9、2014年4月18日被告发送给某某公司的电子邮件及附件，原告认为，其和某某公司系同行，某某公司也就与被告间的加工款纠纷向嘉定法院提起了诉讼，代理人为同一律师，故取得了该份证据，该邮件中涉及曾某某等人，可以证明是被告方的人员。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，认为，原告主张与被告间存在加工关系且已履行了加工义务的主要证据中均涉及“曾某某”、“江某”、“赵某某”及“陈某某”等人，但原告并无证据证实上述人员确为被告公司人员，也无证据证明相关邮件为被告所发，且他案中的邮件亦并未被生效法律文书所确认。另外，增值税发票即使已被被告接收或抵扣也与原、被告间是否存在加工关系无直接的关联性。故本院对于原告提供的证据不予认定。综上，原告诉称主张事实缺乏证据支持，本院不予认定。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，同时还应对合同是否已经履行承担举证责任。现原告提供的证据尚不足以支持其主张的事实，故其诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海雄琥电子有限公司全部的诉讼请求。案件受理费1，222元、公告费560元，合计1，782元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  陆志文人民陪审员  俞莉萍二〇一五年三月十七日书 记 员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第461号原告肖某，女，27岁。委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。被告李某某，男，35岁。原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，与被告李某某于2007年建立恋爱关系，2008年8月登记结婚，2009年10月生育一女。因婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后因生活琐事及诸多观点分歧较大，再加之被告婚后性格变化迥异，夫妻关系也从最初的吵架上升至大打出手，致使夫妻感情裂痕越来越深；夫妻现已分居多年，已再无和好可能，夫妻之名形同虚设。诉至法院，请求判令原、被告离婚并解决孩子抚养问题。被告李某某在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告肖某与被告李某某于2008年8月登记结婚，2009年月10日生育一女。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后矛盾分歧较大，夫妻现已分居多年，夫妻之名形同虚设，诉至法院请求解除双方夫妻关系。本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原告向法庭提交了绵竹市九龙镇清泉村村民委员会关于双方“因双方感情不和于2012年2月分居至今”的证明。本院认为，夫妻感情具有人身性和隐私性，村民委员会是不能证明夫妻感情状况的，故对该证据不予采信；原告也没有向法庭提交其他关于夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告肖某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一五年三月十六日书记员  雷 刚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第318号申请执行人张从美，句容市人，住句容市。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人唐刚，句容市人，住句容市。申请执行人张从美与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人9500元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行2600元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年三月十一日书记员 朱子晔
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第541-1号申请执行人徐淑勤，居民。被执行人丁建平。本院在执行申请执行人徐淑勤与被执行人丁建平民间借贷纠纷一案中，未执行100000元及利息。现被执行人丁建平暂无其它财产可供执行，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第541号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一五年三月二十六日代书记员 潘 俊
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第44号原告：李卫权，男，汉族，地址：住清远市清城区。委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。委托代理人：张艺，广东恒港律师事务所律师助理。被告：清远星松线路板有限公司，地址：清远市清城区。法定代表人：魏百远，公司总经理。原告李卫权诉被告清远星松线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远星松线路板有限公司的委托代理人李明清到庭参加诉讼，被告清远星松线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫权诉称：原告李卫权投资兴办了深圳市和美科技有限公司电子拾部（未注册），并以该名义从事经营。被告清远星松线路板有限公司于2012年4月至同年11月多次与原告交易，原告根据约定完成了加工义务，经双方对账后被告尚欠原告加工费76981.9元未付，原告特向贵院提起诉讼追偿，望法院依法判令被告立即偿还拖欠的加工费76981.9元及逾期付款利息（计算方法：以欠款标的额76981.9元为基数，从2013年2月1日起至2014年11月15日止的利息3696.71元；原告起诉后至法院判决确定支付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告清远星松线路板有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。经审理查明，李卫权以深圳市和美科技有限公司电子拾部（未登记注册）的名义对外从事经营，李卫权于2012年4月至同年11月多次为清远星松线路板有限公司交易，李卫权根据约定完成了加工义务。根据李卫权提供的加工报价单、付款支票、结算单的显示，清远星松线路板有限公司尚欠李卫权加工费76981.9元未付。以上事实，有原告提供的身份证、工商登记查询结果、加工报价单、付款支票、结算单、送货单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，加工合同中，加工人应按照委托人的要求对货物进行加工，委托人也应当按照结算数额向加工人支付加工款。本案中原告为被告提供了加工服务，被告则应当将相应的价款支付给原告，为此原告要求被告支付76981.9元加工费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉求不违反法律允许的范围，为此对于该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远星松线路板有限公司应当于本判决生效之日起7日内支付加工费76981.9元及利息（2013年2月1日至2014年11月15日的利息为3696.71元，后息从2014年12月29日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定支付之日止）给原告李卫权。本案受理费820元、保全费908元已由原告李卫权预交，该费用由被告清远星松线路板有限公司负担；被告清远星松线路板有限公司在支付判决规定的款项时应将1728元迳付给原告李卫权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一五年三月三十日书记员 梁闯龙附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第202号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：董向阳。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第263号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第173号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第69号原告：刘伟。被告：陈寅兵。委托代理人（特别授权代理）：陈润娟。原告刘伟与被告陈寅兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年1月27日公开开庭审理。原告刘伟到庭，被告的委托代理人陈润娟到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月3日因向杭州市野风欣代房地产开发有限公司购买野风启城8幢2单元201室的房产故向原告借款41000元。原告通过本人建设银行信用卡（卡号为43×××81）直接向杭州野风欣代房地产开发有限公司汇款41000元用于支付该套房产的首付款。并约定待被告经济条件好转，在借款后的两年内归还。被告对于41000元的借款事实无异议。但借款到期后，原告向被告催讨借款时，被告辩称已经向原告归还了该款项，竟然毫无还款的意愿。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还41000元购房借款。2、被告向原告支付借款期间的利息8190元（按借款日2012年3月3日起按同期贷款基准利率7.05%计算至2014年12月18日）。3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：原告诉称的借款中有30000元是从原告的表妹处借的，有11000元是原告本人出借的，但被告都已经还清了。被告的代理人陈润娟与原告本来是假离婚，陈润娟和原告只有一套房子，房子说好是给女方的，原告相当于净身出户。之后，双方之间打了很多起官司。原告与陈润娟之间本来是假离婚的，现在变成是真离婚了。原告向本院提交以下证据：1、银行付款凭证，证明原告的付款事实。2、民事判决书，证明被告承认借款事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，其中有30000元不是原告出借，有11000元是原告本人出借的，但这些钱都已经还了。对证据2，被告认可刷卡记录。被告向本院提供以下证据：1、银行凭证，证明案涉的出借款中有两笔款共30000元是从案外人赵芬的账户转到原告帐上，再从原告帐号上打给被告。2012年4月11被告已经还给赵芬30000元，还有11000元也已经还给原告。原告对被告提供的证据质证如下：原告已记不清30000元款是否是从赵芬卡上转给原告，但确实是有30000元是原告从武汉的亲戚处借的。本院认证如下：对原告提供的两份证据的真实性及证明力均予确认；对被告提供的证据，在无其他证据佐证的情况下，对其真实性及证明力均不予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年3月3日，原告向杭州野风欣代房地产开发有限公司汇款41000元，该款系原告出借给被告用于向房地产开发公司支付购房款。对此借款事实，被告在（2014）杭拱商初字第1156号案件的庭审过程中予以认可。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实，被告对从原告处借得款41000元的事实也予认可，本院予以确认。被告抗辩称已向原告归还41000元的借款，被告对其抗辩意见未提供充分的反驳证据，故本院不予采信。被告应当向原告归还借款本金41000元。原告主张从2012年3月3日起的利息因无相关依据，不予支持；但从原告起诉之日（2014年12月19日）起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈寅兵于本判决生效之日起十日内向原告刘伟归还借款本金41000元。二、被告陈寅兵于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付上述借款本金从2014年12月19日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由原告自负86元，由被告陈寅兵负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年三月二十五日代书记员 周 吟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第144��申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：孙延辉。被执行人：李文言。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第100号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第123号】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
阳江���江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第228号原告：刘建兰，女。被告：阳江市江城星鹏中英文学校。法定代表人：刘泽鹏，该校校长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。原告刘建兰诉被告阳江市江城星鹏中英文学校（以下简称星鹏学校）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建兰，被告星鹏学校的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兰诉称：被告雇请原告担任教师，约定每月固定工资2285.5元。至今被告尚欠原告2014年6月份劳务报酬2285.5元。原告为此向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付2014年6月份劳动报酬2285.5元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告星鹏学校辩称：本案被告在2012年1月1日开始承包给关则琼、关则抗，经营期限是2012年1月1日至2021年12月31日，与原告发生劳务关系也是关则琼、关则抗，所以劳动报酬也应当是关则琼、关则抗来支付。经审理查明：原告刘建兰于1998年9月开始在被告处从事教师工作。从2012年1月1日开始，被告星鹏学校的经营管理权已委托给案外人关则抗。原告述称其在2012年重新与被告签订聘用合同，约定2012年至2014年7月31日的工资2285.5元／月。被告对原告在其处工作及当时月工资为2285.5元无异议。原告主张被告尚欠2014年6月份的工资2285.5元未支付，被告主张其已将星鹏学校承包给案外人关则琼、关则抗，承包合同约定经营期间产生的一切费用、债权债务都由两人承担，故该2285.5元应由关则琼、关则抗支付。原告认为被告拖欠其工资款，向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月23日出具江劳人仲案字（2015）第17号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告提供委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据，拟证实星鹏学校已在2012年1月1日承包给案外人关则抗、关则琼经营。委托经营责任书的内容为：“阳江星鹏中英文学校法人刘泽鹏把阳江星鹏中英文学校的经营管理权委托给关则抗，期限为十年。在经营期限内星鹏中英文学样的教育教育学和安全责任由关则抗全权负责。”委托书的内容为：“兹有我关则抗委托关则琼与阳江星鹏中英文学校签订阳江星鹏中英文学校委托经营管理合同书。”2012年1月1日，关则琼（乙方）与阳江市中鹏实业发展有限公司（甲方）签订委托经营管理合同书，约定甲方将阳江星鹏中英文学校委托给乙方经营管理，期限暂定为10年，即从2012年1月1日至2021年12月31日止。原告对上述证据无异议，但原告认为被告由谁经营经理与其无关，其是在被告处工作，是与被告达成劳务合同。以上事实，有原、被告提供的原告身份证、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、不予受理通知书、组织机构代码证、委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原、被告双方对原告在被告处工作及原告在2014年6月份的工资为2285.5元均无异议。原告述称其于2012年与被告重新签订聘用合同，因其时原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成合法的劳务关系。原告主张被告尚欠其2014年6月份的工资2285.5元未支付，而被告主张该2285.5元应由星鹏学校的经营管理者关则抗、关则琼支付。本案中，即使案外人关则抗、关则琼是星鹏学校的经营管理者，且其俩与被告约定了在经营期间所产生的一切费用、债权债务都由其俩承担，但该约定只对被告与关则抗、关则琼有约束力，对其他人没有约束力，被告不能以此来对抗原告。由于星鹏学校是一个独立的民事主体，而原告是在被告处工作，该事实足以证实原告与被告达成了劳务合同。故原告工资应由被告支付。因此，原告请求被告支付2014年6月份的工资为2285.5元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告阳江市江城星鹏中英文学校在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2285.5元给原告刘建兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告阳江市江城星鹏中英文学校负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一五年三月二十六日书记员  黄大华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第175号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：孙建华。被告：蔡晨。被告：莫海清。被告：刘强。被告：蔡建初。被告：刘晓培。被告：李雪平。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡晨、莫海清、刘强、蔡建初、刘晓培、李雪平为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 长 金 艺代理审判员 吴 江人民陪审员 朱秀君二〇一五年三月二十七日书 记 员 李伟星
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第89号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人方立升（绰号“农药”），男，1988年2月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2007年1月31日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年4月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人方立升犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检��员郑荣喜出庭支持公诉，被告人方立升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月30日21时许，被告人方立升在汕头市潮南区两英镇古溪村一超市附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给吸毒人员林某海，收取人民币50元。同日22时许，公安机关在潮南区两英镇古溪村一村道将被告人方立升抓获审查，并从其身上查获甲基苯丙胺10小包净重共7.03克。上述事实，被告人方立升在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押清单，发案现场拍照，巡警大队抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2007）潮南法刑初字第34号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，证人林某海的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方立升非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。属“情节严重”。公诉机关指控被告人方立升犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方立升前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方立升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人方立升处以有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人方立升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  申剑锋人民陪审员  吴国坤二〇一五年三月十三日书 记 员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私��贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重���罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩��的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第832号罪犯郁强，男，1981年12月1日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月27日作出(2013)嘉善刑初字第196号刑事判决，以被告人郁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郁强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁强准予减刑六个月（刑期至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第2179号原告：朱松安。被告：方强。原告朱松安与被告方强健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱松安到庭参加诉讼。被告方强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松安起诉称：2014年3月3日7时53分许，被告驾驶自己所有的无号牌“可人”牌电动自行车在保税东区沿港东大道由西往东行驶至浙江金瑞泓科技股份有限公司时左转弯驶入对向非机动车道，与在该车道内由东往西行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计45028元。原告朱松安提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、诊断证明书等证据以证所诉事实。被告方强未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告方强未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2014年3月3日，被告方强驾驶无号牌“可人”牌电动自行车在保税东区沿港东大道由西往东行驶，约7时53分许行至浙江金瑞泓科技股份有限公司时左转弯驶入对向非机动车道并与在该车道内由东往西行驶的原告朱松安驾驶的无号牌（防盗牌：北仑电动29736）电动自行车发生碰撞，造成方强、朱松安受伤，两车受损的道路交通事故。同月20日，宁波市市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00029号道路交通事故认定书，认定被告方强应承担此事故的主要责任，原告朱松安应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗1天。同月4日，原告被送至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同月26日，住院治疗22天。关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：1.关于医疗费39237.66元。根据原告提供的医疗费票据证据，经核算，原告的该主张合理，本院予以支持。2.关于护理费3220元（140元／天×23天）。根据原告提供的证据，参照相应标准，本院酌定原告住院期间的护理费按照134元／天标准给付，故原告的护理费为3082元（134元／天×23天）。3.关于住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。4.关于误工费21179元（48927元／年÷365天×158天）。根据原告的伤情，结合原告提供的证据，原告在审理中主张其误工费按照3500元／月，符合法律规定，本院予以支持。经核算，本院确定原告的误工费为18433.33元（3500元／月÷30天×158天）。本院认为：被告方强骑行无号牌电动自行车与原告朱松安骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告承担事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故次要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定的金额为准，不合理部分应予剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方强应于本判决生效后十日内赔偿原告朱松安因本起道路交通事故造成医疗费39237.66元、护理费3082元、住院伙食补助费690元、误工费18433.33元等损失合计61442.99元中的70%，即43010.09元；二、驳回原告朱松安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费926元，由原告朱松安负担41元，由被告方强负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  宛江涛人民陪审员  刘 瑜二〇一五年三月十七日代书 记员  杨静静