wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2988号罪犯周小峰，男,1989年2月25日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月十三日作出(2013)官刑二初字第417号刑事判决,以被告人周小峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，判处有期徒刑二年零八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十二日以（2013）昆刑终字第419号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周小峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周小峰减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月10日起至2015年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00993号申请执行人罗林，男，1985年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住本区。被申请执行人郭自林，男，1961年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑从业人员，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00449号民事判决书，于2014年10月27日受理执行申请人罗林与被执行人郭自林合同纠纷一案，申请人罗林要求被执行人郭自林支付赔偿款50000元。本院依法向郭自林发出执行通知书，责令其支付给罗林赔偿款50000元，交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。本案在执行过程，查明被执行人郭自林因涉嫌犯罪被羁押在保山市看守所，被执行人郭自林无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人罗林同意案件作程序终结执行处理。综上所述，本院认为，被执行人郭自林现因涉嫌犯罪被羁押在保山市看守所，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第993号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年三月十六日书记员  王丽华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第377号申请执行人周金亮，男，1958年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人彭忠，男，1957年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。本院受理的申请执行人周金亮与被执行人彭忠民间借贷纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2015年1月13日作出的（2014）攸法民一初字第2322号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第2322号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年三月十七日书 记 员  贺新宜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2525号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李桂梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李桂梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李桂梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,401.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,401.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2677号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告封远林，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告封远林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告封远林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42197.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42197.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甘1026民初263号 原告李某某，女，汉族，甘肃省宁县人。 被告孟某某，男，汉族，甘肃省宁县人。 原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，1999年1月31日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记，后即举行结婚仪式。2000年10月6日生长子孟某甲，2003年4月28日生次子孟某乙。婚后双方感情一般。2001年，原告在家带孩子，被告外出打工后，对原告和孩子生活很少过问。2005年开始，双方更是缺乏交流、沟通。被告多次提及离婚之事，原告念及孩子，一直忍让被告。原告一人带着两个孩子生活，没有经济来源已欠外债3万元。2010年原告生病需要做手术，被告却连一句关心问候的话都没有，致夫妻关系持续恶化。为解除双方精神上的痛苦，现请求法院判决原被告离婚，两个男孩均由原告抚养，由被告承担抚养费。家庭共同债务3万元由被告承担。 被告孟某某未答辩。 经审理查明：原被告经人介绍相识，1999年1月31日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记，后举行仪式共同生活。2000年10月6日生长子孟某甲，现就读于庆城中学，2003年4月28日生次子孟某乙，现就读于庆城小学。两个孩子现均随原告共同生活。2006年原告在庆城县做起卖鞋生意，双方为孩子及被告外出打工发生争吵，夫妻关系不睦。2013年又因被告不照管孩子，双方再次发生纠纷，原告遂提起离婚诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证原件在卷证实，予以认定。 本院认为：原被告结婚时间较长且生育两个孩子，婚后为家庭经济收支和孩子生活曾发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同努力，相互理解，相互支持，加强夫妻之间的沟通和交流，为家庭的完整和孩子的健康成长多做考虑，仍然可以建立一个幸福温馨的家庭。故原告起诉离婚的诉讼请求于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下： 驳回李某某要求与孟某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 朱军审判员郑振荣人民陪审员孟鸿霄 二〇一五年三月十七日 书记员 卞        鹏        飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2891号罪犯杨朝龙，男,1961年2月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇四年五月二十四日作出(2003)昆刑三初字第640号刑事判决,以被告人杨朝龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十四日以(2005)云高刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3898号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢复字第81号申请执行人瞿光，男，1983年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周和平。被执行人上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周和平。被执行人周和平，男，1960年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院于2014年11月14日作出(2013)浦执字第19449-3号执行裁定。冻结执行人上海融御商贸有限公司存款人民币1，122万元或查封、扣押执行人上海融御商贸有限公司相应价值的财产。现因被执行人已将金钱给付义务完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海融御商贸有限公司的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第83号原告邱洪，男，汉族，1976年5月31日生，重庆市人，住重庆市潼南县。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告刘发中，男，汉族，1972年4月27日生，昆明市官渡区人，住昆明市。委托代理人李浩，男，汉族，1980年8月12日生，安徽省人，云南鼎世鑫纪能源开发有限公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告邱洪诉被告刘发中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告邱洪委托代理人刘烛天、被告刘发中委托代理人李浩到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告邱洪诉称：被告于2012年7月12日向原告借款1090000元用于生意资金周转，并于同日写下借条，双方约定借款于2012年7月30日归还，但至今被告尚未归还过任何借款，原告曾多次催讨，但均被被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金1090000元，并自2012年7月30日起至原告起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、诉讼费用由被告承担。被告刘发中辩称：借条是自己写给原告的，但是我没收到过钱。所以何来还款的责任？原告邱洪为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借条，欲证明被告在2012年7月12日向原告借款1090000元整；二、房屋档案摘抄表，欲证明被告居住于昆明市世纪城岚春苑6幢1单元15A；三、律师委托代理合同，欲证明原告曾在2013年9月28日找律师准备起诉被告，后因考虑与被告的朋友关系，不希望闹太僵，故放弃了起诉。被告刘发中代理人质证称：对于借条，借条上的字是刘发中本人所写，但是并没有收到借条上的借款，对查档记录不清楚，对律师委托代理合同没有意见。被告刘发中未提交证据。本院对双方均无异议的证据予以认可；对于原告提交的证据《欠条》上有被告刘发中的签字且被告刘发中也认可签下借条，虽其辩称没有收到借款，但并未提交证据佐证，故本院对原告提交的欠条予以认可。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告刘发中与原告系朋友关系，被告刘发中于2012年7月12日向原告邱洪借款1090000元，并签下借条，借条约定还款期限为2012年7月30日，未约定借款利息。现原告催讨借款未果，故诉至法院主张上述请求。审理中，本院要求原告说明借款来源及如何支付，原告称全部借款交接均为现金。被告则坚称虽然写过《借条》但从未收到原告出借的款项。双方各执己见，无法调解。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告写下《借条》，虽然现在被告辩称没有收到借款、但自己向原告写下《借条》却不积极处理违背常理。故应当认定原被告双方的借款法律关系成立。借款人即负有向出借人归还借款的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金1090000元本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方并未约定利息，则视为不支付利息，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘发中于本判决生效之日起三十日内归还原告邱洪借款人民币1090000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告刘发中承担，其余7755元退还原告邱洪。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一五年三月十一日书记员  李 霞
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 五刑初字第1号 公诉机关五台县人民检察院 被告人张云，男，1994年11月3日出生，居民身份证号码142223199411038417，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台怀镇竹林寺村东街6号，该因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月16日被五台县公安局刑事拘留；同年10月20日被五台县公安局逮捕。现押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检刑诉〔2014〕101号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 2014年以来，被告人张云多次向李振宇、张永、武红等人出售毒品。于2014年9月15日被五台县公安局台怀派出所民警抓获，在被告人张云的裤子右前口袋中查获一个蓝色塑料小包，内装有疑似冰毒的晶体状物品，后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定为冰毒，净重0.791克。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。 被告人张云辩称，李振宇、张永与其是好朋友，毒品是给他们的，给过李振宇二次、张永一次，其他人没提供过。 经审理查明，2014年以来，被告人张云多次向李振宇、张永等人出售毒品。于2014年9月15日被五台县公安局台怀派出所民警抓获，在被告人张云的裤子右前口袋中查获一个蓝色塑料小包，内装有疑似冰毒的晶体状物品，后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定为冰毒，净重0.791克。 认定上述犯罪事实有经庭审质证的下列证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。 本院认为，被告人张云以牟利为目的，多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。李振宇、张永、武红证言可相互印证，证实被告人多次贩卖毒品的事实，被告人张云的辩解缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下： 被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年三月十日 书记员  张彩娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3470号罪犯李小岩，男,1977年9月12日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)德刑初字第221号刑事判决，以被告人李小岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次；并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小岩执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小岩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3575号罪犯李文胜，男，1984年1月27日出生，汉族，云南省镇康县人，中专文化，原住云南省镇康县凤尾镇12-0凤尾西城社区三组。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第232号刑事判决，以被告人李文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年八月十五日（2008）云高刑终字第1091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李文胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)迪民申字第04号 再审申请人（原审原告）杨桂生，男，纳西族，1956年8月18日生，住香格里拉县。 委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师。 被申请人：香格里拉云建天逸置业发展有限公司. 法定代表人：鲁逸荣，系该公司董事长。 住址：香格里拉县建塘镇坛城广场售楼中心。 再审申请人杨桂生因与被申请人香格里拉云建天逸置业发展有限公司相邻采光、日照纠纷一案，香格里拉县人民法院于2013年6月7日作出（2013）香民初字第70号民事判决，再审申请人（原审原告）不服向本院提起上诉。本院于2013年7月29日作出(2013)迪民终字第25号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2015年2月3日再审申请人杨桂生向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请人杨桂生申请再审称，两级法院在审理此案时都不以事实为依据，（2013）迪民终字第25号判决适用法律错误，本案未超过诉讼时效,故依法申请再审。 经审查认为：本院（2013）迪民终字第25号民事判决书送达生效后，申请人杨桂生不服，于2015年2月3日向本院申请再审。经审查，其向本院提交的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新法颁布实施前已审结的案件均应在2013年6月30日前提出再审申请，新法颁布后应在判决生效后六个月内提出的规定。且再审申请人提交的证据并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人杨桂生的申请再审期限已过法律规定的时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨桂生的再审申请。 审判长 魏 建 强 审判员 永金卓玛 审判员 李  燕 二〇一五年三月十八日 书记员 史 昕 然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第103号上诉人（原审被告）尹银娥，女，汉族，1954年10月16日生，住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）许建功，男，汉族，1974年5月2日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原审被告陈岚，女，回族，1972年12月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人尹银娥因与被上诉人许建功、原审被告陈岚合伙协议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人尹银娥于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹银娥申请撤回上诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许尹银娥撤回上诉。二审案件受理费1658元减半收取829元，由尹银娥承担。本裁定为终审裁定。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  张雪芳二〇一五年三月六日书记员  郭兆强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第380号 原告临沂市蓝盾建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。 法定代表人杨作林，总经理。 被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区黄山路天地重工业园。 法定代表人张友峰，董事长。 本院在审理原告临沂市蓝盾建筑安装有限公司与被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告徐州天地重型机械制造有限公司在徐州市铜山区人民法院申请执行款200万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告徐州天地重型机械制造有限公司在徐州市铜山区人民法院申请执行款200万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  王贝贝 二〇一五年三月十六日 书 记 员  王 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3172号罪犯李良检，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）德刑初字第52号刑事判决，以被告人李良检犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李良检不服，提出上诉。云南省高级人法院于二〇一〇年六月九日以（2010）云高刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良检在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良检在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良检执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李良检减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01542号上诉人（原审被告）杨有洋，男，1971年1月29日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京六必居食品有限公司销售分公司，营业场所北京市朝阳区东坝红松园路32号。负责人张凤琴，经理。委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生，北京六必居食品有限公司法务。上诉人杨有洋因与被上诉人北京六必居食品有限公司销售分公司（以下简称六必居销售公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官蒙瑞、法官巴晶焱参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨有洋的委托代理人鲁淑清，被上诉人六必居销售公司的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六必居销售公司在一审中起诉称：六必居销售公司安排职工休息年假为一年一结算，根据杨有洋的考勤记录可见2012年度年假已休，六必居销售公司不存在支付杨有洋未休年假工资情形。现六必居销售公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令六必居销售公司不支付杨有洋2008年至2013年未休60天年假工资35249.66元。杨有洋在一审中答辩称：杨有洋同意仲裁裁决，不同意六必居销售公司的诉讼请求。一审法院审理查明：杨有洋于1993年3月6日入职六必居销售公司，双方签订的最后1份劳动合同书中约定劳动合同于2015年1月1日终止，杨有洋担任司机工作。双方认可杨有洋的月工资标准为6389元。2013年10月25日，双方书面确认协商一致解除劳动合同。六必居销售公司支付杨有洋解除劳动合同经济补偿金总额为140558元、额外支付待通知金总额为6389元、其他各项应付费用总额5440元。六必居销售公司认可杨有洋工作至2013年11月30日。杨有洋主张2008年起六必居销售公司未安排其休年休假，要求六必居销售公司支付其未休年休假工资。六必居销售公司主张已安排杨有洋休年休假或已给补偿，并提交了其制作的2012年职工考勤统计表，称2012年8月杨有洋已休年假5天，杨有洋不予认可。2013年12月4日，杨有洋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求六必居销售公司支付：1.1997年6月1日至2013年11月30日期间延时加班工资1308643.45元及25%的经济补偿金327160.86元；2.2008年1月1日至2013年11月30日未休年假工资79311.72元；3.转档费10000元；4.2008年8月8日至2012年9月13日补助费700元；5.1996年6月6日至2003年12月31日长途补助费31850元及25%的经济补偿金7962.5元；6.补缴2013年11月的养老保险。2014年5月6日，仲裁委裁决：1.六必居销售公司支付杨有洋2008年至2013年未休60天年假工资35249.66元；2.驳回杨有洋的其他申请请求。六必居销售公司不服，诉至该院。一审法院判决认定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天。本案中，六必居销售公司称2011年前已安排杨有洋休年假或已向其支付补偿，对此杨有洋未能提供相反的证据，六必居销售公司亦不负有对此事实举证的法定义务，故六必居销售公司要求不支付杨有洋2008年至2011年度未休年假工资的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。六必居销售公司自行制作的考勤统计表未能得到杨有洋的确认，对于其已于2012年8月安排杨有洋休年休假5天的主张，该院不予采信。杨有洋于1993年3月入职六必居销售公司处，2012年度其应享有年假10天，2013年度经折算应享有年假13天，则六必居销售公司应支付杨有洋2012年和2013年未休年休假工资13512.37元（6389元／21.75天＊23天＊200%）。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、六必居销售公司于判决生效之日起7日内支付杨有洋2012年和2013年未休年假工资13512.37元；二、驳回六必居销售公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨有洋不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：杨有洋2008年至2013年未休过年休假，按照相关规定上述期间杨有洋应当享受65天年休假。但杨有洋个人未就此提起仲裁，故同意六必居销售公司支付未休年休假工资共计35249.66元。一审法院判决认定年休假的举证责任在杨有洋一方是错误的。故上诉请求：将本案发回重审或依法改判六必居销售公司支付杨有洋2008年至2013年未修年休假工资35249.66元。六必居销售公司服从一审法院判决，其针对杨有洋的上诉理由答辩称：不同意杨有洋的上诉请求。一审庭审中六必居销售公司已经主张过年休假是一年一结的，六必居销售公司认为杨有洋已经休过年休假。2011年度及之前的未休年休假工资问题，六必居销售公司认为应当由杨有洋承担举证责任。杨有洋一直没有向六必居销售公司就所谓2011年度及之前未休年休假工资提出过异议，且已经超过了诉讼时效，所以六必居销售公司不应当支付相应的未休年休假工资。二审审理中，六必居销售公司提交1份《销售公司员工带薪年休假管理办法》和1份职工上岗协议书，证明六必居销售公司的未休年休假工资是一年一结，即使存在未休年休假的情况，相关工资也已结清。杨有洋对《销售公司员工带薪年休假管理办法》真实性及证明目的均不认可，因为该管理办法并无杨有洋的签字确认；对职工上岗协议书的真实性认可，证明目的不认可，因为职工上岗协议书上注明的的时间与杨有洋真实入职时间不一致。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳动合同变更书、解除劳动合同及经济补偿通知书、支出凭单、仲裁委京朝劳仲字（2014）第01361号裁决书及开庭笔录等相应材料在案佐证。本院认为：关于未休年休假工资。六必居销售公司二审中提交的《销售公司员工带薪年休假管理办法》及职工上岗协议书，杨有洋不认可上述2份证据的真实性及证明目的；且即使上述2份证据真实，也无法直接证明六必居销售公司已经按期向员工支付未休年休假工资，故本院对六必居销售公司关于该证据的证明目的不予采信。六必居销售公司称2011年度及以前已安排杨有洋休年假或已向其支付补偿，对此杨有洋未能提供相反的证据，综合本案情况，应由杨有洋就其2011年度及以前未休年休假的事实是否存在承担举证责任，而现杨有洋对此并未充分举证，故一审法院判决对杨有洋关于2011年度及以前未休年休假工资的主张未予支持并无不当。一审法院判决依据现有证据计算杨有洋应享有的未休年假工资亦无不当。综上，杨有洋的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京六必居食品有限公司销售分公司负担5元（已交纳），由杨有洋负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由杨有洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨路代理审判员蒙瑞代理审判员巴晶焱二〇一五年三月十九日书记员 郑 皓 晖 书   记 员 沈 力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第72号上诉人（原审被告）西畴县城关粮食购销公司，组织机构代码证：73807258-8。住址：西畴县西洒镇金玉路。法定代表人朱恩林，该公司经理。被上诉人（原审原告）蒙自市利天复混肥厂，组织机构代码证：78737137-3。住址：蒙自市草坝大落就村委会小落就村。法定代表人刘星光，该厂厂长。原审第三人蒋禹培，男，1971年10月20日生，汉族，西畴县城关粮食购销公司职工，住西畴县。上诉人西畴县城关粮食购销公司因与被上诉人蒙自市利天复混肥厂买卖合同纠纷一案，不服西畴县人民法院（2014）西民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：第三人蒋禹培在担任被告西畴县城关粮食购销公司经理期间，被告西畴县城关粮食购销公司于2013年1月20日，3月16日向原告蒙自市利天复混肥厂两次购进氮钾肥共40吨，总计价款54000元。被告收到向原告购进的氮钾肥40吨后，未将货款54000元给付原告，故原告诉来本院要求判令被告支付其货款54000元，并由被告承担本案诉讼费。原审法院认为：原告所列举的证据1、2、3以及本院依职权调查取得的证据，足以证明原告所诉被告向其购买40吨氮钾肥，总价款54000元的事实，即原被告之间存在40吨氮钾肥的买卖合同关系。被告的辩解主张以及第三人的陈述，被告及第三人均不能举证加以证明，故对被告的辩解及第三人的陈述，本院均不予采信。原告要求被告给付54000元货款的诉讼请求，本院予以支持。买受人被告公司应当按照约定的数额给付价款。第三人在本案中与原告不具有买卖合同关系，因此第三人在本案中不应对原告承担给付义务，而应当由被告对原告承担54000元的货款给付义务。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：由被告西畴县城关粮食购销公司给付原告蒙自市利天复混肥厂货款54000元，限判决生效后10日内交本院转交原告蒙自市利天复混肥厂。案件受理费1150元，由被告西畴县城关粮食购销公司承担。原判决宣判后，西畴县城关粮食购销公司不服，向本院提起上诉，请求支持上诉请求。上诉的事实和理由是：本案向被上诉人购进氮钾肥的买方是第三人蒋禹培，有被上诉人列举的商品调拨单为据，且与第三人蒋禹培的陈述相吻合。原审对认可欠款事实的第三人不判承担责任，而判决由无买受行为的上诉人承担给付欠款义务错误。综上所述，原判认定事实不清，判决错误。请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒙自市利天复混肥厂未作答辩。原审第三人蒋禹培未作答辩。二审庭审过程中，被上诉人对原审判决所确认的事实无异议。西畴县城关粮食购销公司认为，上诉人西畴县城关粮食购销公司与被上诉人蒙自市利天复混肥厂没有买卖40吨化肥合同关系，原审判决由上诉人西畴县城关粮食购销公司支付化肥款54000元错误。对其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。对上述异议事实，本院将结合证据予以综合评判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审中，本院认定本案的法律事实与一审认定基本一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、上诉人西畴县城关粮食购销公司与被上诉人蒙自市利天复混肥厂是否存在买卖40吨氮钾肥合同关系；二、被上诉人蒙自市利天复混肥厂主张上诉人西畴县城关粮食购销公司给付化肥款54000元是否成立。关于上诉人西畴县城关粮食购销公司与被上诉人蒙自市利天复混肥厂是否存在买卖40吨氮钾肥合同关系的问题。本院认为，上诉人西畴县城关粮食购销公司与被上诉人蒙自市利天复混肥厂虽未签订书面合同，但上诉人西畴县城关粮食购销公司仍于2013年1月20日和2013年3月16日按之前的交易习惯由驾驶员王国敏驾驶云Ｇ×××××号车、驾驶员刘忠发驾驶云Ｈ×××××号车分别两次以西畴（蒋禹培）的名义从被上诉人蒙自市利天复混肥厂调拨承运氮钾肥各20吨，共计40吨供其销售，且原审第三人蒋禹培在庭审及询问笔录中均认可其在任西畴县城关粮食购销公司经理期间向被上诉人蒙自市利天复混肥厂调拨涉案的40吨化肥交上诉人西畴县城关粮食购销公司销售，再从一审法院依职权向西畴县人民检察院调取的该院向上诉人西畴县城关粮食购销公司财务邬明成、会计邱天良询问笔录的陈述中相互印证，2013年上诉人西畴县城关粮食购销公司向被上诉人蒙自市利天复混肥厂购进一批价值54000元的化肥，但期间原任上诉人西畴县城关粮食购销公司经理的蒋禹培未将其从上诉人公司领出该争议的40吨化肥款54000元转付给被上诉人的事实。因此，上诉人西畴县城关粮食购销公司与被上诉人蒙自市利天复混肥厂双方已形成买卖40吨氮钾化肥的合同关系。上诉人西畴县城关粮食购销公司提出涉案的40吨化肥系蒋禹培原任西畴县城关粮食购销公司经理期间个人向被上诉人蒙自市利天复混肥厂购买后转卖给上诉人西畴县城关粮食购销公司的，但上诉人西畴县城关粮食购销公司不能提供蒋禹培在任西畴县城关粮食购销公司经理期间向被上诉人调拨涉案的40吨化肥系蒋禹培的个人行为的证据。所以，对上诉人提出其与被上诉人没有买卖40吨氮钾化肥的合同关系，涉案的40吨化肥系蒋禹培个人行为的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人蒙自市利天复混肥厂主张上诉人西畴县城关粮食购销公司给付化肥款54000元是否成立的问题。本院认为，如前所述，上诉人西畴县城关粮食购销公司在原任经理蒋禹培任职期间，以西畴（蒋禹培）的名义从被上诉人蒙自市利天复混肥厂调拨氮钾肥各20吨来销售，双方已形成买卖合同关系，合同并不违反国家法律的强制性规定，系双方的真实意思所表示，合同合法有效，应受到法律保护。因此，被上诉人蒙自市利天复混肥厂主张上诉人给付40吨化肥款54000元，有事实和法律依据，本院应予支持。上诉人西畴县城关粮食购销公司提出涉案的40吨化肥款54000元已支付给蒋禹培转交给被上诉人蒙自市利天复混肥厂，有蒋禹培出具的收条为据。但上诉人西畴县城关粮食购销公司不能提供证据证明蒋禹培任西畴县城关粮食购销公司经理期间已将收到的40吨化肥款54000元转交给被上诉人，且蒋禹培在庭审中已经承认，其出具收条从上诉人处领出的该54000元化肥款未转交给被上诉人。所以，对上诉人已支付被上诉人该化肥款的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，被上诉人依据其与上诉人的合同主张给付化肥款有事实和法律依据，其的诉讼请求应予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人西畴县城关粮食购销公司负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一五年三月二十七日书记员 林 川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第709号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南民爆集团有限责任公司。住所：昆明高新区海源北路769号。法定代表人刘润轩，该公司董事长。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南民爆集团有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月17日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南民爆集团有限责任公司的起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年三月十七日书 记 员  周晓文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2735号罪犯郭久宽，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭久宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭久宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭久宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭久宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭久宽减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月13日起至2015年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2559号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵启勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵启勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵启勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,338.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,338.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第437号申请执行人欧阳利新，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。法定代表人周冶文，经理。被执行人承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人杜承林，董事长。申请执行人欧阳利新与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧阳利新于2015年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、承德金松鸿利物流有限公司履行给付10.085505万元的义务，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5268号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年三月十六日书 记 员  于 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23033号申请执行人吕静芳，女，1980年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人韩龙华，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦刑初字第4784号附带民事诉讼原告人吕静芳与被告人(暨附带民事诉讼被告人)韩龙华交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人韩龙华暂无财产可供执行，申请执行人吕静芳也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦刑初字第4784号刑事附带民事判决主文第四项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年三月十七日书记员 孙国进附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第94号原告曲某，男，1945年4月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告史某，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。原告曲某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，1、请求法院依法判令被告付清原告款15261元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告史某辩称，欠款属实，2012年买的原告的化肥并施肥，2013年苹果树长叶开花的时候苹果树出现花叶，因为化肥质量有问题，把我的树烧了，厂家不解决，所以我没有给化肥款。经审理查明，2012年被告多次共购买原告农药、化肥，2015年1月19日被告为原告出具了欠款条，被告共计欠原告农药、化肥款15261元。原告为索要欠款诉至本院。另查明，被告主张原告卖给被告的化肥有质量问题，2013年苹果树长叶开花时出现花叶，把树烧了。当时说给化肥补偿，如果补偿了其经济损失就给原告钱。被告未提交化肥存在产品质量问题及因质量问题造成损失的相关证据。原告称，多少是有点质量问题，树确实有点黄叶，但是化验单上显示没有质量问题。我买的韩文启的化肥，他商议给4吨化肥补偿我们村所有的农户，后来没给。上述事实，有原、被告陈述、欠条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告的农药化肥款有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿付货款。关于被告化肥存在质量问题并给被告造成经济损失的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提出化肥存在质量问题，原告虽称多少有点质量问题、树确实有黄叶，但同时表示化验单上显示没有问题，且被告对化肥存在质量问题并给其造成了经济损失未提交相关证据证实，故本案不予合并审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内偿付原告曲某农药、化肥款15261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.53元减半收取，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一五年三月十七日书记员  雷 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3514号罪犯王灿雷，男,1975年4月6日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）西法刑初字第35号刑事判决,以被告人王灿雷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1711号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2341号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王灿雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王灿雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王灿雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王灿雷减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宪民，男，1953年4月5日出生，汉族，鹤岗市金轮建筑工程公司项目经理。委托代理人：鄂年生，男，1965年1月8日出生，满族，无职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗传奇，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市万峰综合大市场工程指挥部。法定代表人：李永珍，该指挥部负责人。委托代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南通大辰建设集团有限责任公司。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。被申请人（一审被告）：大庆市萨尔图区人民政府。法定代表人：陈兴平，该区区长。委托代理人：孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人张宪民因与被申请人罗传奇、大庆市万峰综合大市场工程指挥部、南通大辰建设集团有限责任公司、大庆市萨尔图区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）黑民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宪民申请再审称，本案一、二审判决存在认定事实、适用法律错误及程序违法，请求认定南通大辰建设集团有限责任公司、大庆市万峰综合大市场工程指挥部、大庆市萨尔图区人民政府与罗传奇对欠付工程款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审本案。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案大庆市中级人民法院作出（2011）庆民一初字第21号一审判决后，张宪民并未提出上诉。此种情形下，本院二审程序仅审查上诉人罗传奇的上诉请求，并作出（2014）黑民终字第46号民事判决，符合法定程序。现张宪民申请再审提出的：“请求认定南通大辰建设集团有限责任公司、大庆市万峰综合大市场工程指挥部、大庆市萨尔图区人民政府与罗传奇对欠付工程款承担连给付责任”的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，张宪民并未提出且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不予审查认定。综上，张宪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宪民的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年三月十二日书 记 员  宣 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第19977号原告李春立（公），男，1958年6月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（组织机构代码745475166），住所地北京市丰台区丰管路52号。法定代表人蒋武林，经理。原告李春立与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春立到庭参加诉讼。被告宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李春立诉称：2004年2月25日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记。被告宝琦达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年2月25日，李春立向中国工商银行借款用于购买汽车，宝琦达公司为其提供担保。此后，中国工商银行向李春立发放贷款，李春立支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为宝琦达公司。李春立现已还清了借款，宝琦达公司未解除抵押。上述事实，有原告李春立提供的个人借款合同、还清证明、机动车登记证、行政处罚决定书等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：李春立与宝琦达公司签订的抵押担保合同合法有效。李春立已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，宝琦达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李春立请求判令宝琦达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李春立与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 冲代理审判员  王琼瑶人民陪审员  张克敏二〇一五年三月九日书 记 员  柴娜娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4008号罪犯寸玉苗，女，1981年1月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人寸玉苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月五日以（2011）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24048号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸玉苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸玉苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸玉苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯寸玉苗减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2531号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘德飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,597.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,597.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2542号罪犯陈荣明,男,1974年7月1日出生,汉族,贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年六月七日作出(2010)昆刑三初字第201号刑事判决,以被告人陈荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣明在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈荣明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈荣明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2019年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第519号申请执行人严浩香，女，1995年3月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人严浩香与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第580号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得1970元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2682号罪犯李兴国，男,1964年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人李兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21536号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴国减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月18日起至2023年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民初字第190号原告饶习刚，男，汉族，生于1957年7月29日，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告王成忠，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告饶习刚诉被告王成忠林业承包合同纷一案中，原告饶习刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶习刚系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶习刚撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告饶习刚承担。审判员 杨 柳二〇一五年三月十一日书记员 丰书芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第62号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人尚三亚，男，傣族，云南省耿马自治县人，1969年3月8日生，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2014年8月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人尚三亚犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人尚三亚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月28日，被告人尚三亚携带毒品驾驶一辆二轮摩托车（云Ｓ×××××）搭载艾某（不知情）从孟定清水河前往孟定镇。当日19时40分，被告人尚三亚途经振清线137公里桩处时被耿马自治县公安局交通警察大队民警盘查，被告人尚三亚交代其携带的黑色挎包内有“东西”，遂被抓获。民警当场从该黑色挎包内查获用绿色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重268.92克；用A4纸包的毒品海洛因1小包，净重0.22克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人尚三亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人尚三亚的刑事责任。被告人尚三亚在接受盘查时即主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尚三亚对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2014年8月28日19时40分许，被告人尚三亚携带毒品驾驶摩托车（云Ｓ×××××）从孟定清水河前往孟定镇，途经振清公路137公里桩处时遇到耿马自治县公安局交通警察大队民警盘查，被告人尚三亚即交代其携带的黑色挎包内有毒品。民警当场从该黑色挎包内查获用绿色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重268.92克；用A4纸包的毒品海洛因1小包，净重0.22克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人尚三亚运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定分别检出含有毒品甲基苯丙胺、海洛因成分，其中甲基苯丙胺片剂净重268.92克、海洛因净重0.22克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人尚三亚的身份情况。5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因、被告人尚三亚所持手机1部进行扣押。6、证人艾某证实，其与被告人尚三亚搭乘摩托车前往孟定镇，后途中公安机关查获尚三亚运输毒品的事实。7、被告人的供述，证实被告人尚三亚对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人尚三亚运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人尚三亚无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚三亚在公安机关盘查时即主动交代运输毒品的事实，属自首，可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人尚三亚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚三亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2027年8月28日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效三十日内缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂268.92克、海洛因0.22克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云助理审判员  段春勇二〇一五年三月十七日书 记 员  乐俊培
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2844号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄龙印，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄龙印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄龙印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30108.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30108.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第00070号原告吴天寿，男，汉族，1984年10月4日生，初中文化，个体工商户，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告杨善立，男、汉族，1984年7月2日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县(未出庭)。原告吴天寿与被告杨善立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天寿到庭参加诉讼，被告杨善立经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴天寿诉称：被告杨善立自2014年以来，一直在原告处购买材料，后原被告双方对材料款进行结算，被告杨善立于2014年4月21日给付过材料款8000元，下欠材料款9400元未付清，原告多次催要，被告均以各种借口不给付欠款。2014年10月5日，被告杨善立向原告写下欠条，承诺下欠材料款9400元，于2014年10月13日给付6000元，2014年10月20日前全部付清。时间届满后，原告再次向被告催要欠款，但被告仍不给付。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告材料款9400元，并承担本案诉讼费用。被告杨善立未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告杨善立自2014年以来，在原告吴天寿处购买石膏板、中间板、龙骨条等装修材料，尔后原被告双方对材料款进行结算，被告杨善立于2014年4月21日给付原告材料款8000元，下欠材料款9400元未付清。被告杨善立向原告写下欠条，承诺下欠材料款9400元，于2014年10月13日给付6000元，2014年10月20日前全部付清。欠款到期后，被告杨善立未履行给付欠款义务，原告便向本院提起诉讼，要求被告给付欠款9400元，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件;被告杨善立书写的《欠条》及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告吴天寿与被告杨善立之间存在买卖合同关系。被告在收取原告材料款后，尚有9400元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告杨善立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告杨善立给付原告吴天寿货款人民币9400元，在判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由被告杨善立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  罗祥对代理审判员  田亚玲人民陪审员  戈时凤二〇一五年三月十七日书 记 员  房 莲
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第276号原告林绍勇，男，汉族，1968年10月13日生，四川省泸县人，住四川省泸县。被告张奎，男，35岁，云南省晋宁县人，住晋宁县。本院在审理原告林绍勇与被告张奎承揽合同纠纷一案的过程中，原告林绍勇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林绍勇的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告林绍勇撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告林绍勇承担。审判员  薛彦林二〇一五年三月十七日书记员  李雅琴
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00111号上诉人（原审第三人）程佳,女,1989年1月8日出生,汉族,住晋州市。委托代理人吴丽君,女,1962年10月7日出生,汉族,住晋州市,系程佳之母。被上诉人（原审原告）程茂存,男,汉族,1958年8月7日出生,住晋州市。晋州市科技局干部。委托代理人王春梅,河北九州之星律师事务所律师。原审被告晋州市人民政府。法定代表人张佐英,市长。委托代理人牛云峰,河北元泰律师事务所律师。上诉人程佳因晋州市人民政府颁发房屋所有权证一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争房产在我院生效的（2013）石民一终字第00764号民事判决中，已认定程茂存、吴丽君在办理房产登记时直接将房产登记在女儿程佳名下，应认定为当时的赠与意思表示明确，程佳即已取得房屋所有权。在生效判决已经确定所有权的情况下，程茂存与被诉登记行为已不具有法律上的利害关系。程茂存提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，人民法院已经立案受理的，应予驳回。一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销晋州市人民法院（2013）晋行初字第00003号行政判决；二、驳回程茂存的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年三月三十一日书记员  孙亚珊
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第1190号 原告张城，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。 委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被告沙作龙（曾用名沙冬），1985年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。 原告张城诉被告沙作龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张城的委托代理人刘彦军到庭参加诉讼。因被告沙作龙下落不明，本院已公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。 原告张城诉称，2012年1月20日被告沙作龙向原告借款132000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要借款未果，请求判令：一、被告偿还借款本金13200元及相应利息；二、负担本案诉讼费用。 被告沙作龙未答辩。 经审理查明，被告沙作龙于2012年1月20日向原告张城借款132000元，未书面约定使用期限借款利率。后经原告多次催要未果，后于2013年12月10日向本院主张权利。 上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张城借款给被告沙作龙使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，被告沙作龙拒不偿还，理应承担相应的违约责任。原告主张按月息2%计息，因双方未明确约定，应视为无息，但自其主张权利之日起应予计算利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙作龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张城支付借款本金132000元及相应利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告沙作龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王国权 人民陪审员  李修武 人民陪审员  高遵宪 二〇一五年三月二十日 书 记 员  王柏程
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐中民保字第49号 原告：李东，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区过。 委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 被告：马健，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李东与被告马健房屋买卖合同纠纷一案中，原告李东于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封马健位于乐山市市中区白塔街328号2幢1层17号门市房[产权证号：乐山市房权证私房字第114959，土地证号：乐城国用（2009）第102873号]，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对马健位于乐山市市中区白塔街328号2幢1层17号门市房，予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年三月十七日 书记员  陈 潇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第98号原告（反诉被告）李柳仔，男，1955年10月14日生，汉族，居民，住遂川县。委托代理人邓建华，遂川县法律援助中心律师。被告（反诉原告）李卫仔，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住遂川县。原告（反诉被告）李柳仔与被告（反诉原告）李卫仔健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳仔诉称：2015年1月5日16时左右，被告李卫仔在通往原告家的公共道路上砌围墙，占用了部分路面，妨碍群众正常通行。原告上前制止，被告手持木棍准备打原告，被在场的李某夺去。被告又继续厮打并咬断原告左手中指，造成全身多处受伤。原告受伤后，在遂川县光华医院住院治疗21天，用去医疗费4141.05元。出院后，经司法鉴定，原告误工损失日为70天，后续治疗费2500元。被告至今未赔偿原告任何费用。为此起诉，请求判决被告赔偿医疗费4141.05元、误工费8358元（119.40元/天×70天）、护理费1844元（87.81元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、后续治疗费2500元、交通费100元、鉴定费900元，以上共计18683.05元。被告李卫仔答辩并反诉称：在纠纷中，原告也殴打了被告，损坏了被告的财物，原告应赔偿其医疗费及财产损失；其在纠纷中受伤治疗用去555.24元，损坏门窗修复、材料费500多元。原告李柳仔为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息及户籍性质。2、常住人口信息，拟证明被告的身份信息。3、接处警登记表，拟证明被告咬伤原告的事实，并承认自己有过错。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告李柳仔的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日为70天，后续治疗费2500元，用去鉴定费900元。5、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、住院费（结算）收据、门诊收费票据、费用清单，拟证明原告李柳仔左手中指咬伤并骨折住院治疗21天，用去医疗费4141.05元。6、证人李某证言，拟证明被告咬伤原告的事实。7、廖某证明，拟证明被告砌围墙砌到公共路上。被告李卫仔质证后认为，1、2、4、5、6号证据无异议；3号证据有异议，出警时其不在场；7号证据有异议。本院认为，对1、2、4、5、6号证据予以确认；3号证据系公安机关根据报案的处警情况，对纠纷发生的起因、经过作了客观认定，本院对真实性予以确认；7号证据证人廖某无正当理由未出庭作证，对其真实性无法核定，本院不予采信。被告李卫仔为支持其辩称及反诉，提供了以下证据：1、证明，拟证明被告受伤在王华生诊所治疗用去29元。2、收费票据，拟证明被告受伤在遂川县中医院治疗用去526.24元。原告李柳仔质证后认为，1号证据真实性有异议，2号证据真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，1号证据证明被告在私人诊所医治，但真实性无法核定，不予采信；2号证据系经治医院出具，有正式发票，且与纠纷中的伤势相符，予以采信。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下:2015年1月5日16时许，原告李柳仔见被告李卫仔在通往双方家里的公共道路边砌围墙，上前予以制止并推倒部分围墙，随后双方吵架并发生扭打，在场村民李某予以劝解但无果。扭打中被告咬伤原告左手中指，后离开现场。原告将5、6个小石头扔向被告家里并打碎门窗玻璃。原告受伤后，在遂川县光华医院住院治疗21天，用去医疗费4141.05元。同年1月6日，江西吾和司法鉴定中心评定，原告人体损伤程度为轻微伤。同年1月27日，江西吾和司法鉴定中心评定，原告误工损失日为70日，后续治疗费2500元，用去鉴定费900元。参照江西省相关统计数据，对原告李柳仔的经济损失核定为：（1）、医疗费4141.05元；（2）、误工费8358元（43582元/年÷365天/年×70天）；（3）、护理费1831.89元（31840元/年÷365天/年×21天）；（4）、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；（5）、营养费315元（15元/天×21天）；（6）、后续治疗费2500元；（7）、交通费未提供相关票据，不予支持，以上合计17460.94元。对被告李卫仔的经济损失核定为：（1）、医疗费526.24元；（2）、损坏门窗修复、材料费酌定500元，合计1026.24元。本院认为，被告李卫仔因在公共通道靠自家门前砌围墙引发纠纷，不冷静处理，妥善化解，而是发生拉扯、扭打，并咬伤原告李柳仔左手中指，造成人体损伤轻微伤，其行为对纠纷的发生、扩大具有主要过错，应对纠纷造成的损失承担70％的责任。原告李柳仔对围墙是否越界事宜不采取正当途径，妥善化解，而是采取激发矛盾的手段，引发争吵、扭打，致使矛盾扩大，其行为对纠纷发生、扩大也有过错，应对纠纷造成的损失承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李卫仔承担纠纷损失18487.18元（17460.94元+1026.24元）的70％即12941.03元，原告李柳仔承担纠纷损失18487.18元的30％即5546.15元。核减被告李卫仔自身的损失后，被告李卫仔尚需赔偿原告李柳仔11914.79元，限于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李柳仔的其他诉讼请求。三、驳回被告李卫仔的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元，反诉费25元，鉴定费900元，合计1059元，由原告李柳仔负担318元，被告李卫仔负担741元。原告已预交1034元，限被告李卫仔于判决生效之日起10日内迳行给付原告716元，交纳本院反诉费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年三月三十一日书记员  欧阳荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2849号罪犯刘建东，男,1979年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)官刑一初字第176号刑事判决,以被告人刘建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘建东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘建东减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月12日起至2020年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第7号起诉人蒋爱明，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人蒋桂根，男，1951年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。近期，本院收到起诉人蒋爱明、蒋桂根(以下简称起诉人)向本院提交的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系闵行区梅陇镇华一村居民，分别拥有该村蒋家塘房屋一处，上述房屋位于拆迁区域中，但起诉人尚未与拆迁人达成拆迁协议。2014年9月25日，起诉人通过政府信息公开方式获知被起诉人上海市闵行区规划管理局(以下简称被起诉人)颁发的《建设工程规划许可证》，在该许可证中，被起诉人许可上海市联农房产有限公司在起诉人房产所在区域实施“同济华城”住宅小区建设项目。起诉人认为，1、《建设工程规划许可证》直接涉及起诉人重大财产利益，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，行政机关在作出行政许可行为前应告知利害关系人有听证的权利。但被起诉人未告知起诉人听证的权利，起诉人对《建设工程规划许可证》的颁发完全不知情；2、被起诉人作出《建设工程规划许可证》未尽审查义务，至今未给予起诉人拆迁补偿，被起诉人作出的具体行政行为程序和实体均违法。故起诉至法院，要求撤销被起诉人于2005年8月20日向上海市联农房产有限公司颁发的编号为沪闵建(2005)XXXXXXXXF01825号《建设工程规划许可证》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被起诉人颁发《建设工程规划许可证》的行为属于行政许可行为，作出的时间为2005年8月20日，至今已超过５年，起诉人现起诉已超过法定最长起诉期限，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对起诉人蒋爱明、蒋桂根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  叶剑萍审判员  屈 嬿审判员  蒋宇娟二〇一五年三月九日书记员  何燕萍附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第208号 原告丁传华，女，1963年5月18日生，汉族，蒙自市城镇供水有限责任公司职工，住蒙自市。 委托代理人王艳琛，云南明快律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告蒙自市城镇供水有限责任公司。 住所地：蒙自市银河路73号。 法定代表人周伟，职务经理。 委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告丁传华与被告蒙自市城镇供水有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告丁传华诉称，原告于1992年进入被告公司工作，被告至今从未与原告签订过书面的劳动合同。2014年12月16日，原告向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁定不予受理。被告不与原告签订书面劳动合同，侵害了劳动者择业自主权利、人格尊严权。故提起诉讼，要求判令：1、被告与原告补签书面劳动合同；2、由被告支付原告2008年2月至2008年12月共计11个月的双倍工资2129元×11月×2=46838元；3、由被告支付原告2009年1月至2014年12月共计72个月的双倍工资2129元×72月×2=153286元；4、诉讼费由被告承担。 本院认为，本案原告丁传华系被告单位的员工，在2003年1月1日原、被告签订劳动合同时，因合同中的劳动者签名系被告其他工作人员代签，原告于2014年9月16日向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁2003年1月1日双方签订的劳动合同无效。蒙自市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出蒙劳人仲字[2014]15号《仲裁裁决书》，裁决：“申请人丁传华2003年1月1日与被申请人蒙自市城镇有限责任公司所签订的劳动合同无效；申请人丁传华与被申请人蒙自市城镇供水有限责任公司2003年1月1日至今的劳动关系视为已订立无固定期限劳动合同。”该裁决书送达后，原、被告均未提起诉讼，已发生法律效力。在裁决生效后，双方就补签劳动合同事宜进行了协商，但因工种问题未协商一致；就工种，原告承认工种由单位的法人代表来决定，故确定工种应属单位的内部行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”之规定，劳动合同的签订需双方自愿、协商一致，双方均依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人都不得非法干预，人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工种进行确认和分配；且生效的蒙劳人仲字[2014]15号《仲裁裁决书》已裁决“双方2003年1月1日至今的劳动关系视为已订立无固定期限劳动合同”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，故其主张已不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁传华的起诉。 案件受理费10元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李建英 二〇一五年三月十六日 书记员  陆思琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2442号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡剑南，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡剑南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡剑南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41181.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41181.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第728号 上诉人（原审被告）马某，男，19xx年x月x日生，初中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）田坝乡联合村李家村民小组村民，现住镇沅县。 被上诉人（原审被告）黄某某，女，19xx年x月x日生，中专文化，镇沅县村民，现住镇沅县，系上诉人马某之妻。 被上诉人（原审原告）周某，男，19xx年x月x日生，镇沅县田坝乡粮管所三合粮店下岗职工，住该粮管所住宅区。 上诉人马某、黄某某因与被上诉人周某返还原物纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2014）镇民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限3个月。 原审法院经审理确认的本案事实是，1974年，镇沅县粮食购销有限责任公司按板分公司三合粮点搬迁，为了加工粮食油料，搬迁点决定在仓库附近相邻建盖一所碾子房与一所榨油房，地点选在叶家村民小组，并在此地点上建盖一所碾子房，碾子房四周还有空闲地，该空闲地亦由镇沅县粮食购销有限责任公司按板分公司三合粮点管理使用。2004年9月8日，原告周某与镇沅县粮食购销有限责任公司签订房屋产权、土地使用权转让协议，协议将镇沅县粮食购销有限责任公司按板分公司三合粮点的土地(面积为880平方米)及现有仓库、房屋及粮点空闲地(碾子房)出售给原告周某使用。协议签订后双方履行了各自的权利义务。案外人沈某某自1984年起就在碾子房周围种地，1999年碾子房被拆除。2004年原告将该碾子房地的土地管理使用权购买后同意案外人沈某某继续耕种。2010年，案外人沈某某在未征得原告周某同意也未通知原告的情况下将碾子房地给被告马某、黄某某耕种。2014年初，原告发现二被告耕种碾子房地，并向二被告主张返还，二被告不同意返还，原、被告双方发生争议后当地政府部门组织调解过一次，未达成调解协议。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还原告合法使用的土地并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告周某于2004年向镇沅县粮食购销有限责任公司购买了碾子房地的管理使用权，对碾子房土地享有管理使用权。案外人沈某某未经原告同意，擅自将不属于自己管理使用的碾子房土地给二被告耕种，二被告对碾子房土地并无合法的管理使用权，二被告经原告的要求，未将碾子房土地返还给原告，而是继续耕种，亦侵害了原告的合法权益，故原告提出的二被告归还原告合法使用的耕地的诉讼请求，予以支持。二被告主张提出的其耕种的土地名称叫榨油房及原告对该争议土地不享有管理使用权的主张，因二被告没有提交证据证明，故对该主张不予支持。二被告提出原告向二被告主张权利已经过诉讼时效的主张，因原告在2014年初知道二被告耕种该争议土地，而诉讼时效期间从被侵权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告的诉讼时效应从2014年知道权利被侵害时计算。保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告在2014年向二被告主张返还权利，未超过诉讼时效，故对二被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(一)项、第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：由被告马某、黄某某自判决生效之日起五日内将其耕种的碾子房土地归还给原告周某管理使用。案件受理费100．00元，减半收取50．O0元，由被告马某、黄某某承担。 原审判决宣判后，马某、黄某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。其主要上诉理由是，被上诉人周某在原审中诉称，2004年9月8日上诉人周某与镇沅县粮食购销有限责任公司签订房屋产权、土地使用权转让协议。但双方当事人所争议的碾子房土地不属于镇沅县粮食购销有限责任公司所有，而是属于镇沅县田坝乡三合村叶家村民小组村民叶金轮承包，并持有土地承包合同。土地承包合同原户主是叶金轮，现在是叶金轮的长子叶枝福持有该土地承包合同。因叶枝福家搬迁至景洪勐腊县居住，所争议的碾子房土地在1984年时，同意给沈某某种植，2010年同意给上诉人马某、黄某某种植。原审判决认定事实错误。 被上诉人周某未作书面答辩。 本案经二审审理，查明的案件事实与原审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，2004年9月8日镇沅县粮食购销公司（现镇沅县粮食购销有限责任公司）与被上诉人周某签订房屋产权、土地使用权转让协议，由镇沅县粮食购销公司将其“按板分公司三合粮点土地面积880平方米及现有仓库、房屋及粮点的空闲地（碾子房）”的房屋产权、土地使用权以56000元的价款转让给被上诉人周某。现上诉人马某、黄某某与被上诉人周某因碾子房土地使用权发生争议，但双方当事人均未能提交所争议土地的国有土地使用权证或农村集体土地承包经营权证，该土地使用权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”所以，被上诉人周某的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合法定的起诉条件。原审法院作出由上诉人马某、黄某某将碾子房土地归还给被上诉人周某管理使用的判决不当，本院应予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2014）镇民初字第285号民事判决； 二、驳回被上诉人周某的起诉。 原审案件受理费和上诉案件受理费分别退还上诉人马某、黄某某和被上诉人周某。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  韩 斌 二〇一五年三月十九日 书记员  黄娅娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第3号上诉人（原审被告）王玉祥，男，汉族，1971年9月4日生，云南省西畴县人，家住西畴县新马街乡坡脚村民委牛寨村，现住文山市。被上诉人（原审原告）赵有山，男，汉族，1963年1月2日生，云南省安宁市人，家住云南省安宁市。上诉人王玉祥因与被上诉人赵有山合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第741号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人王玉祥超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人王玉祥的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余稳高审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年三月十七日书记员  邰通宏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第341号原告张建田，男性，汉族，54岁，住蒙自市。诉讼代理人万红娥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告付小昌，男性，汉族，5蒙自市事处四社。本院在审理张建田返还原物纠纷一案中，原告张建田于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建田以其重复起诉为由撤回对被告的起诉，无损他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建田撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 罗 丹二〇一五年三月十七日书记员 王琰琰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2720号罪犯舒军，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第426号刑事判决，以被告人舒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月八日以(2008)云高刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日，二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯舒军减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月6日起至2016年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第243号原告李红强，男，1978年4月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告单志刚，男，1991年5月17日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，地址：东营市东营区府前大街53号国贸大厦负责人：刘云洲，副总经理组织机构代码：55994452－0委托代理人田明静，山东舜翔律师事务所律师。本院于2015年2月13日立案受理了原告李红强与被告单志刚、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红强车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告李红强车辆损失、施救费共计1770元，以上合计3770元，并于2015年4月19日前汇至原告指定账户(账户名：李红强，开户行：中国工商银行山东省分行东营市支行，账号：95×××52)。二、被告单志刚不承担赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单志刚负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一五年三月十九日书 记 员  王海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)南市刑一终字第50号 原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄振海，男，1976年4月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，现住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 广西壮族自治区武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人黄振海犯故意伤害罪一案，于二0一四年八月十八日作出（2014）武刑初字第97号刑事判决。原审被告人黄振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2013年9月23日20时许，被告人黄振海在南宁华侨投资区盛发塑业公司宿舍与工友喝酒时，听说同在该厂做工的蓝某1讲其坏话，就去蓝某1的宿舍叫蓝某1到门外来，随后黄振海即对蓝某1的脸部、胸部、腹部等部位踢打，致使蓝某1受伤住院治疗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蓝某1因脾脏破裂，损伤程度已构成重伤。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关决定立案的事实。 2、抓获经过，证实2013年10月14日15时许，蓝某2电话报称，2014年9月23日20时许，蓝中环在南宁市华侨投资区广西盛发塑业公司宿舍旁被黄振海打伤。民警即将黄振海传唤到派出所接受讯问。 3、户籍信息，证实被告人黄振海的身份情况，黄振海案发时已达负完全刑事责任年龄。 4、法医临床学鉴定意见，证实经鉴定，被害人蓝某1脾脏破裂，所受损伤构成重伤。 5、现场辨认笔录及相片，证实了案发现场为广西盛发塑业有限公司宿舍。 6、被害人蓝某1的陈述，证实2013年9月23日21时许，黄振海叫其出公司宿舍，在宿舍边用手打其左脸、胸部、左腹部各一拳。韦某1见黄振海打其，就阻拦。其被打后腹疼蹲在地上，黄振海用脚踢其左侧腹部，踢其臀部一脚。其当时肚子不舒服，吐了。第二天其因肚疼睡在床上，第三天因疼得厉害就去医院检查治疗，得知其脾脏破裂。 7、证人蓝某2的证言，证实其表哥韦某1在电话中说，蓝某1于2013年9月23日在南宁华侨投资区广西盛发塑业公司被黄振海殴打，蓝中环被打后擦了一些药酒，过了两天，蓝某1突然觉得腹痛，去医院检查治疗时发现脾脏破裂。 8、证人易某的证言，证实2013年9月23日20时许，黄振海到其宿舍喝酒，工友易成林说，蓝某1在车间说黄振海宿舍有一个情人，其实那女的是黄振海妹妹。黄振海听后去找蓝某1问清情况。后其见蓝某1在地上呕吐，黄振海拍了几下蓝某1左边肚子。 9、证人韦某2的证言，证实2013年9月23日20时许，黄振海进其和蓝某1的宿舍叫蓝某1到外面去，其见黄振海用手打蓝某1，其问黄振海为何打人，黄振海说蓝某1说他坏话。黄振海又用手将蓝某1推倒，蓝某1呕吐。黄振海见蓝某1蹲在地上，又去踢他左腹部。第二天，蓝某1没起床，第三天中午，蓝某1去医院检查治疗，他说脾脏破裂。其向厂领导汇报情况。 10、被告人黄振海的供述，证实2013年9月23日20时许，其在宿舍隔壁喝酒，工友说蓝某1讲其妹妹是其情人。其到蓝某1宿舍把他叫到门外，用右手打蓝某1胸部、左脸部、左腹部各一拳，蓝某1坐在地上，其用右脚踢蓝某1腹部和屁股各一脚。后见蓝某1呕吐，过了两天，其听说蓝某1去医院治疗检查，他的脾脏破裂。其让厂长谢定国帮垫付蓝某1的医药费3万多元。 原审法院认为，被告人黄振海因琐事故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人黄振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 黄振海上诉称，1、蓝某1在公司上班期间一直有病；2、本案系因蓝某1说其坏话而引发的，蓝某1有一定过错；3、蓝某1案发后第三天才去医院治疗，其也没有碰到蓝某1的脾脏部位，蓝某1的脾脏破裂不是其造成的。一审判决对其量刑过重，请求本院改判其较轻刑罚。 南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回黄振海的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经庭审举证、质证和认证，内容客观真实，上诉人(原审被告人)黄振海亦未提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄振海故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于黄振海的上诉意见，经查，1、证人韦某1证实，案发当天，黄振海用手殴打蓝某1，并用脚踢蓝某1腹部；黄振海本人在侦查阶段亦一直供称其得用手殴打蓝某1胸部、左脸部、左腹部各一拳，并用右脚踢蓝某1腹部和屁股各一脚。黄振海供述承认殴打蓝某1的事实，有证人蓝某2、易某的证言以及被害人蓝某1的陈述所证实，且相互印证。同时，在案证据证实的蓝某1被黄振海殴打后当场即有呕吐的情节，有医院病历所证实的蓝某1案发后第三天即到医院检查治疗，出院诊断为脾脏破裂，无证据证实蓝某1被黄振海殴打后，造成其脾脏破裂的系其他人所为或其他意外伤害的事实。故在案证据足以证实案发当天黄振海对蓝某1实施伤害并致蓝某1脾脏破裂的事实。据此，黄振海上诉提出的蓝某1在公司上班期间一直有病，蓝某1案发后第三天才去医院治疗，其也没有碰到蓝某1的脾脏部位，蓝某1的脾脏破裂不是其造成的理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。2、黄振海所提蓝某1说其坏话的事实并无充分证据予以证实，因此，对黄振海上诉称蓝某1有一定过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。3、黄振海故意非法伤害蓝某1身体并致被害人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决综合考虑黄振海的犯罪事实以及其所具有的认罪、悔罪等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并无不当。故黄振海上诉所提一审判决对其量刑过重的理由，无事实和法律依据，其上诉要求改判较轻刑罚的意见，不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁锦康 审 判 员  欧阳杰 代理审判员  王肖虎 二〇一五年三月十八日 书 记 员  李 傲