wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第144号原告项东红。委托代理人仁怀安，天津友丰律师事务所律师。被告天津市津丽湖投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人时守明，董事长。委托代理人李文明，天津市津丽湖投资有限公司职员。原告项东红与被告天津市津丽湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告项东红的委托代理人仁怀安，被告天津市津丽湖投资有限公司的委托代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项东红诉称，原告于2010年11月9日购买了被告开发的恒大绿洲花园31-2-102商品房一套，合同总价款1781519元，房屋交付日期为2011年9月30日。房屋交付日期临近时，原告收到被告寄发的延期交房通知书，被告知原定入住时间推迟，最终入住时间以被告的正式函告为准。根据双方签订的合同第十一条约定，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，但至今原告没有收到被告通知办理入住的函件。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求，1、依法判决被告立即交付原告购买的恒大绿洲花园31-2-102商品房。2、根据合同约定被告承担逾期交楼违约金，计算至实际交楼之日止；至起诉之日，违约金共计207547元。3、被告承担本案诉讼费用。原告项东红向本院提供了下列证据：1、天津市商品房买卖合同一份（复印件），证明原、被告双方系房屋买卖合同关系及双方的权利、义务。2、销售不动产统一发票一份（复印件），证明原告履行合同约定及法定义务。3、延期交房通知书一份，证明被告延期交房，并向原告发出延期交房通知。被告天津市津丽湖投资有限公司辩称，被告确实未按照约定交房，同意赔付违约金到2012年5月28日，同意赔偿原告违约金42720元。被告在2011年10月份给原告发了延期交楼通知书，但是在2012年4月23日给原告发过敦促原告收楼的通知书，因此被告只同意赔付原告42720元违约金，其他的不予赔偿。对于原告要求的其他诉讼请求均不同意承担。被告天津市津丽湖投资有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均认可，没有异议。本院对原告提供的证据审查后认为，被告对原告提供的证据均认可，本院均予以采信。经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口绿洲花园31号楼-2-102号房屋一套，建筑面积163.99平方米，总房款1781519元。原告依约已将全部购房款支付给被告。依据双方签订的购房合同第三条约定，被告应于2011年9月30日前将商品房交付原告使用，但到期后被告未按合同约定交付房屋。至今双方未办理房屋交付手续。截至2014年12月23日原告起诉之时，诉争房屋仍存在质量问题。另查明，关于逾期交付商品房的处理，合同第五条约定，除遇不可抗力外，出卖人如未按照合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，买受人有权向出卖方追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，按照补充协议第四条，追究出卖人违约责任。补充协议第四条第2款约定，出卖人如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人应自合同约定交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，每日按商品房价款的0.1‰向买受人支付违约金。再查明，合同第十一条约定，商品房交付时，甲方（即被告）应书面通知乙方（即原告）办理商品房交接手续。在2011年9月30日前，被告向原告寄发延期交房通知书，告知原告延迟交房。后被告未再向原告发出书面函告通知原告交房时间。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。关于涉诉房屋即绿洲花园31-2-102号房屋的交付问题。原告依合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告应按双方合同的约定将符合约定条件的房屋交付给原告，故对原告要求被告交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依合同约定在2011年9月30日前将商品房交付原告，其行为构成违约。现原告依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》要求被告承担违约责任有事实及法律依据，对于原告要求被告承担违约责任的诉请本院予以支持。被告应按照合同第五条及补充协议第四条的约定向原告支付违约金。截至2014年12月23日原告起诉之时，原告所购买的房屋仍存在质量问题。因此，被告应支付原告2011年10月1日至2014年12月23日期间的违约金210219.24元（1781519元×0.1‰×1180天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项东红交付坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口绿洲花园31号楼-2-102号房屋。二、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项东红逾期交房违约金210219.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告项东红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2206.5元，由被告天津市津丽湖投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  邢超亚二〇一五年三月十八日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00021号申请人郑文龙，男，1992年1月30日生，汉族。被申请人洪英，女，1975年2月20日生，汉族。申请人郑文龙因与被申请人洪英所有的豫QN09**号小型轿车发生交通事故而车辆受损，申请人郑文龙于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人洪英所有的豫QN09**号小型轿车予以扣押。申请人郑文龙已经向本院提供担保。本院认为，申请人郑文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人洪英所有的豫QN09**号小型轿车一辆；申请人郑文龙应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  胡明星二〇一五年三月二十七日书记员  聂伟伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1843号原告薛某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。被告高某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛某诉被告高某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年三月六日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12503号原告郑×，男。委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师委托代理人秦素平，女，北京众屹平法律咨询中心主任，住北京市海淀区上庄镇上庄中心街**号。被告吴×，女。原告郑×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人廖映菲、秦素平与被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称，2007年原被告在网络上相识，2009年9月9日登记结婚，2011年9月23日生育一女。原被告婚前没有深入了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格差异较大，缺乏共同语言，被告经常因家庭琐事与原告吵架，对原告不信任，无端猜疑，不尊重夫妻感情，对家庭不负责任。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，为此原告于2012年起诉离婚，后撤诉。经过两年多的生活，原被告仍无和好可能。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女郑诗语由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴×辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我们的感情很好，我们之间的矛盾就是我现在没有上班，没有其他问题。经审理查明，郑×与吴×自行相识，2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，2011年9月23日生育一女。双方因生活琐事产生矛盾，郑×曾于2012年起诉要求离婚，后撤诉。现吴×有意愿维系家庭关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。郑×、吴×自主结婚，应有一定的感情基础。双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，对家庭承担起应有的责任，彼此调整沟通方式，加强沟通，互相关心，共同努力完善家庭关系。现双方矛盾系因家庭事务而起，但未见严重影响夫妻感情致使感情破裂的情形存在，庭审中吴×愿意努力改善夫妻关系，故不能认定夫妻感情已经破裂，因此本院不准许离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郑×要求与吴×离婚等各项诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由郑×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年三月十六日书记员  王璇
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）通中刑监字第16号李斌：你不服本院（2008）通中刑二终字第77号刑事判决，以“通化县人民检察院程序违法，法院应宣告无罪。应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人李斌犯偷税、虚开增值税专用发票罪的事实有经当庭质证、认证的被告人李斌投案自首的供述、同案其它被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人李斌提出的申诉理由，经查，人民检察院依据税务机关的稽查报告等证据起诉至法院，法院亦依据诉讼法和刑法依法判决。本院认为，原审判决对李斌认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一五年三月二十三日
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法生民初字第667号原告王某，住所地海南省海口市琼山区。原告黎某，住所地。两原告的共同委托代理人彭胜锋，北京市盈科(广州)律师事务所律师。两原告的共同委托代理人汪甜，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告杨某，住所地广东省深圳市罗湖区。原告王某、黎某诉被告杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人汪甜到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告是夫妻。2000年2月23日，原告与被告签订《赠与合同》，约定将原告王某名下的位于广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷2号、1-1号房屋(宅基地证号：穗南新字第501149号、4001**号)赠与被告。上述赠与合同签订后，双方未办理宅基地使用证转让变更登记手续。两原告亦未将上述宅基地交付给被告使用。由于《中华人民共和国土地管理法》规定宅基地属于集体所有，农民集体所有的土地使用权不得转让，因此，上述赠与行为违法，《赠与合同》应为无效。现起诉要求：1、确认原、被告于2000年2月22日签订的《赠与合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，两原告是夫妻关系。位于广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷2号房屋(《农村宅基地使用证》号：穗南新字第501149号)原登记使用权人为张某。宅基地使用证记载该房屋为框架结构3层半，占地面积40平方米。另广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷1-1号房屋(《农村宅基地使用证》号：穗南新字第400138号)原登记使用权人为张某，宅基地使用证记载该房屋为混合结构2层半，占地面积60平方米。1996年10月，上述两间宅基地房屋经房管部门核准变更登记为原告王某是使用权人。2000年2月22日，两原告与被告签订《赠与合同》，约定：王某、黎某是位于广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷2号、1-1号房屋(宅基地证号：穗南新字第501149号、4001**号)的所有权人，现自愿将上述房屋赠与给朋友杨某，所有权归杨某所有；杨某接受赠与，今后，上述房屋有关的占有、使用、处分、收益及依法纳税等一切权利、义务均由杨某承担，与王某、黎某无关；王某、黎某应将上述房屋的《农村(墟镇)宅基地使用证》等原件交给杨某执管，协助受赠方向有关部门办理该房屋所有权转移、更名登记及领取新宅基地使用证的手续。同日，该《赠与合同》经广东省公证处进行公证。两原告称签订《赠与合同》后，其已将涉案宅基地使用证的原件交给了被告。但是，涉案房屋仍然由两原告管业使用一直至今。另查明，因原告王某拖欠被告杨某借款13万元，杨某于1998年9月15日向本院起诉，要求王某归还借款本息共30万元。本院于1998年11月12日作出(1998)海滘民初字第302号民事调解书，由王某在领取调解书之日起90日内一次性偿还借款13万元给杨某，并从1996年12月11日起按年利率10.98%的4倍计付该借款的利息给杨某，至该借款偿还完结时止。两原告表示上述调解书所确定的义务，因找不到债权人，至今没有履行。本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、1996年11月11日王某签订的《房产抵押借款归还保证》，订明：王某于1996年11月11日向杨某借取30万元，暂定一年半，即到1998年8月11日止；欠款在1998年8月11日全部还清，否则，王某自愿将自己购买的广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷2号、1-1号房屋做抵押转让给杨某以作还款，归杨某所有；如房产抵押资不抵债，杨某有权向王某追索其余差额借款。2、2000年2月23日由两原告与被告签订的《补充协议书》，约定：位于广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷2号、1-1号房屋赠与给杨某后，从签订之日起至2002年3月1日止，由两原告保管，在此期间内不得转让；在2002年3月1日前，该房屋如被政府或其它单位征收，所获得赔偿金由三人所得，杨某得30万元，剩余归两原告；2002年3月1日后，两原告将房屋交还杨某，两原告对房屋不再有任何权利，杨某与两原告不再有任何债权债务关系。本院认为，两原告于2000年2月22日与被告签订《赠与合同》，约定将广州市海珠区新滘镇沥滘村新基北新三巷2号、1-1号两间宅基地房屋赠与给被告。次日，双方又签订《补充协议书》，约定“从签订之日起至2002年3月1日止，由两原告保管上述房屋，在此期间内不得转让；在2002年3月1日前，该房屋如被政府或其它单位征收，所获得赔偿金由三人所得，杨某得30万元，剩余归两原告；2002年3月1日后，两原告将房屋交还杨某，两原告对房屋不再有任何权利，杨某与两原告不再有任何债权债务关系”。由此可见，双方签订《赠与合同》的真实意思为通过赠与涉案房屋的方式来担保两原告向被告杨某归还借债的履行。被告取得涉案房屋需要支付的对价就是抵消两原告所欠的债务30万元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”的规定，上述房屋性质属于集体土地住宅房，其出让、转让等权益均受法律限制。被告并非广州市海珠区当地的经济联合社组织成员，根据上述法律规定，原、被告不能买卖上述房屋。另一方面，涉案房屋的抵押并未办理抵押登记，未能生效。同时，双方关于债权人若在2002年3月1日前未能受偿的，在此之后房屋的所有权归债权人的约定，也违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定。据此，原、被告之间签订的《赠与合同》因违反了法律的强制性规定，应为无效合同。由于两原告一直没有交付涉案房屋给被告，故本案不需对房屋的返还进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：确认两原告与被告于2000年2月22日签订的《赠与合同》无效。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  李绯虹二〇一五年三月十八日书 记 员  邱时迁黄智敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2435号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,206.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款178,206.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法事初字第67号原告陈白良，男，汉族，1974年10月13日生，住晋江市。被告蔡芳谅，男，汉族，1967年12月7日生，住石狮市。本院在审理原告陈白良诉被告蔡芳谅海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告在本案开庭前，变更其诉讼请求为221269.7元，现原告陈白良以双方已达成协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈白良撤回起诉。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年三月十二日代书记员洪德文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第44号原告：贾某。被告：仝某。原告贾某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称：我系再婚，我与被告结婚时我带着和前夫生育一女儿支某，孩子现在跟随我一起生活，现年7周岁。我与被告2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2014年8月10日生一对双胞胎子女，取名仝旭罡、仝旭瑶。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告总是无理取闹，找茬与原告吵架，无端怀疑，去我单位闹事，使我无法正常工作，被告还经常找我家人闹事，并多次表示想和原告我离婚，在我生完孩子后，被告没有承担起一个做父亲应有的责任，没有给过我钱及抚养孩子的费用至今由我承担，被告对我及孩子的不负责任态度让我心灰意冷，被告还有家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚前财产归我所有。婚后财产依法裁判。请贵院依法裁判。原告为支持其主张，提交证据如下：证据一、结婚登记申请书一份，证明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，证据二、购房合同一份，证实原、被告婚后共同购买房屋的事实。被告仝某辩称：原告所诉不属，我们感情很好，还有挽回的余地。孩子现在才七个月，如果离婚对孩子的身心健康成长不利。我不同意离婚也就不谈财产的分割问题了。请求驳回原告的诉讼请求。无证据提交。本院双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、被告无异议，且该证据系相关职能部门出具，对该证据本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原告系带女改嫁。婚后于2014年8月10日原被告共同生育一对双胞胎，男孩取名仝旭罡、女孩取名仝旭瑶。在共同生活中，原被告为家庭琐事发生争执，2015年2月23日双方分居。财产问题已基本查清。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础。婚后生育一双子女，虽因家庭琐事发生过矛盾，双方应念其以往的感情，共同承担起抚育子女责任，在生活中，互谅互让，相互包容，相互尊重，共同努力携手共建美满幸福的家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意。原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。应与驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告贾某要求与被告仝某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 锐二０一五年三月九日书记员 姚信江
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00289号原告：闻长乐，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:戴翠兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告闻长乐与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告闻长乐的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻长乐诉称：2013年4月，原告受被告金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#楼内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，被告金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限。后期限届满，被告金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款6160元及逾期利息并承担本案诉讼费用。金本兵、戴翠兰未应诉答辩。经审理查明：2013年4月，闻长乐等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日向陈水来出具一份欠条，确认尚欠工资款6160元，并约定2014年11月30日付清。到期后因该款未付，闻长乐诉至本院请求支持其诉请。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：金本兵雇佣闻长乐从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵向闻长乐出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故闻长乐请求金本兵支付其工资6160元及利息的诉请，本院予以支持。闻长乐要求戴翠兰承担连带清偿义务，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告闻长乐工资款6160元及利息（此利息从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告闻长乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年三月三十日书记员 葛树荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平水民初字第22号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人张成炎，男，汉族。本院于2015年1月19日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年农历六月初五举行酒席结婚。2004年7月27日在平川区水泉镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年4月11日儿子张某出生。由于双方是包办婚姻，导致婚后夫妻性格差距甚大，经常为家庭琐事争吵，被告不但性格古怪，而且脾气暴躁，动不动就会对原告实施家庭暴力。被告挣钱挣不来，出去打工也没有人要。家中种的地虽说是原被告的，但是所有的补助都是由被告的三哥在领。现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同继续生活，望法院能判如所请。被告张某某辩称，结婚及生育长子张某、无共同债权、债务及存款均属实。被告不同意离婚。共同财产房屋十间，其中有七间是婚前财产，三轮车一辆、电视机、洗衣机各一台属实。经审理查明：原、被告于农历2002年6月初五举行婚礼。2004年7月27日在平川区水泉镇人民政府办理结婚登记。2003年4月11日生长子张某。原告以被告挣不来钱、并实施家庭暴力为由，请求法院判令原被告离婚。审理中，被告对此予否认，并不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证两本。被告质证后未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，双方不能正确处理家庭生活矛盾，均有过错责任。双方应当改正各自的不足，共同维护家庭的和谐稳定，共建幸福美好生活。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张有安二〇一五年三月二十六日书记员  袁玺钧《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00413号原告：顾明凯，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：赵金团，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告顾明凯与被告赵金团农村建房施工合同纠纷一案中，原告顾明凯于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明凯申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾明凯撤回起诉。案件受理费659元，减半收取330元，由原告顾明凯负担。审判员  陈海燕二〇一五年三月五日书记员  张克南
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第00948号原告李某某，男，1964年7月28日出生，汉族。被告郭某某，男，1974年1月15日出生，汉族。原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告盖房相识，被告从其处借款8000元，经多次催要2013年7月15日被告给原告出具借条，承诺7月底还清，后原告多次给被告打电话，被告要么推诿，要么拒接。无奈原告诉至法院要求被告偿还借款8000元，并自2013年8月按中国人民银行利率计算利息。被告郭某某未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订建房协议，同年5月14日原告给付被告建房款10000元，由被告出具收款收据。后因故双方终止建房，经结算被告应返还原告建房款8000元。经原告多次催要，被告于2013年7月15日向原告出具借条，载明：今郭某某和马转过二人借李某某现金捌仟元整，期限2013年7月底还清，借款人郭某某，身份证号：610123197401152271。后原告多次催要，被告一直未清偿借款。2014年5月8日原告诉至法院要求被告偿还借款8000元，并自2013年8月按中国人民银行利率计算利息。本案审理过程中，经调查被告郭某某现下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据、建房协议、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，因买卖合同履行形成之债务应当及时清偿。被告应向原告退还建房款，后出具有借条，事实清楚，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定有还款期限，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款人民币8000元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期利率支付利息至本判决书确定的给付之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，均由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一五年三月十六日书 记 员  韩文丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00081号申请人：陈某，女，1994年11月6日出生，满族，住开原市民族街**号楼。申请人：陈某，男，1972年10月9日出生，满族，住鞍山市立山区水源街**栋。被申请人：董某，男，肇事司机。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人董某驾驶的辽MA02**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人董某驾驶的辽MA02**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 潘桂清审判员 钟 平二〇一五年三月十二日书记员 刘大伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永建。委托代理人：马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春燕。再审申请人周永建因与被申请人韩永刚、郑春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永建申请再审称：（一）郑春燕所涉借款人均与周永健无直接往来，所涉借款也无证据证明交给了周永建。郑春燕的对外借款无法与夫妻家庭共同生活、经营所需资金相对应。韩永刚和郑春燕也无证据证明案涉借款用于周永建和郑春燕家庭经营和消费，郑春燕也无法说明借款款项的去向。（二）一、二审判决认定郑春燕所借款项是夫妻共同债务系适用法律错误。周永建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：案涉款项系郑春燕以周永建投资缺资为由向韩永刚所借，借条系郑春燕出具，郑春燕确认收到案涉借款并明确表示所借款项由其与周永建共同使用。周永建原系象山县正大典当有限责任公司普通员工，其于2010年8月辞职后无其他职业，也无其他个人投资及收入来源。但根据一、二审法院查明确认的相关证据显示，周永建通过郑春燕向他人借款的事实存在，且其本人与他人之间也有巨额借款往来。结合周永建和郑春燕夫妻关系存续期间经济收入、生活消费等情况，可以认定郑春燕、周永建存在共同转借资金以赚取利差的投资经营行为。故一、二审认定案涉借款系郑春燕、周永建共同用于家庭投资经营和消费，具有相应事实依据。一、二审认定案涉借款为周永建、郑春燕夫妻关系存续期间的共同债务，适用法律并无不当。综上，周永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周永建的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年三月二十四日书 记 员  王曼菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1237号申请执行人李春，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人韩太沐浴(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告李春与被告韩太沐浴(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第17036号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春货款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币87.5元，由被告韩太沐浴(上海)有限公司负担。因义务人韩太沐浴(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人李春于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩太沐浴(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院前往上海市闵行区虹泉路XXX号了解情况，发现该处目前已经不在经营。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人韩太沐浴(上海)有限公司在友利银行(中国)有限公司上海锦绣江南支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，该账户已被本院他案冻结。除此之外，本院未查实被执行人韩太沐浴(上海)有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人韩太沐浴(上海)有限公司目前已不在经营，同时被执行人名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17036号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一五年三月二十五日书记员  杨亮附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第324号原告李国。被告庞斌。本院在审理(2015)临兰民初字第1736号原告李国与被告庞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告庞斌工资收入8万元（每月预留1000元的生活费）；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月二十三日书记员  史运芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4128号罪犯邓贵华，女，1960年11月18日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人邓贵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓贵华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第158号申请执行人广东省工业设备安装公司深圳实业公司。蔡植合，该公司经理。被执行人麦婉君，女。上述申请执行人广东省工业设备安装公司深圳实业公司申请执行麦婉君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第803号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人麦婉君名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一五年三月十日书记员  胡文海
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2352号原告邵曰义，男，住齐河县。被告徐玉田，男，住齐河县。原告邵曰义与被告徐玉田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵曰义到庭参加了诉讼，被告徐玉田经本院合法传��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵曰义诉称，被告于2012年10月15日、2012年12月20日、2013年3月12日分三次向原告借款52000元，此后经原告多次催要拒不还款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款52000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。原告邵曰义就上述事实提交借据三份及齐河县晏北街道办事处汤庄村民委员会证明一份，以证实借款真实及被告徐玉田去向不明。被告徐玉田经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐玉田于2012年10月15日向原告借款12000元并出具借据；于2012年12月20日再次向原告借款20000并出具借据，借据中注明于2013年10月20日一次性付清；于2013年3月12日第三次向原告借款20000元并出���借据，借据中注明身份证号：371425195502190315。上述三份借据均未注明借款利率。本院认为，债务应当清偿。被告徐玉田向原告借款并向原告邵曰义出具借据，被告应诚实信用，按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的主张证据充分，本院予以支持；因被告向原告出具的三份借据中均未注明借款利率，原告要求被告自起诉之日即2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至实际付清之日，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉田于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵曰义第一次借款本金12000元及利息损失（利息损失自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。二、被告徐玉田于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵曰义第二次借款本金20000元及利息损失（利息损失自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。三、被告徐玉田于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵曰义第三次借款本金20000元及利息损失（利息损失自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。案件受理费1100元，由被告徐玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年三月十八日书记���员张玉兰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第842号原告黄骅市六通石油产品经销有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村，企业代码71837958-2。法定代表人，王彦杰职务董事长委托代理人胡占发，黄骅市六通石油产品经销有限公司职工。被告耿关军，农民。身份证号码：××原告黄骅市六通石油产品经销有限公司与被告耿关军买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄骅市六通石油产品经销有限公司的委托代理人胡占发到庭参加诉讼，被告耿关军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市六通石油产品经销有限公司诉称，2013年10月份，被告耿关军在原告处加油，累计欠油款共计8500元，经多次催要未能偿付。其中部分欠条的签字是由耿关营代签，我另行起诉，欠条不再提交。本案我只要求耿关军偿付油款7950元。被告耿关军缺席无答辩。经审理查明，2013年9、10月份，被告耿关军陆续在原告处加油，截止到2013年10月6日累计欠油款共计7950元，该款至今未予偿付。上述事实，有被告亲笔签名的送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，合法有效。被告欠原告油款7950元的事实，原告持有的被告亲笔出具的送货单和原告的陈述足以为证。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿关军于本判决生效之日起三日内偿付原告黄骅市六通石油产品经销有限公司油款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告耿关军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一五年三月十三日书记员  董 明
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第146号原告：张聪聪。委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。被告：温州市龙湾普洛馨服饰有限公司，住所地：浙江省温州工业园长海路105号。法定代表人：林新权。原告张聪聪与被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪聪的委托代理人余德义到庭参加诉讼，被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张聪聪起诉称：原告于2014年5月份开始与被告进行抛光粉、树脂、固化剂等货物买卖。双方于2014年10月10日经结算，原告发给被告货物价值共计189190元，被告已陆续支付货款128840元，尚欠60350元至今未付，由被告在结算单上盖章确认。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款60350元及利息（利息从起诉之日起计至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；3、对帐单一份，以证明被告欠款的事实；4、手机短信记录、职工通讯录、社保登记信息各一份，以证明被告方对欠款事实进行确认。被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3对帐单上有被告盖章确认。证据4社保信息能够证明王秀萍系被告公司员工，短信记录反映被告公司王秀萍及林新权对欠款事实的认可。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买抛光粉、树脂、固化剂等货物，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿货欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张聪聪货款60350元，并赔偿其利息损失（利息从2015年1月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告温州市龙湾普洛馨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一五年三月十一日书记员  项 施
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执恢字第6-1号申请执行人瞿长全，男，生于1980年11月29日。被执行人尹向丽，女，生于1984年3月3日。关于瞿长全与尹向丽抚养费纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第350号民事判决已发生法律效力。尹向丽未履行该判决确定的义务，瞿长全向本院申请执行。执行中，经本院查明：尹向丽无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产，且暂无被执行人尹向丽下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结依据本院（2009）南溪民初字第350号民事判决本院受理的（2015）南溪执恢字第6号执行案的本次执行程序。申请��行人瞿长全发现被执行人尹向丽有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 沈 锐二〇一五年三月三十日书记员 肖 星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第149号被执行人何基星。关于何基星犯抢劫罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月11日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人何基星已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）覃少刑初字第1号刑事判决书第二项并处罚金5200元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年三月十九日书记员  黄子鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第191号申请执行人余安萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。被执行人刘厚宽，男，1969年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。申请执行人余安萍与被执行人刘厚宽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘厚宽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余安萍于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月15日依法受理。本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4405号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 何志坚二〇一五年三月四日书记员 钟 波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第206号原告中国银行股份有限公司乐陵支行。负责人杨玉梅，行长。被告张宝林。被告王宝英，（两被告系夫妻关系）。本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告张宝林、王宝英为借款合同纠纷一案中，被告张宝林以本案涉及的借款合同效力及借款去向问题已于2014年11月24日向本院提起诉讼为由，申请中止本案诉讼。本院认为，被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  巩大鹏审 判 员  李 悦人民陪审员  王 栋二〇一五年三月二十日书 记 员  宋亮亮
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00096号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长，委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人王向学，男，1950年1月1日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人王向学未履行户国土罚字（2014）第169号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户国土罚字（2014）第169号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年三月十九日书记员  刘冰花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第502号上诉人（原审原告）：沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李华峰，该公司总经理。委托代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳其仕房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：林金招，该公司董事长。委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司因与被上诉人沈阳其仕房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司的委托代理人马宁，被上诉人沈阳其仕房地产有限公司的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费7852元，减半收取3926元，由上诉人沈阳中澳防水堵漏工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妍代理审判员 单 立代理审判员 李大鹏二〇一五年三月二十日书 记 员 刘冰青本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第241号罪犯李高彪，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年2月17日作出（2013）藤刑初字第39号刑事判决，以李高彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李高彪不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）梧刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月17日至2015年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李高彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李高彪在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李高彪减刑四个月二十八天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李高彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李高彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分41.7分。罪犯李高彪户籍所在地藤县新庆镇人民政府民政办公室出具证明证实该罪犯家庭困难，属贫困户。本院认为，罪犯李高彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李高彪虽未履行财产刑，但有罪犯李高彪户籍所在地政府民政办公室证实该罪犯家庭属贫困户，故综合考虑到罪犯李高彪的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李高彪减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一五年三月二日书 记 员  陈剑媚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第2078号原告钟良举，男，汉族，1978年12月26日生，住泸州市江阳区。被告泸州轻工业园区管理委员会，住所地：泸州市江阳区蓝田街道办事处蓝安西路。负责人吕先，主任。委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师原告钟良举诉被告泸州轻工业园区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良举，被告泸州轻工业园区管理委员会特别授权的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良举诉称：2010年被告在征用土地上修建泸州市江阳区轻工业园区田字方格路网，期间将五星村小桥子至蓝田公共大路“桐梓扁”段推毁后未采取任何措施，导致该路段至2013年6月都无法通行。2013年7月，原告自建一条碎石路以利通行。2014年5月，被告正式开工建设该路段，期间将前述碎石路损毁，未作经济补偿，现该路段尚有50米损坏未修。被告在道路建设期间妨害原告通行便利，造成原告奶牛场奶牛繁殖程度下降、产奶量减产等经济损失。为维护原告的合法权益，据此诉至法院要求被告排除妨害，赔偿原告各项损失费合计231732.47元。被告泸州轻工业园区管理委员会辩称：该路段在施工过程中一直都可以进出，不影响原告通行；原告所说修建碎石公路不符合事实，即便修建碎石路也属侵权行为；施工路段已由被告于2010年征收，被告只是起到管理作用，不是本案适格主体；原告所提出的赔偿及相关项目的标准不客观真实，原告在补充诉讼申请书上的损失明细均是原告单方面提供的，没有客观依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告钟良举系泸州市江阳区健绿养殖场负责人，该养殖场坐落于泸州市江阳区蓝田街道。2010年间，被告泸州轻工业园区管理委员会在其已征用土地上修建泸州市江阳区轻工业园区田字方格路网工程，将原五星村小桥子至蓝田公共大路之间“桐梓扁”路段予以清理。2013年7月，原告在诉争地段自建一条碎石路以利通行。2014年5月，被告开工建设该路段路网工程。另查明，原告自认被告已于2014年12月建设完成诉争路段路网工程，通行妨害现已基本排除。庭审过程中，原告对被告泸州轻工业园区管理委员会的施工行为与其奶牛场所受损失是否存在因果关系申请专业机构进行鉴定。后经本院多方查寻鉴定机构未果，原告也明确表示放弃自行查寻相关鉴定机构的权利。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照复印件，组织机构代码证，税务登记证、现场照片、产奶量明细材料等证据在案佐证。本院认为：被告泸州轻工业园区管理委员会施工行为对场地周边环境产生一定程度影响的情况客观存在，但原告未举证证明该施工行为对其通行便利的影响已超出必要限度，原告钟良举应对被告施工行为暂时造成的客观不利条件予以适当容忍。本案中，原告未经被告准许在被告已征用地段自建道路，后被告因施工建设所需清理该地段擅建设施的行为并无不当，故原告主张被告赔偿道路自建、维护费用的诉求，本院不予支持。庭审过程中，原告对被告的施工行为与其奶牛场所受损失（奶牛繁殖程度下降、产奶量减产等）是否存在因果关系申请专业机构进行鉴定。后经本院多方查寻鉴定机构未果，原告也明确表示放弃自行查寻相关鉴定机构的权利，致使未通过专业机构鉴定的方式证明被告施工行为与原告奶牛场所受损失（奶牛繁殖程度下降、产奶量减产等）存在关联性。原告主张被告赔偿经济损失，但未提供证据证明被告施工行为与其奶牛场所受损失（奶牛繁殖程度下降、产奶量减产等）存在因果联系，故原告主张被告赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（二）、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟良举的诉讼请求。本案案件适用简易程序受理费减半收取2475元，由原告钟良举承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一五年三月二十六日书 记 员 李睿杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1885号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：张录平。被告：张小兵。被告：张静。被告：徐怀金。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张录平、张静、徐怀金、张小兵借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）泰姜溱商初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书：被告张录平于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行借款100000元及其利息。被告张小兵、张静、徐怀金对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张小兵、张静、徐怀金承担保证责任后，有权向被告张录平追偿。案件受理费2300元，由四被告负担。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2014年05月28日立案受理本案。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人财产，也未发现其他财产线索。本院与申请人进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产状况或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。而是申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜溱商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一五年三月十二日书 记 员  丁小健
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第663号原告：郎加岭。被告：苏家华。被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街***号丽景名苑**幢***层。本院于2015年3月26日立案受理原告郎加岭与被告苏家华、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告郎加岭于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号轻型普通货车一辆，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冀T×××××号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一五年三月二十六日书记员  夏单单
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00160号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗某某，男，1969年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日12时许，被告人罗某某携带作案工具镊子在万州区万达广场尾随被害人贺某行至阿英菜馆门口时，用镊子将被害人贺某右边口袋的金立V182手机盗走。被害人贺某发现后，与其朋友一起将罗某某扭送至万州区红光派出所。该被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值620元。另查明，被告人罗某某因本案实际羁押8日。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证结论书、被害人贺某的陈述、证人李某、秦某、詹某的证言、被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一五年三月十二日书记员  邓 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第00898号原告董宜友。原告董红军。原告袁凤祥。原告袁品礼。原告梁邦庆。原告蔡新苏。原告倪浩杰。原告邱冠绍。原告邱绍恒。原告王佰宜。原告张强。原告田静喜。原告宗欢乐。以上十三原告共同委托诉讼代表人董宜友。以上十三原告共同委托诉讼代表人邱绍恒。邱冠绍。被告孟献田。原告董宜友、董红军、袁凤祥、袁品礼、梁邦庆、蔡新苏、倪浩杰、邱冠绍、邱绍恒、王佰宜、张强、田静喜、宗欢乐与被告孟献田排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告董宜友等十三人于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。十三位原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董宜友、董红军、袁凤祥、袁品礼、梁邦庆、蔡新苏、倪浩杰、邱冠绍、邱绍恒、王佰宜、张强、田静喜、宗欢乐撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  梁爽二〇一五年三月二十六日书记员  于佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2521号罪犯陈小虎，男，1971年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。武汉铁路运输法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）武铁刑初字第81号刑事判决，以被告人陈小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于二○○八年十二月九日以（2008）武铁中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第583号原告包海斌，现住前郭县。被告黄杰，现住前郭县。法定代理人包文来（黄杰之子），现住前郭县。原告包海斌与被告黄杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包海斌、被告法定代理人包文来到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告包海斌诉称，1990年3月，经人介绍我与被告相识，1990年10月结婚，婚生一子包文来，现年23岁。婚前被告患有精神分裂症，在洮南精神病院住院住院治疗76天，1991年精神病复发，再次住进洮南精神病院，婚后被告长期服用精神药物，存在感知觉障碍、思维障碍、情感障碍、意志行为障碍等临床表现。2012年10月，被告病情加重，在家治疗无效后于2013年1月进入松原市精神病医院住院治疗62天，病情没有好转，转入吉林省精神病院治疗83天，治疗效果不明显，反复发作，思维紊乱，幻觉严重，病情不见好转，无奈回家治疗看护，期间出现自杀和杀人的倾向，又送入前郭县精神病医院治疗243天，不见好转，2014年转入松原市社会精神病医院住院治疗至今已395天，到起诉为止，被告住院总计783天，精神分裂症严重，属久治不愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。据此规定，诉至法院要求与被告离婚，离婚后，我继续照顾被告的生活，承担所有的生活费用和住院费用，履行监护职责。没有住房等财产，欠医院医疗费53000元由我与包文来共同承担。被告辩称，原告所诉属实，同意原告离婚请求，因我没有工作，没有经济收入，不能承担所欠的医疗费，应由原告偿还。经审理查明，1990年3月，经人介绍原告包海斌与被告黄杰相识，1990年10月结婚，婚生一子包文来，现年23岁。婚前被告黄杰患有精神分裂症，就医于洮南精神病院。1991年精神病复发，再次住进洮南精神病院治疗，由于被告长期服用精神药物，存在感知觉障碍、思维障碍、情感障碍、意志行为障碍等临床表现。2012年10月，被告病情加重，在家治疗无效后于2013年1月进入松原市精神病医院住院治疗62天，病情没有好转，转入吉林省精神病院治疗83天，治疗效果不明显，反复发作，思维紊乱，幻觉严重，病情不见好转，无奈回家治疗看护，期间出现自杀和杀人的倾向，又送入前郭县精神病医院治疗243天，不见好转，2014年转入松原市社会精神病医院住院治疗至今已395天，到起诉为止，被告住院总计783天，精神分裂症严重。另查明，原、被告现在没有住房等主要家庭财产，欠松原市社会精神病院医疗费52479元。上述事实，有原告提供的前郭县精神病院医疗凭证，松原市社会精神病院出具的诊断书、住院病案及证明为凭，足已认定。本院认为，被告黄杰长期患有精神分裂症，多次反复住院治疗及在家药物治疗，没有好转，属于久治不愈。原告为了给被告治病，投入了大量精力及财力，同时也欠下很多债务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此规定，应支持原告的诉讼请求。离婚后，原告应继续照顾好被告的生活，承担所有的生活费用和住院费用，履行监护职责。欠医院医疗费52479元应由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准予原告包海斌与被告黄杰离婚。债务52479元由原告包海斌承担。各人衣物归各人所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年三月二日书记员 杨晨静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00095号申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。法定代表人王立干，该公司总经理。委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人陈作春，无职业。关于武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与陈作春买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈作春应当履行下列义务：1，向申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司支付购车款3，700，000元，送车费100，000元；2，向申请执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息57，855元（从2014年11月17日起计算到2015年2月11日止）；3，承担案件受理费18，752元，执行费40，588元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈作春银行存款人民币3，917，195.00元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  刘 洋审判员  王武辉二〇一五年三月十七日书记员  廖福海
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民保字第11号申请人吴某某，男，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村。申请人吴某某，女，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村大草坝。申请人王征平，女，汉族，生于1976年1月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村大草坝。申请人王征平系申请人吴某某、吴某某的母亲，系其二人法定代理人。委托代理人王超，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被申请人吴林国，男，汉族，生于1979年7月17日，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村。第三人杨法秀，女，汉族，生于1953年7月12日，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村。本院在审理申请人王征平、吴某某、吴某某诉被申请人吴林国、第三人杨法秀不当得利纠纷一案中，申请人王征平于2015年3月6日以被申请人账户存款余额已无27万元，且无证据证明该余款系浙江三水工贸有限公司汇入的工伤赔偿款为由，向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王征平以被申请人账户存款余额已无27万元，且无证据证明该余款系浙江三水工贸有限公司汇入的工伤赔偿款为由，向本院申请撤回保全申请，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王征平撤回保全申请。本案案件保全申请费1520元，由申请人王征平负担。审判员  李云宏二〇一五年三月六日书记员  杨 俭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1633号罪犯李德韦，曾用名李德回。现在广西柳城监狱服刑。广西平乐县人民法院于2011年12月16日作出（2011）平刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人李德韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李德韦不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）桂市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德韦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李德韦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李德韦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分137.37分，并被评为2013年度监狱表扬、2013年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德韦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李德韦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德韦减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第58号原告：林某。被告：郑某甲。原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告林某和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原告与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告仓促结婚后发现双方在性格爱好等方面存在巨大差异，常为家庭琐事争吵，2014年12月28日，被告再次无故殴打原告，原告已向苍南县公安局报案。夫妻共同债务323500元，应由双方共同承担。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.夫妻共同债务323500元，由双方共同承担。原告林某向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的居民身份证各一份，郑某乙的出生医学证明一份，证明原、被告及其婚生子的身份情况；2.原、被告的结婚登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系；3.接受案件回执单复印件一份，证明被告殴打原告的事实；4.互助会单五份及欠条一份，证明原、被告夫妻共同债务。被告郑某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称原、被告结婚情况及儿子郑某乙的出生情况都属实，原告诉称的双方性格不合、经常争吵及殴打原告、债务情况等均不属实，被告不同意离婚。被告郑某甲未向本院提供证据材料。上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1，居民身份证均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，出生医学证明系来源于婴儿接生医院的用于证明新生儿出生情况的有效证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出其不了解情况。本院认为，该证据系未经与原件核对无异的复印件，其真实性无法确认，另即使该证据属实，也只能证明原告报案的事实，不足以证明被告殴打原告。对原告提供的证据4，对林守调为会首的这脚会被告是知道的，其他会单被告不清楚，打给吴益党的欠条是什么欠款被告不清楚。本院认为，该证据可能涉及他人权益，本案不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 员 陈德锡二〇一五年三月二十七日代书记员 李 达相关法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第443号原告西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫。委托代理人章韵燕，特别授权代理。被告杭州三瑞物业管理有限公司。法定代表人吴大耀。委托代理人陈华新，特别授权代理。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告杭州三瑞物业管理有限公司（以下简称三瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕，被告三瑞公司的委托代理人陈华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥的斯公司诉称，2013年7月，原、被告签订了一份《电／扶梯配件销售及修理合同》，约定原告向被告提供材料和修理服务，合同总价款为74770元，其中材料费（含运输费）67270元，人工费7500元；被告应在修理完工之日起7日内向原告支付合同全部款项；若被告未能按合同约定支付款项的，须按逾期款项金额的千分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行自己的义务，至2013年12月12日合同项下设备全部交付并修理完毕。按照合同约定被告应于2013年12月19日前向原告付清合同项下全部款项74770元，但被告至今未支付。原告虽多次催收，但被告均予拒绝。被告拒不支付上述合同款项的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付材料费67270元、人工费7500元和违约金25720元（按每天千分之一暂算至2014年11月10日，要求计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三瑞公司答辩称，原、被告之间存在合同关系属实。但被告只是物业管理公司，虽然与原告签订合同，但具体的电梯维修费用要业委会经过审核从物业维修基金中支取，这一过程需要对电梯维修费用进行审计。电梯修好后，维修费用的审计一直没有通过，审计公司认为报价畸高，所以这个费用一直没有支付。同期维修的其他厂家的电梯，经审计后下调了维修费用，现在已经支付，因此原告的维修费用也应下调。对于诉称的事实，原告奥的斯公司提交了以下证据：1、电／扶梯配件销售及修理合同一份，拟证明原、被告之间存在配件买卖合同关系以及对款项支付时间进行约定的事实；2、完工确认单一份，拟证明原告已向被告交付合同项下的所有配件并已安装完毕；3、发票一份，拟证明原告开具全额发票给被告的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，但认为其在不知情的情况下收取的，本院认为该发票由原告开具，并由被告收取，金额与合同金额相一致，故对该证据本院予以确认。被告三瑞公司未提交证据。综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告签订的电／扶梯配件销售及修理合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告未按合同约定的期限支付电梯维修的材料费和人工费，已构成违约，应按约承担逾期付款的违约金。原告现以每日千分之一计算逾期付款违约金符合合同约定且不违反相关法律规定，应予准许。被告辩称案涉款项未经过审计不应支付，本院认为双方的合同中未约定被告支付电梯维修费用需要通过审计部门的审计为付款条件，且没有法律规定此类费用需经审计部门审计方能支付，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州三瑞物业管理有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司电梯维修材料及人工费人民币74770元；二、被告杭州三瑞物业管理有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款违约金人民币25720元（按未付款每日千分之一的标准暂计算至2014年11月10日，此后至判决确定支付日止的违约金按此标准另计）；上述一、二两项，合计人民币100490元，被告杭州三瑞物业管理有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币1155元，由被告杭州三瑞物业管理有限公司负担。被告杭州三瑞物业管理有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 叶志忠二〇一五年三月十二日代书记员 俞爱芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第2032号原告曹某，男，1982年10月12日生，汉族。委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告张某，女，1988年2月10日生，汉族。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人姚盈一，被告张某到庭参加诉讼；本案又于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人姚盈一，被告张某的委托代理人周巍健到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告双方于2012年10月自行认识，于2013年8月8日登记结婚，婚后无生育。原告家给了880000元彩礼以及54000元彩礼给被告，而且还给被告购买了价值5万元的金银首饰。但婚后被告一直不准原告接近其身，不让原告与其过夫妻生活，而且婚后被告将原告的工资卡取走，不给原告分文零花钱。2014年8月，原告实在无法忍受被告的行为，将工资卡注销，而被告发觉这一情况后，就将家中财物偷走，还辞去了工作，现在下落不明，故原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、离婚；2、被告返还不当得利88000元，见面礼54000元，金银首饰价值50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。其后原告于2015年3月11日撤回了第二项诉请，将诉讼请求确定为：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，同意离婚。但是被告认为原告之前诉称的不当得利、金银首饰和见面礼均是不存在的，原告如果要求主张返还，应提供相应的证据予以证明。经审理查明，原、被告双方于2012年10月相识，于2013年8月8日登记结婚，并共同居住于苏州市。婚后由于双方性格不合，在琐事上常有争吵。双方对于婚内矛盾各执一词，其后由于矛盾累积，被告于2014年下半年搬离了，此后不再一起居住。原告认为原、被告之间的夫妻矛盾已经完全破裂，故诉至法院请求判决解除双方的婚姻关系。以上事实由婚姻登记记录证明和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告婚前相识时间不长，致使两人婚后因性格不合产生各种矛盾与纠纷，经常因琐事争吵，乃至分居，致使原告起诉至法院要求离婚，而被告在庭审过程中也明确表示愿意离婚，故从尊重双方当事人意愿的角度，准予原、被告解除夫妻关系。至于原、被告之间的财产纠纷关系，由于原告主动撤回了要求被告返还不当得利、见面礼、金银首饰的诉讼请求，表示今后再行另案主张，亦是原告对于自身权利的处分，故对于该财产纠纷，在本案中不再理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告曹某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某与被告张某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。代理审判员  艾罗伟二〇一五年三月十八日书 记 员  孙晓岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第283号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张宏伟,男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第137号原告朱福华。被告邵杰。被告汤红霞。本院在审理原告朱福华与被告邵杰、汤红霞民间借贷纠纷一案中，原告朱福华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱福华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱福华撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由朱福华负担。代理审判员  江周渊二〇一五年三月三十日书 记 员  周 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第2846号上诉人（原审原告）王加林。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。法定代表人凌勇，镇长。委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。原审第三人王万祥。上诉人王加林因与被上诉人海安县雅周镇人民政府（雅周镇政府）、原审第三人王万祥拆迁安置纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2014）安民初字第0033号民事裁定。二、发回海安县人民法院重审。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  陈 程二〇一五年三月二日书 记 员  秦建波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第524号申请执行人徐满玲。被执行人林波。被执行人谭华荣。本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林波、谭华荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一五年三月十三日书记员  刘琼
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00011号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人郑兵，无业。1985因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，2009年7月2日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月1日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人冯树立，湖北普济律师事务所律师。被告人孙某，无业。2014年9月2日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人郑兵、孙某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人郑兵、孙某及辩护人冯树立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月以来，被告人郑兵、孙某伙同韩智华、郭华容、张志坚（3人均已被判刑）等人先后参股，在本市点军区范围租用民房开设赌场，以“推九牌”的方式，聚众赌博，先后招聘向仕军、张华兵、郭新元、李实亮（4人均已被判刑）为赌场管理人员，负责赌场的日常管理。韩智华等人开设赌场的收入，除给付赌场管理人员和普通工作人员工资报酬、参赌人员相关费用外，余款由韩智华、郑兵、孙某等股东按股分配。郑兵、孙某非法获利4000余元。2013年5月16日3时许，韩智华、郑兵、孙某等人在本市点军区土城乡穿心店村3组一民房内非法开设赌场，以“推九牌”的方式，聚众赌博时，被宜昌市公安局特警大队当场查获，当场抓获参赌人员78人、收缴扣押赌资527300元，其中有主赌资157700元，无主赌资369600元。同时查明，2014年9月26日，公安机关将被告人郑兵抓获。2014年9月2日，被告人孙某向公安机关投案，并如实供述了参与开设赌场的犯罪事实。另查明，被告人郑兵于2006年因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，于2009年7月2日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月1日刑满释放。被告人郑兵的辩护人的辩护意见为：被告人郑兵在共同犯罪中的作用相对较小，应认定为从犯；其参与犯罪的时间较短、获利较少，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人郑兵、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1、受案登记表；2、到案经过；3、证人吉某、罗某、雷某、刘某等人的证言；4、同案人韩智华、张志坚、李实亮等人的供述；5、被告人郑兵、孙某的供述；6、扣押决定书及清单及情况说明；7、公安机关相关行政处罚决定书。本院认为：被告人郑兵、孙某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑兵、孙某积极参与，但相比韩智华等人作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节。被告人孙某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人郑兵因犯罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。被告人郑兵、孙某在开设赌场犯罪中非法获利4000余元，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人孙某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。被告人郑兵的辩护人关于从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人郑兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑兵的刑期自2014年9月26日至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人郑兵非法获利人民币4000元、被告人孙某非法获利人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年三月十一日书 记 员  马炜”
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑二终字第38号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祥志，男，1993年3月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人吴祥志犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2014）龙刑初字第287号刑事判决。判后，原审被告人吴祥志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴祥志，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月4日21时许，宋××（另案处理）利用手机聊天工具将被害人王××（女，31岁）约到龙凤区东城领秀B区商服303室，宋××打电话叫来被告人吴祥志。吴祥志进屋后，宋××扇了王艳菲一耳光，夺走被害人王××手机，该手机价值人民币625.10元，并拿刀威吓王××。吴祥志与宋××向被害人王××索要人民币30000元，吴祥志又叫来潘×（另案处理），三人商议让王××打电话给其丈夫李××谎称还朋友钱，要求将人民币30000元存入宋××的邮政卡内，之后吴祥志与潘×下楼商量取钱，宋××在楼上看守王××。后王××趁宋××不备跑出房间，逃到五楼躲藏。宋××怕事情败露下楼找到吴祥志、潘×一起逃跑。在逃跑过程中，潘×仍以王××在其手上相威胁，要求王××的丈夫李××把钱打到宋××的银行卡里，李××并未按其要求汇款。在吴祥志、宋××、潘×逃跑过程中将王××的手机与作案工具刀一把丢弃。2014年6月26日，被告人吴祥志到大庆市公安局龙凤分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，原审法院采信了发破案经过、抓获经过、被告人吴祥志的户籍证明及现实表现证明、被害人王××的陈述、证人李××、吴××的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、手机通话记录、银行储蓄卡所有人证明、价格鉴定结论书、被告人吴祥志的供述等证据。原审法院认为，被告人吴祥志伙同他人以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。吴祥志以暴力抢得被害人手机一部，价值人民币625.10元，因意志以外的原因未取得人民币30000元，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚；使用刀具抢劫，酌定从重处罚。综上，决定对被告人吴祥志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人吴祥志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人吴祥志的上诉理由：宋××打被害人耳光后索要30000元是因被害人与宋××性交易后，被害人向宋××索要交易费激怒了宋××；我与宋××是以揭发被害人卖淫报警和从楼上将其扔下楼相威胁向被害人索要的钱财，没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实及定罪错误，请求改判。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。经审理查明的事实同原审判决认定的事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人吴祥志未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人吴祥志伙同他人以殴打、使用管制刀具相威胁等手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。本案是共同犯罪，在犯罪过程中因被害人反抗未获得财物，系未遂。对于吴祥志的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴祥志同宋××对被害人施以暴力、恐吓被害人，当场向被害人索要钱款，致被害人恐惧后，要求联系其丈夫向吴祥志等人提供的银行卡汇款，主观上有非法占有的故意，客观上实施了暴力、威胁手段并当场索要钱款的行为，并有被害人的陈述、被告人吴祥志的供述予以证实，且证供相互佐证，足以认定，其行为符合抢劫罪的构成。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审鉴于本案有未遂情节，吴祥志又系自首，对其从轻判处有期徒刑四年零八个月，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一五年三月二十四日书 记 员  朱潇彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第1236号原告：福鼎利都超纤皮革有限公司。法定代表人：李启贤。委托代理人：张青腾、胡君。被告：陈剑。被告：陈雪飞（系陈剑之妻）。原告福鼎利都超纤皮革有限公司为与被告陈剑、陈雪飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告福鼎利都超纤皮革有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈剑、陈雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鼎利都超纤皮革有限公司起诉称：2011年2月开始，被告陈剑陆续向原告购置皮革产品。双方于2011年11月29日结算，被告共欠原告货款394245元。因被告的库存产品计80611元，双方协商折扣64245元，因此被告净欠原告货款33万元，由被告出具一份欠条并约定于2012年11月29日前付清。后经原告多次催讨未果。因本案欠款发生在俩被告系婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求判令被告陈剑、陈雪飞共同偿还货款33万元及逾期支付利息损失（自2012年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告身份；2、身份信息二份，以证明被告的身份；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实；4、婚姻登记申请书一份，以证明俩被告系夫妻关系。被告陈剑、陈雪飞未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3欠条上有被告陈剑签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且与其庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈剑向原告购买皮革产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按双方约定限偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告陈剑与陈雪飞系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑、陈雪飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告福鼎利都超纤皮革有限公司货款330000元，并赔偿其利息损失（从2012年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告陈剑、陈雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一五年三月二十七日书 记 员  项 施