wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第177号原告宋文亭。委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。被告宋会川。被告宋汇玺。本院在审理原告宋文亭诉被告宋会川、宋汇玺共有权确认纠纷一案中，原告宋文亭于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文亭撤回起诉。案件受理费减半收取计6，900元，由原告宋文亭负担。审判员 徐 汶二〇一五年三月十二日书记员 胡琼天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1277号原告王某某，男，生于1980年2月17日，汉族。被告杨某某，女，生于1989年7月8日，汉族。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130.00元，由原告王某某承担。审判员 赵 杨二〇一五年三月二十七日书记员 曾仕佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田凤民一初字第00159号原告彭晓平。委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。被告李细荣。委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。原告彭晓平诉被告李细荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告彭晓平与被告李细荣协商，将其赔偿款抵付彭晓平应支付李细荣的款项，2015年3月25日，原告彭晓平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭晓平的申请符合有关法律规定，准许原告彭晓平撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭晓平撤回起诉。案件受理费290元，由原告彭晓平负担200元，被告李细荣负担90元。审判员  李卫东二〇一五年三月二十六日书记员  张 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00806号原告夏某某，男，满族，务农，住河北省承德市。被告杨某某，女，，汉族，务农，住重庆市合川区狮滩镇。原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2011年5月通过网络相识恋爱后，于2011年9月6日在重庆市合川区某民政局登记结婚，双方由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事生气、吵架。现原、被告已分居一年，婚后无子女。现诉请判决原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月通过网络交友平台相识恋爱，后于2011年9月6日自愿在重庆市合川区某人民政府登记结婚，现尚未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但后因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷。原告于2015年1月诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。现双方虽时常因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。先原告并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年三月十八日书记员  赵舟航
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第34号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。���已审理终结。经审理查明，2014年12月7日晚23时许，被告人徐某某携带纤维袋、撬棍、菜刀等物品来到本县关刀镇高桥村五组潘某某家偏屋，溜门入室，盗得6只土鸡后藏于公路附近一水沟处。之后，被告人徐某某来到葛某某家偏屋，拔门栓入内，盗得4只土鸡，并送至水沟处藏匿。然后，被告人徐某某又来到方某甲家偏屋，撬锁入内，盗得3只土鸡，又送至水沟处藏匿。最后，被告人徐某某又来到方某乙家偏屋，溜门入内，盗得6只土鸡后又送至水沟处藏匿。次日凌晨，方某乙发现被盗后出门追寻，将正欲逃跑的被告人抓获并报警。经调查核实，被告人徐某某盗窃的19只土鸡总重量40.5公斤，价值为2025元。案发后，所盗土鸡已被公安机关扣押并退还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃时携带的作案工具照片、被告人徐某某的身份证明材料、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书、称重记录、价格证明、现场指认笔录、被害人潘某某、方某乙、方某甲、葛某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞审 判 员  毕 勇人民陪审员  吴广元二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 莉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1512号原告：王国亮，经商。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。被告：王亚琴，干部。原告王国亮与被告王亚琴为排除妨害纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告王国亮及其委托代理人潘海军到庭参加诉讼；被告王亚琴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国亮诉称：2013年10月9日，原告购买了坐落在仙居城关临溪花园3幢4单元101室房屋及附属车库，有该房屋及附属车库的所有权证、国有土地使用证及相关契证为凭。被告居住在该房屋，原告多次通知被搬出该房屋，被告拒不搬出。无奈原告于2013年12月3日向仙居县人民法院起诉，仙居县人民法院于2014年10月15日作出（2013）台仙民初字第935号民事判决，以被告前夫胡均勇对该房屋享有三年的租赁权未到期，被告仍有居住权为由，驳回了原告的诉讼请求。目前被告前夫胡均勇对该房屋享有的三年租赁权已于2014年12月6日到期，被告仍占有该房屋拒不出屋。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、判令被告王亚琴对坐落在仙居城关临溪花园3幢4单元101室房屋及其附属车库立即停止侵害、排除妨害，搬出房屋，交出钥匙；2、判令被告王亚琴支付从2014年12月7日起对仙居城关临溪花园3幢4单元101室房屋及其附属车库的占用费至搬出之日止（按月租金1500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王亚琴未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：胡均勇系被告王亚琴前夫，2004年4月购买了仙居城关临溪花园3幢4单元101室房屋及附属车库。2004年9月16日被告王亚琴与胡均勇登记结婚，2005年2月4日生一子取名胡宇潇。2010年2月23日，被告王亚琴与胡均勇协议离婚，协议约定该房屋归儿子胡宇潇所有，由被告王亚琴和胡宇潇居住，并约定任何一方不得对该房屋进行买卖、处置。2010年3月11日，胡均勇以胡宇潇为被告提起撤销该房屋赠与的诉讼，王亚琴作为胡宇潇的法定代理人参加诉讼。2010年3月15日，本院以（2010）台仙商初字第281号民事判决撤销了该房屋胡均勇对胡宇潇的赠与。撤销赠与后，2011年12月7日胡均勇将该房屋卖给陈忠，合同中约定该房屋可暂由胡均勇租住，租金每月600元，租期暂定三年；2012年6月13日陈忠将该房屋卖给ＸＸ华；2013年10月8日ＸＸ华又将该房屋卖给原告王国亮，并于2013年10月9日在仙居房地产管理处办理了房屋过户手续。办理过户手续后，于同月原告去管理时，发现被告居住在该房屋内，与之交涉无果后，原告诉诸本院。本院以被告前夫胡均勇对该房屋享有三年的租赁权未到期，被告仍有居住权为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年12月6日胡均勇对该房屋的租期已满，被告仍未搬出该房屋，故原告再次诉诸本院。上述事实，有离婚协议书、（2010）台仙商初字第281号民事判决书、房屋买卖协议、房产证、照片、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王亚琴居住在仙居城关临溪花园3幢4单元101室是基于其与胡均勇之间原来的婚姻关系，基础是胡均勇享有该房屋的居住权。现被告的前夫胡均勇已不享有仙居城关临溪花园3幢4单元101室房屋的居住权，被告王亚琴仍居住在该房屋内已于法无据。且被告王亚琴经本院传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。故对原告要求被告搬出仙居城关临溪花园3幢4单元101室房屋及其附属车库的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿租金损失的问题，参考原协议中的租金600元／月，本院确定本案的租金基数为1050元／月，由被告按1050元／月赔偿原告从2014年12月7日起至搬出之日止的租金损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王亚琴在判决生效之日起十五日内搬出仙居县城关临溪花园3幢4单元101室房屋及其附属车库。二、由被告王亚琴按每月1050元的标准赔偿原告王国亮从2014年12月7日起至被告王亚琴搬出上述房屋之日止的租金损失。三、驳回原告王国亮的诉讼请求。案件受理费80元，由被告王亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  戴天华人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  俞树标二〇一五年三月二十三日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00086号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人齐某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月4日被取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2012年5月18日17时许，被告人齐某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至昌图县宝力镇西苇子村六组路段时与相对方向王某某驾驶的辽JJ06**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经酒精检测：被告人齐某肇事时血液中乙醇成分为88.7mg／100ml。经交警责任认定：被告人齐某未取得机动车驾驶证、且醉酒状态驾驶无牌号两轮摩托车未戴安全头盔上路的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；王某某驾驶机动车遇相对方向来车未靠右行驶的行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任。2015年2月4日，被告人齐某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、交通事故现场图、酒精定量检测报告；户籍信息及车辆信息；证人王某某的证言；案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉杰二〇一五年三月十六日书记员  佟 皓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第900号罪犯郭平，男，1985年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉平刑初字第561号刑事判决，以被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机��认为，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭平提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，��有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭平准予假释（假释考验期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00708号申请执行人：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：叶庆礼，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00610号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶庆礼的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年三月三日书记员  杨 俊
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2015）个刑初字第62号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年10月23日生，彝族，云南省个旧市人。2014年10月25日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2014年10月10日开始在个旧市大屯镇自建房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年10月25日，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押“打鱼”游戏机2组（含能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元20个）。经公安机关认定，“打鱼”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人倪某某、李某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进审 判 员  罗 曼人民陪审员  姚忠龙二〇一五年三月三十日书 记 员  沈 佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1820号原告张某，女，汉族，村民，住太康县。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告王某，男，汉族，村民，住太康县。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及委托代理人李广俊、被告代理人朱荣昌到庭参加了诉讼；第二次开庭原、被告代理人李广俊、朱荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年1月份太康县人民法院判决准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间在太康县城关镇鲁庄购买房屋一套，属原、被告共同财产。离婚前被告谎称该房屋已经以二十万元的价格出卖。2014年9月份，原告获知该房是在原、被告离婚后被告于2014年6月11日卖给了徐某。该房屋属于原、被告夫妻存续期间的共同财产，离婚时被告隐匿该部分共同财产，因该房屋已经出卖，要求被告支付原告房屋出卖款10万元。诉讼中原告变更诉讼请求为分割房屋出卖款15万元。被告辩称，原告诉称的房屋是2012年1月18日卖给徐某，卖房款为15万元，协议签订当日徐某付现金3万元，2012年1月19日徐某通过银行向被告汇现金6万元，2012年1月20日徐某通过卡卡转账向被告付款6万元。卖房款15万元原、被告已使用完毕。2014年8月份，被告只是协助徐某办理房屋过户登记，而不是实际的卖房时间。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2005年1月26日登记结婚，2014年1月15日，经太康县人民法院判决准予原、被告离婚。2009年2月24日，原、被告以被告名义购得位于城关镇光明路中段西侧三楼南套房屋一套（产权证号为00000001**）。2012年1月18日，被告隐瞒原告将该房以15万元的价格出售给案外人徐某，并签订了房屋买卖协议。2012年1月19日，徐某通过银行支付给被告6万元。2013年1月21日，原、被告签订协议离婚时，被告告知原告共同所有的房屋已经出卖。原告在起诉被告离婚时未提出要求分割房屋或房款。2014年5月15日，被告为配合徐某办理房屋过户，又与徐某在太康县房屋管理局签订一份房屋买卖协议，协议内容被告将本案争议房屋以9万元的价格出售给徐某。2014年8月11日，太康县房屋管理局为徐某办理了房屋产权登记（产权证号为00000056**）。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，产权证号为0000000199的房屋虽登记在被告名下，但该房是原、被告婚姻存续期间购买，属原、被告的夫妻共同财产。2012年1月18日被告和徐某签订的房屋买卖协议、2012年1月19日徐某向被告汇款的银行卡存款凭条、2013年1月21日原、被告签订的离婚协议能够证明原告起诉离婚之前就知道诉争的房屋已经出售。房屋出售后，原、被告财产权益由房屋所有权转化为了现金权益。现原、被告已离婚，原告应提供离婚后尚存卖房款15万元未进行分割的证据而未提供，应承担其举证不能的责任。所以，原告主张分割争议房屋的折价款15万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  秦 辉人民陪审员  刘金忠二〇一五年三月十六日书 记 员  宋卫华
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第484号申请执行人清新县宏图助剂有限公司，住所地广东省清远市清新县太和镇白莲大树园。法定代表人肖捷，该公司执行董事。被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园大塘园开元路11号。法定代表人何永均，该公司总经理。关于原告清新县宏图助剂有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计348464元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。本院在执行过程中，经到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，发现被执行人名下有粤E×××××、粤E×××××机动车两辆、银行存款少量、位于其承租的厂区内的机械设备一批之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法在（2014）佛三法塘执字第247号案中查封上述机动车辆、冻结上述银行存款、查封机械设备一批。在本院主持下，当事人已达成如下执行和解协议：一、被执行人承诺2015年4月30日前直接向申请执行人支付3万元，同年5月30日前支付3万元，同年6月30日前支付3万元，同年7月30日前支付3万元，同年8月30日前支付3万元，同年9月30日前支付3万元，同年10月30日前支付3万元，同年11月30日前支付3万元，同年12月30日前支付3万元，2016年1月30日前支付3万元。二、若被执行人未按照上述承诺履行的，申请执行人可以申请按原执行依据执行。执行和解协议达成后，被执行人已向本院缴纳本案执行费5127元。申请执行人认为本院已经穷尽执行措施，发现被执行人有可供执行的上述财产但不宜强制执行，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第484号案终结本次执行程序。若被执行人未按照上述和解协议内容履行义务的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓文明代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 旭
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第203号原告：杭州盘石建材有限公司，住所地：杭州市萧山区红垦农场四号坝。法定代表人：王光传，执行董事。委托代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。被告：陈建升。原告杭州盘石建材有限公司（以下简称原告）为与被告陈建升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盘石建材有限公司委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告为经营所需，于2014年5月16日向原告借得人民币73002元。原告曾多次向被告催讨该款，至今未果。为此，原告为维护自己的合法权益，在催讨无着的情况下，根据我国法律的有关规定，特呈诉法院，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即归还所借之款计人民币73002元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2014年5月16日向原告借款73002元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建升于本判决生效后十日内归还原告杭州盘石建材有限公司借款73002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陈建升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  熊俊丽二〇一五年三月十六日书 记 员  李 娜
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01346号原告：张本会，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：付强，男，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：吴兴伟，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（现下落不明）。原告张本会为与被告付强、吴兴伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告张本会到庭参加诉讼，被告付强、吴兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，被告付强因做生意急需用钱，从原告手中借款人民币20，000元，约定借款一个月，并签订了借款协议书，由被告吴兴伟担保。借款到期后，二被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告付强偿还借款人民币20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期利息，由被告吴兴伟承担保证责任。被告付强未答辩。被告吴兴伟未答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告付强向原告张本会借款人民币20，000元，双方签订借款协议书，约定借款期至2013年11月16日，并由被告张本会担保，未约定借款利息，三人在借款协议书上签名按印。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告付强偿还借款人民币20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期利息，由被告吴兴伟承担保证责任。证明以上事实的证据有：1.借款协议书一份及原告当庭陈述，证明被告付强向原告张本会借款的金额、还款期限、未约定借款利息及由被告吴兴伟对借款承担保证责任的事实。2.盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处上房居民委员会出具的证明，证明被告吴兴伟在盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村居住，现下落不明的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付强、吴兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。被告付强向原告张本会借款，双方即形成了特定的债权债务关系，被告付强在借款到期后未履行偿还义务，原告要求偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期利息，本院予以支持，但因双方未对利息进行约定，给付利息的时间应从原告向法院主张权利之日起计算。原告要求担保人吴兴伟承担但保证责任，因保证人与债权人之间未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告并未在法定的期限内向保证人吴兴伟主张权利上，已无权再要求保证人承担保证责任，因此原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付强在本判决生效后10日内偿还原告张本会借款人民币20，000元。二、由被告吴兴伟不承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已预交）由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  段春荣审 判 员  吴 军人民陪审员  张晓霞二〇一五年三月十六日书 记 员  孟 利
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1891号原告江清河，男，1962年9月7日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。被告陈明芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告谢小梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。原告江清河与被告陈明芳、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江清河、被告陈明芳到庭参加诉讼，被告谢小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江清河诉称，两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈明芳因资金周转需要于2014年4月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年8月31日，未约定借款利息。被告陈明芳出具借条1份交原告收执。此后，经���告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年4月16日起至还款之日止的利息。审理中，原告将利息变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息被告陈明芳辩称，向原告借款属实，但现因资金不足，要求分期还款。被告谢小梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、银行流水明细各1份，以此证明被告陈明芳于2014年4月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年8月31日，未约定借款利息。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年12月21日办理结婚登记，为夫妻关系。被告陈明芳质证称：对证据1、2没有异议。本院经审查认为，被告谢小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提���证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2具有真实性、合法性，经被告陈明芳质证没有异议，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈明芳于2014年4月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年8月31日，未约定借款利息。被告陈明芳出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告陈明芳向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告陈明芳未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈明芳偿还到期借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月25日起诉催��之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈明芳明确约定本案借款为被告陈明芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告谢小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明芳、谢小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江清河借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明芳、谢小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一五年三月二十四日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。��款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法博民初字第18号原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。负责人温国华，行长。委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。被告李星。被告谢海玲，系被告李星的妻子。被告李广华。被告李华彬。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白农行）诉被告李星、谢海玲、李广华、李华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年03月06日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李星、谢海玲、李广华、李华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电白农行诉称，被告即借款人李星与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为购虾苗饲料，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的李星银行卡（卡号622841117007009＊＊＊＊），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告李星、李广华、李华彬、组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告谢海玲在【共同还款责任确认书】上签名，对被告李星的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任。被告李钦于2013年10月14日借款50000元，借款期限为7个月，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2014年5月13日到期。自李星借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人李星不履行还款，李星的配偶谢海玲也不履行共同还款责任，担保人李广华、李华彬也不履行担保责任。根据上述借款合同规定，从2014年5月14日起，贷款人在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即10.8%计收逾期利息。至2014年12月20日止李钦只偿还了本金438.16元、利息2136.03元，结欠借款本金49561.84元、利息3271.16元。借款人李星未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告李星偿还拖欠我行借款本金49561.84元及利息（计至2014年12月20日止为3271.16元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）；二、被告谢海玲、李广华、李华彬对上述债务承担连带偿还责任。三、被告承担该案诉讼有关费用。被告李星、谢海玲、李广华、李华彬不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。经审理查明，2010年09月10日，被告李星、李广华、李华彬签下《联保小组承诺书》给原告电白农行，《联保小组承诺书》写明：被告李星、李广华、李华彬自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年11月16日被告李星与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途为购虾苗饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2010年11月16日被告谢海玲签下《共同还款责任确认书》给原告，表示愿意为被告李星依《中国农业银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告谢海玲是被告李星的配偶。被告李星于2013年10月14日借款50000元，借款期限为7个月，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2014年05月13日到期。自被告李星借款到期后，借款人李星未能按合同约定偿还借款本息，被告谢海玲、李广华、李华彬也不履行偿还李钦借款本息的责任。至2014年12月20日止，借款人李星拖欠原告借款本金49561.84元、利息3271.16元。本院认为，原告电白农行与被告李星签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告李星、李广华、李华彬签名的《联保小组承诺书》及被告谢海玲签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效。被告李星拖欠原告借款本金49561.84元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李星不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告李星、李广华、李华彬自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告李广华、李华彬对被告李星拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告谢海玲为被告李星的债务提供连带保证担保，故被告谢海玲对被告李星拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金49561.84元及利息（计至2014年12月20日止为3271.16元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）。二、被告谢海玲、李广华、李华彬对上述债务承担连带清偿责任。如果被告李星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李星、谢海玲、李广华、李华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨迪进二〇一五年三月十二日书记员  刘建泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第381-1号原告：嘉兴市永联路面建设工程有限公司，住所地：嘉兴市七星镇建材工业区。法定代表人：张永凯，该公司总经理。委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江中祺建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环城北路12号。法定代表人：应雄，该公司董事长。委托代理人：单忠鑫，该公司员工。本院于2015年1月30日作出（2015）嘉南民初字第381号财产保全的裁定，因原、被告已经和解，原告于2015年3月24日申请撤回对被告的起诉，本院亦予以准许，现案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被告浙江中祺建设有限公司的银行存款150000元的冻结。代理审判员 蒋 莉二〇一五年三月二十四日书 记 员 张春琴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1378号申请执行人沈春峰。被执行人朱勤峰。本院在执行沈春峰与朱勤峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱勤峰无银行存款，虽有二套住房，但均有共有人，一时无法处置，被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为202150元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1378号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年三月三十日书 记 员  汤奕波
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00106-1号申请执行人：于某某，女，1953年出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民特字第00003号民事裁定书及安徽省灵璧县公证处于2013年9月30日作出的（2013）皖灵公证字第0974号具有强制执行效力的债权文书公证书。于2014年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人张某某、张某某所有的位于灵璧县灵城计生服务站宿舍的房屋（灵房字第D16-23**号）及相应的国有土地使用权（灵国用2011字第010212号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 徐 虎执行员 尤 宇二〇一五年三月二十七日书记员 王东坡
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山执字第00051-12号申请执行人苟晓云。被执行人谭云高。苟晓云与谭云高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂京山道民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。权利人苟晓云于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。本案执行中，于2014年3月26日向被执行人谭云高发出执行通知书，责令被执行人谭云高自执行通知书送达之日向申请执行人苟晓云支付赔偿款89698.78元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1000元、申请执行费1260元。但被执行人谭云高未履行。2014年10月9日，本院划拨被执行人谭云高在的存款4000元；2015年2月6日，被执行人谭云高自动履行4000元。2015年3月17日，被执行人谭云高与申请执行人苟晓云达成了行执行和解协议。申请执行人苟晓云于2015年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人苟晓云撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂京山道民初字第00028号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 强审判员 李 炜审判员 刘金祥二〇一五年三月三十日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第669号原告青岛万佳龙一族网络有限公司，住址青岛平度市郑州路278号，组织机构代码：66129129-8.法定代表人韩召美，经理。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会。法定代表人冷吉尧，系该村民委员会村主任。被告王伟林。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。第三人程谋刚。原告青岛万佳龙一族网络有限公司与被告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会、王伟林，第三人程谋刚所有权确认纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告青岛万佳龙一族网络有限公司的委托代理人纪志晓，被告王伟林及其委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会，第三人程谋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛万佳龙一族网络有限公司诉称，2009年5月1日，原告的法定代表人韩召美与被告王伟林签订了一份房屋租赁合同，约定：原告租赁被告王伟林使用的被告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会所有的郑州路278号楼房一处，从事互联网上网服务及零售包装食品业务，期限20年。2013年10月，因平度市人民政府城市建设需要，将该楼房拆除。给予停产停业损失补偿费、速迁奖、速拆奖共计311080元。很明显该补偿应归原告所有，但被告王伟林想据为己有，被告平度市李园办事处桥北村以该款有争议拒不支付给原告。该楼房拆迁安置补偿协议是第三人程谋刚签订的。为此，请依法判令两被告向原告支付停产停业损失补偿费304080元，速迁奖5000元，腾房奖2000元，共计311080元。诉讼费由被告负担。被告王伟林辩称，我将租赁平度市李园街道办事处桥北村村民委员会的楼房转租给韩召美使用，至今韩召美未返还给我。原告称平度市人民政府已将该楼拆迁，我并不知情。如果拆迁事实存在，被告不是拆迁主体，也不是停产停业补偿费支付主体，原告也不应获得拆迁补偿有关款项，故请驳回原告的起诉。被告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会未作答辩。第三人程谋刚未作陈述。经审理查明，2009年5月1日，原告的法定代表人韩召美以自然人的名义与被告王伟林签订了房屋租赁合同。约定：被告王伟林将平度市郑州路278号大楼（系王伟林租赁李园街道办事处桥北村村民委员会所有的楼房）租给韩召美，使用20年，年租赁费壹拾万元，一年一交；如遇政府拆迁、通路，韩召美应无条件服从，拆迁赔偿费用，属王伟林的归王伟林，属韩召美的装修损失归韩召美，不得再计其他费用，如未到期的租赁费王伟林应根据所余日期按实退还韩召美。合同签订后，被告王伟林将该楼交给韩召美，韩召美开始在此楼经营网吧业务，网吧的工商登记名称为青岛万佳龙一族网络有限公司，即本案原告。2015年1月4日原告提起该诉讼。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供平度市红旗路西通工作指挥部2013年10月26日的通知一份，内容：根据市红旗路贯通工程指挥部建设进度要求，红旗路搬迁片区将于30日晚上12时正式进行拆房，望各沿街经营业户尽早签好协议并尽快腾房，由于施工给沿街经营业户带来的各种不便，敬请原谅。原告还向本院提供安置补偿协议一份，该协议记载的搬迁人甲方为平度市李园街道办事处桥北村村民委员会，被搬迁人乙方为本案第三人程谋刚，见证人为李园街道办事处，但搬迁人，被搬迁人、见证人均未签字盖印，其主要内容：乙方有住宅壹处，建筑面积1496平方米，经营面积1013.6平方米，无证，共补偿8791950.60元（其中：补偿款7740734.40元，房屋（装修）及附属设施补偿费660488.20元，临时过渡补助费48240元，住宅搬迁补助费1000元，非住宅搬迁补助费30408元，停产停业损失补偿费304080元，速迁奖5000元，腾房奖2000元）；乙方须在签订安置补偿协议时，将权属证件交给甲方，具体搬迁腾房时间由甲方另行通知；此补偿用于置换红旗路二期安置区内红旗路两侧商业网点，实际置换位置、面积、户型，选房后甲乙双方另签确认书等等。被告王伟林，对原告提供的通知的主体真实性、程序合法性表示异议，对原告提供的安置补偿协议的真实性，以没有当事人签字、事实不清主体不适格为由表示异议。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、安置补偿协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付因拆迁带来的停产停业损失补偿费、速迁奖、腾房奖，首先应证明这些款项归自己所有，且已让被告非法占有。现原告提供的房屋租赁合同是原告的法定代表人韩召美以自然人名义与被告王伟林签订的，不能必然推定原告与被告王伟林存在房屋租赁关系，即原告与涉案楼房没有直接关系；不是适格主体。原告提供的通知和安置补偿协议，其内容不能够证明停产停业损失补偿费、速迁奖、腾房奖归原告所有，且安置补偿协议未经签字盖章，不能作为证据采纳。故原告在没有确切证据证明停产停业损失补偿费、速迁奖、腾房奖归自己所有的前提下，要求被告支付这些拆迁款项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛万佳龙一族网络有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年三月二十五日书 记 员  金 锋
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第88号原告王某某，男，汉族，1979年3月29日生，住许昌县。被告刘某某，男，汉族，1961年4月21日生，住许昌县。原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2013年3月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年1月13日，因原告开的饭店停业，经中间人张海彬介绍，原告将饭店饲养的四头驴卖给被告刘某某。因当时被告没带现金，给原告书写了欠条，并约定2015年1月18日清帐，如不清帐可加倍支付。但还款到期后，被告以别人欠他钱为由不予支付，为维权，依据《民法通则》《合同法》的相关规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：欠款及欠条都不是我写的，我就签了一个名字，原告是委托别人买我的驴，一共是六头驴，没有给钱，后来原告不干了，不干的时候我去拉走了三头驴，拉走驴之后还欠三万多元钱，我不同意的情况下，后来张海彬又给我两万块钱，让我走了。最后来我去算账的时候又拉走剩下的一头驴以及驴杂我拉走了，这些应该刚好跟欠我的剩余款差不多，其实我并不欠原告的钱，本来这些钱是张海彬用了，是张海彬欠原告的钱，欠条都是张海彬写的，就刘某某三个字是我写的。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，据以证明被告欠原告15400元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，可以作为有效证据。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告系买卖合同关系，原告在开饭店期间，从被告处购买六头驴，后因原告饭店停业，双方协商将四头驴退回给被告，在退货期间，双方产生债务，被告与案外人张海彬于2015年1月13日向原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠王某某壹万伍仟肆佰元（15400元）2015年1月13-2015年1月18号清2015年1月13号张海彬刘某某”。现还款期限已过，被告未支付欠款，原告请求法院判令被告支付欠款15400元人民币及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告买卖合同关系真实存在，被告拖欠货款15400元事实清楚，有被告签名的欠条为证，被告应当偿还货款15400元及利息。被告拒不支付货款，已构成违约，利息应自还款期限届满之次日起（即2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。被告辩称钱是张海彬用了，其并不欠原告钱，该主张因被告没有提供有效的证据，本院不予认同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付给原告欠款15400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2015年1月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费93元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一五年三月二十六日书记员 赵世刚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第00989号原告贝格工业涂料（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区新庄五路1号。法定代表人KOBERCHRISTINWOLFGNG，总经理。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。被告苏州诺沃精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园旺方路16号。法定代表人王晓红，总经理。原告贝格工业涂料（广州）有限公司与被告苏州诺沃精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法向被告苏州诺沃精密部件有限公司公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告贝格工业涂料（广州）有限公司委托代理人臧磊到庭参加诉讼，被告苏州诺沃精密部件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贝格工业涂料（广州）有限公司诉称，原、被告间一直保持物料购销关系，原告履行了交货义务，但被告自2013年10月起至2014年2月共欠原告货款总计人民币110722.71元。虽经原告多次催告，被告却始终不予支付。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币110722.71元；2、被告向原告支付逾期付款利息（同期银行贷款利率计算，从应付款日2014年5月1日计算至实际付款日，暂算至起诉日2014年9月4日，共计127天，共计人民币2311.53元）2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款利息自2014年5月1日起至实际清偿之日止，以110722.71元为基数，按银行同期贷款利率标准计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：2013年10月9日、10月14日、10月22日的采购订单三份、2013年10月11日、10月15日（两份）、10月25日的送货单四份、2013年10月14日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款13543.92元。证据二：2013年10月31日的采购订单一份、2013年11月2日的送货单一份、2013年10月31日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款39878.28元。证据三：2013年12月6日、12月9日的采购订单二份、2013年12月9日、12月10日的送货单二份、2013年12月31日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款6957.75元。证据四：2013年12月20日的采购订单一份、2013年12月23日的送货单一份、2013年12月31日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款4512.92元。证据五：2013年12月31日、2014年1月7日、1月8日的采购订单三份、2014年1月3日、1月9日、1月10日的送货单三份、2014年1月16日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款33542.50元。证据六：2014年1月20日的采购订单一份、2014年1月20日的送货单一份、2014年1月26日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款7711.24元。证据七：2014年2月24日的采购订单一份、2014年2月25日的送货单一份、2014年2月28日的发票一份，以证明原告在此期间供给被告固化剂等化学产品，计款4576.10元。证据八：律师公函及邮寄凭证、邮寄明细各一份，以证明原告于2014年6月12日向被告催收货款人民币110722.71元。被告苏州诺沃精密部件有限公司未应诉答辩。经审理查明，自2013年10月始，被告苏州诺沃精密部件有限公司以采购订单方式向原告贝格工业涂料（广州）有限公司购买固化剂、稀释剂、底漆等化工产品，至2014年2月25日最后一次交付产品后业务终止。在此期间，原告共供给被告各类化工产品计款为110722.71元，原告开具了与货款（110722.71元）相对应的增值税发票，被告自收货后未支付过货款，原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查，采购单约定：付款方式为转账／电汇；付款期为月结60天，每月20号算起；交货地点为江苏省苏州市相城区黄桥镇工业2区旺方路16号。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间以采购订单方式确立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告加工货款人民币110722.71元的事实，有采购单、送货单及发票予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付加工货款人民币110722.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息之诉请。本院审核认为，采购单约定付款期限为月结60天，原告最后一份发票开具时间为2014年2月28日，原告自2014年5月1日起主张逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持，故被告应当按银行同期贷款利率支付原告自2014年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州诺沃精密部件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贝格工业涂料（广州）有限公司货款人民币110722.71元，同时被告还应按银行同期贷款利率支付原告该款自2014年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费2561元，公告费600元，合计诉讼费人民币3161元，由被告苏州诺沃精密部件有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一五年三月四日书 记 员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00348号原告陈某（曾用名陈钰），女，生于1971年2月15日，汉族，四川省宣汉县人，村民。被告邓某（曾用名邓啟本），男，生于1955年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1989年2月，我被人诱骗至被告家中与被告同居生活，1991年补办结婚登记。1990年3月16日生育长子邓美均，1992年10月24日生育次子邓美林，两个儿子均已成年独立打工生活。由于我与被告婚前缺乏了解，年龄差距大，缺少共同语言，且被告性情暴躁，经常为家庭琐事发生打闹，无法共同生活，2009年，我提出离婚，经郧西县人民法院调解和好。但被告还是经常打我，我便离开被告独自外出打工生活，分居长达4年之久。2013年8月19日，我再次起诉要求离婚，经郧西县人民法院判决不准离婚后，我与被告一直未能和好，也未在一起生活。2014年1月19日，我在上海被电信诈骗，仅有的34000元被悉数骗走，案件至今未破。我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息。证据二、原告及其儿子常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员身份信息。证据三、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果及郧西县羊尾镇石门村村民委员会同意办理结婚许可手续复印件各一份，证明原、被告已登记结婚属合法夫妻关系的事实。证据四、2009年3月2日郧西县人民法院调解协议书及邓某保证书复印件各一份，证明原告曾于2009年起诉与被告离婚，并经郧西县人民法院调解和好的事实。证据五、（2013）鄂郧西民初字第01074号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，郧西县人民法院审理后判决不准离婚的事实。证据六、上海市公安局案（事）件接报回执单原件一份，证明陈某于2014年1月18日遭电信诈骗通过ATM机将34000元存款打入骗子账户的事实。被告邓某辩称：我不同意离婚。过去原告提出离婚，我有过错但原告也有责任，我认为我们现在还能继续生活下去，我愿对我做的不当之处加以改正；在判令不准离婚后，我虽与原告各自生活，但我曾与她联系，而她却未接我电话，我们两个孩子也希望原告能够不离婚，回家继续共同生活；我过去在外所挣的钱都交给了原告，若原告坚持离婚，得退还我在外打工所挣的150000元以及为离婚来回奔波的路费。被告邓某为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：被告居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份信息。经庭审质证，原告陈某对被告邓某提交的证据无异议，被告邓某对原告陈某提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识后同居生活，于1991年4月30日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。于1990年3月16日生育长子取名邓美均，1992年10月24日生育次子取名邓美林，现均已成年且各自独立生活。因被告脾气暴躁，两人常因家庭琐事打闹。2009年2月13日原告起诉要求离婚，经调解和好，被告立下保证书保证今后不再打骂原告。随后，原、被告及儿子共同外出打工，期间再次因为家庭事务发生纠纷，被儿子强行阻止。2009年腊月，原告因不愿再与被告共同生活而独自外出打工，并于2013年8月19日再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，两人仍然分居生活至今。另查明，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因夫妻感情不和，自2009年腊月开始分居，经调解和好未实际和好，2013年10月25日经郧西县人民法院判决不准离婚后又分居满一年，可以认定夫妻感情确已破裂。被告虽希望能改善夫妻关系，改正自身过失，但在判决不准离婚以及本次诉讼开庭之后，被告通过多方努力依旧未能获得原告谅解，不能和好。经郧西县人民法院多次调解后，原告仍坚决要求离婚，其离婚主张本院依法应予以支持；被告提出若要离婚，原告应返还150000元，该辩解主张于法无据，被告也未能提供充足证据加以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告邓某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员  叶贵方二〇一五年三月二十七日书记员  陈 诚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第124号原告司竹林。被告张寿安，约60岁。被告范明英，约45岁。被告张保伟，约45岁。本院在审理原告司竹林与被告张寿安、范明英、张保伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司竹林撤回对被告的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  娄季林二〇一五年三月十一日书记员  赵建双
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第500号申请执行人：张勇。委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。被执行人：叶小妹。被执行人：项晗俏。被执行人：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。住所地：浙江省宁波市。代表人：周必森。本院在执行申请执行人张勇与被执行人叶小妹、项晗俏、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下部分银行存款；已查封被执行人名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年三月三十日代书记员 毛忆梦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1340号原告刘一×，学龄前儿童。法定代理人王××（原告之母），无职业。被告刘二×。原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员于静波适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人王××到庭参加诉讼，被告刘二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×法定代理人诉称，原告系被告刘二×亲生女儿，原告法定代理人王××与被告2012年9月13日协议离婚，按约定原告随其法定代理人生活，被告每月18日前应给付抚养费1500元。但被告自离婚至今均未给付抚养费。原告法定代理人多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告一次性给付原告从2012年9月至2015年3月的抚养费45000元。被告刘二×未作答辩。经审理查明，原告系其法定代理人王××与被告刘二×婚生女儿，其法定代理人与被告2012年9月13日协议离婚，按约定原告随其法定代理人生活，被告每月18日前应给付原告子女抚养费1500元，直至原告十八周岁。被告自与原告法定代理人离婚至今未给付原告子女抚养费。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证等相关证据佐证。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告法定代理人王××与被告刘二×离婚时对于原告抚养费的协议符合法律规定，不违反自愿原则，故本院对原告要求被告按照协议内容承担抚养义务的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告刘二×于本判决生效之日起30日内一次性给付原告刘一×2012年9月至2015年3月子女抚养费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  于静波二〇一五年三月二十七日书 记 员  安文思本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第130号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人钟某某，男，1972年12月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年12月29日因涉嫌开设赌场罪，被成都市公安局青白江区分局刑事拘留；2015年1月8日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪经成都市青白江区人民检察院批准同日由该分局执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。辩护人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月底，被告人钟某某为牟取非法利益，在成都市青白江区清泉镇花园村14组1号对面的平房内利用捕鱼机、翻牌机开设赌博场所。2014年12月23日22时许，民警在该场所内查获处于开机状态正常运行的翻牌机三台，捕鱼机一台（10个座位），共计13个座位。经认定，翻牌机、捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设备设施。当日，钟某某被民警挡获归案。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某对指控事实和证据无异议并自愿认罪。其辩护人认为，被告人钟某某认罪态度较好，是初犯，主观恶性较小，提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某为牟取非法利益，开设赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某归案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人钟某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2014年12月29日起至2015年4月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一五年三月二十七日书记员  张 楠所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00469号被执行人：王峰庆，男，1978年11月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。在执行本院（2014）兴刑初字第00421号刑事判决的罚金和犯罪所得赃款部分一案中，被执行人王峰庆犯罪所得赃款2000元予以追缴和交纳罚金10000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，正在服刑，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）兴刑初字第00421号刑事判决的罚金和犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 鄂 斌执行员 牛付平执行员 刘宏亮二〇一五年三月十日书记员 汪汝坤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01210号原告赵曾林，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告曾红梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告赵曾林与被告曾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵曾林到庭参加了诉讼。被告曾红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年3月20日，本案依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告赵曾林、被告曾红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵曾林诉称：2014年9月28日，被告向原告借款20000元。原告按照约定向被告出借20000元。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。现起诉要求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付原告从2014年9月28日至2014年10月15日的利息1350元，并支付自2014年10月15日起至欠款全部付清之日止按每天15元计算的利息。被告曾红梅辩称：被告向原告借款属实。被告曾借给被告兄弟1万元，被告兄弟用这1万元找原告买车，但车未买成，原告也未将该1万元退还给被告兄弟。现要求原告退还买车的1万元后，被告才同意归还。经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订了一份《借款合同书》，其中第一条约定，原告借给被告人民币20000元；第四条约定，还款日期为2014年10月15日。该合同中未对借款利息进行约定。被告向原告借款后，因至今未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿要求利息从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止。上述事实，有借款合同书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该《借款合同书》对双方均有约束力。被告辩称其兄弟向原告所付款项应抵扣本案借款，因两者系不同的法律关系，且未提供证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告曾红梅向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告曾红梅归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告曾红梅在本判决生效之日起十日内归还原告赵曾林借款20000元；二、被告曾红梅在本判决生效之日起十日内支付原告赵曾林利息（以20000元为本金，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半收取），由被告曾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年三月二十日书 记 员  李文婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中民立终字第25号上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。法定代表人：魏玲莉，系总经理。被上诉人（原审原告）：叶国栋，男，汉族，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人叶国栋合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月10日作出（2015）克民二初字第49号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人���法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不��支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春光审判员  陈远志审判员  解红星二〇一五年三月二十五日书记员  唐 旭
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第246号原告廖福镛，女，住福建省将乐县。被告曾繁贵，男，住福建省将乐县。被告杨丽琴，女，住福建省将乐县。原告廖福镛与被告曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖福镛到庭参加诉讼，被告曾繁贵、杨丽琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖福镛诉称：2013年1月25日，被告曾繁贵、杨丽琴以借款周转为由，向原告借款120000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定月息20‰，借款期限二年，该款被告至今未还。现要求俩被告返还借款120000元，并承担本案诉讼费用。被告曾繁贵、杨丽琴未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月25日，被告曾繁贵、杨丽琴向原告借款120000元，并于借款当日出具了一份借据给原告，约定月息20‰，借款期限二年，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾繁贵、杨丽琴应于本判决生效之日起三日内偿还给原告廖福镛借款本金120000元。如果被告曾繁贵、杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，共计1650元由被告曾繁贵、杨丽琴负担（该款原告廖福镛同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇一五年三月二十七日书记员  赖世伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2150号罪犯朱贵河，又名朱中国，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）周刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱贵河犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）豫刑一核字第085号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年9月25日起。于1997年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。朱贵河在执行期间，1999年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱贵河减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱贵河自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，自1994年10月至1996年8月间，被告人朱贵河趁夜深人静之际，携带手电灯，挖洞工具先后窜到项城市多村、商水县等地采取挖洞入室盗窃作案2起，盗现金及烟、迷雾机等价值89000余元。经审理查明，罪犯朱贵河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱贵河在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贵河准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2001年12月25日起至2015年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：姜新龙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第290号上诉人（原审被告）：叶建光。上诉人（原审被告）：童素娟。被上诉人（原审原告）：童国权。上诉人叶建光、童素娟为与被上诉人童国权民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人叶建光、童素娟收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  胡春霞代理审判员  黄 丹二〇一五年三月二十七日书 记 员  李佳婧
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第445号申请执行人唐仁和。被执行人胡友国。本院在执行唐仁和与胡友国（2015）舟定执民字第445号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡友国下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第445号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年三月十三日书记员 俞鼎楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓某，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审。辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年年12月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2013年12月4日20时30分许，被告人邓某酒后驾驶小轿车（车牌号：粤R×××××）沿广州市花都区新华街曙光路由北往南行驶至花都区气象局路段时，遇曾某驾驶小轿车粤R×××××号搭乘邬玲由西往东行驶，双方因避让不及发生碰撞，造成两车损坏的后果。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人人邓某血液中酒精含量为169.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人邓某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人邓某如实供述自己的罪行等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关的指控无异议，但提出案发时有让对方报警，并等待交警处理。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓某明知对方报警，同时在现场等待交警到来，之后如实供述了案情的经过，有自首情节；2、被告人邓某的认罪态度好，有悔罪的表现；3、被告人邓某积极的赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。4、被告人邓某主观恶性低，社会危害性不大，当时抱着侥幸的心理。5、被告人邓某是初犯、偶犯，没有前科；6、被告人邓某有年迈的父母，有一个小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人邓某适用缓刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过，道路交通事故现场图、交通事故照片、工作记录、证明；广州市公安局交通警察支队花都大队第2013B01373号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第3492号检验报告书；粤R×××××号小轿车的车辆信息查询；交通事故赔偿协议书及交通事故损害赔偿凭证；被害人曾某的陈述及其驾驶人信息查询；被告人邓某的供述、驾驶人信息查询及其身份证明情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人邓某危险驾驶的行为适用“处拘役六个月以下，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为169.8mg／100mL，并发生交通事故，负事故的全部责任，可以增加刑罚量；2、被告人邓某明知他人报警而在现场等待处理，并供认犯罪事实，有自首情节且对本次事故造成他人的经济损失进行了赔偿，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人及辩护人与上述相同的辩解、辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的八日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  毕小丹人民陪审员  麦贵红二〇一五年三月十七日书 记 员  陶志敏龚韵玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
拟稿人沙晶签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第90号罪犯郭文利，男，1972年4月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。2012年6月8日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第7号刑事判决，认定郭文利犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赃款3765元予以没收。宣判后，郭文利提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2012年11月19日交付福建省漳州监狱服刑。刑罚执行机关漳州监狱根据罪犯郭文利在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯郭文利由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文利在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有一次违规被扣1分，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭文利减刑的异议。本院认为，罪犯郭文利死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭文利死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一五年三月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第948号原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村文化路1号。负责人廖永昌。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被告何永津。原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会诉被告何永津租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员兰良永组成合议庭适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会的委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告何永津经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会诉称，2013年9月17日，被告因租赁原告的厂房，与原告所属的佛山市顺德区勒流街勒北村资产管理办公室签订了一份《租赁合同书》，被告租赁原告所属的勒北工业区原电镀厂的厂房1060平方米。合同履行至2014年3月15日，被告共欠原告租金112430元，2014年3月19日，原告向被告发出《催缴通知》，被告已对欠缴的租金的事实和金额进行了确认。因被告欠缴租金，原告通知被告于2014年3月15日终止合同，被告随后搬离并终止了租赁合同。原告多次催缴，被告仍未支付，请求判令：1.被告支付原告租金112430元，并从起诉之日即2014年10月9日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何永津没有答辩。诉讼中，原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会提供的证据如下：1.原告组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2011年11月8日租赁合同书原件1份，证明原告与被告的租赁合同关系，约定被告租用原告的厂房、租金、租赁期限等；3.催缴通知原件1份，证明原告出租厂房给被告后，被告没有按时交纳租金，原告于2014年3月19日发出通知催促被告支付租金的事实。被告何永津在诉讼中没有提交证据。被告何永津经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提交的证据认证如下：经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2011年11月8日，佛山市顺德区勒流街勒北村资产管理办公室和叶初勤签订《租赁合同书》，2013年9月17日，经佛山市顺德区勒流街勒北村资产管理办公室同意，叶初勤将案涉厂房转租给被告何永津，何永津在《租赁合同书》中签名确认。《租赁合同书》约定：将原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会所属的位于勒北工业区1060平方米的厂房租赁给被告使用，月租金为8480元。2014年3月19日，原告向被告发出《催缴通知》，约定：双方协商合同至2014年3月15日终止，被告应于2014年3月31日前缴交2014年3月15日之前拖欠的租金112430元。原告与被告均在《催缴通知》上盖章及签名确认。佛山市顺德区勒流街勒北村资产管理办公室确认案涉厂房的租金的主张权利为原告所有。其后，被告无缴纳拖欠的租金，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签署的《催缴通知》是双方的真实意思表示，合法有效。被告已明确确认拖欠原告租金共112430元，本院予以认可，故被告应向原告支付112430元。原告诉请的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何永津应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会支付租金112430元及利息（利息计算方式为：以112430元为本金从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2548.6元（原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会已预交），由被告何永津负担2548.6元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡柔燕代理审判员  杜程蕾人民陪审员  兰良永二〇一五年三月十六日书 记 员  廖秀雄
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1366号原告郭依娜，男。委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘骆浩，男。原告郭依娜与被告刘骆浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，其与刘建春、ＸＸ琪分别诉刘骆浩2案，公开开庭进行合并审理。原告郭依娜的委托代理人王锴到庭参加了诉讼。被告刘骆浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭依娜诉称：2013年8月4日、8月17日，被告因经营需要两次向原告借款14万元，口头约定利息为月息3分。借款后经多次催要被告至今未还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至债务全部清偿之日）。被告刘骆浩未答辩。经审理查明：2013年8月4日，刘骆浩以经营需要为由向郭依娜借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭依娜现金肆万元整。借款人：刘骆浩。”2013年8月17日，刘骆浩再次向郭依娜借款100000元，并出具借条一份载明：“今借到郭依娜现金拾万元整。借款人：刘骆浩。”后经多次催要刘骆浩至今未还款及利息，郭依娜于2014年7月22日起诉来院。本院认为：被告刘骆浩向原告郭依娜借款共计140000元的事实，有被告刘骆浩出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘骆浩偿还原告郭依娜借款140000元及利息（自2014年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  郭 路人民陪审员  王倩倩二〇一五年三月二十日书 记 员  吕璐璐
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第760号原告王炳其，男，生于1961年1月2日，汉族，云南省晋宁县人，村民。被告石发能，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告王炳其与被告石发能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳其撤回起诉。案件受理费人民币213元，由原告王炳其承担。审判员 ： 张 林二〇一五年三月二十四日书记员 ：姜希浩
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第291号王强胜：关于张国红与王强胜民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王强胜通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王强胜采取强制执行措施。二〇一五年三月十日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。