wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第1130号罪犯彭小龙，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）恭刑初字第158号刑事判决，以被告人彭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币1000元，与原判余刑罚金人民币2500元合并，处罚金人民币3500元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭小龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯彭小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯彭小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年十月二十八日书记员  吴 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴元华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴元华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴元华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，523.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，523.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03185号罪犯吴然然，男，生于1986年9月11日，汉族，小学文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年4月28日作出（2009）浦刑初字第584号刑事判决，以被告人吴然然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月经上海市第一中级人民法院减刑一年；2014年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴然然在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴然然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2014年3月、2015年8月二次共缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴然然在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴然然减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2014）城民一初字第5000号   原告：夏云书,男，1974年11月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址重庆市巫山县。   委托代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。   被告：龙云定，男，37岁，汉族，原住陵水黎族自治县，现下落不明。   被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**北京建工大厦。   法定代表人：戴彬彬，职务董事长。   委托代理人：辛敏，北京建工集团有限责任公司职员。   被告：北京建工集团有限责任公司三亚分公司，住所地三亚市河东路**建材城**楼**。   负责人：冯晓杰，分公司总经理。   委托代理人：辛敏，系该公司副经理。   被告：北京建工集团有限责任公司海南分公司，住所地海口市沿江三东路中大公寓****401。   负责人：冯晓杰，分公司总经理。   被告：海南省国际旅游岛开发建设有限公司，住，住所地陵水县黎安镇中心大道**黎安镇政府内/div>   法定代表人：丁晖，公司经理。   原告夏云书诉被告龙云定、北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）、北京建工集团有限责任公司三亚分公司（以下简称建工三亚公司）、北京建工集团有限责任公司海南分公司（以下简称建工海南公司）、海南省国际旅游岛开发建设有限公司（以下简称旅游岛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏云书及其委托代理人梁海雄、被告北京建工和建工三亚公司的共同委托代理人辛敏到庭参加了诉讼，被告龙云定、建工海南公司及旅游岛公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告夏云书诉称：旅游岛公司是陵水县黎安镇海风小镇B标段（北京建工黎安安置区）工程的建设单位，将工程发包给建工海南公司，建工海南公司将部分工程分包给建工三亚公司，建工三亚公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的龙云定实际完成，龙云定在施工过程中于2013年6月雇佣夏云书，约定按夏云书每工作10小时280元的点工标准或包工每天500元的包工标准支付报酬。2013年12月11日13时许，因夏云书在北京建工黎安安置区工地工作时与龙云定的另一受雇人黎圣利的弟弟因工地模版的使用发生争吵被黎圣利用铁锤打到夏云书的左侧腰上，致使夏云书腹部闭合性损伤、脾脏破裂。龙云定等人当天将夏云书送往陵水县人民医院进行救治，切除脾脏，其后因伤情恶化于同月24日转入三亚市人民医院继续住院治疗。治疗期间的医疗费由夏云书自行支付，后因无力支付医疗费无奈于2014年1月21日出院。夏云书伤情经陵水县公安局公安司法鉴定中心鉴定，认定构成七级伤残。夏云书在陵水县人民医院住院和三亚市人民医院住院期间共支出医疗费35970.55元，于2014年3月4日进行CT检查支出304元，共计36274.55元。夏云书出院后以夏云书与建工三亚公司和龙云定之间存在劳动关系、建工三亚公司和龙云定应当承担责任为由向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以不属于劳动关系为由通知不予受理。夏云书向海南省劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，经海南医学院附属医院于2014年6月19日认定为伤残7级。夏云书迄今仍无法从事较重体力劳动。陵水县人民法院于2014年7月7日判决黎圣利赔偿原告共计47846.19元（其中医疗费36274.55元、误工费4161.91元、护理费2809.73元、住院伙食补助费2050元、交通费500元、营养费2050元）。该判决已经生效，但黎圣利服刑且无力支付，夏云书迄今未能获得任何赔偿。夏云书请求黎圣利赔偿，均遭拒绝。夏云书认为龙云定的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，龙云定作为雇主应当承担赔偿责任。旅游岛公司作为发包人、建工海南公司和建工三亚公司作为违法分包人明知龙云定没有相应资质或者安全生产条件而违法分包，北京建工公司作为企业法人承担分公司的民事责任，参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件有关委托的联席会议纪要》第4条之规定，应当与龙云定承担连带赔偿责任。为维护夏云书的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、五被告为夏云书的工伤承担工伤保险责任，连带赔偿夏云书272485.44元（其中医疗费36274.55元、误工费4161.91元、护理费2809.73元、住院伙食补助费2050元、交通费500元、营养费2050元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金49370.75元、一次性工伤医疗补助金53168.50元、一次性伤残就业补助金121800元）；2、本案费用由被告负担。   本院认为:重复起诉是指当事人就同一相同的事实和理由经法院处理后又另行起诉。夏云书诉求中提及的（2014）陵刑初字第86-2号《刑事附带民事判决书》所判决确认的赔偿问题，夏云书已基于同一损害事实和理由向陵水黎族自治县人民法院提起民事诉讼，陵水县人民法院作出（2015）陵民初字第28号民事判决书后，夏云书已向海南省第一中级人民法院提请上诉。就本案而言，夏云书要求赔偿所依据的事实和理由与（2015）陵民初字第28号案件相同，属于重复起诉，根据一事不再理原则，本案不做重复处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：   驳回原告夏云书的起诉。   案件受理费2693元（原告申请缓交），原告夏云书不负担诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 陈 晓   审 判 员 李南新   人民陪审员 徐雪波     二○一五年十月三十日   书 记 员 潘金莹   附相关法律规定:   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》   139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。   不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2015）官民督字第17号申请人何应芬，女，1958年5月10日生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人邵玉竹，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明圣堡绿东区医院住所：昆明市经开区小石坝老昆石公路航天城路口。法定代表人凌万霖。申请人何应芬于2015年8月11日向本院申请支付令，认为自2013年10月至2014年11月30日期间，申请人在被申请人处从事医师工作，2014年12月30日被申请人向申请人出具了《证明》，被申请人尚拖欠申请人三个月的工资共计18098元。现申请人要求被申请人支付其工资18098元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：被申请人昆明圣堡绿东区医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何应芬工资18098元以及申请支付令的诉讼费84元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云钢二〇一五年十月十日书记员  肖建红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第588号原告张治宣，男，1965年11月3日生，汉族，原住云南省昭通市大关县，现住新平县。被告晏烜奎，男，1972年9月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告昆明二建建设（集团）有限公司，地址：昆明市滇池路**。负责人吴笙。本院在审理原告张治宣诉被告晏烜奎、昆明二建建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张治宣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张治宣以与被告庭外达成协议，并且被告已经将相关费用支付给原告，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治宣撤回起诉。案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告张治宣负担。审判员  王雅莹二〇一五年十月十二日书记员  田 梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1058号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人荣秀河，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人荣秀河立即给付欠款本金人民币3，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人荣秀河应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币3，000.00元及利息。案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第221号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人姚思全，男，1966年2月2日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚思全犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人姚思全到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2015年3月29日9时许，被告人姚思全窜至砚山县王某1家猪圈旁盗窃了被害人王某1家的一头耕牛，后将耕牛牵回砚山县明德村民委牛厂组17号家中藏匿。经鉴定，被盗耕牛价值11000元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人姚思全目无国法，盗窃他人价值11000元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时认为被告人姚思全属自首，可从轻处罚，故建议对被告人姚思全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人姚思全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑均无异议，仅要求从轻处罚。 经审理查明：被告人姚思全与被害人王某1系邻居。2015年3月29日9时许，被告人姚思全见王某1家无人即将王某1家栓在猪圈旁的一头水牯子牛盗走，将牛牵回自己家中藏匿，后到砚山欲找买主。10时许，王某1发现牛被盗，并与朋友姚某1等人顺着牛脚印找到被告人姚思全家门口，后打电话给姚思全在外打工的儿子姚某2说明情况后，姚某2答应让王某1等人进家查看，后王某1、姚某1等人在姚思全家房间内找到被盗水牯子牛。同时姚思全儿子打电话告知了姚思全。3月30日，被告人姚思全到砚山县盘龙派出所投案自首。经砚山县价格认证中心鉴定，王某1家被盗水牯子牛价值11000元。同时查明，被告人姚思全患有支气管炎、肺气肿疾病。 上述事实，被告人姚思全在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗牛照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人姚思全的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、砚山县人民医院病情证明，被害人王某1的陈述，证人骆某、李某、孙某、刘某、姚某1的证言，被告人姚思全的供述，砚山县价格认证中心砚价鉴（2015）46号价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及现场照片，被告人姚思全辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚思全目无国法，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，被告人姚思全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚思全有自首情节，可依法从轻处罚。同时其患有支气管炎、肺气肿，经砚山县司法局评估，可适宜社区矫正监管，故可对被告人姚思全适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚思全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 任 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  李 鹏 二〇一五年十月二十日 书 记 员  赵苓希
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北民执字第537号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。 被执行人：陆铁军。 被执行人：陆子民 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请执行陆铁军、陆子民一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谷孝国 审 判 员  李 超 代理审判员  吴雨轩 二〇一五年十月三十日 书 记 员  冯 叶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10787号原告高兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告郑贤谱，男，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告高兵诉被告郑贤谱装饰装修合同纠纷一案中，被告郑贤谱已于2015年10月14日向本院提起管辖异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 流二〇一五年十月十五日书记员 廖丹丹
云南省华坪县人民法院支 付 令(2015)华法督字第4号申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司。组织机构代码32522287-5。法定代表人张品琼，系该公司总经理。被申请人郭长春，家住云南省华坪县。申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司于2015年10月23日向本院提出支付令申请书诉称：申请人于2015年1月1日依法取得华坪县城道路临时停车泊位经营权从事华坪县城道路临时停车泊位经营，被申请人的云Ｐ×××**号车从2015年1月21日起至2015年10月14日止在华坪县城道路临时停车泊位共停车74次未缴费（随案提交有停车计费清单1份），共欠停车费436.00元。为此，申请人申请法院依照督促程序发出支付令，责令被申请人立即支付申请人傍车费436.00元，并承担案件受理费。经本院审查：申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出支付令如下：限被申请人郭长春自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司停车费436.00元。案件受理费17.00元，由被申请人郭长春负担。如被申请人对本支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，愈期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：罗兴照二〇一五年十月二六日书记员 ： 简 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第1236号申请人汪利华，男，汉族，1972年7月19日生，住铜陵市郊区。被执行人朱鸿林，男，汉族，1966年7月10日生，住铜陵市。被执行人孙邦义，男，汉族，1972年10月14日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住铜陵市。汪利华与朱鸿林、孙邦义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱鸿林、孙邦义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙邦义的财产人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一五年十月九日书记员  马 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第272号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李海军，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告李海军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年4月26日，被告李海军以购买奶牛为由，向原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款4200.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为4200.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告李海军用其所有的座落在林甸县花园乡卫星村××屯112平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告李海军只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告李海军尚欠原告借款本金4200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李海军偿还借款本金4200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年4月6日经林甸县人民法院（2011）林商初字第51号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第885号原告邓赛华,男,1976年9月生,汉族,粮农,住云南省腾冲县固东镇罗坪村委会普楚3组28号,身份证号码533023197609211418委托代理人黄胜,腾冲县固东镇法律服务所法律工作者。被告汤应科,男,1976年5月生,汉族,粮农,住云南省腾冲县。原告邓赛华与被告汤应科劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月6日受理后,依法适用简易程序,于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓赛华及其委托代理人黄胜,被告汤应科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓赛华诉称,2015年2月23日被告向原告借款人民币28000元,并于当日写下借条一份,载明借款事实及金额。此款经原告多次催要被告拒不偿还,现诉至法院,要求被告偿还借款人民币28000元,并承担银行同期贷款利息,本案诉讼费由被告承担。被告汤应科辩称,被告向原告借过28000元是事实,但这些钱是原告让被告组织工人到缅甸国山场伐木的预支款,被告组织了连被告在内共11人,准备了一辆道下材车、3台油据,在家等了10多天准备去伐木,最后没去成,钱已经发给这些工人了,不应该再退还原告。综合原、被告诉、辩主张,本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应归还原告人民币28000元?原告邓赛华针对其诉讼主张,向本院提交借条一份,欲证明2015年2月23日被告向原告借款28000元的事实。经质证,被告对原告提交的借条真实性认可,但认为该款系原告叫被告组织伙场去伐木的预支款,要把工人、车辆的误工费扣除。被告汤应科针对其答辩,申请证人汤应奎到庭证实:经证人介绍,被告为原告组织工人去伐木,被告组织好工人等了几天,证人于2015年农历正月初八日、还是初九日打过电话给原告邓赛华,证人在电话中说如果正月十二日还不去伐木,预支款就不再退还,当时邓赛华同意过。经质证,原告邓赛华对证人的陈述不认可,认为原告没有同意过。通过对上述证据的质证,本院认为,原告提交的借条被告认可真实性,本院对其真实性予以采信。被告证人汤应奎的陈述,原告不认可,本院将结合庭审查明的事实加以认定。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:通过本案证人汤应奎介绍,2014年农历腊月23日原告让被告组织工人及车辆过年后准备到缅甸国山场伐木,被告即组织了11人(含被告)及一辆道下材车,2015年农历正月初五日被告向原告预支款28000元,准备正月初六目出发去伐木,把所有的工具行李装车后未去成,时间又推迟到了正月初八日、正月十二日但仍未能出发,到正月十五日被告及其他工人把工具及行李从车上卸下。之后,双方对预支款的返还曾协商过,第一次被告同意返还3000元,第二次被告同意返还10000元,均因原告不同意而协商未果。为此,原告诉至法院,要求被告偿还借款人民币28000元,并承担银行同期贷款利息.诉讼中,被告认为其按原告要求组织了工人及车辆准备到缅甸国山场伐木,定了几个时间均未去成,系原告的原因造成(庭审中,原告认可未能去伐木的原因系山场道路未修好),应先计算被告在内的11个工人的误工及车辆、油锯的闲置损失:时间从2014年农历腊月23日计算至2015年农历正月十五日,11人每人每天200元,道下材车一辆每天500元,油锯一台每天150元,计算出被告方损失后该还再还。本院认为,本案中关于借款的性质,经本院查明,被告向原告借支款人民币28000元是事实,但此款系被告为原告组织工人、车辆准备到缅甸国山场伐木而借,其性质不是单纯的民间借贷,按当地习惯,此款应为工人劳务报酬的预付款。从原告邀约被告组织工人及车辆到缅甸国山场伐木,到被告领取预支款,组织好工人及车辆等待原告通知即出发的整个过程看,双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中,被告组织好工人及车辆几次定时间准备去伐木,均因原告方的原因未能去,原告方已构成违约,该合同已无继续履行的可能,原告应对被告方的损失给予相应赔偿,在被告返还原告预支款时,该笔损失应予以扣除。关于被告方的损失:人员误工及车辆闲置时间的计算,结合本案实际,从2015年农历正月初六日被告一方把工具及行李装车准备出发,计算至正月十五日把工具及行李从车上卸下,共计10天,结合当地务工标准,每人每天误工损失酌定为100元,11人10天误工损失共计11000元,道下材车闲置损失每天酌定200元,10天共计2000元。被告向原告预支款28000元,扣除其损失13000元,还应返还原告15000元,原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求,本院部分支持。原要求被告承担银行同期贷款利息的请求,因双方系合同关系,导致合同不能履行的原因在原告一方,原告属违约方,该请求本院不予支持。被告计算的误工时间较长,与实际误工时间不符,且其人员误工、车辆闲置损失计算标准过高,其辩解中对于损失的计算本院部分支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、由被告汤应科于本判决生效之日起十日内,返还原告邓赛华伐木预支款人民币15000元。二、驳回原告邓赛华的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元,减半收取250元,由原告邓赛华交纳120元,被告汤应科交纳130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,本案申请执行的期间为二年审判员  李枝积二〇一五年十月十五日书记员  李 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9159号罪犯戚功法，男，汉族，初中文化，1989年11月15日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年1月29日作出（2013）溧刑初字第33号刑事判决，以被告人戚功法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚功法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戚功法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯戚功法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚功法减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1089号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人赵宏连，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人赵宏连立即给付欠款本金人民币25，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵宏连应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币25，000.00元及利息。案件受理费人民币142.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第2469号申请人周聪，男，汉族，1964年4月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被申请人孙永林，男，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人周聪于2015年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人孙永林向其支付购买菠菜的款项4460元，并提供过磅单一份作为证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人孙永林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人周聪支付购买菠菜的款项4460元。支付令申请费50元，由被申请人孙永林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 普 熙二〇一五年十月十二日书记员 牟志涛
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第444号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人罗万平，男，1987年3月1537，汉族，初中文化，云南省曲靖市师宗云南省曲靖市师宗县村22号。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2015年5月26日被昭通市森林公安局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2015］322号起诉书指控被告人罗万平犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于二0一五年八月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李才恩出庭支持公诉，被告人罗万平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月左右，被告人罗万平在昆明市螺蛳湾附近购买疑似大象皮3块昭通市昭阳区区海楼路老体育馆旁举办的“夏季商品交易会”上摆摊出售，2015年5月26日被昭通市森林公安局现场查获。经鉴定：该疑似大象皮制品属长鼻目象科亚洲象的皮制品，价值750元。亚洲象为中国国家一级重点保护野生动物。上述事实，被告人罗万平在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供何某人罗某、杨某、杨绍林的证言，现场勘验笔录，扣押清单，云南云林司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，被告人现场辩认笔录及辩认照片，检查笔录，扣押清单，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗万平明知大象时国家重点保护的野生动物，为牟取非法利润，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物亚洲象皮制品的行为，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗万平犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一五年十月十三日书 记 员 ： 陈 涛
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第515号原告泸西县腾龙药业有限公司。住所地：泸西县环城西路**。法定代表人卢荣贵，系该公司经理。委托代理人段锦阳，男，1982年11月22日生，汉族，中专文化，农民，系该公司业务员，，住泸西县代理权限：特别授权代理。委托代理人陈贵仙，女，1989年12月24日生，汉族，中专文化，农民，系该公司开单员，户籍地泸西县，现住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告郭兴明，男，1969年10月25日生，汉族，个体户，，住泸西县委托代理人顾仕刚，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告泸西县腾龙药业有限公司（以下简称“腾龙药业公司”）诉被告郭兴明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告腾龙药业公司之委托代理人陈贵仙、段锦阳、被告郭兴明及其委托代理人顾仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙药业公司诉称，原告腾龙药业公司与被告郭兴明过去就有业务往来，2014年1月8日、16日，被告两次向原告批量赊购药品供其设立的位于便民医院使用，价值共计13807.14元。由于双方长期存在业务往来，原告没有过分催要，至2015年被告仍不付款，原告向其催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告及时支付拖欠原告的药品款13807.14元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告郭兴明辩称，被告向原告购买药品是事实。原告主张被告拖欠泸西便民医院的药品款13807.14元，被告已在2014年6月13日付款10000元，后来又付款4132.66元（收据未载明日期），共计付款14132.66元，多付的325.52元是支付被告在大水塘开设的诊所所用药品款。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案争议焦点为：2014年1月8日、16日被告向原告赊购用于泸西便民医院的药品货款13807.14元是否已经支付？原告泸西县腾龙药业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2.销货表格一份及对应的《销货清单》明细13张，欲证明被告欠原告用于泸西便民医院的药品款13807.14元；3.2011年的三联收据存根一本（№0113081—0113100）和№0113091收据记账联一张，欲证明被告支付的金额为“4132.66元”的收据是在2011年4月23日开具的，不是支付2014年泸西便民医院所用药款。上述证据，经被告郭兴明及其委托代理人顾仕刚质证认为：1号证据无异议；2号证据的真实性无异议，证明目的不认可；3号证据，№0113091收据上没有写明日期，被告看不清楚付款日期，被告欠原告的药品款均已付清。被告郭兴明为证明其辩称主张，向本院提供下列证据：1.被告郭兴明的身份证复印件、泸西便民医院的组织机构代码证、医疗机构执业许可证复印件各一份，欲证明①原告的自然身份情况、诉讼主体资格，②其设立的泸西便民医院机构性质为个体工商户；2.收据复印件2张，欲证明原告起诉的该笔药品款已经由被告全部付清，多付的325.52元是支付大水塘诊所的药款。上述证据，经原告方质证认为：1号证据无异议。2号证据中，4132.66元的收据真实性没有意见，但是该单据是2011年开具的，该款是被告支付2011年4月23日所欠的药品款；10000元的收据真实性没有意见，但是该款是给付被告在大水塘开的诊所之前累计所欠的药品款。本院依职权向泸西县工商行政管理局调取了泸西便民医院工商登记信息一份，该登记信息显示泸西便民医院为个体工商户，经营者为郭兴明，已于2014年6月26日注销。该证据经双方当事人质证无异议。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告提交的1号证据经被告质证无异议，本院予以采信；2号证据经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的1号证据经原告方质证无异议，本院予以采信；2号证据经原告方质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院依职权调取的工商登记信息经原被告双方质证无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2014年1月8日、1月16日，被告郭兴明以“白水便民医院”的名义分两批向原告腾龙药业公司赊购药品，价值合计13807.14元。2014年6月13日，被告郭兴明向原告腾龙药业公司付款10000元。另查明，泸西便民医院为2013年4月28日登记设立的个体工商户，经营者为郭兴明，经营场所为白水镇亮龙潭市场，2014年6月26日注销。本院认为，被告向原告购买药品有原告提交的销货清单为证，原被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告13807.14元药品款，被告主张该药品款已付清，并向法庭提交了原告于2014年6月13日向其出具的10000元的收据以及2011年出具的4132.66元的收据，由于被告郭兴明以“白水便民医院”的名义向原告赊购药品是在2014年1月8日、16日，故对被告主张其于2014年6月13日对泸西便民医院所用药品向原告支付货款10000元的辩解意见，本院予以采纳。被告提供的4132.66元的收据，从其编号前后连贯来看，应是发生在2011年4月23日至27日期间的付款，不可能支付2014年发生的药品款。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告向泸西便民医院所供药品款3807.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭兴明支付原告泸西县腾龙药业有限公司药品款3807.14元。二、驳回原告泸西县腾龙药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告泸西县腾龙药业有限公司承担50元，被告郭兴明承担25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  陈琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨云
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第597-1号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘景文借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘景文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘景文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                               二〇一五年十月二十三日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第730号原告施六八，男，1952年2月3日生，彝族，农民，住江川县。委托代理人施青书，男，1975年5月26日生，彝族，农民，住址同上，系原告施六八的儿子。被告通海飞龙机械配件铸造有限公司。法定代表人曹世飞，任董事长。原告施六八与被告通海飞龙机械配件铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，在本案审理过程中，发现施六八已于2015年6月12日去世，该案系施六八儿子施青书代为起诉，因本案受理时，原告施六八的诉讼主体资格已不存在，已不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施六八的起诉。减半交纳的案件受理费25元，退还原告施六八。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  杨光辉审判员  李 波审判员  史丽娟二〇一五年十月十四日书记员  朱红艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1040号罪犯董平朝，男，于河北省永年县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年3月12日作出（2012）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人董平朝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。同案被告人王新喜等人不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）792号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯董平朝到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董平朝减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第844号原告：云南电信网信实业集团有限公司。住所：云南省昆明市北京路**。法定代表人：胡元，总经理。委托代理人：杨继军，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华龙工贸有限责任公司。住所：云南省曲靖市罗平县火车站对面双山/div>法定代表人：赵甫云。本院在审理原告云南电信网信实业集团有限公司起诉被告云南华龙工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南电信网信实业集团有限公司向本院提出撤诉申请复核法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南电信网信实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费17733元，减半收取8866.5元，剩余部分8866.5元退还原告云南电信网信实业集团有限公司。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一五年十月二十三日书 记 员  陶 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高显拥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高显拥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高显拥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，907.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，907.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00794号原告何全云，男，1970年1月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告杨正雄，男，1974年10月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告何全云与被告杨正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告何全云诉称：我与被告杨正雄系朋友关系。2014年6月9日，被告杨正雄因需要资金周转，向我借款1000000元，双方口头约定利率为月息6%，借款期限为二个月，由被告杨正雄于当日出具借条给我，扣减了第一个月的利息60000元，我于2014年6月10日通过转账方式将940000元打到被告杨正雄的妻子杨金横的账户内。借款之后，被告杨正雄没有偿还我借款本金、也未支付利息。借款到期后，我多次向被告杨正雄追讨借款，但被告杨正雄一直以各种借口推脱，拒不还款，现在我无法与被告杨正雄联系。为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求判令：1.由被告杨正雄偿还我的借款本金940000及支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自借款之日起计算至2015年4月21日止的利息；2.由被告杨正雄支付我按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自起诉之日起计算至还清借款本金之日止的利息；3.案件诉讼费由被告杨正雄承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告杨正雄采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院将依法将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何全云的起诉。案件诉讼费16050元，退还原告何全云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李绍录审 判 员  李晓飞人民陪审员  钱艾娜二〇一五年十月十三日书 记 员  杨鸿玲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民特监字第3号异议人游同源，男，1953年2月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被异议人（原审申请人）星子银丰典当有限公司，住所地江西省九江市星子县秀峰大道**。法定代表人金明，该公司总经理。被异议人（原审被申请人）奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园/div>法定代表人游长兴，该公司总经理。异议人游文全诉被异议人星子银丰典当有限公司、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人游同源诉称：2013年7月8日，被异议人星子银丰典当有限公司虚构奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司向其典当借款人民币3000万元的事实，向都昌县人民法院申请实现担保物权。在审理过程中，星子银丰典当有限公司法定代表人金明自始至终没有到过庭，其更没有提供向奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司给付典当借款人民币3000万元的证据，人民法院仅依据所谓的自认来违法认定典当法律关系、认定典当合同履行状况。事实上，星子银丰典当有限公司提供的给付凭证全是案外人的支付凭证，完全不符合法律规定。因此，原审认定事实错误，人民法院依法应当纠正。同时，奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司分别于2010年1月13日、2010年11月26日、2011年4月20日向异议人借款共计3万元，约定利息自2012年元月1日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止。但奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司没有按照约定偿还借款。综上，异议人认为两被异议人通过虚假诉讼的方式转移财产，不仅侵犯了一般债权人的利益，而且破坏了法制，故请求法院依法撤销都昌县人民法院（2013）都民特字第820号《民事裁定书》。为支持其异议主张，异议人游文全向本院提交异议人身份证复印件、现金交款单复印件、协议书复印件、（2013）都民特字第820号《民事裁定书》予以证实。本院查明,2013年7月8日,被异议人星子银丰典当有限公司向本院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖、变卖被异议人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司抵押给被异议人星子银丰典当有限公司的财产，以偿还借款本金2620万元及其利息。同时，被异议人星子银丰典当有限公司向本院提交了其企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、典当经营许可证复印件、房地产抵押典当借款合同、房地产抵押合同、抵押合同、动产抵押登记书、都昌房他证县城字第××号房屋他项权证等证据。被异议人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司承认申请人的事实主张，对担保债务无异议。遂本院于2013年8月12日作出（2013）都民特字第820号《民事裁定书》，裁定如下：准予对被申请人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司所有的抵押他项权证为都昌房他证县城字第××号房屋他项权证项下的房屋及动产抵押登记书项下的生产设备采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人星子银丰典当有限公司有权对变价后所得价款在人民币2620万元的范围内优先受偿。本院认为，都昌县人民法院于2013年8月12日作出（2013）都民特字第820号《民事裁定书》符合法律规定。异议人游文全主张两被异议人之间虚构债务，涉嫌虚假诉讼，请求撤销都昌县人民法院作出的（2013）都民特字第820号《民事裁定书》，因其未能提交证据予以证实，故本院对其异议不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回异议人游同源的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一五年十月八日书 记 员  喻海亮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2044-6号 被执行人武X。 被执行人郝X。 被执行人王XX。 被执行人马X。 被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  杜东梅 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第66号申请执行人张宝福被执行人王书敏关于张宝福与王书敏民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，未发现执行人可供执行的财产信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十月二十八日书记员  王 建
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1006号 申请执行人孙某，女，1980年5月21日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人彭某，男，1976年9月5日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1610号民事判决书，孙某申请执行彭某离婚纠纷一案。申请执行金额为30000元，案件受理费150元，执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人彭某经协商达成如下执行和解协议：除彭某已给付的14000元外，余下欠款16000元被执行人于2016年5月30日前给付，申请执行费人民币350元由彭某负担。 本院认为，申请执行人孙某与被执行人彭某达成执行和解，且申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，若被执行人彭某不按和解协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第1006号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十月十九日 书记员  何熙艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1962号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李寒梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住昆明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李寒梅金融借款合同纠纷一案中，原告在法院通知的期限内未预交案件受理费，本院对本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 敏二〇一五年十月二十六日书记员 钟文婕
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14034号罪犯李家勇，男,1985年生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西刑初字第92号刑事判决,以被告人李家勇犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月十七日以（2005）云高刑复字第31号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2321号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1136号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李家勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1051号原告崔兰英，女，汉族，1946年11月28日出生，住洛阳市西工区。原告崔兰花，女，汉族，1956年11月18日出生，住河南省孟津县。被告刘占举，男，汉族，1981年7月28日出生，原住河南省滑县，现住洛阳市。被告洛阳市君腾装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区王城路********。法定代表人李开君，总经理。被告洛阳轩逸装饰工程有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区王城路**名优建材城**iv>法定代表人刘占涛，总经理。二被告委托代理人刘占举，身份信息同上。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号负责人刘建军，总经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告崔兰英、崔兰花诉被告刘占举、洛阳轩逸装饰工程有限公司（以下简称轩逸公司）、洛阳市君腾装饰工程有限公司（以下简称君腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妙丽，被告刘占举并作为被告君腾公司、轩逸公司的委托代理人，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兰英、崔兰花诉称，2014年12月4日，被告刘占举驾驶豫Ｃ×××**号客车至王城唐宫路口时与李兴运骑电动车载二原告相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘占举承担事故的全部责任。被告刘占举驾驶车辆的所有人为被告君腾公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及三者险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告崔兰花各项损失共计75689.2元；2、赔偿原告崔兰英各项损失共计2658.11元；3、诉讼费由被告承担。被告刘占举、轩逸公司、君腾公司辩称，车辆所有人是君腾公司，轩逸公司购买的保险。司机刘占举是轩逸公司的员工。人保财险洛阳公司辩称，在保险限额内承担合法合理的费用。非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。经审理查明，2014年12月4日16时20分，被告刘占举驾驶豫Ｃ×××**号中型普通客车沿本市王城由北向南行驶至唐宫路口处向西右转通过西侧非机动车道时，遇李兴运骑电动自行车载原告崔兰英、崔兰花沿王城西侧非机动车道由北向南至该处，电动三轮前部与客车后杠接触，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。同年12月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘占举承担事故的全部责任，李兴运、崔兰花、崔兰英无责任。事故发生当日，二原告即被送往洛阳中心医院住院治疗。原告崔兰英被诊断为：多发软组织损伤，实际住院6天，诊断证明书显示患者住院期间陪护1人。崔兰花被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；腰部软组织挫伤；左中指指间关节挫伤，实际住院8天，诊断证明书显示患者住院期间陪护2人。二人共花费医疗费8322.64元（其中被告刘占举垫付7722.84元）。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告于2015年8月起诉来院。另查明，一、2015年4月15日，河南金剑司法鉴定中心依洛阳市公安局交通警察支队事故处理三中队的委托对原告崔兰花的伤残等级及出院后的护理人数、护理期限、误工期限作出司法鉴定意见书，结论为：崔兰花伤残程度为十级，出院后建议休息90日，前30日1人陪护。原告为此支付鉴定费1300元。二、原告崔兰花向法庭提交其工作单位洛阳市西工区万达通讯器材店出具的工资停发证明及2014年9月至11月的工资表，证明其月均工资为2100元，被告对此不予认可。三、洛阳市老城区建华社区居民委员会出具证明一份，证明原告崔兰花自2010年至今居住在洛阳市××××路付34号院。四、被告刘占举驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车登记车主为被告君腾公司，系借用该车辆，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险、三者险（限额10万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。本院认为，2014年12月4日，被告刘占举与原告崔兰英、崔兰花发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告刘占举负事故的全部责任，则被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失。原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告人保财险洛阳公司在第三者责任险范围内赔偿。原告不属于保险赔偿范围的损失由被告刘占举承担。原告崔兰英因本次交通事故造成的损失有：原告住院6天，住院伙食补助费300元、营养费120元。原告的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算为468.03元［28472元/年÷365天×6天）］。交通费本院酌定为60元。原告已达法定退休年龄且无法提供仍从事劳动并取得收入的证明，对其误工损失，不予支持。原告崔兰花因本次交通事故造成的损失有：医疗费8322.64元（其中被告刘占举垫付7722.84元）；住院伙食补助费400元、营养费160元。原告因伤误工，其误工费参照其月均工资2100元/年计算98天为6860元（2100元/年÷30天×98天）。原告诉求的护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算为3588.25元［28472元/年÷365天×（8天×2人+30天）］。经鉴定原告伤残等级为十级，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，其残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×10%×20年）。根据原告的就医时间、地点及次数，本、地点及次数为80元。原告因伤致残，根据本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告诉求鉴定费1300元，本院予以支持。综上，原告崔兰英的医疗费用损失共计420元；伤残费用损失共计528.03元。原告崔兰花的医疗费用损失共计1159.8元（8322.64元-7722.84元+400元+160元）；伤残费用损失共计64311.15元（6860元+3588.25元+48782.9元+80元+5000元）。被告人保财险洛阳公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告崔兰英各项损失共计948.03元；赔偿原告崔兰花各项损失共计65470.95元。不属于保险赔偿范围的鉴定费1300由被告刘占举承担。被告刘占举垫付的医疗费用可持相关证据另行向被告人保财险洛阳公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔兰英各项损失共计948.03元；赔偿原告崔兰花各项损失共计65470.95元。二、被告刘占举于本判决生效后十日内赔偿原告崔兰花鉴定费1300元。三、驳回原告崔兰英、崔兰花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为880元，由被告刘占举承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年十月二十日书 记 员 侯岩辉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)虞刑初字第128号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人蒋忠臣，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌污染环境犯罪，于2015年6月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月8日被虞城县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人蒋忠臣犯污染环境罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人蒋忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人蒋中臣在虞城县界沟镇王桥村力耐钢结构厂内租赁厂房作为电镀车间，在对螺丝刀刀杆及后尾钉进行电镀的过程中，直接排放含有重金属铬、镍的工业废水。2015年4月21日，虞城县公安局治安大队民警依法对该电镀车间所排放的工业废水进行提取并送检；经河南省分析测试研究中心检测,该电镀车间排放的工业废水中重金属铬含量为199mg/L,镍含量为310mg/L，严重超过国家规定的《电镀污染物排放标准》限值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、提取笔录及扣押物品清单、营业执照及厂房租赁合同、电镀污染物排放标准、工业废水检测报告、现场勘验检查笔录及照片、证人王某、杨某、任某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠臣违反国家电镀污染物排放标准规定，排放含有重金属的工业废水，超过国家电镀水污染物排放标准的3倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋忠臣能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据蒋忠臣的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋忠臣犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  万晓刚人民陪审员  何文学二〇一五年十月十六日书 记 员  王 芬
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第371号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人杭州西奥电梯有限公司与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、云南中豪置业有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第371号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人云南中豪置业有限责任公司所有的位于昆明市螺蛳湾国际商贸城一期市场G区G2-009号（房产证号：20××**）、昆明市螺蛳湾国际商贸城一期市场G区G2-377号（房产证号：20××**）、昆明市螺蛳湾国际商贸城一期市场G区G2-584号（房产证号：20××**）、昆明市螺蛳湾国际商贸城一期市场G区G2-484号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2015年10月15日起至2018年10月15日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第371号民事裁定书一份。二〇一五年十月十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第347-2号原告史启仁，男，1963年2月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告贺增波，男，1977年9月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告薛燕春，男，1986年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告田发兴，男，1972年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**。负责人李勇，经理。委托代理人刘红萍，云南滇玉律师事实所律师。特别授权代理。本院在审理原告史启仁诉被告贺增波、薛燕春、田发兴、中国人民财产保险股份有限公司玉溪新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告贺增波可能涉嫌刑事犯罪而于2015年3月27日中止诉讼，之后原告史启仁于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史启仁撤回起诉。诉讼费3525元减半收取，退还原告史启仁诉讼费1762.5元。审判员  冯建国二〇一五年十月八日书记员  张翠玲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13596号罪犯郭正平，男,1971年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十二月二日作出（2002）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人郭正平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第583号刑事判决书，维持对被告人郭正平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2382号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4733号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯郭正平减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2019年5月30日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第3750号原告温晓斌诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温晓斌撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币295元（原告已预交），退还原告温晓斌人民币295元。审 判 长 姚 琳代理审判员 罗 玮代理审判员 钟启明二〇一五年十月三十日书 记 员 邵 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6602号罪犯杨伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温鹿刑初字第1018号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减刑六个月（刑期至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  朱勤超
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第84号晋军：你诉昆明市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2012年6月18日作出的（2013）昆行再终字第2号行政裁定，以昆明中院（2013）昆行再终字第2号行政裁定从查明事实到裁定结果均错误为由向我院提出申诉，请求撤销昆明中院（2013）昆行再终字第2号行政裁定，直接指令下级法院受理本案。本院经审查认为，原一、二审行政裁定以及昆明中院作出的（2013）昆行再终字第2号行政裁定不予受理你的起诉的裁定结论并无不当。你的申诉请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。望你息诉服判。特此通知二〇一五年十月二十二日
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14069号罪犯韦阿邓，男,1970年6月3日出生，壮族，越南难民，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十九日作出（2009）红中刑初字第38号刑事判决,以被告人韦阿邓犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦阿邓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦阿邓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦阿邓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韦阿邓减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月23日起至2018年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第991号申请执行人于桂芝，女，1958年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人闫国慧，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人黄桂香，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人于桂芝与被执行人闫国慧、黄桂香租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2002）隆民初字第530号民事判决书。闫国慧、黄桂香未履行法律文书确定的义务。于桂芝于2014年8月22日申请本院强制执行。现强制执行金额2.154万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2002）隆民初字第530号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十月二十日书 记 员  于 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7739号罪犯李其井，男，汉族，小学文化，1984年2月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年1月14日作出（2009）桐刑初字第36号刑事判决，以被告人李其井犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年2月22日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李其井不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙嘉刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9547号、第10313号刑事裁定，对罪犯李其井减去有期徒刑二年十个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李其井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李其井在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李其井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李其井减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03191号罪犯张绍兵，男，生于1976年8月14日，土家族，高中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂利川刑初字第159号刑事判决，以被告人张绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张绍兵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张绍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张绍兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张绍兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十月二十八日书记员 鲁习梅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1858-5号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与. 李华借款合同纠纷一案中查明，被执行人李华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                二〇一五年十月二十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字895号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：吴俊锋，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告吴俊锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年汝执字第00791号 被执行人江和平。 江和平罚金纠纷一案，2015年10月15日，本院立案执行。被执行人江和平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人江和平及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇一五年十月十五日 书记员  赵震
昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第179号赵家元申请执行周帮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2013）昭阳民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人现已按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2013）昭阳民初字第1292号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年十月十五日书记员  李明勇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第714号申请执行人韩建华，女。被执行人韩建成，男。本院在执行申请执行人韩建华与被执行人韩建成法定继承纠纷一案中，查封了被执行人韩建成所有的位于威海市环翠区塔山东路127号207室房产，该房产另案正在处置之中。本院查询了银行、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2013）威环民初字第1545号民事判决书的执行；二、本院（2015）威环执字第714号执行案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年十月八日书记员  赵 斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执恢字第066号申请执行人：昆明尚锦广告有限公司住所地：昆明市五华区江岸小区24幢4单元5层501号法定代表人：董国平委托代理人：郭丽娟，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：昆明铭成广告有限公司住所地：昆明市盘龙区环城北路205号2-117号法定代表人：李琴上列当事人因承揽合同纠纷一案，依据已生效的（2014）盘法民三初字第606号民事调解书，被执行人昆明铭成广告有限公司应于2014年11月1日前向申请执行人昆明尚锦广告有限公司支付人民币10万元，2014年12月31日前支付余款人民币89287.73元;如第一笔到期不付，所有款项均到期，并加收利息人民币7571.5元。因被执行人昆明铭成广告有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明尚锦广告有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明铭成广告有限公司名下暂无财产可供执行，本院曾于2015年10月20日依法终结本次执行程序。根据申请执行人昆明尚锦广告有限公司所提供新的执行线索，本院于2015年10月20日恢复执行本案。经本院采取强制执行措施，被执行人昆明铭成广告有限公司现已全部履行完毕其应承担的上述还款义务，申请执行人昆明尚锦广告有限公司亦认可本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第606号民事调解书终结执行。执行员 李 剑二〇一五年十月二十一日书记员 张书伦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00452号申请人曲靖市商业银行股份有限责任公司红河个旧支行。负责人徐道坊，系该行行长。委托代理人谢伊妮，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人马钰春，女，1981年6月13日生，彝族，个体工商户，住绿春县。被执行人杨斌，男，1977年5月10日生，哈尼族，绿春县纪委工勤人员，住址同上。被执行人龙剑，男，1983年11月23日生，汉族，绿春县纪委工勤人员，住绿春县。申请人曲靖市商业银行股份有限责任公司红河个旧支行与被执行人马钰春、杨斌、龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）个民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力，曲靖市商业银行股份有限责任公司红河个旧支行于2015年7月28日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币81468.98元、利息3691.15元、罚息11564.81元、诉讼费1060及从2015年7月11日起至贷款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被三名执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第452号执行案件终结执行。申请费人民币1367元，由被执行人马钰春、杨斌、龙剑交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年十月二十九日书记员  黄芷伊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第2253号申请执行人：庞淑薇，女性，，住高新技术开发区。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司，住所地郑州市城东路****楼**。法定代表人：司新安。本院在执行庞淑薇与河南省新安老兵地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款792094元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年十月二十六日书记员  杨宾宾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第469号原告：杨宝，男，汉族，1963年2月27日出生。被告：张孝义，男，汉族，1970年3月3日出生。被告：杨洪,女，汉族，1973年2月26日出生。被告：熊继坤，男，汉族，1968年6月12日出生。被告：李翠芬，女，汉族，1968年4月8日出生。本院在审理原告杨宝诉被告张孝义、杨洪、熊继坤、李翠芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被告价值77.46万元的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张孝义、杨洪、熊继坤、李翠芬价值77.46万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员 毛 涛二〇一五年十月二十八日书记员 春思帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第671号郯城县农村信用合作联社诉许汉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第46号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月九日书记员  赵 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾帆，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46718.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46718.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第88号再审申请人(一审起诉人，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人刘国兴不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国兴申请再审称：其多次向上海市宝山区顾村镇人民政府(下称顾村镇政府)申请颁发本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号房屋的“用地许可证”及“建房许可证”，顾村镇政府承诺颁发，但至今未颁发。再审申请人诉请法院判令顾村镇政府向刘国兴兑现颁发“用地许可证”及“建筑许可证”的承诺，该诉请符合法定起诉条件，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，刘国兴要求顾村镇政府颁发“用地许可证”及“建筑许可证”，但并没有提供其向顾村镇政府提出正式申请的证据材料。故刘国兴的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘国兴的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第937号申请人田顺金，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，现住云南省昆明市东川区，公民身份号码：******************。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司，住所云南省昆明市。法定代表人王定理。关于田顺金申请执行云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区。权利人田顺金于2015年4月22日向本院申请执行，本案的执行标的为30400元，案件执行费为356元。本案在执行过程中，经查被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司正处于拆迁补偿阶段，占无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一五年十月二十二日书记员  陈 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4053号原告杭州恒越铸造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈忠越。被告上海腾劲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黎邦秀。本院在审理原告杭州恒越铸造有限公司诉被告上海腾劲实业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币61,207.71元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海腾劲实业有限公司银行存款61,207.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一五年十月二十一日书记员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岚民保字第268-2号 申请人马德英。 被申请人曲山。 申请人马德英与被申请人曲山申请诉前财产保全一案，本院于2015年10月9日作出（2015）岚民保字第268-1号民事裁定书。现被申请人曲山提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曲山驾驶的苏G×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 审判员  于红梅 二〇一五年十月十日 书记员  刘文晋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第537号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人商孟军，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，家住黑龙江省大兴安岭地区。被告人商孟军曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月27日减刑释放；因犯故意伤害罪，于2011年4月22日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年12月9日起至2012年6月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）971号起诉书指控被告人商孟军犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人商孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年7月6日12时10分许，被告人商孟军在本市官渡区新螺蛳湾南部客运站昆明至宁某的并车上，盗窃了被害人李某放于行李架上的一部黑色联想牌笔记本电脑，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑的价值人民币4380元。上述事实，被告人商孟军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商孟军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商孟军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人商孟军被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚；被告人商孟军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人商孟军判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年十月十九日书记员  张志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1231号原告：中山市腾扬塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：左杰良，董事长。委托代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。被告：中山市畅通脚轮制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：赵伟强，总经理。委托代理人：黄文忠、梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。原告中山市腾扬塑料制品有限公司（以下简称腾扬公司）诉被告中山市畅通脚轮制造有限公司（以下简称畅通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告腾扬公司的委托代理人唐睿，被告畅通公司的委托代理人黄文忠、梁倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾扬公司诉称：畅通公司自2013年11月26日起向腾扬公司购买塑料制品，但自2014年10月份起，畅通公司收货后均以资金困难为由未及时支付货款。后经双方逐月对账，畅通公司确认自2014年10月1日至2015年8月25日累计拖欠腾扬公司应付货款496392.49元。考虑到畅通公司资金周转困难及双方的合作关系，腾扬公司给予畅通公司谅解，但时至今日，畅通公司仍无付款的诚意及行动。为此，腾扬公司诉至法院，请求判令：1.被告畅通公司立即向原告腾扬公司支付拖欠的货款496392.49元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告畅通公司承担本案的诉讼费用。被告畅通公司辩称：确认尚欠腾扬公司货款496392.49元的事实，但双方并未约定还款期限，故腾扬公司诉请的逾期付款利息损失没有事实与法律依据。经审理查明：腾扬公司与畅通公司之间存在买卖合同关系，腾扬公司向畅通公司供应脚轮等塑料制品。双方从2014年10月始每月均进行对账，并由畅通公司向腾扬公司出具对账单。2015年8月25日，畅通公司出具对账单确认截至该日，畅通公司累计欠腾扬公司货款496392.49元。因对账后畅通公司未支付任何款项，腾扬公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：腾扬公司与畅通公司之间存在买卖合同关系，畅通公司尚欠腾扬公司货款496392.49元的事实有腾扬公司提供的对账单为凭，畅通公司未提出异议，本院予以确认。畅通公司拖欠腾扬公司货款，已经构成违约，腾扬公司诉请畅通公司立即清偿全部货款496392.49元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，腾扬公司与畅通公司没有约定货款的支付时间，腾扬公司诉请从其向畅通公司主张货款之日即起诉之日起计付逾期付款利息损失，理据充分，畅通公司的相应的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中山市畅通脚轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市腾扬塑料制品有限公司支付货款496392.49元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金496392.49元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，减半收取4373元，诉讼保全费3002元，共计7375元，由被告中山市畅通脚轮制造有限公司负担（该款被告中山市畅通脚轮制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年十月十五日书 记 员  吴 荻
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00271号案外人王莉，女，汉族，1976年12月5日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，，住所地西安市碑林区环城南路中段**法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼21102号房屋。案外人王莉以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人王莉提出的执行异议进行公开听证审查，案外人王莉的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人王莉提出执行异议称，其于2015年1月6日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼21102号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,且涉案房屋已经在西安市××区房地产管理所（以下简称临潼房管所）备案登记并交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼21102号房屋。查封期限为二年。另查，案外人王莉与被执行人瑞麟公司于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼21102号房屋，并已按合同约定交付了购房款，且上述购房合同已在临潼房管所登记备案，该房屋现已交付使用。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王莉虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，亦已在房屋管理部门登记备案，但该合同系在法院对涉案房产查封之后签订，其合同效力无法确定。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人王莉所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王莉提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字973号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李昆林，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李昆林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第438号原告台州市冰雪儿电器有限公司。住所：台州市黄岩北城开发区康庄路**。法定代表人潘官清，该公司董事长。委托代理人阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人，特别授权代理。委托代理人李跃群，男，汉族，1964年12月4日生，，住广东省汕头市金平区系台州市冰雪儿电器有限公司法务专员，特别授权代理。被告昆明立雪制冷设备生产有限公司。住所：云南省昆明市经开区中豪新册产业城小商品加工基地****厂房法定代表人何兴平，该公司董事长。委托代理人刘银鼎、王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告台州市冰雪儿电器有限公司诉被告昆明立雪制冷设备生产有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤回对被告昆明立雪制冷设备生产有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。审 判 长  沈 男代理审判员  罗娟艳人民陪审员  崔朝丽二〇一五年十月九日书 记 员  樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13032号罪犯李世龙，男，1964年5月4日生，汉族,云南省景东县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）思刑初字第62号刑事判决书,以被告人李世龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第383号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4171号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李世龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月30日起至2019年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊