广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第179号原告：程立芳，女，汉族。第一被告：胡红，女，汉族。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告程立芳诉被告胡红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺晔晖独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告程立芳、第一被告胡红到庭参加诉讼，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原、被告诉辩争议原告程立芳诉称：2014年11月22日，被告胡红驾驶粤LKQ9**小轿车由惠沙提二路往和地路方向行驶，行至白泥路群联市场南门路段时，与同向行驶由程立芳驾驶的电动自行车（车架：005219)发生碰撞，造成程立芳受伤，两车损坏的交通事故。事发后，胡红驾驶粤LKQ9**小轿车离开现场后返回。惠州市公安局交警支队江南大队对此出具了《事故认定书》，认定被告胡红对事故的发生存在全部过错。经查，本案肇事车辆粤LKQ9**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车强制保险和第三者责任险30万元，并同时购买了不计免赔。据此请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车强制保险和第三者责任险范围内承担先行赔偿责任。综上所述，本起交通事故给原告造成了极大的精神损害和严重的经济损失。原告多次与被告协商，但是被告均拒绝赔偿因本起交通事故给原告造成的经济损失。被告的行为己严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院，请求贵院依法支持其诉为盼。1、请求判令被告赔偿原告损失人民币7189元整（详见赔偿清单)；2、请求被告保险公司在交强险和商业险保险限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。第一被告胡红辩称，误工费没有社保证明、银行流水清单等，应按最低工资标准计算；营养费不应支持；交通费没有票据；受害人没有伤残，不支持精神损失费；修车费应有正式发票，停车费拖车费不属于保险理赔范围。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据，没有提供社保证明、银行流水清单、工作证件等，简易按照最低工资标准计算误工费。2、营养费无医嘱不应支持。3、交通费没有提供票据，不应支持。4、受害人不构成伤残，不予赔付精神损害抚慰金。5、修车费应提供正式发票。拖车费与停车费不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。审理查明的事实经审理查明，2014年11月22日11时30分许，第一被告胡红驾驶粤LKQ9**小轿车由惠沙堤二路往和地路方向行驶，行至白泥路群联市场南门路段时，与同向行驶由原告程立芳驾驶的电动自行车（车架：005219）发生碰撞，造成原告程立芳受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告胡红驾驶粤LKQ9**小轿车离开现场后返回。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队对此事故作出了441302[2014]第D03058号《道路交通事故认定书》，认定第一被告胡红承担事故全部责任、原告程立芳不承担责任。事故发生后，原告程立芳到惠州市第三人民医院门诊治疗，诊断结果为多处软组织挫伤，医嘱建议全休共计14天。本次治疗原告程立芳产生医疗费613.4元（第一被告胡红提交的5张医疗费发票），该费用由第一被告胡红支付。另查一，原告花费停车费45元，拖车费100元。同时原告提交一张收款金额为360元的修车费收据。另查二，原告程立芳提交两份证明，证明内容为：“兹有程立芳在悦湖会花园项目部从事施工电梯司机工作，岗位工资为每月3500元。”及“程立芳在东华花园9号小区任职施工电梯司机，月工资为2700元。”事故车辆粤LKQ9**小轿车的车主系第一被告胡红。该车已在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费用发票、疾病证明书、证明、停车费发票、拖车费发票、修车费收据等证据及本院庭审在卷为据。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案第一被告胡红承担事故全部责任、原告程立芳不承担责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。由于发生事故的车辆已在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因原告程立芳在本次事故中未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。对于原告的误工损失，医院医嘱建议全休14天，本院予以支持。关于原告程立芳的误工费用的计算标准，原告程立芳诉请按照221元/天计算，虽然其提供两张证明予以证明其工作状况及收入情况，但是并未提交工资发放表等其他证据予以佐证，无法认定其真实的工资收入情况。但考虑到原告程立芳受伤前在建筑工地担任施工电梯司机一职，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业平均工资标准41217元/年计算。关于原告程立芳诉请的修车费150元，其未提供正式的修车费发票予以证明，但考虑到原告程立芳驾驶的电动自行车在事故中损坏，必然产生修理费，原告程立芳诉请的修车费150元本院予以支持。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：营养费200元（酌情）、误工费1580.93元（41217元/年÷365天×14天），交通费100元（酌情）、拖车费100元，停车费45元，修车费150元，上述费用合计2175.93元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，医疗赔偿费用200元（营养费200元）未过赔偿限额，死亡伤残赔偿费用1680.93元（误工费1580.93元+交通费100元）未超过赔偿限额，财产损害费295元（拖车费100元+停车费45元+修车费150元）未超过赔偿限额，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告200元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告1680.93元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告295元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告程立芳医疗费用人民币200元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告程立芳人民币1680.93元，在财产损失费用限额2000元范围内赔偿原告程立芳人民币295元。二、驳回原告程立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由第一被告胡红负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一五年三月十一日书记员  杨 立附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费200元200元4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费100元100元12、住宿费13、护理费14、误工费1580.93元1580.93元15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤295元财产损伤赔偿限额295元18、营运车辆停运损失19、其他损失合计2175.93元第3页，共7页