wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2566号上诉人（原审被告）施倩。上诉人（原审被告）卜皛颖。被上诉人（原审原告）上海卓森投资管理咨询有限公司。上诉人施倩、卜皛颖因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3579号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同涉嫌欺诈，可能被认定为自始无效并涉及不动产权属变更，应当适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同的效力不影响合同中争议解决条款的效力。本案当事人签订了《购买拍卖房屋委托代理合同》，根据合同内容，原审法院将本案案由定为服务合同并无不当，本案不属于不动产纠纷。本案合同中约定了甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中甲方即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沂执字第2921号 申请执行人李永华。 被执行人刘青。 被执行人李晨民。 被执行人鞠向闽。 本院依据已发生法律效力的（2011）沂民初字第1309号民事判决书，依申请立案执行。查明，被执行人李晨民系沂水县诸葛镇南门楼小学教师，有工资收入，本院于2014年1月16日作出（2014）沂执字第462号执行裁定扣留了被执行人李晨民的工资收入每月1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人李晨民的工资收入19000元（按每月1000元，自2014年1月至本案执行完毕止）； 二、解除对被执行人李晨民的工资收入每月1000元的扣留。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王维民 二〇一五年十月十日 书记员  刘 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第449号申请人上海古美医院有限公司。法定代表人詹淑华。委托代理人李艳青，男。申请人李德超。申请人李德胜。本院于2015年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月7日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海古美医院有限公司支付申请人李德超、李德胜医药费及其他所有费用合计人民币3，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海古美医院有限公司与李德超、李德胜于2015年9月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十月十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第557-5号申请执行人张洪伟，男，汉族，1970年12月4日出生（公民身份号码：），住址：黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。被执行人三亚大同房地产开发有限公司，住所地：三亚市河东区商品街＊＊巷＊＊号。法定代表人郑涛，该公司总经理。关于申请执行人张洪伟与被执行人三亚大同房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院作出（2014）城旅初字第55-58号民事判决书，已发生法律效力。被执行人三亚大同房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张洪伟于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第557、558、559、560号，因上述四宗案属同一类型案件，且该四宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述四宗案件并案执行，并统一使用案号（2015）城执字第557号。依据生效判决：被执行人三亚大同房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张洪伟返还购房款共计4401036元及利息。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29411.38元由被执行人三亚大同房地产开发有限公司负担。在执行过程中，被执行人三亚大同房地产开发有限公司分七次向本院陆续存入850000元（七次存入时间分别为：1、2015年7月2日余朗代存入100000元；2、2015年7月2日余朗代存入100000元；3、2015年7月3日余朗代存入100000元；4、2015年7月6日余朗代存入100000元；5、2015年7月7日余朗代存入100000元；6、2015年10月10日郑涛代存入50000元；7、2015年10月20日郑涛代存入300000元），用于清偿本案的部分债务。经本院查找，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将本院执行的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。被执行人另无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有仍可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚大同房地产开发有限公司存入本院850000元中的839100元支付给申请执行人张洪伟（该款项由刘道俊代收），用以清偿本案的部分债务；剩余10900元用于支付案件执行费；二、终结本院（2014）城旅初字第55、56、57、58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十月二十一日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00592号原告苗安珍，男，1968年10月24日生，汉族，山西省屯留县人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告霍双红，男，1968年生，汉族，山西省屯留县人，农民。本院在审理原告苗安珍与被告霍双红不当得利纠纷一案中，原告苗安珍于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗安珍提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗安珍撤回起诉。诉讼费1475减半收取737.5元由原告苗安珍承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年十月二日书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2670号上诉人（原审被告）上海紫澜门实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王蓉萍，董事长。被上诉人（原审原告）上海新世界股份有限公司，住所地上海市。法定代表人徐若海，董事长。被上诉人（原审原告）上海新世界城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人叶剑平，董事长。原审被告上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人王蓉萍，董事长。上诉人上海紫澜门实业发展有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地位于上海市松江区，根据法律规定应由该区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，且租赁合同涉及不动产位于本市南京西路XXX号-XXX号，属原审法院管辖范围，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2676号上诉人（原审被告）张仁友，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地安徽省。被上诉人（原审原告）朱强，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地安徽省。上诉人张仁友因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与原审原告朱强系均为安徽省颍上县人，认为本案应由安徽省颍上县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告所涉土地承包合同之标的位于崇明县三星镇纯阳村，不论双方系何种法律关系，其合同履行地在原审辖区内，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3197号上诉人（原审原告）季甲。上诉人（原审原告）季乙。上诉人（原审原告）季丙。被上诉人（原审被告）季丁。被上诉人（原审被告）张戊。被上诉人（原审被告）张巳。上诉人季甲、季乙、季丙不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审查明事实不清，认定事实错误。上诉人提起本次诉讼系迫不得已，不经确权析产无法确定政府征收的签约主体。请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，系争房屋已纳入动迁范围，目前与动迁实施单位就系争房屋的动迁安置尚未达成一致意见，故在此情况下，原审法院以遗产的范围难以确认为由驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十九日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1776号原告胡永辉。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。原告胡永辉诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡永辉的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡永辉诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款2500元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款项2500元，并承担本案诉讼费用。被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告胡永辉处购买金针菇。被告累计拖欠原告菜款6265元。到2012年被告记载的记账清单显示欠款的数额为2185元。原告起诉到法院要求被告给付上述款项2500元。另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告书写的记账清单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款2185元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同称承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款2500元，部分数额无证据证明，本院予以支持2185元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告胡永辉货款2185元。二、驳回原告胡永辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一五年十月十五日书 记 员  李昊泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第426号上诉人上海船厂船舶有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人王谦，上海宏翰律师事务所律师。上诉人上海船厂船舶有限公司不服杨浦区人民法院（2015）杨受初字第72号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海船厂船舶有限公司于2015年10月日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人上海船厂船舶有限公司撤回上诉的请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海船厂船舶有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5021号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪鸿二〇一五年十月二十三日书记员  钱华附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5424号原告兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年七月七日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人陈金珍原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金94246.15元及至2020年4月23日的利息17087.12元、罚息114823.51元，并支付自2020年4月24日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还贷款本金94246.15元及自逾期日2017年1月15日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息”。被告答辩意见被告无作答辩本院查明事实合同签订时间2015年10月19日合同名称《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》贷款金额2015年10月19日发放14万元贷款期限借款期限为36个月，自2015年10月19日至2018年10月18日还款方式等额本息利率月利率1.5%罚息日0.08%违约金按逾期次数加收逾期违约金，为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。逾期时间自2017年1月15日开始逾期，逾期之后有偿还利息28.45元、罚息0元、复利0元、违约金0.01元，以上合计28.46元裁判理由原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向陈芬芳发放了贷款,履行了合同义务，陈芬芳未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因陈芬芳逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、逾期利息、罚息，合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，应当予以调整，原告对本案利息、罚息主动调整按总计24%予以调整并当庭变更诉求符合法律规定，应予准许。被告陈芬芳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告陈芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还结欠的借款本金94246.15元及以结欠本金94246.15元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2017年1月15日起至还款之日止的利息、罚息（被告陈芬芳实际已交纳的利息款28.46元从中予以抵扣）；二、被告陈芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告陈芬芳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二○二○年九月十日书记员陈雅芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1392号上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文。被上诉人（原审被告）西霞口集团有限公司。法定代表人田文品。上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，被上诉人就双方争议的采购合同在青岛海事法院提起诉讼，青岛海事法院就合同争议裁定为专属管辖并经山东省高级人民法院维持裁定。根据上述生效的管辖裁定的认定，本案合同争议应当由海事法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初688号                                                                   原告                       中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。             负责人：胡兆春，行长。             委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张玉彬，女，1968年11月20日出生，汉族，住成都市成华区保和乡联合村2组142号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.张玉彬偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行信用卡透支本金104 959.60元、利息（含复利）7 239.47元、违约金1 988元，合计114 187.07元（利息、违约金暂计至2020年11月5日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2. 张玉彬承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用。                               被告答辩情况                       张玉彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年10月27日                               信用卡卡号                       3609 XXXX XXXX 89                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                                                                                   违约金计收方式及标准                       违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国工商银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网中进行了新增“违约金”收费项目的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。张玉彬未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年11月5日尚欠信用卡透支本金104 959.60元、利息（含复利）7 239.47元、违约金1 988元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行牡丹信用卡章程，收费项目调整公告，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年11月5日信用卡透支本金104 959.60元、利息（含复利）7 239.47元、违约金1 988元，合计114 187.07元，并支付自2020年11月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 584元，减半收取1 292元，由张玉彬负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与审判时间                       审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二日                          书 记 员 贺家葆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2662号上诉人（原审被告）上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中铁物上海有限公司，住所地上海市。法定代表人刘平，该公司总经理。原审被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人包建国。上诉人上海好来福家居市场经营管理有限公司不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的《仓库租赁协议》已明确约定案件管辖法院为上海市铁路运输法院，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送上海市铁路运输法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于本市普陀区石泉路XXX-XXX号，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第480号上诉人陆德恩，男，1952年2月7日出生，汉族，住上海市。上诉人陆德恩因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提起的是股东与公司之间的股权纠纷，属于民事纠纷，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，起诉人陆德恩原审诉请要求法院判令被起诉人上海家化联合股份有限公司归还原始股票115746股份、赔偿差旅费5万元及精神损失费50万元，但其诉请中所指的股份是1953年其父陆岳购买的公私合营明星家用化学品制造厂的股份，而公私合营等政策性问题不属人民法院民事诉讼受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年十月二十三日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2289号申请执行人顾颖杰，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市。法定代表人贺志良。本院在执行顾颖杰与上海广汇混凝土搅拌有限公司仲裁纠纷一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第61号裁决书，申请执行人顾颖杰要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司支付经济补偿金人民币9150元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停业，名下银行账户无存款、无股票、车辆已被另案查封、无房产，现暂无法执行。申请人对此无异议，与被执行人达成和解协议，并申请本案延期执行，终结本次执行程序。另已对被执行人实施限制高消费、网上曝光、网上追查、列入黑名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第61号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十月九日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2902号之一申请执行人曾金福，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人杭州俊杰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街24号。法定代表人：许耀生，总经理。被执行人许耀生，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人曾金福与被执行人杭州俊杰装饰工程有限公司、许耀生承揽合同纠纷一案中，经执行截止2015年10月9日，被执行人杭州俊杰装饰工程有限公司尚欠申请执行人曾金福金额126000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费931.5元，被执行人许耀生承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州俊杰装饰工程有限公司、许耀生目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2902号案的本次执行程序。申请执行人曾金福发现被执行人杭州俊杰装饰工程有限公司、许耀生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月九日书记员  陆海芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2572号上诉人（原审被告）上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张后贵，董事长。被上诉人（原审原告）章德纯，男，1950年4月14日出生，汉族，住上海市。上诉人上海后贵建筑装饰工程有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人浦东分公司住所地在浦东新区上南路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人作为原审被告其注册地在上海市宝山区上大路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1201-5号申请执行人沈凤军，男，汉族，1960年2月19日出生（身份证号），住址哈尔滨市呼兰区利民镇。申请执行人耿宝财，男，汉族，1956年5月25日出生（身份证号），住三亚市解放一路。申请执行人张泽德，男，汉族，1958年2月13日出生（身份证号），住三亚市解放一路。以上申请执行人的共同委托代理人胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。申请执行人孟庆文，女，汉族，1964年9月15日出生（身份证号），住三亚市解放一路海圣苑。申请执行人王秀红，女，汉族，1958年5月7日出生（身份证号），住三亚市解放一路海圣苑。申请执行人路海兵，男，汉族，1970年9月1日出生（身份证号），住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区。申请执行人冷雪琴，女，汉族，1954年2月21日出生（身份证号），住哈尔滨市呼兰区利民镇。申请执行人张桂兰，女，汉族，1943年10月4日出生（身份证号），住哈尔滨市动力区民生二道街。申请执行人庞太源，男，汉族，1976年4月25日出生（身份证号），住哈尔滨市道外区宏伟路。申请执行人董丽丽，女，汉族，1978年10月10日出生（身份证号），住哈尔滨市阿城区蛮克图镇一委。申请执行人邵菲菲，女，汉族，1982年11月26日出生（身份证号），住三亚市解放一路海圣苑。申请执行人冯驰，女，汉族，1988年6月22日出生（身份证号），住三亚市解放一路海圣苑。申请执行人吕允建，男，汉族，1947年9月10日出生（身份证号），住哈尔滨市道里区松树街。申请执行人魏林梅，女，汉族，1966年10月15日出生（身份证号），住三亚市解放一路海圣苑。申请执行人王玉芳，女，汉族，1942年5月14日出生（身份证号），住三亚市解放一路海圣苑。上述申请执行人的共同委托代理人刘淑兰，女，汉族，1949年2月13日出生（公民身份号码）住三亚市南国骏园。被执行人三亚五月花房地产开发有限公司。住所地：三亚市海圣大厦＊＊＊房。法定代表人邱大庆，该公司总经理。被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街＊＊号。负责人倪红南，该行行长。被执行人海南博超房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸岛胜意西路＊＊号。法定代表人邹春金，该公司总经理。关于申请执行人沈凤军等十五人申请执行被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷十五宗案，本院作出的（2013）城民一初字第253、254、255、256、356、831、2236、2405、2406、2407、2480、2491、2492、2493、2593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人沈凤军等十五人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号分别为（2015）城执字第1201、1202、1203、1278、1279、1280、1281、1282、1284、1285、1286、1287、1288、1289、1290号。因上述十五宗案为同一被执行人，本院决定将上述十五宗并案执行，并统一使用案号（2015）城执字第1201号。依据生效判决书：一、被执行人三亚五月花房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人沈凤军等十五人支付违约金（数额以实际计算为准）；二、被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起九十日内协助申请执行人沈凤军等十五人将位于三亚市解放一路的海圣苑对应的房屋的土地房屋权证办理到申请执行人沈凤军等十五人名下（过户费用按国土部门相关规定缴纳）。在执行过程中，本院作出（2015）城执字第1201-3号执行裁定书及（2015）城执字第1201-4号协助执行通知书，将位于三亚市解放一路的海圣苑九层04号、10层04号、九层12号、八层810号、7层13号、11层13号、10层01号、12层02号、7层11号、10层13号、11层02号、11层15号、八层06号、13层15号、12层15号房屋［土地房屋权证号：三土房（2002）字第0986号］的土地房屋权证分别办理到申请执行人沈凤军、耿宝财、张泽德、王秀红、孟庆文、路海兵、冷雪琴、张桂兰、庞太源、董丽丽、邵菲菲、冯驰、吕允建、魏林梅、王玉芳等十五人名下，本院作出的（2013）城民一初字第253、254、255、256、356、831、2236、2405、2406、2407、2480、2491、2492、2493、2593号民事判决书第二项内容执行完毕。2015年8月31日，本院委托三亚中院对被执行人三亚五月花房地产开发有限公司购买的、登记在中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行名下的海圣苑公寓505、616、901、915、101号房［证号：三土房（2002）字第＊＊＊号］进行价格评估。现三亚中院正在对上述房屋进行价格评估。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房屋正在评估过程中，本案无其他财产可供执行，执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2013）城民一初字第253、254、255、256、356、831、2236、2405、2406、2407、2480、2491、2492、2493、2593号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。二、终结本院（2013）城民一初字第253、254、255、256、356、831、2236、2405、2406、2407、2480、2491、2492、2493、2593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员王大宝二〇一五年十月十二日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）运执字第544号 申请执行人：许晓东 被执行人：王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司 关于许晓东与王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司借贷纠纷一案,本院作出的（2014）运民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：蒋柯军 审判员 ：丁明臣 审判员 ： 陈 浩 二〇一五年十月二十一日 书记员 ：李金良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第S426号上诉人（原审被告）深圳耀忠豫进出口有限公司，住所地深圳市。法定代表人张菁菁，总经理。委托代理人韩刚柱，广东粤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚，董事长。原审被告香港高科技有限公司，住所地香港特别行政区。原审被告张智彦，男，1972年8月9日生，住深圳市。上诉人深圳耀忠豫进出口有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第S5020号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳耀忠豫进出口有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 钱 玮审判员 马昌骏二〇一五年十月二十三日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5977号原告蔡雄华诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第795号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告蔡雄华2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,547.30元；二、驳回原告蔡雄华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡雄华负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人蔡雄华于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第188号原告孙秀荣，女，1958年1月17日出生，汉族，住乐平市。被告高景华，男，1965年5月13日出生，汉族，住乐平市。被告徐尔福，男，1949年1月25日出生，汉族，住乐平市。原告孙秀荣与被告高景华、徐尔福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告徐尔福到庭参加了诉讼，被告高景华经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙秀荣诉称：两被告相互认识，2012年7月25日，被告高景华以生活困难为由，由被告徐尔福担保向我借款8000元并口头约定按月利率3%计算，一年后归还。此后，经我多次催收，被告拖欠至今，故向法院起诉，要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告徐尔福辩称：是事实，没有意见。被告高景华未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原告与被告徐尔福系亲戚关系，被告徐尔福与被告高景华系朋友关系。2012年7月25日，被告高景华因欠他人货款找到被告徐尔福欲借款8000元，因被告徐尔福也没有钱可借，就介绍自己亲戚孙秀荣借款8000元给被告高景华，并由自己担保。该款借出后，两被告出具借条一张给原告。此后，原告多次向两被告催收借款，两被告均以各种理由推托拒不偿还，原告具状本院，要求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告徐尔福身份证复印件、被告高景华常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高景华向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，其拒不偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持，被告徐尔福为借款人提供连带责任保证，对本案应承担连带清偿责任。被告高景华向原告借款，双方在借条上对是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告孙秀荣虽主张双方约定月息三分，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高景华于本判决生效三日内偿还原告借款本金8000元。二、被告徐尔福对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李咏阳审 判 员 袁为民审 判 员 叶有荣二0一五十月二十三日代书记员 柳永彬
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2015）泰靖执字第2095号江苏海鹏特种车辆有限公司：你申请执行福建省长兴船舶重工有限公司为定做合同纠纷一案，申请执行标的共计434420元。经本院立案受理，现已委托至福安市人民法院。特此通知。二〇一五年十月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2978号上诉人（原审原告）上海依倍亮洗衣店（普通合伙）。合伙人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）穆坤。上诉人上海依倍亮洗衣店（普通合伙）不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人共签署了二份协议，一份是以法人代表＊＊＊名字和被上诉人签署的“房屋租赁协议”，另一份是以上诉人上海依倍亮洗衣店（普通合伙）和被上诉人穆坤在2013年3月25日签署的协议，而根据该协议中的约定，已经证明上诉人支付给被上诉人租金了，即实际租赁人已经是上诉人上海依倍亮洗衣店（普通合伙）了，请求本院认定上诉人是本案的诉讼主体，重新审理此案。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，被上诉人与上海依倍亮洗衣店（普通合伙）合伙人＊＊＊签订有《租房协议》，之后上诉人与被上诉人签署了涉案《协议》，《协议》约定了若被上诉人无法在签署协议后两周内完成协议的义务，则上诉人有权使用＊＊＊商铺等内容，而该内容应视为系基于《租房协议》后进一步约定的具体附随义务。因此，上诉人以租赁法律关系为基础提起的本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5839号原告付有兰诉被告上海嘉视光学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）青民二（商）初字第998号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海嘉视光学科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告付有兰借款人民币24万元。案件受理费4,900元，减半收取，计2,450元，由被告上海嘉视光学科技有限公司负担。届期，被告上海嘉视光学科技有限公司未履行付款义务。权利人付有兰于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人上海嘉视光学科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月30日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海嘉视光学科技有限公司名下的机器设备均被本院另案查封，但该财产查封前已被银行质押并办理了质押登记，故暂时无法进行处置。被执行人现无其他可供执行的财产。2015年10月24日，本院将上述执行情况告知申请人付有兰后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7889号原告沈某甲，女，1981年7月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。被告金某某，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。原告沈某甲诉称：原、被告于2002年6、7月份自由恋爱，婚前谈恋爱一年多，2003年10月4日登记结婚，2005年1月24日生育儿子沈某乙。因为双方性格脾气不和，时而争吵。事后日积月累，无法调和。近年来虽保持婚姻关系，但生活中互不予理睬，从而影响了夫妻感情，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至儿子成年；3、依法分割夫妻共同财产。被告金某某辩称：不同意离婚，原、被告恋爱了一年多才结婚，原、被告之间具有一定的感情基础，且已生育一子，婚后虽有争吵，但夫妻感情未到破裂的地步，双方还有和好的可能，因为原告不同意离婚所以不同意第二、三项诉请。经审理查明：原、被告于2002年5月自行认识，2002年7月正式确立恋爱关系，2003年10月4日登记结婚，2005年1月24日生育儿子沈某乙。婚后双方因脾气性格不合有些争吵，但主要是在2010年之后被告怀疑原告有出轨行为而争吵增多。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱一年多后登记结婚，婚姻感情基础较好，后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生摩擦，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，如果原、被告能正确处理好家庭琐事，把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互宽容，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告沈某甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶惠琪二〇一五年十月二十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1500-2号原告开封聚隆茶具有限公司。住所地开封市祥符区建设街中段。法定代表人渠士安，任经理。委托代理人王德星，男，汉，1978年8月4日出生，住开封市祥符区。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告夏令峰，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省睢县。原告开封聚隆茶具有限公司诉被告夏令峰借款合同纠纷一案中，原告开封聚隆茶具有限公司于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告夏令峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封聚隆茶具有限公司撤回对被告夏令峰的起诉。审判长  叶素琴审判员  刘志刚陪审员  孙国选二〇一五年十月九日书记员  王 玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第56号原告冯百东，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省获嘉县。被告李保山，男，汉族，1960年12月7日出生，住河南省。原告冯百东诉被告李保山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯百东到庭参加诉讼，被告李保山经本院传唤，未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告冯百东诉称，2013年7月在新乡县商务中心安装管道，欠工资没有清，打欠条9500元。为此诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款9500元；2、被告承担本案诉讼费。被告李保山未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月11日被告李保山向原告冯百东出具欠条一份，载明：“今欠新乡县商务中心工人工资款玖仟伍佰元正。”本院认为，被告李保山欠付原告冯百东工资的事实清楚，故对冯百东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李保山于本判决生效后十日内一次性偿还冯百东9500元。案件受理费25元，由被告李保山负担。李保山如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十月二十二日书记员  周 舟
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2015）市中执字第1272-2号本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与张XX、李XX、张X、段X、枣庄市恒立置业有限公司借款事同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张XX、李XX、张X、段X、枣庄市恒立置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一五年十月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2046-5号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王XX。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款446.8元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一五年十月八日书记员  宋 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2792号原告袁恒乐诉被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)青民四(民)初字第2371号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告王金明应于判决生效之日起十日内赔偿原告袁恒乐人民币78,325.94元。案件受理费3,709.33元，减半收取1,854.67元，由原告负担83.99元，由被告王金明负担1,770.68元。届期，被告王金明未履行义务。权利人袁恒乐于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人王金明发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月5日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：2015年8月17日，申请人与被执行人签订和解协议。同日，本院将上述执行情况告知申请人袁恒乐，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月二十日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第218号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市徐汇区中山西路1600号1层01-03室、6层、7层01-09室。代表人：陈向红，该行行长。委托代理人：曾舟洁，该行员工。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以对上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）所有的“竞帆1”轮依法享有船舶抵押权为由，于2015年9月29日向本院申请债权登记，请求在“竞帆1”轮拍卖款中参与分配。申请人申请登记的债权为人民币14789993.04元及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。申请人为此提供了船舶抵押权登记证书和上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第25号生效民事判决书等作为债权凭证。本院经审查认为，申请人就其享有的具有船舶抵押权的债权，针对竞帆公司所有的“竞帆1”轮向本院申请债权登记，其主张登记的债权属于与“竞帆1”轮有关的海事债权，且申请人提供了相关的债权凭证，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一五年十月十六日书 记 员  陈赐宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1774号原告吴银刚。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴传。被告孙翠侠。原告吴银刚诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴银刚委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴银刚诉称，原告是种植金针菇的种植户，2011年，被告吴传开始从原告处购买金针菇。到2013年，被告拖欠原告菜款10513元。原告多次索要未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告货款项10513元，并承担本案诉讼费用。被告吴传、孙翠侠未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2011年，被告吴传开始多次从原告吴银刚处购买金针菇。到2013年，被告累计拖欠原告菜款10513元。到2013年被告记载的记账清单显示欠款的数额为10513元。原告起诉到法院要求被告给付上述款。另查明，被告吴传与孙翠侠系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的被告书写的记账清单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系因被告在原告处购买货物拖欠原告货款而引起的纠纷。被告吴传与孙翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交被告吴传书写的记账清单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款10513元。被告吴传与被告孙翠侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，根据上述法律规定，两被告应当对上述债务共同承担清偿责任。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款10513元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告吴银刚货款10513元。案件受理费60元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一五年十月十五日书 记 员  李昊泽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124执1303号 申请执行人：罗春生，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：孔维才，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人罗春生与被执行人孔维才借款合同纠纷一案中，申请执行标的438000元，经过财产调查，被执行人孔维才无可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的0元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇一五年十月三十日 书记员  章 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0287-1号原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场益寿路371号1室。委托代理人张庆波，该行职员。被告严红梅。被告黄建华。被告江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号。法定代表人戴斌。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告严红梅、黄建华、江苏净威环保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以“黄建华已经去世为由”向本院申请撤回对被告黄建华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回对被告黄建华的起诉。审 判 长  李 婕人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  王智勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5970号申请人陈玉荣与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1229号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币35,938.90元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈玉荣于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执外异字第69号案外异议人鞠宛君，女，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址广州市天河区。委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师，执业证号14401200710136174。申请执行人陈育展，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李燕喜，广东源辰律师事务所律师，执业证号14413200710946868。被执行人俞西林，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址广州市天河区。被执行人广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码76844855-8。法定代表人俞西林。被执行人广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房，组织机构代码589533378。法定代表人李吉伟。被执行人正海控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3412房，组织机构代码58337614-8。法定代表人俞西林。被执行人广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位，组织机构代码77567771-1。法定代表人俞天广。被执行人防城港市天星船舶修造工业有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区光坡镇潭油村，组织机构代码19937164-1。法定代表人俞西林。本院在执行已发生法律效力的（2013）深罗法民一初字第2228号民事判决书过程中，案外人鞠宛君对轮候查封被执行人俞西林名下位于广州市天河区产提出异议，认为其拥有上述房产所有权。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。案外异议人鞠宛君的委托代理人李小林、申请执行人陈育展的委托代理人李燕喜到庭参加了听证。被执行人俞西林、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外异议人鞠宛君称，异议人与俞西林已于2010年1月30日签订一份《房屋买卖合同》，约定俞西林将其位于广州市天河区0万元的价格出售给异议人，随后，双方还于2010年2月2日办理了房屋交易过户递件手续，异议人也已向俞西林支付了购房款人民币230万元，俞西林也已将上述房屋交给了异议人使用，并办理了户口迁移手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，涉案房产本应属异议人所有，异议人特依民事诉讼法相关的规定，请求本院解除对广州市天河区的查封，以维护异议人的合法权益。为支持其主张，异议人提交了下列证据：1、《房屋买卖合同》，证明被执行人俞西林与异议人关于买卖涉案房产的权利义务约定；2、房屋查册资料，证明被执行人俞西林与异议人已于2010年2月2日在房屋管理部门办妥了涉案房产的交易过户递件手续；3、收条、《中国建设银行转账凭条》，证明异议人已向被执行人俞西林付清了购房款；4、《户口本》、《房屋租赁合同》，证明被执行人俞西林已将涉案房产交付给异议人，且异议人已于2010年2月8日将户口迁至涉案房屋，并一直管理和使用涉案房屋；5、《房地产权证》，证明被执行人俞西林私下委托的中介人员曾向异议人提供了一份假的房产证，使得异议人一直误以为涉案房屋已完成交易过户手续；6、广州市天河区人民法院《执行裁定书》，证明广州市天河区人民法院已依据异议人的申请，解除了对涉案房屋的查封。对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1真实性、合法性有质疑，只能证明买卖双方存在交易行为，不代表异议人已经取得房屋产权；证据2中的公章不是备案的公章，对真实性、合法性不予认可，不能证明异议人已享有涉案房产物权；证据3不能证明是涉案房产的款项，有可能是用于其他的款项；证据4不是案件的直接证据，不能证明本案的物权关系；证据5房地产权证没有作鉴定，不能作为本案的证据，该房产证有可能是其自己提供的，该证据的事实与来源与待证事实没有关联；证据6异议人未能提供证据证明裁定书是否生效，且广州法院的裁定不能确定能适用于本院。申请执行人陈育展称，一、根据物权法的规定，房屋的产权物权以登记为准，所以异议人不享有房屋的产权，不是适格的异议主体；二、异议人主张异议的依据是最高人民法院关于执行的规定，这个规定的效力是程序法的规定，与物权法的实体规定是冲突的，根据法的效力原则，应当以物权法的规定为准；三、退一步而言，即便适用最高人民法院执行程序的规定，异议人怠于办理房屋过户登记手续，自身存在过错，该规定的第十七条并不适用本案的情形。申请执行人没有提供证据证明其主张。经审查查明，陈育展诉六被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）深罗法民一初字第2228号民事判决书，判决被告俞西林应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈育展借款人民币3500万元并支付利息（从2012年12月7日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按月息2%计算）；被告俞西林不履行本判决第一项确定的义务时，原告陈育展有权在被告广东振海能源投资有限公司所有的下列担保财产依法拍卖、变买的价款中优先受偿：广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东房产（房产证号：肇字第××）；原告陈育展依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变买的价款不足以实现其债权的，由被告广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司连带清偿剩余债务；驳回原告陈育展的其他诉讼请求。该判决于2014年8月6日生效后，被执行人未自动履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人俞西林名下位于广州市天河区产，轮候顺序为第一位。据异议人提供的证据显示，广东省广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法执异字第36号执行裁定书，裁定案外人鞠宛君的异议成立。解除对位于广州市天河区的查封。本院认为，根据相关规定，案外人对轮候查封的财产主张实体权利、请求解除轮候查封的，裁定不予立案受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。现本案案外人鞠宛君未提供证据证明本院对被执行人俞西林名下涉案房产由轮候查封转为正式查封，故驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回鞠宛君的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十月八日书 记 员  姜夕月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第15963号原告王成（公民身份号码×××），男，1969年9月5日出生，汉族，中国佛教协会会计，住北京市丰台区。委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。被告高卫东（公民身份号码×××），男，1969年3月13日出生，汉族，中国华能集团公司会计，住北京市丰台区。原告王成与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人陈海鸥、被告高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王成诉称：我与被告高卫东是朋友关系。2011年8月初，被告以买车位为由向我提出借款10万元，我于2011年8月11日通过中国工商银行向被告转账10万元。之后我多次催被告还款，被告至今未偿还。故我诉至法院，请求判令被告高卫东偿还借款本金10万元，诉讼费用由被告承担。被告高卫东辩称：我确实曾向王成借过10万元，但是已经偿还了。2012年8月2日，我爱人翟文清取出现金11万元存入王成的中国工商银行账户，将10万元本金和1万元利息全部还清。后来王成还将1万元利息返还给我。我与王成一直关系很好，王成也没有向我提过还钱的事情，诉状中所陈述的与事实不符。经审理查明：2011年8月11日，王成通过银行转账的方式给付高卫东借款10万元，并提供中国工商银行账目明细一份予以佐证。庭审中，高卫东对借款事实和借款金额均表示认可，但称其已于2012年8月2日归还王成借款10万元，并提供中国工商银行个人业务凭证复印件一份予以佐证。王成亦表示认可高卫东通过其妻翟文清归还借款10万元。上述事实，有原告王成提供的中国工商银行账户明细一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案庭审情况，本院认定王成与高卫东之间的民间借贷合同系双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。债务人已经按照约定履行完毕还款义务的，双方之间的民间借贷合同法律关系终止。高卫东主张其已经归还王成借款10万元，王成对此亦表示认可。故王成要求高卫东偿还借款10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告王成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一五年十月十日书 记 员  何啸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2014号上诉人（原审原告）上海厚望企业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审被告）上海云海实业股份有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海云雅投资有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人上海厚望企业发展有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，依据最高人民法院确定委托贷款协议纠纷主体资格相关规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。本案上诉人系委托贷款协议之委托人，其以借款合同为由，以借款人上海云海实业股份有限公司为被告而直接提起的诉讼，有悖于相关规定，原审裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4208号申请人予以确认并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪鸿二〇一五年十月二十三日书记员  钱华附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5417号原告上海骏娅信息科技有限公司诉被告上海昌邑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)青民二(商)初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海昌邑科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海骏娅信息科技有限公司货款人民币254,652.28元；二、被告上海昌邑科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海骏娅信息科技有限公司逾期付款利息（以254,652.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月15日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费5,157.90元，减半收取，计2,578.95元，财产保全申请费1,793.30元，均由被告负担。届期，被告上海昌邑科技发展有限公司未履行义务。权利人上海骏娅信息科技有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人上海昌邑科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下牌号为沪A17C17、沪H10325、沪FK5823、沪H79101的车辆已经本院诉讼保全。2015年9月9日，本院依法冻结被执行人开办于中国建设银行东方路支行账户内的银行存款，并于2015年10月14日依法扣划被执行人名下平安银行浦南支行账户内银行存款92,467.9元。除上述财产线索外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年10月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第694号原告张诗泉被告王云亮本院在审理原告张诗泉与被告王云亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张诗泉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁建涛二〇一五年十月十三日书记员  吴小丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第197-4号申请执行人王绍强，男，汉族，1966年12月10日出生（公民身份号码），住四川省井研县。被执行人刘有刚（又名刘亚荣），男，汉族，1958年9月9日出生（公民身份号码），住三亚市崖城镇。关于申请执行人王绍强与被执行人刘有刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王绍强于2015年1月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依据生效判决书，被执行人刘有刚应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王绍强拖欠的工程款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月10日计至本判决确定的给付之日止）。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被执行人刘有刚负担。在执行过程中，2015年10月19日，被执行人刘有刚通过银行转账向本院存入90000元，用于清偿本案的部分债务。经向申请执行人王绍强释明，其同意放弃本案债务利息的追偿，并同意承担本案的执行费。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将被执行人刘有刚存入本院的90000元支付给申请执行人王绍强，用于清偿本案的全部债务；本案执行费1250元由申请执行人王绍强缴纳；二、（2014）城民二初字第509号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1907-3号申请执行人：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区。被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地，陕西省白水县。淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司价值930万元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年十月十九日书记员  高 万
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1093号 原告：琼海市潭门镇福田村委会上株园村民小组。住所地琼海。 委托代理人：周仕雄，男，1960年4月28日出生，该村小组村民。 委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：冯嘉兴，男，成年，汉族，住琼海市。 被告：陈鸣炎，男，成年，汉族，住琼海市。 本院在审理原告琼海市潭门镇福田村委会上株园村民小组诉被告冯嘉兴、陈鸣炎排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海市潭门镇福田村委会上株园村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币100元，由原告琼海市潭门镇福田村委会上株园村民小组负担。 审 判 长  陈文端 审 判 员  王望来 人民陪审员  王 军 二〇一五年十月二十日 书 记 员  王 南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第48号 原告：刘春，男，1964年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 被告：淳安县梓铜锑矿，住所地：浙江省杭州市淳安县梓铜镇联爱村。 代表人：严早发。 被告：陈海华，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：陈斌，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告刘春与被告淳安县梓铜锑矿、陈海华、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2015年10月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春撤回起诉。 本案案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，两项合计75900元，由原告刘春负担，另70900元按规定退回给原告。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一五年十月十日 书 记 员  沈刚德
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第302号原告孟树银。委托代理人曹金红。被告段强。原告孟树银与被告段强离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告孟树银及其委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告段强经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟树银诉称：原、被告于2011年11月相识，2012年6月28日双方在如皋市民政局领取结婚证，同年10月1日举行结婚仪式，后被告在原告家生活。2013年3月6日生一子孟致远，现随原告生活。原被告双方因婚前缺乏了解，脾气、性格各异，被告经常动手打原告。2012年3月8日被告向原告父母借款几十万元用于经营周转，原告向被告了解经营状况，被告不予理睬，双方为此事矛盾恶化。双方于2012年12月吵架后分居生活至今，夫妻间互不尽义务，被告自2013年2月16日外出至今未归。现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，请求与被告离婚，所生子孟致远随原告生活，被告每月补贴小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。被告段强未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告段强系四川泸州人。原告孟树银与被告段强于2011年11月经人介绍相识，于2012年6月28日在如皋市民政局登记结婚，于2013年3月6日生一子孟致远，现随原告生活。被告于2012年3月到原告家生活，原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但双方因性格差异以及经济问题等逐渐产生矛盾。2013年6月底，被告段强离开原告家后，至今未归，原告孟树银已两年多未能与被告段强取得联系。现原告孟树银向本院起诉，要求判如所请。因被告段强未到庭，致无法调解。以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、白蒲镇朱家桥村村委会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主、合法婚姻关系。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告段强自2013年6月离家外出后至今未归，与原告孟树银也无任何联系，现双方分居已达两年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告孟树银要求与被告段强离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子孟致远的抚养问题。本案中，被告段强自2013年6月离家出走至今，婚生子孟致远一直随原告孟树银居住生活。现原告孟树银主张婚生子孟致远随其共同生活，本院照准。被告段强则应依法承担婚生子孟致远至独立生活时止相应的抚育费。因被告被告段强未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孟树银与被告段强离婚。二、婚生子孟致远随原告孟树银共同生活，被告段强自判决生效之日起至小孩独立生活时止，每月给付婚生子孟致远生活费450元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，均于每年6月底、12月底结算并给付一次。案件受理费240元、公告费180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一五年十月十九日书 记 员  吴小丽
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00842号   原告吴建军，男，1983年1月15日生，汉族，屯留县人，农民。   被告王海狗，男，1966年7月13日生，汉族，屯留县人，农民。   本院在审理原告吴建军与被告王海狗不当得利纠纷一案中，原告吴建军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴建军提出双方已达成还款协议，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告吴建军撤回起诉。   诉讼费减半收取94元由原告吴建军承担。   审判员 张宏武      二〇一五年十月十日   书记员 申秀丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2268号原告刘万勇。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人黄传宝，该村书记。委托代理人周雪芹、王昌梅，该村工作人员。被告黄中平。第三人黄中柱，出生日期不详，居民身份证号码不详。第三人黄中玲。原告刘万勇与被告徐州市铜山区大彭镇周棚村村民委员会（以下简称周棚村村委会）、黄中平、第三人黄中玲、黄中柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员万小永适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘万勇及委托代理人王成惠、被告周棚村村委会的委托代理人周雪芹、王昌梅、黄中平、第三人黄中玲到庭参加诉讼。第三人黄中柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘万勇诉称，原告于1994年参加第二轮农村土地承包，承包本村3.81亩土地，其中包括村南老棉地1.36亩，后该地变更为0.96亩。1998年原告将该0.96亩土地暂交给第三人黄中柱耕种，后第三人黄中柱又将土地交给黄中玲耕种，黄中玲又将土地交给被告黄中平耕种。黄中柱、黄中玲、黄中平系兄弟关系。2008年换发承包经营权证书时，被告周棚村村委会与被告黄中平签订《农村土地家庭承包合同》将原告承包的0.96亩土地发包给被告黄中平承包经营。二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。综上，请求法院判令：1、确认黄中平与周棚村村委会于2008年5月20日达成的土地流转合同部分无效；2、诉讼费用由被告负担。被告周棚村村委会辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，因为1998年原告就将其耕种的土地交到村组。2008年换发了土地承包经营权证，按照当时的政策，换到黄中平的名下并且政府向黄中平颁发土地承包经营权证。从2000年至今，在政府的登记清册上显示为黄中平的名字，对此原告一直无异议。现在原告要求认定承包合同部分无效，没有事实依据及法律依据。无效合同的认定主要是欺诈等情形，本案黄中平和村委会签订土地承包合同并没有以上的情形，所以原告的起诉也没有法律依据。再一点原告起诉超过诉讼时效，从98年至今超过两年，所以原告的起诉超时效。综上请驳回原告的诉讼请求。被告黄中平辩称，同意村里意见。第三人黄中玲陈述称，当时原告不愿意种地，不要地了，被告找黄中平，让黄中平种地。1998年到2000年政府调整土地，就更换给黄中平，原告是认可的。2000年到2008年又进行调整土地，原告也是认可的，拿这2000年的本又转为新的本。至今已经相隔20年了，原告没有权利要地，已经超过了法定的时效。第三人黄中柱陈未到庭也未提交书面意见。经审理查明：1994年，原告刘万勇以家庭承包方式参加农村土地分配，承包了位于其周棚村的老棉地、酒厂南1.36亩土地，即本案诉争土地。1998年原告不再耕种该土地，第三人黄中玲作为生产队长将该诉争土地交由黄中平耕种，未约定具体耕种期限。2000年，被告周棚村村委会对土地经营情况调查摸底，在原告刘万勇的摸底“1994年以来确权承包地变化情况”减少一栏中，注明出让土地0.96亩。2008年5月20日，黄中平作为受让方，周棚村村委会作为发包方，双方签订了农村土地家庭承包合同，该合同将诉争土地承包给黄中平。认定上述事实的证据有：徐州市农村集体耕地承包经营情况调查摸底表复印件一份、土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证书复印件一份及原被告双方陈述。本院认为，土地是农民最基本的生活保障。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”“承包期，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并经乡镇人民政府和县级人民政府的农业等行政主管部门批准，承包合同约定不得调整，按照其约定”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包地弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方放弃弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中原告刘万勇以家庭承包方式获得涉案的土地承包使用权的符合法律规定应予保护。被告周棚村村委会调整争议土地，将该争议土地另行发包给本案被告黄中平作为诉讼代表人的家庭共有做法违背上述的法律规定，故本院依法确认被告周棚村村委会将老棉地、酒厂南0.96亩发包给被告黄中平家庭共有为无效。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告徐州市铜山区周棚村村民委员会发包给被告黄中平关于老棉地、酒厂南0.96亩的合同部分无效。案件受理费80元减半收取40元，由被告徐州市铜山区周棚村村民委员会及被告黄中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一五年十月八日书记员  权琳琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2786号原告屠力舟诉被告赵邵辉、上海昵好保洁服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)青民四(民)初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。判决书判明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告屠力舟120,200元（含精神损害抚慰金8,400元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告屠力舟174,598.04元；三、被告上海昵好保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠力舟7,320元。案件受理费人民币6,110.10元，减半收取人民币3,055.05元，由被告上海昵好保洁服务有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人屠力舟于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人上海昵好保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，本院在上海范围内未查找到被执行人有可供执行的银行存款及房产等财产。2015年9月25日，承办人赶赴本市闵行区立跃路2708号实地执行，发现该处及周边均已拆平，该保洁公司已无法查找。2015年10月21日，本院将执行情况告知申请人后，申请人表示无执行线索可以提供并同意案件作本终处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一五年十月二十一日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03531号原告刘培贺。委托代理人方光快。被告杨连芹。委托代理人杨晓平。原告刘培贺与被告杨连芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘培贺诉称，2014年12月份，被告因购买车辆借用原告现金1万元，但被告未及时还款，原告经多次催要，被告久拖不还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告杨连芹辩称：1、原、被告之间没有借款合意，请法庭驳回原告诉求。2、原告起诉的1万元，我收到了，但并不是借款，而是原告支付给我为其调研买车市场的劳务代理费用。3、原告欠我购车劳务代理费1万元，我只能以要买车的名义向原告要这个钱，事实上我并没有买车。经审理查明，2014年12月，被告杨连芹以买车为由向原告刘培贺借款1万元，原告刘培贺委托他人于2014年12月23日汇款1万元至被告账户。2015年5月5日，原告发信息向被告催款，内容为“先打3万给我，还欠我一万什么时候能给我还是一起打来”。2015年5月24日，原告发信息给被告“我一共是不是给你4万块钱”。被告回信“是的，过年之前一万，借给我买车的，我不会不承认，放心吧”。此后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，原告共汇款39900元给被告，除本案借款外的29900元，原告以委托合同关系另案诉讼，并经本院处理完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的汇款凭证、手机短信等证据在案予以证实。本院认为，被告向原告借款，虽未出具借条，但在此后原告催款时，认可借原告1万元，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护。原告刘培贺支付借款后，有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于被告提出的收取涉案1万元系劳务代理费的抗辩意见，因原告不认可双方存在委托代理关系，被告亦未提供双方存在委托代理关系及原告承诺支付代理费用的相关证据，故对被告该抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨连芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培贺支付借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十月十日书 记 员  武怡君法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7997号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       汤明林，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇犀牛村1组66号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.汤明林向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计77 671.59元，其中本金44 997.78元、利息（含复利）32 155.91元、分期手续费496.90元、单项增值服务费21元（利息及复利暂计至2020年12月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.汤明林承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       汤明林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请时间                       2015年10月10日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9163                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。汤明林产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               欠款             情况                       截至2020年12月27日尚欠信用卡本金 44 997.78元、利息（含复利）32 155.91元、分期手续费496.90元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       汤明林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月27日信用卡本金44 997.78元、利息（含复利）32 155.91元、分期手续费496.90元、单项增值服务费21元，共计77 671.59元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 742元，减半收取871元，由汤明林负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景