wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初413号原告梁某1，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住址：封开县。被告甘某，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住址：封开县。原告梁某1诉被告甘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，我与被告于2012年自由相识，双方于××××年××月××封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚,××××年××月××日双方共同生育了儿子梁某2，××××年××月××日双方共同生育了女儿梁某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格脾气为人处事不按常理经常与我及家人闹矛盾吵架，夫妻感情日益淡薄，更因生下女儿后作为生母没尽到做母亲的责任，还埋怨我父母重男轻女视我父母如同陌生人导致我父母身心创伤极大，与我争吵日增激烈夫妻感情面临破裂，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活我曾于2016年与被告提出协议离婚，最终被告认错后我决定给被告半年时间去反省改变，而事过半年于2017年3月13日我发现被告出轨，在追问下被告亲口承认（有聊天记录为证），这令我身心再次受创，夫妻感情破裂，毫无和好可能。为此我特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某2和女儿梁某3由原告抚养，被告从2017年5月至2033年8月按每月2000元人民币支付抚养费；三、诉讼相关费用由被告承担支付。被告甘某辩称，我与原告于2012年7月在佛山同一个工厂打工期间相识，因双方都是封开人，有共同的语言和相同的生活习惯，逐步建立了男女朋友关系并于2013年春节前领取结婚证并按家乡习俗举办了婚礼。婚后分别于××××年××月××日生育儿子梁某2、××××年××月××日生育了女儿梁某3。小孩出生后，我在家中哺育小孩，孝顺家公家婆，没有家庭矛盾。原告曾外出打工，后来与人合作经营奶茶店失败，也不寄钱回家。为了生活，养儿育女，我不得不在2016年下半年外出打工，并寄生活费回家。原告没有固定工作收入，意志消沉，对答辩人不关心，还在外沾花惹草，曾发生过有女人当原告面自残的事情。尽管如此，我对原告多次规劝，要求原告以家庭为重，找个固定工作，踏实做人。但原告受人蛊惑，来法院提起离婚诉讼。原告的起诉歪曲事实，不顾我对家庭的贡献，对我进行不实指控，我并无婚外情。我和原告系自由恋爱，婚后生育一儿一女，本应该满足，虽然打工收入微薄，但我寄回家的钱也比原告多，我对家庭的作用大过原告。虽然生活难免磕碰，我和原告之间有一些误会，但夫妻感情并没有破裂，原告自己本身也有过错，我对原告已予以谅解，原告更应倍加珍惜。目前两个子女尚且年幼，离婚受伤的不单是父母更是子女，我不想儿女身心受伤，更不想儿女生活在一个没有完整家庭温暖的环境中。我恳请法官判决不准我与原告离婚。经审理查明，原告梁某1与被告甘某于2012年9月自行相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方共同生育了儿子梁某2，××××年××月××日双方共同生育了女儿梁某3（曾用名梁少媚）。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告梁某1与被告甘某自由相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某1与被告甘某离婚。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一七年七月十二日书记员  莫炫明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2053号原告：盛旺，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：林金涛，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：林士祥，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告盛旺诉被告林金涛、林士祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛旺的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告林金涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，被告林士祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系合伙关系，在承包嘻哈国际工程木工工程中，雇佣原告在工地上做工，2015年4月28日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款26500元，后经原告索要，被告支付8500元，尚欠18000元未给付，现请求法院支持原告的诉请。被告林金涛、林士祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：两被告系合伙关系，在承包嘻哈国际工程木工工程中，雇佣原告在工地上做工，2015年4月28日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款26500元，并由被告书写了欠条，后经原告索要，被告支付8500元，尚欠18000元未给付，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当依法支付，本案中，两被告合伙承包工地，并雇佣原告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款18000元。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告林金涛、林士祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林金涛、林士祥给付原告盛旺工资款18000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告林金涛、林士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  尹淑香二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执938号之一申请执行人：俞振江，男，1952年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行俞振江与冯吉生保证合同纠纷一案中，被执行人冯吉生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7790号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1284号原告：陈金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：钱俊蓉，女，1995年9月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。两原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组，住所地：宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村。负责人：秦宜祥，该村小组组长。被告：杨景林，男，1976年9月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，系9社社长。第三人：陈志刚，男，1962年7月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村***号附*号。第三人：钱俊霖，女，1988年1月12日出生，汉族，宜良县人，中国建设银行海南分行职工，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈志刚，男，1962年7月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系钱俊霖之父，特别授权代理。原告陈金兰、钱俊蓉与被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组（以下简称陈所渡村小组）、杨景林、第三人陈志刚及钱俊霖委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及两原告委托诉讼代理人周彦红，被告陈所渡村小组负责人秦宜祥、杨景林，第三人陈志刚（在本案中同时系第三人钱俊霖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金兰、钱俊蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告土地流转费11760元（其中：2013年2760元、2014年2880元、2015年3000元、2016年3120元）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告母女是陈所渡村民小组村民。2011年12月10日，原告与陈所渡村民小组签定《农村土地承包经营权委托流转协议》，协议期17年，从2011年9月30日至2028年9月30日止。流转价款：每亩2100元，以后每年每亩在上一年基础上增加100元，支付时间为每年的10月30日前。但从2013年就没有支付。2016年3月19日由九社社长杨景林经手已经批了报销单，但被告杨景林拿了流转费不付给两原告。原告多次找被告协商无果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈所渡村小组与被告杨景林均辩称：这个钱该给哪个拿就哪个拿，不是原告想拿多少就多少的。第三人陈志刚、钱俊霖诉称：该诉争土地不是属于原告方一个人的，有陈志刚、陈金兰、钱俊霖三人的份额，应该按照三个人来分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，欲证实原告与陈所渡村民小组签订了协议，并对双方的权利义务作了约定；2、证明一份，欲证实四年的土地流转款11760元由杨景林代保管。被告经质证认为：证据1虽然只落着陈金兰的名字，实际是三个人的口粮田；证据2是因为原告与第三人陈志刚有土地纠纷，所以才没有支付给陈金兰，被告杨景林是代为保管。以上两份证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：两原告是陈所渡村村民，系母女关系。第三人陈志刚与钱俊霖系父女关系。2003年3月21日，经本院（2003）宜民二初字第193号民事判决书确定，准许陈金兰与陈志刚离婚，钱俊霖由陈志刚抚育至能独立生活，钱俊蓉由陈金兰抚育至能独立生活。2011年12月10日，原告陈金兰与宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村民小组（以下简称陈所渡村小组）作为协议的甲乙方，签订《农村土地承包经营权南盘江景观打造、水产立体养殖示范基地委托流转协议》，主要内容如下：一、甲方将承包的801平方米土地，委托给乙方进行流转；二、委托流转时间为2011年9月30日至2028年9月30日止，共计17年；三、委托流转价款：采取一年一付的方式进行付款。每亩2100元，以后每年每亩在上一年基础上增加100元，2011年甲方土地流转款为（单价×亩积）2523元,支付时间为每年的10月30日前。从2013年至今，因陈金兰与陈志刚存在纠纷，四年土地流转款11760元就没有支付，龙华村民委员会安排由九社社长杨景林代为保管。两原告为此向本院起诉，要求被告支付土地流转款11760元。2017年6月28日，第三人陈志刚、钱俊霖向本院提出申请，以本案诉争的土地流转款系家庭成员共有，其享有相应份额为由，要求参加本案诉讼。本院认为：原告陈金兰与被告陈所渡村小组订立的《农村土地承包经营权委托流转协议》，主要内容是委托村小组对享有经营权的土地按一定的价格流转，流转金归陈金兰，双方签订的合同性质是委托合同，村小组应当依照约定交付土地流转金。第三人陈志刚、钱俊霖以流转金中有自己的份额，要求参加诉讼进行分配。本院认为，本案陈金兰诉讼依据的是流转协议，是合同纠纷，第三人提出的份额诉讼，是确权纠纷，不宜并案审理及判决。基于相同理由，钱俊蓉的份额本院也不在本案中确定。如果第三人认为以陈金兰名义订立的流转协议中的流转金有自己的份额，可另行提起诉讼确定。杨景林受社区委托保管该笔流转金，不是合同当事人，不承担返还赔偿责任。村小组以流转金中有第三人的份额而拒不交付流转金，与合同约定相悖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组于本判决生效之日起十日内交付原告陈金兰土地流转金11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一七年七月十二日书记员  田 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初24号原告：穆达，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张晓东，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告穆达与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆达到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21600.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日被告张晓东经薛刚介绍从原告处借款20000.00元，约定于2012年7月13号还清，又于2013年1月21日从原告处借款1600.00元，称此款是开车去赤峰要债等把钱要回来把欠款一并还清，到后期经原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拖欠拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告偿还借款21600.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张晓东在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据两枚，证明被告张晓东分别于2012年5月12日和2013年1月21日从原告处借款人民币合计21600.00元至今尚未偿还的事实。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日被告自原告处借款2万元整，该笔欠款约定于2012年7月13日前付清。2013年1月21日被告自原告处借款1600.00元整，上述借款合计2.16万元，此款被告至今未还。2016年12月6日在本案诉前，经原告申请，本院作出（2016）内0426财保240号民事裁定书将被告张晓东所有的位于中国农业银行的账户（账号：×××）予以冻结，原告支付保全费107.00元。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了借款数额、借款时间及还款期限，被告张晓东在欠款人处签字并捺印，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告给付利息的请求，因其提供的欠据未约定利息但其中2万元的欠据双方约定了还款期限即2012年7月13日前付清，根据法律规定该笔欠款应自逾期之日（2012年7月14日）起按年利率6%计算利息，另外1600.00元的欠据因未约定还款期限亦未约定利息，根据规定可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于判决生效后十日内偿还原告穆达借款21600.00元及利息（利息的计算方式为：本金20000.00元为基数自2012年7月14日起、本金1600.00元为基数自2017年1月4日起按均年利率6%计算利息至欠款本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，保全费107.00元，公告费650.00元，合计927.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志华审判员马海波人民陪审员牛成海二〇一七年七月二十一日书记员梁晓强
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被告：黄迪龙，男，1993年10月20日出生，汉族，家庭住址：。现住。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄迪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年七月二十八日书记员  程雪冰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执134号申请执行人：姚军，男，生于1979年3月10日，汉族，个体户，住兴山县。被执行人：刘庆红，男，生于1969年8月30日，汉族，自由职业。户籍所在地：兴山县。现暂住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人姚军与被执行人刘庆红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人姚军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月二十五日书记员  徐雪萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执573号之一被执行人朱丽娜，女，19878年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区，被执行人朱丽娜罚金一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)鄂0115刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人朱丽娜下达执行通知书,责令被执行人缴纳2000元罚金。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人朱丽娜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现查明被执行人朱丽娜银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱丽娜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十九日书记员  敖绪军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8838号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十二日书记员 蒲琰榛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1287号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一七年七月二十七日书记员  任燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初685号原告：童光芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人王洪山、孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱振东，男，1979年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告童光芝与被告朱振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童光芝到庭参加诉讼。被告朱振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童光芝向本院提出诉讼请求：判令被告朱振东偿还借款本金10万元。事实与理由：原告与被告朱振东是朋友关系。2012年8月10日，被告因做生意资金缺乏周转，向原告借款10万元，并出具借条，后原告多次催讨被告还款，但被告一直推托未还，后来就避而不见，现在彻底失去联系。故原告诉至法院。被告朱振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告童光芝提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告朱振东向原告童光芝借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告朱振东就应按原告要求的时间履行还款的义务，但被告朱振东至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告童光芝要求被告偿还10万元借款本金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振东在本判决生效之日起十日内偿还原告童光芝借款本金10万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年七月二十八日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初444号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人于某某，男，1985年10月14日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审。辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410447703。被告人雷某某，男，1973年6月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人刘某某，男，1972年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年11月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人向某，男，1980年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，驾驶员。因犯抢劫罪，于2003年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人于某某、刘某某、向某犯故意伤害罪，被告人雷某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭合并进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人宋彬彬、被告人雷某某、刘某某、向某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，一、故意伤害的事实2016年10月25日上午，被害人左某某（原系重庆市巴南区麻柳嘴镇宁泰搅拌站罐车驾驶员）到该搅拌站办理离职手续。因搅拌站未给其购买2014年的养老保险双方发生争执，并报警，麻柳嘴派出所出警后要求双方协商处理。当日下午15时许，双方就何时付款问题未达成协议，左某某遂叫与其一同前来的彭某某开车拦堵搅拌站大门，致使该搅拌站无法正常生产。当日19时许，被告人于某某（搅拌站副总经理）与左某某协商未果后电话邀约雷某某解决此事，并指使雷某某找人教训左某某。后雷某某邀约周某甲（另案处理）、向某、刘某某三人乘坐周某甲驾驶的车来到宁泰搅拌站。到达搅拌站后雷某某电话联系于某某要求关闭搅拌站电源，使搅拌站外的监控设备无法正常工作，于某某通过电话安排周某乙（另案处理）关闭电源。后雷某某持铁片，向某、刘某某二人用拳脚对被害人左某某实施殴打，造成左某某右手等部位受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，左某某的损伤程度属轻伤二级。二、故意毁坏财物的事实2016年10月25日晚上20时许，在雷某某伙同刘某某、向某殴打被害人左某某之后，雷某某持械对拦堵大门的渝ABJ8**猎豹越野车进行了打砸，期间，雷某某还将被害人彭某某准备拍照的苹果5S手机一部摔坏。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被故意毁坏的涉案车辆的维修费价值5120元、手机价值600元。2017年1月6日，被告人刘某某、向某、雷某某主动到重庆市公安局巴南区分局刑侦支队投案；2017年1月18日，被告人于某某经民警电话联系后主动到重庆市公安局巴南区分局刑侦支队投案自首。四名被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，重庆宁泰混凝土有限公司已全额赔偿被害人左某某、彭某某经济损失共计25万元，四被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某某及其辩护人、被告人雷某某、刘某某、向某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历、汽车修理发票、手机购买发票、和解协议书、通话清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人胡某甲、胡某乙、周某甲、周某乙的证言；被害人左某某、彭某某的陈述；被告人于某某、雷某某、刘某某、向某的供述和辩解；《DNA鉴定书》、《医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA检验报告》、《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人于某某、雷某某、刘某某、向某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、雷某某、刘某某、向某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某因私泄愤，故意毁坏他人价值5720元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某、雷某某、刘某某、向某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某、雷某某、刘某某、向某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人雷某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘某某、向某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条之规定；对被告人刘某某、向某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）四、被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  张仁华人民陪审员  王永生二〇一七年七月十七日书 记 员  熊文倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢25号申请执行人曾华平，男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县后枊镇。被申请执行人曹归炳，男，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县中池镇。本院在执行曾华平与曹归炳交通事故责任纠纷（2016）陕0922执170号一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初399号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人曹归炳按生效的法律文书给付其赔偿款13877元。本案在执行过程中，经协商双方达成执行和解协议：“曹归炳于2017年1月17日（农历腊月二十）底以前给付曾华平赔偿款13877元和诉讼费207元”。但被执行人未按和解协议履行义务，曾华平向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初399号判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月六日书记员 常壮壮
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢59号之一被执行人：夏斌，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住所地淮北市相山区，本院于2017年3月17日恢复立案执行的夏斌贩卖毒品罪追缴罚金1万元一案，经查被执行人夏斌名下仅有小额银行存款已经委托珠海市中级人民法院于2017年6月15日予以扣划、无车辆、房地产、证券等可供执行的财产,本院于2016年12月15日已将被执行人夏斌纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年七月十二日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保20号申请人：尚文清，男，1974年4月21日出生，汉族，住志丹县。被申请人：雷龙声，男，1986年12月18日出生，汉族，住志丹县。被申请人：尤言伟，女，1987年8月29日出生，汉族，志丹县。申请人尚文清于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尤言伟的收入账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高光艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人尤言伟在长安银行股份有限公司志丹支行的收入账户内40400元予以冻结，期限为一年。案件申请费400元，由申请人尚文清预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  李晓娟二〇一七年七月十二日书 记 员  文德虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终387号上诉人（原审被告）:辽宁昕煜混凝土有限公司。法定代表人:田树斌。委托代理人：窦盛。被上诉人（原审原告）:高谦福。上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月十二日书记员  李媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢177号之一申请执行人：徐磊，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋营书，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：解桂芝，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行徐磊与宋营书、解桂芝民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日委托山东诚成拍卖有限公司拍卖被执行人的坐落于淄博市周村区丝绸路124号院2号楼2单元402号住宅房一套。2017年2月23日，买受人毕经学以9.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、淄博市周村区丝绸路124号院2号楼2单元402号房产的所有权归买受人毕经学所有。淄博市周村区丝绸路124号院2号楼2单元402号房产的所有权自本裁定送达买受人毕经学时起转移。二、买受人毕经学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一七年七月十二日书记员  吴 迪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：徐锡文，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行：梁宝萍，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住三明市梅列区东安新村**幢***室。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐锡文、梁宝萍金融借款合同纠纷执行一案，被执行人徐锡文、梁宝萍至今未履行本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0421民初144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐锡文、梁宝萍所有的银行存款472858.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年七月二十八日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2801执1358号申请执行人：李季芯，女，1977年3月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328005896440XXX。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。注册号530000100004XXX。组织机构代码7342978XXX。住所地昆明市高新技术产业开发区Ｍ１－１２－１地块**幢*楼。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人李季芯与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南托普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢21号申请执行人：天津同来发建材贸易有限公司,住天津市北辰区北仓道北。被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司,住天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗1栋701室。被执行人：李国友,男,1976年2月2日出生,住河北省遵化市。被执行人：李建树,男,住天津市宝坻区。本院依据已生效的(2011)青民二初字第0433号民事判决书，在执行申请执行人天津同来发建材贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友、李建树、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)青民二初字第0433号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月十五日书 记 员  饶炎锰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执203号申请执行人：林志河，男，1991年9月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：庄桂阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林志河与被执行人庄桂阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十二日书 记 员  陈泽明
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执311号申请执行人：卢影，男，1987年2月23日，汉族，扎煤公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人：陈玉恒，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人卢影因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初12号判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款32648.62元、邮寄费60元，案件受理费278.4元、执行费395元由被执人承担，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈玉恒于2017年7月份给付10000元，剩余欠款每月给付5000元直至还清为止，案件受理费278.4元、执行费395元由被执人承担。本案以和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初12号判决书的本次执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请人申请本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年七月二十六日书记员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的供执行，又无义务承担人的;（三）追索赡养费、抚养费、抚育法律文书被撤销的；（四）作为被执行文来人民因生活困难无力偿还借款，的公民死亡，无遗产可费案件的权利人死亡的;无收入条（五）作为被执行人的公源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审67号申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人彭仕亮，男，1982年12月12日出生，汉族。申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0529号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人彭仕亮于2016年11月18日驾驶黑E1B3**号奇瑞轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客一人，从九区批发市场到万宝三区，并向乘客收取车费7元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人彭仕亮处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0529号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0529号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月二十八日书记员  周莉鑫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2358号之一申请执行人：钱海永，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：蔡慰问，女，1956年3月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄丹亚，女，1981年7月20日出生，汉族，住象山县。钱海永与蔡慰问、黄丹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1688号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蔡慰问、黄丹亚未按生效法律文书确定的期限履行，尚应支付执行款80000元及迟延履行期间利息、承担案件受理费1150元、执行费1100元。申请执行人钱海永于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人蔡慰问、黄丹亚已支付执行款25000元，尚应支付执行款55000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1100元，因双方达成执行和解协议，申请执行人钱海永于2017年7月27日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2358号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年七月二十七日代书记员  陈 谦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9134号之二原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。负责人王业，该分行行长。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被告袁志坚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告王兰芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市.本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费3382(由原告预交）,本院减半收取1691告承担；本案保全费9524元（由原告预交），由原告承担。审判员  郭奕好二○一七年七月二十四书记员孙建强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执580号之一被执行人程龙，男，1988年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市汉阳区，被执行人程龙罚金一案，本院于2017年3月14日立案执行的(2016)鄂0115刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人向先涛下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人程龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。现查明被执行人程龙银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人程龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十九日书记员  敖绪军
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令(2017)湘0603民督1号申请人：岳阳石化交汇中外汽车修理厂。法定代表人：陈军荣，厂长。被申请人：岳阳市岳化医院有限公司。法定代表人：宮瑞忠，董事长。申请人于2017年7月11日向本院申请支付令，其事实和理由为从2015年12月开始至2017年4月，被申请人的公务车辆先后105次在申请人除维修保养、三次代为年检（1580元），每张修车单据都有修车记录和被申请人的工作人员签字确认。同时，申请人分别于2016年4月27日向被申请人出具二张发票即医保科维修4458元、小车班维修费26942元和年检发票440元；2016年9月12日向被申请人出具二张发票即医保科维修费2218元、小车班维修费28310元和年检发票640元；2016年12月21日向被申请人出具一张发票即小车班维修费19478元和年检发票500元；2017年4月14日向被申请人出具一张发票；即小车班维修费22783元，合计105769元；上述发票均已交被申请人财务入账认可，但至今分为未付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车辆维修费和年检费105769元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈平二〇一七年七月十二日书记员  艾珂
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执300号之一申请执行人霍邱县龙鑫橡胶有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇工业集中区，组织机构代码:59869286-4。法定代表人励辉。被执行人张哲常，男，1963年1月17日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人霍邱县龙鑫橡胶有限公司与被执行人张哲常买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3834号民事判决一案中，被执行人张哲常应支付给申请人霍邱县龙鑫橡胶有限公司货款133400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张哲常作出罚款500元的处罚，对其发起布控，并将被执行人张哲常纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张哲常的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张哲常有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张哲常有其他可供执行的财产。申请执行人霍邱县龙鑫橡胶有限公司亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张哲常目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张哲常有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代理书记员  赵 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1955号申请执行人：赵洪，男，1977年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂，住所地，丹阳市(原胡桥)大贡村。经营者，贡建平，厂长。本院在执行申请执行人赵洪与被执行人丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂劳动争议纠纷一案中。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳仲案字[2017]第200号仲裁裁决书，该裁决载明：一、自本裁决生效之日起十五日内，丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂与赵洪按保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2013年2月至2016年12月的基本养老保险费；二、对赵洪的其他仲裁请求，不予支持。因申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书不具备明确给付内容，不属法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳仲案字[2017]第200号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十二日书记员  徐 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14614号原告：重庆市沙坪坝区宏意建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B5厅2、4号。经营者：冯玉香，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。起诉人：李丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。法定代表人：付东升，职务不详。原告重庆市沙坪坝区宏意建材经营部与被告重庆东恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院经审查认为，重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的经营者冯玉香明确表示，冯玉香与李丹虽系母女关系，但李丹自称为重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的实际经营者，冯玉香并不知情；李丹以重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义起诉，并未取得冯玉香授权；李丹以重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义起诉后，冯玉香不对该行为予以追认。本院认为，李丹与本案没有直接利害关系，其冒用重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义起诉，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回起诉人李丹以原告重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义对被告重庆东恒装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十二日书 记 员 马春波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执348号申请执行人：李春来，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：苗在堂，男，1954年4月12日生，汉族，退休干部，住所地密山市。本院在执行李春来与苗在堂买卖合同纠纷一案中，李春来以双方自行和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月五日书记员代 鹏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初497号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王金涛，男，1984年4月16日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王金涛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人王金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月4日至2016年12月2日期间，被告人王金涛在其租住处福建省福州市仓山区某某镇某某村123号二楼一民房及其四川省老家，趁其女朋友被害人王某1不备，先后20次盗用被害人王某1的手机微信号，绑定被害人王某1名下卡号为62×××70的中国农业银行储蓄卡，再通过手机微信软件将该储蓄卡中的钱款转账并提现至被告人王金涛自己的中国工商银行储蓄卡。每次转账得手后，被告人王金涛均立即解除被害人王某1手机微信号对其中国农业银行储蓄卡的绑定，并删除相关的微信转账记录，共计盗走被害人王某1中国农业银行储蓄卡中的存款人民币97000元，用于个人开支。被告人王金涛于2017年2月21日15时许在福建省福州市仓山区某某镇某某村一无名麻将馆内被福州市公安局金山派出所民警抓获。上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人周某、王某2的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，微信聊天记录截图，提取笔录，扣押物品清单，中国工商银行储蓄卡照片，微信转账记录，中国农业银行储蓄卡流水账单，被告人王金涛银行账户交易明细清单，现场辨认笔录和被告人王金涛的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人王金涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王金涛的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年2月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王金涛退赔被害人王玉清经济损失人民币九万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  潘珠英人民陪审员  叶树光二〇一七年七月二十七日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执619号申请执行人安康市财信融资担保有限公司。法定代表周汉林。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。被执行人安康市绿硒生物科技有限公司。法定代表人符江。住所地陕西省安康市高新区周家沟大桥南侧。被执行人安康市博涵实业发展有限公司。法定代表人王康平。住所地兴科明珠花园。被执行人汉阴县民康农业科技开发有限公司。法定代表人谢民。住所地汉阴县城关镇五一村四组。被执行人兰小花，女，汉族，1954年7月9日出生，住汉滨区兴安中路。被执行人张勇，男，汉族，1980年5月27日出生，住安康市汉滨区。被执行人张静，女，汉族，1983年6月3日出生，住安康市汉滨区育才路。被执行人王俊，男，汉族，1978年6月6日出生，住陕西省安康市汉滨区鼓楼街。被执行人陈潇，女，汉族，1983年5月19日出生，住安康市汉滨区金州北路。被执行人符江，男，汉族，1978年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区文庙街。被执行人黄小波，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区禾塘街。被执行人杨春英，女，汉族，1975年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区禾塘街。被执行人邢磊，男，汉族，1971年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人孙琼，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区解放路。本案在执行安康市财信融资担保有限公司与安康市绿硒生物科技有限公司、安康市博涵实业发展有限公司、汉阴县民康农业科技开发有限公司、兰小花、张勇、张静、王俊、陈潇、符江、黄小波、杨春英、邢磊、孙琼担保追偿纠纷一案中过程中，申请人于2017年5月28日向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年七月十二日书记员  刘 莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执483号申请执行人王玉青，女，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。法定代表人孙勇想，系该公司董事长。王玉青申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫1728民初194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执483号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年七月三十一日书记员 闫 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5233号之一申请执行人：方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：李志伟，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：孙卓敏，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：钱亚标，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟、孙卓敏、钱亚标在银行存款6万元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵建军二〇一七年七月十日书记员  王俊杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执366号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。法定代表人滕绘波，该行行长。被执行人杨会青，女，汉族，住遂平县。中国农业银行股份有限公司遂平县支行申请执行杨会青民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1728民初354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人名下的房产土地及部分资产正在评估拍卖期间，超出执行期限。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执366号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年七月三十一日书记员 闫 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初145号之一原告：邹伟伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托代理人：简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告邹伟伟诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹伟伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币42834.7元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：12017033900263800529）的方式对原告邹伟伟的财产保全提供担保。本院认为，原告邹伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币42834.7元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一七年七月十一日书记员  周 依
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民特1号之一申请人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人郝伦与被申请人高本同担保物权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。郝伦称：请求法院对高本同名下房产（房屋坐落沂南县芙蓉路以南）依法拍卖、变卖，郝伦对所拍卖后所得款项在借款本金616800元及约定利息范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月6日，高本同向郝伦借款616800元，进行资金周转，约定借款期限自2015年2月6日至2015年4月6日，到期一次性付清。高本同用自己位于沂南县芙蓉路以南的房产向郝伦提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，高本同未按约定清偿。高本同称：对郝伦提交的实现担保物权申请书无异议，对借据、抵押登记证书无异议。本院经审查认为，2015年2月6日，高本同向郝伦借款616800元，并书写借据一份，该借据载明借款数额及借款期限，并于2015年2月11日就该债权在沂南县房地产管理局办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，双方均对此表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人高本同名下位于沂南县芙蓉路以南房产一套。申请费100元，由被申请人高本同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张玉栋二〇一七年七月十二日法官助理 刘 慧书 记 员 尹晓霞
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初100号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王和平，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地长春市高新技术产业开发区。2014年11月12日因赌博被公安机关警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日、4月7日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年1月10日16时50分许，被告人王和平酒后驾驶车号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿长春经济技术开发区中山大街由北向南行驶至与长吉北线交汇处时，其车左前部与郑某驾驶的×××号揽驰牌小型越野客车右后部相撞。被告人王和平驾车逃逸，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王和平血液内乙醇含量为216.78mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘察笔录及照片、抽取血液登记表、道理交通事故认定书、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、谅解书、社区证明材料、户籍信息、被害人郑某陈述、被告人王和平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王和平醉酒程度较高，并发生交通事故，本应依法严惩，但鉴于王和平赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，本人到案后能够认罪、悔罪，且王和平居住地的社区出具证明证实其妻子已去世，有一子需要照顾，社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故对王和平依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王和平的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李玉洲人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年七月六日书 记 员  梁中杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8843号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：汤勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告汤勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳及被告汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：判令汤勇向今荣公司偿还代偿款41300元及从2016年5月23日起，以41300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的资金占用费和违约金。事实和理由：2013年5月14日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与汤勇、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定汤勇向农行重庆渝中支行申请分期资金6.6万元，用以购买汽车，分期期数36期。2013年5月14日，汤勇与今荣公司签订《担保服务合同》并出具了《承诺书》，约定今荣公司为汤勇的前述借款提供担保，今荣公司若代汤勇向银行还款后，自代偿之日起汤勇承诺按银行合同到期贷款利率的四倍支付资金占用费，并承担实现债权的一切费用。借款发放后，汤勇未按约还款，我公司履行了担保义务，截止2016年5月22日代汤勇偿还借款本息共计41300元。被告汤勇辩称对尚欠今荣公司代偿款41300元无异议，但其并非车辆的实际使用人，应该由其前妻来偿还本案债务。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，汤勇、今荣公司与农行重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明汤勇为向今荣公司购买比亚迪汽车向农行重庆渝中支行申请购车专项分期付款，车价82900元，分期资金金额为66000元，分期期数36期（贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），分期手续费6600元，汤勇以在农业银行重庆渝中支行贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，汤勇与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为汤勇在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；汤勇未按期还款而令今荣公司代汤勇偿还银行贷款即为汤勇违约，今荣公司将依法向汤勇追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起代偿资金占用费以及今荣公司为行使追偿权而产生的一切费用。同日，汤勇向今荣公司出具《承诺书》，承诺今荣公司代为归还的按揭贷款，汤勇愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。上述贷款发放后，因汤勇未按约还款，今荣公司向农行重庆渝中支行履行了保证责任，于2014年3月21日起至2016年5月22日止分24期代汤勇向农行重庆渝中支行偿还款项共计63400元。庭审中，今荣公司自认汤勇已向其清偿金额22100元，原、被告均确认汤勇尚欠今荣公司代偿款金额为41300元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《确认函》、银行交易明细、业务凭证、银行客户专用回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，汤勇以其自己的名义向农行重庆渝中支行透支分期购车并与今荣公司签订《担保服务合同》约定委托今荣公司提供担保、汤勇另向今荣公司出具的承诺书等上述协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行重庆渝中支行按约向汤勇发放贷款后，汤勇应按约归还贷款本息。汤勇贷款逾期后，今荣公司按约对汤勇的逾期贷款本息共计63400元进行了代偿。根据双方约定，对汤勇未能清偿的款项41300元今荣公司有权向汤勇进行追偿，今荣公司请求的资金占用费和违约金未超过法律、司法解释限定的标准。现今荣公司要求汤勇偿还代偿款41300元、资金占用费和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款41300元；二、被告汤勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司支付资金占用费及违约金（计算方式：以应付未付的代偿款为基数，从2016年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一七年七月十七日书记员  毛昱棋
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终684号上诉人（原审原告）：王明田，男，1972年10月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人（原审原告）：符秀春，女，1978年3月12日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：陈文星，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：符庭立，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙牙叉鸿旺商店，住所地：海南省白沙黎族自治县。经营者：符会仲，男，1983年2月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审第三人）：王仕杨，男，1980年8月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。上诉人王明田、符秀春因与被上诉人白沙牙叉鸿旺商店（下称鸿旺商店）、王仕杨生命权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中王明田、符秀春诉请赔偿的事实和理由是其认为王仕杨更换的控制器质量不合格等原因导致其女儿死亡后果，故本案的案由应认定为产品责任纠纷，一审法院未向当事人予以释明，而以生命权纠纷进行审理，属于认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1169号民事判决；本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。上诉人王明田、符秀春预交的二审案件受理费1507元予以退回。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一七年七月十二日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3698号原告刘某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2017年2月23日被告高某某因向其他人偿还借款向原告借款27500元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告高某某向原告偿还借款本27500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2017年2月23日向原告借款27500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2017年2月23日向原告借款27500元，约定月利率书写为“利息0.0025元”，即月利率为0.25%，而原告诉称当时双方约定月利率为2.5%，无其他证据佐证，故本院不予采信。被告高某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年2月23日被告高某某因向其他人偿还借款向原告借款27500元，约定月利率为0.25%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告刘某某与被告高某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，于法无据，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告刘某某借款本金10000元及利息，月利率按0.25%计算，从2017年2月23日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年七月二十日书记员  秦国锋
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初690号原告:李文革,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县通镇。被告:张卫军,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县通镇。被告：李栋栋，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县通镇。原告李文革与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫军偿还借款14000元及其利息（按月息2分计算）；2、被告张卫军承担诉讼费用。事实和理由：被告张卫军于2013年4月16日向原告李文革借款14000元，约定月利息5分，并写有借款协议。此后原告多次索要，被告一直没有兑付，无奈诉至法院。原告李文革向本院提交了借据原件1支，证明被告张卫军于2013年4月16日向原告借款14000元，约定月利息为5分的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。原告李文革提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2013年4月16日，被告张卫军向原告李文革借款14000元，双方约定月利息5分，由李栋栋签字担保，写有借据。被告张卫军借款后至今未偿还本息。原告李文革在庭审前申请撤回对被告李栋栋的起诉，法院已裁定准许其撤回。本院认为，被告张卫军与原告李文革签订的借款合同系双方真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定，双方约定的月利息虽为5分，可原告请求按月息2分计息，合同合法有效,受法律保护。故原告要求被告偿还其借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起十日内向原告李文革偿还借款本金14000元及其利息（利息从2014年4月16日起计算至实际履行之日止，月利息按2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年七月十七日书记员 任瑞栋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢130号申请执行人：余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县，被执行人：傅永坤，男，1976年10月9日生，汉族，住连城县，申请执行人余乃森与被执行人傅永坤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅永坤的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅永坤应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人傅永坤应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅永坤的银行存款或财产以21000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月十二日代理书记员  林桂群
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初541号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告李火龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李火龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款11318.16元（其中本金8303.99元、利息1463.23、还款违约金1550.94元；利息暂计算至2017年2月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2012年1月，原告对被告卡号为62×××24的信用卡授予了12000元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年2月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年2月27日，被告卡号为62×××24的信用卡累计欠款11318.16元，其中本金8303.99元、利息1463.23、还款违约金1550.94元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2012年，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《系统查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2012年1月，原告对被告卡号为62×××24的信用卡授予了12000元的信用额度。四、《交易汇总表》及交易明细表，证明从2015年2月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月27日，被告卡号为62×××24的信用卡累计欠款11318.16元，其中本金8303.99元、利息1463.23、还款违约金1550.94元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡,授予了12000元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年2月27日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告欠款本金8303.99元、利息1463.23、还款违约金1550.94元，合计11318.16元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款11318.16元（利息暂计算至2017年2月27日），符合双方约定，本院予以支持。对于2017年2月27日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李火龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金8303.99元、利息1463.23、还款违约金1550.94元，合计为11318.16元（其中利息暂计算至2017年2月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告李火龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  江想德审判员  何小平审判员  余丽妙二〇一七年七月十二日书记员  黄雪萍附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1235号之一本院二〇一七年二月二十八日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因与被上诉人被上诉人郝春宽机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终1235号民事判决书中“据此，上诉人主张冯艳君属于保险合同约定的饮酒后使用被保险车辆，因此上诉人不予赔偿，理由不能成立”补正为“据此，上诉人主张冯艳军属于保险合同约定的饮酒后使用被保险车辆，因此上诉人不予赔偿，理由不能成立”。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年七月十三日书 记 员 王 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审26号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人杜丙卫，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区龙华小区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0002号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，2015年1月15日，被执行人杜丙卫驾驶吉J3D1**上海桑塔纳轿车未办理经营审批手续，在龙凤区蓝岛商城招揽乘客一人至市规划局，议价收取乘客车费20元，其擅自经营道路运输的行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项的规定，对违法行为人杜丙卫给予罚款10000元的行政处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场记录、证据登记保存清单等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0002号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0002号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十六日书记员  周莉鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执172号申请执行人沈卫星，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人告齐聪平，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人沈卫星与被执行人齐聪平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初71号民事判决书，责令被执行人齐聪平向申请执行人沈卫星支付货款70060.70元，并自2012年12月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息；被执行人齐聪平承担案件受理费1954元，公告费600元、执行费989元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初71号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月十一日书记员  张玲玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执439号申请执行人：程春娟，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：渭南金德诚汽贸有限公司。法定代表人：张立功，系该公司经理。本院在执行申请执行人程春娟与被执行人渭南金德诚汽贸有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初334号民事判决一案中，案件标的为104000元及利息，执行费1478元，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人自愿用陕EVU1**五菱之光面包车一辆折抵给申请执行人，折低价为40000元，申请人表示同意，并按协议已履行完毕。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月十四日书记员 苏光磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执93号申请执行人柯宗平，男，生于1975年07月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人向承轩，男，生于1960年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，现住本市，本院在执行柯宗平与向承轩民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月十二日书记员  袁 浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1362号上诉人（原审被告）：黄健华。上诉人（原审被告）：林娜。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊华。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙婕。被上诉人（原审原告）：黄学书。上诉人黄健华、林娜因与被上诉人黄学书房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0812民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林娜、黄健华提起上诉，请求撤销一审判决并重新作出判决。主要理由为：上诉人已明确告知，案涉房屋只出售给需要学区房的人，而被上诉人与案外人雍飞相互配合进行炒房，属于恶意串通，系以欺骗方式签订合同，签订房屋买卖合同并非其真实意思表示，该合同应属于无效合同。被上诉人黄学书答辩称：被上诉人买受案涉房屋不违反法律禁止性规定，原审判决正确。原告黄学书提起一审诉讼，请求：1、判令被告黄健华、林娜将其所有的位于淮安市清江浦区华城小区O栋405室过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。原审认定事实为：被告黄健华、林娜系淮安市清江浦区华城小区O栋405室房屋所有权人。原告黄学书与案外人卢丽平系夫妻，卢丽平系淮安市我爱我家房产经纪有限公司负责人。2016年11月3日，原告黄学书（买方）与被告黄健华、林娜（卖方）签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》一份，约定被告将其所有的清江浦区华城小区O栋405室房屋出售给原告黄学书，房屋总价款为118.5万元，合同签订时买方支付卖方定金10万元，买方在2017年2月28日前支付剩余房款108.5万元。黄学书签名为其妻子卢丽平代签，合同签订当天，买方向被告黄健华、林娜支付购房定金10万元。2017年1月25日，原告黄学书向淮安市我爱我家房产经纪有限公司账户汇款108.5万元。庭审中，被告黄健华、林娜向一审法院提交书面陈述2份、微信聊天记录一组、雍飞名片照片一份、录音资料一组，证明被告系被原告欺骗才签订了涉案合同；原告对上述证据不予认可。本案在审理过程中，一审法院根据原告黄学书的申请，依法对涉案房屋采取保全措施。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《淮安市房屋买卖及居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其受原告欺骗才签订了涉案合同，该合同应属无效，原审认为，被告向一审法院提交的证据中均为被告与案外人雍飞联系的相关记录，并无证据可以证明其受原告欺骗，故其主张合同无效，无事实和法律依据，对此不予采信。涉案合同合法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告已按约定交付了10万元定金，且亦在合同约定的履行期限前表明其已具备履行合同的能力，合同继续履行并不存在法律和事实上的障碍，故原告黄学书主张要求被告黄健华、林娜协助办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告黄学书于本判决生效后十日内支付被告黄健华、林娜购房款108.5万元；被告黄健华、林娜于原告支付房款后五日内协助原告黄学书办理房屋产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2205元，合计2245元，由被告黄健华、林娜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：本案所涉房屋买卖合同是否合法有效。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，上诉人称本案所涉房屋只出卖给需要学区房的人，而不同意卖给炒房的被上诉人。首先，双方当事人在房屋买卖合同中，并未对只有需要学区房的人才有资格买受涉案房屋作出限制性的约定，从上诉人对该房屋一直由其自行居住使用的陈述看，该房屋与是否由需要学区房的人来居住使用并无必然的关联；其次，被上诉人称买受该房屋系为了靠近工作地点而自行居住使用，该买受目的不违反法律规定；第三、无论被上诉人目前从事何种职业，上诉人对其称被上诉人购买案房屋是为了炒房的主张并未提交证据予以证实，且即使被上诉人买受涉案房屋是为了转手倒卖，亦未违反法律的禁止性规定，不足以成为上诉人拒不履行合同或者主张合同无效的充分理由。双方当事人于2016年11月3日订立的淮安市房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14565元，由上诉人黄健华、林娜负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年七月十二日书记员  徐 丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执576号之一申请执行人：徐娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户，组织机构代码：69375126-0。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：侯昕，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人徐娟与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1224号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13381.82元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1224号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  俞元博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3155号原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张开华，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张开华排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十八日书记员 陆平龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保26号之一申请人：袁大春，女，1974年2月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫山县。被申请人：周凌潇，男，1991年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人袁大春与被申请人周凌潇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周凌潇所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人陈剑波以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周凌潇所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。二、查封担保人陈剑波所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  史 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执649号之一申请执行人：张荣夫，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：丁孟亮，男，1973年3月15日出生，汉族，滁州市好快乐商贸有限公司总经理，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市好快乐商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处三楼。法定代表人：丁孟亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2283号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，丁孟亮有滁州市好快乐商贸有限公司90%的投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁孟亮所有滁州市好快乐商贸有限公司90%的投资权益；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月七日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执649号：张荣夫与马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人丁孟亮所有滁州市好快乐商贸有限公司90%的投资权益；二、冻结期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初1087号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张智成，男，1956年10月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，于2001年7月9日被治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人张智成犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张智成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2016年10月2日13时许，被告人张智成在本市5路公交车车厢中部，窃得乘客赵某右后裤兜内的人民币400元，后被抓获，赃款已起获发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张智成的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张智成对起诉书指控的事实及罪名提出异议。其辩称没有实施盗窃行为。经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人张智成在本市5路公交车车厢中部，窃得乘客赵某右后裤兜内的人民币400元，后被抓获，赃款已起获发还。上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、受案登记表、破案报告书、���案决定书、到案经过，证实抓获被告人张智成的时间、地点和相关情况。2、被害人赵某的陈述，证实2016年10月2日13时许，其乘坐本市5路公交车，车快到西华门站时，在其站的中门位置走过来1个女子问其是否丢东西了，其发现放在右后裤兜内被卷成1个卷的400元没有了。那女子向其亮明警察身份，车到西华门站其就跟着女警察下车了。下车后看见1名戴绿帽子的男子在车站被另1名男子抓住了，抓人的男子当其面从被抓人的右后裤兜内拿出了1个钱包和1沓钱，钱和钱包是分开放的，抓人的男子数了一下那沓钱正好是400元。3、证人王某1的证言，证实2016年10月2日13时许，其与同事王某2到本市5路公交车北海站（开往西华门方向）进行反扒工作，在站台上看见张智成形迹可疑，于是加强对张智成的控制，此时1辆5路公交车进站，其跟着张智成从中门上了车，王某2从前门上了车，当车开始行驶时，其看见张智成用左手扒窃他身前1名男乘客的裤子右后兜。当车行驶到西华门站时，张智成迅速从中门走到前门，用左手往自己裤子右后兜内塞了1把东西并跑下车。其示意王某2抓捕张智成，其留在车上询问事主后得知丢失了400元，其与事主下车后，王某2当着事主的面从张智成的右后裤兜内起获了400元，这400元是被攥成1个卷插在钱包中间。经事主辨认正是他丢失的400元。4、证人王某2的证言，证实2016年10月2日13时许，其与同事王某1到本市5路公交车北海站（开往西华门方向）进行反扒工作，在站台上看见张智成形迹可疑，于是加强对张智成的控制。此时1辆5路公交车进站，王某1跟着张智成从中门上了车，其从前门上了车，当车开始行驶时，其看见张智成用左手扒窃他身前1名男乘客的裤子后兜。当车行驶到西华门站时，张智成迅速从中门走到前门，在从其身前挤过时，其看见他用左手往裤子后兜内塞了1把东西。王某1示意其抓捕张智成，王某1留在车上询问事主。其跟着张智成下车后，从马路对面抓住了张智成，在王某1带着被窃的男乘客与其汇合后，其当着事主的面从张智成右后裤兜内起获了400元。经事主辨认正是他丢失的400元。5、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单及照片，证实涉案物品的外观特征和被窃部位以及被窃物品人民币400元已被起获发还的情况。6、被告人张智成的供述，证实其于2016年10月2日13时许从北海乘坐5路公交车，在其从西华门站下车后被警察抓获。7、身份证明材料，证实被告人张智成的身份及劣迹情况。本院认为，被告人张智成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张智成的指控成立。被告人张智成关于其没有实施盗窃行为的辩解与庭审查明的事实不符，在案的证人证言、被害人陈述等证据均证实被告人张智成案发时在5路公交车上实施了扒窃行为，故本院对其辩解不予采信。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张智成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张智成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼代理审判员  杨 柳人民陪审员  韩 冰二〇一七年七月十二日书 记 员  何改芹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执16号之四申请执行人：聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族。申请执行人：聂美蓉，女，1963年9月23日出生，汉族。被执行人：邓集亮，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人：邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂美姣、聂美蓉与被执行人邓集亮、邓淑云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年七月六日书记员  张 峰