广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第147号原告：深圳市华夏之光广告发展有限公司。法定代理人：洪宏，董事长。委托代理人：廖桃春、魏开，广东晟典律师事务所律师及律师助理。被告：惠州怡海房地产开发有限公司。法定代理人：庄胜东，董事长。原告深圳市华夏之光广告发展有限公司（以下简称华夏之光公司）诉被告惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告华夏之光公司的委托代理人廖桃春到庭参加诉讼，被告怡海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏之光公司诉称：原被告于2013年签订《广告服务合作协议》(合同编号为：XXXXXXX)，协议约定被告委托原告在深圳的新街口A、西丽大厦A、外运大厦西墙面、华强北国美电器东墙DCP、东门机电大厦南面DCP墙体等广告位置发布广告。原告已按约定为被告发布广告以及完成媒体制作，但被告未按照合同约定支付广告费和制作费等费用。截至2014年6月16日，原告经过书面确认，被告尚欠原告首次广告发布费、广告版面资源费、首次媒体制作费及换画费共人民币3304152元。原告屡次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付首次广告发布费、广告版面资源费、首次媒体制作费及换画费共计人民币3304152元及利息94942元(以中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月17日起暂计至2014年12月10日共l76天，利息计付至被告将全部款项付清为止)。2、被告承担本案诉讼费。被告怡海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：华夏之光公司为有限责任公司，经营范围：商事主体的经营范围由章程确定，经营范围中属于法律、法规应当批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。怡海公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：在惠东县梁化镇大岭十二托地段324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对其建成的物业进行租赁、销售、物业管理。2013年7月11日，怡海公司向华夏之光公司出具商务确认函，其中第1项内容为：“双方合作金额为3198784元，其中2780000无我司以别墅置换的方式支付，余款418784元以现金方式支付”；第5项的内容为：“我司定于7月20日与贵司签订合作协议。尔后，怡海公司（甲方）与华夏之光公司（乙方）以及深圳市创见传媒有限公司（丙方）于2013年7月间签订一份《广告服务合作协议》，协议约定华夏之光公司为怡海公司提供总价3198784元（含税）的广告服务（含制作费），包括：1、深圳的新街口A、西丽大厦A、外运大厦西墙面、华强北国美电器东墙DCP、东门机电大厦南面DCP墙体等广告发布为止，价值2540000元（含税）的首次广告版面资源；2、价值540000元（含税）的广告版面资源，按照怡海公司要求于协议签订之日至2014年6月10日间在华夏之光所有闲置空挡广告版面资源使用，期满未使用部分自动作废；3、媒体制作费总额118784元（含税）的华夏之光公司的部分自有闲置媒体资源。免媒体费提供给怡海公司于首次媒体发布时同时使用，并提供最短一个月的发布期，下画时间根据华夏之光公司运作决定。协议第二条“广告服务费用”支付第1项约定：“怡海公司以其所拥有的位于广东省惠州市惠东县大岭镇十二托广汕路边的陶然假日小区5-A59房的房产换置广告发布费人民币2780000元（含税），其余价款以现金方式支付，计人民币418784元”；第3项约定：“……乙方指定洪宏（身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXX）为授权代表，代表乙方签署和确认房产有关的文件，乙方如果更换授权代表，必须提前5个工作日书面通知甲方。”；第5项约定：“……本协议合作期内，怡海公司实际使用媒体费用如果超出约定额度的，怡海公司须以现金补齐超出费用……”；协议第三条“甲方义务”第4项约定：“……本合同内首次发布广告服务全部提供完毕后，怡海公司应将房屋产权交付给华夏之光公司……”；协议第六条“违约责任”第2项约定“……一方不履行或不完全履行协议，违约方应当承担违约责任并赔偿对方因此而造成的损失……”。2013年9月12日，华夏之光公司向怡海公司发出换画确认函：“贵公司于2013年9月12日要求更换大牌广告画面，具体更换位置如下……闲置媒体换画产生以上费用58997.5元，请贵公司于2013年9月20日前付清，如贵公司确认以上无问题，请于2013年9月14日前填妥回执后盖章并寄回我司，以更我司及时安排上画事宜……”。2013年10月间，华夏之光公司就上述合同约定的广告发布地点及具体位置陆续取得户外广告登记证。2013年12月13日，华夏之光公司向怡海公司发了发布确认函：“……贵公司于2013年7月20日起至2013年11月2日发布的广告已结束，广告媒体费用为人民币2540000元，媒体换画费用人民币242952元，请贵公司确认……”。怡海公司在发布确认函的回执上盖章确认上述内容。2014年6月16日，华夏之光公司向怡海公司发出债务明细确认函：“……根据贵司与我司签订的《广告服务合作协议》(合同编号为：XXXXXXX)，截止至发函日贵司对我司仍有欠款未付清，请贵司确认并知悉明细，欠款明细详见下表……1、首次广告发布费用2540000元，2、广告版面资源费（6月10日前使用）540000元，3、首次媒体制作费及换画费224152元，总计人民币3304152元……”。怡海公司在债务明细确认函回执上盖章，确认以上欠款明细。2013年7月19日，华夏之光公司以洪宏名义与怡海公司签订楼宇认购书，认购怡海公司开发的陶然假日小区5-A51房，交付定金141216元，意欲履行以房换置广告费用条款。尔后，怡海公司因债务问题开发楼盘被查封，楼宇认购书不能履行，华夏之光公司遂以洪宏的名义于2015年1月5日提起诉讼，请求返还定金141216元及支付利息，本院于2015年2月1日作出【2015】惠东法民一初字第148号民事判决书，该判决支持了原告洪宏的诉讼请求。以上事实，有华夏之光公司提交的起诉状、企业法人营业执照、广告服务合作协议、商务确认函、初次媒体投放计划、媒体投放计划、换画确认函、发布确认函、债务明细确认函、户外广告登记证和本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：怡海公司与华夏之光公司于2013年7月签订的《广告服务合作协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华夏之光公司按约履行户外广告事宜，怡海公司对广告费用总计人民币3304152元无异议，本院对上述事实予以确认。因广告服务合作协议的第二条第1项及3项约定以房产置换广告服务费的条款不能执行，怡海公司未依约履行支付广告费用的义务，华夏之光公司诉请判令给付广告费用总额人民币3304152元，理由充分，予以支持。华夏之光公司同时诉请广告费用3304152元从确认次日即2014年6月17日起中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，予以支持。怡海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付广告服务费3304512元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月17日起计，计至付清款日）给原告深圳市华夏之光广告发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33993元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强代理审判员  王俏玲人民陪审员  柯容花二〇一五年三月十八日书 记 员  晏林林