内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）内0722刑初167号 公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，系被害人刘某2父亲。 附带民事诉讼原告人李某1，女，系被害人刘某2母亲。 二原告人诉讼代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告人侯某1（暨侯某1诉刘某3交通事故赔偿案的附带民事诉讼原告人、刘某3诉侯某1交通事故赔偿案的附带民事诉讼被告人），男，出生于陕西省。 附带民事诉讼被告人刘某3（暨刘某3诉侯某1交通事故赔偿案的附带民事诉讼原告人、侯某1诉刘某3交通事故赔偿案的附带民事诉讼被告人），男。 诉讼代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人薛某1，女。 附带民事诉讼被告人薛某2，男。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（暨刘某3诉侯某1交通事故赔偿案的附带民事诉讼被告人）（以下简称人寿财险），住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。 负责人张海龙，系该公司总经理。 诉讼代理人王越文，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（暨侯某1诉刘某3交通事故赔偿案的附带民事诉讼被告人）（以下简称人民财险），住所地莫旗尼尔基镇。 负责人张连山，系该公司经理。 诉讼代理人程铁军，系该公司员工。 莫旗人民检察院以莫检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人侯某1犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某2的近亲属刘某1、李某1和本案受到人身伤害的侯某1、刘某3分别向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭,于2017年12月14日、2018年5月11日、7月6日、8月9日四次公开开庭合并进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1及诉讼代理人刘晓昱，被告人侯某1、附带民事诉讼被告人刘某3及其诉讼代理人孙长庆、附带民事诉讼被告人薛某2、附带民事诉讼被告人人寿财险的诉讼代理人王越文、附带民事诉讼被告人人民财险的诉讼代理人程铁军到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人薛某1经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2017年8月6日18时许，被告人侯某1驾驶XX号白色轿车沿111国道行驶至莫旗某队附近时，为躲避动物操作不当驶入对向车道与对向行驶由刘某3驾驶的XX号轻型普通货车相撞，造成侯某1驾驶车辆的乘车人刘某2死亡。经莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某1负这起事故的主要责任，刘某3负次要责任。被告人侯某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1、李某1要求附带民事诉讼被告人刘某3、薛某1、薛某2、人寿财险、人民财险共同赔偿经济损失805496元，包括死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、停尸费10000元、因丧葬事宜支出的费用50000元、交通费5000元。其中要求刘某3在次要责任（40%）的限额内赔偿、要求薛某1、薛某2承担因车辆管理不善与刘某3承担连带赔偿责任、要求人民财险在交强险范围内赔偿。同意将人寿财险理赔的1万元座位险给侯某1。 附带民事诉讼原告人侯某1要求附带民事诉讼被告人刘某3、人寿财险、人民财险共同赔偿其经济损失202651.71元，包括医疗费53982.73元、误工费30600元、营养费9000元、护理费8038.84元、后续治疗护理费1080.64元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金71340元、鉴定费5050元、交通费4159.50元（含救护车费1500元）、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元。其中要求人寿财险承担商业险中座位险1万元的赔偿责任、要求人民财险在交强险范围内赔偿、要求刘某3承担剩余的赔偿责任。 附带民事诉讼原告人刘某3要求被告人侯某1、人寿财险共同赔偿其经济损失91748.18元，包括医疗费5736.28元、误工费6381.60元、护理费3190.80元、伙食补助费1800元、营养费3000元、伤残赔偿金65950元、鉴定费4400元、交通费1289.50元。 被告人侯某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。对附带民事诉讼原告人刘某3的诉讼请求表示由其投保的保险公司负责赔偿。 附带民事诉讼被告人刘某3对附带民事诉讼原告人刘某1、李某1的答辩意见如下：一、此次交通事故应该由刘某3承担一定的赔偿份额，与薛某1无关。二、刘某3虽被认定为次要责任，但从事故的发生看，刘某3在驾驶过程中不存在违规操作，属于正常运行。只是刘某3驾照漏检，因无证驾驶才承担本事故的次要责任。因此刘某3应在次要责任中承担较小比例的责任。三、原告除了要求死亡赔偿金和丧葬费外的诉讼请求没有事实和法律依据。四、刘某3驾驶的车辆在人民财险投保交强险，此事故发生在交强险合同有效期内，人民财险应在交强险限额内承担替代赔偿责任。对侯某1的诉讼请求的答辩意见为：医疗费要审查票据；不认可误工费标准，侯某1在事故发生后其单位是否停发工资没有证据证实，要求误工费没有依据；营养费要有医嘱；护理费应当用2017年至2018年度的道路交通损害赔偿标准，侯某1采用的计算标准错误；鉴定费以票据为准；精神抚慰金不应该支持；后续治疗费用应该以实际花销为准。 附带民事诉讼被告人薛某1的答辩意见为，薛某2购买车辆时用其身份贷款，薛某2是实际的车主，应当承担责任，薛某1不应该承担责任。 附带民事诉讼被告人薛某2答辩意见为，案发当时其在家睡觉，车停在楼下没拔车钥匙，不知道刘某3什么时候开走的。 附带民事诉讼被告人人寿财险对附带民事诉讼原告人刘某1、李某1的答辩意见为，侯某1投保的商业险中有1万元的座位险，且在保险期间内，按照保险合同可以赔付。对附带民事诉讼原告人刘某3的答辩意见为，侯某1驾驶的肇事车辆XX号车在我公司投保了交强险、商业三者险30万等险种。保险期限为2017年3月28日至2018年3月27日。本案出险时间为2017年8月6日，在保险有效期内，同意在不涉及责任免除项目的情况下，在交强险责任限额内承担其合理诉讼请求。超过交强险赔偿部分，在商业三者险责任限额内按事故责任进行赔偿。一、关于医疗费赔偿限额，根据交强险条款第八条规定，刘某3合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿。超过1万元的部分应由当事人按照责任比例分担。医疗费应根据医疗机构出具的正规票据结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且根据交强险条款第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿、乙类药赔偿80%，甲类百分之百赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准，按每天100元计算。二、关于死亡伤残赔偿限额，根据交强险条款第八条规定，刘某3的误工费、护理费、交通费等损失，同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，护理费应由其提供护理人员的身份及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定。误工费应提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明，劳动合同事故发生前12个月的工资条、发生事故后三个月的工资条及用工单位的营业执照，若其工资超过纳税起征点，还应提供完税证明。误工费应提供事故前三个月的工资单、事故期间的误工损失证明、银行工资流水账，证明其实际的误工损失。此外，误工时间应以司法鉴定证明确定的休息期为准。未进行司法鉴定的，不同意赔偿。伤残赔偿金依据伤残鉴定结果，按照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准进行赔偿，但鉴定结果如不符合实际伤情，我方保留重新鉴定的权利。营养费遵医嘱，如无明确医嘱不同意赔偿。与本案原告人有直接关系的交通费，我方同意承担，同时需提供正规交通费票据进行佐证，非原告人直接产生的交通费，我方不同意承担。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。对被告人侯某1的答辩意见为，同意将座位险1万元理赔给侯某1。 附带民事诉讼被告人人民财险的答辩意见为，刘某3驾驶的车辆在我司投保了交强险，刘某3没有有效的驾驶证件，我司可向刘某1、李某1、侯某1承担先行垫付交强险的责任。保留对刘某3的追偿权。 经审理查明，被告人侯某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。经莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某1负这起事故的主要责任，刘某3负次要责任，刘某2无责任。 另查明，被告人侯某1在本案审理过程中与附带民事诉讼原告人刘某1、李某1达成民事赔偿协议且已履行，并取得了谅解。 又查明，侯某1驾驶的XX号车在人寿财险投保了交强险、商业三者险（30万不计免赔），保险期限为2017年3月28日至2018年3月27日。刘某3驾驶的XX号轻型普通货车在人民财险投保了交强险，刘某3C1驾驶证漏检，系无证驾驶。 还查明，一、原告人刘某1、李某1为死者刘某2支出火化费等殡葬费用8399元、住宿费、饭费12100元、刘某4、于某1、于某2飞机票3422元、出租车费用860元。 二、刘某3治疗过程：1、2017年8月7日到黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院骨外科住院治疗2天，8月9日转到心血管内科住院8天，诊断为“心律失常、室性早搏、左手骨折、脂质代谢紊乱”，骨外科支出门诊费371.80元、住院费1275.29元、心血管内科支出住院费2472.81元。交通费589.50元。2、2017年8月23日在大兴安岭农场管理局中心医院支出内科门诊200.38元。3、2017年9月6日到鄂伦春自治旗中蒙医院支出DR费46元。4、2017年9月14日到莫旗甘河农场职工医院住院治疗10天，支出住院费934元。5、2017年10日10日在莫旗人民医院支出诊疗费、心电图费用96元。6、2018年4月23日到齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行司法鉴定，刘某3评定为十级伤残；治疗终结时间为二个月，自受伤日开始计算；误工损失日评定为伤后60日，自受伤日开始计算；护理期评定为伤后30日内需1人护理；伤后30日内需增补营养，支出鉴定费4400元、交通费700元。 三、侯某1的治疗过程：1、2017年8月7日至2017年9月6日在齐齐哈尔第一医院住院治疗30天，诊断为“多部位损伤、左上肢开放性损伤、前臂皮肤脱套、左尺桡骨开放性骨折、左侧肋骨骨折、腰椎右侧横突骨折、颈部皮肤挫伤”，支出急诊门诊费1669.89元、住院费用52312.84元。2、2017年9月11日至2017年9月25日在鄂伦春自治旗中蒙医院住院治疗14天，诊断为“左侧尺桡骨骨折钢架外固定术及钢针内固定术后”，支出住院费1121.03元。3、2018年5月28日到齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行司法鉴定，评定为十级伤残；治疗终结时间评定为六个月，自受伤日开始计算；误工损失日评定为180日，自受伤日开始计算；护理期评定为伤后60日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理。外固定物取出手术需增加护理期7-10天，需1人护理；伤后90日内需增补营养；二次手术费用约需人民币2000元，或以实际发生为准，支出鉴定费5000元。4、交通费2641.50元。 再查明，刘某3驾驶的车辆XX号货车登记车主为薛某1，实际管理、使用车辆的是薛某2。 以上事实，有控辩双方以及附带民事诉讼原告人、被告人提供的以下证据予以证实： 一、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实莫旗公安局接处警及立案情况。 二、被告人户籍证明、基本情况、调查报告，证实侯某1案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。 三、被告人到案情况说明，证实侯某1经莫旗公安局传唤到案。 四、被告人驾驶证信息、机动车行驶证，证实侯某1准驾车型为C1，驾驶证状态正常，机动车状态正常。 五、现场勘查卷宗一册，证实莫旗公安局对案发现场进行勘查的情况。 六、鉴定意见。 1、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书，鉴定意见为XX号锋范牌小型轿车右侧后部与XX号黄海牌轻型普通货车前部在该交通事故中发生碰撞。XX号锋范牌小型轿车在该交通事故发生时行驶速度为92.9Km/h。 2、莫旗公安局司法鉴定中心（莫）公（司）鉴（病理）字（2017）第20号鉴定文书，鉴定意见为刘某2系头右顶部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 七、莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，内容为侯某1驾驶机动车超速行驶、采取措施不当、驶入对向车道，应负事故的主要责任；刘某3无证驾驶机动车上道行驶，应负次要责任；乘车人刘某5、刘某2无责任。 八、证人刘某5、安某1的证言、被害人刘某3的陈述、被告人侯某1的供述，证实侯某1驾驶车辆因躲避动物操作不当，导致车辆驶入对向车道撞上刘某3车的过程。 九、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实被告人侯某1已与被害人刘某3近亲属达成民事赔偿协议，且已全部支付赔偿款，并取得了谅解。 十、刘某1、李某1为证实自己的经济损失提供了以下证据： 1、身份证件、户口簿，证明原告人与被害人的直系亲属关系。 2、莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及此事故中刘某2无责任。 3、尸检鉴定文书一份，证明被害人刘某2系头右顶部受钝性外力受伤导致颅脑损伤。齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某3所驾驶的车辆车主为薛某1。 4、殡葬管理所收据2张（丧葬费6295元）、收据3张（丧葬用品花费2104元）、发票16张（住宿费800元）、收据4张（为丧葬支出饭费、住宿费12100元）、照片8张（家属支付飞机票款4090元）、收据1张（刘某2的骨灰寄存在齐齐哈尔市，寄存费4800元）、收据1张（为办理丧葬事宜支出出租车费860元）。 对刘某1、李某1提供的证据，附带民事诉讼被告人刘某3、人寿财险、人民财险的质证意见为：对第1、2、3项证据的真实性没有异议，但刘某3对第2项交通事故责任认定书的意见为刘某3属于驾驶证漏检，证明刘某3驾驶车辆没有违反道路交通运行的相关法规属于正常行驶，在责任认定中应负相对较小责任。对第4项证据的真实性不认可，同时认为丧葬费用在法律上是定额即发生事故上一年的职工平均工资六个月的总和30996元，超出部分法律不应维护。 十一、侯某1为证明自己的经济损失提供了以下证据： 1、住院病历及出院诊断书、住院费用清单，证明两次住院时间、病情以及支出住院费的情况。 2、司法鉴定书及鉴定费票据，证明在案件审理阶段，对伤残等级、护理人数、误工天数、后续治疗费用等的司法鉴定意见及产生的鉴定费。 3、交通费票据，证实为治疗而产生的交通费及护理人员产生的交通费小计2641.50元。具体为：2017年8月6日大杨树到嫩江公路收费30元、嫩江到齐齐哈尔高速公路通行费106元，8月9日齐齐哈尔到讷河高速公路通行费66元，9月6日讷河到齐齐哈尔往返高速公路通行费133元，北京市出租车票19元（日期为2016年6月26日）、公交车票4元，2018年5月28日齐齐哈尔到大杨树火车票101元、6月22日大杨树到齐齐哈尔往返火车票142元、公交车票25.5元、2017年10月10日大杨树到齐齐哈尔往返火车票98元、2017年8月11日至13日侯某2（侯某1父亲）、刘某6从大杨树到齐齐哈尔火车票115元、2017年8月31日侯某2、李某2齐齐哈尔到大杨树火车票97元、侯某2、李某2于2017年8月7日从西安返回齐齐哈尔火车票652元、侯某2于2017年11月12日从大杨树往返西安火车票693元、陕西铁路客票30元、齐齐哈尔金龙客运20元、没有盖公章的定额发票10元、大杨树镇馨旺专卖店定额发票300元。 4、工资表，证明侯某1三个月的工资，可参照此工资赔偿误工费用。 5、两张保单，证明侯某1为本案肇事车辆投保了交强险及商业险。 对侯某1提供的证据，附带民事诉讼被告人刘某3的质证意见为：对第1、2、5项证据的真实性没有异议，予以认可。对第3项交通费票据与侯某1住院、出院时间相吻合的可以认可，对其他的不予认可；对1500元救护车费用没有票据，请法院结合实际予以确认。对第4项证据不认可，如果侯某1受伤后单位仍继续发放工资，那么其未因交通事故而减少收入，该项误工费主张不了。且此三联单不能证实发生交通事故后，原告是否继续发工资还是停发工资。附带民事诉讼被告人人寿财险、人民财险对侯某1提供的证据没有意见。 十二、刘某3为证明自己的经济损失提供以下证据： 1、身份证明、道路交通事故认定书，证明刘某3的身份，在交通事故中因驾驶证漏检视为无证驾驶，承担次要责任。 2、住院病历、诊断书、医疗费票据和治疗用药清单，证明刘某3交通事故后受伤住院治疗的过程、医疗费用、住院天数、病情。 3、司法鉴定书一份及鉴定费收据，证明刘某3的伤残等级、护理费、误工费、营养费等相关鉴定情况，发生鉴定费用4400元。 4、交通费票据，证明刘某3发生交通事故后为治疗和鉴定支出交通费1289.50元。 对刘某3提供的证据，被告人侯某1没有意见。人寿财险对司法鉴定书的真实性没有意见，但对刘某3构成十级伤残等级有异议，要求重新鉴定。对其他证据没有意见。 十三、薛某2为证明自己是刘某3驾驶的车辆的实际车主提供了两份保险单、四个月的还款记录，2016年、2017年由薛某2对该车辆投保交强险，车贷由薛某2的账户偿还。刘某1、李某1的质证意见为对真实性予以认可，但从保险单正本上体现出车主薛某1，因此仍要求薛某1承担责任。侯某1、刘某3、人寿财险、人民财险对薛某2提供的证据没有意见。 本院对以上证据认证如下：一、以上第一至第九份证据由公诉机关提供，经法庭质证，被告人侯某1没有异议，且证据来源合法，内容真实可靠，与本案具有关联性，予以认定。 二、对原告人刘某1、李某1提供的证据，附带民事诉讼被告人刘某3及人民财险对第1、2、3项证据没有异议，本院对1、2、3项证据予以认定；对第4项费用的证据：殡葬管理所收据2张系莫旗殡葬管理所出具的收款收据，系本案被害人刘某2死亡产生的殡葬费用，本院对证据此2张票据（6355元）予以确认。对寿衣店、工艺品商店票据因其与本案是否有关联性无法核实，故不予确认。发票16张（尼尔基镇金鼎舜宾馆800元）系正规发票，且死者亲属为办理丧葬事宜确实会产生住宿费用，故对此16张发票予以认定。对尼尔基镇老六猪全馆、包子城宾馆收据4张（12100元），因其系“白条”，不符合证据形式，与本案是否具有关联性无法核实，故对此收据4张不予认定。对照片显示的飞机票，因不是正规发票且乘坐人与死者的关系未有证据证明，关联性存疑，故对飞机票照片8张不予认定。对出租车费收据（860元），因出租车司机未出庭接受质证，其真实性无法核实，故不予认定。对刘某2骨灰寄存费用票据因其不符合证据形式，不予认定。 三、对侯某1提供的住院病历、出院诊断书、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单，因附带民事诉讼被告人刘某3、人寿财险及人民财险对此均无异议，且符合证据三性，予以认定。对其提供的交通费票据，其中2017年8月6日136元（住院）、8月9日66元（亲属）、9月6日133元（出院）、2018年5月28日268.50元（鉴定），以上费用603.50元与侯某1治疗、鉴定时间吻合，与本案具有关联性，且票据正规，来源合法，予以确认。而对其他时间段产生的交通费以及侯某1父亲侯某2、母亲李某2、亲属刘某6产生的费用与本案关联性无法核实，故对其他交通费不予确认。对侯某1提供的工资表，因刘某3、人寿财险及人民财险对此真实性无异议，予以确认。 四、对刘某3提供证据，因附带民事诉讼被告人侯某1及人寿财险对以上证据真实性无异议，且符合证据三性，予以确认。人寿财险对司法鉴定中伤残等级部分有异议，但未在本院指定的期限内提起重新鉴定或要求鉴定人出庭，视为放弃，且其未有充分证据推翻该鉴定意见。 五、对薛某2提供的保单和还款证明，因原、被告均无异议，且符合证据三性，予以确认。 本院认为，被告人侯某1违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、三人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人侯某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人侯某1当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。 本案交通事故中有一人死亡、三人受伤，侵权主体应对受侵害人的损失进行赔偿。被害人刘某2死亡，其近亲属刘某1、李某1要求的经济损失应当由侵权人进行赔偿。原告人刘某1、李某1请求中的火化费、停尸费等殡葬费用已包括在丧葬费内，虽原告提供的近亲属为丧葬支出的费用票据、出租车票据本院未予认可，但此费用确有发生，本院酌情支持2人往返交通费5000元。精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼审理的范围，本院不予审理。综上，原告人刘某1、李某1的经济损失为丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、因丧葬事宜支出的交通5000元，以上共计695496元。 被告人侯某1、附带民事诉讼被告人刘某3在本次事故中均受伤，二人互为赔偿主体。被告人侯某1的经济损失中由于其工作单位在交通事故后仍继续发工资，没有产生误工费用，故对其误费的诉讼请求不予支持。虽然侯某1未能提供救护车费票据，但其确有发生，且数额符合当地实际，本院予以维护。按照司法鉴定意见，侯某1的经济损失为医疗费55103.76元、护理费8039.36元、营养费9000元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金71340元、交通费2103.50元、后续治疗费2000元，以上共计151986.62元，鉴定费5000元。 附带民事诉讼被告人刘某3在2017年9月14日到莫旗甘河农场职工医院住院治疗10天，诊断为“冠心病、心绞痛”，此次住院与案发时间间隔一个月，其治疗的病情与本次事故中所受伤害是否具有关联无法确定，刘某3亦未做因果关系鉴定，故本院对其在甘河农场职工医院住院治疗的过程不予认定，其诉求的住院费用934元不予支持。故刘某3的经济损失为医疗费4462.28元、误工费6381.60元、护理费3190.80元、伙食补助费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金65950元、交通费1289.50元，以上共计85274.18元，鉴定费4400元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。被害人刘某2系侯某1车上人，对于刘某2死亡、侯某1受伤，肇事另一方刘某3驾驶车辆的保险公司即附带民事诉讼被告人人民财险应在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔偿，余下损失由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任；而刘某3也在此次事故中受伤，故其产生的经济损失亦应由侯某1驾驶车辆的保险公司即附带民事诉讼被告人人寿财险在交强险限额内赔偿。由于侯某1为其车辆投保商业险，故剩余损失由侵权人划分比例后侯某1应承担的部分由其投保的保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。侯某1与刘某3在事故责任上为主、次责任，但刘某3承担次要责任的原因是无证驾驶，不是发生交通事故的主因。附带民事诉讼被告人薛某1是刘某3驾驶车辆的登记人即所有人，但根据附带民事诉讼被告人薛某2提供的证据来看，薛某2是车辆的实际管理人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，管理人薛某2因保管不善导致车辆被开走发生交通事故，具有一定的过错。综上，本院酌定侯某1在本次事故中承担75%、刘某3承担20%、薛某2承担5%的赔偿责任，薛某1不承担赔偿责任。 交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，其中刘某1、李某1要求的死亡赔偿金、丧葬费、为丧葬事宜支出的交通费共计695496元、侯某1残疾赔偿金、护理费、交通费共计81482.88元，刘某1、李某1所占比例为89.51%，侯某1所占比例为10.49%，即附带民事诉讼被告人人民财险应将交强险死亡伤残赔偿限额11万元分别赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1、李某1：98461元、侯某1：11539元，另外赔偿侯某1医疗费用限额1万元。而刘某3系无证驾车发生交通事故，保险公司可向其追偿。由于被告人侯某1在本案审理过程中已与附带民事诉讼原告人刘某1、李某1达成民事和解协议，本院对其赔偿部分不再审理。附带民事诉讼被告人刘某3应赔偿给刘某1、李某1：119407元〔（695496元-98461元）×20%〕，应赔偿侯某1：27089.52元〔（151986.62元+鉴定费5000元-伤残、医疗限额21539元）×20%〕。附带民事诉讼被告人薛某2应赔偿给刘某1、李某1经济损失29851.75元〔（695496元-98461元）×5%〕。附带民事诉讼被告人人寿财险在交强险伤残限额内赔偿给刘某3残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费76811.90元，在医疗限额内赔偿刘某3医疗费、伙食补助费、营养费8462.28元；将座位险1万元赔偿给侯某1。刘某3产生的鉴定费用4400元由侯某1按照责任比例承担3520元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人侯某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人刘某3自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1经济损失119407元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1经济损失98461元。 四、附带民事诉讼被告人薛某2自本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某1、李某1经济损失29851.75元。 五、附带民事诉讼被告人薛某1不承担赔偿责任。 六、附带民事诉讼被告人刘某3自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某1经济损失27089.52元（含鉴定费）。 七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人侯某1经济损失21539元。 八、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某1座位险10000元。 九、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人刘某3经济损失85274.18元。 十、被告人侯某1自本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某3鉴定费3520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏 静 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  庞艳芝 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。