山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁1328民初2385号 原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 负责人：丁萍，总经理。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定利锦汽车运输服务有限公司，住，住所地：河北省保定市莲池区南二环东路**/div> 法定代表人：任少铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠芬，女，1967年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高晓磊，男，1981年6月19日出生，汉族。 被告：张雷，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住河北省保定市清苑县。 被告：张路忙，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住河北省保定市清苑县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地：，住所地：齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直v> 法定代表人：孟庆玲。 原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告保定利锦汽车运输服务有限公司、张雷、张路忙、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1328民初2350号民事判决书，判决被告保定利锦汽车运输服务有限公司支付给原告保险金、公估费共计524272.54元。判决书送达后，被告保定利锦汽车运输服务有限公司不服该判决，提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁13民终2144号民事裁定书，撤销（2017）鲁1328民初2350号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人韩文娜，被告保定利锦汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人杨翠芬和高晓磊、被告张雷和被告张路忙的共同委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司河北分公司提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告保险金、公估费等共计524272.54元及利息损失（赔款利息以498097.54元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际偿清日；公估费利息以26175元为基数，自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际偿清日）；2.判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与保定市天乙货运有限公司签订物流责任险合同，被保险人为保定市天乙货运有限公司，保单号68201127420150000003，保险期限2015年12月11日至2016年12月10日。保定市天乙货运有限公司交付张雷承运涉案货物从保定运至临沂，司机为张路忙，车辆车牌号为冀ＦＪ××××／黑Ｂ××××，车辆冀ＦＪ××××的登记车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，黑Ｂ××××挂车的登记车主为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司。2016年3月13日，被告司机张路忙驾驶承运车辆行驶至山东省蒙阴县时，发生火灾事故。2016年8月20日，民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司出具《公估报告》，评估本次事故财产损失金额为498097.54元。事故发生后，发货人方向被保险人提出损害赔偿，被保险人依据保险合同的约定向原告提出索赔，2016年11月17日原告依法依约向被保险人支付保险理赔金498097.54元。2016年12月2日，原告向民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司支付公估费26175元。为维护原告合法权益，原告依据保险法第六十条等相关规定，具状起诉，以实现诉求。 被告保定利锦汽车运输服务有限公司辩称，一、我们公司既不是实际车主，也非承运人，仅是登记车主，向我公司追偿无法律依据；二、对方所提交的公估报告，对方并没有提交公估公司相关资质等信息，且没有把公估报告中所有内容予以呈现，附表内容没有，我们对报告有异议，除了损失数额，对于追偿问题、车辆之前关系问题没有权利作出这方面的认定，除损伤部分其他内容无效，且公估报告本身内容自相矛盾，在公估报告第4页中第4点受损原因1，据被保险人代表称，此车辆为公司自有车辆，驾驶员与被保险人是雇佣关系；三、原告所提供的保定市天乙等运输合同中，没有我公司的信息。 被告张雷与张路忙辩称，被告张雷、张路忙系保定市天乙货运有限公司雇佣的驾驶员，该保险事故发生时，系履行职务行为，不是第三方，请求依法予以驳回对被告张雷、张路忙的诉讼请求。 被告齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司未答辩。 经审理查明，2015年12月10日，案外人保定市天乙货运有限公司与原告太平财产保险有限公司河北分公司签订物流保险合同一份，双方约定保险标的为投保人保定市天乙货运有限公司所有的普通货物，物流地域范围为全国地域（除新疆、西藏），运输方式为货车，每车每次事故赔偿限额为100万元，保险期间为2015年12月11日零时至2016年12月10日二十四时止。其中特别约定火灾：每次事故绝对免赔为RMB5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。 2016年3月13日，被告张路忙驾驶冀ＦＪ××××／黑Ｂ××××挂半挂车行驶至蒙阴县京沪高速上海方向566公里处时，轮胎起火，发生火灾事故，火灾烧毁黑Ｂ××××挂挂车、挂车上的货物及轮胎，无人员伤亡。蒙阴县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因如下：排除外来火源引发火灾，排除人为放火，排除货物自燃，不排除冀ＦＪ××××重型半挂牵引车的黑Ｂ××××挂挂车右侧前轴轴承故障引发火灾。事故发生时，冀ＦＪ××××号车辆的机动车行驶证登记所有人为保定利锦汽车运输服务有限公司，车辆检验有效期至2016年12月；黑Ｂ××××挂半挂车的机动车行驶证登记所有人为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，车辆检验有效期至2017年6月；被告张路忙持有Ａ2型驾驶证，具有驾驶承运车辆的驾驶资格，并具有合格的道路货物运输驾驶资格证，身体条件符合有关规定。 事故发生后，案外人保定市天乙货运有限公司依据上述保险合同的约定向原告提出索赔，2016年3月13日，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故造成的货物损失进行了现场查勘并出具公估报告，公估结果为：1、保险人应对该次保险事故承担保险赔付责任；2、建议保险人赔付被保险人人民币498097.54元。2016年11月17日，原告依约向案外人保定市天乙货运有限公司支付保险理赔金498097.54元。同时，公估报告第四页“四.受损原因分析1.……据被保险人代表称，此车辆为公司自有车辆，驾驶员与被保险人为雇佣关系”。2016年12月2日，原告向案外人民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司支付公估费26175元。 同时查明，2016年5月13日，被告张雷购买该车辆。 上述事实，由当事人提供的有关身份证明、保险合同、运输合同、公估报告、火灾事故认定书、权益转让书、相关证件复印件、付款凭证及发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆的实际所有者是谁，即涉案货物的实际承运人是否是被告保定利锦汽车运输服务有限公司。宫艳双汽车买卖合同显示涉案车辆购买时间为2014年12月21日，结合被告方已提交相应的网上银行电子回单，其还款时间与购车时间相吻合，且车辆转卖时间与提前还款时间亦不存在矛盾，可以认定宫艳双作为保定市天乙货运有限公司法定代表人，与被告河北利锦公司存在车辆买卖关系，并结合公估报告可以认定涉案车辆为案外人保定市天乙货运有限公司所有，庭审中，原告主张货物运输合同上载明的承运人系张雷，并以此证明其与保定市天乙货运有限公司存在运输合同关系，而张雷既没有自己的运输车辆，也不存在运输资质事实，其不具备独立的主体运输资格，因此原告仅凭货物运输合同载明的关系主张张雷与案外人保定市天乙货运有限公司存在运输合同关系，缺乏事实依据，依法是不能成立的。 保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张路忙驾驶冀ＦＪ××××／黑Ｂ××××挂号半挂车在行驶过程中发生火灾事故，导致事故车辆承运的原告承保的案外人保定市天乙货运有限公司的被保险货物毁损，原告作为保险公司，依约承担了货物受损的保险赔偿责任。但本案事故车辆系被保险人所有，被保险人是涉案货物的实际承运人，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼请求。 案件受理费9043元，由原告太平财产保险有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李连峰 二〇一八年八月二十二日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣