山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3928号原告临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地临沂市经济技术开发区重沟办事处前相庄村。法定代表人解洪银，总经理。委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。委托代理人曹文香，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。负责人周彦斌，经理。委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告临沂市昊顺汽车运输有限公司（以下简称昊顺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传宝、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊顺运输公司诉称，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2014年2月13日12时30分许，王荣斌驾驶该车沿临沭县青石线由北向南行驶，行至工贸路交叉路口时与第三人赵明华驾驶的鲁13116**拖拉机相撞，后该车翻至路中绿化花坛内，致两车不同程度损坏，花坛及绿化苗木损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理后认定王荣斌负事故的全部责任。事故发生后，原告就事故造成的损失多次向被告理赔未果，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失85785元，并由被告负担本案诉讼费用。被告太平岩财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保时约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，原告主张车辆损失应取得该行的授权。另外，我公司认为原告主张的车辆损失数额过高，我公司提出异议。事故发生后事故当事人在交警部门达成协议：事故车辆损失、花坛及苗木损失均由王荣斌承担，故我公司认为原告无权向我公司主张驾驶员已经承担的损失。经审理查明，原告昊顺运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2013年5月20日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。2013年3月12日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的主车保险金额为198000元、挂车保险金额为72000元，第三者责任险主车的保险金额为500000元、挂车的保险金额为500000元。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。2014年2月13日12时30分许，王荣斌驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿临沭县青石线由北向南行驶至与工贸路交叉路口时，与赵明华驾驶的鲁13116**拖拉机相撞，后鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆翻至路中绿化花坛内，致两车不同程度损坏，花坛及绿化苗木损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理后认定王荣斌负事故的全部责任，赵明华无事故责任。事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失，王荣斌委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，认定投保车辆损失为65495元，为此支出评估费2000元。庭审过程中，被告对该评估报告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年5月30日作出临正鼎价评报字（2015）第095号价格评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失为39400元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告提出异议，认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。庭审过程中，原告提交临沭县运通吊拖汽修服务中心出具的金额为100元的施救费定额发票37张，主张为处理事故支出施救费3700元。对此，被告不予认可，认为施救费系定额发票，且发票上的车牌号为手写，不能证实与本案交通事故存在关联性。事故发生后，原告为确定花坛及绿化苗木的损失的数额向临沭县物价局支付价格信息咨询服务费300元，就事故造成的花坛及绿化苗木损失向临沭县园林所赔偿4700元。对此，被告不予认可，认为原告提交的证据不能证实与本案事故存有关联性，不能证实系花坛及绿化苗木损失。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故而受到损坏，车辆损失数额为39400元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出价格评估报告书予以证实，原、被告虽有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定货物损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失39400元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超限额，被告应在责任限额内予以全额赔付。对于原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格认证结论书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，本院不予采纳。原告为做评估所支出的评估费2000元，因其提供的评估报告未予本院采信，亦应由其自行负担。对于原告主张为处理事故支出的施救费3700元，有原告实际支付的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。事故发生后，为确定事故造成的花坛及绿化苗木的损失，原告向临沭县物价局支付价格信息咨询服务费300元，并向临沭县园林所赔偿花坛及绿化苗木损失4700元，该事实有临沭县物价局、临沭县园林所出具的相关发票予以证实，本院予以认定。花坛、绿化苗木损失4700元、价格信息咨询服务费300元，共计5000元，该损失系第三者损失，属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围，被告应在交强险责任限额内予以赔付2000元，在第三者责任险的限额内赔付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂市昊顺汽车运输有限公司车辆损失39400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市昊顺汽车运输有限公司施救费3700元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内给付原告临沂市昊顺汽车运输有限公司第三者损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告临沂市昊顺汽车运输有限公司第三者损失3000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述一至三项共计48100元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由原告负担855元，由被告负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚审 判 员  孙 晓人民陪审员  周旭萍二〇一五年十月十六日书 记 员  杨丽霞