wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协581号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市八一七中路**。 负责人：陈方兴。 被执行人：福建扬威机电设备进出口有限公司，住所地福建省福州市仓山区万**小区万乐新村11#楼602单元。 法定代表人：彭铃生。 被执行人：福安市宁威电机有限公司，住，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路/div> 法定代表人：黄圣林。 被执行人：彭铃生，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省柘荣县。 被执行人：阮惠香，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福安市。 中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福建扬威机电设备进出口有限公司、福安市宁威电机有限公司、彭铃生、阮惠香金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1662号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年8月23日立案执行，执行案号（2016）闽01执944号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1662号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  严增荣 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 法官 助理  马 巍 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监526号 申请执行人：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈飞，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇孔元村孔元110号。 被执行人：福州市孔元腾飞生态农庄有限公司,住所地福建省闽侯县白沙镇孔元村孔元110号。组织机构代码310639977。 法定代表人:林旭。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初2019号郑杰英与陈飞、福州市孔元腾飞生态农庄有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2019号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2194号 原告：张文才，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张原，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区30-2-201室。系原告张文才之子。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告毛占宏之妻。 原告张文才与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才及其委托代理人张原，被告毛占宏到庭参加了诉讼，被告王凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告借款本金204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永宁县望远镇西位八队农民，被告毛占宏系从事餐饮业的个体户。被告因资金周转紧张向原告提出借款请求，原告于2014年9月1日将自己的124000元现金出借给被告，被告给原告出具了"今借到张文才（张宝）现金拾贰万肆仟元整（￥124000.00元），年息2分，以中煌商业广场使用权证抵押，负壹层（C区76号）。借款人：毛占宏、王凤霞"，并加盖被告毛占宏及被告王凤霞个人签字捺印的借条。后于2015年1月10日又将自己的80000元现金出借给被告，被告给原告出具了"今借到张文才（张宝）现金捌万元整（￥80000.00元），利息2分。借款人：毛占宏、王凤霞"，并加盖被告毛占宏及被告王凤霞个人签字、捺印的借条。后原告多次找被告要求还款、但被告总以各种理由推拖不还。原告为维护合法权益不受侵害，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息186512元（从借款之日起计算至2018年8月13日）。 被告毛占宏辩称，2013年9月1日，我向原告借款124000元，2014年1月10日，向原告借款80000元，2015年4月1日支付给原告利息5.43万元，后面将借条进行更改，替换成2014年9月1日124000元的借条，将另一个借条替换为2015年1月10日8万元的借条。2016年7月25日上午10点30分被告在邮局处给原告4万元，2017年7月26日下午在毛湖咀办公室被告又向原告支付了1万元，这是我给原告支付的利息。后原告去我家问我要钱时，将我家房门砸坏，我当时报警了。 被告王凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 根据原被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2014年9月1日，二被告以其农家乐经营需资金周转为由，出具借条向原告借款124000元，借条载明："今借到张文才（张宝）现金拾贰万肆仟元整（￥124000.00元），年息2分，以中煌商业广场使用权证抵押，负壹层（C区76号）。借款人：毛占宏、王凤霞"。2015年1月10日，二被告又出具借条向原告借款80000元，借条载明："今借到张文才（张宝）现金捌万元整（￥80000.00元），利息2分。借款人：毛占宏、王凤霞"。借款后，二被告除于2016年7月25日、26日，两次支付给原告利息共计50000元外，借款本金及随后产生的利息，一直未付。 本院认为，二被告向原告借款204000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告已履行204000元出借义务，被告只向原告偿还50000元利息，本金及下欠未还利息，二被告应承担继续偿还借款的民事责任。对于原告主张的利息，虽然双方在借款124000元的借据中，载明借款利率为年利率2%，但诉讼中，原、被告承认双方约定以月利率2%计息，故以月利率2%计息，即从2014年9月1日起计算至2018年8月13日止，利息为117552元；80000元借据中，双方约定利率2分，按民间借贷交易习惯，利息应以月利率2%计算，即从2015年1月10日起计算至2018年8月13日止，利息为68960元。以上利息两项合计186512元，在扣除被告已偿还50000元后余额为136512元，由二被告向原告支付。 综上所述，原告主张二被告偿还借款本金204000元，予以支持；主张支付利息186512元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告毛占宏、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告张文才借款本金204000元及利息136512元（暂算至2018年8月13日止。之后的利息计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，减半收取计3579元，由被告毛占宏、王凤霞负担3204元，原告张文才负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年八月二十九日 书记员  宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终921号 上诉人（原审被告）：贵州黔虹燕服装有限公司，住所地贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区循环经济园盈田标准化厂房3号。统一社会信用代码915205213088602939。 法定代表人：吴儒鸿。 上诉人（原审被告）：吴儒鸿，女，1978年1月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：惠安县迦南纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦厝村大西张。统一社会信用代码91350521569253950A。 法定代表人：庄得恩，该公司总经理。 上诉人贵州黔虹燕服装有限公司（以下简称为黔虹燕公司）、吴儒鸿因与被上诉人惠安县迦南纺织品贸易有限公司（以下简称为迦南公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。 黔虹燕公司、吴儒鸿上诉称，上诉人与迦南公司之间的买卖关系因口头合同成立并依约履行，合同的实际履行地，货物交付地，均在贵州省大方循环经济园区，合同履行地明确，故本案应由贵州省大方县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省大方县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，迦南公司作为接收货币一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黔虹燕公司、吴儒鸿请求将本案移送贵州省大方县人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十八日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初246号 原告：南安市安比儿童用品有限公司，住所地南安市九都镇金街，统一社会信用代码：913505833156513691。 法定代表人：吴长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：颜才满，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告南安市安比儿童用品有限公司（以下简称安比公司）与被告颜才满特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安比公司的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加了诉讼。被告颜才满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安比公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币74,124元及逾期占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原被告签订2017年区域经销合同，原告授权被告陕西省全境经销“anbikids”品牌鞋与配件。2017年7月30日，被告开始向原告购买童鞋，四次共计向原告购买108,680元童鞋，2017年12月11日，被告将部分鞋子退货给原告，按双方签订合同第九条规定，上述退货按原告出厂价四折回收及已销产品货款，现被告共计欠原告货款74,124元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告颜才满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 安比公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜才满未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。安比公司提供的区域经销合同以及送货单、福建省福达货运站票据、证明，可以证明原、被告双方开展特许经营合作的情况、原告发货、被告退货等情况，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 原告安比公司成立于2015年2月11日，注册资本为100万人民币，经营范围为生产、加工、销售：童鞋，其他鞋类。安比公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第14047244号“anbikids”的商标，目前该商标仍处于有效期限内。 2017年7月25日，安比公司（甲方）与颜才满（乙方）签订《南安市安比儿童用品有限公司2017年区域经销合同书》一份，授权颜才满为“anbikids”品牌系列产品在陕西省的经销商，特许经销期限自2017年3月1日至2018年3月1日。合同主要条款有：货物经正常运输期限后7天，乙方未提出异议或无正当理由不向甲方提交收货回执的，则视为货品已依约送达。本合同另有约定外，双方可以按货运单位出具的托货凭证标注的数量每件按1200元结算。经销商在签署对账单后可以要求公司按如下标准回收库存的产品：……②当年的库存断色断码产品按甲方出厂价四折收回。 合同签订后，安比公司分四次向颜才满发货，2017年7月30日，发货38件，货值53,000元，2017年8月10日，发货14件，货值16,520元，2017年8月14日，发货15件，货值20,160元，2017年8月20日，发货14件，货值19,000元。 庭审中，安比公司确认2017年12月11日退货，合计1,507双，货值86,389元。 本院认为，颜才满与安比公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。安比公司提交的送货单与福建省福达货运站票据、证明能够相互印证，证明颜才满收到安比公司货值为108,680元的童鞋。安比公司自认颜才满退货86,389元，本院对该事实予以认定。根据双方合同约定，该退货应按出厂价四折回收，即34,555元。综上，颜才满尚欠安比公司货款为74,124元，颜才满未付款已构成违约，应承担相应的违约责任，安比公司主张颜才满应偿还拖欠货款并承担逾期付款利息，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息问题，结算单》未约定利息及还款期限，安比公司主张本案逾期付款利息以尚欠货款按月利率0.5%自起诉之日起计算，未违反法律规定，本院予以准许。颜才满经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《国务院商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜才满应于本判决生效后十日内偿还南安市安比儿童用品有限公司货款74,124元及违约金（自原告起诉之日起按月利率0.5%计付至判决确定还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,653元，由颜才满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年八月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4461号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**。法定代表人：毛学墙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝桂真，女，汉族，1966年7月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地上海市静安区共和新路****div>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）因与被上诉人祝桂真、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的共同委托诉讼代理人李准，被上诉人祝桂真的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东来公司上诉请求：1、依法改判东来公司按照年息10%承担资金占用费；2、上诉人与被上诉人分担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。东来公司占用祝桂真资金属实，但东来公司已经退还资金，祝桂真放弃利息并交回借据。因此祝桂真放弃利息后再主张利息没有法律依据。2、祝桂真的主张超过法定诉讼时效，依法不应予以支持，祝桂真未在法定诉讼时效期间行使权利，其诉求已超过诉讼时效。祝桂真辩称，1、上诉人向祝桂真借款的事实清楚，证据充分。双方之间关于借款及利息约定的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护，上诉人应按照约定月息1.5％支付祝桂真借款期间的利息。2、上诉人在归还本金时明确规定，如果不上交《借据》原件，则本金不予退还，祝桂真迫于无奈才上交原件，保留复印件，祝桂真一直没有放弃索要借款利息。3、祝桂真索要利息的行为一直没有间断，没有超过诉讼时效。4、上诉人逾期支付利息，给祝桂真造成了损失，依法应当赔偿。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。中铁十五局述称，同意东来公司上诉意见。祝桂真向一审法院起诉请求:1、两被告清偿原告借款44万元的利息共计152107元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2011年11月7日，中铁十五局集团河南置业有限公司向原告出具借据一张，内容为“付款单位：祝桂真（局机关），收款单位：置业公司，科目：转账，金额44万元，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，原告向中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户转款44万元。2013年10月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金44万元还给原告。另查明：2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。一审法院认为：原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告祝桂真未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定祝桂真参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款年利率为18%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年10月8日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按年利率18%自2011年11月7日起至2013年10月8日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。关于利息损失，于法无据，该院不予支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，该院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，所以原告要求十五局偿还借款利息，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝桂真44万元的利息（以本金44万元按年利率18%自2011年11月7日起计算至2013年10月8日止）；二、驳回原告祝桂真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3344元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，东来公司向祝桂真借款的事实证据充分，东来公司应依据约定向祝桂真还本付息。东来公司认可借款事实，但辩称祝桂真归还借据后已自愿放弃利息，但不能提交证据证明其主张，且祝桂真亦不认可，故东来公司所称祝桂真自愿放弃利息的主张没有事实依据，不能成立。东来公司上诉提出祝桂真起诉已经超出诉讼时效依据不足，一审法院结合2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容等认定本案未超过诉讼时效并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月六日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初816号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路**。组织机构代码：77292033-3。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建省南安市丰益石材有限公司。住。住所地：福建省南安市石井镇苏内村织机构代码：68509597-X。 法定代表人：陈或青。 被告：福建省南安市万华石业有限公司。住。住所地：福建省石井镇下房西山工业区织机构代码：73359311-4。 法定代表人：吕丽君。 被告：福建省南安市益隆石业有限公司。住。住所地：福建省南安市石井镇苏内村织机构代码：78451497-3。 法定代表人：陈金龙。 被告：陈或青，男，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被告：陈丽招，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕万转，男，1967年5月9出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕丽君，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈金龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：钟宝花，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省南安市丰益石材有限公司、福建省南安市万华石业有限公司、福建省南安市益隆石业有限公司、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花保证合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案并向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行送达受理案件通知书，限其在接到通知书后七日内预交案件受理费，但原告中国民生银行股份有限公司泉州分行未能在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 二〇一八年八月十七日 法官助理 吴静霖 书 记 员 林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  4-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执140号之一 申请执行人：李洪刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：福建永盛皮革制品有限公司，统一社会信用代码91350582705232055W，住所地福建省晋江市安海可慕皮革区。 法定代表人：许清撮。 李洪刚申请执行福建永盛皮革制品有限公司劳动争议一案,依据已经发生法律效力的(2017)闽0582民初664号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执140号。此外，申请执行人许春生向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执5609号。因被执行人均为福建永盛皮革制品有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人福建永盛皮革制品有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执140号案件与(2018)闽0582执5609号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执140号执行案件并入(2018)闽0582执5609号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执140号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执363号 申请执行人：章锦铧,男,1986年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲁加国,男,1982年9月生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市，经常居住地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人章锦铧与被执行人鲁加国离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）皖0503民初3107号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人鲁加国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为70000元。本院于2018年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁加国送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控，查明的被执行人财产情况为：被执行人鲁加国中国农业银行62×××75账户存款0元、中国银行17×××29账户存款60元、中国建设银行62×××53账户存款28.04元，其他银行无可控的存款,其证券、工商、其他金融产品查无信息。针对已查询的被执行人银行账户，本院依法予以冻结。根据马鞍山市不动产登记中心反馈的信息表明，被执行人鲁加国名下有位于安徽省马鞍山市××城××号房屋，该不动产设立抵押权，且被另案查封，本院已依法对该不动产轮候查封，但对该不动产不享有处置权。根据公安部车辆反馈的信息表明，被执行人名下有车牌号为皖Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押该车辆，故对该车辆无法处置。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人章锦铧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁加国的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月27日，本院终本约谈申请执行人，其表示认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人章锦铧发现被执行人鲁加国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年八月二十七日 书记员  顾梦唯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执290号 申请执行人：陈鹏华，男，汉族，生于1994年5月2日，甘肃省古浪县人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：祁发旺，男，汉族，生于1973年6月17日，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院在执行申请执行人陈鹏华与被执行人祁发旺机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行案件款48248.78元、并承担执行费624元，合计48872.78元。经执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执290号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年八月十日 书记员  周湘陇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初3235号 原告：邱某，男，1971年6月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：李某，其他信息不详。 被告：吕某，其他信息不详。 原告邱某与被告李某、被告吕某民间借贷纠纷一案，原告邱某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费900元（原告邱某已预交），由原告邱某负担。 审判员 杨 惠 二〇一八年八月二十七日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终947号 上诉人（原审被告）：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，统一社会信用代码913502127841630935。 法定代表人：陈友艺。 被上诉人（原审原告）：晋江市盛邦纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村草湖中区****，统一社会信用代码91350582589586605P。 法定代表人：洪祖描，该公司董事长。 原审被告：陈友艺，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门德美泰工贸有限公司因与被上诉人晋江市盛邦纺织后整理有限公司、原审被告陈友艺加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初642号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门德美泰工贸有限公司上诉称，其住所地在厦门市同安区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人晋江市盛邦纺织后整理有限公司向原审法院起诉要求上诉人厦门德美泰工贸有限公司及原审被告陈友艺支付加工款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人晋江市盛邦纺织后整理有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门德美泰工贸有限公司请求将本案移送厦门市同安区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1238号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：哈尔滨圣达叉车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区美晨家园牡丹园4号楼1层8号。 法定代表人：任彦秋。 被执行人：任彦秋，女，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：高雨，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院作出的（2017）皖0191民初3207号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈尔滨圣达叉车有限公司、任彦秋、高雨名下银行存款人民币93611元【其中货款74040元，违约金15463（暂计至2018年5月31日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息2850元（暂计至2018年5月31日，后期顺延计算），案件受理费1114元，执行费1285元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年八月七日 书记员  许 建
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执738号之一 申请人:陈玉龙,男,1955年4月10日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:柯世流,男,1950年10月4日出生,汉族,住晋江市。 陈玉龙申请执行陈秀端、柯世流借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2018)闽0582民初965号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执738号。此外，申请执行人许东楚向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执983号。因被执行人均为陈秀端、柯世流，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端、柯世流实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执738号案件与(2018)闽0582执983号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执738号执行案件并入(2018)闽0582执983号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执738号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  叶宏文 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 星
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协484号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：福建美利达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦八层。 法定代表人：杨利通。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：福州富有贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦1#一层02房。 法定代表人：庄福贵。 被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。 法定代表人：严铭。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省连江县。 被执行人：杨金莲（ＹＡＮＧＪＩＮＬＩＡＮ），女，1948年1月15日出生，美国国籍，住福建省福州市。 被执行人：庄林彬（ＺＨＵＡＮＧＬＩＮＢＩＮ），男，1979年8月13日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈烨菲，男，汉族，1992年11月3日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 福建省闽投资产管理有限公司与福建美利达贸易有限公司、福建宜发集团有限公司、福州富有贸易有限公司、福建昱诚物资有限公司、庄惟春、杨金莲、庄林彬、陈烨菲、严铭借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1559号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月2日立案执行，执行案号(2017)闽01执970号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1559号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 徐 琴 审 判 员 张 勇 二〇一八年八月九日 法官助理 温春玉 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终958号 上诉人（原审被告）：黄财福，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王三宁，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄财福因与被上诉人王三宁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。 黄财福上诉称，其经常居住地位于贵州省贵阳市观山湖区，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人王三宁提供的2010年4月25日的《借据》中载明“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，双方对管辖法院已经作出书面约定，符合上述法律规定。被上诉人王三宁作为出借人，其住所地在福建省南安市，故原审法院根据双方约定享有管辖权。被上诉人王三宁提供的2010年5月13日的《借条》，双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄财福虽主张其经常居住地位于贵州省贵阳市观山湖区，但未提供证据予以证实，故应以其户籍地南安市为住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对该纠纷享有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄财福请求将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 4
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初773号 原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被告:义乌市迪蔓莎眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22838号商位。 法定代表人：罗观鑫。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市迪蔓莎眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告义乌市迪蔓莎眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  王 伟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  戴 精 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3876号上诉人（原审原告）：刘利军。被上诉人（原审被告）：洛阳佳一机电设备有限公司。法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。上诉人刘利军因与被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘利军上诉请求：1.撤销（2018）豫0322民初949号民事判决书，改判佳一公司向刘利军支付石泉三和和兰州金建水泥仓加工补助款5400元及产生的相应利息。2.一、二审案件诉讼费用由佳一公司承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。(一）一审判决仅依据佳一公司提交的2017年7月12日结算单而判决该款项与此工程没有直接关联是错误的。该结算单为补助款，是在工程结束后，应佳一公司要求又进行的刷漆，佳一公司也予以认可，并出具了该补助单。(二）该结算单虽为复印件，但与佳一公司认可的结算单为同样模板，且上面有佳一公司员工的签字。该结算单与对账单是互相印证的，可以作为该诉求的有力证据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护刘利军的合法权益。佳一公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，刘利军没有提交证据证明应支付款项，刘利军的上诉没有道理，应驳回其上诉，维持原判。刘利军向一审法院提起诉讼请求：佳一公司对工程质量未提出异议并出具了相关结算单，有5400元补助款未予支付。要求佳一公司支付所欠款项5400元及相应利息。一审法院查明，刘利军承揽佳一公司的若干水泥仓加工工程。庭审中，刘利军提交一份总计5400元的水泥仓结算单（复印件），表示佳一公司尚欠刘利军补助款5400元。佳一公司方称刘利军提交的结算单为复印件，不予认可。佳一公司提交2017年7月12日刘利军与佳一公司公司员工签订的结算单一份，并表示双方在2017年7月12日对账时没有该笔补助款，刘利军所述补助款远早于结算日，应以双方签字确认的结算对账单为准，2017年7月11日之前的账全部已经结算过，该笔补助款不存在，不应支付。关于利息，刘利军方诉求逾期利息以本金5400元为基数，自2017年7月13日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。佳一公司方对此亦不予认可。另，佳一公司称刘利军在郑州某地施工中，未尽到安全注意义务导致人员伤亡，其代刘利军垫付赔偿款60万元，该款应从欠款中予以扣减。一审法院认为，刘利军、佳一公司之间系承揽合同关系。双方发生有多个水泥仓加工承揽法律关系。对于本案，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘利军、佳一公司双方都认可佳一公司举交2017年7月12日签订的结算单，结算单中并未显示刘利军本案所称的该笔补助款。刘利军提交的一份2017年7月13日石泉三和和兰州金建水泥仓刷漆补助水泥仓结算单系复印件。佳一公司方对此表示不予认可。刘利军方提交的其他几份结算单复印件显示并非本案刘利军诉求的这个项目，与本案所诉石泉三和和兰州金建水泥仓加工工程没有直接关联。刘利军无法提供上述结算单原件或其他证据能够证明该笔补助款的存在以及佳一公司方对该笔款项应予支付而未予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回刘利军的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由刘利军负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘利军、佳一公司之间系承揽合同关系，双方发生有多个水泥仓加工承揽法律关系。本案刘利军提交的2017年7月13日石泉三和和兰州金建水泥仓刷漆补助水泥仓结算单系复印件，佳一公司对此不予认可，刘利军未能提交其他证据证明该笔补助款的存在及佳一公司应支付该笔款项而未支付，一审驳回刘利军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，刘利军的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘利军负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年八月十四日书记员  王丽锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1202民初4581号 申请人：刘炳良，男，汉族，1969年9月2日出生，住阜阳市颍州区。 被申请人：王思红，男，汉族，1974年4月14日出生，住阜阳市颍州区。 被申请人：程凤娇，女，汉族，1975年8月6日出生，住阜阳市颍州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市文峰办事处沙河路**采莲郡**04.**。 法人代表：金权。 本院在审理刘炳良诉王思红、程凤娇民间借贷纠纷一案中，申请人刘炳良于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款552000元或相等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘炳良的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款552000元或相等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谭学曾 二〇一八年八月二日 书记员  许 静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执89号之一申请执行人：李予钦，男，汉族，1963年4月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省恒赫防爆电器设备有限公司，住洛阳市伊川县彭婆镇德龙社区工业园区，统一社会信用代码：91410329060020230D。法定代表人：张征桃，任总经理。被执行人：洛阳市洛伊永固重工设备有限公司，住洛阳市伊川县彭婆镇朱村，统一社会信用代码：914103297241161990。法定代表人：张朋鹏，任总经理。被申请人：张帅权，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省伊川县。被申请人：焦福生，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省伊川县。申请执行人李予钦与被执行人河南省恒赫防爆电器设备有限公司、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司、张帅权、焦福生借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第91号调解书已发生法律效力。申请执行人李予钦于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300万元及利息，仲裁费38625元，执行费32786元。在执行过程中，1、2018年3月26日，本院向申请人邮寄了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、2018年3月22日、4月24日、8月27日，本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，张帅权和焦福生名下各有两辆汽车，无其它可供执行的财产信息。3、2018年3月28日，本院通过伊川县国土资源局轮候查封了河南省恒赫防爆电器设备有限公司名下土地一宗。4、2018年4月11日，本院通过伊川县国土资源局轮候查封了张帅权名下房产一套。5、2018年6月16日，本院将被执行人河南省恒赫防爆电器设备有限公司、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司、张帅权、焦福生纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。6、2018年8月27日，在本院诉讼服务大厅将上述执行情况当面告知申请人李予钦，因焦福生和张帅权名下汽车已生锈老化、无法使用，申请人李予钦向本院书面申请放弃处置，并认可本院的调查结果。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南省恒赫防爆电器设备有限公司、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司、张帅权、焦福生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李予钦告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索,本院对其进行了终本约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月三十日书记员  卢向阳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1944号原告：王某，男，汉族，住本区。被告：陈某，男，汉族，住本区。原告王某与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、被告返还原告×××号丰田凯美瑞小轿车一辆，给付原告租赁费26840元并保留2018年5月8日至车辆归还之日止期间租赁费的主张权。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告承租原告×××号丰田凯美瑞牌小轿车一辆，约定每日租金220元，为不定期租赁。合同签订后原告向被告交付了车辆，但被告一直未交付租赁费，也未还车。截止2018年5月8日被告拖欠租赁费26840元，经原告催要，被告未予支付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交汽车租赁合同（附车辆交接表）一份，证明被告租赁原告车辆拖欠租赁费且未还车的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的合同以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告王某与被告陈某签订汽车租赁合同，合同约定被告承租原告×××号丰田凯美瑞牌小轿车一辆，租金每日220元，合同未约定期限，为不定期租赁。合同签订后原告交付了车辆，双方在车辆交接表中签字确认。2018年5月原告催要租金并提出终止合同返还车辆，被告一直未予付款还车。至2018年5月8日，被告拖欠租赁费120天共计26400元未付，未予还车。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应当全面履行。原告提交法庭的汽车租赁合同、车辆交接表等证据证明，合同签订后原告向被告交付了车辆，履行了合同义务，但被告未给付租赁费，经原告催要既未付款也未返还车辆，不履行合同义务，原告有权解除合同并主张租赁费。故原告主张解除双方之间的租赁合同，被告返还车辆并支付租赁费，并保留2018年5月8日后至车辆返还至期间租赁费主张权的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告陈某签订的汽车租赁合同；二、被告陈某返还原告王某×××号丰田凯美瑞轿车一辆；三、被告陈某给付原告王某2018年1月6日至2018年5月8日期间的车辆租赁费26400元（限判决生效后10日内付清）。2018年5月8日后至车辆返还之日止期间的租赁费原告有权主张。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费236元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 二○一八年八月二十日书记员 吕晓蓉
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1197号原告：克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地：法兰西共和国巴黎75008蒙塔歌大道30号(30AVEMONTAIGNE75008PARIS)。法定代表人：LAURENTMARCADIER，首席财务官。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：俞礼敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市广丰县。原告克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司为与被告俞礼敏侵害商标权纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。2018年8月29日，原告克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司负担。原告克里斯蒂昂﹒迪奥尔服装有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一八年八月三十日书 记 员  张天马
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终902号 上诉人（原审被告）：蔡瑞婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。 负责人：李炳福，该行行长。 原审被告：福建华丽服装有限公司，住所地晋江市深沪镇东海安开发区（金田工业区），统一社会信用代码913505821543004602。 法定代表人：蔡志达。 原审被告：福建著龙服装有限公司，住所地晋江市金井镇科技工业园区，统一社会信用代码91350582761799347L。 法定代表人：蔡著龙。 原审被告：蔡志达，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡著龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡瑞婷因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告福建华丽服装有限公司、福建著龙服装有限公司、蔡志达、蔡著龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6273号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡瑞婷上诉称：其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及当事人约定由泉州银行股份有限公司晋江安海支行所在地即福建省晋江市的人民法院管辖的事实，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人蔡瑞婷提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2494号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：张庆于，男，生于1962年10月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛兆广，男，生于1963年9月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张宝龙，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告张庆于、牛兆广、张宝龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼，被告张庆于、牛兆广、张宝龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金38万元及利息（以本金38万元为基数，自2014年5月30日至2016年5月27日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金38万元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定的月利率10.25‰加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。因诉前担保人张庆才已死亡，故原告放弃对担保人张庆才的起诉。事实和理由：2014年5月30日，张庆于从我社借款38万元，并由张庆才、牛兆广、张宝龙提供担保，到期日为2016年5月27日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。张庆于、牛兆广、张宝龙未出庭答辩、质证。经审理，本院认定事实如下：1、2014年5月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张庆于签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给张庆于人民币38万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年5月28日至2016年5月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与张庆才、牛兆广、张宝龙签订《保证合同》一份，约定张庆才、牛兆广、张宝龙为张庆于签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、2014年5月30日，原告为被告张庆于出具贷转存凭证，拨付人民币38万元，约定还款日为2016年5月27日，执行月利率10.25‰，张庆于在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息均未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张庆于应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告牛兆广、张宝龙应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张庆于未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告张庆于偿还借款本金及利息、逾期利息，被告牛兆广、张宝龙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆于、牛兆广、张宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38万元、利息（以本金38万元为基数，自2014年5月30日至2016年5月27日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金38万元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50％计算）。二、被告牛兆广、张宝龙在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张庆于追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7000元，由被告张庆于、牛兆广、张宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  庞庆良人民陪审员  滕培菊二〇一八年八月十六日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监508号 申请执行人：黄祖满，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄长樵，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初2460号黄祖满与黄长樵合伙协议纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2460号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特101号 申请人（原仲裁被申请人）：萧文志，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：肖子庭，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 申请人萧文志与被申请人肖子庭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 萧文志向本院提出申请称：撤销泉州仲裁委员会于2019年5月28日作出的[2019]泉仲晋字233号裁决书。事实与理由：一、泉州仲裁委员会无权处理本案。2018年，肖子庭曾以萧文志为被告就本案向福建省晋江市人民法院（下称晋江法院）提起诉讼。虽然双方在借款时约定若发生争议，交由泉州仲裁委员会仲裁，但在晋江法院受理后，萧文志并未就法院受理其与肖子庭之间的纠纷提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，视为双方已放弃仲裁协议，本案应由法院审理。泉州仲裁委员会无权处理本案。二、肖子庭存在刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。肖子庭与萧文志之间的微信聊天记录可以体现，萧文志已偿还肖子庭部分款项，该部分证据由肖子庭持有，肖子庭拒不提供，系隐瞒证据。 肖子庭辩称：萧文志撤销仲裁裁决申请所依据的事实与理由均不能成立，请求驳回萧文志的申请。 经审查查明： 2019年4月1日，肖子庭向泉州仲裁委员会提出了关于其与萧文志、黄东雄的民间借贷纠纷的仲裁申请，泉州仲裁委员会予以受理并立案号为[2019]泉仲字233号。在泉州仲裁委员会开庭仲裁中，肖子庭、萧文志到庭参加仲裁。 2019年5月28日，泉州仲裁委员会做出了[2019]泉仲字233号裁决书。裁决：一、萧文志应在收到裁决之日起七日内向肖子庭偿还借款本金30万元及利息30100元，并支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、驳回肖子庭对黄东雄的仲裁请求；三、本案仲裁费7520元，由萧文志承担。鉴于肖子庭已预交全部仲裁费用，萧文志应在履行本裁决时将应承担的仲裁费7520元一并支付给肖子庭。 本院认为： 在提起仲裁前，肖子庭虽就本案向晋江法院起诉，但随后肖子庭认为本案应由泉州仲裁委员会受理，在开庭审理前撤回了起诉，晋江法院并未对本案进行实质审理，故本案不适用《仲裁法》第二十六条的相关规定。且在本案仲裁过程中，萧文志并未对双方关于若发生纠纷，交由泉州仲裁委员会仲裁的约定提出过异议，应视为萧文志亦认可本案应由泉州仲裁委员会仲裁。萧文志关于泉州仲裁委员会无权处理本案的意见，不予采纳。萧文志还主张肖子庭隐瞒了萧文志已偿还部分款项的微信聊天记录，但根据谁主张谁举证的原则，该部分证据应由萧文志提供，且该部分证据萧文志本人亦可自行提供，但萧文志在仲裁阶段并未提供，故不存在肖子庭隐瞒证据的情形。萧文志关于肖子庭隐瞒证据的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，[2019]泉仲字233号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当被撤销的情形，萧文志申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字233号裁决书的理由不成立，对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，裁定如下： 驳回申请人萧文志撤销泉州仲裁委员会[2019]泉仲字233号裁决的申请。 申请费400元，由申请人萧文志负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。  4
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初2313号 原告：徐玉喜，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省肥城市。 被告：陈倩，女，25岁左右，汉族，住胶州市，扬州路南。 被告：徐先熙，男，25岁左右，汉族，住胶州市，扬州路南。 被告：管文超，男，30岁左右，汉族，住胶州市。 被告：张波，男，30岁左右，汉族，住胶州市。 被告：青岛人人车汽车销售服务有限公司，地址胶州市扬州西路120号（京东服务点东）。 法定代表人：张大业，董事长。 被告：青岛锦翔顺达汽车销售服务有限公司，地址胶州市扬州西路232号（扬州路与柳州路交叉口北50米路西）。 法定代表人：纪军，董事长。 原告徐玉喜与被告陈倩、徐先熙、管文超、张波、青岛人人车汽车销售服务有限公司、青岛锦翔顺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告徐玉喜提供的部分被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  李金梅 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  张 栋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终846号 上诉人（原审被告）：张荣辉，男，汉族，1966年9月11日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴瑞祥，男，汉族，1963年9月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：厦门辉帆仓储有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北五路32号206室。统一社会信用代码91350200MA2XN98CX0。 法定代表人：张伟山。 上诉人张荣辉因与被上诉人吴瑞祥及原审被告厦门辉帆仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。 张荣辉上诉称，其住所地在南安市，根据法律规定，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴瑞祥作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张荣辉对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5481号 上诉人（原审被告）：福建溪石股份有限公司，住所地泉州市南安市水头镇西锦村。 法定代表人：王伯瑶,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳华。 被上诉人（原审原告）：黄建伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人福建溪石股份有限公司（以下简称溪石公司）因与被上诉人黄建伟承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 溪石公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判，一审及二审的案件受理费由黄建伟负担。 被上诉人黄建伟辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，请求予以支持。 黄建伟向一审法院起诉请求：1、请求判令溪石集团支付承揽款16660元；2、本案诉讼费用由溪石集团承担。 一审认定事实：1、黄建伟持有标注为“福建溪石股份有限公司”付款通知单及压泥房改造费用说明书各一份，上述通知单及说明书上均有周余粮签字，其中付款通知单载明的主要内容为：“福建溪石股份有限公司付款通知单收款单位：黄建伟开户行：……账号：……付款项目：改压泥房费用付款金额：壹万陆仟陆佰陆拾元16660元经办人：周余粮（签字）”。2、周余粮系溪石集团的员工，现负责机械设备的维修。 一审法院认为：黄建伟与溪石公司之间的承揽合同关系并没有违反法律规定，应确认为合法有效。溪石公司至今尚欠黄建伟款项16660元，有溪石公司员工周余粮签名原告收执的《付款通知单》为据，债权债务关系事实清楚，黄建伟对溪石集团享有的合法债权16660元，依法应予保护。因此，黄建伟要求溪石集团支付款项16660元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：溪石公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄建伟款项16660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，因适用简易程序减半收取为109元，由溪石公司负担。 二审期间，溪石公司、黄建伟对一审查明的借款事实均没有异议。双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，黄建伟持有的《付款通知书》抬头为“福建溪石股份有限公司”，有周余粮签名确认。《压泥房改造费用说明书》也有周余粮的签字确认，在金额上与《付款通知书》能够相互印证。而周余粮系溪石公司的员工，且在公司内负责机械设备的维修，黄建伟作为承揽人有理由相信周余粮的行为能够代表溪石公司，因此认定周余粮的代理行为有效，溪石公司应对周余粮的实施的民事行为承担民事责任。《压泥房改造费用说明书》明确载明“实际产生费用总计16660元”，因此可以推定该承揽工程已经交付。故对于溪石集团的关于工程未实际交付使用的抗辩，不予采信。综上所述，上诉人溪石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人福建溪石股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年八月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 黄慧梅 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监572号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司,住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室。统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人:郑芳毅。 被执行人：林莺，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林钦，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郭经盛，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高金明，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：桂署征，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：毛素华，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：汪家钻，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：傅小红，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初1793号福建省毅诺鑫融资担保有限公司与林莺、林丹、林贤忠、林钦、郭经盛、高金明、林群、桂署征、毛素华、汪家钻、傅小红追偿权纠纷一案，现因被执行人财产所在地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1793号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初587号 原告：黄宝辉，男，1991年3月27日出生，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州弦外教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海湾亲子广场****门F-14，统一社会信用代码91350503MA31GCMB38。 法定代表人：谢卫东。 被告：谢卫东，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告黄宝辉与被告泉州弦外教育咨询有限公司、谢卫东侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄宝辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝辉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄宝辉负担。 审 判 长 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年八月二十八日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监509号 申请执行人：陈秀芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初2150号陈秀芳与刘巍民间借贷纠纷一案，现因被执行人财产已被福州市仓山区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2150号民事调解书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10297号之一 申请执行人:王敏治,女,1965年6月26日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:赖良彬,男,1981年5月9日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人王敏治与被执行人赖良彬借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖良彬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王敏治于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人赖良彬支付申请执行人王敏治60000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执10297号执行通知书、(2017)闽0582执10297号限制消费令、(2017)闽0582执10297号失信决定书、(2017)闽0582执10297号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终930号 上诉人（原审被告）：欧阳常隆，男，1980年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：泉州市大红狗体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都，统一社会信用代码9135058315436500 2C。 法定代表人：陈绍强，系该公司董事长。 上诉人欧阳常隆因与被上诉人泉州市大红狗体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。 欧阳常隆上诉称，本案属于代销合同纠纷，一审法院对合同标的定性错误，依据《最高人民法院关于购销（代销）收录机合同纠纷管辖异议问题的复函》第一条的规定，本案应由代销方即上诉人欧阳常隆住所地陕西省西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人泉州市大红狗体育用品有限公司的起诉请求、事实与理由分析，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市大红狗体育用品有限公司向原审法院起诉要求上诉人欧阳常隆偿还欠款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市大红狗体育用品有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人欧阳常隆请求将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十八日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初2777号原告：樊大成，男，汉族，生于1963年5月3日，住本区。被告：王建花，女，汉族，生于1972年2月5日，住本区。被告：张宏海，男，汉族，生于1964年11月9日，暂租住本区。原告樊大成与被告王建花、张宏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊大成、被告王建花、张宏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款2000元。事实和理由：2013年1月23日，二被告因装修宏海肘子行面馆向原告借款2000元。后原告向二被告索要借款未果，原告遂诉至法院。被告王建花辩称，王建花与张宏海原系夫妻关系，2018年6月双方离婚。2013年1月23日，二被告因装修肘子行面馆向原告借款2000元属实，但二被告离婚时约定欠樊大成的钱由张宏海偿还，故原告起诉的借款与王建花无关。被告张宏海辩称，二被告离婚属实。2013年1月23日，二被告装修肘子行面馆时是否向原告借款2000元，张宏海并不清楚。二被告离婚协议上是约定了欠樊大成的钱由张宏海偿还，协议上载明的欠樊大成的7000元是抹掉了零头，实际上是7360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告王建花提交的自愿离婚协议书，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年1月23日，二被告因装修肘子行面馆向原告借款2000元。2015年1月23日，被告王建花向原告出具欠条一张，载明包括上述2000元借款在内，王建花共欠原告面粉款加借款7360元。后原告向二被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。另外，2018年6月12日，二被告离婚，离婚协议约定欠樊大成的面粉钱7000元由张宏海负责偿还，与王建花无关。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，因装修饭馆向原告借款并出具有欠条，双方即形成借贷关系，该借款原为夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建花辩解其与张宏海离婚时约定欠樊大成的钱由张宏海偿还，与自己无关，但该约定仅是二被告的内部约定，原告并不知情，该约定不能对抗原告，故被告该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告王建花、张宏海共同偿还原告樊大成借款2000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一八年八月二十九日书记员 高 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4330号上诉人（原审被告）：衡联营，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：武先女，女，汉族，1981年11月1日出生，身份证登记地河南省新安县城关镇巍郡大街66号，现住河南省新安县。上诉人衡联营因与被上诉人武先女民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。衡联营上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据的基本事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人确从李兰子处借款8万元，后按照约定偿还了本息、偿还本息时，李兰子已将欠条原件归还上诉人并当场撕毁，双方借贷关系已经消灭。一审依据李兰子自己在本子上的记载的本息记录无法证明其客观性。关于录音，上诉人从未承认欠李兰子利息未还。二、一审在未确认上诉人住址、上诉人未收到法院传票的人情况下，非法剥夺上诉人质证、辩论的权利。程序严重违法。武先女辩称，上诉人应该还7800元，一审判决正确。武先女向一审法院起诉请求:一、判决被告偿还欠款7800元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：被告衡联营向原告母亲借款8万元，双方口头约定月息1分9厘。借款期限自2016年4月11日至2017年1月10日，利息总计7848元，双方协商被告按7800元偿还利息。关于上述借款被告未向原告母亲出具相关手续。原告承认被告在2017年1月10日向原告母亲偿还8万元。关于被告所偿还的8万元，双方也没有出具相关手续。后原告母亲于2017年元月25日去世后，原告持其母亲账本向被告主张7800元的利息。该账本对上述借款事实有详细记录，关于上述借款记载内容为：“衡联营4月11号借8万元至1月10号，9个月应付息7848元，让48元，1月11号还8万元，7800元”。原告另提交其向被告讨要欠款时的电话录音，证明被告欠7800元利息未付。该录音内容中被告主张因原告母亲另欠其3500元未还，故所欠原告母亲的7800元利息不应偿还。另查明，原告父母均已去世，原告父母共生育武先女及其哥哥武先锋两个子女。武先女哥哥武先锋表示放弃对该7800元的权利。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告衡联营与原告母亲口头协商，向原告母亲借款8万元约定月息1.9分，被告承认上述事实。被告与原告母亲之间的借贷关系成立并生效，依法予以确认，被告应承担还本付息的法律责任。被告辩称利息已经偿还，根据举证责任的分配，被告对已偿还利息的事实负有举证责任，现被告对其抗辩意见未举证证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告武先女作为合法继承人，有权向被告主张7800元利息，原告诉求，有事实及法律依据，依法予以支持。关于被告辩称的原告母亲向其借款3500元的事实，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决限被告衡联营于本判决生效后十日内向原告武先女偿还借款利息7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡联营负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，一审期间，系上诉人衡联营弟媳贾艳平代衡联营签收的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，并由该贾艳平代为填写送达地址、送达方式确认书，确认书中手机号码以及地址均与上诉人上诉状中手机号及地址相一致，上诉人衡联营也按照该开庭传票要求于2018年3月21日到新安石寺法庭进行庭前调解；同时，按照上述手机号并地址所邮寄的开庭传票，上诉人予以拒收；而同样手机号并地址所邮寄的一审判决书，上诉人予以签收。本院认为，上诉人衡联营称涉案借款之利息已经清偿完毕，并无充分证据予以证实，且该辩称也与一审被上诉人武先女所提交的录音资料内容相矛盾，故对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。另经审查，一审开庭传票送达方式并无不当，一审不存在程序严重违法、妨碍上诉人行使诉讼权利，侵害上诉人合法权益问题。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衡联营负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年八月二十四日书记员  吕国卿
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协662号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏。 被执行人：福州闽易通商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路11号中闽大厦B座706室。 法定代表人：廖文彬。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。 法定代表人：魏文武。 被执行人：福建金谷融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦12层西区。 法定代表人：魏文泰。 中国民生银行股份有限公司福州分行与福州闽易通商贸有限公司、魏文泰、林晨丹、福建世达海运有限公司、福建金谷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1962号民事判决和本院作出的（2016）闽闽终1555号民事裁定发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年8月1日立案执行，执行案号（2017）闽01执951号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1962号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  陈生奇 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2461号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：杨贵兰，52岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告杨贵兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司于2018年8月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤回起诉。审判员 刘振中 二0一八年八月十日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执4537号之一 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人庄松龄。 委托代理人蒲建源。 被执行人王智渊，男，1975年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈波迎，女，1975年10月13日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人王智渊、陈波迎行政非诉执行一案中，因双方在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0582执4537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十八日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0430民初437号 原告沁县农村信用合作联社。 地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务理事长。 委托代理人韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，系原告单位职工。委托权限为特别授权。 被告郝建伟，男，1966年5月8日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告王素梅，女，1967年10月5日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告沁县荣泰畜禽养殖专业合作社。 地址：沁县郭村镇。 法定代表人李国伟，职务理事长。 原告沁县农村信用合作联社诉被告郝建伟、王素梅、沁县荣泰畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告沁县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告沁县农村信用合作联社负担。 审判员 张 淼 二〇一八年八月九日 书记员 张泽鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4457号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**。法定代表人：毛学墙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛利萍，女，汉族，1958年1月9日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所，住所地上海市静安区共和新路****div>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）因与被上诉人薛莉萍、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的共同委托诉讼代理人李准，被上诉人薛莉萍的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东来公司上诉请求：1、依法改判东来公司按照年息10%承担资金占用费；2、上诉人与被上诉人分担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。东来公司占用薛莉萍资金属实，但东来公司已经退还资金，薛莉萍放弃利息并交回借据，因此薛莉萍放弃利息后再主张利息没有法律依据。2、薛莉萍的主张超过法定诉讼时效，依法不应予以支持，薛莉萍未在法定诉讼时效期间行使权利，其诉求已超过诉讼时效。薛莉萍辩称，1、上诉人向薛莉萍借款的事实清楚，证据充分。双方之间关于借款及利息约定的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护，上诉人应按照约定月息1.5％支付薛莉萍借款期间的利息。2、上诉人在归还本金时明确规定，如果不上交《借据》原件，则本金不予退还，薛莉萍迫于无奈才上交原件，保留复印件，薛莉萍一直没有放弃索要借款利息。3、薛莉萍索要利息的行为一直没有间断，没有超过诉讼时效。4、上诉人逾期支付利息，给薛莉萍造成了损失，依法应当赔偿。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。中铁十五局述称，同意东来公司上诉意见。薛莉萍向一审法院起诉请求:1、两被告清偿原告借款56万元的利息共计193315元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2011年11月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司向原告出具借据一张，内容为“付款单位：薛利萍（三公司），收款单位：置业公司，科目：转账，金额56万元，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，原告向中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户转款56万元。2013年10月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金56万元还给原告。另查明：2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。一审法院认为：原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告薛利萍未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定薛利萍参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款年利率为18%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年10月8日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按年利率18%自2011年11月8日起至2013年10月8日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。关于利息损失，于法无据，该院不予支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，该院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，所以原告要求十五局偿还借款利息，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛利萍56万元的利息（以本金56万元按年利率18%自2011年11月8日起计算至2013年10月8日止）；二、驳回原告薛利萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4168元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，东来公司向薛莉萍借款的事实证据充分，东来公司应依据约定向薛莉萍还本付息。东来公司认可借款事实，但辩称薛莉萍归还借据后已自愿放弃利息，但不能提交证据证明其主张，且薛莉萍亦不认可，故东来公司所称薛莉萍自愿放弃利息的主张没有事实依据，不能成立。东来公司上诉提出薛莉萍起诉已经超出诉讼时效依据不足，一审法院结合2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容等认定本案未超过诉讼时效并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853元，由上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月六日书记员  单晓玉