wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2290号原告姚日伟，男，汉族，1974年2月5日出生，住浙江省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海申美沙发有限公司，住所地上海市闵行区。被告陈相，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告姚日伟诉被告上海申美沙发有限公司、陈相民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚日伟撤回起诉。案件受理费减半收取计7,125元、财产保全费5,000元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年十月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第1169号原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XXX公园XX花园XX苑XX座首层。法定代表人李朗辉，该公司执行董事。被告尹小连，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告尹小连物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一五年十月三十日书记员  胡颖妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民商初字第169号原告石嘴山市顺和五金机电经销部，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人任勇，系石嘴山市顺和五金机电经销部总经理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地大武口区。法定代表人李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事长。委托代理人刘雪琴，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人陈建平，男，1963年10月10日出生，汉族，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。原告石嘴山市顺和五金机电经销部与被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市顺和五金机电经销部委托代理人张洪涛，被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的委托代理人刘雪琴、陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方近年来一直都有业务往来，截止2015年6月，被告累计下欠原告货款296943.6元，原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告货款296943.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，截止2015年3月31日，被告欠原告货款586021.5元，2015年4月15日，原告与被告及浙江创业建设集团有限公司签订了三方协议，被告将欠原告的债务转让给浙江创业建设集团有限公司，直接支付给原告，转让债务数额为70万元，因此被告不再欠付原告货款，原告尚欠被告113978.5元债务。原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院认证情况：证据，企业询证函一张，增值税发票三张，发票附表十四张，物资明细表两张，证明被告下欠原告货款296943.6元的事实，被告质证认为，对该组证据中的企业询证函、增值税发票真实性、合法性、关联性无异议，该证据同时证明截止2015年3月31日，被告公司欠原告货款586021.5元的事实；对发票附表有异议，该附表是原告单方出具的，与被告公司无关。本院的认证意见为，原告的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告为抗辩原告的诉讼主张，向法庭提交以下证据，原告的质证意见及本院认证情况：证据，《债权转让三方协议书》一份、记账凭证一份，证明被告将欠原告的债务转让给第三方浙江创业公司，并已履行了转让手续的事实。原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，原告对被告拥有的债权与该协议无关，原告提供的货物均在该协议之后发生，发票及发票附表即可证实。证据二、债权转让证明一张，记账凭证一张，证明欠款总额的差额部分，该部分债权应该减掉。原告质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明目的都不予认可，与本案无关。本院认证意见为，被告提交的证据无法达到其证明已付清原告货款的目的，对被告提交的证据本院均不予采信。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原、被告双方证据的认证，确认以下事实：原、被告之间存在五金商品买卖业务往来，双方于2015年5月9日对账，载明截止2015年3月31日，被告累计下欠原告货款586021.5元，后原告又陆续向被告供应了部分五金货物。原告自认被告已经支付了部分货款，现在仍下欠296943.6元。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了其所需的五金商品，被告则应按照约定的价款支付货款。现本案中原告要求被告支付货款的诉讼请求有原告提交的证据佐证，本院予以支持。被告的抗辩意见并无证据证明，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司支付原告石嘴山市顺和五金机电经销部货款296943.6元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李海容二〇一五年十月二十七日书 记 员  张剑亮附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2714号原告喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人王孝辉，理事长。委托代理人胡晓娟，女，1978年2月9日出生，蒙古族，大牛群信用社主任。被告范增福，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。被告影那，女，1984年8月17日出生，蒙古族，农民。被告刘艳生，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民。被告冯百彦，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告范增福、影那、刘艳生、冯百彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，同年10月15日因被告范增福、影那、刘艳生、下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与审判员孔维峰、人民陪审员冯百彦依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人胡晓娟到庭参加了诉讼，被告范增福、影那、刘艳生、冯百彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年7月25日，范增福在原告处贷款50000元，约定利率为10.50‰，被告影那作为共同借款人，被告范刘艳生、冯百彦为担保人，还款期限至2014年7月25日，截止2015年4月1日，被告尚欠本金25000元，利息5113.54元。现原告提起诉讼，要求四被告立即偿还贷款本金25000元，利息5113.54元；给付诉讼日至贷款还清日的利息；并由四被告承担本案的诉讼费用。被告范增福、影那、刘艳生、冯百彦未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明范增福、影那向原告借款50000元。2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同。原告以此证明刘艳生、冯百彦为范增福、影那借款行为提供担保，贷款逾期利率增加50﹪。3、利息证明一份，原告以此证明被告范增福、影那于2013年7月25日在大牛群信用社借款本金50000元，约定利率10.5‰，截止2015年4月1日利息为5113.54元。被告范增福、影那、刘艳生、冯百彦未向本院递交证据。上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用合作联社借款借据有范增福、影那签字。保证借款合同上均有保证人刘艳生、冯百彦签字。喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，其保证合同中约定的逾期利率对保证人具有相应的约束力，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至2015年4月1日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。经审理查明，2013年7月29日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社与范增福、影那签订了借款合同。合同约定：“范增福、影那向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社贷款50000元，贷款到期日为2014年7月5日，利率为10.50‰，贷款用途为农机具”。同日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社与被告范增福、影那签订了个人保证借款合同，合同约定：“刘艳生、冯百彦对范增福、影那贷款50000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率10.50‰的基础上增加50﹪”。借款合同与个人保证借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社依约支付给范增福、影那贷款50000元。2013年9月21日，范增福偿还喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社贷款利息945元，2013年12月21日偿还利息159.25元，2014年7月21日偿还本金25000元，利息1924.17元，后一直未再清偿本金及利息。范增福、影那共拖欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社贷款本金25000元，自2014年7月21日开始再未支付本金及利息。本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社作为原告的下属、派出机构，向范增福、影那支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机构所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社按合同约定的数额将贷款交付给范增福、影那后，范增福、影那即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据个人保证借款合同的约定，保证人刘艳生、冯百彦承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约定对被告具有合同约束力。被告刘艳生、冯百彦作为连带责任保证人，在主债务人已经未全部履行还款义务时，保证人应按保证合同约定承担相应的保证责任。原告要求四被告在保证范围和期间内偿还贷款本金25000元，并按双方约定利率支付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人刘艳生、冯百彦对给付内容按约定承担保证责任，与保证合同一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范增福、影那于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金25000元，并支付2014年7月22日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息；二、被告刘艳生、冯百彦对上述给付内容负连带偿还责任；三、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费600元，由被告范增福、影那、刘艳生、冯百彦负担。此款原告已向本院预交，被告范增福、影那、刘艳生、冯百彦负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一五年十月十五日书 记 员  顾宝音
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第466号原告北京萝卜特科技有限公司。法定代表人查二红，执行董事。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海恩度网络科技有限公司。法定代表人陈翀，总经理。委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。审 判 长  陈惠珍代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一五年十月二十九日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第259号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人问某某，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化，系务工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人问某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广、张海艳出庭支持公诉，被告人问某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人问某某在鄂尔多斯市东胜区罕台镇某煤矿附近，将被害人刘某某临时搭建在路边的一间彩钢房盗走，存放至东胜区某废品收购站。经鉴定，被盗彩钢房价值人民币8400元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人问某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人问某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月11日21时许，被告人问某某找到庄某、魏某某、梁某以及一名装载机司机，在被害人刘某某不知情的情况下，让上述四人帮助其将被害人刘某某搭建在鄂尔多斯市东胜区某煤矿附近路边的一间移动彩钢房用装载机拉走，并藏匿于东胜区某废品收购站。经鉴定，被盗彩钢房价值8400元。案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的报案材料及陈述，证明2015年7月12日10时，其发现自己搭建在鄂尔多斯市东胜区某煤矿附近路边的一间移动彩钢房被人盗走的事实。2、证人庄某、魏某某、梁某的证言，证明2015年7月11日21时许，被告人问某某在东胜区某煤矿员工宿舍内找到上述三人以及另一名装载车司机，让四人帮助其将搭建在鄂尔多斯市东胜区某煤矿附近路边的一间移动彩钢房拉至东胜区某废品收购站的事实。3、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年7月12日接到刘某某的报案称其在鄂尔多斯市东胜区某煤矿附近路边的一间移动彩钢房被人盗走，公安机关接到报案后于当日立案侦查的事实。4、侦破报告，证明2015年7月12日11时许，东胜区公安分局刑侦大队接到刘某某报案称其放在东胜区某煤矿附近的一间彩钢房被盗。接警后该队民警随即赶往现场调查。经过调查走访，民警在案发地西北侧约两公里的路边的一间民房后院找到了被盗移动彩钢房。经询问房主高某某得知，盗窃该移动彩钢房的犯罪嫌疑人系某煤矿车队成员，姓问。随后民警赶到某煤矿，将犯罪嫌疑人问某某抓获。经审讯，犯罪嫌疑人问某某对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。5、现场勘验工作记录及照片，证明鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队对涉案彩钢房藏匿的地点东胜区某废品收购站进行现场勘验并拍照的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明被盗窃的彩钢房被公安机关扣押并发还被害人的事实。7、鉴定意见及鉴定意见通知书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）227号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质，证明被盗的移动彩钢房的鉴定价格为8400元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。公安机关将上述鉴定意见已通知被告人及被害人。8、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人问某某的身份信息和户籍情况。9、被告人问某某的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2015年7月11日21时许，在被害人刘某某不知情的情况下，带领东胜区某煤矿员工庄某、梁某、魏某某以及一名装载机司机将刘某某搭建在某煤矿附近路边的一间移动彩钢房用装载机拉至东胜区某废品收购站藏匿的事实；同时证实被告人供述来源的合法性。本院认为，被告人问某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，对被告人问某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人问某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一五年十月十三日书记员  齐美玲
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第363号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学文。委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艺鹏。一审被告：宁夏银河仪表有限公司。法定代表人：张学文，该公司董事长。一审被告：宁夏新银河仪表有限公司。法定代表人：张学文，该公司董事长。委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。再审申请人张学文因与被申请人孙艺鹏及一审被告宁夏银河仪表有限公司（以下简称银河公司）、宁夏新银河仪表有限公司（以下简称新银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学文申请再审称：1.原判决认定张学文处置涉案营业房借助了其银河公司法定代表人的身份，存在恶意的事实缺乏证据证明。2.张学文系涉案营业房的合法所有权人，其通过合法的国有资产处置取得，原审判令张学文将自己名下的涉案营业房过户给孙艺鹏于法无据。3.二审法院于2014年1月8日向银川市房管局调取本案的拍卖成交确认书及交款收据等档案材料，但未能调取到，二审法院对调取行为及房管局工作人员的答复未进行质证，属于认定事实的主要证据未经质证。张学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。本院认为：2006年5月18日孙艺鹏与银河公司签订的《房屋转让预交款协议》明确约定，在孙艺鹏履行了预付款义务后，银河公司两年内应将房屋的产权转让手续办理完毕。银河公司在2007年取得了涉案房屋房产证后，并未履行协议约定的产权转让义务，新银河公司又承接了银河公司的全部资产及债权债务，新银河公司与银河公司应协助孙艺鹏办理涉案房屋过户手续。张学文作为银河公司的法定代表人，明知银河公司已将涉案营业房出售给孙艺鹏，仍然将涉案营业房列入非经营性固定资产与财政局签订资产移交协议书，处置涉案营业房并登记在自己名下，张学文与银河公司处置涉案营业房的行为属于法定的无效情形，原判决认定张学文处置涉案营业房借助其银河公司法定代表人的身份存在恶意的事实清楚，由于涉案营业房登记在张学文名下系其恶意处置的结果，不具有合法有效性，故二审判令由张学文、银河公司、新银河公司共同协助孙艺鹏办理涉案营业房的过户手续正确。二审法院向银川市房管局调取涉案营业房的拍卖成交确认书及交款收据，但档案材料未有记载，因此并没有调取到相关证据，故不存在张学文提出二审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。张学文的再审事由经审查均不能成立。综上，张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学文的再审申请。审 判 长  金 鋆代理审判员  张新桥代理审判员  张 凌二〇一五年十月二十日书 记 员  兰天宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01547-1号申请执行人西安世联投资咨询有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心32层。法定代表人：林蔚，该公司执行董事。被执行人北京高泉投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号二区4号楼一层4-1-0101。法定代表人：周德贵，职务不祥。申请执行人西安世联投资咨询有限公司与被执行人北京高泉投资咨询有限公司咨询合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第07020号民事判决书向被执行人北京高泉投资咨询有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，申请执行人西安世联投资咨询有限公司于2015年9月19日向本院提出撤销执行申请，另行前往被执行人财产所在地北京市朝阳区人民法院申请执行。经本院审查该申请系申请执行人西安世联投资咨询有限公司自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01547号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 莎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1328号原告吕某某，女，1989年12月17日生，汉族，农民。被告李某某，男，1989年12月24日生，汉族，农民。本院在审理吕某某与李某某离婚纠纷一案中，吕某某于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，吕某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。审判员  马晓沛二〇一五年十月二十三日书记员  陈曼曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00208号原告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张晓光，董事长。被告：无锡瑞博拉链制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道。法定代表人：张瑞华，总经理。被告：张瑞华，女，1965年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区钱桥街道。被告：万启文，男，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽鑫科新材料股份有限公司与被告无锡瑞博拉链制造有限公司、张瑞华、万启文买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫科新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡瑞博拉链制造有限公司、张瑞华、万启文的财产在人民币800000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告招商银行股份有限公司芜湖开发区支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告无锡瑞博拉链制造有限公司、张瑞华、万启文的财产在人民币800000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02566号原告：合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林泽民，该公司董事长。原告合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店诉被告安徽欣意电缆有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店的委托代理人关礼柱到庭参加了诉讼，被告安徽欣意电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店诉称：被告于2014年7月16日向原告提交《信贷申请表》，向原告经营的酒店申请“长期挂账”消费。其中挂帐条款与条件中对结算条件以及相应的违约责任进行了约定。在信贷申请通过原告的审核后，被告开始在原告处消费。其中，2014年11月1日至2015年3月31日期间，被告在原告处实际消费产生了229473.19元的消费款。被告收到了原告开具的相应消费发票。虽经原告多次向被告催收消费款，但是被告至今未支付上述款项，遂诉至法院，请求：1、��法判令被告立即向原告支付消费款229473.19元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失4295.2元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起算，暂计算至2015年7月31日，直至被告偿还全部债务时停止计算）；3、依法判令被告承担本案的律师费用14688元整；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽欣意电缆有限公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。经审理查明：2014年7月，被告向原告提交《信贷申请表》，向原告经营的酒店申请“长期挂账”消费。其中挂帐条款与条件第5条约定：“如果有超过60天的未付，除非有符合本条款的书面协议做担保，否则将通过法律程序处理。因此而发生的所有的诸如收款费用、律师费用及法律诉讼费均由贵公司承担”。在信贷申请通过原告的审核后，被告开始在原告处消费。2014年11月1日至2015年3月30日期间，被告在原告处实际消费产生了229473.19元的消费款，原告亦向被告开具的相应消费发票。2015年3月30日，因被告未支付该笔消费款，原告向被告邮寄了催款通知书并由原告签收。2015年7月28日，双方对截至2015年4月1日的未付消费款金额进行了核对，由被告方代表李伟签字确认，同时注明“账户原件、发票已收”。但被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院要求判如所请。另，原告起诉前与安徽安天行律师事务所签订了聘请律师合同，将本案纠纷一审判决终结前的代理事宜委托该所律师代理，并于2015年8月27日支付了律师代理费14688元。上述事实，由信贷申请表、挂帐条款与条件、信贷评估及批准表、催款通知书、快递单及签收查询记录、欣意电缆消费对账单、聘请律师合同及律师费发票、转账凭证及原告代理人的当庭陈述等��据附卷佐证。本院认为：被告向原告提交的《信贷申请表》是一种要约行为，而原告经过信贷评估批准了该项要约即视为承诺，双方合同关系成立。被告接受原告提供的旅店服务，理应向原告支付相应的消费款，2014年11月-2015年3月期间，被告共计在原告处消费了229473.19元，对该数额，被告方亦无异议，故对于原告诉请要求被告支付消费款229473.19元，本院予以支持；对于该消费款逾期支付所造成的损失，本院认为，原告主张自催款通知书送达之日即2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，故对于原告要求被告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起算，暂计算至2015年7月31日，直至被告偿还全部债务时停止计算）的诉讼请求，本院予以支持；按照双方在挂帐条款与条件第5条明确约定，超过60天未付款通过法律程序处理，因此发生的律师费用及诉讼费由被告承担，故原告要求被告支付律师费用及诉讼费用并无不妥，本院予以支持。被告安徽欣意电缆有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽欣意电缆有限公司向原告合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店支付消费款229473.19元及逾期付款利息损失（以229473.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年4月1日起计算至消费款付清为止），均于本判决生效后十日内付清；二、被告安徽欣意电缆有限公司向原告合肥港荣酒店���理有限公司新站利港喜来登酒店支付律师费用14688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年十月二十日书 记 员  孟芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人���债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第581-585-1号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台亚东标准件有限公司。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定五案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月3日依据生效的（2015）开行执审字第1-5号行政决定书向本院申请执行，要求被执行人烟台亚东标准件有限公司为王丽、王少杰每人交纳社会保险费3305.92元、为于晓华、巩日升每人交纳社会保险费6798.56元、为王丽珍交纳社会保险费9236.52元、为吴晓艳交纳社会保险费14322.64元并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年9月17日向被执行人公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公司一直未履行。现查明被执行人烟台亚东标准件有限公司名下房产、土地及设备均已被烟台市牟平区人民法院首轮查封，被执行人公司名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人公司有其他可供执行的财产或财产线索。烟台中级人民法院于2015年9月16日决定由烟台市牟平区人民法院对被执行人烟台亚东标准件有限公司查封的财产依法处置分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第581-585号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年十月二十一日书记员  迟振超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6056号原告司一×。被告孟××。原告司一×与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司一×及被告孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司一×诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育一子司二×，现已成年。双方婚后感情一般，并且常因生活琐事发生争吵，两人没有共同语言，平时说话也说不到一块，相处十分别扭，就有关问题也很难达成共识。再有，原告不尊重我，说我有精神病，什么事情都是她说了算，我牙齿不好，需要去医院镶牙，可是被告不仅不支持，还把钱管得紧紧的，导致我吃饭非常困难。近三年来，双方的矛盾逐渐加深，就连吃饭两人也不在一起。我认为，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，双方完全没有和好的余地，双方的婚姻已成为死亡婚姻，故诉至法院，请求依法判令准我与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。被告孟××辩称，我觉得我们现在生活的很好，我还愿意与原告继续一起生活，我们现在年龄都大了，双方生活在一起就是一个伴。我今后愿意多替对方考虑，有什么不足的地方我可以改正，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1982年5月开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子司二×，现已成年。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令准其与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。庭审中，被告表示，其与原告还有感情，双方没有到离婚的地步，其愿意改正自身的不足，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现被告表示不同意离婚，并愿意改正自身的不足，可见被告对原告仍怀夫妻情意，双方感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜双方三十余年的夫妻情意，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告司一×的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告司一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一五年十月十六日书记员 苑治臣附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1284号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，原系上海某某某通讯设备有限公司曹杨店店长，户籍地安徽省宣城市泾县，居住地上海市嘉定区；因本案于2015年4月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年6月23日，被告人胡某利用担任上海某某某通讯设备有限公司（以下简称某某某公司）曹杨店店长的职务便利，乘店内下班无人之际，使用其负责保管的仓库以及保险箱钥匙打开仓库门锁及保险箱，从保险箱内盗走现金人民币50000余元，从仓库盗走各种品牌手机32部并销赃。经价格鉴定，涉案32部品牌手机价值共计人民币72653.2元。2015年4月9日，被告人胡某主动至户籍地泾县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人胡某家属已退赔某某某公司全部损失。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人陶某某、杜某某的证言，证人陈某某的证言，接受证据清单，照片一组，涉案丢失手机目录，员工上岗承诺书、到职联系单、员工档案表、工作申请表、面试评估表、劳动合同、拟聘用人员审批表，收据、谅解书，无违法犯罪记录、户籍资料，抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人胡某家属已代为退赔全部赃款，并取得了被害人谅解，可对被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一五年十月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自��和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第4501号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人崔寿椿。被执行人林秀珠。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人崔寿椿、林秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出(2014)昆商初字第1221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2014)昆商初字第1221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十月六日书 记 员  姜 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5830号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告钱洪亮。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告钱洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年十月二十二日书 记 员  祁 源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06690号原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。法定代表人冯开明，该公司总经理。被告马孝银，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告马孝银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆源物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  张安国二〇一五年十月二十日书记员  尹秀红
潢川县人民法院执 行 裁 定 书2015年潢执字第00135号申请执行人彭某某，女，汉族，住所地河南省潢川县来龙乡。被执行人杨某某，男，汉族，地址住址同上。彭某某与杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，信阳中级人民法院于2015年1月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不执行判决内容。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李巍魏二〇一五年十月二十一日
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第614号申请执行人中国农业银行舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。法定代表人：李建中，职务行长。被执行人舞钢精钢钢铁有限公司；法定代表人：杜云瑞，经理地址：舞钢市铁山乡上曹村产业聚集区本院在执行中国农业银行舞钢市支行申请执行舞钢精钢钢铁有限公司、舞钢市冶都特钢有限公司、贾钢、杜云瑞、杜华金融借贷一案中，中国农业银行舞钢市支行申请对执行人舞钢精钢钢铁有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封舞钢精钢钢铁有限公司位于舞钢市朱兰高速引线南侧工业用地一处及办公配套设施。（祥见查封公告）被执行人舞钢精钢钢铁有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢精钢钢铁有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢精钢钢铁有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  水清耀二〇一五年十月二十七日书记员  曹迪斯
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第218号原告黄秀兰，女，1953年11月26日出生，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南景源果业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。法定代表人刘建波。被告三门峡鑫丰农业有限公司。住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。法定代表人何建庄。被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。原告黄秀兰与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告黄秀兰借款300，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款300，000元整，自2014年8月10日起至法院判决确定的给付之日止按月1.5%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄秀兰的起诉。案件受理费5800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一五年十月十五日书 记 员  郜翠翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07156号原告贺荣旺。委托代理人胡世佳。被告王建平。被告党建业。被告王存娥。原告贺荣旺与被告王建平等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺荣旺及委托代理人胡世佳、被告王建平到庭参加了诉讼，被告王存娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告撤回对被告党建业的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告贺荣旺诉称：2013年1月27日，由被告党建业、王存娥担保，被告王建平向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%。为此，被告党建业、王建平、王存娥向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告王建平向原告清偿利息3万元，即清偿了6个月利息，从2013年7月27日之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告王建平立即偿还原告借款本金20万元及从2013年7月27日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告王存娥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告贺荣旺向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年1月27日，由被告党建业、王存娥担保，被告王建平向原告借款20万元，双方书面约定月利率2.5%的事实。被告王建平辩称：向原告贺荣旺借款系事实，双方书面约定月利率2.5%，被告党建业、王存娥系该笔借款的担保人。因被告亦向原告女儿贺拖霞借款105万元，其中30万元借款约定月利率2.5%，故被告王建平总计给付原告女儿贺拖霞利息252000元，至于原告女儿贺拖霞与原告贺荣旺如何分配给付的利息，被告王建平亦不清楚。被告王建平未向法庭提交证据。被告王存娥未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王建平对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月27日，由被告党建业、王存娥担保，被告王建平向原告贺荣旺借款20万元，双方书面约定月利率2.5%，未约定还款期限。为此，被告党建业、王建平、王存娥向原告出具借据一支，载明：“今借到贺永旺人民币贰拾万元正，（￥200000.00元）月息2.5分；王建平、王存娥、党建业；2013.1.27号”。借款条据形成后，被告王建平向原告清偿利息3万元，即双方按约定利率将利息清偿至2013年7月27日，之后被告再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为：被告王建平向原告贺荣旺借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王建平依法应承担偿还借款的义务；原告与被告王建平未约定还款期限，原告可以随时要求被告王建平偿还其借款；故原告诉请被告王建平偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告王建平支付利息按约定月利率2.5%计算，不符合上述规定，故原告请求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，依法不予支持；被告已经按约定利率将利息清偿至2013年7月27日，故从2013年7月27日起被告王建平应承担按年利率24%计算的利息。原告与被告王存娥在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王存娥依法处于保证期间内，故原告诉请被告王存娥对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王建平一次性偿还原告贺荣旺借款本金人民币20万元及从2013年7月27日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；被告王存娥对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告贺荣旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告王建平、王存娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年十月二十七日书记员 马绥绥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22841号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠���一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员  李自柱二〇一五年十月二十一日书记员  谭雅文
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01394号原告陈娟。被告缪源卿。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人沈某。原告陈娟与被告缪源卿、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告缪源卿、被告保险公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况2015年5月26日9时30分左右，陈娟驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至南通市通州区二甲镇袁南居五组地段时，该车右侧前部与头北尾南停在道路东侧缪源卿驾驶的苏F×××××小轿车左侧发生碰撞，造成陈娟受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2015年5月26日公安交警大队作出责任认定，认定被告缪源卿承担事故的次要责任，原告陈娟承担本起事故的主要责任。二、肇事车辆的投保情况苏F×××××小轿车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。三、原告陈娟受伤治疗及咨询法医的概况原告陈娟受伤后即被送至南通市通州区中医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年6月11日出院，住院共计16天。原告陈娟的伤情，经咨询本院法医，法医的意见为：陈娟因交通事故致右肘部血肿，并予血肿清除术，根据其伤情及治疗情况，休息期限为45日，护理为住院期间1人护理，营养期间为住院期间。四、原告陈娟主张的损失范围1、医疗费9297.38元；2、营养费170元（17天×10元／天）；3、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）；4、误工费8273.3元（73天×113.3元／天）；5、护理费2040元（17天×120元／天）；6、交通费500元；7、财产损失350元。五、原告的诉讼请求请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计20936.68元。两被告对原告主张的财产损失不持异议，对其余的损失均有异议。裁判结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均不持有异议，故本院确认交警部门做出的事故认定书合法有效，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失，由当事人按责任承担。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核，医疗费共计9297.38元，有医疗费发票及门诊病历、出院小结、用药清单为证，对其真实性依法予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交依据，本院依法不予支持。故本院认定原告医疗费总额为9297.38元；2、营养费。原告的营养期限经咨询法医为住院期间，即16天，营养标准按10元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告的营养费为160元（16天×10元／天）；3、住院伙食补助费。原告住院16天，原告主张住院天数为17天，与事实不符，不予支持。原告主张住院伙食费标准按18元／天计算，两被告不持异议，予以支持。原告的住院伙食补助费为288元（16天×18元／天）；4、误工费，原告提供了劳动合同、2015年1月至4月的工资表，庭后补充提供了单位营业执照复印件、单位出具的误工证明、2015年5月至7月的工资表，证明原告从2014年1月开始在××××卧室用品有限公司从事缝纫工作，工资为3400元／月，事故发生后原告未到该公司上班，单位未发放工资。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告在事故发生之前在××××卧室用品有限公司工作，但证明其工资为3400元／月证据尚不够充分，故按江苏省纺织业在岗职工平均工资34325元／年计算，误工期限经咨询法医为45天，原告的误工费为4231.85元（34325元／年÷365天×45天）；5、护理费。原告主张其女儿高某进行护理，提供了其劳动合同、2015年3月至7月的工资单，证明其工资为120元／天，因护理其母亲而产生误工。本院认为，根据高某的劳动合同，其工资为固定工资2100元／月，且根据其工资单，从4月份至7月月，4个月都有事假旷职的记录，其单位也未出具误工的相关证明，不能证明其因护理其母亲而产生实际误工，故原告的护理费标准按当地一般护工平均工资70元／天计算，护理期限咨询为1人护理住院期间，原告的护理费为1120元（70元／天×16天）；6、财产损失，原告主张350元，两被告亦不持异议，本院予以确认；7、交通费200元，酌情认定。上述1-7项合计15647.23元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告15647.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈娟15647.23元。二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈娟负担51元、被告中国平安财产保险股份有限公司负担149元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  徐静二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第637号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王某。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月8日被指定居所监视居住，2015年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2015年8月22日暂寄宿于网友即被害人陈某在长沙市岳麓区早谷塘小区一期3栋星星旅馆458号的租住处。2015年8月24日，被告人王某趁被害人陈某外出之机，盗得其价值人民币3580元的华硕X44笔记本电脑、白色华为C8817E手机各1台及现金人民币700元之后逃离现场。2015年8月25日1时许，被告人王某被抓获，追回被盗赃物及现金人民币540.5元均已发还被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃款赃物已追回；系初犯的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑的刑罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年1月11日止。先行羁押的29天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年十月十日书记员  陈虹
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第360号原告林长存，男，汉族，1946年12月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告林荣瑞，男，汉族，1984年4月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告林长存与被告林荣瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林长存到庭参加诉讼，被告林荣瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定每月以本金的2%计息，被告承诺于2015年4月29日前本息全部还清，并出具借条一张。现承诺偿还日期已过，但被告电话联系不上，下落不明。原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还本金人民币50000元及利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告林荣瑞向原告林长存借款计50000元，于2014年4月25日向原告林长存出具借条，约定月利率2%，于2015年4月29日前本息归还。该借款被告��今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林荣瑞向原告林长存借款50000元并约定借款利率及还款时间事实清楚，该借款本息逾期被告未还，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长存借款本金50000元及利息（从2014年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵代理审判员  周作通人民陪审员  郑圭珠二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第28号上诉人(原审被告)江西江锂科技有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人张芃。被上诉人(原审原告)金川集团国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人肖增德，该公司总经理。原审被告江西攀森贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人高志嵩。原审被告张芃，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人江西江锂科技有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人企图通过格式合同谋取非法利益。虽然《工矿产品订货合同》中约定“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，属无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《工矿产品订货合同》明确约定，本合同如有争议，双方协商解决，协商不成的可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年十月八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第140号罪犯赵世宏，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人赵世宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵世宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵世宏实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵世宏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年12月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5226号原告李秀英。委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。被告孙方德。委托代理人人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。原告李秀英与被告孙方德共同共有纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人周学文，被告孙方德的委托代理人张莉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英诉称，原告李秀英与丈夫孙德山于1999年12月17日登记结婚，孙德山系原留村供销社职工。孙德山2014年10月份去世，被告孙方德将抚恤金全部领取，分文未给原告。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求判令被告依法返还原告抚恤金27300元并承担本案的诉讼费用。被告孙方德辩称，抚恤金的对象是死者的家属，不仅包括配偶，还包括死者的父母、子女。原告在孙德山生病期间，没有尽到夫妻之间的扶养义务，应当少分或不分。2008年以后孙德山完全由其子孙方德扶养，原告连其丧葬礼都没有参加，对死者没有尽到妻子的扶助义务，虽然其没有劳动能力，但原告由其五个儿子来扶养，对该笔抚恤金原告无权要求分割。经审理查明，被告孙方德系孙德山之子，原告李秀英系孙德山之妻，双方于1999年12月17日结婚，孙方德系李秀英继子。孙德山于2012年9月因病去世，其生前单位即墨市棉麻公司向其家属发放职工丧葬费1000元及一次性抚恤金27300元，该笔款项由被告孙德山领取，因原告向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的即墨市社会劳动保险事业处书面证明、户籍证明、结婚证各一份在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，孙德山生前单位发放的抚恤金27300元，是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条的遗产分配原则进行分配，应依据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素合理予以分配。本案中原告李秀英系死者孙德山的合法再婚妻子，被告孙方德系孙德山的儿子。孙德山的死亡，影响最大的应该是与孙德山共同生活的妻子，即本案原告李秀英，在分配抚恤金时，应适当予以照顾。本院考虑到原告李秀英与孙德山生前一起共同生活，生活的紧密程度高于被告孙方德，应适当多分，酌情认定原告李秀英分配的金额为16380元，被告孙方德分配的金额为10920元。原告诉请被告返还27300元抚恤金，无事实和法律依据，本院部分不予支持。被告孙方德关于其父孙德山生病期间，原告没有尽到夫妻之间的扶养义务，及2008年以后孙德山完全由其扶养的辩论意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条，第九十五条之规定，判决如下：一、被告孙方德于本判决生效后十日内返还原告李秀英抚恤金16380元；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告负担1015元，由被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一五年十月十七日书记员  王彬彬附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有分为按份共有和共同共有。第九十五条共同共有对共有的不动产或者不动产共同享有所有权
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法大民初字第147号原告：陈某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××4614。被告：黄某，女，汉族，信宜市人，住广东省高州市，身份证号码：×××1647。本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈良印二〇一五年十月十九日（）书记员  汤 齐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民城初字第172号原告李理科，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人姚诗雨，湖南昌言律师事务所律师。被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司，住所地XX。法定代表人何月红，总经理。委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地XX。负责人李大为。委托代理人胡卫平，该公司法律顾问。本院在审理原告李理科与被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李理科撤回对被告岳阳市佳辉劳动服务有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  钟 宁人员陪审员袁建中人民陪审员  李舟望二〇一五年十月二十日书 记 员  付山松
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第2800号原告侯雪松委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。被告郭洪林委托代理人郭艳生（与被告系父子关系）原告侯雪松与被告郭洪林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雪松及其委托代理人田华，被告郭洪林及其委托代理人郭艳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系双桥区双峰寺镇新房子村二组村民，2013年国家征用双峰寺镇新房子村集体土地，按照村土地补偿款分配方案，原告应得土地补偿款人民币50200.00元。2015年原告得知其应得的土地补偿款人民币50200.00元被告冒领，经原告多次催要未果，现原告根据法律规定诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地补偿款人民币50200.00元，并由被告承担诉讼费及因诉讼产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、侯雪松的身份证复印件一份，拟证明原告是新房子村的村民。2、承德市双桥区双峰寺镇新房子村委会证明一份。拟证明原告作为新房子村的集体经济组织成员，土地被征用时，国家给付的土地补偿款被被告郭洪林领取。3、申请法院调取的承德市双桥区双峰寺镇新房子村委会证明一份，拟证明原告在集体土地被征用时，国家给付的补偿款被被告郭洪林领取的事实。被告辩称，补偿方案上并没有表明给原告人民币50200.00元，我不认可原告起诉的事实及理由。被告为支持自己的主张提交如下证据：双峰寺镇新房子村第二村民小组水库征占土地补偿费的分配方案一份。拟证明被告领取的土地补偿款不是给原告的。经庭审质证，原告不认可被告提交的证据，认为是复印件不具有客观真实性，且这份证据与本案没有关联性。被告对于原告提供的1号证据认可，无异议。2、3号证据有异议，不予认可，2号与3号证据金额不符。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的证据不具有关联性，对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告侯雪松是承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民，侯雪松的土地补偿款50197.5元，被被告郭洪林领取。本院认为，原告作为承德市双桥区双峰寺镇新房子村村民，对其应得的土地补偿款50197.5元，是属于其个人的经济利益，该利益受法律保护。被告领取原告土地补偿款50197.5元，应当予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告郭洪林于本判决生效之日起10日内给付原告侯雪松土地补偿款人民币50197.5元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1054元，由被告郭洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  智永肖人民陪审员  田杏灿人民陪审员  邱 伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  安丽丽附页1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00790号原告王永斌。被告吴重刚。本院在审理王永斌诉吴重刚健康权一案中，原告王永斌于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永斌撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告王永斌承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月十二日书 记 员  张诗敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03735号原告：张明华。委托代理人（特别授权代理）：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。被告：叶杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，营业场所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。委托代理人：余志荣（一般授权代理）：该公司员工。本院在审理原告张明华与被告叶杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的起诉。本院认为，原告张明华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。本案案件受理费425元，免予收取。审判员  夏秋二〇一五年十月二十日书记员  李巍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00826号原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行。代表人兰树林，该支行行长。被告杜开云，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告李爱珍，女，1963年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行（以下简称农行南嘉支行）与被告杜开云、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行南嘉支行代表人兰树林、被告杜开云、李爱珍及二被告委托代理人陈松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南嘉支行诉称，2014年7月15日，被告杜开云、李爱珍夫妻二人向原告借款5万元，以二人共有的房产作为抵押担保，约定借款到期日为2015年7月14日。借款后直至现在，二被告仅偿还了本金1万元及利息。故起诉要求两被告立即偿还借款本金4万元，并支付利息。被告杜开云、李爱珍辩称，2014到10月份的，被告已经把钱还给农行南嘉支行原负责人周新国了。周新国给被告打了一个借条。被告现在没有还钱的能力，钱被周新国给骗了。经审理查明，2014年7月15日，被告杜开云、李爱珍签署了《农户贷款借款合同》一份，约定：“借款金额5万元，借款用途资金周转；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人以嘉鱼县房他证鱼岳字第000196**号房产和土地提供担保；担保范围包括但不限于借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的各项费用；对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息”。双方在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第00014**号）载明：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行；房权证号鱼岳000196**号；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇发展大道1幢1单元402室。同年7月15日，被告杜开云签署了《借款凭证》一份，载明：借款金额5万元，执行利率9.6，逾期利率12.48%，借款到期日期2015年7月15日......。借款后直至现在，两被告偿还了截止本金1万元本金及利息，其余本金4万元及利息、罚息未予偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《农户贷款借款合同》、《他项权证》、《借款凭证》予以证明并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告农行南嘉支行与被告杜开云、李爱珍签订的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款5万元给被告的义务，被告也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的到期债务4万元本金和利息应当履行。被告杜开云、李爱珍辩称“钱还给农行南嘉支行周新国，周新国打了一个借条”，属于另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜开云、李爱珍所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行借款本金4万元及利息（按合同约定计息）于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杜开云、李爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇一五年十月十九日书记员  杨 洋
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第147号申请执行人孟卫民。被执行人张志锋。本院执行的（2015）镇民初字第183号孟卫民与张志锋民间借贷纠纷一案，执行标的3850元（含诉讼费50元），在执行过程中，查明，被执行人张志锋长期在外，无具体下落，无可供执行财产，申请执行人孟卫民也未能提供出被执行人张志锋有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  陈 嘉审判员  朱世源二〇一五年十月二十三日书记员  杨新杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉商终字第445号上诉人(原审被告)：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。组织机构代码：。法定代表人：胡经丰，该公司总经理。委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林发起，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路***弄*幢*号，居民身份号码3307231961********。委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。上诉人浙ＸＸ特数控机床有限公司（以下简称华特公司）因与被上诉人林发起承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平乍商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日、2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。上诉人华特公司的委托代理人高加浩、潘旦，被上诉人林发起及其委托代理人林谷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：林发起诉请确认解除其与华特公司之间的定作合同，并要求退还已付货款及双倍返还定金。原审判决对于双方当事人何方违约、是否符合合同解除的条件等基本问题，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平乍商初字第105号民事判决；二、本案发回浙江省平湖市人民法院重新审理。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年十月二十一日书 记 员  蒋佳莲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2228号原告：刘元利。委托代理人（特别授权代理）：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。被告：王聿锋。被告：刘岗。委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。本院在审理原告刘元利与被告王聿锋、刘岗合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以原告已将解除合同的通知送达二被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘元利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘元利负担。审 判 员  阎子佳二〇一五年十月二十六日代理书记员  张文莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第117号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支公司。被执行人王权徐君高凤云。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支公司与被执行人王权、徐君、高凤云金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2009）宁商初字第151号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十月三十日书记员 张连强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8791号原告厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑13-15层。法定代表人韩鲁闽，董事长。委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。被告潘耿，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号。法定代表人陈金辉，总经理。原告厦门公交集团有限公司（以下简称公交公司）与被告潘耿、厦门华年房地产投资有限公司（以下简称华年公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人吴水霞、柳燕，被告潘耿的委托代理人廖彩晖到庭参加诉讼。被告华年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司诉称，公交公司因与华年公司合资、合作开发房地产投资合同纠纷一案，已于2009年12月9日向思明法院申请强制执行，案号为（2009）思执行字第4481号。2010年7月1日，被告潘耿向法院提出执行异议，法院未予同意。但两被告却于2014年达成侵害原告权益的民事调解书，被告潘耿再次向法院申请执行异议，思明法院作出（2009）思执行字第4481-13号《执行裁定书》，裁定中止对御景苑C幢二层71号车位的执行，原告不服提起诉讼后，才了解到两被告私自达成了调解书。依据《最高人民法院印发＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞的通知》，思明法院在审理两被告的案件时，并未通知原告参与诉讼，违反法律程序；另，两被告达成的民事调解书也侵害了原告的合法权益，应予以撤销。现诉请判令撤销（2014）思民初字第5662号民事调解书。被告潘耿辩称，原告起诉时已超过了法律规定六个月的法定期限；依照民事诉讼法及相关司法解释规定，只有独立请求权第三人及无独立请求权第三人才具有提起撤销之诉的资格，而在被告潘耿与华年公司的房屋买卖合同纠纷一案中，原告既不是有独立请求权第三人，也不是无独立请求权第三人，故原告并非适格第三人；另，（2014）思民初字第5662号民事调解书已经生效，另有生效的（2009）思执行字第4481-13号《执行裁定书》予以支持，具有既判力。综上，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。被告华年公司未作答辩。经审理查明，原告公交公司因与被告华年公司存在合资、合作开发房地产合同纠纷，于2009年1月6日向本院起诉，本院于2009年3月5日作出（2009）思民初字第1062号民事判决，判令华年公司支付公交公司建筑面积差额补偿款2000702.28元。后，华年公司因不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2009）厦民终字第1459号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决生效后，公交公司于2009年12月9日向本院申请强制执行，本院作出（2009）思执行字第4481号执行裁定书，裁定冻结、划拨华年公司银行存款2034512.3元或等值财产，并于2010年6月22日轮候冻结了华年公司名下的御景苑C幢二层71号车位。2012年1月15日，该车位由本院首位查封。另查明，被告潘耿以其与被告华年公司存在房屋买卖合同纠纷，于2014年3月25日诉至本院，请求判决确认其与华年公司的《商品房买卖合同》有效，确认御景苑C幢二层71号车位所有权归潘耿所有，并要求华年公司协助办理车位的权属证书。本院于2014年4月15日作出（2014）思民初字第5662号民事调解书，确认被告华年公司应在该调解协议生效之日起三日内，协助被告潘耿办理御景苑C幢二层71号车位权籍登记手续。该调解书已经发生法律效力。还查明，2014年10月28日，本院作出（2009）思执行字第4481-13号执行裁定书，裁定中止对御景苑C幢二层71号车位的执行。原告于2014年12月5日收执该裁定书后，曾向本院提起执行异议之诉，并于2015年6月4日向本院提交本案起诉状，本院于2015年6月9日予以立案受理。审理中，原告主张其于2014年12月5日收到（2009）思执行字第4481-13号执行裁定书时，才知晓两被告达成了（2014）思民初字第5662号民事调解书。以上事实，有（2009）思民初字第1062号民事判决书、（2009）厦民终字第1459号民事判决书、（2014）思民初字第5662号民事调解书、（2009）思执行字第4481-13号执行裁定书、EMS回执单以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先就限于“第三人”，即提起该诉之主体应为申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷中有利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上的“第三人”。故，可提起第三人撤销之诉的主体应为法律含义上有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中，原告所申请撤销的（2014）思民初字第5662号民事调解书，其处理法律关系为被告潘耿、华年公司就御景苑C幢二层71号车位引发的房屋买卖合同纠纷；而原告与被告华年公司系合资、合作开发房地产合同关系，其对被告华年公司享有的债权系普通债权，与被告潘耿、华年公司之间的房屋买卖合同纠纷并无利害关系，即其无法在该纠纷中成为第三人。综上，原告并非“第三人撤销之诉”的“第三人”，其诉讼主体并不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告厦门公交集团有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  彭朝辉代理审判员  王 瑛人民陪审员  苏丽英二〇一五年十月十五日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第368号原告开远市生力小额贷款有限公司，住所地：开远市建设东路55号附29号。法定代表人刘玉生，公司董事长。委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，特别授权代理。被告陈文龙，男，43岁，住文山市。被告曾清泉，女，41岁，住文山市。本院在审理原告开远市生力小额贷款有限公司与被告陈文龙、曾清泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。审 判 长  陆国论人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一五年十月九日书 记 员  许妙容
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01070号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。住所地：射阳县合德镇解放路***号。负责人臧正志，董事长。委托代理人顾永祥、周保国，该公司员工。被告张明勇，个体户。被告张明雷，个体户。被告周龙芹，农民。被告邵清海，个体户。被告陈文娟，个体户。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告张明勇、张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永祥、周保国，被告张明勇、邵清海到庭参加诉讼，被告张明雷、周龙芹、陈文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行诉称，2014年6月19日，被告张明勇、花正芹向我行下属通洋支行借款100000元，借款到期日为2015年6月10日，利息为年利率12.6%。被告张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟为该借款提供连带责任担保。但借款到期后，被告张明勇未按约归还贷款，被告张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟也未履行担保责任。现请求法院依法判令被告张明勇归还贷款本金100000元及利息5609.14元（利息算至2015年7月20日），从2015年7月21日至借款偿清之日止利息按照年利率18.9%另行计算；被告张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，提供了借款借据及最高额个人担保借款合同一份。被告张明勇辩称，借款属实，由法院依法处理。被告邵清海辩称，我没有拿到钱，且是有六个人担保的，不能让我一个人承担，我应承担六分之一。应当先由借款人张明勇还款，如果借款人不还钱，再由我们担保人还款。被告张明雷、周龙芹、陈文娟未答辩，亦未提供证据。本院认为原告提供的借款借据及易贷通最高额个人担保借款合同符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。经审理查明，原告射阳农商行下属的通洋支行（合同中称贷款人）与被告张明勇（合同中称借款人）及被告张明雷、邵清海（合同中称担保人）签订了一份最高额个人担保借款合同，主要内容为：1、担保人自愿为借款人自2014年6月19日至2015年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同、每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2、保证人的担保方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶确认的，也可以向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即认同承担连带担保责任的确认。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每次贷款到期日起二年；3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同尾部，被告张明勇在借款人处签字确认，花正芹在借款人配偶处签字确认；被告张明雷在担保人1处签字确认，被告周龙芹在担保人1配偶处签字确认；被告邵清海在担保人2处签字确认，被告陈文娟在担保人2配偶处签字确认。合同签订后，2014年6月19日，被告张明勇向原告出具借款借据借到原告100000元，利息为年利率12.6%，结息方式为到每季21日结息，还款日期为2015年6月10日。借款到期后，被告张明勇按约偿还了贷款利息至2015年3月20日，其余贷款本息未能偿还，原告索要未果，故诉致本院，要求五被告偿还贷款本息。本院认为，1、原告射阳农商行与张明勇及被告张明雷、邵清海签订的最高额担保个人借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告张明勇未按合同约定期限归还贷款本息，属违约行为，应承担归还贷款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任。被告张明雷、邵清海自愿为该借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任；2、被告周龙芹、陈文娟在担保人配偶处签字确认，视为对该借款承担连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明勇于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元，并以贷款本金100000元为基数，从2015年3月21日起至2015年6月10日止，按年利率12.6%支付利息，从2015年6月11日起至借款实际给付之日时止，按照年利率18.9%支付利息；二、被告张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟对被告张明勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟承担担保责任后，有权向被告张明勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告张明勇、张明雷、周龙芹、邵清海、陈文娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员  韦勇民二〇一五年十月二十日书 记 员  倪新芬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3033号河南兆业汽车销售服务有限公司：你单位与郭志彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第5756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志彦于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭志彦归还订金500元。二、向郭志彦加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月12日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50��，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00693号原告：何国发，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张敏，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何国发与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。在审理过程中，原告何国发与被告张敏达成还款协议，并自愿向本院提出申请要求撤回对被告张敏的起诉。本院认为：原告何国发与被告达成还款协议并申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告何国发撤回起诉。审 判 员  奚正宏二〇一五年十月二十七日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00585号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙学文，1964年1月22日出生，汉族，陕西达尔文化发展有限公司职员。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙学文信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00585号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此业务正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十月九日书记员 师雪萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第813-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传新其他民事纠纷一案中查明，被执行人张传新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00124号谢家集区人民法院：关于谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人刘健涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十月二十三日