河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00003号原告卢磊。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告漯河市宏达汽车运输有限公司。被告春恒。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。负责人高向河，该公司经理。委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。原告卢磊诉被告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、春恒、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告卢磊的委托代理人张世显、被告春恒、人保公司的委托代理人陈建义均到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢磊诉称：原告春恒雇佣我任司机，2014年8月19日凌晨3时许，我驾驶豫LD96**号斗挂货车沿郾襄路由东向西行驶至新店镇双楼徐村段时，因躲避其他车辆，我驾驶的车辆驶入道路右侧沟内起火，造成我驾驶的车辆及道路绿化带树木损坏、我受伤。我受伤后被送往就近医院住院治疗。我出院后找被告协商赔偿一事，而被告不兑现赔偿一事。被告春恒是事故车的车主，该车投有车上人员责任险（司机）200000元，因此我认为被告人保公司应当在商业险内进行赔偿，特向法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失合计87048.30元；2、诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告春恒辩称：对原告所诉事实无异议。针对原告的起诉，被告人保公司辩称：1、原告以交通事故责任纠纷起诉，因本案原告系车上人员司机，不适用交强险和三责险的赔付范围，基于此案由，应驳回原告的诉讼请求。2、本案属于保险合同中的人身损害合同纠纷，依据民诉法第二十一条及民诉法解释对管辖的规定，人身损害合同纠纷只能由被告所在地人民法院管辖，故郾城区法院对本案没有管辖权。在此答辩并不代表公司承认贵院对该案有管辖权。3、本案原告的诉讼请求部分过高，没有法律依据，部分诉讼请求不应当被支持。4、本案原告一直未向我公司主张过赔偿权利，我公司对该案的纠纷没有过错，故我公司不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。被告宏达公司未到庭未答辩。经审理查明：原告卢磊系被告春恒的雇佣司机。原告在受雇期间，2014年8月19日凌晨3时许，卢磊驾驶豫LD96**号半挂货车沿郾襄路由东向西行驶至新店镇双楼徐村段时，因避让其他车辆，豫LD96**号半挂货车驶入道路右侧沟内起火，造成豫LD96**号半挂货车及道路绿化带、树木损坏、卢磊受伤的交通事故。2014年4月28日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队针对该事故出具了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队公交认字（2014）第0819号道路交通事故证明，该证明认定，该事故系单方肇事，卢磊负事故的全部责任。事故发生后，原告卢磊被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2014年8月27日出院，其实际住院天数为9天，花费医疗费5896.12元。另原告卢磊分别在2014年8月18日、2014年9月15日在该院分别支出医疗费1938.65元、700元，2015年4月18日在漯河市中心医院支出医疗费560元。以上合计为9094.77元（5896.12元＋1938.65元＋700元＋560元=9094.77元）。原告出院证明中注明：“继续卧床休息，两个月内禁止站立”。2015年4月23日，原告卢磊伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2015）临鉴字54号司法鉴定意见书认定，被鉴定人卢磊因车祸伤致T6椎体压缩性骨折的伤残程度等级为X（十）级。为进行鉴定，原告共支出鉴定费1400元。对于卢磊申请的后续治疗费的评定，2015年4月23日，漯河市中心医院出具关于对卢磊后续治疗费用的评定意见，该评定意见认为卢磊伤情从医学临床治疗的角度已无治疗之必要，对于委托的后续治疗费不予评定。豫Ld9639号半挂货车登记所有人为被告宏达公司，实际所有人为被告春恒。该车于2014年7月22日在被告人保公司投有限额为200000元的车上人员责任险（司机、含不计免赔），保险期为2014年7月25日至2015年7月24日事发时。事发时，该保险在保险期内。原告卢磊出生于1956年7月21日，户籍地为漯河市郾城区新店镇新店西村262号，其与梁艳平为夫妻，夫妇二人生育有女儿卢文晴（2005年11月27日出生）、女儿卢诗文（2009年9月5日出生）。原告卢磊具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。2012年4月17日，原告即取得道路货物运输驾驶员资格。原告卢磊父亲为卢建德，出生于1959年10月15日，母亲为党二英，出生于1957年8月3日，夫妇二人户籍地均为河市郾城区新店镇新店西村262号，二人生育有儿子卢磊、卢杰、卢骑。在原告住院期间，由其妻子梁艳平进行护理。原告卢磊以宏达公司、春恒、人保公司为被告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失10000元（暂定），后变更诉请要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失合计87048.30元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。2014年河南省交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资为45823元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。以上事实有原告提供的事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、户口本、车辆信息证明、行车证、驾驶证、保险合同、司法鉴定书、鉴定费票据等予以证明，本院予以确认。综上，本院认为：本院对本案是否有管辖权。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，并非被告人保公司认为的保险合同纠纷案件，作为提供劳务者受害责任纠纷案件的管辖，应当适用民事诉讼法确立的一般地域管辖，即由被告住所地人民法院进行管辖，在本案中，被告宏达公司、春恒的住所地均属于本院辖区，对于被告人保公司的主张本院不予采信，本院对于此案享有管辖权。原告卢磊的损失是否应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”本案中原告卢磊与被告春恒属于雇佣关系，原告在从事雇佣活动中因发生交通事故受伤，故对原告所受损害被告春恒应承担相应的赔偿责任。因豫LD96**号半挂货车在被告人保公司投保有限额为200000元的车上人员责任险（驾驶员、含不计免赔），且事发时保险在保险期内，故对于原告卢磊损失，由被告人保公司在豫LD96**号半挂货车车上人员责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告应得到的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。事故发生后，原告卢磊被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2014年8月27日出院，花费医疗费5896.12元。另原告卢磊分别在2014年8月18日、2014年9月15日在该院分别支出医疗费1938.65元、700元，2015年4月18日在漯河市中心医院支出医疗费560元。以上合计为9094.77元（5896.12元＋1938.65元＋700元＋560元=9094.77元），被告应予赔付。原告共住院治疗9天，被告应当对原告在住院治疗期间的护理人员的护理费、住院伙食补助费、营养费应当予以赔付。在原告卢磊住院期间，由其妻子梁艳平进行护理，梁艳平无固定工作，护理费可以按照2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准进行计算，原告出院证明中注明出院后仍需要护理，故对于原告的护理期限可以按照69天的时间进行计算，护理费为28472元／年÷365天×69天=5382.38元。原告构成十级伤残两项，原告的伤残赔偿金可以按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年。原告的误工时间从受伤之日至2015年4月22日（定残前一日），共误工247天，其误工费用为45823元／年÷365天×247天=31009.00元。原告要求精神损害抚慰金5000元，结合当地经济水平以及本案的实际情况，本院予以支持。原告另主张交通费400元，虽未提交相应的票据予以证实，但该项费用为其处理本次事故的必要支出，本院仍予以支持，考虑到原告家庭住所及护理人员与事故发生地、医院所在地的距离，本院予以支持200元。原告为进行鉴定而支付的鉴定费1400元也属于合理支出，被告也应予以赔付。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告卢磊与梁艳平夫妇二人生育有女儿卢雯晴（2005年11月27日出生）、女儿卢诗文（2009年9月5日出生）。原告卢磊父亲为卢建德，出生于1959年10月15日，母亲为党二英，出生于1957年8月3日，夫妇二人户籍地均为河市郾城区新店镇新店西村262号，二人生育有儿子卢磊、卢杰、卢骑。故以上被扶养人卢雯晴、卢诗文、卢建德、党二英的被扶养人生活费均可以按2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年的标准分别计算8年、12年、20年、20年。因此，原告各项损失为：1、医疗费：9094.77元；2、误工费：45823元／年÷365天×247天=31009.00元；3、护理费：28472元／年÷365天×69天=5382.38元；4、伙食补助费：30元／天×9天=270元；5、营养费：10元／天×9天=90元；6、伤残赔偿金：9416.10元／年×20年×10%（十级伤残一项）=18832.20元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：200元；9、鉴定费：1400元；10、被扶养人生活费：15022.08元卢雯晴的被扶养人生活费为：6438.12元／年×8年×10%（十级伤残一项）÷2人（父母二人）=2575.25元；卢诗文的被扶养人生活费为：6438.12元／年×12年×10%（十级伤残一项）÷2人（父母二人）=3862.87元；卢建德的被扶养人生活费为：6438.12元／年×20年×10%（十级伤残一项）÷3人（儿子三人）：4292.08元；党二英的被扶养人生活费为：6438.12元／年×20年×10%（十级伤残一项）÷3人（儿子三人）：4292.08元；以上合计为：86300.43元。被告人保公司应在豫LD96**号半挂货车上人员责任险（驾驶员、含不计免赔）的限额内承担原告的损失有：84900.43元（86300.43元－1400元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于本判决生效后十日内，在豫LD96**号半挂货车上人员责任险（驾驶员、含不计免赔）的限额内给付原告卢磊各项损失合计84900.43元。二、驳回原告卢磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，鉴定费1400元，合计3380元，由被告春恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊审 判 员  叶亚奇人民陪审员  梁天胜二〇一五年十月二十日书 记 员  罗春召