云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第00028号原告文某，男，2001年12月12日生，彝族，开远市第十一中学在校学生，住开远市。（未到庭）法定代理人王颖超，女，1974年10月16日生，汉族，系文某母亲，住址同上。委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。法定代理人文金华，男，1970年4月12日生，彝族，系文某父亲，住址同上。（未到庭）被告田某，男，2001年9月13日生，汉族，开远市实验中学在校学生，住开远市。法定代理人严章荣，男，1974年8月22日生，汉族，系田某父亲，住址同上。法定代理人田芳，女，1975年7月9日生，汉族，系田某母亲，住址同上。共同委托代理人普锐，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。共同委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王某，男，2001年9月8日生，汉族，开远市第十一中学在校学生，住开远市小龙潭一大队301住宿区。（未到庭）法定代理人周余凤，女，1978年5月6日生，汉族，系王某母亲，住址同上。法定代理人王学洪，男，1974年5月13日生，汉族，系王某父亲，住址同上。被告开远市小龙潭龙煤小学校，组织机构代码76709069-7。负责人胡菊，该校副校长。地址开远市小龙潭办事处。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告文某诉被告田某、王某、开远市小龙潭龙煤小学校身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人王颖超及其委托代理人蔡雪梅，被告田某和法定代理人严章荣、田芳及其共同委托代理人凌云昆、普锐，被告王某的法定代理人周余凤、王学洪，被告开远市小龙潭龙煤小学校的负责人胡菊及其委托代理人李成富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，2014年4月8日，在开远市小龙潭龙煤小学校上学时被被告田某和王某绊倒，致右上肢尺骨桡骨下段开放性骨折，在红河州第四人民医院住院治疗14天后出院。经云南云通司法鉴定中心伤残评定为九级伤残，后期医疗费8000元。经学校组织调解未果，现向法院起诉。综上，原告文某在校学习期间，学校未尽到管理职责，致使原告被被告田某、王某伤害至残疾，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，学校应对原告承担民事赔偿责任。请求法院1、依法判令被告田某、王某共同赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失112422元，被告开远市小龙潭龙煤小学校承担连带责任。其中住院治疗费5408元，护理费2870元，交通费500元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金92944元，后续治疗费8000元，司法鉴定费1300元；2、由三被告承担诉讼费。被告田某及其法定代理人严章荣、田芳共同辩称，1、原告的受伤不是被告田某造成的。2、原告的手是在亨德森学校补课期间造成的骨折，原告本次受伤也是因为其手里有钢板，原告也应该承担一定的责任。原告的手骨折与田某的行为没有因果关系，被告田某不应该承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某的法定代理人周余凤、王学洪共同辩称，王某不是故意去绊倒文某，不是打闹。但在庭审中，陈述“听同学说的田某拿拖把去整王某，王某让开，文某刚好过来就被绊倒”。被告开远市小龙潭龙煤小学校辩称，学校已尽到相关安全管理职责，不应负任何赔偿责任，此事是由于几名同学课间休息打闹造成的，学校无法预见，学校教育是第一位，平时安全教育一直都在强调，老师不管在课堂上还是课间都一直强调安全，老师知道文某之前有受伤，老师都让其他学生不要跟他打闹。为支持自己的诉讼主张，原告文某提交了以下证据：1、文某户口薄复印件、王颖超身份证复印件，欲证明文某身份、王颖超的自然情况及文某与王颖超系母子关系；2、出院证及诊断证明书、治疗费发票，欲证明文某受伤住院治疗的事实及产生治疗费5408元（以诉状为准）的事实；3、收入证明，欲证明护理费的计算依据；4、司法鉴定意见书2份，欲证明文某伤残等级及尚需后期治疗费8000元；5、司法鉴定费收据，欲证明原告开支鉴定费1300元；6、文金华身份证复印件，欲证明文金华的身份情况；7、陪护证明，欲证明陪护天数。经质证，被告田某一方对原告提交的证据1、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，治疗费用包含了前一次受伤伤情的医疗费用；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经质证，被王某超一方对原告提交的证据的质证意见与被田某承一方的质证意见一致。经质证，被告开远市小龙潭龙煤小学校对原告提交的证据1、6、7无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为两份材料没有客观反映病情及相应治疗情况；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为收入证明不能客观反映是否存在真实的护理，在护理期间是否有真实收入损失；对证据4有异议，因为没有病历；对证据5有异议，鉴定费只有收据没有发票是不合法的，若原告能提供正式发票才认可。原告针对其伤情结果要求鉴定人出庭，鉴定人出庭说明原告九级伤残的结果是本次受伤造成，与第一次受伤没有关联；同时也确认在治疗本次受伤时产生了医治第一次伤情的费用，但具体数额不清楚。原告及三被告均认可在本次治疗过程中产生的医治第一次伤情的费用为720元，但原告认为应按720元占总费用17716.89元的比例扣减即220元，三被告则认为产生的720元仅是手术费用，还有消炎费用，应在医疗费5408元中扣减1500元但无法提交依据，具体扣减数额由法院判定。原告庭后补充提交了鉴定费发票，经质证，三被告均对该发票的真实性、合法性、关联性无异议；同时，三被告均明确表示对原告的伤残等级和医疗费开支不申请鉴定。经过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、6、7，三被告均无异议，本院确认上述证据的证明力；证据2，三被告均对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但未提交足以反驳的证据，且鉴定人已出庭说明九级伤残的后果只与本次受伤有关，故本院对该证据的证明力予以确认；证据3，三被告均对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；证据4，三被告有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据的证明力予以确认；证据5，原告提交了正式发票，三被告均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。被田某承王某超均未向法庭提交书面证据。为支持自己的诉讼主张，被告开远市小龙潭龙煤小学校向法庭提交以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码、教育局证明，欲证明开远市龙煤小学校的信息及负责人信息；2、开远市龙煤小学行政会议记录，欲证明龙煤小学对安全教育非常重视。经质证，原告对被告开远市小龙潭龙煤小学校提交的证据1无异议；对证据2，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为记录是可以事后做的，不能证明对本次事故起到的作用。经质证，被田某承一方对被告开远市小龙潭龙煤小学校提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。经质证，被王某超一方对被告开远市小龙潭龙煤小学校提交的证据无异议。经过庭审举证、质证，本院认为，对被告开远市小龙潭龙煤小学校提交的证据1，三被告均无异议，本院确认该证据的证明力。证据2，原告对真实性、合法性、关联性有异议，但未提交足以反驳的证据；被田某承一方对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议；被王某超一方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据仅能说明学校在老师中间对学校的安全教育管理规定进行了宣传教育，不能证明与本文某瑞受伤有无关联，故对该证据的关联性本院不予确认，在本案中不作为证据使用。鉴于本案庭审文某瑞王某超未到庭，为查明事情经过，庭审结束后，本院依法向原文某瑞、被王某超及事发时担文某瑞田某承王某超的班主任老师张斌进行了询问，并将询问笔录依法进行了质证。张老师事发后向其他同学了解的情况是“当时在场的同学的说法与庭审王某超母亲说法一致，田某承用拖把放王某超胯下王某超抬脚转身绊文某瑞。”经质证，原告对上述三份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被田某承一方王某超一方对上述三份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告开远市小龙潭龙煤小学校对上述三份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原文某瑞陈述的事情经过有异议，从其他人的笔录看原告当时是跑进教室的，其行为本身就有危险性。经过庭审举证、质证，本院认为，原告及三被告均对以上三份笔录的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认上述三份笔录的证明力。被田某承辩解其拿着拖把转过身来文某瑞就已经摔倒在地，但该辩解与被王某超的辩解及其他在场同学对事发经过的描述均无法相互印证，鉴于事情发生之后，班主任张斌老师就立即来查文某瑞的伤情并询问文某瑞田某承王某超及其他在场同学事发经过，故本院对被田某承的辩解不予采信，确认事发时被田某承王某超在教室内嬉闹，原文某瑞刚好从教室外进来被绊倒后受伤。经双方诉辩、举证、质证和庭审，本院确认如下法律事实：原文某瑞与被田某承王某超原系被告开远市小龙潭龙煤小学校的学生。2014年4月8日下午，被告开远市小龙潭龙煤小学校第二节课下课期间，被田某承王某超在教室内嬉闹。原文某瑞从教室外进来被绊倒在地后受伤。班主任张老师知道情况后，立即查文某瑞的伤情，并电话通知文某瑞田某承王某超的家长文某瑞的母亲到校后，文某瑞带到医院检查，经红河州第四人民医院检文某瑞的伤为右尺桡骨下段骨折，住院治疗14天后出院。2014年7月9日，云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2014]G04临鉴字第154、155号鉴定意见书，认定原告的伤情评定为九级伤残，尚需后期医疗费8000元。另查明，原文某瑞曾于2013年10月27日在开远“亨德森”学校组织的游戏活动中右上肢受伤，本次受伤时原文某瑞右手内还有复位固定钢板。本院认为，鉴定人已明确说明鉴定结论中的九级伤残后果只是2014年4月8日摔倒造成，三被告对鉴定人说明的情况内容均无异议，且均明确表示文某瑞的伤残等级不申请重新鉴定，故本院认文某瑞的九级伤残后果是2014年4月8日摔倒所造成。因此给原告造成的合理经济损失是：1、医疗费，原告提交的医疗费单据证明其实际开支医疗费5408元，对于其中包含的2013年10月27日受伤后导致的伤情在本次治疗中产生的医疗费部分，鉴定人已明确表示文某瑞在2014年4月8日至4月22日住院治疗期间开支的医疗费用中包含了医治上一次受伤后的部分费用，但具体数额不清楚。原告及三被告均认可该部分治疗费用为720元，但在如何扣减时双方产生分歧。原告认为，本次住院费用总额是17716.89元，因其购买了医疗保险，医保中心按比例报销了一部分，原告实际支付的医疗费用仅为5408元，扣减的金额也应该按比例扣减即220元；而三被告认为应该扣减1500元但没有提交相应依据，具体数额请法院公正判决。本院认为，社会保险制度不能减轻侵权人的责任，被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利，故本院认定原告的合理医疗费为5408-220元=5188元；2、护理费，原告提交的证据注文某瑞需要一人陪护14天，但未提交证据证明护理人员因护文某瑞导致收入减少，故本院认定护理费为14天×100元=1400元；3、交通费，原告未提交交通费的正式票据，故对原告的该项主张，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费100元×14天=1400元未超过合理范围，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金23236×20年×20%=92944元未超过合理范围，本院予以支持；6、后续治疗费，原告提交的证据证实尚需后期治疗费8000元，本院予以支持；7、鉴定费，原告提交的证据证实开支了鉴定费1300元，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理经济损失为110232元。本案中，事发前文某瑞手受过伤，老师已经告知其他同学文某瑞不要互相打闹；事发当时尚未正式上课，听文某瑞摔倒后，老师就立即查文某瑞的伤情，并电话通知文某瑞田某承王某超的家长文某瑞的母亲到校后文某瑞到医院检查，学校在此过程中，已尽到了合理的教育、管理职责，已行使了合理的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告提交的证据不能证实被告开远市小龙潭龙煤小学校在本案中存在过错，故对原告主张被告开远市小龙潭龙煤小学校对此次事故所造成的经济损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原文某瑞从教室外进来被绊倒后受伤文某瑞作为限制民事行为能力人，已具有一定的认知能力和防护能力，未对有可能影响其正常行进的情况充分观察，忽视自身安全有一定过错，故由原告自行承担50%的责任即自行承担经济损失110232元×50%=55116元。被田某承王某超作为限制民事行为能力人，在教室内嬉闹时未注意观察周围的情况，致文某瑞进教室后被绊倒受伤，二人的行为文某瑞受伤确有关联，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原文某瑞因此次受伤所产生的合理经济损失由被田某承王某超各承担25%的赔偿责任即110232元×25%=27558元并互负连带赔偿责任。因被田某承王某超系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被田某承应承担的赔偿责任由被田某承的法定代理人严章荣、田芳共同承担，被王某超应承担的赔偿责任由被王某超的法定代理人周余凤、王学洪共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被田某承的法定代理人严章荣、田芳和被王某超的法定代理人周余凤、王学洪各赔偿原文某瑞经济损失27558元并互负连带赔偿责任，款于本判决生效之日起十日内一次性支付。二、被告开远市小龙潭龙煤小学校在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2548元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取1274元，由原文某瑞负担637元，由被田某承的法定代理人严章荣、田芳和被王某超的法定代理人周余凤、王学洪各负担318.50元并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 吕 涛二〇一五年三月××日书记员 业永军