wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1432号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘泽亚，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘泽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1035��原告黄坚。被告金立城文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路E座1702室。法定代表人韩志征。第三人王莹。本院在审理原告黄坚与被告金立城文化传媒（北京）有限公司、第三人王莹合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年十月二十七日书 记 员  王玉毓
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第693号之一申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市萝岗区保金路**号。法定代表人：李国，关长。委托代理人：纪亮，黄埔海关缉私局长安分局法制科副科长。委托代理人：王鑫，黄埔海关缉私局长安分局法制科主任科员。被执行人：陶煦波。关于中华人民共和国黄埔海关申请强制扣划被执行人陶煦波银行存款一案，本院（2015）东中法刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该判决书第三项判令：黄埔海关关驻长安办事处缉私分局依法冻结的被告人陶煦波存在东莞农村商业银行（账号：08×××03）的206123.03元及利息，存在东莞银行虎门北栅支行（账号：10×××10）的137742.66元及利息，存在中国农业银行东莞长安莲峰支行（账号：62×××76）的39939.63元及利息，依法予以没收，由黄埔海关驻长安办事处缉私分局依法上缴。现中华人民共和国黄埔海关以本单位无执行扣划权力为由，向本院申请依据上述生效判决判项，执行扣划被执行人陶煦波上述银行存款。本院经审查认为，黄埔海关该申请合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶煦波名下的存在东莞农村商业银行（账号：08×××03）的206123.03元及利息，存在东莞银行虎门北栅支行（账号：10×××10）的137742.66元及利息，存在中国农业银行东莞长安莲峰支行（账号：62×××76）的39939.63元及利息。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月二十一日书记员 谢炽辉第2页共3页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015��海执字第01833号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。负责人刘广胜，该行行长。被执行人万艳，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人黄亮，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路7号尚东国际商务中心5栋802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予���落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人万艳有车一辆已抵押给申请人，但该车目前下落不明无法执行，同时查明被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）海���初字第0443号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏世军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十月十六日书记员  孙 瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第04630号原告北京瑞宝全工贸有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街五号楼一单元102室。法定代表人董海全，总经理。委托代理人杜林峰，男，1986年4月15日出生，该公司办公室文员，住北京市怀柔区。被告张燕，女，1981年4月27日出生。原告北京瑞宝全工贸有限公司（以下简称瑞宝全公司）与被告张燕劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞宝全公司委托代理人杜林峰及被告张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞宝全公司诉称：被告于2014年6月17日至2015年4月10日期间在原告处工作。2014年6月20日，原告组织召开全体员工大会，并于当日下发了《北京瑞宝全工贸有限公司关于要求全体员工签订劳动合同通知》。截至2014年6月25日前，原告与大部分员工都签订了书面的劳动合同。被告却以在原告处干不长等各种理由拒绝与原告签订劳动合同。原告认为，签订书面劳动合同是用人单位和劳动者双方共同的权利和义务。任何一方无故拒绝签订劳动合同，都应当承担不利的法律后果。原、被告之间未能依法签订书面劳动合同，系被告主观上不愿意签订所导致。因此，被告以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资差额���有事实和法律依据。现起诉要求：1、判令原告无需支付被告2014年7月17日至2015年3月31日期间双倍工资差额20004.5元；2、原告无需支付被告2015年4月1日至2015年4月10日工资1076.9元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张燕辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张燕原系瑞宝全公司员工，工作期间未签书面劳动合同，后张燕于2015年4月10日离职，工资发放至2015年3月31日。2015年5月13日，张燕向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瑞宝全公司支付未签劳动合同双倍工资及欠付工资。怀柔仲裁委于2015年7月13日作出京怀劳人仲字【2015】第767号裁决书，裁决瑞宝全公司支付张燕2014年7月17日至2015年3月31日期间双倍工资差额20004.5元和2015年4月1日至2015年4月10日工资1076.9元。瑞宝全公司对仲裁裁决不服，于2015年7月诉至本院。张燕同意仲裁裁决。关于张燕的入职时间，瑞宝全公司表示说不清楚；张燕称其于2014年6月17日入职，并向法庭提供《北京市社会保险个人权益记录》证据，其中显示瑞宝全公司在2014年7月至2015年4月期间为张燕缴纳社会保险。经质证，瑞宝全公司对证据无异议。关于张燕的工资标准，瑞宝全公司称张燕工资由基本工资和加班费构成，并向法庭提交了《工资发放细则》证据，上载明个人工资由岗位工资、绩效工资、安全奖、质量奖、全勤奖、奖金等部分组成。瑞宝全公司以该证据证明计算未签劳动合同双倍工资差额时应该扣除安全奖、质量奖、全勤奖、奖金等。经质证，张燕对该证据不予认可，称不知晓该细则。瑞宝全公司称在2014年4月时告知过员工，并组织过培训，但无法提供会议记录或培训记录。法庭要求瑞宝全公司提供工资表证据，瑞宝全公司未在限定的举证期限内提供。张燕称其每月上满26天班，工资为3500元，超出的工作天数计为加班，不清楚加班费如何计算。张燕向法庭提交2014年7月至2015年3月期间的银行对账单证据，经质证，瑞宝全对证据予以认可。瑞宝全公司称未签劳动合同系因张燕个人原因造成，并向法庭提交《关于要求全体员工依法签订劳动合同的通知》证据，其中载明“请全体员工在2014年6月25日以前与公司协商并签订劳动合同。”并称将上述通知张贴在布告栏内。经质证，张燕称没有见过上述通知，不予认可。瑞宝全公司申请证人王×（瑞宝全公司财务）出庭作证，证明公司曾在2014年6月通知员工签订劳动合同，但张燕以工作忙为由拒绝签订。经质证，张燕对证人证言不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的书证等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位应对劳动者的入职时间负举证责任。现瑞宝全公司不能明确表述张燕的入职时间，应承担不利后果，本院对于张燕所述入职时间为2014年6月17日予以采信。现瑞宝全公司未能提供充分证据证明未签劳动合同系由张燕个人原因造成，应支付张燕2014年7月17日至2015年4月10期间未签劳动合同双倍工资差额。瑞宝全公司未能向法庭提供工资表证据证明张燕的月工资标准，本院采信张燕关于月工资标准的主张，并结合张燕提供的银行对账单记录，对其未签劳动合同双倍工资差额及欠付工资进行核算，仲裁裁决数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京瑞宝全工贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告张燕二○一四年七月十七日至二○一五年三月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二万零四元五角。二、原告北京瑞宝全工贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告张燕二○一五年四月一日至二○一五年四月十日期间工资一千零七十六元九角。三、驳回原告北京瑞宝全工贸有限公司的诉讼请求。如果原告北京瑞宝全工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京瑞宝全工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一五年十月二十七日书 记 员  周 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第82号上诉人(原审被告)增城市增豪不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州增城市。法定代表人郑清俊。被上诉人(原审原告)盛纪(上海)家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柯俊义。原审被告上海统一星巴克咖啡有限公司，住所地上海市。法定代表人陈瑞堂。上诉人增城市增豪不锈钢制品有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，应当由被告住所地法院行使管辖权，而本案被告的住所地为广州增城市。故原审裁定错误，请求依法将案件移送到广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据本案现有证据以及被上诉人的指控，被控侵权产品的购买地为上海市闵行区吴中路XXX号星巴克咖啡店，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年十月二十一日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03276���罪犯邓宜鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月24日作出（2013）温永刑初字第34号刑事判决，以被告人邓宜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），退赔赃款39670.20元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯邓宜鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓宜鹏在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上��实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓宜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯邓宜鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3925号原告张某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈某2，男，汉族，住驻马店市金桥开发区。被告陈某3，男,汉族，住驻马店市驿城区。被告陈某4，男，汉族，住驻马店市。被告张某2（又名陈巧），女，住驻马店市。本院在审理原告张某1诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某2继承纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告张某1承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十二日书 记 员  孙依冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00136���申请执行人许马林。被执行人李建平。许马林与蔡术、常熟思八达企业管理咨询有限公司、李建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月26日作出（2014）熟虞民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李建平赔偿许马林损失人民币80216.1元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回许马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由许马林负担46元，李建平负担351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李建平可供执行的银行存款；向房管部门查询，��查到被执行人李建平的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位80567.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十月十二日书记员  薄明亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1046号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告李宪。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李宪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十九日书 记 员 李奕然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第965号原告刘栋梁，男，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡建成，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘栋梁与被告蔡建成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘栋梁未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年十月九日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第76号上诉人（原审原告）九江旭畅贸易有限公司。法定代表人刘华，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。原审第三人尹春珍，女，汉族，1973年2月2日出生，住九江市。委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。执业证号13604201311944163。上诉人九江旭畅贸易有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月11日，原告九江旭畅贸易有限公司与第三人尹春珍签订临时用工协议。双方约定，自2014年8月11日起至同年9月8日止，由第三人完成卖场促销工作，在原告提供的工作场地销售原告产品。原告提供的工资结构为：基本工资+超额奖励。双方责任义务明确“乙方严格遵守甲方规章制度，工作纪律及人事管理规定等各项相关要求。”“甲方为乙方提供符合规定的劳动保护设施、营运保护用品及其它劳动保护条件”等。2014年9月22日，第三人在大润发仓库运货时不慎被蒙牛导购人员拖车压伤。第三人受伤后，被送往九江市第三人民医院住院治疗。入院诊断：腰3椎体横突骨折。2014年12月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年1月29日作出九人社伤认字（2014）第2725号工伤认定决定书，认定尹春珍受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，原告与第三人签订的《临时用工协议》约定的权利义务关系明确，符合《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款关于“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。”及劳动合同法第十五条第一款、第二款之规定，完成一定时期工作任务的劳动合同可以形成合法的劳动关系。第三人尹春珍依据《临时用工协议》约定，在原告提供的工作场地因工作原因受伤，具备了《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定之情形，应认定尹春珍受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告九江旭畅贸易有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第2725号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告九江旭畅贸易有限公司负担。上诉人九江旭畅贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销原审（2014）浔行初字第24号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2015）第2725号工伤认定书；3、本案一、二审诉讼费收被上诉人承担。上诉理由：上诉人只是基于中秋节传统节日近一个月短期内，与原审第三人尹春珍签订临时用工协议，销售月饼，事后不再有劳务关系，具体销售工作由尹春珍自行安排，双方不具有长期、持续、稳定的劳动关系，只是临时劳务雇佣，原审认定双方属劳动关系是认定事实错误，尹春珍受伤系第三人所为，其应向第三人主张赔偿，不应以工伤待遇向上诉人索要赔偿。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与原审第三人签订的临时用工协议，完全符合以完成一定工作任务为期限的劳动合同情形，劳动法和合同法均有明确规定，劳动合同分为固定期限、无固定期限及完成一定工作为期限的合同。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判决。原审第三人陈述：自己是根据上诉人的安排进行月饼销售工作，根据用工协议，工作时间、地点、内容有明确约定，工作受用人单位规章制度管理，上班时间虽短，在上班时受到伤害应当认定为工伤。原审判决正确，请求维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：证据1、九人社伤认字（2014）第2725号工伤认定决定书、工伤认定告知书、受理决定书、邮局回执单，证明被告关于尹春珍工伤认定一事，已依法作出工伤认定且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明尹春珍是原告单位的职工；尹春珍在工作中不慎受伤及其依法提出“工伤认定申请”的事实。3、临时用工协议、九江大润发人力资源部出具的证明、九江市第三人民医院出院记录、疾病证明书等材料。证明申请人与被申请人的主体是适格的，尹春珍与原告之间存在劳动关系，尹春珍在工作中不慎受伤的事实。4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，用人单位和被聘用的人员签订的在一定期限内完成一定工作任务的用工协议，是劳动合同的一种形式，双方形成的是劳动关系，上诉人九江旭畅贸易有限公司与原审第三人尹春珍签订的《临时用工协议》正是此类劳动合同，双方对工作期限、时间、地点、劳动报酬及责任义务均作了约定，形成的是劳动关系。原审第三人尹春珍在为上诉人的工作中受到伤害，应当认定为工伤。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人九江旭畅贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年十月十三日书记员 蔡妃妃
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第00282-1号原告：杨德宝，男。被告：达州语天农业发展有限公司。法定代表人：杨军，系该公司董事长。本院在审理杨德宝诉达州语天农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨德宝于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨德宝撤回对被告达州语天农业发展有限公司的起诉。案件受理费131元，减半收取66元，原告杨德宝自愿承担。代理审判员 王 腾二〇一五年十月十四日书 记 员 康旭阳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01002号原告刘静。被告季慧夫。被告颜成宝。原告刘静与被告季慧夫、颜成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告季慧夫、颜成宝经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：被告季慧夫与被告颜成宝系朋友关系，被告季慧夫于2012年12月14日向原告借款130000元，并约定按月息5分付息，被告颜成宝提供担保口头约定每月付息，而被告未履行约定。从2013年2月起，季慧夫就已不知去向，后向被告颜成宝主张权利，被告颜成宝亦不承担相应责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告季慧夫归还本金130000元及利息78000元。被告颜成宝承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告季慧夫、颜成宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年12月14日，被告季慧夫向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，书面约定按月利率5%计算利息，被告颜成宝作为担保人在借条上签字。借款后，被告季慧夫未还款，被告颜成宝也未履行保证责任。被告季慧夫于2013年2月后不知去向，原告通过电话和短信向被告颜成宝主张权利。被告颜成宝一直推诿不承担责任，直至2014年年底，被告颜成宝更换号码。原告无法联系到被告颜成宝，故原告诉至法院。另查明：在本案审理过程中，被告季慧夫、颜成宝没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告季慧夫、颜成宝经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告季慧夫欠原告借款130000元，有被告季慧夫出具的借条为证，原告与被告季慧夫之间的债权债务关系明确。原告与被告季慧夫的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向被告季慧夫主张权利。原告与被告季慧夫约定按月利率5%支付利息，原告自愿调整为按月利率2%计算利息不违反法律规定，截止2015年6月13日借款利息为130××××30*2%=78000元，故原告请求被告季慧夫偿还借款130000元并支付利息780000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜成宝作为担保人在借条上签名捺印，但对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式未作出约定，应认定被告颜成宝提供保证的保证范围为借款本金及利息；保证期间从法定；承担保证方式连带责任保证。原告在被告颜成宝的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季慧夫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘静借款130000元及利息78000元（利息计算至2015年6月13日）；被告颜成宝对被告季慧夫的还款义务承担连带保证责任；二、被告颜成宝对上述借款承担保证责任后，有权向被告季慧夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告季慧夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一五年十月十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1685号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告詹志强，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,713.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11915号原告万先国，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。委托代理人李丽华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告万先国与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案中，原告万先国向本院提出申请，要求对被告陈国辉、蒲建国名下价值10万元的财产采取保全措施，原告万先国自愿以其所有的位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号的房屋为申请提供担保。本院认为，原告申请财产保全是行使诉讼权利的体现，万先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封登记在原告万先国名下位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋。二、查封、扣押或冻结被告陈国辉、蒲建国名下价值10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。代理审判员  易圣丰二〇一五年十月十九日书 记 员  任 菊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01384号原告邵加宝。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告嵇卫金。原告邵加宝与被告嵇卫金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵加宝的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告嵇卫金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加宝诉称：2014年12月10日，被告向原告借款260000元用于生意周转，并口头承诺短期归还。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，原告见索款无望，现诉至法院，要求被告归还借款260000元，并承担逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日止）及承担本案诉讼费用。被告嵇卫金没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金向原告借款260000元，原告将借款给付被告后，被告于2014年12月20日向原告出具借条一张，借条未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告多次向被告索要未果，故引发本起诉讼。另查明：被告嵇卫金没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告嵇卫金经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款260000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院起诉之日应视为向被告主张权利之日，被告仍未还款，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《第二百零七条、《最高人民法院》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇卫金在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款260000元并支付逾期还款的利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告嵇卫金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第933号原告：刘仁志，男。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告刘仁志与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁志的委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘仁志诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，租用2015年4月-9月30日的储物箱租金180元，钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金、钥匙抵押金。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还刘仁志全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。刘仁志陈述的购买舞票、储物箱及钥匙抵押金属实。经审理查明：刘仁志向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，并交纳2015年4月-2015年9月的储物箱租金180元，钥匙抵押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据刘仁志的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还刘仁志年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘仁志之间形成娱乐服务合同关系，刘仁志通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘仁志支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘仁志半年的舞厅年票款，故现刘仁志向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘仁志提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘仁志要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘仁志提供了近半年的舞厅服务，刘仁志亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给刘仁志。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘仁志每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金105元，钥匙抵押金10元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告刘仁志舞厅年票款、储物箱租金、钥匙抵押金合计304.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00723号原告桂宝能。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告黄国民。被告毕克。原告桂宝能与被告黄国民、毕克民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂宝能到庭参加诉讼，被告黄国民、毕克经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂宝能诉称：2014年4月24日，被告黄国民向原告借款50000元，并由被告毕克为其担保，被告黄国民向原告出具借条一份，同时约定月息3分。借款到期后，原告多次索要未果。并由被告承担本案诉讼费用。被告黄国民、毕克没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年4月24日，被告黄国民因做生意需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，书面约定按月利率3%支付利息，被告毕克作为担保人在借条上签名捺印，书面承诺借款人到期不还，由其三天之内还清。后被告黄国明向原告按月利率3%支付三个月利息4500元，后被告黄国民再未还款，被告毕克也未承担保证责任。故原告诉至法院，引发本起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告黄国民、毕克没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄国民、毕克经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告黄国民欠原告借款50000元，有被告黄国民出具的借条为证，原告与被告黄晓明之间的债权债务关系明确。原告与被告黄国民的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向被告黄国民主张权利。被告黄国民向原告支付利息4500元，超出法定最高额利息1500元应抵扣本金，故被告黄国民尚欠原告借款本金48500元，并应从2014年7月24日起以48500为基数按月利率2%向原告支付借款利息。被告毕克作为担保人在借条上签名捺印，书面约定借款人到期不还，由其三天之内还清，应认定被告毕克提供保证的方式为连带责任保证。但对保证期间、保证范围，被告毕克未作出约定，应认定被告毕克提供保证的保证范围为借款本金及利息；保证期间从法定。原告在被告毕克的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告桂宝能借款48500元及利息（自2013年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告毕克对被告黄国民还款义务承担连带保证责任；二、被告毕克对上述借款承担保证责任后，有权向被告黄国民追偿；三、驳回原告桂宝能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  郭 澄二〇一五年十月十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2853号原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人李良光，董事长。委托代理人李泉、张秋兰，公司员工。被告徐州志鸿水泥制品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王玉银。本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告徐州志鸿水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建海源自动化机械股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州志鸿水泥制品有限公司的银行存款人民币794304元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告徐州志鸿水泥制品有限公司的银行存款人民币794304元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告提供担保的价值人民币834188元的设备（设备名称：立式加工中心，型号：VMC-15800）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一五年十月二十一日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1340号申请执行人王福清，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。王福清与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人王福清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）昌中立终字第00136号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市和田二街环宇小区1-202号门面房，组织机构代码：66666858-4。法定代表人：杜茂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴平安，男，汉族，1969年11月7日出生。上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司因与被上诉人吴平安劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人的住所地在乌鲁木齐市和田二街，因此本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为：本案被上诉人即原审原告诉请的是其提供劳务的报酬，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在阜康市，原审法院确定的管辖并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 郑 延代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一五年十月二十一日书 记 员 史 振
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)温苍商初字第8243号原告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码：14578893-5，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。法定代表人：黄益朝，该公司董事长。委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住苍南县。被告：饶美霞，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：林庆团，男，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。原告温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）与被告饶美霞、林积忠、林庆团追偿权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告饶美霞、林积忠、林庆团偿还原告代偿款85272元及利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告饶美霞、林积忠系夫妻。被告饶美霞、林积忠于2013年5月3日向原告购买奥迪牌汽车，因缺乏资金于2013年5月14日以饶美霞的名义向中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南建行）借款287000元并约定：苍南建行为饶美霞购车提供贷信用卡分期付款业务，透支金额为28411元，手续费为789.25元；饶美霞应在36个月内每月等额付清上述透支款及手续费；如逾期还款应按中国建设银行龙卡信用卡章程及申领协议的规定支付利息和滞纳金；如逾期还款的苍南建行有权宣布分期付款债务全部提前到期。饶美霞、林积忠以其所购得的奥迪汽车对该合同提供抵押担保并进行登记。林积忠为上述借款提供共同还款承诺，华通公司为上述合同提供保证担保。期间，华通公司与饶美霞、林积忠约定华通公司在履行担保责任后有权向饶美霞、林积忠追偿，追偿范围包括本金、利息、逾期利息等。上述款项到期后，被告未按期还款。为此，华通公司将于2016年5月26日替饶美霞向苍南建行偿还款项85272元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶美霞、林积忠、林庆团于判决生效后十日内偿付温州华通汽车销售服务有限公司代偿款85272元并赔偿利息损失（自2016年5月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回温州华通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由州华通汽车销售服务有限公司负担25元，由饶美霞、林积忠、林庆团负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一五年十月十八日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第287-2号申请执行人杨某某被执行人王某某申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月3日作出的〔2015〕铁商初字第356号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月13日依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王某某因无现款给付执行款的能力，同意用其所在工作单位齐齐哈尔火车��的住房公积金偿还欠款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第287号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十月九日书记员  刘希龙
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第3537号原告郑定英，女，1974年11月16日生，汉族，南充市顺庆区。委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。被告何良荣，女，1976年11月21日生，汉族，湖北省仙桃市张沟镇新生北街，住南充市顺庆区。被告饶雄伟，男，1971年11月9日生，汉族，湖北省仙桃市人，住南充市顺庆区。原告郑定英诉被告何良荣、饶雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑定英及其委托代理人兰杰出庭参加了诉讼，被告何良荣、饶雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月至2015年2月，被告何良荣以生意急需周转资金为由，向我共借款310,000元，且出具了书面借条。后因我多次要求被告归还借款，但被告均以资金紧缺为借口推诿。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告立即偿还原告借款310,000元，并从借款之日按商业银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了原告及被告何良荣的身份证复印件、借条（三张）。被告何良荣、饶雄伟未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年10月28日、2014年11月13日、2015年2月7日，被告何良荣分别向原告郑定英出具三张《借条》，上分别载明借到原告借款100,000元、80,000元和130,000元。后因被告何良荣未归还上述款项，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。审理中，原告称被告饶雄伟与被告何良荣系夫妻关系，应共同承担偿付义务，但未举出二被告系夫妻关系的相应证据。本院认为，被告何良荣在原告郑定英处借款的事实，有被告何良荣出具的三份《借条》为据，本院予以确认,原、被告之间据此形成民间借贷关系。因双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告现诉请要求被告何良荣归还借款310,000元的诉请本院予以支持。同时，双方在借款时未约定利息，应视为借款使用期间不支付利息,但原告主张权利后，被告仍未还款，其行为违约，故对起诉之日起的利息主张，本院予以支持，根据本案实际，利率标准酌情按月0.5%确定。原告没有证据证明被告饶雄伟与被告何良荣系夫妻关系，故对其主张由被告饶雄伟共同承担偿还责任的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何良荣在本判决生效后十日内返还原告郑定英借款310,000元，并从2015年6月16日起按月0.5%支付利息至本判决确定的履行期止；二、驳回原告何良荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2975（原告已预缴），由被告何良荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一五年十月二十八日书记员  蒋良杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6872号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。经营者：陈小霞。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人（原审第三人）：叶伟光，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：谢贵旺，住广西临桂县。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶伟光因与被上诉人谢贵旺劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、谢贵旺与广州市荔湾区花地富某美食店自2004年4月16日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、第三人叶伟光应自本判决生效之日起三日内，一次性向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金16800元，广州市荔湾区花地富某美食店承担连带责任；三、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金6300元；四、驳回谢贵旺其余诉讼请求。五、驳回广州市荔湾区花地富某美食店全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谢贵旺的诉讼请求。本案诉讼费由谢贵旺承担。叶伟光上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶伟光向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金2100元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向谢贵旺支付解除劳动关系的经济补偿金14700元；二、一、二审诉讼费由谢贵旺承担。谢贵旺答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本院审理期间，叶伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向谢贵旺支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶伟光承包经营。叶伟光经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示。故在叶伟光承包经营期间，给劳动者造成损害的，富某美食店对此应承担连带赔偿责任。由于富某美食店、叶伟光均没有证据证实叶伟光已向谢贵旺支付其经营期间的经济补偿金，故原审法院认定富某美食店应对叶伟光经营期间应支付的经济补偿金承担连带责任，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。另，本案审理过程中，上诉人叶伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01728号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。被执行人孙义，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜商初字第00463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙义银行存款12000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  裴仁刚执行员  谢天德执行员  刘青松二〇一五年十月二十二日书记员  王莉莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2911-1号原告巨德娟。被告李师英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被告李师英驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李师英驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十三日书记员  吴玉苗
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5057号原告郭俊峰，曾用名郭庆春，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。被告李峰，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。原告郭俊峰诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建超、被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月13日，被告李峰向原告借款1900000元，并约定月利息为2.8%，未约定还款期限，同时被告给原告出具借条一张，后经结算被告欠原告本息共计2392648元，上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告承担从2012年1月1日起至2015年7月21日期间按照2%的利息为1087565元，本息合计：2392648元；3、被告承担从2015年7月21日至本息还清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为偿还过一部分本金，利息约定过高。原告为证明其主张向法庭提交了证据借款单一张，证明2010年4月13日被告向原告借款1900000元，约定月息为2.8%，未约定还款期限。被告对借款单真实性及证明问题均认可。被告向法庭提供证据及原告质证意见：1、银行汇款回单，证明向原告偿还本金1250000元。2、银行汇款回单，证明偿还了原告借款利息691600元，2014年7月25日抵顶了25件酒，共计37500元，抵顶利息款。原告对上述证据真实性认可，但认为被告偿还的都是利息，不是本金。经本院审查，原、被告提供的证据，双方对借款及还款事实及金额均认可，原、被告提供的证据符合有效证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，被告李峰于2010年4月13日向原告借款1900000元，约定月利率为2.8%，未约定还款期限。借款后，被告按月支付利息至2011年6月13日。2011年7月8日，被告向原告偿还400000元，2011年7月20日偿还500000元，2011年8月2日偿还100000元，2011年10月19日偿还100000元，2011年12月28日偿还150000元，2014年7月25日，以酒抵付37500元利息。本院认为，被告李峰向原告郭俊峰借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单及原被告陈述在案予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的请求本院依法予以支持。对被告于2011年7月8日至2012年12月28日给付的共计1250000元，被告认为给付的是本金，原告认为给付的是利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告给付的1250000��，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，核减后借款本金为848165元，利息为643250元（从2011年12月29日至2015年7月22日），（详见利息计算表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告李峰于本判决生效之日偿还原告郭俊峰借款本金848165元，利息643250元（从2011年12月29日至2015年7月22日）。并支付从2015年7月23日起至本判决书生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款��率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12971元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金1900000计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款核减后本金2011年7月8日偿还4000002011.6.14-2011.7.8（25天）6.1%2%31675元1531675元2011年7月20日还本5000002011年7月9日至2011年7月20日（11天）6.1%2%11232元1042907元2011年8月2日还本1000002011年7月21���至2011年8月2日（11天）6.1%2%7645元1004067元2011年10月19日偿还本金1000002011年8月3日至2011年10月19日（76天）6.1%2%50844元954917元2011年12月28日偿还1500002011年10月20日至2011年12月28日（68天）6.1%2%43248元848165元8481652011年12月29日至2012.6.7（158天）6.1%2%89270元8481652012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%14877元8481652012.7.6-2015.2.28（963天）核减2014年7月25日25件酒抵顶的37500元利息5.60%1.87%470965元8481642015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%35210元8481652015.5.11-2015.6.27（46天）5.10%1.7%22080元8481652015.6.28-2015.7.22（24天）4.85%1.6%10848元下欠本金848165元，利息643250元审判员  白睿娜二〇一五年十月二十五日书记员  陈 伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2797号之一申请执行人郑湘仁。被执行人周南。申请执行人依据本院作出（2015）东三法民一初字第785号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周南存款人民币200875.9元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年十月二十六日书记员  方向宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00926号之一申请执行人：王潇被执行人：武汉汉武集团有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币18，906.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年十月三十日书记员  孙 卓
河南省社旗县人民法院行 政 判 决 书（2015）社行初字第021号原告郭某，女。委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告唐河县房产开发管理局。法定代表人方兴东，任局长职务。出庭应诉负责人鞠玉才，任该局纪检书记。委托代理人常彦雪，系该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人李某，男。原告郭某不服被告唐河县房产开发管理局及第三人李某房屋登记纠纷一案。本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人段振浩，被告出庭应诉负责人鞠玉才、委托代理人常彦雪、王杰生，第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告唐河县房产开发管理局于2012年10月29日为第三人李某颁发1201015234号房屋所有权证。房屋坐落：唐河县文峰街道办事处焦庄社区高庄组通达路西段南侧，结构混合，房屋总层数2，建筑面积229.88平方米，设计用途住宅。原告诉称，原告与第三人原为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，双方在唐河县城关镇焦庄村委南高庄建住宅一处，当时唐河县人民政府以第三人的名义颁发了“唐房权证私字第700**号”房屋所有权证。2012年3月20日，双方因感情不和，在唐河县民政局办理了离婚登记。离婚时，经双方协商，上述房产归原告所有，原告据此在唐河县人民政府办理了房屋产权变更登记，将该处房产登记在原告名下，由唐河县人民政府给原告颁发了“唐房权证私字第700**号”房屋所有权证。但近期原告在使用该房屋中发现，第三人于2011年以其原房权证丢失为由，向被告提出补发房权证申请，被告在未进行任何调查核实甚至未查阅该房产的登记档案的情况下，于2012年10月29日将该房屋给第三人颁发证号为1201015234的房屋所有权证。综上所述，第三人弄虚作假隐瞒真实情况向被告提出补证申请，而被告违反法定程序，未进行调查核实，将原告所有的房产颁发给第三人，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的产权证号为1201015234的房屋所有权证。原告向本院提供了如下证据：唐河县房屋产权档案（卷号：1102300742）一套。被告辩称，原告与第三人李某在婚姻关系存续期间建房一处，位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区高庄组通达路西段南侧。1996年双方以第三人的名义办理了房产登记，房权证号为174**。1999年8月换发新证，证号为70020。2002年原告与第三人离婚，该房产归原告所有。2002年3月，经原告申请，答辩人为原告办理产权变更登记，房权证号不变，仍为70020。2011年9月29日，第三人以原17472号房权证遗失为由，向答辩人申请补证。经刊登遗失声明，并发出异议公告后，答辩人为第三人补发了证号为1201015234号房屋所有权证书。综上，答辩人认为，答辩人在为第三人补办房权证的过程中，严格依照法定程序办理，程序合法。经法庭审理，若确认第三人以提供虚假证明材料骗取房屋产权登记，答辩人将依据法院的裁判依法纠正。被告在法定期间内向本院提供如下证据：第一组：初始登记档案一套（卷号1102300634）。证明办证有事实依据。第二组：遗失登记档案一套（卷号1102300742）。证明办证依照房屋管理办法的程序。第三组：变更登记档案一套（郭某房屋产权文件材料）。证明原办证的行为原告单方办理，也符合房屋登记管理的规定。第三人诉称，一、变更登记户名为原告郭某的“房权证字第700**号”登记程序缺少合法要件，因此其房屋所有权证应属无效;二、被告给第三人颁发的证号为1201015234号的房产证程序合法。第三人原房产证不慎失落，依法向被告提出补证申请，被告依法定程序给第三人核发补证，该行为有效。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告郭某的诉求。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告的证据第一组、第三组无异议。对第二组有异议，认为该组证据与其他两组证据有矛盾。一套房子两个房产证书，一套原告持证，一套第三人持证，第三人向被告提供的办证材料虚假，第三人向被告补办申请时说原证丢失，但被告应当知道原证在变更登记给原告时已被收回了，仍然为第三人补办了证，明显违法。第三人对被告的证据无异议。被告及第三人对原告的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告的证据，原告对第二组提出异议，但该组证据来源于唐河县房产开发管理局的档案材料，与本案有关联性，来源合法，可以做为认定相关事实的依据。对原告及第三人均无异议的被告第一组，第三组证据，本院予以采信。对原告证据，被告及第三人均不持异议，本院予以采信。经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，双方在唐河县文峰街道办事处焦庄社区高庄组李某原三间砖木结构（房权证号036**）的基础上，经翻建混合结构的住宅一处。1996年6月15日双方以第三人李某的名义办理了证号为17472号房权证。1999年8月第三人李某换发新证，证号为70020。原告郭某与第三人李某因感情不和于2002年3月26日在唐河县民政局办理了离婚登记。离婚时，双方协议约定：双方共有财产楼房一座上下共六间，陪房两间及院落一处等均归郭某所有。2002年3月26日，原告郭某提出变更登记申请，被告于2002年4月为原告办理了变更登记，房权证号不变，仍为70020号，所有权人变更为郭某。2011年9月29日第三人李某以原17472号房权证遗失为由，向被告申请补证，被告于2012年10月29日为第三人颁发了证号为1201015234号房屋所有权证。原告认为第三人弄虚作假隐瞒真实情况提出补证申请，而被告不认真核实违反法定程序给第三人办证。造成一房两证，侵犯了原告的合法权益。于2015年8月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告与第三人于2002年3月25日签订了离婚协议，约定将房产归原告郭某所有。双方对离婚协议均无异议。原告已于2002年4月将该房产变更登记在自己名下。第三人以原17472号房权证（该证于1999年8月换证时已注销）遗失为由，向被告申请补证。被告未认真审核档案材料，为第三人补发了1201015234号房屋所有权证，属认定事实不清，证据不足，程序违法，该房权证应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告唐河县房产开发管理局于2012年10月29日为第三人李某颁发的1201015234号房屋所有权证。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 超审判员 王忠义审判员 马 凯二〇一五年十月三十日书记员 葛帅良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8900号罪犯张勇，男，1978年7月2日出生，汉族，四川省邻水县人，高中毕业，住四川省广安地区邻水县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭余刑初字第569号刑事附带民事判决，以罪犯张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合本案犯罪的性质、情节、附带民事赔偿履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1342号原告南京宇宽科技有限公司，住所地在南京市高淳区外向型农业综合开发区科技区002号。法定代表人陈广成，该公司总经理。委托代理人王重、韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被告徐州中大电子信息技术有限公司，住所地在徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。法定代表人高龙江。原告南京宇宽科技有限公司（以下简称宇宽公司）与被告徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇宽公司的委托代理人韩露到庭参加诉讼；被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇宽公司诉称：2015年1月9日，原、被告双方签订一份购销合同，约定由原告向被告出售IBM服务器两台，价款总计为17000元，原告给予被告15天账期，否则每天按照0.3%支付违约金。原告依约于2015年1月12日交付货物，但是被告至今未能付款。原告经多次索要无果后诉至法院，要求被告立即支付货款17000元及支付违约金10812元（计算至2015年8月28日，后续计算至被告付款日）。被告中大公司辩称：同意10日内支付原告货款17000元以及本案诉讼费用。但是合同约定的违约金支付标准过高，请求法院进行调整，按照银行逾期付款利率计算。经审理查明，2015年1月9日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订一份购销合同，双方约定：由原告向被告出售IBM服务器两台，单价为8500元，货款总计为17000元，按照产品生产厂家说明标准验收，如有异议需方应在货物签收1日内以书面方式通知供方，否则视为产品验收合格；付款方式为15天账期，如需方延期付款，每天按照该款0.3%偿付违约金。合同签订后，原告依约交付被告两台服务器，但是被告未能及时支付相应货款。5月19日，被告又向原告出具一份还款计划，载明：被告于2015年1月12日向原告购买两套IBM服务器，总金额为17000元，应于1月底到期支付，由于资金困难、无法支付，被告保证此笔货款于7月底前支付完毕，否则承担一切违约责任。由于被告未能兑现还款计划所作承诺，为此原告于2015年9月2日诉至法院。上述事实有购销合同、还款计划、工商资料及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告立即给付货款及支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，付款方式为原告给予被告15天账期，如果被告超过账期以后延期付款，每天应按照货款0.3%的标准支付违约金。在本案审理中，由于原告未能提供证据证实：因被告违约而给其造成的具体损失数额，被告也抗辩认为违约金计算标准过高、请求调整，且被告逾期支付货款的期限尚且较短，故本院酌定被告应支付逾期付款违约金的计算标准为同期银行贷款利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州中大电子信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京宇宽科技有限公司货款人民币17000元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费248元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一五年十月二十六日见习书记员  罗安迪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01497号原告：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：郭志贵，男，1964年9月16日出生，汉族，经商，住武穴市。原告胡洪斌与被告郭志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡洪斌、被告郭志贵到庭参��了诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪斌诉称：2012年5月12日，郭志贵以经商需要资金周转，向其借款50000元，约定月利率30‰，郭志贵按约定支付三个月利息后，要求将利息降至月利率20‰，郭志贵将息支付至2014年3月12日后，又强行将利率降至月利率16‰，并将息结至2015年5月12日。之后，郭志贵再未还款，故诉至法院，要求判令郭志贵返还本金50000元并按约定承担利息。原告胡洪斌为支持其诉讼主张，向本院提供郭志贵于2012年5月12日出具的借据一份，拟证明郭志贵借款50000元和约定月利率30‰的事实。被告郭志贵辩称：此笔借款是陈超介绍并担保，50000元借来后，我支付给儿子郭校刚建房用了。利息是我儿和陈超共同交付给我，我再支付胡洪斌。现胡洪斌要求我还款，我要我儿、陈超和胡洪斌四人当面，我才还款，另外利息已结至2015年5月12日。被告郭志贵没有提供证据。经庭审质证，被告郭志贵对原告胡洪斌提供的证据（借据）无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2012年5月12日，郭志贵以经商需资金周转为由，向胡洪斌借款50000元，并出具借据一份。注明“借到胡洪斌现金伍万元整（50000元）（月息3分）借款人：郭志贵.12.5.12号”。借款之后，郭志贵按约定的月利率30‰支付了三个月利息，之后又将约定的月利率变更为20‰，并支付利息到2014年3月12日止，又将约定的月利率变更为16‰，并支付利息到2015年5月12止。以后，郭志贵再未还款。故胡洪斌诉至本院，要求郭志贵返还借款本金50000元并承担2012年8月12日后不高于银行贷款利率4倍的利息。本院认为：被告郭志贵向原告胡洪斌借款50000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告郭志贵应予返还，原���胡洪斌要求被告郭志贵自2012年8月12日后按不高于银行贷款利率4倍承担利息，因双方在还款过程中，对原约定的月利率30‰进行了变更，且变更后的利率符合有关法律规定，故原告胡洪斌的此项诉讼请求，不予支持，被告郭志贵应按最后的约定利率支付利息；被告郭志贵的辩称，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，判决如下：一、限被告郭志贵在本判决生效后三日内返还原告胡洪斌借款本金50000元及利息（息从2015年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率16‰计算）。二、驳回原���胡洪斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一五年十月十五日书记员  李金盛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）卫滨法执字第438号申请人：娄新玉，女，汉族被申请人：新乡市西溪置业有限公司。法定代表人：朱红晓。第三人：朱红晓，男，汉族第三人：杨鸿江，男，汉族第三人：张青保，男，汉族第三人：郭丕昆，男，汉族本院在执行娄新玉申请执行新乡市西溪置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新乡市西溪置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。因四名第三人系被执行人的股东，且开办新乡市西溪置业有限公司时，注册资金为10000000元。第三人朱红晓投资500万元，第三人杨鸿江投资250万元，第三人张青保投资240万元，第三人郭丕昆投资10万元，出��方式为货币。被执行人新乡市西溪置业有限公司于2014年6月3日领取营业执照。2014年6月5日将注册资金1000万元转入第三人张青保个人银行卡，用于偿还个人借款。在执行过程中经本院责令被执行人报告财产及调查该公司会计查明，四名第三人存在注册资金不实、抽逃资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条,裁定如下：追加第三人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆为本案的被执行人，该四名被执行人应在注册资金不实的范围内对申请人娄新玉承担责任。被执行人朱红晓、杨鸿江、张青保、郭丕昆应在本裁定生效之日起十日内向申请人娄新玉清偿债务55000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 张 红 昕审判员 ： 吴 利 伟审判员 ��：谢红梅二〇一五年十月二十一日书记员 : 王 盼 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5127号上诉人（原审原告）：龚家兵，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李原，任职总经理。委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：李哲，该司员工。上诉人龚家兵因与中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称电信广州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、电信广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚家兵赔偿330元；二、驳回龚家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由电信广州分公司负担。判后，龚家兵不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2015)穗天法民二初字第691号判决；2、改判支持龚家兵一审的全部诉讼请求(合计：7892.11元）；3、本案的一、二审诉讼费、检测费由电信广州分公司承担。上诉理由：一、2012年5月7日一2014年10月31日使用电信广州分公司的电信网络，报装要求的网速为12M,每月219元宽带和语音的包月套餐，送1500分钟话费，宽带和语音的包月套餐是密不可分的，所以一审法院的判决，存在很明显的错误，《侵害消费者权益行为处罚办法》都有相关规定，在此就不一一陈述了。二、2012年5月7日一2013年3月15日，期间10.33个月网速一直为6M,有录音为证。因此电信广州分公司存在明显欺诈行为，详见《侵害消费者权益行为处罚办法》。龚家兵经多次联系电信广州分公司的工作人员后来才达到12M，要求电信广州分公司赔偿龚家兵219×10.33×3＝6786.81元，另注册资料查询费5.3元、交通费100元，有相关发票证明；误工费1000元，有公司出具的证明材料证明；三、本案完全由电信广州分公司造成，所以一、二审诉讼费由电信广州分公司承担。电信广州分公司答辩：不同意龚家兵的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。龚家兵虽然上诉认为电信广州分公司没有按照约定的12M提供电信网络服务构成欺诈故应赔偿其支付的套餐费用的三倍及其他损失共计7892.11元，但本院审理期间，龚家兵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对龚家兵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人龚家兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一五年十月十五日书 记 员  林颖敏庄武衡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1574号原告刘某，农民。委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。被告张某甲，个体户。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李绍元适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡晓枫、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市戴庄镇政府办理结婚登记，婚后于2001年生育一子张某乙，2009年生育一女张某丙。婚后被告经常酒后无故打骂原告。2015年6月11日被告再次酒后殴打原告，将原告打伤。此事经派出所处理后，双方分居至今。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令，1、离婚。；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。；3、依法分割夫妻共同财产，约20万元。被告张某甲答辩称，原告所诉与事实不符，打人确实打了打是确实打了，但原因并非原告所称，系原告与他人网聊导致我俩产生的矛盾。这个在扬州市广陵区湾头派出所有处理记录。对原告的感情还在，且小孩都那么大了，因为（如果离婚）孩子太可怜了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自小相识，自由恋爱相结合识。双方于××××年××月××日在邳州市戴庄镇政府办理结婚登记。婚后于农历××××年××月××日生育一子张某乙，农历××××年××月初一生育一女张某丙。但双方均未就子女出生情况提交相关证据予以证实。双方婚初后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾后双方因原告网聊产生矛盾，而导致吵打。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系自由恋爱相识，后登记结婚，双方共同生活时间较长，期间生育一子一女，双方具有一定感情基础，且双方共生育一子一女，婚生女尚年幼。如果双方离婚，对年幼的婚生女的成长不利。原告虽诉称遭到被告殴打，但已经公安机关调解，被告也确有认错表现，且纠纷系家庭琐事引发，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告刘某、被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  李绍元二〇一五年十月十九日书记员  卞 革
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00475-2号申请执行人河南七建工程有限公司，住址安阳市殷都区安钢大道。法定代表人李方波，董事长。被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处，住址安阳市殷都区安钢大道法定代表人李罗刚，经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00475-2号裁定书，于2015年10月22日向被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处在中国银行账户内存款人民币1532096.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十二日书记员  王小平
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00420号原告蔡某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。被告石某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区石柱乡。被告石某某，男，民族、籍贯、住址同上，系被告石某某之父。原告蔡某某诉被告石某某,石某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张红艳适用简易程序依法在本院法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人张某某，被告石某某、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，与被告石某某离婚纠纷案已经耀州区法院判决处理，但原告给付被告彩礼40000元未做处理。在一、二审的庭审中已查明给付彩礼是第二被告收取。原告为娶妻负债累累至今未偿还，人财两空，身心受到极大伤害，为维护合法权益，请求判令两被告共同返还彩礼40000元。被告石某某,石某某辩称，结婚前商议由原告给付40000元，用于归还石某某所欠外账，不是彩礼。原告分两次给付，每次给付20000元。一次石某某收取，另一次石某某收取后交给石某某。经审理查明，蔡某某与石某某原系夫妻关系。2013年1月15日双方登记结婚，2014年10月14日经本院判决离婚。婚前蔡某某，照当地风俗习惯将彩礼分两次给付石某某、石某某各人民币20000元，共计人民币40000元。铜川市耀州区石柱镇某某村村委会证明原告家中家庭经济困难，生活贫困，2014年经村两委研究被确定为村贫困户。上述事实，有原告提交的（2014）耀民初字第00250号民事判决书、铜川市耀州区石柱镇某某村村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告婚前按照风俗习惯支付被告礼金符合生活经验。被告对收取现金及数额无异议，但认为此款非彩礼，而是给被告还债。被告的辩解理由与风俗习惯不符，且无其他证据证明，本院不予支持。被告父亲代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应负共同的返还义务。原告虽然家庭经济困难，但鉴于给付彩礼后双方结婚共同生活一年有余，客观上实际消耗部分资金，不宜全部返还，故可酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：被告石某某、被告石某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某彩礼人民币20000元整。如果被告石某某,石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石某某,被告石某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一五年十月十日书记员  穆军利
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01736号原告赵春然。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵春然与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵春然诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵春然的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵春然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00894号原告解春雨，男，1980年7月15日出生。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告郝达，男，1994年1月6日出生4。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯，系该公司董事长。委托代理人赵晓峰，系该公司员工。第三人许闯，男，1977年7月7日出生。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告郝达借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告郝达，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%/月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月7日，被告郝达与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告郝达辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告解春雨与被告郝达于2013年8月7日签订借款协议，约定被告郝达向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一五年十月十日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2764号申请执行人：池某，女，1955年11月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：王某，男，1968年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人池某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台临民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池某于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某暂无可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2764号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月十五日代书记员 熊梓辰
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00466号申请执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地商丘市睢阳区。被执行人商丘悦亚特种车辆制造有限公司。住所地商丘市开发区。法定代表人曹友义，董事长。本院在执行中国联合网通通信公司商丘市分公司申请执行商丘悦亚特种车辆制造有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00466号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一五年十月二十日书记员 陆 军