福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第310号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李老二，曾用名李厚军，男，1981年3月3日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，住湖北省广水市。因犯盗窃罪、奸淫幼女罪于1998年7月31日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2002年11月29日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2009年6月15日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李老二犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）仓刑初字第898号刑事判决。宣判后，原审被告人李老二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李老二，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年12月5日凌晨，被告人李老二到福州市鼓楼区华林中央公馆小区门口，砸破被害人刘某停放在此的闽A×××××号小轿车右前车窗玻璃，盗走车内苹果5S手机（价值人民币5346元）一部、ZIPPO牌打火机（因未追回实物，且规格型号不详等原因无法作出价格鉴定）一个。2、2013年12月10日18时至次日7时间，被告人李老二到福州市晋安区桂山公寓2号楼，砸破被害人陈某甲停放于此的闽A×××××号小车副驾驶室旁车窗，盗走车内惠普牌spectreXT13-2120tu（C8C76PA）型笔记本电脑（价值人民币5733元）一部及现金人民币700元。3、2014年1月7日凌晨，被告人李老二到福州市晋安区岳峰瑞城花园门口，砸破被害人周某停放在于此的闽A×××××号小车副驾驶室旁车窗，盗走车内现金人民币3800元。4、2014年1月19日凌晨，被告人李老二到福州市台江区斗池路黎明新村迎春园门口，砸破被害人陈某乙停放于此的闽A×××××号小车副驾驶室旁车窗，盗走车内现金人民币1300元。5、2014年1月23日凌晨，被告人李老二到福州市仓山区金山中庚城西门附近车行道，砸破被害人徐某停放于此的闽B×××××号小车副驾驶室旁车窗，盗走车内白色联想牌手机（因未追回实物，且规格型号不详等原因无法作出价格鉴定）一部。2014年3月2日，福州市公安局仓山分局民警在福州市晋安区火车站附近“温馨世纪网吧”门口将被告人李老二抓获。上述事实，有以下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人徐某的陈述，证实2014年1月22日23时许，徐某将其牌号为闽B×××××的名爵汽车停放在福州市仓山区金山中庚城小区门口靠建新南路的路边。次日8时许，徐某发现其车副驾驶位的车窗被砸了，放置于车内副驾驶位的手提包被盗，内有白色联想牌手机一部（该手机于2013年11月以1000元人民币的价格购买）。2、被害人陈某乙的陈述，证实2014年1月18日22时许，陈某乙将其牌号为闽A×××××的雪佛兰迈瑞宝汽车停放在福州市台江区黎明新村迎春园小区门口。次日9时30分许，陈某乙发现其车副驾驶室侧车门被人用工具撬开，放置于车内驾驶室旁的钱包丢失，内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物。3、被害人周某的陈述，证实2014年1月7日凌晨2时许，周某将其牌号为闽A×××××的北京现代牌越野车停在福州市晋安区长乐北路瑞城花园门口。当日9时许，周某发现其车副驾驶位的车窗被砸了，放置于副驾驶位前抽屉里的现金人民币3800元被盗。4、被害人刘某的陈述，证实2013年12月5日晚6时左右，刘某将其牌号为闽A×××××的别克英朗轿车停在福州市鼓楼区华林路工商银行（华林支行）门口。次日8时许，刘某发现其车右前车窗被砸，放置于车内储物箱的苹果5S手机一部（该手机于2013年11月以5800元人民币的价格购买）及ZIPPO牌打火机被盗。5、被害人陈某甲的陈述，证实2013年12月10日18时40分许，陈某甲将其牌号为闽A×××××大众牌轿车停在福州市晋安区桂山公寓2号楼401单元楼下。次日6时50分许，陈某甲发现其车副驾驶室旁的车窗被砸了，放置于车内副驾驶室座上的惠普spectreXT13-2120tu笔记本电脑（该电脑于2013年4月1日以6400元人民币的价格购买）及格子内一个钱包被盗，内有现金人民币700元。6、证人曾某的证言，证实2014年1月18日22时许，其丈夫陈某乙将车牌号为闽A×××××的雪佛兰轿车停在福州市台江区黎明新村迎春园小区门口，并将内有现金人民币1300余元及身份证、银行卡等物的钱包放置于该车驾驶室左前门边储物格内。次日9时30许，陈某乙打电话告诉其车窗被砸了，车内钱包被盗。7、证人林某的证言，证实林某系本案被害人陈某甲的同事，2013年12月10日，因工作需要，林某将公司所有的一台惠普牌笔记本电脑交予陈某甲，陈某甲将该笔记本电脑放在其驾驶的闽A×××××大众牌小轿车副驾驶室座位上后离去。次日中午，陈某甲打电话告诉其轿车车窗被砸，车内笔记本电脑及钱包内的现金人民币700元被盗。平时陈某甲经常会把钱包放在车内不带回家，钱包内通常有几百余元。8、证人张某的证言，证实张某系本案被害人刘某的同事，因家庭住址相邻，经常坐刘某的车回家，知道刘某长期将一个ZIPPO牌打火机放在车子的储物格内。事发前不久，刘某将其朋友赠与的一部苹果5S手机放在该储物格内未带回家。2013年12月6日，刘某告诉其车被人砸了，车内放置的苹果5S手机及ZIPPO牌打火机被盗。9、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2014）98号、仓价认扣（2014）279号价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，涉案被盗苹果5S型移动电话机价值人民币5346元；惠普牌spectreXT13-2120tu（C8C76PA）型笔记本电脑价值人民币5733元；ZIPPO牌打火机和联想牌移动电话机因未追回实物，且无法提供标的物具体的规格型号等价格鉴定参数，不予受理鉴定。10、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，证实五起盗窃犯罪案发现场及涉案车辆的情况。经现场勘验检查，侦查机关从闽B×××××名爵轿车副驾驶座白纸上发现提取血迹一处，从闽A×××××北京现代牌越野车前排副驾驶座车门把手上方发现提取擦蹭血迹一处，从闽A×××××轿车车头往北1米车右前门旁距路边墙0.5米处发现提取一有咬含、点燃痕迹的烟头，从闽A×××××大众牌小轿车副驾驶座车窗的胶条外侧发现提取血迹一处，从闽A×××××别克小轿车右前车门上发现提取血迹一处。11、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2013）2117号、榕公刑技DNA字（2013）2155号、榕公刑技DNA字（2014）60号、榕公刑技DNA字（2014）93号、榕公刑技DNA字（2014）154号、榕公刑技DNA字（2014）476号生物物证鉴定书，证实经鉴定，本案五案发现场提取的现场血迹及烟头上的DNA均系同一未知男性所留，该男性为李老二的似然比率为2.80×1019。12、福州市公安局仓山分局刑侦大队出具的情况说明，证实因本案五份DNA鉴定报告中检材是李老二所留的似然比率为2.80×1019，该数值已超过人类个体总数，可以认定现场提取的检材属于李老二。13、被告人李老二的供述及辩解及其现场辨认笔录，证实，1、2013年12月上旬的一天晚11时许，经共谋，李老二伙同“鸭鸭”携带手电筒、锤子等作案工具在福州市鼓楼区华林路附近寻找作案目标，后在华林路中央公馆小区门口发现一部白色小轿车。“鸭鸭”遂上前砸破该车驾驶室旁的玻璃，李老二则负责望风及装卸玻璃。在卸玻璃的过程中，李老二被碎玻璃割伤。后由“鸭鸭”将车内东西拿走；2、2014年1月上旬的一天晚11时许，经共谋，李老二伙同“鸭鸭”携带手电筒、锤子等作案工具在福州市长乐北路附近寻找作案目标，后在晋安区岳峰瑞昌花园门口发现一部白色小轿车。“鸭鸭”遂上前砸破该车车窗玻璃，李老二则负责望风及装卸玻璃。在卸玻璃的过程中，李老二被碎玻璃割伤。后由“鸭鸭”将车内东西拿走；3、2014年1月中旬的一天晚11时许，经共谋，李老二伙同“鸭鸭”携带手电筒、锤子等作案工具在福州市斗池路附近寻找作案目标，后在台江区斗池路黎明新村迎春园门口发现一部小轿车。“鸭鸭”遂上前砸破该车车窗玻璃，李老二则负责望风及装卸玻璃。在卸玻璃的过程中，李老二被碎玻璃割伤。后由“鸭鸭”将车内东西拿走；4、2014年1月下旬的一天晚11时许，经共谋，李老二伙同“鸭鸭”携带手电筒、锤子等作案工具在福州市仓山区中庚城附近寻找作案目标，后在仓山中庚城西门附近车行道上发现一部小轿车。“鸭鸭”遂上前砸破该车车窗玻璃，李老二则负责望风及装卸玻璃。在卸玻璃的过程中，李老二被碎玻璃割伤。后由“鸭鸭”将车内东西拿走；被告人李老二对上述四处作案地点均进行了辨认。14、湖北省广水市人民法院（1998）××刑初字第××号刑事判决书、湖北省随州市中级人民法院（2003）××刑终字第××号刑事裁定书、湖北省广水市人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人李老二的户籍证明等证据在案予以佐证。对于被告人李老二提出其未曾进入福州市晋安区桂山公寓2号楼案发现场，也未实施上述第二起盗窃犯罪的辩解，经查，被害人陈某甲系案发当日发现被盗后即刻向公安机关报案，其所陈述的被盗财物符合职业背景并有证人林某的证言予以印证；且公安机关出具的现场勘验检查工作记录、生物物证鉴定书证实在闽A×××××大众牌小轿车副驾驶座车窗的胶条外侧提取的血迹系被告人李老二所遗留，足以认定被告人李老二曾进入该起案发现场，同时结合被告人李老二其余四起作案一贯的盗窃手法，足以证实福州市晋安区桂山公寓2号楼闽A×××××车内物品失窃系被告人李老二所为。故该辩解没有事实和依据，不予采信。原审法院认为，被告人李老二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币16879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李老二在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有犯罪前科，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李老二退出违法所得返还上述被害人。上诉人李老二上诉理由：其未曾参与一审认定的第二起盗窃犯罪，系公安硬加到其头上。二审期间，上诉人李老二没有提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李老二犯盗窃罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人李老二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李老二系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人李老二提出没有参与一审认定的第二起盗窃的辩解，原审已对此进行辩驳，本院不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新代理审判员  颜 凌代理审判员  唐文东二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄 洁附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……