wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初143号公诉机关舒城县人民检察院。被告人郝尚红，男，汉族，1973年4月24日出生于安徽省舒城县，初中文化，持机动车驾驶员(持机动车驾驶证A2证)，住舒城县。被告人郝尚红因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郝尚红犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人郝尚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年1月21日16时30分许，被告人郝尚红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县汤三路由北向南行驶至7KM+500M处，擦刮同向行驶由被害人石某驾驶的无号牌电动自行车，致石某受伤，经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队认定郝尚红承担事故的全部责任。案发后，被告人郝尚红投案自首，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对郝尚红的行为给予了谅解。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝尚红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月21日16时30分许，被告人郝尚红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县汤三路由北向南行驶至7KM+500M处，擦刮同向行驶由被害人石某驾驶的无号牌电动自行车，致石某受伤，经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队认定郝尚红承担事故的全部责任。案发后，被告人郝尚红投案自首，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对郝尚红的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书；证人霍某、王某、董某等人的证言；司法鉴定意见；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝尚红违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝尚红案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝尚红就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郝尚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江泽金二〇一七年七月二十四日书记员  赵 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2840-2号申请执行人：莱州明光隔热材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：臧明光，总经理。被执行人：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：张义坤，董事长。本院在执行申请执行人莱州明光隔热材料有限公司与被执行人新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人新疆华诚水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币560000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新疆华诚水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币560000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月三十一日书记员 张振军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4374号申请执行人蒋中华，男，1963年9月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈金福，男，1962年11月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人张惠新，女，1966年9月20日出生，汉族，住东阳市。原告蒋中华与被告陈金福、张惠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋中华于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人陈金福、张惠新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1128453元及利息。现因被执行人查无下落，房产已设定大额抵押，另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4374号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十八日代书 记员  韦湘华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执227号之一申请执行人：高邮利安达服装有限公司，住所地在高邮市文游北路东侧。被执行人：扬州珠光包装材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：陈奎凤，董事长。本院在执行申请执行人高邮利安达服装有限公司与被执行人扬州珠光包装材料有限公司请求撤销个别清偿行为一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮利安达服装有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人扬州珠光包装材料有限公司给付人民币120675.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1710.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，除被执行人有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车本案已查封未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。2、本院邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，被执行人已收到，但被执行人未实际履行。3、2017年7月1日，本院到被执行人公司住所地调查情况，得知被执行人单位已不生产，法定代表人下落不明。4、本院向房产部门查询被执行人扬州珠光包装材料有限公司名下无房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人扬州珠光包装材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年7月1日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  丁庆远二〇一七年七月十四日书 记 员  王 炳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5756号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：林艳,女,1966年9月16日出生,汉族，住扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告林艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳立即偿还借款本金791041.34元及利息、罚息、复息16731.05元（暂算至2017年5月19日，其后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费48198元；2.判令原告招行扬州分行对被告林艳抵押的位于扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场3幢3068、3069、3071、3072、3073、3075、3077、3080、3081、3082、3083室）的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告林艳签订了《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告贷款180.4万元给被告林艳用于购买前述抵押房屋，贷款期限120个月，年利率6.534元，并约定如未按时足额偿还贷款本息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。同时约定以所购房屋设定抵押。2010年8月2日，原告依约向被告发放贷款180.4万元。2014年1月24日双方办理对涉案房屋办理了抵押登记。2017年2月起，被告林艳未正常还款，故诉至法院。被告林艳未作答辩。本院审理查明的事实与原告招行扬州分行主张的事实一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理本案纠纷支付了律师费48189元，该费用并未超出江苏省律师收费标准。上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证书、逾期账户清单、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告招行扬州分行与被告林艳之间签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现招行扬州分行已按约提供相应贷款，而借款人林艳未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告招行扬州分行要求被告还本付息及承担律师费用，并就抵押房屋的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权的的诉讼请求均具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：·一、被告林艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金791041.34元及利息、罚息、复息16731.05元（暂算至2017年5月19日，其后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费48189元；二、如被告林艳未按时履行本判决确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市广陵区明发路1号（明发商业广场3幢3068、3069、3071、3072、3073、3075、3077、3080、3081、3082、3083室）的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债务优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180，由被告林艳负担（原告同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由被告林艳在履行判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12360元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年七月十日书记员  吴 静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执保16号申请人：吴夕明，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。本院在审理吴夕明与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴夕明于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县某某投资有限公司账户上的工程款1150万元，并已提供了担保。本院认为，申请人吴夕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对太湖县某某投资有限公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款11500000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓彬二〇一七年七月十八日书记员  叶晓坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初364号原告：朱运华，男，1962年11月12日生，汉族，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人张思敏，男，1967年4月18日生，汉族，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：龚文辉，男，1970年7月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告朱运华诉被告龚文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告朱运华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠我的铁矿石款423947.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2007年经营禄丰永旭钢铁有限责任公司期间，我销售过铁矿石给被告，被告欠着我矿石款。2009年6月30日我们双方清理结算过被告欠我的购买铁矿石的欠款是483947.55元，经过几年的追讨，被告偿还了我一部分欠款，到2013年7月8日双方清理后被告尚欠着我423947.50元的铁矿石款，为此我和被告签订了一个还款协议，我把2009年6月30日被告出具给我的欠条原件还给了被告，可被告根本没有按还款协议约定的履行义务（他分文没有付过我欠款），我们在还款协议上明确约定过，若有争议向易门县法院起诉，所以现在为保护我的合法权益特向你院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供的证据《欠条》、《还款协议》中，龚文辉均写明欠款人为禄丰永旭钢铁有限责任公司，被告也提出了争议欠款系禄丰永旭钢铁有限责任公司所欠而非龚文辉个人所欠的抗辩。本院经审查认为原、被告争议的欠款系禄丰永旭钢铁有限责任公司所欠，据此，原告与龚文辉没有直接的利害关系，龚文辉不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱运华的起诉。案件受理费7659元，依法退回原告朱运华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜周平审 判 员  李晓燕人民陪审员  吴鸿鸣二〇一七年七月四日书 记 员  李 勇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更430号罪犯邱茂林，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省抚州市资溪县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2011年6月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2012）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人邱茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令其个人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的经济损失人民币6万元，并对共同赔偿总额289687元承担连带责任。被告人邱茂林提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）闽刑终字第296号刑事附带民事判决，对附带民事部分维持原判，但对上诉人邱茂林刑事判决撤销原判，以同一罪名改判其有期徒刑十五年（刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止），剥夺政治权利三年。罪犯邱茂林于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）400号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯邱茂林予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱茂林系累犯，结伙持刀械共同捅刺被害人致死，被抓获归案后至今均未赔偿被害人亲属的经济损失；自入监服刑后曾四次违规被扣15分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年7月至2017年4月计获4012.5考核分、6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯邱茂林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施故意犯罪的累犯，结伙持凶械参与暴力伤害犯罪的后果特别严重，且怠于履行附民赔偿的法定义务，至今均未对被害人亲属的相关经济损失予以赔偿，更未取得对方的谅解，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱茂林减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年7月9日起至2027年2月8日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申511号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王利东，男，1967年12月8日出生。申请再审人王利东因要求确认将其宅基地性质由集体所有转为国有的行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王利东已就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并已经履行完毕，其与被诉行为不具有利害关系，故王利东的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定驳回王利东的起诉正确，王利东申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王利东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1536号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告简某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告简某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告简文芳的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告简文芳的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申35号濮阳市金旺汽车服务有限公司：你公司因张超犯交通肇事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终425号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。你公司认为二审法院支持本案附带民事原告人关于被扶养人生活费的请求，属于适用法律错误。请求对本案予以再审并改判。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。张超驾驶机动车发生交通事故，张超承担此次事故的全部责任。此次事故造成潘红霞死亡，张超应承担因潘红霞死亡造成的包括死亡赔偿金在内的合理损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条虽未明确列明被扶养人生活费，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，死亡赔偿金吸收了被扶养人生活费，对本案被扶养人的生活费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算数额并计入死亡赔偿金数额内，据此，你公司称不应将被扶养人生活费重复计算并计入死亡赔偿金的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你公司能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初619号原告：易伟康，男，汉族，1961年11月30日出生，住广东省鹤山市，被告：郭劭云，男，汉族，1971年3月1日出生，住鹤山市，被告：冯志标，男，汉族，1972年9月17日出生，住鹤山市，原告易伟康诉被告郭劭云、冯志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员麦立转公开开庭进行了审理。原告易伟康及被告冯志标到庭参加了诉讼，被告郭劭云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告借款2万元，利息1.9万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与两位被告是朋友关系，被告郭劭云于2015年2月1日因建房资金紧缺，由被告冯志标作担保向原告借款两万元，并签有借款合同，开始被告还讲信用，只还了四个月利息，但自2015年5月起至2017年2月止现欠原告本金2万元和利息1.9万元一直未支付。经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告冯志标辩称，原告起诉的借款情况属实，希望可以协商解决。被告郭劭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年2月1日，被告因建房资金紧张，向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，约定：“定于2015年3月1日前还请本金、利息为人民币壹仟元正，如逾期。每月收取利息壹仟贰佰元。”被告冯志标在该《借据》担保人处签名。另查明，庭审中，原告表示被告冯志标已支付利息4000元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭劭云借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告郭劭云偿还借款20000元，理据充分，本院依法予以支持；原告请求利息过高，本院依法不予支持，利息应从2015年6月1日起至还清款日止，按年利率24%计算。被告冯志标对上述郭劭云所负的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保人》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告郭劭云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易伟康偿还借款20000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2015年6月1日起至付清款日止，按年利率24%计付）。二、被告冯志标对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告易伟康的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告易伟康负担249元，由被告郭劭云、冯志标负担526元、（诉讼费原告已预交775元，两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  李文雄人民陪审员  麦立转二〇一七年七月五日书 记 员  赖丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1516号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行,住安徽省淮北市淮海中路xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：况甜甜,该支行行长。被执行人：刘莉,女,1969年6月8日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与刘莉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在银行账户存款xxx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异33号申请执行人杨成林，男，1982年5月22日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241982********。委托代理人杨莹莹，女，1993年3月9日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街七委**组，身份证号码2207241993********。被执行人吴克江，男，1964年8月15日生，汉族，身份证号码2207241964********。（已故）第三人吴博，男，1983年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码2207241983********。系被执行人吴克江之子。案外异议人赵玉鑫，男，1989年2月12日生，汉族，农民，现住松原市飞宇金伦花园，身份证号码2207241989********。申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人吴克江所有的吉J966**号丰田牌小型越野客车一辆、吉J99A**号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；二、扣押期限为二年；三、在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外异议人赵玉鑫于2017年6月30日向本院提出执行异议，以其是法院查封的吉J966**号丰田牌小型越野客车所有权人为由，请求人民法院解除对该车辆车籍的查封。本院于2017年7月4日进行了听证审查，申请执行人杨成林的委托代理人杨莹莹、被执行人吴克江之子吴博、案外异议人赵玉鑫到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人赵玉鑫向法庭提供的证据有：证据1.车辆买卖协议书一份，该份证据证明案外异议人赵玉鑫与被执行人吴克江于2012年5月18日签订了车辆买卖协议书，被执行人吴克江将其所有的吉J966**号丰田牌小型越野客车卖给案外异议人赵玉鑫，价款为人民币100000.00元。申请执行人杨成林的委托代理人杨莹莹对上述证据质证认为：证据1.买卖双方虽签订车辆买卖协议，但是以现金交付的方式交付车款却没有出具收据，对该份车辆买卖协议书的真实性有异议。被执行人吴克江之子吴博对案外异议人赵玉鑫提供的证据无异议。申请执行人杨成林的委托代理人未向法庭提供证据。被执行人吴克江之子吴博未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，将被执行人吴克江所有的吉J966**号丰田牌小型越野客车一辆予以扣押。另在庭审中案外异议人赵玉鑫自认：其与被执行人吴克江于2012年5月18日在自家签订车辆买卖协议书，签订协议书时只有被执行人吴克江及吴博在场，购车款是以现金方式交付，被执行人吴克江没有出具收据，没有办理车辆过户手续。本院认为，案外异议人赵玉鑫主张法院查封的吉J966**号丰田牌小型越野客车其享有所有权，但其仅提供车辆买卖协议书予以证明，未有购车款收据，双方又未办理车辆过户手续，且被执行人吴克江已去世，无法认定其与被执行人吴克江之间的车辆买卖关系，故对案外异议人赵玉鑫的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人赵玉鑫的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年七月六日书 记 员  庞 瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3234号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人吴加立、王昊，公司职员。被执行人：福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。法定代表人吴家灿。被执行人：福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码76855876-5。法定代表人吴家固。被执行人：吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，被执行人：吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8285号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴家将、吴荣华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付租金1089140元，违约金1307040元，设备使用费920400元，返还向下合同标的物，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院查封了被执行人福建南安恒兴日化有限公司名下位于南安市省新镇省身村的土地使用权及占用范围内的地上建筑物的房产。执行期间，本院依法轮候查封被执行人吴家灿名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年七月二十四日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1060号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托诉讼代理人:刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告:武伟，男，35岁，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  李艳红二〇一七年七月三十一日书记员  王海辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12947号原告：李海宾，男，1976年06月08日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周曼霞，女，1945年02月16日出生，汉族，住北京市昌平区。李海宾与周曼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告李海宾向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海宾撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1976号罪犯伍豪，男，1997年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深宝法刑初字第2328号刑事判决，以被告人伍豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍豪在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1004号申请执行人刘俊平，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高怀表，男，1956年12月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）神刑初字第301号刑事附带民事判决书，依法向被执行人高怀表发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。本案在执行程序中，本院对申请人司法救助案款八万元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案案款及诉讼费用、执行费全部兑现、缴纳完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2008）神刑初字第301号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张扬审 判 员  张伟代理审判员  张华二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆丁
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执77号之一申请执行人HUANGSUIBIN（黄穗斌），出生于1962年3月5日，男，现住美国纽约州纽约市。被执行人苏忠驰，生于1986年10月20日，男，住泸定县得妥乡。申请执行人HUANGSUIBIN（黄穗斌）与被执行人苏忠驰刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院（2015）泸定刑初字第23号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏忠驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏忠驰在甘孜州农村信用联社股份有限公司账号xxx存款32390.71元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年七月五日书记员  周清洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终514号上诉人(原审被告)：何立峰，男，汉族，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：岳永强，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人(原审原告)：汪爱华，女，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。上诉人何立峰因与岳永强、汪爱华工伤保险待遇纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立峰及其委托诉讼代理人王宗福，被上诉人岳永强、汪爱华及其委托诉讼代理人何官德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何立峰的上诉请求：1.依法撤销(2017)川1902民初223号民事判决书；2.请求将本案发回重审或查清事实后依法改判；3.由被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应发回重审。1.岳名玲因交通事故死亡的赔偿处理情况不清。2.岳名玲生前与何氏餐馆的身份法律关系未查明。3.岳名玲死亡后(2016)127号工伤认定决定书，一审法院未对其合理性、合法性进行审查。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。三、一审判决显失公平，应依法改判。岳永强、汪爱华辩称：原一审法院适用法律正确，判决适当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。岳永强、汪爱华向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金23542元、一次性工亡补助金623900元、交通费1000元，共计648442元。一审法院认定事实：2013年10月24日岳名玲由何立峰个人经营的巴中市巴州区何氏餐馆招用为工作人员，工伤地点在回风简阳何氏羊肉店，工作岗位为服务员，工资报酬为1600元/月，双方没有签订劳动合同。岳名玲在被告的简阳何氏羊肉店工作，被告为岳名玲提供基本的劳动条件并受其劳动管理，同时支付岳名玲的劳动报酬。2013年11月14日21时50分许，岳名玲下班后搭乘同事电动车回家，途经回风广电十字路口时，与同方向行驶的由贾正伟驾驶的川H145**重型自卸货车发生刮撞，导致岳名玲受伤死亡。2013年11月14日巴中市中医院发出《居民死亡医学证明书》：死亡日期为2013年11月14日，致死的主要疾病诊断为车祸。2013年11月29日巴中市公安局交通警察支队特勤大队《道路交通事故认定书》认定岳名玲不承担本次交通事故责任。2016年3月7日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出《巴区劳人仲案〔2015〕19号》仲裁裁决书裁决：确认2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与巴中市巴州区何氏餐馆的劳动关系。2016年5月11日巴中市人力资源和社会保障局作出《巴市人社工决〔2016〕127号》工伤认定决定书认定岳名玲2013年11月14日所受伤害为工伤。2017年1月3日原告岳永强、汪爱华向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁申请，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会审查后发出《巴区劳人仲不字〔2017〕第01号不予受理通知书》：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原审同时查明，何氏餐馆营业执照注册日期为2013年12月17日，2016年4月13日该执照注销，营业执照及个体工商户登记情况均显示何氏餐馆经营者为被告何立峰。一审法院认为：本案系原告要求享受其女岳名玲因公死亡而应领取的丧葬补助金和一次性工亡补助金而与被告发生的纠纷，故本案案由应定为工伤保险待遇纠纷。何立峰在庭审中表示未收到仲裁裁决书和工伤认定决定书，但并未在向其告知的期限内向相关劳动人事部门寻求救济，被告对仲裁裁决书和工伤认定决定书的态度视为默认。2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与被告的劳动关系及岳名玲所受伤害为工伤两个事实足以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”之规定，被告何立峰以事故发生时其不是何氏餐馆法定代表人及何氏餐馆现已注销为理由进行抗辩本院不予认可。依据《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十九条之规定，被告何立峰应向原告岳永强、汪爱华支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金。关于丧葬补助金，应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30909元（巴中市2012年度职工年均工资）÷12个月×6个月=15454.5元。关于一次性工亡补助金，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即24565元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入）×20=491300元。关于原告诉请的交通费1000元，于法无据，本院不予支持。据此判决：由被告何立峰在本判决生效后十日内向原告岳永强、汪爱华支付二原告之女岳名玲因工死亡的丧葬补助金15454.5元、一次性工亡补助金491300元，共计506754.5元。本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审中，上诉人何立峰举出何氏餐饮与岳永强的调解协议复印件、肇事车主贾正伟与岳永强的调解协议复印件。上诉人未提供原件，被上诉人对其予以否认。上诉人所举证据系复印件，对其真实性无法确认，且不属于二审新证据，故本院不予采信。对何立峰提交的个人信用报告，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，本案死者岳名玲是原巴中市巴州区何氏餐馆的服务员，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会已作出巴区劳人保案（2015）19号仲裁裁决，已确认死者岳名玲与巴中市巴州区何氏餐馆之间具有劳动关系。关于死者岳名玲是否构成工伤的问题。根据法律规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。何立峰对工伤认定结论虽有异议，但未在法律规定的时效内提起行政复议或行政诉讼的途径进行救济，死者岳名玲的工伤认定结论已经由生效的巴市人社工决（2016）127号工伤认定决定书予以确认，故何立峰对死者岳名玲的工伤认定决定书的异议，缺乏事实和法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。关于何立峰称上诉人是自然人，事发时不应承担用工主体责任的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”之规定，巴中市巴州区何氏餐馆已于2016年4月13日被注销，何立峰是该餐馆的经营者，应由其承担责任。故上诉人何立峰该上诉理由不成立，依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10000元，由上诉人何立峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年七月二十五日法官助理 陈长育书 记 员 邓茳天
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民申1号再审��请人（一审原告）:潜山县云天商贸有限公司，统一社会信用代码913408243956973232，住所地潜山县经济开发区潜阳路1号。法定代表人：韩瑞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：储茂平，男，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被申请人（原审被告）：刘章根，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，再审申请人潜山县云天商贸有限公司因与被申请人刘章根买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人潜山县云天商贸有限公司于2017年7月5日以再审双方已协商达成一致意见为由，提出撤回再审申��。本院经审查认为：再审申请人潜山县云天商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人潜山县云天商贸有限公司撤回再审申请。审判长  王成林审判员  胡晓红审判员  鲁元生二〇一七年七月五日书记员  桂美玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2561号原告丁志勋，男，汉族，1962年1月4日出生，农民，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇红林。法定代表人尚淑玲，村支部书记。委托代理人史有学，北京市怀柔区雁栖镇法律服务所工作者,住北京市怀柔区。原告丁志勋与被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勋、被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会委托代理人史有学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁志勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，经被告同意，红林村村民丁学伶将其自留地包括地里的果树永久性转让给原告经营。后来原告又在该地栽了一些果树。2013年底和2014年初，因村道路两旁硬化，所有树木都要伐掉。被告伐掉原告栗子树1棵、枣树9棵、香椿树1棵，共计11棵。当时，被告承诺原告补偿，但时至今日一分钱都没给。为此，原告多次找到被告，并通过司法所等有关部门进行协商，但被告一拖再拖，就是不赔偿。故原告请求人民法院查明事实，依法判决。被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会辩称，第一，2013年初红林村确因环境整治，刨走或砍伐了十几户宅基地以外的道路或胡同两侧的个人树木，当时村主任是王亚军，王亚军已于2016年初去世。村委会就村环境整治确曾开过两委班子会议。会议决定：“对在集体道路两旁个人所栽植的树木，因红林村村环境整治需要砍伐的，一律不给任何补偿”。否则，红林村委员会会给这十来个人打下欠条的。现如下，原告既然起诉，就应该拿出这一根本性证据。既然原告拿不出根本性诉讼证据，显然属于自行认可村民委员会不予任何补偿的决定。第二，原告所诉事件，早已过法律规定的二年诉讼时效。原告虽然找过×镇司法所，但因红林村村民委员会及红林村现任书记尚淑玲及丁志明、朱淑芹村委会委员都不同意调解，为此2017年3月司法所也没能把当事人双方组织在一起进行调解。而且这三个干部都说原告从来没有为本案一事找过他们。为此，原告所诉的本案已经过了法律规定二年的诉讼时效。这是强制性的法律规定。第三，原告起诉本案的标的物树木早已灭失，未经评估报告，无法实现2013年底至2014年初所砍伐的树木早已灭失。为此，在原告没有根本性证据证明红林村欠你伐树款的情况下，仅凭原告的主观意愿就要求被告赔偿50000元的诉讼请求，法律不能认可。综上事实及理由，被告认为原告的诉讼请求依法不能成立。故请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告起诉称，2013年底和2014年初，被告伐掉原告栗子树1棵、枣树9棵、香椿树1棵，共计11棵但是没有给予相应补偿。被告认可伐掉原告树木若干，但认为砍伐树木的行为是因为2013年初红林村环境整治，村委会就村环境整治确曾开过两委班子会议。会议决定：“对在集体道路两旁个人所栽植的树木，因红林村村环境整治需要砍伐的，一律不给任何补偿”。被告提供村委会会议记录，参加人为尚淑伶、丁志明、丁志敏、朱淑芹等四人，村干部表示原告丁志勋没有因环境整治损坏的小树找过村干部。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，首先，村委会的记录显示“从2013至今没给过任何人因环境整治补偿各户树钱，每户院外边树，环境整治而损坏都是无偿的；村干部表示原告丁志勋没有因环境整治损坏的小树找过村干部”。其次在庭审过程中，被告方提出原告没有在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过法律规定的保护期限；原告方对此并未提供相反证据予以证明，因此本院认为被告北京市怀柔区桥梓镇红林村村民委员会抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告丁志勋的全部诉讼请求。诉讼费525元，由原告丁志勋负担（原告已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇一七年七月六日书记员  杜 奎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2346号之一原告翁桔枝。委托代理人程丰，原告所在单位推荐员工。被告杭州盛世商潮控股股份有限公司。法定代表人孙永秀，该公司董事长。委托代理人阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。委托代理人潘明亮，该公司员工。本院在审理原告翁桔枝诉被告杭州盛世商潮控股股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁桔枝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州盛世商潮控股股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翁桔枝撤回对杭州盛世商潮控股股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁桔枝负担。审 判 长  郦金晶人民陪审员  缪树娟人民陪审员  周桂珍二〇一七年七月五日书 记 员  步佳怡
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初197号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人刘玉国，男，1962年4月17日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月31日被公安机关取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审，现在原住所。被告人刘玉国非法持有枪支一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年7月4日以长双检刑检刑诉（2017）182号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月，被告人刘玉国出于个人喜好，通过网络购买一支以火药为动力的发令枪和以压缩气体为动力的一支1911型手枪。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉国持有的上述两只枪支分别为以火药为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支。案发后，刘玉国被公安机关传唤到案。公安机关将上述枪支在刘玉国家中搜出并收缴。上述事实，被告人刘玉国无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人刘玉国违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘玉国如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉国犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马向民二〇一七年七月二十四日书记员  公衍鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执556号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。负责人：佘娟萍。被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地长沙市雨花区曙光路26号金昌花园701、702房。法定代表人：颜世安。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人：林亚子。被执行人林亚子，女，汉族，1984年3月31日出生，住长沙市雨花区。被执行人裴海云，男，朝鲜族，1984年1月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人孙丽娟，女，汉族，1961年2月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人颜世安，男，汉族，1947年2月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人黄金吾，女，汉族，1949年7月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人颜珍军，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人梁平权，女，汉族，1969年7月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人颜扶贫，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人肖润，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、颜世安、黄金吾、颜珍军、梁平权、颜扶贫、肖润金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月二十五日书记员  刘卓
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执1837号申请执行人喻炬荣，男，汉族，1949年8月2日生，住赣州市章贡区。被执行人喻炬华，男，汉族，1952年3月25日生，住赣州市章贡区。被执行人喻常青，女，汉族，1959年12月1日生，住址同上。被执行人喻炬平，男，汉族，1976年9月18日生，住赣州市章贡区。被执行人喻炬忠，男，汉族，1957年4月3日生，住赣州市章贡区。被执行人喻润秀，女，汉族，1940年7月17日生，住新余市虎山区。被执行人喻炬兰，女，汉族，1947年10月10日生，住赣州市章贡区。被执行人喻炬林，男，汉族，1953年8月15日生，住赣州市章贡区。被执行人喻炬辉，女，汉族，1963年1月22日生，住赣州市章贡区。被执行人喻炬仁，男，汉族，1943年11月26日生，住赣州市章贡区。本院在执行喻炬荣与喻炬华、喻常青、喻炬平、喻炬忠、喻润秀、喻炬兰、喻炬林、喻炬辉、喻炬仁共有物分割纠纷一案中，现因被执行人喻炬华、喻常青、喻炬平、喻炬忠、喻润秀、喻炬兰、喻炬林、喻炬辉、喻炬仁暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年七月十日书记员  傅 龙
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执26号申请执行人高寅康，男，汉族，生于1956年3月1日，住四川省天全县。被执行人天全县铜厂高桥电站，住所地：天全县兴业乡高桥村。负责人：邹绍宽，合伙事务执行人。被执行人邹绍宽，男，汉族，生于1947年10月7日，住天全县。被执行人蔡井云，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省雅安市雨城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年1月7日，住天全县。申请执行人高寅康与天全县铜厂高桥电站、邹绍宽、蔡井云、ＸＸ退伙协议纠纷一案，执行中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，由邹绍宽在被执行人天全县铜厂高桥电站电费收入里枯水期每月支付申请执行人高寅康5000元，丰水期每月支付10000元，直至案款全部付清未止。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十日书记员 王彦东
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执403号之二申请执行人：刘依仁（YIERNLAU），男，1974年7月26日出生，美利坚合众国公民，暂住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：陈挺生，男，1975年12月27日出生，汉族，福安市人，住柘荣县，本院在执行刘依仁与杨莉、陈挺生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金1000000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人的财产已被本院查封，但短期内难以变现，未发现被执行人有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初39号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何��荣审判员 谢  旻审判员 陈 欢 欢二〇一七年七月九日书记员 林 玉 芳附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更121号罪犯毛小崇，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年2月10日作出（2015）雨法刑初字第47号刑事判决，以被告人毛小崇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。2015年2月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛小崇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年互监组连带责任扣2分，现累计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛小崇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛小崇在监表现较好，综合考虑其系金融诈骗犯罪罪犯，本次系减余刑，财产性判项大部分未履行等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛小崇减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 慧审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执905号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。负责人郭保华，该社理事长。被执行人王光远，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。被执行人王宏，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路。被执行人黄巍巍，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海。被执行人张会芳，女，1978年7月15日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王光远、王宏、黄巍巍、张会芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3503号民事判决书于2017年2月16日立案执行,该判决书确定：一、限被告王光远于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款800000元及利息、罚息（该利息自2013年12月28日起算计至实际给付之日止，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告王宏、黄巍巍及张会芳承担连带清偿责任。二、限被告王光远于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费40000元，被告王宏、黄巍巍及张会芳承担连带清偿责任。案件受理费11800元及保全费用5000元，由被告王光远、王宏、黄巍巍及张会芳共同负担。。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人王光远、王宏、黄巍巍、张会芳无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3503号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月二十七日书记员  王丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1240号罪犯朱新华，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月7日作出(2014)湖德刑初字第291号刑事判决，以被告人朱新华犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人朱新华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙湖刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯朱新华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱新华在服刑期间(考核期2015年4月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯朱新华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯朱新华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱新华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱新华在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新华准予减刑七个月（刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执643号之一申请执行人：李光红。被执行人：肖玲。被执行人：李久胜。关于申请执行人李光红与被执行人肖玲、李久胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2304号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肖玲、李久胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖玲所有的车牌号为鄂f×××××宝马小轿车一辆及车牌号为鄂f×××××沃尔沃小车一辆；查封被执行人李久胜车牌号为鄂f×××××小轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一七年七月十日书记员  余 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1170号申请执行人柯琼。被执行人胡立明。被执行人深圳维尔斯京商业管理有限公司大冶分公司。法定代表人胡立明，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯琼与被执行人胡立明、深圳维尔斯京商业管理有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人胡立明已主动履行本院（2016）鄂0281民初1906号民事调解书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初1906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年七月二十四日书记员  熊良双
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初906号原告胡天树,男,生于1953年4月18日，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告李波，男，生于1968年12月13日，住苍溪县。原告胡天树与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天树及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李波经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡天树向本院提出诉讼请求：判令被告李波立即偿还借款121000元及按银行同期贷款利率从约定的还款之日至实际还款之日止的资金利息。事实和理由：2013年被告在新疆富蕴县承包光缆工程，原告在该县城经营商店和麻将馆。2014年因被告经常在原告处购买商品打麻将认识。同年5月被告以给工人发放工资在原告处借款121000元，当即原告便从案外人王俊林处借支100000元交付给被告，后被告向原告出具121000元的借条，经原告多次催收被告拒不付款，现请求法院裁判。被告李波未到庭答辩。原告胡天树为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、录音笔录、光盘，拟证实被告认可该笔债务并同意偿还。4、证人王俊林证言，拟证实原告在王俊林处借款100000元交付给被告李波，再加上21000元货品共计书写的121000元的借条。被告李波未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告胡天树提供的证据，经庭审核实，确认其内容客观真实、来源合法、与本案存在关联性，予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告李波在新疆富蕴县承包光缆工程，原告在该县城经营商店和麻将馆。2014年因被告经常在原告处购买商品打麻将相识。同年5月被告以给工人发放工资为由要求在原告处借款100000元，当即原告便从案外人王俊林借支100000元交付给被告，再加上前期在原告处购买的商品21000元，被告便向原告出具121000元的借条一份，载明：借条，今借到胡天树人民币壹拾贰万壹仟元整（121000.00元），借款日期2014年5月5日至2014年11月5日，到期不还双倍增息，如有争议可由人民法院裁决，借款人：李波，身份证号码,2014年5月5日。经原告多次催收被告不予付款，2017年4月7日原告起诉来院请求裁判被告李波立即偿还借款121000元及按银行同期贷款利率从约定的还款之日至实际还款之日止的资金利息。本院认为：被告李波在原告胡天树处借款100000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，加之先前所欠原告的货款21000元，被告向原告出具总借条一份，即表明被告认可并以借款的形式确认，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上并未明确约定资金利率、但明确有还款期限，可从逾期之日按照年利率6%计付资金利息。综上所述，原告胡天树要被告李波偿还借款本金121000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波在本判决生效后7日内偿付原告胡天树借款本金121000元及从2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告李波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月十日书 记 员  向小萱
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1134号上诉人(原审被告):贺兆龙。被上诉人（原审原告）:占小明。原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。法定代表人：陆凯，该公司经理。原审被告:中铁建工集团有限公司。法定代表人：段永传，该公司经理。原审第三人:王佩佩。原审第三人:周小军。上诉人贺兆龙因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初67号民事裁定，向本院提起上诉。贺兆龙上诉称，本案并非劳务合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。被上诉人及原审第三人未提交书面意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月三日书记员  张 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10536号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：袁信明，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告袁信明物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房地产开发（昆山）有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十四日书记员  王轶星
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2941号原告：张伟，女，汉族，1978年1月11日生，住涿州市。被告：李政会，女，汉族，成年，住涿州市。本院在受理原告张伟诉被告李政会租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀南二〇一七年七月二十五日书记员  任盼盼
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初59号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被害人：张某，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，住梅河口市。诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。代理权限：阅卷，参加法庭调查、辩论，申诉、控告。被告人：王洋，女，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月6日被本院决定继续取保候审。辩护人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人王洋犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因被告人王洋患有疾病，无法出庭，本院对本案进行了中止审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人任伟、被告人王洋及其辩护人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8月10日14时许，被告人王洋在其经营的梅河口市服装店内，与前来退换裤子的顾客张某发生口角，两人相互厮打，张某被王洋用计算器打伤面部。经鉴定，张某损伤应评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王洋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被害人张艳风的诉讼代理人发表如下代理意见：双方未达成谅解协议，被告人有前科劣迹，没有真诚认罪、悔罪态度，应从严处理；被害人被打时正在进行试管婴儿辅助治疗，因这次伤害行为造成治疗中断，被害人未到庭原因是因为其依然在治疗过程中，被告人想花钱了事，被害人不能接受。被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人王洋的辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：一、王洋具有法定从轻、减轻情节。1、王洋经电话传唤到案，如实供述，符合自首条件，应从轻或减轻处罚。案发当时，王洋安排服务员报警，其到案后如实供述了犯罪事实。2、王洋到案后积极主动配合侦查，应从轻或减轻处罚。二、王洋具有酌定从轻、减轻情节。1、被害人过错是诱因。被害人所购买裤子有质量问题，在主张退货未果情况下，可通过法定救济途径和部门主张合法权利，其在店里吵闹是本案发生诱因。2、王洋属激情犯罪，社会危害性和主观恶性相对较小。3、王洋愿意积极赔偿。4、王洋认罪、悔罪，真诚悔过，有改过自新客观基础，且患有严重的先天性心脏病等疾病。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明:2016年8月10日14时许，在梅河口市，被告人王洋在其经营的服装店内与顾客张某因退换裤子事宜发生口角，随手将计算器扔向张某面部，致使张某鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。案发后，被告人王洋无逃跑行为，经电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人王洋将人民币六万元提存于本院，作为向被害人张某的赔偿款；提交悔过书，对张某表示真诚道歉。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、扣押物品清单、住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洋案发后无逃跑行为，经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，可依法认定为自首；本案系因日常生活偶发矛盾引发，被告人王洋有自首情节，有赔偿意愿，已将赔偿款提存于本院，有认罪、悔罪表现，对其从轻处罚；对辩护人提出的王洋具有法定或酌定从轻或减轻情节的辩护意见，酌情予以采纳；鉴于本案实际情况，对被告人王洋不适宜判处缓刑；对辩护人提出的建议对王洋判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人王洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  李 杰二〇一七年七月十一日书 记 员  金 萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执464号之二申请执行人：张丽荣，女，1977年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市，被执行人：崔松柏，男，1967年1月5日出生，汉族，蚌埠百度房产业主，户籍所在地住安徽省蚌埠市，现住上海市虹口区，被执行人：陈咏梅，女，1979年4月24日出生，汉族，怀远百度房产连锁店业主，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第��百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏梅在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年七月十三日书 记 员 王未玮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终135号上诉人（原审被告）：许昌同鑫发制品有限责任公司,住所地:鄢陵县金汇区金汇大道路南5号。法定代表人：杨水秀。被上诉人（原审原告）：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地：许昌市建安大道东段（财政综合楼17楼）。法定代表人：王跃平。原审原告：许昌市金雕起重设备有限责任公司，住所地：鄢陵县金汇区金丰路9号。法定代表人：李红军。原审被告：李红军，男，汉族，1978年7月20日生，住鄢陵县开发区。原审被告：苗志花，女，汉族，1978年9月10日生，住鄢陵县。上诉人许昌同鑫发制品有限责任公司（以下简称同鑫公司）与被上诉人许昌市兴昌资产经营有限责任公司（以下简称兴昌公司）、原审被告许昌市金雕起重设备有限责任公司、李红军、苗志花合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4566号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人同鑫公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与兴昌公司之间并没有债权债务关系，兴昌公司起诉申请人是因为债权转移关系的存在。本案债权转移后，债权受让人和债务人之间确实形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同而形成的，所以在适用管辖原则时只能适用一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则。即便原债权债务关系中有约定管辖，根据《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的受让了取的与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外”。约定管辖是双方达成的一种合意，不属于从权利，债权转让后该约定管辖不能发生转移。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至鄢陵县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审诉状显示，本案是在中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）将其对许昌市金雕起重设备有限责任公司、同鑫公司、李红军、苗志花的债权转让给兴昌公司引起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。债权转让的从权利既包含实体法上的权利，也包含程序法上的权利，债权转让合同纠纷的管辖不应突破债权被转让前的案件管辖权限范围。本案中，原债权人建行许昌分行与债务人许昌市金雕起重设备有限责任公司及保证人同鑫公司、李红军、苗志花签订的合同均约定了如有争议，向建行许昌分行所在地提起诉讼，该约定管辖并不专属于债权人自身，在债权转让后对新的债权债务人同样有效，建行许昌分行所在地在魏都区辖区，即对于债权转让前的合同纠纷魏都区人民法院有管辖权，债权转让给被上诉人兴昌公司后，被上诉人兴昌公司作为其权利的继受者，对于该合同涉及到的管辖亦应当承受。故魏都区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 亚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执298号之一申请执行人：黄援零，男，生于1984年2月20日，汉族，居民，住重庆市潼南县。被执行人：张波，男，生于1982年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：罗洪均，男，生于1963年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：姚世明，男，生于1956年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：左礼，男，生于1982年3月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄援零与被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2865号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼发出执行通知书，责令被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼履行向申请执行人黄援零支付欠款282200元和给付迟延履行期间债务利息义务；由被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼共同负担案件受理费5533元、公告费560元、申请执行费4133元。但被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼在指定履行期限届满后未自动履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，于2017年4月13日依法将被执行人姚世明在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户中的存款41694元扣划至安岳县人民法院；将被执行人罗洪均所有的帕萨特小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。2017年4月26日，本院组织双方当事人协商，申请执行人黄援零与被执行人张波、罗洪均、姚世明自愿达成执行和解协议：一、被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼欠黄援零货款282200元，由被执行人张波给付79000元（已当庭兑现10000元），余款由被执行人张波于2017年12月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付39000元。由被执行人罗洪均给付203200元（已当庭兑现30000元），法院扣划被执行人姚世明的41694元（被执行人姚世明同意将此款转给被执行人罗洪均给付货款，其中4133元用于支付执行费），余款于2017年12月30日前给付人民币70000元，2018年12月30日前给付65549元；二、本案受理费5533元、公告费560元由被执行人张波、罗洪均承担，并于2018年12月31日前缴纳；三、如被执行人张波、罗洪均在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人黄援零自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人张波、罗洪均未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。因双方当事人所达成执行和解协议的履行期限较长，申请执行人黄援零于2017年7月17日同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执298号执行案件的本次执行程序。若被执行人张波、罗洪均、姚世明未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人黄援零可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年七月十七日书记员  马超伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1260号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人黄x，女，汉族1987年9月29日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第68号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第68号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1564���上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司法定代表人：洪健雄，总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄众千委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人江苏中港房地产开发有限公司因与被上诉人庄众千商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人庄众千于2017年7月3日以双方当事人已庭外和解为由自愿向本院申请撤回对江苏中港房地产开发有限公司的起诉，���诉人江苏中港房地产开发有限公司亦于同日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人庄众千在本案审理期间申请撤回起诉，经江苏中港房地产开发有限公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江苏中港房地产开发有限公司在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人庄众千撤回对上诉人江苏中港房地产开发有限公司的起诉；二、准许上诉人江苏中港��地产开发有限公司撤回上诉；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8638号民事判决。一审案件受理费减半收取4839元，由被上诉人庄众千负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二○O一七年七月十日法官助理刘宗强书记员赵媛媛第3页/共3页
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审24号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦、莫其新。被执行人何恒凤、董克磊。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月12日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书，责令被执行人何恒凤、董克磊拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人何恒凤、董克磊户未办理用地手续，在筒车湾镇龙王潭村占用耕地79.64㎡修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年9月21日向被执行人何恒凤、董克磊下达了宁国土监告字（2016）第142号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第143号行政处罚听证告知书，并于2016年10月21日作出了宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书，责令被执行人何恒凤、董克磊拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人何恒凤、董克磊。被执行人何恒凤、董克磊收到处罚决定后，未履行拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月17日给被执行人何恒凤、董克磊送达了宁国土监告字（2017）第64号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人何恒凤、董克磊10日内自动履行宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚，但被执行人何恒凤、董克磊一直未履行。本案在审查期间，向被执行人何恒凤、董克磊送达了听证告知书，被执行人何恒凤、董克磊未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人何恒凤、董克磊未办理用地手续，在筒车湾镇龙王潭村占用耕地79.64㎡修建房屋，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第61号行政处罚决定书责令被执行人何恒凤、董克磊拆除非法修建的79.64㎡房屋，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年七月二十七日书 记 员  马晓芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执464号之一申请执行人：张丽荣，女，1977年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市，被执行人：崔松柏，男，1967年1月5日出生，汉族，蚌埠百度房产业主，户籍所在地住安徽省蚌埠市，现住上海市虹口区，被执行人：陈咏梅，女，1979年4月24日出生，汉族，怀远百度房产连锁店业主，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年七月十三日书 记 员 王未玮
江苏省常熟市人民���院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1787号申请执行人：谢正清，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈卫东,男,1968年12月29日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人：赵静华,女,1968年3月3日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人谢正清与被执行人陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11412号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢正清借款人民币200000元。二、赵静华以其与陈卫东的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全���1520元，由陈卫东、赵静华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈卫东、赵静华有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人陈卫东、赵静华共同共有常熟市李闸路158号城市花园14幢404房屋设有抵押权,由本院（2015）熟虞民初字第00858号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行到位203670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  陶 甄
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执70号之二申请执行人:甘洛县粮油收储供销有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结北街110号。法定代表人：瓦尔巫格，该公司董事长。被执行人：吴启霞，女，1964年4月7日出生，住四川省甘洛县。本院在执行甘洛县粮油收储供销有限责任公司与吴启霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴启霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王天民二〇一七年七月十四日书记员  马桂莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更665号罪犯郭峰，男，1959年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年2月20日作出(2013)丰刑初字第1778号刑事判决，以被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郭峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯郭峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执334号申请执行人：武汉市洪山区人民法院被执行人：蔡秀丽,女性,1975年9月16日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市武昌区本院在执行与蔡秀丽罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日()书记员  刘炎铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00591号申请执行人程显洋，男，1965年1月10日出生，住第六师芳草湖镇。被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠恒翔大厦。法定代表人邵明泉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00847号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的101团幸福小区1号楼2单元302室房屋抵偿案款，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、经双方协商，被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的五家渠市鑫宝房地产开发有限公司自愿用五家渠市鑫宝房地产开发有限公司名下所有的101团幸福小区1号楼2单元302室房屋抵偿案款。二、申请执行人程显洋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 时 瑶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2595号原告张英华，男，生于1978年7月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张先英，男，生于1947年12月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张英华诉被告张先英排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张英华、被告张先英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英华诉称：原告在利川市团×镇××田村××组拥有城镇住宅用地120.3平方米，该用地与被告拥有的城镇住宅用地相邻。被告在砌筑围墙时超过双方的住宅用地边界，占用原告住宅用地约20平方米。请求法院判令被告停止侵害，及时拆除围墙，恢复土地原状并承担本案的诉讼费用。被告张先英辩称：被告砌筑围墙，是在自己的国有土地使用权范围内砌筑，没有侵犯原告的权利。原告的房屋系周恩雄转让而来，该房屋与被告房屋相邻，其面积是原告和房屋卖方指认，且在房屋买卖和过户时，没有相邻权人在场签字认可，如原告所买房屋占地面积与出卖方购买时所指认的登记不一致，也不是被告侵权；原告与被告的房屋均出租给他人经营超市，相邻的隔墙因经营需要拆除，现因原告不与超市续租，被告才在自己国有土地使用权证登记的范围内构筑隔墙，与原告的房屋隔离开来，该行为并没有侵犯原告的权利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张英华从周恩雄处转让而来房屋两间，该房屋位于团×镇××田村××组，国有土地使用权证号：利国用（2013）第02-280号，面积120.32平方米，该使用权证登记的地块仅一边注明与肖彩兵共列，其余边界不明确，但呈规则的长方形；被告张先英由团堡镇乡镇企业管理站改制获得房屋两间，该房屋位于团×镇××田村××组，国有土地使用权证号：利国用（2007）第1062号，面积155.65平方米，该使用权证登记的地块四至界限明确：东（长22米）与冉云春的房屋共墙，西（长17米）与屈勇的房屋共墙，南（长8米）临新建街，西北角呈一直角梯形（上底为5米、下底为6.2米、高为3.8米）的缺角。原告的房屋与被告房屋的西北角相邻，原、被告的争议在被告房屋西北角的缺角直角梯形边界处。原告2017年7月5日起诉来院，提出前述请求。审理中，经本院组织原、被告双方到现场进行测量，被告砌筑的围墙是在其国有土地使用权登记的面积范围内，原告对此不持异议，但认为自己房屋的实际土地使用面积比登记的面积少，而被告实际使用的面积比登记的面积多，要求按土地使用证登记的面积行使权利。本院向其释明应向主管行政机关请求解决，原告仍执意请求法院判令被告停止侵害，及时拆除围墙，恢复土地原状并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告提交的国有土地使用权证及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砌筑的围墙侵犯其合法权益，但其提交的证据不足以证明该主张，而被告在自己国有土地使用权证登记地块的范围内砌筑围墙，没有对原告的国有土地使用权造成侵害，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张英华的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一七年七月三十日书记员  黄小珊
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执576号申请执行人:夏朝林,男性,汉族,1962年8月11日出生,住巫山县。被执行人:巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿,住所地巫山县福田镇茶山村,组织机构代码00866203-3。本院在执行夏朝林与巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵昌国
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1433号之三李东良：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6657号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈桂兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈桂兴金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10187号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈桂兴的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1480号之一杜亮：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权一案，本院作出的（2015）州民一初字第02233号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：王耘辉电话：255****
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更594号罪犯岩新，男，1987年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第269号刑事判决，以被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩新不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩新的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十四日书记员  郭 颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2136号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：魏宗友，男，汉族，1969年11月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏宗友金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢81号申请执行人：杨云海。被执行人：邹光武、付其林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821执864号民事调解书确定的义务，向被执行人邹光武、付其林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹光武、付其林银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人邹光武、付其林未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人邹光武、付其林所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执316号之一申请执行人：唐小凤，女，汉族，住达州市通川区阳平路99号。申请执行人：王晶，女，汉族，住达州市通川区阳平路99号。申请执行人：王森，女，汉族，住达州市通川区阳平路99号。申请执行人：王焱，男，汉族，住达州市通川区阳平路99号。被执行人：胡天政，男，汉族，住达县万家镇永兴村2组。本院在执行唐小凤、王晶、王森、王焱与胡天政追偿权纠纷一案中，被执行人胡天政应履行给付申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱人民币20177.62元的义务。经本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人胡天政无实际可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  罗文兵审判员  杨宁敏二〇一七年七月十日书记员  王九超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2361号原告：邓棋，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、申请保全、代签收法律文书、代为调解、和解。被告：熊明皓，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告邓棋与被告熊明皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告邓棋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓棋撤诉。审判员  刘忠萍二〇一七年七月二十五日书记员  晏 飞