wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1396号原告：徐永刚。委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：毛瑞清。被告：刘翠平。委托代理人：毛瑞清。被告：姚玉梅。委托代理人：姚化伟。原告徐永刚与被告毛瑞清、刘翠平、姚玉梅民间借借贷纠纷一案，于2015年6月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐永刚及其委托代理人杨腾、陈天明，被告毛瑞清、被告姚玉梅委托代理人姚化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永刚诉称，2014年11月20日，被告毛瑞清以用钱为由，向原告借款200000元，原告于当日将上述款项交付给被告毛瑞清，被告毛瑞清给原告出具借条一份。借条载明：今借徐永刚现金贰拾万元整，借期两个月，借款人：毛瑞清，2014年11月20日。现该借款已到期，但被告毛瑞清并未如期偿还该借款。被告刘翠平与被告毛瑞清系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，被告刘翠平应对上述款项承担还款责任。原告就还款事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告毛瑞清、刘翠平共同辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由是：根据合同相对性原则，原告只能向债务人要求返还借款。实际借款人不是毛瑞清，毛瑞清从未收到该笔借款。之所以给原告打借条，是因为蒋本记、毛瑞清和徐永刚三人将姚化伟岳父姚立华的房产做他项抵押权登记。借款合同为实践合同，本人虽然出具了借条，但毛瑞清并未实际收到借款，故不应承担还款责任。根据民法通则相关规定，民事行为应当尊重客观事实，原告主张的该笔借款应当由实际借款人承担还款责任。应驳回原告的诉讼请求。被告姚玉梅辩称，姚化伟于2014年11月20日通过毛瑞清借款400000元。钱直接打到姚玉梅济宁银行的卡上了。我与姚化伟系夫妻关系，这笔借款实际借款人及用款人是姚化伟。一直没说不还，只是打到了我名下。后来姚化伟给徐永刚和蒋本记打了借条。原告和蒋本记有我400000元的借条。这笔借款应由姚化伟来偿还。经审理查明，被告毛瑞清与刘翠平系夫妻关系。原告徐永刚主张，2014年11月20日，被告毛瑞清以用钱为由，向原告借款200000元，原告于当日将上述款项交付给被告毛瑞清，被告毛瑞清给原告出具借条一份。被告刘翠平与被告毛瑞清系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，被告刘翠平应对上述款项承担还款责任，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金184000元及利息。被告毛瑞清、刘翠平主张，原告的诉讼请求不能成立。实际借款人不是毛瑞清，毛瑞清从未收到该笔借款。借款合同为实践合同，毛瑞清虽然出具了借条，不应承担还款责任。根据民法通则相关规定，民事行为应当尊重客观事实，原告主张的该笔借款应当由实际借款人承担还款责任。被告姚玉梅主张，2014年11月20日通过毛瑞清借款400000元。钱直接打到姚玉梅济宁银行的卡上了。这笔借款实际借款人是姚化伟，只是打到了姚玉梅的名下。后来姚化伟给徐永刚和徐永刚打了借条。原告和蒋本记有姚化伟的借条。这笔借款应由姚化伟来偿还。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2014年11月20日被告毛瑞清出具给原告借条一份及银行转款凭证一份，借条内容为：“今借徐永刚现金贰拾万元整，借期两个月，借款人：毛瑞清，2014年11月20号”。被告毛瑞清、刘翠平对证据的真实性无异议，但认为其不是借款人，也未收到该笔借款，该证据不能证明原告的主张。被告姚玉梅对借条、转款凭证的真实性无异议。但主张该笔借款是姚化伟所借，应由姚化伟偿还。2、（2015）兖民初字第1214号民事裁定书，证明毛瑞清曾起诉姚玉梅。被告毛瑞清、姚玉梅无异议。被告毛瑞清称，之所以给原告打借条，是因为徐永刚、毛瑞清和蒋玉记三人将姚化伟岳父姚立华的房产做他项抵押权登记。被告毛瑞清、刘翠平、姚玉梅未提交证据。原告于2015年6月12日向本院提起民事诉讼，要求被告毛瑞清、刘翠平偿还借款本金184000元及利息。上述事实，主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，本案的焦点问题是被告毛瑞清、刘翠平是否应当偿还原告借款。从原告提交的证据看，被告毛瑞清虽然书写了借条，但是原告并未将款转给被告毛瑞清，而是转给了姚玉梅。姚玉梅与姚化伟系夫妻关系，姚玉梅认可姚化伟是原告起诉的该笔借款的实际借款人，并称姚化伟也给原告出具了借条。被告毛瑞清主张，之所以给原告打借条，是因为徐永刚、毛瑞清和徐永刚三人将姚化伟岳父姚立华的房产做他项抵押权登记。综上，原告要求被告毛瑞清、刘翠平偿还借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告徐永刚对被告毛瑞清、刘翠平的诉讼请求。案件受理费4300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  王鹏飞人民陪审员  张 青二〇一五年十月二十日书 记 员  崇宏艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民催字第16号申请人青岛金海洲物资回收有限公司，住所地胶州市。法定代表人迟炳仁，经理。申报人艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人Guidoforstbach，总经理。申请人青岛金海洲物资回收有限公司因潍坊银行青岛胶州支行号码为3130005226525454、票面金额5万元的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费100元，由申请人青岛金海洲物资回收有限公司承担。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  王淑颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第603号原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。法定代表人刘骥野，经理。委托代理人赵明星，该单位法律顾问。被告刘许佳，女，30岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司与被告刘许佳物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省中新物业管理有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵 航
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民二初字第00248号原告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：汪青，经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被告：姚利华，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡春香，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系姚利华妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称财保屯溪支公司）诉被告姚利华、胡春香追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告财保屯溪支公司的委托代理人罗纲要及被告姚利华、胡春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保屯溪支公司诉称：姚利华、胡春香系姚翔父母。2014年2月3日22时30分，姚翔驾驶皖J×××××号普通两轮摩托车沿屯溪区屯光大道由西向东行驶，驶至屯光大道竹福佳苑小区路段时撞到在前方同向行驶的方凤芝驾驶的无号牌电动自行车，造成姚翔及方凤芝受伤、两车受损的道路交通事故。姚翔经黄山市人民医院抢救无效于2014年2月6日死亡。事故经交警部门认定姚翔醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。同年5月26日，方凤芝诉于屯溪区人民法院，经审理双方达成调解协议，由财保屯溪支公司一次性赔偿方凤芝各项损失18520元。财保屯溪支公司于2014年6月27日支付了方凤芝赔偿款18520元。依据相关法律规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。姚翔已死亡，依据继承法的规定，姚利华、胡春香作为继承人应对其债务予以清偿。为维护财保屯溪支公司合法权益，特诉于法院请求：1、依法判令姚利华、胡春香给付财保屯溪支公司事故赔偿款18520元及利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、姚利华、胡春香负担诉讼费用。财保屯溪支公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、财保屯溪支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明财保屯溪支公司诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及姚翔负事故全部责任的事实；3、民事调解书，证明经法院调解，财保屯溪支公司在交强险范围内应赔偿受害人方凤芝各项损失18520元；4、银行转账凭证，证明财保屯溪支公司支付了方凤芝赔偿款18520元。姚利华、胡春香在庭审中辩称：姚翔死亡后并无遗产可供继承，故其生前债务不应由其父母予以承担。姚利华、胡春香在举证期限内未向本院递交有关证据。本院认证如下：姚利华、胡春香对财保屯溪支公司提交的证据1-4三性均无异议。本院认为，财保屯溪支公司提交的证据1-4内容真实，证据形式、来源合法，与本案中姚翔醉酒驾驶机动车造成方凤芝受伤，姚翔负事故全部责任；事故经屯溪区人民法院调解达成协议，由财保屯溪支公司一次性赔偿方凤芝各项损失18520元；财保屯溪支公司已按民事调解书规定支付方凤芝赔偿款等事实具有关联性。本院对财保屯溪支公司提交的证据1-4三性予以采信。经审理查明：2014年2月3日22时30分，姚翔醉酒驾驶皖J×××××号普通两轮摩托车沿屯溪区屯光大道由西向东行驶，驶至屯光大道竹福佳苑小区路段时撞到在前方同向行驶的方凤芝驾驶的无号牌“尼佳”电动车，造成方凤芝、姚翔受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，姚翔负事故全部责任，方凤芝无责任。事故发生后，姚翔经黄山市人民医院抢救无效于2014年2月6日死亡。方凤芝经黄山市人民医院治疗后出院，并于2014年5月26日诉于本院。2014年6月19日，当事人各方经法院调解达成调解协议，财保屯溪支公司一次性赔偿方凤芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18520元。2014年6月27日，财保屯溪支公司支付了方凤芝赔偿款18520元。另查明：姚翔驾皖J×××××号普通两轮摩托车于2013年11月21日在财保屯溪支公司投保了交强险。保险单号PDZ201334100000043675，保险期限2013年11月21日至2014年11月20日。姚利华系姚翔父亲，胡春香系姚翔母亲。本院认为：姚翔驾驶机动车发生交通事故造成方凤芝损害，方凤芝可基于机动车交通事故责任强制险向该事故的承保的保险公司主张赔偿责任。方凤芝诉财保屯溪支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案在本院主持下达成调解协议，由财保屯溪支公司一次性支付方凤芝各项损失18520元。财保屯溪支公司作为承保皖J×××××号车辆交强险的保险公司，已依据本院民事调解书内容承担保险责任，赔偿了方凤芝18520元。由于在该起交通事故中，驾驶人姚翔违反相关法律规定醉酒驾驶，存在明显过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，财保屯溪支公司可在赔偿范围内向侵权人姚翔主张追偿权。但由于姚翔已死亡，故依据《中华人民共和国继承法》的规定，姚翔应承担的赔偿责任应由其法定继承人姚利华、胡春香在继承姚翔遗产的范围内予以承担。另财保屯溪支公司诉请的利息，因不在财保屯溪支公司已支付给方凤芝的赔偿款范围内，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚利华、胡春香在继承姚翔遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司事故赔偿款18520元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司其他诉讼请求。案件受理费131.50元，由姚利华、胡春香在继承姚翔遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一五年十月二十一日书记员  周欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第76号上诉人（原审原告）王玉明。被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。法定代表人刘宏，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人王玉明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年7月17日，甲公司（后名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司，以下简称：三联公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，王玉明房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，王玉明、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由三联公司拆除原本市浦东新区某乡某队某某号房屋，建筑面积为233.47平方米，以王玉明户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于某乡某号东单元某室、某室，建筑面积共计116.96平方米，以三分之一成本价人民币289元计价。鉴于王玉明户未拿足120平方米，因此3.04平方米按照每平方米奖励500元。王玉明户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议书》已履行完毕。后王玉明起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋��单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王玉明、三联公司双方在签订安置协议时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，王玉明的房屋在拆迁范围内。王玉明、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王玉明因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王玉明称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对王玉明要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王玉明的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由王玉明负担。王玉明不服，上诉至本院。上诉人王玉明上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王玉明协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王玉明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华审 判 员  姚佐莲代理审判员  刘智敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00424号申请执行人晋某某，女。被执行人薛某某，男。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00350号民事判决书，已发生法律效力。被执行人薛某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人从2015年3月至2015年8月的抚养费共计1800元，并支付案件受理费25元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛某某已将1825元支付给申请执行人，已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）韩执字第00424号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈永峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民小字第00027号原告夏邑县金锁副食批发部。经营者金锁。委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告夏邑县今缘购物广场。经营者王中锋。被告李娟。原告夏邑县金锁副食批发部与被告夏邑县今缘购物广场、李娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑金锁副食批发部撤回对被告今缘购物广场、李娟的起诉。案件受理费55元，由原告夏邑县金锁副食批发部负担。审判员  黄舒林二〇一五年十月十五日书记员  李 爽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00769号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人韩某，男，1994年1月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）629号起诉书，指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日20时许，被告人韩某伙同罗某、赵某、王某某、孙某、贾某某、朱某某、宋某某（均已作其他刑事处理）、因向被害人侯某某索要罗某女友陈某某的不雅照片，在沈阳市铁西区应昌街“唱响云天”KTV附近，强行将被害人侯某某拽入孙猛驾驶的轿车内，轿车行驶途中，王某某、赵某在车内对被害人侯某某实施了殴打。其后，被害人侯某某被带至沈阳市大东区望花立交桥附近空地，被告人韩某伙同罗某、赵某、王某某、孙某、贾某某、朱某某、宋某某共同对被害人侯某某实施了殴打。当日24时许，被害人侯某某在沈阳市铁西区铁西广场附近被释放。经鉴定，被害人侯某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评为轻伤二级；眶骨骨折评为轻伤二级；头皮软组织损伤、双眼挫伤、右腕部裂创，均评为轻微伤。上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人侯某某陈述、证人宋某某、罗某、王某某、朱某某、赵某、孙某、陈某某证言、被告人韩某身份证明材料、刑事判决书、被害人就诊病志材料、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人韩某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某具有殴打情节，应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王国镇二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶 伟
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第384号原告南京居易生活投资管理有限公司（下称居易投资公司），工商注册地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组116号。法定代表人李白玉，居易公司董事长。被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司（下称广厦置业公司），住所地在江苏省盱眙县眙城镇办公楼三楼办公室。法定代表人邢旻飞，广厦置业公司董事长。本院受理原告居易投资公司诉被告广厦置业公司委托代理合同纠纷一案后，被告广厦置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告居易投资公司的主要办事机构所在地在南京市玄武区天山路6号，故该案应由南京市玄武区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在营销策划销售代理合同中约定：本合同履行过程中的争议，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地的法院起诉。原告居易投资公司工商注册地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组116号，其实际经营地在南京市玄武区天山路6号，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：被告广厦置业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  潘华祥人民陪审员  盛云忠二〇一五年十月二十日书 记 员  曹玮群
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第398号申请执行人：马嘉伟，住涿州市。被执行人：赵玉森，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1939号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1939号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨德新二〇一五年十月二十日书记员 ：赵景宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第2135号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司被告：张书判马连凤本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张书判、马连凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  温权国二〇一五年十月二十二日书记员  康 欣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第178号原告王泰宝。被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化经济开发区科技工业园。被告李元新。被告李光芳。本院在审理原告王泰宝诉被告江苏屹峰建设工程有限公司、李元新、李光芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泰宝撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告王泰宝负担。审判员  王晓凤二〇一五年十月二十六日书记员  吴丽丽
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01667号原告吴某。委托代理人朱振江，磁县光禄法律服务所工作人员。被告王某。委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱振江到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理严清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告虽为夫妻并生有子女，但因被告婚后对原告不断施以家庭暴力，导致夫妻长期分居生活，已致原、被告无一点夫妻感情而言，双方完全没有和好的可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个子女均随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，不同意与原告离婚。原告所诉不实，双方感情基础好，双方生气的原因是因被告沉迷于网络，请求对原告耐心教育。答辩人也保证不再借酒消愁，为了一双儿女，为了这个家庭，继续努力，创造财富。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两个子女。原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据，证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张云广审判员  李晓松审判员  苏 旗二〇一五年十月八日书记员  田 红
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第01505-1号本院于2015年9月25日对原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：民事判决书第一页案号应为“（2015）鄂夷陵民初字第01505号”。审判员  向丽丽二〇一五年十月八日书记员  汪青青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02212号原告徐某某。被告徐某。原告徐某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我被告2010年经人介绍相识，2011年4月28日双方登记结婚。由于婚前双方了解不深，草率登记结婚。婚后发现被告脾气好不，嗜酒如命，酒后没事找事打骂我，经常把我打得遍体鳞伤。我一回娘家，被告就威胁我，我无法忍受被告的打骂，2015年6月份搬走，与被告分居。分居后双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法在继续生活下去，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告徐某未到庭未答辩。经审理查明：原告徐某某与被告徐某经人介绍于2010年夏天经人介绍相识，2011年4月28日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年2月29日生育一子，取名徐子轩。原告徐某某系再婚。双方婚前婚后感情一般。现双方已分居，婚生子徐子轩随被告徐某生活。原告徐某某于2015年9月11日以双方感情破裂、无法继续共同为由向本院提起民事诉讼，请求判令与被告离婚。另查明：2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，虽经过相互的了解办理结婚登记，但在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执后，双方并不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在隔阂，双方在分居后，相互之间采取不联系的方式对待婚姻现状，双方均应当承担一定的责任。被告接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以说明其未对夫妻感情存在的现状引起足够的重视，同时也说明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。对于原告起诉请求判令双方离婚的诉请，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方婚生子徐子轩在双方分居期间，一直跟随被告生活。为有利于婚生子以后的成长生活，在双方离婚后，婚生子仍随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子徐子轩随被告生活，原告应承担婚生子相应的抚养费。原告承担抚养费的标准仍应当依据2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际，原告承担的抚养费以每月300元为宜，至婚生子年满18周岁为止。其中2015年10月－12月抚养费900元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。因被告徐某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告徐某离婚。二、婚生子徐子轩随被告徐某生活，由原告徐某某承担婚生子每月300元的抚养费，至婚生子年满18周岁为止（其中2015年10月-12月抚养费900元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。本案诉讼费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一五年十月十九日书记员  张红博
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第552号申请执行人张文惠。被执行人卢小军。申请执行人张文惠与被执行人卢小军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2608号民事调解书，被执行人卢小军应支付申请执行人张文惠案件款40000元，应缴纳案件执行费500元。被执行人卢小军于2015年6月29日支付案件款5000元，下剩35000元及执行费500元未支付。现查明被执行人卢小军有甘L-C56**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢小军所有的甘L-C56**汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年十月十三日书记员  林小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5158号原告蔡玲笼，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码70539043-2。法定代表人林广闽，该公司负责人。原告蔡玲笼与被告林广生、泉州洛江建峰包袋用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玲笼诉称，被告林广生因生产经营需要，向原告借款人民币100万元，并约定月利率为3%，借款期限自2013年8月10日至2014年2月9日止。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司自愿为被告林广生的上述借款提供连带责任保证。上述事实有原告与两被告所签订的借款协议书、中国建设银行转账凭条为据。借款后，被告林广生实际支付利息至2014年12月，在借款期限届满后未清偿本金及利息。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司作为连带责任保证人也未履行保证责任代被告林广生还本付息。请求判令：1、被告林广生立即偿还原告借款人民币100万元并从2015年1月10日起至实际还款日止按照月利率2%支付资金占用期间利息；2、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司应对上述借款利息履行承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林广生、泉州洛江建峰包袋用品有限公司均未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月10日签订《借款协议书》一份，约定被告林广生向原告借款人民币100万元，用于生产经营，月利率为3%，借款期限自2013年8月10日至2014年2月9日止；被告泉州洛江建峰包装用品有限公司自愿为被告林广生的上述借款本金、利息、违约金、滞纳金及债务处理费（包括律师费）等提供连带责任保证。当日，原告将人民币100万元汇到被告林广生建设银行账户。之后，被告仅支付利息至2014年12月。经原告催讨，被告未能还款，被告林广生于2015年4月13日在原告所持有的《借款协议书》最后一张背面书写以下内容“截止至2015年4月13日尚欠蔡玲笼人民币壹佰万元整，经协商从2015年5月至2015年8月每月还贰万伍仟元本金。余款再商定还款时间及金额”给原告收执，被告泉州洛江建峰包袋用品有限公司的法定代表人林广闽也在该文字下面签名确认。之后被告仍未按该约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的居民身份证、内资企业基本情况表、组织机构代码证、《借款协议书》、中国建设银行转账凭条以及原告在庭审中的陈述等证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告林广生向原告蔡玲笼借款，有其亲笔签名的《借款协议书》及银行转账凭条为据，事情清楚，证据充分，本院予以确认，被告林广生未能按约定期限偿还借款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求判令被告林广生偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司为被告林广生的本案债务提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告请求判令被告泉州洛江建峰包装用品有限公司对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告林广生追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广生应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玲笼借款本金人民币100万元并从2015年1月10日起至实际还款日止按月利率2%支付资金占用期间的利息；二、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司对被告林广生的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州洛江建峰包装用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告林广生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15109元，减半收取7554.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一五年十月十九日书记员  李 枫附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第14353号原告任淑华，女，1937年4月28日出生。委托代理人王江（系原告之子），男，1963年8月3日出生。被告王江，男，1963年8月3日出生。本院在审理原告任淑华与被告王江返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任淑华撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告任淑华负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一五年十月十四日书记员  于 淼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第938号罪犯梁新，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）四刑初字第92号刑事判决，认定被告人梁新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民14000元。现已执行刑期四年四个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯梁新假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯梁新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁新被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁新予以假释（假释考验期限至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年十月三十日书 记 员  张 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03431号原告张俊琳，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区被告胡永林，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。本院在审理原告张俊琳与被告胡永林合伙协议纠纷一案中，原告张俊琳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊琳撤回起诉。一审案件受理费363元，由原告张俊琳负担。审判员  田蕾二〇一五年十月二十九日书记员  詹强
广东省广州南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民二初字第496号原告：上海坤孚企业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石秉钧，总经理。委托代理人：陆峙，该公司员工。被告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。原告上海坤孚企业（集团）有限公司诉被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭时行了审理。原告委托代理人陆峙、被告委托代理人时英亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告摩托车化油器的供货商。2015年6月至今被告尚欠原告货款总计263554.04元未付。故请求法院判令被告支付原告货款263554.04元。被告辩称：被告欠原告货款263554.04元属实。被告现因经济困难未能支付。经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告供应摩托车化油器。合同约定了货物规格、数量、金额以及结算期限、方式。合同签订后，原告依约供货，货款金额共271246元，原告向被告出具了相应金额的增值税专用发票（6份）。被告支付部分款项后，尚欠原告货款263554.04元未付。本院认为：原、被告之间签订的《产品订货合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行。原告供货后，被告应依约支付货款。现双方对被告尚欠原告货款263554.04元的事实无异议，本院予以确认。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告付清货款263554.04元，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海坤孚企业（集团）有限公司支付货款263554.04元。案件受理费2627元由被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一五年十月二十日书记员 周晓宇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4938号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝慧，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告张国文，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告张国文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2010—2015年度物业费合计1566.00元，支付滞纳金150.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十月二十七日书记员  马艳红
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第507号原告张某某，女，回族，村民。被告徐某某，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“经法庭调解，我需要回去考虑”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告张某某负担。审判员  马利钢二０一五年十月十二��书记员  龚煜茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5115号原告王一×，无职业。委托代理人王燕（原告之姐），天津市第六建筑公司退休工人。委托代理人王虹（原告之姐），北京曼可顿食品有限公司退休工人。被告王二×。原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王燕、王虹、被告王二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王三×，婚后，被告一直未参加工作，家庭主要收入由原告一人承担，婚姻初始双方感情尚可，三年前原告发病脑梗塞失去劳动能力不能参加工作，此后原、被告经常因为一些小事发生争吵，双方并未分居但被告把原告赶出家门不让原告回家，导致原告的病情更为严重，今年8月被告向河东区人民法院诉请离婚，后因其未到庭参加诉讼被按撤诉处理，原、被告双方早无感情可言，无法共同生活。故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割现居住地天津市河东区真理道东惠家园9-1-2008房产；3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、（2015）东民初字第4454号民事裁定书复印件一份；2、天津医科大学总医院CT检查报告单复印件一份；3、婚姻登记记录证明复印件一份。被告辩称，不同意离婚。原、被告双方还有夫妻感情，双方没有原则性矛盾，只是因为孩子上学，家庭经济负担较重及一些家庭琐事而产生矛盾，今年8月被告起诉离婚就是为了吓唬原告，想让原告外出工作，并非真想离婚，所以被告开庭时晚到，法院按撤诉处理，被告确曾有不让被告回家情形，是因为原告不出去工作，被告着急，被告也已经认识到自己的行为不对。现被告愿意极力挽救夫妻感情，并保证今后不会再发生不让原告回家的情况，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日生育一女王三×。婚后初期双方感情尚可，后因经济问题时有矛盾发生。2015年8月被告曾起诉至本院要求与原告离婚，被告经传唤在法院指定的时间未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告已结婚近二十年，婚后生育子女并共同抚养，应该具有较深的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，但并未有实质矛盾发生，双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应该互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题。本案中，被告表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚，就应理解原告，在处理夫妻矛盾时应更加耐心。原告也应考虑夫妻间的感情，给予双方缓和矛盾的机会。今后双方如若本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，加强沟通和理解，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一五年十月二十二日书记员 杨力赫
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1551号原告：孙某。委托代理人：ＸＸ。被告：刘某。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  王世华二〇一五年十月十二日书记员  席福丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6667号原告朱广乐。委托代理人张丽杰（原告之妻）。被告张新华。被告杨玲。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告朱广乐与被告张新华、杨玲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广乐的委托代理人张丽杰到庭参加了诉讼，被告张新华、杨玲、人保北京分公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月19日18时10分，原、被告在武清区杨村镇第九中学门前发生交通事故，造成原告车辆受损；经武清交警支队认定，被告张新华承担事故全部责任，原告无责任；事故发生后，人保公司人员到场，经三方协商，二被告认可原告将车辆送往天津市聚益通汽车销售服务有限公司维修，维修费由被告张新华直接与维修单位结算，车辆修好后原告直接提车；原告车辆修理完毕后，因被告不与维修单位结算导致原告不能提车，原告多次联系被告，被告也多次承诺尽快去结算，但被告一直拖着不去，原告无奈自行结算提车，车辆维修期间原告上下班无其他交通工具，只能租用汽车，该租赁费应由被告承担；原告的损失为车辆维修费1060元，租车费2060元，合计3120元；上述损失要求被告赔偿；被告人保北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告张新华承担。被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭但提交书面答辩辩称：原告要求的车辆维修费数额本被告认可，但原告应提供修车发票及修理明细；原告要求的租车费不属于保险责任，本被告不同意赔偿；诉讼费本被告不承担。被告张新华经本院合法传唤未出庭但提交书面答辩辩称：原告所诉第一项诉请要求给付车辆维修费1060元，非答辩人不给付，而因原告不提供维修票据无法给付；本次事故发生后，答辩人积极与原告及保险公司联系，答辩人和原告约定在原告出具维修票据及更换的旧件后给付原告维修费用，但因原告一直未将维修票据交给答辩人，导致答辩人无法给付；原告要求答辩人承担租车费无依据，答辩人在与原告发生机动车交通事故后随即报警，武清区交警出警后要求答辩人与原告就交通费协商好并给付后方出具《道路交通事故责任认定书》，答辩人与原告就交通费一次性给付200元已经协商妥并立即给付原告，原告在本次诉讼中不应就此再提出要求且原告7月26日已经提车，原告此项请求依据不足，本被告不应给付；原告起诉杨玲为被告无依据，杨玲与本次交通事故无牵连，不应承担给付责任；答辩人自驾肇事车辆，对于本次交通事故愿意承担责任。被告杨玲经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩故无答辩意见。经审理查明，2015年7月19日18时10分，被告张新华驾驶登记在被告杨玲名下的京N×××××号奥迪牌轿车，在泉达路杨村第九小学门口倒车时，车辆右后部撞击停放的张丽杰驾驶属原告所有的的津H×××××号夏利车左前部，造成两车损坏。此事故经武清交警支队认定，张新华倒车未保安全负事故全部责任，张丽杰无责任。2015年7月20日，原告与被告张新华经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，双方达成调解协议：“张新华车损自负；张新华按保险公司定损价格担负原告车损”。原告因本次事故支出修车费1060元，原告提供了维修发票（该票据载明缴款日期为2015年7月26日）及天津市聚益通汽车销售服务有限公司出具的维修派工单等证据。原告按每天100元主张20天的租车费及修车交通费60元共计2060元。被告张新华驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内。以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张新华负事故全部责任，原告无责任并无不当，本院予以采信；现有证据不能证明被告杨玲在本次事故中有过错，被告杨玲在本案中不承担民事赔偿责任；被告张新华作为京N×××××号奥迪牌轿车的实际使用人应承担相应的民事赔偿责任；原告与被告张新华在天津市公安局武清分局交通警察主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告张新华应按调解协议履行；鉴于被告人保北京分公司对原告请求的车损1060元没有异议，原告关于车损1060元的请求本院支持；原告要求被告赔偿其他损失的请求，证据不足，本院不支持。因被告经本院合法传唤未出庭，本案未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告的损失车损1060元，由被告人保北京分公司赔偿，上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新华担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一五年十月十日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06767号原告杨×，女，1971年3月20日出生。被告袁×，男，1964年7月30日出生。原告杨×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告杨×到庭参加诉讼，被告袁×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1994年5月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年2月17日生有一女袁×1。双方结婚初期感情较好，原告于2003年底发现被告在外乱搞女人，并在原告不在家的情况下带到家中居住，被原告无意中碰见。此时发生后，被告没有任何解释和歉意，并于2004年春节后，在原告不知情的情况下离开家，双方自此分居。被告从未对双方的关系做出挽回的努力，原告考虑到孩子小，影响孩子成长，原告虽然提出过离婚，被告却一再推脱。但被告没有意思悔改，现孩子已成人，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女仍在上学阶段，要求被告支付孩子的学费30万元；3、位于北京市丰台区芳群公寓×-×号房屋，要求判决归原告和孩子居住和所有。经审理查明：杨×、袁×1994年5月登记结婚，双方均系初婚，1996年2月17日生育女孩袁×1。双方婚后曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。上述事实：有原告陈述、结婚证费复印件、独生子女证复印件在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×离婚的诉讼请求。公告费260元由袁×负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费150元由杨×、袁×各负担75元（杨×已交纳，袁×于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宏代理审判员  刘惠楠人民陪审员  王凤英二〇一五年十月九日书 记 员  段 楝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00429号原告毛某，女，1986年出生，汉族。被告张某，男，1981年出生，汉族。原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，我和被告于2007年自由恋爱，2008年5月6日到蔡甸区民政局领取结婚证，2008年11月26日生育一子名张某甲。我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告长年沉迷于电脑游戏，不工作，整夜在游戏室玩游戏不归家。我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。我和被告在分居之间，被告极少过问本人的情况，对我漠不关心。我在生病住院期间，也不予过问。我认为我和被告之间没有感情基础，再继续生活下去已经没有意义，故诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由被告自行抚养。原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某辩称，1、我不同意离婚，我和原告的感情未到尽头。我承认曾经有一段时间沉迷于网络游戏，但是我现在已改正没有玩了。2、如果原告坚持离婚，婚生子的抚养费各负担一半。被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，以证明被告的基本情况。2、被告的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告及婚生子张某甲的身份情况。经庭审质证，被告张某对原告毛某提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。原告毛某对被告张某提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告毛某与被告张某于2007年自由相识并建立恋爱关系，2008年5月6日办理结婚登记手续，同年6月1日举行婚礼，2008年11月26日婚生一子名张某甲。原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间内夫妻之间相处融洽。自婚生子张某甲2岁起，原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告认为被告沉迷于电脑游戏，每份工作都干不长久，加之对其缺乏关心照顾；被告则认为自己既没有长期不工作，也没有长期不关心原告，双方各执一词。2015年2月，原告因意外怀孕，做人流手术时，发现子宫内患有肌胎瘤，又再次手术。原告做完两个手术后，独自回娘家休养，在上述期间内，被告对原告关心和照顾不够。2015年9月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示夫妻感情尚未到尽头，不同意离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础很好。双方在婚后一段时间内夫妻关系尚可，其后由于家庭成员的增多，导致经济负担增加，加之夫妻之间缺乏沟通，夫妻间时常发生矛盾。现鉴于被告不同意离婚，仍欲挽回婚姻家庭关系。双方只要在今后的生活中加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，从维护家庭稳定有利于婚生子女成长的角度出发，夫妻关系尚可以和好。原告因请求离婚的证据和理由与确定夫妻感情确已破裂的法定情形不符，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告毛某与被告张某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩丹二〇一五年十月八日书记员  丁龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即调执字第410号申请执行人张敏光。被执行人张孟州。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）即调执字第410号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年十月二十六日书记员  温 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4677号申请执行人吴守敏，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人吴守敏与被执行人东昊石油集团有限公司嘉劳人仲(2014)办字第3245号劳动报酬仲裁纠纷一案，被执行人东昊石油集团有限公司应支付申请执行人案款人民币13432.90元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人涉案较多，其厂房、机器设备、商标权等财产被多家法院查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴守敏依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第3245号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十月十六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1270号申请执行人孙璨，女，汉族，1971年6月12日出生，居民，住漳平市。被执行人林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人孙璨与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）漳民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人已申请撤回执行，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1194号民事判决书确定义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01490号原告罗川，男，1989年7月1日生，满族，住址辽宁省北镇市。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告罗川与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗川及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xx元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲号xx房屋，房屋总价款为xx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后xx日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告罗川逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×万分之零点五×xx天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十月二十四日书记员  麻双双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第046号申请执行人张某，农民。被执行人高某，农民。关于申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）邳议民初字第0697号民事调解书。该法律文书主文载明：“三、原告高某给付被告张某经济帮助2万元，于2015年1月1日前付清；如原告到期不给付或不完全给付，被告张某可申请强制执行。”2015年1月19日，申请执行人张某以被执行人高某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人长期不在家中，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第046号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  刘 刚执行员  孙 双二〇一五年十月十六日书记员  刘明浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第191-1号上诉人（原审原告）：刘克跃，男，系河南省新乡市牧野区伊新木材经销处业主。委托代理人：张小敏，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五得利集团新乡面粉有限公司。住所地：河南省新乡市东干道南端东侧。法定代表人：丹志英，该公司监事。委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。原审被告：河北金典建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市大道观后街。法定代表人：宋大辰，该公司董事长。委托代理人：焦宝利，该公司工作人员。原审被告：赵永军，男。委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。上诉人刘克跃与被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司（以下简称五得利新乡面粉公司），原审被告河北金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）、赵永军买卖合同纠纷一案，刘克跃于2013年6月20日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令金典公司偿还货款3218736元，并按约定支付利息和违约金。该院于2013年10月25日以级别管辖为由将本案移送至河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）审理。刘克跃于2014年3月27日申请追加五得利新乡面粉公司及赵永军为共同被告参加诉讼，并要求三被告共同承担还款责任。原审法院于2015年5月8日作出（2013）新中民二初字第38号民事判决。刘克跃不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，刘克跃自愿撤回对本案的上诉。本院经审查认为：刘克跃申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘克跃撤回上诉。二审案件受理费17546元，减半收取8773元，由刘克跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张黎东代理审判员  杨 刚代理审判员  张俊宇二〇一五年十月十六日书 记 员  马亚亚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第989号原告张宇。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。法定代表人刘维华，总经理。委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员，住承德市。原告张宇与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2014年7月28日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区22号楼1单元501室楼房一套，总房款43.60万元。我于2014年6月30日支付首付款13.60万元，2015年2月15日用贷款支付30万元。被告承诺于2014年11月30日前交房，后没按时交房。我认为，双方买卖合同合法有效，并进行了备案登记，应当认定我购买的房屋归我所有。因被告逾期交房，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园22幢1单元501室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年12月1日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款，日万分之0.5计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、购房款收据1张，金额13.60万元；3、个人贷款支付凭证1张，金额30万元。被告吉星公司辩称，原、被告签订的购房合同合法有效，并进行了备案，涉案房屋是归原告所有，原告无需要求确权。对于交付房屋，虽然房屋尚未验收，但应广大业主要求，我公司同意交付，目前公司正在筹备之中。对于违约金，应自被告不能交付房屋的事实发生后，才能主张，现不同意赔偿。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。经评议，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区22号楼盘的商品房预售许可证。原告张宇与被告吉星公司于2014年7月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区22号楼1层501室楼房出售给原告，房屋总价款436000.00元；付款方式为首付136000.00元，贷款300000.00元；交房期限为2014年11月30日前，并商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案”。原告张宇于2014年6月23日向被告支付购房款首付款136000.00元，又于2015年2月15日在建设银行贷款支付房款300000.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未进行验收。被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。另查明，原告张宇购买的上述房屋办理了备案手续。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费7840.00元，保全费520.00元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  毕国峰审 判 员  李国辉人民陪审员  赵 岩二〇一五年十月十九日书 记 员  王晓航
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第01273号原告王某。被告钱某。本院于2015年7月22日立案受理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  孙反修二〇一五年十月十四日书记员  魏梦姗
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岱行执字第90-1号申请执行人泰安市岱岳区环境保护局。法定代表人张义岭。委托代理人刘焕峰。委托代理人王文峰。被执行人田光强。申请执行人泰安市岱岳区环境保护局向本院申请强制执行泰岱环罚字（2015）2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人田光强私自建设石灰加工项目，未报批环境影响评价手续，无粉尘废弃治理设施，环境保护设施未建成，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款规定，对被执行人田光强做出责令停产，罚款伍万元的行政处罚。在法定期限内田光强对该行政处罚决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区环境保护局作出的泰岱环罚字（2015）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区环境保护局作出的泰岱环罚字（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一五年十月二十七日书记员 张 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒肃刑初字第344号自诉人柴某某，甘肃省酒泉市人。被告人任某某。被告单位酒泉在线网络传媒有限公司。法定代表人，魏国利。自诉人柴某某以被告人任某某、酒泉在线网络传媒有限公司犯诽谤罪，于2015年9月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人柴某某指控被告人任某某利用酒泉在线网络捏造虚假事实对其人格、名誉进行诽谤，虽有证据证实被告人任某某在酒泉在线网络上发表了带有一定诽谤内容的文章，但没有完全捏造虚假事实，其行为未达到情节严重的程度，故自诉人的起诉缺乏犯罪事实及罪证，且二被告人不属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人柴某某对被告人任某某、被告酒泉在线网络传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘建军人民陪审员  张玉玲人民陪审员  石含禄二〇一五年十月二十一日书 记 员  戴立新
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2786号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告武林玉，男，1946年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张纪香（武林玉之妻），女，1948年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告武林玉、张纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告武林玉、张纪香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告人武林玉于2002年5月18日向我行借款7100元，现结欠本金6918.24元，于2003年5月18日到期，借款凭证号为0026501，按约定到期归还本息，由张纪香为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告武林玉、张纪香未到庭未作答辩，未提供证据。经审理查明，2002年5月18日，原沂水县农村信用合作联社（现沂水农商行，以下简称沂水信用联社）与被告武林玉签订个人借款合同，约定：被告武林玉向原沂水信用联社借款7100元，借款期限为2002年5月18日至2003年5月18日，到期日利随本清。2002年5月8日，原沂水信用联社与被告张纪香签订保证合同，约定：被告张纪香自愿对被告武林玉自2002年5月18日至2003年5月18日与原沂水信用联社所发生的7100元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告武林玉于2002年5月18日向原沂水信用联社借款7100元，期限为2002年5月18日至2003年5月18日，月利率为6.42‰。借款到期后，被告偿还181.76元，现仍有6918.24元未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告武林玉签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告武林玉应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张纪香作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告张纪香承担连带清偿责任后，有权向被告武林玉追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6918.24元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。被告张纪香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年十月二十一日书 记 员  马彦鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第51号原告戚麟，男，1970年2月3日出生。委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。被告苏州市苏品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇东河新区碧螺春街12号320号。法定代表人王珍珠，董事长。委托代理人杨晓东，男，1981年12月7日出生，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人，住江苏省苏州市。委托代理人邹峰，男，1974年11月24日出生，苏州市苏品家具有限公司职员，住江苏省苏州市。被告北京天下合木商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场内二层C8020。原告戚麟诉被告苏州市苏品家具有限公司（简称苏品家具公司）、北京天下合木商贸有限公司（简称天下合木商贸公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚麟的委托代理人冯涛、被告苏品家具公司的委托代理人杨晓东、邹峰到庭参加了诉讼。被告天下合木商贸公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戚麟诉称：戚麟于2011年2月16日取得专利号为ZL201030268609.x的名为“电视柜（JB09-B）”的外观设计专利权，并依法缴纳年费，涉案专利权现为有效。戚麟发现苏品家具公司制造、天下合木商贸公司经营的“苏梨旗舰店”销售的型号为“电视柜（JB09-B）”的家具产品落入了涉案专利权的保护范围，侵害了戚麟的涉案专利权，导致戚麟的合法权益受到重大损害。且苏品家具公司未经戚麟许可，擅自制造并在全国多地设立“苏梨家具店”，销售侵害涉案专利权的侵权产品。此外，苏品家具公司在其网站上刊登了大量图片进行宣传，招募经销商，从事销售和许诺销售涉案产品的行为。故戚麟诉至法院请求判令：1、苏品家具公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的涉案产品；2、天下合木商贸公司立即停止销售涉案产品；3、苏品家具公司赔偿戚麟经济损失及合理支出共计10000元。被告苏品家具公司答辩称：涉案产品并未落入涉案专利权的保护范围，并不侵犯戚麟的外观设计专利权。苏品家具公司销售涉案产品时间短、开设门店不多、销售涉案产品数量少，戚麟请求的赔偿经济损失数额没有依据。请求驳回戚麟的全部诉讼请求。被告天下合木商贸公司未向本院提交书面答辩状。本院审理过程中，原告戚麟于2015年10月15日自愿申请撤回本案对被告苏品家具公司、天下合木商贸公司的起诉。本院认为，原告戚麟在一审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚麟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由戚麟负担（已交纳）。审 判 长 张玲玲审 判 员 侯占恒审 判 员 冯 刚二〇一五年十月二十日法官助理 邓 卓书 记 员 周 圆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5589号申请执行人：宁波市镇海自然工贸有限公司。法定代表人：陈俭。被执行人：浙江中超工业视镜有限公司。法定代表人：陈建君。本院执行的（2015）甬慈执民字第5589号宁波市镇海自然工贸有限公司与浙江中超工业视镜有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人96310元，并应承担诉讼费1104元、执行费1345元。执行过程中，因被执行人浙江中超工业视镜有限公司财产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第5589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十月十九日书 记 员  施淑芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第128号原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：九江市九瑞大道62号。负责人：杨洁，该支行行长。委托代理人：徐小林，该支行员工。委托代理人：吴敦强，中国工商银行市分行员工。被告：叶爱华，男，汉族，1977年1月5日出生，浙江省淳安县人，住址：江西省德安县。被告：王秀英，女，汉族，1979年2月22日出生，住址：同上，江苏省兴化县人。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行诉被告叶爱华、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏纯贵担任审判长，与审判员郑敏红、单伶俐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小林到庭参加诉讼，被告叶爱华、王秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，原告与被告叶爱华签订《个人借款/担保合同》，并于2013年5月10日向被告叶爱华发放个人贷款320万元贷款，期限12个月，以被告叶爱华、王秀英个人名下房产作抵押，并办理抵押登记手续。截止2014年4月1日，叶爱华尚欠贷款本金320万元，利息300,632.48元。我行已多人多次催收，被告作为借款人及担保人，应按合同约定一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。诉讼请求：1、判令被告叶爱华归还款本金3,200,000元、利息300,632.48（截止2015年4月1日止），以及至实际清偿日止的利息、罚息及其他费用；2、判令被告王秀英对被告叶爱华的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告叶爱华、王秀英提供的抵押物在本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期间内，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、个人借款/担保合同，证明：原被告之间存在借款及抵押合同关系。2、他项权证复印件1份，房产证复印件4份，证明：抵押物已经办理抵押登记。3、共同还款确认书、同意抵押承诺书各1份，证明：被告确认共同还款。4、借款借据，证明：贷款320万元已经发放到位。5、还款明细，证明：截至2015年8月21日止，被告尚欠原告本金320万元，利息425,296.15元。6、催款通知书2份，证明：2014年5月27日原告向被告发送逾期催收通知书各1份。被告叶爱华、王秀英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告叶爱华、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经审理查明：2013年4月25日，被告叶爱华、王秀英向原告出具《共同还款责任确认书》1份，确认“由于叶爱华向原告贷款320万元，作为共同借款人，承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，本人继续承担全部贷款本息连带还款责任。”2013年4月26日，被告叶爱华、王秀英向原告出具《同意抵押承诺书》1份，承诺“借款人叶爱华在原告处贷款320万元。抵押人叶爱华、王秀英本人，同意将位于德安县桂林大道富贵苑小区13-2、13-7、13-8、13-9号门面（房屋产权证号：德房权证城字第××号、11××56号、111957号和111958号）用于贷款，上述借款不能履行还款义务时，同意原告处置抵押财产，以至偿清所欠全部贷款本息。抵押人：叶爱华、王秀英”。2013年5月8日，原告与被告叶爱华、王秀英签订《个人借款/担保合同》1份，约定“原告向被告金王军提供个人经营贷款，金额为人民币320万元，贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以同期同档次利率为基准利率上浮15%确定。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告叶爱华、王秀英以共有的房产（产权证号：德房权证城字第××号、11××56号、111957号和111958号）为上述借款提供抵押担保。”同年5月9日，上述抵押财产办理权设立登记。2013年5月10日，原告向被告王军发放贷款人民币320万元，被告王军向原告出具《借款凭证》1份，载明“借款金额320万元，利率为基准利率上浮15%，期限自2013年5月10日至2014年5月9日止”。贷款发放后，被告王军向原告支付部分利息。2014年5月27日，原告向被告叶爱华发出《个人贷款逾期催收通知书》2份，分别载明“至2014年3月24日止，一期未依合同约定还款；至5月27日止，已连续逾期未依合同约定还款”。庭审中，原告自认，截至2015年8月21日止，被告叶爱华尚欠原告借款本金320万元，利息425,296.15元。本院认为，原告与被告叶爱华、王秀英签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告王军、叶爱萍向原告出具《共同还款责任确认书》；被告叶爱华、王秀英向原告出具《同意抵押承诺书》，均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定发放贷款后，被告叶爱华未按合同约定，履行偿还借款本金和支付利息的义务，构成根本违约。原告请求被告叶爱华偿还借款本金320万元，并按合同约定利率支付利息、罚息至实际还款之日止，符合《个人借款/担保合同》和《共同还款责任确认书》约定，本院予以支持。被告叶爱华、王秀英自愿为被告王军的上述借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押物权设立登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告叶爱华、王秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶爱华、王秀英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行偿还借款本金200万元，支付截至2015年8月21日止的利息425,296.15元，并从2015年8月22日起按合同约定利率支付利息（含罚息）至借款本息全部清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告叶爱华、王秀英提供的抵押物（详见抵押物清单）协议折价或者请求人民法院拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,805元，由被告叶爱华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  晏纯贵审判员  郑敏红审判员  单伶俐二〇一五年十月二十日书记员  王 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00228号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人郑某，农民。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某于2015年7月3日21时许，驾驶未定期进行安全技术检验的沪C×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区三水大道城北查报站北侧路段时，因对路面车辆行人动态疏于观察，与由西向东骑三轮车过公路的被害人杨某发生交通事故，致被害人杨某当场死亡。被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某弃车逃离现场，于次日10时许到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属全部经济损失，得到谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人汤某、李某某等人的证言、现场勘验笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人案发以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，可酌情从重处罚。被告人是初犯，且系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱少林人民陪审员  徐绕松人民陪审员  李银珍二〇一五年十月十四日书 记 员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第643号申请执行人卢椿禄，男，1937年8月4日出生，汉族，，住龙岩市。被执行人郑宗荣，男，1963年4月14日出生，汉族，，住漳平市。申请执行人卢椿禄与被执行人郑宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）漳民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第944号民事判决书确定义务的本次执行程序；二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第03828号原告吕倩。被告西安平和网络信息科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路41号通达国际大厦701室。法定代表人：周秀兰，系该公司负责人。本院在审理原告吕倩与被告西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告吕倩承担。审 判 长  张叡婕代理审判员  蒲婷婷代理审判员  秦 冰二〇一五年十月三十一日书 记 员  谭 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17413号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1827.08元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  薛 伟二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建南商初字第2号原告永丰金国际租赁有限公司。法定代表人游国治，该公司董事长。委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，汉族，永丰金国际租赁有限公司员工。被告赣州市天然爽食品有限公司。法定代表人王明远。被告大余县天然爽食品有限公司。法定代表人王明远。被告王明远。原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告赣州市天然爽食品有限公司（下称赣州天然爽公司）、大余县天然爽食品有限公司（大余天然爽公司）、王明远融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人浦新丹到庭参加诉讼，被告赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告永丰金租赁公司诉称，2013年11月29日，原告与案外人东莞市朗丰机械设备科技有限公司（以下简称朗丰公司）、被告赣州天然爽公司签订《三方买卖合同》，约定原告按照被告的需求向朗丰公司订购烘干手擀面生产线一条，原告将设备租赁给被告使用。同日，原告与三被告签定《融资租赁合同》，约定原告将《三方买卖合同》约定的租赁物出租给被告，租赁期限为36个月，被告应按合同所附租金明细表按期支付租金，被告大余天然爽公司、王明远自愿为被告赣州天然爽公司所负的所有债务提供连带责任保证。合同签定后，原告依约向朗丰公司支付了货款，朗丰公司也向被告交付了设备。但被告未能依合同约定支付租金，目前已欠缴原告租金685956元，构成重大违约。故原告请求法院判令：一、解除融资租赁合同，被告赣州天然爽公司向原告返还租赁物（型号为TRS-530SGM的烘干手擀面生产线一条）；二、被告大余天然爽公司、王明远对被告赣州天然爽公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远均未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，原告永丰金租赁公司与案外人朗丰公司、被告赣州天然爽公司签订编号为020002531302A的《三方买卖合同》，约定：原告按照被告赣州天然爽公司的需求向朗丰公司购买烘干手擀面生产线一条（型号为TRS-530SGM），原告将设备再租赁给被告使用。同日，原告和被告赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远签订编号为020002531302的《融资租赁合同》，约定：被告赣州天然爽公司公司承租上述《三方买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为36个月，分36期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；被告不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失；若被告连续两期拖欠租金时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延利息、罚息以及全部未到期的租金，从而提前终止本合同；被告大余天然爽公司、王明远对于被告赣州天然爽公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向朗丰公司支付了设备款，被告出具了租赁物验收证明书和请款书。目前，被告已经拖欠原告自2014年9月以来的租金。以上事实的查明，有原告提供的三方买卖合同、融资租赁合同及其附件、请款书、租赁物明细清单、租赁物验收证明书、汇款凭证、催告函，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告赣州天然爽公司、朗丰公司签订的《三方买卖合同》，以及原告与被告赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效。在原告依约定向朗丰公司支付货款，被告赣州天然爽公司确认收到机器设备后，机器设备的所有权依约定即归属于原告，被告应该按照约定履行各项约定义务。由于被告目前已经连续欠付多期（超过两期）租金，原告有权依约解除合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告大余天然爽公司、王明远系被告赣州天然爽公司的连带保证人，故原告要求该两被告对被告赣州天然爽公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在该两被告向原告承担责任后，有权向被告赣州天然爽公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永丰金租赁公司与被告赣州天然爽公司之间签订的编号为020002531302的《融资租赁合同》。被告赣州天然爽公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司烘干手擀面生产线一条（型号为TRS-530SGM）。二、被告大余天然爽公司、王明远对被告赣州天然爽公司的上述债务承担连带保证责任。本案受理费33880元、保全费5000元，合计38880元，由被告赣州天然爽公司、大余天然爽公司、王明远公司承担（原告预交的诉讼费合计38880元，本院不再退还，此款由三被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年十月十三日见习书记员  赵丽莎
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第634号原告刘杰文，居民。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告程静，居民。原告刘杰文诉被告程静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经审查，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。原告刘杰文的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。被告程静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰文诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，原告将自有一辆面包车出售给被告，约定成交价为26000元，被告当时没有付款，遂向原告出具一张欠条，双方口头约定一个月内付款。期满后，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延不付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款26000元。被告程静未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，原告将其所有的一辆面包车以26000元的价格出售给被告，被告当时未能给付货款，遂在自己的身份证复印件上向原告出具了欠条，载明“欠条欠刘杰文贰万陆仟元正26000-程静2015.1.17”。此后，被告未能给付该款，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。原、被告因车辆买卖产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的数额给付货款，被告未能给付，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程静于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘杰文货款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告程静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪清二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。