上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4537号原告张兰芳。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告方剑竑。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张兰芳诉被告方剑竑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托代理人刘稷森、被告方剑竑到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终��。原告张兰芳诉称，2013年10月31日16时许，被告方剑竑驾驶牌号为苏MNXX**小型普通客车与原告在上海市浦东新区川沙新镇川沙路、新源路处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告方剑竑承担事故全部责任。此外，苏MNXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在误工费人民币16，380元（以下币种相同，1，820元／月×9个月）、营养费2，400元（60天×40元／天）、护理费5，400元（90天×60元／天）、鉴定费800元、医疗费8，898.63元、交通费300元、律师费3，000元，共计37，178.63元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告方剑竑承担赔偿责任；2、案件���理费由被告承担。被告方剑竑辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用均无异议。事故发生后，被告另行垫付原告医疗费7，265.50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对该保险事故的基本事实无异议，经被告查询涉案车辆并未在被告处投保，被告不同意承担赔偿责任，若法庭审核相关保单证据原件后确定在被告处投保的，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医药费，应当提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分费用不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关费用不予赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可，具体金额由法院审核为准；交通费，原告主张交通费过高，根据就诊的时间、次数，认可每次15元，具体金额以法院审核相关证据原件为准；营养费，按每月900元计算，认可营养费1，800元；误工费，原告未提供任何能够证明其减少收入的证据，其需提供出险前一年的个人税单，每月一张，与公司签订的劳动合同、收入损失证明、工资签收单、银行对账单及公司营业执照等相关证明，如无法提供以上证明，则不予认可，且原告已达法定退休年龄，故误工费不予认可；护理费，按每月900元计算，认可护理费2，700元；鉴定费、律师费，不属于交强险赔偿范围，不予认可。经审理查明，2013年10月31日16时53分许，被告方剑竑驾驶牌号为苏MNXX**小型普通客车与原告在上海市浦东新区川沙路、新源路处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告方剑竑承担事故全部责任。2014年12月25日，上海市浦东新区公利��院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人张兰芳因交通事故致：右膝外侧半月板后角损伤，外侧副韧带损伤伴关节囊内积液；右膝创伤性关节炎；右枕部头皮血肿；全身多处软组织挫伤；其损伤后给予休息期270天、营养期60天、护理期90天。另查明，苏MNXX**小型普通客车所有人登记为案外人刘某。2013年6月17日，苏MNXX**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。苏MNXX**小型普通客车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，其中第三者责任保险限额500，000元，并投保不计免赔险。审理中，原告对被告��剑竑为其垫付医疗费7，265.50元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。被告方剑竑认为苏MNXX**小型普通客车所有人虽系案外人刘某，但其与案外人刘某系夫妻关系，故本起事故中赔偿责任由其承担，原告对此无异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件一份、门诊病史一份、门急诊病历一份、门急诊就医记录册一份、出院记录一份、医疗门诊收费票据五十一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、出租车发票九份、律师代理费发票一份；被告方剑竑提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份、住院医药费专用收据一份、医疗门诊收费票据十八份；被告保险公司庭后提供的机动车第三者责任保险条款复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告方剑竑承担事故全部责任，本院予以确认。被告方剑竑认为苏MNXX**小型普通客车所有人虽系案外人刘某，但其与案外人刘某系夫妻关系，故本起事故中赔偿责任由其承担，原告对此无异议，系当事人真实意思表示，本院予以��许。苏MNXX**小型普通客车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告方剑竑承担赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保及自费部分费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告方剑竑提供的医疗费收据进行��算，原告治疗期间共花费医疗费16，164.07元，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60天。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90天。原告主张护理费5，400元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为270天。原告主张误工费16，380元，尚属合理，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费300元，根据原告就医的实际情况，尚属合理，本院予以支持。6、鉴定费。原告支出的鉴定费800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。7、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3，000元。综上，原告合理损失金额共计44，444.07元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费16，164.07元、营养费2，400元，共计18，564.07元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，尚有8，564.07元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费5，400元、误工费16，380元、交通费300元，共计22，080元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费800元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为32，080元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为9，364.07元，共计41，444.07元。原告的其余损失律师费3，000元由被告方剑竑赔偿。被告方剑竑垫付原告的医疗费7，265.50元，系因本案交通事故发生的相���费用，本院依法予以一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张兰芳医疗费16，164.07元、营养费2，400元、护理费5，400元、误工费16，380元、交通费300元、鉴定费800元，共计41，444.07元；二、被告方剑竑应赔偿原告张兰芳律师费3，000元，但因被告方剑竑已支付了7，265.50元（垫付医疗费），故被告方剑竑在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告方剑竑多支付的部分计4，265.50元，原告张兰芳应于本判决生效之日起十日内返还被告方剑竑。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.50元，由被告方剑竑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一五年三月十日书记员 曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。