四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第409号原告成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。负责人张健，行长。委托代理人佘军，男，汉族，1973年10月9日出生，住成都市金牛区，该银行职员。委托代理人彭晓萍，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市金牛区，该银行职员。被告四川天照房屋拆除工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人侯府庆。被告成都天照汽车租赁有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人侯府庆。被告侯府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市成华区。被告郭永丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住成都市成华区。原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与被告四川天照房屋拆除工程有限公司（以下简称天照拆除公司）、成都天照汽车租赁有限公司（以下简称天照租赁公司）、侯府庆、郭永丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都银行沙湾支行委托代理人佘军、彭晓萍到庭参加了诉讼。天照拆除公司、天照租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行沙湾支行起诉称，2013年7月15日，成都银行沙湾支行与天照拆除公司签订《借款合同》，约定天照拆除公司向原告借款1900万元。2013年7月15日，成都银行沙湾支行与天照租赁公司签订《保证合同》，约定由天照租赁公司为天照拆除公司在案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。同日，成都银行沙湾支行与侯府庆、郭永丽夫妇签订《保证合同》，约定由侯府庆、郭永丽为天照拆除公司在案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告已按约向天照拆除公司发放贷款1900万元。现该笔借款已于2014年7月14日到期，天照拆除公司未履行还本付息义务，保证人也未履行连带保证责任。据此，成都银行沙湾支行起诉至法院，请求判令：一、天照拆除公司偿还成都银行沙湾支行借款本金1890万元及截止全部款项结清之日的利息、罚息、复利；二、天照租赁公司、侯府庆、郭永丽对天照拆除公司上述借款本金1890万元及截止全部款项结清之日的利息、罚息、复利承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告天照拆除公司、天照租赁公司、侯府庆、郭永丽未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，成都银行沙湾支行与天照拆除公司签订编号为H320101130715360《借款合同》一份，约定成都银行沙湾支行向天照拆除公司提供1890万元借款，借款用途用于支付租赁费、劳务费。借款期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止。利率为贷款实际发放日中国人民银行公布实行的同期同档次贷款基准利率上浮40%。如天照拆除公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行沙湾支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对天照拆除公司不能按期支付的利息，以约定的结息方式及贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2013年7月15日，成都银行沙湾支行与天照租赁公司签订编号为D320130130715747《保证合同》一份，约定天照租赁公司自愿为天照拆除公司向成都银行沙湾支行的1900万元借款提供连带责任保证。保证范围为成都银行沙湾支行尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票敞口债权余额或押汇债权余额或信用证敞口余额或保函敞口债权余额或其他债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行沙湾支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2013年7月15日，成都银行沙湾支行与侯府庆、郭永丽签订编号为D320130130715751《保证合同》一份，约定侯府庆、郭永丽自愿为天照拆除公司向成都银行沙湾支行的1900万元借款提供连带责任保证。保证范围为成都银行沙湾支行尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票敞口债权余额或押汇债权余额或信用证敞口余额或保函敞口债权余额或其他债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和成都银行沙湾支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2013年8月1日，成都银行沙湾支行向天照拆除公司账户发放了1900万元借款。2014年8月20日，天照拆除公司向成都银行沙湾支行归还借款本金10万元。另查明，天照拆除公司向成都银行沙湾支行归还利息至2014年6月24日，尚欠本金1890万元及其余利息、罚息、复利均未支付。以上事实，有原、被告身份信息、企业法人营业执照、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》及各方当事人当庭一致陈述在案为证。本院认为，成都银行沙湾支行与天照拆除公司签订的《借款合同》，成都银行沙湾支行与天照租赁公司、侯府庆、郭永丽签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。成都银行沙湾支行已按照《借款合同》的约定向天照拆除公司提供了借款1900万元，履行了出借义务。现借款期限届满，天照拆除公司向成都银行沙湾支行归还利息至2014年6月24日，尚欠本金1890万元及其余利息、罚息、复利均未支付，天照拆除公司应当承担还本付息的违约责任。成都银行沙湾支行请求天照拆除公司偿还借款本金1890万元，支付2014年6月25日至2014年7月14日的利息，并从2014年7月15日起至债务清偿完毕之日止的罚息及相应复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天照租赁公司、侯府庆、郭永丽应当按照《保证合同》的约定对天照拆除公司的前述还款义务承担连带保证责任。天照租赁公司、侯府庆、郭永丽承担保证责任后有权向天照拆除公司进行追偿。综上，原告成都银行沙湾支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告天照拆除公司、天照租赁公司、侯府庆、郭永丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川天照房屋拆除工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司沙湾支行偿还借款本金1890万元，并按《借款合同》约定利率支付相应利息、罚息、复利（利息从2014年6月25日计至2015年7月14日止，罚息从2015年7月15日起计至债务清偿完毕之日止，对未付的利息自逾期之日起至清偿之日止计收复利）；二、被告成都天照汽车租赁有限公司、侯府庆、郭永丽对被告四川天照房屋拆除工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川天照房屋拆除工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142274.22元，诉讼保全费5000元，共计147274.22元，由被告四川天照房屋拆除工程有限公司、成都天照汽车租赁有限公司、侯府庆、郭永丽负担，并应在履行上述义务时一并支付给原告成都银行沙湾支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  余 杨代理审判员  王晓川代理审判员  何洪秀二〇一五年十月八日书 记 员  李娅飞