wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第24号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：王进兴。 委托代理人：赵晓辉。 被执行人：孟令芳。 被执行人：师发旺。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月9日作出的（2014）第001004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人孟令芳、师发旺在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第001004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费262元，由被执行人孟令芳、师发旺承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年三月二日 书 记 员  孙仲晗
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第724号原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告陈某甲。被告陈某乙。被告姚某某。被告成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨利忠，董事长。委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师，一般授权。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中国银行龙泉支行”）与被告陈某甲、陈某乙、姚某某、成都华信天宇实业有限公司（以下简称“华信天宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行龙泉支行委托代理人潘科、被告华信天宇公司的委托代理人宁思燕到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、姚某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行龙泉支行诉称：被告陈某甲、陈某乙、姚某某于2012年5月17日向原告贷款28万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市龙泉驿区柏合镇爱琴路88号“东山国际新城”H区10-1-17-1703），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2012年5月起2032年5月每月还本付息，直至还清银行贷款，但截至2014年9月30日，被告已连续5期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。故诉请：1、请求法院判决解除原、被告签订的编号为（2012）年东山H按字025号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金261935.17元及案涉合同约定的利息、罚息；2、被告承担为实现债权而产生的律师费16371元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。另在举证期限内，原告增加华信天宇公司为本案被告，将第一项诉请调整为：请求法院判决解除原告、三自然人被告以及与华信天宇公司三方签订的编号为（2012）年东山H按字025号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》。被告华信天宇公司辩称：第一，华信天宇公司对于与原告、三自然人被告签署的合同的事实不持异议，但认为归还主体是三自然人被告，对于目前所欠的数据自己不清楚，也不认可。且在原告起诉之后，自然人被告已经向原告支付了部分本金和利息，原告是否有权要求解除合同及一次性偿还所有欠款，请求法院依法审核。第二，由于三自然人被告缺席，华信天宇公司对欠款本金、利息不清楚，并且认为其不应承担归还责任。被告陈某甲、陈某乙、姚某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年5月17日，作为借款人的被告陈某甲、陈某乙、姚某某，与作为保证人的被告华信天宇公司及作为贷款人的原告中国银行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，编号为：2012年东山H按字025号，三方约定：陈某甲、陈某乙、姚某某在中国银行龙泉支行贷款28万元整，贷款期限240个月，用于购买位于成都市龙泉驿区柏合镇爱琴路88号10幢17楼1703号房屋。合同第三条约定了利息、罚息的计算方式，第十四条对其进行了详细约定即：“浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次……第一次浮动周期内，贷款月利率为5.875‰……”。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定了贷款的发放：“将款项直接划至专用账户，即贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：成都华信天宇实业有限公司，账号为：115816512403）”。并在附件一第三条中约定未按期归还贷款本息视为违约，如有违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；第七条约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2012年5月17日，中国银行龙泉支行将贷款28万元划入陈某甲指定账户。三被告按约归还了部分本息后，从2014年5月起至2014年9月，三被告已连续逾期5期未向原告归还本息。2014年11月3日，原告向三被告发出《提前还款通知》，载明三被告已经连续5期逾期，按照合同约定，可以解除案涉合同，并要求被告于2014年11月7日前一次性归还剩余全部贷款本息及罚息。该通知用EMS邮寄给了三被告。本院立案后，三被告归还了部分借款本息，但从2014年12月起至2015年3月，三被告又连续四期未按时归还本息。截止2015年3月23日，三被告尚欠原告本金261935.17元及合同约定的利息、罚息。另查明，中国银行龙泉支行委托四川恒和信律师事务所律师代理本案，产生律师代理费16371元。以上事实有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《个人贷款放款单》、《委托代理合同》、《发票》、《被告还款个人账户详情》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行龙泉支行与被告陈某甲、陈某乙、姚某某、华信天宇公司签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按约发放了贷款28万元，但被告陈某甲、陈某乙、姚某某未按照合同约定按期、足额归还贷款的行为已经构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。原告要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，符合各方约定解除合同的情形，本院予以支持。对原告诉请三被告偿还剩余借款261935.17元及合同约定的利息、罚息及律师费16371元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司龙泉驿区支行与被告陈某甲、陈某乙、姚某某、成都华信天宇实业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》；二、被告陈某甲、陈某乙、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙泉驿区支行借款261935.17元及利息、罚息（按合同约定利率计算至实际偿还之日止）及律师费16371元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2819元，由被告陈某甲、陈某乙、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年三月二十七日书记员 兰莉萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第212号原告王某。委托代理人万某某。被告王某某。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年年底，原、被告经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚，2012年2月10日生育儿子王＊＊。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，未建立起夫妻感情。被告生下儿子王＊＊后六个月就离家外出，没有承担抚养小孩的义务，小孩现一直由原告及原告的父母抚养。婚后双方无夫妻共同财产。原告因结婚，向被告支付彩礼金4万多元，被告将彩礼据为已有，拒不承担对家庭的责任，原告因结婚及支付彩礼金的费用合计有10万多元，导致原告家庭生活困难。现原、被告已分居生活达两年，双方夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩王＊＊由原告抚养，由被告每年支付小孩抚养费8000元；3、由被告向原告返还彩礼金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。被告王某某未答辩。经审理查明：2010年年底，原、被告经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚，2012年2月10日生育儿子王＊＊。原、被告婚后双方夫妻感情一般，未发生较大的矛盾和争吵。另原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡、结婚证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，婚后双方夫妻感情尚可，并没有发生较大的矛盾和争吵，双方婚姻基础较好。现原告起诉称与被告已分居两年，夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告王某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一五年三月二十五日代理书记员  张渝婕附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1001号罪犯周爽，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人周爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿11663.60元。刑期自2011年8月28日起至2016年2月27日止。天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周爽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。本院认为，罪犯周爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年三月十日书记员  史军锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00352号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告黄小玲，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一五年三月十八日书 记 员  罗 琳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第757号原告薛喜才，男，汉族。委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师。被告济源花园假日酒店有限公司。住所地：济源市北海大道中段。法定代表人王立，总经理。原告薛喜才与被告济源花园假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年3月10日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人孔红征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日至10月23日，其向被告先后7次供应大米和食用油，货款共计10325元，其多次向原告催要该款，被告未付，现请求依法判令被告给付10325元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据有：被告工作人员签字的单据7张，证明原告给被告供货计款10325元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据原告陈述、举证，本院确定案件事实如下：2013年9月3日至10月23日，被告购买原告供应的大米及食用油，被告的工作人员在收货单据上签字，共计价款10325元未付。本院认为，被告购买原告供应的货物，应支付相应价款。被告欠原告10325元，有被告工作人员签字的单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源花园假日酒店有限公司在本判决生效后十日内给付原告薛喜才10325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取为29元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一五年三月二十四日书记员  钱芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（一）初字第38号原告胡惠，女，1975年8月23日生，汉族。委托代理人钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。被告谢福刚，男，1978年12月2日生。原告胡惠诉被告谢福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠委托代理人钱勇涛刚到庭参加了诉讼，被告谢福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡惠诉称，2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100万元，利息为月息1%，借款期限为2014年4月25日至2014年7月25日，2014年7月25日前一次性付清借款本金及利息103万元，如借款人不能按时还款，处10万元罚款，延期还款利息按借款期利息支付。《借款合同》签订后，原告按被告要求将借款100万元汇入被告指定的胡凌风的账户，被告在2014年9月3日支付原告55万元后，未支付借款本金及利息。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息48万元，并按月息1%从2014年7月26日计算至借款还清时止；二、判令被告支付原告因违约支付的罚款10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告谢福刚未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，利息为月息1%，借款期限为2014年4月25日至2014年7月25日，2014年7月25日前一次性付清借款本金及利息103万元，如被告不能按时还款，处10万元罚款，延期还款利息按借款期间的利息支付，并加收利息。《借款合同》被告签名处注明“汇入以下账号：胡凌风622893000xxxxxxxxxx账户”。2014年4月25日，原告将100万元汇入胡凌风贵阳农村商业银行622893000xxxxxxxxxx账户。2014年9月3日，被告归还原告借款55万元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》表明原、被告之间有借贷的真实意思表示。根据《借款合同》，原告将借款100万元汇入被告指定的胡凌风账户，原告完成借款款项的实际交付，故本院故本院对原、被告之间的100万元的借贷关系予以认定。对于被告于2014年9月3日归还原告的55万元，双方未约定该款是归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告归还的55万元应当先行抵充借款期限内的利息3万元（按月利率1%计算三个月），再行抵充借款本金，现被告尚欠原告借款本金48万元。因《借款合同》中约定的利息不违反法律禁止性规定，故被告应当按月利率1%从借款期满之日起支付原告利息至借款实际还清时止。原告主张的逾期还款罚款10万元，实际为违约金约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告逾期还款，应当向原告支付违约金。因原、被告双方已经在合同中对利息进行约定，原告的损失已经有约定的利息予以补偿，故对违约金，结合当事人既有利息约定，亦有违约金约定的，可在利息和违约金之和按人民银行贷款基准利率四倍之内予以支持的规定，酌情按借款期内利息的30%对违约金予以支持。被告应当支付原告违约金9000元（30000元×30%）。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢福刚于本判决生效之日十日内一次性归还原告胡惠借款本金人民币480000元，并按月利率1%支付原告胡惠利息至借款实际归还完毕时止（该利息从2014年7月26日开始计算）；二、被告谢福刚于本判决生效之日十日内一次性支付原告胡惠违约金人民币9000元；三、驳回原告胡惠其余诉讼请求。案件受理费9840元，减半收取4920元由被告谢福刚负担4178元，原告胡惠负担742元（案件受理费原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。代理审判员  蒋毅贤二〇一五年三月二十日书 记 员  张 凯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1011号原告陈南松。委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告虞锋锋。被告徐超芳。被告张朝阳。原告陈南松诉被告虞锋锋、徐超芳、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南松诉称：被告虞锋锋、徐超芳系夫妻关系。2014年11月3日，被告虞锋锋向原告陈南松借款人民币150000元，口头约定一个月归还，并亲笔出具借条一份，被告张朝阳对上述借款进行了担保，然至今三被告分文未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告虞锋锋、徐超芳归还借款人民币150000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告张朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告虞锋锋向原告陈南松借150000元并由张朝阳作保证的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。三被告未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明：被告虞锋锋与徐超芳于2012年12月12日登记结婚。2014年11月3日，被告虞锋锋向原告陈南松借款本金人民币150000元，并亲笔出具借条一张，由被告张朝阳对该笔借款提供担保。借款后经原告陈南松催讨，被告虞锋锋至今未归还上述款项，被告张朝阳也未尽担保义务。故原告陈南松诉讼来院并提出了如上诉请。本院认为：原告陈南松与被告虞锋锋、张朝阳之间的保证借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告虞锋锋在借款到期后未按约定归还全部借款，被告张朝阳在主债务到期后未履行还款的保证义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告虞锋锋、徐超芳系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，理应由虞锋锋、徐超芳共同归还。故原告提出要求被告虞锋锋、徐超芳归还借款本金150000元并支付逾期利息，以及由被告张朝阳承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告虞锋锋、徐超芳归还原告陈南松借款本金计人民币150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月6日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张朝阳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年三月二十六日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第291号上诉人（原审被告）上海申康市政工程有限责任公司。法定代理人胡海林。被上诉人（原审原告）陶生高。上诉人上海申康市政工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1581号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申康市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深罗法刑一初字第379号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人向某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜都市，暂住深圳市罗湖区。因犯非法拘禁罪，于2013年9月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因本案，2014年12月2日被羁押，同年同月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人仝某，广东文某律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人向某及辩护人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月2日19时30分许，公安民警接群众举报后在本市罗湖区罗芳村牌坊处查获驾驶车辆的被告人向某，当场从其车上副驾驶位挂包内查获银灰色仿真手枪一支，铜色子弹24发。经鉴定，查获枪支是以火药为动力发射枪弹的自制手枪，所查获的子弹具备底火药、发射药，为自制子弹。 公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人向某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人向某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人向某不是为了实施其他犯罪行为而持有枪支，犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人向某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人向某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的自制手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人向某犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人向某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止）。 二、缴获的上述违禁品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小涛 二〇一五年三月十九日 本件与原本核对无异 书记员  王雨婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00170号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东，系该公司总经理。 委托代理人段广福，男，系该公司副经理。 被告邸鹏。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邸鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月三十一日 书记员  雷 蕾
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）渝一中法民初字第00434号 原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。 法定代表人：游铃华，董事长。 委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：江北区平静食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3－189号。 经营者：蒙萍，女，汉族，1972年3月18日出生。 本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区平静食品批发部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地和侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 审 判 长  赵志强 代理审判员  刘娟娟 人民陪审员  徐宗俦 二〇一五年三月五日 书 记 员  张 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第1665号原告薛善华。委托代理人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。被告周国华，男，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇吕湖洞村21号。原告薛善华诉被告周国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。审理中，本院依照原告薛善华起诉状上写明的被告住所地郑州市金水区二环路11号院（雅阁思达小区）17号楼东二单元17号，不能送达诉讼文书。原告薛善华举证被告周国华名下的《全省常住人口详细信息》表载明：被告周国华的住址为：郑州市惠济区古荥镇吕湖洞村21号。经审查，本院认为：民诉法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，被告周国华的户籍所在地住所地在郑州市惠济区古荥镇吕湖洞村21号，即系住所地，不属本院辖区。原告薛善华举证了一份房产证，证明郑州市金水区二环路11号院（雅阁思达小区）17号楼东二单元17号在被告周国华名下，该房产证能证明被告在金水区购买有房产，不能其户籍所在地及经常居住地住所地在金水区。原告薛善华的住所地亦不在本院辖区。故原告薛善华在本院起诉不当。依照民诉法第一百二十四条第四项规定，现告知原告薛善华可到被告周国华住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回原告薛善华在本院的起诉。案件受理费1175元，退给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王书生二〇一五年三月二十日书记员  司亚东
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第50号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林贤荣，外号“阿虎”，男，1988年8月2日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍地陆丰市，案发前住汕尾市区渔村。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2015年1月20日被执行逮捕，现羁押于广东省汕尾市看守所。辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人林贤荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）汕城法刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人林贤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人林贤荣及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月份下旬的一天19时左右及同年8月9日20时左右，被告人林贤荣先后2次在汕尾市区二马路“七天酒店”门口附近和汕尾市区通航路“手外科医院”，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘俊伟各1小包，得款共计人民币200元。同年8月9日23时许，被告人林贤荣在汕尾市区渔村上厂被公安民警抓获归案，现场从其身上缴获可疑毒品6小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品，均检出甲基苯丙胺成分，净重计40.08克。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证，查明属实的以下主要证据予以证明：汕尾市公安局城区分局的抓获经过，扣押清单，缴获的毒品实物照片；汕尾市公安局司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告；刘俊伟的证言及辨认笔录；被告人林贤荣的供述及辨认笔录；汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书。原判认为，被告人林贤荣非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林贤荣贩卖毒品，被抓获时缴获的毒品甲基苯丙胺40.08克，应认定为其贩卖毒品的数量，依法应在贩卖毒品十克以上不满五十克的幅度内量刑。被告人林贤荣归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人林贤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上诉人林贤荣提出上诉称，被缴获的6袋毒品是供自己吸食的，并不是用于贩卖，原判只重口供，不重证据，只是依据刘俊伟的口供认定我犯贩卖毒品罪，属认定事实不清，证据不足。我没有贩卖毒品，且归案后认罪态度好，原判定性错误，量刑过重。请求按非法持有毒品罪进行定性，并从轻处罚。其辩护人提出，上诉人林贤荣与刘俊伟几乎是在同一地点同一时间被抓获的，据上诉人林贤荣称，从其身上缴获的毒品，有一部分属于刘俊伟所有，没有证据证明上诉人林贤荣贩卖毒品给刘俊伟。上诉人林贤荣及刘俊伟在公安机关受到逼供、诱供，其口供属非法取得，应予排除不能作为证据。上诉人林贤荣在一审庭审中对指控的事实表示没有异议，是为了不被羁押而违心作出的。退一步说，即使上诉人林贤荣有贩卖毒品的行为，因缴获的40.08克毒品没有现场称重，数量存疑，且没有含量鉴定，又没有实际贩卖，也应酌情对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实，有确实、充分的证据支持，本院予以确认。本院认为，上诉人林贤荣非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人林贤荣所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人林贤荣与吸毒人员刘俊伟是在第二次交易毒品之后分别被抓获，刘俊伟供认其先后二次共向上诉人林贤荣购买毒品冰毒2小包用于吸食，上诉人林贤荣也供认其先后二次共贩卖毒品冰毒2小包给刘俊伟的事实，且二人对二次交易毒品的时间、地点、数量、价款所作的供述一致，原判认定上诉人林贤荣贩卖毒品的事实清楚。上诉人林贤荣在公安机关的供述稳定，在庭审中也供认了贩卖毒品事实，辩护人提出公安机关通过逼供、诱供获取上诉人林贤荣的供述没有任何事实依据，上诉人林贤荣上诉翻供，辩解其没有贩卖毒品不符合事实。现场缴获的毒品由公安机关按规定封存后如数送检，实际数量已经过鉴定，不存在数量存疑的问题。上诉人林贤荣贩卖毒品，从其身上缴获的毒品数量依法应计入其贩卖毒品的数量，缴获的毒品未作成分含量鉴定以及毒品已被缴获没有实际贩卖均不能成为对上诉人林贤荣从轻处罚的理由。上诉人林贤荣提出其行为只构成非法持有毒品罪的理由不能成立；辩护人提出原判认定被告人林贤荣贩卖毒品的事实不清，即使其行为构成贩卖毒品罪也应给予从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年三月三十日书记员  李胜雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅民初字第79号原告：易某甲。被告：葛某。原告易某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告易某甲、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名易某乙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子易某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告葛某答辩称：婚生子必须由其抚养，否则不同意离婚。原告易某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告葛某质证无异议。2.户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名易某乙的事实。被告葛某质证无异议。本院认为，原告易某甲提供的证据真实明确，被告葛某质证无异议，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名易某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求解除与被告葛某的婚姻关系。本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。被告葛某不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某甲的诉讼请求。本案受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告易某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程泰寅二〇一五年三月二十六日书 记 员  曾英英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00085号原告：杜某某。委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：武汉某商贸发展有限公司某酒店，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村。法定代表人：徐东，董事长。委托代理人：彭涛。原告杜某某与被告武汉某商贸发展有限公司某酒店（以下简称某酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人梅卫国、被告某酒店委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2008年初，某酒店一位姓杨的副经理介绍杜某某到某酒店担任司机职务，2011年5月1日杜某某在工作中身体不适，回家休息时发现有中风征兆，遂往医院就医，某酒店除一位姓陈的后勤经理和一位许姓司机来医院探视一次后，没有任何表示。现诉至法院，要求判决确认杜某某与某酒店存在劳动关系。被告某酒店辩称：某酒店没有杜某某这名员工，请求驳回杜某某的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2008年初，原告杜某某到被告某酒店担任司机职务，2011年5月1日杜某某因脑梗塞入院治疗，此后没有到某酒店上班，某酒店再没有向杜某某支付工资。2012年底杜某某找到武昌区白沙洲街人民调解委员会、白沙洲街司法所，要求调解其与某酒店的工伤赔偿纠纷，武昌区白沙洲街人民调解委员会多次上门与某酒店协商，某酒店拒绝承认杜某某的工伤性质，于2014年7月正式拒绝调解。2014年9月25日杜某某申请劳动仲裁，要求裁令杜某某与某酒店存在劳动关系。2014年11月20日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第379号仲裁裁决书，裁决驳回杜某某的仲裁请求。本院认为，武昌区白沙洲街人民调解委员会在将近两年的调解过程中，某酒店仅拒绝认可杜某某的疾病属于工伤，并没有否认双方存在劳动关系。按照日常生活经验推断，如果双方不存在劳动关系，某酒店应当会当即否认，也不可能让武昌区白沙洲街人民调解委员会调解这么长时间，某酒店没有当即否认，也进行了长时间的调解，说明双方存在劳动关系。且杜某某在庭审中虽然语言表达不连贯，但还是能清楚说出某酒店一些负责人、员工的姓名、职务、公司的基本情况，如果杜某某不是酒店员工，不应该对某酒店情况如此清楚。综上，武昌区白沙洲街人民调解委员会、白沙洲街司法所共同出具的证明和杜某某自身陈述能够相互印证，证明杜某某是某酒店员工。某酒店至今没有作出辞退通知，杜某某也没有提出辞职，双方也没有协商解除劳动关系，双方劳动关系存续至今，对杜某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告杜某某和被告武汉某商贸发展有限公司某酒店存在劳动关系。案件受理费5元免于收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。用人单位上诉的，在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一五年三月十八日书记员  潘若溪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第2841号罪犯谢硕军，男，1992年3月8日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鲤刑初字第188号刑事判决，以被告人谢硕军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月并处罚金人民币两千元，责令被告人退出赃款及赃物折价人民币48622.8元，赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢硕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢硕军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢硕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢硕军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢硕军减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2015年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年三月三十日书 记 员  周 舟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1204号申请执行人李景顺。委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。组织机构代码：××。法定代表人：温谨，董事长。本院在执行申请执行人李景顺与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1737号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 锌代理审判员  张 坤二〇一五年三月九日书 记 员  张 阳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00199号原告：周茗，女，1967年5月7日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：黄宗好，男，1965年5月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。原告周茗诉被告黄宗好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周茗的委托代理人王诚、被告黄宗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茗诉称：2009年、2010年被告由于经营工厂资金短缺，向原告两次借款75000元，约定月利率8厘，未约定还款期限。期间原告多次要求其还款，被告以资金紧张为由拒绝还款，然而，被告的工厂现仍然正常经营，为了维护自身的合法权益，起诉要求黄宗好偿还本金75000元，承担截止2014年12月26日的利息34800元，合计109800元，2014年12月26日之后的利息按照月息1.6%计算至付清款止；另承担本案诉讼费。黄宗好辩称：原告在起诉中提到的借条没有实际借贷事实。我和原告原系情人关系，当时为了和前妻离婚，我故意打了两张欠条，造成我欠钱的假象，为了使离婚理由更充分，前妻能较容易答应。同时为了把借条写的像真的一样，把时间故意写成2009年、2010年，实际没有和原告发生借贷关系。2011年8月，因原告提出没有办法满足的要求而分手。现他拿我写的条子问我要钱，没有事实和法律依据。经审理查明：黄宗好因资金紧张，于2009年12月26日，向周茗借款35000元，并出具一张借条交原告收执，借条上写有“今借到周茗人民币叁万伍千元（￥35000元），利息按月息8厘。”于2010年3月10日，向周茗借款40000元，并出具一张借条交原告收执。借条上写有“今借到周茗人民币肆万（￥40000元），月息8厘。”后周茗向黄宗好索要，黄宗好一直拖欠未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄宗好向周茗借款75000元，有二张借条为证，且约定的利息不违法法律、法规规定，合法有效，借条中虽对本金和利息未约定还款期限，依据《合同法》二百零六条，周茗可以在合理的时间内随时催要，故对周茗要求黄宗好偿还本金75000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方明确约定月利率为0.8%，未超过国家规定的民间借贷利息允许范围，本院予以支持；周茗要求自2014年12月26日起按照月利率1.6%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄宗好辩称借贷事实并未实际发生，本院认为其作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身的行为应具有一定的认知性和预见性，出具借条的法律后果是显而易见的，本案也不具有欺诈、胁迫等其他情形，黄宗好也未能对其主张提供充分证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄宗好于判决生效后十五日内一次性偿还原告周茗借款本金75000元及利息（利息自借款之日起按月息0.8%计算至本院确定给付之日止，其中35000元的利息自2009年12月27日起计算，40000元的利息自2010年3月11日起计算）；二、驳回原告周茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，适用简易程序减半收取1248元，由原告周茗承担48元，被告黄宗好承担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张晓龙二〇一五年三月十七日书 记 员  孙梅梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00075号原告：黄士凯，男，住辽宁省盘山县。被告：宋晓来，男，住辽宁省盘山县。被告：张柏新，男，住辽宁省盘山县。原告黄士凯诉被告宋晓来、张柏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士凯，被告张柏新到庭参加诉讼，被告宋晓来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告宋晓来因急需用钱于2013年9月26日向我借款1万元，并提供张柏新担保，给我出具了二被告签字的借条一张。后我多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款1万元及利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告宋晓来、张柏新签字的借条一张，拟证明被告宋晓来于2013年9月26日向原告借款1万元，由张柏新担保的事实。对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告张柏新未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉中为被告宋晓来向原告借款1万元提供担保的事实。根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：2013年9月26日被告宋晓来向原告借款1万元，并给原告出具了其本人和担保人张柏新签字的借条一张。此后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款1万元及利息。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告宋晓来作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告张柏新作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于二被告未履行各自义务的事实而提出的要求偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出要求二被告给付借款利息的诉讼请求。因借条中未约定借款利息，且原告无有效证据证明双方曾约定过利息，故本院不予支持。被告宋晓来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓来偿还原告黄士凯借款1万元，此款于判决生效后10日内付清；二、被告张柏新负连带清偿责任；二被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋晓来承担，被告张柏新连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  李岩二〇一五年三月十八日书 记 员  江畅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昂执字第81号 申请执行人袁清君，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X号楼X单元XXX室。 被执行人康宏，男，19XX年X月XX日生，汉族，昂昂溪区XX局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区一期X号楼X单元XXX室。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人康宏有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 将康宏的工资收入每月扣划人民币600.00元，自2015年3月起至扣清41806.00元止。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第21号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一五年三月十九日 书记员  张 翀
文书内容                  新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小红，女，1968年8月l4日出生，汉族，无业，住吉木萨尔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉州交通投资有限责任公司吉木萨尔汽车站。住所地：吉木萨尔县。负责人：刘志成，系该汽车站站长。委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。再审申请人张小红因与被申请人昌吉州交通投资有限责任公司吉木萨尔汽车站(简称吉木萨尔汽车站)之间确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张小红申请再审称：原审以我申请劳动仲裁超过仲裁期限为由驳回我的诉讼请求是错误的，请求再审予以纠正。本院认为，再审申请人张小红自1993年调入吉木萨尔汽车站工作，同年l1月起至l996年10月31日停薪留职，1997年4月，回到吉木萨尔汽车站工作，1997年8月，因对调资有异议，自行离开工作单位，再未向吉木萨尔汽车站提供过劳动，该工作单位也未向张小红支付过劳动报酬，双方之间具有隶属管理关系的劳动关系基础已不存在，双方已通过自身的行为实际解除了劳动关系。张小红自书的证明载明，张小红于1997年12月向昌吉州交通局提出申请解决其工资的问题，并将档案交到昌吉州交通局，此证可证实张小红于1997年12月就已知道其权利被侵害，但其于2013年9月才申请劳动仲裁，原审判决认定张小红申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效期限并判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人张小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张小红的再审申请。审 判 长 王 福 生审 判 员 郭 长 安代理审判员 王 俊 峰二〇一五年三月二十三日书 记 员 邓先敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第450号原告：廖爱琴。委托代理人（特别授权）：陈州、陈琛。被告：陈伟宏。被告：王小芬。原告廖爱琴为与被告陈伟宏、王小芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖爱琴的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告陈伟宏、王小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖爱琴诉称：被告陈伟宏与被告王小芬系夫妻关系。2011年10月21日，被告陈伟宏以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，后被告陈伟宏于2013年11月19日向原告出具借条一份。借条出具后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈伟宏、王小芬立即归还原告廖爱琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟宏、王小芬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、补发婚姻登记证审查处理表、结婚申请书、借条、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈伟宏出具借条向原告廖爱琴借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈伟宏借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈伟宏与被告王小芬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟宏、王小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟宏、王小芬于本判决生效后十五日内归还原告廖爱琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一五年三月二十四日代书记员 蓝祖仙
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第175号上诉人（原审原告）李会波，男，1983年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张文彪，该公司总经理。委托代理人冯永清，该公司清欠组工作人员。委托代理人张文艺，该公司清欠组工作人员。上诉人李会波因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李会波及委托代理人孙冬辉、奇巴特尔，被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司委托代理人冯永清、张文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，＋李会波与鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，李会波主张双方之间存在车辆承包运营关系，飞龙公司提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对李会波要求解除双方的车辆承包运营关系，飞龙公司收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对李会波要求飞龙公司赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李会波的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人李会波不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉请求及理由为：判令被上诉人承担违法改装汽车的民事赔偿责任。在本案中，双方在合同履行过程中，被上诉人掌握了与合同相关行为的书面材料，上诉人无法获得该证据，因此，被上诉人系离证据最近一方，其有义务提供证据，上诉人没有义务负有举证责任。因此，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院予以改判。被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司同意一审判决，希望二审法院予以维持。本院经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在本案中，上诉人李会波主张双方之间存在车辆承包运营关系，被上诉人公司提供的重型自卸车存在私自违法改装的质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人李会波的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李会波负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅代理审判员  程 伟代理审判员  张玉平二〇一五年三月二十六日书 记 员  王燕萍法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第176号上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区马架子青年煤矿，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马架子村。法定代表人李春学，矿长。委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛永军，住赤峰市。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人赤峰市元宝山区马架子青年煤矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院元民初字第621号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年三月三十日书 记 员  冯 玲
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第77号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年7月7日被郓城县公安局取保候审。2015年2月9日被郓城县人民检察院取保候审，同日由郓城县公安局执行取保候审，同年3月9日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年5月3日16时许，在郓城县南赵楼乡东姚行政村村东，被告人李某因邻里矛盾与被害人王某某发生争执，继而相互殴打，后被告人李某用砖头将被害人王某某头部砸伤。经鉴定，被害人王某某伤情构成轻伤一级。2014年7月7日，被告人李某到郓城县公安局南赵楼派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某供述和辩解，被害人王某某陈述，证人李某某、刘某某、李某甲等人证言，被告人李某的户籍证明，破案经过，菏泽市公安局菏公物鉴（法）字（2014）020070号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人李某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某故意伤害的犯罪事实予以确认。另查明，案发后，被告人李某与被害人王某某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失50000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇一五年三月十七日书记员  岑怡坤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第02089号原告张某某，男，1979年8月11日出生。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告刘某某，女，1982年2月16日出生。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理此案，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告刘某某于2004年4月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年6月9日生育一女张琪果，女儿出生后，被告婚姻观念发生改变，不安心家庭生活，于2008年离家出走，原告曾多方打听寻找至今没有音信，夫妻关系名存实亡。无奈，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。经审理查明：原告张某某与被告刘某某被告于2004年4月21日在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证，2005年6月9日生育一女张琪果。婚后被告婚姻观念发生改变，不安心家庭生活，原、被告经常吵闹，被告于2008年离家出走，原告曾多方打听寻找至今没有音信。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚、抚养女儿。原告诉称，原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷、相互印证，足以认定。本院认为，原、被告婚后本应和睦相处互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活，但却因被告婚姻观念发生变化造成夫妻感情破裂。被告因生气离家出走，分居时间较长是导致夫妻感情确已破裂重要因素。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的；一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。原告起诉与被告离婚后，虽经单方调解，但调解无效，原告坚持要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，应予准许。对原、被告婚生女抚养问题，由于被告离家出走后其女儿一直随原告生活，本着有利于其成长的原则，婚生女张琪果继续由原告直接抚养，被告应支付抚养费。抚养费支付标准参照上一年度农村居民人均纯收入的百分之二十五计算（9416.10元／年×25%），每年被告支付抚养费2354元。考虑到被告支付能力每年支付一次较为合适。因此原告请求直接抚养女儿，被告支付抚养费的理由成立，应予以支持。原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，待条件成就后双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第三款、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、婚生女张琪果由原告张某某直接抚养，被告刘某某每年支付抚养费二千三百五十四元，支付到张琪果年满十八周岁止。于每年十二月三十一日前支付下一年度抚养费。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第02741号原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。负责人余光辉，职务行长。被告龙泽勇，男，汉族，1980年1月12日生。被告张兴芬，女，汉族，1982年9月29日生。被告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道送牌路521号。法定代表人杨敏。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告龙泽勇、张兴芬、重庆百事达汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告龙泽勇、张兴芬、重庆百事达汽车有限公司的起诉。本案案件受理费2140元减半收取为1070元，财产保全费1020元，共计2090元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  郑骁龙二〇一五年三月十八日书记员  黎 栌
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）市刑初字第89号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年2月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因盗窃于1989年7月27日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于1993年5月11日被判处有期徒刑八年，1999年1月21日释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被取保候审。 公诉机关以济市中检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月19日19时许，在山东省济南市市中区南辛庄西路243号济南大学西门对面的公交站牌处，趁失主不备之机，扒窃失主景某某挎包内的钱包1个（价值30元）、三星牌手机1部（价值320元）、现金310元，盗窃数额共计660元。同年9月24日，王某某向公安机关投案，经讯问，王某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王某某赔偿景某某经济损失660元。公诉机关认为王某某的行为构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿失主经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处王某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 陈 然 二〇一五年三月二十日 书记员 王天超
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 营西民一初字第415号 原告王茂山，男。 被告朱宝田，男。 原告王茂山诉被告朱宝田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年5月18日至2013年12月受雇于被告，为被告驾驶危险品运输车跑长途运输。双方约定每月工资5000元正，但被告一直拖欠原告五个月工资未开，共计25000元，被告于2014年5月4日给原告写下一张二万五千元的欠条，约定2014年12月还清，时至今日，被告只支付原告22000元，尚欠的3000元被告以没钱为理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告3000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：2012年8月9日原告在盘锦中石油化工厂装货，由于没有按液体危险化学品装车规定操作，没有检查车上罐体阀门、卸料阀没关，导致易燃品泄漏现场，厂方安全保卫部门按规定罚款5000元，原告没带钱，车被扣两天，后原告给我打电话说帮处理，罚款让我先垫付，开工资时扣掉。通过我与厂方协商，同意交3000元押金代处理。这次事故影响极坏，车被扣2天，造成经济损失4000余元，要求原告赔偿，以维护我的合法权益。 经审理查明，2012年5月被告雇佣原告从事油罐车驾驶员工作，2014年初双方解除雇佣关系。2014年5月4日被告作为还款人给原告出具了“欠王茂山贰万伍仟元整，2014年12月还清”的欠条一张，后被告共计给付原告22000元，尚欠原告3000元，被告对此无异议。 本院所确认的上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。 本院认为，被告为原告出具的欠条系真实意思表示，该内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应为合法有效，被告应按欠条的内容履行义务。被告辩称原告在受雇佣期间因操作不当出现油品泄漏，被罚款3000元并导致其损失4000元一节，因原、被告对于罚款3000元的承担主体并无约定，现被告作为雇主要求原告承担罚款和赔偿损失与法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱宝田于本判决生效之日起10日向原告王茂山支付工资款3000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元由被告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 代理审判员  岳虹 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  张静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第235号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。原告委托代理人锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。被告贾剑坡。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告贾剑坡租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审判员  徐亦伟二〇一五年三月三十日书记员  贝康婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第110-1号申请执行人浙江义乌丰和生猪专业合作社。法定代表人朱俭勇。被执行人丁海鹏。本院在执行申请执行人浙江义乌丰和生猪专业合作社与被执行人丁海鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第110-1号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一五年三月九日代书记员 朱 斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第257号上诉人（原审被告）：诸暨市如江花卉种植场。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（傅村）。投资人：孙裕浩。被上诉人（原审原告）：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。法定代表人：陈建飞，董事长。原审被告：浙江富浩管业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：孙裕浩。原审被告：诸暨市富浩管件厂。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（傅村）。投资人：陈卫娟。原审被告：诸暨市富凯管业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：孙裕浩。上诉人诸暨市如江花卉种植场为与被上诉人诸暨市步森小额贷款有限公司、原审被告浙江富浩管业有限公司、诸暨市富浩管件厂、诸暨市富凯管业有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市如江花卉种植场收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 伟代理审判员 杨 华代理审判员 黄 丹二〇一五年三月六日书 记 员 李佳婧
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武中刑终字第29号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金龙，男，1984年9月18日出生，汉族，中专文化，农民，甘肃省武威市人，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于同年5月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。上诉人（原审被告人）郭存花，女，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省武威市人，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于同年5月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人赵金龙、郭存花犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）凉刑初字第533号刑事判决，判处：一、被告人赵金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。二、被告人郭存花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。三、对被告人赵金龙、郭存花诈骗被害人的赃款，予以追缴，发还各被害人。被告人赵金龙、郭存花不服，分别以“部分事实不清，量刑过重”和“要求改判无罪”为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵金龙、郭存花申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在部分事实不清，证据不足的问题。虽然上诉人赵金龙、郭存花申请撤回上诉，但应当不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉刑初字第533号刑事判决；二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一五年三月十九日书记员  董德奎
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海商初字第1143号原告：宁波大榭开发区锦港物流有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5幢103室。法定代表人：谢志良，该公司总经理。委托代理人：王世军，该公司员工。委托代理人：陈勇，该公司员工。被告：宁波汇金国际物流有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷19号〈5-16〉。法定代表人：陈金国。原告宁波大榭开发区锦港物流有限公司为与被告宁波汇金国际物流有限公司运输合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告运费26570元，赔偿利息损失（自2014年10月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告汇金公司下落不明，遂裁定转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告提供运输，至2013年9月11日，经双方对账，被告尚欠原告运输费26570元。原告于当日向被告开具该金额的增值税发票一张，该增值税发票已经被告认证。本院认为：原告向被告提供运输，并向被告开具相应金额的增值税发票，且已经被告认证，被告应当依约支付原告运输费。故原告主张被告支付运输费26570元并自起诉日即2014年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波汇金国际物流有限公司支付原告宁波大榭开发区锦港物流有限公司运输费26570元及自2014年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清之日止的利息损失，上述款项被告宁波汇金国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费544元，由被告宁波汇金国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  尹晓艳代理审判员  单慧慧人民陪审员  华爱丰二〇一五年三月三十日代书 记员  章燕儿附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第977号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某欢（自报），因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）714号起诉书指控被告人邓某欢犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人邓某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月至2014年11月20日期间，被告人邓某欢在佛山市顺德区北滘镇槎涌某路某大药房旁边一手机贴膜店内，多次利用电脑主机等工具为他人复制淫秽视频短片牟利，每部淫秽视频短片收取人民币0.5元至1元的费用，共获利约人民币1500元。2014年11月20日，被北滘派出所查获，公安民警现场查获电脑一部、主机D盘的CHENGREN文件夹内存有的疑似淫秽视频7586部（经鉴定，均属淫秽物品）、淫秽视频目录册4本，并当场缴获复制淫秽物品的非法所得人民币12元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某欢的供述；证人袁某兵的证言；检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单、移交物品清单；人口信息查询表；淫秽物品审查鉴定意见书及通知书；辨认、指认笔录；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，邓某欢无视国家法律，为他人复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某欢犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某欢无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某欢犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人邓某欢归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对于被缴获的作案工具及非法所得应予以没收，并上缴国库或予以销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某欢犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具电脑1台（主机、显示器、键盘、鼠标各一个）及非法所得人民币12元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具淫秽视频目录册4本予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年三月二十四日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第37181号原告刘勇。委托代理人刘义成。被告李伟俊。原告刘勇与被告李伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告李伟俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告以家中装修需要用钱为由向原告借钱。2014年3月7日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币20，000元借给了被告。原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》，但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月8日起计算至判决生效之日止）。被告李伟俊未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月7日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告20，000元，借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告刘勇）乙（即被告李伟俊）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告李伟俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟俊应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金20，000元并支付利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年3月8日起至判决生效之日止的利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一五年三月十日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4669号原告：胡志东。委托代理人：唐龙青。被告：胡俊。被告：高月安。原告胡志东为与被告胡俊、高月安民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志东的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告胡俊、高月安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡志东起诉称：原、被告之间相互认识，2013年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，被告向原告出具借据一张，所借款经银行汇款直接汇被告帐户。双方约定借款于2013年8月30日前归还，利息按月利率2.2%计算。被告未有按期归还借款，2013年8月起未有支付利息。经原告多次催讨，未有结果。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间的对外债务有共同偿还的责任。为此，依法判令两被告归还原告借款250000元利息77000元共计327000元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款250000元及利息（利息从2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算款清之日止）。被告胡俊、高月安未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告胡俊、高月安人口信息管理材料各一份，用以证明本案被告的主体身份情况。2、借条原件、汇款凭证、被告向原告支付5个月利息的流水各一份，用以证明2013年2月27日，被告向原告借款250000元，双方约定借款于2013年8月30日前归还，利息按月利率2.2%计算的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡俊与被告高月安于2011年5月13日登记结婚的事实。被告胡俊、高月安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。经审查，本院认为原告胡志东提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告在庭审中自认被告已支付利息至2013年7月31日止，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告胡俊与被告高月安于2011年5月13日登记结婚。2013年2月27日，被告胡俊向原告借款人民币250000元，并出具借款借据一份。约定借款期限至2013年8月30日前还，利息按月利率2.2%计算。后经原告催讨，被告已支付利息至2013年7月31日止，本金及利息至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡俊至今尚未归还原告借款人民币250000元及2013年8月1日以后的利息未支付的事实清楚，此有原告提供的由被告胡俊出具的借条、汇款凭证等及原告的陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2013年8月1日起，自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）符合法律规定，本院予以采纳。被告高月安与被告胡俊系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡俊的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告高月安也应承担还款付息的义务。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡俊、高月安归还原告胡志东借款人民币250000元及利息（利息从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6206元，公告费400元，合计6606元，由被告胡俊、高月安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼永高人民陪审员  吴哲儿人民陪审员  朱仙娥二〇一五年三月十三日代书 记员  吕盈盈
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00218号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月7日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为渝A55091的二轮摩托车，行驶至重庆市九龙坡区民主二村桥头路段时被设卡盘查的民警现场查获。民警发现陈某有酒后驾车嫌疑，遂准备将陈某带至医院抽血送检，此时陈某情绪开始激动，并抓扯民警的手和脸抗拒检查。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为113.6mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某某、陈某某、朱某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年三月二十五日书 记 员  皮 婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第90号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琼，四川九州实业有限公司法定代表人。2008年9月22日因犯合同诈骗罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军，辽宁岭前律师事务所律师。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘琼犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）沙刑初字第759号刑事判决。原审被告人刘琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务。上诉人刘琼及辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年3月14日，被告人刘琼明知小平岛填海土石方开发项目（小平岛昱圣苑别墅）不存在，仍将虚假的工程承包给成都市新津县顺平爆破服务有限责任公司，并与该公司签订《土石方运输工程内部联营协议》，通过银行汇款和给付现金的方式，从2013年3月15日至2013年7月13日间，先后以缴纳工程保证金、承揽工程招待费及生活费等为由，共骗取被害单位成都市新津县顺平爆破服务有限责任公司人民币600000元。2011年10月18日、2011年11月10日，被告人刘琼先后两次与被害人曲某某分别签订《大连普湾新区崔屯平基土石方工程内部劳务分包合同》、《大连普湾新区改造工程内部联营施工合同》，被告人刘琼在普湾新区崔屯土石方工程根本不存在的前提下，通过吉德洲（未到案）介绍，被告人刘琼认可该工程存在，被害人曲某某在与刘琼签订第一份合同时，吉德洲骗取曲某某300000元，之后因该300000元被告人刘琼没有得到，故又与被害人曲某某签订第二份工程施工合同，通过银行汇款的方式，骗取被害人曲某某工程保证金人民币200000元，又以工程继续用钱为由，通过银行汇款方式，再次骗取被害人曲某某人民币20000元。2013年3月15日，被告人刘琼明知罗某某（另案处理）外包的碧流河河道治理工程是虚假的，仍以其四川九州实业有限公司的名义与罗某某的承德市鑫源土石方挖运工程有限公司签订《土石方工程联营施工协议》以此为由，通过银行汇款方式，骗取被害人曲某某工程好处费人民币50000元。2013年3月，被告人刘琼谎称其有小平岛填海土石方工程（昱圣苑别墅土石方项目），并通过吴某某等人介绍工程项目地点以及施工结算等方法骗取被害人黄某某、唐某某信任，被告人刘琼要求被害人黄某某和唐某某向其各交纳合同保证金150000元，2013年3月6日，二被害人通过银行汇款的方式汇给被告人刘琼人民币300000元。2013年3月21日，被告人刘琼明知罗某某外包的碧流河河道治理工程是虚假的，仍以其四川九州实业有限公司的名义与罗某某的承德市鑫源土石方挖运工程有限公司签订《土石方工程联营施工协议》，该虚假协议几经转手后，被告人刘琼又将该虚假工程转包给黄某某，通过银行汇款方式，骗取被害人黄某某人民币100000元。原判认定上述事实的证据有户籍证明、案件来源、抓捕经过、四川省彭山县人民法院（2008）彭山刑初字第99号刑事判决书、四川九州实业有限公司与成都市新津县顺平爆破服务有限责任公司签订的《土石方运输工程内部联营协议》，徐桂华的中国人民建设银行取款凭条、转账凭条、刘琼写的欠条、刘琼给徐桂华出具的欠条、2013年7月13日刘琼给徐桂华出具的承诺书、曲某某与四川九州实业有限公司签订的《大连普湾新区崔屯平基土石方工程合同》、曲某某与四川九州实业有限公司签订的《大连普湾新区改造工程内部联营施工合同》、中国建设银行转账凭证、四川九州实业有限公司与黄某某签订的《土石方运输工程内部联营协议》、刘琼给黄某某和唐某某出具的借条、刘琼的会计李伟账簿明细、承德市鑫源土石方挖运工程有限公司与四川九州实业有限公司签订的《土石方工程联营施工协议》，刘琼与鲁永志、王春元签订的《碧流河河道治理联营协议书》、四川九州实业有限公司给黄某某的授权委托书、中国建设银行黄某某转账凭条、银行交易明细、情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人刘琼的供述等。原审法院认为，被告人刘琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘琼犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘琼有前科，并多次诈骗，在量刑时予以综合考虑。被告人刘琼犯罪所得的财物，依法应予追缴。针对被告人刘琼的辩解，经查，被告人刘琼明知连强石材有限公司与其草签的小平岛填海土石方工程已不存在，仍然采取欺骗的手段，与成都市新津县顺平爆破服务有限责任公司、黄某某、唐某某签订小平岛填海土石方工程（含昱圣苑别墅工程），骗取他人财物，事实清楚，证据充分，对其辩解，不予采信；关于普湾新区崔屯土石方工程，经查，被告人所提的大连忠力土石方工程有限公司与其签订过《大连普湾新区改造工程内部劳务分包合同书》，其提供的证据，没有提供该证据的来源，即证据的原件，对该证据不予采信，据此，被告人刘琼辩解该工程实际存在没有证据证明，对此辩解不予采信；关于刘琼提出其承揽碧流河河道治理工程一节，根据罗某某的供述、证人证言以及刘琼在侦查机关的供述，足以证实该工程不存在，被告人刘琼明知罗某某没有碧流河河道清淤工程的项目，仍骗取曲某某、黄某某等人的财物，其行为符合诈骗犯罪特征，故对其辩解意见，不予采信。关于辩护人提出被告人刘琼不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人刘琼诈骗的犯罪事实，有证人证言、被告人供述、书证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定，故对其辩护意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人刘琼的犯罪所得人民币一百二十七万元予以追缴。上诉人刘琼的上诉理由是不构成诈骗罪。辩护人提出与其相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人刘琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。辩护人提供了上诉人刘琼向他人汇款的凭证。本院认为，上诉人刘琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。原审法院以诈骗罪对上诉人刘琼定罪科刑均无不当。关于上诉人刘琼及辩护人提出不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘琼虚构工程项目，骗取他人钱财的事实有被害人陈述、被害人银行转账凭条、证人证言及上诉人刘琼的供述予以证实，故本院对此上诉理由及辩护意见不予采纳。辩护人提供的上诉人刘琼向张旭安汇款凭证，只能证实诈骗钱款的出向，但不能证实上诉人刘琼未实施诈骗行为。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉代理审判员 薛    凯代理审判员 何  云  波二〇一五年三月二十四日书 记 员 龙国红（代）
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恩民初字第496号原告黄某某，女。委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告高某某，男。本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某以被告高某某无确切送达法律文书地址为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员 刘 波二〇一五年三月二十四日书记员 刘春江
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）射洪执字第288号 申请执行人田伟，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人赵光代，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人冯志兰，女，生于1962年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。 本院于2014年1月2日作出（2014）射洪民保字第8号民事裁定书，查封了被执行人赵光代名下的位于射洪县太和镇的门面房。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵光代名下的位于射洪县太和镇的门面房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 林 兵 二〇一五年三月二十五日 书 记 员 张南起