北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12625号原告刘云彩，男，1944年5月15日出生。原告高传芳，女，1950年8月24日出生。原告石亚红（兼原告刘××的法定代理人），女，1981年2月25日出生。原告刘××，男，2012年2月10日出生。上述四原告共同委托代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告刘少成，男，1963年8月22日出生。委托代理人刘子健（系刘少成之子），1987年10月8日出生。委托代理人张景胜，北京市中盾律师事务所律师。被告北京市昌平区流村镇漆园村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇漆园村。法定代表人刘建民，主任。委托代理人彭志杰，男，1971年5月8日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××与被告刘少成、北京市昌平区流村镇漆园村民委员会（以下简称：漆园村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××的共同委托代理人黄振华、被告刘少成及其委托代理人刘子健、张景胜、被告漆园村委会的法定代表人刘建民及委托代理人彭志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××诉称：2013年3月10日14时30分，被告刘少成驾驶小客车（车牌号）由西向东行驶至北京市昌平区昌流路12公里＋800米处时，适有桑文谦驾驶马自达牌轿车（车牌号，内乘刘日顺）由东向西行驶来，两车相撞，造成桑文谦、刘日顺受伤，两车受损。刘日顺经医院抢救无效，于2013年3月11日死亡。经北京市公安局公共交通管理局昌平交通支队依法处理，确定刘少成承担事故全部责任。原告刘××系刘日顺之子，原告刘云彩、高传芳系刘日顺的父母，原告石亚红系刘日顺之妻，四人均由刘日顺扶养。刘日顺是整个家庭的支柱，现因交通事故去世，给四原告造成了巨大的经济损失和精神损失。事故发生后，刘少成向原告支付了723000元赔偿金，但对原告的其它损失未赔偿。刘少成驾驶的车辆系漆园村委会所有，事发时刘少成在执行漆园村委会的工作任务，二被告应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、被抚养人生活费480920元、精神抚慰金100000元，扣除已支付的723000元，尚需支付618638元；2、两被告承担连带责任。被告刘少成辩称：事故发生后，我和原告签订了调解协议书，约定共计赔偿原告100万元。该协议生效后，我支付原告723000元。我和漆园村委会应在调解协议约定的剩余赔偿额度内共同承担责任。事发时我在履行职务，且漆园村委会提供的车辆存在安全隐患，因此漆园村委会应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告漆园村委会辩称：原告方与被告刘少成签订的赔偿协议，未经过我方同意，本案与我方没有任何关系。事发时，刘少成是漆园村委会主任，有权自行使用漆园村委会的车辆。事故发生两天后，刘少成才向漆园村党支部书记汇报此事，因此不清楚他当时开车去办什么事。经审理查明：2013年3月10日14时30分，在北京市昌平区昌流路12公里＋800米处，刘少成驾驶小型普通客车（车牌号）由西向东超车时，适有桑文谦驾驶小轿车（车牌号，内乘刘日顺）由东向西驶来，小型普通客车前部左侧与小轿车前部左侧相撞，造成桑文谦、刘日顺受伤，两车损坏。经交通部门认定，刘少成承担事故全部责任，桑文谦、刘日顺无责任。刘日顺经医院抢救无效，于2013年3月11日死亡。2013年5月9日，刘云彩、高传芳、石亚红、刘××与刘少成签订《交通事故赔偿协议书》，约定：刘少成一次性赔偿上述四人100万元，作为刘日顺的死亡赔偿金、亲属抚养费、丧葬费等所有损失的赔偿，刘少成已垫付的医疗费44500元不计入上述赔偿范围；上述四人收到全部赔偿金后，不再向刘少成提出其他主张；赔偿款分四次支付，于2014年3月10日前全部付清。协议签订后，刘少成给付刘云彩、高传芳、石亚红、刘××共计723000元，余款至今未付。2015年7月，四原告诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，四原告提交《证明》复印件1份，证明2013年3月10日刘少成在履行职务的途中发生交通事故。刘少成对此无异议，并陈述，人民法院的生效判决已确认事发时刘少成是在履行职务。漆园村委会对该证据的真实性无异议，但表示该证明是2015年2月4日开具的，是为了减轻刘少成的刑事责任。刘少成提交《交通事故赔偿协议书》，认为二被告应在该协议约定的赔偿范围内承担责任。四原告对该证据的真实性无异议，认为漆园村委会对该协议不予追认，因而协议未生效。漆园村委会认为该协议系四原告与刘少成所签订，故而与漆园村委会无关。另查，刘云彩与高传芳系夫妻关系，二人育有包括刘日顺在内的两名子女。刘日顺（于1972年4月6日出生）与石亚红系夫妻关系，二人婚后生育一子刘××（曾用名：刘福山）。再查，刘少成驾驶的机动车（车牌号：×××）登记所有人为漆园村委会。事故发生时，刘少成在漆园村委会任主任一职。北京市昌平区人民检察院于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月25日作出（2014）昌刑初字第449号刑事判决书，判决刘少成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书已发生法律效力。经本院核实，刘云彩、高传芳、石亚红、刘××的合理损失为：死亡赔偿金729380元（36469元／年×20年）、丧葬费31338元（5223元／月×6月）、被扶养人生活费420805元（24046元／年×17年＋24046元／年×1年÷2人），共计1181523元（未扣除刘少成已付金额）。上述事实，有当事人的陈述，原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××提交的交通事故认定书、死亡证明、结婚证、出生证明、劳动合同、证明、机动车信息查询单，被告刘少成提交的事故认定书、交通事故赔偿协议书、事故现场图及补充说明、民事判决书、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘少成驾驶机动车发生交通事故，造成被侵权人刘日顺死亡，刘少成负事故全部责任。原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××作为刘日顺的近亲属，要求刘少成和漆园村委会承担侵权责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生于刘少成履行职务的途中，故漆园村委会作为刘少成的供职单位，应对被侵权人的损失承担全部赔偿责任，四原告要求刘少成与漆园村委会承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××在起诉前与被告刘少成签订《交通事故赔偿协议书》，约定除医疗费以外的总赔偿金额为1000000元，刘少成已按照协议约定给付四原告723000元，漆园村委会虽未对上述协议予以追认，但该协议约定的赔偿金额未超出四原告合理损失的范围，故漆园村委会应按照该协议约定的赔偿金额对四原告承担赔偿责任，四原告超出该协议约定金额以上的部分主张，本院不予支持。刘少成给付四原告的部分赔偿款，应视为其代替漆园村委会对四原告预先履行赔付义务，故本院将该部分赔偿款自漆园村委会应付赔偿款总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区流村镇漆园村民委员会赔偿原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××各项损失共计二十七万七千元，于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十三元，原告刘云彩、高传芳、石亚红、刘××负担二千二百六十五元，已交纳；被告北京市昌平区流村镇漆园村民委员会负担二千七百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一五年十月二十三日书 记 员 周鑫楠