wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑二初字第352号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐家伟，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2014年3月6日刑满释放；2014年4月29日因盗窃被行政拘留十四日；2014年6月14日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）922号起诉书、宁江检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人徐家伟犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人徐家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月13日5时许，被告人徐家伟至南京市江宁区秣陵街道殷巷新锦网吧，趁被害人庄某睡觉之际，窃得庄某iPhone4（16G）手机1部，价值人民币900元。2.2014年5月18日6时许，被告人徐家伟至南京市江宁区秣陵街道义乌商品城一网打进网吧，趁被害人蔡某睡觉之际，窃得蔡某三星GT-i8552型手机1部，价值人民币846元。3.2014年6月27日，被告人徐家伟至南京市江宁区竹山路清晔网络二楼，趁被害人荣某睡觉之际，窃得荣某手机1部。4.2014年8月16日5时许，被告人徐家伟至南京市江宁区义乌商品城肯德基店内，趁被害人申某睡觉之际，窃得申某背包1个，内有步步高手机1部及人民币170元，美金6元等财物。2014年8月29日，被告人徐家伟再次至南京市江宁区义乌商品城肯德基店内，被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人徐家伟因本案第1笔盗窃事实于2014年4月29日被行政拘留十四日（已执行），因本案第2笔盗窃事实于2014年6月14日被行政拘留十五日（已执行），因本案第3笔盗窃事实于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被释放。被盗的iPhone4（16G）手机1部已发还被害人。被盗的美金6元被公安机关扣押。上述事实，被告人徐家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、蔡某、申某、荣某的陈述，证人左某、杨某、随航航的证言，书证调取证据清单、扣押及发还物品清单、辨认笔录、发票、发破案及抓获经过、刑事判决书、情况说明、释放证明、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐家伟有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐家伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐家伟有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐家伟退赔被害人蔡露人民币八百四十六元；退赔被害人申才友人民币一百七十元。扣押在公安机关的美金六元由公安机关发还被害人申才友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝代理审判员  沈慧慧人民陪审员  俞显斌二〇一五年三月六日见习书记员  刘文涛
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第01039号原告纪某某，女，生于1990年1月2日，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。被告张某某，男，生于1984年6月6日，汉族，农民。原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，我与被告于2010年6月相识，经双方接触后，2011年3月17日在岐山县民政局办理结婚登记。2012年5月举办结婚仪式，正式共同生活，双方婚后未生育子女。由于婚前两人接触了解不深，性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方即因家庭琐事经常发生矛盾。被告性格固执，难以沟通，原告多次试图消除双方分歧，但无任何效果。被告对家庭亦缺乏责任心，原告甚至无法了解被告的生活工作情况，双方隔阂越来越深。被告经亲友多次劝说，依然积习难改。迫于无奈，我于2014年2月离家打工，漂泊在外，夫妻关系名存实亡。综上所述，我与被告之间缺乏感情基础，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去。为了使我从此痛苦之婚姻中解脱出来，现我状诉法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告2011年3月17日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。原、被告夫妻感情一般，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原告的陈述、王科占的调查笔录等在卷佐证，经当庭质证审核，予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活，原、被告自愿登记结婚，共同生活三余年，已经建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，故原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻���》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元，由原告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星代理审判员  陈永辉人民陪审员  李建兵二〇一五年三月二日书 记 员  谢 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第458号原告黄某某，女，1968年5月10日生，汉族。被告权某某，男，1966年10月20日生，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某承担。审判员  常鹏翼二〇一五年三月十三日书记员  王 倩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第91号原告：黄先鑫。被告：张跃。原告黄先鑫诉被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员管媛使适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄先鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张跃因装修需要向原告购买石材，原告向被告交付所需石材并安装完成。2014年10月13日，被告出具欠条一份，约定所欠材料款5700元于2014年10月20日前付清。后被告支付货款1000元，其余4700元至今未付。故原告起诉，请求判决被告支付货款4700元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条，用以证明双方买卖关系事实存在，被告欠原告4700元材料款。被告未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告出具欠条对货款及付款期限予以确认，应按约支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃于判决生效后十日内支付原告黄先鑫货款4700元。若被告张跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张跃负担。原告黄先鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张跃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  管媛二〇一五年三月二十五日书记员  汤斌
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第85号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人厉某，男，1993年3月1日出生，汉族，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元；2013年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2013年8月23日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）156号起诉书���控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人厉某至南京市秦淮区长乐路68号南京市第一医院8号楼5层16号病床处，趁被害人朱某睡觉之际，窃得朱某放于该床枕边金色苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币5，600元），后逃离现场。2014年11月22日10时许，被告人厉某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人刘某、孙某的证言、接受证据清单、调取证据清单、保修单、价格鉴证结论书、视听资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人厉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人厉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人厉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人厉某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人厉某退赔被害人朱文俊经济损失人民币5，600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一五年三月二十四日见习书记员  季涪源
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00102号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日晚上7时许，被告人陈某在本市东西湖区吴家山街六顺路xx小区门口，以人民币500元的价格向吸毒人员涂梓豪贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻古”，净重0.96克）及毒品甲基苯丙胺晶体1包（冰毒，净重0.05克）。交易完毕后，被告人陈某被公安机关当场抓获归案。公安机关当场从被告人陈某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂16颗（净重1.49克）、毒品甲基苯丙胺晶体4包（净重0.29克）及毒资人民币500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份材料、工作情况说明、证明，证人涂梓豪的证言，被告人陈某的供述，扣押证据笔录、辨认笔录、指认笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反毒品管制法规，非法销售毒品甲基苯丙胺2.79克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年三月十七日书记员  李 尧
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新少刑初字第27号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某，男，1973年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月13日被新蔡县公安局抓获，2015年2月14日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年2月13日20时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆豫QH23**号两轮摩托车沿新蔡县古吕街道办事处北湖路，由西向东行驶至北湖小学前公路处，与同方向行驶的徐某某驾驶的浙C9MZ**号小型轿车发生交通事故，民警出警后发现被告人张某系酒后驾车，遂将其查获。经鉴定，被告人张某血液检测酒精含量为257.0mg／100ml。另查明，徐某某自愿放弃民事赔偿要求，并对张某表示谅解。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人徐某某、时某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。徐某某放弃民事赔偿，并对被告人张某表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡鹏二〇一五年三月十日书记员  崔灿
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行非审字第25号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）被申请执行人孙为献。被申请执行人王简梅。被申请执行人孙为献、王简梅因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月21日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月3日向其送达了隽卫计征字（2014）第171号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人孙为献、王简梅征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人孙为献、王简梅在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第171号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第171号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年三月十九日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第120号上诉人（原审被告）张明，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）沈志前，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人张明因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7999号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张明自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张明撤回上诉。二审案件受理费人民币2，300元，撤诉减半收取计人民币1，150元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  邹 骥代理审判员  王韶婧二〇一五年三月四日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第802号原告施千余。被告周亚宏，现下落不明。被告尹卫红。原告施千余与被告周亚宏、尹卫红为保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施千余，被告尹卫红到庭参加诉讼，被告周亚宏经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施千余诉称：2013年1月8日，两被告向王林军借款150000元，原告与袁小建为该笔借款提供担保并分别向王林军出具了保证承诺书。后因两被告未能履行还款义务，王林军于2014年5月7日向靖江市人民法院提起诉讼，要求原告履行保证责任归���借款。同年7月17日，靖江市人民法院作出（2014）泰靖园民初字第0375号民事判决书，判令原告与袁小建归还王林军借款本息138300元。同年10月20日，原告代两被告向王林军支付借款本息并向靖江市人民法院交纳执行款69000元及执行费1000元，合计70000元。现请求判令被告周亚宏、尹卫红立即归还原告代偿款70000元。被告周亚宏未作答辩。被告尹卫红辩称：原告所述属实，被告尹卫红同意归还原告代偿款70000元，但目前无力偿还。经审理查明：2013年1月8日，两被告向王林军出具了金额为150000元的借条，原告与袁小建为该借款提供连带责任保证，并分别出具担保人保证承诺书。2014年5月7日王林军向本院提起诉讼，要求原告履行保证责任。同年7月17日，本院作出（2014）泰靖园民初字第0375号民事判决书，判令原告与袁小建归还王林军借款本息138300元。后王林军就该案向本院申请执行，同年10月20日，原告向本院交纳执行款69000元及执行费1000元，合计70000元。以上事实，有原告提供的（2014）泰靖园民初字第0375号民事判决书、（2014）泰靖执字第1465号结案通知书、缴款凭证以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，根据原告、被告尹卫红陈述及原告所举证据，可以确认原告为两被告向王林军借款提供担保，并代为归还的事实成立。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任向王林军归还借款后，依法享有向两被告追偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周亚宏经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚宏、尹卫红于判决生效后十日内归还原告施千余代偿款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告周亚宏、尹卫红负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长 戴 佺代理审判员 陈 洁人民陪审员 蒋根祥二〇一五年三月二十日书 记 员 孙 洁附录：中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第118号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告唐亚丽，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告唐亚丽侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以需要补充证据为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑旭珏审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年三月十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在���民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
被告人李某盗窃案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第40号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年4月11日被判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月20日晚，被告人李某伙同吕某某等人携带钢锯窜至乾安县所字镇神字村东，将正在使用中的价值人民币5745元的400对通信电缆线盗割150米。公诉��关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2010年12月20日晚，被告人李某伙同吕某某等人携带钢锯窜至乾安县所字镇神字村东，将正在使用中的价值人民币5745元的400对网通通信电缆线盗割150米。案发后，被告人李某赔偿了被害单位损失人民币5745元。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人齐某的陈述，证人吕某某、王某、高某某、马某某证实，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场指认笔录，刑事判决书，抓捕经过，前科劣迹证明，地市常住人口查询，收据，被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币5745元，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年三月十九日书记员  于晓敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第02923号原告谢将与被告贾芳玲租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢将提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢将撤回起诉。案件受理费人民币三百七十三元由原告谢将负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一五年三月二十三日书 记 员  赵齐跃
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1852号原告林聪顺，男，1983年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄丽清，女，1983年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄丽婷，女，1986年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林聪顺与被告庄丽清、庄丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林聪顺的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告庄丽清、庄丽婷经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪顺诉称，2013年1月21日，被告庄丽清在被告庄丽婷的担保下以缺乏资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息，并出具借据1张交由原告收执。经原告催讨，二被告拒不还款。现请求判令：一、被告庄丽清偿付原告借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告庄丽婷对上述款项承担连带保证责任。被告庄丽清、庄丽婷均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年1月21日，被告庄丽清在被告庄丽婷的担保下向原告林聪顺借款人民币50000元，并由被告庄丽清向原告出具借据1张，被告庄丽婷在担保人处签名确认后交原告收执。借款后至今，被告未能还款。2014年10月13日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借据和本院依职权调取的二被告的户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄丽清向原告林聪顺借款人民币50000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告庄丽清未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告庄丽清还款，故原告主张被告庄丽清偿还借款人民币50000元及利息（自2014年10月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告庄丽婷对上述借款未约定保证范围、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告庄丽婷依法应对上述借款承担连带保证责任。被告庄丽婷对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告庄丽清追偿。被告庄丽清、庄丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄丽清应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪顺借款人民币50000元及利息（自2014年10月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告庄丽婷对上述款项承担连带保证责任；三、被告庄丽婷在承担保证责任后，有权向被告庄丽清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告庄丽清、庄丽婷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长蔡兴凤代理审判员张亚巧人民陪审员陈祥振二〇一五年三月十九日书记员钟伟科附：一、本案所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4385号原告沈云，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈一鸣，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈刚，男。本院在审理原告沈云诉被告陈一鸣民间借贷纠纷一案中，原告沈云自愿向本院提出对被告陈一鸣的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云撤回对被告陈一鸣的起诉。案件受理费减半收取计人民币1,254元(已减半)，由原告沈云负担。审判员  陈雪琼二〇一五年三月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第458号原告李某某，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某某，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月15日登记结婚，婚后生育女孩杨甲，男孩杨乙。因婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩杨甲由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。双方有夫妻共同财产：位于赤峰市松山区红花沟金矿家属楼1单元5楼中户楼房一处及小棚一间依法分割。夫妻共同债务：欠杨学凤2000元共同承担，无共同债权。被告辩称，同意与原告离婚。要求婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告于1999年12月15日登记结婚。被告质证无异议，本院对证据依法予以采信。根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年12月15日登记结婚，2000年11月23日生育女孩杨甲，2008年3月31日生育男孩杨乙。原、被告婚后经常因琐事吵打，致使夫妻感情破裂。原、被告双方有夫妻共同财产：位于赤峰市松山区红花沟金矿家属楼1单元5楼中户楼房一处及小棚一间依法分割。原告当庭表示放弃对共同财产的分割。双方有夫妻共同债务：欠杨学凤2000元。另查明，经本院询问原、被告女儿杨甲，其表示愿意随原告共同生活。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院依法准予离婚。原、被告均要求抚养婚生女孩杨甲，因杨甲系已满十周岁以上的未成年人，在抚养问题上，应考虑子女本人的意见，故本院尊重原、被告婚生女孩杨甲愿意随原告共同生活的意见，婚生女孩杨甲由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方各自承担抚育费。因原告放弃对共同财产的分割，原、被告共同财产可归被告所有。被告主张有夫妻共同债权，但未能提供相应证据，本院对其主张不予认定。共同债务2000元应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；二、原告李某某与被告杨某某婚生女孩杨甲由原告抚养，婚生男孩杨乙由被告抚养；三、原、被告共同财产：位于赤峰市松山区红花沟金矿家属楼1单元5楼中户楼房一处及小棚一间归被告杨某某所有；四、原、被告共同债务：欠杨学凤人民币2000元，由原、被告各自偿还1000元。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年三月十日书记员  宋春祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第101号原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福，董事长。委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告冯丽华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海闽新贸易有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告冯丽华、上海闽新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2015年3月30���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。代理审判员  茅建中二〇一五年三月三十日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00121号漯河市源房物业管理有限公司：本院已立案受理赵拥军申请执行你侵权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年3月10日之前按照（2014）漯民一终字第256号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年三月七日
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00026号原告齐某。被告李某。本院在审理齐某与李某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十七日书记员 付帮武”
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第25号原告付东芳。被告余福坤。原告付东芳诉被告余福坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告付东芳、被告余福坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付东芳诉称：我是饲料经营户，被告是生猪养殖户。2013年8月经朋友介绍开始给被告余福坤供应饲料，到2014年6月6日，被告共欠我饲料款8300元，并出具欠条一份，原告多次催要欠款，被告总是一推再推，拒不偿还。请求被告偿还原告饲料款8300元，并承担本案诉讼费用。被告余福坤辩称：原告起诉书上说的都是事实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2011年6月6日被告余福坤爱人李清梅书写的欠条一张，以此证明被告欠饲料款8300元。被告余福坤的质证意见是：对原告提交的欠条无异议，认可是其爱人替写的，欠款是事实。本院予以确认。被告余福坤未提交证据材料。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告是饲料经营户，被告是生猪养殖户，原告经别人介绍于2013年8月份开始给被告供应饲料。2014年6月6日被告爱人李清梅给原告出具欠条一份，欠饲料款8300元，后经原告多次催要欠款，被告以双方协商过可以赊账还不了为由至今未付。原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了饲料，被告应当向原告支付相应的价款。被告以各种理由长期拖欠原告债务不还是不对的。原告起诉被告要求清偿债务理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称可以赊账还不了，但是未经债权人的同意，其理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告余福坤于本判决生效后十日内偿还原告付东芳饲料款8300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一五年三月二日代书 记员  周 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第217号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，男，1980年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2003年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2013年9月24日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月19日14时30许，在沈阳市沈河区南关路41号附近，被告人王某以人民币2500元的价格将4.73克毒品冰毒卖给魏某。经检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人魏某、马某的证言，物证照片，扣押物品清单，指认现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，毒品检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某曾因故意伤害被判处有期徒刑八年，酌情从重处罚，且曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑十一个月，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  王昕婷人民陪审员  杨美慧二〇一五年三月十三日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第00948号原告咸阳某塑料印务有限公司。法定代表人周某某，该公司执行董事。委托代理人黄某某，该公司副总经理。委托代理人杨某某，该公司副总经理。被告长治市某药业有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人王某某，山西健杰律师事务所律师。委托代理人杨某某，该单位员工。原告咸阳某塑料印务有限公司诉被告长治市某药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳某塑料印务有限公司的委托代理人黄某某、杨某某，被告长治市某药业有限公司的委托代理人王某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年7月开始一直给被告长治市某药业有限公司加工包装袋、复合膜，长期以来双方合作良好，从2013年8月20日被告支付25000元加工费后，其余货款一直拖欠，经原告多次催要，被告始终没有给付，2013年11月16日经双方对账，被告共欠原告加工费134876.8元，现原告诉至法院，请求：被告支付加工费134876.8元；本案被告支付迟延付款利息，即从双方对账单日期2013年11月16日至起诉日2014年6月16日，七个月共计7868元。原告为支持其主张，当庭出示如下证据：一、对账单一份（2013.11.16）。欲证明被告欠原告加工费134876.8元的事实。二、物流运费单5张。欲证明我公司给对方加工包装袋复合膜的事实。三、被告支付给原告加工费的银行付款回单2张，长治市商业银行府西银行，一张25000元，一张22365.2元。欲证明被告原告有业务来往的事实。被告答辩称，1、原告不具有主体资格身份，根据民诉法121条规定起诉状应当具有联系方式，而原告没有。也没有营业执照复印件和机构代码复印件。原告起诉状的印章法定代表人的印章没有印章信息代码，违反了相关法律条例。综上原告不具有原告主体资格身份。另外原告的证据没有证据来源。2、被告不具有被告的主体资格身份。起诉状应当记明法定代表人的身份信息，而本案诉状没有。3、原告的诉请没有任何法律事实依据。被告方未向法庭提交任何证据。审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组证据真实性不认可，对账单的印章和我方提供的印章不一致，证据形式不合法。第二组，0090017号真实性不认可，付款方式现付，写的长治，单子上并没有反映，承运人也是空白的。1-20号真实性不予认可，没有签字。运费1650元的也没有收货人签字。运费1050元的没有收货人签字。运费0476元的没有收货人签字，均不认可。第三组，真实性认可，与本案无关，无法和原告提供的证据形成证据链条。因此应当驳回原告诉请。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，现合议庭对证据评议如下：原告所举的第一、三组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。原告所举的第二组证据被告方不认可，原告方亦未向法庭提交收货回执，因此对这组证据，本院不予认可。依据本院确认的证据，查明事实如下：原、被告自2012年9月份开始进行业务联系，由原告给被告加工包装袋、复合膜。被告方先后通过银行转账汇款的方式一共给原告支付加工费147365.20元，2013年11月16日经双方对账，被告共欠原告加工费用134876.8元，被告方质证认为对账单上的被告公章与其公司的印章不一致，请求将此案移送公安机关立案侦查，但其并未提供证据证明该公章的真假性，且法庭询问被告是否对公章申请鉴定，被告并未提交申请。本院认为，原被告之间存在事实上的加工承揽合同关系，原告给被告加工包装袋、复合膜，被告理应支付相应的价款，经双方对账，被告方欠原告加工费134876.8元，现原告方起诉要求被告支付此款项，本院予以支持。双方对迟延履行利息并未约定，故依照中国人民银行同期贷款利息计算。对于被告辩称的对账单印章与其公司的印章不一致，其并未提供证据加以证明亦未申请司法鉴定，且原告的对账单与被告方向原告方转账的银行汇款相印证，故对被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：长治市某药业有限公司于本判决生效后十日内向咸阳某塑料印务有限公司支付加工费134876.8元及利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月16日起算至付清止）。案件受理费3154元，由长治市某药业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 璇代理审判员  李君涵人民陪审员  葛党校二〇一五年三月二十四日书 记 员  葛 祎
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00138号原告仁某某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托代理人辛丽萍，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告连某，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇双一村九组。委托代理人连某某，男，1955年3月5日出生，住所澄城县寺前镇北酥酪。本院在审理原告仁某某与被告连某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实合法，不违反法律法规的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘一宁二〇一五年三月十一日书 记 员  王 某
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执899号申请执行人李清成，男，汉族。被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。法定代表人蒋夐，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李清成与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1381号民事判决书，本院于2017年6月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十日书记员  罗辞云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第4284号申请执行人上海龙基工程机械有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人路洪兴，经理。委托代理人殷奇楠，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人李振秋。被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海龙基工程机械有限公司与被执行人李振秋、上海永翊建筑基础施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第6346号、第6347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海龙基工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司支付货款、案件受理费等。本案在执行过程中查明，被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司目前已停业。其名下车辆已被上海市嘉定区人民法院处理完毕，申请执行人得到部分抵债车辆。此外，经财产调查，被执行人上海永翊建筑基础施工有限公司名下无银行存款、证券、房屋等财产信息，被执行人李振秋名下无车辆、银行存款、证券、房屋等财产信息。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4284号、第4285号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  王兆根代理审判员  徐立刚代理审判员  冒 勤二〇一五年三月九日书 记 员  沈煜斐附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第772号罪犯程林富，男，1984年1月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年11月21日作出(2012)杭临刑初字第730号刑事判决，以被告人程林富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程林富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程林富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程林富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程林富准予减刑十一个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第524号罪犯陶堂章，男，1966年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕陆法刑初字第158号刑事判决，以被告人陶堂章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陶堂章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶堂章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖8次；2014年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶堂章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶堂章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年三月三十一日书记员  陈妙珊
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第0372号边义春：关于张银娣与边义春提供劳动者受害纠纷一案，（2014）封民初字第0308号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。二〇一五年三月二十九日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第0896号刘祥伟：原告刘祥伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4831号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0896号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年三月二十三日书记员 李合权
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第21号上诉人（原审原告）赵芳，女，1968年8月13日生，汉族被上诉人（原审被告）赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，上诉人赵芳因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵芳到庭参加了诉讼，被上诉人赵贺泽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2013年10月27日23时许，被告到晋城市城区万客隆歌城找原告要货款，因货物质量问题原告拒付货款，二人发生口角，被告殴打原告致伤。经公安机关鉴定原告构成轻微伤。同年12月24日，晋城市公安局城区分局作出行政处罚决定，对被告处以500元罚款的行政处罚。纠纷发生后，原告于10月28日至11月19日（共计22天）在泽州县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤。住院期间医药费共计3891.94元。原审认为，原、被告因货款发生纠纷，被告殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失予以赔偿。其中医药费确认为3891.94元；关于误工费，原告未提供收入证明及纳税证明，原告是农业户口，应参照山西省2012年农村人均纯收入6356.60元计算，为6356.60／365天、22天=383.14元。关于护理费，原告未提供护理人史佳因护理而减少的收入证明，故应参照山西省2012年居民服务业和其它服务业的年均工资22565元计算，为22565元、365天、22天=1360.08元。关于交通费，属实际发生的必要费用，酌定为300元。关于住院伙食补助费，确认为50元、22天=1100元。关于营养费，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，因原告并未致残，故不予认定。上列各项费用共计7535.16元。原审判决：一、被告赵贺泽于本判决生效后三日内赔偿原告赵芳各项损失及费用共计7535.16元。二、驳回原告赵芳其他诉讼请求。判后，赵芳不服提起上诉，理由：一、原审按2012年农村人均纯收入计算误工费不正确。二、原审以2012年居民服务业和其它服务业的年平均工资计算护理费错误。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。在二审中，上诉人赵芳提供如下新证据：证据1、晋城市城区龙泉社区居民委员会证明一份，证明赵芳自1997年至今一直暂住在该社区辖区内。证据2、晋城万客隆康乐城证明一份，证明赵芳承包歌城包间，每月收入3.5万元至4万元。证据3、晋城万客隆康乐城收据一支，证明赵芳交纳2013.11.1-2014.11.30包间费31200元。本院认为，本案涉及以下焦点：原审确定上诉人的误工费、护理费是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人赵芳在二审中提供的三份新证据，能够证明其长期在晋城市城区生活，主要收入来源于在城区从事经营娱乐业的收入。原审仅以其户口登记为农村居民，即以山西省2012年农村人均纯收入为标准，计算误工费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，参照山西省2012年文化、体育与娱乐业的在岗职工年均工资33307元计算，22天的误工费为2007.55元。上诉人赵芳在二审中未提供相应证据证明一审在确定护理费时存在不当之处，对一审认定的护理费数额本院予以确认。但一审判决将护理人上诉人赵芳的丈夫王曹旺的姓名错写为史佳，本院予以纠正。故依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2014）城民初字第286号民事判决第二项。二、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第286号民事判决第一项。三、被上诉人赵贺泽于本判决生效后七日内赔偿上诉人赵芳人民币9159.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500元由上诉人赵芳负担200元，被上诉人赵贺泽负担300元。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 邢晋胜审判员 郭永会二〇一五年三月三十日书记员 赵 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第01139号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。负责人赵振忠，行长。被执行人扬州亿泽汽车贸易有限公司，住所地在扬州市来鹤台广场4幢111号。法定代表人汤恒平。被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。法定代表人蔡余良。被执行人汤恒平。被执行人蒋兴燕。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被执行人扬州亿泽汽车贸易有限公司、扬州润扬担保有限公司、汤恒平、蒋兴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程查明，被执行人扬州亿泽汽车贸易有限公司、扬州润扬担保有限公司、汤恒平、蒋兴燕无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）扬广商初字第0368号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一五年三月五日书记员  朱海芹
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00488号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杨艳，湖北森生律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，被告人张某在无烟草制品经营许可证的情况下，非法从事卷烟经营活动。2014年9月25日10时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉火车站G93次动车上，将被告人张某查获，当场从其携带的行李中查扣“芙蓉王”、“玉溪”、“荷花”等品种卷烟共计75条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币53，570元。被告人张某及其辩护人杨艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局江岸区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案报告；湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局卷烟价值的认定；检验报告；先行登记保存通知书、江岸区烟草专卖局江岸区分局检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单及笔录；物证照片；证明、情况说明、火车票；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出“希望法庭对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于武汉市烟草专卖局江岸区分局的卷烟共计75条予以没收，上缴国库。（扣押的物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［岸］烟存通（2014）第00025110号）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 灵二〇一五年三月十二日书记员 方芳”
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第07651号原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人马利，董事长。委托代理人滕力。委托代理人郜叶青。被告北京旭宁信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢二层。法定代表人徐屾屾。本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京旭宁信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民网股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告人民网股份有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  路晓芳二〇一五年三月二十三日书 记 员  王晓霏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第331号原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告钟建锋，居民。被告钟冬兴，居民。被告龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号。法定代表人邱联欣，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告钟建锋、钟冬兴、龙岩创兴汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以愿意庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。审判员 李  美  丰二〇一五年三月十七日书记员 陈叙颖（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第979号申请执行人许宗法，男，1952年10月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人薛远东，男，1963年7月15日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告薛远东应在本判十日内偿还许宗法借款人民币36000元，并支付自2014年6月25日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款款基准利率的四倍计算的利息。申请执行人许宗法于2014年9月4日向本院申请强制执行被执行人薛远东履行借款本金人民币36000元，并支付自2014年6月25日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款款基准利率的四倍计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担代垫的受理费350元。经本院发送执行通知书，依法采取拘留、失信公示等措施，被执行人��远东偿还案款人民币20000元、代缴受理费350元并缴纳执行费。申请执行人许宗法对其余的本金人民币16000元以及所有利息（含迟延利息）愿意放弃追讨并同意（2014年）浦民初字第2082号民事判决书作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014年）浦民初字第2082号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一五年三月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法��文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民三初字第494号原告：禚世伟。被告：亓树玖。被告：临沂德成汽车运输有限公司。以上二被告委托代理人：李轲。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。委托代理人：闫笛。原告禚世伟与被告王吉林、临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2014年12月17日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告王吉林的诉讼请求，被告临沂德成汽车运输有限公司申请追加亓树玖为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。原告禚世伟、被告亓树玖及临沂德成汽车运输有限公司的委托代理人李轲、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原告禚世伟驾驶电动车行驶至国道327线苍马驾校被王吉林驾驶的鲁Q508**／鲁QAW**挂撞伤，被告车辆系临沂德成汽车运输有限公司所有，事故发生致原告受伤和车辆损失，受伤后被送到临沭县中医院住院治疗。事故经交警部门认定王吉林负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司购买交强险及商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计40494元。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险，且购买不计免赔（主、挂车各500000元），在被告未提供驾驶证。行驶至以证实车辆以按法律规定年检合格，驾驶员具有驾驶资格，且不存在法定或约定免赔、拒赔的情形后对原告合法合理的损失进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不承担。被告临沂德成汽车运输有限公司辩称：我公司对于涉案车辆只是保留所有权的出卖方，不应承担相关事故责任，应驳回原告的诉讼请求；2012年11月，被告亓树玖在我公司签订分期付款购车合同书购买了涉案车辆，约定还清车款前我公司保留该车所有权，购车人结清钱款后办理过户，发生事故时尚在还款期限内。我公司对该车不参与经营，也无获益，不应承担相关民事责任。被告亓树玖辩称：先由保险公司赔偿，垫付医疗费15400元。经审理查明：2013年6月16日15时35分许，王吉林驾驶鲁Q508**／鲁QAW**挂号大型汽车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行驶苍马驾校路口右转弯时，与沿国道327线由东向西行驶的原告禚世伟驾驶的电动自行车相撞，致原告禚世伟受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定王吉林负事故全部责任，原告无事故责任。王吉林驾驶的机动车登记车主为临沂德成汽车运输有限公司，实际车主为被告亓树玖，王吉林系驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告亓树玖为原告垫付15400元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明王吉林负事故全部责任，禚世伟无事故责任。3、在临沭县中医院的诊断证明、住院病例、用药明细各二份，证实原告两次实际住院共34天。4、医疗费单据两张，计21191元，证实原告的医疗费用。5、临沂滨海法医司法鉴定所出具的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告不构成伤残，误工损失日70天。6、法医鉴定费单据一张，计500元。7、护理人员禚洪英身份证复印件一份，证实系原告姑姑护理，要求按城镇居民计算。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司质证意见为：证据1，无异议，原告系农村居民要求按照农村居民标准赔偿；证据3，从病理中看出原告在第一次住院时存在挂床现象，挂床时间为10天，第二次住院挂床5天，对于该段时间的床位费及护理费、伙食补助费不予支持；证据4，医疗费扣除非医保用药；证据6，不予承担。其他无异议。被告临沂德成汽车运输有限公司、亓树玖质证意见为：同意保险公司质证意见，医疗费、鉴定费应由保险公司全部承担。被告临沂德成汽车运输有限公司提交证据有：分期付款购车合同书一份，证实德诚公司系保留所有权的出卖方，依据法律规定不应承担赔偿责任，被告亓树玖系该车实际车主应承担赔偿责任；被告亓树玖提交证据有：收到条一份，证实为原告垫付15400元。双方对该二被告提交的证据无异议。庭审中被告保险公司认为原告第二次骨折及车辆损失无证据证明，不应支持。原告陈述称：第二次骨折是在第一次取出内固定之后三天又骨折，花费6000元，这些费用没有单据，当时是在沂南县城小诊所看的病，弄的内固定。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费20814.2元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、护理费77.44元／天×30天=2323.2元、误工费49.35元／天×70天=3454.5元、交通费300元、法医鉴定费500元，合计28291.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。王吉林驾驶的机动车与禚世伟驾驶的电动车发生交通事故，王吉林负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。王吉林驾驶的车辆实际所有人为被告亓树玖，且王吉林为亓树玖雇用的驾驶员，故保险范围外的损失应由被告亓树玖承担责任，被告临沂德成汽车运输有限公司作为车辆登记所有人在本次事故中不具有过错，故不承担赔偿责任。原告取出内固定手术住院期间于2014年3月5日请假，后于3月9日办理出院，其实际住院时间应计算至3月5日，其损失应按其实际住院天数计算。原告主张的车辆损失未提供证据证明，不予支持。原告主张的交通费根据其住院时间可酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内一次性赔偿原告医疗费20814.2元、住院伙食补助费900元、护理费2323.2元、误工费3454.5元、交通费300元，合计27791.9元。二、被告亓树玖赔偿原告法医鉴定费500元。（已垫付15400元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费406元（案件受理费812元减半收取406元），由被告亓树玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一五年三月十五日书记员  周文香
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第788号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行负责人楼红燕，该支行行长。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告杭州沃翔实业有限公司。法定代表人金波。被告杭州文华藤艺有限公司，。法定代表人陈文华。被告金波。被告陈美华。被告陈文华。被告胡美云。被告杭州萧山城厢供热有限公司，法定代表人倪国夫。被告杭州萧山临浦燃料有限公司，住。法定代表人倪国夫。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行诉被告杭州沃翔实业有限公司、杭州文华藤艺有限公司、金波、陈美华、陈文华、胡美云、杭州萧山城厢供热有限公司、杭州萧山临浦燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定的规定，裁定如下：本案按原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉处理。审 判 长  张可乐审 判 员  楼冰峰人民陪审员  汤林美二〇一五年三月二十五日书 记 员  俞燕彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第143号原告张运江，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告李衍铭，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。原告张运江与被告李衍铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运江的委托代理人陶维吾，被告李衍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运江诉称，被告因生产花炮于2007年至2008年期间向原告购买彩印封装产品。2009年1月18日，经双方结算���被告共欠原告货款96200元，并向原告出具欠条。后被告支付了部分欠款，至2011年12月2日止，被告尚欠原告货款46200元。2012年8月3日，被告向原告出具了还款承诺计划，但被告仅于2014年10月支付原告货款1万元，余款经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款36200元，并按月息3分支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李衍铭辩称，被告共向原告购买了价值116200元的纸箱，后被告陆续支付了部分货款，至今只欠原告货款16200元，且不同意支付欠款利息。经审理查明，被告于2007年至2008年期间向原告购买彩印封装产品用于生产花炮。2009年1月18日，经双方结算，被告共欠原告货款96200元，并向原告出具欠条：“今欠张运江老总材料款壹拾壹万陆仟贰佰元（116200元已付2万实欠96200元）李衍铭2009.1.18.”。后被告陆续支付了部分货款，至2011年12月2日止，被告尚欠原告货款46200元。2012年8月3日，被告向原告出具还款承诺计划，内容为：“今欠张运江老总货款（见欠条）余款部分还款计划：一、2012年年终还款叁万元整；二、2013年年终还清全部余款；三、未按期还款部分按月息叁分计罚。李衍铭2012.8.3.”。后被告又分别于2013年2月9日、2014年9月24日向原告支付货款共计2万元，并由原告向被告出具了收条，余款26200元经原告多次催收未果。诉讼中，原告将诉讼标的变更为26200元；被告称于2012年12月19日在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行大瑶分理处向原告支付货款1万元，应当在所欠货款26200元货款中予以核减，原告对此不予认可，称被告在该行支付货款的时间为2011年1月2日，但已在欠条上注明并予以核减，被告亦未提交充分有效的证据证实其主张；被告称其未按期支付所欠货款系原告故意人为拖延所致，但被告未向本院提交充分有效的证据予以证实。诉讼中，原告自愿要求被告自2014年1月1日起支付所欠货款26200元的利息。以上事实，有原、被告的陈述，欠条，收条，还款承诺计划等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告购彩印封装产品用于花炮，双方的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。诉讼中，被告称于2012年12月19日在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行大瑶分理处向原告支付货款1万元，应在所欠货款26200元中予以核减，但原告对此不予认可，称被告支付该1万元货款的时间为2011年1月2日，已在欠条上予以注明并进行了核减，且被告亦未向本院提交充分有效的证据证实其于2012年12月19日还款1万元的事实，故对被告的该主张，本院依法不予采信。综上，对原告要求被告支付货款26200元的诉讼请求，本院���法予以支持。原、被告虽约定欠款利息按月息3分计算，但该利率标准超过“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。故本院对本案所欠货款利息参照该规定，计算标准认定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，故对原告要求被告支付货款26200元逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。诉讼中，原告自愿要求被告自2014年1月1日起支付所欠货款26200元的利息，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告称未按期支付所欠货款系原告人为拖延被告的还款时间所致，但被告未向本院提交充分有效的证据予以证实，其抗辩意见本院亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李衍铭于本判决生效后十日内支付原告张运江货款26200元及其利息（利息计算方法：自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，减半收取352.5元，由被告李衍铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一五年三月十二日书记员  张园园附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第315号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：胡贵华，身份证号码：×××住所地：长春市绿园区支农大街54-26栋1门1楼101号。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人胡贵华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7320、7321号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年三月三十日书 记 员  李国钊
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第124号公诉机关郫县人民检察院。被告人杨某某，绰号二哥、二娃，男，1987年5月30日出生于四川省郫县，居民身份证号：，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县，现住四川省郫县，城镇居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月12日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年12月左右的一天，被告人杨某某在郫县犀浦镇校园路锦苑二期7栋1单元1101号的家中，提供场所供黄某继吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2014年12月左右的一天，被告人杨某某在郫县犀浦镇校园路锦苑二期7栋1单元1101号的家中，提供场所供黄某橙吸食冰毒。2015年1月11日下午，被告人杨某某在郫县犀浦镇校园路锦苑二期7栋1单元1101号的家中，提供场所供黄某继吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2015年1月11日16时许，民警在郫县犀浦镇校园路锦苑二期7栋1单元1101号房间内将被告人杨某某等人挡获，并在房间内查获吸毒工具。上述事实，公诉机关提供有被告人杨某某的供述，证人黄某橙、黄某继、徐某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人杨某某指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片，检查笔录及照片；扣押物品清单；现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年三月九日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保95号申请人：喻晓平。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人喻晓平因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。本院经审查认为，申请人喻晓平的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人喻晓平的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币95887元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人喻晓平应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年三月十五日书 记 员  莫俊超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第130-3号原告秦香花。原告吴基春。原告张孝群。被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。被告李增祥。本院在审理原告秦香花、吴基春、张孝群与被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司、李增祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦香花、吴基春、张孝群于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司、李增祥的起诉。经审查，本院认为，原告秦香花、吴基春、张孝群申请撤回对被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司、李增祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦香花、吴基春、张孝群撤回对被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司、李增祥的起诉。案件受理费13477元，减半收取6738.50元，财产保全费2520元，共计9258.50元，由原告秦香花、吴基春、张孝群负担。审 判 长  王小玫审 判 员  王世燕人民陪审员  常甜甜二〇一五年三月十一日书 记 员  檀国旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第404号原告黄纪军，男，汉族，1972年5月7日出生，现住克拉玛依市白碱滩区。被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司；住所地库尔勒市人民东路广安公寓1507室；法定代表人张保军，该公司总经理。本院在审理原告黄纪军诉被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄纪军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄纪军有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄纪军撤回起诉。案件受理费350元，由原告黄纪军自行承担。审判员  刘福江二〇一五年三月三十一日书记员  刘 蓓
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第20号原告葛长付，男，1954年6月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。身份证号。委托代理人：宋晓旭，男，1985年5月11日生，汉族，现住大安市。身份证号：。被告大安市联合乡二龙山村村民委员会。法定表人卢国忠，职务村民委员会主任。原告葛长付诉被告大安市联合乡二龙山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋晓旭、被告大安市联合乡二龙山村村民委员会法定代表人卢国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年，根据当时政策原告在被告处承包了3垧低洼地开发水田，由于是低洼地，原告投入了大量人力物力对3垧低洼地进行了土地平整和土壤改良并同其他几家承包户合伙打了大型机井进行稻田灌溉。2012年被告建设牧业小区时将原告承包的3垧地收回。因该地被收回，致使机井荒废，原告对该地改良的投入没有得到补偿，给原告造成30，500.00元的经济损失。经与被告多次协商未果，故起诉要求被告赔偿经济损失30，500.00元。被告大安市联合乡二龙山村村民委员会辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告经济损失30，500.00元，但现在没钱，需20天以后才能给付。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时给付原告3垧地经济损失30.500.00元。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据。1、2014年12月5日史有国、苏志合出具的证明复印件各一份（原件在（2015）大郊民初字第22号卷宗），证明原告的损失为30.500.00元。经质证，被告无异议。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举证据，因被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：1997年，原告从被告处承包低洼地3垧用于开发水田。承包后，原告对该3垧地进行了平整和土壤改良并打大型机电井一眼。2012年，被告建牧业小区时将该3垧地收回，现被告同意赔偿原告经济损失30，500.00元。现根据原告诉求、被告答辩及对证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为：双方1997年的承包合同已协商解除，被告现已将3垧低洼地收回。承包期间，原告有投入并打机电井一眼，合同解除后，原告的损失客观存在，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告赔偿经济损失30，500.00元的诉求，正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告大安市联合乡二龙山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告葛长付经济损失30，500.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一五年三月十八日书记员 ： 马 壮
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第159号申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。被申请人杨立增，男，汉族，住浙江省苍南县，现住胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行杨立增行政处罚一案，申请人于2014年11月24日作出胶环罚字（2014）第247号行政处罚决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2014）第247号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  刘 霖二〇一五年三月十八日书 记 员  赵 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉辉，男，1958年11月15日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市佳润房地产开发有限公司.法定代表人：叶先荣，该公司董事长。再审申请人赵玉辉因��被申请人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第231号和本院（2014）黑中民终字第253号民事判决，于2015年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉辉再审申请称，嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第231号和本院（2014）黑中民终字第253号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。理由是：（一）原审判决认定被申请人佳润公司已将地下工程如期完成，故不存在违约不仅是认定事实错误，而且是错误理解合同中双方的条款内容。双方约定的不仅指地下工程，还包括附属工程在内的全部项目施工完毕。（二）被申请人佳润公司没有按期完工。一是申请人当庭提供的照片和录像资料充分证明被申请人佳润公司直到原审判决止，一直进行施工，防水、通风、供热管线改造、出入口装修等工程仍在进行中。二是原审依据嫩江县建设局和市政管理局的证明认定工程完工的证据不足。该证明出具的时间是2013年7月31日，内容是被申请人起草的，不符合证据的合法形式，申请人要求补偿的时间是2013年4月底之前，5月份之后是否完工不影响被申请人佳润公司承担此前的违约的责任，这一证据是两大政府部门与被申请人关系密切，干预审判。三是被申请人没有提供工程完工的证据。（三）原审以道路两侧各留有5.5米宽通道，不影响正常经营活动及双方对违反协议第五条没有约定违约责任为由，驳回申请人诉讼请求是错误的。协议第三条写明“施工期间对乙方正常营业造成一些不便”，由于被申请人没有完工造成行人不能正常通行，影响乙方营业额增涨，就应按协议书第三条的约定进行赔偿。本院认为：（一）���案涉及的工程项目名称即为建设地下商业街工程，双方签订的协议中并没有明确约定除地下商业街工程外，还包括附属工程在内，且地下商业街之上的城市道路建设和施工是由嫩江县住房和城乡建设局负责的。（二）诉讼中佳润公司仍在进行的防水等工程，应属建设地下商业街工程结束后的维护维修及与今后铺设路面相衔接的工程，且嫩江县住房和城乡建设局、嫩江县市政管理局出具的佳润公司地下步行街的情况说明证实，佳润公司在约定工期内已将地下工程如期完工，故未出现协议约定的佳润公司再行给付补偿的情形。（三）佳润公司在施工期间，已在道路两侧各留有5.5米宽的通道，行人可以正常通行，原审判决驳回赵玉辉的诉讼请求并无不当。综上，赵玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉辉的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王 凤二〇一五年三月三十日书记员  鲍玉东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第98号申请执行人刘华东，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陆文芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市。原告刘华东与被告陆文芳其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘华东于2015年1月4日向本院申请执行，要求义务人陆文芳归还货款17000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，双方当事人于2015年3月19日达成和解意见，被执行人于2015年3月9日支付7000元(已支付)，于2015年5月9日前支付余款10112.5元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款达成一致意见，且短期内无法履行完毕。本案暂缓执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4692号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年三月十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1860号上诉人（原审被告）狄光亚，男，汉族。被上诉人（原审原告）王二梅，女，汉族，。委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。原审被告菅炳刚，男，汉族，。上诉人狄光亚因与被上诉人王二梅，原审被告菅炳刚民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人狄光亚，被上诉人王二梅的委托代理人琚顺兴，原审被告菅炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2012年7月10日，二被告与原告签订借款借据，主要内容为：“借款人为菅炳刚、狄光亚，放款人为王二梅，借款金额为200000元，月利率为4%，借款期限为2012年7月10日至2012年10月29日，共90天。其中收到条显示：今收到王二梅现金（大写）贰拾万元整，收到人：菅炳刚、狄光亚，2012年7月10日。同时在借款借据的尾处显示将款汇到：开户行：农信社，户名：菅炳刚，卡号：622991113600038775，借款人：菅炳刚、狄光亚，2012年7月10日”。当日王二梅并未将20万元打款给二被告。2012年7月11日，原告通过银行转账将192000元转到菅炳刚的上述账户上，同时自行将借款借据尾处的日期更改为2012年7月11日。2014年5月6日，原告诉至该院，要求判令二被告连带偿还原告20万元本金，并支付2013年1月10日至2014年5月10日的利息总计为128000元，同时承担本案的诉讼费。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菅炳刚、狄光亚在原告王二梅处共同借款属实，有原、被告双方签订的借款借据以及原告转给二被告的银行转账记录，足以证实。关于借款数额，原告诉称借款数额为200000元，其中在签订借款借据当日支付给二被告8000元，在次日通过银行转账给二被告192000元，但关于8000元的数额原告并没有提供证据证实，二被告也予以否认，故该院对8000元的主张不予支持，借款的实际数额应为192000元。被告菅炳刚辩称：原被告签订的合同成立，但当天没有打款，合同没有生效，后来的借款是另一个法律关系。经查，原告与二被告于2012年7月10日签订借款借据，借款借据上显示原告将款支付到被告菅炳刚农信社的账号上，次日，原告将192000元的款项通过银行转账转到了菅炳刚的上述账户上，综合考虑借款借据的签订时间和实际金额的支付时间，该院认为192000元的转账是基于原告与二被告在2012年7月10日签订的借款借据而产生的，是同一法律关系。另《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可见原告与二被告之间的借款合同于2012年7月11日生效。因此对菅炳刚辩称原告与二被告之间的借款合同于当天未生效的辩解予以支持，但其辩称192000元与本案不是同一法律关系的辩解无事实依据，该院不予支持。被告狄光亚辩称借款协议属实，但当天没有打款，之后就对原告讲不再借款，也不再担保。经查，原告与二被告签订的借款借据上明确显示被告狄光亚为共同借款人，二被告同意将借款支付到被告菅炳刚的银行账户上，原告履行了自己的义务，原告与二被告之间的借款合同已经生效。因此被告狄光亚的辩解无事实依据，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的借款利率违反了国家有关借款利率的规定，故对原告请求的借款利息过高部分不予支持。本案中，双方约定的借款期限为3个月，但被告借款后至今已超过1年未付息，该院按照中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率为计息标准，原告请求被告支付利息从2013年1月10日至还款之日止，该院予以准许。遂依法判决：一、被告狄光亚、菅炳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王二梅借款人民币192000元及利息（利息计算办法：自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的4倍计算至还款之日止）。二、驳回原告王二梅的其他诉讼请求。上诉人狄光亚诉称，一审判决认定的借贷法律关系错误，被上诉人所出示的证据不能完全表明其在2012年7月11日所转账的192000元与2012年7月10日所签订的借款借据是同一法律关系；一审判决有误，被上诉人未有充分证据证明上诉人应承担此债务责任。总之，应撤销原审判决的第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人王二梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审中上诉人向法院提供的借款借据及转款凭证，充分证明被上诉人出借给上诉人狄光亚及原审被告菅炳刚192000元，并约定了借款期限和利率；一审判决上诉人狄光亚及原审被告菅炳刚共同偿还被上诉人192000元及利息，适用法律正确。总之，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告菅炳刚述称，我借王二梅的192000元还清了，利息也付清了，借条我要回撕掉了。上诉人做介绍人和担保人的本案借款没有履行，我也没使用。二审中，上诉人申请2名证人出庭作证，证人郭金榜、文景仁主要证明随同狄光亚、菅炳刚一起来许昌玩，知道他们二人借钱的事，但当天他们没有收到钱。被上诉人对两个出庭证人证言有异议，认为两个证人所说的借款地点不对，当时借钱是在东区一个公司的办公室，而不是在滨河名郡，两个证人都是在作伪证，对于借款是怎么谈的，又是怎么签名的都不清楚，其证言应不予采信。原审被告对证人证言无异议。本院认为，两个证人证言模糊不清，对狄光亚、菅炳刚借款的有关情况并不清楚，对两证人证言不予采信。根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人王二梅与上诉人狄光亚和原审被告菅炳刚是否存在真实的借贷关系，原审判决是否正确。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。对于各方当事人争议的焦点，本院认为，上诉人在一审中对被上诉人向法院提供的借款借据、收到条及转款凭证并无异议，原审被告菅炳刚虽然对被上诉人提供的证据有异议，但并没有提供证据予以证明，被上诉人提供的证据能够证明在签订借款借据的当天，虽然被上诉人没有将借款汇至借款人狄光亚、菅炳刚指定的账户，但第二天被上诉人王二梅已将借款汇至狄光亚及菅炳刚指定账户的事实，故，当事人之间存在真实的借贷关系，一审判决上诉人狄光亚、原审被告菅炳刚向被上诉人王二梅承担偿还借款本息责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元由上诉人狄光亚承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义代理审判员  李艳伟代理审判员  田 青二〇一五年三月四日书 记 员  王 皓
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第681号原告刘平。被告张兴河。被告李银。原告刘平诉被告张兴河、李银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与人民陪审员何元华、范恒义组成合议庭，公开开庭了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告张兴河、李银经本院依法公告传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘平诉称：二被告系夫妻关系。被告张兴河利用承包工厂食堂而从事餐饮业服务。从2011年5月起，被告与我联系后，由我负责向被告提供蔬菜，货款按约定结付。2013年4月初，双方经结算，被告欠我货款83100元并向我出具了欠条一张。事后，我多次找被告催收货款，但被告四处躲藏拒不归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还货款83100元及违约金。被告张兴河、李银未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年至2013年4月被告张兴河在成都市温江区承包工厂食堂，在原告刘平处购买蔬菜，陆续支付了部分货款，2013年4月7日双方经结算，对于下欠货款83100元被告张兴河向原告刘平出具欠条一张，其中载明：“今张兴河欠刘平菜钱共计83100元整，欠条日期2013年4月1日（还款时间在2014年4月1日还清所欠菜钱共计83100元整），如未还清按10%的利息结算”。此后，因被告张兴河未按约定向原告刘平支付货款，原告刘平遂诉讼来院，请求判令被告立即归还货款83100元及违约金（资金利息）。诉讼中原告刘平未提交二被告系夫妻关系的相应证据。本院认为：被告张兴河与原告刘平在履行蔬菜买卖合同的商业往来中，被告张兴河与原告刘平经结算，对下欠货款向原告刘平出具欠条一张，双方的债权债务合法有效，但被告张兴河至今未按照欠条载明款额全额返还欠款属违约行为，应当承担相应的民事责任。对于双方约定按10%的利息结算，因该约定未表明是月利息还是年利息，抑或到期后以本金83100元按10%一次性支付利息，系约定不明确，可按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率标准计付资金利息。因原告刘平未提交二被告系夫妻关系的相应证据，本院无法确认本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张兴河在本判决生效后起十五日内偿付原告刘平货款人民币83100元，并从2014年4月2日起以本金83100元按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率标准计付资金利息至本判决指定的履行期间届满之日止；二、驳回原告刘平对被告李银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张兴河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 兴人民陪审员  何元华人民陪审员  范恒义二〇一五年三月三日书 记 员  何 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第00558号原告：王伟尚，男，汉族，38岁，住涡阳县城东镇。被告：李兰芳，女，汉族，36岁，住涡阳县城东镇。原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行解决为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半100元免收。审判员  方理二〇一五年三月四日书记员  高玲