wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3051号申请人：赵泮芹。委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被执行人：寿光市鹏晖温室工程有限公司。住所地：寿光市纪台镇陈家尧河村中心街南首。法定代表人桑志强，总经理。申请执行人赵泮芹与被执行人寿光市鹏晖温室工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4117号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市鹏晖温室工程有限公司在银行的存款118578.01元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十月八日书记员  王珊珊
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1094号移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人饶珠金，男，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0610。关于被执行人饶珠金罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第61号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人饶珠金应当缴纳罚金5000元至本院。因被执行人饶珠金未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人饶珠金负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人饶珠金有可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人饶珠金有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1094号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十月十六日书 记 员  麦凯军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2583号申请人李玲。被执行人秦瑞先。关于申请执行人李玲申请执行被执行人秦瑞先借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3768号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秦瑞先的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第552号原告：汤某某，住烟台市。被告：烟台某村民委员会，住所地烟台市。本院于2015年7月16日立案受理了原告诉被告补偿款纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年十月二十八日书记员  贵俊丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第922号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：孙伟峰，男。被执行人：高维俊，男。被执行人：孙伟民，男。被执行人：赵国梁，男。被执行人：顾泰宗，男。被执行人：张立全，男。被执行人：周京明，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟峰、高维俊、孙伟民、赵国梁、顾泰宗、张立全、周京明借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）莒商初字第249号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40万元及利息，案件受理费7300元）。本案在执行过程中查明，被执行人于2015年6月24日交纳20000元，本院于2015年6月25日发放给申请人20000元。被执行人于2015年10月9日交纳20000元。申请人于2015年10月9日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒执字第922号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月九日书记员  张文臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2592号申请人邹剑萍。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人邹剑萍申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民二初字第00503号原告陆荣申。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。机构代码号：××。法定代表人孔令键，董事长。本院在审理原告陆荣申与被告中铁十六局集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆荣申于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆荣申撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告陆荣申承担。审判员  赵彦平二〇一五年十月二十六日书记员  王 婧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）贵执字第00663号 申请执行人：朱强威，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：贾雪峰，女，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱强威与被执行人贾雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人朱强威申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  杜志鹏 审判员  张俐琴 二〇一五年十月二十日 书记员  江 浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第733号上诉人(原审被告)陈树国，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人赵余年，内蒙古赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邸忠伟，个体经营者，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。原审被告李宝云，个体经营者，住辽宁省绥中县。上诉人陈树国与被上诉人邸忠伟、原审被告李宝云返还原物纠纷一案，宁城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第00232号民事判决。陈树国不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈树国于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈树国申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈树国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3458元，减半收取1729元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  宋宇航二〇一五年十月十八日书 记 员  李 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2493号申请人蔡丹。被执行人来俊峰。关于申请执行人蔡丹申请执行被执行人来俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人来俊峰的银行存款285600元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  仵昌理
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01772-3号原告：王立友，男，汉族，1948年4月9日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘振芝，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：陈宝珠，总经理。委托代理人：石倩倩，公司员工。委托代理人：常秀生，公司员工。本院受理的原告王立友诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已做出（2015）合高新民一初字第01772号民事判决书，该民事判决书业已生效。本院认为：被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任，故应当对查封、扣押其的车辆（皖K×××××号）予以解封。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对阜阳市汇通汽车运输有限公司名下的皖K×××××号机动车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘文静二〇一五年十月二十七日书 记 员  严 欣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第642号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该公司董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告隋连强。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋连强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌，被告隋连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2007年2月10日，被告隋连强在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2008年2月10日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告隋连强付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利64147.06元（利息计至2015年4月14日），本息合计94147.06元，同时从2015年4月15日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告隋连强答辩称，被告于2007年2月份在山东海阳农村商业银行股份有限公司大辛家分行贷款人民币30000元，期限一年，贷款经办人任建成，一年后2008年2月本息结清，并重新贷款30000元，期限一年，经办人同为任建成，2009年2月份本息付清，由任建成出具清算收条，承诺15天内出具农商行结算凭证，但任建成一直未将结算凭证交付被告，且被告隋连强提出该案已过诉讼时效，2009年2月后，原告一直未要求被告还本付息，2013年4月18日签收的贷款逾期催收通知书非被告本人所签。经审理查明，2007年2月10日，被告隋连强在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2007年2月10日至2008年2月10日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务。2013年4月18日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告隋连强下达了贷款逾期催收通知书。庭审中，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司增加诉讼请求。要求被告隋连强偿还借款本金30000元，利息、逾期利息、复利66147.06元（利息计算至2015年4月14日），本息合计96147.06元。其中，2007年2月10日至2008年2月10日到期，计365天，借款本金30000元，月利率9.18‰，正常利息3350.70元。2008年2月11日至2015年4月14日，计2620天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之4.59，逾期利息36077.40元，另对借款人不能按期支付的利息计收复利26718.96元，利息合计66147.06元。被告隋连强在庭审中称，该笔借款已于2009年2月23日付清，并由原告客户经理任建成出具了证明：“证明：隋连强在我处贷款叁万元整，于09年2月23日，本息全部付清，无结欠。特此证明。”同时对原告提供的2013年4月18日贷款逾期催收通知书提出异议，称不是本人所签，要求对任建成出具的证明和催收通知书进行字迹鉴定，原告回单位落实后，拒绝被告要求进行字迹鉴定的请求。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份，被告提供的答辩状一份、证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋连强签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。但被告隋连强提供了原告客户经理任建成的证明，证明该款已付清并否认贷款逾期催收通知书上的签字是其本人所签，要求字迹鉴定原告方认为客户经理任建成下落不明，无法确定字迹真伪，不同意鉴定，要等客户经理回来后才能查清事实真伪。由于客户经理返回的时间无法确定，本院应该确认被告陈述的事实和理由成立，对原告拒绝鉴定的理由及原告要求被告付清借款本息的证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告隋连强的诉讼请求。案件受理费1102元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜琪洲人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一五年十月二十七日书 记 员  于 磊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2106号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。负责人：吴广。委托代理人：蒋奔奔。委托代理人：张晨。被告：林小永。被告：朱丽芬。被告：林小超。被告：蔡伯芬。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为与被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人蒋奔奔、张晨到庭参加诉讼，被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2012年7月26日，被告林小永、朱丽芬以购旧金属为由，向原告申请借款110万元，由被告林小超、朱丽芬提供担保。原告经研究同意出借110万元，之后三方签订了保证借款合同并出借110万元。约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年7月10日，借款利率为月利率6.72‰；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告林小超、蔡伯芬对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告未归还借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告林小永、朱丽芬偿还银行借款本金1100000元；偿还自2012年7月26日至2013年7月10日按月息6.72‰计算的正常利息余额85993.6元；偿还从2013年7月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告林小超、蔡伯芬对被告林小永、朱丽芬的上述款项承担连带清偿责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告林小永、朱丽芬由被告林小超、蔡伯芬提供连带责任担保向原告借款110万元，以及原告依约向被告林小永、朱丽芬发放贷款110万元的事实。3、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告未还款的事实。被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林小永、朱丽芬向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林小超、蔡伯芬为被告林小永、朱丽芬向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小永、朱丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金11000000元及截止2013年7月10日的利息85993.6元，并支付自2013年7月11日起按月利率10.08‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林小超、蔡伯芬对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15474元，由被告林小永、朱丽芬、林小超、蔡伯芬共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15474元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  林绣英人民陪审员  蒋驰斌二〇一五年十月二十三日代书 记员  郭金艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）秀执字第1560-1号 申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼508室。组织机构代码：74168039-X。 法定代表人陈文华，局长。 委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。 被执行人林福，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人林福自然资源行政一案，我院作出的（2015）秀执审字第71号行政裁定及（2015）秀执字第1560号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林福将违法占用的位于埭头镇后郑村孝山自然村1354.01平方米（折合2.03亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院已依职权向被执行人林福送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀执字第1560号执行裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国洪 二〇一五年十月十四日 书记员  李 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区。负责人季云玲，行长。委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。被告王晓明，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县武台镇，现住址不详。被告李俊霞，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址不详。被告周俊英，女，1962年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被告陈其灿，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县池园镇，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告王晓明、李俊霞、周俊英、陈其灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告王晓明、李俊霞、周俊英、陈其灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行济南市城区支行诉称：2013年12月11日，第一、三、四被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》；三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告分别与三被告签订了《小额联保借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了15万元的贷款。现第一被告未按合同约定还款，至今已逾期长达198天，尚欠原告贷款本金64287.18元及利息6715.96元（计算日期截止到2015年2月25日）。原告曾多次催要，但四被告至今仍未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一、二被告偿还原告借款本金64287.18元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年2月25日的利息为6715.96元）至其实际清偿之日止；判令第一、二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；判令四被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告王晓明、李俊霞、周俊英、陈其灿均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王晓明与被告李俊霞系夫妻关系。2013年11月17日，被告王晓明向原告邮储银行济南市城区支行申请贷款20万元用于进货，被告李俊霞在申请表上签字承诺承担连带保证责任。2013年12月11日，被告王晓明、周俊英、陈其灿三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年12月11日起至2015年12月11日，原告可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，同时约定各联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任，双方并约定了其它事项。被告王晓明及配偶李俊霞，被告陈其灿及配偶黄秀云，被告周俊英均在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，被告王晓明与原告邮储银行济南市城区支行签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定被告王晓明向原告邮政银行济南市城区支行贷款15万元用于进货，期限为12个月，时间为2013年12月至2014年12月，采用按月等额本息还款法，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收50%的罚息；双方并就其他事项进行了约定。同时其配偶被告李俊霞出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告王晓明的该笔借款承担共同偿还责任。合同签订当日原告即向被告王晓明发放了15万元的贷款，但被告王晓明收到该笔借款后只向原告偿还借款本金85712.82元，余款64287.18元迄今未还，利息加罚息截至2015年2月25日共计6715.96元也未支付，被告李俊霞作为共同还款人，被告周俊英、陈其灿作为保证人也均未履行还款责任。另查明，原告邮储银行济南市分因诉讼支付了律师代理费5000元。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、共同承担债务承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、信贷管理系统打印表、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告王晓明、李俊霞、周俊英、陈其灿身份证复印件各一份，经审核，可以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告王晓明签订的《小额联保借款合同》以及与被告王晓明、周俊英、陈其灿签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告邮政银行济南市城区支行的诉讼请求，即要求被告王晓明、李俊霞偿还借款本金64287.18元，按照借款合同的约定支付借款利息及罚息，并承担本案律师代理费5000元，且要求被告周俊英、陈其灿对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明、李俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金64287.18元。二、被告王晓明、李俊霞承担借款利息和罚息（截至2015年2月25日共计6715.96元，并按《小额联保借款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。三、被告王晓明、李俊霞承担原告实现债权的费用，即律师代理费5000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。四、被告周俊英、陈其灿均对被告王晓明、李俊霞的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告王晓明、李俊霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王晓明、李俊霞、周俊英、陈其灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一五年十月十三日书 记 员  吕 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2588号申请人白维都。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人白维都申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款17156元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第149号原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托代理人刘颖、于德华，均系山东豪才律师事务所律师。被告鹿永娥，男，汉族，1985年10月28日出生，住济南市。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰公司）与被告鹿永娥追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员张善芳担任审判长与人民陪审员耿林芝、关为民组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告鹿永娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光壹佰公司诉称，2008年3月22日，原告阳光壹佰公司与被告鹿永娥签订关于济南阳光100国际新城A23-1-103室房屋的《商品房买卖合同》及附件。买受人选择抵押担保贷款方式。《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款约定“买受人因自身原因，不履行贷款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10个工作日偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金。现由于被告自身的原因，不履行还款义务，致使贷款银行扣划原告全部保证金，截止2015年1月6日，已达419754.17元。被告至今没有偿还，被告的行为给原告造成经济损失。被告鹿永娥逾期贷款原告已向银行垫付，现原告要求被告鹿永娥支付为其垫付的款项419754.17元及以本金419754.17元为基数，自2015年3月23日起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告支付违约金83950.84元；被告承担律师费13793元及诉讼费用。原告阳光壹佰公司提供的证据有：《商品房买卖合同》及附件一份、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、贷款扣款明细表、银行扣款凭证、委托合同、律师费发票。被告鹿永娥未提供书面答辩，亦未出庭。经审理查明，2008年3月22日，原告阳光壹佰公司与被告鹿永娥签订关于济南阳光100国际新城A23-1-103室房屋的《商品房买卖合同》及附件，买受人选择抵押担保贷款方式。《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款约定“买受人因自身原因，不履行贷款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10个工作日偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金。如自出卖人代为清偿其贷款之日起超过30日，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付该房屋总价款10%的违约金及出卖人代为清偿的利息和罚息等全部款项。被告鹿永娥选择中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）作为贷款银行，并于2008年3月28日与中信银行签订编号为088010的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，由原告作为保证人。借款合同约定：由被告鹿永娥向中信银行贷款38万元。借款总期限自2008年3月28日至2038年3月28日止，在借款人鹿永娥所购房屋办妥抵押登记手续并将《房屋他项权证》交付银行持有之前所产生的借款人应付款项，阳光壹佰公司承担连带保证责任。担保的范围包括：借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、律师费、诉讼费用等。在保证期内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，并有权从保证人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣收。2014年10月10日，中信银行向阳光壹佰公司发出《代偿通知函》，要求阳光壹佰公司在接到本通知函后5个工作日内履行代偿责任。现由于被告自身的原因，不履行还款义务，致使贷款银行自2011年5月21日至2015年1月6日分44次扣划原告全部保证金，共计419754.17元。被告至今没有偿还，被告的行为给原告造成经济损失。被告鹿永娥逾期贷款原告已向银行垫付，现原告要求被告鹿永娥支付为其垫付的款项419754.17元及以本金419754.17元为基数，自2015年3月23日起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告支付违约金83950.84元；被告承担律师费13793元及诉讼费用。另查明，原告因此案支付律师费35005元，原告庭审中仅要求被告支付13793元，并提供了委托代理合同、发票及支付凭证。上述事实有原告提供的：《商品房买卖合同》及附件一份、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、贷款扣款明细表、银行扣款凭证、委托合同、律师费发票及庭审陈述为证。本院认为，原告阳光壹佰公司、被告鹿永娥签订的《商品房买卖合同及附件》，原告阳光壹佰公司、被告鹿永娥及中信银行三方签订的中信银行《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，均为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被告鹿永娥作为借款人，未能按合同约定支付贷款，原告阳光壹佰公司依约代被告鹿永娥向贷款人中信银行垫付借款419754.17元，根据合同约定阳光壹佰公司对鹿永娥承担连带担保，当鹿永娥出现预期未按时还款时，中信银行有权利要求阳光壹佰公司替鹿永娥垫付以补偿中信银行的损失，同时阳光壹佰公司有权利向鹿永娥催款以补偿阳光壹佰公司所代鹿永娥支付的所有费用。阳光壹佰公司在代鹿永娥履行上述付款义务后，有向鹿永娥追偿已垫付款项的权利。据此，原告阳光壹佰公司要求被告鹿永娥偿还已垫付款项419754.17元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告鹿永娥以本金419754.17元为基数，自2013年3月23日立案之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告鹿永娥支付违约金83950.84元，因双方合同已约定“买受人因自身原因，不履行贷款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10个工作日偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金”。该约定不违反法律规定，且原告已代为清偿，故原告的该项请求本院予以支持；原告要求被告承担律师费13793元，因双方合同已约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，、第一百一十四条、，第二百四十八条，、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿永娥于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司偿还垫付款419754.17元。二、被告鹿永娥于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司支付利息（以本金419754.17元为基数，自2015年3月23日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告鹿永娥于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司支付违约金83950.84元。四、被告鹿永娥于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司赔偿偿还损失（律师费）13793元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，由被告鹿永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  耿林芝人民陪审员  关为民二〇一五年十月二十日书 记 员  纪建卫
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数30校对人签名文书类别判决书广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1149号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人麻成双（自报），住广西壮族自治区百色地区德保县。2012年2月28日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。2013年8月25日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。因本案于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人麻成双犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人麻成双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人麻成双于2014年7月12日20时许，到本市海珠区赤沙大树东五巷304房，采取撬窗入户的方法，盗得被害人黄某丙索尼牌电脑1台（价值人民币2480元）、佳能牌相机1部（价值人民币3410.29元）后携赃逃离现场。2、被告人麻成双于2015年1月10日17时许，到本市天河区长湴西大街30号之一302房，采用上述作案方法，盗得被害人朱某乙索尼牌手机1部（价值人民币216元）、惠普牌电脑1台、索尼牌手机1部、IPAD1部、铂金耳钉1对后携赃逃离现场。3、2015年4月3日，被告人麻成双到本市海珠区兔虎村紫气右一巷18号6楼，采用上述作案方法，盗得被害人李某黄某甲链4条、黄金项链1条、红米牌手机1部（共价值19146.46元）后携赃逃离现场。4、2015年5月5日20时许，被告人麻成双到本市海珠区赤沙南约陈家园西巷自编1号301房，采用上述作案方法，盗得被害人黄某乙的IPAD1部（价值4695元）、联想牌手提电脑1台（价值人民币1994元）、人民币200元，郭某的华硕牌手提电脑1台（价值人民币3498元）、人民币800元，余某乙的惠普牌手提电脑1部，后携赃逃离现场。2015年5月23日，被告人麻成双被抓获。上述事实，被告人麻成双在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、朱某乙、李某、黄某乙、郭某、余某乙的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场照片、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1764号（2015）1056、1159号价格鉴定结论书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2015）1045号价格鉴定结论书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字（2015）78号法医物证检验报告，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字（2015）48号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）40号痕迹检验鉴定书，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法刑初字第251号、（2013）穗云法刑初字第2043号刑事判决书，广州市白云区看守所作出的刑满释放证明书，被告人麻成双的供述、亲笔供词及身份材料证明证实，足以认定。本院认为，被告人麻成双无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人麻成双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻成双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人麻成双能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人麻成双判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人麻成双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人麻成双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、责令被告人麻成双在本判决发生法律效力之次日起三十日内，退赔被害人黄永生损失人民币5890.29元；退赔被害人朱波损失人民币216元及相关经济损失（以审理查明部分为准）；退赔被害人李金梅损失人民币19146.46元；退赔被害人黄艺乐损失人民币6889元；退赔被害人郭樑损失人民币4298元；退赔被害人余绍龙相关经济损失（以审理查明部分为准）。三、被告人麻成双扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具胶钳2把、小手电3支，均予以没收。四、被告人麻成双扣押于广州市公安局海珠区分局的小米牌手机1部、OPPO牌手机1部、三星牌手机1部，予以拍卖、变卖后，所得款项先予退赔各被害人损失及作上述罚金处理，处理后如有余额，予以发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁思远人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  顾粉英二〇一五年十月十二日书 记 员  张慧超谢敏仪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第00481号 申请执行人河北新世纪机械零部件有限公司，住所地在河北省献县小平王乡东桥。 法定代表人彭树勋，该公司总经理。 被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市秦南镇人民东路36号。 法定代表人刘友忠，该公司董事长。 申请执行人河北新世纪机械零部件有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）都商初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动交款20000元，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人主动交款20000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2014）都商初字第00553号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑爱华 审判员  耿晔照 审判员  蒋宝云 二〇一五年十月九日 书记员  李 昂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2492号申请人查魁。被执行人王福彦。被执行人刘威。关于申请执行人查魁申请执行被执行人王福彦、刘威生命、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王福彦、刘威的银行存款9399.49元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月十五日书记员  仵昌理
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2751号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。因本案于2015年8月25日被拘留，同年9月1日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2015年10月21日以穗云检公诉刑诉〔2015〕2727号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。 公诉机关指控：2015年8月24日21时许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经本市白云区太和镇和顺路路段时，被执勤民警查获。经提取吴的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.0mg/100mL。认为被告人吴某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十月二十三日 书记员  张 蔚 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2568号申请执行人孙立玺。被执行人青岛安科实业有限公司。法定代表人：赵长林。本院在执行申请执行人孙立玺与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  朱良鹏人民陪审员  吕恒良二〇一五年十月十日书 记 员  齐永先
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1747号原告张成艳，女，1971年9月27日生，汉族，济南市公交总公司职工，住济南市。被告王常丽，女，1958年7月5日生，汉族，济南铁路局水电段退休职工，住济南市。被告毛文忠，男，1963年4月5日生，汉族，其他身份情况不详。原告张成艳与被告王常丽、毛文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张成艳到庭参加诉讼，被告王常丽、毛文忠经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成艳诉称，2015年4月19日及2015年4月26日，被告王常丽因资金紧张分别向我借款2次，共计17万元并写有借条两张，约定一个月后偿还，借款到期后，被告王常丽拒不偿还，两被告系夫妻关系，该债务应为其二人的共同债务。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款17万元。被告王常丽、毛文忠未答辩。经审理本院认定，被告王常丽于2015年4月19日向原告张成艳出具借条一张，该借条载明：“今有王常丽向张成艳借款人民币现金拾伍万元整（150000），借款日期2015年4月19日，还款2015年5月19日。”2015年4月26日，被告王常丽向原告张成艳出具借条一张，该借条载明：“今有王常丽向张成艳借到人民币二万元整（20000）元，借款人日期2015年4月26日，还款日期2015年5月26日。”上述两张借条落款处除有被告王常丽的签名外，还加盖有济南万春和商贸有限公司的公章。原告张成艳主张被告王常丽与被告毛文忠系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明。原告张成艳主张其与被告王常丽系多年朋友关系，被告王常丽以做生意需要进材料，资金周转不开为由向其借款，其以转账或提取现金方式向被告王常丽交付借款，涉案借款系借给被告王常丽而非借给济南万春和商贸有限公司，涉案借款被告毛文忠并不知情。以上事实，由借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告王常丽没有在本案诉讼期间对原告张成艳的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告张成艳提交的证据予以采信。原告张成艳提交借条，能够证明其与被告王常丽之间存在民间借贷关系及已向被告王常丽交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告张成艳提交的借条中虽加盖有济南万春和商贸有限公司的公章，但借条内容载明系被告王常丽向原告张成艳借款而非公司借款，且原告张成艳确认系将涉案款项借给了被告王常丽，故本院确认原告张成艳与被告王常丽之间成立民间借贷关系。原告张成艳与被告王常丽涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王常丽在使用了涉案相应借款后，应当按约定向原告张成艳履行还款义务并就是否偿还借款承担相应的举证责任。原告张成艳关于被告王常丽偿还借款17万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告张成艳主张被告王常丽与被告毛文忠系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明。即使两被告系夫妻关系，根据本案查明的事实，涉案借款系被告王常丽因经营所需而发生，并非用于夫妻婚后的共同生活。且原告张成艳自认涉案借款的发生被告毛文忠并不知情。故涉案借款应为被告王常丽的个人债务而非两被告的共同债务。原告张成艳关于被告毛文忠向其承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常丽于本判决生效之日起10日内，偿还原告张成艳借款17万元。二、驳回原告张成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1420元，由被告王常丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一五年十月十九日书 记 员  李晓晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执异字第15号异议人（被执行人）山东广烨置业有限公司（原山东仁达置业有限公司），住所地山东省东阿县。法定代表人吴林生，董事长。申请执行人于国良，男，汉族，1952年4月14日出生，住山东省德州市。被执行人山东鲁建工程有限公司德州分公司，住所地德州市。代表人冯新华，该分公司经理。被执行人山东鲁建工程有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉信，经理。本院在执行申请执行人于国良与被执行人山东鲁建工程有限公司德州分公司（以下简称鲁建德州分公司）、被执行人山东鲁建工程有限公司（以下简称鲁建公司）、被执行人山东广烨置业有限公司（以下简称广烨公司）工程借款纠纷一案中，异议人广烨公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广烨公司称，贵院作出的（2008）槐执字第892-1号通知书不对，广烨公司不应在9784739.05元内承担责任。本院查明，2007年7月12日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁民一终字第80号民事判决，要求被执行人鲁建德州分公司向申请执行人偿付1714500元及利息，鲁建公司承担连带清偿责任，山东仁达置业有限公司（以下简称仁达公司）在其承接房产资产范围内承担责任。2015年3月30日，本院作出（2008）槐执字第890-3号执行裁定，将仁达公司变更成广烨公司作为本案的被执行人。2013年6月7日，山东省乐陵市人民法院做出的（2013）乐刑初字第17号刑事判决，该判决中查明仁达公司工商登记股东为冯新华、孙金河、王卫东，三股东分别出资额为356万元、332万元、332万元，总计1020万元，其中冯新华以货币出资90万元，实物出资266.66万元，占注册资本的35%；孙金河、王卫东均以货币出资65万元、实物出资266.66万元，各占注册资本的32.5%。各股东的实物出资是以鲁建德州分公司在富达小区价值9784739.05元的资产折价（其中：房屋建筑物评估价值为671279.65元，在建工程评估价值为6474459.40元，无形资产-土地使用权的评估价值为2639000.00元。2015年9月24日，本院作出（2008）槐执字第892-1通知，要求广烨公司应在其承接房产资产9784739.05元范围内承担责任。广烨公司提交了资产评估报告书、验资报告书、民事判决书、评估明细表、乐陵市房管中心证明、土地证、施工许可证、乐陵市建设局证明、规划许可证、乐陵市规划处证明、收款收据、开庭笔录、检察院受理通知书等复印件作为证据，以证明没有接收鲁建德州分公司在富达小区价值9784739.05元的资产。本院认为，依据生效的法律文书，山东省高级人民法院作出的民事判决要求仁达公司在其承接房产资产范围内承担责任，山东省乐陵市人民法院作出的刑事判决认定该房产资产范围为9784739.05元，异议人提交的相关的证据不能否认乐陵市人民法院作出的刑事判决中认定的接受财产的事实，故本院认定广烨公司应在其承接房产资产9784739.05元范围内承担责任符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东广烨置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院提出复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年十月二十六日书 记 员  石明月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01138号原告：张青慧，男，汉族，1983年12月25日出生，住安徽省全椒县。委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：盛先从，男，汉族，1965年6月16日出生，住安徽省肥东县。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇塘杨新村，组织机构代码74892716-4。法定代表人：施新峰，总经理。上述两被告共同委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：肥东县八斗镇人民政府，住所地：肥东县八斗镇，组织机构代码00300670-7。法定代表人：张其波，镇长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。本院在审理原告张青慧与被告盛先从、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、肥东县八斗镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告张青慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青慧撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青慧撤回起诉。本案受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  罗良才人民陪审员  蔡忆芬二〇一五年十月十五日书 记 员  汪 云
周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川立行初字第002号起诉人马三义，男，汉族，1956年1月8日生，住周口市川汇区。起诉人杨爱菊，女，汉族，1954年7月13日生，住周口市川汇区。2015年10月14日，本院收到起诉人马三义、杨爱菊的行政起诉状，起诉人马三义、杨爱菊起诉周口市公安局，请求法院撤销2006年第06-0602号交通事故认定书，责令该局对该案重新定性，依法追究原办案人员相关责任，赔偿起诉人损失。经形式审查，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”的规定，本案起诉人所诉的“交通事故认定书”是证据的一种，非可诉的行政行为；本案的其它诉讼请求也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人马三义、杨爱菊此次起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：朱新勇审判员 ： 陈 东审判员 ：田合营二〇一五年十月二十日书记员 ： 冯 光
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00150号公诉机关歙县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年9月14日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住休宁县。被告人陈某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月20日被歙县公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。被告人赵某，男，1982年9月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省阜南县，住所地休宁县海阳镇。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月20日被歙县公安局取保候审。被告人杨某，男，1989年5月17日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化，劳务人员，住休宁县海阳镇。被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月20日被歙县公安局取保候审。被告人陈某乙，男，1990年9月26日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化，进城务工人员，住休宁县。被告人陈某乙因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月20日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2015年3月20日深夜，被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙与黄某某等人到歙县徽城镇徽州花苑湖南烧烤店吃夜宵，被告人陈某甲与被害人胡某、郑某发生口角，继而引发打架，在打斗中，被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙持板凳、啤酒瓶等物品将胡某、郑某殴打致伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、郑某的伤情均为轻微伤。该院认为，被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙随意殴打他人，造成二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，四被告人当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月20日深夜，被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙与黄某某等人到歙县徽城镇徽州花苑湖南烧烤店吃夜宵，被害人胡某、郑某与袁某、徐某、方某等人也在该店内吃夜宵，因有人认识黄某某，便提议合成一桌，于是两桌人拼在了一桌。次日零点过后，被告人陈某甲吃过夜宵起身准备离开时，郑某说“你们滚了啊”，为此陈某甲与郑某发生口角，继而引发打架，在打斗中，被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙持板凳、啤酒瓶等物品将胡某、郑某殴打致伤，烧烤店内物品被损。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、郑某的伤情均为轻微伤。案发后，四被告人共同赔偿了两被害人及湖南烧烤店的损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙的户籍证明，到案经过，被害人胡某、郑某的治疗病历、发票，湖南烧烤店被损毁物品清单，胡某、郑某、陈某丙出具的谅解书、领取赔偿款条据等书证；2.歙县公安司法鉴定中心制作的人体损伤程度鉴定意见；3.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图；4.被害人胡某、郑某的陈述；5.证人方某、袁某、徐某、陈某丙证言；6.辨认笔录；7.被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙的供述。本院认为：被告人陈某甲、赵某、杨某、陈某乙随意殴打他人，造成二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月4日止。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（被告人赵某、杨某、陈某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  姚家聚人民陪审员  杨秋慧二〇一五年十月十三日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起诉算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第00866号 原告姜某。 委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告洪某甲。 原告姜某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人顾卫平、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后常为生活琐事发生争吵，期间双方多次协商离婚未成。故起诉请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告给付抚养费，财产依法分割。 被告洪某甲辩称，因原告存在婚内过错行为而导致夫妻感情破裂，故同意离婚，但孩子应随其生活。 经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，次年5月26日生育一女洪某乙（现在原告处生活、就学）。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日益紧张。2014年8月1日，原告回娘家生活至今。 另查明，原告主张其在被告处有如下婚前财产：被头橱、挂衣橱、电视柜、电脑桌椅、大理石餐桌（含餐椅6张）、高低床、木沙发、布艺沙发、海尔冰箱、格力立式空调、松下32寸彩电、洗衣机、微波炉、电磁炉、电饭锅各1件（套），不锈钢鞋架、衣架、脸盆架、脚盆各1件、不锈钢脸盆2只，被子12条（含被面、被里），蚕丝被、羽绒被、鸭绒被、毛毯、八件套各一件。另，原告主张被告已占有其婚前财产中的黄金项链、手链、戒指各一件，但未举证。 审理中，被告洪某甲未就原告存在婚内过错行为的辩称举证。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚案件财产登记表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且双方均认为夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。关于女儿洪某乙的抚养问题，因孩子目前在原告处生活、就学，故判令其随原告共生活较为适宜，被告洪某甲依法应支付抚养费，并有权探视孩子。根据孩子目前生活需要及当前本地生活消费水平等因素，本院酌定由被告洪某甲给付孩子生活费400元/月，并承担孩子教育费、医疗费的50％至孩子独立生活时止。原告的婚前财产属其个人财产，依法仍应归其所有，但原告就其关于被告占有其三件金器的主张未能举证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、准许原告姜某与被告洪某甲离婚。 二、孩子洪某乙随原告姜某共同生活。自2015年10月起至孩子独立生活时止，被告洪某甲给付孩子生活费400元/月，并凭合法有效的票据承担孩子教育费、医疗费的50％。2015年的抚养费用于本判决生效之日起十日内给付完毕，以后于每年1月30日前给付上半年的费用，6月30日前给付下半年的费用。 三、被告洪某甲在不影响孩子生活与学习的情况下，有权于每月第一、第三个双休日探视孩子，原告姜某应予协助。 四、原告姜某在被告洪某甲处的如下婚前财产：被头橱、挂衣橱、电视柜、电脑桌椅、大理石餐桌（含餐椅6张）、高低床、木沙发、布艺沙发、海尔冰箱、格力立式空调、松下32寸彩电、洗衣机、微波炉、电磁炉、电饭锅各1件（套），不锈钢鞋架、衣架、脸盆架、脚盆各1件，不锈钢脸盆2只，被子12条（含被面、被里）、蚕丝被、羽绒被、鸭绒被、毛毯、八件套各1件，由原告姜某于本判决生效之日起十日内自行取回。 案件受理费人民币120元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  黄国安 二〇一五年十月三十日 书 记 员  曹鑫华
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第300-1号申请执行人曾广财，住广西壮族自治区容县。申请执行人卢艺萍，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾纤媛，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾国高，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾国哥，住广西壮族自治区容县。申请执行人曾纤媛、曾国高、曾国哥的法定代理人曾广财，住广西壮族自治区容县。被执行人赵栋荣，住广西壮族自治区平南县。申请执行人曾广财、卢艺萍、曾纤媛、曾国高、曾国哥与被执行人赵栋荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）容民字第845号民事判决书，被执行人赵栋荣应赔偿申请执行人曾广财、卢艺萍、曾纤媛、曾国高、曾国哥人民币15386.34元、并负担受理费255元、执行费131元。在执行过程中，经查被执行人在平南县农村信用合作联社大安信用社有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的存款人民币9058元，本院执行本案标的总额为15386.34元，受理费255元，执行费131元，合计15742.34元，执行得款共计9058元，对于本案的申请执行人为追偿赔偿款所支出的执行费131元，应从执行所得款项中优先支付，至此被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务8672元，被执行人还需履行6714.34元。本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月7日将本案委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区平南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）容民初字第845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一五年十月三日书 记 员  谭 雅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6085号申请执行人：邢巧英。被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。法定代表人：吕长虹。被执行人：吕长虹。被执行人：孙晓丽。被执行人：吕长锋。原告邢巧英与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东巍商初字第1115号民事调解书已发生法律效力。权利人邢巧英于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月23日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋应履行100万元及利息；申请执行人邢巧英同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月23日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹、孙晓丽、吕长锋的执行。申请执行人邢巧英已实现债权1000元，未实现999000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6085号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年十月二十三日代书 记员  卢 晟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第1406号原告：李东，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘双琪，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院受理的原告李东诉被告刘双琪合同纠纷一案，原告于2015年10月8日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李东的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东撤回起诉。案件受理费减半收取为2750元，由原告李东自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年十月八日书 记 员  李晨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）梁执字第479号 申请执行人：常成功。 被执行人：梁山永盛专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：王福功，董事长。 本院在执行申请执行人常成功与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，梁山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）梁破字第1-2号民事裁定书，宣告梁山永盛专用车制造有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 申请执行人常成功与被执行人梁山永盛专用车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马咏梅 审判员  刘海啸 审判员  倪崇岳 二〇一五年十月八日 书记员  张 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02649号原告：徐振伟，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王璠玙，女，1992年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏涛，男，1986年8月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐振伟诉被告王璠玙、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐振伟到庭参加诉讼，被告王璠玙、魏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振伟诉称：2015年4月21日（2014年4月1日为笔误）被告王璠玙向原告借款11万元，由被告魏涛担保本金、利息和违约金，月利息按2%建设，补兵用完SW677现代朗动轿车抵押给原告。借款全部交给魏涛，一小不符现金，异议到不符同银行转账。合同签订后，被告迟迟不履行抵押登记。故请求：1、被告连带偿还借款本金11万元；2、起诉日后按月息2%计息，知道还清为止；3、诉讼费由被告负担。原告徐振伟对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、徐振伟的居民身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、1、借条一份；2、转账凭证一份。证明：1、2014年4月11日被告王璠玙、魏涛给原告出具的借款110000元的借条一份，连带保证人为被告魏涛，还款时间为2015年4月21日；2、原告徐振伟与2014年1021日转给被告魏涛100000元。三、王璠玙、魏涛的身份证复印件，证明：王璠玙、魏涛的身份情况。被告王璠玙、魏涛未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐振伟所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月11日被告王璠玙向原告借款10万元，并由被告魏涛作为连带保证人进行担保，2015年4月11日，由被告王璠玙、魏涛给原告徐振伟出具借其现金11万元借条一份，月息2分。该借条中含自2014年10月21日至2015年4月21日止按月息2分的借款利息10000元，该借款本金被告王璠玙、魏涛至今未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告王璠玙借原告徐振伟现金100000元，有被告王璠玙、魏涛给原告徐振伟共同出具的借据为证，同时该借据明确约定被告魏涛对上述借款承担连带保证责任，且原、被告双方对借款约定月息2分并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告徐振伟要求被告王璠玙、魏涛对上述借款本息承担连带返还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：被告王璠玙、魏涛于本判决生效之日起五日内连带返还原告徐振伟的借款人民币100000元及利息（自2014年10月21日至借款还清为止，利率按月息2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王璠玙、魏涛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十月十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1742号原告王秋莉，女，1968年11月5日生，汉族，山东保利物业管理有限公司职工，住济南市。被告王常丽，女，1958年7月5日生，汉族，济南铁路局水电段退休职工，住济南市。被告毛文忠，男，1963年4月5日生，汉族，其他身份情况不详。原告王秋莉与被告王常丽、毛文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王秋莉到庭参加诉讼，被告王常丽、毛文忠经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋莉诉称，2015年2月18日及2015年2月26日，被告王常丽因资金紧张分别向我借款2次，每次10万元，共计20万元并写有借条两张，约定一个月后偿还，借款到期后，被告王常丽拒不偿还，两被告系夫妻关系，该债务应为其二人的共同债务。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款20万元。被告王常丽、毛文忠未答辩。经审理本院认定，被告王常丽于2015年2月18日向原告王秋莉出具借条一张，该借条载明：“今有王常丽向王秋莉借款人民币现金拾万元整，借款人日期2015年2月18日，还款日期2015年3月18日。”2015年2月26日，被告王常丽向原告王秋莉出具借条一张，该借条载明：“今有王常丽向王秋莉借款人民币现金拾万元整，借款人日期2015年2月26日，还款日期2015年3月26日。”上述两张借条落款处除有被告王常丽的签名外，还加盖有济南万春和商贸有限公司的公章。原告王秋莉主张被告王常丽与被告毛文忠系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明。原告王秋莉主张其与被告王常丽系多年邻居关系，被告王常丽以做生意资金周转不开为由向其借款，其均系以转账方式向被告王常丽交付借款，涉案借款系借给被告王常丽而非借给济南万春和商贸有限公司，涉案借款被告毛文忠并不知情。以上事实，由借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告王常丽没有在本案诉讼期间对原告王秋莉的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告王秋莉提交的证据予以采信。原告王秋莉提交借条，能够证明其与被告王常丽之间存在民间借贷关系及已向被告王常丽交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告王秋莉提交的借条中虽加盖有济南万春和商贸有限公司的公章，但借条内容载明系被告王常丽向原告王秋莉借款而非公司借款，且原告王秋莉确认系将涉案款项借给了被告王常丽，故本院确认原告王秋莉与被告王常丽之间成立民间借贷关系。原告王秋莉与被告王常丽涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王常丽在使用了涉案相应借款后，应当按约定向原告王秋莉履行还款义务并就是否偿还借款承担相应的举证责任。原告王秋莉关于被告王常丽偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告王秋莉主张被告王常丽与被告毛文忠系夫妻关系，但未提交相应证据予以证明。即使两被告系夫妻关系，根据本案查明的事实，涉案借款系被告王常丽因经营所需而发生，并非用于夫妻婚后的共同生活。且原告王秋莉自认涉案借款的发生被告毛文忠并不知情。故涉案借款应为被告王常丽的个人债务而非两被告的共同债务。原告王秋莉关于被告毛文忠向其承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常丽于本判决生效之日起10日内，偿还原告王秋莉借款20万元。二、驳回原告王秋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告王常丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一五年十月十九日书 记 员  李晓晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2549号申请人荆军文。被执行人邱李军。关于申请执行人荆军文申请执行被执行人邱李军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第1326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邱李军的银行存款60650元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十日书记员  杨向民
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6421号原告:梅海祥，男，1985年2月25日生，汉族，住海安县。被告：如皋市金茂服装厂，住所地如皋市搬经镇严鲍居15组。法定代表人：陈晓琴。原告梅海祥与被告如皋市金茂服装厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹小龙公开开庭进行了审理，原告梅海祥、被告如皋市金茂服装厂法定代表人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付欠款39648元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年下半年为被告单位裁剪服装，截止2015年2月6日双方结账，被告结欠原告裁剪费叁万玖仟陆佰肆拾捌元，原告多次追要未果，故诉至法院。审理中原告变更诉讼请求为33648元。被告承认原告在本案中主张的事实，只是目前资金困难，要求分期给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告梅海祥主张的事实予以确认。对此欠款，被告应予给付。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告如皋市金茂服装厂于本判决生效后十日内给付原告梅海祥加工费33648元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元，由原告承担60元，被告如皋市金茂服装厂承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一五年十月八日书记员  邢 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2744号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。被执行人耿炎成。被执行人史晓光。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人耿炎成、史晓光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1459号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿炎成、史晓光的银行存款377054.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月四日书 记 员 崔晓强
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2516号原告曹英歌。委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告张洋。被告王南南。被告刘培芝。原告曹英歌与被告张洋、王南南、刘培芝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹英歌及其委托代理人杨凯、被告张洋、王南南、刘培芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英歌诉称：2015年6月7日6时许，原、被告因摊位纠纷，三被告将原告打伤，原告住院8天，花费医疗费4166.9元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告承诺给付医疗费，但至今未付，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费4166.9元，误工费752.8元（34346元／年／365天＊8天）、营养费15元／天＊8天为120元，伙食补助费20元／天＊8天为160元，护理费50元／天＊8天为400元，交通费500元。被告张洋洋辩称：1、我没有打原告，原告不应该起诉我。2、原告根本没有工作，凭什么要误工费。3、原告无证据证实受伤，也没有证据证实受伤是因为我打的，我根本没打过原告。被告王南南辩称：1、我没有打过原告，我是去拉架的。拉架过程中，原告拽我的头发，也拽我婆婆的头发。原告说我把她打伤是没有依据的。2、原告把我婆婆打伤了。被告刘培芝辩称：我没有打原告，原告把我打伤了。我患有××，随身带着救心丸，当时原告把我打得休克，家人给我吃了救心丸我才醒过来的。我的胳膊被原告咬伤了。原告穿高跟鞋把我的脚踩伤了，到现在都没有好，脚上都有疤。我的头发被原告拽下来，这一块没有头发。原告打我的第二天，我头实在疼得不行，我也去医院看了，也花了医药费，原告也得赔偿我。根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、三被告是否存在殴打原告致伤的行为。2、原告在此次纠纷中是否存在过错。3、原告主张的各项赔偿标准是否有事实以及法律依据。经审理查明：2015年6月7日6时许，原告曹英歌及其丈夫李修磊与被告张洋、王南南、刘培芝因摊位问题发生冲突，双方互有受伤。原告曹英歌及其丈夫李修磊与被告张洋、王南南于2015年6月18日，在徐州市公安局狮子山派出所达成《治安调解协议书》，内容如下：1、双方就赔偿数额协商未果，自愿至法院诉讼解决，不要求公安机关处理涉案当事人违法责任。2、本协议签订之日起，公安机关不再对涉案人员进行处罚，民事赔偿问题双方至法院或通过其他途径协调解决。原告曹英歌于当日被徐州市急救医疗中心送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部损伤肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、肺多发结节。原告共计住院8天，于2015年6月15日出院，共花费医疗费4166.9元。被告刘培芝于2015年6月8日至徐州民政医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。被告刘培芝共计住院2天。根据徐州市公安局狮子山派出所接处警民警对原、被告以及案外人李修磊所做的询问笔录以及双方的当庭陈述，本院确认双方冲突过程为：2015年6月7日6时许，被告张洋在民强疏导点摊位上摆水果，原告曹英歌以该摊位一直为自己所使用为由，不让被告张洋摆水果，并开始推被告张洋，推盛荔枝的箱子。被告刘培芝见状，责问原告曹英歌为什么推其儿子张洋。曹英歌与刘培芝开始发生语言、肢体冲突。曹英歌打了刘培芝胳膊一下，刘培芝朝曹英歌的脸上打了一巴掌，曹英歌用茄子砸刘培芝。被告王南南见状，过来拽曹英歌，曹英歌、王南南、开始互相揪着对方的头发，刘培芝去拽曹英歌的头发，曹英歌拽着刘培芝的头发，并用穿着高跟鞋的脚跺刘培芝的右脚，致刘培芝的右脚脚面受伤。后，几人摔倒在地，倒地后刘培芝休克，曹英歌被120急救车送至医院。本院认为：一、关于三被告是否均存在殴打原告曹英歌的情形。根据双方在狮子山派出所所做的陈述以及当庭陈述，不能认定被告张洋存在殴打原告曹英歌的行为。因此，原告曹英歌要求被告张洋对其所受伤害承担赔偿责任的诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予支持。二、关于原告曹英歌在此次冲突是否有过错的问题。根据双方的陈述，可以看出，曹英歌推张洋所摆放荔枝箱子的行为，双方发生冲突。曹英歌在此次冲突中亦殴打被告王南南、刘培芝，并造成了被告刘培芝受伤。因此，曹英歌在此次冲突中存在过错。双方在处理矛盾和解决纠纷的过程中都不能冷静对待、妥善处理，由于各自不当言行，导致矛盾升级，致使双方人身均受到损害。本院根据双方对于冲突的发生、冲突过程中所起的作用，依法酌定原告曹英歌以及被告王南南、刘培芝所负的责任比例为5：5。三、对于原告曹英歌的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：4166.9元。2、营养费：按照每天15元计算，计算8天，计120元。3、住院伙食补助费：按照每天18元计算，计算8天，计144元。4、护理费：按照每天50元计算，计算8天，计400元。5、误工费：按照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元／365天＊8天，计752.8元。6、交通费：因原告未提供交通费有关票据，但考虑到原告住院期间会产生该项费用，本院酌定交通费损失为160元。以上损失合计5743.7元。根据被告王南南、刘培芝在此次冲突中所负50%的责任，被告王南南、刘培芝应赔偿原告曹英歌2871.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王南南、刘培芝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹英歌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2871.85元。二、驳回原告对被告张洋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹英歌负担100元，由被告王南南、刘培芝负担100元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王蓓蓓二〇一五年十月十五日书记员  刘明珠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1644号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处王庄路北段西侧盛翔国际五金城K栋2、3、28、29号。被告临沂嘉顺置业有限公司。住所地：临沂市平安路与新华路交汇处。法定代表人张坤，经理。被告张坤。被告张磊。被告齐桂凤。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、张坤、张磊、齐桂凤借款合同纠纷一案中，经审查，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司、临沂嘉顺置业有限公司、张坤、张磊、齐桂凤之间的借款合同纠纷，本院已于2015年10月9日立案受理，现原告再次以相同被告、相同诉讼标的起诉，构成重复起诉。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  徐卫东审判员  苏 光审判员  刘晓莉二〇一五年十月十三日书记员  杜 欣
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第50号申请执行人：山东欧锴空调科技有限公司。被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。山东欧锴空调科技有限公司诉吉安斯（淄博）电气有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2011）淄商初字第22号民事判决书的执行。本院于2015年9月9立案执行，执行标的总额为20万元，已经执行20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商初字第22号民事判决书中所确定的20万元债务内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一五年十月八日书记员  赵晓清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民三初字第704号 原告何沛 被告李朝会 原告何沛诉被告李朝会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月15日，原告与被告签订《楼宇租赁合同》，约定被告承租原告位于福田区金梅花园1栋804房，租金3400元/月，租赁期为2014年12月15日至2015年12月14日，为期12个月作为住宅之用，租赁期间被告须按合同约定每月15号前存入房租至合同指定的账号，合同期间该房的管理费、水电费均由被告承担。签约当天，原告即已交房予被告，自2015年3月15日开始，被告开始拖欠房租，原告对此追讨欠费未果。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年3月15日至2015年4月15日租金3400元（暂计至起诉日，直至合同期满），赔偿违约金3400元，起诉误工费200元，开庭误工费200元，共计7200元直至支付日的房租及相关利息（按贷款利率计算）；2、被告继续履行合同，按时交付租金及按时结清水电费、物业费；3、案件受理费由被告承担。原告后补充事实称：被告4月份房租一直拒付，在这期间，原告为减少损失，委托中介将涉案房屋出租，于2015年4月29日由家家顺地产以月租3000元的价格找到新租客吴丽华。据此，变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付违约金3400元，2015年4月15日至2015年4月28日租金1586元，2015年4月29日至2015年12月14日实际租金损失3400元，重新出租中介费1500元，拖欠物业费及滞纳金353.6元；2、诉讼费由被告承担。 被告开庭时缺席，但向本院邮寄答辩状，答辩称：1、被告在签订合同时，向原告支付押金5400元，后来分别于2015年1月24日、2015年2月16日和2015年3月27日支付房租3400元、3600元和3200元；2、原告已将房屋钥匙从中介公司要回，且原告已将房屋出租给别人，导致合同无法继续履行；3、原告应向被告返还押金5400元。 经审理查明，2014年12月15日，原告与被告签订《楼宇租赁合同》，约定原告将深圳市福田区金梅花园1栋804物业出租给被告使用；租赁期限自2014年12月15日至2015年12月14日止；租金每月3400元，被告应于每月15日前支付当月租金；被告向原告缴纳押金3400元，押金属于被告所有，不能冲抵房租或其他费用，租约期满，被告未拖欠任何费用，原告如数无息退还被告。另交水电押金2000元。延期付租超过5天或拖欠其他水电杂费超过300元即视为违约，违约金为2个月房租，拖欠当月押金即自动转成违约金由原告没收；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费，均由被告支付；如被告提前退房，在找到新的租房客户与原告签订新的租房合同（租期至少一年）结清所有费用，则原告同意退还被告之前所交押金。 签订合同当日，被告向原告支付押金3400元、水电押金2000元、2014年12月15日至2015年1月24日的租金3400元。后被告于2015年1月24日、2月16日及3月27日分别向原告支付房租3400元、3600元和3200元。 另查，2015年6月18日，原告向涉案小区物业公司缴纳1-6月管理费331.5元、本体维修金76.5元、滞纳金47.6元。 再查，原告提交2015年4月28日与案外人吴丽华签订的《楼宇租赁合同》及出租该房屋所向家家顺公司缴纳的佣金1500元的收据，租赁合同上面载明原告将涉案房产以每月3000元的标准出租给吴丽华。租期从2015年4月29日至2016年4月28日止。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示。被告2015年3月缴纳租金的日期为3月27日，超过合同约定的日期5天。原告据此有权要求被告支付2个月的房租，但根据合同约定，被告支付的3400元押金应自动转化为违约金由原告没收。则因为延迟支付租金，被告应向原告支付违约金3400元。 因合同尚未到期，被告即搬离涉案租赁物业。在被告未举证证明已提前告知原告何时搬离的情况下，原告客观上也无法得知被告何时会搬离涉案租赁物业，必然会导致原告空置期租金损失。对于该部分的损失，被告理应进行赔偿。则2015年4月15日至4月28日的租金1586元，被告理应支付。 关于再次出租时的中介费的问题。考虑到原告已没收的租赁保证金足以弥补原告该部分的损失，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 关于物业费的问题。被告并未举证证明承租涉案房产期间缴纳过物业管理费和本体维修基金。而根据物业公司出具的收据可以看出：首先，每月的物业管理费为55.25元、本体维修基金为12.75元。则被告应支付的物业管理费和本体维修金为303.73元（55.25元+12.75元）×【4个月（2014年12月15日至2015年4月14日+14天（2015年4月15日至2015年4月28日）÷30天】；其次，合同虽然约定由被告支付相关费用，但每月实际物业管理费及本体维修金是由原告去缴纳。原告2015年6月18日缴纳的上述费用是1-6月的费用，而非仅包含被告承租期间。因为原告的迟延缴纳上述费用而导致的违约金，不应由被告承担。 关于2015年4月29日至12月14日的租金损失，原告仅提交租赁合同，不足以证明因为被告的违约，导致原告以低于原合同约定价格的标准将房屋出租给案外人使用。对于原告该部分诉讼请求，本院予以驳回。 根据上述本院的认定，被告应向原告赔偿损失3400元，支付2015年4月15日至4月28日期间租金1586元，物业管理费和本体维修金303.73元，共计5289.73元。扣减2000元水电押金，被告共计还需向原告支付3289.73元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李朝会应在本判决生效之日起十日内向原告何沛支付赔偿金、租金及物业管理费、本体维修金共计3289.73元； 二、驳回原告何沛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元（已由原告预交），由原告负担37元，由被告负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 吴    颂 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年十月八日 书 记 员 俞婷婷（代） 茶丽梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第227号原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告詹钦吼，男，汉族，住揭阳市本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告詹钦吼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年十月十九日代书 记员  郑子斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2584号申请人周瑞明。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人周瑞明申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十月二十五日书记员  李 芳
郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 2015年二七民二初字第03299号 原告河南太平世家物业服务有限公司，地址：二七区大学路西桃园路南9幢1单元5层507-4号，联系方式：18137899253 被告吴秀芝，地址：二七区陇海路嵩山路康桥溪山御府小区2号楼1单元303， 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，余额63.5元退回原告。 代理审判员 成 旭 二〇一五年十月十六日 书 记 员 王斐斐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）萧执字第293号 申请执行人陈美荣，女，1963年生，汉族，住萧县。 被执行人杜长印，男，1968年生，汉族，住萧县。 被执行人杜文亮，男，1985年生，汉族，住萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第3356号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 经查，被执行人杜文亮有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜文亮在银行的存款10万元。 二、冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  谢长永 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  郑玉健
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2569号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年6月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2565号起诉书，指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月5日，被告人吴某某在未取得烟草经营、运输许可的情况下，驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车运载假冒“红河”注册商标且伪劣的卷烟2050条，在行驶至本市白云区棠景街岗贝路明珠广场停车场出口处时被民警及烟草稽查人员人赃并获。经鉴定，上述卷烟共价值人民币112750元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2015年6月5日，被告人吴某某在未取得烟草经营、运输许可的情况下，驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车运载假冒“红河”注册商标且伪劣的卷烟2050条，在行驶至本市白云区棠景街岗贝路明珠广场停车场出口时被民警及烟草稽查人员人赃并获。经鉴定，上述卷烟共价值人民币112750元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假烟、运输工具；书证有抓获经过、广州市烟草专卖局移送财物清单、扣押清单、广州市烟草专卖局出具的非法经营烟草品案件价目参考表、中国移动通信电话通话记录、现场照片、被告人吴某某户籍证明；证人方某1、张某1、吴某1、吴某2、罗某1、冯某1的证言；被告人吴某某的供述；广东省质量监督烟草检验站出具的鉴别检验报告书、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明；广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的假烟一批（详见移送财物清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第331号 原告梁寿宝，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县广场路8号。 法定代表人甘诚，该县县长。 委托代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告梁寿宝诉被告隆安县人民政府行政强制一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案受理。在本院审理期间，原告梁寿宝于2015年10月23日向本院提交了书面的撤诉申请，以纠纷已经通过其他方式获得解决，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁寿宝撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁寿宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁寿宝负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一五年十月二十四日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行初字第00023号原告王合志，男。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长职务。第三人牛新强，男。第三人常永铎，男。本院在审理原告王合志诉被告唐河县人民政府及第三人牛新强、常永铎土地确权纠纷一案中，因土地确权不属于行政受案范围，且涉及土地权属确认，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，应属于复议前置案件，经本院释明后，建议原告撤诉先行复议，原告不同意撤诉。本院认为，该案是复议前置案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”。本案中，原告王合志向被告唐河县人民政府提出了确权申请，被告作出唐政土（2015）43号文，对其确权申请不予受理，原告对该不予受理决定书不服，应当先申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王合志的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年十月十日书 记 员  刘保强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第05077号原告黄某。被告高某。本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 于 波二〇一五年十月二十二日书 记 员 唐晓飞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第798号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人宋文剑，男，生于1983年5月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王蓉丽，女，生于1988年7月17日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宋文剑、王蓉丽借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，依法查封被执行人宋文剑、王蓉丽名下房产一处正依法处理中，未查询到其他被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第1326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年十月八日书记员  许海燕