wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城民初字第00207号原告曹某，居民。委托代理人孙传通，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告王某，居民。委托代理人王相伦，居民。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙传通，被告王某及其委托代理人王相伦到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。原告曹某诉称，××××年××月××日，经媒人介绍原、被告相识，登记结婚，婚前被告借婚姻向原告索要见面钱10000元，要年20000元，三金14000元，另外还有其它钱款。被告在结婚登记后，在原告家生活不足一个月就离家出走，经打听在与原告登记结婚前，被告就借婚姻骗取三家财礼。现在又借婚姻索要原告大量钱财，致使原告家庭生活困难。被告骗取原告大量钱财后，不辞而别，原、被告婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，判决被告返还原告财礼款44000元。被告王某辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告经媒人介绍认识，于2013年农历2月16日举行婚礼，于2013年5月领取结婚证。婚后夫妻感情较好。举行婚礼前，男女便在一起，女方怀孕，举行婚礼后，在同年农历3月，原告强行带我到医院流产，流产后我身体虚弱，精神受刺激，男方把我带回家中生活，后来原告一直在外打工，我才回娘家生活。到年底，原告回来把我接回家中。我没有骗取三家财礼，我是领取结婚证认真与原告结婚的。经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，于2013年3月27日（农历2月16日）举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告对自己主张被告借婚姻骗取财产没有举证，且被告不予认可。庭审中，被告表示双方领取结婚证是真实意愿，现在如果原告愿意带其走，被告愿意跟原告回家生活。本院认为，原、被之间应相互珍惜夫妻感情，相亲相爱，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾时应本着互敬互谅的原则化解矛盾，慎重对待婚姻，不能因有矛盾就轻易选择离婚。原告陈述被告借婚姻骗取财产，被告不予认可，原告没有举证证实，故原告起���与被告离婚证据不足，被告表示愿意跟原告回家生活，故对原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准予原告曹某与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  穆加友二〇一五年三月二十五日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院���逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中少民终字第24号上诉人（原审被告）：周某某，女，1954年出生，汉族，退休教师，住本市天山区。上诉人（原审被告）：赵某婷，女，1980年出生，汉族，无固定职业，住址同上。以上两位上诉人的共同委托代理人：聂某某、桑某，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某文，男，2003年出生，汉族，小学学生，住本市。法定代理人：郭某某（赵某文母亲），汉族，1969年出生，无固定职业，住址同上。委托代理人：田某某，新疆新天律师事务所律师。上诉人周某某、赵某婷因共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人周某某、赵某婷的委托代理人聂某某、桑某与被上诉人赵某文的法定代理人郭某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告周某某系被继承人赵某某的妻子，被告赵某婷系被继承人赵某某与被告周某某所生育的婚生女。2012年被继承人赵某某因病去世，取得抚恤金、丧葬费共计174，070元，现在赵某某生前单位保存。原、被告在审理中均认可被继承人赵某某只有赵某一个亲弟弟。本案审理过程中，二被告对原告的继承人身份提出异议，原告提交照片、视频资料、社区居民基本情况登记表、小学生素质发展报告册、出生医学证明、证人证言等，以此证明被继承人赵某某生前与原告及其母亲郭某某长期共同生活，并以父子相称，原告与被继承人赵某某有亲子关系，二被告对此不予认可，但未提供证据。在审理（2013）天少民初字第756号案过程中，原告委托司法鉴定所对原告赵某文与被继承人赵某某的弟弟赵某之间进行亲缘鉴定，以确定是否存在亲缘关系。司法鉴定所于2013年作出（2013）法医物鉴字第1093号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：根据Y-STR遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，不排除赵某（样本编号：45713101506-X1）与赵某文（样本编号：45713101506-X2）来自同一父系家族。原判认为，抚恤金是公民死亡后，死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费也是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，归继承人共有。本案中根据原告提交的照片等证据，并结合亲缘鉴定报告，可以确认原告与被继承人赵某某存在亲子关系，系赵某某的非婚生子。对赵某某的抚恤金、丧葬费采取均等分割的方式，赵某文作为赵某某的非婚生子，周某某作为赵某某的配偶，赵某婷作为赵某某的婚生女，均享有同等的权利，各自分得三分之一。因原告赵某文诉讼请求仅要求分得58，000元，故原告赵某文分得抚恤金、丧葬费58，000元，被告周某某、赵某婷各自分得58，035元。故判决：被继承人赵某某的抚恤金、丧葬费共计174，070元，原告赵某文分得58，000元，被告周某某分得58，035元，被告赵某婷分得58，035元（本判决生效后，原、被告持生效判决书到赵某某生前所在单位领取）。宣判后，上诉人周某某、赵某婷不服原审判决上诉称，赵某文提交的鉴定所的鉴定程序违法，鉴定意见不能采信。赵某文不能提供证据证实与赵某某之间的亲子关系，没有继承权。请求二审改判。被上诉人赵某文及其法定代理人郭某某答辩称，鉴定所是具备鉴定资质的机构，其出具的鉴定意见可以采信。我们还提供了大量的生活照片及证人证言，都可以证实赵某文与赵某某具有亲子关系。基于赵某文现系未成年人，为了不伤害孩子不同意做第二次亲子鉴定。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审认定事实一致。二审中本院向赵某某生前同事王某某、刘某某询问，二人证实知道赵某某在世时与妻子周某某关系不好，常年在外与郭某某居住生活，有个儿子，刘某某指认案卷照片中的孩子就是赵某文，就是赵某某的儿子。以上事实有出院疾病证明、（2013）法医物鉴字第1093号司法鉴定检验报告书、司法鉴定协议书、证明、授权书、询问笔录、照片、视频资料、社区居民基本情况登记表、小学生素质发展报告册、出生医学证明、证人证言、履历表及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵某文与被继承人赵某某之间是否存在亲子关系的认定。因被继承人赵某某已去世，原审中被上诉人赵某文及其法定代理人郭某某提交多份生活照片及光碟，其内容显示赵某某生前与赵某文、郭某某共同生活。上诉人周某某、赵某婷对以上证据的真实性无异议，但否认其关联性，即亲子关系。原审中被上诉人赵某文的法定代理人郭某某自行委托鉴定，由司法鉴定所作出鉴定意见：不排除赵某与赵某文来自同一父系家族，鉴定所具有鉴定资质。法院也已书面询问赵某，其认可鉴定程序及赵某文与赵某某之间的亲子关系。同时结合上诉人赵某文提交的生活照片，原审中核对了照片合影的两位证人证言，均证实知道赵某文是赵某某的儿子。二审中本院再次核对被继承人赵某某生前单位同事，也证实赵某文是赵某某的儿子。本案的直接证据为科学鉴定，原审中鉴定程序有一定瑕疵，本案二审中被上诉人赵某文对亲子鉴定持有强烈抵触情绪，为了保障未成年人利益，本案二审中不再做亲子鉴定，综合以上证据分析，本院认为原审认定被上诉人赵某文与被继承人赵某某之间存在亲子关系正确，本院予以维持，被上诉人赵某文据此对赵某某单位发放的抚恤金、丧葬费享有共有权。关于抚恤金、丧葬费的分割方式，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，781.40元（周某某、赵某婷已预交），由上诉人周某某、赵某婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 骏审 判 员  王金花代理审判员  李海涛二〇一五年三月二十七日书 记 员  宋 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第344号申请执行人孙玉美，句容市人，住句容市。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人唐刚，句容市人，住句容市。申请执行人孙玉美与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人1300元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行310元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年三月十一日书记员 朱子晔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第261号原告：宋国龙，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡上豆氏村一组。被告：王万青，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡上豆氏村一组。。本院在审理原告宋国龙与被告王万青排除妨害纠纷一案中，原告宋国龙于2015年3月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋国龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯万刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第62号原告宛城区联社红泥湾信用社。组织机构代码：87653425-0。负责人靳家哲，任主任职务。委托代理人杨全林，男，汉族，系该单位工作人员。委托代理人徐中阳，男，汉族，系该单位工作人员。被告段金阁，女，57岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇大桥村。被告人段文龙，男，现年46岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇大桥村。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告段金阁、段文龙金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。案件受理费4600元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一五年三月十九日书记员  马俊会
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第722号申请执行人孙红艳与被执行人丽水市东南合金铝有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孙红艳于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币21223.50元及利息，未受偿人民币21223.50元及利息。现因被执行人房产涉及违章建筑问题暂无法处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第722号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 付巍巍执 行 员 杜岳然二〇一五年三月二十三日代书记员 何腾昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第223-2号原告陈建平。委托代理人（特别授权代理）胡永波。被告金秀英。被告南瑞玲。本院在审理原告陈建平与被告金秀英、南瑞玲民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第1171）中，原告陈建平于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告南瑞玲名下坐落于瑞安市安阳镇三圣门村三圣门南路＊＊号的房产予以保全，并已于2015年3月25日提供担保。本院认为，原告陈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告南瑞玲名下坐落于瑞安市安阳镇三圣门村三圣门南路＊＊号的房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊号，总建筑面积：109.01m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昕昕二〇一五年三月二十六日书记员  周旭昊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢廿民初字第12号原告：宋伟明。委托代理人（特别授权代理）：吴志恩。被告：宋伟祥。本院在审理原告宋伟明诉被告宋伟祥相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋伟明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋伟明负担（免交）。审 判 员 朱震婕二〇一五年三月二十六日代书记员 傅舟婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00002号上诉人（原审被告）张伟，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。委托代理人苏根亮，男，1955年4月19日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）王明华，男，1996年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人李苏粉，女，1971年5月22日出生，汉族，系王明华之母。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地前进路北段艺华家具有限公司1楼。负责人景磊，该支公司总经理。委托代理人王建红，男，1983年5月26日出生，汉族，系该支公司职员。上诉人张伟因与被上诉人王明华、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称英大泰和财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张伟委托代理人苏根亮、被上诉人王明华委托代理人李苏粉、英大泰和财保渭南公司委托代理人王建红到庭参加了诉讼。上诉人张伟、被上诉人王明华、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人景磊经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年11月15日13时，被告张伟驾驶陕EH77**号小型轿车沿新区东路由南向北行驶至新区东路万达广场东侧时，与沿新区东路由南向北逆向行驶的王明华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王明华受伤及两车损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新大队（2013）第00005号道路交通事故认定书认定，原告王明华应负事故主要责任，被告张伟应负事故次要责任。陕EH77**号小型轿车在英大泰和财保渭南公司投保了交强险。原告王明华于2013年11月15日至12月16日在渭南市中心医院住院31天，住院费69181.02元、门诊费985元。住院费69181.02元中包含被告张伟支付的2000元，被告张伟还支付了原告王明华膝上固定器具费800元、门诊费520元及原告王明华无牌二轮摩托车损失鉴定费100元。原告王明华提供的摩托车医院2210元配件、手工费收款收据客户名称栏载明“李苏粉”，未提供修理费用清单，未提供无牌二轮摩托车损失评估结论。2014年4月15日陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告王明华右下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费评估为15000元。鉴定费为1600元。原告王明华1996年4月9日出生，2013年11月15日道路交通事故发生时未满18周岁，原告王明华未提供其参加劳动的相关证据。原审认为，道路交通事故认定书认定原告王明华应负事故主要责任，被告张伟应负事故次要责任。被告张伟对交通事故发生的成因、责任划分有异议，但未提供证据，对道路交通事故认定书认定的事实、交通事故发生的成因、责任划分的证据效力予以确认。陕EH77**号小型轿车在英大泰和财保渭南公司投保了交强险，对原告王明华的损失应由被告英大泰和财保渭南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟按责任大小承担30%的赔偿责任，赔偿时应扣减被告张伟已支付的费用。原告王明华医疗费70686.02元（69181.02元＋985无＋520元=70686.02元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天=930元）、营养费600元（30天×20元／天=600元），共计87216.02元，由被告英大泰和财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分77216.02元由被告张伟赔偿30%计23164.80元，残疾赔偿金26012元、膝上固定器具费800元、护理费1860元、交通费500元，共计29172元，由被告英大泰和财保渭南公司在交强险伤残损失限额内赔偿。鉴定费1600元由被告张伟赔偿30%计480元。被告张伟已承担的无牌二轮摩托车损失鉴定费100元，原告王明华应承担70%计70元，在赔偿时应予扣减。被告张伟共计应赔偿原告王明华20254.80元（23164.80元＋480元＋30元-2000元-800元-520元-100元=20254.80元），被告英大泰和财保渭南公司共计赔偿39172元（10000元＋29172元=39172元）。原告王明华提供的摩托车修理费收款收据不是正规税务发票，未提供修理费用清单佐证，对其真实性不予采信，原告王明华亦未提供无牌二轮摩托车损失评估结论，对其要求赔偿摩托车车辆损失的请求不予支持。原告王明华在道路交通事故发生时未满18周岁，未提供其参加劳动的相关证据，对其要求赔偿误工费的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告王明华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿给原告王明华残疾赔偿金26012元、膝上固定器具费800元、护理费1860元、交通费500元，总计39172元在本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告张伟赔偿给原告王明华20254.80元，在本判决生效后十日内履行完毕。三、对原告王明华其余请求不予支持。案件受理费1436元，由被告张伟承担800元，由原告王明华承担636元。上诉人张伟一审判决，向本院提起上诉。上诉人张伟上诉称，一审认定事实错误，判处错误，本次交通事故是被上诉人王明华主观造成的，上诉人不存在过错，不应承担事故次要责任，亦不应承担任何赔偿责任。请求：撤销（2014）临渭民初字第01384号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人王明华的赔偿责任。被上诉人王明华辩称，上诉人的上诉观点不正确，理由不成立，被上诉人王明华在本案交通事故中虽存在过错，但不应承担全部责任，一审判处上诉人承担部分赔偿责任正确，应当予以维持。被上诉人英大泰和财保渭南公司辩称，一审认定事实准确，判处适当，我们准备按一审判决履行保险赔偿责任。二审查明事实与原审一致，对原审认定事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人王明华在交通事故中的损害承担赔偿责任。对本案事故的责任认定，渭南市公安局交通警察支队高新大队作出了（2013）第00005号道路交通事故认定书，认定上诉人张伟应当承担事故次要责任。上诉人虽然对该认定书有异议，认为事故中其没有过错，不应承担次要责任，但其没有充分的证据支持其异议，故对其异议不予支持。一审依据公安机关事故认定书认定的责任划分，判处上诉人承担部分赔偿责任正确，应当予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一五年三月五日书 记 员  张 爱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第01756号原告张家港市泗港文教特种丝厂，住所地张家港市杨舍镇善港村。负责人李广，该厂厂长。委托代理人孔德储。委托代理人朱玉明。被告张家港航宇重型包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人何忠，该公司总经理。委托代理人陈强。委托代理人钱亚萍。原告张家港市泗港文教特种丝厂（以下简称文教特种丝厂）与被告张家港航宇重型包装有限公司（以下简称航宇包装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2015年1月28日、2月28日公开开庭进行了审理，原告文教特种丝厂的委托代理人孔德储，被告航宇包装公司的委托代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文教特种丝厂诉称，2008年4月25日，原、被告双方经友好协商，订立租赁合同一份，合同约定原告将位于张家港市杨舍镇善港村原告名下的部分厂房及场地租赁给被告使用（详见房屋平面图），年租金为61万元，租赁期限为10年，租金���付方式为每年的6月20日之前交15.25万元，9月20日之前交15.25万元，12月20日之前交15.25万元，3月20日之前交15.25万元。合同依法成立后，被告从未按月履行义务，特别是在2012年9月由于被告违约，原告书面通知被告协商，但被告又没有诚意协商解决，同时由于土地政策因素，相关手续也无法完善，双方已无履行合同的可能性。双方多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求判令：一、依法解除双方在2008年4月25日签订的租赁合同，并由被告承担因违约产生的租赁损失；二、依法判决被告支付地下层租金（按评估价格计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为出租给被告的房屋建造无审批手续，双方签订的租赁合同系无效合同，故原告变更请求如下：一、确认双方在2008年4月25日签订的租赁合同无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告航宇包装公司辩称��原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行，原告在诉状上声称被告从未按约履行付款义务，无事实依据，被告不存在违约行为，同时解除租赁合同的条件也未成就，因此，原告要求提前解除租赁合同于法无据。另外，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋为建设在农村集体上的房屋而并非城镇房屋，即使房屋未取得相关审批手续也不能认定房屋租赁合同无效。而租赁房屋系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强行性规定，在相关部门对本案涉案房屋确认违法建筑之前应为有效，故涉案房屋为建设在农村集体土地上的房屋，不应以是否取得建设工程规划许可证等作为认定合同效力的标准。故在本案中原、被告签订的合同不应认定为无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月25日，原告文教特种丝厂与被告航宇包装公司签订租赁合同一份，出租方（甲方）为文教特种丝厂，承租方（乙方）为航宇包装公司。合同载明：第一条、出租方将所属座落在善港工业小区内的一块工业用地以及所属土地上的三幢建筑物租给承租方使用。（1）土地面积--（附图），（2）三幢建筑物为：A、一层标准型厂房3200m2，B、三层车间用房3600m2，C、三层办公楼1500m2（底层最西板件不在内）；第二条、年租金为61万元整（甲方不开税务发票）；第三条、租赁期限为十年，自2008年6月20日起至2018年6月19日止；第四条、租金交纳方式为按季缴纳，先缴后用，即每年的6月20日前交15.25万元，9月20日前交15.25万元，12月20日前交15.25万元，3月20日前交15.25万元……第六条、乙方责任：1、乙方逾期交纳租金的，按中国人民银行延期付款的规定向甲方支付违约金。乙方如拖欠租金达3个月以上的，甲方可以收回出租的房屋和土地。解除合同，同时乙方应给甲方支付违约金，违约金以剩余租期内租金总额的20%计算……合同中，双方并对双方权利义务及争议解决等做了约定，租赁合同另附有租赁标的物的房屋平面图一份。签订租赁合同后，文教特种丝厂向航宇包装公司交付了合同项下的土地及出租房屋，航宇包装公司按照合同约定的租金缴纳方式按季缴纳，最近一期租金是于2014年12月17日缴纳了152500元，租金已支付到2015年3月20日。另查明，2004年1月1日文教特种丝厂与案外人张家港市杨舍镇善港村经济合作社签订租赁协议一份，约定由张家港市杨舍镇善港村经济合作社所属的一块工业用地（即本案所涉土地）出租给文教特种丝厂，租赁期限从2003年1月1日至2010年12月31日。2009年7月25日，张家港市杨舍镇善港村村民委员会与文教特种丝厂再次签订土地租赁协议书一份，约定由张家港市杨舍镇善港村村民委员会将座落在善港村工业区内一块工业用地（即本案所涉土地）出租给本案原告使用，租赁期限从2009年8月1日至2011年8月1日，并约定二年届满后，如需续租，按杨舍镇人民政府统一的租金标准执行。上述土地租赁协议到期后，从2011年8月2日开始至今，因文教特种丝厂与案外人张家港市杨舍镇善港村村民委员会就有关土地的续租问题未能达成一致意见，致使土地租赁协议未能续签，但文教特种丝厂实际占有使用张家港市杨舍镇善港村村民委员会的土地至今。2011年8月30日，张家港市杨舍镇人民政府下发杨政发（2011）30号关于明确土地和房屋出租价格的通知，明确：从2011年8月1日起，镇、村集体出租的各类土地和标准型房屋的年租金为土地租金不低于9000／亩……从2011年8月1日起，凡原出租的各类土地或标准型房屋价格低于上述标准的，应在���赁合同（或协议）到期续签时进行调整，新签订或续签租赁合同（或协议）的期限一般为2年。审理中，文教特种丝厂出租给航宇包装公司的房屋建设未却得相关审批手续，无产权证、准建证，房屋下的土地无土地证。上述事实，有租赁合同、租赁协议、杨证发（2011）30号文件、情况说明及庭审笔录等予以证实。本院认为，出租人就未取得建筑工程规划许可证或未按照建筑工程建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可参照该规定。原告出租给被告房屋所占用土地系杨舍镇善港村村民委员会所有，该土地无土地证，本案所涉的出租房屋建设未取得相关审批手续，按照法律规定，原、被告签订的房屋租赁合同无效。因原、被告签订的房屋租赁合同系无效的合同，该合同自始没有法律约束���。因该合同取得的财产，双方应当互相予以返还。原、被告可以协商处理，协商不成的，可另案诉讼。因原告将未取得审批手续的房屋出租给被告，导致原、被告签订的租赁合同无效，存在一定过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告张家港市泗港文教特种丝厂与被告张家港航宇重型包装有限公司于2008年4月25日签订的租赁合同无效。案件受理费9940元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年三月二十五日书 记 员  张勤燕
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第0146号原告陈正梅。被告江苏省金坛经济开发区管理委员会，住所地金坛市华城路168号。法定代表人冯锁强，该管委会主任。被告金坛市市政工程管理处，住所地金坛市金城镇东环一路669号。法定代表人蔡小强，该管理处主任。本院在审理原告陈正梅诉被告江苏省金坛经济开发区管理委员会、金坛市市政工程管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正梅于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈正梅负担。审 判 长  顾建中代理审判员  孔德政人民陪审员  张云成二〇一五年三月二十四日书 记 员  居惠玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民保字第65号申请人：颜廷宝被申请人：孔凡俊申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人潘珂驾驶的鲁HPF7**号轻型厢式货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏运娟二〇一五年三月十七日书记员  王 迁
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第01288号原告蒋某某。委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人朱某甲。原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李某某、被告朱某某及其委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，2004年4月16日在周至县民政局补领结婚证，2004年农历2月27日生一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架，自2010年以后双方处于分居状态，被告便与第三者频频来往。2013年12月上旬，原、被告曾协商离婚，后因孩子抚养费不能达成一致意见。无奈原告诉至法院，经法院审理后判决不予离婚，判决生效后，直至今日，未见原告与被告联系。现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告衣物归原告所有并由被告支付原告困难帮助金及住房补助8000元。被告朱某某辩称，原告所诉除结婚及孩子出生时间外，其余均不是事实，2010年，被告在福建上班，让原告过来和被告一起生活，原告不同意，但节假日被告就去看望原告，双方并没有分居。被告也没有第三者，双方互不来往也是从2013年6月底回来盖房才开始的，后被告一直和原告联系，但原告电话一直打不通，被告很珍惜这个家庭，原、被告也没有到离婚的地步，故请求法院判决不予离婚。经审理查明，原、被告于2003年在广东打工时相识，2004年4月16日在周至县民政局补领结婚证，2004年农历2月27日生一子朱某乙，婚后初期，双方感情尚好。2013年6月，原、被告及被告父母在周至县广济镇东欢乐村共同出资盖有三间两层楼房一座。后因家务琐事，双方经常发生矛盾，原告于2013年年底诉至法院，请求判决原、被告离婚，经法院审理后驳回了原告的诉请，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告衣物归原告所有并由被告支付原告困难帮助金及住房补助8000元。本院认为，原、被告结婚已十年有余，婚后生一子朱某乙已10岁，正是为家为孩子打拼的黄金时间，但在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，双方没有坐下来冷静的沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，经常沟通，共同经营好来之不易的家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  高 攀人民陪审员  刘国栋二〇一五年三月二日书 记 员  刘薇娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第57号申请人：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城大市场B区3号楼1楼。负责人：徐国辉。被申请人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日，住南昌县。被申请人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日，住南昌县。被申请人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日，住南昌县。被申请人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日，住南昌县。被申请人：万洪春，男，汉族，1959年1月18日，住南昌县。被申请人：付春凤，女，汉族，1960年2月24日，住南昌县。本院在受理申请人上饶银行股份有限公司洪城支行因与被申请人万正洪、付荣爱、黄和平、汪词花、万洪春、付春凤金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司洪城支行向本院提出申请，要求冻结被申请人万正洪、付荣爱、黄和平、汪词花、万洪春、付春凤银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人万正洪、付荣爱、黄和平、汪词花、万洪春、付春凤的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月十九日书记员  杨 剑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1377号原告赵珍英，女，1951年7月24日出生，汉族。被告郭红运，男，1963年7月2日出生，汉族。本院在审理原告赵珍英诉被告郭红运民间借贷纠纷一案中，原告赵珍英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵珍英撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告赵珍英负担。审判员 张 辉二〇一五年三月九日书记员 薛朋朋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第162号原告杭州魏杨汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区昙花庵路176号。法定代表人魏跃进，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨占白，系公司员工。被告张红亮。原告杭州魏杨汽车租赁有限公司（以下简称魏杨公司）诉被告张红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏杨公司的委托代理人杨占白到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏杨公司诉称，2014年12月2日，原、被告签订汽车租赁合同约定，被告租赁原告处浙a×××××的广州丰田凯美瑞轿车，日租金为380元。当日原告将该车辆交付给被告。被告支付原告租车押金5000元。但此后经原告多次催要，被告一直未归还车辆。后原告通过向公安报案才取回车辆，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付车辆租车费7540元；2、判令被告支付原告因追回其租赁车辆后拒交车钥匙而解码配钥匙费用800元。被告张红亮未答辩。原告魏杨公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、租赁合同1份，证明被告租赁原告车辆的事实；2、公安接发案件回执单1份，证明原告去派出所报案的事实；3、配车钥匙发票1份，证明被告不归还车钥匙导致原告解码换整套车钥匙的事实。被告张红亮并未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告张红亮未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真实、形式合法，且能相互印证，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年12月2日，原告魏杨公司（甲方）与被告张红亮（乙方）签订汽车租赁合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为浙a×××××的本田凯美瑞车辆，日租金为380元；预收押金5000元；乙方不得私配承租车辆的钥匙，否则由此造成的一切后果由乙方承担，因钥匙丢失、损害的，必须立即通知甲方，并赔偿车门锁和点火开关费用等内容。合同签订后，魏杨公司向张红亮交付了涉案车辆，张红亮向魏杨公司支付了押金5000元。2015年1月26日，原、被告签订调解协议书载明租赁期间被告未按规定向原告缴纳租车费用7540元，拒交车钥匙造成原告重配车钥匙费用800元，前后保险杠修理费800元，共计9040元，同时在租车期间发生四起车辆违章。双方达成调解协议：被告承诺于2015年2月2日将租车所欠款项9040元全部还清，并处理掉车辆的四次违章。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。原告按约向被告交付了涉案车辆，被告理应按约支付车辆租赁费，故对于原告要求被告支付双方合同解除前的拖欠车辆租赁费的诉请，本院予以支持。被告在支付5000元押金后，再无支付任何租赁费，虽合同并未约定租赁合同期限，但被告以拒不支付车辆租赁费的行为表明不履行主要债务，按照法律规定，原告有权行使合同法定解除权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依法解除合同，被告返还车辆后应当支付租赁期间的租车费用，故关于原告要求被告支付车辆租赁费7540元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿配钥匙损失费的诉请，符合双方和解协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效后十日内支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币7540元。二、被告张红亮于本判决生效后十日内支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司配钥匙损失费人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张红亮负担；被告应负担的案件受理费，应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  许 炯二〇一五年三月二十三日代书记员  童建芬
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山新民初字第00227号原告郭宏涛，个体工商户。被告刘林涛。原告郭宏涛诉被告刘林涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭宏涛到庭参加诉讼，被告刘林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘林涛以做生意为由，于2012年8月23日向原告借款300000元，约定三十日内还清，后被告在约定的还款期限内偿还了150000元，但剩余150000元借款经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款150000元并按照月利率20‰支付逾期利息、诉讼费由被告承担。被告刘林涛未提交书面答辩意见。原告为支持其请求，向本院提供的证据材料及本院认证意见如下：证据一、原告郭宏涛身份证复印件一份、被告刘林涛户籍信息一份，证明原、被告的身份信息；证据二、被告于2012年8月23日出具的借条一份，证明被告刘林涛于2012年8月23日向原告郭宏涛借款300000元，并约定三十日内还清。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未举证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年5月被告刘林涛以做生意为由向原告借款，至2012年8月23日经双方结算，被告共向原告借款300000元，并出具借条一张，约定三十日内还清。之后，被告按照约定于还款日期前偿还原告借款150000元，剩余150000元借款到期后经原告多次催讨至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘林涛因生意周转需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，由于双方对借款期限有明确的约定，故被告刘林涛应当在约定期限内返还原告借款，被告拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告剩余借款并支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该法第二百零七条又规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告并未提交证据证明双方对支付利息进行了约定，故对原告要求按照月利率20‰计算逾期利息的请求不予支持，其逾期利息应从双方约定的还款期限届满的次日即2012年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林涛应当自本判决生效之日起七日内偿还原告郭宏涛借款150000元并支付逾期利息（从2012年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告郭宏涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  裴丽萍二〇一五年三月十九日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民金初字第444号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路***号。负责人：张青峰，系该行行长。委托代理人：王斐、程军，系该行职工。被告：姚福丛，女，汉族，生于1973年，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告姚福丛信用卡纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告姚福丛本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360065988348，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34749.01元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告姚福丛偿还原告款34749.01元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明姚福丛办卡时在申请书上签字；2、姚福丛身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。被告缺席未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360065988348的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年9月12日，被告应支付原告借款本金29980元，利息3059.75元，滞纳金1709.26元，共计34749.01元，被告至今未予偿还。本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告姚福丛于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29980元及利息、滞纳金4769.01元（已计至2014年8月4日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。本案受理费669元，由被告姚福丛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 王 云人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年三月十八日书 记 员 ： 张 丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第429号原告：陈汉明。被告：楼成松。原告陈汉明与被告楼成松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉明到庭参加诉讼，被告楼成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈汉明起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定利息按月1%计算，款项于同年年底归还。款项到期后，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，支付计算至2015年1月18日止的利息1000元及之后利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。被告楼成松未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼成松于本判决生效之日即归还给原告陈汉明借款本金10000元，利息1000元，自2015年1月19日起至还清款日止按月利率1%另行计付本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告楼成松负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 骆革新二〇一五年三月三十日代书记员 张志飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第635-1号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：张传云，男。被告：杨治波，男。被告：张传德，男。被告：张玉荃，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传云、杨治波、张传德、张玉荃借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨治波在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款30000元（账号XXXXXX）；二、冻结被告张传德在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款30000元（账号XXXXXX，金额15000元；账号XXXXXX，金额15000元）。以上存款冻结期限均为一年。原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一五年三月二十七日书记员  贾世霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第138号申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司，法定代表人刘彦，住所地：遂宁市船山区。被执行人覃仕尚，男，37岁，住遂宁市船山区，现四川省锦江监狱服刑。被执行人蒋燕（系覃仕尚之妻），31岁，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋艳名下有位于遂宁市船山区徳水南路66号河东商贸城-1层128号铺位（面积6.64㎡，合同号YS0065053）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：对被执行人蒋艳名下的位于遂宁市船山区徳水南路66号河东商贸城-1层128号铺位（面积6.64㎡，合同号YS0065053）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得转让、抵押等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彦审判员 苟 琼审判员 彭耀星二〇一五年三月十八日书记员 蔡其斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第01553号原��张河青。被告刘期好。本院在审理原告张河青诉被告刘期好民间借贷纠纷一案中，因原告张河青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张河青撤诉处理。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张河青负担。审 判 长  汪邦国审 判 员  左树青人民陪审员  陈 娟二〇一五年三月十八日书 记 员  高 源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄诉保字第0007号申请人曹华正。被申请人连贝。被申请人苏州振狮货运有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-6号。申请人曹华正与被申请人连贝、苏州振狮货运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人苏州振狮货运有限公司的苏E×××××轻型厢式货车一辆（价值人民币50000元的部分），并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人曹华正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人苏州振狮货运有限公司的苏E×××××轻型厢式货车一辆（价值人民币50000元的部分）。申请人曹华正应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一五年三月二十七日书记员  张 晨
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1672号原告周金华。被告赵晓明。原告周金华为与被告赵晓明运输合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员马增华、人民陪审员童美华组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加了诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金华诉称，2012年1月12日，被告赵晓明出具欠条一份，载明今欠原告周金华人民币61000元，原告周金华多次向被告赵晓明催要，被告赵晓明于2013年年底支付了原告5000元，尚欠56000元至今未支付。请求判令：1.被告赵晓明立即支付原告周金华运费欠款56000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.原告身份证明复印件一份，拟证明原告主体资格；2.欠条复印件一份，拟证明被告2012年1月12日欠原告61000元款项等案件事实。被告赵晓明未答辩，亦未在法定举证期限内提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告赵晓明曾介绍运输业务给原告周金华，并由被告支付运费。2012年1月12日，被告赵晓明向原告周金华出具欠条一份，其上载明：“欠条／今欠周金华人民币陆万壹仟元正（61000元）／欠款人：赵晓明／2012年元月12日”。之后，被告仅支付运费5000元。本院认为，根据原告周金华陈述及被告赵晓明向原告出具欠条，可以证实原、被告间的运输合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应运费欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓明于本判决生效后十日内支付原告周金华运费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  胡格赢人民陪审员  马增华人民陪审员  童美华二〇一五年三月三日代书 记员  傅 丽
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04505号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：邓永利，男，1972年1月19日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告邓永利电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告邓永利经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告邓永利于2014年3月12日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8451.66元；3、诉讼费由被告承担。被告邓永利未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告邓永利于2014年3月12日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：邓永利，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：邓永利（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358777056291355。”现被告邓永利欠话费952.66元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告邓永利违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8451.66元。本院认为，2014年3月12日，原告联通公司荣昌县分公司与被告邓永利签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告邓永利交付了手机及提供了消费服务，被告邓永利未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告邓永利应当承担违约责任。被告邓永利的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告邓永利承担的违约金8451.66元=（手机市场价5499元＋欠话费952.66元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告邓永利承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓永利应支付的违约金为6451.66元=手机市场价5499元＋欠话费952.66元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告邓永利签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告邓永利于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6451.66元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告邓永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告邓永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1543号罪犯张西伟，男，1985年6月4日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省巩义市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2008年12月5日作出（2009）上刑初字第7号刑事判决，认定被告人张西伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止。于2009年1月7日送人豫北监狱服刑改造。罪犯张西伟在执行期间，2012年9月25日减刑一年三个月，刑期自2008年6月26日起至2019年3月25日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张西伟减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张西伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年以来该犯伙同他人多次参加破坏电力设备和盗窃活动。经审理查明，罪犯张西伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年7月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、吴某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张西伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张西伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月26日起至2018年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执指字第169号申请执行人：���阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。被执行人：董玉宝。被执行人：李刚。被执行人：谭磊。被执行人：谭鹏。被执行人：王磊。被执行人：江文勇。烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第127号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第71】指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  刘志敬审判员  谭黎黎二〇一五年三月二十五日书记员  王瑀晨
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂房县民一初字第00379号原告薛吉东，农民。被告孟祥林，农民。本院在审理原告薛吉东与被告孟祥林买卖合同纠纷一案中，原告薛吉东于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛吉东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛吉东负担。审判员  张链二〇一五年三月二十六日书记员  邓沛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第184号原告张某。被告侯某。被告甲公司，住所地：孝义市大众路四号楼后三层南至北3层2-5。法定代表人苏某，总经理。原告张某与被告侯某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏某因涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费9246元，已收取4623元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任文婉审判员  张忠和审判员  郭立香二〇一五年三月三十日书记员  梁 洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2339号原告：杨某，女，生于1985年1月29日，汉族，住邓州市。委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：苏某，男，生于1985年2月17日，汉族，住邓州市。原告杨某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周会立到庭参加了诉讼；被告苏某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：其与被告经人介绍相识，并领取了结婚证。虽婚后生育一女，但因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为生活琐事生气、吵架，并对其实施暴力。2013年6月，法院判决不准离婚以来，原、被告之间的关系不仅没有改变，反而更加冷淡，双方之间���不联系。双方自2012年4月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。虽婚后建有一座两间三层房屋，但暂不要求分割。现要求与被告离婚；女儿苏某甲由己抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，以证明其身份；2、婚姻登记记录证明一份，以证明其与被告之间系夫妻关系；3、邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第131号民事判决书一份，以证明其于2013年诉至法院要求与被告离婚的事实；4、证人杨某甲、何某某的证言各一份，以证明其与被告因生气，双方自2012年4月分居生活至今。被告苏某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告杨某提交的证据1、2均系职能部门出具，本院予以确认；证据3系本院作出的法律文书，本院予以确认；对于证据4，本院将���合本案具体案情，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年2月，原告杨某与被告苏某经人介绍相识，同年农历3月18日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月6日，双方领取结婚证。2010年2月15日，双方生育一女，取名苏某甲，现与被告方共同生活。原、被告双方因感情不和，自2012年4月分居生活至今。2013年，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年6月20日，本院作出（2013）邓法民二初字第131号判决书，判决不准原、被告离婚。该判决已于2013年8月20日生效。2014年11月14日，原告又诉至本院，要求与被告离婚；女儿苏某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。审理中，原告同意财产暂不处理；若女孩苏某甲由被告抚养，其依法支付抚养费。因被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告杨某在���次起诉离婚期间，被告苏某应积极主动参加庭审，与原告沟通、协调，但双方仍未能见面，致使夫妻正常生活无法维持，且双方因感情不和又分居，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告又起诉要求与被告离婚，本院予以支持。女孩苏某甲自出生至今，主要与被告共同生活，现若改变其生活环境，将不利于其健康成长。故女孩苏某甲由被告直接抚养为宜。原告虽不直接抚养该小孩，但应当负担其必要的抚养费。综合考虑本院所在地农村居民纯收入及消费性支出情况，原告每月应支付小孩抚养费300元为宜。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条及第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告苏某离婚；二、女孩苏某甲由被告苏某直接抚养，原告杨某自2015年1月1日起，每月支付小孩抚养费300元，至其年满十八周岁止（最迟于每年12月31日前支付完毕本年度的小孩抚养费）；原告探望该小孩时，被告应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  陈 冰二〇一五年三月十八日书 记 员  钱永臣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第1号原告丰雪松，男，1974年2月21日出生，汉族。委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址：伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。法定代表人刘众，职务总经理。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。原告丰雪松诉被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩丽艳、被告委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰雪松诉称，2011年9月25日，原告从被告处购买名人水岸公馆12号楼8号车库，面积为39.83平方米，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告一次性交付了全部房款，被告开出了收据，现原告不能办理房屋产权证，请求人民法院判决被告协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告承担。被告名人房地产公司辩称，原告未办理房证，不是因为被告不履行义务，是由于原告未提供相应的购房手续及缴纳相关费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院举示了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明2011年9月25日原、被告签订了合同购买名人水岸公馆小区12号楼8号车库；证据2、2012年6月15日收据，证明原告已经交付购房款208222.00元；证据3、补充协议、房屋进户通知单、房屋价款结算清单，证明原告已经于2013年8月30日办理进户手续，交清了全部房款，根据双方签订合同规定，被告应该在办理进户180天内为原告办理产权登记。被告名人房地产公司未向本院举示证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议，证据来源合法，能够证明原、被告于2011年9月25日签订商品房买卖合同，购买名人水岸公馆小区12号楼8号车库，原告向被告交付房款并已经进户的事实，本院予以采信。综合原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2011年9月25日，原告丰雪松与被告名人房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于伊春区名人水岸公馆小区12号楼8号车库，按套计算，面积39.83平方米，总价款为188000.00元。2012年6月15日原告向被告交付购房款208222.00元，双方于2013年8月30日签订补充协议，确定水岸公馆小区12号楼8号车库实测面积为39.83平方米，按套销售，总房款为208222.00元。2013年8月30日被告出具房屋进户通知单，为原告办理了进户手续。现该房屋尚未办理房地产权属登记，需被告名人房地产公司为原告出具正式不动产销售票据。本院认为，原告丰雪松与被告名人房地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方在自愿、平等的基础上签订，内容合法，属于有效合同，合同生效后，原告按约定向被告交付了全部购房款，被告为原告办理了进户手续，并向原告交付了房屋，但因被告原因致使原告所购房屋至今未能办理权属登记，原告要求被告出具正式不动产销售票据协助办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不是因为被告不履行义务，是由于原告未提供相应的购房手续及缴纳相关费用，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十五个工作日内，为原告出具办理伊春区名人水岸公馆小区12号楼8号车库房屋权属登记所需相关票据，协助原告丰雪松办理房屋权属登记。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李业成代理审判员  魏建国代理审判员  巩小龙二〇一五年三月二十一日书 记 员  宋晓棠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第1150号原告赵XX，女，生于1973年2月4日，汉族，住南召县南河店镇。被告薛XX，男，生于1974年11月1日，汉族，住址同上。.原告赵XX与被告薛XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵朝梅负担。审判长  王跃东审判员  王鹏程陪审员  聂运超二〇一五年三月二十三日书记员  宋高扬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第795号申请执行人：祝春荣。被执行人：沈建中。申请执行人祝春荣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第534号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈建中在（2015）湖吴执民字第795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建中银行存款人民币30022元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一五年三月三日书记员 黄麟娟湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2015）湖吴执民字第795号申请执行人：祝春荣，男，汉族，1964年3月23日出生。住址：湖州市吴兴区凤凰街道师庄路小区55号。公民身份号码：330502196403231633。被执行人：沈建中，男，汉族，1971年10月27日出生。住址：湖州市吴兴区道场乡福山村方潭桥43号。公民身份号码：330502197110271417。申请执行人祝春荣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第534号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈建中在（2015）湖吴执民字第795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建中银行存款人民币30022元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张俊二Ο一五年三月三日书记员黄麟娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00361号原告：代某甲，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：张学顺，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。被告：黄某，女，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告代某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人张学顺，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志全诉称：我与黄某于1981年10月经人介绍相识，并举行婚礼，婚后生育一子一女，现均已成家立业���后于2010年7月办理结婚登记手续。婚后双方从不交流，感情一般，经常分居生活。我曾于2013年12月起诉离婚，后经家人劝说又撤回起诉，但双方并没有和好，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决我与曹瑞兰离婚；夫妻共同债务共同偿还。黄某辩称：我坚决不同意离婚。我与代某甲原是同学关系，双方自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后共同生活期间二人相互照顾与支持，代某甲从事教师工作，较为辛苦，我全心全意照料代某甲及公公婆婆的生活，同时我还承担全家人十几亩承包土地的耕种，我尽到了作为一个妻子、母亲及儿媳的所有义务。综上，我与代某甲的夫妻感情并没有破裂，其离婚请求不应得到法律的支持，请求依法驳回代某甲的诉请。经审理查明如下事实：代某甲与黄某于1975年相识，系自由恋爱，后于1981年举行结婚仪式，先后于1983年7月生育一女代某乙，1987年1月生育一子代某丙。双方于2010年7月8日在淮北市相山区民政局补办结婚登记手续。现代某甲以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，由代某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。代某甲主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，其亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，同时，黄某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故对代某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告代某甲与被告黄某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告代某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一五年三月四日书记员  刘庆本案引用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第53号申请执行人徐立秋，女，汉族。申请执行人李顺波，女，汉族。申请执行人李利波，女，汉族。申请执行人李克军，男，汉族。被执行人张恢金，男，汉族。本院在执行申请执行人徐立秋、李顺波、李利波、李克军与被执行人张恢金机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的88795.32元。本院在执行中，被执行人张恢金于2015年2月16日因病死亡，张恢金死亡后未留下遗产可供执行且又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨法楠民初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年三月二十四日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第8号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人潘某甲，农民，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于2015年1月19日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人潘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人潘某甲的刑事责任。经审理查明：2014年9月15日上午7时30分许，杨某甲与“杨某乙”在龙游县龙洲街道文化东路38号2幢2单元xxxx室出租房厕所内，因参加传销组织考察事宜发生争吵并扭打，被告人潘某甲闻声冲进厕所帮助“杨某乙”，并用马桶盖碎片划伤杨某甲右面部；致其右颜面部一2.3cm缝合创口、右口角一4.0cm缝合创口，伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人潘某甲被传唤归案。上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某甲的陈述，证人田某、叶某、岑某、罗某、顾某、缑某、潘某乙的证言，辨认笔录、现场勘查、检查笔录及照片，接受证据清单及病历、体表原始伤情记录表、伤势照片，证据保全决定书、扣押决定书、清单及照片，人身伤害鉴定委托书、物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萌欣人民陪审员  李云程人民陪审员  邱亚青二〇一五年三月十一日书 记 员  王 玮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第186号申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。法定代表人卞平官，系该公司总经理。被执行人索保恒，男，1969年4月18日出生，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0562号民事判决书，因被执行人索保恒拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划索保恒的银行存款3865元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一五年三月十六日书记员  田利民
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清阳法民一初字第156号原告：周某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231976062XXXXX。被告：黄某某，女，1980年2月17日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231980021XXXXX。本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月30日以已与被告办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  何芳艳二〇一五年三月三十日书记员  郑秋兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00137号原告姜苏洋，居民。被告李锋，居民。委托代理人李克金，居民，原告姜苏洋诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告姜苏洋、被告委托代理人李克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苏洋诉称：2013年1月31日、2013年6月10日，被告两次在原告处购买地砖、墙砖，共计欠款34100元，被告向原告出具欠条两张。被告至今未付款。现请求判决被告李峰支付货款34100元，本案诉讼费由被告承担。被告李锋辩称：原告要求被告支付货款34100元与事实不符。徐跃出具的欠条与被告无关。被告已于2004年底支付原告10000元。经审理查明：被告向原告赊购地板砖，共计欠款32000元，被告于2013年1月31日向原告出具欠据一份。现原告索款未果，诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：被告李锋购买原告姜苏洋货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告姜苏洋为出卖人，被告李锋为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告姜苏洋依约定向被告李锋交付了货物，被告李锋应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解徐跃出具的欠据与其无关，原告未提供证据证明徐跃出具欠据与被告李锋之间的关联性，故对原告要求被告支付由徐跃所出具的欠据上载明的2100元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解其已于2014年底支付原告10000元并提供其本人出具的证明一份，原告对此予以否认，被告提供的由其本人出具的证明系其本人陈述，被告除其本人的陈述外，未提供其他证据证明，对被告该辩解观点，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜苏洋货款32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告姜苏洋负担20.5元，被告李峰负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费653元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  卢静二〇一五年三月二十四日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1833号罪犯赵晓龙，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵晓龙不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起，于2009年6月1日送入河南省第二监狱服刑改造。赵晓龙在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵晓龙减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵晓龙自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年3月至2008年1月，被告人赵晓龙先后伙同他人，在山西省长治、晋城、阳泉、临汾等七市，河北邢台、邯郸、武安等市及河南省郑州、安阳等五市，采取别锁、解码等手段，大肆盗窃机动车辆，其中被告人赵晓龙参与作案24次，盗窃价值3707068余元。同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯赵晓龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年9月20日共表扬2次；2013年5月20日、2014年6月20日共记功2次；2012年度、2014年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、毛某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵晓龙准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第874号罪犯方勤华，男，1963年11月7日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年8月6日作出(2008)盐刑初字第234号刑事判决，以被告人方勤华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月,没收财产人民币50000元，尚未退还的赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯方勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方勤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯方勤华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方勤华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯方勤华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯方勤华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方勤华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勤华准予减刑十个月（刑期至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  王 琳代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第35号原告：衡水市橡胶总厂有限公司。住所地：衡水市赵辛经济开发区。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。被告：哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司松北分公司。住所地：哈尔滨市松北区万宝镇办公楼***室。负责人：毕国义，经理。被告：哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司。住所地：哈尔滨太平区宏伟路**号。法定代表人：王龙，总经理。被告：黑龙江省安装工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区动源街**号。法定代表人：宋文震，总经理。被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南��区西大直街***号。法定代表人：周振兴，董事长。本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司松北分公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、黑龙江省安装工程公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于二0一五年三月三十一日以原、被告双方已达成和解协议，纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市橡胶总厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回对被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司松北分公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、黑龙江省安装工程公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费18615元减半收取9308元、保全费5000元，由原告衡水市橡胶总厂有限公司承担。审判员  朱志猛二〇一五年三月三十一日书记员  张文景
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第338号罪犯余胜。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市中级人民��院于2012年6月7日作出（2012）益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人余胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年9月5日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯余胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余胜减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年三月三十一日代理书记员  陈倩雅
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00122号原告侯某甲，男，1951年2月21日出生，汉族。被告周某某，女，1954年8月15日出生，汉族。原告侯某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，我与被告1975年上半年经人介绍相识，1976年1月3日结婚，于2010年6月10日补办结婚登记手续。婚后于1978年5月20日生育长女，取名侯某乙，1980年7月26日生育次女，取名侯某丙。婚后感情不好，常为家庭琐事发生争吵。现在年老了，家人待我不好，被告经济上对我压迫，感情上对我猜疑，2014年12月3日我与被告分居。我认为夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告周某某辩称，我们之间有争吵，但系夫妻生活中的正常事情，尽管从结婚到现在，原告对我不好，生活中吃了很多苦，我都忍受下来了，现在年龄都这么大了，原告因家中琐事将我告上法庭，我接受不了，也认为完全没有必要，而且我们夫妻感情尚未完全破裂。因此我不同意离婚，另我们也没有共同财产。经审理查明，1975年上半年，原、被告经人介绍相识，1976年1月3日结婚，于2010年6月10日补办结婚登记手续。婚后于1978年5月20日生育长女，取名侯某乙，1980年7月26日生育次女，取名侯某丙。双方从2014年12月3日开始分居至今。原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚近三十年，夫妻生活中有争吵，但也有共患难，长期的共同生活，筑起了坚实的夫妻感情之垒，面对步入老年后的“空巢”生活带来的风雨侵袭，夫妻间应相互沟通，相互谅解、相互体贴，共同担当。现原告提出要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某甲的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖云二〇一五年三月三十日书记员  袁军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3336号罪犯袁建波，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第745号刑事判决，以被告人袁建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁建波在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。另查明，罪犯袁建波于2015年3月8日因违规被一次性扣五分，执行机关向本院提请撤销其减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、罪犯减刑提请撤销函等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁建波在呈报减刑期间违反监规，不符合减刑条件，执行机关撤销减刑建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯袁建波的减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一五年三月二十四日书 记 员  涂秀文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1440号罪犯张红运，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，原住焦作市中站区城府办事处，现在河南省豫北监狱服刑。焦作市中站区人民法院于2011年3月15日作出（2011）站刑初字第33号刑事判决，认定被告人张红运犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月20日至2015年11月19日止。于2011年6月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张红运减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张红运自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月19日21时许，被告人张红运在本村村口欲对受害人张某某实施强奸，经受害人反抗未遂，同时认定被告人张红运系累犯。经审理查明，罪犯张红运自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬4次，其中连续表扬2次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢辉、孙海涛的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红运在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张红运准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月20日起至2015年04月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民催字第52号申请人诸城市远兴筛网滤布经营部。住所地：诸城市龙城市场（市场街中段东侧）。负责人张洪彩，经理。申请人诸城市远兴筛网滤布经营部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，2014年12月24日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月31日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告诸城市远兴筛网滤布经营部银行承兑汇票一张，号码为3130005226465205，出票日期为2014年9月18日，汇票到期日为2015年3月18日，出票人为诸城市海蛟制衣有限责任公司，收款人为诸城市福利服装厂，票面金额为20000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市远兴筛网滤布经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘衍波审 判 员  于金强人民陪审员  李洪丽二〇一五年三月三十一日书 记 员  王彩娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第97号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某某，住吉林省吉林市昌邑区（均自报）。2002年7月29日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2014年4月9日因犯非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）第2049号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年8月18日凌晨2时许，被告人李某某驾驶粤A×××××号牌摩托车途经本区××街××路欣嘉饮食店门口时，因形迹可疑被公安人员盘查，遂弃车逃离现场，并将原挂在该摩托车上的挂包（内有12包毒品，净重为84.93克，检出甲基苯丙胺成分）中途丢弃。其后，被告人李某某在本区大石街夜色酒吧附近被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人李某某承认控罪。经审理查明，2014年8月18日凌晨2时许，被告人李某某驾驶粤A×××××号牌摩托车途经本区××街××路欣嘉饮食店门口时，因形迹可疑被公安人员盘查，遂弃车逃离现场，并将原挂在该摩托车上的挂包（内有12包毒品，净重为84.93克，检出甲基苯丙胺成分）中途丢弃。其后，被告人李某某在本区大石街夜色酒吧附近被抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某丙、卢某乙的证言，辩认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月18日起执行至2022年8月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的纸盒一个、手提袋一个及毒品甲基苯丙胺84.93克，均予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何桂明人民陪审员  郑梓能人民陪审员  郭彩霞二〇一五年三月二十三日书 记 员  谢艳芳