wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1440号原告：张福君，汉族。被告：赵志国，男，农民。被告：张春红，女，农民。本院在审理原告张福君与被告赵志国、张春红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志国、张春红的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福君撤回对被告赵志国、张春红的起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈思冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3360号申请执行人：邵亦庄，男，汉族，1957年2月13日出生，住上海市黄浦区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人邵亦庄为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依(2016)沪0105民初25047号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人邵亦庄支付112,500元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1473号申请人：李永杰，男，1985年5月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠村人。被执行人：李占峰，男，1976年7月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠村人。被执行人：李立芳，女，1976年7月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠村人。本院依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1717号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李占峰、李立芳名下的银行存款57700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一八年八月六日书记员  李会锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2974-2号 申请执行人：蔡尚俊，男，汉族，1975年7月3日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：陈江琼，女，汉族，1980年2月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李光元，男，汉族，1965年2月2日生，住重庆市忠县。 本院在执行蔡尚俊、陈江琼申请执行李光元装饰装修合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款12904.7元，执行中，本院已经依法扣划发还申请人。现查明被执行人暂无其他可供立即执行财产，现本院依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初5340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年八月十四日 书记员  赵 海
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1466号原告：王川，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，男，系洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。被告：黑鹏飞，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王皓，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。原告王川与被告黑鹏飞、王皓民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人邢留栓与被告黑鹏飞到庭参加了诉讼，被告王皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月28日，被告黑鹏飞以资金周转困难为由借原告现金10000元，并向原告出具借据一张，被告王皓对该借款提供担保，现原告要求被告黑鹏飞还款，被告黑鹏飞未履行还款义务，被告王皓亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黑鹏飞辩称：10000元借款属实，其从2017年6月27日至2018年3月每月付原告1500元利息。被告王皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、收到条一张，拟证明被告黑鹏飞借原告10000元，该款由被告王皓担保的事实。被告黑鹏飞对原告王川提交的证据予以认可。被告黑鹏飞诉称利息有转账记录，未向法庭提交，亦未在庭后本院所限定的时间提交。经审理查明：2017年5月28日被告黑鹏飞向原告王川借款10000元，被告黑鹏飞给原告出具了借条一张、收到条一张，被告王皓在担保人处签名。原告向二被告催要借款，二被告未履行给付义务。现原告诉至本院，请求判令被告黑鹏飞偿还借款10000元及利息；被告王皓对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告黑鹏飞作为完全民事行为能力人，向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，因该债务未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，该款后经原告催要，被告黑鹏飞未履行给付义务已构成违约，应承担违约责任，被告王皓作为该借款的担保人，因未明确担保方式，应视为连带责任保证，在债务人黑鹏飞未履行偿还义务时，其应承担连带清偿责任。被告王皓在承担保证责任后有权向被告黑鹏飞追偿。对原告要求二被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的请求，因原被告对此未明确约定，本院不予支持。被告黑鹏飞辩解的理由，因其未向本院提供任何证据加以证明，且原告不予认可，对此本院不予采信。被告王皓经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告王川借款10000元。二、被告王皓对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黑鹏飞、王皓负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  袁鸿基后附相关法律条文和上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢236号申请执行人：王元龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：于德辉，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行申请执行人王元龙与被执行人于德辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2009)长民一(民)初字第359号民事判决书，要求被执行人支付借款人民币100,000元及迟延履行金。申请执行人曾于2009年9月16日向本院申请执行该判决,执行案号为(2009)长执字第2318号,该执行案于2009年12月11日以终结本次执行程序结案。现申请执行人以要求对被执行人限制高消费为由向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人于德辉名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，查封了于德辉名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产。未发现有可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制高消费令措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢236号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年八月二十八日法官助理  董志明书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢224号杭州市禾冶物资有限公司：关于本院商事庭申请执行你方诉讼费一案，在执行过程中，由于你司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年八月十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1386号申请人：王忠喜，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。被执行人：韩秋玲，女，1976年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王宜彬，男，1972年5月11日出生，满族，现住沈阳市于洪区北陵街道。本院在执行申请人王忠喜与被执行人韩秋玲、王宜彬民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114执1386号执行案件对被执行人韩秋玲、王宜彬的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月二十七日书记员 刘 松
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2829号申请执行人：河南路友机械有限公司，住所地：郑州市金水区经五路20号附6号1号楼2单元15号。法定代表人：高素芹，该公司总经理。被执行人:郑州神火兴盛矿业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇张沟村。法定代表人：高永恒，该公司董事长。本院在执行河南路友机械有限公司与郑州神火兴盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南路友机械有限公司向本院申请执行郑州神火兴盛矿业有限公司购车款203800元，经本院四查，发现被执行人郑州神火兴盛矿业有限公司已停止生产，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月八日书记员  陈闽生
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1464号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市石岐区。被告：肖长庭，男，1964年12月26日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告钟文锋与被告肖长庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟文锋、被告肖长庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币39200元；2、按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息合计为人民币784元）3、合计本息暂定39984元；本案诉讼费和保全费用等其他一切追讨债务产生费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告借款人民币39200元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计本息为人民币39984元，原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖长庭答辩称：答辩人实际借到被答辩人金额为11250元，理由如下：1、由于急需用钱，本人于2018年1月3日经中介人介绍可以每15天为一期付20%的利息的方式借到钱，就将我介绍给被答辩人。并约好在当天下午4时在江门市蓬江区路旁边见面，见面后，就在他们的车上，我跟他们签订了一份39200元的借据，他们拿到我的借据和收据后对我讲，现在没有现金给你，回去再转账给我，还叫我给了农业银行的账号给他，出于信任，我也答应了。但是当天晚上被答辩人没有转账给我，我多次打电话给他，他说账务已下班，要明天才能转账给我。直到1月4日下午5时才转了11250元到我卡上。当时我就打电话问他，转账金额与借款收据金额不相符，他回复我明天改借款收据为15000元（说要扣除当月利息及手续费3750元），我也同意重新签订借据和收据，他说改天过来江门重签，但是直到现在为止一直都没有来找我重新签借据和收据。2、2018年1月15日，他开始催我还本金及利息1634元，要求我用微信转账给他公司财务，1月17日，我用微信转了1634元给他的财务，后来发现不对，就跟被答辩人的财务联系，被答辩人说搞错，然后把1634元经微信退还给我，叫我重新用微信转1225元给他，我当天也转了1225元给他公司的财务。综上所述，答辩人认为本来出于友好关系与信任向被答辩人借款应急，但是被答辩人多次弄虚作假，故意搞出借款收据与付款金额不一致，这个行为实质是诈骗我，请求法庭依法驳回被答辩人之起诉。经审理查明：2018年1月3日，被告向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借到人民币39200元，约定于2018年2月3日之前归还，利息按照月利率2%计算，利息在本金归还时一并归还。逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。借款人承担为实现债权而产生的相应诉讼费、律师费、执行费、上门费和其他实现债权的费用。借款人对以上条款已全部了解，并无异议，协议签订地为江门新会城北园西路，此协议发生纠纷由江门市新会区人民法院管辖。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“今本人收到借款人民币（大写）叁万玖仟贰佰元（小写）39200.00。本人确认已收到上述借款。借款人：肖长庭，2018年1月3日，现金收款。”被告借款后至今未还，经原告多次催讨无果。故向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告借其款项本金39200元，原告提供有被告签名的《借据》和《收据》证实，本院予以采纳。被告反驳原告认为其只借到原告借款11250元，被告提供的《中国农业银行个人明细对账单》，只能证明在2018年1月4日由陈佳宇转存11275元给被告，不能证明被告借原告的款项是11275元。被告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，只能证明被告在2018年1月17日通过微信消费1225元，不能证明被告已经偿还利息1225元给原告。被告反驳原告诉讼请求证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借到原告款项人民币共39200元，应当按照双方约定的期限偿还借款，但被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金人民币39200元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具《借据》时，约定利息按照月利率2%计算，即年利率为24%，原告主张借款利息按年利率24%计算，本院予以支持。从2018年1月3日至2018年3月8日（原告起诉之日）的利息为1675.40元（39200元×65÷365×24%＝1675.40元），但原告主张784元，应以原告的主张为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖长庭应在本判决生效后十日内偿还原告钟文锋借款本金人民币39200元及利息人民币784元（暂计至起诉日2018年3月8日的利息），之后的利息以本金人民币39200元为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月9日起计至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告肖长庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二〇一八年八月十六日书记员  谭金爱
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1659号上诉人（原审被告）：石鹏振，个体工商户，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊明，个体工商户，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原审被告：康利军，无固定职业，住内蒙古清水何县。上诉人石鹏振因与被上诉人王俊明、原审被告康利军民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2017）内0124民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石鹏振及其委托诉讼代理人杨万、被上诉人王俊明的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。原审被告康利军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石鹏振上诉请求：1.依法撤销清水河县人民法院（2017）内0124民初210号民事判决第一项，依法改判；2.本案的诉讼费用由王俊明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的保证期间已经届满，石鹏振不应承担保证责任。康利军给王俊明出具的借条为2014年3月19日，借款合同期限自2014年3月19日至2016年3月18日。在借款合同当中，石鹏振与王俊明没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，石鹏振的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，到2016年9月18日届满，在保证期间内王俊明也没有向石鹏振要求还款，因此，保证期间已过，石鹏振不应承担保证责任。一审庭审中，石鹏振向法院提交的康利军还款记录，王俊明也认可，而一审法院没有进行全部核减，而是只核减了3000元，故一审法院对剩余借款15万元利息计算错误。请二审法院支持石鹏振的上诉请求。王俊明辩称，一审法院适用法律正确，保证人石鹏振的保证期间没有过，因为双方对保证期间进行了约定，属于保证期间不明，所以石鹏振的保证期间应该是自主债务履行期限届满之日起二年。王利明起诉时保证期间未超过二年。对于还款利息的情况，一审法院认定正确，有相关证据佐证。王俊明向一审法院起诉请求：1.判令康利军、石鹏振偿还借款本金15万元及利息60120元（从2015年11月16日至2017年4月6日，按本金15万元，月利率24‰计算）；2.康利军、石鹏振承担诉讼费用。一审法院认定事实：康利军于2014年3月19日向王俊明借款30万元，由石鹏振担保，写明对借款提供全程连带保证责任。双方约定月利率24‰，借款期至2016年3月18日，并出具了借条。截止2017年4月6日，尚欠本金15万元，利息结算至2015年11月16日之前。对石鹏振提交的证据《银行转账单》及《收货条》，石鹏振主张系偿还王俊明的利息，应从王俊明主张的利息数额中扣减，经审查其中两张《银行转账单》（金额3000元）是2015年11月16日之后的，王俊明虽不认可石鹏振的主张，但其不能证明此两份《银行转账单》的其他用途，故王俊明应承担举证不能的后果，该院对该两份《银行转账单》认定有效，予以采信。对于其他《银行转账单》不予采信。对石鹏振提交的《收货条》，因无其他证据佐证，不足以证明系石鹏振偿还王俊明2015年11月16日后的利息，故对《收货条》不予采信。王俊明请求利息的利率超过了年利率24%，对其超过部分不予支持。所欠利息应当为47100元（计算方法为按本金15万元，年利率24%，2015年11月16日至2017年4月6日共16个月21天计算期，减去已付利息3000元）。一审法院认为，王俊明与康利军、石鹏振债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，王俊明的合法权益应予保护，王俊明的诉讼请求应予支持。石鹏振所称的担保期限已过，石鹏振应当免责的主张，根据相关法律规定，保证期限约定不明的，则保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。本案中主债务履行期至2016年3月18日届满，至王俊明起诉之日未满二年，故对石振鹏的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、康利军偿还王俊明借款本金15万元及利息47100元，共计197100元。于判决生效之日起十日内给付；二、石鹏振对以上债务承担连带还款责任。担保人承担还款责任后，有向债务人追偿的权利。案件受理费4452元，由康利军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王俊明与康利军于2014年3月19日发生借贷关系，由石鹏振作为借款的保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定："......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。"本案中，由石鹏振作为保证人签字的《借条》中载明"石鹏振愿用本人工资收入和合法拥有的家庭财产为借款人的该笔借款提供全程连带责任保证。"应视为石鹏振与王俊明对于保证期间约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，即2016年3月18日至2018年3月17日。王俊明于2017年4月14日提起本案诉讼，系在保证期间内向保证人石鹏振主张权利，石鹏振应当承担保证责任。故石鹏振关于其不承担保证责任的上诉理由不能成立。康利军借款数额为30万元，现尚欠本金15万元，石鹏振主张其提供的《银行转账单》及《收货条》应抵顶部分欠款，《银行转账单》载明的数额已予以核减，《收货条》的内容未载明抵顶借款的意思表示，该《收货条》涉及的法律关系与本案不同，故石鹏振认为《收货条》中记载的酒款应抵顶借款的上诉理由不能成立。综上所述，石鹏振的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4452元，由石鹏振负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年八月十六日书记员 李元日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：徐丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告徐丰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告徐丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金226214.92元、零售利息23543.15元、违约金14830.35元，合计264588.42元（截至2018年4月17日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月30日、2012年6月29日、2016年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号分别为X、X1、X2。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币264588.42元（截止2018年4月17日）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 徐丰缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，徐丰申请办理中信银行信用卡，中信银行信用卡中心核准后向徐丰发放了卡号为X的信用卡。徐丰于2008年7月17日开始使用该信用卡。2012年6月21日，徐丰又申请办理中信银行信用卡（国航卡），中信银行信用卡中心核准后向徐丰发放了卡号为X1的信用卡。徐丰于2012年7月23日开始使用该信用卡。2016年，徐丰又申请办理中信银行信用卡，中信银行信用卡中心核准后向徐丰发放了卡号为X2的信用卡。徐丰于2016年3月4日开始使用该信用卡。徐丰办理的上述信用卡（个人卡）领用合约均约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。合约签订地：济南市历城区。”徐丰在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。 徐丰在使用上述三张信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年4月17日，卡号为X的信用卡共拖欠本金182779.88元、零售利息19961.72元；卡号为X1的信用卡共拖欠本金16076.12元、零售利息1153.29元；卡号为X2的信用卡共拖欠本金27358.92元、零售利息2428.14元。以上欠付本金共计226214.92元、零售利息23543.15元。 本院认为，徐丰向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因徐丰未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向徐丰追偿。中信银行信用卡中心要求徐丰偿还信用卡本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求徐丰支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行信用卡中心要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金226214.92元； 二、被告徐丰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息23543.15元（截至2018年4月17日）； 三、被告徐丰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心以226214.92元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担85元，被告徐丰负担2549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年八月一日 书记员  李璐
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执144号 申请执行人徐元林，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地昌都市，证件号码×××。 被执行人四川中和兴达建设有限公司，地址四川省泸州市龙马潭龙马大道。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 申请执行人徐元林与被执行人四川中和兴达建设有限公司劳动争议、人事争议一案，昌都市卡若区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）藏0302民初431号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元林于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中和兴达建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川中和兴达建设有限公司在昌都市卡若区发展和改革委员会有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川中和兴达建设有限公司的应得收益162667.43元，或扣留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群陪 二〇一八年八月六日 书记员 卓玛央宗
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初683号原告：连立志，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇朱口村5区49号。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区初村镇北海小区152号。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市成山镇落凤岗村233号。委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。原告连立志与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。连立志委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连立志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付连立志船员工资76000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58896号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对连立志的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年8月，连立志受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58896号渔船工作。连立志工作至2018年1月底下船，田树松尚欠连立志船员工资76000元。经多次索要未果。田树松辩称，1、原告连立志的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：连立志自2017年8月20日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。连立志工资标准为60000元，扣除田树松已支付的4000元工资款，田树松尚欠连立志船员工资56000元。2018年3月10日，连立志申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保202号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58896号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，连立志与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，连立志已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认约定工资60000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。连立志要求田树松支付船员工资56000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。连立志的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，连立志在鲁荣渔58896号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58896号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至连立志行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，连立志行使对袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。连立志关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。连立志主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田树松于本判决生效之日起十日内向连立志支付船员工资欠款56000元；二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58896号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；三、驳回连立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉前保全费870元，合计2570元，由田树松负担1902元，由连立志负担668元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  于荣舵人民陪审员  刘 建二〇一八年八月十四日书 记 员  谭天娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3261号罪犯秦体胜，男，汉族，1981年2月18日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年1月7日作出（2012）宜秀刑初字第00113号刑事判决，以被告人秦体胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦体胜确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦体胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦体胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦体胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦体胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2018）内06民终1623号上诉人（原审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。原审被告：刘某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人蔺某民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托代理人王某1，被上诉人蔺某及其委托代理人王某2，原审被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、请求撤销内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2017）内0622民初5532号民事判决；二、请求二审法院对本案依法发回重审或者改判并驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。三、本案一、二审因诉讼发生的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在本案判决中对主要事实认定错误，判决结论没有相应的证据链予以支持，未正确识别本案民间借贷法律关系为虚假诉讼。双方并未发生实际借款，借款只是上诉人刘某1的一个预先承诺。因为被上诉人说通过他的人脉关系能帮刘某1卖出杨秀花抵顶的树苗并要回全部的工程款，就给被上诉人10万元好处费。至此说明借条虚假无效，不存在上诉人借款10万元的事实。二、本案中除被上诉人出具一张借条外，并且确定借款时间和出具借条时间是2013年8月。再也没有任何证据证明有借款事实的发生，尤其是本案争议的焦点是2013年8月究竟上诉人是否借过10万元因被上诉人拒绝鉴定根本没有查明。应当适用《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此法庭应认定被上诉人举证不能，驳回其诉讼请求。被上诉人蔺某辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述被上诉人拒绝将借条交给法庭的事实是不存在的，因为借条一直在法院存放，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蔺某向一审法院起诉请求：2013年8月被告刘某1向原告借款100000元，并立借款凭条一支，时至今日迟迟赖账推诿不还，请求依法追回。请求被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年8月，刘某1给蔺某签写“借款，今借到蔺某人民币拾万元整，借款人：刘某12013．8”借款凭条一支，未约定还款期限、利息。蔺某请求刘某1、刘某2（夫妻）给付借款100000元并承担诉讼费。另查明，刘某1申请鉴定签写借据时的日期，鉴定机构需对检材样本进行有损鉴定，蔺某不同意破损，鉴定机构终止鉴定。一审法院认为，蔺某与刘某1借贷事实有“借据”证实，证据确实，本院予以确认。蔺某主张予以支持。刘某1辩称该笔借款与刘某2无关，蔺某未举证证明刘某2承担该笔借款的依据，辩称意见予以支持。刘某2不应承担给付原告借款的责任。辩称借款是好处费且有条件、原借据被原告截取，证人出庭作证、电话录音、签名电话号码纸张、判决书、裁定书加以证明。因所提供证据对所要证明的事实证据不充分，证明力弱于“借据”的证明力，故刘某1提供的证据、证人证言不予采信，辩称意见不予支持。鉴定程序应予终结。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：刘某1于本判决生效后5日内给付蔺某借款100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由刘某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。另查明，达拉特旗人民法院于2013年6月9日作出（2013）达民初字第912号民事判决书，判决杨秀花、吉尔格拉、鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司归还刘某1借款2472500元及产生的相关利息。在该判决的执行过程中，由于蔺某与杨秀花个人关系的原因，刘某1请蔺某出面帮助其向杨秀花讨要欠款，并许诺在事成之后给付蔺某好处费100000元。案件执行过程中，杨秀花以120亩树苗抵顶了对刘某1的部分欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被上诉人（原审原告）蔺某依据借据提起诉讼，但上诉人（原审被告）刘某1抗辩，双方约定的100000元借款实际为蔺某为其提供私人帮助的“好处费”，所谓借款并未实际提供。因此，本案的争议焦点为：本案借据中的100000元借款是否已经实际提供，蔺某与刘某1之间的借款合同是否生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人刘某1提供了证人证言一份以及手机录音若干份，结合双方在庭审过程中的陈述，可以认定刘某1请蔺某出面帮助其向杨秀花讨要欠款，并许诺在事成之后给付蔺某好处费100000元的事实客观存在。在上诉人刘某1能够合理说明借据实际形成过程的情况下，被上诉人蔺某仅陈述100000元借款是通过现金给付的形式提供的，但未能提交任何证据证明实际提供的过程。根据以上情形，无法认定本案的100000元借款已经实际提供。综上所述，一审判决仅根据借据就认定自然人之间借款合同生效存在事实认定不清，对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5532号民事判决；二、驳回蔺某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，保全费1020元；二审案件受理费2300元，由蔺某负担。本判决为终审判决。审判长 李梅荣审判员 杨 贞审判员 韩伟振二〇一八年八月六日法官助理 牛 强书记员 魏宏伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1150号 关于申请执行人与被执行人闫中生罚金一案，（2018）冀0606刑初171号已经发生法律效力。由于被执行人闫中生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初171号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人闫中生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）冀0606刑初171号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2690号罪犯王某，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0825刑初235号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1896分，2017年7月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。2016年12月20日脱离互监组扣2分，累计扣2分；2017年8月15日欠产3.2%扣5分，2017年11月6日殴打他犯扣50分，累计扣55分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间存在打架斗殴情形，行为性质恶劣，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2479号原告：亢荣楠，男，汉族，1999年4月14日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号。法定代表人：杨青。原告亢荣楠与被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年八月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3008号张长根、王小华：张长根与王小华合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，执行款72313元现已强制执行到位。至此，张长根向本院申请执行的（2018）苏0506民初617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3622号申请执行人：顾某，女，1941年06月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：蒋某，男，1966年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人顾某与被执行人蒋某赡养费纠纷一案，该案(2014)吴度民初字第00369号已经发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋某银行存款人民币2844.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年八月二十八日书记员  赵 鸣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执保74号申请保全人：吴小红，女，汉族，1971年2月13日出生，住邓州市××××村周营31号。被保全人：马庆斌，男，汉族，1969年5月13日出生，住邓州市××东镇穰西居委会。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初3565号民事裁定书，依据申请人申请且提供担保，申请保全被保全人的房产。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执保74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一八年八月三日书记员  张**
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终91号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：张楚朋。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张楚朋特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初923号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1696号申请执行人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所：鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码：91411628052258476D。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1724号申请执行人：刘万勤，女，汉族，生于1965年6月13日，住鹿邑县城关镇北大街北段97附2号，公民身份号码412725196504130345。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨，公民身份号码411628198208031117。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘万勤与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执817号申请执行人：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张慧玲与陈允侠、王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初5540号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈允侠、王清下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执817号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年八月八日书记员  王 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3213号罪犯张友虎，男，汉族，1986年12月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人张友虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友虎确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张友虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1592号申请执行人：王伟，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：张亚光，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行王伟与张亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初1205号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张亚光下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年八月九日书记员  王 明
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初834号（2018）吉0194民初834号之一原告:王群凤，女，汉族，1954年1月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：吉林省中东亚松混凝土外加剂有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村。法定代表人：刘景春，该公司总经理。被告：刘景春，男，汉族，1958年3月21日出生，住吉林省龙井市。本院在审理原告王群凤与被告吉林省中东亚松混凝土外加剂有限公司、刘景春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人张丽杰所有的车牌号为×××的小型轿车；二、冻结被告吉林省中东亚松混凝土外加剂有限公司、刘景春名下146306.35元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑洪波二〇一八年八月七日书记员  董 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3506号罪犯钟峰，男，汉族，1989年2月22日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元，没收违法所得三万六千八百元，责令共同退赔各被害人经济损失共计十二万六千七百六十五元。被告人钟峰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜刑初字第00066号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有江西省宜春市袁州区民政局出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执369号申请执行人：李金刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张章喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人李金刚与被执行人张章喜、张浩民间借贷纠纷一案中，张章喜、张浩未履行义务，李金刚于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张章喜、张浩向申请执行人给付30290元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月十七日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执316号杨登高、苏州爱得康电子有限公司：杨登高申请执行苏州爱得康电子有限公司定作合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，杨登高向本院申请执行的（2017）苏0506民初5018号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民特14号申请人:刘龙生，又名刘龙江，男，1938年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市武进区，现居住江苏省常州市武进区，系被申请人刘平的养父。委托诉讼代理人：刘小军，男，1976年9月22日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市武进区，系被申请人刘平的堂哥。委托诉讼代理人：刘勇，男，1981年6月26日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市武进区，系被申请人刘平的堂哥。被申请人：刘平，男，1980年10月12日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市武进区。申请人刘龙生诉称，本人与下落不明人刘平系养父子关系。刘平在2003年12月离家出走，当时本人身患重病，在常州德安医院治疗。十余年来，刘平从未与本人及家中其他任何亲戚有过联系，亲友每年都去当地潞城派出所打听刘平下落，但至今杳无音信，故此申请宣布刘平为失踪人。经审理查明：下落不明人刘平，男，1980年10月12日生，居民身份证号码，汉族，江苏省常州市人，户籍地址江苏省常州市武进区潞城街道政新村委南潘68号。刘平的生父刘龙明于1988年去世。1989年6月14日，刘平的母亲周梅珍、刘平的奶奶刘菊英与刘龙生（当时用名刘龙江）达成继承、赠与与委托抚养协议一份，载明：1，周梅珍、刘菊英自愿放弃刘龙明个人财产的继承权；2，上述财产中属于周梅珍的部分自愿赠与儿子刘平，并每月补贴刘平生活费5元；3，周梅珍委托刘龙江照顾刘平的生活及负责教育责任，待周梅珍另行生育后再与刘龙江办理送养及收养手续。1989年6月19日，江苏省常州市戚墅堰公证处对上述协议进行了公证。后刘龙生收养刘平，双方形成养父子关系，并办理相关户籍登记手续。2003年12月，刘平离家出走，至今杳无音信，下落不明已满2年。申请人刘龙生申请宣告刘平为失踪后，本院于2018年5月22日在《人民法院报》发布寻找刘平的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘平仍然下落不明。本院认为，刘平于2003年12月离家出走，杳无音信，至今未归，下落不明时间已满2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘平失踪。二、指定刘龙生为失踪人刘平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄文娣二〇一八年八月二十一日法官助理何健宏书记员马超
山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1515号原告：覃琳璋，男，1964年8月11日生，土家族，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市伍家岗区东山大道杨叉路329号1栋2单元602室，身份证号420502196408114817.被告：栾川县平安汽车运输有限公司。住所地：河南省栾川县冷水镇大南沟村。负责人：霍红道，职务：董事长。委托诉讼代理人：王三平，男，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，女，山西晋义律师事务所律师。原告覃琳璋诉被告栾川县平安汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃琳璋、被告栾川县平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王三平、张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃琳璋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2018年1月26日至2018年1月31日工程款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告在孝义市梁家沿村签订工程施工合同，合同第三款第一条约定：汽车运距500米内，土方每方2元，土石方每方2.2元，石方每方2.3元，按车上方计算每超100米加0.1元；挖掘机装土方每方1.75元，土石方每方2元，石方每方2.2元；柴油价格每升6元。原告在2018年1月26日至1月31日，15号挖机装土方208车，每车27立方米，应得工程款9828元；86号、89号汽车共运输土方208车，应得工程款11232元整，石方49车，应得工程款3042元，挖机及汽车共计工程款24102元整，扣除原告在被告处加柴油1481升计款8886元，被告尚应支付原告工程款15216元，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告栾川县平安汽车运输有限公司辩称，原、被告双方签订的合同约定的时间期限是一年，原告提前离开已经构成违约，根据合同第八条约定，由于原告未完成工程离开工地，原告已经构成单方违约，所以被告不应给付原告工程款；其次，原告尚欠被告5万元未归还，故要求提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述举证、质证，本院确认本案事实如下：2017年10月24日，原告与被告在孝义市梁家沿村签订工程合同一份，甲方为被告栾川县平安汽车运输有限公司，乙方为原告覃琳璋，“合同第三条第1款约定：汽车运距500米内，土方每方2元，土石方每方2.2元，石方每方2.3元，按车上方计算每超100米加0.1元；挖掘机装土方每方1.75元，土石方每方2元，石方每方2.2元；柴油价格每升6元。第三条第2款约定：施工付款，每月25日截止为结算日期，结算后入账，次月10日前甲方付上月工程结算款100%”。合同签订后，原告即在被告所在的梁家沿工地拉运土石方等，被告亦按期支付了2018年1月25日之前的工程款。2018年1月26日至1月31日，原告用15号挖机装土方208车，每车27立方米，按照合同约定的价款应得工程款208×27×1.75元=9828元；用86号、89号汽车共运输土方208车，按照合同约定的价款应得工程款208×27×2元=11232元整，另外运输石方49车，应得工程款49×27×2.3元=3042元，上述工程款共计24102元整；原告在2018年1月26日至1月31日期间在被告处加柴油1481升计款1481×6=8886元，扣除原告在被告处的加油款，被告尚应支付原告工程款24102元-8886元=15216元。审理中，原告称2018年农历春节过完后，因被告工地停工的原因，原告一直无法继续在被告工地工作，无奈经被告同意撤出工地。被告手中所持借据在结算2018年1月25日前工程款时已经抵顶进去，与现在所要求结算的工程款毫无联系。本院认为：原、被告签订工程合同，原告为被告装运、拉运土石方等事实清楚。2018年1月26日至1月31日，原告共为被告挖机装土、汽车运输土方等共计工程款24102元，期间被告为原告供应柴油计款8886元，扣除被告为原告供油款8886元，被告尚欠原告工程款15216元，对以上事实，被告并无异议，本院依法予以认定。被告主张原告未能完成工程量，不足合同期限即离开工地，但未能举证予以证明，本院对其主张，依法不予认定。被告主张原告尚欠被告借款，因与本案不属同一法律关系，应另行主张。本案中被告欠原告工程款未能给付，形成债务，被告依法应给付原告。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告栾川县平安汽车运输有限公司给付原告覃琳璋工程款15216元，于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告栾川县平安汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍二〇一八年八月二十一日法官助理 刘 婷书 记 员 李丹丹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2658号原告：苏州弘达精密设备搬运有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路202号唯亭迪隆科技园办公大楼1F。法定代表人：林溪，总经理。委托诉讼代理人：王缘，女，公司职员。被告：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号2幢C101。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：杨晓，男，公司职员。原告苏州弘达精密设备搬运有限公司（以下简称弘达公司）与被告江苏海思乐废气处理设备有限公司（以下简称海思乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王缘，被告委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告搬运被告的环保设备工程于2017年10月至12月在苏州××电厂区内已吊装施工完毕，经被告现场负责人确认完工。原告于2018年1月16日开票交与被告现场负责人，款项应在2018年3月15日之前全部完成支付，而被告截至2020年8月25日只付款9万元给原告，至今被告仍有3万元尾款未支付给原告，故原告诉至法院。被告海思乐公司辩称，涉案施工款只有9万元，被告已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月，原告为被告在苏州××电厂区内进行环保设备吊装施工。2018年1月，原告向被告开具两张增值税专用发票，价税合计12万元。被告陈述称现无法确认是否收到发票。2018年8月至2020年12月，原告项目经理周均刚与陈益民通过微信进行沟通，沟通内容整理见下表。            时间              谈话内容                  2018年8月11日              周均刚：陈总我们之前电话里讲的贵司2017年12月在苏州友达光电厂内委托我公司进修环保设备吊装事项，合计工程款12万元，发票已经开给你们6-7个月了，之前你说友达还没付款要到8月初付款给我们，现在已经8月中旬不知陈总是否已经安排。              陈益民：目前也在和友达积极沟通，另有下月到货款我们也一定会及时安排支付的。                  2019年9月3日              周均刚：陈总你好！8月份说的那个吊装费用最近可以安排一下了吗？              陈益民：九月份在计划里，要安排的。                  2018年10月16日              周均刚：陈总你好！9月份你们付款20000元，剩余的10万元这个月能付款吗？              陈益民：我问一下财务，尽量抓紧付款                  2019年5月31日              周均刚：陈总今天31号了，有安排吗？上班后帮我安排一下谢谢！              陈益民：已转宏达精密设备搬运有限公司一万元                  2019年12月17日              陈益民：今天先凑两万给你，等过点时间再看一下吧。              周均刚：先付2万可以，剩余6万元旦是否可以解决                  2020年8月26日              周均刚：陈总，昨天就付了1万元，一共就4万元还要再分期吗？              陈益民：最近资金紧，工资都没发      原告陈述称，陈益民系被告法定代表人的舅舅。被告对此不予认可，称不认识该人员。被告于2018年9月19日支付2万元，于2018年12月24日支付1万元，于2019年5月31日支付1万元，于2019年12月17日向原告支付2万元，于2020年6月12日支付2万元，于2020年8月25日支付1万元，共计支付9万元。经询问，被告无法明确其已付款的依据。以上事实，由原告弘达公司提交的发票、付款凭证、微信记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案中，原告为被告完成设备的吊装施工，被告理应向原告支付相应的施工款项。现双方就结算价款存在争议，原告提交的与陈益民微信沟通内容与被告的付款情况及原、被告施工内容印证一致，被告未能说明其付款依据，故本院对微信聊天记录的陈益民系被告人员予以确认，结合原告提交其开具的增值税专用发票、微信聊天记录、付款凭证，本院对原、被告结算价款12万元予以认定，现被告共计向原告支付9万元，尚有3万元未付，故原告主张被告立即支付欠款3万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏海思乐废气处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘达精密设备搬运有限公司3万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告江苏海思乐废气处理设备有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 婕二〇二一年四月三十日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7097号原告：朱青霞，女，1982年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路24号。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告朱青霞与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告朱青霞诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金65553.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告徐州天地重型机械制造有限公司技术部部门员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金65553.2元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琪二〇一八年八月二十九日书记员 朱彤辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2018)粤0112执恢303号【原执行案号：(2016)粤0112执2832号】陈瑞芬、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社：你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件作执行完毕结案处理，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2765号原告：钟小芬，女，1970年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟群兴，系原告的妹妹。被告：谭正华，女，1973年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：李楚平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在审理原告钟小芬诉被告谭正华、第三人李楚平合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟小芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，保全费4470元，由钟小芬承担。审 判 长  邓小春人民陪审员  老善涵人民陪审员  胡大成二〇一八年八月二十九日书 记 员  梁凤茵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1260号申请人：吴伟强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。被执行人：夏宏伟，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人吴伟强与被执行人夏宏伟财产损害赔偿纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114执1260号执行案件对被执行人夏宏伟的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月十三日书记员 刘 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3241号罪犯邓少田，男，汉族，1984年8月29日生，小学文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2010）融刑初字第07号刑事判决，以被告人邓少田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第359号刑事裁定，维持原审对邓少田判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓少田确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓少田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓少田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、湖南省沅陵县官庄镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓少田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓少田减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1981号上诉人（原审被告）：内蒙古福来尔德（集团）有限公司。法定代表人：常俊英,该公司董事长。上诉人（原审被告）：丁万广，住呼和浩特市回民区县。被上诉人（原审原告）：林梧霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。原审被告：丁万明，住呼和浩特市。原审被告：秦学敏，住呼和浩特市。原审第三人：武川县广原植物油有限责任公司。法定代表人：丁万广，该公司董事长。上诉人内蒙古福来尔德（集团）有限公司、丁万广因与被上诉人林梧霞、原审被告丁万明、原审被告秦学敏、原审第三人武川县广原植物油有限责任公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古福来尔德（集团）有限公司、丁万广在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古福来尔德（集团）有限公司、丁万广自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年八月二十七日书记员 郭玺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1266号官新燕、苏州米高财富投资咨询有限公司：官新燕申请执行苏州米高财富投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为3613.69元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，官新燕向本院申请执行的（2016）苏0506民初5130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1325号之一申请执行人刘军，被执行人李青云，申请执行人刘军与被执行人李青云合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）湘0105民初1501号民事裁定书依法冻结了被执行人李青云名下位于长沙市福安乡胜利村502号房屋。现被执行人李青云已经履行完（2018）湘0105民初1501号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李青云名下位于长沙市福安乡胜利村502号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  周美华执 行 员  史科峰二〇一八年八月二十七日代理书记员  曾 胜
山东省阳信县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1622破11号之二 本院于2018年6月21日裁定受理山东省阳信慧源油脂有限公司的破产清算申请。第一次债权会议决定于2018年9月12日召开。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十条规定，指定山东省阳信恒丰农业开发有限公司为债权人会议主席。 二〇一八年八月二十四日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执331号萍乡钻井泥浆销售部、蒲伟：本院执行的萍乡钻井泥浆销售部申请蒲伟买卖合同纠纷一案，经被执行人蒲伟自动履行，执行金额65761.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月28日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3255号罪犯李国青，男，汉族，1958年3月15日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人李国青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国青确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审26号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨益通商业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路32号。法定代表人梁福涌，总经理。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2150012号行政处罚决定书。本院于2018年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨益通商业管理有限公司未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2017年12月12日在道外区红旗大街1104号门前从事未经批准设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2017年12月12日作出哈外行执责改通字[2017]第2150423号《责令改正通知书》，责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2017年12月20日，申请执行人作出哈外行执告字[2017]第2150012号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2017年12月25日，申请执行人作出哈外行执罚字[2017]第2150012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2018年6月26日，申请执行人作出哈外行执催告字[2018]第2150167号《催告通知书》，催告被执行人务必于2018年7月11日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年7月26日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2150012号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年12月25日作出的哈外行执罚字[2017]第2150012号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一八年八月九日书记员  张海燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2576号林根男、陈春妹、王小苟、王玉妹、王永林、李红艳、王雅楠、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处：林根男、陈春妹与王小苟、王玉妹、王永林、李红艳、王雅楠、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，林根男、陈春妹向本院申请执行的（2017）苏0506民初4162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3590号 申请执行人：蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 蒙兰申请执行叶雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶雄的银行存款人民币及其它款项人民币542593元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇一八年八月十八日 书记员 刘俐麟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1538号申请执行人：徐洁，女，1972年1月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：仇志友，男，1960年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人徐洁与被执行人仇志友民间借贷纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初17052号民事判决，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人仇志友向申请执行人徐洁支付借款本金人民币400,000元及利息、案件受理费人民币7,480元。本院立案受理后，依法对被执行人仇志友财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月3日向被执行人仇志友发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年4月9日对被执行人仇志友银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月4日对被执行人仇志友银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年6月5日对被执行人仇志友银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，冻结被执行人名下银行存款但余额不足。2018年7月15日对被执行人仇志友户籍地及居住地调查，未发现其下落。2018年7月18日将被执行人仇志友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年7月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年八月十七日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13395号原告：深圳市某某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄某某。本院在审理原告深圳市某某制品有限公司与被告深圳市某某服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某服务有限公司价值人民币303287元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函作为担保，担保金额以303287元为限。本院认为，原告深圳市某某制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某服务有限公司价值人民币303287元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一八年八月十四日书记员  刘 安
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3428号申请执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蔡祥贤。被执行人：邱敏，女，1973年09月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人苏州中润商业发展有限公司与被执行人邱敏房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2058号已经发生法律效力。由于被执行人邱敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱敏银行存款人民币16864.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年八月七日书记员  虞虹
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1898号原告：玉门市金海洋农资经销店，统一社会信用代码×××，经营场所：玉门市花海镇大畅河。经营者：王忠海，男，汉族，1974年2月8日出生，住甘肃省永昌县河西堡镇河雅路金化北庄3栋5口102室，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：田永全，男。被告：贾立强，男。原告玉门市金海洋农资经销店与被告田永全、贾立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告玉门市金海洋农资经销店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按玉门市金海洋农资经销店撤回起诉处理。审判员 鲍跃全二〇一八年八月二十三日书记员 马福海
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1061号   上诉人（原审被告）：吕兰兰，女，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司。住所地：海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园·金沙滩销售中心。   法定代表人：杨文杰，该公司总经理。   上诉人吕兰兰因与被上诉人海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2017)琼9024民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人吕兰兰收到海南省临高县人民法院《上诉案件缴费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人吕兰兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年八月九日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终76号上诉人（原审被告）：国昊煤层气开发有限公司。委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南百川煤层气工程技术服务有限公司。委托诉讼代理人：陈建新，大沧海律师事务所律师。原审被告：中联煤层气有限责任公司。上诉人国昊煤层气开发有限公司（以下简称国昊公司）因与被上诉人河南百川煤层气工程技术服务有限公司（以下简称河南百川公司）及原审被告中联煤层气有限责任公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初66号民事裁定，向本院提起上诉。国昊公司上诉称，被上诉人河南百川公司故意拼凑起诉额，将五个不同工程、不同类型、合同内容、性质及法律关系及约定管辖法院均不相同的合同一并起诉，属滥用级别管辖的行为。本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖条款。故请求撤销原审裁定，将本案分案移送北京市朝阳区人民法院以及陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系河南百川公司起诉要求国昊公司依据双方签订的施工合同支付下欠工程款、违约金及利息并要求中联公司承担连带责任的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于陕西省榆林市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省榆林市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3093号苏州市吴中区安全生产监督管理局、苏州优米特机械有限公司：苏州市吴中区安全生产监督管理局与苏州优米特机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市吴中区安全生产监督管理局向本院申请执行的（吴）安监罚[2017]二中队18号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1044号申请人：董秀龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县被执行人：齐艳军，男，1979年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区本院在执行申请人董秀龙与被执行人齐艳军民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1044号执行案件对被执行人齐艳军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年八月二十八日书记员 刘 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1837号申请执行人:严彬，男，1965年5月30日生，汉族，工作单位姜堰区实验初级中学教师，住泰州市姜堰区。被执行人:王拥华（曾用名王永华），男，1979年4月24日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人严彬与被执行人王拥华追偿权纠纷一案中，由于双方当事达成和解协议，申请执行人严彬于2018年8月22日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初7188号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018）苏1204执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十二日书记员  陈 志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3524号罪犯李春余，男，汉族，1965年12月17日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）宜秀刑初字第00033号刑事判决，以被告人李春余犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人李春余不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）宜刑终字第00161号刑事判决，以被告人李春余犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（已缴纳六万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、江苏省常州市钟楼区邹区镇人民政府民政科证明等证据证实。本院认为，罪犯李春余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮