wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00547号上诉人（原审原告）：尹德志。委托代理人：鞍山市法律服务援助中心律师。被上诉人（原审被告）：辽宁军仁物业管理有限公司。法定代表人：王德刚，该公司总经理。委托代理人：单欣，该公司职工。原审原告尹德志与被告辽宁军仁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鞍西民一初字第445号民事判决，尹德志不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人尹德志及其委托代理人黄刚，被上诉人辽宁军仁物业管理有限公司的委托代理人单欣到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告尹德志一审诉称：原告2011年10月30日与被告签订劳动合同，合同放在公司中，因有人反映工作期间睡觉，被告2011年11月20日发工资扣发500元，2012年1月20日开工资又扣发100元，于是提出辞职，2012年2月末正式离开。2012年1、2月工资没有给付，故要求被告支付2012年1月、2月及扣发工资共计3000元。被告辽宁军仁物业管理有限公司一审辨称：原告陈述的时间没有在我公司工作，原告在我单位工作过，但2011年10月至2012年2月原告已经不在我公司了。原告每月工资900元。我公司没有扣发原告工资500元，因原告在工作期间所负责的小区发生盗窃情况，发现一辆可疑自行车，原告将该可疑自行车骑回家，我们让原告将自行车带回，原告至今仍未将自行车带回，并且是原告主动提出离职，并非被告开除。故请法庭查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2011年10月30日，原、被告双方签订劳动合同，双方约定工资900元/月，每月20日给付上月工资。2012年1月原告提出辞职，2012年2月末原告离职。2012年1月、2月工资并未发放。另查，2011年、2012鞍山市最低工资标准为900元。一审法院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2011年10月在被告处工作，根据双方合同约定，2012年2月20日被告应当支付原告2012年1月工资900元，2012年3月20日被告应当支付原告2012年2月工资900元，共计1800元。被告并未支付给原告。2012年1月，原告系主动提出离职，并于2012年2月末离开公司。故原告合理部分的请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付扣发工资一节，原告并未提供任何证据，且被告也对扣发工资事实予以否认。故原告要求给付扣发工资的请求没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。据此判决：一、被告辽宁军仁物业管理有限公司于本判决发生法律后十日支付原告尹德志工资共计1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。尹德志的上诉请求及理由是：上诉人与被上诉人于2011年10月30日签订劳动合同，2011年12月、2012年1月被上诉人扣发上诉人工资共600元，上诉人于2012年2月辞职离开被上诉人单位，上诉人诉至一审法院要求被上诉人支付工资3000元，一审法院以扣发工资情节上诉人未提供任何证据为由驳回了上诉人的此项诉求，现上诉人提供李荣华、金铁等证人，以书面或出庭形式作证，李荣华、金铁等证人为当时上诉人的同志，能够证明扣发工资事实情况，为了维护当事人合法权益，故请求二审法院判决：1、撤销一审判决第一项；2、被上诉人支付上诉人2011年11月份扣发工资500元；3、判令诉讼费由被上诉人承担；4、判令被告恶意欠薪；5、赔偿精神损失费、交通补助及餐补共计13,673.5元。辽宁军仁物业管理有限公司二审答辩认为：服从原审判决，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人未支付上诉人2012年1、2月工资，故原审判决被上诉人支付该工资部分正确，本院予以维持。关于上诉人主张其有证人能够证明被上诉人扣发了其500元工资一节。因上诉人在二审期间并未提供该证据，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人的其他上诉请求，均为二审期间新增加的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人的新增诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹德志负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪审 判 员  富春玖代理审判员  张 彤二〇一五年十月三十日书 记 员  薄李娜
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00107-2号申请执行人向双平。被执行人向勇。被执行人向继朝。本院在执行向双平与向勇、向继朝健康权纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日支付申请执行人赔偿款8859元，负担案件受理费158元，执行费50元。被执行人提出（2015）凤民初字第00097号民事判决书同时判决反诉被告向双平赔偿反诉原告向勇、向继朝1910.35元，承担反诉费30元，应该从我们赔偿给对方的8859元中减掉。经征求申请执行人意见，申请执行人同意双方互相冲抵。互相冲抵后，被执行人向勇、向继朝还应该支付申请执行人向双平7076.65元。2015年10月30日被执行人向法院交纳案件款7076.65元，次日申请执行人领取案件款，执行费50元被执行人承担。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）凤民初字第00097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一五年十月三十一日书记员  门延伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3767号原告唐庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。被告四川省奇特数控设备制造有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区法定代表人杨智。被告杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告唐庆诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特公司)、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。原告唐庆诉称，奇特公司于2014年9月26日向其借款50000元。双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月26日至2015年1月25日止，月息1.5%。唐庆按约向奇特公司交付了借款，奇特公司支付了前3个月的利息后未再支付利息，至今奇特公司未归还本金50000元及利息。请求判令：奇特公司清偿唐庆借款本金50000元；奇特公司清偿自2014年12月26日起至还清全部本息之止的利息(按月息1.5%计算)、违约金(按月息0.5%计算)；奇特公司承担唐庆主张债权而支付的律师费3571元；杨智对奇特公司的上述债务承担连带清偿责任；奇特公司、杨智承担本案诉讼费、保全费。经审查，2014年9月26日，唐庆（甲方、出借人）与奇特公司（乙方、借款人）、四川省名扬鸿运投资有限公司(丙方、居间人，简称名扬鸿运公司签订一份《借款合同》，约定：甲方同意出借50000元给乙方，借款期限从2014年9月26日至2015年1月25日；乙方将借款用于奇特公司“奇特数控二期项目产业园扩建”项目；借款利率为每月1.5%；乙方于2015年1月25日一次性还清上述借款本金和最后的利息；丙方提供居间服务，并作为甲、乙双方签定本合同之见证人，丙方有义务对乙方借款进行监管，如乙方到期未按合同约定履行归还甲方本金及利息，丙方有责任配合甲方按期收回本息的义务。该合同分别由奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司的代表人李海洋签字。经本院查明，四川省乐至县公安局于2015年6月12日决定对奇特公司的法定代表人杨智非法吸收公众存款案进行立案侦查。成都市公安局锦江区分局于2015年9月9日决定对名扬鸿运公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告唐庆起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告唐庆的起诉。本案案件受理费600元，退还原告唐庆。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何理二〇一五年十月二十日书记员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1701号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张海忠，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,258.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00398号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日2时许，被告人冯某至扬州市邗江区蒋王街道何桥村东高组76号被害人徐某的暂住地，乘隙窃得床头柜上的棕色钱包1只，内有现金人民币325元、身份证1张及中国邮政储蓄银行卡1张。同年8月18日下午，被告人冯某在邮政银行ATM机上取走被害人徐某邮政银行卡内的人民币100元。案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人冯某退出赃款人民币425元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录，以及书证人口信息、银行卡交���记录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款人民币四百二十五元，依法发还被害人徐礼浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十月二十七日书记员  丁婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第20318号原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。法定代表人赵民，董事长。委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生。委托代理人张红蕾，女，1991年7月8日出生。被告刘占春，男，1984年11月22日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。被告陈丽娟，女，1985年5月14日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。被告李营，男，1987年2月17日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告刘占春、陈丽娟、李营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王叔洁、李孟超参加的合议庭审理本案，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河、张红蕾到庭参加了诉讼。被告刘占春、陈丽娟、李营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告农投诚兴公司起诉称：2014年8月11日，农投诚兴公司与刘占春、陈丽娟签订《借款合同》，李营作为保证人在保证人处签字。合同约定，刘占春、陈丽娟向农投诚兴公司借款10万元，借款期限为6个月，自2014年8月11日起至2015年2月11日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司分别于2014年8月12日、18日向被告刘占春发放了贷款。刘占春、陈丽娟应自2014年9月12日起，每月12日、18日偿还贷款本金及利息。但刘占春、陈丽娟自2014年10月12日起开始逾期还款，李营亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、刘占春、陈丽娟立即向农投诚兴公司偿还借款本金80233元、利息5689.56元；2、刘占春、陈丽娟支付逾期还款违约金(以85922.56元为基数，自2014年10月12日起至借款清偿之日止，按年息22.4%计算)；3、李营对刘占春、陈丽娟上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由刘占春、陈丽娟、李营共同承担。原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细。被告刘占春、陈丽娟、李营既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月11日，刘占春、陈丽娟(借款人)、李营(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为140825农兴易LY号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币10万元；借款期限为6个月，自2014年8月11日起至2015年2月11日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日或展期届满之日起两年；借款人在本合同项下任何一期还款发生逾期的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款；在借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期之日起计收逾期违约金，违约金按日收取，按借款金额及未清偿利息金额的2‰计算。合同还对其它内容进行了约定。刘占春分别于2014年8月11日、15日向农投诚兴公司提出书面分期领取借款申请，请求分两笔领取10万元(每笔5万元)。刘占春、陈丽娟、李营分别于2014年8月11日、15日在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该两份还款确认书上分别均载明贷款5万元及利息，分6期归还，每期还款总额为8992.38元(含本金和利息)。刘占春、陈丽娟分别于2014年8月12日、18日与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2014年8月12日至2015年2月12日及2014年8月18日至2015年2月18日，还款日分别为每月12日、18日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额分别为5万元。刘占春、陈丽娟足额偿还了第一笔5万元的第1期本息及第2期部分本金；第二笔5万元的第1期本息后至今未再履行还款义务。刘占春、陈丽娟至今尚欠农投诚兴公司借款本金80233元、利息5689.56元未还，李营亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农投诚兴公司与刘占春、陈丽娟、李营之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。农投诚兴公司按约履行给付借款义务后，刘占春、陈丽娟未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清借款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令刘占春、陈丽娟偿还借款本金及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司请求判令李营承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告刘占春、陈丽娟、李营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占春、陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金八万零二百三十三元及其利息五千六百八十九元五角六分；二、被告刘占春、陈丽娟于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以八万零二百三十三元为计算基数，自二Ｏ一四年十月十二日起至欠款清偿之日止，按年息百分之二十二点四计算)；三、被告李营对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告李营承担连带清偿责任之后，有权向被告刘占春、陈丽娟进行追偿。如果被告刘占春、陈丽娟、李营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百四十八元、公告费二百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘占春、陈丽娟、李营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 浃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2897号-2申请执行人佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000007463。法定代表人霍照帮。被执行人柯俊强，男，住广东省惠来县，身份证号码：6910。关于佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司诉柯俊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯俊强应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司支付货款448010元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柯俊强名下的佛山市禅城区彩虹路98号三座1001房屋，并委托有关机构进行评估，拟拍卖。由于该房产设立了权利人为中国银行股份有限公司佛山南海支行的抵押权，被执行人在本案执行期间又向申请执行人作出了分歧还款承诺，申请执行人为此请求本院对被执行人该房产暂不处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关机构查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2897号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年十月十九日书记员  李晓君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1691-2号原告孙银玉。被告赵亚军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告孙银玉诉被告赵亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵亚军驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已垫付医药费2100元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3900元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***0U号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  赵中亭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第783号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某，户籍住址湖北省浠水县。2010年5月12日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2014年8月6日止。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。上诉人(原审被告人)王某，户籍住址湖北省浠水县。2007年3月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月1日刑满释放。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人祝某，户籍住址湖北省浠水县。2007年1月5日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月25日刑满释放。因本案于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理指控原审被告人肖某、王某、祝某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出(2015)穗天法刑初字第1178号刑事判决。原审被告人肖某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问原审被告人肖某、王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年10月20日15时许，被告人肖某、祝某、王某伙同同案人“阿明”（另案处理）至广州市天河东路136号604房，采取用工具撬锁的方式进入上述房内盗窃，在盗窃过程中因被被害人曾某甲发现而未得逞，后三人在逃跑途中被抓获归案。并被缴获作案工具扳手1把、辣椒水1瓶、背包1个、撬棍3把、手套1对、小手袋1个、扁嘴钥匙5条、尖嘴刀头15个。原判认定上述事实采信：广州市公安局天河分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、扣押物品清单、手机通话清单、案发现场照片、监控录像及截图、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，被害人曾某甲的报案陈述及辨认笔录，证人宋某乙的证言及辨认笔录，被告人肖某、祝某、王某的供述及户籍材料、前科材料等证据。根据上述事实与证据，原判认定原审被告人肖某、祝某、王某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某、祝某、王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某曾某乙故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝某、王某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人肖某、祝某、王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人肖某、王某不服，均上诉提出其盗窃行为属于犯罪中止，且原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实证据在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人肖某、王某上诉提出二人的盗窃行为属犯罪中止的上诉意见，经查，两上诉人与原审被告人祝某利用工具撬锁的方式进入被害人房间盗窃，因被被害人曾某甲发现而未得逞，该行为已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂并非犯罪中止，故该上诉意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人肖某、王某、原审被告人祝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某、王某、原审被告人祝某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人肖某曾某乙故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王某、原审被告人祝某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人肖某、王某、原审被告人祝某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊助理审判员  曹治华助理审判员  温晓雅二〇一五年十月十四日书 记 员  潘筱茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1533号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邢忠和，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢忠和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢忠和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,408.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第938号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人暴淑匣代亚红，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与暴淑匣代亚红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第437号已经发生法律效力。由于被执行人暴淑匣代亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暴淑匣代亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人暴淑匣代亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴淑匣代亚红新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执205号申请执行人唐纯忠。被执行人陈田元。申请执行人唐纯忠与被执行人陈田元追索劳动报酬纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资37600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十月三十日日书记员  ＸＸ平
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间10月19日审 判 长           独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密等级发印行发范份围数及请打印8份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第999号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第999号原告：官凌锋官某某，男，汉族，1973年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：罗文平、胡志宏（实习律师），广东力臣律师事务所律师。被告：吴瑞兴吴某某，男，汉族，1965年9月15日出生，住址：惠阳区。原告官凌锋官某某诉被告吴瑞兴吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗文平、胡志宏和被告吴瑞兴吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月3日被告向原告借款30万元，月息2.5%计7500元，每3个月付息一次，还款日期为2012年6月3日。如违约则按借款总额每月5%的违约金付给原告，并承诺将惠州市惠阳区淡水兴源模具塑胶厂相应价值的财产作抵押。次日，原告向被告支付全部借款。2014年2月22日被告重新立据至今本息分文未还，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按年息24%从2010年6月3日计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、《借款协议》，证明双方民间借贷法律关系成立；2、中国工商银行个人因业务凭证，证明原告付款证明；3、《借据补充协议》，证明原被告双方续期证据；4、《借据》，证明被告续借证据。被告答辩称，原告所述是事实。我方已找到合作伙伴投资原告所查封的涉案土地，如投资人知悉土地查封事宜则前功尽弃。按正常交易程序，二个月即能拿到钱偿还原告借款。被告没有证据提交。本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2010年6月3日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息2.5%计7500元，每3个月付息一次，借款期限从2010年6月3日至2012年6月3日止。被告如未按约定期限还本付息，则按借款总额每月5%计付违约金给原告。协议签订后，2010年6月4日将277500元存入被告工商银行帐户。2013年6月3日原、被告签订《借据补充协议》，一致同意将上述借款期限延至2013年12月30日止，利息按原约定不变。2014年2月22日被告重新原告出具《借据》：“本人向原告借到人民币30万元正。特立据为凭。”同日被告在上述《借据补充协议》注明：以上欠据已重写，余欠利息由2013年3月起至今未付。因被告借款后至今本息未还，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实有《借款协议》、中国工商银行个人因业务凭证、《借据补充协议》、《借据》及庭审陈述为据。本院认为，原告诉请被告偿还借款30万元及利息，有《借款协议》、《借据》等为据，且被告对此并无异议，应予支持。关于涉案借款利息如何计付。根据被告于2014年2月22日在涉案《借据补充协议》上注明部分“以上欠据已重写，余欠利息由2013年3月起至今未付”，说明被告自2013年3月起欠付利息。2014年2月22日被告重新出具给原告的《借据》并无约定违约金，综上，本院认为涉案利息应以30万元为基数，按双方约定月利率2.5%从2013年3月起计至还清款日止，以不超过中国人民银行年利率24%为限。原告请求利息按年息24%从2010年6月3日起计至付清款日止，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴瑞兴吴某某应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2.5%从2013年3月起计至还清款日止，以不超过中国人民银行年利率24%为限）给原告官凌锋官某某。本案诉讼费10800元、保全费4020元，由被告吴瑞兴吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员李杏连二0一五年十月十九日书记员施威附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00323号淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：你单位与北京振兴华龙制冷设备有限责任公司其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3271号原告刘飞，居民。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告张宗友，居民。被告杜银玲，居民。被告张前，居民。被告张永。被告董建功，居民。原告刘飞诉被告张宗友、杜银玲、张前、张永、董建功民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告张宗友、杜银玲、张前、张永、董建功本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘飞诉称，2012年1月28日，被告张宗友、张银玲向原告借款10万元，定于2012年7月28日前偿还，被告张前、张永、董建功对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还9000元。原告诉请被告给付借款本金10万元及违约金，并承担本案诉讼费。被告张宗友、杜银玲、张前、张永、董建功未答辩。经审理查明，2012年1月28日，被告张宗友、杜银玲向原告借款10万元，借款期限自2012年1月28日起至2012年7月28日止，逾期不归还全部借款，需按借款本金的40%的标准支付违约金。被告张永、张前、董建功对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2013年7月19日被告偿还4000元，2015年3月7日偿还5000元。庭审中，原告申请证人戴某、沈某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借据、银行流水、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借款约定违约金为借款本金的40%，超过中国人民银行公布的同期银行贷款的四倍，超出部分，本院不予支持。被告张永、张前、董建功自愿对借款进行担保，应承担担保责任。借款到期后，被告偿还9000元应在违约金总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗友、杜银玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘飞借款本金10万元及违约金（自2012年7月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付9000元）；二、被告张永、张前、董建功对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十月二十八日书记员  吴 悔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12087号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王永忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96695.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96695.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周���执字第923号罪犯范彦三，男，1978年8月8日出生，汉族，新郑市人，小学文化，现在周口监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2013年4月8日作出(2013)魏刑初字第44号刑事判决,以被告人范彦三犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期自2012年10月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范彦三确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标��。经审理查明，执行机关提出的罪犯范彦三在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华、及同监区罪犯杨文化、张书锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯范彦三在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范彦三的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年10月3日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2199号原告绍兴德骏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人冯晓娟，该公司总经理。委托代理人谢希德，女。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告绍兴德骏纺织品有限公司诉被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴德骏纺织品有限公司撤回起诉。审判员  蒯滕健二〇一五年十月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第328���公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人方某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××0078。因本案于2014年12月8日被羁押并被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]321号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人方某及辩护人张晶星到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月，被告人方某得知珠海市香洲区人民法院审判大楼建设项目在招标，于是找到被害人古某甲、某梁某二人，谎称其可以帮忙将该项目工程承包给二被害人承建，并与二被害人签订了《工程业务承诺书》，双方约定由被告人方某作为居间人，引荐被害人古某甲、某梁某承建该项目，事成后二被害人支付工程项目总造价的6%作为居间服务费用。随后，被告人方某为了不断骗取二人的信任，先后通过电脑伪造了“珠海市香洲区市政工程代建办公室”、某“珠海市建安昌盛工程有限公司”、某“珠海市香洲法院”、某“珠海市建粤工程有限公司”、某“珠海市公证处专用章”等字样的多枚电子印章，并以此制作虚假的《工程业务承诺书》、某《广东省建设工程标准施工合同》、某《中标通知书》、某《授权书》、某《工程施工挂靠协议》、某《入场通知书》、某《工程交接协议》、某《公证书》、某《承诺书》等文书给被害人古某甲，以请领导吃饭、某唱歌、某送礼等理由，让被害人古某甲、某梁某为其消费买单，并多次向二人索要“活动费”。2014年1月11日至2014年4月22日期间，被害人古某甲通过在银行以现存、某网转和汇款三种方式，先后十次给付“活动费”给被告人方某，共计人民币18,500元。2014年6月，被告人方某改变其原有的手机号码，不再与被害人古某甲等人联系。公诉机关认为，被告人方某骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人方某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人方某有如下从轻、某减轻处罚的量刑情节：1.其归案后如实供述犯罪事实，具有真诚的悔罪表现；2.其诈骗犯罪行为未造成严重的社会后果，犯罪情节较轻；3.其系初犯，家庭经济困难，父母年迈、某子女幼小，需要其照顾。综上，建议对被告人方某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关经侦查掌握被告人方某有作案嫌疑，于2014年12月3日对其网上追逃，并于2014年12月8日在广州市荔湾区花地大道南汉庭酒店8617房将其抓获归案。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人古某甲、某梁某的陈述；2.被告人方某的供述及辩解；3.证人郑某、某叶某、某郑某乙、某谢某、某李某、某刘某、某黄某的证言；4.被害人古某甲提交的《授权书》、某���承诺书》及收据；5.银行账户明细信息、某银行卡交易凭条；6.辨认笔录及指认照片；7.《工程业务承诺书》；《广东省建设工程标准施工合同》、某《授权书》、某《工程施工挂靠协议》、某《中标通知书》、某《入场通知书》、某《工程交接协议》、某《公证书》及《承诺书》；8.珠海市香洲区人民法院出具的《审判综合楼项目建设情况说明》、某珠海市香洲区人民法院印章样本；9.广东建粤工程有限公司的《中标通知书》及证明、某印章样本；10.广东省珠海市珠海公证处出具的核查复函、某印章式样；11.广东建安昌盛工程有限公司出具的印章收交证明、某印章备案证明、某核准变更登记通知书及证明书；12.银行卡开户资料及交易记录；13.到案经过；14.被告人方某的户籍证明材料；15.广东省中山市中级人民法院出具的关于无被告人方某刑事案件的证明。上述证据���经庭审举证、某质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方某采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚,证据确实、某充分,所指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人方某为实施诈骗行为，分别伪造了国家机关及公司的印章，且实际骗取了被害人财物，不属于犯罪情节较轻，辩护人所提被告人方某犯罪情节较轻的意见不成立，但所提被告人方某具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、某第六十七条第三款、某第六十四条、某第五十二条的规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑��一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款人民币一万八千五百元，用于发还被害人古坚、梁池德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  张燕红人民陪审员  陈颖珊二〇一五年十月三十日书 记 员  曹大起附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额���确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015��金婺商初字第02756号原告：董吉余。委托代理人：何基鹏。被告：盛伟平。被告：盛伟锋。被告：朱强强。被告：吴一刚。原告董吉余为与被告盛伟平、盛伟锋、朱强强、吴一刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年3月31日，第1被告盛伟平因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率3分，借款期限2014年3月31日至2014年4月30日，并由第2～4被告作为保证人。逾期后，被告未按约归还借款本息。现原告请求：1.判令被告盛伟平归还原告借���本金人民币200万元、利息72万元（暂算至2015年9月30日，此后利息按月利率2%计至借款还清为止），律师费1万元，合计273万；2.由第2～4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告、第1、3被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款事实及担保情况；3.转账详单1份，证明借款已经交付；4.委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告支出的律师费。四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，四被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认��案事实如下：2014年3月31日，被告盛伟平因资金周转向原告借款，同日出具借条1份，载明：今向董吉余借到人民币200万元，借期自2014年3月31日起至2014年4月30日止，月利率三分，如借款人不按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）等内容。同日，第2～4被告出具担保函1份，载明：本人自愿为借款人盛伟平借款200万元债务提供担保，如借款人不能按时、足额归还借款本息，本人愿意承担连带责任，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切费用，保证期间为主债务履行届满之日起2年。逾期后，四被告均未归还借款本息，经原告催讨未果。另查明：原告为实现债权聘请律师，花代理费1万元。本院认为：合法的借��关系受法律保护。被告盛伟平借款不还，应承担相应的民事责任。被告盛伟平应归还原告借款本金200万元及利息。原告请求按月利率20‰计算利息，本院予以支持。被告盛伟锋、朱强强、吴一刚作为担保人，对被告盛伟平的借款本金、利息及实现债权的费用应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛伟平应归还原告董吉余借款本金人民币200万元及利息72万元（已计至2015年9月30日，此后利息继续按月利率20‰计至实际归还之日止）。二、被告盛伟平应支付原告董吉余律师代理费1万元。三、被告盛伟锋、朱强强、吴一刚应对上述款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向盛伟平追偿。四被告应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16340元（其中受理费14320元、保全费2020元，原告均已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年十月三十日书记员  阮 君
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1005号申请执行人田志红，女，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人梁志虎，地址敖汉旗。田志红与梁志虎婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第1179号已经发生法律效力。由于被执行人梁志虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志红于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程���，被执行人梁志虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田志红在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁志虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志虎新的财产线索，申请执行人田志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月六日书记员  周志广
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12082号��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高凯，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71706.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71706.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民三终字第00180号上诉人(原审原告)：方伟，男，住吉林省通化市。被上诉人(原审被告)：通化巨源集团有限公司，地址：二道江区，上诉人方伟、因追索劳动报酬纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重��的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第18号民事判决；二、发回通化市二道江区人民法院重审。审判长 刘 闽审判员 崔红霞审判员 王文立二〇一五年十月二十六日书记员 赵婉岑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1576号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严爱丽，女，1985年10月7日生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严爱丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29984.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00392号之一原告十堰市香亭实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区南岳路**号。法定代表人冯香亭，该公司董事长。委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。特别授权代理。被告金华青年汽车制造有限公司。住所地，浙江省金华市八达中路***号。法定代表人庞青年，该公司董事长。本院受理原告十堰市香亭实业发展有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告金华青年汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和本案的合同履行地均在在浙江省金华市婺城区，本案应由浙江省金华市婺城区管辖。经审查，2012年7月12日，原、被告签订《产品定型协议》，双方在协议第十条第（五）款约定“乙方（原告十堰市香亭实业发展有限公司）向甲方（被告金华青年汽车制造有限公司）提交批量产品时，由甲方在甲方所在地或甲方指定的交货地实施验收检查。……”。在协议第二十六条约定“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；若协商解决不成，应向甲方住所地法院提起诉讼”。被告金华青年汽车制造有限公司的住所地位于浙江省金华市婺城区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订的《产品定型协议》第二十六条约定，若发生争议，协商解决不成，应向甲方住所地即本案被告金华青年汽车制造有限公司所在地的法院提起诉讼。被告金华青年汽车制造有限公司住所地在浙江省金华市婺城区辖区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下被告金华青年汽车制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一五年十月八日书记员  秦 空附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2299号申请执行人扬州市众联机电产品有限公司，住所地扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。法定代表人王谷权，董事长。委托代理人张一军、姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人徐年。关于申请执行人扬州市众联机电产品有限公司与徐年买卖合同货款纠纷一案。2014年7月18日，本院作出的（2014）扬邗公民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人被执行人徐年名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗公民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  祁 集
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民一初字第02125-1号原告：毛某某，男，汉族，住安徽省无为县。被告：刘某某，女，汉族，住址同上。原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由徐德月审判员公开进行审理。本案在审理过程中，原告毛某某诉称被告刘某某外出多年，下落不明。后提供双方居住的村委会证明，该证明证明被告刘某某离家出走2年以上，至今不归。本院认为：该案毛某某诉称刘某某外出多年，下落不明，情况属实，应当将该案由简易程序转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一五年十月十二日书记员  王守东
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第6973-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行。住所地：成都市双流县华阳街道办事处正北上街34号。负责人钟会，行长。委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。被告石曜铖，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县华阳支行诉被告石曜铖金融借款合同纠纷一案中，因被告石曜铖下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  王荟棋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1880号原告上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄河生，总经理。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人吴昭文，男。被告上海盟发实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海金发科技发展有限公司诉被告上海盟发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海金发科技发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘建雷二〇一五年十月二十六日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10109号原告郭启志，女，汉族，1962年5月25日出生，住重庆市江津区。被告韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郭启志诉被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告郭启志于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭启志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启志负担。代理审判员  罗静二〇一五年十月三十一日书 记 员  罗杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5295号原告丁平，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告冯宇，男，1971年3月31日出生，四川省宜宾市人。原告丁平诉被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理立案后，依法由审判员杨冰涛使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁平到庭参加诉讼，被告冯宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁平诉称：被告冯宇于2014年10月24日因需流动资金向原告丁平借款500000元，双方签订了借款合同，期限为1个月，2014年10月24日至2014年11月23日止，双方还签订了抵押合同，被告冯宇将房权证翠屏区字第X002784**号位于南岸商贸路2幢1单元2层2号作抵押，且在房管局办理了抵押登记，房屋他项权证为宜宾市房他证翠屏区字第001151**号。借款期满后被告未归还本金，但支付了些利息具体记不清了，所以2015年5月23日以前利息原告不主张。根据合同乙方在本合同约定还款日到期3个工作日仍未归还本金，视为违约，乙方应按未还借款本金的10%计算惩罚性违约金给甲方；且在乙方未还清甲方全部本金前，乙方每月按本金2.3%支付甲方利息，直到全部还清甲方本金为止。综上所诉请求人民法院依法判决：1、判令被告冯宇归还原告借款本金人民币500000元以及利息（利息计算方法：以本金人民币500000元为数，从2015年5月23日到本金支付之日止，以债务发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。2、判令被告冯宇支付原告违约金人民币50000元。3、判令被告冯宇承担本案诉讼费。被告冯宇未作答辩。经审理查明：原被告于2014年10月24日签订借字（2014）第76号《借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于流动资金，借款期限为一个月，自2014年10月24日至2014年11月23日止，月利息按双方约定执行。被告以自己的南岸商贸路2幢1单元2层2号的房产为本笔借款作抵押担保。《抵押合同》押字（2014）第76号。被告在本合同约定还款日到期3个工作日仍未归还本金，视为违约，被告应按未还借款本金的10%计算惩罚性违约金给原告；且在被告未还清原告全部本金前，被告每月按本金2.3%支付原告利息，直到全部还清原告本金为止。原被告双方当天签订了押字（2014）第76号《抵押合同》，约定被告将自己所有的位于南岸商贸路2幢1单元2层2号房屋（房权证翠屏区字第X002784**号）为本笔借款作抵押。2014年10月27日，原告将500000元通过银行转账转入被告指定账户。当天，被告向原告出具收条：收到丁平现金伍拾万元整。当天，原被告双方在宜宾市房管局办理了宜宾市房他证翠屏区字第001151**号他项权登记（他项权利人：丁平；房屋所有权人：冯宇；房屋所有权证号：房权证翠屏区字第X002784**号；房屋坐落：翠屏区南岸商贸路2幢1单元2层2号；债权数额：500000元）。借款到期后，被告未偿还本金，支付了部分利息。原告要求被告还本付息未果，故向本院起诉。上述事实，有原被告身份证、借款合同、抵押合同、收条、短信截图、银行交易明细、房屋他项权证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告于2014年10月27日向原告借款500000元用于流动资金，2014年11月23日借款到期，至今未偿还借款本金的事实清楚，本院予以确认。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告之间既约定了逾期利息，又约定了违约金，且原告已一并主张，但总计超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁平借款500000元。二、被告冯宇于本判决生效之日起十日内向原告丁平支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告丁平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告冯宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十月三十日书记员  彭章梅
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第907号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人马井文刘柏生，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与马井文刘柏生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖商初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人马井文刘柏生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马井文刘柏生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人马井文刘柏生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马井文刘柏生新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第226号上诉人(原审被告）刘勤勇，曾用名刘劲勇，男，汉族，1986年12月19日出生。委托代理人王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）吴君娥，女，汉族，1963年2月3日出生，原洪江市内衣厂退休职工。委托代理人杨小林，男，汉族，1959年12月17日出生。上诉人刘勤勇因与被上诉人吴君娥民间借贷纠纷一案，不服洪江人民法院2015年7月28日作出的（2015）怀洪民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年10月12公开开庭审理了本案。上诉人刘勤勇委托代理人王冬梅、被上诉人吴君娥及委托代理人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月3日，刘勤勇、吴君娥对此前借款进行结算，刘勤勇出具《欠条》1份，《欠条》记载：今欠到吴君娥现金25800元，还款日2013年9月3日还清。刘勤勇于2014年8月还款2000元，2014年11月还款3000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘勤勇因经商需资金向吴君娥借款8万元，双方约定月息一分五，约定未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，刘勤勇负有向偿还借款本金及利息的义务。刘勤勇在还清借款本金后，对于所拖欠的利息，双方进行了结算，向吴君娥出具了《欠条》系真实意思表示，现双方约定的还款期限已经届满，刘勤勇有偿还欠款的义务。经庭审核实，刘勤勇已于2014年还款5000元，吴君娥主张该5000元为利息，但未提供证据证实双方对于25800元的欠款约定了利息，视为不支付利息，因此，对吴君娥的该项主张，该院不予支持。故刘勤勇应偿还吴君娥欠款20800元（25800元-5000元）。对于刘勤勇关于吴君娥的儿子在其父亲处借款14400元要求扣除的抗辩意见，因与本案无关，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：刘勤勇于判决生效后二十日内偿还吴君娥20800元。案件受理费人民币445元，由吴君娥负担87元，刘勤勇负担358元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘勤勇上诉称：刘勤勇与吴君娥的儿子是朋友关系，2009年11月12日，刘勤勇因经商需要，向吴君娥借款8万元并出具借条，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，刘勤勇不能履行还款义务并决定外出打工，吴君娥从其儿子口中得知消息后，要求刘勤勇外出打工前还款。刘勤勇只好向吴君娥出具了欠条，欠条载明：“今欠吴君娥现金25800元。还款日2013年9月3日还清。”当日，刘勤勇离开洪江外出打工2年。2013年9月3日，吴君娥持欠条要求刘勤勇父亲还款，刘勤勇父亲当天代刘勤勇还清了借款本息，吴君娥在借条原件写明利息已还清，刘勤勇父亲并收回了借条，但未收回2011年9月3日的欠条。综上所述，本案诉争的借款本金80000元及利息25800元已还清，只时刘勤勇当时不在现场，没有告知其父亲就利息另行出具欠条的事实，导致还款后欠条未收回。因此，请求二审法院判令：一、撤销洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第15号民事判决。二、案件受理费由吴君娥负担。吴君娥答辩称，刘勤勇父亲在2011年9月3日要求吴君娥退还借条，才同意偿还80000元借款本息，虽然吴君娥在借条上写明借款本息已还清，但因刘勤勇与其父亲生意亏损发生矛盾，刘勤勇父亲不愿代还利息，只转账还款80000元。在这种情况下，吴君娥才要求刘勤勇出具欠条。刘勤勇出欠后并未外外出打工。因此，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘勤勇的上诉。二审期间，刘勤勇向本院提交了2009年11月12日的借条1份，欲证实吴君娥在借条上注明借款利息已结清，刘勤勇父亲已代还借款本金80000及利息。吴君娥向本院提交了银行转账凭证及洪江市公安局出具的证明各1份，欲证实刘勤勇父亲刘国华实际只还款80000元，未还清借款本息。经当庭举证、质证：吴君娥对刘勤勇提交借条真实性没有异议，但提出刘国华并未还清借款本息，该证据不能实现刘勤勇的证明目的。刘勤勇对于吴君娥提交银行转账凭证的真实性没有异议，但提出利息是用现金还款，该证据不能实现吴君娥的证明目的；对吴君娥提交洪江市公安局的证明，刘勤勇予以认可。鉴于当事人相互对证据真实性没有异议，所提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。本院补充查明，2009年11月12日，刘勤勇出具借条向吴君娥借款80000元。2011年9月3日，吴君娥在借条上写明：“此款含利息已结清。”当日，刘勤勇父亲刘国华通过银行转账80000元至吴君娥账户。原审法院查明的其他案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。首先，虽然吴君娥在借条上写明利息已还清，但结合现有证据，刘国华只转账80000元给吴君娥，刘勤勇在当天又出具欠条，在刘勤勇不能提供其他证据的情况下，只通过银行转账偿还借款本金，利息全部用现金支付不合乎情理。其次，刘勤勇与刘国华系父子关系，出具欠条后，刘勤勇2014年还款5000元给吴君娥；在出具欠条2年多时间，刘勤勇对刘国华代为还清借款本息不知情，亦不符合常理。根据优势证据原则和日常生活经验，只有借款本息未全部还清的情况下，吴君娥才要求刘勤勇重新出具欠条，刘勤勇父亲刘国华2011年9月3日实际只代为还款80000元。因此，刘勤勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人刘勤勇负担。本判决为终审判决。审判长 向 武审判员 曹 阳审判员 胡海雄二〇一五年十月十五日书记员 王亚蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第104���公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1965年12月18日出生，汉族，驾驶员。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同月19日被南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人陈某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年8月26日13时58分左右，被告人陈某驾驶苏A×××××轻型厢式货车至浦口区浦洲路沿江垃圾站，后倒车时碰撞王强停放在路边的苏在��车时碰撞王强停放在路边的苏A×××××小型普通客车。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.3mg/100ml。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某有自首的法定从轻处罚情节，取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 蕾
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第150号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人胡金财，出生于吉林省德惠市。户籍地德惠市。曾因犯抢劫罪，于2009年9月21日被判处有期徒刑六年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡金财犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人胡金财到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日22时许，被告人胡金财租乘被害人刘某某驾驶的吉A7T0**出租车从德惠市火车站行驶至长春经济技术开发区新星宇和邑小区南侧小路上时，胡金财持刀威胁刘某某后，抢走人民币300余元；2014年10月6日2时14分许，胡金财在德惠市区租乘被害人姜某某驾驶的吉A7T7**出租车，行驶至德惠市火车站站前大楼后身一胡同时，胡金财持刀威胁姜某某后，抢走人民币300余元；2014年11月4日23时40分许，胡金财在德惠市区租乘被害人李某某驾驶的吉A7T2**出租车，行驶至德惠市和平路与金街交汇处时，胡金财持刀威胁李某某后，抢走人民币100余元。综上，被告人胡金财抢劫三起，共计劫得人民币700余元。公诉机关认为，被告人持刀以胁迫方法多次抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处十年以上有期徒刑。被告人胡金财辩称，其实施起三起抢劫犯罪时均没有使用刀具，在公安机关遭到刑讯逼供。经审理查明，2014年11月5日22时许，被告人胡金财租乘被害人刘某某驾驶的吉A7T0**出租车从德惠市火车站行驶至长春经济技术开发区新星宇和邑小区南侧小路上时，胡金财持刀威胁刘某某后，抢走人民币300余元；2014年10月6日2时14分许，胡金财在德惠市区租乘被害人姜某某驾驶的吉A7T7**出租车，行驶至德惠市火车站站前大楼后身一胡同时，胡金财持刀威胁姜某某后，抢走人民币300余元；2014年11月4日23时40分许，胡金财在德惠市区租乘被害人李某某驾驶的吉A7T2**出租车，行驶至德惠市和平路与金街交汇处时，胡金财持刀威胁李某某后，抢走人民币100余元。综上，被告人胡金财抢劫三起，共计劫得人民币700余元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、抓捕经过，证实2014年11月5日22时许被害人刘某某报警称其驾驶出租车被一名男乘客抢劫300余元。公安机关经过对德惠市火车站附近监控录像调查及被害人辨认，锁定胡金财具有具有重大嫌疑。2014年12月13日11时许，公安机关在经开区中东大市场建设银行ATM机旁边将胡金财抓获。2、指认照片，证实被告人胡金财对犯罪时穿着的黑色皮夹克、牛仔裤及作案现场进行指认。3、辨认笔录及照片，证实被害人刘某某、姜某某、李某某辨认出5号照片（胡金财）是实施抢劫的人。4、公安机关出具情况说明，证实侦查人员对被告人胡金财进行抓捕时，胡金财激烈反抗，与侦查人员有过搏斗，身体有局部擦伤。5、长春市第三看守所健康检查笔录，证实被告人胡金财经检查，左额头外伤，自述抓捕造成，前胸疑似踢伤血印。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人胡金财曾因犯抢劫罪，于2009年9月21日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月27日刑满释放。7、被害人刘某某陈述，证实2014年11月5日20时50分我开着吉A7T9**蓝黄色出租车在德惠市火车站拉一名二十四五岁、身穿皮夹克男子到长春市东环城路新星宇和邑小区附近一条小路时，这名男子拿出一把三四寸长的刀抵在我的脖子上，让我掏钱。我将兜里300多元给了他，他下车往北走了。8、被害人姜某某陈述，证实2014年10月6日凌晨两点多，我开吉A7T7**出租车在二中央街拉一个人到火车站，说要去站前打车回长春净月。他坐在副驾驶位置上。走到站前大楼后胡同口，他拿出一把卡簧刀顶在我腰上，说“把钱拿出来”。我把手扣里的300多元钱拿出来给他。他下车跑进胡同里，我开车去追，看见那人上了另一辆出租车。我跟着这辆车到松柏乡政府门前，那人下车跑进旁边的胡同里，我问那个司机，他说那人没抢他。9、被害人李某某陈述，证实2014年11月4日晚上11点左右，我开吉A7T2**出租车在三中央街拉一个人，走到和平路与金街交汇时他拿出刀说把钱拿出来，我把手扣里的100多元钱给他。他右手拿刀，左手翻我上身衣兜和裤兜，没摸着钱。他下车后我开车追他，他跳到马路牙子上，我的车胎撞爆了。他往金街方向跑了，我就报警了。他拿一把折叠尖刀，打开后能有20厘米长。10、被告人胡金财供述，证实2014年一天晚上，我在德惠市区内溜达，拦了一辆出租车，到一个胡同口，我拿出卡簧刀，用刀指着司机，司机给了我二三百元，我拿完钱后就下车跑了。我在车上说过要打车回长春净月。2014年下半年一天晚上，我在德惠市内打车，走到比较偏的地方时，我拿出刀抢了司机100多元。然后我下车往前走，出租车司机开车撞了我一下，我就跑了。2014年11月初一天晚上，我从德惠市火车站打车到长春市新星宇和邑小区门口，到了小区门口，我用刀把出租车抢了，抢了200多元。刀是一把浅色刀把的卡簧刀，是从我打工的饭店里，我睡觉屋里桌子抽屉里拿的。刀被我扔了。当天我穿黑色夹克，一条牛仔裤，一双黑色鞋。在德惠抢劫的地点记不住了，找不到作案现场。本院认为,被告人胡金财使用暴力手段持刀抢劫他人财物三次，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡金财在刑满释放五年内多次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人胡金财当庭提出其实施三起抢劫时没有持刀，其被公安机关刑讯逼供的辩解。经查，被害人刘某某证实，胡金财抢劫时拿出一把三四寸长的刀；被害人姜某某证实，胡金财坐在副驾驶位置上，拿出一把卡簧刀顶在其腰上；被害人李某某证实，胡金财拿一把折叠尖刀，打开后能有20厘米长。三名被害人均辨认出了被告人胡金财系持刀抢劫之人。被告人胡金财在侦查阶段亦供认了其持刀抢劫的犯罪事实，以上证据能够相互印证，足以认定胡金财具有持刀抢劫的情节。虽然长春市第三看守所健康检查笔录显示胡金财身上有伤痕，但公安机关出具的情况说明证实，在抓捕胡金财时胡金财激烈反抗，与侦查人员有过搏斗，身体有局部擦伤，且胡金财在长春市第三看守所接受讯问时亦供认了起诉书指控的三起持刀抢劫的犯罪事实，与其在公安办案单位的供述内容相吻合，据此排除了其有罪供述系在刑讯逼供的情形下形成的。被告人胡金财的辩解无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人胡金财的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡金财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2028年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  姚 瑶人民陪审员  李明陽二〇一五年十月十四日书 记 员  梁中杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1537号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐公民，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐公民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐公民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,534.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双流民初字第4025号原告成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人胡毅，董事长。委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人夏瑞阳，董事长。委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托代理人张勇，公司员工。本院在审理原告成都市龙西建筑工程有限公司诉被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告成都市龙西建筑工程有限公司以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市龙西建筑工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市龙西建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告成都市龙西建筑工程有限公司负担。代理审判员 李 莉二〇一五年十月二十九日书 记 员 林越霄
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第965号申请执行人董锐，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。董锐与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5950号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董锐于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董锐在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人董锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月二十一日书记员  周志广
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1323-3号申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地成都市锦江区。法定代表人蒋刚。被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司。住所地成都市。法定代表人彭长寿。被执行人曾海明，住所地成都市金牛区。被执行人刘萍，女，住所地成都市金牛区。被执行人四川省蜀安房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人史宗富。被执行人梦泽园置业发展有限公司。住所地成都市。法定代表人彭长寿。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第911号调解书，于2014年9月15日受理申请执行人成都金控融资担保有限公司申请执行被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房��产开发有限责任公司、梦泽园置业发展有限公司一案。执行标的29526044.13元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年10月24日作出(2014)成执字第1323-1号执行裁定，轮候查封了被执行人梦泽园置业发展有限公司位于通惠门路69号的六处房屋，被执行人曾海明位于青羊区酱园公所街等地的四处房屋；于2015年2月2日作出(2014)成执字第1323-2号执行裁定，查封了被执行人蜀安房地产开发有限公司位于成华区双林一区的八套房屋、位于青羊区清溪南街的八套房屋，位于白果林小区的一宗房屋，及位于清溪路的商业用房一处，位于双楠街的住房一处。上述财产中，位于通惠门路及酱园公所街的房屋均系轮候查封，故本案无权处置；位于清溪路的商业用房因案外人青羊区房管局向本院提出案人异议，暂不宜处置；其余查封财产均因不能核实权属关系，申请执行人未向本院提交处置申请。除此之外，本院未发现被执行人其他可供处置的财产。申请执行人亦不能提供有效的财产线索.本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币29526044.13元，本次执行到位0元，被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、梦泽园置业发展有限公司尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币29526044.13元及其利息。二、终结本院（2014）成民初字第911号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  刘学利执行员  侯 钢二〇一五年十月三十一日书记员  吴宜男
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01183号原告朱智文，男，汉族,1980年5月30日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告唐德明，男，1966年10月9日出生，住重庆市巫溪县。被告陈军，男，汉族,1977年5月20日出生，住重庆市巫溪县。原告朱智文诉被告唐德明、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘林松担任审判长与人民审判员陈廷玖、人民陪审员沈维平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智文及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼，被告唐德明、陈军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智文诉称，2012年10月27日，被告唐德明因资金周转向原告借款100000.00元，预计2013年10月29日归还完毕，每月支付利息3000.00元，若不按时归还，被告需承担违约金10000.00元。因原告朱智文与被告唐德明起初并不相识，而被告陈军是被告唐德明的外甥，也是原告朱智文的朋友，所以约定由被告陈军作为保证人承担连带保证责任，陈军本人同意并在借据上签字。2012年10月29日，原告朱智文扣除第一个月的3000.00元利息后将下剩的97000.00元汇至被告陈军在重庆农村商业银行巫溪支行的账户，该账户户名为陈军，账号为某某。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告至今分文未付。原告特起诉来院，请求人民法院判令：二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及利息（从2012年10月29日起每月支付利息3000.00元，直到借款还清为止）；二被告连带支付原告违约金10000.00元。被告唐德明未答辩，也未向本院举示证据。被告陈军在接受本院询问时辩称，原告朱智文与被告唐德明之间的借贷关系、被告陈军为该笔借款的担保行为、原告从2013年10月27日开始找被告唐德明要求还款及被告唐德明至今分文未还的情况属实。但原告并未从2013年11月起要求被告陈军归还借款本金及利息。被告陈军未向本院举示证据。经审理查明，2012年10月27日，被告唐德明因资金周转向原告借款100000.00元，双方约定2013年10月29日归还完毕，每月支付利息3000.00元，若不按时归还，被告需承担违约金10000.00元。同时该借条约定由被告陈军作为保证人承担保证责任，陈军本人同意并在借条上签字并备注了相关个人信息。2012年10月29日，原告朱智文扣除第一个月的3000.00元利息后将下剩的97000.00元汇至被告陈军在重庆农村商业银行巫溪支行的账户，该账户户名为陈军，账号为X。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告至今分文未付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告的身份证、二被告共同为原告出具的借条一张、原告给被告陈军汇款的业务凭证、被告陈军为原告出具的证明、本院对陈军的询问笔录以及原告的当庭自认予以证实。本院认为：原告朱智文与被告唐德明之间的民间借贷关系成立，被告唐德明应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。原告朱智文预先从本金中扣除了3000.00元，所以该笔借款的本金应为实际出借金额97000.00元；原告朱智文与被告唐德明约定利息每月3000.00元，其利率计算标准高于受法律保护的最高年利率24%,因此本院支持的利率为年利率24%，原告请求的违约金本院也不再予以支持。被告陈军在借条的担保人处签名捺印，并注明本人身份信息，其担保人身份成立；因该借条未��明被告陈军的保证方式和担保范围，所以其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；该借条也未注明被告陈军的保证期间，原、被告约定的还款期限为2013年10月29日，原告朱智文已在主债务履行期届满之日起六个月内即保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此至本案立案受理时该保证合同并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐德明、陈军于本判决生效后十日内向原告朱智文偿还借款本金97000.00元及利息（利息自2012年10月29日起至还款完毕之日止按年利率24%计算），二被告对上述偿还义务互负连带责任；二、驳回原告朱智文的其他诉讼请求。如果被告唐德明、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4345.00元，由被告唐德明、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理��又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘林松人民陪审员  陈廷玖人民陪审员  沈维平二〇一五年十月三十一日书 记 员  沈丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0259号原告贺星星。被告张鑫。被告张吉荣。原告贺星星与被告张鑫、张吉荣民间借贷纠纷一案，原告贺星星于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺星星到庭参加诉讼，被告张鑫、张吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺星星诉称：原告与被告张鑫系朋友关系。2013年3月17日，被告张鑫、张吉荣以资金周转困难为由，向原告借款10万元。两被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告张鑫、张吉荣一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张鑫、张吉荣立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日即2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告贺��星为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告张鑫、张吉荣未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月17日，被告张鑫、张吉荣向原告出具借条一张，借条载明：今借到贺星星人民币10万元整。以满芳庭1幢503室房产做抵押。但双方未办理抵押登记。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告张鑫、张吉荣向原告借款并出具借条，理应按照借条上载明的本金数额向原告偿还借款。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告张鑫、张吉荣主张自起诉之日即2015年3月9日起的利息损失。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鑫、张吉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫、张吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贺星星借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元。由被告张鑫、张吉荣共同负担（原告已预交案件受理费1150元，公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张鑫、张吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1750元；另外1150元由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌��〇一五年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4804号原告：李燕花，女，1970年2月6日生，朝鲜族.被告：安云龙，男，1968年6月29日生，朝鲜族.本院于2015年8月19日立案受理原告李燕花诉被告安云龙之间变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李燕花及被告安云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕花诉称：原、被告于2010年9月16日在延吉市民政局登记离婚，离婚时双方协议婚生子女安某甲（xxxx年x月x日出生）由被告抚养。2015年被告已经再婚，而且被告的母亲年事已高，不能再由其照顾安某甲，安某甲也希望和原告一起生活，故诉至法院请求依法判令将婚生子女安某甲变更由原告抚养。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告每月支付抚养费。被告安云龙辩称：不同意原告的诉讼请求，2010年离婚时已约定婚生子女安某甲由被告抚养，约定原告每月支付500元抚养费，但至今未支付。而且2个月前原告未经我的同意私自带安某甲到原、被告离婚之前的房屋居住。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2010年9月16日协议离婚，离婚时约定婚生子女由被告抚养，抚养费原告每月支付500元。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女安某甲于1999年7月30日出生。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原、被告婚后于1999年7月30日生育一子安某甲。后双方于2010年9月16日在延吉市民政局协议离婚，并协议婚生子女安某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后原告去韩国打工，其间原告在韩国给安某甲邮寄生活费。安某甲与被告一起生活，其生活起居多由其奶奶照顾。2015年原告回国后自8月起与安某甲在原、被告尚未分割的一处共同房屋内居住。现安某甲表示愿意同原告共同生活。本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后双方虽协议婚生子女安某甲由被告抚养，但原、被告离婚后，安某甲的日常生活多由其奶奶照顾，且被告已再婚，安某甲表示愿意同原告共同生活，原告亦有经济能力抚养安某甲，安某甲同原告共同生活对其成长较为有利。本案中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告每月���付抚养费，因抚养费的负担与抚养关系的变更具有直接关系，应一并处理比较妥当。因原、被告离婚时协议抚养费为每月500元，原告亦未要求变更抚养费，故抚养费继续以原、被告协议时的数额为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：原、被告的婚生子女安某甲由原告李燕花抚养，被告安云龙自本判决生效之月起，每月月底前支付安某甲的抚养费500元。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由被告安云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年十月二十七日书记员  朴艺花
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第259-266号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，该局局长。关于原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法及履行职责一案，本院受理后，原告于2015年10月30日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告叶龙负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一五年十月三十日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00108-2号申请执行人宝鸡市天惠汽车运输有限责任公司凤县分公司。被执行人甘肃国安物流有限公司。宝鸡市天惠汽车运输有限责任公司凤县分公司、甘肃国安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，（2015）风民初字第00157号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年10月19日申请本院执行，要求被执行人给付案件款11700元、承担诉讼费990、执行费90元，共计12780元。执行中，本院于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2015年10月25日向本院缴纳案件款12780元（案件款11700元、承担诉讼费990、执行费900元）。申请人于2015年10月29日领取案件款12780元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2015）风民初字第00157号民事判决书的执行。执行员 赵 旭二〇一五年十月三十日书记员 陈彬彬