重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2011）合法民初字第04524号原告陆光永，男，1944年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告易本芳，女，1947年3月18日出生��汉族，务农，住址同上。原告喻静，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告陆某乙，2001年出生，汉族，住址同上。法定代理人喻静（系陆某乙之母），自然情况同前。委托代理人何治莲（系以上四原告的共同委托代理人），重庆奔程律师事务所律师。被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号，组织机构代码19863727-6。法定代表人李少先，执行董事。委托代理人李川，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司职工，住广西柳州市。委托代理人刘建平，男，1980年3月12日出生，汉族，该公司法律顾问。被告涟源市交通公路建设劳务有限公司，住所地湖南省涟源市人民路85号市交通局内，组织机构代码78539839-6。法定代表人黄凯，总经理。委托代理人刘先平，男，1978年3月5日出生，汉族，该公司职工，住湖南省涟源市。委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。被告李光明，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市，现下落不明。原告陆某甲与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁四公司”）、涟源市交通公路建设劳务有限公司（以下简称“涟源劳务公司”）、李光明生命权地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2011年11月3日受理。审理过程中因陆某甲死亡，陆光永、易本芳、喻静、陆某乙申请作为原告参加诉讼，本案依法由审判员曾莉萍担任审判长，与审判员吴可、人民陪审员孙邦富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆光永、易本芳、喻静（暨原告陆某乙的法定代理人）及四原告的委托代理人何治莲，被告中铁四公司的委托代理人刘建平、李川，被告涟源劳务公司的委托代��人刘先平、阳娟秀到庭参加诉讼。被告李光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陆光永、易本芳、喻静、陆某乙诉称，2010年11月22日下午14时许，合川供电公司彭勇、陆某甲等人到太和镇白马村对太和农网改造施工队伍要求提出的线路修改方案进行现场踏勘时，在途经白马村七社大土湾涵洞出口时，彭勇和陆某甲分别被中铁四公司承建的遂渝铁路二线太和项目部正在施工时所从山顶掉下来的石头打在其头顶上，当即造成陆某甲头部大出血。后送至合川区人民医院急救中心、重庆新桥医院进行治疗，后因治疗无效死亡。为保护自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿陆某甲死亡所产生的医疗费1871117.48元、住院伙食补助费35776元、营养费20000元、护理费335400元、误工费208618.8元，交通费20000元、死亡赔偿金753716（含被扶养人生活费）、丧葬费25507.5、精神抚慰金50000元等合计3320135.78元，本案诉讼费由被告承担。被告中铁四公司辩称，陆某甲受伤系被告涟源劳务公司施工造成，谁侵权谁承担责任，陆某甲受伤与我公司没有因果关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告涟源劳务公司辩称，我公司不是本案的适格主体，因为李光明不是我公司员工，我公司没委托任何人与被告中铁二十五局签订合同，李光明与中铁二十五局签订的合同与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李光明因下落不明未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明,2010年12月1日，被告李光明持加盖了“涟源市交通公路建设劳务有限公司”印章及“张新庄”签名，且落款日期为2010年12月5日的《委托书》，以涟源市交通公路建设劳务有限公司（乙方）的名义与中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程第二项目经理部（甲方）签订《附属工程协议》，甲方将遂渝二线2标ZDK62+158-ZDK63+173段路基附属工程的修建委托给乙方施工。施工工期为2010年11月1日--2011年6月30日。承包方式为包工、包料、包质量。工程款拔付方法，没有预付款，工程施工完毕后，甲方进行竣工验收结算，按乙方结算总额的90%支付工程款，余下的10%工程款，经甲方验收无遗留问题后一次性付清。合同签订前，李光明就已组织工人施工。2010年11月22日下午14时许，合川供电公司职工彭勇、陆某甲等人因到太和镇白马村对太和农网改造施工队伍要求提出的线路修改方案进行现场勘查，在途经白马村七社大土湾涵洞出口时，陆某甲被遂渝铁路二线工程项目部施工现场掉下来的石头击中头部，当即造成陆某甲头部大出血，当日被送往合川区人民医院急救中心治疗，出院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血（少许）；3、右侧颞顶骨骨折；4、头顶部头皮裂伤；5、右侧颞顶部头皮下血肿；二、高血压病二级高危组。次日转往重庆新桥医院救治，诊断为1、脑外伤术后；2、去骨瓣减压术后；3、气管切开术后；4、原发性高血压。之后，先后在重庆西南医院、重庆新桥医疗持续治疗至2014年2月15日因抢救无效去世。共产生医疗费1875051.43元，其中原告在所在单位报销1275521.39元，原告实际垫支599530.04元，被告中铁四公司垫付医疗费95000元。还查明，涟源市交通公路建设劳务有限公司于2006年4月14日经涟源市工商行政管理局核准成立，其法定代表人为黄凯。其经营范围为在资质许可范围内承接工程劳务作业业务。审理中被告涟源劳务公司于2012年6月26日申请对《附属工程协议》和《委托书》上的“涟源市交通���路建设劳务有限公司”公章的真伪进行鉴定，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：《附属工程协议》和《委托书》上的涟源市交通公路建设劳务有限公司的印章，与该公司的印章不是同一枚印文。2011年12月20日，涟源市公安局已决定对张新庄仿造事业单位印章罪立案侦查。再查明，被告李光明不是涟源市交通公路建设劳务有限公司的职工。在其以涟源市交通公路建设劳务有限公司的名义与中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司遂渝铁路二线工程第二项目部签订《附属工程协议》之前，其曾经持加盖了涟源市交通公路建设劳务有限公司鲜章的该公司的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》、《资质证书》复印件参与该段路基附属修建工程的招标。审理中，中铁四公司于2013年2月28日向本院申请对被告李光明提供的以上三份复印件上加盖的涟源市交通公路建设劳务有限公司的鲜章的真伪进行司法鉴定，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：该三份检材上加盖的“涟源市交通公路建设劳务有限公司”印章印文与该公司印章印文是同一枚印章印文。另查明，原告陆光永、易本芳系死者陆某甲之父母，系农村户口，生育一子一女，事故发生时，已居住在儿子陆某甲家达十年之久。喻静系死者陆某甲之妻，陆某乙系死者陆某甲与喻静之子，均系城镇户口。又查明，被告被告中铁二十五局集团第四工程有限公司原登记注册名称为中铁二十五局集团柳州建筑工程有限公司，于2011年12月15日变更登记为现公司名称。上述事实，有《附属工程协议》、《委托书》、涟源市交通公路建设劳务有限公司《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》、《资��证书》、重庆法正司法鉴定所司法鉴定书（渝法正[2012]物鉴字第75号、渝法正[2013]物鉴字第17号），陆某甲在合川区人民医院、解放军第三军医大学新桥医院的病案材料及医疗费发票、诊疗证明等，常住人口登记卡、居委会证明及派出所证明、结婚证，交通费发票、火化证明、陆某甲生前工资证明及工资表，涟源市公安局立案决定书、以及双方当事人的陈述等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李光明承包修建工程后，在施工现场既未设置警示标志也未采取安全防护设施。导致陆某甲因工作途经施工现场时被因施工掉下来石头击中致伤，后因医治无效死亡，对此，李光明应当承担赔偿责任。被告中铁二十五局集团第四工程有限公司作为发包方明知李光明没有法定代表人的委托而与其签订合同，中铁二十五局集团第四工程有限公司的行为违反了《建筑法》的规定，因此中铁二十五局集团第四工程有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告涟源市交通公路建设劳务有限公司辩称的，李光明、张新庄伪造公司公章与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司签订合同的行为，与公司没有关联性，由此合同所产生任何后果均与该公司无关，况且该公司没有安全生产许可证，不能对外承担分包业务，对被告涟源市交通公路建设劳务有限公司这一辩解意见与本案事实相符，本院予以采信。原告要求该公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于赔偿项目和赔偿金额的确定，对原告诉请的赔偿费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关标准和项目，结合相关证据，剔除不合理的部分后，以下赔偿项目及标准，本院予以确认��并列入本案赔偿范围：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陆某甲产生的医疗费1875051.43元，原告实际垫付599530.04元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院1118天，住院伙食补助费应为35776元（32元／天×1118天）。3、护理费。原告要求按2人护理，没有医嘱也没有鉴定意见，故只能主张一人护理，且原告未提供护理人员的实际收入，故按当地护工标准80元／天，原告住院时间为1118天，故其护理费应为89440元（80元／天×1118天）。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情以及医嘱，本院酌情主张营养费15000元。5、误工费。陆某甲系国网重庆合川区供电有限责任公司职工，且因工受伤，虽然该公司出具证明，证明从2010年11月22日陆某甲受伤后就未发放陆某甲工资，但仅凭这一证明不能证明这一事实，故原告提供的证据不足，对其误工所减少的收入，本院不予主张。6、死亡赔偿金。陆某甲系城镇居民户口,残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即504320元（25216元／年×20年）；该项目下的被扶养人生活费，死者陆某甲父母和陆某甲之子陆某乙均居住在城镇，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故为204861元{【（17814元／年×10）】+17814元／年×3÷2}；7、丧葬费。按照事故责任人所在地上一年度职工月平均工资×6个月，即为25003元。8、交通费。根据本案的具体情况，死者住院时间较长，本院酌情认定其交通费10000元。9、精神损害抚慰金。陆某甲的死亡，原告精神上受到很大的伤害，本院结合本案的具体情况，以及当地的平均生活水平等具体情节，精神损害抚慰金确定30000元。综上，原告的经济损失是，医疗费599950.04元、住院伙食补助费35776元、护理费89440元、营养费15000元、死亡赔偿金504320元及该项目下的被扶养人生活费204861元、丧葬费25003元、交通费10000元、精神抚慰金30000元，合计1513930.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：��、被告李光明在本判决生效后十日内赔偿原告陆光永、易本芳、喻静、陆某乙医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计1513930.04元（扣除被告中铁四公司已支付的医疗费95000元，实际还应由被告李光明支付原告1418930.04元），此款由被告中铁二十五局集团第四工程有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决书指定期间履行债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陆光永、易本芳、喻静、陆某乙对被告涟源市交通公路建设劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陆光永、易本芳、喻静、陆某乙的其他诉讼请求。案件受理费7974元，由被告李光明负担7974元，限被告在本判决生效后3日内向本院财务室缴纳，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7974元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾莉萍审 判 员  吴 可人民陪审员  孙邦富二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 晴