wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2668号上诉人（原审被告）：广州邦达国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王珏，董事长。被上诉人（原审原告）：郑韵，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人的身份证地址为湖南省益阳市赫山区青年路10号，请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为：本案是股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区元岗路310号自编3栋C309、C310房，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂民初字第90号原告张小东（曾用名张海涛）。原告范荣福。被告何绪仁，现下落不明。被告徐彦香。原告张���东、范荣福与被告何绪仁、徐彦香追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张小东、范荣福到庭参加诉讼，被告何绪仁、徐彦香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东、范荣福诉称：2013年8月28日，高惠兰借给何绪仁、徐彦香夫妇210000.00元，张小东、范荣福作为担保人在借据上签字，此款用于何绪仁、徐彦香作生意。2014年11月5日，张小东、范荣福替何绪仁、徐彦香偿还给高惠兰欠款140000.00元（每人各偿还70000.00元），现张小东、范荣福提起诉讼，要求何绪仁、徐彦香偿还二人代为偿还的欠款本金140000元，并支付利息（利息按2分计算于给付止）。被告何绪仁、徐彦香均未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行���头答辩。原告张小东、范荣福向法庭提交如下证据材料：（一）借据复印件一张。（二）收条复印件二张。庭前，本院在向徐彦香送达时，依法向其调查了相关情况，并制作了调查笔录，徐彦香表示借据上的签字系其所签，并认可其夫妻与高惠兰之间存在债务关系。庭后，本院又依法向高惠兰进行了调查，并制作了调查笔录，高惠兰表示张小东、范荣福已代何绪仁、徐彦香偿还了欠款140000.00元。经审理查明：何绪仁、徐彦香系夫妻关系。2013年8月28日，何绪仁、徐彦香向高惠兰出具借据一张，借据上注明借款254000.00元，借款期限为2013年8月28日至2014年5月28日止，该借据中未约定利息。张小东、范荣福及刘某作��担保人在该借据上签字。2014年11月份，应高惠兰的要求，张小东、范荣福各偿还了高惠兰70000.00元，共140000.00元，故张小东、范荣福诉至本院，要求何绪仁、徐彦香偿还其代为偿还的欠款140000.00元，并支付相应的利息（利息按2分计算至给付止）。本院认为：追偿权是担保人履行担保责任后，向债务人行使的一种权利。本案中，何绪仁、徐彦香作为债务人在未能履行偿还债务的情况下，张小东、范荣福作为担保人代为清偿债务之后，即取得了对何绪仁、范荣福的追偿权，故本院对张小东、范荣福要求何绪仁、徐彦香偿还代为偿还的欠款140000.00元的诉讼请求予以支持。对于张小东、范荣福要求何绪仁、徐彦香支付代为偿还欠款相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、何绪仁、徐彦香在本判决生效之日起七日内一次性给付张小东70000.00元，给付范荣福70000.00元；二、驳回张小东、范荣福的其他诉讼请求。案件受理费3100.00元，由何绪仁、徐彦香共同负担；公告费700.00元，由何绪仁、徐彦香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  王丽娟代理审判员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一五年十月二十六日书 记 员  李影昕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7852号罪犯宋凯，男，1982年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)长刑初字第621号刑事判决，以罪犯宋凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金270,000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、汪治刚出庭履行职务，罪犯宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋凯准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3594号罪犯方永明，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月27日作出(2012)嘉南刑初字第174号刑事判决，以被告人方永明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方永明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方永明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方永明准予减刑九个月（刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第3266���原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。法定代表人：张杰。住址：仪陇县新政镇宏德大道一段。组织机构代码：05609456-0。委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：孙小东，男，汉族，生于1972年10月，住仪陇县。被告：张斐，女，汉族，生于1976年11月，住仪陇县。被告：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。被告：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月，住仪陇县。本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告孙小东、张斐、唐雪康、饶仕银保证合同纠纷一案中，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案经院长批准，免收案件受理费。代理审判员  漆家明二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯林秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨商初字第00441号-2原告江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新科技产业开发园区。法定代表人刘成龙，该公司董事长。委托代理人陆莉洁，该公司法务。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人周秉利，该公司董事长。本院在审理原告江阴东辰机械制造股份有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴东辰机械制造股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴东辰机械制造股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴东辰机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费13490元，减半收取6745元，诉讼保全费5000元，合计11754元，由原告江阴东辰机械制造股份有限公司负担。代理审判员  王可炜二〇一五年十月二十六日书 记 员  承宇博
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第324号原告陈永秀，女，1964年11月21日生，汉族，住泸县。被告庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。被告温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。本院在审理原告陈永秀与被告庞勋、温健萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告庞勋、温健萍的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：一、将被告庞勋、温健萍所有的坐落于泸州市泸县福集镇西街的房产（产权证：××号）予以查封；二、查封期限为三年（自2015年10月13日起至2018年10月12日）。需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小容二〇一五年十月十三日书记员  张 绿
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5864号原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄祥祥，总经理。委托代理人陈尽辉。被告陈方林，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告陈方林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5809号原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄祥祥，总经理。委托代理人陈尽辉。被告陈方根，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告陈方根农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1788号原告冯静，个体户。被告冯卫，个体户。原告冯静诉被告冯卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼；被告冯卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静诉称，2007年起，原告向被告经营的苏果超市供货，自2011年1月后，被告没有给原告及时结清货款，原告多次要求被告结算货款，被告一再推脱，后给原告出具欠条一张，被告出具欠条后仍未支付货款。故诉至法院请求被告支付货款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冯卫未答辩。经审理查明，2007年起，原告冯静向被告冯卫经营的超市供货。后经过双方结算，2013年4月28日，被告冯卫给原告出具欠条一张，明确尚欠原告货款8万元。被告出具欠条后，因未及时给付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，现原告请求被告支付货款8万元的请求，本院予以支持。被告冯卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫于本判决生效之日起十日内给付原告冯静货款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 杲 莉人民陪审员 郑思德二〇一五年十月十四日书 记 员 张 威
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2015）什邡民特字第8号申请人：曾俊申请人曾俊申请宣告曾令寿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾俊称：曾令寿系曾俊之父，于2013年7月9日遭遇特大暴雨泥石流失踪，经曾俊多方寻找未果。曾令寿至今已长达2年之久仍下落不明，杳无音讯。为此，申请宣告曾令寿死亡。经查，下落不明人曾令寿，男，生于1951年2月24日，汉族，农民，原住址：什邡市湔氐镇先锋村6组，公民身份号码：510625195102245379，系申请人曾俊之父，2013年7月9日因特大暴雨泥石流于当日失踪，经公安机关证明其不可能生存。本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月14日发出寻找曾令寿的公告，法定公告期为三个月，现已届满，曾令寿仍然下落不明。本院认为：��令寿自2013年7月9日因特大暴雨泥石流于当日失踪已2年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人曾俊作为曾令寿的儿子，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告曾令寿死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周世倩二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄丽丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0452号原告圣美精密工业（昆山）有限公司，组织机构代码62838034-4，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路209号。法定代表人詹忠志，该公司总经理。委托代理人黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告刘文春，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省明光市。本院在审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告圣美精密工业（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十月十五日书 记 员 石程程
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第743号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人崔某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－055号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第286号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县会善村大运路北环东路**号。负责人李建宝，男，该公司负责人。委托代理人武子雄，男，山西日月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵锦智，女，1971年10月31日生，汉族。委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁商初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）的登记车主及实际所有人为赵锦智，事发时司机为乔清文。赵锦智为该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间从2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止，其中晋Ｋ×××××（主）机动车损失险限额为202500元，车上人员责任险（含驾驶员、乘客）每座100000元，并有不计免赔险。2014年10月30日20时25分许，司机乔清文驾驶该车主、挂车（车上坐有乔雪飞），沿省道319线由西向东行驶至68KM+620M处时，因占道行驶与王发明驾驶对向驶来的冀Ａ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）发生碰撞，造成乔雪飞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定司机乔清文负事故全部责任，王发明、乔雪飞无责任。事故后，受害人乔雪飞被送至晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为：“左膝部软组织挫裂伤、左内踝骨折、右小腿挤压伤、右侧耳廓撕裂伤”，住院22天，于2014年11月20曰出院。出院时医生建议：院外对症、注意休息加强营养、骨折愈合前避免剧烈运动、适宜功能锻炼、骨折愈合后择期取出内固定、门诊复查（每周一次），二次手术费约10000元。受害人乔雪飞因该事故实际遭受的损失有：医药费32558.84元[29616.04元（晋中二院）+2942.8元（左权县抢救费）]、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费900元[30元／天×30天（赵锦智主张30天含住院22天）]、护理费1656.08元（27476元／365天×22天）、误工费9751.56元（29661元／365天×酌情支持120天）、二次手术费10000元、交通费酌情500元。故乔雪飞的损失共计人民币56466.48元。赵锦智所有的晋Ｋ×××××（主），于2015年2月2日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为89650元。因此本起事故中赵锦智实际所受损失为：支付乔雪飞医药费、误工费等共计56966.48元、车辆损失费89650元、施救费酌情支持2000元、拖车费酌情支持2000元、鉴定费3000元，共计人民币153116.48元。另审理中，赵锦智称事故发生后曾与受害人协议一次支付乔雪飞70000元，但实际乔雪飞损失为56966.48元，故对赵锦智多支付部分不予采信；而保险公司称事故后，该公司对受损车辆评估价为57024元，故应按57024元予以理赔，因该评估价与司法鉴定价不一，故应按司法鉴定结论为准。原审认为，2014年11月5日左权交警部门出具的事故认定书认定乔清文负事故全部责任，司机王发明及乘客乔雪飞无责任，是本案事实，当事人均无异议，对此予以确认。事故发生后受害人乔雪飞的损失及该车辆损失理应由赵锦智自行承担，鉴于该车辆在保险公司投保有机动车损失险及车上人员责任险，且事发后赵锦智已实际支付受害人乔雪飞各项费用70000无，同时事故后，该无责相对车辆冀Ａ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）所投保的保险公司也应在交强险无责限额内对受害人乔雪飞损失及赵锦智的损失承担12100元，可另案向无责车辆的承保公司主张，故保险应在对赵锦智损失153116.48元中减去12100元后在保险限额内赔付赵锦智各项损失141016.48元。原审判决，限中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内，在机动车车上人员责任险和机动车损失险限额内赔付赵锦智141516.48元。宣判后，保险公司不服提起上诉，其上诉请求撤销原判，依法改判或者发还重审。理由是：1、对于车辆损失保险公司已经按市场价格定损，且被上诉人也未提供修车发票，故车辆损失应按保险公司的定损额度进行赔偿；2、上诉人不承担鉴定费；3、乔雪飞的营养费和误工费应当按照住院天数确定。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：关于车辆损失有司法鉴定结论为据，该结论客观真实，应予采信；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，鉴定费系为查明案件事实的客观支出，原审对于鉴定费的划分正确；乔雪飞在本案中受伤，原审确定的营养费天数和误工费天数符合医嘱及人体恢复情况，本院不再变动。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十月二十五日书 记 员  许艳玫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0557号原告昆山顺达地产物业顾问有限公司，组织机构代码79864965-X，住所地江苏省昆山市周市镇阳光世纪花园四期第57幢11号房。法定代表人刘海召，该公司执行董事。委托代理人周婷、吴金华（实习），江苏君中律师事务所律师。被告周慧敏，女，汉族，1994年5月3日出生，住湖南省澧县。委托代理人吴景贵、金元杰（实习），江苏王建华律师事务所律师。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山顺达地产物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年十月二十八日书 记 员 石程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第726号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明，男。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告李春兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住址江苏省。被告杨艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住址江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告李春兵、杨艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春兵、杨艳的银行存款人民币489,501.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李春兵、杨艳的银行存款人民币489,501.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6532号原告姚某1，男，1938年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某某，女，1938年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈亚飞，女，成年，住上海市崇明县横沙乡惠丰村*组。被告徐某某，女，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚某2，男，1960年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告姚裕忠，男，成年，住上海市崇明县横沙乡新永村*组。被告姚裕兵，男，成年，住上海市崇明县横沙乡新永村*组。被告姚陆军，男，成年，住上海市崇明县横沙乡惠丰村*组。被告姚3，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告姚某1、陆某某诉被告陈亚飞、徐某某、姚某2、姚裕忠、姚裕兵、姚陆军、姚3赡养纠纷一案过程中，原告以生活有着落不需要通过打官司要求子女赡养为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十月二十八日书记员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十���条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮西民初字第274号原告：李云飞，现住白城市。被告姚峰，现住白城市。被告陈雪丹，27岁。本院在审理原告李云飞诉被告姚峰、陈雪丹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供二被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：孙伟业审判员 ：黄亚鹏审判员 ：杨国发二〇一五年十月二十四日书记员 ：王曹阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第359-3号申请执行人刘鹏辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人曹华泰，男，1954年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人曹凌霖，男，1980年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人刘鹏辉与被执行人曹华泰、曹凌霖民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第106号民事判决书，被执行人曹华泰、曹凌霖支付申请执行人刘鹏辉借款500000元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12182号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑少文，男，1970年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑少文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑少文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74417.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74417.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第56号申请人桐乡市好友服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐富路212号2幢。法定代表人吴龙生，该公司总经理。委托代理人张惠萍、吴苏明，该公司员工。申请人桐乡市好友服饰有限公司于2015年5月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126897487、票面金额200000元整、出票人常州苏昊信息工程有限公司、出票日期2015年4月9日、收款人为常州市瑞佰商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，桐乡市好��服饰有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔启凡
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第94号原告：张惜音，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：佘耀莫，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告张惜音诉被告佘耀莫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告佘耀莫下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告张惜音到庭参加诉讼，被告佘耀莫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惜音诉称：被告佘耀莫于2014年7月7日向其借款人民币62000元，并约定于2015年4月底前还清该款，但到期后被告没有按约付还该借款，后其多次要求被告归还借款，但被告却分文未还，现请求人民法院判令：被告佘耀莫付还其借款本金人民币62000元；本案诉讼费用由被告负担。原告张惜音对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。被告佘耀莫在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：被告佘耀莫于2014年6月10日向原告张惜音借款人民币62000元，并约定还款期限至2015年4月底，双方未约定借款利息。借款到期后经原告催讨，被告至今未付还借款。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款本金人民币62000元，依据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘耀莫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张惜音借款人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币1350元，由被告佘耀莫负担。该款已由原告张惜音自愿代为垫付，被告佘耀莫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻××审判员 麦少鹏二〇一五年十月十四日书记员 陈烁珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第737号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1978年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－061号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3102号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:张国军,现住农安县。被申请人张国军于2008年4月19日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2009年4月20日,利率为9.625‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张国军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2008年4月19日起至还款日至,利率按双方约定利率9.625‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费180.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初字第196号原告：姜福臣，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省肇州县榆树乡，暂住吉林省延吉市小营镇。被告：刘庚尧，男，汉族，住吉林省延吉市三道湾镇。委托代理人：刘国城，男，汉族，住吉林省延吉市三道湾镇。原告姜福臣与被告刘庚尧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜福臣，被告刘庚尧的委托代理人刘国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福臣诉称：2014年度，我在延吉市三道湾镇屯田村给被告修建了农房，施工单价为每平米1300元，施工费先由我垫付，房屋建成后国家下发的补助款归我。但修建房屋后被告没有按照约定给付垫付款2.5万元。故诉至人民法院，要求被告支付修建房屋垫付款2.5万元。被告刘庚尧辩称：我与原告没有签过建房合同，房屋质量存在问题，新建的房屋不能办理产权手续，补助款领取不了，所以不同意支付。经审理查明：被告刘庚尧系延吉市三道湾镇屯田村村民。根据政府危房改造的政策，2014年延吉市三道湾镇屯田村村民委员会告知需要危房改造的村民可到村委会报名，由村委会统一签订合同，被告及其儿子刘国城报名参加了屯田村危房改造工程。2015年8月5日，延吉市三道湾镇屯田村村民委员会与原告签订《屯田村建房合同》，约定原告为屯田村14户村民建房，每平方米1300元，屯田村14户建房户委托村主任代为签订合同。原告按照合同约定将被告及其儿子的两处房屋（被告的房屋没有产权证，被告儿子的房屋有产权证）拆除后，在原址修建了一处房屋。房屋建成后，被告入住并在加盖有延吉市三道湾镇屯田村村民委员会公章的2014年8月1日《合同书》上签字确认：2014年8月10日起原告为被告建房，2015年9月30日完工，建筑面积为40平方米，每平方米1300元，2014年10月20日验收合格，房屋建成后国家下发的补助款由原告领取。原告为被告及其儿子建造的房屋工程款为13万元，被告的儿子已支付9万元，并将以自己名义下发的危房改造补助款1.5万元付给原告，剩余2.5万元被告以修建房屋不符质量标准，不能办理房屋产权手续，不能领取补助款为由，至今没有支付。认定上述事实的证据有：原告提供的合同书和屯田村建房合同、当事人的当庭陈述、证人齐立宝的证言。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与受村民委托的屯田村委会签订建房合同后，按照约定为被告修建房屋，被告已入住使用并书面签字确认，应当按约定向原告支付建房款。因此，原告要求被告支付建房款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张房屋存在质量问题，不能办理产权手续，不能领取补助款，所以没有支付建房款，但没有提供证据证明房屋存在质量问题，且被告能否办理产权手续和领取补助款与本案无关，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：被告刘庚尧于本判决发生法律效力后立即向原告姜福臣支付2.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘庚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一五年十月十九日书记员  卞艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初字第01566号原告：孙瑞五，男，1943年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：田学民，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王新华，女，1954年7月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙瑞五诉被告田学民、王新华民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞五于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求继续查封、冻结被告田学民存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行的工资，原已提供担保。本院认为，原告孙瑞五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告田学民存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王和平审判员  高 芳审判员  李 明二〇一五年十月十三日书记员  杨 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16245号上海市闵行区人民法院民事裁定书(稿)签发：拟稿：陈献茗校对：份数：5(2015)闵民一(民)初字第16245号原告郑巧玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告张剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市。第三人田崇建，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告郑巧玲与被告张剑、田崇建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  王 莹二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第177号申请人（仲裁被申请人）：中铁武桥重工（珠海）有限公司。法定代表人：吕辉，职务：执行董事。委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州越秀区富华气体经营部。法定代表人：李桂珍，职务：经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。申请人中铁武桥重工（珠海）有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人广州越秀区富华气体经营部（以下简称富华气体）买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）穗仲案字第1420号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人中铁公司申请撤销仲裁裁决的理由为：中铁公司在收到仲裁委以富华气体为仲裁申请人的仲裁纠纷的文书材料中，《仲裁庭组成及开庭通知书》中的仲裁被申请人为“广州大鹏房地产有限公司”，而不是“中铁武桥重工（珠海）有限公司”。上述通知书及《送达回证》上的案由为“商品房买卖合同纠纷”，与《仲裁通知书》上案由“买卖合同纠纷”相矛盾。中铁公司在收到上述材料时已及时向仲裁委反映意见且要求仲裁委更正并送达，但仲裁委没有依法更正及重新送达，并在申请人中铁公司缺席的情况下作出了（2015）穗仲案字第1420号仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”的规定，本案中仲裁委的仲裁程序违反法定程序，请求法院依法撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1420号仲裁裁决，并由被申请人富华气体承担本案申请费。被申请人富华气体答辩称：本案中仲裁委的仲裁程序合法。仲裁委是按照相应的仲裁程序对双方当事人进行送达，仲裁开庭前也用短信告知开庭时间。实际上中铁公司在接到仲裁委通知后并没有积极去应诉，通知书可能是有笔误，商品房买卖合同因为电脑出错，多了一个字，但大家都知道是商品买卖合同纠纷。在被申请人递交仲裁申请书中，仲裁委是送达了被申请人的副本及证据，案件也通知了开庭时间，中铁公司是知道仲裁时间的，其应当提出书面的意见，例如对被申请人申请仲裁的答辩，及对被申请人提交的证据进行反驳。但到开庭前被申请人没有收到中铁公司的答辩状及相应材料，也没有参加开庭。仲裁裁决书作出后，被申请人要申请执行时，中铁公司向广州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决，被申请人认为中铁公司是故意消极应诉，浪费司法资源，而仲裁委裁决是公平合理公正。即使重新裁决，中铁公司拖欠被申请人的货款是不容争议的事实，中铁公司要求撤销裁决没有实际意义。综上，请求法院驳回申请人的请求。经审理查明：2015年4月3日，仲裁委向中铁公司邮寄仲裁申请书副本、证据材料、仲裁通知书、《仲裁规则》、选择仲裁组成某、仲裁员名册及须知、送达回证等材料，邮寄单号为1098585640514，邮寄地址系中铁公司的住所地地址：珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼，并于2015年4月4日妥投。2015年4月28日，仲裁委再次向上述地址：珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼，邮寄送达《开庭及组成通知》、送达回证等材料，邮寄单号为1098489946614，并于2015年4月30日妥投。上述《仲裁庭组成及开庭通知书》，载明：申请人：广州越秀区富华气体经营部，被申请人：广州大鹏房地产有限公司，关于（2015）穗仲案字第1420号商品房买卖合同纠纷一案的仲裁庭组成人员如下：独任仲裁员：曾雪松。《送达回证》，载明：案号（2015）穗仲案字第1420号，案由商品房买卖合同纠纷。仲裁委于2015年5月22日作出的（2015）穗仲案字第1420号仲裁裁决书，第一页中载明：广州仲裁委员会（以下简称本会）根据申请人广州越秀区富华气体经营部（以下简称申请人）与被申请人中铁武桥重工（珠海）有限公司（以下简称被申请人）于2010年8月1日签订的《合同》中的仲裁条款，于2015年4月2日受理了申请人关于买卖合同纠纷的仲裁申请。本院认为：本案仲裁委虽向案涉双方当事人成功送达相关仲裁材料，但仲裁委向中铁公司邮寄送达的《仲裁庭组成及开庭通知书》所记载的被申请人系广州大鹏房地产有限公司，并非中铁公司，且该通知书以及送达回证中的案由均是商品房买卖合同纠纷，与（2015）穗仲案字第1420号仲裁裁决书记载的买卖合同纠纷相矛盾。因此，本案仲裁庭送达上述《仲裁庭组成及开庭通知书》，对中铁公司不构成合法传唤，仲裁庭在未完成合法传唤的情况下，对中铁公司进行缺席审理属仲裁程序违反法定程序。中铁公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，以仲裁委的仲裁程序违反法定程序为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，中铁公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1420号仲裁裁决。案件申请费400元，由被申请人广州越秀区富华气体经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十月十四日书 记 员  刘合安王嘉宝林奕瀚
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第179号公诉机关义马市人民检察院。被告人李胜利，男，1980年12月07日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市（户籍所在地：河南省新安县）。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月29日被义马市公安局刑事拘留，同年6月1日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月23日，被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日上午9时许，被告人李胜利窜至被害人刘某家楼下，因事同刘某发生争吵，后被告人李胜利用随身携带的刀片将刘某脸部划伤。经法医鉴定,刘某的伤情构成轻伤一级。公诉机关当庭出示并提供了被告人李胜利的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人杨某2、王某、杨某1等人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、调解协议等。公诉机关认为，被告人李胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李胜利对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年5月11日上午9时许，被告人李胜利到被害人刘某家楼下，因事同刘某发生争吵，后被告人李胜利用随身携带的刀片将刘某脸部划伤。经法医鉴定,刘某的伤情构成轻伤一级。另查明，2015年6月1日被告人李胜利的亲属与被害人刘某达成调解协议，双方均表示不再追究责任，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人杨某2、王某、杨某1的证言；鉴定意见：法医鉴定书；书证：户籍证明、调解协议、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李胜利认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一五年十月三十日书 记 员  胡少峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1359号申请人王树明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。王树明与王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5869号原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄祥祥，总经理。委托代理人陈尽辉。被告蔡继华，男，1961年11月17日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告蔡继华农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳���讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01324号原告彭勇，男，1980年1月12日出生，汉族，个体户。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托代理人钟久阳，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告文国威，男，1974年12月9日出生，汉族。原告彭勇与被告文国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘林松担任审判长与代理审判员李伟、人民陪审员沈维平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，原告委托代理人钟久阳未到庭参加诉讼，被告文国威经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇诉称，原告彭勇与被告文国威通过朋友蒋雪松认识。2014年6月17日，被告文国威因工程项目需要保证金，向原告彭勇借款2000000.00元，约定在2015年农历春节前还清，并口头约定了利息。原告当天在重庆农村商业银行江北支行北城天街分理处将该款汇至被告在重庆建设银行的账户，该账户户名为文国威，账号为××××××××××××××××。此后，被告在约定还款期限内先后三次归还原告本金共计600000.00元，但下剩1400000.00元本金及利息一直未还。2015年1月19日，原告在重庆市江北区东和大酒店找到被告，被告向原告出具了1400000.00元借款的欠条，并明确了下欠利息为250000.00元，还约定了如果被告不能在2015年农历春节前还清以上本息，逾期利息按5分计算。后经原告多次催收，被告至今分文未还，原告特起诉来院，请求判令被告向原告归还借款本金1400000.00元及从2014年6月17日至2015年1月19日的利息250000.00元，并按年利率24%的标准支付从2015年1月20日起至还款完毕时止的利息；本案的诉讼费及诉讼保全措施费由被告承担。被告文国威未答辩，也未向本院举示证据。经审理查明，2014年6月17日，被告文国威因工程项目需要保证金，向原告彭勇借款2000000.00元，约定在2015年农历春节前还清。原告彭勇于当天在重庆农村商业银行江北支行北城天街分理处将该款汇至被告在重庆建设银行的账户，该账户户名为文国威，账号为××××××××××××××××。被告分别于2014年7月2日、2014年11月5日、2014年12月29日先后三次向原告归还本金共计600000.00元，但下剩1400000.00元本金及利息一直未还。2015年1月19日，原告在重庆市江北区东和大酒店找到被告，被告向原告出具了1400000.00元借款的欠条，并明确了至当日下欠利息为250000.00元，另约定了如果被告不能在2015年农历春节前还清以上本息，逾期利息按5分计算。另查明，本案在诉讼过程中，原告彭勇因向本院申请对被告文国威的财产进行财产保全，缴纳申请诉讼保全措施费5000.00元。以上事实，有原告的身份证、被告向原告出具的借条、原告向被告银行账户汇款的汇款凭证、重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行城厢分理处出具的储蓄对帐单、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行出具的个人活期明细结果以及原告的当庭自认予以证实。本院认为：原告彭勇与被告文国威之间的民间借贷关系成立，被告文国威应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告已经分三次向原告偿还本金共计600000.00元，因此，原、被告约定2014年6月17日至2014年1月19日下欠利息250000.00元的利率计算标准高于依法受保护的最高年利率24%，应分段计息，按年利率24%的标准调整为220933.00元。被告文国威出具的借条载明“若春节前本金利息不能付清，按逾期5分计算”，“逾期5分”按一般交易习惯推定为月利率5%，因此原告主张逾期利息按年利率24%计算并无不当，应当得到人民法院的支持；虽然该借条未写明春节为哪一年春节，但该借条出具时间为2015年1月19日，本院按习惯推定为2015年农历1月1日，即2015年2月18日应更加符合客观实际，因此逾期利息应当从2015年2月19日开始计算更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告文国威于本判决生效后十日内向原告彭勇偿还借款本金1400000.00元；二、被告文国威于本判决生效后十日内向原告彭勇偿还2014年6月17日至2015年1月19日下欠的利息220933.00元；三、被告文国威向原告彭勇按年利率24%的标准支付自2015年2月19日起至还款完毕之日止的逾期利息。如果被告文国威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费19650.00元，诉讼保全措施费5000.00元，由被告文国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘林松代理审判员  李 伟人民陪审员  沈维平二〇一五年十月二十八日书 记 员  沈丽娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第428号上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人陈健强。被上诉人（原审原告）李才明。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人李才明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共6宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十月十四日书记员  刘旭聪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第481号申请执行人：郭某，孝义市新义街办贾家庄村174号。被执行人：吴某，孝义市崇文街道办事处瑶圃村3组309号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月16日作出（2014）孝民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某10000元，并承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人吴某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十月二十二日书记员  郝振华
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第858号申请执行人王敬丰。被执行人张贵军。王敬丰申请执行张贵军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的2015甘调确字第176号裁定书，已经发生法律效力。权利人王敬丰于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中已轮侯冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院[2015]甘调确字第176号裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十月二十二日书记员  丛 波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第740号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人牛某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－050号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执��第883号申请执行人李广年，男，1947年11月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人李艳玲，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第368号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将属被执行人李艳玲所有的座落在梧州市万秀区桂北路45号南单元302房过户给申请执行人李广年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十月十四日书记员  石盈盈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1633号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海冷实业有限公司。法定代表人梁勇军。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04566号原告叶霜，女，汉族。被告吴姗姗，女，汉族。本院在审理原告叶霜诉被告吴姗姗民间借贷纠纷一案中，原告叶霜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶霜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶霜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶霜撤回起诉。案件受理费275元，���半交纳137.5元，由原告叶霜负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十月十三日书 记 员  逯莉雯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1487号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人李乃安被执行人王洪典申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李乃安、王洪典金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第255号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李乃安、王洪典的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月十五日书记员 孙中利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2332号原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市东方路1988号602-3室。法定代表人张爱华，职务总经理。委托代理人缪毅惕、徐继芳，该公司工作人员。被告沈伟玲，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市。原告上海新驰物业有限公司与被告沈伟玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年9月至2014年12月的物业管理费人民币6,552元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金15,036元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人缪毅惕、徐继芳、被告沈伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市铜川路1897弄14号603室房屋产权人，该房屋建筑面积106.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.18元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告小区大门关闭未正常使用，且原告物业管理存在诸多问题，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2010年9月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积106.82平方米，每月每平方米人民币1.18元计算）；二、原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈伟玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年十月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1813号罪犯赖钦强，男，1958年4月11日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年4月23日作出(2013)河东法刑初字第32号刑事判决，以被告人赖钦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。执行机关因罪犯���钦强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖钦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖钦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖钦强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。负责人：查传骅，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。被告：曹辉，男，1986年4月27日出生，住安徽省寿县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告曹辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡合肥分中心诉称：曹辉向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××89信用卡一张，截止2015年4月12日，曹辉透支款项本息合计78492.1元（其中透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、曹辉立即清偿透支本息合计78492.1元（其中透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元，透支利息滞纳金计算至2015年4月12日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由曹辉负担。被告曹辉未作答辩。经审理查明：2011年5月4日，曹辉向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号为52×××89信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月12日，曹辉透支本息合计78492.1元（其中透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：曹辉向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向曹辉核发信用卡，曹辉启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求曹辉清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月12日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元、公告费30元，合计1792元由被告曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一五年十月二十九日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5386号上诉人（原审原告）:陈某甲，住广州市天河区。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙，住广州市越秀区。上诉人陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年7月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十五日书记员  杨 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第280-2号申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。法定代表人廖雄伟，执行董事。被执行人刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。被执行人苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。申请执行人四川瑞博融资担保有限公司与被执行人刘强、被执行人苟艳保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一五年十月十五日书 记 员  李茂嘉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1750号罪犯陈帝福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)湛中法刑三初字第16号刑事判决，以被告人陈帝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈帝福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈帝福获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈帝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈帝福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1846号罪犯林国洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)江中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林国洪获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年11月因互监组成员严重违纪扣1分。2014年11月因互监组成员严重违纪扣1分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林国洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2909号上诉人（原审被告）：潘伟磐，户籍地址广州市天河区。委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪楚生，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习人员。原审被告：凌结珊，户籍地址广州市天河区。上诉人潘伟磐因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第1073号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《民间借款（担保）合同》是被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式并未实际与上诉人协商，合同上关于争议解决方式的约定是格式条款，并非上诉人的真实意思表示，故本案应当遵循“原告就被告”的原则，由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《民间借贷（担保）合同》第四条合同争议的解决方式约定“若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地——广州市白云区人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月三十日书 记 员  黄靖琳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第00725号原告：徐江淮。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：宣城市三力禽业有限公司。法定代表人：舒守国，该公司总经理。原告徐江淮诉被告宣城市三力禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐江淮的委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告宣城市三力禽业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宣城市三力禽业有限公司诉称：2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司因需资金周转，向徐江淮借款10万元。徐江淮当日将91000元交付担保人舒仁宏，并由舒仁宏将借款汇入宣城市三力禽业有限公司法定代表人舒守国的账户。之后，宣城市三力禽业有限公司一直未归还借款。2013年12月29日，舒守国将之前的10万元借款重新出具借条，并确认利息为每月3000元。此后，宣城市三力禽业有限公司仅支付了2014年9月前的利息。2015年5月19日，徐ＸＸ诉至法院，要求宣城市三力禽业有限公司立即偿还借款10万元及利息（自2014年10月起至还清之日按每月2%计），并承担本案诉讼费用。宣城市三力禽业有限公司未答辩。徐江淮围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：1、借条1份。证明在2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司向徐江淮借款10万元用于周转，借期3个月，由舒仁宏担保。因款项未归还，2013年12月29日，舒守国就该笔借款重新出具借条的事实。2、中国建设银行汇款单1份，证明徐江淮将现金91000元交给舒仁宏，由舒仁宏汇至宣城市三力禽业有限公司法定代表人舒守国的账户。3、证人舒某某的当庭证言，证明2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司向徐江淮借款10万元用于周转，借期3个月，由其担保。徐江淮预先扣除了3个月的利息9000元，将91000元交给其，其汇至舒守国的账户。之后，宣城市三力禽业有限公司因经营困难无力偿还，于2013年12月29日，舒守国就该笔借款重新出具借条的事实。宣城市三力禽业有限公司未举证。经审查，原告所举证据1、2、3，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司因需资金周转，向徐江淮借款10万元，并当场出具借条1张，由宣城市三力禽业有限公司及其法定代表人在借条上签字、盖章。舒仁宏作为担保人在借条上签字。但徐江淮实际只将91000元给付给舒仁宏，并由舒仁宏汇至宣城市三力禽业有限公司的法定代表人舒守国账户。后因宣城市三力禽业有限公司经营困难无力偿还，2013年12月29日，宣城市三力禽业有限公司法定代表人舒守国就该笔款项重新出具借条。内容为：“今借到徐江淮人民币计壹拾万元整，用于宣城市三力禽业有限公司经营生产周转，利息月3000元。具借人：舒守国。2013.12.29”。之后，宣城市三力禽业有限公司仅将利息支付到2014年9月。2015年5月19日，徐江淮诉至法院，要求宣城市三力禽业有限公司立即偿还借款10万元及利息（自2014年10月起至还清之日按每月2%计），并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。2012年12月30日，宣城市三力禽业有限公司因需资金周转向徐江淮借款，后因经营困难无力偿还，由其法定代表人重新出具借条，故徐江淮要求宣城市三力禽业有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款人在借款时将利息预先扣除，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。徐江淮实际出借数额应为91000元，故其应偿还借款及利息的计算基数为91000元。由于双方没有约定还款期限，徐江淮可以随时请求返还，宣城市三力禽业有限公司应根据徐江淮的请求及时返还。借条约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，但徐江淮主张的月息2%的标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市三力禽业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐江淮借款91000元及利息（利息自2014年10月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告徐江淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），公告费300元，合计2880元，由被告宣城市三力禽业有限公司负担2375元（于本判决生效后3日内向本院交纳），原告徐江淮负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  岳建强人民陪审员  朱艳玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、出借人不得将利息进入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民一初字第00010号原告：俞某甲，男，1984年11月12日出生，住含山县。被告：李某，女，1983年7月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告俞某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女俞某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。共同生活期间，感情淡薄，争吵不断。2011年初，被告外出打工，至今未归，也不与原告联系。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但判决后，被告不与原告联系，双方始终分居生活。综上，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻名存实亡，继续维持这桩婚姻已毫无必要。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿俞某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担，不需被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：2005年，原告俞某甲与被告李某在苏州打工期间经人介绍相识，之后，双方开始同居生活。××××年××月××日，被告李某生育一女，取名俞某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2011年春节后，原、被告在发生争执后，被告便离家外出打工，双方分居生活，相互缺少联系。2013年2月1日,原告俞某甲向本院提起诉讼，要求与被告李洪利离婚，本院经审理过后认为，原、被告之间为家庭琐事发生争执，被告自2011年外出务工后，与原告分居生活，相互之间缺少联系，虽对夫妻感情带来一定程度的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今仍分居生活，相互不再联系。上述事实有原告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、含山县林头镇青龙村民委员会证明、含山县人民法院（2014）含民一初字第00147号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，相互缺乏理解和信任，2011年，被告在与原告发生争执后离家外出，与原告分居生活，对夫妻感情带来一定程度的影响，2013年，经本院作出不准许原、被告离婚的判决后，双方仍然不再联系，至今仍分居生活，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于俞某乙一直随祖父母生活，为利于子女今后学习和生活，原告主张抚养子女，自行承担子女抚养费的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许俞某甲和被告李某离婚。二、俞某乙由原告俞某甲抚养随原告共同生活，原告独立承担子女抚养费的全部，至该子女年满十八岁时止。案件受理费200元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  长 姚远文审  判  员 王先银人民 陪 审员 钱立海二〇一五年十月二十六日书记员（兼） 蒋大祥附：本判决援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1448号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告石永杰，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1118号申请书梁水中，男，1955年10月6日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区京港小区*栋*单元***室，公民身份号码：4502031955********。被执行人程强，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。被执行人曾春香，女，生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。梁水中与程强、曾春香其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第100号民事判决书已生效，梁水中于2015年9月21日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，位于柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋2单元602号房屋及车牌号为桂Ｂ×××××“五菱”小汽车为被执行人程强所有，因房屋存在抵押，不宜处置；桂Ｂ×××××“五菱”小汽车，申请人梁水中向本院提出不需要本院处置，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人梁水中向本院申请终结本次执行程序，待被执行人程强、曾春香具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人梁水中申请执行程强、曾春香（2015）鱼执字第1118号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十月十五日书记员  郑 宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1342号申请执行人刘宝文，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张丹丹，地址翁牛特旗。被执行人张义，地址翁牛特旗。被执行人苗毅，地址翁牛特旗。刘宝文与张丹丹、张义、苗毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张丹丹、张义、苗毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张丹丹、张义、苗毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丹丹、张义、苗毅新的财产线索，申请执行人刘宝文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一五年十月二十一日书记员 李大伟
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第883号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人崔文丽崔广滨，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与崔文丽崔广滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人崔文丽崔广滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔文丽崔广滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔文丽崔广滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔文丽崔广滨新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第462号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王晓蕾二〇一五年十月二十九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06260号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告林铁，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市武隆县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告林铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告林铁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告林铁签订的《个人担保借款合同》（编号：55020120120041514）、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告林铁立即归还借款本金219856.23元，支付截至2015年3月11日的借款利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元，共计232682.94元；2、判决被告林铁支付自2015年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金219856.23元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息12302.35元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）;3、本案受理费、律师费9315元、公告费300元全部由被告林铁承担。4、判决原告对被告林铁提供抵押担保的位于武隆县的房屋享有优先受偿权。被告林铁未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：林铁。贷款本金：25万元。贷款用途：住房装修。贷款期限：2012年10月11日至2022年9月10日。贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮15%。罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。欠款情况：截至2015年3月11日，尚欠借款本金219856.23元、利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元。抵押担保情况：林铁以其名下的位于武隆县的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费9315元。本院认为，原告与被告林铁的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铁偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金219856.23元、截至2015年3月11日的利息11865.13元、罚息437.22元、复利524.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林铁支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金219856.23元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息12302.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林铁支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9315元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告农业银行重庆渝中支行对被告林铁名下的位于武隆县的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4933元，公告费300元，合计5233元，由被告林铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 娅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民管异初字第00382号原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码69925914-6。负责人刘同宇，行长。委托代理人张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，该银行工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村四社，组织机构代码08019757-8。法定代表人蒲远明。被告蒲远明，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈天息，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告张玖兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨明霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司、蒲远明、陈天息、张玖兰、杨明霞借款合同纠纷一案中，被告陈天息在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由其经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，被告重庆市璧山区远玖预制构件制品有限公司（甲方）于2015年3月2日与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，向原告借款，该合同第十条约定的争议解决方式为“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告住所地为重庆市璧山区，因此，本院对本案享有管辖权，被告陈天息提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈天息提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋晓霞二〇一五年十月十日书记员  刘青容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第35314号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗，总经理。委托代理人朱健，北京市君合律师事务所律师。委托代理人汪东澎，北京市君合律师事务所律师。被告江艳娜，女，1978年6月26日出生。原告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世公司）与被告江艳娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。创世公司之委托代理人朱健、汪东澎，江艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。创世公司诉称：江艳娜于2006年6月12日入职创世公司，担任媒体资源结算总监。2014年8月22日，创世公司与江艳娜签订为期6个月的《offermemo》，约定在江艳娜完成期末的绩效后可以获得3个月工资标准的奖金，此绩效考核由其直接领导Crystal在期末的考评，江艳娜绩效评分仅为42分，未达到合格标准，无权享受奖金。由于江艳娜担任媒体资源结算总监，负责对我公司的债权、债务进行整理，但其滥用职权，伪造我公司公章，从我公司债务人处冒领300万元的广告款，已涉嫌职务犯罪。为此，北京市朝阳区分局已对其进行立案侦查。由于我公司直至2014年9月才知晓江艳娜的上述行为，此时双方已签署《offermemo》，但江艳娜的上述行为主要基于其担任媒体资源结算总监职务，仍然应当纳入绩效考核的范围，与本案有直接的关系。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：无需支付江艳娜奖金6万元。江艳娜辩称：我同意仲裁裁决，不同意创世公司的诉讼请求。经审理查明：江艳娜于2006年6月12日入职创世公司，担任媒介经理，后担任媒介资源结算总监，工资标准在2014年6月调整为每月2万元，双方签订了期限为2011年6月12日至2014年6月11日的劳动合同。2014年8月22日，江艳娜与创世公司签订《聘用备忘录》，内容为：“亲爱的江艳娜：如上周所沟通，由于遭遇严重财务困难及陷入多起诉讼，创世公司北京地区员工自8月7日起全员待岗。但是，鉴于你的职位对我们维持公司正常运营及任何后续行动中的持续需要提供支持具有举足轻重的意义，我们发送这封备忘录给你，以此确认在接下来六个月，即2014年8月7日至2015年2月6日，保持正常工作及薪资不变，如果我们需要延长你的留用期，将会提前至少10天向你发送单独通知。为表示我们对你在接下来六个月中继续努力的感激之情，我们将向您提供3个月工资等额的奖励，需要您按照公司的制度保证工作日的标准工时工作制，并成功完成最终的绩效考核，此绩效考核将由您的直接领导Crystalzhang在该期间结束时进行。你须前往北京办公室上班，并保证工作日的标准工时工作制，接下来六个月你的主要职责包括但不限于以下方面：重点与公司媒体代理商及客户协商应收应付的清算事宜。帮助财务团队对所有历史债务人与债权人问题进行整理。协助安吉斯律师团队处理债务人与债权人诉讼物流事宜”。创世公司主张因江艳娜绩效考核不通过不符合支付奖金的条件。创世公司据此提交了员工手册；半年测评表，否定指标写有“涉嫌重大职务侵占”；受案回执及报案书等。江艳娜主张双方签订的《聘用备忘录》约定绩效评定日期为2015年2月6日，但是创世公司于2015年4月25日才给其邮寄半年测评表，且该份表格中并无“涉嫌重大职务侵占”，江艳娜据此提交了半年测评表一份及快递单。创世公司对江艳娜提交的半年测评表及快递单真实性认可，证明目的不认可。江艳娜对创世公司作出的半年测评表结果不予认可，主张员工手册有约定绩效考核应该有本人、领导及相关部门评定。江艳娜否认其存在职务侵占，并据此提交了太原市公安局小店分局小店派出所出具的证明，内容为：“兹：有我单位空挂户江艳娜无违法犯罪经历记载。经网上查，江艳娜没有违法犯罪记录。”创世公司对此不予认可。关于劳动关系解除，2015年5月25日江艳娜收到创世公司邮寄送达的解除通知。江艳娜以创世公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07108号裁决书，裁决：创世公司支付江艳娜奖金6万元。创世公司不服诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的员工手册、半年测评表、职位备忘录、快递单、受案回执、京朝劳人仲字[2015]第07108号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江艳娜与创世公司签订的《聘用备忘录》明确约定“2014年8月7日至2015年2月6日保持正常工作及薪资不变，提供3个月工资等额的奖励”。创世公司主张因江艳娜未通过绩效考核，创世公司据此提交的半年测评表内容不一致，未经江艳娜本人签字确认，且于2015年4月25日才向江艳娜本人邮寄送达。江艳娜对半年绩效考核表的结果不认可。创世公司主张的江艳娜有职务侵占与双方签订的《聘用备忘录》并无直接关联。故创世公司应按照双方签订的《聘用备忘录》约定支付江艳娜奖金6万元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告江艳娜奖金六万元；二、驳回原告北京创世奇迹广告有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十月九日书 记 员  李剑奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8404号罪犯邵广峰，男，1987年1月19日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)台三刑初字第215号刑事判决，以罪犯邵广峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邵广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵广峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵广峰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢