云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1122号原告庄云刚，男，汉族，1976年7月19日生，沾益县人，小学文化，农民。被告庄云乖，男，汉族，1983年3月3日生，沾益县人，初中文化，农民。委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告庄荣昌，男，汉族，1944年6月13日生，沾益县人，文盲。原告庄云刚诉被告庄云乖、庄荣昌法定继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云刚、被告庄云乖及其委托代理人张国春、被告庄荣昌到庭参加诉讼。本院依法通知殷桃生、殷桃林作为共同原告参加诉讼，殷桃生、殷桃林均表示不愿参加诉讼，并提出书面申请放弃丁富定在沾益县西平镇庄家湾某村的遗产继承，殷桃生、殷桃林不列为本案的共同原告。本案现已审理终结。原告庄云刚诉称，1964年，丁富定与殷恒有结婚，1976年7月19日生育庄云刚，1976年7月殷恒有死亡，1978年左右丁富定与庄荣昌结婚，1984年生育庄云乖。1985年左右，丁富定与庄荣昌在庄家湾从庄琼焕处购买一间土木结构瓦房，1989年11月24日，从庄荣才、杨技连处购买了一间土木结构瓦房。2006年7月19日，丁富定因病去世，丁富定去世时告知庄云刚从庄荣才、杨技连处购买的房屋是给庄云刚，另一间给庄云乖。2011年，庄荣昌与丁富定购买的两间瓦房，因城市规划，共补偿拆迁款41.8万元，该款已由两被告实际领取。根据《继承法》第十条、第二十六条、第二十七条规定，上述拆迁款中，应由庄荣昌分去一半，剩下的一半由庄云刚与二被告平均分割，但二被告领取上述款项后，未分给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带退还原告83600元的房屋拆迁补偿款，本案的诉讼费由二被告承担。被告庄云乖及委托代理人张国春口头辩称：原告的起诉已过诉讼时效，即便在诉讼时效内只能继承丁富定与庄荣昌的共同财产中属于丁富定的那部分，原告对丁富定没有尽赡养义务，应驳回原告的起诉。被告庄荣昌口头辩称，对原告的起诉不应支持。根据原告的诉称及被告的辩称意见，双方的争议焦点为：原告母亲丁富定的遗产应如何继承？原告庄云刚申请本院到沾益县人民政府龙华街道办事处调取了庄荣昌、庄云乖、庄云刚位于沾益县庄家湾某村房屋的财富国际项目庄稼湾社区房屋拆迁协议及分户估价技术报告各一份、庄家湾社区（财富国际）项目房屋拆迁户货币补偿发放表二张，欲证明位于沾益县庄家湾某村房屋因拆迁经评估，补偿在庄云刚名下的款项为164956.50元，补偿在庄云乖名下的款项为195071.85元，补偿在庄荣昌名下的款项为146689.72元，补偿在庄荣昌名下的款项已被庄云乖、罗全凤领取。经质证，原告庄云刚对上述证据无异议，被告庄云乖及委托代理人张国春、庄荣昌对上述证据的真实性无异议，但提出上述证据证明了在庄荣昌名下只有一间房屋。原告庄云刚为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告庄云刚的主体资格。2、字据（日期为1989年11月24日）一份，欲证明2006年6月21日丁富定病重将该字据交给庄云刚，口头说由庄云刚继承该部分。经质证，被告庄云乖及其委托代理人张国春、庄荣昌对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，提出字据只能证实是丁富定买的，但不能证实是丁富定给予庄云刚的，且不是庄荣昌与丁富定的共同财产。被告庄云乖及其委托代理人张国春为支持自己的辩解，向本院提交如下证据材料：1、被告庄云乖身份证复印件一份，欲证明被告庄云乖的主体资格。2、合同书一份，欲证明2005年12月31日，被告庄云乖与尹国建签订建房合同。3、庄荣昌与丁富定按手印的字条一张，欲证明原告庄云刚陈述的“其母丁富定说由庄云刚继承房屋”的内容不真实。经质证，原告庄云刚对证据1无异议，对证据2有异议，提出建房合同是老人出钱建的，庄云乖是代签的；对证据3不予认可，是虚构的。被告庄荣昌对上述证据无异议。为查清案件事实，本院对原告庄云刚询问，庄云刚陈述：向庄荣才购买房子的时间记不得了，是其奶奶和庄荣昌向庄荣才家买了半间瓦房（面积为50平方米），与庄荣昌原有的半间房屋合并为一间，当时房款没有付清，1989年庄荣昌、丁富定才把下欠的130元给庄荣才，总价是270元。2005年，庄云乖将该房屋拆除，在此地基上扩建房屋（面积为126﹒6平方米），2011年，该房屋的拆迁补偿款补在庄云乖名下。对补在庄云乖名下的评估技术报告项下的购置物及附属物是庄云乖添置的，应由庄云乖享有。对补在庄荣昌名下的分户估价技术报告中的建筑物项下的砖混结构面积为9.24平方米、单价为728元，总价为6726.72元，是庄云乖建的洗澡间，构筑物及附属物项下的木板隔断1000元、宝丽板806.4元、地砖3458元、仿瓷409.5元、纱窗门160元、塑扣板吊顶796.8元、双开木门600元、防盗栏378元、铝合金门窗216元、洗面盆80元、小水池100元、电视400元、电表500元、电话158元、不诱钢水箱800元、太阳能2000元、瓷砖1137.5元，共计为19726.92元，是庄云乖在原有房屋上改建的，其他是老房子原有的。经质证，被告庄云乖、庄荣昌对原告的陈述无异议，庄荣昌提出是1953年其母亲向庄荣才母亲购买了半间瓦房，跟其家原有的半间房子合并为一间，2005年，庄云乖在这两半间房屋的基础上重新建盖房屋（面积为126.6平方米）。被告庄荣昌除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。对全案证据分析如下，本院依原告申请到沾益县人民政府龙华街道办事处调取的材料、原告提交的证据1，被告庄云乖提交的证据1，原被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2与被告庄云乖提交的证据2，结合原告庄云刚的陈述能够相互证实：1989年11月24日，庄荣昌、丁富定给付向庄荣才、杨技连购买半间瓦房的下欠房款130元，向庄荣才、杨技连购买的半间瓦房与庄荣昌家原有的半间房屋合并为一间，2005年12月31日，庄云乖拆除该房屋，在此地基上建盖房屋（面积为126.6平方米）。2011年，该房屋的拆迁补偿款补在庄云乖名下，庄云乖已领取的事实，本院予以采信；对被告提交的证据3，系被告方单方所书写，且内容有悖法律规定，本院不予采信。通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：丁富定与殷恒有生育三子，长子殷桃生、次子殷桃林、三子庄云刚，1976年8月20日，殷恒有去世。1978年，被告庄荣昌入赘到丁富定家（沾益县盘江镇松林村委会东门村），1981年，丁富定带着庄云刚与庄荣昌到沾益县西平镇庄家湾村委会庄二村居住生活，1983年3月3日，庄荣昌与丁富定生育庄云乖。1989年11月24日，庄荣昌、丁富定给付向庄荣才、杨技连购买半间瓦房的下欠房款130元，向庄荣才、杨技连购买的半间瓦房与庄荣昌家原有的半间房屋合并为一间，2005年12月31日，庄云乖将该房屋拆除，在此地基上建盖房屋一间（面积为126.6平方米）。1985年，庄荣昌、丁富定又向庄琼焕购买了一间房屋用于居住。2006年7月19日，丁富定因病去世。2011年，因城市规划，两处房屋均被拆迁，其中向庄琼焕购买的房屋经评估为128645.42元、被拆迁过渡费8547.3元、拆迁奖励费9497元，共计为146689.72元，补在被告庄荣昌名下（包含庄云乖改造该房屋支出的费用19726.92元）；庄云乖在2005年建盖的房屋经评估为167835.35元，被拆迁过度费12901.5元、拆迁奖励费14335元，共计为195071.85元，补在被告庄云乖的名下。2011年，上述补偿款全部由被告庄云乖与其妻子罗全凤领取。本院认为，继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案被告庄荣昌与丁富定在1985年向庄琼焕购买的房屋属于二人的共同财产，丁富定死亡后，依法应由庄荣昌及丁富定的子女继承，因丁富定的法定继承人殷桃生、殷桃林放弃继承，应由原告及二被告继承。此房屋因城市规划，于2011年拆迁后，补偿款为146689.72元，审理中原告认可该笔补偿款包含被告庄云乖改造房屋支出的费用19726.92元，庄云乖支出的费用不属于丁富定的共同财产，应当予以剔除，余下的补偿款126962.8元为丁富定与被告庄荣昌的夫妻共同财产，被告庄荣昌首先享有其中的二分之一，为63481.4元。余下的二分之一作为丁富定的遗产由庄荣昌、庄云刚、庄云乖平均继承，计算为三人各继承21160元。2005年12月31日，被告庄云乖拆除旧房后重新建盖的房屋，虽是建盖在庄荣昌母亲和庄荣昌向庄荣才、杨技连购买半间瓦房及庄荣昌原有半间房屋的地基上，但在被告庄云乖建盖时，原告也未提出异议，现对原有房屋的面积及价值无法确定，原告又未能举证证实原有房屋的状况，现要求作为丁富定的遗产继承当中的一部分，无证据证实，本院不予支持。被告庄云乖提出原告对丁富定没有履行赡养义务，应驳回原告起诉的辩解理由，未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庄云乖、庄荣昌于本判决生效之日起十日内给付原告庄云刚对丁富定的继承款21160元。二、驳回原告庄云刚的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取为945元，由原告庄云刚承担445元，由被告庄云乖、庄荣昌承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，法定期限届满本判决即发生法律效力。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  高丽萍二〇一五年十月十九日书记员  陶 丹