云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第491号 上诉人（原审被告）冷云华，男，汉族，1971年11月15日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，澜沧拉祜族自治县工商局职工，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 上诉人（原审被告）饶胭，女，拉祜族，1976年11月28日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，个体工商户，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 共同委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）王恩强，男，1964年6月8日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，澜沧拉祜族自治县信用社退休职工，现住云南省澜沧拉祜族自治县运政所住宿区。 委托代理人张素勤，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人冷云华、饶胭因与被上诉人王恩强民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2015）澜民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月22日组织双方当事人进行了调查询问。上诉人饶胭、冷云华及其共同委托代理人陈永智，被上诉人王恩强及其委托代理人张素勤到庭参加诉讼。经本院主持调解因双方当事人意见不一致，未能达成调解合意。本案现已审理终结。 原审法院经审理，确认如下法律事实：2013年被告冷云华、饶胭与原告王恩强商议项目投资，后双方发生经济往来，原告分别于2013年7月3日、2013年7月30日通过农村信用社向被告饶胭转账950000元及900000元，共计1850000元。后被告陆续还了部分款项，2014年12月2日经双方结算，被告尚欠余款1500000元。被告冷云华于当日向原告出具了《借条》，借款期为2014年11月30日至2015年11月30日，用二被告名下的房产作为抵押，并约定月息三分(45000元)，每月3日前付息。2015年3月27日原告王恩强与被告冷云华、饶胭共同签订了《借款抵押协议》，再次确认被告向原告借款1500000元，用二被告名下的位于普洱市阳光新城阳光茗苑组团第70幢第一单元第五层502号住房、两个车位及一辆奥迪Q5轿车作为抵押(当天被告已把奥迪Q5轿车开到原告家中，现该车和购房合同及收据仍留置于原告家中)，约定还款时间为2015年5月27日前。期限届满，二被告并未向原告还款，原告催收无果。2015年5月28日原告向原审法院提起诉讼，并于2015年6月1日向原审法院申请财产保全。 基于以上事实原审法院认为：被告辩称的其未实际收到原告的借款，其出具《借条》是表明有向原告借款的合意，补充《借款抵押协议》只是为了更进一步表明向原告借款的诚意，即其在未收到借款的情况下就先向借款人出具了《借条》，时隔约4个月后仍未收到借款而向借款人补充了《借款抵押协议》，并主动把车子及商品房购销合同留置给原告，其辨解理由有违常理、违反正常的交易习惯，被告对其主张亦不能向原审法院提供相应的证据予以佐证，故应承担举证不能后果。被告否认其收到原告通过农村信用社转账的1850000元，后又向原审法院出示了一份原告出具的收条，欲证明被告冷云华于2013年7月30日向原告支付了2000000元现金系偿还此1850000元的事实，被告前后的说法相互矛盾，且被告不能提供其他证据予以佐证，故对被告的主张无法认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，第一百零八条第一款、第二款之规定，被告应承担相应的不利后果。原告提交的证据，形成了证据锁链，结合被告借款使用的目的及民事行为的高度盖然性能够证实二被告向原告借款1500000元的事实，且被告出具的《借条》及《借款抵押协议》，是其真实的意思表示，故原告王恩强与被告冷云华、饶胭之间的民间借贷行为未违反法律规定，应受法律保护。二被告借款后，未按约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用的原则，应承担偿还借款的民事责任。 关于本案的借款利息，原、被告双方虽然在《借条》上已明确借款利息，但双方在后来的《借款抵押协议》中未约定利息，应视为在约定还款期内不支付利息，故原审法院只对逾期利息予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决为：一、被告冷云华、饶胭于本判决生效后三十日内偿还原告王恩强借款本金1500000元。二、被告冷云华、饶胭应当支付原告王恩强自2015年5月27日始至全部本金(1500000元)清偿时止产生的逾期债务利息(利息按银行同期利率的标准计算)。如果被告冷云华、饶胭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告冷云华、饶胭负担。 一审判决宣判后，饶胭、冷云华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案诉请的款项不是借款，与二上诉人无关。本案涉及的两笔资金是被上诉人为了共同投资小额贷款公司，通过上诉人饶胭的账户转给合伙人推举的负责人张世玲的款项。被上诉人也是共同投资小额贷款公司的合伙人。该款还在合伙人张世玲的账户，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，而是合伙关系。2014年11月2日的《借条》和2015年3月27日的《借款抵押协议》，上诉人是基于被上诉人和上诉人的姐夫的关系，于是才出具了借条和借款抵押协议，借款事实并不存在。二、被上诉人出具的200万元《收条》，就是项目投资（小额贷款公司）合伙购置固定资产，并与被上诉人购买房屋的事实。三、原判案件事实与适用法律不符，适用《中华人民共和国合同法》第206条、第207条的规定错误。综上，请求：一、依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人对二上诉人的起诉；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 针对上诉人饶胭、冷云华的上诉，被上诉人王恩强答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，借款事实有相关证据予以证实，请求人民法院依据本案的事实和证据，判决驳回上诉人饶胭、冷云华的上诉请求。 二审中，上诉人饶胭、冷云华为证实其上诉主张，向本院提交了以下证据： 一、2014年1月3日取款凭证、打款凭证各一份，2014年3月23日取款凭证、打款凭证各一份。证明上诉人饶胭取款转入王恩强账户100万元，代合伙人张世玲、鲁光平给付王恩强合伙购买房屋的事实。 经质证，被上诉人王恩强对证据真实性合法性予以认可，不认可关联性。 二、2013年7月30日取款凭证、存款凭证各一份，证明冷某转给王恩强60万元，加上王恩强欠冷某现金40万元，王恩强收取冷某、饶胭购房款100万元。 经质证，被上诉人王恩强认可该组证据三性。认为打款行为是发生，但是冷某和被上诉人的借贷关系，不是购房款。 三、孟连县农村信用联社的流水帐，共计十八页。证明王恩强的钱打给饶胭之后，已经按照合伙负责人张世玲的要求转给了相关人。 经质证，被上诉人王恩强对该组证据三性均不认可。 四、上诉人申请证人冷某、陈某出庭作证，证明饶胭、冷某、张世玲、鲁光平、王恩强五人约定合伙投资项目，共同筹办小额贷款公司；同时证明前期投资事项中，共同购买被上诉人王恩强的房屋作为筹办小额贷款公司的经营场所的事实；合伙人共同向被上诉人支付200万元购房款。 经质证，被上诉人王恩强认为冷某、陈某与上诉人有利害关系并且陈述事实不清，故对两证人的证言三性均不予认可。 被上诉人王恩强为了证明其抗辩理由提交了以下证据： 一、2013年9月13日的取款凭证、存款凭证，证明饶胭汇给被上诉人王恩强的100万元，2013年9月13日邹某进帮被上诉人王恩强偿还上诉人饶胭。 二、被上诉人王恩强申请证人邹某进出庭作证。证明邹某进代王恩强向饶胭打款的事实。 经质证，上诉人认为该组证据与本案无关，不予认可。 本院认为，双方当事人提交的取款凭证、存款凭证，对其真实性本院予以确认，但与本案双方当事人诉争并非同一款项。证人冷某、陈某系上诉人饶胭、冷云华的姐及姐夫，其所证明事实无其他证据印证，故对其主张不予采纳。邹某进的证明与本案无关联性，本院不予采纳。 二审中，经征询各方对一审判决确认事实的意见，王恩强无异议，饶胭、冷云华则提出两项异议：一、商议投资项目的过程中冷云华没有参与；二、上诉人并没有向被上诉人借款，也不存在还款和尚余借款之说。对其他部分其无异议。据此，对各方无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借条通常可视为简略的借款合同。本案中，对于双方的借贷事实有相应的借条等相关证据证实，对《借条》和《借款抵押协议》的真实性，双方均不持异议。上诉人饶胭也认可收到了被上诉人王恩强提供的相应的款项。上诉人饶胭、冷云华辩称该笔款项是用于共同的商业投资或合伙，但就此并未提供充分的证据予以证实双方存在商业合伙关系和投资关系，也无法证明与被上诉人王恩强有合伙投资公司的合意。上诉人饶胭、冷云华系夫妻关系，上诉人冷云华出具的《借条》以及上诉人饶胭、冷云华共同出具的《借款抵押协议》，则应视为是上诉人饶胭、冷云华对双方借款关系的确认。因此，上诉人饶胭、冷云华的该项上诉理由不能成立。 关于上诉人饶胭、冷云华陈述的被上诉人王恩强出具的200万元收条，可以侧面证实是双方用于购置合伙固定资产。但从收条出具的时间看，是2013年的7月30日，本案所涉款项尚未发生。从收条内容看，亦未载明被上诉人王恩强收到该笔款项是用于购买合伙财产。此外，从公安机关出具的证明来看，上诉人饶胭与案外人张世玲之间，存在着巨额款项往来关系。仅凭上诉人饶胭向张世玲汇款，尚不足以证实本案所涉款项，系用于合伙投资。故上诉人饶胭、冷云华的该项上诉理由，亦不能成立。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案一审判决对被上诉人主张的利息，仅支持了逾期利息，对其余利息未作支持。故还应在判决主文中，判处驳回被上诉人的其他诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第613号民事判决； 二、驳回被上诉人王恩强的其他诉讼请求。 二审案件受理费18300.00元，由上诉人饶胭、冷云华承担。 本判决为终审判决。 如果负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院申请执行。 审判长  韩瑞斌 审判员  曾 山 审判员  熊西南 二〇一五年十月十八日 书记员  杜 殊