上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第114号原告余昌敏，女，1970年6月18日出生，汉族。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。被告朱��国（第一被告），男，1966年3月28日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。原告余昌敏诉被告朱传国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告余昌敏及其委托代理人马祖来、被告朱传国到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余昌敏诉称：2013年9月26日7时10分，第一被告驾车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币9，710.33元（含陪客椅费65元）、医疗器械费190元、交通费200元、住院伙食补助费360元（20元＊18天）、鉴定费1，000元、误工费17，010元（3，402元＊5个月）、护理费3，695元（40元＊43天＋1，975元）、营养费2，400元（40元＊60天）、律师费2，000元、衣物损失费100元、财产损失费100元；第二被告在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任；诉讼费、代理费由被告承担。被告朱传国辩称：对事故经过及责任认定无异议。相关赔偿责任应由第二被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：无病历记录、非医保、外购药、与交通事故无关的医疗费不认可。医疗器械必要性、合理性、与本案关联性无法判断，不予认可。营养费认可30元每天计算60天，护理费认可30元每天计算43天，住院期间护理费过高，仅认可30元每天计算17天。交通费过高，由法庭审核证据原件后酌情认可。衣物损失不予认可。诉讼费、鉴定费、代理费不属于保险赔偿范围。经开庭审理查明：2013年9月26日7时10分，第一被告驾驶其所有的沪CP50**号小型轿车由南向北行驶至本区中泽路进沪青平公路南约100米处，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院期间2013年9月26日至2013年10月8日、2014年11月4日至2014年11月9日），共花去医疗费36，873.01元（含伙食费243元）。原告购买医疗器械花费190元。两次住院期间，原告分别花费护工费1，495元（13天）、480元���4天）及陪客椅费65元。事故发生后，第一被告总计已经支付给原告包括医疗费在内的27，427.68元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付代理费2，000元。另查明：2014年12月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的三期期限作出评定，内容为：原告因交通事故所致左外踝骨折，未构成伤残等级，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1，000元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、放射��断报告、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张其损失还包括：一、误工费17，010元，并提供劳动合同书、工资单以证明其误工损失。第一被告对该组证据真实性无异议，认为误工费应由第二被告承担。第二被告认为该组证据无法证明原告因本起事故实际减少的收入，要求原告提供完税凭证、工资签收单或银行账单等予以佐证。二、财物损失费100元，原告主张该项费用是自行车的损失，但未提供相应证据。第二被告认为该费用未经其公司定损，不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告的各赔偿项目确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费，根据票据金额计算为36，630.01元；二、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持，分别计190元、360元、2，400元；三、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定150元；四、误工费，本院计算原告在事发前6个月的月平均工资为3，402.17元，原告的主张在该金额范围内，本院予以支持，计17，010元；五、衣物损失费，结合本案具体情况，本院酌定100元；六、护理费，两次住院期间17天按照票据金额计算为1，975元，其余按照40元每天计算43天，合计3，695元；七、财物损失费，事故认定书未记载原告的自行车发生损坏，原告亦未能提供其他证据证明该损失实际发生，故原告该项诉请本院难以支持。上述费用共计60，535.01元，由第二被告在交强险范围内赔付31，145元，在商业三者险范围内赔付29，390.01元。另，原告主张鉴定费、陪客椅费，且提供相应票据，本院予以支持，计1，000元和65元；律师费系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应作赔偿，本院确定2，000元。上述两项费用共计3，065元，应由第一被告赔偿。扣除第一被告给原告垫付的各项费用27，427.68元，原告应返还第一被告24，362.68元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民��和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余昌敏31，145元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告余昌敏29，390.01元；三、原告余昌敏应于本判决生效之日起十日内返还被告朱传国24，362.68元；四、原告余昌敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.10元，减半收取359.55元，由原告负担8.25元，第一被告负担351.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一五年三月二十七日书记员  唐诗婕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法��的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状��和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人��的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同��以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。