吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2120号原告范某甲，住敦化市。被告范某乙，住敦化市。被告范某丙，住敦化市。原告范某甲与被告范某乙、范某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙、范某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称：原、被告系父子关系。原告妻子郝淑丽于2009年2月1日去世，生前与原告有平房一套，面积72.15平方米。2011年5月，该房被拆迁，原告获得胜利街万锦花园5号楼1单元2楼东侧面积68.9平方米的回迁房一套，现原、被告因此房的遗产继承发生纠纷，多次协��未果，故诉至法院，请求人民法院依法对位于胜利街万锦花园5号楼1单元2楼东侧面积68.9平方米房屋及补偿款83528元予以分割。被告范某乙辩称：我母亲去世前，在我父母名下共有3处房产，2007年我弟弟把我母亲名下的房子登记到他的名下，我妻子让我把我住的九小学附近的平房登记到我名下，平房回迁的时候，我父亲三番两次以多种借口让我把房子腾出来。我父亲的目的就是想分房子。我同意把面积76平方米的楼房给我父亲，面积72.15平方米平房的回迁楼作为我母亲的遗产予以分割。我的意思按市场价分割，现在的价格是每平方米4250元。我父亲说的我虐待老人的事不存在。被告范某丙辩称：我的父母一共有2个房子，一个面积72.15平方米的平房，在我母亲去世后已经回迁变成现在面积68.9平方米的楼房，还���一个是面积76平方米的楼房，我母亲去世后，面积76平方米的楼房就归我父亲所有，面积72.15平方米的回迁房就归我母亲所有，在她去世后我父亲和我还有我哥分割这个房子。我同意按父亲的意见分。原告向本院提供证据有：证据1.产权调换回迁协议书证明：坐落于胜利街万锦花园小区5号楼1单元2层东侧，面积为68.9平方米的住宅楼房属于遗产。房屋价值192920元，补偿款83528元，我认为补偿款是被告范某乙领走了，我要求按这个数额分割遗产。被告范某乙质证称：对补偿协议无异议，对房屋价值192920元和房屋补偿款被我领走了有意见。我认为应该按房屋现价值计算。这个钱是我和我父亲共同领的，当时给了我68000元。总共领了多少我不清楚。附���物都是我盖的，不属于遗产。被告范某丙质证称：没有意见。我肯定是被告范某乙领走了83528元。当时我也在场。证据2.证实材料3份。证明：被告范某乙遗弃父母、不赡养父母、虐待父母。被告范某乙少分遗产。被告范某乙质证称：我不认可，这些人我都不认识，上面说的不是事实，证明我不孝心应该由直系亲属证明。被告范某丙质证称：没意见。证据3.房屋所有权证书二份、土地使用证一份。证明房屋坐落的位置、面积、房照号、丘地号。二被告质证无异议。证据4.亲属关系证明。证明双方当事人与被继承人之间的亲属关系。二被告质证无异议。证据5.出院诊断书。证明被继承人郝淑丽于2009年2月1日凌晨5：30去世。二被告质证无异议。证据6.敦化市房屋征收补偿协议书。证明：附属物补偿价值，居住面积明细，一共是68918元。这个钱是范某乙从宏昌房地产公司领走的，除了这68918元之外，还有14610元是取暖费、租房费、搬家费、房屋调换补差面积的钱，也让范某乙领走，但是我没有证据。被告范某乙质证称：对真实性没有意见，对证明问题有意见，68918元数额对，钱不是我领走的，当时没有给钱，这个证明不了我领走了68918元。除去交楼房差价钱6800元，总共是7万多元，是我和我父亲一起去宏昌公司取的，当时我俩一起查的钱，我俩一起领的，我父亲查出68000元给的我。被告范某丙质证称：对真实性没有意见。范某乙说的取钱的过程不对，当时是我在我父亲家，范某乙到我父亲家说，让我父亲去签字。我父亲问签什么字，范某乙说你别管了。我开车拉着我父亲，范某乙坐他单位的车一起到的宏昌公司，当时人非常多。到签字的时候范某乙把房屋置换手续拿出来了，说没有这个签不了字。我父亲考虑到人多，就签上字了。房地产公司当时没有钱，说下午来取钱。范某乙拿着签字的协议走了，我和我父亲根本没看见钱。这回范某乙自己去取走68918元，剩下的14610元是拆迁的时候给的范某乙。被告范某乙向本院提供证据有：证据1.录音一份。证明：我和我父亲在谈论这个无照房时，承认这个无照房是我盖的。原告质证称：录音里的话是我和被告范某乙的对话，对话的内容是附属物的无照房子，房子不是范某乙盖的。那个里面我说你盖的这个房子是互相争论时说的这句话，这个房子不是范某乙盖的。被告范某乙就是搭搭工，属于帮忙。被告范某丙质证称：录音当时我也在场，是我哥不让我说话，所以当时我也没说话。当时我哥跟我说附属物钱归他，楼房归我，所以我才那么做的，房子是我爸盖的。我们兄弟俩都去帮忙干活了，没找工人。证据2.收据2张。证明：2005年盖的，暖气片���2006年10月3日安的。票子是2006年8、9月份买暖气片时开的。我盖无照房，其中我买暖气片投入2720元，这是我投入的一部分。原告质证称：不属实，我盖附属物的房子，那里没有暖气片，里面打的炕。被告范某丙质证称：买暖气片我不知道，但是无照房没有暖气片。被告范某丙向法庭提供证据有：光碟一份，2011年9月左右的录音。证明：上一次开庭原告说被告范某乙对原告及被继承人不孝顺，被告范某乙不认可，通过这个证明原告说的是属实的。原告质证无异议。被告范某乙质证称：录音对话属实，对证明问题有意见，证明不了我对我父母不孝顺。���院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告提供的证据1.二被告对真实性均无异议，对该证据的真实性予以确认；证据2.被告范某乙有异议，因证人均某某出庭，无法确认其证言的真实性，不予采信；证据3-5.二被告均无异议，予以采信；证据6，二被告对真实性均无异议，对真实性予以确认。对被告范某乙提供的证据1.原告及被告范某丙对真实性均无异议，对该证据的真实性予以确认；证据2，原告及被告范某丙均有异议，但结合原告自认范某乙在有照平房安了暖气片及补偿协议中亦认定暖气片为20片，对该证据予以采信。对被告范某丙提供的录音，原告及被告范某乙对真实性无异议，录音内容反映不出范某乙不孝顺，对该证据不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告范某甲与被继承人郝淑丽原系夫妻关系，育有长子范某乙、次子范某丙，均已成年。被继承人郝淑丽于2009年2月1日去世。原告与郝淑丽的共同财产有位于敦化市胜利街凌武社区24组、面积为76.33平方米、登记所有权人为范某甲的楼房一栋及平房一户。2011年平房被拆迁，回迁楼房一栋，位于敦化市胜利街民和社区万锦花园5号楼1单元、敦房权证字第FQ001470**号、面积为68.9平方米、登记房屋所有权人为范某甲。经法院释明，原告变更诉讼请求为要求依法继承以上登记在原告范某甲名下的二栋楼房中的遗产部分及拆迁补偿款83528元。另查明，因拆迁获得房屋征收补偿协议款68000元在被告范某乙手中，原告自认拆迁补偿的二十片暖气片是范某乙所安。本院认为：被继承人郝淑丽去世后，其遗产应由原、被告依法继承。现登记在原告名下的楼房二栋系原告与被继承人的共同财产，其中二分之一份额做为被继承人郝淑丽的遗产应由原、被告三人继承。现原、被告对二栋楼房的价值均不能达成一致，原、被告既不申请鉴定，亦不同意竞价、拍卖，本院对遗产价值无法确认，又无法进行实物分割，因此对原告要求分割二栋楼房中遗产部分的主张不予支持。原告主张分割回迁补偿款83250元，认为此款由被告范某乙全部取走，被告范某乙只承认原告范某甲交给其68000元，并认为是自己盖的无照房、厕所、菜窖等附属物应获得的补偿款。被告范某乙提供的原告范某甲与范某乙的对话录音中，原告有“你盖那个房子，我跟你说，那是我支持你盖的吧……”等话语，证实原告范某甲对范某乙盖无照房的事实予以认可，根据谁投资谁受益的原则，对无照房的补偿款63318元应归被告范某乙所有，不应作为遗产予以分割。原告自认暖气片是范某乙安的，拆迁时对暖气片的补偿款800元亦不应作为遗产予以分割。被告范某乙认为砖墙、厕所、菜窖等其他附属物都是他自己添附，但未能举证证明自己的主张，因此其占有的补偿款除去无照房、暖气片的补偿款以外，其他补偿款3882元，其中二分之一即1941为原告范某甲的财产，其余二分之一原告与二被告各分得三分之一，被告范某乙应给付原告范某甲2588元，给付范某丙647元。原告无证据证实还有其他补偿款由被告范某乙领取以及其他补偿款的具体数额，因此对其主张分割其他补偿款的请求亦不予支持。关于原告范某甲提出被告范某乙遗弃、虐���父母，应少分遗产的请求，事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告范某乙于判决生效后给付原告范某甲附属物补偿款2588元，给付被告范某丙附属物补偿款647元；二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费4140元，其他诉讼费用50元，合计4190元，由原告范某甲负担4120元，被告范某乙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰人民陪审员  武景堂二〇一五年三月三十日书 记 员  蔺 达