wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民四初字第54号原告王某某（反诉被告）。委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告孙某某（反诉原告）。被告何某某（反诉原告，系孙某某丈夫）。二被告共同委托代理人刘毅，河南魏征律师事务所律师。特别授权。原告王某某诉被告孙某某、何某某及二被告反诉原告王某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕玉冰，被告孙某某及二被告的共同委托代理人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告南北相邻，原告坐西向东，被告坐北向南。被告宅基地是八十年代审批的，原告宅基地是九十年代审批的。1988年被告建房垒伙墙时原告兑有砖、沙等物，1995年原告盖上房在伙墙处盖的是楼梯间。2009年冬原告续盖二层，在伙墙处盖有楼梯间，当时双方未发生矛盾。2010年12月被告声称不让原告趁伙墙的半个墙，并于2011年2月份将原告南边二、三楼台阶掏空，水泥板砸坏，又将楼梯间上的半间瓦盖掀翻，和墙砸坏。被告行为给原告带来极大不方便，上楼梯非常危险。此事发生后原告多次找村委和司法所调解无果。被告也未将原告砸坏的砖墙、灰板、瓦盖修复。现要求被告停止侵害、消除危险，并赔偿损失5000元；要求被告在两家原有伙墙基础上，原告为了加高修建二楼楼梯小瓦房时被告不得阻挡；诉讼费由被告承担。二被告辩称，我们不构成对原告侵权，被告实施的是自助行为，是原告侵权在先。被告拆除的砖墙是在被告宅基范围之内，请求法庭查明，驳回原告诉讼请求。二被告提出反诉称，原被告系南北相邻，双方南北共用一道伙墙，我方先期修建房屋，后期对方修建房屋时有意将地基垫高近一米，导致我方房屋墙面潮湿、粉化。后我方翻建房屋时退让了一米，后原告加盖房屋时，在未征得我方同意的情况下，擅自将相邻共用伙墙全部占用，同时，原告加盖房屋两层的原伙墙也是按一层地基设计，现他无视建筑安全，对原伙墙地基未处理直接加盖二层，对相邻造成安全隐患。原告的三层瓦盖屋面排水直接排入我家宅基地面已构成侵权。现反诉要求被反诉人拆除擅自多侵占与反诉人相邻伙墙共用部分建筑墙体，恢复原状；被反诉人拆除三楼搭建瓦房，停止侵权、消除危险；反诉费用由被反诉人承担。原告对被告的反诉辩称，被告称原告擅自多侵占两家相邻伙墙共用部分建筑墙体纯属无中生有，我在原有伙墙基础上续盖二层、三层小瓦房不违背诚信原则，我不存在多侵占两家相邻伙墙共用部分建筑墙体。事实情况是：我们南北相邻，88年被告建房垒伙墙时提出与原告共用伙墙并让原告兑有砖、沙等物，双方南北共用一道伙墙；1995年我盖上房在伙墙处盖的楼梯间和2009年续盖二层及三层小瓦房时，被告一家无人过问并未提出任何要求和阻挡，而我将此楼房建起后，被告方提出不让我和他们共用伙墙的无理要求，并将我家二、三楼台阶掏空，水泥板砸坏和三层小瓦盖掀翻。造成如今我家每逢雨天房屋浸透长达三年之久，其侵权行为已造成我家房屋存在安全隐患。被告称原伙墙是按一层地基设计有何依据？其反诉称我续盖二层、三层小瓦房对其造成安全隐患完全是在刁难原告，何况被告翻建房屋是自愿退让一米后，伙墙根本不存在安全隐患问题。另外我方三层瓦小盖屋面排水根本未直接排入被告家宅基地。我自家建房不存在任何侵权被告财产权益，希望驳回被告的反诉请求。经审理查明，原被告住宅均位于孟津县白鹤镇周口村5组。双方相邻而居，原告家宅基在被告家宅基北边，坐西向东，被告家宅基在原告家宅基南边，坐北向南。被告家宅基地审批在先，原告宅基地审批在后。被告家最初在宅基北边建了一层房屋（平房），建房垒伙墙时原告家兑有砖、沙等物。后来（被告称是2006年），被告家翻建房屋建二层楼房，向南退约一米，不再使用双方的伙墙建房。被告向南退的原因双方说法不一，原告称是被告为了在北边开窗户需要预留空间；被告称是原告后来建房有意垫高屋内地坪导致被告房屋墙面潮湿、粉化，有安全隐患，并不是己方需要在北边开窗户。原告王某某后来在两家之间原伙墙上新建了房屋，与被告相邻部分是楼梯间，二层以上系在伙墙的南边12公分上面垒的单砖墙，沿中线建在被告家一侧，被告方认为原告未征得其同意，擅自将相邻共用伙墙全部占用，双方发生纠纷。被告方并以原告方不应当占用伙墙中己方的半个墙加盖二、三层且拒不拆除为由，于2011年初将原告南边三层相邻部分墙体拆除数平方、楼梯间瓦盖掀翻损坏、二层相邻墙体上在楼梯部分掏洞、二层水泥板南边敲碎、北边二层楼梯间窗户敲坏。审理中，原告称自己的损失共7200元，具体是：墙15平方，需砖2000块，为300元；整修瓦顶、一个窗户，需150元；椽子30根150元；檩12根300元；楼梯2台1**元；楼板一块100元；瓦3000块1500元；上楼板机一台5**元；钢丝绳一组300元；工人工资2500元。坚持前述共计7200元，仅要求被告赔偿5000元。被告认为原告所述物品损坏程度不清楚，最终价格需要有关部门进行鉴定；原告家瓦盖雨水直接流到被告家窗台上。双方各执己见。本院认为，原被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告发生纠纷后，曾通过村委会进行调解无果，被告拆除损坏原告家墙体、水泥板、窗户、瓦盖的做法，不符合我国民法关于相邻关系的处理原则，是不妥当的。原告在双方的原伙墙上加盖房屋、楼梯间，未与被告协商一致，就在伙墙中线被告一侧垒墙，也有不当之处。原被告双方对纠纷的发生都有一定责任，对于原告的损失可以适当考虑，由被告承担一部分。被告要求原告的三层瓦盖屋面排水不能排入其宅基的请求符合农村习惯，应予支持；被告提出原告修建房屋时有意将地基垫高导致其房屋墙面潮湿粉化，原告对地基未处理（原伙墙是按一层地基设计）就加盖二层，对相邻造成安全隐患等，没有相关证据能够确认，目前难以认定，其相关的诉讼请求不宜支持。现双方相邻墙为伙墙是事实，原告在伙墙位置加盖楼梯、瓦盖等，应当按照习惯将伙墙建成24墙（24公分厚度），并不得影响被告将来趁用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告孙某某、何某某不得阻挡原告王某某在与被告相邻伙墙基础上（王某某应将伙墙垒成24公分厚度，并不得影响孙某某、何某某合理使用该墙）加高修建二楼楼梯小瓦房。二、被告孙某某、何某某赔偿原告王某某损失500元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。四、反诉被告王某某在双方原伙墙上加盖楼梯、瓦盖等，应采取措施防止其瓦盖屋面雨水排入反诉原告孙某某、何某某的宅基内。五、驳回反诉原告孙某某、何某某的其它反诉请求。本案受理费100元，反诉受理费100元，共计200元，原被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  张晓丽二〇一五年十月二十九日书记员  张翔飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1121号上诉人（原审被告）潍坊鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街381号。法定代表人李军，总经理。委托代理人史建芝，该公司职工。被上诉人（原审原告）王娜。上诉人潍坊鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司（以下称冠芝霖公司）因与被上诉人王娜买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年2月14日，王娜在冠芝霖公司购买红米手机一部，支付价款999元，该卖场以条幅、店堂告示的形式发布“在全国大型商场所有的优惠政策您都可以享受到”、“手机买一赠一”等，该部分宣传内容现已删除。本案审理过程中，双方当事人对以下事实有争议：1、双方是购买手机还是交话费送手机。王娜提供购机发票，证明其在冠芝霖公司购买手机，并非交话费送手机。冠芝霖公司提供购物小票三张、入网协议，证明王娜入网预存999元话费送红米手机一部，王娜对此不予认可，认为当时购买手机时明确表明该手机价格是999元，买手机只赠了199元话费。2、本案应适用修改前还是修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》。王娜认为应适用修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求冠芝霖公司赔偿三倍货款及交通费。冠芝霖公司认为王娜系交话费送手机，并不是购买手机，王娜的购机时间是2014年2月14日，本案应适用修改前法律规定的一倍赔偿。上述事实，有当事人陈述、购机发票、《关于王娜投诉潍坊乐语冠芝霖手机卖场的回复》、《消费者权益申诉案件终止调解通知书》及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，王娜提供的证据能够证明双方买卖关系成立。冠芝霖公司认为王娜系交话费送手机，双方之间并非买卖关系的抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，对于优惠政策、赠送方式，冠芝霖公司在店堂告示中的表述不全面真实，应认定系引人误解的宣传。王娜在2014年2月14日购买手机，修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》施行时间系2014年3月15日，故对王娜要求冠芝霖公司按修改后的法律规定给付相当于手机价款三倍赔偿的主张不予支持。本案应适用修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，即冠芝霖公司应当给付王娜相当于手机价款一倍的赔偿。王娜主张的交通费，应包含在上述赔偿款中，对王娜要求赔偿交通费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、冠芝霖公司于判决生效之日起十日内赔偿王娜人民币999元；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冠芝霖公司负担。宣判后，冠芝霖公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。2014年2月11日，被上诉人参加中国联通潍坊分公司与上诉人合作举办的“存话费送手机”活动，预存999元话费送红米手机一部，被上诉人办理了入网手续，签署了入网协议，业务受理单中关于话费预存金额、返话费情况及所送手机设备串码作了约定，购物小票和销售小票中明确写明手机0元、话费999元，被上诉人签字予以确认，原审亦认可该事实。2014年2月14日，被上诉人到上诉人处以“公司报销”为由要求上诉人开具999元的手机发票，被上诉人为了客户利益才开具了发票。上诉人已按照活动内容履行了赠送红米手机的义务，且无虚假宣传或者欺诈行为，被上诉人的主张无事实依据，所提供的证据与本案无关。二、上诉人未对被上诉人所购买的手机作任何虚假宣传，且从未收到任何与本案有关的行政处罚决定。被上诉人在原审中未提供证据证明上诉人进行了“马上有一切”、“买一赠一”、“在全国大型商场所有的优惠政策您都可以享受到”等宣传。被上诉人提供的潍坊市工商行政管理局奎文分局《关于王娜投诉潍坊乐语冠芝霖手机卖场的回复》及《消费者权益申诉案件终止调解通知书》等证据并无与本案有关的虚假宣传认定。三、原审程序违法。原审未送达举证通知书，未规定双方的举证期限，程序不合法。在原审未规定举证期限的情况下，上诉人多次请求原审法院交换证据进行质证，原审并未组织，导致上诉人对被上诉人提供的《关于王娜投诉潍坊乐语冠芝霖手机卖场的回复》、《消费者权益申诉案件终止调解通知书》无法当庭予以核实。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王娜提交书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人提供的增值税发票能够证明其与上诉人之间系手机买卖合同关系，上诉人关于双方之间系交话费赠送手机、双方并非买卖关系的主张与增值税发票证明的事实相悖，本院不予支持。根据工商部门《关于王娜投诉潍坊乐语冠芝霖手机卖场的回复》等证据，能够认定上诉人在经营过程中存在引人误解的宣传等事实。原审基于上述事实，依照修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判令上诉人向被上诉人赔偿999元并无不当，本院予以支持。关于原审程序问题，经审查，原审程序并不违法，上诉人关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  王小维代理审判员  李丹华二〇一五年十月二十日书 记 员  张瑞丰
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第256号原告木呷约布，男，1971年12月19日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。委托代理人罗康（代理权限为特别授权），四川衡星律师事务所律师。被告王开蓉，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。委托代理人王建勤（代理权限为一般代理），四川仗剑律师事务所律师。原告木呷约布与被告王开蓉身体权纠纷一案。原告木呷约布于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木呷约布申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告木呷约布撤回起诉。案件受理费247.00元，由原告木呷约布负担。审判员  康纪勇二〇一五年十月二十七日书记员  罗心心
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第567号申请执行人冯全林，男，1969年9月1日出生。被执行人高云杰，男，1970年9月7日出生。本院受理申请执行人冯全林与被执行人高云杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1639号民事判决书，向申请执行人冯全林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人高云杰财产状况的线索。逾期，申请执行人冯全林未能提供被执行人高云杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯全林如发现被执行人高云杰有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十月十七日书记员  原广亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芷刑初字第111号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人蒲某甲，男，1968年12月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法狩猎罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年9月18日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年10月14日经本院决定对其取保候审。被告人蒲某乙，男，1975年3月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法狩猎罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年9月18日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年10月14日经本院决定对其取保候审。被告人蒲某丙，男，1978年1月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法狩猎罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年9月18日，经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年10月14日经本院决定对其取保候审。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙犯非法狩猎罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员滕德水、被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日，被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙三人在禁止捕捉野生鸟类的禁猎期内，窜至芷江侗族自治县楠木坪乡大禾冲村陈公元组的林山边，使用禁用的工具“丝网”非法捕捉野生画眉5只，经怀化市升平司法鉴定所鉴定，所捕捉的画眉鸟属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。所捕捉的野生画眉鸟除一只已死亡掩埋外，其余均已放生。上述事实，被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（竹竿、丝网、扩音器）照片、书证被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙的常住人口信息、芷江侗族自治县野生动植物保护站出具的《关于“画眉鸟”放生情况说明》、湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告（湘林通（2010）1号）、芷江侗族自治县人民政府关于加强全县陆生野生动物保护的通告（芷政函（2015）83号）、证人杨某某、杨某某、汪某某的证言、被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙的供述和辩解、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2015）林鉴字第61号林业司法鉴定意见书、芷江侗族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人起同等主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙如实供述自己的罪行，可对被告人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲某甲犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人蒲某乙犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、被告人蒲某丙犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩连周人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨殿平二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第363号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人殷某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东、张西磊出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人殷某在张某不知情的情况下，冒用张某的身份证复印件，以张某的名义在中国银行股份有限公司衡水河西支行申请办理了一张卡号为62×××34信用额度为3万元的信用卡。2014年10月9日，殷某使用该信用卡通过POS机消费人民币3万元。殷某因无力偿还透支款，为逃避还款，将留存银行号码为158××××3000的手机关机。案发后，被告人亲属代其偿还了所欠中国银行股份有限公司衡水河西支行的本息计42272.74元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，被告人殷某办理信用卡资料及交易明细，文件检验鉴定意见书，中国银行股份有限公司衡水河西支行结清证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二〇一五年十月十四日书 记 员  侯杰平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01242号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤，该支行工作人员。被执行人尹国卫。被执行人杭丽平。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与尹国卫、杭丽平金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）坛商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起10日内共同向农行金坛市支行返还借款人民币450万元、支付利息87590.39元（至2014年12月27日）及此后的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）。二、准许拍卖、变卖尹国卫和杭丽平共有的坐落在常州市金坛区华苑一村6-1号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行以所得价款优先受偿，优先受偿的最高债权额为人民币2000万元。如尹国卫、杭丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43501元、保全费5000元，合计人民币48501元，由尹国卫和杭丽平共同负担。逾期被告尹国卫、杭丽平未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票等材料，限令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人未全部履行义务，故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人所有的抵押物座落于常州市金坛区华苑一村6-1号的房地产被常州中院另案首轮查封，并已经进入执行程序。申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。2015年10月8日申请执行人以被执行人所有的抵押财产被其他法院首轮查封并进入执行阶段，处分时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人所有的抵押财产被其他法院首轮查封并已进入执行程序，财产应由首轮查封法院处置。申请执行人以被执行人所有的抵押财产被其他法院首轮查封并进入执行阶段，处分时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待被执行人所有的抵押财产被首轮查封法院处分完毕尚未分配，申请执行人可以通过本院或直接向首轮查封法院主张优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  张 鹏二〇一五年十月九日书 记 员  王 彦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民二初字第285号原告广西华仁药业有限责任公司，住所地：百色市工业园区铝产业园华钛路1#、2#楼，组织机构代码：76305682-X。法定代表人黄庆，该公司总经理。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地：广西田东县商都A-9栋。法定代表人辛倩，该公司经理。原告广西华仁药业有限责任公司诉被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员梁家祥独任审判，书记员李桂英担任法庭记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告广西华仁药业有限责任公司的委托代理人赵红到庭参加诉讼。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月至2013年5月间，被告向原告购买药品，分别发配到各县其连锁药店销售。2014年3月5日经双方对账结算，被告尚欠原告货款87727元。原告多次催促被告还款，但是，被告均以各种理由拒不偿付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付货款87727元；案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告销售出库复核单，证实被告向原告购买药品的事实；2、被告出具的欠条，证实被告尚欠原告药品货款的事实及数额。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,对原告提供的证据本院予以认可，并作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月至2013年5月间，被告向原告购买药品，分别发配到各县其连锁药店销售。2014年3月5日经双方对账结算，被告尚欠原告货款87727元，因此，被告于2014年3月5日给原告出具尚欠原告货款的欠条。尔后，被告并未向原告自觉履行支付货款的义务，经原告多次催促被告仍以各种理由拒不偿付，原告遂诉至法院。本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司向原告广西华仁药业有限责任公司购买药品，原告依约向被告供应了其约定购买的各种药品，双方之间形成合法有效的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，各方应按合同履行各自义务。在买卖合作过程中，原告按被告的要求向其供应药品，且双方于2014年3月5日进行结算，确定被告尚欠原告药品货款87727元，然而，被告至本案成诉时均未支付给原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿付尚欠货款的主张，事实充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司支付尚欠原告广西华仁药业有限责任公司的货款87727元。案件受理费1993元，减半收取997元，由被告广西华仁药业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁家祥二〇一五年十月九日书记员  李桂英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第881号原告秦楷斐，男，汉族。被告新密市城关镇翟沟村村民委员会，住所地：新密市城关镇翟沟村。法定代表人魏存良，该村村民委员会主任。本院在审理原告秦楷斐诉被告新密市城关镇翟沟村村民委员会因申请诉中保全财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦楷斐的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦楷斐撤回起诉。本案受理费2167元，减半收取为1083元，由原告秦楷斐负担。审 判 长  王建生代理审判员  姚 兰人民陪审员  王 娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 莉
普兰店市人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第5348号原告：刘某，农民。委托代理人：辛士甫，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，无业。法定代理人：徐某乙，1960年农历五月初二出生，农民。原告刘某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人辛士甫、被告的法定代理人徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告的父亲曾告诉我，被告患有××，但现在已经治好了。可是我与被告结婚至今，被告只在我家里住了7天，××并没有好转。据此，我与被告之间的已经没有夫妻感情，所以起诉至法院请求离婚，并要求被告返还彩礼3万元。被告法定代理人徐某乙辩称，我同意原告与徐某甲离婚。但我无法代表徐某甲的意见，现在徐某甲在医院住院，原告想要离婚，可以等徐某甲出院后再说。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。被告法定代理人承认收到原告婚前给付3万元彩礼。关于被告徐某甲患有××一节，原告认可被告法定代理人已将该情况如实告知了原告，同时告知被告××已经治愈。此外，原告自认在其与被告登记前两天，被告曾在原告家里发病，时隔两天后，原告仍带被告办理了结婚登记手续。另查，被告徐某甲因××复发，于2015年8月24日在普兰店市第六人民医院住院治疗，据该院医疗材料显示，被告徐某甲尚未出院。本院所确认的上述事实，结婚证，住院病志及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原告起诉被告离婚的理由是被告患有××。对此，本院认为除了原告在被告患病期间应该履行丈夫责任外，原告系明知被告患有××而与其登记结婚的。现被告在婚内期间发病，在原告没有证据证明被告病情久治不愈的情形下，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇一五年十月九日书记员  孙云杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第571号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。法定代表人陈琳，该行行长。委托代理人况小高，该行员工。被告单某某，男，汉族，住高安市。委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告单某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况小高，被告委托代理人聂俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工作、生活需要，于2013年5月31日向高安市农行申请办理（QQ）信用卡一张，申请信用额度为20000元。期间被告单某某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告单某某使用信用卡透支消费，自2014年8月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款9期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支欠款24685.48元。被告辩称：欠款是事实，暂时没有钱归还。综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：是否借款及欠款金额。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份，证明2013年5月31日被告单某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为20000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年8月4日被告欠原告信用卡本金19900.09元、利息3636.64元、滞纳金1148.75元，共计24685.48元。对原告提供上述证据被告经质证认为：对证据（一）认为是事实没有异议。综上，对于原告所提供证据（一），经被告质证无异议，且证据符合法律规定，本院予以确认其有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年5月31日，被告单某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为0006259960012XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年7月7日被告欠原告信用卡本金19900.09元、利息3636.64元、滞纳金1148.75元，共计24685.48元。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告单某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款24685.48元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告单某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇一五年十月十四日书记员  黄 燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00033号申请执行人潘宏伟，男，汉族，1977年1月生，。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人周琴，该公司总经理。委托代理人赵虎，该公司职员。申请执行人潘宏伟与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告潘宏伟工资6972元，于2014年12月25日之前给付原告潘宏伟工资6972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位13944元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）徒民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙旭东审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年十月二十三日书记员  赵琦轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第19110号原告曾某某，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。被告鲍某某，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，住上海市闵行区。原告曾某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人欧以文，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，双方2011年5月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚。婚后未生育子女。原被告恋爱时间较短，在没有充分了解对方性格、生活习惯的情况下便草率结婚，婚后��盾不断，且缺乏沟通，固有的生活习性又不能彼此接受，因此双方争吵不断，甚至还报过警。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚并依法分割共有财产。被告鲍某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚过程基本属实。其为婚姻付出很多，双方还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，并于2011年7月15日登记结婚。婚后未生育子女。以上事实，由原告提供的结婚登记审查表及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关���仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告曾某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一五年十月十二日书记员 康健美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第159号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1966年11月18日出生。因本案于2015年4月15日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月18日19时许，被告人李某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至淳化街道淳徐路路口附近时，与戎康驾驶的小型普通轿车发生碰撞，后被公安机关抓获。经检测，李某的血样中乙醇含量为104.2毫克／100毫升血。到案后，被告人李某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月、并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十月十日书 记 员  魏甜甜
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 通 知 书（2015）郑行申字第68号司红霞：你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第389号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年十月十二日
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。负责人刘艳春，该行行长。被执行人刘迪梅，女，汉族，现住广东省肇庆市。被执行人张燕，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人梁绍华，男，汉族，住广东省德庆县。被执行人陈荣环，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人刘迪梅、张燕、梁绍华、陈荣环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款11800元，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依法划拨了被执行人的存款11800元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第529号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  潘光义代理审判员  马程程二〇一五年十月九日书 记 员  李炳林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2608号上诉人（原审被告）杨炳仁。被上诉人（原审原告）肖飞。上诉人杨炳仁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨炳仁未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨炳仁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2165-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人张俊生，该行行长。被执行人李沛华。被执行人王连秀。被执行人李平楷。被执行人刘金花。被执行人李桂龙。被执行人高培英。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李沛华、王连秀、李平楷、刘金花、李桂龙、高培英借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸相商初字第99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年十月十日执行员  袁法江
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1384-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人肖殿财，男性，1960年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市五常镇葵花金典*号楼*单元****号。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与肖殿财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖殿财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖殿财的财产进行了查证：被执行人肖殿财下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖殿财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖殿财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第553号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年十月十日书记员 王邦臣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第126号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，总经理。委托代理人：何振生，该公司工作人员。被告：陈娜。第三人：深圳市前海永联资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司）。本院受理上述原告垫富宝投资有限公司与被告陈娜、第三人深圳市前海永联资产管理有限公司追偿权纠纷一案后，现原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告陈娜的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告陈娜的起诉。审判员 余  长  勇二〇一五年十月二十五日书记员 袁天园（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00485号原告陈某。被告张某。委托代理人程祖康。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某的委托代理人程祖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告双方于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，因双方结婚草率，性格不合导致多次争吵于2012年6月双方便分居至今，请求人民法院依法判令原被告离婚，长子、次子由被告抚养，抚养费由被告支付，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告的诉讼请求不能成立，这个家庭不能散，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2006年10月份打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年十月十四日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执补字24号申请执行人曲芮，女，1990年2月27日出生，汉族。被执行人青岛豪普制衣有限公司。法定代表人刘志刚，职务：经理。申请执行人曲芮与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4120元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第24号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西执补字第24号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年十月十二日书记员  张宗良
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第04184号原告：陈某，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年十月十九日书 记 员  张 鹏
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02623号原告史晓庆，无固定职业。委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。被告任海涛，无固定职业。被告陶春杰，民族不详，太原市小店区陶姐棋牌馆经营者，系被告任海涛妻子，市小店区大马社区大马村南街1排7号，身份证号2202251973********。原告史晓庆与被告任海涛、陶春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓庆及其委托代理人温永军、被告任海涛均到庭参加了诉讼，被告陶春杰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓庆诉称，被告任海涛与被告陶春杰系夫妻关系，常年居住在太原市小店区大马村，共同经营棋牌馆的生意至今。2006年6月16日，被告任海涛因生意资金周转向原告借款60000元，约定借款于2013年12月初一前还清，借款期内利息为年利率12%，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告任海涛未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金6万元，利息76697.43元，前两项本息合计136697.43元，及从起诉次日（2015年7月8日）起至实际归还之日止的利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算），判令二被告承担本案的诉讼费。被告任海涛辩称，我与被告陶春杰系夫妻关系，双方于1993年在吉林省桦甸市二道甸子镇登记结婚。我向原告借款60000元的事实予以认可，该笔借款与我妻子没有关系，我于2008年10月7日已向原告姐夫刘建军的银行账户转账支付51200元，其中包括借款本金50000元和利息1200元，至今仍欠原告本金10000元未归还。被告陶春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，被告任海涛陈述其与被告陶春杰系夫妻关系。原告与被告任海涛系朋友关系。2006年6月19日，被告任海涛向原告出具借条，内容为：“今借到史晓庆陆万元正（60000），年息1分，至2011年6月还款。借款人：任海涛，2006年6月19日。”被告任海涛未按时偿还借款。原告与被告均认可在2013年4月4日，被告任海涛将上述借条从原告手中收回并重新向原告出具借条，内容为：“今有任海涛向史晓庆借到人民币陆万元正（60000元），利息为年息12%，上述借款约定于2013年12月初一前还清，逾期不还借款，应按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人：任海涛，身份证22028219710320＊＊＊＊，电话139×××5＊＊＊＊，2006年6月16日。”原告认可已收到被告任海涛于2008年10月7日向原告姐夫刘建军转账支付的51200元，但陈述该款是另一笔借款，与本案借款60000元无关系。本院所确认的上述事实有，借条两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告任海涛对借原告本金60000元的事实无异议。本案争议的焦点是被告任海涛尚欠原告借款本金金额是多少。2013年4月4日，被告任海涛重新向原告出具借条，是对2006年6月19日借款60000元的再次确认，故对该借条本院予以采信。虽然原告与被告任海涛均认可被告任海涛于2008年10月7日向原告偿还借款51200元，但原告陈述该笔还款还的是另一笔借款，与本案无关，被告任海涛于2013年4月4日向原告重新出具借条时，并未对该还款核减，而再次确认借款60000元，足以说明被告任海涛2008年10月7日向原告偿还的51200元与本案借款60000元不是同一笔借款，故对被告任海涛抗辩意见，本院不予采纳。借条中约定被告任海涛于2013年12月初一（公历2014年1月1日）前还清借款，利息为年息12%，上述借款约定于2013年12月初一前还清，逾期不还借款，应按银行同期贷款利息的四倍计算，但被告任海涛并未履行义务，已违反约定，故原告主张被告任海涛偿还借款本金60000元，支付从2006年6月16日起至2014年1月1日止，按双方约定支付年利率为12%的利息，并支付2014年1月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。被告任海涛向原告借款的事实发生在被告任海涛与被告陶春杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陶春杰应对上述债务承担连带责任。被告陶春杰未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任海涛于本判决生效之日起十五日内向原告史晓庆支付借款本金60000元，支付借款60000元从2006年6月16日起至2014年1月1日止，按双方约定支付年利率为12%的利息，并支付2014年1月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告陶春杰对上述（一）项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元和财产保全费1203元（原告已交纳），以上合计2720元，由被告任海涛、陶春杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一五年十月八日书记员 兀雅玲第5页共5页
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第191号申请执行人张波，男，汉族，1968年8月15日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。被执行人林锋，男，汉族，1960年5月19日出生，住眉山市东坡区二环路。依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第398号民事调解书，申请执行人张波于2015年7月16日向本院申请强制执行被执行人林锋民间借贷纠纷一案，本院同日立案受理，申请执行标的额407338.00元。执行中，因双方当事人在协商过程中，申请人张波撤回申请，协商不成再申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人张波撤回执行申请。协商不成申请人张波可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一五年十月十二日书记员  李 泉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第985号上诉人（原审原告）中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵正贵，董事长。被上诉人（原审被告）张科，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，中冶纸业贸易（上海）有限公司（以下简称“中冶纸业”）与江苏东泓国际贸易有限公司（以下简称“东泓公司”）虽于2013年5月17日通过《企业往来询证函》就双方销售合同尚未清结的货款总金额达成一致，但双方现对2013年2月1日所签订合同所涉价款3，269，496.12元是否包含在内产生争议。鉴于《企业往来询证函》所载的货款总金额无构成明细可循，亦无其他证据佐证，法院在审理时应通过对账或司法审计等方式查明事实。原审法院对中冶纸业的该项诉请不予支持，事实依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第2848号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一五年十月二十六日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第165号原告刘超。委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。被告山东朝阳房地产开发有限公司。法定代表人姜东溟，该公司董事长。原告刘超诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2012年3月21日，原告与被告朝阳公司签订了合同编号为201203210088的《商品房买卖合同》，合同约定原告以154524元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层XXX号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。因合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息。请求：1、依法判令解除原被告编号为201203210088的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付购房款154524元及利息30344.08元；3、判令被告支付原告违约金11429.62元（自2013年12月31日至2015年4月10日）及自2015年4月11日至判决确定的履行之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告朝阳公司在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月21日，原告刘超与被告朝阳公司签订了合同编号为201203210088的《商品房买卖合同》，合同约定原告以154524元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层XXX号房；合同约定付款方式为一次性付款；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但被告所建房屋至今尚未竣工。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、滨州市房地产开发办公室证明等书证、涉案房屋现状照片及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告刘超与被告山东朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告刘超已按约履行合同义务，但被告山东朝阳房地产开发有限公司开发建设的涉案房产至今尚未竣工交付，已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告朝阳公司应返还原告购房首付款并按合同约定支付违约金。因原被告合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的实际损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告既支付其已付房款利息，同时要求被告支付违约金的诉讼请求，属于重复计算其经济损失，本院不予支持。被告朝阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘超与被告山东朝阳房地产开发有限公司2012年3月21日签订的编号为201203210088的商品房买卖合同；二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘超购房款154524元，并支付利息（自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以154524元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一五年十月二十一日书 记 员  温淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第89号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，局长。被执行人：范立法，农民。被执行人：宋彦丽。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年3月10日作出东昌卫计征决字（201502）051号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年10月10日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）051号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）051号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人范立法、宋彦丽在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）051号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人范立法、宋彦丽于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。三、被执行人范立法、宋彦丽在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年十月十六日书记员  高梦璇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01097号原告汪兴度。被告孙小娟。原告汪兴度诉被告孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告汪兴度到庭参加讼，被告孙小娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴度诉称：双方系同一个地方上人，孙小娟分别于2013年4月15日、10月15日向他借款33000元、20000元，合计53000元，孙小娟也向他出具了借条，约定了还款日期，借款到期后，他多次催要，但孙小娟并未归还。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、立即归还借款53000元及银行同期贷款利率计算的利息1500元；2、承担本案诉讼费用。被告孙小娟未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年4月15日，孙小娟向汪兴度借款33000元，出具了借条，该借条载明了借款自2013年4月15日起计算。2013年10月15日孙小娟向汪兴度借款20000元，同时出具了借条，约定借期1年。借款到期后，孙小娟分文未还，汪兴度起诉来院，形成此讼。庭审中，汪兴度明确主张的利息同意按照法律规定主张即20000元自2014年10月16日起至付清之日为止按银行同期同类贷款利率计算，33000元自2013年4月15日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：一、孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由孙小娟承担，本院按汪兴度通过的证据认定事实。孙小娟结欠汪兴度借款53000元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认；二、合法的借贷受法律保护，孙小娟未能按期归还借款是引起纠纷的原因，汪兴度要求孙小娟归还借款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求孙小娟支付借款33000元自2013年4月15日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，借款20000元自2014年10月16日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汪兴度借款53000元并偿付相应利息（其中33000元自2013年4月15日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算，20000元自2014年10月16日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费360元，合计1520元（汪兴度已预交），由孙小娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪兴度。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  张 勇人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 超第3页共3页
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015���五法执字第1464号申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。被执行人文亮，地址五常市向阳镇东新立村。被执行人曹树宝，地址五常市向阳镇东新立村。被执行人王万金，地址五常市向阳镇东新立村。被执行人李辉，地址五常市向阳镇东新立村。被执行人张忠军，地址五常市向阳镇东新立村。中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行［文亮、曹树宝、王万金、李辉、张忠军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五法执字第1464号案件本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供��行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一五年十月十五日书记员  张延洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第39779号原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代表人胡妍君，总经理。委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生。被告夏美儿，女，1955年3月20日出生。委托代理人董人文，男，1979年8月25日出生。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下称原告）与被告夏美儿（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小飞、被告及其委托代理人董人文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年11月3日，原告与北京市朝阳区朝阳北路定福庄南里定福家园小区（以下称涉案小区）的物业公司长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签署《定福家园小区供暖节能运行、维护保养工程》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，服务期间为2011年11月3日至2014年11月3日。被告系北京市朝阳区朝阳北路定福庄南里定福家园X号院X-X房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为160.66平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。另查，根据北京市供暖政策，2012年和2013年供暖季非居民供热价格分别为38元／建筑平米、42元／建筑平米，涉案房屋系商用房屋。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2012年11月15日至2014年3月15日两个年度的供暖费共计12852.8元，并支付滞纳金1275.89元。被告对原告诉讼请求不予认可。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告陈述原告提供的供暖服务不达标，但未就此举证，故对于被告的抗辩理由，本院无法采信。原告要求被告支付2012年至2014年两个年度的供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金一节，因双方对此并无约定，且被告并非恶意拒绝交纳供暖费，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏美儿于本判决生效后七日内向原告北京华征力通热力科技有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日两个年度的供暖费共计一万二千八百五十二元八角；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告夏美儿负担（于本判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 李 杨二〇一五年十月二十日书 记 员 辛丽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第40554号原告赵红雨，男，1978年8月12日出生。被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生。原告赵红雨（以下简称原告）与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年1月6日受雇被告大成东分公司安装电源插座时从木梯上滑落致使右足脚踝骨折。原告向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第15485号民事判决书判令被告大成东分公司赔偿原告先期的各项损失。该判决已经执行完毕。2015年3月，原告在北京市武警总队医院实施拆除钢钉，为此花去大额医药费、交通费等。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医药费5742.89元、住院伙食补助费350元、护理费810元、交通费664元、营养费1541.3元、误工费4000元。被告辩称：因有法院生效判决，被告对承担赔偿责任没有异议。对于各项费用，由法院予以核定，依法判决。经审理查明：原告在2014年1月6日受雇被告大成东分公司安装电源插座时从木梯上滑落致使右足脚踝骨折。治疗后，原告向我院起诉要求被告大成东分公司承担责任。我院经审理，作出（2014）朝民初字第15485号民事判决，认为被告大成东分公司应当对原告承担赔偿责任，并判决赔偿原告各项费用。2015年3月10日至2015年3月17日，原告至武警北京总队医院住院治疗，取出骨折术后内固定物。原告支出医疗费5742.89元。原告住院期间，支出陪护服务费810元。原告另提供购买食品发票以及出租车票若干，主张被告赔偿交通费及营养费。上述事实，有双方当庭陈述、（2014）朝民初字第15485号民事判决、住院相关病历、住院费票据、陪护费票据等证据在案佐证。本院认为：根据已生效判决查明事实，被告应当对原告承担赔偿责任。被告作为总公司亦认可对原告承担赔偿责任，本院对此予以确认。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有法律依据，且数额无误，本院予以支持。原告要求的营养费、交通费，本院酌情予以支持。原告要求的误工费，原告未提供工资情况以及误工证明，本院根据其住院时间，按照最低工资标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵红雨医疗费五千七百四十二元八角九分、住院伙食补助费三百五十元、护理费八百一十元、交通费一百元、营养费八百元、误工费三百六十四元；二、驳回原告赵红雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告赵红雨负担39元（已交纳）；由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担25元（原告赵红雨已交纳，被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵红雨）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  俞里江二〇一五年十月十九日书记员  谢树君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第95-1号原告陈朋年。被告陈小龙。本院在审理(2015)临兰商初字第325号原告陈朋年与被告陈小龙买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）临兰商保字第95号财产保全的裁定，保全了被告陈小龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈小龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十月十四日书记员  史运芳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第987号原告岳佳麒。委托代理人吕新华，男，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、代收法律文书。被告胡校军。原告岳佳麒与被告胡校军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳佳麒及其委托代理人吕新华到庭参加诉讼、被告胡校军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳佳麒诉称：2014年3月，被告找到原告称其有一笔银行贷款到期，向原告借款30000元用于还款，原、被告双方口头商定，借款期为一个月，利息按银行流动资金贷款利率计算，被告未给原告写借据。借款到期后，原告找被告索款，被告已无款为由推拖，2014年7月15日被告给原告写欠条一张，写明秋后还款。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息1500元（30000元×5‰×10个月，2014年12月15日至2015年10月15日），本息合计31500元，负担本案诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份，证明胡校军2014年7月15日向原告借款30000元，秋收后偿还全部欠款。被告胡校军未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明被告2014年7月15日在原告处借款30000元，秋收后偿还全部欠款的事实，本院对该证据予以采信。被告胡校军未到庭亦未答辩。根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月15日，被告向原告借款30000元，约定秋收后偿还全部欠款，被告给原告出具欠条一张。被告未按期还款。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原、被告双方没有约定借款利息，原告参照银行同类贷款的利率要求被告支付逾期利息合法，故原告被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡校军于判决生效即日偿还原告岳佳麒借款本金30000元、利息1500元（30000元×5‰×8个月，2014年12月15日至2015年10月15日），本息合计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一五年十月二十九日书记员  李小雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5823号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告刘松怀。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘松怀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年十月二十二日书 记 员  祁 源
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第128号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年10月7日被孟津县公安局刑事拘留，2014年10月10日被孟津县公安局取保候审，2015年7月18日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2014年10月6日下午，李刘建在孟津县城关镇马步社区的四号楼工地的负一楼修理混凝土泵管时，李刘建因失足自己从负一楼摔到负二楼的地面上。因施工时未带有任何安全护具，李刘建当场死亡。经查，该四号楼工地承包商为陈某，兼职工地的安全负责人，并且没有任何施工资质。无施工安全措施，因此陈某对此事故负有直接责任。案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并得到被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人陈某在无安全措施的情况下指示无施工资质人员施工，造成一人死亡的重大劳动安全事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控其在无安全防护措施情况下指示工人施工并造成一人死亡的基本事实不持异议，表示悔罪。经审理查明：2014年10月6日下午，民工李刘建在孟津县城关镇马步社区的四号楼工地的负一楼修理混凝土泵管时，李刘建因失足自己从负一楼摔到负二楼的地面上。因施工时未带有任何安全护具，李刘建当场死亡。经查，该四号楼工地承包商为陈某，兼职工地的安全负责人，并且没有任何施工资质。未采取施工安全措施。案发后陈某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失770000元，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、被告人陈某的供述和辩解。证明其与他人在没有施工资质，未采取安全防护措施的情况下，共同承包马步社区4号楼的施工，2014年10月6日上午九点钟，其工地工人李某打电话告诉自己说包混凝土活的工头李刘建从架子上掉下来了，已经打过120了。自己又打了一次120，后到4号楼事故现场看情况，看见李刘建在地上躺着，头部流了很多血，120的人来后，对李刘建实施了抢救，但是李刘建已经没有了生命体征，抢救停止。2、证人李某的供述。证明2014年10月6日上午七点多，其和刘某、李刘建三人在马步社区四号楼负一楼修泵管，到九点多的时候其看见李刘建从负一楼摔到了负二楼，其拨打了120急救电话后就赶到李刘建身边，发现其脉搏微弱，等120到场后人已经不行。3、证人刘某的证言。证明其与李刘建、李某一起在马步社区四号楼负一楼修泵管，李刘建一脚踩空跌落至负二楼，自己与李某赶紧去查看李刘建的情况，只见李刘建头部、嘴角流了很多血，然后打了120急救，抢救了一段时间后警察也到了现场。4、孟津县公安局尸体处理通知书。证明李刘建的尸体已经孟津县公安局检验完毕。5、现场照片。证明李刘建坠楼事故现场的情况。6、孟津县公安局物证鉴定室法医尸表检验分析意见。经鉴定，推断李刘建死亡原因为磕碰、摔跌可以形成的颅脑损伤。7、意外死亡赔偿协议书、收条、谅解书。证明双方就民事赔偿部分已达成协议，陈某赔偿李刘建亲属77万元，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。8、被告人陈某的悔过书。证明陈某认为其作为工地负责人对李刘建的死亡表示歉意，并希望对方家属能谅解。9、陈某的户籍证明及现实表现证明。证明陈某的自然身份状况，无违法犯罪记录。本院认为，被告人陈某在安全生产条件不符合国家规定的情况下指示无施工资质人员施工，造成一人死亡的重大劳动安全事故，被告人陈某作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一五年十月二十二日书 记 员  李佳琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第397号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李鹰，理事长。被执行人：金延洙，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：金延春，男，现住延吉市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人金延洙，金延春民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2015年5月12日作出的（2015）吉珲证内字第1921号执行证书，已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请强制执行，执行标的本金200万元元及利息31390.83元，申请执行费22400元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省珲春市公证处于2015年5月12日作出的（2015）吉珲证内字第1921号执行证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月二十日书记员  林 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4830号罪犯付仪，男，1989年2月12日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人付仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿连带55504.51。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1311号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付仪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯付仪的考核结果，以罪犯付仪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付仪系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2025年3月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付仪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付仪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十八日书 记 员  温采会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第635号原告秦新玲。委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。被告新乡市众利鞋业有限公司。法定代表人卢赤民。被告河南鑫发控股集团有限公司。法定代表人王新红。原告秦新玲诉被告新乡市众利鞋业有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告新乡市众利鞋业有限公司由于公司需要资金周转向原告借款贰拾万元，由被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带担保责任保证，还款期限为2014年12月20日，至今，现两被告不按时偿还借款，遂起诉至法院。请求：（一）、判令被告返还借款20万元及利息1.5万元，共计21.5万元；（二）、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦新玲的起诉。案件受理费4525元，退还原告秦新玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘帅玺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第3822号申请执行人即墨市移风店镇官庄村民委员会。法定代表人张子尧，村委主任。被执行人王维玉。本院执行的申请执行人即墨市移风店镇官庄村民委员会与被执行人王维玉借款合同纠纷一案，标的额为1135.5元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：本院出具的（2004）即民初字第2662民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  宋 晨二〇一五年十月二十日书 记 员  常 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2688号申请人蒋其华，男，1954年5月25日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村（2）桥外头***号。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人胡大勇，男，1977年7月26日生，居民身份证号码XXXX，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇黎里兴黎新村*幢***室。被执行人屠芳芳，女，1981年10月15日生，居民身份证号码XXXX，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇黎里史北村（8）史家甸**号。被执行人胡娟红，女，1971年7月7日生，居民身份证号码XXXX，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村*幢***室。被执行人顾兵，男，1971年11月23日生，居民身份证号码XXXX，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇黎里浒泾北路**号。蒋其华与胡大勇、屠芳芳、胡娟红、顾兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡大勇、屠芳芳、胡娟红、顾兵未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋其华于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的343862元，执行费5058元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。鉴于该情况，我院于2015年8月11日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）吴江汾民初字第1229号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王进前审判员 唐 韧二〇一五年十月八日书记员 杜 超
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第701号原告：伊某甲。委托代理人：伊某乙。被告：伊某丙。第三人：某村委会。法定代表人：伊某，主任。原告伊某甲与被告伊某丙、第三人某村委会因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月3日立案受理。本案在审理过程中，原告伊某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告伊某甲承担。审判员  吕海涛二〇一五年十月二十一日书记员  杨官衢
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2026号原告靳某。被告何某。本院在审理原告靳某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员  靳增全二〇一五年十月二十八日书记员  赵雅迪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第00988号原告薛某某。被告朱某甲。被告朱某乙。本院在审理原告薛某某诉被告朱某乙、朱某甲民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案案件受理费368元，全款退还原告薛某某。审判员 董 新二〇一五年十月三十日书记员 谷晓妮
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民调确字第00102号申请人：周德新，男，汉族，1973年4月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：徐丽，女，汉族，1991年3月24日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2015年10月13日受理申请人周德新、徐丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周德新、徐丽因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、周德新赔偿徐丽此次交通事故所致各项损失合计人民币5000.00元，于2015年10月12日支付；二、周德新、徐丽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。三、由于周德新自愿赔偿5000元，保险公司按规定理赔后，不足部分由周德新自行承担。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  董本忠二〇一五年十月十三日书记员  邸冬梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永红民初字第199号原告陈某某，女，生于1991年1月10日，汉族，甘肃省永登县人。委托代理人赖秀英，女，生于1967年5月28日，甘肃省永登县人。被告张某某，男，生于1987年1月28日，汉族，甘肃省永登县人。委托代理人张万统，男，生于1945年3月19日，汉族，甘肃省永登县人。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前不曾相识，经人介绍于2013年草率结婚，婚后无沟通交流，更无感情可言，因为原告有病，被告也不照顾原告，夫妻关系名存实亡。2015年2月河口将原告送到娘家，双方分居生活至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告经人介绍人后结婚的，婚后感情尚可，双方是有感情的，原告和被告都是残疾人原告要求离婚。若原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼、三金及被告家治疗原告花费的费用、吃穿用度的费用等各项费用共计13万元。经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，于2012年12月5日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为J620121-2012-002582号。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育子女。原告为精神贰级残疾，被告为肢体贰级残疾。后双方曾因家务琐事发生矛盾。2015年2月开始分居生活至今。2015年9月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但双方有一定的婚姻基础。原、被告虽然在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。而且原、被告均系残疾人，更应当珍惜来之不易的婚姻，今后，只要双方互谅互让、加强沟通，双方还是可以继续共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨国舜二〇一五年十月二十二日书记员  胡永晓
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第384-1号申请执行人黎昌勇。被执行人林明元。申请执行人黎昌勇与被执行人林明元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第718号民事判决书向被执行人林明元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后��发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  刘志勇二〇一五年十月二十日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3075号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告王志强。被告吕文国。被告姜德亮。被告刘连义。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王志强、吕文国、姜德亮、刘连义借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十九日书记员  刘清建
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第03410号原告刘尉廷，男，住重庆市合川区。被告姜云楠，男，住重庆市潼南区。原告刘尉廷与被告姜云楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尉廷到庭参加了诉讼；被告姜云楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尉廷诉称，2013年9月至2014年2月被告姜云楠多次以资金周转不灵为借口，向原告借款16000元，并亲笔写下借条，于2014年2月25日前归还。到期后多次要求还款，被告姜云楠均以没钱拒绝还款，同时承诺有钱就还，并支付延迟还款利息2000元，但到今日仍未归还。��此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款16000元及利息2000元，并赔偿原告差旅及误工费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款16000元。被告姜云楠未进行答辩。经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告多次向原告借款，共计借款16000元，并于2014年1月25日出具借条一张，载明“今借到刘尉廷现金人民币16000元整（大写一万六千元），于2014年2月15日前归还。如未归还一切法律后果由借款人姜云楠一人承担。借款人：姜云楠，2014年1月25日”。借款到期后，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原告刘尉廷向本院举示的借条能够证明被告姜云廷向原告借款16000元的事实，对此本院予以确认。借款到期后，被告至今未偿还，已��成了违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜云楠于本判决生效后十日内向原告刘尉廷偿还借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的���部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继全二〇一五年十月九日书记员  杨孟霖
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东行执字第40-1号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人鸡东县鑫国煤矿。法定代表人秦树春，职务矿长。本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县鑫国煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04577、04605号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的9031.72元，本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县鑫国煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04577、04605号排污费缴纳通知单的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐德发审判员  高玉明审判员  刘 俊二〇一五年十月二十七日书记员  王大鹏