广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第84号原告深圳合纵文化有限公司。法定代表人李华宾，总经理。委托代理人邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被告龚建中。原告深圳合纵文化有限公司诉被告龚建中合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱斌斌、胡小颜到庭参加了诉讼。被告龚建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年4月1日签订了《酒吧经营指导合同》及相关合同附件，约定原告许可被告在岳阳市使用“苏荷”商标及“SOHO苏荷BAR”标识，并指导被告投资设立经营岳阳市岳阳楼区苏荷酒吧，被告需按合同约定支付费用（包括但不限于后续服务支持费、艺员工资、酒水款等）给原告。原告自合同签订后，即按合同约定向被告委派了相关的管理人员及艺员，并一直提供后续支持服务，但被告自2011年6月起即未按合同约定如期支付原告后续服务支持费用，并单方面停止使用原告方艺员，私自外聘艺员在店演出，拖欠原告后续服务支持费、艺员工资、酒水款、洋酒货款、物资款。而且被告在酒吧经营中涉及毒品等非法项目，给苏荷品牌的声誉造成严重影响，被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。在这种情况下，原告已于2014年9月17日依被告在合同中写明的通讯地址向其邮寄了解除合同的通知。被告应当根据合同的约定向原告清偿所欠费用并向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《酒吧经营指导合同》已解除；2、被告支付2013年2月至2014年8月后续服务支持费共计455472元，并支付违约金433241.02元（暂计至起诉之日，具体金额以实际清偿完毕之日为准）；3、被告支付2013年10月至2014年1月艺员工资191940元，并支付违约金161348.40元（暂计至起诉之日，具体金额以实际清偿完毕之日为准）；4、被告支付2011年6月至2011年7月、2013年6月至12月当地酒水款115321.90元，并支付违约金391583.65元（暂计至起诉之日，具体金额以实际清偿完毕之日为准）；5、被告支付2013年5月至9月酒水款6885元，并支付违约金7807.59元（暂计至起诉之日，具体金额以实际清偿完毕之日为准）；6、被告支付物资款3387元，并支付违约金200000元；7、被告停止使用“苏荷”商标,“SOHO苏荷BAR”标识;8、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充了诉讼请求第6项的理由，一是被告拖欠原告的物资款3387元，二是被告在酒吧经营中涉及毒品等非法项目给苏荷品牌造成影响，应支付违约金200000元。庭审中，原告释明其所主张的各项费用及违约金的计算方法和依据如下：一、诉讼请求第2项后续服务支持费是从2013年2月计算至2014年8月，2013年2月的费用从酒水款中抵扣了一部分，余额是5472元，其余每个月份都是25000元，共计本金455472元。违约金按照每个月的欠款金额乘以逾期时长再乘以3‰得出数额为433241.02元，违约金暂计至2014年9月29日；二、诉讼请求第3项艺员工资欠款的计算期限从2013年10月至2014年1月，其中2013年10月被告支付了一部分，余额6976元，拖欠工资总计191940元。违约金以欠款金额乘以逾期时长再乘以3‰得出数额为161348.40元；三、诉讼请求第4项是由当地酒水商发货的，其中2011年6月至2011年7月（结算为每半个月结算一次）欠款108952元，2013年6月至2013年12月欠款6370元，这两部分总计115322元。违约金按照欠款金额乘以逾期时长再乘以3‰得出数额为391583.65元；四、诉讼请求第5项由原告直接向被告发货的酒水款，从2013年5月至2013年9月总计本金6885元。违约金按照欠款金额乘以逾期时长再乘以3‰得出数额为7807.59元；五、诉讼请求第6项物资款本金是3387元。违约金按照酒吧经营合同第十三条第一款约定，若任何一方当事人违反本合同给对方造成损失的，违约方应向对方支付200000元的违约金。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告名称于2013年12月24日由广东苏荷文化发展有限公司变更为深圳合纵文化有限公司。被告于2011年7月2日经岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局核准成立了岳阳市岳阳楼区苏荷酒吧，被告系经营者，类型为个体工商户。原告（甲方）与被告（乙方）于2011年4月1日签订了《酒吧经营指导合同》，约定，乙方为获得甲方管理酒吧的成熟经验，双方签订本合同。乙方作为甲方合作商，同意与本协议签署之日起30日内，以乙方作为酒吧登记业主、以湖南省岳阳市苏荷酒吧为字号申请工商注册登记或变更登记；甲方指导服务范围包括：1、开业前指导；2、后续指导。运营中，甲方向乙方持续提供最新运营管理资讯，甲方授权乙方使用苏荷酒吧在发展过程中逐渐形成和完善的管理文件，以快速提升乙方的从业水平等；3、策划推广。关于“苏荷”商标使用特别约定，“SOHO苏荷BAR”是苏荷酒吧的商号，“苏荷”是苏荷酒吧的注册商标。甲方授权乙方在指定的湖南省岳阳市苏荷酒吧内使用“SOHO苏荷BAR”商号及服务商标，其商标的使用范围仅限于商品分类表43类的酒吧服务。乙方被授权在指定区域内使用“SOHO苏荷BAR”的范围包括店招、广宣物料、各种报表单据、面巾纸盒、火柴盒、信纸、信封、名片、车辆、工作服等物品。乙方不得在苏荷酒吧内经营或允许黄、赌、毒等违法犯罪行为，一经发现，甲方有权单方面解除本合同，因此造成的经济与法律责任由乙方完全承担，并赔偿由此给甲方带来的商誉或经济损失。关于乙方相关义务的约定。乙方应遵守甲方有关经营酒吧各项管理文件中指定和颁布的规章制度，尤其是甲方的报价单、收费制度、结算制度和作业规范制度，否则，甲方有权根据乙方所违反的制度和奖惩条例对乙方予以处罚直至解除合约；乙方有接受甲方指派人员的义务；乙方自行负责招聘及录用酒吧的其他人员，但不包括由甲方委派的出纳或会计、DJ、歌手、仓管员等关键职位人员，若乙方需招聘音乐中心岗位的相关人员，应由甲方进行聘用，因工作需要确需立即在乙方招聘上岗的，应与甲方确认并订立相应合作协议形成合作关系，由甲方统一管理并调配，如乙方违反上述规定，每发现一次，应支付甲方违约金30000元；甲方委派人员的工资福利、社会保险、餐补及往返当店的差旅费都由乙方支付，乙方应在每月1号支付甲方委派人员的上月工资福利、社会保险费用及餐补，甲方委派的歌手等特殊岗位按日结算工资的，乙方应于当日即时予以支付，逾期5天仍未支付的，甲方有权撤回所有委派人员，乙方应全额承担甲方撤回委派人员及重新派出委派人员所发生的费用，造成甲方其他损失的，乙方应当一并赔偿。对于甲方委派人员的工资部分，乙方逾期结算的，每逾期一天须按未结算工资的3‰向甲方支付违约金。关于费用支付。乙方应在2011年4月1日前，向甲方一次性支付指导费用1500000元，具体支付按本合同附件约定执行；乙方每月5号前向甲方支付当月产生的后续服务支持费用100000元。后续服务支持费用从试营业的第一日开始起征，若结算日不够一个月的，从产生营业额的当天开始按实际天数计算收费，乙方停业等情况不影响甲方后续支持服务费的收取，乙方连续停业60天以上的，从第61天起免收该费用；乙方逾期交付该款项的，每逾期一天，甲方有权按应付款项的3‰向乙方收取违约金并在履约保证金里扣取，同时甲方有权终止合同。合同约定的指导期限为五年，自2011年4月1日至2015年12月31日止。关于物料采购的约定。对于标有“SOHO苏荷BAR”商标的广宣物料、各种报表单据、面巾纸盒、火柴盒、信纸、信封、名片等物品，以及乙方开展酒吧业务时用以表明苏荷酒吧人员身份所必需的易耗物品，乙方必须按照甲方指定的价格在甲方处购买，乙方不得自行印制或复制；甲方可以指定乙方必须从甲方或甲方指定的供货商购买对于确保苏荷酒吧经营体系统一性和服务质量一致性具有品牌及品质影响的其他物品，包括但不限于酒水的采购，为体现酒吧经营体系的统一性和服务质量的一致性，分以下两种情况：A本合同签订后，如乙方当店在售卖非甲方指定品牌及供应商酒水的，需在合同生效之日起的3个月内处理完毕，每逾期一日，则按履约保证金的5%支付违约金；B本合同生效后，甲方要求新增的指定品牌及供应商酒水，乙方必须在3个月内完成非甲方指定品牌及供应商酒水的清理工作，并按甲方的统一要求签订购销合同，每逾期一日则按履约保证金的5%支付违约金。甲方应当依据公平合理的原则确定向乙方提供物品的价格，除有正当理由外，甲方向乙方提供物品的价格不得高于该物品的市场价格。对于乙方在生产经营过程中所需的其他物品，乙方应委托甲方集体购买，如甲方价格高于市场价格，则乙方可以自行在市场上通过正规渠道购买甲方指定品牌。乙方购买甲方产品时，根据双方销售合同的金额将款项汇至甲方指定账户，甲方收到乙方款项后7日内发货；等等。关于双方关系特别约定，甲、乙双方通过本合约所建立起来的关系仅限于经营指导关系。甲、乙双方无意于建立起除了经营指导关系之外的其他关系，包括但不限于投资关系、代理关系或雇佣关系；虽然甲方为乙方的酒吧经营运作提供业务指导，但这种指导的目的只是为了维持苏荷酒吧经营体系的统一性和服务质量的一致性，并不实际干预乙方的独立经营；等等。关于合同终止的约定。若合同一方当事人违背本合同的规定，另一方有权向对方提出解除合同。若一方当事人依据本条规定行使解除合同的权力时，应当至少提前30天书面通知对方当事人，自该书面通知寄出之日起30天后合同关系自行终止。对方当事人在收到该通知后，应当秉持诚实信用原则妥善履行后合同义务，不得恶意转移业务给对方造成经济损失，否则利益受损方有权要求违约方支付不少于200000元的违约金。但乙方违反第五条（乙方相关义务）规定的，甲方有权单方面解除合同，不受本条30天通知期限制；合同关系无论在任何情况下终止，乙方应当立即停止使用“SOHO苏荷BAR”商标，必须立即自行拆除酒吧招牌，并从各种设备、设施、用品等上消除“SOHO苏荷BAR”商标，如乙方不主动拆除，甲方可以自行拆除作业，乙方必须承担为之产生的一切费用。关于履约保证金的约定，乙方在2011年4月1日前必须向甲方交纳履约保证金200000元，作为执行合约的担保；鉴于乙方同意采购酒水事宜纳入苏荷酒水供应体系，乙方的酒水采购必须统一由甲方向供应商下单采购，货款统一由甲方与酒水供应商结算，乙方同意在2011年4月1日前，将200000元的保证金交付给甲方，作为乙方的酒水采购担保，乙方同意每月1日及16日与甲方结算酒水货款，如发生乙方逾期不与甲方结算货款的情形，每逾期一日，甲方有权按应结货款3‰的标准收取违约金，造成甲方其他损失的，甲方有权追偿，并直接从该保证金扣取相应货款；等等。关于违约责任的约定。除本合同另有约定外，若任何一方当事人违反本合约给对方造成损失的，违约方应当向对方支付200000元违约金；本合同约定的所有付款规定，需在合同约定的时间内支付完毕，逾期三十日，甲方有权解除本合同。2011年4月1日，被告向原告提交了《申请书》，申请将《酒吧经营指导合同》约定的经营指导费减少为1090000元，并同意一次性于2011年4月1日前支付给原告；申请将后续服务支持费减少为固定金额每月35000元，并于开业（试业）时起每月第5个工作日前向原告支付该费用，每延期一天，按当月付款总额5%支付违约金；如被告延期十天支付经营指导费或者连续三个月延期支付后续服务支持费，原告有权解除《酒吧经营指导合同》，所收取的所有费用不予退还。原告法定代表人李华宾在该《申请书》上签字确认。原告在庭审中确认，原、被告后来通过邮件将后续服务支持费变更为每月25000元，诉讼请求中后续服务支持费也是按每月25000元计算的。原告提交了音乐部每月考勤统计表、《艺员合作协议书》（黄盛浩、刘鸿莉、张衍斌、刘超超、弭佳等五人与广州市苏荷投资管理有限公司签订）、广州市苏荷投资管理有限公司出具的《情况说明》，用于证明2013年10月至2014年1月原告委派艺人到被告的岳阳店演出；《情况说明》记载原告和广州市苏荷投资管理有限公司长期保持亲密友好的合作关系，并长期为原告输送其经营所需演出人员。原告提交了张建荣银行账户明细、音乐部工资收款文件，用于证明被告从2013年10月开始拖欠音乐部工资，原告曾就拖欠的音乐部工资向被告催收。原告提交了湖南隆洋贸易有限公司酒水供货对账单（签字人为被告公司员工王勤、谭湘英、伍清，从2013年3月1日至9月30日酒水对账单是原告发货，其他的酒水对账单是湖南隆洋贸易有限公司发货），用于证明2011年4月至7月，2013年6月至12月，由酒水商直接向被告供货，被告应向原告结算。原告提交了原告酒水对账单、原告酒水销售出库单（签收人为被告方的公司员工伍清），用于证明2013年5月至12月，由原告向被告提供酒水，被告应向原告结算。原告提交了物资出库单、物资运单，用于证明2014年1月、2月，原告向被告销售物资。原告提交了网络宣传文章《岳阳苏荷酒吧等遭突击检查，现场抓吸毒人员3名》，用于证明被告在酒吧经营中涉及毒品等非法项目，给苏荷品牌的声誉造成严重影响。原告提交了《催款函》及EMS存单，用于证明2014年1月7日，原告催被告支付拖欠的品牌使用费、艺员工资等款项。原告提交了《解约函》及EMS存单，用于证明2014年9月17日，原告向被告发送解约函，解除了《酒吧经营指导合同》。以上事实，有《酒吧经营指导合同》、工商登记信息单、《申请书》、音乐部每月考勤统计表、《艺员合作协议书》、《情况说明》、音乐部工资收款文件、张建荣银行账户明细、湖南隆洋贸易有限公司酒水供货对账单、原告酒水对账单、原告酒水销售出库单、物资出库单、物资运单、网络宣传页面打印件、《催款函》及EMS快递单、《解约函》及EMS快递单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《酒吧经营指导合同》和《申请书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。关于原告诉求的后续服务支持费及违约金的主张是否成立。本院认为，双方在《酒吧经营指导合同》及《申请书》中约定，指导期限为五年，自2011年4月1日至2015年12月31日止；被告需于开业（试业）时起每月第5个工作日前向原告支付后续服务支持费35000元。庭审中，原告确认双方通过邮件商定后续服务支持费为每月25000元。被告于2011年7月2日成立了岳阳市岳阳楼区苏荷酒吧。原告陈述被告自2013年2月起未支付后续服务支持费，主张后续服务支持费是从2013年2月计算至2014年8月，2013年2月的后续服务费从酒水款中抵扣了一部分，余额是5472元，其他每个月均是25000元，共计本金455472元。被告按合同约定应向原告支付后续服务支持费，其未举证证明已向原告支付了自2013年2月之后的后续服务支持费，对原告主张的后续服务支持费本金455472元的诉讼请求，本院予以支持。关于后续服务支持费的违约金的计算，双方在《酒吧经营指导合同》约定，每逾期一天，原告有权按应付款的3‰向被告收取违约金；双方在《申请书》中确认，每延期一天，按当月应付款项总额5%支付违约金。本院结合原告的实际损失及双方的约定，认为双方关于违约金计算标准的约定过高，故将违约金标准酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院支持的后续服务支持费违约金的计算方法为，自2013年2月的第五个工作日起，以后每个月的起算日期均为该月的第五个工作日，以每月欠款的金额（其中2013年2月欠款金额为5472元，以后每个月的欠款金额均为25000元）为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的还款之日止。原告关于艺员工资的主张是否成立的问题。首先，原告为此项诉求提交了音乐部每月考勤统计表、《歌手演出合作协议书》和《情况说明》，但原告未提交证据证明音乐部每月考勤统计表上出勤的歌手系原告向被告派遣；《歌手演出合作协议书》记载的是黄盛浩、刘鸿莉、张衍斌、刘超超、弭佳分别与广州市苏荷投资管理有限公司就其在广州市苏荷投资管理有限公司指定的经营场所驻场演出达成的协议，不能证明上述五位歌手与原告之间存在法律关系；《情况说明》不能证明原告与广州市苏荷投资管理有限公司存在合同关系；其次，原告提交的张建荣的银行账户明细系张建荣个人账户，不是原告公司账户。即使张建荣与江志琴等个人之间有款项往来，因原告未提供其与张建荣或江志琴等个人之间有委托付款或收款的证据，故张建荣的银行账户明细不能证明江志琴等个人与原告之间存在法律关系；再次，原告还提交了音乐部工资收款文件，该文件系原告单方制作，原告未提供证据证明已将该收款文件送达被告，在无其他证据佐证的情况下，亦不能证明被告拖欠原告艺员工资款。综上，对原告主张被告支付2013年10月至2014年1月艺员工资191940元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于2011年6月至2011年7月、2013年6月至12月当地酒水款及2013年5月至9月的酒水款的主张是否成立。本院认为该两部分酒水款的主张均不成立，理由如下：1、原告提交的由湖南隆洋贸易有限公司与岳阳苏荷之间的洋酒明细、酒水对账单，因原告不能证明原告与湖南隆洋贸易有限公司之间存在相关法律关系或者原告已将该洋酒明细、酒水对账单上记载的款项与湖南隆洋贸易有限公司进行过结算，故对该洋酒明细和酒水对账单记载的酒水款，本院不予支持；2、原告提交的原告与被告之间2013年3月1日至2013年9月30日的对账单，只有复印件，在无其他证据佐证的情况下，本院对该部分对账单不予确认；3、原告提交的销售出库单，系复印件，且未注明发货单位，故不能证明销售出库单上记载的酒水等系原告提供给被告的，对销售出库单上记载的酒水款，本院不予支持；4、原告提交的广州圣泉贸易有限公司的其他送货单，因原告不能证明原告与广州圣泉贸易有限公司之间存在相关法律关系或者原告已将该其他送货单上记载的款项与广州圣泉贸易有限公司进行过结算，故对该其他送货单记载的酒水款，本院不予支持。原告关于物资款3387元的主张是否成立。本院认为不成立，理由是：原告提交的销售出库单及物资运单均为复印件，销售出库单不能显示发货单位，不能证明销售出库单上记载的货物系原告发送给被告；原告提交的物资运单未显示被告已经签收货物，亦未载明所运送货物的名称。对原告主张被告支付物资款3387元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于确认《酒吧经营指导合同》已解除的主张是否成立。本院认为成立，理由如下：1、《酒吧经营指导合同》第十三条第3款约定，本合同约定的所有付款规定，需在合同约定的时间内支付完毕，逾期三十日，甲方有权解除本合同；双方在《申请书》中约定，后续服务支持费应于开业（试业）时起每月第5个工作日前支付，如被告连续三个月延期支付后续服务支持费，原告有权解除《酒吧经营指导合同》；2、被告未举证证明其已按约定支付了2013年2月及以后的后续服务支持费。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。综上，支付后续服务支持费属被告在《酒吧经营指导合同》中约定的一项主要义务，原告在被告连续三个月不支付后续服务支持费的情况下单方解除合同，于法有据，本院予以支持。原告于2014年9月20日向被告送达了《解约函》，双方签订的《酒吧经营指导合同》应于当日解除。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张被告停止使用“苏荷”商标、“SOHO苏荷BAR”标识的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金200000元的主张是否成立。本院认为，被告不按合同约定支付后续服务支持费，存在违约行为，原告已解除合同，并在后续服务支持费中主张了违约金，对其解除合同的损失已有弥补，原告另外要求被告支付违约金200000元已明显过高，对该部分违约金的主张，本院不予支持。另外，原告提交《岳阳苏荷酒吧等遭突击检查，现场抓吸毒人员3名》的网络宣传文章，只载明2014年8月25日晚，岳阳楼公安分局禁毒大队对焦点酒吧、苏荷酒吧、翡翠明珠KTV等娱乐场所进行了突击检查，共查获3名吸毒人员，并未明确记载3名吸毒人员是在苏荷酒吧查获。对原告述称被告在酒吧经营中涉及毒品等非法项目，给苏荷品牌的声誉造成严重影响的意见，本院不予采纳。被告龚建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳合纵文化有限公司与被告龚建中签订的《酒吧经营指导合同》于2014年9月20日解除；二、被告龚建中应于本判决生效之日起十日内向原告深圳合纵文化有限公司支付2013年2月至2014年8月期间的后续服务支持费455472元及违约金〔违约金自2013年2月的第五个工作日起，以后每个月（最后一个月为2014年8月）的起算日期均为当月的第五个工作日，2013年2月以5472元为本金，以后每个月以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，均计算至本判决确定的还款之日止〕；三、被告龚建中停止使用“苏荷”商标、“SOHO苏荷BAR”标识；四、驳回原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11251.44元，由原告承担8106.44元，被告负担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一五年三月二十三日书记员  朱启骅