江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第92号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170－1号。代表人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄兆康，男，1947年6月15日生，汉族，退休员工。被上诉人（原审原告）王宏玉，女，1951年11月10日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨晓芹，女，1976年10月12日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）黄某，男，2003年4月24日生，汉族，八百金山中学学生。法定代理人杨晓芹（黄某母亲），自然情况同前。上列四被上诉人共同委托代理人黄兆祥，男，1960年6月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）司华胜，男，1990年5月13日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）南京军威运输有限公司，住所地南京市六合区雄州南路158号钻石华府13幢9号。法定代表人孙军，南京军威运输有限公司总经理。委托代理人朱成武，男，1975年7月22日生，汉族，南京军威运输有限公司副总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）与被上诉人黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某、司华胜、南京军威运输有限公司（以下简称军威运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月2日作出（2015）六东民初字第498号民事判决，人寿保险南京支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险南京支公司的委托代理人雷清华、被上诉人暨被上诉人黄某的法定代理人杨晓芹、被上诉人黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某的共同委托代理人黄兆祥、被上诉人司华胜、被上诉人军威运输公司的委托代理人朱成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月20日16时30分许，司华胜驾驶机件（制动）不符合安全技术标准且载物严重超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿金江公路由南向北行驶至六合区公共卫生服务中心北侧路口右转弯时，遇黄志兵持C1驾驶证驾驶未经登记且使用他人的苏A×××××号牌的二轮摩托车在非机动车道内由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致使黄志兵受伤，车辆损坏。黄志兵被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，黄志兵的伤情为多发伤、多器官功能衰竭。黄志兵住院10天，共用去医疗费103634.41元。后黄志兵经医院抢救无效死亡。2015年2月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定司华胜负此事故全部责任，黄志兵在此事故中无责任。另查明：黄志兵出生于1976年10月15日。2008年，黄志兵购买了六合区八百桥镇（现金牛湖街道）招贤东街16号招贤公寓1幢2单元203室住房一套并在事故发生前一直实际居住在该房屋内。黄志兵的父亲黄兆康出生于1947年6月15日，系江海集团再就业中心退休职工。黄志兵的母亲王宏玉出生于1951年11月10日，其户籍性质系农业户。黄兆康、王宏玉共育有二个子女。杨晓芹系黄志兵的妻子，两人婚后于2003年4月24日生育一子黄某。黄某现在南京市六合区金牛湖中心小学就读。司华胜驾驶的苏A×××××重型自卸货车车主系军威运输公司，该车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。司华胜系军威运输公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。事故发生后，人寿保险南京支公司垫付黄志兵医疗费10000元。2015年2月20日，军威运输公司与原审原告方达成协议即除保险公司赔偿的费用、前期垫付的医疗费和丧葬费等费用之外，军威运输公司额外赔偿原审原告人民币50000元，钱款兑付以后，原审原告出示一份对司华胜的刑事谅解书。协议签订后，军威运输公司按约履行了给付义务，原审原告方也向司华胜出具了刑事谅解书。2015年4月3日，黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某诉至原审法院，要求司华胜、军威运输公司、人寿保险南京支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币1356253.74元。原审法院认为，司华胜驾驶机件（制动）不符合安全技术标准且载物严重超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，右转弯时未让直行车辆先行，造成事故，是该起事故形成的直接原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定司华胜负此事故全部责任，黄志兵在此事故中无责任适当，原审法院对此予以采信，军威运输公司作为司华胜的单位应对司华胜在履行公司职务过程中造成的黄志兵的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于司华胜驾驶的苏A×××××重型自卸货车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿保险南京支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由人寿保险南京支公司和军威运输公司按照第三者责任险合同的约定承担；人寿保险南京支公司庭审中向原审法院提供了第三者责任险保险条款和特种车保险条款，按照第三者责任险保险条款第九条第二款的规定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，而按照特种车保险条款第十二条第三款的规定，违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，第三者责任险保险条款和特种车保险条款均为格式条款，当两个条款的相关规定出现不一致时，原审法院认定最有利于被保险人的条款，故对人寿保险南京支公司的“三责险免赔”的辩称，原审法院未予采纳，但第三者责任险的赔付应增加10%的免赔率；军威运输公司与原审原告方于2015年2月20日达成的协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原审法院对此予以确认。黄志兵的医疗费103634.41元，有医疗费票据、用药清单予以证实，原审法院对此予以认定；原审原告主张的丧葬费25639.50元，原审被告无异议，对此予以确认；原审原告主张的精神损害抚慰金，原审酌定为50000元；原审原告主张的黄志兵的护理费、营养费、误工费，原审分别酌情确定为1000元（10天，每天100元）、150元（10天，每天15元）、1000元（10天，每天100元）；黄志兵2008年即购买了六合区八百桥镇（现金牛湖街道）招贤东街16号招贤公寓1幢2单元203室住房一套并在事故发生前一直实际居住在该房屋内，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对原审原告主张的黄志兵的死亡赔偿金686920元，原审予以支持；原审原告主张的处理事故人员费用3000元，符合相关法律规定，亦予以支持；黄某系南京市六合区金牛湖中心小学学生，且实际居住在六合区八百桥镇（现金牛湖街道）招贤东街16号招贤公寓1幢2单元203室，其被抚养人生活费应按2014年城镇居民人均生活消费支出23476元计算，故对黄某主张的被抚养人生活费70428元，予以支持；王宏玉的户籍性质系农业户，王宏玉也未能提供其实际居住在城镇的相关证据，王宏玉的被抚养人生活费，应按照江苏省2014年农村居民人均生活消费支出11820元计算，根据王宏玉的年龄和抚养人人数，王宏玉的被抚养人生活费应为100470元（11820＊17／2）；黄兆康系江海集团再就业中心退休职工，有固定的经济来源，故对其主张的被抚养人生活费不予支持；原审原告主张的衣物损失2000元，无证据证实，不予支持。上述各项费用计人民币1042242元（四舍五入），由人寿保险南京支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿1020000元，军威运输公司已按双方约定履行了全部给付义务，不再承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内，赔偿黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某人民币1020000元（已给付10000元，实际尚需给付1010000元）；二、驳回黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某的其他诉讼请求。宣判后，人寿保险南京支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人司华胜无从业资格，军威公司未能提供有效的行驶证及营运证。2、车辆提供的合格证上显示的是自卸式垃圾车，事发时该车悬挂的是渣土车牌照，被上诉人军威运输公司已经改变用途，与承保时的使用性质不相符，军威公司没有尽到如实告知义务。3、该车严重超载，已违反国家道路交通安全法的法律规定。因此，一审判定上诉人承担责任不符合法律规定及保险合同的约定，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某答辩称，上诉人所说的理由都跟军威公司有关，其无法发表答辩意见，其系受害者，请求二审法院维持原审判决。被上诉人司华胜答辩称，司华胜其驾驶证在有效期之内，请求维持原判。被上诉人军威运输公司答辩称，行驶证、营运证、驾驶证都在有效期之内，上诉人提出的上诉请求、理由与事实不符，一审处理正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某同意在原审判决确定人寿保险南京支公司须给付的赔偿款1020000元中扣减60000元，并同意作为二审法院改判的理由。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、死亡证明、结婚证、出生证、户籍资料、医疗费票据、购房合同及票据、南京市六合区金牛湖中心小学出具的证明、协议书等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为人寿保险南京支公司是否应在本案中承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案所涉交通事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定司华胜负此事故全部责任。由于司华胜驾驶的苏A×××××重型自卸货车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，人寿保险南京支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于上诉人所提驾驶员司华胜无从业资格，军威运输公司未能提供有效的行驶证及营运证，经查，发生事故时，司华胜的驾驶证在有效期内，涉案的苏A×××××重型自卸货车行驶证、营运证齐全，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。关于上诉人所提军威运输公司对投保车辆改变用途且未尽到如实告知义务，经查，涉案的苏A×××××车辆在投保单的登记名称系“自卸式垃圾车”，上诉人并未提供证据证实该车辆不能运输渣土，且未能提供证据证实该车在事故发生时较投保时风险程度已明显增加，故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。关于上诉人所提该车严重超载，其不应承担赔偿责任，经查，按照第三者责任险保险条款规定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，原审据此认定人寿保险南京支公司对第三者责任险的赔付应增加10%的免赔率并无不当。上诉人提出其不承担保险责任，但未提供充足证据证明其依法可以免责，故对该上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某同意在原审判决确定上诉人须给付的赔偿款1020000元中扣减60000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第498号民事判决的第二项；二、变更南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第498号民事判决的第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿黄兆康、王宏玉、杨晓芹、黄某960000元（已给付10000元，实际尚需给付950000元）如中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6914元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  尹 静