内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第6号原告图格木勒，男，1981年4月5日出生，蒙古族，住磴口县。被告姜建平，男，1966年10月7日出生，汉族，住磴口县。被告王丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。图格木勒诉姜建平、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告图格木勒被告姜建平、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年9月9日，因二被告给原告岳母盖羊圈，原告催促时双方发生口角，二被告将原告打伤。后工地工人向当地报警，并于当日在七团卫生院缝了伤口，又于9月10日中午到磴口县人民医院急诊科诊断为头部外伤、左前臂皮肤擦伤、下肢软组织损伤，要求住院治疗，于2014年10月9日治疗完毕出院共计29天。后经当地派出所调解处理未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4950.97元、误工费4579.1元（按2014年度交通运输业标准计算，每天157.9元，29天共4579.1元）、住院伙食补助费1160元（40元×29天=1160元）、护理费2929元（按2014年度居民服务业标准）、交通费300元、精神抚慰金2000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告姜建平辩称：二被告不承担赔偿责任，因为原告当时去事发地闹事才引发打架的，被告打原告是自卫，一开始被告姜建平不在场，后来才去的当时还有被告雇的工人在场。被告王丽辩称：此事发生在2014年9月9日，地点是在沙金苏木那仁宝力格嘎查。被告打伤原告是事实，但被告王丽打原告是自卫，当时还有其他工人在场，原告打被告王丽时工人上前劝阻，原告先去拉扯被告王丽，然后去关切割机上的电源，原告用脚噔切割机的锯片，被告王丽阻止原告并拉了原告一下，结果原告就开始骂被告王丽，然后被告王丽对工人说走吧，走到王某商店前，原告又追过去打骂被告王丽，有工人在旁边劝阻。我丈夫姜建平看到后过来拉原告，原告又打被告姜建平，将姜建平按倒在树沟中，被告王丽捡起半块砖头打了原告头部一下。被告的工人随即报警，原告的妻子也过来，将双方拉开。根据法庭调查及当事人陈述，归纳双方争议焦点如下：1、原告的损害赔偿责任应由谁承担，如何承担；2、原告主张所主张的医药费、误工费等共计15919.07元是否合理，应否予以支持。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据材料：证据1、巴彦淖尔市医院磴口医院住院患者明细清单4张、住院患者结算票据1张、门诊收费报销凭证1张，证明原告因伤治疗花费4950.97元医疗费的事实；证据2、巴彦淖尔市医院磴口医院诊断证明一份，证明二被告将原告打伤，磴口医院诊断为头部外伤、左前臂皮肤擦伤、下肢软组织损伤、尿道炎、高脂血症的事实；证据3、磴口医院食堂收据饭票17张、院外就餐税票9张，证明原告住院期间花费伙食费1170元的事实；证据4、五团加油站证明一份，证明原告去磴口医院治疗及出院来回两次在五团加油站加油共300元的事实。二被告质证意见：对证据1票据的真实性认可，头部的治疗费认可，外伤认可；对证据2只认可头部外伤是被告打伤造成的，其他的伤被告不知道是如何造成的；对证据3的真实性认可，但票据即使不吃饭也可以开，不认可原告举证意图；对证据4不认可，加油的时间不确定，因为原告经常开车。原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告举证意图，故予以采信；原告提供的证据2，来源合法，内容真实，但该证据不能够当然证明原告举证意图，对该证据内容部分予以采信；原告提供的证据3、证据4，均不符合法律规定的形式，证据来源、内容真实性及与待证事实的关联性均不明，故对该证据不予采信。二被告未向法庭提交任何证据。根据以上证据结合当事人陈述，经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月9日，原告饮酒后在二被告承揽原告岳母羊圈施工工地，因关闭切割机电源与被告王丽发生口角进而打斗，被告姜建平看到后亦与原告发生争执，二被告与原告争执过程中将原告打伤。后工地工人向磴口县公安局报警，原告于当日在纳林套海农场卫生院缝了伤口，于次日中午到巴彦淖尔市医院磴口医院急诊科就诊，被诊断为头部外伤、左前臂皮肤擦伤、下肢软组织损伤、尿道炎、高脂血症。原告在磴口医院急诊科住院29天，于2014年10月9日出院。后原、被告双方经磴口县公安局沙金派出所调解处理未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4950.97元、误工费4579.1元、住院伙食补助费1160元、护理费2929元、交通费300元、精神抚慰金2000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。另查明，内蒙古自治区农、林、牧、渔业2012年度职工平均工资为26604元，居民服务和其他服务业职工平均工资为36953元。自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为区内40元。本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施分割生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，被告姜建平、王丽在与原告图格木勒争斗过程中使原告受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以上项目中原告主张合理的部分依法应予支持。被告辩称其将原告打伤系自卫行为，被告不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故对被告的辩驳主张不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在磴口医院急诊科住院29天共支出医疗费4950.97元，因原告不能证明其患尿道炎及高脂血症与被告的侵权行为间有直接或间接的因果关系，故原告因治疗尿道炎及高脂血症而支出的医疗费应当予以扣除。庭后经法庭向图格木勒在磴口医院住院时的主治医师聂某的询问，图格木勒提供的住院患者费用明细清单中有七种药物共计144.15元与治疗外伤无关，该部分应当予以扣除，故原告因伤实际支出诊断治疗费用为4806.82元。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告不能提供证据证明陪护人员的收状况，故参照居民服务和其他服务业职工平均工资计算，29天护理费共计2929元。住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助每人每天40元的标准计算，29天共计1160元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项。本案中，经审核，原告的提供的证据，不能证明其支出与原告住院间有事实的关联性，其非法定证据形式，故对其要求被告给付交通费300元的诉讼请求不予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告诉称其从事交通运输业，但其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其收入应参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业2013年度职工平均工资进行计算。经查，内蒙古自治区农、林、牧、渔业2013年度职工平均工资为29930元。原告依据相关法律规定，主张误工时间自住院治疗之日即2014年9月10日起至2014年10月9日，共计29天。根据以上数据计算得出原告的误工费为2378元。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原、被告双方对于原告的受伤后果均存在过错，且被告不能举证证明其因被告的侵权行为造成了严重的后果，故对原告要求被告给付精神抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。原告作为完全民事行为能力人，饮酒后与二被告发生争斗，致使其自身受到伤害，故原告对其受到人身伤害这一后果的发生存在过错。二被告在双方争执发生初始，应当采用适当的方式对原告进行劝阻和约束，而不应采用打斗的方式处理纠纷，故二被告对损害的发生亦存在过错。原告的过错可以部分减轻被告的赔偿责任。本院认为，对原告各项损害赔偿责任，由原告自己承担50%，由二被告承担50%较为适当。经审核，原告因伤住院产生的合理费用为：医疗费4806.82元、护理费共计2929元、住院伙食补助费1160元、误工费为2378元，各项合计11273.82元。以上费用由原告承担5636.91元，由二被告承担5636.91元。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告姜建平、王丽于本判决生效之日起十日内给付原告图格木勒医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计5636.91元；二、驳回原告图格木勒其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告姜建平负担25元，由原告图格木勒负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张利荣二〇一五年三月十九日书 记 员  王鸿宇