wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第245号原告文某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某（又名刘某）,女，1992年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文某与被告刘某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张有春，被告刘某某及其委托代理人杨乐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2009年下半年相识恋爱，于2010年11月18日按农村习俗办酒，于2011年2月16日生育儿子文甲某，双方至今未登记结婚；因文甲某出生后患有脑瘫疾病，被告离家出走，对家庭、小孩不负责任,现要求被告返还彩礼现金27000元，金耳环一付、金项链一条、金手镯一副，并要求被告一次性支付非婚生儿子文甲某抚养费100800元和康复费60000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：因为原告对她使用家庭暴力，她无法与原告一起生活；她虽然家庭贫困，但对小孩尽了抚养义务，先后支付了抚养费10000多元；原告提出的抚养费和康复费的要求过高，没有充分考虑被告的家庭状况，不同意返还彩礼。经审理查明：原、被告于2009年下半年相识、恋爱，于2010年11月18日按农村习俗办酒“结婚”后同居生活，于2011年2月16日生育儿子文甲某，双方至今未办理结婚登记。原、被告“结婚”前，原告给付被告彩礼25000元以及金耳环一付、金项链一条、金手镯一副（以上三件金器被告认可总重量约38克）；被告存放在原告处的嫁妆有被子8床、被套6床。原、被告同居期间曾共同向被告刘某某之父借款22700元，已归还9000元，尚欠13700元。非婚生儿子文甲某患有脑瘫，需康复治疗，文甲某出生后一直随原告及原告父母生活。被告刘某某父母均系残疾，系当地困难家庭。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。原、被告非婚生儿子文甲某，享有与婚生子女同等权利，原、被告均有抚养教育的权利、义务；文甲某出生后一直由原告及原告父母共同照顾，稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，故文甲某由原告文某负责抚养成人、由被告适当负担抚养费为宜；文甲某患有脑瘫，抚养费标准可适当提高；被告家庭有一定困难，被告负担子女抚养费以每年定期给付为宜；文甲某的医疗康复费用可待实际发生后，由原、被告分摊。原告给付被告彩礼后，双方未办理结婚登记手续，故被告应当适当返还彩礼；原、被告同居期间形成的共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、子女抚养：非婚生儿子文甲某由文某负责抚养成人，由刘某某自本年度开始，每年12月30日前给付抚养费5000元，直至文甲某年满18周岁为止，共计应支付70000元。二、被告刘某某在本判决生效后三日内返还原告文某彩礼金耳环一付、金项链一条、金手镯一副、现金9850元。三、原、被告共同所欠债务13700元，由原告文某在本判决生效后三日内给付被告刘某某6850元，该项债务概归被告刘某某偿还。四、被告刘某某的嫁妆被子8床、被套6床归刘某某所有。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由文某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年三月三十一日书记员  祝明亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第37436号原告李静静，女，1987年10月10日出生。委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。委托代理人刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。被告彭速建，男，1959年12月1日出生，汉族。原告李静静与被告彭速建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静的委托代理人王巍和被告彭速建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李静静起诉称：2011年5月30日，李静静与彭速建签订《借款合同》，约定彭速建从李静静处借款200万元，借款期限自2011年5月30日止2011年8月29日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，彭速建保证按期还款，如果到期未还，每逾期一日按照借款额的0.8‰支付违约金，双方在北京市中信公证处对该借款合同进行了公正，2012年7月12日，李静静向北京市中信公证处申请取得执行证书，李静静向法院申请强制执行，法院于2013年12月25执行全部本金利息及实现债权的费用，但是法官告知李静静，因借款合同约定借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用，未包括违约金，因此不能依据执行证书执行违约金。故李静静诉至法院，要求判令彭速建支付逾期还款违约金1356800元并承担本案诉讼费。被告彭速建答辩称：不同意李静静的诉讼请求。彭速建是按照约定偿还款项的，李静静同意将借款期限延长至2012年9月底，不存在违约，且在公证前已经还款646000元，执行虽然已经完毕，但是彭速建坚持认为已经多偿还款项。经审理查明：2011年5月30日，李静静和彭速建签订《借款合同》，约定：彭速建向李静静借款200万元，借款期限自2011年5月30日至2011年8月29日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，彭速建保证按期还款，如到期未还欠款，每逾期一日按照借款额的0.8‰支付违约金，公证条款第六条第一项载明借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。双方当日在北京市中信公证处进行公证，北京市中信公证处出具（2011）京中信内民证字7130号公证书。2012年7月12日，李静静向北京市中信公证处申请《执行证书》，载明：现查实：1、申请执行人李静静已先后于2011年5月30日、5月31日和6月4日以银行转账和现金方式向彭速建给付借款本金200万元，彭速建出具了《收条》；2、彭速建违反《借款合同》的约定，至2011年8月29还款期限届满后未能偿还上述借款本金，借款利息已支付至还款期限届满前；3、2012年7月11日，公证员使用电话拨打彭速建在《借款合同》中预留的电话，经与彭速建核实，彭速建均认可上述情况，现李静静申请强制执行，被执行人为彭速建，执行标的为借款本金200万元，借款利息（自2011年8月30日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），违约金（自2011年8月30日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算），实现债权的费用。庭审中，彭速建表示其在2011年7月29日向李静静支付款项5万元、2011年11月17日向李静静支付款项8万元、彭速建主张案外人彭博代其还款，于2011年7月1日汇入6万元，2011年7月29日存入8万元，2011年9月29日存入8万元，2011年12月2日存入88000元，2011年12月29日存入88000元，2012年6月12日存入9万元。李静静认可收到上述款项，但是其表示彭速建直接向李静静支付的款项不属于还款，其中的3万元系利息，已经经过公证书确认，另外的10万元属于借款时发生的居间费用，其余通过彭博支付的款项确认收到款项，但是其来源不明确。彭速建提交短信记录两条证明延长还款期限，李静静对该短信内容真实性和证明目的均不予认可。庭审中，李静静述称，李静静向法院申请强制执行，因执行法官公证条款第六条第一项载明借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用，故执行法官在发还其案款时未发还违约金。李静静于2013年12月25日领取了本金、利息及实现债权的费用。以上事实，有李静静提交的借款合同、执行证书、支票和彭速建提交的转账记录、短信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：彭速建和李静静签订的借款合同，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。李静静向彭速建支付款项，彭速建收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，彭速建理应偿还李静静借款，彭速建承诺了约定的还款期限，李静静应按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担违约金，故李静静主张彭速建支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是因其约定的违约金标准过高，本院予以调整，结合借款合同约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率，故违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的三倍。关于彭速建多还款的主张，根据法律规定，下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，执行证书中明确载明了公证员向彭速建确认欠款事实和金额的过程，彭速建当时未提出异议，庭审中彭速建虽然提交证据证明其向李静静支付了款项，但是李静静不认可该款项系还款，本院综合考虑彭速建提交的证据的证明力，认为其不足以推翻执行证书所认定的事实，故本院对彭速建的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告彭速建于本判决生效之日起十日内支付原告李静静违约金（以二百万元为基数，自二○一一年八月三十日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至二○一三年十二月二十五日止）；二、驳回原告李静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零一十二元，公告费二百六十元，由原告李静静负担三千四百零二元（已交纳），由被告彭速建负担一万三千八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌代理审判员  石丽君人民陪审员  杨占珍二〇一五年三月十日书 记 员  胡广文
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第180号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人黄丽芳，行长。被告杨某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2015年3月10日以被告已全部归还拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。案件受理费771元减半收取385.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年三月十日代书记员 叶敏
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第253号原告文街军，男。被告罗红义，男。原告文街军诉被告罗红义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文街军、被告罗红义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文街军诉称，2014年9月至11月，被告罗红义承包了六龙宋昭伦和罗桃的房屋装修工程。被告就喊我去给他刮瓷粉、安装水管，工资为每天200.00元。我总共做了24个工，工资为4800.00元。因被告罗红义至今仍没有支付我的工资。故诉至本院，请求被告支付我的工资4800.00元。被告罗红义辩称，原告在我这里做的是17个工，每个工是200.00元，共计3400.00元。经审理查明，2014年9月，被告罗红义承包了宋昭伦和罗桃的房屋装修工程来做。2014年10月至11月期间，被告罗红义叫原告文街军给其刮瓷粉及安装管道，工资为每天200.00元。原告文街军给被告罗红义做的工程总计为17个。其中，宋昭伦家13个，罗桃家4个。总计工资为3400.00元。另查明，原告文街军在大方县人民医院住院期间，被告罗红义支付300.00元的生活费给原告。被告罗红义在大方接工程做，收得200.00元的定金。该工程未开工，被告罗红义先分给原告文街军100.00元。上述事实有原、被告的陈述和被告提供的工程用工记录等证据在卷证实。本案争议焦点，原告文街军给被告罗红义做多少个工程。本院认为，原告文街军受雇于被告罗红义，为罗红义承揽的装修房屋工程提供劳务。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”的规定，原告文街军享有从被告罗红义处取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。本案中，原告文街军给被告罗红义做工程17天，按照双方协议的工资为200.00元计算，原告文街军的工资应为3400.00元。扣除被告罗红义先给付文街军的300.00元生活费和100.00元定金，被告罗红义还应给付原告文街军工资3000.00元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：被告罗红义于本判决生效之日起15日内给付原告文街军工资报酬共计人民币3000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，实收25.00元，由被告罗红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高潮辉二〇一五年三月十一日书记员  李 鹏
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第191号申请人：俞大成，男，汉族，1978年5月生，福建省人。被申请人：杨振兴，男，汉族，1981年12月生，苍山县人。本院于2015年2月27日作出的（2015）郯诉前保字第191号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨振兴驾驶的沪BE87**号大型客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月三日书记员  徐 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2854号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄小成，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62433.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62433.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第95��原告穆某。被告韩某。委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。本院在审理原告穆某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。审判员  王鹏勃二〇一五年三月三日书记员  ＸＸ哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00309号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告陈拓。被告被告乐世钢。被告武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号附1号。法定代表人吕建樟，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，总经理。委托代理人解安，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所无锡市中山路58号。负责人尤力人，总经理。委托代理人于群，系该公司员工，。代理权限为特别授权。诉讼��求1、判令四被告限期支付原告陈拓修车费用共计人民币62055元；2、判令四被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2014年8月4日20时，原告陈拓驾驶其所有的鄂A6XX**号小型轿车行驶至本市江汉区姑嫂树常青三路武汉市第二医院门口时，与被告乐世钢驾驶被告武汉鑫鸿海物流有限公司所有的车牌号为鄂AHS4**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告陈拓所有的鄂A6XX**号小型轿车受损。同日，武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通��故认定书》认定，被告乐世钢承担此事故全部责任，原告陈拓无责任。事故发生后，原告陈拓将受损车辆送往武汉星威汽车销售服务有限公司进行修理，共支付维修费人民币62055元。另查明，鄂AHS4**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处购买了金额为人民币1000000元的机动车商业第三者责任保险，但未购买不计免赔，保险期间为2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未到庭参加诉讼，但出具书面答辩意见认为对事故真实性无异议，认可定损结论为人民币61358.15元，愿意依法承担鄂AHS4**号事故车辆在商业险项下的赔偿责任。原告陈拓在此交通事故中无责任，其车��损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内承担赔偿责任，超出部分因被告乐世钢承担此交通事故全部责任，且鄂AHS4**号事故车辆未购买不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车商业第三者责任保险责任范围内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由被告乐世钢承担，被告武汉鑫鸿海物流有限公司对被告乐世钢应承担的部分承担连带赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车��维修费62055以实际支出为准湖北增值税普通发票合计62055判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈拓赔偿人民币2000元（该款项可直接汇至原告陈拓开户行为中国光大银行汉口支行、账号为6226681400369833的银行账户内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈拓赔偿人民币48044元（该款项可直接汇至原告陈拓开户行为中国光大银行汉口支行、账号为6226681400369833的银行账户内）；三、被告乐世钢于本判决生效之日起二十日内向原告陈拓赔偿人民币12011元；四、被告武汉鑫鸿海物流有限公司对上述被告乐世钢应承担的部分承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币210元、其他费用人民币60元、公告费人民币260元，以上共计人民币530元由被告乐世钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李靖二○一五年三月十八日书记员丁小雨说明1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告陈拓人民币2000元；因鄂AHS4**号事故车辆未购买不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车商业第三者责任保险范围的赔偿数额为（62055-2000）X80%=48044元；不足部分的人民币12011元由被告乐世钢予以赔偿，被告武汉鑫鸿海物流有限公司承担连带赔偿责任。2、被告乐世钢、武汉鑫鸿海物流有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此引起的法律后果由其自行承担。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡卫文，男，1971年07月27日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡卫文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40403.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40403.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015���星民催字第3-1号申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司。住所地：桂林市苏桥工业园。法定代表人蒋杰，董事长。委托代理人韩萍，广西同盛吉成律师事务所律师。申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3010005123143569号，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月25日，到期日为2015年5月25日，出票人为桂林橡胶设计院有限公司，收款人为申请人，付款银行为交通银行桂林开发区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审���决。审 判 长  阳小荷代理审判员  蒋西凤代理审判员  朱 捷二〇一五年三月十二日书 记 员  易 颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字189—1号申请执行人赵保军，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住曹县青固集镇新街西行政村新街西村25号。被执行人赵德朋，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇关帝庙村。本院依据生效的（2014）曹民初字第1755号民事判决书于2015年2月28日向被执行人赵德朋发出执行通知书，责令其三日内履行义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德朋在银行帐户上的存款1万元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年三月十六日书记员  赵军华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1750号原告徐镜新，男，汉族。委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。被告佛山市南海伟然玩具有限公司。法定代表人熊耀昌。原告徐镜新与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐镜新撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  董 睿
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第34号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告邓绍华，男，1963年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李翠和，女，1963年2月19日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告邓绍华之妻。被告邓富，男，1985年1月18日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系该借款合同的连带保证人。被告江鸿漪，女，1988年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告付亚军，男，1978年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡金木村5组59号。被告邓彩凤，女，1985年11月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告邓绍华、李翠和、邓富、江鸿漪、付亚军、邓彩凤金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行部分义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年三月十二日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00025号申请人嘉善锦豪实业有限公司。申请人嘉善锦豪实业有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/35422552，金额为2万元整，出票人乌海市东孚水泥有限责任公司，付款行乌海银行，收款人乌海市东孚化工有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉善锦豪实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一五年三月五日书 记 员  崔 健
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字���869号原告：陈某，居民。委托代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：孙某，居民。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，原告带走婚前财产。被告辩称，不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后感情很好。如果原告坚持离婚，原告支付被告现金20000元。经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍并订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原告陈某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人���述，费县民政局婚姻登记处证明、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  聂振强人民陪审员  刘凯歌二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘雪莲
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）第3653号审判员签字：杨镇2015年3月17日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第3653号原告：济南一把手有限公司，住所地章丘市。法定代表人：于孝海，董事长。被告：济南明盛电子有限责任公司，住所地明水赭山工业园。法定代表人：牛相彬，经理。本院在审理原告济南一把手有限公司与被告济南明盛电子有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南一把手有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南一把手有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告济南一把手有限公司负担。审 判 长  杨 镇人民陪审员  陈双双人民陪审员  高 翔二〇一五年三月十七日记录陈霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第47-1号申请人刘希英，女，1964年9月8日生，汉族，住济南市。被申请人吕怀成，男，住济南市，其他身份信息不详。申请人刘希英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人吕怀成所有的鲁AV20**号车辆（保全价值1.8万元），并由申请人吕怀成提供1.8万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人刘希英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕怀成所有的鲁AV20**号车辆。二、冻结申请人刘希英交纳的1.8万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年三月三十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第47-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第47号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第47-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吕怀成所有的鲁AV20**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年三月三十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第47-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2483号原告：张小艳，女，汉族。诉讼代理人：李磊，系广东深田律师事务所律师。诉讼代理人：黄亚黎，系广东深田律师律师事务所实习律师。被告：彭奕林，男，汉族。原告张小艳诉被告彭奕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张小艳及其诉讼代理人李磊、黄亚黎到庭参加诉讼，被告彭奕林未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原、被告诉辩争议原告张小艳诉称，2014年1月18日，被告因购买惠阳区大亚湾开发区中兴五路房产项目，为支付购房定金向原告借款20000元。签订欠据（证据一）约定于2014年6月份之前偿还该借款。然而还款期限届满后，原告多次向被告提及该借款事项，被告均以各种理由拖延直至目前不接原告电话。为维护原告合法权益，就该事项起诉至贵院，望判如所请。依法判决：一、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币20000元。二、请求法院判令被告向原告支付欠款利息人民币279元暂计至2014年8月27日，实际以还款日为准。三、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币5000元。庭审中，原告增加诉讼请求：本案公告费260元及诉讼费432元，由被告承担。被告彭奕林未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。审理查明的事实经审理查明：被告彭奕林于2014年1月18日向原告张小艳借款人民币20000元整，并出具《欠据》一份，《欠据》载明该款项用于交纳购买惠州市惠阳区大亚湾开发区中兴五路项目阳基春里3栋2120房定金，双方约定2014年6月前还款。双方未就该笔借款约定利息。以上借款，原告均以现金方式支付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，于2014年9月11日诉至本院，请求判如诉请。另查，惠州市阳基房地开发有限公司于2014年1月18日出具《收款收据》，载明：“今收到彭奕林交来阳基中心城家园3栋2102房定金贰万元”。以上事实有：身份证、《欠据》、《收款收据》等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院判决理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭奕林向原告张小艳借款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告向原告借款共计20000元，未按约定偿还，现原告张小艳诉请要求被告彭奕林偿还剩借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原、被告双方未就该笔借款书面约定利息，利息应从原告彭奕林逾期还款之日起（2014年6月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清还本金之日止。双方未就律师费进行约定，故原告诉请的律师费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告彭奕林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭奕林应在本判决生效之日起七日内向原告张小艳偿还借款人民币20000元以及利息（利息以20000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）。二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告彭奕林负担347元，原告张小艳负担85元。公告费260元及后续公告费，由被告彭奕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一五年三月十九日书 记 员  杨 立第4页，共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2447号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡廷武，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡廷武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡廷武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39267.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39267.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0091号原告丁某。委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告徐某。原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员韩朱锋独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人江少余到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称,我与被告原为夫妻，在协议离婚时约定被告补偿我13000元，但被告拖欠不付，现要求被告给付我13000元。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2014年2月7日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书第三项财产分割中约定徐某补偿丁某人民币13000元,于2014年12月30日前付清。原告向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告给付人民币13000元。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议中对财产分割的约定是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告承诺补偿原告人民币13000元，应当在约定的期限前给付钱款，现被告拖欠不付，应承担还款相应的法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某人民币13000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币126元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  韩朱锋二〇一五年三月五日书记员  祁宏亮附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第55号原告徐子林，男，现年67岁，汉族，文盲，务农。委托代理人徐英，女，现年37岁，汉族，大专文化，教师。系原告之女。特别授权代理。委托代理人陈俊安，男，现年39岁，汉族，高中文化，务农。系原告女婿。特别授权代理。原告杨兴洁，男，现年25岁，汉族，初中文化，务农。原告王再富，男，现年49岁，汉族，小学文化，务农。被告胡孝卫，男，现年38岁，汉族，初中文化，务农。委托代理人付长华，男，现年59岁，汉族，中专文化，退休人员，系被告舅舅。特别授权代理。被告易萍，女，现年36岁，汉族，中专文化，务农。委托代理人付长坤，女，现年61岁，汉族，小学文化，务农，系被告母亲。特别授权代理。上列当事人因相邻通行纠纷一案，由原告于2014年12月22日起诉来院。本院受理后，于2015年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民及邻居。三原告的房屋坐落在西面，被告的房屋坐落在东面。双方的房屋中间隔着一条宽约2米多，供原、被告共同进出使用的公共通道，原告王再富与被告房屋屋角之间道路的斜线宽距为2.7米。2012年11月，被告将其靠近通道一侧无飞檐滴水的土围墙等房屋拆旧建新，中心国土所、规划部门及村、组领导到场协调，要求被告只能在其老房南面通道边那棵电杆对齐以下的原基上新建，不能超建。2013年4月，被告还自愿与原告达成口头协议，被告只在原基上重建新房，绝不侵占公共通道，两屋之间的通道留足2.5米以上，保证农用车能正常进出。但被告在修建新房过程中，侵占了原来的20公分宽道路，为方便其打基脚，又将墙基外宽约1米的通道挖空形成沟槽，屋顶增加宽约40公分的屋檐，已侵占公共地面及空间，严重影响了三原告车辆、人员等的进出通行活动以及原告徐子林房屋采光、土地减产。2014年12月16日，原告徐子林主动去恢复沟槽时，却被被告打伤。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即将其挖在自家房屋屋角与原告王再富房屋屋角之间公共通道上宽约1米的沟槽填平；将两家墙角处路面直线宽距恢复为2.5米；将通道的其他部份自被告的墙皮以外的面积恢复为通道原状。2、被告立即自行将其自家房屋屋顶靠公共通道一侧所飞出的40公分的瓦屋面屋檐全部拆除，确保原告的正常通行。案件受理费由被告承担。被告胡孝卫、易萍答辩称：被告在祖遗房产（胡忠清）老地基进行拆旧建新房时，留有3张照片，被告是在原墙体内开挖基脚也是直对电杆，电杆外面还有53公分的老墙体，墙体外还有90公分的自然滴水飞檐，也就是现在电杆之外1.43米都是被告的地界。原、被告之间的纠纷经楠木村人民调解委员会多次调解无果，出据了《民间纠纷调解书》，概述了原“胡忠清户与徐子林户边界进院坝路口过道处为胡忠清户”的范围，其中0.5米宽，斜长1.3米的路面由徐子林户自行解决。原、被告共同享有原老院坝的使用面积为108㎡，每户均分面积为21.6㎡，各户自行协调使用。综上，原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。庭审中，原告徐子林、杨兴洁、王再富提交了下列证据：1、照片5张，拟证明被告拆旧建新前的老墙角与原告王再富墙角公共通道直线距离宽为2.7米，长度为6米左右，被告拆旧建新后，损毁公共通道并未依照口头约定将公共通道恢复原状；2、接待报警案件三联单1份，拟证明原告自愿填充被损毁通道时被被告打伤；3、协议书复印件1份。经质证，被告胡孝卫、易萍对证据1中编号为1、3、4、5的照片及证据2无意见；对证据1中编号为2的照片认为不是通道的位置；对证据3有意见，协议书达成的前提是院子里5家人共有的108.4㎡的土地由5家人平均分割。上述证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。被告胡孝卫、易萍提交了下列证据：1、证明1份，拟证明胡家院子的居住、通道情况；2、照片4张，拟证明被告是在原来的地基内拆旧建新，开挖的时候是对齐电杆；3、民间纠纷调解书复印件1份，拟证明原、被告纠纷调解情况。经质证，原告徐子林、杨兴洁、王再富对证据2中的坐标无意见，但认为被告的基脚已超出老房屋范围，对证据1、3不予认可，证人是被告的亲戚，调解书上写的不是事实。以上证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系华坪县中心镇楠木村委会2组村民且系邻居。2013年被告将其老房屋拆旧建新，原告认为被告北面新建一层砖瓦房屋侵占了原、被告的公共通道，挖出约1米的沟槽，并飞出40㎝的飞檐，影响了原告的通行而起诉来院。2015年3月5日，经本院到现场勘查，三原告的房屋位于西面，被告的房屋位于东面。原告王再富户房屋位于通道外，原告王再富户房屋旁东面的通道宽为1.7m，原告王再富南面墙角与被告胡孝卫北面墙角斜距为2.5m，被告新建房基础在原基础上向下移，北面新建一层砖瓦结构房屋飞檐为50㎝，通道地面距离被告胡孝卫飞檐高度为2m，通道内为原、被告共同共有的院子1个，院内北面为原告徐子林户，西面为原告杨兴洁户。现场及庭审过程中，本院曾组织原、被告调解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原、被告应当从照���历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方通行、共同共有院子的分割使用等问题。结合本案实际，被告胡孝卫、易萍北面新建一层砖瓦结构房屋保留40㎝飞檐，墙外皮保留40㎝堰沟，超出40㎝飞檐的拆除，墙外皮保留40㎝堰沟的维护由被告胡孝卫、易萍自行负责处理，以保证其滴水、排水通畅。被告胡孝卫、易萍北面新建一层砖瓦结构房屋40㎝飞檐、40㎝堰沟外通道的堡坎由三原告自行负责修缮，以保证三原告出行安全。关于原、被告共同共有使用的院子分割属另一法律关系，应另案处理为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡孝卫、易萍在本判决生效后自行将自家北面新建一层砖瓦结构房屋超出40㎝的飞檐拆除，墙外皮保留40㎝堰沟自行维护。二、由原告徐子林、杨兴洁、王再富在本判决生效后自行修缮被告胡孝卫、易萍北面新建一层砖瓦结构房屋40㎝飞檐、40㎝堰沟外通道的堡坎。三、驳回原告徐子林、杨兴洁、王再富的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐子林、杨兴洁、王再富负担50元，被告胡孝卫、易萍负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年三月十二日书记员  黄如婕
延安市宝塔区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宝行初字第00002号原告张伟，男，汉族，1980年10月19日出生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市淳化县车坞乡西撑底村。委托代理人刘欣，男，汉族，1990年7月15日出生，陕西省旬邑县丈八寺镇韩家村村民，现住西安市雁塔区丁家村。被告延安市公安局交通警察支队。法定代表人曹延安，支队长。本院在审理原告张伟不服被告延安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告张伟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张伟撤回申请。案件受理费50元，申请人已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  杨 丽人民陪审员  刘水琴二〇一五年三月十二日书 记 员  郝 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第37号申请执行人常晓云，现住扶余市.被执行人邵洪仁，现住扶余市。申请执行人常晓云与被执行人邵洪仁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）扶民初字第2622号民事调解，协议如下：被告邵洪仁于2014年12月31日之前偿还原告常晓云借款25000元，案件受理费900元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人邵洪仁于2015年2月10日给付10000元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2622号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年三月二十七日书记员  单连辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第134号原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。负责人：吴渊。委托代理人：虞伟庆、欧洋洪。被告：诸暨市永发机械辊业有限公司。法定代表人：冯巍。被告：浙江金昌弹簧有限公司。法定代表人：金根生。被告：诸暨金昌精密弹簧有限公司。法定代表人：金根生。被告：浙江恒立工贸有限公司。法定代表人：冯巍。被告：诸暨市瑞和机电有限公司。法定代表人：冯巍。被告：浙江艾瑞克管业科技有限公司。法定代表人：姚江儿。被告：冯姜江。被告：傅建亚。被告：冯巍。被告：姚江儿。本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告诸暨市永发机械辊业有限公司、浙江金昌弹簧有限公司、诸暨金昌精密弹簧有限公司、浙江恒立工贸有限公司、诸暨市瑞和机电有限公司、浙江艾瑞克管业科技有限公司、冯姜江、傅建亚、冯巍、姚江儿金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司绍兴支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告兴业银行股份有限公司绍兴支行负担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一五年三月三日书 记 员  张 萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第774号罪犯陈亚年，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年6月30日作出(2010)沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈亚年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江苏省宜兴市人民法院作出（2010）宜刑初字第834号刑事判决，以被告陈亚年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同前罪所处刑罚，决定执行有期徒刑十三年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈亚年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金8万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚年减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3118号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮新欣，男，1981年03月06日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮新欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮新欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28519.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28519.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第278号原告王某某。被告张某某。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后,依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，无共同经营婚姻、家庭的观念和能力，两年前被告就从原告家中搬出，不在一起居住。现夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求解除原、被告的夫妻关系。被告辩称，我与原告于2011年9月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚。婚后我是本着和原告共同建立一个幸福的家庭，但原告在家庭中从不做家务，家庭的经济完全靠我一个人负担，对家中的父母和我从不关心，同时原告还与其他女人有不正当的暧昧关系。我是2014年6月12日才由原告家搬出的。现在原告提出离婚，我同意离婚，但是原告必须将我的户口落在原告家的附号上或者帮我解决好我的户口问题。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对离婚问题无争议。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告于2012年2月2日到民政部门登记结婚。2、手机信息照片一份，欲证明被告同意离婚，并要求共同办理离婚手续。经质证，被告对该原告提交的证据1的真实性无异议，对原告的证明观点认可。对证据2不认可。被告针对其答辩未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；证据2中的手机号码是被告一直使用的，本院对其真实性予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年9月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同债权、债务。由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年6月12日从原告家搬出，双方分居至今。2015年2月27日原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，但要求原告为被告解决好户口问题。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，故本院准予离婚。被告要求原告为其办理好户口的请求系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、财产维持原、被告各自使用现状。三、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，减半征收150元，由原告交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇一五年三月二十七日书记员  李 云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广李民初字第0754号原告张某。委托代理人吴宏华，广陵区润民法律服务所法律工作者。被告蔡某甲。原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。被告蔡某甲下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育一女蔡某乙。婚后被告不务正业，经常赌博并四处借债，常有债主上门索债。被告对家庭和孩子没有责任心，孩子一直由原告抚养。被告不但不承担家庭费用，还经常向原告要钱，不给就打骂原告，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合已长期分居。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。其提供的证据有结婚登记申请书复印件。被告蔡某甲未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，在扬州市东关小学上五年级，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居现已超过两年。在审理过程中，原告陈述无夫妻共同债权和债务。原告要求抚养婚生女，同意承担婚生女所有的抚育费用。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生女的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生女为宜。被告蔡某甲经本公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙随原告张某共同生活。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  黄中华人民陪审员  严寄扬二〇一五年三月三十一日书 记 员  张 敏
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第0187号原告金坛市名诚服饰有限公司，住所地金坛市南环二路606号。法定代表人苏建平，该公司经理。委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告贺丽娟。委托代理人王娟芳。原告金坛市名诚服饰有限公司（以下简称名诚公司）诉被告贺丽娟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告名诚公司的委托代理人陈培荣、被告贺丽娟的委托代理人王娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名诚公司诉称，2014年3月，被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付双倍工资14395元及拖欠工资480元。2014年10月14日，仲裁委作出坛劳人仲案字﹝2014﹞第583号仲裁裁决书，原告认为，该裁决认定事实错误，适用法律不准确。在仲裁过程中，对于原、被告签订的劳动合同，被告认为该合同上的签名不是其本人所签而提出鉴定申请，仲裁机构在鉴定过程中违反程序进行鉴定，故鉴定意见书不应采纳。现诉至法院，请求判令原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资11211.54元，仅需支付被告工资480元，要求被告承担本案诉讼费。被告贺丽娟辩称，要求原告支付被告双倍工资11211.54元、工资480元及鉴定费用1200元。经审理查明，2004年2月12日，被告到原告处工作，工种为车工。被告于2014年5月25日提出辞职，6月24日离开单位，原告尚有480元工资未支付。2014年7月16日，贺丽娟向仲裁委申请仲裁，要求名诚公司支付工资480元及未签订劳动合同的双倍工资14395元。在仲裁过程中，贺丽娟陈述双方未签订合同，名诚公司提交1份有“贺丽娟”签字署期为2014年2月27日的劳动合同，贺丽娟对该合同的签名有异议。2014年8月18日，仲裁委委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：署期为2014年2月27日的劳动合同中“贺丽娟”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。原告支付1200元鉴定费。2014年10月14日，仲裁委作出裁决：名诚公司支付贺丽娟工资480元、双倍工资11211.54元及鉴定费用1200元。名诚公司不服该仲裁裁决，诉至本院处理。另查明，贺丽娟2014年2月工资为2880元、3月份工资为3120元、4月份工资为3355元、5月份工资为3360元、6月份工资为1380元。2014年2月-6月，贺丽娟工资总额共计14575元，月平均工资3363.46元。以上事实由鉴定意见书、仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的相关规定，被告提供了正常劳动，原告应按时足额支付工资，且原告同意支付被告480元工资，故被告主张原告支付480元工资符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出鉴定意见书不应采纳的意见：鉴定意见书是仲裁委作为有权解决相关劳动争议纠纷的国家机关委托具有鉴定资质的机构和人员出具的，其效力应予以认定，且原告也未提供证据证明仲裁机构在鉴定过程中违反程序的事实，故对于原告的该项意见，本院不予采信。原告提供的劳动合同中的“贺丽娟”签名经笔迹鉴定非被告本人书写，本院对该份劳动合同不予认可，原告也未提供其他证据证明双方签订书面劳动合同的事实，故可以认定原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告要求原告支付双倍工资11211.54元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付鉴定费1200元，该费用系其与原告解决劳动合同争议纠纷过程中产生的必要费用，且已由被告实际支付，本院对原告的鉴定费1200元主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：一、原告金坛市名诚服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告贺丽娟工资480元、双倍工资11211.54元，合计11691.54元。二、原告金坛市名诚服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告贺丽娟鉴定费1200元。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告金坛市名诚服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）审判员  王保民二〇一五年三月九日书记员  庄海燕
执 行 裁 定 书(2015)佛城法字第286号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲。被执行人梁卓标，男，汉族。被执行人张德旺,男，汉族。被执行人李振华,男，汉族。被执行人程亮,男，汉族。被执行人王国胤,男，汉族。被执行人陈敬宗,男，汉族。被执行人林文海,男，汉族。被执行人王尧,男，汉族。被执行人张德财,男，汉族。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁卓标、张德旺、李振华、程亮、王国胤、陈敬宗、林文海、王尧、张德财信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第603、605、607、608、609、610、612、614、615、616、1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁卓标应向申请人偿还信用卡欠款本金5606.9元及利息（计算至2013年2月7日的利息为4851.15元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1010.44元、取现手续费80元；张德旺应向申请人偿还信用卡欠款本金3512.64元及利息（计算至2013年2月7日的利息为1417.61元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金263.39元、取现手续费70元、单项增值服务费42元；李振华应向申请人偿还信用卡欠款本金9878.7元及利息（计算至2013年2月5日的利息为4973.39元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金401.81元、取现手续费135元；程亮应向申请人偿还信用卡号尾数6609信用卡欠款本金9630.25元及利息（计算至2013年2月13日的利息为4234.45元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金177.53元，卡号尾数为7254信用卡欠款本金5907.33元及利息（计算至2013年2月13日的利息为2563.22元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金91.68元、取现手续费14元，卡号尾数为4700信用卡欠款本金7969.19元及利息（计算至2013年2月13日的利息为3609.6元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金263.86元、取现手续费20元；王国胤应向申请人偿还信用卡欠款本金7915.82元及利息（计算至2013年2月9日的利息为3815.39元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金318.42元、超限费77.96元、取现手续费14元；陈敬宗应向申请人偿还信用卡欠款本金7972.57元及利息（计算至2013年2月14日的利息为4009.91元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金646.97元、超限费190.29元、取现手续费11元；林文海应向申请人偿还信用卡欠款本金9954.53元及利息（计算至2013年2月19日的利息为4429.47元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金795.79元、超限费133.07元、取现手续费10元、单项增值服务费24元、分期手续费357.84元；王尧应向申请人偿还信用卡欠款本金7204.35元及利息（计算至2013年2月6日的利息为4983.98元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金644.38元、超限费16.59元、取现手续费110元、单项增值服务费30元；张德财应向申请人偿还信用卡欠款本金6458.99元及利息（计算至2013年2月14日的利息为2566.84元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金439.17元、单项增值服务费42元。因梁卓标、张德旺、李振华、程亮、王国胤、陈敬宗、林文海、王尧、张德财未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年1月8日立案执行。案件执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人陈敬宗名下有粤E0N2**小汽车外（该车辆已查封，因车辆流动性暂时无法扣押处理），均未发现其他被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第286号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月十一日书 记 员  李智惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2823号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡砚铭，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡砚铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡砚铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53540.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53540.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第0089号原告：刘彦君,男,汉族,1973年4月12日生，现住木垒县。原告：谢风萍，女，汉族，1977年8月9日生，现住奇台县。原告：周玉成，男，汉族，1974年4月11日生，现住奇台县。原告：韩世华，男，汉族，1973年4月12日生，现住奇台县。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：韦宏森，男，汉族，1965年5月26日生，现住乌鲁木齐市。被告：湖南中格建设集团有限公司。地址：湖南省长沙市桐梓坡西路41号。法人代表：刘包干，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：江雪融，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告刘彦君、谢风萍、周玉成、韩世华与被告韦宏森、湖南中格建设集团有限公司、江雪融买卖合同纠纷一案，原告提供的《水泥销售合同》第四条明确约定“水泥运输到工地所在地富蕴县天拓商混站，由工地负责人验收”。经审查，本院认为，原被告签订的《水泥购销合同》的履行地在富蕴县，同时被告韦宏森在乌鲁木齐市苏州东路苏州花园小区13号楼3单元601室居住，被告江雪融在乌鲁木齐市河北西路和兴润园小区3号楼3单元1402号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此为了便于当事人诉讼，本案应当由被告韦宏森、江雪融的住所地即乌鲁木齐市新市区法院依法管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。审判员  潘俊位二〇一五年三月三日书记员  李 湘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第973号罪犯曾德红，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省中江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年12月17日作出(2007)绍刑初字第872号刑事判决，以被告人曾德红犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾德红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德红准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民特字第4号申请人：史天赐，男，2009年9月28日出生，汉族。法定代理人：史根丑，男，1960年4月4日出生，汉族，系申请人史天赐爷爷。申请人史天赐要求宣告梁金花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人史天赐诉称：我母亲梁金花因父亲史建华意外身亡，导致精神失常，于2012年10月23日离家出走，至今下落不明已满2年。依据法律的规定，向法院提出申请，请求法院依法宣告梁金花为失踪人。经查：梁金花，女，1988年8月27日出生，汉族，系申请人史天赐的母亲。2012年10月16日，梁金花的丈夫因意外事故死亡。2012年10月23日梁金花离开其住所地后，长期下落不明，已满二年。上述事实有XX县公安局XXX派出所证明、洪洞县XXXX镇XX村村民委员会出具的证明予以佐证。本院在审理过程中，经查找询问梁金花的兄长梁金山，其兄也表示梁金花已于2012年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月22日刊登寻找梁金花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁金花仍然下落不明。本院认为：被申请宣告失踪人梁金花离家出走已逾二年，经本院依法公告寻找，梁金花仍无下落，应依法推定其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁金花为失踪人。本判决为终审判决。审判长  薛德强审判员  杨华英审判员  贺娅娜二〇一五年三月二十五日书记员  史晓斌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1786号罪犯刘卫龙，现在江苏省镇江监狱服刑。张家港市人民法院于2010年3月8日作出(2010)张刑初字第0153号刑事判决，以被告人刘卫龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘卫龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第236号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏某某，男，1982年11月21日出生，汉族，高中文化，广东省博罗县人。因涉嫌赌博罪，2014年11月13日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月10日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日开始，被告人苏某某在博罗县湖镇镇富裕大道其经营的台球室内，通过手机以赌NBA、CBA蓝球比赛输赢的方式多次接受黄某华、“阿升”的赌博投注，至案发时止共接受他人投注额为人民币3万多元。同年11月13日，公安民警在其经营的台球室内抓获苏某某，现场缴获苏某某用于赌博的手机等物品。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，开设赌场的时间短，社会影响较小，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月2日开始，被告人苏某某在博罗县湖镇镇富裕大道西84号其经营的台球室内，通过手机以赌NBA、CBA蓝球比赛输赢的方式多次接受黄某华、“阿升”的赌博投注，至案发时止共接受他人投注额为人民币3万多元。同年11月13日，公安民警在其经营的台球室内抓获苏某某，现场缴获苏某某用于赌博的电脑主机一台、手机二部。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。2、现场勘验笔录、照片及方位图，证明博罗县湖镇镇富裕大道西84号苏某某经营的台球室的物理情况。3、扣押清单，证明公安机关依法扣押SAWGE电脑主机一台、苹果iphone5c手机一部、诺基亚直板手机一部。4、电子证据检查笔录及数据光盘、提取到的手机信息，证明被告人苏某某通过手机以赌NBA、CBA蓝球比赛输赢的方式多次接受他人赌博投注的事实。5、证人证言，黄某华的证言，证明其从2014年11月初开始通过手机发信息给苏某某，在他那里投注赌博的事实。6、被告人的供述与辩解，被告人苏某某对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。7、户籍证明，证明被告人苏某某的身份情况。8、抓获经过，证明公安机关于2014年11月13日抓获被告人苏某某。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某认罪态度较好，开设赌场时间短，社会影响较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。二、公安机关扣押被告人用于赌博的电脑主机一台、手机二部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  朱文忠二〇一五年三月十六日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈兆兰，女，1980年01月10日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兆兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28274.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28274.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2014)水执字第360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行。法定代表人：樊某。被执行人：张某某。依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第45365号执行证书书已经发生法律效力，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人张某某存款39575.31元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费493.63元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 鲁 燕二〇一五年三月三日书记员 孙麒麟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第74号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，���长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县百汇佳印花有限公司。住所地：博罗县园洲镇禾山村村尾。法定代表人刘燕芬。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]273号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县百汇佳印花有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月19日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]273号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]273号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  曾观凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第70号申请人张明武。被申请人济宁新基禹机械有限公司。法定代表人刘建房，总经理。申请人张明武因与被申请人济宁新基禹机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人的财产、厂房、设备进行查封（保全数额为3500000元），申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二��、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁新基禹机械有限公司的厂房面积3500平方、办公楼及附属设施面积1430平方、机器设备、工具、运输车辆、办公家具、办公用品的财产。（另附查封财产清单）二、在查封期间，以上所涉及查封的厂房及设备不影响被申请人的使用，允许被申请人正常经营使用，但在查封期间内，不得买卖，不得办理厂房及设备的财产转移手续，不得抵押，不得设置其他权利负担。三、以上所涉及查封的厂房及设备由被申请人负责看管，在查封期间，如出现厂房及设备毁损，则由被申请人承担责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年三月二十七日书记员  宋海倩
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民一初字第00329号原告：刘传庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：王桂霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县第二中学，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张玉，该校校长。原告刘传庆、王桂霞与被告繁昌县第二中学教育机构责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周礼春人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一五年三月六日书 记 员  朱 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字���743号原告：广州市荣达发五金有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李永平，经理。委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。被告：郭道生，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院受理原告广州市荣达发五金有限公司诉被告郭道生劳动争议纠纷一案后，依法于2015年3月17日10时00分公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市荣达发五金有限公司自动撤诉处理。本案受理费10元由原告广州市荣达发五金有限公司负担。审判员  王庆勋二〇一五年三月十七日书记员  杨 熙
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第160号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，生于1975年10月16日，小学文化，兰州市人，无业，住本区。2014年4月2日因危险驾驶罪被取保候审。2015年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字(2014)第482号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人石某某饮酒后驾驶甘AE54**号小型客车，在兰州市七里河区晏家坪309路公交车终点站与一辆三轮自行车发生碰撞后被查获。经对被告人石某某抽取血样鉴定，其血液中酒精含量254.95mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自2015年1月3日起至2015年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  翟兆君二〇一五年三月十日书 记 员  孙 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花商初��第00063号原告上海普青仪表电机厂，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2047号2幢，组织机构代码67629967-1。法定代表人董艳芳，该公司总经理。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告博富科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号805室，组织机构代码68490478-X。法定代表人李勇，该公司总经理。本院依法受理原告上海普青仪表电机厂诉被告博富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理上述原告上海普青仪表电机厂与被告博富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告上海普青仪表电机厂撤回起诉。二、案件受理费12958元，减半收取6479元，保全��5000元，共计11479元，由原告负担。代理审判员  孙学谦二〇一五年三月九日书 记 员  黄 迪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00412号原告马利民，男，汉族。委托代理人孟宝安，男，汉族，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司西安分公司,住所地西安市新城区西新街28号。负责人韦和平，该公司总经理。委托代理人孙邦力，女，汉族，该公司法律顾问。委托代理人闫蟠桃，女，汉族，该公司员工。本院在审理原告马利民诉被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告马利民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告马利民撤回起诉。诉讼费150元减半收取75元，由原告马利民承担。审判员  任朝霞二〇一五年三月十七日书记员  战 幸
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第372号原告宋彩平，女，1989年2月出生，汉族。原告杨志国，男，1980年3月出生，汉族。被告郭军伟，男，1971年2月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司郑州分公司。本院在审理原告宋彩平、杨志国诉被告郭军伟、永安财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋彩平、杨志国于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，请求将郭军伟驾驶的豫A082**号东风牌小型普通客车一辆予以扣押（限额25000元），并提供现金25000元作为担保。本院认为，宋彩平、杨志国的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对郭军伟驾驶的豫A082**号东风牌小型普通客车一辆予以扣押（限额25000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  李孟琳二〇一五年三月十三日书 记 员  王世荷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第00004号原告古小里，男，1978年6月12日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人古建华，男，1978年6月3日生，苗族，居民。特别授权代理。被告杨小纲，男，1969年5月19日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告古小里与被告杨小纲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古小里及其委托代理人古建华，被告杨小纲及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古小里诉称，2014年11月3日原告与被告杨小纲各自杀猪到勐拉乡那兰电站卖，我们各自有自己的摊位，我的摊位在最上方，被告杨小纲的摊位在最下方，中间是毛贝湾村委会新寨村民小组熊小龙的摊位。当日9时许我去杨小羊家吃饭时不慎将卖猪肉得的900.00元遗失在我的摊位旁边座位下，到杨小羊家时发现钱不在了，当即返回摊位未找到，随后得知钱被被告杨小纲拿走了。我找杨小纲要，杨小纲以他捡到的是他的为由拒绝归还。因此，提起诉讼请求判决被告杨小纲归还人民币900.00元。被告杨小纲辩称，一、原告陈述不是事实。事实是我和原告及熊小龙从2010年开始勐拉赶街天在勐拉乡那兰电站苗寨杀猪卖。2014年11月3日是勐拉街，当天我、原告、熊小龙跟往常一样杀猪卖，早上9时左右原告到距离400米左右远的亲家杨小羊家吃饭，并交接我和熊小龙帮他看一下摊子，由于摊位在寨子里狗、鸡会来抓猪肉，我和熊小龙帮原告撵鸡狗。9点半左右不见原告回来，熊小龙就到距离摊位800米远的那兰村大桥桥头买米线吃并买一碗回来给我吃。熊小龙去买米线期间鸡狗来原告摊位抓肉，我就跑过去弯腰捡石头撵，我装在短袖衬衣口袋预备卖猪肉时补的零钱和卖猪肉得的钱掉下来，我就捡起装衬衣口袋。熊小龙买米线回来我吃完原告还没有吃饭回来，到10点多原告才回摊位。过十多分钟原告说他的钱不见了，并说我拿走他的钱，我对原告说我帮你到摊位上弯腰捡石头撵鸡狗我装在衬衣口袋的钱掉出来捡起来的，我没有拿你的钱，双方就发生争执。二、双方发生争执后原告叫我们村组长古小马来解决，因我没有拿原告的钱解决未果，原告就到铜厂派出所报案，2014年11月7日铜厂派出所通知我去做笔录，并把我身上装的1150.00元扣押要做鉴定，至今没有结论。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月3日勐拉街天，古小里、杨小纲各自杀猪到勐拉乡那兰电站卖。上午9时左右古小里离开摊位到杨小羊家吃饭，古小里吃完饭返回摊位发现所卖猪肉钱不见，认为钱遗失在自己的摊位被杨小纲所捡，因此双方发生争执。本院认为，原告古小里就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告古小里虽然申请证人古某某、陶某某，但其证人未能证明古小里遗失多少钱和系被告杨小纲所捡。故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告古小里的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告古小里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一五年三月四日书记员  高 英
文书内容福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行终字第60号上诉人（原审起诉人）黄泽良，男，1985年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人黄泽良因诉泉州市公安局丰泽分局作出的泉公丰刑追缴字[2012]010号《刑事追缴决定书》一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2015)丰行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中泉州市公安局丰泽分局于2012年5月11日作出的泉公丰刑追缴字[2012]010号《刑事追缴决定书》，系该局在办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法等规定实施的行为，黄泽良在原审中对该行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年三月二十日书 记 员  李婉芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1747号原告黎雁梅，女，汉族。委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。被告佛山市南海伟然玩具有限公司。法定代表人熊耀昌。原告黎雁梅与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎雁梅撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  钟晓明二〇一五年三月十一日书 记 员  董 睿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义���初字第1140号原告：丁关平。委托代理人：骆澜。被告：周小飞。原告丁关平诉被告周小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁关平的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼。被告周小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁关平诉称：2013年9月4日至2013年11月18日，被告多次向原告购买圣诞礼品配件，货款共计人民币26000.9元，原告多次向被告催讨货款，被告口头承诺马上付款，但至今分文未付，故原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告贷款人民币26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告周小飞未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：送货清单（存根及记账联）十二份，证明目的：证明被告拖欠原告货款26000.9元的事实。证据二：手机短信复印件一份，证明目的：原告多次向被告催款，被告承诺付款的事实。被告周小飞未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：2013年9月至2013年11月期间，被告多次向原告购买圣诞礼品配件，货款共计人民币26000.9元。原告在庭审中陈述自愿放弃货款人民币0.9元。嗣后，被告未向原告支付货款，尚欠原告货款人民币26000元。以上事实，有原告提供的送货清单十二份、手机短信复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告周小飞尚欠原告丁关平货款人民币26000元的事实清楚，被告周小飞应及时支付货款给原告丁关平。被告周小飞未及时支付货款，应向原告丁关平赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告丁关平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小飞于本判决生效后十日内支付原告丁关平货款人民币26000元并支付利息（从2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金全忠二〇一五年三月二十日代书记员 金璐萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民一初字第5号原告刘某某，女，汉族，现住正蓝旗。被告宋某甲，男，汉族，现住正蓝旗。原告刘某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告系1996年10月5日登记结婚，于1997年10月3日婚生一男孩，取名宋某乙。在婚后的共同生活期间双方常因家庭琐事产生矛盾，每次产生矛盾后被告就喝酒，并借酒闹事，轻则谩骂，重则殴打原告。当初孩子小，原告为了孩子的健康成长，一再容忍家庭暴力。为了逃避被告的殴打，原告经常外出打工，供孩子上学。原告曾于2013年3月份向法院起诉要求离婚，后经亲朋好友劝说原告撤诉，但回到家中被告丝毫没有改变，反而变本加厉的殴打原告。在2013年原告做了胆结石手术回家休养，被告不但不照顾卧床的原告，反而滋事找茬，甚至殴打原告，从2013年开始至今原、被告分居已经两年多了，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养并承担抚养费。无共同财产和债权、债务纠纷。被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料和相关证据。经审理查明，原告刘某某与被告宋某甲于1996年10月5日登记结婚，1997年10月3日婚生一男孩宋某乙。原告因与被告感情不合，在2013年3月向本院起诉要求离婚，后经调解原告撤回起诉，但在撤诉后原、被告感情未能改善，且现双方处于分居状态。本院认为，原、被告已结婚十余年，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，由于双方不善于沟通，导致原告在2013年3月向法院起诉要求离婚，经调解原告曾撤回起诉，但撤诉后双方感情仍未改善。而且双方现在分居已近两年，现原告再次向法院起诉要求离婚，足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与宋某甲离婚。二、婚生男孩宋某乙（1997年10月3日出生）由原告刘某某抚养，并承担孩子抚养费，直至孩子十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一五年三月九日书记员 那斯吐
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民三初字第1566号原告：程坚，住广州市越秀区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：周景光，住广州市越秀区。被告：周雅韶，住广州市越秀区。被告：周建强，住广州市白云区。被告：周建新，住址同上。被告：周景藩，住广州市海珠区。被告：周影娥，住广州市越秀区。被告：周影虹，住广州市越秀区。被告：李燕玲，住广州市白云区。被告：周影，香港居民，现住香港。上述九被告共同委托代理人：李少华，住广州市越秀区。第三人：黄瑞芳，现住美国。第三人：黄郁文，现住美国。原告程坚诉被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影、第三人黄瑞芳、黄郁文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程坚委托代理人郑铭、九被告共同委托代理人李少华到庭参加了诉讼，第三人黄瑞芳、黄郁文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程坚诉称：原告与九被告共同代理人李少华于2012年3月2日签订“房地产买卖合同书”，约定九被告将位于广州市荔湾区房屋二分之一产权出售给原告，该房屋建筑面积为138.44平方米，出售价款为200万元，九被告应在2012年5月30日前协同原告办理该房屋二分之一产权的过户手续。合同签订后，原告依约一次性向被告付清了全部房款200万元，但被告却违反合同约定，未能在约定的期限内协助原告办理房屋过户手续，故原告起诉：一、请求依法判令九位被告立即协同原告办理位于广州市荔湾区房屋二分之一产权的权属证书；二、诉讼费用由九位被告承担。被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影答辩称：尽管原告与被告签署了买卖合同，原告也交齐房款并入住，但原告在装修过程中，发现房屋是危房，原告进行了维护后，向被告提出要补偿100万元装修费，所以被告希望原告写一份承诺，不向被告提起任何补偿，才愿意协助原告办理过户。不同意承担本案受理费。第三人黄瑞芳、黄郁文无陈述意见。经审理查明：广州市荔湾区长寿西路房屋是被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影与第三人黄瑞芳、黄郁文按份共有的房屋，其中九被告各占有份额2/36，第三人黄瑞芳、黄郁文各占有份额9/36。该房屋规划用途为商业，砖木结构2层，建筑面积共138.44平方米。2012年3月2日，原告（买方）与九被告（卖方）的代理人李少华签订《房地产买卖合同书》约定：卖方是案涉房屋业主，该房屋面积138.44平方米，现业主同意以200万元整出售该物业的1/2产权给买方，买方同意购买该物业；买方在2012年3月30日前一次性付房款200万元整给卖方，卖方应于收妥该款后另开收据给买方；买卖双方约定的交易日期为2012年5月30日，双方须在上述交易日期或之前进行交易手续，等等。合同签订当天，原告支付了全部购房款200万元给李少华，并入住案涉房屋至今。但九被告至今未为原告办理上述房屋1/2份额的产权证。另查：案涉房屋无查封、抵押情况。本院认为：原告与九被告签订《房地产买卖合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。既然原、被告双方之间存在房屋买卖关系，原告付清了全部房款并实际使用上述房屋，被告亦负有协助原告办理上述房屋产权登记和领取房屋权属证书的义务。被告至今未能履行该义务，故原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉请，本院依法予以支持。因第三人黄瑞芳、黄郁文是案涉房屋的按份共有人，故亦负有协助原告办理上述房屋权属证书的义务。第三人黄瑞芳、黄郁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影与第三人黄瑞芳、黄郁文自本判决发生法律效力之日起一个月内，提供必要的证明文件，协助原告程坚办理广州市荔湾区长寿西路房屋二分之一份额的产权登记和领取产权所有证手续。本案受理费100元，由被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲、周影负担。如不服本判决，原告程坚及被告周景光、周雅韶、周建强、周建新、周景藩、周影娥、周影虹、李燕玲可在判决书送达之日起十五日内，被告周影、第三人黄瑞芳、黄郁文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦代理审判员  方 婷人民陪审员  陈金强二〇一五年三月二十日书 记 员  林颖雅