wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第3062号原告：金欣鑫，女，回族。原告：金晶晶，女，回族。原告：褚红兰，女，汉族。共同委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：刘庆财，男，汉族。委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。原告金欣鑫、金晶晶、褚红兰诉被告刘庆财机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人刘恩华、被告之委托代理人邵松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日10时15分许，被告刘庆财驾驶鲁16／316**号运输型拖拉机沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村北侧路口左转弯，与顺行的李金红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告金晶晶）相撞，造成李金红当场死亡、原告金晶晶受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿三原告各项经济损失共计558206元，其中原告金晶晶主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、材料费、交通费共计8972.30元、三原告主张赔偿其亲人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、尸检费、施救费、精神损害抚慰金共计656954.25元。被告刘庆财辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁16／316**号运输型拖拉机归被告刘庆财所有，被告未为该肇事车辆投保交强险及第三者责任保险，对原告合理经济损失愿承担赔偿责任，但交强险赔偿限额之外部分的经济损失愿按60%的事故责任比例承担赔偿责任。审理查明：2014年7月21日10时15分许，被告刘庆财驾驶鲁16／316**号运输型拖拉机沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村北侧路口左转弯，与顺行的李金红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告金晶晶）相撞，造成李金红当场死亡、原告金晶晶受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告金晶晶入沂南县人民医院住院治疗7日，支出医疗费7326.90元、材料费7元。原告住院病历载明的伤情为：全身多处软组织损伤。2014年9月5日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队以被告刘庆财实施的未按照操作规范、变更车道影响其他机动车正常行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因、李金红实施的驾驶机动车未确保安全车速的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告刘庆财承担事故主要责任、李金红承担事故次要责任、原告金晶晶无事故责任的道路交通事故认定书。另查明：被告刘庆财未为其所有的肇事车辆鲁16／316**号运输型拖拉机投保交强险及第三者责任保险。原告金欣鑫、金晶晶系受害人李金红之女儿，原告褚红兰系受害人李金红之母，原告褚红兰生育子女四人。三原告及受害人均系城镇居民。事故发生后，被告已支付给原告现金4000元。2014年7月25日，原告在临沂市殡仪馆支出抬尸费、解剖费、冷冻费计款1019元。上述事实，主要根据原告提供的原告的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、材料费单据、受害人死亡证明书、沂南县界湖街道大成庄村村民委员会出具的书面证明、（2014）临兰刑初字第863号刑事判决书、（2015）临刑一终字第197号刑事裁定书、被告提供的支付现金收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告刘庆财驾驶鲁16／316**号运输型拖拉机沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村北侧路口左转弯，与顺行的李金红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告金晶晶）相撞，造成李金红当场死亡、原告金晶晶受伤及车辆不同程度损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘庆财实施的未按照操作规范、变更车道影响其他机动车正常行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因、李金红实施的驾驶机动车未确保安全车速的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的被告刘庆财承担事故主要责任、李金红承担事故次要责任、原告金晶晶无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因被告未为其所有的肇事车辆投保交强险，故对于原告主张赔偿的经济损失被告应依法在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因三原告及其亲人李金红均系城镇居民，故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告金晶晶的伤情及住院治疗时间，认定其主张赔偿的误工费为560.42元（7日×80.06元／日）、护理费为560.42元、住院伙食补助费210元（7日×30元／日）、交通费100元。原告主张赔偿的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1500元、被抚养人生活费27484.50元（18323元／年×6年÷4人）。原告亲人在事故中死亡，对此被告应给予适当的精神抚慰，数额以4000元为宜。因原告主张赔偿的施救费（实际为抬尸费、解剖费、冷冻费）属丧葬费范围，在原告主张赔偿丧葬费的情况下，再主张赔偿该部分费用支出，属重复主张，对原告该诉讼请求不予支持。因原告未提供鉴定费单据，其主张赔偿鉴定费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张赔偿的死亡赔偿金应为584440元，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张赔偿的死亡赔偿金共611924.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告金晶晶的医疗费7326.90元、材料费7元、误工费560.42元、护理费560.42元、住院伙食补助费210元、交通费100元共计8764.74元，由被告刘庆财在相当于交强险赔偿限额内赔偿8757.74元（具体分项：医疗费7326.90元、误工费560.42元、护理费560.42元、住院伙食补助费210元、交通费100元），其余经济损失7元，由被告刘庆财赔偿4.90元；二、原告金欣鑫、金晶晶、褚红兰因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金611924.50元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金4000元共计643654.50元，由被告刘庆财在相当于交强险赔偿限额内赔偿108779.16元，其余经济损失534875.34元，由被告刘庆财赔偿374412.74元（包含被告刘庆财已支付给原告现金4000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，原告负担703元，被告刘庆财负担8679元；保全费1520元由被告刘庆财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高泽生审 判 员  刘焕宝人民陪审员  宋立远二〇一五年十月三十日书 记 员  冯永强
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2939号原告胡铁燕，男，1966年5月6日出生，汉族，住址：文安县大留镇镇胡屯村新开东路**号。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。委托代理人张慧芳，河北恒威律师事务所律师。被告杨素梅。原告胡铁燕诉被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡铁燕及其委托代理人王信、张慧芳、被告杨素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁燕诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告给被告供应料。截止到2015年8月18日，被告共欠原告料款93000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求法院判令被告给付原告料款93000元。被告杨素梅辩称，承认欠原告料款93000元，没有给付原告欠款的原因是原告以前运送的料不好，客户不满意，该问题正在处理中，加之被告目前资金周转困难，所以没有及时还款。原告胡铁燕提供如下证据：证据一、2014年12月27日，被告杨素梅给原告所打欠条一份，证明被告欠原告料款50000元。证据二、2015年8月18日，被告杨素梅给原告所打欠条一份，证明被告欠原告料款43000元。经审查，本院对原告胡铁燕提交的证据作出如下确认：原告提交的证据，被告杨素梅没有异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告胡铁燕与被告杨素梅之间存在买卖关系。2014年12月27日，被告欠原告料款50000元，2015年8月18日，被告欠原告料款43000元，共欠93000元，至今未还。本院认为，原告胡铁燕与被告杨素梅之间的买卖合同关系成立。被告杨素梅欠原告胡铁燕料款93000元的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告欠款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨素梅给付原告胡铁燕料款93000整。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1062.50元，由被告杨素梅负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一五年十月三十日书记员  梁 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1238号原告上海高昱建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王玉辉。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所实习律师。被告淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人李辉。委托代理人韩明，安徽八公律师事务所律师。委托代理人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。本院在审理原告上海高昱建材有限公司与被告淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海高昱建材有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高昱建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,758.58元，由原告上海高昱建材有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年十月八日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1408号本院在执行申请执行人韩树彬与被执行人烟台市澔嘉海珍品有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市澔嘉海珍品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市澔嘉海珍品有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6690号原告天津市长兴物业管理有限公司。被告贾勇峰。本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告贾勇峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一五年十月二十七日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口仁民初字第00293号原告何某，女，1967年9月19日出生，汉族，武汉市人。被告丁某，男，1961年4月15日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告何某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某自行负担。审 判 员  刘再安人民陪审员  陈 扬人民陪审员  张良红二〇一五年十月十三日书 记 员  刘嘉琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第003675号罪犯汪顺亮。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年9月9日作出（2013）虎刑初字第0126号刑事判决，认定被告人汪顺亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汪顺亮，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪顺亮假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪顺亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年3月两次获监狱表扬，2015年6月获记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪顺亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯汪顺亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法梁民初字第211号原告唐某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4121。委托代理人黄美琼，广东明境律师事务所律师。被告黎某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4810。本院在审理原告唐某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  黄金联二〇一五年十月二十三日书记员  邓世华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01510号申请执行人：吴发龙，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司案由：保险合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第763号民事判决书申请执行人吴发龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  顾绍文二〇一五年十月十九日书记员  龚臣炎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第275号申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦。法定代表人：刘金成，董事长。被执行人：武汉华顿科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。法定代表人：陈旭南，董事长。被执行人：陈旭南。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00477-00478号民事调解书，依法向被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南发出执行通知书，责令被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司借款本金1000万元；二、支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司利息3639041元（以借款本金1000万元为基数，从2014年3月13日起计算至2014年6月12日止按月息1.5%计算为450000元，从2014年6月13日起暂计算至2015年10月26日止按月息2%计算为3189041元）；三、承担案件受理费59400元，财产保全费10000元，执行费105148元，以上款项共计13813589元。但被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华顿科技有限公司、陈旭南银行存款13813589元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一五年十月二十六日书记员  何政涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1529号原告：赵有祥。委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告赵有祥诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵有祥的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵有祥起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资35000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵有祥劳动报酬8225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一五年十月十四日代书记员  陆潇潇附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第88号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社，住所地：绵阳市游仙区一环路东段221号。负责人任俊，该社主任。被告王伟，男，汉族，生于1987年6月26日，住绵阳市高新区普明中路58号7幢2单元4楼1号。被告代光映，男，汉族，生于1972年11月5日，住绵阳市涪城区滨河北路48号A12幢2单元6楼1号。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社诉被告王伟、被告代光映借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社撤回起诉。本案案件受理费18300元，全部退还给原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社。审判员 魏 东二〇一五年十月十五日书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1328号申请执行人温仕良，暂住地紫金县。被执行人谟理电机（深圳）有限公司。法定代表人正体丰太。申请执行人温仕良与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1374号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谟理电机（深圳）有限公司的银行存款人民币12841元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一五年十月十五日书记员  刘赐恒
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01858号原告：陈某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。被告：马某甲，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育儿子马某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，无所事事，不务正业，经我多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，从2013年年后，原告外出打工至今已经与被告分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付每月300元抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子的出生情况。被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及婚生子出生情况是事实。原告称被告不务正业不是事实，被告没有经常喝酒，没有不干事。被告不同意离婚，双方仍有和好可能。被告未向法院提交证据。本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2011年2月13日，原、被告生育一子，取名马某乙，现随被告一起生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方分居长达两年导致夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明这一事实的有效证据，且没有其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一五年十月二十六日书记员 问志超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第750号原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行。负责人：刘进胜，任行长。委托代理人：吕宗洪，原告单位职员。委托代理人：高敏升，原告单位职员。被告：夏杏飞，男，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：赵颖，女，汉族，居民，住湖北省黄石市。被告：彦祯，女，汉族，居民，住龙口市。被告：邱晨，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王萍，女，汉族，居民，住龙口市东，系被告邱晨之母。被告：战岩，女，汉族，居民，住龙口市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙口支行诉被告夏杏飞、赵颖、彦祯、邱晨、战岩金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告夏杏飞、赵颖、彦祯、邱晨、战岩的起诉。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司龙口支行撤回对被告夏杏飞、赵颖、彦祯、邱晨、战岩的起诉。案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告承担。审 判 员  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一五年十月三十日书 记 员  孙晓媛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁商初字第852号原告：刘欣颖。委托代理人（特别授权）：刘欣平。被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：郝允良。委托代理人（特别授权）：刘海青。原告刘欣颖诉被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称农行梁山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣颖的委托代理人刘欣平，被告农行梁山支行的委托代理人郝允良、刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣颖诉称，2011年1月18日，原告到被告处办理本金为600000元的活期存款业务。后原告到被告处提取了300元现金办理了网上银行业务的开通业务。2012年1月17日，原告到被告处办理取款，被告知款项被他人取走。被告未能妥善保管原告的存款，致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，据此，请求判令被告归还存款599700元及相关利息。经审理查明，2011年1月18日，原告通过网上银行转给案外人柴晓伟350000元，转给案外人高建海249600元，并发生手续费40元，原告账户余额70元。案外人及相关人员涉嫌构成经济犯罪。本院认为，原告主张的599700元存款已转入案外人账户，案外人及相关人员已涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘欣颖对被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。案件受理费9797元，由原告刘欣颖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  孙长敏人民陪审员  陈殿玉二〇一五年十月二十日书 记 员  蒋继新
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00931号原告杨某某，女，汉族，生于1982年12月2日，小学文化。委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告杨某平，男，汉族，生于1977年7月3日，小学文化。本院在审理原告杨某某诉被告杨某平离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员 韩 辉��〇一五年十月二十八日书 记 员 沈康燕
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第758号申请执行人：廖某甲，女。法定代理人：廖某丙（申请执行人的父亲）。被执行人：邓某某，女。申请执行人廖某甲与被执行人邓某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初字第224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。被执行人应支付申请执行人抚养费8800元，缴纳申请执行费50元。本院在执行过程中，经查询房管、国土、车管及各金融部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第758号案终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年十月二十三日书记员  张成栋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4469号原告ＸＸ音。被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司。法定代表人金昌权。委托代理人李帅。委托代理人金吉顺。原告ＸＸ音诉被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员佟铃独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ音，被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司委托代理人李帅、金吉顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、解除原、被告签订的合同，被告返还原告购房款224001元及利息（2014年2月26日-2015年9月17日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订的《商品房预定协议书》，约定的定金是5万元，但在交付定金时原告主张暂时没有足够的钱来支付定金，我公司本着友好合作的原则同意原告先付1万元，剩余4万元之后补齐。原告与我公司签订的《商品房预定协议书》，是其真实意思表示，且我公司在推广活动期间，对于购买我公司商品房的客户提供了免费的韩国旅游服务（4980元／人），原告是自愿积极参加该活动的。原告对于其购买的商品房及我公司的服务从未提出过任何异议，我公司按照合同约定履行了合同义务。现在原告主张我公司未能如约办理贷款的事实是不存在的。我公司并无办理贷款的权利，购房者办理贷款需要到银行办理或选择代办公司，我公司无权干涉。我公司既然无权办理贷款，也更不能承诺可以申请下来贷款。此外，我公司并不存在解除商品房买卖合同的法定事由，故我公司不同意返还购房款224001元并支付利息。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《商品房预定协议书》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：原告预定被告开发建设的位于沈阳市皇姑区岐山东路9号“乐天圣苑”房屋，建筑面积为56.67㎡（最终以房产局测绘审核的面积为准），总价款为744001元。在签订该协议时，原告向被告支付定金50000元（含诚意金），作为按期签订《商品房买卖合同》及补充协议的担保。待双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，原告交付的定金正式转为购房款。原告须于2014年3月4日前持本协议书、定金收据、签约所需证照、按揭所需材料到被告的销售现场，与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，并按揭付款，即首付款224001元（含定金），余款520000元以银行提供按揭贷款的方式付清。若原告未按协议约定付款并签订《商品房买卖合同》及补充协议，视为原告违约，原告所付定金不予返还，被告有权在不通知原告的情况下另行处分该房屋。协议签订后，原告于2014年2月17日向被告交付定金10000元，于2014年2月26日向被告交付购房款214001元。2014年3月8日，原告参加了被告出资组织的乐天圣苑韩国三晚四日游，旅游费为4980元／人。后原告因个人原因未能办理贷款，故原、被告未能签订《商品房买卖合同》。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房预定协议书》、收款收据等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于涉案合同的定金数额问题。定金合同属于实践性合同，给付定金的数额与合同约定的数额不一致时，应以实际交付的定金数额成立定金合同。本案中，原、被告对定金数额的认定存在差异，根据《商品房预定协议书》、收款收据的相关内容可以看出，虽然原、被告在《商品房预定协议书》中约定的定金数额为5万元，但被告于2014年2月17日为原告出具的收款收据确认收到原告定金10000元，于2014年2月26日为原告出具的收款收据确认收到原告购房款214001元，该收据没有定金的确切表述。根据上述关于定金合同特点的阐述，本院确认原告支付的定金数额为10000元。关于涉案合同是否应予解除的问题。原告交付定金后，其可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同，故涉案合同应予解除。关于涉案合同解除的后果问题。涉案合同系因原告过错而解除，故该合同解除后，原告支付的10000元定金应予扣除，被告应将原告支付的剩余购房款214001元返还给原告，并按中国人民银行同期存款利率的标准向原告支付自本判决作出之日起至本判决生效之日止的利息。关于4980元旅游费的问题，被告可另行主张。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百一十九之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ音与被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司签订的《商品房预定协议书》；二、被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告ＸＸ音购房款214001元；三、被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ音购房款214001元的利息（按中国人民银行同期存款利率的标准计算，自本判决作出之日起至本判决生效之日止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付义务，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告承担30元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一五年十月十三日书记员  陈茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第06395号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号2101021979********。被告：徐浩，男，1988年2月29日生，满族，现住沈阳市于洪区丹景山路**号***室。身份证号：210105198802292512原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司委托代理人张殿武到庭参加了诉讼。被告徐浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年7月11日至2015年8月11日的物业费2264元，现要求被告立即给付物业费。被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司第一分公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年5月30日，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司通过了“加州阳光花园二组团（四期）”前期物业服务项目的选聘。2013年6月7日，原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅1.90元/月/平米（含电梯费）；合同期限为自2013年6月7日起至2018年6月6日止。另查明，被告徐浩系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年7月11日至2015年8月11日的物业费2264元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司交纳其拖欠的2014年7月11日至2015年8月11日的物业费2264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十月二十七日书 记 员  胡 月
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第204号原告倪德广，男，1967年12月17日生，汉族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告倪德广诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告倪德广及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德广诉称：原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金36681元。后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金36681元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前有限还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36681元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告倪德广与覃德华、梁奇贤存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月22日，原告倪德广与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金36681元未支付。本院认为，原告倪德广与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告36681元未支付，原告请求其支付36681元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪德广支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计36681元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告倪德广支付利息（利息计算方法：以36681元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告倪德广的其他诉讼请求。本案受理费718元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费718元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月十九日书 记 员  梁 艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0428号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：李建勇，行长。委托代理人：韩小梅，该行职员。委托代理人：陈世同，该行职员。被告：彭彦学。原告中国农业银行股份有限公司天津西青���行（以下简称农行西青支行）与被告彭彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼，被告彭彦学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行诉称：被告于2005年9月被天津公安警官职业学院录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，向原告下属南河工业区支行申请国家助学贷款。经天津公安警官职业学院集体推荐，农行南河工业区支行审查，认定其具备国家助学贷款条件，双方于2005年11月24日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款18000元，借款期限自2005年11月24日至2014年11月23日，并约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年4月16日被告尚欠原告借款本息合计25933.11元。原告多次催收未果，故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金18000元、利息7933.11元（截至2015年4月16日）及至本金还清日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告彭彦学未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：中国农业银行天津南河工业区支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津南河工业区支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行。原告与被告于2005年11月24日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津公安警官职业学院（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款18000元，借款期限自2005年11月24日至2014年11月23日。合同第五条关于借款的发放与划拨约定：“1、乙方在借款合同签字之日起20个工作日内，根据甲方的委托，将其首年的学费、住宿费和生活费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付。……”合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为百分之陆点壹贰。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同第六条关于借款偿还约定��“。2、甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还本息。乙方应允许甲方根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金。具体还款事宜，由甲方在办理债务确认手续时向乙方提出申请，乙方进行审批。……6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。”合同第十一条违约责任约定：“……3、未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……”。合同签订后，原告依约向被告提供借款本金18000元。还款���限届满后，被告未偿还原告本金及利息，截至2015年4月16日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息及罚息7933.11元，本息合计25933.11元。上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：被告彭彦学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金18000元、利息及罚息7933.11元（截至2015年4月16日），合计25933.11元及至借款本金还清为止的利息及罚息（2015年4月17日以后的利息及罚息按双方合同约定继续计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费800元，合计1248元，全部由被告彭彦学负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 朱��路代理审判员 臧  坤人民陪审员 李 加 凤二〇一五年十月十二日书 记 员 刘  杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1091号原告黄丽。被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿（下称鸿丰煤矿）。住所地：威信县庙沟镇扎石沟村民小组。法定代表人肖平，总经理。委托代理人邹毅，系四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告黄丽诉被告鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽，被告鸿丰煤矿的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄丽诉称：2014年11月21日，被告鸿丰煤矿以煤矿改造需资金为由向原告借款10万元。并出具借条，约定：借款期限1个月，逾期按10%支付违约金。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次追收未果，故诉求判决被告偿还原告借款10万元及违约金1万元。被告鸿丰煤矿辩称：原告主张的借款10万元及约定违约金1万元的事实属实。由于被告资金困难，不能及时偿还原告。需待煤矿生产有了收入后才偿还原告。根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否予以支持。原告黄丽为了证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告欠原告借款10万元，并约定违约金1万元的事实。经质证，被告无异议。被告鸿丰煤矿未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据即借条，被告无异议，予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月21日，被告鸿丰煤矿以煤矿建设需资金为由向原告黄丽借款10万元，并出具借条给原告，约定：借用一个月，逾期按10%支付违约金。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告对其主张被告借其款10万元的事实，提供了借条予以证明，被告对原告主张的借款事实也无异议，故认定原告与被告的借贷关系成立且合法有效。由于双方在借条中约定了借款期限一个月，并约定逾期后应支付10%的违约金，被告借款后至今未偿还原告借款，已构成违约。故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款人民币10万元，同时支付原告违约金1万元。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务（不含违约金）利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  夏俊波二〇一五年十月十四日书记员  邓 帅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02863号原告李某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。审判员  殷良平二〇一五年十月十四日书记员  宋佳奇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1002号原告王某甲。被告王某乙。被告武某。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，本院依法追加武某为共同被告并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、武某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某乙因购买车辆于2013年2月25日向原告王某甲借款100000元，同时约定借款期限为一年，每月给付原告利息为3分。并由被告王某乙、武某同日出具了借款条据。然而借期届满，原告王某甲多次向被告王某乙夫妇索要均未果，为此原告提起诉讼，请求判令被告王某乙偿、武某归还借款100000元并给付利息81000元。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体。2、2013年2月25日二被告给原告出具的借据一支，证明被告借款事实及约定月息。被告王某乙、武某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系同村村民，且与被告父亲私交甚好、与被告王某乙也是世交关系；被告王某乙与被告武某系夫妻关系。2013年2月25日被告王某乙因购买车辆需向原告借款100000元，原告于当日从银行提款并在家中给付二被告现金，因被告王某乙不会写字，由被告武某于当场给原告书写借款内容并由二被告捺印出具借据一支，载明“今欠到：王某甲人民币壹拾万元整（100000元）用期一年（利息每元每月按3分算）借款人王某乙武某2013年2月25日”。借款到期后被告分文未付，现原告要求二被告偿还借款100000元并给付利息81000元。本院认为，原告王某甲要求被告王某乙、武某偿还借款100000元，有被告王某乙、武某出具的借据在案佐证，而且借据内容对借款期限及借款月息约定明确，借款事实成立，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因该借款从借款之日已长达两年半，依据相关司法解释对利息约定的限制，本案应计算利息为6万元，原告要求被告给付借款利息81000元，超过法律规定的限制部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：被告王某乙、武某给付原告王某甲人民币160000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费3500元，由被告王其、武某智承担，原告王某甲承担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一五年十月二十日书记员  刘 滨
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行审字第29号申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。法定代表人任廷松，局长。委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人欧洪江，男，1974年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人郑昌芬，女，1976年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对欧洪江、郑昌芬于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10025号行政征收决定书，即对被申请人欧洪江、郑昌芬执行其所应缴纳的社会抚养费共计19000元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10025号社会抚养费征收决定书申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文东审 判 员  王小华人民陪审员  陈建容二〇一五年十月二十六日书 记 员  安雪琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05709号原告汪某甲，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告汪某乙，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人席国树、被告汪某乙及其委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，于2002年2月登记结婚，婚后于2003年9月27日生育一女，取名汪某丙。婚后的夫妻感情一般，此后被告与他人发生不正当关系，双方感情已经破裂，故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女汪某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票据由双方各承担一半；三、存款20万元及位于北碚区××镇××村×××组××号的房屋，由原被告均分；四、夫妻共同债务共计3万元，由双方共同承担；五、夫妻共同债权24万元由双方享有；六、被告向原告支付精神损失费50000元；七、本案诉讼费由被告承担。被告汪某乙辩称：同意离婚；关于婚生女汪某丙的抚养同意原告的诉讼请求；存款已用于支付工人工资，无存款可供分割，北碚区××镇××村×××组××号的房屋在母亲王远碧的名下，不是夫妻共同财产；夫妻共同债务除了原告主张的3万元以外，还有胡荣彪、张兴全、汪昆宪处的债务共计16万元，也应由双方共同承担，没有共同债权；被告与他人没有不正当关系，不应支付精神损失费。经审理查明，原被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，于2002年2月登记结婚，婚后于2003年9月27日生育一女，取名汪某丙。原被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，2015年7月26日，原告发现被告与他人有不正当关系。另查明，原被告有夫妻共同债务共计3万元，分别欠肖英1万元，欠汪昆宪2万元。位于北碚区××镇××村×××组××号的房屋现尚未办理房屋产权证。还查明，被告在中国农业银行的两个账户存款余额最高时分别为108729.54元及60093.24元，此后经过多次转入及转出，截至2015年8月13日经本院查询，其账户内余额分别为10520.11元及11.76元，此后本院于2015年9月23日再次查询，其账户内余额分别为1383.26元及2.54元。上述事实，有结婚证、户口薄、照片、《房屋继承、赠与协议书》、中国农业银行储蓄对账单、中国邮政储蓄银行明细表、证人证言、柳镇（乡）字（2001）127号重庆市建设用地许可证以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，双方现均同意离婚，本院予以确认。关于婚生女汪某丙的抚养问题，双方一致同意由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费及教育费凭票据由双方各承担一半，本院予以确认。关于位于北碚区××镇××村×××组××号房屋的分割问题，因该房屋尚未办理房屋产权证，故本院不予处理。关于原告认为被告恶意转移财产，应当将之前的存款108729.54元作为夫妻共同财产处理的问题，从明细表中可以看出，被告并不只是取款，也有存款的情形，结合被告从事建筑工作承包工程这一事实，明细表中反映的存取款情况具有合理性，原告并无其他证据证明被告恶意转移财产，故对原告的这一主张，本院不予支持，但被告就2015年8月13日以后的大额取款情况未提交充分证据证明其合理性，故本院认定夫妻共同财产为10520.11元＋2.54元=10522.65元。关于夫妻共同债务，双方一致认可3万元，本院予以确认，被告辩称还有其他共同债务共计16万元，虽然被告举示了借条并有证人出庭作证，但借条上仅有被告一人的签名，且证人与被告均有利害关系，被告亦不能证明该16万元均用于夫妻共同生活，故对被告的这一抗辩理由，不予认可。关于夫妻共同债权，原告并未举示证据证明，故对原告的这一主张，不予支持。关于原告主张的精神损失费，经庭审查明，被告长期与他人保持不正当关系并同居，对原告的精神造成了一定损害，被告对原告遭受的精神损害应当承担赔偿责任，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。二、婚生女汪某丙由原告汪某甲直接抚养，被告汪某乙每月支付生活费500元（从2015年10月起至汪某丙年满18周岁时止），医疗费及教育费凭票据由汪某甲、汪某乙各承担一半。三、夫妻共同财产10522.65元，原告汪某甲分得5261.65元，被告汪某乙各分得5261元，此款由被告汪某乙于本判决生效之日起五日内支付给原告汪某甲。四、夫妻共同债务30000元，由原告汪某甲与被告汪某乙各承担15000元。五、被告汪某乙于本判决生效之日起五日内支付原告汪某甲精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，减半收取321元，由被告汪某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  刘亚堃二〇一五年十月十二日书 记 员  夏 晨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00024号申请执行人吴金虎，男，汉族，1962年12月生。被执行人冯维杏，男，汉族，1975年9月生。申请执行人吴金虎与被执行人冯维杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）徒宝民初字第00027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人冯维杏应分期偿还申请人吴金虎欠款210000元，如未能按期履行视为全部债权到期，可向法院直接申请执行。案件受理费2230元，保全费1620元，合计3850，由被执行人冯维杏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付200000元及利息，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人且暂无可供执行的财产。本案申请执行标的200000元及利息未执行到位，执行费2900元未收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终结申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒宝民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十月二十七日书记员  夏 逸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1490号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00999号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人彭洪茹，该行员工。被告马银山。被告高雪峰。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告马银山、高雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭洪茹、被告马银山到庭参加诉讼。被告高雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行诉称，2013年1月10日，被告马银山向原告下属单位陇东支行申请短期借款人民币150万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年1月7日，年利率12.96%，合同另约定了逾期罚息，复利等内容。同时被告二与原告下属单位陇东支行签订保证合同对上述借款承担本息连带清偿责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告催要尚欠借款本金人民币14.9万元及相应利息、逾期罚息、复利等至今未偿还。请求法院判令：1、被告马银山偿还借款本金14.9万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年5月4日欠息60928.82元）；2、被告高雪峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用等一切费用。被告马银山辩称，贷款是真实的，但所贷的款项不是我使用的，是高雪峰使用的，应由高雪峰还款。被告高雪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月10日，原告下属单位陇东支行与被告马银山签订一份个人借款合同，约定马银山向陇东支行借款15万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月7日，借款年利率为12.96%，还款方式为到期还本、按月结息，合同第四条约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%），对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日陇东支行与被告高雪峰签订一份保证合同，合同约定高雪峰为上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为债务人依据主合同与债务人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，陇东支行将合同约定的借款15万元给付被告马银山。截至2015年5月4日，被告马银山尚欠原告本金14.9万元及到期的利息、逾期利息、复利60928.82元未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息偿还计算清单等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告马银山未按合同约定按时支付利息，且在借款到期后未及时清偿借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告马银山给付借款本息的请求予以支持。被告高雪峰自愿为被告马银山的借款向原告提供连带责任保证，在被告马银山不履行还款义务时，被告高雪峰应当依照合同约定对马银山所欠的借款本息承担连带给付责任。被告高雪峰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马银山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年5月4日为60928.82元，之后的利息、复利、逾期利息按合同约定计算至至实际给付之日止）。二、被告高雪峰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  沈 燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第2613号原告闫福仓，男，汉族。委托代理人刘乐文、宋飞，河南德奇文律师事务所律师。被告任卫超，男，汉族，1976年11月4日出生。原告闫福仓诉被告任卫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福仓及委托代理人刘乐文、宋飞到庭参加了诉讼，被告任卫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福仓诉称，2013年2月2日，被告任卫超向原告闫福仓出具一份借条。该借条内容显示“借条今借闫福仓现金37.3万整，大写叁拾柒万叁仟元整。任卫超2013年2月2日”。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款373000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明主张成立，原告闫福仓向法庭提供了借条一份，以证明被告借款的事实。被告任卫超未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交该证据的真实性本院予以确认。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月2日，被告任卫超向原告闫福仓出具借条一份，内容为：“借条今借闫福仓现金37.3万整，大写＜叁拾柒万叁仟元整＞。任卫超2013年2月2号”。后因经原告催要被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任卫超向原告闫福仓借款并出具借条，未约定还款时间，原告可随时向被告要求偿还，被告未及时偿还原告的借款，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福仓借款373000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由被告任卫超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  赵红彩二〇一五年十月二十六日书 记 员  杜治燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第643号原告李桃枝，女，汉族，汉族，住湖南省汉寿县。身份证号码：×××046X。委托代理人吕艳婷、梁满开，分别、实习律师。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人熊凌达。被告佛山市新高聚塑胶化工有限公司，住��地：佛山市高明区。法定代表人罗莉。委托代理人熊凌达。原告李桃枝诉被告佛山市高明利利企业有限公司（下简称“利利公司”）、佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司（下简称“新高聚公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕艳婷、梁满开，被告利利公司的法定代理人兼被告新高明聚公司的委托代理人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告以两被告作为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求：两被申请人连带支付申请人2015年2月、3月工资共4568.50元；2、两被申请人连带支付申请人经济补偿金22644元。二、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、申请人主体不适格为由，于2015年8月14日作出《不予受理通知书》。三、原告的诉讼请求：两被告连带支付2015年2月、3月工资共4568.50元给原告；两被告连带支付经济补偿金22644元给原告；诉讼费用由两被告承担。四、办理社会保险的情况：2008年6月至2011年4月，被告新高聚公司为原告办理了工伤保险；2011年5月至2014年2月，被告利利公司为原告办理了养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，后因原告达到退休年龄无法继续参保。五、原告离职时间：原、被告一致确认原告于2015年3月31日离职。六、被告利利公司对原告主张的2015年2月、3月工资共4568.50元无异议，承认未支付并同意支付；且对原告提出的2014年3月至2015年2月的月平均工资2264.4元无异议。原告提供了以下证据：1、《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《企业机读档案登记资料》二份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《送达回证》、《劳动仲裁申请书》各一份，证明案涉争议已经劳动仲裁前置程序；4、《支付工资协议书》一份、《账户明细查询》五页、《佛山市社会保险参保缴费证明》一份，证明原、被告存在劳动关系；被告拖欠原告工资及原告近十二个月的月平均工资是2264.4元；原告的社保关系和工作单位混乱不清是由两被告造成的。两被告在诉讼中没有提供任何证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告是否与两被告存在劳动关系的问题。原告认为其从2004年7月至2015年3月一直在被告新高聚公司（��压车间）工作，但没有提供具体的证据予以证明。而被告利利公司认为原告一直为利利公司工作，且利利公司前期租用新高聚公司拍卖回来的车间生产，两被告是不同的企业法人。对此问题，原、被告意见不一，但都不能提供充分的证据证明自己的主张。关于原告与谁存在劳动关系的问题，目前只有双方确认的《佛山市社会保险参保缴费证明》可以说明，从《佛山市社会保险参保缴费证明》看，可认定原告从2008年6月至2011年4月与被告新高聚公司存在劳动关系，而2011年5月之后与被告利利公司存在劳动关系。但由于原告2014年2月已达到法定退休年龄，故从2014年2月达到退休年龄后与利利公司的劳动关系自行终止，其在利利公司继续工作而与利利公司存在的关系是劳务关系。2、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告利利公司于2015年3月31日因停���而解雇原告，但是原告早在2014年2月1日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即原、被告的劳动关系于2014年2月1日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方产生纠纷不能适用劳动法律、法规的相关规定。故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定主张经济补偿金的请求，本院不予支持。3、欠付原告的工资由谁支付的问题。拖欠的工资4568.50元是原告与被告利利公司存在的劳务关系而产生的，被告利利公司亦无异议，故依法应由被告利利公司负担，与被告新高聚公司无关。原告要求被告新高聚公司承担连带支付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桃枝支付工资4568.50元；二、驳回原告李桃枝的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨伟锋二〇一五年十月十五日书记员  刘艳芳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第530号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，务工。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月6日22时许，醉酒后驾驶鲁Q×××××号“长安奥拓”牌微型轿车，沿临沂市河东区人民大街由东向西行驶至与温泉路交叉路口东50米路段时，遇情况采取措施不当，与停靠在该路段道路北侧的鲁Q×××××号“时代”牌轻型普通货车发生碰撞，该货车受到冲击力后，与前方停靠在道路北侧的鲁Q×××××号“东风”牌重型普通货车再次发生碰撞，站在两辆货车中间的孙某被挤压，致其失血性休克当场死亡。被告人张某的静脉血中乙醇成分含量为164mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某在此次事故中负主要责任。本院另查明，被告人与被害人亲属达到赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、酒精检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表﹑抓获经过、立案决定书、被告人驾驶证及车辆信息查询、被害人身份证复印件、居民死亡证明书、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十月二十一日书记员  唐倩倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01464号原告：刘朝庆，男，1982年8月16日出生，汉族。被告：王烽宇，男，1981年11月16日出生，汉族。本院在审理原告刘朝庆与被告王烽宇追偿权纠纷一案中，原告刘朝庆于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王烽宇的位于濮阳市黄河路东段华府山水小区的房屋在112000元范围内予以保全，刘怀针自愿以其所有的豫J×××××小型普通客车为原告刘朝庆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、对刘怀针所有的豫J×××××小型普通客车予以查封一年；二、查封期间，未经本院许可不得对上述车辆进行买卖、转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 奇代理审判员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一五年十月十三日书 记 员  王 博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02255号原告：吴某，农民。被告：朱某，农民。本院于2015年9月29日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年10月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回诉讼。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。代理审判员  陈代文二〇一五年十月九日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头���定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4749号申请执行人汤燕，女，1973年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人严家明，男，1969年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行汤燕诉严家明民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人汤燕借款人民币1520000元及利息400000元，并偿付违约金，负担受理费3520元，并承担执行费17600元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3015号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十月二十一日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第147号原告周某1，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市，被告易某，女，汉族，四川省江安县人，住英德市，原告周某1诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈茂泉担任本案审判长，与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加了诉讼，被告易某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，已生有一子一女。因为原告父亲是一名林业工人，一家人在长江坝林场生活，由于收入甚微，入不敷出，生活贫困，于2004年12月还回老家。为了生活原告与被告外出打工，就从打工开始，被告完全变了，长期因经济困难吵闹不休，因两人不在一处打工，被告经常与一些老板一起，彻夜不回。对于抚养老人和子女，几年来分文不付。从2010年至今五年各居一方，夫妻感情已完全破裂，为此诉请：判令原、被告双方离婚。庭审中原告增加诉讼请求：请求由原告抚养婚生女儿周某2，抚养费由原告自行承担。原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、结婚证原件一本；3、户口本复印件三张；4、被告户籍证明。被告易某未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。经审理查明，××××年××月××日原、被告在英德市人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，已办入户手续；××××年××月××日生育一儿子周某3，原告称因无周某3出生证明，未办理入户手续。现两小孩现随原告生活。原告称婚后在共同生活中常因家庭经济困难吵架，夫妻感情不断恶化，并自2010年起被告外出务工后于2011年后至今已断绝联系，不知被告下落。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚、抚养子女。庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。以上事实，有原告的起诉状、原告身份证（原件核对后退回）、结婚证原件、户口本复印件三张、被告户籍证明和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生育了小孩，但被告不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，在婚后的共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，并在外出务工后与原告断绝联系，原告至今仍不知其下落，可见被告已不珍惜与原告的婚姻和家庭，为此，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，予以采信。现原告诉请离婚，理由充分，应予准许。关于子女抚养问题。原、被告的婚生女儿周某2有入户手续可予证明，本院予以确认。由于周某2一直随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，婚生女儿周某2由原告抚养为宜。原告表示愿意独自抚养，未违反法律强制性规定，可予照准。至于原告称婚后还生育儿子周某3，因原告无任何证据证明原、被告婚后生育了儿子周某3，亦无任何证据证明周某3随其生活，因此，周某3的抚养问题由原告自行决定，本案不作处理。原告庭审中确认无夫妻共同财产和债权、债务，故无需处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告周某1与被告易某离婚。二、婚生女儿周某2由原告周某1抚养，抚养费由原告自行承担。三、现存各方衣物归各方所有。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈茂泉人民陪审员  钟义华人民陪审员  付兴珍二〇一五年十月××日书 记 员  黄珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2220号上诉人（原审被告）宋昆。委托代理人朱鸣燕、徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董睿。上诉人宋昆因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日进行了公开开庭审理。上诉人宋昆及其委托代理人徐君霞，被上诉人董睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月29日，宋昆向董睿出具金额为人民币（币种下同）300，000元欠条一份，并载明还款日期等。尔后，宋昆未能归还，董睿于2013年12月就到期的100，000元诉讼至上海市金山区人民法院。余款200，000元，董睿因催讨无着，于2014年12月又诉至法院，要求判令宋昆归还借款200，000元。原审法院经审理后认为：对于双方当事人之间所涉借款200，000元是否存在，宋昆辩称对董睿资金消费属双方恋爱期间混杂使用，其中部分资金用于董睿个人、部分资金则是董睿对其的赠与。董睿对宋昆的辩称予以否认，宋昆无进一步的证据予以佐证，却反而于2013年8月29日向董睿出具记载借董睿人民币300，000元欠条一张，并约定了还款日期。显然，宋昆的辩称意见难以成立。依据查明的事实，董睿、宋昆之间借款成立，董睿要求宋昆归还借款的请求应予支持。原审依据审理情况判决如下：宋昆应自判决生效之日起十日内归还董睿借款人民币200，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取2，150元（已由董睿预交），由宋昆负担，自判决生效之日起七日内交纳法院。判决后，董睿不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、涉案的借条系因宋昆向公安机关以强奸为由报警，上诉人为平息矛盾故被迫而为。2、被上诉人提供的消费记录系双方恋爱期间的共同消费。3、上诉人本人经营一家咖啡馆，截止2013年7月底，曾先后给过被上诉人现金25万元。原审法院对涉案事实查核不清，请求二审法院查明事实，驳回董睿于原审时主张的所有请求内容。被上诉人董睿认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋昆主张涉案借条形成于受胁迫的场景，但其并未就此提供充足的证据材料予以证实，且也未在法定诉讼时效内对该借款协议行使撤销权，故其理应对其所为行为承担相应的责任。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，鉴于双方当事人之间曾经存在着的特殊关系，对双方当事人争议的内容于判决书中予以了详细的评断，该处置方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人宋昆对原审法院判决所持异议内容，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，300元，由宋昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年十月十五日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00935号原告史某某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。被告鲍某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告史某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案过程中，原告史某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 韩 莉二〇一五年十月十三日书记员 苗志明
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第383号申请人巩某某，女，生于1930年7月16日，汉族，四川省蓬溪人。被执行人温某某，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省蓬溪县人。巩某某与温某某遗赠扶养协议纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第425号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人与温某某达成延期履行的和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年十月十二日书 记 员  徐 林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1368号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。被告：翟春生，男，汉族，住齐河县。被告：候玉美，女，汉族，住齐河县。被告：闫勇，男，汉族，住齐河县。被告：翟现清，男，汉族，住齐河县。被告：方志锋，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告翟春生、候玉美、闫勇、翟现清、方志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元到庭参加诉讼，被告翟春生、候玉美、闫勇、翟现清、方志锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告与我行下属单位马集支行签订个人借款合同。于2013年11月23日借款80000元，到期日为2014年11月20日。以上该笔贷款由闫勇、翟现清、方志锋提供担保，候玉美承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金79586.38元及全部利息。被告翟春生、候玉美、闫勇、翟现清、方志锋未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2012年3月21日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告闫勇、翟现清、方志锋签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告候玉美出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告翟春生于2013年11月23日借款80000元，到期日为2014年11月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金，利息还至2014年8月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款79586.38元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告翟春生、候玉美于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79586.38元及相应利息（自2014年8月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告闫勇、翟现清、方志锋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1790元，由被告翟春生、候玉美、闫勇、翟现清、方志锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年十月二十九日书记员  徐 宁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第492号原告张晋民。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告张晋民与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月29日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费4449元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张晋民装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月29日至本院确定的给付之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年十月二十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00266号原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，高中文化，个体，现住盘锦市双台子区。被告：赵锦峰，男，1972年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。原告张小亮与被告赵锦峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张小亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，2013年2月19日，被告因装修房屋缺少资金，向原告分别借款8万元，合计16万元，并为原告出具借据二张，2012年12月6日的借款约定2013年1月5日还清。2013年2月19日的借款约定2013年3月19日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告16万元及自2013年2月19日起按月2%计算支付利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2012年12月6日，2013年2月19日，被告因装修房屋缺少资金，向原告分别借款8万元，合计16万元，并为原告出具借据二张，2012年12月6日借条的内容为：“借条本人赵锦峰因装修自愿向张小亮借款人民币捌万元整（80000元），于2013年1月5日还清，如到期不还，本人愿从借款之日起到还款之日止每日每元按2分5厘计息。借款人：赵锦峰2012年12月6日”。2013年2月19日借条的内容为：“借条本人赵锦峰因装修自愿向张小亮借款人民币捌万元整（80000元），于2013年3月19日还清，如到期不还，本人赵锦峰愿从借款之日起到还款之日止每日每元按2分5厘计息。借款人：赵锦峰2013年2月19日”并捺手印。借款到期后，被告未还。以上事实，有原告提交的借条二张及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告提供的借条能够证明原、被告之间借贷关系成立，借贷关系发生后，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定借款利息为日2分5厘，而原告主张被告按月2%利率计算支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款16万元，并自2013年2月19日起按年24%利率计算支付利息，至判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕  铁  文代理审判员 刘    欣代理审判员 白    晶二〇一五年十月十五日书 记 员 孙晓旭（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04215号原告王兵，男，1967年1月13日出生，汉族。委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。被告周一云，女，1974年01月25日出生，汉族。本院受理原告王兵诉被告周一云返还原物纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，发现原告王兵根据2015年5月28日在长沙市公安局雨花区分局与被告周一云达成的雨公（左）调字（2015）第27号治安案件调解协议，要求被告周一云返还车辆并过户。而该协议已明确“被侵害人可以就民事争议依法向雨花区人民法院提起诉讼”。经审查，本院认为，合同的当事人在不违背级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议选择管辖法院，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。审 判 员  周卫红二〇一五年十月二十七日代理书记员  杨思静