wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第71号公诉机关井研县人民检察院。被告人陈某，男，1980年11月出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审���终结。公诉机关指控：2015年5月以来，被告人陈某多次容留吴某某（另案处理）、鄢某（已行政处罚）、袁某（已行政处罚）等人在自己租住的楼房内吸食毒品冰毒。其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其中：1.2015年5月的一天，由被告人陈某提供冰毒，陈容留吴某某、袁某在其租住房内吸食冰毒；2.2015年5月24日，由鄢某出资购买毒品，陈某容留袁某、鄢某在其租住房内吸食冰毒；3.2015年5月25日，由鄢某出资购买毒品，陈某容留袁某、鄢某在其租住房内吸食冰毒；4.2015年5月26日晚，由杨某提供毒品，陈某容留吴某某、杨某、袁某在其租住房内吸食冰毒；5.2015年5月27日，陈某容留鄢某在其租住房内吸食冰毒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，关于陈某归案的情况说明，扣押清单，搜查笔录、称量笔录、提取笔录及现场照片，陈某与张某某租房合同，陈某、吴某某、杨某尿检报告，井研县公安局对鄢某、袁某吸毒违法行为行政处罚决定书，乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；证人袁某、鄢某、杨某、吴某某、张某某、叶某的证言及辨认笔录；被告人陈某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人在自己租住房屋内吸食毒品冰毒。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之��定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2015年11月26日止。）（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一五年十月二十一日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）南铁刑初字第59号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人夏志勇，男，1971年4月21日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，无业，住江西省新余市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留（6月27日被抓获），同年7月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人夏志勇犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人夏志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日18时许，被告人夏志勇在新余火车站进站口趁旅客张峰（化名）验票之机，从张峰左后裤袋内盗得三星NOTE4型手机一部（价值人民币4399元），后携赃离开现场。张峰进站后发现手机被盗，立刻报警。公安人员接到报案后，通过查看视频监控之后布控，于当晚20时许，在新余市胜利北路将夏志勇抓获归案，并根据其交代起获了被盗赃物，现已发还被害人。上述事实，被告人夏志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张峰的报案陈述及领条，南昌铁路公安处新余车站公安派出所出具的归案情况说明、提取笔录、扣押清单、情况说明、照片，江西省新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人夏志勇前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志勇以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。夏志勇曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人夏志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁雯二０一五年十月十五日书记员  刘欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第449号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告李春富，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡花园村十二屯。（现下落不明）原告林甸县农村信用合作社诉被告李春富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日，被告李春富以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告李春富至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告李春富尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李春富偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年2月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第231号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1251号原告东莞市嘉辉物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人邓小鹏。委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。被告深圳市满家福百货有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人洪卿。委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。本院在审理原告东莞市嘉辉物业管理有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以与被告就案涉争议达成和解由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市嘉辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费17888元，减半收取8944元，由原告东莞市嘉辉物业管理有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  ＸＸ娣二〇一五年十月二十五日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第3013号原告宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路。法定代表人：李文星，理事长。委托代理人：李春泉，该社办事员。被告王清贵。被告郝志强。原告宁津县农村信用合作联社诉被告王清贵、郝志强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员黄建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人李春泉到庭参加诉讼，被告王清贵、郝志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁津县农村信用合作联社诉称：2013年3月19日，被告王清贵从原告处借款25000元，到期为2013年9月5日，约定月利率9.33333‰。借款到期后，被告王清贵未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告王清贵偿还原告借款25000元及利息10800元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告王清贵的义务承担连带保证责任。庭审中，变更诉讼请求利息为8519.74元，以后利息按约定利率加罚30%计算。原告开庭前向本院申请撤回对王清文、郝洪林的起诉，庭审后申请撤回对郝昌忠的起诉。被告王清贵、郝志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月16日，宁津县农村信用合作联社与王清贵、郝昌忠、郝志强、王清文、王永刚签订联保小组协议书、最高额联合保证借款合同。约定联合保证借款期间自2010年9月16日起至2013年9月15日止；合同项下借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如逾期贷款，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。2013年3月19日王清贵从宁津县农村信用合作联社借款25000元，到期日为2013年9月5日，月利率为9.33333‰，该笔借款宁津县农村信用合作联社于借款当日交付王清贵。借款到期后，王清贵未按约定偿还借款本息，截至2015年8月25日王清贵拖欠宁津县农村信用合作联社借款本金25000元及利息8519.74元（包括逾期利息、罚息、复息）。郝昌忠、郝志强、王清文、王永刚亦未履行保证责任。宁津县农村信用合作联社在开庭前、后分别向本院递交撤诉申请，撤回对王清文、郝洪林、郝昌忠的起诉，经本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院已依法口头裁定准许宁津县农村信用合作联社撤回对王清文、郝洪林、郝昌忠的起诉。以上事实有经与原件核对无误的宁津县农村信用合作联社提供的贷转存凭证（借款借据）复印件、最高额联合保证借款合同复印件、联保小组协议书复印件、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、农户基本情况复印件、被告身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：宁津县农村信用合作联社与王清贵、郝昌忠、郝志强、王清文、王永刚签订的联保小组协议书、最高额联合保证借款合同合法、有效。王清贵从宁津县农村信用合作联社借款25000元，贷款到期后，未按约定期限偿还，截至2015年8月25日拖欠借款本金25000元及利息8519.74元，事实清楚，证据充分。故对宁津县农村信用合作联社诉求王清贵偿还借款本金25000元、截至2015年8月25日的利息8519.74元及以后的利息按约定利率9.33333‰加罚30%计算的主张，本院予以支持。郝志强作为联保小组成员，对王清贵拖欠借款本金及利息承担连带责任保证，在王清贵未按合同约定偿还借款的情形下，郝志强应按合同约定履行还款义务，故对宁津县农村信用合作联社诉求郝志强对王清贵拖欠的借款本金及利息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。王清贵、郝志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金25000元及截至2015年8月25日的利息8519.74元，以后利息按约定月利率9.33333‰加罚30%计算至本判决确定给付之日止。二、被告郝志强对上述被告王清贵的偿还款项承担连带清偿责任。被告郝志强承担上述保证责任后，有权向被告王清贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，诉讼保全费378元，合计697元，由被告王清贵、郝志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一五年十月三十日书记员  曹希增附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00139-1号申请执行人蔡月华，居民。被执行人徐建林，居民。被执行人陈勇，居民。本院受理的申请执行人蔡月华与被执行人徐建林、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）亭东民初字第00503号民事判决书。判决书载明：一、被告徐建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡月华借款人民币48750元及利息（利息计算方式：自2012年8月18日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告陈勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐建林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00139号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 闯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第423号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人王殿广，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲。上诉人赵某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张某甲、赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙（现已成年，正在韩国读大学）。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，于2011年分居生活至今。2014年6月4日，张某甲向原审法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但张某甲与赵某并未和���，继续分居生活。现张某甲再次起诉，坚决要求离婚，赵某以双方夫妻感情没有破裂，孩子在外国上学已经快一年了，其以要打工供孩子上学、照顾母亲等为由不同意离婚。双方婚后夫妻共同财产有：新飞牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、美的牌壁挂式空调机两部、飞利浦电视机一台、老板牌抽油烟机一台、万家乐牌煤气灶一台。双方婚后分得张某甲单位的公房一套，为两室一厅一卫，大约50平方米，双方交有该住房集资款大约12000元。该房屋没有进入房改，亦没有办理房屋所有权证书。在诉讼中，张某甲称因孩子在外上学借有朋友20000元的外债，赵某不予认可，张某甲亦未提供相应的证据证实；赵某称其有债务大概20万元左右，其中15万元是孩子出国时借的钱，对此，张某甲不予认可，赵某亦未提供相应的证据加以证明，故对于双方的该项主张以及辩称不予认定���采信。在诉讼中，张某甲愿意将上述夫妻共同财产全部给赵某所有，不再要求分割。原审法院认为，张某甲、赵某婚后初期感情尚好，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，长期分居生活。张某甲曾于2014年6月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现张某甲再次起诉要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予张某甲与赵某离婚。双方婚生子虽正在读大学，但因已成年，关于其抚养问题本案不作处理。双方婚后的夫妻共同财产即新飞牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、美的牌壁挂式空调机两部、飞利浦牌电视机一台、老板牌抽油烟机一台、万家乐牌煤气灶一台，张某甲愿意将该夫妻共同财产全部给赵某所有，不再要求分割，应予准许。双方婚后所居住使用的房屋，是由张某甲单位分配的公房，现该房屋没有进入房改，亦未办理房屋所有��证书，本案中不作分割处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三、第三十九条之规定，原审判决：一、准许张某甲与赵某离婚；二、双方的婚后夫妻共同财产：新飞牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、美的牌壁挂式空调机两部、飞利浦牌电视机一台、老板牌抽油烟机一台、万家乐牌煤气灶一台归赵某所有。案件受理费300元，由张某甲、赵某各负担150元。赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人收入微薄，没有其他房屋可以居住，请求将张某甲单位的公房判由上诉人使用；如张某甲坚持居住，请求评估房屋后平分现有价值；2、上诉人为供孩子去韩国读大学借有外债，应当予以认定。请求查明事实，依法改判。张某甲答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：人民法院审理离婚案���，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，张某甲与赵某虽已结婚二十余年并生育一子，但双方并未建立深厚的夫妻感情，婚后经常发生矛盾并已分居多年，张某甲曾于2014年6月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居生活，现张某甲再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予张某甲与赵某离婚。关于张某甲单位的公房，现还未进行房改，不能认为为张某甲与赵某的夫妻共同财产，赵某上诉要求在该房中居住或评估后予以分割，无事实及法律依据，不能予以支持。赵某上诉还主张其为供孩子去韩国读大学借有外债，张某甲不予认可，赵某未提供确凿证据证明，故对赵某主张的该事实，不能予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一五年十月十二日书记员  夏 禹
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第3544号原告李某某，女，1980年5月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。被告王某某，男，1977年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年相互认识，2002年登记结婚，婚后生育一个女孩，取名王某甲，现年12周岁。婚后夫妻感情不好，被告实施家庭暴力，双方经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、女儿王某甲随被告抚养。3、依法分割家庭财产平房一套。（价值约20万元）4、判令被告赔偿原告人身侵害医疗费等共计5000元。5、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，同意离婚，女儿由我抚养同意，家庭财产依法分割。赔偿原告医疗费由法院判决。经审理查明，原、被告于1998年相互认识，2002年登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某甲，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居一年多。被告于2014年殴打原告，原告在达旗人民医院住院治疗，诊断为右大腿开放伤，所花医疗费2348元。婚后夫妻共同财产有平房一套，占地面积140平米，当时购买价格为21万元。夫妻共同债务：原告提供9万元，用于买房子。被告提供有40多万元，用于购买房子和开门市部，原、被告均对各自提供的债务不认可。上述事实有原告提供的诊断书、医疗费发票在案证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻分居一年多，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求对婚生女儿王某甲由被告抚养，原、被告均无异议，本院予以支持。夫妻共同财产，原被告共同在达旗营盘购买的平房一套价值21万元。原被告各享有10.5万元。原、被告各自提供的债务因债权人均系双方的直系亲属，本院不能认定为夫妻共同债务，各自的债务各自偿还。原告请求被告给付医疗费及其它费用5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、女儿王某甲现年12周岁，由被告王某某抚养，原告李某某每月给付小孩抚养费300元，至小孩18周岁止（抚养费给付时间为本判决生效之日）。原告李某某对王某甲有探视权。三、家庭共同财产营盘平房一套归被告王某某所有，王某某于本判决生效之日给付李某某分割房屋款10.5万元。四、原、被告各自的债务各自偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一五年十月三十日书记员 邬培高
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）耿刑初字第172号公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人艾某某，国籍不明，自称1987年5月出生，人，住耿马自治县。因本案于2015年6月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日11时许，被告人艾某某至耿马自治县孟定镇城关村委会允坎组被害人陈某某家，用竹片条将被害人陈某某放于小卖部靠院内一侧窗边床上的一个深蓝色女式挎包挑出，被告人艾某某刚将深蓝色挎包挑出窗外拿到手上时，被被害人陈某某的丈夫杨发财发现并将其抓获。被告人艾某某盗窃的深蓝色挎包中有人民币1195元，一对假银耳环，一个假金手镯，一枚镶嵌假宝石的假银戒指，一部价值人民币80元的YAMEI牌翻盖手机，两枚共价值人民币2450元的镶嵌人工宝石的黄金戒指。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人艾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明：在本案中，对涉案的一对假银耳环，一个假金手镯和一枚镶嵌假宝石的假银戒指，应被害人陈某某要求，侦查机关未对上述物品委托价格鉴定。对上述指控事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份协查复函，抓获经过，物证照片，人身安全检查笔录、照片，数量核定笔录、照片，金戒指重量核定笔录、照片，扣押、发还材料，情况说明，现场辨认笔录、图、照片，鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人艾某某无视中华人民共和国国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3725元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关对被告人艾某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人艾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗的财物已发还被害人陈某某，量刑时可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，公诉机关提出对被告人艾某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一五年十月二十九日书记员 张学焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00497号本院在执行武汉融信惠丰贸易有限公司与武汉双马兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉双马兴工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人武汉双马兴工贸有限公司、其法定代表人冯均威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十二日﹤／（院印）
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2044号申请执行人李盛枚，男。申请执行人谭秀玲，女。委托代理人：谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。被执行人惠州富之页工贸实业有限公司，住所址：广东省惠州市龙丰办事处共联乡。法定代表人：黄焕明。关于李盛枚、谭秀玲申请执行惠州富之页工贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李盛枚、谭秀玲向本院强制执行并请求查封、冻结被执行人惠州富之页工贸实业有限公司的财产。本院认为，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州富之页工贸实业有限公司的银行账户存款（详见协助执行通知书）；如账户存款不足，则查封、扣押其不足部分的财产。查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得办理抵押、租赁及过户手续等处分。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年十月二十六日书记员 姚新丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第1656号申请执行人苏新勇，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄洪平，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏新勇与被执行人黄洪平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2227号民事判决，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄洪平即日偿还给申请执行人苏新勇人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄洪平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄洪平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2227号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡志铿执行员  阮 斌执行员  林 炜二〇一五年十月十九日书记员  陈振宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第3888号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙被执行人赵士辉，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人赵士辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）德民初字第8253号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年十月十四日书 记 员  董训明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1590号原告孟某甲，男，1983年6月22日生，汉族。被告边某某，女，1983年12月1日生，汉族。委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。原告孟某甲与被告边某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告边某某及其委托代理人李洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，原、被告于2011年4月11日登记结婚，于2012年10月28日生一女孩，取名“孟某乙”。原、被告婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，造成原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩孟某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割个人及婚后共同财产；诉讼费由被告承担。被告边某某辩称，原告所诉与事实不符，完全是原告为达到离婚而胡编乱造的一面之词，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。原、被告双方经过数月的相识相爱，经过一年多的相互了解和慎重考虑，最终两人结婚。婚后感情很好，两个人相互鼓励，共同进步。然而原告全然不念夫妻之情，违背夫妻间相互忠实的法定义务，原告的行为请求法院给予批评教育，希望原告能够端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，被告可以原谅原告的过错之行为。原、被告自结婚以来，有着深厚的感情基础，被告一直呵护原告、尊老爱幼、勤俭自律、忠于自己的婚姻，请求依法判令不准离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。经审理本院认定，原、被告于2011年4月11日登记结婚，于2012年10月28日生一女孩，取名“孟某乙”。2015年1月4日，原告孟某甲以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，2015年2月2日，经本院调解原、被告双方和好而结案；2015年10月10日，原告又向本院提起离婚诉讼，经调解和好无效。以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且育有一女，2015年1月4日，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，2015年2月2日，经本院调解原、被告双方和好，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇一五年十月二十六日书记员  张 佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第439号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某。2013年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人宫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日作出（2015）北刑初字第410号刑事判决。一审宣判后，原审被告人宫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月底某日，许某（另案处理）联系被告人宫某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），宫某收取毒资人民币1000元后联系了任玉凤（另案处理），并约定以800元的价格购买2包甲基苯丙胺。任玉凤安排王忠正（另案处理）至青岛市市北区雁山立交桥附近卖给宫某甲基苯丙胺约1克，宫某遂至青岛市市北区雁山立交桥附近的手拉手饭店门口，将约1克甲基苯丙胺卖给许某。后被告人宫某被公安机关查获到案，从其处查获晶体一包，经公安机关物证检验部门鉴定，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过，刑事判决书，证人许某的证言，同案犯任玉凤的供述，被告人宫某的供述，搜查笔录、扣押物品清单，物证检验报告等。原审法院认为，被告人宫某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人宫某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的一款、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宫某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。上诉人宫某的上诉理由是，一审法院认定其贩卖毒品的犯罪事实与事实不符。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人宫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宫某所提一审法院认定其贩卖毒品的犯罪事实与事实不符的上诉理由，经查，证人许某证实，2014年7月底的一天14时许，其联系宫某购买冰毒，支付毒资人民币1000元，购买冰毒2小包；同案犯任玉凤证实，2014年7月底一天14时许，宫某向其购买2包冰毒（重约1克），后向其支付毒资人民币800元；被告人宫某一审当庭亦予以供述；上述证据，能够形成完整的证据链条，足以认定宫某贩卖毒品的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年十月十二日书 记 员  朱甜甜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第4226号原告北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。法定代表人刘文献，董事长兼总经理。委托代理人吴宁，北京百伦律师事务所律师。委托代理人李卫国，北京百伦律师事务所律师。被告深圳市私享一号酒业有限公司，住所地广州省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2101、2102。法定代表人郑兴文，董事长。本院在审理原告北京特许经营权交易所有限公司与被告深圳市私享一号酒业有限公司产品责任纠纷一案后，原告北京特许经营权交易所有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告深圳市私享一号酒业有限公司的起诉。本院认为，原告北京特许经营权交易所有限公司请求撤回对被告深圳市私享一号酒业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京特许经营权交易所有限公司撤回起诉。案件受理费四万五千一百八十五元，由原告北京特许经营权交易所有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蔡景光人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一五年十月八日书 记 员  宋 鸽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01019号上诉人（原审原告）罗敏英。被上诉人（原审被告）吴发全。上诉人罗敏英因与被上诉人吴发全离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）黔钟民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告罗敏英与被告吴发全于2001年2月未办理结婚登记手续共同生活，同年12月8日生育长子吴长才；2004年11月12日生育次子吴磊。双方于2009年10月27日经政府补办结婚登记手续。2015年5月5日，原告以被告婚后长期爱好赌博，殴打原告，对家庭及孩子未尽义务，���致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判如所请。原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗敏英与被告吴发全在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告有赌博、殴打原告、对家庭不负责任且双方已分居长达五年之久导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告未向法院提供充分的证据予以证实，不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：不准许原告罗敏英与被告吴发全离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗敏英负担（原告已预交）。一审判决宣判后，上诉人罗敏英不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改���准许双方离婚。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：自我与被上诉人结婚后，被上诉人长期不管家，对家庭和孩子不尽义务，且还长期对我进行辱骂、殴打等，二个孩子出生后，一直是我的父母抚养，而被上诉人时常打电话给我要钱，只要我不给就在电话里乱骂我，甚至还跑到父母亲家，对我父母乱打，并砸坏家里东西，此事实四周的乡邻均可以证实上列事实。而一审法院竟然以我没有提供充分的证据予以证实为由，判决不准许离婚，在被上诉人得知法院判决不准许离婚后，被上诉人更加猖狂，扬言见着我就将我打残、打死，甚至还要连累家人和孩子的生命，如果二审人民法院仍判决不准许离婚，将会有恶劣事件的发生，我的生命安全得不到保障，因此，我为了保护自己及家人、孩子的生命安全，特依照有关法律规定，依法上诉，请求判决准许离婚为谢��被上诉人吴发全二审中未向本院提交书面答辩状。二审中，双方当事人均未向本院提出新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然二审中上诉人罗敏英向本院陈述已经分居多年，但是被上诉人陈述双方之间还有感情，再结合夫妻双方婚后共同生育两个孩子的事实，若现轻易解除双方婚姻关系，不利于孩子的健康成长以及家庭、社会的稳定，故，一审判决不准许双方离婚并无不当。双方应从维护感情、家庭的角度出发，尽力化解婚姻生活中遇到的矛盾，使婚姻家庭生活健康有序的发展。如果双方的矛盾仍然难以调和，当事人可在本案判决六个月后再次起诉。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗敏英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一五年十月八日书 记 员  陈昱宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10569号原告：倪传明，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，组织机构代码20875380-2。法定代表人：杨继开，董事长。委托代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：董斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理的原告倪传明与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、董斌建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，讼争工程地点位于重庆市渝北区人和镇高新技术开发区童家院子20号。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应由施工工程所在地人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员  陈学军二〇一五年十月十九日书记员  王 瑀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2632号原告王伟潮。委托代理人张昊、张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。被告赵受馀。被告赵锡丰。被告赵某。法定代理人周兰珍。本院在审理原告王伟潮诉被告赵受馀、赵锡丰、赵某共有物分割纠纷一案中，原告王伟潮在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王伟潮自动撤诉处理。审判员  季文超二〇一五年十月八日书记员  龚 雪
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4750号原告邓丹。委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。被告蒲和平。被告青启琼。原告邓丹诉被告蒲和平、青启琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇出庭参加了诉讼，被告蒲和平、青启琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告夫妻二人分别多次向原告借款，截止2014年12月25日夫妻二人共计向原告借款80000元，有被告蒲和平书据的借条为凭。原告多次向二被告索要借款，二被告总是以各种理由拒绝归还原告借款，在原告多次催要后，才在2015年5月31日由二被告的女儿代二被告向原告归还了20000元的借款，在其女儿代其偿还部分借款后，原告又多次找二被告要求归还剩余借款，二被告还是以各种理由搪塞推诿拒不归还剩余借款，为维护其合法权利，现诉至来院，请求判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利随本清）；2、本案的诉讼费由二被告承担。二被告未提交书面答辩和证据。经审理查明：被告夫妻二人多次向原告借款，至2014年12月25日共计向原告邓丹借款人民币80000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到邓丹人民币捌万元正（80000.00）借款人：蒲和平2014年12月25日”。2015年5月31日二被告偿还借款20000元，下欠60000元经原告多次催收未果。另查明，被告蒲和平、青启琼系夫妻关系。本院认为：被告蒲和平向原告邓丹借款人民币80000元，有其出据借条为凭，该债权债务关系足以认定。归还20000元之后，下欠60000元未偿还，系违约行为，原、被告之间的借款根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，应视为在借款期限内不支付利息。但二被告应从原告邓丹主张权利后按银行同期贷款利率给付原告占有资金利息，二被告系夫妻关系，该笔债务又发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应由二被告共同偿还，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告蒲和平、青启琼偿还原告邓丹借款人民币60000元，并从2015年8月13日起按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率支付利息至本判决生效时确定的履行日止。以上款项限本判决生效后五日内给付。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告蒲和平、青启琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一五年十月三十日书记员 蒋良杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第532号申请执行人张建洲。被执行人田从杰。本院在执行张建洲与田从杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年十月二十日书记员  高俊峰
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九生，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）甘泉县道路运输管理所。住所地：甘泉县交通大楼*楼。法定代表人杜芳东，该所所长。委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。再审申请人刘九生因诉甘泉县道路运输管理所（以下简称甘泉县运管所）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘九生申请再审称：本案省法院发回重审后，一、二审法院在被申请人未提供任何新的证据和观点的情况下，原封不动照搬原判决结果是错误的，且判决及赔偿无法无据，违背法律规定，难以让人信服。请求：撤销一、二审判决；2、确认被申请人行政行为违法。3、依法判决被申请人赔偿申请人直接损失120.2万元及支付租金贷款利息6.48万元；4、依法判决被申请人赔偿申请人铲车修复费用。被申请人甘泉县运管所提交意见称，申请人刘九生不是本案适格的申请人，应依法驳回刘九生的再审申请。一审法院判决赔偿申请人32万元没有事实和法律依据，且申请人的诉讼行为已经涉嫌欺诈诉讼，有套取国家赔偿款项之嫌。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，再审申请人刘九生申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  铁梦瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第31396号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告莆田异次元网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办阔口居委会海丰中街392号阳光小区12#2211。法定代表人林军，总经理。委托代理人康智勐，男，1983日9月17日出生。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告莆田异次元网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告莆田异次元网络科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一五年十月十五日书记员  张 杉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑一终字第164号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）万新明，无业。因犯聚众斗殴罪，于2009年3月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押华容县看守所。原审被告人金某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人万新明犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，金某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年9月24日作出（2015）华刑初字第00250号刑事判决，以被告人万新明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人金某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人万新明不服，提起上诉，华容县人民法院于2015年10月12日向本院移送全部案件材料。本院审理过程中，万新明申请撤回上诉。本院认为，华容县人民法院（2015）华刑初字第00250号刑事判决认定万新明犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人万新明撤回上诉。华容县人民法院（2015）华刑初字第00250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强 斌审判员 王继��审判员 汤  卫二〇一五年十月十四日书记员 何  洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9605号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈学，男，1968年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈学信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月29日向本院申请撤回对被告陈学的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一五年十月九日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3110号原告北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人马美杰。被告沈聪，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告沈聪供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  郭来运二〇一五年十月九日书 记 员  韩艳荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00603号申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行。负责人赵启山，行长。委托代理人黄娟，该行职工。被执行人黄雪康。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称建行海门支行）与被执行人黄雪康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）门商初字第00398号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄雪康应归还申请执行人建行海门支行本金人民币538866.33元，并支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4839元。因被执行人黄雪康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行海门支行向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人黄雪康另应负担本案申请执行费人民币8542元。本院在执行中查明，被执行人黄雪康因犯罪被判处有期徒刑，现正在江苏盐城监狱服刑，其名下除有位于海门市海门街道理想城1幢1704室房屋外，在银行查无银行存款，也无等其他可供执行的财产，该房屋抵押与申请执行人，现被本院多案查封。现申请执行人建行海门支行要求本院暂缓对该房屋的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人建行海门支行，并要求其向本院提供被执行人黄雪康其他可供执行的财产线索。现申请执行人建行海门支行未能提供被执行人黄雪康其他可供执行的财产线索，并要求本院暂缓对该房屋的处置，同时同意向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确不要求处置抵押房产，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年十月十日书 记 员  钟也欧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2710号申请执行人朱琳，居民。被执行人薛军，居民。申请执行人朱琳与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）赣民初字第2772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳人民币7000元及利息（自2010年8月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年十月二十日书记员  吕修庆
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2304-1号原告赵方永。被告王清浩。被告王磊。本院在审理原告赵方永与被告王清浩、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王清浩、王磊在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一五年十月十九日书记员  盖立学
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第2063号申请执行人赵知伟，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。法定代表人穆杨，职务总经理。申请执行人赵知伟与天津市贵尊园餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）红民初字第0911号民事调解书，申请执行人赵知伟于2015年9月14日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应于2015年3月20日前履行支付申请人赵知伟工资7499元，滞纳金100元以及迟延履行期间债务利息的义务。本案执行标的为被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应于2015年3月20日前履行支付申请人赵知伟工资7499元，滞纳金100元以及迟延履行期间债务利息的义务。经查，被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第0911号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  孙国起二〇一五年十月十六日书记员  张 松
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00216号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。被执行人程某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的（2015）132号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人程某、李某社会抚养费3250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人程某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）132号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人程某、李某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛泽祥审 判 员  赵清霞人民陪审员  李敬民二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴小雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第781号原告：山东百特电机电器有限公司。法定代表人：朱常凯，任总经理。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：浙江清化机电有限公司。法定代表人：梁福根，任董事长。原告山东百特电机电器有限公司诉被告浙江清化机电有限公司加工合同纠纷一案，原告山东百特电机电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东百特电机电器有限公司撤回对被告浙江清化机电有限公司的起诉。案件受理费1021元，减半收取511元，由原告承担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一五年十月八日书 记 员  于晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1172号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗某，住广西壮族自治区昭平县（以上身份情况为自报）。因本案于2011年9月30日被羁押，同日被刑事拘留并被取保候审。后因潜逃，于2012年9月20日被广州市荔湾区人民检察院批准逮捕，2015年7月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院于2015年10月21日以穗荔检诉刑诉（2015）第1147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2009年8月14日15时，被告人罗某在广州市荔湾区黄沙水产市场西猪栏14号之一01C档百佳鲍鱼店，乘档口员工不备，将被害人梁某乙放在该档门口的一车重约200斤的鲍鱼盗走，后到广州市荔湾区黄沙大道广铁南站货运场将盗得的鲍鱼以人民币20000元出售，同时被告人罗某将被害人梁某乙放在档口内的一些货单偷走，后到欠款人处以该档名义收取欠款人民币5578元。2015年7月29日，被告人罗某被民警抓获归案。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人罗某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2011年9月30日予以折抵1天，即自2015年7月29日起至2016年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人罗某违法所得25578元，发还被害人梁玉霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一五年十月二十六日书 记 员  云欣欣刘雪萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第1015号原告马霖。原告宋春梅。原告孙某某。法定代理人马霖。三原告委托代理人纪照红、ＸＸ，河南高基律师事务所律师。被告车红峰。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，该公司经理。委托代理人何剑飞、顾浩亮，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人段浩，该公司总经理。委托代理人张珍珍，该公司员工。委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告马霖、宋春梅、孙某某诉被告车红峰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险）、永安财产保险股份有限公司河南分公司（永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马霖及三原告委托代理人纪照红、ＸＸ、被告车红峰委托代理人王珺杰、被告中华联合财险委托代理人顾浩亮、被告永安财险委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，原告亲属孙志诚驾驶豫AFXX**二轮摩托车沿建设路自西向东行驶至建设路加气站门口处与被告车红峰驾驶车辆相撞，造成孙志诚当场死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告车红峰负事故次要责任。因被告不积极配合处理该事故，原告依法提起诉讼，请求被告车红峰及为其所驾车辆承保交强险及商业三者险的保险公司，赔偿原告死亡赔偿金、��葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计30万元。被告车红峰辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告车红峰已付原告2万元，应予返还。被告中华联合财险辩称，肇事车辆在被告中华联合财险投保交强险，中华联合愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。被告永安财险辩称，同意在商业三者险责任限额内按事故责任赔付原告。原告系农村户籍，其各项损失应按农村标准计算，死者酒后驾驶赔偿比例应按20%计算，精神损失应为1万元。不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年4月22日21时19分许，孙志诚驾驶豫AFXX**普通二轮摩托车沿建设路自西向东行驶至建设路加气站门口处与被告车红峰驾驶豫ADXX**小型普通客车沿建设路自东向西行驶至该处时相撞，造成孙志诚当场死亡，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队2015年5月4日作出荥公交认字（2015）第05155，被告车红峰负事故次要责任。被告车红峰系豫ADXX**小型普通客车车主，被告车红峰为豫ADXX**小型普通客车在被告中华联合财险投保有交强险，在永安财险投保保额为30万元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。原告宋春梅、马霖、孙某某分别系孙志诚之母、之妻、之女。宋春梅共有二子。被告车红峰已付原告19000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。孙志诚在本事故中死亡，原告作为孙志诚的母亲、妻子、女儿有权请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。孙志诚及原告户籍所在地均在农村，死亡赔偿金，被扶养人生活费应按农村居民标准予以计算。依据河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，死亡赔偿金为188322元。依据河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算，被扶养人生活费为103009.92元（6438.12×13＋6438.12×6÷2）。依据河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算，丧葬费为19402元。根据本案事故中被告的过错及孙志诚的死亡给原告造成的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为3万元。根据事故发生地与原告所在地的距离本院酌定原告处理孙志诚丧葬事宜支出的交通费为200元。原告请求按城镇居民标准计算相关损失，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失包括死亡赔偿金188322元��被扶养人生活费103009.92元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费19402元、交通费200元，共计340933.92元。本案肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告中华联合财险在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失11万元，剩余的230933.92元由被告永安财险按事故责任和保险合同约定承担30%的责任，赔偿原告69280.18元。被告车红峰辩称已付原告2万元未提供证据证明，原告认可收到19000元，本院认定被告车红峰已付款为19000元。原告收到保险公司的赔偿款后应返还被告车红峰已付款19000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告马霖、宋春梅、孙某某各项损失共计十一万元；二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告马霖、宋春梅、孙某某各项损失共计六万九千二百八十元一角八分；三、原告马霖、宋春梅、孙某某收到被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的赔偿款后返还被告已付款一万九千元。四、驳回原告马霖、宋春梅、孙某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，诉讼保全费二千零二十元，共计七千八百二十元，由被告车红峰负担四千六百七十三元，原告马霖、宋春梅、孙某某负担三千一百四十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田淑萍人民陪审员  范英奎人民陪审员  王 磊二〇一五年十月三十日书 记 员  张 丹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第759号原告：程吉权，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵国华，主任。委托代理人：郑海英，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：程丽洁，女，汉族，住吉林市船营区。原告程吉权与被告吉林市房屋征收经办中心（以下简称市房屋征收中心）、被告程丽洁房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程吉权及其委托代理人梁少铎，被告市房屋征收中心委托代理人郑海英，被告程丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程吉权诉称：原告父亲程萃安是吉林市燃料公司职工，程丽洁是原告妹妹。1992年，程萃安分得吉林市燃料公司船营分公司坐落于吉林市船营区某房屋。程萃安去世后，燃料公司将房屋交给原告居住。2008年因程丽洁单身无房居住，原告没有收取租金允许其居住。后，该房屋被征收拆迁，吉林市房屋征收经办中心在不知情、未充分核实情况下和程丽洁签订了安置补偿协议，侵犯了原告的合法权益。故原告根据《民法通则》第58条规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认二被告之间签订产权调换协议书无效；2、原告享有该协议的权益，回迁房屋归原告所有；3、诉讼费由被告程丽洁承担。被告市房屋征收中心辩称：1、我中心与程丽洁签订的协议真实有效，涉案房屋是被征收房屋，该产权调换协议书的签订不是按照正常的征收程序，是由信访部门转办的，该房屋是燃料分公司的产权房，签订拆迁协议时有燃料分公司证明该公司已经将房屋归程丽洁个人所有，在这种情况下，我中心与程丽洁签订产权调换协议书；2、原告主张享有两名被告之间签订的产权调换协议书权益，回迁房屋归原告所有没有依据，要对该房屋进行确权才能确认谁享有签订协议的权利，故应驳回原告诉讼请求。被告程丽洁辩称：不同意原告诉讼请求，我与我父亲程翠安是一个单位的，诉争房屋原告一天没有居住，我一直在该诉争房屋居住。原告程吉权针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、产权调换协议书1份，证明是二被告签署的，有诉争房屋存在；2、证明1份，证明程吉全取得诉争房屋的居住权和使用权是产权单位按照福利分房待遇分给的；3、民事诉讼卷宗材料原件1份，证明在1992年该房屋被燃料公司确认给程吉全居住；4、死亡注销证明原件1份，证明程翠安在2006年因病去世；5、证人陈尚贵出庭证言，证明诉争房屋开始是程吉全住，又对外出租，后期是程丽洁居住。被告市房屋征收中心对上述证据质证意见为：证据1真实性、关联性无异议；证据2真实性、关联性均有异议，该证据不能证明原告对房屋享有所有权或承租权；证据3关联性有异议；证据4无异议；对证据5证人证言真实性和关联性有异议，不能证明涉案房屋权利人是原告。被告程丽洁对上述证据质证意见与市房屋征收中心质证意见一致。被告市房屋征收中心针对自己的抗辩主张向本院提供如下证据：1、公告1份，证明涉案房屋是合法的被征收房屋，我中心有征收权利；2、产权调换协议书原件1份，证明我中心与程丽洁签订产权调换协议书；3、信访信1份、证明2份、承诺书1份，证明产权调换协议书签订是通过信访程序转办而来的，涉案房屋由产权所有人决定分给程丽洁，程丽洁在涉案房屋长期居住是其唯一住宅；我中心与程丽洁签订产权调换协议书没有任何瑕疵，该份协议有效。原告程吉权对上述证据质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但证明问题有异议，协议本身是无效的；证据3中信访信只是信访人的意思表示，不能作为证据使用；单位证明没有公章，是复印件，只是个人证明，来历不明，证明不了程丽洁具有居住权。承诺书不能证明程丽洁对该房屋具有使用权。被告程丽洁对上述证据均无异议。被告程丽洁针对自己的抗辩主张向本院提供如下证据：1、2014年11月25日程吉顺出具书面材料1份，证明房屋的居住情况；2、电费票据7张、水费票据1张，证明程丽洁在涉案房屋长期居住。原告程吉权对上述证据质证意见为：证据1部分真实，程吉权对房屋出租，收取租金事实存在、属实。程丽洁是2006年以后在该房屋居住，不能证明程丽洁是房屋所有权人，程丽洁在该房屋是借住，且证人应当出庭作证；证据2无异议，程丽洁是借住房屋，不能证明房屋所有权人为程丽洁。被告市房屋征收中心对上述证据均无异议。针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-5，来源合法，对真实性予以确认。对被告市房屋征收中心所举证据1-3，来源真实，真实性予以确认。对被告程丽洁所举证据1-2，来源合法，真实性予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：程吉权与程丽洁是兄妹关系，二人父亲程萃安（于2006年6月28日去世）。1992年前，程萃安作为吉林市燃料公司船营分公司的职工，分得坐落于吉林市船营区黄旗屯燃料公司后面建筑面积25平方米公产平房1套，1992年9月3日，吉林市燃料总公司船营分公司，出具证明同意该房屋由程吉全居住。2008年后，程丽洁在该房屋居住至该房屋被征收拆迁。2014年，吉林市房屋征收经办中心对该房屋进行征收，并与程丽洁签订了产权调换协议书。现程吉全认为吉林市房屋征收经办中心和程丽洁侵犯其合法权益，诉至法院。本院认为，本案中，程吉权要求确认程丽洁与吉林市房屋征收经办中心之间签订产权调换协议书无效，应由其享有该协议的权益，回迁房屋归其所有，从程吉全提供的吉林市燃料总公司船营公司于1992年9月2日出具的证明中，仅能确认程吉全对诉争房屋享有居住权，现程吉全并未提供证据证明其对该房屋所有权或在该房屋拆迁时享有相应权利，故对该诉讼请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程吉权的诉讼请求。案件受理费925.00元由原告程吉权负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  林艳平人民陪审员  桂玉华二〇一五年十月十九日书 记 员  张笑男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第1048号原告通河县农业技术推广中心植物医院。法定代表人李秋华，职务经理。被告李国青，住通河县。原告通河县农业技术推广中心植物医院诉被告李国青卖合同纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，在审理过程中，原告通河县农业技术推广中心植物医院于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县农业技术推广中心植物医院向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县农业技术推广中心植物医院撤回起诉。案件受理费247元减半收取123元，由被告李国青负担。审判员  刘艳华二〇一五年十月十六日书记员  徐海钟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1489号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日上午，被告人李某与被害人韩某在温岭市第一人民医院大门口因车辆刮擦发生纠纷，进而引发争打，在该过程中，被告人李某用拳头将韩某的鼻子、脸部打伤。经鉴定，被害人韩某双侧鼻骨骨折、左侧上颌前壁骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。2015年8月19日上午，经温岭市公安局太平派出所民警电话联系，被告人李某主动至派出所投案，并如实供述其涉案事实。另查明，2015年10月12日，被告人李某已与被害人韩某达成刑事和解并赔偿给被害人经济损失人民币100000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人孙某、林某清、叶某的证言，价法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，病历资料，辨认笔录，视频监控录像，被告人人口信息表，到案经过及和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体致一人二处轻伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年十月十三日代书 记员  杨 慧
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第238号原告：黄招生，务工。委托代理人（特别授权代理）：朱旭超。委托代理人（特别授权代理）：王祖科。被告：郭加飞，务工。原告黄招生与被告郭加飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员潘荣阳、甘世算组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄招生的委托代理人朱旭超、王祖科到庭参加诉讼，被告郭加飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招生起诉称：原、被告系朋友关系。被告郭加飞因资金周转需要，于2013年11月10日向原告黄招生借款95000元，同日下午又向原告借款90000元，合计185000元，并由被告郭加飞各出具一份借条给原告。原告黄招生均于借款当日现金交付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币185000元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息按银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告黄招生为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款185000元的事实。被告郭加飞未作出答辩，亦未向本院提供证据。因被告郭加飞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供证据，经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明待证事实，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告黄招生与被告郭加飞之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告郭加飞出借资金，有权向被告郭加飞主张权利，且原、被告双方未约定借款期限，原告黄招生可以要求被告郭加飞随时返还借款。同时，原告要求被告按国家有关规定支付逾期利息，即要求被告按中国人民银行同期同档次银行贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭加飞经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭加飞在本判决生效之日起十日内偿还原告黄招生借款本金185000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款利率从2015年5月25日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告郭加飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告郭加飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  潘荣阳人民陪审员  甘世算二〇一五年十月二十二日代书 记员  曾丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1149号上诉人（原审被告）：陈文经，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：梁燕萍，住广东省广州市海珠区。上诉人陈文经因与被上诉人梁燕萍民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月29日，陈文经订立《借条》，订明：我本人陈文经现借梁燕萍人民币80000元正。之后，陈文经一直没有归还欠款给梁燕萍。梁燕萍追收债权无着，遂向法院起诉。本案原审诉讼中，梁燕萍表示其没有雇佣陈文经，是陈文经自己申请帮其运输货物，从2012年年中开始，一直运输货物到2015年5月9日，期间，运输的油费是由梁燕萍负担，且每天给陈文经100元报酬。陈文经表示梁燕萍没有举证证明其按照100元／日支付过报酬，部分借款已由马某归还给了梁燕萍。原审法院认为，陈文经欠梁燕萍借款8万元的事实，有陈文经订立的《借条》为证证实，陈文经对此亦无异议，可予认定。陈文经辩称其为梁燕萍运输货物，梁燕萍本应支付的报酬可抵偿借款的意见，因双方对此没有约定，且梁燕萍亦不确认存在抵偿借款的情况，故对陈文经的辩解意见，原审法院不予采纳。陈文经表示其妻子曾归还过借款，但不能提供证据证明，故其该主张亦不予采信。鉴于陈文经没有充分证据证明归还过借款，故现梁燕萍起诉要求陈文经一次性清还尚欠款8万元及从起诉之日起计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下判决：陈文经在该判决生效之日起10日内向梁燕萍清还借款8万元及利息（从2015年5月14日起至该判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费900元，由陈文经负担。上诉人陈文经不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我帮梁燕萍送了3年的货，从未收取过运输费，按此计算梁燕萍的运输费加上我妻马某已还部分欠款，我已经向梁燕萍偿还了该笔借款。二、本案的另一债务人马某（与本人夫妻关系）一直逃避原审开庭，而法院在没有传唤马某到庭的情况下，草率结案。梁燕萍一直教唆其干女儿马某骗取本人的证件起诉本人。从2015年5月14日起诉本人后，共同债务人一直失踪，至今不见踪影，导致本人妻离子散，家庭分裂。事实是本案诉讼都是梁燕萍伙同本人妻子马某以骗取手段，想让本人承担债务，不然为何本案中马某没有出现。希望二审法院追加马某为共同被告。故请求二审法院：撤销原审判决，改判我方无需支付梁燕萍借款本金和利息。梁燕萍答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于陈文经有无偿还梁燕萍借款以及应否追加陈文经之妻马某为共同债务人。关于陈文经有无偿还梁燕萍借款的问题。首先，陈文经称其妻马某已经归还部分涉案借款，加上其帮梁燕萍运货的运输费，涉案借款已全部偿还。但陈文经、梁燕萍均确认对运输费双方未作约定，既然双方没有将运输费冲抵借款的约定，在未经债权人梁燕萍同意的情况下，陈文经以运输费的形式偿还涉案借款的主张不能成立。其次，对于陈文经的妻子马某已经偿还梁燕萍部分借款的主张，陈文经也没有提供证据支持，故本院不予采信。关于应否追加陈文经之妻马某为共同债务人的问题。因本案属于梁燕萍向陈文经主张债权的民间借贷纠纷，梁燕萍并未向马某主张权利，原审判决亦未对该笔债务是否属于陈文经和其妻马某的共同债务作出认定，陈文经可另行向其妻马某提起确认之诉来确认该笔债务属于夫妻共同债务以维护自身权益。综上所述，上诉人陈文经的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共1800元，由上诉人陈文经承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄彩丽代理审判员  刘 欢代理审判员  石 佳二〇一五年十月八日书 记 员  沈 树
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第390号原告陈永欣，男，1973年11月10日生。委托代理人张明主，男，方城县城关法律服务所法律工作者。被告周准，男，1978年8月3日生。被告孙延红，女，1976年8月24日生。被告徐新立，男，1978年10月1日生。被告孙书旺，男，1982年10月3日生。原告陈永欣与被告周准、孙延红、徐新立、孙书旺为民间借贷纠纷一案，原告陈永欣于2015年7月2日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈永欣及其委托代理人张明主、被告孙书旺到庭参加了诉讼。被告周准、孙延红、徐新立经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永欣诉称：被告周准与被告孙延红系夫妻关系，2013年9月12日被告周准与孙延红因建房需要，向原告借款300000元，月息3.3%，被告徐新立、孙书旺为担保人，有被告所签借据为证，该笔借款经原告多次追要，被告拒不偿还。原告向本院起诉请求：一，判令被告支付借款300000元，自2015年1月12日起按月利率3.3%计付利息至借款付清时止。二，被告徐新立、孙书旺承担连带责任。被告孙书旺辩称：周准借款属实，我的签名属实，但借据上月利息3.3%、担保人承担连带责任，担保期至借款还清为至是在我签名后添上的，我不知道，我的担保期已过期。被告周准、孙延红、徐新立经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2013年9月12日被告周准、孙延红向原告陈永欣借款300000元。并向原告出具借条一份，借条内容为：“借据今借到陈永欣人民币（大写）叁拾万元整。借款期自2013年9月12日到2013年11月11日止。作为债务人及担保人全面了解并承诺：月利息3.3%债务人有义务如数偿还借款本息，无法如期还款的，超一天借款人愿意自愿接受借款额每天2%的滞纳金，同时，将以下抵押物抵给出借人自行处置。担保人承担连带责任，担保期至借款还清为止债务人（借款人）周准、孙延红债权人（出借人）陈永欣担保人：徐新立、孙书旺日期：2013年9月12日”。被告周准按约定月息3.3%归还了2015年1月11日以前的利息。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金300000元，并自2015年1月12日起按月利率3.3%计付利息至借款付清时止。另查明：借条内容“月利息3.3%、担保人承担连带责任，担保期至借款还清为止”系担保人徐新立、孙书旺签字后，原告补充内容，被告孙书旺对该内容不认可。本院认为：债务应当清偿。被告周准、孙延红向原告陈永欣借款300000元，有借据为证，本院予以确认。故原告陈永欣请求人民法院依法判令被告周准、孙延红偿还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自2015年1月12日起按月利率3.3%计付利息至借款付清时止，因该约定利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，可自2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。原告要求被告孙书旺、徐新立承担连带清偿责任，因双方对保证期间没有约定，原告起诉时已超过保证期间，该请求本院不予支持。被告周准、孙延红、徐新立经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周准、孙延红于本判决生效之日起十日内归还原告陈永欣借款本金300000元，并自2015年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告周准、孙延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月二十日书 记 员  冯 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜商初字第00209号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人叶小龙，该行员工。被告万德明，市民。被告杨德梅，市民。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告佟建康，市民，硕集镇何桥村五组44号。被告陈克飞，市民。被告姚进，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告万德明、杨德梅、佟建康、陈克飞、姚进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶小龙、被告杨德梅的委托代理人夏仕军、被告佟建康、陈克飞、姚进到庭参加诉讼，被告万德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告万德明、杨德梅夫妇于2013年8月8日向原告阜宁县农村商业银行股份有限公司借款200000元用于经营，约定于2014年7月10日到期。合同还约定年利率为13.2%，逾期加收50%罚息。由被告佟建康、陈克飞、姚进及谈步彩（已死亡）提供了连带责任担保。借款到期后经原告追要无果。现原告诉至本院，请求判决被告万德明、杨德梅归还借款本金200000元及约定利息；被告佟建康、陈克飞、姚进承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告万德明未作辩称。被告杨德梅辩称，借款200000元属实，当时我丈夫万德明没有同我讲借款用途，该借款的去向我不清楚。被告佟建康辩称，签名担保属实，但是为谈步彩提供担保的。被告陈克飞辩称，签名担保属实，但是为谈步彩提供担保的。被告姚进辩称，签名担保属实，但是为谈步彩提供担保的。经审理查明，被告万德明、杨德梅夫妇于2013年7月31日向原告阜宁县农村商业银行股份有限公司申请借款200000元。2013年8月8日，被告万德明、佟建康、陈克飞、姚进及谈步彩（已死亡）与原告签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2013年8月8日起至2014年7月10日止，向被告万德明发放最高本金余额不超过200000元的借款，由被告佟建康、陈克飞、姚进及谈步彩为该笔借款提供连带担保。合同还约定，如被告万德明未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2013年8月8日，被告万德明立据向原告借款200000元，执行年利率为13.2%，贷款期限至2014年7月10日止。同日，原告向被告万德明发放了借款200000元。借款后，被告万德明没有归还原告借款本息；担保人亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令：被告万德明、杨德梅偿还借款本金200000元及利息38979.11元（利息计算至2015年5月25日，从2015年5月26日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。被告佟建康、陈克飞、姚进承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告万德明立据向原告借款200000元，借款逾期后，本金及利息没有归还，事实清楚，故原告要求被告万德明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德梅与其丈夫万德明于2013年7月31日向原告阜宁县农村商业银行股份有限公司共同申请借款200000元，故被告杨德梅亦应承担还款责任。被告佟建康、陈克飞、姚进为该债务提供连带担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告佟建康、陈克飞、姚进辩称是为谈步彩提供担保的，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万德明、杨德梅归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2015年5月25日为38979.11元，从2015年5月26日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%＊1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告佟建康、陈克飞、姚进对被告万德明、杨德梅的上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元（原告已预交），由被告万德明、杨德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲审 判 员  崔付琴人民陪审员  左学高二〇一五年十月二十六日书 记 员  董蕊君附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第812号申请人杨安琪。被执行人徐凤信。被执行人娄庆荣。杨安琪申请执行徐凤信、娄庆荣借款合同纠纷一案，申请人杨安琪依据生效的（2015）郑黄证民字第7651号债权公证书，于2015年5月6日立案执行，本院依法向被执行人徐凤信、娄庆荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款113520元、利息5430.24元（自2015年1月14日至2015年4月28日）、逾期利息（自合同到期至执行完毕止）及为收回借款所产生的全部费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证民字第7651号债权公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一五年十月二十日书 记 员  高 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行执字第00086-1号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。法定代表人莫家华，该委员会主任。被执行人：笪久祥，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：林小群，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00089号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人笪久祥银行存款39516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十月十六日书记员  陈延和
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第6221号原告茅某某，女，1967年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，男，1966年6月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住��海市崇明县。原告茅某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告茅某某、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于同年3月3日登记结婚，婚后未生育。现因房屋拆迁和家庭琐事，双方经常争吵不断。且被告经常玩游戏，也没有经济收入到家，经亲戚朋友劝说后，仍不思悔改，故原告诉至本院，要求离婚。被告施某某辩称，原、被告间无原则性问题，只是对于拆迁有不同意见。双方婚后感情较好，原告对被告生活也很照顾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于同年3月3日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好，现因家���琐事和经济问题双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事等发生矛盾，望原告给予被告和好的机会，也希望被告珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系是可以得到改善的。现由于原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：对原告茅某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱娟代理审判员  钱娟二〇一五年十月二十三日书 记 员  陆雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第704号原告：王世鹏。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被告：刘尊福，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。原告王世鹏与被告刘尊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世鹏及其委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世鹏诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告刘尊福要求原告借款100000元用于周转银行贷款。同年5月5日，原告通过五莲农商行城区支行向被告刘尊福转账99200元并交付现金800元，被告刘尊福出具一张100000元的借条。2014年8月12日，被告刘尊福再次向向原告借款现金20000元，并出具一张20000元的借条。2014年8月9日，经原告介绍并由原告提供连带责任担保，被告刘尊福向案外人聂兰鹏借款5万元。后来，被告刘尊福未如约偿还借款，原告于2015年2月代为偿还了该笔借款5万元。现在，被告刘尊福不知所踪，为维护原告的合法权益请求判令被告刘尊福立即偿还借款170000元。被告刘尊福在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告刘尊福向原告王世鹏借款100000元用于周转银行贷款。同年5月5日，原告王世鹏通过五莲农商行城区支行向被告刘尊福转账99200元并交付现金800元，被告刘尊福出具一张借条。该借条的内容为“借条借到王世鹏现金壹拾万元正100000.00刘尊福2014.5.5号”。2014年8月12日，被告刘尊福再次向原告借款现金20000元并出具一张借条。该借条的内容为“借条今王世鹏现金贰万元正20000.00元刘尊福2014.8.12号”。庭审中，原告主张双方未明确约定上述两笔借款的偿还期限和利息。庭审中，原告王世鹏还主张其作为担保人于2015年2月替被告刘尊福偿还了案外人聂兰鹏的借款50000元，并提供了聂兰鹏与被告刘尊福签订的借款合同、聂兰鹏于2015年4月20日出具的50000元收到条。在本院向聂兰鹏的调查过程中，聂兰鹏陈述：2014年8月，经原告王世鹏介绍并担保，我向被告刘尊福出借现金50000元，双方签订借款合同一份，并于签订协议时交付现金50000元，被告刘尊福未出具借条。关于该笔借款的交付情况，原告王世鹏、案外人聂兰鹏均未提供证据予以证实，并解释称当时认为有借款合同就能证明借贷事实。案件审理过程中，原告王世鹏向本院提出财产保全申请，要求对被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼（九间）、平房十二间、钢结构车间三处、变压器一台实施保全措施，并提供担保。2015年4月28日，本院依法作出（2015）莲民一初字第704-1号民事裁定书，裁定查封被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼（九间）、平房十二间、钢结构车间三处、KVA160变压器一台。上述事实，有原告王世鹏的当庭陈述，被告刘尊福出具的借据、原告王世鹏的银行卡历史交易明细等证据予以证实，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据被告刘尊福出具的借条，结合原告王世鹏的银行卡历史交易明细，能够认定被告刘尊福于2014年5月5日向原告王世鹏借款100000元、于2014年8月12日向原告王世鹏借款20000元的事实。上述两笔借款，双方虽未约定偿还期限，但原告王世鹏有权随时要求被告刘尊福偿还借款，故被告刘尊福应偿还原告王世鹏借款120000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，贷款人负有交付借款的证明义务。对于案外人聂兰鹏向被告刘尊福出借50000元的主张，原告王世鹏仅提供了借款合同，但未提供借条等债权凭证，亦未提供相关证据证明聂兰鹏已经将现金50000元交付给被告刘尊福，应自行承担举证不能的不利后果，故对于其该项诉讼主张本院不予采信。在不能证实该笔借款已经真实发生的情况下，原告王世鹏不能行使追偿权，故对于其要求被告刘尊福偿付代偿借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿还原告王世鹏借款本金120000元；二、驳回原告王世鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、诉讼保全费1370元，合计5070元，由原告王世鹏负担596元，由被告刘尊福负担4474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  杨丽丽二〇一五年十月十日书 记 员  王 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第05871号申请人郭凯，男，1986年12月出生。被执行人加旺，男，1968年3月出生。郭凯申请执行加旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第04411号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04411号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一五年十月十六日书记员 朱丽雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第106号申请执行人：吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司，住所地天津街新华小区3号楼。法定代表人：付春华，该公司经理。委托代理人：韩慧连，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：韩桂香，住吉林市，公民身份号码：×××。申请执行人吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司与被执行人韩桂香房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月13日作出（2014）昌民一初字第572号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的4，142.46元。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行相关义务，并及时给付申请执行人。申请执行费50.00元亦由被执行人承担。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第572号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨大勇审 判 员 ：王洪江审 判 员 ：张元忠二〇一五年十月十日代理书记员 ： 隋 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场民初字第573号原告：王忠升。委托代理人：徐明霞。被告：丁利红。被告：汪玉麒。原告王忠升与被告丁利红、汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理���原告王忠升的委托代理人徐明霞到庭参加诉讼，被告丁利红、汪玉麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠升起诉称：被告丁利红与被告汪玉麒系夫妻，2013年6月18日，被告丁利红向原告借款100000元，约定2014年6月18日归还。但经原告多次催讨，两被告未归还借款，亦未支付利息。原告认为，两被告系夫妻，对借款应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金100000元，支付自2014年6月19日起至法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费由两被告负担。原告王忠升为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2.结婚登记申请处理表一份，��明两被告系夫妻关系的事实。被告丁利红、汪玉麒未做答辩，亦未向本院提供证据。原告王忠升提供的证据，被告丁利红、汪玉麒未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告丁利红向原告王忠升借款100000元，并于2013年6月18日出具借条一份，载明“今借到王忠升人民币壹拾万元正，借款期限2013年6月18日起至2014年6月18日止”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。被告汪玉麒系被告丁利红的丈夫，双方于2010年11月3日登记结婚。本院认为：被告丁利红向原告王忠升借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后经原��催讨，理应按约及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告丁利红归还借款100000元，并承担自2014年6月19日起至判决确定履行日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。被告汪玉麒系被告丁利红的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，汪玉麒对借款应承担共同清偿责任。被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁利红归还原告王忠升借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告丁利红赔偿原告王忠升自2014年6月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告汪玉麒对上述一、二项款项承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁利红、汪玉麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 员 金增儿二〇一五年十月八日代书记员 杨 江