河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1856号原告张振根，男，汉族，1969年3月5日出生，住址河南省延津县。委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。被告李献军，男，汉族，1966年3月12日出生，住住址河南省原阳县。被告新乡市华通汽车运输有限公司，住所地新乡市牧野区南环路西段路南李村。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，公司总经理。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告（追加）王海江，男，汉族，1973年3月20日出生，住址河南省原阳县。原告张振根诉被告李献军、新乡市华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。诉讼中，原告称肇事车辆的实际车主是王海江，追加王海江为本案被告，并撤回被告郑州益捷汽车服务有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振根及其委托代理人岑东福，被告保险公司的委托代理人邓晨夕，被告（追加）王海江到庭参加诉讼。被告李献军及被告新乡市华通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振根诉称，2014年5月26日6时50分余，被告李献军（司机）驾驶被告新乡市华通汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在新乡市××大道与××道交叉口将原告人员撞伤，造成原告及车上人员伤害，并将原告车辆撞毁，经被告指定单位修复。造成原告因该事故各种损失已达6000余元。该交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大认定，被告承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗检查费380元、车辆施救拖运费520元、车辆评估鉴定费400元、修车费2300元、因车辆维修雇佣他人车辆人员费2400元合计6000元。被告李献军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告新乡市华通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，查清保险关系的基础上同意在交强险限额内及商业险约定的合同范围内依法承担责任；医疗费应按国家基本医疗保险标准予以核定；鉴定费及间接损失不予承担；挂车如投有保险，应分担份额。被告（追加）王海江辩称，被告王海江是肇事车辆的实际车主，被告李献军是被告王海江雇佣的司机，在交警队交有押金30000元。原告张振根向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、保单二份；3、门诊票据一张390元；4、车辆维修票据二份计2300元；5、车辆施救票据一份，证明车辆的施救费520元；6、车辆评估报告书一份、车辆评估鉴定费票据二张计400元；7、原告从业证明一份，证明原告是养殖户，发生事故车辆是运输养殖食料的车辆；8、证明一份，证明因交通车辆损坏雇佣他人车辆进行运输养殖食料的雇佣车辆费用计2400元。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告（追加）王海江未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1事故认定书无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应提供诊断证明，以证明与本次事故有关系；对证据4有异议，认为应以评估报告为准；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7、8，认为间接损失保险公司不予承担，且证人未出庭作证，不应采信。被告王海江对原告提交证据的质证意见同保险公司的质证意见。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月26日6时50分许，在金穗大道与新中大道交叉口，李献军驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿新中大道由北向南行驶至金穗大道交叉口时与张振根驾驶的豫Ｇ×××××三轮汽车沿金穗大道由东向西行驶时发生两车碰撞，张振根、申全社受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年6月30日作出道路交通事故认定书，认定李献军承担事故的全部责任，张振根不承担事故责任，申全社不承担事故责任。事故发生后，原告张振根到新乡医学院第三附属医院进行门诊治疗，花费门诊费用390元。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对豫Ｇ×××××三轮汽车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，确认该车的估损总值为2050元，原告为此支出车损评估费200元、车辆鉴定费200元、施救费520元。原告车辆经维修，实际支出修理费2300元。经查明，被告王海江在交警队交有押金30000元，原告称未领取。另查明，被告李献军驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ａ×××××挂重型自卸半挂车实际车主系王海江，被告李献军系王海江雇佣的司机，主车豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强及第三者责任保险，保险金额为500000元，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。挂车豫Ａ×××××重型自卸半挂车未投有保险。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李献军承担事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告李献军系被告王海江雇佣的司机，故被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分应由被告王海江承担赔偿责任。本院确认原告张振根因本次事故造成的各项损失为：医疗费390元；车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确有修理费用，故应当按原告实际维修价格2300元进行赔偿；车辆鉴定费200元、车损评估费200元、施救费520元。综上，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告张振根医疗费390元、车损2300元、施救费520元共计3210元；原告的下余损失为车辆鉴定费200元、车损评估费200元共计400元，由被告王海江承担。原告张振根请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张振根3210元；二、被告王海江于本判决生效后五日内赔偿原告张振根400元；三、驳回原告张振根的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海江负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年三月一日书 记 员  王秀明