wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00387号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，武汉四季青园林绿化工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区后湖大街由东向西行驶，当车行驶至金桥大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为145.8mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为139.44mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人赵某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月十三日书 记 员 方芳”
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第4803号原告刘治刚，男，1977年月2月2日生，汉族。委托代理人张建伟。被告李孝虎，男，1979年9月1日生，汉族。原告刘治刚与被告李孝虎民间借贷纠纷一案，原告刘治刚于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院同年9月29日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理，后因被告李孝虎下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘治刚的委托代理人张建伟到庭参加诉讼；被告李孝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治刚诉称，2012年12月至2013年6月期间，被告因家中有事需用钱，故陆续向原告借款80000元，并出具了借条，约定了还款期限。届期，虽经原告多次催讨，但被告却一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款80000元及利息（其中30000元借款利息自2013年7月1日起计算，50000元借款利息自2013年9月7日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。被告李孝虎未答辩。原告刘治刚为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条四份，其中2012年12月6日借条（复印件）载明：“今借刘刚人民币30000元整叁万元借款人：李孝虎”；2012年12月26日借条载明：“今有李孝虎因家中有事现向刘治刚借款叁万元正（30000），借期半年。借款人李孝虎”；2013年6月6日借条载明：“今有李孝虎因家中有事现向刘治刚借款伍万元整（￥50000.-），借期三个月”；2013年6月27日借条（复印件）载明：“今借刘刚人民币（50000元整）伍万元。借款人李孝虎”。该组证据用以证明被告向原告借款80000元的事实。2、银行账户历史明细清单一份，用以证明原告自2012年10月至2013年6月期间共自银行取款70000余元，并连同身边的现金陆续借给被告的事实。3、接处警工作登记表一份，载明：2013年9月1日，原告打电话报警，民警到现场了解到系“李孝虎欠报警人刘治刚的钱，双方发生纠纷”。同时，原告陈述，被告于2012年12月6日、2013年6月27日出具借条后，原告发现被告将原告的姓名错写成“刘刚”就要求被告补打借条，但被告却将借条原件拿走了，于是原告打电话报警，在民警的协调下，被告补打了2012年12月26日、2013年6月6日借条，由于原告是凭借记忆让被告写的落款日期，故落款日期有偏差。该组证据用以证明双方因借款事宜发生纠纷并报警处理的事实。被告李孝虎未质证，亦未提供证据。原告提供的证据1，其中2012年12月26日、2013年6月6日借条，系原件，无明显瑕疵，且被告至今也未提出异议，故本院予以认定；原告提供的2012年12月6日、2013年6月27日借条，虽系复印件，但因笔迹与另两张有原件的借条基本一致，被告也未申请进行笔迹鉴定，且结合证据2可以看出，在该两张借条所载落款日期当日或前几日原告均有较大数额的取款（其中2012年12月6日原告自银行取款17000元，2013年6月25日原告自银行取款10000元，2013年6月27日原告自银行取款40000元），故本院予以认定。同理，本院对原告提供的证据2亦予以认定。原告提供的证据3，系原件，且自其内容来看，与本案有关联的盖然性较大，本院也予以认定。原告陈述2012年12月26日、2013年6月6日借条系事后补写，自上述另两张借条来看应为事实，本院予以确认。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：李孝虎曾向刘治刚借款。2012年12月6日，李孝虎出具借条确认向刘治刚借款30000元；2013年6月27日，李孝虎又出具借条确认向刘治刚借款50000元。后李孝虎应刘治刚的请求重新出具了两张借条，并倒签了落款日期，其中倒签日期为2012年12月26日的借条载明李孝虎向刘治刚借款30000元，借期半年；倒签日期为2013年6月6日的借条载明李孝虎向刘治刚借款50000元，借期三个月。另查明，2013年9月1日，刘治刚报警称李孝虎欠钱不还。民警到现场协调后，李孝虎至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，自现有证据来看，被告向原告借款的事实较为清楚，证据也基本充分，故本院予以认定。被告在事后补写的借条中明确的还款时间，对其具有约束力。被告应按照其承诺向原告还款，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘治刚支付借款本金80000元，并支付逾期利息（其中30000元本金的逾期利息自2013年7月1日起计算，50000元本金的逾期利息自2013年9月7日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告李孝虎负担（被告李孝虎应负担的上述诉讼费用已由原告刘治刚预交，被告李孝虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘治刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  王四辈人民陪审员  黄建中二〇一五年三月二日见习书记员  何 燕
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽遂刑初字第76号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人叶某，居民，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省遂昌县。因本案于2014年12月15日被浙江省遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日晚，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙h×××××的小型普通客车，从遂昌县妙高街道龙谷路驶往遂昌县妙高街道北街安居大厦方向，当日20时02分许行至遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为81mg／100ml。当日20时35分许，遂昌县公安局交警将叶某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所对被告人叶某的血液样本进行鉴定，其血液中的酒精含量为114mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解；证人李某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1695号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王武二〇一五年三月二十四日代书记员 罗萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初196号原告：周某甲。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。被告：章某。原告周某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人缪伟峰，被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月25日按照农村风俗举办了婚宴，××××年××月××日生一子，取名周某乙，现年7岁。由于原告长期在部队服役，双方聚少离多，缺乏沟通，婚前了解不多，婚后未培养起良好的夫妻感情。2015年4月，被告离家出走至今未回，对家庭和儿子不闻不问，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。被告在与公婆相处时虽有些小摩擦，但夫妻双方并没有实质性的矛盾，夫妻感情也是好的。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份（原件）。证明原、被告系合法的夫妻关系。2、证明一份，证明原告当时结婚登记时所用的证件是士兵证。被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且能够证明双方系合法的夫妻关系，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙，现年7岁。现原告诉称，近年来原、被告双方感情淡薄，特别是2015年4月至今居住在外不回家，双方感情彻底破裂。另查明，原告于2002年12月入伍，2015年7月退役。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告长期在部队服役，应该体恤被告独自在家与公婆共同生活多有不易，被告也也应该寻找自身不足凡事多沟通、多协商，希望双方坦诚以待，相互体谅，积极沟通，给儿子提供一个健康的成长的家庭环境。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一五年三月十日书记员  方雪薇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0625号原告王雷。被告毕长乐。被告房婷。原告王雷诉被告毕长乐、房婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告毕长乐、房婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2012年10月22日被告毕长乐多次联系原告，称在泗阳县有自己住房、门面房等，向原告借款60000元，口头约定月息1200元，每月22日支付利息。在2012年12月14日通过房婷支付宝支付利息700元，通过房婷农商行卡支付利息500元，2012年12月通过支付宝支付利息1120元。到期后未能偿还本息，而且被告下落不明。2012年12月两被告办理离婚。考虑双方关系，现诉至法院请求判令被告毕长乐、房婷归还借款60000元及利息，利息自2013年8月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已偿还2380元作为利息予以扣减。被告毕长乐、房婷未作答辩。经审理查明，2012年10月22日被告毕长乐向原告借款60000元，约定于2013年8月22日还清。在2012年12月14日通过房婷支付宝支付700元，通过房婷农商行卡支付500元，2012年12月通过支付宝支付1120元。到期后未能偿还本息。诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2012年12月两被告办理离婚。现因未偿还款而成诉。上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条、泗阳农商行转账记录、支付宝记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告毕长乐借原告王雷60000元明确约定还款期限，逾期偿还应当支付利息。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告主张借款60000元及利息，利息从2013年8月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕长乐、房婷于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款60000元及利息，利息从2013年8月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（已支付2380元予以抵扣利息）。案件受理费1450元、公告费660元，由被告毕长乐、房婷负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1450元。审 判 长  徐学松代理审判员  戴 维人民陪审员  毕润武二〇一五年三月二十六日书 记 员  胡婉姝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1382号罪犯李国明。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年9月11日作出（2013）城中刑初字第243号刑事判决，以被告人李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1098号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李国明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李国明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分23.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李国明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊     立     群审 判 员 覃     海     用代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1064号原告刘翔，男，1986年1月1日出生，汉族，吉安市农业综合开发办公室职工，住吉安市吉州区，。被告刘红云，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。原告刘翔与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翔诉称：被告刘红云因筹办江西鸿达科技股份有限公司需要资金周转，于2013年10月18日，向原告借款50000元，承诺借期一年，到期偿还借款本金50000元及资金占用费10000元，合计60000元。期至，被告多次催款无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000及逾期之日至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息本案诉讼费用由被告负担。被告刘红云未作答辩。经审理查明：原告刘翔与被告刘红云系朋友关系，被告刘红云在经营江西鸿达科技股份有限公司期间，因资金周转困难，于2013年10月18日向原告刘翔提出借款50000元，并向原告刘翔出具了借条一份，借条载明：“今借到刘刘翔人民币伍万元整（￥50000）（从2013年10月18日至2014年10月17日止）为期一年，到时归还连本带资金占用费共计人民币陆万元整（￥60000），此据，今借人：刘红云，2013、10、18”。2013年11月11日，原告刘翔通过其母亲郭兰香账户向被告刘红云经营江西鸿达科技股份有限公司账户转账50000元。借期至，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告刘红云出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘红云向原告刘翔借款50000元，有被告刘红云出具的借条，原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间借贷关系成立。双方约定了借期及利息的计算方式，现原告要求被告归还借款本金50000元及一年的资金占用费10000元，该资金占用费折算后为年利率20%，符合民间借贷关于利率的法律规定，依法应予支持。原告要求被告以60000元借款为基数自2014年10月18日按年利率20%支付利息到实际清偿之日止，不符合法律规定，其中资金占用费10000元实为一年的利息，原告要求被告按60000元借款支付逾期利息，系重复计息，本院不予支持。其逾期利息诉请只能以借款本金50000元为标准，自2014年10月18日起按年利率20%支付利息到实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红云偿还原告刘翔借款本金50000元及利息（其中2013年10月18日至2014年10月17日的利息为10000元，逾期还款利息自2014年10月18日起以50000元为基数按年利率20%计付至实际还清之日止）。限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王元恭代审判员 刘彦博人民赔审员宣春华二〇一五年三月二十日书 记 员 任小招判决依据的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1285号申请执行人：吕香兰，女。被执行人：鞠森芳，男。申请执行人吕香兰与被执行人鞠森芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）庄民初字第2099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理。执行标的额：本金80500元及利息（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年2月9日前付给申请执行人20000元（已付）、2015年10月8日前付申请执行人22000元，余款申请执行人表示放弃。逾期不付，仍按（2014）庄民初字第2099号民事判决书所确定的履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第2099号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一五年三月十九日书记员  宋 琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第946号申请执行人朱金争，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人朱鹏飞，男，1968年7月21日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。朱金争申请执行朱鹏飞民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人金争与被执行人朱鹏飞达成和解协议。据此，申请执行人朱金争向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）泉民初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈小东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执332号之一申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。被执行人唐潜，男，汉族。被执行人王中平，男，汉族。申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐潜、王中平金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第907号民事调解书，被执行人唐潜、王中平应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社案款100万元，承担执行费12400元。执行到位0元，尚有100万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐潜的房屋，暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第907号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月二十七日书记员  李杉杉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00176号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告邓慧，女，1988年4月23日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓慧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年三月六日书记员  许 斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第325号原告高继国，住通河县。被告田玉权，住通河县。本院在审理原告高继国诉被告田玉权民间借贷纠纷一案中，原告高继国以庭外自行达成调解协议为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继国的撤诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高继国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告高继国自愿负担。审判员  于希明二〇一五年三月九日书记员  金雅玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第346号上诉人（原审被告）：曾学彬，男，1972年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：潘学军，男，1983年4月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。系宜宾市翠屏区学盛家用电器经营部经营者。上诉人曾学彬因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年11月8日，原被告签订了一份《TCL空调产品工程机专用购销合同》，被告向原告购买47台T**风管式中央空调，与本案有关的约定为：造价表：主机设备47台，共计226500元；安装及材料共计289199元，工程总造价515699元，优惠7699元，优惠后价508000元。报价范围：①空调设备、风管的制作及安装、排水系统的安装，空调设备调试；②空调设备电气配电要求业主将电源引至设备安装处，配电费用另计；③工程图纸、工程项目修改，造价作相应增减。付款方式：合同签订之日起5日内，被告支付定金70000元，安装完工并验收后，余款438000元分6个月每月支付73000元。被告自愿承诺每月逾期未全额归还按逾期额的0.5%／天计算罚息。交货方式：被告签字验收。合同签订后，被告支付了定金7万元，原告与案外人签订了《中央空调安装合同》，委托案外人按约完成了工程，被告庭审自认工程于2013年12月22日完工，被告仅于2014年4月19日支付了21万元货款及工程款，经原告催收，被告未支付余款，酿成纠纷，原告诉至法院。原告称“诉讼请求与合同约定相比多了9000元，是因为额外的电源排线支出了材料费、工时费、搬运费共9000元”，经法庭询问，原告自认上述增加的费用9000元无双方签字确认，系被告口头答应，且未出具证据予以证实。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款等237000元，罚息109020元（从2014年5月1日起计算至2014年8月1日）及2014年8月1日后的罚息（按0.5%每日计算）；2、被告负担诉讼费用。一审法院审理认为，《TCL空调产品工程机专用购销合同》系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。本案的争议焦点在于原告所称“因为额外的电源排线支出了材料费、工时费、搬运费共9000元”是否事实，以及被告辩称违约金过高问题。关于“额外的电源排线支出材料费、工时费、搬运费共9000元”，根据合同法规定及施工行业惯例，原告对工程量等费用进行增加，应征得被告书面签字同意，但原告未举证证明额外的电源排线确实发生，且经被告书面确认，该9000元额外支出系原告举证不能，法院不予支持。原告按约完成了工程，且被告认可尚欠原告货款及工程款228000元，故原告诉请被告支付货款等237000元，结合讼争合同，应包括货款及工程款。经计算，法院支持为被告支付货款及工程款228000元给原告。关于被告辩称违约金过高：原告对被告违约行为给其带来的实际损失未举证证明；根据合同法第一百一十四条，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，双方约定“被告自愿承诺每月逾期未全额归还按逾期额的0.5%／天计算罚息”，违约金明显过分高于原告的实际损失。法院根据合同法第一百一十四条适当减少为：被告支付原告违约金（以货款及工程款228000元为基数，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月1日起计算至本判决指定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告曾雪彬于本判决生效之日起15日内支付原告潘学军货款及工程款共计228000元及违约金（以货款及工程款228000元为基数，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月1日起计算至本判决指定履行之日止）。如果被告曾雪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告潘学军负担1000元，被告曾雪彬负担2245元。宣判后，曾雪彬不服，向本院提起上诉称：合同约定的违约金远远超过实际损失，一审虽然认可违约金过高，但其调整按银行同期贷款利息四倍计算支付违约金依然过高，被上诉人的损失最多是银行贷款利息。请求撤销原判，依法改判。潘学军答辩称，双方对违约金有约定，一审的调整符合情况，请求维持原判。经二审审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人曾雪彬上诉称“一审调整的违约金仍过高”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，一审法院根据实际情况酌情按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曾雪彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  梅兴艳代理审判员  李 荷二〇一五年三月三十一日书 记 员  王付兵
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第282号公诉机关深圳市南山区人民检察院。被告人王某，聋哑人，男。因本案于2014年12月13日投案，同日被刑事拘留，20l4年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人徐某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，深圳元平特殊教育学校老师陈某江担任手语翻译，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月15日21时许，被告人王某与其同乡李某(另案处理)，分别骑着自行车在深圳市南山区东滨路向西方向骑行闲逛，二人骑行至该路段城市山林小区门前路段时分开。当王某沿东滨路人行道骑行至城市山林公交站台附近时，见到一边行走一边看手机的被害人何某，逐骑车经过何某身边，一把将何某手中的1部Iphone6（16G）金色手机夺走，后迅速骑车逃离。事后，王某将上述抢来的手机变卖得款人民币600元，所得款项被其挥霍。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币4839元。2014年12月13日，被告人王某在其父亲的陪同下到山西省忻州市公安局轩岗分局投案自首，后，忻州警方将王某移交给深圳警方。2015年1月13日，王某的舅舅代其赔偿被害人何某损失人民币5000元，何某出具了书面谅解书。公诉机关认为应以抢夺罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已代为赔偿被害人，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。被告人王某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人案发后自动投案，且归案后如实供述，系自首；2、被告人家属已代其向被害人赔偿，并获得被害人谅解，危害后果已降至最低；3、被告人系聋哑人；4、被告人无犯罪前科，属初犯。综上，建议对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，扣押决定书、扣押及发还清单，到案经过说明，谅解书，被告人的身份信息及听力残疾人证等；证人李某、王某应、孙某的证言；被害人何某的陈述；被告人王某的供述；深价鉴[2014]14081号价格鉴定书；现场勘查笔录及照片，证人李某与被告人王某相互间的辨认笔录；监控视频截图等经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在其家属陪同下主动前往公安机关投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院结合其系聋哑人、认罪态度较好、已赔偿被害人并得到谅解等情节，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起执行至2015年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 瑜人民陪审员 刘 劼人民陪审员 李三凤二〇一五年三月十九日书 记 员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04240号申请执行人刘亮亮，男，1969年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白润明，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，农民。被执行人赵玉翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘亮亮依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04569号民事判决书申请执行白润明、赵玉翠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白润明、赵玉翠发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白润明、赵玉翠其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘亮亮亦再提供不出被执行人白润明、赵玉翠其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04569号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年三月二十四日书记员  李子毅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第875号原告何彦彬，男，1944年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人杨兆兴、韩佳兴，河北晟舜律师事务所律师。被告河北嘉捷房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。法定代表人杨恒伟。被告孙秀兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人米丽平，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。原告何彦彬与被告河北嘉捷房地产开发有限公司（以下简称嘉捷公司）、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彦彬委托代理人杨兆兴，被告孙秀兰委托代理人米丽平到庭参加诉讼，被告嘉捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，我与被告达成借款协议，被告从我处借款11万元，归还期限为6个月，被告把嘉捷公司开发的楼盘潴龙河庄园3号楼2单元202室抵押给我，但被告至今没有还款，也没有把抵押的房产手续给我。请求法院依法判令：一、被告嘉捷公司偿还借款11万元，被告孙秀兰承担连带清偿责任；二、被告嘉捷公司给付原告违约金330元/天自2014年6月12日起至实际给付之日止，被告孙秀兰承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告嘉捷公司未到庭，未答辩。被告孙秀兰辩称，1、嘉捷公司是借款人，应由嘉捷公司还款，我不承担违约责任。2、违约金数额超过了损失的30%，数额过高，原告也没有提供证据证明其损失，对违约金不应当支持。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：《借款抵押合同》一份，证明借款事实及未按照约定期限还款，承担违约责任的数额和方式。收据一张，证明被告嘉捷公司收到了该笔借款。中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告与被告孙秀兰形成借贷关系。内资企业登记基本情况表，证明2013年12月5日孙秀兰已经不再担任嘉捷公司的法定代表人。被告孙秀兰质证称：1、对《借款抵押合同》的真实性无异议，借款是事实，嘉捷公司是借款人。2、对收据的真实性无异议，嘉捷公司确实收到了此笔借款。3、对个人业务凭证真实性无异议，借款通过孙秀兰的账户转了一下，孙秀兰已将该笔借款交给了公司，嘉捷公司的收据也证明借款人是公司。4、对内资企业登记基本情况表真实性无异议，2013年12月13日法定代表人正在办理交接手续。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告嘉捷公司签订《借款抵押合同》，双方约定，原告自愿将11万元借予被告嘉捷公司，借款期限6个月，自2013年12月13日起至2014年6月12日止，嘉捷公司向原告支付借款总额的16%作为回报，回报每月支付一次，嘉捷公司开发的楼盘潴龙河庄园3号楼2单元202室抵押给原告。合同同时约定被告嘉捷公司未能按照合同日期归还借款及回报，原告有权按日向嘉捷公司收取总额3%0的违约金。《借款抵押合同》有嘉捷公司印章及孙秀兰印章。同日，原告将11万元借款划至被告孙秀兰账户，被告嘉捷公司向原告出具了收据。合同签订后通过赵坤的账户每月给付原告利息（回报）2934元，共给付了8个月，此后，被告未给付过原告本金及利息。另查明，2013年12月5日被告嘉捷公司法定代表人由孙秀兰变更为杨恒伟。本院认为，原告与被告嘉捷公司自愿签订了《借款抵押合同》，原告依约履行了出借义务，被告嘉捷公司向原告出具了收据，双方存在借款合同关系。借款到期后，被告应当按照合同约定偿还原告借款，故原告有权要求被告嘉捷公司偿还借款11万元。被告嘉捷公司未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求其支付违约金。被告孙秀兰认为违约金不应超过损失的30%，请求法院予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故被告孙秀兰请求减少违约金的主张符合事实和法律规定，本院予以支持，违约金应自借款到期之日按银行同期同类贷款利率四倍计算为妥。孙秀兰用个人账号接收借款的行为并不足以说明被告孙秀兰是共同借款人，且原告述称孙秀兰签订合同的行为是职务行为，其行为后果应由嘉捷公司承担，故对原告主张的被告孙秀兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下一、被告河北嘉捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彦彬借款11万元及违约金（以11万元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告河北嘉捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷代理审判员  李继刚代理审判员  闫晓娜二〇一五年三月五日书 记 员  张 岱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九民初字第771号原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会。负责人陈建华。委托代理人徐朦朦，特别授权代理。被告周猷新。原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会诉被告周猷新土地租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，诉请：1、请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议书》，并要求被告将土地腾退给原告；2、请求判令被告支付原告土地租金人民币113388.24元（2013年4月15日起至起诉之日2014年6月24日，要求按合同约定的租金支付至其实际腾退之日止）；3、请求判令被告支付原告2013年度租金逾期利息6739.82元（按银行同期贷款利率6%自2013年4月6日计算至起诉之日2014年6月24日），以上暂计120128.06元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会的委托代理人徐朦朦到庭参加诉讼，被告周猷新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月15日，原告与被告签订了《土地租赁合同书》，约定原告将位于头格村边插花地7亩土地出租给被告使用，租赁期限自2011年4月15日起至2016年4月14日止，第一年租金为9120元／亩，年租金为63840元整，第二年开始每年提高20%，每年需提前十日预付租金。2013年4月和2014年4月，被告均未按约支付下一年度的租金。上述事实有原告提交的土地租赁合同书、授权书及催款函为证。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按约支付土地租金，已构成违约，应依法承担逾期付款的逾期利息。被告两次未按约支付租金，属迟延履行主要债务，且经原告催告仍不履行支付租金的义务，原告依法可以要求解除合同并要求被告腾退租用的土地。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会与被告周猷新于2011年4月15日签订的《土地租赁合同书》，被告周猷新应在本判决生效后十五日内将位于头格村边插花地7亩土地腾退归还给原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会；二、被告周猷新支付给原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会土地租金人民币113388.24元（暂计算至2014年6月24日，之后按合同约定的租金支付至土地实际腾退之日止）；三、被告周猷新支付给原告杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会逾期支付2013年度土地租金的逾期付款利息人民币6739.82元（暂计至2014年6月24日，之后按年利率6%计算至租金付清之日止）。以上二、三两项款项，被告周猷新应在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2703元，由被告周猷新负担。被告周猷新负担的案件受理费人民币2703元，应于本判决生效后三日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2703元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 澄人民陪审员  俞爱芳人民陪审员  许 琰二〇一五年三月十八日代书 记员  汪凤琴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第27号原告钟正雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村安子组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告钟正雄诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告代理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》(黔府行复驳9号)，对钟正雄等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、行政复议决定书及送达回执。原告钟正雄诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》(黔府行复驳字9号)，决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违反法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告钟正雄不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息公开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为:……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳9号）；二、由贵州省人民政府对钟正雄的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第318号罪犯陶波，男，1979年10月27日出生，四川省井研县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人陶波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收��人财产10000元。被告人陶波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月13日以（2012）川刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陶波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陶波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年3月27日起至2035年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 婧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00096号申请执行人谭绍洪（红），农民。被执行人吴国富，农民。被执行人代智敏，农民。本院在执行谭绍洪与吴国富、代智敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人代智敏外出务工，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年三月十二日书记员  刘向群
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00358号淮南私立旺泉公学：你（单位）与廖延毅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第870号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陶俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陶俊缴纳罚款1100元。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出(2015)嘉非执字第6号行政裁定书，2015年1月23日向其送达了该行政裁定书，并于2015年1月29日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陶俊系江苏籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年三月十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民终字第15号上诉人（原审原告）格绒牛念，男，藏族，1977年3月18日出生。委托代理人（特别授权）张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。委托代理人（特别授权）江焌俊，男，汉族，1988年12月31日出生，公司项目部员工。被上诉人（原审被告）杨连生，男，汉族，1954年5月29日出生。二被上诉人的共同委托代理人（一般授权）刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。上诉人格绒牛念因与被上诉人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、杨连生侵权责任纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2014）稻民初字第055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日上午，公开开庭审理了本案。上诉人格绒牛念及委托代理人张乃博，被上诉人中铁十一局、被上诉人杨连生的共同委托代理人刘云飞及被上诉人中铁十一局的委托代理人江焌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告格绒牛念于2014年9月23日向原审法院提起诉讼，以中铁十一局在原告合法拥有采砂权的河段和时间，未经同意私自采掘砂石，造成原告的直接损失499000元为由，请求法院依法判令二被告赔偿原告499000元。原审法院经审理认为，《中华人民共和国水法》及相关行政法规对我国河道沙石开采权进行了明确规定——河道采挖实行行政许可制度。本案原被告双方基于我县基础设施项目建设，在稻城县人民政府及稻城县理亚公路重点工程协调办公室的协调下，对相关项目在划定的相应河段进行开采沙石，均未依照我国《水法》及相关行政法规规定办理行政采砂许可。原告格绒牛念作为德阳市科隆房地产开发有限公司稻城分公司（以下简称科隆公司）的委托人，负责稻城新区建设的砂石开采，通过科隆公司同稻城县人民政府签订的《新区合作开发协议》，能够确定科隆公司采挖沙石的地点为我县城北大桥河段上下10公里范围，但由于我县基础设施项目——亚丁机场宾馆的修建，经各方协调对其原属沙石采挖点进行了搬迁，但原告格绒牛念提供的证据，不能证明其对本案诉争河道——龙古村龙古桥河段沙石的合法开采权，其所诉求的事实基础不存在，故侵权行为不成立，法院对原告方的诉求不予支持。为保护公民合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告格绒牛念请求人民法院判决两被告赔偿原告赔偿款共计49万9千元的诉讼请求。本案诉讼费4325.00元人民币，由原告格绒牛念承担（已缴纳）。上诉人格绒牛念上诉称，一审判决认定格绒牛念不享有诉争河段的开采砂石的权利属于认定事实不清。请求：1、撤销（2014）稻民初字第055号《民事判决书》各项判决；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人损失499000元。上诉人在二审举证期限内向本院申请调取保存在稻城县人民政府、稻城县税务局的科隆公司及格绒牛念取得并享有的本案争议河段龙古村河段的采砂相关权利证明文书。本院予以准许，并委托稻城县人民法院予以调取。稻城县水务局于2015年3月9日出具《关于〈四川省稻城县人民法院协助调查函〉的回复函》，被上诉人质证对真实性无异议，认为不能达到本案争议河段龙古村河段的采砂权归上诉人的证明目的。本院认为该证据符合证据三性，予以采信。二审经审理查明，2006年3月17日科隆公司与稻城县政府签订《稻城新区开发建设项目合作协议书》，协议约定科隆公司按政府相关部门划定的一段河道免费采掘砂石。科隆公司委托格绒牛念开采砂石。相关部门指定在原赛马场河边为科隆公司的砂场，后搬迁至扎冲村。稻城县水务局于2015年3月9日证明，2011年7月格绒牛念持相关协议到稻城县水务局水政科，要求在稻城县龙古村所属河段作为指定采挖河段，为科隆公司开发新区建设提供砂石，水务局予以准许。本院认为：本案中，科隆公司基于2006年3月17日与稻城县政府签订的《稻城新区开发建设项目合作协议书》，取得在政府划定的河道内免费采砂的权利，其实施采砂行为是为了满足自己建筑工程的需要，而非仅通过出卖砂石而获取利益；在案证据证明格绒牛念在政府划定给科隆公司的河道内免费采砂是基于科隆公司的委托。故，格绒牛念认为因为自己与科隆公司有砂石开采的合作关系，科隆公司取得了采砂许可就是自己也拥有采砂权，即拥有本案诉争河段的合法开采权的诉讼理由无法律和事实依据，原审判决认为格绒牛念提供的证据不能证明其拥有本案诉争河道—龙古村龙古桥河段沙石的合法开采权，据此作出驳回其诉讼请求的判决并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8785元，由上诉人格绒牛念负担。本判决为终审判决。审判长  王彤审判员  罗俊审判员  吴杰二〇一五年三月二十三日书记员  赵丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3123号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨梅，女，1983年06月01日出生，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31919.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31919.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伯浩，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱正华，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州伟丰物业发展有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：马雪霓，总经理。再审申请人宋伯浩、钱正华与被申请人广州伟丰物业发展有限公司（以下简称为伟丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋伯浩、钱正华申请再审称：（一）涉案《租赁合同》约定若宋伯浩、钱正华拖欠租金、管理费、水电费等费用，除应及时补交外，伟丰公司有权没收押金。因此，合同约定的押金具有定金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，定金和违约金只能选择一种，一、二审法院同时支持伟丰公司没收押金和收取违约金，是错误的。（二）一、二审法院判令宋伯浩、钱正华支付欠租总额50%作为违约金，过高，应调整为20%比较合理。综上，请求对本案予以再审，纠正一、二审判决的错误。伟丰公司提交意见认为，宋伯浩、钱正华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。各方当事人在2010年4月24日签订的《租赁合同》中约定，宋伯浩、钱正华在签订合同时缴纳的第一年两个月场地租金为押金，在宋伯浩、钱正华逾期支付租金、管理费、水电费等费用，除应及时补交外，每逾期一天按拖欠款总额的1%向伟丰公司支付滞纳金，逾期三十天的，按宋伯浩、钱正华单方毁约处理。宋伯浩、钱正华应清偿所欠租金、管理费、水电费等费用外，伟丰公司有权没收押金。由此可见，根据合同约定，伟丰公司收取宋伯浩、钱正华交纳的109440元，是押金，而非宋伯浩、钱正华再审所称《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定的定金，且各方当事人约定在宋伯浩、钱正华拖欠租金等费用时，伟丰公司有权没收押金，故一、二审法院确认宋伯浩、钱正华交纳的109440元归伟丰公司所有，并无不当。各方当事人在2010年4月24日签订的《租赁合同》中还约定，如宋伯浩、钱正华无正当理由，单方毁约，宋伯浩、钱正华须无条件将场地交还给伟丰公司，伟丰公司有权要求宋伯浩、钱正华支付房屋租赁存续期租金总额的50%作为违约金。各方当事人在一、二审期间对该违约金计算标准的合同条款均没有提出异议，故一、二审法院据此判令宋伯浩、钱正华向伟丰公司支付拖欠租金总额50%的违约金，亦无不当。综上，宋伯浩、钱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋伯浩、钱正华的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 张 磊代理审判员 郑华平二〇一五年三月二十日书 记 员 黎嘉玲
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂汉江中刑申字第00004号罗振华、李宝珍：你们因不服本院（2015）鄂汉江中刑立终字第00002号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，予以立案受理。本院经审查认为，你们提交的刑事自诉状及申诉状中的诉讼请求、事实与理由，所涉及的滥用职权罪、玩忽职守罪、妨碍清算罪、虚假破产罪等罪名，均不属于刑事自诉案件的范围。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一五年三月二十三日
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执恢字第11-1号申请执行人：中山市小榄镇威的电器有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：刘魁。委托代理人：陈文珍、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师及实习律师。被执行人：中山市顺民电器有限公司，住所地中山市南头镇将军村。法定代表人：马群华，执行董事。申请执行人中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的电器公司）申请执行被执行人中山市顺民电器有限公司（以下简称顺民电器公司）定作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年10月13日作出的（2014）穗仲中案字第2125号裁决已发生法律效力。该裁决书裁决：一、顺民电器公司向威的电器公司支付定作款166504元及利息（以166504元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月15日起计至款项实际付清之日止）；二、顺民电器公司向威的电器公司补偿律师费10000元；三、本案仲裁费9630元，由顺民电器公司承担，该仲裁费已由威的电器公司预缴，本会不予退回。上述裁决确定顺民电器公司应向威的电器公司支付的款项，自本裁决书送达之日起十日内支付完毕，逾期支付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。由于被执行人顺民电器公司未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市顺民电器有限公司名下的银行存款人民币22万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一五年三月十一日书记员 霍晓喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00043号申请执行人张海林。被执行人陶功新。本院在执行申请执行人张海林与被执行人陶功新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶功新生意亏本，负债较多，长期外出，下落不明，已于2012年与刘亿冰离婚，其子由前妻抚养，其本人名下无可供执行的财产。申请执行人张海林也未能向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月十七日书记员  陈南飞
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第65号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地：涿州市。2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以冀涿检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶冀FXXX**轻型普通货车沿涿州市桃园路由西向东行驶至聚宝源电器门前时，与行人唐某某相撞，致唐某某受伤，造成交通事故。经事故认定，张某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。经法医鉴定中心酒精技术检验报告鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为187.4毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月1日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶冀FXXX**轻型普通货车沿涿州市桃园路由西向东行驶至涿州市聚宝源电器门前时，与行人唐某某相撞，致唐某某受伤，造成交通事故。经事故认定，张某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。经法医鉴定中心酒精技术检验报告鉴定：张某某肇事时静脉血中乙醇含量为187.4毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某某亲属赔偿被害人唐某某经济损失共计壹万陆仟元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：1、涿州市公安局受理案件登记表、查获经过及破案经过，证实被告人张某某被依法传唤到案。2、被告人张某某的供述，证实2014年7月1日21时50分许，其吃饭时喝了白酒和啤酒，之后其驾驶冀FXXX**轻型普通货车沿桃园路由西向东在路南侧第一车道行驶，时速约30公里／小时，行驶至聚宝源电器门前时，看到一名妇女由北向南走，因为路南侧有积水，那名妇女在积水的北侧走，好像要过马路，其赶紧踩刹车没刹住，其车前部与那名妇女相撞，把那名妇女撞倒了，之后其拨打“120”急救电话。后来事故科民警到了现场勘查完毕后，将其带到涿州市医院抽取血样，对保定市法医鉴定中心鉴定其肇事时体内酒精含量为187.4毫克／100毫升无异议。对事故责任认定其负全责无异议。其有驾驶证，准驾车型为A2D，有行驶证。3、被害人唐某某的陈述，证实2014年7月1日21时50分许，其下班回家沿桃园路由西向东靠路南侧行走至聚宝源电器前时，从后面上来一辆车把其撞了出去，正好有其同事过来给其家属打的电话，那名司机下车后边打电话边往西走，被其同事将他拉回来了。之后其就去了医院。肇事车辆是一辆银灰色单排货车，司机是一名30岁左右男性。对事故责任认定其无责任无异议。4、涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2014）第20140376号道路交通事故认定书，证实张某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片五张，证实肇事司机张某某在肇事现场，肇事车辆为车牌号冀FXXX**轻型普通货车，现场一人受伤。6、道路条件鉴定表，证实道路状态良好，无障碍及其他因素。7、道路交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆行驶速度鉴定书，车辆痕迹检验记录，证实张某某驾驶的冀FXXX**车辆状态良好，肇事现场无刹车痕迹，据当事人口述，行驶速度约为30公里／小时，车辆前鬼脸标志位置受力向内凹进面积0.40×0.27m，最低的距地面0.80m，高点距地1.07m，向内凹进0.03m。8、常住人口详细信息，证实被告人张某某身份。9、张某某驾驶证、行驶证复印件、张某某驾驶人信息查询、肇事车辆冀FXXX**车辆信息查询，证实张某某准驾车型为A2D，驾驶证状态正常，肇事车辆状态正常。10、交通事故检验、鉴定结论告知书、送达回证，证实道路交通事故车辆技术鉴定书，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，交通事故乙醇含量检测报告单均于2014年7月3日送达被告人张某某及被害人唐某某的代理人金德来。11、被害人唐某某身份证复印件，涿州市医院诊断证明，协议书，收条，谅解书、申请书，证实被害人唐某某2014年7月2日因软组织挫伤在涿州市医院住院治疗，案发后被告人张某某赔偿被害人唐某某经济损失共计壹万陆仟元，取得了被害人唐某某的谅解，唐某某申请对被告人张某某从轻处罚，并申请不再对其伤情做法医鉴定。12、保定市法医鉴定中心1401663酒精技术检验报告，证实张某某肇事时检测其静脉血中乙醇含量为187.4毫克／100毫升。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柴秋瑾代理审判员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一五年三月二十日书 记 员  王大彩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西丁民初字第3号原告：吴彩惠，女，汉族。委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：李晓，女，汉族。委托代理人：韩清林，系西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。法定代表人：李震，公司总经理。委托代理人：黄磊，男，汉族，生于1977年7月1日，公司员工。特别授权。原告吴彩惠诉被告李晓、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员别小惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日下午16时许，原告驾驶电动车沿312国道自西向东行至国道与丁河镇政府门前路交叉口路段时，被横穿马路的姚云平驾驶的车牌号为豫R190**的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住进西峡县协和医院住院治疗，住院9天，花医疗费3187.44元，出院医嘱为全休一月。出院后，经查，该事故车辆系被告李晓所有，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险一份。故要求被告赔偿原告医疗费3187.44元，误工费2747元（67元／天×41天），生活补助费270元（30元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），护理费716.4（79.6元／天×9天），电动车修理费150元，救护车100元，交通食宿费200元，共计7550.84元。被告李晓辩称：2014年11月2日下午4点左右，自己的同事姚云平（与原告系邻居）回家办个小事，借用被告李晓的摩托车，在出镇政府门口时与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，当时，认为该事故不是自己造成的，而且姚云平认为与原告系邻居，损失不大，应能私下协商解决，加之自己也不懂，所以既未报警，也未向保险公司报案。原告起诉后，法院通知应诉，经咨询法律专业人士，才知道姚云平驾驶被告李晓的摩托车造成事故，自己也要承担责任。答辩人李晓在2014年9月购买车辆时，在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险一份，因此，原告的合理损失应由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。被告李晓愿意承担本案的诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投报交强险属实，在确定肇事车辆在本次事故中确实承担责任的情况下，愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但不承担案件的诉讼费。经审理查明：2014年11月2日下午16时许，原告驾驶电动车沿312国道自西向东行至国道与丁河镇政府门前路交叉口路段时，被横穿马路的姚云平驾驶的车牌号为豫R190**的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后第二天，原告到丁河卫生院门诊治疗，花医疗费91.9元。第二天，因病情严重，由丁河卫生院救护车送至西峡县协和医院住院治疗，救护车费用为100元，入院病史记录为：约3天前患者被车撞伤，致头部及双肩部、腰部疼痛……；在协和医院被诊断为：1.急性颅脑损伤，2.多处软组织损伤（双肩部、腰部），住院9天，花医疗费3096.44元，于2014年11月12日出院，出院医嘱为：1.院外继续巩固治疗；2.全休一月，避免过度或不当活动致损伤加重；3.半月后复查，决定下一步治疗；4.不适随诊。原告出院后，乘出租车回家。回家后为协商医疗费问题，与姚云平发生争执。2014年11月13日，吴彩惠丈夫领4人到丁河一中校门口吵闹，要求姚云平、李晓对2014年11月2日发生的交通事故负责，并影响到学校的教学秩序。另查：1.姚云平系丁河一中教师，驾驶的摩托车系借用被告李晓的摩托车。该车于2014年9月10日在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投交强险一份，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日。行车证检验有效期至2016年9月。2.姚云平驾驶证为C1D，有效期为2011年12月16日至2021年12月16日。3.2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。4.原告的电动车在丁河专卖店修理，支付修理费150元。上述事实，有庭审笔录、住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单、行车证、驾驶证、丁河一中证明等，足以认定。本院认为：本次交通事故发生后，由于原告与姚云平系邻居关系，本以为事故较小，可以协商解决，所以未及时向交警部门报案。原告出院后，因损失较大，双方发生纠纷，并因此在丁河一中吵架，对本次事故，原告吴彩惠和被告李晓均无异议，本院予以认定。由于该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，原告的诉讼请求不超出交强险限额及各分项限额，故原告的合理损失应由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。原告的诉讼请求营养费计算过高，应按每天10元标准计算。交通、食宿费200元均提供出租车票据，本院不予认定，考虑到原告回家坐车，本院酌定交通费为50元为宜。故原告的合理损失为：1.医疗费3188.34元，2.误工费2747元（67元／天×41天），3.生活补助费270元（30元／天×9天），4.营养费90元（10元／天×9天），5.护理费716.4（79.6元／天×9天），6.电动车修理费150元，7.救护车100元，8.交通费50元，共计7311.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告吴彩慧7311.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  曾宪本人民陪审员  别小惠二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 帆
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00463号原告：吴建超，男，1973年11月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省桐城市。委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：罗奎，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。被告：胡金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。系罗奎之妻。被告：胡子豪，男，1969年9月13日出生，汉族，银行职员，城镇居民，户籍地安徽省桐城市。原告吴建超诉被告罗奎、被告胡金梅、被告胡子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴建超及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告罗奎、胡金梅、胡子豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建超诉称：原告从事商业活动，常在桐城市建设银行办理转账及其他业务，胡子豪系该银行业务主管，双方常打交道。2014年4月，经胡子豪介绍，原告认识了罗奎、胡金梅。后胡子豪向原告介绍称：罗奎、胡金梅系搞工程建设的大老板，家有挖掘机等机械设备；现由于在建工程垫资太大，急需周转资金，此二人欲向原告借款500000元，四个月后归还，其愿提供担保。原告考虑胡子豪系银行主管且由其提供借款担保，于是同意罗、胡二人的借款要求。2014年5月7日，原告通过银行转账借给此二人500000元。罗奎、胡金梅向原告出具了借条，胡子豪作注担保。四个月后，被告分文未还，并以种种理由搪塞原告。故请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款500000元。被告罗奎未予答辩。被告胡金梅未予答辩。被告胡子豪未予答辩。经审理查明：原告从事商业活动，与桐城市建设银行业务主管胡子豪相识。2014年4月，经胡子豪介绍，原告认识了罗奎、胡金梅（罗、胡系夫妻关系）。2014年5月6日，罗奎、胡金梅立据向原告借款500000元，胡子豪在此借据上签名担保（未约定保证方式）。当日，原告给付借款60000元。同年5月7日，原告通过其建设银行账户16×××70转款440000元至罗奎建设银行账户62×××42。后原告多次催还借款，罗、胡二人未予归还。案在审理中，又经原告多次催要，罗奎于2015年3月10日向原告交付100件促销酒（商家返利50000元等值手机冲值卡）抵偿借款100000元。因罗奎未给付返利的50000元等值手机充值卡，原告于庭审中将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款450000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告及三被告的身份证复印件，罗奎与胡金梅的结婚证及其户口簿复印件，罗奎、胡金梅共同出具且由胡子豪签名担保的500000元借条及建行卡复印件、建行转账凭条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告罗奎及其妻胡金梅共同向原告出据借款500000元，原告依约向该二被告支付了上述借款，原告与该二被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告罗奎、胡金梅在原告催要借款后未予归还，构成违约。被告胡子豪在该借条上签名担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡子豪所作的保证方式为连带责任保证，其亦负有清偿借款的义务。被告罗奎在案件审理中以财物抵偿了部分借款，原告已从诉讼请求数额500000元中扣除了被告抵偿的50000元借款，现要求三被告清偿下欠借款450000元，要求合理，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗奎、被告胡金梅共同清偿原告吴建超借款450000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；被告胡子豪负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗奎、被告胡金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天代理审判员  侯方根人民陪审员  朱守祥二〇一五年三月十二日书 记 员  朱永发附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第652号原告朱雪红。被告峁云龙。本院在审理原告朱雪红与被告峁云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪红撤回起诉。案件受理费300元，减半为150元，由原告朱雪红负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一五年三月十三日书 记 员 尹碧玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第369号原告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地：宣城经济技术开发区莲花塘。法定代表人：李平，公司总经理。委托代理人：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。被告：徐晓山。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路394号。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。本院在审理原告宣城市顺驰汽车运输有限公司诉被告徐晓山、阜阳市伟利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣城市顺驰汽车运输有限公司于2015年3月30日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告宣城市顺驰汽车运输有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市顺驰汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市顺驰汽车运输有限公司负担。审判员  林桂群二〇一五年三月三十日书记员  刘 娟
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第296-1号原告刘玉莲。被告广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号7层。法定代表人：韦苏。被告韦苏。被告黄能操。本院在审理原告刘玉莲诉被告广西诚元融资性担保有限责任公司、韦苏、黄能操借款合同纠纷一案中，原告刘玉莲于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西诚元融资性担保有限责任公司、韦苏、黄能操名下价值人民币1500000元的财产，原告刘玉莲与担保人周燿以共有的位于柳州市航生路东苑三区8号房产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告刘玉莲的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告刘玉莲与担保人周燿共有的位于柳州市航生路东苑三区8号房产。2、查封被告广西诚元融资性担保有限责任公司、韦苏、黄能操名下价值人民币1500000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年三月十一日书记员 苏 欣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第268号原告：方某某，女，1977年8月4日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。被告：洪仁钟，男，1960年12月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。原告方某某与被告洪仁钟离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告洪仁钟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告方某某与被告洪仁钟于2013年8月19日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告洪仁钟离婚。被告洪仁钟在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告方某某与被告洪仁钟经他人介绍相识，并于2013年8月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告方某某诉讼本院，要求与被告洪仁钟离婚。本案诉讼过程中，因被告洪仁钟在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告洪仁钟公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告方某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告方某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告方某某与被告洪仁钟离婚。诉讼费用300元，由被告洪仁钟负担。如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起15日内，被告洪仁钟可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年三月十九日书记员  赵 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第758号原告张伟雄，香港居民，联系地址广州市海珠区。委托代理人余婷、郑滨锐，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。被告祈乐苑业主委员会，地址广东省广州市海珠区。法定代表人刘永洪。委托代理人赵少伟，系祈乐苑业主委员会成员，联系地址。委托代理人李政文，被告的员工，联系地址。原告张伟雄诉被告祈乐苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余婷、郑滨锐、被告的委托代理人赵少伟、李政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是祈乐苑小区（广州市海珠区怡乐路70号）的业主。2002年，原告通过购买合法取得祈乐苑小区地下车库128个车位产权，其中绝大部分车位用于对外出租。在2014年3月之前，原告一直可以正常使用上述自有车位。2014年4月1日，被告在祈乐苑小区公告《关于停止向张伟雄、张伟民出租的车位发放通行卡通知》，理由是张伟雄、张伟民拖欠业主委员会高额管理费，并且声称对新租赁张伟雄、张伟民车位的人不发通行卡，合同到期后的租户也由业委会决定是否发放通行卡。原告认为，原告不存在拖欠被告巨额管理费的事由，而且原告与所有租户在租赁合同中均已明确约定“停车场管理费由承租人另行向物业管理公司缴纳”。因此，原告对已出租的车位所产生的管理费没有支付义务。综上，原告起诉请求：1、撤销被告作出的“关于停止向张伟雄出租的车位发通行���通知”的决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告于2014年4月1日作出的“关于停止向张伟雄出租的车位发通行卡通知”的决定只实施了半个月之后就废止了，并且在该半个月期间并没有承租人向被告申请发放通行卡；二、假如原告向被告申请发放通行卡，被告也不会拒绝，事实上原告没有向被告申请过发放通行卡。经审理查明：原告是位于广州市海珠区怡乐路70号大院38号27F复式。2014年3月3日，被告（甲方）与广州市祈荣物业管理有限公司（乙方）经广州市海珠区新港街人民调解委员会主持调解签订了一份《人民调解协议书》，约定甲方于2014年3月1日起解聘乙方，甲方于2014年2月28日24：00收回祈乐苑物业管理权，并即时终止双方的委托关系；从2014年3月1日0：00起，祈乐苑小区的物���管理责任由甲方承担；等等。2014年4月1日，被告作出“关于停止向张伟雄、张伟民出租的车位发通行卡通知”，内容为：各位祈乐苑业主，祈乐苑小区车位业主张伟雄、张伟民至今拖欠业主委员会高额管理费，大量车位空置，因此，现在我方决定，对于新租赁张伟雄、张伟民车位的人，不发通行卡。直至张伟雄、张伟民补完拖欠管理费之日止。请业主注意风险！对于已经租了张伟雄、张伟民车位的业主，在签订的合同期间（即半年）将继续履行。至于合同到期后，业主委员会将根据车位分配方案决定是否给租张伟民、张伟雄车位的业主继续发通行证。诉讼中，原告确认其没有向被告申请发放车位通行卡，并认为不需要原告申请，之前都是承租户直接向被告申请办理的，被告从来没有要求过原告本人亲自到场。本院认为：《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求撤销被告作出的“关于停止向张伟雄出租的车位发通行卡通知”的决定的问题。被告已主动表示上述决定只实施了半个月就废止了，故被告不能再执行上述“关于停止向张伟雄出租的车位发通行卡通知”的决定。鉴于被告表示上述决定现已废止，故原告要求撤销被告作出的“关于停止向张伟雄出租的车位发通行卡通知”的决定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下��驳回原告张伟雄的全部诉讼请求。本案受理费100元由原告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  李少群人民陪审员  罗帼贞二〇一五年三月二十七日书 记 员  赖佩明张洁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第629号原告武某某，女，1980年12月3日出生，汉族，无业。被告刘某某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。现下落不明。原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我和被告是经人介绍认识的，结婚初期我们感情比较好，后来被告染上了很多恶习。被告的行为已经影响到了正常的家庭生活，现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚��，被告负担抚养费。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告武某某与被告刘某某经人介绍认识后，于2004年10月28日登记结婚，婚后生有一女，现年10周岁。2013年春节后被告刘某某无故从家中离开，双方分居至今。庭审中，原告武某某提出家庭财产中的现代汽车一辆属于夫妻共同财产，应平均分割，共同生活期间向自己亲属的借款总计9万元，应由被告刘某某偿还。本院认为，被告刘某某没有承担起对家庭的责任，其行为严重影响了正常的家庭生活，且原、被告双方分居长达两年，夫妻感情已彻底破裂。原告武某某提出分割家庭共同财产汽车一辆，以及由被告偿还共同债务，但其未向本院提供任何证据证明自己的主张，该项诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告武某某与被告刘某某离婚。二、婚生女由原告武某某抚养，被告刘某某负担抚养费每月500元，按年支付。（从2015年3月起至18周岁至）三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  丁德明审 判 员  李美荣人民陪审员  刘 敏二〇一五年三月十七日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院��出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2440号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人康殿杰，男，生于1982年11月22日，汉族，居民，住章丘市。被执行人康殿银，男，生于1974年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人霍成忠，男，生于1982年7月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘传怀，男，生于1976年12月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人康殿杰、康殿银、霍成忠、刘传怀借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人康殿杰、康殿银、霍成忠、刘传怀可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1585号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  张 洪执行员  石俊东二〇一五年三月十二日书记员  解玉丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第219号上诉人（原审被告）张延明，住赤峰市。被上诉人(原审原告)周建勋，市民，住赤峰市。上诉人张延明因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年3月23日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张延明撤回上诉。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1454号申请执行人唐强，男，汉族。申请执行人黄亚鸳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐强、黄亚鸳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐强、黄亚鸳于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1402号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第375号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郭红昌作出的深交罚决字第Z0024482号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年三月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第437号罪犯邱海峰，男，蒙古族，1992年6月16日出生，户籍所在地奈曼旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。奈曼旗人民法院于2011年12月14日作出（2011）奈刑初字第104号刑事判决，以邱海峰犯开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑5年，罚金5千元（已缴纳）。2013年减刑10个月。刑期自2011年7月13日起至2015年9月12日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，可予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2014年7月连续记功3次，2013年12月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邱海峰在服刑期间，积极接���改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱海峰的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2015年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年三月九日书 记 员  刘紫新
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第569号申请执行人：刘丽娟，女，汉族，住茌平县。被执行人：张亚荣，男，汉族，住茌平县。本院在执行刘丽娟与张亚荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2013）茌民一初字第2431号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年三月六日书记员 王 颖