广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法堂民二初字第4号原告东莞市赛博华新型材料有限公司，住所地：广东省x。法定代表人张建全。委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人张旭涛，广东泰旭律师事务所律师助理。被告龙四海，男，汉族，1970年10月5日出生，住xxxx，身份证号码：xxx。委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市赛博华新型材料有限公司诉被告龙四海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苗、张旭涛，被告的委托代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月被告因中子源工地工程的需要向原告订购铝单板，双方签订《承揽加工合同》。合同签订后，原告向被告供应总计1465811.92元的铝单板，2013年11月原告已向被告供货完毕，但被告仅支付998500元，尚欠467311.92元至今未付，原告多次催促无果。另外，在铝单板的生产过程中，原告根据被告的要求，将铝单板的喷涂交给被告指定的东莞市成功幕墙建材有限公司完成，原告并为此支付预付款93000元，可仅由东莞市成功幕墙建材有限公司喷涂一批铝单板后被告就另行重新安排其他企业喷涂，造成原告预付款90000元无法追加，对此被告应予赔偿。原告为维护自身权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付货款467311.92元；二、被告自逾期付款的2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案判决指定的付款期限之日；三、被告赔偿预付款损失90000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉请缺乏事实依据，主要表现如下：一、案涉中子源建设工程项目，不可能由个人签署相关的合同，不可能由个人施工完成；二、案涉合同本身未成立，因为合同没有签署的时间；三、从合同的对象上说，合同在客观上不可能履行，因为合同约定的产品是成功牌的铝单板，而成功牌的注册商标是香港成功国际集团有限公司所持有；四、从合同的履行情况来说，原告没有任何证据证明案涉合同已经履行完毕，所以请求法院依法驳回原告的所有诉求。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，双方签订一份《承揽加工合同》，约定：原告向被告提供成功牌铝单板，型号规格、数量、单价分别为2mm铝单板13000㎡，200元/㎡；3mm铝单板1000㎡，240元/㎡；4mm铝单板1000㎡，290元/㎡；被告手写备注“单价增加8元/㎡”；供货周期为合同签订、定金到账及图纸签字确认后15个工作日交货；结算方式及期限，分批供货，每供货数量达到3000方时需方开具30天内支票或30天内支付现金；由供方负责送货至需方东莞项目所在地；本合同有效期限为合同签订之日起至货款两讫为止；本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。原告在供方处盖章，魏韶华在代理人处签名，并注明帐号为xxxx，开户行为农行东莞市中堂支行；被告在需方处签名；但双方均没有注明签署日期。关于承揽加工合同的成立及生效问题。原告主张，由于双方关系比较好，所以签订合同时存在疏忽，没有书面约定工程名称、签订地点、时间、收货人并写明签署日期，但合同签订后不久原、被告双方就开始实际履行。被告主张，承揽加工合同的签名是其本人所签，但认为该合同没有成立更没有生效或履行，因为合同上的签订地点、时间、工程名称栏均为空白，双方也没有写明签署日期，实际上该合同只是双方的意向；被告只是一名施工人员，仅仅参与中子源工程的钢结构安装工作，且时间很短，负责技术指导，被告出于中子源工程的需要代表某一施工单位签订该意向书，无权决定合同的成立、生效及履行；但由于中子源工程分包了多次，被告无法确认具体代表何单位，实际上被告也没有与任何建筑或施工单位签订过合同。关于承揽加工合同的履行情况。原告主张，承揽加工合同签订后，原告按被告的下单进行生产，从2013年8月4日起至2013年11月12日分批向被告所在的中子源工程工地发货2、3、4mm铝单板及200*100铝方通，铝方通的供应双方没有在合同上约定，但也是根据被告的订货制作的，属于铝单板的产品；货物由被告的人员负责签收，提供了廖也方、李金山、龙齐、唐军等人签名的送货单、铝单板加工面积计算表为证，认为上述签收人都是跟随被告参与中子源工程的人员，但没有提供证据证明上述人员的身份；2013年11月12日原告与被告进行对帐，货款总计1432538.58元，廖也方在对账单上签名及备注“铝板面积批次属实，但其中2mm铝板有两批次无重叠折边，面积有待减去无折边面积，V轴构造柱有4个构件规格做得不规范，要求退货。铝方通根数属实”，提供了中子源工地铝单板对账单佐证。另外，原告称对账时存在错误，对账单中4.0规格板废料差额应为34611元，对账单上少算了10000元，但没有提交证据佐证；2013年10月12日的送货单金额23276元未计入对账单中，有李金山签名的送货单、铝单板加工面积计算表为证；故实际的总货款应为1465814.58元。被告主张，对账单上没有被告的签名确认，与被告无关，且不能证明对账单第一页与第二页是连续的；送货单的签收人不是被告或被告的人员，与被告无关，被告不认识廖也方、李金山、龙齐、龙四平、唐军等人；送货单的送货地址写法有所不同，与对账单上的工地名称不一致；承揽加工合同并没有实际履行。关于货款的支付情况。原告主张，被告已经支付货款998500元，其中2013年8月26日，案外人郑喜发转入500000元到承揽加工合同约定的魏韶华的账号；2014年1月24日，被告龙四海转入498500元到同一账号，该两笔款项都是承揽加工合同的货款，并提供了网银查询清单、大额支付交易来帐清单为证。被告主张，第一笔款项的支付人是郑喜发，与案涉合同及被告均无关；第二笔款项的支付时间与对账单上最后一批货物的供货时间2013年9月29日相差较远，从支付时间上看，该款项与案涉合同无关，且该款项也没有标明具体的用途，实际上该款项是被告支付给魏韶华个人的借款，但没有借条予以证明。庭审中，被告坚持认为不清楚是否向原告支付过案涉承揽加工合同的货款，且没有说明原因。关于原告的损失。原告主张，被告找到原告称因中子源工程需要铝单板，并要求使用成功牌的产品，由于原告不持有成功牌的商标，于是原告与东莞市成功幕墙建材有限公司协商并于2013年7月30日双方签订《喷涂合同》，约定由东莞市成功幕墙建材有限公司对中子源工程铝板的来料进行喷涂及包装，预付款93000元。《喷涂合同》签订后，2013年8月原告再与被告签订案涉承揽加工合同。加工了一部分产品后，被告不再使用原告提供的成功牌铝单板，而是另外采购，只继续使用原告的南华星牌铝单板，故东莞市成功幕墙建材有限公司停止履行《喷涂合同》，收取的预付款不予返还原告。除去已生产的部分产品外，原告认为还剩余90000元的预付款，是因被告的原因造成的损失，要求被告赔偿，并提供了委托收款证明、个人业务凭证证明支付预付款的事实。被告主张，原告只是向被告承诺提供成功牌铝单板，但喷涂的事宜被告不清楚，对于《喷涂合同》、委托收款证明、个人业务凭证的关联性不予确认。以上事实，有原告提交的承揽加工合同、中子源工地铝单板对账单、喷涂合同、个人业务凭证、送货单、铝单板加工面积计算表、委托收款证明、网银查询清单、大额支付交易来帐清单、收据收据、中子源工地铝板原片用料说明、中信银行支票、东莞赛博华铝厂的表格以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：一、案涉承揽加工合同是否成立并生效；二、原、被告之间是否履行了该合同；三、若该合同实际履行，货款如何确定；四、被告是否应赔偿原告的损失。一、首先，案涉承揽加工合同包含了当事人名称、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、双方权利义务、解决争议的方法及其它约定等条款，内容明确完备，虽然没有写明签订地点、时间及工程名称，但原、被告双方就合同的主要条款已经达成了合意；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本院认为案涉承揽加工合同已经成立。其次，虽然原、被告均没有签署日期，导致履行期限不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”可见，缺少签署日期并不影响合同的成立和生效。最后，该合同的效力并未约定附期限或条件，也不存在无效或可撤销的情形，且结合合同中关于“本合同有效期限自合同签订之日起至货款两讫为止；合同自双方签字或盖章之日起生效”的约定，可见，案涉承揽加工合同显然已经成立并生效。被告主张该合同只是意向书且未成立的理由不成立，本院不予采纳。被告主张该合同是代表某施工单位签订，被告个人没有权利决定合同的成立及生效，但未提交任何证据证明，本院对该主张亦不予采纳。案涉承揽加工合同是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定行使权利并履行义务。二、首先，原告提交的大额支付交易来帐清单可证实被告曾向原告转帐498500元的事实，原告已完成了初步的举证责任；该款项数额较大，被告不确认是货款，但又未能提供证据证明该笔款项的用途，故对于被告称该款项是借款的主张，本院不予采纳。再者，在庭审中经本院多次询问，被告均表示不清楚是否曾向原告支付过案涉承揽加工合同的货款，且没有说明原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”本院认定被告承认曾向原告支付货款的事实，因此推定案涉承揽加工合同已经实际履行。最后，原告提交的对账单、送货单的产品及单价与承揽加工合同约定的基本一致，尤其是合同中有被告手写备注的“单价增加8元/㎡”，对账单与送货单中各型号铝单板的单价也相应地比合同的约定增加了8元/㎡；对账单、送货单、铝单板加工面积计算表之间能互相印证；被告陈述因中子源工程所需与原告签订案涉承揽加工合同，而对账单、送货单、铝单板加工面积计算表均显示中子源工程；因此本院认为，原告已就承揽加工合同的实际履行完成了初步的举证责任，被告否认该合同已履行，但未提交任何反证证据，因对账单的总货款未超出承揽加工合同约定的总额，故本院对原告提交的对账单、送货单、铝单板加工面积计算表予以采信。三、原告主张对账单中4.0规格板废料差额少算了10000元，但没有提供证据证明，本院不予采纳；原告主张2013年10月12日的铝单板货款23276元未写入对账单，并提交了李金山签收的送货单、铝单板加工面积计算表佐证，但因为对账单才是双方结算的最终依据，而对账单上没有显示该笔货款，故本院对原告的该主张亦不予采纳。综上，履行承揽加工合同产生的总货款应为1432538.58元。原告称被告已经支付货款998500元，属于原告的自认，且有网银查询清单、大额支付交易来帐清单佐证，本院予以确认，故被告实际上仍欠货款434038.58元。从2013年11月12日最后一次送货起至今被告仍未付清货款，原告要求被告支付上述欠款，合法有据，本院予以支持，对于原告超过上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。另外，虽然承揽加工合同未约定逾期付款利息，但被告一直拖欠货款，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据承揽加工合同关于结算方式及期限的约定，本院认为逾期付款利息应从2013年12月13日起计算至欠款实际清偿之日止，若实际清偿之日晚于本案判决指定的付款期限届满之日，则按照原告的诉讼请求，只计至本案判决指定的付款期限届满之日，并以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。四、原告提交的《喷涂合同》，不能证明与被告及案涉承揽加工合同的关联性；原告支付给东莞市成功幕墙建材有限公司的90000元，也不能证明是由于被告的原因，造成原告在履行承揽加工合同过程中产生的实际损失；故原告要求被告赔偿预付款损失90000元的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告龙四海在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赛博华新型材料有限公司支付货款434038.58元及逾期付款利息（逾期付款利息以434038.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月13日起计算至欠款实际清偿之日止，若实际清偿之日晚于本判决指定的付款期限届满之日，则只计算至本判决指定的付款期限届满之日）；二、驳回原告东莞市赛博华新型材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4823.14元（原告已预交），由原告东莞市赛博华新型材料有限公司负担1242.14元，被告龙四海负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周玉婷二〇一五年三月十九日书 记 员  霍子敏《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第11页共12页