wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第417号原告朱某甲。委托代理人朱某乙（原告之女）。被告刘某某。被告谭某某。原告朱某甲诉被告刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告朱某甲委托代理人朱某乙，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2008年1月22日，被告因在家乡承包水库急需资金向原告借款27万元整，约定借款期限为一年（2008年1月23日至2009年1月22日止），利息按银行贷款利率5倍计息。同日原告通过银行转账方式向被告谭某某支付20万元，并用现金支付7万元给被告刘某某，被告以其所居住的房屋及奥迪轿车一台作为担保。2008年7月27日，被告再次向原告借款5万元，约定按月息3%计算利息，并表示在4个月内归还。2008年7月28日，原告通过银行转账方式向被告谭某某支付5万元。2009年7月15日，被告为索回房产证到信用社作贷款担保，向原告支付了12万元利息款。此后，被告再未归还相应本息。现原告认为其与被告之间的借款合同关系合法有效，原告的借款本金和按银行同期贷款利率标准4倍计算的利息可受法律保护，故依法提起诉讼请求判令：一、二被告偿还原告借款本金32万元及利息410114.2元（按银行同期贷款利率4倍计算到2014年10月31日止，2014年10月31日到判决确定给付日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告朱某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条（2008.1.22、2008.7.27各一张），证明原、被告之间的借款合同成立且被告收到了原告支付的款项；2、转账凭条、存款凭条，证明原告通过银行转账方式支付给被告的款项；3、承诺（2011.4.3、2012.8.30各一张），证明被告多次承诺还款但未兑现；4、限条，证明被告最后一次承诺还款的时间，本案诉讼时效中断。被告刘某某辩称：因被告家乡的水库投资开发需要资金，于是向原告进行借款，但借款的本金共计为25万元，在第一次借条中27万元包含了7万元利息，同时被告于借款后已经还了10万元的利息。被告现在不同意计算利息。被告刘某某未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告刘某某对证据1、2、3、4真实性均无异议。对于原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供1、2、3、4经被告质证对真实性无异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：原告朱某甲与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某因水库投资开发需要资金向原告朱某甲进行借款。2008年1月11日原告朱某甲向被告谭某某（被告刘某某之妻）账户汇入20万元，被告刘某某、谭某某于当日向原告朱某甲出具了借条一份，内容为“今借到朱某甲先生现金人民币贰拾柒万元整，限期一年（从2008年元月23日至2009年元月22日），本人愿以座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路239号402-502号房屋及土地使用证和车库102-1、102-2房产及土地使用证作为抵押，逾期未还按银行5倍贷款利率计息。超过一个月后，我自愿将上述房屋折价给朱某甲处理。（注：以进账为准）。是实”。2008年7月27日被告刘某某向原告朱某甲出具了借条一张，内容为：“今借到朱某甲先生现金伍万整按月计息百分之三计算，时间四个月归还。是实”。同年7月28日、8月5日原告朱某甲分别以现金的方式支付给被告刘某某4万元、1万元，被告刘某某在收到现金后将借款存入了被告谭某某账户并将存款凭条交予原告朱某甲。因利息的支付问题，2009年7月15日被告刘某某向原告朱某甲出具欠条一张，内容为“今欠到朱某甲现金壹拾贰万元整。汇款到此条作废。是实”。后被告刘某某向原告朱某甲支付了利息10万元（该事实原告朱某甲予以认可）。2011年4月3日，被告刘某某向原告朱某甲出具承诺一份，内容为“刘某某欠朱某甲原欠款限2011年底还清”。2012年8月30日在上述承诺上备注“限2012年底还清，以上是实”。2013年9月8日被告刘某某再次向原告朱某甲出具限条一张，内容为“刘某某限在2013年底还拾万元整”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判准如诉之请求。本案争议焦点是：被告向原告借款的具体金额及利息的计算问题。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告朱某甲借款是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告作为债权人要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院根据采信的原告支付借款的凭证，对于原告的借款本金问题本院依法核定为250000元（200000元＋10000元＋40000元），原告朱某甲虽认为其向被告刘某某出借的借款中70000元系本金且为现金交付，但未提供资金来源、支付凭证等证据予以证实，属于举证不能，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，故对其该诉称意见本院不予支持，但因被告刘某某在辩称中自认该70000元系利息，故2008年1月23日至2009年1月22日之间的200000元利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。综上，关于本案利息问题本院根据认定的证据及法律规定核算后，被告刘某某应当支付原告朱某甲的利息为320498.22元（暂计算至2014年10月31日，详见利息计算清单），因被告刘某某已支付利息100000元，故被告刘某某还应向原告朱某甲支付利息220498.22元（暂计算至2014年10月31日）。本案中被告谭某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，被告谭某某未提供证据证明被告刘某某所负债务为个人债务，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某向原告朱某甲偿还借款本金250000元；二、被告刘某某支付原告朱某甲2014年10月31日之前的借款利息220498.22元（已扣除被告刘某某支付原告朱某甲的利息100000元，详见利息计算清单），2014年11月1日后的借款利息分别以200000元按利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，50000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告刘某某还清原告朱某甲上述借款之日止；三、被告谭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11101元，由被告刘某某、谭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为代理审判员  蒋志成人民陪审员  周冬云二〇一五年三月三十日书 记 员  王慧婕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚东民二初字第364号原告修正药业集团营销有限公司名称。住所地，通化市修正路**号。委托代理人郑秀华,女,汉族，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。委托代理人闫学武,男,汉族，该单位法律顾问，现住河北省张家口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。被告黄靖贺，女,汉族，现住辽宁省辽阳市.原告修正药业集团营销有限公司与被告黄靖贺劳动争议一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学武、郑秀华到庭参加诉讼，被告黄靖贺经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告没有招聘被告，被告所在的新药医疗事业部是原告劳务外包给王晓龙，王晓龙独立经营，王晓龙给被告开资，被告属于王晓龙自然人用工，原告不是用工主体，被告与王晓龙形成劳务关系，原、被告没有形成劳动关系，不适用《劳动合同法》中未签订劳动合同给付双倍工资的规定，原告要求判决不支付被告工资2,821.52元,带薪休假工资536.20元.被告经合法传唤未到庭亦未答辩。原告为了证明其主张向法庭提供下列证据。1、协议书一份，修正药业与王晓龙签定的外包协议书，证明是王晓龙本人给黄靖贺发工资，不是我们给黄靖贺发工资。2、王晓龙为黄靖贺发放工资明细统计表，证明黄靖贺的工资是由王晓龙发放，黄靖贺是王晓龙个人聘任的，与我们公司无关。本院认为，原告提供证据能证明被告是由王晓龙聘用,王晓龙给被告开资，被告与王晓龙存在劳务关系,同原告不存在劳动关系.本院对原告主张予以支持，被告主张同原告存在劳动关系,因被告未到庭所提供的证据没有经过质证,本院不予采信.经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实2011年1月1日原告与王晓龙签订承包协议书，协议约定，王晓龙承包新医疗事业部，独立经营，自负盈亏，2012年6月21日被告黄靖贺被王晓龙聘用，担任新医疗事业部市场主管，双方没有签订劳动合同，2014年3月10日被告离开工作岗位。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：原告修正药业集团营销有限公司不支付被告黄靖贺双倍工资差额2,821.52元,带薪休假工资536.20元.案件受理费10.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年三月二十七日书记员  范文博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第2756号原告：韩志君，男，住聊城市东昌府区。被告：杨红霞，女，39岁，汉族，市民，原住聊城市东昌府区。本院在审理原告韩志君与被告姜会杨红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志君撤回对被告杨红霞的起诉。案件受理50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  梁荣荣二〇一五年三月十六日书 记 员  李 腾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0025号原告王奎，居民。被告马秀，居民。原告王奎诉被告马争春、马秀保证合同（立案案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告马争春的起诉。原告王奎到庭参加了诉讼，被告马秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎诉称，2013年9月9日，被告马争春向原告借款11万元，被告马秀签字担保。后原告需要用钱向借款人马争春多次催要，其一直拖欠不还，无奈多次找担保人马秀索要，担保人也未履行担保责任。故诉至法院请求被告偿还借款本金11万元、利息8000元，并承担本案的诉讼费用。被告马秀未答辩。经审理查明，借款人马争春于2013年9月9日向原告借款11万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借王奎现金壹拾壹万元正（￥110000）马争春2013.9.9担保人：马秀”。借款人借款后未予偿还，于2013年12月22日出具承诺书一份，承诺于年底偿还5万元，余款保证于2个月还清。后借款人偿还借款2万元，余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王奎与借款人马争春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款。原、被告借款时未约定利息及使用期限，被告偿还的借款2万元应折抵本金。借款人曾于2013年12月22日给原告出具承诺书，承诺2个月内将借款还清，担保人也在承诺书上签字确认，利息应自被告承诺还款到期之日起即2014年2月22日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告马秀应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国保全法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀于判决生效之日起十日内偿还原告王奎借款本金9万元（以借款本金9万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年2月22日起至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告马秀负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一五年三月十二日书 记 员 李慧敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00207—2号原告张德华，男，汉族，住平舆县。被告河南中投天中实业有限公司。住所地：郑州市未来路未来花园*座****室。法定代表人胥自（志）愿，董事长。被告河南中投天中实业有限公司平舆办事处。住所地：平舆县清河大道南侧路东。负责人胥自（志）强，经理。被告胥志强，男，汉族，住平舆县西洋店镇吴湾村委胥湾。本院在审理原告与被告河南中投天中实业有限公司、河南中投天中实业有限公司平舆办事处、胥志强民间借贷纠纷一案，查明原告向本院起诉前，平舆县公安局已对被告胥志强涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查的决定，本案需以平舆县公安局的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  于素辉二〇一五年三月三十日书记员  王 振
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第976号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，住九江市彭泽县。因涉嫌危险驾驶于2015年2月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）766号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日23时许，被告人丁某酒后驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路路口路段时，被执勤民警现场查获，被告人丁某呼气式酒精检测结果为117mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇，含量为140.40mg／100ml。上述事实，被告人丁某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈  加  云二〇一五年三月十九日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 黄  永  国
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第93-1号申请执行��广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。被执行人林锦明。被执行人莫沛兰。被执行人林肇忠。被执行人黄梅群。关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人林锦明、莫沛兰、林肇忠、黄梅群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第14号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年1月27日前履行清偿借款和执行费合计67100.79元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林锦明的人民币存款67799.79元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘义雄二〇一五年三月三十一日书记员  陈映美
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民二初字第177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，营业场所漯河市源汇区。负责人闫蕾，行长。委托代理人张丹，该单位员工。被告曹元功，男，27岁，住河南省漯河市源汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄）诉被告曹元功借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告曹元功经公告送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄诉称，2012年9月15日，原告与被告曹元功签订信用卡申请合同一份，2012年10月17日邮政储蓄发放客户曹元功信用卡一张，授信额度为30000元，期限为2012年10月17日至2015年10月17日，共计36个月，当被告贷款出现逾期，我行保全人员多次上门催要被告都没能按时足额还款，截止2014年10月23日该笔贷款已逾期20期，根据原告和被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定要求被告曹元功清偿贷款本息，原告认为原告借款给被告，被告理应按合同约定归还贷款，被告曹元功不能按照合同及时足额还款，已经构成严重违约，根据我国合同法等相关法律规定，请求法院判令解除原告与被告的信用卡借款合同、判令被告曹元功偿还原告借款本金29911.36元、利息3811.37元及罚息4527.91元，判决被告曹元功承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。被告曹元功未答辩。经审理查明，2012年9月15日，被告曹元功与原告邮政储蓄签订信用卡申请合同一份并提供了其本人的收入证明，合同约定：持卡人非现金交易从交易入账日至到期还款日至为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人应在发卡行指定的到期还款日之前偿还欠款；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按在一定比例支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；发卡行对持卡人欠款有追偿权；如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡的使用、停止持卡人所有信用卡的使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收；信用卡的所有权属于发卡行，发卡行保留收回或不予发卡的权利；对不遵守有关法律、法规、规章及本章程和领用合约约定的持卡人，发卡行有权取消持卡人用卡资格。另查明，被告曹元功使用信用卡于2012年10月18日消费20元，2012年10月20日消费10150元，2012年10月21日在同城他行分多次预借现金2000元、800元、800元、400元，分别产生预借费用22元、12元、12元、12元，同日又分别消费740元、8000元、7000元，2012年10月26日到期还款日未还款故产生利息12元，2012年11月26日到期还款日未还款故产生利息546.23元及滞纳金333.95元，2012年12月26日到期还款日仍未还款故产生利息456.72元及滞纳金494.46元，2012年12月28日分四次共转账还款31900元，同日消费30000元，2013年1月26日到期还款日未还款故产生利息2元，2013年2月26日到期还款日未还款故产生利息912.33元及滞纳金149.66元，2013年3月26日到期还款日未还款故产生利息431.56元及滞纳金337.36元，2013年4月26日到期还款日未还款故产生利息484.49元及滞纳金496.94元，2013年5月26日到期还款日未还款故产生利息476.13元及滞纳金655.04元，2013年6月26日到期还款日未还款故产生利息499.38元及滞纳金809.73元，2013年7月26日到期还款日未还款故产生利息490.76元及滞纳金963.49元，2013年8月26日到期还款日未还款故产生利息514.72元及滞纳金1115.69元。本院认为，原告邮政储蓄与被告曹元功签订的信用卡申请合同合法有效，原告邮政储蓄与被告曹元功之间形成了借款合同关系，被告曹元功使用信用卡消费后，应当按照合同约定及时偿还本金、利息及滞纳金而一直没有偿还，应承担违约责任。根据合同约定，原告邮政储蓄享有欠款追偿权及停止该信用卡使用、取消持卡人用卡资格的权利，故原告邮政储蓄要求解除与被告之间的信用卡借款合同、要求被告曹元功偿还借款本金29911.36元、利息3811.37元及罚息4527.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告曹元功之间的信用卡借款合同；二、被告曹元功于本判决生效后十日内向原告支付借款本金29911.36元、利息3811.37元及罚息4527.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费760元，由被告曹元功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二〇一五年三月十六日书 记 员  颜利丹
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00095-2号申请执行人：喻维强，男，汉族，武汉市翔意物资有限责任公司董事长，住湖北省武汉市。申请执行人：蒋欣，男，汉族，武汉市江琛物资有限公司经理，住湖北省武汉市。申请执行人：丁福喜，男，汉族，中国银行武汉桥口分行退休职工，住湖北省武汉市。申请执行人：曹强，男，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。为上述申请执行人共同委托代理。被执行人：固镇县天原化工有限责任公司。住所地固镇县。法定代表人：田学成，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00160号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。在执行过程中，因被执行人名下现暂无可执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蚌执字第00072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年三月十七日书记员  汤雅南
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第7015号原告周庆涛，男，汉族，住胶南市。被告刘景仲，男，汉族，住胶州市。原告周庆涛与被告刘景仲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周庆涛到庭参加诉讼，被告刘景仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告将自己所有的位于胶州市三里河街办事处三河雅居小区15号楼3单元半地下102室的房屋交付原告装修，并约定装修完毕后将装修款一次性付清，2014年7月原告将房屋装修完毕，但被告一直拒付装修款，并出具了欠款20000元的欠条，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付装修款20000元、并承担利息2000元。被告刘景仲未到庭，亦未提交书面答辩。审理查明，原告提交欠条一份，内容“今欠装修款贰万圆整（2014.9.5号前付清）￥20000.00欠款人刘景仲（签字捺印）2014.8.4”，称被告欠装修款20000元。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定被告欠原告装修款20000元，原告请求被告支付装修款20000元，予以支持。被告未按欠条约定的时间付清装修款，原告主张被告承担自2014年9月6日起按同期银行贷款利率计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景仲于本判决生效之日起十日内支付原告周庆涛装修款20000元，并承担该款自2014年9月6日起按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘景仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一五年三月四日书 记 员  王文杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第246号申请执行人：刘俊英。被执行人：张秀浩。本院在执行刘俊英诉张秀浩，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1996号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 祁 云 来审判员 ；柳康安二〇一五年三月二十日书记员 魏  超
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第199号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月8日5时30分许，被告人陈某甲驾驶重型半挂牵引车（拖挂挂号重型仓栅式半挂车）沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，行至（下行）91公里100米路段时，因疲劳驾驶致使车辆碰撞中央隔离带后冲撞路右侧波形防护栏，随后车辆侧翻，造成乘坐该车后座的陈某甲妹夫仝某某当场死亡、路产损失及肇事车辆受损的重大道路交通事故。另查明，事故发生后，被告人陈某甲主动让过路司机报警并在现场等候，至交警到达现场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者仝某某发生口鼻腔双侧外耳道出血、鼻骨粉碎性骨折、右眼眶骨右颧骨开放性粉碎性骨折、右上颌骨双侧下颌骨粉碎性骨折、颈椎粉碎性骨折、左侧锁骨骨折及右耳廓多处皮肤软组织挫裂创、全身多处皮肤擦（挫）伤等损伤，符合交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折引起呼吸、循环功能障碍而死亡。经交警部门认定：陈某甲疲劳驾驶机动车致发生交通事故，应承担事故的全部责任；仝某某无责任。案发后，被告人陈某甲与仝某某的家属达成调解协议，愿意赔偿其经济损失人民币120000元，且已支付款项40000元，仝某某的家属对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、受案登记表等书面材料、信息登记表、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故信息情况表、机动车辆保险单、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还清单、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、疾病证明书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、死亡赔偿协议书、谅解书、证人陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德辉二〇一五年三月四日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民四初字第0007号原告王某。委托代理人付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告邹某。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），公司地址：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。原告王某诉被告邹某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费904元，减半收取为502元，由原告王某负担。审判员  张勇二〇一五年三月三十日书记员  任娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山商初字第849号原告泰安市锦亿贸易有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街。法定代表人康宏伟，总经理。委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师律师事务所律师。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街。法定代表人杜进声，理事长。本院在审理原告泰安市锦亿贸易有限公司与被告泰安市泰山区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告泰安市锦亿贸易有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市锦亿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5857元，由原告负担。审判长 张 华审判员 逯元丽审判员 王 翠二〇一五年三月十二日书记员 韩 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1603号罪犯粟艺民。现在广西柳城监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人粟艺民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人粟艺民不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6048号刑事裁定，对罪犯粟艺民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年8月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟艺民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯粟艺民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯粟艺民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分91.4分，并被评为2013年度优秀学员；2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟艺民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯粟艺民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟艺民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李           红审 判 员 熊     立     群代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第42号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某甲，男。于2013年12月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月13日，被昆明市公安局官渡分局取保候审。因2014年12月12日取保候审期限届满，本院于2014年12月26日决定继续对被告人李某甲取保候审。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）394号量刑建议书提出“建议判处被告人李某甲六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日14时许，被告人李某甲与同事张某某乘坐袁某某驾驶的出租车到昆明长水机场。途中被告人李某甲酒后滋事，辱骂、殴打张某某及出租车司机袁某某。袁某某将出租车停靠在路边，被告人李某甲又继续殴打路边私家车车主张某乙及前来劝阻的杨某某。民警依法将李某甲传唤到派出所，被告人李某甲继续追打张某某，并将民警李某乙及工作人员刘某某打伤。经鉴定，被害人袁某某、张某乙、李某乙、刘某某四人伤情均为轻微伤。案发后，被告人李某甲对被害人刘某某、袁某某、张某乙进行了赔偿，并取得了被害人李某乙、杨某某、张某某、刘某某、袁某某、张某乙的谅解。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.李某甲的行为应构成故意伤害罪；2.李某甲对被害人进行赔偿并取得了谅解。本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出李某甲应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人李某甲的殴打行为具有随意性，不符合故意伤害罪的构成要件，故不采纳该辩护意见。对于公诉机关和辩护人提出被告人李某甲已对被害人进行赔偿的意见，与本院经审理查明事实一致，予以采纳，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李某甲六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人李某甲对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议免除被告人李某甲的刑事处罚”。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳，辩护人的量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人李某甲犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一五年三月五日书 记 员  杨玉凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1706号罪犯吴红雨，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省浚县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年9月14日作出（2011）浚刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴红雨犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，与河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨刑初字第58号刑事判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。于2009年1月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴红雨减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴红雨自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年2月份至2008年4月份，被告人吴红雨伙同他人先后盗窃多起。2006年11月至2008年5月，伙同他人多次对他人进行殴打。被告人吴红雨先后实施寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动。经审理查明，罪犯吴红雨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年9月、2014年7月共受记功3次，2014年12月表扬1次，2014年11月28日被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、吕某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴红雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴红雨准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月5日起至2027年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十三日书 记 员 ： 杨 莉
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第208号上诉人（原审被告）福建坤隆房地产开发有限公司。法定代表人陈青，执行董事。被上诉人（原审原告）林跃明，男，1954年7月15日出生，汉族，水电部第16工程局退休职工。被上诉人（原审被告）黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族。上诉人福建坤隆房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人��法院（2014）延民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建坤隆房地产开发有限公司的法定代表人陈青，被上诉人林跃明到庭参加诉讼，被上诉人黄子铭经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案被上诉人黄子铭因涉嫌非法��收公众存款罪，公安机关已于2014年12月4日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2805号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审 判 长  姜陈康代理审判员  张廷贵代理审判员  季 琳二〇一五年三月二十六日书 记 员  薛 景本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执字第477-5号申请执行人：董丽梅。被执行人：毛玉珍。本院在执行申请执行人董丽梅与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第191号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年三月十九日书记员 王成华
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00045号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1974年2月6日出生于安徽省潜山县，小学文化，农民，住安徽省潜山县余井镇程祠村大塥组**号。2014年2月10日因涉嫌失火罪被潜山县森林公安局刑事拘留，同年2月21日由潜山县森林公安局决定取保候审。2015年2月26日由安徽省潜山县人民检察院决定取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日上午11时50分许，被告人张某甲及其亲属共七人一道携带香��、鞭等，到达程祠村大塥组“伍棺坟”山场其父亲坟山处，由张某甲点火烧香纸，因天干风大，燃着的香纸灰被大风吹到坟山的杂草上，引燃杂草，导致引发森林火灾，此处火灾于当日14时20分许扑灭，过火之处为程祠村大塥组“伍棺坟”山场及松岭村油坊组、石墩组等部分农户山场。经林业技术人员鉴定，张某甲上腊坟引起火灾的过火有林地面积为4.5公顷，过火山场林木树种主要为松树。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲过失致森林火灾，过火有林地面积4.5公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年1月24日上午11时50分，被告人张某甲及其亲属共七人一道携带香纸、鞭等，到达程祠村大塥组“伍棺坟”山场其父亲坟山处，由张某甲点火烧香纸，因天干风大，燃着的香纸灰被大风吹到坟山的杂草上，引燃杂草，导致森林火灾，此处火灾于当日14时20分扑灭，过火之处为程祠村大塥组“伍棺坟”山场及松岭村油坊组、石墩组等部分农户山场。经林业技术人员鉴定，此次火灾的过火有林地面积为4.5公顷。另查：2014年2月10日，被告人张某甲接到其所在地村委会主任程某丙的电话后到潜山县余井森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月14日，被告人张某甲与受损的农户达成协议，并取得受损农户的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、释放证明书、取保候审决定书、归案经过、协议谅解书、户籍证明，证人徐某甲、沈某、程某甲、程某乙、程某丙、徐某乙、张某乙的证言，被害人张某丙、朱某甲、朱某乙、程某丁的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见。本院认为：被告人张某甲违反森林法规，过失引起火灾，过火有林地面积为4.5公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某甲接到其所在地村委会主任程某丙的电话后到潜山县余井森林派出所投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，与受损农户达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、��七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员  李 润二〇一五年三月二十三日书记员（代）  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第3686号原告张继明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告卜泰阔，男，1960年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告秦华清，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张继明与被告卜泰阔、秦华清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2014年12月15日进行了公开开庭审理。原告张继明的委托代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告秦华清经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告卜泰阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继明诉称，原告与二被告在从事工程建筑业务时相识成为好友，二被告在承包建设工程时，因缺乏资金于2012年4月30日向原告借资50000元，同时由二被告出具借条一张。事后原告多次催收，二被告却总以无钱为由拖延未还，现起诉来院要求两被告立即归还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息。被告卜泰阔未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告秦华清未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，原告张继明与被告卜泰阔、秦华清系好友，因二被告缺乏资金，于2012年4月30日被告卜泰阔、秦华清向原告张继明借款50000元，并出具借条一张：“今借到张继明现金50000元正。人民币大写伍万元整”。其后原告张继明与被告卜泰阔、秦华清失去联系，且二被告至今未归还借款，原告张继明遂起诉来院。以上事实有身份证复印件、常住人口信息表、借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告卜泰阔、秦华清向原告张继明借款50000元，二被告出具了借条一张，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告卜泰阔、秦华清至今未归还借款，有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告张继明主张的归还原告借款50000元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告张继明主张并按银行同期贷款利率支付原告资金利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告张继明主张的利息从起诉之日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：卜泰阔、秦华清在本判决生效之日起十日内一次性偿还张继明借款本金50000元及利息，利息按照中国人民同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月11日起计算至借款全部偿还完毕止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卜泰阔、秦华清负担（该款已由原告张继明预交，被告卜泰阔、秦华清在本判决生效后直接支付给原告张继明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 元审 判 员 黄 曦代理审判员 蒲 均二〇一五年三月十日书 记 员 王嘉琴
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00240号原告：熊某，男，生于1962年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。委托代理人：罗贤林，湖北省武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，参与调解，代为签收法律文书。被告：谢某，女，生于1963年7月25日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在审理原告熊某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告熊某于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告熊某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。审 判 长  程培涛人民陪审员  周爱民人民陪审员  吴新科二〇一五年三月三十日书 记 员  荣志立
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00491号原告杨某某，男，1980年4月17日出生，汉族。委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。被告杨某甲，女，1969年10月11日出生，汉族。原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人田亮，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2009年在阿联酋迪拜工作期间与被告相识，2011年11月21日登记结婚。婚后生活中，由于双方年龄相差较大，对待生活、事务的看法和观点不尽相同，被告的性格也较为急躁，双方常为琐事争吵。由于其需继续在国外工作，但被告由于签证原因不能再赴迪拜，故双方实际上一直处于一种两地分居的状态。现夫妻感情已破裂，请求法院判决其与被告离婚。被告辩称，双方婚后均在迪拜工作，其于2012年底回国后，原告多次回国探亲，双方之间并无矛盾，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年在迪拜工作时相识，2011年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告前婚育有一子李某某（2000年2月5日出生），由被告抚养。双方因琐事发生矛盾，原告于2015年2月12日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有公证书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回杨某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  千鹏举
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第5号申请人：甘水洪。申请人甘水洪因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人甘水洪在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人甘水洪债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人甘水洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第00860号申请执行人范继山。被执行人范玉龙。申请执行人范继山与被执行人范玉龙承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人范玉龙在法定期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，该判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人范继山的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一五年三月十九日书记员 刘梦雄
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第73号原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区。法定代表人王立新，行长。委托代理人宁春雨。被告刘新，男，1966年2月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被告崔秀云，女，1969年5月17日生，汉族，住吉林省双辽市。本院审理原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行诉被告刘新、崔秀云借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2015年3月6日向本院提出申请，撤回对被告刘新、崔秀云的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行撤回起诉。案件受理费940.00元减半收取470.00元，由原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行承担。审判员  沈楠二〇一五年三月六日书记员  赵莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第313号原告郑州天源工程机械有限责任公司。法定代表人孙利舟，总经理。委托代理人陈百灵，男，该公司员工。委托代理人孙亚威，女，该公司会计。被告梁立清，女，1970年11月24日出生，汉族。本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告梁立清追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2433元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。审判员  徐苗苗二〇一五年三月十八日书记员  张丽娟-2-
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00103号原告：曹某甲，男，1940年10月8日生，汉族，工人，住安徽省肥西县。委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：曹某乙，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告曹某甲诉被告曹某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲委托代理人邓中新、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：双方系父子关系。原告含辛茹苦将被告抚养长大，期间曾花费巨额资金为被告治病。如今，原告年事已高，且心脏和肺部均患有××，急需现金医治，否则有生命危险。被告作为××且有收入的成年人，不但不积极履行赡养义务，还殴打辱骂原告，且被告在承包原告承包经营的土地时也未及时将承包费交付给原告。综上，故诉至法院：一、判令被告每月支付原告赡养费（包含医疗费）800元（一次性支付赡养费100000元）；二、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求如下：一、判决自2014年1月1日开始被告曹某乙每月支付给原告曹某甲生活费500元（即按照曹某甲每月生活费1500元，三人均摊每人每月500元）；二、判令自2015年1月1日起被告曹某乙每月支付给原告曹某甲700元护理费（即按照曹某甲每月护理费2000元，三人均摊每人每月700元）；三、判令被告曹某乙承担到2014年12月已经发生的医疗费用、交通费、护理费等费用的三分之一即20000元（按照医疗费用、交通费、护理费的三分之一计算）；四、判令原告住院治疗时曹某乙按子女长幼顺序亲自护理和照料原告曹某甲并承担以后发生的医疗费；五、判令被告曹某乙定期回家看望曹某甲（每月不少于10天），不得辱骂和虐待曹某甲，对原告给予精神上慰藉；六、被告承担本案诉讼费。被告曹某乙辩称：一、原告所讲与事实不符。1、多年来原告未尽到做父亲责任，且在我年幼时经常实施家暴，期间为我花费医疗费仅为1300元，并不是原告所称巨额资金；2、原告称自己急需医治不属实，讲我身体××有收入也不属实，原告身体××，而我患有高度近视，腰不好不能干重活，肠胃存在严重问题，靠种田为生，育有2女1子，均刚成家，一女刚大学毕业，平时靠低保救济；3、原告对我威胁恐吓，以高于市价两倍多的价格将土地承包给我，我无奈下只得承包原告的田地，每年耕作前将钱交予村书记主任，主任将钱交给原告，书记主任可以作证；4、原告编造我对其殴打和辱骂的事情，并四处传播，严重败坏我的名誉，身心受到极大伤害。二、原告除我之外尚有两个儿子，家庭富裕，有房有车，但对原告均无赡养行为，也未尽到义务，原告只起诉我一人，这对我是不公平的，且原告每月有1000多的养老保险金，尚有积蓄，原告将自己房子过户给其他两个儿子，却要求我赡养，于情理不符，请法院查明事实，公正判决。我赡养原告的三个条件如下：一、1995年原告将我的一辆价值15000元的车拿去了，原告要返还15000元；二、原告将房子全部给了两个弟弟，我一无所有，原告必须将房产、田亩、存款及家里重要财物同等分我一份，必须将两个弟弟作为当事人带进来；三、我是视力××三级，不具备劳动能力和抚养条件，但我愿意抚养原告。原告曹某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：一、身份证，证明原告主体身份、年老体弱、无劳动能力、无经济生活来源；二、病例及相关报销凭证，证明原告主体身份、年老体弱、患有××、无劳动能力、无经济生活来源，原告多次住院花去的费用，原告需要医疗费；三、派出所情况说明，证明被告存在非法行为，殴打原告，不尊敬原告，不赡养原告。被告曹某乙未提供证据。被告曹某乙未对原告曹某甲所举证据发表质证意见。经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一的证明效力予以确认。证据二的证明效力部分予以确认。原告所举证据三的证明效力不予确认。经审理查明：原告计育有三子，大儿子即被告曹某乙，二儿子曹求领，三儿子曹平飞，目前均已成年。原告以曹求领、曹平飞已尽了抚养义务为由不同意追加曹求领、曹平飞为本案共同被告。原告确患有心肾功能不全、高血压，肺部、前列腺也有病。庭审中被告曹某乙表示愿意抚养原告。原告针对其医疗费用，提供有2014年度医疗费发票两张，金额分别为136.58元和221.87元，合计为358.45元；2002年度医疗费发票12张，金额合计为8625.4元；仅作为医院结算依据不作为报销凭证的2002年度医疗费预交金收据21张，金额合计为5120元。另，原告提供了若干用药清单及若干肥西县新型农村合作医疗住院报补单、和安徽省立医院费用清单一份。另，肥西县公安局三河派出所的情况说明一份，明确写明被告曹某乙对原告无殴打行为。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，故原告曹某甲主张“被告应支付其生活费、医疗费，原告住院治疗时被告应进行护理和照料并承担以后发生的医疗费，被告应回家看望原告，不得辱骂和虐待原告，对原告给予精神上慰藉”之诉讼请求，依法理应支持。结合原告陈述，原告要求被告每月支付生活费500元，并无不妥，本院予以支持。关于已经发生的医疗费，鉴于原告仅提供了金额358.45元2014年度医疗费发票，结合原告只需被告承担1／3费用的自述，被告只需支付其中的1／3，即119.48元。其余已发生医疗费诉讼请求的支持证据，原告提供的8625.4元2002年度医疗费发票，距离诉讼已达十多年，以此主张医疗费，明显不符生活习惯；5120元医疗费预交金收据，仅能作为医院结算依据，不能作为报销凭证；肥西县新型农村合作医疗住院报补单虽有明确的医疗费金额，但各清单虽系同一机构提供，但规范不一，致本院无法界定，且当事人均不申请本院核实，故本院对此均不予采信，但肥西县新型农村合作医疗住院报补单显示的医疗费金额，也可由原告在本次诉讼后另行补充补强后再行诉讼解决，本案中不作处理。原告的护理费、交通费及其他诉讼请求，均属证据不充分，本院不予保护。被告曹某乙的答辩主张，或是无法律依据；或是无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹某乙每月支付原告曹某甲生活费500元，每月26日前付清当月生活费，于本判决生效日之当月起执行。二、被告曹某乙支付原告曹某甲已发生医疗费119.48元，于本判决生效后十日内付清。三、原告曹某甲住院治疗时，被告曹某乙应进行相应的护理和照料，并承担以后发生的医疗费，四、被告曹某乙应看望原告曹某甲。五、被告曹某乙不得辱骂和虐待原告。六、被告对原告应给予精神上慰藉。七、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年三月十二日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0204号原告刘传胜，个体。被告李芬芳，个体。原告刘传胜诉被告李芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘传胜到庭参加诉讼，被告李芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传胜诉称：2013年6月29日，被告李芬芳及周兵、马琪共同向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，逾期不还每天支付罚息1000元。借款到期后，三借款人均未返还原告借款，亦未支付利息。现要求被告返还原告借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照月息三分，从2013年7月30日起计算至借款全部还清为止）。被告李芬芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年6月29日，被告李芬芳及周兵、马琪以做生意为由共同向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，逾期每天罚息1000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，三借款人均未返还原告借款，亦未支付利息。上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款并支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，除对罚息的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。在借款时原被告约定逾期不还每天罚息1000元，该约定明显超出法定利率上限，原告要求按照月息三分从2013年7月30日起计算利息，原告主张的利率标准亦超出法定利率上限，根据相关法律规定，逾期利息应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬芳应于本判决发生法律效力起十日内，向原告刘传胜支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月30日计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取，原告刘传胜已预交），由被告李芬芳负担（随案款一并支付给原告刘传胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  郑亮二〇一五年三月十六日书 记 员  杨帅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第308-1号申请执行人鲍宗泵。被执行人余孝表。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第232号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人鲍宗泵与被执行人余孝表民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人余孝表发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人余孝表交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人余孝表外出去向不明。本院依法查询了被执行人余孝表的财产情况，发现被执行人余孝表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人余孝表所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第308号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余孝表有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第308号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年三月二十三日书记员  吴新新
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第449号原告：钟跃松。被告：李国伟。原告钟跃松诉被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年3月12日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告钟跃松未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建梅二〇一五年三月二十五日代书记员 陈晶俏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北廖民初字第00834号原告金某某，男，1987年3月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告齐某某，女，1988年6月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告金某某诉被告齐某某因离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判员  佟荣忠二〇一五年三月二十七日书记员  李文茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖邦珠，48岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃忠，47岁。再审申请人肖邦珠因与被申请人张跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服恒山区人民法院（2013）恒民初字第537号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第429民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖邦珠申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。造成事故的根本原因是张跃忠违反了合理避让原则，采取了错误的避让措施，是造成事故的主要原因，具有重大过错，应当承担主要责任。2、《交通事故认定书》资料来源和依据不具有客观性和合法性，对事故责任划分有误，不能作为本案的有效证据使用，故建议不予采信。3、一、二审判决适用法律明显错误。申请人提出的反驳的理由已足够充分，一、二审法院未经审查直接认定交通事故认定书的证明力，明显违反法律规定，证据采信错误。4、交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。5、双方损失计算错误。对于被申请人没有票据的损失不应该支持，对于申请人精神损害赔偿1.2万元应该支持。6、一审法院严重违反法定程序，只有主审法官一人在场。综上前述事实与理由，一、二审判决明显适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请贵院依法再审。被申请人未予答辩。本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人再审申请的事实及理由与二审期间的上诉事实及理由基本一致，二审判决已经过庭审对其上诉理由逐项进行了充分的质证、认证及论述。且在再审审查期间申请人亦没有提供出新的理由与证据加以证实。本院对于案件事实及法律适用与一、二审法院一致。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，肖邦珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖邦珠的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  侯广东代理审判员  吕 洋二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘欣华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第170号原告张家界碧桂园置业有限公司。委托代理人龙方智，张家界碧桂园置业有限公司职员。委托代理人陈贤娟，张家界碧桂园置业有限公司职员。被告王元佳。原告张家界碧桂园置业有限公司诉被告王元佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。在审理过程中，原告以原、被告双方已协调解决争议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧桂园置业有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费16572元，撤诉结案减半收取8286元，由原告张家界碧桂园置业有限公司负担。审 判 长  欧汉平审 判 员  汪 样人民陪审员  谢安明二〇一五年三月二十日书 记 员  谢姣玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第258号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行，住所地：蒲县蒲伊东街335号。委托代理人王华峰，蒲县邮政银行信贷股负责人。被告孟新芳。被告刘杰。被告席反爱。被告刘灵喜。被告李桂兰。被告刘记生。被告黄志明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行（以下简称蒲县邮政银行）与被告孟新芳、刘杰、席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县邮政银行的委托代理人王华峰、被告孟新芳、刘杰、席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生到庭参加了诉讼，本院审理过程中经六被告申请追加黄志明为被告，被告黄志明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲县邮政银行及其委托代理人诉称，2012年11月20日被告孟新芳、刘杰与原告签订了借款合同，合同约定被告在原告处借款5万元，期限为12个月（从2012年11月20日到2013年11月20日，年利率为14.58%），还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生对其贷款实行联保，合同签订后，原告按约定发放贷款，被告偿还十个月利息后在归还本息时发生逾期，现要求六被告立即偿还借款本息59321.84元及以后产生的借款合同中约定的利息和罚息。并支付原告追讨逾期贷款费用3000元，诉讼费由被告承担。被告孟新芳、刘杰辩称，原告所诉贷款是事实，但是贷出来的钱被告黄志明用了，我们没有实际用钱。现在原告起诉，只有让黄志明还。被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生均辩称，贷款是事实，我们也各自担保了此笔贷款，黄志明是实际用款人，现在只能想尽办法让黄志明尽快偿还。被告黄志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在调解中明确表示以被告孟新芳、刘杰名义借的款，贷出来的款由自己领取并支配使用，利息也一直是我还的，同意偿还借款及利息。经本院审理查明，2012年11月20日被告黄志明因急需用钱，找到其亲戚孟新芳、刘杰夫妻二人，要求以他们的名义为其向原告贷款。同日被告孟新芳、刘杰以推地为由，向原告蒲县邮政银行申请贷款，当天原告蒲县邮政银行与被告孟新芳、刘杰双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定被告孟新芳、刘杰向原告蒲县邮政银行借款人民币5万元，借款期限12个月（从2012年11月20日到2013年11月20日），利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前十个月按约还当期利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息）。同时被告孟新芳、刘杰、席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生对被告孟新芳、刘杰上述借款合同中的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告孟新芳、刘杰发放贷款5万元，由被告黄志明实际使用，并按本合同支付十个月利息被告孟新芳、刘杰均未按合同的规定完全履行还款义务，被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生作为借款担保人，亦未承担保证责任。截止2014年8月6日被告孟新芳、刘杰在原告蒲县邮政银行未还清的借款本息为59321.84元。以上事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据等证据及调查笔录和双方当事人陈述为证，上述证据经双方质证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行与被告孟新芳、刘杰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与被告孟新芳、刘杰、席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告孟新芳、刘杰作为借款人未在合同约定的期限内履行偿还借款的义务，被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生作为担保人亦未按约定承担保证责任均构成违约。原告要求清偿借款及利息的诉讼请求应予以支持，被告黄志明作为本案借款的实际使用人，直接使用支配借款，且独立偿还利息，对此笔借款亦应承担清偿责任。至于原告提出的追讨逾期贷款费用3000元的要求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟新芳、刘杰、黄志明于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾蒲县支行截止2014年8月6日之前的借款本息为59321.84元及逾期产生的借款利息、罚息；二、被告席反爱、刘灵喜、李桂兰、刘记生对上述借款承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告黄志明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  刘云星二〇一五年三月十日书 记 员  田伟伟
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00058号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦某甲，男，1993年5月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局监视居住。2015年3月17日经本院决定，并于同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初，被告人秦某甲与陈某某（另案处理）共谋盗窃塔吊电缆线，并于2014年10月至11月期间在丰都县高家镇多次实施盗窃，具体盗窃事实如下：1、2014年10月8日凌晨，被告人秦某甲与陈某某到丰都县高家镇临江东路恒都肉牛污水处理站施工工地，将该工地塔吊的电缆线剪断后盗走。后二人将盗来的电缆线去皮后销赃并获利472元。2、2014年11月15日凌晨，被告人秦某甲与陈某某到丰都县高家镇柿子路蒋某某的工地，将该工地塔吊的电缆线以及配电箱内的电线剪断后盗走。后二人将盗来的电缆线及配电箱电线去皮后销赃并获利。3、2014年11月16日凌晨，被告人秦某甲与陈某某到丰都县高家镇加油站附近孙某某的工地实施盗窃，在二人将该工地塔吊的电缆线以及搅拌机电线剪断卷好后，秦某甲被照看工地的秦大奎发现后逃跑过程中被抓获，二人盗窃的塔吊电缆线被当场扣押，陈某某携带盗来的搅拌机电缆线逃跑。经鉴定，被盗塔吊电缆线价值1505元，搅拌机电线价值293元。被告人秦某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、户籍信息等书证；证人秦某乙、王某某、秦某丙、谭某某的证言；被害人孙某某、周某某、蒋某某的陈述；被告人秦某甲的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）147号关于被盗电缆线的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。折抵其原被羁押的13日，释放日期为2015年9月3日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人秦某甲违法所得赃款472元予以追缴，对扣押在案的被告人秦某甲作案工具折叠刀一把、编织袋一个予以没收；责令被告人秦某甲赔偿被害人孙某某经济损失1798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  李爱玲人民陪审员  何春玲二〇一五年三月二十七日书 记 员  秦雪琳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑终字第36号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜富强，男，汉族。因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年6月13日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金45000元，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月15日被抓获归案，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于舞钢市看守所。辩护人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。辩护人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔军和，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月15日被抓获归案，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于舞钢市看守所。辩护人史丽丽，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜得志，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于宝丰县看守所。辩护人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔照红，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于宝丰县看守所。原审被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年8月1日被取保候审。因涉嫌非法经营罪于2014年12月4日被逮捕。现押于舞钢市看守所。原审被告人崔某亚，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年8月30日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于舞钢市看守所。原审被告人杜某超，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于舞钢市看守所。原审被告人崔某伟，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于舞钢市看守所。原审被告人崔某举，男，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品犯罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于舞钢市看守所。原审被告人孟某某，男，汉族。原审被告人闫某某，男，汉族。原审被告人马某某，男，汉族。以上三原审被告人均于2014年7月6日被抓获归案，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现均已被取保候审。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人杜富强、崔军和、崔照红、杜得志、崔某亚、姜某某、杜某超、崔某举、崔某伟犯非法经营罪，闫某某、马某某、孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月15日作出（2014）舞刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人杜富强、崔军和、崔照红、杜得志不服，以“烟机不应计入非法经营数额，不构成非法经营罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审关于烟支数量计算方法、程序、结论形成过程事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第202号刑事判决；二、发回河南省舞钢市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦蔚鸽审 判 员  张丰奇代理审判员  高果果二〇一五年三月十二日书 记 员  周纳纳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第158号罪犯蔡国道，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）揭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人蔡国道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人蔡国道不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡国道在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯蔡国道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国道服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年12月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯蔡国道在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为157元，在东莞监狱个人经济账户余额约为124.7元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蔡国道在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡国道减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年3月3日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘悦婷二〇一五年三月二十日书 记 员  方慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第298号原告：卡玛西。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。法定代表人：田新平，该公司董事长。本院受理原告卡玛西与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告卡玛西在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  徐淑萍二〇一五年三月二十日书记员  高改桃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第1号原告：章民。被告：吕灵芝。原告章民为与被告吕灵芝民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提交起诉状等材料，本院于同日进行诉前登记，后本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告吕灵芝外出下落不明，本院依法于同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告章民到庭参加诉讼。被告吕灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章民起诉称：2012年9月29日、2013年1月6日，被告吕灵芝因资金周转分别向原告借款15万元和18万元，借款15万元约定借款期限为一个月，借款18万元约定借款期限为三个月，约定月息2分。原告于同日通过银行转账支付借款。后被告未归还借款本息。现要求被告吕灵芝归还借款33万元元，支付自借款日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告吕灵芝未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年9月29日，被告吕灵芝向原告章民借款15万元，被告吕灵芝出具借条一份，约定借款期限为一个月。2013年1月6日，被告吕灵芝又向原告章民借款18万元，被告吕灵芝出具借条一份，约定借款期限为三个月。该两笔借款期满后被告吕灵芝均未按约归还。2014年12月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条两份可供证实。上述证据经庭审出示，被告吕灵芝既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章民与被告吕灵芝之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕灵芝依法应履行归还借款的义务。原告变更利息部分的诉讼请求，并无不可，本院予以照准。现原告诉请被告归还借款、支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告吕灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕灵芝应归还原告章民借款330000元，并支付其中借款150000元自2012年10月29日起、借款180000元自2013年4月6日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告吕灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵恒丰代理审判员  应雨光人民陪审员  金春泱二〇一五年三月三十日书 记 员  郦利江
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第01310号原告：刘再刚，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。法定代表人：陈文伦，该公司负责人。被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。法定代表人：魏永福，该公司负责人。本院受理原告刘再刚与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘再刚于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘再刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘再刚负担。审判员  殷贤宏二〇一五年三月十九日书记员  谭 东
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑壕民初字第00589号原告柴某某，女，1973年11月4日生，满族，农民，住北镇市。被告杨某某，男，1969年10月25日出生，满族，农民，住黑山县.本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王小单二〇一五年三月十九日书 记 员  贾丽娇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5041号原告郭丽芝。被告张春勃。原告郭丽芝与被告张春勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽芝诉称，2012年11月21日、12月3日、12月14日，被告以工程用款为由向原告借款15000元、90000元、15000元，借款期限为1年。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告偿还借款120000元。原告向本院提交证据如下：1、借条3张，拟证明被告于2012年11月21日、2012年12月3日、2012年12月14日向原告借款15万元的事实；2、中国光大银行交易明细1份，证明被告从原告光大银行信用卡内取款65000元的事实。被告未出庭亦未提供证据。经审理查明，原告通过他人与被告相识。2012年11月21日，被告向原告借款7.5万元，并向原告出具借条一张。2013年10月9日，被告归还原告借款6万元，剩余15000元未归还原告。2012年12月3日，被告再次向原告借款9万元，并向出具借条一张，载明借款金额为9万元，借款期限为一年，至2013年12月3日归还借款。承诺到期如不归还用张贵庄还迁房和本人身份证复印件作抵押。2012年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有张春勃从郭姐借款15000元，四天之内还清”。至今，被告未归还上述借款，原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条及交易明细真实有效，可以证明被告张春勃向原告借款的事实。被告未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春勃于本判决生效后十日内返还原告郭丽芝借款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元，由被告负担，公告费900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 周 梅代理审判员 丁 好人民陪审员 黄建平二〇一五年三月五日书 记 员 林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第525号原告：庞某。被告：申某。本院在审理原告庞某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  杨立河二〇一五年三月九日书 记 员  郭彩洪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1054号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：刘某某，女，汉族，居民。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  彭玉莲二〇一五年三月五日书记员  张海丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00474号罪犯张步雄，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年8月31日作出（2011）石刑初字第25号刑事判决，以被告人张步雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）冀刑三终字第199号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张步雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张步雄在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张步雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张步雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月29日起至2023年6月28日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年三月十日书记员 王 帆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳东民初字第00006号原告闫某，幼师。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。原告闫某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人晏世武、被告杨某及其委托代理人王光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2010年7月，我与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间双方因性格不合，常为琐事发生争吵。2013年9月14日，被告提出要求离婚，且态度坚决，我回到娘家居住生活，从此与被告分居。2013年10月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方互不联系、沟通，夫妻感情亦未得到改善。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，平均分割婚后共同财产一辆客用小汽车。原告闫某为证实其主张，当庭提供了下列证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、南漳县人民法院民事判决书1份，拟证实原被告婚后夫妻感情不合，曾向法院起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称：原告的诉称与事实不符，我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告坚持离婚需返还彩礼：支付原告亲友现金及物资款6796元；支付原告及其父母现金及物资款10029元；支付原告患病治疗费4263元；支付拍婚纱照、购买衣服、手机折款5100元；购买的结婚首饰。被告杨某提供了以下证据：1、原告患病治疗医疗费计4263元票据4份。2、要求原告返还现金及物资折款明细1份，拟证实被告与原告结婚的相关支出。3、机动车行驶证1份，拟证实原告主张的财产非夫妻共同财产。经到庭质证，被告对原告提供的证据异议，本庭予以采信。原告对被告提供的证据1、3无异议，本院予以采信。原告对被告提出的证据2提出异议，本院审查认为：该证据不符合证据三性的规定，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2010年7月，原告闫某、被告杨某建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间双方因琐事发生矛盾。自2013年9月，原、被告分居生活至今。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情亦未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告因琐事产生矛盾后分居生活至今，且原告2013年10月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情亦未改善，据此应认定原被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，系其对民事权利的处分，本院予以确认。被告要求原告返还拍摄婚纱照费用、原告患病医疗费用、购买衣服、手机费用，因该费用是必要的生活消费，故被告该辩称理由，本院不予支持。被告要求原告返还给付原告的现金和给付原告父母的现金及物资折款，因被告未提供证据支持其主张，故对被告该辩称理由，本院不予支持。被告要求原告返还给付原告亲友的现金及物资折款，被告可另行主张权利。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告闫某与被告杨某离婚；驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一五年三月十九日书记员  张伟
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00019号原告梁莹莹。委托代理人张洪涛。被告张书伟。原告梁莹莹诉被告张书伟健康权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文明二〇一五年三月二十三日书记员  张晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第76号原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林子崇。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：佘志沉，身份证住址：广东省徐闻县。原告广州市骏成运输有限公司诉被告佘志沉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，被告为了便于营运，将车牌号为×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2014年8月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4492.96元、违约金4044元以及2014年年度的挂靠费2000元。原告多次电告催促，但被告置之不理。现请求法院判令：1、解除原、被告签订的《管理合同》；2、将×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为×××××车垫付的车辆保险费用4492.96元、违约金4044元和2014年年度的挂靠费2000元；4、被告承担全部诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：原告是具有主营普通货运资格的有限责任公司。2013年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》，约定：乙方将自购解放车（车牌号码×××××，发动机号×××，车架号×××），该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万元以上的第三者保险。为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；合同期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；甲乙双方不存在任何的雇佣劳动关系。合同期为四年，自2013年8月5日至2017年8月4日止。合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直到车辆报废为止。另双方确认挂靠费按2000元／年收取（含车队管理费、安全学习费、营运费、季审定级、营运证年审）。保险费／年按保单为准。2014年12月25日，原告以被告未能履行合同约定参加车辆的审核和缴纳各项费用义务为由诉至本院，要求解除双方合同，被告支付原告垫付的费用、违约金及拖欠的挂靠费。2015年1月15日，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2015年3月10日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、《管理合同》、挂靠服务项目及代收费用标准；2、机动车登记证书；3、保单、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：1、原被告存在挂靠关系，×××××车（车架号：×××，发动机号：×××）现仍登记于原告名下；2、2013年11月14日，原告为被告支付保险费合计4492.96元；3、原告依据合同中“逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计违约金”条款，自行调整为按每日3‰计付被告应支付的违约金为4044元。本院认为：原告系具有主营普通货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效。本案中，原告就被告拖欠其相关费用等违约事实提交了相应的证据予以证明。被告对其参加车辆审核和缴纳各项费用的合同义务负有举证的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拒不履行参加车辆审核的义务和拖欠原告相关费用，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《管理合同》，办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫的车辆保险费用4492.96元、违约金4044元以及2014年年度的挂靠费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日，原告广州市骏成运输有限公司与被告佘志沉于2013年8月5日签订的《管理合同》予以解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘志沉协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更×××××车（车架号：×××，发动机号：×××）所有人为被告佘志沉的过户手续。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘志沉向原告广州市骏成运输有限公司偿还车辆保险费用4492.96元、违约金4044元以及2014年年度的挂靠费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告佘志沉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄一凡人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  尹春生二〇一五年三月十九日书 记 员  许楚云