wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00167号原告孟某甲，现住辽宁省抚顺市。委托代理人孟某乙，现住辽宁省抚顺市。被告高某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。负责人许洪兵，系该公司总经理。委托代理人段和平，系该公司职工。原告孟某甲诉被告高某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟某乙，被告高某某到庭参加了诉讼，被告财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月24日11时，被告高某某驾驶陕CXXX**号正三轮摩托车由南向西左转弯行驶至事故地点时，驶入对向车道内与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告颅脑骨折受重伤，请求被告赔偿住院费31068.8元、门诊费2545.79元、误工费864.9元、护理费1917.6元、伙食费750元、邮资费200元、交通费570元、复印费12.5元，诉讼费由被告承担。被告高某某辩称：原告所述属实，我是陕CXXX**号正三轮摩托车车主及司机，我在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内理赔。原告所述护理人员每日往返交通费不合理，一个星期往返一次合理，出院后不应有护理费，护理人员我没有看到原告姐夫，其他没有异议。我给原告垫付了1800元医药费。被告财险公司未到庭答辩。经审理查明：2014年10月24日11时，被告高某某驾驶其所有的陕CXXX**号正三轮摩托车由南向西左转弯行驶至东洲区齐隆西街路口时，驶入对向车道内，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事发后原告被送至抚顺市第三医院救治，诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤等，住院14天，其中5天为重症监护、1天为一级护理、8天为二级护理，由原告母亲孙某某及姐夫梁某某护理，原告母亲孙某某系农民，原告姐夫梁某某系新宾满族自治县上夹河镇众兴养牛合作社法定代表人。原告出院后抚顺市第三医院开具医疗诊断书，处理意见为孟某甲出院休息半个月。2014年11月6日，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：高某某负该起事故主要责任，孟某甲负该起事故次要责任。原告为诉讼和治疗支出门诊费2545.79元、住院费28510.51元、交通费225元、复印费12.5元。被告为原告垫付医疗费1800元。另查明，陕CXXX**号正三轮摩托车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年11月3日至2014年11月2日，交强险的理赔限额是12.2万元（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。原告驾驶两轮摩托车系无牌照车辆。本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、费用清单、收据、户口本、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告高某某驾驶陕CXXX**号正三轮摩托车与原告发生道路交通事故，造成原告受到伤害，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆陕CXXX**号正三轮摩托车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告所受损失应先由财险公司在保险范围内理赔，不足部分由被告高某某按照责任比例，即80%的比例赔偿。对于原告诉请的医疗费、复印费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费一节，应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及实际住院天数14天进行计算。对于原告诉请的护理费一节，因原告未提供有效证据证明，本院不予认定，但原告母亲孙某某护理费可按照2014年度农村居民人居纯收入标准，即每天28.83元计算，原告姐夫梁某某护理费可按照2014年度城镇居民服务业标准平均工资，即每日95.88元及实际护理级别、天数计算。对于原告诉请的误工费一节，按2014年度农村居民人居可支配收入标准，即每日28.83元及实际误工天数计算。对于原告诉请的交通费、邮寄费，按照原告实际支出的合理费用进行计算。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费31056.3元、住院伙食补助费700元、误工费836.07元、护理费1515.3元、复印费12.5元、交通费225元、邮寄费44元，共计34791.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告孟某甲的合理经济损失为34389.17元（其中：医疗费31056.3元、住院伙食补助费700元、误工费836.07元、护理费1515.3元、复印费12.5元、交通费225元、邮寄费44元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在陕CXXX**号正三轮摩托车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费31056.3元、住院伙食补助费700元，合计31756.3元）赔付原告10000元；在伤残赔偿金项下（包括误工费836.07元、护理费1515.3元、交通费225元，合计2576.37元）赔付原告2576.37元；三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下21756.3元、复印费12.5元、邮寄费44元，共计21812.8元，由被告高某某承担80%，即17450.24元，扣除被告高某某为原告垫付的医疗费1800元，由被告高某某向原告赔付15650.24元；上述款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（原告已预交），由原告负担215元，由被告高某某负担612元，随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  孙思尧二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈冬卉
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第14号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，局长。委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。被执行人黄圣金，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈玉英，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人黄圣金、陈玉英多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定，于2014年4月17日依法送达给被执行人黄圣金、陈玉英，被执行人黄圣金、陈玉英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月1日向被执行人黄圣金、陈玉英送达了宁区计生催通（2014）第033号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄圣金、陈玉英在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄圣金、陈玉英必须在收到本裁定书之日起三日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费81472元；三、被执行人黄圣金、陈玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一五年三月十日书 记 员  张 芳
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建大民初字第00039号原告邓x。被告张x。本院在审理原告邓x诉被告张x离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓x撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  姚建军二〇一五年三月九日书记员  张 淼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民特字第3号申请人宗健，无职业。委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被申请人张桂芬，无职业。本院受理申请人宗健申请变更监护人纠纷一案后，经审查，被监护人贾丽娟的住所地在天津市河东区津塘路友爱南里8号楼5门505号，该地址属于天津市河东区。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十条的规定，变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本案申请人所列被申请人张桂芬系被监护人之母，应以被监护人贾丽娟的住所地确定管辖法院。现被监护人贾丽娟的住所地实为天津市河东区津塘路友爱南里8号楼5门505号，在天津市河东区人民法院管辖范围内，故本院对此案无管辖权，本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一五年三月五日书记员  刘冠球本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。共3页，第页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第2137号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告葛英。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告葛英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛英在原告处办理了信用卡。截至2014年9月10日止被告累计欠款本息共计人民币65，690.17元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币65，690.17元（截止2014年9月10日，欠款本金人民币58，064.96元，利息人民币1，902.48元，费用人民币5，722.73元），利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告葛英未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《VISA奥运信用卡申请表》及被告个人信息材料，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、《VISA奥运信用卡领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告葛英未提供证据材料。��于被告葛英未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《VISA奥运信用卡领用合约》第三条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第三条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第四条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告葛英未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告葛英归还信用卡透支本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛英应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币58，064.96元；二、被告葛英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月10日的信用卡利息人民币1，902.48元，费用人民币5，722.73元；三、被告葛英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年9月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《VISA奥运信用卡领用合约》约定的方式计算）。案件受理费人民币1，442元，由被告葛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 剑 平审 判 员 ��张巍巍人民陪审员 张 友 根二〇一五年三月二十三日书 记 员 董 晓 筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第0078号原告黄某，农民。委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担（原告已预缴）。审判员  倪常春二〇一五年三月二十六日书记员  王佳佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第268号原告：李洪昌，住广东省五华县。被告：朱彰强，住广东省佛冈县。本院在审理原告李洪昌诉被告朱彰强建设工程合同纠纷一案中，原告李洪昌于2015年2月11日以原告已与被告达成调解协议，被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费��交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪昌撤回对被告朱彰强的起诉。案件受理费3062元（已减半收取），由原告李洪昌负担。代理审判员 刘 兵二〇一五年三月三十一日书 记 员 刘雄燕王学丹
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第304号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人郭某，无业。2007年3月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2007年10月10日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日、强制戒毒六个月；2008年11月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2008年11月14日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2010年2月2日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2010年2月11日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年10月14日因吸毒被湖州市德清县公安局行政拘留十五日；2014年2月19日因犯非法持有毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元（刑期自2013年10月29日起至2015年4月28日止）。2014年12月31日因本案被桐乡市公安局从浙江省湖州监狱解回，同日被刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师岳金发出庭担任被告人郭某的辩护人。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2013年9月中旬一天，被告人郭某在桐乡市梧桐街道城新小区，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员田某。2、2013年9月中旬一天，被告人郭某在上述地点，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员田某。3、2013年9月下旬一天，被告人郭某在上述地点，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员田某。4、2013年10月上旬一天，被告人郭某在湖州市德清县新市镇一宾馆内，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员田某。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言、辨认笔录及照片、通话记录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人郭某归案后如实供述犯罪事实；3、被告人郭某认罪态度较好；4、建议对被告人郭某从轻处罚。本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计2.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人郭某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人郭某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2018年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟元元人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民四初字第00082号原告乔加运，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨文森，该公司总经理。委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。原告乔加运与被告内蒙古元福物流园区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘哲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔加运及其委托代理人孙洪波、韩艳杰，被告内蒙古元福物流园区有限公司的委托代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔加运诉称，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（原告）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。原告在得知被告元福城项目未予立项，多次要求被告返还诚意金，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。被告庭审答辩称，基于政府及各方面的原因，被告未拿到相应的资质，未进行开发，未完成相应的行为，与原告签订的协议应属无效的，被告愿意返还原告所诉争的本金，但基于现在被告的经济状况，导致被告一直未偿还，恳请法院依法判决。经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订了两份《元福城VIP会员资格申请书》，约定：申请人（原告）自愿交纳人民币10万元的诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记；在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元整的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员，否则，其会员资格将被取消。同时，其所交纳的诚意金将于交款日6个月后由元福城按规定连本带息（月利率1%的利息）给予退还。2013年1月12日，原告向被告交纳了诚意金人民币20万元。被告因各种原因，未对元福城项目进行开发，原告未再向被告补交诚意金。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告诚意金20万元；二、判令被告赔偿原告自2013年1月12日至2014年11月25日的损失合计人民币45200元，并支付自2014年11月26日至实际支付之日止的损失。本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。原、被告未按照申请书的约定履行相应的义务，原告的会员资格即被取消，被告应按照申请书的约定于原告交款之日起6个月后退还原告的诚意金。被告未按约定退还诚意金已经构成了违约，原告请求被告返还诚意金人民币20万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付损失的诉请，原、被告约定的自交款之日起六个月内的利息按照月利率1%计算，应是双方对于原告损失的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告内蒙古元福物流园区有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔加运诚意金人民币20万元，赔偿自2013年1月12日至2014年11月25日的损失人民币44933.33元，并赔偿自2014年11月26日起至实际支付之日止的损失（本金按照人民币20万元计算，利率按照月利率1%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2489元，原告已预交，由被告内蒙古元福物流园区有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一五年三月十八日书记员  方玲
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民二初字第00010号原告休宁华康新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县城。法定代表人吴家华，系该公司经理。委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人吴福元。本院在审理原告休宁华康新型建材有限公司诉被告黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告休宁华康新型建材有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告休宁华康新型建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告休宁华康新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1135元减半收取567.5元由原告休宁华康新型建材有限公司负担。审判员 郑  文  英二〇一五年三月五日书记员 冯程程（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1026号罪犯曲笑天，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨功刑初字第79号刑事判决，以被告人曲笑天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月8日起至2016年3月7日止。天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲笑天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曲笑天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯曲笑天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲笑天减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2015年4月7日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年三月十三日书记员  史军锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第352号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某武，男，1978年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日16时许，被告人刘某在本市黄家湾132号家中贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，建议判处刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，证人刘某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一五年三月十六日书 记 员  李发开第1页
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第846号原告母某某，女，汉族，四川省射洪县人。委托代理人王林，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，四川省射洪县人。原告母某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人王林、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告母某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年8月25日双方在原柳树镇人民政府登记结婚。1993年12月20日双方生育长女李某乙，2001年8月25日生育次女李某。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3.共同财产平均分割。被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原告母某某与被告李某甲于8月25日在射洪县原柳树镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年12月20日双方生育长女李某乙，2001年8月25日生育次女李某。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年3月6日，原告母某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年并生育二女。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告母某某与被告李某甲离婚。本案收案件受理300元，由原告母某某、被告李某甲同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一五年三月三十一日书记员 ＸＸＸ
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都秦民初字第00065号原告胥永新，居民。委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告苏州康杰置业有限公司，住所地在江苏省苏州工业园艺区唯亭镇星澄路9号。法定代表人邱建康，总经理。本院受理原告胥永新与被告苏州康杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告苏州康杰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为商品房预售合同纠纷应由被告所在地或合同履行地管辖，而本案被告所在地及合同履行地均在苏州工业园区，要求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告苏州康杰置业有限公司登记地在苏州工业园艺区唯亭镇星澄路9号，属苏州工业园区辖区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，被告苏州康杰置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  孙红芳二〇一五年三月一日书 记 员  胡 平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民一终字第600号上诉人（原审原告）蔡钱凤。委托代理人吴永新。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人蔡钱凤因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第151号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。蔡钱凤系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为蔡钱凤缴纳养老保险。2013年1月，蔡钱凤及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，蔡钱凤及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，蔡钱凤以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以蔡钱凤已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为蔡钱凤缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为蔡钱凤缴纳养老保险。蔡钱凤退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回蔡钱凤的起诉。蔡钱凤不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人蔡钱凤职工档案分析，上诉人蔡钱凤是1978年参加工作，退休前在湖滨园艺场绳袋厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  万大洋二〇一五年三月三十一日书记员  颜 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9022号原告秦晓林。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被告上海思甜家禽养殖专业合作社。法定代表人沈强。原告秦晓林与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦晓林及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晓林诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。2014年8月，原告进入被告处从事财务工作。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2014年10月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费17，285元（人民币，下同）。被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2014年10月起，被告未向原告支付劳务费，也未依约为原告交纳社保。2014年12月31日，经双方结算，被告确认共欠原告劳务费17，285元未付。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年3月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费17，285元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓林劳务费17，285元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告秦晓林已预交），减半收取计116元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年三月十九日书 记 员 周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第292号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某，个体。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月27日继续被取保候审，2015年2月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月26日凌晨4时许，被告人叶某采用爬窗的方法，潜入温州市鹿城区南汇街道站前东小区锐思特汽车酒店8206房间，窃取被害人金某的黑色惠普牌笔记本电脑一台（无法估价）、黑色苹果4s手机一只（价值人民币3689元）及软壳3字头中华香烟三包（价值人民币201元）。2014年9月25日下午3时许，被告人叶某在瑞安市莘塍镇被公安人员抓获。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、（2013）甬象刑初字第129号刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币3890元及赃物黑色惠普牌笔记本电脑一台，返还给被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  彭三豹人民陪审员  陈春生二〇一五年三月三日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第115号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人彭某某，女，1984年11月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2014年6月7日10时许，被告人彭某某在仓山区一餐厅门口以1800元的价格将伪造的各类发票274份出售给买受人时被民警抓获，随身携带的伪造的各类发票被民警悉数查获。经福州市国税局鉴定：被告人彭某某出售的发票系假发票。公诉机关认为，被告人彭某某出售伪造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，提请本院以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人彭某某辩称没有出售假发票。经审理查明：2014年6月7日，被告人彭某某在明知道千元版福建省货物销售普通发票和福建省国家税务局通用手工发票是假发票的情况下，仍继续持有。上午10时许，福州市公安局三叉街派出所民警在福州市仓山区一餐厅门口巡逻盘查时抓获被告人彭某某，并当场从其身上查获千元版疑似假发票票据11本共计274份，并予以扣押。经福州市国家税务局鉴定，查获的发票均系假发票。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2014年6月7日10时许，三叉街派出所民警从被告人彭某某身上提取到11本疑似假发票票据，共274份。2、福州市国家税务局出具的《关于普通发票鉴定结果的函》，证实涉案扣押的千元版发票均系假发票。3、现场平面图、现场辨认笔录，证实案发现场的地点及状况。4、侦破经过，证实被告人彭某某被抓获的情况。5、户籍信息，证实被告人彭某某具有完全刑事责任能力。6、被告人彭某某的供述及自述材料，证实2014年6月7日上午，她携带11本假发票在福州市仓山区盖山路拍拍手食府附近被公安机关抓获，11本假发票被公安机关扣押。本院认为，被告人彭某某明知是伪造的发票而持有，数量达274份，其行为已构成持有伪造的发票罪。现有证据不能足以证实被告人彭某某出售假发票的事实，被告人彭某某的辩解本院予以采纳。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人彭某某归案后如实供述自己主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假发票十一本，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  林弦声二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 智附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00360-1号原告：葛敏，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县优美地园林苗木有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：葛建根，该公司总经理。被告：浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：俞滨，该公司董事长。本院在审理原告葛敏诉被告含山县优美地园林苗木有限公司、浙江菜篮子集团有限公司股权转让纠纷一案中，葛敏于2015年3月19日向本院提交财产保全申请，要求对含山县优美地园林苗木有限公司100%的股权进行保全，并已提供担保。经审查，葛敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结浙江菜篮子集团有限公司在含山县优美地园林苗木有限公司持有的100%股权。冻结期间一年，禁止转让或设定抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮法明二〇一五年三月二十三日书记员  胡晓云附件：本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。安徽省含山县人民法院协助公示通知书（2015）含民二初字第00360号含山县市场监督管理局：根据本院（2015）含民二初字第00360号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助公示以下事项：对浙江菜篮子集团有限公司持有含山县优美地园林苗木有限公司100%股权，予以冻结，冻结期限为一年（自2015年3月23日至2016年3月22日）。禁止转让或设定抵押。二O一五年三月二十三日附：（2015）含民二初字第00360-1号民事裁定书一份经办人：阮法明联系电话：0555-433****安徽省含山县人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：安徽省含山县人民法院执行文书文号：（2015）含民二初字第00360-1号民事裁定书执行事项：公示冻结股权被告：浙江菜篮子集团有限公司、含山县优美地园林苗木有限公司证件种类：执行公务证证件号码：34110308、34110321被告浙江菜篮子集团有限公司持有被告含山县优美地园林苗木有限公司100%股权，予以冻结，冻结期限为一年（自2015年3月23日至2016年3月22日）。禁止转让或设定抵押。公示日期：2015年3月23日
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商初字第436号原告陈某某。被告李某某。本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以双方达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。审判员  黎兴亚二〇一五年三月二十七日书记员  侯微波
山东省德州市德城区人民���院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第512号原告：刘福成。原告：姜文英，系原告刘福成之妻。被告：吴英柱。被告：德州金桥房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：张桂芬，经理。本院在审理原告刘福成、姜文英与被告吴英柱、德州金桥房地产营销策划有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福成、姜文英撤诉。案件受理费2973元，由原告刘福成、姜文英负担。审判员  袁冬梅二〇一五年三月十一日书记员  张晓红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第01796号原告李建秋，男，1969年7月23日出生，回族，住湖南省桃江县。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告罗朝中，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。被告陈华容，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李建秋与被告罗朝中、陈华容买卖合同纠纷一案过程中，原告李建秋于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建秋撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告李建秋负担。审判员  黄小琴二〇一五年三月十二日书记员  刘 颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第96号原告：王益明，男，住韶关市浈江区。原告：罗志成，男，住韶关市浈江区。原告：张忠，男，住韶关市武江区。被告：陈明妹，女，住韶关市曲江区。本院在审理原告王益明、罗志成、张忠诉被告陈明妹土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王益明、罗志成、张忠撤回对被告陈明妹的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  梁 红审判员  彭伟荣二〇一五年三月十三日书记员  刘 晶
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第01742号原告肖国国，原告肖国亮，原告肖亚娟，三原告共同委托代理人殷大全。被告镇江新区大港街道韩桥村民委员会，地址镇江新区宏成路大港街道港中社区内。负责人赵国萍，该村民委员会书记。被告镇江市大港开发区韩桥村民委员会东一村民小组，地址镇江新区宏成路大港街道港中社区内。负责人黄庆哎，该村民小组组长。两被告共同委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告肖国国、肖国亮、肖亚娟与被告镇江新区大港街道韩桥村民委员会（以下简称韩桥村委会）土地征收补偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告肖国国、肖国亮、肖亚娟及三原告共同委托代理人殷大全，被告韩桥村委会的委托代理人谌霞到庭参加诉讼。后转成普通程序，本院依法追加镇江市大港开发区韩桥村民委员会东一村民小组（以下简称东一村民小组）为被告，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员王纪荣、人民陪审员孔国平依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告肖国国、肖国亮、肖亚娟及三原告共同委托代理人殷大全，被告韩桥村委会和东一村民小组的共同委托代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：三原告父亲肖六根是镇江新区大港街道宏成村（后改名为韩桥村）东霞寺第一村民小组农民。1998年9月10日，肖六根与宏成村东霞寺第一村民小组签订土地承包合同，由肖六根户承包水稻田4.15亩耕种，合同自1999年1月1日起生效，有效期为三十年。2012年三原告父亲肖六根、母亲纪哎头先后病故。2013年3月，肖六根承包被镇江新区政府征收，被告作为发包方也收到征收土地补偿费。2013年8月，肖六根家庭承包户名下其他四人拿到了被告给付的征地补偿费和农用安置补助费各8.5万元。根据法律规定，家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的，承包土地被征收的，家庭其他成员应获得相应补偿。但土地承包人肖六根、纪哎头至今未能得到被告合法的补偿，由于肖六根、纪哎头已去世，该补偿应由三原告获得。请求法院依法判令：1.肖六根、纪哎头两人承包土地征收补偿费、安置补助费共17万元归三原告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。以下为三原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料、两被告的质证意见及本院的认证意见：1.1998年9月10日肖六根与镇江新区大港街道宏成村民委员会东霞寺第一村民小组签订的土地承包合同，拟证明肖六根承包了该村土地，且有效期为三十年。2.肖六根及其家庭成员常驻人口登记卡，拟证明肖六根承包土地人口为肖六根、纪哎头等共六人。3.肖六根、纪哎头居民死亡医学证明书，拟证明肖六根、纪哎头已死亡事实及死亡时间。两被告对以上证据材料1-3没有异议，本院予以确认。4.中国建设银行特殊业务申请书，拟证明承包土地被征收补偿费及安置补助费已经银行转账发放。5.肖六根家庭成员证明，拟证明肖六根是该户的户主及肖六根的家庭成员。两被告认为证据材料4与本案无关联性，证据材料5只能证明肖六根1980年-1989年间的家庭成员情况。关于证据材料4和5的证据效力本院将综合认证。两被告共同辩称：首先，两被告均不具备被告资格；其次，根据规定，土地征收补偿费是对农村集体所有权的补偿，在征地补偿安置方案确定时，只有具有本集体组织成员资格的人方能享有参与分配，三原告父母肖六根、纪哎头在土地征收前就已死亡，丧失了集体组织成员资格，故不享受征地补偿费的分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告未向法院提交证据材料。经审理查明：肖六根、纪哎头夫妇共育有三子一女，分别为长子肖国国、次子肖国华、三子肖国亮、女儿肖亚娟。肖国亮、王荣华夫妇育有一子一女，儿子肖兆雷，女儿肖璐。肖璐育有一子李子阳。1998年9月10日，肖六根与镇江新区大港街道宏成村民委员会东霞寺第一村民小组签订土地承包合同一份，主要约定：被告东一村民小组将座落在东河的水田4.15亩承包给肖六根耕种，自1999年1月1日起生效，有效期三十年。肖六根户承包人口包括纪哎头、肖国亮、王荣华、肖璐、肖兆雷共六人。后肖六根户按约承包了上述土地。2012年6月18日和8月27日，纪哎头、肖六根相继去世。2013年3月1日，肖六根所承包的土地被征收，该土地被确认的承包人口包括肖国亮、王荣华、肖兆雷、肖璐、李子阳。2013年8月，肖国亮、王荣华、肖兆雷、肖璐、李子阳均享受到征地补偿款等各85000元。三原告多次要求被告支付肖六根、纪哎头的征地补偿款及安置补偿费共170000元未果，诉至法院。本院认为：民事权利能力是公民从事民事活动、享受民事权利以及承担民事责任的资格。肖六根、纪哎头夫妇于2012年先后死亡，其民事权利能力随之终止，故肖六根、纪哎头在2012年已经丧失了集体经济组织成员资格。根据法律规定，承包土地被依法征收且征地补偿安置方案被确定时，具有本集体经济组织成员资格成员可以获得相应土地补偿款份额。肖六根、纪哎头在征地补偿安置方案被确定之前已经死亡从而丧失集体经济组织成员资格。三原告要求两被告给付肖六根、纪哎头两人的征地补偿款及安置补偿费170000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖国国、原告肖国亮、原告肖亚娟的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告肖国国、肖国亮、肖亚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王纪荣人民陪审员  孔国平二〇一五年三月六日书 记 员  盛 蕾（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0072号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人唐某甲，无锡建邦混凝土有限公司员工。2011年9月因犯危险驾驶罪被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月17日归案，同年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月15日被取保候审，2015年3月26日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2月28日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年10月5日晚19时许，被告人唐某甲在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶牌照为苏B×××××小轿车，沿无锡市新区锡宅路由东向西行驶至后坊路LD164号路灯杆路段时，疏于观察，车头追尾碰撞前方王某某（男，殁年42岁）驾驶的电瓶三轮车尾部，致电瓶三轮车在倾覆滑行过程中碰撞相向行驶的束某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏及王某某、束某受伤。后王某某经送医院抢救无效，于同月14日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某某系外伤性颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人唐某甲在机动车驾驶证被吊销期间驾车上道路行驶，行驶中对路面动态注意不够、未确保安全，发生事故后未及时报警并逃离现场，负事故全部责任。事发后，被告人唐某甲指使其妻邹某为其顶替并离开现场。2014年10月17日，被告人唐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某甲已赔偿王某某近亲属人民币800000元，赔偿束某人民币25000元，王某某的亲属及束某对其行为均表示谅解。公诉机关认为：被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人束某、吴某、唐某乙、邹某、姚某的证言笔录，公安机关出具的死亡医学证明书、门诊病历、赔偿协议书、谅解书、银行交易明细、汽车转让协议、电话查询记录、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片以及刑事案件侦破经过，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2014）病鉴字第318号尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所（2014）痕鉴字第917号痕迹鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，苏州市相城区人民法院出具的刑事判决书，被告人唐某甲的身份资料等证据予以证实，被告人唐某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某甲曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人唐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人唐某甲积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上以上量刑情节，本院决定对被告人唐某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄思佳人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民初字第338号原告：陈爱芬。委托代理人张宏杰。被告：孔祥宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人楚军锋。委托代理人于慧君。本院在审理原告陈爱芬诉被告孔祥宝、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱芬于2015年3月31日向本院提出撤回对被告孔祥宝、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈爱芬撤回对被告孔祥宝、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费421元（已减半收取），由原告陈爱芬负担。代理审判员  卢静二〇一五年三月三十一日代书 记员  王珏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第670号上诉人（原审被告）：张金明。被上诉人（原审原告）：张子华。原审被告：池兰妹。上诉人张金明为与被上诉人张子华、原审被告池兰妹民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张金明经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人张金明经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年三月十七日代书记员 赵炫晔
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第200号申请人瑞安市景新喷胶棉有限公司。法定代表人钟云明。委托代理人施峰、戴文武，浙江玉海律师事务所律师。被申请人卢清。本院在审理（2015）温瑞商初字第1137号原告瑞安市景新喷胶棉有限公司与被告卢清、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市景新喷胶棉有限公司于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对预登记于被告卢清名下的坐落于瑞安市xx新区xx园x幢x单元x室的房屋予以保全，并已于2015年3月19日提供担保。本院认为，原告瑞安市景新喷胶棉有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对预登记于被告卢清名下的坐落于瑞安市xx新区xx园x幢x单元x室的房屋（瑞房预字第0xxx7号，建筑面积75.94㎡）予以查封，查封期限三年（自2015年3月19日起至2018年3月18日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄鸥翔二〇一五年三月十九日书 记 员  李 伟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安华民初字第00015号原告王某，女，1972年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。被告汪某，男，1964年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，由原告王某负担。审 判 长  吴红斌审 判 员  殷福元人民陪审员  伍卫国二〇一五年三月十六日书 记 员  彭燕军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00139号原告武俊波，男。委托代理人王威。被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。法定代表人李平。被告王传胜，男。本院在审理原告武俊波与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、被告王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告武俊波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  闫晓彦二〇一五年三月十九日书记员  王雪姣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00070-1号原告：韦某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院适用简易程序立案受理的原告韦某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韦某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张耀东二〇一五年三月十一日书 记 员  吴晓燕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1340号上诉人（原审被告）魏玉凤，女，汉族，1958年10月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）刘永奎，男，汉族，1977年1月23日出生，住福建省惠安县。上诉人魏玉凤不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏玉凤称其经常居住地是在泉州市丰泽区，本案应按其经常居住地“丰泽区”确定管辖，即由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人魏玉凤的户籍所在地为泉州市鲤城区，有其提供的《居民身份证》为证。上诉人魏玉凤称其经常居住地在泉州市丰泽区，二审中虽提供了落款时间为2015年3月3日、加盖有“福建世邦泰和物业管理有限公司服务中心通知专用章”的《证明》一份，其内容载明“兹有魏玉凤系我小区户主，居住在西湖，现已住满两年六个月”，但该份《证明》的内容与魏玉凤在一审时所陈述的“2005年之后，我老公单位分了房子在北峰宿舍楼，我就一直在那里居住到2014年2月份，之后就搬到泉州市丰泽区刺桐路居住了”及《上诉状》中所称“魏玉凤经常居住地是在泉州市丰泽区刺桐路”明显矛盾，其真实性无法认定。因此，上诉人魏玉凤主张其经常居住地在泉州市丰泽区的证据不足，其住所地应按户籍所在地即泉州市鲤城区认定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏玉凤请求将案件移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年三月二十日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第8号原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。代表人翟悦宝，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告周玉兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告康治胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告李宝祥，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川代理审判员  曹兴东二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭 晶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第607号申请执行人山东省寿光市兴胜卷帘机科技有限公司，住所地寿光市北海路寿光大酒店对过法定代表人，刘胜学，经理被执行人周付平（曾用名周伟），农民。371324198005175634兰陵县人民法院2014年9月18日作出的（2014）兰商初字第1443号民事调解书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周付平价值五万五千的个人财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 旭二〇一五年三月十六日书记员 王春亮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第198号原告刘永青，农民。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：张劲松，农民。原告刘永青与被告张劲松凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永青的委托代理人李淑想、被告张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永青诉称：2013年2月7日，被告欠下原告毛条款5447元，并给原告打一欠据，载明：今欠毛条款伍仟肆佰肆拾柒元整，5447元，泊庄，张劲松。2013年2月7日。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告立即给付原告毛条款5447元；二、诉讼费由被告承担。被告张劲松答辩：我打欠条的时候打算还款，没有还款的原因是因为原告送的一批货型号不对，我要求退货，原告不同意，没有协商成。经审理查明：原、被告2011年开始有生意往来，被告张劲松从原告刘永青处购买毛条。2013年2月7日，被告张劲松下欠原告刘永青货款5447元，并给原告写一欠据，该欠据载明：“今欠毛条款伍仟肆佰肆拾柒元整。5447元，泊庄，张劲松，2013年2月7号。”经质证，被告张劲松对欠据无异议，承认是自己所写；但被告张劲松称原告给其送货有一批型号送错，未提供证据，原告刘永青否认将货送错。以上事实有庭审笔录、原告刘永青提供的欠据证实。本院认为，被告张劲松向原告刘永青购买毛条，被告张劲松下欠原告刘永青货款5447元，有被告张劲松所写欠据证实，事实清楚，原、被告之间买卖合同成立。被告张劲松应当按照合同约定的数额及时偿还原告刘永青全部货款。原告刘永青要求被告张劲松偿还货款5447元，其主张证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告张劲松称原告刘永青给其送错货物型号，未提供证据，原告刘永青否认，对被告主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张劲松于本判决生效之日起十日内给付原告刘永青货款人民币5447元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一五年三月二十六日书记员  张琪琪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00107号原告王某某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民。委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告鲁某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人贾某某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。原告王某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董玉祥、被告鲁某甲及其委托代理人贾某某、王程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告鲁某甲于2006年按照农村风俗举行婚礼，2009年1月10日补办结婚登记手续。2007年9月26日生育长女鲁某乙，现随原告生活，2010年生育次女鲁某丙，现随被告生活。由于婚前了解较少，缺乏婚姻基础，婚后没有建立深厚的夫妻感情。（2014）台民初字第00301号判决书判决不予离婚后，现已过六个月，双方感情并无改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令解除原告王某某与被告鲁某甲的婚姻关系，长女鲁某乙由原告王某某抚养，次女鲁某丙由被告鲁某甲抚养，抚养费自理，并由被告鲁某甲承担本案诉讼费。被告鲁某甲辩称，被告鲁某甲不同意离婚。原告王某某与被告鲁某甲于2006年举行婚礼并同居，2009年1月10日补办结婚登记手续，婚前具有深厚的感情基础。共同生活期间，生育两个女儿，夫妻感情融洽，并无任何矛盾。且被告鲁某甲因交通事故受伤，丧失劳动及自理能力，如离婚无异于雪上加霜，所以不同意离婚。如法院酌定离婚，被告鲁某甲要求抚养婚生女儿鲁某乙、鲁某丙，原告支付抚养费。被告鲁某甲2010年9月因交通事故受伤，住院治疗及康复治疗期间共花费20余万元，全系被告所借，被告鲁某甲生活困难，要求原告王某某给付被告一定数额的经济帮组及赔偿金。经审理查明，告王某某与被告鲁某甲于2006年按照农村风俗举行婚礼并同居，2009年1月10日补办结婚登记手续。2007年9月26日生育长女鲁某乙，现随原告生活，2010年生育次女鲁某丙，现随被告生活。被告鲁某甲于2010年9月因交通事故受伤，至今生活不能自理。另查明，原告王某某于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求解除婚姻关系，台前县人民法院（2014）台民初字第00301号判决书判决不予准许。以上事实，有原告提交的（2014）台民初字第00301号判决书、被告提交的诊断证明、残疾人证、农村低保证明及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为，夫妻感情的建立与维系是以夫妻感情为基础的，原告王某某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不予准许解除婚姻关系，现原告王某某再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告王某某的离婚请求，本院予以支持。本案中婚生长女鲁某乙现跟随原告王某某生活，次女鲁某丙现跟随被告鲁某甲生活，如轻易改变子女生活环境将对其成长产生不利影响，从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，婚生长女鲁某乙由原告王某某抚养，次女鲁某丙由被告鲁某甲抚养，抚养费各自承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告鲁某甲因交通事故导致生活不能自理，没有经济来源，生活困难，原告王某某具有劳动能力，有一定的经济收入，基于对弱势人群的客观帮助，本院酌情判令原告王某某给付被告鲁某甲8000元作为经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告鲁某甲离婚。二、婚生长女鲁某乙由原告王某某抚养，次女鲁某丙由被告鲁某甲抚养，抚养费各自承担。三、原告王某某在判决生效后十日内给付被告鲁某甲8000元作为经济补偿。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年三月三十日书记员  白淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3545号原告王佳磊，男，1983年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告廖庆文，男，1966年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告刘海英，女，1967年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王佳磊与被告廖庆文、刘海英民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一五年三月十二日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第192号原告：金锡梅。委托代理人：王钦巍。被告：潘德亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。负责人：谢宗卫。本院在审理原告金锡梅与被告潘德亮、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告潘德亮、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金锡梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锡梅负担。代理审判员  陈欢球二〇一五年三月二十四日代书 记员  陈雨露
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第202号原告：刘某，居民。被告：蒋某甲，居民。原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后由于被告的种种行为，导致无法共同生活。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。被告蒋某甲辩称，同意口头答辩，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩蒋某乙。因琐事发生纠纷。2015年2月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告蒋某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一五年三月六日书记员  逯 欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00333号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘祖义，董事长。委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。被告：刘锦山，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦山借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王宏春人民陪审员  姚 成二〇一五年三月十一日书 记 员  管孝松
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00199号原告刘俊峰，房县房地产管理局职工。被告刘超，房县房地产管理局职工。原告刘俊峰与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俊峰诉称：2014年7月18日，被告刘超因偿还债权人周天兵借款向我借现金110000元，口头约定当年12月还本付息，现原告多次找其索款无着，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息。被告刘超未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，被告刘超因偿还债权人周天兵借款，向原告刘俊峰借现金110000元，并出具借款条据一份，其内容载明：“借到刘俊峰现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）（原前欠条作废），刘超，2014年7月18日”，现因原告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告刘俊峰仅要求本院判令被告刘超偿还其借款本金110000元，自愿放弃对利息的追索。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘超向原告刘俊峰借款110000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应当履行给付义务。庭审过程中，鉴于原、被告双方在借款条据上未书面约定借款利息，原告自愿放弃对该借款利息的追索，系其对实体权利的处分，本院依法确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后15日内偿还原告刘俊峰借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘超负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告刘俊峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陈 鄂二〇一五年三月十九日书记员 谢丽君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执裁字第9号利害关系人：葛敏，女，1958年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路****号2-7-1，身份证号码：2101041958********。申请执行人：刘丽，女，1966年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区北二经街****号*****室，身份证号码：2101031966********。被执行人：金保智，男，1954年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路****号2-7-1，身份证号码：2101041954********。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人金保智民间借贷纠纷一案中，利害关系人葛敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人葛敏称：关于刘丽与金保智民间借贷纠纷，刘丽向法院申请强制执行，在执行过程中，法院查封冻结我的退休金银行卡，并查封了登记在金保智名下属葛敏与金保智共有的房产，因民间借贷纠纷与我无关，已经侵害了我的权益，故查封冻结我的财产无法律依据，请求解除对我的退休金银行卡及共有房产的查封手续。本院经审查查明，申请执行人刘丽与被执行人金保智民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）大东民三初字第422号民事判决书，判令一、金保智于本判决生效后7日内偿还刘丽借款利息（以本金7万元计算，从2005年3月16日至2012年1月10日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、如金保智对上述款项无力偿还，以其抵押房产（位于沈阳市大东区天后宫路79-5号2-7-1室）优先受偿。金保智不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2013）沈中民一终字第01212号民事判决书，维持原判。金保智不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2014年12月12日作出（2014）沈中立民申字第516号民事裁定书，驳回金保智的再审申请。判决生效后，金保智未履行义务，刘丽向本院申请执行，在案件执行过程中本院依法查封金保智名下坐落于沈阳市大东区天后宫路79-5号2-7-1室房屋，并冻结葛敏中国工商银行沈阳大东支行的账户存款（账号为3301032501100753736）。葛敏不服，向本院提出异议。经查，利害关系人葛敏与被执行人金保智于1981年2月登记结婚。另查，（2012）大东民三初字第422号民事判决书中查明，被执行人金保智于2005年3月16日向申请执行人刘丽借款7万元，借款期限为2005年3月16日至2005年6月16日。再查，金保智于2003年7月与大东区房产局签订出售公有住宅协议书，大东区房产局将争议房产出售给金保智。本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”上述争议房产及利害关系人葛敏的工资卡中存款系在利害关系人葛敏与金保智夫妻关系存续期间取得，应属夫妻双方共同财产。而葛敏未向法院提供该债务系金保智个人债务的相关证据，故被执行人金保智所欠债务应属于利害关系人葛敏与金保智夫妻共同债务，本院作出的冻结葛敏中国工商银行沈阳大东支行的账户存款（账号为3301032501100753736）及查封金保智名下坐落于沈阳市大东区天后宫路79-5号2-7-1室房屋行为并无不当，利害关系人葛敏的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人葛敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  丁燕燕二〇一五年三月九日书记员  王海虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2852号申请执行人：丁锋，男，汉族，被申请执行人：张中华，男，汉族，申请执行人丁锋申请执行张中华货款纠纷执行一案，因被执行人张中华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库督字第2号支付令已生效，执行标的为575807.67元，执行费8537.11元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被申请执行人缴纳案件款140000元。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库督字第2号支付令的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行575807.67元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江小民初字第0068号原告王文汉。被告花素英。被告房国华。本院在审理原告王文汉与被告花素英、房国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王文汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为200元，由原告王文汉负担。审判员  刘建中二〇一五年三月十八日书记员  栾 彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟大民初字第650号原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住所地涟水县黄营乡黄营街东首。法定代表人王建新，该合作社主任。委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告杨连成，农民。被告张小飞，居民。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告杨连成、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托代理人水燕平、被告张小飞到庭参加了诉讼，被告杨连成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日，被告杨连成因经营需要向原告借款40000元，双方签订了借款合同书，合同约定借款月利率为12‰，逾期按借款月利率200%计算利息，还款期限为2014年5月3日，被告张小飞为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息合计45760元，逾期利息按每月960元计算至实际还款之日，并承担诉讼代理费2000元及其他诉讼费用。被告杨连成未作答辩。被告张小飞对替杨连成借款担保一事不表异议，但表示无力一次性还款。经审理查明：2013年5月3日，被告杨连成因经营需要向原告借款40000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2014年5月3日，被告张小飞为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，自愿按《借款合同条例》约定，接受罚过期利息的200%，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同书、借据、代理费发票载卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告杨连成向原告借款事实清楚，故对原告要求被告杨连成归还借款的请求本院予以支持。原告与被告杨连成约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的诉讼代理费符合有关规定，本院亦予支持。原、被告对逾期利息的约定，是按《借款合同条例》相关约定计算逾期利息，因该条例已被废止，故应视为双方约定不明，但双方约定了借期内利息，依据相关规定，逾期利息可在约定借款利息标准上适当上浮，本院酌定逾期利息按月息16‰计算为宜。被告张小飞作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连成欠原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款40000元，并承担利息（自2013年5月3日起按月息12‰计算至2014年5月3日，自2014年5月4日起按月息16‰计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清。二、诉讼代理费2000元，由被告杨连成承担。三、被告张小飞对一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，由被告杨连成、张小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  凌亚明人民陪审员  何孝刚人民陪审员  杨海霞二〇一五年三月十七日书 记 员  郭新奇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00747号原告：邹兴明，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：杨根年，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告邹兴明与被告杨根年追索劳动报酬纠纷一案中，2015年3月3日，原告邹兴明向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹兴明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兴明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹兴明负担。审判员  蒋祝新二〇一五年三月三日书记员  徐 跃
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀立终字第28号上诉人（原审被告）：喀什硕立德商品混凝土有限公司，住所地：新疆疏勒县。法定代表人：郭殿军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喀什市久运商贸有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：董太仙，该公司总经理。上诉人喀什硕立德商品混凝土有限公司不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第740号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人喀什硕立德商品混凝土有限公司未按期缴纳诉讼费用，视为自动撤回上诉。本院经审查认为：疏勒县人民法院已向喀什硕立德商品混凝土有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，《民诉法司法解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 古兰拜尔代理审判员 焦  阳代理审判员 于  翔二〇一五年三月二十四日书 记 员 李  娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第34号上诉人（原审被告）曲凯。被上诉人（原审原告）烟台华美佳酒店用品有限公司，住所地烟台市莱山区迎春佳苑商业街。法定代表人范淼淼，经理。上诉人曲凯不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第381-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在烟台市芝罘区新桥金晖花园小区53号内3号，根据民诉法的第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是合同纠纷不是不动产纠纷，应适用民诉法第二十二条的规定而不是适用民诉法第三十三条第一款的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年三月三日书记员  李清玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑假字第1号罪犯李松，男，1978年6月8日出生，彝族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2010年8月27日作出（2010）景刑一初字第37号刑事判决书，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币20000元。被告人李松服判，判决发生法律效力。2010年10月18日，罪犯李松送云南省普洱监狱服刑。罪犯李松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第10号、（2014）普中刑执字第1号刑事裁定书减刑2年零10个月（刑期至2017年1月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第1号假释建议书，提请本院对罪犯李松予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李松因犯盗窃罪，云南省景东彝族自治县级人民法院于2010年8月27日作出（2010）景刑一初字第37号刑事判决书，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止），2010年10月18日，罪犯李松送云南省普洱监狱服刑。本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第10号、（2014）普中刑执字第1号刑事裁定，对罪犯李松共减刑2年零10个月（刑期至2017年1月16日止）。至2014年12月31日，已执行5年零1个月，减刑2年零10个月，尚未执行2年零1个月。罪犯李松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景东彝族自治县司法局调查评估，罪犯李松假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。上述事实有云南省景东彝族自治县人民法院（2010）景刑一初字37号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第10号、（2014）普中刑执字第1号刑事裁定书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李松的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李松家庭所在地社区矫正机构云南省景东彝族自治县司法局出具的调查评估报告和罪犯李松个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李松应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。本院认为，罪犯李松在服刑改造期间，确有悔改表现，在考核周期获记表扬2次，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李松全部履行生效判决所确定的附加刑，在假释可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李松予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00032号上诉人（原审被告）王汉金。委托代理人王玲玲，女。被上诉人（原审原告）泰州市海陵区莲花社区居民委员会，住所地泰州市海陵区莲花四号区内。负责人蔡蕾，该居委会书记。委托代理人董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。上诉人王汉金与被上诉人泰州市海陵区莲花社区居民委员会（以下简称莲花社区居委会）租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年11月10日作出（2014）泰海民初字第2392号民事判决。王汉金对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年11月1日，莲花社区居委会（甲方）与王汉金（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租用位于莲花四号区71号楼107室的房屋，租金为人民币200元／月，按月结算，半年一交，先交款后使用；租期自2008年11月1日至2011年11月1日。合同签订后，莲花社区居委会将房屋交王汉金居住使用，王汉金给付租金。2009年10月31日，双方就上述房屋签订房屋租赁协议书，约定租期暂定自2009年11月1日至2010年10月31日，全年租金3000元，先交款后使用，按半年缴纳一次现金；装潢时不得改变房屋结构，装潢费用由乙方承担，甲方不承担任何费用，如甲方根据需要收回房屋时，将房屋交甲方。王汉金缴纳房屋租金至2011年10月31日，其中2010年12月24日的租金收据上载明��金标准为200元／月。2014年8月5日，莲花社区居委会向王汉金发出让房通知，要求与王汉金解除不定期租赁关系，并要求王汉金于2014年8月20日前搬离莲花四号区71号楼房屋，结清欠付的房租以及水电等相关费用。现因王汉金逾期未搬离，致涉讼。原审庭审中，王汉金陈述，莲花社区居委会不享有本案所属房屋的所有权，所有权应属于房屋的开发商，本案所涉房屋是小区的公共设施，开发商建好后没有对外出售，故没有进行产权登记，莲花社区居委会对该房屋只能使用，不能出租。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人之间签订的租赁合同，不符合法律规定的无效情形，该合同应认定为合法有效。关于租金标准，双方之间签订有两份房屋租赁合同，2009年10月31日签订的房屋租赁合同将2009年11月1日起至2010年10月31日止的房屋租金约定为3000元／年，但2010年10月31日之后的租金标准，该合同并未有约定，故仍应按2008年11月1日双方签订的租赁合同的约定进行计算，即每月租金200元。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，双方签订的租赁合同届满后，王汉金继续使用房屋，莲花社区居委会没有提出异议，双方形成不定期租赁关系。后莲花社区居委会要求解除不定期租赁合同，并已提前向王汉金发出了解除合同及让房通知，现因双方之间就合同是否解除发生争议，莲花社区居委会向法院起诉要求判令解除双方的不定期租赁关系，莲花社区居委会的这一诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于房屋租金，应按每月200元自2011年11月1日起计算至莲花社区居委会主张的2014年10月31日止，合计人民币7200元。原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除莲花社区居委会与王汉金就泰州市海陵区莲花四区71号楼107室房屋签订的房屋租赁合同。二、王汉金于判决生效之日起十日内给付莲花社区居委会房屋租金人民币7200元。三、驳回莲花社区居委会的其它诉讼请求。本案受理费人民币260元，依法减半收取130元，由莲花社区居委会负担65元、王汉金负担65元（莲花社区居委会已预交，王汉金于判决生效之日起十日内迳交莲花社区居委会）。上诉人王汉金不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对莲花社区居委会提交的证据效力未依法判断，被上诉人不是诉争房屋的产权人，其与上诉人签订的租赁合同效力待定，被上诉人无权主张解除租赁合同和租金。二、原审判决确定欠缴租金7200元的证据不足。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人莲花社区居委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、双方之间就案涉房屋形成的租赁合同关系应否解除；2、王汉金应否支付租金7200元。本院认为：一、双方之间的就案涉房屋形成的租赁关系应予解除。根据双方分别于2008年11月1日、2009年10月31日签订的两份房屋租赁合同，双方之间就案涉房屋形成了租赁合同关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。而双方约定的租赁期限至2011年11月1日届满，且此后双方并未续签合同，根据《中���人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条的规定，双方之间形成了不定期租赁关系，莲花社区居委会可以随时解除合同但应当在合理期限之前通知王汉金。现因莲花社区居委会提前向上诉人王汉金发出了解除合同及让房通知，符合上述法律规定，原审法院对莲花社区居委会要求解除双方的不定期租赁关系的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人辩称双方签订的租赁合同效力待定，被上诉人莲花社区居委会无权解除合同，与事实不符，于法无据，本院不予采信。二、上诉人王汉金应当支付租金7200元。根据查明的事实，上诉人王汉金缴纳的房屋租金至2011年10月31日，从2011年11月1日至2014年10月31日期间的房屋租金未予缴纳。关于租金标准，因双方对之后的租金标准未进行约定，而2010年12月24日的租金收据上载明的租金标准为200元／月，且该标准系双方以往约���的标准之一，也属于有利于上诉人王汉金的标准，原审法院按此标准计算上诉人王汉金应支付租金为7200元，有事实依据，亦无不当。上诉人王汉金辩称被上诉人莲花社区居委会无权要求支付租金，原审确定的租金7200元证据不足，经查与事实不符，于法无据，本院亦不予采信。综上，上诉人王汉金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人王汉金负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年三月十八日书 记 员  邵 峰