wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳永林，男，汉族，1964年3月21日出生。委托代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯福祥，男，汉族，1954年5月22日出生。委托代理人：吕雁泽，黑龙江省银龙律师事务所律师。委托代理人：安秀民，男，汉族，1954年3月1日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李革华，女，汉族，1959年3月1日出生。委托代理人：吕雁泽，黑龙江省银龙律师事务所律师。再审申请人柳永林因与被申请人冯福祥、李革华合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）黑民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳永林申请再审称：（一）原审认定合伙关系错误。冯福祥筹款的性质是高息借款。其于二审中举示的清算证据，能够证明冯福祥套取售楼款，故上述款项其不应再次偿还。一审法院调取李作彦、冯守良的询问笔录不符合法律规定，且未经质证，同时冯守良与冯福祥是朋友关系，故上述证言不应采信；（二）二审判决结果矛盾。筹款即为冯福祥、柳永林对外的个人借款，不应由任何一方承担对另一方的债务。而如合伙关系成立，均应承担工程项目亏损带来的后果。同时，原审判决认定柳永林筹款也交给冯福祥，故判决柳永林给付冯福祥筹款无事实依据；（三）二审法院对柳永林提交的证据不予认定错误。1．其中证据1-3，能够反驳冯福祥关于三人分配房屋为利润分配的主张，否定合伙关系成立。2．证据4-6，证据13-15能够证明冯福祥套取售楼款的行为，如构成刑事犯罪应移送公安机关。3．证据7－9，10-12并非证明清算而是用于证明冯福祥提交的证据是伪造的。4.证据10能够证明柳永林是唯一施工人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求再审本案。本案再审审查中，柳永林举示了林祥景苑财务总账及现金总账明细，证明冯福祥提供的利润表虚假。冯福祥认为，该财务账不属新的证据，且单方制作不能作为有效证据。因上述证据系柳永林所持有，其无证据证明逾期举证具有客观原因，且仅凭该账目不能客观反映合伙利润状况，故不属再审新证据。本院认为：（一）关于双方当事人是否为合伙关系问题。虽然，本案双方当事人未签订书面合伙协议，但根据冯福祥举示的证据能够证明其对涉案工程筹集了大部分的资金，冯福祥与绥棱县第二建筑工程公司商定了借用资质事项并促成林祥名苑建筑工程合同的订立，同时施工期间对外代表合伙主体订立合同，负责工程款项等费用的支出审核、楼房销售等重要事项的管理，上述行为符合合伙法律关系关于共同投资、共同经营、共担分险的法律特征，故原审法院认定为合伙关系正确。虽然柳永林主张双方为借款关系，但其与冯福祥并未签订借款合同又未出具欠据，故柳永林该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。（二）关于原审判决柳永林返还冯福祥剩余筹款是否正确问题。因双方当事人投入合伙工程的款项为对外借款形成，鉴于此合伙期间双方已有将合伙收入逐步返还各方用于偿还借款的惯例，同时，经法院核算双方合伙无亏损，在合伙不具备全面清算的条件下，判决由工程的实际占有人柳永林向冯福祥返还剩余筹款正确。柳永林虽然主张冯福祥侵占售楼等款项，但因一审中其持有账目但拒绝提供，对此主张亦无充分证据证明，现已另行提起诉讼主张权利，故原审对此未予确认正确。（三）关于柳永林二审举示的证据应否采信问题。再审审查中，柳永林确认二审举示的证据4-6、13-15为清算证据且于另案中主张权利，故不属本案再审审查范围。柳永林二审举示的证据7、10、11均为证人证言，而上述涉及的证人并未到庭，冯福祥对其真实性持有异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，二审法院不予采信正确。柳永林举示的二审证据1-3、8、9、12均是反驳冯福祥主张合伙关系的证据，因证据1-3关联性不足，8、9、12证据效力上不足以推翻冯福祥所举示的证据，二审法院不予采信正确。关于柳永林提出对证据10中的证人证言进行调查，因已超出了法律规定的申请期限，故二审法院未予准许并无不当。综上，二审法院对上述证据未予采信符合法律规定。（四）关于法院采信李作彦，冯守良的证言是否程序违法问题。上述证据系一审法院根据冯福祥的申请进行调取，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）款的规定，且于一审第四次庭审中进行了质证，柳永林亦发表了质证意见，故其主张采信上述证据程序违法的理由不能成立。综上，柳永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳永林的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十月二十七日书 记 员  李龙杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字995号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王杏，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王杏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12630号罪犯蔡顺江，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县药山乡木瓦村公所大海坝社58号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出(2013)官刑二初字第607号刑事判决,以被告人蔡顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡顺江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯蔡顺江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯蔡顺江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滨塘执字第2298号 申请执行人天津市隆馨物业管理有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河新苑3-106号。 法定代表人李新铭，执行董事。 被执行人杨忠月。 本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4763号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠月银行存款1090.90元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一五年十月二十日 书记员  李艳 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第22号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人李波，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人秦芳，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人李林，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人李波、秦芳、李林清偿贷款本金20000元，利息6144.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李波、秦芳、李林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金20000元、利息6144.99元，并负担申请费151元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第794号申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人雷宪军，董事长。被执行人郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人莱芜市恒瑞泰和机械有限公司，住所地莱芜市。法定代表人郑立宝，董事长。本院作出的（2013）历商初字第910号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郑立宝、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郑立宝、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十九日书记员 张永强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1052号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：叶林，女，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告叶林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第63号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县。 法定代表人：刘红，任该社理事长。 委托代理人：李牛沙，任红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住红河县。代理权限：特别授权。 被执行人：简跃生，男，1961年12月17日生，汉族，小学文化，云南省红河县人，原住红河县，现住蒙自市。 本院在执行红河县农村信用合作联社与简跃生金融借款合同纠纷一案中，经红河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）红民二初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人红河县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日已立案受理执行。 本案在执行中，经本院查明被执行人简跃生无可供执行财产，被执行人简跃生尚欠申请执行人红河县农村信用合作联社的借款本金50000元，应负担申请执行费650元。现被执行人简跃生不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2015）红执字第63号案件的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十月二十九日 书记员 周       进       南
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第219号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王金喜（曾用名王金彦），男，1986年2月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，系信通汇达有限公司员工，家住云南省曲靖市麒麟区。2015年5月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王龙得，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人王金喜犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王金喜及辩护人王龙得到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年5月20日21时许，被告人王金喜在本市五华区美璟欣城七家便利店门口，使用暴力劫取了被害人徐某的苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4700元，携赃潜逃。被告人王金喜于2015年5月21日被公安民警抓获归案，涉案手机现已发还被害人。认为对被告人王金喜应以抢劫罪追究刑事责任。庭审中，被告人王金喜对公诉机关指控的事实无异议，但认为其没有使用暴力，目的也不是想非法占有他人财物，不构成抢劫罪名。被告人王金喜的辩护人发表了被告人在主观上没有非法占有被害人财物的故意和动机，客观上没有采取暴力等强制行为。公安机关在侦破案件程序中存在严重错误，现有证据无法证明被告人构成抢劫罪，按照刑事案件审判中“疑罪从无”的原则，当控方无法证明其有罪或不能排除合理怀疑的情况下应当作出无罪判决等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王金喜户籍证明及供述；2、抓获经过及情况说明；3、被害人徐某报案材料及陈述；4、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、涉案物品提取笔录；7、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；8、赃物照片；9、现场、赃物辨认笔录及照片；10、调取证据通知书、清单及监控视频、证明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王金喜以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额达人民币4700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王金喜的辩解及其辩护人发表的辩护意见与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人王金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年2月20止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  熊玲莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨俊丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01861号申请执行人：袁洪敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村，组织机构代码55203471-9。申请执行人袁洪敏与被执行人重庆成卓建材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05206号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆成卓建材有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人袁洪敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人袁洪敏撤回申请,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结(2015)綦法民执字第01861号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1858号罪犯张胜明，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江依安县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）依刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯张胜明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年3月2日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜明减去有期徒刑六个月五日。刑期自2012年3月2日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1854号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告林锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省连江县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用(截计至2015年4月23日,本金904.31元，利息266.36元、滞纳金52.35元、年费80元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年5月5日；二、卡号：00×××96；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金904.31元，利息266.36元、滞纳金52.35元、年费80元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金904.31元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息266.36元、滞纳金52.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年十月二十日书 记 员  邬水丽
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第151号起诉人郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。起诉人孙剑英，男，1961年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人郭震、孙剑英的起诉状及材料，要求判决撤销由上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)出具的虹府征催字[2015]第98号催告书(以下简称“催告书”)，停止侵犯其私有财产，并予以行政赔偿。本院经审查认为，本案中，虹口区政府出具催告书，告知郭震、孙剑英户，自收到催告书之日起十个工作日内自行搬离被征收房屋，逾期不搬离的，虹口区政府将依法申请人民法院强制执行。从该催告书的内容看，仅系通知郭震、孙剑英，并未对其设定权利义务，且该催告书系申请强制执行之前的程序性行为，现郭震、孙剑英对该催告书不服，对该行政行为提起行政诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭震、孙剑英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年十月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字998号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：吕少龙，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告吕少龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12652号罪犯文从波，男，1964年2月26日出生，汉族，云南省盐津县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）呈刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人文从波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文从波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文从波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文从波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文从波减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月27日起至2016年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初32154号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李洪珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李洪珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李洪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李洪珍归还截至2018年7月3日尚欠的信用卡透支本金49239.69元及利息6795.09元、年费2600元、违约金5629.08元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李洪珍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月16日                                              截至日期              2018年7月3日                                              欠款金额              本金              49239.69元              利息              6795.09元                  年费              2600元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李洪珍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李洪珍偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李洪珍支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李洪珍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49239.69元，并支付截至2018年7月3日的利息6795.09元、年费2600元以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取703.3元，由被告李洪珍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年九月二十日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1047号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：沈硕锦，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告沈硕锦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第352号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人耿洪云，男，1986年10月21日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住贵州省。曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2010年1月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人耿洪云犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人耿洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年3月11日凌晨，被告人耿洪云伙同被告人夏本玉、耿合开（二人已判决）在宣威环城东路岔龙华村委会路口进去二十五米处路边将被害人王某1停放的一辆云Ｄ×××××银灰色五菱宏光微型车盗走，后被告人耿洪云、耿合开、夏本玉因发不着车火，便将车子停放在宣威市环城东路御铭装饰店旁离开。经鉴定，被盗微型车价值人民币48426元。2、2014年3月30日凌晨，被告人耿洪云伙同被告人王春林（已判决）、张杰（在逃）在宣威市盗走被害人赵某的一辆珠峰牌正三轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币13611元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿洪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿洪云属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人耿洪云到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人耿洪云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，一、2014年3月11日凌晨，被告人耿洪云伙同夏本玉、耿合开（二人已判决）在宣威环城东路岔龙华村委会路口进去二十五米处路边将被害人王某1停放的云Ｄ×××××银灰色五菱宏光微型车盗走，后三人因无法点火将车子开走，便将车子停放在宣威市环城东路御铭装饰店旁离开。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币48426元。破案后，被盗微型车已追回由被害人领走。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述记录，共同作案人夏本玉、耿合开的供述记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，机动车登记证，机动车完税证，发还清单等证据与被告人耿洪云的供述记录相互印证，予以证实。 二、2014年3月30日凌晨，被告人耿洪云伙同王春林（已判决）等人在宣威市盗走被害人赵某的一辆珠峰牌正三轮摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币13611元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述记录，共同作案人王春林的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论书，机动车销售发票，机动车合格证等证据与被告人耿洪云的供述记录相互印证，予以证实。 除上述证据外，公诉机关还向本院提交了接处警登记表，受案登记表，户口基本信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。 本院认为，被告人耿洪云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人耿洪云在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人耿洪云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人耿洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 审 判 员  周 劲 人民陪审员  柴 榕 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13637号罪犯马华，男,1974年8月21日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）红中刑初字第185号刑事判决,以被告人马华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯马华减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月19日起至2016年10月18日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第27号起诉人黄南平，男，1954年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。2015年10月14日，本院收到黄南平诉某县人民政府信访办、某县国有资产监督管理委员会的行政起诉状。起诉人要求撤销某县国有资产监督管理委员会在2005年11月18日复查答复；撤销某县人民政府在2006年2月7日复核意见；确认某翻砂厂是一个国集联营企业的性质。本院经审查认为，某县国有资产监督管理委员会在2005年11月18日复查答复和某县人民政府在2006年2月7日复核意见，是针对起诉人黄南平提出的信访事项，依据《信访条例》所作的信访复查答复和复核意见，属于信访处置意见，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故起诉人黄南平提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄南平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新代理审判员  朱萍审 判 员  刘霞二〇一五年十月十二日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第405号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁刚，曾用名宁文刚，男，汉族，1990年10月30日出生，大学文化，户籍所在地：云南省玉溪市江川县，住址同上。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张乾来，云南天外天律师事务所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人宁刚犯强奸罪一案，于2015年8月17日作出（2015）官刑一初字第347号刑事判决。宣判后，原审被告人宁刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、讯问上诉人宁刚、听取了辩护人的辩护意见、核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月5日晚，被告人宁刚在昆明市官渡区内，饮酒后强行脱去被害人陈某衣服，欲与陈某发生性关系，因陈某强烈反抗，宁刚未得逞。后陈某趁宁刚不备，从出租屋房间内窗户跳下致膝部受伤，后宁刚将其送至昆明市官渡区人民医院治疗。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的报案及陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认为：被告人宁刚无视国家法律，违背妇女意愿，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宁刚的行为因被害人陈某反抗未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依据庭审质证的证据，被告人宁刚违背妇女意愿，使用暴力强行与被害人发生性关系，被害人在本案中并无刑法意义上的过错。被告人宁刚具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。另外，依据庭审查明的事实，被告人宁刚的家属替其对被害人进行了赔偿，被告人宁刚的行为取得了被害人的谅解，依法可对被告人减轻处罚。被害人陈某因被告人宁刚强奸行为而跳楼致轻伤二级，被告人的行为不属于犯罪情节轻微可判处缓刑的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宁刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人宁刚不服，提出上诉称：其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；本案中是被害人与其主动联系并且主动到其住处的，被害人的陈述和证人证言不符合事实,被害人具有过错；其行为属犯罪中止，原判对此不予认定造成对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人宁刚的辩护人为其提出辩护意见称：上诉人宁刚应当成立犯罪中止，而非犯罪未遂；其认罪态度较好，系初犯、偶犯；被害人对此事件的发生具有一定的过错。请求二审法院对上诉人宁刚改判并适用缓刑。经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人宁刚违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应承担相应的刑事责任。本案中，上诉人宁刚因被害人陈某反抗未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人宁刚提出“是被害人主动联系并且主动到其住处”的上诉理由，本院认为，被害人是否主动前往事发地，并不影响对上诉人宁刚构成强奸罪的认定，亦不能作为对其酌定从轻处罚的情节，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人宁刚及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见已在一审中提出，原判均根据在案证据予以评判，且原判适用法律正确，其在二审期间亦未向法庭提交新证据对以上上诉理由及辩护意见予以证实，故本院对此上诉理由及辩护意见不再重复评价，此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  汤国二〇一五年十月十日书 记 员  杨坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第302号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，行长。 委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。 被告：韦纠莉，女，1988年1月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦纠莉金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人冯梧楠到庭参加诉讼，被告韦纠莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告韦纠莉于2011年12月13向原告申请办理龙卡信用卡壹张，2012年1月9日，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告人韦纠莉完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××51的龙卡信用卡邮寄给被告人韦纠莉。被告韦纠莉取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告韦纠莉在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2014年12月7日，被告韦纠莉使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期六个月以上，形成恶意透支，恶意透支本息及费用合计1058.14元，其中透支本金833.98元，利息及费用224.16元（利息计算截止2014年12月7日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金833.98元，利息及费用383.51元，透支本息及费用合计1217.49元（利息计算截止2015年10月13日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案的律师代理费500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证明，被告韦纠莉身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告自愿向原告申请信用卡，并且申请表中的信用卡领用协议已经明确了原、被告双方的权利与义务； 3、中国建设银行龙卡信用卡营销附注、个人信用报告、进件处理系统征信审核作业记录表，欲证明原告已经按照规定为被告办理了信用卡； 4、韦纠莉交易明细，欲证明截止到2014年12月17日被告已经超过6个月未还款，已经严重透支； 5、截止到2015年10月13日被告的欠款情况，欲证明截止到2015年10月13日被告尚拖欠原告的欠款本金、利息和费用； 6、律师费收据，欲证明原告为向被告追偿欠款本金、利息和费用所支出的律师费。 被告韦纠莉未作答辩。 被告韦纠莉在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦纠莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年10月13日，被告韦纠莉账号53×××51的信用卡欠款合计1217.49元，其中本金833.98元，利息和费用383.51元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦纠莉自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦纠莉向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦纠莉在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦纠莉偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：53×××51）欠款本金833.98元及相应利息和费用（截至2015年10月13日利息和费用合计383.51元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告韦纠莉负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告韦纠莉承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年十月十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第864号原告余开培，女，生于1974年8月21日，彝族，中专文化，个体户，现住景东彝族自治县。被告张仕强，男，生于1983年4月18日，汉族，现住景东彝族自治县。原告余开培与被告张仕强民间借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序定于2015年10月29日上午9时在本院第三法庭公开开庭进行审理本案。本院于开庭前即2015年10月16日向原告余开培送达了开庭传票。开庭时被告张仕强到庭参加诉讼，原告余开培无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告余开培承担。审判员 周 航二〇一五年十月三十日书记员 刘川渝
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03049号 原告王洪光，男，1986年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。 被告郭有润，男，1969年7月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告王洪光诉被告郭有润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王洪光及其委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郭有润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪光起诉称，被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，邀请原告为其架设水电。事先协商好师傅工每天的工资为180元/天，小工100元/天。原告于2015年2月25日到被告家开始施工，共做了16个师傅工，3个小工，应得工资3180元。原告多次找被告讨要，但被告都以忙为由不予结算，为此原告向法院起诉要求被告支付剩余工资3180元。 被告郭有润未应诉答辩。 本案的主要争议焦点是：原被告是否存在建设施工合同，被告是否拖欠原告施工工资3180元？ 原告王洪光针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、申请证人蒋某出庭作证证明原告王洪光承揽了被告家新建住房的水电工程。证人蒋某陈述，原告王洪光承包来水电工程，约证人一起施工，证人自己做了8个工，但证人不知道施工房屋主人的姓名。由于房主没有付工钱，水电工程已经停工，现在还没有完工。 二、原告王洪光书写的做工记工记录单，欲证明原告共计做工16天，被告欠原告3180元。 本院认为，被告郭有润未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证人蒋某的证言，只能证明证人和原告曾为一户房屋做水电工程。对于原告总共施工完成的工作量和劳动报酬，证人证言无法证实。故本院对原告的关于被告还欠原告3180元劳动报酬的证明目的不予采信。证据二是原告自己书写的记工单，没有被告的签名，不符合作为证据的条件，本院不予采信。 被告郭有润未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，将水电安装工程承包给原告，原告完成了部分工程后，与被告发生矛盾，便未继续施工，双方至今未进行结算。 本院认为，劳务合同用工方，应当按照双方的约定向劳务提供方支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实原告在被告家实施劳务行为，被告也预付了部分劳动报酬，但对于原告提供的劳务施工量及原告的劳动报酬计算标准却没有证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪光的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半征收25元，予以免征。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年十月二十九日 书记员  何丽洁
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14744号罪犯赵小五，女,1973年10月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢老街双凤城，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人赵小五犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）云高刑终字第37号刑事判决书，维持并核准对被告人赵小五的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第995号裁定书减为无期徒刑；二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1737号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14874号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵小五减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月11日起至2030年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民三初字第01460号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金文卿，系该公司董事长。被告：蔡华伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市新城子区蒲河镇。被告：马贺然，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇。本院于2014年7月24日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告蔡华伟、马贺然借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回对被告蔡华伟、马贺然的起诉。案件受理费减半收取1979.2元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员  王洪达二〇一五年十月二十一日书记员  李雪威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第825号原告上海市黄浦区金南新苑业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人鲁国强。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告徐大玲，女，1948年1月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告梁炜，男，1969年11月24日出生，汉族，住址上海市。原告上海市黄浦区金南新苑业主委员会(以下简称金南新苑业委会)与被告徐大玲、梁炜返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金南新苑业委会诉称：被告徐大玲、梁炜自2005年8月起至2012年12月29日分别担任金南新苑业委会主任、副主任。2012年12月29日，新一届金南新苑业委会成立并办理了换届备案手续。按照规定，小区所在街道房管办事处应在原告办理换届备案手续后十日内将有关财务凭证、业主清册、会议纪要等档案资料、印章及其他属于业主大会所有的财务移交原告，但街道房管办事处以其没有执法权及原业委会未主动向其移交上述财物为由拒不履行其法定义务。经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告返还上述财物。故原告提起诉讼，请求判令：两被告共同向原告返还由其保管的上海市黄浦区金南新苑业主大会所有的有关财务凭证、业主清册、会议纪要、业主委员会公章、业主大会财务专用章。本院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。原告金南新苑业委会起诉被告徐大玲、梁炜返还物品应经业主大会表决取得明确、具体的授权，但原告提交授权材料中并无业主大会就本案起诉作出的授权表决，故金南新苑业委会起诉的主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市黄浦区金南新苑业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 立审 判 员  赵海生人民陪审员  时 美二〇一五年十月九日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第164号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因盗窃，于2013年10月23日被舞阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月25日经叶县检察院批准逮捕，2015年5月26日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李某某，叶县盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年4月23日上午，被告人李某某在叶县水寨乡卫生院院内将叶县水寨乡蔡寺村二组村民赵某停放在卫生院住院部门口东边的白色“好骑利”牌电动三轮车盗走后放在自己家中，后经鉴定该电动三轮车价值2850元，案发后被盗车辆已经追回并发还被害人。经司法鉴定，李某某因颅脑损伤所致精神障碍（癫痫发作，人格改变），限定刑事责任能力。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李某某辩称，1、被告人李某某自愿认罪悔罪，并且所盗物品已经发还被害人，应从轻处罚；2、被告人李某某是限制刑事责任能力人，且属于偶然犯罪，社会危害性较小，应从轻处罚。经审理查明：2015年4月23日上午，被告人李某某在叶县水寨乡卫生院院内将叶县水寨乡蔡寺村二组村民赵某停放在卫生院住院部门口东边的白色“好骑利”牌电动三轮车盗走后放在自己家中，后经鉴定该电动三轮车价值2850元，案发后被盗车辆已经追回并发还被害人。另查明，2013年10月23日，被告人李某某在舞阳县人民医院利用撬锁工具撬盗受害人陈新红停放在病房楼广场上的一辆白色五星钻豹电动车时，被人民医院执勤巡逻的保安当场抓获，被舞阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。经司法鉴定，李某某因颅脑损伤所致精神障碍（癫痫发作，人格改变），属于限定刑事责任能力人。上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人刘某的证言；4、价格认定书；5、现场平面图；6、现场照片；7、行政处罚决定书；8、前科证明；9、精神病鉴定意见书；10、被告人身份证明、抓获证明、发破案经过等书证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某曾因盗窃，于2013年10月23日被舞阳县公安局行政拘留15日，系盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李某某所盗车辆已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某因颅脑损伤所致精神障碍，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 平审 判 员  孙向辉代理审判员  赵晨雁二〇一五年十月九日书 记 员  于顺利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条量刑的事实根据与法律依据，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条自首，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第928号原告温丽东，男，香港居民。委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被告吴敏哲，男，1970年2月11日出生，台湾居民，委托代理人石开新，广东华程律师事务所律师。委托代理人张莉，女，汉族。原告温丽东诉被告吴敏哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丽东及其委托代理人杜奕良、被告吴敏哲的委托代理人石开新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于广东省深圳市某房（房产证号略），租赁期为24个月，自2015年5月1日起至2017年4月30日止，被告委托了代理人办理有关租房事宜，合同签订后，原告向被告支付了现金押金，被告同意半年租金另行约定时间再付，此后，双方因房屋现有设施整改存在异议，经协商同意于4月12日解除合同，但截止至起诉之日，被告仍没有将押金退还原告。原告认为，双方经过协商解除合同，被告应当退还原告支付的押金，现被告迟迟不予退还押金，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护权益产生的损失应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还押金12600元；二、被告赔偿原告的损失，律师费4000元和公证费300元；三、被告承担本案诉讼费。被告吴敏哲辩称，被告自有房屋一套，委托他人代管出租，代管人在浙江上班，在网上发出了出租信息，原告与被告电信中交流商定，同意租金为每月6300元，租赁24个月，首付租金6个月、押金为2个月租金，二者一并在签订房屋租赁书面合同时支付，被告代理人在原告确认租赁房屋后，即请假从浙江回到深圳，与原告于2015年4月4日，签订了《房屋租赁协议》，约定将位于广东省深圳市某房产租给原告，同时约定，承租方单方提前终止合同的，出租方可以没收押金，签订书面合同后，被告与原告办理了室内物品及房屋交接，并签字确认，原告借口还有他人在香港兑换人民币不便，暂时缴纳二个月押金，租金第二天支付，被告代理人遂返还浙江，但此后一直未收到租金，为此，被告催促原告尽快按约履行交付租金，几天后，原告却提出，要求更换新的坐便器，被告认为，该物件经双方当场检视、使用并无瑕疵，完全符合使用用途，遂拒绝其要求，原告要求终止合同，被告要求按合同履行没收押金或赔偿损失，双方为是否解除合同及赔偿损失发生争执，造成被告租金损失。被告认为，原告租赁被告房屋，应当按约支付租金，而原告在合同履行过程中，既不缴纳租金，又找借口，意欲提前终止合同，却不愿赔偿损失，为此故意拖延，以致造成被告租金损失和被告车费损失。经审理查明，原、被告于2015年4月4日签订了《房屋租赁合同》(下称“合同”)，约定将被告所有的位于深圳市某房屋出租给原告居住，租赁期24个月，自2015年5月1日起至2017年4月30日止；租赁期间租金缴付方式为每半年支付一次，第一次为合同签订时与押金一起支付。被告委托案外人张莉处理有关租房事宜。合同签订当天，原告向被告支付了两个月租金合计12600元为押金，但未支付半年租金，被告确认已经收取押金。根据聊天记录，关于是否签约当天一次性支付半年租金，被告同意可以先垫付一部分定金或押金，剩下的后面再转账，合同和钥匙再快递给原告。庭审中，双方确认因涉案房屋是否更换马桶等事项存在争议，经协商一致已于2015年4月12日解除合同。此后双方曾试图重新缔约，但并未达成一致意见。被告未向原告退还押金12600元。被告主张合同签订后原告即实际入住房屋，并提交了物业附属清单一览表为证。原告则称该清单并未交付房屋之证明，实际因原告未一次性支付半年租金，被告拒绝交付钥匙，故一直未曾入住。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证、租房授权书、物业附属清单一览表、微信及短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年4月4日签订的《房屋租赁合同》经双方协商一致，已经于2015年4月12日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除时约定的租赁期间尚未开始，根据双方提交的证据亦可以认定原告并未实际入住，故合同经双方协商一致解除，被告应将所收押金全额退还原告。现原告请求被告退还押金12600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另外主张被告应赔偿其律师费和公证费损失，该请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴敏哲须于本判决生效之日起七日内向原告温丽东退还押金12600元；二、驳回原告温丽东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费222.5元，由原告负担56元，被告负担166.5元。如不服本判决，原告温丽东可在判决书送达之日起三十日内，被告吴敏哲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十月二十六日书 记 员  庄佳真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29205号原告康佳，女，1984年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告康佳诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康佳诉称，2012年2月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康佳的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14882号罪犯杨红梅，女,1985年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第556号刑事判决,以被告人杨红梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14810号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨红梅减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月22日起至2019年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13237号罪犯李荣义，男,1977年10月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年三月五日作出（2004）文中刑初字第23号刑事判决,以被告人李荣义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李荣义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李荣义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣义减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第922号罪犯谭熔树，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省攸县网岭镇宏市村麻子园组023号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）长中刑一初字第154号刑事附带民事判决，认定谭熔树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96924.15元。该犯不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）湘高法刑一终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年2月14日交付执行，2006年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第644号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；益阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，超额完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.4分。2004年被评为优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谭熔树在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭熔树减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年十月十四日书 记 员  唐菁菁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第01497号 原告：沈阳佳诺文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：姚守金，系该公司董事长。 委托代理人：刘永锋，男，1979年7月6日出生，满族，系该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：张君怡，女，1979年3月22日出生，汉族，系该公司副总经理，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：叶正明。 原告沈阳佳诺文化传播有限公司诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳诺文化传播有限公司的委托代理人刘永锋、张君怡到庭参加诉讼，被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳佳诺文化传播有限公司诉称：2012年11月18日，原告与被告共同签订时间跨度为2年且总额为人民币600,000元的《广告牌合同》，原告按照合同约定已于2012年12月13日在沈阳市维华商业广场户外墙体上安装完成被告的广告喷绘画面，并通过了被告的验收，同时也已履行其它合同约定义务。2013年12月13日被告开始无理由的拒绝向原告支付第二年度应付广告款项，并于2014年4月单方提出终止双方之前签订的《广告牌合同》。后经原告多次与被告商量，双方于2014年5月18日达成了《合同终止协议》，协议约定被告应于2014年12月31日前向原告清偿所欠广告款，金额总计125,000元。但被告至今未按合同约定履行自己应尽的付款义务，经原告多次发出工作函件向被告索要，被告均以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还广告费125,000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告于2012年11月签订《广告牌合同》，约定：被告委托原告发布户外广告，发布地点为沈阳市铁西区家乐福（金牛店），发布时间为2012年11月18日起至2014年11月18日止，广告发布费为300,000元/12个月，发生争议协商不成时可诉至被告所在地人民法院。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务。 另查明，后原、被告签订《合同终止协议》，约定：双方同意于2014年5月18日起无条件终止《广告牌合同》；按合同规定，被告须支付原告广告款125,000元，此款项为2013年12月18日至2014年5月18日共5个月广告费用，每月广告费用25,000元，共计125,000元；双方同意于2014年12月31日前支付以上款项。 再查明，2015年6月15日，被告为原告出具《对外工作联系函》，载明：我司已收到贵司于2015年6月9日发出的联系函，并对此函做出如下回复：由于现房地产宏观环境比较低迷，给我公司现金流带来严重影响，故对贵司应付款项产生拖欠，还望贵司给予理解；我司承诺贵司相关款项于2015年7月5日前支付50,000元，其余款项于2015年7月31日前支付完毕。该笔欠款125,000元被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、广告牌合同、合同终止协议、对外工作联系函等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《广告牌合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定为被告发布了广告，被告应支付相应的广告费，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佳诺文化传播有限公司广告费125,000元。 如果被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年十月十九日 书记员  唐 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4287号罪犯李小娇，女，1984年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月28日作出（2012）沈和刑初字第396号刑事判决，以被告人李小娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李小娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李小娇获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小娇减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月14日起至2020年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十月十五日书记员  王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01879号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系总经理。被告：裘庆国，男，1964男2月4日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：孙作明，男，1966年2月22日出生，汉族，现住吉林市通化市二道江区。本院于2015年8月21日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告裘庆国、孙作明融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回对被告裘庆国、孙作明的起诉。案件受理费10，626.92元，减半收取5，313.46元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十月二十一日书 记 员  李雪威
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第98号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人葛金奎，男，1957年4月27日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号:×××.申请执行人突泉县国土资源局于2015年10月20日向本院申请强制执行突国土罚字(2015)第31号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局认为被申请人葛金奎未经国土资源行政主管部门登记审批许可，擅自在太平乡核心村非法占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人突泉县国土资源局于2015年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条对被申请人葛金奎作出了突国土罚字(2015)第31号行政处罚决定书，责令其收到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建筑物，共计60㎡，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被申请人葛金奎作出的突国土罚字(2015)第31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2015)第31号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年十月二十日书记员 乌云嘎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03549号上诉人（原审被告）浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村。法定代表人杨庆忠。委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨忠球，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司（以下简称银盛公司）与被上诉人杨忠球承揽合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年3月12日作出(2015)浏民初字第446号民事判决，银盛公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明：张新华系银盛公司的股东之一。2013年12月至2014年8月，张新华称银盛公司要生产花炮，遂将制作花炮的纸张送至杨忠球处，要求杨忠球按其规格加工成花炮筒子，并负责将部分筒子打好泥底，双方就加工筒子的规格和价格进行了约定。后杨忠球将加工好的花炮筒子陆续交付给银盛公司，银盛公司也支付了部分加工费用。2014年8月8日，经双方对账核算，银盛公司尚欠杨忠球加工筒子费用共计44551元，银盛公司的会计胡凤英作为经手人在对账单上签字，银盛公司的生产厂长瞿代伟作为证明人亦在对账单上签字予以认可。后银盛公司至今尚未支付所欠杨忠球的加工费用44551元。另查明，1、张新华系银盛公司的股东之一，并以银盛公司名义组织生产、出货并接受安全监督。2、2014年12月23日，胡凤英、瞿代伟因银盛公司拖欠其工资，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了关于工资的劳动纠纷仲裁，该仲裁委员会在仲裁裁决中认定胡凤英系银盛公司的会计、成品库保管员，瞿代伟系银盛公司的生产厂长、材料采购员，两人均与银盛公司已建立事实劳动关系。因银盛公司一直未清偿加工费用，杨忠球遂诉至法院。原审法院认为：杨忠球按照银盛公司的要求加工花炮筒子，并交付给银盛公司，双方已形成加工承揽关系，银盛公司应当按照约定支付杨忠球加工报酬。故对杨忠球要求银盛公司支付花炮材料加工费44551元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，银盛公司称公司成立于2014年1月6日，而杨忠球从2013年12月份起就为张新华加工花炮筒子，故与杨忠球发生业务往来的系张新华而非银盛公司，但银盛公司未向法院提交充分有效的证据证实其主张，故对银盛公司的该点抗辩意见，依法不予采纳。银盛公司称浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的结果与事实不符，胡凤英、瞿代伟均系张新华个人聘请的员工，与银盛公司无关，银盛公司对仲裁裁决书均有异议，系因客观原因才认可该仲裁结果，但银盛公司亦未向本院提交相关证据证实其上述主张，且如不服该裁决书的内容，亦未自收到裁决书之日起15日内向法院提起诉讼，故对银盛公司的该点抗辩意见，亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：（一）银盛公司于判决生效后十日内支付杨忠球材料加工款44551元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）案件受理费914元，减半收取457元，由银盛公司负担。上诉人银盛公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。（一）银盛公司成立于2014年1月6日，张新华虽然是银盛公司的股东之一，但在银盛公司成立之前，以其个人名义与杨忠球发生业务往来，与银盛公司无关。（二）胡凤英、瞿代伟系张新华个人聘请的帮工，从未与银盛公司建立劳动关系。张新华只是借用了银盛公司的厂房从事生产行为，并非银盛公司之经营行为。（三）被上诉人杨忠球在一审时提交的对账单上并没有银盛公司的公章，也无法定代表人的签字，只有胡凤英、瞿代伟的私人签名，因此不能证明银盛公司与杨忠球之间有业务往来。因此应当撤销原判，驳回杨忠球的诉讼请求，并由杨忠球承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人杨忠球答辩称：本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点在于上诉人银盛公司是否为本案承揽合同的主体。张新华系银盛公司的股东之一，被上诉人杨忠球是在张新华告知银盛公司需要生产花炮，并且张新华将制作花炮的纸张等原材料送来的前提下开始加工生产花炮筒子。且银盛公司的会计胡凤英、生产厂长瞿代伟也在对账单上签字，上述事实足以使杨忠球认为银盛公司为承揽合同的主体。银盛公司上诉称其与杨忠球未发生任何业务往来未提供证据证明，本院不予采纳。至于银盛公司上诉称胡凤英、瞿代伟非银盛公司员工，双方并无劳动关系，因浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决认定了胡凤英、瞿代伟均与银盛公司已建立事实劳动关系，故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费914元，由上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  卢 苇二〇一五年十月十五日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第779号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人谢曼曼，女，1984年12月11日出生，汉族，住济南市。被执行人腾照伟，男，1960年4月3日出生，汉族，住济南市。被执行人李燕，女，1964年19月1日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2012）历商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人谢曼曼、腾照伟、李燕借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人谢曼曼、腾照伟、李燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十三日书记员 张永强
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第996号原告付廷圣，男，1980年6月20日出生，汉族，江西省新建县人，户籍地江西省南昌市新建县，经常居住地江西省共青城市。被告陈青，女，1991年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告付廷圣诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员占良春担任审判长，审判员胡泽勤、助理审判员郝燕英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付廷圣到庭参加诉讼，被告陈青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告以开鞋店需资金周转为由，向原告借款人民币22000元，借款期限一个半月。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币22000元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月26日，被告陈青以开鞋店需资金周转为由，向原告付廷圣借款人民币22000元，借款期限一个半月，被告并出具借条一份给原告，借条注明“借条今借到付廷圣人民币贰万贰仟元整（22000.00）归还日十一月11日止。身份证和营业执照副本作质押借款人：陈青2013、9、26日”。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的《户籍证明》一份，借款人为陈青、出借人为付廷圣的借款借据原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告付廷圣与被告陈青之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金；由于被告在约定的还款期限内没有归还借款，应按中国人民银行规定的贷款基准利率支付逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈青于本判决生效后三日内偿还原告付廷圣借款本金人民币22000元及其自2015年6月3日起至2015年10月18日止的利息人民币495元（22000元×6%×4.5/12），共计人民币22495。二、2015年10月18日至本判决确定的清偿之日止的利息按年利率6%另行计算。案件受理费人民币350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年十月二十九日书 记 员  喻海亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钦南民初字第704号 原告黄展某，男，1958年3月21日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇菜市路67号。 被告黄维某，男，1963年4月11日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇埠头村委田匡屋村。 委托代理人莫某某，男，1961年1月18日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇乌雷村委七组85号。 原告黄展某诉被告黄维某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄展某，被告黄维某及其委托代理人莫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄展某诉称，2009年，黄维某为了在犀牛脚镇担水坑村路口经营农资物品，要求黄展某将其所属的责任地面积约0.3亩的土地租给被告作为经营场地，黄展某于2009年12月31日与黄维某签订了《场地租用合同》，合同中约定的租用时间、付款方式等都是原、被告自愿达成的，协议达成后，黄展某多次催促黄维某按合同付款方式付款给黄展某，但黄维某一拖再拖。黄展某曾多次考虑想与黄维某终止合同，从签订合同至今，黄展某只得黄维某租金9000元。现滨海公路对黄展某的土地已依法征用，黄维某想借机赖账，拒付余下的51000元租金。为此黄展某请求人民法院判令黄维某偿还黄展某租金51000元；本案诉讼费由黄维某承担。 被告黄维某辩称，第一，本案合同约定租金60000元及土地在双方签订合同后已经一次性交接清楚，不存在欠51000元之事。第二，黄展某没有举出黄维某欠其租金的任何证据或欠条。第三，黄展某诉称只得到黄维某的9000元（实际是隐瞒事实，包含其妻儿亲手取得的3000元，共12000元），只是该土地被征用后，黄展某认为黄维某得到赔偿款多，才无理勒索。 黄展某为证实自己主张向本院提供的证据有： 1、《场地租用合同》，拟证明原告与被告存在合同关系； 2、证人刘宏珍的证言，拟证明黄展某与黄维某签订合同时没有得到租金，后黄维某分多次给付租金，加起来是9000元。 黄维某对黄展某的上述证据发表了如下质证意见：证据1真实；证据2不真实。 黄维某为证实自己的主张向本院提供的证据有： 1、《场地租用合同》，拟证明合同约定征地费由黄维某取得； 2、莫愈川的证明，拟证明黄展某认为黄维某得的补偿费多，要求其分给自己一部分； 3、钟成瑞、麦灵娟的证人证言，拟证明黄维某不欠黄展某租金，黄展某向黄维某讨要的是征地款； 4、刑事控告书，拟证明黄维某遭到黄展某骚扰后报警的事实； 5、黄海欧的证明，拟证明黄海欧出租土地给黄维某时，在签订合同后黄维某一次性支付了租金，但没有写收条； 6、《土地租赁合同》，拟证明黄海欧与黄维某存在土地使用权租赁关系； 7、犀牛脚边防派出所的证明，拟证明黄维某与黄展某因纠纷找到派出所处理的事实。 黄展某对黄维某提供的上述证据发表了如下质证意见：证据1、2、7真实；证据3、4不真实；证据5、6与本案无关。 经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对黄展某提供的证据1予以认可，证据2虽然证人刘宏珍系黄维某的妻子，但其自认收到过黄维某租金，系对其不利事实的证言，故予以认可。对黄维某提供的7份证据，黄展某对证据1、2、7的真实性均无异议，应予采纳。证据3中证人麦灵娟的证言，由于其系黄维某的妻子，与黄维某有利害关系，且其证言无其他相关证据佐证，本院不予采信；证人钟成瑞的证言予以采信。证据4控告书系黄维某单方书写，且无相关单位的签收证明，故不能作为证据使用。证据5、7证明的是黄维某与案外人之间的合同关系，与本案无关某性，不予确认。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月31日，出租方黄展某与承租方黄维某签订了一份场地租用合同。合同约定，黄展某将原有一块位于犀牛脚石屋岭（即担水坑十字路口旁）大约300平方米的场地租给黄维某使用。租期为二十年，从2009年12月31日起至2029年12月30日止，租金每年3000元，合计人民币60000元。租金在签字后一次性付清。若政府征用此地，黄维某无权要黄展某退还租金，地皮征地费由黄展某收取，地面建筑物及附属堆放物的搬迁及其它损失费与黄展某无关。此合同签字后生效。签订合同以后，黄展某将场地交给黄维某使用。黄展某自认收到黄维某分次支付的6000元，向黄展某的妻子刘宏珍支付的3000元，合计9000元。而黄维某认为双方在签订合同时其已一次性付清了60000元租金，因误认为签订合同并约定一次性支付租金，没有必要再另立收条，故未要求黄展某出具收条。双方应租金支付问题产生纠纷，原告黄展某诉至本院。 2014年6月间，由于滨海公路建设征用到该租用土地，黄展某与黄维某夫妇多次发生纠纷和冲突，黄展某认为其追讨的是土地租金，黄维某认为黄展某要求分征地补偿费。2014年12月4日、2015年3月13日双方发生冲突，黄维某报警，犀牛脚边防派出所出警到现场进行了处理。 本院认为：黄展某、黄维某签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄维某应依约足额交纳租金，黄展某应保证黄维某对土地的正常使用。对于黄展某的义务完成情况，黄维某认可。对于黄维某的义务完成情况，双方各执一词，黄维某主张其已支付租金完毕，黄展某主张黄维某支付了租金9000元。本院认为，双方均应对各自主张的事实承担举证责任。故黄维某应当对其支付60000元租金的行为进行举证，但综合本案证据，除了其妻子麦灵娟的证人证言，并无其他有效证据证实，而麦灵娟系黄维某的妻子，与黄维某有利害关系，且证人证言无其他相关证据佐证，故对于麦灵娟的证言本院不予采信，黄维某主张其已付清60000元租金，证据不足，本院不予认定。黄展某承认收到了黄维某支付的租金9000元，属于自认，应予认定。对尚余的租金51000元，黄维某应向黄展某付清。 被告黄维某支付原告黄展某租金51000元。 案件受理费2850元，由被告黄维某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2850元,直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张玉娟 审判员  杨 程 审判员  苏德海 二〇一五年十月十一日 书记员  章丰梅
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民二初字第46号原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路160号。法定代表人黄振红，任理事长。委托代理人刘君英、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。被告刘树恒，男，1959年3月9日出生，汉族，住赞皇县。被告尹增国，男，1964年9月29日出生，汉族，住赞皇县。被告刘占强，男，1970年4月14日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用合作联社诉被告刘树恒、尹增国、刘占强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人杜丽瑶，被告尹增国、刘占强到庭参加诉讼，被告刘树恒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告刘树恒于2012年10月30日与我社签订了农信循借字（2012）第14302012951980号保证借款合同，合同约定被告刘树恒从我社贷款5万元，用于购料，月利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年10月30日起至2014年9月29日到期。为确保被告刘树恒该笔借款的履行，被告尹增国、刘占强为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将5万元借款转入被告刘树恒账户内，现结欠本金5万元及相应利息至今未能偿还。现该笔借款已到期，原告多次向被告刘树恒及连带责任保证人尹增国、刘占强催收，被告仍拖欠未还，故请求判令被告刘树恒偿还借款本金5万元及相应利息，判令被告尹增国、刘占强对刘树恒的借款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告刘树恒未答辩。被告尹增国辩称,当时借款的时候是尹建彬找的我，是2010年的事情，等到信用社的时候，信用社工作人员让我签字按手印，当时写了5、6张，还和我说与我没有关系，2012年我没有签字也没有按手印。被告刘占强辩称，我的情况和尹增国一样，我印象里是签了几个名，用了身份证，按了手印，其他我不清楚。经审理查明，被告刘树恒于2012年10月30日从原告处借款5万元，用于购料，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年10月30日至2014年10月29日，结息方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将5万元一次性汇入被告刘树恒账户。被告尹增国、刘占强在农户最高额保证借款合同上签字，为被告刘树恒借款5万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告刘树恒借款后于2012年12月30日还息950元、2013年4月29日还息1200元。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、客户对账单、贷款明细查询表予以证实。被告尹增国称字迹像是我写的，日期不是我写的，并向本院提交鉴定申请，要求鉴定（2012）14302012951980号农户最高额保证借款合同中末端本人签字指纹形成时间，但未在规定期限内交纳鉴定费用；被告刘占强称笔体是我的，日期不是我写的，我印象里签字的纸也不是这个纸。庭审后，被告刘树恒请求调取原告向被告发放贷款的相关手续及资金去向。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告刘树恒从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任。本案原告提供的相应证据足以证实原告已依约向被告刘树恒履行放款义务，被告亦应依约履行付息还本义务，至于借款的最终去向系被告刘树恒对其权利的处分，即被告刘树恒收到借款后如何使用该款，其有最终选择权利，不能免除被告刘树恒的义务，现原告请求被告刘树恒偿还借款本金5万元及相应利息，本院依法予以支持。被告尹增国、刘占强作为完全行为能力人，理应知晓为该笔借款及利息提供连带责任保证的后果，被告尹增国、刘占强虽对合同中签名指纹印形成时间等持有异议，但未在规定时间内交纳鉴定费用，应承担举证不利后果，原告请求被告尹增国、刘占强为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告刘树恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告刘树恒偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款5万元及自2012年10月30日起至判决生效之日止的利息（2012年10月30日至2014年10月29日按照11.19‰计算，2014年9月30日至本判决生效之日止按照15.67‰计算，扣除被告刘树恒已付利息2150元）。二、被告尹增国、刘占强就该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘树恒、尹增国、刘占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月十二日书记员 闫凯彬