上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23778号原告陆林森，男，1949年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被告王铭志，男，1976年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。原告陆林森与被告王铭志、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆林森及其委托代理人姚志民，被告王铭志，被告中华联合保险公司的委托代理人崔树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆林森诉称，2014年7月19日10时50分许，被告王铭志驾驶沪BXXX**小型轿车在本市浦东新区华夏西路进锦绣路东约100米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王铭志负事故的全部责任。另沪BXXX**小型轿车在被告中华联合保险公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费47，387.93元（人民币，下同）、医疗辅助用品费630.60元、住院伙食补助费460元、鉴定费1，800元、交通费756元、护理费3，750元、营养费3，000元、残疾赔偿金71，565元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计140，149.53元；要求先由被告中华联合保险公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告王铭志全额赔偿。被告王铭志辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；事发后曾给付原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪BXXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率），愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对鉴定费、医疗辅助用品费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2014年7月19日10时50分许，被告王铭志驾驶沪BXXX**小型轿车在本市浦东新区华夏西路进锦绣路东约100米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王铭志负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费47，387.93元，并住院治疗了19日；为治疗所需购买医疗辅助用品支出630.60元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告王铭志曾给付原告现金1，000元。2014年12月8日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陆林森因交通事故致左肩锁关节脱位切开复位内固定术后，遗留左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪BXXX**小型轿车于事发时在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告王铭志负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，确认先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险的责任限额范围承担全部份额的赔偿责任；仍不足的部分，由被告王铭志全额赔偿。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金71，565元、精神损害抚慰金5，000元，因被告中华联合保险公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为47，387.93元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、医疗辅助用品费630.60元，系原告的合理损失，且有发票为证，故本院予以照准。4、住院伙食补助费，本院按每日20元计算，按实际住院天数19日，确认为380元。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论75天，确认为2，250元。6、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论75天，确认为3，000元。7、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持500元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，原告的轻便二轮摩托车在事故中遭损已由事故认定书予以认定，故本院予以确认，但因原告未能举证证明具体损失情况，故本院酌情支持300元。10、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告中华联合保险公司亦未能举证证明在商业三者险保险条款中明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中华联合保险公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为90，565元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款80，065元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围内的损失为42，448.53元，由被告中华联合保险公司全额承担，故被告中华联合保险公司共计应赔偿原告133，013.53元；不属于保险责任范围的损失为4，000元（即律师代理费），由被告王铭志全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林森交强险及商业三者险保险金共计133，013.53元；二、被告王铭志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林森4，000元（已给付1，000元，尚需给付3，000元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，102元（此款已由原告预交），减半收取计1，551元，由原告陆林森负担41元，被告王铭志负担1，041元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担469元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年十月十二日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。