wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00032号原告：沈阳核工业建设工程总公司长春分公司，住所长春市绿园区绥中路318号。代表人：刘树杰，该公司经理。委托代理人：该公司工作人员。被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区卫星路2085号。法定代表人：张大林，该公司副总经理。委托代理人：吉林吉大律师事务所。委托代理人：该公司职员。原告沈阳核工业建设工程总公司长春分公司诉被告吉林省交通建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核工业长春分公司的委托代理人单风宝，被告交建公司的委托代理人张恒国、崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告接到被告交建公司破产管理人不予确认债权通知书，故对2013年度给交建集团施工的扎兰屯项目所起费用提出诉讼。该项目是交建集团九处在扎兰屯承揽的省际通道扎兰屯段05标段，项目经理为朱宝山，现场经理兼技术负责人刘刚。本工程款54541元是本人钻机工程施工款，但与公司是同一合同。无数次给朱宝山打电话或找朱宝山催要此款，开始说等该项目质保金退回时给付，可是至今没有给，后来多次催要无果，到交建集团查无此账。在申报债权时没有确认，故原告诉至法院，请求确认原告对被告享有54541元工程款债权。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉54541元工程款，已超过法律规定的诉讼时效期间；2、结算单没有被告项目部印章，对被告没有法律效力。经审理查明：2003年10月1日，原告与被告下属的吉林交通建设集团有限公司省际通道新扎段第05合同段项目部（以下简称新扎项目部）签订协议书，约定原告承担大桥钻孔桩钻孔、灌注施工，每完成5根桩付款80%，待工程竣工后经检查验收合格一次付清。该合同书新扎项目部盖章处有“刘刚”的签字，原告方有“单风宝”的签字。2005年4月24日，刘刚与单宝风进行结算，结算单载明钻孔灌注桩工程款为54541元,该结算单有刘刚、单风宝的签字，没有被告新扎项目部的印章，也没有原告的印章。2013年1月25日，本院裁定受理被告吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请，并指定吉林吉林兢诚律师事务所为破产管理人。原告申报债权，被告的破产管理人不予确认，原告诉至本院。本院认为，刘刚代表被告下属的新扎项目部与单风宝代表原告签订的施工合同具有法律效力，双方应依约履行合同。但刘刚与单风宝签订的结算单，因结算单上没有原、被告双方的印章，且原告未提交证据证实刘刚有权代表被告与原告进行结算，故该结算单对被告不具有法律效力。因此，本院对原告要求确认对被告享有54541元工程款债权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳核工业建设工程总公司长春分公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告沈阳核工业建设工程总公司长春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一五年三月十八日书 记 员  李彦慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1384号罪犯兰开强。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）北刑初少字第34号刑事判决，以被告人兰开强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月9日起至2015年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰开强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰开强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰开强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获奖励分24.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰开强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰开强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰开强减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊     立     群审 判 员 覃     海     用代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）雨城刑初字第25号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张文江，男，汉族，1976年2月4日出生于四川省雅安市，农民，住雅安市雨城区。诉讼代理人（特别授权）卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告人陈某，男，1989年2月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张文江向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张文江及诉讼代理人卿运和，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2014年9月20日21时许，被告人陈某和被害人张文江受邀在高某某家中饮酒。22时许，饮酒完毕后，被告人陈某和被害人张文江二人不知什么原因发生争吵并扭打起来，陈某将张文江摔倒在地，并殴打其脸部几拳后被劝开。经鉴定，被害人张文江的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人陈某将原告打伤，经住院治疗好转出院。请求判令被告人陈某赔偿原告医疗费43139.09元、误工费12119.6元、护理费3200元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元、法医鉴定费600元、伤残补助金15790元、后续治疗费30000元，共计107048.69元。被告人陈某辩称：对指控的犯罪事实和罪名无意见，只是被害人先动手，一起摔倒在地，现无力赔偿，请求依法判决。经审理查明，2014年9月20日21时许，高某某和被害人张文江在雅安市雨城区八步乡石缸桥上碰见被告人陈某，高某某即邀约陈某和张文江两人到家中饮酒。22时许，饮酒完毕，张文江和陈某准备骑电瓶车到雅安城里继续饮酒，高某某即上前阻止。后陈某和张文江在聊天过程中发生争吵并扭打起来，陈某将张文江摔倒在地上，自己也一并倒地，陈某从地上翻身按在被害人身上，并殴打其脸部几拳后被高某某等人劝开，随后高某某叫人驾车分别将陈某、张文江送回家中。2014年9月21日20时许，张文江家人发现张文江一直昏迷不醒且身上有伤，遂向公安机关报警，并将张文江送往雅安市人民医院住院治疗，2014年10月11日好转出院。张文江诊断为“左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部薄层硬膜下血肿、左侧颞骨线性骨折、脑肿胀等”，住院20天，花去医疗费43139.09元，出院医嘱为：1、到当地医院继续住院治疗；2、半年后回院行颅骨修补术；3、神经外科门诊随访。经鉴定，被害人张文江的损伤程度为重伤二级；其颅骨修补术需医疗费30000元，后期住院及休息时限共评定为30日，同时需一人护理20日。2014年9月22日，被告人陈某接到公安机关通知后自动到案接受调查，并供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、归案经过说明、到案经过、人体活体检验记录、住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图、照片、人体损伤程度鉴定书、证人高某某、李某某、袁某某、陈某、毕某某等人证言、被害人张文江陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张文江请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费属合理费用，本院予以支持；要求赔偿伤残赔偿金的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张文江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计91258.69元，此款于本判决生效后30日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张文江的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  谢尔兴人民陪审员  陈雅红二〇一五年三月十九日书 记 员  朱 魁附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威高商初字第63号原告威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南。法定代表人宁勇，总经理。委托代理人王艳卿，该公司会计。委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人贺云。被告中十冶集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区北园大街26号2幢A室。负责人刘景春。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海大业混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费2092元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一五年三月二十七日书记员  孙鲁浩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜民初字第1691号原告：金某甲。被告：金某乙。被告：金某丙。被告：金某丁。被告：金某戊。原告金某甲为与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告金某乙、金某丁、金某戊到庭参加诉讼，被告金某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称：原告与其妻子朱三妹生育了四个儿子三个女儿，长子金某乙、次子金某丙、三子金某丁、四子金某戊。原告与妻子含辛茹苦，抚育子女成人，四个儿子均已娶妻生子，过着衣食无忧的生活。分书约定父母赡养费及丧葬费等由四个儿子负责，但四个儿子缺乏孝心，认为父母是个累赘，巴不得父母早死，父母生病时除了三个女儿及四子之外，其他儿子对父母均不闻不问。原告妻子因长期患病，儿子自己不愿照顾，并且赶走愿意服侍的女儿，原告妻子不堪忍受痛苦折磨，2012年7月2日服了大量安眠药欲自尽，昏迷一段时间后，因安眠药长久失效而苏醒。次日，即2012年7月3日送妻子到临海市第二人民医院治疗，花去医疗费用10097.8元，全部向亲戚借的，四个儿子未付分文。出院之后，除了四子外，三个儿子从未探望母亲，妻子仍然过着生不如死的日子，她完全失去了做人的信心，干脆绝食，饿了六天后，于2014年7月7日死亡。妻子去世后，原告更是一个孤寡老人，无人问津。为原告的赡养问题，穿山村的村干部曾试图调解，因长子及三子不到场而无法调解。之后杜桥办事处主持调解，因长子及三子坚决不承担而未果。后台州电视台《阿福讲白搭》于2014年11月11日播放了此事，成了台州一大新闻，可被告仍然我行我素，拒不履行赡养义务。故原告起诉要求：1、判令四被告支付原告已花医疗费1906.1元及日后原告所有的医疗费；2、判令四被告支付原告2014年上半年赡养费1000元；3、判令四被告支付原告自2014年9月18日起每月养老院费用1000元直至原告死亡（如今后费用增加按实支付）；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告金某乙答辩称：花费的医药费不清楚，原告没有和我说过，原告去养老院也没有和我商量过，故我不会支付医药费和养老院的费用。2014年上半年的赡养费已经支付了。被告金某丁答辩称：2014年上半年的赡养费已支付了，花费的医药费不清楚，原告没有和我说过。被告金某戊答辩称：我父亲在养老院，因生病需要去医院治疗，实际上是金某乙打电话给我，告诉我父亲生病了需要去医院，我才去养老院把父亲送到医院的，金某乙说不清楚是不符合事实的。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告金某戊身份证复印件、被告金某乙、金某丙、金某丁身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。2、临海市杜桥镇穿山村出具的证明1份，拟证明原、被告系父子关系的事实。3、分家协议书复印件1份，拟证明1995年5月18日原、被进行分家析产，两老百年前由四个儿子抚养，现要求被告增加赡养费的事实。4、收费票据4份、村卫生室收款收据1份，拟证明原告花去医疗费1906.1元的事实。5、临海市杜桥镇群乐养老院入院协议书1份、收款收据5份，拟证明原告住在群乐养老院已花去4400元的事实。经质证，被告金某乙、金某丁对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5有异议，认为自己并不知晓。被告金某戊对原告提供的证据均没有异议。被告金某丙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认，证据4能证明原告花去了医药费2165.68元的事实，原告自愿按1906.1元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许，即每人承担476.53元，证据5能证明原告于2014年9月18日入住临海市杜桥镇群乐养老院，该养老院每月费用1000元的事实。四被告均没有提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告与妻子朱三妹共生育四子三女，长子金某乙，次子金某丙，三子金某丁，四子金某戊，子女均已成年，妻子朱三妹已去世。1995年5月18日，原告与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊进行了分家析产，同时约定了父母供养由四个儿子共同负担。2014年11月4日原告花了医药费150元，2014年11月8日原告花了医药费1906.08元，2014年11月16日原告花了医药费109.6元。本院认为，子女对父母的赡养扶助是法定义务，也是中华民族的传统美德。本案被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊及其姐妹作为原告的子女对原告均有赡养义务。原告与被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊在1995年5月18日分家析产时对原告及其妻子的生活问题已明确约定由四子负担，故原告的生活问题应由被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊负担。随着生活水平和消费水平的提高，原告与四被告在1995年5月18日分家析产时约定的赡养费用确实已经不符合现在的生活需求，且原告年事已高，生活不能自理，结合其子女赡养情况，也确实需要住进养老院，故对原告要求四被告每月各支付住养老院的费用250元，本院予以支持，如今后费用增加，原告可另行主张。原告在2014年12月份之前已住在了临海市杜桥镇群乐养老院，产生的费用为2400元，应由四被告每人承担四分之一，即600元。原告要求四被告平均承担今后的医药费，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告要求四被告支付2014年上半年的赡养费1000元，被告金某乙、金某丁不予认可，且认为已经支付，原告也未提供证据证明2014年上半年的赡养费是1000元，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊在本判决发生法律效力之日起十日内各支付给原告金某甲赡养费人民币600元；并从2014年12月开始每月各给付原告金某甲赡养费人民币250元。二、被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊在本判决发生法律效力之日起十日内各支付给原告金某甲医药费人民币476.53元；原告金某甲今后的医药费由四被告各承担四分之一。三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 李林会二〇一五年三月六日代书记员 何亚江
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第247号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁某，农民。2007年12月22日因扒窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2014年9月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁某于2015年1月31日17时许，在杭州市某快捷酒店对面的马路上，趁被害人江某不备，扒窃得被害人江某上衣右侧口袋内的白色苹果4s��机1只（价值人民币500元），后被当场抓获并追回手机。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人江某的陈述、调取证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像及说明、110接警单、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判��拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年三月二十三日书记员  顾 理
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行审字第87号申请人海口市龙华区卫生局。法定代表人王立刚，局长。委托代理人许赞。委托代理人朱花，科长。被申请人黄燕。申请人海口市龙华区卫生局于2014年9月30日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年4月8日对被申请人作出的海龙卫医罚（2014）13号《行政处罚决定书》。经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医师活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人按行政处罚程序，于2014年4月8日对被申请人作出海龙卫医罚（2014）13号《行政处罚决定书》，决定处以人民币2500元罚款。该决定书于2014年4月25日公告送达被申请人。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2014）13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行符合法律规定，应准许强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人海口市龙华区卫生局于2014年4月8日对被申请人王伟作出的海龙卫医罚（2014）13号《行政处罚决定书》，准予执行。审判员  冯平山二〇一五年三月三十一日书记员  朱明宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1240号申请执行人陶鲜花，女，汉族。委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。被执行人永州广丰农化有限公司。申请执行人陶鲜花与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人陶鲜花自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1216号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日书记员  于祉柔
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3541号原告祝芬，女，1958年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告王瑞明，男，1966年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林峰，女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告祝芬与被告王瑞明、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告祝芬及被告王瑞明到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝芬诉称，被告王瑞明在2012年5月22日以投资做生意为由，向原告借款100000元，借期一年，并按月支付利息2200元，并立下借据一份。2013年5月21日借款到期，经双方协商同意借款按协议延长一年，即2014年5月21日到期，但到2014年4月21日以后，被告王瑞明并未履行按月支付利息义务，为此原告多次向被告王瑞明催讨，依然未能履行支付利息和归还借款本金的义务。被告王瑞明的借款是用于投资，受益于家庭，而且是在两被告夫妻关系存续期间所借，因此被告林峰应该承担共同偿还义务。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款100000元，并支付利息17600元（按双方协议约定月利率2.2%，即本金100000元，月利息2200元，被告实际支付利息到2014年4月21日，从2014年4月22日起计至2014年12月21日止未支付，暂计8个月利息）；请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。被告王瑞明辩称，借款是事实，同意归还借款及利息，利息按照合同约定的月利息2.2%，从2014年4月22日起计至2014年12月21日止，共计8个月，但是现在没有经济能力偿还。被告林峰未提交书面答辩意见及证据。原告祝芬在庭审中提交下列证据：借款单一份，证明被告王瑞明向原告借款的事实。被告王瑞明对该证据无异议。被告王瑞明在庭审中提交下列证据：离婚证一份，证明被告王瑞明与被告林峰已经离婚。原告对该证据无异议。本院认为，原告及被告王瑞明提交的证据来源合法，客观真实，能够证明各自的主张，原告与被告王瑞明对对方提交的证据无异议，被告林峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告及被告王瑞明提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，被告王瑞明向原告借款人民币100000元，并立下借条，双方约定借期为2012年5月22日至2013年5月21日，每月利息2.2%。借款到期后，原告与被告王瑞明协商延续借期一年。原告确认被告王瑞明按约支付利息至2014年4月22日止。此后未还本付息。被告王瑞明与被告林峰于2014年5月26日办理离婚手续。本院认为，被告王瑞明向原告借款100000元，有被告王瑞明所立的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王瑞明对借贷事实亦无异议，双方之间的债权债务关系成立。被告王瑞明在婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告林峰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付自2014年4月22日起至2014年12月21日止的利息，按双方约定的月利息2.2%计算，该请求中超过法律规定的部分，本院不予支持，故被告应支付自2014年4月21日起至2014年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告林峰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞明、林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告祝芬人民币100000元，并支付利息（自2014年4月22日起至2014年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告祝芬的其它诉讼请求。案件受理费2650元，由被告王瑞明、林峰负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  江秀峰人民陪审员  杨爱钦二〇一五年三月二日书 记 员  唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第552号原告杨海平，男，1972年6月22日生，汉族，住汕尾市城区，被告林子宇，男，1972年8月2日生，汉族，住海丰县，原告杨海平诉被告林子宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶海帆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，被告来到原告家，因骗其儿子车祸，需要处理赔偿无款可应付，说要向原告借款人民币30000元，并承诺借款三个月后归还，同时把一部粤BQ**∪9卡罗拉牌小车作为抵押，并写张借条给原告。此车是被告在深圳市亿博盛投资发展有限公司作了抵押，一个月后该公司将原告停放在富汇车库的粤Ｂ×××××卡罗拉小车开走。此事发生后，原告多次与被告联系协商，要求归还借款及利息未果。被告已严重违反合同约定，损害了原告切身利益，致使原告蒙受了经济损失，请求依法判定被告归还原告借款30000元及借款之日起至起诉前6个月利息5400元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告欠原告30000元是事实，每月利息是100000元按300元计算，即每月利息900元，借款时间是2015年5月8日，被告的车放在原告作抵押，原告在使用被告的车期间将车遗失，故被告要求原告还被告车就还原告欠款。经审理查明，2015年5月8日，被告因其儿子发生交通事故，急需钱理赔，向原告借款人民币30000元，口头约定借款利率为3%，即每月900元，借款期限三个月，被告同时将粤Ｂ×××××号卡罗拉牌小车交给原告作为抵押，并写有《借条》给原告收执。该小车原告在保管过程中遗失，故借款期到后原告向被告催讨，被告以要求原告还车为由至今分文未还。原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，双方各提出自己上述请求与理由。另查明，被告给原告作抵押的粤Ｂ×××××卡罗拉小车交给原告作抵押之前已在深圳市亿博盛投资咨询有限公司抵押，因被告欠该公司款项逾期未还，该公司在未告知原、被告情况下将该车从海丰县附城镇富汇华庭小区停车场拖走，原告以失窃报警，被告与该公司的抵押问题至今尚未理妥，粤Ｂ×××××号卡罗拉小车现抵押于深圳市亿博盛投资咨询有限公司。上述事实有原、被告陈述及原告提供的《借条》及本院调查材料佐证。本院认为，被告欠原告借款30000元至今本息分文未还，事实清楚，被告也承认不讳，应予认定，被告依法负有付还借款本息的义务，原告所诉证据充分，其请求依法应予支持。关于利率问题，双方口头约定每月利息900元即月利率3%，未超过法律保护的利率，且被告也同意按3%计算，应予准许，对逾期利率，法律规定约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，因此，原告请求被告支付利息之请求应予支持。关于被告要求交还粤Ｂ×××××卡罗拉小车问题和借款抵押问题，因该车涉及到其他抵押关系、保管责任等问题，属另外民事法律关系，应另行诉讼解决，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告林子宇应予本判决生效之日起十日内付还原告杨海平借款30000元及利息5400元。案件受理费343元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：叶海帆二〇一五年三月十日书记员 ：童佳瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第112号原告：杨艳群，女，1978年12月1日出生，汉族，住中山市。原告：许钢彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住中山市。上列两原告共同委托代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。法定代表人：温少松。原告杨艳群、许钢彬诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳群、许钢彬委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳群、许钢彬诉称：2007年3月3日，原被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于中山市火炬开发区聚豪园峰度苑C区＊＊幢＊＊号房屋。双方签订买卖合同后，原告已按约定支付购房款690965元。被告于2009年2月2日将涉案房屋交付原告使用。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将办妥房地产权属证明。如今被告未按照约定履行，已严重侵害原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以原告已付房款总额690965元为基础，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款理论性的标准，从2011年4月3日计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，现暂计至2014年12月25日共1362天，为127483.04元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告将违约金的计算方式调整为以690965元为基数，自2011年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年12月25日止。原告杨艳群、许钢彬向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料、居民身份证、工作证；2.广东省商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.发票、收款收据。被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2007年3月3日，永怡公司（出卖人）与杨艳群、许钢彬（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园峰度苑C区＊＊幢＊＊号的商品房；总楼价为690965元，买受人于2008年7月27日支付首期款290965元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日而不足180日的，由买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；出卖人应当在2007年4月30日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨艳群、许钢彬已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年2月2日，永怡公司将上述商品房交付给杨艳群、许钢彬。杨艳群、许钢彬购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。杨艳群、许钢彬为维护自己的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与杨艳群、许钢彬签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2007年4月30日前向杨艳群、许钢彬交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2009年2月2日），并在商品房交付使用后540个工作日内即在2009年7月3日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金。但永怡公司逾期办证已过几年，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补杨艳群、许钢彬损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致杨艳群、许钢彬的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定杨艳群、许钢彬的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，杨艳群、许钢彬主张从2011年4月3日起开始计至2014年12月25日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨艳群、许钢彬支付逾期办证的违约金（计算方法：以903312元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从从2011年4月3日起开始计至2014年12月25日止）。案件受理费2850元，减半收取为1425元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一五年三月十九日书记员  陈炜宁阮妙珍第5页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00026号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人钱某。被执行人杨某，居民身份，与被执行人钱某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01064号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00026号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币84210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01064号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年三月十一日书记员  成 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第05202号原告沈彦孜，男，1992年7月20日出生。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。本院受理原告沈彦孜与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇一五年三月三十一日书记员  魏敬贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第642号原告董远道，男，1944年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢莉娜，女，住上海市闵行区龙茗路XXX号。本院在审理原告董远道与被告谢莉娜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告董远道于2015年3月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董远道撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第773-2号申请执行人万军，男，生于1974年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被执行人张宏伟，男，生于1972年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人冯玉淑，女，生于1975年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住址同上。申请执行人万军与被执行人张宏伟、冯玉淑追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1111号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的55586.25元（其中欠款50000元，利息5586.25元），案件受理费1315元，公告费600元，案件执行费763元，共计58264.25元。因被执行人张宏伟、冯玉淑未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宏伟、冯玉淑在金融机构的存款58264.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年三月三十一日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执指字第1－4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。法定代表人陈忠华。被执行人徐建康。被执行人鲁凤春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人徐建康、鲁凤春申请实现担保物权一案，浙江省建德市人民法院于2013年5月28日作出（2013）杭建商特字第12号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人徐建康、鲁凤春未按裁定履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行于2013年6月14日向浙江省建德市人民法院申请执行，该法院于当日立案执行。2014年1月2日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭执指字第1号执行裁定，该案指定本院执行，本院于2014年2月12日立案执行。本案执行标的为849885.53元、案件申请费用6236元、执行费10899元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐建康、鲁凤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法将被执行人徐建康、鲁凤春所有的位于浙江省建德市新安江街道白沙新村中兴南路1幢2-603室住房（房产证号为建房权证移字第××、201001536－1号中的住房部分，包括装饰装修）进行变卖处置，所得价款用于交付本案案款768450元和案件申请费用6236元及执行费10899元。房产证号为建房权证移字第××、201001536－1号中的车库部分，因有纷争难以处置。未发现被执行人徐建康、鲁凤春的去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行亦查找不到被执行人徐建康、鲁凤春有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执指字第1号案终结执行。当执行条件成就时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行可以依法请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年三月十一日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第31号上诉人王文江以广西玉林万昌房地产开发有限公司名义对与被上诉人绍兴县国泰印染有限公司、杨松寿、原审第三人绍兴县江伟提花织造有限公司、绍国炎、王文江、绍兴市万洋贸易有限公司、绍兴县博雅家纺有限公司、张华佐公司决议撤销纠纷一案，不服玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1937号民事判决，向本院提出上诉。经本院查明，广西玉林万昌房地产开发有限公司工商登记的法定代表人为杨松寿，该公司在公安机关备案的法人印章编号为4509010004591，王文江以广西玉林万昌房地产开发有限公司名义递交的上诉状中该公司的印章编号为4525010016147，与该公司在公安机关备案的印章编号不一致。本院认为，王文江不是广西玉林万昌房地产开发有限公司的法定代表人，无权代表该公司就本案提出上诉，且上诉状中所盖的公司印章与该公司在公安机关备案的印章不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上诉人王文江以广西玉林万昌房地产开发有限公司的名义提出的上诉不成立。王文江以广西玉林万昌房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费100元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员蔡东映代理审判员林玉荣二〇一五年三月九日书记员浦云渊附本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第75号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。诉讼代理人谢金花。被告周凤霞，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周凤霞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李妙玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月21日，被告向原告申领了信用卡（尾号8339）。截至2014年11月4日尚欠本金57446.63元、利息2927.79元、滞纳金1917.8元（庭审中变更）。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周凤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57446.63元、利息2927.79元、滞纳金1917.8元（上述利息计至2014年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  黎秋华人民陪审员  肖 伟二〇一五年三月二十五日书 记 员  曾 莹
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第700号原告张龙，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人李艳丽，经理。原告张龙诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9-11月，被告雇佣原告为其基建工地施工，累计欠原告工资26000元，因被告更换了法定代表人，原告索要此款时，现法定代表人拖延不付，请求法院判令被告立即给付。被告矿泉水公司未答辩。经审理查明，2014年9-11月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬26000元，施工负责人唐力军为原告等人出具了工资发放表及工票。2014年8月，被告法定代表人由钱国栋更名为李艳丽，后钱国栋因涉嫌犯罪被羁押，此报酬经原告多次索要未果。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的工资发放表、工票等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬26000元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告张龙劳动报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一五年三月三十一日书记员  孟 冉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00400号中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行黄志发、赵少林、王军伟借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄志发、赵少林、王军伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二金初字第56号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年三月十一日书记员 ：朱学智
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第49号原告苑淑娟，女，1956年12月30日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。委托代理人孙景林，男，1955年10月7日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司。（以下简称兴亿公司）法定代表人杜宝启，职务董事长。委托代理人李昌喜，男，1970年4月8日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。被告吉林博德房地产开发有限公司。（以下简称博德公司）法定代表人王延，职务董事长。委托代理人王陆宇，男，1989年6月28日生，蒙族，内蒙古赤峰人，现住大安市。委托代理人赵军，男，1960年6月5日生，汉族，内蒙古赤峰人，职员，现住大安市。被告王延，男，1950年9月29日生，汉族，内蒙古赤峰市人，博德公司董事长，现住大安市。委托代理人王陆宇。（同上）委托代理人赵军（同上）原告苑淑娟诉被告兴亿公司、博德公司、王延民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑淑娟委托代理人孙景林、被告兴亿公司委托代理人李昌喜、博德公司委托代理人王陆宇、赵军、王延委托代理人王陆宇、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑淑娟诉称，2014年被告博德公司为购买商砼和支付工人工资向我借款300万元。2014年1月22日三被告与我协商签订工程款债务转让协议书。协议约定博德公司欠我的300万元由被告兴亿公司偿还，如兴亿公司不能偿还，我有权向被告博德公司和兴亿公司主张债权。被告王延承担保证责任。协议签订后三被告未按约定向我偿还债务。故向法院起诉，要求判决被告兴亿公司、博德公司偿还我300万元欠款。被告王延承担连带给付义务。被告兴亿公司辩称，2014年1月22日经协商我公司接收博德公司欠原告的债务是事实，因我公司无能力给付现金，同意在博德公司的协助下用滨江1号3#、5#楼商品房抵顶。如博德公司给付，我公司愿意承担连带责任。被告博德公司辩称。我公司向原告所借的300万元，虽然在2014年1月22日转给兴亿公司，但我公司也不是推出不管，我公司可以变卖所建楼房或用楼房偿还原告借款。被告王延辩称，我在被告博德公司与被告兴亿公司债务转让中承了担保证责任，如上述二被告不能偿还，我愿承连带给付责任。经审理查明，2014年被告博德公司为购买商砼和支付工人工资向原告借款300万元。2014年1月22日原告与三被告协商签订工程款债务转让协议书，协议约定该债款由被告兴亿公司偿还，如兴亿公司不能偿还，原告可向被告博德公司和兴亿公司主张债权。被告王延承担保证责任。协议签订后三被告未按约定向原告偿还债务。现三被告均承认对原告的债款有偿还的义务。认定上述事实的证据有原、被告的陈诉、辩解、工程款债务转让协议书。本院认为，被告博德公司为购买建材和支付工人工资向原告借款300万元，双方所形成的借贷关系合法有效。2014年原告苑淑娟与被告博德公司、兴亿公司、王延签订工程款债务转让协议书，其约定债务转移由被告兴亿公司偿还，被告博德公司仍加入承担该债务及被告王延承担连带给付责任的约定符合法律规定，故原告要求被告兴亿公司、博德公司偿还借款300万元、被告王延承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，…..”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下：一、被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司、吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苑淑娟借款300万元。二、被告王延对上款承担连给付责任。三、被告王延承担连带给付责任后，在其给付的范围内享有追偿权。案件受理费30，800.00元由被告大安市兴亿建筑工程有限责任公司、吉林博德房地产开发公司、王延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张玉华二〇一五年三月十九日书记员  孙 娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮渔民初字第00023号原��吴东成被告殷建中本院在审理原告吴东成诉被告殷建中民间借贷纠纷一案中，因原告吴东成未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李继先二〇一五年三月十二日书记员  胡学平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2067号原告霍燕，女，1970年8月16日出生，汉族，职工。委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县九华山旅游风景区开发有限公司（以下简称九华山风景区）。。法定代理人李璐，该公司经理。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告霍燕诉被告九华山风景区旅游合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍燕委托代理人孟宁刚、被告九华山风景区委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍燕诉称2012年10月4日持票到被告景区游玩，由于被告护栏松动，造成原告从台阶下落下摔伤，第三腰椎横突骨折，到医院住院治疗。伤情经评定为十级伤残，多次找被告协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿各项损失73643.77元。被告九华山风景区辩称1、原告起诉超过诉讼时效。2、所持票据非正规渠道购买票据，其系非法进入景区游玩。3、其受伤地点非在观景点。4、其伤害后果是其违反园区规定擅自站在景区内的斜树上造成树干断裂而坠落所致，其本身存在严重过错。5、其受伤后我们本着人道原则垫付了部分医疗费用。6、其他意见在质证过程中再另外提出。经审理查明，2012年10月4日，原告霍燕持票进入被告九华山风景区游玩，不幸摔伤，当即被送往固始豫安医院救治，被告支付1300元医疗费，下午原告霍燕被送往信阳一五四医院住院治疗，2012年10月10日出院，支付医疗费1999.71元，出院医嘱：1、全休四个月、陪护一人。2、定期来院复查。3、不适随诊。原告伤情2013年9月17日经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定为十级伤残。庭审中，被告对原告残疾鉴定以委托单位河南文嬴律师事务所与本案没有任何关系，其鉴定应该通过法院对外委托，此鉴定程序违法，申请重新鉴定，经查明2013年8月26日河南文嬴律师事务所接受霍燕委托，委托了信阳德正法医临床司法鉴定所对霍燕残疾进行鉴定。2014年10月16日，河南文嬴律师事务所将霍燕委托事项转委托给河南振蓼律师事务所。被告对其辩称未提供证据，原、被告双方就原告受伤损失协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失73643.77元。原、被告对原告受伤原因陈述不一，均未举证。以上事实有当事人陈述、景区门票、医疗费凭证、住院出院手续等证据在卷佐证。本院认为，原告持被告景区的门票进入被告景区游玩，受伤属实，但怎样受伤，原、被告陈述不一，原告也未提供确凿证据证明自己的主张，故原告应承担不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告霍燕的诉讼请求。受理费1575元，由原告霍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1575元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧审判员  王 成二〇一五年三月十七日书记员  陈青云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01906号原告：李修金（曾用名李修权），男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：吴宏美，女，1977年10月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：曹辉，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李成良，男，1975年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。原告李修金与被告吴宏美、曹辉、李成良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李修金、被告吴宏美、曹辉、李成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李修金诉称：2013年4月16日，吴宏美以买车为由向原告借现金12万元，约定借款期限为1年，曹辉、李成良为该笔借款承担连带保证责任，三被告向原告出具了借条。借款期限内，吴宏美经担保人曹辉向原告还款3万元，还款期限届满后，李修金向三被告催要，吴宏美又经李成良向原告还款5万元，下欠的4万元本金及2015年12月16日之后的利息经李修金多次催要至今未还。现要求三被告偿还借款本金4万元，利息按月利率2%自2015年12月16日计算至实际还清之日止。吴宏美对其向原告借款12万元、曹辉和李成良为其担保、出具借条及下欠的4万元及利息的事实没有异议，并表示愿意偿还，但现在无能力偿还。曹辉、李成良对吴宏美向李修金借款、出具借条及下欠的4万元及利息以及其为吴宏美担保的事实均没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：债务应当清偿。原告与吴宏美之间债权债务关系明确合法，吴宏美借钱未还的事实清楚，应当承担偿还借款的民事责任。曹辉、李成良既然为吴宏美提供担保，就应当承担担保责任，且由于其对保证方式没有约定，因此应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：一、被告吴宏美于本判决生效之日起三十日内偿还原告李修金借款本金4万元，利息2024元（按月利率2%，自2015年12月16日暂计算至2016年3月3日），2016年3月4日至实际还清之日期间的利息继续计算；二、被告曹辉、李成良对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告吴宏美、曹辉、李成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  朱金龙人民陪审员  张国灵人民陪审员  杨 萍二〇一五年三月三日书 记 员  陈红丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟建利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团第四工程有限公司。一审被告、二审被上诉人：田荣范。再审申请人苟建利因与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁四司”）及田荣范劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟建利申请再审称：中铁四司承建昆明地铁六号线，其为工程承包人而非发包人，生效判决界定其为工程发包人显属错误。生效判决对《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》理解错误，并未保证实际施工人的利益，因此，作为分包的中铁四司与田荣范应当作为违法分包人向实际施工人承担连带偿付责任。〖HT3，4〗连带偿付劳务费1157672元，逾期利息92613.76元〖HT〗（按照银行同期贷款利率从2013年3月5日计算至2014年7月5日），共计1250285元。苟建利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：中铁四司承建昆明地铁六号线后，将部分工程分包给没有用工主体资质的田荣范，田荣范又将其承包的部分工程分包给苟建利所在班组。根据苟建利关于工程款、劳务费、逾期利息及交通费等相关诉求，生效判决结合苟建利与田荣范《付款协议》、零星工程签认单等主要证据，扣除田荣范于2011年12月12日支付的500000元及于2013年2月5日支付的100000元，确认田荣范尚欠苟建利款项1157672元。苟建利要求逾期利息，因双方未作约定，故自诉讼之日起计算，要求交通费等相关费用，因其提交的证据资料与本案有关联性瑕疵，不予支持。对于中铁四司应否就田荣范差欠苟建利工程款等款项承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：……实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。本案中，中铁四司与田荣范属违法分包，在中铁四司已付清相应款项、苟建利又同时起诉违法分包人的情况下，人民法院判决田荣范承担付款责任并无不当。综上所述，再审申请人苟建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苟建利的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐铃云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第643号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈瑶作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年三月二日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第276号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑汽车广场。法定代表人姚晓伟，总经理。委托代理人李晓伟，一般代理。被告王晓鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告王现卿，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县，系王晓鹏担保人。本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告王晓鹏、王现卿追偿权纠纷一案中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，由原告负担。审 判 长  马中强助理审判员  郝英英人民陪审员  李占军二〇一五年三月十八日代书 记员  徐志萌
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第1177号原告蒋端姑，被告唐琼英，本院在审理蒋端姑诉唐琼英买卖合同纠纷一案中，原告蒋端姑于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋端姑撤回对被告唐琼英的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，未违反法律法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蒋端姑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋端姑承担。代理审判员 侯 科二〇一五年三月三十一日书 记 员 肖时军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第176号申请人(仲裁被申请人)上海陆承工业铝型材有限公司。法定代表人金凤池。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)黄水钰。委托代理人乐卫国，上海申浩律师事务所律师。关于仲裁申请人黄水钰与仲裁被申请人上海陆承工业铝型材有限公司因支付赔偿金等事宜仲裁案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出青劳人仲(2014)办字第2962号裁决。上海陆承工业铝型材有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，上海陆承工业铝型材有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第2962号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海陆承工业铝型材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海陆承工业铝型材有限公司撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第2962号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海陆承工业铝型材有限公司负担。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一五年三月十六日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第93号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）江祈昌，曾用名江祺昌，个体经商，户籍所在地广东省韶关市浈江区。因本案于2014年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，2015年3月6日经金华市婺城区人民法院决定改变强制措施为取保候审。原审被告人赵建高，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2014年4月1日被金华市公安局江南分局取保候审，2015年1月26日经金华市婺城区人民法院决定被依法逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人唐铖，无业，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2014年3月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人赵建高、唐铖犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人江祈昌犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年1月27日作出（2015）金婺刑初字第37号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人赵建高有期徒刑四年；以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人唐铖有期徒刑二年九个月；以对非国家工作人员行贿罪判处原审被告人江祈昌有期徒刑十个月；违法所得依法予以追缴，上交国库。原审被告人江祈昌不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人江祈昌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江祈昌撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江祈昌撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  徐 磊审 判 员  徐英杰二〇一五年三月二十七日代书记员  钱争红
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第298号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。被告陈玉真。被告张春兰。被告申冠军。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭，被告陈玉真、张春兰、申冠军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，我行与被告陈玉真于2013年7月6日签订了23万元的个人借款合同，到期日为2014年7月3日，用途收购棉花、大蒜，被告程张春兰、申冠军为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款23万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠23万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告陈玉真偿还23万元本金及利息，被告张春兰、申冠军承担连带清偿责任。被告陈玉真、张春兰、申冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明，原被告于2013年7月6日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告陈玉真向原告借款23万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告张春兰、申冠军为被告陈玉真该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年7月6日将该笔借款汇入陈玉真6223191750425618的存款账户。该笔借款2014年7月3日到期。被告陈玉真结息至2014年10月2日。现仍欠本金23万元及利息至今未还。上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告陈玉真未按约定偿还借款，被告张春兰、申冠军亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈玉真于判决生效后十日内偿还原告借款23万元及利息（利息计算按合同约定）。二、被告张春兰、申冠军对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4750元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  于茂园二〇一五年三月十三日书 记 员  杨朝臣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第892号罪犯时宝三，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1448号刑事判决，以被告人时宝三犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币30000元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯时宝三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯时宝三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度行政记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯时宝三在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时宝三减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月4日起至2015年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  杨 军二〇一五年三月三十日代书 记员  何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第292号申请执行人王金凤。被执行人黑龙江新麒麟胜普商务会馆有限公司。法定代表人刘心刚，经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金凤于2014年12月31日向我院申请执行。执行标的为5000元，未执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一五年三月二十四日书 记 员  张晓晨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执774号申请执行人杨祖奎，男，汉族。被执行人杨六娣，女，汉族。本院在执行申请执行人杨祖奎与被执行人杨六娣饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2959号民事判决，本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人杨六娣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月四日书记员  罗辞云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第396-1号原告杨秀芳，女，1946年12月4日出生，汉族。原告陈文超，男，1975年10月14日出生，汉族。二原告共同委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司。法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告杨秀芳、陈文超诉被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨秀芳、陈文超于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司开发的位于某某区某某某某小区3号楼5单元802室楼房一套予以查封（保全价值196111元），原告杨秀芳、陈文超已向本院提供相应价值的财产担保。本院认为，原告杨秀芳、陈文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司开发的位于某某区某某某某小区3号楼5单元802室楼房一套予以查封；二、对担保人王菊香名下的车牌号为宁某某某某某某奥迪轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱娣二〇一五年三月十日书记员  黎 倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1660号申请执行人许翠爱。申请执行人王晏才。申请执行人张吉仙。申请执行人王洪奎。被执行人刘振加。本院依据已发生法律效力的（2007）乳冯民一初字第27号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振加之妻宋淑风在烟台农村商业银行莱山区朱港堡分理处五个账户银行存款共计53744.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一五年三月十六日书记员  刘光辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第206号上诉人（原审原告）夏树平，女，1954年1月27日出生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司退休职工，住济南市。委托代理人佟鲁声（系夏树平丈夫），男，住济南市。被上诉人（原审被告）济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人李荣，董事长。委托代理人李福勇，男，住济南市。上诉人夏树平因与被上诉人济南亨得利钟表眼镜有限公司福利待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，夏树平以同意按原审判决执行为由，于2015年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏树平撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏树平撤回上诉，���方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人夏树平自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建军审 判 员  翟 勇代理审判员  何菊红二〇一五年三月十二日书 记 员  白 雪
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4439号上诉人（原审原告）陈少敏，女，1953年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审原告）陈慧，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）陈华，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）陈伦，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。四上诉人共同委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈祥华，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。上诉人陈少敏、陈慧、陈华、陈伦因与被上诉人陈祥华确认合同无效纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：讼争合同为房屋买卖合同，合同签订于1988年12月1日，合同卖方为陈树平，买方为被告陈祥华，见证人陈生强、陈孝箴在场见证，合同所涉房产座落于永泰县樟城镇较场路52号，后门牌号变更为永泰县樟城镇较场路78号。后被告陈祥华向永泰县房产管理所移交陈树平卖断契、陈树平买契纸原件并对合同所涉房产办理过户登记手续。被告陈祥华于1993年11月19日将该房产转卖于案外人郑建娥，郑建娥于1995年9月8日取得榕樟S字第03051号《房屋所有权证》。陈树平于1995年11月24日死亡，其妻子王南卿于2005年11月29日死亡，原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦系陈树平和王南卿子女，系陈树平和王南卿法定继承人。原审法院认为：本案系确认合同无效纠纷，讼争合同《房屋买卖契约》签订于1988年12月1日，距原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦起诉之日已近26年。陈树平生前及四原告疏于关注，在长达二十多年的时间内从未对本案讼争合同中所涉房产提出过任何主张，亦未对该房产变更登记至郑建娥名下提出任何异议，系对其权利的漠视和放任。现四原告主张确认该房屋买卖合同无效，已超过二十年的诉讼时效，丧失了胜诉权，对四原告的诉求原审法院不予支持。四原告诉称本案诉讼时效应按《中华人民共和国继承法》规定的诉讼时效，依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦的诉讼请求。一审案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦负担。一审宣判后，原审原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦不服，向本院提起上诉。上诉人陈少敏、陈慧、陈华、陈伦上诉称：一、原审判决认定上诉人父亲陈树平签订讼争合同时有到现场签字属事实不清，证据不足。合同签订时卖方陈树平并未到现场，也并非在当地房管部门现场签订，未在公证机关进行公证。陈树平原系干部，签订房屋买卖合同不会不让子女在场的。二、本案未超过法律规定的诉讼时效，一审法院适用法律错误。各上诉人系陈树平的子女，陈树平于1995年11月24日死亡，各上诉人作为陈树平的继承人，一直以来并不知道自己的权利被侵犯，直至2014年2月份，祖屋被拆迁的时候才知道房产已经被违法转卖，因此并没有超过法律规定的诉讼时效。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人陈祥华答辩称：一、陈树平是自愿将其祖屋三间卖给被上诉人，并移交陈树平卖断契、公定买契纸，双方之间的买卖行为真实合法有效。二、本案并非继承权纠纷，而是侵权纠纷，从1988年12月1日签订房产买卖契约到2014年2月才知道祖屋被买卖，已经超过二十年的最长诉讼时效期间，不应保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院，二审诉讼中双方均未提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，讼争合同《房屋买卖契约》签订于1988年12月1日并在永泰县房产管理部门备案登记，距上诉人陈少敏、陈慧、陈华、陈伦一审起诉之日已超过20年的最长诉讼保护时效，丧失了实体上的胜诉权，故原审判决以超过20年诉讼时效为由驳回各上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张应根据继承的法律规定计算诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币310元，由上诉人陈少敏、陈慧、陈华、陈伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  陈秀瑜代理审判员  陈碧珍二〇一五年三月八日书 记 员  陈 奇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00131号上诉人（原审原告）唐天梁。被上诉人（原审被告）湖北省物价局，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路64号。法定代表人谢连平，该局局长。委托代理人王清，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人唐天梁诉被上诉人湖北省物价局履行政府信息公开法定职责一案，因不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐天梁，被上诉人湖北省物价局的委托代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唐天梁于2014年6月18日在湖北省物价局的官方网站以电子邮件的方式向其发送了一份《信息公开申请表》，申请公开湖北省电信资费收费标准，获取信息的方式为邮寄。湖北省物价局于2014年6月19日下午对唐天梁电话说明，又于2014年6月25日作出“关于电信资费公开问题的回复”并向唐天梁邮寄送达，该《回复》的内容为：唐天梁先生，你向我局要求公开湖北省电信资费收费标准的邮件收到。根据工业和信息化部、国家发展改革委《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》（工信部联通（2014）182号）规定：“所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式。”《通告》还规定“《国家计委、邮电部关于进一步规范电信资费文件的通知》（计价费（1997）2485号）、《国家计委、信息产业部关于印发省（区、市）通信管理局会同同级价格主管部门管理的电信业务收费项目的通知》（计价格（2002）1320号）、《国家计委、信息产业部关于印发〈电信资费审批备案程序规定（试行）〉的通知》（计价格（2002）1489号）等文件同时废止。”唐天梁于2014年8月5日通过湖北省物价局的官方网站以电子邮件的方式向其发送了一份《信息公开申请表》，申请公开：1、湖北省电信现行资费（套餐）目录；2、湖北省电信现行资费（套餐）目录资费标准、计费方式、对应服务等内容。湖北省物价局于当天网上收到。2014年9月9日唐天梁再次通过湖北省物价局的官方网站以电子邮件的方式向其发送关于信息公开联系函，湖北省物价局当天收到，并于2014年9月11日15时通过电子邮箱（180×××＠qq.com）给唐天梁所留电子邮箱（qux×××＠126.com）发送了答复意见，内容同上述“回复”。现唐天梁以湖北省物价局对2014年8月5日的信息公开申请不回复行为违法为由，诉至法院，请求1、依法确认湖北省物价局对2014年8月5日的信息公开申请不回复的行为违法；2、判令湖北省物价局立即公开唐天梁所需要的政府信息：（1）湖北省电信现行资费（套餐）目录；（2）湖北省电信现行资费（套餐）目录资费标准、计费方式、对应服务等内容。原审法院认为，依据《中华人民共和国价格法》第五条规定“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作”，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款的规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”，据此，湖北省物价局具有受理唐天梁提出的有关湖北省电信资费政府信息公开申请，依法作出答复的职责。《条例》第十三条规定“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，唐天梁于2014年6月18日向湖北省物价局提出政府信息公开的申请，申请公开“湖北省电信资费收费标准”，2014年8月5日唐天梁再次向湖北省物价局申请政府信息公开，申请公开“1、湖北省电信现行资费（套餐）目录；2、湖北省电信现行资费（套餐）目录资费标准、计费方式、对应服务等内容”，2014年9月9日唐天梁再次向湖北省物价局发送关于2014年8月5日申请政府信息公开联系函，上述三次申请内容一致，湖北省物价局已于2014年6月25日作出“关于电信资费公开问题的回复”并按唐天梁要求的方式向其邮寄送达，唐天梁对此答复并未提出异议。根据《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）（十三）“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，湖北省物价局对唐天梁8月5日的申请不予答复不违反法律规定，唐天梁主张湖北省物价局对其信息公开申请不予答复的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决：驳回原告唐天梁的全部诉讼请求。上诉人唐天梁不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人湖北省物价局具有受理上诉人提出的有关湖北省电信资费政府信息公开申请，依法作出政府信息公开的责任。原审判决认定事实，采信证据、适用法律错误。请求二审法院1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00068号行政判决并依法重审；2、增加诉讼请求，要求确认2002年官网上发布的电信资费信息存在。被上诉人湖北省物价局辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。本院认为，上诉人唐天梁就湖北省电信资费收费标准事宜，分别于2014年6月18日、8月5日、9月9日三次向被上诉人湖北省物价局申请政府信息公开。有证据表明，被上诉人已于2014年6月25日针对上诉人第一次（即6月18日）提出政府信息公开申请，作出《关于电信资费公开问题的回复》，并按照上诉人要求“邮寄”的方式向其进行了邮寄送达。现上诉人唐天梁以被上诉人对其在8月5日的申请不回复为由，提起本案行政诉讼，要求法院确认被上诉人“不回复”行为违法。因上诉人8月5日提出的申请属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”，根据国办发（2008）36号《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）项规定，“行政机关可以不重复答复”，因此被上诉人湖北省物价局对上诉人8月5日的申请不重复答复符合上述规定，故此，本院对上诉人的第二项诉讼请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在二审诉讼中增加新的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐天梁负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 丹审 判 员  巩文胜代理审判员  侯士宇二〇一五年三月三十日书 记 员  张笑弥
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第452号上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局建国门派出所，住所地北京市东城区金宝街69号。负责人张庆华，男，所长。委托代理人杨金，男，北京市公安局东城分局建国门派出所干部。委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。袁铁因诉北京市公安局东城分局建国门派出所（以下简称建国门派出所）户籍登记行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第615号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁铁向一审法院诉称，其父亲袁忠信用单位楼房换房迁至北京市东城区朝内南小街，袁忠信于2010年去世后，其于2011年开始查找该房1994年违法变更承租人一事的线索。2013年4月22日，其在建国门派出所户政发现老户口底子所载1990年5月12日刘卫户口迁入，该户口迁来地址日期、外甥关系、身份证号码等均为虚假，故起诉要求确认建国门派出所对位于北京市东城区朝内南小街在袁忠信不知情下登记迁入虚假迁来地址、时间、虚假身份证号码、虚假亲属关系的刘卫户口这一具体行政行为违法。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉的户口登记迁入行为发生在1990年5月12日，系《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行为，起诉人针对该行为向本院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回袁铁的起诉。袁铁不服一审裁定，上诉认为，其自知道该违法行为起没有超过2年的起诉期限，法院应当予以受理。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉的户口登记迁入行为发生在1990年5月12日，系《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行为，起诉人针对该行为向本院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回袁铁的起诉是正确的。袁铁的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁代理审判员 王 琪代理审判员 曹文祥二〇一五年三月三十日书 记 员 李 祁
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1376号原告余红军，男，汉族，1968年7月15日出生。被告张道秋，男，汉族，1949年12月21日出生。原告余红军诉被告张道秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴雄文适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告余红军到庭参加诉讼，被告张道秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告余红军诉称，被告张道秋在经营海南省国营南滨农场六连芒果地时，自2012年5月12日起至2013年4月1日止，从我的农药店购买农药化肥合计欠款135544元，至今没有偿还，经原告多次催要，被告都用种种理由进行推诿，原告无奈，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款135544元正；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张道秋未作书面答辩。经审理查明，被告张道秋在经营海南省国营南滨农场六连芒果地时，自2012年5月12日起至2013年4月1日止，从原告余红军的农药店购买农药51笔，合计欠款128008元，并在欠款单上签名确认。其中，被告于2012年5月12日签名确认欠655元，5月18日欠900元，6月1日欠560元，6月3日欠430元，6月8日欠1240元，6月15日欠7245元，6月21日欠12920元，6月27日欠810元，7月15日欠129元，7月20日欠2460元，7月21日欠2860元，7月26日欠720元，7月29日欠1440元，8月1日欠260元，8月15日欠2000元，8月28日欠1300元，9月5日欠5995元，9月7日欠500元，9月12日欠1860元，9月24日欠880元，10月1日欠12200元，10月4日欠2080元，10月4日欠4850元，10月8日欠780元，10月10日欠1680元，10月13日欠1440元，10月18日欠3180元，10月24日欠350元，10月28日欠4090元，10月30日欠2408元，11月22日欠2930元，11月24日欠1725元，11月26日欠700元，11月30日欠2798元，12月7日欠1150元，12月10日欠1210元，12月11日欠14100元，12月14日欠3837元，12月19日欠500元；于2013年1月10日欠2200元，1月14日欠2505元，1月20日欠1500元，1月22日欠792元，1月24日欠1250元，2月1日欠494元，2月4日欠3250元，2月13日欠1420元，2月22日欠1805元，3月4日欠1832元，3月13日欠3010元，4月1日欠778元。上述欠款，被告至今未向原告偿还。以上事实，有有关欠款单、原告当庭陈述等证据在案佐证，应予认定。本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，双方应依约全面履行义务，原告在交付合同标的农药后，被告未按照欠款数额给付相应的价款，债权人余红军有权要求被告张道秋履行相应的还款义务，即被告张道秋应向原告余红军偿还欠款128008元。原告主张超出的部分款项，因所提供证据不足以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张道秋应于本判决生效之日起10日内一次性向原告余红军偿还欠款128008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取的1505元（原告余红军已预缴），由被告张道秋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴雄文二〇一五年三月十二日书记员  陈 冰附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第406号原告王波，男，1954年9月5日出生，汉族。委托代理人荆小平，王玉君（实习律师），河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王海福，男，1984年10月13日出生，汉族。原告王波诉被告王海福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人荆小平、王玉君到庭参加了诉讼。被告王海福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：2013年8月，原、被告达成口头协议，双方约定被告承租原告所有的位于湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层9号的房屋，用于被告汽车装饰经营，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，该房屋租金为4.5万元，一次性付清一年房租，租金付清后再签订房屋租赁合同。被告于2014年10月向原告预付租金3万元，并承诺一个月内支付剩余租金1.5万元，之后被告以资金短缺为由多次推脱支付剩余租金，致使双方未能签订房屋租赁合同。时至今日，被告继续占用原告所有的房屋，且拒不支付原告租金（2013年9月1日至2014年8月31日租金1.5万元，及2014年9月1日至起诉之日租金1.5万元）。租赁期间被告为方便经营，未经原告允许将相邻房屋打通，破坏了房屋的结构，导致楼梯不能正常使用。被告拖欠物业费用3000元。要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租原告的房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日计算至房屋交付之日；赔偿恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。被告王海福未予答辩。经审理查明：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层8号房屋的所有权人为王波，共有人为赵某某。该房屋王波于2013年9月1日租赁给王海福使用，王海福将该房屋与相邻的9号、10号、11号房屋共同租赁，用于经营新征程洗车行。房屋交付王海福使用后，王波认为王海福拖欠房屋租赁费未付，诉至本院，要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日开始计算至房屋交付之日；赔偿原告恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。另查明：1、施某某（出租房）与霍某某（承租方）签订的房屋租赁合同显示，三门峡市湖滨区海洋新城14号房屋的使用面积为110平方米，年租金为50000元。2、程某某、施某某（出租房）与朱某某（承租方）签订的租房协议显示，黄河路南二街坊海洋新天域男3、4铺，房屋面积110平米，年租金44000元。本院认为：原、被告双方未签订书面的租赁合同，属不定期租赁合同。关于租赁费结合王波出具的收据以及同地段商铺的租赁价格，原告主张的每月3750元并无不妥，故本院予以认定。双方的租赁期限自2013年9月1日开始，以每月3750元计算，被告仅支付30000元租金，自2014年5月1日起拖欠租金未付，构成违约，故原告作为房屋所有权人要求与王海福解除合同，并要求其搬离房屋及支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告要求被告支付恢复房屋的费用，该费用原告未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张被告支付物业费，该物业费原告并未实际支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、原告王波与被告王海福之间的租赁合同于本判决发生法律之日起解除。二、被告王海福于本判决发生法律效力之日起十日内搬离租赁房屋，并从2014年5月1日起按每月3750元支付租金至本判决确定的交付房屋之日止。三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  刘志伟二〇一五年三月二十六日书记员  韦 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1274号原告陈永传。委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。被告王宝金。原告陈永传与被告王宝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈永传及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈永传诉称，2007年开始被告从我处订购石材，截止2012年1月20日共计拖欠货款148488元，因被告拖延给付，我和我爱人及朋友分别于2013年1月21日、2014年1月19日到被告处索要欠款，但被告总以种种借口拖延给付至今。故提起诉讼，请求法院依法判令：（一）被告返还欠款148488元，并从2012年1月21日起按照中国人民银行发布的同期最高贷款利率5.94%给付利息至还款日；（二）被告承担本案诉讼费用。被告王宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告王宝金从2007年开始在原告陈永传处订购石材，截止2012年1月20日，被告王宝金累计拖欠原告石材货款148488元。2012年1月20日被告王宝金出具欠条一张，载明：“王宝金欠石材款拾肆万捌仟肆佰捌拾捌元整，148488元。”此后，原告陈永传与其妻游雪平、朋友辛文宾于2012年1月21日、2014年1月19日一起找被告王宝金索要过欠款，但被告至今未给付。上述事实，有欠条、证人证言及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行自己的义务，被告王宝金拖欠原告的石材货款，应当偿还。原告主张赔偿的逾期付款利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月21日起计算至判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第159条之规定，判决如下：被告王宝金于本判决生效之日起十日内给付原告陈永传货款148488元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年1月21日起计算至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告王宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一五年三月十九日书记员  张 露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初885号原告钱陈华。委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告江金梅。原告钱陈华与被告江金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱陈华委托代理人徐海燕到庭参加诉讼；被告江金梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱陈华诉称，2013年12月20日何桂芬因生意资金紧张向钱陈华借款17000元，并由江金梅担保，答应到2014年年底归还，到期后没有归还。为保护原告权益，现请求判令：1、被告江金梅归还人民币17000元；2、被告江金梅承担本案诉讼费用。被告江金梅未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，何桂芬向钱陈华出具借条一份，载明：“今借钱陈华人民币现金17000，即壹万柒仟元整，年底归还。”钱陈华表示借条中的“年底”是2014年年底，因何桂芬、江金梅未按期还款，钱陈华起诉。上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。因被告江金梅未到庭，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何桂芬向原告钱陈华借款17000元，有借条为证，本院予以认定。江金梅作为担保人签字，理应承担相应的保证责任。因对保证方式未作约定，应视为承担连带责任保证。现原告钱陈华要求被告江金梅归还借款17000元，于法有据，本院予以支持。被告江金梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江金梅归还原告钱陈华借款人民币17000元，限被告江金梅于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费减半收取112元由被告江金梅负担。该款原告钱陈华已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一五年三月十八日书记员  卢 熙
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第178号罪犯王生子（自报姓名，绰号王瘸子），男，48岁（自报年龄）现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）哈刑一初字第102号刑事判决，以被告人王生子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2009年7月17日作出（2009）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第743号刑事裁定，将王生子的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王生子在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王生子的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯王生子在刑罚执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，各科成绩良好。较好的完成民警交给的各项改造任务。确有悔改表现，罪犯王生子的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王生子计分考核情况综合表，评审鉴定表，处罚决定书，情况说明，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王生子入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王生子的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2035年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 奇