wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第197号上诉人（一审原告、反诉被告）文昌东郊富豪自来水开发有限公司。法定代表人叶南芳，该公司总经理。被上诉人（一审被告、反诉原告）海南文昌亿利置业有限公司。法定代表人龚志斌，该公司总经理。上诉人文昌东郊富豪自来水开发有限公司不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定违反管辖恒定原则，依据管辖恒定原则和最高人民法院1996年5月《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”，原审法院裁定错误，请求依法予以撤销，本案仍由文昌市人民法院审理。被上诉人海南文昌亿利置业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案诉讼过程中，被上诉人因提出反诉与本诉是基于同一法律事实和同一法律关系的纠纷，原审法院已立案合并审理，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案本诉与反诉的标的额，应由中级法院审理。上诉人提出的上诉理由不成立，依据的规定不能适用于本案，本案是因被上诉人提起反诉而引发级别管辖变动，非当事人增加诉讼请求。被上诉人提出的管辖异议成立，上诉人的上诉请求依法应予驳回。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定及最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，海南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。一审法院立案受理了被上诉人的反诉请求并与本诉合并审理，而被上诉人反诉请求的诉讼标的已超过一审法院的级别管辖标准，故被上诉人提出的管辖异议成立。管辖恒定原则不能违反级别管辖、专属管辖的规定，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年十月十九日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月19日印制（共印10份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8085号罪犯王炳强，男，1988年9月19日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙杭刑初字第98号刑事判决，以罪犯王炳强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。王炳强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月三十日作出(2009)浙刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王炳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王炳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王炳强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执字第104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人杨杰林，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人李曼丽，女，1983年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨合永，男，1973年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨顺通，男，1977年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨枝书，男，1967年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）潮平法所民初字第13号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，杨杰林应于判决发生法律效力之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币50000元及利息21423.37元（利息暂计至2013年7月16日），合计71423.37元，自2013年7月17日起以每期逾期应还借款本金按年利率22.95%计至判决确定还款之日止，李曼丽对上述借款本息负共同清偿责任。另，杨合永、杨顺通、杨枝书对上述债务承担连带清偿责任，杨合永、杨顺通、杨枝书承担保证责任后，有权向杨杰林追偿。案件受理费1586元减半收取793元，由被执行人杨杰林负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨杰林在饶平县农村信用合作联社设有资金账户，其帐户资金可供执行。本院于2015年10月10日作出（2015）潮平法执字第104-2号执行裁定书扣划被执行人杨杰林在饶平县农村信用合作联社设有资金账户金额人民币5041.71元至饶平县人民法院银行账户，其中划付申请执行人人民币4070元，申请执行费人民币971.71元。另查，被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案尚欠借款本金人民币45930元和相应利息未还。本院认为，被执行人杨杰林、李曼丽、杨合永、杨顺通、杨枝书名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第104号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十月三十日书记员  杨旭然
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6029号原告温和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告王玉英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告刘有小，又名刘有，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告温和平诉被告王玉英、刘有小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温和平、被告王玉英到庭参加了诉讼，被告刘有小经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温和平诉称，2011年3月29日，被告刘有向原告借款50万元，月利息为二分五，截止2015年9月30日停止向原告支付利息；2013年11月29日被告刘有向原告借款20万元，月利息为二分五；70万元借款经原告多次向被告索要未果，该笔借款是被告刘有与被告王玉英夫妻的共同债务，故要求二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款七十万元整；2、五十万元的2011年10月1日至2015年9月1日月利息为银行贷款利息5厘计付利息即117500元，二十万元的2013年12月1日始至2015年9月1日月利息为银行贷款利息5厘利息即2万元，合计：137500元，息随本清；3、被告承担本案诉讼费用。被告王玉英辩称，对借款事实认可，总共向原告借款80万元，已偿还本金103000元，现在只同意偿还本金，不同意支付利息。原告这笔借款是原告从银行给别人转账，但是由二被告出具的借款单，50万元的借款按月息2.5%，总共支付了利息6个月。原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单两份，证明被告刘有小、王玉英于2011年3月29日向原告借款50万元，于2013年11月29日向原告借款20万元。被告王玉英对该证据的真实性及证明问题均认可。被告王玉英向法庭提供借款单一份，证明被告于2015年1月1日向原告偿还借款本金3000元。原告温和平对该证据的真实性及证明问题均认可被告刘有小未答辩、未举证。本院审查认为，原告温和平及被告王玉英出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告刘有小、王玉英于2011年3月29日向原告借款50万元、于2013年11月29日向原告借款20万元，以上两笔借款均口头约定月利率2.5%。被告刘有小于2015年1月1日向原告偿还借款本金3000元。借款50万元的利息付至2011年9月29日。本院认为，被告刘有小、王玉英向原告温和平借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求二被告偿还其借款的主张予以支持，被告2015年1月1日偿还原告的3000元本金，应从本金总额中核减。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持，50万元的计息期限应从2011年10月1日至2015年8月26日，利息应为118333元，20万元的计息期限应从2013年12月1日至2015年8月26日，利息应为21078元，利息合计139411元（详见利息计算表一、表二），因原告主张137500元，故按其主张给付。关于被告辩称的该借款是原告给案外人转账，但由被告出具借条，但其并未提供相应证据予以佐证且对借款事实认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘有小、王玉英于本判决生效之日给付原告温和平借款本金697000元、到起诉之日（2015年8月26日）利息137500元及以697000元为本金从起诉之日（2015年8月27日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，保全费4000元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：50万元利息计算表本金计息期限（2011.10.1-2015.8.26）月利率应支付利息款50万元2011.10.1-2014.12.31（1185天）0.5%98710元2015.1.1偿还本金3000元49.7万元2015.1.1-2015.8.26（237天）0.5%19623元合计118333元表二：20万元利息计算表本金计息期限（2013.12.1-2015.8.26）月利率应支付利息款20万元2013.12.1-2015.2.28（633天）0.5%21078元合计21078元代理审判员  武晶晶二〇一五年十月二十日书 记 员  李 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1043号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告孟庆臣。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告孟庆臣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十九日书 记 员 李奕然
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2142号原告白某。被告杜某露。本院在审理原告白某诉被告杜某露离婚纠纷一案中，经调解原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一五年十月十六日书记员  张志强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09736号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被告王利娟，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市璧山区。被告韩立柱，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王利娟、韩立柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张和庆二〇一五年十月二十九日书记员  苏 双
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第370号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，穿青人，小学文化，农民。2012年10月10日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月28日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）云刑初字第1460号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月27日14时许，被告人郑某某在本市云岩区英烈路45号三楼12号房内，趁被害人何某未在家之机，进入该室内实施盗窃，在作案时被群众当场抓获。原判认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人郑某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人郑某某入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郑某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郑某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人郑某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人郑某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人郑某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郑某某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十月十四日书 记 员  李丽华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第163号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)成某。曾因非法携带管制刀具于2008年4月被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人朱启星。曾因犯抢夺罪于2006年1月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯过失致人死亡罪于2010年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年4月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人朱启星、成某犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出(2015)武刑初字第1060号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人朱启星有期徒刑十一个月，被告人成某有期徒刑八个月。原审被告人成某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成某申请撤回上诉。本院认为，上诉人成某与原审被告人朱启星伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，原判决认定上诉人成某、原审被告人朱启星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人成某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2015)武刑初字第1060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  朱文箭代理审判员  戴明慧二〇一五年十月九日书 记 员  詹佳琳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民四初字第6号之四原告：新疆宜信股权投资有限合伙企业。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。代表人：刘壮超，执行事务合伙人。委托代理人：马少平、陈志扬，广东岭海律师事务所律师。被告：吴莉君，女，1970年12月7日出生，住香港特别行政区。被告：李蔚然，男，1973年6月4日出生，住香港特别行政区。被告：深圳君安格投资咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：李蔚然。委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：万嘉欣，北京市金杜（广州）律师事务所工作人员。本院在审理原告新疆宜信股权投资有限合伙企业诉被告吴莉君、被告李蔚然、被告深圳君安格投资咨询有限公司合同纠纷一案中，原告新疆宜信股权投资有限合伙企业以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆宜信股权投资有限合伙企业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆宜信股权投资有限合伙企业撤回起诉。案件受理费471526.68元，减半收取235763.34元，由原告新疆宜信股权投资有限合伙企业负担。财产保全费5000元，由原告新疆宜信股权投资有限合伙企业负担。审判长 李 铿审判员 江炯坤审判员 张佩芝二〇一五年十月九日书记员 刘 璇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第904号申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司法定代表人刘晓梅，系总经理组织机构代码55526XXXX。被执行人孙洪伟，现住扶余市。被执行人刘丽娟，现住扶余市。被执行人张士彪，现住扶余市。申请执行人扶余市天元小额贷款有限公司与被执行人孙洪伟、刘丽娟、张士彪借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2399号民事判决书，判决书内容：一、被告孙洪伟、刘丽娟立即偿还贷款人民币80万元，并自2013年4月1日起按月利率2.1%计算利息至贷款还清止；二、判令被告孙洪伟、刘丽娟给付本金罚息，自2012年7月1日起以80万元本金按日万分之三计算至贷款本金还清止；三、判令被告张士彪承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（缓交10000元），由被告孙洪伟、刘丽娟共同负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行，要求三被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，三被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2399号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五撤仲字第00012号（2015）长民五撤仲字第12号申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，系该公司职员。委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人王洪军，男，1964年4月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人王洪军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人王洪军的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人润祥公司诉称，王洪军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，王洪军应该向魏加东索要工资。王洪军提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将王洪军的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付王洪军工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人王洪军答辩认为，王洪军没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为王洪军是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，润祥公司是奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，将该工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反法律规定，润祥公司应当支付王洪军工资4000元。经审查，王洪军因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠王洪军工资4000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中王洪军等15人组成土建班组，王洪军为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组王洪军等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，王洪军等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对王洪军的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给王洪军的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付王洪军工资4000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决。本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，王洪军在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，王洪军作为劳动者不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付王洪军工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一五年十月十四日书 记 员  朱雨虹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00371-1号申请执行人:淮南市大通区泰达铝制品厂,住所地安徽省淮南市大通区开发区,组织机构代码：XXX。法定代表人：陆宗宇,该厂厂长。被执行人:淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市大通区,组织机构代码：XXX。法定代表人：许世钗，该公司董事长。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮仲调字第00299号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法对淮南金丰易居置业投资有限公司的名下位于下列的房产予以查封：金丰易居东方城市花园AX栋XXX。二、限从查封（扣押）即日起即日内履行。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 ： 魏 宁二〇一五年十月二十九日书记员 ：李方东
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第37号之二申请执行人刘星云，女。委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被执行人陈建彬，男。被执行人吴培毅，男。被执行人李妙娴，女。被执行人刘椿，女。被执行人尤东炜，男。被执行人汕头市锐志广告有限公司。法定代表人刘椿。关于刘星云与陈建彬、吴培毅、李妙娴、刘椿、尤东炜、汕头市锐志广告有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）汕仲案字第103号裁决书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘星云向本院申请执行，本院���2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2015）汕中法执二字第40号之一执行裁定书，查封了被执行人吴培毅所有的位于汕头市金平区汕樟路的房地产。2015年6月15日，被执行人尤东炜向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院于同日予以立案受理。并依法作出（2015）汕中法执二字第40号执行裁定书，裁定本案终结本次的执行。经审查，本院依法作出（2015）汕中法民四仲字第32号民事裁定书，裁定驳回申请人尤东炜提出的撤销（2014）汕仲案字第103号仲裁裁决中关于对陈建彬借款本金300万元及利息、滞纳金和律师仲裁代理费承担连带清偿责任，由尤东炜对陈建彬承担的仲裁费29788元和公告费3312元承担连带清偿责任的裁决的申请。现申请执行人刘星云向本院申请本案恢复执行，并请求拍卖上述抵押物的房地产。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第37号之一执行��定书，裁定拍卖上述抵押物的房地产。因上述房地产近期未能处置完毕，申请执行人同意终结本次的执行。本院认为，被执行人的房地产近期未能处置完毕，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二恢字第37号案件终结本次执行。终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  沙少敏审判员  钟 维二〇一五年十月二十日书记员  陈丽华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第200号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人倪某某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人倪某某于2014年6月5日9时30分许，在抚顺市顺城区新城路一商店内将被害人金某某的钱夹盗走，钱夹内有人民币2，000.00余元及身份证等证件。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人金某某的陈述、证人魏某某等人的证言、辨认笔录、现场方位图、视频资料、被告人倪某某的供述和辩解等证据。据此指控被告人倪某某犯盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人倪某某辩称：我实施了盗窃行为，但我偷的钱夹内只有1200元。经审理查明：被告人倪某某于2015年6月5日9时30分许，来到抚顺市顺城区新城东路15路公交车终点站附近的一商店内，趁在此购物的被害人金某某不备，将被害人金某某放在柜台旁挎包内的钱夹盗走，钱夹内有人民币2000��元以及身份证等证件，现赃款已返还被害人。被告人倪某某于2015年7月13日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、受案登记表，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人倪某某到案方式等事实。2、被害人金某某的陈述，其证言证实，我和抚顺市顺城区15路终点站附近的无限极店有交易来往，2015年6月5日9时30分许我正好去无限极店里上货，我把我的钱包放在我的挎包里，进去之后我准备用钱夹里的钱要买货，我数了一下钱，不够货款，就把钱夹放回挎包里了，这个时候进来一个男的买东西，我也没注意，等他走了，我再一看钱夹就不见了。钱包内有现金2000多元，会员卡、医保卡、身份证等证件的事实。3、证人魏某某系案发现场无限极商店的老板，其证言证实，2015年6月5日上午10点左右，金某某和她的一个朋友来我的店上货，她要买3000元左右的货，然后她打开钱夹看了一眼，里边大约有人民币2000多元，货款不够，于是她就从微信给我转账汇款，她看钱不够就把钱放回钱夹里，这期间有一名男子进入我的店买洗发膏，待了一会儿又说太贵了，不买了，然后把他给我的100元钱，还给了他，他就走了，后来金某某告诉我他的钱夹不见了。我和金某某和她的朋友交易期间，没有其他人再到店里。4、辨认笔录，证实经被害人金某某、证人魏某某、周某、被告人倪某某辨认，2015年6月5日9时30分许进入案发现场无限极商店内的男子为被告人倪某某。5、现场方位图，证实案发现场的基本情况。6、前科查询表，证实被告人倪某某无前科劣迹的事实。7、赃款返还收条，证实被告人倪某某家属退赔的赃款人民币2000元已返还被害人金某某的事实。8、视频资料，证实被告人倪某某于2015年6月5日9时30分许在无限极商店内实施盗窃的过程。7、被告人倪某某的供述和辩解，其证言证实2015年6月5日我开车路过无限极商店，我把车停在商店的西侧，当天下雨了，我为了避雨，还想看看租房子多少钱，我进屋时手里拿着一根烟和打火机，当时我没有点着，我说要买洗头膏，一个女的年龄挺大的，给我拿了一瓶，我拿了一张一百的，他给我找了零钱，把零钱给我了，我当时还数了数钱，感觉有点太贵了，我说不要了，就把东西都给她了我拿着一百块钱走了，我直接开车走了。本院认为：被告人倪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人倪某某全部退赃且能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻���罚。关于被告人倪某某提出的盗窃数额为1200元的辩解，因有被害人金某某的陈述及证人魏某某的证言在案为凭，故本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月12日止，前期羁押折抵刑期日数一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟代理审判员  于海秋人民陪审员  王素英二〇一五年十月十三日书 记 员  史旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1347号原告江某某，住所地上海市崇明县。负责人秦某，总经理。委托代理人陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告中某某，住所地天津市。法定代表人程某某，董事长。委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。本院在审理原告江某某与被告中某某施工合同纠纷一案中，原告江某某于二○一五年十月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年十月十五日书记员  邵文菁
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）��柯花商初字第598号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：甘文智。委托代理人：方圆。被告：聂新俗。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告聂新俗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告聂新俗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯城农商银行起诉称：2014年3月11日，柯城农商银行与被告聂新俗签订合同号为9211120140004134的信用借款合同一份，约定：原告向被告发放信用贷款30000元，使用期限自2014年3月11日至2015年3月10日，利率为月利率8.5‰，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告结清利息至2014年第四季度。截至2015年9月22日，被告聂新俗尚欠本金30000元及利息3279.72元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令：一、被告聂新俗归还借款本金30000元及利息（利息暂算至2015年9月22日为3279.72元，之后利息按合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、信用借款合同1份，证明原、被告签订信用借款合同，约定借款金额、利率、借款期限等各项权利义务以及原告于2014年3月11日依约放款30000元的事实；2、综合系统结息清单1份，证明截至2015年9月22日，被告聂新俗尚欠借款本金30000元以及利息3279.72元的事实。被告聂新俗未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年3月11日，被告聂新俗向原告柯城农商银行申请小额信用贷款，双方签订信用借款合同一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；借款利率为月利率8.5‰，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，双方签订借款借据，约定月利率8.5‰，该笔借款到期日为2015年3月10日，到期还本，按季付息，原告依约放款30000元。截至2015年9月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息3279.72元。经催要，被告聂新俗未能按约还本��息，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告聂新俗签订的信用借款合同，主体适格，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告未能如约还本付息，显属违约。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告聂新俗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂新俗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2015年9月22日利息合计3279.72元；之后产生的利息按照合同约定，自2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告聂新俗负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一五年十月三十日代书 记员  王 婷
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00240号申请执行人：池州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省池州市。法定代表人：程国清，主任。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方爱国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00063号民事调解书，向被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款人民币10101272.14元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年十月三十日书记员  童枞珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8845号罪犯谢江仙，女，1957年5月22日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省江山市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇〇年五月十四日作出(2000)衢中刑字第13号刑事判决，以罪犯谢江仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢江仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢江仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢江仙准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民一初字第2630号原告：无名氏，身份事项及家庭住址不详。法定监护人：马鞍山市流浪乞讨人员救助站，住所地马鞍山市。法定代理人：申贵琼，马鞍山市流浪乞讨人员救助站站长。委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。被告：陈立军，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司，住所地河南省信阳市平桥区。负责人：刘培亮，该公司经理。委托代理人：李二伟。委托代理人：金永。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该分公司经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告无名氏诉被告陈立军、信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，无名氏于2015年12月10日向本院提出撤回对陈立军起诉的申请。本院认为：无名氏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予无名氏撤回对陈立军的起诉。审判员  胡存祥二〇一五年十月二十八日书记员  孙 睿
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第80号申请执行人：罗白云。系被害人李某之。申请执行人：罗伯斗。系被害人李某之子。申请执行人：罗实虎。系被害人李某之夫。申请执行人：罗伯仙。系被害人李某之，罗白云、罗伯斗、罗实虎代理人。被执行人：贺维银。2014年12月8日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申请人（附带民事诉讼原告人）罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙与被执行人贺维银故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑一初字第118号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人贺维银应赔偿申请人罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙各类经济损失合计人民币20万元，因被执行人贺维银未按期履行赔偿义务��权利人罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行中查明，本案在审理阶段被执行人贺维银的亲属已自愿代为赔偿人民币14000元。2015年5月20日本院依法扣划被执行人贺维银在相关银行的存款计人民币64685.62元。对于剩余款项因被执行人贺维银被本院判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑。其名下无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行中，申请执行人罗白云、罗伯斗、罗实虎、罗伯仙以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币30000元。本院认为，被执行人贺维银被本院判处死刑，缓期二年执行，其名下无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浙甬刑一初字第118号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一五年十月二十六日书记员 刘 琪
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第95号申请执行人：宁波宏亚国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：尤建长，该××总经理。被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈智跃，该××总经理。宁波宏亚国际货运代理有限公司与宁波紫藤电器有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬海法商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波宏亚国际货运代理有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波紫藤电器有限公司目前无银行存款及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一五年十月十九日书记员  许可
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1801号申请执行人：秦伟，女，1977年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：蓝孝才，青岛市北中大法律服务所。被执行人：盛伦，男，1983年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人秦伟与被执行人盛伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1843号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19758.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，联系不到被执行人，申请人提供不出被执行人可供执行线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十月三十日书记员  王慎芳
原 告 刘 某 某 与 被 告 张 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2885号原告：刘某某，女，汉族，1977年10月9日出生，农民工，户籍地：松原市宁江区兴原乡卡伦房子村卡伦房子屯。经常居住地：宁江区经济开发区滨江供热小区。被告：张某某，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍地：前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村。原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查原告不能提供被告张某某的准确地址，本院无法通知张某某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 赵 颖二〇一五年十月二十七日书 记 员 韩佳琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执191号之一申请执行人种颖，女，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人宋俊国，该公司总经理。被执行人宋俊国，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人种颖与被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第34号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国应退还申请执行人种颖购房款和违约金等742042元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年5月18日止）。现查实被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国可供执行的财产一时无法处置，且无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人种颖同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一五年十月二十五日代理书记员  刘 妙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第690号申请执行人朱明吉被执行人常林本院在执行申请执行人朱明吉与被执行人常林买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年2月5日作出（2014）前民初字第4282号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元及利息，诉讼费450元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4284号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月二十日书记员  刘立成
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02094号原告苏州友谊房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区滚绣坊47号201室。法定代表人黄德明，该公司总经理。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。被告吴志涛。本院在审理原告苏州友谊房地产开发有限公司与被告吴志涛车位买卖合同纠纷一案中，原告苏州友谊房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告吴志涛起诉的申请。本院认为，原告苏州友谊房地产开发有限公司申请撤回对被告吴志涛的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州友谊房地产开发有限公司撤回对被告吴志涛的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州友谊房地产开发有限公司负担。审判员  游进国二〇一五年十月十九日书记员  周美芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第460号原告郭学锋，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区(玻璃大道北段路东)。组织机构代码：57938681-0法定代表人马志国，该公司董事长。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。特别授权代理。被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。组织机构代码：73050341-9。法定代表人刘包干，该公司董事长。原告郭学锋与被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称巨野耀华公司）、湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭学锋及其委托代理人陈自亁、被告巨野耀华公司的委托代理人李宗福均到庭参加了诉讼，被告湖南中格公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013得3月15日，我与被告湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司在巨野耀华玻璃科技有限公司工地签订工程劳务分包合同，就其公司承包的巨野耀华玻璃科技有限公司办公楼工程的相关劳务转包给我。合同签订后，我组织工人施工，工程完工后，被告至今未支付劳务费。因为第一被告是总发包人，第二被告是承包人，承包人又转包给我，为此，要求二被告互负连带清偿责任，支付我劳务费40万元(庭审中变更为412989.96元，即2908.38平方米×每平方米284元×50%计算所得)。被告巨野耀华公司辩称：1、我公司办公楼发包给湖南中格菏泽分公司，该公司具有独立承担责任的主体和资质，未与原告形成劳务纠纷；2、我公司3、4、5层是由湖南中格菏泽分公司承建，原告诉求的分包，我公司不知道，也未收到湖南中格公司的通报，故对原告的诉求，我方不承担支付或者连带支付责任。被告湖南中格公司未作答辩。经审理查明：2012年1月6日，被告湖南中格公司在菏泽市工商行政管理局经济开发区申请成立了湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司），任命丁刚为负责人。2013年3月15日，原告郭学锋作为乙方与作为甲方的菏泽分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同书》，负责承建巨野耀华公司办公楼的第3、4、5层。双方约定:劳务结算方式：1、人、材、机单价包干为每平方米290元（按实际建筑面积计算）；2、甲方供应材料（钢筋、砼、石子、水泥、砖），其他均由乙方负责；3、乙方人员操作小型机械以及为保证现场施工的安排的塔吊指挥工、放线工、编制钢筋下料单等用工费用均包含在平方米包干价中；……。劳务费支付：办公楼建筑面积每平方米290元，注：其中扣除外架每平方米6元（建筑面积）。付款方式：办公楼主体工程包括砖砌体上层现浇混凝土结束后支付下层人工费（按每平方米人工费总价的50%支付）。原告按合同约定组织工人施工完工后，经巨野耀华公司对建筑面积测量，原告所承建的3、4、5层面积均为969.46平方米，共计2908.38平方米。菏泽分公司未按合同约定支付原告劳务费。另查明，菏泽分公司于2013年7月12日经湖南中格公司申请注销，湖南中格公司对菏泽分公司注销时承诺，如有债务债权由被告湖南中格公司承担。又查明，被告巨野耀华公司一直未与湖南中格公司进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、建设工程施工劳务分包合同书、巨野耀华公司出具的办公楼建筑面积测量单、（2014）菏商终字第10号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司将承建的巨野耀华玻璃科技有限公司办公楼的3、4、5层转包给原告郭学锋，原告按合同约定提供劳务，完成了相应工程量，经巨野耀华公司确认，实际建筑面积为2908.38平方米。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”菏泽分公司应按合同约定支付原告劳务费412989.96元（2908.38平方米×每平方米284元×50%）。因菏泽分公司是湖南中格公司临时成立的一个公司，现菏泽分公司已被申请注销，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且被告湖南中格公司申请对菏泽分公司注销时承诺如有债务债权由湖南中格公司承担，因此，菏泽分公司的民事责任应由被告湖南中格公司承担。原告要求湖南中格公司支付劳务费412989.96元的请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告巨野耀华公司应在欠付被告湖南中格公司工程款范围内对所欠原告劳务费412989.96元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南中格建设集团有限公司支付原告郭学锋劳务费412989.96元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告巨野耀华玻璃科技有限公司在欠付被告湖南中格建设集团有限公司工程款范围内对所欠原告劳务费412989.96元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担，被告巨野耀华玻璃科技有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王晓梅二〇一五年十月八日书 记 员  彭炳畅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑初字一第738号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐某某，女，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市汝南县三门闸乡桃园铺村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月20日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人徐某某容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2014年12月30日开始，被告人徐某某入住惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房，后多次与何伟中何某某在该出租屋吸食毒品。2015年7月12日，公安机关在该出租房内将徐某某抓获，在其房间内缴获“冰壶”等吸毒工具。惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人徐某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审时被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并。以上犯罪事实有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2015年7月17日将徐二红徐某某抓获。3、被告人徐某某的供述，证实其在其租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房，在租住期间，其多次与何某中何某某在该出租房吸食毒品。4、证人证言，：（1）证人何某某的证言，证实其在被告人徐某某租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房内多次一起吸食毒品。（2）证人杨某某的证言，证实惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的房是徐某某租住的。5、辨认笔录：（1）被告人徐某某辩认辨认，照片中的3号何某某就是在其租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房内，多次与其一起吸食毒品的人。（2）证人何某某辩认辨认，照片中的9号被告人徐某某就是在其租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的房内，多次容留其吸食毒品的人。6、丽港花园的花园租户协议，证实被告人徐某某与丽港花园的花园租赁协议。7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。8、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明的试剂对被告人徐某某和吸毒人员何某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。9、扣押清单，证实扣押白色晶体冰毒1小包、吸毒工具1个。810、行政处罚决定书，证实对吸毒人员何某某处以行政拘留十日。911、鉴定意见，证实惠市公（司）鉴（化）字（2015）1812号刑事化验检验报告书，证实在吸毒人员何某某身上缴获白色晶体状毒品1包，净重1.19克，未检出常见毒品成分。1012、户籍证明，证实被告人徐某某的出生日期及住址情况。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭中且当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12016年3月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年十月二十三日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2344号原告李平英，女，1973年3月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告孙鸿达，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告周月仙，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市。本院在审理原告李平英与被告孙鸿达、周月仙房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗漪明二〇一五年十月二十一日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第01713号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街xx号。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告张建洪,男,汉族,1961年6月20日出生,住址沈阳市铁西区吉工一街**号xx。(缺席)原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张建洪物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告张建洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1093.63元，并支付滞纳金1093.63元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。被告张建洪既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告张建洪系沈阳市铁西区xx路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx、建筑面积95.39平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费，对原告主张物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1144元[0.80元/平方米/月×（14月+10天÷31天）×95.39平方米]。原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额符合法律规定，故本院对原告主张的物业费1093.63元予以确认。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张建洪于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2010年11月1日至2012年1月10日期间的物业费人民币1093.63元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张建洪承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十月十四日书记员  宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00652号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，个体经营者。2007年8月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，经2009年12月减刑一年后于2010年2月8日刑满释放。2015年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人房某，农民。2015年3月9日被抓获，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日���逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某、房某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某、房某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月9日10时许，吸毒人员王某联系被告人李某购买冰毒，二人在约定地点本市碑林区某巷10号门口交易800元冰毒两小包，王某吸食时被公安机关抓获。同日14时许，王某配合公安机关再次联系李某购买冰毒，李某将四小包冰毒用塑料袋装好后，放入一个红霉素药盒内，放置在其住所本市碑林区某巷10号1号楼1单元的三楼和四楼之间的窗台上。后电话联系被告人房某，告知房某冰毒的放置���点、出售价格及王某电话号码，让房某交易。房某按照李某指示，联系到王某，带领王某来到冰毒放置地点准备交易时，被公安机关抓获。当场查获用红霉素药盒盛放的疑似冰毒物质四小包。经鉴定，所送检材四小包白色透明晶状物品共毛重：3.5011克，净重：2.6363克，均检出毒品甲基苯丙胺。2015年4月9日，李某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某、房某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。庭审中被告人李某、房某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月9日10时许，吸毒人员王某联系被告人李某购买冰毒，后二人在约定地点本市碑林区某巷10号门口交易了800元的冰毒两小包，王某回到住处吸食时被公安机关抓获。同日14时许，王某配合公安机关再次联系李某购买冰毒，李某将四小包冰毒用塑料袋装好后，放入一个红霉素药盒内，放置在本市碑林区某巷10号1号楼1单元的三楼和四楼之间的窗台上。后电话联系被告人房某，告知房某冰毒的放置地点、出售价格及王某电话号码，让房某交易。房某按照李某指示，联系到王某，带领王某来到冰毒放置地点准备交易时，被公安机关抓获。当场查获用红霉素药盒盛放的疑似冰毒物质四小包。经鉴定，所送检材四小包白色透明晶状物品共毛重：3.5011克，净重：2.6363克，均检出毒品甲基苯丙胺。2015年4月9日，李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某、房某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、通话记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人王某的证言；3、被告人李某、房某的供述；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、房某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，其中被告人李某贩卖毒品两次，被告人房某贩卖毒品一次。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某、房某在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十���条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起执行至2016年8月8日止）。二、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起执行至2016年3月8日止）。三、被告人李某的违法所得800元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审��李小芳二〇一五年十月八日书 记 员  张 雨
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1144号之一被执行人张明辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9170。依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第341号刑事判决书，被执行人张明辉应缴纳罚金2000元。因张明辉未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人陈金满应向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人张明辉的银行存款（或其他资金），金额暂以2050元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十月十九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00589号原告：舒世龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。法定代表人：何孝明，董事长。原告舒世龙诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告舒世龙及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒世龙诉称：原告与被告何孝兰系朋友关系，2011年至2012年期间，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，分别于2011年9月22日和2012年2月1日向原告借款共计人民币820000元，并向原告出具了借条，约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币820000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告的诉称属实。原告舒世龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款凭证两张，证明被告向原告借款820000元的事实；3、交通银行芜湖天门山支行的转账凭证两张，证明原告向被告汇款的事实。庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何孝兰提交的证据1、2、3均无异议。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，案外人何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。针对证人张旭、钱海润的证言，原告舒世龙发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。本院审核认为：证人张旭、钱海润非被告双龙机械制造有限公司的员工，且张旭的证言证实其账户上的款项系案外人何孝兰汇入而非本案原告舒世龙，同时也无其他证据证明涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，故对证人张旭及钱海润证言的证明目的本院不予采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告舒世龙系被告何孝明的姐夫。原告舒世龙分别于2010年11月26日向案外人张旭的银行账户汇款550000元，2011年9月21日向案外人汪正香的银行账户汇款200000元。2011年9月21日，被告何孝明向原告舒世龙出具金额为200000元的借款凭证一份，约定借款期限自2011年9月21日至2012年9月21日，未约定借款利息，同时注明经办人为钱海润。2012年2月1日，被告何孝明向原告出具金额为620000元的借款凭证一份，约定借款期限为一年，未约定借款利息，借款凭证注明经办人系钱海润。后被告何孝明未能按约偿还借款。本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项系被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定为被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告舒世龙借款820000元。二、驳回原告舒世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告何孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈 诚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第649-1号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：李就顺。被执行人：朱淑婷。申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的江海卫计外海征决字[2014]4034号社会抚养费征收决定书，向江门市中级人民法院申请执行被执行人李就顺、朱淑婷应缴纳的社会抚养费共86376元，江门市中级人民法院受理后指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十日书 记 员  余韵欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第352号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：梁嘉杰，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人梁嘉杰股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2552-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人宋宝崧，职务行长。被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第197号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石三云有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石三云所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十月十一日书记员  李维伦
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01722号原告：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：侯建辉，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告梁训诉被告侯建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序独任审理，后因侯建辉不能直接送达，于2015年7月7日转为普通程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁训到庭参加诉讼，被告侯建辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁训诉称：2014年3月25日，侯建辉以做生意需周转资金为���向其借款160000元，2014年5月5日又借款15000元，并自愿把房产证作为借款抵押，后经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令侯建辉：1、偿还借款175000元；2、承担本案的诉讼费用。梁训为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、梁训的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条两张，证明侯建辉向梁训借款的事实。侯建辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对侯建辉提供的证据一、二，本院经审查予以确认。经审理查明：梁训与侯建辉系朋友关系，侯建辉以做生意急需周转资金为由分两次共向梁训借款175000元，并出具了借条两份。经梁训多次催要，侯建辉均以种种理由拒不偿还，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。侯建辉向梁训借款175000元事实清楚，双方借贷关系明确，证��确实、充分，并由其提供的借条予以证实，故对梁训要求侯建辉偿还借款175000元的主张本院予以支持。侯建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建辉偿还原告梁训借款175000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费3800元，由被告侯建辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  史太宗审 判 员  岳永芳人民陪审员  常 龙二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00845-4号原告：刘胜春，住安徽省池州市青阳县。被告：王华，男，住安徽省池州市青阳县。本院于2015年10月20日作出的（2015）青民一初字第00845-2号财产保全裁定书，裁定对原告刘胜春在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊＊的银行卡内的50000元存款在诉讼保全担保期限内予以冻结。现因原告刘胜春于2015年10月29日向本院提起申请，申请解除对被告王华价值50000元的财产或银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告刘胜春在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊＊的银行卡内的50000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈正茂二〇一五年十月三十日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书��2015）滨塘刑初字第539号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××。2015年3月18日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第463号起诉书指控被告人刘××犯职务侵占罪，于2015年8月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年9月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××原系天津塘沽津滨阀门有限公司（以下简称津滨阀门公司）业务员，负责向天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）的阀门销售及贷款回收工作。2014年3月27日，被告人刘××受其公司委托到华能公司对账，刘×��利用职务便利，将华能公司开具的一张面值为10万元的银行承兑汇票（票号：28093887）据为己有，并将给华能公司开具的收据底联撕毁。后被告人刘××对津滨阀门公司法人陈奕扁谎称华能公司仅欠津滨阀门公司一笔16660元的增值税发票款，并于2014年3月28日，通过个人农行账户将16660元人民币转账到津滨阀门公司财物总监范××的农行个人账户中，以此平账。2014年4月16日，被告人刘××托人将该汇票贴现97000元人民币并存入自己的个人农行账户，用于个人消费。案发后，被告人刘××已将职务侵占所得款10万元人民币退还被害单位津滨阀门公司，津滨阀门公司出具了谅解书。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成职务侵占罪，被告人刘××系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定予以判处。被告人刘××对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人刘××原系津滨阀门公司从事销售工作的员工，负责对天津华能能源设备有限公司（以下简称华能公司）等公司进行报价、签订合同、收取货款等业务。2014年3月27日，被告人刘××利用到华能公司对账、收取货款之机，将华能公司支付给津滨阀门公司的一张面值为100000元的银行承兑汇票（票号：28093887）的货款据为己有，并将华能公司开具的收据底联撕毁。2014年3月28日，被告人刘××通过个人农行账户将16660元人民币转账至津滨阀门公司财物总监范××的农行个人账户中，并告诉范××该笔款项系华能公司支付给津滨阀门公司的增值税发票款，让范××以此为公司平账。2014年4月16日，被告人刘××将该100000元汇票贴现人民币97000元并存入自己的个人农行账户，用于个人消费。2015年3月17日，被告人刘××到公安机关投案接受调查，如实供述了所犯罪行。2015年3月27日，被告人刘××退赔被害单位津滨阀门公司人民币100000元，取得被害单位谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人贾××陈述，证人范××、王××、高××、陈××、张××、孙××证言，被告人刘××供述，天津荣宝燃料销售有限公司提供的银行承兑汇票的复印件及转账给刘××的汇款凭证复印件、天津荣宝公司的说明，天津华能公司出具的承兑汇票领用申请表、承兑汇票复印件及刘××出具的收据，刘××的尾号为1215的农行借记卡交易明细，孙××取现48000元的取款凭证，汇款凭证以及增值税专用发票复印件，天津津滨阀门公司的营业执照复印件、劳动合同书、工资表复印件，谅解书，出生医学证明复印件，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的数额巨大的公诉意见，因被告人刘××在案发前已给付被害单位人民币16660元，该款项不应计算为犯罪数额，被害单位的实际损失为83340元，故本院对公诉机关指控的数额巨大的公诉意见不予采纳。被告人刘××系自首，且具有积极退赔行为，取得被害单位谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、在缓刑考验期限内��依法对被告人刘××实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  杨 辰人民陪审员  张万鹏二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨惠文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00070-1号申请人闫xx（又名闫晓斌）被申请人周xx申请人闫xx因与被申请人周xx民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉前保全申请，申请人闫xx将其持有的xx县xx煤焦运销有限公司xx%的股权向本院担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结闫xx持有的xx县xx煤焦运销有限公司xx%的股权。冻结期限：三年。冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  张建军二〇一五年十月二十日书 记 员  王艳雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第323号申请人张永。被申请人张虎。被申请人郝红霞。申请人张永与被申请人张虎、郝红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张虎在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府发放的安置费予以扣留。案外人张凤义自愿以其所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西的房产一套向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张虎在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府发放的安置费予以扣留；二、对案外人张凤义提供担保的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西的房产一套予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月二十二日书 记 员  胡 峰
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初���第426号公诉机关阳西县人民检察院。被告人吴某，女，于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2015年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，同年6月9日被取保候审。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年春节前，被告人吴某在其位于阳西县城明珠新城春之美美发店对面自己家中一楼以开设游戏机室的形式开设赌场。同年5月24日20时许，公安人员在吴某的游戏机室内将被告人吴某和正在利用老虎机、跑马机进行��博的卢某、邵某、王某、洪某（后三人均未满十八周岁）抓获，当场缴获老虎机七台、跑马机三台、麻将机一台。经阳西县公安局治安管理大队认定，所缴获的老虎机七台、跑马机三台、麻将机一台均是具有赌博功能的游戏机。另查明，被告人吴某在开设赌场过程中。非法获利3000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证及检查笔录、缴赃笔录、扣押决定书及清单、证据保全书及清单、收缴物品清单、行政处罚材料、现场勘验笔录、认定书、证人洪某、卢某、叶某、徐某、邵某、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成��设赌场罪，应予刑罚。被告人吴某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人吴某的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判��确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳清。）二、缴获老虎机七台、跑马机三台、麻将机一台由阳西县公安局销毁，追缴违反所得三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二○一五十月十四日书记员  林利智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00110号申请执行人武洋，居民。委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南侧官西支沟东侧。法定代表人唐云舟，该公司总经理。申请执行人武洋与被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司自裁决生效之日起5日内支付申请执行人武洋一次性伤残补助金17676元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5892元、住院伙食补助费270元、护理费1200元、鉴定费400元，共计100438元。被执行人沭阳康顺磁性器材有限公司不服该仲裁裁决书的裁决，已于2015年9月16日向本院提起诉讼，申请执行人武洋依据该仲裁裁决书于2015年10月10日，向本院申请强制执行。本院认为，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月21日作出的沭劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人武洋的本次申请执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人武洋申请强制执行沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的沭劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书的请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年十月十六日书记员 宋全兴
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第225���原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年九月一日作出（2015）故刑初字第125号刑事判决，认定被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。河北省故城县人民法院（2015）���刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一五年十月二十二日书记员 周晓璞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7643号原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：五金机电城12号楼13厅。法定代表人宋秀排，经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告贾向东，男，出生年月日、民族、职业不祥，现住赤峰松山区。原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告贾向东英物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费2395.6元及物业管理服务费违约滞纳金2048.2元，合计人民币4443.8元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  姜婷婷二〇一五年十月二十六日书记员  高 飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第956号上诉人（原审被告）：乔毅，男，1986年4月16日出生，汉族。委托代理人：王容，女，1987年3月11日出生，汉族，系乔毅之妻。被上诉人（原审原告）：李肖雷（又名ＸＸ），男，1987年10月11日出生，汉族。上诉人乔毅因与被上诉人李肖雷租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔毅的委托代理人王容，被上诉人李肖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年4月，原告与被告达成电动电缆租赁协议，约定被告租赁原告电动吊篮，每天每台租赁费40元。2014年4月2日，原告交付吊篮8套。2014年4月6日，双方签订《电动吊篮租赁协议书》，约定：租金从2014年4月7日开始计算，每台每天40元。2014年4月10日，原告又交付吊篮2套。被告于2014年5月付给原告租赁费10000元，于6月27日返还吊篮4套，8月2日返还吊篮4套，11月21日返还吊篮2套。返还物品中缺失提升机一台，安全锁2个，电缆线6根，前梁、中梁、后梁各一根，拉绳14根，电气箱1个，配重块60块，安全绳2根，拉紧器12个，提升机安装架2个，三脚架配重架下立柱、上立柱各一个，安全扣12个；损坏提升机安装架2个、提升机座一台。庭审中双方对丢失的物品无异议，只是对物品价值有异议。被告称，在租赁电动吊篮期间因停工检修和天气原因曾经停工15天。原告对此不予认可，原告称丢失物品的价值总额为16960元。又查明，被告于2014年7月11日给原告发短信通知原告拉剩余吊篮。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告租赁原告的电动吊篮，应按约支付租赁费，被告于2014年5月支付电动吊篮租赁费10000元，对剩余租赁费未支付，实属不该。对于被告所诉称停工15天的损失，因原告不予认可，被告又无充分证据予以证明，故本院不予支持。对于租赁费，8台从2014年4月7日开始计算（其中4台计算至6月27日止，4台计算至7月11日止），2台从2014年4月10日开始计算，至2014年7月11日止；每台每天按租金40元计算。减去被告已经支付的租金10000元。对于原告所诉称的要求被告返还或赔偿原告提升机、电缆、钢丝绳、麻绳等配件物品16960元，因原物灭失，实际不能返还，所以对原物的价值由原、被告各承担50%的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告乔毅于本判决生效之日起5日内向原告李肖雷支付租赁费25920元。二、被告乔毅于本判决生效之日起5日内向原告李肖雷赔偿损失8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告承担488元，被告承担742元。上诉人乔毅上诉称：1、上诉人所施工的工程于2014年6月17日就已完工，而被上诉人却只拉走4套吊篮，所以其余设备的丢失与上诉人无关，上诉人不负赔偿责任。2、被上诉人出租的设备老旧，出现过两次事故，被上诉人派人维修花去5天时间，造成上诉人停工15天，停工期间不应计算在租赁期内。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人16080元。被上诉人李肖雷辩称：1、被上诉人多次要求拉设备，并到上诉人工地，工地上的人说要通过上诉人才能拉，被上诉人又联系不上上诉人。2、设备发生事故系上诉人操作不当所致，因此造成损失不应由被上诉人承担。原判正确，应予维持。经审理，二审查明事实与一审一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间成立租赁合同关系，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人出租设备，上诉人应该支付相应的租赁费，拒不支付系违约行为，应当承担违约责任。上诉人的上诉理由无充分证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对租赁期、租金及赔偿金额的计算并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人乔毅负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年十月十六日书记员 刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01040-01096号尹伟汉：你与广州美即化妆品有限公司侵害商标权纠纷五十七案，本院于作出的(2013)鄂武汉中知初字第02681-02737号判决书已经发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计人民币15230.4元、逾期利息等费用；二、承担五十七案的执行费用人民币2850元。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院帐号：3202016029200161720特此通知二〇一五年十月三十日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：刘俊联系电话：027-6568****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执恢1字第453号申请执行人谷源喜，男。被执行人ＸＸ，男。本院在执行申请执行人谷源喜与被执行人ＸＸ其他行政非诉纠纷的（2015）沙执字第132号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第3134号民事调解，要求被执行人向申请人承包金15万元及违约金5万元，并自2014年11月16日起计付迟延履行金止欠款本息付清时止；案件受理费1550元，并负担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人主动履行了16万元，尚余4万元未履行，已查询被执行人名下财产状况，冻结了其退休工资账户，无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）沙执恢1字453字执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年十月十日书 记 员  刘萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3666号之二原告李兆永，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学(实习)，上海元才律师事务所律师。被告陈枫，男，1966年2月13日生，户籍地上海市黄浦区。委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海贵美文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人糜中强。被告上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王立，总经理。本院在审理原告李兆永与被告陈枫、上海贵美文化传播有限公司、上海元宏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李兆永于2015年10月13日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆永撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，由原告李兆永负担。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十月十三日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。