广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第126号原告冉波，男，土家族，1988年9月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一徐德录，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省遂平县。被告二东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰工业区工业路。法定代表人欧惠坚。被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，总经理。委托代理人谢文明、刘冠钊，系广东瑞轩律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费21507.11元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10800元、误工费20754元、伤残赔偿金60543.42元、被抚养人生活费20156.72元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，上述合计170621.25元。请求法院：一、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计170621.25元。二、本案诉讼费用由各被告承担。庭审时，原告变更部分诉求，请求按2014年人身损害赔偿标准计算被抚养人生活费及残疾赔偿金，精神损害抚慰金变更为10000元。被告三对原告诉讼请求争议为：1、原告请求营养费3000元过高，由法院酌情核定；2、后续治疗费，依据司法鉴定意见酌情为7000元；3、护理费没并没有明确依赖程度，其鉴定不符合规定，其住院期间由1人护理予以确认；4、误工费，误工时间为120天予以认可；5、被抚养人生活费应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金过高，酌定为5000元；7、交通费由法院核定。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2014年2月26日18时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号货车左转弯横过道路时，未让优先通行车辆先行，与对向车道，由原告驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｓ×××××号货车驾驶员为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后先被送到博罗县长宁中心卫生院，用去医疗费1742元，后转到惠州市第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费18115元。原告另支付门诊费用共1649.7元。2014年6月10日，经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年6月12日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冉波右胫骨中段横断性骨折，胫骨骨折闭合复位、髓内钉固定术手，致左下肢活动功能受限，构成X（10）级伤残。2、冉波后期钢板拆除费用为需人民币10000元。3、冉波误工期180天、营养期60天、护理费90天。用去鉴定费用3000元。另查明，原告的被抚养人为其儿子冉嘉祥（2014年2月6日出生），原告与其小孩均为农村居民，原告向本院提供博罗县公安局福田派出所出具的证明、证人证言、照片，用于证明原告与其儿子冉嘉祥从2012年2月起一直在博罗县福田镇街道居住，原告在博罗县福田镇从事建筑行业工作。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｓ×××××轻型厢式货车驾驶员为被告一、登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，被告三在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告一赔偿，由被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告的医疗费及门诊费合计为21506.7元（1742元＋1649.7元＋18115元），有原告提供的医疗费票据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告请求按50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，经计算，住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，因原告未提供有相关交通费的票据予以佐证，但考虑实际发生及结合本案实际情况，酌情给付500元为宜。关于营养费、护理费、误工费的问题。原告请求营养费、护理费、误工费，有鉴定机构出具的鉴定意见书，关于营养期60天、护理期90天、误工期180天的鉴定意见，本院予以支持。原告请求营养费3000元（50元／天×60天），本院予以支持。原告请求按120元／天的标准计算护理费偏高，酌情按100元／天计算，经计算护理费为9000元（100元／天×90天）。原告提供的证据足以证实原告事故发生前在城镇从事建筑行业工作，其请求按3459元／月计算误工费，并不违背法律规定，本院予以支持，经计算误工费为20754元（3459元／月÷30天／月×180天）。关于残疾赔偿金、被抚抚养人生活费的问题。原告提供的证据足以证实原告事故发生前在城镇从事建筑行业工作，居住一年以上，现原告请求按城镇居民标准残疾赔偿金及被抚养人生活费，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、被抚养人生活费为21695.04元（24105.6元／年×18年÷2×10%）。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因交通事故受伤，显然使原告方遭受了的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿10000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持5000元。关于鉴定费，原告请求鉴定费2300元，并向本院提供相应票据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计159603.14元（详见附表），被告三应在交强险限额内赔偿120000元，不足部分39603.14元，由被告三在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；在商业第三者险1000000元限额内赔付39603.14元给原告。上述赔偿款项合计159603.14元，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元（由原告申请全部缓交），公告费560元，合计3892元，由被告徐德录、东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2700元，由原告负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一五年三月十八日书 记 员  林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费21506.7医疗费用赔偿限额1000011506.72、后续医疗费10000100003、营养费300030004、伙食补助费6506505、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额53050.9612146.447、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费21695.0421695.0410、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费9000900014、误工费207542075415、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费23002300合计159603.1439603.14