wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第105号申请执行人胡华荣，汉族，住址：惠城区鹅岭西路**。被执行人黄志鹰，汉族，，住址：惠城区下埔南直街**被执行人陈可，汉族，，住址：惠城区鹅岭西路**关于胡华荣申请执行黄志鹰、陈可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1245号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄志鹰、陈可应向申请执行人偿还借款本金43900元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡华荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄志鹰只履行了部分款项，但至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志鹰、陈可银行存款共18000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年三月三十一日书 记 员  罗 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2589号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱辉,男,1985年10月14日生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区步云山路**2-2-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱辉系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,301.15元(包括利息、滞纳金,计算至2015年2月1日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,301.15元。本院认为,根据原告所,根据原告所提供的被告住所地信息邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年三月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第56号 上诉人（原审原告）苏庆芬，女，1962年3月4日生，汉族，住昆明市东川区。 特别授权诉讼代理人刘志、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许琼，女，1980年3月1日生，汉族，住昆明市东川区。 特别授权诉讼代理人任太林，男，1973年11月10日生，汉族，住昆明市东川区。 上诉人苏庆芬因与被上诉人许琼租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日对本案进行了询问，上诉人苏庆芬委托的诉讼代理人刘志、詹晴洲，被上诉人许琼委托的诉讼代理人任太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院确认的案件事实为：2006年8月11日，原告与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），承包期限为六年，承包费30万元。被告曾于原告承包期间，在该市场摆摊卖菜。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告拒绝交纳市场管理费已构成违约为由诉至原审法院，请求判令：一、被告向原告支付六年的市场管理费43200元（计算方法：2个摊位×3600元/年×6年=43200元。）二、诉讼费由被告承担。 原审法院认为：本案被告在原告承包市场期间曾在该市场摆摊卖菜，与原告已形成事实上的摊位租赁关系。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，第一百三十六条第（三）项规定：“延付或拒付租金的”诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”原告于2014年9月26日向原审法院起诉，要求判令被告给付其拒付的六年市场管理费。从审理查明的情况看，原告起诉要求被告给付市场管理费的诉讼时效，最晚也应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，也未提交有效的证据证实其有中止、中断、延长事由。被告不同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求不能得到支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：“驳回原告苏庆芬的诉讼请求。”案件受理费440元，由原告苏庆芬负担。 原审判决宣判后，苏庆芬不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1234号民事判决，并依法支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：一、上诉人的起诉未超过诉讼时效。被上诉人使用摊位期间一直拒绝交纳租金，上诉人曾自2007年起至2011年期间每年均向被上诉人发出租金催收通知及缴费提示，但被上诉人仍拒绝缴费，承包期满后上诉人分别于2012年年底、2013年及2014年多次向被上诉人催收租金，但一直未果，因此上诉人主张租金的权利从未中断过，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二、上诉人提交的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人租金及上诉人一直主张租金权利的事实，能够证明上诉人的诉讼请求，而被上诉人未提供任何相反证据驳斥上诉人的请求，因此上诉人的诉讼请求应当依法得到支持。 被上诉人许琼答辩称：上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，我方不存在对上诉人侵权的情况。我方是自产自销的农民，仅存在临时使用市场内摊位的情况，只有在需要售卖农作物时才会临时使用市场内的摊位，未长期固定使用市场摊位。我方使用临时摊位时已每天交纳过摊位管理费，当日的摊位费已于当日交清。上诉人不能举证证实摊位中哪些属于固定摊位、哪些属于临时摊位，不能证实我方长期使用其固定摊位。我方未与上诉人签订过摊位租赁合同，上诉人也未向我方发出过催收租金的通知，其也未向村上要求组织双方调解争议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理本院确认的本案法律事实与原审判决认定事实一致。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在使用上诉人摊位的事实？上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效？ 本院认为：首先，对于被上诉人是否存在使用上诉人摊位的问题。根据本案查明事实，2006年8月11日，上诉人与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订《合同》，由上诉人承包集义农贸市场的106个摊位（不含零摊位），租期6年，合同约定上述106个摊位于2006年9月28日交付上诉人。现上诉人认为在其承包上述摊位期间，被上诉人占用其两个摊位六年未交管理费，据此主张被上诉人支付两个摊位六年的管理费43200元，但被上诉人认为其使用的是临时摊位，未使用上诉人承包的摊位，因上诉人在本案一、二审审理过程中并未提交证据证实存在被上诉人使用其摊位的事实，故本院对上诉人的该主张不予支持。其次，对于上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，本案中，根据上诉人与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订的《合同》，本案涉案摊位的租赁期限为6年，即自2006年9月28日起至2012年9月27日止，上诉人主张涉案摊位管理费的诉讼时效最迟应自2012年9月28日开始计算，上诉人于2014年9月26日向原审法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，上诉人在本案审理过程中也未提交充分证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于上诉人二审中提出被上诉人在其承租涉案摊位期间占用其摊位构成侵权，其起诉被上诉人主张侵权赔偿并未超过法定时效的主张，本院认为，上诉人提起本案诉讼时明确以租赁合同法律关系为由主张涉案摊位的市场管理费，本案二审应以上诉人起诉时主张的法律关系为审理范围，故对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人苏庆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币440元，由上诉人苏庆芬承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  起 俊 审 判 员  汪 佳 代理审判员  黄金成 二〇一五年三月十九日 书 记 员  仝倩华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3229号申请执行人太仓市天盈化工有限公司。法定代表人顾迎春，董事长。委托代理人马金龙、陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被执行人苏州润扬塑业有限公司。法定代表人费宏高。太仓市天盈化工有限公司与苏州润扬塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴开商初字第0040号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州润扬塑业有限公司应于判决生效之日起十日内支付太仓市天盈化工有限公司货款484712元；案件受理费8571元、公告费600元，合计9171元，由被告苏州润扬塑业有限公司负担。太仓市天盈化工有限公司以苏州润扬塑业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年11月19日立案执行，执行标的货款484712元、诉讼费9171元，执行费7308元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。诉讼中本院查封被执行人三台设备，苏州工业园区人民法院函告本院查封设备中有抵押，抵押权人要求行使抵押权。执行中查无登记在被执行人苏州润扬塑业有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且被执行人企业债务巨大，法定代表人下落不明。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，亦不清楚被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人苏州润扬塑业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0040号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 范志明执行员 梁天成二〇一五年三月十六日书记员 徐梦丹
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第123号原告马培芳，男，1940年2月2日生，回族，住澄江县。原告马福琼，女，1947年10月20日生，回族，住澄江县。被告马增强，男，49岁，回族，住澄江县。被告马增勇，男，46岁，回族，住澄江县。被告马增万，男，42岁，回族，住澄江县。本院在审理原告马培芳、马福琼诉被告马增强、马增勇、马增万赡养纠纷一案中，原告马培芳、马福琼于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马培芳、马福琼撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由马培芳、马福琼负担。审判员 罗 敏二０一五年三月十日书记员 李瑞华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第02066号申请执行人邢祺。委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人邹琴芬。申请执行人邢祺与邹琴芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开民初字第0020号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、邹琴芬确认结欠邢祺借款本金80000元，邹琴芬自2013年6月起每月月底前支付2000元直至清结。二、邹琴芬如有一期未按上述条款约定的时间和金额履行还款义务，邢祺有权就剩余款项向法院申请一次性强制执行，并要求被告支付违约金5200元。本案受理费1930元减半收取965元，由邹琴芬负担。因邹琴芬未履行还款义务，根据申请执行人邢祺的申请，本院于2014年10月9日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆登记。执行中，被执行人履行2000元还款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开民初字第0020号民事调解书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  沈卜铭二〇一五年三月二十七日书记员  过艳妮
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00383号 朱熹： 你（单位）与赵雅丽债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00763号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年三月十二日
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第3599号原告秦冀川，男，1962年9月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市渝中区。原告李亚励，女，1964年7月11日出生（公民身份号码：×××），现住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。被告三亚华夏恒通房地产开发有限公司，住所地三亚市天涯区金鸡岭路金海湾**。法定代表人鲁光宇，系该公司总经理。原告秦冀川、李亚励诉三亚华夏恒通房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，因华夏公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告秦冀川及秦冀川、李亚励的共同委托代理人龙冬到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦冀川、李亚励诉称：原、被告于2010年11月1日签订《夏日海岸房屋买卖协议》，约定原告向被告购买三亚市三亚湾路夏日海岸度假公寓6层625号面积为50.04平方的房产一套。价格为1044534元；被告应在2011年1月20日前交付该房屋，并在交付房屋后的365日内为原告办理权属登记，若因被告的原因未按期办理权属登记的，被告按已付房款的0.05%每日向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了自身的全部合同义务，被告于2011年1月23日将房产交付给原告，但被告至今未办理房屋权属登记手续。原告认为，被告未按约定履行房屋权属登记手续，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告华夏公司应支付从2012年1月23日起2014年8月18日止的逾期办证违约金270013.69元。被告华夏公司未作答辩。经审理查明：2010年11月1日，原告与被告签订一份《夏日海岸房屋买卖协议书》，约定：原告购买被告以拍卖方式取得的位于三亚市××路号房，建筑面积为50.04平方米，套内面积为35平方米，以套内面积计算，每平方米29843.86元，房价总额为1044534元，原告签订协议时，支付总房款的50%，交房时付清余款；被告应在2011年1月20日前交付房屋，并在房屋交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，由被告按已付房款的0.05%每日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款1044534元，并于2011年1月23日缴纳了相关税费和维修基金。原告主张涉案房屋交房的时间为2011年11月1日。2014年6月13日，被告向原告出具一份《证明》，确认原告购买的涉案房屋已付清房款、税金、维修基金等全部费用。因被告至今未将涉案房屋办证所需资料报产权登记机关备案，原告特诉至法院，要求判如所请。以上事实，有夏日海岸房屋买卖协议书、收款收据、证明、当事人陈述等证据相佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《夏日海岸房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。合同约定，被告应在房屋交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告按已付房款的0.05%每日向原告支付违约金。原告主张交付本案涉诉房屋的时间是2011年11月1日，被告未到庭反驳，且原告于2011年1月23日已缴纳涉案房屋的相关契税及维修基金，对原告主张的交房时间本院予以确认。合同约定被告应在房屋交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告最迟应在2013年3月27日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成备案行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。被告应从2013年3月27日开始向原告支付逾期办证违约金，原告诉求从2012年1月23日开始计算逾期办证违约金与合同约定相违背，本院不予支持。逾期办证违约金从2013年3月27日计至原告主张计算截止日即2014年8月18日共计506天，被告应支付涉案房屋逾期办证违约金为266356元（1044534元×0.0005×510天）。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告三亚华夏恒通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦冀川、李亚励支付逾期办证违约金266356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告三亚华夏恒通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞代理审判员 陈 雄人民陪审员 陈太裔 二0一五年三月五日书 记 员 侯晓宇附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第651号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人叶霖，该中心总经理。委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日生，该中心工作人员。被执行人李玲，女，1965年4月28日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人李玲生信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）玄商初字第173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一五年三月二十三日见习书记员  程 艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第9号申请执行人孙笑虻，男，1950年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人孙惠玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人李永乾，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人孙笑虻与被执行人李永乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙笑虻于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失372737.14元。本案在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人李永乾有可供执行的财产，申请执行人孙笑虻也未能向本院提供相关财产线索，现被执行人李永乾承诺从2015年起每年12月30日前赔付3000元，直至付清为止。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人孙笑虻尚未受偿的债权372737.14元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1539号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如被执行人李永乾未按承诺内容履行时，申请执行人孙笑虻可凭本裁定书申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 武人民陪审员  严开明人民陪审员  曹 旭二〇一五年三月十一日书 记 员  寇元飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字第47号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）丘某。上诉人王某因管辖权异议一案，不服兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5659号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人自相识后就一直居住在兰山区，虽然被上诉人户籍地在平邑县，但已多年不在平邑县居住，2014年3月被上诉人离开兰山区所在的工作单位及居住地到上诉人提起离婚诉讼不满一年，因此，该案应由兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人王某与被上诉人丘某于××××年××月××日登记结婚，并生育一男孩。后双方发生矛盾，上诉人王某于2014年9月22日向兰山区人民法院提起与丘某离婚的诉讼请求。该案应以原告就被告的原则确定案件管辖。上诉人起诉前，被上诉人已回户籍所在地的平邑县白彦镇枣梨村居住，有所在村居出具证明证实，兰山区人民法院将该案移送平邑县人民法院处理并无不妥，上诉人提出上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  尤洪杰审判员  于保国二〇一五年三月十九日书记员  赵 婧
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执字第1157-2号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路**。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港世纪龙鼎特种养殖有限公司，，住所地连云港市新浦区岗埠农场岗埠分场**法定代表人胡维华，该公司总经理。被执行人连云港六星货运代理有限公司，住，住所地连云港市海州区宝丽中街******/div>法定代表人曹士春，该公司总经理。被执行人曹士春。被执行人胡维华。被执行人唐超。被执行人闫宝琦。被执行人廖玉荣。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人世纪龙鼎公司、六星货运公司、曹士春、胡维华、唐超、闫宝琦、廖玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1996128.64元及利息，案件受理费24210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依申请对被执行人廖玉荣与闫宝琦共同共有的一套房屋采取了查封、申请执行人同意本案程序终结，在拍卖条件具备后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海执字第1157号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 宋 剑二〇一五年三月二十六日书记员 刘玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00383-1号申请执行人：喻园春，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理喻园春与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年11月5日以（2014）蜀民一初字第02862号民事裁定书，查封了申请执行人喻园春提供担保的位于合肥市东至路8号香樟雅苑24幢1007室（产权证号：合蜀字第**）房产一套。现因本案已进入执行程序申请执行人申请解除其提供担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人喻园春提供担保的位于东至路8号香樟雅苑24幢1007室（产权证号：合蜀字第140：合蜀字第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一五年三月三日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第314号 原告：吴茂迁，男，汉族，住曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：胡宏恩,律师。 被告：曲靖市麒麟区寥廓街道办事处胜峰社区居民委员会第三居民小组。 住所：曲靖市麒麟区寥廓街道办事处胜峰社区。 委托诉讼代理人：路文伟,律师。 原告吴茂迁诉被告曲靖市麒麟区寥廓街道办事处胜峰社区居民委员会第三居民小组租赁合同纠纷一案，原、被告愿意协商解决，原告吴茂迁提出撤诉申请，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茂迁撤诉。 案件受理费100元，免交。 审 判 长  钟 旋 审 判 员  曹琪梅 人民陪审员  许祥英 二〇一五年三月三十日 书 记 员  李梦琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00056号原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路**。负责人许朝辉，总经理。被告许文艳，女，汉族。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告许文艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费602元，减半收取301元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一五年三月三日书 记 员  孙娇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第1180号原告黄财军，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。被告南昌市第九建筑工程公司。住所地南昌市高新大道东侧石桥大厦**第**。法定代表人姚建，董事长。被告蓝（兰）石生，男，1975年9月6日出生，汉族，经商，住全南县。第三人全南县房地产管理局。住所地全南县城寿梅路。法定代表人袁世频，局长。原告黄财军与被告南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建）、蓝（兰）石生、第三人全南县房地产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南昌九建、蓝（兰）石生、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，第三人以公开招标的形式将全南县2011年度公共租赁住房建设工程发包给被告南昌九建承建，具体由被告蓝（兰）石生代表该公司负责该工程项目的实施工作。2012年8月，被告蓝（兰）石生在该工程的实施过程中与原告达成口头运送沙石合同。合同约定原告为该工程运送河沙单价暂定为每立方米70元、河石单价暂定为每立方米50元，单价按市场价随时调整；数量按车辆运送次数计算，每车不少于22立方米。协议达成后，原告自2012年8月3日始运送沙石。截止2013年10月30日止，沙石款共计币350240元，扣除期间原告的借支110000元，被告南昌九建尚欠原告沙石款240240元。2013年12月，该工程经验收使用。被告蓝（兰）石生作为被告南昌九建该工程项目负责人及实际施工人，依法负有连带支付责任。另，第三人作为发包方和实际受益人，负有保护劳动工人的职责，故其应在未结算工程款中承担优先支付沙石款。据此，特诉至法院要求被告南昌九建支付沙石款240240元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息；被告蓝（兰）石生对上述款项承担连带清偿责任；第三人在结算工程款中优先支付沙石款。被告蓝（兰）石生在法定期限内未作答辩。第三人全南县房地产管理局辩称，1、第三人与被告南昌九建系建设工程发包与承包合同关系；2、原告所诉材料款是原告与被告南昌九建的买卖合同关系，与第三人没有关系；3、原告诉请不是工人工资，第三人无义务承担责任；4、2013年底，该工程主体工程已全面完工，第三人根据施工合同支付了90%的工程款，剩余10%为工程质量保证金，不存在拖欠工程款的问题。综上，请依法驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2011年10月18日，被告南昌九建中标第三人发包的位于全南县城厢镇龙洲村“全南县2011年度公共租赁住房工程”项目，工程造价为26955968元，合同工期自2011年10月23日起至2012年8月17日止。合同中标后，被告蓝（兰）石生代表被告南昌九建具体负责该工程建设项目。因工程建设需要，2012年7月，被告蓝（兰）石生与原告达成口头供应沙石合同。合同约定由原告为工程提供沙石，其中，河沙为每立方米70元、河石为每立方米50元，随行市价；数量按车次计算，每车不少于22立方米。2012年8月3日，原告开始向工地运送沙石，截止2013年10月30日，原告运送的沙石款共计币350240元，扣除期间原告的借支款110000元，被告南昌九建尚拖欠原告沙石款240240元。此后，原告多次追偿沙石款未果遂于2014年10月30日诉至本院。上述事实，有营业执照、中标通知书、建设工程施工许可证、证人证言、原告代理人对何向东的调查笔录、行驶证、领条、便条及庭审笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。通过庭审原告提供的证据材料能够认定原告向全南县2011年度公共租赁住房工程供应沙石情况属实。因被告南昌九建未到庭提出抗辩主张，不能认定两被告系挂靠与被挂靠的法律关系，故对本案沙石合同之债理应由中标承建的被告南昌九建承担。被告蓝（兰）石作为工程建设的项目负责人，其履行的是职务行为，故对原告要求被告蓝（兰）石承担责任的诉求，本院不予支持。同时，被告南昌九建与原告之间的沙石供应合同之债不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定条件，对原告要求第三人优先支付沙石款的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市第九建筑工程公司应当于本判决生效之日起三日内向原告黄财军支付沙石款计币240240元及利息（从2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告黄财军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由被告南昌市第九建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇一五年三月二十五日代理书记员  付桂春
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵法执字第34-38-2号申请执行人王国峰，男，1974年3月4日生，汉族，陵川县六泉乡大王村人。申请执行人张良，男，1980年4月7日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，住崇文镇环西路西溪巷**。申请执行人牛虎龙，男，1963年2月12日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，，住崇文镇开云街东坪巷**申请执行人张笑平，男，1970年11月25日生，陵川县平城镇杨寨村人。申请执行人楚陵记，男，1957年8月15日生，汉族，陵川新崇文镇城北社区人，住，住崇文镇环西路**/div>被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住;'>住所地：晋城市开发区颐翠路****楼**司）。负责人：刘兴肇，该公司经理。组织机构代码证：72815813-4申请执行人王国峰、张良、牛虎龙、张笑平、楚陵记依据本院发生法律效力的（2014）陵民初字第412号、419号、418号、416号、411号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。按生效法律文书被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应给申请人王国峰、张良、牛虎龙、张笑平、楚陵记补发2014年5月份和停工期间的工资，支付牛虎龙、张笑平2014年4月至5月的油料费。分别为：被执行人应给申请人王国峰补发2014年5月份和停工期间（暂计算至2014年12月31日）的工资16400元(每月2050元×8个月)。被执行人应给申请人张良补发2014年5月份和停工期间（暂计算至2014年12月31日）的工资16896元（每月2112元×8个月)。被执行人应给申请人牛虎龙补发2014年5月份和停工期间（暂计算至2014年12月31日）的工资19776元(每月2472元×8个月)。支付牛虎龙油料费6756.7元。被执行人应给申请人张笑平补发2014年5月份和停工期间（暂计算至2014年12月31日）的工资13744元(每月1718元×8个月)。支付张笑平油料费6214.77元。被执行人应给申请人楚陵记补发2014年5月份和停工期间（暂计算至2014年12月31日）的工资10264元(每月1283元×8个月)。本案在执行中，被申请人山西晋通邮电实业有限公司向本院提供“陵川中心判决后付款金额表”，从该表中记载，被执行人对五申请人的工资从2014年5月补发至2014年7月，其中王国峰领取工资4436元，张良领取工资4885元，牛虎龙领取工资6500元和油料费及其他报酬10139.98元，张笑平领取工资10225.1元和油料费及其他报酬7043.35元。经本院对五申请人进行询问，五申请人对该表中记载的已领取的款项数额均无异议。扣除五申请人已领取的部分，山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应支付五申请人从2014年5月至2014年12月31日的剩余工资分别为王国峰11964元、张良12011元、牛虎龙9892.72元、张笑平2690.32元、楚陵记7014元。上述剩余工资款项被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司在中国建设银行股份有限公司晋城分行营业部开设的账户内存款43572.04元，账号为：XXX。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳赵书二〇一五年三月二十四日书记员  刘晋博
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第304号申请执行人云南建顺商贸有限公司与被执行人徐洪运：本院于2015年1月12日立案执行的（2015）官法执字第304号申请执行人云南建顺商贸有限公司与被执行人徐洪运合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十三日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第466号上诉人（原审被告）杨发祥，男，1961年1月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇北关安兴家园。（缺席）委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）渭源县上湾乡人民政府。地址：渭源县上湾乡尖山村丁家庄社。法定代表人张会平，该乡乡长。被上诉人（原审原告）何红军，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。委托代理人谢增春，临洮县八里铺法律服务所法律工作者。上诉人杨发祥、渭源县上湾乡人民政府因承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭会民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月，被告上湾乡政府招商引资，未经招投标，与被告杨发祥口头约定，由被告杨发祥承建上湾乡水家窑日光温室及侯家寺村异地搬迁项目38套房屋建设。被告杨发祥又与原告何红军达成口头协议，由原告具体负责异地搬迁项目的施工。原告于2013年3月12日向被告指定的账户（安小东）付款40000元。在施工中经被告上湾乡政府同意，被告杨发祥在施工场地内取沙，造成原告在完成4套房屋后被迫停工。期间被告杨发祥于2013年5月10日、2013年5月17日、2013年6月11日、2013年6月22日分别给原告付款50000元、10000元、15000元、5000元，共计80000元。因工程无法按时完工，经上湾乡人民调解委员会主持调解，上湾乡政府与杨发祥于2013年10月29日重新达成了协议，约定由上湾乡政府支付给被告异地搬迁和日光温室建设工程款共计400000元，于2013年11月5日前一次性付清。2014年1月6日被告上湾乡人民政府向本院提起民事诉讼，要求被告杨发祥按承包协议交付4套房屋。2014年3月12日经人民法院主持调解，双方自愿达成协议：“一、由被告于2014年3月20日前交付位于侯家寺村的四套异地搬迁房屋及日光温室。二、由原告于2014年3月20日前给付被告工程款200000元。三、由被告于2014年3月20日前返还原告所有的材料棚膜和小钢管。”上述事实有当事人陈述、信用社回单、转账交易单据、证明、民事调解书、协议书等证据证实。原审认为，原、被告之间因未签订书面合同，其争议属承揽合同关系。被告杨发祥承包的上湾乡移民搬迁工程修建的4套房屋实际由原告何红军雇工独立完成，且原告交付了工程保证金，二被告应当在4套房屋交工后给付原告工程报酬及保证金40000元。二被告在法院主持下达成4套房屋造价200000元的协议，原告虽不予认可，要求对4套房屋造价进行评估，但由于双方均无工程造价预算的合同约定，故其理由不能成立。关于被告杨发祥的反诉请求，本案不宜合并审理，应当另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告杨发祥给付原告报酬200000元，除已给付的80000元外，再付120000元。二、由被告上湾乡人民政府退还给原告保证金40000元。案件受理费5050元，由原告负担1800元，被告杨发祥负担2250元，上湾乡人民政府负担1000元。宣判后杨发祥不服上诉称：原审认定事实错误，上诉人是项目的投资人，何红军既不是项目的承包人又与项目没有真实投资关系，项目中投入的工程机械属上诉人所有，水泥、砂石等是上诉人出资购买，人工工资也是上诉人支付。上诉人指定何红军负责管理工地，代为支付部分费用。何红军虚构转包关系侵吞上诉人承揽项目利益。原审拒不审理上诉人所提反诉，是对上诉人明显不公等。渭源县上湾乡人民政府不服上诉称：上诉人与杨发祥签订过建设项目而与何红军之间不存在合同及其他法律关系，40000元是杨发祥交给乡政府并已支付给农户的土地流转费，乡政府给其出具了收据，不存在交纳工程保证金的事实等。何红军服判没有答辩。二审审理查明，2014年3月24日渭源县上湾乡政府履行生效法律文书通过法院给杨发祥支付工程款200000元，同年7月4日法院将其中80000元在何红军在场签名的情况下直接支付给民工曹仲承等。其余认定的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，渭源县上湾乡政府与杨发祥口头约定由杨发祥承建上湾乡水家窑日光温室及侯家寺村异地搬迁项目38套房屋建设，侯家寺村异地搬迁项目是杨发祥投资修建还是将项目承包给何红军组织实施双方说法不一。上诉人诉称其与何红军是雇佣关系但没有直接证据证实，上诉人提供的给付何红军工程款、通过法院给付民工工资等只能证明工程款项流向，不能证明双方是雇佣关系还是承包关系。侯家寺村异地搬迁项目是由何红军具体组织修建，修建工程所需民工是何红军寻找，何红军起诉杨发祥要求支付拖欠工程款时，杨发祥反诉要求何红军赔偿何红军占有上诉人工程机械设备租金等。工程如果是杨发祥的其不可能要求他人赔偿工程机械设备租金。杨发祥要求何红军赔偿工程机械设备租金，从一个侧面印证工程是他人承包工程而不是自己承建。原审中上诉人提出反诉，原审以本案不宜合并审理，当事人应另案起诉处理并无不当。杨发祥的上诉理由依据不足，请求不予支持。水家窑日光温室项目系由乡政府作为发包方由杨发祥承包修建，因该项目产生的土地流转费应由项目开发方或承建者承担。何红军既不是该项目的开发方，也不是该项目的承建者，乡政府收取由何红军汇给的款项没有依据，该费用应予返还。没有证据证明该款项是由杨发祥直接支付给乡政府，乡政府的上诉理由依据不足，请求不予支持。原审认定异地搬迁项目造价200000元，杨发祥先后四次付给何红军工程款80000元、民工通过法院领取工资80000元，还剩工程款40000元。原审将己付民工工资80000元没有计入己付工程款不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持渭源县人民法院（2014）渭会民初字第153号民事判决第二项及案件受理费部分。二、撤销渭源县人民法院（2014）渭会民初字第153号民事判决第一项。三、由杨发祥给付何红军报酬40000元，限判决生效十日内履行完毕。上诉案件受理费5050元由杨发祥、渭源县上湾乡人民政府各负担2525元。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年三月十六日书记员  何婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民立字第00003号 起诉人马淑荣，女，汉族，1949年11月11日出生，住西安市雁塔区。 本院收到马淑荣诉陕西省华山半导体材料有限责任公司的起诉状。起诉人在诉状中称，其原系陕西华山半导体材料厂职工，后陕西华山半导体材料厂（以下简称陕华半）改制为陕西省华山半导体材料有限责任公司。其于1970年5月参加工作，1994年11月办理退休手续，根据退休报批表的签发时间计算，起诉人连续工龄应为24年7个月，养老金应按90%计发，但陕华半只给起诉人实际计发75%。1994年2月起诉人与陕华半签订了“内退”合同，约定内退人员仍为在册职工，1994年第一至第三季度陕华半进行两次工资调整，其应在此范围之内，但陕华半未给起诉人调整工资。另外，陕华半原为国有企业，后因改制变为合同制。国家有政策要求企业实行全员合同制，并对实施全员合同制的职工可以享受15%的风险性工资补贴，起诉人亦未享受。故诉至本院，请求：1、依法纠正被诉人肆意剥夺起诉人的15%养老金；2、依法按照合同和调资政策，落实起诉人在1994年第一至第三季度两次调资的权益；3、请求法院按照企业实行合同制政策，责令纠正起诉人应该享受的15%的工资风险补贴；4、要求追究企业行政不作为的责任，要求赔偿本人造成6万元的经济损失。 经查，2013年8月23日，起诉人马淑荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为起诉人不属于劳动法调整的适格主体，决定不予受理。起诉人不服，仍以劳动争议诉至本院。 本院认为，起诉人超过法定退休年龄，且已办理了退休手续，其与被诉人之间已不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中被诉用人单位已经参加社会保险统筹，起诉人与被诉人关于确定养老金基数等争议不属于人民法院民事案件调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对马淑荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  何 燕 审  判  员  周庆华 代理代理审判员  王家琪 二〇一五年三月十二日 书  记  员  张玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3001号申请执行人方华根，男，1954年8月14日生，汉族，住安徽省。被执行人上海竟博工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王林。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第5214号申请人方华根与被申请人上海竟博工贸有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海竟博工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方华根也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第5214号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年三月二十四日书记员 孙国进附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第712号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第712号申请执行人张逸仙，女，1961年11月5日出生，汉族，住本市。被执行人鲁金土，男，1951年4月6日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民三(民)初字第593号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人鲁金土的钱款人民币48,500元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年三月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年四月十四日书记员张华附：相关法律条文
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第327号原告顾某某，男，彝族，1978年4月20日生，云南省富民县人，住富民县。被告陈某某，男，汉族，1963年1月1日生，昆明市人，住昆明市。本院在审理原告顾某某诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告顾某某于2015年3月4日自愿向本院申请撤诉。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 洋二〇一五年三月四日书记员 王雪洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第215号原告云南鑫元物业管理有限公司，地址：耿马青年路延伸段吉龙花园**2-402，组织机构代码：08042315-x。法定代表人杨学存，男，生于1971年7月1日，彝族，该公司负责人。被告金红伟，男，现住耿马自治县。原告云南鑫元物业管理有限公司诉被告金红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，且得以实现，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鑫元物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南鑫元物业管理有限公司承担。审判员  郭玉珠二〇一五年三月十六日书记员  段爱妹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1206-4号申请执行人：王满珍，农民，住宁海县。被执行人：史亚玲，居民，住宁海县。本院在执行申请执行人王满珍与被执行人史亚玲为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人史亚玲所有的坐落于宁海县跃龙街道山河路大都名苑36幢2号207、208室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、宁房**；土地使用权证号：宁国用（2011）第03017号、宁国用（2011）第03022号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年2月27日苏才利（公民身份号码：××）以96万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人史亚玲所有的坐落于宁海县跃龙街道山河路大都名苑36幢2号207、208室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人苏才利所有。二、买受人苏才利应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。三、解除（2014）甬宁执民字第1206-1号执行裁定书对被执行人史亚玲所有的坐落于宁海县跃龙街道山河路大都名苑36幢2号207、208室的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一五年三月十八日代书记员 柴晓龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2604号申请执行人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司。法定代表人钱惠君，总经理。委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人夏长春。苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司与夏长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）吴木民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，夏长春应于2014年8月15日前腾空并迁出承租的苏州市吴中区木渎镇金山路56-1-7号房屋，将该房屋交还苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司；夏长春按约腾空和交还房屋的，苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司不再要求夏长春支付2013年9月10日起至实际交还房屋之日的房屋使用费，如夏长春未按约腾空和交还房屋，苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司可以申请强制执行，夏长春除应当继续按照月房屋使用费4167元的标准自2013年9月10日起至实际交还房屋之日的房屋使用费外，还应向苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司支付违约金20000元。因夏长春未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司于2014年9月18日向本院申请执行，要求夏长春腾空、迁出租赁的苏州市吴中区木渎镇金山路56-1-7号房屋，将该房屋交还苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司，并支付按月使用费4167元的标准支付2013年9月10日起至实际交还房屋之日的房屋使用费、违约金20000元。本院已立案受理，执行标的20000元、房屋实际使用费及迁出行为，执行费700元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限其履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年11月18日对被执行人夏长春承租的苏州市吴中区木渎镇金山路56-1-7号房屋依法采取强制迁让措施，并将上述房屋腾空后交还申请执行人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司。自上述房屋中迁出财产：空啤酒瓶64箱、空调柜（立式）1台、空调（挂壁式）3台、音响1套、电视机4只、冰柜2只、茶几7只、沙发（车厢式）10只、沙发（转角式）2套，现申请执行人不要求处置上述财产。除此外，被执行人夏长春名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中，本院依法对被执行人采取了强制迁让措施，并将承租房屋交还申请执行人，对上述迁出的财产现申请执行人不要求处置，除此外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）吴木民初字第410号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一五年三月九日书记员 徐   梦   丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第73号申请执行人吕官方，住磐安县。被执行人杨柯爱，住磐安县。被执行人杨三宝，住磐安县。申请执行人吕官方与被执行人杨柯爱、杨三宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）金磐新商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨柯爱、杨三宝长期外出下落不明且无可供执行的财产。经本院通知，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索。申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人杨柯爱、杨三宝仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第73号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年三月十七日代书记员 厉丹丹浙江省磐安县人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）金磐执民字第73号评议时间：2015年3月17日评议地点：执行局综合裁决科办公室参加人：陈式庆、陈福清、马其六记录人厉丹丹评议记录如下：马其六：申请执行人吕官方与被执行人杨柯爱、杨三宝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人杨柯爱、杨三宝长期外出下落不明且无可供执行的财产。经本院通知，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索。申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人杨柯爱、杨三宝仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定本案应当终结执行。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以请求继续执行。陈福清：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。陈式庆：我同意二人的意见，本案终结执行。统一意见：（2014）金磐执民字第73号案件终结执行。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第76号原告：李晶晶，男，汉族，1981年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：姜蘋，女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市。被告：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市。原告李晶晶与被告姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年二月十二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告姜蘋、姜明坚所有的价值人民币壹佰肆拾肆万叁仟贰佰元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告姜蘋、姜明坚所有的价值人民币壹佰肆拾肆万叁仟贰佰元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年三月三日书 记 员  陆云涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2215号 申请执行人：万振波。 被执行人：刘德胜。 本院（2012）调确字第37号确认决定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金38，500元，执行费478元。 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5，000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2215号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 王   勇 执行员 曹   雨 二〇一五年三月十日 书记员 王琪（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00132号申请执行人田杰文，男，1968年5月10日出生，汉族，住襄阳。被执行人湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司（以下简称弘毅建设公司襄阳分公司），住所地：襄阳市。申请执行人田杰文与被执行人弘毅建设公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00402号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人弘毅建设公司襄阳分公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘毅建设公司襄阳分公司在银行的存款1.8万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  梁家殿二〇一五年三月十六日书 记 员  周雁波
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00007号原告：杨田甜，女，1984年10月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：黄文明，男，1977年2月8日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。本院在审理原告杨田甜诉被告黄文明、中国平安财产保险股份有限公司云南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨田甜于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨田甜申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨田甜撤诉。案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告杨田甜负担。审判员 李 静二〇一五年三月五日书记员 包欣鑫
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00311号原告马建梅（未到庭），女，1971年2月21日出生，汉族，住河北省。原告张硕（未到庭），男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省。被告石家庄庭瑞中医精神康复医院，住所地河北省石家庄市桥**石获南路****。法定代表人彭风德，该公司董事长。委托代理人王洁丽，该医院副院长。委托代理人袛密芳，河北北华律师事务所律师。本院在审理原告马建梅、张硕与被告石家庄庭瑞中医精神康复医院劳动争议一案中，原告马建梅、张硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告马建梅、张硕共同负担。审 判 员 赵江云二〇一五年三月三日代书记员 刘 贤
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第1905号申请执行人刘某。被执行人凌某。关于申请执行人刘某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）通民初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，申请人刘某行使探视权，被执行人凌某应予协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为行为（未含执行费500元），本院于2014年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行协助义务。现查明，被执行人未履行协助义务，对行使探视的具体时间、方法、地点也未明确。本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供执行线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权力受法律保护，但权力的实现取决于被执行人是否愿意履行协助义务。在本次执行程序中，被执行人未履行协助义务，申请执行人亦未提供执行线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通民初字第0868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年三月十日书 记 员  赵金锋
黑龙江省抚远县人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕抚商初字第111号 原告张大龙，男，1978年4月9日生，汉族，抚远县国土资源局城区中心所所长，住黑龙江省抚远县抚远镇。 委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。 被告张大伟，男，成年，抚远县森林公安局科员，住黑龙江省抚远县抚远镇。 被告周明星，男，1983年5月29日生，汉族，住黑龙江省抚远县抚远镇。 原告张大龙与被告张大伟、周明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张大龙及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告张大伟、周明星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大龙诉称，2010年10月26日二被告急需购买塑钢门窗加工生产资料，向原告借款1356000.00元，约定2010年12月10日前还款。如逾期不还，按违约处理。2011年12月份二被告用房款给付20万元，2012年6月份给付46万元。因被告的借款用于商业用途，因此原告要求被告按1.20分计算利息。现要求二被告给付欠款696000.00元及本案终结的利息并承担诉讼费、公告费。 被告张大伟在答辩期限内未提供书面答辩。 被告周明星在答辩期限内未提供书面答辩。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、借款合同一份。证实2010年10月26日二被告在原告处借款1356000.00元，约定2010年12月10日前还款。如逾期还款，产生的费用依照法律规定由二被告承担。 被告张大伟、周明星未到庭参加质证。 本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。 证据二、户籍证明一份。证实被告周明星的身份及住址。 被告张大伟、周明星未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据出自抚远县公安局沿江派出所，具有真实性，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 证据三、抚远县公安局沿江边防派出所证明一份。证实被告周明星现已不在抚远县抚远镇居住。 被告张大伟、周明星未到庭参加质证。 本院经审查，认为：该证据出自抚远县公安局沿江派出所，具有真实性，故对原告欲证明的事项，本院予以采信。 被告张大伟、周明星在举证期限内未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2010年10月26日二被告在原告处借款1356000.00元，用于塑钢门窗加工生产资料费用，约定2010年11月20日至2010年12月10日期间还款。2011年12月5日二被告偿还原告本金20万元，2012年6月1日偿还原告本金46万元。 庭审中，原告陈述主张的利息计算至2014年7月3日。 另查明，被告周明星现已不在抚远县抚远镇沿江第三居民委员会居住。 本院认为：原告与二被告债权、债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告与二被告未约定利率标准，现原告要求二被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。应从2010年12月11日开始计息。2010年12月11日至2011年12月5日的利息，按本金1356000.00元，银行同期同类贷款利率计息；2011年12月6日至2012年6月1日的利息，按本金1156000.00元，银行同期同类贷款利率计息；2012年6月2日至2014年7月3日的利息，按本金696000.00元，银行同期同类贷款利率计息。被告张大伟、周明星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告张大伟、周明星于本判决生效之日起三日内给付原告张大龙本金696000.00元及利息201777.60元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12778.00元，由被告张大伟、周明星各承担6389.00元，公告费560.00元，由被告周明星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张月平 人民陪审员  丛云生 人民陪审员  赵广智 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  李首运
奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奈法执字第109-1号 申请执行人席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，个体。 被执行人达古拉（席达古拉），女，1960年10月25日出生，蒙古族，农民。 本院于2015年3月12日作出（2015）奈法执字第109号执行裁定书，扣划了被执行人达古拉（席达古拉）在奈曼旗农村信用合作银行的账户内的存款7625.00元，现因被执行人达古拉（席达古拉）将本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人达古拉（席达古拉）帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  长 河   二〇一五年三月十七日 书 记 员  王一品
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永瓯执民字第99号 申请执行人郑重。 被执行人永嘉县瓯城假日宾馆有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路。 法定代表人周斌，该公司董事长。 被执行人李启祥。 被执行人周斌。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第547号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县瓯城假日宾馆有限公司、李启祥、周斌所有的银行存款58万元或与价值58万元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一五年三月十九日 书记员  叶孙国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第314号原告：昆明博友机电工贸有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村思马沟。法定代表人：乔国友。委托代理人：成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明坚石矿山机械有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区第五居民小组。法定代表人：谭国鸿。本院在审理原告昆明博友机电工贸有限公司诉昆明坚石矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明博友机电工贸有限公司撤回起诉。案件受理费908.00元，减半收取454.00元由原告承担，余款454.00元退还原告。审判员  张锐二〇一五年三月二十三日书记员  李玮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第00087号公诉机关×××人民检察院。被告人吴道连，女性，1975年08月09日，汉族，云南省昭通市镇雄县以勒镇岔坝村民小组**。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人吴道连犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人吴道连及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人吴道连辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人吴道连犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人吴道连……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人吴道连犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人吴道连无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  郭琼华审判员     （）二〇一五年三月二十七日书记员  李欣旋
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法龙执字第522号 申请执行人深圳市弘典包装设计有限公司。 法定代表人郭瑞。 被执行人孙庆峰。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法字第2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人孙庆峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 刘   琼 二〇一五年三月十六日 书记员 唐强（兼） 第1页，共1页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1816-1号申请执行人张建国。申请执行人孔健颖。上述两申请执行人共同委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人孔雪荣。被执行人朱福娟。张建国、孔健颖与孔雪荣、朱福娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）吴开民初字第604号民事判决已发生法律效力。依据该判决，孔雪荣、朱福娟应于本判决生效之日起十日内归还张建国、孔健颖借款300000元，并支付该款自2011年5月25日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。诉讼费6450元，由孔雪荣、朱福娟负担。因孔雪荣、朱福娟未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张建国、孔健颖向本院申请执行，要求孔雪荣、朱福娟给付306450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的306450元及相应利息，执行费4497元。本院立案受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人未履行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关车辆管理部门亦查无车辆登记信息。执行期间，本院查封了登记在被执行人孔雪荣名下坐落于苏州市吴中区渡村镇牛桥村牛桥西16号房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，且涉及他人权利，无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述查封财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的上述农村宅基地房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴开民初字第604号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年三月二十五日书记员  董文佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海庆，男，1978年09月07日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30432.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30432.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00120-2号申请执行人马军昌，男，生于1956年7月13日。被执行人李勇军，男，生于1975年9月2日。马军昌诉李勇军民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）陇民初字第00169号民事判决书确定：由李勇军于2014年6月15日前偿还马军昌借款本金人民币10万元；由李勇军于2014年9月30日前支付马军昌借款利息人民币4万元（利息从2012年4月1日算至2014年5月14日止），2014年5月14日之后的借款利息按年利息2万元计算至借款本金付清之日；案件受理费2300.00元，由原告马军昌负担。判决生效后，李勇军未履行，马军昌申请本院强制执行，本院立案执行。本院向李勇军发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对李勇军银行存款2000.00元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一五年三月十九日书记员  李 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第795-1号申请执行人荣成丸福食品有限公司。被执行人张艳华，女，1964年12月25日生，住荣成市。第三人徐本杭，男，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2012）荣成商初字第62号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人徐本杭未履行到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人徐本杭所有的鲁K×××**号别克轿车一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋存忠二〇一五年三月二十六日书记员  姜元财
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第8185-1号原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区深圳大道南泰然九路西喜年中心裙楼108。法定代表人周锦泉，总经理。委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市龙日投资控股有限公司，住所地深圳市福田区保税区利保义生物工程大楼******。法定代表人黄日光。被告深圳市龙日园艺景观有限公司，，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**1301法定代表人黄日光。被告黄日光，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告深圳市合和年投资咨询有限公司诉被告深圳市龙日园艺景观有限公司、黄日光借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员李敏通担任审判长，与人民陪审员蔡玉兰、杨晓萍组成合议庭进行审理。本裁定书送达后立即生效。审判员 李  敏  通二〇一五年三月三十一日书记员 刘卓灵（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）耿民初字第85号原告杨新平，男，生于1970年，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被告尚着，男，生于1975年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被告尚赛旺，男，生于1953年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。本院在审理原告杨新平诉被告尚着、尚赛旺民间借贷纠纷一案中，原告杨新平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行与被告协商解决，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨新平撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告杨新平承担。代理审判员 洪 英二〇一五年三月三日书 记 员 李文明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第328号 申请执行人甘某某。 被执行人湖南某某科技开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民督字第4号支付令，于2015年2月16日向被执行人湖南某某科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某某科技开发有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人湖南某某科技开发有限公司的存款、收入1172400元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一五年三月十二日 书记员  张 霖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00145号原告：黄昌树，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告黄昌树诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄昌树撤诉。案件受理费人民币367元，全部退还原告黄昌树。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
昆明市呈贡区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呈刑监字第1号张某、彭某：你为邹皓故意伤害罪一案，对本院（2013）呈刑初字第419号刑事判决不服，以下列理由提出申诉：一、呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第419号刑事判决书认定事实不清。1、该判决对罪犯邹皓、郭志华延误抢救张某的时间，导致张某失血过多死亡以及邹皓、郭志华将张某的尸体送到医院后，急忙赶往昆明火车站，乘火车逃往广州的事实只字不提。2、呈贡法院认定被告人邹皓有自首情节与事实不符，被告人邹皓不应有自首情节。二、原审审理程序违法。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第20条的规定，该案应由昆明市中级人民法院一审，申诉人已提交了书面的管辖异议申请，要求将该案移送昆明市中级人民法院，但呈贡法院依然坚持进行审理。另外，申诉人在原审审理前就已提交了刑事附带民事起诉状，但在开庭审理前，承办法官却动员申诉人撤回刑事附带民事诉状，告知申诉人另行起诉，申诉人不懂法就撤回了附带民事诉状，后来原审判决下发后，经申诉人询问，申诉人才知道是可以刑事附带民事诉讼的。三、呈贡法院在判决中为罪犯邹皓开脱，判决书不伦不类。四、判决结果不公平、不公正，邹皓持刀将人杀死，才判处有期徒刑十三年零六个月。本院经审查：2013年5月11日凌晨2时许，被告人邹皓与被害人张某在昆明市呈贡区水海子“老何烧烤”店因琐事发生打斗，在打斗过程中邹皓用刀将张某刺伤。张某被送往医院后，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系腹部贯通性刀刺创致髂外动脉破裂，急性失血死亡。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人亲属丧葬费13000元。原判认为：被告人邹皓故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人邹皓与被害人张某一起喝酒后因琐事发生打斗，被人劝开后，被告人邹皓拿出随身携带的刀又与被害人打斗，被告人邹皓具有非法伤害他人的主观故意。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后送被害人到医院，以及家属支付部份丧葬费的事实本院予以注意，但被害人抢救无效死亡后，被告人不能进一步予以赔偿，对此本院也予以注意，并酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人建议判处十年以下有期徒刑，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查张学才、彭国香在此次申诉中提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的申诉情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年三月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3006号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人陈炳宏。被执行人洪云芝。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陈炳宏、洪云芝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴商初字第0080号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、陈炳宏、洪云芝于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年3月1日的信用卡透支本金117598.06元、利息5024.9元、滞纳金2354.68元，合计124977.64元；并支付自2014年3月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息（含复利）。二、若陈炳宏、洪云芝为嫩按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就陈炳宏、提供的抵押物即苏E×××**的车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4725元，由陈炳宏、洪云芝负担。因陈炳宏、洪云芝未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈炳宏、洪云芝支付129702.64元及相应利息。本院已立案受理，立案标的129702.64元及相应利息，执行费1846元。本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其至今未履行；同时要求申请执行人提供俩被执行人可供执行的财产或线索。执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，俩被执行人均无银行存款及房产登记信息，被执行人洪云芝无车辆登记信息，被执行人陈炳宏有车牌号码为苏E×××**汽车一辆，该车在审理中已查封，由于该车目前下落不明，无法处置。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人对上述情况无异议，表示不能提供俩被执行人可供执行的财产或线索，并对本案本次执行程序终结无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案本院依职权对俩被执行人财产进行了调查，但俩被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产或线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0080号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  张 敏二〇一五年三月三十日书记员  邵兮文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第66号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉正东，男，汉族，1971年2月9日出生，住云南省昆明市五华区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告吉正东信用卡纠纷一案中，因被告吉正东未到庭应诉，且经寻找未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年三月九日书记员  米 兰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1112号原告刘二杰诉被告昆明市西山区国娟服装店、被告恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘二杰申请撤回对被告昆明市西山区国娟服装店、被告恒源祥（集团）有限公司的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘二杰撤回对被告昆明市西山区国娟服装店、被告恒源祥（集团）有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告刘二杰。代理审判员  杨国娟二〇一五年三月十三日书 记 员  岳 萌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1028号原告：张惠琼，女，汉族，1969年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁朝友，男，汉族，1970年3月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告张惠琼诉被告袁朝友所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张惠琼及委托代理人杨媛、被告袁朝友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系，昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2幢3单元1-1号房屋原属夫妻共同财产，2000年7月26日，原、被告二人经五华区法院调解离婚，离婚时约定：共同财产，雅马哈音响一套、单人床一张、餐桌一张、书桌一张归被告所有，其余财产归原告所有，并由原告补偿被告25000元，各人的衣物用品归各人所有。此后，为进一步明晰产权，双方于2003年5月7日经昆明市公证处公证，约定昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2幢3单元1-1号房屋所有权归原告所有，原告补偿被告25000元。之后，原告履行了给付被告补偿的义务。2014年，原告向房屋产权登记机关申请办理产权变更登记，被告却拒不配合，致使原告无法行使所有权。现诉至法院，请求判令被告：1、昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2幢3单元1-1号房屋所有权属于原告；2、承担本案诉讼费。被告答辩称：原被告在离婚前有一个离婚协议，然后在五华区人民法院有三次庭审，但是三次庭审都没有提到涉案房产。公证书的事宜是我被蒙蔽了，我不太清楚，之前原被告双方的约定的是将房屋给孩子。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告对该证据无异议。2、案涉房屋产权证、查阅摘抄表各一份，证明房屋所有权人为原告。经质证，被告对该证据无异议。3、昆明市五华区人民法院（2000）五法民初字第723号调解书、云南省昆明市明信公证处的公证书、情况说明各一份，证明案涉房屋归原告所有，只是当时在调解书中没有明确，所以后面又去公证处做了公证书明确调解书中的案涉房屋。经质证，被告对昆明市五华区人民法院（2000）五法民初字第723号民事调解书的真实性无异议，对公证书及情况说明的真实性不清楚。4、昆明市五华区人民法院（2002）五法民初字第226号调解书、（2002）五法民一初字第1531号调解书、（2002）五法民一初字第1545号调解书，收条3张（2002年11月11日的5000元，2003年5月16日5000元，2003年10月28日9740元，共计19740元），证明原、被告已经达成协议房屋归原告，原告补偿给被告2.5万元，且已实际履行。经质证，被告对上述三份调解书及收条均无异议。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：2000年5月18日的解除离婚协议书一份，证明案涉房屋按照协议已经约定过给孩子。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不认可关联性。本院认为：原告提交的证据1、2组经被告质证无异议，对真实性本院予以确认，证据3组中的昆明市五华区人民法院（2000）五法民初字第723号民事调解书真实性本院予以确认，云南省昆明市明信公证处的公证书、情况说明系由公证机关作出，被告虽表示不清楚，但没有相反证据予以反驳，故对该份证据本院予以确认。证据4组中的昆明市五华区人民法院（2002）五法民初字第226号调解书、（2002）五法民一初字第1531号调解书与本案处理没有关联性，本院在本案中不作确认，对（2002）五法民一初字第1545号调解书，收条3张真实性本院予以确认。被告提交的2000年5月18日的解除离婚协议书对真实性本院予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：原、被告曾系夫妻，2000年5月18日，原被告双方签订“经双方协商分居解除结婚协议书”，约定原被告现有住房一套，待原被告解除婚约，产权归孩子所有，2000年7月26日，昆明市五华区人民法院作出（2000）五法民初字第723号民事调解书，确认原告与被告协议离婚，针对共同财产部分，原、被告同意雅马哈音响一套、单人床一张、餐桌一张、书桌一张归被告所有，其余财产全部归原告所有，并由原告补偿被告25000元，各人衣物用品归各人所有。2003年5月7日，昆明市公证处（现更名为云南省昆明市明信公证处）作出（2003）昆证民字第5718号公证书，确认原、被告经协商一致，自愿签订《财产约定》，原、被告意思表示真实，其中，该《财产约定》约定了昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2-3幢1-1号房屋的所有权归原告所有，原告补偿被告25000元。2002年12月4日，昆明市五华区人民法院作出（2002）五法民一初字第1545号民事调解书，确认因原告无力支付昆明市五华区人民法院作出（2000）五法民初字第723号民事调解书中原告补偿被告的25000元，故从2000年10月起，原被告协议以被告应支付的孩子抚养费中抵扣部分款项，即原告现尚需支付被告19250元，后被告向原告出具收条3份，确认收到了原告支付的19740元款项（含被告垫付的诉讼费490元）。另查明，昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2-3幢1-1号房屋的所有权现登记为原告。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”因此我国对不动产物权的取得，是以登记为判定标准的，经查，现昆明市黄瓜营******房屋产权登记的所有权人为原告本人，故原告要求确认上述诉争房屋的产权人为原告并无不妥，同时，根据本院查明的事实，被告虽称在2000年5月18日原、被告双方签订的“经双方协商分居解除结婚协议书”已约定原被告住房，待原被告解除婚约时，产权归孩子所有，但在其后的原、被告签订的《财产约定》中明确约定了昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2-3幢1-1号房屋的所有权归原告所有，原告补偿被告25000元，上述《财产约定》还在公证机关进行了公证，同时，经原、被告双方协商一致，在抵扣被告给付孩子的抚养费后，原告也实际补偿了被告19740元款项（含被告垫付的诉讼费490元），综上，本院认为，对原告要求确认上述诉争房屋的产权人为原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：昆明市黄瓜营采莲路67号电力小区1号院2-3幢1-1号房屋的所有权人为原告张惠琼。本案诉讼费人民币6550元（原告已预交），减半收取，退还原告3275元，另3275元由原告承担1637.5元，被告承担1637.5元，被告承担部分于本判决生效后15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇一五年三月九日书记员  春思帆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第696号申请人张跃东，男，1990年9月7日生，汉族，住泸西县。被执行人朱云龙，男，1985年9月27日生，汉族，住泸西县。申请人张跃东与被执行人朱云龙民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）泸民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请人张跃东于2014年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱云龙长期下落不明，无其他可供执行财产，申请人张跃东同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第696号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年三月十三日书记员 马 成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2800号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告洪珍兰，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪珍兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪珍兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66116.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66116.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾民初字第389号原告李保香，女性，汉族，47岁。原告张树珍，女性，83岁。原告施兴梅，女性，23岁。原告施兴程，男性，20岁。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司营销业务部。本院在审理李保香、张树珍、施兴梅、施兴程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保香、张树珍、施兴梅、施兴程于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保香、张树珍、施兴梅、施兴程申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保香、张树珍、施兴梅、施兴程撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  李燕二〇一五年三月三十一日书 记 员  陶丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第603号申请执行人严某，女，1973年11月19日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。被执行人单某，男，1972年9月11日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人严某与被执行人单某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年6月24日作出的（2008）官民一初字第1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严某于2015年3月3日向本院申请执行，本案执行标的为70000元，诉讼费75元，执行费950元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人单某已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人严某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第1917号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年三月十三日书记员 李海坤
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第180号公诉机关景洪市人民检察院。被告人鲁飞飞，男，1993年3月4日出生于云南省临沧市,汉族，小学文化，临沧市耿马县号。2014年12月1日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人鲁飞飞犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉，被告人鲁飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日10时许，被告人鲁飞飞一人步行至景洪市喜洋洋曲靖黑山羊火锅店内收银台旁，在发现四周无人的情况下，将摆放在收银台上的一部银色OPPO牌手机盗走，后景洪市近澜沧江边将被告人鲁飞飞抓获（被盗OPPO牌R7007型银色智能手机，串号：864892020986613,手机号158××××84511,于2014年11月15日以2298元人民币购买）。经鉴定，被盗手机鉴定价格为1978元人民币，已收缴退还被害人。上述事实，被告人鲁飞飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；检查笔录；被告人鲁飞飞的照片、户口证明；抓获经过；被害人玉喃的陈述；接受证据材料清单；销售单；物证照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录、现场辨认照片；赃物辨认照片；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被告人鲁飞飞在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁飞飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1978元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的各种量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁飞飞的刑期自2014年12月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 郭 琼审 判 员 ：陈美兰人民陪审员 ：宋泽芬二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第494-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路**。 负责人周德永，行长。 委托代理人付静，该行法律顾问。 委托代理人陈瑶，该行客户经理。 被执行人刘在良，男，1981年8月11日出生，汉族，住简阳市。 被执行人段恩贵，男，1972年6月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人肖斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1370号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘在良、段恩贵、肖斌存款43000元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇一五年三月二十三日 书记员 都大军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00209号公诉机关×××人民检察院。被告人孙爱兵，男性，1969年11月01日，汉族，安徽省安庆市茶岭镇年丰村。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人孙爱兵犯非法制造、出售非法制造的发票罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人孙爱兵及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人孙爱兵辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人孙爱兵犯非法制造、出售非法制造的发票罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人孙爱兵……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人孙爱兵犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人孙爱兵无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年三月二十四日书记员 毛珊珊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1559号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告胡欢电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告胡欢的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告胡欢的起诉。代理审判员  周永婷二〇一五年三月十日书 记 员  杨颖超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第363号申请执行人云南民航产业发展服务有限公司住所地昆明市巫家坝机场法定代表人叶双华，总经理被执行人周转洪，男，1971年10月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人李永兵，男，1977年4月6日生，汉族，身份证住址为浙江省永嘉县。申请执行人云南民航产业发展服务有限公司与被执行人周转洪、李永兵财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）官民一初字第1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南民航产业发展服务有限公司于2015年2月3日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为由被执行人支付申请人修复围墙费389803.38元、恢复平整场地费用70000元、大门款4000元，案件受理费7795元、鉴定费12000元、执行费7154元。本案在执行过程中，被执行人已全面履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1980号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一五年三月十二日书记员  晋昆林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第131号罪犯赵云晖，男，1971年1月7日生，汉族，大学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑初字第142号刑事判决，以被告人赵云晖犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(已履行)，刑期自2012年8月19日起至2019年8月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云晖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵云晖自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵云晖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云晖减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜