wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院行 政 裁 定 书（2015）古行初字第46号原告向武，男，土家族，工人。原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。第三人潘文念，女，土家族。本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人潘文念其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人潘文念与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向武、杨清明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  陈 河人民陪审员  向发标二〇一五年十月十九日书 记 员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第877-1号原告钱胜松。委托代理人（特别授权）周燕青、洪振宇，浙江合一律师事务所律师。被告林剑攀。被告林秋生。本院在审理（2015）温瑞商初字第4229号原告钱胜松与被告林剑攀、林秋生买卖合同纠纷一案中，原告钱胜松于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林剑攀、林秋生名下坐落于福建省厦门市思明区出米岩路8号901室（所有权证号：厦国土房证第00777629）的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告钱胜松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告林剑攀、林秋生名下坐落于福建省厦门市思明区出米岩路8号901室（所有权证号：厦国土房证第00777629）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 薛远芳二〇一五年十月二十六日（代）书记员 陈 亮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1931号原告：伍某。委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。被告：彭某。原告伍某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人李雅楠、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原、被告系双方父母包办，经三方换亲办理的登记结婚，双方没有感情基础，婚后因被告经常虐待折磨原告，原告曾于1994年向法院起诉离婚，因被告保证改掉自己的毛病，善待原告，故原告撤诉，但原告回家后，被告并没有悔改，反而经常谩骂原告，故原告于1997年离家出走后再未与被告见过面。现原、被告生育的二子一女已某，而原、被告的婚姻关系也早已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。被告彭某辩称，被告与原告是经换亲结合的是事实，因被告比原告年龄大，被告从未打过原告，原告离家出走后，被告长期到处寻找原告未果，并为此花费了几万元的钱财；原告出走后，是被告一人带三个未成年的孩子，被告曾想寻死，但顾及孩子，才未实施。现原告既然回来，被告希望原告回家团聚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年春季经他人介绍相识，同年年底在原兖州县前海乡政府登记结婚，结婚证丢失，民政部门无二人登记档案。1981年农历4月22日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女取名彭静、××××年××月××日生育长子彭君、××××年××月××日生育次子彭海明，现均已结婚成家并独立生活。原告主张其与被告的婚姻系双方父母包办，以“换亲”方式结婚，双方没有感情基础，婚后被告经常性侮辱折磨原告，所以原告不得已才离家出走。1994年7月原告曾诉至本院起诉与被告离婚，因被告保证改掉自己的毛病，故经本院调解双方和好。1997年双方再度发生争执后，原告离家出走后在山东省金乡县居住生活。2015年8月14日，原告再次诉讼来院，以与被告分居多年，夫妻关系早已存实亡，请求与被告离婚。被告应诉后，认为原告当年是因家庭经济拮据而离家出走，被告边养育三个未成年子女，并且不停地到处寻找原告，现子女均已成年，家庭生活条件有了很大改善，被告希望原告与家人团圆，被告不同意离婚。本案经本院调解无效。上述事实，主要根据原告提交的户籍证明、起诉状及调解笔录复印件以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，婚后生育了三个子女，过去夫妻双方因家庭经济等琐事产生矛盾，原告负气离家出走后，被告一直在不断的寻找原告，且独自将子女抚养成人。被告已是60多岁的老人，对自己过去的不足已有认识，并且也付出了一定的代价，现被告希望与原告和好，原告应当体谅被告当年年轻时所犯的过错，为了子女，给被告一次和好的机会。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告伍某与被告彭某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一五年十月十九日书记员  王 珍
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03453号原告张金福，男，1962年5月9日生，汉族。原告张书计，男，1985年12月10日生，汉族。原告张欢，女，1988年1月18日生，汉族。原告张有，女，1987年1月31日生，汉族。原告张星，女，1989年6月21日生，汉族。原告刘银枝，女，1928年2月19日生，汉族。被告李庆丰，男，1981年8月26日生，汉族。被告郜华庆，男，1980年3月5日生，汉族。本院在审理原告张金福、张书计、张欢、张有、张星、刘银枝与被告李庆丰、郜华庆机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张金福、张书计、张欢、张有、张星、刘银枝于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金福、张书计、张欢、张有、张星、刘银枝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金福、张书计、张欢、张有、张星、刘银枝撤回起诉。案件受理费200元，由原告张金福、张书计、张欢、张有、张星、刘银枝负担。审判员  李长顺二〇一五年十月二十一日书记员  申风平
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1795号申请执行人田青。被执行人关术文。本院在执行申请执行人田青与被执行人关术文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十月二十六日书记员  陈少敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第02614号原告熊伟。委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心援助律师。被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园区天虹大道东侧台中路南侧。法定代表人马凤明，该公司总经理。委托代理人唐德乾，该公司职工。本院在审理原告熊伟与被告江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告熊伟未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告熊伟自动撤诉处理。代理审判员  倪泗娟二〇一五年十月十日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第306号原告李某某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。被告段某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  窦志强二〇一五年十月三十日书记员  赵恒涛
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01092号原告赵卫玲（赵文玲），女，1966年9月2日出生，汉族。被告李小峰，男，30岁许，汉族。原告赵卫玲诉被告李小峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在志丹县柳树坪经营“蓝天大酒店”期间，在原告经营的“文玲烟酒副食门市”购买酒水等货物，经结算33000元，2014年累计付款10000元，2015年5月8日，被告向原告出具1张20800元。事后，原告多次向被告索要，被告推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告20800元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。本院认为：本院在审理原告赵卫玲诉被告李小峰买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵卫玲的起诉。案件受理费320元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年十月十二日书记员  袁虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1525号原告周某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告于2007年与被告在东莞打工认识，2010年8月6日在郴州市苏仙区民政部门登记结婚。双方分别于2008年7月17日生下女儿黄某1，2010年7月2日生下女儿黄某2。婚后夫妻因性格不合，经常发生争吵，且被告猜疑心重，导致原告无法安心工作。自2014年4月至今双方一直处于分居状态，原被告的婚姻已名存实亡。2014年5月，在双方感情确已完全破裂的情况下，原告提出协议离婚，但因财产问题双方一直协商不成。基于上述原因，为使原告双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方的吵闹之中，减少伤害。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2、黄某1由原、被告各抚养一人；3、均分共同房产（位于郴州市苏仙区），价值人民币12万元；4、诉讼费由被告负担。原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：结婚登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据2：身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据3：户口薄复印件，拟证明与被告有两个小孩。被告黄某某辩称，如果要离婚，孩子的抚养权必须给我，，且要求原告支付一定的抚养费。我们婚姻出现了危机，不是我的错，是原告对感情对婚姻不负责任。被告黄某某就其主张举证如下：证据1：桥口镇某某村的证明，拟证明房子是被告父母黄某3夫妇所建。证据2：房产证明，拟证明房产是被告父母的。经本院组织举证、质证，被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据不认可。原、被告所举证据均具有真实性、合法性本院予以采信。根据当事人的举证、质证，本院的认证，查明事实如下：原告周某与被告黄某某于2007年在东莞打工相识、恋爱，于2008年7月17日生下女儿黄某1，于2010年7月2日生下女儿黄某2，于2010年8月6日在郴州市苏仙区民政部门登记结婚，婚后因性格不合，经常争吵，产生矛盾，2014年4月，原、被吵架后，原告去长沙上班，双方分居。黄某1、黄某2一直由被告母亲抚养。原、被告所住的郴州市苏仙区某某村的房屋的使用土地审批单的用地人姓名为黄某3（被告父亲）。本院认为，原告周某与被告黄某某婚后因性格不合，经常争吵，2014年4月开始分居，原、被告均要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，故，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求婚生女儿黄某1、黄某2由原、被告各抚养一人，但原告住江西省宜春市，被告住湖南省郴州市，如各抚养一个女儿，则会造成姐妹相隔，影响两姐妹的亲情，不利于成长，而原、被告的两女儿一直由被告的母亲抚养，生活在郴州市苏仙区桥口镇某某村，已经习惯了在郴州的生活，因此由被告抚养为宜；对于原、被告所住的郴州市苏仙区某某村的房屋，系宅基地，用地人为被告父亲，原告亦无证据证明在建房时出资，因此，该房屋不能作为夫妻共同财产均分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某1、黄某2由被告黄某某抚养，原告周某于本判决生效之日起每月支付抚养费800元；三、驳回原告周某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告周某承担100元，被告黄某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋代理审判员  欧阳懿人民陪审员  雷 萍二〇一五年十月二十六日代理书记员  雷露萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00898号原告：马鞍山市金家庄区联创建材经营部，住所地安徽省经营者：于宋芳，女，1970年生，汉族，住安徽省。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽嘉禾装饰工程有限公司，经营场所安徽省法定代表人：朱贵，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市金家庄区联创建材经营部诉被告安徽嘉禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗美娟二〇一五年十月二十八日书记员  邢晓萍
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第170号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人丘文琪，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。2015年5月16日因吸食毒品被行政拘留十五天。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人丘文琪犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人丘文琪到庭参加诉讼，现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月底至5月初期间，被告人丘文琪在其租住的韶关市曲江区源河新城二区4栋108房及其与黄春兰（因怀孕在行政拘留不执行期间外逃）合租的韶关市曲江区马坝镇下街新村402房内多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其中：1、2015年4月底的一天下午，丘文琪在韶关市曲江区马坝镇源河新城二区4栋108房住处内容留吸毒人员李莉华吸食毒品氯胺酮；2、2015年5月上旬，丘文琪二次在韶关市曲江区马坝镇源河新城二区4栋108房住处内容留吸毒人员黄春兰吸食毒品氯胺酮；此外，被告人丘文琪与同案人黄春兰在曲江区马坝镇下街新村共同租住的402房内容留吸毒人员吸食毒品。5月12日下午容留李莉华、张秀珍吸食毒品氯胺酮；15日凌晨，容留吸毒人员李冠辉吸食毒品氯胺酮；15日下午，再次容留吸毒人员李莉华、张秀珍吸食毒品氯胺酮。2015年5月15日晚，公安机关在曲江区马坝镇东风一路潮流网吧内抓获被告人丘文琪，随后丘文琪带领侦查人员在曲江区马坝镇下街新村402房住处内抓获黄春兰，并在该住处内查获吸毒工具一批。上述事实，被告人丘文琪在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、指认照片等书证，证人黄某兰、李某华、张某珍、李某辉、黄某娇的证言，被告人丘文琪的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘文琪提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人协助公安机关抓获同案人，属立功，可以从轻处罚，被告人认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘文琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十一日起至二○一六年七月十五日止，已减去行政拘留十五天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一五年十月八日书记员  罗华娟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1079号申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：赵红军，男，1972年9月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张清霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩千录，男，1962年4月日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩义刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：韩义山，男，1963年5月5日出生，住聊城市。本院在执行茌平县农村信用合作联社与赵红军、张清霞、韩千录、韩义刚、韩义山金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年6月1日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌商初字第400号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员 宋 国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8949号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈加兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈加兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈加兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,181.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,181.29元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01695号原告苑立东，男，1983年1月8日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告辽宁世代房地产开发有限公司。原告苑立东与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑立东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑立东承担。代理审判员 宫 婷二〇一五年十月十二日书 记 员 孙凯英
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1416号申请执行人温州市房地产公司。法定代表人：林平。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司。法定代表人：吴玲微。关于申请执行人温州市房地产公司与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司所有的坐落于温州市鹿城区江滨路鹿城段6号地块（即鹿城区江滨路九洲大厦）1幢一层29、30、32、34、35号；2-1幢101号、103号、111号；2-2幢117、118号、119号、120号；3幢第一层；4幢一层1号、8号、9号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚未履行判决书所确定的义务。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1416号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十月十九日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1416号申请执行人温州市房地产公司，住所地温州市鹿城区县后巷口解北大楼二楼，组织机构代码：××。法定代表人：林平。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区勤奋路广汇商厦15０1、15０2室，组织机构代码：××。法定代表人：吴玲微。关于申请执行人温州市房地产公司与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司所有的坐落于温州市鹿城区江滨路鹿城段6号地块（即鹿城区江滨路九洲大厦）1幢一层29、30、32、34、35号；2-1幢101号、103号、111号；2-2幢117、118号、119号、120号；3幢第一层；4幢一层1号、8号、9号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚未履行判决书所确定的义务。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1416号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员杨军二〇一五年十月十九日书记员郑里案件讨论笔录时间：二〇一五年十月十九日地点：本院执行局参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里杨军：关于申请执行人温州市房地产公司与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司所有的坐落于温州市鹿城区江滨路鹿城段6号地块（即鹿城区江滨路九洲大厦）1幢一层29、30、32、34、35号；2-1幢101号、103号、111号；2-2幢117、118号、119号、120号；3幢第一层；4幢一层1号、8号、9号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月8日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚未履行判决书所确定的义务。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。项杰：我也同意上述意见。讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1416号案的本次执行程序终结。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第01431号原告李增扬。原告孟晓伟。委托代理人李增扬（系原告丈夫，本案第一被告）。被告许伟。本院在审理原告李增扬、孟晓伟与被告许伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李增扬、孟晓伟于2015年10月26日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟晓伟撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告孟晓伟负担。代理审判员  吴春辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  王逸静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01080号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人钱瑞刚。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为49467元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一五年十月二十日书记员  刘雷震
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第513-13号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王立霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王立霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3592号原告：仲某委托代理人蒋邦建。被告：张某甲。原告仲某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人蒋邦建、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月13登记结婚，××××年××月××日婚生男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告酒后经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养。被告张某甲辩称，原告所说夫妻没有感情不是事实，为了孩子，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2009年年初经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年农历12月20婚娶，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后初期夫妻感情一般，有时因琐事争吵，被告在酒后曾数次殴打原告，致使夫妻感情发生变化，2015年9月原告与被告因故发生争吵后离家，并于9月15日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，夫妻之间虽产生一定隔阂，但被告在庭审时积极要求和好，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仲某与被告张某甲离婚。诉讼费300元，由原告仲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇一五年十月二十七日书记员  张 强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1227号原告：江于云。委托代理人：陈���娟。被告：杨亿远。被告：温岭市泽兴轿车出租有限公司。法定代表人：梁桂富。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部。负责人：陈美红。委托代理人：柯登超。原告江于云与被告杨亿远、温岭市泽兴轿车出租有限公司（以下简称泽兴出租公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉请：1、被告杨亿远、温岭市泽兴轿车出租有限公司共同赔偿原告人身损害费用、财产损失费用合计52834.65元（其中医疗费33965.81元、误工费23940元、护理费6916元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、鉴定费1200元、交通费310元、拐杖费160元）；2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4、5、10项；有争议事项为第1、2、3、6、7、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：33965.81元（两次住院费用共33264.31元-不合理费用：两次住院伙食补助费共252元＋门诊费用953.5元），依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：33965元，但应扣除非医保3582元。本院认定及理由：33965.81元，依据为事故认定书、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录。2、误工费原告主张及依据：23940元（133元／天×180天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告主张及依据：17955元（133元／天×135天��。本院认定及理由：23940元。原告提供的该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。3、护理费原告主张及依据：6916元（14天×133元／天＋76天×66.5元／天）。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告主张及依据：5918元（14天×133元／天＋61天×66.5元／天）。本院认定及理由：6916元。原告提供的该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。4、住院伙食补助费420元。5、被告杨亿远已支付10000元6、营养费原告主张及依据：1000元。依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告主张及依据：300元。本院认定及理由：酌情认定500元。7、鉴定费原告主张及依据：1200元，依据鉴定费发票。被告主张及依据：不属于保险理赔范围，由被保险人承担。本院认定及理由：1200元，属于鉴定产生的合理费用，予以认定。8、交通费原告主张及依据：310元。依据为交通费发票。被告主张及依据：200元。本院认定及理由：酌情认定200元。9、拐杖原告主张及依据：160元。依据为收款收据。被告主张及依据：不应由保险公司承担。本院认定及理由：不予认定。依据为非正式发票，形式不合法。10、车辆保险投保情况：交强险及商业第三者责任险和不计免赔险。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告杨亿远负本次事故的主要责任、原告江于云负次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失���应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨亿远按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告杨亿远承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用33965.81元、误工费23940元、护理费6916元、交通费200元、住院伙食补助费420元、营养费500元、鉴定费1200元，合计67141.81元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告41056元，超出部分由被告杨亿远按80%的责任比例赔偿20868.65元，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告。鉴于被告扬亿远已支付给原告10000元，故被告保险公司尚需赔偿给原告51924.65元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告江于云519**.65元。二、驳回原告江于云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告杨亿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1121元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。审 判 员 乐思波二〇一五年十月二十九日代书记员 陈舒颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永红民初字第193号原告席某某，女，汉族，生于1976年7月11日，甘肃省永登县人。被告陈某甲，男，汉族，生于1970年6月17日，甘肃省永登县人。原告席某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月底，原、被告经人介绍认识，不到一个月就在永登县民政局登记结婚。被告招赘入婿到原告家，2009年12月18日生男孩名叫陈某乙。在共同生活期间，原、被告性格不和，为家务事常发生争吵。被告常年外出打工，很少回家，也不给原告和孩子生活费，孩子生病治疗的费用和上学的费用全部由原告一人负担，在农忙时也不回家来帮忙。2012年11月份，原告随被告到大连市打工，2013年9月因原告母亲生病无人照顾，原告回家边照顾母亲边打工，期间，被告不给原告和孩子生活费，回永登来也不到家看望原告及孩子。从2013年9月至今长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某乙的抚养权及孩子的抚养费由法院依法判决。被告未提交书面答辩状。在审理期间，被告曾向本院打电话时表示不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年1月12日在永登县民政局登记结婚证，结婚证号为：甘永结字第01090118。被告系招赘入婿到原告家，婚后夫妻感情一般，于2009年12月18日生一男孩名叫陈某乙。在共同生活期间，被告常年出外打工，很少回家夫妻共同生活，在生活和精神上被告很少关心原告和孩子，2012年11月份，原告随被告到大连市打工生活，2013年9月因原告母亲生病，原告回家生活。之后，原，被告分居生活至今，分居期间被告未向原告给付家庭及孩子的生活费。原告于2015年9月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。夫妻在共同生活期间发生矛盾，应本着互谅互让的态度及时化解矛盾，切不可将矛盾激化。本案中，双方发生矛盾后未能及时沟通，且被告不正确对待和处理婚姻家庭关系，不关心体贴原告及孩子，导致家庭矛盾的发生，被告有一定责任。考虑到孩子尚小，如果离婚对孩子的健康成长极为不利，只要今后双方珍惜感情，相互尊重，互谅互让，多沟通交流，夫妻还是能够共同生活下去的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告席某某提出与被告陈某甲离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 孔红英二〇一五年十月二十二日书记员员 聪 聪
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14007号罪犯黄阿门，男,1986年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日以（2009）普中刑初字第293号刑事判决书,以被告人黄阿门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○九年十月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑终字第1412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经本院以（2012）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑二十年，二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13174号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄阿门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄阿门减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4095号原告赤峰市元宝山区大河钢模租赁站，住所地赤峰市元宝山区。经营者王立军，男，其他自然情况不详。委托代理人李志鹏，该租赁站员工。被告苏志军，其他自然情况不详。被告王会刚，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市元宝山区大河钢模租赁站诉被告苏志军、王会刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区大河钢模租赁站撤回起诉。案件受理费162元，邮寄送达费60元，合计222元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区大河钢模租赁站负担。审判员 刘 伟二〇一五年十月十九日书记员 李媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2506号原告蒋某某，女，1980年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人.委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告熊某某，男，1968年10月2日出生，湖北省宜昌人，美兰日化公司经理.原告蒋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋荣荣、邬满兰和被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年在深圳工作相识恋爱，2003年7月14日���冷水滩区民政局登记结婚。2003年12月24日生育一男孩名熊伟豪。2007年以原告名义在春江市场侧购买房产一套。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格和生活习惯差异较大，被告脾气暴躁经常殴打原告，导致原告身心俱疲，无法与被告共同生活，原告不得已于2012年离家外出，分居至今。现夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。根据《婚姻法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告不承担小孩抚养费；夫妻共同财产房产一套依法分割。原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息及小孩的身份信息，拟证实原、被告主体资格适格，2003年12月4日生育一名男孩，取名熊伟宏；证据二、婚姻登记信息，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；证据三、房屋产权证，拟证实原、被告有一套夫妻共同财产房子；被告熊某某辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情良好基础稳固；2、原告在外打工时间长，没有带小孩的经历；3、房产是双方结婚后共同挣钱买的，双方都有投入，不可能分多少，双方家长也不同意分，房子是小孩的；4、答辩人不想离婚，请求法院综合考虑，化解双方的一些问题，查明事实，驳回原告的诉求，不离婚；被告熊某某在举证期内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据三，被告无异议，本院予以确认为有效证据。根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：2000年原、被告在深圳打工时相识恋爱，2003年7月14日原、被告自愿在永州市冷水滩区民政局���记结婚，婚后感情尚好。2003年12月24日原、被告生育一男孩名熊伟豪。原、被告婚后偶尔为家庭琐事吵闹。2015年9月22日，原告向本院诉请要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情。只要原、被告相互谅解，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，珍惜夫妻感情，双方和好是完全可能的。故对原告蒋某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某某与被告熊某某离婚；本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一五年十��二十日代理书记员  唐 莉附有关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00297号申请执行人：倪吉荣，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，宿州市华盛置业有限公司法定代表人，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00078民事判决书，于2015年10月13日向被执行人彭良华发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭良华在金融机构的存款930万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十月二十六日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第2833号原告：金科。被告：金荣宽。被告：何娟。本院在审理原告金科与被告金荣宽、何娟为民间借贷纠纷一案中，原告金科于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审 判 员 徐秀月二〇一五年十月八日代书记员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第694号原告：罗小兵。委托代理人：王军，山东千舜律师事务所律师。被告：淄博浩清商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路3号华都名城公寓楼0909室。法定代表人：杨金舟，董事长。委托代理人：常强，该公司法律顾问。被告：杨海琼。本院在审理原告罗小兵诉被告淄博浩清商贸有限公司、杨海琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗小兵撤回起诉。案件审理费1650元，由原告罗小兵负担。审 判 长  卞建蓉审 判 员  宋立新人民陪审员  冯小轩二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第1246-1号原告刘某某，女，现住沈阳市苏家屯区桂花街。被告张某某，女，现住沈阳市苏家屯区青松西路。被告XX公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街。法定代表人曹某某甲，系该公司总经理。被告曹某某乙，男，现住沈阳市苏家屯区青松西路。本院在审理原告刘某某与被告张某某、XX公司、曹某某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、XX公司、曹恩惠银行账户存款人民币391.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由刘某某与赵永泰夫妻二人提供其共有的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-A12号以及沈阳市苏家屯区香杨路77-511号（8门）的二处房产作为财产保全担保，担保金额人民币391.6万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某某、XX公司、曹恩惠在银行账户存款人民币391.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封刘某某所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路77-511号（8门），建筑面积252.16平方米的房产一处。产权证号：沈房权证苏家屯区字第1166**号；档案卷号：7-2-0094633。三、查封赵永泰与刘某某按份共有的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-A12号，建筑面积316.19平方米的房产一处。产权证号：沈房权证中心字第N060267470-1号、沈房权证中心字第N060267470-2号；卷号：6-2-0481808。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭长尉二〇一五年十月二十三日书 记 员  范国祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第4609号原告王英俊。委托代理人黄启云（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告王英田。原告王英俊与被告王英田民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英俊及其委托代理人黄启云到庭参加诉讼，被告王英田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英俊诉称，原、被告系兄弟关系。2012年，被告王英田以需资金周转为由向原告分三次借款共计150000元，并由被告王英田向原告出具借条1张，承诺月利率15‰。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。2013年4月5日被告向原告转据，再次出具欠条1张。欠条出具之后，被告仅按照银行利息清偿至2013年3月1日，至今尚欠原告借款本金150000元及利息未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金150000元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告王英田无答辩。经审理查明，2012年3月31日、6月20日、7月4日，被告王英田以需资金周转为由分三次向原告借款150000元。借款后被告一直未予偿还。2015年4月5日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到王英俊现金壹拾伍萬元整（150000）；月息：0.015％一分五厘；王英田；2015年4月5日”。同时，该欠条的左下方备注：自2013年3月1日起已付银行利息。借条出具之后，被告一直未予偿还。以上事实，有原告陈述、欠条、借款借据、计息清单、清息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告王英田向原告借款，有欠条、借款借据等证据为证，内容合法、有效，被告王英田应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告王英田偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王英田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英田于本判决生效后三日内偿还原告王英俊借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金自2013年3月1日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止，扣减已支付的利息35912元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王英田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一五年十月九日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第175号原告吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。被告刘卫平，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。被告王水海，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。原告吕海滨诉被告刘卫平、王水海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告刘卫平、王水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海滨诉称，原告是做饲料生意的，二被告合伙养鸡，2013年10月开始陆续购买原告鸡饲料，截至2014年1月底，经过与二被告结算，二被告共欠原告饲料款23115元，2014年1月30日二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告给付原告饲料款23115元，本案诉讼费用由二被告承担。被告刘卫平、王水海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年10月份始，二被告陆续购买原告鸡饲料，经过与二被告结算，二被告共欠原告饲料款23115元，并于2014年1月30日向原告出具由二被告署名的欠据一张。庭后本院对被告刘卫平进行调查，调查中被告刘卫平对与被告王水海合伙养鸡拖欠原告23115元饲料款及向原告出具欠据的事实予以认可，辩称自己因经济紧张，暂时无力偿还。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告吕海滨提交的欠据并结合被告刘卫平的陈述，可以确认被告刘卫平、王水海拖欠原告吕海滨饲料款23115元的事实，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告刘卫平、王水海作为债务人，负有清偿此笔债务的义务，原告吕海滨作为债权人，要求被告刘卫平、王水海给付其饲料款23115元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘卫平、王水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫平、王水海于本判决生效之日起十五日内给付原告吕海滨饲料款人民币23115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告刘卫平、王水海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄 敬人民陪审员 冯 明人民陪审员 靳志红二〇一五年十月九日书 记 员 张东丰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4740号上诉人（原审被告）蔡高潮，男，1969年10月1日，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区金山纸品经营部，住所地福建省泉州市丰泽区学堂路19号2楼，组织机构代码：L0339480-2，系个体工商户。经营者刘志坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，组织机构代码：73565408-0。法定代表人蔡高潮。上诉人蔡高潮因与被上诉人泉州市丰泽区金山纸品经营部、原审被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2015年7月31日通知上诉人蔡高潮依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡高潮收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡高潮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3127号海青、冯晓景：你们与河南千汇房地产营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）开民初字第3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南千汇房地产营销策划有限公司偿还代偿本金80000元。二、向河南千汇房地产营销策划有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月8日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1822元，执行费1127元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2588号原告邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市城南大道东侧随丰大厦。法定代表人危常华，总经理。委托代理人陈峰，男，邵武市随丰工程机械有限公司员工，住邵武市。被告叶善明，男，1958年1月20日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。被告魏灿兴，男，1962年2月15日出生，汉族，个体工商户，住浦城县。本院在审理原告邵武市随丰工程机械有限公司与被告叶善明、魏灿兴买卖合同纠纷一案中，原告邵武市随丰工程机械有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市随丰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2，059元，减半收取1，029.50元，由原告邵武市随丰工程机械有限公司负担。审 判 长  黄尚美人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一五年十月二十三日书 记 员  蒋长玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第4351号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人张明辉,行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告罗秀容。被告张钧坤。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，请求判令：1、解除原告与被告罗秀容签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金185714.28元，利息（包含罚息和复息）9411.47元，合计195125.75元（利息暂计至2015年3月12日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀容、张钧坤应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金185714.28元、利息（含罚息、复息）9411.47元，合计195125.75元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月12日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告罗秀容、张钧坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元、保全费1496元，合计5699元（已由原告预交），由被告罗秀容、张钧坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  董志新人民陪审员  蔡玉兰二〇一五年十月十四日书 记 员  邓程倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1885-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县新昌盛泡化碱有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县新昌盛泡化碱有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县新昌盛泡化碱有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1996号原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。负责人陈金平，该分公司东部大区经理。委托代理人郭颖莲，女。委托代理人熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。被告福建正霸新材料股份有限公司，住所地福建省漳州市。本院在审理原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司诉被告福建正霸新材料股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  蒯滕健二〇一五年十月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3151号原告：高某，农民。被告：魏某甲，农民。原告高某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后生一子一女，现两个孩子均已成年。因我与被告婚前缺乏了解，婚后沟通困难，感情一直不和，近几年被告经常对我实施家庭暴力。我与被告于2013年分居至今。我们现在夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告魏某甲未答辩。经审理查明：原告高某与被告魏某甲，于××××年××月××日登记结婚，于1990年3月2日生儿子魏某乙，于1992年8月14日生女儿魏某丙，现在两个孩子均已成年。原告高某为支持自己的主张，向本院提供证据为：1、《育龄妇女基础信息卡》，用以证明原、被告系夫妻关系及其子女的身份信息；2、照片三张，用以证明被告对其进行家暴。被告魏某甲未到庭质证。被告魏某甲在本案审理过程中未提供证据。本院经审查认为，原告高某所提供的《育龄妇女基础信息卡》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据，并对相应的证明内容予以认定；对原告提供的照片三张，因无其他证据相佐证，本院不予认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、《育龄妇女基础信息卡》等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告高某与被告魏某甲，婚后共同生活多年，并育有一子一女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告高某要求与被告魏某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告高某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一五年十月二十六日书记员  赵立
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥东民初字第58号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人高德新，行长。委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。委托代理人杜海军，男，该行职员。被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月23日，借款人孙春国、姚广晶、张峰三户自愿组成联保小组。借款人孙春国同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为40，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人孙春国没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人孙春国找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还孙春国借款本息共计47，000.00元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，借款人孙春国按照规定向原告申请借款40，000.00元。证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人孙春国与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金40，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人孙春国已经逾期拖欠本息不还。证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月23日，原告按照借款人孙春国提供的借款入账账号，户名为孙春国，账号为62215774680100302356将贷款40，000.00元转入借款人孙春国个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人孙春国截止2015年7月31日，逾期96天，拖欠本金40，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为7，000.00元，合计拖欠本息47，000.00元。证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人孙春国偿还借款本息承担连带保证责任。因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月23日，借款人孙春国、姚广晶、张峰三户自愿组成联保小组。借款人孙春国同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为40，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人孙春国现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计47，000.00元，被告承担连带保证责任。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金40，000.00元，利息7，000.00元，本息合计47，000.00元。二、被告张峰承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年十月十五日书记员  卫 一
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1257号原告朱某某，女，1989年6月14日出生。委托代理人张建春,湖南澧滨律师事务所律师被告朱某，男，1985年7月6日出生。原告朱某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张建春、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告朱某某与被告朱某于2008年上半年在东莞打工时相识，并确立恋爱关系，2009年7月7日，双方在慈利县民政局登记结婚。2009年10月3日，生育一子，起名朱甲，2011年3月21日，生育一女，起名朱乙。结婚之初，俩人感情尚可。自从生小孩后，俩人矛盾不断，经常大吵大闹，被告有时甚至殴打原告，原告没有一点安全感。基于上述原因，原告于2014年4月外出打工，此后，原告仅回家看过几次小孩，俩人一直分居。原告认为，原、被告由于性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉，要求与被告离婚，原、被告各至接抚养一个小孩。在庭审过程中，原告朱某某提供了下列证据：1、朱某某、朱某的身份证复印件各一份,拟证明朱某某、朱某的身份情况。2、朱某某和朱某的结婚证复印件一份,拟证明朱某某和朱某于2009年7月7日在慈利县民政局登记结婚。被告朱某辩称，原告朱某某与被告结婚后，生育了两个孩子，夫妻感情较好，虽然发生过矛盾，但被告没有打过原告，原、被告感情未完全破裂，被告有信心和诚意修复好夫妻关系，因此，被告不同意离婚。在庭审过程中，被告朱某没有提供证据。在庭审过程中，被告朱某对原告朱某某提供的证据进行了质证，均没有异议，本院均予采信。基于上述认证，结合原、被告的陈述，对本案的事实作出以下认定:经审理查明：原告朱某某与被告朱某于2008年上半年在东莞打工时相识，并确立恋爱关系，2009年7月7日，双方在慈利县民政局登记结婚。2009年10月3日，生育一子，起名朱甲，2011年3月21日，生育一女，起名朱乙。2014年4月，原告外出打工，俩人一直分居。原、被告均称双方没有个人财产，也没有婚后共同财产。本院认为：原告朱某某与被告朱某婚后建立了夫妻感情，虽然原、被告因原告打工分居生活，影响了夫妻感情，但被告有和好的愿望，且原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，因此，对原告朱某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的离婚等诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐汇卓二〇一五年十月三十日书记员  苏芬勇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满俩年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失宗，另一方起诉离婚的，应准予离婚。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第168号原告耿志学，男，汉族，1980年1月14日出生。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告张会来，男，汉族，1981年6月5日出生。被告刘艳花，女，汉族，1985年6月20日出生，系张会来妻子。被告张体俊，男，汉族，1946年6月19日出生，系张会来父亲。本院于2015年7月15日立案受理了原告耿志学诉被告张会来、刘艳花、张体俊民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志学的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告张会来、刘艳花、张体俊经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿志学诉称：2011年1月24日，三被告共同借原告现金40000元，并约定了月利率1.2%，经多次催要，2014年6月30日三被告归还了原告18000元的本金，还剩余本金22000元及全部借款利息未付。请求判令：1、三被告共同偿还借款22000元及全部借款的利息；2、诉讼费由二被告承担。三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了三被告签名的借条一份，证明借款及约定利息的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。三被告借原告40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，三被告归还了本金18000元，原告要求给付剩余的22000元及全部借款的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张会来、刘艳花、张体俊于判决生效后三日内给付原告耿志学借款22000元及利息（其中本金18000元的利息从2011年1月24日按月利率1.2%计算至2014年6月30日，本金22000元的利息从2011年1月24日按月利率1.2%计算至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张会来、刘艳花、张体俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一五年十月十五日书记员  张晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）克山法执字第239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。负责人匡树民，职务行长。委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。被执行人王忠成被执行人张秀荣被执行人王爱光被执行人于翠翠被执行人张广龙被执行人田丽娟被执行人屈海波被执行人孟凡军本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第190号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人王忠成.张秀荣.王爱光.于翠翠.张广龙.田丽娟.孟凡军借款合同纠纷一案，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人向本院申请撤销对以上多名被执行人的执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克商初字第190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郝宏伟二〇一五年十月二十七日书记员 ：于建立
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第270号原告中国银行股份有限公司衡水路北支行。负责人：梁冬卉，支行行长。被告谷朋。被告谷西山。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水路北支行诉被告谷朋，谷西山金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水路北支行于2015年9月30日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷朋，谷西山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告谷朋，谷西山的起诉。本案诉讼费减半收取766元由原告中国银行股份有限公司衡水路北支行承担。审判员  郭伟二〇一五年十月八日书记员  李崇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2965号原告：潘金玉，女，汉族。委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：张玉河，男，汉族。委托代理人：靳童，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告潘金玉诉被告张玉河排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘金玉及其委托代理人张耀胜、杨少彬，被告张玉河及其委托代理人靳童，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘金玉诉称：1961年，原告嫁到东昌府区斗虎屯镇前哨村，1979年承包土地时分得了土地，取得了土地承包权。2009年前哨村统一调整土地时，村里没有再发包给原告土地，把原告原承包的土地分给了其他村民。2012年经前哨村村委会研究，同意把村委会内部的土地（该地北邻张子功，南临沙石路，西临张旺亭，东临大坑）承包经营权补给原告使用，而没有承包给被告继续使用。然而，被告至今仍占用该土地，栽种玉米和树苗不予归还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告排除妨害、停止侵权、恢复耕地原状并赔偿损失1950元。被告张玉河辩称：原告与我村村民张金星是夫妻关系，张金星于90年代初去世后，原告于1994年改嫁到梁水镇闫庄村，此后其户口也迁至闫庄村，不再是我村村民，不再享有我村的土地承包权。涉案土地属于村里的机动地，原来一直由我父亲承包经营，我父亲去世后，由我继承，村委会并没有与我解除承包权。因原告与村干部存在亲戚关系，2013年又将户籍迁回前哨村，本应当落户到其儿子名下，但却落在村主任名下，不属于正常户口，况且原告在梁水镇闫庄村也有承包地。因此原告起诉我没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求，维护我的合法权益。庭审中，原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：证据一、2012年10月13日斗虎屯镇前哨村村委会证明一份，证明村委会研究同意将村集体预留地中的部分使用权转让给原告。证据二、2015年8月4日梁水镇闫庄村村委会证明一份，证明原告在该村居住期间没有分得土地。证据三、原告身份证复印件一份，证明原告户籍地为前哨村。庭审中，被告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：证据一、斗虎屯公安派出所出具的常住人口登记卡一张，证明原告将户口于2013年2月17日迁至村干部张伏亭名下，说明原告在2013年之前并不是前哨村村民，在村委干部张伏亭的操作下将户口迁至本村，目的在于向被告索要土地。证据二、2015年9月16日梁水镇闫庄村村委会证明一份，证明原告于1994年从前哨村改嫁到闫庄村，与闫庄村栾林香结为夫妻，在该村享有承包土地。原、被告提交的上述证据，业已当庭质证，本院经综合审核分析，认证如下：一、原告出示的证据一、证据二及被告出示的证据二，均为村委会出具的书面证明，在形式上均存有瑕疵，均没有村委会负责人和证明出具人的签名；在内容上，原告出示的证据一，系证明2009年10月份其村委会调整承包土地时，没有发包给原告土地，因此村委会研究决定将涉案土地补充承包给原告，但该证据证明的内容不具备土地承包合同的基本要件，不符合农村土地承包法规定的承包程序，不具备土地承包的法律效力，即不能有效证明原告取得了涉案土地的合法承包经营权。而原告出示的证据二及被告出示的证据二，系同一村委会出具的内容矛盾的两份证明，明显缺乏客观性和合法性。二、原告出示的证据三及被告出示的证据一，能够证明原告的户籍自1964年7月15日由山东省高唐县南镇乡韩庙村迁来山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇前哨村121号，又于2013年2月17日迁至同村的张伏亭户内，并不存在曾迁移到梁水镇镇闫庄村而后又迁回的事实。经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定事实如下：原告潘金玉的户籍自1964年7月15日由山东省高唐县南镇乡韩庙村因婚姻迁至山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇前哨村后，至今未再迁出，依法系山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇前哨村的村民。上世纪九十年代，原告的丈夫去世后，原告前往梁水镇闫庄村，与该村村民栾某某同居生活（原告称当时57虚岁），直至2014年又回到斗虎屯镇前哨村生活。2009年秋前哨村调整承包土地时，因原告当时没有在该村生活，村集体忽略了原告在该村应享有的土地承包经营权，没有承包给原告相应份额的土地。2012年10月13日，前哨村委会为原告出具了一纸证明，“研究同意补包给潘金玉一个人的农村集体土地承包地”，两块共2.1亩左右，其中一块即本案涉案争执土地，具体位置为“北邻张子功，南临沙石路，西临张旺亭，东临大坑”，面积大约1.3亩左右。该土地，系村里的机动地，当时直至现在一直由被告家庭实际耕种。2013年2月17日，原告将其户籍由其村内自己作为户主的121号户内，迁至同村张伏亭作为户主的户内。此后，原告以村委会已经将该涉案土地承包给自己为由，与被告张玉河进行交涉并产生纠纷。2015年8月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告排除妨害、停止侵权、恢复耕地原状并赔偿损失1950元。本院认为：本案系因农村土地承包经营而引发的纠纷。原告所提供的享有土地承包经营权的证据，只是一纸存有瑕疵的村委会证明，既不是农村土地承包合同，也不是农村土地承包经营权证，其证明的内容不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不能有效证明原告对涉案土地取得了合法的承包经营权，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，系证据不足。况且，该涉案土地，其村委会决定发包给原告时，并没有从尚在耕种经营的被告手中依法收回。在这种情况下，又决定将其村集体并没有实际收回的土地发包给本案原告，不仅违反了农村土地承包的程序规定，客观上也造就了原、被告之间的矛盾。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”综上，原告提供的证据，不足以证明其主张的事实，应负举证不能的责任，承担对其不利的法律后果。对其诉求，本院依法不予支持。据此，判决如下：驳回原告潘金玉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一五年十月二十八日书记员  郭彩洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1406号原告吕昕颖，女，1983年8月14日出生，汉族，住济南市委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。原告葛泉辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码26434890-8。法定代表人郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。原告吕昕颖、葛泉辉与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕昕颖、葛泉辉的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昕颖、葛泉辉诉称，2009年6月20日，吕昕颖、葛泉辉与济南正大公司签订商品房买卖合同，由吕昕颖、葛泉辉购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期3号楼1单元1203室房屋（以下简称涉诉房屋），吕昕颖、葛泉辉已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月27日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，吕昕颖、葛泉辉要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金8226.18元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。原告吕昕颖、葛泉辉为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；证据2、购房发票一张，证明原告已付清购房款；证据3、物业合同一份，证明涉案房屋的交房时间。被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。吕昕颖、葛泉辉的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回吕昕颖、葛泉辉的诉讼请求。被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。被告济南正大公司与原告吕昕颖、葛泉辉对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。经对原告吕昕颖、葛泉辉和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2009年6月20日，吕昕颖、葛泉辉与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由吕昕颖、葛泉辉购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期3号楼1单元1203室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，吕昕颖、葛泉辉按约定付清了购房款548412元，济南正大公司于2010年6月27日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，吕昕颖、葛泉辉与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月27日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付吕昕颖、葛泉辉逾期办证违约金548412元×1.5%=8226.18元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为吕昕颖、葛泉辉的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕昕颖、葛泉辉违约金8226.18元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一五年十月十二日书 记 员  刘玉宁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第605号原告莘县顺达公共交通有限公司，住所地：山东省莘县东路办事处伊园街东段路北。法定代表人许书才，该公司经理。委托代理人张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。被告曹克明，男，汉族，华祥盐化工有限公司职工，山东省莘县古云镇温庄村人。本院在审理原告莘县顺达公共交通有限公司诉被告曹克明返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莘县顺达公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费元，由原告承担。审 判 长  张明久审 判 员  谢洪旭人民陪审员  姜建平二〇一五年十月十六日书 记 员  冀相通
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1960号申请执行人：潘汝忠。被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。法定代表人：张秀华，厂长。申请执行人潘汝忠与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1652号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一五年十月八日代理书记员  仇 丛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03256号上诉人（原审原告）：王辉。被上诉人（原审被告）：重庆钢运置业代理有限公司。法定代表人：代育松，董事长。上诉人王辉与被上诉人重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙法民初字第09160号民事判决，王辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王辉到庭参加诉讼，被上诉人钢运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月15日，王辉与钢运公司及案外人李伟、张炜签订了《房地产买卖经纪成交合同》，约定王辉购买李伟、张炜共有的坐落于重庆市××××ＸＸＸ的房屋。王辉采用分期付款的方式购买该房，首付房款为345000元，若王辉需办理银行按揭支付剩余房款，则由王辉委托钢运公司向合作银行申请按揭贷款，并将办理银行按揭贷款所需的费用8700元预先支付给钢运公司。买卖双方于按揭审批通过2日内之前办理该房屋的过户手续。合同第十三条补充约定：王辉贷款金额为580000元，具体以银行审批为准。合同签订后，王辉向钢运公司支付了按揭服务费8700元，因钢运公司只能开具收费名称为“服务费”的发票，王辉拒绝领取发票，钢运公司遂于2014年2月18日向王辉开具了收款事由为“按揭服务费”、收款金额8700元的收据。2014年3月7日，钢运公司为王辉办理完毕银行按揭审批手续，银行核准的放款金额为580000元。按《重庆市房地产经纪代理服务收费指导标准》的规定，本案钢运公司经纪公司向借款人收取的二手房按揭服务费按实际贷款金额的1.5%计算，即为8700元。后王辉因故不愿购买沙坪坝区小龙坎新街ＸＸＸ的房屋，双方产生多起诉讼纠纷，现王辉又以钢运公司不能向其开具“按揭服务费”发票为由，要求判令钢运公司收取的8700元按揭服务费。王辉在一审中诉称：2014年2月15日，王辉与钢运公司及案外人李伟签订了《房地产买卖经纪成交合同》。合同签订后，王辉按合同约定向钢运公司交纳了按揭服务费8700元，2014年3月7日银行按揭审批通过，但钢运公司只能开具按揭服务费收据或“服务费”发票，不能按合同约定开具“按揭服务费”发票给王辉，故请求法院判令钢运公司退还王辉按揭服务费8700元。钢运公司在一审中辩称：王辉、钢运公司签订了《房地产买卖经纪成交合同》后，王辉委托钢运公司办理的购买小龙坎新街ＸＸＸ号房屋的按揭手续已办理成功，因王辉拒绝购买涉案房屋并拒绝办理过户手续导致合同无法继续履行，但钢运公司已经完成委托事务，有权按约定收取按揭服务费，该费用系钢运公司代王辉办理按揭服务后合法收取的服务费，并非代银行收取，钢运公司也向王辉开具了收费发票，因税务机关核定的开具发票费用名称只有“服务费”而无“按揭服务费”，王辉便拒绝领取，但税务机关核定的发票名称与钢运公司基于合同收费无直接关联，王辉的诉讼请求没有法律和事实依据，故请求法院依法驳回王辉的诉讼请求。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案双方均认可钢运公司收取的8700元系钢运公司代王辉办理银行按揭贷款服务手续后应该收取的服务费用，且金额符合相关规定和双方的约定，该费用系房屋中介公司居间房屋成交之外的一种合理收费项目，既然钢运公司已经按照合同的约定为王辉办理了银行的按揭服务审批事宜，完成了委托事务，则其有权收取按揭服务费，且也愿意向王辉开具8700元的收费发票，只因税务机关核定的开具发票费用名称只有“服务费”而无“按揭服务费”，王辉现在以钢运公司开不出名为“按揭服务费”的发票为由要求钢运公司退还，但双方并未约定开具发票的名称为“按揭服务费”，且发票名称系国家税务机关核定的，与钢运公司基于合同约定收费无直接关系，钢运公司并无违约行为，王辉的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（王辉已预交），由王辉负担。上诉人王辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法追究审判员徐敏枉法裁判的法律责任；二、撤销（2014）沙法民初字第09160号民事判决。主要事实和理由：钢运公司提交的渝房经协文件等证据不是政府文件，该协会早在2011年就不存在了，且王辉在一审时对该文件的真实性、合法性不予认可。一审中认定房地产经纪行业应当按照物价部门作出的标准收取费用，但钢运公司没有向法庭提交收费许可等，导致一审法院认定钢运公司收费合理，税务机关是按照收费项目开具发票名称。一审法院法官故意捏造和虚构事实，应当按照法律规定追究责任。被上诉人钢运公司在二审中没有进行答辩。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，根据合同约定，就办理按揭事务而言，应当认定双方建立了委托法律关系，王辉委托了钢运公司办理银行按揭的相关事务，王辉同意支付办理按揭所需费用。钢运公司按照双方约定已经完成了按揭服务事务，其有权按照合同约定收取相关费用。至于王辉所称的发票问题。双方在合同中并未对钢运公司收取办理按揭费用后应当开具何种名称发票进行明确的约定，钢运公司收取款项后，向王辉开具了“服务费”发票，由于王辉以发票名称不符拒绝领取，应当认定钢运公司的行为并未违反合同约定，王辉要求开具“按揭服务费”发票的理由是没有事实和法律依据。关于王辉上诉要求追究一审承办人的法律责任的问题。该请求不属于本案民事处理费范畴，且超出了其一审请求，本院不予处理，其可以通过法律赋予的权利向相关部门主张权利。其他认定同一审法院。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王辉的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十月二十日书 记 员  廖婧伊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1042号原告袁洪波，男，1977年5月4日出生，汉族。被告谢炬志，男，1993年2月12日出生，汉族。原告袁洪波诉被告谢炬志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁洪波到庭参加诉讼。被告谢炬志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁洪波诉称：2014年5月13日，原告在郑州市中原区棉纺路与百花路交叉口圣心宠物店内，因琐事被被告谢炬志打伤。后原告住院好转后出院继续治疗，现原告头脑不清，头晕耳鸣，记忆力下降等，给以后生活造成严重影响。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费9000元、误工费10000元、营养费5000元、护理费700元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费10000元，共计45700元；2、被告承担本案诉讼费用以及其他费用（庭审中，原告将其他费用明确为本案的公告费）。被告谢炬志未作答辩。经审理查明：2014年5月13日，在郑州市中原区棉纺路与百花路交叉口圣心宠物店内，原告袁洪波与被告谢炬志因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤。当日原告被送往郑州市中心医院治疗，经诊断原告病情为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织伤；3、低钾血症。原告住院治疗14天（2014年5月13日至2014年5月27日），出院医嘱为：继续服药治疗，定期复查，如有不适，及时就诊。原告入院治疗期间，共花费医疗费5407.1元。另查，原告系河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司的员工。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交有效证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告谢炬志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因经济纠纷产生争执，双方打架过程中，被告将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费，原告主张9000元，依据原告提交的医疗费票据，本院确认其医疗费用为5407.1元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；2、营养费，原告主张5000元。按照住院期间每天20元的标准计算14天，计算为280元，该280元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张500元。原告共住院14天，住院伙食补助费按照每天30元计算为420元，该420元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；4、交通费，原告主张500元。原告住院治疗必然产生相应的交通费用，但应该提供的交通费用票据无法显示与本案有关联性，故本院酌定为140元（10元／天14），原告主张之过高部分，本院不予支持；5、护理费，原告主张700元。原告住院期间，需要有人护理。参照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准计算住院期间的护理费为1092.08元（28472元／年÷365天14天），原告主张700元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，医疗费5407.1元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费140元、护理费700元，以上共计6947.10元，被告谢炬志应当赔偿给原告，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。关于误工费，原告主张10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告陈述其薪酬构成为底薪2500元／月加提成，其提交的证据材料不足以证明其真实收入状况，原告就职于河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司，其住院14天，参照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准计算住院期间应有的收入为1092.08元（28472元／年÷365天14天）。依据原告陈述，其住院治疗期间，其就职单位向其正常支付了底薪折合1166.67元（2500元／月÷30天14天），据此，原告收入并未实际减少，即其没有误工损失，故其有关误工费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于后期治疗费、精神损失费，本院认为：1、后期治疗费，因未实际发生，原告可待发生后另行主张；2、精神损害赔偿金因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炬志于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁洪波医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计6947元；二、驳回原告袁洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元，原告袁洪波负担892.5元，被告谢炬志负担50元。公告费260元，由被告谢炬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  刘煜伟代理审判员  乔婉婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  李相南
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执427号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人冯延春，男，1979年3月21日出生，汉族，该行职员，住商河县。被执行人冯德靖，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张霞，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人路红军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘霞，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张士军，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人袁红菊，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人冯德靖、张霞、路红军、刘霞、张士军、袁红菊山东省商河县人民法院(2015)商商商初字第916号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张士军有鲁A73M**汽车一辆，但上述财产下落不明，经查被执行人冯德靖、张霞、路红军、刘霞、张士军、袁红菊无其它财产可供执行，该案借款本金54362.31元及利息，已执行4059.30元，剩余借款50303.01元及利息、案件受理费1505元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第916号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一五年十月十日书 记 员  杨怀国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21200号原告夏某，女，汉族，住上海市闵行区。被告管某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告夏某与被告管某离婚纠纷一案中，原告夏某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告管某和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年十月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第5419号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告潘华。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告潘华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费416.84元、逾期付款的违约金99.89元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费416.84元，并产生逾期付款的违约金99.89元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费416.84元；二、被告潘华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金99.89元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年十月十日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……