云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第43号原告严太升，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省云浮市云城区。被告严志强，男，汉族，1962年10月11日出生，住广东省云浮市云城区。被告严健能，男，汉族，1988年2月3日出生，住广东省云浮市云城区。以上两被告的共同委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。原告严太升诉被告严志强、严健能身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告严太升、被告严志强、严健能及两被告的共同委托代理人廖永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严太升起诉称，2014年2月24日13时许，在云浮市云城区思劳镇下坑村324国道摩托车维修店背一空地，两被告对原告进行殴打。原告被打伤后，被送到云浮市云城区思劳镇卫生院治疗，经诊断为：1、左前额、鼻部皮肤擦伤伴肿胀；2、右肋部皮肤擦伤；3、右腰部皮肤肿胀伴瘀黑。2月26日，转到云浮市中医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑震荡，治疗至3月14日出院。2014年3月4日，云浮市公安局云城分局思劳派出所委托广东省云城区公安司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，2014年4月22日，该司法鉴定中心作出云城公（司）鉴（法）字（2014）47号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。2014年10月27日，云浮市公安局云城分局对两被告均处以行政拘留十日。原告的损失如下：1、医疗费6311.43元；2、护理费2000元；3、误工费3400元；4、住院伙食费2000元；5、营养费2000元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计20911.34元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失20911.34元。被告严志强与严健能答辩称，一、医疗费依据原告提交的证据原件依法进行核对；护理费方面，原告的住院时间为2014年2月26日至2014年3月14日，合计16日，而打架发生当天为2014年2月24日，原告只是在思劳卫生院看门诊而没有住院，原告在云浮市中医院住院期间的护理人员为一名，原告没有提供护理人员的收入证明，参照原告的农业户口性质，其护理人员的护理费应参照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准农林渔木业标准进行计算，即67.48元／天，因此原告的护理费为1079.76元；针对原告的误工费，原告并没有提供其收入证明或工作证明，因此应按67.48元／天进行计算，参照云浮市中医院出具的诊断证明书建议原告全休2周，原告的护理费参照农林渔木业为67.48×（16＋14）=2024.4元；针对原告的住院伙食费，住院伙食费是补助伤者在住院期间所产生的费用，每日按照国家标准计算应1600元；营养费方面，原告所提供的诊断证明书或医生医嘱中没有对营养费进行规定，因此不应支持原告该请求；交通费方面，原告没有提供相应的交通费用票据，因此不应支持原告该请求；精神损害抚慰金，原告本次伤势并没有构成伤残，按照国家规定不应计算精神损害抚慰金，即使计算该费用，我方恳请法院考虑二被告均是本案的受害者，本案也给被告带来精神上的损害，因此原、被告的精神损害应相互扣减或抵消。二、我方当庭提交的《当事人陈述》，证明原、被告事发打架的经过与起因，恳请法院依据该份证据材料确定双方于本案中的责任，再依据该份责任确定原告的最终赔偿数额。经审理查明：被告严志强与严健能是父子关系。原告严太升与被告严志强、严健能均是云浮市云城区思劳镇双羌村的农民。2014年2月24日13时许，原告严太升与被告严志强、严健能因土地问题发生纠纷，双方发生争吵，后原告严太升与被告严志强、严健能进行对打，造成原告严太升受伤。事件发生后当日，原告严太升到云浮市云城区思劳卫生院治疗，被诊断为：经诊断为：1、左前额、鼻部皮肤擦伤伴肿胀；2、右肋部皮肤擦伤；3、右腰部皮肤肿胀伴瘀黑。原告严太升为此支付了医疗费134元。2014年2月26日，原告严太升被转到云浮市中医院治疗，该医院出具的诊断证明书载明：“诊断结果及处理：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑震荡。患者于2014年2月26日至2014年3月14日于我院外科一区住院治疗，住院期间陪护壹人，出院后建议休息两周。”原告严太升为此支付了医疗费6177.43元。2014年4月22日，广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心作出云城公（司）鉴（法）字（2014）47号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告的损伤程度构成轻微伤。2014年10月27日，云浮市公安局云城分局分别对原告严太升、被告严志强、严健能作出行政处罚决定书，决定对严太升处以行政拘留三日、对被告严志强、严健能均处以拘留十日、并处以罚款伍佰元的处罚决定。以上事实，有当事人提供的身份证、诊断证明书、住院收费收据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案是身体权纠纷。原告严太升和被告严志强、严健能认为对方侵害了自己的权益，应当向有关部门反映情况，用合法的途径协商解决。但原、被告双方进行对打，导致原告严太升受伤，公安机关已经对原告严太升与被告严志强、严健能就该事件分别作出处罚决定，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案证据，被告严志强、严健能造成原告严太升受伤应承担连带赔偿责任。原告严太升自己也存在过错，可以减轻被告严志强、严健能的责任。因此，被告严志强、严健能应对原告严太升因本次受伤造成的损失承担80%的赔偿责任，原告严太升在本次事件中应自行承担20%的责任。原告严太升要求被告严志强、严健能赔偿损失，符合法律规定部分，本院予以支持。对于原告损失，本院核实如下：1、门诊医疗费合计为6311.43元，有相关的医疗费发票证实，本院予以认可。2、护理费1147.16元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告严太升住院17天，住院期间需1人护理，原告严太升未提供护理人员及其收入状况，被告同意护理费参照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准农林渔木业标准进行计算，即67.48元／天，因此本案的护理费为17天×67.48元／天=1147.16元。3、误工费2091.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告严太升经医疗机构出具证明，住院17天及在出院后全休2周为误工时间，共计31天，原告严太升并没有提供其收入证明或工作证明，两被告同意原告严太升的误工费参照农林渔木业标准进行计算，即67.48元／天，因此本案误工费为67.48元／天×（17＋14）天=2091.88元。4、住院伙食补助费1700元。由于严太升住院17天，2014年广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，计算为1700元。5、营养费0元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告严太升没有提供医疗机构的意见需要加强营养，对该项请求本院不予支持；6、交通费100元；原告受伤治疗确实需要支出交通费用，本院酌情支持交通费用100元；7、精神损害抚慰金0元。原告严太升的受伤较轻，对该项请求本院不予支持。上述各项合计11350.47元。被告严志强、严健能应连带赔偿9030.38元（11350.47×80%=9030.38元）给原告严太升。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严志强、严健能自本判决生效之日起五日内连带支付9030.38元给原告严太升。二、驳回原告严太升的其他诉讼请求。如果被告严志强、严健能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元（原告严太升已预交），由原告严太升负担85元，由被告严志强、严健能连带负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一五年三月十六日书记员  伦国伟