广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法知民终字第31号上诉人（原审被告）:东莞市欧妮纳时装有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇东方时代写字楼第17层07、08#号。法定代表人：孟亚军，该公司总经理。委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭晶，女，汉族，1991年9月19日出生，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。上诉人东莞市欧妮纳时装有限公司（以下简称欧妮纳公司）因与被上诉人彭晶合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法知民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月12日，彭晶与东莞市怡安百货有限公司签订《品牌合作合同》，租赁长安镇地王商业广场怡安百货二楼女装区L201号面积约为141平方米的柜台经营欧妮纳品牌，合同期限从2012年9月1日至2013年12月31日。2012年8月21日，彭晶与欧妮纳公司签订《特许加盟合同》，约定欧妮纳公司授权彭晶在位于广东省××××百货经营欧妮纳OUNINA品牌服饰并在长安区域内享有欧妮纳品牌服饰独家经销权。一、协议有效期从2012年8月21日起至2013年8月20日止。二、…2.彭晶具有独立经营能力，在商业繁华地段开始壹家100%标准专卖店或商场专厅，其实际营业面积为85平方米。3.品牌加盟费：作为买断合同期限内规定区域的独家经销权和享受欧妮纳公司提供的指导与服务，彭晶需支付品牌特许加盟费1万元整，加盟费不退还。4.保证金：为确保彭晶履行本合同及规范经营，彭晶需支付10000元作为保证金，至合同期满彭晶如未违约，保证金无息退还。三、1.进货指标：合同期内彭晶的进货指标为春夏季累积需达到15万元，秋冬季累积达到25万元，合计40万元（退货不计算在内）。2.退、换货率：彭晶每季（分春夏/秋冬两季）正价商品进货达到季进货指标的80%以上的情况下，享有正价商品进货额20%换货率、或享有正价商品10%退货额（此退、换货方案只可两选一，特价商品不在退、换货之内）。四、装修补贴规定：1.彭晶在合同有效期内，按合同各项要求规范经营，正价商品（供销/折扣商品除外）进货额（不计退换货）达到以下标准给予装修补贴：达到公司保底年标80%，返还装修道具50%。达到100%，返还100%，单店加盟客户，开第二店，公司支持装修道具（备注：仅以货品形式支持）。五、…2.欧妮纳公司负责提供欧妮纳OUNINA品牌专卖店统一形象设计。3.彭晶必须严格按照欧妮纳公司提供的设计图纸要求施工并承担装修费用。第九条彭晶权利义务部分约定了没收品牌保证金及终止协议的十种情形。十、7.在确认协议终止或者解除后①彭晶、欧妮纳公司双方无论任何原因终止协议，欧妮纳公司不负责解决彭晶的剩余库存，不退回加盟费。……⑤彭晶未违约，欧妮纳公司凭彭晶提供的《OUNINA特许加盟合同》、授权书、保证金收据、店铺拆除欧妮纳形象后的照片等资料，在协议店铺关闭的三个月内无息退回彭晶协议保证金。合同并对双方当事人的其它权利义务等做出约定。同日，彭晶、欧妮纳公司又签订一份《补充协议》，在原加盟合同上补充确定装修补贴金额为500元/平方，以货款形式补贴，退换货率为跨季20%，保证金为单店每家1万元。合同签订后，欧妮纳公司并未收取合同约定的加盟费，彭晶于2012年8月22日向欧妮纳公司缴纳合同保证金10000元，并分别于2012年9月1日、9月11日、2013年6月7日三次向欧妮纳公司缴纳道具款合计139386元。2013年5月23日，欧妮纳公司向彭晶发送相应的装修道具报价清单，彭晶认为欧妮纳公司在其支付道具款后并未发送全部道具，尚欠背景墙发光LOGO（中）1套、试衣间凳子1张、店铺门前标语牌1个，意大利流水台组合1个及形象背景造型墙板6.75平方米并未交付，欧妮纳公司不予确认，但称不能提供相应的签收单据证明其已经交付了全部道具。根据彭晶提供的单据显示，2012年9月1日至2013年12月6日期间，彭晶合计向被告支付款项348637.4元（其中包含两笔装修道具款合计58453元）。而根据彭晶提供的退货单显示，2012年9月至12月期间，退货金额为19113.28元。合同履行期间，欧妮纳公司并向彭晶发出通知，称彭晶秋装订单为1046件（怡安店543件，万达店503件）折后合计金额为229303.68元，但彭晶未安排货款，故要求彭晶于11月26日前将未发完秋装448件需付金额86144.13元（冲完30%订金后的金额）汇入被告账号，以便安排发货。冬装万达店订单为423件，折后金额为92530.24元，冬装已进入发货阶段，但彭晶未安排货款，故要求彭晶于11月26日前将配好的货物200件须付金额30625元（冲完30%订金后的金额）汇入欧妮纳公司账号，剩下冬装货品于12月15日前向欧妮纳公司安排付款。由于彭晶、欧妮纳公司双方对相应的退还保证金、装修补贴、赔偿及处理存库货品等问题无法协商达成一致，彭晶故诉至原审法院请求判令：1.撤销彭晶与欧妮纳公司签订的《特许加盟合同》、《补充协议》；2.欧妮纳公司退还彭晶保证金10000元；3.欧妮纳公司退还彭晶订金、货款余额64677.91元；4.欧妮纳公司向彭晶支付装修补贴70500元；5.欧妮纳公司向彭晶支付未交付的道具款12285元；6.欧妮纳公司立即收回在彭晶处的库存服装368件，并立即退还相应的货款68720.64元；7.欧妮纳公司赔偿彭晶利息损失（以诉请2至6项的金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；8.欧妮纳公司承担本案诉讼费用。另查明，第6425410号“”原注册人为陈宗铸，为商标注册国际分类表第25类，核定使用商品范围为服装；童装；鞋；帽；内衣；手套（服装）等，该商标注册有效期限自公元2010年5月21日至2020年5月20日止。2011年6月9日，陈宗铸出具声明书，声称同意将其享有的第6425410号“”商标转让给东莞市赫嘉雅伦时装有限公司，并由厦门市公证处出具（2011）厦证经字第4704号公证书证明陈宗铸声明的真实性。2012年2月20日，东莞市赫嘉雅伦时装有限公司出具授权书，授权欧妮纳公司使用欧妮纳OUNINA商标，全权负责该品牌在中国大陆一切经销营运事务。2012年3月15日，东莞市赫嘉雅伦时装有限公司向国家工商行政管理总局申请就第6425410号“”商标的转让进行登记。2013年1月14日，国家工商行政管理总局审批同意相关的转让申请，第6425410号“”商标转让至东莞市赫嘉雅伦时装有限公司名下。而东莞市赫嘉雅伦时装有限公司并未经工商登记注册，仅于2011年12月19日获得公司名称预先核准登记，核准的公司名称保留期至2012年6月19日。原审法院庭审时，彭晶称要求撤销《特许加盟合同》及《补充协议》的原因系欧妮纳公司存在欺诈行为，且合同不符合商业特许经营管理条例的相关规定，欧妮纳公司明确表示不同意。双方皆确认，合同到期后并未续签。彭晶认为合同到期后欧妮纳公司继续发货应视为双方当事人续签合同，欧妮纳公司表示不同意，认为合同期满后发货属于与彭晶单独成立的买卖合同关系，不能视为合同续期。欧妮纳公司确认彭晶总共的进货金额为362689.36元（扣除退货部分，包括合同期限内的发货）。彭晶称合同到期后，尚有368件价值68720.64元的服装存于彭晶处，并提供了相应的清单及照片予以证明。以上事实，有《特许加盟合同》、补充协议、收据、通知、《品牌合作合同》、装修道具报价清单、QQ聊天记录（打印件）、销售出货单、销售退货单、中国建设银行交易明细、东莞农村商业银行业务凭证、照片、授权书、第6425410号“”商标证、（2011）厦证经字第4704号公证书、发退货汇总表、公司名称预先核准通知书、转让申请受理通知书、装修前后照片及当事人陈述等附卷为证。原审法院认为,根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在特许经营中，为确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，除允许被特许人使用特许人的经营资源外，还需要特许人对加盟店的经营给予全面的培训、指导，为此被特许人往往会支付加盟费作为对价。在案件中，彭晶、欧妮纳公司双方签订的案涉《特许加盟合同》中仅约定欧妮纳公司授予彭晶经营欧妮纳OUNINA品牌在广东省××长安镇的独家经销权，并未有关于经营模式的特殊要求，虽约定了加盟费及经营指导服务，但并未实际收取任何加盟费用，故案涉《特许加盟合同》并不完全符合特许经营的特征，应仅属于普通加盟合同并非特许经营合同，故《商业特许经营管理条例》的相关规定并不能直接适用案涉合同关系。彭晶要求撤销案涉《特许加盟合同》及《补充协议》的理由是认为欧妮纳公司对欧妮纳OUNINA品牌不实宣传、不拥有欧妮纳OUNINA品牌注册商标，不符合特许人应当具备的条件、没有进行特许经营企业相关备案等特许经营基本信息资料，从而构成了欺诈。针对彭晶提出的撤销合同理由，原审法院分析如下：根据我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。判断是否构成欺诈，应当综合考虑到行为人的主观恶意程度、行为人所隐瞒信息或提供虚假信息的实质内容、重要性、与真实信息相背离的程度以及对于特许经营合同订立和履行的影响程度等因素，并考虑到交易关系的稳定性。而在案件中：1.在《特许加盟合同》中并未对授权彭晶使用的欧妮纳OUNINA商标作过多的描述，即使欧妮纳公司在实际中存在着对欧妮纳OUNINA商标的夸大宣传行为，也仅属于商业上的虚假宣传问题，并不足以影响合同的订立，彭晶以此为由认为欧妮纳公司构成欺诈明显不成立。2.对于欧妮纳OUNINA商标的权利问题，原商标权人陈宗铸于2011年6月9日出具声明将商标权转让给东莞市赫嘉雅伦时装有限公司，但相关转让行为直至2013年1月14日才通过国家工商行政管理总局的审批进行公告。虽东莞市赫嘉雅伦时装有限公司于2012年2月20日即授权欧妮纳公司使用欧妮纳OUNINA商标，但根据《中华人民共和国商标法》第三十九条第二款“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日享有商标专用权”的规定，东莞市赫嘉雅伦时装有限公司从2013年1月14日起才开始享有欧妮纳OUNINA商标专用权，才有权许可他人使用其注册商标。即签订《特许加盟合同》时，由于东莞市赫嘉雅伦时装有限公司并未取得商标专用权，故其对欧妮纳公司使用欧妮纳OUNINA商标的许可是无效的。但根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，由于东莞市赫嘉雅伦时装有限公司在2013年1月14日取得欧妮纳OUNINA商标专用权，其对欧妮纳公司的许可在此后有效，欧妮纳公司在订立案涉《特许加盟合同》后取得处分权，合同有效。且根据法律规定，特许人许可使用的商标并不必须是注册商标，非注册商标也可以作为许可被特许人使用的经营资源。故欧妮纳公司在订立合同之后才取得欧妮纳OUNINA商标的相应权利并不导致合同无效，亦不构成欺诈。3.根据之前的认定，案涉《特许加盟合同》仅属一般加盟合同，不应受《商业特许经营管理条例》相关规定的约束。另，《商业特许经营管理条例》的相关规定亦仅为行政主管部门对特许人进行行政管理的一种手段，特许人的商标是否注册、特许人是否进行了备案不足以对被特许人是否决定与特许人签订特许经营合同产生实质性的影响，也不足以因此影响到特许经营合同的履行。另外，欧妮纳OUNINA商标是否注册、是否备案以及欧妮纳公司的经营情况、加盟店的情况等通过网站等公开渠道均可以查询到，且彭晶在案件诉讼中所提及及提供证据显示的上述情况也均是从公开的网站中查询到的，欧妮纳公司不存在故意隐瞒上述情况以达到与彭晶签订合同的主观目的。根据常理，彭晶在签订合同前，也不可能对欧妮纳公司及欧妮纳OUNINA商标不做任何了解即与欧妮纳公司签订合同。故彭晶以欧妮纳公司违反信息披露义务从而要求撤销合同的理由不足，原审法院依法不予支持。综上，彭晶提出的欧妮纳公司构成欺诈，从而要求撤销案涉《特许加盟合同》及《补充协议》的理由不能成立。彭晶、欧妮纳公司双方签订的《特许加盟合同》不具备撤销的情形，合法有效，为双方当事人真实意思表示，双方当事人应切实依合同履行各自义务。现时《特许加盟合同》履行期限至2013年8月23日已经届满，双方亦确认不存在续约情形，欧妮纳公司继续供货的行为不能认为系合同的续期，故合同的相应权利义务已经终止，合同终止后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。对于彭晶的各项诉讼请求，原审法院认定如下：1.根据合同约定，彭晶缴纳的保证金至合同期满如彭晶未违约，应无息退还。而现欧妮纳公司拒绝退还彭晶保证金理由系认为彭晶没有达到进货指标，没有按时支付货款和提货，存在违约情形。而根据合同第十条第5项的约定，彭晶季度进货金额不足季度出货指标，欧妮纳公司有权终止本协议，但并未作出欧妮纳公司有权扣除保证金的约定。即使彭晶未按时支付货款及提货，合同第七条第2款第2）项也作出了约定，彭晶在欧妮纳公司发货之前未付清款项，造成供货时间延后的，欧妮纳公司不负责，亦并未作出欧妮纳公司有权扣除保证金的约定。根据合同约定，仅有在彭晶存在违反第九条约定的各项义务的情形下，欧妮纳公司才有权罚款或严重至没收保证金和终止协议，但欧妮纳公司并未提供证据证明彭晶存在违反合同约定的相应义务的情形，欧妮纳公司要求没收彭晶保证金没有事实及法律依据，原审法院依法不予支持。在合同到期后，欧妮纳公司应依合同约定向彭晶退还保证金10000元。根据合同第十条第7项第⑤点约定，彭晶未违约的情况下，欧妮纳公司凭彭晶提供的《欧妮纳OUNINA特许加盟合同》、授权书、保证金收据、店铺拆除欧妮纳照片等资料，在协议店铺关闭的3个月无息退还保证金，由于彭晶并未提供证据证明在合同到期后，其已向欧妮纳公司提供上述资料要求退还保证金，其称欧妮纳公司逾期退还保证金并无依据，本院对彭晶要求欧妮纳公司支付迟延退还保证金的相应利息不予支持。2.根据彭晶、欧妮纳公司双方皆确认的通知内容可见，欧妮纳公司处仍剩余彭晶订金64677.91元，欧妮纳公司称订金系彭晶订货后未提取货物，根据合同约定应予以扣除，彭晶对此不予确认。根据合同约定，彭晶预定货品需预付30%订金，确认订单后，擅自取消订单，欧妮纳公司有权扣除订金，但根据通知的内容来看，仅显示欧妮纳公司催促彭晶付款以便发货，并不能显示彭晶有取消相应货品订单的情形，故原审法院对欧妮纳公司的陈述不予采信，欧妮纳公司不能证明其没收其处剩余的订金有合理依据，故应在合同到期后退回彭晶留存在其处多余的订金64677.91元。欧妮纳公司未按期退还，理应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付的相应利息。3.对于装修补贴问题，合同第二条第2点双方确定了彭晶店铺的实际营业面积为85平方米，第四条第1项则明确约定，在彭晶的进货额达到欧妮纳公司保底年标的80%或以上欧妮纳公司应给予彭晶装修补贴，《补充合同》则具体约定了装修补贴的标准，双方理应遵照合同履行。现时欧妮纳公司确认的供货金额为362689.36元（扣除退货部分，包括超出合同期限内的发货），而按照彭晶提供的销售发货单来看，超出合同期的供货金额为33268.8元，即合同期内的供货为329420.56元，已经达到了合同约定的进货标准的80%，故欧妮纳公司应当按照合同约定给予彭晶相应的装修补贴。按照合同及补充协议的约定，欧妮纳公司应给予彭晶的装修补贴为85平方米×500元/平方米×50%=21250元。4.对于装修道具款项返还问题，由于彭晶方店铺的装修系由欧妮纳公司报价并提供装修道具，在彭晶已经支付道具款项但称欧妮纳公司尚有部分道具未交付的情况下，欧妮纳公司理应提供证据证明相应的道具均已交付，但欧妮纳公司表示不能证明，故本院采信彭晶陈述，确认欧妮纳公司尚有背景墙发光LOGO（中）1套、试衣间凳子1张、店铺门前标语牌1个，意大利流水台组合1个及形象背景造型墙板6.75平方米合计12285元的装修道具并未交付。欧妮纳公司不能完全交付装修道具，理应向彭晶退还未交付的装修道具款，并从彭晶诉求的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。5.对于库存问题，根据合同第十条第7项第①点的约定，在协议终止后，欧妮纳公司并无义务解决彭晶库存问题，彭晶要求欧妮纳公司收回在其处的全部库存服装没有合同及相应法律依据，原审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、限东莞市欧妮纳时装有限公司于判决生效之日起三日内退还彭晶保证金10000元；二、限东莞市欧妮纳时装有限公司于判决生效之日起三日内退还彭晶订金64677.91元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、限东莞市欧妮纳时装有限公司于判决生效之日起三日内支付彭晶装修补贴款21250元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、限东莞市欧妮纳时装有限公司于判决生效之日起三日内返还彭晶未交付的装修道具款12285元；五、驳回彭晶的其他诉讼请求。案件受理费4693元，由彭晶负担3800元，东莞市欧妮纳时装有限公司负担893元。欧妮纳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、彭晶提出的欧妮纳公司构成欺诈，从而要求撤销《特许加盟合同》及《补充协议》的依据和理由不能成立。并且，彭晶的其他请求都是基于撤销合同，只有撤销合同后，因合同取得的财产才应当返还，所以彭晶据此要求的保证金、订金等请求亦缺乏依据和理由。二、彭晶提出的是撤销权诉讼，属于侵权之诉，但本案本质是合同纠纷，原判决内容是基于违约之诉，侵权和违约属于不同的诉讼基础，混淆了侵权之诉和违约之诉。三、彭晶没有完成承诺的进货标准，没有按时支付货款和提货，违反合同约定，并且根据双方签订的《特许加盟合同》第二项第四点的规定，欧妮纳公司无需返还保证金。四、彭晶的订金已从每次的进货过程中作为货款全部抵扣，已没有了订金。另，根据合同第七项订货结算中的第三项规定，欧妮纳公司有权扣除彭晶的订金。五、只有遵守合同才有装修补贴款，彭晶违反合同约定，没有装修补贴款。并且，装修补贴款只包括长安怡安百货，不包括万达店。六、装修道具是通过物流公司发送，彭晶是清点后签收的，不存在未付道具的情形。故而，上诉人请求本院判令：一、撤销（2014）东二法知民初字第262号民事判决，并依法改判。二、由被上诉人彭晶承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人彭晶口头答辩称：一、案涉《特许加盟合同》明显属于特许加盟合同。欧妮纳公司单方制作的合同名称就为《特许加盟合同》，欧妮纳公司制作合同文本的出发点和重点在于特许他人经营。二、欧妮纳公司存在恶意欺诈行为，案涉合同应予撤销。三、装修补贴与进货指标并无关联。案涉合同第四条约定的是对装修道具的补偿，并非针对彭晶另外向案外人支付的店铺装修的补偿。根据案涉合同的约定，道具款补偿是在完成进货指标的情况下才有，而店铺装修是彭晶在约定时间内只要对店铺进行了装修即可享有，与进货指标无关。四、欧妮纳公司并未提供证据证实其按约定的标准为彭晶提供了装修道具，没有发送道具的相应款项，应由欧妮纳公司补偿给彭晶。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，欧妮纳公司系于2012年2月22日成立的有限责任公司，注册资本人民币50万元，法定代表人孟亚军，经营范围为生产、加工、销售服装、鞋、帽。二审庭审时，欧妮纳公司确认没有证据证明彭晶所诉称未交付的装修道具经彭晶方签收。以上事实，有双方当事人向原审法院提交的证据、原审庭审以及二审法庭调查笔录等在案佐证。本院认为，本案为合同纠纷。二审程序，本院针对上诉人欧妮纳公司的上诉请求进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为：一、案涉《特许加盟合同》的性质；二、一审判处是否合理。本院具体分析如下：一、关于案涉合同的性质（一）关于《特许加盟合同》的性质。根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许经营的核心内容涉及商标、商号、专利和专有技术的许可使用问题，指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，后者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用。本案中，《特许加盟合同》所约定的经营模式在经营资源、经营管理、加盟费用等方面均不符合特许经营特点，原判认定该合同为普通加盟合同并非特许经营合同，认定合理，本院予以确认。关于本案的性质，本案属合同纠纷，并无侵权事实及相关依据，原判根据彭晶的诉请，在审查合同效力的基础上作出相关认定，符合法律规定，本院予以维持。二、一审判处结果是否合理至于本案《特许加盟合同》及《补充协议》的效力问题，原判经审查认定彭晶所提欧妮纳公司构成欺诈不成立，双方签订的《特许加盟合同》及《补充协议》合法有效，本院予以确认。《特许加盟合同》履行期满后，双方确认不存在续约情形，故合同的相应权利义务已经终止，合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。结合欧妮纳上诉请求，本院分析如下：1.关于保证金。《特许加盟合同》关于保证金的约定体现在该合同第二、七、九、十条中。其中第二条约定，至合同期满彭晶如未违约，保证金无息退还彭晶；第七条约定，彭晶逾期汇款造成供货时间延后的，欧妮纳公司概不负责；第九条约定了严重违反规定没收品牌保证金及终止协议的十种情形；第十条第5项约定，彭晶季度进货金额不足季度出货指标，欧妮纳公司有权终止协议。欧妮纳公司上诉称其无需返还保证金给彭晶的理由包括没有完成承诺的进货标准及没有按时支付货款和提货。经查，根据前述合同约定，彭晶没有完成进货指标，欧妮纳公司有权终止协议，并未规定欧妮纳公司有权扣除保证金；同时，欧妮纳公司所提彭晶没有按时支付货款和提货，合同亦未约定欧妮纳公司有权扣除保证金；第九条约定的严重违反规定没收品牌保证金的十种情形并不包括未完成进货指标、逾期支付货款和提货等。综上，欧妮纳公司上诉要求扣除保证金的意见依据不足，本院予以驳回；原判认定合理，本院予以确认。2.关于订金。欧妮纳公司上诉称彭晶的订金已从每次的进货过程中作为货款全部抵扣，已没有了订金，根据合同规定，欧妮纳公司有权扣除彭晶的订金。经查，《特许加盟合同》第七条约定，彭晶预定货品必须预付货品总额30%的订金，彭晶确认订单后，擅自取消订单，欧妮纳公司有权扣除订金、停止供货或终止协议。根据通知内容，欧妮纳公司催促彭晶将没发完秋装以及冬装订货的货款汇入欧妮纳公司账户，其中应付货款系冲完30%订金后的金额，欧妮纳公司在一审也确认通知所涉及的448件秋装以及423件冬装没有发货，且通知并未涉及彭晶存在取消订单的行为，由此可见，欧妮纳公司所称其有权扣除该订金的意见没有依据，本院予以驳回。3.关于装修补贴款。欧妮纳公司上诉称彭晶违反合同约定，没有装修补贴款，且合同内容只包括长安怡安百货，不包括万达店。经查，《特许加盟合同》第四条装修补贴规定，彭晶在合同有效期内，按合同各项要求规范经营，正价商品（供销/折扣商品除外）进货额（不计退换货）达到以下标准给予装修补贴：达到公司保底年标80%，返还装修道具50%。达到100%，返还100%。双方在《补充协议》第2条约定，彭晶的装修补贴金额为500元/平方，以货款形式补贴。根据前述合同内容，《特许加盟合同》规定了彭晶在完成进货指标前提下享受返还的是装修道具补贴；而《补充协议》则是约定欧妮纳公司直接以货款方式给予彭晶装修补贴，且无进货指标要求。在《特许加盟合同》与《补充协议》所作相关约定并无冲突的情况下，前述两条约定均为有效，合同双方应依约履行相应权利义务。彭晶一审诉请欧妮纳公司向其支付装修补贴70500元，原判理应依照《补充协议》约定判处装修补贴42500元，原判结合《特许加盟合同》第四条及《补充协议》判定装修补贴21250元，认定不合理，但鉴于彭晶并未上诉，本院维持原判对该项金额的认定。4.关于未交付道具的款项。欧妮纳公司上诉称装修道具通过物流公司发送，经彭晶清点后签收，不存在未付道具的情形。经查，彭晶一审诉请欧妮纳公司向其支付未交付道具的款项，案涉《特许加盟合同》及《补充协议》未对道具交付作出约定，但由于彭晶店铺的装修系由欧妮纳公司报价并提供装修道具，在彭晶已经支付道具款且提供相关书证诉称欧妮纳公司尚有部分道具未交付的情况下，欧妮纳公司理应提供相关签收单据予以抗辩，但欧妮纳公司在一、二审均确认不能证明已经将争议道具交付给彭晶，应承担举证不能的责任，一审据此判定欧妮纳公司向彭晶返还未交付的装修道具款12285元，合理有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理基本适当，本院予以维持。欧妮纳公司的上诉请求和理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2464元，由上诉人东莞市欧妮纳时装有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  蒋小美代理审判员  邹 越二〇一五年三月二十七日书 记 员  吴彩霞