浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平民初字第238号原告：曹秋英，。委托代理人：潘金忠、杨晓雷。被保：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码：××。法定代表人：张文新。委托代理人：郑晓青。被告：王化安，。原告曹秋英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王化安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹秋英的委托代理人杨晓雷、被告太平洋保险公司的委托代理人郑晓青及被告王化安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋英起诉称：2012年5月6日12时05分许，被告王化安驾驶皖01/71313变形拖拉机由南向北行驶至平湖市独山港镇周圩垃圾场站西侧十字交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往嘉兴市武警医院救治，经诊断为右锁骨骨折。2012年6月8日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告王化安负事故的同等责任。2014年8月1日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人/每天；营养期限建议二个月。另，皖01/71313变形拖拉机为被告王化安所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求判令：1、原告损失139757.31元由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先支付原告（精神损害抚慰金优先），余款由被告王化安按责任支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司答辩称:第一，原告的部分诉求过高且无依据；第二，原、被告是同等责任，应按同等责任赔付；第三，被告王化安没有投保不计免赔险，10%的免赔应该由被告王化安自己承担。被告王化安答辩称：同意保险公司意见。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生及人员责任情况。证据二、保单1份，证明皖01/71313变形拖拉机投保的情况。证据三、门诊病历2份，出院小结1份，病历记录1份，证明原告就医的事实。证据四、医疗费发票13份、费用清单2份，证明原告因交通事故支出医疗费24971.23元的事实。证据五、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残、三期及因鉴定支出鉴定费1800元的事实。证据六、劳动合同1份、工资清单2份，证明原告收入情况。证据七、户口登记表、死亡证明各1份，证明原告的被扶养人情况。被告太平洋保险公司质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四，真实性无异议，但非医保用药应该剔除；对证据五，伤残等级无异议，误工和护理期限过长。鉴定费不应由保险公司赔偿；对证据六，事故发生于2012年5月，根据劳动合同，至事发时止，原告只工作了3个月；工资证明也只有10个月，未满1年。对证据七，应该提供被抚养人的户口本复印件和身份证复印件予以佐证。被告王化安质证意见：同意保险公司意见。本院认证意见：对证据一、二、三、四，内容真实，二被告均无异议，本院予以认定；对证据五，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未提供相反的证据，故对该份证据本院予以认定。对证据六、七，二被告均未对其真实性提出异议，故对该二组证据本院予以认定。为证明自己的抗辩理由，被告王化安提供了下列证据：证据一、收条1份，证明被告王化安已经支付原告10000元。证据二、电瓶车修理费发票1份，证明被告王化安垫付电瓶车修理费875元。原告对上述证据无异议。被告太平洋保险公司质证意见：对收条无异议；对修理费不认可，不是修理厂出具的，也没有修理清单。本院认证意见：对证据一，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。对证据二，系正规机打发票，事故认定书也认定了本案事故致原告车辆损坏的事实，故对该份证据本院予以认定。综上，现查明：2012年5月6日12时05分许，被告王化安驾驶皖01/71313变形拖拉机由南向北行驶至平湖市独山港镇周圩垃圾场站西侧十字交叉路口时，与由西向东行驶的原告曹秋英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告曹秋英受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曹秋英与被告王化安负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往武警浙江省总队医院住院治疗12天，出院诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、右颜面部软组织挫裂伤，头部外伤。2014年1月2日，原告又入武警浙江省总队医院住院治疗3天，行内固定取出手术。原告为此支出医疗费共计24971.23元。后原告委托嘉兴新联司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该所于2014年8月1日出具鉴定意见书，结论为：原告曹秋英因车祸至右锁骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残。误工期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人/每天；营养期建议二个月。原告为此支出鉴定费1800元。另查，2012年2月16日，原告与嘉兴永成制衣有限公司签订《劳动合同》一份，合同期限自2012年2月2日至2013年2月1日。又查，原告的父亲曹老虎已于2009年9月25日因肺癌死亡，现尚有母亲董引观（1943年8月20日出生）需要扶养。原告父母生育两个女儿，为原告曹秋英及原告妹妹曹忠华。再查，被告王化安驾驶的皖01/71313变形拖拉机所有人为其本人，在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告王化安已支付原告11000元、垫付电瓶车修理费875元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案事故中，原告曹秋英与被告王化安负事故的同等责任，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王化安承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费24971.23元，本院予以确认；原告请求的住院伙食补助费225元、营养费1800元，计算合理，本院予以确认；误工费，原告未提供事故发生前三年的平均收入情况，故本院按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，结合鉴定确定的误工期，原告的误工费计算为14709元；护理费，原告要求按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算合理，结合鉴定确定的护理期，原告主张的护理费5820元本院予以确认；残疾赔偿金，原告户籍地在农村，但收入来源于城镇，其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金75702元的诉讼请求，本院予以支持；被扶养人生活费，原告按照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出11760元的标准计算原告母亲的被扶养人生活费合理，故对原告主张的被扶养人生活费5292元本院予以确认。将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金，故本院认定的残疾赔偿金为80994元。原告受伤后进行治疗必然发生一定的交通费，但原告未提供相应证据证明，故本院酌定交通费为200元；鉴定费，根据发票确认为1800元；原告因交通事故致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告之伤残程度及原告在事故中的过错等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计133519.23元,由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿114723元（包括精神损害抚慰金3000元），其余损失18796.23元由被告王化安负责赔偿其中的60%即11277.74元，因被告王化安已垫付了11875元，故多支付的597.26元在被告太平洋保险公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算），故被告太平洋保险公司尚应支付原告114125.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹秋英114125.74元；二、驳回原告曹秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告曹秋英负担284元，由被告王化安负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一五年三月二十日书 记 员 张颖蕾