辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2015)鲅民二初字第00079号原告刘秀莲，女，1970年6月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇宋屯村。身份证号码：2108811970********。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口经济技术开发区昆仑大街。负责人赵洪康，经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘秀莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲、被告的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀莲诉称，2013年11月4日，由司机陈龙驾驶辽AE11**大型客车行驶至沈北新区四环40公里处，在路上由东向西调头时，与由西向东行驶的于伟驾驶的辽K953**-辽K45**半挂车发生交通事故，随后桂祥驾驶辽AG17**号货车及张兴全驾驶辽AB32**号货车赶到事故地点准备停车时，与原告雇佣的司机冷立家驾驶的辽H490**-辽HF8**挂集装箱车尾追相撞，之后辽AG17**号货车又与停驶在路边的辽AE69**号大型客车相撞，辽H490**-辽HF8**挂集装箱车又与辽K953**-辽K45**半挂车相撞，造成车辆受损及冷立家和辽H490**-辽HF8**挂集装箱车内乘车人杨旭受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书，认定冷立家负本起事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任。冷立家驾驶的辽H490**-辽HF8**挂集装箱车实际车主为原告，该车在被告处投保强制险、车辆损失险、三者险，应由被告按比例予以赔付。被告应赔付原告：1、停车费2938.88元（4198.4元×70%）；2、鉴定费4445元（6350元×70%）；3、车辆损失9372.2元（133896元×70%）；4、施救费7000元（10000元×70%）；5、车上货物吊装转运费1400元（2000元×70%）。以上合计109511.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，限额为214920元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失给予赔付。此事故为6车连撞，有4辆无责车，应扣除无责车辆交强险财产损失限额。此外，事故车辆存在超载情况，在商业险范围内不同意赔偿。诉讼费、鉴定费是除外责任。经审理查明：2013年11月4日，由田东辉雇佣的司机陈龙驾驶辽AE11**大型客车行驶至沈北新区四环40公里处，在路上由东向西调头时，与由西向东行驶的于伟驾驶的辽K953**-辽K45**半挂车发生交通事故，随后桂祥驾驶辽AG17**号货车及张兴全驾驶辽AB32**号货车赶到事故地点准备停车时，与原告雇佣的司机冷立家驾驶的辽H490**-辽HF8**挂集装箱车尾追相撞，之后辽AG17**号货车又与停驶在路边的辽AE69**号大型客车相撞，辽H490**-辽HF8**挂集装箱车又与辽K953**-辽K45**半挂车相撞，造成车辆受损及冷立家和辽H490**-辽HF8**挂集装箱车内乘车人杨旭受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书，认定冷立家负本起事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任。另查明：原告将肇事车辆辽H490**牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，还在被告处投保了机动车损失险(责任限额为214920元)、第三者责任险(责任限额为1000000元)、车上人员责任险（司机1座20万元，乘客1座20万元）及不计免赔等。保险期间为2013年5月15日0时至2014年5月14日24时止。原告将肇事车辆辽HF8**挂在被告处投保了机动车损失险(责任限额为80100元)、第三者责任险(责任限额为50000元及不计免赔等。保险期间为2013年5月15日0时至2014年5月14日24时止。原告因本起事故支付停车费4198.4元、鉴定费6350元、车辆损失133896元、施救费10000元、车上货物吊装转运费2000元。以上合计156444.4元。再查明：因原告司机在本期交通事故中负主要责任、田东辉雇佣的司机负次要责任，原告将田东辉及田东辉所有的车辆辽AE11**大型客车所投保的天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至沈阳市沈北新区法院，该院于2014年7月21日作出（2014）北新初字第2110号民事判决书，判决田东辉及天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照30%的比例承担责任，其中田东辉赔偿原告停车费1259.52元，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内（因交强险财产损失责任限额内已全部赔付完毕）赔偿原告车辆损失4016.80元、施救费3000元、吊装转运费600元、鉴定费1905元。该判决已发生法律效力。乘车人杨旭的人身赔偿部分已经沈阳市沈北新区法院2014年7月23日作出的（2014）北新初字第2109号民事判决书判决解决。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票、吊装转运费收据、民事判决书、机动车行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为其所有的辽H490**-辽HF8**挂集装箱车在被告处投保了相关保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效，对双方均具有约束力。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。原告的车损应当在扣除辽AG17**号货车、辽AB32**号货车、辽K953**-辽K45**半挂车无责任限额100元后（辽AE69**号大型客车与原告的车辆没有接触或碰撞，与原告的损失没有因果关系，故不承担责任），再按照责任比例70%计算出的损失为109301.08元［（156444.4元-300元）×70%=109301.08元］，被告应予赔付。原告请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的原告的车辆存在超载、在商业险范围内不同意赔偿的答辩意见，双方在订立保险合同时，被告对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能举证证明其已履行了上述义务，故其免责条款无效。故被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告刘秀莲各项损失109301.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一五年三月十三日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。