广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第220号原告胡可湾，女，1933年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。委托代理人张月球，女，1963年3月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。系原告胡可湾女儿。被告张东福，男，1967年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告张永莲，女，1944年11月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。二被告共同委托代理人刘柏纯，广东海印律师事务所律师。原告胡可湾诉被告张东福、张永莲健康权纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡可湾的委托代理人彭金才、张月球、被告张东福与张永莲的共同委托代理人刘柏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可湾诉称，2015年4月20日，被告张东福等人未经商量，占用原告家的行人通道搭建排栅进行兴建楼房，妨碍原告家人通行，原告便上前制止，并要求被告等人商量好再搭建。但被告等人毫不理会，执意坚持搭建，双方为此发生争执。经报警，东华镇派出所进行制止，并宣布被告等人即时停止施工。在派出所干警口头通知双方当天下午到派出所协商解决后，派出所干警刚离开现场，被告等人又擅自到现场继续施工，被原告发现后再次进行制止，被告恼羞成怒，一起殴打原告。在殴打过程中，被告张东福抱住原告，张永莲用木棍击打原告双肩、腰部及头部，致原告创伤性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫伤。在东华镇中心医院住院治疗5天，用去医疗费2033.54元。原告认为，由于被告的非法行为，造成原告身体受到伤害，依据相关法律规定，被告应连带赔偿原告上述经济损失，有关赔偿事项，经协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费2033.54元、住院伙食补助费500元、护理费750元、交通费500元，四项合计3783.54元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将事件发生时间更改为2015年4月16日。原告胡可湾为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、起诉意见书、行政处罚决定书，拟证明原告的身体受到伤害，是被告张东福、张永莲的共同侵权行为造成的。2、东华镇中心医院出院记录、诊断证明书、医疗费单据，拟证明原告被被告打伤后，在英德市东华镇医院、英德市人民医院住院治疗共5天，用去医疗费共2033.54元。住院期间陪护一人。3、居民户口簿，拟证明原告基本情况。被告张东福、张永莲辩称，一、张东福、张永莲不是适格的被告。原告在起诉书中所陈述的事实是：2015年4月20日，被告张东福等人未经商量……实际情况是：根据《英德市公安局行政处罚决定书》清公英德行罚决字【2015】00807号，英华派出所查明的事实为：2015年4月16日，东华镇英华居委会张屋组居民张东福、张东范兄弟在新建的楼房西侧请工人用竹搭建排栅准备装修新屋，同村隔壁居住的胡可湾就去阻止，说张东福家搭排栅的地方是她的，用刀砍已搭好的排栅，张东福的母亲张永莲看到对方胡可湾拿刀去砍排栅及上去和对方理论，并扭打起来，双方家属见状就各自将自己人拉开，胡可湾就称被打伤到东华医院治疗。2015年4月20日10时许，张东福在这个时间段与张廷线等人发生纠纷，并未出现在原告起诉书中所描述的现场。另外胡可湾于2015年4月20日9时30分正在办理出院手续，根本不可能出现在事故现场；且张永莲2015年4月20日正在东华镇中心卫生院住院，因此，原告所诉称：2015年4月20日10时许，被告张东福抱住原告，张永莲用木棍击打原告的事实完全是原告主观臆想、虚构出来的事实。因此，被告张东福并没有对原告实施侵害行为，不是适格的被告，不应承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请法院重新予以认定：1、医疗费，被答辩人提供的医疗费票据总共2张，总计为2033.54元。被答辩人诉请赔偿的医疗费用中，住院费用因无费用明细相佐证，无法确认与此次纠纷的关联性，不应全额视为其损失，请法院根据被答辩人的伤情酌情剔除治疗其他疾病的费用。2、护理费，2014年4月20日被答辩人从英德市东华镇中心卫生院办理了出院手续，其出院记录和疾病诊断证明书显示被答辩人住院4天，住院期间留陪人1人。被答辩人未能提供陪护人员收入证明，在此情况下答辩人同意酌情按50元/天的标准计算护理费，为200元。3、交通费，因被答辩人未举证证明其支出交通费的事实及金额，故其诉请赔偿的金额500元没有依据。三、原告就此次争执的发生存在严重过错，应当承担50%的责任。本案的起因是张东福、张东范兄弟在新建的楼房西侧请工人用竹搭建排栅准备装修新屋，原告去阻止，说张东福家搭排栅的地方是她的，用刀砍已搭好的排栅，张东福的母亲张永莲看到对方胡可湾拿刀去砍排栅就上去和对方理论，并扭打了起来，双方家属见状就各自将自己人拉开，胡可湾就称被打伤到东华医院治疗。该事端因原告而起，且对矛盾的激化负有主要责任，因此原告应承担50%的责任。综上，在本案中，原告具有严重的过错，应当为自己的过错承担责任。被告对原告因此次纠纷造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求依法驳回原告不合理的诉请。被告张东福、张永莲在举证期限内提交的证据为：1、张东福的讯问笔录，拟证明张东福没有在现场的证明，没有对胡可湾实施侵害行为。2、张永莲的出院记录，拟证明张永莲2015年4月20日在东华镇中心卫生院住院，没有出现在原告诉称的现场。3、胡可湾的出院记录，拟证明胡可湾2015年4月20日在东华镇中心卫生院住院，没有出现在原告诉称的现场。4、行政处罚决定书，拟证明胡可湾主动挑起事端，对矛盾的激化负有主要责任。5、视听资料，拟证明胡可湾对矛盾的激化负有主要责任。被告对原告提交的证据的质证意见为，起诉意见书与本案没有关联。行政处罚决定书有说明原告用刀去砍已经搭好的排栅，说明原告对事故的发生也是有责任的。对其余证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的质证意见为，张东福、张永莲是利害关系人，因此对证据1、2、3真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，对其证明内容有异议，因为事故发生时间我方已更改。对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不是原告挑起事端的。对证据5，来源不合法，被告事先有预谋才拍摄的，且拍摄的只是部分现场，不能证明原告对矛盾的激化负有主要责任。经审理查明，2015年4月16日，被告张东福与其弟张东范在新建的楼房西侧请工人用竹搭建排山准备装修房屋，同村相邻居住的原告认为被告张东福家搭排山的地方是她家的就去阻止，用刀去砍已搭建好的排山。被告张东福母亲即被告张永莲看到原告拿刀去砍排山竹就上去和原告论理，并扭打起来，双方家属见状就各自将自己人拉开，原告就称被打伤即到东华医院治疗。原告入院诊断为：1创伤性颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。院住院治疗4天后，原告于2015年4月20日出院，用去医疗费共2033.54元。现原告认为其被两被告殴打致伤，起诉要求赔偿；被告认为张东福未参与打架事件，不是本案适格被告，且原告对矛盾激化存在过错，应承担50%的责任。上述事实有原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告提供的英德市公安局行政处罚决定书、东华镇中心卫生院出院记录、诊断证明等证据能相互印证，并且共同指向被告张永莲对原告的身体实施了直接的侵害行为。因此，应认定被告张永莲致伤原告的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告张永莲应对其侵害原告的人身权所造成的经济损失承担赔偿责任；原告提供的证据未能证实被告张东福有共同参与实施对原告的侵权行为，从双方提交的行政处罚决定书看，现场处理该事件的公安机关亦未确认被告张东福有参与共同实施侵害原告的行为，因此，原告要求被告张东福对其损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。具体到本案的发生看，被告张永莲在胡可湾用刀砍排山竹时不是采取避免直接危害的救济途径来解决，而是直接上前与原告扭打是造成原告人身伤害的主要原因，故被告张永莲在本次事故中存在主要过错，应负主要责任；原告认为被告家搭排山的行为侵害其权益，没有采取其他有效的救济途径，而用刀去砍被告家的排山竹，引发双方扭打是导致自已受伤的次要原因，存在一定过错，应负次要责任。根据原、被告在本次事件中的过错程度，应由原告自行承担30%的责任，被告张永莲对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费，提供了英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院记录及医疗费发票予以证实，被告对该组证据的真实性无异议，依法予以认定；原告要求赔偿住院伙食补助费，可按其实际住院天数计算；原告请求赔偿交通费500元，虽无正式的交通费发票，但考虑到原告因本次事故受伤住院，必然实际发生交通费，根据原告住址与医院距离及住院天数，可酌情予以支持200元；原告请求赔偿护理费750元，但未提供其护理人员的收入情况证明，故根据最高人民法院司法解释，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的其他服务业62190元/年标准计算，被告认为原告未能提供陪护人员收入证明，同意酌情按50元/天的标准计算护理费，为200元，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次事件中受到的损失有：1、医疗费用2033.54元；2、赔偿住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、交通费200元；4、护理费为681.53元（62190元/年÷365日/年×4日）。综上，原告的损失共计3315.07元（2033.54元+400元+200元+681.53元），由被告张永莲承担70%的赔偿责任，即2320.55元（3315.07元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张永莲赔偿原告胡可湾损失2320.55元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告胡可湾的其它诉讼请求。本案受理费25元，由原告胡可湾负担7.5元，被告张永莲负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一五年十月十日书记员  胡燕凤附法律条文：1、《中华人民共国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。