wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4952号原告郭碧霞，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告郭碧霞与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭碧霞到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭碧霞诉称，2012年8月7日，被告郭财禄、廖树如以需要资金周转为由，向原告郭碧霞借款100000元。原告多次向两被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告郭财禄、廖树如偿还原告借款100000元及该款自2014年9月1日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息15000元，共计115000元。被告郭财禄、廖树如经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告与二被告系邻居。2012年8月7日，被告郭财禄、廖树如向原告借款100000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和借款利息。同日，原告转账该笔借款至被告廖树如账户。经原告催讨，两被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、福建农村商业银行登高支行储蓄存款凭证各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告郭财禄、廖树如以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告郭财禄、廖树如未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还。原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉请有理，本院予以支持。借条中双方并未约定借款利息，且原告未提供证据证明被告有实际支付利息，应认定该笔借款不支付利息。现原告要求被告郭财禄、廖树如支付从2014年9月1日起至起诉之日即2015年6月9日止、按月利率1.5%计算的利息15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郭碧霞的诉请部分有理，本院予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内返还原告郭碧霞借款本金100000元。二、驳回原告郭碧霞的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由原告郭碧霞负担300元，被告郭财禄、廖树如负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    佳人民陪审员 郭  素  芬人民陪审员 陈  学  茂二〇一五年十月十三日书 记 员 李美英（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00641号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人崔文有。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年5月30日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0011号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0011号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年十月二十日书 记 员  牛咏梅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00738号原告王某某，男，汉族，农民。被告侯某某，男，汉族。原告王某某与被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年5月到6月，被告建厂，原告经人介绍带领民工给原告砌墙、建车库，完工后，被告共欠原告人工费用19000元，约定2013年11月10日一次付清，但时至今日，被告以各种理由推脱不还，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还拖欠的民工工资19000元并承担逾期利息，按照信用社贷款利率计息；本案诉讼费被告承担。被告侯某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、欠条一份，证明被告拖欠原告民工工资的事实；2、证人证言两份，证明原告给被告干活，被告拖欠原告民工工资。被告侯某某未对原告的证据进行质证，亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2013年5月到6月，被告建厂，原告经人介绍带领民工给原告砌墙、建车库，完工后，被告共欠原告人工费用19000元，约定2013年11月10日一次付清，至今未还，引起争讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告民工工资，事实清楚，证据充分，被告推脱不还，显属违约，原告要求被告应当及时归还欠款，并从逾期之日及2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息；原告诉请要求被告按照信用社贷款利率计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下；被告侯某某在判决书生效后三日内清偿原告王某某民工工资19000元整，并从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决履行之日止。如果被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利审 判 员  赵福军人民陪审员  王立雄二〇一五年十月二十一日书 记 员  郑佩佩
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第740号原告：韦生兰，男，住广西柳城县。委托代理人：吴松和，男，住广西柳城县。被告：韦少兰，男，住广西柳城县。原告王韦生兰与被告韦少兰财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员覃燕俊担任审判长、人民陪审员张燕华、奚增华参加的合议庭，书记员韦俐宇担任记录，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告韦生兰及其委托代理人吴松和、被告韦少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦生兰诉称，2014年7月，原告韦生兰在其的土地建围墙，围墙长6.5米、高1.5米、宽1.8米，其建围墙共花费1550元。原告韦生兰建好围墙后，被告韦少兰趁原告韦生兰不在家，把原告韦生兰所建的围墙全部拆除。事后，原告韦生兰向村民委、大埔司法所申请调解，但都未达成协议。为此，原告韦生兰为了维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告韦少兰恢复长6.5米、高1.5米、宽0.18米的围墙。原告韦生兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、韦文、韦春兰证明原件一份，主张证明韦文、韦春兰与原告韦生兰调换田地的事实。2、土地承包合同书复印件一份，主张证明原告韦生兰房地的情况。3、韦生兰手绘的现场图纸一份，主张证明原告韦生兰与被告韦少兰的房屋现状。4、现场照片原件九张，主张证明争议地现场情况。被告韦少兰辩称，原告韦生兰建围墙之地原为道路，从1989年开始，被告韦少兰已经从这条道路行走，自从原告韦生兰在原道路上建围墙后就不能行走，因此，被告韦少兰就把原告韦生兰所建的围墙拆除。综上，被告韦少兰不同意原告韦生兰的诉讼请求，请法院作出公正判决。被告韦少兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、韦某甲、韦某乙等13人证明原件一份，主张证明原告韦生兰所建的围墙的土地属于道路，且被告韦少兰从1989年建房时就开始从这通行。2、建房用地批准书复印件一份、广西壮族自治区柳城县行政事业性收费专用收款收据复印件两份，主张证明被告韦少兰的房屋建房情况。3、调解意见书、调解终结书、现场勘测图复印件各一份，主张证明原告韦生兰与被告韦少兰对于本案争议的围墙经过柳城县大埔镇调解委调解的事实。4、土地承包合同书复印件一份，主张证明原告韦生兰所建的围墙的土地属于被告韦少兰的事实。经过开庭质证，被告韦少兰对原告韦生兰提交的证据1、2、4无异议。原告韦生兰对被告韦少兰提交的证据3、4无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。原告韦生兰对被告韦少兰提交的证据1有异议，其对被告韦少兰提交的证据3中的调解意见书无异议，对调解终结书、现场勘测图未发表质证意见。被告韦少兰对原告韦生兰提交的证据3有异议。本院认为，原告韦生兰提交的证据3系本人所绘，且该证据是否真实无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告韦少兰提交的证据1系孤证，内容是否真实无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告韦少兰提交的证据3来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告韦生兰与被告韦少兰房屋相邻而建。2014年7月，原告韦生兰在被告韦少兰房屋西北方向建围墙，其围墙长7米，围墙基脚与被告韦少兰房屋的基脚最宽处相距0.52米、最窄处相距0.15米。被告韦少兰因认为原告韦生兰所建围墙之地属共同行走道路，原告韦生兰的行为以影响其通行而将围墙拆除。庭审中，原告韦生兰、被告韦少兰均未能提供证据证明所建围墙之地的土地权属。另查明，原告韦生兰未能就其建的围墙通过行政审批提供证据予以证明，且坚持只主张要求被告韦少兰承担恢复原状的侵权责任。本院认为，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照相关行政审批程序办理。首先，本案中，原告韦生兰所建的围墙的土地权属尚未经过依法确认，本院不能确认本案法律关系是何种法律关系，在不能认定基本法律事实的情况下，缺乏作出判决的事实依据；其次，由于原告韦生兰关于恢复围墙原状的诉讼请求涉及建设占用土地，该事项依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十二条之规定，应当先行通过行政审批，在本案中亦不宜径行作出判决。综上，本院对原告韦生兰恢复围墙原状的诉讼请求不予支持，本案双方当事人之间的土地权属纠纷可以依法申请人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十二条的规定之规定，判决如下：驳回原告韦生兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦生兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃燕俊人民陪审员  张燕华人民陪审员  奚增华二〇一五年十月三十日书 记 员  韦俐宇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2834号原告邢宝华，女，1951年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘本恒（系原告邢宝华之夫），男，1950年2月4日出生，汉族，退休教师，住址同上（特别授权代理）。被告济南市历城区董家镇姚家村村民委员会，住所地济南市历城区董家镇姚家庄。法定代表人姚永江，村主任。本院在审理原告邢宝华与被告济南市历城区董家镇姚家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢宝华于2015年10月15日以另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢宝华申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢宝华撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢宝华负担。审判员  李裕辉二〇一五年十月十五日书记员  娄焕霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2904号原告路天选，男，汉族，生于1973年8月9日，农民，住庆阳市西峰区。原告庆阳市长运汽车运输有限公司。法定代表人王建利，该公司总经理。委托代理人曾贤涛，男，汉族，生于1974年6月8日，住庆阳市西峰区。被告段清溪，男，汉族，生于1989年12月13日，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告路天选、庆阳市长运汽车运输有限公司与被告段清溪返还原物纠纷一案中，原告路天选、庆阳市长运汽车运输有限公司以已协商处理为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路天选、庆阳市长运汽车运输有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路天选、庆阳市长运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告路天选、庆阳市长运汽车运输有限公司负担，退付原告路天选、庆阳市长运汽车运输有限公司1180元。审判员  提海峰二〇一五年十月十九日书记员  芮艺心
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第01177号原告：关树兴，男，满族。被告：孙秀莲，女，系沈阳创新宝华保洁中心投资人。本院在审理原告关树兴诉被告孙秀莲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关树兴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告关树兴承担。审判员 刘 芳二〇一五年十月二十一日书记员 张莹宏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第115号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华。委托代理人：金美跃。被申请人：王方龙。被申请人：张银园。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年10月23日，经被申请人王方龙、张银园与申请人下辖江北支行山口分理处（原东阳市农村信用合作联社江滨信用社山口分社）协商一致，签订了最高额抵押合同一份，��同号为××号。合同约定：抵押人王方龙、张银园自愿以其所有的位于东阳市××××室的房产作为抵押，为债权人向债务人王方龙自2013年10月23日至2016年10月21日融资期间内最高融资限额为173万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。次日，申请人与被申请人办理了他项权证，他项权证号为东房他证江北字第0××号。2014年10月1日，借款人王方龙与申请人签订了9061120140014707号个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年10月1日至2015年9月20日，借款种类为短期，借款用途为购内衣裤，借款金额为120万元，利率为月息7.25‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，申请人依约于2014年10月1日签发了借款借据，向借款人王方龙支付了借款120万元。现借款已到期，但借款人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款120万元，利息27278.36元。经催讨未果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，及时拍卖被申请人王方龙、张银园所有的东阳市××××室抵押房地产，所得价款在借款本金120万元，利息27278.36元（已暂计算至2015年9月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）及律师费52685元的范围内优先受偿。被申请人王方龙、张银园未作辩称。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚，证据确实充分，两被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》及被申请人王方龙与申请人签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王方龙、张银园提供抵押的位于东阳市××××室房地产（房产证号为东房权证江北字第××号、第××号，土地使用权证为东阳市国用（2013）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金120万元、利息27278.36元（已计算至2015年9月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。本案申请费7923元，由被申请人王方龙、张银园负担。本裁定为终审裁定。审判员  楼敏娟二〇一五年十月十三日书记员  王群英
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第226号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人林明华、郑晓冬，该局工作人员。被执行人林雅强，男，汉族，1982年3月26日出生，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区鑫润发咖啡馆经营者。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2015年9月30日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人林雅强未依法报批环境影响评价文件即擅自在厦门市湖里区兴隆路521号M13店面开工建设中西式正餐项目，现主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年2月27日根据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项、参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-（2）-a项标准，作出厦环（湖）罚决字（2015）A003号行政处罚决定，并于同年3月5日将该决定书送达给被执行人，决定责令被执行人接到该处罚决定书之日起五日内停止中西式正餐项目经营活动，并于收到本决定书之日起三十日内补办环境影响评价文件审批手续；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款人民币10000元（币种下同）缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人林雅强的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项，作出厦环（湖）罚决字（2015）A003号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年9月30日申请本院强制执行，责令被执行人立即停止中西式正餐项目经营活动。要求被执行人缴纳罚款10000元，同时缴纳截止申请日的加处罚款10000元，合计20000元。亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字（2015）A003号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人林雅强应于收到本裁定之日起三日内，立即停中西式正餐项目经营活动，并向申请人指定银行和账号缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一五年十月八日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01187号原告陈维珍，女，1967年2月20日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民，住该村16-1号。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民委员会（以下简称“十里铺张二村委会”），住所地西安市灞桥区十里铺张二村。法定代表人吴西康，主任。原告陈维珍与被告“十里铺张二村委会”侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维珍到庭参加了诉讼，被告“十里铺张二村委会”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维珍诉称，原告系张二村村民，曾多次提起对被告的侵害集体经济组织成员权益纠纷案，均获胜诉，被告自2013年8月来多次向村民发放分配款，累计达9200元，但拒绝向原告发放。请求判令被告向原告发放分配款9200元。被告“十里铺张二村委会”未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告因与集体经济组织成员即张二村村民王某结婚，户籍于1987年11月自陕西省蓝田县华胥乡阿北村迁至十里铺张二村，成为集体经济组织张二村成员，于1998年2月13日与王某经西安市灞桥区民政局登记离婚，离婚后原告仍系张二村成员。被告于2013年8月、年底分别向村民发放分配款200元、800元，又于2014年8月、年底分别向村民发放分配款200元、8000元，4次共计9200元，未向原告发放上述分配款。上列事实，有原告当庭出示的《离婚证》《户口本》、（2007）灞民初字第506号《民事判决书》、（2009）灞民初字第686号《民事判决书》、张二村村民汪惠荣及张喜证言等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告因婚姻而成为集体经济组织张二村成员，多年来一直享有集体经济组织张二村成员资格，享有集体经济组织张二村成员待遇，被告拒不向原告发放分配款，侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，应及时按张二村同等成员待遇向原告发放分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈维珍发放2013年8月批次分配款200元、2013年年底批次分配款800元、2014年8月批次分配款200元、2014年年底批次分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内将应承担的受理费50元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一五年十月二十一日书 记 员  闫 俊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民小字第205号原告（反诉被告）崔宗兴，男，汉族。被告（反诉原告）黑培燚，男，汉族，系豫AG38**轿车车主。被告刘科辉，男，汉族。并系被告（反诉原告）黑培燚的委托代理人。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任副总经理。委托代理人张毅，系公司工作人员。原告（反诉被告）崔宗兴诉被告（反诉原告）黑培燚、刘科辉、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告崔宗兴申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告参加诉讼。依法由审判员刘晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔宗兴、被告刘科辉（并代理被告（反诉原告）黑培燚）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔宗兴诉称：2015年9月8日，被告刘科辉驾驶豫AG38**号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶到建设北路路口处左转行驶出建设路时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。因豫AG38**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失1万元。被告（反诉原告）黑培燚辩称：交通事故属实，原告合理的诉讼请求应当由保险公司承担赔偿责任。反诉请求原告崔宗兴赔偿因交通事故造成的车辆损失费725元。原告（反诉被告）崔宗兴针对反诉辩称：是否应当赔偿车损及赔偿的数额由法院确定。被告刘科辉辩称：交通事故属实，原告合理的诉讼请求应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：交通事故属实，原告合理的诉讼请求应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月8日12时40分许，被告刘科辉驾驶豫AG38**号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶到建设北路大众汽配路口处左转行驶出建设路时与原告崔宗兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，崔宗兴受伤，造成道路交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定崔宗兴负事故主要责任，刘科辉负事故次要责任。崔宗兴受伤后在巩义市中医院住院治疗，经诊断为：1、多处挫伤，2、面部擦伤，3、胸1、12，腰4椎体楔形变。共住院15天，于2015年9月23日出院。原告支出医疗费为4338.79元，原告的住院伙食补助费和营养费为（15天×（20＋30）元）750元，误工费为（15天×农林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷365天）1044元，护理费为（15天×服务业在岗职工平均工资28472／年÷365天）1170元。以上共计7302.79元。豫AG38**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告刘科辉垫付医疗费1873元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫AG38**号轿车车损为725元。诉讼中，依据崔宗兴的申请，本院依法对豫AG38**号轿车采取了保全措施，后被告刘科辉向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。本院认为：原告（反诉被告）崔宗兴、被告刘科辉未按照操作规范安全驾驶，崔宗兴对于此事故的形成负主要责任，刘科辉对事故的形成负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。崔宗兴的损失7302.79元，没有超出交强险的赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的限额内予以赔偿。因在本次事故中崔宗兴受伤，故在交强险医疗赔偿限额10000元内由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿崔宗兴医疗费、住院伙食补助费、营养费5088.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费2214元。以上共计应赔偿崔宗兴7302.79元。因崔宗兴在事故中负主要责任，豫AG38**号轿车车损725元，崔宗兴应赔偿三分之二即483元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告（反诉被告）崔宗兴7302.79元，崔宗兴的其他诉讼请求不予支持；原告（反诉被告）崔宗兴应赔偿被告黑培燚（反诉原告）车损483元，黑培燚的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）崔宗兴七千三百零二元七角九分（其中一千八百七十三元系被告刘科辉垫付，应从赔偿款中扣除由崔宗兴给付刘科辉）；二、原告（反诉被告）崔宗兴于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）黑培燚车损四百八十三元。三、驳回原告（反诉被告）崔宗兴和被告（反诉原告）黑培燚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄费六十元，共计八十五元，由原告（反诉被告）崔宗兴承担五十七元，被告刘科辉承担二十八元；反诉费二十五元，由原告（反诉被告）崔宗兴承担十六元，被告（反诉原告）黑培燚承担九元。本判决为终审判决。审判员  刘晓红二〇一五年十月二十日书记员  白 金
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3237号原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人彭秀兰，公司总经理。委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告陈曦，男，42岁，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陈家挺二〇一五年十月十五日书 记 员  瞿彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4729-1号原告何利平，男，1982年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告何利平与被告张桦民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  保清二〇一五年十月八日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即执字第59-2号申请执行人青岛尚曼工贸有限公司，住所地即墨市烟青路705号。法定代表人姜正波，经理。被执行人徐治青（清），其他信息不详。本院在执行申请执行人青岛尚曼工贸有限公司与被执行人徐治青买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2007）即民而初字第171号判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年十月十日书记员  王其涛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2211号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐，职务：主任。委托代理人：王岩，职务：副主任。被告：王国发，男，汉族，1964年4月8日生，农民，住址：农安县。原告农安县农村信用合作联社新农信用社（以下简称“新农信用社”）与被告王国发借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，新农信用社委托代理人王岩到庭参加诉讼，王国发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农信用社诉称：王国发于2008年4月11日在我社借款10000.00元，月利率13.075‰，约定还款日期为2008年12月10日。借款到期后信用社多次催要借款，王国发借故推拖。新农信用社请求法院判令王国发按照合同约定偿还借款本金10000.00元及利息（自2008年4月11日起至2008年12月10日止，月利率13.0725‰；自2008年的12月11日起至实际给付之日按月利率13.0725‰加收50%）。王国发未答辩，未出庭应诉。经审理查明：新农信用社于2008年4月1日与王国发、陈民军、赵洪良、陈民红、韩志富签订《农户联保借款合同》，约定新农信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2008年4月11日，王国发在贷款凭证上签字确认已收到10000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2008年4月11日，到期日为2008年12月10日，借款月利率为13.0725‰，结息方式为到期日对日。此后，王国发未向新农信用社偿还过借款本金及利息。认定上述事实的证据有新农信用社提供的借款合同及借款凭证。本院认为：新农信用社与王国发签订《农户联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农信用社按照借款合同的约定，将10000.00元借款提供给王国发，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，王国发应当按照约定的期限及利率偿还借款10000.00元并支付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王国发于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款本金10000.00元及利息（利息自2008年4月11日起至2008年12月10日止，月利率13.0725‰；自2008年的12月11日起至实际给付之日按月利率13.0725‰加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  孙晓峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 馨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03072号罪犯钟国全，男，生于1959年10月20日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年9月1日作出（2010）当刑初字第183号刑事判决，以被告人钟国全犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟国全在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟国全在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟国全减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1169-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。被执行人陈某，男，1978年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区渔光居委会柳树组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民督字第2号支付令，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人陈某银行卡纠纷一案，支付令确认被执行人陈某应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行拖欠款本金7927.54元、利息879.35元、滞纳金1643.33元，并承担本案的案件受理费50元及申请执行费500元，共计11000.22元。但被执行人陈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某的银行存款11000.22元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一五年十月八日书记员 易美霞
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）将刑初字第133号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年3月27日被将乐县公安局取保候审，同年4月8日被将乐县人民检察院取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日20时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为闽G5N5**的二轮摩托车，自将乐县古镛镇广电大楼附近往城关南门头方向行驶，行至三华桥城关桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，梁某某的全血样检出乙醇含量为155.7mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、立破案经过说明、现场酒精呼气测试单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、人车合一照片、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人杨某某的证言；乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 云二〇一五年十月二十八日书记员 吴舒婷附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第1088-9号申请执行人葛福荣，女，1956年12月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区福林家园**栋*单元***室。被执行人李德胜，男，汉族，1952年2月27日生，住长春市净月区园丁花园**栋*单元***室。被执行人李柏迅，男，1988年10月30日生，汉族，住长春市净月区园丁花园**栋*单元***室。被执行人湖北远大建设集团有限公司，地址湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人付正洪，董事长上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款93.8万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王 璐二〇一五年十月十二日书 记 员  董训明
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00278号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人石XX，男，1991年10月20日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无职业，因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人石XX犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人石XX在被害人张XX住处，趁张XX熟睡之际将其放置在床头柜上的苹果IPAD平板电脑及苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑及苹果5S手机价值人民币2650元。案发后，被告人石XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人石XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石XX对起诉指控内容无异议。经审理查明，2015年8月4日22时许，被告人石XX在被害人张XX的住处，趁张XX熟睡之际将其放置在床头柜上的苹果IPAD平板电脑及苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，共计价值人民币2650元。案发后，被告人石XX被抓获归案。被盗苹果IPAD平板电脑和苹果5S手机经依法扣押并返还被害人张XX。上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石XX的供述、被害人张XX的陈述、证人王X、范X的证言、辨认笔录、鉴定意见、照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘明贺审判员  李琳琳审判员  滕 飞二〇一五年十月十九日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3222号原告：刘旨立，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0319。被告：潘伟燊，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7357。原告刘旨立诉被告潘伟燊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告潘伟燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告与被告潘伟燊是朋友关系。被告因家庭困难缺资金周转于2012年2月17日向原告借款5000元，立下借据一张，并承诺尽快归还欠款。其后，原告多次追讨被告还款未果。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款5000元给原告；2.被告承担本案借款利息100元（从2012年12月17日至2015年8月17日共32个月，利息共3200元计算）；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从2012年12月17日起，按每月100元的利息标准算至2015年8月17日止共32个月，利息金额为3200元，从2015年8月18日起的利息在本案不再主张；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。被告潘伟燊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：刘旨立与潘伟燊是朋友关系。2012年12月17日，潘伟燊以家庭困难欠缺资金为由向刘旨立借款5000元。借款当天刘旨立向潘伟燊支付现金5000元后，潘伟燊在刘旨立出具的借据上签名确认，并在借据上承诺“以每月100元的利息支付，还款期限为十个月”。借款后，潘伟燊对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由潘伟燊签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与潘伟燊之间存在合法有效的借贷关系，潘伟燊未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定潘伟燊向刘旨立借款5000元。潘伟燊未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金5000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定在本案中只主张潘伟燊从借款当日即2012年12月17日起至2015年8月17日止按每月100元的利息标准支付32个月的利息3200元（100元／月×32个月），是其对自身权利的自由处分，该利息诉求既没有损害潘伟燊权益且减免了潘伟燊的责任承担，利息标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。潘伟燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘伟燊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款5000元，并支付自2012年12月17日起至2015年8月17日止期间的利息3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘旨立已预交），由被告潘伟燊负担（被告潘伟燊在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十七日书记员  谢雅怡冯冰冰第-4-页共4页
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00369号原告马XX，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。委托代理人赵XX，系辽宁睿智律师事务所律师第一被告周XX，男，1965年3月30日出生，个体，汉族，现住营口市站前区。委托代理人衣X，系营口市148法律服务所法律工作者委托代理人张X，系营口市148法律服务所法律工作者第二被告营口XX商贸有限公司X，住所地营口市站前区世纪花园小区2-1号法定代表人马XX委托代理人衣X，系营口市148法律服务所法律工作者委托代理人张X，系营口市148法律服务所法律工作者原告马XX诉第一被告周XX、第二被告营口XX商贸有限公司X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人赵XX，二被告的委托代理人衣X，张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日，被告做生意因资金周转需要，自愿以其自有的坐落于站前区世纪花园小区，营口XX商贸有限公司X房产抵押于原告，向原告借款人民币150万元，原告分两次汇款至被告6013820500484083021中行卡内（签订借款协议日汇款人民币100万元，次日汇款人民币50万元）。原告多次找被告催要借款，被告均拒绝偿还。因此起诉，一、请求判决被告偿还原告借款人民币150万元整，利息27万元（三分利）。二、本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称：实际收到借款144万元，是张XX付款，需原告举证。第二被告辩称：未办理他项权证，未经过股东决议，担保合同不生效。原告向法庭提供证据：证据一、借条及第二被告房产证复印件，借条写在该复印件上，证明2014年11月5日被告周XX向原告借款150万元，约定当日汇款100万元，第二天汇款50万元.并用第二被告自有的营口市站前区世纪花园小区2-1号房屋的房照作为抵押。借条下方的“此房照抵押”字样也是周XX书写。证据二、兴业银行客户回单两张，证明2014年11月5日、11月6日原告汇给张XX140万元的汇款，另给张XX4万元现金。张XX招商银行卡交易记录，证明2014年11月5日、11月6日张XX给第一被告汇款100万元、44万元。证据三、企业机读档案和企业法定代表人马XX身份证复印件，在身份证复印件上马XX签字，同意为周XX借款用公司别墅作为担保，证明第二被告应该承担连带责任。证据四、被告借款时提供的第二被告的营业执照复印件和周XX的身份证复印件，证明第二被告为第一被告的借款担保。证据五、录音光盘一份，证明原来约定月利息4分，借款时扣的利息也是按4分扣的，现在原告要求按银行贷款利率四倍给付利息，被告也同意。第一被告未举证。第二被告未举证。经审理查明：2014年11月5日，第一被告做生意因资金周转需要，第二被告自愿以其自有的坐落于站前区世纪花园小区房产抵押于原告，向原告借款人民币150万元。原告在兴业银行分两次于2014年11月5日、11月6日汇给张XX100万元和40万元的汇款，另给张XX4万元现金。张XX以其招商银行卡于2014年11月5日、11月6日汇给第一被告100万元、44万元。借款时双方口头约定利息4分，当天扣除了借款时的6万元利息，之后本金和利息均未偿还。另查借款时抵押房屋未办理抵押登记。但是第二被告的法定代表人马XX在其身份证复印件上写明：同意周XX在马XX处借款150万元整，用做担保公司别墅，如周XX不能还款我公司偿还。证明人：马XX14年11月5日。再查关于利息，原告举证录音光盘一份，被告承认是自己的声音，和张XX的对话属实。但是被告说是在调解中说的话，不能作为定案依据。本院所确认上述事实，有原被告双方当事人的陈述及所提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原被告之间借款合同合法有效。原告要求被告给付欠款150万元，但是实际原告借给被告是144万元。另外六万元原告和被告均承认是扣的利息（利息按4分计算），所以此款不能认定为本金。关于利息双方虽然口头约定月息4分，但高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款时抵押的房屋未办理抵押登记。但是第二被告的法定代表人马XX在其身份证复印件上写明：同意周XX在马XX处借款150万元整，用做担保公司别墅担保，如周XX不能还款我公司偿还。因此第二被告应对第一被告向原告的借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及和《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、第一被告周XX偿还原告马XX欠款人民币144万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计息时间从2014年11月5日起至判决确定给付之日止。二、上述款项第一被告周XX于本判决生效后十日内一次付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、第二被告营口XX商贸有限公司X对上述一、二款项承担连带责任。四、案件受理费20730元由第一被告承担19530元，第二被告承担连带责任，原告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  徐 波审 判 员  李孝岩人民陪审员  苗馨月二〇一五年十月十五日书 记 员  蒋福旭
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01215号申请执行人张拥军，男，汉族。被执行人方移良，男，汉族。被执行人赵素琴，女，汉族。张拥军与方移良、赵素琴借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第307执行证书已经发生法律效力。权利人李培于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月15日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01215号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一五年十月十九日书 记 员  王伯剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0432-1号申请执行人上海理阳不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢306室。法定代表人徐林敏，该公司总经理。被执行人无锡市亚特高不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。被执行人无锡天乐滤料科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路650-815。被执行人张碧芳。申请执行人上海理阳不锈钢有限公司（以下简称理阳公司）与被执行人无锡市亚特高不锈钢有限公司（以下简称亚特高公司）、无锡天乐滤料科技有限公司（以下简称天乐公司）、张碧芳买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第2287号民事判决书，依据上述判决书，亚特高公司、天乐公司应向理阳公司支付货款81.29万元；张碧芳对上述款项中的45万元承担连带清偿责任，承担诉讼费用1.6699万元。因亚特高公司、天乐公司、张碧芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人理阳公司的请求，本院于2015年4月16日立案执行。立案执行后，本院于2015年4月16日向被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月19日前自觉履行，但亚特高公司、天乐公司、张碧芳未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳名下无银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人张碧芳名下无存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳名下无车辆登记。经向工商管理部门查询，查得被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳对外无投资信息。经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳名下无房产登记。2014年7月31日，本院向第三人济宁兴隆食品机械制造有限公司（以下简称兴隆公司）发出民事裁定书、协助执行通知书，要求其停止支付被执行人天乐公司货款50.025万元。2015年7月1日，本院向兴隆公司发出民事裁定书、协助执行通知书，要求将上述50.025万元提取至本院账户。同年7月31日，兴隆公司履行协助义务。2015年6月18日，根据申请执行人理阳公司的申请，本院将被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人理阳公司意见，理阳公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有34.0049万元及相应逾期利息未执行到位，执行费1.07万元已收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳暂无可供执行的财产，申请执行人理阳公司亦不能提供亚特高公司、天乐公司、张碧芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳有可供执行的财产，申请执行人理阳公司可以再次申请立案执行。被执行人亚特高公司、天乐公司、张碧芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  闵仕君执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一五年十月十二日书 记 员  朱 坚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第1007号罪犯徐皓铂，男，1988年4月23日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2013年2月5日作出（2013）太刑初字第57号刑事判决，以被告人徐皓铂犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月15日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐皓铂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐皓铂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平、及同监区罪犯高鹏程、郭留柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐皓铂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐皓铂的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年9月15日起至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第525号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人徐某，无业。2015年3月17日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2015年4月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日，被告人徐某在贵安新区大学城贵州师范大学冒充军人骗取龙某手机一部，后销赃获款300元。2015年3月12日，被告人徐某在贵安新区大学城贵阳医学院冒充军人骗取赵某某现金400元及联想牌笔记本电脑一台，后销赃获款500元。案发后，笔记本电脑已追回并发还赵某某。另查明：被告人徐某事先购买陆军制服、标识后，冒充军人通过网络聊天与被害人结识，非法获取被害人的财物。龙某（系贵阳医学院在校生）被骗取的手机为朵唯DOOT35型手机，经鉴定价值918元；赵某某（系贵州师范大学在校生）的联想笔记本电脑经鉴定价值2696元。案发后，被告人徐某购买用于作案的07式陆军内衬衣、长裤一套、胸标一副、二级士官军衔一对、中国人民解放军字样臂章一副由贵州贵安新区公安局刑侦支队扣押。被告人徐某曾因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月10日刑满释放。上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，并有贵州贵安新区公安局刑侦支队一大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、被告人徐某的供述、证人的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）135号涉案物品估价鉴定结论书、被告人徐某照片截图、甘肃省武都监狱（2014）武狱释字第240号释放证明书、被告人徐某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人龙某的手机损失及被害人赵某某的现金损失，责令被告人徐某进行退赔。对被告人徐某作案使用的07式陆军内衬衣、长裤一套、胸标一副、二级士官军衔一对、中国人民解放军字样臂章一副予以没收并上缴。综上，为维护军队的声誉，保护国防利益不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条：“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人徐某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）二、责令被告人徐某在本判决生效后十日内退赔龙某损失人民币918元、退赔赵某某损失人民币400元。三、对被告人徐某作案使用的07式陆军内衬衣、长裤一套、胸标一副、二级士官军衔一对、中国人民解放军字样臂章一副予以没收（由扣押单位贵州贵安新区公安局刑侦支队上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张德才二〇一五年十月十二日书记员  张 娟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊民初字第956号原告吴江市申达纺织有限公司。法定代表人赵希达，该公司总经理。委托代理人张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告帛方纺织有限公司。法定代表人毕孝圣，该公司董事长。本院在审理原告吴江市申达纺织有限公司与被告帛方纺织有限公司不当得利纠纷一案中，原告以与被告和解解决为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴江市申达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴江市申达纺织有限公司负担。审判员  孙佩燕二〇一五年十月十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民商初字第267号原告纳彩玲，女，1976年5月9日出生，回族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告崔志成，男，1974年7月27日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二原告委托代理人李婕，宁夏辅德律师事务所律师。二原告委托代理人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人卫振廷，系该公司总经理。本院在审理原告纳彩玲、崔志成与被告宁夏北方置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告纳彩玲、崔志成于2015年9月29日以与被告宁夏北方置业开发有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告宁夏北方置业开发有限公司的起诉。本院认为，原告纳彩玲、崔志成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纳彩玲、崔志成撤回起诉。案件受理费9134.00元，减半收取4567.00元，由原告纳彩玲、崔志成负担。审 判 长  杨 茗人民陪审员  邓金珍人民陪审员  唐淑兰二〇一五年十月十三日书 记 员  张静文海附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第147号公诉机关营山县人民检察院。被告人余某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚岀庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人龙开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2015年8月21日凌晨3时许，被告人余某某酒后带其朋友到营山县人民医院救治，因嫌CT室医护人员王某某开治疗室门及检查速度过慢，便与王某某发生口角纠纷，在争吵过程中，余某某将王某某踢伤。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己罪行，故建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。特提请本院依法判处。庭审中，被告人余某某对指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，并当庭自愿认罪；请求从轻处罚。辩护人龙开俊对指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、余某某主观恶性较轻；2、余某某真诚悔罪；3、余某某家庭困难。综上，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2015年8月21日凌晨3时许，被告人余某某酒后送骑电瓶车受伤的朋友到营山县人民医院治疗。在进行CT检查时，余某某认为值班医生王某某（被害人）开门检查速度过慢，便与其发生口角。在争执过程中，余某某用脚将王某某踢伤，造成其胸部T12椎体压缩性骨折。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：案件来源及公安机关立案侦查的情况。2、现场勘验检查笔录及照片证明：本案中心现场位于营山县人民医院CT检查室内。3、鉴定意见书证明：王某某之损伤程度属于轻伤二级。4、被害人王某某的陈述证明：其是营山县人民医院CT室医生。2015年8月21日凌晨3点多钟，其在营山县人民医院CT室值夜班，与作CT检查的病人发生言语冲突。后来作CT检查的病人家属一脚提在其右边胸上，造成其胸十一和十二椎体骨折。5、证人证言（1）蒋某某的证言证明：其是营山县人民医院保安。2015年8月21日凌晨3时许，听到CT室有吵闹声，其到CT室看见一男子与王某某在发生争吵，认为王某某开门的速度慢了，于是那男子一脚踢到王某某胸口处。（2）罗某某的证言证明：其是余某某的朋友。2015年8月21日凌晨3时许，余某某和黄某某及女友因酒后骑车摔倒受伤，到营山县人民医院进行治疗。在CT室门口等候检查时，因等待时间较长，余某某便与CT室一名女医生发生争吵，在争吵过程中，余某某踢了医生一脚。（3）牛某某的证言证明：其是余某某的朋友。2015年8月21日凌晨3、4时许，其到医院给余某某送钱，看见余某某与黄松在CT室与医生发生争吵，说医生起来慢了。在争吵中，余某某踢了那医生一脚。（4）黄某某的证言证明：其是余某某的朋友。2015年8月21日凌晨的时候，因骑车摔倒，其和女朋友都受了伤，余某某等将其送到医院，在CT室做检查时，因医生开门较慢，于是与医生发生口角，余某某上前踢了她一脚。6、被告人余某某的供述与辩解证明：2015年8月21日，其将骑车受伤的朋友黄某某及女友送至人民医院救治。在进行CT检查时，认为医生王某某动作慢便与其发生争吵。在争吵中其踢了王某某一脚。7、本案其他证据（1）抓获经过证明：2015年8月21日凌晨3时许，被告人余某某被营山县公安局西城派出所民警抓获。（2）法医学人体损伤检验记录、病历资料及照片证明：被害人王某某的伤情及住院治疗情况。（3）户籍信息证明：被告人余某某的身份情况。（4）申请书及声明证明：被害人王某某及其单位营山县人民医院要求对被告人余某某依法进行严惩。（5）道歉书证明：被告人余某某真诚悔罪的情况。（6）情况说明证明：公安机关未查实被告人余某某曾犯罪被处罚的情况。本院认为：被告人余某某在朋友就医过程中，扰乱医院正常医疗秩序，故意伤害医务人员身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人余某某主观恶性较轻、有悔罪表现、家庭困难的辩护意见；经查，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人余某某的行为不仅侵害的是被害人身体健康，而且扰乱的是医疗机构的正常医疗秩序，其社会影响较大，不符合缓刑条件，故对其建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，且与被告人余某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖茂九二〇一五年十月十六日书记员  刘芮涵
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第1426号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人：钱其法。委托代理人：潘金忠、杨晓雷。被告：徐晓奇。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告徐晓奇物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年十月九日书记员  冯春妹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2491号原告：刘某某，住吉林省扶余县。被告：杨某某，住吉林省榆树市，现住吉林省白城市。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女，家中无财产无外债。双方婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合经常口角打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至法院。被告辩称：我同意离婚，但是我俩有外债10000.00元，是买房子的时候欠我父亲的，应该共同承担。经审理查明：原、被告于2014年3月3日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间有外债10000.00元（欠被告父亲杨忠国）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但双方因感情不和均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于所欠外债10000.00元，因是共同生活期间用于家庭，应属夫妻共同债务，故应由原被告共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、共同生活期间所欠杨忠国外债10000.00元由原被告各自负责偿还5000.00元。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐文杰二〇一五年十月九日书 记 员  许继纯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字613-2号申请执行人朱家祥。被执行人李学彬。申请执行人朱家祥2015年5月4日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学彬履行给付申请人出资款333938元、盈余款380862元及逾期利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院于2015年10月26日扣划了被执行人李学彬银行存款157800.00元，因本院同时还受理了崔俊申请执行李学彬合议协议一案，该案与本案系同一诉讼案件，只是崔俊和朱家祥依据同一个生效法律文书分别申请了执行，故两案申请人在诉讼中垫交的一审本诉案件受理费是一笔即8275元（系崔俊垫交）。扣划的157800.00元，扣除案件受理费8275元和两案执行费2146元（崔俊案758元、朱家祥案1388元）后，余款147379元，按两案总标的额1104965元（崔俊案390165，朱家祥案714800元，都不含逾期利息）及各自所占比例进行分配，申请人崔俊分得52040元，申请人朱家祥分得95339元，2015年10月29日两案申请人已领取上述分得的款额和垫付的费用。本于2015年10月9日查封了被执行人李学彬名下位于资阳市雁江区娇子大道华升家园1号楼车库1间，于2015年10月27日查封了被执行人李学彬名下位于资阳市雁江区雁江镇建设东路152号215.82㎡营业用房（该房已设定抵押），查封的房产涉及其他案件的查封，暂不具备处置条件，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可就剩余债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第24号申请执行人：夏津县城镇小额贷款有限公司住所地，夏津县。法定代表人：孟令臣，经理。被执行人：夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）住所地：夏津县。法定代表人：刘恩昆，经理被执行人：夏津县正大国美家电有限公司住所地：夏津县。法定代表人：陈孝勇，经理。被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司住所地：夏津县。法定代表人：王绍磊：经理。被执行人：刘恩昆，男，汉族，1972年9月25日出生，住夏津县。被执行人：韩文芬，女，汉族，1964年3月7日出生，住址同上，系刘恩昆之妻。被执行人：陈孝勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住夏津县。被执行人：董爱华，女，汉族，1970年11月27日出生，住址同上，系陈孝勇之妻。被执行人：王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住夏津县。被执行人：李玉红，女，汉族，1980年3月8日出生，住址同上，系王绍磊之妻。被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，现住夏津县。申请执行人夏津县城镇小额贷款有限公司，申请执行被执行人夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）、夏津县正大国美家电有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、刘恩昆、韩文芬、陈孝勇、董爱华、王绍磊、李玉红、李祥杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第40号民事判决书，被执行人夏津爱购商业连锁发展有限公司（更名前为“夏津县新华联商贸发展有限公司”）应于判决生效后十日内偿还申请人夏津县城镇小额贷款有限公司借款本金1350900元，支付2014年3月14日之前的利息47318.45元，2014年3月15日至判决生效之日止的利息按照借款本金1350900元、月利率18.66%计算；被执行人夏津县正大国美家电有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、刘恩昆、韩文芬、陈孝勇、董爱华、王绍磊、李玉红、李祥杰对上述借款本息承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏商一初字第40号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 王华杰审判员 董风常二〇一五年十月十九日书记员 李 锴
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0661号申请执行人：滕慧坤，320921198112128319，被执行人：江南，320802197210303011。被执行人：陈静，320829198006252821。被执行人：杨守宝，320829197306120455。滕慧坤与江南、陈静、杨守宝民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月28日作出（2013）河民初字第5148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈静、杨守宝于本判决生效后十五日内一次性偿还原告腾慧坤77万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月29日至实际偿清之日的利息，被告江南承担连带还款责任。本案案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由三被告承担（此款原告已垫付，三被告于还款时一并支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位150000元，尚未执行到位标的为632100.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行江南房屋一套，其他无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2013）河民初字第5148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一五年十月二十七日书记员 袁 铨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第131号再审申请人（一审原告）：杨忠和，男，汉族，1940年2月5日出生。被申请人（一审被告）：南京江北人民医院。住所地：江苏省南京市六合区葛关路***号。法定代表人：王国品，该院院长。委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：冯路，该院职员。再审申请人杨忠和因与被申请人南京江北人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨忠和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一五年十月十二日见习书记员  赵韡
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第887号原告陈遂然。委托代理人于宗超。被告江志渤。委托代理人赵子辉。委托代理人王红霞。原告陈遂然诉被告江志渤承揽合同纠纷一案本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告起诉的诉讼请求、事实与理由不具体不明确。本院认为，原告陈遂然起诉被告江志渤承揽合同纠纷一案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈遂然的起诉。案件受理费1806元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十月十四日书 记 员  任君君
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民申字第7号申请再审人（原审被告）杜柱秀，男，汉族，生于1966年4月10日，甘肃省古浪县人，无业，户籍地。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被申请人（原审原告）王传增，男，汉族，生于1963年7月4日，江苏省铜山县人，个体工商户。申请再审人杜柱秀因与被申请人王传增买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）玉民初字第323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杜柱秀称，原一审开庭审理时因申请再审人在外地无法前来，又忘记法院联系电话，致使申请再审人未能按时参加庭审；申请再审人已将被申请人的欠款20000元于2013年9月17日通过农村信用社给付被申请人，因打款时有打款回单，故未向被申请人收回欠条。现不服原一审判决，申请法院，依法再审，撤销本院（2014）玉民初字第323号民事判决书。被申请人王传增提交书面意见称，2013年8月27日申请再审人因修建瓜州县河东中心小学从被申请人处拉走价值61302元的钢材，当天给付被申请人41302元，下欠20000元由被申请人出具欠条一张。2013年9月16日，申请再审人再次从被申请人处拉走价值31378元的钢材，当天给付8378元，下欠23000元于2013年9月17日通过农村信用社支付被申请人。申请再审人尚欠被申请人钢材款20000元至今未付，且被申请人在原一审起诉时的依据为2013年8月27日申请再审人向被申请人出具的下欠20000元的欠条，与申请再审人申请再审时以打款凭证所主张的请求属两笔不同的款项。请求裁定驳回申请再审人的再审申请。经对原审案卷进行审查并组织当事人举行听证，原审中有申请再审人购买被申请人钢材欠20000元钢材款的欠条，确系申请再审人本人出具，申请再审人也存在购买被申请人钢材的事实。现申请再审人以欠条出具后，通过银行转账方式向被申请人付清了欠款为由申请再审，因本案在一审开庭审理前已向申请再审人送达了应诉通知书等法律文书，明确告知申请再审人在法定期限内举证，申请再审人未向法庭提供任何证据，且经传票传唤无故不到庭参加庭审，视为对自己抗辩权的放弃。本院认为，申请再审人杜柱秀与被申请人王传增买卖合同纠纷一案，一审判决认定的事实清楚充分，并有被申请人提交的欠条佐证。现申请再审人仅以银行转账凭证不能否定原判决认定的事实。如申请再审人确已付清被申请人钢材欠款，可另行主张确认，故原审案件办理程序合法，认定事实清楚，申请再审人所持再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人杜柱秀的再审申请。审判长  程志荣审判员  赵 玺审判员  晋 军二〇一五年十月二十九日书记员  赵多芳
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1564号申请执行人刘先霞。被执行人夏纪升。被执行人孙梅。被执行人高密市亿升纺织有限公司。本院在执行刘先霞与夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3663号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十月二十日书记员  王洪元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5768号原告于海江，男，汉族，农民。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告赵海军，男，汉族，农民。原告于海江与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海江及其委托代理人于子民、被告赵海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，被告雇佣我到辽宁建工集团承建的辽宁省沈阳市沈北新区裕农路38号希杰热源厂干煤棚工程从事测量放线工作，双方约定包吃住每月10000元。我在希杰工地工作至2013年5月31日，被告将我调到辽宁省新民工地施工，后又调到通辽工地。我在希杰工地的劳务费经我多次索要，被告至今未给付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我劳务费15667元，利息4230元（2013年5月31日至2015年8月31日，15667元×10‰×27个月）及恶意欠薪的经济补偿，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付经济补偿的诉讼请求。被告辩称，我与原告都在沈阳市东陵从事工程承包，我找原告计算过工量。2013年春季，原告给我打电话说他不承包工程了，让我给他找活干，我说没有活，原告就到我在沈阳市北一路的工地生活。2014年4月14日，希杰工地开工，原告随我的工人一起去了工地，但没有干活，就是在我的工地吃饭，在外租房居住，后来原告的妻子也来到希杰工地。2014年5月31日，新民工地开工，原告及其妻子又去了新民工地，后来又去了通辽。我雇佣的工人都有出勤表，有工长出具的工票，并且由我签字认可，我没有雇佣过原告，我也不欠原告的。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、原告与希杰热源干煤棚工程项目部经理郭建兵及材料员王起电话录音光盘一张，证明被告雇佣原告在辽宁省沈阳市希杰热源干煤棚工程从事测量放线员工作；2、原告与被告手机短信息记录二条，主要内容为“你在哪？把希杰工地欠我的14000元工资给我，于海江”，因按键失误，将“16000元”输入为“14000元”，证明被告欠原告劳务费15667元；3、张文中自书证言一份，证明2013年4月至5月，被告雇佣原告在希杰工程从事放线员工作；4、张小冬自书证言一份，证明内容同上；5、沈阳欣合律师事务所对杜劲松的调查笔录复印件一份，证明被告雇佣原告在希杰工程从事放线员工作；6、图纸二十一页，证明被告雇佣原告在希杰工程从事放线员工作，被告将施工图纸交付给原告；7、通讯录一份，其中“于”即为原告，证明原告在被告工地从事放线员工作；8、企业营业执照副本、安全生产许可证各一份，证明原告在被告承包的工地从事工作的事实；9、希杰工程现场照片九张，证明原告为被告承包希杰工程从事放线员工作时的工作成果，原告为被告付出劳务；10、证人林素红出庭证实：其与于海江系夫妻关系。2013年4月13日，于海江给证人林素红打电话称其在赵海军承包的希杰工地干活。2013年4月25日，证人林素红送于海凤到希杰工地。2013年4月26日认识赵海军，证人林素红没有在希杰工地干活，在外租房居住。赵海军与于海江聊天时，证人林素红听说赵海军每月给于海江工资10000元，包吃住。2013年5月31日，于海江又到赵海军承包的沈阳市新民工地干活；11、证人于海凤出庭证实：其与于海江系姐弟关系。2013年年初，证人于海凤欲外出打工，便给于海江打电话为其联系活。2013年4月23日、24日左右，于海江给证人于海凤打电话称沈阳希杰工地有活。因证人于海凤找不到工地地址，2013年4月25日，证人于海凤与林素红一起，于当日夜间到达希杰工地，4月26日开始在赵海军的工地干活，干到2013年5月23日回家。在工地时，证人于海凤听跟于海江一起学徒的姓周的年轻人说，赵海军每月给付于海江工资10000元，包吃住。赵海军的岳母也对证人于海凤说过“你弟弟有这手艺挺好，一个月10000元，还管吃管住”。赵海军没有为证人于海凤出具过工票，证人于海凤的工资由于海江代领。被告针对原告提举的证据，发表如下质证意见：1、对郭建兵和王起的录音有异议，郭建兵早就不在希杰工地了，被告不认识王起，不能证明原告所要证明的问题；2、对短信息记录无异议，但不是在希杰工地的工资，是原告在通辽工地放线时的工资，原告在通辽工地时放线错误，给被告造成损失，所以没有给原告工资；3、对张文中、张小冬的证言有异议，被告不认识张文中，证言内容不属实，证人不可能知道具体的工资数额；4、对杜劲松的调查笔录有异议，被告不认识杜劲松，证言内容不属实；5、对证据6、7、8、9真实性无异议，但不能证明原告所要证明的问题，原告在希杰工地生活过，随时都可以取得；6、对证人林素红、于海凤的出庭证言有异议，二位证人与原告有亲属关系，证言不成立。被告为支持其抗辩主张，向本院提举（2014）沈河民四初字第240号民事判决书复印件、（2015）辽审一民申字第122号民事裁定书复印件各一份，证明原告没有在被告的工地干活，被告不欠原告劳务费。原告针对被告提举的证据，发表如下质证意见：对判决书、裁定书真实性无异议，恰恰证明原、被告之间存在劳务合同关系。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：1、原告提举的证据相互印证，能够证实被告雇佣原告在其承包的希杰热源厂干煤棚工程从事测量放线工作，被告欠原告劳务费14000元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告提举的（2014）沈河民四初字第240号民事判决书、（2015）辽审一民申字第122号民事裁定书系沈阳市沈河区人民法院及辽宁省高级人民法院作出的生效法律文书，本院予以确认，能够证实原告与辽宁省建工集团有限公司不存在劳动合同关系，原告与被告之间存在劳务合同关系，故对被告欲证明的事项不予确认。经审理查明，2013年4月14日至2013年5月31日期间，被告雇佣原告为其在沈阳市承包的希杰热源厂干煤棚工程从事测量放线工作，共欠原告劳务费14000元。此劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付劳务费15667元，但根据原告提举的手机短信息记载，被告所欠原告劳务费数额为14000元，对超出的1667元，原告未提举有效证据予以证明，故对该部分劳务费，本院不予保护。原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告给付经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称其未雇佣原告，亦不欠原告劳务费，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效后三日内给付原告于海江劳务费14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担10元，被告承担86元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一五年十月十二日书记员  李 林
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00419号原告吕战营，男。被告任军鹏，男。原告吕战营诉被告任军鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕战营到庭参加了诉讼，被告任军鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款人民币20000元，约定三个月后归还，即2013年8月15日前归还。约定期限到期后，被告不主动履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告归还借款20000元。原告提供的证据为欠条一份。证明被告向原告借款20000的事实，并证明了借款时间及原、被告双方约定的还款期限。被告任军鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月15日被告向原告借款20000元人民币，借款期限为三个月，即被告在2013年8月15日前将借款归还原告。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系有欠条为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照法律规定及双方约定行使权利并履行义务。双方在欠条中未明确约定利息，原告仅诉求被告归还20000元的借款。对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告任军鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告吕战营借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任军鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一五年十月十日书 记 员  李文娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑梅商初字第267号原告：宁波天弘瑞达供应链管理有限公司。法定代表人：王坚。委托代理人：徐军。任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：奉化市侃欣彩印厂。法定代表人：胡海宁。被告：胡海宁。原告宁波天弘瑞达供应链管理有限公司与被告奉化市侃欣彩印厂、胡海宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，要求被告奉化市侃欣彩印厂支付货款67846.13元，并按每日千分之二赔偿违约金26494元（暂算至起诉之日，以后违约金计算至实际履行之日），支付律师费6000元，合计100340.13元；被告胡海宁在10万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月1日，原告与被告奉化市侃欣彩印厂签订《销售合同》，约定：原告向被告奉化市侃欣彩印厂供应纸制品，供应的具体产品以发票为准，本月底开票，本月底结清；延迟付款的按延迟支付额每日千分之二支付违约金；一方为实现债权而支出的含律师费、差旅费在内的一切合理费用由违约方承担。2015年1月9日，原告与被告奉化市侃欣彩印厂对账，确认截至2014年12月30日，被告奉化市侃欣彩印厂尚欠原告货款67846.13元，分两期付清：于2015年1月16日付23312.15元，余款于2015年2月10日付清。2015年1月10日，被告胡海宁向原告出具《个人保证函》，约定：被告胡海宁对被告奉化市侃欣彩印厂与原告因购销行为而产生的全部债务提供不可撤销的全部连带保证责任；保证期限自2015年1月10日至2017年1月10日，保证范围包括债权人债务人双方因购销产生的贷款本金、运费、代办保险等费用及利息、违约金等以及债权人为收回上述款项而发生的一切费用，保证限额10万元。此后，被告奉化市侃欣彩印厂及被告胡海宁均未按约向原告支付货款。2015年8月17日，原告委托北京盈科（宁波）律师事务所办理与被告奉化市侃欣彩印厂拖欠货款一案相关诉讼事宜，并支付6000元律师代理费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市侃欣彩印厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天弘瑞达供应链管理有限公司货款67846.13元并支付违约金26494元（暂算至2015年8月17日，以后违约金按合同约定计算至实际履行之日）、律师费6000元，合计100340.13元；二、被告胡海宁对被告奉化市侃欣彩印厂的上述债务在10万元保证限额内承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告奉化市侃欣彩印厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告奉化市侃欣彩印厂、被告胡海宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一五年十月十五日代书 记员  张晓颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05606号李新亮：李新亮与郑州银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（1999）金经初字第596号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1139号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  张 琦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3920号原告蒋建国，男，1959年9月11日出生，汉族，住龙海市。被告陈开芳，男，1967年3月15日出生，汉族，住龙海市。被告李秀蕊，女，1968年12月20日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年8月4日立案受理了原告蒋建国诉被告陈开芳、李秀蕊民间借贷纠纷一案。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建国、被告陈开芳到庭参加诉讼，被告李秀蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建国诉称，被告陈开芳因经营工程打桩缺乏资金，于2015年7月1日向原告借款447195元，借款期限至同年7月30日，并向原告出具借条一张。现期限届满，经原告催讨，被告尚未偿还。被告李秀蕊与被告陈开芳系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应承担共同偿还的法律责任。请求判令两被告共同偿还原告借款447195元并承担本案的诉讼费用。被告陈开芳对借款事实没有异议，但请求原告考虑其还款能力，给予宽限期。被告李秀蕊在规定期限内未作答辩和举证。经审理查明，2013年3月6日，被告陈开芳因做生意缺乏资金，向原告蒋建国借款人民币50万元，原告蒋建国通过其妻苏秀卿的银行帐号于当日将50万元转至被告陈开芳的银行帐号内，被告陈开芳出具借条一张给原告蒋建国收执。之后，双方当事人有其他经济往来，至2015年7月1日结算，被告陈开芳尚欠原告蒋建国借款447195元，被告陈开芳再出具借条一张给原告蒋建国收执，双方约定该款于2015年7月30日归还。期限届满后，经原告蒋建国多次催讨，被告陈开芳至今尚未偿还上述款项。另查明，被告陈开芳与被告李秀蕊系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条（2张）、中国建设银行转账凭条及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告蒋建国提供的借条，内容真实，来源合法，被告陈开芳对借款事实亦没有异议，原告起诉请求被告陈开芳偿还借款447195元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈开芳与被告李秀蕊系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告李秀蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开芳、李秀蕊应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋建国借款447195元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元，减半收取4004元，由被告陈开芳、李秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一五年十月十三日书记员  林雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。