湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00233号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，原安吉地产中介公司员工（自报）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月8日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告人朱某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人江跃、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。被告人徐某，原安吉地产中介公司员工（自报）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月8日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。辩护人汪群，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告人李某，原武汉经济技术开发区三环工塑工厂员工（自报）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月3日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。被告人林某，男，1981年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原安吉地产中介公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉南区邓南街水一村85-1号，身份证号：4201131981********。因犯抢劫罪于二○○七年八月八日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月8日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被告人蔡某，原武汉经济技术开发区沌口屠宰场工人（自报）。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郭某、朱某、徐某、李某、林某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘小平，被告人朱某及其辩护人李汉洪，被告人徐某及其辩护人汤汉军、汪群，被告人李某、被告人林某及其辩护人耿婷，被告人蔡某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日12时许，时任本辖区安吉房地产中介阳光丽景店店长的被告人郭某前往本辖区世纪宏图不动产有限公司水木清华门店，因借用待租房屋钥匙事宜与该店员工鲁某发生口角，被告人郭某遂电话邀约其同事被告人徐某、林某前往该店。被告人林某到场后因言语不和即殴打被害人鲁某，被告人郭某、徐某随即与被害人鲁某等人互殴并导致被告人郭某面部受伤。随后，双方经劝解停止打斗，被告人郭某等人离开世纪宏图不动产门店。在该店门外，被告人徐某随即电话告知被告人朱某，其与被告人郭某、林某遭人殴打并邀约被告人朱某前往该店。被告人朱某即邀约被告人李某、蔡某一同前往世纪宏图不动产门店，被告人郭某告知被告人朱某是与被害人鲁某发生了矛盾，随即，被告人朱某欲强行带走被害人鲁某，该店店长汪某见状立即阻止该行为。被告人朱某遂指使被告人李某从其驾驶的车后备箱内取出木棒，被告人朱某持木棒朝被害人汪某的左胳膊及被害人鲁某身体击打数下，被告人蔡某、李某分别用拳脚殴打被害人汪某，被告人林某用拳头击打被害人鲁某的头部，导致被害人鲁某、汪某受伤。随后，被告人朱某、郭某、蔡某强行将被害人鲁某押上车并将其带至本辖区阳光丽景安吉房产中介门店，后听说有人报警遂将其放走。被告人徐某伙同被告人林某、被告人李某分别驾车自行离开世纪宏图不动产门店。经法医鉴定，被害人鲁某的损伤属于轻微伤；被害人汪某左尺骨近端粉碎性骨折、左桡神经损伤、左肘关节脱位等损伤目前构成轻伤一级。被害人汪某送医院救治后，系在实施机械性损伤致左尺骨粉碎性骨折及行内固定手术后，发生风湿病继发风湿性心肌炎及多器官炎细胞浸润，最终因感染中毒性休克及多器官功能衰竭于2015年5月29日死亡。2015年5月8日，被告人郭某、徐某、林某被抓获，且于次日均被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚；2015年5月23日，被告人朱某被抓获；2015年6月20日，被告人蔡某被抓获；2015年8月3日，被告人李某向公安机关投案。案发后，六被告人家属与被害人汪某家属经公安机关主持调解达成赔偿协议，六被告人均获得被害人家属谅解。在本院审理期间，六被告人对被害人鲁某履行赔偿义务，并获得被害人谅解。上述事实，被告人郭某及其辩护人、被告人朱某及其辩护人、被告人徐某及其辩护人、被告人李某、被告人林某及其辩护人、被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、查某及破案经过、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频截图照片、法医临床学鉴定意见书、法医学检验意见书、死亡医学证明书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、收条及谅解书、视频资料、六被告人户籍证明、六被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、朱某、徐某、李某、林某、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤及一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人郭某、朱某、徐某、李某、林某、蔡某均实施殴打他人的行为，其中被告人郭某、朱某、徐某、林某具体实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人李某、蔡某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2015年5月8日12时许，被告人郭某等人已与被害人鲁某等人在世纪宏图不动产公司水木清华门店停止打斗，被告人徐某仍电话邀约被告人朱某前来逞强，故对矛盾的激化与事件的转折发展起重要作用；被告人徐某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人林某虽受他人邀约参与犯罪，但到达现场后积极实施殴打行为，促使双方矛盾激化，且继续参与被告人朱某等人的殴打行为，故被告人林某的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某系公安机关依法传唤到案，主观上无主动、直接向公安机关投案的意思表示，其辩护人亦未提供相应的证据予以佐证，故不构成自动投案，被告人徐某的辩护人提出其系自首的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予支持。被告人郭某、朱某、徐某、林某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某、朱某、徐某、李某、林某、蔡某案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某曾因犯罪被判处刑罚后又犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止。）三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。）六、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付海英人民陪审员  龚 嬴人民陪审员  鲁全早二〇一五年十月二十八日书 记 员  余 倩