江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第01758号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人周荣，该公司总经理。被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人顾建荣，该公司总经理。被告吴江市汉康纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运西路底。法定代表人杨汉中，该公司总经理。被告苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人杨汉中，该公司总经理。被告吴江明士达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。法定代表人何凤英，该公司执行董事。被告杨伟明。被告何凤英。被告杨汉中。被告顾建荣。被告钱巧珍。被告周荣。被告何建芳。被告王英。被告谷伟。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州亿汉森护栏科技有限公司（以下简称亿汉森公司）、吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰公司）、吴江市汉康纺织品有限公司（以下简称简称汉康公司）、苏州达禧尔家居实业有限公司（以下简称达禧尔公司）、吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、周荣、何建芳、王英、谷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人翟成楠、何寅静到庭参加诉讼；涉案被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年12月9日，原告与被告亿汉森公司签订授信额度协议一份，约定原告向其提供贷款授信额度400万元；并于同日签订最高额抵押合同一份，约定被告亿汉森公司以其自有的44台机器设备为其在原告处发生的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告荣泰公司、汉康公司、达禧尔公司、明士达公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、周荣、何建芳、王英、谷伟分别与原告签订最高额保证合同，同意对被告亿汉森公司最高本金余额为400万元的债务提供保证担保。2014年12月19日，原告向被告亿汉森公司公司发放贷款400万元，借款到期日为2015年12月18日。借款期间，因被告亿汉森公司公司多次逾期支付利息并涉及重大诉讼，故原告按约向其发出债务提前到期通知书，宣布上述借款立即到期并提起诉讼，请求判令：1、被告亿汉森公司向原告归还借款本金400万元并支付相应欠息（截至2015年8月19日的利息为47724.44元；自2015年8月20日起至2015年8月22日期间以本金400万元为基数按照年利率7.28%计息，自2015年8月23日起至实际履行之日以本金400万元为基数按照罚息利息即年利率10.192%计息，并就该期间内的未付利息按照年利率10.192%计收复利）；2、被告亿汉森公司赔偿原告律师费损失91554元；3、原告有权就被告亿汉森公司提供抵押的44台机器设备优先受偿；4、被告荣泰公司、汉康公司、达禧尔公司、明士达公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、周荣、何建芳、王英、谷伟对亿汉森公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告方承担。被告亿汉森公司、荣泰公司、汉康公司、达禧尔公司、明士达公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、周荣、何建芳、王英、谷伟均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月9日，原告与被告亿汉森公司签订了编号为中银（吴江中小）授字2014年第304号的《授信额度协议》一份，约定原告同意自本协议生效之日起至2015年12月8日期间向亿汉森公司提供400万元的授信额度，授信种类及金额为流动资金贷款额度400万元；亿汉森公司向原告申请本协议项下的单项授信业务的，应向原告提交相应申请书或者签订相应的合同或者协议即单项协议；如被告亿汉森公司出现未按照本协议和单项协议的约定履行支付和清偿义务等违约情形的，原告有权全部或者部分终止对被告亿汉森公司的授信额度，宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告亿汉森公司赔偿因其违约给原告造成的损失，包括但不限于基于主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）以及其他应付费用，并有权扣划被告亿汉森公司在原告处开立的账户内的款项以清偿所负全部或部分债务。该份授信额度协议所附《文书送达地址确认书》载明，亿汉森公司确认以苏州市吴江区菀坪同安西路瑞源路8号作为原告送达催收函、法院送达司法文书的送达地址，并确认文书退回之日视为送达之日。同日，原告作为抵押权人与被告亿汉森公司作为抵押人签订编号为中银（吴江中小）押字2014年第304号的《最高额抵押合同》一份，约定由被告亿汉森公司以其自有机器设备（冲床11台、砲塔铣床1台、磨床1台、切割机1台、剪板机1台、包装机2台、空压机1台、干燥机1台、储气罐1台、圆锯机1台、弯管机1台、喷涂生产线1台、百叶片机1台、静电发生器20台）为其2014年12月9日至2019年12月8日期间签署的借款及其他授信业务合同（主合同）项下的最高本金余额为102.89万元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、基于主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）以及其他应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行支付，抵押权人有权行使抵押权。2014年12月16日，被告亿汉森公司就其提供抵押的上述机器设备在苏州市吴江工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记书编号为苏e5-5-20xx-0xxx，登记债权数额为102.89万元。2014年12月9日，原告作为债权人与被告荣泰公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第304-1号的《最高额保证合同》一份，与被告汉康公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第304-2号的《最高额保证合同》一份，与被告达禧尔公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第304-3号的《最高额保证合同》一份，与被告明士达公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第304-4号的《最高额保证合同》一份，与被告杨伟明、何凤英作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第304-1号的《最高额保证合同》一份，与被告杨汉中作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第304-2号的《最高额保证合同》一份，与被告顾建荣、钱巧珍作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第304-3号的《最高额保证合同》一份，与被告周荣、何建芳作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第304-4号的《最高额保证合同》一份，与被告王英、谷伟作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第304-5号的《最高额保证合同》一份，约定由前述保证人对原告在与债务人亿汉森公司在2014年12月9日至2019年12月8日期间签署的借款及其他授信业务合同（主合同）项下最高本金余额为400万元的债权提供连带责任保证担保，保证期间为上述主债权发生期间届满之日起两年；担保范围包括主债权之本金和基于主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费用等）以及其他应付费用；如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年12月19日，原告作为贷款人与被告亿汉森公司作为借款人签订编号为中银（吴江中小）借字2014年第304-1号《流动资金借款合同》一份，约定由原告基于中银（吴江中小）授字2014年第304号的《授信额度协议》向被告亿汉森公司提供借款400万元，借款期限为实际提款之日起12个月；借款利率采用固定利率即年利率为7.28%，借款期限内利率不变；结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款部分按照罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按照罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%；如借款人出现未按照合同约定履行支付和清偿义务、涉及重大经济诉讼等违约情形的，原告有权全部或部分终止对借款人的授信额度，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）以及其他应付费用，并有权行使担保物权和要求保证人承担保证责任；本合同项下债务的担保方式为保证担保和抵押担保，对应的保证合同为中银（吴江中小）保字2014年第304-1号、304-2号、304-3号、304-4号，中银（吴江中小）个保字2014年第304-1号、304-2号、304-3号、304-4号、304-5号的《最高额保证合同》；对应的抵押合同为中银（吴江中小）押字2014年第304号的《最高额抵押合同》。2014年12月19日，原告按约向被告亿汉森公司发放贷款400万元，借款借据载明：借款到期日2015年12月18日，借款年利率为7.28%。借款期间，被告亿汉森公司支付利息至2015年6月20日，之后再无还款。2015年7月16日，因本院立案执行申请人吴江瑞源电气设备发展有限公司与亿汉森公司房屋租赁合同纠纷一案（2015吴江执字第3975号案件），原告以亿汉森公司涉及诉讼为由，于2015年8月20日按照亿汉森公司确认的送达地址向其发出《债务提前到期暨催收通知书》，宣布本合同项下全部借款提前到期并要求债务人提前清偿全部本息。因亿汉森公司未履行还款义务，故引起本案诉争。另查明：原告与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费91554元。原告依约于2015年10月9日向该所支付上述金额的代理费用，并由该所开具律师费发票。以上事实，有原告提供的授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、动产抵押登记书、债务提前到期暨催收通知书、邮寄凭证、邮件送达查询信息、委托代理合同、律师费付款凭证、律师费发票、案件移送表各一份，最高额保证合同九份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与涉案被告签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告亿汉森公司作为借款人未按约履行还款义务且涉及诉讼，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告按约宣布贷款提前到期并以书面方式告知债务人亿汉森公司提前清偿全部贷款本息，且该通知已于2015年8月22日到达债务人，故本案所涉借款已于2015年8月22日提前到期；故被告亿汉森公司应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金400万元，原告有权自2015年8月23日起按照约定的罚息利率计收逾期利息。关于原告主张的利、罚息和复利，双方在流动资金借款合同中作出明确约定，且原告主张的计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在借款合同及担保合同中作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。原告在上述借款合同项下享有的债权，既有债务人亿汉森公司以其机器设备提供抵押担保，亦有被告荣泰公司、汉康公司、达禧尔公司、明士达公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、周荣、何建芳、王英、谷伟提供保证担保，依照双方签订的抵押合同和保证合同的约定，原告有权决定实现担保权利的顺位，各担保人均应独立承担担保责任而不以存在其他担保为由予以抗辩，故原告有权就被告亿汉森公司提供的抵押物经处分所得款项在登记债权数额范围内优先受偿，并有权要求保证人在约定的担保范围内对被告亿汉森公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州亿汉森护栏科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元并支付相应欠息（截至2015年8月19日结欠利息为47724.44元；自2015年8月20日起至2015年8月22日期间以本金400万元为基数按照年利率7.28%计息，自2015年8月23日起至实际给付之日以本金400万元为基数按年利率10.192%计息，并就该期间内的未付利息按照年利率10.192%计收复利）。二、被告苏州亿汉森护栏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失91554元。（上述第一、二项债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx93）三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江明士达纺织有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、周荣、何建芳、王英、谷伟对被告苏州亿汉森护栏科技有限公司的上述第一、第二项债务及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州亿汉森护栏科技有限公司至期未履行本案确定债务（含债务人应负担的诉讼费用）的，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州亿汉森护栏科技有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏e5-5-20xx-0xx，登记设备为冲床11台、砲塔铣床1台、磨床1台、切割机1台、剪板机1台、包装机2台、空压机1台、干燥机1台、储气罐1台、圆锯机1台、弯管机1台、喷涂生产线1台、百叶片机1台、静电发生器20台）折价或以拍卖、变卖所得款项在102.89万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州亿汉森护栏科技有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19957元，保全费5000元，合计24957元，由被告苏州亿汉森护栏科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。代理审判员 夏 锋二〇一五年十月十二日书 记 员 陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。