成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第3068号原告余某甲（死者余某彬之父）。原告唐某某（死者余某彬之母）。原告刘某某（死者余某彬之妻）。原告余某乙（死者余某彬之子）。法定代理人刘某，系余某瀚之母。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某某。被告中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜某香。委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨恒，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。第三人成都市温江区某某医院。法定代表人刘某。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告余某祥、唐某芳、刘某、余某瀚诉被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）、第三人成都市温江区某某医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人林国全，被告保险公司的委托代理人朱林、杨恒，第三人成都市温江区某某医院的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年4月25日凌晨，杨某某驾驶本人的川A＊＊＊**福克斯牌小型轿车，由成都市温江区商会大厦出发，经成都市温江区柳台大道往崇州市方向行驶，当日00时52分许，超速（经鉴定，川A＊＊＊**车在通过路口前2根灯柱间路段的速度为96-98km／h）行至成都市温江区柳台大道与锦绣大道交叉路口处，遇红灯交通信号（经鉴定，该时段川A＊＊＊**车行驶方向的信号灯为红灯）继续通过路口时，与路口右侧驶出超速（经鉴定，该车在事发时碰撞前的行驶速度约为48-52km／h）直行至此的余某彬所骑川A3＊＊**号普通二轮摩托车（经查询，该机动车状态显示为注销）相撞，造成两车受损，余某彬受伤的道路交通事故。余某彬经成都市温江区某某医院抢救无效，于2015年4月26日死亡。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，杨某某承担本次道路交通事故的主要责任，余某彬承担本次道路交通事故的次要责任。为此，原告作为死者家属特向法院起诉要求：判令被告杨某某赔偿原告各项损失552888.6元（其中医疗费20000元，死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费（母亲）69060元、被扶养人生活费（儿子）135202.5元、丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜的误工费1875元、处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失3000元，以上损失由交强险内优先赔付，余额70%由被告承担），并由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告应承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原告提供的证据并不能证明原告余某瀚一直居住在城镇，其被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费按三人三天计算。交通费认可300元、摩托车损失无证据，不应得到支持。第三人成都市温江区某某医院述称，对于原告欠付的医疗费，请保险公司直接向医院支付。经审理查明，2015年4月25日凌晨，杨某某驾驶本人的川A＊＊＊**福克斯牌小型轿车，由成都市温江区商会大厦出发，经成都市温江区柳台大道往崇州市方向行驶，当日00时52分许，超速（经鉴定，川A＊＊＊**车在通过路口前2根灯柱间路段的速度为96-98km／h）行至成都市温江区柳台大道与锦绣大道交叉路口处，遇红灯交通信号（经鉴定，该时段川A＊＊＊**车行驶方向的信号灯为红灯）继续通过路口时，与路口右侧驶出超速（经鉴定，该车在事发时碰撞前的行驶速度约为48-52km／h）直行至此的余某彬所骑川A3＊＊**号普通二轮摩托车（经查询，该机动车状态显示为注销）相撞，造成两车受损，余某彬受伤的道路交通事故。余某彬经成都市温江区某某医院抢救无效，于2015年4月26日死亡。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，杨某某承担本次道路交通事故的主要责任，余某彬承担本次道路交通事故的次要责任。川A＊＊＊**车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为500000元且不计免赔）。为此原告提起诉讼，主张权利。另查明，死者余某彬生于1985年1月1日，生前在成都某某纸制品有限公司工作。余某彬有母亲唐某芳及儿子余某瀚（生于2011年6月11日）扶养，唐某芳共生育两个子女。余某瀚一直随父母居住在温江区天府街道某某社区。事故发生后，余某彬在成都市温江区某某医院抢救花费医疗费15912.51元，其中杨某某支付医疗费3500元，欠医院12412.51元。事故发生后，杨某某向原告支付了赔偿款40000元。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、社保缴费证明、劳动合同、工资表、居住证明、亲属关系证明，被告保险公司提交的保险抄件，第三人提交的医疗票据等证据予以证明。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据杨某某及余某彬的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川A＊＊＊**车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的损失由保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔付，不足部分由杨某某承担70%的赔偿责任并由保险公司在商业第三者责任险保险限额内代杨某某赔偿。死者余某彬在城镇务工，其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。原告余某瀚一直随父母居住在城镇，其被扶养人生活费按城镇标准计算。对于原告主张的唐某芳被扶养人生活费69060元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合被告杨某某的过错程度、本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为30000元。对于处理丧葬事宜产生的误工费，以2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为标准，按三人三天计算。对于原告主张的交通费，本院酌情确定500元。对于原告主张的摩托车损失，因无证据，本院不予支持。因自费药不属于保险公司赔偿范围，对于自费药本院酌情扣除20%，该自费药3182.50（15912.51元×20%）由杨某某承担70%，即2227.75元。原告因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费12730.01元（15912.51元-自费药3182.50元），死亡赔偿金691882.50（487620元（20年×24381.00元／年＋唐某芳被扶养人生活费69060元＋余某瀚被扶养人生活费135202.50元（18027元×15年÷2）】，丧葬费22848.50元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜产生的误工费1126.71元（125.19元×3人×3天），交通费500元，以上共计759087.72元。以上损失由保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元），余额639087.72元按70%的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担447361.40元。因事故发生后，被告杨某某已经向原告赔偿了43500元，此款扣除杨某某应承担的自费药2227.75元及诉讼费4200元，余额37072.25元由保险公司直接向杨某某理赔。对于原告欠付的医疗费12412.51元，由保险公司直接代原告向成都市温江区某某医院。保险实际支付给原告的金额为517876.64元（120000元＋447361.40元-杨某某已支付的37072.25元-医疗费12412.51元）。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条、第二十七条，第二十八、第二十九条，《最高某某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余某祥、唐某芳、刘某、余某瀚各项损失517876.64元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨某某支付理赔金37072.25元元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向第三人成都市温江区某某医院支付医疗费12412.51元；三、驳回原告余某祥、唐某芳、刘某、余某瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4664.50元，由原告余某祥、唐某芳、刘某、余某瀚承担464.50元，由被告杨某某负担4200元（此款已在被告垫付的赔偿款中扣除，被告不在向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级某某法院。审判员  王茂黎二〇一五年十月二十一日书记员  朱利娟