苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第02065号原告陈国红，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈国英，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈三妹，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈凤兴，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人（以上四原告共同委托）江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告胡心亮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人王志锋，男，××年××月××日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告苏州贞源峰货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18-1006室。法定代表人王志锋，总经理。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人冯泉华，总经理。委托代理人徐蕾，系公司员工。原告陈国红、陈国英、陈三妹、陈凤兴与被告胡心亮、苏州贞源峰货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈国红、陈国英、陈三妹、陈凤兴的共同委托代理人江海兵，被告苏州贞源峰货运有限公司的法定代表人王志锋并作为被告胡心亮的委托代理人，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国红、陈国英、陈三妹、陈凤兴诉称：2015年7月6日19时50分左右,陆某骑人力三轮车与被告胡心亮驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车（登记车主为被告苏州贞源峰货运有限公司）在城际××XX路路口处发生事故，致使陆某重伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，苏州市公安局虎丘分局交通警察支队事故处理中队认定，胡心亮、陆某负事故同等责任。另查，苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告死亡赔偿金515190元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费3000元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告胡心亮、苏州贞源峰货运有限公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议，胡心亮系我公司员工，事故发生时系职务行为；事故发生后我公司垫付了医药费692.52元，交警队交现金60000元，希望在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生时货车投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，超过交强险部分损失应根据事故责任各承担50%赔偿责任；诉讼费用不属于保险范围，不同意承担。经审理查明，2015年7月6日19时50分左右,被告胡心亮超速驾驶（经苏州大学司法鉴定所鉴定：苏Ｅ×××××重型厢式货车事故发生前通过监控录像范围内的行驶速度约为72km/h）方向制动不符合《机动车运行安全技术条件》的苏Ｅ×××××重型厢式货车沿城际路由南向北直行至XX路路口处时，其车头右侧与沿XX路由东向西陆某所骑行人力三轮车左侧相撞，事故导致陆某重伤，两车受损。陆某经送往人民医院抢救无效于当夜死亡，抢救期间花费医药费692.52元。2015年8月12日，苏州市公安局虎丘分局交通警察支队事故处理中队出具公交虎认字【2015】Z04735号道路交通事故认定书，认定由胡心亮、陆某负事故同等责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车登记所有人为被告苏州贞源峰货运有限公司，并向被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止，其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元。另查明，死者陆某，1950年2月18日生，户籍所在地为苏州市虎丘区阳山花苑三区27幢401室，其法定继承人为丈夫陈凤兴、儿子陈国红、长女陈国英、次女陈三妹。又查明，被告胡心亮是被告苏州贞源峰货运有限公司雇佣的员工，事故发生时为上班时间，属于职务行为。事故发生后，被告苏州贞源峰货运有限公司垫付费用合计60692.52元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察支队事故处理中队道路交通事故认定书，医药费发票、机动车驾驶证、行驶证、户口注销证明、火化证明、司法鉴定意见书、结婚证、证明、户表信息、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察支队事故处理中队对事故责任的认定，被告胡心亮与张水珍负事故同等责任，故本案中首先应由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据商业保险合同进行赔偿，仍有不足的，因事故发生时胡心亮系履行职务的行为，故由被告苏州贞源峰货运有限公司根据事故责任比例承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失为:医药费692.52元，死亡赔偿金为515190元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×15年），丧葬费30891.5元（计算为2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元/12个月*6个月），精神抚慰金酌定50000元，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费酌情支持3000元。综上，原告的损失总计599774.02元。因苏Ｅ×××××重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失599774.02元，首先由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费692.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（其中精神损害抚慰金50000元），以上两项合计110692.52元。超出交强险赔偿限额部分为489081.5元，因被告胡心亮承担事故同等责任，故应由其承担65%的赔偿责任，即489081.5元×65%=317903元，因苏Ｅ×××××重型厢式货车购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为1000000元，故上述款项由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告428595.50元。因被告苏州贞源峰货运有限公司已垫付原告相关费用共计60692.52元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告苏州贞源峰货运有限公司60692.52元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告苏州贞源峰货运有限公司的60692.52元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在赔偿金额范围内直接支付给被告苏州贞源峰货运有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的相关规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告陈国红、陈国英、陈三妹、陈凤兴428595.50元，履行方式：其中367902.98元支付原告陈国红、陈国英、陈三妹、陈凤兴，其中60692.52元支付被告苏州贞源峰货运有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告苏州贞源峰货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  龚春华二〇一五年十月二十六日书记员  周 婷