wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第456号原告：深圳市名格宝丽材料科技有限公司。法定代表人：万红，执行董事。委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭��行了审理。原告委托代理人彭建华、张小沙到庭参加了诉讼。被告深圳市中显微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，被告向原告提出购买品名为MGST1-L1的偏光片。2013年12月28日，原、被告双方经电话沟通，原告按照被告要求向被告发货，同日，被告在送货单上盖章签收。2014年1月11日，原告向被告开具了上述货物总价为人民币67468.95元（以下币种均为人民币）、税率为17%的增值税专用发票。随后，原告要求被告付款，但被告以各种理由推辞。2014年12月3日，原告向被告发出律师函，要求被告在收函后五个工作日内付款，但至今被告仍分文未付。原告认为，在原告履行交货义务后，被告就有支付货款的义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款67468.95元；二、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（从2014年1月12日暂计至2015年7月15日止的利息为5672.57元，计算方式为67468.95元×5.6%/365天×548天），金额合计73141.52元；三、被告承担本案诉讼费用。被告没有向本院提交证据，亦未发表答辩意见。经审理查明:2013年12月28日，被告向原告购买一批品名为MGST1-L1的偏光片，被告在原告出具的送货单上用公司收货专用章盖章确认。2014年1月11日，原告向被告开具了增值税专用发票，显示该批货物金额为57665.77元，税额为9803.18元，合计67468.95元。2014年12月3日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告在收函后的五个工作日内向原告支付货款67468.95元。该《律师函》于2014年12月4日送达被告。以上事实有送货单、增值税专用发票、律师函、EMS邮单、邮政全程跟踪查询结果等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告提交的原、被告双方签字盖章确认的送货单以及增值税专用发票等证据能够证明原告向被告交付货物的金额为67468.95元，被告应当支付相应货款。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据对此进行反驳。故本院认为，原告主张被告未支付上述货款67468.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定支付时间，原告在向被告送达的《律师函》中要求被告收函后五个工作日向原告支付上述货款，该律师函于2014年12月4日送达被告，故原告主张从《律师函》送达被告后的第六个工作日即2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律���据，本院予以支持。超过部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司支付货款人民币67468.95元及利息（利息从2015年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814.27元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司已预交案件受理费，被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    静二〇一五年十月二十一日书记员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01366号原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。法定代表人：吴川，总经理。委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师委托代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。被告：吴昌国，男，汉族，1962年4月19日生。委托代理人：张安林，安徽省六安市金安区木厂镇法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）诉被告吴昌国追偿权纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨谋兵、沈雅君，被告吴昌国及其委托代理人张安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日12时30分，雷超驾驶皖NN01**号小型客车沿203省道241公里500米时，与被告吴昌国驾驶的皖19A44**号变型拖拉机发生碰撞的交通事故，后经六安市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，雷超负本起事故的主要责任，吴昌国负事故的次要责任。事故发生后，雷超以平安财保六安支公司为被告诉至六安市金安区人民法院，要求赔偿其损失，六安市金安区人民法院作出（2013）六金民二初字第00195号民事判决书，判令平安财保六安支公司赔付雷超车辆损失共计89448元，判决生效后，我司已经履行赔付义务，因被告吴昌国在该起事故中负次要责任，理应赔偿雷超车辆损失共计28234.4元，为了维护自身权益，现依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，诉至法院，要求被告吴昌国赔偿原告垫付的保险赔款28234.4元，本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持诉请举证如下：证据一、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据二、吴昌国的个人基本信息，证明被告主体资格。证据三、六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00195号民事判决书，证明平安财保六安支公司承担本起事故赔偿情况。证据四、六安市交通警察支队三大队道路交通事故认定书，证明本起事故中被告应承担次要责任。被告吴昌国质证如下：对证据均无异议，但保险公司没有提供证据证明已支付雷超车损的保险款，对此不予认可。被告吴昌国辩称：对事故的事实及责任无异议，由于前期在交警队通过中间人已经交付事故当事人雷超一万元车损赔偿款；前期的诉讼案件诉讼费也不应由我承担，当时雷超明知吴昌国是事故当事人，理应通知我方当事人参加车损评估，对车损评估有异议；我方车辆是农用车，不需要购买交强险。被告举证如下：1、收条，证明通过中间人朱某某收吴昌国事故赔偿款1万元。原告质证：收条出具人非案件当事人，对其三性有异议。本院对证据证定如下：原告提供的证据，被告对赔偿款支出提出异议，被告平安财保支公司提供汇款证明可以证明支付赔偿款，本院对证据三性予以认可。被告提供的收条系案件人出具，被告不能证明与本案有关联性，本院不予采信。结合证据认证及法庭调查，本院查明以下事实：2012年12月6日12时30分，雷超驾驶皖NN01**号小型客车沿203省道241公里500米时，与被告吴昌国驾驶的皖19A44**号变型拖拉机发生碰撞的交通事故，后经六安市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，雷超负本起事故的主要责任，吴昌国负事故的次要责任。事故发生后，雷超以平安财保六安支公司为被告诉至六安市金安区人民法院，要求赔偿其损失，六安市金安区人民法院作出（2013）六金民二初字第00195号民事判决书，判令平安财保六安支公司赔付雷超车辆损失共计89448元，平安财保六安中心支公司已经履行了赔偿义务。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案原告平安财保六安中心支公司已经赔偿雷超车辆损失款，现要求被告吴昌国承担赔偿其应承担份额，本院予以支持，机动车均应投保交强险，原告抗辩农用变型拖拉机不需要投保交强险，于法有悖，本院不予采信；依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超过交强险的部分按责任比例承担赔偿；被告抗辩雷超车辆评估未通知吴昌国，对予车损不予认可，本院认为雷超车辆损失评估虽未通知吴昌国，但在诉讼过程中，平安财保六安中心支公司申请通过法院委托对车辆损失进行重新评估，已经充份保护其权利，对此抗辩，本院不予支持；被告抗辩先期支付给朱某某的10000元，无证据证明与本案所涉交通事故赔偿有关联性，本院不予采信。综上，被告吴昌国因在交通事故中负有次要责任，理应在其应投保的交强险范围内承担2000元，超出交强险部分按责任承担赔偿总额的30%。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告吴昌国在应投保的交强险范围内赔偿返还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付的车损赔偿款2000元；二、被告吴昌国在超过交强险限额部分返还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付的26234.4元赔偿款；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件受理费510元，减半收取255元由被告吴昌国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  樊丙召二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00855号原告马某，农民。委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。被告谢某，农民。原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告于2003年元月经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月生长女谢某甲，××××年××月生次女谢某乙，原被告婚后感情一般，自二女儿出生后，被告整天以赌博为生，对我和孩子从来不闻不问，家庭的生活、孩子的教育抚养费全部由我一人承担。被告赌博欠账，好多债主要到家门，都由我用打工的工资偿还。而且被告多次对我打骂，给我的身心造成了严重的伤害。现已分居4个月之久。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生两女儿，原被告各抚养一个，费用各自承担。被告谢某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告马某与被告谢某2003年元月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长女谢某甲，××××年××月××日生次女谢某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告马某在庭审中称双方已经分居五个月。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、谢某甲及谢某乙的出生医学证明，谢某的常住人口登记卡予以证实。本院认为：原告马某与被告谢某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但马某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与谢某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告谢某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年十月十五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第01693号原告李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县石槽乡。被告李某某，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段工商局大楼。机构代码证：92216915-2。负责人辛录才，该公司经理。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告李某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某、被告太平洋公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。被告太平洋公司负责人辛录才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年5月8日，被告李某某驾驶陕E798**号重型自卸货车沿东环路由南向北行驶至东环路北段爱车俱乐部门前右转时，与原告驾驶的两轮摩托车沿东环路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队认定被告负事故的主要责任。原告受伤住院12天，住院医疗费被告已支付。现请求：1.由被告赔偿原告误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费400元、住宿费640元，共计5360元。2.伤残赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金依据鉴定意见为准。3.诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告的陕E798**号车在被告太平洋公司投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。原告在蒲城县医院住院花费3779.85元，被告已支付。原告从交管部门领取被告事故押金2200元。原告住院期间被告为其护理3天。被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告李某某的陕E798**号车在被告公司投保有交强险及商业险，商业险限额为30万元，并投保有不计免赔特约险。被告保险公司同意在交强险范围内就原告医疗费有正式票据的部分及住院伙食补助费进行赔偿。误工费原告称其在煤矿工作，每天收入200余元，未提供证据，不予认可。护理费，被告李某某曾在医院护理，原告称其女朋友进行护理未提供证据，不予赔偿。交通费，原告称在西安治疗，不能证明西安治疗与交通事故有关，且部分票据无起止地点及乘车时间，不应支持。住宿���无票据，营养费无医嘱，不予赔偿。争议焦点：原告的各项请求是否合理合法，应予支持的金额为多少？经审理查明，2015年5月8日14时15分，被告李某某驾驶陕E798**号重型自卸货车沿蒲城县东环路由南向北行驶至东环路北段爱车俱乐部门前右转时，与原告李某某无证驾驶的无牌两轮摩托车沿蒲城县东环路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告李某某受伤住院及两车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2015年5月21日作出蒲公交认字（2015）第218号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告李某某受伤后被送往蒲城县医院，住院治疗11天，被诊断为：1.颅脑损伤；2.面部皮肤裂伤；3.右上眼睑皮肤裂伤。支出住院医疗费3779.85元，被告李某某已支付。原告住院期间，前三天被告李某某在医院护理；后因伤情较轻，被告李某某再未护理。原告称其女朋友进行护理，未提供证据。出院后，原告于2015年5月22日去西安第四军医大学治疗面部疤痕，支出医疗费1782元，被告李某某经交管部门支付给原告医疗费2200元。原告提交治疗期间交通费票据404元，部分无起止地点及乘车时间。审理中，原告李某某申请伤残等级及后续治疗费鉴定，后撤回鉴定申请。被告李某某的陕E798**号车交强险及商业三者险投保于被告太平洋公司，商业三者险限额为30万元，并投保有不计免赔特约险。本院查明的上述事实，有原告起诉状、交通事故认定书、当事人谈话笔录、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、花费清单、原告在西安第四军医大学西京医院治疗的门诊病历及医疗费票据，被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，本院的庭审笔录等在卷佐证，又经当庭质证及审查，可���作为定案依据。本院认为，本次交通事故的事实清楚，原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议。被告李某某应依法对原告李某某承担相应的侵权赔偿责任。因被告李某某的陕E798**号车的交强险及商业险投保于被告太平洋公司，被告太平洋公司应依法首先在交强险范围内对原告李某某进行赔偿，超出交强险部分，按责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告李某某住院医疗费3779.85元和从交管部门领取的2200元，均由被告李某某支出，予以确认。原告李某某的损失核定如下：医疗费根据医院出具的医疗费票据核定为5561.85元。住院伙食补助费根据住院天数，核定为330元（30元／天×11天）。误工费根据原告伤情结合《人身损害赔偿误工损失日评定准则》，核定为2400元（80元／天×30天）。交通费根据原告治疗情况，酌情支持300元。住宿费原告未提供主张事实成立的任何证据，不予采信。护理费根据原告伤情结合住院天数，每天支持60元，计660元（60元／天×11天），其中被告护理原告三天的护理费归被告所有。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费5561.85元、住院伙食补助费330元、误工费2400元、交通费300元、护理费660元，计9251.85元（被告李某某已支付5979.85元及被告护理原告三天的护理费180元，待保险理赔后，扣除相关费用，余款予以返还）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一五年十月二十一日书记员  惠亚培
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼二民初字第79号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书原告高某某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告闫某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨呼兰区。原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于1989年3月19日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿闫某乙，现年25岁，小女儿闫某丙，现年12周岁。六年前因被告有外遇，对原告实施家庭暴力，因此事曾报过警，导致夫妻感情彻底破裂。三年前原被告开始分居至今，原告领着两个孩子在外面单独生活，现原被告的婚姻已经名存实亡。故原告诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿闫驰由原告高某某抚养，被告每月承担抚育费500元，直至子女满18周岁时止。被告辩称：原告述说不属实。被告不同意离婚，原因是有财产纠纷，原告把家里四垧二亩地的玉米卖了，被告没看到卖粮款。还有被告有六亩承包地，原告也给卖了五年。原告离家出走后，被告偿还外债2笔，欠蒋某某22，400元、欠李某某3，000元。原告高某某为证明其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻档案登记证明，证明原被告于1989年3月19日登记结婚的事实。经质证，被告没有异议。证据二、呼兰区方台镇东沈村民委员会介绍信，证明原被告于2011年开始分居至今的事实。经质证，被告对分居情况无异议。但称分居是因为原告上网，双方吵架后，被告去南方开车，回来后原告已经把家里的粮卖了。被告闫某某为证明其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：证据一、借据2份，证明被告于2009年3月17日向蒋某某借款20，000元，于2011年3月7日又重新向蒋某某出具了借据，现欠款已经还清。经质证，原告对该证据真实性无异议。但认为这钱是被告哥哥家孩子闫某丁用的，钱是闫大伟还的。证据二、银行贷款票据2份，2010年12月23日在黑龙江省方台农村信用社贷款30，000元，证明2011年1月16日被告在哈尔滨银行贷款30，000元，用于原被告共同生活期间种地以及供孩子上学花销。经质证，原告称被告在哈尔滨银行的贷款，原告弟弟用了20，000元，已经偿还，被告闫某某用的10，000元没还。方台农村信用社的贷款30，000元，2011年11月20日左右原告用卖粮款已经偿还了。证据三、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证2份，证明2011年11月22日、2012年12月11日被告偿还贷款的事实。经质证，原告对2011年11月22日还款凭证没有异议，但称钱是原告走之前用卖粮款偿还的；对2012年的还款凭证不清楚。证据四、2012年12月17日在黑龙江省农村信用社贷款30，000元的凭证1份，证明之前的贷款都是被告倒贷偿还，此款至今未还。经质证，原告对该证据有异议，认为此款不是原告贷款，不清楚贷款的用途。证据五、证明1份，证明被告在哈尔滨银行利民支行贷款30，000元，用于偿还原告离家出走之前的贷款。经质证，原告对该证据有异议，认为不是原告贷款，不清楚贷款用途。本院确认，原告提供的证据一、证据二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的证据五，不是借款凭证，也未加盖银行公章，本院不予采信。经审理查明：原被告经人介绍认识，于1989年3月19日登记结婚，婚后生育两女，长女闫某乙，现已成年能够独立生活，次女闫某丙，现年12周岁，一直跟随原告生活。原被告在呼兰区方台镇东沈村有两间草房，未办理房照。原、被告于2011年11月份开始分居，至今三年有余。被告于2012年12月17日在黑龙江省呼兰区方台镇农村信用社贷款30，000元贷款，至今未还。原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，因此诉至法院：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿闫某丙由原告高某某抚养，被告每月承担抚育费500元，直至子女满18周岁时止。本院认为，原告高某某与被告闫某某虽然结婚多年并生育子女，但婚后原被告未真正的建立起夫妻感情。现原被告分居已三年有余，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿闫某丙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于子女的身心健康，原告要求抚养该子女，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚育费500元，因被告健康状况欠佳，而且原告离家时带走了卖粮款并将被告的承包地一起卖了5年，被告现自身经济条件不好，本院将子女抚育费确定为300元。在审理离婚案件时，本院仅对夫妻之间现存的债权债务进行处理，在开庭审理之前已经偿还的债务，无论是由夫妻哪一方予以偿还，债务均已消灭，故已不再是本案的争议问题。本案中被告举示的证据四证明尚有贷款3万元未还，原告虽在此期间已经离家出走，但其未提出证据证明被告将贷款用于他用，被告称该笔贷款系用于偿还以前的贷款，本院对其说法予以认可，此笔债务应作为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告闫某某离婚；二、婚生女儿闫某丙由原告高某某抚养，被告闫某某自本判决发生法律效力之日起每月30日前给付子女抚育费300元，至该子女满18周岁时止；三、黑龙江省农村信用社的3万元贷款由原告高某某与被告闫某某共同偿还；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋张春秋审＋＋判＋＋员＋＋＋包和全陪＋＋审＋＋员＋＋＋丁艳涛二〇一五年十月二十八日书＋＋记＋＋员＋＋＋冯莹莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第573号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，行长。委托代理人韩冬辉，职员。委托代理人王俊清，法律顾问。被告罗来仁，男，43岁。被告齐淑云，女，43岁。二被告共同委托代理人黄英才，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告邮政银行与被告罗来仁、齐淑云金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告罗来仁，二被告委托代理人黄英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年12月18日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向罗来仁提供最高额180万元借款；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；罗来仁、齐淑云以其共同所有的登记于罗来仁名下的位于集贤县福利镇机械区35委252号349.4平方米商服房屋（000462**号），251号349.4平方米商服房屋（000462**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2013年12月27日罗来仁签署借款支用单。借款180万元，年利率8.96%，2018年12月27日还款，阶段性等额本息方式分60个月还款，逾期年利率13.44%。当日罗来仁取得借款。2015年5月26日开始罗来仁未依约还款。诉至法院，请求判令解除双方签订的借款合同；罗来仁立即偿还借款本金1517877.59元，利息44152.01元；并以1517877.59元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2015年9月7日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。二被告对原告陈述的事实没有异议，认为应继续履行合同，偿还合同约定期限内所欠本息。经审理查明，2013年12月18日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向罗来仁提供最高额180万元借款；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；罗来仁、齐淑云以其共同所有的登记于罗来仁名下的位于集贤县福利镇机械区35委252号349.4平方米商服房屋（000462**号），251号349.4平方米商服房屋（000462**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2013年12月27日罗来仁签署借款支用单。借款180万元，年利率8.96%，2018年12月27日还款，阶段性等额本息方式分60个月还款，逾期年利率13.44%。当日罗来仁取得借款。2015年5月26日开始罗来仁未依约还款。现罗来仁欠未偿还借款本金1517877.59元，及截止到2015年9月7日的利息44152.01元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，放款单，借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。依据合同的约定，借款人应承担的违约责任包括提前清偿全部借款本息。被告提出继续履行合同的请求，与双方约定内容相悖，不予采信。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同终止履行；二、被告罗来仁于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金1517877.59元；利息44152.01元。并以1517877.59元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2015年9月8日至给付之日的利息；三、如被告罗来仁不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于罗来仁名下的位于集贤县福利镇机械区35委252号349.4平方米商服房屋（000462**号），251号349.4平方米商服房屋（000462**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。案件受理费18858元（原告已预交），减半收取9429元，由被告罗来仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一五年十月二十八日书记员  张 镯
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00211号原告：杨喜喜，男，汉族，1962年12月28日出生。被告：薛城，男，汉族，1971年11月2日出生。本院在审理原告杨喜喜与被告薛城租赁合同纠纷一案中，因被告现无法联系，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告薛城的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨喜喜撤回对被告薛城的起诉。案件受理费减半收取2720元，由原告承担，予以免交。审 判 长  李 华审 判 员  郭军伟人民陪审员  王文杰二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第944号申请执行人孙凤臣，住黑龙江省安达市。被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村东巨路88号。法定代表人冉峰，职务：总经理。申请执行人孙凤臣与被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第92号民事判决书，责令被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司履行义务，但被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司未按指定期限履行义务。执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第944号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  张弘野二〇一五年十月二十七日书记员  关博文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第00473号原告王朝，男，1993年8月24日出生。委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。被告陈玲玲，女，1983年2月4日出生。被告陈朝阳，男，1977年12月28日出生。原告王朝与被告陈玲玲、陈朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托代理人林军到庭参加诉讼。被告陈玲玲、陈朝阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王朝诉称：2013年12月20日22时许，二被告在北京市丰台区建欣苑菜市场二层中里巴人养生足疗馆内将原告打伤，经北京市大兴区人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（颞左）（2）头皮裂伤（颞左）；原告于2013年12月21日起至2014年1月5日接受住院治疗。此后医生建议休息两周，现治疗基本结束。本案经北京市公安局丰台分局介入，对二被告的侵权行为进行了行政拘留和处罚，原告多次找到二被告解决民事赔偿问题，至今无果。为维护原告合法权益，诉请法院判决二被告赔偿原告医疗费人民币14089.06元，伙食补助费800元，误工费6900元，护理费2340元，营养费1000元，诉讼费二被告共同负担。被告陈玲玲、陈朝阳未答辩。经审理查明：原告王朝称与被告陈玲玲、陈朝阳原系同事关系，2013年12月20日22时许，双方发生纠纷，后陈玲玲、陈朝阳在丰台区建欣苑菜市场二层中里巴人养生馆足疗店内，将王朝左侧头部打伤，后被民警查获。北京市公安局丰台分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对陈玲玲、陈朝阳处以行政拘留十日并处罚款两百元的处罚。后王朝前往北京市大兴区人民医院就医，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（颞左）（2）头皮裂伤（颞左）。王朝于2013年12月21日至2014年1月5日住院治疗，花费各项医药费共计14089.06元。住院期间雇佣北京地龙保洁服务公司的护工进行护理，护理费2340元。住院期间在医院食堂订饭用餐，共消费199.4元。庭审过程中，王朝向法庭提交北京芳馨美美容中心的证明，其上称王朝为其美容中心职工，从事足疗技师工作，自2012年5月起工作至今，2013年12月20日晚因发生伤害受伤住院，向我中心请病假养伤2个月，该员工工资构成“保底+提成+饭补”，月平均工资为3450元，为此我中心扣发其休病假期间工资共计6900元。上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、医院证明、美容中心证明、护理费发票、住院费用清单、门诊收费发票、门诊处方、原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈玲玲、陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈玲玲、陈朝阳在与王朝发生纠纷时，不能冷静妥善处理矛盾，而采取暴力手段致王朝受伤，对王朝的人身造成了损害，二被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费系其合理损失，被告应予以赔偿。具体数额以住院收费清单和门诊收费票据所载的为准。关于误工费的赔偿和计算，王朝的住院期间为十五天，出院时医生医嘱建议休息两周，两周后复查，此后未在开具医嘱休息证明，因此王朝的误工期仅一个月，虽然其单位开具的证明上显示扣除两个月的工资，但没有医嘱证明，本院仅认可其一个月的误工费用。关于住院伙食补助费、护理费、营养费的损失，王朝提供了医院出具的伙食费证明和护理费发票，具体金额以证明和发票为准，王朝要求二被告赔偿营养费，因医院的诊断证明及医嘱中未显现王朝因伤需要加强营养，故其要求给付营养费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲玲、陈朝阳于判决书生效后七日内向原告王朝赔偿医疗费一万四千零八十九元零六分。二、被告陈玲玲、陈朝阳于判决书生效后七日内向原告王朝赔偿误工费三千四百五十元。三、被告陈玲玲、陈朝阳于判决书生效后七日内向原告王朝赔偿护理费二千三百四十元。四、被告陈玲玲、陈朝阳于判决书生效后七日内向原告王朝赔偿住院伙食补助费一百九十九元四角。五、驳回原告王朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告陈玲玲、陈朝阳共同负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陈玲玲、陈朝阳共同负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  杨意琴二〇一五年十月十九日书 记 员  尹 蕊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1489号罪犯林其保，男，1951年10月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1997年3月24日作出（1995）漳刑初字第225号刑事判决，以被告人林其保犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林其保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年6月11日作出（1997）闽刑终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林其保死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年8月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林其保在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林其保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林其保系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯林其保予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4613号申请执行人林娟妹。被执行人吴向东。本院在执行申请执行人林娟妹与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴向东无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年十月八日代书记员 华景清
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第314-2号申请执行人曾阳，男，1950年3月3日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。被执行人王益花，女，1983年9月30日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。被执行人唐亚平，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。本院在执行申请执行人曾阳与被执行人王益花、唐亚平确认民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第22号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付48084元，本案在执行中，已执行到位2500元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人谢河柏同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十二日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1070号原告：孙永富。被告：盛宝华。本院在审理原告孙永富诉被告盛宝华民间借贷纠纷一案中，原告孙永富无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1178元，减半收取589元，由原告孙永富负担。审 判 长  郑洪志人民陪审员  骆金伟人民陪审员  许高华二〇一五年十月八日书 记 员  王 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第153号申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。法定代表人王绍岩。被执行人：大庆联信科技工程有限公司。法定代表人代立。被执行人：大庆市大正典当有限责任公司。法定代表人崔蒙。被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。法定代表人石岩。本院在执行大庆市新发小额贷款有限公司申请执行大庆联信科技工程有限公司、大庆市大正典当有限责任公司、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，现因大庆联信科技工程有限公司与大庆市新发小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，已进入审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第85号民事裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  刘胜利二〇一五年十月二十三日书记员  郑宏伟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第652号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告金丹悦，男，1991年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告金丹悦追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告金丹悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年2月22日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为25,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1,019.44元，并应向维视公司及原告支付服务费及担保费300元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7,500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行账户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带保证责任，原告遂于2012年9月14日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33,969元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告金丹悦偿还担保款33,969元、支付违约金7,500元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告金丹悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告金丹悦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告金丹悦及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带保证责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计33,969元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金丹悦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33,969元；二、被告金丹悦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7,500元。被告金丹悦若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.70元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告金丹悦负担,于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一五年十月二十三日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第431号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨×，男，1987年6月20日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。被告人任×，男，1981年6月22日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月5日被羁押，同年11月18日被取保候审。经本院决定，于2015年4月17日再次被取保候审。辩护人李子光，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨×、任×犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人、被告人任×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月11日6时30分许，在北京市房山区×乡×村，被告人杨×安排不具备驾驶资质的被告人任×驾驶改装农用车（车牌号：无，内乘杨×、周子龙等人），被告人任×驾驶该车行至北京市房山区×乡×村×路段时，车辆发生侧翻，最终造成被害人周子龙（男，殁年46岁，河北省隆化县人）死亡。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，周子龙符合创伤失血性休克死亡。被告人杨×、任×于2014年11月5日经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人杨×、任×依法惩处。被告人杨×对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其不构成犯罪。被告人杨×的辩护人的主要辩护意见是：被告人杨×不构成犯罪。被告人任×在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人任×的辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人任×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明：2014年8月11日6时30分许，在北京市房山区×乡×村，被告人杨×安排不具备驾驶资质的被告人任×驾驶改装农用车（车牌号：无，内乘杨×、周子龙等人），被告人任×驾驶该车行至北京市房山区×乡×村×路段时，车辆发生侧翻，最终造成被害人周子龙（男，殁年46岁，河北省隆化县人）死亡。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，周子龙符合创伤失血性休克死亡。被告人杨×、任×于2014年11月5日经公安机关电话传唤到案。在本院审理期间，被告人任×及被告人杨×家属分别赔偿被害人周子龙家属人民币50000元。被害人周子龙家属表示同意对二被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×、任×的供述，证人吴×1、吴×2、吴×3、郝×、周×等人的证言，死亡证明，现场勘验笔录，鉴定意见，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨×指使不具备驾驶资质的被告人任×驾驶改装农用车，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人任×在不具有驾驶资格的情况下，驾驶改装农用车致人死亡，其行为亦构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×、任×犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×、任×主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人杨×、任×积极赔偿被害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。对被告人杨×及其辩护人所提被告人杨×不构成犯罪的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对被告人任×的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨×、任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）二、被告人任×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  翟友林人民陪审员  梁志艳二〇一五年十月二十二日书 记 员  张琳琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2351号申请执行人上海战翔建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人无锡康辉建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人张涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人袁嘉良，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省。本院执行的申请执行人上海战翔建筑工程有限公司与被执行人无锡康辉建筑工程有限公司、张涛、袁嘉良(2015)嘉民三(民)初字第77号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人无锡康辉建筑工程有限公司、张涛、袁嘉良应支付申请执行人案款人民币458000元，但被执行人均未履行。执行中，本院虽查封了被执行人袁嘉良名下位于上海市宝山区临江一村XXX号XXX室房屋，但该房产涉及案外人，暂无法执行处理；另一被执行人张涛目前去向不明；此外本院暂未查实上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院查封的被执行人房产暂无法执行处理，此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海战翔建筑工程有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第77号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十月二十三日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第1754号本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行赖斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人赖斌有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第796号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赖斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第00814号原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路11号。委托代理人张德平，该单位职工。委托代理人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。被告史有明，男，汉族，农民。被告岐山县精密铸钢厂。住所地：凤鸣镇五里铺村。本院在审理原告岐山县农村信用合作联社与被告史有明、被告岐山县精密铸钢厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费10260元，减半收取，原告岐山县农村信用合作联社承担5130元。审 判 长  杨红社审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一五年十月二十四日书 记 员  雒海燕
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2015）留执字第00035号申请执行人赵勤林，男，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。申请执行人邱明芳，女，1974年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人杨保莉，女，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。系杨天玉之母。被执行人蒲恒军，男，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。系杨天玉之父。申请执行人赵勤林、杨保莉与被执行人杨保莉、蒲恒军机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00112号民事判决书确定：被告蒲恒军、杨保莉共同赔偿原告赵勤林、邱明芳各项损失合计503539.60元，扣除已赔付的100000元，再赔偿403539.60元；案件受理费3028元，依法由被告蒲恒军、杨保莉共同承担。判决生效后，被告蒲恒军、杨保莉未按期履行法定义务，申请人赵勤林、邱明芳于2015年5月4日向本院申请执行，申请本院执行403539.60元赔偿金及案件受理费3028元、本案执行费5998.51元。本院于当日立案，在执行过程中向被执行人蒲恒军、杨保莉送达了执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人蒲恒军、杨保莉的个人存款、车辆、房屋、工商登记等情况进行了查询、查证，证实蒲恒军、杨保莉暂无履行能力，且未发现蒲恒军、杨保莉存在可供执行财产。经申请人书面同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00112号民事判决书本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 立助理审判员 王 华助理审判员 陈忠英二〇一五年十月二十三日书 记 员 郭 超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00429号原告：杨志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市（配电库房）恒丰广告有限公司。本院在审理原告杨志刚与被告宁国市恒丰广告有限公司、陈松、檀宁森民间借贷纠纷一案中，原告杨志刚于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈松所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈松所有的价值人民币150000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一五年十月十二日书记员  兰 妮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻民二初字第149号原告莫杰，男。被告谭华龙，男。被告胡青英，女。本院在审理原告莫杰诉被告胡青英民间借贷纠纷一案中，原告莫杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫杰负担。（本页无正文）审 判 长  曾 勇代理审判员  滕思雅人民陪审员  黄 伟二〇一五年十月二十九日代理书记员  潘和贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒固民初字第175号原告周某。委托代理人马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被告魏某甲。原告周某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马怀福、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩魏某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵打骂，被告从身体上精神上虐待原告。现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。被告辩称，原、被告虽然在共同生活中发生过争吵打骂，但双方夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方2005年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前、婚后感情尚可。双方于xx年x月x日生一子魏某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，并于2015年4月开始分居至今，导致夫妻感情不和。上述事实，有原告提交的原、被告双方的婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述记录为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑清二〇一五年十月十九日书记员  姜楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1488号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02430号原告：杨胜兵，男，1989年出生，土家族，住重庆市。被告：胡吉中，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘春梅，女，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨惠钧，男，1984年出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨胜兵诉被告胡吉中、刘春梅、杨惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由于原告杨胜兵向法院提交的诉状中提供的被告胡吉中、刘春梅的地址不正确，现原告又提供不了被告胡吉中、刘春梅的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告胡吉中、刘春梅送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨胜兵的起诉。诉讼费6025元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  唐 璜人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘天明二〇一五年十月二十五日书 记 员  杜林桐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第7009号原告龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈海涛职务：总经理委托代理人莒鑫，该公司客服部经理。委托代理人张浩，该公司客服部管家。被告高志宇。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告高志宇物业纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫，被告高志宇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园13-1-102室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2013年7月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告给付所欠物业管理服务费人民币8488元，滞纳金3093元，以上共计11581元，诉讼费由被告承担。被告辩称，购房时，龙湾城承诺配套为业主无偿使用，入住后未经业主同意擅自改为盈利性项目，业主要求土地信息公开。龙湾城运动会所承诺所有会员均为龙湾城各小区业主，非龙湾城业主不能办理会员卡，更不得进入，可事实上龙湾城会所以盈利为目的，不顾业主的主张，普遍吸收会员，致使会所内泳池、健身馆的卫生脏乱差，最后因停车难问题擅自将儿童轮滑区域改为停车场。龙意园北侧为公共绿地，现已改为停车场。现园区内流浪狗过多，业主的安全受到极大威胁，业主已向物业反映多次，至今仍未解决。物业在园区马路中央设立一口污水井，严重影响业主安全。龙湾城收取物业服务费的标准为2元/㎡，业主入住以来物业未能说明收费依据及费用构成。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月25日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园13-1-102室房产提供物业服务，该房产建筑面积为141.47平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为2元/平方米.月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年6月30日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用。其他费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告并按约定实际履行至2013年6月30日。被告自2013年7月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费8488元，原告主张滞纳金3093元，此款原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理协议，协议约定由原告为被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园13-1-102室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务，并已按合同约定的标准履行至2013年6月30日。但自2013年7月1日至2015月12月31日拖欠原告物业费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告高志宇于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年7月1日至2015年12月31日物业管理服务费8488元，滞纳金3093元，以上共计11581元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费45元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一五年十月二十一日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第826号原告刘某某，男，1965年12月14日出生，汉族。被告任某某，女，1969年6月17日出生，汉族。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某及其委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年3月登记结婚。婚后共生育两个子女。长子已成年，次女现年16岁，由原告抚养。原、被告婚后感情一直不合，时至今日感情确已破裂，无法共同生活。原、被告无共同财产、无共同债务，恳请法院��法判决原、被告离婚。被告辩称：原告所诉与客观事实不符，不存在夫妻感情破裂，双方实际上有共同财产。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经介绍相识，于1991年3月登记结婚。1995年农历七月初七生一子取名刘某甲；2000年农历七月十五生一女取名刘某乙。原告刘某某以婚后双方感情不和、无法共同生活为由，于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为：原、被告于1991年3月登记结婚，双方已形成合法的婚姻关系。婚生子已经成年，婚生女也已年满16周岁。双方均应珍惜也已形成的婚姻关系，共同维护家庭稳定，为子女健康成长创造良好的环境。原、被告在共同生活过程中虽有矛盾，但原告在本案中未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，双方无法达成一致意见。故本院不宜判决双方离婚。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王元海二〇一五年十月十九日书记员  郜翠翠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1075-1号原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。代表人欧阳某某，系该行行长。委托代理人黄某某，男，汉族（特别授权）。委托代理人罗某某，男，汉族（特别授权）。被告陈某，男，汉族。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告陈某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告陈某的起诉，又于2015年10月14日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告唐某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。审 判 长  张卫林代理审判员  彭艺玲人民陪审员  李 明二〇一五年十月十五日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第627号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷我科技有限公司。法定代表人雷鸣，职务执行董事。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，职务总经理。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 冬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第195-2号原告张建芬与被告华军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）金兰商初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已到位人民币9205元、执行费275元，至今尚欠人民币15795元及迟延履行利息、案件受理费2000元。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金兰执民字第195号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年十月二十三日代书 记员  钱怀娟
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00128号上诉人（原审原告）朱士兰，农民。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。委托代理人严雪，涟水县住房和城乡建设局纪委书记。委托代理人张全，涟水县人民政府法律顾问。原审第三人卞加前，农民。原审第三人刘春花，农民。两原审第三人的委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人朱士兰因房屋行政登记一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年秋，第三人经徐树明介绍从朱士兰丈夫郑海平手购买位于高沟镇高心路延伸段北侧的毛坯房屋，该房屋占用的土地为集体土地，其村镇规划选址意见书的建设单位（个人）为原告之子郑长青。2002年3月28日，卞加前以自己的名义补办了村镇建设许可证，同年10月22日，卞加前缴纳了相关土地管理费用。2003年1月15日，第三人向被告申请办理房屋所有权登记，被告经审核及现场调查后，同年3月17日为卞加前颁发了涟水房权证高沟字第××号《房屋所有权证》。现原告认为，该房屋登记行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。原审认为，原涟水县房产管理局作为涟水县人民政府房产行政主管部门，依法具有进行房屋权属登记的职责。朱士兰丈夫郑海平将高沟镇高心路北侧宅基地上的房屋卖给第三人，当时其儿子郑长青尚未成年，朱士兰作为家庭成员，卖房行为有可能影响到其权利，被告颁证行为也有可能影响到其权利和义务，故朱士兰可以作为原告提起诉讼。原《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，房屋权属登记分为：（一）总登记；（二）初始登记：（三）转移登记；……第三十九条规定，本办法第二条规定范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。第三人向被告申请办理房屋所有权登记，并递交了村镇建设规划许可证、用地证明文件（土地使用管理费收据）、婚姻关系证明等材料，被告经审核并经现场调查后，依据原《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，为第三人颁发房屋所有权证，并无不当。原告要求撤销第三人的房屋所有权证，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱士兰要求撤销涟水房权证高沟字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求。朱士兰上诉称：1、根据《城市房地产权属登记管理办法》第二条的规定，本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记，农村的自建房屋不允许发证；2、按照该办法的规定，第三人提供的材料不全，被上诉人也不应当发证；3、第三人的户籍在沭阳县，登记的房屋位于涟水县高沟镇高东村，所占用的土地属于农民集体所有，即使该房屋可以流转，也只能出售给本村的农民，根据《中华人民共和国合同法》的规定，房屋应当属于无效合同。请求依法撤销原判并改判。被上诉人涟水县政府辩称：1、卞加前、刘春花申请新建房屋初始登记时提交了身份证、江苏省村镇建设许可证、土地使用管理费收据、婚姻关系证明等，经调查核实，符合房屋登记要求；2、根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十九条规定，答辩人为第三人办理房屋登记适用法律正确，该办法没有规定房屋登记时审查申请人的户口性质。请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人卞加前、刘春花述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第三十九条规定，本办法第二条规定范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。原审第三人卞加前、刘春花申请房屋所有权初始登记时提交了村镇规划许可证、用地证明（土地使用管理费收据）、婚姻关系证明等材料，被上诉人涟水县政府经审核并经现场调查后，依法为原审第三人卞加前、刘春花颁发房屋所有权证并无不当。上诉人认为，卞加前、刘春花户籍不在房屋所在地，其房屋买卖行为依法应当认定无效。本院认为，房屋买卖行为与本案房屋登记行为不是同一法律关系，不属于行政诉讼审查范围，故本案不予理涉；上诉人朱士兰也未提供人民政府或者行政机关在房屋登记时是否需要对申请人的户口性质和所在地进行审查的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人朱士兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐慧鸣审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一五年十月二十五日书 记 员  陈青青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第653号原告李美艳，女，1962年11月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告陈太霞，女，1962年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李美艳与被告陈太霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李美艳到庭参加诉讼。被告陈太霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月22日被告陈太霞向原告借款共计46万元，约定2014年7月还清3万元，剩余43万元及利息共计52万元于2015年1月22日还清。双方系同事关系，均在黑龙江省教育学院工作，因被告借款至今未还，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金3万元（无利息）；2、判令被告偿还借款本金43万元及利息9万元；3、诉讼费9300元、公告费560元、邮寄费24元由被告承担。被告未出庭亦未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借据一份。证明2014年1月22日被告向原告借款43万元，双方约定利息9万元，被告承诺2014年7月偿还原告另一笔借款3万元。证据二、证明一份。证明被告陈太霞曾用名陈某某。被告未出庭亦未向法庭出示证据。原告举示的证据一，本院对其真实性予以确认。原告举示的证据二本院不予采信。分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：陈某某为原告李美艳出具借据一份，内容为：“李美艳把钱借给陈某某，借款金额：肆拾叁万元（另有三万2014年7月还），借款时间：2014年1月22日到2015年1月22日，一年利息：百分之贰拾20%，到期时本金及利息合计：伍拾贰万元（五十二万），借款人：陈某某，2014年1月22日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李美艳主张被告陈太霞与出具借据的陈某某是同一人，陈某某是被告的曾用名，但公安部门出具的户籍信息显示陈太霞并无曾用名，故原告未能举证证明被告陈太霞与为其出具借据的陈某某为同一人，并与其存在借贷关系，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李美艳的诉讼请求。案件受理费9300元，邮寄费24元，公告费560元，由原告李美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  王丽华人民陪审员  姜淑艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07656号原告卢士忠，男，1971年3月11日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告张志强，男，1979年7月17日出生。原告卢士忠与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士忠及其委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士忠诉称：2014年4月至同年7月27日，我到被告承揽的豹子峪工地做工。双方约定我负责带班及记工，每天工资200元。现工程已完工，但被告拖欠我工资3260元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3260元。被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。经审理查明，2014年4月至同年7月27日，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做工。双方约定由原告负责带班及记工，每天工资200元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资3260元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款3260元。经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后七日内给付原告卢士忠工资款三千二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 朱 政二〇一五年十月九日书 记 员 孙世香
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00740号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。法定代表人：刘国福，董事长。委托代理人：吴利娟，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路99号，组织机构代码66143808-5。负责人：刘拥军，总经理。委托代理人：宋威。上诉人合肥建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2014年8月29日作出的（2014）合高新民二初字第00697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：合肥建工集团有限公司文昌雅居项目部（买受人）因承建蓝鼎“文昌雅居”4#楼工程的需要与安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司（简称双玖公司）为合肥建工集团有限公司（简称合肥建工）提供“双玖”牌给排水管材管件，管件按当月《市场价格信息（副刊）》下浮15%，交货方式为送货到工地，运费由双玖公司承担，结算方式和时间为每送一批货物到工地，即支付货款总价的50%，剩余50%下个月25日前结算，违约责任为每天按货物总价的万分之八支付利息。合同签订后，双玖公司依约全面履行了合同义务，最后一批供货时间是2012年1月8日，故按合同约定合肥建工应在2012年2月25日前付清货款。2013年5月8日，文昌雅居项目部人员章恒新确认截至2013年4月30日仍欠货款9240元未付，双玖公司多次催要未果，于2014年7月22日诉至原审法院，请求判令：合肥建工支付货款本金9240元及逾期付款利息6386元（自2012年2月26日起按日利率万分之八暂计至2014年7月9日，后顺延至款清之日止）。原审法院认为：合肥建工承认双玖公司关于货款本金的诉讼请求，没有违反法律规定，故予以支持。因双方合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，故根据公平原则、诚实信用原则，酌情以实际欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自合同约定的付款期限届满后次日起算违约金。关于合肥建工称货物存在质量问题给其造成损失，由于合肥建工未提出反诉，故不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：1、合肥建工于判决生效之日起十日内向双玖分公司支付货款9240元、违约金（以9240元为基数，自2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回双玖公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取为96元，由合肥建工负担。合肥建工不服原审判决，向本院提出上诉称：合肥建工未支付的货款为质保金，双玖公司提供的货物存在质量问题，违约在先，合肥建工可以拒付剩余货款。原审判决合肥建工违约错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。双玖公司辩称：合肥建工提出的质量问题已经在合肥高新区法院提起诉讼，货款结算的事实很清楚，请求维持一审判决。二审期间，合肥建工提供下列证据：1、文昌雅居项目部PP-R产品项目调查情况资料。证明双玖公司多次派其员工到文昌雅居查看质量水管，双玖公司提供的产品不符合合同约定的质量标准；2、维修文昌雅居卫生水管维修情况资料、函，证明双玖公司提供的给排水管不符合合同约定质量，给业主造成损失，合肥建工进行了维修和赔偿，双玖公司违约在先，应承担违约责任并赔偿给合肥建工造成的损失；3、损失支出表、证明、收条、收据，证明双玖公司的违约行为给合肥建工造成的经济损失。双玖公司对合肥建工提供的证据发表如下质证意见：合肥建工提供的证据1只能证明出现产品质量问题进行现场查看，对于产品质量成因无法判断；合肥建工提供的证据2只是合肥建工单方制作，真实性没有问题，只是施工后的返修记录，不能直接证明是由于产品质量造成返修；合肥建工提供的证据3真实性有异议，不能证明双玖公司的管材有问题。双玖公司未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：合肥建工诉双玖公司涉案货物产品质量问题一案，经本院作出的（2015）合民二终字第00386号终审判决，驳回了合肥建工的诉讼请求。本院认为：合肥建工认为双玖公司销售的管材存在质量纠纷，在二审中提供了三组证据，但该三组证据仅反映了双玖公司到其销售的管材使用现场查看的事实以及合肥建工维修相关管材的情况，并不能必然确定双玖公司销售的管材存在不符合合同约定的质量问题，且合肥建工诉双玖公司涉案货物产品质量问题一案，经本院作出的（2015）合民二终字第00386号终审判决，驳回了合肥建工的诉讼请求，因此合肥建工以双玖公司提供的管材存在质量问题而拒付剩余货款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由合肥建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万庆农审判员  朱治能审判员  陈 思二〇一五年十月二十七日书记员  鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3741号原告：吕旭鸿。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。被告：叶挺。被告：董小杭。本院在审理原告吕旭鸿与被告叶挺、董小杭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对董小杭的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕旭鸿撤回对董小杭起诉。审 判 员 楼永高二〇一五年十月十二日代书记员 吕盈盈
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2477号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，经理。被上诉人（原审原告）刘士梁。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人刘士梁劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗花法民一初字第1107号原告：杜宗杰，住广州市海珠区。委托代理人：唐磊，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市荣烨皮具有限公司（以下简称“荣烨皮具公司”），住所地广州市花都区。法定代表人：彭仁华。被告：彭仁华，住湖南省邵阳县。上述两被告的共同委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。本院于2015年5月7日立案受理了原告杜宗杰诉被告广州市荣烨皮具有限公司、彭仁华劳动争议纠纷一案，依法由法官龙兰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉求：1、确认原告与被告荣烨皮具公司于2013年12月1日至2015年1月19日期间存在劳动关系；2、被告荣烨皮具公司给付原告2014年12月及2015年1月1日至1月19日拖欠的工资共计24193元及25%的经济补偿金6048元，被告彭仁华承担连带责任；3、被告荣烨皮具公司给付原告2014年1月1日至2014年12月1日未签订劳动合同的二倍工资差额165000元，被告彭仁华承担连带责任；4、被告荣烨皮具公司向原告支付违法解除劳动关系赔偿金45000元，被告彭仁华承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、确认原告杜宗杰和被告广州市荣烨皮具有限公司于2013年12月1日至2015年1月19日期间存在劳动关系；二、被告广州市荣烨皮具有限公司、彭仁华共同支付包括原告杜宗杰2014年12月及2015年1月1日至1月19日拖欠的工资及25%的经济补偿金、2014年1月1日至2014年12月1日未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金以及应当由被告广州市荣烨皮具有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告杜宗杰办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费等合计120000元，该款分两期支付：2015年11月23日前支付60000元；2015年12月23日前付清剩余60000元，上述款项打入原告杜宗杰中国农业银行广州云南大厦支行的账号：62×××79；三、在被告广州市荣烨皮具有限公司、彭仁华支付完毕上述款项后，就本次劳动争议纠纷原告杜宗杰和被告广州市荣烨皮具有限公司及彭仁华相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；四、原告杜宗杰自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费10元，由原告杜宗杰负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龙兰军二〇一五年十月二十三日书记员  杨小伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第117-4号申请执行人郭某某。委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。被执行人梁某某。申请执行人郭某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案本院于2015年7月28日作出的（2015）龙民初字第261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年9月2日向本院申请执行。在执行过程，本院依法提取了被执行人梁某某在广西龙胜华美滑石开发有限公司的剥泥工程款收入人民币317603.5元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第261号民事调解书的第一期借款执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 革审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一五年十月二十三日书 记 员  岳少科
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00222号上诉人（原审原告）：肥西县北张南天鹅羽绒加工厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。法定代表人：俞德平，厂长。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路，组织机构代码证号00300835-8。法定代表人：吴俊，局长。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道，组织机构代码证号66142571-9。负责人：俞贤芝，厂长。委托代理人：吴仿，男，汉族，1952年12月14日出生。上诉人肥西县北张南天鹅羽绒加工厂因土地行政登记一案，不服肥西县人民法院（2015）肥西行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肥西县北张南天鹅羽绒加工厂自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肥西县北张南天鹅羽绒加工厂自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肥西县北张南天鹅羽绒加工厂撤回上诉，各方按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  李 琦审判员  李进学二〇一五年十月二十一日书记员  丁亚敏附：本附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00591号申请执行人吕某某，男，1949年11月25日生，汉族。被执行人刘某某，男，45岁许，汉族。申请执行人吕某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人刘某某无果，根据申请执行人吕某某的执行申请书和民事判决书上的相关信息无法在公安机关查询到被执行人刘某某的户籍信息，经多次电话联系申请执行人吕某某，均无法联系上，因没有被执行人刘某某的户籍信息，无法查控被执行人刘某某可供执行的财产情况，申请执行人吕某某没有提供被执行人刘某某可供执行的财产线索且无法联系上。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十月三十日书 记 员  张 帅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1992号原告：梁某，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市某公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：FORANXX。本院在审理原告梁某诉被告广州市某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁某负担。代理审判员  冯立斌二〇一五年十月十二日书 记 员  欧文超邹贤宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第68号上诉人（原审原告）黄月琴。被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。法定代表人刘宏，董事长。委托代理人陈＊＊。委托代理人程＊＊。上诉人黄月琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1993年7月17日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：外高桥保税区三联发展公司）的前身上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，黄月琴房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，拆迁双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由外高桥保税区三联发展公司拆除原本市浦东新区＊＊乡＊＊＊队＊港＊＊号房屋，建筑面积为259.78平方米，以黄月琴户六人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于＊＊乡＊号＊单元10＊室、＊号＊单元20＊室、＊号＊单元50＊室，其中144平方米以三分之一成本价人民币289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。黄月琴户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》已履行完毕。2015年5月，黄月琴诉至原审法院，请求确认黄月琴、外高桥保税区三联发展公司于1993年7月26日签订的《安置协议》无效，并要求重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。黄月琴与外高桥保税区三联发展公司在签订《安置协议》时，外高桥保税区三联发展公司已取得了房屋拆迁许可证，黄月琴的房屋在拆迁范围内。双方经协商，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行。现黄月琴因拆迁政策的变化，要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。黄月琴称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄月琴的全部诉讼请求，案件受理费80元减半收取40元，由黄月琴负担。判决后，黄月琴不服，上诉于本院。上诉人黄月琴上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《安置协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《安置协议》应属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人外高桥保税区三联发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人黄月琴协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄月琴负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1604号原告桦南县农村信用合作联社。被告纪广才，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告纪广才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告纪广才经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告范军于2011年11月15日在原告处贷款30000元，约定2012年11月15日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息10607.88元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告纪广才未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告纪广才身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡福兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡福兴村村民，于2013年10月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告纪广才未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年11月15日，被告纪广才与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年11月15日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息10607.88元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告纪广才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告纪广才经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪广才于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年11月15日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费815元及公告费500元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中人民陪审员  许福杰人民陪审员  张 强二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈晓秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00529-1号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：KANKINCHIU（赵文坚），总经理。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被告：翁旭东，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：翁剑峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告翁旭东、被告翁剑峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结二被告价值15万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告翁旭东、被告翁剑峰银行存款人民币共计15万元或查封、扣押两被告等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一五年十月二十三日书记员  刘 超附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第1198号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人章某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月26日转为取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人吴某、章某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年8月份，洪汝钭（已判刑）先后在平阳县腾蛟镇“塘韵”宾馆、腾蛟大酒店、腾蛟一中旁的民房、腾蛟镇塘西村洪汝钭住处、水头镇“瑞都”宾馆等处开设赌场，纠集赌客蒋某、朱某等人以“梭哈”的形式进行赌博。期间，被告人吴某、章某等人受雇在赌场内帮忙，负责抽取头薪、记账、买水果等事项，抽取头薪共计人民币5000元。另查明，同案犯洪汝钭的亲属已代为退出上述共同违法所得。上述事实，被告人吴某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯洪汝钭、苏雷供述，证人蒋某、朱某、马某、毛某证言，辨认笔录，本院（2015）温平刑初字第907号刑事判决书，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、章某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某、章某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，均有悔罪表现，及同案犯已退清共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一五年十月二十一日代书记员 陈显昆