wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第0781号原告贺春英。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告孙国俊。被告徐建芳。本院在审理原告贺春英诉被告孙国俊、徐建芳居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺春英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贺春英负担。代理审判员 王 磊二〇一五年三月二十六日书 记 员 卢婷婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁禄民初字第00638号原告赵勇，男，1981年3月8日生，汉族。委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告王雷，男，1962年4月3日生，汉族。被告徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。原告赵勇诉被告王雷、徐法兵民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。被告王雷、徐法兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：被告王雷因经营废品回收站需资金周转，经被告徐法兵介绍于2013年1月20日向其借款60000元并出具借条一份，徐法兵作为担保人在该借条上签字确认。王雷口头承诺一个月内返还借款，后经其多次催要，二被告均未返还借款。故诉至法院，要求王雷返还借款60000元并承担利息（自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；徐法兵对此承担连带保证责任。被告王雷、徐法兵均未应诉。经审理查明：2013年1月20日，被告王雷向原告赵勇借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到赵勇人民币大写陆万元整（￥60000）元”。被告徐法兵作为担保人在该借条上签字。2014年6月13日，徐法兵向赵勇出具《担保书》一份，载明：“本人徐法兵在赵勇那里为王雷担保的钱本月20号还清，如超时不还，赵勇有权在担保人徐法兵的场地上拖东西，任何东西相抵所欠债务。”后王雷、徐法兵均未返还借款。2014年7月，原告赵勇诉至本院，要求被告王雷返还借款60000元并承担利息；被告徐法兵承担连带保证责任。因王雷下落不明，本院依法向王雷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王雷未到庭参加诉讼。徐法兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、《担保书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告赵勇借款60000元并出具借条，事实清楚，证据充分，王雷应予以返还。故对赵勇要求王雷返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对赵勇所主张的利息部分，因赵勇未举证证实其与王雷曾就利率及还款时间达成协议，本院予以部分支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，赵勇向法院提起诉讼要求徐法兵承担保证责任的时间尚在保证期间内，故被告徐法兵应当对王雷的上述债务承担连带清偿责任。王雷、徐法兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雷返还原告赵勇借款60000元并承担逾期利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告徐法兵对被告王雷的上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费365元，合计1665元，由被告王雷、徐法兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  张雨青人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一五年三月十九日见习书记员  朱 龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第262号原告：张委，男，1971年10月2出生，汉族，农民，住天台县。被告：许艇杰，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住天台县。被告：范柳青，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住天台县。原告张委与被告许艇杰、范柳青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告范柳青所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车。本案依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张委到庭参加诉讼。被告许艇杰、范柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张委诉称：被告许艇杰分别于2013年11月19日、2013年11月21日向原告借款人民币6万元、10万元，合计借款人民币16万元，并分别出具借条一份。双方口头约定两笔借款利息均按照月利率15‰计算。借款后，被告按照约定利率支付两笔借款各两个月利息。后经原告催讨，被告许艇杰未归还借款及剩余借款利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求法院判令两被告归还原告借款人民币16万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失至款项还清之日止（其中6万元借款从借款逾期日开始计算，10万借款从起诉日开始计算）。被告许艇杰、范柳青未答辩。原告张委向本院提供借条两份、两被告结婚登记审查处理表一份、两被告离婚登记审查处理表一份。被告许艇杰、范柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告许艇杰分别于2013年11月19日、2013年11月21日向原告借款人民币6万元、10万元，合计借款人民币16万元，并分别出具借条一份。双方约定6万元的借款期限为6天。后经原告催讨，被告许艇杰未归还借款。另查明，被告许艇杰与被告范柳青于2005年9月12日登记结婚，于2014年12月5日经政府办理协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艇杰向原告借款事实清楚，证据充分，被告许艇杰应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告许艇杰偿还借款本金人民币16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息按月利率15‰计算，且被告许艇杰各支付过二个月利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，所以对原告诉称关于利息部分，本院不予支持。但因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告许艇杰应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别从借款的逾期日、起诉日开始向原告赔偿利息损失。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告许艇杰的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范柳青应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许艇杰、范柳青在本判决生效之日起10日内偿还原告张委借款本金人民币16万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，其中6万元借款从2013年11月25日开始计算，10万借款从2015年1月20日开始计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费人民币1020元，合计人民币2770元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈启暖二〇一五年三月五日代书记员 杨 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1142号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭海红，女，1979年1月30日生，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,975.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,975.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1084号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1084号原告上海xx工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范xx，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告王xx，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在审理原告上海xx工贸有限公司与被告王xx房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx工贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx工贸有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年三月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙��民催字第5号申请人开封市天开市政园林工程有限公司。住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。法定代表人杨亚伟，该公司总经理。委托代理人孙超，该公司员工。代理权限为特别授权。申请人开封市天开市政园林工程有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。票号为1040005226031592，金额为200000元，出票日期为2015年2月6日，出票人河南新龙置业有限公司，收款人河南华宸工程建设有限公司，收款人开户银行为中国银行郑州陇西支行，付款行中国银行开封分行宋都支行，汇票到期日为2015年8月6日。本院受理后于2015年3月12日向中国银行开封分行宋都支行发出停止支付通知书，现申请人开封市天开市政园林工程有限公司以丢失票据追回为由申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人开封市天开市政园林工程有限公司承担。审判员  司文娟二〇一五年三月二十六日书记员  魏 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01698-1号原告：董某某被告：郭某原告董某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年三月十日书 记 员  董坤鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第832-1号原告马春广。被告姜莎莎。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元及利息2000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月二十四日书记员 刘兴清
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第9032号原告魏某。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告贾某。原告魏某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李建华，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我们曾为夫妻，于××××年登记结婚，后于2013年5月经保定市中级人民法院判决离婚，我们于2007年10月份起共同经营了一所停车场，自我们婚姻关系解��时累计收入20000元，此款项是我们婚姻关系存续期间所得，应是夫妻共同财产，法院在判决我们离婚时，对此款项没有进行分割，故诉至贵院请求依法分割。我最开始起诉的争议金额是20000元，后又将诉讼请求增加到70000元。本案诉讼费用由被告贾某承担。被告贾某辩称，停车场的收入都花了，挣得少花的多，现在还有欠账，对欠账原告魏某也应依法分担。钱都是原告魏某掌握。经审理查明，原告魏某与被告贾某于××××年登记结婚，2013年5月经保定市中级人民法院判决准予离婚。双方曾经于2007年10月至2012年初在白沟镇魏庄村共同经营一家停车场。被告贾某于2010年8月起诉要求与魏某离婚，随即撤诉。在诉讼期间，高碑店市人民法院应贾某申请查封了相关房产。同时应魏某申请，分别于2010年8月30日和9月8日采取保全措施，冻结了贾某在农业银行白���支行的存款45085.60元，在白沟信用社的存款25603.97元，以上两笔共计冻结了70689.57元。在该次诉讼撤诉结案后，被告贾某于2010年9月29日将上述两笔存款取走共计70000元。2011年4月被告贾某第二次向高碑店市人民法院起诉要求与魏某离婚。高碑店市人民法院于2011年7月作出（2011）高民初字第9151号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决未就停车场收入与存款事实进行认定。2012年3月被告贾某第三次向高碑店市人民法院起诉要求与魏某离婚。高碑店市人民法院于2012年12月作出（2012）高民初字第9118号民事判决书，判决准予双方离婚，但该判决未涉及停车厂与存款的问题。魏某随后提起上诉，其上诉内容第三项中提出了共同出资经营停车场收入8万元的问题。2013年5月经保定市中级人民法院（2013）保民二终字第288号民事判决书作出终审判决，至此判决准予双方离婚，关于停车场收入问题，该判决认定因上诉人魏某未提供证据，不予支持。本次庭审中，据双方陈述，双方共同经营停车场始于2007年10月，期间虽经三次诉讼离婚，但双方仍共同经营至2012年（即双方最终离婚的前一年）。据原告魏某陈述2009年以后收入有多少她不知道，2007年至2009年净收入应有40万元，但无证据证实，只是在2010年第一次诉讼期间法院查封了70000元。到2013年5月保定市中级人民法院判决准予离婚时，双方有无存款，原告魏某未提供证据证实。原告魏某称2010年查实的70000元为夫妻共同财产，因被告贾某存在过错，此存款应全部归原告所有。庭审中，根据原告魏某申请，本院对被告存取款情况进行调查取证，查明被告贾某账户自2010年9月至2013年3月存款情况仅为一百余元，且无大额存取款记录。上述事实有（2012）高民初字第9118号民事判决书和（2013）保民二终字第288号民事判决书，附有补证民事裁定书即（2012）高民初字第9118号民事裁定书和（2013）保民二终字第288-1号民事裁定书；（2011）高民初字第9151号民事判决书；（2010）高民初字第9206号撤诉裁定书；高碑店市人民法院民事裁定（2010）高民初字第9206号查封冻结裁定书2份；停车场营业执照1份；停车场收入部分票据107张；农村信用社和农业银行取款条2张；本次诉讼过程中本院调查取证材料、上述三次离婚诉讼的全部案卷材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告双方婚姻关系终止于2013年5月，原告魏某所提交的证据仅证实双方在2010年有存款70000元，同时也表明该笔存款在当时已被被告贾某取走，而双方的婚姻关系仍继续存续至2013年5月，历经三年。原告魏某在2013年离婚诉讼中并未提供证据证实该存款仍存在，保定市中级人民法院亦未给予认定���本案在庭审中，原告魏某也未能提供证据证实该存款在2013年离婚时仍存在并仍由被告贾某占有。故本院对原告魏某的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员  高斌二〇一五年三月二十日书记员  李玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第65号原告赵永杰。委托代理人王红生。被告卞保国。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司，住所地江苏省连云港市新浦区巷梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告赵永杰与被告卞保国、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵永杰的委托代理人王红生、被告卞保国、被告保险公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永杰诉称：2014年10月28日，被告卞保国驾驶载物超长且超载的货车，沿扬中市238省道由南向背行驶至三跃港北侧路口，与赵琳玲驾驶的搭载原告赵永杰、王媚芳，的轿车相撞，造成原告赵永杰等人受伤、车辆受损。被告卞保国负事故的全部责任，原告赵永杰不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失34717.22元，并承担诉讼费。被告卞保国辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但事故发生时赵琳玲驾驶的车辆不是直行而是转弯，故其不应承担事故全部责任；因肇事车投保了交强险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分本人赔偿。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。经审理查明：2014年10月28日21时12分许，被告卞保国驾驶载物超长且超过核定载质量的苏G×××××重型厢式货车，沿扬中市238省道由南向背行驶至三跃港北侧路口，与赵琳玲驾驶的搭载原告赵永杰、王媚芳，沿三跃港北侧道路由东向西行驶的苏L×××××轿车相撞，造成原告赵永杰等人受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卞保国负事故的全部责任，原告赵永杰、赵琳玲、王媚芳不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费16087元，其中被告保险公司支付医疗费10000元。事发前，原告赵永杰在华鹏集团有限公司工作，月工资2500元。另查明，被告卞保国为其所有的苏G×××××货车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、工资明细帐及误工证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告赵永杰因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告卞保国认为其不负事故责任，但未提交相应的事实和法律依据，本院不予采纳。因本起交通事故就原告赵永杰在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费16087元、⒉住院伙食补助费1100元(44天×25元/天)、⒊营养费880元(44天×20元/天)、⒋误工费11167元(月工资2500元÷30天×134天)、⒌护理费3520元(44天×80元/天)，以上合计32754元。原告的上述第1至3项损失合计18067元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款8067元由被告卞保国按事故责任全额赔偿。上述第4至5项损失合计14687元，不超过交强险伤残限额范围，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿24687元（10000＋14687元），核减已付10000元，应再赔偿14687元;被告卞保国赔偿原告8067元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市支公司赔偿原告赵永杰各项损失14687元；二、被告卞保国赔偿原告赵永杰8067元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞保国负担（原告已垫付，由被告卞保国在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一五年三月十九日书记员  李 滢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告樊九菊，女，1981年10月2日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊九菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,063.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,063.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第78号申请人：张洪泰。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张洪泰因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为35万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张洪泰在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张洪泰债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张洪泰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1187号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘秀敏，女，1981年2月19日生，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘秀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,704.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,704.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年三月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第349号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1987年10月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蔡某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月11日作出(2015)穗番法刑初字第232号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理���程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人蔡某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人蔡某在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年三月二十六日书记员  陈丹超
湖南���长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第04224号原告杨霞。委托代理人苏跃能。委托代理人蒋丽娟。被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人易志奇，董事长。委托代理人谢建兰。委托代理人谢长湖。原告杨霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告杨霞的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称：原房主苏爱香（买方）与被告（卖方）于2005年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓5栋3单元606号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2010年12月23日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为69.79㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告新族公司辩称：一、被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到���政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人苏爱香于2005年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向苏爱香出售滨江美寓第5栋幢3单元606号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，苏爱香依约履行了合同义务，被告也向苏爱香交付了商品房。2010年12月23日，苏爱香（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由苏爱香将滨江美寓第5栋幢3单元606号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。��房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，苏爱香也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2011）第008361号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为69.79㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与苏爱香和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。以上事实有《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函[2010]117号《复函》等证据材料在卷佐证。本院认为，苏爱香与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，苏爱香已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（苏爱香）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与苏爱香签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，��合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，即苏爱香将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告杨霞办理其所购买的滨江美寓第5栋606号房，面积为69.79㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告杨霞应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢代理审判员  房淼淼人民陪审员  陈文艺二〇一五年三月二十日代理书记员  彭小波
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第164—1号申请执行人李忠生。申请执行人单仁得。被执行人胡建英。本院在执行申请执行人李忠生、单仁得与被执行人胡建英买卖合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第921号民事判决书，执行标的额为187000元、案件受理费4040元、执行费2766元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人胡建英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第164号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  肖成忠二〇一五年三月十日书记员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6193号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告顾俊，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告顾俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告顾俊达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年三月三十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0274号上诉人（原审原告）王某，男，1972年3月15日生，汉族，居民身份证号码3210271972********，住扬州市开发区八里镇金山花园*幢***室。委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任某。委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人王某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年三月十六日书 记 员  王 月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第793号原告上海承厚自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨飞，总经理。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告扎巴科(上海)包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙伯宇，负责人。本院在审理原告上海承厚自动化设备有限公司诉被告扎巴科(上海)包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海承厚自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费6989元，减半收取3494.50元，由原告负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一五年三月二十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初592号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号。组织机构代码：89375380-X。负责人：卢丽群。委托代理人：彭勇、梁颖欣，广东都汇律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡笼岗、红堪”。组织机构代码：73146816-8。法定代表人：陈伟文。被告：陈伟文，男，汉族，1968年12月31日出生，住佛山市三水区。被告：陈伟明，男，汉族，1962年10月10日出生，住佛山市三水区。被告：梁翠芳，女，汉族，1968年1月11日出生，住佛山市三水区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈伟文、陈伟明、梁翠芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告陈伟明为香港特别行政区居民，且本案诉争金额超过600万元。本院认为，根据《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第五条：“佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本院对该案并无管辖权，本案依法应当移送佛山市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审 判 长  郭赤戈审 判 员  周淑华人民陪审员  林培英二〇一五年三月二日书 记 员  范晓瑜
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第98号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人邱某玉，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕,现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邱某玉犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人邱某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日17时许，曾某财用手机（号码为：X）拨打被告人邱某玉的手机（号码为：X）联系购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇长安基督教堂的庭院里进行交易。之后，在约定的地点，被告人邱某玉将2包用橙色塑料吸管包装的毒品海洛因卖给曾某财，得款人民币100元，双方刚交易完毕就被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邱某玉身上缴获现金人民币100元和手机1部，从曾某财身上缴获用橙色塑料吸管包装的毒品2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人邱某玉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某财的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、照片；缴款书；办案说明；检测书；通话清单；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某玉无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某玉如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。二、本案查扣的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立鹏二〇一五年三月十七日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月17日印制（共印18份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1983号罪犯史付华，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，住河南省民权县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)台温刑初字第110号刑事判决，以罪犯史付华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯史付华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史付华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史付华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史付华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一初字第00098-4号原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧。法定代表人：李家宽，公司总经理。被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路西端。法定代表人：张国兵，公司总经理。被告：刘其祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住舒城县。被告：张国兵，男，1967年4月16日出生，住舒城县。以上四被告共同的委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽力扬新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。法定代表人：张国兵，总经理。原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告黄更生于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结或查封上述五被告名下价值7500000元的银行存款、房产或其他财产。六安兴皖担保融资有限公司为原告财产保全申请提供担保。本院于2013年12月10日作出（2013）亳民一初字第00098号裁定，冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61账户存款7500000元。原告黄更生于2014年6月5日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年6月9日作出（2013）亳民一初字第00098-1号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年6月11日至2014年9月11日）。原告黄更生于2014年9月2日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年9月3日作出（2013）亳民一初字第00098-2号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年9月11日至2014年12月11日）。原告黄更生于2014年11月8日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年12月2日作出（2013）亳民一初字第00098-3号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年12月11日至2015年3月11日）。现由于续冻结期限即将届满，黄更生向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请。本院认为，黄更生要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61账户存款三个月期限（续冻结期限为从2015年3月11日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后立即执行。如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。审判长  杜亚莉审判员  刘长友审判员  万学林二〇一五年三月五日书记员  欧阳萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第124号上诉人(原审原告)姚秋来，男，汉族，现住孟津县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人姚秋来因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第247号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告姚秋来的起诉。上诉人姚秋来不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第247号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第945号罪犯王小平，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭临刑初字第577号刑事判决，以被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平准予减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第8号原告王XX。委托代理人程XX。被告王XX。被告才XX。原告王XX与被告王XX、才XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人程XX、被告才XX到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，被告王XX与被告才XX系夫妻关系。2013年2月6日二被告到原告处借款，出具借条一份。借款金额3万元，利息1.50分。二被告以其共有的位于抚远县抚远镇九委太阳都市花园二号楼3单元502室的房屋作抵押，约定二被告在2014年年2月16日连本带利一次还清。到期后，经原告多次催要欠款，二被告均以各种理由推脱。现要求二被告偿还欠款3万元；给付原告按月利率1.50分计算从2012年2月6日至二被告偿还本息止，现暂定至起诉之日利息为10245.00元，本金加利息40245.00元。诉讼费用由二被告承担。被告才XX辩称，答辩人和被告王XX向原告借款是事实。因答辩人在借条上签字了。借的三万元是被告王XX用于自己买车，被告王XX承诺自己清偿债务。如果答辩人清偿夫妻共同债务的前提是该债务为了夫妻共同利益而产生的债务。产生的三万元债务并没有用于家庭生活。名义是夫妻共同债务，实质是被告王XX一人产生的债务。因此应当被告王XX偿还。被告王XX离家出走一年多，杳无音信，从未给过答辩人一分钱。答辩人也是积极的千方百计的找到被告王XX及其开的车的去向，敦促尽早还款。现答辩人没有经济来源，靠打零工维持生存，经济拮据，加之一身病，生存十分艰难。假如说答辩人要清偿属于自己一半债务的话，只能买房子。目前无现金清偿。被告王XX在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实二被告在原告处借钱属实，有二被告的签字。经庭审质证，被告才XX认为：是被告签的字，现没有偿还能力，被告王XX下落不明。被告王XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告才XX对该证据无异议，被告王XX亦未提供反驳证据，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告王XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王XX、才XX系夫妻关系。2013年2月6日被告王XX、才XX在原告处借款3万元，约定月息为1.50分，2014年2月16日偿还。被告王XX、才XX为原告出具借条一张。本院认为：原告与被告王XX、才XX债权、债务关系成立，被告王XX、才XX对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息按本金3万元，月利息1.50分计算，自2013年2月6日至判决之日2015年3月27日，利息为11595.00元。对原告主张被告王XX、才XX给付至偿还本息为止的利息，因原告与被告王XX、才XX在借条中没有约定给付还清借款为止的利息，故本院不予支持。借款发生在被告王XX、才XX婚姻关系存续期间，被告王XX、才XX均在借条上签字，应属夫妻共同债务，对被告才XX以该借款属于被告王XX个人债务，应由被告王XX偿还的主张，本院不予支持。被告王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王XX、才XX于本判决生效之日起三日内给付原告王守君本金3万元及利息11595.00元，合计41595.00元。二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元减半收取420.00元，由被告王XX、才XX各承担210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年三月二十七日书记员  李首运
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2311号罪犯王荣，男，1980年3月8日出生，汉族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)温瓯刑初字第259号刑事判决，以罪犯王荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员沈剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1268号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈涛，男，1978年3月29日生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,675.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,675.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03006号原告黄国萍，女，汉族。被告贾妍，男，汉族。原告黄国萍诉被告贾妍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国萍、被告贾妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国萍诉称，2014年11月11日9时，原告因来单位取自己的东西，碰到被告，两人因工作问题发生口角，被告就殴打原告，致使原告多处受伤，后原告打电话报警，由于原告身体无法站立,被同事送往医院救治，被诊断为颅脑损伤、左面部软组织挫伤、头外部后神经机能失调，建议休息两周。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2948.67元、伙食补助费280元、误工费2222元、护理费707元，以上共计6157.67元。本案诉讼费由被告承担。被告贾妍辩称，黄国萍于2014年11月10日已经与公司解除劳动合同，我在休息室内与公司员工说报错量的问题，原告过来拉扯我，后要去站上办公室的时候她就开始骂我，还过来拉扯我，因骂的过于难听我才动手打的她。我只赔偿原告医药费，当时已被开除不存在误工费的问题。经审理查明，2014年11月11日9时许，在卡布其德晟三矿加气站内，黄国萍与贾妍因为工作的问题发生口角，后相互撕扯，致黄国萍左面部软组织损伤。2014年11月11日至2014年11月17日，黄国萍在乌海市人民医院住院治疗6天，诊断为颅脑损伤、左面部软组织损伤、头外部后神经机能失调。另查明，2014年11月20日11时30分，乌海市公安局海勃湾分局卡布其派出所对贾妍处以行政处罚400元。上述事实有乌海市公安局海勃湾分局卡布其派出所行政处罚决定书、询问笔录、病情证明书、出院证明书以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民之间应理性、妥善处理因各种琐事引发的纠纷。对于双方各自的责任问题，双方各有过错。被告贾妍殴打原告致受伤，应承担本案主要责任。根据相关证据显示，本次事件系双方发生口角引发撕扯引起，故原告黄国萍对本次事件发生也有一定责任。对于原告黄国萍所主张的各项费用分析如下：1、医疗费2948.67元，有相关医疗票据证明，此费用属于合理费用，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，每天40元，6天计算为240元；3、护理费，原告住院6天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，故本院支持607.44元；4、误工费，2014年11月11日至2014年11月17日，原告在乌海市人民医院住院治疗6天，病情证明书上建议休息两周，本院参照其从事的相同或相近居民服务和其他服务业上一年度每天101.24元标准，本院予以支持2024.8元（20天×101.24元）；综上，原告黄国萍产生的损失共计为5821元，根据责任比例，被告贾妍在此次事故中承担4075元（5821元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：一、被告贾妍于本判决生效后三日内赔偿原告黄国萍医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计4075元；二、驳回贾妍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄国萍承担5元，被告贾妍承担20元，（原告已预交，被告承担部分应于上述期限一并支付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年三月六日书 记 员  崔 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第277号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李凡,男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第776号罪犯高勇，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人高勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑十个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产2万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年三月十七日书记员 赵 岚
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5607号原告:高万才,男,1954年11月20日生,汉族,农民,住黑龙江省克东县。被告:于成春,男,1965年4月13日生,汉族,农民,住瓦房店市。本院在审理原告高万才诉被告于成春军劳务合同纠纷一案过程中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告高万才撤诉处理。案件受理费50元,由高万才承担。审 判 长  姜克俭代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年三月四日书 记 员  郭玉刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2686号罪犯王庆彬，男，1985年1月20日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭西刑初字第317号刑事判决，以罪犯王庆彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王庆彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庆彬准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第129号上诉人(原审原告)王扔，女，汉族，现住孟津县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人王扔因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第252号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告王扔的起诉。上诉人王扔不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第252号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2567号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈永，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36166.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36166.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2834号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄富元，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄富元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄富元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64145.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64145.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5296号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告叶仁义，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告叶仁义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费1,249.17元及滞纳金1,252.18元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2488号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高伟刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高伟刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高伟刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,547.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,547.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第130号上诉人(原审原告)张新乐，女，汉族，现住洛阳市洛宁县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人张新乐因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第253号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告张新乐的起诉。上诉人张新乐不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第253号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字��82号申请人：马玉标。被申请人：张长利。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人无牌（事发时悬挂挪用的鲁S×××××号），发动机号：080107226167，车架号：LZZ5ELMD18W284351号自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继萍二〇一五年三月十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关���人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1196号原告宗明月，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路XXX号1段M501室。法定代表人唐守，职务董事长。被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人解强，职务总经理。被告耿慧，女，1986年6月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告宗明月与被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司、耿慧抵押权纠纷一案中，原告宗明月因通过另案诉讼主张权利，故于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宗明月撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告宗明月负担。代理审判员 张 庆二〇一五年三月二十日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第208-1号申请执行人：曹刚，市民。被执行人：陈杰，市民。被执行人：孙卫峰，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3080号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人孙卫峰有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人孙卫峰在中国建设银行菏泽分行人力资源部的工资收入36298.7元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。二、继续扣留被执行人孙卫峰在中国建设银行菏泽分行人力资源部的工资收入直至900000元（每月保留500元的生活费）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年三月十九日书记员  郑红娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈增杰，男，1986年6月9日生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2554号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈伟东，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34875.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34875.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00074号原告：华某，男，汉族，1989年5月14日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：束某，女，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。原告华某诉被告束某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人施申文、被告束某的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称：华某与束某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。当时华某在外打工，双方接触少，相互之间不了解。××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情一般。2013年8月，被告谎称自己已怀孕，原告及父母非常重视，为孩子的出生作了精心准备。正当全家人满怀信心迎接孩子的出生时，却发现这是一场闹剧。被告此举严重伤害了夫妻间的感情���此后，被告不认为自己有过错，夫妻间的矛盾日益加剧。2014年5月10日，双方因家庭琐事发生争执，被告用剪刀刺中原告头部。2014年9月的一次争吵后，被告离家出走，拒不回家，拒接原告电话。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，这桩死亡婚姻的存在对双方都是折磨。原告华某要求与被告束某离婚。原告华某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、舒城县城关镇七星村委会证明一份，证明被告谎称怀孕欺骗原告，伤害原告感情的事实；4、病历及彩超检查单，证明被告患有××的事实；5、公安机关接警记录一份、照片一组，证明被告用剪刀伤害原告的事实6、短信记录一组，证明被告多次提出离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。被告束某的委托代理人在庭审中辩称：原告诉称不实。婚前双方虽不在一处打工，但每天电话联系，双方感情稳定。婚后被告用测试纸测试自己怀孕，原告没有带被告去医院检查就确定被告怀孕。后被告多次告诉原告自己没有怀孕，原告均不相信。原、被告之所以争吵，是因为原、被告都没有稳定的工作。2014年5月10日是原告先动手打被告。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据3的关联性有异议，对证据4、5的证明目的有异议。对证据6，认为即使是真实的，也不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。经审理查明：华某与束某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日��记结婚。2013年9月，束某向村委会述称自己已怀孕，后村委会电话向其访视孕情，一切正常，直至2014年3月，村委会发现束某无孕情。此事影响了夫妻间的感情。2014年5月，双方因家庭琐事发生争执，进而打架。2014年9月的一次争吵后，被告离家出走。本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因未妥善处理好家庭事务而产生矛盾。只要日后双方加强沟通，妥善处理好家庭关系，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告华某与被告束某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一五年三月二十五日书记员  朱 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00055号原告王恒福。原告王恒加。原告王恒才。原告王恒义。原告陈秀梅。原告张文侠。原告杨如巧。原告李兴侠。原告张正庄。原告邱怀卫。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律服务工作者。被告寇建宝。原告王恒福、王恒加、王恒才、王恒义、陈秀梅、张文侠、杨如巧、李兴侠、张正庄、邱怀卫诉被告寇建宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告王恒福、王恒加、王恒才、王恒义、陈秀梅、张文侠、杨如巧、李兴侠、张正庄、邱怀卫于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒福等人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恒福、王恒加、王恒才、王恒义、陈秀梅、张文侠、杨如巧、李兴侠、张正庄、邱怀卫撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年三月十七日书记员  李小溪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1735号之二申请执行人唐春菊，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省安溪县。被执行人伍洪华，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省上杭县。被执行人苏梅英，女，汉族，1972年12月26日出生，住厦门市湖里区。申请执行人唐春菊与被执行人伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年三月十六日书 记 员  洪福裕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第203号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码为×××3736，户籍地为重庆市城口县。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。被告人胡某，男，壮族，初中文化，无业，身份证号码为×××1513，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人刘某、胡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理审判员谢智经出庭支持公诉，被告人刘某、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月9日至11月11日，被告人刘某伙同“修车佬”、“油佬”、“阿国”（三人具体情况不详）等人在惠州市仲恺高新区沥林镇英光村福广塑胶制品厂开设了赌博窝点供人赌博。赌博方式是用扑克牌打“无头三公”并从中抽水渔利，每次发五门牌，每门三张牌，赌客可在任意一门牌上下注，下注金额100元至300元不等。刘某等人雇请胡某担任荷手，负责洗牌、发牌、理赔、抽水。2014年11月11日23时许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人刘某、胡某及参赌人员8人，缴获赌博工具扑克牌一副及赌资2600元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、胡某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后，被告人刘某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。请依法判处。被告人刘某、胡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月9日至11月11日，被告人刘某伙同“修车佬”、“油佬”、“阿国”（三人身份信息不详）等人在惠州市仲恺高新区沥林镇英光村福广塑胶制品厂开设了赌博窝点供人赌博。赌博方式是用扑克牌打“无头三公”并从中抽水渔利，每次发五门牌，每门三张牌，赌客可在任意一门牌上下注，下注金额100元至300元不等。刘某等人雇请胡某担任荷手，负责洗牌、发牌、理赔、抽水。2014年11月11日23时许，公安机关查处了该赌博窝点，当场抓获被告人刘某、胡某及参赌人员8人，缴获赌博工具扑克牌一副及赌资2600元。以上事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人刘某、胡某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年11月11日公安民警在沥林镇英光村福广塑胶制品厂内抓获被告人刘某、胡某。4、违法人员供述：（1）杨某：“老刘”（被告人刘某）是赌场股东之一，“戒子”（被告人胡某）在赌场内负责“打荷”，我这次带了400元去赌，押了1把100元的输掉了，我就在旁边看。（2）黄某：和我朋友“老李”一起去的，他说认识赌档的老板，叫我去那玩一下，他说走的时候老板会给我200元。赌“三公”，就是每人发三张牌，比点数大小，点数大的为赢，点数小的为输，没有翻倍的。我就带了100元，全都输完了。5、被告人供述：（1）被告人刘某供述，我们赌博的工具扑克牌和场所都是股东“修车佬”提供的。都是沥林镇英光村附近养鱼、养猪或附近工厂上班的工人参与赌博。（2）被告人胡某供述，赌场股东我知道的有“修车佬”、“油佬”、“老刘”、“阿国”四个人，我只是在赌场内工作，在赌场内做荷手，负责发牌、理赔和抽水，我在该赌场工作了两天，分别是2014年11月10日和11日。本院认为，被告人刘某、胡某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人刘某、胡某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。三、对依法扣押的赌资予以没收，由公安机关上缴国库；对赌博工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄人民陪审员  杜小珍二〇一五年三月二十三日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页，共6页
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第103号上诉人（原审被告）陈伟胜，男，汉族。上诉人（原审被告）吴丽云，男，汉族。被上诉人（原审原告）王汉阳，男。上诉人陈伟胜、吴丽云因与王汉阳民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（２０１４）惠博法民三初字第１５０号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈伟胜、吴丽云不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中的贷款方住所地在香港，并不在博罗，所以本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，本案应根据被告住所地来确定管辖法院，本案两被告的住所地均在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告住所地虽在香港，但根据其提供的经村民小组、村民委员会及当地派出所证实的居住证明，其经常居住地位于广东省博罗县石坝镇蓝田村老屋小组，故博罗县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年三月十三日书记员  刘旭聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第某���号申请执行人李某某。被执行人湖南某某实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2980号民事调解书，于2015年1月27日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南某某实业有限公司的存款、收入4850元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结被执行人湖南某某实业有限公司价值4850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年三月十七日书记员  蒋 利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第125号上诉人(原审原告)姚化民，男，汉族，现住孟津县。委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。法定代表人肖建中，经理。上诉人姚化民因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县���民法院(2014)孟民一初字第248号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告姚化民的起诉。上诉人姚化民不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行���预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第248号民事裁定书；二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  丁 锋审判员  张予洛二〇一五年三月十三日书记员  张 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5291号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告张慧，女，1978年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年7月至2010年1月物业管理费2,033.51元及滞纳金3,151.18元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。