wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5132号原告王国军，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告陈朋朋，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告邵海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王国军诉被告陈朋朋、邵海龙民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国军负担。审判员  李占东二〇一五年十月二十一日书记员  夏安然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2583号之二原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人刘海安，总经理。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  毛静芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1695-2号原告李桂平，女，1967年12月18日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告李桂平诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第562号申请执行人王根壮，男，汉族，1962年10月21日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路北三巷**号。被执行人张燕华，女，汉族，1972年6月26日出生，无固定职业，住四川省巴中市巴州区宕梁街***号*单元**室。被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人吴国平，该公司董事长。申请执行人王根壮与被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）新民一终字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款7937630.56元；二、冻结、划拨被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张燕华、江苏扬州建工建设集团有限公司相应价值的财产。审 判 长  阿力甫审 判 员  唐晓元代理审判员  卫 博二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 莽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）���苍龙民初字第454号原告：方某甲。被告：詹某。原告方某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某甲起诉称：原告与被告詹某于2005年认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名方某丙，现均跟随原告及原告母亲生活。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，无共同语言。被告于2012年开始离家出走至今未归，不尽家庭及孩子的抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂。现夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。故原告起诉要求��院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女方某乙、方某丙均由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告方某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证、户口本，用以证明原、被告及婚生女的身份情况；2、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实被告詹某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告方某甲与被告詹某于2005年认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名方某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名方某丙。本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育二女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回方某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  黄晓青二〇一五年十月十九日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第999、1000号之一申请执行人李巧峰，女，汉族。申请执行人张娟，女，汉族。被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司。法定代表人谭玉琼。上列申请执行人分别与被执行人工资、补偿金等争议案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】407、406号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法冻结被执行人在中国民生银行的存款账户（账号为69308xxx0），冻结额度为26520.46元。2015年10月23日，被执行人将两案执行款合计26520.46元付至本院。现深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】407、406号仲裁裁决已执行完毕，两申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，由此应予解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市逸马纵横科技服务有限公司在中国民生银行存款账户（账号为69308xxx0）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年十月二十六日书记员  张鹏飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第379-2号申请执行人衡阳市凯悦机电冷却器厂，住所地衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市凯悦机电冷却器厂与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民督字第1号支付令，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人衡阳市凯悦机电冷却器厂货款140368.8元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘妙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8844号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆国昌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆国昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆国昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,732.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,732.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2015)范执字第00339号申请执行人曹来学，男，汉族，住所地范县新区。被执行人林现尧，地址范县。本院于2015年6月11日立案执行曹来学申请林现尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)范民初字第00329号范县人民法院生效调解书，被执行人林现尧应支付申请人曹来学案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,执行过程中，本院依法对被执行人林现尧的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一五年十月二十五日书记员  黄亚聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第760号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，该公司董事长。委托代理人刘培沛。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1281号申请执行人刘迎宝，男，1975年1月10日出生,汉族，初中文化，农民。被执行人李建平，男，1974年4月25日出生,汉族，高中文化，干部。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平向申请执行人刘迎宝偿还借款本金40000元及利息37600元，并负担案件受理费1740元，执行费1090元。被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月二十八日书记员  田林浩
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第217号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某军，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化。被告人陈某远，男，1993年3月7日出生，汉族，小学文化。以上二人因涉嫌抢夺罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人曾某军、陈某远犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人曾某军、陈某远到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年7月12日12时许，被告人曾某军、陈某远经商谋抢夺后，便由曾某军驾驶摩托车载陈某远到惠东县平山街道蕉田多祝路口，见被害人张某荣背有挎包路过,曾某军即驾车靠近，陈某远趁张某荣不备伸手将挎包抢走，随即逃离现场，两人抢得包内现金900余元、诺基亚手机一部（咨询价人民币1290元）、身份证、银行卡等。次日，公安机关分别将曾某军,陈某远抓获归案，并缴获被抢的挎包、身份证、银行卡等。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某军、陈某远结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人曾某军、陈某远判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。被告人曾某军、陈某远对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人张某荣陈述，证实其被抢的财物。4、扣押发还清单，证实被害人张某荣被抢的挎包、身份证、银行卡被发还。5、惠东县物价局价格认证中心灭失物价格认定，证实被抢的诺基亚手机价值。6、抓获被告人曾某军、陈某远的经过材料，证实2015年7月13日3时、11时许，公安机关分别将被告人曾某军、陈某远抓获归案。7、被告人曾某军、陈某远的供述材料，证实被告人曾某军、陈某远归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、被告人曾某军、陈某远的户籍证明，证实被告人曾某军、陈某远的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人曾某军、陈某远结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人曾某军、陈某远判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人曾某军、陈某远当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人曾某军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人陈某远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、责令被告人曾某军、陈某远向被害人张某荣退赔人民币二千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一五年十月八日书记员  刘 昊附法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2475号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，出生地江西省泰和县，户籍所在地江西省泰和县。2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人唐某，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2015年5月13日被羁押并于同日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2425号起诉书指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谢某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月9日19时许，被告人谢某、唐某携带作案工具自制套筒、钥匙来到本市白云区永平街沙娇岭6号503房，使用上述工具撬锁进入该房内，盗得谢某乙置于该房的宏基牌笔记本电脑、苹果牌ipad型平板电脑各一台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某、唐某结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢某、唐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某、唐某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年5月9日19时许，被告人谢某、唐某携带作案工具自制套筒、钥匙来到本市白云区永平街沙娇岭6号503房，使用上述工具撬锁进入该房内，盗得谢某乙置于该房的宏基牌笔记本电脑、苹果牌ipad型平板电脑各一台。2015年5月13日，被告人谢某、唐某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某、唐某的供述，被害人谢某乙的陈述，证人熊某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘察笔录、搜查笔录，作案工具照片，现场指认笔录，现场检测报告书，监控视频截图，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人谢某的前科材料。本院认为，被告人谢某、唐某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢某、唐某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具自制套筒、钥匙等一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年十月十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00208号申请人：李荣星。被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生。申请人李荣星与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人李荣星称：2013年5月，被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司与申请人签订《借款合同》，向申请人借款人民币4700万元。合同签订后，申请人向被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司发放借款4700万。借款期限届满后，被申请人未按���还本付息。2015年5月22日，双方签订《还款协议书》，确认被申请人尚欠申请人人民币5781万元。签订《还款协议书》后，被申请人仍未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5200万元的财产。重庆汇升投资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李荣星的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国全二〇一五年十月二十九日书记员  邹 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1669号上诉人（原审被告）：刘维国，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王云安，身份证住址江西省九江市修水县。上诉人刘维国因与被上诉人王云安买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人刘维国未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘维国撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01805号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：许明军，该公司总经理。委托代理人：李宁，该公司员工。被告：杜文峰，男，1973年10月出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杜文峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员吴玉锋适用小额诉讼程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告杜���峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉讼请求：判令解除与被告的皖N086**号车的挂靠关系。被告杜文峰未作答辩。本院查明：2009年4月6日原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杜文峰签订一份委托服务合同，就杜文峰实际所有的皖N086**号重型普通货车挂靠原告公司达成一致协议，现因被告车辆陈旧，不符合国家相关环保要求，无法营运，原告诉讼要求解除挂靠协议。本院认为：本案原被告之间签订的委托服务合同系双方真实意思表示，合法有效。现因国家相关政策调整，被告车辆陈旧，已无法经营，双方的委托服务合同无继续履行必要。现原告主张解除与被告挂靠经营关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杜文峰之间的皖N086**号重型普通货车挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜文峰承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  吴玉锋二〇一五年十月十日书记员  张皋丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）��不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02047号原告蔡飞，男，汉族，1986年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告王磊，男，汉族，1975年8月13日出生，住安康市汉滨区巴山中路。本院在审理原告蔡飞诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞于2015年10月27日以被告王磊下落不明，目前债权难以实现为由申请撤诉。本院认为，原告蔡飞申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡飞撤诉。案件诉讼费4540元，应减半收取2770元，免于缴纳。审判员  罗觉安二〇一五年十月二十七日书记员  王 珊
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1980号原告董淑慧，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张立伟，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告付东国，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告董淑慧诉被告张立伟、付东国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法于2015年10月26日由薛广凡任审判长与人民陪审员孙井军、刘桂芳组成合议庭，由书记员杜新担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董淑慧、被告张立伟到庭参加了诉讼，被告付东国经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告张立伟偿还借款本金51000元及利息，被告付东国承担担保责任。案件受理费由二被告承担。被告张立伟辩称：经由被告付东国担保从原告处借款属实，同意延期偿还。被告付东国未答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告张立伟经由被告付东国担保，从原告处借人民币51000元，约定利率2分，二被告为原告出具“借据”一枚,借款人处署名：张立伟；担保人处署名：付东国。二被告未能偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求解决。本院认为：被告张立伟从原告处借款，为原告出具了借据，双方对于借款数额和利率有明确约定，被告张立伟应当依照约定偿还借款本息；被告付东国作为担保人，应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立伟偿还原告董淑慧借款本金51000元及利息，利息自2015年1月27日起依双方约定利率计算至本判决生效确定的给付之日（此款限判决生效后十日内给付）。二、被告付东国承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费260元，邮寄送达费60元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：薛广凡人民陪审员 ：孙井军人民陪审员 ：刘桂芳二〇一五年十月二十八日书 记 员 ： 杜 新
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第1804号原告刘光梅。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江市鑫运喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。投资人康同平。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。原告刘光梅与被告吴江市鑫运喷织厂(下称鑫运喷织厂)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘光梅及其委托代理人刘进、被告鑫运喷织厂的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光梅诉称：2013年9月29日，原告在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害为工伤。后苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0530号鉴定结论，核准原告的伤残等级为十级。2015年5月7日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月16日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），刘光梅要求终结审理，直接向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇132600元，其中一次性工伤医疗补助金45202元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性伤残补助金35826元、停工留薪期工资27000元、护理费800元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费800元、鉴定费400元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告鑫运喷织厂辩称：对原告在被告处受到的工伤及伤残等级无异议，但相应的工伤赔偿标准应当按照2015年6月1日起实施的《江苏省实施办法》的具体规定计算。经审理查明：刘光梅系鑫运喷织厂员工，鑫运喷织厂未为刘光梅缴纳社会保险费。2013年9月29日，刘光梅在工作中发生的机械伤害事故中受伤。受伤后，刘光梅在江苏盛泽医院住院治疗九天。出院时，医院出具疾病证明书，建议刘光梅休息三个月。2014年10月15日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出了（江）工伤认字（2014）第02916号工伤认定决定书，认定刘光梅受到的伤害为工伤。2015年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0530号劳动能力鉴定结论通知，核准刘光梅的伤残等级符合拾级。刘光梅支付鉴定费400元。2015年5月7日，刘光梅向仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），刘光梅要求终结审理，直接向人民法院起诉。另查明：2014年2月25日，鑫运喷织厂以刘光梅为被告向本院提起确认劳动关系纠纷诉讼〔案号：（2014）吴江民初字第0418号〕，该案中查明，刘光梅受伤前十二个月工资数额分别为2200元、2200元、2000元、2300元、3500元、3500元、2700元、2300元、2200元、2400元、2000元、1800元，平均工资为2425元。再查明：2013年，苏州市职工月平均工资为5118元。苏州市最近一次公布的人均预期寿命为82.16岁。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论、鉴定费发票、病历、疾病证明书、出院记录，本院调取的（2014）吴江民初字第0418号卷宗材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘光梅在工作中受伤被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于原告的工伤待遇计算标准，新的《江苏省实施办法》于2015年6月1日开始施行，原告于2015年5月7日向仲裁委员会申请仲裁，其计算标准应当适用2005年2月3日江苏省人民政府第29号令发布的《江苏省实施办法》。据此，原告应当享受的工伤待遇，本院依法认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告刘光梅被鉴定为拾级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告本人工资低于当地职工平均工资的百分之六十，本院以当地职工平均工资的百分之六十计算原告的本人工资，被告应当支付原告一次性伤残补助金21496元（5118*60%*7）。2、一次性工伤医疗补助金。原告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，被告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差*0.2个月当地上年度职工平均工资。原告刘光梅申请仲裁是要求被告支付一次性工伤医疗补助金，包含解除劳动合同之意，此时原告为38周岁，一次性工伤医疗补助金应为45202元〔（82.16-38）*5118*0.2〕。3、一次性伤残就业补助金。原告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在30-50周岁的，给予4个月的当地职工平均工资。故被应支付被告一次性伤残就业补助金为20472元（5118*4）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由被告鑫运喷织厂负担。5、停工留薪期工资。原告刘光梅出院医嘱休息三个月，本院认定原告的停工留薪期为三个月，被告应当支付停工留薪期工资7275元（2425*3）。6、护理费。原告因工伤住院治疗九天，期间需进行护理，结合原告的伤情，本院认为一人护理为宜，护理费以每天80元计算，被告应当支付的护理费为720元。7、住院伙食补助费。原告要求按照每天30元计算，符合法律规定，被告应支付原告住院伙食补助费270元。8、交通费。原告因工伤住院，确需花费一定的交通费用，本院酌情支持200元。原告要求被告支付营养费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、原告刘光梅与被告吴江市鑫运喷织厂之间的劳动合同于2015年5月7日解除。二、被告吴江市鑫运喷织厂于本判决生效之日起十日内支付刘光梅一次性伤残补助金21496元、一次性工伤医疗补助金45202元、一次性伤残就业补助金35826元、停工留薪期工资7275元、鉴定费400元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计111389元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十月十五日书记员  吴康康
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第1197号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：高猛。被告：卜芳芳，女，1985年12月12日出生，汉族。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告卜芳芳民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1671元，减半收取836元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄晓梅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第369号原告郭倩，女，1990年6月18日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。被告邹国良，男，1962年3月27日出生，汉族，住沅江市泗湖山建设西路镇望江东巷**号。被告钟元，女，1963年1月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山建设西路镇望江东巷**号。原告郭倩与被告邹国良、钟元保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭倩于2015年7月17日向本院起诉，请求判令确认原告郭倩与被告邹国良、钟元签订的《抵押借款合同》合法有效和被告邹国良、钟元为借款人邹佑宁偿还原告借款本金180000元及利息。原告郭倩提供了被告邹国良、钟元的户籍地，但未提供被告邹国良、钟元准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告郭倩起诉，要求确认原告郭倩与被告邹国良、钟元签订的《抵押借款合同》合法有效和被告邹国良、钟元为借款人邹佑宁偿还原告借款本金180000元及利息，只提供了被告邹国良、钟元准的户籍地，没有提供被告邹国良、钟元准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的两被告不明确，依法驳回原告郭倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭倩的起诉。本案案件受理费1950元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一五年十月十日代理书记员  钱 超
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初��第568号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李浩城，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。被害人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告人杨焕鑫，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人刘江，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李浩城、杨焕鑫、刘江犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李浩城及其辩护人陈喜平、被告人杨焕鑫、刘江均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年3月17日20时许，被告人李浩城因怀疑其女朋友罗XX与被害人黄XX发生性关系，遂纠集被告人杨焕鑫、刘江及同案人“小X”、“浩X”、“阿X”、“饭X”、“二X”（均另案处理）准备殴打黄XX，并叫罗XX约黄XX出来见面。次日凌晨0时许，黄XX被罗XX约到普宁市流沙东街道中河开发区“食自知汤粉店”见面。李浩城、杨焕鑫、刘江及上述五名同案人得知后，持1把棒球棍，以口罩蒙脸，驾乘1辆出租车及两辆摩托车到该店，强行将黄XX抓上出租车并载到普宁大道大南山路口附近一无人居住的楼房。李浩城、杨焕鑫、刘江及上述同案人对黄XX进行殴打，并抢走其1条金项链、1只PATEKPHILIPPEGENEVE牌高仿手表、1部iphone6手机、1部酷派手机（价值人民币共10672.65）、1块玉佩、1枚戒指（均无法估价）及现金人民币6000元。经法医鉴定，黄XX所伤为轻微伤。破案后，上述金项链、iphone6手机、酷派手机、PATEKPHILIPPEGENEVE牌高仿手表及现金人民币1615元被追回发还黄XX。上述事实，被告人李浩城、杨焕鑫、刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩城、杨焕鑫、刘江伙同同案人以非法占有为目的，采取劫持、殴打等暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。应分别依法惩处。公诉机关指控李浩城、杨焕鑫、刘江所犯罪名成立。李浩城起倡议、纠集和指挥作用；杨焕鑫、刘江积极参与预谋及实施抢劫；李浩城、杨焕���、刘江在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于李浩城、杨焕鑫、刘江能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李浩城判处有期徒刑三年六个月至六年，并处罚金；对杨焕鑫、刘江分别判处有期徒刑三年至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出李浩城实施抢劫行为是因受害人与其女朋友发生性关系临时起意，没有事先预谋或准备的意见与查明的事实不符。经查，李浩城在作案前先纠集其他同案人，进行策划后，安排罗XX约黄XX出来见面，然后携带工具实施抢劫，足以认定李浩城等人是经过预谋和充分准备并实施抢劫。辩护人认为李浩城主观恶意较小，建议法庭对李浩城从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出李浩城认罪态度较好，系初犯，建议法庭给予从轻处罚的意见���由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李浩城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年9月18日止）。二、被告人杨焕鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。三、被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一五年十月十日书 记 员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集��进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者��收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01908号原告：朱某甲，男，1969年11月26日生，汉族，本科文化，户籍地安徽省淮北市杜集区高岳镇，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：王某，女，汉族，1969年11月17日生，本科文化住安徽省淮北市相山区。委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判���于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某及其委托代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲诉称：我与王某于1992年2月经同事介绍认识，1992年10月在杜集区段园镇人民政府登记结婚，1995年9月17日生一子朱某乙。婚后因双方性格不合，王某曾患抑郁症，另有婆媳矛盾突出，教育子女理念分歧等情形，故双方经常吵打。2007年，双方协商办理离婚手续，因儿子反对未果，双方口头约定待儿子成年后再离婚。2012年初，双方正式分居。现诉至法院，请求判决准予双方离婚，共同财产按照法律规定处理，诉讼费由王某承担。王某在庭审中辩称：1、朱某甲诉称的事实与理由与实际情况不属实，请求法庭不予认可。2、双方经过相识相爱、结婚生子，感情尚可，我一直想继续过日子。2008年，我发现朱某甲与网友有暧昧关系，���求离婚。我们于2011年购买房屋，2012年购买车辆，2013年朱某甲的母亲去世，2014年其父亲来我们家过节，2015年朱某甲因出轨被他人举报，单位处分了朱某甲，致使其压力大。我们从来没有协商过等孩子成年后再离婚。3、婚生子已经成年，其不同意我们离婚。请求法庭判决不准予双方离婚。经审理查明，双方对以下事项无争议：一、结婚时间及生育子女情况：朱某甲与王某经人介绍相识恋爱，1992年9月28日在淮北市杜集区民政局登记结婚，1995年9月17日婚生一子取名朱某乙。二、其他必要情况：朱某甲自2006年开始与她人保持不正当男女关系大约3年时间。2015年3月，中共淮北市杜集区纪律检查委员会因此给予朱某甲党内严重警告处分。2007年、2008年间，王某得知朱某甲有外遇，双方到民政部门协议离婚，因故未果。以上事实，有���某甲提交的婚姻档案记录证明复印件、中共淮北市杜集区纪律检查委员会的杜纪发（2015）13号文件及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。朱某甲与王某经人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，并生育一子；多年前因朱某甲有不忠实夫妻感情的行为，王某曾提出离婚，但之后双方没有离婚，近期朱某甲被处以纪律处分，王某亦表示原谅。综合考虑上述事实，本院认定双方具有一定的感情基础。朱某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一五年十月十二日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳��方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2576号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告周琴，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告蔡凌，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周琴、蔡凌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。审判员  胡晓晖二〇一五年十月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第779号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，户籍地山东省寿光市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人张杰，广东君之杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月27日作出(2015)穗荔法刑初字第1130号刑事判决。原判认定被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判决：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。二、追缴被告人张某某及其同案人诈骗所得的赃款八十八万元，发还被害人邓某（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法刑初字第1130号刑事判决;二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  梁少菁代理审判员  许媛媛二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 玮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1535-2号原告吴旭苓。被告陈伟伟。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。本院在审理原告吴旭苓诉被告陈伟伟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告陈伟伟驾驶的鲁G***59号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元（包括被告已交付医院的现金4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月8日向本院交纳保证金41000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁G***59号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月八日书记员  赵中亭
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第94号申请执行人陈福旺，男，1957年12月25日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，被执行人上饶县下会坑水力发电有限公司，住所地江西省上饶县花厅镇前程村。法定代表人李佩琥，该公司董事长。江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第171号民事判决书已发生法律效力，2015年4月7日申请人陈福旺向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。经查，被执行人在上饶市供电公司有电力销售收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人上饶县下会坑水力发电有限公司在上饶市供电公司的电力销收入6000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文中二〇一五年十月二十九日书记员  吴赞丁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2790号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：周焕安，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1020号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第941号原告姚业勤。被告陈林英。原告姚业勤诉被告陈林英加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚业勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年度原告为被告加工羊毛衫套口，2014年1月10日，原告制作加工费明细，称总合计人民币138,505元（以下币种总同）-付10,000元=128,505元，被告于2014年1月23日签字确认。2014年5月9日，被告向原告出具欠条，称今欠原告加工费人民币128,505元，于2014年5月31日还款。但被告未还款。现要求判令被告支付加工费128,505元并赔偿自2014年5月9日至判决生效日止的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了明细单、欠条作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间存在有效的加工合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清加工费，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林英应于本判决生效之日起十日内支付原告姚业勤加工费人民币128,505元并赔偿相应利息损失（以128,505元为基数，自2014年5月9日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,039元，公告费690元，合计3,729元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  刘赛英人民陪审员  李美幸二〇一五年十月三十日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第763号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，该公司董事长。委托代理人刘培沛。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀泾商初字第221号原告：嘉兴市悦来喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业小区。法定代表人：董海珠，该公司执行董事。委托代理人：于小华。被告：沈卫星。原告嘉兴市悦来喷织有限公司诉被告沈卫星追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市悦来喷织有限公司的法定代表人董海珠及委托代理人于小华到庭参加诉讼，被告沈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嘉兴市悦来喷织有限公司起诉称：2013年7月16日，原告、金悦及被告三人共同为嘉兴市浩睿纺织有限公司向嘉兴银行股份有限公司王江泾支行的借款提供连带保证。后嘉兴市浩睿纺织有限公司无力偿还借款。原告分别于2014年5月30日、同年8月6日代其偿还借款共1064542.02元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即向原告清偿被告作为连带保证人应承担的份额354847.34元；本案诉讼费由被告承担。被告沈卫星在法定期限内未作答辩。原告嘉兴市悦来喷织有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、《最高额保证合同》一份，证明原告为嘉兴市浩睿纺织有限公司的借款提供连带保证的事实。二、《嘉兴银行个人保证意见书》一份，证明被告及金悦为嘉兴市浩睿纺织有限公司的借款提供连带担保的事实。三、《嘉兴银行进账单（回单）》两份，证明原告已承担保证责任的事实。本院认证意见：原告提交的证据一至三，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原告与嘉兴银行股份有限公司王江泾支行签订《最高额保证合同》，被告及案外人金悦向嘉兴银行王江泾支行出具了《个人保证意见书》，均表明为嘉兴市浩睿纺织有限公司的债务提供连带保证。因债务人嘉兴市浩睿纺织有限公司未按时还款，原告为其代偿了结欠嘉兴银行股份有限公司王江泾支行的借款。现原告要求被告清偿其应承担的三分之一份额，于法有据，本院可予以支持。被告沈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卫星于本判决生效后十日内清偿原告嘉兴市悦来喷织有限公司代偿款354847.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元，由被告沈卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐梦菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第701号原告飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人邓晔，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被告上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张建国，董事长。委托代理人张霁。本院在审理原告飞狐信息技术(天津)有限公司诉被告上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告飞狐信息技术(天津)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告飞狐信息技术(天津)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年十月二十六日书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院出 庭 通 知 书案号(2015)穗中法民一终字第5783号案由劳动争议被通知人单位或住所通知事由庭询应到时间2015年11月9日10时00分应到处所第二十一法庭备注注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。3、本院地址：广东省广州仓边路28号;邮政编码：510030。4、排期法官：罗卫国联系电话：书记员    二〇一五年九月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1579号原告张爱秀，曾用名张艾秀，居民。被告刘某，居民。被告杨某，居民。原告张爱秀诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张爱秀到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张爱秀诉称，二被告原系夫妻关系。被告刘某于2011年6月23日、2012年4月25日、2013年4月25日各向原告借款5万元，共计15万元。原告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金15万元，并承担本案诉讼费。被告刘某、杨某未答辩。经审理查明，2011年6月23日，被告刘某向原告借款5万元，年利息2分；2012年4月25日，被告刘某向原告借款5万元；2013年4月25日，被告刘某向原告借款5万元，共计向原告借款15万元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，二被告原系夫妻关系，于××××年××月××日离婚。上述事实，有原告陈述、借据、邳州市民政局婚姻登记信息及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告杨某应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张爱秀借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，公告费600元，共计3900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴 悔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01526号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告欧阳明，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告欧阳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告欧阳明经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年3月7日，其与欧阳明签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定欧阳明向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，欧阳明自行支付首付款，剩余购车款由欧阳明通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入欧阳明指定的汽车销售商账户。上述款项欧阳明以分期付款的方式偿还，并支付手续费43035.76元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求欧阳明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与欧阳明还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，欧阳明自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但欧阳明未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、欧阳明支付到期的本金及手续费41110元，应提前收回的本金及手续费223250元，利息3935元、滞纳金1826元,以上共计270121元；2、工行南坪支行对欧阳明名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、欧阳明承担律师费16016元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。欧阳明未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明欧阳明向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明欧阳明以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向欧阳明发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明欧阳明已还款及欠款情况，截至2014年11月10日，尚欠已到期本金及手续费41110元，应提前收回的本金及手续费223250元，利息3935元、滞纳金1826元，以上共计270121元。经审理查明：2013年3月7日，工行南坪支行与欧阳明签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：欧阳明通过向工行南坪支行透支借款380000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买克莱斯勒3604CC汽车；欧阳明授权工行南坪支行将上述透支资金划入欧阳明指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项欧阳明以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费43035.76元，分期还款共36期，首期偿还11785.76元，以后每期偿还11750元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若欧阳明未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，欧阳明应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若欧阳明累计三次违约，工行南坪支行有权要求欧阳明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与欧阳明还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，欧阳明自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年11月8日办理了抵押登记手续。2013年6月9日，工行南坪支行按约向欧阳明履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年8月至2014年10月，欧阳明未按约还款已逾期3次。截至2014年11月10日，尚欠已到期本金及手续费41110元，应提前收回的本金及手续费223250元，利息3935元、滞纳金1826元，以上共计270121元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与欧阳明签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。欧阳明在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求欧阳明偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。欧阳明为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。欧阳明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计270121元；二、在本判决确认的被告欧阳明的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告欧阳明名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，公告费100元，由被告欧阳明负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，欧阳明于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第5837号原告郭凤桐，男。被告周永柱，男。委托代理人周凯(系周永柱女儿)，女。原告郭凤桐与被告周永柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤桐、被告周永柱委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告以厂子周转需要向原告借款25000元，约定月利息为2分，借用一年，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借据一张。2015年9月28日还款期限已至，原告找被告要求还款，被告以手里没钱推拖至今。故请求法院依法判令被告向原告还款25000元并给付利息6000元，合计31000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告周永柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭凤桐借款本金25000元并给付利息6000元。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告周永柱负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一五年十月二十七日书记员  阎爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。有关执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2292号原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行，住所地四川省成都市郫县犀浦镇浦兴街。负责人贺延沛，职务行长委托代理人张伟、何成诚，系该银行员工（一般代理）。被告何永建，男，汉族，1982年1月5日出生，住成都市青白江区。被告许巧艳，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区。被告魏久立，女，汉族，1975年4月19日出生，住黑龙江省依兰县。原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行与被告何永建、许巧艳、魏久立借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理,在依法向被告何永建、许巧艳、魏久立送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行与被告何永建、许巧艳、魏久立借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  杨文成二〇一五年十月二十七日书记员  陈 李
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10740号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告兰明亮，男，畲族，1979年12月29日出生，住重庆市南川区。被告朱方敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住重庆市南川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告兰明亮、被告朱方敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告兰明亮、被告朱方敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与兰明亮、朱方敏签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、兰明亮、朱方敏立即归还瀚华小贷公司借款本金25668.17元及截至2014年4月25日的利息313.56元，合计25981.73元；2、兰明亮、朱方敏支付自2014年4月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金25668.17元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息313.56元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、兰明亮、朱方敏共同承担本案的案件受理费。被告兰明亮未作答辩。被告朱方敏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：兰明亮、朱方敏。贷款本金：120000元。贷款期限：2013年6月25日起至2014年6月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率12%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年4月25日，兰明亮、朱方敏尚欠瀚华小贷公司借款本金25668.17元、利息313.56元，合计25981.73元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与兰明亮、朱方敏签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，兰明亮、朱方敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求兰明亮、朱方敏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。被告兰明亮、被告朱方敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰明亮、被告朱方敏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25668.17元，截至2014年4月25日的利息313.56元，共计25981.73元，并自2014年4月26日起至付清时止，以25668.17元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息313.56元为基数按年利率12%计收复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费225元，由被告兰明亮、被告朱方敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年十月二十八日书记员 阳文敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-15号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安城中支行帐户内（户名：颜×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年10月26日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 岳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1060号原告简云彬，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告谢樑，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省富顺县。被告泸州市汇森汽车服务有限公司。公司住所地，泸州市江阳区。法定代表人谢樑，总经理。原告简云彬、张崇刚诉被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告简云彬向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其与黎青共有的位于四川省铜梁县的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告简云彬、黎青提供担保的四川省铜梁县的房屋。二、冻结被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司的银行存款78000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一五年十月二十九日书记员 童荣彬
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第726号之一申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。被执行人：刘大志，男，住阳江市。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人刘大志信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第518号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人刘大志应履行偿还借款本金15176元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月23日，申请执行人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十月二十五日书记员  邓志伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜执异字第00108号申请执行人孟现杰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人孟洋，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁村4组。法定代表人王海波��该公司经理。第三人王海波，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人王永，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。第三人杨明，男，1963年4月30日出生，汉族，下岗职工，住徐州市云龙区。第三人郑礼园，男，1977年4月3日出生，汉族，会计，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人孟现杰、孟洋申请执行徐州圣人湖观光农业园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟洋要求追加被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司的股东王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人孟洋执行异议称，被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司已吊销营业执照，该公司股东王海波、杨明、郑礼园未按照规定对公司进行清算。按照法律规定，我要求追加被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司的股东王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人，要求其在被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司应承担的责任范围内承担责任。被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司未到庭也未提供书面答辩。第三人王海波、杨明答辩称，被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司营业执照确被吊销。该企业虽未进行破产清算，但仍然还有资产存在，有能力偿还债务。按照法律规定，公司股东不应承担责任，我请求法院驳回异议人的异议请求。第三人郑礼园未到庭也未提供书面答辩。经审查，2009年1月13日，王海波、杨明、郑礼园作为股东成立了徐州圣人湖观光农业园有限公司。2014年9月18日，徐州市铜山工商行政管理局作出铜工商案（2014）第576号��政处罚决定书，吊销了徐州圣人湖观光农业园有限公司的营业执照。2015年1月16日，本院作出（2014）铜张商初字第102号民事判决书，徐州圣人湖观光农业园有限公司于本判决生效后十日内返还孟洋37万元等。本案在执行过程中，申请执行人孟洋要求追加徐州圣人湖观光农业园有限公司的股东王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。第一百八十四条规定，公司因本法第一百八十一条规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，申请执行人无证据证实被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。其要求追加被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司股东为本案被执行人的主张，依法不应予以支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加第三人王海波、杨明、郑礼园为本案被执行人对被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司的债务承担连带清偿责任的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。审 判 长  段晓娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  朱从永二〇一五年十月三十一日书 记 员  潘玫竹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3694号罪犯倪小林，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月3日作出(2012)湖吴刑一初字第260号刑事判决，以被告人倪小林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯倪小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小林准予减刑七个月（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3471号罪犯陈康，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年3月26日作出(2012)绍刑初字第189号刑事判决，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈康对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈康提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康准予假释（假释考验期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01882号原告:六安市金安区金曼谷养生馆，住所地安徽省六安市金安区。经营者：邱某，男。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市园林绿化管理局，住所地安徽省六安市。法定代表人：孙某某，该局局长。第三人：王某，女。原告六安市金安区金曼谷养生馆诉被告六安市园林绿化管理局、第三人王某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  马开功人民陪审员  方绪勇二〇一五年十月十三日书 记 员  姜 希附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3560号罪犯徐滕，男，1990年11月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)浙杭刑初字第188号刑事判决，以被告人徐滕犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,民事赔偿人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯徐滕在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐滕在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐滕准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19373号原告黄春芳，女，1961年9月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告王志连，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人江敏。本院在审理原告黄春芳与被告王志连、上海江南旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计187.43元，由原告黄春芳负担。审判员 魏 伟二〇一五年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3472号罪犯王保军，男，1995年6月9日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初第926号刑事判决，以被告人王保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。同案犯不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月29日以（2014）浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准予上诉人陈洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王保军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王保军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王保军提起的假释意见符合法律规定，罪犯王保军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王保军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保军准予假释（假释考验期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)碚法刑初字第00652号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王某乙，男，1936年3月7日出生，汉族，无业，住重庆市北碚区。被告人李某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告人吴某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人吴某乙，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告单位重庆市xx局xx队，住所地重庆市北碚区。法定代表人李某乙，队长。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲于2015年10月19日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，请求：根据重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑不诉（2011）29号、（2013）2、3号不起诉决定书，对涉嫌犯罪人李某甲、吴某甲、吴某乙审理查明的事实：李某甲、吴某甲、吴某乙重金雇请社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某丙、廖某某等四十余人，指使雇佣纠��人员持棍棒暴力强制拆迁xx局xx队(以下简称xx队）单身职工宿舍，持棍棒破门进入室内将王某甲的父亲王某乙、罗某甲的父亲罗某乙、母亲王某丁、朱某某、李某乙、赵某、余某甲、余某乙等人持棍棒暴力强制带出住宅，将多人打伤，暴力强制将上述住户带出xx队单身职工宿舍，并将上述人员室内的家庭财产和生活用品全部洗劫一空，最后暴力将xx队单身职工宿舍拆除。对照《中华人民共和国刑法》245条、275条之规定，构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。因xx队在2010年5月20日非法雇佣社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某丙、廖某某等四十余人持棍棒暴力拆迁xx队单身职工宿舍x楼x号住宅原案被害自诉人王某甲的公有住房，造成王某甲从2010年5月～2015年8月期间，向司法机关进行控告申诉、起诉，产生了资料打印费、交通费、诉讼费等司法程序中的各种费用。��求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任。2、请求法院依法审查确认xx队是非行政主体，不具有房屋暴力拆迁的权力，请求法院判决xx队暴力拆迁xx村x号xx队单身职工宿舍，属违法拆迁、侵权、暴力拆迁xx队单身职工宿舍无效。3、请求法院判令xx队补偿王某甲人民币10000元。4、请求法院判令xx队按每月800元租房费补偿王某甲从2010年5月～2015年8月期间的租住房屋租金。并提供了如下名称的证据资料复印件：1、编号500109110324913号的重庆市公安局北碚区分局信访事项告知单。2、(2011)05253重庆市公安局北碚区分局处理信访事项答复意见书。3、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书。4、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函。5、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。6、渝碚检控��字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函。7、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。8、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。9、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。10、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。11、渝碚检刑诉[2010]475号重庆市北碚区人民检察院起诉书。12、(2010)碚法刑初字第513号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事判决书。13、(2011)渝一中法刑终字第186号重庆市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书。14、(2009)碚法民初字第2969号重庆市北碚区人民法院民事裁定书。15、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书。16、重庆市xx局xx队对全队职工及家属的公开信。17、关于要求搬出单工宿舍(旧招待所)的再次通知。18、渝地勘xx队信访处理(2009)2号关于对陈某某等人信访事项的回复。19、特别声明。20、渝地勘xx队[2003]43号《关于印发的通知》。21、xx队物业管理中心的证明。22、王某甲的分房通知单。23、渝地勘xx队发[2000]51号《关于印发的通知》。24、渝规碚函[2009195号重庆市规划局北碚区分局关于xx村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复。25、重庆市xx局xx队关于单工宿舍调整的会议纪要。26、现场照片二张。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，王某甲请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任，但王某甲提交的证据不能证明被告人李某甲、吴某甲、吴某乙犯侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此王某甲提起的上述自诉，缺乏罪证。因此，王某甲提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，王某甲并未请求追究xx队的刑事责任，其对xx队提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。审 判 长  李 军代理审判员  唐荣璠代理审判员  李迎波二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯 浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第470号上诉人（原审起诉人）陆桃花。上诉人陆桃花不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第6号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人陆桃花起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人陆桃花的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人陆桃花向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第6号民事裁定。二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十月二十八日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5363号上诉人（原审被告）：广州市港大百货有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾务英，经理。委托代理人：张元淦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭进福，住广东省龙门县。上诉人广州市港大百货有限公司（以下简称“港大百货”）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月14日，谭进福在港大百货购买了“舒雅护颈短枕”1个，花费58元。涉案产品外包装标识有“决明子为常用之明目保健药。《本草纲目》记载，决明子有清热明目、健脑、去湿、清肝、头痛眩晕，热结便秘等功效，是您××睡眠之选”。以上事实有发票、电脑小票、销售货物清单、产品包装、产品实物及双方当事人的陈述等证据证实。原审法院认为：谭进福在港大百货购买了“舒雅护颈短枕”1个，并支付了58元货款，双方买卖关系成立。经营者向消费者提供商品的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或引人误解的宣传行为。涉案产品标识有“有清热明目、健脑、去湿、清肝、头痛眩晕，热结便秘等功效”，紧接着表述“是您健康睡眠之选”，容易引消费者误解为涉案产品有相应的效果，误导消费者。涉案产品标识引人误解的宣传行为，构成欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。港大百货作为销售者，有义务验明其所售商品的标识是否有引人误解的宣传行为。由于其未尽严格的审查义务，应视为以引人误解的商品说明销售商品，应当向消费者承担退还货款及支付赔偿的责任。谭进福依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张港大百货退还货款并赔偿500元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、港大百货于判决生效之日起十日内退还谭进福货款58元，谭进福同时退回涉案产品“舒雅护颈短枕”1个给港大百货，如谭进福届时不能退回，则以58元每个的价格折抵港大百货的应退货款；二、于判决生效之日起十日内，港大百货赔偿谭进福500元；三、驳回谭进福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由港大百货负担。判后，上诉人港大百货不服，向本院提起上诉称：1、涉案产品外包装标识只是引用了《本草纲目》的记载，并没有讲该产品有何功能和作用，不存在误导消费者的行为，也不足以令谭进福错误认知而作出购买决定，一审法院认定涉案商品存在虚假广告宣传问题毫无依据。2、涉案产品既没有相关行政部门认定其为虚假广告宣传商品，也没有国家规定或当事人约定的退货条件，又超出法定退货期限，谭进福也不具备法定解除合同的条件，故原审判决港大百货退货毫无事实和法律依据。3、原审法院适用《侵害消费者权益行为处罚办法》处理本案，属适用法律错误。4、原审判决基于《消费者权益保护法》第五十五条判决港大百货退还货款，焦点是经营者提供的商品是否构成欺诈，但这显然是不能成立的。而且，涉案产品外包装标注是否违反国家相关规定，不属于本案的处理范围，当事人可向相关行政职能部门主张。综上，港大百货上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回谭进福的全部诉讼请求；3、本案一切诉讼费用由谭进福承担。被上诉人谭进福答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审审理期间，港大百货为证明涉案产品的生产厂家于2014年9月29日变更为有限责任公司，提交了《个体工商户升级设立为企业的证明》、佛山市万邦家具有限公司的营业执照等相关材料。此外，港大百货还提交了佛山市顺德区龙江镇仙塘万邦家具厂的《质量管理体系认证证书》。经质证，谭进福认可涉案产品的生产厂家变更为有限责任公司，但认为《质量管理体系认证证书》不是检验报告，不能证明涉案产品是合格的。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于是否构成欺诈的问题，涉案产品的外包装上标识有所含成分决明子的相关功效，并且表述“是您健康睡眠之选”，按照日常经验理解，该标识容易让消费者误解为该产品具有相应效果，属于以引人误解的宣传方式误导消费者，而港大百货作为销售者，未尽到严格进货检查验收义务，原审据此认定应视为以引人误解的商品说明销售商品，构成欺诈，理据充分，并无不当。关于退货的问题，因本案构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同因欺诈而被撤销后的处理规则，谭进福请求退还货款，于法有据，原审判决退货退款，并无不当，本院亦予确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市港大百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十月二十七日书 记 员  曾凡峰