wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第549号申请执行人昆明林云租赁有限公司。法定代表人：廖安林系该公司总经理。地址：昆明市官渡区三甲余家村。被执行人李国伟，男，1979年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人王移良，男，1960年12月5日生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。申请人昆明林云租赁有限公司诉李国伟、王移良租赁合同纠纷一案市呈贡区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）呈民初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请人昆明林云租赁有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李国伟、王移良二个被告目前暂无财产后又委托异地法院查询，现因调查结果还未回复，故此委托申请人申请执行的案款暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：呈贡区人民法院呈执字（2014）呈执字第549号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一五年三月十二日书记员  杨 强
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）锡刑执字第01114号 罪犯周维业。曾因销赃于2007年11月7日被灌南县公安局治安拘留五日，并处500元罚款。现服刑于江苏省无锡监狱。 江苏省淮安市清河区人民法院于2008年11月18日作出（2008）河刑初字第348号刑事判决，认定被告人周维业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。淮安市楚州区人民法院于2009年2月13日作出（2009）楚刑初字第0074号刑事判决，认定被告人周维业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；与淮安市清河区人民法院（2008）河刑初字第348号刑事判决以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）淮中刑一终字第0019号刑事裁定，准许上诉人周维业撤回上诉。刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。裁定发生法律效力后，2009年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3167号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年8月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周维业，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。 检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周维业减刑建议符合条件和程序。 经审理查明，罪犯周维业，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周维业，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2013年6月获监狱改造积极分子一次，2014年1月、2014年11月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯周维业的罚金51000元未履行，提供证明其确无履行能力。 以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯周维业在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯周维业提供的证明，本院不予采纳。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周维业减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 羚 审判员 龚育勤 审判员 张天浪 二〇一五年三月三十一日 书记员 汤燕峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第46号原告徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城冷库****。法定代表人时世永，该公司总经理。委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告润鼎农业科技发展江苏有限公司，住所，住所地徐州市铜山区张集镇镇政府办公大楼div>法定代表人林章众，该公司经理。被告林建考。原告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称“广通公司”）诉被告润鼎农业科技发展江苏有限公司（以下简称“润鼎公司”）、林建考建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄培培到庭参加诉讼。被告润鼎公司、林建考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州广通建筑安装工程有限公司诉称，2012年原告与被告润鼎公司签订合同，约定由原告为被告润鼎公司承建钢结构厂房，总工程款83万元。至今，被告尚有部分工程款未支付给原告，故请求法院依法判令被告润鼎公司给付原告广通公司工程款329636.82元，被告林建考对上述债务承担连带责任。被告润鼎公司、林建考未作答辩。经审理查明，2012年原告广通公司和被告润鼎公司签订一份加工定做合同，约定由原告广通公司承建被告润鼎公司钢结构厂房、厂区围墙、地平、地平间、传达室、锅炉房、碳池、花池等，承建方式为包工包料、安装，总工程款83万元。双方约定的付款方式为：1、被告润鼎公司在合同生效后先预付原告广通公司总工程款的30%，计24.9万元；2、钢结构主材料全部进场三日内再付总工程款的30%，计24.9万元；3、工程全部结束，验收合格后三日内再付总工程款的30%，计24.9万元；4、留总工程款的10%的质保金，一年后10个工作日内付清全款。原告已经完成全部工程，被告润鼎公司按照约定给付给原告49.8万元，但是，润鼎公司对剩余工程款没有按照约定给付给被告。原告广通公司曾经在本院起诉过被告润鼎公司，2014年6月13日，原被告双方达成和解协议，双方协议约定：1、润鼎公司、徐州荣盛玫瑰种植专业合作社，共欠谢昌迎工程款542363.18元。被告林建考愿提供奥迪S6中大型车辆苏C×××**号给谢昌迎，用来冲抵542363.18元的工程款。2、协议签订后，谢昌迎撤诉。林建考负责于2014年7月31日前将该车辆过户并交付给谢昌迎。过户完成双方互不相欠；若超期，则林建考愿意承担还款责任。被告林建考没有按照约定的时间进行车辆过户，原告广通公司于2015年12月25日将被告润鼎公司、林建考诉至本院。2015年2月10日，被告林建考带着开庭传票开庭，但未提供法定代表人证明书、授权委托书，称可以庭后补交上述证明文书，经本院主持调解，被告林建考与谢昌迎达成调解协议，并且在协议上签字，协议约定：润鼎公司、林建考、徐州荣盛玫瑰种植专业合作社给付原告谢昌迎542363.18元，从2015年4月起每月28日前还款3万元，直至还清为止，如任何一期逾期给付，原告有权申请执行全部余款，原告谢昌迎负担案件受理费。调解协议签订后，经本院多次催被告林建考提供法定代表人证明书、授权委托书，被告林建考均置若罔闻。本院认为，原被告双方均对其存在建设工程施工合同无异议，结合原告提供的证据，本院予以确认。原告因本次纠纷两次向本院提起诉讼，第一次双方达成庭外和解协议，第二次双方达成调解协议（仅因为被告未提供相应的证明文件，本院未予确认），两次达成的协议反映出双方对工程价款无异议，本院予以确认。被告林建考在第一次协议中愿意在超期时承担还款责任，视为债务负担行为，应与润鼎公司承担共同给付工程款的责任。因被告林建考无法提供相应的证明文件，其无法代理被告润鼎公司出庭调解，其签字仅代表其本人愿意承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告润鼎农业科技发展江苏有限公司、林建考于本判决生效后十日内给付原告徐州广通建筑安装工程有限公司工程款329636.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3122元，由被告润鼎农业科技发展江苏有限公司、林建考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年三月二十三日书记员  王 攀
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民一初字第4357号 原告徐保强，男，1973年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。 原告王雯磬，女，1972年9月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。 委托代理人孔继鸽、王子龙，海南祥瑞律师事务所律师。 被告三亚万宝房地产开发有限公司，住所地三亚市榆亚大道**。 法定代表人孙占德，该公司总经理。 委托代理人叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。 原告徐保强、王雯磬诉被告三亚万宝房地产开发有限公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈雄适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐保强、王雯磬的委托代理人王子龙，被告万宝公司的委托代理人叶梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐保强、王雯磬共同诉称：原、被告于2009年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水雅居7#（万宝-威尼斯蓝湾）202号房出售予原告，总房款人民币897029元，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理土地房屋权证，如因被告责任造成原告无法在合同规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款0.5?每日支付违约金，直至房产证办理完毕。2012年3月16日，被告又向原告出具承诺书，承诺在2012年5月31日前将涉案房屋的权属证书办理完毕，如未能办理完毕的，从2012年6月1日起按照已付房款0.02%/日支付违约金。 原告在与被告签订《商品房买卖合同》后已经按照合同义务完成了全部的付款义务，但是被告一直拖延履行期为原告办理房屋权属证书的义务，在原告多次催促的情况下，被告拖延至2014年1月26日才将涉案房屋的土地房屋权证办理完毕，其行为已经构成万元并严重侵害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告万宝公司向原告支付逾期办证违约金人民币118407.82元（以全部购房款人民币897029元计算，从2011年10月20日起按照每日0.5?计算至2012年5月31日，从2012年6月1日起按照每日2?计算至2014年1月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万宝公司辩称：原告提出逾期办证违约金的要求已超出2年诉讼时效。交房时间为2010年10月29日，原告缴纳的契税、维修基金等单据可以证明。根据合同约定交房后1年也就是2011年10月29日发生违约，2012年3月16日被告出具的承诺书发生中断效果，应从2012年3月17日开始计算，原告是2014年11月份起诉的，已超出2年诉讼时效。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年12月31日，原告徐保强、王雯磬与被告万宝公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：徐保强、王雯磬购买万宝公司开发的位于三亚市南边海路山水雅居7#楼（万宝-威尼斯蓝湾）202号房，建筑面积为62.57平方米，套内建筑面积为53.88平方米；约定按套内建筑面积计价，房屋总价款为897029元整。合同第八条约定万宝公司应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给徐保强、王雯磬使用。关于产权登记的约定，在合同第十五条约定："出卖人（指万宝公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（指徐保强、王雯磬）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按已付房价款的每日万分之零点五支付违约金，直到房产证办妥。合同签订后，徐保强、王雯磬依照合同约定支付了全部购房款。万宝公司于2010年10月29日将该房屋交付给徐保强、王雯磬使用。2012年3月16日，万宝公司向徐保强、王雯磬出具一份《承诺书》，内容为："...承诺在2012年5月31日前将房屋产权证办理完毕。如未能按期完成，承诺自从2012年6月1日起按照已付房款每日万分之二计算违约金补偿业主。"2014年1月26日，三亚市国土房产部门向徐保强、王雯磬颁发了土地房屋权证[证号为：三土房（2014)字第01903号]。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、三土房（2014）字第01903号土地房屋权证以及双方当事人的陈述等佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：徐保强、王雯磬与万宝公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 合同约定万宝公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万宝公司提供的资料报产权登记机关办理备案登记，否则，万宝公司应按已付房价款每日0.005%向徐保强、王雯磬支付违约金，直到房屋产权证办妥为止。本案涉诉房屋的交付时间为2010年10月29日，按合同约定万宝公司应在2011年10月29日前将办理权属登记需由万宝公司提供的资料报产权登记机关办理备案登记，徐保强、王雯磬至2014年1月26日取得涉诉的三亚市南边海路山水雅居7#楼（万宝-威尼斯蓝湾）202号房的土地房屋权证，明显已超过合同约定的交房之日起365日内办理分户权证备案时间。万宝公司逾期完成房屋产权备案登记义务行为，已经构成违约，应当按照约定支付逾期办证违约金。 本案涉诉房屋的交付时间为2010年10月29日，因此，2年的诉讼时效期间应从2011年10月29日开始计算，2012年3月16日，万宝公司向徐保强、王雯磬出具一份《承诺书》，承诺在2012年5月31日前将房屋产权证办理完毕，否则从2012年6月1日起按已付房款每日万分之二计算违约金；本案诉讼时效因此而中断，诉讼时效应从2012年3月16日起重新计算，2年的诉讼时效期间应从2012年3月16日开始计算，至2014年3月16日届满。徐保强、王雯磬于2014年11月4日诉至本院诉求万宝公司支付逾期办证违约金已经超过2年诉讼时效期间，且未能提供证据证明2014年3月16日后存在诉讼时效中止、中断、延长事由。万宝公司关于支付逾期办证违约金已过诉讼时效期间的辩解，于法有据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下： 驳回原告徐保强、王雯磬的诉讼请求。 案件受理费1334元（原告徐保强、王雯磬已预缴），由原告徐保强、王雯磬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 代理审判员 陈 雄 二〇一五年三月十五日 书 记 员 陈鸿哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第717号罪犯吴俊锋，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）长中刑二初字第0102刑事附带民事判决，认定被告人吴俊锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴俊锋自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共17分。截止2014年11月共获考核分129.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴俊锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊锋减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年十一月三十日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月十日书记员 何 文
湖北省荆州市荆州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂荆州区民执字第54号 申请执行人王伦超。 被执行人荆州市金发印染有限公司，住所地荆州开发区印染工业园**路北侧。 法定代表人邵永江，该公司董事长。 被执行人邵后金。 被执行人邵永江。 被执行人邓泽兵。 本院审理的申请执行人王伦超与被执行人荆州市金发印染有限公司、邵后金、邵永江、邓泽兵民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆州市金发印染有限公司、邵后金、邵永江在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1207680.00元（本金1120000.00元、2014年3月18日至2015年4月1日止按年利率5.6%计算的利息62720.00元、诉讼费11360.00、执行费13600.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。 二、冻结、划拨被执行人邓泽兵在在金融机构的存款或提取在其他部门的收入693160.00元（本金640000.00元、2014年3月18日至2015年4月1日止按年利率5.6%计算的利息35840.00元、诉讼费8520.00、执行费8800.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万卫军 审判员  李江龙 审判员  张 荣 二〇一五年三月三十一日 书记员  周海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第49号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1960年5月10日生，汉族，云南省弥勒市人，农民，住弥勒市。诉讼代理人白顺明，男，1965年5月29日生，傣族，住弥勒市。原审被告人黄存珍，女，1981年3月3日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院起诉指控原审被告人黄存珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）弥刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并经讯问原审被告人黄存珍，听取了上诉人李某的意见。现已审理终结。原审认定：2014年7月21日7时许，黄存珍从家中出来，在弥勒市朵拱破土层的鸡枞，便回家拿了一根钢筋来撬，此时发现邻居李某站在鸡枞旁边，黄存珍准备拿钢筋撬鸡枞时，李某提出鸡枞长在她家后门出来的路上，属她家所有，双方因此发生争执致拉扯互殴，黄存珍用钢筋将李某的肩部打伤。经鉴定，李某此次损伤程度为轻伤二级。李某受伤后到解放军第五十九医院住院21天，支出医药费22465.39元，2014年11月8日到弥勒市中医院检查，支出医疗费198.13元，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，需后期治疗费12000元，开支鉴定费1200元。在审理过程中黄存珍向弥勒市人民法院预交赔偿款16000元。原审根据以上事实和相关证据，认为黄存珍无视国法，发生纠纷不通过正常渠道解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄存珍系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对其从轻处罚。黄存珍除承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被害人李某符合法律规定的经济损失为43901.24元，因李某对案件的发生有一定的过错，应由其承担全部损失的30%，由黄存珍承担70%，即30730.87元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、黄存珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正；二、由黄存珍赔偿李某经济损失30730.87元，扣除已交纳的16000元，尚欠14730.87元；三、随案移送的作案工具钢筋1根，拍照存档后予以销毁。宣判后，上诉人李某不服，以“黄存珍的行为情节严重、手段残忍，量刑过轻；原审认定事实错误，是黄存珍先举起手中的钢筋朝自己打了几下，自己用雨伞招架，黄存珍母女两便抓住自己往死里打，自己没有过错；在现场的只有黄存珍母女和自己，但是公安机关却找了黄存珍的父亲、妹妹等人作证，原审还予以采信，与事实不符”为由，请求对黄存珍严惩，并由其赔偿自己全部的经济损失。黄存珍答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的上诉请求缺乏事实和法律依据。经审理查明，2014年7月21日7时许，黄存珍从家中出来，在弥勒市朵拱破土层的鸡枞，便回家拿了一根钢筋来撬，此时发现邻居李某站在鸡枞旁边，黄存珍准备拿钢筋撬鸡枞时，李某提出鸡枞长在她家后门出来的路上，属她家所有，双方因此发生争执致拉扯互殴，黄存珍用钢筋将李某的肩部打伤。经鉴定，李某此次损伤程度为轻伤二级。另查明，李某受伤后到解放军第五十九医院住院21天，其符合法律规定的经济损失为：医疗费24465.39元、误工费3817.5元、护理费1603.35元、住院伙食补助费315元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计43901.24元。在审理过程中黄存珍向弥勒市人民法院预交赔偿款16000元。上述事实的认定有经原审法院当庭举证、质证和认证、能够相互印证的受理案件登记表、到案经过、出院证、疾病诊断证明、陪护证、医疗费及鉴定费收据等书证、被害人李某的陈述、证人黄某、胡某等人的证言、黄存珍的供述及辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄存珍无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原审根据本案的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，已判处与黄存珍罪行相一致的刑罚，并且判决宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人黄存珍也未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力，依法应予以维持，故李某认为对黄存珍的判决量刑过轻的上诉理由不成立，不予采信；其认为原审认定事实错误，是黄存珍先举起手中的钢筋朝自己打了几下，自己用雨伞招架，黄存珍母女两便抓住自己往死里打，自己没有过错的上诉理由，因无其他证据予以佐证，且本案系民间矛盾引发的互殴，双方均存在一定的过错，故该上诉理由不成立，不予采信；其认为在现场的只有黄存珍母女和自己，但是公安机关却找了黄存珍的父亲、妹妹等人作证，原审还予以采信，根据我国法律规定知道事实真相的人均可以作证，并非只有在现场的人才能作证，故其上诉理由亦不成立。原审附带民事赔偿部分认定李某的经济损失符合法律规定，由李某承担30%的责任符合本案的实际。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年三月三日书 记 员  廖 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第1223号申请执行人陈桂华。被执行人刘华山。申请执行人陈桂华与被执行人刘华山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）泰海民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘华山于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂华借款人民币50000元，并支付利息（以人民币50000元为本金，自2013年11月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。执行过程中，本院于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人刘华山的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款；于2014年9月22日查询了被执行人刘华山在本院辖区的房产信息，查明其仅有一套位于海陵区梅苑公寓4-303室的住房，已被查封且设定有抵押，本院于2014年11月6日书面轮候查封；2014年9月22日，查询了被执行人刘华山在本院辖区的车辆登记信息，被执行人刘华山名下有一辆号牌为苏M×××**的小型汽车，未能扣押，于2014年11月6日书面查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果；同时表示也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘华山的财产进行了调查，其仅有一套住房，暂不宜处置；其名下车辆，未能扣押，亦无法处置；余未发现被执行人刘华山有适宜执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第3580号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年三月十日书记员 宫 婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第221号罪犯郭永德，男，1989年1月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月24日作出(2012)通刑初字第248号刑事判决，以被告人郭永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币12000元（已履行3000元），刑期自2012年3月6日起至2023年12月5日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭永德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郭永德自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭永德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永德减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民二初字第32号 原告刘尚语，男，1974年3月12日生，汉族，重庆市垫江县村民，住该村。 委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告河口广一建筑有限公司。组织机构代码：73432231－6。 住所地河口北山路中段。 法定代表人蒋其昌。职务：执行董事。 被告李德贵，男，1967年10月16日生，汉族，重庆市垫江县村民，住蒙自市。 被告刘建明，男，1967年3月1日生，汉族，重庆市垫江县村民，住个旧市。 本院在受理原告刘尚语诉被告河口广一建筑有限公司、李德贵、刘建明建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告刘尚语于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘尚语撤回起诉。 案件受理费3640元，由原告刘尚语承担（免交）。 审判员  马丽娜 二〇一五年三月二十五日 书记员  朱 彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1873号罪犯董新伟，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2009年6月1日作出（2009）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人董新伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月31日起，于2009年8月5日送入河南省第二监狱服刑改造。董新伟在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董新伟减去有期徒刑一年一个月的建议，2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董新伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月至2008年6月初，被告人董新伟分别伙同他人先后窜至新乡市区及新乡县、获嘉县、原阳县、武陟县等地，参与盗窃20余起，盗窃小猪等公私财物数额特别巨大。同时认定被告人董新伟系主犯、累犯。经审理查明，罪犯董新伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年11月20日共表扬2次，2012年1月22日、2013年10月20日共记功2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、崔某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董新伟在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新伟准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年6月21日起至2031年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第26号申请执行人：梅世选，男，现住昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。被执行人：张正国，男，48岁，身份证住址云南昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。本院在执行梅世选与张正国合伙纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区，确认由被告张正国支付申请人梅世选人民币650000元及逾期付款利息，诉讼费7473元。申请人梅世选于2014年12月16日向官渡区人民法院申请强制执行，本案执行标的650000元，执行费8900元。本案在执行过程中,经查被执行人张正国无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 蒲 婕审判员 顾珂语审判员 蔡学良二〇一五年三月十二日书记员 李海坤
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石棉民初字第380号 原告：双晓梅，女，汉族，生于1982年2月24日，住四川省石棉县。 被告：谢乌呷子，男，彝族，生于1988年6月20日，住四川省石棉县。 本院受理原告双晓梅诉被告谢乌呷子买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告双晓梅于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢乌呷子的起诉。 本院认为，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双晓梅撤回对被告谢乌呷子的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 丁 岚 二〇一五年三月二十三日 书记员 杨华林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第559-2号申请执行人：张在文，男，1969年7月8日生，汉族。被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会。张在文与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行，申请执行标的总额28000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议由被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处军屯村村民委员会支付申请执行人张在文24000元，申请执行人张在文自愿放弃剩余执行款项案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年三月十日书记员  李国钰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00909号罪犯王铁军。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）常刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王铁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）苏刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第425号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第2820号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1868号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5365号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2015年6月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王铁军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王铁军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王铁军于2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯王铁军财产刑未履行，提供的无能力履行的证明材料不符合要求故不予认可。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王铁军减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年三月三十一日书 记 员  汤燕峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00617号罪犯罗明勇，男，生于1988年1月13日，汉族，初中文化程度，四川省雅安市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）沪二中刑初字第00170号刑事判决，以被告人罗明勇犯贩卖毒品、参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗明勇在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2014年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结、证人金华、涂友清的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗明勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月三十一日书记员 鲁习梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法安民初字第63号原告麦某某，女，1967年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告黄某某，男，1969年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告麦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告麦某某自愿于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告麦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某某负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一五年三月十八日书 记 员  周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜昌中执字第00019号 申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。 法定代表人王克文，该公司董事长。 被执行人湖北励诚建筑工程有限公司，住，住所地湖北省当阳市锦屏大道中段**/div> 法定代表人张真桥，该公司总经理。 被执行人湖北励诚房地产有限公司，住所，住所地湖北省当阳市锦屏大道中段**div> 法定代表人张真桥，该公司总经理。 被执行人张真桥。 关于湖北当阳农村商业银行股份有限公司与湖北励诚建筑工程有限公司、湖北励诚房地产有限公司、张真桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌民一初字第00323号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年12月3日依法立案执行。因被执行人及其财产均在当阳市辖区，且申请执行人书面申请将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 本院执行的湖北当阳农村商业银行股份有限公司与湖北励诚建筑工程有限公司、湖北励诚房地产有限公司、张真桥金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌民一初字第00323号民事调解书］指定由湖北省当阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷晓峰 审判员  郭建军 审判员  魏志刚 二〇一五年三月十八日 书记员  郦 薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第373号原告刘桂芝，女，1938年11月1日生，汉族，小学文化，工人，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告赵建银，男，1969年12月5日生，汉族，大专文化，无业，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘桂芝诉被告赵建银解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判。2015年3月12日原告刘桂芝向本院提交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂芝负担。审判员  孙丽敏二〇一五年三月二十五日书记员  武建霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00085号申请执行人龚某。被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。申请执行人龚某与被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，湖南长沙市中级人民法院于二○一四年十一月三日作出的（2014）长中民四终字第04332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司银行存款人民币15332元，或扣留、提取被执行人长沙拓沃工程机械设备有限公司收入人民币15332元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一五年三月五日代理书记员  罗晗
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第435号罪犯马忠兴，男，现年30岁，回族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2012年3月30日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯马忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2011年10月23日起至2016年7月22日止。罪犯马忠兴在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年12月22日止。云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯马忠兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯马忠兴获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记扬二次，截止2015年1月份考核累计分余分为69.54分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠兴准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年三月十八日书记员  彭雅洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第911号原告李荣，男，1973年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人张建华、李健，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。被告张娟，女，1958年9月18日生，汉族，云南省昆明市。委托代理人白耀星光、舒道启，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。本院于2015年1月13日立案受理原告李荣诉被告张娟委托合同纠纷一案，原告李荣于2015年3月5日向本院申请撤回对被告张娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回对被告张娟的起诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元由原告李荣承担，其余642.5元按规定退还原告李荣。审判员 苏 燕二〇一五年三月五日书记员 严石云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9087号原告陆顺强，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱宇，男，1978年3月4日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆顺强诉被告朱宇民间借贷纠纷一案后，依照原告陆顺强确认的送达地址寄送了开庭传票，但原告陆顺强收到传票后，无正当理由缺席本院于2015年3月24日安排的法庭审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告陆顺强负担。审判员  金鸣二〇一五年三月二十四日书记员  章璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院支 付 令（2015）芒民督字第7号申请人杨开昌，男，汉族，1990年3月20日出生，云南梁河人，现住梁河县。被申请人番成教，男，汉族，云南芒市人，现住芒市花园**。申请人以被申请人未支付工资为由，于2015年3月30日向本院申请支付令，要求被申请人番成教支付工资人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整（17450.00元），并提供了相应的事实、证据。本院经审查认为，申请人所提供的事实清楚，证据充分，与被申请人的债权债务关系明确、合法，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人番成教应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨开昌支付工资款人民币壹万柒仟肆佰伍拾元整（17450.00元）。案件受理费人民币79元，由申请人杨开昌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  金勒道二〇一五年三月三十一日书记员  钱立恒
中华人民共和国 云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民一初字第19号 原告杨某，女，1983年9月30日生，苗族，越南人，现住河口县。 委托代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告韦某，女，1945年8月30日生，汉族，河口县村民。 本院于2015年1月5日立案受理了原告杨某诉被告韦某监护权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 诉讼费2840元免交。 审 判 长  陈世荣 人民陪审员  陈加丽 人民陪审员  董高仙 二〇一五年三月十六日 书 记 员  韦光美
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第118号罪犯胡仁菊，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）江刑初字第36号刑事判决书，以被告人胡仁菊犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止），并处罚金人民币120000元。被告人胡仁菊服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯胡仁菊送云南省普洱监狱服刑。罪犯胡仁菊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯胡仁菊减刑6个月（刑期至2023年5月25日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第118号减刑建议书，提请本院对罪犯胡仁菊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡仁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡仁菊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡仁菊的表扬审批表、超分记录和罪犯胡仁菊个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯胡仁菊应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币120000元，罪犯胡仁菊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在云南省江城县康平乡两棵树村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯胡仁菊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡仁菊在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯胡仁菊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡仁菊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年三月五日书记员  谢 艳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第663号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：杨照波 本院在执行发生法律效力的莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第15号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨照波银行存款25376.41元至莱芜市莱城区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 鹏 二〇一五年三月二十七日 书记员 卢新学
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2834号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路**。法定代表人苑立东，该公司董事长。委托代理人胡国柱、梁月，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人朱文俊，该公司员工。被执行人温州建设集团有限公司，住所，住所地浙江省温州市飞霞南路****div>法定代表人邵奇杰。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人温州建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0257号民事调解书，权利人武汉三源特种建材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款2193327.84元及违约金300000元；案件受理费18243元、保全措施申请费5000元；本案执行费27566元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在执行过程中，已执行到位190万元，余款部分未执行到位。后本院依法查询被执行人温州建设集团有限公司名下其他银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款；无房产登记信息。被执行人名下现无财产可供执行；申请执行人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本案程序性终结执行。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0257号民事调解书、收条、本院的执行材料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案中被执行人温州建设集团有限公司名下现无财产可供执行；申请执行人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本案程序性终结执行；故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0257号民事调解书的主文所确定的执行内容被执行人未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 颖审判员 虞 侠审判员 姚 磊二〇一五年三月五日书记员 顾鸣华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2034号申请执行人北京厚德典当有限责任公司，住北京市西城区广宁伯街******。法定代表人张楠，总经理。被执行人罗刘云，女，1966年3月17日出生，汉族，住武汉，住武汉市江岸区iv>关于北京厚德典当有限责任公司诉罗刘云典当纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15289号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗刘云名下的银行存款八百二十万元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗刘云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗刘云应当履行义务部分的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一五年三月九日书记员  唐萌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2012）彝法执补字第12号申请执行人陈厚林，男，生于1971年9月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人罗世宽，男，生于1969年12月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告陈厚林诉被告罗世宽承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月1日作出的（2011）彝民初字第427号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告罗世宽偿还原告陈厚林人民币100000.00元。申请执行人陈厚林于2012年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗世宽未履行判决书确定的义务。经调查，被执行人罗世宽无房屋、银行存款、车辆、到期债权等可供执行的财产，且被执行人长期外出，无法查找下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）彝法执补字第12号案件的执行。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请本院或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  代 辉审 判 员  赵立华代理审判员  乐华萍二〇一五年三月十日书 记 员  郭 琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第345号申请执行人王志兰与被执行人山东洲元种业股份有限公司：本院于2015年1月28日立案执行的（2015）官法执字第345号申请执行人王志兰与被执行人山东洲元种业股份有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年三月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2592号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程伟智，男，1989年1月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程伟智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程伟智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73731.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73731.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第05229号原告徐宝祥，男，1955年9月14日出生。委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。被告北京逍遥广告有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东小井****。法定代表人刘春伟，总经理。委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。原告徐宝祥（以下简称原告）与被告北京逍遥广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立东与被告委托代理人孙继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年4月1日由被告招用，从事杂工工作，月平均工资3000元，工作期间，被告未依法缴纳社会保险。2014年5月30日，原告在工作地点、工作时间内因工作原因受伤，但原告受伤后被告没有进行任何赔偿。现不服仲裁裁决起诉，请求确认2014年4月1日至2014年9月22日双方存在劳动关系。被告辩称：双方不存在劳动关系，原告没有为被告提供过劳动。经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，并在工作期间因工受伤，就此提交了电话录音和北京市朝阳区双桥医院住院病案。原告称电话录音系与被告法定代表人刘春伟之间进行，显示原告谈及自己受伤情况及希望获得补偿；住院病案登记原告的现地址为北京市朝阳区东坝东小井**，显示原告2014年5月30日19：11入院，门（急）诊诊断为“右前臂开放性损伤伴骨折”，，住院证一页记载原告家庭地址“北京市朝阳区东坝不详”联系人姓名“刘春伟”，联系人电话“133XX******”，申请日期“2014-05-3018：42：27”。原告不认可电话录音，认可住院病案真实性，称被告法定代表人与原告是老乡，当时过去探视帮忙，然后留了联系方式，因原告的电话是外地号码，所以在病历上留的是被告法定代表人的电话。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年12月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第12764号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。以上事实，有双方当事人陈述、电话录音、北京市朝阳区双桥医院住院病案在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。原告提交的住院病案登记的原告现地址与被告的住所地一致，住院证记载的联系人为被告法定代表人联系方式为被告法定代表人的电话，，住院证记载的时间早于原告入院时间约40分钟针对此情况，被告辩称被告法定代表人与原告是老乡而过去探视帮忙缺乏合理性，本院难以采信，故本院对原告所述的双方存在劳动关系予以采信。因原告2014年5月30日受伤入院，本院难以确认其之后仍向被告提供劳动，故本院认定原被告双方于2014年4月1日至2014年5月30日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐宝祥与被告北京逍遥广告有限公司之间于2014年4月1日至2014年5月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告徐宝祥的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京逍遥广告有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一五年三月十九日书 记 员  王 涛
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪湖民初字第00930号原告高某甲，务农。委托代理人肖金祥，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。被告顾某，务农。现下落不明。原告高某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于1989年5月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记，即按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿高某乙，现已成家；××××年××月××日生育儿子高某丙，现在外务工。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。2009年11月，原告因与被告无法沟通，便独自外出打工，于2014年1月回家，回家后才得知被告亦于2012年7月外出，至今未归。从2009年11月至今，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方以及符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。但本案原告系1972年12月25日出生，至××××年××月××日原告尚未达到22周岁的法定婚龄，不符合结婚的实质要件。因此，原、被告的婚姻关系不属于事实婚姻，属于同居关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某甲的起诉。本案受理费200元，由原告高某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广武审 判 员  曾雨德人民陪审员  柳正南二〇一五年三月十八日书 记 员  刘慧敏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第103号申请人许中明，男，1970年9月20日生，住易门县。被执行人石红珍，女，1973年12月10日生，住易门县。被执行人李绍松，男，1968年8月1日生，住易门县。申请人许中明与被执行人石红珍、李绍松合同纠纷一案，易门县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）易民一初字第218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石红珍、李绍松未履行生效法律文书确定的义务，申请人许中明于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的给付申请人借款90000元、受理费1115元及执行费1267元，合计：92382元。本案经执行，被执行人石红珍、李绍松履行给付借款10000元，尚欠申请人许中明借款80000元、受理费1115元及执行费1267元，合计：82382元；经本院查明，被执行人石红珍、李绍松履行部分义务后，无银行存款，亦无其他可供执行财产，暂无执行能力，申请人许中明提供不了被执行人石红珍、李绍松可供执行财产的线索，申请人许中明明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2014）易执字第103号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一五年三月三十日书记员  苏绍贵
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第91号 原告楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆**），组织机构代码：67871765-4。 法定代表人章宏敏，总经理。 诉讼代理人赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告李映华，女，1970年4月21日生，汉族，初中文化，南华县人，无业，住南华县。 本院在审理原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李映华物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取29元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  李华芳 二〇一五年三月十三日 书记员  王 燕
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民一初字第261号原告王国荣，男，1980年10月29日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。原告王国东，男，1988年9月29日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。原告王常福，男，1956年5月2日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。原告杨有福，男，1968年10月11日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被告王常成，男，1952年11月24日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告王国荣、王国东、王常福、杨有福与被告王常成排除妨害纠纷一案中，原告王国荣、王国东、王常福、杨有福于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国荣、王国东、王常福、杨有福的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国荣、王国东、王常福、杨有福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王国东交纳。审判员  赵增武二〇一五年三月十九日书记员  丁向波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第718号罪犯李健壮。现在广西英山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）江中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李健壮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢承维、张翊彩经济损失人民币93884.6元。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）粤高法刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月10日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李健壮于2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年6月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李健壮减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李健壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李健壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分148.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李健壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健壮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人谢承维、张翊彩经济损失人民币93884.6元不变（刑期至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  皮艳红代理审判员  谢 辉二〇一五年三月二十六日书 记 员  文胜昔
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云城法执字第226-1号 申请执行人于建升，男，汉族，1967年3月1日出生，住广西苍梧县六堡镇。 被申请人：云浮市尚品石材有限公司，法定代表人：伍小均，地址：云浮市云城区。 申请执行人于建升与被执行人云浮市尚品石材有限公司工伤赔偿纠纷申请执行一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字（2014）034号仲裁裁决和广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民三仲字第1号民事裁定书均已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市尚品石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部所开设的账户（账号：20200********······）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人云浮市尚品石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部所开设的账户（账号：20200********······）存款在人民币78032.72元范围内予以冻结。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘仁平 二〇一五年三月三十日 书记员  彭煜友
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第1228号申请执行人苏小林。被执行人泰州市海陵区菲尚酒吧有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路**。法定代表人钱栋，总经理。申请执行人苏小林与被执行人泰州市海陵区菲尚酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日作出的泰海劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州市海陵区菲尚酒吧有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内给付申请执行人苏小林工资人民币1790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。执行过程中，本院于2014年9月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款；于2014年9月22日查询了被执行人在本院辖区的房产和车辆信息，亦未发现可供执行的财产线索；于2014年12月9日查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。2015年3月6日，本院至被执行人泰州市海陵区菲尚酒吧有限公司住所地走访调查，该公司已停业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果；同时表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市海陵区菲尚酒吧有限公司的财产进行了调查，经穷尽现有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年三月十二日书记员 宫 婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第1170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。 代表人：欧黎明，该支行行长。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所实习律师。 被执行人：王启贵，农民，住宁海县。 被执行人：鲍美娟，农民，住宁海县。 被执行人：王启红，农民，住宁海县。 被执行人：顾亚萍，农民，住宁海县。 被执行人：叶增跃，农民，住宁海县。 被执行人：郑三浓，农民，住宁海县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍、叶增跃、郑三浓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王启贵、鲍美娟、王启红、顾亚萍、叶增跃、郑三浓下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第1170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛昊明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一五年三月二十日 代书 记员  李浚霖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。负责人：陈斌，该支行行长。委托代理人：冯明江，该支行工作人员。被执行人：周德荣，农民。被执行人：葛树龙，农民，（系周德荣之夫）。被执行人：孙世梅，农民。被执行人：葛兆光，农民，（系孙世梅之夫）。被执行人：黄丙秀，农民。被执行人：费金新，农民，（系黄丙秀之夫）。被执行人：熊冠珍，农民。被执行人：陶廷春，农民，（系熊冠珍之夫）。申请执行人安徽定远农村商业银行定远县支行与被执行人周德荣、葛树龙、孙世梅、葛兆光、费金新、熊冠珍、黄丙秀、陶廷春金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）定民二初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的53420.35元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年三月九日书 记 员  胡骏一
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚平民初字第74号原告刘贵祥，男，汉族，1949年3月18日生，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被告王树全，男，壮族，1956年9月7日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被告蒋桂兰（曾用名蒋会兰），女，壮族，1966年4月8日生，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。原告刘贵祥与被告王树全、蒋桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵祥，被告王树全、蒋桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵祥诉称，1997年10月5日，二被告向我借款600元（因岳父去世，急需用钱）。1998年3月9日，二被告又向我借款5500元用于烤烟生产。两次合计6100元整。多年来我一直追要，二被告至今没有赔还。后原告找到被告王树全，王树全把情况如实讲给我听才写下欠条给我，被告为了躲避债务，假离婚把财产全部离给蒋桂兰。被告王树全还款时间到又没钱还，一直在找借口，但二被告的行为已严重损害了我的合法权益。综上所述，二被告欠我6100元是事实，有借条为据，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告及时归还借款6100元。被告王树全辩称，原告诉状所述是事实，我是跟他借着6100元钱，我要求被告蒋桂兰跟我一起偿还，因为是离婚之前所欠的钱。被告蒋桂兰辩称，我与被告王树全于1999年1月2日离婚是不争的事实，不存在原告所说假离婚逃避债务。在我收到法院的传票前，一直没有人向我主张任何债务，更没有向原告借款种烤烟的事，也没有因我父亲去世需借钱的事，即使真有向原告借款的事，但对我来说早已过诉讼时效。被告王树全得知土地被征用，就与原告来骗取土地征用款，被告王树全于2013年4月6日向原告补的《借条》只约束被告王树全本人，不能约束我。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、两被告是否欠原告借款6100元。2、本案是否超过诉讼时效。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原告及被告王树全身份证复印件各一份。以证实原、被告的主体资格及身份情况；2、《借条》二份。以证实两被告共欠原告6100元的事实。经质证，被告王树全认可原告提交的证据。被告蒋桂兰对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据有异议，认为被告王树全与原告谈的时候自己没有在场，也没有其手印，与其无关。被告王树全、蒋桂兰未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1号证据，来源合法，内容客观证实，能够证实原告的身份情况，本院予以采信。2号证据系被告王树全本人出具，王树全认可该笔债务，并表示愿意清偿，能够证实王树全共向原告借款6100元的事实。但在借条上，被告蒋桂兰并未签字认可，原告没有其他证据印证被告蒋桂兰共同向原告借款，原告以此证实被告蒋桂兰共同向原告借款本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告王树全与被告蒋桂兰原属于夫妻关系。1997年10月5日，被告王树全向原告刘贵祥借款600元，被告王树全向原告刘贵祥出具《借条》，借条载明：“因岳父去世，急需用钱，向刘贵祥借现金600元（陆百元）整。借款人王树全。”1998年3月9日，被告王树全再次向原告刘贵祥借款5500元，被告王树全向原告刘贵祥出具《借条》，借条载明：“今借刘贵祥现金5500元（伍仟伍百元）用于烤烟生产。借款人王树全。”2013年4月6日，被告王树全在两份《借条》上注明：“此欠款本人保证在两年内还清。保证人王树全。”至今，被告王树全未向原告刘贵祥归还借款，原告刘贵祥于2015年2月28日诉至本院。另查明，1999年1月2日两被告办理离婚登记手续。本案审理过程中，原告刘贵祥认可自己在1999年向两被告追要借款才知道两被告离婚，之后没有找过被告蒋桂兰。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王树全于1997年10月5日向原告刘贵祥借款600元，于1998年3月9日再次向原告刘贵祥借款5500元均发生在被告王树全、蒋桂兰婚姻关系存续期间，被告蒋桂兰没有证据证明该借款原告刘贵祥与被告王树全约定为被告王树全的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王树全所欠原告刘贵祥借款共6100元属于两被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国民通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告刘贵祥作为债权人应当在自己权利被侵害之日起2年内行使权利，被告王树全向原告刘贵祥出具的两份借条未约定履行期限，原告刘贵祥于1999年向两被告追要借款知道两被告离婚时权利受到了侵害，两年后诉讼时效期间已届满，期间无诉讼时效中止、中断事由，原告刘贵祥于2015年2月28日诉至本院已经经过诉讼时效保护期间，被告蒋桂兰关于本案经过诉讼时效期间的辩解本院予以支持。《中华人民共和国民通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案诉讼时效经过后，被告王树全于2013年4月6日在借条上向原告出具还款保证，同意两年内还款，但被告王桂兰没有签字认可，也没有愿意还款的意思表示，以上还款表示属于被告王树全单方的真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。综上，原告要求两被告归还欠款的请求本院部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告王树全于本判决生效之日起十日内返还原告刘贵祥借款6100元。二、驳回原告刘贵祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或向被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  张援朝二〇一五年三月二十三日书记员  胡利琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第772号原告张宁平。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告张宁平与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张宁平、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号及211户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度每季度7，500元）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告辩称，对于欠2014年度第二、三、四季度租金没有异议。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号房屋和楼上211户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》于2015年1月1日已解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对尚欠的2014年第二、三、四季度没有异议，本院对原告要求被告支付该租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宁平租金22，500元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  张劲松二〇一五年三月二十四日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第788号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人熊津成，行长。委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告唐涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市成华区。公民身份号码：。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一五年三月十日书 记 员  徐垚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00579号上诉人（原审原告）王教进，个体户。委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶青，个体户。委托代理人陆军、程栋炜。上诉人王教进与被上诉人叶青房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月13日作出（2014）河新民初字第0487号民事判决。王教进不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王教进及其委托代理人洪磊、被上诉人叶青及其委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月18日，原告王教进与被告叶青签订《房屋租赁合同》一份，约定被告叶青将位于淮安市清河区河畔路8号-5饭店整体租赁给原告王教进使用，租金为13万元／年，押金1万元。合同签订后，被告叶青于2014年4月25日向原告王教进缴纳了第一年的租金13万元，还缴纳了押金1万元。另查明，本案所涉房屋系案外人淮安清河新区投资发展有限公司所有，由其出租给案外人周金喜，周金喜又出租给被告叶青，被告叶青出租给原告王教进。周金喜允许被告叶青转租房屋。淮安清河新区投资发展有限公司虽在合同中约定周金喜不得转租房屋，但对周金喜和叶青的房屋租赁合同，其并不打算行使解除权。王教进在原审中诉称，2014年4月18日，我与被告叶青签订房屋租赁协议，约定将位于淮安市清河区河畔路8号-5饭店整体租赁给我使用，租金为13万元／年，租期自2014年5月4日至2017年5月3日。合同签订后，我向被告支付了第一年的租金13万元以及押金1万元。在签订合同的过程中，我多次要求被告叶青提供房屋产权证明，如系被告叶青转租，还应提供产权人同意其转租的书面材料，但被告叶青以种种理由予以搪塞，到目前为止仍然没有提供。我认为，被告叶青既不能提供其为房屋产权人，也不能提供有权转租的证明，说明被告叶青对租赁物不享有租赁权。故请求法院：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告叶青退还租金13万元以及押金1万元；3、被告叶青承担本案诉讼费。叶青在原审中辩称，我与原告王教进签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，合同应继续履行，不同意解除合同。我将房屋交付给原告王教进后，原告王教进使用至今未收到任何外来影响和影响其经营的事项。现原告王教进要求解除合同系单方违约行为，请求法院驳回原告王教进的诉请。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使合同解除权应符合合同约定，合同没有约定的应根据法律规定解除合同，否则，构成违约。本案中，原告王教进要求解除与被告叶青房屋租赁合同的理由不符合法律规定的解除条件，且双方在合同中也未约定解除条件，再者，合同期限亦未届满，故对原告王教进的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告王教进的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王教进负担（已付）。王教进不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由是：1、承租人转租房屋应经产权人同意，未经同意擅自转租的，属于无权处分行为。本案中，涉案房屋的产权人已明确表示不同意承租人转租，则承租人的转租行为及次承租人的再转租行为均属于无权处分，法院应当认定转租及再转租合同无效。而一审法院在上诉人第一次起诉时认定合同有效，属适用法律错误。2、被上诉人在签订合同过程中，隐瞒了房屋产权人不同意转租这一事实，属于欺诈，上诉人要求解除合同符合合同法的规定，一审法院判决不予解除合同错误。故请求依法撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人叶青答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是否有效。2、上诉人是否可以行使合同的解除权。本院认为，对于争议焦点1，我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时意思表示真实，并不存在违反上述规定的情形，故该合同成立并生效。对于争议焦点2，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，非因法定或约定事由不得解除合同。虽然淮安清河新区投资发展有限公司在其与周金喜的房屋租赁合同中约定周金喜不得转租房屋，但在一审法院对其调查时，其表示已向周金喜要求尽快恢复营业，目前并未打算解除合同收回房屋。则上诉人所提解除合同的请求并不符合我国法律规定的条件，亦无合同约定解除的事由。该份合同具备履行条件，且因合同期限并未届满，故双方应当依约履行。综上，上诉人王教进所提的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王教进负担。本判决为终审判决。审判长 汪 青审判员 孙 洁审判员 孙 艳二〇一五年三月二十日书记员 靳蓓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1699号之一 申请执行人：朱元良，男，1966年3月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：薛红光，男，1962年11月13日生，汉族，现住临淄区。 朱元良与薛红光劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱元良于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛红光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛红光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第266号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人薛红光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年三月二十日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第185号罪犯陈东生，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）钟刑初字第100号刑事判决，以陈东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈东生在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈东生减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈东生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯陈东生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分15.90分。本院认为，罪犯陈东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈东生减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一五年三月二日书 记 员  陈剑媚
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第00261号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：王刚，系总经理。委托代理人：张川川，男，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市。被告：慈洪富，男，汉族，住址辽宁省营口市。被告：李畅，女，汉族，住址辽宁省营口市。被告：曹艳秋，女，汉族，住址辽宁省鲅鱼圈区。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告慈洪富、被告李畅、被告曹艳秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨及人民陪审员史杨颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告慈洪富、被告李畅、被告曹艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：2010年5月7日，被告慈洪富以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型为：SK260LC-8机号为：LL13-H1857），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告慈洪富为承租人，原告为被告慈洪富向出租人承担其偿还融资租金的连带责任。被告李畅同被告慈洪富系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任。被告曹艳秋为被告慈洪富向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币226892.54元。我公司多次催要未果，故提起诉讼：1、请求人民法院判令被告慈洪富给付欠款226892.54元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金（截止2015年2月28日违约金为92072.52元）；2、请求人民法院判令被告李畅、曹艳秋承担连带还款责任；3、请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费用。。被告慈洪富、被告李畅、被告曹艳秋均未出庭也未提供答辩。经审理查明：2010年5月7日，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）与被告慈洪富（承租人）及原告顺大公司（出卖人）签订融资租赁合同，主要内容有：由被告慈洪富租赁神钢牌液压挖掘机一台，机型为SK260LC-8，主机编号为LL13-H1857。租赁期限为3年，共36期。初始租金为157500元，第1期至第36期每期租金为27676.43元等。2010年3月27日，被告曹艳秋向原告顺大公司出具担保书，内容为：慈洪富以融资租赁方式从贵公司购买神钢挖掘机一台，若慈洪富未能近期偿还购车款，若贵公司为其垫付。对此，我本人自愿承担担保责任。保证责任期限为三年。以上合同签订后，被告慈洪富接收了租赁物，但只交付了部分租金。2011年8月9日，原告垫付27991.8元。2012年11月8日，原告垫付28070.64元。2013年1月8日，原告垫付28070.64元。2013年2月8日，原告垫付28070.64元。2013年3月8日，原告垫付28070.64元。2013年4月9日，原告垫付28070.64元。2013年5月9日，原告垫付28070.64元。2013年6月8日，原告垫付28070.64元。2013年7月6日，原告垫付28070.64元。2013年7月31日，原告垫付9335.62元。以上垫付款合计为261892.54元。2013年5月29日，被告慈洪富给付原告15000元。2014年2月25日，被告慈洪富给付原告20000元。尚有226892.54元未给付。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、融资租赁合同、保证书等证据在卷，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）与被告慈洪富（承租人）及原告顺大公司（出卖人）于2010年5月7日签订融资租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效。原告作为保证人在被告慈洪富未按约定期限支付租金的情况下，为被告慈洪富向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付了租金，履行了保证责任，原告可以向被告慈洪富行使追偿权，即要求被告慈洪富给付垫付款，并从垫付之日起，要求被告慈洪富给付利息。被告李畅与被告慈洪富系夫妻关系，应与被告慈洪富的债务承担连带责任。关于被告曹艳秋是否承担民事责任的问题。按照担保法相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2010年3月27日，被告曹艳秋向原告顺大公司出具担保书，约定承担担保责任，并没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，在被告慈洪富未支付租金的情况下，被告曹艳秋应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈洪富于本判决发生法律效力后给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款226892.54元；二、被告慈洪富给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款的利息（从2011年8月9日至2013年5月28日，本金按27991.8元计算；从2012年11月8日至2013年5月28日，本金按28070.64元计算；从2013年1月8日至2013年5月28日，本金按28070.64元计算；从2013年2月8日至2013年5月28日，本金按28070.64元计算；从2013年3月8日至2013年5月28日，本金按28070.64元计算；从2013年4月9日至2013年5月28日，本金按28070.64元计算；从2013年5月9日至2013年5月28日，本金按28070.64元计算；从2013年5月29日至2013年6月7日，本金按181415.64元计算；从2013年6月8日至2013年7月5日，本金按209486.28元计算；从2013年7月6日至2013年7月30日，本金按237556.92元计算；从2013年7月31日至2014年2月24日，本金按246892.54元计算；从2014年2月25日至本判决确定给付之日止，本金按226892.54元计算。以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。）三、被告李畅对本判决一、二款承担连带给付责任；四、被告曹艳秋对以上一、二款项承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。如果被告被告慈洪富、被告李畅、被告曹艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告慈洪富、被告李畅、被告曹艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈许杨人民陪审员  杨 颖二〇一五年三月十三日书 记 员  高 娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第1033-1号申请执行人朱建强，男，1980年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱锡卿，男，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人朱建强与被执行人朱锡卿债权纠纷一案，本院作出（2014）港民初字第79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建强于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱锡卿偿还借款35000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人朱锡卿发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产及车辆等财产。2014年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年3月23日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）港民初字第79号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年三月二十四日书记员 张 燕
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑执字第24号 罪犯艾富生，男，1982年2月17日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省元江县人民法院于2013年5月21日作出(2013)元刑初字第66号刑事判决，以被告人艾富生犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年2月19日起至2015年2月18日止。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾富生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯艾富生自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯艾富生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾富生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春梅 审判员  邱开荣 审判员  倪斗沙 二〇一五年三月三日 书记员  俞 舜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第145号罪犯覃泽师，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2010年2月8日作出（2010）武刑初字第10号刑事判决，以覃泽师犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人覃泽师不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）来刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。刑期至2016年11月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃泽师在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃泽师在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯覃泽师减刑一年四个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃泽师确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯覃泽师能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，该犯于2011年8月5日受警告处罚，2013年5月30日记过处罚，2013年11月30日受警告处罚。奖励分134.4分。原处罚金人民币5000元尚未交纳。本院认为，罪犯覃泽师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币5000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃泽师减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年9月11日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫金华审判员  何观全审判员  严家鹏二〇一五年三月二日书记员  何 业
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第30号申请执行人王彦生，男，1974年出生，汉族。被执行人沙克井（景），男，1963年出生，汉族。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分款项。申请执行人王彦生提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第890号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年三月二十日书记员 王宝龙