wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1238号原告李素芬，女，1945年8月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告柘城县祥和农民专业合作社，住所地柘城县城关镇毛庄村，组织机构代码55963624-5。法定代表人王莉萍，该合作社总经理。原告李素芬与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬3100元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要前述款项未果，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬3100元，并支付延期付款的银行利息（庭审时明确为自被告向原告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），案件受理费由被告承担。被告祥和合作社未作答辩。原告李素芬向本院提供的证据材料有，2015年2月11日由被告祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬3100元的事实。被告祥和合作社未向本院提供证据材料。被告祥和合作社未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明，原告李素芬自2014年1月22日（农历）起开始在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，内容主要为载花、拔草、刨树等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为“李素芬总工152.5个工，合计6100元整，借支3000元整，余3100元，2015年2月11日”，后加盖柘城县祥和农民专业合作社公章予以确认。现因被告迟延支付劳动报酬3100元，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告李素芬为被告完成了农业劳动，原告应得到劳动报酬，其数额有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬3100元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方对此未有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告李素芬劳动报酬款3100元（人民币）；二、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 张志华审判员 王翠荣二〇一五年十月十八日书记员 王汉生
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1284号原告胡飞跃被告梁辉被告杨文英原告胡飞跃诉被告梁辉、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告胡飞跃到庭参加诉讼，被告梁辉、杨文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞跃诉称，2014年9月17日，被告梁辉、杨文英向原告借款350000元，并签订抵押借款合同，办理了房产抵押手续，合同约定借款期限为六个月，于2015年3月16日到期。借款到期后，被告梁辉于2015年3月17日向原告出具一份还款承诺书，承诺2015年4月17日之前归还全部借款及逾期利息。被告梁辉于2015年6月11日通过支付宝转账付给原告4500元逾期利息。此后，经原告多次催收，俩被告至今未归还借款，亦未再支付利息。为此，诉请法院判决：1、被告梁辉、杨文英归还原告借款本金350000元及利息；2、原告对被告位于锦绣花园9-104#抵押房产，房产证号为：房权证字第500151-4号，房屋他项权证号为：房他证2014字第0008**号房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡飞跃提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告梁辉、杨文英身份证复印件一份，证明俩被告主体适格；3、最高额抵押借款合同原件一份、房屋他项权证原件一份、借条原件四份、银行存款回单原件四份、还款承诺书原件一份，证明被告梁辉、杨文英因经商需资金周转于2014年9月16日与原告签订最高额抵押借款合同，约定借款月利率为2％，借期六个月，利息按月支付，并办理房屋他项权证登记。原告分别于2014年9月16日、9月17日、9月19日、9月26日通过工商银行账户向被告梁辉转账共计350000元，被告梁辉、杨文英出具借条四份给原告。借款到期后，被告梁辉于2015年3月17日向原告出具还款承诺书，约定2015年4月17日前归还借款本息；4、承诺书原件一份，证明被告承诺除抵押房产以外还可以自行解决住房问题。被告梁辉、杨文英未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告梁辉、杨文英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2014年9月16日，被告梁辉、杨文英以经商需要资金周转为由向原告借款350000元，双方签订最高额抵押借款合同一份，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，每月18日前支付利息，到期归还本金及利息；合同还约定以被告杨文英所有的位于瑞金市象湖镇锦绣花园9-104#房产（房产证号为：房权证字第500151-4号）为该笔借款设定抵押，并于2014年9月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号为：房他证2014字第0008**号）。抵押担保的范围包括借款本金、利息，原告为实现债权与担保权利发生的费用等。合同签订后，原告分别于2014年9月16日、9月17日、9月19日、9月26日向被告梁辉的工商银行账户转入借款共计350000元。俩被告取得借款后，分别于2014年9月16日、9月17日、9月19日、9月26日向原告出具个人贷款借据，金额共计350000元。借款到期后，因被告未归还借款，于2015年3月17日向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年4月17日前归还全部借款本息。此后，经原告多次催收，俩被告仅支付利息至2015年6月6日，借款本金及2015年6月7日起的利息至今未归还，遂引起本案纠纷。本院认为：原告胡飞跃与被告梁辉、杨文英之间形成的借贷关系明确，被告梁辉、杨文英取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以认可。故原告胡飞跃要求被告梁辉、杨文英归还借款本金350000元及自2015年6月7日起至款清之日止的利息，本院予以支持。被告杨文英自愿将其所有的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告要求优先受偿对抵押房产进行拍卖、变卖所得的价款，本院予以支持。被告梁辉、杨文英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉、杨文英应当归还原告胡飞跃借款本金350000元及利息（利息自2015年6月7日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后10日内付清；二、被告杨文英应以其坐落于瑞金市象湖镇锦绣花园9-104#房产（房屋产权证号为：房权证字第500151-4号，房屋他项权证号为：房他证2014字第0008**号）为上述借款本息承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告胡飞跃在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由被告梁辉、杨文英承担。该款已由原告胡飞跃预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6716元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  杨建玲二〇一五年十月三十日代书 记员  熊丹丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第401号原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：钟伟夫，住广州市越秀区，该公司区域经理。委托代理人：朱少玲，住广东省从化市，该公司职员。被告：郑敏，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州城建开发物业有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。本案受理费395元，由原告广州城建开发物业有限公司负担。审判员  周建汉二〇一五年十月十二日书记员  黄苑芊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第28142号原告马敬伟，女，1988年5月27日出生。委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。被告黄亮水，男，1981年12月29日出生，自由职业者。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责��王跃明，总经理。委托代理人张萌，男，1987年9月26日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人刘明志，总经理。委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。原告马敬伟（以下简称姓名）与被告黄亮水、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称黄亮水、安盛天平保险公司、大地保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，马敬伟及其委托代理人霍晓敏，黄亮水，安盛天平保险公司的委托代理人张萌，大地保险公司的委托代理人许葛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马敬伟诉称：2014年6月26日6时30分，我正常行走在朝阳区酒仙桥路时，适有黄亮水驾驶车牌号为×××号轿车由此经过将我撞伤，致我当场昏迷，黄亮水将我送往医院救治，住院42天。经交通队认定，黄亮水负全责。现我起诉请求三被告赔偿：医疗费32298元、病历复印费17元、误工费41757元、住院伙食补助费2940元、护理费6720元、交通费1200元、住院用品费2719.4元、营养费2940元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2500元，合计99935.99元。黄亮水辩称:对事发时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，当时没有人行道，不是十字路口，对定我全责有异议，事发后没有找交警行政复议。事发时由我驾驶事故车辆，事故车辆登记在我名下。事发后我垫付医疗费21996.88元。安盛天平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事发在保险期间内。马敬伟没有走人行横道，应按同等责任认定。马敬伟的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付医疗费1万元、误工费1.8万元、护理费6000元、交通费500元。大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险（5万元，含不计免赔），事发在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿后，在商业险范围内按责任比例承担合理赔偿责任。经审理查明：2014年6月26日6时30分，在北京市朝阳区酒仙桥路郭林家常菜饭店门口，黄亮水驾驶的×××号机动车与步行至此的马敬伟发生交通事故，造成黄亮水车受损，马敬伟受伤。经交警认定，黄亮水因未避让横过道路的马敬伟，负事故全部责任。事发当日，马敬伟被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：1、左侧骶骨骨折，2、右侧气胸，3、腰部及右膝软组织损伤，4、右前臂及左手皮擦伤，5、外伤性蛛网膜下腔���血，6、左耻骨下支骨折，7、左膝内侧半月板前后角可疑变性，8、左髋臼前缘可疑骨折等。住院42天，医嘱建议休息6个月。马敬伟认可事发后黄亮水垫付医疗费21996.88元。经查，×××号机动车登记在黄亮水名下，该车在安盛天平保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业险（5万元限额，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。庭审中，关于医疗费32298元及病历复印费17元，马敬伟提供53983.57元的医疗费票据佐证（其中含黄亮水垫付的2万元住院费的票据）；三被告不认可A级病房费用及在天坛就医产生的医疗费。关于误工费41757元，马敬伟提供误工证明、自2014年5月19日至2015年6月30日的工资账户交易明细及完税证明佐证；三被告不认可误工期及误工费标准，表示马敬伟单位性质为非营利性，不会实际扣工资。关于交通费1200元，马敬伟提供加油票及出租车发票佐证；安盛天平保险公司同意赔付500元。关于住院用品费2719.4元，马敬伟表示系住院期间购买生活用品费用，并提供部分票据。关于财产损失费2500元，马敬伟表示系其手机、电脑、鞋包衣物等损失。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。三被告关于事故责任及赔偿责任的抗辩，不足以对抗交通队出具的事故认定书，本院不予采信。马敬伟诉请的医疗费32298元，系因本次事故发生，本院予以支持。马敬伟诉请的病历复印费17元、住院伙��补助费2940元，有事实及法律依据，本院予以支持。马敬伟诉请的护理费6720元，并不畸高，本院予以支持。马敬伟诉请的误工费，结合所供证据，本院酌情支持6个月的误工费30000元。马敬伟诉请的营养费及交通费，根据马敬伟受伤及复查情况，本院酌情支持营养费2000元、交通费800元。马敬伟诉请的财产损失费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。马敬伟诉请的住院用品费2719.4元、精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告马敬伟医疗费一万元、护理费六千七百二十元、误工费三万元、交通费八百元、财产损失���三百元，以上合计四万七千八百二十元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告马敬伟医疗费二万二千二百九十八元、病历复印费十七元、住院伙食补助费二千九百四十元、营养费二千元，以上合计二万七千二百五十五元。三、驳回原告马敬伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元,由原告马敬伟负担286元（已交纳），由被告黄亮水负担863元（于本判决书生效后7日内给付原告马敬伟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年十月九日书记员  曹海秀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00173-1号申请执行人苗健，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。被执行人刘惊宇，女，1980年10月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人苗健与被执行人刘惊宇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘惊宇未完全履行已经发生法律效力的本院作出（2014）古民二初字第00042号民事调解书，现本院于2015年9月23日依法冻结被执行人刘惊宇工资收入，期限为一年，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年十月十五日书记员  马悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书���2015）宜民初字第1856号原告邵君英。被告宜兴长盛色织有限公司。法定代表人赵兴国。委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。原告邵君英与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告邵君英不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵君英到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵君英诉称：原告经招聘进入被告工作，从事挡车工工作。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资30100元。故原告诉至法院，请求判令���告：一、支付2014年3月-11月期间的工资30100元；二、承担本案诉讼费。被告长盛公司未作答辩。本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资30100元，但未载明支付时间。上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵君英支付拖��劳动报酬30100元。如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由长盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年十月二十七日书 记 员  邵俐英
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2749号原告王维玲，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701811986********。委托代理人刘纪香（系原告王维玲之母），女，1960年12月10日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221960********。委托代理人高健，男，1978年11月19日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告张庆龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住章丘市。身份证号码3701221964********。被告王沛华，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221967********。原告王维玲与被告王沛华、张庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纪香、高健和被告王沛华、张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维玲诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告因借我现金44800元，为我书具借条一份。事后我多次催要，被告以种种理由推脱。要求判决两被告偿还借款44800元，案件受理费由被告承担。被告张庆龙辩称，借款时我不知情，原告到我家要款时我才知道，具体多少本金和多少利息我也不知道。尽最大能力偿还原告本金，没有能力偿还本息。被告王沛华辩称，44800元是本息，其中40000元是本金，4800元是利息，结算时，将本息一块打的借条。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王沛华向原告王维玲借款40000元，约定月息1分5厘。2015年5月30日，双方经结算，被告王沛华欠原告王维玲本息共计44800元，并给原告王从从书具了借条一份。上述事实，由原告王维玲陈述、被告王沛华、张庆龙答辩及原告王维玲提供的借条一份所证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王沛华对原告王维玲提供的借条的真实性无异议，被告王沛华应当按照借条所载明的数额，承担偿还责任。根据合同的相对性原则，原告王维玲要求被告张庆龙承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王沛华于本判决生效之日起10日内支付原告王维玲借款本息44800元。二、驳回原告王维玲要求被告张庆龙承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一五年十月十六日记录李宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01150号原告丁梁一。被告严勇（曾用名严伟冬）。委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。原告丁梁一与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁梁一、被告严勇的委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梁一诉称，2014年11月28日，被告严勇在何山路与他人合开旅社，以交房租、装修等为由，向原告借款12万元，定于2015年1月15日前归还，到期后，原告多次催讨，被告均以种种借口推托。请求法院判令被告归还原告借款12万元。被告严勇辩称，借款需要原告提供转账凭证。经审理查明：2014年11月28日，被告严勇向原告丁梁一出具借条一份，主要内容：本人严勇于2014年11月28日向丁梁一借款人民币壹拾贰万元正（现金￥120000元），定于2015年1月15日归还。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。诉讼中，原告陈述，被告多次向原告借款，其中2013年11月28日5万元，2014年1月29日1.77万元，2014年7月31日6万元，2014年11月11日4.85万元，合计17.62万元，都是通过卞亚萍的账户转账给被告，期间被告归还了部分借款，截至2014年11月28日止，结欠原告借款本金12万元；借条是在原告多次催讨的情况下，被告于2015年7月份在原告家中补写，并倒签了日期；被告在2015年3月份付了2700元。以上事实，由借条、支付宝转账电子回单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、对账单、卞亚萍的证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告丁梁一与被告严勇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告应按约定期限归还借款，借条中未约定利息，视为不支付利息，故被告已经支付的2700元应抵扣本金，剩余借款本金认定为117300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告严勇于本判决生效之日起10日内归还原告丁梁一借款117300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告负担30元，被告负担1320元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾建华二〇一五年十月二十九日书记员  朱琰华
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第47-3号申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行。法定代表人：厉艳荷。被执行人温州市高奈高五金制造有限公司。法定代表人：章魁泽。被执行人章魁泽。被执行人朱聪蓉。被执行人张红钗。被执行人章魁锦。申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02150号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市高奈高五金制造有限公司、章魁泽、朱聪蓉、张红钗、章魁锦银行存款人民币5174406元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王国权二〇一五年十月十九日书 记 员  叶陈漪温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第47-3号申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行，住所地温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号，机构代码：737777631。法定代表人：厉艳荷。被执行人温州市高奈高五金制造有限公司，住所地温州经济技术开发区苍兰路2０7号，机构代码：784443378。法定代表人：章魁泽。被执行人章魁泽，男，1970年9月20日出生，住温州市龙湾区沙城镇永福西路46号，身份证号码：330321197009202458。被执行人朱聪蓉，女，1973年12月8日出生，住温州市龙湾区沙城镇福永西路46号，身份证号码：330321197312081820。被执行人张红钗，女，1967年9月17日出生，住温州市龙湾区沙城镇永福西路44号，身份证号码：330321196709172427。被执行人章魁锦，男，1966年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区沙城镇永福西路44号，身份证号码：330321196602012431。申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02150号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市高奈高五金制造有限公司、章魁泽、朱聪蓉、张红钗、章魁锦银行存款人民币5174406元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员王国权二〇一五年十月十九日书记员叶陈漪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1518号原告王忠义。委托代理人刘兰林、魏建明，河北通和律师事务所律师。被告杨明。被告张杰。原告王忠义与被告杨明、被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义及其委托代理人刘兰林、魏建明，被告张杰到庭参加了诉讼。被告杨明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王忠义诉称，2013年5月8日，被告杨明与原告签订《借款协议》，该协议约定，被告杨明借原告人民币五万元整，期限2个月，自2013年5月8日起至2013年7月7日止；按月利率2.3%计息，另收取借款本金的财务咨询费0.7%，每月收取利息和服务费。协议签订后，原告按约将款项打入被告杨明账户，但被告杨明只支付了部分利息，经原告催促，被告杨明于2015年1月17日向原告签订《还款计划书》，承诺于2015年5月1日前将借款还清。然而至今仍未偿还。特诉至法院，请求法院判令被告杨明给付对原告借款150000元，自2014年1月8日起至偿还完毕之日止，按约定月利率2.3%给付利息；被告张杰对上述借款及利息承担连带赔偿责任；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告杨明缺席无辩称。被告张杰辩称，对被告杨明借款事实以及自己承担担保事实予以认可。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告王忠义的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、2013年5月8日原被告之间订立的借款协议一份；3、沧州水利工程处出具的二被告工资证明各一份；4、杨树来与杨明的房产买卖协议，证明杨明的房产证号为54××60的房产一套。沧州水利工程处出具的证明一份，证明杨明拥有54××60号房产；5、还款计划书一份，有借款人杨明和担保人张杰的签字；6、杨明驾驶复印件一份、张杰的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。经审理查明，2013年5月8日，被告杨明与原告王忠义签订借款协议一份，约定内容：今被告杨明借原告王忠义人民币150000元整，期限为2个月，自2013年5月8日起至2013年7月7日止；按月利率2.3%计息，另收取借款本金的财务咨询服务费0.7%，每月收取利息和服务费。此笔借款由被告张杰提供担保，并负连带偿还责任。2015年1月17日，被告杨明与原告王忠义签订还款计划书一份，约定内容：2013年5月8日，被告杨明向原告王忠义借款15万元，仍未还清，承诺在2015年5月1日将上述借款还清。2015年1月31日，被告张杰在还款计划书担保人一栏签字，对该笔借款继续承担担保责任。另查明，借款到期后，被告杨明偿还原告王忠义八个月利息，即从2013年5月8日起，至2014年1月7日止，每月4500元，共计36000元。2014年4、5月份，被告杨明分两次偿还原告王忠义利息，共计13000元。庭审中原告王忠义对此事实予以认可。本院认为，被告杨明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据原告提供的借款协议以及还款计划书，证实原告王忠义与被告杨明之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认，对于原告要求被告杨明偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2014年1月8日起至偿还完毕之日止，按照约定月利率2.3%的标准给付利息的诉讼请求，由于约定利率过高，超过银行同期贷款利率四倍部分，法院不予支持。因被告杨明于2014年4、5月份又支付原告13000元，故该部分款项应在被告应支付利息中扣除。根据原告提供的借款协议以及还款计划书，被告张杰对原告王忠义与被告杨明之间借款承担连带担保责任，庭审中被告张杰对该事实也予以认可。被告张杰承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。本案因被告杨明未到庭，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明偿还原告王忠义借款本金150000元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，被告杨明已支付的利息13000元从应付利息中扣除）。二、被告张杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  戚鹏志人民陪审员  吴立成二〇一五年十月十五日书 记 员  冯亚楠附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00206号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人刘某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被取保候审，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，次日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2014年11月8日20时30分许，驾驶一辆白色奔驰越野车（冀D×××××）沿人民路由西向东行驶至邯郸市人大门口东侧与同向行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，后被告人刘某驾车逃逸，王某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某于2014年12月26日到公安机关投案，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失63.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有责任认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且系逃逸，但能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李贝贝二〇一五年十月十五日书 记 员  苑 磊算。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第854号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人宁某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被瓦房店市公安局取保候审，2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被瓦房店市公安局取保候审，2015年10月9日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人宁某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人宁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年9月14日23时许，在瓦房店市宝缘烧烤店外面棚内，被告人宁某某、被告人陈某某、祝某某（已起诉）在吃饭时与旁边桌吃饭的张某某（已起诉）发生争吵，随后被张某某用菜刀将祝某某头顶、面部、身体多处砍伤，被告人宁某某、陈某某、祝某某将张某某打伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经大连正义司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宁某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人宁某某、陈某某系伙同他人共同犯罪；被告人宁某某、陈某某均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宁某某、陈某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。经审理查明：2013年9月14日23时许，在瓦房店市宝缘烧烤店外面棚内，被告人宁某某、被告人陈某某、祝某某（已起诉）在吃饭时与旁边桌吃饭的张某某（已起诉）发生争吵，随后张某某用菜刀将祝某某头顶、面部、身体多处砍伤，被告人宁某某、被告人陈某某、祝某某将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。另查，在诉讼阶段，各方当事人自愿达成和解协议：被告人宁某某、被告人陈某某各一次性赔偿被害人张某某人民币4万元（合计赔偿被害人张某某人民币8万元），被害人张某某谅解被告人宁某某、陈某某的行为。上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人王某某、戚某某、唐某某、陆某某、祝某某证言，被害人张某某陈述，被告人宁某某、陈某某供述与辩解，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，人口信息，和解协议，本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某某、陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某、陈某某系伙同他人共同犯罪。被告人宁某某、陈某某均能如实供述自己罪行，均予以从轻处罚。被告人宁某某、陈某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人宁某某、陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张丽二〇一五年十月十五日书 记 员  宋琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01326号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王鹏杰，农民。2011年12月因非法携带管制器具被江苏省张家港市公安局行政拘留八日；2014年2月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2014年5月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；2015年3月28日归案，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被江苏省张家港市公安局刑事拘留。2015年4月23日因管辖权问题，将案件移送至江阴市公安局。同年5月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人王鹏杰犯运输毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人王鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王鹏杰于2015年3月28日，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）198.4克从河南省虞城县老家乘坐大巴车前往江苏省张家港市，大巴车行至S38常合高速江阴市新桥服务区时，被告人王鹏杰下车并乘坐事先联系好的袁某驾驶的苏E×××××轿车，当袁某驾驶该轿车行至新桥南收费站出口时被张家港市公安局民警抓获。民警从被告人王鹏杰随身携带的手提包内查获了上述198.4克毒品甲基苯丙胺。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王鹏杰运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王鹏杰对起诉指控的犯罪事实未提出异议，但对指控其犯运输毒品罪辩称：其行为应构成非法持有毒品罪。经审理查明：被告人王鹏杰于2015年3月28日，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）198.4克从河南省虞城县老家乘坐大巴车前往江苏省张家港市，大巴车行至S38常合高速江阴市新桥服务区后，被告人王鹏杰下车并乘坐事先联系好的袁某驾驶的苏E×××××轿车，当袁某驾驶该轿车行至新桥南收费站出口时被张家港市公安局民警抓获。民警从被告人王鹏杰随身携带的手提包内查获了上述198.4克毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王鹏杰多次供述在卷，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、死亡证明等书证，证人袁某、周某、夏某、王某甲、叶某、王某乙、王以才等人的证言笔录，扣押笔录，现场笔录及照片，物证鉴定书，人口信息、抓获经过及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人王鹏杰运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为确已构成运输毒品罪。鉴于其能如实供述，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王鹏杰当庭提出的其行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人王鹏杰携带198.4克毒品甲基苯丙胺从河南省虞城县老家前往江苏省张家港市途中被公安机关查获。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：被告人王鹏杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月28日起至2030年3月27日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  倪志强二〇一五年十月十二日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2057号原告：郭某。被告：韩某，务农。原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，结婚两年半，有过多次家庭暴力，出轨一年半多。现原、被告无法在一起共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生韩佳特由被告抚养，被告赔偿原告精神损失费10万元。被告韩某未作答辩。经审理查明，2012年8月，原、被告通过网聊认识，同年10月二人在邹城见面后不久即同居生活，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情较好。××××年××月××日婚生一男孩，取名韩佳特。孩子出生后，被告时有酒后打骂原告。自2013年12月，被告与他人发生不正当关系。2015年9月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告赔偿原告精神损失费10万元。本院受理后，依法现给被告韩某送达了诉状、传票等文书，被告韩某未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。上述事实，主要是根据原告提交的结婚照复印件、聊天记录及原告的陈述认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在日常生活中双方应加强沟通，相互理解，就可避免矛盾的发生。被告虽与其他女子发生不正当的关系，只要原告多与被告交流，使被告认识到错误，被告就有可能断绝与其他女子的关系，使夫妻关系和好如初。现夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告韩某新离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一五年十月十五日书记员  朱前前
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第01995号原告：刘维雪，女，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李娟，女，1975年8月10日出生，汉族，潘集区环卫处职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，潘一矿职工。原告刘维雪诉被告李娟身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘维雪、被告李娟及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维雪诉称：原、被告系邻居。2015年5月31日10时20分许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，原告右手二拇指被李娟咬伤后感染。感染后，原告又到矿四院住院治疗，花去医疗费近5000元。经公安机关调处，被告不愿意调解，故原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿医药费等合计9451.27元，并承担诉讼费用。原告刘维雪为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。2、淮南东方医院集团总医院出具的住院病历一份（12页），证明原告右手指因感染在矿三院住院的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对其关联性提出异议。被告认为原告在矿三院住院治疗的伤情与被告无关，该病历记载原告再次住院的伤情是因其不慎被重物砸伤所致。3、淮南市公安局田集派出所于2015年5月31日出具的淮潘公（田）调解字（2015）163号“治安调解协议书”一份，证明当天调解协议无效。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议。被告认为这份调解协议是在双方当事人自愿的情况下签订，是合法真实有效的。被告李娟在庭审中辩称：原告起诉内容不属实，原告右手指受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。被告李娟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。经质证，原告无异议。2、淮南市公安局田集派出所于2015年5月31日出具的淮潘公（田）调解字（2015）163号“治安调解协议书”一份，证明原、被告于2015年5月31日，双方经田集派出所调解所达成的赔偿协议，该协议合法真实有效。经质证，原告认为该份治安调解协议书是其家里人让其签的字、捺的印。当时说给2000元就没事了，可后来手指感染了，协议无效。3、由被告申请本院调取的田集派出所制作的询问笔录6份及原告出具的领条1份。经质证，原告认为2015年8月21日询问笔录有出入，要求民警将“5月31日协议上的签字是在我不知情的情况下签的”这句话添上，没有加上。该份询问笔录上面的签字及“以上笔录我已看过，与我说的相符”是我本人签的，对其他几份询问笔录无异议。对领条上的签名和捺印，是不是本人签的记不清了。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，是公安机关在双方当事人自愿情况下达成的调解协议，且不违反有关法律规定，本院予以确认；证据3，是公安机关依法作出的询问笔录，其中的领条被告虽然对其签名和捺印，记不清了，但并不影响证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘维雪与被告李娟系亲属关系。2015年5月31日10时20分许，原、被告在潘集区袁庄路西村环卫处院内因琐事发生纠纷，双方在厮打过程中，被告将原告右手二拇指咬伤。后经公安机关调解，双方于当日达成协议：1、李娟支付刘维雪因此事产生的各项费用2000元（已履行）；2、双方不得为此事再产生其他纠纷。原告于当日出具收到李娟的赔偿款2000元领条一份。后原告不慎被重物砸伤右手食指，即感右手食指肿胀、疼痛、流血，于2015年6月12日至30日，在淮南东方医院总医院住院治疗18天。原告称，在该院花去医药费4972.87元，因报销，未提供医药费发票。本案争议焦点：1、公安机关出具的调解协议书是否有效；2、原告的二次伤情与被告是否有因果关系；3、原告诉请是否有事实与法律依据。本院认为：民事纠纷经行政机关调解达成协议的，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。我国《治安处罚法》规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。关于行政调解的效力，最高人民法院2009年7月公布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定，为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。本案原、被告因琐事发生纠纷，经公安机关就赔偿问题达成的调解协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，具有民事合同性质。协议对于任何一方当事人来说，具有法律上的约束力，均应接受这一决定带来的法律后果。原告称二次住院是因被告咬伤发炎所致，为此产生的费用应当由被告赔偿，但因其提供的病历显示其受伤是因重物砸伤所致，与其诉称相悖，二次住院的花费与本案被告无关，原告的诉请无事实与法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘维雪的诉讼请求。案件受理费50元，由刘维雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余占胜审 判 员  冯旭敏人民陪审员  张贤桃二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第272号申请执行人郭忠朝，男，1970年7月28日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路87号。被执行人黄米田，男，1959年10月22日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇双华村141号。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第4号民事判决书。在执行郭忠朝与黄米田机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人黄米田无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第272号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一五年十月十五日书记员  伍 昌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第1679号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。法定代表人：钱其法，总经理。委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：苏丹萍。原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告苏丹萍物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐永祥独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告苏丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与平湖市东湖绿舟业主委员会签有《物业服务合同》，合同约定：原告为平湖市东湖绿舟小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市东湖绿舟小区XXXXX室的业主，经原告多次催讨物业费未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2014年1月1日至2014年7月31日止的物业费1229元；本案诉讼费由被告负担。被告苏丹萍未提出答辩意见。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、《平湖市东湖绿舟物业服务合同》1份，证明物业费的收费标准，原、被告的权利义务，被告居住于小高层住宅3层，每月按每平方米1.20元的标准收取物业费。2、发票4份，证明2012年8月1日至2014年7月31日，原告仍为平湖市东湖绿舟小区的物业服务企业，为小区业主提供物业服务。3、投递邮件清单及物业费催费单各1份，证明原告于2015年2月2日向被告催讨过物业费1229元的事实。4、东湖绿舟房产查询清单1份，证明东湖绿舟XXXXX室房屋的建筑面积为146.35平方米。5、《原有物业项目交接验收协议》1份，证明原告在东湖绿舟小区提供物业服务至2014年7月31日，同年8月5日，原告和东湖绿舟业主委员会签订了交接验收协议。被告苏丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月1日，原告平湖市众和物业管理有限公司与东湖绿舟业主委员会签订《平湖市东湖绿舟物业服务合同》1份，合同约定的物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等十二项。物业服务费按月、季、年收取，按建筑面积计算，小高层住宅2-4层按每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的前10日内履行交纳义务。本合同期限自2011年6月1日起至2012年7月31日止，为14个月。合同还对其它事项作了约定。本合同期满后，原告继续在东湖绿舟小区提供物业服务至2014年7月31日。2014年8月5日，原告和东湖绿舟业主委员会签订了《原有物业项目交接验收协议》，将小区物业移交给了东湖绿舟业主委员会。另查，平湖市东湖绿舟小区X幢系小高层建筑，其中的XXXXX室房屋的建筑面积为146.35平方米，被告苏丹萍系该房屋的业主，自2014年1月1日起至2014年7月31日止，被告没有交纳物业费，费用合计1229元。原告曾于2015年2月2日向被告发送了物业费用催缴单，催缴物业费，但被告至今没有交纳。本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司与东湖绿舟业主委员会签订《平湖市东湖绿舟物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然原告与东湖绿舟业主委员会签订的物业服务合同期限只有14个月，但合同到期后，原告继续在该小区进行物业服务管理，小区业主也在履行向其交纳物业费的义务，原告没有拒绝退出、移交物业服务的事实存在，因此，原告要求按2011年签订的物业服务合同的约定请求小区业主交纳物业费的主张，本院予以支持。本案被告作为东湖绿舟小区的业主，享受了物业管理服务，理应交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍没有交纳物业费，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告交纳2014年1月1日至同年7月31日的物业费1229元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏丹萍于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月31日的物业费1229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐永祥二〇一五年十月十六日书记员  张黛琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第677号原告孙培宁。被告郑炜。被告孙瑾。被告杨爱民。原告孙培宁与被告郑炜、孙瑾、杨爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告孙培宁到庭参加诉讼，被告郑炜、孙瑾、杨爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告杨爱民是多年的朋友，2014年5月份，杨爱民多次找到我，称他朋友郑炜、孙瑾夫妻因经营药店进货需要资金，提出向我借款。碍于情面，我于2014年5月30日借给郑炜、孙瑾5万元，时他们向我出具了借条，约定借款期限为1个月。被告杨爱民在借条上签字担保。然借款到期后，经我多次催要，被告郑炜、孙瑾仅在2015年春节前归还我1000元，余款向三被告多次催要无着。现请求判令被告郑炜、孙瑾立即归还我借款49000元并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算的利息，被告杨爱民承担连带清偿责任。原告提供了2014年5月30日被告郑炜、孙瑾向原告出具的借条以及原告妻子盛旭明的银行取款凭证等证据。被告未答辩。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述认定郑炜、孙瑾向原告借款5万元并约期归还、被告杨爱民为提供担保、后郑炜、孙瑾已归还1000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。郑炜、孙瑾作为借款人，负有按约归还借款之义务。现因被告郑炜、孙瑾未按约还款，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持，但其主张的利息计算标准于法不合，不予支持，逾期利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。被告杨爱民为郑炜、孙瑾向原告借款提供担保，未约定保证责任方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炜、孙瑾于判决生效后十日内归还原告孙培宁借款49000元并承担自2014年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告杨爱民负连带清偿之责。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，财产保全费520元，公告费560元，合计2300元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆舜州代理审判员  孙萌萌人民陪审员  江战宇二〇一五年十月八日书 记 员  沈 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00540号原告叶青青。委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告蒋圣明。被告盛小莉。原告叶青青与被告蒋圣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告申请追加盛小莉为本案被告，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日对本案进行了公开开庭审理。原告叶青青的委托代理人韩建军、被告盛小莉到庭参加诉讼，被告蒋圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青青诉称：2014年7月24日，被告蒋圣明因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条承诺于2014年7月28日前归还借款，原告通过转账方式将款项交付给被告蒋圣明。2014年9月3日，被告蒋圣明又向原告借款55万元，双方签订借款合同约定借款期限自2014年9月3日至9月10日，原告以现金方式交付借款后，被告蒋圣明向原告出具了收条。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告蒋圣明拒不还款。本案借款发生于被告蒋圣明、盛小莉夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金105万元，并支付原告按照银行同期同档贷款利率即年利率6%计算的利息（50万元的利息自2014年7月29日计算至2015年3月29日为2.2万元，55万元的利息自2014年9月11日计算至2015年4月19日为2万元）。被告蒋圣明未作答辩及举证。被告盛小莉辩称：一、我对借款不知道，借款合同签订后原告是否实际交付借款不清楚。二、被告蒋圣明与我已经离婚，我不应承担本案债务。经审理查明：2014年7月24日，被告蒋圣明向原告叶青青出具借条一份，载明：今借叶青青人民币伍拾万元整，本人承诺2014年7月28日之前还清。到期不还，按每日万分之五十作为违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告蒋圣明转账50万元。2014年9月3日，原告叶青青（贷款方）与被告蒋圣明（借款方）签订《借款合同》一份，约定借款方因资金周转困难向贷款方借款人民币55万元，借款期限为2014年9月3日起至2014年9月10日止；借款方未能在合同约定的期限内归还借款，则按照每天1%的利率向贷款方支付违约金及利息。同日，被告蒋圣明向原告出具收条一份，载明：今本人蒋圣明收到人民币现金伍拾伍万元整。原告庭审中陈述：原告于借款合同签订当日将现金55万元交付给被告蒋圣明，被告蒋圣明出具了借条；被告蒋圣明于2014年8月20日支付了2014年7月24日借款的违约金3万元，其余款项迄今未归还，遂原告诉至法院。另查明：被告蒋圣明、盛小莉于2007年11月27日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚，双方签订的离婚协议书约定双方结婚后无债权、债务（如有债务谁经手谁负责归还）。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、《借款合同》、收条、婚姻登记信息查询单、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2014年7月24日借款相对应的借条及转账凭证、2014年9月3日借款相对应的借款合同及收条，本院认定原告已经履行了交付借款的义务，被告蒋圣明应该按照约定归还借款。2014年7月24日借条约定的违约金过高，被告蒋圣明于2014年8月20日支付的违约金3万元，超出银行同期同档贷款利率4倍的部分，应予以抵扣本金，本院认定其中6844元系支付逾期之日起至2014年8月20日期间的违约金，余款23156元予以抵扣本金。故本院认定被告蒋圣明尚结欠原告借款本金1026844元，应予归还。被告蒋圣明未按约定的时间归还借款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但2014年7月24日借款的逾期利息应自2014年8月21日起算。本案借款发生在被告蒋圣明、盛小莉夫妻关系存续期间，被告盛小莉未举证本案债务系被告蒋圣明的个人债务，其与被告蒋圣明离婚协议书中的债务各自承担的约定不能对抗第三人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，被告盛小莉应与被告蒋圣明承担共同还款责任。被告蒋圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋圣明、盛小莉于本判决生效之日起10日内归还原告叶青青借款本金人民币1026844元，并支付原告按照年利率6%计算的逾期利息37484元。（如采用转账方式支付，请汇入原告叶青青指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14628元，财产保全费5000元，合计19628元，由原告叶青青负担371元，被告蒋圣明、盛小莉共同负担19257元，公告费600元，由被告蒋圣明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  薛亚明二〇一五年十月十九日书 记 员  陈彬彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民腾初字第00413号原告：霍思彤。法定代理人：赵忱。被告：霍德军。本院在审理原告霍思彤诉被告霍德军变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍思彤撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员 张 颂二〇一五年十月十五日书 记 员 韩维胜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2015）王民初字第00400号原告孟连生。被告于小荣。原告孟连生与被告于小荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告不能提供被告于小荣确切住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟连生对被告于小荣的起诉。案件受理费125元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一五年十月八日书记员  张勇涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2045号原告：李超宇。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：邵为军。委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师.被告：项岳霆。原告李超宇为与被告邵为军、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李超宇及其委托代理人林君飞、被告邵为军的委托代理人李宏飞到庭参加诉讼；被告项岳霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超宇起诉称：被告邵为军因资金周转困难向原告借款共计2800000元，约定月利率1.5%，并由被告项岳霆对上述借款本息承担连带责任担保。原告经多次催讨，被告至今未予以归还。故请求判令：一、被告邵为军立即返还原告借款本金2800000元，并同时支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失）；被告项岳霆对上述借款本金及利息承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。���告邵为军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：虽然被告向原告出具借条，但借条上载明的借款时间没有发生借款交付的事实，被告财务未查到借款2800000元。银行汇款凭证与本案无直接关系，该款是购房款不是借款。请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。原告李超宇针对被告邵为军的答辩补充陈述称：上述借款发生时间分别在2011年9月27日、同年10月15日和同年11月16日。被告曾向原告出具了借条。现在的借条是被告重新出具的，并约定利息按月息一分半从2014年11月1日开始计算。被告项岳霆未作答辩。原告李超宇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告李超宇的身份证复印件一份、被告邵为军、项岳霆的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告邵为军由被告项岳霆担保于2014年12月27日向原告李超宇借款2800000元，并约定月利率1.5%等的事实。三、台州银行补发回单三份，拟证明原告李超宇通过台州银行汇款方式交付给被告邵为军借款2800000元的事实。原告李超宇提供的上述证据，经被告邵为军质证，被告邵为军对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为借条载明的借款日期，被告没有向原告借款。对证据三的真实性无异议，对关联性有意义，认为借款时间是2014年12月27日，但银行汇款时间均发生在2011年，且该款是购房款不是借款。本院向被告项岳霆送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告项岳霆既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。被告邵为军、项岳霆均未���供证据。根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告李超宇提供的上述证据，经被告邵为军质证，被告邵为军对证据一无异议，本院予以认定。被告邵为军对证据二、证据三的真实性无异议，本院对证据二、证据三的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年9月27日、2011年10月15日和2011年11月16日，被告邵为军分别向原告李超宇借款2000000元、300000元和600000元，原告通过银行汇款方式交付上述借款。被告邵为军借款后未归还，于2014年12月27日重新向原告出具借条一份。载明“邵为军向李超宇借到人民币贰佰捌拾万元整，按月利息一分半计算利息，利息从2014年11月1日起计算。借款人：邵为军，担保人：项岳霆。2014年12月27日。”被告邵为军出具借条后未归还借款本金和支付利息，被告项岳霆亦未承担保证责任。原告于2015年6月30日诉至本院。本院认为：被告邵为军由项岳霆担保向原告李超宇借款2800000元，有借条和银行补发回单为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告邵为军出具借条后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告项岳霆作为借款保证人，自愿为被告邵为军向原告的借款提供担保，因对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，应承担连带保证责任。被告项岳霆承担连带保证责任后，有权向被告邵为军追偿。现原告要求被告邵为军归还借款本金2800000元，并按约定的借款月利率1.5%自2014年11月1日起计算利息，被告项岳霆负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵为军有关涉案款项系购房款而非借款的辩称理由不能成立，���院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵为军于本判决生效之日起十日内返还原告李超宇借款本金2800000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金2800000元自2014年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告项岳霆承担连带清偿责任；被告项岳霆承担上述连带清偿责任后，有权向被告邵为军追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31888元，由被告邵为军、项岳霆共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费31888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  杨邦法人民陪审员  王学富二〇一五年十月八日代书 记员  王逸伦
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第304-1号申请执行人大厂冀宏水泥有限公司，住所地大厂县夏垫镇煤矿路东侧。法定代表人左长海，厂长。委托代理人景海旭，该公司法律顾问。被执行人天津壹隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街胡张庄村。法定代表人吴存堂，总经理本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第840号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人天津壹隆混凝土有限公司银行存款600000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一五年十月八日书记员  王同顺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4439号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张伟锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第754号原告樊某某，男，50岁。被告赵某某，女，47岁。本院在审理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告樊某某负担。审判员  朱兴碧二〇一五年十月二十日书记员  徐明盼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1175号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人白淑琴，女，1957年5月6日出生，蒙古族，农民。被执行人王金钱，男，1962年12月6日出生，满族，农民。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行白淑琴、王金钱金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2693号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十月二十四日书记员  李肖君
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第591号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李小红。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。辩护人朱善略、陈美伶，北京大成律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李小红犯重大责任事故罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人陈美伶到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月21日，海口新世界实业有限公司将国贸路中衡大厦2-3楼的装修工程发包给被告人李小红。被告人李小红承揽工程后，违反有关安全管理的规定，将该工程的电线工程发包给未取得特种作业操作资格的谢某某，后谢某某找到被害人卓某某等人共同施工。同年7月17日22时左右，卓某某在装修作业时不慎触电死亡。2014年10月17日，被告人李小红接公安机关电话后，主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人李小红在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李小红对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：被告人李小红系过失犯罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，人身危险性小，且系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人家属并取得家属的谅解，建议对李小红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月21日，海口新世界实业有限公司将国贸路中衡大厦2-3楼的装修工程发包给被告人李小红。被告人李小红承揽工程后，违反有关安全管理的规定，将该工程的电线工程发包给未取得特种作业操作资格的谢某某，后谢某某找到被害人卓某某等人共同施工。同年7月17日22时左右，卓某某在装修作业时不慎触电死亡。2014年10月17日，被告人李小红接到公安机关电话后，主动到公安机关投案。案发后，被告人李小红与海口新世界实业有限公司、谢某某共同赔偿被害人卓某某妻子孙才妃人民币55万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李小红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，室内装饰施工合同，法医学死亡证明书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议，付款证明，刑事和解协议书，谅解书，证人谢某某的证言，无犯罪记录证明，被告人李小红的常住人口信息表及在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小红在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人李小红系过失犯罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，案发后主动赔偿被害人家属并取得家属的谅解，建议对李小红从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为有理，依法予以采纳。被告人李小红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人李小红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李小红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 志人民陪审员  裴振山人民陪审员  李 芳二〇一五年十月九日法官 助理  胡 程书 记 员  陈小婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3740号原告：王中妮，女，汉族。被告：高向乾，男，汉族。原告王中妮诉被告高向乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王中妮提出诉讼保全申请，请求查封被告高向乾所有的沿街房一处或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告高向乾所有位于沂南县辛集镇库沟村的沿街房一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一五年十月二十七日书记员  李西昌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海朱民初字第90号原告：辛某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛某承担。审 判 长  杨丽华人民陪审员  张作勇人民陪审员  姜志富二〇一五年十月十四日书 记 员  盖腾骞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1198号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人李敦爱，男，汉族，公民身份号码×××3851，住江西省上饶市鄱阳县。珠海市斗门区人民法院申请执行李敦爱罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第417号刑事判决已经发生法律效力。但李敦爱逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1198号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字1130号申请执行人刘某某，男，1999年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王某，男，1999年6月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区第九中学，住所地青岛市崂山区中韩村东科苑纬一路。法定代表人，袁宝盛。本案在执行申请人刘某某与被执行人王某、青岛市崂山区第九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘某某于2015年9月1日向本院申请执行。经查询，被执行人王某、青岛市崂山区第九中学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1130号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十月十六日书记员 于海波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2487号原告张新华居民被告朱后召居民本院在审理原告张新华与被告朱后召民间借贷纠纷一案中，原告张新华于x年xx月x日向本院申请撤诉，本院认为原告张新华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张新华负担。审判员  徐玉卿二〇一五年十月十三日书记员  杨景壮
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2367-1号申请执行人蒋某。被执行人卢振华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1119。被执行人陈健聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1110。关于原告蒋某诉被告卢振华、陈健聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第270号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人卢振华应履行的义务为：1、支付赔偿款108858.81元；2、支付案件受理费925元；3、支付本案执行费1716元，以上合计111499.81元。被执行人陈健聪应履行的义务为：1、支付赔偿款94355.15元；2、支付案件受理费397元；3、支付本案执行费1716元，以上合计96468.15元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人有少量银行存款，申请执行人明确表示不处理被执行人的少量银行存款，本院依法向被执行人卢振华户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2367号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  邓文明二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 旭
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第850-4号申请执行人杨景生。被执行人蔡毫明。被执行人蔡来娣。申请执行人杨景生与被执行人蔡毫明、蔡来娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，被执行人蔡毫明、蔡来娣应偿还借款1070000元及利息12920.25元给申请执行人杨景生，并负担案件受理费7273元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。本院查明，被执行人蔡毫明、蔡来娣的相关财产被本院执行另案正在处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人拖欠申请执行人的款项需等待另案处分被执行人的财产后，申请执行人申请参与分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年十月十五日书记员  陈 军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2185号原告鲁山县昌润副食商行与被告乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费940元，减半收取470元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王炳阳审 判 员  张利娜代理审判员  李川川二〇一五年十月十五日书 记 员  赵小飞
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第712-1号申请执行人厦门展亦包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村奈仔顶里62号。法定代表人付方华，总经理。被执行人厦门东群纸品有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路216号。法定代表人苏启煌。申请执行人厦门展亦包装材料有限公司与被执行人厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）海民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门展亦包装材料有限公司申请，本院于2015年6月23日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人厦门东群纸品有限公司所有的机器设备等资产已被厦门市同安区人民法院查封、冻结，本院已向该院发送申请参与分配函，但相关资产尚待拍卖变现，另查无被执行人其他可供执行财产。现申请执行人厦门展亦包装材料有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年十月十四日书 记 员  柯剑峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第3918号原告茹丝葵餐旅集团，住所地美利坚合众国佛罗里达州冬季公园坎通西大道1030号100室，FL32789。法定代表人约翰F·麦克唐纳三世，副总裁兼总法律顾问。委托代理人王智慧，北京市卓宥律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杜羚。原告茹丝葵餐旅集团（简称茹丝葵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月30日作出的商评字（2015）第15300号关于国际注册第1132659号“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。原告茹丝葵公司的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对茹丝葵公司就第1132659号“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：诉争商标的主要认读文字由“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”与引证商标的主要认读文字“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”相同，两商标已构成近似商标，诉争商标指定使用的饭馆和酒吧的服务与引证商标核定使用的餐饮服务属于类似服务，两商标共同使用在上述类似服务上，易使消费者对服务的来源产生误认、混淆，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在第43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告茹丝葵公司诉称：诉争商标与引证商标的申请日均为原告，是同一主体。综上，请求法院撤销被诉决定并判令商标评审委员会重新作出关于诉争商标的商标驳回复审决定。被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：诉争商标为国际注册第1132659号“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”商标，该商标于2007年11月13日在美利坚合众国获准注册，并于2012年7月3日提出在中国的领土延伸保护申请，指定使用在国际分类第43类：饭馆和酒吧的服务上。该商标提出在中国的领土延伸保护申请时，注册人名称为“RUTH’SHOSPITAILYGROUP，INC.”注册人地址为：1030WestCantonAvenue，Suite100WinterParkFL32789（US）.商标局于2013年8月15日作出发文编号为201305957《国际注册驳回通知书》，以诉争商标与引证商标近似为由，驳回诉争商标指定使用在国际分类第43类服务上在中国的领土延伸保护的申请。引证商标为第1031876号商标，注册人为如丝葵餐旅集团公司，地址为美佛罗里达州32746号希斯罗市公园道500号100室。该商标申请日为1995年12月28日，核准双拥在第42类餐厅服务上。经续展，该商标专用权期限至2017年6月13日。茹丝葵公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标的申请人为同一主体。综上，茹丝葵公司请求对诉争商标予以初步审定。在评审阶段，茹丝葵公司提诉争商标与引证商标的详细信息、证明引证商标以及被驳回商标的申请人主体资格证明等证据。其中包括特拉华州2012年财务税收年报，其中载明，如丝葵公司经营地址为：美国佛罗里达州冬季公园坎通西大道1030号100室。商标评审委员会经过审查，于2015年1月30日作出被诉决定。茹丝葵公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院庭审中，茹丝葵公司向本院补充提交了4份证据：1、2010年如丝葵公司年报，其中记载：2012年2月12日公司地址为佛罗里达州希斯罗市国际公园道500号1层，后更改为佛罗里达州希斯罗市国际公园道400号325室；2、2011年如丝葵公司年报，记载地址为佛罗里达州希斯罗市国际公园道400号325室；3、2012年如丝葵公司年报，记载2012年4月30日年报时地址为佛罗里达州冬季公园坎通西大道1030号100室。变更商标注册人地址申请上和受理通知书。4、商标局关于引证商标变更地址申请受理通知书。上述事实有诉争商标的商标档案、国际注册驳回通知书、茹丝葵公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据材料复印件、本案诉讼中提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据查明的事实可知，如丝葵公司的经营地址由佛罗里达州希斯罗市国际公园道500号1层变更为佛罗里达州冬季公园坎通西大道1030号100室。本案诉争商标申请人与引证商标注册人名称一致，又结合上述如丝葵公司经营地址变更的事实，可以证明，诉争商标申请人与引证商标权利人为同一主体，即本院原告。故诉争商标与引证商标并未构成《商标法》第三十条所指情形。综上，被诉决定作出的主要证据不足、适用法律错误，本院应予撤销。原告如丝葵公司的诉讼请求具备事实及法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年一月三十日作出（2015）第15300号关于国际注册第1132659号“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就茹丝葵餐旅集团针对国际注册第1132659号“RUTH'SCHRISSTEAKHOUSE”商标所提驳回复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告茹丝葵餐旅集团可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  穆 颖人民陪审员  肖霖之二〇一五年十月二十日书 记 员  邢 芮
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3300号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。负责人：初永平，系该行行长。委托代理人：崔永，系该行职员。被告：谢田生。被告：韩淑英。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告谢田生、韩淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行承担。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  王明秋二〇一五年十月十三日书 记 员  王思楠
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第0412号原告江苏柯兰律师事务所，住所地无锡市北塘区青石路柯兰公寓16楼。负责人高鸣，江苏柯兰律师事务所主任。委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。被告钱爱平。本院在审理原告江苏柯兰律师事务所与被告钱爱平法律服务合同纠纷一案中，原告江苏柯兰律师事务所于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏柯兰律师事务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏柯兰律师事务所撤回起诉。案件受理费9080元减半收取4540元、财产保全费3160元，合计7700元（江苏柯兰律师事务所已预交），由江苏柯兰律师事务所负担。审 判 长  包宇红审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一五年十月十九日书 记 员  马 玫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第227号申请执行人文安县卫生和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人张美松。本院在执行文安县卫生和计划生育局申请张美松夫妇计生行政一案，通过本院执行，被执行人张美松已交纳社会抚养费8000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分31955元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县卫生和计划生育局对张美松夫妇征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年十月二十一日书记员  李建旭
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元法执字第1185号申请执行人赤峰金聚福典当有限公司。住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区商业综合楼。法定代表人于顺，董事长。被申请执行人毕海峰，男，43岁，汉族，市民。本院在执行赤峰金聚福典当有限公司申请执行毕海峰借款合同纠纷一案，经双方自行达成和解，已达成还款协议。现还款协议正在履行过程中尚未履行完毕，申请人向法院申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1328号民事调解书未受偿部分终结本次执行。二、如被执行人不履行执行和解协议，申执行人可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1328号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一五年十月十五日书记员  王 鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01195号原告戚某荣。委托代理人孙燕。被告戚某宏。本院在审理原告戚某荣与被告戚某宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年7月21日，被告向原告借钱，原告以要买房为由未予借款，被告遂提出将自己所有的房产给原告。双方与2014年10月3日签订了购房协议，原告现金给付20万元，被告出具了收条。原告在得知该房已经有实际登记人转卖给第三人后，数次打电话向被告催要借款，被告电话一直未接通。鉴于该房屋已转让第三人所有的事实，原告认为被告应当归还前期购房款。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款20万元，并赔偿利息损失。本院认为：原告戚某荣向法院起诉，未能提供被告戚某宏的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告戚某荣的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨军佳二〇一五年十月九日书记员  阮霄霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第544号申请执行人：林加荣被执行人：黄陵彪身份证：330302195703185637本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00349号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄陵彪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄陵彪名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查���。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十二日（）书记员  林任春
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00839号原告：朱洲洲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：操玲玲，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：操婷婷，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告操玲玲妹妹。原告朱洲洲诉被告操玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年6月26日和2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱洲洲及其委托代理人胡一权、被告操玲玲的委托代理人操婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洲洲诉称：2013年12月30日及31日，被告向原告借款合计40万元，双方当时口头约定的利息为月息3%，此后，被告偿还了原告部分借款及利息，至2015年4月2日，经双方核算，被告尚欠原告20万元，被告于当日重新向原告出具了借条一张。此后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并承担该款自2015年4月2日起的利息（按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告操玲玲当庭辩称：向原告出具20万元的借条并不是借款，而是双方一起做工程投标需要资金，经双方协商后由被告出具给原告的，钱并未实际打入被告账户。当初向原告借款40万元是事实，但后来陆续偿还了一部分，到目前为止，被告仅欠原告本金10万元，双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，对于尚欠的10万元本金，被告愿意偿还。在举证期限内，原告朱洲洲为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明至2015年4月2日被告尚欠原告借款20万元；3、银行流水一份，证明原告分别于2013年12月30日及31日向被告账户转入人民币25万元及15万元；自2013年12月1日至2015年4月30日，原告共向被告汇款105万元；4、短信记录一份，证明原、被告之间就借款约定了利息，利息为月息3分。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为原告未实际出借该20万元，该借条不能证明被告欠原告20万元本金的事实；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但被告强调从整体的流水中可以看出，自2013年12月1日至2015年4月30日，原告向被告汇款共计105万元，而被告向原告汇款950850元，从这份证据可以证明被告目前仅欠原告10万元；对证据4，被告认为该份短信记录只能证明原告曾向被告催讨欠款，不能证明双方就借款约定了利息。被告向法庭提交了银行转账交易明细单一份，证明原、被告之间有经常性的资金往来，且已偿还了大部分借款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原、被告间虽有经常性的资金往来，但被告尚欠原告本金20万元。经审查，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：原、被告之间系朋友关系。自2013年12月至2015年3月，原告分批向被告出借105万元，在此期间，被告也分批向原告偿还了借款95万元。2015年4月2日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款20万元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。朱洲洲与操玲玲之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。本案的争议焦点是原、被告之间的借款是否约定了利息以及利息的具体金额。原、被告之间的资金往来频繁，在第二次庭审中，通过原、被告双方当庭核算，原告共向被告支付105万元，被告陆续向原告归还了95万元，如果双方之间的借款均不支付利息，则截至2015年4月2日，被告应是欠原告10万元，但被告却于2015年4月2日向原告出具20万元的借条，可见原、被告之间的借款是有利息约定的，该借条应属结算性借条，借条金额20万元系经双方结算后对借款剩余本息的一个认可，而双方之间的来往手机短信内容也可以对此进行佐证。被告辩称上述借条系双方合伙做工程投标时所出具，但并未提供相应证据予以证明，本院对被告的该答辩意见不予采信。从双方的核算结果看，被告所欠原告的本金至少为10万元，双方核算结果是总计欠20万元，因此被告最多欠原告利息为10万元。该利息原告系按月息3分主张所得，超过了法律关于借款限制利率上限的规定，本院以不超过双方借款期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准对讼争借款的利息酌定为月利率2分，即本案中，被告应向原告偿还的利息应为66667元。综上，被告应向原告偿还借款本息166667元。对被告关于双方之间的借款未约定利息及仅欠原告本金10万元的答辩意见，本院不予采纳。对原告关于双方之间的借款约定了利息的事实主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告操玲玲于本判决生效后十日内向原告朱洲洲偿还借款本息166667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告朱洲洲承担667元，由被告操玲玲负担3633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖代理审判员  郝炎平人民陪审员  曹文媛二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。