上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第16718号原告王玲琴，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托代理人张仁清，男。被告阚宏庆，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王玲琴与被告阚宏庆，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲琴及其委托代理人张仁清，被告阚宏庆，被告保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲琴诉称，2014年8月23日14时50分，被告阚宏庆驾驶皖AKXX**车辆在北翟路进东华美路西约60米与骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警认定，被告阚宏庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。事发后，被告阚宏庆已先行垫付医疗费人民币（以下币种相同）9，000元。原告因该事故造成的损失包括医疗费77，730.50元、住院伙食补助费620元、营养费3，620元、护理费3，350元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元，上述损失要求按二八责任比例由两被告依法赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告阚宏庆辩称，对事故发生及责任认定均无异议，责任比例由法院依法处理。事发时被告阚宏庆持有有效的驾驶证及行驶证，因2015年2月25日其驾驶证到期依法予以更换，故其当庭只能提供更换后的驾驶证。事发后被告阚宏庆已垫付原告9，000元医疗费，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，责任比例由法院依法处理。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费认可59，566.47元，扣除非医保部分；认可住院6天；护理费认可40元／天（含陪护费）；营养费认可30元／天；认可城镇标准；认可交通费200元；鉴定费按责任比例进商业险理赔；精神损害抚慰金按责任比例赔偿；不认可误工费。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费59，566.50元（含急救费195元，其中原告支付50，566.50元，被告阚宏庆支付9，000元）。原告住院期间，另支付7天的陪护费共计350元。原告系非农家庭户籍。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王玲琴因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴移位，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定2，300元。另查明，事发时，皖AKXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1，000，000元，含不计免赔。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、诊断报告、费用清单、陪护费发票、户口本、交通费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保皖AKXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告阚宏庆承担事故主要责任，原告承担次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告阚宏庆按其责任比例80%承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为120元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，000元；4、护理费（含二期手术后的护理费），原告主张的陪护费，属护理费范围，故不得重复计算。现结合鉴定结论确定的期限及原告住院期间陪护费的实际支出情况，本院确定护理费为3，750元；5、误工费（含二期手术后的误工费），虽然原告对其主张的误工费未提供相应证据予以证明，考虑到原告具有劳动能力的实际情况及其伤情，本院酌定误工费为12，120元；6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为95，420元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，其主张400元交通费在合理范围内，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，考虑到原告自身在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为4，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；9、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费59，566.50元、住院伙食补助费120元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、交通费400元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，300元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4，000元、医疗费10，000元、误工费10，580元、残疾赔偿金95，420元，合计120，000元；超出交强险的损失即医疗费49，566.50元、住院伙食补助费120元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费1，540元、交通费400元、鉴定费2，300元，合计60，676.50元，由被告保险公司在商业三者险中按80%责任比例赔偿，计48，541.20元。因被告阚宏庆已先行赔偿9，000元，故被告保险公司应在交强险范围内退还被告阚宏庆9，000元且实际在交强险范围内赔偿原告111，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王玲琴111，000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王玲琴48，541.20元，合计159，541.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告阚宏庆9，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，187.05元，由原告王玲琴负担437.41元，由被告阚宏庆负担1，749.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年十月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。