wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00330号原告杨正梁，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。被告苏丽娟，女，汉族，1961年1月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告杨正梁与被告苏丽娟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告杨正梁及其委托代理人罗明富，被告苏丽娟及其委托代理人李宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正梁诉称，原、被告双方原系夫妻关系。双方结婚前原告出资于1999年从他人处购买了位于重庆市渝中区XXX路XX号X-X号房屋的公房使用权，由于当时被告还没有办理离婚手续，我与被告就建立了恋爱关系，为了给被告安全感，就把诉争房屋登记在了被告名下。原告购买该房屋后，就与母亲搬进该房屋居住至今。2004年原、被告自愿登记结婚。2005年被告就搬离了该房屋。原告购买该房屋后，一直由原告在缴纳房屋租金。2011年10月，原、被告双方因感情不合经渝中区法院调解离婚，但当时并没有对前述房屋进行分割。原告认为该房屋由原告购买，并且从购买房屋使用权后每月支付租金直至现在，应该属于原告所有。现请求判令：1、确认重庆市渝中区XXX路XX号X-X号房屋的公房使用权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏丽娟辩称，诉争房屋的购房过程我没有参与，当时我在深圳上班，没在重庆。购房款是我通过我的父亲拿的现金给杨正梁，由杨正梁出面去买的诉争房屋的公房使用权并登记在我的名下。原因是因为购房时我还没有与第一任丈夫离婚。购房当时原告根本无力购房。原、被告离婚前，房屋的租金一直由我在缴纳，我在外打工期间以及离婚后，由原告在垫付租金。因此，诉争房屋的公房使用权系我婚前购买，该房屋不属于我与杨正梁的共同财产，属我的个人婚前财产。在我与杨正梁离婚的过程中，杨正梁强占诉争房屋，离婚后，为避免双方发生矛盾，我在外租房居住。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市渝中区旧城改造建设开发公司系重庆市渝中区XXX路XX号X-X号房屋（计租面积38.7平方米）的经租、管理人。1999年6月，杨正梁从该房屋的原承租人胡海龙处以55000元购得该房屋的使用权，并在重庆市渝中区旧城改造建设开发公司进行了公房使用权过户登记，重庆市渝中区旧城改造建设开发公司的档案显示过户后的承租人姓名为苏丽娟。前述房屋购买后即由苏丽娟、杨正梁及其母亲共同居住。后苏丽娟于2005年搬离该房屋。现该诉争房屋由杨正梁与其母亲张德珍实际居住。另查明，杨正梁与苏丽娟于2004年9月23日登记结婚，婚后未生育子女，于2011年10月20日离婚，双方离婚时未对前述房屋进行处理。上述事实，有临华路25号房屋产权档案资料、交租记录、重庆市渝中区旧城改造建设开发公司公有房屋房租缴款凭证、户口迁移证、（2011）中区民初字第07237号《民事调解书》及该案庭审笔录、证人证言以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案所涉重庆市渝中区XXX路XX号X-X号房屋的使用权虽系原告杨正梁出面从该房屋的原承租人处以55000元购得，但在该房屋的经租、管理人重庆市渝中区旧城改造建设开发公司进行公房使用权过户登记时登记的新的承租人姓名为苏丽娟。而本案中原告杨正梁提交的证据并不足以证实其系借用被告苏丽娟的名义购买诉争房屋使用权，故原告要求确认重庆市渝中区XXX路XX号X-X号房屋的公房使用权归原告，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨正梁的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计40元，由原告杨正梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇一五年三月十九日书记员  艾志花
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6594号原告龚琼分。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告HUQI。原告龚琼分与被告HUQI民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚琼分及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告HUQI经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚琼分诉称，原、被告因被告租借原告房屋而认识。2012年11月26日被告向原告借款人民币50，000元，双方约定于2012年12月底归还，利息4，000元。原告遂于2012年11月26日向被告打款50，000元。借款到期后被告未偿还任何借款本息，原告多次催讨无果，故涉诉。现原告要求判令被告偿还原告借款本金人民币50，000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年11月26日至判决生效之日止的利息（本金按50，000元计算）。被告HUQI未作答辩。经查明，2012年11月26日被告向原告借款人民币50，000元并出具借条，借条约定于2012年12月底归还本金50，000元及利息4，000元。原告遂于2012年11月26日通过银行向被告打款50，000元。借款到期后，被告未归还原告本金及利息。原告分别于2013年6月和10月向被告发出律师函，向被告催讨借款，但被告至今仍未归还原告借款。以上事实，有原告龚琼分提供的借条、转账凭证、律师函、邮寄回执、护照及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告向原告提出借款50，000元并出具有借条，原告据此也于2012年11月26日向被告交付款项，故原、被告之间债权债务关系已经成立，被告应当根据借条约定期限及时归还借款。又因借条约定被告于2012年12月底归还借款本金50，000元及利息4，000元，双方利息约定过高，现原告自愿调整要求被告按照同期人民银行贷款利率4倍支付自2012年11月26日至本判决生效之日止的借款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告HUQI（中文名胡琦）于本判决生效之日起十日内归还原告龚琼分借款人民币50，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年11月26日至本判决生效之日止的利息（本金按50，000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，150元，由被告HUQI负担；公告费560元由被告HUQI负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军代理审判员  张继峰人民陪审员  林景平二〇一五年三月九日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第446号原告陶某，南宁市城市管理监督评价中心工作人员。被告黎某。本院在审理原告陶某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告陶某已预交），由原陶某负担。审判员  彭冬梅二〇一五年三月十八日书记员  姚荣文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5230号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告康小明，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告康小明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第996号原告邓某甲。委托代理人于南南，系辽宁泽云律师事务所律师。被告邓某乙。被告邓某丙。被告邓某丁。被告郭某某。委托代理人王某（系母女关系）。原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、郭某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由本院审判员杨可冰适用简易程序于2015年2月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、郭某某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告邓某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邓某甲负担。审判员  杨可冰二〇一五年三月二十六日书记员  康婷娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03034号原告：罗雷，男，1978年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：**云，女，1982年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告罗雷与被告张伟、**云民间借贷纠纷一案，原告罗雷于2014年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗雷及其委托代理人明继武、被告**云到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雷诉称：被告张伟以其做生意资金周转困难为由，自2011年11月28日起先后向原告借款447000元，当时双方口头约定月利率为三分，该借款由被告**云提供连带担保。在借款到期后，原告即进行催要，二被告均表示等资金周转回来后，立即还清借款。二被告一拖再拖，近期，原告突然无法联系到两被告，可能二被告已经不准备还款。为维护原告的合法权益，原告罗雷诉至法院，要求法院依法判决：一、被告张伟立即偿还原告罗雷借款447000元及利息并承担违约责任，被告**云承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告罗雷为支持其诉讼请求，向本院举证如下证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证、结婚证复印件各1份，据以表明二被告的诉讼主体资格以及二被告系合法的夫妻关系；3、借条4份、收条3份，据以表明被告张伟向原告共借款447000元，被告**云提供连带担保的事实。被告张伟未答辩，亦未向本院举证任何证据。被告**云辩称：被告张伟是我老公，原告主张的借款447000元，其中30万元是本金，147000元是30万元按六分计算的月利息。被告没有回避原告，从来也没有不接原告的电话，也没有不准备还款。第一次从原告那借款10万元，后来又拿了20万元，被告已经跟原告结了20万元的利息，每次都是原告给钱时就扣掉利息。如果判决的话，我只同意偿还原告30万元，后来那三笔共计147000元，我没有见钱。如果原告同意调解的话，我愿意偿还447000元，但是我不会支付利息。被告**云向本院提交身份证1份，据以表明被告**云的诉讼主体资格。经审理查明：被告张伟以其做生意资金周转困难为由，2011年11月28日向原告借款300000元，定于2012年5月27日之前还清，逾期不还，双方口头约定月利率为六分，该借款由被告**云提供连带保证。另外147000元的借条，原告罗雷未向本院提供证据证明借款的实际交付。诉讼中，原告罗雷自愿要求借款本金按月利息二分计算利息。另查明，被告张伟与被告**云于2011年8月26日登记结婚，该300000元的借款发生于其婚姻关系存续之间。2011年7月7日，中国人民银行6个月期限的贷款利率为6.10%。按月利息二分计算利息，自2012年5月28日计算至2014年8月18日为止，利息是160200元（300000元×2%×26个月＋300000元×2%÷30日×21日=160200元）。上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张伟向原告罗雷借款300000元，原告罗雷要求被告张伟按月利率二分计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，被告**云是该笔借款的连带保证人。本案双方当事人借贷事实清楚，证据充分，原告罗雷要求被告张伟偿还其借款本金300000元，利息160200元，合计460200元，被告**云负连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。被告**云辩解，被告张伟的另三张借条共计147000元，并没有发生实际借款，而是300000元借款本金的利息，原告罗雷对147000元的借款未能提供证据证明实际交付，被告**云的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗雷借款本金300000元，利息160200元，共计460200元，被告**云负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由被告张伟、**云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成代理审判员  李 明人民陪审员  王松峰二〇一五年三月十七日书 记 员  陈家宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑二执字第1019号 罪犯程军，男，1972年6月01日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年7月06日广东省汕头市濠江区人民法院作出（2011）汕濠法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯程军犯拐卖儿童，判处有期徒刑六年。 青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯程军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯程军减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 霈 审判员 李 俐 审判员 吕 勇 二〇一五年三月二十六日 书记员 马振凯                                                                                  马莉娅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第512号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周某某（自报），男，1975年5月16日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。曾因吸食毒品于2012年12月3日被广东省化州市公安局强制戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年10月起，被告人周某某伙同刘某某（另案处理）在东莞市虎门镇北栅社区南坊大街等地多次实施盗窃，具体作案经过如下：一、2014年10月11日19时许，被告人周某某伙同刘某某经预谋后，窜至虎门镇北栅社区南坊大街21号烟丝店内，由周某某以选购烟丝为由引开被害人黎某某的注意，刘某某趁机将黎某某放在店内沙发上的一部iPhone4手机（约价值1440元）盗走，后周刘二人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。二、2014年10月6日0时许，被告人周某某伙同刘某某经预谋后，窜至虎门镇居岐社区平安路19号爽爽甜品店内，由周某某以购买糖水为由引开被害人林某某的注意，刘某某趁机将林龙辉放在店内桌子上的一部iPhone4S型手机（约价值1400元）盗走，后周刘两人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。三、2014年10月12日19时许，被告人周某某伙同刘某某经预谋后，窜至虎门镇北栅社区西坊西兴三街惠民士多店内，由周某某站在店内遮挡被害人吴某某的视线，刘某某趁机将被害人吴某某放在店内收银台上的一部白色果米牌M6型手机（约价值1080元）盗走，后周刘两人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。四、2014年10月12日21时许，被告人周某某伙同刘某某经预谋后，窜至虎门镇大宁社区宁馨中路276号隆江猪脚饭店内，由周某某以购买快餐为由引开被害人李某某的注意，刘某某趁机将李某某放在消毒柜上的一部小米牌手机（约价值325元）盗走。后周刘两人逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。五、2014年10月7日19时许，被告人周某某伙同刘某某经预谋后，窜至虎门镇赤岗社区赤岗市场旁水果档口，由周某某假装选购水果引开被害人何某某的注意，刘某某趁机将何某某放在柜子里的现金600元盗走，后周刘两人逃离现场。破案后，被盗现金未能缴回。六、2014年10月15日19时50分许，被告人周某某伙同刘某某经预谋后，窜至虎门镇北栅社区西安路19号好再来快餐店内，由周某某以订快餐为由引开被害人赖某某的注意力，刘某某趁机将赖某某放在店内储物柜里的一部三星牌S5型手机（约价值2800元）和现金（约2700元）盗走。周某某、刘某某走出店时被赖某某发现，周某某被赖某某及现场群众抓获，刘某某乘机逃跑。破案后，被盗手机及现金未能缴回。综上，被告人周某某盗窃金额共约10345元。另查明，被告人周某某将所盗财物用于日常生活与购买毒品。以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因吸毒被强制戒毒，现又通过盗窃手段获取毒资，应酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一五年三月二十日书记员  李 政第4页共4页
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第185号原告周某某，男，住黑龙江。委托代理人吴金花。系黑龙江省木兰县木兰镇民主街委员会推荐。被告樊某某，男，住孟村县。原告周某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴金花、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告于2014年8月18日在原告处购买价值6660元的瓷砖，原告按照要求将货物送往被告处后，被告却迟迟未给付货款。故诉至法院要求依法判令被告立即支付原告货款6600元及利息。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2014年8月18日鸿运源建材销售单一份，以证明原告销售给被告汇信陶瓷瓷砖和瓷片共222片，共6660元。2、冀J×××××号重型厢式货车行驶证复印件一份，证明原告雇该车将瓷砖运送到被告处。被告樊某某辩称，被告和原告已有两年多的业务往来，并且是原告主动找被告让被告做其独家代理汇信瓷砖，这些年未拖欠过钱，此次拖欠是因为被告在原告处进货卖给本村一户买家后，买家在孟村另外一瓷砖销售处买了汇信牌同品牌同型号瓷砖，就把被告的货退回了，原告给被告造成了经济和名誉损失，所以不认可偿还原告货款。被告对原告提供证据的质证意见为：销售单中的数量是对的，74箱共222片，是箱货车拉来的，是不是这个车牌号不知道。经审理查明，2014年8月18日原告将被告樊某某在原告处订购的222片，共价值6660元的汇信牌瓷砖和瓷片，送至孟村县宋庄子乡王宅村被告樊某某处后，被告至今未付款。上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的销售单予以证实，本院予以确定。本院认为，被告对收到74箱共222片价值6660元汇信瓷砖的事实认可，只是主张因原告不遵守代理约定给被告造成名誉损失、经济损失而不同意给付货款。因此辩驳与本案拖欠货款不属同一法律关系，不能对抗拖欠货款的事实，故本院对被告的此辩驳不予支持。被告应依照销售单的供货数额偿还拖欠原告的货款6660元。被告如认为原告侵害到了其权益可另行提起诉讼。对于原告主张的利息，因双方未约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自2015年1月26日原告起诉之日至本判决确定给付日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某货款6660元及利息（利息自2015年1月26日原告起诉之日至本判决确定给付日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊某某负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一五年三月二十日书记员  李 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第135号原告张杰。委托代理人于文庆。被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人何雨函。委托代理人张君峰，江苏博士达律师事务所律师。委托代理人朱晨儿，江苏博士达律师事务所律师。原告张杰与被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称史带保险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人于文庆，被告史带保险镇江公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2014年1月24日，本人驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至广汽丰田长达扬中店时与常保驾驶的苏L×××××轿车相撞，致苏L×××××轿车乘坐人徐某及本人受伤，车辆受损。扬中市局交通巡逻警察大队认定：本人负事故的主要责任，常保负事故次要责任，徐某不负事故责任。事故发生后，本人驾驶的苏L×××××轿车经保险公司确认损失69000元。本人及本车乘坐人因交通事故产生医疗费、误工费等损失29337.18元，本人驾驶的苏L×××××轿车在被告史带保险镇江公司处投保了车损险、附加不计免赔险、三者险、车上人员险等，故诉至法院请求判令被告史带保险镇江公司支付理赔款98337.18元。被告史带保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及原告在我公司投保了车损险144360元，原告车辆损失69000元没有异议，但原告在事故中负事故主要责任，应当按责赔偿原告的车损，原告主张的人身损害赔偿部分应当先向对方车辆投保的交强险公司请求赔偿，故我公司不同意支付原告理赔款98337.18元。经审理查明，2014年1月24日，原告张杰驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至广汽丰田长达扬中店时与常保饮酒后驾驶的苏L×××××轿车相撞，致苏L×××××轿车乘坐人徐某、张杰受伤，车辆受损。扬中市局交通巡逻警察大队认定：原告张杰负事故的主要责任，常保负事故次要责任，徐某不负事故责任。事故发生，原告的车辆经被告史带保险镇江公司定损确认为69000元。庭审中，被告史带保险镇江公司对对交通事故发生的事实、责任认定及原告在保险公司投保了车损险144360元，原告车辆损失69000元没有异议，但认为原告在事故中负事故主要责任，应当按责赔偿原告的车损，不同意赔付原告理赔款98337.18元。审理中，原告自愿撤回关于原告及其本车乘坐人因交通事故产生医疗费、误工费等损失29337.18元，只要求审理车损69000元。又查明，原告张杰驾驶的苏L×××××轿车在被告史带保险镇江公司投保了车损险、附加不计免赔险等，事故发生在保险期限内。其中，车损险保险金额144360元。以上事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、理赔协议等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告的车辆在被告投保了车损险，被告应当按保险合同的约定支付原告的理赔款。被告提出按保险条款进行按责赔偿的观点，该观点实际是责任大就多赔；责任小就少赔；没有责任就不赔。该约定既不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，故该合同条款应为无效条款，对被告史带保险镇江公司的该抗辩理由，本院不予支持。原告主张的69000元应由常保驾驶的苏L×××××轿车所投保的交强险公司优先赔付财产损失2000元，即应当扣减2000元后，由被告予以赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条的规定，判决如下：被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告张杰理赔款67000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一五年三月十九日书记员  朱 莹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第00709号原告：宁国市福友汽车零部件有限公司。诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。委托代理人（特别授权）：史学伟、汪新，该公司管理人成员。被告：宁国市中友摩擦材料有限公司。法定代表人：裘怀友，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：盛谨华，该公司员工。原告宁国市福友汽车零部件有限公司（以下简称“福友公司”）与被告宁国市中友摩擦材料有限公司（以下简称“中友公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告福友公司委托代理人汪新到庭参加诉讼，被告中友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告福友公司诉称：原告已于2014年6月12日经法院裁定进入破产程序，经管理人调查，被告尚欠原告厂房及土地租金共计2885748.8元，且经管理人多次催要无果，现起诉要求被告支付租赁费2885748.8元。被告中友公司未作答辩、质证，亦未举证。原告举证：1、福友公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书各一份，拟证明原告的主体资格、原告已被依法裁定进入破产程序以及管理人组长及成员名单。2、中友公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书各一份，拟证明被告的主体资格、与原告的关联性以及原、被告共同的法定代表人裘怀友因涉嫌刑事犯罪被羁押后委托盛谨华处理中友公司一切事务。3、原告管理人分别向余家水（原中友公司财务主管）、盛谨华（原福友公司总经理）、徐玉兵（原福友公司销售经理）所作的询问笔录各一份，拟证明中友公司注册成立时为解决注册地问题与福友公司签订了土地租赁合同，后因生产需要又租用了福友公司1、2号厂房，但均未支付过租金。4、高压客户用电申请书、竣工送电单、合同签订审批表、过户现场勘查工作单各一份，拟证明中友公司为租用福友公司1、2号厂房生产经营，将原福友公司名下的变压器于2011年3月过户至中友公司。5、房地产权证（附平面图）二份，拟证明中友公司租用福友公司1、2号厂房的方位和面积。6、租赁合同一份，拟证明中友公司在注册成立前租用福友公司的一宗土地的合同相关内容。7、《宁国众益工业广场管理办法（暂行）》一份，拟证明宁国经济技术开发区内工业厂房租金价格标准。本院认证：原告所举证据具备合法性、客观性和关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告福友公司于2007年11月登记成立，法定代表人为裘怀友，主营汽车零部件、刹车片、离合器面片等生产和销售，并先后在宁国经济技术开发区外环西路105号福友公司院内建设了面积分别为3360平方米的1号钢结构厂房和3829.45平方米的2号钢结构厂房，又取得了位于宁国经济技术开发区杨山路北侧宁国用（2009）第887号面积为9164平方米（13.7亩）土地的使用权。2010年4月8日，裘怀友为筹建被告中友公司，与福友公司签订了一份租赁合同，约定中友公司租赁福友公司上述13.7亩土地，期限自2010年4月1日至2020年3月31日，租金每年3万元于当年4月1日支付……，但至今并未支付租金。同年6月2日，被告中友公司登记成立，法定代表人亦为裘怀友，主营汽车离合器面片及衬片等生产和销售，住所地同原告福友公司，并一直租用福友公司上述1、2号钢结构厂房生产经营，但至今并未支付租金。2011年3月，福友公司将其名下用于上述1、2号厂房的变压器过户至中友公司。2014年6月12日，本院裁定受理原告福友公司破产清算案，并依法指定浙江京衡律师事务所为管理人，组长为傅忠彬，成员为史学伟、汪新等六人。另被告中友公司现已停业。另查明：2012年8月31日，宁国经济技术开发区投资兴建了众益工业广场，确定该广场内一楼厂房租金标准为每月每平方米8元。另原、被告共同法定代表人裘怀友因涉嫌刑事犯罪被羁押，其于2014年4月出具一份授权委托书，委托盛谨华处理上述二公司对内对外一切事务，授权期限自2014年4月11日至2015年12月31日。本院认为：承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；当事人就合同价款约定不明确的，按照合同履行地的市场价格履行。本案中原告福友公司与被告中友公司之间的土地、厂房租赁合同关系合法有效，其中厂房租赁虽未签订书面合同，未约定租金价款，但中友公司已实际长期占有、使用该厂房，依法视为不定期租赁，并参照本地市场价格确定租金价款，故被告作为承租人无正当理由未支付租金的行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，因此对原告提出的要求被告支付土地、厂房租金的诉讼请求予以支持。关于租金数额的确定，第一，土地租金依据合同应自2010年4月1日起按每年3万元（即每月2500元）计算至福友公司破产清算案受理之日止，即2500元／月×50个月（2010年4月至2014年5月）＝125000元；第二，1、2号厂房因原告未能举证证明被告实际开始使用的具体时间，但其已举证证明福友公司将其名下用于1、2号厂房的变压器过户至中友公司的时间为2011年3月，故本院确认以该时间起算租金至福友公司破产清算案受理之日止为宜，又因2012年度宁国经济技术开发区内一楼工业厂房租金标准为每月每平方米8元，故原告主张按此市场价格计算并无不当，即（3360平方米＋3829.45平方米）×8元／月／平方米×39个月（2011年3月至2014年5月）＝2243108.4元，对原告主张自中友公司登记成立时起算1、2号厂房租金的诉请因证据不足不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁国市中友摩擦材料有限公司于本判决生效后十五五日内支付原告宁国市福友汽车零部件有限公司厂房和土地租金共计人民币2368108.4元；二、驳回原告宁国市福友汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29886元（缓交），原告宁国市福友汽车零部件有限公司负担5886元，被告宁国市中友摩擦材料有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年三月二十日书 记 员  汪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00210号原告：郝守福。被告：夏秀英。本院在审理原告郝守福诉被告夏秀英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郝守福未按通知预交公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取的受理费25元，由原告郝守福负担。审判员  袁传文二〇一五年三月二十七日书记员  蒋心睿
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第09904号 原告：刘某甲，女，汉族，1989年7月7日出生，住重庆市江津区。 被告：付某某，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市江津区。 原告刘某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员马亚超，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后我怀孕后不久被告即下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告付某某离婚，双胞胎女儿由我直接抚养，被告每月负担两个小孩抚养费1200元。 被告付某某未作答辩。 经审理查明：原告刘某甲与被告付某某于2013年上半年相识谈婚，2013年12月11日双方自愿登记结婚，2014年6月27日生育双胞胎女儿，大双取名刘某乙，小双取名刘某丙。夫妻在共同生活中感情一般，为生活琐事常有纠纷发生。被告付某某在原告身怀双胞胎5个月时离家出走，至今下落不明。原告刘某甲诉讼来院请求离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明、结婚证、村委会证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原、被告在共同生活中夫妻感情一般，为生活琐事时有发生纠纷，被告付某某在原告刘某甲身怀双胞胎5个月时离家出走，至今下落不明，未尽一个丈夫和父亲的责任，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告刘某甲请求离婚的证据充分，本院予以支持。婚生双胞胎女儿现与原告刘某甲共同生活，故女儿由原告刘某甲直接抚养为宜，被告付某某从2015年4月起每月负担双胞胎女儿抚养费1000元，至双胞胎女儿年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某甲与被告付某某离婚。 二、婚生女刘某乙、刘某丙均由原告刘某甲直接抚养，被告付某某从2015年4月起，每月给付原告刘某甲小孩抚养费1000元，至婚生女刘某乙、刘某丙年满18周岁或独立生活时止。 案件受理费240元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。 审 判 长  任华元 代理审判员  马亚超 人民陪审员  廖祖超 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  陈春梅
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第197号 原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会 住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区 法定代表人张先贵，职务主任。 委托代理人王生波、连吉春，山东名昊律师事务所律师。 被告青岛绿园环境工程有限公司 住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区 法定代表人王桂兰，职务董事长 委托代理人张葵花，女。 原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会与被告青岛绿园环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会之委托代理人连吉春，被告青岛绿园环境工程有限公司之委托代理人张葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会诉称，原、被告于2005年8月15日签订《土地租赁协议》，约定原告将土地一处租赁给被告使用，年租金为63600元，租期至2010年12月31日止，合同到期后，被告继续使用，但一直未予交纳占用费，故诉请判令：1、被告支付原告自2012年6月10日起至2014年6月9日的土地使用费127200元及逾期付款利息（其中包含2012年6月10日至2012年12月31日租金35720.5元及该款自2012年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2013年租金63600元及该款自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2014年1月1日至2014年6月9日租金27879.5元及该款自2014年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、自2014年6月10日起至本判决生效之日止的土地使用费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告青岛绿园环境工程有限公司辩称，认可至2014年6月9日尚欠原告租金127200元及原告主张的逾期付款利息，但公司没有能力支付该款项。 经审理查明，原、被告于2005年8月15日签订《土地租赁协议》，约定原告将26.5亩土地租赁给被告用于存放可绿化用的回填土，租赁期限至2010年12月31日止，每年一月份按照每亩土地按每年租金2400元收取租金。另，第五条约定：“4、协议到期，乙方应清理运走地面上存放的种植土”、第八条约定：“4、协议到期后，经甲乙双方协商由甲方将乙方的地面附着物作价收回，如协商不成则由乙方自行拆除，清理出场。”被告一直占用涉案土地。 该《土地租赁协议》签订后，因被告未如期交付租金，原告曾于2008年起诉至本院，要求被告支付2006年至2008年的租金，经本院主持调解，双方达成调解协议。后，被告未支付原告2009年1月1日至2010年12月31日的租赁费，并继续占用该土地。 2012年1月5日，原告再次因被告使用土地拒付租金，起诉至本院，要求被告支付2009年1月1日至2010年12月31日租赁费127200元及逾期付款利息17000元；原告合同期满后土地占用费63600元（自2011年1月1日至2011年12月31日起）；自2012年1月1日起至判决生效之日的土地占有费。（2012）崂民三初字第94号判决判令：青岛绿园环境工程有限公司支付青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会2009年1月1日至2010年12月31日期间的租赁费人民币127200元及逾期付款利息（利息以63600元为基数，分别自2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；自2010年2月1日起按中国银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；青岛绿园环境工程有限公司按每月人民币5300元支付原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会自2011年1月1日至判决生效之日止的土地占用费。 上述事实，有原告提交的《土地租赁协议》、（2012）崂民三初字第94号判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，上述证据业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，系真实意思表示，双方均应严格履行，租赁协议约定租赁期限至2010年12月31日止，合同到期后被告继续使用涉案土地，根据《中华人民共和国合同法》第236条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，本案原告要求被告依据《土地租赁协议》之约定支付2012年6月10日至2014年6月9日的土地使用费127200元及逾期付款利息，符合法律规定，且被告认可原告主张的该期间使用费数额及逾期付款利息计算方法，本院予以支持；原告主张2014年6月10日至判决生效之日的土地使用费，符合法律规定，本院亦予以支持，该费用应按原、被告双方签订的《土地租赁协议》约定的月租金5300元计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告青岛绿园环境工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会2012年6月10日至2014年6月9日期间的土地使用费人民币127200元及逾期付款利息（其中35720.5元的利息自2012年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；63600元的利息自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；27879.5元的利息自2014年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告青岛绿园环境工程有限公司于本判决生效之日起10日内按每月人民币5300元支付原告青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会自2014年6月10日其至本判决生效之日止的土地使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告青岛绿园环境工程有限公司承担（因原告已预缴，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。） 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年三月四日 书 记 员  曲晓华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02992号原告钟某，女，1975年10月6日出生，汉族。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被告廖某某，男，1979年2月28日出生，汉族。原告钟某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员梁迎春、人民陪审员叶红群组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告廖某某经本院公告，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于2001年5月11日在云阳县南溪镇人民政府登记结婚。于2001年11月25日生育一女名廖某甲，2009年8月20日生育一女名廖某乙。双方共有住房一套，无存款，无共同债务。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。被告廖某某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄送了书面答辩意见，答辩意见称：被告已知悉了原告起诉其离婚的相关诉讼文书，对相关内容清楚、明白。被告同意与原告离婚，但由于条件受限，不便抚养小孩，小孩就由原告抚养。另外请求法院在本案中对原、被告共同财产和债权债务不予处理。经审理查明，原告钟某与被告廖某某于2001年5月11日在云阳县南溪镇人民政府登记结婚，同年11月25日生育长女廖某甲，2009年8月20日生育次女廖某乙。原告钟某当庭表示在本案中对共同财产及债权债务不予处理，被告廖某某在答辩意见中也持相同意见，故本庭未予核实。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告钟某起诉被告廖某某离婚，被告廖某某同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告对子女均有抚养的义务，原告钟某起诉要求抚养小孩廖某甲、廖某乙，被告廖某某也在答辩意见中予以认可，故小孩由原告钟某抚养为宜。原告钟某当庭表示不要求被告廖某某支付抚养费，本院予以确认。在庭审过程中，原告钟某明确表示在本案中对夫妻共同财产、债权债务不做处理，被告廖某某在答辩意见中也同意对夫妻共同财产、债权债务不做处理，因此本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、债权债务没有予以认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告廖某某离婚。二、小孩廖某甲、廖某乙由原告钟某抚养，被告廖某某不支付抚养费。案件受理费240.00元，由被告廖某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 凡代理审判员  梁迎春人民陪审员  叶红群二〇一五年三月二十三日书 记 员  梁迎春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第1333号原告张凯任。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告张凯任与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽丽、被告委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯任诉称，要求判令平安保险上海分公司支付张凯任理赔款29330元（车辆维修费27930元、评估费1000元、施救费400元），诉讼费由被告承担。被告平安保险上海分公司辩称，对事故的发生及张凯任车辆投保在平安保险上海分公司均无异议；但对车辆损失项目及实际维修价格有异议。车辆损失项目中仪表盘、空调泵及仪表盘附带的台壳、仪表面板为人为扩损，应剔除上述项目修理金额。对鉴定费不予承担，拖车费不予认可。经审理查明，2013年11月21日，张凯任将所有的苏F×××××号轿车在平安保险上海分公司处投保了第三者责任险和机动车损失险，且投保了不计免赔。机动车损失险保险金额106300元，第三者责任保险金额100万元。上述保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日止。2014年7月20日13时35分左右，张凯任允许的驾驶员刘权驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇泰安路惠丰船厂东侧路段不慎与电线杆发生碰撞，致使苏F×××××号轿车受损。2014年9月3日，启东市公安局交警大队出具事故认定书，刘权负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆车损修复费用进行价格鉴证，结论为：苏F×××××号车辆损失27930元，其中材料费24930元、工时费3000元。经修理，张凯任支付修理费用27930元。在事故处理过程中，张凯任还支出拖车施救费400元，评估费1000元。诉讼过程中，平安保险上海分公司对张凯任提交的价格鉴证结论书提出异议，认为仪表台、空调泵均为人为扩损，要求对上述两项进行痕迹鉴定；并要求对除仪表台、空调泵之外的配件价格申请重新鉴定。根据平安保险上海分公司的申请，本院委托南通市价格认证中心对苏F×××××号车辆除仪表台、空调泵之外的配件价格进行了价格鉴证，南通市价格认证中心出具通价认鉴（2015）20号价格鉴证结论书，结论为：剔除空调泵、仪表台壳、仪表台面板三项，苏F×××××号轿车配件价格鉴证金额为19280元。庭审中，平安保险上海分公司对南通市价格认证中心鉴定结论仍有异议，认为还应当剔除配件仪表，并提供该公司定损单，认可工时费为1300元。张凯任对南通市价格认证中心作出的重新鉴定价格予以认可，同意剔除空调泵、仪表台壳、仪表台面板三项；对平安保险上海分公司定损单不清楚，并表示系平安保险上海分公司单方确认，不予认可。以上事实，由张凯任提供的事故认定书、商业险保险单、启价估（2014）214号价格鉴证结论书、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，平安保险上海分公司提供的定损单，通价认鉴（2015）20号价格鉴证结论书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，张凯任与平安保险上海分公司订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。张凯任允许的合格驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使投保车辆损坏，属于双方约定的保险责任范围，平安保险上海分公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失项目，平安保险上海分公司认为还应剔除南通市价格认证中心出具的鉴定结论中的第23项仪表，认为也属人为损坏，非事故造成，但平安保险上海分公司未提供证据证明其观点。且庭审中张凯任自愿剔除平安保险上海分公司要求进行痕迹鉴定的仪表台、空调泵相关配件，故损失项目应以南通市价格认证中心出具的通价认鉴（2015）20号价格鉴证结论书为准。关于车辆配件修理价格，根据平安保险上海分公司的申请，本院委托南通市价格鉴证中心对事故车辆配件价格进行重新鉴定，其结论效力高于启东市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论。故本案事故车辆配件价格应以19280元作为定案依据。关于工时费，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于平安保险上海分公司自行所作的定损报告，本院认定为3000元。综上，本案车辆损失合计22280元。案涉事故发生后，平安保险上海分公司未向张凯任出具书面定损结论。张凯任为保全证据委托启东市价格认证中心对事故车辆损失进行价格鉴证并无不当，为此支出的评估费用1000元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险上海分公司承担。关于拖车费400元，属合理费用，亦应由平安保险上海分公司承担。综上，张凯任诉请中车辆损失险23680元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告张凯任保险理赔款23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，依法减半收取267元（张凯任已预交），由张凯任负担71元，平安保险上海分公司负担196元。鉴定费1225元（平安保险上海分公司已预交），由张凯任负担625元，平安保险上海分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理534元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  顾佳庆二〇一五年三月二十五日书 记 员  褚文柳
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）徐刑终字第00025号 原公诉机关江苏省沛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某甲，农民，住沛县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜某甲，农民，住沛县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘敏，山东英和律师事务所律师。 江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人李某甲、杜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年11月10日作出（2014）沛刑初字第378号刑事判决。原审被告人李某甲、杜某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人王振国、上诉人杜某甲及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2014年5月2日，被告人李某甲等人因不满沛县杨屯镇供销社建设用地，召集村民到建筑工地和沛县杨屯镇政府聚众闹事。 2014年5月3日，被告人李某甲等人在明知沛县杨屯镇供销社建设用地不是占用西仲山新村土地的情况下，仍然聚集多名村民，到沛县杨屯镇镇政府及供销社工地聚众闹事。当日9时许，部分村民将工地铁皮围栏强制拆除69米，造成损毁价值人民币3412元。10时许，部分村民冲到沛县杨屯镇政府，其中朱某、刘某丙、吕某甲（均另案处理）等人围攻殴打辱骂镇政府工作人员李某乙、蔡某等人，被告人杜某甲和黄某（另案处理）将办公楼一楼电梯跺坏，经鉴定，电梯损毁价值人民币18470元。 2014年5月4日下午，被告人李某甲等人再次聚集到沛县杨屯镇供销社工地，阻扰铲车施工。 另查明，2014年6月4日被告人杜某甲主动到公安机关投案。 原判决认定上述事实的证据有证人刘某甲、杜某乙、朱某、黄某、吕某甲、刘某乙、刘某丙、张某甲、李某乙、吕某乙、魏某、陈某、杜某丙、蔡某、张某乙、程某、张某丙等人的证言，有关书证、鉴定意见，案发及到案经过，户籍证明，以及被告人李某甲、杜某甲的供述等。 原审法院认为，被告人李某甲、杜某甲积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人李某甲、杜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杜某甲主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首；被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杜某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人李某甲上诉提出，其没有召集村民的行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪。其辩护人提出：1、上诉人李某甲的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，不构成犯罪；2、认定李某甲召集村民的证据不足；3、认定李某甲为积极参加者与事实不符。 上诉人杜某甲上诉提出，其跺电梯门是为找孩子，不构成聚众扰乱社会秩序罪。其辩护人提出：1、上诉人杜某甲主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意；2、杜某甲没有实施扰乱社会秩序的行为，其跺电梯是为了寻找走失的孙子、孙女的自救行为；3、造成损失的数额不能确定；4、杜某甲的行为不符合情节严重，不构成聚众扰乱社会秩序罪。 经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人李某甲、杜某甲及其辩护人均未提供新的证据。 检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 针对上诉人李某甲、杜某甲提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合本案查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下： 1、关于上诉人李某甲提出其没有召集村民的上诉理由，经查，证人刘某丙、张某甲、张某丙等人证言均能够证实上诉人李某甲在村里吆喝、召集村民前去工地和镇里，上诉人李某甲供述其喊的都是本队的人，证人证言与上诉人李某甲的供述印证一致。 2、关于上诉人杜某甲提出其跺电梯是为找孩子的上诉理由，经查，证人朱某、黄某、吕某乙等人证实部分村民和电梯工发生纠纷吵打，村民情绪激动，上诉人杜某甲和黄某跺了电梯门，与上诉人杜某甲供认跺了电梯相互印证，上诉人杜某甲称跺电梯是为了找孩子，无证据证实，也显然不符合常理。 3、关于上诉人杜某甲的辩护人提出电梯损坏造成的损失数额不能确定的辩护意见，经查认为，电梯损坏的事实，有证人李某乙、蔡某、陈某等多人证言以及上诉人杜某甲供述等予以证实。沛县价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实电梯被毁损部件的价值客观可信，鉴定程序合法，应予采纳。 4、关于上诉人李某甲、杜某甲及其辩护人提出的两上诉人不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，上诉人李某甲、杜某甲积极参与聚众扰乱社会秩序，其中上诉人李某甲无正当理由纠集他人并多次积极参加聚众滋事，上诉人杜某甲在参与过程中故意毁损公共财物，其二人的行为严重干扰了正常的生产和工作秩序，社会影响较大，情节严重，均构成聚众扰乱社会秩序罪。 综上，本院认为，上诉人李某甲、杜某甲积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、杜某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王红卫 审 判 员  徐 伟 代理审判员  陈浩亮 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  何秀娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第180号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行地址：益阳市桃花仑东路521号负责人冯永斌，该行行长。被执行人周良仁，男。被执行人周朋辉，男。被执行人周辉华，男。被执行人方建斌，男。被执行人方建民，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与周良仁、周朋辉、周辉华、方建斌、方建民金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一五年三月十八日代理书记员  赵祥芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第00630号原告：朱涛，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被告：周杰，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告朱涛与被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告朱涛于2015年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。代理审判员  杨贵莲二〇一五年三月二十日书 记 员  倪 丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒民执字第416号申请执行人：曹国军，住吉林省榆树市。被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司。被执行人：马克，住吉林省舒兰市，现服刑于某监狱。申请执行人曹国军与被执行人舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月4日作出了（2013）舒民一初字第513号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第513号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王险峰审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  刘鳕湾
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）准民初字第674号 原告张在兰，男，汉族，出生于1959年9月24日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。 被告王永胜，男，汉族，出生于1970年1月25日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。 原告张在兰诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在兰、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在兰诉称，2011年7月22日，被告王永胜向原告张在兰借款20000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，见证人薛飞可以证实以上事实。截止2014年11月10日，被告王永胜下欠原告张在兰利息15600元。现原告请求：1、判决被告王永胜返还原告张在兰借款本金及利息共计35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张在兰提供借据一支、证人薛飞的当庭证言对其主张予以证明。 被告王永胜对原告张在兰陈述的事实及提供的证据均予以认可。 被告王永胜未提供证据。 经审理查明，2011年7月22日，被告王永胜向原告张在兰借款20000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。截止2014年11月10日，被告王永胜下欠原告张在兰借款利息15600元。 本院认为，原告张在兰与被告王永胜之间的借款关系有原告张在兰提供的证据证实，且被告王永胜予以认可，本院予以采信。原被告双方约定的借款月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。故原告张在兰主张被告王永胜偿还借款本金20000元及利息15600元共计35600元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王永胜于本判决生效之日起立即偿还原告张在兰借款本金20000元、利息15600元，共计35600元。 案件受理费690元（原告已预交345元），减半收取，由被告王永胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  房路明 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  贾景帆 本判决援引法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）忠法行非审字第00020号 申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。 法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。 委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。 被执行人廖虹岚，女，1973年12月4日出生，汉族。 申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行忠计生征字（2014）第08008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2014年10月9日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠计生征字（2014）第08008号征收社会抚养费决定书，以被执行人廖虹岚于2014年4月30日生育一女（属于第二个子女），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条规定，对被执行人廖虹岚决定征收社会抚养费124800元。该决定书于2014年10月11日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：征收社会抚养费124800元和滞纳金499元。 经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠计生征字（2014）第08008号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠计生征字（2014）第08008号征收社会抚养费决定中向被执行人征收社会抚养费124800元及自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。 本案执行费1772元，由被执行人廖虹岚负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 邱 平 人民陪审员 张文忠 二〇一五年三月二十日 书 记 员 吴海丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0313号原告彭琳，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告涂锦荣，其他自然情况不详。原告彭琳诉被告涂锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭琳及委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告涂锦荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琳诉称：被告向原告购买电动车配件计45230元,并于2013年7月26日出具了欠条，要求被告偿还货款25230元及违约金5000元并承担诉讼费。被告涂锦荣未应诉、答辩。经审理查明：被告向原告购买电动车配件计45230元,并于2013年7月26日出具了欠条一张,内容为：“今欠丰利达后桥厂肆万叁仟壹佰捌拾元正”，落款人及时间分别是彭琳及2014年7月26日,后被告偿还原告彭琳20000元。另丰利达后桥厂为原告彭琳所有,该厂未经有关部门登记注册。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告涂锦荣购买原告彭琳电动车配件,就应履行给付货款的义务,因此原告彭琳要求被告涂锦荣偿还扣除已还20000元,尚欠25230元的诉讼请求应予支持;原告彭琳要求被告涂锦荣给付5000元违约金因无约定,故不予支持;被告途锦荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告涂锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭琳支付所欠货款25230元。二、驳回原告彭琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取，已由原告预交），原告彭琳负担50元,由被告涂锦荣负担230元，涂锦荣于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇一五年三月二十四日书记员  任九鼎
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00177号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 被告张铁柱。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月九日 书记员  雷 蕾
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第125-127号上诉人（原审被告）被告唐国丽，住林西县。委托代理人唐汉臣，住林西县。被上诉人（原审原告）马占文，住林西县。被上诉人（原审原告）高永刚，住林西县。被上诉人（原审原告）李广学，住林西县。被上诉人委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人唐国丽因与被上诉人马占文、高永刚、李广学机动车交通事故责任纠纷案,不服林西县人民法院（2014）林民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人唐国丽的委托代理人唐汉臣、被上诉人马占文、高永刚、李广学的委托代理人方立群到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第02662号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  王 焯代理审判员  刘 威二〇一五年三月十日书 记 员  冯 玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第8号原告刘冬雪。委托代理人陈根藏，浙江梦圆律师事务所律师。被告杨翼翔。被告姜艳，系被告杨翼翔之妻。原告刘冬雪诉被告杨翼翔、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告刘冬雪及其委托代理人陈根藏、被告杨翼翔到庭参加诉讼，被告姜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬雪诉称，被告因资金周转困难分别于2013年5月11日、2013年11月23日向原告借款人民币12万元、6万元，借期为一年，约定月息2分，当日被告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨无果，至今尚欠本金18万元及利息。为维护原告自身合法权益，原告诉请法院依法判令二被告归还原告借款本金人民币180000元及利息61320元（详见清单，以后利息计至实际清偿之日止），共计人民币241320元；本案诉讼费用全部由二被告承担。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件二份，证明原、被告之间借款的事实。被告杨翼翔辩称，原告诉称属实，但我现在经济困难，一时无法偿清。被告杨翼翔未提供证据材料。被告姜艳未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证质证，被告杨翼翔对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨翼翔与被告姜艳于2006年5月10日登记结婚。2013年5月11日，被告杨翼翔、姜艳向原告刘冬雪借款120000元，并出具借条一张，载明“今向刘冬雪借到人民币12万元，借款为一年，月息2分”；被告姜艳于2013年11月23日再次向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今向刘冬雪借款6万元，月息2分，一年归还”。嗣后，二被告一直未归还借款本息。本院认为，二被告尚欠原告借款180000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。二被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告的合法权益，故原告要求归还借款180000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨翼翔、姜艳于本判决生效十日内归还原告刘冬雪借款180000元及利息61320元（利息已计至2014年12月16日，以后按月利率2%计至判决实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元（减半收取），保全费1745元，合计4205元，由被告杨翼翔、姜艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4920元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  佘万宝二〇一五年三月三日代书 记员  郑 腾
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六民二终字第00077号 上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司. 法定代表人：汪从林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘斌。 被上诉人（原审被告）：廖祥成。 上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00049号民事裁定，向本院提出上诉称：合伙协议纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。廖祥成非本案合作协议的合同当事人，非本案适格被告，且本案合同履行地在河南省平顶山市，安徽省金寨县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。 本院经审查认为：中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告廖祥成住所地在安徽省金寨县辖区内，安徽省金寨县人民法院对本案享有管辖权。湖北宏鑫建设集团有限公司上诉所持廖祥成非本案合作协议的合同当事人，非本案适格被告之理由，因廖祥成是否是本案适格被告，不属管辖权异议的审查范围，故该理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张德兵 代理审判员  王 丽 代理审判员  卢文乐 二〇一五年三月十八日 书 记 员  刘 珩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第3515号原告胡共先，男，1953年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。原告张小峡，女，1955年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。上述两原告的共同委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。被告张圣，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师，特别授权。被告张亨科，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住成都市锦江区。被告胡晓，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人吴川渝，四川中川大众律师事务所律师，特别授权。本院受理原告胡共先、张小峡与被告张圣、张亨科借款合同纠纷一案，因被告张圣申请，本院依法追加胡晓作为本案被告共同参加诉讼，原告胡共先、张小峡于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡共先、张小峡自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胡共先、张小峡撤回起诉。本案案件受理费减半收取179.4元，由原告胡共先、张小峡负担。审 判 长  龚晓明人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  唐显谭二〇一五年三月二十三日书 记 员  赖婷婷
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）太铁民初字第2号 原告张恋英，女，1956年7月19日出生，汉族，农民。 委托代理人武朋飞。 被告朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司，住所地山西省原平市朔黄铁路原平南车站。 代表人李桂保，负责人。 委托代理人孙宏方。 本院在审理原告张恋英诉被告朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告以与被告另行解决该纠纷为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张恋英撤回起诉。 案件受理费二千七百一十五元，由原告张恋英负担（已交纳）。 （此页无正文） 代理审判员  胡静 二〇一五年三月十八日 书 记 员  王婷
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁执字第85号 申请执行人伍孝军。 被执行人段小伟。 2015年3月23日申请执行人伍孝军以被执行人段小伟未自动履行本院（2014）祁民初字第1983号民事判决为由向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明本院（2014）祁民初字第1983号民事判决书因延误送达致使该判决尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人伍孝军的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，其执行申请应予驳回。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人伍孝军的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭海平 审判员  柏拥军 审判员  周玉生 二〇一五年三月二十三日 书记员  雷秋华
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第150号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人钟某某，男，1985年4月30日出生，汉族，广东省四会市人，文化程度初中，住四会市。被告人倪某某，男，1972年2月18日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区，租住地汕头市金平区。上列被告人于2014年11月27日因分别涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪、被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人钟某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月4日下午，被告人钟某某在汕头市金平区厦陇园15号XXX房即同案被告人倪某某的家中，贩卖海洛因0.1克给被告人倪某某。同年7月的4日和7日，被告人倪某某先后二次在其家中容留被告人钟某某一同吸食毒品。公诉机关建议对被告人钟某某、倪某某适用拘役并处罚金。上述事实，被告人钟某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、詹某某的证言和辨认笔录，二被告人互相指认的证言和辨认笔录，贩毒地点以及容留吸毒地点的照片、公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人钟某某贩卖毒品海洛因0.1克以及被告人倪某某容留钟某某吸毒二次的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人钟某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人倪某某明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。均应依法予以处罚。鉴于两被告人如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一五年三月二十五日书记员  杨捷附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第108号原告戴荷芳。委托代理人（特别授权代理）狄安琦。被告林明国。被告熊晏琼。原告戴荷芳与被告林明国、熊晏琼为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴荷芳委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告林明国、熊晏琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴荷芳诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月19日，被告林明国立据向原告借款人民币20000元，借条约定月利率为2％，实现债权的律师代理费等费用由被告负担。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求两被告立即偿还借款人民币20000元及自2013年3月19日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记审查处理表、律师代理费发票等证据。本院向被告林明国、熊晏琼送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告戴荷芳与被告林明国自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林明国尚欠原告借款人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明国、熊晏琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴荷芳借款人民币20000元及自2013年3月19日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告林明国、熊晏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  施通畅二〇一五年三月四日代书 记员  徐 盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3542号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈立军，男，1986年4月24日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60508.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60508.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初字第00091号原告丁轶敏。委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人朱小飞，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告张宏川。原告丁轶敏诉被告张宏川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁轶敏委托代理人张海鹏、朱小飞到庭参加了庭审，被告张宏川经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁轶敏诉称：2014年3月21日22时35分许，被告驾驶二轮电动车，沿202县道东侧非机动车道内由南向北行驶至202县道雁行头南侧路段时与前方由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告负本起事故全部责任，原告不负责任。故起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计219840.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张宏川未作答辩。经审理查明：2014年3月21日22时35分许，张宏川驾驶二轮电动车，沿202县道东侧非机动车道内由南向北行驶至202县道雁行头南侧路段，该车前部与前方由南向北步行丁轶敏的人体相撞，造成丁轶敏受伤，二轮电动车损坏的交通事故。随即丁轶敏被送至张家港市乐余人民医院治疗产生医药费1180.7元，后于2014年3月22日转至张家港市第一人民医院进行治疗，住院10天，共产生医药费34416.62元，于2014年4月1日出院，出院医嘱为门诊随访。出院后，丁轶敏先后多次到本市第一人民医院、乐余镇人民医院进行复诊，共产生医药费168.8元。2014月4月10日张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交乐认字（2014）第0015号道路交通事故认定书，交警部门分析认为，张宏川夜间驾驶二轮电动车行驶道路，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成该起事故的直接原因；当事人丁轶敏无与该事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定在该起事故中，张宏川承担全部责任，丁轶敏不承担责任。2014年12月26日，因丁轶敏申请，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对其的伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、丁轶敏因车外伤致脾切除构成八级伤残；2、丁轶敏的误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为伤后90日内1人护理。本次鉴定产生鉴定费2520元。庭审中，丁轶敏自认张宏川已垫付41600元。后因理赔事宜，双方产生争议，为此丁轶敏涉讼。以上事实，有交通事故认定书、病历、医药费发票、医药费清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。根据庭审及双方举、质证情况，本院对丁轶敏的下列损失进行认定：1、医药费，原告主张医疗费35766.12元，并提供了相应的病历、医药费发票、出院记录、用药清单。根据原告提供的医药费发票，因交通事故住院治疗及复诊共产生医药费35766.12元，且有相应的病历、用药清单、出院记录予以印证，被告也未对上述证据提出异议，故本院认定医药费损失为35766.12元。2、营养费，原告主张28元／天，计算90天，为2520元。本院参照一般营养费标准15元／天，参照鉴定意见90天，认定营养费1350元。3、护理费，原告主张50元／天，计算90天，为4500元，符合相关规定，本院予以认定。4、残疾赔偿金，原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年，乘上30%的系数，为195228元。因原告是本市户籍，且构成八级伤残，其主张195228元符合相关规定，本院予以认定。5、鉴定费，2520元有鉴定费发票佐证，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，原告主张15000元。结合交通事故中双方的责任分担以及原告的伤残等级，原告主张15000元并无不当，本院予以支持。7、交通费，原告主张72.2元，并提供了交通费发票。原告因交通事故受伤，产生交通费用不可避免，原告主张72.2元有相应票据佐证，本院予以认定。综上，本案中，本院共认定原告损失为254436.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告丁轶敏因交通事故受伤，原告因此主张权利，于法有据，本院予以支持。被告张宏川夜间驾驶二轮电动车行驶道路，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成该起事故的直接原因，被告应对原告的损失254436.32元承担全部赔偿责任，原告自认被告已垫付41600元，故被告还需赔付212836.32元。被告张宏川经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张宏川应赔付原告丁轶敏因2014年1月7日的道路交通事故造成的损失254436.32元，因被告已垫付41600元，故被告还需赔付212836.32元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告丁轶敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告负担726元，原告负担24元，由被告履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。审判员 沈 坚二〇一五年三月二十七日书记员 徐淑雪
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第172号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈梅兰清偿申请执行人刘德华借款本金人民币61500元及利息，案件受理费1520元，公告费390元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  蔡方庭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第144号上诉人（原审被告）王某某，女，1988年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）张某，男，1992年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人王某某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第45-1号民事裁定，驳回王某某对本案提出的管辖权异议。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其虽在济南办理过暂住证，但近二年未在济南连续居住。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省五莲县人民法院审理。原审法院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王某某在济南市市中区十六里河派出所办理的济南市暂住证载明其于2010年8月4日来济，暂住地址为济南市市中区；后王某某又在济南市公安局市中区分局办理了山东省居住证，该居住证中载明其现居住地址为济南市市中区，有效期限为2013年3月25日至2016年3月24日。综上，可以认定被告王某某的经常居住地在济南市市中区辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，被告王某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王某某对管辖权提出的异议。上诉人王某某不服原审裁定，上诉称其住所地为山东省五莲县，其虽在济南办理了暂住证，但近一年并未在济南市连续居住。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。被上诉人张某在答辩期内未作答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据上诉人王某某办理的济南市暂住证及山东省居住证，可以认定其经常居住地位于原审法院辖区范围内，原审法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一五年三月二十日书 记 员  王 敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第90号申请执行人魏红伟，男，1985年7月21日出生。被执行人宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。本院于2015年1月15日受理申请执行人魏红伟与被执行人宋瑞瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第112号民事调解书。向申请执行人魏红伟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人宋瑞瑞财产状况的线索。逾期，申请执行人魏红伟未能提供被执行人宋瑞瑞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人魏红伟如发现被执行人宋瑞瑞有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年三月十八日书记员  原广亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第2268号原告喻胜齐，农行员工。委托代理人喻胜保（系原告喻胜齐哥哥）。被告董泽勤，农行退休员工。被告何锦花，退休职工。被告付元军，农民。被告宋洪美，农民。被告付贵，职业不详。被告盛娟娟，职业不详。原告喻胜齐与被告董泽勤、何锦花、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判。因被告付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟下落不明，依法公告送达应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票。本案转为普通程序组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告喻胜齐及其委托代理人喻胜保，被告董泽勤、何锦花到庭参加诉讼。被告付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻胜齐诉称，被告董泽勤与何锦花，被告付元军与宋洪美系夫妻关系，被告付贵与盛娟娟原为夫妻关系，后于2013年6月7日登记离婚。2012年1月15日，被告董泽勤、付元军、宋洪美、付贵以开办服装厂需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定每月付息5%，未约定归还期限，可随时催要，原告多次去被告家催要，被告以暂时没有为借口，拒不履行。请求法院判决被告立即归还本金6万元及利息（自2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告董泽勤到庭辩称，原告要求我归还本金6万元没有事实依据。该份借条里的金额已经被盱眙县人民法院（2012）盱民初字第1386号民事判决书判决给了原告5万元，并且我已于2014年8月到9月陆续向原告支付了1万元现金，故原告已经通过诉讼确定了5万元债权，被告又向原告支付1万元现金，原告再要求我支付6万元，没有事实依据。原告实际出借给被告付元军的现金只有24万元，其他13万元是我借给被告付元军的，只是我碍于自己是被告付元军公司的财务人员，借喻胜齐的名义将13万元借给了被告付元军，且我与原告是同事关系，就没有履行相关法律手续，导致所有借条的法律关系都掌握在原告喻胜齐的手中，申请法庭传唤被告付元军到庭，查清案件的事实。被告何锦花辩称，本案中，各被告向原告借款，我的丈夫董泽勤只是作为担保人为其借款提供担保，主债务的发生，是被告借款用于付元军等创办服装厂的结果，其债务人为付某等人，与我的家庭无任何关联，自然也与我无关。董泽勤担保主债务的行为，是为了其他被告开办服装厂的利益而实施的，不是为了我家庭利益而实施的。董泽勤决定担保该债务之前，没有征得我的同意，事后也没有得到我的追认。董泽勤与我及我们的家庭都没有从该项债务中获益，而且也不存在从该债务中获益的可能性，强制我与本案其他被告共同承担该债务清偿责任，没有事实和法律依据。我的丈夫实施的担保行为完全是一种个人行为，与我无关。请求依法驳回原告的诉请。被告付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟均未作答辩。经审理查明，被告董泽勤与何锦花，被告付元军与宋洪美系夫妻关系，被告付贵与盛娟娟原为夫妻关系，后于2013年6月7日登记离婚。被告付贵系被告付元军与宋洪美的儿子。2012年1月15日，被告付元军、付贵、董泽勤、宋洪美因经营需要，共同签名向原告喻胜齐借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：“今借到喻胜齐现金陆万元正，用于发工资，每月付息百分之五”，借条上没有注明归还日期。原告索要该款无果，提出诉讼。上述事实，有原告喻胜齐与被告董泽勤、何锦花的当庭陈述，2012年1月15日借条、本院（2012）盱民初字第1068号、（2012）盱民初字第1386号、（2013）盱民初字第1725号民事判决书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告董泽勤、付贵、宋洪美、付元军向原告喻胜齐借款人民币6万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。针对被告董泽勤当庭提出的原告喻胜齐已经通过诉讼确定了5万元债权，也已经支付1万元现金的辩解意见，因被告董泽勤未提供证据证明，本院不予采信。因被告董泽勤向原告喻胜齐借款是在其与被告何锦花夫妻关系存续期间，故该债务系被告董泽勤与被告何锦花夫妻共同债务，被告盛娟娟亦应当承担其与被告付贵离婚前形成的家庭共同债务。针对被告何锦花当庭提出的该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，因被告何锦花未提供证据证明，本院不予采信。现原告要求六被告偿还借款本金6万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽勤、何锦花、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告喻胜齐借款本金6万元及利息（利息自2012年1月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，合计人民币1926元，由被告董泽勤、何锦花、付元军、宋洪美、付贵、盛娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一五年三月二十三日书 记 员  单 军附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。