wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第119号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘ｘｘ，男，1968年1月30日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年9月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2015年2月5日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日21时许，被告人刘xx在大庆市萨尔图区利民苑小区一饭店与朋友李x饮酒后，驾驶一辆黑色现代吉普车（车牌照为黑eaz219），途经中桥路、世纪大道、行至让胡路区龙南怡园小区时，被大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为137mg／100ml。随后刘xx被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：刘xx血样中检出乙醇，含量为148.48mg／100ml。刘xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘xx在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；证人李x证言；被告人刘xx的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘xx归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人刘xx从轻处罚。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影代理审判员  郭 帅人民陪审员  卢 妍二〇一五年三月十三日书 记 员  蔡洪江附相关刑法法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第425号原告南通雅慕家纺有限公司，注册地江苏省。法定代表人陆兴标。委托代理人施亮，男。被告上海我享我家家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告南通雅慕家纺有限公司诉被告上海我享我家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通雅慕家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年三月三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1724-3号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人王康，该行行长。被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村312国道旁。法定代表人李纲，该公司总经理。被执行人无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。法定代表人王一新，该公司经理。被执行人李纲。被执行人钱晓玲。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称合金板带公司）、无锡舜特金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）、李纲、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）崇商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、合金板带公司应于本判决生效后10日内归还中信银行垫付票款本金986万元及逾期罚息（以493万元为基数，自2013年9月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算；以493万元为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。2、金属制品公司、李纲对合金板带公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费80850元、保全费5000元、公告费690元，合计86540元，由合金板带公司、金属制品公司、李纲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。审理过程中，轮候查封了金属制品公司名下坐落于无锡市恒祥路2号、李纲名下坐落于无锡市秀景花园74、集景花园81-1503、嘉德花园12-903的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了合金板带公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年三月三十日书记员  张丽芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第584号原告龚震华，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告董虹，女，1978年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人龚震华(系原告董虹之夫)，住同上。被告上海闵祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王基平。本院在审理原告龚震华、董虹与被告上海闵祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告龚震华、董虹于2015年3月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚震华、董虹撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年三月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12298号原告漆强，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。被告冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告漆强与被告雷进刚、冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员李有忠组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告漆强，被告雷进刚及其委托代理人杨圣明到庭参加诉讼，被告冉丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆强诉称：2013年9月25日，被告雷进刚、冉丽向原告借款15万元，借款期限为6个月，被告雷进刚、冉丽向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告雷进刚、冉丽拒不归还，故原告提起诉讼，请求被告雷进刚、冉丽归还借款15万元并支付利息（以15万元为本金，从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本清为止）。被告雷进刚辩称：向原告借款15万元属实，借条没有约定利息，应视为不支付利息。被告冉丽未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，被告雷进刚向原告漆强借款15万元，被告雷进刚向原告出具了借条一份，约定借款期为6个月。被告冉丽作为该笔借款的担保人在借条中签字捺印。现被告雷进刚未归还该笔借款，故原告提起诉讼，请求被告雷进刚、冉丽归还借款15万元并支付利息。上述事实，有借条、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告雷进刚向原告出具了借条，原告向被告雷进刚支付了出借款项，原告与被告雷进刚之间借贷关系成立。现被告雷进刚逾期未归还借款，应当承担归还借款的法律责任。故被告雷进刚应当归还原告漆强借款15万元。双方在借条中未约定利息，视为在借款期内不支付利息，故原告要求被告雷进刚支付借款期内利息的的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的借款期限为6个月，故被告雷进刚应当于2014年3月25日前归还借款，被告雷进刚未按期归还，应当从2014年3月26日起支付逾期利息。双方未约定逾期利息的计算标准，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%主张至借款本金清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，无合同约定，本院不予支持。被告冉丽作为担保人在借条中签字，实为被告冉丽对该债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告冉丽承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2014年3月25日，原告于2014年6月30日提起诉讼，被告冉丽应当承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，被告冉丽应当对全部债务即借款本金和利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷进刚在本判决生效之日起十日内归还原告漆强借款15万元；二、被告雷进刚在本判决生效之日起十日内支付原告漆强利息（以15万元为基数，从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清为止）；三、被告冉丽对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告漆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告雷进刚、冉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一五年三月二十五日书 记 员  靳 淼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民三初字第240号原告路荣美，女，1955年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告范庆玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住栖霞市。原告范庆良，女，1987年9月7日出生，汉族，住栖霞市。原告孙美香，女，1927年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被告蒋升佳，男，1987年7月12日出生，汉族，住栖霞市。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区第三城国际大厦10楼。本院在审理原告路荣美、范庆玲、范庆良、孙美香与被告蒋升佳、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路荣美、范庆玲、范庆良、孙美香撤回起诉。案件受理费8346元减半收取，由原告路荣美、范庆玲、范庆良、孙美香承担。审 判 长  徐喜光审 判 员  刘旭明代理审判员  李玉梅二〇一五年三月十八日书 记 员  姜丽丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第34号申请执行人崔某某被执行人杨某某申请执行人崔某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2011年9月20日作出（2011）扶民初字第2281号民事判决书，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款20000元及黄金戒指一枚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2012年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年8月23日立案执行，并于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款22000元，余款申请执行人放弃，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2011）扶民初字第2281号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年三月二日书记员  李欣铭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第183号原告谢学辉，女，1971年11月26日出生。被告柳玉红，女，1975年3月28日出生。原告谢学辉与被告柳玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日，公开开庭进行了审理。原告谢学辉到庭参加诉讼，被告柳玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告谢学辉诉称，2011年1月1日，被告柳玉红向原告借款2800.00元，并向原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告柳玉红偿还欠款2800.00元，并承担本案诉讼费用。被告柳玉红未出庭，未答辩。经审理查明，被告于2011年前二三年向原告借款20000.00元，约定月利率1.5分。2011年1月1日被告偿还本利计25000.00元，并于当日向原告出据2800.00元的欠据一份，此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款2800.00元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的当庭陈述，2011年1月1日的欠条原件一份在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告谢学辉与被告柳玉红之间借款事实清楚、证据充分，被告柳玉红应承担给付借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳玉红于判决生效之日立即给付原告谢学辉借款2800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一五年三月二十四日书记员  刘仁义
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江商初字第00027号原告扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。法定代表人陈春明，该公司总经理。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告江苏筑美泰建设工程有限公司，住所地扬州市运河西路185号1208-1210室。法定代表人刘春秋，该公司经理。原告扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）诉被告江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学乾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世洲公司诉称：2013年12月，原被告签订预拌砂浆买卖合同。原告在签订合同前后向被告在江都区郭村镇的“和泰酒店”工程供应砂浆。截止2014年7月13日，原告共向被告出售砂浆价值137056.30元。之后，由于原告索要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款137056.30元。原告世洲公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明原告具有诉讼主体资格；2、被告在扬州工商行政管理局企业登记资料查询表。用以证明原告具有诉讼主体资格；3、2013年12月10日原被告签订的《江都区预拌砂浆买卖合同》。用以证明原被告之间存在买卖合同关系；4、加盖有被告郭村项目部印章的送货清单1份。用以证明原告共向被告供应价值137056.30元的砂浆。被告筑美泰公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告世洲公司与被告筑美泰公司郭村项目部签订《江都区预拌砂浆买卖合同》，约定由原告向被告承建的“和泰酒店”工程供应不同规格的砂浆。其中第四条结算方式约定为：“乙方（原告）垫底砂浆500吨，超出500吨按每月月底结付月供量的55%，其余部分待工程竣工验收后3-6个月内结清。”。该合同还约定了其他内容。本院认为：根据原告提供的证据，原告自与被告签订合同后仅向被告供应砂浆490.22吨，价款为137056.30元。根据双方签订的合同第四条的约定，原告垫底砂浆500吨，超出部分每月月底结付月供量的55%，其余部分待工程竣工验收后3-6个月结清。原告在诉讼中自认工程尚未竣工。因此，原告要求被告给付其490.22吨砂浆款的条件尚未成就。故对原告要求被告立即给付砂浆款137056.30元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州世洲新型建材有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1520元，由原告扬州世洲新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵华平二〇一五年三月十九日书记员  吴新苗
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第514号上诉人（原审原告）车华光，农民。委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。上诉人（原审原告）张世璞，农民。委托代理人张军，山东英辩律师事务所律师。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱成福，农民。委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。上诉人车华光、张世璞因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月15日原告车华光、张世璞与被告朱成福、案外人马建设签订协议书，协议内容为：甲方朱成福马建设乙方张世璞车华光经甲乙双方共同协议达成以下协议一、由乙方借款壹拾万圆整给甲方。甲方以朱成福名下的挖机（沃尔沃480）的50%的资产做低压（押）。期限为两个月，如到期不还甲方把挖机当月的工程款按数抵给乙方。二、甲方的一辆工程车（310的欧曼在袁小海的名下）修好后交付给乙方无偿使用，为其两个月，两个月后如想买车，甲方以壹拾叁万柒仟圆价格卖给乙方。三、乙方两月期满后，如不想再做工程活，此车还给甲方，甲方无条件接收。在此两个期内，此车的一切维修与保养都有乙方承担，与甲方无关。在此两个月的期限内，此车所挣的工程款归乙方所有，甲方无任何理由扣除这两个月的工程款。四、乙方两月期满后如不想干了，甲方把剩余工程款付给乙方。甲方：朱成福马建设乙方：张世璞车华光日期：2014年3月15号。2013年3月15日，被告朱成福向原告车华光、张世璞出具借据，内容为：借条今借到车华光、张世璞现金壹拾万圆整，为期两个月。如到期还不上，一切按协议办理。（注：马建设签字无效）一切由朱成福承担。欠款人：朱成福2014年3月15号。另查明，被告认可收到了。合同签订后，原告方将100，000元现金交付被告朱成福，被告朱成福将合同约定的一辆工程车（310的欧曼在袁小海的名下）交付给原告使用。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案当中，被告向原告借款100，000元，事实清楚、证据充分。故原告持借据诉求被告偿还借款，合法有据，依法应予以支持；但被告向原告借款的同时双方又签订协议约定被告将一辆工程车交付原告使用。因此，原、被告双方之间的借款行为实际上是附条件的借款合同，作为双方应按合同约定全面履行义务；被告应按约定履行还款义务，原告应按约定返还被告交付的车辆。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：一、被告朱成福于本判决生效后十日内偿还原告车华光、张世璞借款100，000元。二、原告车华光、张世璞于本判决生效后十日内返还被告朱成福合同约定的工程车一辆（310的欧曼在袁小海的名下）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告朱成福负担。车华光、张世璞不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项。其理由主要为：一、原审判决认定事实错误，上诉人已将工程车向被上诉人予以返还。即使车辆没有返还，借款是朱成福一人借款，而协议书是上诉人与被上诉人朱成福、案外人马建设签订的，根据合同相对性，该合同是独立的合同，合同相对人不是借款的同一相对人，该案判决返还工程车是不适当的，一审判决侵害了马建设的权利。工程车登记在袁小海名下，一审未查清车辆所有权就判决返还车辆错误。二、一审适用法律错误，被上诉人仅以上诉人没有返还工程车为由提出抗辩，而未提出反诉，一审判决没有法律依据。被上诉人朱成福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：原审判决二上诉人向被上诉人返还涉案工程车是否恰当。本案系上诉人车华光、张世璞以被上诉人朱成福向其借款10万元为由提起的民间借贷之诉，并主张被上诉人偿还该10万元，被上诉人朱成福并未提起反诉。虽被上诉人朱成福在抗辩时主张二上诉人占有其涉案工程车应予返还，但因其未提起反诉，故不是一个独立的诉讼请求，法院对此不应予以审理。一审法院对被上诉人朱成福要求二上诉人返还工程车的抗辩主张予以审理并支持其该项主张，违反了民事诉讼不告不理的原则，故二上诉人请求撤销一审中的该项判决，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持金乡县人民法院（2014）金民初字第1200号民事判决第一项；二、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1200号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，300元，由被上诉人朱成福负担；二审案件受理费2，300元，由被上诉人朱成福负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一五年三月三十日书 记 员  刘纯子
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第02147号上诉人（原审被告）：庞益军。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号第*层商场。组织机构代码：69120359-4。法定代表人：栾泽雄，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。法定代表人：束靖。被上诉人（原审被告）：束靖。被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区景山大道***号*栋-2。组织机构代码：57853359-1。法定代表人：刘博巍。上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、重庆江威科技有限公司、束靖、马鞍山银太房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）中区法民管异初字第00445号民事裁定，驳回庞益军对该案提出的管辖权异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人庞益军签订了《个人借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与重庆江威科技有限公司、束靖、马鞍山银太房地产开发有限公司为庞益军的个人借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《个人借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年三月二十三日书 记 员  侯煜杰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00953号原告肖红丽。委托代理人肖晓晖。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，上诉或反诉，签收法律文书等等。被告李红波。原告肖红丽诉被告李红波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员范惠娟参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖红丽的委托代理人肖晓晖到庭参加了诉讼，被告李红波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红丽诉称：被告李红波于2013年12月21日以资金周转为由，从原告肖红丽处借款共计30000元，被告李红波一直拖欠不还欠款。故原告肖红丽诉至法院，要求被告李红波偿还其借款本金30000元及利息。原告肖红丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告肖红丽身份证。证明原告肖红丽主体资格。证据2，被告李红波户籍证明。证明被告李红波的主体资格。证据3，借条一张。证明被告李红波向原告肖红丽借款30000元的借款事实。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对上述证据，本院认为：原告肖红丽提交的证据1、2、3经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：被告李红波于2013年12月21日以资金周转为由，向原告肖红丽借款，共计30000元。被告李红波至今未偿还原告肖红丽的欠款而引发纠纷，原告肖红丽诉至本院要求被告李红波偿还借款本金以及借款存续期间的利息。本院认为：公民合法债权债务关系受法律保护。本案系被告李红波向原告肖红丽借款30000元且至今未予偿还而引发的纠纷。被告李红波向原告肖红丽借款事实清楚，证据充分，原告肖红丽要求被告李红波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告肖红丽诉称要求被告李红波偿还借款存续期间的利息，但其未提交相应的证据证明双方存在利息约定的事实，本院依法不予支持。被告李红波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红波偿还原告肖红丽借款本金30000元。二、驳回原告肖红丽的其他诉讼请求。上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张耀忠审 判 员  邓红波人民陪审员  范惠娟二〇一五年三月三十日书 记 员  杨丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第520号原告上海奇逢宝石材销售有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黄建忠。委托代理人陈建新，上海市国雄律师事务所律师。被告上海鸣昊建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海奇逢宝石材销售有限公司与被告上海鸣昊建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年三月六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00030号原告：肥西县兰花商贸有限公司。法定代表人人：王兰俊，总经理。委托代理人：赵栖荣。委托代理人：马砚君。被告：合肥市节节高商贸有限公司。法定代表人：王希堂。被告：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族。本院在审理原告肥西县兰花商贸有限公司诉被告合肥市节节高商贸有限公司、王爱国买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员陶磊、人民陪审员孙静组成合议庭进行审理。审 判 长  傅世章代理审判员  陶 磊人民陪审员  孙 静二〇一五年三月二十四日书 记 员  戚冠冠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第376-2号原告刘晓伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住宁津县。被告刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。被告杨奎军，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告刘晓伟诉被告刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓伟向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告刘国强之妻张春枝名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年，自2015年3月6日起至2017年3月5日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户、隐匿、毁坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年三月六日书记员  刘清建
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民三初字第111号原告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王秀斌，职务总经理。委托代理人：李伟强，该公司员工。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄贵，职务经理。委托代理人：朱志学，该公司员工委托代理人：刘冬琪，该公司员工。本院在审理原告东北金城建设股份有限公司诉被告广东逸涛万国房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东北金城建设股份有限公司撤回起诉。本案受理费12030元由原告东北金城建设股份有限公司负担。代理审判员 王 健二〇一五年三月十六日书 记 员 梁凤茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1471号上诉人（原审原告）赵辉，男。委托代理人李怡玮，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市松记钮扣制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人唐林松，总经理。委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。上诉人赵辉因与被上诉人深圳市松记钮扣制品有限公司（以下简称松记钮扣制品公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人松记钮扣制品公司是否应支付上诉人赵辉2014年5月8日至6月10日延期签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人赵辉于2014年4月7日入职被上诉人松记钮扣制品公司，双方于2014年6月10日签订了书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案双方当事人并未按照法律的规定在一个月内签订书面劳动合同。但在2014年6月10日签订书面劳动合同时，上诉人赵辉与被上诉人松记钮扣制品公司双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。诉人赵辉没有提供证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形，应认定上诉人赵辉与被上诉人松记钮扣制品公司双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。上诉人赵辉在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为上诉人赵辉放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。原审不予支持赵辉要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，符合法律规定，本院予以确认。第二，被上诉人松记钮扣制品公司是否应支付上诉人赵辉双休日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人赵辉仅以劳动合同约定的工作时间主张其双休日加班工资，未提供任何证据证明其存在双休日加班事实，也未能举证证明被上诉人松记钮扣制品公司掌握了其双休日加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果。且上诉人赵辉工资为月薪制，月工资高于深圳市2013年度职工月平均工资5218元的三倍，应认定其工资已包括了其全部劳动报酬。原审不予支持赵辉要求双休日加班工资，符合法律规定，本院予以确认。上诉人赵辉上诉仍只以劳动合同约定的工作时间主张双休日加班工资，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人赵辉与被上诉人松记钮扣制品公司劳动关系解除的原因。上诉人赵辉主张被上诉人松记钮扣制品公司于2014年8月6日违法解除了与其的劳动合同，提交了公司董事会公告证明其主张。但其提交的《公告》仅为复印件，无原件进行核对。被上诉人松记钮扣制品公司对上诉人赵辉的主张及公告均不予确认，主张上诉人赵辉由于未达到双方约定的业绩要求而自2014年8月7日起未到公司上班，但是未提交任何证据证明其主张。本院认为，上诉人赵辉于2014年8月6日离职的事实清楚，但是双方均未提供有效证据证明原告的离职原因，可视为由被上诉人松记钮扣制品公司提出，双方协商一致解除劳动关系，被上诉人松记钮扣制品公司应向上诉人赵辉支付解除劳动关系的经济补偿。由于上诉人赵辉的工资高于深圳市2013年度职工月平均工资5218元的三倍，依法应以职工月平均工资的三倍即15654元计算经济补偿金。原审判令松记钮扣制品公司应支付赵辉解除劳动关系的经济补偿金7827元，符合法律规定，本院予以确认。第四，被上诉人松记钮扣制品公司应支付上诉人赵辉律师费问题。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据上诉人赵辉胜诉的比例，判令被上诉人松记钮扣制品公司应当向上诉人赵辉支付律师费3255.28元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人赵辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人赵辉承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦二〇一五年三月三十日书记员 叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇法执字第302号申请执行人颉尕娃，男，1969年3月10日生。被执行人杨天军，男，1982年1月1日生。申请执行人颉尕娃与被执行人杨天军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇首民初字第216号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨天军存款人民币27145元（含诉讼费345元，执行费300元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生��。审判员  冯泽迪二〇一五年三月二十三日书记员  杨满义
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第659－1号原告曹烘，男，汉族，生于1966年8月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。被告吕弘，男，汉族，生于1971年10月30日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。被告王志燕，女，汉族，生于1968年4月26日，平凉市崆峒区居民。本院在审理原告曹烘与被告吕弘、被告王志燕民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告私下协商为由于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹烘撤回起诉。审判员 朱 伟二〇一五年三月二十五日书记员 李文强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第190号原告张某，住沈阳市皇姑区。被告徐某，住同原告。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年3月13日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费600元；共同财产依法分割；本案诉讼费共同承担。被告徐某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年1月28日登记结婚，婚生女孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年2月12日起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、沈阳市皇姑三台子街道桔蔷社区居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙鸿雁二〇一五年三月十三日书记员  徐雨乔
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第592号原告胡某某，女，汉族，生于1980年1月7日。一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，生于1982年6月25日。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告胡某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予胡某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由胡某某负担。审判员  吴义国二〇一五年三月三十一日书记员  赵芯雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00839号原告柯德梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。负责人朱云榆，该组组长。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。本院在审理原告柯德梅与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告柯德梅于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯德梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准予原告柯德梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告柯德梅负担（已缴纳）。代理审判员  王宇迪二〇一五年三月十三日书 记 员  董 静
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁端民初字第48号原告陈忠太，男，汉族，1975年12月19日生，沁水县人。被告何沁洋，男，汉族，1984年1月10日生，高平市人。被告闫双论，男，汉族，1970年10月28日生，沁水县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司法定代表人梁仲国，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告陈忠太与被告何沁洋、闫双论、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告陈忠太于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠太申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠太撤回起诉。本案受理费100元，减半由原告承担50元。代理审判员  马立江二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 凯
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第11号原告董勇，男，汉族，1955年4月21日出生，住云浮市云城区。原告邓婉珍，女，汉族，1957年2月5日出生，住云浮市云城区。两原告的共同委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。两原告的共同委托代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被告刘洲，男，汉族，1954年7月4日出生，住云浮市云城区。原告董勇、邓婉珍诉被告刘洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董勇、邓婉珍的委托代理人黄庆强、被告刘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇诉称：1994年3月18日，原、被告签订购房合同，合同约定被告将位于云浮市区兴云西路第六层丙号房屋出售给原告，合计总金额为92680元。原告已付清全部购房款，房屋所有权证亦已过户到原告名下，但被告仍未将土地使用权过户到原告名下。被告的行为违反了《合同法》第六十条以及《城市房地产管理法》第三十一条的规定，构成根本违约。据此，原告请求：1、判决被告协助原告将位于云浮市区兴云西路第六层丙号房屋所属土地使用权登记到二原告名下。2、土地使用权登记过户的相关费用按规定由原、被告各自负担。3、本案诉讼费用全部由被告负担。原告董勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、房地产买卖契约，证明双方转让房屋及土地的事实。3、房地产权证，证明涉案房产权属由两原告共有。4、国有土地使用证，证明涉案房产土地使用权登记情况。被告刘洲辩称：刘洲与董勇没有发生房屋买卖关系，只与邓婉珍签订房屋买卖契约，双方均已按照协议履行义务，房产证已转到邓婉珍名下，邓婉珍从未与刘洲协商。根据民法通则第一百三十五条规定，两原告的起诉已超过两年，且1994年至今已二十一年。故请求法院驳回两原告的诉求，并承担本案受理费用。被告刘洲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、房屋出售协议书，证明刘洲与邓婉珍签订协议，将房屋转让给邓婉珍，刘洲已履行合同义务。2、房屋买卖契约，证明双方在房管部门签订了房屋买卖契约，双方已按合同履行义务。3、权属人刘洲的房屋所有权证，证明涉案房屋原权属人是刘洲。4、权属人邓婉珍的房屋所有权证，证明刘洲已���房屋过户到邓婉珍名下，刘洲的义务已完成。5、交易房款纳税表，证明双方房屋买卖合法，纳税没有评估土地。6、土地使用权证，证明涉案房屋的土地面积及权属人是刘洲。经审理查明：1994年3月2日，原告邓婉珍（乙方）与被告刘洲（甲方）签订一份《房屋出售协议书》，该协议约定：一、双方在相互信赖自愿的基础上，乙方诚意购买座落在兴云西路第东幢第六层丙号住宅套房共壹套，建筑面积115.85平方米，每平方米800元，总金额92680元。二、在工程竣工，乙方付清款给甲方后，由甲方交给乙方使用，房屋永远为购买者所有，有权出租、转让、变卖。六、自来水的安装由甲方负责装进屋内，电的安装到屋外，用水用电申请及开户等一切费用由乙方负责。办理房屋所有权证的手续费用由房产管理部门按有关文件执行。九、付款方式：由乙方付定金1万元，到1994年3月1日付清，全部付清后办理房屋所有权移交手续，一次交付清者按九五折收费。协议还对双方的其他权利义务作出约定。原告邓婉珍及被告刘洲分别在合同上签名捺印确认。合同签订后，原告邓婉珍已分二次付清购房款给被告刘洲，被告刘洲亦已将涉案房屋交付给原告邓婉珍占有使用。1994年3月18日，双方在房管部门签订一份《房地产买卖契约》，办理涉案房屋的权属变更登记手续。1994年12月28日，涉案房屋所有权证变更登记至原告邓婉珍名下（证号：粤房字第25522**号）。2014年8月7日，涉案房屋因换发新证，旧证被注销，新证的房屋权属登记在原告董勇、邓婉珍名下（证号：粤房地权证云字第00000310**号）。双方至今未办理涉案房屋的土地使用权［证号：云府国用（2005）第000407号］变更登记手续，双方并因此产生纠纷。两原告遂向本院起诉，请求解决。另查明，原告董勇与邓婉珍是夫妻关系，双方于二十世纪八十年代登记结婚。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告邓婉珍与被告刘洲于1994年3月2日签订的《房屋出售协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方当事人均应当按照1994年3月2日签订的《房屋出售协议书》全面履行义务。由于涉案房屋是原告邓婉珍在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，原告董勇对该房屋享有权利和承担义务。因此，被告刘洲抗辩认为与原告董勇没有发生房屋买卖关系，理由不成立，本院不予采纳。虽然《房屋出售协议书》并未约定办理土地使用权变更登记手续，但由于土地是房屋的载体，土地使用权与房屋产权是相互依附不可分割的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三���一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”房屋转让后，所在的土地使用权应一并办理权属变更登记，故被告刘洲应当予以协助。两原告请求被告刘洲将涉案房屋的土地使用权变更登记至其名下，理由成立，本院予以支持。同时，按照《房屋出售协议书》第六条约定，办理房屋所有权证的费用按有关规定执行。因此，两原告请求土地使用权过户费用按规定由双方各自承担，理由成立，本院予以支持。被告刘洲抗辩认为本案已超过诉讼时效，由于本案是物权的请求权纠纷，而物权作为一种支配权，并不适用诉讼时效的规定，也不因时效的届满而消灭，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共��国城市房地产管理法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洲于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于云浮市区兴云西路的国有土地使用权［证号：云府国用（2005）第000407号］变更登记至原告董勇、邓婉珍名下。二、办理上述国有土地使用权变更登记的费用由原告董勇、邓婉珍与被告刘洲按规定各自负担。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元（该款原告董勇已预交），由被告刘洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一五年三月四日书记员 邓伟静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第10436号申请人杨x，女，1930年7月21日出生。申请人徐x，男，1955年3月25日出生。2015年3月30日，申请人杨x、徐x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第103号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：邱x名下遗有中国工商银行股份有限公司朝阳储蓄所整存整取（大额）储蓄存单两张分别为人民币13万元整（账号：＊）；5万元整（账号：＊）；宁波银行股份有限公司北京分行整存整取人民币储蓄存单三张分别为：5万元整（账号：）；2万元整（账号：）；1万元整（账号：）上述银行存款中10万元归徐x所有，其余16万元及利息全部归杨x所有。（以上存折中的所有款项及利息均由徐x代为领取）。本院经审查认为，申请人杨x、徐x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第103号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨x、徐x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第103号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘喆二〇一五年三月三十日书记员  周韬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1411号原告孙树海，男，56岁，汉族，农民。被告张树林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告孙树海诉被告张树林种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年三月四日书记员  张旭东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3710号罪犯刘海栾，女，1985年4月4日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第391号刑事判决，以被告人刘海栾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日以（2004）云高刑复字第822号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第171号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海栾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海栾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海栾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘海栾减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00263号原告：陈秀英。委托代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被告：武汉材源汇鑫金属回收有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B-1505号。法定代表人：段小飞。被告：胡体青。委托代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。本院在审理原告陈秀英诉被告武汉材源汇鑫金属回收有限公司、胡体青民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。本案案件受理���4660元，减半收取2330元，由原告陈秀英承担。代理审判员王友二〇一五年三月二十五日书记员陈瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第666号罪犯吴再富。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）东中法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴再富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）粤高法刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年6月1日交付执行。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴再富曾于2008年4月经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一次；2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年一个月。刑期至2021年10月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯吴再富减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯吴再富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯吴再富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分120.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴再富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴再富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一五年三月二十六日书 记 员  文胜昔
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相商初字第36-2号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告王德录。被告王金秀。被告王玉信。被告王永正。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉王德录、王金秀、王玉信、王永正借款合同纠纷一案中，因被告王玉信、王永正下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  张彦琴二〇一五年三月二十六日书 记 员  李 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第06号原告：李某某，男，汉族，1972年2月14日生。被告：刘某某，女，汉族，1977年11月25日生。委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某某承担。代审判员 ：周亚男二〇一五年三月四日书 记 员 ：焦志豪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第437号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：闫某某，行长。被执行人：孙某某、刘某某、韩某某。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙某某、刘某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某、刘某某、韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第239号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一五年三月二十七日书记员  周 鸣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第940号罪犯邹沛锋，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2010年11月5日作出（2010）增法刑初字第659号刑事判决，以被告人邹沛锋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月11日作出（2010）穗中法刑一终字第613号刑事裁定，以被告人邹沛锋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹沛锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹沛锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹沛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖21次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹沛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹沛锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年三月三十一日书记员  陈妙珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第00867号上诉人（原审被告）华平，居民。委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘井东。被上诉人（原审原告）侯采玲。上述两被上诉人共同委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵春林，居民。上诉人华平与被上诉人刘井东、侯采玲、赵春林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人华平以“与被上诉人刘井东、侯采玲达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华平申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华平撤回上诉。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人华平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年三月二十七日书 记 员  袁佳丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑民初字第685号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：朱云富，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告朱云富金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年三月一日书 记 员  张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第00148号上诉人（原审被告）苏某甲。法定代理人苏某乙。上诉人（原审被告）张某甲。法定代理人王某。上诉人（原审被告）王某甲。法定代理人王某乙。以上三上诉人的共同委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某甲。法定代理人梁某乙。委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣榆县柘汪镇第二中心小学，住所地赣榆县柘汪镇仲湖村驻地。法定代表人卢华伟，校长。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。上诉人张某甲、苏某甲、王某甲因与被上诉人梁某甲、赣榆县柘汪镇第二中心小学（以下简称柘汪二小）健康权纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三位上诉人的法定代理人及其委托代理人任敬乾与两位被上诉人的委托代理人赵利、李治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告梁某甲与第二被告张某甲、第三被告苏某甲、第四被告王某甲均是第一被告柘汪镇第二中心小学的学生。2012年11月16日下午课间，在原、被告上课的教室里，张某甲碰了苏某甲一下，苏某甲就叫王某甲去追张某甲，王某甲追上张某甲后，在拉扯的过程中，碰到了正跪在座位上的原告，致使原告被自己手中的铅笔戳伤左眼，原告受伤时，班主任正外出学习。原告受伤后，随即被送至连云港市第一人民医院治疗6天，共计治疗。2013年1月15日再次至连云港市第一人民医院入院治疗9天，原告为治疗共花费医疗费17977.49元。伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，损伤休息日为六个月，营养护理各45日，原告为此花费鉴定费用1300元。另查明，原告受伤后，被告张某甲、苏某甲的法定代理人已分别向原告支付了2000元。原审法院认为，原告梁某甲眼部受伤，系被告张某甲、苏某甲、王某甲在课间共同嬉闹追打过程中所致，因此，三被告应为共同侵权人。因被告张某甲、苏某甲、王某甲均是无民事行为能力人，且无财产可支付赔偿费用，所以由其监护人承担赔偿责任。被告柘汪二小虽对学生有一定教育管理行为，但对无民事行为能力人可能会发生嬉闹追打的行为，被告应有所预见并加强课间文明游戏的安全教育及日常管理。原告受伤时，班主任正外出学习，被告亦未临时安排其他老师引导学生在课间进行文明活动。故被告柘汪二小未能完全尽到教育管理的职责，应对该起伤害事件承担10%的责任；被告张某甲、苏某甲、王某甲的监护人应连带承担该起事故的90%责任。原告的各项损失合计119241.49元，由被告柘汪二小承担10%，计11924.15元；被告张某甲、苏某甲、王某甲连带承担90%，计107317.34元，扣除张某甲、苏某甲之前分别支付的2000元，三被告尚需连带给付103317.34元。原审法院遂判决：一、柘汪二小于判决生效之日起十日内赔偿原告梁某甲各项损失11924.15元。二、被告张某甲、苏某甲、王某甲赔偿原告梁某甲各项损失103317.34元，赔偿款由被告张某甲、苏某甲、王某甲的法定代理人于判决生效之日起十日内给付。上诉人张某甲、苏某甲、王某甲上诉称，1、三上诉人是无民事行为能力人，其在校期间监护责任应由学校承担，而学校在学生管理上存在很大漏洞，没有尽到教育管理的职责，故对受害人的损失应当全额赔偿；2、受害人在本起纠纷中也存在一定过错，其未尽到安全防范义务，应适当减轻上诉人的赔偿责任。请求二审法院依法改判。上诉人张某甲、苏某甲、王某甲还补充上诉意见称，1、对本案一审确定的伤残等级有异议，申请二审法院予以重新鉴定；2、三上诉人之间无意思联络，责任应是按份承担而非连带承担。被上诉人梁某甲辩称，1、一审认定事实清楚，责任划分正确与否由二审法院根据实际情况确认；2、本案是三上诉人的共同行为所致，判定三上诉人承担连带责任无误。请求法院公正判决。被上诉人柘汪二小辩称，1、本案事实清楚，学校已尽责任，对此一审已充分举证；2、学校无过错，学校应承担的是教育管理责任，而非监护责任；3、本案适用无过错责任，应由监护人赔偿。故请二审法院予以维持。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本案审理期间，鉴于三上诉人与被上诉人梁某甲均有调解意愿，本院遂组织双方进行调解，但双方就赔偿数额、给付方式等难以达成一致意见，本案调解无果。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案的焦点是各方当事人的责任承担问题。分述如下：1、对于被上诉人梁某甲是否应当对其损害后果承担一定责任的问题。被上诉人梁某甲作为无民事行为能力人，课间时跪坐于自己的座位上，虽有手持铅笔的行为，但是其本身并无太大的肢体动作，三上诉人嬉闹时的无意冲撞对其来说系突发情况，其无法预见，更无法躲避，对于损害结果的发生无法定过错，故对其自身的损害结果不承担责任。2、对于三上诉人之间的损害赔偿责任是按份承担还是连带承担的问题。按照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被上诉人梁某甲所受伤害系三上诉人课间时共同嬉闹追打所致，故三上诉人构成共同侵权，应对其侵权行为造成的损害后果承担连带责任。由于三名上诉人尚未成年，且无个人财产，故由其监护人承担民事赔偿责任。3、对于三上诉人与被上诉人柘汪二小之间责任承担比例的问题。被上诉人梁某甲眼部受伤的结果，是三上诉人的侵权行为所致，该侵权行为与梁某甲的损害结果存在直接因果关系，应承担主要责任。对于被上诉人柘汪二小，其虽举证开展了安全教育活动，但更应做的是针对该年龄段学生的特点加强安全管理与防范。本案中，从三上诉人追打嬉闹至梁某甲受伤，有一定的时间段，若校方制止及时就可能避免，但当时现场并未安排有老师管理、引导，故学校未能完全尽到教育管理的职责，应承担相应的民事赔偿责任。原审根据被上诉人梁某甲受伤的原因力、本案各方当事人的过错程度等因素对责任进行了划分，判令三上诉人承担90%的赔偿责任、被上诉人柘汪二小承担10%的赔偿责任，在原审法院的自由裁量范围内，本院予以维持。对于三上诉人提出的对一审确定的伤残等级有异议并要求重新鉴定的上诉请求，经查，一审庭审时，法院已组织本案当事人对该伤残等级的司法鉴定意见书当庭质证，三上诉人当庭表示对“证据的真实性无异议”，且未于一审审理期间提出重新鉴定的申请。二审期间，其虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供确切的证据证明该司法鉴定意见书中的鉴定依据明显不足或违背临床医学客观性。故对此上诉请求不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2566元，由上诉人张某甲、苏某甲、王某甲的法定代理人王某、苏某乙、王某乙共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震代理审判员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年三月二十三日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法非诉审字第30号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。法定代表人：顾＊＊，该局局长。委托代理人：林＊＊、方＊＊，该局工作人员。被执行人：林＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林＊＊于2014年9月11日作出的荔综环罚（2014）0722008号行政处罚决定中关于罚款50000元的内容。本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0722008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0722008号行政处罚决定中关于罚款50000元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年三月九日书记员  刘炳礼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00201号原告张某，农民。被告乙某，农民。原告张某诉被告乙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一五年三月十九日书 记 员  孔玛丽
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第40号原告蒋某先，男，汉族，住XX。被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司。地址：麻江县谷硐镇XX。法定代表人林光，系公司总经理。委托代理人吴锦松，系公司副总经理，特别授权。本院于2015年1月9日立案受理原告蒋某先诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某先，被告天马公司委托代理人吴锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司负责人刘德利2014年11月4日向原告买得废铁9.47吨废铁，双方议定，被告应支付原告收购款15800元。因公司当时无现款支付，该公司负责人刘德利直接给原告出具一张对账函约定原告于2014年12月31日前到公司结清。但2014年12月31日后原告多次到被告单位催索欠款，被告却以各种理由推脱说公司无钱。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告一次性支付原告货款15800元。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2014年11月4日被告出具的对账函一份，拟证明被告欠原告废铁货款15800元。被告辩称：因为我是公司代理人，我不是采购部的工作人员，对于这个事情我不知道，要等公司的采购人员上班后才能确定是否欠款。被告在举证期内未提交任何证据。经审理查明：2014年11月4日被告天马公司采购部员工刘德利以天马公司的名义向原告收购废铁9.47吨，经过结算，确定货款为15800元，天马公司当日向原告出具对账函一份，约定天马公司于2014年12月31日前付清，但在还款期限过后，被告拒不偿还货款，故原告起诉至本院要求被告支付货款15800元。以上事实，有原告身份证、对账函以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告天马公司与原告蒋某先通过口头协商，约定以15800元的价格收购原告9.47吨废铁，双方虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，且原告已实际向天马公司交付9.47吨废铁，故双方达成的协议属于买卖合同关系且合法有效，双方应履行各自义务。被告天马公司收到标的物后，向原告出具了对账函，约定还款时间，但并未履行义务，其行为违约。故原告要求被告天马公司履行支付货款15800元的请求，于法有据，本院予以支持。被告公司代理人以不是公司采购部工作人员而拒不支付货款的说法，是逃避履行合同义务的行为，本院予以驳斥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，判决如下：被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告蒋某先支付货款15800元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一五年三月二十六日书记员  梁新宇
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城定民初字第00069号原告孙某某委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。一般代理。被告王某某本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费3225元，由原告孙某某负担。审判员 张 杨二〇一五年三月十六日书记员 兰敏”
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第229号原告杨小梅，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山州西昌市滨河路新市场*号。法定代表人宋泽华，系该公司董事长。委托代理人吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。原告杨小梅诉被告西昌市鑫申建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨小梅、被告西昌市鑫申建筑工程有限公司的委托代理人吴春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅诉称，2012年4月被告西昌市鑫申建筑工程有限公司在承建米易县尚舍迷阳农家乐工程的过程中，公司委派林绍杰、赵俊在其经营的米易县鹏程五金建材处购买了价值30975元材料。2013年赵俊向原告支付材料款10000元，现尚欠20975元至今未付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付材料款20975元。被告西昌市鑫申建筑工程有限公司辩称，该买卖行为与被告公司无任何关系，被告不应当承担该材料款的支付责任。原告杨小梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：2012年8月17日欠条一张、2014年1月22日欠条一张、2013年7月5日“领款（借据）凭单”一张，拟证明赵俊、林绍杰在其处购买钢材用于米易县尚舍迷阳农家乐工地建设并出具欠条的事实。被告西昌市鑫申建筑工程有限公司对原告杨小梅提交的三份证据均有异议，认为上述证据的真实性无法确认，公司并没有委托赵俊和林绍杰进行采购材料。对被告提出异议的证据，本院将结合其他证据综合分析认定。被告西昌市鑫申建筑工程有限公司为支持自己的反驳主张，向本院提交了以下证据：米易县尚舍迷阳农家乐工程施工合同复印件一份，拟证明米易县尚舍迷阳农家乐工程的项目负责人只有林强，林绍杰、赵俊并非公司委托人员。原告杨小梅表示没有见过该合同，对其真实性无法确认，该项目负责人林强并不在工地上，甚至基本上没有在米易，当时跟其联系购买材料的也是赵俊。对原告提出异议的证据，本院将结合其他证据综合分析认定。经审理查明，原告杨小梅在米易县鹏程五金建材门市从事建材生意，其向本院提交的两张欠条，2012年8月17日的欠条载明：“欠到鹏程五金建材材料款壹仟陆佰元整1600.00元欠款人：赵俊2012.8.17”；2014年1月22日的欠条载明：“西昌鑫申公司米易农家乐建设部欠到鹏程五金建材门市材料款柒仟伍佰捌拾捌元。7588.00元此据欠款人：赵俊2014.1.22”。2013年7月5日的领款（借据）凭单一张，为表格式，各项目为笔迹填写，该凭单载明：“部门：鹏程五金；姓名：杨小梅；事由：材料款票据62张；金额：贰万壹仟柒佰捌拾柒元￥：21787.00元；领（借）款人：林绍杰”。三份证据所涉金额共计30975元。本院认为，从原告杨小梅向本院提交的欠条及凭单来看，材料款的欠款人为赵俊和林绍杰，被告西昌市鑫申建筑工程有限公司并没有在欠条或凭单上盖章或者经该公司相关负责人签字确认；同时杨小梅也自认当时只有赵俊和林绍杰与其协商购买材料，材料送到工地后也是赵俊和林绍杰收货；虽然杨小梅主张赵俊和林绍杰为被告西昌市鑫申建筑工程有限公司委派的米易县尚舍迷阳农家乐工程的项目人员，且该建材用于米易县尚舍迷阳农家乐工程，但杨小梅并没有其他证据予以佐证，杨小梅应当承担举证不能的法律后果。据现有的证据无法认定，杨小梅与西昌市鑫申建筑工程有限公司的买卖合同关系成立，故本院对原告杨小梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨小梅的诉讼请求。案件受理费162元，由杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一五年三月三十日书 记 员  李夏楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第265号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王登新，农民，住湖南省安化县。2007年3月37日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年7月6日因盗窃、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2013年9月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年；2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，同年9月23日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王登新犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人王登新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月19日下午，被告人王登新至嘉兴市南湖区文南里4幢楼下，采用钥匙开锁、搭线的方式，窃得被害人唐某红色帝豹牌电动自行车1辆，价值1479元，后销赃得款300元。2.2014年11月23日下午，被告人王登新至嘉兴市南湖区城南花园电机宿舍1幢楼下，采用钥匙开锁、搭线的方式，窃得被害人魏某金色稳迪牌电动自行车1辆，价值1666元，后销赃得款350元。3.2014年12月8日下午，被告人王登新至嘉兴市南湖区电子小区中意苑11幢6单元楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某蓝色赛马牌电动三轮车1辆，价值1749元，后销赃得款800元。以上事实，被告人王登新在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人唐某、魏某、王某的陈述，以及搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、视频监控、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王登新以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值合计4894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王登新在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王登新能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王登新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、在案扣押的犯罪工具起子一把、“7”字型撬棒一根、钥匙三串予以没收；责令被告人王登新退赔被害人唐传宏、魏秀兰、王书囡等人的损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一五年三月十九日书 记 员  严骄阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1796号罪犯麦正点，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2011年7月13日作出（2011）江刑初字第147号刑事判决，以被告人麦正点犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币37000元。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第41号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦正点在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麦正点提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麦正点能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年12月获奖励分120.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦正点在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯麦正点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦正点减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月8日止），并处罚金人民币37000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第1616号原告戴春华，男，1955年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告沈蓓琳，女，1977年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告戴春华诉被告沈蓓琳民间借贷纠纷一案，原告戴春华在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年三月二十六日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执异字第25号案外人彭波，男，生于1973年6月1日，汉族。案外人张英，女，生于1971年2月4日，汉族。申请执行人李锋，男，生于1978年8月25日，汉族。申请执行人彭超，男，生于1975年8月30日，汉族。被执行人张诚，男，生于1971年11月15日，汉族。被执行人旷群，女，生于1974年10月13日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第2642号李锋与张诚、旷群和（2013）仁寿民初字第3395号彭超与张诚、旷群借款纠纷两案中，案外人彭波、张英提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭波、张英称，本院依法裁定拍卖的位于仁寿县文林镇胜利街16号（东润风景）3栋1单元2层2号登记在旷群名下的房产系其依法购买取得，享有对该房屋的所有权，请求解除对上述标的物的查封并停止拍卖。并向本院提供了登记在旷群名下的该地址的仁房权证监证字第01208**号房产证和仁国用（2011）第24**号国有土地使用权证、旷群与彭波签订的《房屋买卖协议》、旷群向彭波出具的购买该房屋的共计350000元的收条2张、张英和余淑仙名义的银行账户明细、抬头为旷群的自来水和天然气发票、抬头为张英的物管费收据、仁寿县云祥物业管理有限公司和仁寿县文林镇先农社区居委会及李丹等出具的彭波和张英居住在仁寿县文林镇胜利街16号（东润风景）3栋1单元2层2号的证明等证据材料复印件。申请执行人李锋、彭超则认为该房屋登记在旷群名下就属于旷群的财产，且在法院查封时案外人也未在其中居住，应当对该房屋予以强制执行，用于清偿被执行人的债务。本院查明，案外人彭波、张英系夫妻关系，被执行人张诚、旷群系夫妻关系。张诚现在服刑、旷群下落不明。位于仁寿县文林镇胜利街16号（东润风景）3栋1单元2层2号的房屋登记在旷群名下，2010年1月21日，旷群将该房屋抵押给了中国建设银行股份有限公司仁寿支行为旷群的债务作担保；因李锋申请，该房屋于2013年7月22日被本院以（2013）仁寿民保字第127号民事裁定书裁定查封。本院在执行（2013）仁寿民初字第2642号李锋与张诚、旷群和（2013）仁寿民初字第3395号彭超与张诚、旷群借款纠纷两案中，于2014年9月16日作出（2014）仁寿执字第579号、603号执行裁定书，裁定拍卖登记在旷群名下的位于仁寿县文林镇胜利街16号（东润风景）3栋1单元2层2号的房屋。案外人彭波、张英提供的证据材料显示：旷群与彭波于2013年4月9日经友谊信息部中介签订《房屋买卖协议》，约定旷群将自己位于位于仁寿县文林镇胜利街16号（东润风景）3栋1单元2层2号登记在旷群名下的房屋出售给彭波，售价为450000元，彭波首付定金200000元，余款在2013年6月9日前办好房产证及土地使用权证的一次性付清；彭波于签订协议当日付款250000元，2013年7月17日付款100000元；彭波、张英于2013年7月20日入住该房。但因当事人旷群下落不明，上述事实不能从法律上予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院裁定拍卖的登记在旷群名下的房屋的物权应属旷群所有，本院裁定拍卖被执行人旷群享有物权的财产并无不当；而且即使案外人彭波、张英述称的与旷群之间的房屋买卖事实存在，但彭波、张英并没有支付全部价款，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。故对该登记在被执行人旷群名下的房屋，不能免予执行，案外人彭波、张英的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回彭波、张英的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  喻建平审 判 员  胡志刚代理审判员  曾 毅二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘阳春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02064号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，系该分公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。法定代表人：白福山，系该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。代理审判员 李 鑫二〇一五年三月二十六日书 记 员 马天华
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第128号申请执行人李守允，男，1939年9月19日出生，汉族，农民，住定陶县。被执行人朱留来，男，50岁，汉族，农民，住定陶县。本院在执行李守允申请执行朱留来民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月30日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2014）定民初字第828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉申二〇一五年三月二十四日书记员  魏衍豪
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00036号申请人：丹麦供油有限公司（A／SDan-BunkeringLtd.）。住所地：丹麦米泽尔法特市斯卡恩街5号（Strandvejen5，DK-5500Middelfart）。法定代表人：亨里克?斯克夫?汉森?泽德科夫（HenrikSkovHansenZederkof），董事长。申请人丹麦供油有限公司在本院裁定强制拍卖远景航运公司（AdmirarVistaShippingS.A.）所属“远景”（ADMIRARVISTA）轮的公告期间，以未收到其为“远景”轮供应燃油而发生的款项397150美元为由，于2015年1月5日向本院申请债权登记，要求对上述债权及利息予以登记，并提供了燃油订单确认函、供油凭证、发票、一般条款和条件等证据。本院经审查认为，申请人丹麦供油有限公司的债权登记申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人丹麦供油有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人丹麦供油有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员伊鲁二〇一五年三月十四日书记员张学敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第641号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李国军作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年三月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03009号原告向上，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市渝中区。被告张坤华，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告向上与被告张坤华民间借贷纠纷一案中，原告向上于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向上的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向上撤回起诉。本案减半收取案件受理费650元，诉前财产保全费620元，共计1270元，由原告向上承担。审判员  冉舒坦二〇一五年三月二十五日书记员  张 恒
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第213号罪犯艾帝强，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年2月7日作出（2004）长中刑二初字146号刑事判决，认定被告人艾帝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该案同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）湘高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月2日至2016年6月1日。本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第890号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1437号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾帝强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，很好完成了监狱下达的劳动任务。2012年12月30日被评为年度优秀文明监舍。2012年10月至2014年9月共获考核分86.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾帝强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾帝强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年三月二十七日书记员  唐菁菁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象西商初字第206号原告：朱永富，个体工商户。被告：沈锦华，个体工商户。原告朱永富为与被告沈锦华民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用小额诉讼程序独任审判。因被告沈锦华下落不明，本院于2014年12月29日转为普通程序进行审理，于同日向被告沈锦华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱永富到庭参加诉讼。被告沈锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永富起诉称：被告沈锦华于2014年10月30日向原告借款7400元，约定2014年11月15日归还4000元，同年11月30日前还清剩余欠款。还款日期到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院请求判令被告归还借款7400元。原告朱永富向本院提供借条一份，以证明被告向其借款7400元的事实。被告沈锦华未作答辩。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。综上，本院确认本案事实如下：被告沈锦华于2014年10月30日向原告朱永富借款7400元，由被告沈锦华出具借条给原告为凭。此后，被告未按约归还借款。本院认为：被告沈锦华向原告借款7400元，由被告出具的借条为凭，原告与被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告诉称要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦华于本判决生效后15日内归还原告朱永富借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告沈锦华负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王博闻人民审判员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一五年三月三十一日代书 记员  奚 娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2080号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市某。被告于宗军，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市。被告于光德，男，生于1970年2月18日，汉族，居民，住章丘市。被告张绍海，男，生于1975年8月29日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告于宗军、于光德、张绍海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法��成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月23日在山东省监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告于宗军到庭参加了诉讼，被告于光德、张绍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，借款人于宗军于2012年2月20日由被告于光德、张绍海担保从我社借款5万元，到期日为2012年12月7日。借款到期后，借款人于宗军未主动偿还借款，我社于2012年12月8日从于宗军户头自动划扣了276.44元，目前尚剩余借款49723.56元，该借款经我社信贷人员多次催收，借款人于宗军均以种种理由拒不偿还，担保人于光德、张绍海亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49723.56元以及应计利息、逾���利息。被告于宗军辩称，借款属实，因为出事入狱所以未能偿还，2015年4月份我出狱后就会偿还借款。该笔借款我曾经偿还过利息，具体数额记不清了，以农信社出具的银行流水清单为准。被告于光德、张绍海在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2010年12月9日，被告于宗军、于光德、张绍海与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人于宗军向章丘农信借款5万元，借款用途为墙体粉刷，借款期限自2010年12月9日至2012年12月8日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告于光德、张绍海作为保证人对被告于宗军自章丘农信于2010年12月9日至2012年12月8日期间各类业务形成的最高余额5万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月20日向被告于宗军发放贷款5万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2012年12月7日。借款期限内利息于宗军均已支付。借款到期后，于宗军未主动偿还借款本金，担保人于光德、张绍海亦未承担保证责任，农信社于2012年12月8日从于宗军户头自动划扣了276.44元，目前尚剩余借款49723.56元。2014年10月13日，章丘农信诉至本院，请求判令于宗军偿还借款49723.56元本金及逾期利息（逾期利息自2012年12月8日起至本判决生效之日止，以49723.56元为基数，按月利率14.76‰的标准计算），于光德、张绍海对此承担连带责任。上述事实，由原告章丘农信、被告于宗军陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与于宗军、于光德、张绍海签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告于宗军未按合同约定履行还款义务，被告于光德、张绍海未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告于宗军偿还借款49723.56元本息，要求被告于光德、张绍海承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告于宗军辨称借期内已偿还部分利息，经原告章丘农信查询，借款期限内的利息于宗军均已偿还，章丘农信对该部分利息不再主张，本院对此予以准许。被告于光德、张绍海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宗军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本���49723.56元。二、被告于宗军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息自2012年12月8日起至本判决生效之日止，以49723.56元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。三、被告于光德、张绍海对上述两项款项在5万元范围内承担连带清偿责任。于光德、张绍海承担清偿责任后，有权向被告于宗军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李久明二〇一五年三月五日书记��术洪静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01652号上诉人（原审被告）西安艳坤电子科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园7幢1单元11902室。法定代表人陈海坤，经理。上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人马云，执行董事。被上诉人（原审原告）刘付云，住湖南省邵东县。上诉人西安艳坤电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司因与被上诉人刘付云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1294-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安艳坤电子科技有限公司上诉称，本案的焦点是如何确定合同履行地的问题。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，应当认定在安康市平利县代办托运，即交货地点在安康市平利县，合同履行地为安康市平利县，请求撤销原裁定，将本案移送至平利县人民法院审理。上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称，网络服务合同纠纷，应依据《淘宝服务协议》，由杭州市余杭区人民法院管辖。即使按照买卖合同纠纷，天猫卖家通过优速快递将涉案产品寄送给被上诉人，始发地是西安，合同履行地应为西安市，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘付云诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向法院提交的证据，本案是刘付云通过上诉人浙江天猫网络有限公司的网络交易平台，向涉案卖家购置茶叶，发现茶叶包装上没有食品生产许可号，不符合食品安全标准，遂诉讼法院，请求西安艳坤电子科技有限公司返还货款等而引发的纠纷。本案为买卖合同纠纷。虽然被上诉人刘付云在注册淘宝网用户时，点击同意《淘宝服务协议》，协议有：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持。”因浙江天猫网络有限公司的《淘宝服务协议》中没有采取合理方式提示用户注意，故应认定《淘宝服务协议》中协议管辖条款无效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人以信息网络方式订立合同，通过邮寄方式交付标的，收货地即湖南省长沙市天心区裕南街道南湖路南湖巷20号为合同履行地，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人西安艳坤电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年三月十三日书记员 李 霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第700号申请执行人焦明伟，男，1966年8月19日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司下岗工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙满堂，男，1967年3月4日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人焦明伟与被执行人孙满堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解并已自行处理完毕，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民督字第1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  张丽华代理审判员  王 萍二〇一五年三月六日书 记 员  高 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家胜，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成山，男。委托代理人：李祖荣（系李成山之子），男。委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴乾云，男。再审申请人吴家胜因与被申请人李成山、吴乾云借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴家胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令怀化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一五年三月二十六日代理书记员  周扬帆
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第588号申请执行人：周玉山，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：管瑞岩。本院在执行周玉山与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款9990元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第1824号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年三月十日书记员 王 颖