河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4846号原告：陈宾，农民。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告：黄立朝，（未到庭）。被告：郑建和，（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：刘子龙，公司法律顾问。被告：郝凤军，（未到庭）。被告：史新春，（未到庭）。被告乔君广，（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务部（未到庭）��地址：黑龙江省讷河市讷河镇西南街供销城南综合楼00单元1层3号。负责人：刘平，职务经理。组织机构代码：××。原告陈宾与被告黄立朝、郑建和、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、郝凤军、史新春、乔君广、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托代理人徐丽娟；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘子龙均到庭参加诉讼。被告黄立朝、郑建和、郝凤军、史新春、乔君广、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务部经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈宾诉称，2014年9月21日16时许，黄立朝驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶、行至滦县响堂镇万丰商城处，在躲避车辆时，与右侧停车的包秋野驾驶原告陈宾所有的黑E×××××-黑E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，黑E×××××-黑E×××××挂号重型半挂牵引车又与前方停着的郝凤军驾驶的黑B×××××-黑B×××××号车相撞，造成三车受损、黄立朝受伤的交通事故，经滦县公安交警大队出具事故认定书认定，黄立朝承担事故的主要责任，郝凤军承担事故的次要责任，包秋野承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有公估费4059元、维修工时费15000元、施救费2500元，车辆损失120295元，合计141854元。经查，黄立朝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任保险，郝凤军驾驶的车辆在中国��安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失121175.9元，保险公司在责任范围内赔偿。并由被告承担诉讼费用。被告黄立朝未作答辩。被告郑建和未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被保险车辆的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证正常年检的前提下，依法承担保险责任；交强险限额应当为其他肇事车辆保留相应限额；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；本次事故三车相撞，被保险车辆承担主要责任，另外两辆车承担共同责任，因此超出交强险部分的责任比例我公司主张承担不超过60%的责任；车损数额过高、工时费过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告提交冀B×××××号车行驶证检验有效期至2014年9月17日，事故发生在2014年9月21日，事故发生时被保险车辆没有年检的，我公司不承担赔偿责任；公估费数额过高，不属于保险理赔范围；工时费数额过高；两份公估报告书不予认可，报告书所附的照片与损失清单不能对应，无法核实其合理性和真实性，虽然原告提交了修车发票，但未提供修车明细，无法核实真实性和合理性；对其他证据没有意见。被告郝凤军未作答辩。被告史新春未作答辩。被告乔君广未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务部未作答辩。经审理查明：2014年9月21日16时许，黄立朝驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县响堂万丰商城处，在躲避车辆时，与右侧停车的包秋野驾驶的黑E×××××-黑W��××××挂号重型半挂牵引车相撞，后黑E×××××-黑E×××××号车又与前方停着的郝凤军驾驶的黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，黄立朝受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，当事人黄立朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；当事人包秋野驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条第五项之规定，承担事故的次要责任；当事人郝凤军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告所有的黑E×××××-黑W×××××挂号重型半挂牵���车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对黑E×××××号车进行评估确定损失为81595元，原告为此支出评估费2448元，且原告提供了收取该费用的票据。黑W×××××挂号车经该评估公司进行评估确定损失为53700元，原告为此支出评估费1611元，并提供了相关的票据。因事故致车辆损坏，原告支付该车施救费2500元。除此之外原告还提供了维修工时费票据二张，金额为15000元，合计总损失156854元。原告要求按责任比例赔偿总损失121175.9元。另查明，包秋野驾驶的黑E×××××-黑W×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际车主为原告陈宾。黄立朝驾驶冀B×××××号车的登记车主为郑建和，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保��（保险金额500000元）保险期限均自2014年9月16日零进起至2015年9月15日二十四时止。郝凤军驾驶的黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为史新春，黑B×××××号车以乔君广为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务投保了交强险，保险期限自2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费票据、工时费票据、原告的身份证复印件等证据证实。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定黄立朝承担事故承的主要责任，包秋野承担事故的次要责任、郝新春承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书黄立朝在此次事故中承担主要责任，故原告的部分损失理应由被告黄立朝负担。因郑建和系该车的所有人，黄立朝系郑建和的雇佣司机，此事故发生在黄立朝履行职务期间，故黄立朝应负担的原告的损失理应由被告郑建和负担。又因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告郑建和应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照被告黄立朝在事故中的责任比例，在三者险��任限额内直接赔偿原告。根据责任认定书，郝凤军在事故中承担次要责任，故原告的部分损失理应由郝凤军负担，由于该车的实际车主为史新春，郝凤军系史新春的雇佣司机，事故发生在郝凤军履行职务过程中，故郝凤军应负担的原告的部分损失理应由车主史新春负担。又因史新春所有的黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故史新春应负担的原告的损失理应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告史新春根据郝凤军在事故中的责任比例对原告进行赔偿。对于原告陈宾提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因作出该报告书的鉴定部门系依法注册的有资质的鉴定机构作出的公正、合法的鉴定结论，故对��鉴定报告本院予以确认。对该报告书确定的主、挂两车损135295元本院予以支持。因此事故产生的两车的公估费4059元，施救费2500元，因上述费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。对于原告要求的维修工时费15000元，因该费用应包含在车损中，属于原告重复索赔，故本院不予以支持。综上，原告的损失合计141854元，根据司机黄立朝、包秋野、郝凤军在事故中的过错程度本院确定该事故的责任比例为6：2：2。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告陈宾车损、评估费、施救费2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销服务在交强险范围内赔偿原告陈宾车损、评估费、施救费2000元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈宾车损、评估费、施救费82712.4元［（141854-4000）×60%］。四、由被告史新春赔偿原告陈宾车损、评估费、施救费27570.8元［（141854-4000）×20%］。上述一、二、三、四项合计损失114283.2元。于判决生效后五日内付清。五、驳回原告陈宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告陈宾负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一五年三月十日书记员  耿建委