wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民一初字第331号原告钟芬芳，女，1946年4月4日出生。原告龙奇钧，男，1981年2月25日出生。两原告共同委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。特别授权代理。被告龙玉菲，男，1973年9月1日出生。委托代理人钟仁君，男，1968年12月5日出生。特别授权代理，与被告龙玉菲系夫妻关系。原告钟芬芳、龙奇钧与被告龙玉菲共有纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告龙奇钧因病不能参加诉讼外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟芬芳、龙奇钧诉称：原告钟芬芳与被告龙玉菲父亲龙声祥于1984年再婚，婚后生育原告龙奇均。因与被告存在不可调和的家庭矛盾，被告随其公婆生活，直到婚嫁，婚嫁原告钟芬芳与龙声祥也没有给其操办婚庆，也没有赠送任何婚嫁礼物，被告婚嫁后，相互之间没有什么往来。2009年7月7日，原告龙奇钧在打工时发生工伤，造成了三级伤残，二原告无职业，依靠龙声祥的工资收入维持家庭生活。2011年11月26日，龙声祥因病去世，原告一人承办了丧事。龙声祥死亡后，其原所在工作单位新晃贡溪中心小学应发放丧葬费5000元，抚恤金88699元，共计93699元，因被告主张与原告平分此笔资金而发生纠纷，导致未能全额领取。原告认为，按规定，享受抚恤金的人员必须符合二个条件，一是死者的亲属，二是这些亲属主要依靠死者抚养、扶养、赡养，即没有劳动能力或丧失劳动能力的亲属，原告钟芬芳与龙声祥相依为命近30年，对其生老病死已尽了妻子的扶养义务，原告龙奇钧肢体三级伤残，丧失劳动能力，龙声祥死后，二原告依靠政府发放的低保费维持生活，二原告具备享受抚恤金的条件。而被告是人民教师，有稳定、丰厚的工资收入，且未对龙声祥履行赡养义务，故不应享受抚恤金。特提起诉讼，请求人民法院判决将丧葬费、抚恤金共93699元判决归二原告所有。被告龙玉菲辩称，被告结婚后，心系娘家，弟弟龙奇钧（原告）2001年车祸、2009年工伤，弟弟、弟媳的工作安排，继母（原告钟芬芳）2007年断手，弟媳剖腹，继母前婚儿子吸毒死亡后的后事处理等等，都是被告夫妻尽心尽力处理照顾，原告称“互相之间几乎没有什么往来”等陈述均不实。父亲生前生病，均是被告承担照料和医药费，特别是2011年，父亲多次住院，被告夫妻尽力尽孝，住院期间，一切开支由被告支付，父亲和继母的一日三餐负责送去，前来探望的亲戚由被告夫妻接待，父亲去世后，丧事由被告夫妻负责组织，丧事结束后，已经结算，费用中大的开支由被告和弟弟龙奇钧各出一半，其余开支全部由被告承担，所收礼金，被告夫妻只拿单位同事所送礼金，家中共同的亲戚的礼金全归继母和弟弟。父亲去世后当年所发放的安葬费和抚恤金，全部都继母一人使用。2012年9月抚恤金增补，为缓和家庭矛盾，弟弟龙奇钧向抚恤金发放单位即新晃县教育局递交报告，要求暂缓发放，现在继母和弟弟歪曲事实，认为是被告要平分抚恤金而发生纠纷。抚恤金是国家或组织发给因公受伤或致残人员，或公牺牲以及病故人员的家属的费用，不是遗属的生活困难补助。被告是父亲的亲生女儿，父亲生前被告已尽赡养义务，被告依法享有抚恤金的三分之一份额。请求法院依法判决被告享有父亲病故后抚恤金的三分之一份额29566元，并分割丧葬费的一半份额2500元。经审理查明：原告钟芬芳与被告龙玉菲父亲龙声祥于1984年再婚，婚后生育原告龙奇均。龙声祥于2011年因病去世，生病住院期间，原、被告共同照顾，去世后，双方共同操办丧事，丧事完结后，双方对丧葬费支出、礼金分配都已处理完毕。龙声祥生前所在工作单位按规定应发放家属抚恤金88699元、葬费5000元，已拨付30240元于原告钟芬芳个人账户，已由原告钟芬芳使用，尚有63459元未支付，因原、被告为龙声祥遗产分配发生纠纷，2012年9月19日，经原告龙奇钧、被告龙玉菲申请，暂缓发放。2015年8月4日两原告诉至本院，要求将丧葬费、抚恤金共93699元判决归二原告所有。另查明，两原告均系属城市最低生活保障优抚对象。原告龙奇钧系肢体残疾人，残疾证载明监护人为其妻陈玲利，现已离婚。以上事实有原、被告陈述，原告龙奇钧、被告龙玉菲写给教育局的暂缓支付抚恤金的报告，两原告的低保证，原告龙奇钧的残疾证，新晃县贡溪中心小学、新晃县教育局人事股的证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，抚恤金不属于死者的遗产，系死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。在分配抚恤金时，应根据实际情况，以充分救济依靠死者生前抚养、扶养且目前生活困难的亲属为原则进行分配。本案龙声祥去世后，其配偶钟芬芳、女儿龙玉菲、儿子龙奇钧共同享有抚恤金，本院根据共有人的客观情况，酌情确定抚恤金分割方案。本案原告钟芬芳已经年老体衰，无劳动能力，原告龙奇钧系肢体残疾人，也无劳动能力，两原告均属城市最低生活保障优抚对象；而被告龙玉菲系教师，其夫钟仁君为公务员，夫妻均有稳定收入，经济状况较好。因此，本案抚恤金分割时，两原告酌情多分。本案原、被告在办理龙声祥的丧事后，对丧葬费支出、礼金分配都已处理完毕，龙声祥原工作单位所发放的丧葬费在抚恤分割时一并处理。综上，，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：新晃侗族自治县贡溪中心小学发放的丧葬费5000元、抚恤金88699元，共计93699元，其中73699元（包括已拨付到钟芬芳账户30240元）归原告钟芬芳、龙奇钧所有，20000元归被告龙玉菲所有。案件受理费2142元，减半收取1071元，原告钟芬芳、龙奇钧负担500元，被龙玉菲负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十月十九日书记员 彭元元附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第129号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，总经理。委托代理人：何振生，该公司工作人员。被告：徐长武。第三人：深圳市前海永联资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司）。本院受理上述原告垫富宝投资有限公司与被告徐长武、第三人深圳市前海永联资产管理有限公司追偿权纠纷一案后，现原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告徐长武的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告徐长武的起诉。审判员 余  长  勇二〇一五年十月二十五日书记员 袁天园（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民二初字第614号原告卢芳明。委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。被告广西玉林市樟木羽绒厂。法定代表人：陈桂发。本院在审理原告卢芳明与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢芳明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢芳明申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢芳明撤回起诉。本案受理费25元，免予交纳。审判员  钟雪恨二〇一五年十月十二日书记员  陈帅洲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第1238号原告：中国人民解放军94521部队。住所地：淄博市周村区昼翔路112号。法定代表人：于利斋，团长。委托代理人（特别授权代理）：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：赵以村。本院在审理原告中国人民解放军94521部队与被告赵以村排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军94521部队于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军94521部队撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军94521部队负担。代理审判员  李迎军二〇一五年十月十四日书 记 员  蔡 蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一小字第28号原告陈麦囤，男，1960年4月5日生，汉族。被告袁大令（常用名袁大玲），女，1968年10月5日生，汉族。本院在审理原告陈麦囤诉被告袁大令买卖合同纠纷一案中，原告陈麦囤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈麦囤撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取，由原告陈麦囤承担。审判员  李海霞二〇一五年十月二十八日书记员  毕富强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01712号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，该公司董事长。委托代理人：郝籽涵，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘英超，男，1991年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。负责人：常军，该公司总经理。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）与被上诉人刘英超、原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称沈新路分公司）产品销售者责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月29日作出（2015）于民一初字第01603号民事判决。宣判后，上诉人华润公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘英超原审时诉称：刘英超于2015年4月11日在华润万家沈新店购买货物“金锣美味王”等，结帐后发现其中物品“金锣美味王”已过保质期限，无法食用，华润公司、沈新路分公司明知道此商品已经过保质期，还仍然在货架上售买，是严重的欺诈行为。《消费者权益保护法》中有明确规定，生产者或者销售者存在欺诈行为的，消费者可以向生产者或销售者要求按货值的3倍赔偿，不足500元的，赔偿500元。现请求法院判令：1、华润公司、沈新路分公司给予刘英超退货“金锣美味王”，共计8.5元；2、华润公司、沈新路分公司赔偿刘英超500元；3、诉讼费由华润公司、沈新路分公司承担。华润公司、沈新路分公司原审时未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原审法院经审理查明，2015年4月11日，刘英超在沈新路分公司购买“金锣美味王”香肠2袋，每袋8.5元，合计17元。该产品的保质期为6个月，其中一袋产品的生产日期为2014年10月4日。刘英超以华润公司、沈新路分公司所售货物已过保质期，构成消费欺诈，且已无法食用，要求华润公司、沈新路分公司赔偿为由，促成此诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，华润公司和沈新路分公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合刘英超的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。对于刘英超从沈新路分公司购买“金锣美味王”香肠2袋的事实，因刘英超提供了购货小票、发票并出示了香肠实物，完成了形式上的举证责任，且华润公司和沈新路分公司未提供相反证据证明该事实虚假，故对这一事实予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，由于刘英超购买的其中一袋香肠已经超过保质期，如果食用有可能给刘英超身体造成损害，故华润公司和沈新路分公司应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予刘英超法律规定范围内的相应赔偿。现刘英超要求华润公司和沈新路分公司退货并赔偿500元的请求没有超过法律规定，予以支持。关于华润公司和沈新路分公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于沈新路分公司系华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由华润公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、辽宁华润万家生活超市有限公司于判决发生法律效力后十日内一次性返还刘英超购货款8.5元，同时刘英超将其从沈新路分公司购买的“金锣美味王”香肠一袋（生产日期为2014年10月4日）返还给华润公司；二、辽宁华润万家生活超市有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿刘英超人民币500元。如果辽宁华润万家生活超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。宣判后，上诉人华润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案应适用《食品安全法》第九十六条的规定，按照刘英超所购物品价款的十倍进行赔偿，因《食品安全法》是特殊法，且刘英超购买的是食品，根据特殊法优于普通法的法律适用原则，本案应适用特殊法的相关规定。请求二审法院撤销原判第二条，改判赔偿刘英超人民币85元，上诉费由刘英超承担。刘英超答辩称：我认为销售商品过期，属于欺诈行为，超市每天会有很多工作人员整理货物，明知过期产品仍然销售，故我依据消费者权益保护法要求赔偿，原审法院判决正确，请求维持原判。沈新路分公司未进行答辩。二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案中刘英超到沈新路分公司购物，其在购物时买到了过期食物，其身份应为消费者，而超市将已经过期的食物进行销售，本身亦属于一种欺诈行为，故原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决华润公司对刘英超承担赔偿责任并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙悦审 判 员  范猛代理审判员  杜娟二〇一五年十月十日书 记 员  桂芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院民 事 调 解 书（2015）阳春法春民初字第234号原告：梁某甲，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省恩平市。被告：刘某，女，汉族，广西腾县人，户籍地广东省阳春市，现住广东省恩平市。案由：离婚纠纷。原告梁某甲与被告刘某于2005年相识、恋爱，于2006年10月30日到广东省阳春市民政局登记结婚，于2006年12月24日生育女儿梁某乙，2009年9月10日生育儿子梁某丙。原、被告一致确认没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。婚后，双方因工作等家庭事务缺乏沟通交流产生矛盾。原告梁某甲于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告给予抚养费800元每月。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某甲与被告刘某自愿离婚。二、儿子梁某丙由原告梁某甲抚养，女儿梁某乙由被告刘某抚养；抚养费各自承担；双方在互不影响子女正常学习生活的情况下行使探望权。三、案件受理费300元，减半收取150元，原告梁某甲自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  曾 密梁汝源
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1704号原告罗晓军，1959年8月17日，市民。委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。被告赵爱茹，1965年11月8日，农民。被告罗静，农民。被告罗朕，农民。三被告委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告罗晓军诉被告赵爱茹、罗静、罗朕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告罗晓军及其代理人薛明山、被告赵爱茹、罗静及其代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓军诉称，原告弟弟罗小祥因车祸于2014年11月去世。罗小祥在世时投资经营青龙县土门子乡架子山铁矿。为此，于2005年11月至2008年3月期间，罗小祥先后五次向原告借款145万元，其中2005年11月7日借款30万元；2005年11月12日借款50万元；2007年5月19日借款25万元（系起亚狮跑汽车款）；2007年5月28日借款30万元；2008年3月23日借款10万元。上述借款均由罗小祥写有借款协议（详见五份协议书）。借款协议约定借款利息“按一元支付月息一分利的标准支付给甲方”，为此，145万元的借款利息计算至2015年6月30日，其中第一笔30万元借款利息（2005年11月7日至2015年6月30日）为347300元；第二笔50万元借款利息（2005年11月12日至2015年6月30日）为526191.09元；第三笔25万元借款利息（2007年5月19日至2015年6月30日）为243500元；第四笔30万元借款利息（2007年5月28日至2015年6月30日）为291300元；第五笔10万元借款利息（2008年3月22日至2015年6月30日）为87267元。弟弟罗小祥车祸去世后，其借款本金及利息的偿还，应由被告赵爱茹承担偿还义务，被告罗静、罗联应在罗小祥遗产范围内承担偿还义务。为此，原告通过相关人员及村委会多次找三被告商谈偿还事宜，但协商催要无果。故依法诉至人民法院，请求判令三被告依法履行债务偿还义务，偿还借款本金及借款利息2945558元，本诉诉讼费应由三被告承担。三被告辩称，1、根据原告与罗晓祥签订的相关协议双方名为借款实际为合伙经营关系，原告出资代待矿山投产或转让，享有矿山的股权和经营，该矿山收购已经完成也开始经营但是该矿山并没有出让，因此原告应当与被告方进行合伙的清算。2、本案中罗晓祥从原告处所借全部钱款没有三被告的签字。因该矿山并没有盈利，罗晓祥全部欠款也没有用于家庭所需，是个人的债务，本人以去世，矿山可作为遗产，从中给付原告对应的钱款，诉状中的数额没有异议。3、赵爱茹与罗小祥为夫妻关系，罗静及罗朕没有参与进来，不承担债务，罗晓祥的遗产由罗静及罗朕的母亲全权处理。原告为支持自己的主张向本院提交协议书5份。（其中1份是以车抵款25万）。基本内容为，2005年至2008年间，原告罗晓军借款给罗小祥共计145万元（含车抵款项）用于罗小祥投铁矿，在矿山投产前按照1元支付月息1分标准，每年支付原告利息，所得利息及本金在矿山投产或转让时一并转入矿山原始股份，随矿山市值增长，原告不得在矿山正式投产或转让前无故撤抽借款。证明借给罗晓祥向原告借钱用于购买青龙铁矿及利息情况。原告提交的证据经被告质证认为，真实性无异议，与本案关联性有异议，本金及利息作为合伙的出资款是分红，正式投产或转让原告不能抽资金，与民间借款不相符。原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告罗晓军自2005年至2008年间，原告罗晓军借款给其弟罗小祥共计145万元（含车抵款项），用于罗小祥投资铁矿，约定：在矿山投产前按照1元支付月息1分标准，每年支付原告利息，所得利息及本金在矿山投产或转让时一并转入矿山原始股份，随矿山市值增长，原告不得在矿山正式投产或转让前无故撤抽借款。被告对原告所诉上述借款至2015年6月30日的本息共计2945558元无异议。赵爱茹称知道罗晓军借钱的事，以前矿山经营她未参与。2014年年后其辞退原矿山会计，由其自已接任，亦未通知过罗晓军矿山经营情况。另查明，被告赵爱茹与罗小祥原系夫妻关系，被告罗静、罗朕为二人子女。2014年11月罗小祥因车祸死亡。罗小祥父亲罗群超于2005年5月12日死亡，其母亲刘宝芬称放弃对罗小祥遗产的继承。本院认为，原告罗晓军与其弟罗小祥签订的协议书不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定的内容履行义务。本案被告未能向本院提交矿山正式经营及原告投资已做原始股份的相关证据，故该协议应视为借款合同，因罗小祥死亡，原告主张债务由被告赵爱茹偿还，因该债务系被告赵爱茹与罗小祥夫妻关系存续期间所欠，故依法应视为夫妻共同债务，被告赵爱茹对该债务应承担连带清偿责任。三被告作为罗小祥继承人应在继承罗小祥遗产范围内清偿债务，故本院对原告要求三被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵爱茹自本判决生效之日起十日内清偿原告罗晓军借款本息共计2945558元。二、被告罗静、罗朕在继承罗小祥遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30364元，减半收取15182元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一五年十月十三日代理书记员  龙美竹
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第566号申请执行人刘海江被执行人田国喜，男，1964年3月25日出生，汉族，住温县。被执行人田国义，曾用名田国意，男，1976年6月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人刘海江与被执行人田国喜、田国义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第566号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01471号原告：张玉文，男，1962年10月22日出生，干部，住安徽省六安市。被告：王得胜，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张玉文与被告王得胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告王得胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉文诉称：其与王得胜系朋友。王得胜因工地买材料需要资金周转，于2012年2月17日向其借款30000元，其于2012年2月28日筹得借款后提供给王得胜，王得胜出具了借条，又以车辆行驶证作抵押并承诺三个月内还清借款，后被告未履行还款义务，其多次催要无果，现诉求：判令王得胜偿还借款30000元，支付利息10800元并承担本案诉讼费。王得胜未作答辩。经审理查明：2012年2月28日，王得胜向张玉文借款30000元并出具借条1份。该借条内容为：“今借到朋友张玉文现金人民币叁万元整，用于工地购买材料周转金，保证三个月内还清。￥30000元借款人王得胜2012年2月28日”。后王得胜没有按约归还借款，致张玉文诉讼至本院。证明上述事实的证据有张玉文的当庭陈述及其提交的借条1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王得胜向张玉文借款30000元，有王得胜出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。王得胜在借条中注明“保证三个月内还清”，却没有按约在2012年5月28日前归还借款，故对张玉文要求归还借款的主张，予以支持。对张玉文主张按照月利率10‰的标准计算自2012年2月28日至2015年3月18日期间的借款利息的意见，本院认为，因双方对借款利息没有作约定，故按照月利率10‰的标准计算借款利息，没有法律依据，但王得胜在借款期限届满后至今未归还借款，对张玉文已构成违约，故张玉文可按中国人民银行同期贷款利率标准主张自2012年5月29日至2015年3月18日期间的借款利息。债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得胜于本判决生效之日起十日内归还原告张玉文借款本金30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年2月28日计算至2015年3月18日）；二、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告王得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 何    凡审 判 员 包    玲人民陪审员 汪  德  生二〇一五年十月二十七日书 记 员 胡志海（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第215号申请执行人庞月霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人张士东，住张家口市高新区。庞月霞申请张士东买卖合同一案，本院于2015年9月10日立案执行。经审查，申请执行人庞月霞申请执行的（2014）张开商初字第273号民事判决书中确认义务主体张士东身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人庞月霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年十月二十三日书记员  袁润芝
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第426号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨桂新，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨兵，男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杨桂新、杨兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨桂新、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日11时许，被��人杨桂新在其暂住地凯里市石油公司宿舍3021室内，以50元的价格将一海洛因零包贩卖给吸毒人员张某某。2、2015年2月7日被告人杨桂新又在前述地点以100元的价格，贩卖海洛因零包给被告人杨兵吸食。3、2015年2月8日20时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人杨桂新购买100元的海洛因。杨桂新安排被告人杨兵将一海洛因零包送到其暂住地的楼下与王某某进行交易，杨兵收取了王某某100元的毒资。4、2015年2月9日2时许，被告人杨桂新在其暂住地以150元的价格将一海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某某。同日16时许，吸毒人员王某某再次联系被告人杨桂新购买150元的海洛因零包。杨桂新安排被告人杨兵将零包送到营盘坡红绿灯处与王某某进行交易，在交易中杨兵实际收取毒资135元。二人交易完成后，被布控民警当场抓获，从被告人杨兵处查获毒资135元，���王某某处查获海洛因零包一个（净重0.2克）。随后，被告人杨兵带民警赶到被告人杨桂新的住处，将杨桂新及准备向杨桂新购买毒品的吸毒人员张某某、杨某某抓获，从杨桂新处查获海洛因零包56个（共净重10克）。上述事实，被告人杨桂新、杨兵在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有辨认照片及笔录、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单、本院（2013）凯刑初字第520号刑事判决书、杨桂新强制戒毒决定书及社区戒毒决定书、机主信息及通话清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某某、杨某某、张某某的证言；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0042号毒品检验鉴定书；被告人杨桂新、杨兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂新明知海洛因是毒品而贩卖，其的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的���命健康，构成贩卖毒品罪。被告人杨兵帮助杨桂新贩卖毒品，构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控被告人杨桂新、杨兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但在量刑时可酌情处理，故对被告人杨桂新贩卖毒品的数量应认定为10克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨兵帮助杨桂新贩卖毒品两次，不应对被查获的毒品数量负责，故应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨桂新起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。被告人杨兵起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨兵在归案后积极配合公安人员抓获同案被告人杨桂新，具有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。但被告人杨兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人杨桂新、杨兵明均对自己贩卖毒品的事实自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2022年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个���，并罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人杨桂新违法所得人民币400元；被告人杨兵违法人民币135元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一五年十月二十七日书 记 员  彭 东
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第527号原告：叶议王（YE，YIWANG），男，1978年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：叶八助，系原告叶议王之父。被告：苏金泽，男，1987年8月25日出生，住福建省南安市。被告：黄玉凤，女，1983年6月24日出生，住福建省南安市。原告叶议王因与被告苏金泽、黄玉凤民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告叶议王的委托代理人叶八助到庭参加诉讼；被告苏金泽、黄玉凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶议王诉称：2011年11月24日苏金泽以生意周转为由向叶议王借款85000元，叶议王同日将85000元现金交给苏金泽，并约定苏金泽还款日为2012年1月15日。苏金泽亲笔签订《借款合同》，担保人黄玉凤签名手印，共同承诺自愿用小型轿车为抵押还借款。现借款期限届满后，叶议王多次要求苏金泽偿还本金，但苏金泽均借故拖延至今。请求法院判令：一、被告苏金泽偿还叶议王85000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告苏金泽小轿车按评估价值偿还原告叶议王；三、被告黄玉凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告叶议王为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、《借据单》；2、《委托书》；3、《公证书》；4、委托人身份证；5、受委托人身份证；6、被告苏金泽身份证复印件；7、《机动车行驶证》。被告苏金泽、黄玉凤均未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。经审查，原告叶议王证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。本院查明：2011年11月24日，苏金泽向叶议王出具1份《借据单》，确认向叶议王借款85000元，借款期限自2011年11月25日起至2012年1月15日止，若到期未能偿还清所有借到的款项，自愿用房产、汽车和一切财产作为抵押偿还。2012年7月2日，苏金泽又向叶议王出具1份《保证书》，保证在2012年7月4日还款25000元。但苏金泽出具《保证书》后未能履行承诺还款，叶议王经催讨未果遂于2013年4月15日诉至法院。以上事实有叶议王提供的《借据单》、被告苏金泽身份证复印件及其庭审陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为：本案系原告叶议王与被告苏金泽、黄玉凤之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告叶议王系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告叶议王与被告苏金泽之间的民间借贷关系，有被告苏金泽向叶议王出具的《借据单》、身份证复印件和银行《户口历史交易明细表》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。苏金泽在借款85000元到期后，未能依约偿还全部借款本息，尚欠叶议王85000元未付，已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。因双方当事人对本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告叶议王请求被告苏金泽支付自起诉之日起的利息，可参照银行同期同类贷款的利率标准计算。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案被告苏金泽车辆既未办理抵押登记，也未交付给叶议王。因此，叶议王关于对苏金泽小型轿车偿还借款的诉讼请求，依法无据，不予采纳。原告叶议王提交的《借据单》上，虽然有担保人承担偿还借款的表述，但该《借据单》担保人处却没有任何签名，只加盖一个指纹。叶议王无法提供证据证明该指纹系被告黄玉凤加盖。因此，对于叶议王要求被告黄玉凤承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告叶议王的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，应予驳回。被告苏金泽、黄玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金泽应于本判决生效后十日内偿还原告叶议王借款本金85000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付自2013年4月15日起至法院判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告叶议王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告苏金泽负担。如不服本判决，原告叶议王可在判决书送达之日起三十日内，被告苏金泽、黄玉凤可在判决书送达之日起日十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨金顺审 判 员  吴智家人民陪审员  洪义锋二〇一五年十月十六日书 记 员  林东杰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第408号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某，绰号“大只广”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××2718，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月7日被刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日15时许，被告人陈某在廉江市中山四路4号粤韵茶概念酒店一楼贩卖一小包毒品给梁某（绰号“阿伟”），得款人民币100元，后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元，从梁某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品净重1.42克，检见氯胺酮成份。公安人员还扣押到被告人陈某和吸毒人员梁某用来联系购买毒品的手机各一部。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某和证人梁某对作案现场照片的指认材料，被告人陈某和证人梁某的相互辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人陈某和证人梁某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某在归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。）二、扣押在案的1.42克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。三、扣押在案的作案工具手机两台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文代理审判员  梁成虎人民陪审员  欧永春二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 诗
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊商初字第234号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市泉中北路。法定代表人崔国新，理事长。委托代理人韩政，男，汉族，系该单位员工，现住阳泉市城区。被告钟树德，男，汉族，住阳泉市城区。被告阳泉鑫田房地产开发有限公司，住所地，阳泉城区。法定代表人尚中明，经理。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事所务律师。委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告钟树德、被告阳泉鑫田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩政、被告钟树德、被告阳泉鑫田房地产开发有限公司委托代理人孙亮、王莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2013年11月15日，被告钟树德向原告借款290万元，借款期限1年，年利率10.08%，由被告阳泉鑫田房地产开发有限公司提供连带保证责任。借款到期后，被告钟树德未按月还本付息。原告经多次催要无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告钟树德归还原告借款本金290万元、自贷款之日起至2015年9月21日欠付的利息424315.93元及至借款全部清偿完毕之日的利息，被告阳泉鑫田房地产开发有限公司对此承担连带保证责任。被告钟树德辩称，贷款属实。被告现在资金困难，短期内无力偿还。被告阳泉鑫田房地产开发有限公司辩称，为上述贷款提供担保属实，但首先应由借款人即被告钟树德负责偿还。经审理查明，2013年11月7日，被告钟树德以购买灯具资金短缺为由向原告阳泉市郊区农村信用合作联社提出借款申请，请求贷款290万元，期限一年。2013年11月15日，双方签订了书面贷款合同，约定由原告为被告钟树德提供贷款290万元；期限自2013年11月15日至2014年11月6日；贷款年利率为10.08%，逾期偿还贷款利息的计算标准为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告按照合同约定及时将贷款发放到位。同日，被告阳泉鑫田房地产开发有限公司与原告签订了保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。贷款到期后，截止2015年9月21日被告应付利息677614元，实际支付253298.07元，欠付424315.93元。经多次催要贷款本金及剩余利息未果，导致原告于2015年9月2日诉讼在案。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、贷款合同、保证合同、借据、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社分别与被告钟树德、被告阳泉鑫田房地产开发有限公司签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。在原告依约发放贷款后，被告钟树德未按合同约定及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。被告阳泉鑫田房地产开发有限公司作为上述贷款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告主张被告钟树德按合同约定尽快还本付息，被告阳泉鑫田房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告钟树德于本判决生效后十日内一次性偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金290万元、自贷款之日起至2015年9月21日欠付的利息424315.93元及至借款全部清偿完毕之日的利息（合同期内的利息按合同约定的年利率10.08%计算，逾期利息按逾期的实际天数在合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告阳泉鑫田房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33395元，由被告钟树德、被告阳泉鑫田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健代理审判员  要文洁二〇一五年十月十五日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第05275号原告张成顺委托代理人张成忠被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会法定代表人吴洪生本院在审理原告张成顺与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张成顺于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成顺撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员  巨丹二〇一五年十月九日书记员  阎爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6472号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘柳文。被告张碧霞，住址广东省深圳市罗湖区。被告谢军，住址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告张碧霞、谢军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原告与被告张碧霞、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款300000元给被告张碧霞，多多咨询公司为被告张碧霞提供贷款咨询服务并代办相关手续，贷款期限为12个月，贷款用途为企业经营；被告张碧霞应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告张碧霞向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告张碧霞支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告张碧霞若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告张碧霞未依约履行还款义务。两被告系夫妻关系，对其婚姻存续期间发生的债务，依法应视为共同债务，均负清偿义务。据此，原告请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款本金115950元；二、两被告支付借款利息19500元（暂计至2015年1月9日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、两被告支付违约金24465元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、两被告向原告支付行政管理费15000元（暂计至2015年1月9日，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、两被告承担案件诉讼费用。两被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。另查明，两被告于2011年10月10日登记结婚。上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表、结婚证以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张碧霞签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告张碧霞发放贷款后，而被告张碧霞未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告张碧霞向其偿还欠款本金115950元。关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告张碧霞未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以被告张碧霞拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告张碧霞所负的涉案债务产生于双方婚姻关系存续期间，且两被告均未证明原告与被告张碧霞明确约定涉案债务为个人债务，亦不能证明两被告已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故涉案债务应为夫妻共同债务，被告谢军应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧霞应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金115950元；二、被告张碧霞应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；三、被告谢军就上述判项一、判项二中被告张碧霞应承担的债务向原告深圳市多多小额贷款有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元（已由原告预交），由两被告负连带负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    艳人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 姚  敬  东二〇一五年十月八日书 记 员 李姗姗（代）原野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共8页
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，系该行行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。被申请人：章来发，男，汉族。被申请人：昌富球，女，汉族，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人章来发、昌富球为购买农业器械借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年10月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人章来发、昌富球名下的银行存款5.5万元予以冻结，保全金额为人民币5.5万元。申请人愿以自己公司账户13×××17（余额100万）予以担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人章来发、昌富球名下的银行存款5.5万元予以冻结，保全金额为5.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许信谷二〇一五年十月二十七日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00595号原告徐立宏，住绥中县。被告赵敬军，男，住绥中县。本院在审理原告徐立宏诉被告赵敬军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告赵敬军撤回起诉。诉讼费1080元，减半收540元，邮寄费80元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一五年十月九日书记员 吕姗姗
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第857号原告陈明根，男，汉族被告赵可海，男，汉族，原告陈明根诉被告赵可海劳务合同纠纷一案，本院受理后由范正阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明根到庭参加了诉讼，被告赵可海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈明根诉称：原告于2013年在被告承包的修铁路工程处工作，双方商定，原告连人带车为其服务，每天工费和运费合计400元。原告按约定带自己的货车为其工作110天。剩余工费和汽车运费16000元，原告几经讨要，被告拒付。被告赵可海未提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据材有：2015年2月14日被告赵可海出具的欠款条一份，证明赵可海欠原告16000元。原告提交的证据客观真实，证据具有真实性、关联性，本院予以确认。本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2013年原告陈明根在被告赵可海处工作，约定每天工费和运费共400元，共工作110天，2015年2月14日被告赵可海出具欠条载明：今欠陈明根壹万陆仟元正（16000），2015年5月之前清。后经原告多次讨要被告拒付。本院认为：被告赵可海欠原告陈明根16000元，未按期偿还，事实清楚，证据确凿，应自原告起诉之日起支付利息。故原告赵明根要求被告赵可海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：被告赵可海向原告陈明根偿还欠款16000元，于本判决生效后的十日内履行完毕。（利息从2015年8月17日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。）案件受理费200元，由被告赵可海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范正阳二〇一五年十月九日书记员  户佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6831号原告石斌，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地：福建省福州市古田路被告陈碧清，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省长乐市。本院受理原告石斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司、陈碧清机动车交通事故责任纠纷一案后，查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，实际侵权人系被告陈碧清，被告陈碧清的住所地在福建省长乐市，侵权行为地在福州市晋安区，因此福建省长乐市人民法院与福建省福州市晋安区人民法院均有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司并非实际侵权行为人，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省长乐市人民法院审理。代理审判员 林 巧二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01138号申请执行人：李锐，无业。被执行人：李素珍，无业。本院在执行申请执行人李锐与被执行人李素珍合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)庐民一初字第02309号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年十月三十日书记员  杨 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02573号原告：王明月，男，1971年02月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区土山子安置区B区**排。身份证号码：3412021971********。原告：王利杰，男，1994年08月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区土山子安置区B区**排。身份证号码：3412021994********。以上二原告的委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被告：刘传奇，男，1996年11月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区土山子安置区B区**排。身份证号码：3412021996********。原告王明月、王利杰诉被告刘传奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，��2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王明月、王利杰及其委托代理人杨振、被告刘传奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明月、王利杰诉称：2015年6月23日21时许，被告刘传奇到二原告家门口大骂，王明月刚出大门，就被刘传奇打到在地，王利杰看到其父被刘传奇打到在地，想向刘传奇问明情况，也被刘传奇打到在地，二原告受伤后被送往医院治疗，被告不闻不问。为维护二原告的合法权利。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币42258.58元。被告刘传奇辩称：我与二原告发生肢体冲突，事出有因，是原告先摔死我家家禽。二原告均为酒后对我进行辱骂，且二原告对我进行殴打，我和我爷爷也被二原告打伤。我们只是为了息事宁人，没有住院。请求法院公正判决。经审理查明：原告王明月、王利杰系父子关系。2015年6月23日21时许，在安徽省阜阳市颍州区土山子安置区B区53排王明月家门口，刘传奇与王明月、王利杰父子因琐事发生纠纷，后双方发生厮打。原告王明月、王利杰被刘传奇致伤。当时，王明月、王利杰被送往阜阳市中医院住院治疗。经诊断原告王明月颅脑闭合性损伤、全身多处软组织损伤。住院10天，花医疗费6882元。王利杰经诊断为：全身多处软组织损伤。住院10天，花医疗费3735元。2015年7月24日，安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1018号对原告王明月“三期”时限进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王明月损伤后休息期限60天、护理期限15天，营养期限15天。鉴定费700元。同日安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1019号对原告王利杰“三期”时限进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王明月损伤���休息期限60天、护理期限15天，营养期限15天。鉴定费700元。另查明：1、2015年7月14日，阜阳市公安局颍州分局阜公（州）行罚决字（2015）490号行政处罚决定书对原告王明月三百元罚款。2、2015年7月14日，阜阳市公安局颍州分局阜公（州）行罚决字（2015）491号行政处罚决定书对原告王利杰三百元罚款。3、2015年7月14日，阜阳市公安局颍州分局阜公（州）行罚决字（2015）492号行政处罚决定书对被告刘传奇行政拘留四日；4、原告王明月、王利杰系非农业家庭户。上述事实有二原告身份证复印件，医疗费发票、住院病历、诊断证明书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、阜阳市公安局颍州分局阜公（州）行罚决字（2015）490、491、492号行政处罚决定书、常住人口登记卡复印件，证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。2015年6月23日21时许，在安徽省阜阳市颍州区土山子安置区B区53排王明月家门口，刘传奇与王明月、王利杰父子因琐事发生纠纷，后双方发生厮打。原告王明月、王利杰被刘传奇致伤。被告刘传奇应承担民事赔偿责任，对王明月、王利杰受伤住院支出的合理费用应予赔偿。因原被告双方因琐事发生厮打，阜阳市公安局颍州分局对原被告均作出行政处罚，原被告在本次事故中应各承担50%的民事责任。原告王明月主张的精神抚慰金人民币5000元，因原告系轻微伤，该项主张本院不予支持。二原告主张交通费700元过高，应以每天5元计算，误工费、护理费应以每天101.6元计算。综上，原告王明月因伤住院支出的合理费用为：医疗费6882.61元、误工费6096元、护理费1524元、营养费450元、住院伙食补���费300元、交通费50元、鉴定费700元，合计16002.61元（赔偿清单计算附后）；原告王利杰因伤住院支出的合理费用为：医疗费3735.97元、误工费6096元、护理费1524元、营养费450元、住院伙食补助费300元、交通费50元、鉴定费700元，合计12855.97元（赔偿清单计算附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：一、被告刘传奇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王明月疗费、误工费、护理费等人民币8001.30元。二、被告刘传奇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王利杰疗费、误工费、护理费等人民币6427.99元。三、驳回原告王明月、王利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，被告刘传奇负担143元，二原告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾代理审判员  谢世纪人民陪审员  任登山二〇一五年十月二十一日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出���合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1557号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海锴某某设备有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人朱某某，1985年6月18日出生。被告人丁某某，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告单位上海锴某某设备有限公司、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定由本院管辖本案。上海市第一中级人民法院于2015年10月15日指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告单位上海锴某某设备有限公司诉讼代表人朱某某、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某某经营的上海锴某某设备有限公司因缺乏进项发票，遂于2014年12月29日在没有实际交易的情况下，以支付开票费价税合计6%的方式，通过他人虚开3份上海福根实业有限公司的增值税专用发票。涉案的3份发票价税合计人民币304，800元，其中税款人民币44，287.19元，均已申报抵扣。上述事实，被告单位上海锴某某设备有限公司及被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位的企业工商登记资料，证人袁某某、陆某某的证言，查获的虚开上海增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在经营被告单位上海锴某某设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为被告单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币4万余元，被告单位上海锴某某设备有限公司、被告人丁某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海锴某某设备有限公司及被告人丁某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海锴某某设备有限公司、被告人丁某某认罪态度较好且被告人丁某某具有悔罪表现并补缴所偷税款，均可酌情从轻处罚并对被告人丁某某宣告缓刑。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海锴某某设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙溪松审 判 员  刘海林人民陪审员  张林琪二〇一五年十月二十九日书 记 员  章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1530号罪犯谢恩勇，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年7月9日作出（2013）筠连刑初字第98号刑事判决，以被告人谢恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢恩勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢恩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢恩勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢恩勇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月24日起至2015年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一五年十月三十日书 记 员  孙加力
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1013号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐某以帮被害人陈某某之子介绍工作为名，先后2次从陈某某处骗取“介绍费”共计人民币10，000元。具体是，2015年3月11日，陈某某在中国农业银行控江路支行通过银行转账转入唐某的中国农业银行账户人民币5，000元；同年6月4日，陈某某以上述相同的方式转入唐某的中国农业银行账户人民币5，000元。案发前，被告人唐某从其中国民生银行账户通过手机转账退还被害人陈某某人民币5，000元。同年7月20日，被告人唐某在本市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。该院认为被告人唐某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；（刑期自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人唐某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十月九日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永少民初字第62号原告刘某，农民。委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。被告卢某甲，农民。原告刘某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人陈杰、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2006年5月在广东省揭阳市打工时认识，经过简单交往后，双方便同居生活，在原告有了身孕后，双方于××××年××月××日在阳朔县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后，原告才慢慢了解被告的脾性，由于被告懒做事，脾气暴躁，加上双方性格不和，以致经常争吵，因为夫妻矛盾，原告实在无法与被告继续共同生活，2010年双方开始分开生活，原告带着女儿回阳朔生活，被告在永福生活，双方很少来往。近两年来，原告多次要求离婚，但被告不同意，今年就离婚问题，原告又与被告谈了3次，但始终协商不成。婚生女儿卢某乙自出生后基本在阳朔生活，现在阳朔县普益乡中心小学读二年级。综上所述，由于当时原告太年轻、不懂事，草率地与被告同居，以致未婚先孕，在此情况下，双方虽然办理了结婚登记手续，但双方的感情基础并不好。由于被告懒做事，脾气暴躁，加上双方性格不和，以致经常争吵，双方一直没能建立起良好的夫妻感情，因为夫妻矛盾，双方于2010年起分开生活至今，双方本来就脆弱的夫妻感情已完全破裂。为此，原告在2014年6月向永福县人民法院提起了离婚诉讼。经法院开庭审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，作出了（2014）用民初字第464号民事判决书，判决不准双方离婚。自法院判决后，原、被告仍一直处于分居状态，根本没有重归于好的可能。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，原告再次向人民法院提起离婚诉讼。由于女儿长期随原告在阳朔生活、读书，已经完全适应了当地的居住、生活、学习环境，为有利于女儿的健康成长，女儿应随原告生活。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿卢某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月承担女儿的生活费500元，教育费及医疗费根据实际发生的费用由双方各承担50﹪，至女儿年满18周岁止，如果女儿读大学，到读完大学为止；3、本案诉讼费用由原告与被告各承担50﹪。原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告身份情况；结婚证，证号为桂林朔结字0602155号，证明原、被告婚姻关系；卢某乙出生证复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女卢某乙；卢某乙户口簿复印件，证明卢某乙落户阳朔县普益乡沙子冲村2号，与原告弟弟韦经乐一户；原、被告户口簿复印件，证明因被告个人贷款需要，原告于2008年5月1日将户籍从阳朔县迁到永福县，与被告同户；（2014）永民初字第464号民事判决书，证明原告在2014年6月，已起诉离婚一次，一年后原告再次起诉离婚，说明双方完全没有和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂；阳朔县普益乡上观村委会证明，证明原告在娘家生活，与被告分居四年多；阳朔县普益乡中心小学出具证明，证明卢某乙系阳朔县普益乡中心小学学生，现在该校就读二年级；证人韦某出庭证言，证明原、被告夫妻感情状况。被告卢某甲辩称，原告诉称被告人懒、脾气暴躁，与事实不符。婚后，被告一直想方设法挣钱养家，一人独自劳动，种植柑橘近40亩。原、被告虽然有吵架，但是主要是双方缺乏沟通，没有因争吵而发生家庭暴力。原告提出离婚主要是因为家庭经济状况欠佳，对生活各方面要求过高，没有正确对待婚姻生活家庭责任。双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，还是能够在一起共同生活的。原告提出由其抚养女儿卢某乙的请求，于法于理无据。女儿出生后直到2010年都是在被告家里生活。2010年因原、被告双方出现矛盾，原告把女儿带回阳朔生活。之后原告基本都是在外面打工，女儿生活主要由原告母亲负责。原告不尊重被告的意见吗，擅自把女儿带回阳朔给其母亲看护，致使女儿近五年来不能在父母双方的看护下成长，对女儿的健康成长极其不利。原告将女儿带回阳朔后，被告多次去探视，但只能见上一面，不能与女儿共同生活。除了被告父亲去世时，接女儿回过永福一次，一直没能将女儿接回永福生活。每当被告提出上述要求，原告都会以各种理由推托，等于变相剥夺了被告作为父亲的权利，也剥夺了被告父母与孙女团聚的权利。请法院基于法律和事实，驳回原告的诉讼请求。被告卢某甲对其答辩事实在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据9有异议，认为证人证言与事实不符，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育婚生女儿卢某乙。2014年6月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）永民初字第464号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年8月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼从而引发本案。诉讼中，原、被告均未提供证据证实存在夫妻共同财产，共同债权、债务。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已九年之久，且生育了子女，作为夫妻在日常生活中出现一些分歧、矛盾实属难免，双方应加强交流、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，为子女提供一个完整而温馨的成长环境，维持家庭的美满与幸福，以利于子女的生活及学习。原告提出离婚请求，因原告未能提供充分的证据证实夫妻感情已经破裂，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖罗毅二〇一五年十月二十日代理书记员  陈 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13346号罪犯江俊，男,1980年10月26日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十七日作出（2003）红中刑初字第91号刑事判决,以被告人江俊犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑复字第480号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3644号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4729号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江俊减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00328号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人戴某，盐城春雨河道疏浚有限公司法人代表。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月19日变更为取保候审，2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人周江林，江苏君哲律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）76号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人周江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日14时30分许，被告人戴某饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车沿启东市G328国道由北向南行驶至24Km＋180m路段时，与同向在前行驶由被害人施某乙（殁年51岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施某乙跌地受伤后当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，施某乙符合交通事故致胸腔损伤，致创伤性、失血性休克死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为85.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人戴某负本起事故的主要责任。案发后，被告人戴某离开现场至启东市公安局塘芦港边防派出所报案，塘芦港边防派出所民警将其带至事故现场移交给出警民警处理。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。2015年5月15日，被告人戴某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币88万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某甲、蔡某、严某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，调解协议书、谅解书、保险单、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证查询信息及被告人戴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人戴某系初犯、偶犯，有自首、赔偿、获得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人戴某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月11日止，先行羁押的8天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周东瑞代理审判员  王麒锟人民陪审员  汤慧娟二〇一五年十月二十日书 记 员  丁晓霞适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第299号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人熊某某，男，1965年9月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍住址：太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，9月25日被取保候审。辩护人张毅，山西泰一律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日晚11时许，被告人熊某某在本市杏花岭区省军区宿舍门口，因经济纠纷与被害人霍某某发生口角，用拳头打伤霍某，致霍某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔粉碎性骨折左侧上颌骨额突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，霍某某之损伤构成轻伤二级。2015年9月9日，被告人熊某某接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案。9月18日，被告人熊某某亲属与被害人霍某某自愿达成和解协议书，被告人赔偿被害人经济损失118000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告及到案经过；被害人霍某某的陈述；证人王某某、张某某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第117号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；被告人熊某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属与被害人已达成和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。综上，根据被告人熊某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节等相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一五年十月三十日代书记员 李 涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第209号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××6011，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。曾因犯盗窃罪，于1989年5月16日被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑八年，1995年2月2日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2009年4月1日起至2010年1月31日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。上诉人（原审被告人）黄某乙，绰号“黄某甲”，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××6016，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清新区，现住清远市清城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。原审被告人韦某，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××6015，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人白某、韦某、黄某乙犯开设赌场罪一案，于2015年8月13日作出（2015）清新法刑初字第186号刑事判决。原审被告人白某、黄某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月20日至2015年3月3日期间，被告人白某、韦某、黄某乙伙同韦×恩、罗×祥、梁×伟（三人均另案处理）等人在清远市清新区××镇××村委会××村×堂竹棚内开设赌场，招引社会人员孔某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，其中被告人白某负责“撑场”、拿“水钱”和分配“水钱”等工作，被告人韦某、黄某乙专门从事撑场的工作，期间共计抽头渔利人民币约60000元。上述三名被告人均参与赌场抽取“水钱”的分成。2015年3月3日，接报的公安民警在清远市清新区××镇××村委会××村×堂竹棚内捉获被告人韦某和黄某乙，并当场起获赌资人民币4540元、赌具扑克一副。原审判决认定上述事实，有到案经过、户籍证明、电话通话记录、（2009）东一法刑初字第1119号刑事判决书，证人孔某、徐某、陈某甲、陈某乙、李某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场照片等证据证实。原审判决认为，被告人白某、韦某、黄某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人白某、韦某、黄某乙先后参与开设赌场，其中被告人白某负责“撑场”、拿“水钱”和分配“水钱”等工作，被告人韦某、黄某乙专门从事“撑场”的工作，均具体实施了开设赌场行为，事后又共同分成，故不应区分主从犯，但被告人韦某、黄某乙所起的作用相对较小，在量刑时候予以区别对待。被告人白某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，依法给予被告人白某酌情予以从重处罚的同时依法对其从轻处罚；依法给予被告人韦某、黄某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元；二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；四、公安机关扣押的赌资人民币4540元予以没收，上缴国库；扣押赌具扑克一副予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人白某上诉提出，其是在2015年2月25日加入的，之前在做收购沙糖桔生意，是同案犯中最后一个加入开设赌场的，虽然有拿“水钱”，但只是简单接手后又转交梁×伟、韦×恩等，没有参与分配“水钱”，在本案中作用与韦某、黄某乙相当，量刑不应重于同案人，应同等判决。上诉人白某认为原判量刑过重，请二审从轻改判。上诉人黄某乙上诉提出，其是自愿认罪、初犯、参与时间短、获利较少，没有人身危险性，请二审对其改判缓刑。上诉人黄某乙的辩护人提出的辩护意见与上诉人黄某乙的上诉理由基本一致。二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决所列证据予以采信。对于上诉人白某所提的上诉理由，经查，上诉人黄某乙与原审被告人韦某在多次审讯时均分别供述白某在黄某乙、韦某加入之前已是赌场场主之一，白某与韦×恩负责拿“水钱”，上诉人黄某乙与原审被告人韦某系当场被动归案，由不同侦查人员审讯，没有证据证明其二人有串供陷害白某的情况。上诉人白某住所与涉案赌场在同一个村委会，二者距离较近，涉案赌场是在下午与晚上间歇性营业，白某所提出的其在2015年2月25日之前的活动情况不能证明其没有作案时间。因此，根据在案证据可以认定上诉人白某在本案中参加时间较长，并参与主持分配“水钱”，所起作用相对较大，量刑应比上诉人黄某乙与原审被告人韦某相对要重。对于上诉人黄某乙所提的上诉理由，经查，上诉人黄某乙坦白认罪、参与时间短、获利较少的情节，原判已作考虑并给予适当从轻处罚，根据本案案情，不适宜对上诉人黄某乙宣告缓刑。本院认为，上诉人白某、黄某乙及原审被告人韦某以非法营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人白某、黄某乙要求二审改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十月二十七日书 记 员  邵其威
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2376号原告洪成炮，住敦化市。被告敦化市红石乡中成村村民委员会。负责人洪淳基，系村主任。第三人王春刚，住敦化市。本院在审理原告洪成炮诉被告敦化市红石乡中成村村民委员会、第三人王春刚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪成炮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。代理审判员  王俊华二〇一五年十月二十九日书 记 员  臧 林
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第832号申请执行人车振菊，女，生于1958年10月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。被执行人魏斯九，男，生于1969年3月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人车振菊与被执行人郑华新、魏斯九民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑华新、魏斯九欠债较多，经查询银行、工商、车管、房管，未查询到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人车振菊发现被执行人郑华新、魏斯九可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  程永森二〇一五年十月三十日书记员  叶秀媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1879号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎某，男，小学文化，工人，户籍所在地为广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月15日4时许，被告人黎某去到东莞市黄江镇裕元工业区精成生活区18栋322宿舍，看见该宿舍的窗户未关，遂从窗户盗走被害人阳某的一部酷派牌手机（价值人民币525元）。得手后黎某继续去到318宿舍，看见该宿舍的房门未关，遂进入宿舍盗走被害人刘某的一部E派牌手机（价值人民币595.83元）。随后黎某又继续去到411宿舍，看见该宿舍的房门未锁，遂进入该宿舍盗走被害人向某的一部索信牌平板电脑（价值人民币585元）和被害人蔡某的一部苹果5手机（价值人民币2210元）。黎某在逃离现场时被保安抓获，并当场缴获盗窃所得的手机和电脑。破案后，缴获的手机和电脑均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，阳某等被害人的陈述，证人亓某的证言，手机等物证，身份材料等书证，被告人黎某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黎某判处一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年6月15日4时许，被告人黎某去到东莞市黄江镇裕元工业区精成生活区18栋322宿舍，看见该宿舍的窗户未关，遂从窗户盗走被害人阳某的一部酷派牌手机（价值人民币525元）。得手后黎某继续去到318宿舍，看见该宿舍的房门未关，遂进入宿舍盗走被害人刘某的一部E派牌手机（价值人民币595.83元）。随后黎某又继续去到411宿舍，看见该宿舍的房门未锁，遂进入该宿舍盗走被害人向某的一部索信牌平板电脑（价值人民币585元）和被害人蔡某的一部苹果5手机（价值人民币2210元）。黎某在逃离现场时被保安抓获，并当场缴获盗窃所得的手机和电脑。破案后，缴获的手机和电脑均已发还被害人。上述事实，有被害人阳某、刘某、向某、蔡某的陈述，证人亓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机等物证，涉案财产价格核定表，到案经过，被告人身份材料，扣押、发还清单，被告人黎某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，该量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  李奇志审判员  刘仕雯二〇一五年十月二十四日书记员  曾子凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第540号申请执行人陈忠勇。被执行人深圳市岐嘉光电有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市岐嘉光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一五年十月二十三日书记员  王 侃第1页共1页
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第1435号原告：高丽群。被告：俞晓华。被告：史若昕。本院在审理原告高丽群与被告俞晓华、史若昕民间借贷纠纷一案中，原告高丽群于2015年10月13日以达成庭外和解并已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽群以达成庭外和解并已解决纠纷为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高丽群撤回起诉。案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告高丽群负担（已交纳）。代理审判员  董灿二〇一五年十月十四日代书 记员  张凯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字677号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。负责人欧阳珊，职务，行长。委托代理人樊国珠，系该行客户经理。被告黄江萍，女，汉族，1970年11月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告黄江萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告黄江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2014年7月14日向被告黄江萍发放信用卡，至今黄江萍尚欠我行信用卡透支贷款额共计15978.15元（其中本金14403.32元、利息877.84元及滞纳金696.99元，利息算至2015年10月20日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项，原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求人民法院支持我行诉讼请求：1、要求被告黄江萍及时归还信用卡透支款本息总额15978.15元（其中本金14403.32元、利息877.84元及滞纳金696.99元，利息算至2015年10月20日），2015年10月21日起至还清之日止的逾期利息按日万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、被告黄江萍身份证及基本信息明细表复印件各一份，以证明被告的主体适格；2、2014年6月30日，被告黄江萍填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告黄江萍向我行申请办理了信用卡，卡号为4041170058466651，额度为10000元。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；3、被告黄江萍的账户明细表及还款明细表复印件各一份，以证明被告尚欠透支本息总额15978.15元（其中本金14403.32元、利息877.84元及滞纳金696.99元，利息算至2015年10月20日）。被告黄江萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月30日，被告黄江萍向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为4041170058466651，信用卡额度为10000元。信用卡开通后，被告黄江萍于2014年7月30日开始刷卡消费，共计消费刷卡55300元，后被告黄江萍陆续归还了40896.68元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月20日被告尚欠本金14403.32元、利息877.84元、滞纳金696.99元，合计15978.15元未还给原告，故原告诉来我院。本院认为：被告黄江萍在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为4041170058466651，后被告黄江萍从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄江萍在本判决生效后七日内将透支款15978.15元（本金14403.32元、利息877.84元及滞纳金696.99元，利息算至2015年10月20日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并承担自2015年10月21日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理206元，减半收取103元，由被告黄江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李小平二〇一五年十月二十七日书记员  曾钰莹