wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4735号原告：杜立山，男，1980年4月23日出生。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：张惠暄，女，1994年6月7日出生。委托诉讼代理人：张占琛（张惠暄之父），1968年10月27日出生，汉族。原告杜立山与被告张惠暄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费10224元、护理费1190元、误工费16994元、住院伙食补助费350元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计34458元。事实和理由：2017年2月10日19时，我驾驶某公交车停靠在某车站，出站后被告以为我将其轿车剐蹭，被告追上公交车强行逼停，双方发生口角，被告打在我左脸颧骨部位，导致我受伤。因赔偿问题双方经派出所调解未果。被告张惠暄辩称：2017年2月10日18时30分许，我在某公交车站接人，车辆停放在车站北30米处，原告驾驶某公交车出站向右打轮剐蹭我车左反光镜，我以为原告故意，我追上原告，原告态度生硬，双方发生口角，原告说话指指点点，我确实动手了，中间隔着司机，不确定是否打着原告，后双方报警。原告陈述的伤情不是我造成的，对于其医疗费真实性认可，不认可关联性，不同意其诉讼请求。经审理查明：杜立山系北京某公司驾驶员。2017年2月10日19时许，在北京市密云区某公交车站，杜立山驾驶某公交车出站，适逢张惠暄车辆停靠在路边，张惠暄以杜立山故意向右打方向将其轿车左后视镜剐蹭为由，与杜立山发生口角，后张惠暄将杜立山打伤。2017年2月10日至17日，杜立山在北京市密云区医院住院治疗7天，出院诊断为主要诊断脑震荡，其他诊断头皮挫伤、耳部损伤、左听力减退、鼻骨骨折，出院建议休息2周。杜立山支付住院费用7478.63元。杜立山提交：2017年2月10日诊断书，载明脑震荡，头皮挫伤；2017年3月2日诊断书，载明脑震荡，休息一周，左耳部受伤后听力下降、耳鸣；2017年3月9日诊断书，载明耳外伤、脑震荡，休息二周；2017年3月16日诊断书，载明脑震荡、耳外伤、耳鸣，休息二周。杜立山支付门诊医疗费1552.08元。2017年4月15日，北京市公安局密云分局西滨河派出所查明“2017年2月10日19时许，在北京市密云区某路边处，张惠暄与杜立山因行车问题发生口角，后张惠暄将杜立山打伤，经法医鉴定杜立山的身体损伤程度属体表未见明显损伤”，给予张惠暄罚款200元的行政处罚。2017年4月23日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：杜立山的鼻骨未见明显新鲜骨折征象；头颅未见明显异常征象；听力下降与此次外伤关系无法认定。杜立山的体表未见明显损伤。为证明其护理费，杜立山提交2017年2月15日某公司增值税发票一份，载明杜立山支付7天护理费1190元。为证明其误工损失，杜立山提交2017年4月18日某公司证明一份，载明：杜立山上一年度月平均收入为8807元，于2017年2月11日至3月25日请病假休息，共计41天，自然年度内累计缺勤不满61天的考核结果为合格，影响其年终奖励200元。杜立山提交2017上半年工资卡交易明细一份。诉讼中，杜立山提交行车记录仪录像光盘，画面显示：杜立山驾驶某公交车出站后不久，张惠暄所乘白色车辆在该公交车正前方强行停车阻拦，张惠暄下车后与杜立山发生口角，后杜立山倒地。经质证，张惠暄对该录像真实性予以认可；对于杜立山提交的其他书证真实性均予认可，但不认可其关联性。上述事实,有双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、行车记录仪录像、住院病历、银行卡交易明细、证明等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜立山、张惠暄因行车问题产生矛盾，张惠暄明知杜立山驾驶公共交通工具执行运输任务，强行在道路上停车加以阻拦，并与杜立山发生口角继而出手将杜立山打伤，对于杜立山受伤的损害结果，张惠暄应当承担主要责任。杜立山作为公交车司机，应妥善处理运输期间与他人的纠纷，其与张惠暄因行车问题发生矛盾后未能冷静处理，对于损害的发生亦有一定过错，应当承担次要责任。对于杜立山主张的医疗费、护理费，本院依据其提交的收费票据予以核算。对于其主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据杜立山的伤情以及就医实际情况予以酌定。对于杜立山主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张惠暄于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜立山医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计一万六千零二十元六角。二、驳回原告杜立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元，由原告杜立山负担二百二十八元，由被告张惠暄负担一百元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迎新二〇一七年七月十七日书记员  王丽丽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初916号原告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇。法定代表人：吴李杰，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：武进区横林天盛装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。经营者：顾晓菁。被告：蔡移生，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被告：顾晓菁，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华尔泰化工股份有限公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华尔泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的货款75000元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂签订《购销合同》，合同约定原告公司作为出卖人，向买受人被告武进区横林天盛装饰材料厂供应生产原料三聚氰胺，数量每月60吨，价格随行就市（以每车发货前双方传真件约定为准），由原告公司送至买受人处，运费由买受人承担，货到付款。合同签订后，原告公司依约向被告武进区横林天盛装饰材料厂供应三聚氰胺，被告武进区横林天盛装饰材料厂未及时将货款结清，截止2014年12月31日，尚欠货款75000元未予支付，经与原告公司结算后双方在2015年1月12日的对账函上盖章确认。另，合同签订时被告蔡移生系被告武进区横林天盛装饰材料厂登记经营者，2014年7月17日被告武进区横林天盛装饰材料厂将登记经营者由蔡移生变更为顾晓菁，顾晓菁即武进区横林天盛装饰材料厂的登记经营者。货款经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂签订《购销合同》，合同约定原告安徽华尔泰化工股份有限公司作为出卖人，向买受人被告武进区横林天盛装饰材料厂供应生产原料三聚氰胺，数量每月60吨，价格随行就市（以每车发货前双方传真件约定为准），由原告公司送至买受人处，运费由买受人承担，货到付款。合同签订后，原告公司依约向被告武进区横林天盛装饰材料厂供应三聚氰胺，被告武进区横林天盛装饰材料厂未及时将货款结清，截止2014年12月31日，尚欠货款75000元未予支付。经与原告公司结算后，被告武进区横林天盛装饰材料厂于2015年1月18日在对账函上盖章并由经办人顾晓菁签字确认。另查明，合同签订时被告蔡移生系被告武进区横林天盛装饰材料厂登记经营者，2014年7月17日被告武进区横林天盛装饰材料厂将登记经营者由蔡移生变更为顾晓菁。2014年12月24日被告武进区横林天盛装饰材料厂将经营组织形式从家庭经营变更为个人经营。上述事实有经过庭审质证的原告安徽华尔泰化工股份有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，对账函一份、买卖合同一份、发货通知单、全国企业信用信息公示系统及公安综合查询系统查询的三被告基本信息各一份等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按要求履行供货义务，被告武进区横林天盛装饰材料厂未及时付清货款是造成本起纠纷的原因，被告武进区横林天盛装饰材料厂的行为已经构成违约，应向原告清偿货款75000元。原告请求利息以75000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自对账单次日2015年1月13日起计算至清偿之日止的诉求，因双方对还款期限及逾期利率未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于原告请求被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁共同支付货款及利息的诉求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的被告应为武进区横林天盛装饰材料厂（经营者顾晓菁）。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告武进区横林天盛装饰材料厂是个体工商户，现经营者为顾晓菁，经营形式为个人经营，故原告请求武进区横林天盛装饰材料厂（经营者顾晓菁）支付货款符合法律规定，本院应予支持，但在原告以被告武进区横林天盛装饰材料厂为被告提起诉讼的情况下，本院判决被告武进区横林天盛装饰材料厂承担支付货款及利息义务，实际应由被告顾晓菁承担，故再判决被告顾晓菁承担共同偿还责任已无必要；关于原告请求被告蔡移生对上述货款承担共同偿还责任的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武进区横林天盛装饰材料厂(经营者顾晓菁)于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽华尔泰化工股份有限公司人民币75000元及利息(自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、驳回原告安徽华尔泰化工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告顾晓菁负担；保全费920元，由原告安徽华尔泰化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年七月四日书记员  张鹏程
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1180号本院在执行利辛县人民法院与高振红纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高振红纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1286号案外人：吕恒政，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人吕恒政对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕恒政称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，吕恒政已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋21楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吕恒政已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吕恒政作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吕恒政要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  陈 浩审判员  杨 芳二〇一七年七月十九日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3156号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。主要负责人：曹平，行长。被执行人：单玲慧，女，1985年11月4日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初8277号民事判决书,向被执行人单玲慧发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单玲慧在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单玲慧在金融机构的存款人民币7500元。本裁定书立即执行。执 行 员  沈良富二〇一七年七月二十一日代理书记员  叶 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1259号之一申请执行人：汤志斌，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：臧志生，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人汤志斌与被执行人臧志生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧志生在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧志生的银行存款人民币12668元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十七日书记员  张双燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1622号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。被告：李某某，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5905.27元（其中商品借款金额4250元、借款管理费1655.27元）和利息299.17元（自2016年3月22日起至2016年12月20日止，利率按10%每年），共计6204.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2016年3月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在泾阳县北极宫大街司法局对面诚信全网通店购买手机苹果6splus，价值5550元。借款人申请商品借款金额为4250元，首次还款日为2016年4月22日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为533元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年3月24日将商品借款金额4250元支付给了手机供应商，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计6204.44元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告李某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的39%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月22日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年3月24日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4250元并从2016年3月25日起按照年利率24%承担该款的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月二十八日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执22号之一申请执行人张安英，女，1964年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人张安英与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初680号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为163428元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十二日书记员  罗璞坚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3042号之二申请执行人姜麗芳，女，汉族，1958年11月7日出生，住址香港特别行政区屯门。被执行人洪有强，男，汉族，1952年9月7日出生，住址香港特别行政区九龙。关于申请执行人姜麗芳与被执行人洪有强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1029号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金港币100万元及利息，支付案件受理费人民币12247.7元、保全费人民币4720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人洪有强名下有一套位于深圳市龙岗区房产，本院已依法保全查封。另查明，被执行人洪有强已于2013年7月30日死亡，而作出本案执行依据的（2014）深龙法民一初字第1029号案件立案受理日期为2014年8月1日。本院认为，本案被执行人洪有强在作出本案执行依据的诉讼案件立案受理之前就已经死亡，本案执行程序不应继续进行，执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1029号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月三日书记员  李国辉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2965号原告：韩广涛，男，汉族，1981年9月13日生，现住寿光市。被告：马小明，男，住寿光市。原告韩广涛诉被告马小明民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广涛到庭参加诉讼，被告马小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩广涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告借款，原告用手机银行借给被告8000元，被告当时答应很快归还，但经原告多次催要，被告至今未还，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。被告马小明未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年12月18日，被告向原告借款8000元，该款原告于当日通过其妻子李淑君上海浦东发展银行的账号汇入被告中国农业银行股份有限公司的账号中。后经原告催要，被告未还。上述事实，有原告提供的银行业务凭证及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小明借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告依据金融机构的转账凭证向被告追要借款，证据充分，对原告的主张本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小明返还原告韩广涛借款8000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 陈立宏二〇一七年七月七日法官助理 方 璇书 记 员 李倩男
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1929号原告:邓乃磊，男，1986年2月8日出生，汉族，现住东营市利津县。被告:山东寿光第一建筑有限公司。住所地:寿光市圣城街道****号。统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。被告:山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司。住所地:寿光市渤海路***号。负责人：田波，经理。以上两被告委托诉讼代理人：刘海东、田波，该公司职工。原告邓乃磊与被告山东寿光第一建筑有限公司、山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12立案。原告邓乃磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓乃磊撤回起诉处理。审判员 燕 华二〇一八年四月十九日书记员 裴兆静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1415号之一申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人任晓旭，该公司董事长。被执行人赵明，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初6374号民事判决书，依法向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在中国工商银行32×××11账户内存款人民币509362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月十九日书记员  宋 涛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初4407号之一原告：龙金花，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：喻兵兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告龙金花与被告喻兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙金花撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年七月二十四日代书 记员  俞望杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执652号申请执行人:姜鹏。被执行人：李红旗。被执行人：高敬民。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3442号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执582号申请执行人:安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222764751111W（1-1）。法定代表人：王爱民，董事长。被执行人:安徽省芜湖市双虎塑管有限公司,住繁昌县,机构代码：66793040-9。法定代表人：凌家顺。被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。法定代表人：潘向前。被执行人:凌家顺,男,1974年8月23日出生,住繁昌县。被执行人:王慧,女,1972年7月25日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人:王钟,男,1979年9月15日出生,住繁昌县。被执行人:蔡伟,女,1986年1月4日出生,住南陵县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2966号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）、繁昌县孙村建设投资有限公司、凌家顺、王慧、王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王钟名下的位于繁昌县孙村镇房产及房产所占土地（证号：繁昌房008XXX号）。二、查封被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司名下的位于繁昌县孙村镇义兴村的房产（证号：繁昌房017XXX、017XXX号）及国有土地使用权〔繁国用（2013）第10XX号〕。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月十二日书记员  彭 苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初280号原告穆某，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告谭某，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。被告王某，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。原告穆某与被告谭某、王国彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告穆某、被告谭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告穆某诉称，2014年，原告与二被告经人介绍相识。2014年12月21日，二被告以春耕缺少资金为由向原告借款，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2014年12月21日至2015年2月21日，逾期未还，按照月息5分给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币53,000.00元、利息23,320.00元，并承担本案的诉讼费用。被告谭某及王某均辩称：其是作为担保人在借款合同上签字的，且担保期限为5个月，并非借款人，当时约定借款数额为35,000.00元。原告穆某向本院提交以下证据予以证明：2014年12月21日借条原件一份，证实二被告向原告借款人民币53,000.00元，借款期限自2014年12月21日至2015年2月21日，如逾期未还，按照月息5分给付利息。二被告对证据的真实性无异议，但均质证称，当时未约定月利息5分。二被告未提交证据证实其主张。因二被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月21日，王某、刘某向原告借款人民币53,000.00元，原告要求王某、刘某再找两个人同时作为借款人签字，王某、刘某找到二被告，原告与四名借款人于2014年12月21日签订借款合同，约定借款期限自2014年12月21日起至2015年2月21日止，如借款人逾期未还，则按照月利息5分支付利息，二被告在借款合同上的借款人位置签字，后原告向借款人索要借款，借款人均未偿还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告虽辩称其在本案中是担保人，但其作为完全民事行为能力人，在借款合同中的“借款人”处签字，视为对债权债务关系的认可。二被告虽对本金有异议，但经本院释明其可以向本院提交笔迹形成时间的鉴定申请后，二被告未向本院提交鉴定申请，故视为其放弃鉴定，二被告应承担因举证不能导致出现的对其不利的法律后果。现被告对其抗辩理由未能提供相应证据，故本院对原告请求二被告偿还借款本金53,000.00元的诉讼请求予以支持。虽二被告称王某、刘某向其借款时，未约定利息，但借款合同中约定，逾期归还则按照月利息5分收取利息，二被告也未向本院提交其它证据证实其主张，故原告请求二被告自借款到期之日，即2015年2月21日，依据月利息2分偿还利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谭某、王某于本判决生效后十日内给付原告穆某借款本金人民币53,000.00元，利息23,320.00元（2015年2月21日至2016年12月21日，共计22个月，按月利息2分计算），共计人民币76,320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,708.00元，由被告谭某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年七月六日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1710号原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇洪佑村。负责人：白文耀，任该社主任。委托诉讼代理人：廖亚江，该社职工。委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。被告：陈清团，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏梅英，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。系陈清团之妻。被告：杨国平，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈清阳，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈清团、苏梅英、杨国平、陈清阳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社以被告已还清款项申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8272号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉与被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。审判员  高霄雷二〇一七年七月二十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初209号原告：某物业有限公司大同分公司。住所地大同市御东区。负责人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务员。被告：王某某，汉族，住大同市。原告某物业有限公司大同分公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司大同分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议；2、请求法院判令被告偿还原告欠款262000元并支付逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止)。事实和理由：2015年5月11日，被告王某某购买了由大同某房地产开发有限公司开发的大同某号房屋，首付款为289270元。由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给大同某房地产开发有限公司27270元。其余首付款262000元向原告借款。双方于2015年5月13日签订《借款协议》，约定该借款分别于2015年11月11日、2016年5月11日，每期归还21000元；2016年11月11日、2017年5月11日、2017年11月11日，每期归还35000元；2018年5月11日归还115000元。截止起诉前，被告并未偿还原告任何借款本金，被告所欠第一期、第二期、第三期借款已到期，被告已到期未还借款本金为77000元。2016年9月18日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金。但被告无任何还款意愿。2016年9月26日，原告向被告发送了《因逾期还款解除〈借款协议〉函》。被告严重违反《借款协议》的约定，侵害了原告的合法权益。根据双方签订的《借款协议》第二条，乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告某物业有限公司大同分公司与被告王某某签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款262000元，用于支付购买大同某19楼2单元1701号房屋，并且承诺分六次分别于2015年11月11日、2016年5月11日每期归还21000元。2016年11月11日、2017年5月11日、2017年11月11日每期归还35000元，2018年5月11日归还115000元。同时协议约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同某房地产开发有限公司的银行帐户。但还款期限到期后，被告未按合同约定日期偿还借款。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告某物业有限公司大同分公司和被告王某某签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当履行偿还原告借款262000元的义务。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在协议中约定的日千分之一的利率，已超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分，不予保护。该违约金的计算应为：本金×6%×4×年数，自每笔借款到期之日计算至欠款付清之日止。综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护。本院对原告要求被告偿还借款262000元及给付合理逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告王某某作为借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除《借款协议》的请求，符合法律规定合同法定解除的情形，应当予以解除。依法确认解除《借款协议》后，被告应当随时向原告履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告某物业有限公司大同分公司与被告王某某签订的《借款协议》；被告王某某自本判决生效后十五日内偿还原告某物业有限公司大同分公司借款262000元并支付逾期付款违约金（按照本金×6%×4×年数计算，自每笔借款到期之日计算至欠款付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  于海花二〇一七年七月十五日书 记 员  王晓霞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执540号之一被执行人李有选(曾用名李有凯)，男，汉族，1995年3出生，山丹县居民。本院立案执行的（2017）甘0725执540号被执行人李有选罚金一案，执行标的为8612元，未执行标的为8612元。因被执行人李有选长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李有选可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢东辉
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初492号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱本正，男，1979年1月11日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1998年7月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年10月15日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。2017年1月6日被沛县公安局刑事拘留，同年1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人朱本正犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱本正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月16日晚上，被告人朱本正到沛县新正路副129号王某2家入户盗窃人民币700元。2、2015年8月14日，被告人朱本正到沛县杨彭庄东队彭某租住房内，盗窃斜跨包一个，内有人民币1200元。3、2015年8月19日晚上，被告人朱本正到沛县沛城镇尹庄吴某的租住房内，盗窃空调扇一个，价值人民币300元。4、2015年8月30日，被告人朱本正到沛县煤电公司八村粮店家属院杨某租住房内，盗窃人民币2070元。5、2015年9月15日，被告人朱本正到沛县大屯镇齐心村孙某租住房内，盗窃人民币6000元。6、2015年11月18日，被告人朱本正到邳州市运河镇李口菜市场宋某的家中，盗窃被子2件，价值人民币554元。7、2015年12月11日，被告人朱本正到邳州市运河镇青年西路4巷6号周某的家中，盗窃人民币1200元。8、2016年3月31日，被告人朱本正到沛县居民点七巷蔡某的租住房内，盗窃金戒指1枚（价值人民币1990元）、锅具一套（价值人民币198元），合计价值人民币2188元。9、2016年8月14日，被告人朱本正到沛县沛城镇郭楼23号侶传敏家中，盗窃人民币100元。综上，被告人朱本正入户盗窃作案9起，合计价值人民币14312元。上述事实，被告人朱本正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人朱本正的户籍证明，（2014）沛刑初字第375号刑事判决书、释放证明书，扣押物品清单及照片，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片沛价认刑（2017）016号价格认定结论意见，邳价证（2016）第2058号价格鉴证结论意见，证人刘某、王某1、韩某、陈某、赵某、甄某、朱某、苏某的证言，被害人王某2、彭某、孙某、宋某、周某、蔡某、佀传敏、吴某、杨某的陈述，被告人朱本正的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱本正系坦白，具有从轻处罚情节；被告人朱本正系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱本正以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱本正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱本正犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱本正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱本正到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱本正的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱本正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月十九日书记员  段 梅
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审115号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆新华西铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区A标准分区A92/02东侧，统一社会信用代码91500107339624541Y。法定代表人：谢素容。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年9月19日，我局执法人员对重庆新华西铝业有限公司进行执法检查，发现该单位废气未经处理直接排放至外环境。2016年9月19日，我局向重庆新华西铝业有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年9月22日，我局向重庆新华西铝业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年10月12日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，向该单位作出九环罚字〔2016〕131号《行政处罚决定书》，决定：对重庆新华西铝业有限公司处罚款拾万元整。该处罚决定书于2016年10月12日送达。2017年5月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆新华西铝业有限公司送达了《督促履行义务告知书》。重庆新华西铝业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。申请人对通过逃避监管的方式排放大气污染物的，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人废气治理设施不正常运行，导致部分废气未经处理直接排放至外环境，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕131号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕131号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新华西铝业有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年七月二十四日书记员  熊芯晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初483号原告刘某某，女，汉族，无业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：萧子健，甘肃王利律师事务所律师。被告：甘肃某某教育咨询有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：廖妍丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。第三人王某某，男，汉族，兰州理工大学教师，住兰州市七里河区。原告刘某某诉被告甘肃某某教育咨询有限责任公司、赵某、第三人王某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人萧子健，被告甘肃某某教育咨询有限责任公司（以下简称甘肃美曰教育公司）的法定代表人廖妍丽及其委托诉讼人刘浩、赵某及其委托诉讼人刘浩，第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某某与甘肃美曰教育公司、赵某所签订的合作协议无效，并判决二被告赔偿刘某某因此合作协议所造成的损失共计1609900元；2、请求判令甘肃美曰教育公司返还由刘某某垫付的房租共计507495元；3、请求判令甘肃美曰教育公司返还刘某某所垫付的学生退费110500元及垫付甘肃美曰教育公司兰州分公司员工工资兼杂费96930元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，甘肃美曰教育公司负责人廖妍丽及其丈夫赵某以设立甘肃美曰教育公司兰州分公司进行招生办学为由邀刘某某对其进行投资，至2015年12月30日甘肃美曰教育公司和赵某与刘某某签订合作协议止，刘某某已累计投资1609900元供美曰教育、赵某进行所谓招生办学之经营活动。2016年6月13日，美曰教育、赵某以办学为由所租赁场地之单位中国铝业兰州分公司发出律师函，要求支付2016年上半年拖欠房租及物业费；2016年8月17日中国铝业兰州分公司又向甘肃美曰教育公司、赵某催缴2016年下半年房租及物业费。在此期间甘肃美曰教育公司负责人廖妍丽以分公司账上无剩余资金为由要求刘某某进行垫付，为此刘某某垫付房租及物业费507495元。2016年10月，美曰公司、赵某又以需给学生家长退还预先缴纳学费为由，再次要求刘某某垫付学生家长退费及甘肃美曰教育公司兰州分公司员工工资共计207430元。在退费过程中学生家长向兰州市西固区工商局进行举报。经工商及教育部门查明，甘肃美曰教育公司并无办学资质，也未取得办学许可，甘肃美曰教育公司及赵某设立分公司进行招生为非法办学，其与刘某某所签订设立兰州分公司进行招生办学的合作协议为无效合同，理应赔偿刘某某的损失并返还为其垫付的房租、物业费、学生退费、员工工资等。甘肃美曰教育公司辩称，刘某某与甘肃美曰教育公司、赵某三方是以设立甘肃美曰教育公司分公司的名义进行合伙经营的，三方属于合伙经营的性质，且在合伙经营过程中刘某某委派第三人王某某担任甘肃美曰教育公司分公司负责人经营，分公司的财务收支均由刘某某、王某某负责，分公司的账目凭证也由刘某某持有管理，故在合伙过程中产生的经济损失应由三方共同清算承担。赵某答辩意见与甘肃美曰教育公司一致。王某某述称，2014年8月，王某某确实帮忙参与了甘肃美曰教育公司分公司前期的筹建，且以其本人的身份信息为美曰教育分公司办理了营业执照和供公司使用的个人银行账户，但之后并未实际参与经营，对分公司的经营情况也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月30日，刘某某与甘肃美曰教育公司、赵某签订合作协议书，该协议书约定：一、合作方式为：甲方美曰教育提供美曰教育品牌等专有无形资产作为业务发展平台；乙方刘某某负责承担美曰教育兰州分公司的前期资金投资，包括但不限于房租、装修、教学设备、办公用品等。丙方赵某以现有美术培训学生、生源数量等为投资兰州分公司前期市场开拓和教育口碑宣传。二、美曰教育的出资方式为“美曰教育”品牌、实际出资额52万元；刘某某的出资方式为现金，实际出资额130万元；赵某的出资方式为学生，实际出资额78万元。三、追加投资方式为：若后期出现入不敷出，合作人按照之前的投资比例开始追加投资。若合作人不追加投资，则按照合作期间的资产总额对投资比例进行稀释。三方均在该协议书上签字盖章。以上事实刘某某、美曰教育、赵某提交了合作协议书，予以证明三方以建立甘肃美曰教育公司兰州分公司的名义进行合伙经营的事实，三方均表示认可。审理过程中，双方当事人对经营过程中的账目均有异议，经当庭示明，双方当事人均不要求鉴定。本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，在不违反法律、行政法规的禁止性规定的情况下，应当认定为合法有效。刘某某诉请，其与甘肃美曰教育公司、赵某签订的合作协议无效；甘肃美曰教育公司、赵某辩称，三方是以设立甘肃美曰教育公司分公司的名义进行合作，各自发挥优势，合作经营，提供教育咨询服务，因此该合作协议是合法有效的；因法律并不禁止合作设立新的经济组织，且刘某某、甘肃美曰教育公司及赵某签订的合作协议成立新的经营机构的合同目的，并不违反法律的规定，但作为甘肃美曰教育公司所设立的兰州分公司，其经营范围不应超出甘肃美曰教育公司在工商行政管理机关所核准的经营范围，而在三个合作人之间签订的合作协议中，赵某以美术培训学生、生源数量等作为投资，不符合甘肃美曰教育公司核准的经营范围，属投资不当，而非合同无效必要因素，故刘某某诉请，其与甘肃美曰教育公司、赵某签订的合作协议无效的诉讼请求本院不予支持。刘某某诉请甘肃美曰教育公司、赵某赔偿损失1609900元；返还由其垫付的房租共计507495元、学生退费110500元及员工工资兼杂费96930元；因经法庭当庭示明，双方当事人均表示不申请清算，致使刘某某所属的损失无法确认，亦无返还的事实和法律依据，故其上述主张无法支持。综上所述，刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25398元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇一七年七月十三日书 记 员  王 婵
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初731号之一原告刘忠汉。被告肖攀。本院在审理原告刘忠汉与被告肖攀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告刘忠汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘忠汉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘忠汉承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年七月十三日书 记 员  王 赟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2376号申请执行人赵力辉，女，1971年4月27日出生，汉族，北京光电技术研究所职工，住北京市丰台区。被执行人于松筠，女，1948年12月28日出生，汉族，北京仪器仪表总公司退休干部，住北京市丰台区。申请执行人赵力辉与被执行人于松筠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14984号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告于松筠于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵力辉财产损失六百元。申请执行人赵力辉于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2376号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  林炯然
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初211号原告：某物业有限公司大同分公司。住所地大同市。负责人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务员。被告：王某某，汉族，住山西省朔州市。原告某物业有限公司大同分公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司大同分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止)。事实和理由：2014年1月4日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款人民币20万元。同时，被告向原告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同某房地产开发有限公司，被告出具相应借据，根据《借款协议》约定，被告应于2015年1月2日归还66666元，2016年1月归还66666元，但被告始终拒不归还。截止起诉前，被告已逾期还款两次应归还本金133332元，并应按合同约定支付违约金。王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告某物业有限公司大同分公司与被告王某某签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款20万元，用于支付购买大同某号房屋，并且承诺分三次分别于2015年1月2日前偿还借款66666元，2016年1月2日前偿还借款66666元，2017年1月2日前偿还借款66668元。同时协议约定：被告必须严格按照协议约定的期限还款。否则，每逾期一天，按未还款金额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同某房地产开发有限公司的银行帐户。但还款期限到期后，被告未按合同约定日期偿还借款。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告某物业有限公司大同分公司和被告王某某签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当履行偿还原告借款20万元的义务。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在协议中约定的日千分之一的利率，已超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分，不予保护。该违约金的计算应为：本金×6%×4×年数，自每笔借款到期之日计算至欠款付清之日止。综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护。本院对原告要求被告偿还借款20万元及给付合理逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告某物业有限公司大同分公司借款20万元并支付逾期付款的违约金（按照本金×6%×4×年数计算，自每笔借款到期之日计算至欠款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  于海花二〇一七年七月八日书 记 员  王晓霞
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初285号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴等春，男，1962年12月24日出生，汉族，文盲，无业，暂住永安市（户籍地址为福建省大田县）。曾因犯盗窃罪于1980年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年12月被三明市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人吴等春犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人吴等春到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年3月28日，被告人吴等春窜至福建省连城县姑田镇街道亲亲baby店铺门口，将被害人陈某停放在该处的一辆牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车盗走。经福建省连城县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1460元。2、2017年4月4日晚上，被告人吴等春驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，窜至永安市洪某生卿口被害人王某的鸡舍，撬开鸡舍后将20只家鸡盗走。经永安市价格认证中心鉴定，查扣的被盗的7只家鸡价值人民币313.25元。被告人吴等春于2017年4月5日被永安市公安局民警抓获。另查明，2017年4月4日晚上，被告人吴等春盗窃家鸡后，将家鸡装于编织袋内后驾车逃离现场，后在永安市东某路段与他人碰撞发生交通事故。该起事故导致装于编织袋内的13只家鸡死亡，后被处理事故的停车场工作人员丢弃处置，故该13只家鸡的价值无法认定。又查明，案发后，公安机关从吴等春处扣押被盗的闽Ｆ×××××二轮摩托车及7只家鸡，并分别发还失主陈某、王某。上述事实，被告人吴等春在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等相关书证；2、失主陈某、王某的报案及陈述；3、被告人吴等春的供述和辩解；4、勘验检查、辨认笔录及照片；5、连城县价格认证中心价格认定结论书、永安市价格认证中心价格证明书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴等春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴等春曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，短期内再次实施盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人吴等春能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴等春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年七月七日书记员 郑宝祺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3123号原告：陈永凤，女，汉族，住固始县。原告委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告：翁金旭，男，汉族。原告陈永凤诉被告翁金旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案后。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告翁金旭归还借款3万元及至偿清借款的利息，并承担本案诉讼费用。但原告未能提供被告确切的送达地址。本院审理认为，原告起诉后，未能提供确切的被告地址，属无明确被告的情形，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：驳回原告陈永凤诉讼请求。案件受理费275由原告陈永凤负担。审判员  王俊仁二〇一七年七月二十七日书记员  曾呈祥
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2766号原告:重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司总经理。被告:范永祥，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告范永祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年七月二十四日书记员  张野
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9150号之一申请人:临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。法定代表人：尤佩连，经理。被申请人：东莞市合顺美耐皿制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和工业园区160号。法定代表人：李毛儿，董事长。被申请人：李毛儿，男。被申请人:陈秋菊，女，1977年9月2日生，住址同上。申请人临沂市泰尔化工科技有限公司与被申请人东莞市合顺美耐皿制品有限公司、李毛儿、陈秋菊买卖合同纠纷一案，临沂市泰尔化工科技有限公司2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人东莞市合顺美耐皿制品有限公司、李毛儿、陈秋菊价值70万元的财产，并已向本院提供了其担保人王永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车、其担保人王建永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××骊威牌汽车和其担保人张明娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车共三辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市泰尔化工科技有限公司的担保人王永刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车、担保人王建永所有的车牌号为鲁Ｑ×××××骊威牌汽车和担保人张明娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车共三辆，限额70万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月四日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南��东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初608号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告:由立通，男，1957年8月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，现住该区���星街9号市。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪伶，该公司职员。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告由立通及第三人东方广华实业有限公司（���下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及宗辉公司的委托代理人连文霖到庭参加诉讼，被告由立通及广华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年10月31日物业费1806.4元及逾期缴纳物业费的违约金1119.97元（暂计算至2016年10月30日，具体按照每日千分之一标准，计算至被告实际支付之日），合计2926.35元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区D3-507的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/平方米收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务。导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为75.29平方米，在原告提供物业服务期间，从2014年7月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费1806.4元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告由立通未到庭参加诉讼，也未提交书南答辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，但提交了《前期物业服务合同》、《致远物业请款函证据一组》等证据，证明其与原告双方合中有约定减免被告前期物业管理费，减免的物业费由原告与广华公司各承担50%。第三人宗辉公司称：本公司没有收到原告主张被告欠费期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》《前期物业服务合同》《分户验收交房流程表》《商品房买卖合同》；2.第三人广华公司但提交的《前期物业服务合同》和《致远物业请款函证据一组》；3.第三人宗辉公司的陈述及提交部分业主缴纳物业费的对账凭证；4.第三人广华公司的陈述及提交的广华公司与致远公司签订的《前期物业服务合同》《请款单》《申请免物业费补贴报告》及21户免物业费名单；5.本院于2017年6月28日分别向原告致远公司及第三人广华公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由立通系东方市碧海云天小区D3-507的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，第三人广华公司与原告于2011年10月8日签订了《前期物业服务合同》，约定第三人广华公司在交房期间或交房后承诺减免业主的物业服务费用的，第三人广华公司应与原告协商并适当给予相应的补贴。从2011年12月1日起，原告为小区提供物业服务，被告入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务，由第三人宗辉公司继续接管。被告所购房屋的面积为75.29平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。2013年10月，被告以逾期交房为由向广华公司申请减免物业费，广华公司同意减免24个月的物业费，并向被告出具了《减免物管费通知》，减免16个月，期间为2013年10月31至2015年10月31日，原告主张的2014年7月1日至2015年10��31日期间的物业费1806.4元在第三人广华公司减免被告物业费的期间。在诉讼过程中，经本院释明，原告与第三人广华公司同意对原告主张被告欠费期间的物业费的交纳义务由被告由立通转移给第三人广华公司承担50%，原告自行承担50%。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。原告主张被告欠费期间的物业费，被告虽然并未按约定缴纳给原告，但第三人广华公司已将被告上述该段欠费���间的物业费予以减免，视同被告已履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务。经本院释明后，原告及第三人广华公司也已表示同意原告主张被告欠费期间的物业费，由原告及第三人广华公司各负担50%，故该笔债务应由原告及第三人广华公司各承担903.2元（1806.4÷2）。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告���付滞纳金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由立通自2014年7月1日至2015年10月31日止的物业费1806.4元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担903.2元；由第三人东方广华实业有限公司向原告三亚致远物业服务有��公司支付903.2元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司和第三人东方广华实业有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月十日书记员高攀
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)甘刑监51号赵国玺：甘肃省临潭县人民法院审理临潭县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，于1984年1月24日作出（84）潭法刑字第1号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年。裁判发生法律效力后，你提出申诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2009年3月24日作出答复函，望你息诉服判。2016年11月17日，你向本院提出申诉，请求：撤销临潭县人民法院（84）潭法刑字第1号刑事判决书，重新审判本案。主要理由是：1、一审法院认定事实错误。2、法院违反法律规定诉讼程序，同时审判人员在审理该案件的时候有枉法裁判行为。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原审和历次复查的卷宗材料。经审查确认：1982年赵国玺将生产队原价3060元的手扶拖拉机用欺骗的手段拉走，后以500元的价格出售给李某，造成集体资产流失；1982年腊月给中寨村肖某谎称自己的钢磨要出售，骗取肖某现金260元。后在被害人的一再追索下被迫还款205元。以上事实，有证人杨某、肖某向侦查机关所做的证言和你所做的供述予以证实。赵国玺的上述行为符合诈骗罪的构成要件，犯诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十一条“盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额较大的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，原审法院考虑到被告人在犯罪后尚能认罪，投案自首，予以从轻处罚，判处一年有期徒刑。关于你申诉提出因承包临潭县八角乡柯杈河社手扶拖拉机以及临潭县八角乡中寨社肖某出售钢磨不存在骗取的行为，并提供樊某、杨某、肖某等人证明，樊某、杨某于1990年6月27日出具证明：“赵国玺从1984年5月份包本社的手扶拖拉机一台，每年承包费100元。从84年5月到90年6月共承包6年，合计承包费600元”；肖某2009年5月2日出具证明：“兹有临潭县八角乡中寨村村民肖某之父肖某某的一台旧钢磨，从1984年5月份卖给我临潭县八角乡牙扎存赵国玺，价值260元，钱已付清”。三人出具的证明不足以证明原审判决认定的事实错误，本院不予采纳。关于临潭县法院截止今日未向你送达(84)潭法刑字第1号刑事判决书。经查，(1984)潭法刑字第l号卷宗正卷第109-112页宣判笔录及送达回证证实临潭县法院于1984年1月24日15时在临潭县看守所向赵国玺宣判并送达刑事判决书，有赵国玺本人签名并捺指印。故此申诉理由不成立。关于原判表述你本人“于一九八三年自行离职”问题。经查，审判卷中1984年1月23日庭审笔录中法庭核对被告人身份时，被告人赵国玺向法庭报告“1983年3月14日自行离职”，故此申诉理由不成立。关于审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为，经查，你提出的该申诉理由无其他证据予以证实，此申诉理由不成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十四日
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1132号原告：张和强，男，1978年12月19日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。被告：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住金堂县。原告张和强与被告代德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告代德全下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2018年3月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张和强的委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼；被告代德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张和强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息(利息按年息24%计算，自2015年1月16日起至清偿之日止)；庭审中，原告变更该项请求：请求被告归还借款本金，利息从原告起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款25000元，并出具借条。同时，双方约定年息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还借款本息。代德全未答辩，也未提交证据。当事人张和强围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、借条、金堂县白果镇罗盘村村民委员会出具的情况说明。代德全拒不到庭，放弃对张和强所举证据进行质证，以及对张和强陈述的事实进行抗辩。本院对张和强所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实与张和强所述事实基本一致，但借条未载明还款时间及利息。本院认为，原告张和强主张被告代德全借款的事实成立，双方形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张和强履行了支付借款的义务为，被告代德全应清偿债务。关于利息问题。原告主张从原告起诉之日起至借款付清之日止，按年利息6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。综上所述，原告张和强的诉讼请求，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：被告代德全于本判决发生法律效力后十日内支付原告张和强借款25000元及利息（以借款25000元为基数，从2018年3月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，两项合计986元，由被告代德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年七月二日书 记 员  刘治琼—1—
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初523号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人雷某，男，1994年2月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。被告人雷某于2017年4月14日21时许，醉酒后驾驶渝B76X**长城哈弗H6小型普通客车，搭载熊某某、刘某某两人，从重庆市巴南区木洞春声汽修厂沿木洞连接道往木洞服装城方向行驶，在重庆市巴南区木洞连接道某小区附近，被民警查获。经鉴定雷某静脉血中乙醇含量为152.3毫克/100毫升。被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人雷某拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金12000元。被告人雷某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月十日书记员  赵 朦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执285号申请执行人六安市裕安区胜先卫浴经营部,住安徽省六安市光彩大市场二期E02幢121.122号。被执行人孙绍波,男,1971年4月2日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。本院在执行六安市裕安区胜先卫浴经营部与孙绍波其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执395号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行。法定代表人：丁海峰。被执行人：庞涛，男，1990年10月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：袁有金，男，1963年4月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市擦哈尔右翼中旗。被执行人：郭桂香，女，1968年9月13日出生，内蒙古乌兰察布市擦哈尔右翼中旗。本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行与庞涛、袁有金、郭桂香公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人庞涛、袁有金、郭桂香履行执行证书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人提供了位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城4栋205号、105号、206、106,2栋3011号、4011号商业用房，并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人庞涛、郭桂香、袁有金所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城4栋205号、105号、206、106,2栋3011号、4011号商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍恩浩二〇一七年七月二十七日书记员  院夏蒙
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初5047号原告：北京众汇恺丰投资管理有限公司。法定代表人：张晓明。住所地：北京市丰台区。委托代理人：单静。被告：遵化金凤湖旅游开发有限公司。法定代表人：周虎成。住所地：遵化市。被告：周虎成，男，1984年3月10日出生，现住遵化市。被告：张文贤，男，1954年1月26日出生，现住遵化市。被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。法定代表人：张子云。住所地：遵化市。被告：承德热河峡谷旅游开发有限公司。法定代表人：关小龙。住所地：承德市隆化县。被告：迁西县彭庄铁矿。法定代表人：王振林。住所地：迁西县。原告北京众汇恺丰投资管理有限公司与被告遵化金凤湖旅游开发有限公司、周虎成、张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司、承德热河峡谷旅游开发有限公司、迁西县彭庄铁矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京众汇恺丰投资管理有限公司的委托代理人单静到庭参加诉讼。被告遵化金凤湖旅游开发有限公司（以下简称金凤湖公司）、周虎成、张文贤、遵化市老兵尼特饮食有限公司（以下简称老兵尼特公司）、承德热河峡谷旅游开发有限公司（以下简称热河峡谷公司）、迁西县彭庄铁矿（以下简称彭庄铁矿）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京众汇恺丰投资管理有限公司诉称：2015年7月12日，原告与被告金凤湖公司签订了《借款合同》一份，由金凤湖公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月20日，月利息1.25%，借款人逾期支付利息，按借款本金日万分之三支付违约金。被告周虎成作为金凤湖公司的股东，以其在该公司的全部股权与原告签订股权质押协议，同时办理了股权出质设立登记手续。被告张文贤、老兵尼特公司、热河峡谷公司、彭庄铁矿分别与原告签订《抵押合同》和《保证合同》，并对本案所涉借款承担连带保证责任。六被告未按《借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故起诉请求法院判令六被告连带偿还借款本金1500万元，并按月息2%支付自2015年7月23日起至付清之日止的利息；原告对被告周虎成在遵化金凤湖旅游开发有限公司100%的出质股权享有优先受偿权；六被告承担本案诉讼费用。被告金凤湖公司、周虎成、张文贤、老兵尼特公司、热河峡谷公司、彭庄铁矿未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，原告与被告金凤湖公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告金凤湖公司向原告借款1500万元，借款期限3个月，自2015年7月20日起至2015年10月20日止；借款人保证合同项下借款用于借款人生产经营活动。借款月利率1.25%；借款人逾期支付利息，自逾期之日除按约定利率支付利息外，每日向出借人按借款本金的日万分之三支付违约金。2015年7月22日，原告将借款1500万元给付被告金凤湖公司。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告周虎成签订《股权质押协议》，约定：乙方以其持有的遵化金凤湖旅游开发有限公司100%的股权作质押（包括该股权及其从属权利、孳息、代位物等），为本案所涉借款提供担保，并于2015年7月23日就股权质押进行了登记。同日，被告彭庄铁矿、老兵尼特公司、热河峡谷公司作为甲方与原告作为乙方签订保证合同，合同约定：甲方为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为2年（自主债权清偿期届满之日起开始起算）。同日，被告张文贤作为甲方与原告作为乙方签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方提供的抵押财产主要是机械设备和电力设施，抵押财产的详细情况以本合同所附“抵押财产清单”为准。另查，庭审中原告未提供“抵押财产清单”。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借款合同、股权质押协议、股权出质设立登记通知书、抵押合同、保证合同、银行汇票等证据予以证实。本院认为：原告主张被告金凤湖公司向其借款1500万元，提供了借款合同、银行汇票等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告主张自2015年7月23日起至借款偿还之日止借款利息按月利率2%计算，因借款合同约定借款月利率为1.25%，故本院支持借款利息按月利率1.25%计算。原告主张由六被告连带偿还借款本息，因被告彭庄铁矿、老兵尼特公司、热河峡谷公司为本案借款提供连带责任保证，而被告周虎成提供的为股权质押、被告张文贤提供的抵押担保，且原告未能提供抵押财产清单，故本院仅支持被告金凤湖公司、彭庄铁矿、老兵尼特公司、热河峡谷公司对本案所涉借款承担连带偿还责任。原告主张对被告周虎成持有的金凤湖公司100%的股权享有优先受偿权，有股权质押协议及股权出质设立登记通知书等证据予以证实，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵化金凤湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京众汇恺丰投资管理有限公司借款本金1500万元及利息（利息自2015年7月23日起至借款清偿之日止，按月利率1.25%计付）。二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司、承德热河峡谷旅游开发有限公司、迁西县彭庄铁矿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告北京众汇恺丰投资管理有限公司对被告周虎成持有的被告遵化金凤湖旅游开发有限公司100%的股权享有优先受偿权。四、驳回原告北京众汇恺丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，由被告遵化金凤湖旅游开发有限公司、遵化市老兵尼特饮食有限公司、承德热河峡谷旅游开发有限公司、迁西县彭庄铁矿、周虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘冬平审判员  陆文江审判员  唐绍利二〇一七年七月二十七日书记员  张红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终438号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:李宪军。被上诉人（原审原告）:赵桂兰。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向��院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年七月七日书记员  李媛媛
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初532号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人韩某某，男，1994年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被沛县公安局刑事拘留，4月7日变更为取保候审，7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至2017年2月期间，被告人韩某某同宁澳、李某2（均未成年，另案处理）预谋盗窃后，在沛县新城区、大屯煤电公司等地，实施盗窃作案3起，共计盗窃物品价值人民币8900元。具体分述如下：1、2016年4、5月份的一天晚上，被告人韩某某同宁澳到沛县新城区韩坝小区12号楼1单元，盗窃孙某的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币3400元。2、2016年7、8月份的一天晚上，被告人韩某某同宁澳、李思瑶到沛县大屯煤电公司友谊新村2号楼1单元，盗窃高某的黑黄色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币2500元。3、2017年2月26日晚上，被告人韩某某同宁澳、李某2到沛县沛城镇汉城路沛县金店南侧巷口，盗窃王某的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币3000元。案发后，被告人韩某某退赔被害人的损失。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价认刑（2017）46号价格认定结论，指认现场笔录及照片，谅解书，证人李某1、宁某的证言，被害人王某、高某、孙某的陈述，被告人韩某某及同案人宁澳、李某2的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十八日书记员  魏 源
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢20号申请执行人：董玉芳,女,1950年12月4日出生。被执行人：山西省斯杰房地产开发有限公司,住运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。法定代表人王福俊，董事长。本院在执行申请执行人董玉芳与被执行人山西省斯杰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款协议。申请执行人董玉芳于2017年7月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0802执恢20号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年七月二十五日书记员  王一琛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4012号原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：宋佰其,男,1948年10月6日出生，汉族,住所地张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告宋佰其信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼。被告宋佰其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金33949.24元、计算至2017年3月17日的透支利息13275.63元、滞纳金2126.15元以及自2017年3月18日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年3月17日，被告结欠透支款本金33949.24元、透支款利息13275.63元、滞纳金2126.15元。为此，原告起诉来院。审理中，原告明确滞纳金改收为违约金，计算方式与滞纳金一致。被告宋佰其未作答辩。经审理查明，2011年3月22日，宋佰其向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，宋佰其在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向宋佰其发放了卡号为00×××95的金穗信用卡，宋佰其在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年3月17日，宋佰其结欠透支款本金33949.24元、透支款利息13275.63元、滞纳金2126.15元。另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。因宋佰其未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告宋佰其使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告宋佰其理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋佰其经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋佰其应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金33949.24元及利息、违约金（计算至2017年3月17日的透支利息13275.63元、违约金2126.15元，自2017年3月18日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费600元，合计1634元，由被告宋佰其负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告宋佰其在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年七月十二日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2044号之二本院在执行申请执行人张麦花与被执行人张柒排除妨害一案过程中，查明被执行人张柒拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张柒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更126号罪犯陈龙云，男，1980年12月7日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）泌刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；追缴非法所得人民币17万元，返还被害人。刑期自二○一三年三月十四日起至二○二一年三月十三日止。宣判后，陈龙云不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）驻刑一终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈龙云近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年农历4月至2012年九月，被告人陈龙云自称其为济南军区挂职军官，以为李胜克等人介绍上军校、安排工作的名义，总计6次共骗取李胜克等人现金43万多元。案发后，部分赃款（23万元）已退还受害人，部分赃款未予退还。罪犯陈龙云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈龙云入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙云减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年九月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1711号本院在执行申请执行人张丽香与被执行人崔卫卫民间借贷一案过程中，查明被执行人崔卫卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔卫卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0881民初1276号原告：马青龙，男，1978年7月24日出生，汉族，教师，住同江市。被告：孙继武，男，1978年9月11日出生，汉族，个体，住同江市。被告：吴世红，女，1979年4月1日出生，汉族，教师，住同江市。原告马青龙与被告孙继武、吴世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年7月26日，原告马青龙向本院提出撤诉申请。本院认为，马青龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马青龙撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由马青龙负担。审判员  王学二〇一七年七月二十六日书记员  陈昊