江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初303号原告：涂文斌，男，1965年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。被告：李广泰，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省济南市历下区，被告：刘凤华，女，1966年3月20日生，汉族，住山东省济南市历下区，被告：李信豪，男，1992年2月20日生，汉族，住山东省济南市历下区，原告涂文斌诉被告李广泰、刘凤华、李信豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂亮到庭参加诉讼。被告李广泰、刘凤华、李信豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂文斌诉称：2014年9月1日，被告李广泰、刘凤华因生产经营需要共同向原告借款人民币10000000元,并出具借条，借条中注明借款金额以实际到账为准，并对收款账户、借款期限、利息计算标准等均予以明确。2014年9月5日，原告向被告指定账户汇入借款本金3000000元。2015年1月21日，原告与三被告签署《还款协议书》，约定：截止至2015年1月21日该借款的利息为300000元，三被告在2016年1月20日之前将含此3000000元借款的4500000元全部支付给原告，在此期间按年息10%支付欠款利息，2015年7月20日以前支付利息225000元，此后每满三十日支付一次利息37500元。如未按上述约定付款，还应按每月3%的标准支付违约金。后三被告未按还款协议书偿还借款本金及利息。原告故诉诸法院，要求1、判令被告李广泰、刘凤华共同向原告偿还借款本金3000000元及支付至还清全部借款本息期间的利息（截止2016年12月20日拖欠利息为1680000元，利息按月2%计付）；2、被告李信豪对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告涂文斌提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告的主体资格。证据二、借条一份。证明：原、被告的借贷关系，约定按实际到账为准，月利息三分，并且指定了收款人的账号和姓名。证据三、转款凭证两份。证明：2014年9月5日，原告通过银行向指定的被告刘凤华收款账号分三次转款3000000元。证据四、还款协议一份。证明：2015年1月21日，原、被告就3000000元借款再次进行确认，约定如未还款按月息3%计算利息。被告李信豪对此3000000元的借款提供连带保证担保。被告李广泰、刘凤华、李信豪未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告李广泰、刘凤华是夫妻关系，被告李信豪是被告李广泰、刘凤华的儿子。2014年9月1日，被告李广泰、刘凤华共同出具《借条》一份，载明：“今借涂文斌人民币10000000元，以实际到账为准。以银行转账的方式正式确认借款金额和借款起息日，该款项汇入以下银行账号：户名：刘凤华；开户行：招商银行北京分行慧忠北里支行；账号：62×××85；开户行地址：北京市朝阳区慧忠北里305号楼；利息每月3%，借期三个月。以汇款单作为计息日。”2014年9月5日，原告通过银行账户向借条指定的收款人即被告刘凤华转款3000000元。借款到期后，被告李广泰、刘凤华未还款。2015年1月21日，原告作为出借人（甲方）与借款人被告李广泰、刘凤华（乙方）、保证人被告李信豪（丙方）签订《还款协议书》一份，约定：“鉴于1、2014年9月5日，乙方向甲方借款300000元，利率为每月3%，借款期限为三个月，该借款及利息乙方尚未偿还给甲方，截止到本协议签订之日，甲乙双方重新约定，该借款利息为300000元。2、甲方向极致点击（北京）科技有限公司投资，乙方支付1200000元的利息。3、前两项合计，乙方共欠甲方本息4500000元。基于上述事实，甲乙丙三方达成如下还款协议：一、乙方及丙方同意在2016年1月20日之前，将上述款项即人民币4500000元全部支付给甲方。二、自本协议生效之日起，乙方及丙方同意以4500000元为基数，按年息10%的标准，向甲方支付欠款的利息。利息的支付时间为:2015年7月20日之前，支付前6个月利息，共计225000元；此后，乙方及丙方每满三十日向甲方支付一次利息，每次支付利息为37500元。三、如乙方及丙方没有按上述约定，向甲方支付欠款的本金及利息，还应当按每月3%的标准支付违约金。四、如乙方及丙方违反本协议的约定，逾期向甲方支付欠款的本金及利息，则甲方权在本协议约定的还款期限之前，对乙方及丙方提起诉讼，要求乙方丙方支付全部的欠款的本息……。”此后，三被告未按协议履行还款义务，原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原告与被告李广泰、刘凤华借款关系成立。根据被告李广泰、刘凤华于2014年9月1日出具的借条载明的“借款以实际到账为准。以银行转账的方式正式确认借款金额和借款起息日”的约定、原告2014年9月5日的转款3000000元的行为及2015年1月21日还款协议书载明的“2014年9月5日，被告李广泰、刘凤华向原告借款3000000元，利率为每月3%，借款期限为三个月，该借款及利息尚未偿还”的约定，对被告李广泰、刘凤华于2014年9月5日向原告借款3000000元，利率为每月3%，截止2015年1月21日，被告李广泰、刘凤华未归还借款本息的事实，本院予以确认。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告李广泰、刘凤华借款未还，应承担违约责任。被告虽在借条及还款协议书中约定按月息3%计算利息，但原告在诉请中仅要求按月息2%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告李广泰、刘凤华归还借款3000000元及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。”本案中，根据还款协议书的约定，被告李信豪作为保证人，应同被告李广泰、刘凤华在2016年1月20日之前将欠款全部支付给原告，因此，被告李信豪的保证期间为2016年1月20日起6个月内，即2016年7月20日前。而原告于2017年1月18日才向本院提起诉讼，要求被告李信豪作为保证人承担保证责任。因此，原告要求被告李信豪承担保证责任的诉请，已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广泰、刘凤华于本判决生效后十日内支付原告涂文斌借款3000000元及利息（自2014年9月5日至款清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告涂文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费44240元，由被告李广泰、刘凤华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一七年七月十八日书 记 员  黄耀庆速 录 员  张玉婷