wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣汉刑初字第159号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农村居民。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日早晨，被告人李某某驾驶川SU37**号现代小型轿车由宣汉县南坝镇往宣汉县东乡镇行驶。即日7时20分许，该车行驶至东乡镇塔坨路时，因未确保安全，将道路右边行人方某某、刘某某撞倒，造成方某某死亡、刘某某受伤的重大道路交通事故。被告人李某某即电话报警。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，方某某无责任。案发后，被告人李某某亲属支付了被害人亲属赔偿款2.5万元。在审理中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属及保险公司达成赔偿625948.5元的协议，其中由被告人李某某赔偿的11.5万元已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、车辆信息，法医学尸体检验意见书；证人廖某某、伍某某、刘某某的证言；书证民事调解书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱胜勇二〇一五年十月二十八日书记员  侯维平附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。3
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第00378号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人樊某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日，被告人樊某在辽宁省抚顺市望花区某收购站，明知程某（另案处理）向其出售的奔野牌280型拖拉机是犯罪所得而予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币12000元。被告人樊某于2015年3月30日主动到公安机关投案。本院认为，被告人樊某明知是他人犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人樊某系主动投案，且当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一五年十月十四日书记员  范莹莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民未初字第00330号原告李某，女，汉族，打工，住海城市。被告孙某，男，汉族，打工，住海城市。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。审判员  吕兴强二〇一五年十月十九日书记员  赵 丹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二金字第52号原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。法定代表人王晓民，理事长。委托人代理人张晓云，系该联社员工，特别授权。被告黄正随。被告陈夙。被告杨金顺。被告杨长领。本院受理原告新乡县农村信用合作联社诉被告黄正随等四人借款合同纠纷一案中，原告称与四被告庭外调解签订还款计划，于2015年10月15日提交了撤诉申请书。本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1280元，由原告负担。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 曹靖华二〇一五年十月二十二日书记员 荆 娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00903号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年4月8日被逮捕，4月14日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月26日19时许，董某某（已判决）因怀疑被害人王某乙曾盗窃其200元现金，便心生报复，遂伙同被告人王某甲和孙某、姚某、张某某（三人均已判决）以邀请王某乙吃饭为由，将其骗至西安市雁塔区二府庄村湖南土菜馆。期间，董某某、孙某、姚某对王某乙进行殴打、威胁，逼迫其写下一张5000元的欠条，并威胁其于2013年3月15日前还款，否则到其家中“找事”。2015年4月8日，王某甲到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某甲敲诈勒索他人财物，数额较大；有未遂、自首情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2013年1月26日19时许，董某某（已判决）因怀疑被害人王某乙曾盗窃其200元现金，便心生报复，遂伙同被告人王某甲及同案犯孙某、姚某、张某某（三人均已判决）以邀请王某乙吃饭为由，将其骗至西安市雁塔区二府庄村湖南土菜馆。其间，董某某、孙某、姚某对王某乙进行殴打、威胁。王某乙被迫写下一张5000元的欠条，并被威胁于2013年3月15日前还款，否则董某某等人到其家中滋扰生事。次日，王某乙向公安机关报警。2015年4月8日，王某甲到公安机关投案。另查明，同案犯董某某等四人的家属在另案审理期间已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、欠条、扣押物品清单、诊断证明、刑事判决书等书证；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲及同案犯董某某、孙某、张某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲等人已着手实行犯罪，唯因意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人王某甲主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人王某甲有未遂、自首情节，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  肖 英二〇一五年十月二十八日书 记 员  彭 京
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第958号申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司。法定代表人周凯，经理。被执行人谭跃龙，男，生于1980年7月29日，汉族。被执行人杜苗苗，女，生于1981年10月13日，汉族。本院在执行（2015）眉民初字第188号成都市青白江区民友小额贷款有限公司与谭跃龙、杜苗苗民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭跃龙、杜苗苗文应偿还申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金4800000元及利息，并负担诉讼费24044元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第188号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年十月十四日书记员  刘阳春
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1947号原告张华，身份号码×××，现住包头市。委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。被告范少华，48岁，现住包头市。原告张华诉被告范少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张华及委托代理人杨永杰到庭参加了诉讼，被告范少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：被告因资金周转需要于2012年6月向原告借款人民币70000元整，约定了借款利息为月利率2%，被告至今本息不付。被告于2015年3月17日因原告要求重新出具借条一张，对欠款事实予以承认，几年来原告一直向被告主张债权，但被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款人民币70000元及利息并承担诉讼费。被告范少华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年6月被告范少华分两次向原告借款人民币70000元，后于2015年3月17日被告范少华重新给原告张华出具借条一张，内容为“今借到张华人民币柒万元整（70000），范少华，2015.3.17”，后经原告催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息，并承担诉讼费。本院认为，被告范少华向原告张华借款人民币70000元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据确凿，本院予以确认。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付从2012年6月1日起按月利率2%支付利息，因无证据予以证明，故本院不予支持。关于利息的诉讼请求，应从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范少华于判决生效后十日内偿还原告张华借款人民币70000元。二、被告范少华于判决生效后十日内支付原告张华借款利息，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年7月27日起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年十月十六日书 记 员  李 飞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4327号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱少彦组织机构代码：X2260213-3委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理被告：朱玺斌，男，汉族，1987年10月9日出生。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告朱玺斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告朱玺斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱玺斌经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计透支额已达5511.7元（其中本金4960.43元、利息382.45元、延滞金168.82元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计21550.04元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为5511.7元（其中本金4960.43元、利息382.45元、延滞金168.82元）。本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达5511.7元（其中本金4960.43元、利息382.45元、延滞金168.82元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玺斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、延滞金共计5511.7元。二、被告朱玺斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月14日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛代理审判员  钟启明二〇一五年十月十三日书 记 员  邵 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00536号被执行人：董帅，男，生于1988年6月18日。董帅盗窃罪一案，本院于2015年3月31日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决书，判处董帅有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因董帅未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。本案执行中，于2015年6月2日向被执行人董帅送达了强制执行通知书，限定被执行人董帅三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人董帅未履行。本院通过对被执行人董帅的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人董帅在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万五千元的本次执行程序。被执行人董帅应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万五千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第2800-1号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。被告岳志亮，女，1973年1月14日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告岳志亮物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一五年十月二十七日代理书记员  商玉莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执恢字第00052-1号申请执行人刘二学，男，汉族，1950年10月22日出生，汉族。被执行人黎民（李民），男，1953年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘二学与被执行人李民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘二学依据已经发生法律效力的（2006）未民一初字第532号民事判决，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，执行标的为案款156969元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人李民暂无财产可供执行，申请执行人刘二学亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2015）未执恢字第00052号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  刘 瑜执行员  王新君二〇一五年十月八日书记员  田 丰
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00085-3号申请执行人太白县小额贷款担保中心。法定代表人赵虎，主任。被执行人杨洋，男，汉族。被执行人张红侠，女，汉族，农民。申请执行人太白县小额贷款担保中心与被执行人杨洋、张红侠实现担保物权纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民特字第00002号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨洋、张红侠未履行全部义务，申请人于2015年8月20日向我院申请强制执行，要求对位于太白县东大街县邮政局院内房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人的113320.63元，被执行人共同承担受理费100元。我院于2015年8月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人杨洋、张红侠在我院送达了执行通知书后，被执行人杨洋履行了应给付申请人的113320.63元及受理费100元，案件执行款113420.63元申请执行人太白县小额贷款担保中心已全部领取，执行费1600元由被执行人杨洋承担且已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）太民特字第00002号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   利   龙审判员 邢署霖审判员屈振江二〇一五年十月二十七日书记员 王   淑   桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第235号申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园小区11-8门市。法定代表人权宁寿，职务，总经理。被执行人邱红，住黑龙剑省铁力市。申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司与被执行人邱红买卖合同纠��一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第848号民事判决书，向被执行人邱红依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。在执行过程中，本院已强制执行被执行人邱红在银行存款151900元后，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第235号案件的本次���行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  赵 越审判员  王文泉二〇一五年十月十五日书记员  李 微
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑保字第45号申请人：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区海洲楼*楼***室。法定代表人：徐斌兆，该公司总经理。被申请人：樟树市科海化工有限公司。住所地：江西省樟树市盐化基地。法定代表人：张海峰。申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被申请人樟树市科海化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人樟树市科海化工有限公司银行存款579472.45元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市科海化工有限公司银行存款579472.45元或查封其相应价值财产。申请人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一五年十月二十六日代书记员  沈晓宁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰（芦）民初字第133号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：边某，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市芦台经济开发区海北镇张广村。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉被告边某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某、被告边某经传票传唤未到庭，本案现已审理审理终结.原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行诉称，借款人边广某甲于1991年4月5日从原告处借款3000元，由边某乙担保，贷款到期日为1992年2月8日。到期后经催收，得知实际用款人为被告边某，被告边某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告边某偿还借款3000元。被告边某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，1991年4月5日，案外人边某甲从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行（原名为某区农村信用合作联社某区信用社）借款3000元，约定到期日为1992年2月8日，到期后，经原告工作人员催要，被告边某承认款是其所用并于2003年6月6日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定边某甲的借款由被告边某偿还。此后原告多次向被告边某催收贷款，被告边某在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行（原名为某区农场信用合作联社某区信用社）与边某甲间的合同合法有效，因边某甲不是实际用款人，被告边某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告边某偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，该协议书合法有效。后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故边某甲的偿还贷款责任应由被告边某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告边某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某区支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告边某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志权二〇一五年十月十二日书记员  王 飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第171号原告范大海，男，1970年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。原告向祥珍，女，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区县。系蔡昌明妻子。身份证号号码420324197412175024。原告蔡春梅，女，1994年5月8日出生，汉族，学生，住址同上。系蔡昌明长女。原告蔡秀丽，女，1997年8月13日出生，汉族，学生，住址同上。系蔡昌明次女。原告蔡泽华，男，2000年6月5日出生，汉族，学生，住址同上。系蔡昌明长子。以上五原告共同委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。一般代理。被告沙河市东郝庄新威矿业有限公司,所在地址沙河市东郝庄村东。法定代表人刘宪朝，该公司总经理。组织机构代码：68279490-0委托代理人刘建斌，河北守敬律师事务所律师。一般代理。原告范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华与被告沙河市东郝庄新威矿业有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华及其委托代理人李华山,被告冯换生、陈富水及其委托代理人任国民，被告邢台市沙河市第五建筑安装有限公司及其法定代表人刘宪朝、委托代理人刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华诉称:经原、被告协商，就原告承包被告4号矿井事宜达成一致意见后，于2013年6月6号原告范大海和被告方会计田晓丰一起到中国银行新城镇分理处，原告按田晓丰指定的账号给被告转款50万元，田给原告写了“收蔡昌明（范大海）交来四号井保证金伍拾万元整”，署名是新威矿的条。2013年6月13日，原告范大海、蔡昌明与被告签订了《沙河市新威矿业有限公司矿井劳动协议》。后由于被告矿整体停产，造成原告无法继续生产，按协议第八条约定，被告应将50万元保证金退还给原告。但经多次催告无果。原告蔡昌明于2013年12月9日病逝。病重期间，他正在邢台市中级人民法院进行一场诉讼。病故后，经市中院审查，确认蔡昌明之妻向祥珍、之女蔡春梅、蔡秀丽、之子蔡泽华为其合法继承人，准予参加案件诉讼。并作出了蔡昌明胜诉的（2014）邢民四终字第230号民事判决书。依此，现四人亦为本案原告。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即退还原告保证金50万元并承担本案诉讼费。被告沙河市东郝庄新威矿业有限公司辩称：1、沙河市新威矿业有限公司矿井劳动协议，证明退还保证金是附条件的，条件为在闭井后，如乙方没有出现任何伤亡事故，退还保证金，如有伤亡事故没有处理完，留有后遗症，就不退还保证金。现该矿并未闭井，只是依据政府指令在整合，退还保证金条件未成就，所以被告不应现在退还原告保证金，应依法驳回原告的诉讼请求。2、如条件成就，被告应退还保证金，那么也不是退还保证金50万，被告先后为蔡昌明垫付工人工资款178618元，原告范大海从被告处分三次支款186800元，现原告在被告处的保证金仅为134582元。庭审中原告主张：1、按协议第八条规定，被告应无条件地退还原告50万元保证金。协议第八条约定的闭井是没有任何条件的。换言之，只要是闭井，不管是何种原因，被告都应无条件地退还保证金。2、关于蔡昌明19张欠条。本案诉争的是关于2013年6月13日双方所签劳动协议中的保证金退还纠纷，而非其他纠纷。3、关于范大海支现10万元。在该协议履行的六个多月中，因被告欠原告几十万元矿石款，所以才让原告支现。如被告坚持这一主张，可另行起诉。4、关于用于处理工伤的两张支现条，这二人的工伤赔偿是经过了沙河市人社局仲裁机构仲裁，这两人的赔偿已由工伤机构赔偿给了被告。故此，不应在保证金中扣除。庭审中被告对收到原告50万保证金不持异议，对原告提交的录音真实性、合法性、关联性有异议，认为其不能证明本案的争议焦点。经审理查明,被告沙河市东郝庄新威矿业有限公司与蔡昌明（已故）于2013年6月13日签订了沙河市新威矿业有限公司矿井劳动协议。其中劳动协议第八条约定，“押金保证够伍拾万元后方可进行工资结算。保证金在闭井后如乙方没有出现过任何伤亡事故，可以把保证金退还乙方，如有伤亡事故没有处理完，留有后遗症，就不再退还保证金。”蔡昌明、范大海于2013年6月6号向被告沙河市东郝庄新威矿业有限公司交四号井保证金伍拾万元。另查明蔡昌明于2013年12月9日病逝。其妻为向祥珍、长女为蔡春梅、次女为蔡秀丽、长子为蔡泽华。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据支持。原告范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华主张被告沙河市东郝庄新威矿业有限公司立即退还其保证金50万元。被告辩称根据该协议约定，退还保证金是附条件的，条件为在闭井后，如乙方没有出现任何伤亡事故，退还保证金，如有伤亡事故没有处理完，留有后遗症，就不退还保证金，现该矿并未闭井，退还保证金条件未成就，所以被告不应现在退还原告保证金。综合原告提交证据，不足以证实该矿井确已闭井，故原告请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  石英颖审 判 员  付伟国人民陪审员  高笑歌二〇一五年十月十四日书 记 员  李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第1062号原告黄某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，身份证号码440306198406148324.被告曹某，男，汉族，户籍地址安徽省凤台县。本院在审理黄某与曹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  马秀萍二〇一五年十月十二日书记员  黄嘉悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第836号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹。被告张振平，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区×××。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。如不服��裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一五年十月八日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00300-2号申请执行人苗会坤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口。法定代表人师先锋，经理。本院在执行苗会坤申请执行宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00300号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一五年十月二十日书 记 员  李笃生
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山萱民一初字第69号原告文某甲，1982年9月10日出生，汉族，衡山县人。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告聂某甲，1983年1月1日出生，汉族，衡山县人。原告文某甲与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员胡兴担任法庭记录��原告文某甲、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。加之由于性格不合，夫妻之间无法沟通，两人经常发生争吵、打架。2015年8月9日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告用水果刀划伤原告。双方无法共同生活，故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院诉请与被告离婚，婚生男孩文某乙随原告生活，由原告抚养。被告聂某甲口头辩称，原告所诉不属实，双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后还生育了小孩，夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生摩擦。且被告划伤原告系误伤。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下五组证据：证据1结婚证原件一份、原、被告身份资料一份，证明原、被告合法的夫妻关系及原、被告合法的诉讼地位；证据2永和乡松坳村村委会证明、文某乙的常住人口登记卡各一份，证明经原、被告夫妻协商一致，婚生小孩聂某乙于2014年10月15日更名为文某乙；证据3证人宋海秋的证言笔录一份。证明原、被告夫妻感情不和，经常发生争执，被告用刀伤害原告的事实及婚生小孩的抚养照料情况；证据4湖南省衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告受到被告家暴受伤的事实；证据5通话录音光碟一张，证明被告承认欧打原告，夫妻感情不和的事实。被告聂某甲就其诉求向本院提交了如下三组证据：证据1火车票三张、租房费用收据、货物采购单据复印件各一份，证明从2014年10月25开始被告一人在外挣钱养家；证据2银行转账回单五份，证明被告自2012年11月开始连续20个月左右每月汇款500元给原告用��生活开支；证据3手机录音一段，证明原告辱骂被告及被告母亲，原告与他人存在不正当关系。对于原、被告向本院提交的证据，经本院审查，并结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、4均为书证，系有权部门出具的文书，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院均予以采信；对证据3、5，被告对笔录中探亲殴打原告父亲一事提出了异议，认为其带了礼物，且没有先动手打人，对录音提出异议，认为不能分辨是被告所说，对该两份证据，本院对双方没有异议的事实予以确认，对双方有异议的部分本院不予认可。对被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不是被告独自一人，而是与原告一起在西安做生意，因该份证据没有其他补强证据加以佐证，本院不予采信；对证据2，原告没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对证据3,原告对真实性提出异议，因该段录音模糊，不能分辨音色，且没有其他证据加以证明，故本院不予采信。经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍确立恋爱关系，2008年11月17日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，于2009年6月12日生男孩聂某乙，2014年10月15日改名为文某乙，婚后双方因性格不合及经济原因经常发生争吵、打架。2015年8月19日，双方发生纠纷，被告用水果刀划伤原告，经法医鉴定为轻微伤。2014年10月份双方开始分开生活至今，2015年农历七月初二至初六原告回到被告家共同生活了5天。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了一个小孩，足以证明双方婚姻基础较牢。婚后双方为改善家庭经济条件一起去西安做生意，共建家��，只是因没有妥善处理夫妻及家庭成员之间的矛盾，才导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。只要双方互相谅解，加强沟通，顾及小孩的健康成长，正确处理夫妻间及与家庭成员间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告文某甲与被告聂某甲离婚；案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  袁校根二〇一五年十月二十日书 记 员  胡 兴校对责任人：袁校根打印责任人：胡兴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00576号申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。法定代表人周友德，该公司总经理。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人竺尧江，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付22000元，负担案件执行费230元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00576号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 剑
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第378号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹某，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月3日在广东省珠海市被公安机关通过网上追逃抓获归案，同年11月8日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人曹某在2011年9月至2012年1月期间申办中国银行邹城支行、中信银行济宁邹城支行、农业银行邹城市支行、兴业银行济宁邹城支行、交通银行济宁分行五家银行的信用卡各一张，恶意透支银行本金累计68118.02元，经银行多次催收，到案发前未能归还其所透支的银行卡全部款息。其中：使用中国银行信用卡截止至2014年9月9日透支本金13897.34元，本息合计20962.25元；使用交通银行信用卡截止至2014年10月透支本金19986.21元、利息7045.44元、费用801.97元，合计27833.62元；使用兴业银行信用卡截止至2014年2月5日透支本金8400.28元、利息1970.88元、滞纳金等费用823元，合计11194.16元；使用中信银行信用卡截止至2015年3月26日透支本金5973.42元、利息等5950.56元，合计11923.98元；使用农业银行信用卡截止至2014年12月透支本金19860.77元，本息合计28890.38元。2014年11月3日，被告人曹某在广东省珠海市斗门区井镇南朝商务酒店被珠海市公安局民警抓获。被抓获归案后，临时羁押在珠海市第二看守所，同年11月8日被刑事拘留并被羁押至邹城市看守所。被告人曹某归案后，除如实供述公安机关已经掌握的其使用中国银行信用卡透支后拖欠本息的事实外，还供述了公安机关尚未掌握的其使用交通银行、兴业银行、中信银行、农业银行信用卡透支后拖欠本息的事实，以及其透支后从原工作单位辞职、离开原居住地址、更换手机号码没有告知信用卡发卡银行的事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某的证言、中国银行股份有限公司邹城支行的立案申请等报案材料、交通银行股份有限公司济宁分行控告书等材料、中信银行信用卡中心的报案材料、邹城市公安局调取证据通知书、被告人曹某的基本信息及其申办中国银行、交通银行、兴业银行、农业银行、中信银行信用卡的资料、所申办信用卡交易记录、银行催收记录、珠海市公安局出具的执勤经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某持多家银行信用卡，明知没有还款能力而大量透支，肆意挥霍透支的资金，无法归还，经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还，并在透支后改变联系方式，逃避银行催收，属于以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后除能够如实供述司法机关已经掌握的罪行外，还如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。二、责令被告人曹某退还信用卡发卡银行其所透支的本金人民币68118.02元（其中国银行13897.34元、交通银行19986.21元、兴业银行8400.28元、中信银行5973.42元、农业银行19860.77元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘绪祥审判员  王 颖审判员  王桂花二〇一五年十月九日书记员  刘 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第313号原公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1962年10月24日出生，汉族，无业。因赌博于2004年1月、2009年4月各被罚款人民币一百五十元；因赌博于2008年8月被罚款人民币五百元；因吸毒于2014年11月被行政拘留十五日。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）六刑初字第196号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 强审 判 员  李忠强代理审判员  王国茂二〇一五年十月二十六日见习书记员  徐 杰
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2878-1号原告黄胜宇。被告韦克健（曾用名：韦克桂）。被告王蕾。本院在审理原告黄胜宇诉被告韦克健（曾用名：韦克桂）、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告黄胜宇于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦克健（曾用名：韦克桂）、王蕾名下价值人民币380000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼1004号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告黄胜宇的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告黄胜宇名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼1004号房。2、查封被告韦克健（曾用名：韦克桂）、王蕾名下价值人民币380000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  白莉二〇一五年十月九日书记员  苏欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00916号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人欧某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月2日下��，在宿州市埇桥区大泽乡镇门东村东湖地里，门东村民欧言坤与徐仁贵因收腊根发生纠纷并相互厮打，被告人欧某到现场后，与徐仁贵亲属徐某乙等人双方又发生厮打，在厮打过程中被告人欧某用抓钩子将徐某乙胳膊打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙的伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人欧某行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人欧某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见：本案系民间纠纷引起，被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，建议对被告人欧���从轻处罚。经审理查明：2015年1月2日15时许，在宿州市埇桥区大泽乡镇门东村东湖地里，被告人欧某与被害人徐某乙因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人欧某用抓钩子将徐某乙打伤，造成徐某乙左胳膊左侧尺骨鹰嘴骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙的伤为轻伤二级。2015年8月21日公安机关接群众举报，在芦岭镇芦岭街将被告人欧某抓获。另查明，案发后，被告人欧某赔偿被害人徐某乙医药费等费用五万元整，并已履行完毕。被害人徐某乙对被告人欧某的行为表示谅解，并请求对被告人欧某从轻处罚。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、殴言坤等人的证言，法医鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧某与被害人徐某乙因琐事发生争���，在争执过程中被告人欧某将被害人徐某乙打致轻伤，被告人欧某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归后被告人欧某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被告人徐某乙各项经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，鉴于被告人欧某的认罪态度及悔罪表现、社会危害程度，经社区矫正评估符合缓刑适应条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十三条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  杜长琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1367-1号申请执行人李迎春，女，汉族。被执行人张鹏，男，汉族。本院于2013年12月26日作出的（2013）聊东民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张鹏未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏的银行存款18000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十月八日书记员  李超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1211号原告郭新兴，男，1955年2月14日出生，汉族。委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告温治成，男，1986年5月26日出生，汉族。被告温太平，男，1960年11月15日出生，汉族。以上二被告委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人李迅，该公司员工。原告郭新兴诉被告温治成、温太平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新兴的委托代理人赵书西，二被告温治成、温太平的委托代理人王荣来，被告人寿保险公司的委托代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新兴诉称：2014年9月22日7时15分许，被告温治成驾驶被告温太平所有的豫A×××××号小型普通客车，沿省道S237由北向南行驶至巩义市小黄冶村口处时，与前方由北向南行驶至小黄冶村口左转弯的张双选驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失30万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告人寿保险公司赔偿原告99549.19元，温治成、温太平赔偿原告611579元，其中医疗费12681.26元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、误工费17120元、护理费575680元、残疾赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、电动车损失1500元、鉴定费3220元。被告温治成、温太平辩称：发生事故属实，原告已经就本次事故起诉过一次，事故车辆投有交强险，应由被告保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法判决；原告要求的各项损失过高，不应按照城镇居民标准计算。被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告郭新兴的损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2014年9月22日7时15分许，被告温治成驾驶豫A×××××号小型普通客车沿省道S237由北向南行驶至巩义市小黄冶村口处时，与前方由北向南行驶至小黄冶村口左转弯的张双选驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人原告郭新兴受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告温治成在未确保安全、畅通的原则下通行；张双选驾驶电动车违规载人而造成的。被告温治成负事故的主要责任，张双选负事故的次要责任。原告无事故责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日作出（2014）巩民初字第3767号民事判决，认定被告温治成应负事故80%的责任，温太平负连带赔偿责任。豫A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。判决人寿保险公司在交强险内赔偿原告21950.82元（其中医疗费用赔偿限额下赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额下赔偿11950.82元），被告温治成赔偿93622.46元，被告温太平负连带赔偿责任。后被告温治成、温太平提出上诉，2015年4月20日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第113号民事裁定，准许温治成、温太平撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年9月30日，原告转往郑州市中心医院住院治疗，在该院门诊治疗花费100元，在该院住院至2014年12月20日，花去医疗费83942.70元（包含2014年11月10日前的医疗费71361.44元）。原告的医疗费合计12681.26（100＋83942.70-71361.44）元。从2014年11月11日开始至原告出院共计40天，原告的住院伙食补助费为1200元（30×40）、营养费为800元（20×40）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1000元，根据其住院、出院、复查、鉴定等情况，合理部分为500元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年7月14日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成一级伤残，完全护理依赖，护理期限为长期。原告为此支付检查费1320元，鉴定费1900元。原告的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年从2014年11月11日计算至定残前一日，为17050.66元（25402÷365×245）。原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为188322（9416.10×20）元。原告已经构成完全护理依赖，并且需要长期护理，故护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27472元的标准计算为569440（28472×20）元。以上损失共计793213.92元。本院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。在交强险范围内，原告郭新兴在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额已经用尽。此事故造成原告一级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为45000元。原告在被告保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费569440元，误工费17050.66元，残疾赔偿金188322元，交通费500元，精神损害抚慰金45000元，计820312.66元，已经超出被告保险公司死亡伤残赔偿余额98049.18元，故被告人寿保险公司应赔偿原告98049.18元。扣除被告人寿保险公司应赔偿的部分，原告另有损失740164.74元（793213.92＋45000-98049.18）。本院生效判决已经确定被告温治成应承担80%的民事赔偿责任，被告温太平负连带赔偿责任。故被告温治成应赔偿80%，即592131.79元。被告温太平负连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张车损，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新兴各项损失共计九万八千零四十九元一角八分；二、被告温治成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新兴各项损失共计五十九万二千一百三十一元七角九分，被告温太平负连带赔偿责任；三、驳回原告郭新兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百一十元，由被告温治成负担一万零七百元，原告郭新兴负担二百一十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李延娜人民陪审员  张春风人民陪审员  赵青会二〇一五年十月十二日书 记 员  乔 梁
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00398号申请执行人于林忠。被执行人张彦甫。本院依据已经发生法律效力盐山县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）盐民初字第574号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人张彦甫发出执行通知书，责令被执行人张彦甫履行给付买卖合同纠纷款18500元及执行费178.0元，但被执行人张彦甫未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彦甫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张彦甫在中国农业银行卡账号内的存款18500.0元至盐山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君默二〇一五年十月一日书记员  杨 兴
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00301号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人唐继，男，1989年7月10日生，居民身份证号码321283198907101058，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市广陵镇联吴村二十组43号。2010年1月、2010年6月、2011年3月、2011年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、拘役六个月；2012年11月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日释放。2015年6月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人唐继犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月期间，被告人唐继至本市城厢镇，多次盗窃作案，窃得三轮电动车、电动车电瓶等物，合计价值人民币6096元。公诉机关认为，被告人唐继以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐继系累犯，应当从重处罚。被告人唐继当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年6月期间，被告人唐继至太仓市城厢镇，采用电门搭线、手拎等手段，多次盗窃作案，窃得三轮电动车、电动车电瓶等物，合计价值人民币6096元。具体分述如下：1、2015年6月2日下午，被告人唐继至太仓市城厢镇恒隆世家9幢地下车库内，以电门搭线的方式窃得曹某的蓝色宇锋牌三轮电动车一辆及车内加装的48V原装电瓶2组，物品价值计人民币2472元。窃得后，被告人唐继驾驶该电动车至太仓市城厢镇南园新村21幢东楼梯处，以拔线、手拎的方式窃得杨某远豪牌电动车48V电瓶1组。2、2015年6月3日白天，被告人唐继至太仓市城厢镇华茵嘉园10幢楼道门外、水韵苑3幢3-009车库内、桔园一村6幢楼道内，窃得丁某、陆某、潘某的电动车内电瓶各1组共3组，物品合计价值计人民币1320元。3、2015年6月8日白天，被告人唐继至太仓市城厢镇长春弄2-1幢楼道内、上海西路76号3幢楼道内、梅园北弄12-1幢楼道内、武陵街22幢楼道内、武陵街2-1号楼道内、梅园小区30幢楼道内、武陵街22-1幢楼梯间内、梅园新村10-2幢楼道内，以手拎的方式窃得苏某应、高某乙、刘某、方某、高某甲、邓某、沈某、李某的电动车内电瓶各1组共8组，物品合计价值计人民币2304元。案发后，公安机关调取了第1节盗窃的蓝色宇锋牌三轮电动车一辆及车内电瓶2组，第3节盗窃的8组电瓶，已分别发还了被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、杨某、潘某、丁某、陆某、邓某、李某、方某、高某甲、沈某、高某乙、刘某、苏某应的陈述；未到庭证人侯某、顾某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片、扣押、发还物品清单及照片；收据、发票、车辆信息；价格鉴证意见书；前科材料；被告人唐继的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人唐继在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人唐继以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐继系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐继当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止）。二、责令被告人唐继退出抵赃款人民币1320元，分别发还被害人丁永峰人民币120元、陆甜甜人民币528元、潘正达人民币672元。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年十月二十一日书记员  陈成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第647-1号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛文辉，董事长。被告：丁立华。被告：韩克伟。被告：丁冬梅。被告：李先议。被告：丁绍卉。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告丁立华、韩克伟、丁冬梅、李先议、丁绍卉金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁立华、韩克伟、丁冬梅、李先议、丁绍卉价值237260.33元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告丁立华、韩克伟、丁冬梅、李先议、丁绍卉在各银行账户内的存款237260.33元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一五年十月二十二日书记员 胡晋铭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00420号被执行人：杨慧丽，女，生于1962年1月15日，汉族。杨慧丽合同诈骗罪一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00161号刑事判决书，判处杨慧丽有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因杨慧丽未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。本案执行中，于2015年10月28日向被执行人杨慧丽送达了强制执行通知书，限定被执行人杨慧丽三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨慧丽未履行。本院对被执行人杨慧丽的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人杨慧丽在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中刑终字第00161号刑事判决书中缴纳罚金人民币二十万元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中刑终字第00161号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十日书记员  杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第15847号原告北京多彩印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府街22号。法定代表人孟志文。被告龙本香，女。本院在审理原告北京多彩印刷有限公司诉被告龙本香承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京多彩印刷有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京多彩印刷有限公司负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一五年十月二十六日书记员  王崇华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1651号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。2015年10月13日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某在挂靠上海滨海电力工程有限公司经营期间，为了结算工程款，在无实际交易情况下，以支付开票费的方式，通过沈某某（另案处理）虚开了3份上海玺乾实业有限公司的增值税专用发票给上海滨海电力工程有限公司。涉案3份增值税专用发票价税合计人民币250，000元，其中税款人民币36，324.79元，均已申报抵扣。2015年6月23日，被告人孙某到公安机关投案自首。案发后，受票单位上海滨海电力工程有限公司已向税务机关补缴了涉案税款人民币36，324.79元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、周某某、姚某某、丁某某、黄某某的证言，上海增值税专用发票（复印件）、抵扣证明、电子缴款凭证，关于对上海8·28虚开增值税专用发票专案进行协查取证的函，案发经过，身份证（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某通过他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3.6万余元，被告人孙某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，且涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  王美娟人民陪审员  张林琪二〇一五年十月二十七日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20514号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告马会军，男，1976年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告马会军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,043.90元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第232号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1975年1月15日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月12日被取保候审。被告人李某某，女，汉族，1974年12月10日出生于黑龙江省肇源县，大学文化，黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司会计，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月12日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）172号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯虚开发票罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月18日对本案进行补充侦查，同年7月17日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月至12月，被告人邓某某在担任黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司法定代表人期间，因承揽工程支付雇工工资的账目无法核销，在与哈尔滨昱彤劳务派遣公司未实际发生劳务派遣业务的情况下，指使会计被告人李某某与该公司人员联系，双方约定以票面金额1%支付开票费用，让该公司开具2张劳务费普通发票，发票金额共计808000元。李某某将该2张发票用于账目核销。2014年11月12日，被告人邓某某、李某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邓某某、李某某犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，且均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人邓某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年11月至12月，被告人邓某某在担任黑龙ＸＸ睿国土资源勘测设计有限责任公司（以下简称华睿公司）法定代表人期间，因该公司承揽工程支付雇工工资的账目无法核销，在与哈尔滨昱彤劳务派遣公司（以下简称昱彤公司）未实际发生劳务派遣业务的情况下，指使其公司会计被告人李某某与昱彤公司人员联系，双方约定以票面金额1%支付开票费用，由昱彤公司开具2张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计808000元。李某某将该2张发票用于华睿公司账目核销。2014年11月12日，被告人邓某某、李某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，邓某某、李某某虚开发票的行为给国家造成税款损失56560元。在案件审理过程中，邓某某、李某某所在单位已将税款全部补缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。2、公安机关提供的2张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实邓某某、李某某虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实邓某某、李某某虚开发票造成应申报而未申报税费为56560元。4、被告人邓某某、李某某的供述均供认其二人为核销公司账目虚开发票的犯罪事实。本院认为，被告人邓某某、李某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可对其二人从轻处罚；二人所在单位在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）二、被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许汝亮审 判 员  刘鲁滨代理审判员  张云龙二〇一五年十月十五日书 记 员  逯 阳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅诉前保字第97号申请人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人张国庆，系该社理事长。被申请人钟玉芝，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被申请人佘上军，男，1964年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人钟玉芝未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟玉芝、佘上军名下30000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟玉芝在金融机构030343122260133xxxx账号上的存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金球二〇一五年十月二十二日书记员  肖翠琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20323号原告上海易达物业管理有限公司，住所地闵行区航华一村一街坊5号。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强、周燕荷。被告韦玉华，女，汉族，住上海市闵行区沪青平公路775弄(沪江园区)35号601室。被告吴平，男，汉族，住同上。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告韦玉华、吴平物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年十月二十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第107号申请人：莒县丰沃新农饲料有限公司法定代表人：张立森，该公司经理。住所地：莒县招贤镇工业园。被申请人：莒县万兴牧业有限公司法定代表人：王英华，该公司经理。住所地：莒县库山乡万家山村。申请人莒县丰沃新农饲料有限公司为与被申请人莒县万兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县万兴牧业有限公司位于莒县库山乡万家山村西养猪场猪舍26栋，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人莒县万兴牧业有限公司位于莒县库山乡万家山村西养猪场猪舍26栋，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年十月八日书记员  严晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第1818号申请执行人：杨学强，男。被执行人：傅求财，男。杨学强与傅求财建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第6701号民事判决书已经发生法律效力，因傅求财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学强向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人傅求财暂无财产可供执行。债权人应受偿51125元，未受偿51125元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第6701号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一五年十月八日书记员  吴 伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00766号被执行人：陈良伟，男，生于1973年3月16日。陈良伟诈骗罪一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00152号刑事判决书，判处陈良伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因徐明国未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年10月12日立案执行。本案执行中，于2015年10月30日向被执行人陈良伟送达了强制执行通知书，限定被执行人陈良伟三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈良伟未履行。本院通过对被执行人陈良伟的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人陈良伟在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00152号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的本次执行程序。被执行人陈良伟应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00152号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1367号申请执行人赖＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广西＊＊＊＊县＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊队＊＊号，身份号码45252719＊＊＊********。被执行人深圳市＊＊眼镜有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊社区＊＊＊工业区＊＊＊路＊1号A栋＊楼，组织机构代码XXX。法定代表人张＊＊。申请执行人赖＊＊与被执行人深圳市＊＊眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2744号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊眼镜有限公司名下价值人民币15959.33元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月十四日书记员  廖阡翔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15092号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告李春，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告左晓玲，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李春、左晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李春、左晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积69.75平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费413.8元、公摊费47.4元，共计461.2元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.8元、公摊费47.4元，共计461.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告李春、左晓玲未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李春、左晓玲系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢13-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为69.75平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为413.8元（1元／月·平方米×69.75平方米×5月＋1元／月·平方米×69.75平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计461.2元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢13-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.8元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春、左晓玲限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费413.8元与公摊费47.4元，共计461.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春、左晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十月八日书记员  唐冰霞
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第119-1号申请执行人申请执行人韦起军，经商。被执行人乃玉莲，个体工商户。被执行人莫志席，个体工商户。（2015）邕法执字第119号申请人韦起军与被执行人乃玉莲、莫志席民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请执行人韦起军与被执行人乃玉莲于2015年7月28日达成由被执行人乃玉莲分期履行本案债务的和解协议，已经履行标的为1183元（即案件受理费525元、申请费658元）。因本案双方当事人达成��行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 覃 红审判员 黄 诚二〇一五年十月十五日书记员 赖美君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书鄂武昌民初字第3171号原告：张银桥。委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。被告：武汉武久阳光置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街军安路永平街2区5排2号。法定代表人：邱汉武，执行董事。委托代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。原告张银桥与被告武汉武久阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。本案依法由代理审判员徐倩适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张银桥、被告武汉武久阳光置业有限公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告张银桥诉称：原告于2009年9月1日至被告处从事发单员工作，工资底薪为1200元，提成为4‰，月平均工资为1500元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。原告工作期间为被告出售阳逻平安花园房屋六套、葛店凤华名邸房屋六套，合计营业额300万元。按照双方关于提成的约定，原告应得提成12000元，但被告分文未付。2012年9月2日，原告因提成问题未与被告达成一致意见，而被被告解除劳动关系。原告于2015年7月15日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请超过仲裁时效为由作出昌劳人仲不字（2015）第70号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因未缴纳2009年9月1日至2012年9月2日期间的社会保险费用而给原告造成的经济损失共计人民币18473元；二、被告支付原告精神损害抚慰金3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉武久阳光置业有限公司发表答辩意见：原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求法院依法予以驳回。经审理查明，已有生效的（2013）鄂武昌民初字第00518号民事判决书确认的事实，本院予以确认，即原告自述其于2009年9月1日入职被告公司从事发单员工作，每月底薪为1200元，被告公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，2012年9月2日原告因提成问题未与被告没有达成一致意见，而被被告公司解除劳动关系。原告个人没有社会保险账户，没有缴纳过社会保险。2015年7月15日张银桥向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决武汉武久阳光置业有限公司：一、赔偿因未缴纳2009年9月1日至2012年9月2日期间的社会保险费用而给张银桥造成的经济损失共计人民币18473元；二、支付精神损害抚慰金3万元。该委以仲裁请求事项超过仲裁时效为由作出昌劳人仲不字（2015）第70号不予受理通知书。张银桥不服，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，因张银桥没有城镇社保账户，武汉武久阳光置业有限公司未为张银桥缴纳工作期间的社会保险，张银桥亦从未自行缴纳过社会保险，故原、被告之间就2009年9月1日至2012年9月2日期间社会保险的缴纳而发生的争议，属于因欠缴社会保险费而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。张银桥未自行缴纳过社会保险费用，亦未提供证据证明其存在社会保险费待遇损失，故对张银桥要求该公司向其赔偿社会保险费用损失18473元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张银桥主张因与武汉武久阳光置业有限公司发生劳动争议纠纷而产生了精神损失费3万元，却未提交任何证据予以证实，且该主张不属于劳动争议案件的审理范围，故该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张银桥的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一五年十月二十日书 记 员 胡飞杨
新乡市卫滨区人民法院民事裁定书书（2015）卫滨民一初字第590号原告李保安，男。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。被告新乡市监狱组织机构代码：41708739-1负责人李双安，法人代表。委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人李玉星，新乡市监狱安全科科长本院在审理原告李保安诉被告新乡市监狱合伙协议纠纷一案，原告李保安预于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保安撤回起诉。案件受理费500元，由原告李保安承担。审判长  牛记成二〇一五年十月十一日书记员  牛晓峥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01441号原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武昌区中北路135号。法定代表人：钟义君，该公司总经理。委托代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：袁克珍。本院在审理原告武汉鑫广厦物业管理有限公司诉被告袁克珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。审判员 阳 春二〇一五年十月二十二日书记员 刘一娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第529号原告劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人洪忠信，董事长。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。法定代表人皇甫立志，总经理。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店。代表人杨旭东，总经理。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年10月29日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十月二十九日书记员  于世博
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第339号原告李翠忠，男，1949年11月4日出生，汉族，无业，现住太原市晋源区晋祠镇东院村**号，现住太原市。被告太原市海诚盛保温材料有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇晋祠村。法定代表人栾海彬，董事长。原告李翠忠诉被告太原市海诚盛保温材料有限公司（以下简称”海诚盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠忠到庭参加诉讼，被告太原市海诚盛保温材料有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠忠诉称，被告因资金周转困难，2011年5月1日被告法定代表人栾海彬与原告协商，以每元每月2分钱的利息借去60万元，并保证最晚2014年年底前连本带利一并还清，原告从2013年后半年开始催促被告还款，但至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还600000元本金及所附利息564000元，共计1164000元，本案诉讼费由被告承担。被告太原市海诚盛保温材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据材料，也未提出答辩意见。经审理查明，被告因资金困难，分多次向原告借款，后于2011年5月1日向原告出具收据一份，载明收到原告600000元人民币，利息2分，由被告法定代表人栾海彬签字确认，并加盖被告公司财务专用章。随后被告归还给原告40000元利息款，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院，请求给付600000元，并支付利息。上述事实，有原告李翠忠提交收据一份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告公司借用原告资金，向原告出具收据，双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还借款。双方在收据中载明利息2分，按交易习惯可视为月利率2分，该约定利率未超过法律规定，本院予以支持，对被告已归还的40000元，可在应付利息中予以扣除。被告在举证期限内未提交证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告太原市海诚盛保温材料有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告李翠忠欠款600000元，并自2011年5月1日起按照月息2分给付原告李翠忠利息，直至欠款本金付清之日止（已付40000元利息款应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，由被告太原市海诚盛保温材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  李晓静人民陪审员  郭俊杰二〇一五年十月十九日书 记 员  孟丽军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1553号罪犯刘利，男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年8月18日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯刘利犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年1月6日至2018年1月5日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日送嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月获减刑十个月，刑期变更至2017年3月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘利服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年6月计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘利服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘利予以减刑一年。刑期至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016）0103刑初566号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王冶，男，汉族，1985年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。2005年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年1月10日刑满释放。2016年2月24日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月3日被转为刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]514号起诉书指控被告人王冶犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明铭出庭支持公诉，被告人王冶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月24日2时许，被告人王冶在哈尔滨市南岗区建新街与宣德街交口，因怀疑被害人刘某某（男，51岁）殴打其弟弟王某某，王冶用随身携带的卡黄刀将刘某某捅伤。经鉴定刘某某胸部损伤构成重伤二级，九级伤残。被告人王冶于2016年2月24日主动到公安机关投案自首。公诉机关向本院移送了指控被告人王冶犯故意伤害罪书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王冶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王冶系自首，提请依法惩处。被告人王冶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2016年2月24日2时许，被告人王冶在哈尔滨市南岗区建新街与宣德街交口，因怀疑被害人刘某某（男，51岁）殴打其弟弟王某某，用随身携带的卡黄刀将刘某某左肋部扎伤。经鉴定刘某某胸部损伤构成重伤二级，九级伤残。王冶于2016年2月24日主动到公安机关投案自首。审理中，王冶家属代其赔偿刘某某医疗费等各项经济损失9万元，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：被告人王冶于2016年2月24日主动到公安机关投，并如实供述犯罪事实。证据二、户籍证明及刑事判决书：王冶的身源情况，王冶因犯抢劫罪于2005年2月11日被判处有期徒刑三年，2008年1月10日刑满释放。证据三、扣押物品清单：被告人王冶使用扎伤被害人刘某某的黑色卡黄刀被公安机关扣押。证据四、和解协议、谅解书及收条：王冶父亲王某甲代王冶赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失9万元，并得到被害人的谅解。证据五、证人李某某的证言：他与王冶是同事，与刘某某是邻居，2016年2月23日22时左右，王冶和其弟弟找他到建新街上的董氏烧烤店喝酒，他又找来刘某某，他们喝了几个小时，他有点喝多了就跟刘某某要走，王冶及其弟弟不让，他和刘某某走到建新街和宣德街交口时，王冶的弟弟追上从右边裤兜里拿出一把卡黄刀让他们回去继续喝酒，这时王冶过来，王冶弟弟把卡黄刀给王冶，并说他和刘某某打了其本人，王冶问他和刘某某谁打的，他说谁都没打，王冶就冲刘某某过来了，他转身看见刘某某倒地上了，王冶俯身用右手往刘某某的肋骨上打了一下，没看清用什么打的。然后他和刘某某跑回小区报警，并打了120电话。证据六、被害人刘某某的陈述：他与李某某是邻居，王冶和李某某是同事。2016年2月23日22时左右，李某某让他到建新街董事烧烤店喝酒，李某某给他介绍的王冶及其弟弟王某某，他们喝到24日凌晨2点多时，李某某说喝多了要走，王冶弟弟不让，并追到建新街和宣德街交口，手里拿一把刀让回去继续喝酒，这时王冶过来把刀抢过去并打了王某某，王某某就说他和李某某打其本人，王冶过来就用刀扎在他左侧肋骨一刀，王某某去抓李某某时，李某某就跑了，他跑到宣德街上的一个修配厂门前，王冶和王某某追过来，扔给他10元钱，让他打车去看病就走了，李某某回来打了120电话。证据六、被告人王冶的供述：他与李某某是同事。2016年2月23日22时左右，他和弟弟王某某找李某某出来喝点酒，他们三人到建新街董事烧烤店，李某某给其朋友刘某某打电话过来他们四人喝到24日凌晨2点多，李某某说喝多了并买单，刘某某先出去了，她和王某某就想让李某某继续喝酒，李某某不同意就要走，这时王某某生气了就从他兜里把卡黄刀拿走追出去，他怕出事也出去了，走到门口王某某回来了说李某某和刘某某打其本人了，他走到建新街和宣德街交口抢过王某某手里的刀并打了王某某，王某某说那两人打其本人了，他问谁打的，那两人都说没打，他来气了就用手里的刀向刘某某的左侧肋部扎了一刀，刘某某顺势就倒地上了，李某某跑了，王某某就打车走了，刘某某自己站起来，捂着胸口走了，他随手把刀扔了，今天他来投案自首。证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：经鉴定，刘某某胸部损伤构成重伤二级，九级伤残。本院认为，被告人王冶故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后王冶主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王冶认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月24日起至2019年2月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓霜审 判 员  徐冬梅人民陪审员  朱宝泽二〇一五年十月二十八日书 记 员  郭文静