wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4863号上诉人（一审原告）：嵩县车村镇下庙村北山凹村民组。主要负责人：董海全，该村民组组长。委托诉讼代理人：王基丞，男，汉族，1959年12月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：党世渊，男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告）：王青松，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董学武，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省嵩县。上诉人嵩县车村镇下庙村北山凹村民组（以下简称北山凹村民组）因与被上诉人王青松土地租赁合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北山凹村民组的负责人董海全及其委托诉讼代理人王基丞、党世渊，被上诉人王青松的委托诉讼代理人董学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北山凹村民组上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》；2、改判被上诉人支付拖欠的土地租金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人将租赁的土地用于建房和停车场，改变了土地使用性质，违反国家法律法规强制性规定，故双方签订的《土地租赁合同》应予以解除。2、《土地租赁合同》是被上诉人单方拟定并逼迫上诉人签订的，不是双方真实意思表示。3、被上诉人自2015年至2017年7月拖欠上诉人及其村民土地租金，不存在被上诉人主动支付租金的事实。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决并改判支持上诉人的上诉请求。王青松辩称，被上诉人没有拖欠租金，事实是被上诉人给上诉人租金但上诉人没要。北山凹村民组向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告订立的《土地租赁协议》；2、由被告把原告的土地恢复原状；3、判令被告支付原告三年土地租金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月12日，原告北山凹村民组与被告王青松签订土地租赁合同，合同约定北山凹村民组把本组打麦场2.5亩租给王青松从事修建停车场，每年租金1000元，期限为长期使用，被告于每年营业前向原告一次性付清当年租金。该合同由时任组长董玉明与被告王青松及见证人董某签字。在租赁期间，被告及其委托人员曾向原告主动交纳租金，原告村民组拒绝接受，并称该地段经村民研究不再承租给被告，现原告以被告拒绝交纳租金和被告改变土地用途为由，向法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中原告主张被告拒绝交纳租金和改变土地用途要求解除土地租赁合同，应当举证证明被告违反合同约定的事实。原告就其主张事实，被告不予认可，原告也未能提交其他相关证据证明被告拒交房租和改变土地用途之事实，且原告也认可其拒收租金的事实，故应当承担举证不能的法律后果，其要求被告解除土地租赁合同的诉讼请求，该院无法支持。被告应当按照约定支付租金，原告也应当按照合同约定接受被告交纳的租金。综上，原告要求被告解除土地租赁合同及要求恢复原状的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告嵩县车村镇下庙村北山凹村民组承担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。北山凹村民组提交的证据为：《土地租赁合同》9份，证明：1、被上诉人与上诉人签订的合同是格式合同。耕地租金是400元，与其他人的租金相差甚远，单价过低，对上诉人不公正；2、被上诉人将耕地作为停车场使用改变了土地的使用性质。王青松的质证意见为：1、对涉及的土地租赁合同真实性无异议，本案涉及的土地只是河滩，并不是耕地，所以租金才便宜；2、被上诉人并没有改变土地使用性质。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：《土地租赁合同》履行过程中，王青松缴纳了3年的租金3000元，剩余租金至今未缴纳。本院认为：双方当事人在履行土地租赁合同过程中，因违约责任的承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于北山凹村民组上诉提出土地租赁合同应当解除问题，租赁合同约定是北山凹村民组将打麦场2.5亩出租给王青松修建停车场，王青松并未改变合同约定的用途，北山凹村民组的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于北山凹村民组上诉提出土地租赁合同系王青松逼迫签订问题，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因胁迫订立的合同属于可撤销、可变更的合同，但北山凹村民组并未在法定期限内行使撤销权和变更权，本院对北山凹村民组的该项上诉主张不予支持。关于北山凹村民组上诉提出王青松应支付租金问题，《土地租赁合同》履行过程中，王青松缴纳了3年的租金3000元，剩余租金未缴纳，王青松应向北山凹村民组缴纳租金3000元，本院对北山凹村民组的该项上诉主张予以支持。综上，北山凹村民组的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1043号民事判决；二、王青松于本判决生效后十日内支付嵩县车村镇下庙村北山凹村民组土地租金人民币3000元；三、驳回嵩县车村镇下庙村北山凹村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王青松负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月二十七日书记员  单晓玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1996号申请人：襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村，统一社会信用代码91420600682683872D。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路479号2幢，统一社会信用代码915001126965776751。法定代表人：张朝文，该公司总经理。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土扬镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，该公司总经理。被申请人：兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A栋裙楼一、二层。统一社会信用代码91500103MA5U5JG983。负责人：魏先明，该行行长。申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司与被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司、北汽银翔汽车有限公司、兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司、北汽银翔汽车有限公司价值190万元的财产。担保人黄楠自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区新城路东风佳园二期11幢2单元15层2室[不动产登记证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XX号]作为申请人申请财产保全的担保。本院认为：申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的银行存款190万元；二、查封担保人黄楠所有的位于襄阳高新技术产业开发区新城路东风佳园二期11幢2单元15层2室[不动产登记证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第XX号]。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一八年八月六日书记员  肖玉梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16971号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：东莞市东城区鸿福东路2号。 法定代表人：邓志军，行长。 被执行人李权伟，男，汉族，1984年2月28日，住陕西省白水县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人李权伟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李权伟名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，从2017年5月22日至2019年5月21日，因上述车辆下落不明，无法查获，本案暂无法处理。查封期限届满前十五日，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 另向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人李权伟已于2012年08月14日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执16971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月三日 书记员  吴嘉雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6920号原告：南学强，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：朱琳嵬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告南学强与被告朱琳嵬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南学强到庭参加诉讼。被告朱琳嵬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款67400元，并偿还借款利息（67400×0.05）/月=6740元，利息至欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款67400元用于资金周转三个月，但过了三个月，被告并没有约定还款时间，原告找到被告催款，被告称要再宽限几个月。后经原告多次催要，2018年6月9日，被告给原告重新出具借条，并保证在2018年6月12日还清，但至今分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱琳嵬未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告借款5万元，并向其出具借条一张。2018年6月9日，被告重新给原告出具借条一张，载明：今借南学强陆万柒仟肆佰元整（67400元），归还日期6月12日，借款人：朱琳嵬。后被告未向原告履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告认可被告向其支付过部分利息，在2018年6月9日出具借条时，将利息17400元与借款本金50000元一起计算本金，共计67400元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定位后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告在重新出具借条时将17400元利息作为本金载入债权凭证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金67400元，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率5%支付自2018年6月12日至借款款还清之日止的利息，因双方未约定利息，本院不予支持；对于逾期付款利息，被告应按年利率6%支付自2018年6月13日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱琳嵬于本判决生效之日起十日内偿还原告南学强借款本金67400元，并按年利率6%支付自2018年6月13日至本判决确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取），由被告朱琳嵬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年八月三十日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定位后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终903号 上诉人（原审被告）：石狮市嘉福纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城****。统一社会信用代码91350581669281297D。 法定代表人：许咨鹏，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所，住所地晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 原审被告：洪建忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡丽秀，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人石狮市嘉福纺织贸易有限公司（以下简称为嘉福公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称为平安银行晋江支行）、原审被告洪建忠、蔡丽秀、王月理、洪朝阳、蔡瑞欣金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6195号之一民事裁定，向本院提起上诉。 嘉福公司上诉称，其主要办事机构所在地位于江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告洪建忠与平安银行晋江支行签订的《贷款合同》、上诉人嘉福公司与平安银行晋江支行签订的《保证担保合同》中均约定，本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行晋江支行所在地人民法院提起诉讼。综上，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定平安银行晋江支行所在地法院作为诉讼管辖法院，而平安银行晋江支行住所地位于福建省晋江市，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。嘉福公司请求将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回嘉福公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第275号之三申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，董事长。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司），住所地：洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，董事长。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛宁县。被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：宋小鹏，董事长。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：祁峰伟，董事长。被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省洛宁县。被执行人：杨欣波，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省洛宁县。被执行人：郭满坤，男，汉族，1958年10月22日出生，住河南省洛宁县。被执行人：张军民，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省洛宁县。被执行人：祁峰伟，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省洛宁县。被执行人：韦雪苗，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省洛宁县城区。被执行人：朱梦岚，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省洛宁县。被执行人：赵西英，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省洛宁县。被执行人：郑耀进，男，回族，1959年11月15日出生，住河南省洛宁县。洛阳市中小企业投资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第37号民事调解书，申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司、张超献、洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司、宋小鹏、杨欣波、郭满坤、张军民、祁峰伟、韦雪苗、朱梦岚、赵西英、郑耀进借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付1697.1万元及迟延履行期间的债务利息、执行费84371元。在执行过程中，1、本院于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。2、本院于2015年12月25日依法查封被执行人洛宁县大瑞房地产开发公司名下位于洛阳市××××大道北侧发恩德办公楼三至九层办公用房，但为轮候查封。3、本院于2016年7月12日依法查封洛宁县房地产开发总公司位于洛宁县永宁大道北侧紫竹大酒店、永宁大道紫竹花园东区6号楼47间门面房、永宁大道紫竹花园西区7号楼27间门面房。4、因案外人对洛宁县大瑞房地产开发公司名下位于洛阳市××××大道北侧发恩德办公楼第七层、第八层提出执行异议之诉，本院将洛宁县大瑞房地产开发公司名下位于洛阳市××××大道北侧发恩德办公楼三层、四层、五层、六层、九层办公用房在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，被执行人的上述房产经2017年9月27日、2017年12月18日两次拍卖后均流拍；2018年5月15日对上述房产进行变卖也未成功。5、本院于2018年7月23日通过网络查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下无存款、证券信息。6、经申请执行人洛阳市中小企业投资担保公司申请，本院于2018年7月24日作出以物抵债裁定，将洛宁县大瑞房地产开发公司名下位于洛阳市××××大道北侧发恩德办公楼三层、四层、五层、六层、九层办公用房以变卖价17873614元抵偿该公司所欠的借款17873614元。7、本院于2018年7月28日作出限制消费令，对被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、张超献、洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司、宋小鹏、杨欣波、郭满坤、张军民、祁峰伟、韦雪苗、朱梦岚、赵西英、郑耀进采取限制高消费措施。8、本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，通过以物抵债的方式共执行到位案款17873614元。对于尚未到位的案款，因本案被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人洛阳市中小企业投资担保公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月二日书记员  卢向阳
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终884号 上诉人（原审被告）：福建聚亿典当有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南3号楼连接体一层二层。组织机构代码：59596494-0。 法定代表人：柯景诗。 被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1958年5月8日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省福州市仓山区。 原审被告：柯景诗，男，1961年5月16日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许淑华，女，1965年12月9日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 原审被告：柯斌，女，1988年10月28日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。 上诉人福建聚亿典当有限公司（以下简称聚亿公司）因与被上诉人黄志坚、原审被告柯景诗、许淑华、柯斌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5201号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建聚亿典当有限公司上诉称：所谓的涉外是被告一方在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织，本案不属于涉外案件，不应使用涉外管辖的规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地法院管辖。因上诉人住所地在福建省泉州市鲤城区，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人黄志坚系美利坚合众国公民，本案属涉外民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人（原审被告）聚亿公司、原审被告柯景诗、许淑华、柯斌的住所地均在福建省泉州市鲤城区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区内及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额不超过500万元，上诉人与三位原审被告的住所地均在福建省泉州市鲤城区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理的上诉请求缺乏依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年八月十七日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 李颖华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  1-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监504号 申请执行人：俞立清，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：董超，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：施秀梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林可贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4729号俞立清、董超与林可贵、施秀梅房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4729号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监512号 申请执行人：福建省鑫旺典当有限责任公司,住所地福州市晋安区岳峰镇福新东路**闽运综合楼**。统一社会信用代码91350000593482980C。 法定代表人:张昌兰。 被执行人：郑少良，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2015)晋民初字第5229号福建省鑫旺典当有限责任公司与郑少良典当纠纷一案，现因被执行人财产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2015)晋民初字第5229号民事调解书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协488号 申请执行人：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市湖东路153号。 法定代表人：陈良生。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层，统一社会信用代码91350100786915682A。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省福州市。 中国长城资产管理公司福州办事处与福建蓝海房地产开发有限公司、福建宜发集团有限公司、庄惟春借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第80号民事调解发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年10月25日立案执行，执行案号(2016)闽01执1260号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第80号民事调解由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 徐 琴 审 判 员 张 勇 二〇一八年八月九日 法官助理 温春玉 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破20号申请人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。被申请人：上海智计软件科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄禕澂。本院依据已发生法律效力的(2016)沪0107行审20号行政裁定书，在上海市普陀区人力资源和社会保障局与上海智计软件科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人上海市普陀区人力资源和社会保障局同意，本院作出(2017)沪0107执1454号《移送决定书》，将被申请人上海智计软件科技有限公司移送破产审查。本院经审查认为，申请人上海市普陀区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，其作为被申请人上海智计软件科技有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人上海智计软件科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理上海市普陀区人力资源和社会保障局对上海智计软件科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  浦 艳二〇一八年八月十三日法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2078号 原告：宁夏锦科新型材料科技有限责任公司，住所地宁夏永宁县望远镇北方置业5#402室。 法定代表人：张敏芝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许静，女，1985年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇康城小区21-2-201室。 被告：吴雷，男，1989年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告宁夏锦科新型材料科技有限责任公司与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦科新型材料科技有限责任公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏锦科新型材料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36808.4元及违约金6980.84元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第一项中的违约金变更为按照年利率5.6%计算至起诉之日（自2017年8月24日-2018年6月22日），金额为1706.27元。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订材料购销合同，由原告向被告提供热固型聚苯乙烯保温板。原告提供材料，用于被告承包的贺兰县民兵训练基地工程，每次原告提供的材料都是由被告方接货人接收货物并签单。原告供货总价值达69808.4元，期间被告支付了33000元，还下欠36808.40元未予支付，根据原被告签订的材料购销合同约定第九项第六条"以上违约乙方向对方支付总货款的10%违约金作为赔偿金"，原告要求被告支付违约金6980.84元，经原告多次催要货款未果，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。 吴雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《材料购销合同》原件一份、对账单原件一份、欠款欠据原件一份，原告的证据均有被告签名，来源合法、具有真实性，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告和被告签订了《材料购销合同》，被告向原告购买热固型聚苯乙烯保温板，合同约定单价610元/平方米；被告向原告预付定金6000元，在合同签订后3日内向原告支付25000元，原告按照订单生产一次性向乙方送100立方成品板材，余款在2017年6月30日前付清；被告方未按协议约定支付货款视为违约，原告有权停止供货，所有产品的单价在原来单价基础上每立方增加50元；违约方向对方支付总货款的10%违约金作为赔偿金。原告提供材料，用于被告承包的贺兰县民兵训练基地工程。2017年8月24日，原告与被告对账，原告供货总价值达69808.4元，被告在对账单上签名确认。被告支付了33000元，还下欠36808.40元未予支，对账当日被告给原告出具了欠款欠据，载明："今欠到宁夏锦科新型材料科技有限责任公司建筑材料款36808.4元整（大写）（叁万陆仟捌佰零捌元肆角），如到期还不清，每拖一天除支付本金外，并自愿按欠款总额的千分之三另附违约金欠款人吴雷欠款日期2017年8月24日"。后经原告方催要，被告至今未付。 本院认为，被告与原告签订《材料购销合同》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按协议供货后，被告支付了部分货款，剩余货款未按协议约定给付，被告构成违约，应当承担违约责任。被告出具欠条后，仍然未给付货款，应当按被告欠条约定的违约金承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告主动降低，其主张的违约金，原告主张的违约金计算方法和数额，未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告吴雷于判决生效后十日内支付原告宁夏锦科新型材料科技有限责任公司货款36808.4元及违约金1706.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由吴雷负担381.5元，宁夏锦科新型材料科技有限责任公司负担65.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一八年八月二十七日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1945号 原告：张树生，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。 原告张树生与被告秦学亮运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生、被告秦学亮及其委托代理人刘法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款及利息共计124240元，其中：本金80000元，利息44240元（80000×0.0002×2765天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拉货欠到原告一笔拉货款，支付了部分之后，还剩余350000元未予支付，遂于2011年1月13日给原告出具欠条一份。随后，被告迟迟不肯还钱，在原告的再三催讨下，被告于2013年将其名下的一辆价值170000元的车过户给原告用来抵账，此后又于2014年将100000元的汇票交付给原告，现剩余80000元欠款未偿还，原告几年来多次向被告催讨，被告始终以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2011年1月13日，被告向原告出具35万元的欠条是真实的。但是，被告已经将上述款项全部付清了，付款的情况为，豪沃牌四桥货车以22万元抵偿给原告（2010年被告购买，购买价值为48万余元，裸车42万余元，六七成新），还给原告四条轮胎价值1.3万元左右，原告的女婿拿走了2万元的现金，2013年年底被告给原告了10万元的汇票，双方的债权债务已经不存在了。从2013年底至今原告一直没有向被告追要过上述钱，现在提起诉讼被告很意外。被告认为依据原告的提供的证据和本案的事实，原告的诉讼请求超过了人民法院保护民事权利的期间，诉讼时效已过。因此，依据事实和法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告因给被告拉运砂石料，双方形成债权债务关系。2011年1月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明："今欠到张树生现金叁拾伍万元整（￥350000元）。欠款人：秦学亮"。后被告将其"豪沃"牌运输货车交于原告，抵偿欠款17万元，给付原告10万元银行汇票，下欠8万元经原告催要一直未付。 本院认为，原、被告就形成35万元债权债务关系后被告已偿还10万元及用机动货车抵偿部分债务的事实没有争议，应予确认。对于原被告争议的机动货车抵偿价格问题，双方均未提供证据证明，经查，涉案车辆为圣岳牌（又名豪沃）重型自卸货车，初次登记日期为2010年3月12日，2013年抵顶给原告后，同年8月13日已转至外省。现本院就同类车型二手交易情况向汽车销售行业进行咨询，根据咨询结果，同时结合其他证据，认定原告陈述的以17万元价格进行抵顶较为真实；对于被告辩称欠条出具后，还向原告支付现金2万元，抵顶轮胎四条，因其未向法庭提供证据证明，故不予支持。被告欠原告35万元，在扣减被告已支付10万元和以车抵顶的17万元后，被告尚欠原告8万元，应当继续履行。对于被告诉讼时效的抗辩，因双方在欠条中，未约定付款期限，诉讼时效起始日期从原告主张权利起计算，故被告抗辩不能成立。对于原告主张的利息损失，符合法律规定。被告应承担继续履行还款并支付逾期付款利息的民事责任。 综上所述，对原告主张被告支付下欠货款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告秦学亮于判决生效之日起十日内向原告张树生支付欠款8万元、利息44240元，合计124240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告秦学亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年八月十三日 书记员  宋芙蓉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4555号上诉人（原审第三人）：赵前进，男，1965年9月27日生，汉族，住洛宁县。上诉人（原审第三人）：裴现有，男，1971年2月28日生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：赵松魁，男，1967年9月26日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贺西苗，女，1958年10月28日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵新年，男，1956年3月26日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵宗民，男，1967年8月27日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1973年9月26日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵书军，男，1963年2月9日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵新治，男，1965年4月29日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵宗超，男，1965年3月25日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾超锋，男，1958年10月27日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：宋金英，女，1977年5月12日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：孟强，女，1944年7月15日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵保全，男，1961年2月18日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵超民，男，1966年3月27日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：程春，女，1936年11月4日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾先锋，男，1972年8月20日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾玉超，男，1964年4月3日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵万民，男，1962年2月26日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾安军，男，1968年9月14日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵治民，男，1975年2月28日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：贾青锋，男，1967年6月8日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵克锋，男，1981年3月2日生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：赵松全，男，1970年4月26日生汉族，住三门峡市陕县。被上诉人（原审原告）：文改素，女，1960年9月19日生，汉族，住洛宁县。上述二十三位被上诉人共同委托诉讼代理人：文改素，女，汉族，1960年9月19日生，住洛宁县东宋乡照册村**。被上诉人（原审被告）：洛宁县东宋镇照册村七组（又称老李湾生产队）。负责人：赵建民，组长。上诉人赵前进、裴现有因与被上诉人洛宁县东宋镇照册村七组、赵松魁等23人确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵前进、裴现有于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵前进、裴现有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵前进、裴现有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵前进、裴现有负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年八月二十一日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执复119号复议申请人(被执行人):乔继超,男,汉族,1978年9月25日出生,住孟津县。复议申请人（被执行人）：郭亭亭，女，汉族，1987年11月5日出生，住孟津县。系乔继超之妻。申请执行人：盛志强，男，汉族，1967年10月20日出生，住偃师市。复议申请人乔继超、郭亭亭不服孟津县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）豫0322执异17号执行裁定，于2018年7月24日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟津县人民法院在执行盛志强与乔继超、郭亭亭民间借贷纠纷一案中，乔继超、郭亭亭向孟津县人民法院提出异议申请，请求：一、要求对孟津县法院（2016）豫0322民初字第1403号民事判决书不予执行；二、要求将盛志强犯非法拘禁罪一案提交审委会讨论，请求依法撤销孟津县法院（2016）豫0322刑初字217号刑事判决书，依法从重判处盛志强五年以上有期徒刑并收监执行。孟津县人民法院查明，就盛志强依据（2016）豫0322民初1403号民事判决书申请执行乔继超、郭亭亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔继超、郭亭亭提出上述执行异议，并出示一张收条和一份证明。收条内容为：“今收到乔继超贰拾万元整包含所有利息。盛志强2016.12.26”。证明内容为：“我与乔继超2016年12月26日前债务全清，借条全部作废。盛志强2016.12.26”。本案在执行过程中，于2018年5月18日对申请执行人盛志强进行过询问，盛志强称收条和证明上的部分内容不是其本人所写，有增添的内容。另外，收条上的二十万元并非本案判决的二十万元，而是替乔继超、郭亭亭还的其他款项。孟津县人民法院认为，根据以上调查的事实,虽然被执行人乔继超、郭亭亭提交申请执行人盛志强出具的收条和证明，但该收条和证明上均未注明这二十万元是（2016）豫0322民初1403号民事判决书中的案件款二十万元，收条和证明上也未注明在盛志强收到这二十万元后，本判决不再执行。并且盛志强明确否认这二十万元就是本判决中的涉及的案件款。因此，该院对于被执行人乔继超、郭亭亭提出的执行异议不予支持。乔继超、郭亭亭对于盛志强向其出具收条的事实如有争议可通过其他法律途径解决。裁定驳回乔继超、郭亭亭的异议请求。复议申请人乔继超、郭亭亭向本院申请复议称，请求：一、一审法院执行的债权消灭、已丧失强制执行效力。应依法排除执行；二、一审法院对我提出的执行异议，未召开听证会，未给我提供举证和申辩的机会，剥夺了我的诉讼权利，程序错误，请求撤销孟津法院（2018）豫0322执异17号执行裁定；三、要求二审法院召开听证会审理我对孟津县人民法院（2016）豫0322民初字第1403号民事判决书的执行异议。查明事实，依法裁定排除对该民事判决书的执行；四、要求将盛志强犯非法拘禁罪一案提交审委会讨论，请求依法撤销孟津县法院（2016）豫0322刑初字217号刑事判决书，依法从重判处盛志强五年以上有期徒刑并收监执行。事实和理由：1、我与盛志强之间，仅有两笔借款，就是孟津县法院（2016）豫0322民初字第1403号民事判决书载明2014年7月15日和2015年1月20日的两笔各10万元，供20万元，再无其他借款。在孟津县法院判决生效后，这20万元我已经还清，盛志强于2016年12月26日给我出具有其亲笔书写的收条和证明。证明收到我还的20万元包含所有利息，证明条上特别载明，“我与乔继超2016年12月26日前债务全清，借条子全部作废”。一审法院偏听偏信盛志强所说的收条上的20万元非本案判决的20万元而是替乔继超、郭亭亭还的其他款项，部分内容不是本人所写，有增添的内容。我们不欠任何人款项，更没有委托过盛志强替我们还过任何债务。一审法院也没有查明盛志强替我们还的是什么款项，有何证据？更没有查明盛志强所说的收条和证明上的哪部分不是他本人所写，哪些内容是增添的。未经听证草率驳回我的异议请求错误。请求中院召开听证会，查明事实真相，撤销一审裁定，排除本案执行。复议申请人提交的证据有:1、2016年12月26日乔继超谅解书一份（复印件）；2、2016年12月26日盛志强证明一份（复印件）；3、2016年12月26日收条一份（复印件）；4、2016年11月17日李剑博证明一份（复印件）；5、2016年11月20日杜兵兵证明一份（复印件）；6、2016年12月27日孟津县人民法院作出（2016）豫0322刑初217号刑事判决书一份（复印件）。本院查明事实与孟津县人民法院查明事实一致。本院认为，孟津县人民法院依据原审生效判决依法执行,执行行为符合法律规定,应予支持。人民法院对异议的审查,是对个案的执行行为是否合法进行审查。复议申请人乔继超、郭亭亭提出一审法院执行的债权消灭，已丧失强制执行效力，其提供的债务消灭的证据未经法院确认且指向不明，申请执行人盛志强也明确否认该证据指向的款项为本案的执行标的款，其复议请求本院不予支持；其要求本院召开听证会查明案件事实，依法排除执行,又要求将盛志强犯非法拘禁罪交审委会讨论，依法从新从重判处有期徒刑等问题，不属于本案复议审查的范围,本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人乔继超、郭亭亭的复议请求，维持孟津县人民法院（2018）豫0322执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇一八年八月八日书记员  王文霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1309号原告：蔡献朝，男，汉族,1972年10月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：李仁权，男，汉族，1983年5月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王妞，系被告的母亲，特别授权代理。原告蔡献朝与被告李仁权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，被告李仁权于2018年6月19日向本院提交民事反诉状，提起反诉。本院依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡献朝及其委托诉讼代理人陈志刚，被告李仁权的委托诉讼代理人王妞到庭参加诉讼。因李仁权反诉的反诉原、被告主体资格均不适格，本院已裁定驳回李仁权的反诉。本案现已审理终结。原告蔡献朝向本院提出的诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；借款利息按年利率24%自借款之日计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告通过朋友找到原告，向原告借款10000元。被告在向原告借款时向原告承诺借款期限为二个月，借款利息为月息三分。但借款到期后被告未按约定期限偿还借款本息，经向被告长期催讨至今未果。综上所述：原告方认为，原被告之间存在着明确的债权、债务关系，被告应诚信的履行偿还原告借款本金及利息的义务，但时至今日被告仍以自己的实际行为表明将不履行还款义务，该被告已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，今特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉。被告李仁权辩称，被告依据原告于2018年4月4日向汝阳县人民法院提起民事诉状，现作出以下答辩，原告实际于2016年7月2日至2016年9月14日以民间年利息72%的高息放贷，以银行转账方式，分三次借给被告和被告母亲(王妞)现金共计41100元。原告向被告分两次收扣取高息费共计3900元，实际于2016年7月2日分两次以银行转账方式转入被告银行账号内现金共计27000元。2016年9月14日转入被告银行账户内现金14100元整。原告共分两次借给被告实际是41100元整。有银行转账凭证为证。而原告向被告收取高利息时以45000元标的计算收取。原告按月按时向被告收取高息计31020元，收取经手费计4800元，合计35820元。且借款实际本金45000元，本金已于2016年9月24日至2017年4月3日，被告分两次还给原告。且双方协商签订协议(双方所有纠纷永不再提的内容)。综上所述，原告歪曲事实，欺骗法庭，于2018年4月4日作出的民事起诉状内容是非法侵犯被告的合法权益及利益，属违法行为，望法庭作出公正的审理和判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李仁权给蔡献朝出具借条，借蔡献朝现金10000元，使用期限2个月。借条落款时间原为2016年9月4日，被划后在下面又写为2016年10月2日。因李仁权没有按照约定时间还款，蔡献朝向李仁权讨要未果。蔡献朝起诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；借款利息按年利率24%自借款之日计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。本院认为，蔡献朝提供的李仁权出具的借条、出庭证人的证言，可以证明李仁权借蔡献朝现金10000元的事实，借条约定有使用期限，李仁权没有按照约定期限偿还借款，已构成违约，故对蔡献朝要求李仁权偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于蔡献朝要求的利息，因借条没有约定利息，原告提供的其他证据也不能证明有支付利息的约定，对蔡献朝要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李仁权应自逾期还款之日（2016年12月3日）起，按年利率6%向蔡献朝支付利息至实际偿还借款之日止。至于被告李仁权辩称的借款，是李仁权的配偶梁海歌、母亲王妞与马永磊之间的借款，与本案不是同一事实，本院不能一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李仁权于判决书生效后十日内偿还原告蔡献朝借款10000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金10000元，年利率6%，自2016年12月3日起，计算至被告李仁权实际偿还借款之日止）。二、驳回原告蔡献朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨  朝  幸审 判 员 李  宽  社人民陪审员 杨  建  强二〇一八年八月二十三日书 记 员 陈培哲（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终850号 上诉人（原审被告）：庄阿档，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 198410053558。 被上诉人（原审原告）：吴国钦，男，1973年10月5日出生，汉族，住南安市。 上诉人庄阿档因与被上诉人吴国钦买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。 庄阿档上诉称，其经常居住地在南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”上诉人庄阿档住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄阿档请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执293号 申请执行人：郑斌廷，男，1979年6月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：陈海云，男，1980年1月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，系瓜州县三道沟镇东湖村一组农民，住该××××号。 被执行人：陈文英，男，1960年7月2日出生，汉族，甘肃省永靖县人，系瓜州县三道沟镇东湖村一组农民，住该××××号。 本院在执行申请执行人郑斌廷与被执行人陈海云、陈文英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款23896元、并承担执行费258元，合计24154元。经执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年八月十日 书记员  周湘陇
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初512号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人曹某，男，1979年7月21日出生，无业，住如东县。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2018年1月18日至5月30日期间,被告人曹某至海门市海门街道、三星镇等地，趁人不备，窃得3辆电瓶车，共计价值人民币4416元。分述如下： 1、2018年1月18日下午，被告人曹某至海门市凡庭家纺工 地，窃得石某停放在该地的珠峰牌电瓶车1辆，价值人民币1938元。 2、2018年4月30日凌晨，被告人曹某至海门市三星镇沈氏汪家牛肉汤火锅店门前，窃得童某停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币601元。 3、2018年5月30日下午，被告人曹某至海门市海门街道解放中路483号丽颜名妆店门前，窃得陈黄某停放在该处的赛鸽牌电瓶车1辆，价值人民币1877元。 被告人曹某归案后主动交代了侦查机关尚未掌握的其他主要盗窃犯罪的事实。其已退赃，并发还与相关被害人。 在本院审理过程中，被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人曹某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年八月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05证保2号 申请人：白栋国，男，1983年3月13日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被申请人：周正彬，男，1982年2月14日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 申请人白栋国于2018年8月14日向本院申请诉前保全证据，请求：对被申请人周正彬处的涉嫌侵权产品及相关资料采取证据保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人白栋国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人周正彬处与本案有关的证据予以保全。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一八年八月十五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 —2— —3—
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终4165号上诉人（原审原告）邱立成，男，1949年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地杭州市富阳区春江街道临江村（华共越富大楼）。法定代表人胡永明，主任。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社，住所地杭州市富阳区春江街道江南路****。法定代表人汪邦良，董事长。两被上诉人共同委托代理人张琳芳,浙江立峰律师事务所律师。上诉人邱立成因与被上诉人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，邱立成系原富阳县富阳镇富源村的村民。1993年8月5日和1994年5月11日，原富阳县富阳镇富源村经济合作社以“地基款”、“屋基款”的名义共向邱立成收取12500元。邱立成支付上述款项后，于1996年8月22日取得集体土地建设用地使用证，获准在富源村位于富春江北岸杭州市富阳区××街道××路××号（富源村位于富春江南岸）的集体所有的土地上建造占地面积为100平方米的住宅房，邱立成据此审批手续在杭州市富阳区××街道××路××号××层楼房××幢。该房屋因富阳区秦望区块有机更新项目而于2017年下半年被纳入拆迁范围，目前邱立成已签署搬迁安置补偿协议而搬离该房屋。另查明，2007年12月，因原富阳市行政村规模调整，原富源村与临江村、华共村三村合并，组成新的临江村。原富源村村民委员会和富源村经济合作社的相关权利义务，分别由两原审被告继受。2018年3月14日，邱立成诉至原审法院，请求判令：1.确认宅基地买卖合同无效；2.判令二原审被告返还地基款12500元，利息75000元（按月息2分计算25年）。原审法院认为，所谓买卖合同，是指买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而邱立成与原富阳县富阳镇富源村村民委员会及富源村经济合作社间不存在土地买卖合同关系，邱立成经审批获准在富春江北岸杭州市富阳区××街道××路××号××地使用权，并不改变该宅基地所有权仍属于原富源村集体所有的土地权属性质，故邱立成将其获准宅基地使用权理解成土地买卖，属于认识错误，原审法院不予采纳。原富源村村民委员会和村经济合作社对符合建房条件的本集体经济组织成员收取一定数额的宅基地有偿使用费，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现邱立成起诉要求返还该宅基地有偿使用费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱立成的诉讼请求。一审案件受理费1988元，减半收取994元，由邱立成负担。邱立成上诉称：一、买卖宅基地合同关系成立。上诉人原是杭州市富阳区春江街道富源村村民，无房户，1983年分田包产到户后，全家四口居住在富春江北面的秦望桥以南的防洪堤脚上边，临搭简易房屋住10年，后经村镇规划，允许原地拆除可建房，依据土地法一户一宅规定，1994年向两被上诉人申请宅基地100平方米，两被上诉人当时规定购买宅基地80平方米为金额1万元，故上诉人购买100平方米的金额为12500元，两被上诉人出具收款收据2份，收到上诉人宅基地款项12500元，收款内容清楚，双方买卖合同关系成立。二、宅基地收取有偿使用费不符合法律、行政法规规定。根据土地管理法，任何单位和个人不得以买卖或者以其它形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。农村宅基地是国家为了保障农民基本居住条件而无偿分配的，具有一定的福利性质，二被上诉人不应收取上诉人宅基地买卖款项12500元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社共同答辩称：双方当事人间不存在宅基地买卖合同关系，也不存在确认宅基地买卖合同无效的问题，原富源村向邱立成收取的12500元款项并非是土地出让款。邱立成系原富源村村民，原富源村在富春江北岸有部分农田，因接近富阳主城区，与原富源村本村存在一定的土地级差利益。为合理利用土地，抑制村民无序建房，分摊江北区块土地平整的费用，增加村集体收入，原富源村决定向申请在江北建造住宅楼的每户村民收取一定的宅基地有偿使用费，而相同时期在富源村本村建造住宅楼的村民则免予缴纳宅基地使用费。最终邱立成自愿缴纳12500元的宅基地使用费在江北申请审批宅基地建造了房屋。原富源村向邱立成等江北区块建房的村民收取宅基地有偿使用费，符合法律规定。其次，邱立成缴纳宅基地有偿使用费已超过25年，根据当时法律规定，权利受到侵害而申请保护的诉讼时效为两年，最长时效为20年，邱立成现提起诉讼显然已超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交如下证据：1.收款收据一份（复印件），欲证明非农业家庭户2人购买宅基地80平方米，收取地基款1万元，交款人来金富。2.告知函一份，欲证明上诉人已向两被上诉人要求归还宅基地款项与利息累计87500元。3.房屋搬迁公告一份，欲证明上诉人房屋搬迁，宅基地使用权消灭。4.富阳日报公告，欲证明在案涉江北地块购买宅基地的大多数为外地人。5.户籍证明一份，欲证明上诉人为非农业家庭户。两被上诉人对上述证据质证如下：证据1是复印件，不符合证据形式要件，即使是原件，与本案也无关联。证据2告知函真实性无异议，落款是2018年3月20日，主张时间已经超出最长诉讼时效。证据3真实性无异议，但与本案没有关联。证据4真实性无异议，但与本案无关联。证据5真实性没有异议，但与本案无关联。两被上诉人二审未提交新证据。本院对上述证据认证如下：证据1不符合证据形式要件，真实性不予认定。证据2、3、5证明力予以认定。证据4与本案缺乏关联，不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：邱立成经审批获准在富春江北岸杭州市富阳区××街道××路××号××地使用权，并不改变该宅基地所有权仍属于原富源村集体所有的土地权属性质，邱立成与原富阳县富阳镇富源村村民委员会及富源村经济合作社间不存在土地买卖合同关系，邱立成关于双方间成立土地买卖合同关系的主张不成立。原富源村村民委员会和村经济合作社对符合建房条件的本集体经济组织成员收取一定数额的宅基地有偿使用费，不违反法律、行政法规的强制性规定，现邱立成在交纳上述费用后要求返还，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。对邱立成的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由邱立成负担。本判决为终审判决。审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一八年八月二十八日法官助理 王 超书 记 员 王 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保394号申请人：孙箫，男，汉族，1997年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张天宇，男，汉族，1994年2月11日出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人：张国莉，女，汉族，1971年10月24日出生，住山西省太原市迎泽区。申请人孙箫与被申请人张天宇、张国莉网络购物合同纠纷一案，申请人孙箫于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求在执行查控系统中查询并冻结被申请人名下价值450000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。并提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在执行查控系统中查询并冻结被申请人张天宇、张国莉名下价值450000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年八月十五日书记员  李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保432号申请人：常江，男，1964年5月3日，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。被申请人：遵义市长恒电器有限公司，住所地遵义市汇川区高泥路凤山建材总厂内，统一社会信用代码：91520300770566385A。法定代表人：杨春贵。被申请人：杨春贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区高泥路凤山建材总厂内。担保人：常小军，男，1966年7月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告常江与被告遵义市长恒电器有限公司、杨春贵民间借贷纠纷一案中，申请人常江于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人遵义市长恒电器有限公司、杨春贵银行存款212400元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保人常小军名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔2017遵义市不动产权第0024598，号建筑面积58.94ｍ2）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市长恒电器有限公司、杨春贵银行存款212400元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人常小军名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔2017遵义市不动产权第0024598，号建筑面积58.94ｍ2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年八月三十日法官助理周倩书记员曾祥福
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢224号申请执行人：吴锡春，男，1964年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：神吉祐補。本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人吴锡春与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第555号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资5200元及防暑降温费140.60元，共计5340.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第555号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟永波审判员  郭 强审判员  葛建中二〇一八年八月二十日书记员  解童麟
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协486号 申请执行人：李俊生，男，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福建省福州市连江县。 李俊生与福建宜发集团有限公司、庄惟春民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1449号民事判决和福建高级人民法院作出的（2016）闽民终字第1372号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年5月11日立案执行，执行案号(2017)闽01执594号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1449号民事判决由南平市中级人民法院执行。 福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南平市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 徐 琴 审 判 员 张 勇 二〇一八年八月九日 法官助理 温春玉 书 记 员 刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽05行终327号 上诉人（原审原告）苏雪英，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人陈春辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人的丈夫。 被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码：11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 委托代理人钟晓君。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原审第三人陈清土，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人惠安县国土资源局因与被上诉人苏雪英、原审第三人陈清土不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年11月1日，原告苏雪英向被告惠安县国土资源局邮寄《请求查处土地违法行为申请书》，请求：1、被告依法行使职权对第三人陈清土违法占地行为进行立案查处，依法处罚，并把调查、处理结果书面告知原告；2、责令第三人陈清土限期拆除违法建筑物，恢复土地原状。原告苏雪英认为被告惠安县国土资源局对其2017年11月1日的举报事项没有履行法定职责，向法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，被告惠安县国土资源局具有对土地违法案件的监督检查职责。被告惠安县国土资源局收到原告苏雪英的举报材料后，截止至今，被告惠安县国土资源局仍没有对原告苏雪英的举报事项作出处理决定，已构成不履行法定职责。因此，应认定被告惠安县国土资源局未对原告苏雪英2017年11月1日的举报事项履行法定职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告惠安县国土资源局在本判决生效后三十日内对原告苏雪英于2017年11月1日的举报事项作出处理。 宣判后，惠安县国土资源局不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，应予撤销。上诉人接到被上诉处的投诉后，依法对本案进行初查，并委托,并委托测绘公司对现场进行测绘,调取了陈清土的用地手续,经测绘后认为第三人的房屋并未超面积,据此,被上诉人并不存在行政不作为的情况。其次，被上诉人认为上诉人应当就调查情况进行回复是错误的，在土地违法案件查处的相关规定中，只有是案件的当事人或者与当事人的建设行为存在利害关系的，上诉人在查处后才需给予反馈，而普通的投诉举报案件，并无规定上诉人需要给予反馈。二、被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。本案被上诉人并无证据证明其与陈清土的建设行为存在利害关系，其无权提出控告或主张权利。在不履行法定职责案件中，需具备三个法定条件，即由利害关系人提出申请，且申请的事项属于上诉人的职权范围内，被上诉人并非本案利害关系人，其不符合起诉条件，应驳回其起诉。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。 被上诉人苏雪英辩称，对于举报的事项上诉人应予以回复，该举报事项与被上诉人有利害关系。 原审第三人陈清土未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审查，上诉人苏雪英提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。 二审审理期间，被上诉人苏雪英提供惠安县国土资源局惠国土资监罚［2017］146号土地违法案件行政处罚决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被上诉人苏雪英提供的证据的真实性本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”；第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。根据上述规定，被上诉人苏雪英有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，上诉人惠安县国土资源局具有对土地违法案件的监督检查职责。本案上诉人惠安县国土资源局收到被上诉人苏雪英的举报材料后，未对被上诉人的举报事项作出处理决定，故一审法院认定上诉人惠安县国土资源局已构成不履行法定职责并判决责令惠安县国土资源局对苏雪英的举报事项作出处理是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。上诉人惠安县国土资源局的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人惠安县国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一八年八月十五日 书记员  蔡清秋 （附）本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……  4
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监518号 申请执行人：福建兆翔广告有限公司福州营销部,住所地福州市晋安区秀峰路**福建闽台广告创意产业园内第**楼第**西面。统一社会信用代码91350100793770952W。 法定代表人:连巍。 被执行人：福建顺华置业发展有限公司,住,住所地福州市闽侯县南屿镇政府附属楼**101一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人:林厚勇。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初466号福建兆翔广告有限公司福州营销部与福建顺华置业发展有限公司广告合同纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初466号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监522号 申请执行人：姜梨俤，女，1934年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄斌，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：柯承光，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4621号姜梨俤与黄斌、柯承光机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4621号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月二十一日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4419号上诉人（原审原告）：杜荒，男，汉族，1951年6月2日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：张连升，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：杜晓平，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省孟津县。上诉人杜荒因与被上诉人张连升、杜晓平执行异议之诉一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人杜荒，被上诉人张连升、杜晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜荒上诉请求：1.要求撤销（2018）豫0322民初1083号判决，解除冻结，返还杜荒劳务费25860.49元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杜荒因不识字，2008年以女儿杜晓平名义给我们两口办理的银行卡，使用至今。因张连升与王国都之间的债务纠纷，该卡内款项被一审法院视为杜晓平的个人资金，而给予冻结。杜荒提出执行异议被驳回。杜荒提出执行异议之诉，经审理，原审法院认为钱是没有署名的特殊物，在谁卡上就是谁的钱，又驳回了杜荒的诉讼请求。原审法院的认定不符合民事权利义务法律关系及法律理论。货币虽然是一种特殊种类物，但必有其来源确定其归属问题。杜荒使用杜晓平的62×××72邮政卡已10年左右，杜荒的劳务费一直汇入该卡。2018年3月取款时发现该卡被冻结。诉讼时，杜荒向法庭提交了资金的来源和没有支取的凭证，一审法院认为在杜晓平的卡上就属于杜晓平所占有是错误的，一审判决也是错误的。张连升辩称，杜晓平前几年借我的15万，2017年判决下来后，我向法院申请强制执行。在执行过程中，孟津法院冻结了杜晓平卡里的钱。我认为应该执行杜晓平卡里涉案的款项。杜晓平辩称，我与王国都是夫妻关系，我也不清楚王国都到底欠张连升多少钱，他们之间的债权债务关系我不清楚。2017年的判决我不知道，可能是王国都收到了。涉案款项是我父亲打工赚的钱，卡是以我的名字办理的。冻结卡的事情我自己也不知道，是我父亲取钱时才发现了这个事情。杜荒向一审法院起诉请求：1.确认在杜晓平账号为62×××72卡内的25860.49元，系杜荒工资款，同时请求法院对此账号内的金额停止强制执行并解除冻结；2.张连升承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张连升与王国都、杜晓平民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年6月27日作出（2017）豫0322民初814号民事判决书，判决王国都、杜晓平共同连带清偿张连升借款150000元及利息。该判决书生效后，张连升申请执行该案。2018年1月31日，户名为林心华的621460210000980618账户汇入杜晓平62×××72的账户中人民币25377元，该笔业务的电子转账凭证备注为：杜荒个人借支。一审法院为执行（2017）豫0322民初814号民事判决书于2018年3月2日冻结杜晓平在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××72。执行中，杜荒对一审法院作出的执行措施不服，向一审法院提出书面执行异议，一审法院受理后，于2018年5月14日作出执行裁定书，裁定驳回异议人杜荒的异议申请。杜荒对该裁定不服，提起民事诉讼。一审法院认为，货币是一种特殊的种类物，其特殊性表现在：货币的占有与所有是同一的，以占有为所有权要件，银行账户是占有货币的一种表现形式。2018年1月31日，户名为林心华的621460210000980618账户汇入杜晓平62×××72的账户中人民币25377元，货币一旦交付，将会发生所有权的移转，该款汇入杜晓平银行账户后即为杜晓平所有。若该笔汇款系杜荒的工资，杜荒经杜晓平同意利用杜晓平的银行账户转账，则杜晓平有向杜荒支付25377元的民事义务，但不能因此确认杜晓平银行账户内的货币所有权为杜荒所有，杜荒只能请求杜晓平返还相应数额的钱款。杜晓平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法冻结杜晓平的银行账户是针对其所采取的执行措施，杜晓平名下账户里的存款为其本人所有，一审法院的执行行为合法，杜荒要求停止执行并解除对杜晓平银行账户的冻结，同时确认杜晓平银行账户内的25860.49元为自己所有，证据及依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条之规定，判决：驳回杜荒的诉讼请求。案件受理费100元，由杜荒负担。本院二审审理期间，杜荒提交其2017年3月到2017年12月份中冶交通集团绥正高速公路民工工资发放表（加盖贵州中源建设工程有限公司印章）复印件一组，以证明涉案的款项是其工资款。张连升对该证据进行质证称，真实性不认可，涉案款项也不是杜荒的。杜晓平对该证据进行质证称，真实性无异议，证明方向也认可。对于杜荒新提交的证据，与其在一审期间提供的贵州中源建设工程有限公司出具的证明及银行电子转账凭证等证据的证明方向一致，一审判决已经对相关事实作出认定。该组证据不影响本案基本事实的认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”在本案中，涉案的25377元款项系汇入杜晓平的账户中，该款自汇入杜晓平银行账户后发生货币占有转移，其所有权亦发生转移，即为杜晓平所有。杜晓平未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对杜晓平的银行账户采取执行措施符合法律规定。因此，一审判决认定杜荒要求停止执行并解除对杜晓平银行账户的冻结，确认杜晓平银行账户内的25860.49元为其所有的证据及依据不足，驳回杜荒的诉讼请求，处理并无不当。杜荒的上诉理由缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。综上所述，杜荒的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜荒承担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年八月二十日书记员 荣向珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终946号 上诉人（原审被告）:吴文椿，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:邵雅霜，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪美真，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴文椿因与被上诉人邵雅霜、原审被告洪美真民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7654号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴文椿上诉称，其经常居住地在广东省东莞市××街镇，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人吴文椿、原审被告洪美真的住所地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴文椿主张其经常居住地在广东省东莞市××街镇，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人吴文椿请求将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖的上诉意见，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月三十一日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终866号 上诉人（原审被告）：福建省嘉龙文化发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街**源和1916创意产业园**楼**。注册号：×××68。 法定代表人：庄作龙。 被上诉人（原审原告）：泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区新门街**信用代码913505005532475214。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 上诉人福建省嘉龙文化发展有限公司因与被上诉人泉州源和创意产业园运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省嘉龙文化发展有限公司上诉称，本案涉案金额较大，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人泉州源和创意产业园运营有限责任公司请求上诉人福建省嘉龙文化发展有限公司支付拖欠的租金、水电费、违约金、场地占用费及律师代理费合计暂计总金额为1124309元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额未达到上述标准，上诉人福建省嘉龙文化发展有限公司请求撤销原审裁定并将本案移交泉州市中级人民法院审理，缺乏依据，不予支持。上诉人福建省嘉龙文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6169号 原告：刘建功，男，1977年5月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川高新技术开发区鼎上红火锅店，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 经营者：闫浩，女，1983年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 原告刘建功与被告银川高新技术开发区鼎上红火锅店（以下简称鼎上红火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建功的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告鼎上红火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款10568元及逾期付款利息739.76元（自2017年5月19日计算至2018年7月19日，10568*6%/12*14=739.76元)，合计11307.76元；并自2018年7月20日按年息6%支付利息至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月期间，原告为被告供应牛羊肉，总计欠货款47732元，仅支付37164元，尚欠10568元。后经原告多次催要，被告未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告鼎上红火锅店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告鼎上红火锅店向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘建功夏华肥牛款，金额47732元，大写肆万柒仟柒佰叁拾贰元整。被告鼎上红火锅店在欠款人处签章。同时，在欠条中备注，2017年5月20日退货2633元，总欠45099元，闫敏；2017年8月8日，付款15099元，下欠30000元；2018年6月22日结款10000元，下欠20000元；后被告鼎上红火锅店未履行付款义务，引起诉讼。 另查明，2018年7月17日，被告鼎上红火锅店向原告刘建功支付货款9432元。 本院认为，被告鼎上红火锅店欠付原告刘建功货款，有原告刘建功向法庭提供的证据可以证实，被告鼎上红火锅店应向原告刘建功支付欠付的货款，故被告鼎上红火锅店主张原告刘建功支付货款10568元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告刘建功主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎上红火锅店经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告刘建功所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告银川高新技术开发区鼎上红火锅店本判决生效之日起十日内支付原告刘建功货款10568元，并以年利率6%支付自2017年5月20日至本判决确定付款之日止的利息损失。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告银川高新技术开发区鼎上红火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年八月二十日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1655号原告：李许东，男，1986年7月9日生，汉族，住偃师市。被告：许延彬，男，1971年12月6日生，汉族，住偃师市顾县。被告：偃师市百草堂大药房连锁有限公司，住所地：偃师市太学路第三实验小学东隔壁法定代表人：滑学东，董事长。委托诉讼代理人：许延彬，男，1971年12月6日生，汉族，住偃师市顾县镇苗湾村，公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场**原法院办公楼**。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，女，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。原告李许东诉被告许延彬、偃师市百草堂大药房连锁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告李许东，被告许延彬、被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人许延彬、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李许东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费59909元及评估费2995元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日9时许，被告许廷彬驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车，沿新星路由南向北行驶至太学路交叉口南，与李许东驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定，被告许延彬承担事故的全部责任，原告李许东无责任。偃师市公安局交通警察大队委托洛阳市价格事务有限公司对原告李许东所有的豫Ｃ×××**小型轿车进行了估损，该车辆的损失为59909元，原告李许东支付鉴定费2995元。被告许廷彬驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车所有人为被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和商业三责险(含不计免赔)。因原、被告就赔偿问题达不成一致意见，无奈，只得诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求许延彬辩称，我是百草堂公司的员工，我是在送货途中发生的事故，公司该处罚处罚，但是赔偿责任在于公司。偃师市百草堂大药房连锁有限公司辩称，公司的车有保险，应该由保险公司赔偿。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故车在我公司投有交强险、30万元的三者险且不计免赔，事故车发生的事故在保险期内；在事故发生时责任划分无误，且驾驶人及事故车辆证件齐全的情况下，我公司愿在承包范围内承担原告合理、合法的损失；本次事故中肇事司机许延彬驾驶车辆为货车，且其没有从业资格证，属于商业险免赔事由，我公司商业险不予赔付，仅承担交强险2000元；诉讼费、鉴定费等间接损失有直接侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年2月8日9时许，被告许廷彬驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车，沿新星路由南向北行驶至太学路交叉口南，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故；同日，偃师市公安局交通警察大队认定，被告许延彬承担事故的全部责任，原告无责任。受偃师市公安局交通警察大队，2018年4月10日，洛阳市价格事务有限公司对原告所有的豫Ｃ×××**小型轿车进行了评估，原告的车损为59909元，原告为此支付鉴定费2995元。另查明，豫Ｃ×××**号轻型厢式货车的所有人为偃师市百草堂大药房连锁有限公司，被告许延彬为该公司的员工，该车检验有效期至2018年9月；该车在被告保险公司投保有交强险、30万元的三责险且不计免赔，保险期间为2017年11月25日至2018年11月24日。许延彬持有准驾车型A2的驾驶证，初次领证日期为1995年10月23日，有效期限2013年10月23日至2023年10月23日；李许东持有准驾车型C1D的驾驶证，其所有车辆检验有效期至2018年8月。又查明，被告许廷彬的从业资格证过期未审，豫Ｃ×××**号轻型厢式货车未办理营运证。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行车证、保险保险单、车物损失估价鉴定结论书和发票，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的投保单、保险条款，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，有原告提交的事故认定书为据，被告无异议，本院依法予以认定。因豫Ｃ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；交强险不足部分，由被告保险公司在商业三责险限额内进行赔偿。被告许廷彬系被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司员工，在履行职务过程中发生事故，故应由被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告许廷彬无从业资格证、被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司所有车辆无营运证和道路资格证，属于商业险免赔事由，一方面三责险条款对营运证和道路资格证无约定；另一方面许延彬没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，且保险公司无充分证据证明其已向投保人履行了有效提示和明确说明的义务，不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由；故对被告保险公司的辩称不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在三责险限额内赔偿原告57909元，鉴定费2995元由被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李许东车损59909元。二、被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李许东鉴定费2995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告偃师市百草堂大药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王应军二〇一八年八月十五日书记员  齐倓倓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终868号 上诉人（原审被告）：滕风华，男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：泉州如意鸟服饰制衣有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇山头村石湖潭，统一社会信用代码9135 0582717356987N。 法定代表人：曾加森，该公司经理。 上诉人滕风华因与被上诉人泉州如意鸟服饰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。 滕风华上诉称，其住所地在陕西省西安市雁塔区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州如意鸟服饰制衣有限公司向原审法院起诉要求上诉人滕风华支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州如意鸟服饰制衣有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人滕风华请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年八月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1722执538号 申请执行人：谢辉，男，1997年年12月4日出生，汉族，住单县。 被执行人：宋现方，女，1994年1月1日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人谢辉与被执行人宋现方同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  刘善福 审判员  胡新会 二〇一八年八月一日 书记员  董国杰