湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘07刑终94号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗承忠，男，1968年6月25日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，湖南中联重科车桥有限公司职工，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日被津市市公安局取保候审，同年3月17日被津市市人民检察院取保候审，同年4月12日被津市市人民法院取保候审。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人罗承忠犯危险驾驶罪一案，于二O一七年四月二十六日作出(2017)湘0781刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人罗承忠不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年5月12日将全部案卷材料移送本院，本院于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗承忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年1月8日19时许，被告人罗承忠饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通两轮摩托车，沿津市市清远路由东向西行驶至清远路与孟某大道交叉口左转弯时，将由西向东横过孟某大道人行横道的行人罗某1撞倒，致罗某1受伤。经津市市疾病预防控制中心检测鉴定：案发时，被告人罗承忠血液中乙醇含量为175．3毫克／100毫升。经津市市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人罗承忠在违法记分达到12分后饮酒驾驶摩托车在道路上行驶，遇到行人通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。案发后，被告人罗承忠明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人罗承忠与被害人罗某1达成了调解协议，已赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计14175.92元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于津市市孟某大道与清远路交叉路口，两条道路均为干燥水泥路面，道路设有交通标志标线。2、被害人罗某1的陈述，证明2017年1月8日18时许，他在津市市孟某大道与清远路交叉口沿斑马线由西向东过马路时，被一辆车撞倒了，之后路人报了警。3、津市市疾病预防控制中心津卫(乙)检20170016号血液检测报告，证明案发当晚，经对罗承忠的血液抽样检测，其血液中乙醇呈阳性，含量为175．3毫克／100毫升。4、驾驶人信息查询结果单，证明在发生事故时，被告人罗承忠准驾车型为D，其驾驶证累计积分已超过12分。5、津市市公安局交警大队湘公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，证明罗承忠在违法记分达到12分后饮酒驾驶摩托车在道路上行驶，遇到行人通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。6、道路交通事故损害赔偿调解协议书、医疗费收据、收条，证明被告人罗承忠赔偿了被害人罗某1经济损失8000元及医疗费用，双方达成谅解协议。7、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明本案案发过程及被告人罗承忠的到案情况。8、被告人罗承忠的户籍资料，证明被告人罗承忠的身份基本情况。9、被告人罗承忠的供述，证明2017年1月8日19时许，罗承忠喝了二两果酒后驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车去单位上班。沿清远路行驶至清远路与孟某大道交叉口左转进入孟某大道时，撞到了一个正在过人行横道的男子。之后伤者被送到医院去了，看到有人打了报警电话便在现场等待交警。原审法院认为，被告人罗承忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗承忠醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗承忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人罗承忠积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人罗承忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗承忠不服，以“其具有自首情节，积极赔偿被害人损失有悔罪表现，要求二审对其改判缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)罗承忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，罗承忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，罗承忠积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人罗承忠上诉提出，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，要求二审改判缓刑。经查，罗承忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，虽造成了一人受伤的交通事故，但综合考虑罗承忠具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，建议对罗承忠适用社区矫正，可对其适用缓刑。上诉人罗承忠提出的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于罗承忠具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对罗承忠适用社区矫正，不至于对其所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初23号刑事判决对罗承忠的定罪部分；二、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初23号刑事判决对罗承忠的量刑部分；三、上诉人罗承忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年七月六日书记员  陈奕骆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。