wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中，该公司董事长。被执行人：瞿建中，男，1965年5月5日出生，汉族，住常熟市。被执行人：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初927号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月10日前归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2050万元，支付计算至2017年1月11日的利息（含罚息、复利）408519.98元，并根据合同约定支付自2017年1月12日起至实际付款之日的利息、罚息和复利。二、江苏恒发重型机械有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费22万元，于2017年3月10日前支付。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的位于常熟市苏常公路莫城段25号1幢房屋【熟房他证虞山字第××号，登记的债权数额为7780.98万元】及位于常熟市虞山镇莫城管理区湖鹤村的国有建设用地使用权【常他项（2015）第××号，登记的债权数额为1196万元】所得价款在各自登记的最高债权数额范围内优先受偿本案所涉债务。四、瞿建中、许凤英对江苏恒发重型机械有限公司的债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取73824元，诉讼保全费5000元，合计78824元，由江苏恒发重型机械有限公司负担，瞿建中、许凤英承担连带清偿责任。被执行人负担的诉讼费用由被执行人于2017年3月10日前直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号×××）、2幢（房地号×××）、3幢（房地号×××）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。因江苏恒发重型机械有限公司土地使用权及房产情况复杂，本案中设置抵押权的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产正由另案一并评估、处置之中。执行过程中查明，被执行人许凤英系本院（2016）苏0581执2019号案件申请执行人，经申请执行人申请，本院已向该案被执行人王建青、武静芳发出协助执行通知书、要求其将款项支付至本院账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币21207343.98元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱小飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1819号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【502】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号502号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1385号十堰翱达房地产开发有限公司：你与周基平商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周基平于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人周基平办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-9-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人周基平支付违约金3795.08元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1345号之一申请执行人：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人褚卫兴与被执行人查朝波民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆已被本院另案依法查封，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产。另查被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人查朝波纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月十五日书 记 员  顾 艳
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0114刑初663号自诉人袁承睿，男，1991年10月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。自诉人袁承睿以李建犯有侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。自诉人袁承睿称：李建已经构成侵占罪，应追究侵占的刑事责任，并返还自诉人被非法侵占的车辆，赔偿自诉人的财产损失。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。袁承睿诉李建犯侵占罪缺乏罪证，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人袁承睿的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 涛审 判 员  林 燕人民陪审员  许艳平二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶 健
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行审8号申请执行人平昌县食品药品监督管理局。法定代表人易荣，局长。委托代理人（特别授权）李裕，该局稽查大队副大队长。被执行人康爱琼，女，汉族，生于1971年12月30日，住平昌县。申请执行人平昌县食品药品监督管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行(平)食药监食罚[2016]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年5月20日，申请执行人平昌县食品药品监督管理局执法人员会同四川赛纳斯分析检测有限公司工作人员对被申请人康爱琼经营的卤制品进行抽检，对当天卤制的童子鸡随机抽取了3公斤，检验结论为：亚硝酸盐项目不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求，结论为���合格。2016年6月18日申请执行人将其《检测报告》送达被执行人康爱琼，并告之可申请复检的诉权，康爱琼现场签收并表示不提出复检申请，申请人在现场检查中发现，被执行人当天加工6.5公斤童子鸡，抽检3公斤，剩余3.5公斤已销售完毕，违法所得132元，被执行人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，故申请执行人于2016年12月20日作出（平）食药监食罚[2016]76号行政处罚决定书，决定对被执行人康爱琼处罚款50000元，没收违法所得132元.被执行人在收到处罚决定书后未在规定的期限内交纳罚款，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后申请执行人再次向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍然拒不交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人康��琼作为食品经营者，经营的食品亚硝酸盐含量超过食品安全标准限量，危害人体健康，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对（平）食药监食罚[2016]42号《行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 白 均审判员 黄 河二〇一七年七月十日书记员 周丽萍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1195号原告黄仕芳,女,汉族,江西省泰和县人,被告钟南,男,汉族,原告黄仕芳与被告钟南机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仕芳撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年七月三十一日书记员  朱 丹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执559号之一申请执行人曾建平，男，1975年3月15日出生，汉族，现住攀枝花市西区。委托代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人葛方亮，男，汉族，1973年6月8日出生住四川省攀枝花市西区。曾建平申请执行葛方亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1001号民事判决书，于2017年4月24日申请执行，申请执行标的：308470元。同日，本院立案受理，责令被执行人葛方亮履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4527.05元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下的两辆汽车；在攀枝花市川源矿业有限责任公司享有股份；12家银行存款总计3819.53元。被执行人名下两辆汽车因其他执行案件，已被本院查封，未实际扣押；2016年7月1日查封被执行人在在攀枝花市川源矿业有限责任公司享有股份；12家银行存款已冻结。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十七日书记员 李 梅
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执800号之二申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。法定代表人：唐志辉，经理。被执行人陈勇，男，1977年9月20日出生，住所地河南省息县，江西江龙集团鸿海物流有限公司申请陈勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00650号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执676号申请执行人张菊会，女。申请执行人付素琴，女。申请执行人付亚宁，女。申请执行人付兵强，男。被执行人朱佳佳，男。本院在执行申请执行人张菊会、付素琴、付亚宁、付兵强与被执行人朱佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00489号民事判决书，申请执行案款95784.75元，诉讼费1281元。本次申请执行人申请执行案款15000元。在本案执行过程中，向被执行人朱佳佳送达了执行通知书，在执行过程中，经查，现被执行人朱佳佳无财产可供执行。此案经司法救助程序，救助申请执行人张菊会等案款15000元，申请执行人张菊会等也已经领取案款15000元，下余案款80784.75元，待被执行人朱佳佳有经济能力时，可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0326执676号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年七月二十六日书记员  赵 震
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3013号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告周阳，男，1958年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告周阳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十二日书 记 员  张 弛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14356号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王忠胤，男，1981年出生，住济南市历城区柳埠镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王忠胤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月10日，被告王忠胤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77541.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77541.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王忠胤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王忠胤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2512号之一申请执行人张克有，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被执行人临安市太湖源镇上阳村村民委员会，住所地临安市太湖源镇上阳村。法定代表人叶洪祥，系该村委会主任。被执行人临安市太湖源镇上阳股份经济合作社，住所地临安市太湖源镇上阳村。法定代表人叶建民，系该经济合作社主任。被执行人梅芳，男，1986年3月28日出生，汉族，住临安市。本院对张克友诉梅芳、临安市太湖源镇上阳村村民委员会、临安市太湖源镇上阳股份经济合作社建设工程合同纠纷一案的（2017）浙0185民初1022号民事判决书已发生法律效力。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梅芳名下位于临安市锦城街道临安新港城1（1幢1607）（产权证号：临房权证锦城字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  公云二〇一七年七月十七日代理书记员  杜宇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1036号之一申请执行人刘跃平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李维恩，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0903执1036号执行裁定书，裁定查封被执行人李维恩名下的不动产，现被执行人李维恩与申请执行人刘跃平达成和解协议，申请执行人也同意解除对被执行人名下不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李维恩的坐落于舟山市普陀区沈家门北安路83号201室的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 蔡凌玮二〇一七年七月二十日代书记员 郑凯文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20021号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陆秀平，男，1961年出生，住东莞市虎门区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陆秀平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月31日，被告陆秀平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29092.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29092.78元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陆秀平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆秀平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1593号原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人：林红。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号法定代表人：ＸＸ义。。原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告四川长和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。审判员 张 曦二〇一七年七月二十七日书记员 漆喜梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执832号申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：章卡鹏。被执行人杜勇军，男，1981年10月31日出生。申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司与被执行人杜勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜勇军所有的位于左岸生活社区的房屋及所享土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年七月六日书记员  曹 赟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2841号之一原告：嵊州市甲青纺织科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路35号3号厂房3楼。法定代表人：郑小军，总经理。委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：绍兴泰富装饰品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1288号。法定代表人：潘香瑾，总经理。本院在审理原告嵊州市甲青纺织科技有限公司与被告绍兴泰富装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市甲青纺织科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市甲青纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市甲青纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费4788元，依法减半收取2394元，由原告嵊州市甲青纺织科技有限公司负担。审判员  潘伟二〇一七年七月二十日书记员  竹羊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执677号申请执行人刘桂立，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘桂立申请执行王长新买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初771号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王长新在中国工商银行内的存款扣划给申请执行人刘桂立，并同时扣划了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初771号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年七月二十九日书记员 齐春旺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终7772号上诉人（原审原告）：孙卓，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东穗通律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。负责人：钟春华，主任。委托代理人：刘龙威，系该所员工。上诉人孙卓因与被上诉人广东穗通律师事务所劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙卓一审诉讼请求：一、判决广东穗通律师事务所向孙卓支付2015年1月1日至2015年9月15日的工资42500元；二、判决广东穗通律师事务所向孙卓支付经济赔偿金10000元；三、本案受理费由广东穗通律师事务所承担。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起5日内，广东穗通律师事务所支付孙卓2015年1月1日至2015年3月27日期间的工资差额4218.39元；二、驳回孙卓的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东穗通律师事务所负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、改判被上诉人向上诉人支付2015年4月1日至2015年9月15日的工资27500元；二、判决被上诉人向上诉人支付经济赔偿金10000元；三、判决本案全部受理费用由被上诉人负担。上诉理由：一、双方的劳动合同未于2015年3月27日解除。1.2015年5月4日的《协议书》中没有记载“双方解除劳动合同”，也没有记载被上诉人同意“辞职”，故不能认定双方已经解除劳动合同。并且，2015年5月4日的《协议书》上记载“待年审后，费用结清，再办理孙卓律师证的迁出手续”，其中的“费用结清”，是指上诉人办案的工资报酬。事实上，被上诉人不同意上诉人离职，并且以办理律师年审和向律师协会投诉的方式要挟上诉人继续办案。2.被上诉人于2015年4月1日开具了《广东穗通律师事务所所函》，指派上诉人担任饶某等人的诉讼代理人。证明被上诉人于2015年4月1日依旧安排上诉人工作，说明双方继续存在劳动关系。二、继续完成工作，而无劳动关系，也无劳动报酬，对劳动者显失公平。上诉人是被上诉人的授薪员工，作为劳动者付出体力或脑力劳动，被上诉人获得当事人支付的全部律师费，享有上诉人的劳动成果，其应当向上诉人支付劳动报酬，包括底薪和办案费。即便办案费已经支付，但被上诉人还应向上诉人支付底薪。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，虽然被上诉人亦提交了上诉状，但是因其逾期未缴纳诉讼费，确认按其自动撤回上诉处理。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，上诉人二审庭审时向本院提交了被上诉人在仲裁时所提交的《协议书》和上诉人的律师证复印件，拟证明当时被上诉人到律师协会投诉上诉人，上诉人为了息事宁人并办理律师资格证年审才签订该协议书。被上诉人对上述证据的真实性予以确认，该协议内容足以证明上诉人已于2015年3月27日起辞职，被上诉人也已经支付办案费，被上诉人是同意上诉人辞职的，只是因为有些案件还未办结，需要上诉人交完手续；对于律师证的问题，与本案没有关联性。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据双方当事人于2015年5月4日所签订的《协议书》明确记载，上诉人已于2015年3月27日起辞职，而在此之后上诉人所从事的部分案件工作亦属于该协议所约定的已支付办案费的在职期间未完成的工作范畴，故上诉人主张在此之后双方依然存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人已于2015年3月27日起辞职，故上诉人请求被上诉人支付2015年3月27日之后的工资以及解除劳动合同的经济赔偿金，亦无依据，本院不予支持。对于2015年1月1日至2015年3月27日期间的工资差额问题，原审法院对此已依法进行分析认定，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙卓负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二零一七年二O一七年六月九日书记员  陈嘉慧吴昊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1098号之三申请执行人徐佐美，女，1969年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人房学法，男，1970年7月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在执行阶段查封了被执行人房学法所有的鲁Ｑ×××××号丰田轿车一辆。现申请执行人提出书面的续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封（扣押）被执行人房学法所有的鲁Ｑ×××××号丰田轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年七月二十一日书记员  贾文超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2436号申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住绵阳市科创园区九洲大道225号。被申请执行人：周晓琼，女，汉族，住重庆市潼南县。案由物业服务合同纠纷本院受理申请人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3628号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周晓琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周晓琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月十三日书记员  肖 宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执270号申请执行人陈国洪，男，生于1977年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5379号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执270号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保408号之一申请人：刘红阁，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。被申请人：闫来阶，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：崔盟，男，成年人，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院于2017年7月14日立案受理了刘红阁诉闫来阶、崔盟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘红阁于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人刘红阁以现金3000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘红阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一��的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年七月十四日书记员 张丽宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执295号之一申请执行人夏玉彩，男，1944年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王金华，男，1971年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人夏玉彩与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月1日作出（2015）邳民初字第4481号民事判决书：被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉彩借款226000元及利息（以40000元为本金，按照月息1.8%，自2013年8月15日计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照月息1.8%，自2013年7月23日计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照月息1.8%，自2013年9月1日计算至实际给付之日止；以146000元为本金，按照年利率6%，自2015年10月27日计算至实际给付之日止）。案件受理费5440元、保全费420元、公告费600元，合计6460元，由被告王金华负担。因被执行人王金华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人有钢结构大棚一处被本案查封，暂不要求处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月八日书记员 张苗苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1107号之一申请执行人：王登云，男，汉族，1957年1月27日出生，住府谷县皇甫镇庄则村常王寨上村。申请执行人：段凤娥，女，汉族，1967年12月29日出生，住府谷县皇甫镇庄则村常王寨下村。被执行人：王埃宝，男，汉族，1970年12月13日出生，住府谷县皇甫镇神堂村大宽坪自然村。本院在执行申请执行人王登云、段凤娥与被执行人王埃宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王埃宝送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人王登云支付石头款72460元、向申请执行人支付石头款26210元，并承担案件受理费1133元、执行费1380元。2017年7月25日双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人王登云、段凤娥向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月二十五日书记员 韩   继   伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执391号之一申请执行人:辛洪武，男，1954年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：陈新，男，1967年3月25日出生，汉族，上高县人，市粮食局在职干部，住宜春市，申请执行人辛洪武与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初2054号民事调解书，确定：一、陈新欠辛洪武借款本金150000元及利息50000元，本息合计200000元。陈新自愿于2017年1月26日前偿还辛洪武50000元，于2017年的5月26日前还50000元，2017年9月26日前还50000元，2017年12月26日前偿还剩余欠款50000元。二、如果陈新有一期未按时还款，则陈新应向辛洪武偿还借款本息共计230000元（利息80000元），且辛洪武有权申请强制执行所有欠款本息。三、本案诉讼费4853元，减半收取计币2426.5元，陈新自愿承担。申请执行人辛洪武于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈新名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2054号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1212号之十七申请执行人：张仁志，男，1957年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：屈景彪，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年9月22日作出的（2016）渝0118民初3071号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人连带给付申请执行人赔偿款30000元及利息，并支付案件受理费550元、公告费300元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，扣划了被执行人屈景彪的农业银行存款1304元，并已支付给申请执行人。此外，除查封的被执行人屈景彪所有的江淮牌车一辆（未实际扣押）暂不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人程永华、屈景彪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有赔偿款29546元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张仁志申请执行被执行人程永华、屈景彪（2017）渝0118执1212号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月二十五日书 记 员 何佳骏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2292号之一原告：沙声堂，男,1954年2月23日出生，住蓬莱市潮水镇费县。被告：蓬莱市潮水镇费县中村村委会。住蓬莱市潮水镇费县中村。法定代表人：初东平，任村委主任。第三人：李树枝，男，1952年6月8日出生，住蓬莱市潮水镇费县。原告沙声堂与被告蓬莱市潮水镇费县中村村委会、李树枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。本院在审理原告沙声堂与被告蓬莱市潮水镇费县中村村委会、李树枝农村土地承包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1027号之二申请执行人:师毛旦,男性,汉族,1978年8月29日出生,住府谷县。被执行人:郭培升,男性,汉族,1988年4月24日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人师毛旦与被执行人郭培升民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2726号民事调解书及申请人的申请，于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人郭培升送达了执行通知书，责令其向申请执行人师毛旦偿还借款本金18000元，并承担案件受理费250元、执行费170元，被执行人郭培升未能自动履行。经查，被执行人郭培升在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行及中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内存款。我院分别划拨被执行人郭培升在中国银行股份有限公司���谷县河滨路支行账户内存款12568元、在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内存款5852元至府谷县人民法院案件专户内，并向申请执行人师毛旦支付18250元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0822执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 霍武星二〇一七年七月二十八日书记员 白燕。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执206号申请执行人文清义，男，生于1970年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5751号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执206号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2994号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告李远平，男，1975年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李远平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告李远平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年七月四日书记员  梅筱君
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初816号原告：刘春秀，女，汉族，1966年4月21日出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，委托诉讼代理人：邱庆昌，系刘春秀之夫。被告:ＸＸＸ，女，汉族，1976年5月18日出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，本院在审理原告刘春秀诉被告曾斌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘春秀于2017年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告提出的撤回对被告ＸＸＸ的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春秀撤回对被告ＸＸＸ的起诉。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘春萍人民陪审员  肖连庆二〇一七年七月二日书 记 员  蔡江美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2349号罪犯聂光兵，男，汉族，1981年10月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2015年7月10日作出（2015）和刑初字第00109号刑事判决，以被告人聂光兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯聂光兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂光兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯聂光兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯聂光兵的陈述，罪犯聂光兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯聂光兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省和县人民法院出具的交款收据证实，该犯履行了全部财产刑。本院认为，罪犯聂光兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经聂光兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故聂光兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂光兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1508号申请执行人：吴维德，男，汉族，1963年10月8日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：杨美荣，该公司经理。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：唐善宝，该分公司经理。本院在执行吴维德与江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第03038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司在淮北国安电力有限公司工程款172851.76元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初971号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：陈朝阳,男，1975年7月5日出生,壮族，住南宁市良庆区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告陈朝阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告陈朝阳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执433号之一申请执行人山东邹平昌盛耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇郭庄村，组织机构代码78076977-6。法定代表人尚克兵，董事长。被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码91410183699973200U。法定代表人樊石头，董事长。申请执行人山东邹平昌盛耐火材料有限公司与被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4170号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告郑州东方科技耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司货款1367977.22元及经济损失78744.89元；二、驳回原告山东邹平昌盛耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年月日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年月日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1458809.13元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4170号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年七月二十七日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 8 4 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 张 某 甲 ， 男 ， 1 9 7 3 年 6 月 1 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 小 学 文 化 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 现 住 址 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 个 体 工 作 者 。 2 0 1 7 年 3 月 2 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 ， 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 8 1 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 张 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 7 月 1 1 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 奋 勇 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 张 某 甲 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 3 月 1 日 2 1 时 许 ， 被 告 人 张 某 甲 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 小 型 汽 车 ， 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 新 民 街 由 东 向 西 行 驶 至 明 河 小 区 门 口 处 时 ， 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 警 大 队 执 勤 民 警 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 张 某 甲 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 验 ， 检 验 结 果 为 1 2 2 . 7 5 m g / 1 0 0 m l 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 张 某 甲 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 之 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 张 某 甲 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 未 提 出 辩 解 意 见 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 3 月 1 日 2 1 时 许 ， 被 告 人 张 某 甲 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A * * * * * 小 型 汽 车 ， 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 新 民 街 由 东 向 西 行 驶 至 明 河 小 区 门 口 处 时 ， 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 警 大 队 执 勤 民 警 查 获 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 张 某 甲 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 验 ， 检 验 结 果 为 1 2 2 . 7 5 m g / 1 0 0 m l 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 张 某 甲 的 基 本 身 份 信 息 。     2 、 到 案 经 过 。 证 明 2 0 1 7 年 3 月 1 日 2 1 时 1 5 分 ， 和 林 格 尔 县 交 警 大 队 城 关 中 队 民 警 在 × × 县 交 叉 口 执 勤 时 ， 对 由 东 向 西 行 驶 张 某 甲 驾 驶 的 蒙 A * * * * * 小 型 轿 车 进 行 检 查 ， 经 查 询 张 某 甲 系 酒 后 驾 驶 机 动 车 ， 并 将 张 某 甲 带 至 和 林 格 尔 县 交 管 大 队 办 案 区 做 进 一 步 调 查 。 张 某 甲 态 度 良 好 ， 积 极 配 合 民 警 查 询 、 调 查 。     3 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 张 某 甲 持 C 1 驾 驶 执 照 ， 驾 驶 证 在 有 效 期 内 ； 蒙 A * * * * * 号 小 型 汽 车 处 于 年 检 期 内 ， 其 所 有 人 为 张 某 甲 。     4 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 张 某 甲 血 液 酒 精 含 量 为 1 2 2 . 7 5 m g / 1 0 0 m l 。     5 、 证 人 伊 某 某 、 张 某 乙 的 证 言 。 证 明 二 人 与 张 某 甲 一 起 喝 了 酒 ， 之 后 坐 张 某 甲 驾 驶 的 车 辆 回 家 。     6 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 被 告 人 张 某 甲 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     被 告 人 张 某 甲 醉 酒 驾 驶 机 动 车 在 道 路 上 行 驶 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 张 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 一 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 李 美 荣     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 敏     二 O 一 七 年 七 月 二 十 四 日     书 记 员 乔 薪 岳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执248号申请执行人：牛某某。被执行人：张某。申请执行人牛某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）黑0204民初1063号民事调解书已发生法律效力，牛某某于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人张某名下财产均被本院予以查封、冻结，其名下财产暂不足以偿不之所有债务，该案件应结终结本次执行，待能够参与财产分配时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，，裁定如下：本院(2017)黑0204执248号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年七月二十五日书记员  雷印鹏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初112号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被寿县公安局刑事拘留，同年5月27日被寿县公安局取保候审。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天晚上7、8点钟，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，与孙某、蒋某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年3、4月份的一天下午2时许，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，与孙某、蒋某共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年5、6月份的一天下午2时许，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，与蒋某共同吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人柴某具有坦白情节，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年上半年，被告人孙某某在其车牌号为皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，多次容留孙某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，容留孙某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年3、4月份的一天下午，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，容留孙某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年5、6月份的一天下午，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2016年3月14日，寿县公安局民警在工作中发现，孙某某涉嫌在其所有的面包车内多次容留他人吸食冰毒。该局于次日以“孙某某容留他人吸毒案”立案侦查。（2）、被告人孙某某的户籍证明。证实：被告人孙某某的身份状况。（3）、抓获经过。证实：2016年4月28日，孙某某被寿县公安局民警抓获。（4）、查询记录。证实：被告人孙某某有劣迹行为。2、辨认笔录（1）蒋某辨认孙某某笔录。证实：2016年3月14日16时40分至16时55分，在寿县看守所讯问室，蒋某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人孙某某）就是其所讲的“孙某某”。（2）孙某辨认孙某某笔录。证实：2016年3月10日14时50分至15时09分，在寿县公安局办案区询问室，孙某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人孙某某）就是其所讲的“孙某某”。4、证人孙某的证言：第一次吸冰毒是在2014年3、4月份的一天晚上7、8点钟，孙某某打我电话讲带我到寿县哈两口。后来孙某某就开车到我家接的我，我俩开车到南门外司法局路口接的蒋某。我们三人凑了200块钱，蒋某去买的冰毒，买过冰毒后，我们三个开车到寿县大圆盘西边农场的路边吸的冰毒。我当时坐在车的副驾驶，孙某某和蒋某坐在车后排。第二次吸冰毒也是在2014年3、4月份的时候，离第一次大概隔了一个星期，下午2点多钟，孙某某打我电话讲带我到寿县哈两口。然后孙某某就开他的银灰色面包车到我家接的我，我俩开车到大圆盘和蒋某碰的头。我们又凑了200块钱，蒋某去买的冰毒，买过冰毒后，我们三个开车到寿县大圆盘西边农场的路边停着，在孙某某车里吸的。5、证人蒋某的证言：我和孙某某在一起吸了3次冰毒，有两次是和楠楠（孙某）一起在孙某某车里吸的冰毒，还有一次就我和孙某某两人在他车里吸的冰毒。时间都是2014年的事情。6、被告人孙某某的供述：对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙某某有劣迹行为，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故辩护人据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  王兴振二〇一七年七月十二日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初782号原告：黄晓华，女，1966年5月20日出生，汉族，护士，住南平市建阳区。被告：雷贵盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区（御景湾）。被告：吴永英，女，1965年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告黄晓华与被告雷贵盛、吴永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华到庭参加诉讼，被告雷贵盛、吴永英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓华向本院提出诉讼请求：雷贵盛、吴永英共同偿还黄晓华借款本金20000元及利息8100元（该利息截止2017年2月25日，之后利息按月利率1.5%算至清偿之日）。事实和理由：2013年2月28日，雷贵盛因做生意资金周转困难，向黄晓华借款50000元，口头约定月利率为1.5%，黄晓华根据雷贵盛的指示将该款转帐至其子雷宇的帐户。雷贵盛按月利率1.5%支付黄晓华利息至2014年11月24日并偿还本金30000元。此后，雷贵盛未向黄晓华支付利息及偿还剩余本金20000元。庭审中，黄晓华自愿放弃要求吴永英承担共同还款责任的诉讼请求。雷贵盛、吴永英未作答辩。黄晓华围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证及银行历史流水各一份，以此证明：雷贵盛于2013年2月28日向黄晓华借款50000元，黄晓华应雷贵盛的要求将该款转账至案外人雷宇的账户；雷贵盛于2014年3月25日向黄晓华出具《借条》一份，确认其向黄晓华借款50000元，双方约定借款期限为两年，从2014年3月25日至2016年3月25日，借款到期一次性还本。双方口头约定月利率为1.5%；雷贵盛自2013年3月始至2014年11月，均按月利率1.5%每月支付利息750元。本院认为，雷贵盛、吴永英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。黄晓华提供的《借条》，有雷贵盛的签字，本院对其真实性予以确认；提供的个人业务凭证及银行历史流水系银行出具，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷贵盛于2013年2月28日向黄晓华借款50000元，黄晓华将出借款50000元支付至雷贵盛指定账户。之后，雷贵盛按月利率1.5%向黄晓华支付利息至2014年11月25日。2014年3月25日，雷贵盛向黄晓华出具《借条》交黄晓华收执。经黄晓华催讨，2014年11月24日，雷贵盛偿还黄晓华借款本金30000元。庭审中，黄晓华自愿放弃要求吴永英承担共同还款责任的诉求。本院认为，黄晓华与雷贵盛之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。黄晓华按约履行完出借义务后，雷贵盛未按约偿还借款，已构成违约，现黄晓华以起诉的方式要求雷贵盛偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。雷贵盛向黄晓华出具《借条》中，虽未约定利息，但根据黄晓华提供的证据，雷贵盛按月利率1.5%向黄晓华支付，可以证明双方对利息有进行口头约定，且该约定未违反法律规定，黄晓华要求雷贵盛按月利息1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，黄晓华自愿放弃吴永英承担共同还款责任的诉讼请求，系对其权利的处分，且于吴永英有利，本院予以准许。雷贵盛、吴永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷贵盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓华借款本金20000元及利息8100元（该利息截止2017年2月25日，之后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果被告雷贵盛未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费503元，公告费800元，均由被告雷贵盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一七年七月六日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执727号之一申请执行人：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区，统一社会信用代码：9132050078337055XM。法定代表人：蔡树源，公司总经理。被执行人：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地宜春经济技术开发区春恒路3号。统一社会信用代码：91360900705729512K。法定代表人：甘跃进，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州联发电机有限公司与被执行人宜春跃华建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4878号民事判决书，判令限宜春跃华建筑机械有限公司于本判决生效后10日内向苏州联发电机有限公司支付货款393700元，并自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年11月9日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取计币3828元，诉讼保全费2520元，由宜春跃华建筑机械有限公司负担。申请执行人苏州联发电机有限公司于2017年月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春跃华建筑机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春跃华建筑机械有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人苏州联发电机有限公司尚有400028元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4878号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执144号之二申请执行人：张社员，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58723937-8。负责人：肖永林，总经理。本院在执行张社员与扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司至今未履行。为此，本院又向被执行人扬州首创旅游汽车租赁有限公司黄山分公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为24000.00元，未执行到位24000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月十八日书记员  张 昕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更329号罪犯代劲松，男，汉族，1970年3月2日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泗刑初字第00015号刑事判决，以被告人代劲松犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、逃税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。被告人代劲松不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宿中刑终字第00235号刑事判决，以被告人代劲松犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、逃税罪，判处有期徒刑十四零年六个月，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代劲松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯代劲松到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯代劲松提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯代劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代劲松减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  张学府二〇一七年七月十日书 记 员  朱婉娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢235号申请执行人：无为县远大文化传媒有限公司，住所地无为县。组织机构代码：77499827-3。法定代表人：季昌所，该公司经理。被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。组织机构代码：68688004-8。法定代表人：刘刚，董事长。本院在执行申请执行人无为县远大文化传媒有限公司与被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司广告合同纠纷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司给付无为县远大文化传媒有限公司广告费人民币4万元及诉讼费400元、执行费800元。但被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司价值5万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月七日书记员  王 红
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1458号原告：沈洪兵，男，1977年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇、陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告：沈洪莲，女，1966年12月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：沈洪英，女，1952年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告沈洪莲、沈洪英的委托诉讼代理人：沈洪兵（系特别授权，原告沈洪莲、沈洪英之兄弟），男，1977年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梅启华，男，1973年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县竹贤乡阮村村民委员会第六村民小组，住所地巫山县竹贤乡阮村六组。负责人：刘实安，该组组长。第三人：巫山县竹贤乡人民政府，住所地巫山县竹贤乡场镇。法定代表人：吴文锐，该乡乡长。原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英与被告梅启华、巫山县竹贤乡阮村村民委员会第六村民小组，第三人巫山县竹贤乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英诉称，1982年农村土地承包到户时，沈洪兵、沈洪元、沈洪莲、沈洪清四兄妹与母亲谭先桂系一户，户主是沈洪清。户主沈洪清代表全户承包了巫山县竹贤乡阮村六组（原四组）两个地块的林地。根据巫山县人民政府于2009年10月13日为户主沈洪清颁发的“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证记载显示，沈洪清代表全户承包阮村六组小地名“黄连树坡”林地的具体情况为：地块面积为89亩，林地使用期为70年，终止日期为2079年5月17日，四至为：东以三状溪山林为界、南以观音山为界、西以朱朝明旁梁子为界、北以河心为界。经向当时的村会计暨划地经办人王光请、村支书杨自容调查，沈洪清代表全户承包的小地名“黄连树坡”地块的四界为：东齐水田坪沟直下河心、南齐原老屋场黄土包横过、西齐黄连树直上下河心、北齐长岩屋河心。该四届的东齐、西齐、北齐与林权证登记实为一致，只是表述不一样，南齐原老屋场黄土包横过，该界在林权证南至观音山的范围之内。原告到巫山县国土事务所初步核实，《巫山县后溪河水电站工程建设项目征收竹贤乡阮村6社土地补偿及青苗、附着（附）物资金公示表》中登记在梅启华名下的11.077亩林地应属于沈洪清代表全户承包的小地名“黄连树坡”林地的范围，即“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证中小地名“黄连树坡”林地的登记范围。梅启华已将该林地补偿款128103.29元退回到巫山县竹贤乡人民政府财政账户。原告向巫山县竹贤乡人民政府主张上述补偿款，被告知该补偿款的归属与阮村6社存在争议，要求原告通过诉讼解决。“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证登记的权利人沈洪清于2009年10月去世（膝下没有子女），该林权共有人谭先桂于2013年3月18日去世，沈洪元于2016年12月18日去世（膝下没有子女）。原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英都是沈洪清、谭先桂、沈洪元的法定继承人，其中沈洪兵、沈洪莲也是上述林权共有人。综上所述，巫山县国土资源和房屋管理局在征地过程中，将属于“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证中小地名“黄连树坡”林地范围的11.077亩林地，误登记在梅启华名下，梅启华已将该林地补偿款128103.29元退回到巫山县竹贤乡人民政府财政账户。原告认为，原告作为该林地的林权共有人或林权共有人的继承人，对该块林地的征地补偿享有权利。现起诉至法院请求判令《巫山县后溪河水电站工程建设项目征收竹贤乡阮村6社土地补偿及青苗、附着（附）物资金公示表》中登记在梅启华名下的11.077亩林地补偿费128103.29元归原告享有；判决第三人巫山县竹贤乡人民政府将上述补偿费支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。而土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。《重庆市实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条，涉及村民小组利益的下列事项，经村民小组会议讨论决定方可办理：（六）征地补偿费的使用、分配方案。因此，本案争议土地补偿费是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，其不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《重庆市实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英的起诉。预交的案件受理费1431元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨青青二〇一七年七月十八日书记员  徐平艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1000号原告张冲，村民。被告马志全，村民。身份证号：612430197408172218其他。原告张冲诉被告马志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告马志全经公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告是煤炭个体运输户，常年给高陵周边砖厂送煤。2015年3月开始给被告阿公承包的砖厂送煤，被告共欠原告煤款14000元。经原告多次催要，被告都推脱不予给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的拉煤款14000元，利息1500元；2、诉讼费由被告承担。被告马志全张小峰在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告张冲给被告马志全所承包的砖厂拉煤，被告共欠原告煤款14000元，被告于2015年5月19日书写欠条一份，共欠原告煤款14000元。后经原告多次催要，被告始终不予还款。2015年2月11日，被告张小峰（事发时为原告公司员工）驾驶原告所有的临牌号为陕V×××××的重型普通货车为原告运送货物至上海，在途中安徽省六安市发生交通事故，致使他人受伤，被送往六安市第二人民医院治疗。原告于2015年2月12日通过中信银行向六安市第二人民医院转账40000元救治伤者，2015年3月25日，六安市交警队出具道路交通事故费用支付凭证，通知六安市第二人民医院将剩余医药费25859.68元退还给被告，当日六安市第二人民医院通过中国建设银行向被告汇款25859.68元。原告得知此事后，多次向被告催要该笔退款，被告仅偿还了一部分，未偿还的20000元被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，被告承诺每月还款2000元。之后被告一直拒绝还款至今。以上有当事人陈述、欠条、机动车临时行驶证号牌、道路交通事故认定书、汇款凭证、道路交通事故费用支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张冲给被告马志全送煤，后被告欠原告煤款14000元，并书写欠条一份，被告应按照约定履行自己的义务，被告应依法返还欠原告的煤款14000元。原告诉请的路费及诉讼费1500元，其于法无据，且原、被告之间也并未约定利息，故本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，安徽省六安市人民医院根据六安市交警大队的通知，将原告西安捷马汽车服务有限公司之前汇入的医疗费40000元中的一部分25859.68元退还给代表原告处理此事的被告张小峰账户中，后被告承认此事并出具20000元欠条一份。现还款期限已到，被告对于其没有合法根据取得的20000元不当利益，应按照约定归还给原告。因被告逾期未按约定还款，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求被告偿还利息881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止），本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志全张小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张冲西安捷马汽车服务有限公司14000元。20000元及利息881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190310元由被告马志全张小峰承担（原告预交190310元，被告直付原告190310元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  宋 迪人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚沙沙
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更133号罪犯张磊，男，汉族，1989年12月7日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出（2015）全刑初字第00170号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月3日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81056号申请执行人覃和林，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知���，董事长。关于申请执行人覃和林诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金6450元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金6450元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人覃和林暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83201号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)上刑初字第187号公诉机关上高县人民检察院被告人聂新春，男，1936年5月7日出生于上高县，汉族，文盲，务农，家住上高县。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局监视居住。上高县人民检察院于2015年12月1日以上检刑诉[2015]175号起诉书，指控被告人聂新春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人聂新春患有严重疾病，于2017年3月30日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  李珠云审判员  徐 威审判员  余 青二〇一七年七月五日书记员  钟雯霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1570号申请执行人：杨冰冰,男,1993年8月8日出生,住丰县。被执行人：史志云,男,1966年1月14日出生,住丰县。申请执行人杨冰冰与被执行人租赁合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史志云银行存款9550元或扣留、提取其收入9550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李传宝二〇一七年七月二十三日书记员  宋晓迪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1271号原告：朱颖玉，女，1999年1月15日出生，汉族，户籍地：广东省广州市从化区，现住广东省开平市。被告：李家豪，男，1998年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告朱颖玉诉被告李家豪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱颖玉到庭参加诉讼。被告李家豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖玉向本院提出诉讼请求：一、被告一次性赔偿原告伤残金208543元、评残费2000元、精神损失费20000元，合计230543元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日20时40分我与朋友步行到长沙幕桥东路的步行街龙头N次方门口路段被被告李家豪驾驶的二轮摩托车撞倒至重伤，事后在开平市中心医院住院近一个月，稍康复后评定八级伤残。被告应赔偿我合理的损失。被告李家豪没有提交答辩意见。原告朱颖玉在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、出院记录原件2份，证明原告的伤情；4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级；5、学生证复印件1份、江门中医药学校学生科证���原件1份，证明原告的在读信息。被告李家豪在举证期限内没有证据提交。原告庭后补充提交：九年义务教育证书（核对后退回原件）。被告李家豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。经审理，本院确认如下事实：2015年6月7日，被告李家豪驾驶粤Ｊ×××××号(套牌)普通二轮摩托车搭乘何某某由幕桥东路往苍江桥方向行驶，当天20时40分行驶至开平市幕桥东路步行街龙头N次方门口路段时与行人原告、陈某某发生碰撞，造成李家豪、何某某、原告、陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告李��豪驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的，驾驶未经登记的车辆上道路行驶，驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按规定避让行人，承担此事故的全部责任；何某某、原告、陈某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年6月7日至2015年7月3日在开平市中心医院住院治疗，诊断：失血性休克，右肾挫裂伤。原告住院期间的医疗费，被告李家豪已支付。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2017年4月8日作出鉴定意见：被鉴定人朱颖玉的伤残程度属八级伤残。花费鉴定费用2000元。另查明，原告为居民户口家庭户，于2012年9月至2015年7月在开平市风采华侨中学就读，2016年9月开始就读于广东省江门XXX学校。本次事故中的粤Ｊ×××××号（套牌）车辆的驾驶员是被告李家豪，事故���没有投保交强险。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1999年出生，按20年计算；八级伤残，按30%计算；原告为居民户口家庭户，事故前是学生，长期在城镇读书生活，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×30%＝208543元。2、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为9000元。以上损失合计219543元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号（套牌）车辆在事故时没有投保交强险，根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一��，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告李家豪驾驶的机动车没有投保交强险，且属无证驾驶、事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，故应由被告李家豪赔偿原告事故损失219543元。被告李家豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家豪应在本判决生效之日起十日内赔偿219543元给原告朱颖玉；二、驳回原告朱颖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2379元，由原告负担114元，由被告李家豪负担2265元。原告已预交2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一七年七月十七日书记员  张玉华
安徽省广德县人民法院执行裁��书（2017）皖1822执178号之一申请人卢德帅，男，1995年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人谢朋朋，男，1995年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人卢德帅与谢朋朋民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1822民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18330元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢朋朋的银行存款11687.16元，对其工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且被执行人谢朋朋常年在外，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十日书记员 刘 荔
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1255号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人褚x，男，汉族，1982年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人褚x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第70号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第70号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1006号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄思局，男，1969年7月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄思局金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄思局已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14342号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘琳，男，1974年出生，住青岛市市北区诸城路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月7日，被告潘琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049384XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72677.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72677.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅