浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2394号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某甲。曾因吸食毒品，于2010年1月2日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因赌博，分别于2010年3月1日、2013年4月10日被瑞安市公安局决定行政拘留五日、十日。现因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某甲犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人蔡安国到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，（一）强迫交易事实2013年年初，被告人陈某甲和叶某、陈某丙、薛某、沈某（均已判）等人经事先预谋，由叶某、陈某丙、薛某出资负责经营鲍鱼生意，被告人陈某甲及沈某搭空股，对瑞安市望江菜场鲍鱼商户使用恐吓、威胁等手段，以达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的。随后，由薛某制作假名片，叶某、陈某丙、沈某等到望江菜市场发放名片，并以言语威胁鲍鱼商户到该伙人处购买鲍鱼。期间，沈某还接受指派并纠集他人，通过泼油漆、砸店等方式对鲍鱼商户进行威胁，最后迫使鲍鱼商户陈某乙、刘某等人多次交易，交易金额近7万元。（二）寻衅滋事事实：为达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的，被告人陈某甲伙同叶某、陈某丙、薛某、沈某等人预谋，针对福建等地的鲍鱼供应商多次实施言语威胁、砸车等寻衅滋事行为。2014年9月9日，被告人陈某甲至公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈某甲结伙以暴力、威胁手段强迫他人交易，情节严重；又多次结伙任意寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成强迫交易罪和寻衅滋事罪。被告人陈某甲犯数罪，依法应予以数罪并罚；能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人陈某甲否认公诉机关的指控，辩称未参与上述预谋行为。辩护人蔡安国的辩护意见，1、公诉机关指控被告人陈某甲犯强迫交易罪、寻衅滋事罪与事实不符，证据不足。2、被告人陈某甲有自首情节。3、在强迫交易事实中，被告人一方与被害人达成调解，并获得谅解。4、被告人陈某甲无犯罪前科。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，（一）强迫交易事实2013年年初，被告人陈某甲和叶某、陈某丙、薛某、沈某（均已判）等人事先预谋，由叶某、陈某丙、薛某出资负责经营鲍鱼生意，被告人陈某甲及沈某搭空股，对瑞安市望江菜场鲍鱼商户使用恐吓、威胁等手段，以达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的。随后，由薛某制作假名片，叶某、陈某丙、沈某等到望江菜市场发放名片，并以言语威胁鲍鱼商户到该伙人处购买鲍鱼。期间，沈某还接受指派并纠集他人，通过泼油漆、砸店等方式对鲍鱼商户进行威胁，最后迫使鲍鱼商户陈某乙、刘某等人多次交易，交易金额近7万元。（二）寻衅滋事事实为达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的，被告人陈某甲伙同叶某、陈某丙、薛某、沈某等人经预谋，并由叶某、陈某丙、薛某、沈某针对福建等地的鲍鱼供应商多次实施言语威胁、砸车等寻衅滋事行为。具体分述如下：1、2013年3月7日23时许，经叶某、陈某丙指使，沈某纠集他人来到瑞安市安阳街道三圣门村望江菜市场柏屏街与商城大道的路口，阻止运送鲍鱼的张某甲等人卸货，并用言语威胁张某甲等人以后不准送鲍鱼到瑞安市场。2、2013年3月22日23时许，叶某、陈某丙、薛某经商量，由叶某、陈某丙携带钢管来到苍南县灵溪镇104国道线上，将李某甲和张某甲驾驶的牌照为闽a×××××厢式货车的前挡风玻璃、两侧车窗砸毁。期间，薛某负责盯住对方车辆并接应。经鉴定，被砸车辆损失价值为672元。3、2013年4月11日凌晨，经叶某、薛某、陈某丙指使，沈某纠集张某乙（已判）、杨某（已诉）等人窜至苍南县灵溪镇浙福边贸易水产城门口持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸毁李某甲等人驾驶的牌照为闽a×××××厢货车的前挡风玻璃、左右大灯、车窗玻璃等物。经鉴定，被砸车辆损失价值为734元。4、2013年4月12日23时许，叶某、薛某、陈某丙又指使沈某纠集张某乙、杨某等人到苍南县灵溪镇浙福边贸易水产门口持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸毁李某乙驾驶的牌照为闽c×××××厢式货车的挡风玻璃、反光镜、大灯等物。5、2013年4月13日1时许，叶某、陈某丙、薛某指使沈某纠集张某乙、杨某等人到瑞安市虹桥北路高速公路出口处持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸碎张某甲等人驾驶的牌照为闽a×××××厢式货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、大灯、后视镜、雨刷等物。经鉴定，被砸车辆损失价值为1037元。2014年9月9日，被告人陈某甲到瑞安市公安局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲在侦查阶段的第二、三次供述，供认伙同叶某、陈某丙、薛某、沈某等人一起预谋，欲对望江菜场鲍鱼商户威胁、恐吓，对福建等地的鲍鱼供应商威胁、砸车等，以达到垄断瑞安市鲍鱼市场的目的。其在法庭审理阶段辩称未参与上述预谋。刑事辨认笔录，辨认出陈某丙、叶某、沈某等人。2、同案犯叶某、陈某丙、沈某的供述及刑事辨认笔录，供认被告人陈某甲参与上述预谋的事实。3、同案犯张某乙、杨某、王某的供述，供认上述寻衅滋事事实。4、被害人刘某、陈某乙的陈述及刑事辨认笔录，证实上述被强迫交易的事实。5、被害人张某甲、李某甲、李某乙的陈述及证人魏某甲、魏某乙的证言，证实上述寻衅滋事事实。6、证人郑某的证言，证实自己店内的玻璃柜台和玻璃缸被砸的事实。7、证人魏某丙的证言，证实“小平”海鲜批发店被一帮人威胁进行鲍鱼交易的事实。8、价格鉴定结论书，证实车辆被损毁的价值。9、刑事判决书，证实沈某、叶某、陈某丙、薛某等人被判刑的事实。10、公安行政处罚决定书，证实被告人陈某甲的劣迹情况。11、到案经过，证实被告人陈某甲的归案情况。12、人口信息，证实被告人陈某甲的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈某甲辩称未参与预谋的意见与其本人在侦查阶段的供述及同案犯叶某、陈某丙、沈某的供述、刑事辨认笔录均相矛盾，本院不予采信。辩护人提出公诉机关的指控与事实不符和证据不足的意见，亦不予采纳。本院认为，被告人陈某甲结伙以暴力、威胁手段强迫他人交易，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人陈某甲又多次结伙寻衅滋事，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲犯二罪，依法应予以数罪并罚。在本案中，被告人陈某甲仅参与预谋行为，作用次要，应认定为从犯，依法予以从轻处罚；其能主动投案，但在法庭审理过程中未能如实供述，依法不应认定为自首，但可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲有自首情节的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九之规定，判决如下：被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李延锁人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年三月三日（代）书记员 陈 丹