wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2718号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:周利权,男,汉族,1963年8月23日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周利权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执138号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈日春，住黑龙江省延寿县。被执行人：李秀兰，住黑龙江省延寿县。被执行人：谢福兴，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔志杰，住黑龙江省延寿县。被执行人：崔勇，住黑龙江省延寿县。被执行人：张文娟，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月21日作出的（2016）黑0129民初782号民事判决书申请执行陈日春、李秀兰、谢福兴、崔志杰、崔勇、张文娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈日春、李秀兰、谢福兴、崔志杰、崔勇、张文娟给付贷款本金106587.25元及利息，并负担案件受理费2754元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人谢福兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款5068.73元；被执行人崔志杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账号为XXX的账户内有存款4828.30元；被执行人崔勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款37423.90元；被执行人李秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为XXX的账户内有存款22281.82元，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0129执138号之四执行裁定书划拨了上述存款64000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人陈日春、李秀兰、谢福兴、崔志杰、崔勇、张文娟发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执763号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1036号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭章元的银行存款人民币200元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4653号上诉人（原审被告）：李宝同，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：蔡春玉，北京若愚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：杨绍华，男，北京东方宏业家具有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。上诉人李宝同因与被上诉人北京东方宏业家具有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对涉案喆啡酒店项目家具是否存在二次增项及增项的数量及单价等基本事实未查清，应在重审中进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初464号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李宝同预交的二审案件受理费21991元予以退回。审 判 长  石 东审 判 员  闫 飞审 判 员  张 君二〇一七年七月二十八日法官助理  吕小彤书 记 员  杨 育
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1684号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：李书斌，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与李书斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终622号上诉人（原审被告）：广元皇朝酒店有限公司。住所：广元市。法定代表人：黄地，董事长。委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）：陈才，男，汉族，生于1974年1月12日，住广元市昭化区。上诉人广元皇朝酒店有限公司（以下简称皇朝酒店）因与被上诉人陈才租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人皇朝酒店的委托诉讼代理人王仕明、被上诉人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方结算后建立了新的债权债务关系错误，结算单未改变双方的租赁关系，只表明承租人的租金数额，同时还表明了承租人对租金的拒付；一审适用法律错误，一审认为不再适用一年时效的规定，而适用了二年诉讼时效的规定，与《民法通则》第一百三十六条、最高人民法院研究室2000年作出的《关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》不符。被上诉人怠于行使权利，法律应不予保护。被上诉人答辩称：一审中双方对事实进行了确认，现二审上诉人提出事实错误，前后矛盾。结算单没有约定履行期限，随时可以找上诉人主张。结算单是对双方债权债务具体数额的确定，不是拒付的依据，双方结算后一直在向上诉人主张权利，一审提供了找上诉人的法人黄地主张权利的电话录音，上诉人认为不能确定是黄的声音可以申请鉴定，故请求二审法院维持原判。原告向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告欠款87500元及从合同终止之日起至欠款付清之日止的资金利息；二、判决被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告陈才与被告皇朝酒店公司于2007年7月19日签订《合作协议》，约定：原告租赁给被告电脑并提供电脑服务，合同期限三年。2013年3月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《陈才电脑租赁费结算清理》，载明：总金额：226480元，余额未付78500元，2010年6月份陈才签单房费欠款300元，确认被告尚欠付原告电脑租赁费用78500-300=78200元。另查明，2015年3月6日，原告起诉被告要求其支付拖欠的租赁费，案件审理过程中被告提出管辖权异议，一审裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉，二审法院作出（2015）广民终字第782号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告申请撤诉，本院于2016年3月10日作出(2015)广利州民初字第2374号裁定书，予以准许。一审法院认为，原、被告建立租赁合同关系，截止2013年3月16日原、被告经结算确认被告欠付原告租金共计78200元，双方当事人均无异议，本院予以确认，而本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效。针对本案的争议焦点诉讼时效的问题，本案中，原、被告的租赁合同关系已于2010年7月18日终止，后双方又于2013年3月16日进行了结算，就欠付的租金的数额达成了一致意见，因此原、被告建立了新的债权债务关系，原告依法享有向被告追索欠付的租赁费的权利，被告应当依法履行支付租赁费的义务，本案的诉讼时效不再适用关于承租人占有租赁物而延付或拒付租金时适用一年时效的规定，而应当适用一般诉讼时效两年的规定。关于诉讼时效起算点的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，在一般债权债务关系中，诉讼时效应当从约定债务履行期限届满之日起计算，本案中原、被告双方没有约定债务的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效应当从原告行使请求权并知晓其权利被侵害之日起开始计算，即原告第一次起诉之日起（2015年3月6日）计算，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于原告诉请租金利息的问题，原、被告双方进行结算确认被告欠付租赁费的事实，被告拖欠租赁费的行为给原告造成了损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告诉请利息本院予以支持，因原、被告双方未约定履行期限，故租赁费占用利息应当从原告第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决：被告广元皇朝酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈才租赁费78200元及利息，利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。诉讼费990元，由被告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的该案是否已过诉讼时效的事实，本院认定如下：2013年3月16日双方结算单表明上诉人还有余款78500元未支付给被上诉人，被上诉人欠上诉人的房费300元。一审中被上诉人提供了2014年4月12日向上诉人法人主张权利的电话录音。本院认为，2013年3月16日上诉人与被上诉人的结算不仅是对租金，还对被上诉人欠上诉人的房费一并纳入了结算，是对双方2013年3月16日前所有经济往来的结算，其诉讼时效不应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款，延付或者拒付租金适用一年诉讼时效的规定和最高人民法院2000年的复函，而应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即二年诉讼时效。此次结算至被上诉人于2015年3月6日第一次向一审法院起诉之前，被上诉人还向上诉人主张过权利，被上诉人因直接向上诉人主张和向人民法院提起诉讼导致诉讼时效中断，至2016年12月被上诉人再次向法院起诉，没有超过二年诉讼时效。上诉人上诉称一审认定事实及适用法律错误，该案己过诉讼时效的上诉理由不能成立，不应支持。综上所述，上诉人皇朝酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1755元，由上诉人广元皇朝酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 吕 晶审判员 徐小雁二〇一七年七月××日书记员 刘 骁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2335号罪犯刘林勇，男，1982年7月15日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)深中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘林勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月19日作出(2004)粤高法刑二终字第64号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘林勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘林勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯刘林勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林勇因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯刘林勇减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2605号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请执行人：代精灵，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行本院作出(2016)川0703民初2250号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代精灵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人代精灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月二十七日书记员 王云波
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2723执40号原告扎西，男，1967年3月4日生，藏族，系青海省称多县人。被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。法定代表人胡其贵,男,系四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司经理。委托代理人杨明伟,男,1961年3月29日生,汉族,系青海省治多县人。本院于2016年9月21日作出(2016)青2723民初87号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司拒不履行法律文书确定的给付义务，现决定对其在称多县农牧局的所有工程款100000.00元采取强制划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的工程款100000.0元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 更 求 培二〇一七年七月二十六日书记员 旦增旺毛
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初80号原告江苏恒宏包装有限公司,统一社会信用代码91321181142482172M,住所地丹阳市开发区金陵东路10号。法定代表人张玉宏，该公司董事长。委托代理人茅永芳、朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。出庭应诉负责人庞红武，该局副局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市人民政府，统一社会信用代码11321181014486224C，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，该市市长。出庭应诉负责人何金峰，法制办工作人员。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。第三人彭川耇，住丹阳市。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认、丹阳市人民政府撤销复议决定一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒宏包装有限公司负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年七月十五日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1097号申请执行人：奉节县旭峰房地产开发有限公司，住重庆市奉节县。法定代表人：谢国友，董事长。委托代理人：张宏雨。委托代理人：解卫忠。被执行人：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆久兴建筑工程有限公司，住奉节县。法定代表人：刘韦吕。本院在申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司与被执行人邱家东，重庆久兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0236民初1816号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。经本院执行过程中将此案参与分配了（2016）渝0236执1965号案款。并对重庆久兴建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司奉节支行账户进行了冻结，划扣等措施。后经本院查询被执行人目前暂无可供执行财产，且被执行人邱家东目前正在监狱服刑。现本院执行措施已穷尽，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月十九日书记员  谭建川
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1203号																															原告																							张高音，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资9600元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张高音工资款9600元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初886号原告：马陈缅，女，1988年1月15日生，回族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告：洪芳，女，1986年11月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住曲靖市麒麟区。原告马陈缅与被告洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马陈缅的委托诉讼代理人马忠谷、被告洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马陈缅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按月息2%支付自2014年11月12日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告因经营周转向原告借款10万元，约定月利息为3%，按月支付。被告收到借款后向原告出具了借条，没有约定还款期限。从借款之日至起诉时，被告没有向原告支付过本金及利息，原告多次要求被告偿还借款未果，现请求支持其诉讼请求。被告洪芳辩称：借款是分两次，总金额10万元，一次是2013年年底，利息约定3分，第二次是2014年2月，利息约定4分。在2014年11月两次借款合并补写了一个借条，补借条前的利息她都是支付了的。本金她只能分次偿还，利息她实在无力承担了。本院认为，被告洪芳承认原告马陈缅在本案中主张的事实，故对马陈缅主张的事实予以确认。马陈缅向洪芳交付了款项，洪芳写下书面借条进行了确认，洪芳与马陈缅之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在马陈缅索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2%支付从2014年11月12日至该笔借款还清之日止的利息，因双方在两次借款合并后出具的借条中对还款期限及利息均没有约定，庭审中原告没有举证证实，视为对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告洪芳于本判决生效之日起15日内偿还原告马陈缅借款本金10万元；二、驳回原告马陈缅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，退还原告马陈缅1150元，其余1150元由被告洪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年七月十八日书记员  周志远
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司，组织机构代码：55645801-7，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：刘娟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司，统一社会信用代码：05315044-0，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。负责人：刘圣奇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国中，男，1970年10月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人邓发勇因与被申请人昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司（以下简称圣疆公司）、昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司（以下简称圣疆奎屯分公司）、方国中劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓发勇申请再审称：2013年5月至8月期间，邓发勇在圣疆奎屯分公司承建的“拓源化工工地”提供劳务。当时，黄桂银为工程项目经理，方国中为工程的实际管理人员。工程完工后，经方国中结算，应付其劳务报酬72889元。经诉讼，一、二审法院均以“证据不足”为由驳回其请求。在一审诉讼中，邓发勇书面申请一审法院到建设单位调取该单位与方国中存有雇佣关系的证据，一审法院未调取，导致本案事实无法查清，二审法院也未作处理，综上，邓发勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复”之规定，一审法院对邓发勇调取证据的申请不予准许，但未制作通知书送达，二审法院对此亦未处理，邓发勇申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年七月三日书 记 员 赵       静
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢193号之一申请执行人张宁飞，男，汉族，1971年11月2日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区罗家坪。被执行人延安东海实业有限公司。住所地：百米大道三期保安地产综合楼三楼。法定代表人薛阳海，系该公司经理。被执行人延安中大工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心*楼。法定代表人刘萍，系该公司经理。张宁飞申请执行延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人延安东海实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司偿还申请执行人借款本金5000000元及利息（利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并由二被执行人向申请执行人支付律师代理费169500元和诉讼担保责任保险费26847元，承担案件受理费24693.5元及执行费52400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安东海实业有限公司在金融机构的存款（具体以协助执行通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年七月二十四日书记员  刘对清
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初416号原告闫文虎，男，1963年12月8日出生，汉族，定襄县神山乡小王村人，农民，现居本村30号。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄县支公司。住所地：定襄县晋昌镇财邮巷*号。法定代表人朱卯平。职务：经理。委托代理人张立鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县解放路40号。系本单位职工。被告魏应龙，男，1964年10月16日出生，汉族，忻州市忻府区解元乡东社村人，农民，居本村42号。原告闫文虎诉被告魏应龙、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称人保财险定襄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫文虎及委托代理人张伟、被告人保财险定襄支公司委托代理人张立鹏、被告魏应龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年1月，被告魏应龙驾驶晋HT15**小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至圣峰酒店附近路段时，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同受损的交通事故。后经定襄县交警大队认定被告魏应龙负全部责任。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告二次手术费等共计64982.8元，诉讼费用由二被告负担。被告人保财险定襄支公司辩称，1、关于二次手术费，交强险医疗费限额为1万元，二次手术费应在首先支付医疗费用；2、伙食费认可30元/天；3、误工费应该农村居民可支配收入计算；4、护理费，提供护理方的证据；5、营养费不负责赔偿；6、伤残赔偿金认为偏高，保留重新鉴定的权利；7、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费不负责承担。被告魏应龙辩称，答辩意见与保险公司一致。经审理查明，2017年1月13日13时30分许，被告魏应龙驾驶车牌号为晋HT15**的小型轿车沿忻阜路由东向西行驶至圣峰酒店附近路段时，与同向行驶闫文虎骑行的自行车发生刮擦，致闫文虎受伤，两车不同受损的交通事故。事故发生后，闫文虎被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断为：左外踝骨折。住院治疗10天，住院费用合计16564.67元。被告魏应龙已垫付上述医疗费用。2017年2月8日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0113301号道路交通事故认定书，认定被告魏应龙负本次事故的全部责任，闫文虎无责任。2017年4月25日，山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫文虎因本次交通事故致左外踝骨折，左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；损伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；后续费用为8000元-10000元。经查，车牌号晋HT15**小型轿车在被告人保财险定襄支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被保险人为魏应龙，保险金额为122,000元。保险期间自2016年8月24日其至2017年8月23日止。事故发生在保险期间内。另查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔为41729元，居民服务业为36933元。山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院依法予以确认。原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费16564.67元。该费用已由被告魏应龙垫付；2、住院伙食补助费500元。原告诉请按照住院天数为10天，100元/日标准计算，本院酌定50元/日，该项费用为500元；3、营养费2700元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，营养期为90日，诉请按照30元/日计算，本院予以支持，该项费用为2700元；4、护理费6071.18元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，护理期为60日。原告请求护理费为36933元/年，本院予以认可，该项费用为6071.18元；5、误工费14862.38元。山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，误工期为150日。原告诉请按照2015年山西城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔标准41729元/年计算，被告人保财险定襄支公司质证认可120天的误工天数，鉴于闫文虎的伤情，本院酌定误工期130天，该项费用为14862.38元；6、残疾赔偿金20164元。原告诉请按照10082元/年计算，2017年6月12日山西省公安厅交通管理局发布晋公交管（事）[2017]15号文件，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。该文件公布于辩论终结前，故原告请求按照10082元/年的标准计算，并无不当，本院予以支持。该项费用为20164元（10082元/年*20年*10%）；7、精神抚慰金5000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3500元。原告提交山西国科司法鉴定中心出具的发票，本院予以认可；9、后续治疗费9000元。原告诉请后续治疗费为9000元，提交山西国科司法鉴定中心作出山西国科司法鉴定中心[2017]临鉴字第28号司法鉴定意见书，后续费用为8000元-10000元。本院予以支持。上述九项费用合计为61797.56元（已扣除医疗费）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫文虎56097.56元；二、被告魏应龙赔偿原告5700元(61797.56元-56097.56元)。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1424.57元,原告负担71.23元，被告魏应龙负担1353.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在人民陪审员  武翠娈人民陪审员  张正伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 娟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执529号申请人，孔九梅，女，1962年7月20日生人，汉族，农民，住莘县商业街204号。委托代理人，王桂花，女，1975年5月16日生人，汉族，莘供电公司职工，现住莘县。被执行人，薛明，女，1964年7月6日生人，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾d区。被执行人，蔡明位，男，1964年7月20日生人，汉族，莘县电业公司职工，住聊城市月亮湾d区。本院在执行孔九梅与薛明等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执529号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十六日书记员  王德才
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2126号原告史红建，男，1970年1月9日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告史红建与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告史红建于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史红建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由史红建负担。审判员  蒋月凤二〇一七年七月十二日书记员  张 红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2289号罪犯吴泽宇，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)深中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人吴泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴泽宇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽宇在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2015年3月获得嘉奖、2015年5月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖），2017年3月获得记功。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2794号申请执行人：白忠会，男，1926年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行白忠会与李晓侠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院有预期执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院（2017）皖16执263号执行案件的执行款970894元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一七年七月十一日书记员  马德波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2484号被执行人：四川海珂实业有限公司住所：绵阳高新区火炬西街北段**号。法定代表人：周健，公司董事长。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5988号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月十七日书记员 易明星
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2911号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:徐友卫,男,1964年8月19日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐友卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告徐友卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐友卫立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，被告徐友卫在原告处借款10000元，年利率10.2%，利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告徐友卫未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年度，被告徐友卫在原告农商行处信用借款10000元，用于包地。约定借款期限从2007年11月30日起至2008年11月20日止，借款利率月息1.02‰。被告徐友卫出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告徐友卫之间的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告徐友卫欠原告农商行借款本金10000元及利息1000元，有借款借据证实，本院予以确认。现被告徐友卫未按约定期限归还借款及利息，是纠纷产生的主要原因，被告徐友卫应当承担归还借款本息、逾期利息的民事责任。故原告农商行诉求被告徐友卫还借款10000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告徐友卫经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐友卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告徐友卫负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年七月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2216号罪犯戴金沿，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人戴金沿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴金沿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯戴金沿减刑七个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣2分，2016年11月24日因与他人争执推拉，被殴打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴金沿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴金沿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1031号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁沙莉，女，1981年12月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁沙莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁沙莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁沙莉支付信用卡欠款本金27896.15元，利息、滞纳金等其他费用18674.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁沙莉承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁沙莉2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁沙莉于2012年4月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98，被告袁沙莉开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告袁沙莉尚欠款共计46570.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告袁沙莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告袁沙莉于2012年4月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁沙莉)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁沙莉发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，被告袁沙莉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告袁沙莉尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金27896.15元，利息、滞纳金等其他费用18674.63元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告袁沙莉向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁沙莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁沙莉偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁沙莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁沙莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27896.15元；二、被告袁沙莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18674.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告袁沙莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁沙莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执386号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人王永平。被执行人方从友，男，1979年8月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人方从友为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6046号民事判决书一案中，于2017年02月6日向被执行人方从友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方从友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币150000元及赔偿律师代理费4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1694元、申请执行费2210元。但被执行人方从友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方从友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方从友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方从友在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人方从友在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人方从友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方从友有其他可供执行的财产。本院因被执行人方从友拒不申报财产，本院已将被执行人方从友纳入失信被执行人名单，并对被执行人方从友采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方从友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方从友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方从友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方从友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十九日代书 记员  陈金玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1614号申请执行人胡殿革，男，1966年10月5日出生，住北京市石景山区。被执行人王双河，男，1966年4月3日出生。申请执行人胡殿革与被执行人王双河其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）京0107民初818号民事调解书，现已发生法律效力。权利人胡殿革于2017年4月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王双河给付其20743元及案件受理费419元。本院在执行中，经工作，申请执行人胡殿革与被执行人王双河已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初818号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人王双河未按照执行和解履行，申请执行人胡殿革可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2363号罪犯姚伟钊，男，1995年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第706号刑事判决，以被告人姚伟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第602号刑事判决，以被告人姚伟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚伟钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伟钊在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2017年1月获得表扬、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月至2016年6月连续获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖)。2015年7月20日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚伟钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年��月十五日书记员 欧妤桃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2620号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：罗维，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执486号蒋健：你（或你单位）与肖国水承揽合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月16日作出的(2017)皖1203民初1102号判决，已发生法律效力。申请执行人肖国水于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币53563.00元；（2）申请执行费703.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复59号复议申请人（被执行人）：尹广栋，男，1963年5月21日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。申请执行人:马长飞，男，1969年2月28日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。尹广栋不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月12日举行了公开听证，复议申请人尹广栋的委托诉讼代理人顾杨斌、申请执行人马长飞的委托诉讼代理人苗红伟到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，申请执行人马长飞与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第00560号民事调解书发生法律效力，因尹广栋未履行义务，马长飞向原审法院申请执行。本案执行期间，原审法院就被执行人尹广栋持有的连云港云龙旅游开发有限公司50.6%股权市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年11月30日出具连价证[2016]286号询价意见书，涉案股权鉴证价值为612.6万元。另查，连云港市价格认定局原名连云港市价格认证中心，具有对包括无形资产等各类涉案标的价格进行认定与鉴定的资质。原审法院认为，连云港市价格认定局具有对包括无形资产等各类涉案标的价格进行认定与鉴定的资质，其根据征询价格函，依法对涉案股权市场价格进行鉴证并出具询价意见书，程序合法。异议人尹广栋提出的《询价意见书》结论无合法性、真实性、客观性，不能作为委托拍卖的依据的执行异议，无事实和法律依据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定裁定，驳回异议人尹广栋的异议。尹广栋不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，鉴定机构连云港市价格认定局无股权认证资质，委托程序违法，《询价意见书》不能作为委托拍卖的依据。申请执行人马长飞答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求复议予以维持。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市价格认定局具有对包括无形资产等的价格进行认定与鉴定的资质，遵照行业运作的程序，对涉案股权市场价格进行，并出具询价意见书，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，尹广栋的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回尹广栋的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年七月十二日书记员  于学金
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1751号原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人李云龙，总经理。委托代理人杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市，系该公司员工。被告王光祥，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告魏成芬，女，汉族，1957年12月7日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司诉被告王光祥、魏成芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告已经偿还了原告代二被告偿还银行的借款本息，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司撤诉。案件受理费316元，由原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司负担。审判员  钟兴旺二〇一七年七月三十一日书记员  周金龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执676号申请执行人：王少俊，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。被执行人：四川资中西南水泥有限公司，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村11社。为执行王少俊申请执行四川资中西南水泥有限公司劳动争议一案。本院于2017年07月20日立案受理，并于2017年07月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川10民终388号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150382元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费20156元，但被执行人四川资中西南水泥有限公司仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川资中西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值155000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年七月二十五日书记员 李腾（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2435号罪犯周小平，男，汉族，1962年12月26日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年11月8日作出（2015）三刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人周小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小平确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1016号之一申请执行人徐纪云，女，1959年1月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人许福友，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许福友的银行存款108297元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年七月十日书记员  郑伟娟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执595号被执行人吴某某,女,汉族,19XX年0X月XX日出生,陕西省彬县人，住彬县,居民身份证号：61042719XXXXXXXXXX，农民。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭移送的（2017）陕0429刑初31号被执行人吴某某诈骗罪罚金执行一案中，被执行人吴某某已经履行罚金30000元，现该罚金已经上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初31号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执595号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年七月二十六日书记员 姚二朋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2679号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：孔凡龙，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔青海，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：史敏敏，女，1987年6月25日，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔凡龙、孔青海、史敏敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年七月十一日书记员  姚 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2135号罪犯李桥福，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月5日作出(2015)穗花法刑初字第65号刑事判决，以被告人李桥福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李桥福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桥福在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年10月表扬、2015年10月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖、2016年4月至2017年1月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2015年10月9日因无特殊情况，“三课”教育有一科考试不及格的被扣1分，2015年12月23日因违反安全生产规定，造成明火现象被一次性扣2分，2016年3月31日因3月份不积极参加劳动被扣1分，2017年3月17日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桥福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桥福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初928号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告邱洁薇，女，1989年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邱洁薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并��开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请240000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金196478元、利息2377.60元和滞纳金13352.18元（计至2017年4月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月11日，被告邱洁薇以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款240000元。2016年3月15日，原告核准后向被告发放了240000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月20日，被告合计拖欠应还本金196478元、利息2377.60元和滞纳金13352.18元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邱洁薇以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款240000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年5月22日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金196478元、利息2377.60元和滞纳金13352.18元，及支付自2017年4月21日起至还清之日止按领用合约规定计算的利息及滞纳金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱洁薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金196478元、利息2377.60元和滞纳金13352.18元，并支付自2017年4月21日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履��金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241.56元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的��由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执235号之一申请执行人刘志文，男，1929年3月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人曹素珍，女，1948年9月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人刘敬，女，1975年2月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人刘芳，女，1979年10月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人白金良，男，1964年7月29日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人刘志文、曹素珍、刘敬、刘芳与被执行人白金良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，查封了被执行人白金良名下辽GUxx**车辆手续，但车辆下落不明。被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年七月二十二日书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1360号原告：杨国昌，男，1968年10月21日出生，土家族，无固定职业，住石河子市。被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告杨国昌与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨国昌到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨国昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1600元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告与李军、王红军等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2015年6月，原告与李军、王红军还为被告在乌鲁木齐的工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告也未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费1600元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。焦英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、王红军等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2015年6月，原告与李军、王红军还为被告在乌鲁木齐的工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告也未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费1600元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为101.33元[1600元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告焦英俊支付原告杨国昌劳务费1600元；二、被告焦英俊赔偿原告杨国昌利息损失101.33元；上述两项合计1701.33元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告杨国昌。三、驳回原告杨国昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告杨国昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 玲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执669号申请人，贺增辉，男，1989年11月11日生人，汉族，住莘县振兴街150号。被执行人，胡继学，男，1985年9月14日生人，住莘县张鲁镇玉楼村。被执行人，鞠璐，女，1987年12月3日生人，汉族，住莘县振兴街150号被执行人，张鲁军，男，1985年10月5日生人，汉族，住莘县莘亭街道办事处大里庄村。被执行人，刘镇鲁，男，1988年9月2日生人，汉族，住莘县燕塔街道办事处小刘庄村，被执行人，刘占磊，男，1985年4月25日生人，汉族，住莘县振兴街112号。本院在执行贺增辉与胡继军借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执669号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月二十六日书记员  王德才
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5671号之一申请执行人朱海涌，男，1975年5月22日出生，住温岭市。被执行人杨海浪，男，1974年12月21日出生，住温岭市。被执行人郭显清，男，1986年1月14日出生，住温岭市。朱海涌与杨海浪、郭显清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00997号判决书已经发生法律效力。权利人朱海涌于2016年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海浪应支付申请执行人朱海涌人民币200000元，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。被执行人郭显清对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人杨海浪与他人共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费4300元、执行费2964元，申请执行人分配得62000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执5671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2155号罪犯卢焰桦，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月23日作出(2015)清城法刑初字第54号刑事判决，以被告人卢焰桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢焰桦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢焰桦在本次考核期间（2015年4月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢焰桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢焰桦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保145号之一申请执行人：赵淑江。被执行人：魏家钢。申请执行人赵淑江与被执行人魏家钢民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1521号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人赵淑江申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1436号原告：许斗星，男，1945年11月24日生，朝鲜族，住珲春市。被告：姜东鹤，男，约55岁，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告许斗星诉被告姜东鹤民间借贷纠纷一案中，原告许斗星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取225元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年七月五日书记员  陈思宏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1485号之一被执行人辛小翔，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人辛小翔盗窃罪退赔纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初298号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人辛小翔未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初298号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初272号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：徐艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。法定代表人：魏成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告徐艳、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。案件受理费1474.00元，减半收取计737.00元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年七月十二日书记员  郭 枫
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更104号罪犯叶志春，男，1989年5月24日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶志春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千五百元，责令退赔赃款六千二百元。刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月29日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯叶志春参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶志春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯叶志春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶志春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“叶志春具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑”的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书 记 员  龚 锐
公告判决书中
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1293号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟。委托代理人：李志彬。被告：单莹莹。被告：单社明。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告单莹莹、单社明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对单莹莹、单社明的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执246号之一被执行人杨长周，男，1985年2月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨长周罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初514号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨长周未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初514号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张阿剑
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2374号申请执行人：钟延林，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：何思清，女，汉族，生于1968年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理申请人钟延林、何思清申请执行本院作出的（2014）涪民初字地7227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年七月六日书记员 王云波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1423号罪犯张广亚，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人张广亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月15日作出(2009)杭萧刑初字第1351号刑事判决，以被告人张广亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金25000元。被告人张广亚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月15日作出(2009)浙杭刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张广亚在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张广亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张广亚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广亚准予减刑七个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1297号原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。负责人：焦建斌。委托代理人：李志彬。被告：赵运霞。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告赵运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对赵运霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初479号之一原告：建德市瑞达电器工具有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。诉讼代表人：胡衡，建德市瑞达电器工具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：浙江涌金仓储股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技区块2号3幢34108-34118。诉讼代表人：朱黎，浙江涌金仓储股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冯嘉，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江金储易贸易有限公司，住所地杭州市滨江区南环路4028号1号楼908室。法定代表人：童天水，执行董事。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：杭州百安资产管理有限公司，住所地杭州市转塘经济开发区块16号4幢366室。法定代表人：徐莹，执行董事。原告建德市瑞达电器工具有限公司与被告浙江涌金仓储股份有限公司、浙江金储易贸易有限公司、杭州百安资产管理有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告建德市瑞达电器工具有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市瑞达电器工具有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市瑞达电器工具有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市瑞达电器工具有限公司负担。审 判 长  莫雁婷审 判 员  廖明军人民陪审员  黄建红二〇一七年七月二十一日书 记 员  邵涵韵
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初724号原告：高建峰，女，1966年10月6日出生，汉族，初中文化。被告：刘佳，女，1982年11月12日出生，汉族，大专文化。原告高建峰与被告刘佳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建峰到庭参加了诉讼，被告刘佳经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建峰向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金75000元相应的利息。事实与理由：2015年7月15日，被告刘佳给其舅舅刘战担保向原告借贷款十万元，双方签订十万元的借款担保合同，借款后被告不按合同约定两月清一次利息，而一年不付利息，原告因自己所需，要求被告偿还本金及利息，但被告以其舅舅不给钱为理由拒不偿还。直至2017年2月28日，被告付给原告5万元，除过付清一年的利息25000元，清偿本金25000元，现要求原告清偿��金75000元及部分利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借款、担保合同一支，其内容表述为“借款、担保合同今借高建峰现金壹拾万元，议定：月息2.5分，每月总利息2500元，两月清息。付利息以款主收据为准，担保人负连带责任，保证期限：负责给款主偿还清本金及利息为限。此合同从签字之日生效，如有违约，要违约方负责一切后果。借款人刘战、连带责任担保人刘佳。2015年7月15日”。以此证明刘战于2015年7月15日向原告借款10万元，被告刘佳对该借款承担连带保证责任。被告刘佳未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，借款人刘战因生意周转困难，向原告借款10万元，当时双方约定月利率为2.5%，两月清一次利息，但未约定借款期限。被告刘佳对��借款承担连带保证责任。后因原告急需用钱，向原告及担保人催要此款，2017年2月28日，被告向原告还款50000元，该5万元中，其中利息为25000元，本金为25000元。现仍欠原告借款本金75000元及2017年2月28日之后的利息。本院认为：原告高建峰与被告刘佳之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告高建峰依据双方的约定，将10万元交给借款人刘战，已履行了自己的出借义务，借款人刘战就应当按照双方的约定，及时将借款本金及利息归还原告。被告刘佳作为该借款的连带责任保证人，在借款人刘战不履行还款义务时，其应承担清偿的保证义务。但该借款明显超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率为24%的规定。综上所述���原告要求被告清偿借款本息的请求，本院予以支持，对超出的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘佳于本判决生效后十日内一次性清偿原告高建峰借款本金75000元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年2月28日算至执行完之日止。如果被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告刘佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年七月四日书记员  闫 建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执301号之一申请执行人:杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104036984470000。法定代表人：史某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赔偿款2800元及逾期付款利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某在金融机构的存款2883元，本案执行案款2800元、逾期付款利息8元、案件受理费25元、执行费50元，均已执行到位。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月十一日书记员  巨应军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1121号之一原告：孙某1，男，1977年10月25日出生，住蓬莱市。被告：刘某，女，1928年12月9日出生，住蓬莱市。被告：孙某2，女，1946年9月21日出生，住所地蓬莱市。被告：孙某3，女，住蓬莱市。被告：孙某4，女，1955年4月18日出生，住蓬莱市。原告孙某1与被告刘某、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理原告孙某1与被告刘某、孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1254号之八申请执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王春生，男，1970年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王宏明，女，1968年4月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：许绍福，男，1966年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：唐照福，男，1965年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，关于李功山申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人许绍福在中国银行184233763281CNY0账户内存款人民币10691.95元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许绍福在中国银行184233763281CNY0账户内存款人民币186628.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一七年七月二十一日书记员  赵坤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1785号之三原告：刘保国，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。被告：山东德舜人工环境有限公司，住所地：山东省济宁高新区嘉达路18号，统一社会信用代码：91370800699655915A。法定代表人：郭怀德，职务经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：山东温暖之家置业有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区永安路（永华建筑公司院内），统一社会信用代码：913708820549873065。法定代表人：陈金立，执行董事。委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。本院在审理原告刘保国与被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘保国向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘保国撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、山东温暖之家置业有限公司的起诉。案件受理费20802元减半收取10401元，诉讼保全费5000元，由原告刘保国负担。审判员  李玉辉二〇一七年七月五日书记员  高会娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1057号之一原告：赵某1，女，1953年4月22日出生，住蓬莱市。原告：赵某2，女，1960年12月14日出生，住蓬莱市。被告：曲某，女，1951年2月7日出生，住蓬莱市。被告：赵某3，男，1970年5月3日出生，住蓬莱市。被告：赵某4，女，1976年10月4日出生，住蓬莱市。被告：赵某5，男，1964年1月5日出生，住蓬莱市。原告赵某1、赵某2与被告曲某、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。本院在审理原告赵某1、赵某2与被告曲某、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1260号案外人：罗仁亮，男，1972年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区案外人：王先容，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号法定代表人：彭家恒，总经理。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号法定代表人：陈勇，负责人。在本院执行西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人罗仁亮、王先容对执行四川省简阳市简城镇南街1号商场2-66号房屋（商品房建筑面积30.19平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人罗仁亮、王先容于2017年7月7日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人罗仁亮、王先容自愿申请撤回执行异议，申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人罗仁亮、王先容撤回执行异议申请。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月七日书记员 沈 巧