wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民二初字第00243号原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法人代表人：吴勤彬，董事长。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被告：王任，男，汉族，住安庆市大观区。被告：胡赛琦，女，汉族，住址同上。以上两被告共同委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市富醇酒窖商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王任，董事长。被告：安徽省源馨世纪商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：张立国，董事长。原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告王任、胡赛琦、安徽省源馨国际商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司追偿权纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告王任、胡赛琦的委托代理人陈平平到庭参加诉讼，被告安徽省源馨国际商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽壹启富投资担保有限公司诉称：2014年1月13日，原告与出借人代表何亚凤及借款人王任、胡赛琦签订了《担保借款合同》，约定出借人向王任出借300万元，借款期限6个月，自2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率为月利率1.25%。原告为上述借款提供了担保。王任、胡赛琦以房产（房地权证宜房字第501334232、5013342**号、501334234、501334235、501334236、501334237）向原告提供了反担保抵押。被告安徽省源馨世纪商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司向原告提供了反担保保证。后出借人将上述款项交付给了借款人，然借款人并未按期还款，原告只得依据《担保借款合同》约定向出借人代偿了借款本金及利息。然反担保抵押人和反担保保证人亦未能偿还原告代偿款，请求：1、判令各被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息计人民币3058747.00元（其中：2014年7月1日至7月18利息21247元；2014年6月份利息37500元）。2、判令各被告从2014年7月18日起每日以1800.00元标准支付原告违约金，直至全部代偿款清偿完毕为止。3、判令各被告支付原告行使追偿权所支出的律师代理费90000.0元。4、判令原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。5、判令各被告承担本案诉讼费和保全费。被告王任、胡赛琦辩称：1、原告主张偿还3058747本金与我们提供借款材料不符合。借款本金15万手续费，另支付12.3万元应该在本金里去掉，合同不但居间另外还有担保，对300万元本金和利息应扣除已支付款项；2、以每日1800元标准支付原告违约金，违约金数字过高，应按银行利息支付。请求法院酌情而定。3、律师费9万元计算依据；4、由于原告所诉讼数字超过原告实际借款数字，原告也应承担部分诉讼费用。被告安徽省源馨国际商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司未应诉、未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2014年1月13日，原告与出借人代表何亚凤及借款人王任、胡赛琦签订了《担保借款合同》，约定出借人向王任、胡赛琦出借300万元，借款期限6个月，自2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率为月利率1.25%。原告为上述借款提供了担保。王任、胡赛琦以房产（房地权证宜房字第501334232、5013342**号、501334234、501334235、501334236、501334237）向原告提供了反担保抵押。被告安徽省源馨世纪商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司向原告提供了反担保保证。出借人依约将300万元交付给了借款人王任、胡赛琦，被告王任将履约保证金15万元交到原告处，并于2014年11月29日至2014年12月16日陆续还款12.3万元；借款到期后，借款人王任、胡赛琦未能按期还款，原告依据合同约定于2014年7月18日向出借人代偿了借款本金及利息3058747.00元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还原告代其偿还的本息3058747.00元并支付利息损失。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、担保借款合同、连带责任保证函、反担保保证合同、汇款凭证、网上银行转账电子汇单、庭审笔录等予以证实。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王任、胡赛琦未按约还款，原告于2014年7月18日为被告代偿了逾期本息3058747.00元。故原告要求王任偿还由原告代其偿还的3058747.00元，并支付利息损失的请求及保证人安徽省源馨世纪商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。但被告王任、胡赛琦交到原告处履约保证金15万元及已偿还的12.3万元，应在3058747.00元中扣除。原告请求被告支付违约金标准过高，酌定按月1%计算。律师代理费酌定4.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王任、胡赛琦在本判决生效之日起五日内支付原告安徽壹启富投资担保有限公司人民币2785747.0元及利息（自2014年7月18日起至付清日止，按月利率1.25%计算）和违约金（自2014年7月18日起至付清日止，按月利率1%计算），律师代理费4.5万元。二、被告安徽省源馨世纪商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司对该笔2785747.0元及利息和违约金承担连带责任保证。三、原告安徽壹启富投资担保有限公司有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费31990元（未缴纳）、财产保全费5000元（已缴纳），由被告王任、胡赛琦、安徽省源馨国际商贸有限公司、安庆市富醇酒窖商贸有限公司共同承担28990元，原告安徽壹启富投资担保有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  陶世荣人民陪审员  赵龙燕二〇一五年三月九日书 记 员  杨柳馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第474号原告韩伟，男，1963年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛某某。本院在审理原告韩伟诉被告上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司、上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。代理审判员  于吉鸿二〇一五年三月五日书 记 员  王怡婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00133号上诉人（原审原告）彭素英，个体工商户。委托代理人（特别授权）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随州市华贵家具有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市黄泥路17号。代表人冯华贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。上诉人彭素英因与被上诉人随州市华贵家具有限公司恩施分公司租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人彭素英于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭素英自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭素英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人彭素英负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱华忠审判员  李 龙审判员  崔 华二〇一五年三月十九日书记员  谭学胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2015）榆刑初字第00303号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人叶某某，2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年3月19日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月2日19时40分许，被告人叶某某醉酒后驾驶陕KYZ3**“起亚”小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路与太白路十字路口处时，被榆林市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对叶某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：138.94㎎／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人叶波的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一五年三月三十日书记员  梁小娥
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民九初字第00630号原告彭某某，男，1980年3月25日出生，锡伯族，农民，住义县。被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。法定代表人魏某某，系该公司总经理。被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告彭某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款329300元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告彭某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月8日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款329300元，并为原告出具欠条两张，此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告彭某某欠款人民币329300元；二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239.50元，减半收取3119.75元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵德林二〇一五年三月二十四日书记员  冯 慧
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第23-1号申请执行人焦友才，男，汉族，新疆乌鲁木齐人。被执行人刘书洪，男，汉族，四川省长宁县人。本院受乌鲁木齐市新市区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）长民一初字第434号民事判决，在执行申请执行人焦友才与被执行人刘书洪民间借贷纠纷一案中查明：被执行人刘书洪在长宁县长宁镇安宁路一段有房产一套（房产权证号0006X**），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘书洪在长宁县长宁镇安宁路一段房屋一套（房产权证号0006X**）予以查封；二、被执行人刘书洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘书洪可以使用被查封财产；但因被执行人刘书洪的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人刘书洪承担责任。在查封期间，被执行人刘书洪不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘书洪履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年三月二十五日书记员  李 勇
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第00094号原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、郭青海、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，由于被告郭青海不履行民事判决书确定的义务，郭青海住所地及财产在赞皇县人民法院辖区。已委托赞皇县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张吉朝二〇一五年三月十九日书记员  李佳冰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00170号原告李运福，男，生于1966年11月17日，汉族，湖北省郧西县人。被告郧西县市容环境卫生管理所。住所地：郧西县城关镇人民街31号。法定代表人罗小龙，任所长职务。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路3号（华府明邸大厦6号楼4楼）。法定代表人温沁阳，任总经理职务。本院在审理原告李运福与被告郧西县市容环境卫生管理所、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运福于2015年3月24日以诉讼主体不当为由向本院申请撤诉。本院认为：原告李运福申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李运福撤回起诉。案件受理费1925元，免除1875元，收取50元，由原告李运福承担。审判员 孙 号二〇一五年三月二十四日书记员 谭亚丽
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第80号罪犯卜代红，男，1979年6月4日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。2011年9月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人卜代红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）黔高刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜代红能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2014年3月获评改造积极分子2次。系累犯。经审理查明，卜代红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯卜代红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯卜代红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卜代红的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年4月5日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一五年三月六日书 记 员  李秋秋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第0350号申请执行人张志国，无固定职业。被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。法定代表人谢学农，总经理。被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。法定代表人谢学农，总经理。被执行人谢学农。本院在执行本院（2014）一中民三初字第38号民事调解书，张志国与天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、谢学农民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）一中执字第0350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一五年三月六日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第259号原告郭某某，女，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：3729291974********，现住鄄城县古泉街道办事处崇兴社区*组。被告冯某某，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：3729291975********，住鄄城县凤凰镇东侯楼行政村冯庄。原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年8月经人介绍订婚，2004年11月15日经政府登记结婚，2005年农历10月9日生育一女冯某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，被告的脾气暴躁，疑心较重，经常辱骂殴打原告。孩子出生后，矛盾更加频繁，关系急剧恶化，原告曾两次诉请离婚，法院未予准许，之后双方未和好，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：婚初夫妻关系不错，自从2014年2月原告去鞋厂干活，夫妻关系变差不如以前了，双方不常在一块，没打过原告，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍订婚，同年11月15日经政府登记结婚，2005年农历10月9日生育一女冯某甲，现随原告生活。婚后初期夫妻关系不错，后双方多次因家庭琐事发生争吵。2014年2月双方生气吵架后，原告离开被告，双方分居生活。2014年3月10日原告诉至本院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告曾去叫原告，原告未归，并再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，2013年4月24日原告曾起诉与被告离婚，后因原告无正当理由，未到庭参加庭审，本院按撤诉处理。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系不错，后因家庭琐事多次发生争吵，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告再次诉请离婚，被告表示不同意离婚。鉴于原、被告共同生活多年，并生育一女，原告虽两次起诉与被告离婚，但双方因生气分居生活至今不足两年，本着有利于家庭的稳定，以不离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  张德海二〇一五年三月二十一日书 记 员  张 松
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第9号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人林文朝，男，1960年10月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月11日被北京市公安局丰台分局抓获，同月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人林文朝犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人林文朝及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月至2012年4月间，被告人林文朝采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市前岐镇召集陈某甲、何必发、陈某乙等184人次组织5场民间标会，2013年1月，被告人林文朝资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1221505元（币种下同）。其中陈某甲损失49500元、何必发损失13500元、陈某乙损失40000元、潘某甲损失99200元、张某甲损失11500元、陈某丙损失40000元、蒋某损失27000元、甘某损失34500元、张某乙损失30860元、林某损失16500元、王某甲损失16500元、张某丙损失24300元、潘某乙损失142300元、蔡某损失27000元、冯某损失235800元、潘某丙损失34500元、李某甲损失33000元、王某乙损失33145元、张某丁损失63900元、郭某损失42700元、潘某丁损失45000元、钟某损失34500元、潘某戊损失34500元、陈某丁损失27000元、李某乙损失21600元、卓某损失21600元、廖某损失21600元。同一时期内，被告人林文朝还参加张某戊组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成张某戊损失26240元。上述事实，被告人林文朝在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某甲、何必发、陈某乙、潘某甲、张某甲、陈某丙、蒋某、甘某、张某乙、林某、王某甲、张某丙、潘某乙、蔡某、冯某、潘某丙、李某甲、王某乙、张某丁、郭某、潘某丁、钟某、潘某戊、陈某丁、李某乙、卓某、廖某、张某戊的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文朝未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1247745元。被告人林文朝在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人林文朝到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。辩护人该节辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林文朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年5月10日止）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人林文朝非法吸收的公众资金1247745元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  王百灵人民陪审员  李德锐二〇一五年三月二十三日书 记 员  夏金莲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2014）奇民二初字第00964号原告：奇台县农村信用合作联社。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：马志忠，男，回族，现在监狱服刑。被告：马建新，男，回族，其他信息不详。被告：杨玉军，男，回族，现去向不明。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马志忠、马建新、杨玉军金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、被告马志忠到庭参加了诉讼，被告马建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨玉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告马志忠于2011年12月14日以借新还旧为由向原告申请贷款50000元，并由被告马建新、杨玉军作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2014年8月13日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息23861.83元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告马志忠立即向原告返还贷款本金50000元及利息23861.83元，并承担从2014年8月14日起至还清贷款之日止的利息；二、被告马建新、杨玉军对上述诉求承担连带清偿责任。被告马志忠辩称：原告所诉内容属实，但没有能力还款。被告马建新、杨玉军经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、催收借款对账单两份。证明被告马志忠向原告借款，被告马建新、杨玉军为其提供保证担保的事实。被告马志忠对该组证据的真实性均无异议。被告马建新、杨玉军均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。被告马志忠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马志忠于2011年12月14日以借新还旧为由向原告贷款50000元，由被告马建新、杨玉军提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2011年12月14日至2012年12月10日止。借款利率：月利率10.932‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年12月14日向被告马志忠发放贷款本金50000元。截止2014年8月13日，被告合计向原告偿还贷款利息2925.39元，借款本金及剩余应付利息至今未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告马志忠向原告返还借款本金并承担相应利息，被告马建新、杨玉军承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为16.398‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告马志忠未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告马建新、杨玉军作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告马志忠偿还贷款本金及利息、要求被告马建新、杨玉军承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马志忠于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金50000元，支付利息23861.83元（自2011年12月14日至2014年8月13日止），并从2014年8月14日起按月利率16.398‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告马建新、杨玉军对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费1647元，邮寄费160元，公告费400元，合计2207元，由被告马志忠承担，被告马建新、杨玉军承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  刘贝贝审 判 员  沈忠奎代理审判员  杨 倩二〇一五年三月二日书 记 员  黄雅男
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第473-1号原告李磊。被告张涛。原告李磊与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告李磊于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全依法查封、冻结被告在中国银行、建设银行、工商银行、农业银行以及鱼台县农村信用社的存款或相应财产，并已提供担保。本院认为，原告李磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张涛的存款38万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年三月十一日书 记 员  郭环环
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3411号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男，系公司员工。被告洪素瑛。原告上海静安新成物业有限公司与被告洪素瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇，被告洪素瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海静安新成物业有限公司诉称，被告系原告所进行物业服务的小区上海市闵行区907室业主，被告自2012年7月起至2013年11月止拖欠物业服务费共计1，759.50元（人民币，下同），经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2012年7月至2013年11月止的物业服务费1，759.50元及滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告洪素瑛辩称，2012、2013年间家中阳台漏水造成损失，被告一直与物业联系沟通，物业承诺会修理好，但至今家中漏水问题仍未解决。门禁卡经常坏掉。电梯配备的紧急电话设施也无法正常使用。楼道的出入大门经常开着，存在安全隐患。被告基于上述原因故未缴纳物业服务费。经审理查明，被告系上海市闵行区907室房屋的权利人，房屋建筑面积为62.75平方米。原告（乙方）与上海静安新成置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，为闵行区XXXX小区提供物业服务，合同期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。2011年12月8日，原告（乙方）与上海市闵行区XXXX业主大会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定由甲方委托乙方为九歌上郡小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层1.65元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季的第一个月的10日之前履行缴纳义务。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2013年10月30日，上海市闵行区XXXX业主委员会发函，告知业委会决定采取公开招投标的方式选聘物业服务企业，请原告继续履行好小区物业服务工作至2013年12月1日之前，并做好新、老物业交接工作。2013年11月30日原告撤出该小区。被告未按期交纳自2012年7月至2013年11月的物业服务费，共计1，759.50元。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、业主委员会的函、房地产登记信息及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。至于被告反映的房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，且被告亦无证据证明上述问题可归咎于原告，因此被告理应另觅途径解决，不能以此作为其拒付物业费的理由。至于被告提出原告未尽物业服务职责，存在服务瑕疵，然被告未提供充足的证据予以证明，本院亦难以支持。原告在诉讼中明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洪素瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2012年7月起至2013年11月止的物业服务费1，759.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洪素瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年三月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1049号罪犯熊有祥，男，1976年2月16日出生，汉族，重庆市江津区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年6月7日作出(2010)杭萧刑初字第619号刑事附带民事判决，以被告人熊有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿30000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊有祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊有祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯熊有祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊有祥准予减刑六个月（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第159号申请执行人海朝明，男性，汉族，86岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。被执行人姚艺芬，女性，汉族，54岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。申请执行人海朝明与被执行人姚艺芬生命权一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第159号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第159号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年三月十八日书记员  寇文彦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第11号上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社侯家信用社。住所地：文登区侯家镇广安街**号。负责人：王海波，该社主任。委托代理人：于舒，该社法律顾问。被上诉人（原审被告）：于成波，农民。被上诉人（原审被告）：于同吉，农民。被上诉人（原审被告）：于大锁，农民。被上诉人（原审被告）：邹龙生，农民。被上诉人（原审被告）：于向阳，农民。被上诉人（原审被告）：曲文洋，农民。上诉人文登市农村信用合作联社侯家信用社因金融借款合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原告与六被告于2007年7月7日签订《文侯农信高保借字2007第194号借款合同》，借款金额10万元，贷款月利率7.3125‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年1月6日原告向原审法院提起诉讼，请求判令六被告连带偿还原告借款本金人民币10万元，截止2009年12月20日，利息23798.17元；被告连带支付2009年12月21日至被告还款之日期间的逾期利息；六被告连带支付律师代理费8590元。被告于成波辩称：当时只是在合同上签字，未在借款凭证上签字。借款也没有收到。经办人杨某涉嫌犯罪时，侯家派出所和原告的人员都调查过，当时其就告诉他们有个手续需要村里盖章，村里没给盖章款就没有贷出来。被告于大锁辩称：没有为被告于成波的借款提供担保，也没有在合同上签名。被告曲文洋辩称：为被告于成波贷款担保属实。被告于向阳辩称：为被告于成波贷款担保属实。被告邹龙生辩称：为被告于成波贷款担保属实。被告于同吉辩称：为被告于成波贷款担保属实。庭审中，六被告均陈述于成波未收到贷款。原审法院依职权对在威海监狱服刑的杨某进行询问，其陈述合同与借款凭证均是于成波本人签字，但于成波没有拿到钱，当时打电话让于成波的哥哥于成元通知于成波来拿钱，于成元直接把6万元钱（10万元中有1万元预扣了利息，3万元用来还了于成元以前20万元的贷款利息）从杨某处拿走了。后���于成波找杨某要钱其才知道于成元没有把钱交给于成波，杨某就找于成元要钱。2014年7月8日于成元到庭陈述，其是于成波的哥哥，于成波说他2007年在信用社贷的10万元，经办人杨某说其中3万元还了于成元的利息，剩下6万元交给了于成元，杨某说的是假话，利息是于成元自己还的，其也没有收到杨某给的6万元，此笔贷款其一分钱也没用。2014年7月9日杨某出狱后原审法院再次向其询问，其陈述涉案贷款当时是于成元想要贷款，因为他之前有20万元的贷款未还不能再贷，加上他弟弟于成波也想用钱，就商量杨某用他弟弟的名义贷款，杨某同意了。于成波在所有的手续上都签了字，就差村委会在他是信誉户的证明上盖章，款就没给他。后来杨某拿着村委的证明到镇上盖了章（村章由镇上保管），就通知于成元找于成波来拿钱，于成元自己来了。这10万元留了1万元在账上扣利息，另外3万元还了于成元20万元贷款的利息，剩下的6万元交给了于成元，他是否给了于成波，杨某不知道，于成元没有给杨某出具收据，因为这笔钱就是于成元贷的，只不过用了于成波的名字。原告对三份笔录的真实性表示无法确认，但陈述借款凭证等手续上均载明是于成波收到了该笔款项，于成波就有义务偿还借款本金以及利息。被告于大锁认为其没有在保证合同上签字，于成波可以证实，其不应当承担保证责任。被告于成波陈述于大锁说的属实，他没有到场签字，钱谁花的谁还，其没有收到钱，希望法庭早日作出判决。被告于同吉、曲文洋、于向阳、邹龙生认为杨某的笔录中说的很清楚，钱给了于成元，跟保证人没有关系，保证人不应当偿还借款本金及利息。原审法院认为：原告与六被告签订的《农户、个体工商户���高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告应依约将借款发放给借款人，被告于成波是否收到该笔贷款是本案争议的焦点。从原告提供的证据上看，被告于成波虽然在借款合同、借款凭证上签字确认，在无相反证据推翻的情况下从形式上可以认定被告于成波收到该笔贷款。但作为合同的经办人杨某先后两次陈述被告于成波未收到贷款，涉案贷款由其交给了于成元。杨某作为原告的工作人员，涉案贷款的经办人，其自认的事实后果应由原告承担，即该笔贷款不能认定已经发放给被告于成波。杨某因职务犯罪已被追究刑事责任，该事实亦说明原告在借款合同的签订、贷款的发放程序上存在瑕疵，因其监管不力导致贷款不能回收的风险不应由借款人承担。综上，被告于成波未收到涉案贷款，原告要求其偿还无事实依据，不予支持，保证人亦��应承担保证责任，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2948元，由原告负担。上诉人文登市农村信用合作联社侯家信用社不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于成波借款事实清楚，证据确凿充分，其在借款合同、借款凭证、存款凭证和取款凭证上签字，理应认定于成波已收到借款。上诉人在借款合同的签订、借款的发放程序中均不存在问题，原审法院仅凭有污点的证人杨某的证言即推翻于成波借款的事实，事实认定错误。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，杨某的证言属实，请求维持原判。二审中上诉人提交个��业务存款凭证，证明2007年7月9日上诉人向被上诉人于成波账号内存入10万元；个人业务取款凭证，证明2007年7月9日被上诉人于成波支取9.5万元，账户内余额5001元，以上凭证均由于成波签字确认。被上诉人于成波质证称，签名属实，但是具体办理借款时系应杨某的要求填写，贷款账户也是杨某的，其未申请也未用过该账户。其他被上诉人的质证意见同于成波的质证意见。上诉人未提交于成波在其处设立存款账户的开户手续以及该存款账户的存取款明细。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点是上诉人是否向被上诉人履行了发放贷款的义务，被上诉人是否应当承担偿还义务。被上诉人于成波主张其虽然在借款合同和借款凭证上签字，但是并未收到涉案借款。该笔借款的经办人杨某亦两次陈述，该笔借款未实际交付给于成波。杨某作为上诉人的工作人员，又是本案业务经办人，其行为后果应由上诉人承担。上诉人虽然提供了存款和取款凭证，但未提交于成波在上诉人处申请开立存款账户的凭证，也未提供该账户款项支取明细，并不能证实款项实际发放给于成波以及实际上由于成波支取。于成波辩称其未申请开立该存款账户，其也并不控制该存款账户，结合杨某的陈述，于成波的抗辩意见成立。上诉人主张其将款项发放给于成波，证据不足，其要求被上诉人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上诉人文��市农村信用合作联社侯家信用社负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  黄 诺二〇一五年三月二十四日书 记 员  李亚男
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南法执字第39－2号申请执行人王颂淮，男，1939年6月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇。被执行人欧阳喜莹，男，1971年9月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。申请执行人王颂淮与被执行人欧阳喜莹建债权纠纷一案，本院于2010年1月26日作出的（2009）南法民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议并履行大部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）南法民一初字第303号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年三月二十日书记员  蔡 波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00053号案外人孟庆娟。委托代理人鲍田野、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人王振全。被执行人黄傲霜。本院在执行王振全与黄傲霜民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟庆娟称：案外人孟庆娟与被执行人黄傲霜于2011年8月25日办理离婚登记手续，双方约定位于新沂市新安街道城市花苑门面房25号104室房屋归案外人所有，按揭贷款由案外人偿还。2013年2月9日，被执行人向申请执行人王振全借款36万元。申请执行人王振全催要未果，遂诉至新沂市人民法院。案件审理过程中，新沂市人民法院依申请执行人的申请于2014年7月15日作出（2014）新民初字第02107-1号民事裁定，查封了上述房屋。被执行人所欠申请执行人债务非夫妻共同债务，所查封房屋系案外人所有，申请执行人申请查封属于案外人所有的涉案房屋错误。为此，请求撤销（2014）新民初字第02107-1号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。经审查查明：申请执行人王振全与被执行人黄傲霜民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2014年9月24日自愿达成协议，约定被执行人黄傲霜于2015年2月10日偿还5万元，2015年6月30日偿还10万元，2015年12月30日偿还21万元；如有任何一期逾期支付，申请执行人王振全可就未履行部分总额申请强制执行；同时约定案件受理费、保全费等合计5670元由被执行人黄傲霜负担。后因被执行人黄傲霜未有按约履行义务，申请执行人王振全遂向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。根据申请执行人王振全的申请，本院于2014年7月15日作出（2014）新民初字第02107-1号民事裁定，查封被执行人黄傲霜所有的位于新沂市新安街道城市花苑门面房25号104室房屋。案外人孟庆娟与被执行人黄傲霜于2011年8月25日办理离婚登记手续，双方约定夫妻共同财产中的位于新沂市新安街道城市花苑二期25幢104室（即涉案房屋）归案外人孟庆娟所有。上述事实有案外人孟庆娟提供的新沂市人民法院（2014）新民初字第02107-1号民事裁定书复印件、新沂市人民法院（2014）新民初字第02107号民事调解书复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为：虽然案外人孟庆娟与被执行人黄傲霜离婚时双方约定涉案房屋归案外人孟庆娟所有，但案外人孟庆娟未办理变更登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。可见，涉案房屋无论是属于被执行人黄傲霜的个人财产，还是属于被执行人黄傲霜与案外人孟庆娟的原夫妻共同财产，人民法院均可以查封。因此，案外人孟庆娟不享有足以排除该案强制执行的权益，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆娟的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。代理审判员 王 颖二〇一五年三月二十四日书 记 员 邵永梅
原告郭军与被告乾安县余字乡为字村村民委员会民 间 借 贷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第177号原告：郭军，男，1966年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡列字村，农民。被告：乾安县余字乡为字村村民委员会，住所地乾安县余字乡为字村，组织机构代码：JL2822650。法定代表人：曲海，村主任。原告郭军与被告乾安县余字乡为字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告乾安县余字乡为字村村民委员会的法定代表人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军诉称：2004年2月21日被告急需用钱偿还欠款，向原告借款人民币本金30000元。并给原告出具凭证一枚，约定月利率为2.5分。此款由被告于2013年6月21日按照年利率2分给原告进行结算，但最终被告仍欠原告利息款人民币29152元。原告多次向被告索要，被告拒付。故呈诉，请求判令被告支付余欠的利息款人民币29152元。被告乾安县余字乡为字村村民委员会辩称：借款事实存在，原告陈述的事实也对，同意偿还所欠利息款。经审理查明：2004年2月21日被告乾安县余字乡为字村村民委员会急需用钱偿还欠款，向原告郭军借款人民币本金30000元，并给原告出具借款凭证一枚，约定月利率为2.5分，此款入被告会计账，但未标注利率。2013年6月21日被告按照年利率2分给原告结算本金及利息。未按照约定的月利率2.5分结算利息，余欠的利息未支付给原告。认定上述事实的证据主要有到庭原告郭军、被告的乾安县余字乡为字村村民委员会的法定代表人曲海陈述的事实、借款凭证一枚。本院认为：原、被告双方借款时约定月利率与还款时实际结算月利率不一致，造成原告相应利息损失，过错责任在被告，为保护原告合法权益，相应利率应由被告依法做调整给付，但不应超过法定利率四倍限额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告乾安县为字村村民委员会于本判决生效后立即向原告郭军支付余欠的借款利息，计算方法为按月利率0.5分支付利息，本金为人民币3万元，利息计算期限为2004年2月21日至2013年6月21日（但包含已经支付的月利率2分合计2.5分的月利率不应超过人民银行同期同类借款月利率的4倍）。案件受理费人民币520元，退还原告人民币260元，由被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年三月三日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第325号上诉人（原审被告）：沈阳市恒世通暖通设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化乡闸上村。法定代表人：王炳银，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：佟波林，男，住址：沈阳市皇姑区。原审被告：尤孝龙，男，住址：辽宁省灯塔市沈旦堡镇头台子村。上诉人沈阳市恒世通暖通设备有限公司（以下简称恒世通公司）为与被上诉人佟波林、原审被告尤孝龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月初，佟波林从尤孝龙处购买由恒世通公司生产的绿色50片头16桩钢铝暖气片一组，并安装在阳台取暖，共支付608元。2013年12月1日午夜11时许，该暖气片漏水，渗透佟波林房屋地板及楼下邻居房屋内地板、沙发、墙面等，造成物品不同程度损毁，后佟波林与恒世通公司、尤孝龙协商赔偿事宜未果，遂于2014年6月26日起诉至该院。原审法院认为：佟波林从尤孝龙处购买由恒世通公司生产的暖气片，尤孝龙与恒世通公司应保证暖气片能够正常使用。佟波林提供的服务卡载明暖气片的保修期为五年，佟波林的暖气片购买不足一年，暖气片漏水说明产品存在缺陷，故产品的生产者恒世通公司应当承担赔偿责任，尤孝龙作为销售者对产品存在缺陷不存在过错，故不应当由其承担赔偿责任。关于赔偿的数额，因暖气片不合格，故应赔偿608元，赔偿后，佟波林应将暖气片退还给恒世通公司。因佟波林未能举证证明人工费的支付数额，法院不予支持。佟波林楼下邻居房屋内地板、沙发虽遭到不同程度损毁，但因与本案不属于同一法律关系，法院不予处理。关于尤孝龙辩称其未向佟波林出售暖气片的主张，因服务卡上有其经销处公章，故该院对尤孝龙该主张不予采信。关于恒世通公司辩称佟波林所购暖气片非其生产的主张，因佟波林购买的暖气片贴有恒世通公司的合格证，合格证上印有恒世通公司名称，且恒世通公司的证据并不能证明其未向尤孝龙销售过该产品，故该院认定佟波林所购买的暖气片由恒世通公司生产，应由其负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告沈阳市恒世通暖通设备有限公司赔偿原告佟波林财产损失608元。二、驳回原告佟波林其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告沈阳市恒世通暖通设备有限公司承担。宣判后，恒世通公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人述称2013年2月10日，亲自到皇姑区银山装饰材料市场一楼A31号档口（沈阳玉龙永兴装饰材料经销处）购买的上诉人生产的暖气片，由于当天是大年初一，原审被告尤孝龙根本没有营业，显然被上诉人所言是虚假的。2、上诉人单位的售后质量服务卡是绿色的，而且保修期是二年。但被上诉人提供的服务卡是粉色的，保修期是五年，该服务卡上诉人单位从未使用过。3、上诉人单位生产的暖气片通常是白色的，如果买家要购买绿色的暖气片要个别定制，原审被告尤孝龙从未向上诉人订制过绿色暖气片。4、一审证人出庭作证，证明被上诉人曾经拿出空白的服务卡，让证人盖章并说要告生产厂家，与经销商无关，其给加盖了尤孝龙的印章。上诉人曾应被上诉人的要求去被上诉人处维修，但是暖气片上没有商标、合格证，被上诉人也不能提供服务卡，证明暖气片是上诉人生产的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人佟波林答辩称：坚持我方一审意见，恒世通公司与尤孝龙始终没有否定双方存在产品经销和代理关系；恒世通公司确实9号去了我家，当时去的工人把暖气片的商标刮掉了，我当时给他说有商标，厂家却没看就称没有商标，保单日期商标什么的当时厂家根本就没有要求看。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告尤孝龙答辩坚持一审意见，暖气不是我卖的，暖气保单不是厂家给我出具的，日期是大年初一我方已经放假，我不可能卖暖气，且盖章是隔壁经营人员盖的沈阳市玉龙永兴装饰材料经销处公章，不是我方所为。本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。另查明：被上诉人佟波林二审提供专用收款收据一张，该收据是其去换新的暖气片时，在尤孝龙处经营的业主袁爱乐给开具的。证明：1、尤孝龙所说的停止经营以后，沈阳市玉龙永兴装饰材料经销处仍然在从事经营；2、此能证明一审提供的服务卡是真实存在的，恒世通公司称该卡笔迹是第三方笔迹，服务卡不仅尤孝龙能开，别人也能开具。经本院及各方当事人当庭核实被上诉人佟波林手机所保存的诉争暖气片上附有上诉人生产合格证及商标的照片日期均拍摄于2013年12月3日。以上事实，有佟波林提供的服务卡、照片、发票、收款收据及当事人陈述等，在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是：一、恒世通公司、尤孝龙、佟波林三方之间是否存在买卖合同关系；二、恒世通公司是否应当向佟波林返还暖气片货款。本案中，上诉人恒世通公司主张被上诉人佟波林家暖气片不是自己生产的依据是：上诉人曾派人去被上诉人处查看该暖气没有商标和合格证；服务卡（保单）不是我方所出所以没法确定是我方的，且2013年2月10号被上诉人购买暖气片时，市场已经放假且证人袁爱乐证明佟波林是拿的空白单子去盖的章。现被上诉人佟波林依据盖有沈阳市玉龙永兴装饰材料经销处工作的服务卡和收款收据，抗辩主张漏水暖气片系上诉人生产，原审被告尤孝龙经销，暖气片现在还在家里，还没有处理。对此情节，本院认为佟波林从尤孝龙处购买暖气片的时间虽然在恒世通公司售后质量服务卡上标注为2013年2月10号（农历大年初一），现被上诉人佟波林主张暖气片的购买时间为2月初，服务卡上的时间为什么记载于大年初一，并非其自身原因和过错。现上诉人恒世通公司否认佟波林手中持有的暖气片服务卡（保单）的真实性，但上诉人提供的保单（服务卡）的模本，并不必然具有唯一性或排他性。综合现有证据及审理查明的事实，虽然服务卡上标注的时间存在瑕疵，恒世通公司不能提供充分证据否定服务卡的真实性，其所提供证据的证明效力不足。二审庭审中，经查验被上诉人佟波林家2013年12月1日漏水，贴有恒世通公司产品合格证的暖气片的原始照片摄于2013年12月3日，各方当事人均认可了佟波林拍摄时间的真实性，根据日常情理和经验法则，佟波林家的暖气片应系上诉人恒世通公司生产。故关于上诉人恒世通公司佟波林家的暖气片没有合格证并非本公司生产的上诉主张，本院不予支持。现原审法院关于“暖气片不合格，故上诉人应赔偿被上诉人608元”的认定及处理结果并无不当，本院予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳市恒世通暖通设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬审 判 员  关长春代理审判员  马晨光二〇一五年三月十二日书 记 员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第979-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人黄明惠，行长。被执行人罗晓全，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。被执行人张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省长山镇。被执行人邓永红，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人罗从英，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。被执行人邱小兵，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人王凤娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第399号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗晓全、张德武、邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金71818.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费798元、申请执行费1010元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德武与被执行人罗晓全共有的坐落于荣县旭阳镇的成套住宅房屋一套。二、被执行人张德武、罗晓全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年三月十一日书记员  卓子亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1020号申请执行人胡际海，男，汉族。被执行人唐元彬，男，汉族。被执行人于湘，女，汉族。本院在执行申请执行人胡际海与被执行人唐元彬、于湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初1185号民事调解书，本院于2017年7月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐元彬、于湘有财产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第757号原告王凤树。委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。被告田川。被告田琳。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，公司经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王凤树与被告田川、田琳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤树及其委托代理人王书志，被告保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告田川、田琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤树诉称，2014年1月12日17时许，被告田川驾驶冀J×××××号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至亚庄子村路口，超车时撞前方顺行左转弯原告王凤树驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，王凤树受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告田川负事故全部责任，王凤树不负事故责任。原告受伤后的前期损失已经静海县人民法院（2014）静民初字第2044号判决书对原告的医疗费及伤残费用作出判决。现原告就二次手术后的损失医疗费7165.06元、住院伙食着补助750元（住院15天，50元／天）、误工费1173.60元，（住院期间，按照78.24元／天计算）、护理费2700元（住院期间，按照180元／天计算）、复印费21元、交通费500元。请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告田川、被告田琳赔偿。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告因交通事故发生的损失在（2014）静民初字第2044号判决书判决，保险公司已经按照判决书履行赔偿义务。原告已经定残意味治疗终结，定残后产生的费用与保险公司没有关系，请法院驳回原告的诉讼请求，对原告提交的证据均不认可。被告田川、田琳未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年1月12日17时许，被告田川驾驶冀J×××××号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至亚庄子路口，路口超车时撞前方顺行左转弯王凤树驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，王凤树受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914122405号道路交通事故认定书认定，被告田川负事故全部责任，原告王凤树不负事故责任。事故后原告王凤树受伤的首期损失由静海县人民法院（2014）静民初字第2044号判决书判决，被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告王凤树医疗费10000元、误工费10327.68元、护理费11926.08元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费17593.54元、交通费800元、残疾赔偿金58352.70元，共计120000元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤树医疗费89077.35元、住院伙食补助费2350元、营养费3600元、残疾赔偿金6348.30元、鉴定费1820元，共计103195.65元。被告保险公司交强险责任限额已赔偿完毕，商业三者险责任限额300000元，尚有余额196804.35元。原告于2014年12月15日，在中国人民解放军第四六四医院进行二次手术住院治疗15天，支付医疗费7048.06元。原告主张的住院期间护理费用提供雇佣护理人员支付护理费2700元的税收票据一份。另查，田川驾驶的冀J×××××号小型普通客车的登记所有人是田琳，事故时由田川驾驶，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医药费票据及（2014）静民初字第2044号判决书和当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告田川在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险。原告首期治疗导致的损失被告保险公司的机动车交强险责任限额已全部赔付完毕，原告定残后二次手术住院治疗所导致的医疗费、误工、护理等费用，被告保险公司应在其承保的机动车第三者责任商业保险限额余额内予以赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据，予以赔偿。对主张的误工费1173.60元、按天津市城镇居民服务业标准，依住院期限，计算准确，本院予以确认。原告主张的护理费2700元，按原告住院期间雇佣护理人员的实际支出予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定的标准，计算正确，本院予以支持。交通费依据原告住院天数、复查次数、距离远近，酌情支持300元。综合原告的治疗及伤残情况，经本院确认的损失为：医疗费7048.06元、住院伙食补助费750元（50元／天×住院15天）、误工费1173.60元（住院15天×78.24元／天）、护理费2700元、交通费300元，合计11971.66元。因原告王凤树的后期治疗损失均由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额余额内赔偿，故被告田琳、田川在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤树医疗费7048.06元、住院伙食补助费750元、误工费1173.60元、护理费2700元、交通费300元，共计11971.66元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一五年三月九日书记员  王振莲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第225号原告费某建，男，1970年10月27日生，毛南族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，现住瓮安县瓮水办事处广场社区。委托代理人：饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告柏某，女，1975年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，现住瓮安县瓮水办事处广场社区。原告费某建诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年3月12日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某建及其委托代理人饶承佳、被告柏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费某建诉称：原、被告于2004年认识谈婚，同年8月16日在原雍阳镇婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子费某洪（男、2005年1月18日生）。原、被告由于性格差异较大，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵及打架，由于夫妻双方长期未能磨合好，双方在被告单位都多次发生矛盾，从2013年开始双方因矛盾分开，现在双方已没有在一起生活，夫妻感情已彻底破裂无法换回，夫妻关系更是名存实亡。同时原告已愿意离婚，但被告要求原告补偿10万元。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法对婚姻关系、子女抚养等问题向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告柏某辩称：原告讲的不是实事，我们婚前婚后夫妻感情都是非常好的。我和原告早在1994年就认识了的，当时原告和他前妻还在谈恋爱，他追我没有理他。他结婚后的第三天，打电话约我出来，说和他妻子感情不好，我也没出来。直到后来他女儿出生后，他又约我，我才出去，并说要和我好。因为那时原告经常和他前妻打架闹矛盾，就叫我出去，我心软了就和他在一起的，当时我们双方父母都反对和他在一起。我们好了以后，他才与他前妻离的婚。我们当时还没正式结婚的时候，原告在电影院开了一个夜市摊，我还用我的工资帮他买东西周转经营，同时还帮他洗碗。这充分说明我们婚前的感情基础是很好的，婚后十多年来感情也是好的。由于我工作比较特殊，上4天休息8天，每次上班的人比较多，大家住在一起，有时候单位的男同事斗地主，玩得比较开心，声音比较大，原告打电话来听到了就说我，并还暗地跟踪我。2003年，我从白水河变电站调到瓮北变电站后，参与单位和同事的应酬更多了一些后，被告就去我单位上大闹。因原告心胸太狭窄，性格孤僻，不信任人，经常对被告无端猜疑，才导致夫妻之间产生矛盾。并不是原告所说的因家庭琐事发生争吵及打架。婚后生活中，被告作为妻子及母亲，为家庭为子女做到任劳任怨，特别是原告没有固定职业及收入的情况下，尽凭自己不高的工资收入养家糊口、抚养子女，尽到了应尽的责任，对此被告并没有怨言。相反，原告单方认为夫妻感情达到了彻底破裂无法换回的地步，被告根本不认可这一事实。为了子女能有一个完整的家及健康成长的环境，被告希望原告改变个性，共同维护这个家庭及子女，我不希望离婚。原告说我们从2013年起就分开生活不是事实，至今我们都还是一起住在原告父母所有的瓮安电影院附近的住房里的，不同意与原告离婚。原告费某建为支持其主张向本院提供了以下证据：1、持证人费某建持有的结婚证复印件一份，证明原、被双方系2004年8月16日在瓮安县原雍阳镇民政办公室婚姻登记处登记结婚的事实；2、2014年5月25日和王某签订的合伙经营停、洗车场的《合作协议书》复印件一份，证明其所开办的洗车场是与人合伙的，不是原告一个人出资开办，合伙双方各出资了5万元，洗车场所租用的场地还有2个月就期满。3、2007年7月15日原、被告夫妇二人与原告父母签条的《协议书》复印件一份，证明在都匀市水榭花都尚城公馆住房一套，一切费用均由原告父母出资所购，只要原告父母还健在时，原、被告双方对该房无所有权。被告柏某对以上证据的质证意见为：对1、3号证据无异议；对2号证据的真实性有异议，认为洗车场是原告一人所出资开办，并没有与人合伙。被告柏某为支持其主张向本院提供了以下证据：1、瓮安明建停车场《营业执照》（副本）及工商注册资金10万元的现金缴款单（回单）复印件各一份，证明投资人就是原告费某建个人，投资金额为10万元；2、原告费某建2014年5月24日与瓮安县人民医院签订的《瓮安县人民医院停车场管理承包合同》复印件一份，证明承包人就只有原告费某建一个，是其独资所开办。3、《都匀市房屋所有权登记审批表》复印件一份，证明位于都匀市环东北路住房一套登记的房屋产权人为原、被告夫妇，该房屋为夫妻共同财产。原告费某建对以上证据的质证意见：对1号证据的真实性无异议，但认为《营业执照》上登记的投资人是我，不等于就是我一人投资的，工商注册时只能登记一个人的名字，我们有合伙协议为证。对2号证据的真实性无异议，是我先和县医院的把场地租过来后再与人合伙经营的；对3号证据的真实性无异议，虽然房产证上登记的是我们两个人的名字，是因为我父母都是退休职工，因退休职工不能按揭贷款，所以才以我们夫妇的名义按揭购买的该房，一切的首付、按揭款和装修费用都是我父母出的钱，我们和老的写有协议的，只要老的还健在时，我和被告对该房无所有权。经庭审质证和本院审查，对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的因没有其他相关材料予以佐证，原告又不予认可，本院不予确认。经审理查明：原、被告于1994年认识，当时双方均未结婚。原告与其前妻张某结婚生育一女孩后因感情不和于2002年在民政登记离婚。原告离婚后，又与被告恋爱，被告不顾其父亲的坚决反对而执意与原告谈婚并同居，2004年8月16日双方到原雍阳镇民政办公室办理结婚登记手续后，于2005年1月18日生育一子（取名费某洪，现年10岁，就读于瓮安某小）。婚后，夫妻双方感情尚好。2013年被告从白水河变电站调到瓮安县城瓮北变电站上班后，因单位或个人应酬多，原告便对被告产生猜疑，导致夫妻之间因互不信任而产生矛盾。原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，被告表示为了维持一个完整的家庭，不让子女受到伤害，坚持不同意离婚。调解未能达成协议。本院认为：原、被告系自由恋爱，于2004年8月16日办理结婚登记手续后结婚，2005年1月18日生育一子费某洪，双方婚前感情基础较好，建立了牢固的婚姻家庭关系。在婚姻生活期间难免为家庭琐事发生争执，这是很正常的，只要双方建立互信，消除猜疑，本着互谅互让、相互尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻、家庭仍有美好的未来。原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告费某建的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元（本院立案时已向原告减半收取），由原告费某建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  郭廷才二〇一五年三月十三日书记员  刘 欣
广西壮族自治区田林县人民法院行 政 裁 定 书（2015）田行非执字第02号申请人田林县国土资源局。法定代表人黄荣登，局长。委托代理人吴西平，田林县国土资源局监察股股长。被申请人罗奥雷，广西田林人，农民。申请人申请强制执行田国土罚决字（2014）6号行政处罚决定一案，本院于2015年3月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查，被申请人罗奥雷未经县以上人民政府批准于2014年2月27日在田林县利周乡利周街往亮福方向的十字路口处擅自占用323.9平方米百达村坛达屯一队集体土地新建筑物和其他设施。为此，田林县国土资源局于2014年8月27日作出田国土罚决字（2014）6号《行政处罚决定书》，决定：1、责令罗奥雷15日内自行拆除在非法占用323.9平方米集体土地上新的建筑物和其他设施，恢复81.47平方米基本农田原种植条件，恢复242.43平方米土地（其中，村庄用地5.07平方米、公路用地218.83平方米、农村道路用地18.53平方米）原状。2、对非法占用基本农田81.47平方米处以耕地开垦费2倍的罚款，罚款额：8147.00元；对非法占用242.43平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款额6060.75元；两项共罚款人民币壹万四仟贰佰零柒元柒角五分（14207.75元）。该处罚决定书于2014年9月9日送达被申请人，9月15日被申请人罗奥雷履行处罚的第2项决定缴纳罚款14207.75元。本院认为，被申请人的行为已构成非法占地行为，违法事实客观存在。处罚决定书送达后，在法定期限内被申请人既不申请复议也不提起行政诉讼，也没有履行处罚的第1项决定。行政处罚决定已生效。申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的九十三条的规定，裁定如下：申请人田林县国土资源局申请强制执行的田国土罚决字（2014）6号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黎光荣审判员乃雄高人民陪审员何明德二〇一五年三月二十四日书记员梁晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4095号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上��鼎添律师事务所律师。被告丁美英，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告林枫，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告丁美英、林枫物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年三月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民��院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00040-1号申请执行人北京安信达汽车租赁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区垡头南站5号益鸣加油站东院内。法定代表人郭传礼，经理。被执行人北京电广通业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1013室。法定代表人李强，董事长。北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0326号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京安信达汽车租赁服务有限责任公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为112525.22元。本院于2015年1月6日立案执行后向北京电广通业信息技术有限公司发送了执行通知及报告财产令。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京电广通业信息技术有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院在执行中扣划被执行人名下银行账户内余额存款1285元并发还申请执行人北京安信达汽车租赁服务有限责任公司。被执行人北京电广通业信息技术有限公司已由注册办公地点北京市朝阳区东大桥路8号1楼1013室迁出，去向不明。其名下无可供执行的银行存款，无房产、土地使用权、登记车辆及对外投资记录。申请执行人对上述执行措施表示认可。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，目前申请执行人尚有111240.22元债权未能受偿。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0326号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 波审 判 员  徐 辉代理审判员  褚晓勇二〇一五年三月二十日书 记 员  白 彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第471号罪犯刘扣荣，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普刑初字第771号刑事判决，认定刘扣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一○年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2934号刑事裁定，对罪犯刘扣荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘扣荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯刘扣荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘扣荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘扣荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘扣荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月11日起至2018年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年三月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第224号罪犯蒋克勤，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安法刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋克勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月2日至2020年2月1日）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋克勤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯蒋克勤在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.9分，无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯蒋克勤在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，且多次获奖加分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋克勤减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 高审判员 向松柏审判员 李艳红二〇一五年三月二日书记员 谌东霞
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）南执字第0683号申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被执行人崔春霞，女，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司与被执行人崔春霞物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月29日做出的（2014）南民初字第7546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7546号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0683执行案件执行结案。执行员  于钟亮二〇一五年三月二十四日书记员  岳 琨
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）遂中刑管字第04号遂宁市安居区人民法院：关于熊刚涉嫌拐卖儿童一案，遂宁市人民检察院以遂检公商指（2015）10号《商请指定管辖函》，建议本院指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将熊刚涉嫌拐卖儿童一案，指定由你院管辖。二〇一五年三月六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第634号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园。法定代表人黄土寿，该公司执行董事。委托代理人黎华雄，该公司员工。被告林日新。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 钱 松二〇一五年三月十六日书 记 员 林晓婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第00791号罪犯张力民，黑龙江省肇源县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第124号刑事判决书，以抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2012年度、2013年度狱改积极分子各1次。经审理查明：罪犯张力民在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张力民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张力民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年3月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一五年三月十九日书记员 王 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第180-1号申请执行人：张建平，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：黄敏文，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请人支付赔偿费用11529.28元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元。但在规定期限内，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄敏文名下登记有小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄敏文所属的小型轿车一辆；二、以上车辆查封期限为两年；三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷丽平二〇一五年三月十七日书记员  张 琴
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00232号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小应，瓦工。被上诉人（原审被告）：许飞，驾驶员。被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈伟明，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财险合肥公司）与被上诉人胡小应、许飞、安徽省安庆市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月21日10时20分，许飞驾驶车牌号为皖H×××××的重型半挂牵引车，沿烟汕线行驶至安庆市开发区龙眠山路金三角加油站门前时，与胡小应驾驶的车牌号为皖H×××××轿车发生碰撞，致皖H×××××号轿车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出的第3408115201401466号事故认定书认定，许飞负事故的全部责任，胡小应无事故责任。经胡小应委托，安徽同正行保险公估有限公司对胡小应所有的皖H×××××号轿车进行了道路交通事故车物损失价格评估，该公估公司于2014年6月18日出具以下公估意见：皖H×××××号车的估损总值为5828元，胡小应支付了评估费418元。事后，胡小应将车辆送至安庆市开发区新龙汽车修理厂维修，实际花去维修费7128元。皖H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为迅达运输公司，该车在太平财险合肥公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原审法院认为：胡小应提交的车辆公估报告只是评估机构对车辆维修费用数额的大体估算，对车辆的损失仅具有参考价值。事故车辆的实际维修花费才是胡小应的实际损失。原审法院确认胡小应因交通事故造成的损失为车辆维修费7128元（根据维修费发票确定）。因皖H×××××号重型半挂牵引车在太平财险合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，故胡小应的损失应由太平财险合肥公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付5128元。因胡小应的损失未超出保险限额，故许飞、迅达运输公司不承担上述赔偿款的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿胡小应因交通事故造成的损失7128元，此款于判决生效之日起七日内付清；二、驳回胡小应的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（胡小应已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。太平财险合肥公司上诉称：交通事故发生后，胡小应没有向太平财险合肥公司报案，太平财险合肥公司无法查勘定损，按照商业险条款约定，胡小应的车损不应赔偿。另外，胡小应所提供的车损公估报告和修理费发票金额相矛盾，原判胡小应的车辆损失为7128元无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回胡小应的诉讼请求。胡小应辩称：车辆经过维修，实际维修费用超过了评估的费用，对原判没有异议，请求二审法院驳回太平财险合肥公司的上诉请求，维持原判。许飞、迅达运输公司未向法院提交书面答辩意见。二审认定的事实与一审一致。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判胡小应的车辆损失为7128元是否正确。本院认为：许飞驾驶车辆与胡小应所有的车辆发生交通事故，致胡小应的车辆受损，经交警部门认定，许飞负事故全部责任，故许飞应负赔偿车辆损失的责任，许飞所驾驶车辆已在太平财险合肥公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，太平财险合肥公司应在保险限额内对胡小应的损失予以赔偿。胡小应的车辆经维修，实际花费7128元，该费用系实际已发生的车辆损失，虽与安徽同正行保险公估有限公司评估金额存在差异，但太平财险合肥公司并未举证证明其中的不合理之处。另外，太平财险合肥公司上诉主张因胡小应事故发生后没有向太平财险合肥公司报案，在商业险不予赔偿胡小应的车损，但对在商业险不予赔偿的合同依据，太平财险合肥公司并未提交证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鉴于此，原判认定胡小应的车损为7128元并由太平财险合肥公司在保险限额内予以赔偿，并无不当。综上，太平财险合肥公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审 判 长 金 京代理审判员 高 平代理审判员 陈世拥二〇一五年三月十九日书 记 员 余月琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第264号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈某，务工，住金沙县。因本案，于2014年12月29日投案，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年11月18日零时许，被告人陈某及其朋友在永嘉县江北街道同首歌ktv内唱歌结束后，一起来到包厢“公主”陶某所在的t21包厢。之后，被告人陈某发现陶某和被害人曹某和动作暧昧，遂用啤酒瓶将曹某和头部砸伤。经法医鉴定，被害人曹某和伤致面部创口3.1cm长，右眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月29日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某和的陈述，证人陶某的证言，情况说明、电话信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄天宇二〇一五年三月五日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第507号原告卢申蓉，女，壮族，1961年3月31日出生，住上海市闵行区。被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层A3部位。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。本院在审理原告卢申蓉与被告上沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第79号原告郑某某，女，1979年生，汉族，农民，现住洮南市。被告高某某，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。原告郑某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告于2014年5月5日登记离婚。离婚协议约定被告在同年12月给付200只羊。现被告拒绝给付，请求人民法院判令被告给付绵羊200只，被告承担诉讼费。被告高某某辩称，原告所述属实，我同意给羊，但是原告带走的钱必须还给我，羊都是我爸的，我只能在收秋之后再给原告。通过庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：原、被告于2014年5月5日登记结婚。双方协议约定，2014年12月，由被告给付原告200只羊。期满被告未给付。本院认为，原、被告离婚协议约定由被告高某某给付原告郑某某200只羊，被告高某某应依约如期给付，拖延迟付侵害了原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起给付原告郑某某绵羊200只；案件受理费人民币4300.00元，由被告高某某负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  李斌二〇一五年三月三十一日书记员  赵越
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2418号原告陈向阳，男，汉族，1961年10月17日生。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区城市管理局。法定代表人陈光锋，该局局长。委托代理人张鹏，该局工作人员。委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。原告陈向阳与被告淮安经济技术开发区城市管理局（以下简称城管局）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈向阳及其委托代理人吴昊，被告城管局的委托代理人张鹏、陈运琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈向阳诉称，2014年8月13日，原告驾驶电动自行车在淮安市天参路上由西向东行驶，在离承德路还有30米左右时突然摔倒受伤，后原告被送往淮安市第二人民医院治疗，经诊断为颌面部多处挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织受伤、牙齿缺失。原告住院治疗23天，支付医疗费28584.5元、门诊费178.8元。经查，事发路段年久失修且有较大面积的深坑，事发当天降雨量大导致路面严重积水，原告正常行驶时车辆前轮突然陷入深坑，导致原告身体失去平衡冲向地面。事发后，被告工作人员仅在原告住院期间支付过500元慰问金，其他费用未予赔偿。被告为事发路段的养护单位。因被告怠于履行职责，未尽到对路面的养护义务直接导致了原告受伤的后果，应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失28763.3元、住院伙食补助费460元。被告城管局辩称，原告何时何地因何原因受伤被告均不清楚。从原告的出院记录来看，应当是原告酒后驾车重心不稳摔倒。被告将管辖路段实行市场化管理，天参路的保洁维修等均承包给淮安市鸿翔物业管理有限公司具体负责。被告的义务是将路面水坑修复，原告没有充分证据证明是因为水坑而摔倒，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年8月13日，原告陈向阳中午与同事喝酒后驾驶电动自行车在天参路由西向东行驶，因当天下雨路面积水，原告所驾电动自行车前轮卡入路面一圆坑（比电动车车轮直径略大），电动车发生倾倒致使原告受伤。原告同事即拨打110、120，原告被送往淮安市第二人民医院治疗，经诊断为颌面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织受伤。原告住院23天，支付医疗费28584.5元、门诊费178.8元。原告住院期间，被告送去慰问金500元。事故发生后，该圆坑已被填补。庭审中，被告提交一份淮安经济技术开发区管理委员会与淮安市鸿祥物业管理有限公司签订的雨水管道疏通养护工程合同，开发区管委会将淮安经济技术开发科教产业园区雨水管道疏通养护工程发包给鸿祥物业公司。工程内容：“雨水管道及雨水检查井的疏通清理、窨井雨水井盖缺失及时领取更换、道路挖掘及时发现制止”。另查明，被告城管局的职责包括“负责全区道路养护改造及下水道疏通工作”。××病人口鼻呼出酒精气味”的记载；淮安市第二人民医院出院记录中关于入院情况有“呕吐物酒精气味重”的记载。以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、急救中心抢救病历、接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、门诊费票据、雨水管道疏通养护工程合同、开发区区直各部门工作职责文件等证据载卷证实。本院认为：公路的建设者或者所有者负有保障其公路上行驶的车辆及行人的通行安全义务，因道路状况存在安全隐患导致公路上行驶的车辆发生交通事故的，道路的建设者或者管理者应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，被告城管局的职责包括“负责全区道路养护改造及下水道疏通工作”，而淮安经济技术开发区管理委员会与淮安市鸿祥物业管理有限公司签订的雨水管道疏通养护工程合同仅是针对下水道疏浚、窨井缺失的更换等内容，并不包括道路养护管理。庭审中，被告亦认可修复凹坑是其法定职责。从接处警记录和事故现场照片可以认定原告骑电动车系卡入圆坑跌落受伤。被告城管局对其管辖范围内的道路凹坑未及时填补修复，是导致原告受伤的主要原因；原告病案材料中记载××人口鼻呼出酒精气味”、“呕吐物酒精气味重”可以证实原告酒后驾驶电动车，对其遇突发情况进行处置产生影响，原告亦存在一定过错。结合双方的过程程度，本院酌定被告赔偿原告80%的损失。原告治疗产生医疗费28584.5元、门诊费178.8元，原告住院23天，伙食补助费为414元。被告应赔偿80%计23341.84元，扣除其已支付的500元，还应支付22841.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向阳损失22841.84元；二、驳回原告陈向阳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告负担45元，由被告负担155元（该款原告已预交，该被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周 丰代理审判员  谢国春人民陪审员  倪峥嵘二〇一五年三月十九日书 记 员  张曦月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1806号原告周某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。委托代理人王仲，山东强祖律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹方超二〇一五年三月十三日书 记 员  曹 彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1108-1号原告：张洪欣，农民。被告：闫欢，农民。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。本院在审理原告张洪欣诉被告闫欢、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪欣于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫欢所有的豫J×××××号三轮汽车，原告张洪欣为此提供案外人张国强所有的鲁R×××××号“东风悦达起亚”牌小型轿车作担保。本院认为，原告张洪欣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告闫欢所有的豫J×××××号三轮汽车。查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一五年三月三十一日书记员  郭 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4606号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告杨媛芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告杨媛芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告杨媛芬达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年三月二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第1029-1号原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路418号。负责人：黄人杰，经理。委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌霄，总经理。委托代理人：陈铎元，男，汉族，1957年9月22日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘杨，男，汉族，1987年9月13日生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 曹  娟二〇一五年三月二十四日书记员 相里梦瑶