安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初2474号原告：合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号，统一社会信用代码91340100799829601H。法定代表人：孙振华，总经理。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，统一社会信用代码913401007608314218。法定代表人：时先满，总经理。委托代理人：严纪要，该公司涉案项目的项目负责人。原告合肥大同金属材料有限公司（以下简称大同公司）诉被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托代理人周鹏，被告天龙公司的委托代理人严纪要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告钢材款110000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款期间利息25480.82元，以110000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，自2016年1月11日起算，暂计至2017年3月31日，之后利息判决顺延至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建位于肥西县桃花镇的“合肥润川机械制造有限公司1#、2#厂房”需要钢材，经与原告协商，双方于2015年4月30日签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告承建的工地供应钢材，价格按供货当日（我的钢材网）计算（不含税），每次供货以原告方结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准，并指定赵伟为现场收货人，在结算单（送货单）上签字，签字后视为欠条，同时约定以被告指定人员签字的结算单（送货单）为结算凭证，货到现场之日起三十日内付清货款，如三十日内不能按时结清全部款项，以未付款项金额为技术换算吨位，价格按货到现场之日起供方结算单（送货单）价格基础上每天每吨加三元计算，如六十日内不能按时结清全部款项，以未付款项金额为基数，换算吨位，价格按货到现场之日起供方结算单（送货单）价格基础上每吨另加六元计算，直至需方付清全部款项。被告的工地负责人严纪要代表被告在合同中签字并加盖被告印章。合同签订后，原告按照被告要求向上述工地供应钢材，但被告一直未能按照合同约定的期限付款。2016年1月10日，双方进行对账，被告的工地负责人严纪要认可尚欠原告钢材款11万元，并代表被告向原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告一直拖延付款。综上，原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应收法律保护，被告未能按照合同约定支付款项的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天龙公司辩称：一、合同是真实有效的，供货也是真实的。二、合同签订是2015年4月30日，后在付款过程中延迟了，双方在2016年1月10日经过协商约定（其中包括违约金三块、五块）确定尚欠11万元，原告方经办人贾建国同意在半年内付清，后在被告工地项目部门口付了原告三万元现金。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，大同公司（供方）、合肥润川机械制造有限公司1#、2#厂房工程（严纪要）（需方）、天龙公司（担保方）签订《购销合同》一份，约定因合肥润川机械制造有限公司1#、2#厂房工程的需要，由供方向需方供应钢材，价格按供货当日（我的钢材网）计算（不含税），供方每次供货以供方结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准；需方指定赵伟在结算单（送货单）上签字，签字后视为欠条；结算方式及期限以需方指定收货人签字的结算单（送货单）为结算凭证，货到现场之日起需方三十日内付清货款，价格按供方结算单（送货单）计算；违约责任为如如三十日内不能按时结清全部款项，以未付款项金额为技术换算吨位，价格按货到现场之日起供方结算单（送货单）价格基础上每天每吨加三元计算，如六十日内不能按时结清全部款项，以未付款项金额为基数，换算吨位，价格按货到现场之日起供方结算单（送货单）价格基础上每吨另加六元计算，直至需方付清全部款项；担保方责任约定如需方不能按时结清全部款项，供方有权要求担保方支付全部款项，担保期限为：需方全部款项付清之日止。合同尾部甲方处加盖有大同公司印章，需方处有严纪要签字，担保方处加盖有天龙公司印章。合同签订后，大同公司按照合同要求向需方供应钢材，并提供有合同约定的收货人赵伟签收的结算单（送货单）。2016年1月10日，严纪要向大同公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到合肥大同金属材料有限公司钢材款计人民币壹拾壹万整，￥110000元（合肥润川机械项目工地）。安徽天龙建筑工程有限公司严纪要2016.1.10日。”现大同公司以《购销合同》的合同相对方为天龙公司为由向本院提起诉讼，诉讼中，大同公司陈述若法院认定天龙公司非购销合同的向对方，天龙公司作为合同的担保方，应承担连带责任担保责任。上述事实，有原告提供的购销合同、结算单（送货单）、欠条以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案各方签订于2014年4月30日的《购销合同》能够显示需方为严纪要，被告天龙公司为担保方，因购销合同未能约定担保方式，根据法律规定应按连带责任保证，购销合同约定的担保期限为“需方全部款项付清之日止”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告大同公司明确若法院认定被告天龙公司非购销合同的主体，要求其承担连带担保责任，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据严纪要出具的欠条能够确认作为需方的严纪要尚欠原告大同公司货款110000元未能偿还，至于被告天龙公司辩称欠条出具后又支付了货款30000元，因未能提供证据予以证实且原告大同公司也不予认可，对此本院不予采信。根据购销合同约定违约责任计算方式，显属过高，原告大同公司主张按同期贷款4.75%的四倍计算，未超出法律规定的上限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥大同金属材料有限公司货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数自2016年1月11日起按年利率19%计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元减半收取1505元，由被告安徽省天龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一七年七月十一日书记员 李林霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。