江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛环刑初字第0030号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人于某，个体经营户。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月29日被丰县公安局刑事拘留，同年6月29日经丰县人民检察院批准逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告人刘某（系被告人于某之妻），丰县赵庄镇酸洗镀锌加工点操作工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月26日被丰县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。被告人范某，丰县赵庄镇酸洗镀锌加工点操作工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月26日被丰县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人于某、刘某、范某犯污染环境罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人韩天辉，被告人刘某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月份���来，被告人于某、刘某、范某在未取得营业执照、未经环保部门审批的情况下，在丰县赵庄镇原农业中学院内从事酸洗镀锌加工，且未配备污水处理设施设备，在酸洗镀锌作业中直接将产生的废水排放到渗水坑里。2014年11月25日被丰县公安局查获，并由丰县环保局环境监测站提取该加工点渗水坑废水水样。经丰县环保局环境保护监测站监测并经江苏环保厅认可，该水样中六价铬的含量高达60.6mg／L，超出国家限定的排放标准三倍以上，造成周围环境严重污染。被告人于某辩护人的辩护意见：1、被告人于某系初犯，无其他违法犯罪行为，可以酌情从轻处罚；2、被告人于某具有投案自首的情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚，同时从此情节上可以看出被告人对自己的犯罪行为具有深刻认识，主观上具有较好的悔罪表现，如对其适用缓刑，让其回归社会后不会���有社会危害性；3、被告人于某所涉罪名及其犯罪情节，按照相关法律规定，也符合适用缓刑的条件。经审理查明：2014年1月至11月期间，被告人于某、刘某、范某在未取得营业执照、未经环保部门审批的情况下，在丰县赵庄镇原农业中学院内从事酸洗镀锌加工，且未配置污水处理设施设备，在酸洗镀锌作业中直接将产生的废水排放到院内的渗水坑。2014年11月25日，该加工点被丰县公安局查获。2014年11月26日，丰县环境保护监测站受丰县公安局赵庄派出所的委托出具了（2014）环监（废水）字第（145）号监测报告。该报告监测结果为：厂内集水坑内六价铬含量为60.6mg／L，PH值为2.7，该数据已经江苏省环保厅认可。该监测报告中显示集水坑水样六价铬的含量高达60.6mg／L，超出国家限定的排放标准（0.5mg／L）三倍以上，严重污染了土壤。另查明，该酸��镀锌加工点日常的具体加工生产活动主要由被告人于某负责，被告人刘某、范某主要从事一些辅助性的加工工作。被告人于某于2015年5月29日主动到公安机关投案。上述事实，被告人于某及其辩护人、被告人刘某、范某在开庭审理中无异议，并由公诉人当庭出示并经庭审质证认证的户籍证明及发破案报告、酸洗镀锌加工设施、证人王某随的证言、丰县环境保护监测站的监测报告和江苏省环保厅的数据认可函、现场照片及辨认笔录、被告人于某、刘某、范某的供述和辩解等证据予以证实。关于被告人于某的辩护人提出“被告人于某系初犯，具有投案自首的情节，主观上具有较好的悔罪表现，对自己的犯罪行为具有深刻认识，依法可以从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人于某的辩护人提出“被告人于某所涉罪名��其犯罪情节，符合适用缓刑条件”的辩护意见，经查被告人于某在未取得营业执照、未经环保部门审批，且未配置污水处理设施设备的情况下，将在酸洗镀锌作业中产生的直接废水排放到院内的渗水坑，造成土壤严重污染，其不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。庭审中，公诉人提出被告人于某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人刘某、范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人于某、刘某、范某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人于某、刘某、范某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人于某、刘某、范某犯污染环境罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；鉴于被告人刘某、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免于处罚情节；被告人刘某、范某归案后，如实交待犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，丰县司法局出具对被告人刘某、范某平时表现的调查评估意见书，表示被告人刘某、范某符合矫正条件，愿意对被告人刘某、范某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人于某从轻处罚，对被告人刘某、范某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人于某、刘某、范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中��人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人范某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 杰代理审判员 朱 莉人民陪审员 朱秀丽二〇一五年十月二十日书 记 员 曹 帅本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以���告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。