wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终636号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。主要负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭双喜，女，1969年11月16日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。原审被告：王先岭，男，1963年9月6日出生，住湖南省津市市。原审被告：津市欣运校车服务有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：李辉，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安澧县公司）因与被上诉人郭双喜及原审被告王先岭、津市欣运校车服务有限公司（以下简称欣运校车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安澧县公司的委托诉讼代理人许凤，被上诉人郭双喜及其委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。原审被告王先岭、欣运校车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安澧县公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判其共计赔偿72066.20元。事实和理由：一审判决在赔偿项目和赔偿金额计算方面存在错误。农村居民按城镇居民标准计算相关损失，必须同时满足在城镇居住生活满一年且主要收入来源于城镇。郭双喜为农村户口，且居住在农村，没有出外打工，即便按郭双喜的举证其在庞金香花圈加工厂工作，该厂搬迁前后的厂址均在农村，同时其被抚养人均为农村户口，应当按照农村户口计算其损失。郭双喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。郭双喜针对残疾赔偿金、被扶养人生活费提供了充分祥细的证据，证明其务工收入来源于城镇，其损失应当按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。王先岭、欣运校车公司没有进行陈述。郭双喜向一审法院起诉请求：平安澧县公司、王先岭、欣运校车公司赔偿其损失人民币155153.01元。一审法院认定事实：2016年6月7日17时0分许，王先岭驾驶湘J825**号中型校车沿湖南省津市市白衣镇由东向西行驶至津市市白衣镇建国村路段时，由于观察不够，操作不当，与前方同车道驾驶无牌电动车相刮擦，电动车倒地侧翻，造成郭双喜受伤，车辆受损的道路交通事故。经津市市交通警察大队认定，王先岭负事故的全部责任，郭双喜不负事故责任。事故发生当日，郭双喜被送往津市市人民医院住院治疗至2016年6月10日。次日，遵医嘱转院进入常德市第一人民医院治疗至同月23日。出院诊断：左侧颧骨、颧弓骨折，左眶骨骨折。住院期间住院费用已由欣运校车公司垫付。常德市司法鉴定中心常司鉴【2016】临鉴字第806号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、郭双喜本次损伤评定为十级伤残；2、误工时间为150日，1人护理45日，营养时间60日，误工时间内住院及门诊医疗费用按实际支出计算，后期取内固定物约8000元。湘J825**号中型校车登记所有人为欣运校车公司,2016年1月，欣运校车公司为该车向平安澧县公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2016年1月15日0时至2017年1月14日24时。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔。郭双喜自2014年即开始在庞金香花圈加工厂连续务工，以非农业收入为主要生活来源。一审法院认为，郭双喜因交通事故所造成的各项损失包括：后期医疗费（取内固定物）8000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60元）、护理费6048元（4032元/月÷30天×45天）、误工费15000元（100元/天×150天）、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17850元［父亲郭泽海7854元（21420元/年×11年×10%÷3人）+母亲雷三英9996元（21420元/年×14年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2080元（鉴定费1300元+鉴定检查费780元）。以上各项共计121846元，其中后期医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12500元，超过交强险医疗费用1万元限额，由平安澧县公司在交强险限额内予以赔偿，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计107266元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由平安澧县公司在交强险限额内赔偿。剩余部分2500元，由平安澧县公司在商业三者险内予以全额赔偿。依照交强险、商业三者险保险条款，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人王先岭承担。郭双喜诉状中主张的医疗费27367.01元，因未能提供票据原件，且其陈述该费用已由欣运校车公司垫付，因欣运校车公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故本案中对此不予处理。王先岭、欣运校车公司经传票传唤，拒不到庭，依法予以缺席审理。判决：一、平安澧县公司在本判决生效之日起五日内向郭双喜赔偿各项损失合计119766元；二、郭双喜因交通事故造成鉴定费损失2080元，由王先岭在本判决生效之日起五日内支付。三、驳回郭双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由王先岭负担1362元，由郭双喜负担340元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费是否正确。郭双喜虽系农业家庭户口且居住在农村，但其在庞金香花圈加工厂连续务工满一年以上，并以非农业收入作为主要生活来源，其工资收入水平明显高于当地农村居民收入标准，本案若参照湖南省农村居民人均纯收入标准计算郭双喜的残疾赔偿金，则显失公平，也不能填补郭双喜所受实际损失，从立法本意及平等保护原则出发，郭双喜的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依法应当按照残疾赔偿金的原则确定。原审判决对于郭双喜残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准正确。综上所述，平安澧县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年七月四日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16193号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林华盖。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林华盖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月11日，被告林华盖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039637XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76276.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76276.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林华盖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林华盖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执43号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。被执行人：黄永久，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：宋满仙，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：黄波，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：万惠丽，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与黄永久、宋满仙、黄波、万惠丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，被执行人黄永久、宋满仙所有的位于眉山市东坡区太和镇迎宾路的三处房产已被其他法院查封，暂无法处置。经调查走访，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川青神农村商业银行股份有限公司与黄永久、宋满仙、黄波、万惠丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年七月十八日书记员  陈炫宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终823号上诉人(原审被告)：蒋恒中，男，1960年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所律师。上诉人蒋恒中因与被上诉人北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）信用卡纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第一、被上诉人提供的《信用卡领用合约》第八条虽然约定了“协商不成的，应交给甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”但这是一个格式条款，在订立合同时被上诉人并未就该条与上诉人进行协商。根据合同法的相关规定，提供格式条款的被上诉人没有尽到提示和重点说明的义务，对上诉人是不公平的，应当视为未订立该条款。第二、上诉人并未在被上诉人提供的领用合约上签字，对该合约也不知晓。被上诉人持有上诉人签字的申请表和合约是一张正反面粘在一起的格式化条款，被上诉人向上诉人推销信用卡时，让上诉人按照格式化条款一个字不少的填写，而这些格式化条款的语言并非上诉人本人的意志，是被上诉人预先印制的，被上诉人不知晓该领用合约，不能用领用合约的约定来确定管辖法院。第三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第八条明确约定，“与本合约或者信用卡有关的一切争议……协商不成的，应交由甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。因该《领用合约》“甲方或其分支机构”即北京银行南京分行的住所地位于南京市建邺区江东中路289号，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷解决法院对本案有管辖权。至于上诉人认为的其并不知道《领用合约》，也未在《领用合约》上签字，及《领用合约》上的纠纷解决条款系格式条款，应为无效的观点，本院经审查认为，上诉人在《北京银行尊尚白金卡申请表》（以下简称《申请表》）上以手写方式抄录以下文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该《申请表》上签字。故上诉人称其不知道该《领用合约》、未在《领用合约》上签字的理由不成立。而针对上诉人认为《领用合约》上的纠纷解决条款系格式条款应为无效的观点，本院认为，即便依照上诉人主张，其手写抄录上述文字系依据被上诉人预先印制的文字填写，但其抄录的过程亦可以认定为被上诉人就双方之间《领用合约》的内容已履行了合理的提示和说明义务，上诉人在《申请表》上签字，可以视为是其对于《领用合约》中纠纷解决条款已与被上诉人达成了合意，该约定是上诉人真实意思的表示。故综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月十九日书记员 王明珠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执659号之一申请执行人：陈建，男，1975年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人陈建与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3447号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈建向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7863.27元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈建人民币7863.27元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2170号之二原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晖，男，1972年1月16日出生，住四川省营山县，系公司工作人员。被告：付渝，男，1991年8月7日出生，住四川省营山县。被告：成都光业投资有限责任公司。住所地：龙泉驿区龙泉镇中街130号。法定代表人：龙志平，总经理。委托诉讼代理人：汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。本院2017年7月20日对原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告付渝、成都光业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0104民初2170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第5行的“案件受理费5959元，减半收取2979.5元，保全费2320元，由被告付渝承担”应更正为“案件受理费5959元，减半收取2979.5元，保全费2320元，由被告付渝、成都光业投资有限责任公司承担”。审判员 税 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘春莲
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之七申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-901房产进行网络司法拍卖。买受人孙朝伟（公民身份号码342622198005198173）以436202.2元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国御府小区2#楼1-901房产的所有权归买受人孙朝伟（公民身份号码342622198005198173）所有，上述所有权自本裁定送达买受人孙朝伟时起转移。二、买受人孙朝伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年七月三十一日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2592号原告刘某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年七月十八日书 记 员  韩艳艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1372号之一申请执行人:陕西惠多利农资连锁有限公司咸阳经营处,组织机构代码91610400786999740K。被执行人:豆某,男性,汉族。陕西惠多利农资连锁有限公司咸阳经营处与豆某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3422号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容为：被告豆某于判决生效之日起十日内支付原告陕西惠多利农资连锁有限公司咸阳经营处货款人民币49000元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付货款49000元并承担本案诉讼费1025元、执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆某银行存款50660元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  严宝珍
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0124民初2027号之一原告:林小强，男，1955年1月21日出生，汉族，住闽清县。原告:张东，男，1960年9月29日出生，汉族，住闽清县委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告:毛文虎，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：汪学明，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告林小强、张东与被告毛文虎、汪学明民间借贷纠纷一案���，林小强、张东于2016年12月19日向本院提出对汪学明的撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，林小强、张东于2016年12月19日向本院提出对汪学明的撤回起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林小强、张东对被告汪学明的起诉撤回。审判员  毛行锦二〇一六年十二月十九日书记员  陈莉莉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之十四申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的和田玉羊挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人杨健（身份证号：320524197401222910）以人民币2180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田玉羊挂件（详见附表清单）的所有权归买受人杨健（身份证号：320524197401222910）所有。和田玉羊挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人杨健（身份证号：320524197401222910）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终286号上诉人（原审被告）：樊某1，住西和县。上诉人（原审被告）：樊某2，住西和县。委托诉讼代理人：王某（樊某2之妻），住西和县。被上诉人（原审原告）：李某，住西和县。上诉人樊某1、樊某2因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服西和县人民法院于2016年11月25日做出(2016)甘1225民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊某1、樊某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某赔偿因其家暴、虐待樊某1，将樊某1赶出家门致樊某1身体及精神损害的损失10万元，返还陪嫁物1万元或发回重审，并由李某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审程序违法。首先，本案在审理过程中，樊某1、樊某2没有收到一审法院合议庭组成人员通知书，开庭审理之日只看到王宏浩法官，而判决书上署名的马根富、卢双红、书记员张浩在整个开庭过程中从未出现，严重违背了民事审判的原则和程序，造成案件审判不公。其次，樊某1、樊某2在一审中提出了反诉状（名为反驳书，实为反诉状态），要求法院对李某家暴、虐待樊某1，将樊某1赶出家门樊某1其身体及精神受到损害一并进行审理，但一审法院对此没有进行处理，违背了《民事诉讼法》第一百一十九条、《民诉解释》第二百零八条之规定，判决错误。判决书说理部分也未对其不审理此案件的理由作任何说明，违背了法院释法答疑的精神。第三，一审期间，樊某1、樊某2提交了李某打伤樊某1的照片，此证据经当庭质证，李某予以认可，而判决书中对此只字未提，违背了民事处分原则。2.一审法院认定事实不清。李某多次家暴、虐待樊某1，将樊某1赶出家门致樊某1身体及精神遭受严重伤害，并花费了大量医疗费，而李某不仅没有安慰，也未支付一分钱的医疗费。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某理应对其伤害樊某1的侵权行为承担责任，而一审法院对该事实在判决中不作任何说明了，属认定不事不清。李某二审期间未答辩。李某向一审法院起诉请求：1.判令解除李某与樊某1的同居关系；2.判令樊某1、樊某2返还李某72000元彩礼（现金6万元、礼品1万元、衣服钱2000元）及首饰（金戒指、金项链、金耳环、银手镯）；3.判令樊某1、樊某2赔偿李某其他开销3.8万元；4.本案诉讼费用由樊某1、樊某2承担。一审法院认定事实：2014年3月，李某与樊某1通过网上聊天相识，2014年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记，未生育儿女。樊某2、樊某1收取了李某彩礼58000元及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、银手镯1只。樊某1的陪嫁物有踏板摩托车1辆、电脑1台、被子2床、十字绣1个。婚后双方产生矛盾，2015年4月双方分居。李某诉至法院，请求解除与樊某1同居关系，樊某2、樊某1返还彩礼及”三金一银”首饰。一审法院认为，李某与樊某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。李某要求解除同居关系，本院不予干涉；男方给予女方彩礼及首饰以结婚为目的，双方未办理结婚登记，李某要求樊某1、樊某2返还彩礼及首饰，依法应予以支持。综合案件实际情况，李某与樊某1共同生活六月余，樊某2为樊某1出嫁亦有实际支出，故不宜全部返还，酌情返还李某彩礼40000元及首饰；陪嫁物系樊某1个人物品，李某依法应予返还；李某要求樊某1、樊某2赔偿其他开销的请求于法无据，依法不予支持；樊某2、樊某1要求李某偿还结婚费用、生活费、精神损失费的请求于法无据，依法不予支持。判决：1.樊某2、樊某1在判决生效后十日内返还李某彩礼款40000元及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、银手镯1只；2.李某在判决生效后十日内返还樊某1陪嫁物踏板摩托车1辆、电脑1台、被子2床、十字绣1个；3.驳回李某的其他诉讼请求。二审期间，樊某1围绕上诉请求依法提交了照片一张，证明李某对其进行殴打的事实。本院组织李某进行了质证，李某对该证据不予认可。因该照片不属于二审期间的新证据，且真实性无法核实，对方当事人亦不予认可，故依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，樊某1与李某虽按习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，故李某提出返还彩礼的请求，依法应予以支持。对于具体的返还数额，应综合考虑当地的风俗习惯、双方共同生活时间的长短等诸多因素，一审法院酌情判决由樊某1、樊某2共同返还李某彩礼款40000及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、银手镯1只并无不当。樊某1认为李某对其实施家暴、虐待，致其身体及精神受到损害，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。根据一审开庭笔录，合议庭成员马根富、卢双红、王宏浩及双方当事人均在其上签名，故樊某1、樊某2提出的一审程序违法的理由不能成立。综上所述，樊某1、樊某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊某1、樊某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  安 棋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5431号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：王亮，男，汉族，1988年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：陈光宜，女，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告王亮、陈光宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年七月十四日书 记 员 钟扬雨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执376号之一被执行人徐玉林，男，生于1974年7月26日，汉族，四川省威远县人，居民。乐至县人民检察院指控徐玉林犯抢劫罪一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人车辆登记信息有X5牌号牌号码为川AKA7**小车一辆，本院已查封，但未能实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金10000元。本院认为，被执行人所有的车辆一辆，本院已查封，但未能实际控制，现不能处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执376号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月十四日书记员  林 莹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执44号之二申请执行人尹月娥，女，1974年11月16日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被执行人李丽华，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人尹月娥与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人李丽华未履行本院（2016）赣0881民初640号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹月娥于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人李丽华的财产情况进行了全面调查。经查，被执行人李丽华名下有车牌号为赣Ｄ×××××小汽车一辆，本院于2017年4月21日向吉安市交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书依法查封该车辆，因该车辆暂未找到，无法做实物查封。另本院于2017年3月6日冻结了被执行人李丽华的工资收入，因提取工资收入的期限过长，本案一时难以执结，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人尹月娥释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的20000元，已执行9502元，其余10498元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初640号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员张小峰二〇一七年七月二十五日书记员  宋雪晨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保155号申请人朱桂林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人龚杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人朱桂林于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚杰10800元银行存款予以冻结，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人朱桂林因情况紧急申请诉前财产保全，并提供了财产担保。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚杰银行存款10800元。案件申请费500元，由申请人朱桂林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇一七年七月二十日书记员  刘阳波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2409号上诉人（原审被告）：曹元飞，男，1977年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体户。委托诉讼代理人：王娟，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1988年8月14日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。委托诉讼代理人：张丁,陕西富能律师事务所律师。上诉人曹元飞因与被上诉人张亮亮不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。曹元飞上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3374号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人仅受榆林市森达建筑装饰工程有限公司委托领取工程款，并未受托按《工程分配协议书》向被上诉人支付工程款，且上诉人的行为完全不符合法律规定的不当得利的构成要件。张亮亮辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人代领工程款后理应进行分配，但其拒不支付被上诉人应得的工程款项，构成不当得利。张亮亮向一审法院起诉请求：1、依法判令曹元飞立即返还张亮亮3万元及从2016年3月3日起至还款之日止以银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由曹元飞承担。一审法院认定的事实：2016年3月4日，榆林市森达建筑装饰工程有限公司给中煤68公司榆林市马扎梁项目部出具了《工程款分配协议书》。协议书要求：中煤68公司将其所欠榆林市森达建筑装饰工程有限公司的工程款27万元分配给尹增伟（工程负责人）4万元、曹罗罗（卖门人）10万元、曹元飞（做卫生间隔断人）10万元、张亮亮（按板房人）3万元。该协议由榆林市森达建筑装饰工程有限公司盖章，上述四人在《工程款分配协议书》中签字捺印。同日，榆林市森达建筑装饰工程有限公司给曹元飞出具了委托书一份，要求中煤68公司支付受托人曹元飞工程款27万元。该委托书同时由尹增伟签字同意。几日后，中煤68公司给付了曹元飞一支30万元的承兑汇票。曹元飞收此汇票后，于2016年6月4日兑换成了现金，但至今未给付张亮亮应收的3万元。一审法院认为，曹元飞在中煤68公司领取的27万元工程款中，有张亮亮3万元工程款的事实清楚，又有榆林市森达建筑装饰工程有限公司出具、曹元飞、张亮亮等四人签字的《工程款分配协议书》在卷佐证，足以认定。而曹元飞领取了工程款后并未按协议支付张亮亮，导致张亮亮的利益受损，构成了不当得利，所以张亮亮要求曹元飞返还不当得利3万元的诉讼请求，依法予以支持。张亮亮要求曹元飞支付3万元不当得利以中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，虽然曹元飞称其领取工程款后，一直在其住所保管，但30万元在住所长时间保管明显不合情理，故依法应以中国人民银行同期存款利率支持较为妥当。曹元飞辩称张亮亮的欠款是其与中煤68公司的，还是与尹增伟个人的，曹元飞不知情，又无法与尹增伟核实，所以不支付之理由，首先其辩称内容本身就自相矛盾。其次，不管是欠榆林市森达建筑装饰工程有限公司的，还是尹增伟的，该二人均在《工程款分配协议书》上签了字。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释﹙试行﹚》第一百三十一条之规定，判决：本判决生效后五日内，曹元飞返还张亮亮人民币3万元，并支付该3万元从2016年6月4日起至款支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由曹元飞负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，双方当事人对上诉人曹元飞在中煤68公司领取的27万元工程款中含张亮亮3万元工程款的事实均不持异议。因此，判断上诉人是否构成不当得利，关键是认定其取得涉案款项是否具有合法依据。上诉人虽是受托领取工程款，但其领取工程款后长期持有该工程款，拒不向被上诉人支付其应得款项无合法根据。故一审法院认定上诉人构成不当得利，判决上诉人予以返还并无不当。综上，曹元飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人曹元飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2225号罪犯王禄光，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2011年5月5日作出(2011)东辽刑初字第50号刑事判决，以被告人王禄光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王禄光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王禄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王禄光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王禄光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禄光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执96号之二申请执行人：周家祥，男，汉族，1957年3月11日出生，四川省德昌县人。申请执行人：童廷芬，女，汉族，1960年11月23日出生，四川省德昌县人。被执行人：毛禹，男，汉族，1998年7月13日出生，四川省德昌县人。被执行人：毛云建，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省德昌县人。被执行人：付明琼，女，汉族，1973年7月9日出生，四川省德昌县人。被执行人：陈明琼，女，汉族，1973年12月18日出生，四川省德昌县人。周家祥、童廷芬与毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初字第940号民事判决书，于2017年2月21日立案受理了周家祥、童廷芬申请执行毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人周家祥、童廷芬与被执行人毛禹、毛云建、付明琼、陈明琼已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡宗华代理审判员  李凌云代理审判员  范 宇二〇一七年七月二十八日书 记 员  马日依
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执195号之一申请执行人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区二期38#-21号营业房。法定代表人：李军鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陆金龙，该单位工作人员。被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王丽芳，女，1987年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人苏宁，男，1982年12月25日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨小涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司（以下简称联鑫公司）申请执行苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的(2016)宁0181民初3415号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛向申请执行人联鑫公司支付执行款275747.95元。申请人联鑫公司于2017年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后四被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛纳入失信被执行人名单。经查被执行人杨小涛名下的位于灵武市水木灵州木华苑XX-XXXX（产权证号：0004XX**）系其名下唯一住房且未明显超过其基本生活所需，故不具处置条件，我院依法查封了上述房产的登记。被执行人苏鹏名下的车牌号为宁AXDXX**、宁CC3XX**车户及被执行人杨小涛名下的车牌号为宁A70XX**车户均有登记信息，但并未找到该车辆，故对上述车辆的车户予以查封。冻结被执行人苏鹏名下的工商银行账户及中国银行账户。经银行、车管、房管信息查询，被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人联鑫公司也未向本院提供被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人联鑫公司告知其享有要求被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏鹏在本院有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人王丽芳在本院有2件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人苏宁在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨小涛在本院未有其他案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十七日书记员  李 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5032号之一原告：傅聪波，女，1981年9月23日出生汉族，住浙江省。被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（社会统一信用代码为913302006620707372），住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：钱平。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。原告傅聪波与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷，原宁波市江东区人民法院于2016年9月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。后因案情复杂，本案于2017年7月7日转为普通程序审理，由黄文波担任审判长，与助理审判员熊兴华、人民陪审员毛坚刚组成合议庭审理。原告傅聪波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅聪波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅聪波负担。审 判 长  黄文波助理审判员  熊兴华人民陪审员  毛坚刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈汝彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2499号之一申请执行人：钱兆飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡市海杰建设工程有限公司，住所地无锡市锡梅花苑30-15。法定代表人：盛银娥，该公司总经理。被执行人：盛银娥，女，1960年6月7日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：盛斌，男，1982年1月4日出生，汉族，住无锡市新区。本院在执行申请执行人钱兆飞与被执行人无锡市海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、盛银娥、盛斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钱兆飞向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱兆飞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许钱兆飞撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一七年七月十七日书 记 员  张 麟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初23号之一原告：张宁，女，1976年11月3日出生，汉族。委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。本院在审理原告张宁与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费660元，由原告张宁负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年七月十四日书 记 员 白 凡
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初346号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈超，男，1981年10月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，住山东省青岛市城阳区。2010年1月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，于2012年2月22日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年七个月，2013年5月13日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人陈超犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日23时许，被告人陈超伙同王某（已判决）、“小伟”等人（另案处理）在青岛市城阳区夏庄街道后古镇村南路上借故生非，持械将王某2、李某、张某打伤并将李某驾驶的鲁Ｂ×××××大地牌小客车前风挡玻璃、左右后三角玻璃、左前车壳等处砸毁。经鉴定，王某2所受损伤构成轻伤二级，张某、李某所受损伤均构成轻微伤；鲁Ｂ×××××大地牌小客车损失价值共计人民币7124元。案发后，被告人陈超经公安机关网上追逃后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈超随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人五年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，刑事判决书、门诊病历、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈超的供述、证人陈某、杨某、盛某、王某1、王向文的证言及辨认笔录、被害人李某、张某、王某2的陈述及辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实。被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈超已取得被害人张某、王某2的谅解，被害人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈超的其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宁人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一七年七月十一日书 记 员  袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初5489号原告：王梅荣，女，1974年10月19日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连娱派文化发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘慧云，系该公司企划。被告：刘慧云，女，1971年9月26日生，汉族，住大连市中山区。二被告共同的委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。原告王梅荣诉被告大连娱派文化发展有限公司（以下简称娱派文化）、刘慧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告娱派文化向原告支付石材及加工费709244.34元；2.被告娱派文化向原告支付2016年2月1日起至款项付清之日止期间的迟延付款违约金，按银行同期贷款利率1.5%计算；3.被告刘慧云就上述被告娱派文化所负债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月4日，原告与娱派文化签订《合同书》，约定由原告向其提供经加工的天然石材用于装修位于大连市中山区昆明街的2046量贩式KTV。根据合同附件《理石报价单》，合同签订时的预算金额总计为820810元，最终结算以实际发生量为准。合同签订后，被告娱派文化按照约定在2015年11月7日向原告支付了第一笔合同预付款20万元，原告按照被告娱派文化的要求开始进行选材加工，并从2015年11月14日开始向其指定的地点送货。2015年11月20日，娱派文化按照约定向原告支付此日期前原告已供货的金额83456.70元。此外，原告仍旧按照约定向被告娱派文化供货，被告却以资金紧张为由未能按时、足额付款，但承诺会尽一切办法付款，请求原告继续配合及时供货。被告娱派文化虽付款不及时，但尚能做到不定期付款，原告便坚持履行合同，向其供货直至2016年1月13日，供货总金额为1305379.64元。被告娱派文化陆续付款至2015年12月19日，包含合同签订后支付的定金，截止目前合计付款额为596135.30元，欠付石材及加工款合计709244.34元。经原告提供石材而装修的酒吧在2016年1月就已经营业，但被告至今尚未向原告支付全部款项。原告多次催要，被告娱派文化始终以资金紧张为由予以拖延。原告认为，被告娱派文化迟延付款构成违约，给原告造成经济损失。另，被告娱派文化系一人有限责任公司，被告刘慧云为其唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原、被告均认可系被告大连娱派文化发展有限公司向大连市甘井子区迎客路联谊石材处购买天然石材，买卖关系的双方主体应为大连市甘井子区迎客路联谊石材处和被告大连娱派文化发展有限公司，虽原告系大连市甘井子区迎客路联谊石材处的经营者，但当事人应为个体工商户，而非原告，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。案件受理费11130元，免于收取。保全费4180元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎审 判 员  朱 莉人民陪审员  高俊发二〇一七年七月六日书 记 员  于晓丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2289号天津市薛家聚仙楼餐饮有限公��：申请执行人黄新疆申请执行被执行人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月14日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6025号原告黄良文，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告管红亮，男，汉族，1986年11月9日出生，住濮阳市华龙区。被告常文广，男，汉族，1979年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，该公司员工。原告黄良文诉被告管红亮、常文广、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄良文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良文撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄良文负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月四日书记员  姬聪慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1116号之一申请执行人聂亚宁，女，汉族，1971年10月19日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。申请执行人高雷，男，汉族，1993年5月17日出生，住址同上。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组。负责人吴小军，系该小组组长。申请执行人聂亚宁、高雷申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人聂亚宁、高雷，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十七日书记员  李 飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执199号申请执行人张卫华，男，1972年3月5日出生,汉族。被执行人张廷红，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人张燕，女，1968年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人法院（2016）内2923民初89号民事判决书，被执行人张廷红、张燕应当于2016年6月25日前给付申请执行人张卫华借款300万元。但被执行人张廷红、张燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张廷红所有的位于甘肃省嘉峪关市住宅房一套，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年七月十四日书记员 焦  亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执53号之一申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码：913606008599935273，地址鹰潭市交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人冯霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住贵溪市。被执行人张贵华，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人冯霞、张贵华金融借款合同纠纷一案，因被执行人冯霞、张贵华未履行（2016）赣0602民初1308号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人冯霞、张贵华返还借款本金231664.83元、逾期利息23581.19元（利息暂计算至2016年8月31日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；赔偿支出的2000元律师费；承担案件受理费2579.5元。本院于2017年1月16日立案执行，申请执行费为3797.38元。在执行过程中，经本院查明，被执行人冯霞、张贵华暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人冯霞、张贵华有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年七月三十一日书记员  敖明超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3578号原告：陶秀珍，女，1970年7月10日生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101262。被告：杨志杰，男，1966年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区，原告陶秀珍诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀珍及委托代理人黄红星到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶秀珍诉称：被告经朋友介绍与原告相识，嗣后，被告因做生意资金紧缺于2011年10月向原告借款117800元，并出具借据，言明借款在一个月内归还。但被告言而无信未能按约定归还原告，只归还了原告2000元。2013年3月5日原告来南昌找到被告，要求被告归还借款，被告则要求原告再给其一段时间，原告看在朋友面上，同意了被告的要求，当天重新立过了借款115800元的字据，同意欠款于2013年年底还清。由于还款时间已过，原告多次电话向被告催讨，被告则以种种理由而拒付，原告迫不得已于2014年4月23日向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，因被告为了躲避债务未到法院应诉，原告无法于2014年12月1日向法院申请撤诉，现诉讼时效已近，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，诉诸人民法院，请求1、判令被告立即归还原告借款115800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陶秀珍提交如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。证据二、借条复印件、欠条，证明被告于2013年3月5日前多次向原告借款，经双方于2013年3月5日对账，被告欠原告借款115800元整，立下欠条一张，承诺借款于2013年年底还清。证据三、撤诉笔录，证明由于被告未履约还款，原告曾于2014年4月23日向南昌市西湖区人民法院起诉，后于2014年12月1日向法院申请撤诉。证据四、中国邮政银行取款凭证复印件11张（2011年9月11月份9张、2012年1月、2月两张），证明原告是通过取款，用现金借给被告。被告杨志杰未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年12月24日，被告向原告借款7.8万元。2012年2月19日，被告向原告借款3.628万元。2013年3月5日，被告向原告出具借条一张，言明：今欠陶秀珍11.58万元整，于今年底还清。因被告未归还借款，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。2014年12月1日，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间的债权、债务法律关系，有借条复印件、欠条、转款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告杨志杰提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告杨志杰未归还借款，应承担本案全部责任。被告经本院依法传唤未到庭答辩，放弃其答辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志杰在本判决生效后十日内向原告陶秀珍支付借款115800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2620元，由被告杨志杰承担2620元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  范雅萍人民陪审员  黄 英二〇一七年七月十四日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1086号之六申请执行人付清枝，女，住遂平县。申请执行人车和平，女，住遂平县。被执行人韩亭，住遂平县。关于付清枝、车和平申请执行韩亭提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初323号民事判决书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亭在中国工商银行171502930111046****账户内存款人民币190705.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月三十一日书记员  王 哲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1010号申请执行人张良柱，男，汉族，1961年7月21日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人张良柱与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再314号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.6261%股份（股本金82470元）变更登记至申请执行人张良柱���下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执18号之四申请执行人：左仲荣，男，汉族，1968年11月5日出生，第三师四十二团六连职工，现住第三师四十二团。委托诉讼代理人：陈强，喀什垦区莫尕勒镇法律服务所法律工作者。被执行人：程叔雨，男，汉族，1986年9月1日出生，岳普湖县岳普湖乡4村农民，现住第三师四十二团。本院在执行申请执行人左仲荣与被执行人程叔雨民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人所有的新QZ91**别克牌越野车一辆，现因申请执行人与被执行人对该车的处置达成了协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程叔雨所有的新QZ91**别克牌越野车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年七月十四日书 记 员  聂栋梁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5368号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。法定代表人：郭洪。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。被申请人：罗小燕，女，1983年4月25日出生，住四川省岳池县。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市。原申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人罗小燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值15万元的财产予以保全，要求对被申请人罗小燕所有的位于成都市新都区新都��xxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、对被告罗小燕、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被告罗小燕所有的位于成都市新都区新都镇xxxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以15万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年七月六日书记员  陈亚芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20011号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张少贤，男，1984年出生，住惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张少贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月2日，被告张少贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049593XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63003.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63003.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张少贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张少贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683��289-2号申请执行人：董雪，女，汉族，城镇居民，1974年10月24日出生，住莱州市。被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人董雪与被执行人崔旭峰离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月十四日书记员  高江涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16359号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月31日，被告廖勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63178.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63178.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4796号原告:华正竹，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。负责人:郝建真，总经理。被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告华正竹与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日立案。2017年7月24日，原告华正竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告华正竹撤诉处理。案件受理费187元（原告预交），减半收取计94元，由原告华正竹负担。审判员  王建太二〇一七年七月二十四日书记员  黄亚洲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3045号原告：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，被告：俞六都，女，1981年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：姜秀平，女，1972年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑书元与被告俞六都、姜秀平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告俞六都、姜秀平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞六都、姜秀平归还借款30,000元，利息自2013年11月26日至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等一概由俩被告承担。事实与理由：2013年9月26日，由被告姜秀平做担保，被告俞六都以做生意缺资金为由，向郑书元借到3万元，自2013年11月26日起至今未交利息，原告多次催促被告归还本息，但至今未还。被告俞六都、姜秀平未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告郑书元围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告及被告俞六都身份证复印件一份，证明原告及被告俞六都的身份；2、借条原件一份，证明被告俞六都向原告借款30,000元，约定月息5分。被告姜秀平为本案借款进行担保。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告姜秀平系朋友关系，经被告姜秀平介绍认识被告俞六都。被告俞六都因做生意缺少资金，故于2013年9月26日向原告借款30,000元，被告俞六都出具了借条，约定月息5分，借款期限一年。被告姜秀平为本案的借款进行了担保，在担保人处签字并捺印。借款后，被告俞六都按月息5分支付利息至2013年11月25日止（2个月利息）。之后，经原告多次催取，被告未再归还过本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告俞六都因做生意需要资金，故向原告郑书元借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告俞六都按月息5分（年利率60%）支付了2个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故超过年利率36%的部分利息1200元应予以扣除。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，而按本金30,000元、年利率24%计算利息，每月为600元，故扣除的1200元为2个月利息。因此应视为被告支付利息至2014年1月25日止。本案借条的借款时间为2013年9月26日，且约定借款期限为一年，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款约定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故该笔借款的担保期限应该至2015年3月25日止。而原告向法院主张债权的时间是2016年8月份，故被告姜秀平的担保责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、限被告俞六都在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金30,000元，并按年利率24%支付从2014年1月26日起算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告郑书元其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告俞六都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈庆武
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1543号原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：尹正邦，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：尹振东，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：杨宁，女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告尹正邦、尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。被告尹正邦、尹振东、杨宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.尹正邦立即偿还借款本金39万元，利、罚息及复利等29612.28元（暂计算至2014年4月30日，以后利息和复利不再计算,罚息按月息10.5‰的标准顺延计算至款清之日止），合计419612.28元；2.尹振东、杨宁承担抵押担保责任，并以抵押房产（房地权证：合庐1300086**）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还徽行蒙城路支行的债权；3.尹正邦、尹振东、杨宁共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月26日，尹正邦与徽商银行淮河路支行签订了《个人循环借款合同》，向徽商银行淮河路支行借款人民币39万元用于资金周转。合同约定：借款有效期限自2010年4月26日至2015年4月26日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若尹正邦未按期偿还本息，徽商银行淮河路支行有权加收各50%的罚息和复利，并有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求尹正邦立即清偿借款本息及相关费用。双方同时对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，尹振东、杨宁（双方系夫妻关系）与徽商银行淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，以其位于合肥市××与××路交口××广场商业××号房屋（房地权证：合庐字6**）为上述借款在最高额债权39万元范围内提供抵押担保，并办理了房地产他证。该抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本息、以及徽商银行淮河路支行实现债权的诉讼费、律师费等费用；如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，徽商银行淮河路支行有权行使抵押权。2012年，徽商银行淮河路支行经安徽银监局批准更名为徽行蒙城路支行。2013年5月23日，徽行蒙城路支行向尹正邦发放贷款39万元，借款到期日为2014年5月23日，利息执行月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰。尹正邦并未按照合同约定偿还借款本息，徽行蒙城路支行多次催要未果，故诉至本院。尹正邦、尹振东、杨宁未答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交证据：安徽银监局文件、尹正邦的身份证复印件、尹振东和杨宁的身份证复印件、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、转账凭证、房地产他项权证、记账凭证。尹正邦、尹振东、杨宁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。经审查，本院对徽行蒙城路支行提交的证据均予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的事实予以认定。另查明：截至2014年4月30日，尹正邦尚欠徽行蒙城路支行借款本金39万元、利息11830元、罚息16643.96元、复利1138.32元，此后的利息和复利，徽行蒙城路支行自愿不再计算。截至庭审当日，尹正邦未还款。本院认为：徽行蒙城路支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查，尹正邦借款、尹振东和杨宁提供最高额抵押担保均系各方当事人真实意思表示，尹正邦未能按期还款，构成违约，徽行蒙城路支行的各项诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹正邦于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金39万元、利息11830元、罚息16643.96元、复利1138.32元（利息、罚息和复利暂计至2014年4月30日，此后的利息和复利不再计算，罚息按借款合同约定的标准即月利率10.5‰顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告尹正邦未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额不超过最高额39万元的范围内，以尹振东、杨宁所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口房屋（房地产他项权证号：房地号）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，公告费266元，合计7940元，由被告尹正邦、尹振东、杨宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  闫艳华人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月六日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初144号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某，务农。2017年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年5月9日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年7月19日至2016年1月22日，被告人李某从中国交通银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号62×××32）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币16074.36元，经银行于2016年3月3日至同年4月3日多次催收，于2016年3月10日偿还100元后不再偿还。截止立案前，尚欠本金人民币15974.36元，公安机关于2016年11月10日立案后，李某于同年12月15日、12月17日共归还欠款本息人民币27500元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某依法判处。被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年6月8日，被告人李某在潍坊市奎文区交通银行股份有限公司潍坊分行办理了一张卡号62×××32的信用卡，自2012年7月19日开始透支消费及提取现金后部分偿还，2015年9月30日消费2425元后不再消费，且未还清银行透支本金。2016年3月3日至8月31日，交通银行多次向被告人李某电话、书面催收欠款，被告人李某于2016年10月18日偿还银行200元后未再还款。公安机关于2016年11月10日立案侦查，被告人李某共透支本金人民币15774.36元，案发后，被告人李某归还交通银行人民币28500元。2016年12月14日，李某主动到南苑派出所投案如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）证人证言证人刘某（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心工作人员）的证言，证实2012年6月8日，李某在潍坊市奎文区交通银行潍坊分行营业厅办理了一张信用卡，卡号为62×××32，其后一直消费及部分还款。截至2016年10月2日，李某共透支本金24788.78元。其行多次对李某进行电话催收，2016年3月3日、4月3日，其行工作人员让他当面签收了催款通知书，但他一直未还款。（二）书证1、申请表、工作证明、中国农业银行卡、机动车行驶证、身份证等材料复印件，证实2012年6月8日，被告人李某在交通银行申请办理信用卡的事实。2、被告人李某交通银行62×××32信用卡交易明细，载明该卡自2012年7月20日提现、消费使用，2015年9月30日消费2425元后不再消费，2016年10月18日还款100元后未再还款，同年11月29日至12月17日共计还款28500元，证实截止公安机关立案前，被告人李某共透支银行本金15774.36元，案发后归还银行本金28500元。3、刘某出具的说明，证实截止2016年12月17日，李某陆续还款27500元，余款按照程序做减免处理。4、被告人李某提供的交通银行客户通知书，证实被告人李某分别于2016年12月15日、17日通过交通银行ATM机向其涉案银行卡中存入现金共计人民币27000元。5、催款通知书，证实交通银行分别于2016年3月3日、4月3日向被告人李某送达催款通知书的事实。6、外部催记，证实交通银行于2016年3月12日至8月31日向李某电话催收的事实。7、电话查询记录，证实被告人李某无违法犯罪记录。8、人口信息，证实被告人李某的身份情况，系成年人。9、抓获经过，证实刘某报警称，2012年6月8日，李某从交通银行潍坊分行办理了一张信用卡，截至2016年10月2日透支本金24788.78元，经多次催缴未还款。2016年12月14日，李某主动到南苑派出所投案，对涉嫌信用卡诈骗犯罪事实供认不讳。（三）被告人供述与辩解被告人李某的供述，证实2012年6月8日，其从潍坊市奎文区交通银行办理了一张卡号62×××32的信用卡用于日常生活消费，期间其一直消费及部分还款，后因未及时还款，透支银行本金25000元左右。交通银行多次向其打电话催收，2016年3月、4月，银行工作人员当面让其签收催款通知书。其现在还了银行27000元，剩下的银行免予还款。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚，已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  杜 君二〇一七年七月十四日书 记 员  刘琳琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2184号原告：李平，男，1955年1月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码2207231044269。法定代表人：李春艳，村主任原告李平与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月27日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年七月二十七日书记员  吕 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执74号申请执行人马存武，男，45岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。法定代表人贺勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第12号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费9800元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月三日书 记 员  陈肖静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初880号原告朱荣丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。被告刘奎祥，男，汉族，1960年6月8日出生，住河北省涿州市，(未到庭)。原告朱荣丽诉被告刘奎祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告朱荣丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荣丽撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月二十日书 记 员  刘园园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0203行审11号申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人汪娟，系该局局长。委托代理人崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。被执行人克拉玛依市仲江运输有限公司，地址：克拉玛依市。注册号：XXX。法定代表人谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，住克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2016]第3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年11月8日以被执行人克拉玛依市仲江运输有限公司未依法向员工赵理强支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予克拉玛依市仲江运输有限公司下列行政处理：支付投诉人赵理强2013年剩余未结工资人民币17000元（壹万柒仟元整），并加付逾期不支付的赔偿金人民币8500元（捌仟伍佰元整），共计人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）。经审查查明：申请执行人于2016年9月8日作出克区人社监询字[2016]第32号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在询问通知书规定的时间内到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年10月19日作出克区人社监令字[2016]第12号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者赵理强2013年的剩余未发放工资17000元（壹万柒仟元整），并送达给被执行人。申请执行人于2016年10月31日作出克区人社监理告字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付投诉人赵理强工作期间2013年的未结清的工资人民币17000元（壹万柒仟元整），并加付逾期不支付的赔偿金人民币8500元（捌仟伍佰元整），共计人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整），并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年10月31日作出克区人社监理听告字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证。申请执行人于2016年11月8日作出克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月31日作出克区人社监催字[2017]第3号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限被执行人于催告书送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付赵理强2013年剩余未结工资人民币17000元（壹万柒仟元整），并加付逾期不支付的赔偿金人民币8500元（捌仟伍佰元整），共计人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）。本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十六第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新华二〇一七年七月四日书 记 员  杨 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执244号申请人赵来军，男，1950年3月15日生，汉族。被执行人张玉东，男，1969年8月4日生，汉族。赵来军申请执行张玉东民间借贷纠纷一案，申请人赵来军依据生效的本院(2016)豫0782民初4396号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元及利息9100元（以后利息以70000元为基数按年利率6%计算，期限从2016年11月5日起至付清欠款止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费888.5元、执行费1100元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉东可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初4396号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月十一日书 记 员 张 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1002刑初227号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人周祖波，男，1989年12月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月26日被百色市公安局右江分局取保候审。辩护人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人周祖波犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人周祖波及辩护人韦家平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月18日18时许，被告人周祖波与被害人李某1、朋友李某2、罗某、张某等人在百色市右江区城乡路鱼香源餐馆吃饭。期间，因点菜问题，被告人周祖波与被害人李某1发生口角，进而在餐馆门口发生打斗，被在场的朋友劝开后，二人在离开餐馆门口等候过马路时，被害人李某1冲上去与被告人周祖波再次扭打起来。打斗中，被告人周祖波将被害人李某1的左边耳朵的耳廓咬掉一部分。经鉴定，被害人李某1的伤为轻伤一级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周祖波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周祖波及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人周祖波如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、已经全部赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；3、被害人具有过错。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人周祖波与被害人李某1、朋友李某2、罗某、张某等人在百色市右江区城乡路鱼香源餐馆吃饭。期间，因点菜问题，被告人周祖波与被害人李某1发生口角，进而在餐馆门口发生打斗，被在场的朋友劝解开后，二人离开餐馆门口在等候过马路时，被害人李某1又冲上去与被告人周祖波再次扭打起来。打斗中，被告人周祖波将被害人李某1的左边耳朵的耳廓咬掉一部分。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级，被告人周祖波的伤情为轻微伤。另查明，案发当日21时许，公安民警在百色市人民医院依法将被告人周祖波传唤到案，到案后被告人周祖波如实供述故意伤害的犯罪事实。再查明，2016年10月24日，被告人周祖波与被害人李某1达成和解协议，并已赔偿被害人李某1各项经济损失人民币65000元整，李某1对被告人周祖波表示谅解。上述事实，被告人周祖波在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；证人罗某的证言；疾病诊断书、百色市人民医院专家会诊意见书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]159号李某1损伤程度鉴定书、160号周祖波损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；到案经过；和解协议书、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；办案情况说明；户籍证明；被告人周祖波的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人周祖波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周祖波所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人全部的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系朋友间因口角矛盾引发，被害人具有过错，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周祖波予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周祖波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周祖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 梁日东二〇一七年七月十四日法官助理 卢 芯书 记 员 黄琳林
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初99号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘能进，男，1964年7月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年4月3日被福泉市公安局取保候审，2017年4月21日由福泉市人民检察院继续对其采取取保候审强制措施，现在家候审。经本院决定于2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘能进犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人刘能进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日下午，被告人刘能进与杨某3在杨某2家吃饭喝酒，饭后被告人刘能进驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着杨某3从马场坪往黄丝方向行驶，19时35分许，车行驶至包南线243公里加595米处，所驾车正前部与对向杨某1驾驶的贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车货箱左前角相撞，造成两车接触部位损坏，被告人刘能进及乘车人杨某3受伤。福泉市公安局民警接警赶至现场，被告热刘能进已送至福泉市中医院，民警对现场勘查后即赶赴福泉市中医院，发现刘能进有酒后反应，即对刘能进进行呼吸式酒精检测，检测结果为118.3mg/100ml，民警随即将刘能进带至福泉市中医院三楼提取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：送检血液中的酒精含量为150mg/100ml。上述事实，被告人刘能进在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有当事人身份证复印件及人员核查情况、行驶证、驾驶证复印件、谅解书、交通事故赔偿协议、呼吸式酒精测试结果单、当事人驾驶信息查询结果单等书证；证人杨某2、杨某3、杨某1的证言；被告人刘能进的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘能进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘能进的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘能进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘能进在发生交通事故后，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘能进与被害人杨某1达成赔偿协议，并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，本院根据被告人刘能进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘能进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 湘人民陪审员  索绍龙人民陪审员  何孔元二〇一七年七月三十一日书 记 员  聂济晨