wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第31号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人瞿某某，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年11月22日10时许，被告人瞿某某从溆浦县双井镇灯塔村龚某某家门前路过，见龚某某家中无人，便撞开地下室的门进入龚某某家卧室，从卧室内一个木柜里盗走1张用课本纸包着的农行储蓄卡，课本纸上写有该卡密码。当天，被告人瞿某某使用该卡在溆浦县双井镇邮政局自动取款机上分3次取走人民币9000元，并用该卡在溆浦县低庄镇“德诚黄金店”内刷卡购买了价值人民币2800元的黄金戒指1枚。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人瞿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议，并有被害人龚某某的陈述、证人龚某甲、武某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录以及相关书证等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人瞿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人瞿某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一五年三月十三日代理书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00038号原告苏州威玛物业管理有限公司吴江分公司。负责人程若雪，总经理。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告王永岗。委托代理人陈琳。原告苏州威玛物业管理有限公司吴江分公司（简称威玛公司吴江分公司）与被告王永岗劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告威玛公司吴江分公司的委托代理人卞啸宁、被告王永岗的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威玛公司吴江分公司诉称：原告与被告劳动争议案件经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认可仲裁裁决关于原、被告双方解除劳动合同的时间，但原告认为仲裁裁决关于病假工资及经济补偿金的计算方法有误：第一，原告成立于2013年3月14日，被告不可能在原告成立之前进入原告处工作，实际上，原告是在2013年4月进入被告处工作的。根据被告签字的工资表，被告的基本工资为1530元／月，因此经济补偿金应按照1530元／月的标准计算。第二，根据相关规定，企业职工实际工作年限十年以下，在本单位工作年限五年以下的医疗期为3个月，仲裁裁决认为应当延长被告的医疗期，没有依据。同时，根据《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，病假工资不低于当地最低工资标准的80%。被告一共请假6.2个月，超出了医疗期三个月的期间，被告未提供劳动，原告原则上有权不发工资。被告应当享受的病假工资应为3672元，被告申请仲裁时也要求了3672元，仲裁裁决不应超出被告的仲裁请求。综上，请求法院判令原告支付被告病假工资3672元及经济补偿金2295元。被告王永岗辩称：仲裁委作出的裁决书程序合法，适用法律正确，请求支持仲裁裁决。经审理查明：威玛公司吴江分公司于2013年3月14日成立。王永岗原系威玛公司吴江分公司员工，威玛公司吴江分公司于2013年9月开始为王永岗缴纳社会保险。2014年2月21日，王永岗因左侧丘脑出血、高血压Ⅲ级进入苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，并连续住院至2014年5月12日。出院后，苏州市吴江区第一人民医院为王永岗连续出具了三份证明单，病因为中风后遗症，最后一份病假证明单于2014年7月27日出具，建议休息时间为30天。2014年8月5日，威玛公司吴江分公司向王永岗发出通知，认为王永岗法定医疗期已满，通知王永岗来公司上班，如王永岗目前身体状况无法从事原工作，公司将另行安排保洁岗位，希望王永岗在收到通知后两日内到公司报到，逾期不来报到的，公司将依法作出相应处理。后王永岗未至威玛公司吴江分公司上班，威玛公司吴江分公司自2014年10月开始停止为王永岗缴纳社会保险。2014年9月23日，王永岗向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、威玛公司吴江分公司支付病假工资3672元，补发7个月基本工资17500元，2、其他费用按照劳动合同法规定支付。仲裁庭审中，王永岗明确病假工资为前3个月按照1530元的80%计算，之后按照2500元／月计算7个月，第二项仲裁请求即是要求威玛公司吴江分公司支付经济补偿金6141.6元。2014年12月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决威玛公司吴江分公司应支付王永岗病假工资12400元，经济补偿金6600元。威玛公司吴江分公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：2013年3月12日，苏州诚和招投标咨询有限公司通知威玛公司，该公司受苏州市吴江区环境卫生管理处委托，就松陵城区环卫作业服务项目进行国内公开招标，并已确定威玛公司为第二标段中标人，要求威玛公司于2013年3月15日与采购单位签订合同。再查明，2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元／月。庭审中，威玛公司提交了2013年8月至2014年2月的工资表，该工资表显示王永岗签字领取工资，工资支付至2014年2月28日，上述期间，王永岗平均工资为3066.63元。王永岗对上述工资表予以认可。威玛公司表示找不到2013年8月以前的工资表。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资明细、政府采购通知书、营业执照、社保缴纳证明、被告提交通知书、出院小结、医院证明单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告威玛公司吴江分公司对于支付病假工资及经济补偿金没有异议，本院予以确认。至于具体的计算方式，本院经审查后核实如下：第一，关于病假工资，根据王永岗提供的出院小结、病假证明单等可证明原告王永岗在中风后确实需要休息。根据《关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定﹥的通知》（劳部发（1995）236）第二条的规定，对某些患特殊疾病的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期。王永岗所患疾病，属于特殊疾病，符合条件时可以适当延长医疗期，王永岗因中风后遗症确需休息，故本院认定被告王永岗医疗期为2014年2月21日至2014年8月27日，期间被告王永岗可按最低工资的80%享受病假工资，因原告威玛公司吴江分公司工资支付至2014年2月28日，故其尚应支付被告王永岗2014年3月1日至2014年8月27日病假工资7189.24元（1530＊0.8＊5＋1530＊0.8／21.75＊19）。第二，关于经济补偿金，原、被告双方对于仲裁裁决认定的解除劳动合同时间，即2014年8月5日均未提出异议，本院予以确认；因原告威玛公司吴江分公司成立于2013年3月14日，被告王永岗未有证据显示在其成立之前已在该单位工作，故本院认定被告王永岗在原告威玛公司吴江分公司处工作了超过一年不满一年半，根据工资单所反映的王永岗的工资水平，原告威玛公司吴江分公司应支付的经济补偿金为3066.63元（3066.63＊1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州威玛物业管理有限公司吴江分公司于本判决生效后十日内向被告王永岗支付经济补偿金3066.63元、加班工资7189.24元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州威玛物业管理有限公司吴江分公司承担3元，由被告王永岗支付2元，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年三月十七日书记员  钱雪春
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢廿民初字第37号原告：吴某。委托代理人：徐卸古。被告：黄某。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。代理审判员 苏 萌二〇一五年三月二十七日代书 记员 傅舟婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00281号原告陈康琴。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被告唐飞。本院在审理原告陈康琴与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈康琴撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。代理审判员 肖 明二〇一五年三月十一日书 记 员 陈文彬
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第4312号原告王璐，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市桦甸市新华街道榆树村五社。被告王宝，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永发村*组。原告王璐诉被告王宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月25日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王鹏旭（3周岁）。原、被告因感情不和、经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养。被告未到庭也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年3月25日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王鹏旭（3周岁）。原、被告感情较好，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原告要求与被告离婚，但在庭审中未提供的的证据不以证实原、被告的感情状况及双方感情确已破裂，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王璐离婚的诉讼请求。案件受理费原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：蔺海涛代理审判员 ：刘晓红人民陪审员 ：王艳辉二〇一五年三月十一日书 记 员 ： 王 翠
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执异字第3号（2015）五法执异字第3号异议人（被执行人）马丽艳，女，1966年10月10日出生，汉族，教师，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。委托代理人：卢凤桐，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇五里四村东窑屯。被异议人（申请执行人）卢凤岐，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。被异议人（申请执行人）张余文，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。被异议人（申请执行人）李德林，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。被异议人（申请执行人）杨淑云，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。被异议人（申请执行人）李继忠，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。被异议人（申请执行人）李淑芝（系已故权利人王俊举妻子），女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市冲河镇丰源村公司屯。本院在执行卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人申请执行马丽艳债务纠纷一案过程中，异议人（被执行人）马丽艳向本院提出执行异议申请，要求被异议人（申请执行人）卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人将抵债土地归还异议人（被执行人）马丽艳并恢复原状；依法保护异议人（被执行人）马丽艳的土地经营权不受非法侵害。本院于2015年3月9日立案，并另行组成合议庭对异议人（被执行人）马丽艳的执行异议申请进行书面审查。经查阅异议人（被执行人）马丽艳的执行异议申请及相关证据并调阅卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人申请执行马丽艳债务纠纷一案的7本执行卷宗，查明：我院在执行卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人申请执行马丽艳债务纠纷一案中，因马丽艳无金钱给付能力，本人自愿将其丈夫卢秀双（已故）所有的位于五常市冲河镇丰源村公司屯的34.2大亩土地经营权收益抵偿债务，经征询被异议人（申请执行人）卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人意见，其同意以土地经营权收益抵偿债务。本院在五常市冲河镇丰源村民委员会的协助下，将34.2大亩土地经营权分配给被异议人（申请执行人）卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人耕种至今。2014年11月异议人（被执行人）马丽艳向本院提出申请，以土地经营收益因情势变更增加，被异议人（申请执行人）卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人几年的土地经营收益足已抵偿债务为由，请求法院将被异议人（申请执行人）卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人经营的土地返还给异议人（被执行人）马丽艳所有。2014年11月3日，本院在五常市冲河镇丰源村民委员会的协助下，已将登记在被异议人（申请执行人）卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人名下的土地经营权属台账变更登记为异议人（被执行人）马丽艳所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案异议人（被执行人）马丽艳在本院执行卢凤岐、张余文、李德林、杨淑云、李继忠、李淑芝（系已故权利人王俊举妻子）等6人申请执行马丽艳债务纠纷一案中，向本院提出执行异议申请的内容为“将抵债土地归还异议人（被执行人）马丽艳并恢复原状；依法保护异议人（被执行人）马丽艳的土地经营权不受非法侵害”，现该土地经营权已变更登记在异议人（被执行人）马丽艳名下，自变更登记之时起异议人（被执行人）马丽艳即享有该土地经营权，异议人（被执行人）马丽艳请求返还土地及恢复原状等属于物权保护请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的法院实施了违法的执行行为的审查范围，不具备执行异议立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马丽艳的执行异议申请，不予审查。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵洪波助理审判员  高继祥助理审判员  栾兴举二〇一五年三月三十日书 记 员  赵剑锐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2143号罪犯张迎春，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省九江县人，初中毕业，住江西省九江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)杭桐刑初字第第154号刑事判决，以罪犯张迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张迎春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张迎春准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历执恢字第381号申请执行人徐圣水，男，1956年12月15日出生，汉族，住济南市。被执行人济南三木升经贸发展有限公司，住所地济南市。法定代表人李宏伟，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐圣水于2014年9月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人徐圣水与被执行人济南三木升经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐圣水与被执行人济南三木升经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年三月十三日书记员  盖 辰
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第42号原告刘凡柱。。委托代理人刘梅（原告女儿）。。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告宋华峰。。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市。。负责人钱修铓，总经理。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。原告刘凡柱与被告宋华峰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡柱的委托代理人刘梅、冯玉光，被告宋华峰，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡柱诉称，2014年9月20日6时30分许，宋华峰驾驶的豫p×××××、豫p×××××挂号半挂车沿团大公路由东向西行驶至静海县团大公路宝来钢厂路口，与对行左转弯刘凡柱驾驶的电动自行车相撞，造成双方方车损，刘凡柱受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：宋华峰负事故的主要责任，刘凡柱负事故的次要责任。因豫p×××××、豫p×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费27377.96元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费4696.40元、误工费10718.88元、伤残赔偿金33891元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1838元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿70%。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿60%。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费应扣除20%非医保用药，原告出院后的费用不同意承担。交通费过高，我公司同意赔偿300元。住院伙食补助费标准过高，同意按照每天30元标准计算。护理费应当按照农村居民人均纯收入标准计算住院期间的费用，出院后的护理费我公司不承担。误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算至评残前一日。营养费应当按照每天30元标准计算住院期间的费用。对残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，同意赔偿2000元。被告宋华峰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我实际所有，本次事故造成的损失由我负责赔偿。非医保用药、鉴定费及诉讼费也应由保险公司赔偿。其余同意保险公司意见。事故后给原告垫付药费13000元。经审理查明，2014年9月20日6时30分许，宋华峰驾驶的豫p×××××、豫p×××××挂号半挂车沿团大公路由东向西行驶至静海县团大公路宝来钢厂路口，与对行左转弯刘凡柱驾驶的电动自行车相撞，造成双方方车损，刘凡柱受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：宋华峰负事故的主要责任，刘凡柱负事故的次要责任。原告刘凡柱受伤后住院治疗27天，经医院诊断为颈6椎体、胸4椎体骨折等伤，2015年2月3日原告刘凡柱天津明正司法鉴定中心鉴定为：两个10级伤残，营养期限为定残前一日，营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告刘凡柱花去医疗费27305.16元、鉴定费2200元。庭审中原告刘凡柱对被告宋华峰垫付了医疗费13000元没有异议。另查，原告刘凡柱出院后所购药品为奥拉西坦胶囊和脑镇宁颗粒，该两种药品在事故当天门诊和住院期间均服用过。豫p×××××、豫p×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。关于出院后医疗费是否应当赔偿的问题，因出院后所购药品，均在出院前服用过，故与本次事故有关应当赔偿。住院伙食补助费应根据天津市的标准100元／天赔偿，因原告刘凡柱未提供误工费、护理费赔偿标准的证据，故误工费、护理费应按照天津市居民服务业78.24元／天标准赔偿，误工费、护理费的期限，保险公司未提供证据否定，故应按照鉴定结论赔偿。根据原告刘凡柱的伤残等级、过错程度等综合考虑精神损害抚慰金应认定4000元，营养费应认定40元／天，交通费根据伤情及住院情况应认定600元。因宋华峰负事故的主要责任，刘凡柱负事故的次要责任，且豫p×××××、豫p×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘凡柱的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担70%。仍有不足的由被告宋华峰承担70%。综上，原告刘凡柱的总损失为医疗费27305.16元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费4696.40元（78.24元／天×60天）、误工费10640.64元（78.24元／天×136天）、伤残赔偿金33891元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘凡柱医疗费10000元、护理费4696.40元、误工费10640.64元、伤残赔偿金33891元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元。以上共计63828.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘凡柱医疗费17305.16元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元、鉴定费2200元，以上共计24605.16元的70%即17223.61元。三、原告刘凡柱退还被告宋华峰垫付的医疗费13000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告刘凡柱承担92元，被告宋华峰承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一五年三月十八日书记员  赵晓晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第1733号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告金妙娟，女，1950年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告金妙娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一五年三月二日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第35号上诉人（原审被告）蒋树利，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托代理人林作才，东昌区环通乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁元礼，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人蒋树利因与被上诉人丁元礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第179号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告丁元礼一审时诉称，原告系通化县快大茂镇快大茂村二组村民，1996年二轮土地承包时分得菜地0.6亩（10拢地，有村委会证明），地点位于乌拉草沟二组居民点。1999年3月，原告将该地出租给被告耕种，出租期限为15年，租金为1000元。现租赁期限已满，原告要求被告返还土地，然而，被告却以各种理由拒绝返还土地，现原告起诉至法院，要求依法判令被告向原告返还0.6亩土地，并承担本案诉讼费用。原审被告蒋树利一审时辩称，1、被告非土地出租是土地互换，现该土地在2005年已经换给被告弟弟蒋波耕种发展贝母；2、互换原告的菜地是0.34亩，非原告主张的0.6亩；3、本案属土地互换发生在1999年，被告至今一直耕种，原告已经超过诉讼时效。一审法院经审理查明，原告丁元礼、被告蒋树利系通化县快大茂镇快大村二组村民，1996年二轮承包时原告丁元礼分得生产队菜田地0.378亩，该菜地位于通化县快大茂镇快大村二组居民点，实测菜地面积为252平方米（长18.95米宽13.3米）0.378亩，该地不在粮食直补面积内。1999年3月被告蒋树利耕种了原告丁元礼承包的该菜地，被告蒋树利给付原告丁元礼之妻黄文芝（2006年春天去世）1000元后，耕种至2004年，该菜地被蒋波（蒋树利之弟）在2005年种植贝母至今。争议土地是互换还是出租该村没有备案。一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告将承包土地交由被告耕种，并收取了租金。租赁期间届满，原告有权收回土地，因此原告要求被告返回土地的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第五十六条《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告蒋树利于本判决生效之日立即返还原告丁元礼承包的位于通化县快大茂镇快大村二组居民点252平方米（长18.95米宽13.3米）0.378亩菜田地。案件受理费100元，由被告蒋树利负担。上诉人蒋树利对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人在一审中提交的证明、证人黄文章的询问笔录不足以证明双方存在租赁关系的事实。相反，上诉人在一审中提交的换地合同书、证明、证人证言足以证明双方存在换地的事实。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人丁元礼答辩认为，上诉人没有充分证据推翻双方已经形成的土地租赁关系，应由上诉人承担不利的后果，上诉人提供的土地互换合同没有双方签字，而且还认可给付1000元租赁费的事实，上诉人说法矛盾，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人主张双方互换土地，而其提供的土地互换合同书被上诉人没有签字，合同未成立，并且该合同中也未体现已给付的1000元，故该证据无法证实上诉人主张的换地事实。上诉人提供的证人证实内容系听上诉人说过“上诉人与被上诉人换地的事”，因被上诉人否认双方换地，故在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证实双方存在换地一事。1996年时被上诉人分得本案诉争0.378亩土地，被上诉人主张将该土地租赁给上诉人，虽证据不够充分，但结合本案情况，上诉人未能证明双方系互换土地耕种，而被上诉人陈述租期15年，费用1000元符合客观实际，故被上诉人主张返还诉争土地0.378亩土地的请求应予支持。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋树利负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹秀芳代理审判员  李尧川代理审判员  盖晓晨二〇一五年三月二十日书 记 员  徐晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00041号上诉人（原审被告）榆林四达建筑工程有限公司。法定代表人姜某某。委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某某。委托代理人贾某某、王某某，陕西省神木县法律援助中心律师。上诉人榆林四达建筑工程有限公司因与被上诉人任某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年，孙某某借用榆林四达建筑工程有限公司的资质承包了神木北生活小区（一期）工程第二标段的建筑工程，并对外以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部名义进行该工程建设。李某某又从榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部处承包了建筑工程第10号楼和第11号楼的水电工程，榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构；工程施工过程中，孙某某因故死亡，现由其配偶霍某某负责该工程施工。任某某于2013年3月3日进入榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部工地从事水电安装工程工作，双方没有签订用工合同。2013年9月20日，李某某向任某某出具了欠工资3万元的证明，未向任某某支付上述工资。一审法院认为：榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。该工程实际是孙某某个人承包，借用榆林四达建筑工程有限公司资质施工，现实际承包人孙某某已死亡，工程由其配偶霍某某负责，故霍某某应当对四达神朔项目部的行为承担法律责任。根据规定，工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。四达神朔项目部借用榆林四达建筑工程有限公司的资质进行神木北生活小区（一期）工程第二标段的施工建设，榆林四达建筑工程有限公司收取一定管理费，四达神朔项目部又将工程分包给不具有用工主体资格的李某某，故榆林四达建筑工程有限公司和霍某某、李某某对清偿拖欠工资承担连带责任。另外，李某某出具的欠工资证明，亦能够证明未支付工资的事实。原告无法向李某某索要，四达神朔项目部非责任主体，原告亦未申请追加霍某某为被告，应当由榆林四达建筑工程有限公司承担支付工资义务。依照《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由榆林四达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向任某某支付劳务报3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。上诉人榆林四达建筑工程有限公司提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第01105号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清，被上诉人任某某与李某某是雇佣关系，李某某与上诉人是承揽关系，被上诉人任某某与上诉人并无直接法律关系；一审未查清被上诉人任某某工作地是否李某某承揽，是否上诉人承建的项目；也未查清被上诉人任某某实际工资金额和上诉人所欠承揽人即李某某的承揽报酬的金额；2、一审判决证据不足，一审认定上诉人是用人单位无任何证据，被上诉人任某某并未提供任何劳动合同、社保缴费单、工资发放表；认定工资“证明”由李某某所写其真实性并任何无证据，认定任某某的诉讼主体资格适格无任何证据。3、适用法律错误，上诉人并非任某某的用人单位，任某某亦不是上诉人的劳动者；李某某从孙某某处承揽水暖电安装工程后，又雇佣任某某做工。上诉人没有任何法律关系向任某某支付报酬。4、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人李某某和霍某某，李某某作为10号楼、11号楼水暖电安装工程的承揽人，属于本案必要的诉讼参加人，一审允许被上诉人撤回对李某某的起诉，违反法定程序。被上诉人任某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，孙某某（已故）借用榆林四达建筑工程有限公司的建筑资质，以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部的名义，对外承包工程。之后，孙某某将其承包的部分工程中的水、暖、电工程转包给李某某，李某某雇佣任某某在工程上做工。对所欠任某某的劳务报酬，因榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。根据法律规定，应由承包工程的建筑企业即榆林四达建筑工程有限公司承担法律责任。上诉人提出李某某与任某某是雇佣关系，李某某与上诉人是承揽关系、任某某并非上诉人的劳动者，上诉人并非任某某的用人单位、应当由李某某与霍某某支付工资的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”据此，榆林四达建筑工程有限公司违法将建筑资质出借给个人，以本企业名义承揽工程。对此应依法承担法律责任。故对所欠被上诉人任某某的劳动报酬应由其支付。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  惠莉莉二〇一五年三月十八日书 记 员  韩依娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第213号申请执行人孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈涤非，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙建与被告陈涤非民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第14946号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告陈涤非于本判决生效之日起三十日内归还原告孙建借款人民币1,536,000元；二、被告陈涤非于本判决生效之日起三十日内支付原告孙建以本金1,536,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年12月16日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的利息。案件受理费减半收取计13,476元，由被告陈涤非负担。因被告未自觉履行义务，原告向本院申请执行。本院于执行中向被执行人陈涤非发出执行通知书，但被执行人未履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人孙建，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本院执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14946号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十四日书 记 员  周天娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3234号罪犯刘永胜，男，1980年3月1日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第543号刑事判决，以被告人刘永胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1636号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永胜予以减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3367号罪犯ＸＸ胜，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年十一月九日作出（2005）昆刑三初字第720号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1550号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行终字第38号上诉人（原审原告）毛长江，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，局长。委托代理人陈玉鹏。委托代理人高七星。被上诉人（原审第三人）哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人张振国，经理。委托代理人李海涛。委托代理人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。上诉人毛长江因拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服道里区人民法院（2014）里行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人毛长江，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人陈玉鹏、高七星，被上诉人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托代理人李海涛、孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局于2008年4月25日为哈尔滨市城市建设投资集团有限公司颁发哈房拆许字（2008）第10号《房屋拆迁许可证》，该许可证经过拆迁现场公示并通过新闻媒体刊登拆迁公告；同时，毛长江在拆迁时参加了拆迁动员大会，办理搬迁验收手续，协商安置补偿事宜。以上事实表明，毛长江在2008年拆迁时既已知道拆迁许可证的主要内容，若不服该颁证行为，毛长江最迟应当在颁证之日起两年内提起行政诉讼。毛长江在2013年10月15日之后才提起本诉，其起诉已经远远超过法定起诉期限，故原审裁定驳回毛长江的起诉是正确的，应予维持。毛长江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  尹月兰审判员  赵纯孝二〇一五年三月十七日书记员  吕国庆
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 判 决 书（2015）朔行初字第4号原告山西六建企业总部基地项目部。法定代表人桑良平，职务，经理。委托代理人甄宗辉，男，1974年3月3日出生，汉族。委托代理人冀华，山西中泰律师事务所律师。被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局。法定代表人高承，职务，局长。第三人连俊利，河北省保定市易县狼牙山镇周庄村36号。第三人卢占长，河北省保定市满城县坨南乡西赵庄村84号。第三人赵海见，河北省保定市易县狼牙山镇周庄村245号。第三人候朋尔，河北省保定市易县狼牙山镇鱼坨村109号。第三人卞宝恒，河北省保定市易县狼牙山镇周庄村319号。第三人���小龙，河北省保定市易县狼牙山镇鱼坨村099号。第三人赵红坤，河北省保定市唐县大洋乡北大洋村一区6号。第三人王常根，河北省保定市易县狼牙山东岱岭村184号。第三人刘永建，河北省保定市易县狼牙山镇古岭村43号。第三人连俊红，河北省保定市易县狼牙山周庄村73号。第三人姜文杰，河北省保定市满城县坨南乡西赵庄村7区23号。第三人姜泽天，河北省保定市易县狼牙山镇古岭村35号。第三人王永刚，河北省保定市顺平县城关镇南委村3队27号。第三人张兴伟，河北省保定市唐县大洋乡北大洋村三区195号。代表人连俊利，河北省保定市易县狼牙山镇周庄村36号，代表人姜泽天，河北省保定市易县狼牙山镇古岭村35号。委托代理人边雁花，朔城区法律��助中心律师。原告山西六建企业总部基地项目部不服被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的朔区劳社监罚字（2014）第2010号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向原告山西六建企业总部基地项目部送达了受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书；同年2月9日，向被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书；被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状和作出具体行政行为时的证据、依据；由于连俊利等14人与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人出庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西六建企业总部基地项目部的委托代理人、被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局委托代理人，第三人代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局于2014年12月19日以原告山西六建企业总部基地项目部与连俊利等14名工人存在争议，违反了《中华人民共和国劳动法》第十六第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十四条、第二十六条、第三十条、《山西省农民工权益保护条例》第三十五条的规定，决定对原告山西六建企业总部基地项目部处以罚款27000元，并要求其确认并支付连俊利等14名工人工资。原告山西六建企业总部基地项目部诉称，被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局作出处理决定，认为连俊利等14名工人系原告雇佣工人，与原告发生争议，对原告进行处罚是错误的。2012年5月，原告承揽了朔城区企业基地项目工程，并设立项目部。2013年4月，原告将部分清包工承揽给姜文龙及其雇佣的工匠，工程造价为1051146元。2014年10月工程完工，2014年12月17日，双方签订“劳务结算单”，原告支付姜文龙劳务款928900元，同时扣除应因姜文龙施工领用的原告租赁的钢管、扣件、安全网等这算的价款133634.5元。原告已按约定结算了工程款。被告作出的行政行为认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院判令撤销被告对其作出的处理决定书。原告山西六建企业总部基地项目部提供证据有劳务结算单和“劳务队统计表”拟证实原告与姜文龙工队工程总价为1051146元，姜文龙领取928900元；姜文龙证言拟证实其领取工程材料的事实；朔区劳社监罚字（2014）第2010号劳动保障监察行政处理决定书，拟证实被告对原告作出的行政行为。被告朔州市朔��区人力资源和社会保障局辩称，其所作处理行为合法。被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局未在举证期间向本院提供作出被诉具体行政行为的证据。经审理查明：2013年4月，原告将承包的朔城区企业基地项目工程部分清包工承包给姜文龙及其雇佣的工匠，工程造价为1051146元。2014年12月17日，双方签订“劳务结算单”，原告支付姜文龙劳务款928900元，同时扣除应因姜文龙施工领用的原告租赁的钢管、扣件、安全网等折算的价款133634.5元。2014年12月5日，连俊利等14名工人向被告监察大队投诉，声称原告拖欠其工资193500元。2014年12月19日，被告作出朔区劳社监罚字（2014）第2010号劳动保障监察行政处理决定书，认为原告违反了《中华人民共和国劳动法》第十六第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十四条、第二十六条、第三十条、《山西省农民工权益保护条例》第三十五条的规定，决定对原告山西六建企业总部基地项目部处以罚款27000元，并要求其确认并支付连俊利等14名工人工资。本院认为：县级以上各级政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。本案中朔州市朔城区人力资源和社会保障局有对区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规的情况进行监察的职权。在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局未在举证期间向本院提供作出被诉具体行政行为的证据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，其应承担不利后果。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章，被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局，未在其作出的朔区劳社监罚字（2014）第2010��劳动保障监察行政处理决定书加盖本行政机关的印章，系程序违法。故本院认为，被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局作出的朔区劳社监罚字（2014）第2010号劳动保障监察行政处理决定书主要证据不足，且违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局作出的朔区劳社监罚字（2014）第2010号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被告朔州市朔城区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生审 判 员  章 艳人民陪审员  王大巍二〇一五年三月三十日书 记 员  郑中山
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执保字第2号申请保全人：崔海涛，男，1989年3月10日出生，汉族，个体业主，住通河县清河镇西北河村。身份证号：。被保全人：哈尔滨万兴粮油有限公司。住所地：通河县清河镇漂河村。法定代表人：狄金成，男。职务：经理。身份证号.通河法院执行局于2015年3月10日在送达保全裁定书期间申请保全人崔海涛请求撤回保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：一、准予申请人撤回保全申请。二、本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一五年三月十二日书记员  袁 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3404号原告周某，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告庞某，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。本院在审理原告周某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告周某在本院规定的期限内不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年三月二十六日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第646号原告吕国林，男，汉族，住本市静安区。原告顾荣怡，女，汉族，住本市静安区。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告晏平，男，汉族，住本市闵行区。本院在审理原告吕国林、顾荣怡与被告晏平房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释﹥第199条第2款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一五年三月十八日书记员  张 辰附：相关法律条文附相关的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准��在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第350号原告赵瑞霞，女，1968年5月11日生，汉族，无业，现住九台市。被告刘新冬，男，1977年11月1日生，汉族，无业，现住九台市。被告刘健，女，1970年4月29日生，汉族，职员，现住九台市。原告赵瑞霞诉被告刘新冬、刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞、被告刘新冬到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞霞诉称，2014年6月6日，被告刘新冬在原告处借款本金5万元，约定月利4分，2014年12月6日偿还。2014年6月19日，被告刘新冬在原告处借款本金1.5万元，约定2014年8月19日还清，二笔借款均由刘健担保。现要求二被告在2015年6月1日前偿还本金，如二被告在2015年6月1日前不能偿还本金，我要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告刘新冬辩称，借款6.5万元属实，我争取在2015年6月1日之前偿还本金。被告刘健未出庭，无答辩发言。经审理查明2014年6月6日，被告刘新冬在原告处借款本金5万元，约定月利4分，2014年12月6日偿还。借款后，被告刘新冬按照月利4分，给付原告2个月利息。2014年6月19日，被告刘新冬在原告处借款本金1.5万元，约定2014年8月19日还清，借款后，被告刘新冬按照月利4分给付原告1个月利息。二笔借款均由刘健担保。本院认为，原告提供被告刘新冬、刘健签名的借条，要求被告刘新冬偿还到期借款，符合法律规定，被告刘健在借条中签字，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘新冬于2015年6月1日前偿还原告赵瑞霞借款本金6.5万元，如被告刘新冬在2015年6月1日前不能偿还借款本金6.5万元，应自2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还款时止；二、被告刘健承担二笔借款的连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元、邮寄费40元，均由被告刘新冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年三月二十七日书 记 员 葛意兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4645号原告董某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告董某某负担。审判员 魏 伟二〇一五年三月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第34号申请执行人孙俭，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡互助村。被执行人徐殿伍，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡互助村。被执行人赵海涛，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡互助村。本院在执行（2015）勃法执字第34号申请执行人孙俭与被执行人徐殿伍、赵海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃青商初字第10号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产执行，申请执行人孙俭同意对本案终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）勃青商初字第10号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一五年三月二十四日书记员  刘 洋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第836号申请执行人郭天雪，滨州市好吉鑫置业有限公司经理。被执行人贾兴国，滨州天一混凝土有限公司经理。被执行人董英，居民。本院在执行（2015）滨执二字第836号申请执行人郭天雪与被执行人贾兴国、董英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第258号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年三月三日书记员 李建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第6843号原告赤峰市工美装饰工程有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼金地大厦*座*楼。法定代表人张某，董事长。委托代理人丛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告初某1，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人初某2，男，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人萧某，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰市工美装饰工程有限公司诉被告初某1劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰市工美装饰工程有限公司的委托代理人丛某，被告初某1的委托代理人萧某、初某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原告中标赤峰商贸物流城商务规划展览中心室内装饰装修工程。2014年7月10日，原告副总经理王云宝与林某达成口头协议，由林某完成展览中心室内装修吊顶安装工作，原告提供吊顶安装材料和图纸，林某利用自己的技术、工具，自行完成吊顶安装工作，安装费按每平方米15元计算，吊顶安装完成后，原告一次性给付安装费。2014年7月19日，林某找被告共同施工，被告在施工时因脚手架倒塌坠地摔伤。2014年8月21日被告申请劳动仲裁，2014年10月21日赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳仲裁字（2014）35号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。因被告在林某承揽的吊顶安装现场施工，经济上不依附原告，且其工作不具有稳定性，亦不受原告规章制度的约束，故请求人民法院确认原、被告间不存在劳动关系。被告辩称，原告将吊顶工程承包给没有工程资质的自然人林某施工,林某在原告的授意下，找被告进场施工，原告在施工过程中摔伤,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定原告与被告具有劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体适格；2、赤松劳仲裁字[2014]35号《仲裁裁决书》及送达回执各1份，证明本案已经劳动争议仲裁前置程序处理，原告在法定期间内起诉；3、施工中标通知书复印件1份，证明2014年6月23日，原告中标赤峰商贸物流城商务规划展览中心室内装饰装修工程；4、原告公司经理张某与林某、被告初某1亲属录音光盘及录音笔录各1份，证明林某承揽了原告中标的赤峰商贸物流城商务规划展览中心室内装修工程中的吊顶安装工作，原告与林某约定，由原告提供吊顶安装材料和图纸，林某自带吊顶安装工具，自行安排吊顶安装工作，不受原告管理，安装费按每平方米15元计算,工程验收合格后，原告一次性结算安装费；林某找被告施工，被告在施工时因脚手架倒塌摔伤，原被告间不存在劳动关系；5、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第876号民事判决书复印件1份，证明赤松劳仲裁字[2014]35号仲裁裁决错误。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对原告证明的问题有异议，其证明了原被告之间存在劳动关系；对证据3真实性无异议，对原告证明的问题有异议，其证明了原告的中标工程需要有资质的建筑施工单位施工；对证据4真实性有异议，该份录音证明不了原告所主张的案件事实；对证据5与本案的关联性有异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：1、赤峰市医院诊断书1页，证明被告摔伤的事实；2、照片复印件1页3张，证明被告在原告中标的工地施工时摔伤；3、询问笔录2份，证明原、被告间存在劳动关系，被告在原告承包的工地施工时摔伤；4、原告在仲裁时提供的中标通知书1份，答辩状1份，证明被告从事的施工工程是原告中标后转包给林某的；5、松山区劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明被告与原告具有劳动关系；6、根据被告的申请证人林某、王某出庭作证，证明林某承包工程后，在原告的授意下雇佣了被告，被告在原告的工地摔伤。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，不能证明被告在原告施工场所摔伤；对证据3的真实性及证明问题有异议；对证据4有异议，原告没有雇佣被告，被告是林某找到工地与其一起施工的，不能证明原、被告间存在劳动关系；对证据5有异议，仲裁裁决书认定的事实和适用法律明显错误；对证据6中林某的证言有异议，认为林某的陈述是虚假的，事实是林某承揽了吊顶安装工程；对王某的证言有异议，证人不能证明被告是在原告的工地工作时摔伤。根据原、被告举证、质证，本院综合认证如下：原告所举的证据1、2、3，被告所举的证据1、4、5，因对方当事人对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，故本院予以采信；原告所举的证据4，被告对其真实性虽有异议，但因其未提供足以反驳上述视听资料的证据，故本院对原告所举的证据4予以采信；原告所举的证据5与本案不具有关联性，本院不予采信；被告所举的证据2，因无法确定拍摄者、拍摄时间、拍摄地点，本院不予采信；被告所举的证据3、6中证人陈述的被告在原告中标的展览中心室内装修吊顶工程现场摔伤，证人林某与原告按每平方米15元的价格一次性结算工程款部分予以采信，对证人陈述的是原告授意林某雇佣被告的事实因与原告所举的原告法定代表人张某与林某的录音材料相矛盾，故本院对上述部分证言内容不予采信。根据上述有效证据，并结合庭审，本院确认如下案件事实：2014年6月23日，原告中标赤峰商贸物流城商务规划展览中心室内装饰装修工程，后原告与林某达成口头协议，将展览中心室内装修吊顶安装工作交由林某完成，原告提供吊顶安装材料和图纸，林某自备工具，承揽费为每平方米15元，工程验收合格后，原告一次性支付林某劳动报酬。2014年7月19日，林某找被告共同施工，被告在施工时因脚手架倒塌坠地摔伤。2014年8月21日被告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出赤松劳仲裁字（2014）35号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会于2014年10月27日将仲裁裁决书送达给原告，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。本院认为，原、被告双方是否存在劳动关系应从身份的从属性、工作时间的阶段性、用人单位规章的适用性、工资的发放形式等方面综合确认，而本案被告是在实际施工人林某承揽所涉工程后找来从事短期的、阶段性的吊顶安装工作，其经济上不依附于原告，其工作不具有稳定性，不受原告各项规章制度的约束，亦不在原告的指示下完成工作，可见被告并未成为原告的内部职工，其工作的性质不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的情形，故赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会以赤松劳仲裁字（2014）35号仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系不当。被告要求确认其与原告存在劳动关系的主张，依据不足，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告赤峰市工美装饰工程有限公司与被告初某1之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一五年三月二十三日书记员陈政瑄
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第163号罪犯王积银，男，1955年10月1日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年11月1日作出了（2012）石刑初字第387号刑事判决，认定被告人王积银犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯王积银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王积银在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯王积银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王积银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十二日书 记 员 李  雯
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旬阳行初字第00008号原告李正忠，男，64岁，小学文化，汉族，农民。被告旬阳县城关镇人民政府。法定代表人周优存，镇长。第三人李正新，男，65岁，小学文化，汉族，农民，住旬阳县城关镇龚家庄村*组。李正忠诉旬阳县城关镇人民政府、李正新撤销处理决定一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李正忠以需先申请复议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告李正忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李正忠撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正忠负担。审 判 长  张 杰审 判 员  萧 茵人民陪审员  龚建华二〇一五年三月十一日书 记 员  宋显霜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民二初字第307号原告王贝。委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被告滨州财晟置业有限公司。法定代表人王海滨，该公司总经理。原告王贝与被告滨州财晟置业有限公司（以下简称财晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波到庭参加诉讼，被告财晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝诉称，2011年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区第X幢3单元801号商品房一套（含地上车库），总价款440276元。合同对交付期限、逾期交房的违约责任、交接及产权登记等都作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却违反合同约定，先后出现逾期交房、逾期办证等违约行为，被告依约应继续履行办证义务，并向原告支付违约金。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。现诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金13737元；2、向原告支付逾期办证违约金4403元；3、履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。被告财晟公司未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月25日，原告王贝与被告财晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某小区第6幢3单元801号商品房及地上车库，总价款440276元。关于交付期限，双方约定应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；关于产权登记的违约责任，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按购房合同第十五条第二种处理方式：“买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告按约定交纳购房款440276元。2011年12月31日前，被告未按合同约定的交房日期将房屋交付原告。原告直至2012年11月8日将配套设施开口费交纳后，才接受涉案房屋。至今，因该涉案房产仍未竣工验收，原告未能办理房屋产权证书。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴款收据三份及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行责任和义务。原告按约定支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，合同约定的“按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告在2012年11月8日自愿接受房屋，该时间应视为房屋交付日期。根据合同约定方法计算，被告应当支付原告逾期交房违约金13737元（440276元×万分之1／天×312天（2012年1月1日-2012年11月8日］）。被告在交付房屋后360日内，未按合同约定，将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未在规定期限内取得房屋产权证书，被告应承担违约责任，双方约定按已付房款的1%支付违约金，即4403元，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定，且依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告负有办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房产转让登记手续的义务，而其未予履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求协助原告办理涉案房屋的房产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告财晟公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贝逾期交房违约金13737元；二、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金4403元；三、被告滨州财晟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将原告王贝办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王贝办理涉案房屋的房产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告滨州财晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  吕 冰人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一五年三月六日书 记 员  李永康
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第00043号原告：肖妙兰，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。被告：和县华利食品有限公司。诉讼代表人：和县华利食品有限公司管理人。负责人：李怀仙，组长。委托代理人：潘仁贵，系和县华利食品有限公司管理人成员之一。本院在审理原告肖妙兰诉被告和县华利食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肖妙兰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖妙兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖妙兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖妙兰负担。审判员  欧大才二〇一五年三月二日书记员  张开丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第127号原告韩文义，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告侯云峰，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告王淑英，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告韩文义与被告侯云峰、王淑英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼，被告侯云峰、王淑英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2013年5月21日二被告将自家的承包田26.4亩转包给原告，期限13年，自2015年开始到2027年结束，转包费共计73，9200.00元，并由田仁贵、李明库担保，董某某为中间人，双方签订了土地转包协议。在2014年二被告家中无人，下落不明，无奈原告诉至法院，要求确认双方签订的土地转包协议书有效，继续履行，诉讼费由二被告承担。被告侯云峰、王淑英未提出答辩材料。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、双方签订的转包协议书一份；证据二、土地转包费收据一份；证据三、土地经营权证一份；证据四、兰西县奋斗乡先锋村证明一份；证据五、证人王某某出庭证言一份；证据六、证人董某某出庭证言一份。二被告均未向法庭提供任何证据。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六互相佐证，证实原、被告之间存在土地承包经营权转包的事实，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年5月21日，二被告与原告签订了土地转包协议书，将二被告在兰西县奋斗乡先锋村13组26.4亩（屯后地13.7亩，东地道南12.7亩）土地转包给原告，约定承包期限自2015年1月1日至2027年12月30日，共计转包费73，920.00元，并由田仁贵、李明库担保，董某某为中间人，双方签订了土地转包协议，二被告还出具了收据一张，将土地承包经营权证交由原告保管。现二被告常年外出打工，联系不上，找不到本人。本院认为，原、被告之间订立的土地转包合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉遵守和履行，对原告要求确认双方签订的土地转包协议书有效，二被告继续履行该土地转包协议的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩文义与被告侯云峰、王淑英之间订立的土地转包协议书合法有效，此判决生效后即履行。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一五年三月三十日书 记 员  王国丰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民提字第6号抗诉机关：吉林市人民检察院。原审原告暨反诉被告：吴昭耀，男，1957年10月27日生，汉族，吉林市公路客运有限责任公司职工，住吉林市昌邑区。原审被告暨反诉原告：陈景春，男，1941年10月25日生，汉族，吉林铁路列车段退休工人，住吉林市昌邑区。吴昭耀与陈景春租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年12月18日作出（2009）昌民二初字第438号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月18日，吉林市人民检察院作出吉市民检监（2014）220200000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年12月23日作出（2014）吉中民抗字第28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告暨反诉被告吴昭耀，原审被告暨反诉原告陈景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月28日，吴昭耀以陈景春为被告向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.解除双方房屋租赁协议；2.判令陈景春给付违约金1万元；3.判令陈景春给付不当得利1800元；4.诉讼费用由陈景春负担。陈景春在诉讼过程中提出反诉。诉讼请求：判令吴昭耀赔偿陈景春营业损失19800元，因给患者退费造成的损失13850元，因孩子受到惊吓的医疗费595.10元，合计34245.10元。2009年12月18日，吉林市昌邑区人民法院作出（2009）昌民二初字第438号民事判决：一、陈景春于本判决生效后30日内给付吴昭耀违约金人民币360.20元；二、驳回吴昭耀的其它诉讼请求；三、驳回陈景春的反诉请求。案件受理费95元，反诉费337元，合计432元，由吴昭耀承担45元，陈景春承担387元。吉林市人民检察院抗诉认为：一、原判决认定事实缺乏证据证明。原判决依据吴昭耀提交的限陈景春五日内交纳房租的通知贴于卷闸门上的照片，认定其未按期交纳房租金，判决陈景春付违约金360.20元，缺乏证据证明。陈景春爱人卞学科开办美甲部时的顾客刘文军证实，2009年7月下旬，店内来了一位较瘦的50岁上下的男士，陈景春当时称来人为吴经理，并要求向吴经理交房租，但吴经理说房子不租给陈景春了，其证明陈景春并没有违约。此外，2009年7月21日，陈景春曾在吉林银行上海路支行取款5500元，该笔欠款数额与其应支付给吴昭耀的下半年租金一致。因此，结合陈景春与吴昭耀提供的证据，一审法院仅以吴昭耀提供的通知照片便认定陈景春未按期交纳房租而判决其支付违约金显系不当。二、原判决判项与判决理由前后矛盾。原判决第一项为陈景春于本判决生效后30日内给付吴昭耀违约金360.20元，第二项为驳回吴昭耀的其他诉讼请求与判决理由前后矛盾。吴昭耀的诉讼请求前两项为“1.依法解除原陈景春签订的房屋租赁协议；2.判令陈景春给付违约金1万元。”原审法院在论述判决理由时陈述“在2009年11月16日庭审中吴昭耀、陈景春均要求解除合同，应视为双方协议解除合同”。而在判决时既判陈景春支付吴昭耀360.20元违约金，又驳回吴昭耀的其他诉讼请求。故原判决的判项与判决理由前后矛盾。三、原审法院适用简易程序违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定，简易程序只适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案关于合同何时解除、陈景春是否有违约行为均有较大争议，且涉及反诉，不符合法律规定的可以适用简易程序进行审理的情形，因此，一审法院适用简易程序审理此案违反法律规定。本院再审过程中，吴昭耀称：1.有充分证据证明陈景春到期甚至超期拒绝交纳房租款；2.检察机关抗诉书中所述证人刘文军的证言为伪证；3.检察机关抗诉不公正；请求维持一审判决。陈景春称：同意检察机关的抗诉意见，尤其是对事实认定部分的抗诉意见。请求认定吴昭耀违约，改判驳回吴昭耀的诉讼请求，支持陈景春的反诉请求。本院再审认为：根据检察机关抗诉意见第一项及双方当事人意见，本案焦点问题是哪方违约导致合同解除。双方均承认吴昭耀于8月29日将房屋的门上锁，导致陈景春无法继续使用，引发争执，辖区派出所曾出警调处纠纷。吴昭耀主张上述行为系因陈景春未于合同约定的交房租期限8月15日前交纳房租，吴昭耀于8月17日在租赁房屋卷帘门张贴通知，限五日内交款否则解除合同，陈景春在限期内仍未交纳，合同已经解除，吴昭耀有权收回房屋。而陈景春则主张其于8月15日前后多次向吴昭耀交纳房租，但吴昭耀拒收并要求提高租金，否则解除合同，收回房屋。陈景春主张曾于8月23日前交过房租，吴昭耀拒收，应负结果意义上的证明责任，但根据经验常识，如果吴昭耀拒收陈景春交纳的租金，并无故要求在租期内提高租金，否则收回房屋，不可能向陈景春出具任何书证或遗留其他证明力较强的证据，据此，应在综合全案证据并穷尽证明手段后，待证事实仍然无法形成内心确信，真伪不明的情况下，方可根据证明责任判定陈景春承担举证不能的不利后果。陈景春提供的录音资料为民警调处纠纷时的三方对话内容，调处过程发生在纠纷发生之初，能充分表明当时双方当事人的态度，可信性较大，但囿于证据形式的限制，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故有必要进一步核实出警的相关情况，以增强内心确信，但原审法院未予核实，导致基本事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第438号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  张笑飞代理审判员  王宏伟代理审判员  王 雪二〇一五年三月十七日书 记 员  赵春燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第00890号原告：熊某甲，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：熊某乙，农民。系熊某甲的妹妹。被告：濉溪县孙疃镇炮楼村民委员会。法定代表人：郑某，该村委会主任。本院在审理原告熊某甲与被告濉溪县孙疃镇炮楼村民委员会民间借贷纠纷一案中，熊某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告熊某甲负担。审判员 赵 杰二〇一五年三月三十一日书记员 杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第327号申请执行人李玉亮被申请执行人毕锋思上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）莱城民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。该案总标的123000元，诉讼费2760元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年三月五日书记员  亓增光
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第25号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张xx，男，19xx年x月xx日出生，广东省龙川县人，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学本科文化，xx。2002年1月至2007年9月任原清新县建筑工程质量监督检测站副站长，2007年9月至2009年3月任原清新县环保和建设局公共事业管理办公室副主任，2009年3月至2010年11月任原清新县墙体材料管理办公室副主任，2011年7月至2012年12月任原清新县建筑工程质量监督检测站副站长，2013年1月至被捕前任清远市清新区建筑工程质量监督检测站副站长，住清远市清城区和富广场B栋1704。因本案于2014年5月6日被清远市清新区人民检察院刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘萃，广东大观律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人张xx犯受贿罪一案，于2014年12月20日作出（2014）清新法刑初字第219号刑事判决。原审被告人张xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2003年至2014年，被告人张xx在其担任原清新县（现清远市清新区）建筑工程质量监督检测站副站长期间，利用职务上的便利，为清新县（现清远市清新区）辖区内的多名房地产开发商谋取利益，共收受贿送的人民币（下同）88,000元。其具体犯罪事实如下：1.2003年、2013年，收受清晖豪苑、山湖世纪楼盘开发商罗x生所送的贿赂款共10,000元。2.2004年，收受叠翠名苑楼盘开发商朱x坚所送的贿赂款10,000元。3.2006年，收受金色家园楼盘开发商邱x光所送的贿赂款6,000元。4.2004年至2005年，收受时代新苑、龙泉花园楼盘开发商成x基所送的贿赂款26,000元。5.2004年至2005年，收受康怡花园、康怡新城楼盘开发商刘x平所送的贿赂款10,000元。6.2006年，收受按前村商住楼、叠翠二期楼盘开发商朱x昌所送的贿赂款15,000元。7.2002年至2014年间，收受骏豪宫御楼盘开发商刘x财所送的贿赂款11,000元。另查明，2014年4月22日，清远市纪律检查委员会对涉嫌严重违纪的被告人张xx立案检查，在调查期间，被告人张xx主动交待了纪委尚未掌握的其收受他人贿赂的上述犯罪事实，并在清远市纪委退出了赃款88,000元。以上事实，有被告人的供述；证人证言；追缴财物收据；破案经过；案情说明；人口信息材料；事业单位聘用合同、简历、职务证明；干部任免通知书；职责证明等证据证实。原判认为，被告人张xx身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人张xx虽没有自动投案，但其在纪委调查期间主动供述了办案机关所掌握的线索之外的受贿事实，可以自首论处。鉴于被告人张xx有自首的情节，且归案后退出了全部赃款，依法给予其减轻处罚。所退的88,000元，属犯罪所得应依法予以没收。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人张xx犯受贿罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张xx所退缴的赃款88,000元，予以没收，上缴国库。张xx上诉提出，其本人无前科劣迹且收受贿赂后并未利用职权为行贿人牟取非法利益，主观恶性小，犯罪情节较轻。请求二审法院充分考虑其自首的情节和家庭困难情况，对其宣告适用缓刑。其辩护人提出：1.原判认定上诉人多次受贿仅有上诉人的供述和行贿人的陈述证实，相关材料在具体细节上多次因记忆错误出现变更，修改，不能排除合理怀疑；2.原判认定“加快基础承载力检测”属利用职务便利为他人谋取不正当利益无事实依据；3.上诉人具有自首、主动退赃等多个法定、酌定从宽处理的情节，主观恶性小，犯罪情节较轻；4.上诉人家境困难，请求二审法院依法对上诉人张xx减轻处罚并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人张xx及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下:一、关于上诉人受贿数额的认定。经查，原判在认定上诉人受贿数额时，已充分考虑受贿行贿犯罪的对合性特征以及张xx受贿时间跨度较长的情况，结合行贿人的供述依照存疑有利于被告的原则作了就低认定。对此上诉人并无异议。其辩护人提出原判认定张xx受贿数额为88,000元证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人有无为他人谋取利益的问题。经查，上诉人收受贿赂后利用其职务便利，优先安排技术人员对行贿人的建筑工地进行天然地基承载力的检测的行为，明显属于为他人谋取利益的行为。上诉人及其辩护人辩称张xx并未利用职权为行贿人牟取利益的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。三、关于本案的量刑。经查，上诉人受贿数额达88,000元，依法应在有期徒刑五年以上对其量刑。原判综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，以自首论对其量刑有期徒刑三年已是减轻处罚。现上诉人再重复以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。至于上诉人提出其家庭困难，请求适用缓刑的上诉理由，因于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张xx利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张xx及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年三月六日书 记 员  邵其威
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00081号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人钮某甲，曾用名钮某乙，男，1973年2月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人钮某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人钮某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月30日21时25分许，被告人钮某甲无证醉酒驾驶车牌号为蒙AGG9**灰色大众途观牌小型普通客车沿呼和浩特市回民区海拉尔西街由西向东行驶至与通道街交叉路口处向右转弯时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定：被告人钮某甲案发时血液酒精含量为177.3㎎／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2615号血液酒精含量检验报告、讯问被告人钮某甲笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、查获经过、查获及抽血音像资料等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钮某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且未造成他人人身及财产损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人钮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币期七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘振中二〇一五年三月二日书记员  李佩佩附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民园初字第439号原告（反诉被告）刘洪元，男，1953年10月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。被告（反诉原告）邱玉岭，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。本院在审理原告刘洪元（反诉被告）与被告邱玉岭（反诉原告）建设工程合同纠纷一案中，原告刘洪元于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱玉岭的起诉。反诉原告邱玉岭于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告刘洪元的反诉。本院认为，原告刘洪元的撤诉申请与反诉原告邱玉岭的撤回反诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪元撤回起诉；准许反诉原告邱玉岭撤回反诉。本诉案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘洪元负担；反诉案件受理费140元，减半收取70元，由反诉原告邱玉岭负担。审 判 长  郭 怡代理审判员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年三月十一日书 记 员  苏 婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1154号申请执行人陈后锭，男，个体工商户，户籍福鼎市。被执行人陈黄忠，男，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈后锭与被执行人陈黄忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年三月十八日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民终字第86号上诉人（原审原告）任兆远，男，1971年12月2日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，现住固原市原州区。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）余秉良，男，1959年11月8日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）田彩风，女，1966年6月28日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。上诉人任兆远因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3387号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人任兆远愿意按（2014）原民初字第3387号民事裁定执行，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人任兆远撤回上诉，双方均按原审裁定执行。二审案件受理费2960元，减半收取1480元由上诉人任兆远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 萍审 判 员  米 峰代理审判员  苟改莉二〇一五年三月二十六日书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1099号上诉人（原审被告）孙福，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）五常市好河山漂流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市八家子乡大井村。法定代表人刘文宪，职务经理。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五常市八家子乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江五常市八家子乡孟家村。法定代表人刘志军，主任。上诉人孙福因与被上诉人五常市好河山漂流有限责任公司（以下简称好河山漂流公司）、五常市八家子乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙福及其委托代理人冯建设，被上诉人好河山漂流公司的委托代理人何极到庭参加诉讼。被上诉人东兴村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2003年5月7日，好河山漂流公司与东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）签订了土地承包协议，东兴村委会同意将西泉眼水库水泥管桥下的阿什河左岸80亩（其中村属土地64亩、海滩荒地16亩）土地提供给好河山漂流公司有偿使用，用于漂流山庄建设，使用期限30年，2003年5月1日至2031年12月31日。具体位置为水泥管桥下南北向290米长，自阿什河左岸边向西至两山根处，东西向宽200米，总面积58000平方米（含已于2002年承包的8.4亩），承包费为128000元。孙福等八名村民的土地也在此之内。好河山漂流公司在承包期内建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施，孙福等八人已取得东兴村委会发给的占地补偿。2014年春，孙福等八人在与好河山漂流公司协商未果的情况下将部分土地耕种。好河山漂流公司诉至一审法院，要求孙福等八人停止非法侵权行为，立即退还侵占土地40亩，案件受理费由孙福等八人负担。孙福辩称：孙福没有耕种好河山漂流公司的土地，耕种的是村里应分土地，与好河山漂流公司没有任何关系。另外，2002年东兴村委会与好河山漂流公司签订土地承包合同，没有通过法定的民主议定程序，土地承包合同违法。据知情人讲，原定承包期为15年，后来更改为30年。孙福作为村民，毫不知情，另外，好河山漂流公司占用农民耕地，改变土地使用用途也是违法的。东兴村委会未出庭，亦未提交书面答辩。原审判决认为：东兴村委会经土地承包经营户同意有偿承包给好河山漂流公司经营使用，好河山漂流公司建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施建设，使用期限为30年，该合同合法有效。好河山漂流公司请求孙福排除妨碍，归还土地使用权，因孙福侵权事实存在，侵占地块位置面积明确，好河山漂流公司的诉讼请求应予支持。孙福称2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会（现更名为东兴村委会）所签的承包合同无效，缺少证据，故认定合同有效。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年起，孙福退还好河山漂流公司承包土地3亩（坐落在2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会所签的承包合同面积内），由好河山漂流公司经营管理。案件受理费800元，减半收取400元，由孙福等八人各负担50元，于判决生效后交纳。原审被告孙福不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）以发展农村经济，提高农民收入等欺诈手段与孙福签订《协议书》，将其基本农田收回，转包给好山河漂流公司开发，损害了孙福的利益，故上述协议可以解除。请求二审法院撤销一审判决，驳回好河山漂流公司的诉讼请求。被上诉人好河山漂流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东乡村委会当庭辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。在二审庭审过程中，上诉人孙福，被上诉人好河山漂流公司、东兴村委会均未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）与孙福签订了《协议书》，将孙福的耕地收回，同时按照约定以每亩2000元的价款，向孙福一次性支付了土地补偿款。同年5月7日，好河山漂流公司与东乡村委会签订了土地承包协议，东乡村委会将包括孙福等八人的共计58000平方米土地承包给好河山漂流公司有偿使用，期限为2003年5月1日起至2031年12月31日至。据此，好河山漂流公司依约取得了争议土地的使用权。2014年春，孙福在与好河山漂流公司协商未果的情况下将争议土地进行耕种，侵害了好河山漂流公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条规定的：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”好河山漂流公司向孙福请求排除妨碍，退还争议耕地的诉讼主张符合法律规定。孙福认为东兴村委会用欺诈手段与其签订协议，但孙福并未在法定期间内行使撤销权，又没有其他相关证据予以证实，故孙福该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙福负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静代理审判员  蔡耘耕代理审判员  赵峻峰二〇一五年三月九日书 记 员  齐 跃
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第28号原告张荣伟。委托代理人关维君，黑龙江XX律师事务所律师。被告于京文。被告孙瑜。被告孙浩。原告张荣伟与被告于京文、孙瑜、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣伟委托代理人关维君、被告于京文、孙浩到庭参加诉讼，被告孙瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣伟诉称，2014年3月19日，被告于京文之夫、被告孙瑜、孙浩之父孙吉成（已死亡），向原告借款18万元，约定于2014年9月18日付清借款，孙吉成于2014年7月28日死亡后，被告孙瑜及孙浩作为继承人及于京文依法应承担偿还义务，故起诉讼，要求各被告连带偿还借款18万元并承担本案诉讼费用。为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：证据1、2014年3月19日借据1份，孙吉成及被告于京文、孙瑜借款18万元；证据2、继承公证书，（2014）黑克山证内民字第312号。以上证据用于证明该借款于京文、孙瑜为债务人，孙浩继承了孙吉成的财产，根据前两个证据其作为债务的自然承担人应该偿还借款。被告于京文、孙浩对原告提交的证据及证实的欠原告18万元借款内容没有异议。被告于京文、孙浩辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告孙瑜未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：对原告提供的证据，因被告于京文、孙浩对借款无异议，该证据能证明被告借款本金18万元的事实，对该部分事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年3月19日，被告于京文、孙瑜及孙吉成向原告借款18万元，孙吉成于2014年7月28日死亡后，被告孙浩继承了其遗产，原告起诉要求各被告连带偿还借款18万元并承担诉讼费用。本院认为，孙吉成（已故）及被告于京文、孙瑜欠原告张荣伟借款18万元，被告孙浩继承了孙吉成的遗产，原告要求被告于京文、孙瑜、孙浩偿还借款并承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于京文、孙瑜、孙浩于本判决生效时给付原告张荣伟借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由被告于京文、孙瑜、孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵清河二〇一五年三月六日书记员  耿春梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执恢字第13号申请执行人王玉娥，女，汉族。申请执行人吕林俊，男，汉族。申请执行人吕某某，女，汉族。申请执行人吕已英，女，汉族。被执行人陈宇明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）零民初字第611号民事判决，于2015年3月6日立案执行申请执行人王玉娥、吕林俊、吕某某、吕已英与被执行人陈宇明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封了被执行人陈宇明的住房一套，因标的物超标，不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）零民初字第611号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二0一五年三月二十六日二〇一五年七月二十二日书 记 员  李杉杉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第453号原告李雪。法定代理人曹淑珍。被告李俊和。被告魏秀秀。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人李延朝，经理。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。负责人刘锁英，经理。本院在审理原告李雪诉被告李俊和、魏秀秀、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李雪负担。代理审判员  鲁一男二〇一五年三月二十五日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第630号原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。法定代表人白铁鸿，董事长。委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。委托代理人吴建林，该公司员工。被告鹿泉白云岩矿业开发有限公司，住所地鹿泉市石井乡石井村。法定代表人康瑞旗，董事长。本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告鹿泉白云岩矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北凯斯工程机械有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北凯斯工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一五年三月二十日书记员  徐月凤