黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第33号原告肖化义，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被告刘文杰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。原告肖化义与被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖化义未到庭参加诉讼，其委托代理人王革、被告刘文杰及其委托代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖化义诉称，2014年9月20日8时许，原告驾驶电动三轮车在刘新路三吉台垃圾处理厂门前与被告驾驶的农用四轮拖拉机相撞，发生交通事故，导致原告身体严重受伤，左小腿开发性骨折。原告伤后在绥棱县人民医院治疗18天后转入哈尔滨医大一院住院治疗22天，左小腿截肢。共支出医药费80，000余元，其中被告为原告支付医疗费40，000元。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定：原告损伤属重伤二级，已构成ⅵ级伤残；伤后捌个月医疗终结；治疗期间需贰人护理，医疗终结后需安装假肢。该事故经绥棱县公安交通警察大队责任认定，原告对该事故负主要责任，被告负次要责任。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用合计128，163.86元（168，163.86元减去已给付40，000元）。其中机动车强制保险120，000元；超出机动车强制保险外的各项费用合计240，208.65元-120，000元=120，409.65元，被告承担40%计48，163.86元；医疗费80，000元，就医交通费4000元，误工费5602.35元（65.91元／天×85天），护理费31，636元（65.91元／天×240天×2人），伤残赔偿金48，170.50元（9634.10元／天×10年×50%），伙食补助费2000元，营养费8000元，鉴定费1000元，精神抚慰金20，000元，安装假肢费40，000元；诉讼费用由被告承担。被告刘文杰辩称，原告六级伤残的后果不是原、被告之间交通事故造成的，绥棱县人民医院作为医疗机构对原告延误治疗、损失扩大承担一定责任。关于责任比例划分，原告驾驶的车辆也是属于机动车，不应按四、六划分，应按三、七比例划分。根据原告提供的现有的鉴定书不能作为原告索要伤残赔偿金、护理费、误工费、安装假肢等费用的证据使用。关于原告当庭增加变更诉讼请求在程序上不符合法律规定，按照民事诉讼法和相关解释，应在举证期限届满前提出，程序上不符合法律规定，同时按照城镇标准给付医疗费等费用没有事实根据。综上，请求按照客观证据处理本案。原告肖化义为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、绥棱县公安交通警察大队责任事故认定书1份。主要证实原、被告双方在2014年9月20日8时许，原、被告驾驶车辆发生碰撞，交通部门认定原告方负本次事故主要责任，被告方负本次事故次要责任。证据二、哈尔滨医大一院医疗费票据及费用结算清单各一份。主要证实原告在哈医大一院住院医疗费支出及用药和医疗器械详单。证据三、绥棱县人民一院诊断书一份及住院病例一套。主要证实原告受伤后在绥棱县人民医院的诊疗过程，在该组证据中可以看出原告因交通事故造成左小腿开放性骨折，左手三至四掌骨骨折。证据四、哈医大一院诊断书一份及住院病例一套。主要证实原告受伤后转院的哈医大一院的诊疗情况及病情。证据五、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书一份。主要证实原告在本次交通事故中伤已经构成六级残，伤后八个月医疗终结，治疗期间需两人护理。该份证据中看出，绥棱县公安局刑事科学技术大队具有法定鉴定资质，鉴定人员具有法定鉴定身份，该证据可以作为本案的有效证据使用。证据六、绥棱县公安局刑事科学技术大队证明一份。主要证实医疗鉴定费用票据问题。因该绥棱县公安局刑事科学技术大队开票机器故障不能打印，等机器修好后补开鉴定费用票据。被告刘文杰为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了由2014年9月27日原告肖化义的儿子肖某某到被告家协商赔偿协议的录音材料节选一份。主要证实医疗机构对原告截肢的严重后果有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的六份证据质证认为，对证据一、二、四、六，无异议。对证据三真实性无异议。证据能够说明医疗机构对原告伤害损失扩大有责任，证据中记载右胫骨骨折内固定术后改变，左腓骨骨折皮质不连续，骨折对位线不良。医疗机构未及时进行转院治疗，造成原告损害后果扩大，医疗机构有责任。对证据五有异议，被告认为不能作为证据使用，根据民诉法规定，鉴定书称谓有异议。2005年全国人大常委会通知，公安机关内设不允许对外进行司法鉴定，其鉴定意见从2005年10月1日起不能作为民事诉讼证据使用。其内设机构的鉴定意见只能在刑事案件中使用。本案是民事诉讼，我方认为该证据不能作为有效证据使用，也不能根据该证据向被告索要其他相关费用。原告对被告提交的证据质证认为，被告应提供的声像资料的光盘和母带，证明其来源。还需要提供证据证明录音的内容，是原、被告协议。假设录音是真实的，但双方没有达成协议，也不具有证明力。被告称9月27日手术8天，只能证明8天前的情况，不能证明8天后的情况，不能证明原告及医疗机构有造成严重后果的责任。被告提供的证据在程序上违法，不能作为本案的证据使用。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：被告对原告提交的证据一、二、四、六无异议。本院予以确认，定案时予以采信。被告对原告提交的证据三真实性无异议，认为该证据能够说明绥棱县人民医院对原告损害扩大有责任，被告的主张只有口头陈述，没有提交证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。被告对原告提交的证据五有异议，本院认为该证据符合证据的“三性”，具有证明力，本院予以确认，定案时予以采信。被告没有提供证据来源，记载的内容没有其他证据佐证，只是一份文字材料，原告不予认可，本院认为该证据不具有证明力，不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年9月20日8时许，原告驾驶电动三轮车沿绥棱县行驶至刘新路三吉台垃圾处理厂门前与被告驾驶的农用四轮拖拉机相撞，发生交通事故，导致原告身体严重受伤，左小腿开发性骨折。原告伤后在绥棱县人民医院治疗19天后转入哈尔滨医大一院住院治疗22天，左小腿截肢。共支出医药费72，939.65元，其中原告在绥棱县人民医院治疗费用近40，000元，由被告支付。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定：原告损伤属重伤二级，已构成ⅵ级伤残；伤后捌个月医疗终结；治疗期间需贰人护理，医疗终后需安装假肢，安装假肢前需一人陪护，安装假肢费用以实际支出为准。该事故经绥棱县公安交通警察大队责任认定，原告对该事故负主要责任，被告负次要责任。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用合计128，163.86元（168，163.86元减去已给付40，000元）。其中机动车强制保险120，000元；超出机动车强制保险外的各项费用合计240，208.65元-120，000元=120，409.65元，被告承担40%计48，163.86元；医疗费80，000元，就医交通费4000元，误工费5602.35元（65.91元／天×85天），护理费31，636元（65.91元／天×240天×2人），伤残赔偿金48，170.50元（9634.10元／天×10年×50%），伙食补助费2000元，营养费8000元，鉴定费1000元，精神抚慰金20，000元，安装假肢费40，000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是电动三轮车与农用四轮拖拉机之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。绥棱县公安交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告负本次事故主要责任，确定原告对损失承担60%的赔偿责任，被告负本次事故次要责任应对损失承担40%的赔偿责任。原告的伤情经绥棱县公安局刑事科学技术大队评定为ⅵ级伤残，被告对鉴定书提出异议，但依据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条，该鉴定书的委托人为绥棱县公安交通警察大队，不属于民事主体委托鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且被告不要求重新鉴定，被告异议理由不成立，本院对其作出的鉴定结论依法予以采纳。原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《黑龙江省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.＋医疗费：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实发生的实际数额确定。住院医疗费72，939.65元，有黑龙江省医疗住院票据、哈医大一院费用结算清单及双方自认予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：＋根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，原告因事故住院天数根据医疗机构的证明确定为41天，按黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，原告请求2000元合理，本院予以支持。3、营养费：本次事故导致原告ⅵ级伤残，但原告未提交证据加以证明需加强营养，查阅原告提供绥棱县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院病案亦无医嘱需增加营养，原告要求营养费的请求不予支持。4、交通费：原告主张就医产生交通费4000元，但未提交相应发票佐证，可考虑原告及护理人员人数及往返哈尔滨市车费费用按150元／人次×3人×2次=900元，予以支持。5、误工费：原告主张的误工时间为85天，参照黑龙江省2013年度农林牧渔业平均工资23，793元，其日误工费应为65.19元（23，793元÷365天≈65.19元／天），合计误工费5602.35元，原告的主张合理，本院予以支持。6、护理费：原告主张依照鉴定意见医疗终结捌个月，需二人护理，护理费31，636.80元。原告未提供护理人员的工资收入证明，本院参照误工费65.91元／天计算，原告请求合理本院予以支持。7、残疾赔偿金：＋根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，因原告已年满70周岁，故计算10年。伤残赔偿金48，170.50（9634.1元×10年×50%）元。8、鉴定费：伤残鉴定费720元，有相应票据佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告ⅵ级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10，000元。10、残疾辅助器具费：原告主张安装假肢费用40，000元，鉴定意见为以安装假肢费用实际支持为准，该费用可在原告安装假肢后另行诉讼解决，对此诉请，本院不予支持。以上各项属投保交强险义务人在交强险责任限额承担赔偿责任部分应由被告在此范围内进行赔偿，超出部分应按在交通肇事中双方各自应承担的责任予以分担。对于原告超过赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、医疗费72，939.65元、住院伙食补助费2000元，合计74，939.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额10，000元的赔偿范围，由被告承担10，000元，余款64，939.65元，由被告承担40%即25，975.86元，被告应承担费用合计35，975.86元；二、误工费5602.35元、护理费31，636.80元、伤残赔偿金48，170.50元、精神损害抚慰金10，000元，合计97，029.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110，000元的赔偿范围，由被告承担97，029.65元。上述二项合计133，005.51元，扣减被告刘文杰已垫付的费用40，000元，＋被告刘文杰实际应承担93，005.51元。此款被告刘文杰应于本判决生效后五日内一次性给付原告肖化义。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由原告肖化义自负786元，被告刘文杰负担2078元，与上款一并给付原告肖化义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  孔繁海审判员  杜中录审判员  元哲浩二〇一五年三月十一日书记员  刘彦野