上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1691号原告李健。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。委托代理人陈燊昊，上海咨博律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人金建忠。委托代理人秦志平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告李健诉被告上海强生出租汽车有限公司五分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告李健将被告上海强生出租汽车有限公司五分公司变更为被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）。原告李健的委托代理人孟祥坤，被告强生公司的委托代理人金建忠、秦志平，被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2014年6月12日15时15分许，原告李健乘坐被告强生公司所有的由被告强生公司驾驶员陆某某驾驶的牌号为沪FUXXXX出租车行驶至S5沪嘉高速上行16.5公里处与张某某驾驶的牌号为沪B2XXXX的轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定陆某某承担本次事故的全部责任，张某某无责任、原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。被告太保上海分公司是牌号为沪B2XXXX的轿车的承保公司，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）33，440.43元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费7，280元、护理费1，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费535元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元、日用品费50.30元、退票费1，300元。其中，由被告太保上海分公司在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，陆某某系其公司员工，事发时为职务行为，其公司愿意承担交强险无责任限额外的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费没有异议；护理费认可1，200元、营养费认可1，800元；原告没有提交误工的证据材料，故误工费不予认可；残疾赔偿金认可87，702元；精神损害抚慰金认可5，000元，要求在交强险范围内先行赔偿；日用品费、交通费、衣物损失费不予认可；机票退票费由法院判决；律师代理费认可4，000元。事发后，其公司为原告垫付了20，000元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定以及投保情况没有异议，同意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。各项赔偿金额同意被告强生公司的意见。经审理查明，2014年6月12日15时15分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪FUXXXX的小型轿车搭载原告李健由东向西行驶至上海市S5高速上行16.5公里处，适逢案外人张某某驾驶牌号为沪B2XXXX的小型轿车同向行驶至此，由于案外人陆某某追尾而致两车相碰，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人陆某某承担事故的全部责任，案外人张某某无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院12天，花费医疗费33，440.43元。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年10月29日出具沪长兴司鉴所（2014）残鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李健因交通事故致左侧肋骨骨折（五根），其所受损伤构成XXX伤残；其伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪B2XXXX的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、牌号为沪FUXXXX的小型轿车的登记所有人为被告强生公司，案外人陆某某为被告强生公司的员工，事发时为职务行为；3、原告李健为本市非农业户籍人员；4、为购买残疾辅助器具，原告支付了535元；5、原告支付了住院期间护工费720元（12天）；6、事发后，被告强生公司为原告李健垫付了现金20，000元，原告确认并同意在本案中一并处理；7、原告李健因退票（2014年6月15日及6月25日往返台湾的机票）而产生机票退票费800元；8、2014年本市城镇居民家庭人均可支配收入为47，710元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、飞机票发票及说明、处方及残疾辅助器具费发票、护工费发票、律师代理费发票、银行回单、收据及收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门关于案外人陆某某承担事故全部责任、案外人张某某无责任的认定并无不当，本院予以确认。案外人张某某驾驶车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险无责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。案外人陆某某作为被告强生公司的员工，事发时系承担职务行为，超出保险部分应由被告强生公司承担赔偿责任。对于被告强生公司要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告李健没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费33，440.43元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，经审查并无不当，故本院予以照准；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费按照900元／月计算2个月，护理费酌定按照40元／天计算18天并按照60元／天计算12天；4、原告系具有劳动能力的成年人，其主张误工费按照上海市职工最低工资标准计算并无不当，本院予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、衣物损失费，原告因事故受伤其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持200元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，现被告强生公司认可4，000元，本院予以确认；8、日用品费与本案没有关联性，本院不予支持；9、机票退票费1，300元，其中的800元确系原告因交通事故受伤不能按原定日程搭乘飞机而产生的，本院予以支持；另有500元系案外人退票产生的费用，与本案没有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告李健12，100元，其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿1，000元，在伤残赔偿限额内赔偿11，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额内赔偿100元；二、原告李健因交通事故造成的损失：医疗费33，440.43元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，440元、交通费300元、残疾辅助器具费535元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元、机票退票费800元，合计152，355.43元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的12，100元，并与被告上海强生出租汽车有限公司先行垫付给原告李健的20，000元相折抵，被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健120，255.43元；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，248元，减半收取1，624元，由原告王鹏飞负担150.44元，被告上海春旭模具工业有限公司负担1，473.56元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一五年三月二十四日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。