内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1733号原告赵长胜，男，1976年8月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告兰永忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住包头市东河区。被告包头市宁鹿运输有限责任公司，住所地包头市包银公路北侧（宁鹿油库院内）。法定代表人呼格吉勒图，该公司总经理。委托代理人刘亮生，该公司职工。委托代理人杨晓坤，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人许建国，该公司经理。委托人代理人姚利俊，该公司职工。被告周建英，男，1976年1月28日出生，汉族，住包头市土默特右旗。委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县德胜沟乡政府院内。法定代表人张瑞喜，该公司总经理。委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。原告赵长胜诉被告兰永忠、被告包头市宁鹿运输有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、被告周建英、被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵长胜、被告兰永忠、被告包头市宁鹿运输有限责任公司的委托代理人杨晓坤、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人姚利俊、被告周建英及其委托代理人祁艳、被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司的委托代理人关卯卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长胜诉称，2014年7月19日13时40分，原告赵长胜驾驶蒙BXXX**小轿车（内乘坐张某某）由西向东行驶至110国道武当沟大桥西50米，遇被告兰永忠驾驶蒙BXXX**号重型罐式货车由北向南倒车，原告赵长胜向右采取避让措施时与道路南侧路边停驶的被告周建英所驾驶蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵长胜驾驶的BXXXXX小轿车被送往维修公司进行维修，共发生施救费1800元，维修费24000元。包头市公安局交通管理支队东兴大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告兰永忠负事故的主要责任，被告周建英负事故的次要责任，原告赵长胜不负责任。被告包头市宁鹿运输有限责任公司为其所有的蒙BXXX**号重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告周建英驾驶的蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车未投保交强险，蒙AXX**号挂车挂靠在被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司名下，被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司应承担相应的连带赔偿责任。因此请求五被告赔偿：1、车辆损失费24000元、施救费1800元、交通费3000元，共计28800元；2、诉讼费用由五被告承担。被告兰永忠辩称，事实经过认可，但事故的发生属于原告赵长胜驾驶不当所致，蒙BXXX**号重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿。被告包头市宁鹿运输有限责任公司辩称，事实经过认可，但事故的发生属于原告赵长胜驾驶不当所致，蒙BXXX**号重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事实经过认可，蒙BXXX**号重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和500000元商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司同意在交强险和商业三者险范围内理赔。蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车未投保交强险，被告周建英应承担该车辆在交强险责任限额内的赔偿责任，对于超出交强险责任限额的赔偿数额应按照事故责任比例承担。被告周建英辩称，事实经过认可，肇事车辆蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车的实际所有人是被告周建英，蒙BXXX**号车辆挂靠在包头市鑫金喜运输服务有限责任公司名下，蒙A69**挂号车辆挂靠在呼和浩特市华跃运输有限责任公司名下，事故发生时，蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车未投保任何保险。被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司辩称，事实经过认可，但该起交通事故责任认定错误，事发时被告周建英驾驶的车辆属于停驶状态，对交通事故的发生没有过错，被告周建英不承担责任，被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司更不承担责任；被告周建英驾驶车辆的挂车登记在被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司名下，挂车不属于机动车，被告周建英车辆与被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司不存在挂靠关系；综上，被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司不同意赔偿。经审理查明，2014年7月19日13时40分，原告赵长胜驾驶蒙BXXX**小轿车（内乘坐张某某）由西向东行驶至110国道武当沟大桥西50米，遇被告兰永忠驾驶蒙BXXX**号重型罐式货车由北向南倒车，原告赵长胜向右采取避让措施时与道路南侧路边停驶的被告周建英所驾驶蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵长胜驾驶的BXXXXX小轿车被送往包头市普瑞德新技术有限责任公司进行维修，原告赵长胜为此支付车辆维修费24000元。包头市公安局交通管理支队东兴大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告兰永忠负事故的主要责任，被告周建英负事故的次要责任，原告赵长胜不负责任。另查明，被告兰永忠是被告包头市宁鹿运输有限责任公司雇员，被告兰永忠在履行职务行为时发生该起交通事故。被告包头市宁鹿运输有限责任公司为其所有的蒙BXXX**号重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告周建英是蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车的实际所有权人，事故发生时蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车未投保任何保险，蒙AXX**号挂车挂靠在被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司名下。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。本院认为，被告兰永忠在履行职务行为时引发交通事故，造成原告赵长胜驾驶的BXXXXX小轿车受损，其负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，其雇主被告包头市宁鹿运输有限责任公司应当对其过错行为承担相应的责任。肇事车辆蒙BXXX**号重型罐式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的第三者责任商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆蒙BXXX**蒙AXX**挂号大货车的实际所有权人被告周建英由于驾驶不当引发交通事故，造成原告赵长胜驾驶的BXXXXX小轿车受损，其负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。蒙AXX**号挂车挂靠在被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司名下，被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司应承担相应的连带赔偿责任。本院对原告赵长胜提供的包头市公安局交通管理支队东兴大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份；包头市普瑞德新技术有限责任公司出具发票1份、保险结算单1份；被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司出具机动车辆损失情况确认书1份（6页）予以采信，认定原告赵长胜所驾驶的BXXXXX小轿车车辆损失24000元，支持车辆损失24000元。原告赵长胜请求施救费1800元，本院对原告赵长胜提供的包头市佳远兴贸易有限责任公司出具的收据1份予以采信，认定施救费300元，支持施救费300元。原告赵长胜请求交通费3000元，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告赵长胜车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告赵长胜交通费100元；三、被告包头市宁鹿运输有限责任公司赔偿原告赵长胜车辆损失15400元；四、被告包头市宁鹿运输有限责任公司赔偿原告赵长胜施救费210元；五、被告周建英赔偿原告赵长胜车辆损失6600元；六、被告周建英赔偿原告赵长胜施救费90元；七、以上判决第一项至第二项共计2100元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十五日内付清；判决第三项至第四项共计15610元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告包头市宁鹿运输有限责任公司赔偿，于本判决书生效之日起十五日内付清；判决第五项至第六项共计6690元，被告周建英于本判决书生效之日起十五日内付清；被告呼和浩特市华跃运输有限责任公司对被告周建英应赔偿数额承担连带赔偿责任八、驳回原告赵长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，一审适用简易程序减半收取260元（原告赵长胜已预交），由原告赵长胜负担40元，由被告包头市宁鹿运输有限责任公司负担155元，被告周建英负担65元。二被告负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵长胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一五年十月九日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。