wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04109号原告肖桂珍，女，1954年5月9日出生。被告刘鹏，男。被告刘全利，男。本院在审理原告肖桂珍与被告刘鹏、刘全利排除妨害纠纷一案中，原告肖桂珍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂珍撤回起诉。案件受理费三十一元，由原告肖桂珍负担，已交纳。审 判 长  沈计永代理审判员  吴雪伟代理审判员  赵若浩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈国栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2729号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王登武。被上诉人（原审原告）：深圳市华盈担保投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈佳。委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市番禺交通建设投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：左峰。上诉人中建七局安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民三初字第692-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间根本不存在建设工程施工合同关系。从被上诉人提交的《建设工程施工合同分包合同》可以看出，合同的相对人为案外人萧某，上诉人将工程分包给萧某施工，萧某是实际施工人，被上诉人在连带担保单位处盖章，被上诉人并不是建设工程施工合同的主体。（二）根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，如被上诉人执意要起诉上诉人，将本案交由上诉人所在地郑州市金水区人民法院进行审理更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持《建设工程施工合同分包合同》向原审法院提起诉讼，请求法院判决上诉人返还保证金及利息、支付工程款及利息等，《建设工程施工合同分包合同》其中载明被上诉人为合同的分包方，本案为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴菲菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1380号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡后顺，务工。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人邵寿田，男，经商，住永嘉县巽宅镇木坑口村。曾因犯交通肇事罪于2009年9月22日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邵寿田、胡后顺犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）温永刑初字第857号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人邵寿田有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人胡后顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人邵寿田、胡后顺退赔违法所得，返还相应被害人。本院审理过程中，上诉人胡后顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡后顺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡后顺撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一五年十月十二日书 记 员  林丽姿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1595号申请执行人：魏收远，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐茂辉，汉族，住齐河县。被执行人：鞠秀秀，女，汉族，现住齐河县城区。本院在执行申请执行人魏收远申请执行被执行人徐茂辉、鞠秀秀劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十月七日书记员  吴 震
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第899号原告王某某，男，1952年3月25日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。被告临沂市兰山区兰山街道前韦屯村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处前韦屯村。组织机构代码B4833919-3法定代表人郑龙，村主任。委托代理人蒋鸿志，男，1985年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人郑士军，男，1964年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路208号。组织机构代码证73723812-8法定代表人李宗友，董事长。委托代理人孙福利，男，1951年7月22日出生，汉族，临沂兰华建筑工程有限公司职工，住临沂市兰山区。委托代理人杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇柳庄村。法定代表人马德保，董事长。委托代理人王玉晓，男，1971年生，汉族，该公司项目经理，住临沂市兰山区。原告王某某诉被告临沂市兰山区兰山街道前韦屯村民委员会（以下简称前韦屯村委）、临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）、临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人袁堂宗、彭桂霞，被告前韦屯村委的委托代理人蒋鸿志、郑士军，被告兰华建筑公司的委托代理人孙福利、杨卫国，被告冠华建筑公司的委托代理人王玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年3月16日，被告与原告签订协议书，约定原告向被告所建的两栋楼房供应管材等，价格执行附件价单，货到付款，如果逾期付款被告加付日2%的滞纳金等内容。原告在签约之前就已向被告提供产品，截止到2010年10月之前，原告共销售给被告管材等共计262546.08元。但被告没有按照约定的期限进行付款，后经原告多次催要，被告才分两次付给原告货款11.5万元，至今被告还欠原告货款147546.08元。之后原告多次催要，但被告均以资金紧张为由拒不清偿债务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告清偿货款147546.08元及利息，诉讼费用由被告承担。被告前韦屯村委辩称，被告与原告从未签订过协议书，没有使用原告所供应的管材；被告已经将前韦屯社区9-10号楼的建设工程款包括材料款全部拨付兰华建设工程公司、冠华建设工程公司。原告应向以上二公司主张权利，与我单位无关。原告诉我单位主体错误，请求法院依法驳回。被告兰华建筑公司辩称，材料应该是村委供料，和我公司无关系。合同也不是兰华公司签订的，合同签订人既不是我公司也没有我公司授权委托，与我公司无任何关系，欠款不应该由我公司承担。被告冠华建筑公司辩称，王某某找杨卫国，杨卫国又找王景伟、荆秀文，我说用可以，但是必须按市场价格，当时我去考察了，原告给的价格不行，原告给我说价格给下调，后来我才用原告的材料。我不知道原告和村委签订合同的事。我已经按市场价格把材料款全部付清了��经审理查明，2010年3月16日，原告王某某与被告前韦屯村委签订协议书一份，内容载明：“甲方：前韦屯村委乙方：王某某今有甲、乙双方共同协商，甲方建楼房2栋，由乙方供PVC排水管材管件，PP-R给水管材管件，价格为：PVC排水管材管件按附有价单、不齐部分按附价单同等下浮计算，PP-R给水管材管件按附价格表，不齐部分按附表同等计算，保证送货及时，服务周到，质量可靠，各种手续齐全，出现质量问题及时纠正。在供货期间，安装人员不得乱进乱用其他管材管件。如有乱用，监理人员有权制止，乙方对手续和质量无法负责。付款方式：由村委扣付，货到付货款，如有拖欠可按天多付2%，双方签字生效，违约罚款。可到当地法院解决。工程完工后，十天内一次付60%，2个月内付清。本协议一式两份。甲乙双方各执一份。甲方（签字）：王景伟荆��文乙方（签字）：王某某2010年3月16日。”同时查明，临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第708号刑事判决书载明：王景伟1999年4月至2002年4月任前韦屯村委主任，2001年11月至2007年10月任前韦屯村党支部书记，2007年11月至2010年6月任前韦屯村党支部委员。协议书签订后，原告向前韦屯村委建的第9号、第10号住宅楼供应管材管件。前韦屯村委与兰华建筑公司、冠华建筑公司各签订《建筑工程施工合同》一份，将前韦屯村委第9号、第10号住宅楼分别发包给兰华建筑公司、冠华建筑公司承建。原告向前韦屯村委第9号住宅楼供应管材管件152378元，向前韦屯村委第10号住宅楼供应管材管件110168.08元，以上货款价值共计262546.08元。根据原告提交的PP-R管材价格表、PVC管材价格表和向兰华建筑公司承建工地供应建材的销货清单51张、向冠华建筑公司供应建材的销货清单34张计算得��。还查明，原告王某某自认262546.08元货款被告前韦屯村委分两次偿付货款11.5万元，尚有余款147546.08元没有偿付。对147546.08元货款的利息，原告同意自2014年3月12日起开始计息。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证、临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第708号刑事判决书及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告王某某与被告前韦屯村委签订供应管材管件协议，向前韦屯村委第9号、第10号住宅楼供应管材管件共计262546.08元的事实，有当事人的陈述、协议书、价格表、销货清单、《建筑工程施工合同》、本院刑事判决书及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。上述货款原告自认被告前韦屯居委已经偿还了11.5万元，系对被告债务的减少，对被告并无不利，本院依法予以确认。已付款扣��后，被告前韦屯村委对剩余的147546.08元未付货款负有偿还责任，并赔偿原告自提起诉讼之日起货款的利息损失。原告与被告兰华建筑公司、冠华建筑公司没有直接的合同关系，对原告要求被告兰华建筑公司、冠华建筑公司承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区兰山街道前韦屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王某某货款147546.08元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年3月12日起至付清全部欠款之日止）。二、驳回原告王某某其他的诉讼请求案件受理费3251元，由被告临沂市兰山区兰山街道前韦屯村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一五年十月十二日书 记 员  齐海慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2201号原告：司徒女仲，身份证住址广州市海珠区。被告：广州益鹏物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈益廷。原告司徒女仲诉被告广州益鹏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒女仲到庭参加诉讼。被告广州益鹏物业管理有限公司下落不明，本院依法进行了公告。现公告期已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒女仲诉称：原告是被告职工，于2013年11月21日入职，职务清洁工，工资2238元/月。由于被告拖欠工资，故请求判令被告向原告支付2014年12月至2015年4月工资11440元。被告广州益鹏物业管理有限公司没有答辩。经审理查明:原告主张其在2013年11月21日入职被告，在被告海珠区南洲路益鹏翠苑小区从事保洁工作。因被告拖欠工资，其最后工作日为2015年4月28日。原告于2013年11月21日与被告签订期限为2013年11月21日至2016年11月20日的劳动合同，约定正常工作时间工资（计算加班工资基数）为1550元；工作内容为保洁员，负责保洁工作及其他相关工作。原告在2009年9月20日起年满50周岁。2015年4月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就经济补偿金、确认劳动关系、补缴社保和工资问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月7日以“主体不适格（过法定退休年龄）”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第160号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。原告为证明其主张，提供证据：1.仲裁申请书、增加诉讼请求书、诉讼请求简明表和不予受理通知书，拟证明经过仲裁程序。2.劳动合同。3.银行交易明细，时间自2014年10月22日至2015年10月21日，其中，备注为工资一栏是原告工资，注明支付人为被告,并显示2014年12月至2015年4月期间没有“工资”收入，而被告最后发放的工资是在2015年11月10日的两笔，其数额均为2449元。4.被告商事登记信息。被告对此没有发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院认为，虽原告已在2009年9月20日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定达到法定退休年龄后其与用人单位的用工关系应为劳务关系，但为减少讼累，本院对原告工资的诉求予以处理。原告在被告处工作，有劳动合同与银行交易明细为证，本院对此予以确认。关于工资是否已支付问题，原告主张被告从2014年12月至2015年4月一直没有支付工资，并提交银行交易明细作证，被告对此没有提出异议，故本院确认原告的主张，确认被告存在拖欠工资的事实。至于原告的工资标准问题，原告主张其每月工资为2238元，根据银行交易明细所载，原告最后在2015年11月10日收到两笔工资数额均为2449元，不少于原告主张的2238元，故本院确认原告主张，并在没有其他证据证实原告实际工资收入的情况下，确认该2238元为原告每月收入，并由此计算被告应向原告支付的2014年12月至2015年4月期间工资为11190元（2238元×5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告广州益鹏物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告司徒女仲支付2014年12月至2015年4月期间工资11190元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告司徒女仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王庆勋人民陪审员  王 震人民陪审员  麦小玲二〇一五年十月六日书 记 员  杨 熙
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执委字第8号申请执行人：浙江广宏建设有限公司。代表人：何飞龙。被执行人：麻浩杰。本院在执行申请执行人浙江广宏建设有限公司与麻浩杰民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人浙江广宏建设有限公司与被执行人麻浩杰达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执委字第8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年十月二十一日书 记 员  方 薇
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02168号申请执行人：张佳琦，男，住埇桥区。被执行人：刘凤，女，农林牧渔劳动者，住埇桥区。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 平代理审判员  王宁彤人民陪审员  郭瑞力二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨东初
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01182号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司。法定代表人：翁放，系高公司董事长。委托代理人：王梦来，重庆伊斯特律师事务所律师。特别授权。委托代理人：樊明星，重庆伊斯特律师事务所律师。特别授权。被告：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，系该公司总经理。被告：何明春。被告：石林同创置业有限公司。法定代表人：何明春，系该公司总经理。被告：云南盛世千福置业股份有限公司。法定代表人：何明春，系该公司总经理。被告：王荣坤。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、何明春、石林同创置业有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、王荣坤借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年9月2日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费462675元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳人民陪审员  丁庆生二〇一五年十月八日书 记 员  李 娜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1254号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人刘建军，农民。被执行人丁蕊，农民。被执行人马井路，农民。被执行人孙凤岭，农民。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘建军、丁蕊、马井路、孙凤岭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十月二十二日书记员  卞 伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新环刑初字第00026号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年7月24日经新沂市人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行。被告人吴甲，女，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年7月24日经新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行取保候审。被告人杨某某，女，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年7月24日经新沂市人民检察院决定取保候审，同日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人吴某某、杨某某、吴甲犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某、吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年6月15日及2014年6月16日晚，被告人吴某某、杨某某、吴甲相互结伙，在睢宁县岚山镇吴桥村其家附近及岚山镇胡村，采用“光源照射”的方式捕捞蟾蜍、青蛙。经清点被告人吴某某、杨某某、吴甲捕猎蟾蜍1787只，青蛙10只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证中心鉴定，被捕获的蟾蜍和青蛙为中华蟾蜍和黑斑蛙，均属国家保护的“三有”动物。被告人吴某某、杨某某、吴甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、杨某某、吴甲在开庭审理过程中无异议，且有被捕捉的蟾蜍、青蛙等物证，睢宁县公安局岚山派出所出具的发破案经过、被告人的户籍证明等书证，睢宁县公安局岚山派出所扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、杨某某、吴甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴某某、杨某某、吴甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人吴某某、杨某某、吴甲在捕猎后准备离开时被睢宁县公安局岚山镇派出所巡逻民警法口头传唤至岚山派出所接受询问，如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人吴甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苗苗二〇一五年十月二十一日书记员  陈良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3027号罪犯吴兴旺。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）益法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人吴兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年七月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴兴旺自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分89.8分，其中获奖励分共14.5分。如2014年在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共8.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴旺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年十月三十日书 记 员  何 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00572号申请执行人：李成。被执行人：李云沁。武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00561号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云沁银行存款人民币55，725元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴炼二〇一五年十月二十七日书记员  黄辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金终字第219号上诉人（原审被告）王革。被上诉人（原审原告）盖伯棣。上诉人王革与被上诉人盖伯棣民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）城民小字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人王革无正当理由未出庭应诉。本院认为，上诉人在收到开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王革撤回对被上诉人盖伯棣的上诉处理。二审案件受理费25元，由上诉人王革负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云审 判 员  陈晓静代理审判员  张馨月二〇一五年十月三十日书 记 员  冯耀辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双商初字第00159号原告东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、苗新刚，该社办事员。被告邵新伍。被告卜香连。被告王开通。被告张小镇。被告王昌兰。本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告邵新伍、卜香连、王开通、张小镇、王昌兰金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告东海县农村信用合作联社负担。审判员  丁铁生二〇一五年十月十四日书记员  秦晓娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6862号原告刘子君。被告钟镱。原告刘子君与被告钟镱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘子君、被告钟镱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子君诉称，被告钟镱以资金周转困难为由分别于2015年6月10日、2015年6月12日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），合计100，000元。被告出具借条2份，并口头承诺2个月后归还借款。期限届满后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款100，000元。原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、借条2份、银行卡转账回单2份、银行卡历史明细清单1份，旨在证明原告通过银行转账向被告出借100，000元的事实；2、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告钟镱辩称，原告确实给其转账100，000元，但收到钱款后被告就给了原告利息32，000元，实际的借款本金是68，000元。被告未对其辩称的事实向本院提供相应证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以采信。根据对本案证据的认证，并结合原、被告庭审时的陈述，本院确认如下事实：被告钟镱分别于2015年6月10日、2015年6月12日向原告各借款50，000元，合计100，000元。原告以银行转账的方式交付了100，000元的借款，被告出具借条2份。双方未书面约定借款期限和利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均未予归还，故涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。现原告请求被告还款，被告理应及时归还。然经原告多次催讨，被告仍拒不归还，其行为有违诚信原则，故本院对原告要求被告归还100，000元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称借款的本金为68，000元，但未能提供相应的证据，本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告钟镱于本判决生效之日起十日内归还原告刘子君借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由被告钟镱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年十月十九日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03533号罪犯陈开亮，男，1973年6月11日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年6月21日作出（2003）汕中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈开亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33058.8元（已履行10000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月28日作出（2004）粤高法刑一终字第617号刑事判决，维持该犯定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2025年2月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈开亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈开亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈开亮减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1503号原告王某某，男，1993年11月13日出生，汉族，农民被告李某某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民。被告尹某某，女，1958年4月13日出生，汉族，农民。原告王某某与被告李某某、尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年农历正月十八，我与被告李某某经人介绍认识。同年农历三月初八，双方按农村习俗举行典礼仪式，但未办理结婚登记。在此期间共给付被告彩礼款66000元，并给被告李某某购买了耳坠、手镯、项链、戒指等物品，价值共计5400元。典礼57天后，被告李某某就离我而去，经中间人说和未果。现请求法院判令二被告立即返还彩礼款6.6万元（庭审中，原告变更诉讼请求为4万元）及耳坠、手镯、项链、戒指。被告李某某、尹某某辩称：被告同意返还部分彩礼款及耳坠、手镯、戒指、项链。但被告的陪嫁物品：六条被子、七条床单、六条被罩、一条毛毯及银项链一条，应由原告返还给我。依据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还6.6万元彩礼款及耳环、手镯、项链、戒指有无事实根据及法律依据；被告李某某的陪嫁物品有哪些及应否返还。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：证人李某某书面证言一份。用于证明原告给付被告彩礼款66000元的事实。被告李某某、尹某某无异议。商品销货单六张及质量保证单三张。用于证明原告给被告购买银耳坠一对、银手镯一只、金戒指一枚及一条金项链。被告李某某、尹某某无异议，但认为项链在原告家。本院认为，原告提交的以上证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，足以证明原告主张的事实存在，本院予以采信。被告李某某、尹某某提交的证据及原告王某某的质证意见：交易明细单一份、B超检查单2张及医疗费票据7张。用于证明典礼前后支付相关费用情况。原告的质证意见为：对典礼前支出的费用有异议。本院认为，被告提交的证据与本案事实的认定没有必然联系，不能证明其抗辩理由的成立，本院不予采信。经庭审举证、质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年农历正月十八，原告王某某与被告李某某经媒人李某某介绍认识后，于农历三月初八按照农村风俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，但未办理结婚登记。后其二人于2015年农历7月份因故解除同居关系。同居前，原告及其家人通过媒人给付被告李某某见面礼2.6万元，给付李某某之母尹某某订婚礼1万元、下帖礼3万元。原告王某某另给付被告李某某银耳环一对、银手镯一只、金戒指一枚及一条金项链。被告李某某的陪嫁物品有六条被子、七条床单、六条被罩、一条毛毯及银项链一条，均在原告处。本院认为，原告王某某与被告李某某订立婚约时给付被告李某某及其母亲尹某某的见面礼、订婚礼和下帖礼合计人民币66000元及银耳环一对、银手镯一只、金戒指一枚及一条金项链，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告王某某与被告李某某解除同居关系后，被告应将上述钱物予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况，以由二被告返还彩礼现金3.5万元为宜，并将银耳环、银手镯、金戒指及金项链一并返还给原告。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。被告李某某的陪嫁物品属其个人财产，六条被子、七条床单、六条被罩、一条毛毯及银项链一条现在原告处存放，原告应予返还。被告李某某的相关请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某、尹某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款3.5万元及银饰S925耳环（价值338元）一对、银Ag9999手镯（价值437元、总重量26.052克）一只、金Au750钻石女戒（价值3116元、总重量1.63g）一枚、金Au750项链（价值1260元、总重量1.93g）一条；原告王某某于判决生效后十日内返还被告李某某被子六条、床单七条、被罩六条、毛毯一条及银项链一条；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告王某某负担20元、被告李某某、尹某某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙消烊二〇一五年十月二十三日书记员  王世哲
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00175号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：窦军，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区向应街道大石棚村修建大棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第189号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的590平方米土地上新建的590平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田590平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：17700元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月30日被申请人缴纳罚款17700元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的590平方米土地上新建的590平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第189号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十月八日书 记 员  朱翠红
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二初字第170号原告：黄正红，住广东省鹤山市鹤山市。被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：梁家杰，刘剑辉，该公司职员。本院在审理原告黄正红诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄正红撤回起诉。本案受理费66.50元，由原告黄正红负担。审判员  易钊锋二〇一五年十月二十一日书记员  吕美珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6017号原告李×××，居民。被告阳光财产保险有限公司天津市分公司。负责人李益民，职务总经理。委托代理人张××，该公司职工。原告李××与被告阳光财产保险有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告委托代理人张××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日原告在被告处为自有的津L×××××号长城牌小客车购买机动车保险，保险日期为2014年12月22日至2015年12月21日。2015年3月26日，案外人李一×驾驶原告所有的被保险车辆与案外人杨××驾驶的二轮摩托车在天津市武清区杨六路发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告因此事故花费7107元。该事故经武清交警支队认定，李一×承担事故的同等责任，杨××承担事故的同等责任，原告因车辆损失赔偿事宜向武清区法院提起诉讼，经武清区人民法院调解，由案外人杨×、韩××、杨一×共同赔偿原告车损3553.5元。后原告找到被告要求其给付原告剩余的车辆损失3553.5元及存车费2400元，但被告拒绝理赔，故原告起诉请求：1、要求被告给付原告车牌号为津L×××××号车辆损失款3553.5元、存车费2400元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，同意赔偿原告的车辆损失3553.5元，但不同意赔偿存车费2400元，此项费用不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告于2014年11月3日在被告处为其自有的牌照为津L×××××长城牌轿车投保机动车商业险，保险期间自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止，投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任险）。同日，原告交纳了保费2346.63元。2015年3月26日19时15分，案外人杨××驾驶津C×××××号幸福125二轮摩托车，沿杨六路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的案外人李一×驾驶的被保险车辆发生事故，造成被保险车辆损坏，案外人杨××当场死亡。事故发生后，原告及时报警并通知被告派员到场。该事故经武清区交警支队认定，杨××承担事故的同等责任，李一×承担事故的同等责任。原告车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估为7107元，原告支付2400元。原告据此向被告申请理赔，双方未能协商一致，故本案成诉。上述事实，有原被告陈述、保险合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费票据、停车费票据、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据证明属实。本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对于原告主张的修理费3553.5元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。对于原告主张的存车费2400元，被告辩称此项费用不属于保险赔偿范围，本院认为，存车费是被保险人为查明和确定保险事故原因所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此项费用符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告因事故产生的车辆维修费用3553.5元、存车费2400元，共计5953.5元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李××保险金5953.5元。上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号××××××××××××××××××××××，行号××××××××××××，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险有限公司天津市分公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一五年十月六日书记员 诸葛金平附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00659-1号原告：谢德林，男，汉族，住安徽省马鞍山市.委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。被告：无为县罗山矿产品加工有限公司，住所地无为县.法定代表人：章桂平，经理。本院在审理原告谢德林与被告无为县罗山矿产品加工有限公司公司解散纠纷一案中，原告谢德林于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求对被告无为县罗山矿产品加工有限公司银行存款465万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告谢德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被告无为县罗山矿产品加工有限公司银行存款465万元予以冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翔二〇一五年十月十三日书记员  侯琼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第434号上诉人（原审被告）惠州国展朗耐电子有限公司，住所：惠州仲恺高新区。法定代表人：王定锋。被上诉人（原审原告）惠州市方为五金制品有限公司，住所：惠州市。法定代表人：孙洪海。上诉人（原审被告）惠州国展朗耐电子有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第884-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）惠州国展朗耐电子有限公司上诉称：因双方约定将合同争议提交仲裁委员会进行裁决，故惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，一审法院适用法律错误。请求：撤销（2015）惠城法仲民初字第884-2号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经���查认为，上诉人（原审被告）惠州国展朗耐电子有限公司未能提交相应证据证明双方有约定仲裁协议，故原审法院驳回其管辖权异议并无不当。上诉人（原审被告）惠州国展朗耐电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十月二十一日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人���法院不得再次发回重审。”
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00338号本院在执行卢松奎和陈治良买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈治良在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶将陈治良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  祝彦军审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一五年十月十四日书记员  李文军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第01513号原告吴先成，男，汉族。被告刘宁国，男，汉族。本院在审理原告吴先成诉被告刘宁国追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴先成因其与被告刘宁国已自行和解而于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为本，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先成撤回起诉。本案依法收案件受理费10元，由原告吴先成负担。审判员  廖子怀二〇一五年十月十九日书记员  廖建玲
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00360号公诉机关涟水县人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年10月13日变更为监视居住。被告人雷某，农民。曾以犯绑架罪，于2008年12月4日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年10月13日变更为监视居住。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某、雷某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人黄某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日，被告人黄某、雷某将编译的“木马”病毒软件发送至许某手机，许某误以为系朋友发照片给她，遂按照短信提示下载安装该病毒程序。后许某发现其绑定手机的农业银行卡于当日和次日在其不知情的情况下被转走卡内人民币8834.5元。后因支付宝公司自我保护系统查询到帐户登陆异常采用帐户封控措施，被告人黄某、雷某实际提现为人民币1600元。此外，被告人黄某还利用许某银行卡内现金为自己和他人游戏帐户内充值人民币600元。审理过程中，被告人黄某、雷某分别向本院退出犯罪所得人民币1100元。上述事实，被告人黄某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述、证人赵某证言、涟水县公安局出具及调取的情况说明、银行卡交易明细、支付宝交易明细、大连市公安局及侯马市公安局出具的抓获经过、西安市新城区人民法院（2008）新刑初字第275号刑事判决书、被告人黄某、雷某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、雷某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某、雷某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某、雷某已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。三、暂存于本院帐户上的人民币2200元，系被告人黄某、雷某犯罪所得，依法予以追缴，发还被害人许英。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一五年十月二十三日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1161号原告李某甲，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。被告李某乙，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，审理过程中，原告李某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲以准备与被告李某乙自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  耿伟亚二〇一五年十月十二日书记员  何 康
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑受终字第8号上诉人（原审自诉人）嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市中环南路亚太园区（嘉兴汽车商贸园东侧）。法定代表人徐金良，系该公司董事长。诉讼代理人徐金耿、郎元根，浙江圣文律师事务所律师。原审被告人杨昌国。辩护人刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。原审被告人周文美。嘉兴市南湖区人民法院审理自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司（以下简称金奥兰公司）诉被告人杨昌国、周文美犯职务侵占罪一案，于2015年8月5日作出（2015）嘉南刑初自字第3号刑事裁定。自诉人金奥兰公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原裁定认为，金奥兰公司的控诉缺乏罪证。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司对被告人杨昌国、周文美的控诉。自诉人金奥兰公司及其代理人提出，杨昌国、周文美的行为符合职务侵占罪的构成要件，金奥兰公司依据法律规定提起刑事自诉，原审法院未经开庭审理即以缺乏罪证为由驳回金奥兰公司的起诉，程序违法，请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。二审期间，金奥兰公司提交该公司董事会决议、任职决定、劳动合同等，证明杨昌国、周文美在金奥兰公司的任职情况。被告人杨昌国的辩护人提出，杨昌国系金奥兰公司的隐名股东，本案属于杨昌国与金奥兰公司其他股东之间的民事纠纷，应适用民商事法律调整，杨昌国的行为不构成犯罪，请求本院维持原裁定。本院经审查认为，上诉人金奥兰公司诉原审被告人杨昌国、周文美犯职务侵占罪缺乏罪证，且未提出充分的补充证据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人金奥兰公司所提原审程序违法，没有法律依据，不能成立；请求二审撤销原审裁定的理由不足，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一五年十月十九日书 记 员  黄晓琴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1564号原告陆大斌，男，1985年6月9日生，汉族，云南省巧家县人。委托代理人罗忠付，系北京市昌久事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨建平，男，1976年3月23日生，汉族，四川省西流县人。原告陆大斌与被告杨建平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆大斌及其委托代理人罗忠付、被告杨建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，被告与上海冯源建设发展有限公司签订合同，将云南建工钢结构有限公司杨林总厂工程承包给被告，工程类10000吨。2014年10月28日，被告与我合伙做该工程。2015年1月17日，被告离开该工地，并于2015年1月17日终止了双方签订的合同。在和被告合伙期间，我支付了工人工资等各项费用共计438181元，并支付了欠款25000元。由于合伙关系已经结束，合伙期间的债务应当共同承担，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告合伙工程款248590.5元及承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述与事实不符，我们合伙做的工程应有230000元，欠款25000元我也偿还了原告11000元。2014年12月，工地上出了一个工伤，上海冯源建设发展有限公司对此置之不理，我一共付给伤者8600元，其余是原告支付的，这导致我和原告经济更为困难。2015年1月3日，我离开公司去贵州收账，原告就给工人开会说我被开除了。我的价值8万元的设备被原告强制扣留至今。还有30000元的工人工资是由我支付的。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、合同书一份，欲证明被告承包了冯源公司工程的情况。3、证明一份，欲证明原、被告合伙关系的时间。4、证明一份，欲证明原告支付的费用情况。5、工资表，欲证明原告向工人支付了工资。6、借条一份，欲证明原告借款用于工程。7、交易清单，欲证明原告贷款135000元的情况。8、借款合同一份，欲证明原告已经承担了还款义务。9、出差单，欲证明因原、被告合伙后出差的费用。10、借条，证明被告借款是原告偿还。11、批单，证明被告借款情况。12、病历及收据，证明原告支付原告工人医疗费。13、结算单，证明原告与冯源公司进行结算的情况。经质证，被告杨建平对证据1、2、3无异议，对其余证据均不予认可，认为43万元的金额不符，且自己2015年1月3日以后就走了，之后的事与自己无关，买公共用品等费用应该由原告承担，借款利息的事自己也不清楚。被告杨建平在举证期限内未向本院提交证据。对上述证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2014年10月28日，原告陆大斌与被告杨建平合伙承包上海冯源建设发展有限公司位于云南建工钢结构有限公司杨林总厂的钢结构制作，双方未签订合伙协议，口头约定盈亏各半。2015年1月双方散伙，后双方清算未果，引起诉讼。双方在合伙期间，获得工程款134288.27元，有共同债务100000元，且原告陆大斌支付了原、被告双方的出差费6346元、工人工资328617元、工人受伤的医疗费38995.72元。另查明，2015年6月，被告杨建平向原告支付了11000元。被告杨建平的设备由原告陆大斌保管，但双方对设备价值存在争议。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议约定以各自财产清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的合伙约定系各方的真实意思表示，合伙关系的建立、盈亏分担等约定未违反法律规定，应确认有效。原、被告因合伙而产生的债务应由合伙人按约定平均分担。本案原、被告合伙期间在扣除合伙经营积累的财产后，原告陆大斌支付了合伙债务、工人工资等相关费用合计人民币339670.45元，作为合伙人，享有依法向被告杨建平请求追偿的权利，并应扣除被告杨建平已支付的费用。对原告主张的其余费用98510.55元，因原告未提供充分的证据证实该费用系用于合伙，故本院不予支持。对被告杨建平主张自己还支付了部分工人工资及工人受伤的医疗费的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。对被告杨建平要求原告陆大斌返还设备的请求，因系另外一个法律关系，故本院在本案中不予处理，可由当事人另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、第五十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平于判决生效后十五日内向原告陆大斌一次性分担合伙经营亏损共计人民币339670.45元的50％，即人民币169835.23元，并扣除其支付的11000元，即被告杨建平应支付原告陆大斌人民币158835.23元。二、驳回原告陆大斌的其它诉讼请求。案件诉讼费5029元，减半收取2514.5元，由被告杨建平承担714.5元，其余1800元由原告陆大斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年十月二十日书记员  刘 伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01095号原告：顾军，男，1980年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：许正仕，男，1971年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：王家伶，该公司董事长。原告顾军起诉被告许正仕、安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，顾军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许顾军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾军负担。审判员 王 敏二〇一五年十月二十八日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1779号罪犯廖土华，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人廖土华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖土华在服刑期间确有���改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年9月23日。执行机关因罪犯廖土华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖土华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖土华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：对罪犯廖土华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00232号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人顾翔中，曾用名顾江。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、强迫妇女卖淫罪，于1995年3月9日被六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，于2008年7月9日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2015年2月2日被水城县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人金卫萍、沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人顾翔中犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人顾翔中及其辩护人金卫萍、沈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2015年2月1日14时30分，被告人顾翔中在钟山区老城新桥边袁某家中，向袁某贩卖毒品冰毒时被水城县公安局民警抓获，当场缴获毒品冰毒239克，作案手机一部。辩护人的辩护意见为：无相关证据证明是被告人顾翔中独自带毒品到袁某住处交易；毒品的称重和取样过程程序不合法；顾翔中具有一般立功，本案系引诱犯罪，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年2月1日14时30分，被告人顾翔中在钟山区老城新桥边袁某家中，向袁某贩卖毒品冰毒时被水城县公安局民警抓获，当场缴获毒品冰毒239克，作案手机一部。另查明，2015年1月31日，水城县公安局禁毒大队接到水城县看守所在押人员李某某检举顾翔中从事贩毒活动，并让其妻配合公安机关抓获顾翔中。2015年2月1日14时30分，顾翔中与李某某之妻交易时被水城县公安局民警抓获。又查明，被告人顾翔中在水城县看守所羁押期间，于2015年6月21日向公安机关检举尚某某贩卖毒品，并通过其朋友石峰与尚某某联系购买毒品，2015年6月25日，尚某某向石峰贩卖毒品时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人顾翔中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，通话清单，检举信，毒品收据，扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送物品清单，指定管辖决定书、立案决定书、破案报告、侦查终结报告，拘传证、拘留证、逮捕证，尿液检测报告书，刑事判决书，情况说明，鉴定文书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场称量笔录及照片，视频资料，户籍信息，抓获经过，检举立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告���顾翔中违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾翔中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出1.无相关证据证明是被告人顾翔中独自带毒品到袁某处交易，2.毒品是否属于顾翔中所有未查清，3.毒品的称重和取样过程程序不合法，4.顾翔中具有一般立功表现且本案系引诱犯罪，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人顾翔中是否独自带毒品到袁某处交易，以及毒品是否属于顾翔中所有，均不影响顾翔中贩卖毒品罪的构成；毒品的称重和取样过程，不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，其称重和鉴定过程真实、合法、有效；水城县看守所在押人员李某某因争取立功而检举顾翔中贩毒，在检举之后李某某之妻与顾翔中联系而向其购买毒品，具有引诱犯罪的情形；顾翔中归案后，检举揭发尚某某贩卖毒品，顾翔中之前向尚某某购买过毒品并认识尚某某，其立功线索来源合法，所提供的情况对抓获尚某某有实际作用，对其行为可认定为一般立功，综上，辩护人提出顾翔中具有一般立功，本案系引诱犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采信。被告人顾翔中犯故意伤害罪、盗窃罪、强迫妇女卖淫罪时未满18周岁，依法不认定为累犯。鉴于被告人顾翔中归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；具有一般立功表现，依法可减轻处罚；本案具有犯意引诱的情形，酌情从轻处罚；公诉机关对本案存在引诱犯罪未予认可，提出对被告人顾翔中判处十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾翔中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2027年2月1日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品冰毒239克由收缴单位按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���长鄢世萍审 判 员  梁江代理审判员  万军二〇一五年十月十六日书 记 员  谢昆
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3168号原告天津宁河宾馆有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路44号。法定代表人李郢，总经理。委托代理人王颖，该单位职工。被告王林芳。本院在审理原告天津宁河宾馆有限公司与被告王林芳劳动争议纠纷一案中，原告天津宁河宾馆有限公司因已为被告王林芳结清相关款项，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告天津宁河宾馆有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宁河宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告天津宁河宾馆有限公司负担。代理审判员  刘隽二〇一五年十月十九日书 记 员  董征
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2371号上诉人（原审被告）吕焕皋。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建勇。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。上诉人吕焕皋因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人吕焕皋的委托代理人张皓、被上诉人胡建勇的委托代理人张锦殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：胡建勇与吕焕皋系朋友关系��2010年11月12日，胡建勇将从他处收购的玉石17块交付给吕焕皋，并由吕焕皋在附有玉石照片的收件上注明“共壹拾柒块，折价350万元人民币，销不出可退回吕焕皋”字样。2013年4月6日，胡建勇、吕焕皋签订协议书1份，主要内容为：“就甲方委托乙方销售新疆和田玉被骗所涉赔偿事项，双方本着友好协商一致的原则，达成如下协议，各自都应严格遵守：一、原物价：甲方委托乙方销售新疆和田玉籽料（见附图），时间为2010年11月12日，数量共17块，甲方购入原价为300万元，委托销售价为350万元。二、赔偿价：乙方称：甲方委托其销售的新疆和田玉籽料已被第三方骗走。鉴于这种情况，甲方要求乙方只赔偿70万元，以此体现友情。对此，乙方同意赔偿70万元。三、支付时间：乙方同意于2013年5月底将70万元赔偿款一次性支付甲方。至此，互不相欠。四、违约责任：在约定时���内，乙方若不能如数向甲方支付赔偿款，乙方同意按原价300万元赔付甲方，赔付时限为2013年6月30日前。如这批新疆玉追回，甲方同意退回乙方70万元，时限为今年12月底；本协议自双方签字即日起生效。甲方：胡建勇任某乙方：吕焕皋”。2014年8月7日，吕焕皋向胡建勇出具承诺书1份，言明于2014年9月30日前彻底解决此事，若逾期，本人同意按原价赔付胡建勇。因本纠纷至今仍无法协商解决，原审法院于2015年1月立案受理了胡建勇提起的本案诉讼。胡建勇要求判令：1、吕焕皋支付胡建勇货款3，500，000元；2、吕焕皋支付自2014年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行逾期还款罚息日万分之五标准计算的逾期付款利息损失。原审认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应属委托合同纠纷，双方于2013年4月6日签订的协议书系当事人对本纠纷法律关系和权利义务的确认，该协议书具有拘束力，胡建勇按买卖合同关系主张权利显有不当。在案协议书明确双方系委托销售关系，同时约定如吕焕皋未在约定期限内如数支付胡建勇赔偿款700，000元则其应承担赔偿涉案玉石原价3，000，000元。此后吕焕皋再次承诺按双方确认的玉石原价赔偿胡建勇损失。现吕焕皋至今仍无法交还涉案玉石，由此造成胡建勇经济损失，依照双方约定，吕焕皋应按玉石原价赔偿胡建勇损失。胡建勇主张逾期付款利息损失缺乏依据，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条？，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定于二��一五年四月二十三日作出判决：一、吕焕皋于判决生效之日起十日内赔偿胡建勇人民币3，000，000元；二、驳回胡建勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币34，800元，减半收取计17，400元，由胡建勇负担2，486元，吕焕皋负担14，914元。吕焕皋不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回胡建勇的起诉请求。吕焕皋上诉称：1、原判程序违法，根据在案的协议书显然可见甲方除了胡建勇，还有任某，本案应当追加任某为当事人，胡建勇称任某是见证人缺乏依据。2、原判认定事实不清，涉案17块玉石目前15块还在吕焕皋处，仅有2块因涉嫌诈骗，目前无法返还，故胡建��要求赔偿全部玉石价款无理由。3、本案系委托合同纠纷，吕焕皋作为受托人，已如实向委托人披露2块玉石交付案外人陈某用于拍卖但被骗的情况，吕焕皋作为无偿受托人无重大过失和过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人胡建勇辩称，委托合同本建立在双方互相信赖的基础之上，吕焕皋在审理中也自认其与任某根本不相识，故不可能存有任某委托吕焕皋销售玉石的事情，任某就是胡建勇向吕焕皋交付玉石的见证人，原审未遗漏必要当事人，程序合法。吕焕皋在拿到17块玉石后未将玉石下落情况如实告知胡建勇，而是在胡建勇反复催讨之后才称最有价值的2块玉石被案外人陈某骗走之事，事实上到底是否被骗，胡建勇并不知晓。胡建勇与吕焕皋原虽为委托合同关系，但从吕焕皋自己一而再、再而三出具字据之时，应当认为双方发生了债务关系，现吕焕皋不能依承诺交还17块玉石，吕焕皋就应按承诺赔偿300万元。现不接受吕焕皋的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，合法生效的合同对当事人具有拘束力，当事人应当依约履行。在案胡建勇与吕焕皋于2013年4月6日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，该协议明确了双方基于委托而产生了赔偿事项，协议上虽有任某的签名，但吕焕皋诉讼中也认可其与任某不相识，且根据吕焕皋向胡建勇出具的收据也可认定，委托合同关系实系发生在本案双方当事人之间。退一步而言，若本案所涉的玉石赔偿款中有任某的权益，任某可另行向胡建勇主张，与吕焕皋应依约承担的赔偿责任无关。现胡建勇要求吕焕皋支付货款，理由与依据均充分，应予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。吕焕皋的上诉请求，本院缺乏应予支持的依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人吕焕皋负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第2063号申请执行人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢健能，该社社长。被执行人广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周华冬。申请执行人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社与被执行人广州市华哲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民三字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金及利息等共计214606.08元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经调查发现被执行人厂房内相关材料系第三人借款的抵押登记物且已被另案仲裁诉讼保全查封，被执行人亦承担该案的担保责任，另查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2063号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年十月九日书记员  任盛轩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2219号公诉机关义乌市人民检察院。被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2235号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日19时许，被告人毛某和朋友余某乙等人在义乌市北苑街道前洪村的“山里红”山庄里吃晚饭，期间被告毛某喝了二两五左右的劲酒。同日21时许，被告人毛某驾驶浙G×××××号小型普通客车带余某乙等人到义乌市上溪镇民邦足浴附近的面馆吃夜宵，期间被告人毛某喝了二两五左右劲酒。同日23时26分，被告人毛某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市城西街道桥头村菜市场门口处时，与楼某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人毛某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人毛某体内血液酒精含量为2.08mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人毛某已赔偿被害人楼某损失人民币3000元。上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人余某甲、余某乙的证言，现场照片，血样提取登记表，理化检验报告，监控光盘，协议书，查获经过，被告人毛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年十月二十六日代书记员 鲍丽萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初字第00488号原告：李桂敏，女，汉族，住所地：盘锦市双台子区。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：白云川，该公司经理。委托代理人：王嵩，该公司职员。本院在审理原告李桂敏诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂敏撤回起诉。案件受理费2867元，减半收取1433.50元，免收。审判员  逄德伟二〇一五年十月十三日书记员  姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒固民初字第154号原告刘某。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。委托代理人刘兰美。被告周某。委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人邵成娜、刘兰美，被告周某及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前认识一个月即登记结婚，婚前无感情基础，婚后被告对原告不尽夫妻义务，特别是近几年在原告需要照顾时却置之不管，并私自将财产转移，尤其是转移财产后视原告为陌生人，2013年12月，原告曾诉至法院，要求判令双方离婚，后判决不准离婚，现夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，1.原、被告感情较好，被告不同意离婚；2.原告××堪忧，不能准确表达自己意志；3.原告起诉离婚是原告子女意思，不是原告本人真实意思表示；4.原、被告结婚后，被告失去土地，且无生活来源；5.被告请求鉴定原告的民事行为能力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方感情不和，原告曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月10日作出（2014）寒固民初字第3号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。另查明，山东省2015年度农村居民人均消费支出为7962元；原告有固定工资收入。在本案审理过程中，原告提出有双方共同存款600374元被被告支走，要求依法分割，但被告予以否认，原告亦未提交相应证据予以证实。双方当事人均认可无共同债权、债务。上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）寒固民初字第3号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告因感情不和向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告感情未发生好转，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，证明双方已无和好可能。故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院对原告进行调查，原告自愿同意离婚，因此，对被告申请对原告进行民事行为能力鉴定的主张，与本案无关，本院不予采信。被告周某现已77周岁，年事已高，且无生活收入来源，根据中华人民共和国婚姻法第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因原告有固定工资收入，据此，原告应当给予被告适当的生活扶助费用，参照山东省2015年度农村居民人均消费支出标准计算，本院酌情认定被告支付原告5年生活扶助费用为宜。原告主张被告恶意转移夫妻共同存款600374元，现无充分证据予以证明，本案不予处理，双方当事人可依法另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某离婚；二、原告刘某支付被告周某生活扶助费用39810元（7962元＊5年），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑 清审 判 员  曹向玉人民陪审员  魏宽奇二〇一五年十月九日书 记 员  傅方娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园诉保字第00023号申请人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。负责人潘俊。被申请人苏州申联包装有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人周世民。被申请人苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人沈云飞。被申请人苏州中钢精锻有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人钱建民。被申请人周世民。被申请人沈亚萍。被申请人沈云飞。被申请人顾水英。被申请人钱建民。被申请人杨水林。申请人苏州银行股份有限公司狮山路支行因与被申请人苏州申联包装有限公司、苏州申联玩具有限公司、苏州中钢精锻有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司狮山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州申联包装有限公司、苏州申联玩具有限公司、苏州中钢精锻有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一五年十月十五日书记员  邓苏闻
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民再初字第00001号原审原告张军平。委托代理人张文莲，系原审原告之妻。原审被告何智辉。委托代理人何茹，系何智辉之女。原审原告张军平与原审被告何智辉相邻关系纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2013）长民初字第03390号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月24日作出（2014）长安民监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张军平、委托代理人张文莲，原审被告何智辉、委托代理人何茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年5月29日，原审原告张军平诉称，原、被告前后相邻，2012年8月原告回家后得知被告越过原告宅基地12公分在东面建立一间高于原告一层楼的房屋，并在西边搭有临时建筑物，导致原告家里卧室内光线昏暗，并且影响到了通风问题。原、被告之间的界墙在10多年前一直存在纠纷，并且一直处于残缺状态，被告在原告不知情的情况下盖起了以上房屋，影响了原告通风、采光的权利。现请求：依法判令被告拆除位于原、被告东边界墙上的厕所及西边界墙上的临时建筑物。原审被告辩称，原、被告之间的界墙20多年前就己经形成，其盖房是在自己的宅基地上，并未越过原告宅基地，并且距离原告的房屋有40公分，目前界墙残留部分还在。被告的临时建筑物与原告房屋之间有足够的距离，根本不影响原告的通风采光，故不同意原告的诉讼请求。原审查明，原、被告两家宅基地南北相邻，原告的宅基地在北边，坐南向北，被告的房屋在南边，坐北向南，1987年原、被告共同修建了一堵长6.60米、宽12公分、高1.55米的界墙，原告修建的是东边，被告修建的是西边。2008年原告在距界墙70公分处修建了两间两层楼房，该楼房一楼北墙东、西房屋上各有一个窗户，两个窗户上檐距地面均为2·78米，下檐距地面1·18米。2008年冬季，被告在其家后院东侧修建了一间厕所，该厕所北墙正对着原告一楼东侧的窗户，高3.48米，厕所楼顶垒有5层红机砖，距离原告楼房南墙0.9米。另查明，被告在其家后院西侧修建了一间搁置杂物的简易房，房顶用石棉瓦铺盖，该房北侧距地面2.45米，正对着原告一楼西侧的窗户。被告修建的厕所以及简易房一定程度上影响了原告一楼房屋的通风及采光。庭审中，经本院多次主持调解，因双方各持已见，分歧较大，本案调解不立。原审认为，不动产的相邻方应当依照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风采光等方面的相邻关系。现被告修建的厕所及简易房一定程度上影响了原告一楼通风采光，故被告应当积极予以改造，但原告所建房屋距界墙较近也是影响原告通风采光的原因之一。鉴于被告的厕所已经建成多年，并且具有一定的财产价值，故原告请求拆除被告的厕所，本院依法不予支持，但为尽量满足原告采光，被告应当拆除厕所楼顶5层红机砖的4层，被告修建的筒易房价值不高，应由被告将该房北侧拆除至与界墙相同高度。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，遂判决如下：本判决生效后10日内，被告何智辉拆除其厕所楼顶上4层红机砖，并拆除其简易房的北侧至与界墙同样的高度。本院再审过程中，原审原告坚持原审诉讼主张，请求判令被告拆除在争议土地上的建筑物和附着物。原审被告辩称，因原告自己没留够距离才造成影响其通风采光。再审查明事实与原审查明事实一致，原审原、被告对原审查明事实也予认可。再审中，原审原告提交了在2014年12月23日即冬至日当天和冬至日前、后各一天在中午12时的日照照片，以此日此时自己家房屋一层东、西窗户的日照情况，证明原审被告临界建筑物影响了自己家的通风采光。原审被告质证对此不予认可。原审被告除原审提交证据外，提供自己家临界建筑物的照片三张以证明不影响原审原告通风采光，原审原告对原审被告的证明目的也不予认可。经向原审原告释明，原审被告建筑物和附着物是否影响到原审原告采光，需要经过鉴定才能认定。原审原告提出鉴定申请，本院遂委托鉴定，在此期间，原审被告于2015年5月拆除了厕所楼顶5层红机砖的4层。原审原告认为原审被告将房顶上砖拆了，鉴定结果会不实，迟迟不交鉴定费用，鉴定部门因此将委托退回。原审被告认为自己为了解决问题，已经把砖拆了就不影响原审原告采光了。原审原告坚持认为拆了砖后仍然会影响自己采光，但又不愿申请鉴定。双方各持己见，调解不立。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为：不动产的相邻方应当依照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风采光等方面的相邻关系。采光权是一种有条件、有范围、相对的权利。原审被告所建的厕所及简易房是否影响原审原告的通风采光应有科学依据。按照我国《民用建筑设计通则JGJ37-87（中华人民共和国城乡建设环境保护标准，1987年10月1日起试行）第三章3.1.3条规定：“住户每户至少有一个居室、宿舍应每层至少有半数以上的居室能获得冬至日满窗日照不少于1小时。”原审原告在再审中提供的2014年冬至日当天和冬至日前、后各一天在中午12时的日照照片，以此日此时自己家房屋一层东、西窗户的日照情况照片，不能证明其房屋至少有一个居室冬至日满窗日照少于1小时。现原审被告也已拆除其厕所楼顶的四层红机砖，原告仍坚持原审被告的临界建筑物和附着物影响自己家的通风采光，但又不申请对采光进行鉴定，故其诉讼请求证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、撤销（2013）长民初字第03390号民事判决。二、驳回原审原告诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  山燕妮审 判 员  杨 霖人民陪审员  王平安二〇一五年十月十三日书 记 员  张慧贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第986号原告张春祥，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省杞县。委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告张春祥诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春祥负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1827号原告：姚德友，男，1964年11月15日生，汉族，嵩明县人。被告：张家稳，男，1983年10月5日生，汉族，嵩明县人。被告：李伟琼，女，1983年8月1日生，汉族，嵩明县人。原告姚德友与被告张家稳、李伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚德友到庭参加了诉讼，被告张家稳、李伟琼经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德友诉称：2013年12月1日，被告张家稳、李伟琼夫妻以工程流动资金紧张为由向我借款120000元，口头约定借款期限两个月，但两被告从借到钱后，就没有还钱的意思，我向两被告进行过多次追讨，两被告都以各种理由予以推诿，拒不还款，我迫于无奈，故诉至法院请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金120000元及自2013年12月1日至2015年9月1日的利息（20个月），利息按照信用社贷款利息计算，每月1200元，共计24000元；2、案件诉讼费由两被告承担。被告张家稳、李伟琼未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告张家稳、李伟琼系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告张家稳、李伟琼以工程流动资金紧张为由向原告姚德友借款人民币120000元，并出具了借条，双方口头约定借款期限为两个月，借条签订后，原告按约定以现金方式支付二被告借款本金，并有李江伟、张正顺在旁作证。借款到期后，二被告未按时归还原告借款本金，经原告多次讨要未果。上述事实有原告陈述、借条原件一份、张正顺和李江伟的证言两份、原、被告身份证复印件各一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张家稳、李伟琼向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼主张，本院予以支持；对于原告要求二被告支付自2013年12月1日至2015年9月1日按农村信用社贷款利率计算的利息24000元，本院不完全支持，因为原、被告双方约定借款期限为两个月，故借款至2014年2月1日期限届满，在借款期限内，双方并未约定利息，故应视为无息借贷，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法调整为由二被告支付自2014年2月1日至2015年9月1日以借款本金120000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息支付原告姚德友逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张家稳、李伟琼于本判决生效后十五日内偿还原告姚德友借款本金人民币120000元，及支付自2014年2月1日至2015年9月1日止的利息（以本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告姚德友的其他诉讼请求。案件诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告张家稳、李伟琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  崔康二〇一五年十月二十二日书记员  李霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第503号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陶某某，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年10月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月22日19时许，被告人陶某某到被害人杨某某位于广州市南沙区坦头村大山路41号二楼的出租屋，用锤子将门锁砸坏，入户盗得联想牌笔记本电脑一台、手机三部、太阳眼镜一副、现金人民币250多元以及一张面值5000元的乌兹别克斯坦币。同年10月10日，被告人陶某某被公安机关抓获。经鉴定，联想牌笔记本电脑一台及二部手机共价值人民币4462元。案发后，被告人陶某某取得被害人杨某某的谅解。公诉机关建议本院对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某有坦白、取得被害人谅解情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶某某是初犯、能取得被害人谅解、有坦白情节，悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一五年十月十九日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执557号申请执行人兰洪波，住所地辽源市。被执行人柳晓波，男，住所地东辽县凌云乡玉田村五组申请执行人兰洪波与被执行人柳晓波劳务合同一案，本院作出的（2016）吉0402民初962号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人柳晓波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初962号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十月十七日书记员  秦绍方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第280号上诉人（原审被告）：温宿县众信枣业有限责任公司，住所地：阿克苏地区。法定代表人：蔡雪亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆万仕隆冷冻设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：耿传金，该公司总经理。上诉人温宿县众信枣业有限责任公司（下称众信枣业公司）因与被上诉人新疆万仕隆冷冻设备有限公司（下称万仕隆设备公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人众信枣业公司上诉称，双方的合同约定由起诉方法院管辖，属约定不明确，应视为没有约定，不符合民诉法规定的约定管辖的规定，应按原告住所地、被告住所地等民诉法明确规定进行约定，在约定不合法的情况下，应依据民诉法有关合同履行地、被告住所地确定管辖。本案应由温宿县人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的购销合同第九条规定：“发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交起诉方所在地人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。万仕隆设备公司登记的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号，属乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划范围内，且该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人众信枣业公司上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年十月八日书记员  王奕丁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3894号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告袁利霞，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告袁利霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳物管费为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年十月十四日书记员 曾祥福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第3122-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区。负责人：林金平，行长。被执行人李敬佩。被执行人朱群。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证字第68504号执行证书，于2015年9月25日向被执行人李敬佩、朱群发出了执行通知书，责令被执行人李敬佩、朱群立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）嘉南执民字第3122-1号执行裁定书查封了被执行人李敬佩名下车牌号为浙F703L**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李敬佩名下车牌号为浙F×××××小型轿车一辆（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春林执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一五年十月十九日书记员  童 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡冠商初字第830-1号原告王静，女。被告魏良，男。被告李春霞，女。被告陈景新，男。本院在审理原告王静与被告魏良、李春霞、陈景新民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李春霞名下的、账号为XXX，开户行为某银行某所的存款5万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告王静提供担保的产权所有人为王某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某楼某号、产权证号为鸡冠房字X**号、建筑面积为78.38平方米的房屋，查封期限三年；二、冻结被告李春霞名下的、账号为XXX，开户行为某银行某所的存款5万元，冻结期限一年。上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  武凤艳二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙宏丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第761-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张士海其他合同纠纷一案中查明，被执行人张士海履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张士海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁保字第61号申请人：唐君华。申请人：胥琦。申请人：何成进。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被申请人：宁海县奥翔电塑有限公司，住所地：宁海县西店镇樟树村。法定代表人：马幼红，系该公司总经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日受理。同年10月9日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（详见清单，保全价值为535092元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宁海县奥翔电塑有限公司的财产（详见清单，保全价值为535092元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 游仲华二〇一五年十月九日代书记员 徐 梁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第474号申请执行人：唐艳平，男，汉族。被执行人：富登海，男，成年人，汉族。本院在执行申请执行人唐艳平与被执行人富登海分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月18日作出的（2013）沙民二初字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人唐艳平于2015年10月20日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沙湾县人民法院作出的（2013）沙民二初字第411号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 董 宁人民陪审员 马东学二〇一五年十月二十日书 记 员 黄 森
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02844-1号原告：丁李，女，1973年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：王金亚，该公司职工。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。原告丁李与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李永静人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十月十二日书 记 员  李琪琪