广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法知民初字第310号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告：浏阳市精美烟花销售有限公司，住所湖南省浏阳市。法定代表人：王贤凤，职务：总经理。委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浏阳市精美烟花销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞菁华，被告的委托代理人黄爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告对该卡通剧中的“喜羊羊”“美羊羊”等卡通形象进行著作权登记。经调查，原告发现被告在其经营的网站电商平台及浏阳市烟花批发市场部分实体经营店中通过网络宣传、批发销售等方式使用了上述美术作品。被告的行为严重侵害了原告享有的著作权中的复制权、发行权、信息网络传播权，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的烟花爆竹产品的行为，并立即销毁库存，删除侵权电商链接，回收、销售流通渠道中的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失50000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告在网站上使用的���片与原告作品存在差异，图案的形态不同，不存在实质性相似；2.原告没证据证明被告生产、销售被控侵权商品，被告在网站上使用的图片由网页制作公司提供，实际上没有生产和销售网页所展示的商品；3.原告没有举证证明其损失以及我方获利，主张5万元经济损失缺乏事实依据。经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品—动画片《喜羊羊与灰太狼》中的主角造型之一懒羊羊、主角造型之二喜羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太狼等美术作品进行了著作权登记；上述美术作品的自愿登记号分别为作登字19-2008-F-1176号（懒羊羊）、19-2008-F-1173号（喜羊羊）、19-2008-F-1175号（慢羊羊）、19-2008-F-1172号（沸羊羊）、19-2008-F-1174号（美羊羊）、19-2008-F-1177号（灰太狼）。作品的作者均为罗某乙，著作权人均为原告广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），美术作品的完成日期为2003年12月18日，登记日期为2008年8月29日。上列美术作品“羊”与“狼”的独创性在于将“羊”和“狼”进行拟人化。其中，喜羊羊的额头上有一撮头发，眼睛圆睁、嘴巴大张，胸前挂着铃铛；美羊羊的两个犄角上各有一个蝴蝶结，眉毛是柳叶形，眼睛亮晶晶，笑脸，脖子上带着围巾；灰太狼表情奸诈、凶狠，嘴巴裂开与两眼同宽，头带着打补丁的帽子。原告制作的电视动画作品《喜羊羊与灰太狼》曾获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，OACC2008华语动漫盛典动漫榜中榜内地及港澳台年度最佳创意奖及第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖等荣誉称号。2014年12月19日，原告代理人陈杨向广东省深圳市深圳公证处对网站进行保全，在公证员的监督下，陈某乙对网址为http://www.lyjmyh.com的相关网页内容进行截屏和打印。该处于2015年1月12日出具（2015）深证字第13530号《公证书》，证明陈某乙上述操作过程属实，与《公证书》相粘连的附件第1-114页为陈某乙在现场操作过程中的实时截屏、打印所得，与实际情况相符。该《公证书》附件第1页显示“精美烟花有限公司”“网站首页”“关于精美”“产品展示”等文字和图片内容，其中“公司简介”载明：“精美烟花有限公司是一家集研发、生产、销售于一体的现代烟花爆竹企业，公司位于世界烟花发源地，誉满全球的烟花之乡-浏阳……”；第3页显示：“Copyright浏阳市精美烟花有限公司地址：湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道东五区……”第23页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“��中花”的烟花商品展示图，图片上印有两只拟人化的“羊”；第38页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“喜羊羊与灰太狼”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第41页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“喜洋洋”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第44页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“银色喷泉”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第53页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“好日子”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第57页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“摇钱树喜羊羊”的烟花商品展示图，图片上印有��人化的“羊”；第59页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“羊羊得意”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第65页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“小喷花”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”和“狼”；第71页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及编号为“8309254816”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第79页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“喜洋洋”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”；第85页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“神七飞船”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”和“狼”；第88页显示：“关于精��组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“奥运五环”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”和“狼”；第96页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及名称为“小蜻蜓”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”和“狼”；第102页显示：“关于精美组合礼花类喷花类日景类玩具烟花类吐株类”以及编号为“961604116”的烟花商品展示图，图片上印有拟人化的“羊”和“狼”。原告认为上述烟花商品展示图印有的拟人化的“羊”和“狼”与其享有著作权的作品“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”在整体上是一致的。被告表示，被告网站展示的上述烟花商品展示图的形象与原告作品“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”存在差异，形态不相同，不存在实质性相似。庭审中，被告承认“http://www.lyjmyh.com”是其公��网站，表示已经删除前述所有的产品系列展示。原告确认被告网站已删除含有侵犯其著作权的产品展示图。又查明：1.原告表示在本案中仅主张美术作品“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”的著作权。2.被告是于2012年3月16日成立的有限责任公司，经营范围是烟花类、爆竹类，注册资本为60万元。3.原告表示为维权提起本案诉讼支付了调查取证、律师费等合理开支，但没有提供票据支持，由法院酌情判赔。上述事实有作品登记证、“五个一工程奖”获奖证书、“最佳创意动画”获奖证书、“白玉兰奖-国产动画片银奖”获奖证书、侵权网页公证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张著作权的“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”均属于美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干���题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，并取得版权登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2015）深证字第13530号《公证书》记载的内容证明，被告未经原告许可，在其经营的“http://www.lyjmyh.com”网站上展示了含有拟人化的“羊”或“狼”的图片。经当庭比对，上述拟人化的“羊”或“狼”形象在整体造型及头型、面型、毛发部位、眼睛、嘴巴、犄角等细节方面均采用了原告权利作品的独创性内容，与原告权利作品“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”构成实质性近似，故应认定上述被控侵权的形象构成对原告权利作品的复制。原告否认曾授权或许可被告使用涉案三个美术作品，被告亦无举证证实在涉案网站中展示含有上述作品的图片具有合法来源，故被告未经原告许可，在其运营网站上使用原告权利作品的行为，侵害了原告对涉案三个美术作品“喜羊羊”“美羊羊”“灰太狼”享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告没有提交证据证明被告实际生产、销售了侵犯其著作权的烟花爆竹产品，且当庭确认被告已��除涉案网站上的侵权图片，故对原告主张被告停止销售侵权商品，立即销毁库存，删除侵权电商链接，回收、销售流通渠道中的侵权商品的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题。由于原告没有提供因被侵权所遭受损失以及被告因侵权所获得利润的证据，本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的形象及数量、受众，作品的整体性以及被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权行为的持续时间、原告为制止侵权行为支付合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为15000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。原告主张赔偿数额超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告浏阳市精美烟花销售有限公司赔偿经济损失15000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）给原告广东原创动力文化传播有限公司。二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担735元，被告浏阳市精美烟花销售有限公司承担315元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 吴 财 辉人民陪审员 罗 建 芳二０一五年十月二十日书 记 员 陈 敏 琪