wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第145号公诉机关临夏市人民检察院。被告人秦某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月20日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月27日被临夏市公安局取保候审。辩护人马某某，临夏州法律援助中心律师。临夏市人民检察院以临市公诉检刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月20日2时31分，被告人秦某某在临夏市南龙镇杨家村新建州医院施工工地宿舍内与曹某某酒后因琐事发生矛盾，继而相互厮打，后秦某某用一把折叠刀将曹某某戳伤。2015年5月20日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：曹某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人自愿达成民事和解协议，同时，被害人谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。上述事实有被害人的陈述、临夏州人民医院诊断证明、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解、撤诉书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人家属对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  何 婵二〇一五年十月二十二日书 记 员  周海义
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第928号申请执行人张竹清。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人张竹清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第673号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款7420元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  焦向东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第05528号赵振峰：赵振峰与赵立新侵权责任纠纷一案，(2015)金民一初字第01130号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第233号原告华亚军。委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。法定代表人翁林敏。被告江苏省住房和城乡建设厅。法定代表人周岚。原告华亚军诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告华亚军未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  徐 滢代理审判员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1464号原告刘国防。被告刘小洪。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。原告刘国防诉被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘国防、被告刘小洪的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年在鹿邑县开发建设华展工程，以资金紧张为由向原告借款300000元，约定期限三个月，口头约定每月利息10000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款300000元及利息300000元。被告辩称，1、该借款未约定利息，借款日期为2012年2月25日，还款日期为5月25日，已超过诉讼时效。2、该借款由本人使用，与他人无关，被告已还款20000元。原告提供被告2012年2月25日所写借条一张，证明被告借原告款300000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借条未约定利息，且已超过诉讼时效。经审查，本院对该证据予以确认。被告提供2013年11月28日的存款单一份，证明被告已偿还原告借款20000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该笔款为被告偿还原告的利息款。经审查，本院对被告于2013年11月28日偿还原告款20000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2011年在鹿邑县开发建设华展工程，以资金紧张为由，于2012年2月25日向原告借款300000元，约定期限三个月。借款到期后，被告于2013年11月28日偿还原告款20000元。后原告多次催要，被告拒付。本院认为，被告借原告款，由被告书写的借条为证，事实清楚，原告请求被告偿还借款应予以支持。关于原告要求被告支付利息300000元问题，因双方未有约定逾期借款利息，被告应当按年6%支付原告资金占用期间的利息，该利息为61500元（300000元×6%÷12月×41月）。关于诉讼时效问题，被告于2013年11月28日偿还原告2万元，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，被告以超过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小洪偿还原告刘国防借款280000元，利息61500元（自本判决确定之日起利息另计）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告承担4800元，被告承担5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一五年十月二十五日书记员 刘晓敏
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00426号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交叉口世纪阳光大厦1401-1403室。负责人潘发强，该分公司总经理。委托代理人姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋少先，男，1960年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）朱长征，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“英大泰和财险安徽分公司”）与被上诉人宋少先、朱长征机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2015年7月2日作出（2015）贵民一初字第01688号民事判决，宣判后，英大泰和财险安徽分公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险安徽分公司的委托代理人姚程智、被上诉人宋少先到庭参加诉讼；被上诉人朱长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月15日16时25分许，被告朱长征驾驶皖RLL4**号小轿车在池州市昭明大道西外环加油站附近非机动车道内逆向行驶，与该车道内原告宋少先驾驶的皖RT57**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。案经交警部门认定，朱长征负事故的主要责任，宋少先负次要责任。事故发生后当日，原告入住池州市人民医院治疗，至当月20日出院，诊断结论为“全身多处软组织损伤“，出院医嘱有休息一周、不适随诊等内容。朱长征所驾车辆为其本人所有，车辆在英大泰和财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔率。另，2012年1月起，宋少先受聘于池州市嘉乐生态农业科技有限公司，每月实发工资8333元。本次事故发生在2013年6月，当月该公司向宋少先发放工资4166.50元，7月发放工资金额为零，8月发放工资4166.50元，除此之外其他月份工资均足额发放。原审认为，本起道路交通事故业经交警部门作出责任认定，相关事实予以确认，并结合本案其他证据确定各方当事人的民事责任。原告在本次事故中受伤，事故责任人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。原告实际住院5天，伙食补助费依法确认为50元、营养费为50元、护理费为507.85元。本起事故对原告的身体损害未造成严重后果，故其主张精神抚慰金不符合相关法律规定，不予支持。原告索赔手机、皮鞋、裤子等财产损失，未提供在本次事故中受损的相关证据，因果关系和关联性不能确认，相关诉请不予支持；原告的摩托车在事故认定书中记载有损坏，但原告没有提供经被告确认的修理费清单，故该项损失以原告单方提供的票据计价证据不足，而以保险公司自认的定损数额480元计赔更为合理。原告出入院记载均为“全身多处软组织损伤“，伤情虽然轻微，但入院情况记载有”左膝肿痛，活动受限“，故原告主张相应的误工损失应予支持，赔偿金额结合原告提交的证据认定为16666元。原告主张的交通费，结合其住院和门诊就医情况，酌情认定200元。因朱长征所驾车辆在英大泰和财险安徽分公司投保有交强险，且原告的损失未超出保险限额，故原告的上述损失由保险公司直接赔付。保险公司辩称朱长征未按时进行驾驶证年审，故商业险免赔，而在审理中查明朱长征的机动车驾驶证和行驶证当前均在有效期限内，故保险公司的该节抗辩不予采信。遂判决：1、被告英大泰和财险安徽分公司于判决生效之日起十日内向原告宋少先支付理赔款人民币17953.85元。2、驳回原告宋少先的其他诉讼请求。宣判后，英大泰和财险安徽分公司不服，以原审在认定误工损失方面事实不清、证据不足为由提起上诉，请求二审撤销原判，予以改判。二审期间，双方均无新证据向法庭提交，二审查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋少先在原审提供了与池州市嘉乐生态农业科技有限公司的劳动合同、2012年1月至2014年10月的工资发放花名册及池州市嘉乐生态农业科技有限公司的书面证词，证明其因本案所涉事故造成误工损失16666元，且误工期限亦与宋少先提供的诊疗材料基本一致，原审据此认定宋少先的误工损失为16666元符合法律规定，上诉人英大泰和财险安徽分公司虽提出异议，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。本判决为终审判决。审 判 员  阮敬东审 判 员  杨似友代理审判员  向 奚二〇一五年十月十五日书 记 员  张愿其
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第69号申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。法定代表人齐红远，经理。申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/26586828、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决��告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年十月二十日书 记 员  任 扬
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7045号原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。被告张波，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人周蓉，四川建宜律师事务所律师（特别授权）。原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告张波的委托代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张波于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计10665.63元。被告张波对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资3549.7元发放。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，张波系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付张波2015年1月至4月工资。2015年5月11日，张波向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计16400元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付张波工资共计14765.63元（包括2015年1月工资3577.8元、2月工资3549.7元、3月工资3538.13元、4月工资4100元）。二、驳回张波其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告佳灵公司与被告张波存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3549.7元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张波2015年1月至4月工资共计14215.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 敖 富二〇一五年十月八日书记员 林越霄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第00982号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告马淑琴，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告马淑琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十月二十七日书记员  段静静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1464号申请执行人新泰市翟镇董家庄村村民委员会。被执行人董合友。申请执行人新泰市翟镇董家庄村村民委员会与被执行人董合友农村土地承包合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月12日作出（2011）新民初字第4443号民事判决书，于2013年6月3日发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本案执行标的是48200元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终��新泰市人民法院（2015）新执字第1464号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  万 辉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷南民初字第136号原告韩某某，男，汉族，1992年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，岷县交警队协警。住岷县。被告曹某某，女，汉族，1994年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人周某某，女，汉族，1985年8月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系曹某某表妹。委托代理人曹某甲，男，汉族，1974年11月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系曹某某父亲。原告韩某某诉被告曹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：我��被告经人介绍于2014年农历11月15日举办了传统婚礼，随后开始同居，至今未办理结婚登记。后因我与被告感情不和便分开居住。我与被告订婚期间我向被告给付彩礼66000元，安箱钱22000元，黄金手镯1个价值13690元，手机两部价值4800元。此外，我们照结婚照，过宴席花了大量费用。我诉请依法判决被告返还我干礼66000元，黄金手镯1个价值13690元，手机两部价值4800元，安箱钱22000元，订婚花费1112元，买衣服花费11065元，过节花费9368元，照结婚照11600元，过宴席11460元，背馍馍420元，以上合计人民币150715元，本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称：结婚的干礼是60000元，安箱钱是800元，嫁妆有电脑一台、五组沙发一套、洗衣机一台、大衣柜一台、茶几一台、梳妆台一台、冰柜一台、电视机一台、电视柜一套。手机是2000元买的，我离开原告家时将8300元现金和金手镯��在原告家里。嫁妆我要求原告照价赔偿，干礼我不同意退还，原告的父亲于2014年农历9月将我的100斤药仔拿去了，价值50000元，我要求原告返还。经审理查明，原告韩某某与被告曹某某于2014年农历11月15日举办传统婚礼后同居生活。同居期间未生育子女。双方订婚时，原告韩某某向被告曹某某先后两次给付干礼66000元，安箱钱21800元，钥匙钱200元。黄金手镯一枚。曹某某的陪嫁有电脑一台、五组沙发一套、洗衣机一台、大衣柜一台、茶几一台、梳妆台一台、冰柜一台、电视机一台、电视柜一套。金手镯和被告其他小件陪嫁物品下落不明，无法查实。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实各自的身份适格；2、秦许乡秦许村民委员会证明1份，以证实本案的其他事实；3、本院对原告韩某某的调查笔录1份，以证实本案的基本事实；4、本院对二被告的调查笔录各1份，以证实本案的基本事实；5、证人曹某乙当庭作证，以证实干礼、安箱钱、钥匙钱的数额；6、证人曹曹某乙身份证复印件1份。以上证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议，被告对秦许乡的证明有异议，认为该证明所写事实他们不清楚，其他证据无异议。以上各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告基于婚约、按照当地风俗习惯经中间人说和认可向被告给付彩礼66000元，安箱钱21800元、钥匙钱200元，造成原告家庭困难。因原告韩某某与被告曹某某同居不足一年，故被告应向原告返还干礼、安箱钱、钥匙钱的60%。原告所主张的退还黄金手镯、手机等其他物品的诉求，因无法查实原物所在，不予支持。原告所主张的订婚花费1112元，买衣服花费11065元，过节花费9368元，照结婚照11600元，过宴席11460元，背馍馍420元属恋爱中一方赠予另一方的财物和相关自愿消费，故其返还请求不予支持。被告的嫁妆应归被告所有，无法查实的小件物品，不予返还。被告要求原告按照原价赔偿自己的嫁妆，于法无据，不予支持。被告要求原告父亲返还药仔的诉求，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第（一）项、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曹某某返还原告韩某某彩礼66000元，安箱钱21800元、钥匙钱200元计88000元的60%，计52800元。二、被告曹某某的嫁妆电脑一台、沙发一套、洗衣机一台、大衣柜一台、茶几一台、梳妆��一台、冰箱一台、电视机一台、电视柜一套，归曹某某所有。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一五年十月十五日书记员  李春阳
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第141号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。被执行人王子洪。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人王子洪侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍知初字第212号民事判决书立案的（2015）潍执字第466号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人王子洪侵害商标权纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年十月八日书记员  曹明霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00443号原告王强，无固定职业。委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解、代收法律文书。委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解、代收法律文书。被告汪顺南（曾用名汪训南），十堰市佳南食品有限公司法定代表人。被告高玲（被告汪顺南的妻子），十堰市佳南食品有限公司职工。被告十堰市佳南食品有限公司。该公司原住所地，湖北省十堰市张湾区长春路**号。法定代表人汪顺南，该公司经理。原告王强诉被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，期间，本院于2015年4月21日在《人民日报》上对被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间为60日，举证期间为30日，合计90日。本案在审理过程中，原告王强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王强负担。审 判 长  喻 平审 判 员  王 瑞人民陪审员  秦明传二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02327号原告屈某某，女，汉族现住延安市宝塔区。被告赵某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告屈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元，原告屈某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二０一五年十月十二日书 记 员  杜 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5140号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告宋进荣。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋进荣物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一五年十月二十六日书 记 员 李秋香
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00914号申请执行人王红旗，男。被执行人屈文学，男。被执行人张同玲，女。王红旗申请执行屈文学、张同玲为合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00250号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈文学、张同玲未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人屈文学、张同玲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结屈文学银行存款43093元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年十月三日书记员  董永利
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第5557号原告杨武强。被告范桂花。本院在审理原告杨武强诉被告范桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨武强申请撤回对被告范桂花的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武强负担。审判员  邢永东二〇一五年十月三十日书记员  李 媛
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第06424号原告梁喜龙，男，1965年6月12日出生。被告朱帅忠，男，40岁。本院在审理原告梁喜龙诉被告朱帅忠买卖合同纠纷一案中，原告梁喜龙于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告梁喜龙以被告朱帅忠已经还清欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁喜龙撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告梁喜龙负担（已交纳）。代理审判员  郑东梅二〇一五年十月十五日书 记 员  张 琮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执恢字第1995－13号申请执行人吴月玲，无固定职业。被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。被执行人孙嫒清，烟台银行股份有限公司芝罘支行职工。被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。本院于2015年4月8日作出（2012）芝执恢字第1995－9号执行裁定书，查封了被执行人姜玉华所有的坐落于烟台市芝罘区祥和路81－4号房屋一处。现因本案的执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉华所有的坐落于烟台市芝罘区祥和路81－4号房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年十月二十八日书记员  陈大刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03481号原告曾涛，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区。法定代表人夏向龙，该公司董事长。委托代理人陈书尧，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人周鹏，中豪律师事务所律师。本院在审理原告曾涛诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾涛于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾涛撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告曾涛负担。代理审判员  宋帅武二〇一五年十月二十一日书 记 员  蒋 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1937号原告青岛双鼎金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人管振向，董事长。被告聊城市三联钢管有限公司，住所地聊城市。本院在审理原告青岛双鼎金属制品有限公司与被告聊城市三联钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双鼎金属制品有限公司撤回对被告聊城市三联钢管有限公司的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  周建波二〇一五年十月十三日书记员  王淑颖
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1734号原告黄某。被告白某，1962年7月9日。被告关某。委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告白某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告黄某，被告关某的委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告白某于2013年8月17日，以经营资金紧缺、急需资金周转为由，向原告借款60000元，定于2013年11月17日前还清，有白某所写的《借条》为据；借款到期后，被告白某归还了15000元，尚有45000元至今没有归还，原告多次催收，被告白某以种种理由拒不归还；被告关某作为该借款的担保人，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告白某归还原告借款45000元及利息（利息计算以45000元为本金，从2013年11月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），被告关某承担连带责任。案件诉讼费由两被告承担。明5原告黄某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件3份，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告白某于2013年8月17日借到原告60000元，定于2013年11月17日还清，担保人是关某。被告关某辩称，本案是被告白某向原告借款，答辩人虽是该借款的保证人，但原告未在保证期限内要求答辩人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，答辩人的保证责任已免除，不应再承担担保责任；因此，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告关某对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告白某未作答辩，亦未提供证据。本案争议的焦点主要是，被告关某能否免除保证责任。对原告所提供的证据，被告白某未到庭质证，被告关某无异议。该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年8月17日，被告白某以经营资金紧缺、急需资金周转为由，向原告黄某借款60000元，定于2013年11月17日前还清，有被告白某所写的《借条》为据，被告关某以担保人的身份在该《借条》上签名，但对担保的方式、责任、范围均未约定；借款约定的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。借款到期后被告白某归还了15000元，尚欠45000元未还，被告关某也未履行保证责任，原告因催收未果，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告白某向原告借款60000元，有其所写的担保人关某签名的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后被告白某仅归还原告15000元，尚欠45000元未还，经原告多次催收，被告白某仍不归还，这是引起本案纠纷的主要原因，白某应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告白某归还借款45000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告关某辩称，原告未在保证期限内要求答辩人关某承担保证责任，依据有关法律规定，被告关某的保证责任已免除，不应再承担担保责任。被告关某的辩解符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，理由成立，本院予以支持；故原告请求法院判决被告关某承担本案债务的连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某归还原告黄某借款45000元；二、被告白某归还原告黄某借款利息（利息计算以45000元为本金，自2013年11月18日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由被告白某负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  廖汉真二〇一五年十月二十二日书记员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证债任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第1023号原告淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。被告北京酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇，职务董事长。被告青岛软媒网络科技有限公司。法定代表人张凯，职务董事。原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判长  山桥审判员  李丽审判员  邱松二○-五年十月十二日书记员  张琦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第1103号罪犯向映体，男，1955年10月15日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）达中刑初字第23号刑事判决，以被告人向映体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯向映体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向映体，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向映体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向映体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年10月8日起至2033年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月八日书 记 员  李 婧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第2394号申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社被执行人：李雪辉，地址农安县。本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请李雪辉借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2296号民事判决书，被执行人李雪辉应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款30，000.00元，案件受理费550.00元，承担执行费350.00元。本院已执行0.0元，尚有30，000.00元未执行，现因被执行人李雪峰暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）农执字第2394号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一五年十月九日书 记 员  朱一僮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第474号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市合泰保安服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：汪家辉，董事长。委托代理人：杨福田，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市永佩物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李廷德，总经理。再审申请人深圳市合泰保安服务有限公司（下称合泰公司）因与被申请人深圳市永佩物业管理有限公司（下称永佩公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合泰公司申请再审称：我司于2014年1月24日至2014年2月23日为永佩公司提供保安服务，2014年2月21日我司给永佩公司开具《收款收据》既符合常理又符合合同约定，更是我司讲究诚信的表现。根据永佩公司单方提交的一份致我司函件可知，单方解除保安服务合同的为永佩公司，且愿意向我司转账支付的保安服务费为10033元，而二审法院却判断永佩公司通过银行转账向我司支付9033元保安服务费解释不合理，完全是主观臆断。永佩公司主张2014年3月14日单方向我司提出解除合同，而3月17日却通过银行转账支付部分保安服务费，恰好证明永佩公司单方违约在先。一、二审判决均确认永佩公司提出解除合同，永佩公司对此未提出异议，而我司请求法院确认的解除时间为2014年5月23日，亦证明了永佩公司构成根本违约。综上，请求撤销二审判决，立案再审。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据合泰公司申请再审的理由分析，本案再审审查的争议焦点在于合泰公司提供保安服务时间及双方存在的违约责任问题。关于永佩公司与合泰公司签订的《深圳市永佩物业管理有限公司保安服务合同》合法有效，合泰公司诉请解除《深圳市永佩物业管理有限公司保安服务合同》，一审法院支持该项请求，判令解除《深圳市永佩物业管理有限公司保安服务合同》，永佩公司亦未提异议，二审法院对此予以确认，并无不当。关于合泰公司提供保安服务时间的认定问题。合泰公司安排保安员至永佩公司处服务，合泰公司对自己的员工有管理职责和义务，因此合泰公司应当承担证明保安员提供服务时间的举证责任。合泰公司要求永佩公司支付2014年2月17日至5月23日期间的保安员服务费。从合泰公司在2月21日提前开具收款收据的情况分析，永佩公司关于合泰公司提供保安服务至2014年2月17日的主张更具合理性，一、二审法院采信永佩公司的考勤表认定合泰公司提供保安服务至2014年2月17日，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。合泰公司于2014年2月17日撤走保安员后再未提供保安服务，且出具《收款收据》注明已收到2014年1月、2月保安员服务费10850元，其在本案中要求永佩公司支付2014年2月17日至5月23日的保安员服务费，缺乏事实依据，故本院不予支持。至于合泰公司要求永佩公司支付违约金，因合泰公司没有证据证明永佩公司存在根本违约行为，其要求永佩公司支付14000元违约金没有事实和法律依据，故一、二审院不予支持，于法有据，并无不当。另外，由于合泰公司不能说明其在2014年2月17日停止提供保安服务的合理原因，也未按照合同约定提前一个月通知永佩公司，故一、二审法院认定合泰公司存在违约行为，判决合泰公司按照合同关于违约责任的约定向永佩公司支付14000元违约金，于法有据，并无不当。综上，合泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市合泰保安服务有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一五年十月十九日书 记 员  郝银清
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1791号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月19日15时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区金玉路、玉树路北约3米处时，发生交通事故。被告人王某明知对方报警在现场等待民警前来处理，处警民警在其身上闻到酒味，遂进行呼气式酒精测试，发现被告人王某有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.16mg／ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年十月三十日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第23641号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：谢文龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省和平县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告谢文龙金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通���序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山成都印花有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇顺景工业园(金钟村)，组织机构代码××。法定代表人：梁富钧，董事长。委托代理人：周静、梁毅航，均为广东保信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑民志，男，汉族，住广东省中山市东区。一审被告、二审上诉人：梁富钧，男，香港特别行政区永久性居民。再审申请人中山成都印花有限公司（以下简称成都公司）与被申请人郑民志，一审被告、二审上诉人梁富均民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2014)中中法民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都公司申请再审称：（一）一、二审判决都不要求郑民志提交经香港公证（认证）证明借款发生的证据，违反法律规定。（二）本案系涉外案件，借款协议签订地在香港，梁富钧系香港居民，郑民志提交的汇款凭证亦系在香港形成的未经公证（认证）的境外证据。无证据证明本案与内地法律有合法联结点，双方也未对法律适用进行约定，一、二审判决在缺乏有效证据的情况下适用内地法律裁决本案系适用法律错误。（三）一、二审法院认为有协议即生效，而《合同法》规定的是提供了借款才能生效，郑民志并未向成都公司提供借款，因此借款协议并不生效。（四）一、二审法院认定郑民志在香港贷款，让成都公司在大陆还款的行为没有违反《外汇管理条例》是错误的。故申请再审。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷，梁富钧作为香港居民为其担任法定代表人的内地企业成都公司向内地居民郑民志的借款提供担保。因郑民志和成都公司的住所地均在内地，梁富钧的经常居住地也在内地，二审法院认为一审法院受理郑民志的起诉及本案的审理适用我国内地法律作为准据法符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，并无不当。尽管成都公司主张郑民志提交的2005年8月23日借款协议和相关收据等证据表明相关行为地在香港，未经公证认证的境外证据不予确认，但2010年8月23日借款协议的签订及梁富钧发给郑民志的手机短信和双方委托律师所发的往来函件等证据进一步证明了借款事实的发生，与成都公司主张在香港形成的证据形成了较为完整的证据链。故本案即使有部分证据在香港形成，但在内地形成的证据已足以支持郑民志关于借款发生的主张。成都公司仅以部分在香港形成的证据未经公证认证为由否认借款的事实，其主张不应予以支持。至于相关款项的往来是否违反《中华人民共和国外汇管理条例》的问题，并不影响成都公司所应承担的还款责任，一、二审法院判决成都公司应偿还相应款项亦无不当。综上所述，成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回中山成都印花有限公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一五年十月二十二日书 记 员  彭欣薇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1568号原告戴叶香，女，汉族。委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。被告胡松春，男，汉族。原告戴叶香诉被告胡松春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告戴叶香及其特别授权委托代理人范松青，被告胡松春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴叶香诉称，被告胡松春于2011年9月23日因做生意向我借人民币叁万元至今，我多次上门和电话要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。据此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金三万元，利息一万四千四百元，并由被告承担诉讼费。被告胡松春口头答辩称，借款属实，但不是因为做生意借款，而是我欠别人的赌债无钱偿还，原告提出借三万元给我，一毛的利息，我同意后，原告直接将钱给了债主。在2012年过完年我还了原告一万元钱本金，分两次还，每次还5000元。2012年7、8月份的时候又还了4500元本金钱给原告，2015年3、4月份还了2000元本金，我另外还了原告6000元的利息钱，现在还差原告借款本金13500元没有还。我也想还她的钱，但是现在我输了很多钱，还不起钱，现在只能拿我的工资每个月还2000元给原告。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料。拟证明原、被告的身份；2、借据一张。拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告胡松春对原告提交的证据的质证无异议。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告证据1-2被告无异议，其来源合法，内容客观真实，其证明效力予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明如下案件事实：原告戴叶香与被告胡松春系朋友。2011年9月23日，被告胡松春因打牌输了，向原告戴叶香借款3万元用于还账，双方口头约定月息10%，并由被告胡松春出具了借条，借条内容为“今借到戴叶香人民币现金叁万元整（30000元）用于经商。借款人：胡松春2011、9、23”。被告胡松春借款后第一个月按约定支付了原告利息3000元，2012年春节后，被告又分两次偿还了原告10000元，同年7、8月份的时候被告偿还原告3500元，2015年春节后又偿还原告2000元，合计偿还原告18500元。另查明，2012年7月6日至2014年11月9日中国人民银行6个月以内短期贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告胡松春向原告戴叶香借款30000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金30000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定月利率10%，超出了上述规定，只能按人民银行同期贷款利率的四倍计算为月利率1.87%（5.6%÷12月×4），原告起诉要求按一分的利率计算利息，这是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。按月利率1%计算自2011年9月23日至2015年9月14日原告起诉时止已产生利息14400元（30000元×1%×48月），本息合计44400元，被告借款后已偿还原告18500元，则被告实际尚应偿还原告借款本息25900元。被告胡松春提出其已偿还原告借款本金15500元，因其还款时未特别约定，亦没有证据证明系偿还本金，故对被告该辩驳理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告胡松春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王超借款本息25900元。二、驳回原告戴叶香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由原告戴叶香承担105元，被告胡松春承担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一五年十月二十日代理书记员  罗 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第528号申请执行人安习德，男，1952年10月8日生，住思南县三道水乡。被执行人陈守辉，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市白云区艳山红镇。被执行人吴其花，女，1970年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。本院在执行申请人安习德申请执行陈守辉、吴其花交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人陈守辉、吴其花暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第528号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一五年十月十五日书记员  刘倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第198-3号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8法定代表人童衍福，主任被执行人丁四清，男被执行人丁花秀，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人丁四清、丁花秀社会抚养费行政征收一案，本院于2015年8月4日作出（2015）贵非执字第198号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（���）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第198号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年十月二十一日书 记 员  鞠慧兵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2007号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人范某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某乙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月9日15时许，被告人范某某及孙某甲（另案处理）在宝山区德都路XXX号永吉宾馆606房间内欲吸食冰毒时被民警查获，范某某手包中12包甲基苯丙胺（冰毒，共计16.48克）一并被查获。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人孙某甲、谭某某、虞某某、王某某的证言及证人孙某甲的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》；被告人范某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.48克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月18日止，罚金在判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 枝代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一五年十月二十八日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第239号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人杜某，无业。2015年5月4日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获，羁押于济南铁路公安处看守所。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日，被告人杜某在邯郸市丛台区赵苑北门兰清阁回民饭庄后侧开设一赌博游戏厅。2015年4月13日15时20分许，四季青派出所民警到该赌博游戏厅将杜某等人抓获，并当场查获2台捕鱼机、1台缺一门、15台三七机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人杜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止）。二、公安机关扣押的赌博机器，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一五年十月十日书记员  苑 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03891号罪犯张看长，男，1969年12月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。广东省江门市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）江中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张看长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30841.6元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）粤高法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年2月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张看长在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张看长在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，18次被评为改造积极分子。2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张看长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张看长减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第402号上诉人（原审被告）集力鲁威集团有限公司。法定代表人臧家存，总经理。被上诉人（原审原告）苗发春。原审被告臧家存。原审被告胡春玲。原审被告青岛集力运输集团有限公司。法定代表人臧家存，总经理。原审被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司。法定代表人胡春玲，总经理。原审被告青岛集力塑钢异型材有限公司。法定代表人薛清纪，总经理。原审被告青岛润海盛包装有限公司。法定代表人王笑亭，总经理。原审被告青岛中嘉汇商环保科技有限公司。法定代表人臧家存，总经理。上诉人集力鲁威集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第5977号民事裁定，向本院提起上诉称，（2015）黄民辖初字第5680号、5681号、5977号三案中的诉讼标的总额超过3000万元，应当由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人故意将同一案件分成三个案件分别起诉，明显违反级别管辖的法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，2014年10月30日，被上诉人与上诉人及原审被告签订《抵押保证借款合同》2份，约定由上诉人分别向被上诉人借款人民币500万元和360万元，其他原审被告为上述借款提供连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人苗发春在原审提起的诉讼，依据的是2014年10月30日，被上诉人与上诉人及原审被告签订的两份《抵押保证借款合同》，该合同约定的借款金额为860万元，被上诉人主张的诉讼标的为892万元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，且上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年十月二十六日书记员  张雪平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第2161号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。法定代表人：单素平。委托代理人：赵欣。被告：虞先达，成年。被告：顾亚君，成年。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告虞先达、顾亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告虞先达、顾亚君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一五年十月十九日代书记员 张丽丽
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民金初字第2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。负责人张斌，行长。委托代理人蒋阳阳，该行信贷部经理，代理权限为特别授权。委托代理人马留芳，该行职工，代理权限为特别授权。被告董卫强，男，1971年1月9日出生，汉族。被告刘改珍，女，1972年11月23日出生，汉族。被告董武曾，男，1972年8月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称诉邮储义马支行）诉被告董卫强、刘改珍、董武曾借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依原告申请依法冻结了被告董卫强的公积金及其名下豫MJ78**轿车一辆。后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储义马支行委托代理人马留芳到庭参加诉讼，被告刘改珍、董武曾到庭参加诉讼，被告董卫强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储义马支行诉称：2015年2月10日，被告董卫强、刘改珍和原告签署了个人额度借款合同，原告向被告董卫强、刘改珍发放了贷款15万元，被告董武曾为被告董卫强、刘改珍的借款承担连带保证责任，后被告董卫强、刘改珍未按规定还款，现诉至法院要求被告董卫强、刘改珍立即偿还借款本金及利息152，700元，被告董武曾承担连带保证责任。被告董卫强未出庭也未答辩。被告董武曾辩称：1、原告违规贷款，被告董卫强到原告处贷款时，原告工作人员称被告董卫强最多能贷款13万元；2、被告董武曾在原告处签订的贷款合同上未书写贷款金额，被告董武曾是在空白合同上签名。被告刘改珍辩称：1、刘改珍与董卫强系夫妻关系，感情并不好，被告董卫强说贷款5万元，称其贷款系工薪贷款，被告董卫强自己还，只让被告刘改珍签字；2、签订贷款合同时，原告工作人员说最多只能贷7、8万元，被告不清楚为何贷款金额变更为15万；3、原告工作人员把被告刘改珍、董武豫MJ78**轿车开走说是顶账。原告向本院提交的证据有：1、消费贷款申请表一份；2、个人额度借款合同一份；3、个人最高额担保合同一份；4、个人贷款放款单一份。以上证据证明被告向原告借款15万元，借款期限为1年。被告刘改珍对原告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，该申请表上配偶栏刘改珍的签名并非被告本人所签，落款处是被告本人签名，且被告签名时该申请表填写不完整，金额未填写；对证据2有异议，被告是2月4日到原告处的，但合同落款日期是2月10日，该合同日期系后来补上的，且被告签名时该申请表填写不完整，金额未填写；对证据3、4有异议，被告没见过该证据。被告董武曾对原告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，被告签名时该申请表上没有填写贷款金额；对证据2、3有异议，被告是2月4日到原告处的，但合同日期是2月10日；对证据4有异议，被告没见过该证据。被告刘改珍、董武曾未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院依据原告陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2015年2月10日，被告董卫强、刘改珍和原告签署了个人额度借款合同，原告向被告董卫强、刘改珍发放了贷款15万元，被告董武曾和原告签订了个人最高额担保合同一份，为被告董卫强、刘改珍的借款承担连带保证责任，后被告董卫强、刘改珍未按规定还款，下欠原告本金及利息152，700元。又查明：在审理过程中被告刘改珍同意立即偿还原告本金及利息152，700元，被告董卫强同意承担连带保证责任本院认为：被告董卫强、刘改珍与原告邮储义马支行签订的个人额度借款合同及被告被告董武曾和原告签订了个人最高额担保合同，均是当事人的真实意思表达，以上合同合法有效，应受法律保护。被告董卫强、刘改珍应当遵循诚实信用原则未按期偿还借款。现被告董卫强、刘改珍下欠原告本金及利息152，700元。事实清楚，证据充分，且被告刘改珍同意立即偿还所欠原告本金及利息，故原告诉请被告董卫强、刘改珍偿还所欠本金及利息的诉求本院予以支持；被告董武曾作为连带保证人，在主债务人未按合同约定履行还款义务情形下，应承担连带清偿责任，且被告董武曾同意对承担连带保证责任，故原告要求被告董武曾对被告董卫强、刘改珍借款承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告董卫强、刘改珍于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金及利息152，700元。二、被告董武曾对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3319元，保全费1270元由被告董卫强、刘改珍、董武曾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年十月十九日书 记 员  梅 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执证字第00094-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。负责人刘晖，该行行长。被执行人杜明友，男，汉族，1979年8月10日生，住陕西省礼泉县南坊镇小郭塬村*组。身份证号：6104251979********。被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号。法定代表人王小军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行杜明友、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第000204号公证书及（2014）咸秦证经字第003783号执行证书，被执行人杜明友拖欠申请执行人本息合计49028元（利息算止2014年7月7日）。陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费635元。经查，被执行人杜明友借款抵押物为陕DK23**号长安牌小型轿车（车辆型号SC7164A，车辆识别代号／车架号；S5A3DBE9CA505199，发动机号CC9J005925）一辆。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：（2014）秦执证字第00094号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱振宁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第520号原告周元善，男，满族，1983年4月25日出生，住栾川县。委托代理人周浩，男，满族，1957年12月7日出生，住址同上，系原告之父。被告栾川县日杂总公司，住所地栾川县。法定代表人许柱子，系该公司经理。委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。委托代理人侯绍峰，栾川县法律援助中心律师。被告栾川县日杂总公司文隆电器广场，住所地栾川县。代表人范建文，系文隆电器广场负责人。原告周元善与被告栾川县日杂总公司（以下简称日杂公司）、栾川县日杂总公司文隆电器广场（以下简称文隆电器广场）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：日杂公司分支机构文隆电器广场2014年1月7日和同年9月1日两次共借原告现金265000.00元，其利息分别约定为月息1%和1.5%，经多次催要无果，请求判令被告偿还借款本金265000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，其中第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，且本案在审理过程中，被告日杂公司提交了范建文涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查相关法律文书，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周元善的起诉。本案受理费5300.00元，予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  祁延飞二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙成雷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第789号申请执行人曾建新被执行人吴宝春本院在执行申请人曾建新与被执行人吴宝春民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月26日作出（2014）前民初字第4295号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4295号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十月十四日书记员  刘立成-1-
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0558号原告张某，农民。被告谭某，农民。本院在审理原告张某诉被告谭某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一五年十月九日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第02287号咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2015）秦民初字第02287号原告章回义某某，男，1968年2月27日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，无业，住西安市阎良区武屯镇仁官村中西组。身份证号：610114196802273559。委托代理人章永智某某，男，1991年6月27日生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，无业，住西安市阎良区武屯镇仁官村中西组，系原告之子。身份证号：610114199106273516。被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路，组织机构代码证77697325-6。负责人刘俊英某某，系该公司经理。本院在审理原告章回义某某诉被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司债权转让协议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章回义某某撤回起诉。案件受理费1766元，原告章回义某某自愿承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  杨志红人民陪审员  魏明利二〇一五年十月三日十日书 记 员  赵 蕊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第658号上诉人（原审被告）鹤壁万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）。法定代表人路润宝，该公司总经理。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）。代表人董翼湘，该公司经理。委托代理人刘国良，男，1984年8月26日出生。代理权限为一般代理。原审被告李常青，男，1975年12月15日出生。上诉人鹤壁万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）与被上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）、原审被告李常青追偿权纠纷一案，安邦财险公司2014年8月22日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令李常青、万通公司连带返还保险理赔款243895元。淇滨区法院2015年3月12日作出（2014）淇滨民初字第1770号民事判决，万通公司不服，提起上诉。本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淇滨区法院一审认定：2012年9月11日15时许，李常青持C1D型驾驶证驾驶豫F096**（豫F12**挂）号解放牌半挂车行驶至山东省淄博市临淄区凤凰镇政府东西路路口，在躲避情况过程中驶入公路东侧，与尹杰驾驶的无牌小型客车（载谭华英）相撞，致使两车损坏，尹杰、谭华英受伤。该事故经淄博市公安局交警支队做出淄公（临）认字（2012）第2012090021号道路交通事故认定书，认定李常青负事故的全部责任，尹杰、谭华英不负事故责任。李常青持有的C1D型驾驶证载明的准驾车型与所驾驶的车辆不符。李常青驾驶的主车及挂车在交通事故发生时均落户在万通公司，李常青与万通公司属于挂靠人与被挂靠人的关系。豫F096**（豫F12**挂）号解放牌半挂车的主车及挂车均在安邦财险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人尹杰向山东省淄博市临淄区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求李常青、万通公司、安邦财险公司赔偿95708.90元，山东省淄博市临淄区人民法院于2013年10月10日作出（2012）临民初字第2265号判决书，判令安邦财险公司在两份机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额220000元范围内赔偿尹杰伤残赔偿金170000元、精神抚慰金8000元；在两份医疗费限额20000元范围内赔偿尹杰医疗费18000元；在两份财产损失限额4000元范围内赔偿尹杰车辆损失3895元，以上共计199895元。受害人谭英华向山东省淄博市临淄区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求李常青、万通公司、安邦财险公司赔偿616481.55元，山东省淄博市临淄区人民法院于2013年10月10日作出（2012）临民初字第2266号判决书，判令安邦财险公司在两份机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额220000元范围内赔偿谭华英伤残赔偿金40000元、精神抚慰金2000元；在两份医疗费限额2000元范围内赔偿谭华英医疗费2000元，以上共计44000元。2014年3月13日，安邦财险公司向尹杰、谭华英支付了243895元。淇滨区法院一审认为：《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。李常青持有C1D驾驶证与驾驶车辆不符，与尹杰、谭华英发生交通事故，属于驾驶人未取得相应驾驶资格情形。安邦财险公司在事故发生后，经山东省淄博市临淄区人民法院判决，向尹杰、谭华英共计支付赔偿款243895元。因李常青与万通公司属于挂靠人与被挂靠人的关系，故安邦财险公司要求李常青、万通公司连带返还安邦财险公司在交强险范围内垫付的保险理赔款243895元，有事实根据和法律依据，予以支持。淇滨区法院一审判决：一、李常青于判决生效之日起十日内给付安邦财险公司保险赔偿款243985元；二、万通公司对上述第一项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4958元，由李常青、万通公司共同负担。万通公司上诉称：1、山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第2265号、第2266号民事判决已经发生效力，该两份判决书判决万通公司仅对交强险以外的赔偿数额承担连带赔偿责任，对交强险赔偿范围内的不承担连带赔偿责任，因此，安邦财险公司不能让万通公司承担连带责任。2、本案侵权人是李常青，不是万通公司，万通公司于2012年7月25日将涉案车辆卖给李常青，而交通事故发生在2012年9月11日，事故赔偿及侵权责任应由车辆所有人即侵权人李常青承担。万通公司与李常青无任何挂靠协议，不存在挂靠与被挂靠的关系。涉案车辆只是未过户而已，万通公司仅仅是涉案车辆的名义车主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第18条的规定，安邦财险公司应在赔偿范围内向李常青主张追偿权，不应向万通公司追偿。即使存在挂靠关系，因为李常青没有给万通公司缴纳管理费，所以万通公司不应当承担追偿权责任。如果缴纳管理费的话，也是在收取管理费的范围内承担相应的责任。一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。安邦财险公司答辩称：李常青与万通公司存在挂靠关系，在事故发生时，涉案车辆的营运资格证是登记在万通公司名下的。车辆所有权转移给李常青后，万通公司将车辆的营运资格证一同交给了李常青，李常青因此可以上路运营导致事故的发生，所以应当承担追偿权的连带责任，而不是承担管理费的相关责任。应驳回上诉，维持原判。李常青未做陈述。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：李常青未取得大型货车驾驶资格，而驾驶涉案大型货车发生交通事故，造成人员受伤，安邦财险公司作为涉案车辆的交强险保险人，在交强险责任限额范围内向伤者的赔偿金可依法向侵权人李常青追偿。事故发生时涉案车辆的实际所有权人虽然是李常青，但车辆的所有权人及营运资格均登记在万通公司名下，以万通公司名义运营，万通公司对涉案车辆具有管理职责。李常青未取得大型货车驾驶资格而驾驶涉案车辆，发生交通事故，承担事故全责，说明万通公司没有尽到管理职责，应当承担安邦财险公司向李常青追偿损失的连带责任。万通公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人鹤壁万通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一五年十月十六日书记员 张亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01707号原告郭广礼。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告寇新民。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。负责人程冰，系该公司经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告郭广礼与被告寇新民、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭广礼特别授权代理人刘旭，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司特别授权代理人纪德建到庭参加诉讼，被告寇新民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭广礼诉称，2０14年12月9日7时00分，被告寇新民驾驶豫N×××××号客车在建设路中和街交叉口由北向南倒车时，与沿东光街由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。原告受伤后被送到夏邑县红十字医院住院治疗，支出了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月17日作出事故认定，被告寇新民负事故的全部责任、原告不负事故的责任。肇事车辆豫N×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食标准费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计30000元。被告寇新民未答辩。被告人民财险夏邑支公司辩称，如果事故属实，驾驶证、行驶证均合法免检，无其他免责情形，可在涉案保险条款范围内，对原告合理合法的部分承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告为支持其请求，向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明被告寇新民负事故的全部责任、原告不负事故的责任，也能够证明原告因该交通事故受伤及二轮电动车损坏的事实；2、豫N×××××号客车的行车证、被告寇新民驾驶证复印件各一份，以此证明豫N×××××号客车年检合格，且被告寇新民具备驾驶该车的资格（A1A2）；3、机动车交通事故强制险保单一份，以此证明豫N×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期限内；4、病历一册5页、出院证及诊断证明各一份，以此证明原告因该交通事故受伤及住院治疗情况。5、医疗费票据一份及每日清单，以此证明原告住院21天，支付医疗费8521.99元；6、交通费票据30张，以此证明交通费300元。被告寇新民、被告人民财险夏邑支公司均未提供证据材料。被告人民财险夏邑支公司对原告郭广礼提交的证据1、3、4无异议；对证据2，请法院核实其真实性；对证据5认为应扣除非医保用药20%；对证据6请法院酌定。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告人民财险夏邑支公司无异议，本院予以确认。证据2，经本院核实，与原件一致，本院予以采信；证据5，该医疗费票据系医疗机构出具，系原告合理支出，且与每日清单相一致，被告人民财险夏邑支公司提出医疗费应扣除20%非医保用药无法律依据，故本院对该证据依法予以采信；证据6交通费票据，本院酌情为200元。依据上述提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2０14年12月9日7时许，被告寇新民驾驶豫N×××××号客车在县建设路中和街交叉口由北向南倒车时，与沿东光街由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月17日作出事故认定，被告寇新民负事故的全部责任、原告不负事故的责任。原告受伤后被送至夏邑县红十字医院住院治疗21天，支付医疗费8521.99元。肇事车辆豫N×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保了交强险，交强险保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止，交强险保险限额为122000元，且该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告寇新民驾驶豫N×××××号客车与原告郭广礼驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故。被告寇新民负事故的全部责任、原告不负事故的责任，被告人民财险夏邑支公司对公安机关作出事故认定无异议，本院予以确认。肇事车辆豫N×××××号客车在被告人民财险夏邑支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告人民财险夏邑支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告寇新民按照事故责任比例予以赔偿。原告郭广礼的损失包括：1、医疗费8521.99元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按30元计算，即630元（30元×21天）；3、营养费，每天按10元计算，即210元（10元×21天）；4、误工费，依照2015年度农、林、牧、副鱼业年收入25402元／年计算，每天按70元计算，即1470元（70元×21天）；5、护理费，原告住院21天，每天按30元计算，即630元（30元×21天）；6、交通费，本院酌情为200元；以上合计11661.99元。首先由被告人民财险夏邑支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭广礼医疗费、住院伙食补助费、营养费9361.99元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告郭广礼误工费、护理费、交通费2300元。原告起诉30000元，对其超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭广礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11661.99元；二、驳回原告郭广礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告寇新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一五年十月十五日书记员  徐雷增
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7377号原告邹某，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈某，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邹某负担。审判员 林   立二〇一五年十月九日书记员 张雯（代）
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00465号上诉人（原审原告）蒋祖成。被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区分局。住所地重庆市江北区健安路*号。法定代表人王志勇，该局局长。委托代理人王琨，该局法制支队民警。委托代理人邵涛，该局法制支队民警。上诉人蒋祖成诉被上诉人重庆市公安局江北区分局不服行政复议申请不予受理决定一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人重庆市公安局江北区分局受理上诉人蒋祖成的申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出的渝公江复不受字（2015）002号《行政复议申请不予受理决定书》，是具体行政行为，具有可诉性。对此，一审法院应对该具体行政行为的合法性进行实体审查。一审法院在审理中，以“对不予立案的内部复议行为，既不属于人民法院受案范围，也不属于行政审判权限范围”为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定裁定驳回了上诉人蒋祖成的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人蒋祖成要求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00055号行政裁定；二、指令重庆市璧山区人民法院继续审理。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 吴 贤 奔代理审判员 李  宜二〇一五年十月二十一日书 记 员 石光一南
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00320号申请执行人：叶维风，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请执行人：ＸＸ，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。。申请执行人：张家国，男，2000年4月6日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县。申请执行人：张雨馨，女，2011年5月24日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县南溪镇街道。公民身份证号码34152420110524422X。被执行人：王维东，男，1969年3月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇红村社区搬运组。公民身份证号码342426196903050010。被执行人：台德祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第00495号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维东、台德祥银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一五年十月十六日书 记 员  余 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第416号原告丹阳新华书店有限责任公司，住所地：丹阳市新民路96号。法定代表人晆晓骏，该公司总经理。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市教育印务有限公司(原名丹阳市教育印刷厂)，住所地：丹阳市西门外陵川绿岛北首。法定代表人周敏，该公司经理。原告丹阳新华书店有限责任公司与被告丹阳市教育印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，丹阳市教育印刷厂长期在原告处采购纸张等物品，截止2013年4月，其共计结欠原告价款301592.70元。2013年10月，丹阳市教育印刷厂更名为丹阳市教育印务有限公司即被告。被告一直未能付清上述价款。请求法院依法判令被告立即给付301592.70元并承担本案的诉讼费用。原告提供本院的证据有：1、工商登记资料一份，证明丹阳市教育印刷厂于2013年10月21日企业名称变更为丹阳市教育印务有限公司；2、增值税专用发票二十一份，证明原告与丹阳市教育印刷厂发生业务往来的事实；3、经原告申请，本院调取的丹阳市中信会计师事务所对被告审计作出的应收账款评估明细表及丹阳市教育印刷厂出具的企业询证函各一份，证明丹阳市教育印刷厂截止2012年6月30日结欠原告307470.54元。被告丹阳市教育印务有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告与丹阳市教育印刷厂长期发生业务往，由丹阳市教育印刷厂向原告采购纸张等物品。截止2012年6月30日，丹阳市教育印刷厂结欠原告价款307470.54元。此后，其仅给付部分价款，尚欠301592.70元一直未能给付。另查，丹阳市教育印刷厂于2013年10月21日企业名称变更为丹阳市教育印务有限公司。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据和原告的陈述证实。本院认为，原、被告间发生纸张业务往来系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告结欠原告价款301592.70元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市教育印务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳新华书店有限责任公司价款301592.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年十月二十日书 记 员  贡 辉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第778号原告李松科，男，汉族，住栾川县。被告宋铁军，男，成年，栾川县。原告李松科与被告宋铁军不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋铁军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李松科诉称：2014年，原告从报纸广告得知被告宋铁军欲出售其自建房4楼一套三室一厅住房，该房位于县城兴华路水利局后金水巷。原告决定购买该房，2014年6月12日，向被告付款23000元，2014年6月16日向被告付款20000元，两次共计付款43000元。2014年7月，经多次查看，原告对该房屋质量不满意，停止继续付款，被告同意并答应将该房屋卖出后退还我的预付款。2014年9月，被告将该套房卖出，原告多次联系被告要求退还预付款，被告均答应，但后来被告却不知去向。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告宋铁军偿还原告李松科购房预付款43000元并承担相应的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告李松科为支持其诉讼主张，向法庭提交收到条两份和证人张宏军、李晓明二人的当庭证言各一份，拟证明被告宋铁军于2014年6月16日收到原告现金20000元，于2014年6月12日收到原告现金23000元，共计43000元的事实。经庭审质证，本院认为原告提供的两份书面证据符合证据的三性原则，能够充分证明被告宋铁军收取原告现金43000元的事实，本院予以采信。原告申请出庭作证的两个证人均与原告有亲属关系，证言证明力较低，但两证人陈述的内容与上述的两份书面证据前后呼应，能够形成完整的证据链条���本院予以采信。被告宋铁军经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交任何证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年，原告李松科获知被告宋铁军向外出售其自建的一套三室一厅的房屋，决定购买该房。故分别于2014年6月12日给付被告现金23000元，于2014年6月16日给付被告现金20000元，两次共计给付被告43000元。被告收取上述款项后向原告出具收到条两张，记载的内容均是收到原告的购房款。2014年9月，被告宋铁军将上述房屋出售给第三人。原告要求被告退还其支付的43000元现金，被告外出打工未予退还，引起纠纷。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。农村自建房屋没有取得房屋出售的合法手续，不能向外出售，被告宋铁军将其自建的房屋，公开向外销售，违反了法律的规定，应当予以改正，其已经收取的购房款项，应及时予以退还。被告宋铁军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋铁军于本判决生效之日起十日内退还原告李松科现金43000元；二、驳回原告李松科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告宋铁军负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十月十四日书 记 员  陈曌华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第927-2号申请执行人：申玉娥被执行人：闫惠兰申请执行人申玉娥与被执行人闫惠兰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）沙民一初字第1831号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的151391.44元，执行费2170.87元。本院于2015年4月2日立案执行，经本院查询被执行人闫惠兰在银行、房产、车辆部门信息，被执行人在房产局有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区15栋2单元601号房屋一套，本院依法予以查封，因其名下仅有一套房屋，系其唯一生活资料，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人闫惠兰也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字1831号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一五年十月二十日书记员  王建华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00900号原告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人田野，系该公司董事长。委托代理人耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉鼎九隆工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山青化路13号。法定代表人张艳芳，系该公司总经理。本院在审理原告中国十九冶集团有限公司诉被告武汉鼎九隆工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告中国十九冶集团有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国十九冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告中国十九冶集团有限公司负担。审判员  周翔林二〇一五年十月二十八日书记员  杨舒涵
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3871号上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。被上诉人（原审原告）郑维佳，女，1985年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）傅丹丹，男，1982年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。两被上诉人共同委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人郑维佳、傅丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1065000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1066413元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至原审法院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、房屋交接单、物业费发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，原审法院予以认定。原审法院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的每日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告郑维佳、傅丹丹自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金20049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，适用简易程序减半收取151元，由被告福建中庚置业有限公司负担。上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）上诉称：被上诉人在一审开庭期间并未提供上诉人已经交付使用的证据。原审法院在未核实被上诉人逾期提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况下认定该证据并作为判决依据，不符合证据规则。上诉人中庚公司据此请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担所有的诉讼费用。被上诉人郑维佳、傅丹丹答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人郑维佳、傅丹丹请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郑维佳、傅丹丹于原审当庭提交的证据，经原审法院组织双方当事人进行质证，真实、合法，与本案具有关联性，与其他证据互相印证，可以证明本案的基本事实，可以采信为定案证据。原审法院根据上述证据，结合本案其他证据对上诉人中庚公司的交房时间的确认，与事实相符，本院予以确认。案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人中庚公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，原审法院根据实际情况，对被上诉人关于办证需花费10个工作日的主张予以认可，并据此对买受人取得房屋权属证书之日予以顺延，并无不当。综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费301元由上诉人福建中庚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一五年十月二十日书 记 员 王亚珊
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1420号罪犯郑冠旭，男，1982年10月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年1月10日作出（2012）长刑初字第3号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑冠旭于2012年2月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第857号裁定，因该犯考核期内多次违反监规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑冠旭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规10次，累计被扣考核分13.5分；2012年2月至2015年6月累计达标分29.4分；2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯郑冠旭间隔期内违规10次累扣13.5分，建议扣减幅度。本院认为，罪犯郑冠旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑冠旭减去有期徒刑一年。其刑期自2011年9月24日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年十月二十八日书 记 员  程 金