wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第854号原告:如皋市龙骏兽药有限公司,住所地如皋市东陈镇南东陈村东建路18号。法定代表人：吴兴林，总经理。委托代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：石兴忠，男，1985年5月16日生，汉族，住山东省单县。原告如皋市龙骏兽药有限公司诉被告石兴忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马滕飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月3日被告与原告签订“协议”，约定被告于2009年3月3日欠原告货款51030元，被告承诺于2015年4月1日前还清。2009年8月24日，被告与原告签订“协议”，约定被告于2009年8月31日欠原告货款52914.5元，被告承诺该欠款于2009年12月31日之前还清。该笔欠款还款期到期后，被告由于未能还清所有款项，后于2014年12月29日另与原告签订“还款证明计划”，约定被告欠货款42420元，于2014新年前回清，（放假指的是2015年2月17日）。以上两笔欠款到期后，经原告多次催要，被告仍不能支付欠款。根据规定，被告应支付欠款利息，依据中国人民银行同期贷款利率基础上加收30%-50%。故起诉要求判令被告偿还原告货款本金93450元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自逾期之日起计算至款项付清日止，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2009年3月3日协议1份，证明被告欠原告货款51030元，被告承诺于2015年4月1日之前还清；2、2009年8月31日协议1份，证明被告欠原告货款52914.5元，被告承诺于2009年12月31日前还清；3、2014年12月29日被告书写的还款证明计划，证明被告上述欠款中的52914.5元现欠42420元，于2014年新年前回清所有欠款，如有特殊情况，最少给公司回22420元整，剩余部分于2015年6月底前全部回清。被告石兴忠经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，2009年3月3日原、被告签订《协议》1份，约定被告于2009年3月3日欠原告货款51030元，被告承诺本欠款于2015年4月1日之前还清。2009年8月31日原、被告签订《协议》1份，约定被告于2009年8月31日欠原告货款52914.5元，被告承诺本欠款于2009年12月31日前还清。后被告未依约还款，被告遂于2014年12月29日书写《还款证明计划》1份，载明被告欠公司货款42420元整，于龙骏公司放假前（2014年新年前）回清所有欠款，如有特殊情况，最少给公司回22420元整，剩余部分于2015年6月底前全部回清，到时请财务及时通知被告。上述协议及计划约定的还款期限到期后，被告未还款。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《协议》及《还款证明计划》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对协议及还款证明计划的效力，本院予以确认。被告应依约定及时偿还所欠原告货款，故对原告要求被告偿还所欠货款93450元的请求，本院予以确认。被告在协议及还款证明计划中约定了还款时间，被告未能如期还款，应支付原告逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自约定还款日起至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告石兴忠于本判决生效后十日内支付原告如皋市龙骏兽药有限公司货款93450元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月2日起以51030元为基数、自2015年6月1日起以42420元为基数，至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑乾坤
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6029号原告康莉，女，汉族，1959年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区布心路布心花园二区**栋501。委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小��同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。负责人谭小平，经理。委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人三枝富博，董事长。委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。原告康莉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康莉诉称，2004年8月18日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司分别签订《委托经营协议》，该协议分别约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第142、143、144、145号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限均为2004年9月1日至2024年8月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8702.94元，违约金1243.73元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉���业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。���由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年3月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入8702.94元及违约金1243.73元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2666.68元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条��第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康莉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司于2004年8月18日签订四份的《委托经营协议》；二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康莉支付经营收入8702.94元及违约金1243.73元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按2666.68元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告康莉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈璟晶代理审判员  唐 华人民陪审员  薛 峰二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈英东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第625号原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。负责人李传安，行长。委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市九鼎鞋业制造厂，住所地在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人周云。被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人李济荣。被告周云。被告张明爱。原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称渡江桥支行）与被告扬州市九鼎鞋业制造厂（以下简称九鼎鞋业）、扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）、周云、张明爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渡江桥支行诉称，2014年6月24日九鼎鞋业与原告签订最高额综合授信合同，约定原告向九鼎协议提供最高额综合授信额度为300万元的贷款。原告与芯际公司签订最高额保证合同，周云、张明爱与原告签订最高额个人连带责任保证书，为第一被告的借款承担连带责任保证担保。次日，原告与九鼎鞋业签订流动资金借款合同，约定，九鼎鞋业向原告借款300万元，期限至2015年6月24日，年利率8.4%。借款到期后，原告与九鼎鞋业签订了借款展期协议，借期至2016年1月23日，年利率8.525%，芯际公司、周云、张明爱继续提供连带保证担保。因九鼎鞋业未按期还款付息，请求判令提前收回借款本金300万元及利罚息（截至2015年9月9日为56791.67元，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）、律师费139800元,被告芯际公司、周云、张明爱承担连带还款责任。原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、利息清单、贷款提前到期通知书、督促履行保证责任通知书及挂号信函收据、委托代理合同及发票、送达地址确认书。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年6月24日九鼎鞋业与原告签订最高额综合授信合同，约定原告向九鼎协议提供最高额综合授信额度为300万元的贷款。原告与芯际公司签订最高额保证合同，周云、张明爱与原告签订最高额个人连带责任保证书，为第一被告的借款承担连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利罚息、律师费、诉讼费等。次日，原告与九鼎鞋业签订流动资金借款合同，约定，九鼎鞋业向原告借款300万元，期限至2015年6月24日，年利率8.4%，按季结息，借款人不能按时还清借款，加收30%罚息，借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如借款人未支付借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回全部贷款。合同签订后，原告发放了300万元。借款到期后，原告与四被告签订了借款展期协议，借期至2016年1月23日，年利率8.525%，芯际公司、周云、张明爱继续提供连带责任担保。展期协议签订后，九鼎公司未按约付息。原告为此次诉讼花费律师费139800元。原告与四被告签订了送达地址确认书，约定了四被告的送达地址，只要原告或司法机关向送达地址邮寄了相关法律文件，即送达。本院认为，原告与九鼎鞋业签订的最高额综合授信合同、借款合同、借款展期协议，原告与被告芯际公司签订的最高额保证合同，周云、张明爱出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，九鼎鞋业未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息、要求九鼎鞋业承担律师费用并要求保证人承担保证责任。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照四被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市九鼎鞋业制造厂于本判决生效后十日内给付原告本金300万元及利罚息（截至2015年9月9日为56791.67元，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）、律师费139800元。二、被告扬州芯际半导体有限公司、周云、张明爱承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32372元，减半收取为16186元，保全费5000元，合计21186元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十月二十八日书记员 田金星
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第573号原告王文忠，男，汉族，1961年1月11日生。委托代理人张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村）。法定代表人贾龙平，职务：村委会主任。原告王文忠与被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告靳壁村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文忠诉称：2008年原、被告签订了一份《土地承包合同书》，被告将约定的土地承包给原告，原告按约定支付了被告土地承包费30000元。根据合同原告对承包的土地进行了大量的投入，支出了巨额的费用，对承包的土地进行了整治。可是，不久有人出面阻挡原告经营承包的土地，并且形成了诉讼，最后原告败诉。原来被告在和原告签订承包合同之前，已经将承包给原告的土地承包给他人。因原告承包在后，原告败诉。根据这一情况，原告同被告协商，被告认可了工作的失误，同意赔偿因此给原告造成的损失。并于2014年10月8日同原告签订了协议，约定2014年12月31日前，付给原告赔偿款和承包款共计102160元。现早已过了约定期限，被告仍不能支付原告，为此，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即归还并支付原告承包退款和违约赔偿金102160元。原告针对自己的主张提交的证据有：2014年10月8日原、被告签订的协议书一份。被告靳壁村未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。经审理查明：原、被告于2008年11月23日签订了一份《土地承包合同》，因被告大张镇靳壁村村民委员会工作不规范，将承包给原告王文忠的土地在双方签订合同之前已经承包给其他人。因此造成原告王文忠经济损失。经协商，被告大张镇靳壁村村民委员会与原告王文忠达成协议，被告靳壁村村民委员会返还原告王文忠30000元的承包费，并酌情补偿原告经济损失72160元，两项合计102160元。因靳壁村村委会账上没钱，约定于2014年12月31日前付清。但被告靳壁村村民委员会至今未能将款项支付给原告王文忠。为本案的基本事实。本院认为：被告靳壁村与原告王文忠签订的协议书，有被告法定代表人贾龙平签字，并加盖有霍州市大张镇靳壁村村民委员会的公章，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。故原告的要求判令被告立即支付其协议款102160元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王文忠协议款102160元。案件受理费2443元，由被告承担。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张富锁审 判 员  荀敏敏人民陪审员  薛 鹏二〇一五年十月二十九日书 记 员  魏鼎立
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第444号﹝2015﹞甘商初字第444号原告王金昌，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告刘殿军，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告王金昌与被告刘殿军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金昌撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年十月十三日书 记 员  蒿景权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3617号罪犯周万刚，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月7日作出(2013)绍越刑初字第827号刑事判决，以被告人周万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周万刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周万刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万刚准予减刑八个月（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三初字第137号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所律师。被告赵争光。系湖南省临湘市南正街“迅达家厨”的个体经营户。委托代理人谢翠兰。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告赵争光侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、人民陪审员李玉洲参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任法庭记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人吴山林、被告赵争光的委托代理人谢翠兰到庭参加诉讼，本院在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告赵争光达成庭外和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告赵争光达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞人民陪审员  李玉洲二〇一五年十月二十八日书 记 员  聂 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0320号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告经晓菲。本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告经晓菲信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1357元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十月二十六日书记员  许飞剑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第1444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号，组织机构代码：84796721-7。负责人：陈文贵，行长。被执行人：柳秀友，男，1960年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶肖芬，女，1963年10��30日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人柳秀友、叶肖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人柳秀友、叶肖芬的房产正在评估、拍卖之中，经查询，无其他可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1444号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十月二十六日代书记员 熊梓辰
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚行初字第77号原告张建兵。被告三亚市人民政府。法定代表人吴岩峻。委托代理人邓智强。委托代理人陈小平。本院在审理原告张建兵诉被告三亚市人民政府保障性住房分配纠纷一案中，因原告张建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建兵负担。审判长 王 娜审判员 吉 红审判员 张维青二〇一五年十月二十九日dhypgoh74cutpda0u3案件唯一码书记员邱海惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5241号原告谢斌，男，汉族，1972年7月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人段勇，四川蜀中律师事务所律师。被告四川蜀捷运业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人严嗣杰，该公司董事长。委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。委托代理人胡娟，该公司员工。原告谢斌诉被告四川蜀捷运业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人段勇，被告四川蜀捷运业有限公司的委托代理人朱林和胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌诉称，原告2011年11月到被告处从事成都-西昌公路客运驾驶员一职，入职后向被告缴纳40000元押金，原告月平均工资为4956.5元。工作期间，被告经常安排延长工作时工作，且休息日及法定节假日加班，被告没有给原告加班费或让原告进行补休。2015年4月20日，原告突然接到被告开除处理的书面通知，声称原告工作期间站外揽客。而当天是另外一辆公司客车故障，原告帮忙转移乘客，也未收取任何钱财。故原告认为被告违法解除劳动合同，侵犯原告劳动权利。为此，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动仲裁部门认定事实有误作出错误裁决。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金34695.50元；二、被告退还押金40000元及利息3000元；三、被告向原告支付以扣个人所得税为由克扣的工资共计2058元；四、被告向原告支付2011年9月至2015年4月20日期间法定节假日加班工资28602元和休息日加班工资39044元，二项共计67646元。被告四川蜀捷运业有限公司辩称，原告在工作期间违反《四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法》的规定站外揽客，并经查实。被告以此对原告作出的扣除处理未违反法律规定，不存在违法解除劳动合同，不应当向原告支付赔偿金。双方劳动合同解除后，被告已向原告退还安全服务质量保证金40000元，并结清工资。被告每月在原告的工资中代扣代缴个人所得税的行为法定，不存在克扣工资的行为。原被告的劳动合同中约定双方执行不定时工作制，工作中有加班情况但已通过绩效考核形式发放了加班费。以上，被告请求法院依法判决。经审理查明，原告在被告处从事长途客车驾驶员一职，双方建立社保关系，被告向原告收取安全服务质量保证金40000元，被告每月从原告的工资中代扣个人所得税。2014年12月1日双方签订劳动合同约定为不定时工作制，工资为基本工资1400元+绩效考核工资，劳动合同期限至2015年12月1日止。工作中，被告为加强运营管理，制定《四川蜀捷运业有限公司的行政人事制度汇编》，并将其中《四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法》交由原告等驾驶员签收学习。2015年4月，被告收到乘客投诉信息，反映同年4月15日，原告与驾驶员邓世龙所驾驶的川AH****牌号客运车辆存在中途揽客行为，被告向原告及另一驾驶员核实情况期间，驾驶员邓世龙于同年4月20日出具一份《检讨书》。同年4月20日，被告作出《关于给予邓世龙、谢斌两位同志解除劳动合同的决定》（四川蜀捷运业有限公司文件蜀捷运[2015]第15号），以原告及驾驶员邓世龙站外揽客的行为严重违反公司管理制度为由，决定解除劳动合同。此后，被告向原告结付工资，原告离职。同年4月27日和28日，被告分二次向原告退还保证金。2015年5月，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付1、支付违法解除劳动关系的赔偿金39652元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金19826元；3、退还押金40000元及利息3000元；4、支付2014年4月20日至2015年4月20日期间的法定节假日加班工资7491元；5、返还违法扣除的“个税”2156元。2015年7月21日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1428号仲裁裁决书，裁决驳回谢斌的仲裁请求。该仲裁裁决书向双方送达后，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告公司制定的《四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法》中第一条第5款规定：因私自拉客拉货，造成公司经济损失和安全隐患的，属于“严重违反公司规章制度”的行为。2015年4月1日，被告经成都市人力资源和社会保障局批准，对本单位长途汽车驾驶员实行不定时工作制。上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第1428号仲裁裁决书及送达证明、劳动合同、解除劳动合同决定书、工资表、领款单、成都市人力资源和社会保障局关于批准四川蜀捷运业有限公司部分工作岗位实行不定时工作制的函（成人社函＜2015＞17-94号）、四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法等书证及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，因原、被告在劳动合同中约定实行不定时工作制，故原告对延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的主张，不符合《工资支付暂行规定》第十三条第四款关于用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应支付加班工资的规定。故本院对原告要求被告给付工作期间法定节假日加班工资和休息日加班工资的主张，不予支持。原告作为长途客车驾驶员，对乘客及车辆的人身财产安全负有重大责任，应当严格遵守交通运输行业及被告公司的各项运营制度。鉴于原告于2015年4月15日驾驶客运车辆中途搭载乘客的事实客观存在，被告以此为由按照部门规章制度对原告作出的解除劳动合同的处罚决定，其行为没有违反法律规定，且程序合法，系被告行使其人事制度的自主权行为。原告提出仅系帮助其他事故车辆转移乘客的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院对原告提出被告系违法解除双方劳动关系，并要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，不予支持。原告入职时向被告交纳的保证金40000元，原告离职后被告已向原告返还，原告要求被告支付该保证金的资金利息3000元的主张，没有法律依据，本院不予支持；原告工作期间，被告每月从其工资中代扣“个税”的行为，并不属于克扣工资的法定情形，故原告要求被告返还克扣的“个税”2058元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十三条第四款、第十五条之规定，判决如下：驳回谢斌的诉讼请求。案件受理费5元，由谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年十月二十七日书记员 贺韵竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1503号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0619号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴国成，农民。2015年3月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕955号起诉书指控被告人吴国成犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2006年8月19日2时40分许，被告人吴国成未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽A×××××小型普通客车，沿昆山市白马泾路由北向南行驶至前进路路口南侧路段处，车辆前部右侧撞击沿白马泾路由南向北行驶至事发路段横过机动车道的由被害人王某乙驾驶的无号牌电动自行车车身右侧前部，造成被害人王某乙倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴国成驾乘车辆逃逸。经法医学鉴定，被害人王某乙胸腹部之损伤已构成人体重伤。经昆山市交警大队认定，被告人吴国成负该起道路交通事故的主要责任。被告人吴国成于2015年3月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴国成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人四处重伤，且事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴国成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴国成对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2006年8月19日2时40分许，被告人吴国成在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽A×××××小型普通客车，沿昆山市白马泾路由北向南行驶至前进路路口南侧路段处时，车辆前部右侧撞击由被害人王某乙驾驶的沿白马泾路由南向北行驶横过机动车道的无号牌电动自行车车身右侧前部，造成被害人王某乙倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴国成驾驶机动车逃逸。经法医学鉴定，被害人王某乙腹部损伤已构成人体重伤；经司法鉴定，被害人王某乙腹部损伤构成八级伤残、十级伤残。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴国成负该起道路交通事故的主要责任。另查明，被告人吴国成于2015年3月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人左某、席某、蔡某、廖某、王某甲、闫某、范某、郑某、于某、江某、赵某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶资格及机动车登记情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国成违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，并发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴国成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1415号原告石静，女，1987年4月18日出生，汉族。委托代理人李书文（特别授权），河南光法律师事务所律师。被告宋鹏亮，男，1984年10月11日出生。被告陈娇，女，1989年9月30日出生，汉族。委托代理人畅玉倩（特别授权），河南神龙剑律师事务所律师。原告石静诉被告宋鹏亮、陈娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石静及其委托代理人李书文，被告宋鹏亮，被告陈娇及其委托代理人畅玉倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告石静与被告宋鹏亮通过网络相识并确立恋爱���系，双方同居期间，宋鹏亮以多种理由从原告处借款共计150000元，并私自拿原告信用卡消费共计79398.3元，另外还拿走原告金项链2条、金戒指2枚、翡翠1块。后来，经原告查证，宋鹏亮早已有家室，给原告经济及精神上均造成极大伤害，为此，原告诉至法院，请求判令二被告（宋鹏亮及其妻子陈娇）归还原告借款229398.3元及利息68820元共计298218.3元（利息从2014年8月1日起算，直至被告还清之日止）。被告宋鹏亮辩称，原告所称的15万元借条是其逼迫我打的，并未实际向我交付借款；关于信用卡消费，是原告让我帮忙套现，然后自己拿套现的钱还其他信用卡，还有有一部分（12000元左右）是原告欠我的钱没有给我，所以让我拿她的信用卡消费抵账；此外，我并未拿原告诉称的项链、戒指、翡翠。被告陈娇辩称，原告所诉的事实我不知情，二被告夫妻关系存���期间，宋鹏亮的经济来源一直依靠陈娇；原告与宋鹏亮同居期间，被告陈娇从未从被告宋鹏亮处见过分文现金，经向宋鹏亮落实，其本人也从未向原告借过现金；至于原告所说的信用卡套现，被告陈娇更是不知情，都是原告及被告宋鹏亮的之间的往来，与陈娇无关；宋鹏亮与原告之间的关系，违背公序良俗，两人之间的经济往来非法律规定的夫妻共同债务。经审理查明：原告诉讼请求中要去被告返还的款项包括以下部分：1、2013年8月30日，宋鹏亮出具的借条中载明的15万元借款，对于该笔款项，双方未约定利息支付方式；2、被告宋鹏亮使用原告信用卡消费支出的费用（原告诉讼请求中要求的数额为79398.3元），关于该费用，审理中，被告自认其中的12000元系自己消费支出的，称该12000元是原告向其借款后无钱偿还，故以刷卡消费方式用以抵偿借款，但未出具证据证明该答辩意见。本院认为：1、原告所诉2013年8月30日的15万元借款有被告宋鹏亮出具的借条予以证明，本院予以支持，关于借条中显示的“2013年8月30日至2015年8月30日”，双方对该期限是否为约定的还款期限未达成一致意见，应视为对借款期限约定不明；此外，该部分借款因双方未约定利息，故应视为不支付利息；2、关于被告宋鹏亮的刷卡消费数额，应按照不当得利请求权的相关规定予以处理。原告提供的消费对账单中不显示系宋鹏亮刷卡消费，但审理中宋鹏亮自认，其中12000元系自己持卡消费，虽然宋鹏亮辩称该12000元系通过刷卡抵偿原告借自己的款项，但并未出具证据予以证明，该12000元宋鹏亮应当返还原告。但该12000元的利息应如何计算，因原告未出具证据予以证明，本院不予支持；3、关于原告要求被告宋鹏亮与被告陈娇（宋鹏亮妻子）共同偿还以��款项的请求，首先，原告出借款项的初衷是借给宋鹏亮个人，同时宋也是以个人名义借款；其次，以上款项的产生均是宋鹏亮以单身名义与原告同居期间产生，综上，以上款项如果由陈娇承担共同偿还责任，明显违背民法的公序良俗原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告宋鹏亮返还原告石静借款本金150000元，在清偿本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月12日）起至实际还款之日止的利息；二、被告宋鹏亮返还原告信用卡消费支出的款项共计12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项判决于本判决书发生��律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5773元，被告宋鹏亮负担3136元，原告石静负担2637元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一五年十月十五日书记员  张 旗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1681-1号原告赵某某，男，2000年9月23日出生，满族。法定代理人汪林霞，女，1971年7月10日出生，满族。被告王某某，男，1970年2月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某某驾驶的鲁E***8Z号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王某某驾驶的鲁E***8Z号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十六日书记员  张孝福
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00870号李校珍诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年十月二十六日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第01154号申请执行人王桂华。被执行人王广华。本院在执行王桂华与王广华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00955号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十月二十七日书记员  荆大军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第113号之一原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，职务董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张黎刚，职务董事长。委托代理人包涵，上海润一律师事务所律师。委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告爱康健康科技集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年十月九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02641号-1申请执行人胡先伦，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市，组织机构代码14096227-9。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02780号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金1427533.5元及逾期付款利息95377.64元（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，其中1627533.5元为基数的利息，自2014年7月25日起计算至2015年2月16日；以1427533.5元为基数的利息，自2015年2月17日其计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费34948元、执行费16675元、总计1574534.14元及迟延履行期间的利息（以本金1427533.5元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月20日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司及其分公司所在银行帐户上的存款人民币1574534.14元及迟延履行期间的利息（以本金1427533.5元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月20日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一五年十月二十六日书记员  洪 耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21967号原告郑荣杉，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄珊亚，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郑荣杉与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案期间，原告郑荣杉于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郑荣杉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告吴加展、黄珊亚的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇一五年十月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，���以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04006号原告吴某某，女，锡伯族，生于1980年6月29日，住黑龙江省双城市。��托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，生于1970年5月25日，住重庆市开县。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告是通过QQ认识的，认识不久就在一起，2011年9月1日在开县办证，未共同生育子女，没有财产也没有债权债务。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，在生活过程中原告发现被告说话做事哄骗原告，被告常说在包工程，向原告要钱，原告先后向亲戚朋友借款几万元拿给被告搞工程，原告要求到工地去看看，被告以种种理由拒绝，为此被告还动手殴打原告。从2013年1月开始分居生活至今，双方均系再婚。被告与原告结婚目的不单纯，双方对家庭和生活打算差距太大，积怨甚多，实在无法再共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告李某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某某与被告李某某于2011年9月1日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚。婚后未共同生育子女。2015年8月10日，原告吴某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破��的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一五年十月二十九日书 记 员  段辉镜
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1044号原告温良，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王润梅，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告赵丹阳，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王向坤，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告唐彤，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人姜玮强，系内蒙古诚誉律师事务所律师。原告温良诉被告赵丹阳、唐彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温良的委托代理人王润梅及被告赵丹阳和委托代理人王向坤、被告唐彤和委托代理人姜玮强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和赵明是朋友。2012年7月2日，赵明向我借款6万元用于支付包头市龙华编制有限公司建筑工程上拖欠工人的工资，并且答应我收到工程款后就还我，在2014年期间我多次催要未还款。2014年9月赵明去世，赵丹阳是赵明的儿子，是赵明的法定继承人。唐彤虽然与赵明离婚，但唐彤在离婚时得到大部分财产，故我请求：一、判令被告偿还人民币6万元及利息，按月利率百分之三计算，从2012年7月2日到2015年10月31日，共39个月，利息是70200元；二、诉讼费由被告承担。被告赵丹阳辩称，我对于我父亲借原告温良的该笔借款情况一概不知情，对于借款形成的时间利息约定、以及我父亲向温良还款情况都不知情，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。被告唐彤辩称，我与赵明于2009年分居。赵明与他人同居生活，我们双方经济上各自独立。分居后赵明对外以个人名义所负债务，均未用于夫妻共同生活。因此，赵明在此期间的债务属于个人债务。且我与赵明于2013年11月离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月2日，赵明向原告借款6万元，并为原告出具借条一张。借款内容：“今借到温良人民币陸万元整利息每月1800元，借款人：赵明，时间：2012年7月2日。”赵明于2014年9月11去世，其法定继承人为赵明的父亲赵墨林、母亲田素珍、长子赵晨阳、长女赵丹阳。本案审理中，赵墨林、田素珍、赵晨阳明确表示放弃继承赵明遗产的权利，也表示不参加本案诉讼。赵明与被告唐彤，原系夫妻，于2009年，双方分居生活，2013年11月离婚，原告认为2012年赵明向其借款时，唐彤仍是赵明的妻子。此债务时夫妻存续期间共同债务。故原告诉至法院，要求赵明的法定继承人赵丹阳及赵明前妻共同偿还借款6万元及利息，按月利率百分之三计算，从2012年7月2日到2015年10月31日，共39个月，利息是70200元；二、诉讼费由被告承担。审理中被告赵丹阳虽对其父赵明的借条内容不认可，但法庭告知其鉴定权，被告赵丹阳放弃申请鉴定权。上述事实有借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，赵明向原告温良借款6万元事实存在，赵明的法定继承人赵丹阳，依法继承其父遗产并承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息利率高于法律规定的范围，故超过部分不受法律保护，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告唐彤与赵明于2009年分居，2013年离婚，经济各自独立，有证人及相关证据予以佐证。因此赵明的债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，依法被告唐彤不承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵丹阳在继承其父赵明遗产范围内给付原告借款人民币6万元，于判决生效后十日内付清。二、被告赵丹阳在继承其父赵明遗产范围内支付原告本金6万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月2日起到2015年10月31日止。三、驳回原告对被告唐彤的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告赵丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  杨志茹人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一五年十月二十七日书 记 员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第20693号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陶绪响，男，汉族。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陶绪响物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元，滞纳金1，110.10元；诉讼费由被告承担。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加了诉讼，被告陶绪响经本院传票传唤无正��理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2011年1月起对本市闵行区XX路XX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XX室业主，房屋建筑面积为122.34平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告未向原告交纳2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元，滞纳金1，110.10元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶绪响���于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元；二、驳回原告要求被告偿付滞纳金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶绪响负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1470-1号申请执行人曾才其，男，1966年3月13日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人钟志全，男，1962年4月28日出生，，汉族，住四川省崇州市。被执行人汪柳英，女，1963年7月29日出生，，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。法定代表人钟志全，董事长。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾才其于2015年10月8日向本院申请执行程序。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第2747号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1469号被执行人与本案被执行人均系钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1469号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1469号并入（2015）成郫执字第1470号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十月二十七日书记员 王 淼
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2344号原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告魏嘉，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人柳洪莲，女，1938年4月30日出生，汉族，住址同上。原告上海建玮物业管理有限公司与被告魏嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币150元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告魏嘉及其委托代理人柳洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路195弄37号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积90.34平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.71元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因地下室淹水，原告一直未采取措施或给予赔偿，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积90.34平方米，每月每平方米人民币0.71元计算）；二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告魏嘉负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年十月二十日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7539号原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦。原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日向原告阎家明送达了《受理通知书》《缴纳诉讼费用通知》，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告阎家明未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阎家明撤回起诉处理。审判员  王仪蔚二〇一五年十月二十八日书记员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第605号原告惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。法定代表人吴振海，经理。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告刘华堂，农民。原告惠民县惠兴农资连锁有限公司（以下简称“惠兴公司”）与被告刘华堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴公司的委托代理人史惠军到庭参加诉讼。被告刘华堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠兴公司诉称，2013年3月起，原告应被告请求，多次给其送化肥，价值10450元，被告为原告出具欠款条两张。之后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款10450元；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘华堂未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告惠兴公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：收到化肥的收到条两张。证明被告刘华堂2013年3月20日收到原告价值8450元的化肥，2013年4月18日收到原告价值2000元的化肥，化肥款共计10450元，被告一直没有支付。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月20日，被告刘华堂在原告处购买价值8450元的化肥，2013年4月18日，被告刘华堂在原告处购买价值2000元的化肥，化肥款共计10450元，被告一直没有支付。本院认为，本案涉及的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。原告惠兴公司为刘华堂提供化肥后，被告刘华堂应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华堂于本判决生效之日起十日内向原告惠民县惠兴农资连锁有限公司支付化肥款10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告刘华堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一五年十月二十六日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开商初字第00062号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路66号。负责人：潘丽丽，该行行长。委托代理人：王沁雪、王森林，该行员工。被告：韩妹。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告韩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年6月12日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王森林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日。被告向原告申请办理了卡号为00×××14的金穗贷记卡一张，并于2014年1月18日第一次消费使用，自2014年7月开始出现逾期还款，至2015年5月23日，被告累计欠原告贷款本金4367.15元、利息620.80元、滞纳金265.68元，合计5253.63元。原告经多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金4367.15元，支付截至2015年5月23日止的利息620.80元、滞纳金265.68元，支付自2015年5月24日起按领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月27日，被告在原告处申请办理金穗信用卡，并声明已阅读、理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”；第六条第6款规定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”合约同时约定了收费项目及收费标准等内容。原告审查并批准被告的申请之后，向被告发放了卡号为00×××14的金穗贷记卡。截至2015年5月23日，被告计欠原告本金4367.15元、利息620.80元、滞纳金265.68元，合计5253.63元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为00×××14的金穗贷记卡账户信息明细、基本信息明细、申请卡片资料、账户交易明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用贷款额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡后，通过该卡透支消费，其与原告之间形成借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。被告在使用贷记卡消费后，未在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩妹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行本金4367.15元，支付截至2015年5月23日止的利息620.80元、滞纳金265.68元，合计5253.63元，并支付自2015年5月24日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费50元由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还；公告费520元，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  陆叶林二〇一五年十月二十七日书 记 员  于南芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1848号罪犯廖达伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年5月10日作出(2012)江蓬法刑初字第871号刑事判决，以被告人廖达伟犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并追缴赃款人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖达伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，��有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖达伟获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。案发后罪犯已退回全部赃款人民币43000元。其居住地江门市新会区司法局于2015年8月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖达伟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖达伟准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1604-1号原告聂国苹，女，1971年1月5日出生，汉族。被告张浩，男，1990年5月2日出生，汉族。被告吴福旺，男，1967年4月2日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告聂国苹诉被告张浩、吴福旺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张浩驾驶的鲁****12号客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张浩驾驶的鲁****12号客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  张孝福
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00660号申请执行人杨红英，女，生于1967年12月1日，汉族，农民，住枝江市。被执行人杨尚秀，女，生于1952年6月23日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00589号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5100元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十月二十七日书记员 熊春娥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第733号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告赵丽娜，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1645号罪犯王旭团，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出(2013)揭普法刑初字第603号刑事判决，以被告人王旭团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王旭团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王旭团获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王旭团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提���对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王旭团减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第345号原告：霍子杰，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。委托代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师助理。被告：黎嘉伟，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：余慧妍，系广东天杰律师事务所律师。委托代理人：黎炜业，系广东天杰律师事务所实习律师。原告霍子杰诉被告黎嘉伟民间借贷纠纷一案，原告霍子杰没有按照本院指定的交费期限缴交诉讼费。本院认为，原告霍子杰没有按本院指定的交费期限缴交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 忠二〇一五年十月二十七日书记员 吴惠玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1107号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周某甲，住广州市海珠区，现住广州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被取保侯审。指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1049号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人栾宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日14时许，被告人周某甲在本市荔湾区金花街居心里3号之2与被害人陈某丙发生口角，遂使用桌子、凳子等物殴打被害人陈某丙，致使其右桡骨骨折、左眼挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）后被群众拉开。经鉴定，被告人周某甲的精神状况为案发时患有“器质性人格改变”、具有限定刑事责任能力。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲属××病人，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某甲在一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出以下意见：1、被告人在案发时患“器质性人格改变”，具有限定刑责任能力，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人案发后，真诚悔过并积极赔偿本案被害人，并得到了被害人的谅解；3、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，无前科。综上，恳请对被告人从轻量刑，建议对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，于2015年4月28日被告人周某甲与被害人陈某丁达成和解协议，一次性赔偿了被害人陈某丁医疗费等经济损失共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验笔录，被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证人唐某乙、罗某乙、韩某乙、周某丙的证言及辨认笔录，和解协议书及收据，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书粤珠司某所[2015]法检字第0103号司法鉴定意见书，广州市精神医院司法鉴定所广精[2015]精鉴字第6746号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人周某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲属××病人，依法从轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行并与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据法定的量刑情节并综合考虑被告人周某甲作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  邓少敏人民陪审员  邓 偲二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄 坚罗燕娜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第685-2号申请执行人韦秋菊，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人廖克仁，男，1976年9月17日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人韦香爱，女，1979年9月15日出生，壮族，住广西柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）江民初字第1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖克仁、韦香爱履行归还给申请执行人韦秋菊借款17400元及利息82元，案件受理费168元，执行费163元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖克仁名下的车牌号为桂Ｂ×××××的锋范牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦青山审 判 员  韦正篡代理审判员  覃仕壮二〇一五年十月二十六日书 记 员  覃晓霜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1488号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人李乃安被执行人隋自秀被执行人王洪典被执行人王洪良被执行人于福京申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李乃安、隋自秀、王洪典、王洪良、于福京金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第256号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人人李乃安、隋自秀、王洪典、王洪良、于福京的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月十六日书记员 孙中利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02005号原告黄勇，男，1971年3月15日生，汉族，住东海县。被告韩振华，男，1968年3月19日生，汉族，住东海县。原告黄勇与被告韩振华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告韩振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，韩振华和匡运霞系夫妻关系，被告因经营需要，分别于2013年1月23日、2013年3月17日向原告借款共计123200元，有韩振华亲笔书写的二张借条为凭。现原告数次向被告催要，被告均以各种借口久拖不还。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款123200元及利息，诉讼费用由被告承担。被告韩振华未提出答辩。经审理查明，被告韩振华于2013年1月23日、2013年3月17日分别向原告黄勇借款78400元和44800元，以上借款共计123200元，约定归还时间六个月。借款到期后，经原告黄勇以电话短信等方式催要，被告韩振华未还，为此引发纠纷。上述事实，有原告黄勇举证的借条二份、短信记录二条予以证明。经审查，本院对原告黄勇举证的证据真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。原告黄勇曾将匡运霞列为本案被告，于庭审前撤回对匡运霞的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告韩振华向原告黄勇借款共计123200元，有原告黄勇举证的借条及短信予以证实。被告韩振华拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告黄勇要求被告韩振华偿还借款123200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩振华既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩振华于本判决生效之日起5日内偿还原告黄勇借款123200元及利息（利息按银行同期贷款利率，78400元从2013年7月24日起计算，44800元从2013年9月18日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告韩振华负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2764元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一五年十月二十九日书记员  汪 泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第690号之一申请执行人：张跃飞，男，1977年2月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孟利，男，1978年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张跃飞与被执行人孟利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索已冻结被执行人周红侠工资收入，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查被执行人亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民三初字第127号原告常小磊，男，1980年10月19日出生，汉族，山西省晋中市太谷县居民，住太谷县。原告常某。原告白某。原告常某、白某共同法定代理人白潞，系二原告母亲，女，1985年5月15日出生，汉族，山西省晋中市太谷县居民，住太谷县。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，地址榆次区汇通北路130号。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺分公司，地址和顺县东大街。被告山西儀丰物流有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。被告李建文，男，1978年4月21日出生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。本院在审理原告常小磊与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司和顺分公司、山西儀丰物流有限公司、建文交通事故责任纠纷一案中，常某、白某向本院提出参加诉讼申请，要求作为本案的共同原告参加诉讼。现原告常小磊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，常某、白某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小磊与参加诉讼申请人常某、白某在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常小磊、常某、白某撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，其他诉讼费600元，共计2815元，由原告常小磊负担。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  高志刚二〇一五年十月三十日书 记 员  方晋峰
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第73号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族，。被告聂高平，男，汉族。被告杨红星，女，汉族。原告衡山县农村信用合作联社诉被告聂高平、杨红星金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员李虞林担任记录,原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告聂高平、杨红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告聂高平于2010年9月28日以进货为由向原告下设的马迹信用社立据借款20000元，并对借款期限和利息进行了约定。借款后，被告聂高平仅归还了2013年9月30日之前的利息，至今尚欠借款本金20000元，利息3861元。上述借款系被告聂高平家庭生产生活所用，其妻杨红星依法应当共同清偿。综上，请求法院判令两被告迅速偿还原告借款本息23861元（利息计算至2015年5月8日）及2015年5月9日起至借款清偿日止的相应利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：马迹信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：原告与被告聂高平之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2015年5月8日，被告聂高平欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告聂高平、杨红星未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告聂高平、杨红星未向法庭提交证据，视为两被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：马迹信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告聂高平与被告杨红星系夫妻关系。2010年9月28日，被告聂高平以进货为由向原告下设的马迹信用社立据借款20000元，约定2015年3月28日到期，月息利率为9.9‰。借款后，经原告多次催收，被告聂高平仅归还了2013年9月30日之前的利息。截止到2015年5月8日，被告聂高平尚欠原告借款本金20000元，依双方所订借款借据约定，欠利息为3861元=20000元×9.9‰×585天÷30天。2015年9月21日，原告向本院起诉要求两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息3861元（利息计算至2015年5月8日）及按约定利率计算至清偿之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告聂高平于2010年9月28日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据订立后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约向原告偿还借款本息，系被告聂高平违约，酿成纠纷，因此被告聂高平对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告聂高平借款是用于家庭生产生活，要求其妻被告杨红星承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂高平、杨红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂高平、杨红星应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3861元（利息计算至2015年5月8日）及2015年5月9日起至借款清偿日止按月息利率9.9‰计算的相应利息。如被告聂高平、杨红星未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，因适用简易程序而减半收取195元，由被告聂高平、杨红星负担，原告已垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年十月十三日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5110号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地，赤峰市敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码66734526-9。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。被告谢永生，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告邱凤财，男，汉族，农民，住址同上。被告李文军，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告齐国文，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告谢永生、邱凤财、李文军、齐国文借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员  李占东二〇一五年十月二十九日书记员  夏安然
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04145号原告铜梁区天泉管道厂,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙三路2号，组织机构代码L2894818-9。经营者刘天寿。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告何小波，男，1969年12月18日出生。原告铜梁区天泉管道厂诉被告何小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁区天泉管道厂的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告何小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁区天泉管道厂（以下简称“天泉管道厂”）诉称，2011年10月28日，天泉管道厂与何小波签订了人行道路面砖购销合同，约定何小波在天泉管道厂购买人行道路面砖。合同中约定了货款的支付方式及逾期付款资金占用利息的计算方法。合同签订后，天泉管道厂依约履行了供货义务，2015年4月14日经双方结算，何小波以欠条方式载明欠天泉管道厂彩砖款71600元。天泉管道厂催收未果，现起诉，请求：1、判令何小波给付天泉管道厂货款71600元及资金占用利息，该资金占用利息从2015年4月15日起按月利率2%计付至货款付清日止；2、本案诉讼费由何小波负担。被告何小波未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明:2011年10月28日，天泉管道厂与何小波签订了人行道路面砖购销合同，合同约定何小波在天泉管道厂购买人行道路面砖，并就供货规格、数量、交货地点及货款结算方式进行了约定。合同第五款货款结算方式载明“……甲方（何小波）按乙方（天泉管道厂）每送货（）平方数量金额的（50%）支付，余款在乙方供货完���后（7）个工作日内付清。余款若甲方不在前述规定时间内付清，按该款项2%的月利息支付乙方。”合同签订后，天泉管道厂依约履行了供货义务，且供货数量超出了合同约定，何小波一直未履行付款义务。2015年4月14日何小波向天泉管道厂出具欠条一张载明：“今欠到刘天寿彩砖款余款71600.00元大写柒万壹仟陆佰元整。此据欠款人：何小波2015.4.14”。该货款经天泉管道厂催收未果，起诉来院。另查明，天泉管道厂为个体工商户，刘天寿是天泉管道厂的经营者。上述事实有天泉管道厂的陈述及其举示的人行道路面砖购销合同、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何小波向天泉管道厂购买人行道路面砖，双方签订了人行道路面砖购销合同，天泉管道厂履行了供货义务，何小波以欠条形式确认其欠天泉管道厂货款71600元。何小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信天泉管道厂关于何小波欠其货款71600元未予支付的陈述。对天泉管道厂关于何小波支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，何小波应于天泉管道供货完毕后的7个工作日内付清货款，否则按未付货款的2%支付月利息，故，对天泉管道厂要求何小波支付从2015年4月15日起至货款付清日止，按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告何小波于本判决生效后十日内给付原告铜梁区天泉管道厂货款71600元及该款从2015年4月15日起至货款付清日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半交纳795元，由被告何小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一五年十月三十日书 记 员 陈雪娇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0846号原告叶雪飞。委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告周莉。被告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。法定代表人王小明，董事长。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告叶雪飞与被告周莉、苏州市相城城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告周莉下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁��辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告周莉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶雪飞的委托代理人李伟明、被告苏州市相城城市建设有限责任公司（下称被告相城城建公司）的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶雪飞诉称，原告于2008年9月22日与被告周莉签订《房屋买卖合同书》1份，由原告购买被告周莉拆迁安置所得的位于苏州市相城区御苑家园123幢106室房屋，价款24万元。合同签订后，原告依约支付了房款，并取得了房屋。因涉案房屋已可办理两证，但被告周莉一直未予办理。要求判令：1、确认原告与被告周莉间的《房屋买卖合同书》合法有效；2、两被告协助将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地��用权证过户至原告名下，被告周莉承担过户费用0.5万元。被告周莉未作答辩。被告相城城建公司辩称，1、我方与原告之间没有合同关系，我方不应该做被告；2、房屋已经具备办证条件，我方愿意提供协助义务，但不承担其他法律责任。经审理查明，2008年9月22日，以被告周莉为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）、苏州市相城区陆慕华坤信息服务部为居间方签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将位于苏州市相城区御苑家园123幢106室房屋（建筑面积64.97平房米、毛坯房）转让给乙方，不含税费房价为24万元，一次性支付，甲方两证前期的税费由甲方承担，乙方过户两证所有的税、费由乙方承担，甲乙双方在两证过户时，甲方承担0.5万元过户费用。2008年9月24日，被告周莉与被告相城城建公司签订《拆迁安置房购销合同》，购买被告相城城建公司的涉案房屋，支付房款共80921元，其中包括代收契税1555元、超面积维修基金1109元。同日取得房屋后，被告周莉即向原告交付房屋，并收取原告价款24万元，并向原告出具了收条。因被告周莉未按约定办理过户登记手续，原告遂诉讼来院。另查明，涉案房屋现公安编号为苏州市相城区元和街道御苑家园123幢106室；房屋可办证面积为64.97平房米。被告周莉于2004年3月15日登记离婚。上述事实，由身份证复印件、企业登记信息、《拆迁安置房购销合同》、《房屋买卖合同书》、收条、购房发票、契税和维修基金收据、苏州市房地产测绘队登记报告、被告相城城建公司的证明、离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周莉签订了涉案房屋的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故《房屋买卖合同书》合法有效，双方应按协议履行各自的义务。现涉案房屋已可办理相应产权证书，故原告要求办理过户登记手续的请求，可予支持。根据合同约定，将房屋所有权和国有土地使用权从被告相城城建公司过户登记至被告周莉名下的相应费用由被告周莉承担，被告周莉将房屋所有权和国有土地使用权过户登记至原告名下的税、费由原告承担，被告周莉应承担0.5万元过户费用，该约定可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶雪飞与被告周莉所签《房屋买卖合同书》合法有效。二、被告周莉于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城区元和街道御苑家园123幢106室房屋所有权和国有土地使用权登记手续，被告苏州市相城城市建设有限责任公司予以协助，相应费用由被告周莉承担。三、被告周莉取得苏州市相城区御苑家园123幢106室房屋所有权、国有土地使用权后十日内将上述两证项下的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告叶雪飞，过户税款由原告叶雪飞承担，其他费用由被告周莉承担在人民币0.5万元范围内承担；如有不足，余款由原告叶雪飞承担。本案案件受理费4900元、公告费600元，合计人民币5400元由被告周莉负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周莉于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，��号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十月二十八日书 记 员  顾艺纬
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4807号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人张晓静，农民。被执行人张晓明，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张晓静、张晓明金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0523号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0523号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月九日书 记 员  马成升
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1690号罪犯黎华昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)茂南法刑初字第202号刑事判决，以被告人黎华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎华昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎华昌获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎华昌确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎华昌减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗