wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1008号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈华荣，男，1977年11月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华荣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1008号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更179号罪犯车朋，男，生于1991年5月1日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年7月8日作出(2010)掇刑初字第56号刑事判决，以被告人车朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。执行中，2015年4月7日经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯车朋在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯车朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯车朋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯车朋减去有期徒刑七个月(刑期至2018年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十日书记员  鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初15号原告:梁刘云，女，1986年4月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，住所：山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张中青、潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：汤淑苹，女，1957年8月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告梁刘云与被告汤淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告梁刘云及其委托诉讼代理人张中青到庭参加了诉讼，被告汤淑苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元并按年利率6%支付延期付款的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2014年2月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定于2014年2月30日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告拖延至今未付。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告梁刘云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告梁刘云的诉讼主体资格。证据二：户藉查询信息，证明被告汤淑苹的诉讼主体资格。证据三：欠条，证明被告汤淑苹于2014年2月22日向原告梁刘云借款8万元及至今未偿还的事实。被告汤淑苹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告汤淑苹放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告梁刘云所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告梁刘云所提交的三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年5月间，被告以其儿子要结婚缺资为由向原告借款8万元，因被告一直未还，经原告催要，被告于2014年2月22日向原告出具了一份欠条，内容为：今借到梁刘云现金8万元，于2014年12月30日前归还；被告汤淑苹在欠条上签名并盖上手印。逾期后，经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的欠条，并注明是现金支付，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，但被告至今未履行，故原告请求由被告偿还借款，本院予以支持。关于利息的问题，因借款期间，双方没有约定利息，所以借款期间内应视为不支付利息；原告主张逾期后按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤淑苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤淑苹于本判决生效之日起七日内偿还原告梁刘云借款8万元及利息(利息的计算方式：以8万元为基数，自2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汤淑苹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周    良    文审判员 魏校军人民陪审员钟林涛二〇一七年七月十八日书记员 陈    心    亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执1号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李捷平，男，汉族，1957年1月1日出生，现在怀化监狱服刑。本院（2015）怀铁刑初字第27号刑事判决、广铁中院（2016）粤71刑终15号刑事判决已发生法律效力，依据判令：被告人李捷平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元。因李捷平未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李捷平中国银行账户存款人民币731.21元，并向怀化铁路运输检察院送达了协助执行通知书，怀化铁路运输检察院于2017年3月28日将扣押李捷平的人民币29万元已划至本院账户。同年6月28日，本院依法提取了被执行人李捷平的住房公积金、企业年金共计人民币172751.67元。据此，被执行人李捷平尚有罚金人民币786517.12元未缴纳。2017年2月13日，本院依法查封了被执行人李捷平名下一套房产（位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）M4栋221房，面积90.11平方米）。被执行人李捷平妻子郑某证实，现查封的长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）M4栋221房，现为李捷平夫妻二人唯一的住所。本院认为，被执行人李捷平被查封的住宅一套，为李捷平和其妻子唯一的住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，查封被执行人的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，故本院不予处置。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对已查明的被执行人财产均已依法处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月三日书记员 陈 秋 菊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执476号申请执行人：刘运波,男,1985年6月1日出生,汉族，农民，住中江县。委托代理人：杨玉玖，四川铁蓝剑律师事务所律师。被执行人：罗永锋,男,1970年1月17日出生,汉族，农民，住珙县。申请执行人刘运波依据（2016）川0623民初161号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人罗永锋给付货款225000元及诉讼费4675元。执行中查明，被执行人罗永锋下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十一日书记员 胥维德（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢434号之一申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号3层。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人：哈尔滨四海数控设备制造有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。法定代表人：毕臣，职务总经理。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人：张庆，职务总经理。被执行人：刘安丽，女，1950年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与哈尔滨四海数控设备制造有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司、刘安丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金300万元及利息、案件受理费38037元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人哈尔滨四海数控设备制造有限公司、哈尔滨四海数控科技股份有限公司名下汽车的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初72号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人王某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植小豆的30亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4938.75元，后将此款返还给乾安县财政粮食直补户。案发后，王某某主动到乾安县公安局投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月，被告人王某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植小豆的30亩土地虚报成玉米种植面积，骗取玉米种植补贴款人民币4938.75元，后将此款返还给乾安县财政粮食直补户。案发后，王某某主动到乾安县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证1、到案经过，证明被告人王某某主动到案。2、户籍证明。3、被告人王某某无前科劣迹证明。4、被告人王某某直补折，证实2016年10月31日收到玉米补贴款。5、汇款收据，证明2016年12月16日，被告人王某某返还给乾安县财政粮食直补户人民币5018元。6、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人王某某申报的种玉米面积。（二）证人证言证人张某某证实，其家地有挨着王某某家地，2016年王某某240多亩地，其种的杂粮地大约30亩。（三）被告人供述和辩解被告人王某某的供述，其以种的杂粮小豆地30亩虚报玉米种植面积,多领5018元钱,知道今年多领的玉米补贴出事了，将多领的钱返给财政粮食直补专户了。（四）辨认笔录被告人王某某指认其用来申报玉米补贴的小豆地的笔录及现场照片。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4938.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  郑福仁二〇一七年七月十一日书 记 员  于晓敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初377号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李有军男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月12日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李有军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人李有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日23时许，被告人李有军酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至事发地点附近时，未能保障行车安全，其所驾车辆前部右侧与张某骑行的自行车后部接触发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人李有军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李有军血液中酒精含量为152.3毫克/100毫升，属醉酒。另查明，与被害人张某就民事损害赔偿已在本院民事审判庭对被告人李有军另行提起民事诉讼。认定上述犯罪事实的证据有，被告人李有军的供述与辩解，被害人张某的陈述和辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，医院出具的诊断证明书，被告人李有军的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李有军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李有军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李有军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏   新   来人民陪审员 高   素   叶人民陪审员 肖   子   砚二〇一七年七月七日法官 助理 阎喆书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1086号之九申请执行人付清枝，女，住遂平县。申请执行人车和平，女，住遂平县。被执行人韩亭，住遂平县。关于付清枝、车和平申请执行韩亭提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初323号民事判决书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亭在中国邮政储蓄银行60511410121094****账户内存款人民币190705.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月三十一日书记员  王 哲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执恢50号申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街25号。负责人：赵草梓，系行长。被执行人：大连金洽贸易有限公司，住所地瓦房店市站前广场9号2-19室。法定代表人：陈兵，系经理。被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：张华峰，男，1971年7月10出生，满族，住址瓦房店市。被执行人：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住址瓦房店市。（2015）大民三初字第276号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行。该案立案后，本院对法律文书确定的抵押财产进行了调查并拟采取强制执行措施，但案外人韩昌成等人对抵押财产存在异议，向本院提出执行异议之诉，致使该案无法执行。申请人于2017年7月10日向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  杨东辉审判员  刘 军二〇一七年七月十日书记员  曲汝鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2284号之二申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1967年1月6日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被执行人张建新信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张建新应于该判决生效后立即向招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79909.66元，利息15825.61元，滞纳金26113.26元，年费3600元，合计125448.53元及利息（以79909.66元为基数，自2016年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。案件受理费2296元，公告费500元，合计诉讼费2796元，由张建新负担。根据申请执行人招行信用卡中心的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张建新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人张建新名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查封被执���人张建新名下坐落于无锡市锡山区桑达园小区184号201室、无锡市新吴区新洲人家25-212、25-213、25-214、25-215五套房屋（上述五套房屋本院于2017年3月17日轮候查封，查封期限为三年）。因上述房产均为无锡市梁溪区人民法院首封，故本院发函无锡市梁溪区人民法院征询其意见，如其启动处置上述房产，本案参与分配。经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人张建新有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人张建新车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2017年5月31日，查封期限为两年）。本院委托安徽省淮北市杜集区人民法院查封被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××车辆一辆。在执行过程中，本院前往无锡市锡山区东亭街道桑达园小区184号201室调查，发现该处房产已多次转租，没有该处房屋房东联系方式。因被执行人张建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款131520.97元及相应利息、执行费2000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人招行信用卡中心，招行信用卡中心未提出异议，亦未提供被执行人张建新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张建新有可供执行财产，申请执行人招行信用卡中心表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张建新确有可供执行的财产，申请执行人招行信用卡中心可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年七月十三日书记员 朱 明
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云33刑终26号原公诉机关云南省泸水县人民检察院。上诉人(原审被告人)英某，男，1999年6月17日生（自述），傈僳族，文盲，国籍不明，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。指定辩护人赵健，怒江州法律援助中心律师。云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人英某犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）云3321刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人英某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，依法讯问了上诉人英某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年6月3日下午，被告人英某与两名缅甸籍麻栗坪男子（无法查实），将被害人胡波大停在片马镇片岗公路30公里处的力帆牌LF150-17V型号普通二轮摩托车盗走，因未找到摩托车的点火线，就将摩托车推至附近草丛藏匿，并留下英某看守摩托车。随后，被害人发现了被告人英某和藏匿的被盗摩托车，并将其当场抓获。经泸水县发展和改革局价格认定中心鉴定，该摩托车价值为人民币6612元。案发后该车已被追回，并退还失主。2016年10月21日傍晚至22日凌晨期间，被告人英某与两名叫“路斗”、“中五把”的男子（无法查实）在片马镇飞机场被害人张林武家门口，盗走三辆未上锁的自行车，随即被张林武发现，三人在骑车逃跑过程中，先后将自行车丢弃，被告人英某被张林武当场抓获。经泸水县发展和改革局价格认定中心价格鉴定，三辆自行车价值共为人民币4698元。案发后三辆车均已追回并退还失主。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，办案协作函、泸水县外事局出具的翻译件，受害人胡波大、张林武证言，证人证言、骨龄鉴定意见书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人英某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值达人民币11310元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人案发时未满18周岁，系未成年人，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车、自行车在案发后均已追回，并退还受害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人英某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11300元。宣判后，被告人英某以量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明，该案的事实和证据与一审相同，原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人英某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。因英某犯罪时未满18周岁，系未成年人，且归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，一审对其判处有期徒刑一年，并处罚金11300元并无不当。上诉人英某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出上诉人英某系未成年人，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审在量刑时已予以体现，故该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人英某系从犯的辩护意见，经查，仅有被告人英某的供述，无其它证据佐证，故该辩论意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  寸镱庭审判员  和建春审判员  宋学才二〇一七年七月二十八日书记员  高 勇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2562号原告：王锡有委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张万江委托代理人：陶中阁，辽宁富洲律师事务所律师。本院在审理原告王锡有与被告张万江排除妨碍纠纷一案中，原告王锡有于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡有的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王锡有撤回起诉。案件诉讼费100元由原告王锡有负担。审判员 邸 刚二〇一七年七月二十五日书记员 王二治
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初5466号原告：史某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告:李某，男，汉族，住山东省汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：李凡金，系该公司工作人员。原告史某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李某申请追加中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）为被告，本院予以准许。原告史某某，被告李某、平安保险济宁支公司委托诉讼代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1200元、误工费15000元，共计16200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日中午12时左右，原告骑车由路北向南行驶（在斑马线），被告李某驾驶鲁Ｈ×××××车辆由西向东行驶至洸河西路九九花园北门（大唐中学门口斑马线）时，把原告撞飞，致原告左胳膊骨裂，软组织受损，左腿大面积出血，嘴唇出血，不能工作。出事后被告给予原告700元后就开车离开。现为维护原告的合法权益，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李某辩称，原告陈述的事实与发生交通事故事实不符，原告陈述的腿大面积出血不是事实。发生交通事故时我给了原告700元，协议说各自没有事，原告就骑着车子离开了。对于原告起诉的费用我不承担。被告平安保险公司济宁支公司辩称，本次交通事故没有报交警，也没有向保险公司报案，无法证实事故的真实性，也不能排除驾驶员存在无证、醉酒等保险免责情形，对于涉案车辆保险公司并没有核验车架号属于承保的标的。被告应提交行驶证、驾驶证、保险单，证实属于保险责任。根据现有证据，保险公司不承担赔偿责任。对于诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告主张花去医疗费1200元，并出具任城区西红庙东区卫生所门诊处方。本院认为，原告没有提交医疗费票据，故对其主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。2.误工费。原告主张误工费15000元，并出具诊断证明书、收入证明予以证实。本院认为，原告没有提供与用工单位之间的劳动合同、银行扣发证明。原告系农村居民，本院确定原告的误工费按每日60元，原告的误工费为1800（60元/天×30天）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日12时许，原告骑电动自行车由路北向南行驶（在斑马线），被告李某驾驶鲁Ｈ×××××车辆由西向东行驶至洸河路九九花园北门（大唐中学门口斑马线）时，把原告撞倒，致原告受伤，出事后双方达成和解，被告李某给予原告700元，后双方各自离开。另查明，李某为鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，具有Ｃ1驾驶资质。并在平安保险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案事故原告史某某与被告李某均未报警，但根据史某某、李某的陈述及现场照片、门诊病历、诊断报告单，可以证实史某某驾驶电动自行车与李某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故后受伤。因鲁Ｈ×××××小型轿车在平安保险济宁支公司投有交强险，平安保险济宁支公司应在交强险限额内承担原告的误工费1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费1800元；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告史某某承担53元，被告李某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一七年七月二十日书记员  高 书
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2106号原告：文富成，女，1951年7月17日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：胡建明，男，1979年7月8日出生，汉族，住都江堰市。原告文富成与被告胡建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文富成及其委托诉讼代理人杨毅与被告胡建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文富成向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付购房款56800元并按照银行同期贷款利率支付利息（从2017年2月28日起至实际支付之日止）；2、判令被告支付过户费、税费等费用12761元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告双方于2007年9月25日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将位于都江堰市新发南路130号C栋X号房屋出售与被告；房屋总价款306800元，在产权登记部门正式发出受理通知书之日支付购房款250000元，待该房土地证过户后一次性付清56800元；过户费用或公证费、税费等一切费用由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了购房款250000元，尚欠56800元。2017年2月27日，原告已经将房屋不动产权登记证办理至被告名下（不动产权第0003255号，位于都江堰市新发南路130号X栋X单元X层X号），被告也将房屋高价出售与他人。然而时至今日经原告多次催告，被告却以各种理由不支付剩余购房款。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的利益。原告遂起诉来院。被告辩称：1、对原告的诉请第一项我不认可，对56800元金额我认可，但我已经支付了12000元，另外我认为因为原告办证拖延，导致我的小孩没有按时入学，给我造成了损失，因此，我认为我只应该支付原告3万元购房款。2、对于利息我不认可，到现在为止我没有拿到原告给我的房产证原件，房产证是我自己另外去办理的。3、关于诉请第2项我不认可，也不应该承担。因为我们买房时商量如果能更名，我就不支付该笔税费。我愿意支付原告共计3万元以了结本案。4、涉案房屋在2016年9月我已经出卖给案外人。经审理查明：一、原告与被告于2007年9月25日签订《房屋买卖协议》，约定原告将自己所有的位于都江堰市新发南路130号C栋X号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给被告，原告必须无条件提供必要的证件及资料，积极配合被告产权过户。过户费用或公证费、税费等一切费用由乙方承担，或按国家规定的标准各承担各的费用。付款方式约定为剩余购房款56800元，待该房土地证过户到被告后一次性付清。原告与被告在合同落款处签名并捺印。二、涉案房屋是阿坝州壤塘林业局和都江堰统建公司的联建房。2007年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告58600元。后来，被告支付了12000元后，尚欠44800元未付。被告已经将涉案房屋在2016年9月出卖给案外人。三、2017年2月27日，原告为被告办理了涉案房屋不动产权登记证（不动产权第X号）。上述事实有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、欠条、支付过户费、税费等费用12761元的收款收据、不动产登记表、会议纪要以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付利息；2、过户费等应由谁承担。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。本院认为，关于利息，既然约定了付清购房款时间，义务人未按时履约，就应从约定的还款日期起付利息。但是，原告请求以产权证书上载明的日期的第二天（即2017年2月28日）起算利息，因为原告将产权证办到被告名下后，没有证据证明原告通知了被告领取证书并付清购房款，故本院认为，利息起算时间以原告起诉的时间即2017年5月18日为宜。二、关于被告是否应当承担过户费用的问题。本院认为，房屋买卖合同中，双方有约定按约定，没有约定按法定交纳相关费用。原告与被告于2007年9月25日签订《房屋买卖协议》中明确约定“过户费用或公证费、税费等一切费用由乙方（胡建明）承担”，因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的由林业局碧茗苑干休所加盖印章的8组费用票据，共计金额为12761元，由被告依照双方协议约定支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明于本判决生效之日起十日内向原告文富成一次性支付购房款人民币44800.00元及利息，利息计算方法为：以本金44800.00元为基数，从2017年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告胡建明于本判决生效之日起十日内向原告文富成一次性支付过户费用共计人民币12761.00元；三、驳回原告文富成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元，由被告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年七月二十日书记员  王梦曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保43号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：刘凤杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：杨天亮，男，1983年12月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。法定代表人：高焕民，总经理。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤杰、杨天亮、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126999.22元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤杰、杨天亮、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款126999.22元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月十日书记员 赵金钞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初578号原告徐秀君，女，1990年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告颜跃学，男，1970年5月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人陈清，该公司经理。委托代理人吴波，该公司员工，特别授权代理。原告徐秀君诉被告颜跃学、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀君的委托代理人诸丰林、被告天安财保上饶支公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告颜跃学经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐秀君诉称，2016年7月29日17时00分许,颜跃学驾驶赣Ｅ×××××号车从好易购超市边上小巷子驶出，准备驶入龙翔大道时，与张建婷驾驶的沿龙翔大道人行道自西往东方向行驶的二轮电动车（搭载徐秀君）发生碰撞，致使徐秀君受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，颜跃学负事故主要责任，张建婷负次要责任，徐秀君不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计130,871.48元。被告颜跃学未答辩。被告天安财保上饶支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险；2、按农村标准赔偿；3、部分诉求过高。经审理查明，2016年7月29日17时00分许,颜跃学驾驶赣Ｅ×××××号车从好易购超市边上小巷子驶出，准备驶入龙翔大道时，与张建婷驾驶的沿龙翔大道人行道自西往东方向行驶的二轮电动车（搭载徐秀君）发生碰撞，致使徐秀君受伤及两车受损。徐秀君受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右内、外踝骨折；2、右距骨骨折；3、右第五跖骨基底部骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，颜跃学负事故主要责任，张建婷负次要责任，徐秀君不负责任。2017年5月18日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐秀君的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××车在天安财保上饶支公司投保了交强险在平安财保上饶支公司投保了第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐秀君受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗62天，共花去医疗费15,787.41元，其中被告颜跃学垫付7,000元，原告自己垫付8,787.41元。原告徐秀君户籍上住址为上××中魏村中塘-115号附3号，自2015年6月起在福建南平鼎鑫盛泰商贸有限公司工作并居住在南平市××××号严连弟家，有劳动合同租赁合同，工作证明、派出所居住证明为佐证。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、居住证明、收入证明、学校证明、派出所证明、营业执照、租赁合同、劳动合同、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，颜跃学负事故主要责任，张建婷负次要责任，徐秀君不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐秀君在庭审中要求按2017年福建省城镇标准赔偿，对此本院予以支持。原告提供了在福建××××县居住、工作的所有证据，包括派出所居住证明、劳动合同、租赁合同、对上述事实本院予以确认。故原告徐秀君的相关赔偿依法按福建省2017年城镇标准核算。为此，原告徐秀君的各项损失医疗费为15,787.41元、住院伙食补助费62天×30元/天=1,860元、营养费为60天×30元/天=1,800元、交通费为62天×10元/天=620元、护理费为60天×142.8元/天=8,568元、误工费为150天×160元/天（每月4800元的劳动合同为准）=24,000元、伤残赔偿金为36,014元/年×20年×10%=72,028元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（儿子周玮祥，2008年6月生）为16732元/年×10年×10%÷2=8,366元、鉴定费为1,400元，以上合计138,429.41元，对此本院予以确认。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为19,447.41元，其中天安财保上饶支公司的赔偿额为10,000元。超出部分在三者商业险中按比例由平安财保上饶支公司赔偿，但平安财保上饶支公司已赔偿到位，故三者商业险中赔偿部分，本案不作处理。伤残赔偿金合计为117,582元，其中110,000元由天安财保上饶支公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超出部分由平安财保上饶支公司赔偿。此外，交强险外10%非医保医疗费为5,787.41×70%×10%=405元由被告颜跃学赔偿，另赔偿交强险内医疗费10,000元10%非医保医疗费为10,000×10%=1,000元，并赔偿原告徐秀君鉴定费1,400×70%=980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计119,000元（120,000-1,000）；二、被告颜跃学赔偿原告徐秀君非医保医疗费、鉴定费合计2,385元（405+1,000+980）；三、驳回原告徐秀君的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由天安财保上饶支公司和平安财保上饶支公司共同赔偿原告徐秀君各项损失合计114,385元（119,000+2,385-7,000），返还被告颜跃学垫付款4,615元（7,000-2,385），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由被告颜跃学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年七月十三日代书记员 何云
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字1935号原告：同某,女,汉族。委托代理人:宋巧鸾富平县法律援助中心律师委托代理人:朱亚婷富平县法律援助中心法律工作者被告:候某某,男,汉族。委托代理人:韩兵富平县城关法律服务所法律工作者被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人:何某某该公司总经理委托代理人:彭某某该公司员工原告同某诉被告候某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同某的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告候某某及其委托代理人韩兵,被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同某诉称，2017年1月23日11时许分，被告候某某驾驶陕******号小轿车,与宋某某驾驶的二轮电动车相撞(电动车后乘坐原告同某),致宋某某与自己受伤,双方车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿医疗费16095.47元，误工费11300元，护理费9000元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费1000元，伤残赔偿金113760元，后续治疗费16000元，鉴定费2400元，精神抚慰金6000元。被告候某某辩称，对事故发生无异议，原告请求的伤残金应按农村户口计算，保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由我自己承担，原告的医疗费请求超出一倍，因为自己与原告是同等责任，对原告鉴定结果无异议，精神抚慰金不予承担，请人民法院依法判决。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司愿在交强险限额内赔偿原告同某的合理损失，原告为在校学生，没有收入，不存在误工，原告请求的误工费法院不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费由法院酌情判处，护理费按每天80元计算，精神抚慰金不予给付，请人民法院公正判决。上列证据经庭审质证，除二被告对原告主张的伤残赔偿金应按农村户口标准计算，精神抚慰金不予承担，误工费不予支持外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年1月23日11时许分，被告候某某驾驶陕******号小型轿车由东向西行驶至富平县北环线与兴隆村十字路口处，与宋某某驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞（电动车后乘坐原告同某），致双方车辆受损，宋某某、同某受伤的交通事故，原告同某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、轻度贫血；4、左下胫腓分离。住院24天，支付医疗费15905.47元，原告受伤住院后，被告候某某支付其人民币16460元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第038号认定书认定，被告候某某与宋某某负本次事故同等责任，原告同某无责任。诉前原告进行了伤残等级等项目鉴定，陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A179号鉴定结论为：1、被鉴定人同某左内踝骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，左下胫腓骨分离，经治疗后，遗留左踝关节功能丧失80%，构成九级伤残；2、被鉴定人同某还需择期接受左腓骨折钢板螺钉内固定、左内踝骨折空心螺钉两枚内固定取除术，后续治疗费经评估，约需13000元-16000元人民币；3、被鉴定人同某本次损伤，护理期限为90天。另查，陕******号轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制保险，保险限额为：死亡、伤残110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。另查明，原告同某为西南石油大学与天然气工程学院油气井工程专业2016级在读研究生，研究生在读期间月补贴1200元。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任划分均无异议，本院予以确认，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告同某系在读研究生，其伤残赔偿金理应按城镇居民计算，原告为校学生，无收入来源，其误工费本院不予支持，原告主张的190元医疗费发票，系销货清单，不符合医疗费报销规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告同某的损失共计为158105.47元。其中医疗费15905.47元，护理费9000元（鉴定护理期限为90天*100元/天），伙食补助费720元（住院24天*30元/天），营养费720元（住院24天*30元/天），交通费500元，伤残赔偿金113760元（28440元/年*20年*20%伤残指数），后续治疗费14500元，精神抚慰金3000元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险中承担原告医疗费7000元，精神抚慰金3000元，部分伤残金90000元，共计100000元。下余医疗费8905.47元，伤残赔偿金23760元，营养费720元，伙食补助费720元，后续治疗费14500元，交通费500元，护理费9000元，共计58105.47元。由被告候某某承担58105.47元的60%即为34863.28元（含候某某诉前垫支款16460元在内），由原告同某自行承担58105.47元的40%即为23242.19元；二、驳回原告同某其余诉讼请求。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，鉴定费2400元，共计4305元。由被告候某某承担2583元，原告同某承担1722元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年七月二十四日书记员  何 冰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1537号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告刘某原告湖南博长物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告刘伏连的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告刘伏连的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2194号原告:李圣跃，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师被告：王健，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告李圣跃与被告王健排除妨害纠纷一案中，原告李圣跃于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李圣跃的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李圣跃撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李圣跃负担。审判员  任艾萍二〇一七年七月十三日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初843号原告邢某某（反诉被告），女,汉族。被告翟某某（反诉原告）,男,汉族。委托代理人杨李正，男，汉族。本院在审理原告邢某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，被告翟某某于2017年7月21日对原告刑秀侠提起反诉，2017年7月26日被告翟某某自愿撤回对原告刑秀侠的反诉。本院认为，被告��某某在本案诉讼期间自愿申请撤回对原告刑秀侠的反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告翟某某撤回反诉。案件受理费150元，减半收取75元，由翟某某负担。审判员  王志升二〇一七年七月二十八日书记员  陈 婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1084号申请执行人王x，男，汉族，住高安市，被执行人胡x，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人王x与被执行人胡x不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初4233号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人胡海英自动履行了全部执行款15000元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年七月二十七日书记员  谢雪林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3535号原告张学朝，男，汉族，1956年6月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4800元及相当于工资报酬25%的经济补偿1200元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张学朝诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张学朝撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张学朝承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保668号案件，已无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年七月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12056号原告：张洋，男，1986年03月19日出生，汉族。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。张洋与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，张洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洋撤诉处理。案件受理费25元，由张洋负担。审判员  黄莹二〇一七年七月十一日书记员  李霞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初669号原告吴大清,女,汉族。被告刘文强,男,汉族。原告吴大清与被告刘文强离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴大清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大清提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴大清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴大清负担。审判员  周锋二〇一七年七月二十七日书记员  董华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执250号之五申请执行人邓廷锋，男，1998年12月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨光全，男，1991年10月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人杨华享，男，1967年9月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人邓廷锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初163号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人杨华享赔偿申请人经济损失15456.70元，被执行人杨光全对该损失承担连带赔偿责任；2、被执行人杨光全赔偿申请人经济损失10108.71元；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费266元并承担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人杨光全、杨华享的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨华享外出去向不明，本院依法对被执行人杨光全实施司法拘留，但被执行人杨光全、杨华享仍不履行义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初163号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年七月十七日书记员  陈上荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2391号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。被告：于占国，男，住吉林省公主岭市。被告：徐连凤，女，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所：公主岭市公主大街136号。法定代表人：陈立新，系该公司总经理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告于占国、徐连凤、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行到庭参加诉讼。被告于占国、徐连凤、融资服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于占国、徐连凤偿还贷款本金12905.18元及利息98.88元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计13004.06元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于占国于2013年7月6日向原告吉林公主岭农村商业银行双龙支行办理土地收益保证贷款1笔，贷款金额为人民币46000元，到期日为2016年6月26日，现贷款余额12905.18元，被告公主岭市物权融资服务有限公司提供保证担保，被告徐连凤系于占国的妻子，以上贷款属夫妻共同债务，贷款到期后因被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金12905.18元及利息98.88元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计13004.06元。被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述本息承担连带清偿责任。于占国、徐连凤、融资服务公司未答辩亦未提交任何证据。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：土地收益保证借款合同；于占国与徐连凤的身份信息；贷款凭证；贷款利息试算清单；借款人及家庭成员承诺书。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告于占国签订的土地收益保证借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于占国理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。徐连凤与于占国系夫妻关系，并且徐连凤在借款人及家庭成员承诺书上作为借款人配偶签字认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故徐连凤应负共同偿还责任。融资服务公司为于占国、徐连凤上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于占国、徐连凤于本判决生效之日起十日内返还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金12905.18元并支付利息98.88元（利息计算至2017年1月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）；二、公主岭市物权融资服务有限公司对于占国、徐连凤的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告于占国、徐连凤负担60元。余款60元，由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 高荣莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62749号原告：马震，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王菁，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告马震与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震，被告王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马震向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年8月24日至2017年7月24日按中国人民银行同期贷款利率3倍计付）。事实与理由：被告因急需用钱，2013年8月24日向原告借款40000元，出具借条一份，约定于2013年11月24日前偿还。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故起诉至法院。王菁辩称，原告与案外人鞠秀成在大港永明路共同经营一家投资公司，被告向该公司分几次借款共计130000元，后通过鞠秀成已经还清全部借款，被告不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日原、被告签订借款协议，该协议约定“1.由于乙方用于资金周转，特向甲方借款40000元，期限由2013年8月24日至2013年11月24日止。2.乙方不得以任何理由逾期，如逾期违约每天加收10%违约金。”原、被告分别在该协商上签字、捺印。原告当庭陈述实际给付被告借款本金36000元，剩余4000元为预先扣除的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提交的借款协议以及被告当庭陈述，应当认定被告向原告交付了36000元。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款36000元。原告主张的利息，应自借款逾期之日起开始计付，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告王菁应于本判决发生法律效力之日起三日内原告马震支付借款本金36000元及利息（以36000元为基数给付自2013年11月25日至2017年7月24日，按中国人民同期同档贷款基准利率3倍计算）。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告马震承担40元，被告王菁承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙广二〇一七年七月二十七日书记员  刘涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特102号申请人:杨永兴，男，汉族，农民。申请人:张东升，男，汉族，农民。申请人：于小肖，男，汉族，农民。本院于2017年7月13日立案受理申请人杨永兴、张东升与申请人于小肖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于小肖赔偿申请人张东升误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计13000元；二、申请人于小肖赔偿申请人杨永兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计20万元；三、申请人于小肖前期垫付给申请人张东升与申请人杨永兴的医疗费由中国人民财产保险股份有限公司天水分公司支付于被保险人于小肖。以上给付内容于2017年8月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨永兴、张东升与申请人于小肖于2017年7月11日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月十四日书 记 员  林洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1205号之一申请执行人：王长凯，男，1979年5月11日出生，汉族，现住衡水市景县。。申请执行人：刘芳芳，女，1994年9月11日出生，汉族，现住南宫市。。被执行人：王立明，男，1972年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初392号民事判决书，在执行申请执行人王长凯、刘芳芳申请执行被执行人王立明交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初392号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年七月三日书记员  刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2841号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。负责人：王玉龙，行长。被执行人：叶太保，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市，本院于2016年12月19日作出的（2016）皖0103执2841号裁定，查封了叶太保名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对叶太保名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十七日书记员  郭行妍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执93号之一申请执行人严定元。被执行人湖南金帛化纤有限公司。法定代表人舒德春。本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年七月十日代理书记员  袁 娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执439号之四申请执行人赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人赵建森与被执行人张天滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1552186元，含案件受理费9186元及保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人张天滨之妻赵萌名下位于广饶县贵和苑南区S5/1-4房产一处。扣留被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资收入（含奖金、补贴）直至1600000元。冻结被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款直至160万元。划拨被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款30000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民三初字第384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月三十一日书记员  陈绍信
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2428号原告：杨某，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：谷某，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告杨某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人陈将和被告谷某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年夏，经人介绍原、被告相识，并举行了婚礼，2016年结婚后被告以原告患有××（阳痿），抛弃原告而去（实质上没有病，可以检查），被告拒不与原告共同生活，这种行为是以婚骗财行为，故起诉。被告谷某辩称，1.原告的起诉状结婚时间不实，原被告结婚时间应当是2016年农历4月12日，被告是2016年11月24日从家里离开，原被告同居时间已有半年多，2.原告本人患有生理障碍，为此被告为原告治病花费一万多元，结果病情没有改观，被告出走实际经原告及原告家庭同意，当时原告的父母送了被告离开，双方发生矛盾是被告走后最近发生的，原告及其母亲打电话让被告回去，被告当时说原告的病治好，我就回去，引起了原告母亲大骂，从此产生纠纷。3.六万元彩礼有此事，被告不否认，但彩礼中已花费了医药费及家庭生活开支，大约一两万块钱，当时被告出嫁时，把六万元的银行卡带到了原告家中，我们认为原被告同居时间超过半年，且被告为原告治病，为原告家庭生活开支，这部分钱应当扣除，超过半年的同居生活期间，请法庭酌情考虑，被告愿意适当返还。经审理查明，原、被告2016年农历4月分认识，被告向原告支付彩礼60000元，并于农历4月12日按农村习俗举行婚礼，2016年11月24日被告离开原告家。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告杨某与被告谷某于2016年农历4月开始同居生活至2016年11月24日分居，共同生活时间半年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷某于本判决生效后十日内向原告杨某返还彩礼30000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告谷某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一七年七月二十六日书记员  张 诗
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1105号原告：赵良亚，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安方百建设有限公司。法定代表人：张鹤年，总经理。委托诉讼代理人：刘新泉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。原告赵良亚与被告西安方百建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告赵良亚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良亚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵良亚撤诉。案件受理费1217元（原告已预交），减半收取608.5元，由原告赵良亚负担。审 判 长  舒孝玲代理审判员  张 青人民陪审员  杜静莉二〇一七年七月十日书 记 员  郭 哲
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申12号岳金花：你因张亮犯非法拘禁罪暨附带民事赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2002）东刑初字第326号刑事附带民事裁定和北京市第二中级人民法院(2016)京02刑终625号刑事附带民事裁定，以张亮已完全具备受审能力，原非法拘禁案件应继续审理。请求撤销原刑事附带民事裁定，依法追究张亮的刑事责任，并支持你的赔偿要求为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对于本案的刑事部分，北京市东城区人民检察院已撤回起诉，原审法院根据案件情况裁定驳回岳金花对张亮所提起的附带民事诉讼，符合刑事附带民事诉讼法律程序的相关规定，并无不当。原审法院依法裁定驳回你的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执500号之一申请执行人某物业管理服务有限公司，住所地梧州市。负责人叶某。被执行人李某，女，1980年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院受理的某物业管理服务有限公司与李某物业合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初78号民事调解书中，被执人李某已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0405民初78号民事调解书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年七月四日书记员  梁月云
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执108号申请执行人:武二小，城镇居民。被执行人：张建永，农民。本院在执行武二小与张建永附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人张建永名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对张建永下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，因被执行人张建永现正在服刑且无可供执行财产，申请执行人张建永同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年七月二十日书记员  樊世凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执74号申请执行人唐丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：范春丽，凯航恒辉照明器材公司总经理。被执行人范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳御康粮油科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：李军辉，御康粮油公司总经理。被执行人范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北省襄阳市航运总公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路13号。法定代表人：陈文华，航运总公司经理。被执行人张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系张海清之妻。被执行人刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人唐丽与被执行人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2015]鄂襄新民初字第02004号民事判决书确定被执行人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮偿还申请执行人唐丽借款906万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐丽与被执行人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  李 雲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1300号罪犯伍雅清，男，1966年10月2日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月10日作出（2014）江台法刑初字第484号刑事判决，以被告人伍雅清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院作出刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍雅清在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍雅清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2017年3月获得表扬；2015年10月16日违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍雅清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍雅清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执304号之一申请执行人隆基泰和实业有限公司。被执行人于建军。被执行人李梅。申请执行人隆基泰和实业有限公司与被执行人于建军、李梅房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人隆基泰和实业有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制撤销承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城2区9号楼4单元201室楼房的网签备案等相关手续，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字892号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月十九日书记员  马 骁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执53号之二申请执行人金盛威，男，1987年2月10日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人郭永宏，男，回族，1966年11月20日出生，回族，大专文化，个体。被执行人马金风，女，回族，1968年10月20日出生，回族，大专文化，系宁夏银行吴忠分行职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金盛威借款本金72000元，并承担案件受理费1600元，申请执行费961元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人马金风的工资账户以及马金风名下所有的位于吴忠市利通区友谊路铁丝厂商品楼（产权证号：00066349，面积65.96平方米）房屋，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郭永宏、马金风暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月四日书 记 员  陈肖静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6561号罪犯吴海保，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于1995年2月15日作出(1994)中刑初字第219号刑事判决，认定吴海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴海保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴海保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自1994年1月11日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1088号之二申请执行人：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑功兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑功兵（）所有的位于沂源县���庄镇苗山村房屋（产权证号：10-000001**）一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年七月十九日书记员  陈 洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3533号原告王遂良，男，汉族，1967年9月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3600元及相当于工资报酬25%的经济补偿900元，共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王遂良诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序��理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王遂良撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王遂良承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
安徽省合肥市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2491号罪犯杨栋林，男，汉族，1968年4月22日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省定远县人民法院于2014年10月23日作出（2014）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨栋林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨栋林确有悔改表现，于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯杨栋林、证人吴雨宣等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省未成年���管教所以罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院的监督意见认为执行机关对罪犯杨栋林报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨栋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00289号刑事判决书及缴款票据、罪犯杨栋林的当庭陈述、证人吴雨宣的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨栋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从���掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨栋林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1045号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张培文，男，1964年12月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张培文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张培文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银��湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张培文支付信用卡欠款本金11441.24元，利息、滞纳金等其他费用8854.22元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张培文承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张培文2016年4月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张培文于2012年1月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××36，被告张培文开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月4日，被告张培文尚欠款共计20295.46元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张培文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张培文于2011年12月28日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张培文)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张培文发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，被告张培文激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月4日，被告张培文尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11441.24元，利息、滞纳金等其他费用8854.22元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收��表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张培文向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张培文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张培文偿还借款本金、利息及2016年4月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张培文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和���合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11441.24元；二、被告张培文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8854.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张培文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张培文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执564号之一申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吴振禹，男，1970年2月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人姜莲平，女，1974年2月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人厉秀国，男，1974年8月21日出生，汉族，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5510号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人麻爱勇与被执行人吴振禹、姜莲平、厉秀国民间借贷纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人吴振禹、姜莲平、厉秀国发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年3月6日本院依法查封了被执行人厉秀国名下位于永嘉县三江街道芦田村的房产（土地使用权证号：2002-033225），上述房产查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；2017年3月6日本院依法查封了被执行人吴振禹所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押，上述车辆查封期限为二年，若申请执行人要求对上述车辆续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；2017年3月6日本院依法查封了被执行人吴振禹持有的永嘉县索特锁业有限公司的股权及被执行人姜莲平持有的永嘉茹美门业经营部的股权。2017年7月5日被执行人姜莲平已支付执行款30000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，难以联系。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人姜莲平在规定的期限内拒不履行生效法律文书规定的义务，故本院于2017年6月3日对被执行人姜莲平作出罚款决定，罚款金额为100元；因被执行人吴振禹、姜莲平、厉秀国在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月5日，被执行人尚有借款本金570000元及利息、受理费6100元、执行费8400元未履行。本院认为，被执行人厉秀国名下的房产由于两证不齐且为被执行人唯一生活住房，本院不予处置；被执行人吴振禹所有的浙Ｃ×××××小型汽车由于尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人吴振禹持有的股权及被执行人姜莲平持有的股权，申请执行人表示没有实际处置价值，不要求本院处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执564号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月五日书记员  陈达安
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼02民终934号上诉人（原审被告）：高玉容。委托诉讼代理人：刘瑞新。委托诉讼代理人：张彪。被上诉人（原审原告）：海南省国营南田农场。法定代表人：刘兴旺。被上诉人（原审原告）：三亚新海裕实业有限公司。法定代表人：宋乃坤。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高翔。上诉人高玉容因与被上诉人海南省国营南田农场、三亚新海裕实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉容于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，高玉容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玉容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人高玉容负担。本裁定为终审裁定。审    判    长      李柔翰          审    判    员      王晓艳          审    判    员      梁  泽               二〇一七年七月二十五日           法  官  助  理      黄蕾燕      书    记    员      陈  田          附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初130号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周街林，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年12月15日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人周街林犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人周街林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2017年2月26日，被告人周街林到武宁县城景山大酒店正门马路边，从一辆轿车内盗得现金21000元。2.2017年3月20日，被告人周街林到武宁县城消防大队对面联通公司旁的巷子里，从一辆轿车内盗得现金10700元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周街林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周街林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年2月26日凌晨，被告人周街林经过武宁县城景山大酒店正门马路边时，发现被害人吴某停在路边的赣Ｇ×××××别克轿车未上锁，周街林拉开车门，从车里的提包内盗得现金21000元。2.2017年3月20日凌晨，被告人周街林经过武宁县城消防大队对面联通公司旁的巷子时，发现被害人程某停放在路边的赣Ｇ×××××大众轿车未上锁，周街林拉开车门，从车里的黑色双肩皮背包内盗得现金10700元。综上，被告人周街林盗窃2次，盗得现金31700元。2017年3月22日，被告人周街林在浙江省温州市被当地警方抓获归案，并临时羁押于温州市瓯海区看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、现场指认笔录及指认现场照片、证人陈某的证言及辨认笔录、辨认照片、被害人吴某、程某的陈述、被告人周街林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周街林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周街林盗窃二次，且有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人周街林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人周街林赔偿被害人吴伟伟经济损失21000元，赔偿被害人程玉芬经济损失10700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年6月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一七年七月十七日书 记 员  伍洁洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书2017苏03**民初3394号原告李乐俭，男，1957年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告秦荣美，女，1941年10月16日出生，汉族，现住安徽省淮北市。原告李乐俭诉被告秦荣美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李乐俭、被告秦荣美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乐俭提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款20000元；2、诉讼费被告承担，事实理由如下：原告2015年买的被告的房子，20000元钱给了被告，被告没有交付房产，且房子存在纠纷。经多次与被告协商无果，故起诉要求被告返还购房款20000元。被告秦荣美答辩称，原告是2014年的时候买我的房子，给我20000元，给钱的时候我把老的房产证和钥匙都给了原告，原告把门锁都换了。我们协议上说了永不反悔，我不同意退还原告这个钱。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告秦荣美与本组村民即本案原告李乐俭签订售房协议，将其所有的位于徐州市铜山区柳新镇垞城村1队148号房产（包括堂屋三间，南屋三间及院子）出售给李乐俭，价格20000元。双方均按协议履行了义务：李乐俭将房款20000元交给了秦荣美，秦荣美将房屋交给了李乐俭。后因原告李乐俭要将该房屋翻建，与他人产生纠纷，找被告秦荣美协商无果，引发本案诉讼。以上事实有原告提供的售房协议、宅基地证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方均按售房协议履行了付款及交付房屋的义务，其双方之间的合同的权利义务已经终止。故原告要求被告返还购房款20000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李乐俭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乐俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡本政二〇一七年七月十日书记员  权琳琳