山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1082号原告（反诉被告）张素净，女，1938年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告（反诉原告）姜永生，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告孙凤坤，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住址。被告姜永生、孙凤坤共同委托代理人战志军。原告（反诉被告）张素净与被告（反诉原告）姜永生、孙凤坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张素净的委托代理人宋训刚、被告（反诉原告）姜永生、孙凤坤的共同委托代理人战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素净诉称，原、被告系对门邻居，二被告系夫妻关系。2014年6月14日，原、被告因为邻里纠纷发生争执，二被告将原告家门口的银杏树及柿子树砍断，同时将原告打伤，原告被人送往蓬莱市人民医院诊疗，现已出院，花费两万余元。原告的伤情经蓬莱市公安局及正贺司法鉴定中心进行了鉴定，原告的伤情系轻伤，伤残程度为九级。此案经蓬莱市公安局新港派出所多次调解未果。原告认为，邻里之间发生纠纷应当通过正常合理的途径进行解决，二被告伤害原告身体侵犯了原告身体健康权，二被告应当对自己的侵权行为承担损害赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告损失7万元。被告姜永生、孙凤坤辩称，原告所受之伤不是二被告造成的，二被告不同意赔偿。当时原、被告确实有争执，但是事情的起因是原告将中药药渣倒在二被告家门口处，以及砍伐二被告家的玉米引起的，原告应承担主要责任。反诉原告姜永生诉称，反诉原告姜永生与反诉被告张素净系对门邻居。2014年6月14日傍晚，二人发生争执，反诉被告致伤反诉原告，反诉原告到蓬莱市人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费4226.17元。请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4226.17元、护理费360元、住院伙食补助费144元、交通费200元，合计4926.17元。反诉被告张素净辩称，反诉原告姜永生住院治疗与反诉被告无关，反诉原告是心脏病住院，应当驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系对门邻居。2014年6月14日上午，二被告因怀疑门前的中药药渣系原告所倒而与原告发生争吵，之后原告到二被告家玉米地里毁坏了二被告的玉米。当天下午16时许，原告与二被告再次碰面，因原告毁坏二被告的玉米问题发生争吵，继而双方发生厮打，致原告与被告姜永生受伤。原告与二被告之间均有厮打行为。原告受伤当日到蓬莱市中医医院住院治疗，诊断为头部外伤，于2014年7月16日出院，住院32天，花费医疗费21607.03元。2014年7月23日，原告到蓬莱市中医医院复查花费690元，以上医疗费用合计22297.03元。2014年7月24日，蓬莱市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定，分析说明为：被鉴定人张素净外伤后致T12椎体压缩性骨折，应属轻伤二级；其头部头皮下血肿、面部创口及体表挫伤，应属轻微伤；鉴定意见为：张素净之损伤属轻伤二级。原告花费鉴定费200元。2014年7月25日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、护理情况进行鉴定并审查用药并于2014年7月28日出具司法鉴定意见书一份，分析说明为：1、被鉴定人张素净T12椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、建议被鉴定人张素净伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日；3、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品除二丁酰环磷腺苷钙针、盐酸氨溴索糖浆、硝苯地平缓释片、缬沙坦分散片外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。鉴定结论为：被鉴定人张素净因外伤致残程度为九级。原告花费鉴定费2200元。二被告对该鉴定意见书有异议，认为：1、原告的伤情按照职工工伤的标准进行鉴定依据错误，应当按照道路交通事故的标准进行鉴定；2、鉴定内容表述错误，该鉴定采信原告在蓬莱市中医医院住院期间的核磁共振报告单，该报告单表述原告脊柱压缩约三分之一，而鉴定报告错误表述为压缩二分之一，直接造成了原告伤情构成九级伤残；3、程序不合法，因原告系骨折伤，应视其恢复情况而确定是否构成伤残，其恢复期至少应在伤后三个月，而其2014年6月14日受伤，2014年7月28日作出伤残鉴定，其恢复期没有达到三个月；4、张素净用药不合理，综上，二被告申请对原告的伤残等级及用药的合理性进行重新鉴定。原告主张其损失还有：护理费7050元（原告住院期间由其女儿刘纯萍护理，刘纯萍在蓬莱市新港街道湾子口平安洗车行工作，日平均收入为150元，护理时间为47天，计7050元）、残疾赔偿金10620元（原告系农民身份，年龄超过75周岁，应按照2014年度山东省农民人均纯收入10620元／年×5年×九级伤残20%=10620元）、交通费500元、住院伙食补助费384元（2人×6元／天×32天=384元）。原告为证明其主张，提交了门诊病历复印件一份、住院病历一份、医疗费单据七张、用药明细一份、诊断证明书一份。二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的护理费有异议，认为护理时间过长，且护理费计算标准过高，要求按照护理人员的农民身份即2014年度山东省农民人均纯收入标准计算，对原告主张的交通费500元不认可，只认可300元。反诉原告姜永生受伤后第二天入住蓬莱市人民医院，诊断为外伤性头痛，于2014年6月26日出院，住院12天，花费医疗费4226.17元。反诉原告姜永生主张其损失还有护理费360元、住院伙食补助费144元、交通费200元。反诉原告姜永生为证明其主张提交了医疗费单据一张、门诊病历一份、住院病历一份。反诉被告对反诉原告姜永生提交的证据及主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，对交通费200元有异议，只认可160元。本案因双方分歧较大，调解不成。上述事实有原、被告提交的证据、本院调取的公安机关的调查笔录、视频资料及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。通过对公安机关的调查笔录及视频资料可以认定，原告所受的伤是由二被告造成的，被告姜永生所受的伤是由原告造成的，则原告因伤造成的损失应由二被告承担连带赔偿责任，被告姜永生因伤所造成的损失应当由原告承担赔偿责任。关于烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书效力问题，二被告对该鉴定意见书有异议，但其异议主张于法无据，且未提交充分的证据对该鉴定意见书予以反驳，本院对该鉴定意见书的效力予以认定并作为本案定案依据。对于原告主张的护理费，因其未提交护理人员的相关损失证据，二被告要求原告的护理费按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准29元／天计算，本院予以支持。另原告主张的交通费500元数额过高，二被告要求按照300元计算，本院予以支持。则本案中原告的合理损失为：医疗费21946.13元（22297.03元-不合理用药350.9元=21946.13元）、护理费1363元（47天×29元／天=1363元）、残疾赔偿金10620元、交通费300元、住院伙食补助费384元、鉴定费2400元，合计37013.13元。对于反诉原告姜永生的交通费200元数额过高，反诉被告要求按照160元计算，本院予以支持。则反诉原告姜永生的合理损失为：医疗费4226.17元、护理费360元、住院伙食补助费144元、交通费160元，合计4890.17元。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜永生、孙凤坤赔偿原告张素净医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计37013.13元，此款于本判决生效后10日内付清。被告姜永生、孙凤坤对上述赔偿款承担连带给付责任。二、反诉被告张素净赔偿反诉原告姜永生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计4890.17元。第一、二项相抵后，被告姜永生、孙凤坤于本判决生效后10日内连带给付原告张素净赔偿款32122.96元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，由原告负担825元，由二被告负担725元。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。反诉案件受理费25元，由反诉被告负担。此款已由反诉原告姜永生预交垫付，反诉被告在履行本判决确定的义务时一并给付反诉原告姜永生。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  梁志香人民陪审员  王秀华二〇一五年十月十九日书 记 员  孙楠楠