安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6963号 原告：李春武，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河区工业园区延庆路（原维五路）三号，统一社会信用代码91340100149224133C。 法定代表人：刘常文，该公司董事长。 委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地合肥市茨河路6号（芙蓉苑南） 法定代表人：徐明胜，该公司董事长。 原告李春武诉被告合肥市华阳建设工程有限公司（以下简称“华阳公司”）、合肥蓝石房地产开发有限公司（以下简称“蓝石公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭审理。原告李春武委托代理人周川，被告合肥市华阳建设工程有限公司委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼，被告合肥蓝石房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春武诉称：2010年至2014年期间，原告挂靠被告华阳公司，先后承建了被告蓝石公司发包位于宿州市道排工程，蓝石春天花园7＃-9＃主体、13＃-16＃主体、附属工程及黄金广场、蓝色湖畔零星工程，蓝石春天花园Ｂ13＃-16＃楼新增变更工程。原告按照合同约定完成了上述工程兵交付被告蓝石公司。涉案工程也分别进行了审计，经过审计确定，图书馆1＃-6＃、蓝石春天花园1＃-6＃道排工程审计结算价格为1821218元；蓝石春天花园7＃-9＃主体、13＃-16＃主体、附属工程及黄金广场、蓝色湖畔零星工程审计结算价格为36752105元；蓝石春天花园Ｂ13＃-16＃楼新增变更工程审计结算价格为4935280元。 2014年5月23日，双方签订一份还款协议，约定蓝石公司于2014年10月10日支付所欠工程款总额50%，剩余部分2014年12月31日支付完毕。如蓝石公司未按时支付约定款项，须按所欠款项年利率10%支付违约金。2015年1月24日，双方就承建的工程进行对账，确认涉案工程款共计人民币43508603元，蓝石公司已付工程款总额为26847449.48元（不含甲供材），2014年11月12日，原告和蓝石公司负责人就涉案工程甲供材进行汇总，共计11462739.6元。2015年2月16日，蓝石公司支付20万元，2016年春节期间，蓝石公司又支付了25.6万元工程款。截至本案起诉，蓝石公司告尚有4742414元工程款未支付。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告华阳公司立即支付原告工程款本金4742414元，违约金948482.8元（违约金按所欠款项年利率10%，自2014.10.11日暂计算至2016.10.10日，款清息止），合计5690896.8元；二、蓝石公司在欠付工程款范围内直接向原告支付上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。 被告华阳公司辩称：2010年至2014年期间，华阳公司先后承建了蓝石公司发包的位于宿州市道排工程；蓝石春天花71＃-9＃主体、13＃-16＃主体、附属工程及黄金广场、蓝色湖畔零星工程、13＃-16＃新增变更工程，上述工程均由李春武实际施工。上述工程均已按照合同约定完工并已交付使用。2014年5月23日，蓝石公司宿州分公司与实际施工人李春武签订一份书面《协议》，约定相关工程应于2014年7月20日审计结束，蓝石公司应于2014年10月10日支付所欠工程款总额50%，剩余部分应在2014年12月31日前支付完毕。2015年1月14日，双方就承建的工程进行对账，至今蓝石公司尚欠4742414元工程款未支付，造成华阳公司未按时支付李春武工程款的原因是被告蓝石公司拖欠工程款未支付，据此对欠付李春武工程款应由蓝石公司予以支付。 被告蓝石公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2010年至2014年期间，被告华阳公司先后承建了蓝石公司发包的位于宿州市道排工程；蓝石春天花71＃-9＃主体、13＃-16＃主体、附属工程及黄金广场、蓝色湖畔零星工程、13＃-16＃新增变更工程。原告与被告华阳公司签订《内部承包协议》约定，被告华阳公司将承包蓝石公司发包的项目工程由原告内部承包建设，原告与被告华阳公司约定工程管理费为工程款的5%。2013年9月，案涉工程分别进行审计。2014年5月23日，原告与被告蓝石公司签订一份还款协议，约定蓝石公司于2014年10月10日支付欠付工程款总额的50%，剩余部分于2014年12月31日支付完毕，若蓝石公司未按时支付约定款项，需按所欠款年利率10%支付违约金。2015年1月24日，原告与被告华阳公司核对涉案工程款，确认涉案工程款共计43508603元，被告蓝石公司已付工程款为26847449.48元（不含甲材）。截止起诉之日起，原告与被告华阳公司确认欠付的工程款为4742414元，扣除约定5%管理费后的工程款为4505293.3元。被告蓝石公司经本院依法送到未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料，视为放弃答辩。 以上事实有原被告身份信息、《审核报告》《工程结算报告》《合肥市华阳蓝石春天花园及图书城各项目工程甲供材汇总表》《协议》《合肥华阳工程款支付一览表》、建设工程施工合同及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告华阳公司之间签订的《工程内部承包协议》系变相转包，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，但原告承接的涉案工程项目经竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求被告华阳公司依据合同之约定支付工程于法有据，故被告华阳公司应向原告支付欠付的工程款4505293.3元。 关于原告主张逾期支付工程款利息的请求。虽原告与被告蓝石公司签订一份还款协议，约定逾期付款的利息按年利率10%标准计算，但根据合同相对性的原则，该逾期付款利息无法约束被告华阳公司。原告与被告华阳公司未对逾期支付工程款的利息标准进行约定，原告请求被告华阳公司以年利率10%标准支付逾期利息不符合法律之规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之约定，关于逾期支付工程款利息计算标准，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告蓝石公司作为案涉工程的发包人，未能提供证据证明其已向被告华阳公司或原告支付全部工程款，应承担相应的法律后果，故被告蓝石公司应在欠付被告华阳公司工程款的范围内向原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市华阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春武支付工程款4505293.3元及利息（以4505293.3元为基数，自2014年10月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）； 二、被告合肥蓝石房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担给付责任； 三、驳回原告李春武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51636元，由被告合肥市华阳建设工程有限公司承担30000元，被告合肥蓝石房地产开发有限公司承担20000元，原告李春武1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑 波 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  朱 琦 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  阮晓艳 本篇引用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。