wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1811号原告上海胜乐罗照明器材厂，住所地上海市闵行区。投资人孙建明。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告上海两高照明有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海胜乐罗照明器材厂与被告上海两高照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告投资人孙建明及其委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购灯具配件等货物。至2015年8月双方共计产生货款人民币(币种下同)92,514.67元。期间原告给被告开具了增值税发票，后被告陆续支付了30,000元，至今尚欠原告货款62,514.67元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付欠款62,514.67元。原告对其诉称事实提供以下证据：1、送货单3份，证明原告向被告供货的事实以及该部分货款14,438元尚未开票；2、上海增值税专用发票7份及抵扣证明1份，证明双方间真实的交易关系以及已经开票的被告欠款金额为78,076.67元，被告均已抵扣；3、上海农商银行收款通知1份，证明被告仅支付了货款30,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告采购灯具配件。双方未签订书面买卖合同，由被告口头向原告订购，原告送货给被告，对账后原告向被告开具增值税专用发票，然后被告付款。之前被告尚能即时结清货款，2014年7月11日，双方最后一次对账，确认欠款金额为78,076.67元。当日，被告交付原告30,000元支票一份，已兑现。原告于2014年7月21日向被告开具了合计为上述欠款金额的增值税专用发票7份，该些票据均已抵扣。2014年10月12日、2014年11月20日及2015年4月18日，原告又向被告供应进口铝板，合计货款14,438元。至此，被告共欠原告货款62,514.67元未付。因被告未按约付款，故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供了货物并开具了增值税发票，原告的合同义务已经履行完毕。被告收货并抵扣发票后拒不付款，显属无理。原告的诉讼请求，由增值税专用发票及抵扣证明、送货单以及付款凭证予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海两高照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜乐罗照明器材厂货款62,514.67元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第2799号原告：李某，住广州市越秀区。被告：广东实诚德信贵金属经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：田港杰。委托代理人：潘志斌、谭海娇，该司职员。原告李某诉被告广东实诚德信贵金属经营有限公司劳动争议一案。本院于2015年7月6日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告的委托代理人潘志斌、谭海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：原告于2013年11月1日入职被告处，2014年12月提升为业务副总监，工资升为2500元/月。关于离职原因。原告于2015年3月19日接到解除劳动关系通知，称原告在2015年2月10日-2月17日，2月25日-2月28日连续旷工11天而终止劳动关系。原告主张没去上班的原因是被告在1月14日，公司业务总监潘志斌口头通知原告自1月15日开始根据最新的公司制度上班不用打卡，只要完成每个月100手的白银买卖就可以获得一个月的工资，如果完成不了100手，就根据完成多少手来按比例领取工资。对此，原告提交了手机短信，主张2月2日潘志斌问原告为何没来公司上班，原告称可能下周回，2月9日回公司，潘志斌不在。后潘志斌通知我没有完成约定的交易手数，公司决定我的工资按照实际上班天数发，当时回复好的；2月26日原告发短信给潘志斌请半个月，原因是知道公司从3月1日开始恢复正常考勤制度，但没收到回复；原告在3月14日再次发短信称3月16日-4月16日请假一个月，同样没有得到回复。被告对短信内容予以确认，陈述对原告的请假公司没有批准。被告主张原告自2015年1月15日之后没来公司上过班，只有在2月9日曾出现过一次，后发短信问原告为何不来上班，原告说家里有事。潘志斌作为原告的上司，（告知原告）如果每个月的业绩达到100手，就向公司申请批准其不需打卡，如果达不到100手，就按公司规定正常上下班打卡。对此，原告提交了证据1.关于取消业务经理外出工时统计的通知；证据2.关于公司考勤管理制度变更补充通知；证据3.解除劳动合同通知书；证据4.短信。（二）工资发放情况：2015年2月5日，被告向原告发放了1月份工资286元。（三）仲裁情况：原告于2015年3月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：一、支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资900元；二、支付违法解除劳动合同的赔偿金2500元、解除劳动合同的经济补偿金2500元；三、支付2015年1月1日至2015年2月28日拖欠的工资2800元。四、补缴2015年2、3月两月的社会保险金2000元。该委于2015年5月22日作出仲裁裁决：一、广东实诚德信贵金属经营有限公司支付李某2015年1月-2月9日工资共计1691.59元；二、驳回李某其他仲裁请求。（四）原告的诉请：被告支付1.2015年2月9日至2月28日的最低工资补偿，按最低工资标准1550元/月根据实际出勤天数计算；2.解除劳动经济补偿金2500元；3.补缴2月份和3月份社会保险金。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于原告主张2015年2月9日至2月28日期间工资。原告陈述“2月9日回公司，潘志斌不在，后潘志斌通知我没有完成约定的交易手数，公司决定我的工资按照实际上班天数发，当时回复好的。”双方对工资按照实际出勤天数计算并无异议。原告于上述期间未正常出勤，其主张2015年2月9日至2月28日工资本院不予支持。关于原告是否存在旷工。双方原约定以完成一定业务量作为申请不予考勤的条件。原告提交证据《关于取消业务经理外出工时统计的通知》及《关于公司考勤管理制度变更补充通知》并未明确载明公司取消对员工的考勤。原告未能举证证明其不参加考勤已经过批准。后于2015年2月9日因原告未能完成目标任务，被告通知原告工资按实际上班天数发放，已再次明确了考勤制度。原告此后仍未正常到岗，也未有证据证明其请假经过批准。原告未经允许未正常到岗，被告以旷工解除原告劳动合同并无不当。关于原告要求补缴社保，不属于劳动争议处理的范畴，原告自行向社保部门寻求权利救济。双方未就仲裁裁决被告支付原告2015年1月至2月9日工资1691.59元提起诉讼或申请撤销仲裁，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广东实诚德信贵金属经营公司支付原告李某2015年1月至2月9日工资共计1691.59元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 刘 绮 华人民陪审员 欧 阳 燕二〇一五年十月二十六日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第174号之一申请人：石锐山，住广州市增城区。被申请人：何应军，住湖北省蕲春县。因何应军驾驶粤S×××××号小型轿车与石锐山驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘盐华受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何应军所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并由担保人石锐锋提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人何应军所有的粤S×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人石锐锋所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十月二十二日书记员  张海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1539号之二原告上海驰程化工工贸有限公司。被告上海矿山电缆制造有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1539号民事裁定书，冻结被告上海驰程化工工贸有限公司的银行存款人民币48,800元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成和解为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海矿山电缆制造有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一五年十月二十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8432号原告窦少峰，男，1973年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦增禄，男，1937年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪申琦，女，1941年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈永亮，男，1957年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙润萍，女，1960年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告窦少峰等诉被告陈永亮等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告窦少峰、窦增禄、汪申琦撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第457号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王晓蕾二〇一五年十月二十九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00432号原告：侯曾平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：甘宏兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告侯曾平与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯曾平的委托代理人陈建国、甘宏兰到庭参加诉讼，被告吴丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯曾平诉称：原告与被告吴丹系同学关系。2014年，被告吴丹因扩大企业生产需要资金周转向原告借款，原告于2014年5月27日向其出借20万元，于2014年9月15日向其出借20万元，于2014年9月17日向其出借10万元，合计50万元。此后被告吴丹一直未归还借款，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告吴丹立即归还借款本金50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告吴丹负担。原告侯曾平为支持其诉求，向本院提交以下证据：第一组、身份证、结婚证、信息查询单，证明原、被告的主体资格，以及甘宏兰系原告侯曾平之妻的事实。第二组、借条三份，证明被告吴丹于2014年5月27日向原告借款20万元，于2014年9月15日向原告借款20万元，于2014年9月17日向原告借款10万元，并分别出具借条的事实。第三组、中国工商银行、中国银行、扬子银行的转账凭证，证明原告之妻甘宏兰通过中国工商银行向被告吴丹汇款25万元，通过中国银行向被告吴丹汇款5万元，通过芜湖扬子农村商业银行向被告吴丹汇款20万元的事实。被告吴丹未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院对于原告侯曾平所举证据认证如下：第一组证据真实合法，可以反映原、被告的身份情况以及原告侯曾平与甘宏兰系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据系被告吴丹出具的借条，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据系甘宏兰向被告吴丹转账的银行业务凭证，客观真实，可以证实原告侯曾平向被告吴丹交付借款的事实，本院予以采信。根据当事人举证以及本院认证，本院查明法律事实如下：原告侯曾平与甘宏兰系夫妻关系，二人于2004年3月12日登记结婚。2014年5月27日，被告吴丹向原告侯曾平借款20万元并出具借条交原告侯曾平收讫，原告侯曾平之妻甘宏兰于同年5月27日、28日通过芜湖扬子农村商业银行向被告吴丹各汇款10万元。同年9月15日，被告吴丹向原告侯曾平借款20万元，同年9月17日，被告吴丹向原告侯曾平借款10万元，原告侯曾平之妻甘宏兰于同年9月17日通过中国工商银行、中国银行各向被告吴丹汇款5万元，于同年9月20日、28日通过中国工商银行分别向被告吴丹汇款7万元、13万元。因被告吴丹一直未归还借款，原告侯曾平遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴丹向原告侯曾平借款50万元，有其出具的借条以及银行汇款凭证等予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告侯曾平已交付相应借款，被告吴丹作为借款人，至今未履行还款义务，侵犯了原告侯曾平的合法权益，依法应承担民事责任，故原告侯曾平要求其偿还借款50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间的借款合同未约定履行期限，系不定期无息借贷，被告吴丹可随时履行，原告侯曾平也可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。原告侯曾平向本院起诉之日即2015年4月13日应视为其要求被告履行义务的宽限期满之日，故本案利息应从2015年4月13日起计算至判决确定的给付之日止，标准则参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。原告侯曾平主张自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹偿还原告侯曾平借款50万元，以及自2015年4月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款50万元的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告侯曾平的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告吴丹负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  丁家芳二〇一五年十月八日书 记 员  闫 杨判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8820号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾怀宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾怀宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾怀宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,097.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,097.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)大中刑终字第137号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，曾用名杨亚东，男，1989年12月14日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住大理市下关镇。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被大理市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨磊犯盗窃罪一案，2015年8月15日大理市人民法院作出（2015）大刑初字第212号刑事判决书，原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月初的一天，被告人杨磊到大理经济开发区登龙街××号3楼杨××租住的房内，盗走杨××的银手链一条、玉挂坠一个。同年11月14日，被告人杨磊到大理经济开发区金星村四驿路××号307室寸××租住的房内，盗走寸××人造革棕色挎包一个、棕色真皮钱包一个。原审根据上述事实，依照刑法的相关规定，以盗窃罪判处被告人杨磊有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，杨磊以自己“没有实施盗窃犯罪”为由提出上诉。经审理查明，2014年10月初的一天，上诉人杨磊撬门进入大理经济开发区登龙街××号3楼杨××租住的房内，盗走杨××价值160元的银手链一条、价值100元的玉挂坠一个等财物。2014年11月14日，上诉人杨磊进入大理经济开发区金星村四驿路××号307室寸××租住的房内，盗走寸××价值20元的人造革棕色挎包一个、价值100元的棕色真皮钱包一个等财物。上述事实清楚，有下列证据证实：1、失主杨××、寸××报案材料及陈述分别证实自己租房被盗窃的时间、地点和发现被盗的经过，被盗窃物品的种类特征和购买时的价值。2、现场勘验检查记录及照片记载了杨××、寸××两间被盗租房的地理位置，室内物品和痕迹情况。对杨××租房进行勘验检查时，在沙发上的黑色纸盒表面提取到手印一片；对寸××租房进行勘验检查时，在床头柜抽屉内侧面板上提取到一枚指纹。3、大理市公安局司法鉴定中心（大）公刑鉴（痕迹）字（2015）017号和018号手印鉴定书认定，从对杨××租房被盗现场沙发上的黑色纸盒表面提取的手印与杨磊的右手拇指捺印样本同一；从寸××租房被盗现场床头柜抽屉内侧面板上提取的一枚指纹与杨磊的右手环指捺印样本同一。4、搜查笔录及照片、扣押物品清单记载：2015年3月27日，公安民警对杨磊住房进行搜查，从其住处搜查出银手链一条、玉挂坠一个、挎包四个、钱包四个，并予以扣押。5、辨认笔录及照片、证人杜××、钟××证言证实：（1）公安民警将从杨磊住房搜查出的银手链、玉挂坠混同其他银手链、玉挂坠，组织杨××与证人杜××分别进行混合辨认，杨××从中指认出自己被盗的银手链和玉挂坠，与公安民警从杨磊住房搜查出的银手链、玉挂坠一致。证人杜××也辨认出银手链，辨认结果与杨××相同。并证实该银手链是2014年5月，其与杨××一同在鹤庆县一饰品店购买。（2）公安民警将从杨磊住房搜查出的Go1dlion棕色钱包、Polo棕色挎包混同其他钱包、挎包，组织寸××和证人钟××进行混合辨认，寸江锋从中指认出自己被盗的钱包、挎包，与公安民警从杨磊住房搜查出的钱包、挎包一致。钟××也辨认出钱包，辨认结果与寸××相同。并证实该钱包系其送给寸××的生日礼物。此外，还有寸××提供的自己保存的另一条Polo棕色挎包背带和Go1dlion棕色钱包包装盒照片在案印证。6、大理州质量技术监督综合检测中心检验报告、大理市价格认证中心价格鉴定书认定：查获在案的银手链上13颗白色路路通银含量为99％、质量6．90克、挂坠为翡翠玉(俗称A货)；银手链价格为160元、玉挂坠价格为100元、G01dlion真皮钱包价格为100元、P01o人造革挎包价格为20元。7、户口证明、（2012）大刑初字第352号刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨磊的身份情况及杨磊曾因盗窃于2012年11月被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月刑满释放。8、上诉人杨磊始终否认实施上列犯罪行为，辩称未到过案发地点，且不认识失主，公安人员从其住处查获的物品为自己的合法财物。以上证据均经原审庭审举证、质证，并经本院查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨磊以非法占有为目的，进入他人住所窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公安民警从二个案发现场均提取到上诉人杨磊的指纹，并从其住房中搜查出失主被盗的部分物品，经失主及证人辨认无误，足以认定上述犯罪事实，杨磊上诉称自己未实施盗窃犯罪与在案证据相悖，不予支持。杨磊系累犯，应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  董春林审判员  李 全二〇一五年十月二十八日书记员  叶艳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一督字第6号申请人：梁青松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：日邮物流（中国）有限公司广州分公司，地址广州市天河区。法定代表人：王慧。本院受理申请人梁青松的支付令申请后，于2015年10月8日发出(2015)穗天法民一督字第6号支付令，限令被申请人日邮物流（中国）有限公司广州分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内提出书面异议，认为存在梁青松尚未办理公司认可的工作交接手续等未结事项，双方权利义务尚不明晰。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年10月8日发出的(2015)穗天法民一督字第6号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。本案受理费100元，由申请人梁青松负担。审判员  陆亮亮二〇一五年十月二十六日书记员  王嘉蔚
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00442号申请执行人赵焱，男，汉族，1960年10月20日出生，住深圳市宝安区。被执行人肖万彬，男，汉族，1970年8月13日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行赵焱申请执行肖万彬追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00442号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供的财产，申请执行人可向本院再次起动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  李笃生二〇一五年十月十四日书 记 员  陆 军
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第147号申请执行人：莫铁梅，女，1959年12月15日生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：南宁市建豪土石方工程有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2301号，法定代表人：文建豪。被执行人：文建豪，男，1963年9月13日生，汉族，住南宁市良庆区，申请人莫铁梅申请执行文建豪借款纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年4月3日作出的(2014)良民二初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人文建豪无可供执行的财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人文建豪有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人莫铁梅亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院的(2014)良民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  冯雪萍代理审判员  吕 繁二〇一五年十月十日书 记 员  陆文怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4466号原告赤峰现代物业管理有限责住公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人李永泽，经理。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王艳丽，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责住公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责住公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责住公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责住公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十月二十八日书记员 隋春宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第568号上诉人（原审被告）马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住遂平县。二上诉人的委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）李书全，男，1952年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人马蕴丽、魏大兵因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马蕴丽、魏大兵的委托代理人赵建成，被上诉人李书全及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年12月2日，马蕴丽和李书全算账后，马蕴丽向李书全出具借条一份，内容为：今借李书全现金人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000）月利率1.2%。后双方结清了2015年2月1日之前的利息。另查明，魏大兵、马蕴丽系夫妻关系。原审法院认为，马蕴丽借李书全1350000元的事实，有马蕴丽出具的借条为证，予以采信，双方形成民间借贷关系，马蕴丽依法应向李书全返还该款及利息。双方约定月利率1.2%，不超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。借款行为发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应有二人共同偿还。马蕴丽、魏大兵辩称出具借条后李书全并没有付款，但未提交相关证据来推翻李书全提交的书证即借条，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限马蕴丽、魏大兵于判决生效后十日内返还李书全借款本金1350000元及利息（自2015年2月1日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、保全费5000元，共计34600元，由马蕴丽、魏大兵负担。宣判后，马蕴丽、魏大兵不服，向本院提起上诉称：1、李书全未提供证据证明其向马蕴丽交付了1350000元借款。2、马蕴丽向李书全借款不是因日常生活需要而作出的重要决定，并且借条上没有魏大兵的签名，同时李书全在一审诉状中写明马蕴丽是为了开展业务需要而向其借款，故本案借款不能认定为马蕴丽、魏大兵的夫妻共同债务。请求撤销原判，改判驳回李书全的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，马蕴丽、魏大兵对李书全在一审庭审中所出示借条的真实性不持异议，予以确认。由于李书全持有的借条系马蕴丽本人书写，并且马蕴丽、魏大兵未对其辩称的出具欠条后未付款的原因作出合理说明，故应认定借贷行为已发生和履行，对马蕴丽、魏大兵提出的借款未实际交付的上诉理由不予支持。因本案借款发生在马蕴丽、魏大兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，1350000元借款应按夫妻共同债务处理，马蕴丽、魏大兵应对该笔借款及利息负连带偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。马蕴丽、魏大兵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29600元，由上诉人马蕴丽、魏大兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 青
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第646号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李双明，系该公司职员。被告：李玉琴。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李玉琴供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十日书 记 员  周雪峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00822号原告尤文杰。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告王海。被告陶夏莉。委托代理人王朝阳（以上二被告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告尤文杰与被告王海、陶夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年7月8日、10月21日公开开庭审理了本案。原告尤文杰及其委托代理人邹宏、被告王海、陶夏莉及其共同委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤文杰诉称，2014年8月23日，被告王海、陶夏莉向原告借款用于经营，但被告未能及时偿还，经原告多次催讨并报警后，被告于2015年2月19日向原告出具借条一份，确认借款的事实以及借款数额为20万元，并承诺于2015年3月15日前归还。但截至2015年4月13日，被告仍未归还任何款项，原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同偿还原告借款20万元以及逾期还款的利息（从2015年3月16日开始计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王海、陶夏莉均辩称：被告没有收到原告的任何款项，不存在借款的事实，原告提供的借条系被告在原告威胁下所写。被告王海系吸毒人员，所写内容并不能反映被告的真实意思。原告所提供的证据只能证明原告曾经向被告陶夏莉银行账户中转账141500元，与借条载明的金额不符，该借条有诸多疑点，故被告不结欠原告款项，即使借条属实，则也仅是陶夏莉承担141500元。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告王海、陶夏莉曾经向原告尤文杰借款，2015年2月19日，双方对上述借款结算之后，被告王海和陶夏莉确认仍结欠原告借款20万元，并于当天共同向原告出具借条一张，载明：“①收到尤文杰于8月23号在荣超贸易经营部借款贰拾万（200000-）万用于公司经营。②陆雨林出次（资）款共计贰拾壹万（210000-），以上两项借款全部用于公司运营，现有本人承担一切债务，和尤文杰无关。归还时间截止于2015年3月15号以前。特此证明”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的情况说明、银行卡交易明细、视频资料，被告提交的手机短信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海、陶夏莉向原告尤文杰借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担归还责任。因两被告未按照承诺的期限即2015年3月15日前归还上述借款，故其应自逾期归还借款之日起支付原告逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。关于两被告辩称的原告所提供的借条系被告在原告威胁下所写的意见，因两被告并未能举证证明其所陈述的事实，故本院对两被告上述辩解意见不予支持。关于两被告辩称的王海系吸毒人员，所写借条内容并不能反映被告真实意思的意见，本院认为，两被告并未举证证明其所称事实的客观存在，且即使王海吸毒属实，那么书写借条的当时王海的行为能力也无从判断，更何况陶夏莉本人亦在借条上签名，故本院对被告的上述辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海、陶夏莉于本判决生效之日起十日内归还原告尤文杰借款本金20万元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以20万元借款本金为基数，自2015年3月16日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费1520元，合计3676元，由被告王海和陶夏莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十月二十七日书记员  周美芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01753号原告王拥军。被告戚如忠。原告王拥军与被告戚如忠民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员关立新适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告戚如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军诉称，2013年8月19日，被告戚如忠因生意周转需要，向原告借款40000元，并书写借据一张。后虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告戚如忠辩称，不是借款，当时是租车欠的款。40000元借条不是清算后打的欠条，只是大概数字，不欠原告这么多，陆续还了一些。经审理查明，被告戚如忠于2013年8月19日向原告王拥军借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王拥军现金40000元大写肆万元正。借款人戚如忠2013.8.19.8月25号前付清。”。此款经原告王拥军催要，被告戚如忠未还，为此引发纠纷。上述事实，有原告王拥军举证的借条一份予以证明。被告戚如忠质证无异议，经审查，本院对原告王拥军举证的借条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。另查明，被告戚如忠分别于2014年7月23日、2014年7月31日、2014年9月1日通过银行转帐给原告王拥军共计14000元。上述事实，有被告戚如忠举证的银行存款凭条三份予以证明。原告王拥军质证无异议，经审查，本院对被告戚如忠举证的银行存款凭条真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。本院认为，被告戚如忠向原告王拥军借款40000元，有原告王拥军举证的借条予以证实。被告戚如忠拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。关于被告戚如忠的辩解不欠原告40000元的意见，并提供证据，本院予以采信。原告王拥军要求被告戚如忠偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戚如忠于本判决生效之日起10日内偿还原告王拥军借款26000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年8月26日起计算，计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担140元，被告戚如忠负担260元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一五年十月二十九日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第464号原告南京赵氏商贸有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道东大路1号浦东花园商铺B6。法定代表人鲍伟，总经理。委托代理人胡志杨，江苏事务所律师。被告傅镇平，男，汉族，1972年11月18日生。原告南京赵氏商贸有限公司（以下简称赵氏公司）与被告傅镇平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵氏公司的委托代理人胡志杨到庭参加诉讼，被告傅镇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告赵氏公司诉称，原告于2012年12月1日与被告签订《销售合同》一份，明确约定了双方的权利义务和违约责任，其后，原告依约预付折扣款20万元，并依约交付货物，但被告违反合同约定至今仍有85000元货款未付。原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告支付货款85000元；二、终止双方的销售合同并判令被告退还预付折扣款人民币153022.6元；三、被告承担相应的违约责任（以本金85000元按照年利率24%自2014年7月18日计算至实际给付之日止）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、销售合同一份，证明双方之间的买卖合同关系；证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款及金额；证据三、银行转账凭条及收条各一份，证明被告已经收到原告预付的销售折扣款200000元；证据四、表格一份，证明被告应当退还的销售折扣款金额。被告傅镇平未作辩称亦向法庭提供证据。本院认证意见：被告傅镇平未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，且与本案相关联，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明以下事实：2012年12月1日，原告与被告傅镇平签订销售合同一份，约定被告所销售的各种白酒、红酒、啤酒、饮料等系列产品由原告大包。销售量定为600000元，原告洋河蓝色经典系列、双沟珍宝坊系列按销售量的30%折扣，其他白酒、红酒、啤酒、饮料等按销售量的35%折扣先预付给被告销售折扣款200000元，如果被告在合同期内未完成销量，合同顺延至完成销量为止或按比例退还原告预付的销售折扣款。货款结算方式采取月结的方式，每月10号前结算上月货款，被告必须按约结算货款，如未能按约结算货款，原告可以终止合同并要求被告承担违约金30000元。合同有效期自2012年12月18日至2013年12月18日。后原告为被告供货，被告支付原告货款，2012年12月1日，原告向被告账户汇款200000元，同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告预付销售折扣款200000元。至起诉前，被告未完成销售量，尚须退还原告预付销售折扣款152728.6元。2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款85000元。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《销售合同》约定的期限届满后，原、被告继续履行该合同，应视为合同的履行期限顺延，现被告未按欠条载明的金额向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款并解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余预付销售折扣款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京赵氏商贸有限公司与被告傅镇平之间于2012年12月1日签订的《销售合同》；二、被告傅镇平于本判决生效后五日内返还原告南京赵氏商贸有限公司预付销售折扣款152728.6元；二、被告傅镇平于本判决生效后五日内支付原告南京赵氏商贸有限公司货款85000元，并支付自2014年7月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由被告傅镇平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  张海霞人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  张宝旗二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 环
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民一初字第195号原告白城师范学院。法定代表人刘惠州，系院长。委托代理人刘庶。委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。被告曹文。委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人张明，系吉林百石律师事务所律师。白城师范学院诉曹文劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城师范学院诉称，被告曹文于2008年12月31日经吉鹤劳务派遣公司派遣至原告处工作，期间被告与劳务派遣公司存在劳动关系；2013年1月1日，被告与原告签订了固定期限劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年11月15日到被告退休为止，因此从2013年1月1日开始与我单位存在劳动关系。而1996年1月至2008年12月31日劳动关系已经超过仲裁时效。因此被告认为从1996年1月起至今与我单位存在劳动关系不应支持。故诉请原告无需为被告缴纳1996年1月至2012年12月的社会保险费。被告曹文辩称，我从1996年至今一直在原告处工作，工资都是原告支付，现在每月给我发800元。都直接打到我卡里。原来是在计财处领工资，故请求：1.原告应与被告订立无固定期限劳动合同；2.原告应支付低于最低工资标准的差额部分的工资。3.原告应为被告办理并补缴社会保险费从1996年1月起。本案的争议焦点：1.原告是否应为被告办理社保手续及缴纳拖欠的社保费用；2.原告是否应支付被告低于最低工资标准的差额部分。原告举证如下：1、2013年书面劳动合同一份，证明原被告于2013年1月1日签订了有固定期限的劳动合同，届满期限是2015年11月15日，这个时间同时也是被告达到法定退休年龄的时间。当时都是下发到各部门让各部门自己找当事人签字，对这期间的劳动关系我们没有异议，我们认为应按合同约定的期间为固定期限的劳动合同。被告质证有异议，这份劳动合同上的签字不是被告本人的签字，被告从来没有与单位签订过这份合同，合同书封面上的签订日期2013年上的2字有改动，该合同不具有真实性。我们要求对笔迹进行鉴定。2、劳务派遣合同一份，证明2009年1月1日至2012年12月31日被告与劳务派遣公司有劳动关系，与原告没有劳动关系。原告没有义务缴纳社保。被告的要求已超过仲裁时效。被告对证据真实性有异议，乙方签字不是被告签字，手印也不是被告按的，对于这份合同被告根本不知情。被告举证如下：1、1996年1月在原告处从事劳动的明细表，证明被告自1996年开始与原告之间存在劳动关系的事实。原告有异议，来源不明，记载的内容与事实不符，不能作为定案依据。2、盖有原告单位劳动工资专用章的上岗工作证，证明原被告之间存在事实劳动关系。原告有异议，来源不明，记载的内容与事实不符，不能作为定案依据。3、邮储银行工资折及中行的工资卡，证明原告为被告支付劳动报酬的事实。原告对工资折及工资卡本身无异议，邮储银行是劳务派遣公司为被告办理的，工资支付方是派遣公司，被告应和劳务派遣公司有劳动关系。中行的工资卡是我们为被告办理的。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：一、关于被告要求与原告订立无固定期限劳动合同的请求不予支持。根据《劳动合同法》第十四条第二项“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同……”的规定，被告曹文从未向原告单位提出订立无固定期限劳动合同的申请，因此对曹文要求订立无固定期限劳动合同的请求不予支持。二、原告应支付曹文最低工资标准的差额部分工资，共计25595.00元。曹文于1996年1月进入白城市师范学院工作，2008年12月31日，任学校门卫一职至今，其从事的工作是原告单位业务的组成部分且工资一直由原告发放，对此单位并不否认。2008年12月31日，原告将被告转为由派遣公司派遣至其处工作，但岗位一直未变。经庭审，该派遣行为虽签订了劳务派遣合同，但被告并不知情也非本人意愿的劳动关系转移，且被告的劳动报酬由原告出资，派遣公司支付。经查，2009年1月至今，被告曹文的工资一直低于白城市最低工资标准，原告提供的工资凭证显示2014年4月至今，每月工资为800元，之前每月700元。曹文提供了差额部分的工资25595.00元的计算明细，对此原告白城师范学院在诉讼中未提出异议。本院对差额部分工资25595.00元予以确认。三、关于曹文请求的要求白城师范学院为其办理社保手续及缴纳社保费用的诉求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院的受理范围，曹文可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第二项、第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”、第一百条的规定，判决如下：一、原告白城师范学院应在本判决生效后立即向被告曹文支付低于最低工资标准差额部分的工资共计25595.00元。二、曹文的其他请求不予支持。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 云 超二〇一五年十月二十九日书记员 姜薇（兼）
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第635号-1申请执行人南京苏欣久为农机有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路30号。法定代表人王爱民，总经理。被执行人南京三得宝农业机械有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉西路10号新理想家园A4幢106室。法定代表人秦礼山，总经理。被执行人秦礼山，男，1979年5月10日生，汉族。南京苏欣久为农机有限公司（下称南京久为公司）与南京三得宝农业机械有限公司（下称南京三得宝公司）、秦礼山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）浦江商初字第61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京三得宝农业机械有限公司尚欠南京苏欣久为农机有限公司货款2270563.8元；南京三得宝农业机械有限公司于2015年3月10日前归还1000000元，余款1270563.8元于2015年12月31日前还清；若南京三得宝农业机械有限公司未能按期偿还上述任何一期货款，南京苏欣久为农机有限公司可以对南京三得宝农业机械有限公司未还清货款全部向法院申请执行；南京三得宝农业机械有限公司的股东秦礼山愿意以个人财产对上述2270563.8元的货款承担连带清偿责任，且愿意在南京三得宝农业机械有限公司未按期归还货款时以个人财产无条件偿还尚欠全部货款；本案受理费24964元，减半收取12482元，南京苏欣久为农机有限公司自愿负担。因被执行人南京三得宝公司、秦礼山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京久为公司向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京三得宝公司名下无房产及国土权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××宝马牌轿车已变卖。被执行人秦礼山无房产权属登记，本院于2015年5月14日依法查封被执行人秦礼山名下的车牌号为苏A×××××传祺牌客车一辆；于2015年8月25日依法冻结被执行人秦礼山的银行账户。本院已将南京三得宝公司、秦礼山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第635号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、执行查询存款通知书、执行冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京三得宝公司名下无房产及国土权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××宝马牌轿车已变卖。被执行人秦礼山无房产权属登记，本院于2015年5月14日依法查封被执行人秦礼山名下的车牌号为苏A×××××传祺牌客车一辆；于2015年8月25日依法冻结被执行人秦礼山的银行账户。本院已将南京三得宝公司、秦礼山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第635号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江商初字第61号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年十月十二日书记员 殷 菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1470号原告余金莲，女，1967年11月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住本市。被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告余金莲诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1358元，减半收取计人民币679元，由原告余金莲负担。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一五年十月二十八日书 记 员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民一初字第210号之一原告杨春妹，女，汉族。委托代理人谢世城，男，汉族。被告韶关市住宅建筑工程有限公司。法定代表人张伟洪，系该公司董事长。原告杨春妹诉被告韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称韶关住宅建筑公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告韶关住宅建筑公司于2015年8月19日以本案应由其所在地人民法院管辖为由向本院提起管辖权异议，本院于2015年8月19日作出（2015）韶乳法民一初字第210号《民事裁定书》，裁定驳回被告韶关市住宅建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告韶关住宅建筑公司不服该裁定，于2015年9月30日向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）韶中法立民终字第111号《民事裁定书》，裁定准许韶关市住宅建筑工程有限公司撤回上诉。2015年10月12日，原告杨春妹以其已与被告韶关住宅建筑公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨春妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春妹撤回起诉。本案件受理费2134元已减半收取即1067元，由原告杨春妹负担。审判员  罗斌衡二〇一五年十月十九日书记员  李雄财
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第01568号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：秦玉昆，该行员工。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：贾斌，男，1965年7月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告贾斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人秦玉昆、何宗发到庭参加了诉讼，被告贾斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安徽省分行诉称：2012年10月，贾斌向中行安徽省分行申请卡号为37×××47信用卡一张，透支消费后未按期还款，截止2015年5月27日，贾斌透支款项本息合计1311826.4元（其中透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、应收费用即滞纳金251069.9元）。上述款项经中行安徽省分行多次催要未果，现中行安徽省分行诉至法院。请求判令：1、贾斌立即清偿透支本息合计1311826.4元（其中透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、应收费用即滞纳金251069.9元，透支利息滞纳金暂计算至2015年5月27日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、贾斌立即向中行安徽省分行支付律师代理费4万元；3、诉讼费用由贾斌负担。被告贾斌未作答辩。经审理查明：2012年10月，贾斌（乙方）向中行安徽省分行（甲方）申请卡号为37×××47信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。截止2015年5月27日，贾斌透支款项本息合计1311826.4元（其中透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、应收费用即滞纳金251069.9元）。上述款项经中行安徽省分行催要未果。上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用卡电子账单、欠款说明、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：贾斌向中行安徽省分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向贾斌核发信用卡，贾斌启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中行安徽省分行诉请要求贾斌清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行安徽省分行诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金824118.78元、应收利息236637.72元、滞纳金251069.9元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年5月27日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16966元、保全费5000元、公告费800元，合计22766元由被告贾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第70号刘代红、李巧梅：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第42号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新靖计生征字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费76184元。二、负担本案执行费1043元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01345号原告崔宽新，男，1948年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组,住所地西安市高陵区通远镇官路村崔家组。负责人杨文虎，该组组长。本院在审理崔宽新诉西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔宽新于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宽新的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告崔宽新撤回起诉。本案本案案件受理费25元，由原告崔宽新承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十七日书 记 员  张诗敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第816号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芮某，原从事个体理发。曾因容留卖淫于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2015年7月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人左国平、谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人芮某犯容留卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日不公开开庭审理了本案。不公开审理的理由是本案涉及个人隐私，宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人左国平、谈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月28日下午，被告人芮某在本市宜城街道阳泉东路27号其经营的“宜城友友理发店”内，容留店内女服务员余某某向胡某卖淫1次，后被公安民警当场查获。归案后，被告人芮某如实供述了上述事实。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芮某的供述笔录,服务员余某某、嫖娼人员胡某的证言笔录,相关辨认笔录、现场摄影照片，营业执照、租房协议，侦查人员出具的案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料，公安机关的行政处罚决定书证实被告人的身份及曾因违法被行政处罚的情况。辩护人提出，被告人芮某归案后能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人芮某曾因容留他人卖淫被行政处罚又再次容留女服务员在自己经营的理发店内向他人卖淫1次，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，被告人芮某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；经了解，被告人芮某已不再从事理发服务行业，现在一企业食堂工作，反映良好。其当庭认罪悔罪态度诚恳并承诺绝不再犯。根据被告人芮某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人芮某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，对其辩护人的相关意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人芮某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑东二〇一五年十月二十八日书记员  徐英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4105号原告赵成军，居民。被告刘汉林，教师。被告张亚，教师。被告李凯，教师。原告赵成军诉被告刘汉林、张亚、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告刘汉林、张亚、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告赵成军诉称，2014年2月9日被告刘汉林向原告借款158000元，借款期限6个月，被告张亚、李凯对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金158000元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘汉林、张亚、李凯未答辩。经审理查明，2014年2月9日，被告刘汉林向原告借款158000元，借款期限自2014年2月9日起至2014年8月8日止，月息2%，被告张亚、李凯对借款进行担保，担保期限为二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张亚、李凯自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金158000元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张亚、李凯对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十月二十八日书记员  吴 悔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾宝亮，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县交通运输管理处，住所地在阜宁县阜城镇香港路***号。法定代表人郑亚，该处主任。再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通行政强制一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾宝亮申请再审称:阜宁县交通运输管理处对其车辆实施了扣押行为，原审法院对阜宁县交通运输管理处的执法事实认定错误，申诉请求撤销原审裁定，确认阜宁县公安局行政处罚行为违法。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。由于阜宁县交通运输管理处否认其实施了案涉扣车行为，而顾宝亮提供的案涉车辆交接单上面没有加盖阜宁县交通运输管理处印章，据此不能认定阜宁县交通运输管理处实施了该行为；交接单上署名刘大明，而阜宁县交通运输管理处提供的工作人员花名册、工资明细表证实该单位并无刘大明；协助扣车人阜宁县大众汽车服务有限公司亦不能证实阜宁县交通运输管理处实施了扣车行为。顾宝亮提供的证据不能证明阜宁县交通运输管理处对其车辆实施了扣押行为，原一、二审法院裁定驳回顾宝亮起诉，适用法律正确。顾宝亮的申诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宝亮的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 扬
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1261号原告龙君。委托代理人程绍坤。被告曾浪。原告龙君诉被告曾浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年6月29日采取公告的方式向被告送达了开庭传票等相关的法律文书。本案依法由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉群于2015年9月21日公开开庭进��了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人程绍坤到庭参加诉讼，被告曾浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告龙君诉称，被告曾浪因做生意缺少资金周转，于2013年11月1日向原告借款4万元，因被告与原告是朋友关系，原告当场以现金的方式向被告交付了借款4万元，随后被告向原告出具了借条，借条载明：曾浪向原告借款4万元，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止。至目前为止，被告一直没有按照借条的约定偿还本金，更没有支付任何的利息。为此请求法院判令：1、被告曾浪向原告龙君返还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、借��，证明原告以现金方式向被告支付了借款4万元，并约定借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止。被告曾浪既没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的的依据。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告曾浪因缺少资金周转，于2013年11月1日向原告借款4万元，并立写《借条》给原告收执，借款期限为一个月，即是从2013年11月1日起至12月1日止，没有约定利息。约定的还款期限届满后，经原���多次向被告追讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告曾浪向原告龙君借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告应当在借款期限届满后及时向原告归还借款，但被告在此期间没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾浪归还原告龙君借款本金4万元；本案案件受理费800元（原告已预交），由被告曾浪承担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李广健人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉群二〇一五年十月十二日书 记 员  罗 镇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民（商）初字第6226号原告长治市凯波商贸有限公司，住所地山西省长治市西一环路。法定代表人李随娥，总经理。委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳。被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇北环路28号。法定代表人彭ＸＸ。被告唐山海澳商贸有限公司，住所地河北省唐山市唐海镇桥西街长丰路西侧。法定代表人曹景民,总经理。委托代理人王雪生，北京市永浩律师事务所律师。委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。被告中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。法定代表人彭ＸＸ。被告唐山顺成实业有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城关北环路166号。法定代表人曹景民,总经理。委托代理人王雪生，北京市永浩律师事务所律师。委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。被告彭ＸＸ，女，1966年1月30日出生，住江西省南昌市。本院受理原告长治市凯波商贸有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司总行营业部、滦南滦海交通基础设施投资有限公司、唐山海澳商贸有限公司、中际联发交通建设有限公司、唐山顺成实业有限公司、彭ＸＸ委托合同纠纷一案后，被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，唐山海澳商贸有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中唐山海澳商贸有限公司以房屋及土地使用权等不动产为滦南滦海交通基础设施投资有限公司的债务提供了抵押担保，现原告长治市凯波商贸有限公司诉求中要求变更其为抵押权人，进而实现抵押权，该抵押物所涉房屋及土地使用权的登记地址位于河北省唐山市，由此引发的诉讼应由河北省唐山市中级人民法院管辖。唐山顺成实业有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山顺成实业有限公司的住所地在河北省唐山市，《委托贷款保证合同》中并未明确约定合同履行地，唐山顺成实业有限公司系履行担保义务的一方，故本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系原告长治市凯波商贸有限公司依据其与被告中国民生银行股份有限公司总行营业部签订的《委托贷款委托合同》提起的委托合同纠纷之诉，本案的管辖应依据主合同《委托贷款委托合同》进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中国民生银行股份有限公司总行营业部的住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告唐山海澳商贸有限公司、唐山顺成实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  甄洁莹代理审判员  王 晴人民陪审员  刘秋香二〇一五年十月十日书 记 员  郭 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第06489号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告蒲琼，女，1965年12月21日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒲琼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员李旭伟，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告蒲琼经本院于2015年7月30日通过《法制日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2011年3月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款135万元，被告以其所有的位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保。2011年8月3日，原告如约发放了全部贷款，但被告却未按时履行还款义务。原告有权宣布贷款立即到期并要求立即偿还全部贷款本息。为此，诉请人民法院判决被告立即支付截止2015年4月3日的贷款本金1248501.15元、利息5371.63元、罚息260.37元、复利482.53元，共计1254615.68元；支付自2015年4月4日至款项结清之日止的罚息和复利（罚息、复利均在合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；被告支付律师代理费25092元。原告对抵押物—重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。被告蒲琼未作答辩。经审理查明，2011年3月2日，原告与被告蒲琼签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告蒲琼向原告借款1350000元，用途为购房，期限276个月，自2011年3月2日至2034年3月1日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，下浮15%。被告按等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行利率基础上加收50%。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。如被告未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他影响原告债权、抵押权的违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式的，由被告承担原告为此支付的律师费。2011年3月16日，被告蒲琼与原告签订《预购商品房抵押贷款合同》，被告以其所购位于重庆市渝北区房屋向原告设定抵押，担保债务的履行。双方办理了抵押物登记。2011年8月3日，原告向蒲琼如数放款。此后被告蒲琼未按合同约定履行还款义务，超过90天未按时足额偿还借款。截止2015年4月3日，被告差欠借款本金1248501.15元、利息5371.63元、罚息260.37元、复利482.53元，共计1254615.68元。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。另，2015年5月22日，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理协议，约定由重庆索通律师事务所指派律师作为代理人，参加本案诉讼。双方实行全风险代理，在借款收回后，重庆索通律师事务所以收回的借款本息数额为基数，100万元以上至500万元以内，按2%收取代理费。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、应还未还清单、委托代理协议以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农行沙支行与被告蒲琼签订《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告蒲琼借款累计90天以上未按时还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还全部贷款本息。被告蒲琼以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当。原告另诉请的律师费25902元，因无证据证明该笔律师费已实际发生，对此项请求，本院不予支持。被告蒲琼经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲琼于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年4月3日借款本金1248501.15元、利息5371.63元、罚息260.37元、复利482.53元，共计1254615.68元。自2015年4月4日起至借款本息结清之止，向原告继续给付罚息和复利（其中罚息以1248501.15元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告蒲琼提供的抵押物—重庆市渝北区房屋优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16318元，公告费800元，合计17118元（原告预交），由被告蒲琼负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 李 旭 伟二〇一五年十月三十日书 记 员 盛  锐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1555号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为03号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆顶灯号：荣福03号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号03号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十七日书 记 员 陆叶青-5–
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第118号原告杨志学。委托代理人龙富秀。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，系洪江市人民政府法制办主任。委托代理人雷定忠，系洪江市人民政府政务中心主任。原告杨志学因不服被告洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对杨志学作出《关于政府信息依申请公开事项的答复意见》，对原告要求的信息公开的3个事项答复具体如下：第1项提及的问题。托口库区淹没稻田是按每亩每年625公斤稻谷的标准实行长期实物补偿，不存在稻田等级划分补偿的问题。第2项提及的问题。农村责任田发证工作属于洪江市经管局业务范围，详细情况请向市经管局咨询。第3项提及的问题。托口水电站（湖南部分）移民安置补偿标准已在洪江市政府网进行公开，可登陆网站进行查阅。原告诉称，他是洪江市托口镇的被征收拆迁户，2015年4月11日，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第八款之规定，向被告洪江市人民政府请求公开洪江市托口水电站有关拆迁征收信息，被告于2015年5月5日向其作了答复，由移民局代为回答，被告没有直接履行公开义务。由于他及众多村民没有在法律规定的时间内知悉以上信息，对于此次征收拆迁工作的公平、公正性有所怀疑。为明确基本事实，消除社会公众误解，特诉诸法院，请求依法判决，维护其合法知情权。综上，请求1、撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》。2、判决被告依法履行信息公开义务。3、判决被告承担本案诉讼费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案原告要求撤销的答复系洪江市水库移民管理局在法定期限内所作，原告将洪江市人民政府列为被告，显然不符；二、原告提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市移民局答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作，移民安置补偿、补助费由移民管理部门按照规定的标准支付。根据《湖南省实施中华人民共和国政府信息公开条例办法》第二十五条之规定，由洪江市移民局作出答复是合法的；三、原告诉称其于2015年4月11日向答辩人提出托口水电站有关拆迁征收信息公开申请与事实不符，原告在信息公开申请中没有拆迁征收方面的申请。本院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。原告要求撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。本院在向原告代理人龙富秀释明法律规定后，仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。本院在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，本院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨志学的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓代理审判员  李容容二〇一五年十月二十八日代理书记员  肖丽红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第948号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金明子。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金明子物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南溪执字第192、198、273-7号（2014）南溪执字第179-1号申请执行人林叶方，女，1975年2月11日出生。申请执行人杜伟琴，女，生于1971年9月19日。申请执行人李勇馨，女，1977年5月28日出生。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人李世银，董事长。被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。关于林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈远秀民间借贷、借款合同纠纷四案，本院（2013）南溪民初字第8、9、14、863号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行上述判决确定的义务，林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。本院依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司拍卖陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆，经拍卖，竞买人黄明鉴以63000元竞买了此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：1、被执行人陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆归买受人黄明鉴所有。2、解除被执行人陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆的查封。3、买受人黄明鉴应持本裁定书在30日内到宜宾市公安局交通警察大队车辆管理所依法办理产权过户手续。本裁定送达后，即具有法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 冯 庆二〇一五年十月十九日书记员 肖 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21119号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告孟灿杨，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告孟灿杨物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰宋商初字第0168号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人张浩，该公司职员。被告许波，农民。被告许正光，农民。被告许正玉，农民。被告许正堂，农民。被告许峰，农民。本院于2015年9月22日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告许波、许正光、许正玉、许正堂、许峰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月21日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司下发催交诉讼费通知，明确告知原告在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费2240元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐吉童二〇一五年十月二十九日书记员  孙文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第952号原告江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人尹纪成，总经理。委托代理人王立新。委托代理人冯涛。被告中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙伟，董事长。委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告江苏亨通光电股份有限公司与被告中船工业成套物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏亨通光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告江苏亨通光电股份有限公司负担(已履行)。审判员  秦岭二〇一五年十月二十九日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天商初字第52号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行。地址：天镇县北大街。法定代表人陈步平。联系方式：1873428****被告顾海明，男性，43岁，1971年9月18日，天镇县鲍家屯村。联系方式：1823521****被告侯连，女性，47岁，1968年8月9日，汉族，天镇县鲍家屯村。被告郭振海，男性，44岁，1971年1月3日，天镇县玉泉镇和平里063。联系方式：1351366****本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行顾海明、侯连、郭振海小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案在起诉后被告已归还贷款为由申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，且不损害他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行撤回起诉。审判长  李如芬二〇一五年十月二十六日书记员  曹海娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01093号上诉人（原审被告）：孙永刚，男，住安徽省颍上县。委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶雷，男，住安徽省颍上县。上诉人孙永刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年11月2日，孙永刚向陶雷借款40000元，该借款由孙永刚向陶雷出具借条。后陶雷多次向孙永刚催��，孙永刚一直未还款。为此，陶雷诉至原审法院。庭审中，陶雷坚持要求孙永刚本人到庭说明情况，孙永刚拒不到庭。原审另查明，2012年陶雷两次以民间借贷纠纷为由起诉孙永刚，诉讼标的合计13万多元，孙永刚均无异议。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙永刚与陶雷之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故陶雷诉请孙永刚偿还借款符合法律规定，予以支持。但双方未约定借款利息，故陶雷关于利息请求不予支持。孙永刚辨称此次借款陶雷明知孙永刚是为了非法活动，尚无充分证据证明，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：孙永刚于判决生效之日起十日内偿还陶雷借款本金人���币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由孙永刚负担。宣判后，孙永刚不服，请求撤销原判，本案的诉讼费用由陶雷承担。其主要上诉理由为该笔借款并不存在，即使存在，该笔借款也系陶雷为孙永刚偿还的赌债，依法应不予保护。陶雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙永刚于2014年11月2日向陶雷借款4万元，有陶雷的陈述、孙永刚出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。孙永刚称此次借款陶雷明知其是为了从事赌博非法活动，无充分证据证明，本院不予采信。孙永刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐    云审 判 员 孟  乐  群代理审判员 韦    伟二〇一五年十月二十七日书 记 员 卢秀梅（代）附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，���持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2014)蛟民一初字第1297号原告：王××，男，40岁。被告：陈××，女，34岁。原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××诉称，王××与陈××于2000年4月12日登记结婚，婚后生育一女王×，婚初感情尚可。自2003年起，陈××外出打工长期不归，致夫妻感情破裂。自2011年3月起，陈××下落不明，无法联系，经王××多方查找无其下落。由于陈××下落不明满三年，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，又无和好可能，共同生活期间无共同财产。故向人民法院提起诉讼，要求与陈××离婚，婚生女王×由王××抚养，抚养费自理。陈××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了举证、质证的权利。经审理查明：王××与陈××于1998年通过打工认识，并于2000年4月12日登记结婚，婚后生育一女王×。婚初夫妻感情尚可，后陈××于2011年年3月10日外出，至今下落不明。庭审中王××主张与陈××于2003年6月开始分居，主张共同生活期间无夫妻共同财产、债权、债务及存款。认定上述事实的证据有：结婚证、蛟河市河北街永康社区居民委员会公民下落不明证明。本院认为：王××与陈××虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起较好的夫妻感情，陈××于2011年3月10日外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，本案中陈××下落不明已有三年，结合王××与陈××夫妻关系的现状，应认定王××与陈××之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。关于婚生女王×的抚养问题，因陈××下落不明，王××一直抚养婚生女，王××要求抚养王×并自理抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告王××与被告陈××离婚。二、婚生女王×归原告王××抚养，抚养费由原告王××自负。案件受理费300元、公告费820元，合计1120元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈宝莲人民陪审员  田广红人民陪审员  杨俊鑫二〇一五年十月二十六日书 记 员  陆 旸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第61号申请执行人：顾云峰，男，生于1976年7月2日，汉族，居民。委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。被执行人：曾超，男，生于1965年10月9日，汉族，农民。顾云峰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1401号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾超给付顾云峰欠款80000元，并承担执行费1100元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月二十七日书记员  许华