云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第57号 上诉人（原审被告）临沧浩天合立商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路泰安汽车城。 法定代表人张健，该公司经理。 被上诉人（原审原告）刘进英，女，1976年7月21日生，汉族，临沧市耿马自治县人，住临沧市耿马自治县。 委托代理人周振鹏，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）龚晋林，男，1978年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市。 被上诉人（原审第三人）俸蕾，女，1981年10月14日生，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。 上诉人临沧浩天合立商贸有限公司因与被上诉人刘进英、龚晋林、俸蕾买卖合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2013）临民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人临沧浩天合立商贸有限公司（以下简称浩天公司）的法定代表人张健，被上诉人刘进英及其委托代理人周振鹏到庭参加诉讼；被上诉人龚晋林、俸蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定本案事实如下：被告龚晋林系被告浩天公司的代理商。2012年9月24日，原告刘进英以58000元向被告龚晋林购买了一辆牌号为27988的吉利JL7152B1D轿车。原告付清价款后，被告龚晋林交付轿车给原告，但未出具收据和发票。2012年9月26日，原告为车辆投保了交强险和综合机动车辆险，合计支出3644元，贴膜及安装导航仪合计花费2650元。后被告龚晋林向原告收取了500元保证金、4500元车辆落户费用，并拿走了车辆的相关资料，后该车被开回公司以落户。但被告龚晋林并未按照约定为车辆落户，原告经多方联系被告龚晋林及被告浩天公司均未得到解决。2013年2月3日，被告龚晋林的妻子即第三人俸蕾找到原告，承诺其于2013年4月30日前将原告支付给龚晋林的钱共计69294元还给原告并写下了欠条。原告向被告龚晋林购买的车辆已被被告浩天公司交回总公司。故原告诉至法院，请求判令被告浩天公司赔偿原告的财产损失69294元，被告龚晋林和第三人俸蕾承担连带责任。 原审经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法签订的合同即受法律保护，当事人双方应当按照合同约定履行义务和权利。本案中，原告与被告龚晋林就所涉车辆达成口头的买卖合同，原告按照约定支付了全部价款，但被告龚晋林未交付车辆给原告，已经构成违约。因被告龚晋林代理被告浩天公司销售汽车，根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。但因所涉车辆已被出售给他人，原告与被告的买卖合同不能继续履行，故原告要求被告浩天公司返还其车款58000元、落户费5000元、保险费3644元、贴膜及导航仪费用2650元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告龚晋林和第三人俸蕾承担连带责任，无事实依据，不予支持。被告浩天公司返还原告上述款项后可以向被告龚晋林和第三人俸蕾主张权利。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告临沧浩天合立商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘进英购车款、落户费等费用共计69294元；二、驳回原告刘进英的其他诉讼请求。案件受理费765元，由被告临沧浩天合立商贸有限公司承担。” 宣判后，上诉人浩天公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人龚晋林系上诉人的代理商错误。龚晋林与上诉人之间并非代理关系，龚晋林是在不付款的情况下将上诉人销售的汽车赊出，然后以自己的名义对外销售赚取差价；上诉人从未与被上诉人刘进英签订销售合同，也从未出具上诉人的收款发票，上诉人与被上诉人刘进英之间不存在买卖合同关系；被上诉人刘进英从未提供证据证明龚晋林是以上诉人名义对其销售汽车，其也从未提供证据证明其在购车时知道上诉人的存在，上诉人亦无让其误认为龚晋林是上诉人代理人的过错；被上诉人刘进英提供的欠条，充分证明龚晋林是以自己的名义销售汽车，收了款不能交车，才写下欠条。2、原审认定被上诉人刘进英履行了付款义务无事实依据。原审中被上诉人刘进英并未提供证据证明其已向龚晋林支付车款，上诉人也不认可该事实，欠条只能证明欠款而不是车款。3、原审违反法定程序。被上诉人龚晋林涉嫌诈骗，上诉人已经报警，法院应当遵循先刑后民的原则，等待刑事案件处理完毕再行处理民事。4、原审对本案关键性证据欠条采信不当。被上诉人刘进英提供的欠条原审虽予以采信，但对其证明的问题认识不足。该欠条可以证明被上诉人俸蕾承认是其丈夫龚晋林个人欠刘进英的钱，刘进英也认可该事实，也同意由俸蕾偿还。故此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人刘进英对上诉人的起诉。 被上诉人刘进英答辩称：1、被上诉人在原审中提供的证据已证明被上诉人龚晋林系上诉人的汽车代理商，龚晋林将汽车售予被上诉人的买卖行为，已经构成了口头买卖合同，故上诉人应当对代理商龚晋林的行为承担责任。2、被上诉人与龚晋林达成口头买卖汽车的合同后，龚晋林将汽车交付给了被上诉人，被上诉人也将车款全部支付给了龚晋林，有龚晋林妻子俸蕾出具的欠条予以证明。3、原审并未违反法定程序，被上诉人向公安机关报案后，公安机关经审查认为属于民事纠纷，被上诉人方才向法院提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人龚晋林、俸蕾未到庭答辩。 在二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明，本院认定本案事实如下：浩天公司是一家经营汽车销售业务的公司，其办公及销售展厅均设立在临沧市临翔区。为便于在耿马片区拓展汽车销售业务，经与耿马荣泰公司协商，将其旗下经销的品牌汽车陈列于耿马荣泰公司展厅，由龚晋林在浩天公司的授权范围内，负责与客户签订购车协议、收取购车款等销售事宜。为便于汽车实物管理及盘查，耿马荣泰公司按月将车辆照片交送浩天公司。2012年9月24日，因刘进英亲友曾与龚晋林购车，经亲友介绍刘进英遂向龚晋林购买了浩天公司陈列于耿马荣泰公司的临时号牌为27988的吉利JL7152B1D轿车，并支付购车款58000元。刘进英付清价款后，龚晋林交付车辆给刘进英，但未出具收据和发票。2012年9月26日，刘进英为该车投保了交强险和综合机动车辆险，支出费用3644元，为该车贴膜及安装导航仪支出费用2650元。2012年11月23日，因车辆需要落户，刘进英遂电话告知龚晋林让其帮助办理车辆落户手续，龚晋林在收取刘进英的500元保证金、4500元车辆落户费用后，拿走了车辆的相关资料，将该车开回浩天公司，但未按照其与刘进英的约定为车辆落户，后该车被另售给他人。刘进英经多方联系龚晋林未果，遂找到浩天公司，经与浩天公司协商解决，双方亦未就该车事宜达成一致意见，但在浩天公司的协助下，刘进英找到了龚晋林的妻子俸蕾。2013年2月3日，俸蕾向刘进英出具了一份欠条，承诺其于2013年4月30日前将刘进英支付给龚晋林的购车款、保险费、车辆贴膜及安装导航仪等费用合计69294元还给刘进英。刘进英后因追索上述费用未果遂诉至法院。 本院认为，赊销即信用销售，是买卖双方以信用为基础的销售。是指在购货合同签订后，买方先行提货再按照合同约定的付款期限支付货款或分期付款的买卖行为。本案中，龚晋林只负责与客户签订购车协议、代收车款转交浩天公司财务等事宜。从车辆所有权、日常管理控制及销售款项划归等关键环节来看，均由浩天公司最终管理、控制。龚晋林实施的以上交易事项系在浩天公司授权下进行的业务活动而非赊销代理关系，其二者之间具体如何结算或支付报酬亦属双方内部事宜。故浩天公司关于其与龚晋林之间属于赊销代理关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 本案发生之前，龚晋林在耿马县范围内即已经以浩天公司名义对外销售数台车辆，基于亲友推荐及对前期真实交易的信赖，刘进英在与龚晋林购买涉案车辆时，以口头方式订立汽车买卖合同、交付购车款并委托龚晋林代为办理增设汽车配件、登记落户等相关事宜的行为符合交易习惯，浩天公司与刘进英之间的汽车买卖合同已经成立并生效。浩天公司关于刘进英向龚晋林购买汽车时手续不完备、不符合购车正规程序的抗辩理由不能成立，本院不予支持。龚晋林妻子俸蕾出具的欠条证明刘进英已经按照汽车买卖合同的约定支付了相应对价，因涉案车辆已经被浩天公司收回并已再次销售，故浩天公司应当将刘进英为购车支付的相关价款予以返还。 至于龚晋林在销售汽车过程中是否按照浩天公司的内部规定办理相关业务，及浩天公司是否在管理上实行不相容职务分离控制制度均属于浩天公司的内部管理问题，系二者之间的内部法律关系，浩天公司不能据此对抗刘进英要求返还相关款项的权利主张。龚晋林未按浩天公司规定执行销售业务是否涉嫌刑事犯罪，亦不影响刘进英向浩天公司主张权利。 综上，上诉人浩天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人临沧浩天合立商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  李世兰 二〇一五年三月十一日 书记员  黄丕奇