wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20769号原告陈建香，女，1958年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人龙燕，女，住同原告。被告惠州市银蝶坊珠宝有限公司，住所地惠州市。法定代表人江丽华，总经理。原告陈建香与被告惠州市银蝶坊珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款人民币1,548元；2、判令被告支付3倍购物款人民币4,644元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈建香所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建香撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年十月二十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第01069-3号申请执行人许传军。被执行人林世刚。申请执行人许传军与被执行人林世刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）宽民一初字第02035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年5月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人林世刚无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）宽民执字第01069号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  金光*执行员  潘兆德二〇一五年十月二十一日书记员  杨 武
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1820号罪犯梁亚��，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月17日作出(2012)茂南法刑初字第348号刑事判决，以被告人梁亚浓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁亚浓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁亚浓获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。2015年1月不服从劳动安排扣1分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产���。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁亚浓减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12315号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张家富，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张家富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张家富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78604.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78604.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书2015年敦民初字第02525号（2015）敦民初字第2525号原告韩胜友，男，汉族，住敦化市。被告敦化市江南镇中石村村民委员会。本院在审理原告韩胜友诉被告敦化市江南镇中石村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告韩胜友于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜友撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩胜友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告韩胜友负担。审判员  朴文姬二〇一五年十月二十九日书记员  袁彬彬
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字���02966号原告邓宜成，女，生于1961年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告邓宜成诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓宜成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓宜成申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宜成撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告邓宜成负担。代理审判员  田启松二〇一五年十月十三日书 记 员  王忠美
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1772号罪犯陈家勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年5月23日作出(2012)湛吴法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈家勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)湛中法刑一终字第123号刑事判决，以被告人陈家勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈家勇获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈家勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第1388号上诉人（原审被告）刘某某，女，1983年4月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某某，男，1983年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人朱某某同居关系析产纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人冯志永，被上诉人朱某某的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：朱某某、刘某某于2013年1月30日登记离婚，2013年6月开始同居生活至2014年12月。2013年7月26日购买车牌号为蒙DCH655大众速腾轿车一辆，车辆登记在刘某某名下。原审法院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，现朱某某、刘某某同居关系已解除，故朱某某要求分割同居期间购买的车辆的请求该院予以支持。刘某某主张车辆系其个人财产，但未能提供充分的证据予以证明，故对此主张不予支持。因朱某某没有驾驶资格，车辆由刘某某使用较多，故以车辆归刘某某所有，刘某某给付朱某某财产折价款为宜。对于朱某某主张的债务，因刘某某否认，可由债权人另案诉讼。判决：一、车牌号为蒙DCH655大众速腾轿车归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告朱某某财产折价款60000元，此款于本判决书生效后一次性付清。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判蒙DCH655大众速腾轿车归刘某某个人所有。其理由：一是朱某某不能证明该车辆系共同收入所买，即为刘某某个人所有。二是认定事实错误，车辆注册登记信息均表明系刘某某个人所有。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在一审时已经说明了购买该轿车的资金来源，车辆登记与所有权无关。二审经审理查明的事实与审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某与被上诉人朱某某同居期间购买了大众速腾轿车登记在刘某某名下事实清楚，对此双方均予以认可，本案的争议焦点是此轿车是刘某某的个人财产还是刘某某与朱某某的共同财产？本院认为，同居期间所购置的财产，在未有约定且任何一方未有充分的证据证明系由个人出资所购置的情况下，应认定为共同所有。本案中主张个人所有的刘某某对其主张负有举证责任，其未提供充分的证据证实该购买的轿车系其个人出资，应认定为共有。故对刘某某上诉称朱某某不能证明该车辆系共同收入所买，即为刘某某个人所有，本院不予支持。刘某某上诉称原审法院认定事实错误，车辆注册登记信息均表明系刘某某个人所有。本院认为，机动车登记是行政管理之需要，不能以登记的人员姓名作为判别对内所有权的依据。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘某某负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年十月八日书记员  刘亚楠
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行立终字第8号上诉人（原审起诉人）屯昌县屯城镇水口村委会第十经济合作社。住所地：屯昌县屯城镇水口村委会千秋山村。法定代表人方家墩，社长。上诉人屯昌县屯城镇水口村委会第十经济合作社（简称第十经济合作社）因林业行政登记及行政赔偿一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人第十经济合作社上诉称:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”林木属于不动产，根据以上规定，应适用二十年诉讼时效的规定，而不是六个月。屯昌县坡心镇高朗村委会枫木村的砍伐行为一直持续到2003年，上诉人只要在2023年前提起诉讼，均未超诉讼时效。2、1993年屯昌县林业局向屯昌县坡心镇高朗村委会枫木村违法颁发《采伐许可证》后，上诉人一直不断向屯昌县林业局及屯昌县人民政府主张权利，存在诉讼时效中断的情形。原审法院认定事实不清，适用法律错误，以上诉人起诉超过期限为由裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，上诉人知道屯昌县林业局自1993年至2003年间向屯昌县坡心镇高朗村委会枫木村颁发《采伐许可证》，该村据此对屯昌县屯城镇和坡心镇交界处南节岭树木进行砍伐后，于2010年向屯昌县人民政府申请对南节岭285亩林地进行确权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2010年前知道屯昌县林业局向屯昌县坡心镇高朗村委会枫木村颁发《采伐许可证》，其于2015年9月15日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《采伐许可证》并赔偿损失，已超过六个月的起诉期限，不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一五年十月二十一日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月21日印制（共印10份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8860号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,379.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,379.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄢行审字第118号申请执行人鄢陵县国土资源局。法定代表人赵耀甫，该局局长。委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。被执行人张好祥，男。申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年9月17日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达鄢国土资监（2015）76号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的200平方米基本农田每平方米予以20元的处罚，计罚人民币4000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年7月10日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对张好祥的罚款4000元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、小东村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张好祥的罚款4000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 延 军代理审判员 苏 冠 峰人民陪审员 吕 俊 峰二〇一五年十月八日书 记 员 李林���
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1607号罪犯陈认庭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年9月13日作出(2010)台法刑初字第399号刑事判决，以被告人陈认庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出(2010)江中法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈认庭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈认庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈认庭获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈认庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈认庭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第0833号原告徐新华。委托代理人甄凤英（原告之妻）。被告聂丽。本院在审理原告徐新华与被告聂丽借款合同纠纷一案中，原告徐新华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告徐新华撤回起诉。代理审判员 刘 蕊二〇一五年十月二十日书 记 员 张金堂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12194号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告展羽，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告展羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告展羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33424.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33424.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第8330号原告俞纲，男，1958年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈立强，行长。委托代理人陈佳，男。委托代理人李莉，女。原告俞纲诉被告中国工商银行股份有限公司上海市分行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，本案现已审理终结。原告俞纲诉称，原告多年前在虹桥世贸商城的工商银行办理了硬卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行牡丹灵通卡，同时还设置了卡的密码、手机联系电话，办理了网上电子银行等功能。原告将此卡作为储蓄所用，从未消费。因此将此卡存放于家中家俱的上锁抽屉内，因没有消费，没有短信提示消费的情况卡在家中原告很放心，直到2015年元旦原告清理银行卡时，发现原告的工商银行金账户卡、信用卡均被盗刷，可能此卡也被盗刷，即于2015年1月4日向工商银行办理了上述卡的关闭业务，1月7日向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，原告工商金账户卡和信用卡被盗刷时，向警方说明另外两张工商牡丹灵通卡也有可能被盗刷，因当时账户还没有明细账，无法详细申报。之后原告通过银行活期明细账清单查实从2013年6月16日至2015年3月21日，原告的卡被盗刷人在POS机上消费13次，其次在网上的快捷、百度网站等消费，总计消费金额为65336.60元，减去盗刷返回款3857元和2015年1月9日事发后原告从柜面取余款2415.60元后，总计被盗刷消费59064元。原告在工商银行办理的金账户卡、信用卡和两张灵通卡所设的密码相同、手机联系电话也相同，同样具有手机短信提示功能使用的U盾也是同一个。不料原告在办理所有工商银行卡所留的同样手机号码，被盗刷人在2014年7月3日之后成功变更了12次，固定电话还被变更为山东蓬莱市麦加里昂，作为被盗刷人重新申领原告信用卡的送达地。此卡原告损失为59064元。原告认为，被告和原告建立的是金融服务关系，根据消费者权益保护法，被告理应保护原告的权益不受侵害，被告还应采取技术措施和其他措施确保原告的信息安全。现在原告的身份证、银行卡、还有U盾没有遗失过加之银行的密码也从未向他人泄露过，但金卡却被人不但网上盗刷还复制成伪卡消费，尤其是盗刷人在没有U盾的情况下却12次成功的变更电话号码，致使原告的卡在被盗刷消费后得不到手机短信提示，无法及时发现卡被盗刷的情况造成原告的损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的工商银行的牡丹灵通卡存款损失59064元(硬卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、被告赔偿原告按上述损失从2015年5月20日起至承担赔偿日止的银行同期存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行辩称，需要剔除一部分退款3857元、2415.6元本人消费、信使费24元、卡的年费不应算在盗刷金额中，深圳财付通准备退的2000元。21424元为多计算的金额，争议标的是37640元。开户行已经履行了法律和合同的义务，不存在违约，相关交易都是凭原告的密码和指令完成，都具有约束力，根据牡丹灵通卡，凡凭密码等电子信息视为原告本人所为。原告没有证据证明案外人持假卡完成交易，原告也没有证据证明真实卡在原告手中。本案应由经侦进行侦查。转账的话应该先查询余额再进行转账，但是原告在网银转账时没有提出异议，所以应该视为原告操作。本案涉及笔数多，时间长，原告没有谨慎和注意异议，应该承担相应责任。经审理查明，原告持有被告发行的牡丹灵通卡(硬卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。自2014年6月10日起至2015年3月21日，原告认为该账户被盗刷59064元。交易方式为易付宝、财付通、中移电子、百度。原告于2015年1月4日向被告申请关闭外卡组织验证服务，并于1月6日向被告递交查询申请书“因非本人交易而要求调阅单据”。1月7日原告向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，称系争储蓄卡从去年6月开始被人盗刷。另查明，原告于2014年7月13日预留在被告处的手机号码为XXXXXXXXXXX，系原告本人持有，用于将账户变动情况会发送至该手机号码以通知原告，但之后通过网上银行、电话银行、短信手机银行、WAP手机银行的方式将手机号码多次变更，总计被变更12次。原告认为上述变更预留手机号码的行为非其本人行为，从而导致其未收到账户变动情况的短信通知。自2015年1月原告认为账户异常后，预留的手机号码又被变更了两次，联系地址也被变更为山东省蓬莱市开发区麦加里昂。再查明，原告还持有被告发行的借记卡两张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，与本案系争理财金账户卡发生上述相同情况。本院认为，本案系争理财金账户卡所发生的交易涉及线上第三方支付交易方式，时间跨度自2014年6月至2014年11月，预留手机号码多次变更，且自2015年1月原告认为账户异常后，仅关闭了卡片的境外消费功能，在此之后预留的手机号码又被变更了两次，联系地址也被变更为山东省蓬莱市开发区麦加里昂。上述情况与普通伪卡盗刷情况不同，不适用民商事案件和刑事案件分别同时进行受理和审理的相关规定。本院认为，若上述行为均非原告本人或其授权之人所为，本案的相关法律关系已存在明显的经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年十月二十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥诉保字第7号-1申请人吕发全，男，汉族，1932年12月18日生。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被申请人江苏宏达客运实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路60-8号。法定代表人葛宏良，该公司经理。本院在审理申请人吕发全与被申请人江苏宏达客运实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告提供担保，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对江苏宏达客运实业有限公司所有的牌号为苏A×××××小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴维扬二〇一五年十月二十日书 记 员  熊观筠
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3633号原告倪国臣，男，1962年10月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人吴海元，系经理。委托代理人仪垂志，乌丹镇法律服务所法律工作者。原告倪国臣与被告翁牛特旗恒盛农作物种植合作社财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪国臣撤回对被告翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十月十五日书记员  李 勃
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1618号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。被执行人张启元，男，汉族，生于1955年5月14。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张启元的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人张启元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月十九日书 记 员  张 杨
安徽省黄山市黄山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1003财保1号之一	申请人：黄山市黄山区富溪花木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。	法定代表人：袁效鸣。	委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。	被申请人：被申请人：黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。	法定代表人：李永芳。	委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。	委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。	申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司与被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司为建筑工程施工产生矛盾，于2017年01月03日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行的账户内存款予以冻结，保全金额为125万元，申请人提供了权利人张某1、张某2共同共有的位于黄山区玉河路南侧玉河桂花苑X幢X室（房地权证黄-甘棠字第XXX号）予以担保。	2017年元月5日被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司收到保全裁定书后提出复议称：申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司查封标的与实际拖欠工程款误差很大，冻结公司账号不利正常经营；拟提供住宅房一套进行反担保，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司不同意。后被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司提出申请人超标的查封，要求解封超出部分153002.49元，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司表示同意。	本院认为：被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司要求解封超标的查封的部分存款，理由正当，且符合法律规定，申请人黄山市黄山区富溪花木有限公司亦表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：	一、解封被申请人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行账户内部分被冻结的存款153002.49元，余下1096997.51元继续冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长  夏兴平	审判员  许信谷	审判员  陈家礼	二〇一五年十月十九日	书记员  王甜甜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第315号原告张美娣，女，1954年1月24日生，住扬中市。委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务律师。被告祝天，女，1993年11月6日生，住扬中市。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203室。负责人张雪冰，总经理。委托代理人李端林、夏茹，江苏诚和律师事务所律师。原告张美娣与被告祝天、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张美娣的委托代理人施兰珍到庭参加诉讼。被告祝天、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美娣诉称：2014年11月30日，被告祝天驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇新程村道路由南向北行驶至11组路口时，与原告张美娣相撞，致原告张美娣受伤。被告祝天与原告分别负事故的同等责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失102497.5元，并承担诉讼费。被告祝天未作答辩。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，误工依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金，请法院依法予以核减。经审理查明：2014年11月30日13时40分许，被告祝天持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇新程村道路由南向北行驶至11组路口时，与原告张美娣未取得机动车驾驶证饮酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为30mg/100ml)驾驶的由西向东行驶至该路口右转弯的未经登记的电动三轮车相撞，致原告张美娣受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告张美娣、被告祝天分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费8766元，其中被告祝天支付5000元。经鉴定，原告因车祸致七根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费合计2360元。事发前，原告月工资2400元。另查明，苏L×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、工资表、误工证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张美娣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告主张误工损失依据不足的意见，经查，原告提交工资表及误工证明以证其误工损失，而被告未提交有效证据予以反驳，故本院不予支持。被告保险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因原告主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。本起交通事故就原告张美娣在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费8766元、⒉住院伙食补助费300元(10天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费9600元(4个月×2400元/月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金65257元(34346元/年×19年×10%)、⒎精神抚慰金2500元、⒏交通费300元，以上合计92723元。原告的上述第1至3项损失合计10266元、第4至8项损失合计82457元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残限额项下赔偿10000元、82457元，合计92457元。余款266元，由被告祝天按事故责任赔偿50%，计133元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告133元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计92590元，其中赔偿原告张美娣87590元，返还被告祝天5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告张美娣92590元，其中赔偿原告张美娣(87590＋3220)＝90810元,返还被告祝天(5000-3220)=1780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，鉴定费2360元，合计3220元，由被告祝天负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张宝元人民陪审员  祝志平二〇一五年十月十四日书 记 员  李 滢
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第30号申请执行人符清绒与被执行人杨长松离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符清绒于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月十六日
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保���一行终字第22号上诉人（原审起诉人）史广利。上诉人史广利不服高碑店市人民法院（2015）高行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1998年上诉人与其他五名村民到政府有关部门举报村干部多收三提五统费用，村干部怀恨在心，同年10月上诉人与其他五名村民在大街上宣传河北省关于收取三提五统规定的文件，村干部让易县公安局高村派出所以煽动群众、扰乱社会治安为由将上诉人非法拘留15天。2001年上诉人儿子考上公安大学，政审时，公安派出所硬让上诉人承认1998年的拘留是正确的，派出所又对上诉人栽赃陷害，硬让上诉人承认举报村干部是对政府不满，并让上诉人签字按手印，不签字不按手印就不让上诉人儿子上大学。上诉人签完字按完手印，还是不敢让儿子上公安大学，怕荒废学业，只好让儿子在家复读一年。这一年���诉人又为儿子花去学杂费、生活费八千多元。派出所的行为，使上诉人全家受到很大的精神损失。派出所的行为侵犯了上诉人的人身自由权、名誉权和健康权。请求赔偿公安局对上诉人非法拘留的误工损失和精神损失三万元；赔偿公安局高村派出所对上诉人栽赃陷害的精神损失三万元；撤销高碑店市人民法院（2015）高行立字第19号行政裁定，对本案给予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。上诉人的诉求，已超过起诉期限，原审人民法院据此对上诉人的起诉作出的不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 洋
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陇民初字第00859号原告:郑甲，女，1989年1月18日生。委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：郑乙，又名杨丙，男，1983年11月7日生。本院在审理原告郑甲诉被告郑乙离婚纠纷一案中，原告郑甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑甲撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元,由原告郑甲负担。审判员  晁少波二〇一五年十月二十九日书记员  姜 斌
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第277号-2原告江苏凯达电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人蒋建良，该公司执行董事。被告江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市凤台南路138号。法定代表人纪金钟，该公司执行董事。被告南京建工集团有限公司，住所地在南京市阅城大道26号。法定代表人朱承胜，该公司董事长。被告南京燕子矶保障房开发有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。法定代表人朱太舟，该公司总经理。本院在受理原告江苏凯达电缆有限公司与被告江苏丰盛贸易发展有限公司、被告南京建工集团有限公司、被告南京燕子矶保障房开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告江苏凯达电缆有限公司于2015年10月29日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京江苏凯达电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏凯达电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费14983元，减半收取7492元，诉讼保全费5000元，合计12492元，由原告江苏凯达电缆有限公司承担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  汤学军人民陪审员  郭素琴二〇一五年十月二十九日书 记 员  许 多
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1666号罪犯卢杰恒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年3月8日作出(2012)湛吴法刑初字第236号刑事判决，以被告人卢杰恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)湛中法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢杰恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢杰恒获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢杰恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢杰恒减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2205号申请人高建春，男，1959年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人鞠强,男,1949年4月12日出生,66岁，住本市秦淮区。被执行人刘军,女,1951年2月20日出生,64岁,住本市秦淮区。申请执行人高建春与被执行人鞠强、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封被执行人房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)秦民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十月十六日见习书记员  邹 成
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01393号原告朱品生，退休职工。被告镇江营特房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑27幢1-2层0110室。法定代表人薛斌，该公司总经理。本院在审理原告朱品生与被告镇江营特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱品生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱品生负担。审判员  陈宁二〇一五年十月八日书记员  吴丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5554号原告张岳，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人谢辉，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋晨杰，职务经理。委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告张岳与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张岳于20145年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张岳撤回起诉。本案受理费人民币2214.60元，由原告张岳负担。审判员  陈晓伦二〇一五年十月二十二日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03656号原告廖某甲，男，生于1981年1月27日，汉族，重庆市开县人。委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，生于1981年8月2日，汉族，重庆市开县人。原告廖某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、周厚银组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其代理人徐志权均到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍并同居生活，2004年7月11日生育长女名廖某乙，2008年9月27日生育次女名廖某丙，2010年11月6日生育小女取名廖某丁。双方于2009年12月7日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合夫妻关系不好，2011年双方发生纠纷后被告离家出走，与原告以及家人再无联系。原告于2014年曾起诉至人民法院要求和被告离婚后撤回起诉，但至今仍未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生女廖某乙和廖某丁由原告抚养，婚女廖某丙由被告抚养。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年12月7日办理结婚登记。双方于2004年7月11日生育一女名廖某乙，2008年9月27日生育一女名廖某丙，2010年11月6日生育一女名廖某丁。2011年原、被告发生纠纷后，被告将婚生女廖某丙带着外出，至今未和家人联系。原告曾于2014年向开县人民法院提起过诉讼要求和被告离婚，后原告撤回起诉。另查明，婚生女廖某乙和廖某丁现在随原告生活，婚生女廖某丙现在随被告生活。前述事实有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的户口簿复印件，婚生女廖某丁的医学出生证明，结婚证复印件，（2014）开法民初字第04213号民事裁定书，开县某某镇某某村村民委员会证明一份，证人廖某戊、谭某某的当庭证言在卷佐证，前述证明经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方不能理性对待，相互沟通，和好夫妻关系，被告因此外出多年，不与家人联系，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对于原告要求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持；从2011起婚生女廖某乙和廖某丁由原告抚养，婚生女廖某丙由被告抚养，已经形成了自己的生活习惯，为了减少因原、被告离婚对子女的影响不改变其生活环境为宜，故对于原告主张婚生女廖某乙和廖某丁随原告生活，婚生女廖某丙随被告生活本院予以支持；父母和子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告可以要求被告给付抚养费，但原告当庭表示不要被告给付抚养费，本院认为原告不要被告给付抚养费系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼加之原告没有举示证据证明双方的财产状况，故本院对于双方的婚前财产以及婚后的共同财产在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告廖某甲和被告吴某某离婚；二、婚生女廖某乙和廖某丁随原告廖某甲生活，婚生女廖某丙随被告吴某某生活。案件受理费240元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在判决生效之前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一五年十月二十三日书 记 员  袁志鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1841号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人；阿不都艾尼·艾米都拉，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2314号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71340.85元、执行费970.11元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十月十三日书记员  王小飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第7-2号申请执行人衡阳清泉房地产开发有限公司，（原名衡阳清泉房地产综合开发公司），住所地：衡南县。被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司，住所地：衡阳市。本院在恢复执行申请执行人衡阳清泉房地产开发有限公司与被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司拖欠工程款纠纷一案中，根据执行依据即（1998）南民初字第70号民事调解书所确定的内容，被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司应支付申请执行人衡阳清泉房地产开发有限公司工程款等317612元。本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，权利人不能提供其财产线索。依法应终结本案本次执行程序。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十月八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第02663号原告黄敬银，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县新张集乡黄桥村老黄庄**户，现住阜阳市颍州区被告巩东利，女，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州被告郑丽丽，女，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区原告黄敬银诉被告巩东利、郑丽丽居间合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬银、被告巩东利、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬银诉称：我通过立业房产巩东利介绍2015年2月25日购买康乐综合楼201户，手续齐全中介费8000元，于2015年3月7日交给巩东利1000元，于2015年4月7日交给立业房产刘培5000元。按照合同规定，水电过户、房产证手续齐全余下2000元付清。因巩东利不在立业房产上班将收到1000元带走未交立业房产，现在我房产证被押中介，钥匙迟迟未交，无法进住。郑丽丽要我交3000元后再给房产证。现在不给办理还带5人于2015年7月29日到我家威胁，我无奈报警。经派出所处理无果，要求人民法院判令：1、讨回中介费1000元；2、赔偿在外租房4个月房租费2000元；诉讼费由被告承担。被告巩东利辩称：我带原告看房子、谈价格，收他1000元费用是合理的、理所当然的。我不同意黄敬银的诉讼请求。被告郑丽丽辩称：1、我不应当为本案的被告，黄敬银与王敏及阜阳市立业房产经济有限公司于2015年2月25日签订《房地产买卖合同》。郑丽丽是法定代表人，原告起诉应当以阜阳市立业房产经济有限公司为被告而不是郑丽丽。2、原告黄敬银未按合同约定支付中介费，现在房产交易已经完成，但是黄敬银没有按合同交纳各项费用，黄敬银只支付了5000元，尚欠3000元没有支付，属于黄敬银违约。3、中介费1000元应当由阜阳尚誉房产中介有限公司承担。请人民法院依法驳回原告对于本人的诉讼请求。经审理查明：被告巩东利在阜阳尚誉房产中介有限公司从事房屋中介工作。被告郑丽丽是阜阳市立业房产经济有限公司法定代表人。2015年1月初，原告黄敬银因在阜阳市购买房产，通过巩东利的介绍购买王敏所有的位于阜阳市颍州区颍河西路北侧康乐综合楼201室房屋一处。2015年1月28日，黄敬银与阜阳尚誉房产中介有限公司签订《购房意向协议》，在协议中双方约定购买房屋的权利及义务。其中第三条规定买房中介意向金为1000元。黄敬银按照协议的约定向阜阳尚誉房产中介有限公司支付了中介费1000元。因阜阳尚誉房产中介有限公司后来没有促成该套房屋的成交，被告巩东利将该笔业务转介绍到阜阳市立业房产经纪有限公司。黄敬银与王敏及阜阳市立业房产经纪有限公司于2015年2月25日签订《房地产买卖合同》。合同第九条明确约定，中介费8000元，于房产过户前支付6000元，房产手续、水电费等办起完毕后付余下2000元。之后，阜阳市立业房产经纪有限公司促成了该套房产的买卖成交。黄敬银向阜阳市立业房产经纪有限公司支付了中介费5000元，尚欠3000元中介费没有支付。因阜阳尚誉房产中介有限公司没有促成该套房屋的成交，将收到黄敬银的1000元中介费退回，但是被巩东利扣留其认为阜阳市立业房产经纪有限公司的郑丽丽按照行业规定应当向其支付1000元中介费提成。巩东利于2015年3月7日为黄敬银出具1000元中介费收条，对于提成问题郑丽丽不予认可。现双方因1000元中介费的归属问题产生争议，协商未果，遂向人民法院提起诉讼。以上事实由《购房意向协议》、《房地产买卖合同》、收条等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告通过房屋中介购买房屋是一种居间合同法律关系。居间人促成居间合同，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告巩东利及其所在的阜阳尚誉房产中介有限公司作为居间人没有促成合同成立，不应当向委托人黄敬银收取报酬。阜阳尚誉房产中介有限公司已经将1000元中介费退回，但是被巩东利单方扣留无法律依据，被告巩东利依法应当将1000元退还给原告黄敬银，被告巩东利如果认为阜阳市立业房产经纪有限公司的郑丽丽按行业规定应当向其支付1000元中介费提成，可以另案主张。对于原告黄敬银的第二项诉讼请求，因在《房地产买卖合同》中双方均互负履行义务，黄敬银未按照合同约定足额支付中介费，自身存在违约行为，其要求被告赔偿在外租房4个月房租费2000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告巩东利于本判决生效之日起三日内返还原告黄敬银房屋中介费1000元。2、驳回原告黄敬银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一五年十月十一日书记员  高娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21170号原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。被告侯利明，男，1957年10月21日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告侯利明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00603-2号原告丁春民，男，1965年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。负责人苏杨，该公司总经理。本院在审理原告丁春民与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孙建军二〇一五年十月二十三日书记员  崔一晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8881号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖松柏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖松柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖松柏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,803.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,803.55元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第389号申请执行人肖新民，男，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县梅塘乡。委托代理人肖善武，男，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县梅塘乡。被执行人惠州市立飞五金制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇岭背村。法定代表人谢立飞。关于申请执行人肖新民申请执行被执行人惠州市立飞五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第418号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第902号民事判决书均已发生法律效力，被执行人惠州市立飞五金制品有限公司应向申请执行人肖新民支付本案执行款96526.42元、逾期履行期间债务利息（待执行款付清时另计）、负担案件受理费、保全费1120元以及向本院交纳执行费1354元。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠城法仲执字第389-1号执行裁定书，扣划被执行人惠州市立飞五金制品有限公司的银行存款99001元，并已将本案执行款支付给申请执行人肖新民。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第389号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年十月十九日书 记 员  曾宇杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1633号罪犯陈嘉明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月15日作出(2012)珠斗法少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈嘉明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)江中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈嘉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈嘉明获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表��；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1694号罪犯邝锦棠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年3月25日作出(2013)江开法刑初字第98号刑事判决，以被告人邝锦棠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝锦棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝锦棠获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝锦棠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天催字第117号申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地：太仓市富豪经济开发区。法定代表人潘让仁，该公司执行董事。委托代理人朱贇，该公司员工。申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司因遗失华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票一张，票号为3040005121928233、票面金额40800元整、出票人江苏亚邦医药物流中心有限公司、出票日期2015年9月21日、收款人为江苏亚邦药业集团股份有限公司，向本院申请公示催告。现国药集团致君（苏州）制药有限公司申请撤回公示催告。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条〉的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  曹建平二〇一五年十月二十六日书记员  崔启凡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第5708号原告：高超。原告：张羽升。二原告委托代理人：葛运英，男，瓦房店市社会法律服务中心负责人。被告：大连凯业汽车销售服务有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：申永琦，该公司经理（在押服刑）。被告：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地：大连市西岗区更新街6号1层1号。法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。被告：大连大连宏德隆投资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号3-16-6。法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。负责人：李建华。该公司总经理。被告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地：大连市西岗区胜利路100号。负责人：徐斌，该公司经理。原告高超、张羽升与被告大连凯业汽车销售服务有限公司、大连宏德隆汽车销售服务有限公司、大连大连宏德隆投资担保有限公司、中国银行股份有限公司大连星海湾支行、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告第一项诉讼请求为，判令被告大连凯业汽车销售服务有限公司赔偿原告购车首付款人民币28.2万元及利息，起诉状第九页中陈述，“凯业公司法定代表人申永琦因涉嫌合同诈骗，于2012年12月14日被刑拘，宏德隆汽车销售公司干脆把责任推到申永琦身上，告诉高超，申永琦诈骗了高超的购车贷款。（见证据十三：（2013）瓦刑初字第563号刑事判决书”。本院调取了（2013）瓦刑初字第563号刑事判决书，该判决对2012年9月5日，被告人申永琦（大连凯业汽车销售服务有限公司法定代表人）与高超签订一份路虎揽胜汽车买卖协议，高超向申永琦支付了993100元人民币后申永琦将该笔购车款挥霍的事实已认定，判决被告申永琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元整，追缴被告人申永琦违法犯罪所得，追缴后返还被害人。被告大连凯业汽车销售服务有限公司向原告高超出售车辆的行为涉嫌刑事犯罪，生效刑事判决已对其法定代表人申永琦以犯合同诈骗罪，追缴被告人申永琦违法犯罪所得，追缴后返还被害人，本院认为，该刑事判决已判追缴被告人申永琦违法犯罪所得，追缴后返还被害人，原告高超再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，裁定如下：驳回原告高超、张羽升的起诉。案件受理费15796元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽娜二〇一五年十月十二日书 记 员  李春芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雪飞，男，1977年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42405.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42405.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2188号申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦法定代表人：王博，该银行行长被执行人刘宗山，男性，生于1968年4月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2010)新乌证内字第29650号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入274661.92元。（执行费4019.93元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十月二十八日书记员  王小飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8893号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张维勤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张维勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张维勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,956.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,956.25元及至清偿��日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8924号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾也师。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾也师信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾也师系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,093.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,093.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第384-2号申请执行人衡阳市雁峰区通成汽车维修服务中心，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人朱少林，男，1968年8月30日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人衡阳市雁峰区通成汽车维修服务中心与被执行人朱少林修理合同纠纷一案，根据执行依据即（2015）雁民二初字第67号民事判决书所确定的内容，被执行人朱少林应支付申请执行人衡阳市雁峰区通成汽车维修服务中心修理费12235元。执行中双方达成付款协议，现正在履行中，本案一时不能执结，应终结本案本次执行程序。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十月八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1715号罪犯黄河，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月24日作出(2012)茂南法刑初字第276号刑事判决，以被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄河获得嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄河减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第44—1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都温江支行。住所地：温江区。法定代表人：陈胤。被执行人：四川省国大粮油制品销售有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：孙荣。被执行人：孙荣，男，住四川省达县。被执行人：杨德纯，女，住四川省达县。关于中国建设银行股份有限公司成都温江支行与四川省国大粮油制品销售有限公司、孙荣、杨德纯借款及担保纠纷一案，成都市律政公证处于2015年1月15日出具（2015）川律公证执字第13号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日依法立案受理。执行中查明：在执行过程中申请人与被执行人准备达成和解协议，申请人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金700万元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成铁中执字第44号案的本次执行程序。被执行人如未按照和解协议履行完债务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  樊 荣审判员  郑 强二〇一五年十月二十三日书记员  陈海文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1711号罪犯阮华茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法��于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人阮华茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币110749.83元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮华茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮华茂获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮华茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮华茂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1823号罪犯吴国仕，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月8日作出(2014)揭惠法刑初字第81号刑事判决，以被告人吴国仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关因罪犯吴国仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国仕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1403号原告高根云，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省蚌埠市。被告吴士坤，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省阜阳市。被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王侠。本院在审理原告高根云诉被告吴士坤、被告阜阳市乐达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以进一步搜集证据，另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高根云撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  陆晓云代理审判员  李 晶人民陪审员  范根生二〇一五年十月十六日书 记 员  袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00426号申请执行人余嘉硕，男，汉族，2009年1月3日出生，农民，住商丘市睢阳区。被执行人刘建强，男，汉族，1975年8月7日出生，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行余嘉硕申请执行刘建强机动车交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00426号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀    辉审 判 员 谢  时  中代理审判员 李  笃  生二〇一五年十月二十一日书 记 员 ���朱峻锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04972号原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足县棠香街道办事处北环东路1号。法定代表人：李惠乾，执行董事。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：王燕，女，1972年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大足汇丰银行”）与被告王燕、彭先均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告大足汇丰银行的特别授权委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告王燕、彭先均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足汇丰银行诉称：被告王燕为本案贷款人，2014年7月22日，被告王燕与原告签订《贷款合同》，约定向原告贷款人民币20万元。被告彭先均为被告王燕所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告王燕在贷款合同第六条明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为在一年的贷款期限内平均分摊至每月偿还贷款本金16667元及当期利息，每月15日为还款日，最后一期还款日不得超过2015年7月22日。现被告王燕于2015年4月15日起逾期拒不还原告本金及利息，根据原、被告王燕签订的《贷款合同》违约事件11条12款之规定，及被告彭先均签订的《单个个人保证》，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、解除原告与被告王燕于2014年7月22日签订的《贷款合同》；2、二被告立即连带偿还原告贷款本金66566.8元、利息16569.8元，合计：83136.6元；3、二被告自2015年4月16日起以到期未还货款金额66566.8元为本金按约定贷款年利率13.2%的150%支付违约利息至还款之日止；4、判令二被告连带支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王燕、彭先均未作答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告王燕与原告大足汇丰银行签订《贷款合同》，合同中约定原告大足汇丰银行向被告王燕发放贷款200000元，贷款期限为12个月，至2015年7月22日到期。2014年7月28日，原告大足汇丰银行向被告王燕发放了该笔贷款。《贷款合同》中第三条约定“3.1本合同下的贷款使用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮120%。3.3违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。”《贷款合同》中第十一条约定“如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。”2014年7月25日，被告王燕与原告大足汇丰银行又签订了《无抵押个人小额贷款提款通知》，里面约定了利率是在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮120%，即为13.20%。2014年7月25日，被告王燕、彭先均与原告大足汇丰银行签订《单人个人保证》，里面约定被告彭先均对被告王燕的贷款本息承担连带责任保证。截止2015年4月15日，被告王燕有贷款本金66566.80元未偿还。原告大足汇丰银行为此诉讼支付律师费1500元。现由原告大足汇丰银行起诉来院，请求法院判决：1、解除原告与被告王燕于2014年7月22日签订的《贷款合同》；2、二被告立即连带偿还原告贷款本金66566.8元、利息16569.8元，合计：83136.6元；3、二被告自2015年4月16日起以到期未还货款金额66566.8元为本金按约定贷款年利率13.2%的150%���付违约利息至还款之日止；4、判令二被告连带支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告大足汇丰银行放弃的本案的第一项诉讼请求和第二项中利息部分的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、《单人个人保证》合同、还款明细、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款受法律保护，被告王燕向原告大足汇丰银行借款200000元，现在被告王燕归还一部分贷款本息后截止2015年4月15日还剩余66566.80元本金未归还，该笔债务应当清偿。关于利息的问题，原告大足汇丰银行与被告王燕合同中上有明确约定，正常贷款利率为年利率13.20%，违约利率为年利率19.8%，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。关于律师费1500元的问题，符合原、被告双方合同约定，被告王燕应当支付。被告彭先均在本案中承担连带连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金66566.80元及违约利息（从2015年4月16日起至贷款本金66566.80元付清为止，按照19.80%的年利率计算）；二、被告王燕在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司因此次诉讼支付的律师费1500元；三、被告彭先均对上述第一、二项款项额承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告王燕、彭先均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一五年十月二十三日书 记 员  唐兴莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7089号原告范伟生，男，1990年12月1日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告范伟生诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1766号罪犯王新中，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月2日作出(2013)珠金法刑初字第133号刑事判决，以被告人王新中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王新中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王新中获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王新中减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1486号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年十月十九日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1642号罪犯牙启开，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月16日作出(2013)珠香法刑初字第477号刑事判决，以被告人牙启开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人牙启开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯牙启开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯牙启开获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牙启开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯牙启开减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1778号罪犯徐鲁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇要法刑初字第139号刑事判决，以被告人徐鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐鲁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐鲁获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐鲁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第139号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人付兴杰，该单位职工。被告贾江宁。被告张晓斌。被告刘立武。被告薛培霞。被告张国龙。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中贾江宁的授信额度为200000元。2012年1月20日，原告向被告贾江宁发放借款200000元，于2013年1月19日到期。借款到期��，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息87205.09元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙未答辩。经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告贾江宁的最高贷款额度为200000元，按月结息。2012��1月20日，被告贾江宁向原告借款200000元，于2013年1月19日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金200000元及利息未偿还。上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告贾江宁、张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告贾江宁应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告贾江宁偿还借款本金200000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙作为连带保证责任人，应对被告贾江宁的借款承担连带清偿责任。被告贾江宁、��晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾江宁偿还原告借款本金200000元及利息87205.09元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙对上述债务负连带清偿责任；被告张晓斌、刘立武、薛培霞、张国龙承担保证责任后，有权向被告贾江宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卞喜梅人民陪审员  王秀丽人民陪审员  赵延辉二〇一五年十月三十日书 记 员  李风军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山中州装饰工程有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路***号。法定代表人：柯长贤，该公司总经理。委托代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆山市协达新型建材实业有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路***号。法定代表人：祝月良，该公司董事长。委托代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。再审申请人昆山中州装饰工程有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人昆山市协达新型建材实业有限公司（以下简称协达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中州公司申请再审称：1.涉案房屋因公共利益被征收，房屋所有权及土地使用权已不属于协达公司，一、二审判决中州公司向协达公司返还房屋并支付占有使用费没有法律依据。2.中州公司没有违约，故不应承担逾期付款的违约金。3.协达公司起诉要求中州公司支付的是租金，而一、二审法院判决支持的是房屋使用费，超出了当事人的诉讼请求，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。协达公司提交意见称，中州公司在《租赁合同》期满后，仍然占有使用涉案房屋，一、二审判决判令其返还房屋并支付租赁期满后的占有使用费以及违约金，符合法律规定。中州公司已就拆迁补偿款问题另案起诉，法院已做出判决。请求驳回中州公司的再审申请。本院经审查查明：2010年11月30日，协达公司与中州公司签订《租赁合同》1份，约定由协达公司向中州公司出租位于江苏省昆山市马鞍山中路508号厂区北车间内建筑面积220平方米的厂房（租期自2010年6月1日至2012年12月30日）、原锅炉房建筑面积160.80平方米（自2011年1月1日至2012年12月30日）；租金为13元/平方米/月，年租金为59404.80元；合同签订后即生效，中州公司支付前期车间内租金20020元，支付2011年半期租金29702.40元，每年的租金以半年限分二次付清，但必须在半年限期末之前一周内支付，逾期支付租金的，由协达公司按银行相应贷款两倍利息向中州公司收取违约金；租赁期间中州公司无权将租赁厂房、土地转租给第三方使用或用作抵押；中州公司承租期间，遇协达公司厂房拆迁，则因拆迁造成中州公司损失的，协达公司不予承担赔偿责任。2012年8月1日，协达公司与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）签订《企业征收协议书》1份，征收范围为昆山市玉山镇万步路南侧、鹿城路西侧、马鞍山路北侧、江浦路东侧、协达公司的房屋建筑物、机器设备、原辅材料、办公设施所有资产。2012年8月6日，协达公司出具《通知书》，通知中州公司合同到期后，不再续签租赁合同并要求其支付到期租金，否则视为双方同意终止合同。中州公司不认可收到该通知。现涉案房屋尚未拆除，中州公司一直占有使用。2013年12月23日，协达公司诉至江苏省昆山市人民法院，请求判令：1、解除《租赁合同》，中州公司将涉案房屋归还给协达公司；2、中州公司支付从2012年12月31日起至2013年11月30日止的租金54454.40元；3、中州公司支付逾期付款违约金（以本金54454.40元，按同期银行贷款利息的2倍计算，暂计算至2013年11月30日，实际要求算至支付之日止）。一审法院认为：协达公司与中州公司签订的《租赁合同》合法有效，现《租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已经终止，中州公司理应按照合同约定返还房屋。现中州公司仍占有涉案房屋，其应向协达公司支付房屋使用费。中州公司提出协达公司已经没有房屋的所有权，不能再收取占有使用费的抗辩，没有法律依据，不予采信，因中州公司至今未支付房屋使用费，协达公司主张逾期付款违约金予以支持，但起算日期应自立案之日起，标准按同期银行贷款利率计算。该院于2014年6月13日作出（2014）昆民初字第8号民事判决：一、中州公司于判决生效后十日内向协达公司返还位于昆山市马鞍山中路508号厂区西侧车间建筑面积380.80平方米的厂房；二、中州公司于判决生效后十日内向协达公司支付从2012年12月31日起至2013年11月30日止房屋使用费54454.40元；三、中州公司于判决生效后十日内向协达公司支付逾期付款违约金（按本金54454.40元，自2013年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1292元，由中州公司负担。中州公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。中州公司二审中提交了2份证据：1、《厂房租赁合同》、《水、电使用及付费协议》及收条，证明中州公司接到协达公司通知后另行租赁了厂房；2、《昆山市房地产价格评估报告》，证明国家相关部门已经把涉及中州公司的搬迁费用支付给了协达公司，但协达公司没有把这笔费用给中州公司。二审过程中查明：中州公司已与案外人昆山驰耐普汽车维修中心另行签订了《厂房租赁合同》。双方就拆迁补偿纠纷向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。协达公司已经取得部分拆迁补偿款，但尚未取得置换土地的使用权。二审法院于2014年10月17日作出（2014）苏中民终字第03127号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由中州公司负担。中州公司仍不服，向本院申请再审。本院认为：协达公司虽然与同创公司在2012年8月签订了《企业征收协议书》，但涉案房屋并未移交给同创公司拆除，双方在《企业征收补充协议书》中约定在协达公司没有取得同创公司提供新置土地的合法使用权（收到国有土地使用权出让成交通知书并取得国有土地证）之前，涉案房屋的所有权仍为协达公司所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。现中州公司未提供证据证明协达公司已取得新置土地的合法使用权，故协达公司仍为涉案房屋的权利人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案《租赁合同》约定的租赁期限到2012年12月30日止，但中州公司仍继续占有使用涉案房屋，故协达公司要求中州公司返还涉案房屋并按照原租金标准支付占有使用费，有事实和法律依据。另外，由于中州公司未按期支付房屋使用费，一、二审判决其按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期付款的违约金亦符合法律规定，并无不当。虽然协达公司的诉讼请求是要求中州公司支付房屋租金，但该房屋租金实质上是逾期占有使用涉案房屋的使用费，一、二审判决中州公司支付房屋使用费并未超出当事人的诉讼请求，中州公司以此为由认为一、二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，中州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山中州装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年十月十四日书 记 员  闫 朋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1112号原告魏文斌。被告陈志民。原告魏文斌与被告陈志民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告陈志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文斌诉称，被告和他儿子是生产销售绞肉机的，我从2014年起给被告提供绞肉机面板，之间陆陆续续发生过多次业务，被告也一直陆陆续续偿还款项，到2015年春节之前经过双方结账，被告共欠我2万元，并出具了欠条一张，并口头约定于2015年8月份还清。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款2万元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年2月16日起至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：欠条原件一份，证明原被告经结账，被告共欠原告货款2万元。被告陈志民未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告自2014年起向被告提供绞肉机面板，之间陆陆续续发生过多次业务，被告也一直按约定偿还欠款，2015年春节之前，经过双方结账，被告共欠原告2万元，出具了欠条一张，欠条未对还款期限及利息作出约定。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款2万元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年2月16日起至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了绞肉机面板，被告理应向原告支付相应价款，被告未能按约支付价款，其行为构成违约，原告要求被告偿还价款2万元及按照银行同期贷款利率承担自2015年2月16日起至实际还清之日的利息的主张事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志民于本判决生效后15日内给付原告魏文斌价款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈志民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。