黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥商初字第46号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。 负责人陶盟。 委托代理人杨旭春。 被告胡玉杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告胡玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014 年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告胡玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年4月28日，被告以其所有的位于绥芬河市北山兴绥住宅楼3单元3层01室，建筑面积132.62平方米，产权证号为绥房权字10845号房屋作抵押，与原告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定借款额度250 000元，额度有效期120个月，被告未按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，利率在贷款利率的基础上加收50%确定，实现债权的费用由被告承担。2013年4月28日原告向被告发放借款250 000元，期限60个月，利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%确定，还款方式等额本息，分期还款，按月计息，放款日的每月对日为结息日。被告给付借款本息至2014年6月28日。原告诉至法院，要求：一、解除与被告签订的个人额度借款合同；二、被告偿还原告借款本金200 573.03元，给付截至2014年10月29日利息5 469.06元，2014年10月30日起至贷款还清时止按合同约定标准给付利息、罚息及复利；三、被告以其抵押财产承担担保责任；四、诉讼费用及律师费由被告承担。 被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、个人额度借款合同一份。欲证明双方约定的借款额度为250 000元，有效期120个月，申请支用额度时应提交《个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，被告未按合同约定偿还本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；结息日后对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；如被告逾期还款，原告有权宣布合同项下的一切债务提前到期，并要求被告立即全部清偿；被告违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的已付和应付的一切费用由被告承担。 证据二、个人额度借款支用单、个人借款（手工）借据、收到贷款确认单各一份。欲证明2013年4月28日原告向被告发放贷款250 000元；借款期限为60个月，贷款实行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起每年1月1日调整一次；以等额本息的方式还款；分期还款，按月计息，放款日的每月对日为结息日。 证据三、个人最高额抵押合同、房屋产权执照、房屋他项权利证各1份。欲证明被告以其所有位于绥芬河市北山兴绥住宅楼3单元3层01号（建筑面积132.62平方米，产权证号为绥房权证绥芬河字第10845号）房屋为其合同编号为23012974213042552623的个人额度借款合同项下的借款提供担保，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的费用。 证据四、利息计算明细表一份。欲证明截至2014年10月29日被告拖欠原告借款本金、利息、逾期罚息及复利共计206 042.09元。 证据五、委托代理合同、律师费票据各1份。欲证明原告支付律师费7 000元。 本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年4月28日，被告以其所有的位于绥芬河市北山兴绥住宅楼3单元3层01室（建筑面积132.62平方米，产权证号为绥房权字10845号）房屋作抵押，与原告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，并办理他项权登记。个人额度借款合同约定借款额度250 000元，额度有效期120个月，借款人未按时偿还借款本息，出借人有权自逾期之日起计收罚息和复利，利率在贷款利率的基础上加收50%确定，实现债权的费用由借款人承担。2013年4月28日原告向被告发放贷款250 000元；借款期限为60个月，贷款实行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起每年1月1日调整一次；以等额本息的方式还款；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。2014年6月28日之前被告按时还本付息，2014年7月28日被告只给付部分利息。截至2014年10月29日被告拖欠原告借款本金200 573.03元，利息5 469.06元（包括2014年7月28日至10月29日利息5 104.92元，罚息242.09元，复利79.17元）。2014年11月1日，原告与黑龙江江昊律师事务所签订民事委托代理合同，黑龙江江昊律师事务所接受原告委托代理本案，原告交纳代理费7 000元。 据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。原告按约定向被告交付借款后，被告应当按照约定偿还借款，被告未按期还本付息，构成违约，被告应当承担违约责任，原、被告约定的解除合同的条件成就，故本院对原告要求解除与被告签订的个人额度借款合同；被告偿还原告本金200 573.03元，截至2014年10月29日利息5 469.06元，2014年10月30日起至贷款还清时止按合同约定标准给付利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。原、被告签订了最高额抵押合同并办理了他项权登记，抵押关系合法、有效，原告享有就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿的权利，本院对原告要求被告以抵押财产承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费7 000元，符合双方关于违约责任的约定，对该请求本院予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告胡玉杰于2013年4月28日签订的个人额度借款合同； 二、被告胡玉杰于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金200 573.03元，利息5 469.06元(包括2014年7月28日至10月29日利息5 104.92元，罚息242.09元，复利79.17元)；给付以200 573.03元为本金按年利率12.48%计算自2014年10月30日至本判决确定的履行期内实际给付之日止的罚息，给付以5 147.8元为本金按年利率12.48%计算自2014年10月30日至本判决确定的履行期内实际给付之日止的复利； 三、被告胡玉杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费7 000元； 四、被告胡玉杰以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。 负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4 496元，减半收取2 248元，由被告胡玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  车玉军 二〇一五年三月十六日 书记员  王雪莹