广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2386号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂**双山四路**。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职员。委托诉讼代理人：吴海，该联社职员。被告：邵文提，男，1972年5月28日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：谢亚琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：邵文状，男，1975年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告邵文提、谢亚琴、邵文状借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人柯幸华、吴海到庭参加诉讼，被告邵文提、谢亚琴、邵文状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵文提、谢亚琴向原告城区信用联社偿还借款本金人民币33000元；2、判令被告邵文提、谢亚琴向原告城区信用联社支付自2018年2月20日起至2018年5月20日止的逾期利息1119.69元（按年利率12.18%计），并支付自2018年5月21日起至还清本金时止的利息（按年利率12.18%计）；3、判令被告邵文状对上述被告邵文提、谢亚琴的借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告邵文提、谢亚琴、邵文状负担。事实和理由：被告邵文提于2017年3月31日向原告城区信用联社属下山阁信用社借款33000元，年利率8.7%，于2018年3月30日到期，其配偶谢亚琴在借款申请表上签名确认同意贷款。被告谢亚琴、邵文状提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告未曾偿还本金，但自2018年2月20日起开始拖欠利息,并且逾期不归还本金33000元，构成合同违约。为此，双方致成纠纷，原告城区信用联社为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告邵文提、谢亚琴、邵文状均不作答辩。原告城区信用联社围绕诉讼请求提交证据。鉴于被告邵文提、谢亚琴、邵文状未到庭，本院对原告城区信用联社提交的证据经审核予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告邵文提（甲方）、被告谢亚琴（甲方配偶）与原告城区信用联社下属的山阁信用社（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：借款人借款33000元用于经营汽车空调配件，借款期限从2017年3月31日至2018年3月30日；借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有与同等法律效力；借款利率为浮动利率，本合同签订时的贷款利率8.7%，利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；甲方未按合同约定还款日还款的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%，即年利率12.18%；借款按月结息，结息日固定为每月第20日；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，解除与甲方的借贷关系。同时对其他权利义务作了相关约定。同日，被告谢亚琴、邵文状作为保证人分别与原告城区信用联社下属山阁信用社（债权人）签订《保证合同》一份，主要约定：保证人为被告邵文提履行《个人借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告邵文提未能按期偿还借款本息，原告城区信用联社追索无果，于2018年6月28日，向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2009]171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，原“茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担。再查明，被告邵文提与被告谢亚琴于1998年5月8日登记结婚，本案借款发生在被告邵文提与被告谢亚琴夫妻婚姻关系存续期间。庭审中，原告城区信用联社以被告谢亚琴与被告邵文提为夫妻关系为由，明确请求被告谢亚琴对本案借款承担共同偿还责任。本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。被告邵文提未按合同的约定按期归还借款本息，已构成违约。原告城区信用联社根据《借款合同》的约定，请求被告邵文提偿付借款本金33000元及利息1119.69元（以上利息暂计至2018年5月20日，之后的利息按合同约定的年利率12.18%另计至还清款项时止），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵文提与被告谢亚琴是夫妻关系，本案借款发生在被告邵文提与被告谢亚琴夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款中规定的情形，故被告邵文提向原告城区信用联社借款所形成的债务，应认定为被告邵文提与被告谢亚琴夫妻关系存续期间的共同债务，且被告谢亚琴也在《借款合同》上甲方配偶一栏处签名并按捺了指印，并签订了《保证合同》，承诺对本案的借款承担连带责任保证担保，原告城区信用联社请求被告谢亚琴对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵文状为本案债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。现原告城区信用联社请求被告邵文状对本案债务承担连带清偿责任，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邵文提、谢亚琴、邵文状经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵文提、谢亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金33000元及利息1119.69元（以上利息暂计至2018年5月20日，之后的利息按合同约定的年利率12.18%另计至还清款项时止）给原告茂名市城区农村信用合作联社；二、被告邵文状对以上第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预付327元），由被告邵文提、谢亚琴、邵文状负担。被告邵文提、谢亚琴、邵文状应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴俏丽二〇一八年八月二十九日法官助理李殷仪书记员莫丽娜