wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第468号被执行人余振明，男，1973年10月27日出生。广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第339号刑事判决书，依上述刑事判决，二、被告人余振明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人余振明未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人余振明发出执行通知，被执行人余振明逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人余振明有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余振明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第468号案终结本次执行程序。如发现被执行人余振明有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人余振明追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  冯锡亮二〇一五年三月十二日书 记 员  谭子兴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执保字第00133-1号申请执行人程宇。申请执行人程翔。申请执行人程亚娟。申请执行人程晨。申请执行人杨春艳。申请执行人程正敏。申请执行人龚新瑜。被执行人武汉市光大通讯器材工程有限公司（以下简称光大通讯器材公司）。已发生法律效力的（2012）枣劳仲裁字第40号仲裁裁决书裁决光大通讯器材公司应支付申请执行人各种费用65000元，于裁决书送达后15日内履行完毕。逾期后，光大通讯器材公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光大通讯器材公司在银行的存款81600元；或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年三月二十五日书记员  付育林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雨行初字第00009号原告马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人王德春，该公司董事长。被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人杨斌，该局局长。委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市天元耐火材料有限公司诉被告马鞍山市雨山区城市管理行政执法局行政强制拆迁一案中，因原告马鞍山市天元耐火材料有限公司经本院两次公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市天元耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市天元耐火材料有限公司负担。审 判 长  丁荣超人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年三月二十日书 记 员  邢晓萍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第259号原告娄某，职业不详。委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被告江某，职业不详，（台湾）。原告娄某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙行态到庭参加了诉讼，被告江某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，原告跟随被告回台湾共同生活。期��，因双方年龄差距较大且生活习惯不同，经常发生争吵。2012年，原告回大陆居住，一直未与被告共同生活。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原告娄某与被告江某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，原告跟随被告回台湾生活。2008年9月19日，原告最后一次赴台，至今未回大陆。上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、大陆居民往来台湾通行证等书证，及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚后，在台湾共同生活多年，双方应已建立起夫妻感情。原告在2008年9月19日赴台后，并未返回大陆。故其主张的2012年返回大陆，未与被告共同生活一节��与事实不符。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予认定。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某要求与被告江某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告娄某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  龚晓音人民陪审员  刘婉会二〇一五年三月二十七日书 记 员  潘飞飞
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合江刑初字第62号公诉机关合江县人民检察院。被告人陈某某，小名陈子强，绰号“陈二娃”，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县二里乡。2002年，因犯抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日、3月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人陈某某在家中听见狗叫，出门看见一行人在住宅后经过，便大声问话，因被害人卢某某未回答而继续向前行走，陈某某便拿一根竹棒，追上去将卢某某右手手臂打伤，致卢某某右肱骨下段骨折。经法医学鉴定，卢某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人卢某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证金收据、抓获经过、贵州省遵义市中级人民法院（2002）遵刑抗终字第10号刑事裁定书、户籍证明、被害人卢某某的陈述、证人匡某某、夏某某的证言、证据保全决定书、费用清单、合江县人民医院出院证明书、合江张氏骨科医院入院记录、出院证、医疗费发票、公安机关向陈某某发传唤证时的现场照片、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、案发现场照片、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。综上，依法对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  陈小容人民陪审员  李洪云二〇一五年三月二十七日书 记 员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第104号申请人范中华。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人王蕾。本院于2015年3月3日受理申请人范中华、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、王蕾支付范中华3000元，即时履行；二、王蕾于2015年5月1日前付清范中华2000元；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年三月五日书 记 员  孟青青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0173号原告杨晓梅。委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人杨林，该公司董事长。本院在审理原告杨晓梅与被告扬州巨能电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨晓梅于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓梅撤回起诉。代理审判员 高 阳二〇一五年三月二十日书 记 员 陆佳佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1427号罪犯柴金亮，男，1981年04月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。本院于2009年03月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，认定被告人柴金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），（刑期自2008年4月13日至2020年4月12日止）。被告人柴金亮不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年07月13日作出（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年08月06日送入豫北监狱服刑改造。柴金亮在执行期间，2012年06月08日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柴金亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯柴金亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年04月12日，被告人柴金亮伙同他人在新乡市学院街丁字路口向吸毒人员茹某某贩卖海洛因时被公安人员抓获，查获毒品共计21.23克。同时认定，被告人柴金亮系主犯、累犯。经审理查明，罪犯柴金亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬4次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、高某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴金亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯柴金亮准予减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月13日起至2017年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ：张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第03061号原告张泽秀，女，1936年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋代刚，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市合川市。被告蒋代彪，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告蒋代琼，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒋代莉，女，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告张泽秀与被告蒋代彪、蒋代刚、蒋代琼、蒋代莉赡养费纠纷一案中，原告张泽秀于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽秀的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽秀撤回起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  黄庆华二〇一五年三月十九日书 记 员  陈佳佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字2023号原告赵金才。被告娄本有。原告赵金才与被告娄本有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金才到庭参加诉讼，被告娄本有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵金才诉称，2013年10月12日，被告从原告处借款40万元，借款期限为一年，到2014年10月12日，约定月息为1.8%。借款到期后，原告多次找被告均不见，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40万元，并支付利息7.2万元。被告娄本有未答辩。经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款40万元用于购买装修材料，借款利息为月息1.8%，借款期限为12个月，自2013年10月13日至2014年10月13日止。协议书签订第二天，原告通过建设银行支付给被告借款40万元，被告给原告出具了借条。自借款之日至今，被告未支付借款本息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金40万元，并支付自2013年10月13日至付清借款之日止的利息，按月息1.8%计算。以上事实有借款协议书一份、借条一份、建设银行存款凭条回单一份及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的借款协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议书合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告依约履行合同义务，被告违约，拖欠原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：被告娄本有于判决生效后十日内偿还原告赵金才借款本金40万元，并支付自2013年10月13日至付清借款之日止的利息，按月息1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  冯学森审判员  陈久波审判员  张晓芳二〇一五年三月二日书记员  逯丽红
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第623-1号本院于2014年12月12日对原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告崔洋洋、义马市长基新型建材有限公司、崔麦军、王兴竹、杨翠萍民间借贷纠纷一案中作出的（2014）义民初字第623号民事调解书，该调解书内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：原调解协议内容第二款第三行“相应利息”应改为“相应所欠本金的利息”，调解协议内容第四款第二行“申请执行”应改为“申请执行全部借款本金270万元及利息，利息自2014年9月8日起至付清之日止，按月息2分计算”。审 判 长 刘���宾人民陪审员 李   仲人民陪审员 仝 冷 梅二〇一五年三月二十日书 记 员 张   翼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第618号原告梁某某，男，1975年11月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。被告张某某，女，1973年7月3日生，汉族，昆明市宜良县人。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2015年3月9日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告张某某于2001年12月登记结婚，随着时间迁移，我发现被告有好赌的不良习性，我多次提醒被告成效甚微。后来被告因触犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑两年。2012年5月29日刑满释放后，我们一直分居，已经没有感情无法继续生活下去，无奈之下，起诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、养女梁某某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告张某某答辩称：1、除非婚生女由其抚养，否则不同意离婚；2、不要求抚养费；3、要求分割安置房。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、若离婚，养女梁某某甲由谁抚养更为适宜；3、若离婚，原、被告夫妻共同财产、债权、债务等应如何分割。原告梁某某针对其诉讼主张和争议焦点向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格。2、结婚证1份，欲证明原被告于2001年12月6日登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口薄2页，欲证明原被告的身份情况。4、前卫营社区居委会证明1份，欲证明原、被告自2010年5月份分居至今，女儿一直由原告照管抚养。5、欠条1份，欲证明张某某欠梁某(原告的父亲)75000元债务。被告张某某质证后对第1、2、3份证据无异议，对第4份证据证明内容不认可，认为是原告不让其看望女儿，同时认为是感情不和造成分居；对第5份证据无异议，但认为原告一直领取自己的土地款，原告需要返还代为领取的土地分红款，欠梁某的债务由被告自己另行偿还。被告张某某针对其诉讼主张和争议焦点向本院提交了以下证据：1、照片1张，欲证明面包车系婚后购买，但认为上述面包车系原告梁某某用其自己的土地分红款买售，应由原告享有所有权。2、申请本院调取的吴家营街道办事处前卫营社区居委会2010年5月29日至今的土地分红款分配及领取情况表3份，欲证明梁某（原告梁某某的父亲）于2011年代为领取了被告张某某名下的分配款3510元，梁某某分别于2012年、2013年代为领取了被告张某某名下的分配款21900元、59886元的事实。被告对该三笔款项无异议，但认为还有其他款项。原告质证后对二份证据均无异议，对被告的主张亦无异议。对原、被告提交的证据，本院认证认为：对原告提交的第1-3份证据，因均系有权部门出具的材料且被告均无异议，本院依法予以采信；对第4份证据，虽被告不予认可，但被告承认与原告因感情不和从2010年5月分居至今，且据本院依法询问养女梁某某甲，期间其确实一直由原告照顾，故本院依法予以采信；对于第5份证据，因被告无异议且系原件，本院对其真实性合法性依法予以采信，关联性后文评述。对被告提交的照片及本院调取的土地款分配情况3份，因原、被告均无异议，本院依法予以采信。综经法庭调查，本院依法确认如下法律事实：原告梁某某与被告张某某于2001年12月6日登记结婚，因被告张某某无生育能力，婚后未生育子女，原、被告于2006年8月21日通过民政部门收养一女取名梁某某甲（2006年3月30日生）。被告张某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年5月29日刑满释放后，二人因感情不和分居至今。梁某（原告梁某某的父亲）于2011年代为领取了被告张某某名下的分配款3510元，原告梁某某分别于2012年、2013年代为领取了被告张某某名下的分配款21900元、59886元。原告曾于2011年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求；原告又于2013年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告梁某某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉要求与被告张某某解除婚姻关系。本院认为：针对第1个焦点，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”被告张某某对自2012年5月29日至今与原告分居的事实没有异议，且认为是由夫妻感情不和造成，故本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，且二人因感情不和分居达2年以上，应准予离婚。针对第2个焦点，若离婚，养女梁某某甲由谁抚养更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”自2010年至今，梁某某甲均跟随原告梁某某共同生活，不宜改变其学习生活环境。因养女梁某某甲已近年满9周岁，已能独立表达自己的意志，本院依法询问了梁某某甲本人，其自愿跟随原告梁某某生活。综上，尽管被告张某某不能生育，但为了梁某某甲的学习、生活和健康成长，本院认为由原告梁某某抚养更为适宜。因被告张某某收入不高，抚养费每月300元较为适宜。针对第3个焦点，若离婚，原、被告夫妻共同财产、债权、债务等应如何分割。关于原、被告双方提出的拆迁安置房，因无房屋产权证等有关权证，房屋权属不明，本院依法不予处理，双方另谋途径解决；关于安置房中的家具家电，原、被告双方一致同意暂不做处理，故本院依法不予处理；关于债务，虽然被告张某某认可其向原告父亲梁某借款75000元尚未归还的事实，但因涉及第三人权利，与本案不属同一法律关系，且债权人可另谋途径解决，本院依法不予处理；关于土地款，根据本院查实，原告梁某某分别于2012年、2013年代为领取了被告张某某名下的分配款21900元、59886元，应予返还。梁某（原告梁某某的父亲）于2011年代为领取了被告张某某名下的分配款3510元，因涉及第三人且与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告梁某某与被告张某某的婚姻关系。二、养女梁某某甲（2006年3月30日生）由原告梁某某抚养并直接监护，被告张某某每月支付抚养费人民币300元至梁某某甲年满18周岁止；被告张某某每月有权探视梁某某甲二次。三、原告梁某某于本判决生效之日起10日内，一次性返还被告张某某其个人名下的土地分红款81786元。案件受理费150元，由原告梁某某和被告张某某各承担一半即75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 李 骁二〇一五年三月十九日书 记 员 张博南
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1638号罪犯王运起，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）濮中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王运起犯抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王运起减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王运起自入狱以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年7月30日，该犯在濮阳县白罡乡辛寨村南生产堤上持刀抢劫出租车司机刘某现金300余元，后将刘某强奸。2010年8月份，该犯在本村多次采用持刀或语言恐吓的方式入室抢劫，抢走现金393元。该犯系累犯，且有脱逃史。经审理查明，罪犯王运起自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月、2013年11月、2014年4、2014年9月连续表扬4次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人辛某某、石某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王运起在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王运起准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年08月07日起至2028年07月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第354号申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：马清云，男，汉族，住茌平县。被执行人：李玉岗，男，汉族，住茌平县。被执行人：李传新，男，汉族，住茌平县。被执行人：张振君，男，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县农村信用合作联社与李传新、马清云、李玉岗、张振君金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。现被执行人李传新、李玉岗、张振君又下落不明，被执行人马清云虽在家，但其有病在身，半身不遂。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院的（2014）茌商初字第146号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年三月二十五日书记员 王 颖
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第355号苏天彪：关于张永国与苏天彪提供劳务者受害责任纠纷一��，（2014）新中民三终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，苏天彪通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对苏天彪采取强制执行措施。二〇一五年三月十七日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第00348号原告：长丰联华置业有限公司。法定代表人：黄若虹，总经理。委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：倪华庆，女，汉族。原告长丰联华置业有限公司诉被告倪华庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰联华置业有限公司的委托代理人王锐和被告倪华庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的倾城水乡东区23幢1502室房产，合同总价款349854元，并约定被告在2013年7月19日首付房款105854元，剩余房款244000元办理按揭贷款，原告为被告的购房贷款提供阶段性担保，被告对银行的违约，视为对《商品房买卖合同》的违约，在担保期间被告连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息或原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权终止《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，被告所交首付款视为违约金不予退还，并赔偿由此给原告造成的经济损失。合同生效后，被告于2013年8月26日向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行贷款244000元支付剩余房款，并约定原告作为保证人对被告的借款本金、利息等提供阶段性连带责任保证。因被告未按约偿还银行按揭款，2014年7月10日，原告作为保证人代被告向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行一次性清偿了贷款本金及利息合计244821.50元。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告间2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》；判令确认被告所交的购房首付款105854元视为违约金不予退还；本案诉讼费用由被告承担。被告倪华庆辩称，同意解除合同。但购房首付款105854元作为违约金不同意，现家里情况特殊，愿意承担违约责任，但只能适当承担，不愿将首付款全部作为违约金。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原被告双方于2013年7月19日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的倾城水乡东区23幢1502室房产，并就违约责任作出约定；3、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合同协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》，证明被告与中国建设银行有限公司合肥城东支行签订借款合同用于支付购房款，原告为被告的购房贷款提供担保；4、扣款还贷通知书及个人贷款还款凭证，证明因被告的拖欠行为，导致原告为其承担担保责任。被告倪华庆对上述证据的质证意见为：证1、2、3、4均无异议。审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的倾城水乡东区23幢1502室房产，合同总价款349854元，并约定被告在2013年7月19日首付房款105854元，剩余房款244000元办理按揭贷款，原告为被告的购房贷款提供阶段性担保，被告对银行的违约，视为对《商品房买卖合同》的违约，并约定原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权终止《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，被告所交首付款视为违约金不予退还，并赔偿由此给原告造成的经济损失。被告按合同约定支付首付款105854元。2013年9月2日，被告向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行贷款244000元支付剩余房款，并约定原告作为保证人对被告的借款本金、利息等提供连带责任保证。因被告未按约偿还银行按揭款，2014年7月10日，原告作为保证人代被告向中国建设银行股份有限公司合肥城东支行一次性清偿了贷款本金及利息合计244821.50元。原告为此诉讼来院。本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方之间的真实意思表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息244821.50元，根据《合同补充协议》的约定，被告对银行的违约，视为对《商品房买卖合同》的违约，并约定原告接到贷款银行要求履行担保责任通知的，原告有权终止《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，该约定未违反法律规定，该合同依法应予解除，故对原告要求解除原、被告间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求确认被告所交的购房首付款105854元视为违约金不予退还的请求，因双方约定的违约金较高，且被告在庭审中辩称要求违约金予以减少，考虑原告被扣划资金后的实际损失，故本院酌定按照其被扣划的本息244821.50为基数，以中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年7月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金（以244821.50元为基数，自2014年7月10日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率的两倍计算），此款于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担650元，被告负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员 程 燕二〇一五年三月二十日书 记 员 马雯雯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第284号原告陈某某，女，1989年12月18日出生。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告袁某某，男，1989年10月16日出生。原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马新田，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年11月4日登记结婚，2012年6月5日生育一女袁树某。婚后双方感情一般，经常吵架，夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚，抚养女儿袁树某，由被告支付抚养费，返还我婚前财产。被告辩称：我同意离婚，女儿由我抚养，原告每年支付抚养费2000元，并返还我彩礼款27000元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养；3、原告要求被告返还婚前嫁妆及被告要求原告返还彩礼款27000元有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证。证明原、被告于2011年11月4日在浚县民政局登记结婚。被告无异议。2、婚前个人财产清单。证明婚前个人财产情况。被告无异议，称嫁妆还有电动车，原告已骑走。原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告袁某某经人介绍相识，于2011年11月4日登记结婚，2012年6月5日生育女儿袁树某，现随被告生活。2013年农历11月，双方发生矛盾，分居至今。婚前被告给付原告彩礼款27000元。原告婚前财产有被子六条、“海尔”冰箱一台、饮水机一台、组合沙发一套。原告称婚后共同财产有电脑一台，被告予以否认，原告未提交证据。本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，未建立稳定的夫妻关系，双方感情已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对婚生女袁树某，为不改变其生活环境，有利于孩子健康成长，暂由被告袁某某抚养为宜，原告每年支付抚养费2000元。被子六条、“海尔”冰箱一台、饮水机一台、组合沙发一套系原告婚前个人财产，被告应予返还。原告要求分割婚后共同财产电脑一台，未提交证据，本院不予支持。鉴于双方已共同生活三年多，且育有一女，故被告要求原告返还彩礼款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告袁某某离婚；二、婚生女袁树某暂由被告袁某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告陈某某自判决生效之日起于每年的12月31日前给付被告袁某某当年孩子抚养费2000元至袁树某年满18周岁止；四、被告袁某某于判决生效后十日内返还原告陈某某六条被子、一台“海尔”冰箱、一台饮水机、一套组合沙发。五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元。由原告陈某某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一五年三月二十三日书记员  田修铸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金字第27号原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。法定代表人丁举华，任主任。住所地：河南油田职大路。委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。被告丁学军，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田店村村民。原告嵩山信用社诉称：被告于1999年3月29日在原告处借款15000元，约定的还款日期为1999年4月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金15000元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告丁学军经原告多方寻找，未得知其下落。本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不��庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  王海燕陪审员  祁亚洲二〇一五年三月十二日书记员  于林立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00119号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。负责人苏伟东，该行行长。委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡共赢钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-G009。法定代表人潘世翠。被执行人无锡银企担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-7号A338室。法定代表人胡杰。被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。法定代表人李蓓薇。被执行人潘世翠。被执行人缪文利。被执行人肖国树。被执行人李蓓薇。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡市崇宁支行与被执行人无锡共赢钢铁贸易有限公司、无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、潘世翠、缪文利、肖国树、李蓓薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告无锡共赢钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行归还借款本金320万元及计算至2014年1月4日的利息44677.65元，2013年10月31日起至判决给付之日止的利息，以本金320万元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率上浮50%计算。二、被告无锡共赢钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行支付律师费损失75494元。三、被告无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、潘世翠、缪文利、肖国树、李蓓薇对被告无锡共赢钢铁贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费33361元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡共赢钢铁贸易有限公司、无锡银企担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、潘世翠、缪文利、肖国树、李蓓薇负担。因上述被告未履行还款义务，根据申请执行人建行崇宁支行的申请，本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无有银行存款，无房产登记，无车辆登记。查封缪文利在福建省武夷山市西门广厦小区1-4层（原登记为武夷山市岩发路128-5号）房屋，但该房屋有其他金融机构抵押65万元，因该房屋变现残值不高，暂不处置。执行中查明，被执行人潘世翠、缪文利、肖国树、李蓓薇下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一五年三月十六日书记员 过艳妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第968号申请执行人荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马文国，该公司董事长。本院作出的（2014）金民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人荀国庆办理银川市金凤区万国香苑小区房屋的产权登记手续，负担案件受理费50元、执行费50元，合计100元。执行过程中查明，被执行人宁夏万国房地产开发有限公司名存实亡无法向申请人提供销售发票，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年三月二十日书 记 员  樊欣莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00338-1号申请执行人：顾保山，男，1951年6月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省滁州市。被执行人：徐如庆，男，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐如寅，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。顾保山与滁州市格林新型建材有限公司、汪本珍、徐如庆、徐如寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00911号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪本珍的银行存款470000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年三月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀商初字第15号原告句容市华航航运有限公司。住所地：句容市下蜀镇新大路*号。法定代表人翁德贵，系该公司董事长。委托代理人熊先胜，系该公司职员。被告孙长根。被告陈冬梅，成人。原告句容市华航航运有限公司诉被告孙长根、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先胜、被告陈冬梅到庭参加诉讼。被告孙长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告句容市华航航运有限公司诉称：两被告原系原告职工，2010年4月，两被告向原告借款10000元，并承诺于2011年元月底前一次性还清。借款到期后，经原告催要，两被告未能返还借款，现起诉要求两被告返还借款10000元。被告孙长根未答辩，也未向本庭提交反驳证据。被告陈冬梅辩称，其和孙长根系夫妻关系，原告本案向两被告所主张的10000元借款和另案向孙长根所主张的8500元借款均是事实，但原告欠两被告工资3300元和下岗失业金，其和孙长根愿意在原告给付拖欠的工资和下岗失业金后返还18500元。经审理查明：2010年4月15日，被告孙长根和陈冬梅向原告句容市华航航运有限公司借款10000元，两被告于借款当日共同向原告出具借条一份，载明“今借到航运公司人民币壹万元整。此款于2011年元月底前一次性还清”。借款到期后，两被告未能返还所欠原告10000元。2015年1月21日，原告诉至本院，要求两被告返还借款10000元，并支付逾期利息。审理中，原告放弃要求两被告支付逾期利息的诉请。上述事实有原告提交的借条一份以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告句容市华航航运有限公司与被告孙长根、陈冬梅之间借款行为合法有效，两被告未能按约返还原告借款10000元，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任，两被告应立即支付所欠原告借款本金。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以准许。关于被告陈冬梅的辩称意见，因其辩称意见与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长根、陈冬梅于本判决生效后十日内返还原告句容市华航航运有限公司借款人民币10000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一五年三月六日书记员  刘 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第62号原告：吴某甲。委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。委托代理人：秦思剑，浙江平宇（平阳）律师事务所律师助理。被告：胡某。原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴星星、秦思剑到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，被告婚后好吃懒做，不尽家庭义务，导致夫妻关系、母子关系紧张。原告为挽救婚姻于2010年把被告户口迁到原告处，但家庭关系并未好转。2013年下半年，被告开始与一同乡男子公开保持不正当男女关系，不听劝说，经常深夜才回家，并于同年12月离家出走至今未归。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，而后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。婚生子吴某乙表示愿意随原告生活。为此，原告起诉请求：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。被告胡某未作答辩。经审理本院认定本案事实如下：原告吴某甲与被告胡某于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月9日，本院判决驳回原告诉讼请求。此后原、被告仍未和好，继续分居生活。分居期间，婚生子吴某乙随原告生活。以上事实有原告的陈述、原告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）温平民初字第216号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告吴某甲曾向本院起诉要求与被告胡某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合法合理，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生子吴某乙尚未成年，鉴于被告缺席，其是否要求抚养吴某乙意思表示不明确，现原告要求吴某乙随其生活，吴某乙近年来一直随原告生活且其本人亦表示愿随父亲吴某甲生活，故本院认为吴某乙随原告生活为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告在庭审中表示愿自行承担子女抚养费，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告胡某离婚；二、原、被告婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，子女抚养费由原告吴某甲自行承担；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洁二〇一五年三月十日代书 记员 王光伟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第429号申请执行人蔡东平，男。被执行人补维军，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第1417号民事判决书，于2010年10月13日向被执行人补维军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人补维军的银行存款80000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲川林二〇一五年三月十九日书记员  许琦珑
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00145号杨某坡：你因被告人李某先、李某营、魏某磊犯故意伤害罪一案，对中牟县人民法院（2013）牟刑初字第319号刑事附带民事判决和郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第86号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知二〇一五年三月三十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00040号原告丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人黄贵文，该公司董事长。委托代理人刘兰，女。委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。被告丁永军，男。本院在审理原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告丁永军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘代生代理审判员  吴晓东人民陪审员  毕克玉二〇一五年三月二十日书 记 员  侯国丽1
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00208号原告胡XX被告徐XX原告胡XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是自由恋爱后，于2003年8月19日经民政部门办理结婚登记手续，于2004年6月2日生育长子，取名为徐XX。原、被告结婚之初感情尚好，后因生活琐事经常生气吵架。被告性格特殊，而且经常酗酒，酒后动手打原告，有时还动手打孩子，被告一不顺心，就出口大骂，有时将原告打得遍体鳞伤。被告对原告和孩子不尽抚养义务，孩子都是由原告抚养教育。原告于2013年腊月，曾到法院起诉过离婚，后由于各种原因，原告撤诉。但是，原、被告夫妻感情一直没有和好，早已破裂。原告无奈，再次起诉至法院要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费由原告承担。被告未向法庭提供书面答辩，但庭审中表示被告不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育一男孩徐XX。近期双方因家庭生活琐事生气吵架，导致夫妻双方产生矛盾。原告于2015年2月5日诉至本院，要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；本案诉讼费由原告承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚登记表，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后生育一子。虽近期双方在日常生活中因家庭琐事有些摩擦，但没有太大的利害冲突。只要双方珍惜感情，相互关怀，相互尊重，多沟通，多理解，勇于开展自我批评，改正自身缺点，夫妻关系的紧张程度还有望得到缓解，双方之间的隔阂亦不难消除。诉讼中经本院做双方和好工作无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡XX与被告徐XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜红娟二〇一五年三月二十三日书记员  王 峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00483号原告李树忠，男，1955年12月21日出生。委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。被告王代兵，男，1983年8月31日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。原告李树忠与被告王代兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树忠及其委托代理人贾大华、被告王代兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李树忠诉称，2014年7月11日10时，原告驾驶车牌号为京B×的二轮摩托车由北向南行驶，被告驾驶车牌号为京P×的小客车由南向北行驶，在北京市怀柔区迎宾路石油大厦路口，双方发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损，事故发生后，原告在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，诊断为腓骨骨折、肩胛骨骨折、多发皮肤裂伤，住院32天，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王代兵与原告负同等责任，事故造成原告经济损失医疗费26001.75元、伙食补助费1600元、护理费4800元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失费2000元、拖车费416元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3150元，精神损失费10000元。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在三者险限额内赔偿18787.25元；诉讼费由被告负担。被告王代兵辩称，原告所述事故属实。我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。经审理查明，2014年7月11日10时，原告驾驶车牌号为京B×的二轮摩托车与被告驾驶车牌号为京P×的小客车在北京市怀柔区迎宾路石油大厦路口，双方发生交通事故，造成原告身体受伤、两车受损，事故发生后，原告在北京市怀柔区第一医院进行了治疗，诊断为腓骨骨折、肩胛骨骨折、多发皮肤裂伤，住院32天，支出医疗费25989.75元。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告王代兵与原告负同等责任。2015年2月5日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，误工期评定为60日、营养期为60日、护理期为30日。事故发生后，原告支出拖车费416元。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保限额为30万元。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通部门的责任认定及事故发生实际情况，本院酌定由原、被告在本次事故中各负50%的责任。关于原告的损失，医疗费25989.75元、伙食补助费1600元、护理费4800元、营养费3000元、交通费2000元、拖车费416元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3150元符合法律规定，本院予以支持；财产摩托车损失费因原告未能提交相关证据证明购买价值及受损价值实际情况，本院酌定为1500元；精神损失费本院根据其伤残情况酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李树忠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元（于本判决生效后七日内执行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李树忠护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计九万九千六百二十元（于本判决生效后七日内执行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李树忠财产损失费、拖车费一千九百一十六元（于本判决生效后七日内执行）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告李树忠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万零二百九十四元八角八分（于本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十九元，由被告王代兵负担一百七十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告李树忠负担一六十九元（已交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告王代兵负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告李树忠负担一千五百七十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一五年三月十八日书 记 员  李 雪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第157号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢某某，男，成年。因吸毒于2014年11月5日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日15时许，被告人卢某某与陈某（已被强制隔离戒毒）在被告人卢某某的老厝闲聊，期间被告人卢某某容留陈某在该处吸食毒品海洛因。2014年10月21日16时许，陈某到该处老厝找被告人卢某某，被告人卢某某再次容留吸毒人员陈某在该处吸食毒品海洛因。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人卢某某案发后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一五年三月二十五日书记员  许 洁相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第6-1号申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。法定代表人吕斌武，该公司董事长。被执行人袁明远，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第808号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人袁明远发出执行通知书，责令被执行人袁明远履行给付义务。但被执行人袁明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明远在泾川县信用合作联社东门分社账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福平审判员  王自科审判员  王新林二〇一五年三月十八日书记员  冯文华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第80号原告张法德。被告刘林林。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张法德与被告刘林林、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张法德于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张法德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司的鲁G×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一五年三月十六日书记员  韩玉姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第2051号原告任一民，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。被告蔡保生，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。原告任一民与被告蔡保生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任一民到庭参加诉讼，被告蔡保生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任一民诉称，2010年8月30日，被告向原告借款136000元用于泰山高新区酒厂经营，并写下欠条一份，欠条约定：借款期限为一年，2011年8月30日到期。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款136000元及利息损失（自借款之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡保生未答辩。经审理查明，2010年8月30日，被告向原告借款136000元，并于该日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠任一民现金壹拾叁万陆仟元正（136000.00），期限壹年，2010年8月30日-2011年8月30日，蔡保生，2010年8月30日”。上述欠款到期后，被告未偿还。原告主张双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，但未提交证据证实。2013年3月6日，原告曾向被告催要欠款未果。上述事实有欠条一份、（2013）岱刑初字第201号刑事附带民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款136000元，有其向原告出具的欠条足以证实，其借款事实清楚，证据充分，且不违背法律规定，本院予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告应偿还原告借款136000元。原告主张借款约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未提交证据证实，本院对其主张不予采信，故此借款期限内应视为不支付利息。被告逾期还款给原告造成了经济损失，应自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡保生于本判决生效后十日内偿还原告任一民借款136000元，并支付利息损失（以136000元自2011年8月31日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告蔡保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘德会人民陪审员  张灿国人民陪审员  王相红二〇一五年三月三十日书 记 员  辛 建
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第352-1号申请执行人陈友军。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。法定代表人：姜政华。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第98号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值13365元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年三月十日书记员  焦向东
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2338号原告汪东发，男，1973年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告韩磊，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告汪东发诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪东发、被告韩磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪东发诉称，2013年5月23日至2013年10月13日，被告分四次向原告借款现金计人民币肆拾万（400000）元整。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍迟迟不予归还上述借款本金和利息。原被告之间于2014年9月9日签订了还款协议，双方约定如被告届时违约，则双方约定在鲁山县人民法院通过诉讼方式解决争议。但被告至今仍然拒不履行相关协议，已构成违约。故原告现请求：一、请求判令被告偿还原告所欠借款人民币现金40万元及其利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告韩磊辩称，第一，原被告之间的账目不清楚，被告期间还过该笔借款；第二、当初约定的利息是多少被告不清楚，但欠条上约定的27‰利息被告不承认。经审理查明，被告韩磊曾于2013年5月23日至2013年10月13日分四次向原告借款共计40万元用于生意经营的资金周转，为此被告分四次向原告出具共计四张欠条其上注明第一：“借条，现借到汪冬发人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息27‰。借款期6个月。借款人：韩磊。2013.5.23”。第二：“借条，现借到汪冬发人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息27‰，借款期限半年。借款人：韩磊。2013年6月26日。”第三：“欠条，现借汪冬发人民币拾万元整，月息27‰。（￥100000）。借款人：韩磊，2013年7月16日。”第四：“欠条，现借汪冬发现金拾万元整￥（100000），月息2分柒。借款人：韩磊。2013年10月13日。”之后被告曾偿还部分借款利息。因被告至今仍不向原告偿还剩余借款及利息，遂引起诉讼。另查明，在2015年1月19日开庭审理本案时，原告当庭提出需补充证据，本庭予以准许，并限定原被告双方于第一次开庭后七日内搜集相关证据。但在2015年1月26日第二次开庭时，原告无故拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩磊欠原告汪冬发400000元的事实，有原告当庭提供的被告韩磊出具的欠条在案为据，本院予以认定。对于被告当庭辩称曾偿还原告5万元钱，却没有证据予以证明，且原告当庭否认被告曾偿还过原告该笔40万元借款的本金，另外，在第二次开庭时，原告又提供一份原被告之间转账使用的银行账号的流水账单，其上显示于2013年11月18日被告曾向原告账号无折存现5万元，结合原被告双方于2014年9月9日所签订的还款协议，既被告韩磊于2014年9月9日还承认尚欠原告汪冬发40万元，可以看出被告辩解理由中所称的5万元与本案所涉及的40万元借款不是同一笔借款，因此对于被告该辩解理由本院不予认可。另外，被告当庭辩称，原被告之间约定的利息27‰高于国家法律准许的民间借贷利息的上限，对此本院予以采信，即高于中国人民银行同期存款利息的4倍部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：一、限被告韩磊在本判决生效后五日内向原告汪冬发清偿欠款本金400000元及从2014年7月份至借款本金偿还为止时的利息（利息计算按照原被告双方约定，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍以上的部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一五年三月十二日书 记 员  杨亚鑫-1-
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林朋信工程建设有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张富，该公司总经理。委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。委托代理人：苏兴，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市大拇指科技产品开发有限责任公司大拇指庄园。负责人：陆明，该庄园经理。再审申请人吉林朋信工程建设有限公司（以下简称朋信公司）因与被申请人辽源市大拇指科技产品开发有限责任公司大拇指庄园（以下简称大拇指庄园）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朋信公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，大拇指庄园有开闸放水的行为。（二）原审法院没有采信其提供的证据，属程序错误。故向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判大拇指庄园赔偿其水毁损失868619元。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权赔偿法律关系。朋信公司主张大拇指庄园共三次开闸放水造成其财产损失，但朋信公司对其主张的前两次放水均没有提供证据证明有此事实，第三次放水的事实虽然存在，但这次放水是由案外人辽源市大方水库河道清污有限公司为救人私自放水，并且放水的水量也无法确认，是否足以造成朋信公司的损失无法确定。其次，朋信公司举出的证据无法有效证明其损失发生的时间、具体数额，也无法证明其损失与大拇指庄园的行为具有因果关系。另外，如果朋信公司因大拇指庄园的放水行为遭受了损失，其理应及时找到大拇指庄园解决。然而也没有证据证明其因大拇指庄园放水行为遭受水毁损失及时作出了反应行为，不符合常理。综上，本案中朋信公司主张的侵权赔偿法律关系要件不完备，其赔偿损失的主张不予支持。综上，朋信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林朋信工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  陆海权二〇一五年三月十八日书 记 员  罗 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第863号上诉人（原审原告）鲁升祥，男。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）世纪纸品（深圳）有限公司。法定代表人赖友生。委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。委托代理人贺万兰，女。上诉人鲁升祥因与被上诉人世纪纸品（深圳）有限公司（以下简称世纪纸品公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于鲁升祥的上诉请求，���院具体分析认定如下：一、关于1998年7月至2007年12月的经济补偿问题，本院认为，双方劳动合同解除的原因是世纪纸品公司提前解散。在解散的过程中，世纪纸品公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。根据现行法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿，支付经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算。上诉人鲁升祥要求世纪纸品公司支付1998年7月至2007年12月期间经济补偿的上诉请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，世纪纸品公司依法履行了提前解散公司的审批程序，其以公司提前解散为由，终止与鲁升祥的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。无需支付违法解除劳动合同赔偿金。鲁升祥的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。三、关于代通知金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。四、相关劳动仲裁裁决裁令世纪纸品公司支付鲁升祥2008年1月1日至2014年8月31日止解除劳动合同经济补偿金差额1元，双方当事人对此均未向一审法院提起诉讼，视为双方当事人对该项仲裁裁决项的认可，本院依法予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲁升祥负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年三月九日书记员 陈晓璇（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院���上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长经开刑初字第52号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年1月18出生，汉族，初中文化，网吧管理员，住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月1日21时许，被告人胡某某在长春经济技术开发区松苑小区某某网吧当管理员时，将在网吧上网的被害人武某某放在97号座位上的黑色手包偷走，包内有三星S7898手机一部，ipadminil型平板电脑一台。上述赃物经鉴定价值人民币2259元。案发时，赃物已返还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述笔；被害人武某某陈述笔录；证人侯某某、年某某证言；估价鉴定结论意见书；扣押清单及返还清单；现场指认笔录及照片；视频录像；户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十四条【刑期的计算】之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一五年三月二十四日书记员  梁中杰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00268号原告：孙耀良，男，1973年1月3日出生，汉族，农民。被告：宋玉香，女，1943年10月2日出生，汉族，农民。被告：孙丽，女，1966年5月4日出生，汉族，农民。被告：孙耀续，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。被告：孙影，女，1971年12月15日出生，汉族，农民。被告：孙明军，男，2004年2月5日出生，汉族，学生。法定代理人华敏，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。系孙明军母亲。被告：华敏，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。原告孙耀良为与被告宋玉香、孙丽、孙耀续、孙影、孙明军、华敏确认合同有效纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告孙耀良到庭参加诉讼，被告宋玉香、孙丽、孙耀续、孙影、孙明军、华敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀良诉称：我与孙广顺于2004年3月10日签订了房屋买卖协议，即孙广顺将其房屋卖归我所有，价格为2500元，签协议当日付清房款，并由八股村委会盖章确认。协议签订后，一直由我管理使用该房屋，由于孙广顺已去世，导致我无法办理产权过户手续，为此，我以孙广顺的继承人为被告诉至法院，请求确认我与孙广顺之间签定的房屋买卖合同有效，该房屋产权归我所有。被告宋玉香、孙丽、孙耀续、孙影、孙明军、华敏未答辩。本院经审理查明：原告孙耀良与孙广顺系同村村民，孙广顺已于2005年去世。被告宋玉香与孙广顺系夫妻关系，共生育四名子女，即长子孙耀续、次子孙勇（2006年去世）、长女孙丽、次女孙影。孙勇与被告华敏系夫妻关系，只生育一子即被告孙明军。孙广顺的父亲于1972年去世，母亲于1974年去世。2004年3月10日，孙广顺将自家所有的坐落于八会镇八股村的三间石瓦房以2500元的价格卖给原告孙耀良，双方签订了房屋买卖协议，孙广顺的长子即被告孙耀续作为见证人在协议上签字，八会镇八股村民委员会在协议上加盖公章予以确认。当日原告付清购房款，孙广顺将房产手续交付给原告。原告管理使用该房屋至今，但一直没有办理产权过户手续。2012年，原告所持有的该房屋所有权证丢失，便又进行了重新补办，房屋所有权人仍登记为孙广顺，房屋所有权证号为辽县村字第213080117号，共有情况则没有任何记载。而该房屋所有权证存根记载所有权人为孙广顺，共有人有宋玉香、孙勇。现原告无法办理产权过户手续，为此，以孙广顺的继承人为被告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效。上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议书、房产证及档案复印件、村委会证明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙耀良与孙广顺之间签订的房屋买卖合同，既有孙广顺的长子即被告孙耀续作见证，又有当地村委会加盖公章进行确认，同时，原告也实际接收并使用该房屋达十年之久，虽然没有办理物权登记手续，但并不影响合同的效力，因此，双方签订的房屋买卖合同合法有效。该房屋所有权证存根上记载共有人有宋玉香和孙勇，虽然该二人没有在买卖合同上签字，但房屋的所有权人孙广顺是宋玉香的丈夫、孙勇的父亲，原告有理由相信孙广顺的行为能够代表其家庭共有人进行房屋买卖和收取房款，同时，宋玉香和孙勇对孙广顺实施的民事法律行为并没有作出否认的表示，应依法视为同意。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙耀良与孙广顺签订的房屋所有权证号为辽县村字第213080117号的房屋买卖合同有效，该房屋所有权归原告孙耀良所有。案件受理费100.00元，由原告孙耀良自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王常新二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 财
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望江工业有限公司。住所地：重庆市江北区郭家沱。法定代表人：耿志勇，该公司董事长。委托代理人：范洪荣。委托代理人：杨晓玲。再审申请人黄文武因与被申请人重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文武申请再审称：1、望江机器制造总厂（以下简称望江总厂）宣告破产时间为2005年1月26日，而望江总厂申报黄文武提前退休时间为2005年10月16日，在社保局批准时间为2005年12月2日。望江总厂人力资源部擅自将黄文武办理提前退休，不符合有关文件规定，应将黄文武退回办理提前退休时的用人单位望江公司经营管理部。2、2005年10月，黄文武迫于西南兵工局、望江公司的高压政策，被迫选择了提前退休。在签名时，首先删除了”自愿”两字，并提行载明”因工龄年满30年，望江公司不予应聘”，该提前退休申请书足以证明，黄文武签名时，不是其真实意思表示，违背了当事人的意愿，特向上一级人民法院申请确认无效或撤销。综上，二审判决认定本案事实错误，特依法申请再审。本院认为，黄文武的诉讼请求是”判决确认黄文武与望江总厂签订的无固定期限劳动合同对望江公司继续有效”。由于黄文武与望江总厂于1995年签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同签订后，望江总厂于2003年12月31日以后在原国防科工委的批准下分立为望江总厂与望江公司，分立后的望江总厂于2005年1月26日被法院裁定破产。黄文武从2005年2月起至今一直领取退休金，原重庆市劳动和社会保障局于2005年12月2日批准同意黄文武提前退休并向其补发了退休证。现黄文武没有证据证明其2005年提前退休的行为违反相关规定并被有关社会保障部门依法予以纠正。黄文武要求确认其于1995年与望江总厂签订的无固定期限劳动合同对望江公司继续有效的请求，没有事实依据，故原审驳回其诉讼请求并无不当。黄文武认为其于2005年签订提前退休申请时不是其真实意思表示，要求本院确认无效或者撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十五条”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，黄文武要求撤销《提前退休申请书》已超过法律规定的期限，且其在再审中提出确认无效或者撤销的请求与本案一审的诉讼请求不是同一法律关系，不属于本院再审审查的范围。综上，黄文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄文武的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年三月十八日书 记 员  屠益飞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第317号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱志华，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被温州市鹿城区人民检察院相对不起诉；又因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月10日刑满释放。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱志华犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月2日11时许，被告人朱志华伙同“大兵”（另案处理）骑电动车窜至本区双屿街道三开路中国建设银行门口，以撬锁的方式窃取被害人覃某停放于此的立马牌电动车一辆（价值人民币2379元）。上述事实，被告人朱志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱志华的供述、被害人覃某的陈述、证人甘某的证言、地点辨认笔录、照片、扣押及发还清单、票据、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人朱志华有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一五年三月五日书记员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第2158号原告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。法定代表人陈绪功，该公司总经理。委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告韩承国，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告新泰市建筑安装工程总公司与被告韩承国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩承国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新泰市建筑安装工程总公司撤回对被告韩承国的起诉。案件受理费5120元，由原告新泰市建筑安装工程总公司负担。审 判 长  李 建审 判 员  李 健人民陪审员  冯正运二〇一五年三月六日书 记 员  宋丽平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第04067号上诉人（原审被告）宋×1��男，1973年6月26日出生。被上诉人（原审原告）宋×2，女，2009年7月2日出生，学龄前儿童。法定代理人杨×，女，1970年4月29日出生。上诉人宋×1因与被上诉人宋×2抚养费纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按宋×1撤回上诉处理，双方方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由宋×1负担（于判决生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费70元，由宋×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  李春香代理审判员  孙承松二〇一五年三月二十日书 记 员  杜超男
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第956号原告廖某某，女，汉族，生于1974年。委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1974年。本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告廖某某负担。审判员  王雪英二〇一五年三月十一日书记员  汤徐波
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第261号原告岳彦兵原告岳建学原告田凤枝三原告共同委托代理人刘永堂被告卢会霞被告卢西院被告吴爱连岳彦兵、岳建学、田凤枝诉卢会霞、卢西院、吴爱连婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳彦兵、岳建学、田凤枝及其委托代理人刘永堂到庭参加了诉讼，卢会霞、卢西院、吴爱连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳彦兵、岳建学、田凤枝诉称，2014年农历正月初六，岳彦兵与卢会霞经媒人介绍订婚，给卢会霞订婚彩礼30500元，订婚后，岳彦兵与卢会霞在交往中发现二人性格不合，二人解除婚约，但卢会霞、卢西院、吴爱连拒绝退还彩礼款。故诉至法院，要求卢会霞、卢西院、吴爱连退还彩礼款30500元。卢会霞、卢西院、吴爱连未作答辩。经审理查明，岳彦兵与卢会霞经媒人刘某介绍认识，于2014年农历正月初六订婚，经媒人刘某给付卢会霞订婚彩礼30000元及岳彦兵的婶子、大娘五人所给的500元见面礼，吴爱连返回岳彦兵见面礼1000元。岳彦兵与卢会霞于2014年年底解除婚约。上述事实有证人刘某、岳某某、刘某某出庭所作证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚约不受法律保护，当事人可自行解除，但卢会霞按习俗收到的彩礼款29000元应予退还。岳彦兵的婶子、大娘五人所给的500元见面礼，系赠与行为，岳彦兵、岳建学、田凤枝要求返回，本院不予支持。卢会霞、卢西院、吴爱连缺席，亦未作答辩，系对自己民事诉讼抗辩权的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢会霞、卢西院、吴爱连于判决生效之日起十日内退还原告岳彦兵、岳建学、田凤枝彩礼款29000元；二、驳回原告岳彦兵、岳建学、田凤枝的其它诉讼请求。本案受理费281元，由被告卢会霞、卢西院、吴爱连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一五年三月二十七日书记员  高 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第303号上诉人（原审原告）：徐燕婷，1961年5月17日出生，住广州市花都区。委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。上诉人徐燕婷因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。徐燕婷主张其从1986年5月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此徐燕婷提供了以下证据予以证明：1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；2、徐燕婷等94人自己书写的声明，证实徐燕婷等94人在职期间所认识的其他工友。3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认徐燕婷的工作年限。徐燕婷于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，徐燕婷遂向原审法院提起本案诉讼。徐燕婷在原审中诉称：我自1986年5月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年10月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确徐燕婷工龄。徐燕婷自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认徐燕婷于1986年5月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用徐燕婷承担。广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认徐燕婷起诉诉称在我单位的工龄。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故徐燕婷诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，徐燕婷未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对徐燕婷的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回徐燕婷的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由徐燕婷负担。判后，徐燕婷不服，向本院提起上诉称：一、本案徐燕婷的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回徐燕婷的请求；三、徐燕婷不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认徐燕婷1986年5月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由徐燕婷负担。广州市花都区珐琅厂辩称：同意徐燕婷的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。徐燕婷在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人徐燕婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一五年三月十六日书 记 员  谢汝华廖利旋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑三复字第00019号被告人刘秀，男，汉族，1985年2月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，小学文化，无业，户籍所在地本溪满族自治县，住所地本溪满族自治县。2008年因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2010年因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万零三百元，2012年4月27日刑满释放。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人刘秀犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）本刑一初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人刘秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；对被告人刘秀限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本溪市中级人民法院依法报请本院核准。其辩护人以“刘秀认罪态度好，主动供述盗窃犯罪事实构成自首及揭发同案犯，请求从轻、减轻处罚。”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：一、关于被告人刘秀故意杀人的事实2013年10月2日19时许，被告人刘秀约收废品的马某甲（被害人，男，殁年47岁）至本溪满族自治县田师付镇某公路12.3公里西侧一处石料堆见面。见面后，因马某甲催促刘秀还钱一事二人发生口角，刘秀遂持事先准备的尖刀朝马某甲的胸部、腹部、背部等部位连刺数刀，造成马某甲心脏被锐器刺破失血性休克而死亡。作案后，刘秀将马某甲尸体掩埋于石料堆砂子面斜坡底部，并清理现场后逃逸。2013年10月5日，公安机关在辽宁省丹东市宽甸县将刘秀抓获归案。二、关于被告人刘秀盗窃的事实被告人刘秀与何某某、董某某（均另案处理）经预谋，于2008年5月左右，先后四次到本溪满族自治县田师付镇某村沈某某经营的煤矿（已停工）副井中盗窃电缆。后刘秀将所盗电缆线销售给收废品的马某甲，所获赃款由三人分赃。经鉴定，其盗窃电缆线共计价值人民币27045元。被告人刘秀故意杀人的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、重大刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过及情况说明等，证实了刘秀归案经过。（2）现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了现场情况。（3）DNA鉴定意见证实刘秀钱包内人民币上的血迹和案发现场提取的血迹均检验出马某甲的DNA；马某甲与马某乙系父子关系，刘秀与刘某某系母子关系。（4）法医鉴定意见证实了马某甲成伤机制及死亡原因。（5）证人马某丙、马某丁、聂某某、马某戊、杨某某、刘某某、柳某某、娄某某等人的证言，证实了马某甲失踪及其亲友寻找、报案的情况，以及刘秀作案前与被害人见面、作案后逃跑被抓获等情况。（6）通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了在刘秀家、江某某家、刘秀住处扣押物品情况。（7）户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑事案件执行通知、电话查询记录，证实了刘秀、马某甲自然情况及刘秀前科情况。（8）视听资料证明了刘秀引领公安人员指认现场、找寻作案工具情况。（9）公安机关在案发现场提取的烟头8枚、在刘秀钱包内提取人民币310元。（10）被告人刘秀对其所犯故意杀人罪、盗窃罪事实供认不讳，且与前述证据相吻合。关于被告人刘秀伙同他人盗窃的犯罪事实，有另案被告人何某某、董某某的供述，证人蔡某某、张某某、沈某某的证言及本溪县价格认中心鉴定意见，以及董某某指认其伙同何某某、刘秀实施盗窃位置的照片和刘秀的供述等证据予以证实。上述认定本案事实的证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化。本院认为，被告人刘秀持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其还盗窃他人财物，数额较大，又构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。其系累犯，依法应当从重处罚。刘秀主动交代盗窃犯罪，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法判处死刑，可不立即执行，其犯罪手段残忍，又系累犯，依法对其限制减刑。其辩护人所提刘秀认罪态度好、主动供述盗窃犯罪事实构成自首及揭发同案犯的意见属实，但原判已经予以考虑，故请求从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本刑一初字第00025号对被告人刘秀以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，对被告人刘秀限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  魏宏宇审 判 员  于法库代理审判员  赵 丹二〇一五年三月十八日书 记 员  唐松楠
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第58号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人田某某，男，1964年10月24日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241964********，汉族，小学文化，无业，住湘阴县乌龙派出所乌龙社区居委会棉织厂宿舍。2007年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2014年2月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人田某某先窜至湘阴县乌龙社区长岭十组，采取推门入室的方式进入被害人李某某家，盗得现金人民币1272.5元、手机两台（亿达和利通各一台）、硬蓝芙蓉王烟4包。后又窜至湘阴县文星镇湘杨路漕溪港航运公司宿舍，采用撬门入室方式进入被害人刘某某家，盗得现金人民币638元、亿达手机一台、精白沙香烟1包。经鉴定，被害人李某某、刘某某家被盗手机和香烟的认证价格为人民币521元。被告人田某某盗窃现金人民币1910.5元、财物价值人民币521元，总计人民币2431.5元。该院以被告人田某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月7日，被告人田某某先窜至湘阴县乌龙社区长岭十组，采取推门入室的方式进入被害人李某某家，盗得现金人民币1272.5元、手机两台（亿达和利通各一台）、硬蓝芙蓉王香烟4包。后又窜至湘阴县文星镇湘杨路漕溪港航运公司宿舍，采用撬门入室方式进入被害人刘某某家，盗得现金人民币638元、亿达手机一台、精白沙香烟1包。经鉴定，被害人李某某、刘某某家被盗手机和香烟的认证价格为人民币521元。被告人田某某两次共盗窃现金人民币1910.5元、财物价值人民币521元，总计人民币2431.5元。证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人刘某某的陈述。证明2014年12月7日凌晨3时许，她与孙女在本县航运公司城关运输处宿舍睡觉，听到房内有响动及拉开床头屉子的声音，意识到家里进了贼，她便喊“抓贼”并开灯，不久来了两个年青人说抓住了一个贼并报了警，她经清点发现有638元现金、一台亿达手机和一包精白沙烟被盗。②被害人李某某的陈述。证明2014年12月7日凌晨，他在本县文星镇长岭社区十组自己家里睡觉，凌晨4时许，他起来小便时发现衣服不见了，意识到家里进了贼，后发现自家衣服及背包被丢在走廊上，经清点，发现他及妻子黄某某共有现金1272.5元、亿达及利通手机各一台及硬蓝芙蓉王香烟4包被盗，遂报案。③被害人黄某某的陈述。证明2014年12月7日凌晨，她与丈夫李某某在本县长岭社区十组自家房内睡觉，凌晨发现家里被盗，经清点，发现她口袋有1040元现金、丈夫李某某口袋内有232.5元现金被盗，同时她的一台利通手机、丈夫李某某的一台亿达手机以及4包硬蓝芙蓉王烟一并被盗。该陈述与被害人李某某的陈述相互印证。2、证人胡某某、卢某的证言。二人均证明2014年12月7日凌晨4时许，卢某开车与胡某某从湘阴县城回家，当车行驶至漕溪港造船厂宿舍停下后，听到有人喊抓小偷，并看见一个50多岁的男子向湘杨路上跑，二人下车追赶约100米后，在湘杨路的湘阴县幸福院门口将该男子抓获，该男子坐到地上，用头碰地、碰电杆，他们报了警，被害人刘某某赶过来后在该男子身上找到现金、手机和香烟，还有作案用的三个启子、一把剪刀等，不久派出所的干警赶到，他们二人就离开了。3、被告人田某某的供述。他对2014年12月7日凌晨在本县乌龙社区建华管桩前一民房内李某某家盗得现金1272.5元、利通和亿达手机各一台、硬蓝芙蓉王香烟4包，在乌龙社区漕溪港造船厂宿舍刘某某家盗得亿达手机一台、女士挎包及钱包各一个，内有现金600多元，并被他人抓获的犯罪事实供认不讳。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片。证明公安机关从被告人田某某的人身检查查获的被盗现金、手机、香烟及作案工具已被扣押，被盗物品已发还被害人。6、涉案物品价格认证结论书。证明本案被告人田某某所盗手机3台及香烟共计价值人民币521元。7、本院（2007）湘刑初字第1号刑事附带民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑二终字第21号刑事附带民事裁定书及湖南省岳阳监狱释放证明书。证明被告人田某某曾因犯抢劫罪被本院于2007年1月12日判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；同时判决赔偿被害人丁建平人民币10728.30元，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年3月12日裁定维持原判，被告人田某某于2014年2月28日被减刑释放。8、抓获经过。证明被告人田某某系被抓获到案。9、被告人田某某的户籍信息。10、湘阴县文星镇三峰社区居委会证明及残疾人证。证明被告人田某某家庭经济困难，儿子系残疾人等情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案所盗财物已全部追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  蒋再田人民陪审员  胡志华二〇一五年三月二十六日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第1047号原告曹俊。委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。被告张兴海。被告朱干春。原告曹俊诉被告张兴海、朱干春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊之委托代理人刘小星到庭参加诉讼，被告张兴海、朱干春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹俊诉称：被告张兴海因经营需要资金周转，于2012年7月20日向我借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，借期至2012年10月20日。被告朱干春对上述借款提供连带责任担保。现借款已逾期一年多，我多次找被告要求还本付息，被告张兴海结息至2013年4月23日，朱干春在2013年10月14日偿还本金3万元。余款本息至今未能偿还。请求判令被告张兴海偿还借款本金7万元，并给付利息（自2013年4月23日起至2013年10月13日止以本金10万元，自2013年10月14日起至实际给付之日止以本金7万元，均按月利率1.8%计算），被告朱干春承担连带偿还责任。原告为证明其主张提供借条1份。被告张兴海、朱干春未作答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张兴海尚欠原告借款本金7万元，被告朱干春为此提供连带责任担保，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，现原告凭据主张被告张兴海还款，被告朱干春承担连带保证责任，依法应予支持。关于原告主张的利息，双方在借条上进行了明确的约定，该约定不违反国家有关借款利率的规定，故本院亦予支持。故被告朱干春承担保证责任后，有权向被告张兴海追偿。被告张兴海、朱干春未到庭，视为其对举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹俊支付借款本金7万元及相关利息（自2013年4月23日起至2013年10月13日止以本金10万元，自2013年10月14日起至实际给付之日止以本金7万元，均按月利率1.8%计算）。二、被告朱干春对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告朱干春承担保证责任后，有权向被告张兴海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  王海华人民陪审员  邹 惠二〇一五年三月三日见习书记员  陈 瑾