苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第01664号原告夏荣生，男，1925年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告王春堂，男，1974年1月9日生，汉族，户籍所在地涟水县，暂住苏州高新区。被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。负责人陈宏波，该公司总经理。委托代理人吴春华，该公司员工。原告夏荣生与被告王春堂、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后因工作原因，变更为由审判员顾文娟独任审理，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告夏荣生之委托代理人江海兵、被告王春堂、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司之委托代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣生诉称，2014年11月10日9时30分左右，原告与被告王春堂驾驶的苏Ｅ×××××客车在G312阳山花园相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王春堂负主要责任，原告负次要责任。原告被送至苏州大学附属第二医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为伤后三个月，补充营养期限为二个月。苏Ｅ×××××客车向被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险。事故后，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已付交强险10000元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费88451.95元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金17173元、护理费7200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，扣除已支付的医疗费10000元及原告承担的部分后，要求被告赔偿98811元，诉讼费被告承担。被告王春堂辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议。被告王春堂在被告处投保了交强险、商业险100万元、不计免赔险，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任，对原告诉请的住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金17173元、护理费7200元无异议，交通费认可400元，精神损害抚慰金要考虑原告的过错责任，愿意承担3500元，鉴定费不属于理赔范围。对于超出交强险部分，愿意按照80%承担。经审理查明，2014年11月10日9时30分左右，被告王春堂驾驶苏Ｅ×××××客车在G312阳山花园路段撞上同方向行走的原告，致原告受伤。后原告即被送至苏州市第七人民医院治疗，住院16天，后转入苏州大学附属第二医院治疗，住院5天，再转入苏州市第七人民医院治疗，住院23天，出院后结合门诊治疗，共计花费医疗费88221.95元、救护车费230元。2014年11月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王春堂负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年7月9日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人夏荣生此次交通事故致其左膝关节功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议夏荣生伤后60日给予营养支持，伤后90日予一人护理，休息时限掌握在伤后150日可视为合理。原告为此花费鉴定费2520元。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人为被告王春堂本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险各一份，交强险保险期间自2014年3月31日17时起至2015年3月31日17时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止，其中第三者责任保险限额100万元，还投保了不计免赔特约险。事故后，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已垫付医疗费10000元。诉讼中，二被告对原告主张的住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金17173元、护理费7200元、营养费3000元均无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：医疗费，根据原告提供的票据应为88221.95元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付10000元）；对原告主张的住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金17173元、护理费7200元、营养费3000元，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告遭受了一定的精神痛苦，本院结合原告的伤残等级，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情及原告当庭陈述，本院酌定500元；司法鉴定费，系原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持。综上，原告的损失合计为125814.95元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计29873元，上述费用合计39873元。超出交强险赔偿限额部分85941.95元，因交警部门对该起事故的责任认定为被告王春堂负主要责任，原告负次要责任，故可减轻被告20%的赔偿责任，由被告王春堂赔偿该超出部分的80%，计68753.56元；又因肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故该超出部分应由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告108626.56元，扣除事故后已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告98626.56元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称鉴定费不属理赔范围的意见，因其未提供其与投保人明确约定不承担鉴定费的依据，且鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应予赔偿，故本院对其意见不予采信。关于其还辩称精神损害抚慰金应考虑过错程度，因原告负次要责任，可以视为原告仅存在一般过失，在确定原告的精神抚慰金数额时可不再考虑过失相抵，故对被告该意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告夏荣生98626.56元。如采用转账方式支付，请汇入原告夏荣生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告夏荣生负担78元，由被告王春堂负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一五年十月十五日书记员  顾 雯