山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第330号原告郝佩丽，女，2000年7月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。法定代理人郝保安，男，1974年1月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。法定代理人郭天梅，女，1973年2月22日，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。委托代理人武君超，太原市晋源区司法援助中心法律工作者。被告殷明沁萱，女，1999年8月22日出生，汉族，住太原市。被告殷文俊（被告殷明沁萱父亲），男，1974年2月9日出生，汉族，住太原市。被告明星（被告殷明沁萱母亲），女，1977年3月24日出生，汉族，内蒙古包头市青山区新型小区温馨园**栋***号。被告范慧敏，女，1999年12月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。被告范晓东（被告范慧敏父亲），男，1973年11月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。被告闫丽红（被告范慧敏母亲），女，1975年11月29日，汉族，住太原市。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。被告侯晨翔，女，2000年6月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人张东辉，山西佑成律师事务所律师。被告侯永勤（被告侯晨翔父亲），男，1976年1月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人张东辉，山西佑成律师事务所律师。被告闫继林（被告侯晨翔母亲），女，1977年9月18日出生，汉族，住太原市。委托代理人张东辉，山西佑成律师事务所律师。被告段雅倩，女，2000年11月5日出生，汉族，住太原市。被告段小海（被告段雅倩父亲），男，1970年1月12日出生，汉族，住太原市。被告原丽红（被告段雅倩母亲），女，1971年4月1日出生，汉族，住太原市。被告张宇轩，女，2000年7月30日出生，汉族，住太原市。被告何光华（被告张宇轩父亲），男，1977年5月6日出生，汉族，住太原市。被告张丽萍（被告张宇轩母亲），女，1980年2月8日出生，汉族，住太原市。被告张旭婷，女，1999年8月23日出生，汉族，住太原市。被告张瑞文（被告张旭婷父亲），男，1973年2月6日出生，汉族，住太原市。被告邢丽花（被告张旭婷母亲），女，1974年12月28日出生，汉族，住太原市。被告李紫阳，女，1999年11月12日出生，汉族，住太原市。被告李文忠（被告李紫阳父亲），男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。被告白玉连（被告李紫阳母亲），女，1971年9月29日，汉族，住太原市。被告张雅倩，女，1999年11月22日出生，汉族，住太原市。被告张玉平（被告张雅倩父亲），男，1966年9月5日，汉族，住太原市。被告张转梅（被告张雅倩母亲），女，1965年9月14日出生，汉族，住太原市。被告马梦钧，女，1999年4月30日出生，汉族，住太原市。被告马文斌（被告马梦钧父亲），男，1973年1月18日出生，汉族，住太原市。被告张建萍（被告马梦钧母亲），女，1973年4月15日出生，汉族，住太原市。被告王伊敏，女，2001年7月17日出生，汉族，住太原市。被告王延军（被告王伊敏父亲），男，1979年7月16日出生，汉族，住太原市。被告闫红霞（被告王伊敏母亲），女，36岁，汉族，住太原市。原告郝佩丽诉被告殷明沁萱、殷文俊、明星、范慧敏、范晓东、闫丽红、侯晨翔、侯永勤、闫继林、段雅倩、段小海、原丽红、张宇轩、何光华、张丽萍、张旭婷、张瑞文、邢丽花、李紫阳、李文忠、白玉连、张雅倩、张玉平、张转梅、马梦钧、马文斌、张建萍、王伊敏、王延军、闫红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝佩丽的法定代理人郝保安及其委托代理人郭常云、武君超、被告殷明沁萱的法定代理人被告殷文俊、被告范慧敏的法定代理人被告闫丽红及委托代理人王波、被告范晓东的委托代理人王波、被告闫丽红及其委托代理人王波、被告侯晨翔的法定代理人被告闫继林及委托代理人张东辉、被告侯永勤的委托代理人张东辉、被告闫继林及其委托代理人张东辉、被告段雅倩的法定代理人被告原丽红、被告张宇轩的法定代理人被告何光华、被告张丽萍、被告张旭婷的法定代理人被告邢丽花、被告李紫阳的法定代理人被告李文忠、被告张雅倩的法定代理人被告张转梅、被告马梦钧的法定代理人被告马文斌到庭参加了诉讼，被告明星、被告段小海、被告张瑞文、被告白玉连、被告张玉平、被告张建萍、被告王伊敏、被告王延军、被告闫红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝佩丽诉称，2014年7月12日，被告殷明沁萱授意并伙同被告范慧敏将原告郝佩丽预谋骗至太原市晋源区政府附近后，伙同其余多名被告对其无故殴打。在殴打过程中除对原告拳脚相加外，更采取向原告浇水、逼迫原告下跪、强行脱掉原告上衣、用绳子拴住原告脖子、脚踩踏在原告肩膀上、头上等恶劣手段对原告进行侮辱，并以此为乐。甚至将此过程拍摄成照片、录像，上传至网络进行炫耀。导致网上点击率达到二十余万次，造成恶劣的社会影响，使原告的身心受到了严重创伤，给原告及其家人造成严重的精神损害。太原市公安局晋源分局以寻衅滋事罪对此案立案侦查，太原市晋源区人民检察院以寻衅滋事罪对达到刑事责任年龄的赵静、田欣、张鑫林、攸文丽提起公诉，上述多名被告的行为已构成寻衅滋事罪，但因其犯罪时未达到刑事责任年龄，故太原市公安局晋源分局对其作出《责令监护人严加管教通知书》，责令上述被告的监护人对其严加管教。未成年被告虽可以逃避刑罚的制裁，但因其行为已对原告及其家长造成了难以弥补的损害，其监护人有不可推卸的责任。因此，上述各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决各被告向原告公开赔礼道歉（在主流媒体上公开向原告及原告家人赔礼道歉；向原告所在社区公开赔礼道歉；要求各被告集体向原告及其家属当面赔礼道歉并制作照片及相关视频资料）；各被告平均向原告赔偿各项损失共计528180.4元，其中包括：医药费2462.9元（凭票）、护理费24717.5元（一人护理，参照2014年农林牧副渔行业收入计算一年）、精神损失费500000元、交通费1000元（酌定）；本案诉讼费用由各被告承担。被告殷文俊（同时作为被告殷明沁萱的法定代理人）辩称，关于本案事实部分，原告诉称被告殷明沁萱伙同别人殴打原告，当时被告殷明沁萱在太原市小店区，是被别人叫回晋源的，不应是主谋。关于赔偿部分，公开赔礼道歉愿意，但不同意网络媒体道歉。另外，原告主张各项损失500000元多，赔偿金额太大，超出被告承受范围，被告无能力赔偿。被告范晓东、闫丽红（同时作为被告范慧敏的法定代理人）辩称，一、本案基本事实已经经过晋源区人民法院刑事审判庭审理认定，被告没有异议。同时，在本案起因上，本案是由于其中一个被告与原告之间产生矛盾，致使本案进一步扩大，因此，各被告和原告都是有责任的；二、就本案特点来看，双方都是未成年人，他们由于年龄不够，控制能力、是非观念比较弱，同时由于家庭和社会在教育和管理上不到位，导致发生此案，因此，被告对受害人家庭深表歉意；三、公开赔礼道歉的方式，可以在被告曾经上过的媒体上道歉，对于其他的转播媒体被告不同意。关于原告所诉赔偿数额，首先对于医药费赔偿同意凭票据按份承担，对于交通费合理部分各被告按份承担，对于护理费、精神损失费缺乏证据支持，被告愿在自己经济范围适当给予一定补偿。被告侯永勤、闫继林（同时作为被告侯晨翔的法定代理人）辩称，一、公开赔礼道歉对家属和社区比较适宜，原、被告都是未成年人，网络媒体道歉对孩子身心不利；二、原告所主张损失赔偿过高，对于按份赔偿被告同意；三、本案刑事审判中，除本案被告外另外四名被告人已对原告郝佩丽赔偿50000元，应在本案中扣减。被告原丽红（同时作为被告段雅倩的法定代理人）辩称，一、本案事实部分认可；二、原、被告都是未成年人，赔礼道歉可以去家里，不希望网络道歉；三、同意平均承担原告损失，医药费同意，精神损失费同意赔，但有些高。被告何光华、张丽萍（同时作为被告张宇轩的法定代理人）辩称，一、公开赔礼道歉在网上和媒体上不同意，孩子都是未成年，怕再给孩子造成伤害；二、医药费和护理费有单据的可以赔，精神损失费太高，在一定程度上可以赔偿。被告邢丽花（同时作为被告张旭婷的法定代理人）辩称，一、对本案事实部分认可；二、道歉可以，主流媒体不同意；三、医药费按票据赔，精神损失费太高。被告李文忠（同时作为被告李紫阳的法定代理人）辩称，赔偿部分不同意平分，因为被告李紫阳胆子小也没有动手，所以被告拒绝赔偿。被告张转梅（同时作为被告张雅倩的法定代理人）辩称，其他没有意见，就是精神损失费过高。被告马文斌（同时作为被告马梦钧的法定代理人）辩称，一、对案件事实没有异议；二、关于道歉问题，当面道歉可以，主流媒体不同意；三、赔偿有些高，在被告经济条件允许的情况下愿意赔偿。被告明星、被告段小海、被告张瑞文、被告白玉连、被告张玉平、被告张建萍、被告王伊敏、被告王延军、被告闫红霞在答辩期内未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，除被告李文忠外，其他被告均对本案的事实认可，对应向原告郝佩丽赔礼道歉并赔偿损失以及承担责任的方式（按份平均承担）也无异议，只是对赔礼道歉的方式及赔偿的金额有异议，故本案的争议焦点应为：1、各被告向原告郝佩丽赔礼道歉的方式问题；2、各被告向原告郝佩丽赔偿损失的金额问题。针对争议焦点，原告郝佩丽提交了以下证据：第一组证据：证明原告及其法定代理人身份情况。证据1、原告户口本复印件，证明原告身份情况；证据2、郝宝安身份证及户口本复印件，证明郝保安、郭天梅为原告的法定代理人；证据3、郭天梅身份证及户口本复印件，证明郝保安、郭天梅为原告的法定代理人；证据4、原告出生证复印件，证明原告生于2000年7月18日出生，事发时，原告尚未成年。第二组证据：证明各被告侵权以及对原告造成重大损害的事实。证据5、刑事案卷材料，证明各被告不止一次打骂原告郝佩丽；2014年7月初和7月12日，被告殷明沁萱两次纠集多人对原告进行殴打，其中殷明沁萱、张宇轩、马梦钧等十几人参与了这两次殴打、侮辱原告郝佩丽的事件；证据6、刑事判决书，证明2014年7月12日对原告的侵害为各被告等人预谋；被告范慧敏利用QQ将原告骗出；被告殷明沁萱纠集、预谋、打骂、让原告下跪并用绳子拴住原告脖子拉着原告在地上跪着走；证据7、照片，证明被告马梦钧踩在原告头上侮辱原告并拍照录像、上传网络转发；证据8、舆情汇总表，证明各被告纷纷转载该照片；证据9、网络报道，证明该事件导致主流网站点击量达到30万9千余次。第三组证据：证明各被告对原告造成的伤害情况。证据10、照片三张，证明被告的行为导致原告受伤，行为异常。证据11、病历材料，证明事发时原告未满14周岁，各被告对原告的伤害是一生的伤害，应当根据原告的诉讼请求对原告进行赔偿。第四组证据：证明原告花费的费用。证据12、医药费票据，证明原告支付医药费2462.9元；证据13、交通费票据，证明交通费有部分票据，有部分无票据，但交通费为原告治病就医和主张权利所实际发生。被告殷文俊对原告郝佩丽提交的证据，质证意见为：对证据十不认可，认为无法认定为系原告的行为。对医药费、交通费票据有效的都认可。被告范晓东、闫丽红对原告郝佩丽提交的证据，质证意见为：对第一组证据、第二组证据均无异议，但均无法证明造成原告的伤害重大；对第三组证据真实性无异议，但无法证明原告精神异常；对第四组证据票据有效的都认可。被告侯永勤、闫继林对原告郝佩丽提交的证据。质证意见为：对第一组证据、第二组证据事实部分无异议，但病历第一页没有医生签字，说明真实性有问题；第三组证据和第四组证据作为原告精神损失的依据，证明力不足。被告原丽红的质证意见与被告范晓东、闫丽红、被告侯永勤、闫继林的质证意见一致。被告何光华、张丽萍的质证意见与被告范晓东、闫丽红、被告侯永勤、闫继林的质证意见一致。被告邢丽花的质证意见与被告范晓东、闫丽红、被告侯永勤、闫继林的质证意见一致。被告李文忠的质证意见与被告范晓东、闫丽红、被告侯永勤、闫继林的质证意见一致。被告张转梅的质证意见与被告范晓东、闫丽红、被告侯永勤、闫继林的质证意见一致。被告马文斌的质证意见与被告范晓东、闫丽红、被告侯永勤、闫继林的质证意见一致。被告殷明沁萱、殷文俊、明星、范慧敏、范晓东、闫丽红、侯晨翔、侯永勤、闫继林、段雅倩、段小海、原丽红、张宇轩、何光华、张丽萍、张旭婷、张瑞文、邢丽花、李紫阳、李文忠、白玉连、张雅倩、张玉平、张转梅、马梦钧、马文斌、张建萍、王伊敏、王延军、闫红霞在举证期内均未提交书面证据。经审查，原告郝佩丽提供的四组证据，对其真实性本院予以认定。依据上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月初，原告郝佩丽与被告殷明沁萱因琐事发生口角，被告殷明沁萱纠集十余人在太原市晋源区区政府北侧采用打耳光、踢踹原告郝佩丽身体、朝原告身上浇水的方式对原告郝佩丽实施殴打。2014年7月12日下午17时许，被告殷明沁萱等人预谋再次殴打原告郝佩丽。被告范慧敏用QQ聊天的方式将原告郝佩丽骗至太原市晋源区区政府北侧，被告殷明沁萱等十余人（包括赵静、田欣、张鑫林、攸文丽、被告殷明沁萱、被告范慧敏、被告侯晨翔、被告段雅倩、被告张宇轩、被告张旭婷、被告李紫阳、被告张雅倩、被告马梦钧、被告王伊敏）对原告郝佩丽实施了殴打、踢踹、强迫下跪、脱去上衣等行为，同时，拍摄原告郝佩丽只穿内衣和下跪的样子，后又由原告殷明沁萱牵着布条，强迫原告郝佩丽跪着行走并拍照。后被告殷明沁萱、侯晨翔将原告郝佩丽被殴打过程中拍摄的原告郝佩丽只着内衣的照片等上传到互联网络，其余人员在互联网上转载发表，造成极其恶劣的社会影响。另查明，上述事件所涉及人员赵静、田欣、张鑫林、攸文丽经太原市晋源区人民法院（2014）并晋源少刑初字第96号刑事判决书判决，赵静被判处拘役五个月，田欣被判处拘役五个月，张鑫林被判处拘役五个月，攸文丽被判处拘役五个月。另外，赵静、田欣、张鑫林、攸文丽四人的法定代理人赔偿原告郝佩丽经济损失50000元。被告殷明沁萱、被告范慧敏、被告侯晨翔、被告段雅倩、被告张宇轩、被告张旭婷、被告李紫阳、被告张雅倩、被告马梦钧、被告王伊敏因未达到刑事责任年龄，太原市公安局晋源分局对其作出《责令监护人严加管教通知书》，责令上述被告的监护人对其严加管教。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，其权利受到侵害时，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。同时规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告殷明沁萱等十被告对原告郝佩丽实施了侵害行为，理应对原告郝佩丽的损害承担全部赔偿责任。关于被告李文忠认为被告李紫阳胆子小也没有动手，所以拒绝赔偿的抗辩意见，因本案的事实部分已经太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院、太原市晋源区人民法院认定，故本院不予采纳。现因难以确定该十被告责任大小，且在庭审过程中，除被告李文忠外，各被告也均表示同意按照按份平均的方式承担赔偿责任。故对于原告郝佩丽所受损害，分别由每一侵权人与其法定代理人承担10%的赔偿责任。另外，关于被告侯永勤、闫继林主张扣减本案刑事部分四名被告人已对原告郝佩丽赔偿的50000元，因上述金额系赵静、田欣、张鑫林、攸文丽四名被告人自愿赔偿原告的经济损失，与本案并无关联，故本院不予采纳。关于原告郝佩丽所主张医疗费2462.9元，因其提供了相应的医疗费票据，本院予以支持；原告郝佩丽所主张护理费，因其并未进行住院治疗，原告也未能提交其需要护理及护理所发生实际费用的相应证据，故本院不予支持；原告郝佩丽所主张精神抚慰金，现原告并无提供其精神损失情况的依据，但因本案十被告对原告实施的行为侵犯了原告生命健康权，且造成了恶劣的社会影响，结合本案原告所受侵害的情况、侵害的手段以及侵权人承担责任的经济能力，参考赵静、田欣、张鑫林、攸文丽四人的法定代理人赔偿原告郝佩丽经济损失50000元，本院酌情予以支持原告郝佩丽精神抚慰金80000元；原告郝佩丽所主张交通费，其向法庭提交了421.5元的票据，本院对该部分交通费予以支持。以上共计82884.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告殷明沁萱、殷文俊、明星、范慧敏、范晓东、闫丽红、侯晨翔、侯永勤、闫继林、段雅倩、段小海、原丽红、张宇轩、何光华、张丽萍、张旭婷、张瑞文、邢丽花、李紫阳、李文忠、白玉连、张雅倩、张玉平、张转梅、马梦钧、马文斌、张建萍、王伊敏、王延军、闫红霞以在原告郝佩丽居住地（太原市晋源区晋源街道南城角村长春路西1排2号）张贴书面道歉信的形式向原告郝佩丽公开赔礼道歉；二、在本判决生效后三十日内，被告殷明沁萱以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告殷文俊、被告明星承担连带责任；三、在本判决生效后三十日内，被告范慧敏以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告范晓东、闫丽红承担连带责任；四、在本判决生效后三十日内，被告侯晨翔以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告侯永勤、闫继林承担连带责任；五、在本判决生效后三十日内，被告段雅倩以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告段小海、原丽红承担连带责任；六、在本判决生效后三十日内，被告张宇轩以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告何光华、张丽萍承担连带责任；七、在本判决生效后三十日内，被告张旭婷以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告张瑞文、邢丽花承担连带责任；八、在本判决生效后三十日内，被告李紫阳以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告李文忠、白玉连承担连带责任；九、在本判决生效后三十日内，被告张雅倩以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告张玉平、张转梅承担连带责任；十、在本判决生效后三十日内，被告马梦钧以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告马文斌、张建萍承担连带责任；十一、在本判决生效后三十日内，被告王伊敏以其本人的财产为限一次性赔偿原告郝佩丽医疗费、交通费、精神抚慰金共计82884.4元的10%，即人民币8288.44元，不足部分，再由其监护人，被告王延军、闫红霞承担连带责任；十二、驳回原告郝佩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，由原告郝佩丽负担7582元，被告殷明沁萱、殷文俊、明星负担150元，被告范慧敏、范晓东、闫丽红负担150元，被告侯晨翔、侯永勤、闫继林负担150元，被告段雅倩、段小海、原丽红负担150元，被告张宇轩、何光华、张丽萍负担150元，被告张旭婷、张瑞文、邢丽花负担150元，被告李紫阳、李文忠、白玉连负担150元，被告张雅倩、张玉平、张转梅负担150元，被告马梦钧、马文斌、张建萍负担150元，被告王伊敏、王延军、闫红霞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙雪东代理审判员  王华如人民陪审员  王彩香二〇一五年十月二十九日书 记 员  马 倩