广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第182号原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队。住所：梅州市梅县区扶大宪梓中学对面。负责人汤旭新，该拯救队总经理。委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人翁雪娟，广东粤梅律师事务所实习律师。被告邓某某，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告黄某某，男，汉族，现住梅州市梅江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所：广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦9楼。负责人区建能，该公司经理。委托代理人许嘉豪，该公司员工。原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队诉被告邓某某、黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队的委托代理人翁雪娟到庭参加诉讼。被告邓某某、黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称为太平洋保险）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队诉称，2015年1月5日晚，梅县顺通交通拯救队接到梅龙高速公路公司监控中心指令后指派古某忠和邓某某驾驶粤M019**号重型专项作业车前往梅龙高速公路大麻收费站往梅州方向匝道处，对发生故障的粤M032**号重型厢式货车进行装吊货物作业，23时00分左右，邓某某驾驶粤M032**号重型厢式货车进行移位时，因操作不当，车辆发生倒溜，碰撞由古某忠驾驶的粤M019**号重型专项作业车，导致粤M019**号重型专项作业车侧翻，造成古某忠受伤，道路防护设施受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，梅州市交通警察支队高速公路四大队对此作出事故认定，认定被告邓某某承担事故的全部责任，古某忠不承担责任。原告所有的粤M019**号重型专项作业车经北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司对其受损维修费用价格作评估得出：粤M019**号重型专项作业车受损维修费用总价格为人民币109724元。本次事故造成原告的损失共计121923元。据查，被告黄某某为粤M032**号重型厢式货车的车主，粤M032**号重型厢式货车在太平洋保险投保了交强险、商业险及不计免赔险。为维护自己的合法权益，现请求法院：判令被告太平洋保险在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币2000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内向原告赔付119923元；诉讼费由被告承担。被告邓某某、黄某某未作答辩。被告太平洋保险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、第三者商业责任险100万元及不计免赔险，超出交强险部分应按事故责任比例划分。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条约定，因对粤M019**号重型专项作业车的定损未通知我司，故对原告单方的定损我司不予认可；车辆受损较大，且我司无法核实该车辆是否有维修价值，原告也未能提供车辆维修发票，我司无法知晓该车是否有真的进行了维修。车辆评估费，因未经我司同意而自行鉴定且不属于保险赔偿范围，故请法院驳回。根据广东省道路交通施救标准，拖车费应按2200元计算。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，我司对鉴定费及本案诉讼费不予赔偿。经审理查明，2015年1月5日晚，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队接到梅龙高速公路公司监控中心指令后指派古某忠和邓某某驾驶粤M019**号重型专项作业车前往梅龙高速公路大麻收费站往梅州方向匝道处，对发生故障的粤M032**号重型厢式货车进行装吊货物作业，23时00分左右，邓某某驾驶粤M032**号重型厢式货车进行移位时，因操作不当，车辆发生倒溜，碰撞由古某忠驾驶的粤M019**号重型专项作业车，导致粤M019**号重型专项作业车侧翻，造成古某忠受伤，道路防护设施受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘验，梅州市公安局交通警察支队高速公路四大队于2015年1月18日作出的梅市公交（高四）认字（2015）第B0001号《道路交通事故认定书》认定被告邓某某承担本次事故的全部责任，古某忠不承担本次事故责任。事故发生后，原告及被告邓某某为索赔提供价值参考依据而委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤M019**号重型专项作业车的受损维修费用价格进行评估。2015年5月28日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信【粤梅】（民）字2015第B020号《关于粤M019**中联牌ZLJS299JQZ25E重型专项作业车受损维修费用价格评估结论书》认为：粤M019**中联牌ZLJS299JQZ25E重型专项作业车受损维修费用总价格为人民币109724元。另查明，本案肇事车辆粤M032**号重型厢式货车的车主为被告黄某某。粤M032**号重型厢式货车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及1000000元。保险期间均为2014年6月21日至2015年6月20日。原告为了证明其因拖吊粤M019**号重型专项作业车而花去7500元拖吊费，向本院提供了由其自身出具的7500元拖吊费发票。粤M019**号重型专项作业车的总质量为28930千克。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。针对原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、车辆维修费：109724元（根据评估确定）；2、评估费：4640元（根据票据确定）；3、拖吊费：2500元（酌情确定）；以上三项合计为116864元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人的财产应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。公安交警部门对古某忠与被告邓某某在2015年1月5日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告邓某某承担本次事故的全部责任，古某忠不承担本次事故责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告邓某某因过错导致交通事故的发生，造成原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队的车辆受损，对原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤M032**号重型厢式货车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及1000000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失116864元，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔付2000元。剩余114864元，由被告邓某某承担100％的责任即114864元，此款由被告太平洋保险在第三者商业责任保险限额内赔付。本案双方最大的争议是北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信【粤梅】（民）字2015第B020号《关于粤M019**中联牌ZLJS299JQZ25E重型专项作业车受损维修费用价格评估结论书》能否采信及车辆拖吊费应赔偿多少的问题。关于北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信【粤梅】（民）字2015第B020号《关于粤M019**中联牌ZLJS299JQZ25E重型专项作业车受损维修费用价格评估结论书》能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。北京市国宏信价格评估有限公司是依法登记成立的、有资质的价格评估机构，评估人员具备相应资质，评估程序合法。而太平洋保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信【粤梅】（民）字2015第B020号《关于粤M019**中联牌ZLJS299JQZ25E重型专项作业车受损维修费用价格评估结论书》本院依法予以采信。关于车辆拖吊费应赔偿多少的问题。根据粤M019**号重型专项作业车的总质量为28930千克及事故发生在高速公路上的事实，并参照广东省物价局《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》（粤价（2002）350号）第二条及附表1“高速公路事故、故障车辆拖曳费实行政府定价管理、全省统一收费项目和标准，十五吨以上货车和各种集装箱车60至100公里的拖车费为744元、吊车费（不分里程远近）为1440元”的规定，以及广东省物价局《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的补充通知》（粤价（2003）72号）第一条“考虑到起吊大型车辆的作业难度和费用开支相对较大，其吊车费可在附表1、2所列标准基础上，根据起吊作业的难易程度适当上浮，但最高不超过50％，具体由车主与拯救双方议定”的规定。本院认为，本案车辆拖吊费应酌定为2500元。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币114864元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取为555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一五年十月八日书记员  张丽媚