wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第29号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人吴昌色，绰号“长毛”，无业，住浙江省文成县。2008年11月26日因赌博被文成县公安局行政拘留三日；2010年11月3日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2012年7月13日因吸毒、提供毒品被文成县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元，同日被责令接受社区戒毒三年；2012年12月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院合并判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元，2014年1月15日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行；2014年12月18日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同日被决定强制隔离戒毒二年，次日被变更为责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月18日被文成县公安局刑事拘留，同年12月19日被变更为监视居住，同年12月26日被浙江省监狱管理局收监。现羁押于浙江省十里坪监狱。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴昌色犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人吴昌色到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2014年11月份左右，被告人吴昌色在本县大峃镇桥头井老人亭附近多次将冰毒贩卖给刘某甲吸食。2014年12月18日13时许，被告人吴昌色在本县大峃镇建设路新华书店门口被抓获。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴昌色的供述与辩解；证人刘某甲、刘某乙等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴昌色多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴昌色因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人吴昌色在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，应对其实行数罪并罚。建议判处被告人吴昌色有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。现提请依法判处。被告人吴昌色辩称自己只是帮刘某甲买过两次毒品，并从中扣点毒品给自己吸，自己不清楚是否构成贩卖毒品罪。经审理查明，2014年11月份左右，被告人吴昌色在本县大峃镇桥头井老人亭附近多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某甲吸食。2014年12月18日，文成县公安局民警在本县大峃镇建设路新华书店门口抓获被告人吴昌色。另查明，2012年12月27日被告人吴昌色因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院合并判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年8月1日起至2016年9月30日止，2014年1月15日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行，因本案于2014年12月18日被文成县公安局刑事拘留，剩余刑期一年九个月十三日。2014年12月19日，被告人吴昌色被监视居住地点为其家中即浙江省文成县大峃镇垟丼村。证明上述事实的证据有：1、被告人吴昌色在侦查阶段的供述，证实2014年11月初的一天，一个向自己买过货的中年人打电话问自己有没有货，后来，自己从“珊溪飞”那拿了200元冰毒，在大峃镇桥头井老人亭那里交给那个中年人，那人递给自己300元。这个人在自己这里大概买过四五次货，自己每次拿200元的货以300元的价格卖给他。照片辨认笔录，证实被告人吴昌色辨认出刘某甲就是向其购买冰毒的人。2、证人刘某甲的证言，证实2014年11月份的一天，自己打电话问“长毛”有没有货，“长毛”说有的，叫自己在大峃镇桥头井老人亭等，后来，他将冰毒扔自己车上，自己给他300元。自己向“长毛”买了七八次货，每次都买300元，地点都在桥头井老人亭，基本上都是自己一个人去买的，大概有一次是“老冰头”一起去的。照片辨认笔录，证实证人刘某甲辨认出吴昌色就是“长毛”。3、证人刘某乙的证言，证实自己绰号“老冰头”，在2014年刘某甲从拘留所出来后不久，他开车带自己到大峃镇桥头井老人亭，“长毛”把冰毒扔到车上，刘某甲给了“长毛”300元。刘某甲大概让自己跟他一起从“长毛”那里买了两次货。照片辨认笔录，证实证人刘某乙辨认出吴昌色就是“长毛”。4、抓获经过、收监执行决定书，证实被告人吴昌色到案、收监情况。5、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证实被告人吴昌色的前科劣迹情况。6、户籍证明，证实本案被告人、证人的身份情况。本院认为，被告人吴昌色违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌色曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法予以从重处罚。被告人吴昌色在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人吴昌色的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴昌色辩称自己只是帮刘某甲买过两次毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴昌色犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴昌色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪剩余刑期一年九个月十三日，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的2日予以折抵，即自2014年12月26日起至2020年2月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吴昌色违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建光代理审判员  戴乐笑人民陪审员  赵绍通二〇一五年三月十二日书 记 员  章方勋
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第121-8号申请执行人灵山县农村信用合作联社。法定代表人潘继光，理事长。委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。委托代理人朱华琳，该联社三海信用社业务员。被执行人黄予雄，灵山县居民，现下落不明。申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄予雄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）灵民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年1月27日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第1488号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金29000元及相关利息；（2）、案件受理费1236元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人黄予雄的妻子邓红（曾用名邓雄）在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处有账号为62×××79帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄予雄的妻子邓红（曾用名邓雄）在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处账号为62×××79帐户在100000元限额内的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年三月十六日书记员  黄廷峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00140号原告：淮北市思朗包装印刷有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：梁柱稳，该公司执行董事。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽板兰花饮料有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：费维来，该公司总经理。本院在审理原告淮北市思朗包装印刷有限公司与被告安徽板兰花饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮北市思朗包装印刷有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 萍二〇一五年三月二十五日书记员 姜莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第93号申请人深圳市永森塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人吕少民，经理。委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人王琴，广东商达律师事务所实习律师。被申请人董腊香，男，汉族，住址湖南省衡东县。申请人深圳市永森塑胶五金有限公司（以下简称永森公司）于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2325号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人永森公司申请称，一、仲裁裁决书认定事实错误。本案事实是：2013年4月1日，董腊香与永森公司签订了一份劳动合同，合同于2015年3月27日到期。合同期间，董腊香一直没有提供银行账号，以现金的方式领取每月工资；永森公司一直在每月21日前发放工资，董腊香每月亲自签字确认工资条，从未对工资结构、工资数额、工资发放时间提出过任何异议，董腊香当庭也对每月签收的工资条予以确认。永森公司在2014年12月21日要发放工资给董腊香，但董腊香在2014年12月21日中午打完卡就没有再来永森公司，因没有董腊香的银行账号，为避免造成拖欠工资，永森公司一直催促董腊香来领取工资，董腊香对此置之不理。另，永森公司从未收到过董腊香解除劳动合同的快递。因此，董腊香属于自离，自入职以来，永森公司从未克扣过董腊香的任何工资。综上，龙华新区劳动争议仲裁委员会认定永森公司确实存在克扣董腊香工资的事实，在工资表上并没有注明克扣的具体项目，属于认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误，由于龙华新区劳动争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。永森公司从未克扣董腊香的工资，董腊香属于自离，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，永森公司无须向董腊香支付经济补偿金。综上，龙华新区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法裁定撤销该裁决书。被申请人董腊香经本庭合法传唤，未到庭应诉。本院经审查认为，因仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对于永森公司所称的事实认定有误问题，不予审查。对于董腊香被迫解除劳动合同的理由是否成立，永森公司是否应当向董腊香支付解除劳动合同经济补偿的问题，《深圳市员工工资支付条例》规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，须延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位应当在每月12日之前向员工发放工资，若需要超过该日期发放工资的，则需要满足几个条件，即生产经营确实存在困难且须征得本单位工会或者员工本人书面同意。本案中，永森公司至董腊香10月20日离职之日仍未向其发放9月份的工资，永森公司亦未提交证据证明其延迟发放工资存在合法事由并经过合法程序，故永森公司已构成拖欠，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。董腊香以此为由向永森公司提出解除劳动合同，永森公司依法应当向董腊香支付解除劳动合同经济补偿。综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误及违反法定程序的情形。永森公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市永森塑胶五金有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市永森塑胶五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 炎 兴审判员 陈 雅 娟二〇一五年三月十七日书记员 胡刚（兼）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4306号原告李伟，农民。委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告张立新，农民。被告赵洪新，农民。委托代理人颜炳武，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。原告李伟与被告张立新、赵洪新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）黄民初字第2550号民事判决，被告赵洪新不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）沧民终字第2016号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足。裁定撤销黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2550号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托人戴加成、被告赵洪新及委托代理人颜炳武到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2013年1月28日，被告张立新向我借款30000元，借款期限一个月。被告张立新在我出具的借条上签字确认。被告赵洪新自愿为其担保。证人赵某为此事作证。上述借款到期后，经我一再催要，但被告一直借故拖延未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款30000元并支付利息。被告赵洪新辩称，原告所诉与事实不符，我认为借款事实不存在，原告李伟与被告张立新共同找我，其二人已经商量好合伙欺诈让我担保。我与原告李伟不认识，与被告张立新也仅仅是在一起干活，我没理由为张立新担保。当时我签字时已告诉原告李伟，如果我不在欠条上写上我的身份证号，就别借给被告张立新钱。所以应驳回原告李伟的诉讼请求。被告张立新缺席无答辩。经审理查明，2013年1月28日被告张立新向原告李伟借款30000元，双方就借款事宜书写了借条，其内容为：“张立新今向李伟借款30000元用于资金周转一个月，如到未归还将有担保人偿还承担一切费用。借款人张立新及身份证号码××”。之后，原告李伟与被告张立新拿着该借条找到被告赵洪新，赵洪新在该借条担保人处签字，赵某在该借条证明人处签字，借条落款日期为2013年1月28日。原告李伟提供此借款作为证据，另提供证人赵某在原审出庭证言，证实找到担保人后，原告李伟当着赵某的面将30000元钱交给被告张立新，之后赵某在借条证明人处签字。对此被告赵洪新予以否认。并提供证人马某在二审出庭证言。马某证实：张立新说因买楼娶儿媳妇，向李伟借款30000元，让赵洪新担保。赵洪新说查清张立新借款用途是否属实，再把身份证号填上，否则不负担一切责任。原告李伟对该证言的真实性予以否认，并称马某不是在场人。被告赵洪新主张原告李伟与被告张立新合伙欺诈让其担保，但未提供相关证据予以证实。上述事实有借条、证人证言、当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张立新向原告李伟借款30000元，有被告张立新签字的借条及证人赵某关于借款已交付的证言予以证实，对此本院予以确认。对被告赵洪新主张该借款协议未实际履行的抗辩本院不予采信。被告张立新应履行偿还借款义务。被告赵洪新认可在借条担保人处签字，该签字行为是对其承担保证责任的确认，是其真实意思表示，是否签写身份证号并不影响其签字确认承担保证责任的行为。所以，对被告赵洪新主张其未签身份证号不承担保证责任及为此提供证人马某的证言本院均不予采信。原告李伟与被告赵洪新之间的保证协议成立且合法有效。由于保证协议中未明确约定保证方式及保证期间，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告赵洪新承担连带保证责任，清偿之后可向被告张立新追偿。对原告李伟要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告赵洪新主张原告李伟与被告张立新合伙欺诈让其担保，但未提供任何相关证据予以证实，故对此本院不予采信。因借款时双方并未约定借款利息，所以对原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新偿还原告李伟借款30000元；被告赵洪新承担连带清偿责任（限本判决生效之日起三日内履行完毕）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告张立新、赵洪新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长田冀沙审判员韩永贵人民陪审员林金昌二〇一五年三月二十四日书记员付一超
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第239号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张＊＊，无业。因犯盗窃罪于2006年3月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月18日刑满释放。因本案于2014年12月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人聂昭洪，湖南鎏芳律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉、代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张＊＊及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年6月29日11时许，被告人张＊＊窜至苍南县宜山镇永兴路21号前面，趁四周无人之际，采用接线的方式盗走被害人张某停在该处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币2760元）后逃离现场。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人张＊＊的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，又可从轻处罚，建议本院对被告人张＊＊在有期徒刑六个月至一年之间判处。被告人张＊＊对指控的事实和罪名及出示的证据均无异议。其辩护人提出：被告人有固定工作，是家里的经济支柱，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月29日11时许，被告人张＊＊窜至苍南县宜山镇永兴路21号前面，趁四周无人之际，采用接线的方式盗走被害人张某停在该处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币2760元）后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1．被害人张某的陈述，证实其于2014年6月29日将自有电动车停放在苍南县宜山镇永兴路21号家门前，至当日下午13时许，发现电动车丢失的事实。2．被告人张＊＊的供述及现场辨认笔录，供认其于2014年6月29日11时许，在苍南县宜山镇永兴路21号前面，趁四周无人之际，采用接线的方式盗走停在该处的一辆电动车的事实。经辨认，其辨认出实施盗窃的具体地点。3．电动车购买凭证、价格鉴定意见，证实被盗电动车的品牌、型号及价值。4．刑事判决书、出所登记表，证实被告人张＊＊的前科情况。5．归案经过，证实被告人张＊＊被抓获归案的事实。6．户籍证明，证实被告人张＊＊的身份情况。经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人张＊＊曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪态度较好，又可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止）。二、责令被告人张＊＊退赔违法所得人民币2760元，返还被害人张小燕。以上罚金和退赔款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  黄道奔人民陪审员  杨德豪二〇一五年三月三十一日书 记 员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚；……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第74号原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。法定代表人：李斌。委托代理人：陈岚。被告：陈海波。被告：刘娣。原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告陈海波、刘娣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杭州古田汽车销售服务有限公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告陈海波、刘娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈海波在2011年9月2日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，并办理了公证。该笔牡丹信用卡透支分期业务由原告承担连带担保责任。2011年8月17日，原告和被告陈海波、刘娣签订《代办汽车按揭服务合同》，原告为被告陈海波购车按揭贷款提供担保，被告刘娣作为被告陈海波的配偶为按揭贷款的共同债务人。被告陈海波同意在本合同签订之日即向原告支付履约保证金人民币15900元，被告陈海波应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告陈海波未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并收取垫付金额每日千分之一的资金占用费。现因被告陈海波未及时履行还款义务，到2014年8月19日原告已履行担保责任为被告陈海波代付积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共计473458.57元。现原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故诉请判令：1、被告陈海波、刘娣归还原告代偿款473458.57元，并支付因此产生的资金占用费259619.95元，共计733078.55元（资金占用费按照日千分之一的标准暂计算到2014年12月22日，之后的资金占用费以上述标准另行计算至被告还清所欠款项时止）；2、本案诉讼费由被告陈海波、刘娣承担。两被告未作答辩。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告陈海波与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了合同编号为FQ—QC—12020221—201108732的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的事实。2、担保承诺函一份，证明原告为被告陈海波分期付款合同提供担保的事实。3、《代办汽车按揭服务合同》，证明被告陈海波委托原告代办汽车按揭服务的事实。4、证明一份，证明原告已履行担保责任为被告陈海波代付人民币473458.57元的事实。两被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年8月17日，原告（甲方）与被告陈海波（乙方）、刘娣（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定：乙方以按揭贷款的形式向绍兴宝顺汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款的共同债务人。乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金人民币15900元，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付金额每日1‰的资金占用费。2011年9月2日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行作为甲方（透支债权人）与被告陈海波作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：陈海波购买宝马汽车，交易总价人民币809717元，透支款项为547717元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，并约定甲方累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函一份，载明：购车者陈海波向贵行申请办理牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》（编号为FQ-QC-12020221-201108732）项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务的，我公司同意贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。后工行朝晖支行依约向被告陈海波发放了贷款，但被告陈海波多次逾期未归还本息。截至2014年8月19日，原告代偿本金、手续费、利息及滞纳金473458.57元。另查明，原告履行保证责任的时间及金额如下：2012年8月24日代偿107075.08元、2013年1月23日代偿88275.55元、2013年3月20日代偿33860元、2013年5月20日代偿33860元、2013年7月22日代偿33860元、2013年12月25日代偿88307.52元、2014年5月23日代偿88220.42元，以上合计473458.57元。本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告陈海波未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告陈海波积欠中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计473458.57元。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿的款项中应扣除被告陈海波交付的保证金15900元。关于资金占用费问题，原告要求资金占用费按照日千分之一的标准计算，虽系双方自行约定，但标准过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以调整。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂计算至2014年12月22日的资金占用费为163232.96元。按照《代办汽车按揭服务合同》的约定，被告刘娣作为被告陈海波的配偶对被告陈海波的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海波、刘娣于本判决生效后十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款457558.57元；二、陈海波、刘娣于本判决生效后十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司资金占用费163232.96元（计至2014年12月22日止），2014年12月23日起至实际付清款项之日止的资金占用费，以未清偿部分代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付；三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担852元，陈海波负担4713元，其中陈海波负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄萍萍二〇一五年三月六日代书 记员  吴彩虹
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第17号申请执行人韩玉青，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2212号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行与夏津县天昕纺织有限公司债权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被申请人提出执行异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）夏法执字第17号债权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜杰二〇一五年三月十六日书记员  李锴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第282号原告：滕州市墨善物业有限责任公司。住所地滕州市香格里拉小区物业管理处。法定代表人：黄涛，总经理。委托代理人：张庆杰。公司项目经理。委托代理人：孙后恒。公司管理人员。被告：曹兰。本院在审理原告滕州市墨善物业有限责任公司与被告曹兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕州市墨善物业有限责任公司撤回对被告曹兰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一五年三月二十六日书记员  范琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00053-2号本院2015年2月28日对原告杨珂与被告逯红艳民间借贷一案作出的（2015）商睢民初字第00053号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）商睢民初字第00053号民事判决书第2页中第12行根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？现更正为根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？审判员 杨 梅二〇一五年三月十九日书记员 邵悦恒
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第82号原告伍某某，男，1980年10月23日生，纳西族，文化程度：初中，职业：无业，户籍所在地：云南省丽江市，现住址：丽江市。被告杨某某，女，1978年6月20日生，纳西族，文化程度：初中，职业：无业，现住云南省丽江市。原告伍某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍某某以原被告双方已私下达成协议为由提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告伍某某自愿承担。审判员  和灿英二〇一五年三月二十五日书记员  宋 敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第264-3号申请执行人贾玉香，女，1966年生，汉族，住山东省禹城市。被执行人郑岩辉，女，1980年生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王东，男，1979年生，汉族，住址同上。申请执行人贾玉香与被执行人郑岩辉、王东民间借贷纠纷一案于2014年6月24日审结。该案（2014）禹民初字第388号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王东在你单位账户存款人民币450000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一五年三月九日书记员 陈廉鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第322号原告：沙普西·艾克米。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。法定代表人：田新平，该公司董事长。本院受理原告沙普西·艾克米与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告沙普西·艾克米在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  徐淑萍二〇一五年三月二十日书记员  高改桃
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第292号申请执行人朱枚军，女，1969年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐云飞，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱枚军与被执行人徐云飞(2014)崇民一(民)初字第3300号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐云飞去向不明，名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案申请标的人民币92,050元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月十九日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 汤元忠二〇一五年三月二十日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第232号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人余国贵，男，59岁，住厦门市思明区。因犯贩卖毒品罪于2004年12月9日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被厦门市思明区人民法院判处��期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币一千元，于2014年6月12日刑满释放；因盗窃于2014年9月20日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人余国贵犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人余国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日12时许，被告人余国贵至本市湖里区湖边花园公交车站旁，使用螺丝刀砸破被害人叶某某停放在此的闽D677**号小型轿车右后车窗，欲盗窃车内“三星”牌SCH-N719型手机（价值人民币1550元）时，被当场人赃俱获。民警同时还从被告人余国贵处缴获到作案工具螺丝刀1把，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。上述事���，被告人余国贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，价格鉴定意见书，现场及赃物照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余国贵一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余国贵曾因违法犯罪被判处刑罚及行政处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其在归案后能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人余国贵在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人余国贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年4月7日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荀 毅二〇一五年三月四日书记员 郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02360号原告王文魁，农民。委托代理人袁绪达，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告成军，农民。委托代理人邹建军，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王文魁诉被告成军赠与合同纠纷一案中，原告王文魁于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文魁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王文魁撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王文魁承担。审 判 长  曾德刚审 判 员  谭 俊人民陪审员  殷社菊二〇一五年三月十八日书 记 员  刘 炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民三初字第2234号原告：李雪冰，女，汉族，1954年2月11日出生，住广州市海珠区。委托代理人：仲兆庶、杨浩云，广东红棉律师事务所律师。被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：罗志辉。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。本院在审理原告李雪冰诉被告广州康创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪冰撤回起诉。本案受理费减半收取553.5元，由原告李雪冰负担。审 判 长  梁艳华人民陪审员  陈 燕人民陪审员  陈淑文二〇一五年三月十八日书 记 员  徐浩龙
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第00085号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人陈万华，男，1979年6月10日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。被告人于良龙，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，工厂职工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。被告人鞠波，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，某某厂职工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈万华、于良龙、鞠波犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2015年3月19日、3月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人陈万华及其辩护人曲晓、被告人于良龙及其辩护人张志君、被告人鞠波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈万华于2014年5月至9月间，未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶车辆运输他人从朝鲜走私的CRAVEN“A”牌（俗称“黑猫”牌）香烟、“小太阳”牌香烟，在辽宁省本溪满族自治县碱厂镇等地，先后13次向被告人于良龙非法出售共计260万支，后被告人于良龙将购进的上述240万支香烟销售给本溪市平山区等地的胡某等人，被告人鞠波明知于良龙非法经营走私香烟，多次帮助驾驶车辆运输共计200万支，在最后一次交易时三名被告人被公安机关当场抓获，涉案香烟20箱、人民币24200元、车辆被依法扣押。在本院审理期间，被告人陈万华主动上缴违法所得人民币20000元，被告人于良龙主动上缴违法所得人民币15000元，被告人鞠波主动上缴违法所得人民币2700元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人的陈述；被告人陈万华、于良龙、鞠波在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万华、于良龙、鞠波未经许可擅自经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于良龙、鞠波结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于良龙起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人鞠波起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈万华、于良龙、鞠波在最后一次犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈万华、于良龙、鞠波归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。关于被告人陈万华辩护人提出的被告人陈万华系初犯，具有自愿认罪、犯罪未遂情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人于良龙辩护人提出的被告人于良龙具有自愿认罪、犯罪未遂情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；关于其提出的被告人于良龙主观恶性较小、获利较少，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人于良龙未经烟草专卖行政主管部门许可，非法出售240万支香烟，获利一万五千余元，主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈万华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人于良龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；三、被告人鞠波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；四、被告人陈万华、于良龙、鞠波因非法经营获取的违法所得予以追缴，上缴国库；被扣押的作案工具辽FX33**号车辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  周文娟二〇一五年三月二十四日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第407号原告：李跃林。委托代理人：沈雪华。被告：绍兴莘童文化传播有限公司。法定代表人：蒋卫良。本院立案受理原告李跃林诉被告绍兴莘童文化传播有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李跃林与被告绍兴莘童文化传播有限公司达成和解协议，故向本院申请撤回对被告绍兴莘童文化传播有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李跃林申请撤回对被告绍兴莘童文化传播有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃林撤回对被告绍兴莘童文化传播有限公司的起诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告李跃林负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  王炳江二〇一五年三月二十四日书 记 员  钱 芸
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第601-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该行行长。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波德宝精工压缩机有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张金达，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第00095号民事判决书，于二〇一四年十二月三十日依法查封了被执行人宁波德宝精工压缩机有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产。依据已经发生法律效力（2014）甬慈商特字第00148号民事裁定书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波德宝精工压缩机有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产（A#）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤助理审判员  胡 超助理审判员  陈凌锋二〇一五年三月三十日代书 记员  李宇飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第642号原告万某某，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告薛某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告万某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年三月二十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华民初字第28号原告：余柏平。委托代理人：郑运花，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：郑春茂。本院在审理原告余柏平与被告郑春茂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告余柏平未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年三月五日书记员  舒诗晗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00006号原告汤健。委托代理人王晓东。委托代理人归梦春。被告许惠琴。委托代理人高建明。原告汤健诉被告许惠琴加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东，被告许惠琴及委托代理人高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤健诉称：原、被告自2006年发生经编机加工义务，截止2012年被告结欠原告加工款共计85000元，被告于2012年12月3日出具承诺书确认拖欠加工款85000元，之后被告仅支付35000元，余款未能按期还款。原告催讨未果，故诉讼来院。请求法院判令判令被告立即支付拖欠的加工款人民币50000元；诉讼费由被告负担。被告许惠琴辩称：我没有和原告签订任何加工合同，没有发生过加工业务，所以不应该支付加工款。经审理查明：常熟市梅李镇瀛发经编厂系个体工商户，经营者为许惠琴。2012年12月3日，常熟市梅李镇瀛发经编厂向原告出具《承诺书》一份，载明：“今承诺瀛发经编厂欠汤健2010年至2012年三年加工费共计捌万伍仟元整（￥85000），支付方式2012年底付伍万元整，余款叁万伍仟元将于2013年5月1日前付清。”审理中，原告陈述被告支付了35000元，余款至今未付。以上事实，有承诺书等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：常熟市梅李镇瀛发经编厂结欠原告汤健加工款人民币50000元的事实，有原告提供的承诺书予以证明，本院予以认定。常熟市梅李镇瀛发经编厂系个体工商户，许惠琴作为经营者应当承担清偿责任。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告汤健人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告许惠琴负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 李 远二〇一五年三月十七日书记员 季梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第810号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年5月10日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市丰顺县。被告人李某，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，住衡阳市雁峰区。上述被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕554号起诉书指控被告人徐某某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人徐某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日开始，被告人徐某某将一台赌博机放置在被告人李某经营的位于深圳市宝安区西乡街道麻布社区西乡永丰区八区31号一楼一诺便利店门口，吸引赌客赌博。徐某某每月支付500元人民币租金给李某，并由李某负责照看赌博机和向赌客兑换现金。2014年10月8日晚，民警将该场所查获，当场抓获徐某某和李某，现场缴获赌博机一台、玩老虎机所用的一元硬币526个以及一批维修工具及零件，从徐某某身上缴获违法所得的5800元人民币现金。上述事实，被告人徐某某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、李某利用赌博机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，犯罪时间较短，犯罪情节较轻，涉案赌博机数量较少，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月8日起至2015年4月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月8日起至2015年4月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；三、缴获的赌资人民币526元、违法所得人民币5800元、老虎机一台、作案工具一批予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一五年三月三日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘力星（兼）第3页，共3页
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第1345号申请执行人陈某甲，女，1978年10月10出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈某甲与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33844元及利息、案件执行费408元。本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第1345号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一五年三月二十七日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行审字第24号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人罗雁飞。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年三月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行审字第24号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人罗雁飞，住所地芙蓉区五一大道351号东区15栋601。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1206945号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年三月十二日书记员朱黎
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第34号原告邝佛钊，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告谢荣标，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原告邝佛钊诉被告谢荣标股权转让纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝佛钊、被告谢荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝佛钊诉称，2008年间，我和被告谢荣标合伙开办“远东大药房”。后来我们约定我将药房全部转让给被告谢荣标，被告谢荣标向我支付货款、转让款合计322000元。2013年12月18日被告谢荣标出具一张欠条给我，承诺欠款在同年12月底付清。逾期后，被告谢荣标以无钱为由拒绝偿还。现根据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告谢荣标偿还我欠款322000元，并按人民银行同期利率支付逾期利息；并承担本案诉讼费用。原告邝佛钊向法庭提交了以下证据：1、原告邝佛钊身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告谢荣标出具的欠条原件一张，以证明被告谢荣标欠其转让款322000元的事实；3、原、被告间订立的《药店转让合同》复印件一份，以证明双方合伙的药店转让给了被告谢荣标的事实。被告谢荣标辩称，原告邝佛钊诉称属实。但我们合伙的药房登记在原告邝佛钊名下却无法变更登记，因此转让合同无效。我要求将药房退回原告邝佛钊。被告谢荣标向法庭提交了以下证据：1、被告谢荣标身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、“寻乌县南桥镇远东大药房”《个体工商户营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》复印件各一份，以证明“寻乌县南桥镇远东大药房”登记的经营者为原告谢荣标。经法庭质证，原被告双方对以上证据均无异议。经审查，原被告双方提交的证据均能反映案件事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：原告邝佛钊、被告谢荣标于2008年开始合伙经营“寻乌县X镇远东大药房”，原、被告各占有药房三分之二、三分之一的股份，药房经营者及负责人登记为原告邝佛钊。2013年2月间，原、被告决定分伙并订立了《药店转让合同》，约定原告邝佛钊退出经营，被告谢荣标承接药房全部资产并支付原告邝佛钊股份转让款及药房货款合计322000元。2013年12月18日，被告谢荣标立下一张欠条交原告邝佛钊执存，欠条载明：“兹欠到邝佛钊()现金叁拾贰万贰仟元整.在2013年12月底付清，￥：322000元。经欠人：谢荣标。2013.12.18”。此款逾期后，经原告邝佛钊催取，被告谢荣标未能支付，因而成讼。以上事实，有双方当事人提交的证据及其陈述附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。另查明：2014年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，原告邝佛钊将其合法所有的药房股份及其它资产转让给共同合伙人被告谢荣标，该转让属于《药品经营许可证管理办法》第十三条规定的许可事项变更范围，双方签订的《药店转让合同》合法有效，应受法律保护。被告谢荣标在受让原告邝佛钊股份后，可依相关规定申请换证，变更药房经营者及负责人名称。被告谢荣标称股份转让行为无效并要求将药房退回原告邝佛钊，均于法无据，本院不予采纳。被告谢荣标逾期未支付原告谢荣标转让款应承担相应民事责任，原告邝佛钊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《药品经营许可证管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢荣标于本判决生效之日起十日内给付原告谢荣标药房转让款、货款合计人民币322000元及其逾期付款损失(逾期付款损失计算方法：以322000元为本金，自2014年1月1日起按月利率4.667‰计至该款付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币6130元，适用简易程序收取人民币3065元，由被告谢荣标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年三月十五日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《药品经营许可证管理办法》第十三条《药品经营许可证》变更分为许可事项变更和登记事项变更。许可事项变更是指经营方式、经营范围、注册地址、仓库地址(包括增减仓库)、企业法定代表人或负责人以及质量负责人的变更。登记事项变更是指上述事项以外的其他事项的变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1866号罪犯王龙，男，1980年9月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省大兴安岭地区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)杭下刑初字第69号刑事判决，以罪犯王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲阳民初字第00035号原告周某，男，1978年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告陶某，女，1981年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员雷祥林独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王相春，被告陶某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告周某诉称，2001年11月，我与被告自由相识，2002年3月28日在湖北安陆市雷公镇人民政府登记结婚，婚后于2002年9月18日生育一子周甲，由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾。2012年10月我与被告分居至今，夫妻感情确己破裂，小孩由被告抚养，我愿给付抚养费。2015年1月27日，原告周某向本院起诉，请求判决与被告陶某离婚。、·原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据一、原告周某身份证和户口复印件各一份，拟证明原告为适格主体资格；证据二、结婚证，拟证明原，被告经登记结婚。证据三、安陆市雷公镇观音村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告于2012年10月分居至今。被告陶某辩称，我同意与周某离婚，婚生子周甲由我抚养，原告每月给付抚养费，婚后于2011年9月购买别克小轿车一辆，购车时因资不够，原告周某向我母亲借70000元，请依法分割。被告陶某未提交证据。经庭审质证被告对原告周某提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为原告偶尔也会回来。经审理查明，2001年11月，原告周某与被告陶某自由恋爱，2002年3月28日登记结婚，婚后于2002年9月18日生育一子周甲，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾。2012年10月原告与被告分居生活至今。2015年1月27日，原告周某向本院起诉，请求判决与被告陶某离婚。另查明2011年9月25日原、被告在武汉购买别克小轿车一辆，购买价97，800元，2013年原告周某回安陆老家时，将别克小轿车以20000元卖给了他人。本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后在共同生活期间，常因家务琐事处理不当产生一些矛盾并导致分居。此后原告周某一直在外打工，双方互不往来，虽经本院调解，但双方仍不能和好，并同意离婚，原、被告没有和好的可能，其夫妻感情确己破裂。原告周某提出与被告陶某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某表示愿意抚养婚生子周甲，本院予以认可，被告陶某提出婚后购车原告周某向其母亲借款70.000元，因被告陶某不能举证证实，本院不予采信。考虑原告私自廉价处置家庭共同财产且所得款应进行分割以及被告没有固定收入来源，原告周某应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告陶某离婚。二、原、被告婚生子周甲由被告陶某抚养，并随其生活，原告周某每月给付婚生子周甲生活费800元，从2015年4月1日起至周甲独立生活止。三、原告周某给付被告陶某财产分割款和经济帮助款合计50，000元，限于本判决书生效之日起30日内付清。案件受理费300元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专一一市中院诉讼费分户：账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷祥林二〇一五年三月二十四日书记员  陶 康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00485号原告：余忠英，女，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。法定代表人：吴延亮，该公司经理。原告余忠英诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告余忠英的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份、9月份工资合计410元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。被告未到庭答辩。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：1、身份证，证明余忠英的自然状况及主体资格；2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份、9月份工资合计410元；3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份、9月份工资合计410元；4、营业执照，证明被告主体资格；5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。被告未到庭质证也未向本院提交证据。原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份、9月份工资合计410元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告余忠英支付工资410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一五年三月五日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第05836号申请人郑海潮，男，1978年2月12日出生。被执行人张丽霞，女，1957年6月22日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第09732号民事调解书，申请人郑海潮依法向本院申请执行，但被执行人张丽霞一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽霞应返还的购房定金三万元。若被执行人张丽霞银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人张丽霞应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张丽霞应支付的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张笑竹二〇一五年三月十一日书记员  侯雅晖
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第18号原告赵秋萍，女，1991年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。被告莆田市荔城区民政局，所在地福建省莆田市荔城区。法定代表人方桂松，局长。委托代理人林俊伟，莆田市荔城区民政局工作人员。委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。原告赵秋萍诉被告莆田市荔城区民政局民政管理登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2011年12月2日颁发的J350304-2011-005073号结婚证。本院于同月19日立案受理后，在审理过程中，原告赵秋萍于2015年3月16日以与其进行结婚登记的李明星已死亡，撤销结婚登记已无意义为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以与其进行结婚登记的李明星已死亡，撤销结婚登记已无意义为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵秋萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告赵秋萍负担。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一五年三月十六日书 记 员  薛惠玲附：本案法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6322号原告陈思环，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告吴诚翔，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝。本院在审理原告陈思环与被告吴诚翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已与被告方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已与被告方协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思环撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年三月三十一日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）年普民初字第269号原告刘某某。委托代理人彭某某。代理权限：一般授权代理。被告张某某。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员侯慧婷适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，于同年12月同居生活，2012年4月25日补办结婚证，并于2011年4月20日生育男孩张某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告常对原告使用家庭暴力。原告曾于2012年10月向人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告仍然不思悔改，故原告从2012年12月搬到娘家生活，与被告分居至今。现原、被告的关系仍然没有得到缓和，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养。被告张某某辩称：我不同意离婚，原因有二点，一是孩子还小，二是原告所说的从2012年10月就与我分居至今不是事实，原告是2014年11月23日下午与我发生口角后才离家出走的。经审理查明：原、被告于2009年2月自由恋爱，并于同年12月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年4月25日在普定县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告共同生育孩子张某某（现与被告共同生活）。原告曾于2012年9月17日向本院起诉与被告离婚，经本院组织调解，双方自愿和好夫妻关系，原告撤回起诉，但双方仍然未在一起共同生活。上述事实有原告提交的证据：1、公民身份证证明原告具备主体资格；2、户口薄证明原、被告共同生育孩子张某某的身份情况；3、结婚证证明原、被告的婚姻关系是合法婚姻；4、（2012）普民初字第840号民事裁定书证明原告曾向人民法院起诉离婚，后经法院调解和好后原告撤回起诉的事实；5、普定县补郎苗族乡翁卡村民委员会出具的证明，证明原告从2012年12月至今在其父亲刘某某家居住。上述证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护，夫妻双方应当互相忠诚，互相尊重。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵打。原告曾于2012年9月17日向本院起诉与被告离婚，后经本院调解双方和好夫妻关系后原告撤回起诉。但之后被告仍然没有悔改，原告遂于2012年12月就离家外出生活至今，现原、被告分居已满两年，且经本院组织调解，双方已无和好可能，原告起诉离婚，理由充分，本院予以支持；对于双方共同生育的孩子张某某，因被告张某某有稳定的收入，且孩子随被告父母生活时间较长，从有利于孩子健康成长，孩子应由被告抚养为宜，由原告每月付抚育费300元；对于被告辩称的共同债务30000元，因被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告刘某某诉与被告张某某离婚，予以准许。二、原告刘某某与被告张某某共同生育的孩子张某某，由被告张某某抚养，原告刘某某从2015年4月起每月支付孩子抚育费300元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。代理审判员  侯慧婷二〇一五年三月十日书 记 员  刘 莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第445号原告朱贵阳，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地天津市。被告上海旭煜置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告朱贵阳诉被告上海旭煜置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱贵阳于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱贵阳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱贵阳负担。审判员  诸文芳二〇一五年三月三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第12号原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市。法定代表人许文盛，该社社长。委托代理人张玉平。该行职员。被告靳国杰，男，汉族，1984年12月1日出生。被告靳雪静，女，汉族，1985年2月10日出生。系靳国杰之妻。被告程合军，男，汉族，1958年1月16日出生。原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告靳国杰、靳雪静、程合军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告靳国杰、靳雪静、程合军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年8月16日，被告靳国杰、靳雪静在原告处申请借款30000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告程合军以全部工资提供担保。被告与原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“签约地为清丰分社，发生纠纷双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了贷款，但被告靳国杰、靳雪静未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年2月15日本金全部到期，经原告多次催收，被告靳国杰、靳雪静仅归还本金12000元，利息仅还至2014年7月18日，尚欠借款本金18000元及逾期利息2041.8元，共计20041.8元（利息暂计算至2014年12月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收三被告，希望履行连带保证责任，三被告拒绝归还。为维护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告靳国杰、靳雪静偿还借款本金18000元及逾期利息2041.8元，共计20041.8元（利息暂计算至2014年12月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告程合军承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告靳国杰、靳雪静、程合军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月16日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告靳国杰、靳雪静、程合军签订合同编号为大韩村保借字201308第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告靳国杰、靳雪静向原告借款30000元，借款用途为更新车厢，借款期限为6个月，自2013年8月16日至2014年2月15日，借款期间内利率为18.9‰，逾期或挪用利率为20.5‰，按月付息。被告靳国杰、靳雪静同时出具还款承诺函，保证按月付息，从第二个月开始还本金，每月1000元，到期结清全部本息。被告程合军出具工资及家庭财产担保函，并在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告靳国杰、靳雪静发放了贷款30000元，但被告靳国杰、靳雪静未按约定还款计划归还本息。借款付出凭证上的还款情况登记显示，自2013年9月16日至2014年7月18日，被告靳国杰、靳雪静共归还本金12000元，支付利息6155.6元，原告自认，截至起诉前，被告靳国杰、靳雪静尚欠原告借款本金18000元及逾期利息2041.8元，共计20041.8元（利息暂计算至2014年12月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告程合军也未承担连带还款责任。上述事实，有原告提交的《濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书》、还款承诺函、工资及家庭财产担保函、借款付出凭证、当事人身份证明、工作关系及工资收入证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告靳国杰、靳雪静、程合军签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了放款义务，被告靳国杰、靳雪静未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金18000元及利息2041.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程合军在《担保借款合同书》担保人处签字、捺印，并出具工资及家庭财产担保函，约定被告程合军为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告程合军承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告靳国杰、靳雪静于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金18000元及逾期利息2041.8元，共计20041.8元（利息暂计算至2014年12月31日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。被告程合军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告靳国杰、靳雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年三月五日书记员  韦龙宾
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛赤法执字第187号申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行。负责人江某涛，行长。被执行人何某芳，女，1952年6月出生，住湛江市赤坎区。被执行人庄某飞，女，1986年11月出生，住湛江市市辖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人何某芳、庄某飞金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）湛赤法民三初字第475号民事判决书，被执行人应偿还借款本息186960.02元给申请执行人，而未履行义务，于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：一、本院（2015）湛赤法执字第187号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈景良审判员  陈建文审判员  蔡兰芬二〇一五年三月十三日书记员  招颖飞
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）白山刑指管字第6号吉林省抚松县人民法院：犯罪嫌疑人姜淑华涉嫌贪污一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一五年三月二十六日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第538号申请执行人刘为财。被执行人于法清。本院在执行申请执行人刘为财与被执行人于法清建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第1372号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅代理审判员  李 瑜代理陪审员  胡志喜二〇一五年三月十日书 记 员  郑 楠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第118号罪犯吴柱方，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2009）穗中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人吴柱方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000万元。宣判后，被告人吴柱方不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑二终字第199号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯吴柱方在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴柱方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴柱方服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯吴柱方于2014年12月10日向本院缴纳罚金人民币600元。根据罪犯收支明细表，罪犯吴柱方在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为742元，在东莞监狱个人经济账户余额约为956.77元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴柱方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴柱方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘悦婷二〇一五年三月二十日书 记 员  方慧敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。委托代理人：马俊、顾超，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李杰因与被申请人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行（以下简称中行国贸支行）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称：2013年5月7日上午，李杰去中行国贸支行取款20万元，银行工作人员告知因没有预约取不了20万，故李杰取款199900元，李杰交给银行100元，银行工作人员给了李杰20万元。李杰取完钱后即开车到环城东路建设银行转款，但建设银行工作人员告诉李杰只有199800元，李杰自己补了200元给建设银行，然后转了12万元给客户，还有8万元在账上。中行国贸支行查账短款30万元就说是李杰多拿的，让李杰承担所有的责任是不公平的，李杰没有不当得利。在昆明市中级人民法院审理时，李杰要求去调环城路建设银行监控，但法院不去调取。综上，李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案系中行国贸支行主张李杰于2013年5月7日在该行取款时，因工作人员疏忽多支付给李杰30万元，事后李杰拒绝退还，因而以李杰构成不当得利应予返还非法所获人民币30万元及相应孳息为由起诉至人民法院。故本案双方争议的焦点在于李杰在中行国贸支行取款时是否取得不当得利30万元。第一，李杰主张其没有不当得利，其在原审中主要提交了客户回单和历史交易查询单以证实其实际取款199900元的事实；对此，中行国贸支行主张其多支付李杰30万元，并在原审中主要提交了中国银行个人业务交易单、交易明细、司法鉴定意见书、视频资料、询问笔录等证据，上述证据能够形成完整的证据锁链，共同证实中行国贸支行柜员在为李杰办理取款业务时多支付了30万元给李杰，因此，李杰占有了属于中行国贸支行的30万元，是侵犯了中行国贸支行的权益，同时李杰取得上述财产没有法律上的依据，属于不当得利。李杰虽对云南警官学院司法鉴定中心所作（2013）声鉴字第080号声像资料司法鉴定意见书提出异议，认为送检的视频资料不是公安机关提供，不具备完整性，鉴定机构是根据描述推敲出来的结论，且鉴定中心的证照有问题。针对上述异议，李杰在原审中明确表示不申请重新鉴定，二审中其已明确表示对中行国贸支行提供的监控视频本身的真实性无异议，亦未提出足以反驳该司法鉴定结论的证据或理由，云南警官学院司法鉴定中心（2013）声鉴字第080号声像资料司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，且经原审法院主持各方当事人进行质证，各方充分阐述了质证意见。关于云南警官学院司法鉴定中心鉴定范围的问题，经原审法院核实，已查明云南省司法厅在2013年2月28日向云南警官学院司法鉴定中心所颁发的司法鉴定许可证的鉴定范围较2010年9月29日所颁发的司法鉴定许可证中的鉴定范围有所增加。因此，李杰提出的有关鉴定中心证照等问题的异议不能成立，该鉴定结论应当予以采信。经鉴定，送检的视频资料具备真实性和完整性，因此，二审法院最终根据有效证据综合判断所作判决正确，本案不存在生效判决认定事实的主要证据是伪造以及认定事实的证据未经质证的情形，生效判决认定事实清楚，适用法律并无不当。第二，根据相关法律法规的规定，当事人申请法院调查收集证据的，应当在法定期间内向受诉法院提交书面申请，同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中亦明确规定申请法院调查收集的证据应符合的条件。李杰在申请再审听证阶段已明确其在原审中没有写过书面申请，其在原审诉讼过程中口头申请法院调查证据不符合相关法律的规定，本案不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之情形。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一五年三月二十三日书 记 员  徐铃云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00435号上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。上诉人张秀娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01426号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人张秀娥以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树行政村2011年征地拆迁执行原有绿隔试点政策的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第37号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树村2011年征地拆迁执行原有绿化隔离试点政策的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设统筹、项目审批机构，不具有直接制定本行政区域内绿化隔离试点政策之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人张秀娥的起诉不予受理。张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置政策的批准职责，上诉人亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，上诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树行政村2011年征地拆迁执行原有绿隔试点政策的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对张秀娥的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月九日书 记 员  张铱婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第238号原告：沈阳市满族中学。（组织机构代码证：41063224-6）法定代表人：姚江宁，该校校长。委托代理人：胡存元，该校教师。被告：裴青，女，1962年9月27日出生，锡伯族，无职业。（身份证号：2101041962********）本院在审理原告沈阳市满族中学与被告裴青劳动争议一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市满族中学撤回起诉。诉讼费10元，减半收取50元，由原告沈阳市满族中学负担。审判员杨丽二〇一五年三月十日书记员  边建勋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第271号申请执行人：杨玉春，男，1963年6月17日出生，汉族，高中文化，住成都市。被执行人：况兵，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人杨玉春依据西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人况兵退赔杨玉春的款项44000元人民币。执行中查明，被执行人况兵下落不明，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决书第二项“责令被告人况兵退赔被害人杨玉春44000元人民币”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年三月二十四日书记员 蒋万银（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）南执字第0685号申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被执行人何红香，男，住天津市南开区。申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司与被执行人何红香物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月29日做出的（2014）南民初字第7547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市屹泰物业服务有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7547号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0685执行案件执行结案。执行员  于钟亮二〇一五年三月二十三日书记员  岳 琨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1001号原告：张国裕。委托代理人：张勇，浙江亚辉律师事务所律师。被告：赵国兴。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：象山县爵溪街道办事处。住所地：象山县爵溪街道西街。法定代表人：张蕴，该办事处主任。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。本院在审理原告张国裕诉被告赵国兴、象山县爵溪街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国裕于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国裕撤回起诉。本案案件受理费8683.5元，减半收取4341.75元，由原告张国裕负担。审 判 长  励芝燕代理审判员  李 光人民陪审员  庞玉莲二〇一五年三月十三日代书 记员  陈婉仪