河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第920号原告：汤树清，农民。委托代理人：任建军。被告：严红伟，农民。被告：严振锋，农民。被告：左玉荣，农民。被告严振锋、左玉荣、严红伟的委托代理人：王海江。原告汤树清与被告严红伟、严振锋、左玉荣婚姻财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日开庭时原告汤树清及其委托代理人任建军，被告严红伟、严振锋及三被告的委托代理人王海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤树清诉称：2013年11月，原告经媒人王某、刘某介绍与被告严红伟相亲处对象，订婚期间被告严红伟、左玉荣、严振锋共收取原告彩礼款45000元、金首饰14093元、买电脑钱4000元、姨姑舅改口钱2800元、买衣服包钱1200元、相家改口钱1500元、定礼钱1500元、过节钱3000元、婚车定钱300元等，合计8万多元。订婚后原告多次要求与被告严红伟领取结婚证，被告严红伟、左玉荣均以各种理由拒绝。后二被告又谎称原告存在肢体××，被告严红伟拒绝与原告结婚，并拒绝返还原告各项现金。故起诉要求三被告连带返还原告彩礼款45000元、金首饰14093元、买电脑钱4000元、姨姑舅改口钱2800元、买衣服包钱1200元、相家改口钱1500元、定礼钱1500元、过节钱3000元、婚车定钱300元，合计73393元。被告严红伟、严振锋、左玉荣辩称：原告所诉三被告返还彩礼没有事实依据，与事实不符，起诉严振锋、左玉荣不合理，该二被告不应承担连带责任；原告所述返还礼金与事实不符，数额不实；原告所诉事实理由前后矛盾，是弄虚作假，欺骗法庭和当事人；原告要求返还彩礼金，应分清责任，不是被告不与原告领取结婚证，被告要求原告检查身体，如果原告身体××就立即登记结婚，但原告至今不同意检查身体，原告多次叫媒人到被告处所要彩礼，给被告造成了精神损失和经济损失。本院归纳争议焦点为：一、原告汤树清给付被告严红伟彩礼的范围及数额；二、应当返还彩礼的责任主体；三、应当返还彩礼的数额。一、原告汤树清给付被告严红伟彩礼的范围及数额。原告主张：其给付彩礼45000元、黄金手镯一只、戒指一枚、买电脑钱4000元、改口钱2800元、买衣服及包钱1200元、相家改口钱1500元、定礼钱1500元、过节钱3000元、订婚车300元。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、证人刘某出庭作证，证言主要内容为：“汤树清与严红伟是我与我对象王某介绍的，我给介绍时跟女方说你要是相中就可以，相不中就别耽误你自己找婆家，也别耽误他说媳妇。女方相中后，很满意，准备相家，跟女方协商彩礼的事，女方要四金及彩礼66000元，下彩礼时给女方45000元，金戒指也给了、米面也给了，还有给孩子的钱，女方又跟男方要笔记本电脑，男方给女方打款4000元。女方在男方家住熟钱也都给了。照结婚照的钱也给了，照结婚照时女方说男方腿有问题，拿男方腿说事，没有照成结婚照，也没能领结婚证。买电脑时汤树清和他母亲找我去了，钱是给打到女方卡上的，我没有在场，什么时间给的我也不知道，就是听汤树清说的给打卡上4000元钱。过节钱不是当着我的面给的，我不知道多少钱。给严红伟的45000元是结婚要的彩礼钱给了一半。女方要66000元，给了45000元，还差11000元。结婚照的钱给了4500元，我没在场。姨、姑、舅改口钱每人给200元、共计2800元。买衣服、包给1200元。2013年10月份左右介绍的他们认识，认识一个月以后下彩礼时在女方家给的礼金45000元，在场人有汤树清、严红伟、我，在严红伟家西屋经我手把钱给的严红伟，给钱时就我们三个在场。金首饰是相家当天给付，在给45000元之前。给金首饰时我在场，给了一只金镯子，多少克我不清楚，有一个戒指是八克多的。原告给付被告的45000元按照农村习俗全是礼金。姑舅改口钱、买衣服、包钱都是相家当天给的，改口钱经我手给的2800元，衣服、包是1200元，也是当天给的，我在场。原告给被告买电脑的钱我没有在场，但男方去我家找我去着，我就去找女方母亲，女方母亲说问问女方本人。买电脑的钱男方说是女方要的，女方母亲说问问女方本人之后也没有给我回话”；证据二、证人王某出庭作证，证言主要内容为：“原告汤树清给付被告严红伟的彩礼钱是经过我妻子刘某手给的。原告也给被告金首饰着，具体我妻子知道”。被告经质证认为：关于证据一，证人刘某说女方要彩礼66000元，但说给彩礼一半45000元，说包括改口钱等，前后矛盾，应视为无效证词；关于证据二，证人王某的证词属于无效证词。原告汤树清经质证认为：关于证据一、二，因为证人都是农民，没有多少文化，证人本身不愿出庭作证，所以写好了证词，并签名按印，证人说的属实。二、关于应当返还彩礼的责任主体。原告主张：被告严红伟现与其父母在一起生活，应由三被告连带返还彩礼。被告主张：接受彩礼的人是被告严红伟，严红伟父母不要钱，也不给严红伟陪嫁东西，所以不应起诉严振锋、左玉荣。原、被告就各自的上述主张均未能提交相关证据予以证实。三、关于应当返还彩礼的数额。原告主张：被告应全额返还彩礼。被告说原告腿有问题，让原告检查身体，原告从小到大一直都是健××康的。原告与被告严红伟的通话记录中有记载是被告说不同意结婚的。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2014年3月3日原告汤树清与被告严红伟的手机短信记录，主要内容为：“15：26严：麻烦你转告你家里，咱们的婚事不办呢，也别往我家打电话了，咱俩现在这样子你觉得结婚会有好结果么？我看不到希望，所以我请你想想我的建议，咱俩还是算了吧，你考虑考虑，考虑一下我是你想要的那？反正现在你这样窝囊，这样性格，这样娘们似的，不是我喜欢的，不是我需要的，跟你订亲就是因为根本没了解你清楚，造成现在这局面，所以结婚我绝不会在那么仓促了。15：27严：你也可以跟家里结合一下，就说我不喜欢你的窝囊，娘们性格，办事差劲，所以想跟你结束了，结婚不是儿戏，所以都需要考虑清楚，你跟你家里人谈谈吧，然后考虑清楚了，给我回话吧。20：27汤“结婚在一起了咱们可以慢慢磨合，谁都不会那么完美，咱们之间多包容多理解，生活总会有那么多的磕磕绊绊，慢慢来问题总会解决的，咱们岁数也不小了，都是成年人了，也都订婚了，事情还都是静下心来好好考虑。20：55严：你不觉得太可笑了吗？咱们没结婚呢还可以挽救不必要的纠结，要是结婚在磨合，要是不能磨合过去不就晚了吗”。证据二、2014年8月7日原告汤树清与被告严红伟的手机短信记录，主要内容为：“12：50汤：主动权在你，是分是合，分，钱东西退给我，合，领结婚证结婚。12：52严：挺牛呀，结婚证高低不领了，你们看着办去吧，滚”。证据三、短信内容一份，内容为：“因为你一直拿我说话不当回事，我通知过你吧，我也告诉过你吧，咱俩现在根本不稳定，都适应不了彼此，所以不要急于结婚，那样会害了彼此，等以后你家不忙了，嫂子孩子大点了，这样给咱俩时间了，也给家里时间了，你就是不听，催啥催啊，那么着急的话，那就跟我黄了，你在找吧”。被告经质证认为：关于证据一，是严红伟发给原告的短信。但这份短息不能证明是严红伟不同意与原告结婚。原告与被告严红伟是因为在2014年7月份发现原告腿有问题，产生矛盾，原告应提交2014年8月份以后的证据证实。关于证据二，是严红伟发给原告的短信。原告应提交全面的通信记录，这也应该是话赶话。关于证据三，原告的这份短信还是3月3日发的，证明不了是被告严红伟发的。被告主张：过错方不是被告严红伟，被告严红伟不是不同意结婚，被告严红伟与原告说检查身体后，没有问题就可以结婚，但原告不同意检查。从2014年农历8月12日原告和其母亲及姨姐、姨姐夫到被告家说原告检查身体之事后就再也没有联系过，这段时间给被告严红伟的身心造成了很大的影响，也影响了被告的名誉。被告为支持其主张提交如下证据：证据一、被告严红伟与原告汤树清之母的电话通话录音一份，主要内容为：“严红伟（以下简称严）（汤）树清啥时候回来呀？汤树清母亲（以下简称汤母）打电话嫌为唠叨了，今儿打电话还不接了，叨咕他说家来一趟瞅瞅去，嗔着你不相信他了，说我这样对她实心实意的。严：不是，我跟他都把话说到那份上了，我说不管咋样咱俩都到这份上了，台阶大家伙也都给下了，我说你就该咋走就咋走就行了，都到这份上了，你还死咬着，我说你想干啥呀，我开始给他打电话他也是不接，后来我就给他发信息了，我说结婚证我都同意跟你拉了，往后也同意跟你一起去北京上班，你还要咋的，你现在死抓着不放了，又是委屈，他说你早干啥去着，我说你早干啥去着，到现在眼瞅着几天结婚了你现在弄出事来了。汤母：我说嫌我唠叨了，我说该办的事办办，再打他就不理我了。严：那他不理咋办呀？汤母：先搁着去吧！严：先搁着我就把婚车全退了啊。那花车和婚庆给人家耽误了也不行啊，9月9日本身结婚的就多。汤母：先退了中，以后咱慢慢商量中吧？严：那也中，我就该退退了，回来你们慢慢商量吧。我都跟他说了，眼瞅着就到跟前了，你现在咋还油盐不进了呢，我啥都同意了，你现在又开始找事了，我也没办法了”。证据二、原告汤树清与被告严红伟手机短信，主要内容为：“2014年8月20日：汤树清（以下简称汤）：你不想和我在一起了，我还回去干嘛？严红伟（以下简称严）：我不想和你在一起？我说过我还是提过？眼看结婚日子到了，结婚证我也同意弄了，以后我也不打算去遵化了，事情都说过去了，这时候捏着了？你想回来就回来，不想回来就别回来，我不会再问你，因为我问过了！有台阶，大家一起下了，事情也就过去了，往后得日子好好过，你不下，我也没办法。汤：你把我心都伤透了，我只记得是你说的不和我领证了。严：那就是你的事了，你回来就回来，不回来就不回来，反正我该让步的我让步了，该做的做了，以后你自己看着办吧。汤：我的腿怎么没给你安全感了？我会走，能干活，我们公司体检也检查了，医生都说没事你凭什么说有问题，有问题你为何不早说，不愿意可以把钱东西都退了，既然发现了问题你为何还跟我照婚纱照？为啥还去看家具？为什么还让我给你买东西，给你交话费？你为何我想和你待会你都不让，为何连碰你都不让我碰，为何每次来我家玩电脑玩到12点多，和别人打电话聊天聊的很亲密的样子，你有为我考虑吗？你要真想和我在一起为何还让父母操心？严：不跟你照相我知道你腿的问题？你公司体检我看过？我说你腿瘸了？谁规定没结婚前必须睡觉的？我当时也说了我来着好事呢。我打电话你也在跟前，给你戴帽子了？没有过分话吧？当时为啥不早说，现在抱委屈了。现在你就是想拉倒。你既然那么委屈干嘛跟我照相，你还是愿意。现在你不愿意跟我没关系。汤：是你不同意结婚，不是我。严：我没说过不愿意，都是你自己认为的。我不拉结婚证是因为你的腿没有给我安全感，然后我也说了，只要你证明你腿没问题我就立马跟你拉结婚证。汤：你同意和我结婚我就和你照相去。严：别和我讨价还价，你想冒出来就冒出来，你想不说话就不说话，我再怎么样也没有不接你电话。你自己想清楚了再说。我说过，先照相，证明你腿没问题我立马跟你拉结婚证”。原告汤树清经质证认为：关于证据一，认可该通话录音属实；关于证据二，短信系原告所发。经审理查明：原告汤树清与被告严红伟经媒人刘某、王某介绍相识并确定恋爱关系，2013年年底双方举行了订婚仪式，原告汤树清给付被告严红伟现金45000元及黄金手镯一只、戒指一枚，现均在被告严红伟处，经核实手镯为37.73克，戒指为9.71克。原告另给付被告买电脑钱4000元。原、被告订婚后未共同生活，亦未办理结婚登记手续。被告严红伟与原告汤树清认识前曾离婚，离婚后与其父母共同生活。原告给付被告的现金45000元，被告严红伟称已用于其本人及其父母治病的开支，系因媒人在其家中闹事导致被告生病，但未能提供相关证据证明其本人及其父母生病且系因媒人在其家中闹事导致被告生病的事实。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。一、关于原告汤树清给付被告严红伟彩礼的范围及数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条所指彩礼，应系男女双方在订立婚约过程中，其中一方按照当地风俗习惯给付对方的数额较大的财物。原告汤树清给付被告严红伟的黄金手镯一只（37.73克）、戒指一枚（9.71克）依法应属按照习俗给付的彩礼。原告给付被告买电脑钱4000元，按照本地农村的收入及消费水平，属数额较大财物，亦应为彩礼。原告给付被告的45000元现金，原告主张全部为彩礼款，被告主张包括相家改口钱等。原、被告订立婚约的媒人刘某出庭作证证实该45000元全部系按照习俗给付的礼金，同时证实系先相家后订婚，改口钱、买衣服、包钱均系相家当天给付，约一个月以后下彩礼时在女方家给的礼金45000元，故本院依法确认原告给付被告的现金45000元均系按照习俗给付的彩礼，对被告辩称的该45000元包括相家改口钱等本院不予采信。原告主张的给付被告的改口钱2800元、买衣服及包钱1200元、相家改口钱1500元、定礼钱1500元、过节钱3000元、订婚车300元，系订婚、准备结婚过程中的其他开支，均不属于按照习俗给付的彩礼，本院依法不予确认。被告主张原告给付的买电脑钱4000元系赠与，因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。二、关于返还彩礼的责任主体。被告严红伟作为接受彩礼一方虽已成年，但与其父母共同生活，庭审中，被告严红伟称原告给付被告的现金45000元已用于其本人及其父母治病开支，被告严红伟之父被告严振锋当庭未予否认，故被告严红伟父母被告严振锋、左玉荣，应依法负有与被告严红伟共同返还该彩礼的义务。原告给付的黄金首饰及买电脑钱未用于被告的家庭共同生活，依法应由被告严红伟返还。三、关于应当返还彩礼的数额。原告给付被告的黄金手镯一只（37.73克）、戒指一枚（9.71克），现在被告严红伟手，依法应将原物返还原告汤树清。原告给付被告的礼金45000元及买电脑钱4000元，合计49000元。原、被告未同居生活，亦未办理结婚登记手续。根据原、被告关于婚约解除原因的陈述及各自提交的证据，被告严红伟提交的证据能够证实最终系原告汤树清不再同意继续保持婚约关系，但原、被告提交的手机短信记录，能够证实导致原告汤树清与被告严红伟发生矛盾、原告汤树清最终不同意继续保持婚约关系的原因，系被告严红伟对原告汤树清在性格等方面的嫌弃及对原告之腿有疾病的怀疑。证人刘某出庭证实其介绍原告汤树清与被告严红伟认识时曾告知被告严红伟如果相中就可以确定婚约关系，如果未相中就别耽误自己和原告汤树清，被告严红伟收取了原告给付的彩礼，即应视为其已相中原告，订婚后被告严红伟又对原告汤树清在性格等方面嫌弃，有失妥当，且其在未能提供确切证据的情况下即怀疑原告之腿有病，并以原告不检查身体便拒绝与原告结婚，亦有失妥当。根据上述事实，原告给付被告的礼金45000元及买电脑钱4000元，合计49000元，本院依法酌定由被告严红伟返还40000元。为维护当事人的合法权益，依据依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告严红伟、严振锋、左玉荣自本判决生效之日起10日内返还原告汤树清彩礼款40000元。二、由被告严红伟自本判决生效之日起10日内返还原告汤树清黄金手镯一只（37.73克）、戒指一枚（9.71克）。三、驳回原告汤树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取815元，由被告严红伟、严振锋、左玉荣负担500元，原告汤树清负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一五年三月十六日书记员  严晓佳