wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第197号上诉人（原审原告）吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人李洪亮，系经理。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄广民，男，1965年12月14日生，现住镇赉县。委托代理人孙某某，女，现住镇赉县。上诉人吉林省润达房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省润达房地产开发有限公司的委任代理人张铁成、被上诉人黄广民及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，确认如下本案事实：被告黄广民有一处自有房屋，位于镇赉县华程南街东嫩江东路南，建筑面积74.75㎡，用途为住宅。2014年，原告吉林省润达房地产开发有限公司对镇赉县华程南街东、育才东路北进行惠民家苑小区的开发建设。2014年7月8日，原告与被告签订了镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书。该调换协议书约定，被告（乙方）可享有产权调换商服楼87.75㎡，原告（甲方）按被告选择回迁400㎡的户型给予设计建设。超出调换面积部分不找差价，少于400㎡部分，原告（甲方）按6500元/㎡补偿给被告（乙方）。原告现诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书无效。原审结合案件事实，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院认为，本案原告吉林省润达房地产开发有限公司所承建的惠民家苑小区，无论是棚户区改造项目工程，还是其他性质的建设工程项目，原告作为开发商，与作为自然人的被告黄广民之间所签订的国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书都是平等民事主体之间就平房、楼房的产权事宜达成的调换合意，是双方当事人的真实意思表示。原告主张己方是在被告不配合拆迁、采取了要挟、胁迫的行为之下，为了保证工程按时施工才违心与被告超面积签订的产权调换协议，但其并未提供相应的证据来证实被告对其实施了要挟、胁迫行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段方订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，原、被告之间签订的产权调换协议书，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效的协议，原告的诉求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省润达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉林省润达房地产开发有限公司承担。原审判决后，吉林省润达房地产开发有限公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：应依法认定惠民小区是棚户区改造工程，房屋拆迁安置补偿应按照镇赉县城区棚户区改造征收补偿安置暂行办法执行。上诉人是建设单位，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，禁止建设单位参与搬迁活动，所以，上诉人不具有拆迁权利能力，与被上诉人不是平等主体关系。被上诉人超出应回迁面积不补差价，否则就不动迁，上诉人在被逼无奈情况下与被上诉人签订产权调换协议书，亦显失公平。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人在二审答辩称，本案涉及的房屋产权调换不属于国有土地上房屋征收补偿事项，在该过程中没有政府发布的征收公告、征收决定，仅是上诉人与被上诉人之间协商达成的真实意思表示的产权调换协议，合法有效。原审判决正确，请求维持原判。二审归纳案件争议焦点为：涉案的工程是否为棚户区改造工程？2、签订产权调换协议的双方当事人是否为平等主体？所签订的协议是否为有效协议？双方当事人在二审均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人上诉主张所建设的惠民小区为棚户区改造工程，在一审中提供了“关于2014年棚户区改造回迁楼建设项目立项申请”、“镇赉县城区棚户区改造项目审批表”及镇赉县发展和改革局文件“关于吉林省润达房地产开发有限公司惠民小区棚户区改造项目核准的批复”等材料予以证明，可以认定上诉人所建的惠民小区是经上诉人申请，由政府部门审核并批准棚户区改造工程。但在具体拆迁安置补偿过程中，政府并未发布征收公告和征收决定，事实上是由上诉人进行拆迁安置的，被拆迁人无从知晓是棚户区改造工程，上诉人亦未按棚户区改造工程的相关政策对被拆迁人进行安置补偿，所以，一审认定当事人双方为平等民事主体正确。另，上诉人主张是受胁迫，被逼无奈违心与被上诉人签订的安置补偿协议，没有提供证据予以证明，且拆迁安置可以通过政府裁决方式解决，而上诉人并未采用。所以，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人给被上诉人调换产权超出应调换面积部分，属当事人自行处分自己的财产，不违反法律规定。由上，上诉人与被上诉人之间签订的镇赉县国有土地房屋征收住宅房屋产权调换协议书有效。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吉林省润达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十月十二日书 记 员  赵惠子
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1040号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人薛某，出生地广东省广州市，户籍住址广州市越秀区。2015年3月10日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年4月9日止。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕898号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年10月，被告人薛某以“广州有客网络科技有限公司”的名义，以能够帮助被害人应某某购买智能手机为由，与被害人签订了《采购合同》，骗取购机款280000元。2015年5月5日，被告人薛某被抓获归案。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成合同诈骗罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人薛某对指控无异议并表示认罪。经审理查明：2013年10月，被告人薛某以“广州有客网络科技有限公司”的名义，以能够帮助被害人应某琳购买iphone手机为由，与应某琳签订了《采购合同》，骗取应某琳购机款人民币280000元。2015年5月5日，被告人薛某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人薛某的家属代其向被害人应某琳退赔违法所得人民币28万元，并另行赔偿被害人经济损失人民币8.4万元，被害人对被告人薛某表示谅解。上述事实，有被害人应某琳的报案陈述及辨认笔录，证人何某、钟某、叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、广州市有客网络科技有限公司工商登记资料、银行交易记录、采购合同、手机销售协议书，被害人应某琳出具的撤销案件申请书，被告人薛某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  吴旭英人民陪审员  徐凡淋二〇一五年十月十六日书 记 员  谭珊珊
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅民初字第175号原告：谢某甲。被告：李某。原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告谢某甲起诉称：我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2012年9月30日被告离家出走，并卷走我开办的圆通速递公司的现金600000元。婚后二人向梅城信用社所贷的200000元贷款一直由我在支付利息。我于××××年××月××日生下儿子谢某丙，由于被告无法联系，儿子至今未上户口。被告对家庭极不负责任，对我造成了极大的伤害，现向法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生儿子谢某乙，被告每月负担儿子生活费500元，儿子今后的医药费、学费凭发票由双方各负担一半。原告谢某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告婚生儿子谢某丙的出生情况。3、建德市梅城镇龙溪村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某自2012年9月30日离家外出，至今音讯全无的事实。被告李某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：原告谢某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子谢某丙。被告自2012年9月30日离家外出后，至今音信全无。原告于2013年12月4日诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院是否准予离婚，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿结婚，婚后也已育有一子，但被告自2012年9月30日在原告怀有身孕时即离家外出，对原告和儿子不闻不问。被告对家庭极不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方分居生活已逾二年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因双方婚生儿子谢某丁，未发现随原告生活对儿女健康成长的不利因素，且被告李某现去向不明，无法直接抚养子女，故婚生儿子随某。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院根据当地的生活水平和被告的负担能力酌定被告负担儿子生活费每月500元。儿子的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告李某离婚；二、双方婚生儿子谢某戊，被告李某自判决生效当月起至谢某丙独立生活时止每月负担儿子生活费500元，谢某丙的教育费、医疗费由双方凭正式发票各半负担。本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赖梅君人民陪审员  蔡志全人民陪审员  戴 琪二〇一五年十月二十九日书 记 员  储雪燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1555-2号原告宋义章。被告周明军。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。本院在审理原告宋义章诉被告周明军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告周明军驾驶的鲁VQL7**号面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金4800元（包括已垫付医药费1700元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金3100元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之���定，裁定如下：将对鲁VQL7**号面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十二日书记员  赵中亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02757号原告：贡金伍，男，1979年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈兆平，该公司董事长。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。本院在审理原告贡金伍诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贡金伍于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贡金伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贡金伍撤回起诉。案件受理费647元减半收取323.5元，由原告贡金伍负担。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一五年十月二十三日书 记 员  张玉芝
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行初字第102号原告李延乐，男，汉族，1985年2月23日出生，住汝州市。被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。原告李延乐诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李延乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李延乐负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘源远
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3983号申请执行人于瑞英，1956年12月28日。被执行人赵骐。申请执行人于瑞英与被执行人赵骐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄民初字第283号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付303320元。在执行过程中，对当事人的财产进行了分配，领取15347元，放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）黄民初字第283号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十月三十日书记员  张坤华
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01688号原告：利业华，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：巫永红，男，汉族，无为县人，住无为县。被告：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：徐顶峰，董事长。委托代理人：陶成刚，该公司员工。本院在审理原告利业华与被告安徽新亚特电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，利业华于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，利业华的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许利业华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由利业华负担。审判员  周俊生二〇一五年十月二十八日书记员  彭 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1657号原告青州市巨龙矿沙机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处马宋村。法定代表人王朋，总经理。被告黄景杰。被告卞国聪。被告张伟。被告周群棒。本院在审理原告青州市巨龙矿沙机械有限公司诉被告黄景杰、卞国聪、张伟、周群棒定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王建（身份证号370781198203184599）所有的轿车一辆，车牌号为：鲁G7J3**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王建提供的担保财产；二、冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞立国十月十三日书记员 张      翠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1390号申请执行人青岛世贸国际运输代理有限公司淄博开发区办事处。被执行人北京浩博工贸公司。本院（1998）张公民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1998年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地在北京市，本院已依法将本案移送北京市第二中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本院（1998）张公民初字第76号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十月九日书记员  郑文文
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2957号申请执行人梁峰，男，1974年8月25日生，汉族。被执行人陈杰，男，1973年12月25日生，汉族。被执行人南京鹏熙建材有限公司，住南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼157室。法定代表人陈杰，总经理。申请人梁峰与被执行人陈杰、南京鹏熙建材有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年7月25日作出（2014）六商初字第146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六执字第2957号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年十月二十日书记员  于晓娣
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第277号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月3日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。被告人刘某某被控寻衅滋事一案，长汀县人民检察院于2015年10月12日以汀检公刑诉（2015）246号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日12时许，被告人刘某某明知长汀县河田中学举行会考，仍伙同他人（身份待查）爬围墙进入校内，在老师劝阻在前的情况下，以学生有看他为由跟随学生至学校食堂门口、学校阅览室门口，在该校阅览室门口，被告人刘某某持一把竹制扫把将在该校参加中学会考的被害人吴某某（未成年学生）、范某某（未成年学生）殴打致伤。经长汀县公安局法医鉴定：吴某某、范某某的损伤均构成轻微伤。2015年6月30日，被告人刘某某在其家中被长汀县公安局河田派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；证人兰某某、陈某某、曾某某、刘某某某、吴某某等人的证言；被害人吴某某、范某某的陈述；长汀县公安局制作的《指认现场笔录》及照片、《辨认笔录》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为寻求刺激、逞强耍横，无故殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某爬墙闯入学校，无事生非，随意殴打未成年学生，严重影响校园安全，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一五年十月十九日代书记员 程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民建字第3号原审原告：陈光稳，农民。原审被告：顾新彩，无固定职业。原审原告陈光稳与原审被告顾新彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）甬宁商初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，宁海县人民检察院向本院提出宁检民（行）监（2015）33022600002号检察建议。检察机关认为，原审原告陈光稳利用一张签有顾新彩名字的白纸伪造一张载明“今向陈光稳借到人民币壹佰万元整（￥：1000000：00），利息2分。如到期不还，借款人承担由此而发生（的）所有相关费用，包括律师费、诉讼费用等。借款人：顾新彩。2011年11月1日”的借条，伪造虚假的借款事实，不仅损害了原审被告顾新彩的利益，也浪费了司法资源，损害了社会公共利益。本院于同日立案后，依法组成合议庭对该建议进行审查。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本院应予再审。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林欣荣审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一五年十月二十二日代书 记员  高 赞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1467号原告郭学杰。被告李宪升。本院在审理原告郭学杰与被告李宪升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学杰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学杰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭学杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭学杰负担。代理审判员  刘瑞华二〇一五年十月三十日书 记 员  孔祥印
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00506号原告李军，农民。被告邱士军，驾驶员。被告刘银花，农民。原告李军与被告邱士军、刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告邱士军、刘银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：被告邱士军、刘银花系夫妻关系，二被告于2008年12月7日向原告借款3万元，并出具借条。原告多次向被告索要，但被告至今未偿还借款。在审理过程中，原告要求：1、被告偿还借款本金3万元，放弃关于利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邱士军、刘银花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告邱士军、刘银花系夫妻关系，二被告于2008年12月7日向原告借款3万元，并出具借条。该款项经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邱士军、刘银花向原告李军借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该款项经原告多次催要，二被告至今未付。故原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邱士军、刘银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士军、刘银花于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币本金3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由原告李军负担480元，被告邱士军、刘银花负担335元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  殷波二〇一五年十月十六日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第461号申请执行人徐辉，男。被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。申请执行人徐辉与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第66号裁决书已发生法律效力，申请执行人徐辉于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣x71zwbbjkukviw6p5k案件唯一码二○一五年十月十五日书记员王镜则
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）紫民初字第469号原告祁承义，男，1956年10月9日生，汉族，务农。被告广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司。住所地：湖南省怀化市迎风中路**号。业务经理黄雍广。注：该公司的法定代表人等其他信息原告未提供。被告紫云县水电开发有限公司。负责人：韦人元，男，约50岁。注：该公司的住所地等其他信息原告未提供。原告祁承义诉被告广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司（下称第一被告）、紫云县水电开发有限公司（二称第二被告）建设施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祁承义诉称，1998年8月16日，第一被告将其与第二被告承包修建的格凸河至格当桥公路中的5KM＋340M至5KM＋500M共160M路段施工工程转包原告施工，工程造价以建设方实际验收结算为准。有原告与第一被告签订《协议书》为证。另外，原告还向第一被告承包修建另一段4KM＋825.85M至4KM＋910K路的施工工程，但原、被告对此未签订书面协议。原告依约组织民工进场施工，由于被告方拖延付款，工期严重延误，导致工程至2000年底才竣工，但由于第一被告以建设方未付款为由不予支付该工程款。后因找不着第一被告及第二被告营业执照被吊销、公司解散，导致被告方至今未支付原告的工程款。故特起诉要求被告方支付原告的工程款25万元，并从2001年起按银行贷款利率支付利息。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体适格；2、《公路工程联营修建协议书》（下称《协议书》），证明其与第一被告承包施工其诉称路段的施工工程；本院在审理过程中，根据原告起诉的事实和理由及其提供的相关信息，为寻找被告，依职权向相关部门调查收集了如下证据：1、紫云苗族布依族自治县市场监督管理局提供的《关于紫云自治县格凸河水电开发有限公司相关登记情况说明》（下称情况说明）及所附的该公司营业执照、营业执照被吊销的处罚决定书等，这此材料记载如下事实：（1），以韦人元为法定代表人的公司系紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司；（2）该公司的营业执照于2005年7月8日被吊销；（3）该公司无分公司等权利义务继受公司。2、怀化市工商行政管理局企业注册登记管理资料，该资料记载以下事实：（1）按原告起诉状记明的第一被告住址登记的公司名称是广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司，公司的法定代表人黄雍广；（2）该公司为集体所有制企业；（3）该公司的营业执照于2000年9月22日被吊销。注：本证据来源，系本院到原告提供的第一被告的住址寻找该被告，因该住址无该被告公司的存在，本院即到怀化市工商行政管理局收集所得。本院依职权收集的该两项证据，在审理中主持原告质证，其对第1个证据的质证意见为：其起诉的紫云县水电开发有限公司系紫云苗族布依族自治县格凸河水电开发有限责任公司，无其他公司；该公司因营业执照被吊销、法定代表人韦人元被判刑，在公司对公司资产、债权债务未进行清算的情况下自然解散了，不清楚公司具体有那些股东；认为该公司记载的事实属实。对第2个证据质证意见是：其起诉的第一被告即为广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司，该公司何时被吊销营业执照，去向均不清楚。听说代表该公司与原告签订《协议书》黄文球系公司法定代表人黄雍广的父亲，但无证据证明。本院认为，依据民诉法的相关规定，符合起诉的被告必须是明确的被告；被告是法人或其他组织的应当记明法人或者其他组织的名称，住所等信息；诉讼请求和所依据的事实与理由。本案原告之诉被告主体存在以下问题，原告所列的第二被告“紫云县水电开发有限公司”名称，与本院查实的“紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司”名称不同，系法人名称不准确，虽原告在本案审理中改认该被告的名称为紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司，但从原告起诉所提供的唯一证据《协议书》上看，该协议书仅系原告与黄文球代表第一被告公司签订，无该工程是否系紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司总发包、“宏达公司”分包是否经紫云自治县格凸河水电开发有限责任公司同意、授权的任何字据，故原告起诉的事实和理由无确切的证据证明与该被告有关联（不存在合同关系）；二是依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，对有独立的法人财产享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任，依此规定，原告在明知该公司未清算、营业执照被吊销、公司已解散，该公司无法人独立财产的情况下，起诉的被告应当系该公司所有入股的股东。故该诉属于被告主体不明之诉。对广州市宏达公路交通建筑工程总公司怀化公司之诉，一是代表人不同，《协议书》上甲方代表人是黄文球，而非查实的该公司代表人黄雍广；二是本院到原告提供的该被告住所地寻找被告，依怀化市工商行政管理局提供的材料获悉该公司营业执照在早年已被吊销，该住所地已无该公司的存在，该公司是否解散，是否在他处存在等下落情况不明。此亦属于被告主体不明之诉。综上，原告之诉系被告不明确之诉，起诉不符合法院的受理条件，本院在收到原告起诉状之后，应当依法在法定期限内裁定不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）、（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告祁承义的起诉。原告祁承义已预交的案件受理费2000元，退回原告祁承义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递上诉状副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判长  周文富审判员  景贵政审判员  李 玲二〇一五年十月三十日书记员  卜国赛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民三商初字第1394号原告何连波，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。被告李玉荣，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告包维明，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。原告何连波与被告李玉荣、包维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告何连波的户籍所在地为哈尔滨市呼兰区，被告李玉荣的户籍所在地为哈尔滨市道里区，被告包维明的户籍所在地为黑龙江省兰西县，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院。审 判 长  郎 芳代理审判员  庞志莹代理审判员  郭 婧二〇一五年十月二十一日书 记 员  孟凡麟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1821号罪犯刘某某，男，1977年3月31日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年10月24日作出了（2014）虹刑初字第1166号刑事判决，以被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）沪二中刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月1日至2015年10月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二十二天。（刑期自2014年5月15日始至2015年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  逄淑琴审判员  陈金台二〇一五年十月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第629号原告：龙泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋武龙。委托代理人：郭志泉。被告：浙江振宏伞业有限公司。法定代表人：吴正树，任执行董事。被告：浙江兴宏木业有限公司。法定代表人：江少群，任执行董事。被告：龙泉市亿林木制品厂。负责人：林伟，任厂长。被告：吴正树。现羁押于浙江省第三监狱。公民身份号码：3325241949********。被告：张传长。被告：江少群。被告：ＸＸ根。被告：林伟。被告：陈兰花。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告浙江振宏伞业有限公司（以下简称振宏公司）、浙江兴宏木业有限公司（以下简称兴宏公司）、龙泉市亿林木制品厂（以下简称亿林厂）、吴正树、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告振宏公司返还借款本金912797.61元并支付利息、罚息（截止2013年1月27日已产生利息、罚息192782.9元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告兴宏公司、亿林厂、吴正树、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭志泉及被告振宏公司的法定代表人暨被告吴正树到庭参加诉讼。被告兴宏公司、龙泉市亿林木制品厂、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月15日，被告振宏公司以进原材料需要资金为由向原告申请借款。同日，被告吴正树、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花向原告出具保证函，约定为原告向被告振宏公司在2010年4月15日至2011年4月10日期间内最高融资限额100万元的债权提供连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息等，保证期间为各笔融资债务清偿期间届满之日起二年。2010年4月20日，原告与被告振宏公司签订合同号为9351120100002929《保证借款合同》，合同约定被告振宏公司向原告借款100万元，借款利率为月利率8.58‰，借款期限自2010年4月20日至2011年4月10日，还款方式为到期还本、按季结息，双方并对违约责任等情形进行了约定，被告兴宏公司、亿林厂作为连带保证人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。嗣后，原告按约向被告振宏公司发放了借款。借款后，被告振宏公司支付利息至2011年6月20日，并于2011年6月1日、7月26日、2013年1月17日共计归还本金87202.39元，对剩余借款本金912797.61元及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。另查明，2011年11月，原告向本院提起诉讼，本院予以预登记。2015年6月，本院通知原告立案。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江振宏伞业有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金912797.61元并支付利息、罚息（截止2013年1月27日已产生利息192782.9元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、浙江兴宏木业有限公司、龙泉市亿林木制品厂、吴正树、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，由浙江振宏伞业有限公司负担，浙江兴宏木业有限公司、龙泉市亿林木制品厂、吴正树、张传长、江少群、ＸＸ根、林伟、陈兰花负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽代理审判员  叶永菊人民陪审员  张伟仁二〇一五年十月二十一日代书 记员  季 薇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第861号原告王焕桂。被告诸城市繁荣建筑工程公司。住所地：诸城市繁荣路29号。被告丁玉洪。被告王志先。本院在审理原告王焕桂与被告诸城市繁荣建筑工程公司、丁玉洪、王志先买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一五年十月十五日书记员  李丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01328号原告王某某，女，1991年5月10日出生，汉族。被告满某甲，男，1989年8月21日出生，汉族。原告王某某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告满某甲到庭参加诉讼，本案现已审结。原告王某某诉称，原被告经人介绍在2011年认识，后举办婚礼，于2012年10月8日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后我与被告性格不和，且家庭茅盾冲冲。我和被告及其家人经常争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告满某甲口头辩称，我不同意离婚，虽然有争吵，但也是正常，并没有很大的矛盾。感情并没有破裂，我对原告也没有二心。经审理查明，原被告于2011年认识，后举办婚礼，于2012年10月8日补办了结婚登记手续。2012年1月24日生一女孩取名满某乙。原告认为婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚。本院认为，原被告按照农村习俗举行婚礼，后在民政部门办理了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一个孩子，可以看出原被告夫妻感情深厚。双方虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告王某某要求与被告满某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告满某甲离婚不予准许。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一五年十月二十六日书记员  刘 震
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00645号原告王凯。被告陈建顺。原告王凯与被告陈建顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告王凯、被告陈建顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈建顺因资金周转需要，于2014年2月4日向原告借款40000元，约定使用期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款40000元，诉讼费等由被告负担。被告陈建顺辩称：借款是事实，但无经济能力偿还。经审理查明：被告陈建顺因资金周转需要，于2014年2月4日向原告借款40000元，约定使用期限为半年，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明：在案件审理过程中，应原告申请，本院依法冻结被告陈建顺在金融机构存款40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份等在卷，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告陈建顺应当偿还原告王凯借款40000元。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告陈建顺负担（原告已预交，被告陈建顺于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一五年十月二十日书 记 员  苏芳娣
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2012）鄂洪山法执字第01005号本院在执行蒲云梅一案中查明，被执行人蒲云梅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蒲云梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  熊自武二〇一五年十月二十一日书记员  刘炎铭
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字01880号原告：任某某，女，1988年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1989年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因经人调解和好，原告任某某于2015年10月22日向本院提起撤回对被告杨某某的起诉。本院认为：原告任某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。代理审判员  王晴川二〇一五年十月二十七日书 记 员  张冰冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01594号原告刘娟。委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周辉。被告黄春枝，系被告周辉的妻子。本院在审理原告刘娟诉被告周辉、黄春枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘娟就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费25元，由���告刘娟负担。审判员  李建宁二〇一五年十月二十日书记员  付卫斌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第934-2号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘学福其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘学福履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘学福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5440号上诉人（原审被告）陈兴龙，男，1964年5月31日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）徐全英，女，1965年12月7日生，汉族，农民。以上两名上诉人的共同委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。以上两名上诉人的共同委托代理人龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐香春，女，1929年8月9日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）唐新荷，女，1969年3月4日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）陈牛牛，男，1989年6月16日生，汉族，无业。以上三名被上诉人的共同委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。原审被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇襟湖村。法定代表人陈启营，高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会主任。上诉人陈兴龙、徐全英与被上诉人唐香春、唐新荷、陈牛牛，原审被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（以下简称襟湖居民委员会）生命权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人陈兴龙、徐全英的共同委托代理人刘备、龚文良，被上诉人唐香春、唐新荷、陈牛牛的共同委托代理人张征兵到庭参加诉讼，襟湖居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈兴龙和徐全英系夫妻。其取得许可建造房屋后，将废弃的砖瓦和大理石堆放在陈羽（唐香春之子、唐新荷之夫、陈牛牛之父）家厨房后约一米处。2014年8月26日17时30分许，陈羽到自己家厨房屋顶浇水时跌落在陈兴龙和徐全英堆放在距陈羽厨房一米左右的废弃的砖瓦和大理石堆上，经抢救无效死亡。2014年10月27日唐香春、唐新荷、陈牛牛诉至原审法院，请求：1、陈兴龙、徐全英赔偿唐香春、唐新荷、陈牛牛各项损失182545元；2、由陈兴龙、徐全英承担本案诉讼费。另查明，唐香春生育子女四人，陈羽系长子。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。唐香春、唐新荷、陈牛牛因其近亲属死亡，有权获得赔偿。原审法院针对唐香春、唐新荷、陈牛牛的诉讼请求确定唐香春、唐新荷、陈牛牛因陈羽死亡造成的损失为1、医药费1873.1元；2、丧葬费25000元；3、死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年）；4、精神损害抚慰金5000元；5、被抚养人生活费12009元（9607元／年×5年÷4人）；6、处理丧葬事宜人员误工费810元（90元／天×3天×3人）；以上共计343852.1元。陈羽在自己家厨房屋顶作业，自己未采取安全保护措施，以致从高空坠落死亡，自身存在主要过错，对其死亡造成的损失应自行承担90%；陈兴龙、徐全英将废弃的砖瓦和大理石堆放在距离自己房屋较远，距陈羽厨房不远处，对他人造成一定影响，故陈兴龙、徐全英应对陈羽的死亡承担一定的责任，对陈羽死亡造成的损失（精神损害抚慰金5000元除外）应承担10%的赔偿责任，应赔偿精神损害抚慰金5000元；陈兴龙、徐全英堆放废弃物的地点非襟湖居委管理的公共场所，其就陈羽的死亡没有过错，无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、陈兴龙、徐全英赔偿唐香春、唐新荷、陈牛牛各项损失共计38885.21元，限判决生效后10日内付清；二、驳回唐香春、唐新荷、陈牛牛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4030元，由唐香春、唐新荷、陈牛牛负担2000元，由陈兴龙、徐全英负担2030元。宣判决后，陈兴龙、徐全英不服判决，向本院上诉称，一、原审未查明陈羽跌落致死原因。陈羽从其自家房上跌落致死，被上诉人没有证据证明是跌落在上诉人堆放的碎砖碎瓦导致了陈羽的死亡，原审法院判决上诉人对陈羽的死亡承担10%的民事赔偿责任依据不足。二、陈羽跌落致死上诉人无过错。上诉人与死者分属两个生产队，上诉人堆放的碎砖碎瓦并不占用死者五队的土地，亦不妨碍死者及其家属的正常通行，上诉人更不会想到死者会从厨房上跌落下来，对其死亡，并无任何的过错。堆放的碎砖碎瓦的晒谷场为水泥地面，即使不堆放碎砖碎瓦，死者头部着地的损害后果亦是一样的。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审对上诉人的请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人唐香春、唐新荷、陈牛牛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人堆放的碎砖碎瓦、大理石就在被上诉人房子外一米处，因为当时陈羽的头部直接砸在大理石上，大理石都断裂了，一审中对该事实也进行了质证，且有证人证言和照片在卷证实，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告襟湖居民委员未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有病历、医药费发票、证明、公安机关询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：陈羽从房上跌落致死，与上诉人堆放的废弃建材有无因果关系，上诉人应否承担相应的赔偿责任。本院认为，上诉人将废弃建材堆放在被上诉人房外约一米处的公共场所，陈羽从其自家房屋上跌下致死，虽然没有人直接看到陈羽跌落在上诉人堆放的废弃建材上致头部重伤不治身亡，但公安部门事后的调查笔录中多位证人均陈述上诉人堆放的废弃建材上有陈羽跌落摔伤的血迹，大理石面板碎裂，而堆放物距房屋仅一米左右，原审法院综合本案实际情况，采信证人证言，认定陈羽跌落在上诉人堆放废弃的建材受伤不治身亡，并无不当。上诉人将废弃的建材堆放在公共场所，并未堆放在自已家宅基地上至陈羽死亡存在过错，原审法院判决其承担10%的民事赔偿责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人陈兴龙、徐全英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  冯 莹二〇一五年十月二十三日书 记 员  苏 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00206号申请执行人吴长存。被执行人狄光明。申请执行人吴长存与被执行人狄光明保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0052-2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为35000元，未执行到位35000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新瓦民初字第0052-2号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00991号原告昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。法定代表人蔡国辉，该公司董事长。委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托代理人邱德志，该公司人事。被告张鹏。原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告张鹏经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤剑慰、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称：被告曾经为原告公司的员工。被告短时间内，多次违反公司规章制度，不服从主管安排、在工作岗位与他人聊天，申诉扰乱他人正常工作秩序、工作推动不利等行为，已经在原告处造成了及其恶劣的影响，经原告多次教育被告后被告仍拒绝改过，无奈之下，原告才依据公司的相关规定，在按照法律法规的前提下，对被告作出解除劳动合同的处理。后被告就双方的争议向昆山市劳动人事仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第1197号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决结果，故向本院提起诉讼，要求依法对昆劳人仲案字（2015）第1197号的错误裁决予以纠正，请求判令：一、原告合法解除劳动合同，不支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张鹏辩称：仲裁裁决正确。本院审理查明：被告于2007年8月14日进入被告处印刷部工作，2007年11月底调至加工部A班工作，2013年9月24日双方签订了无固定期限劳动合同。被告在职期间的平均工资为3427.45元/月。2015年4月29日，原告以被告2015年3月至4月期间被记小过7次、大过3次为由，根据员工手册第一百一十一条规定予以解除劳动合同。另查明：2014年8月15日至2014年11月30日期间，原告以订单不足为由让被告待岗休假。2014年12月1日，被告回原告处加工课上班，当日经双方协商被告调至总务课工作，2014年12月10日时又调回原部门加工课B班从事被告原岗位即开机工作至2015年2月12日，后被调至贴胶部门工作至2015年2月27日，2015年2月28日又重新回加工部B班斩型机，一直工作至2015年4月17日。2015年4月17日原告通知被告调至网卷课。2015年3月17日至2015年4月29日期间，原告以被告在岗位聊天、工作推动不利，拒绝调任，申诉过程扰乱原告公司正常工作秩序为由，多次给予记小过、大过处分。嗣后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月25日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54839.2元、2014年12月18日加班费38元、2013年6月2日及2013年6月29日出差加班费377元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：原告提供的《工作守则》工作纪律类第七十六条规范“不按时轮流值勤或处理主管交办工作推动不力，或拒不听从主管工作指派者，记警告，第二次记小过，第三次记大过，仍有再犯屡教不改者，解除劳动合同”；《工作守则》第八十一条规定“上班期间未经请假核准并进行工作交接，无故离开工作岗位30分钟以内者，记警告；超过三十分钟，未超过一小时者，记小过；超过一小时（含）者，记大过”;《工作守则》第八十五条规定“无故缺席各种会议或公司活动者，记小过”；《工作守则》第八十八条规定“工作推动不力，不服从主管人员指挥，敷衍塞责，推诿搪塞，影响工作者，记小过；工作推动不力，主管连带处分，记警告两次”；《工作守则》第九十五条规定“态度恶劣、扰乱公共秩序者，记大过以上处分”；《工作守则》第一百一十一条规定“违反公司规定，受记大过处分，在6个月周期内累计发生三次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，受记小过处分，在6个月周期内累计发生六次以上者或在12个月周期内累计发生八次以上者，解除劳动合同；违反公司规定，当月累计两次大过者，解除劳动合同”。上述事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同书、调任通知书、员工奖惩申请单、薪资单、公司工作守则、谈话录音以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告张鹏于2007年8月14日进入被告处印刷部工作，于2007年11月底调至加工部A班工作，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2015年4月29日原告以被告多次违纪为由予以解除劳动合同。本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。本案中，被告在原告处工作近8年之久。被告调整原告工作岗位，先让其待岗休假，协商未果后单方调任，但未能提供充分证据证明调岗确系工作需要并符合合理诚信原则，依法应当承担举证不能的不利后果，被告向原告公司管理人员申诉行为虽有不当之处，但本案主要过错在原告未依法行使用工自主权，因此，原告解除与被告劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，故仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54839.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否应当支付被告2014年12月18日加班费38元，冲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否应当支付被告2013年6月2日及2013年6月29日出差加班费377元，仲裁裁决于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山华冠商标印刷有限公司支付被告张鹏违法解除劳动合同赔偿金54839.2元、2014年12月18日加班费38元、2013年6月2日及2013年6月29日出差加班费377元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十月二十七日书记员 汤凯华
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第207号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：井研县发展和改革局。住所地：四川省井研县研城镇民主街**号。组织机构代码：00858216-4。法定代表人：朱文军，该局局长。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。原告李枚加不服被告井研县发展和改革局信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。被告井研县发展和改革局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李枚加的起诉。原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一五年十月二十一日书 记 员  徐浩然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第311号原告于军，男，汉族，1957年10月22日生，系喜福德包席制作中心负责人，现住白城市。被告白城市建筑工程公司。法定代表人袁明，系经理。本院在审理原告于军诉被告白城市建筑工程公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。代理审判员 张 璐二〇一五年十月十九日书 记 员 张莉欣
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2349号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。被执行人马勇帅。被执行人张玉红。被执行人李庆恋。被执行人张浩。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马勇帅、张玉红、李庆恋、张浩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第578号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年十月二十八日书记员  杨朝臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02104号原告宋某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告刘某某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，审理过程中，原告宋某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某某以被告刘某某长期外出、没有音讯、无法联系为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一五年十月十四日书 记 员  何 康
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第554号原告王某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，莱西市人，无业。委托代理人：张术高，莱西市法律援助中心律师。被告王某乙，女，1978年2月4日出生，汉族，莱西市人，无业。委托代理人：贾志艳，莱西律政法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员仇邵华担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术高与被告王某乙及其委托代理人贾志艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前无充分了解，婚后亦未建立起夫妻感情，致原、被告间经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2007年10月20日原告出国到西班牙巴塞罗那。原告认为夫妻间感情确已破裂，无和好可能，二人已无共同生活的基础。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，于每月1日前付清；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，同意离婚；同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；原告所诉夫妻感情破裂原因与事实不符；原告离婚意见书中所列第三条涉及的房产不是原、被告共同所有，是被告父亲的，没有共同债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，王某丙现就读于莱西某中学初中一年级。因婚前缺乏充分了解，婚后亦未建立起夫妻感情，致原、被告间经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。2007年10月20日原告出国到西班牙巴塞罗那，原告出国后，原、被告之间联系沟通更少，致夫妻感情完全破裂。另查明，原告主张作为夫妻共同财产、应依法分割的北庄某房屋，实际确权为王培训所有。审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有婚姻登记证明、公证书、北庄村村委会证明、水集街道办事处农村集体经济统一收款凭证、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事争吵导致感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养儿子王某丙，被告同意原告抚养王某丙，王某丙表示愿意随父亲共同生活，依法应予支持。原告主张被告每月支付抚养费1000元过高，明显超出被告支付能力，以被告月收入不足1800元的实际情况，每月支付抚养费400元为宜，支付时间为2015年6月1日起至王某丙满18周岁止。原告主张依法分割北庄村某房屋，因系王培训所有，故不予支持。原告主张共同债务2万元，因无证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某甲要求离婚，被告王某乙同意离婚，准予离婚。二、婚生儿子王某丙由原告王某甲抚养，自2015年6月1日起至王某丙满18周岁止，被告每月支付抚养费400元，于每月月底前给付。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仇邵华人民陪审员  张美巧人民陪审员  宋秀花二〇一五年十月十五日书 记 员  赵俊平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第295-2号申请执行人梁尔聚，男，1951年12月30日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王延华，执行董事。本院在执行申请执行人梁尔聚与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2785号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人梁尔聚亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2785号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十月二十日书记员  张晓静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第16062号本院在审理原告颜成虎诉被告谢群新房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜成虎于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜成虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜成虎撤诉。案件受理费二十五元由原告颜成虎负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一五年十月八日书记员  王俊涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1903号罪犯冉珑（又名谢晓东），男，1988年7月13日出生于贵州铜仁市，苗族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2011年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人冉珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年；本案未追缴到案的摩托车以及赃款，继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉珑在考核期内，曾于2014年2月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务欠产10%扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核期自2012年12月至2015年6月累计获达标分22分。2015年3月18日向本院缴纳3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉珑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年8月30日至2025年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年十月十九日书 记 员  郑姗姗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第796号原告化晓，女，1982年3月13日生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师事务所律师。委托代理人王培兰，女，1960年3月23日生，汉族。与原告化晓系婆媳关系。被告河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰，董事长。委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原告化晓诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化晓的委托代理人杨金洲、王培兰，被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告化晓诉称，原告系峡窝镇北峡窝村村民，被告河南晶鑫实业有限公司原法定代表人赵双喜原在该公司所在地任村委书记。被告自成立以来，原法定代表人赵双喜多次动员本地村民、党员、干部为公司发展生产、购买原材料为由向本地村民集资借款，2011年6月10日原告借给被告现金15000元，被告承诺利息按年利率15%计算。时至今日，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告为了要回自己的集资借款，维护自己的合法权益不受损害，特依据我国法律的相关规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告集资借款15000元及利息1263.70元（利息计算至2013年12月31日，以后的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告化晓明确其诉讼请求第一项中利息为：1、2013年6月11日至2013年12月31日间共计204天的利息为：15000元×【（15%÷365天）×204天】＝1257.53天；2、其余利息自2014年1月1日起按照年利率15%的标准计算至判决确定还款之日。被告晶鑫公司辩称（口头），原被告借款事实存在，但原被告之间并未约定利息，关于原告主张的利息不应支持。经审理查明，2011年6月10日，晶鑫公司向化晓出具票号为0020665的收据一份，载明：今收到化晓现金人民币壹万伍仟元整￥15000，系付借款。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2012年6月10日赵桂荣2012.6.13；利息至于2013年6月10日王朝阳2013.7.9。上述2011年6月10日借据载明之借款本金15000元，晶鑫公司至今未还。另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告化晓以被告晶鑫公司出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项15000元，被告晶鑫公司对向原告化晓借款的事实予以确认，且原告化晓已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告化晓与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金15000元之事实，原告化晓诉请被告晶鑫公司偿还借款本金15000元的诉请，应予以支持。原告化晓还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告化晓提交的收据背面记载的利息支付起止时间，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告化晓的该项诉请依法不予支持，原告化晓待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告化晓偿还借款本金15000元；二、驳回原告化晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费227元，由原告化晓负担27元，被告河南晶鑫实业有限公司负担200元；保全费170元，由原告化晓负担20元，被告河南晶鑫实业有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  李艳琴二〇一五年十月八日书 记 员  时 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00350号上诉人（原审原告）田国军，男，1960年8月27日出生，汉族，现住河南省温县。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑小更，又名郑更，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。上诉人田国军因与被上诉人郑小更排除妨碍纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民三初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田国军及其委托代理人邢吉罡、崔明卫，被上诉人郑小更的委托代理人任胜杰到庭参加了诉讼。本院认为，本案案由为排除妨碍纠纷，实际上系土地使用权纠纷。双方争执的五亩土地，系温县岳村乡关白庄一村集体所有。田国军称2009年至2014年温县岳村乡关白庄一村将养殖小区一宗土地租给自己使用，该宗土地东至黄河大桥引线路，西至二组地，北至郑更孵鸭场，南至郑圪振北墙，共计八亩土地，包含争执的五亩土地。并向村委缴纳了租金，有租赁合同及收条为证。郑更称2013年3月6日，温县岳村乡关白庄一村将争执的五亩土地划归自己，并且已经圈起使用，有温县岳村乡关白庄一村出具的手续为证。现争执的五亩土地，温县岳村乡关白庄一村终究划归原被告谁使用了，需追加温县岳村乡关白庄一村参加本案诉讼，以查清上述事实。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2015）温民三初字第00033号民事判决。二、发回温县人民法院重审。审 判 长 李玉香审 判 员 田 亮代审判员 朱 海二〇一五年十月二十五日书 记 员 赵文培
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1691号申请执行人王一海，男，生于1967年9月11日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4253号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款4767.51元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 杨
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第156号申请执行人尹显安，男，1987年1月10日出生，汉族。申请执行人尹晓亮，男，1984年5月11日出生，汉族。申请执行人潘庆龙，男，1984年9月29日出生，汉族。被执行人刘四莲，女，1963年6月10日出生，汉族。被执行人尹邦友，男，1989年5月25日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第156号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋樵民初字第00096号原告刘某。被告尹某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  吕淑新审判员  高江哲审判员  赵韶臣二〇一五年十月二十七日书记员  赵馥馥
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1703号申请执行人黄运进。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄运进与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1212号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1212号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄运进工资人民币1279.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1212号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1212号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1212号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛银娟审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年十月二十九日书记员  覃肖艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法礼民初字第156号原告：蓝某，澳门居民，住江门市江海区，澳门佑汉新村第四街万寿楼*楼***号房。委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被告：欧某，澳门居民，住江门市江海区，澳门佑汉新村第六街吉祥楼**号*楼***号房。原告蓝某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员何松番、人民陪审员刘启菲、区灿威组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易子文及被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是夫妻关系，双方曾在××××年××月××日在江门登记结婚，后因被告无照顾子女、没有向原告支付任何家庭费用并多次殴打原告，在2008年6月27日经澳门特别行政区初级法院第2民事法庭判决离婚，并认定离婚的过错方为被告。婚姻存续期间，双方出资建造并共同居住在江门市江海区礼乐街道办事处敬和月塘里116号。双方解除婚姻关系后，由原告抚养两女儿，而被告却百般阻挠甚至暴力拒绝原告及两女儿进入该共同共有的房屋。被告霸占房屋的行为，严重侵犯了原告的房屋所有权及使用权等合法权益。根据《婚姻法》的有关规定，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、坐落在江门市江海区礼乐街道办事处敬和月塘里116号的房屋（价值400000元）归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、我不同意该涉案房屋归原告所有，该房屋是我当年去澳门打工赚钱所建造的，原告当时并没有给付过任何资金。因此，该房屋应当归我所有。本案诉讼费应由原告承担。二、当初离婚的过错方在原告，原告性格脾气暴躁，当时原告取得澳门身份证后就抛弃被告并要求离婚，还把当时夫妻共同的财产全部拿走，被告只剩下该涉案的房屋。三、从实际情况来说，原告及两女儿现定居在澳门，而被告新组建的家庭定居在江门，按情理该房屋应由被告居住。四、被告在2014年至2015年期间对该涉案房屋曾进行修缮，共花费76142.35元，有收据的费用为65142.35元，若要分割房屋，被告请求把二楼房屋判给其使用。原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告和被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、公证书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在江门市登记结婚；三、集体土地建设用地使用证、房地产权证和房地产权共有（用）证复印件各1份，证明坐落于江门市礼乐镇敬和月塘里116号房屋是原、被告共同共有的财产；四、公证书及翻译文本复印件1份，证明原、被告的婚姻关系解除，过错方为被告。被告对原告提供的上述第一、第二和第三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对第四项证据的部分内容有异议，认为解除婚姻关系是事实，但其并不是过错方。被告在举证期限内提交了下列证据：一、广东省江门市××海区礼乐众兴电器商行收据复印件1份、江门市礼乐英北建材店送货单复印件1份、送货单复印件3份、收据复印件2份、江门市腾昌电器销售单复印件1份、货单复印件1份、商品零售单复印件1份，证明被告在离婚后在房屋二楼进行了装修，花费了55523元；二、收据复印件1份和送货单复印件2份，证明原告毁坏被告的房屋，花费了维修费用1375.50元；三、收据复印件2份及月塘里116号谭转桂装修结算单复印件1份，证明被告在离婚后在房屋二楼进行装修，花费了8243元。原告对被告提供的第一项证据的真实性、合法性和关联性不予确认，认为该证据只是从侧面反映被告可能购买了该单据上的物品，但该物品是否用于该房屋的增值，无法确认；其次，从该单据上看，只是简单的收据，出具该单据的主体没有相关的证据予以证实。该单据上的价格是否真实，也无法确定。原告对被告提供的第二项证据的质证意见与第一项证据的质证意见一致，而且该证据无法证实房屋是否有损坏以及该损坏与原告是否有关联性。原告对被告提供的第三项证据的质证意见与第一项证据的质证意见一致。经庭审核证，本院认为，被告对原告提供的上述三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。原告提交的第四项证据是由江门公证处出具的，对澳门特别行政区初级法院民事法庭于2008年6月27日作出的判决书的原文翻译，其所翻译的内容是根据澳门初级法院民事法庭的判决内容而作出的，该证据与原件核对相符，反映的内容是真实的，取得过程合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据予以采信。被告提供的第一项证据是被告自2014年2月至2015年6月期间为修缮房屋所购买的家具和材料的单据，由于被告购买这些家具和物资材料时，该房屋尚未分割所有权，该房屋仍属原、被告双方共同共有。而被告在未经得原告的同意下就擅自对该房屋作出重大的修缮，事后原告在庭上亦对该项证据提出异议，因此本院对该项证据不予采信。被告提供的第二项证据是相关的收据和送货单，这两张单据的落款时间差距较大，不能合理且直接地证明被告购买这些物资是由于原告曾毁坏该涉案房屋，故本院对该项证据不予采信。被告提供的第三项证据是装修材料结算单，该项证据和被告提供的第一项证据的分析认定一致，故本院对该项证据不予采信。经审理查明：原、被告原来是夫妻关系，双方曾在××××年××月××日在广东省江门市登记结婚。在婚姻存续期间，原、被告双方在1993年建造位于江门市礼乐镇敬和月塘里116号的房屋，占地面积为104平方米，建筑面积为269.92平方米，是混合结构。房屋建成后，该涉案房屋的《集体土地建设用地使用证（江海集建94字第41000002号）》登记在被告的名下，涉案房屋的《房地产权证（粤房地证字第××号）》则登记在原、被告双方的名下，为双方共同共有。2008年6月27日，经澳门特别行政区初级法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告的婚姻关系解除后，因原告对涉案房屋的分割问题产生争议，遂起诉至法院。本院认为：本案属于原、被告之间的离婚后财产纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：位于江门市礼乐镇敬和月塘里116号的房屋如何分割？本案涉案的房屋是原、被告在婚姻存续期间共同建造的，房屋产权证上也登记在原、被告的双方名下，因此该涉案房屋应属夫妻共同财产。后原、被告双方被澳门特别行政区的初级法院民事法庭判决解除婚姻关系，因原告仍属该涉案房屋的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，在本案中，原、被告双方应按各占50%的比例分割其共有的位于江门市礼乐镇敬和月塘里116号的房屋。故原告诉请法院判决上述涉案房屋归其所有没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、位于江门市礼乐镇敬和月塘里116号的房屋由原告蓝某和被告欧某各占50%的所有权。二、驳回原告蓝某其他的诉讼请求。案件受理费7300元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告负担3650元，被告负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何松番人民陪审员  刘启菲人民陪审员  区灿威二〇一五年十月十六日书 记 员  林华星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00081-2号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路28号。组织机构代码××。法定代表人：吴立友，该委员会主任。被执行人：章红美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭东霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人章红美、彭东霞的银行存款60630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年十月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1727号原告菜园园。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市海淀区复兴路甲81号城乡华懋大厦15层。负责人张丽华、该公司总经理。委托代理人王微，该公司职员。被告许华兵。原告菜园园与被告许华兵、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员张贤宝参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告菜园园的委托代理人樊志力到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人王微向本院提交了书面答辩状，但未出庭参加诉讼，被告许华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜园园诉称，被告许华兵驾驶在被告保险公司投保交强险的京A×××××号重型自卸货车将步行的原告父亲蔡新俊冲撞死亡，请求依法判令被告保险公司赔偿原告父亲的丧葬费、残疾赔偿金等各项损失110000元。被告保险公司辩称，1、我司承保的京A×××××号车辆发生交通事，如原告系受害人合法、唯一的继承人，驾驶员具有合法的驾驶资格；我司同意在交强险死亡伤残限额内对原告合理合法的损失予以赔偿110000元；2、我司不承担鉴定费、诉讼费等损失。被告许华兵未应诉答辩。经审理查明，2015年5月22日3时30分许，被告许华兵驾驶在被告保险公司投保有交强险的京A×××××号重型自卸货车沿339省道由东向西行驶至段集乡街道万通汽修路段时，与步行由339省道路北向路南过公路的原告父亲蔡新俊发生交通事故，致蔡新俊当场死亡。该起事故经固始县公安交警大队认定：原告父亲蔡新俊负事故次要责任，被告许华兵负事故主要责任。事故发生后的2０15年8月2０日原告与被告许华兵达成赔偿协议：许华兵除事故发生后支付原告3００００元的蔡新俊安葬费外，再赔偿原告损失85０００元。因为保险公司未有赔偿，原告要求判令被告保险公司赔偿11００００元。另查明，1、被告保险公司承保交强险的京A×××××华菱之星重型自卸货车识别代码LZ5N2CD5XAB０11196、发动机号141０C０12288，肇事的京A×××××号华菱之星重型自卸货车识别代码LZ5N2CD5XAB011196、发动机号码1410C012288；两号牌不一致系保险期内车辆买卖后变更。2、原告系受害人蔡新俊与沈义敏所生，因蔡新俊患××，沈、蔡二人离婚后原告随其母沈义敏生活。2015年5月22日交通事故发生时无法确定蔡新俊身份，后通过公安部门对沈义敏、菜园园、蔡新俊的DNA比对，确定“无名男士是菜园园生物学父亲的几率大于99%”。蔡新俊除原告菜园园外没有其他第一顺位继承人。3、审理中，因原告与被告许华兵达成赔偿协议，原告变更诉讼请求为仅要求被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿损失110000元。上述事实由：事故认定书、保险单、机动车行驶至、驾驶证、《和解协议》、《法医学尸检报告》、《物证检验意见书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿，超过限额的部分由肇事人许华兵按照其应当承担的事故责任比例赔偿；审理过程中，原告与被告许华兵达成的和解协议亦不违反法律规定。因此，原告要求被告保险公司赔偿损失110000元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条，判决如下：原告菜园园的损失为：1、受害人蔡新俊的安葬费19402元；2、蔡新俊的死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元；3、原告处理交通事故车旅、误工、伙食补助费5000元（酌定）；4、精神抚慰金40000元；合计252724元。由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后10内在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。案件受理费2500元，由被告许华兵负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革陪审员  张贤宝二〇一五年十月十日书记员  万曼曼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1251号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李刚（曾用名：李金海），农民。2007年10月24日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月27日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年六个月，2012年1月10日假释（考验期至2012年10月9日）；2013年10月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年10月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人李刚和胡道刚、张帅、刘琰（均已判决）窜至诸暨市枫桥镇水中月浴场，由被告人李刚负责在浴场外车上接应，刘琰、胡道刚、张帅先后进入浴场实施盗窃，由刘琰负责望风，张帅负责撬储物柜，胡道刚负责翻找财物，共窃得人民币3000余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人李刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李刚于2007年10月24日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月27日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年六个月，2012年1月10日假释（考验期至2012年10月9日）；2013年10月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月4日止。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍信息，宾馆入住信息，通话记录，刑事判决书，证人周某的证言，抓获经过，被害人楼某、冯某等人的陈述，被告人李刚和同案犯胡道刚、张帅、刘琰的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李刚在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十六日起至二0一六年五月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年十月二十二日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第02520号原告吴尧。委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州工业园区非而智能电器有限公司，住所地苏州工业园区科成路2号1#202室。法定代表人陈建武。委托代理人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。原告吴尧诉被告苏州工业园区非而智能电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告支付加班工资19857元。在审理过程中，原告吴尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴尧撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴尧负担。代理审判员  刘佳政二〇一五年十月八日书 记 员  王巧云
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1809号原告王庆飞，男，汉族，贵州省习水县人。被告吴开杰，男，汉族，贵州省习水县人。被告王秀梅，女，汉族，贵州省习水县人。原告王庆飞诉被告吴开杰、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王庆飞及被告王秀梅到庭参加了诉讼，被告吴开杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告系地邻，两被告因做生意需资金周转，2013年7月6日，被告吴开杰向原告借款4万元，约定利息为每月5分，借款期限为半年，承诺于2013年12月6日归还借款，被告吴开杰同时向原告出具借条一张，借款到期后，两被告一直未清偿借款及利息。原告因身患重病，急需用钱，多次向两被告催收款项无果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决两被告返还原告借款40000元，并自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该借款还清之日止；2、判令诉讼费由两被告承担。被告王秀梅答辩称：认可该债务系与吴开杰的夫妻共同债务，钱是吴开杰借的，自己并不清楚这件事。由于案外人肖兴林也申请执行了自己的工资，现在只有将自己起诉王华差欠的借款用来偿还原告。被告吴开杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及相关材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告吴开杰向原告借款40000元的事实。经审理查明：2013年7月6日被告吴开杰出具借条一张给原告，内容为：“借条，今借到上堰王庆飞款40000元，大写肆万元正。含每月补助资金﹤每月1万元补助500元给王庆飞﹥，借方付补助款2000元，大写贰仟元正。王庆飞给借方打收条。借期半年，2013年7月6日-12月6日到期。到期后借方付本金40000元，大写肆万元正。借款人吴开杰，证人：王正吉。2013年7月6号”。被告吴开杰向原告支付了两个月的利息4000元后就未支付任何利息，还款期限到后吴开杰亦未履行还款义务，原告向被告催收欠款无果，原告遂持诉理至本院。另查明：被告吴开杰与王秀梅原系夫妻关系，于2014年5月29日在习酒镇人民政府办理离婚登记。上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，原告借款给被告吴开杰，双方形成了民间借贷关系。被告吴开杰逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款40000.00元有理，本院予以支持。被告王秀梅与吴开杰在向原告借款期间系夫妻关系，同时被告王秀梅也认可该债务是与吴开杰的共同债务，因此，被告王秀梅应对吴开杰所欠原告的40000.00元承担偿还责任。原告要求被告从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告已向原告支付的4000.00元，应在被告偿还原告本息时从中予以扣减。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开杰、王秀梅自本判决发生法律效力之日起15日内返还原告王庆飞借款人民币40000.00元，并从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止（被告已向原告支付的4000.00元，在被告偿还原告本息时从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800.00元，由被告吴开杰、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  曾智勇二〇一五年十月八日书 记 员  梅显康