上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1639号原告倪小菊。原告顾华。原告顾世红。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告徐素波（第一被告）。委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（第二被告）。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告倪小菊、原告顾华、原告顾世红诉被告徐素波、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年8月25日，本案进行了公开开庭审理，原告顾华、三原告共同委托代理人孙巾杰、第一被告徐素波及其委托代理人张杰、第二被告委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小菊、顾华、顾世红共同诉称：2015年5月30日14时40分左右，第一被告驾驶车牌号为鲁甲号的小型普通客车在外青松公路由南向北行驶，至外青松公路出枫泾村路北约140米处，撞倒骑摩托车同向行驶的受害人顾四根，导致其受伤后经医治无效死亡。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，明确该事故成因无法查清。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。故三原告作为继承人诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币288，175.90元、日用品费1，000元、家属误工费6，060元、护理费1，885.30元、交通费1，000元、住院伙食补助费560元、丧葬费32，280元、死亡赔偿金763，360元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费1，000元、陪客椅费10元、律师代理费10，000元；2、第二被告在交强险和商业三者险限额内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告赔偿（扣除第一被告垫付款42，000元）。被告徐素波辩称：顾四根作为受害人超速行驶，自己在转弯时撞倒对方，车速很慢，因此自己不应当承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了42，000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：第一被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。第一被告在本起事故中无责，应由原告方承担事故责任。根据其调查受害人车辆是机动车，行驶在非机动车道，车架号与行驶证不符，属于不能上路的车辆，受害人自行撞到第一被告车辆。不同意承担医保范围之外的医药费。经开庭审理查明：2015年5月30日14时40分左右，第一被告驾驶车牌号为鲁FDQ9**号的小型普通客车在外青松公路由南向北行驶，受害人顾四根骑行车牌号为苏E4T1**号的二轮摩托车沿外青松公路同方向行驶，至本区外青松公路出枫泾村路北约140米处，第一被告右转弯，双方发生碰撞，导致顾四根受伤后经医治无效死亡。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队对交通事故进行了调查，查明小客车符合国家《机动车运行安全技术条件》标准，摩托车车架私自加装货箱不符合国家《机动车运行安全技术条件》标准，无法查明事发时摩托车行驶的车道和两车前后关系，故出具道路交通事故证明，表明该事故成因无法查清。上述事故发生后，顾四根至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共计花费医疗费288，165.90元（含医药费、专家会诊费、外购药人血白蛋白费用等），住院28天后经医治无效死亡。又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。因三原告与两被告之间就赔偿问题未达成一致意见，原告聘请了律师提起本次诉讼。还查明，顾四根出生于1951年5月3日，其户籍地址为江苏省昆山市千灯镇美景园56幢202室。其父母均已过世，妻子为倪小菊，其与妻子共育有一子一女，儿子为顾华，女儿为顾世红。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、处方、外购药发票和处方、医药费发票、会诊费收据、住院费用清单、死亡小结、户口本、户口注销证明、家庭关系证明，本院调取的上海市公安局青浦分局交通警察支队调查材料等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。原、被告就事故责任承担和顾四根的户籍情况存在争议。原告认为，第一被告在转弯时未尽注意义务，撞倒了同向行驶的受害人，应当承担事故的全部责任。被告认为，受害人车速过快，存在车辆改装行为，应当承担事故的全部责任。原告就此未提供其他证据，第一被告提供了证人书面证词，证明受害人追行第一被告车辆至双车相撞，原告对此以证人未到庭作证为由不予认可。就此本院查明，双方在发生事故时为同向行驶，故本院认为被告转弯时应当尽相应的注意义务，让行或避让直行的受害人，其未能尽合理注意义务，至受害人受伤并死亡，应当承担事故的主要责任。但考虑到受害人车辆存在加装货箱的行为，不符合安全标准，故其也应当承担相应责任。综合考虑上述因素，本院酌情确定第一被告承担60%的赔偿责任，受害人自担40%的责任。原告认为受害人户籍为非农户口，其提供了户口簿予以证实，被告认为不能凭此证明受害人的户籍性质。就此本院向千灯派出所工作人员进行了询问，该所人员回复昆山地区自2003后即取消了农业和非农业户口的区分，统一为家庭户，具体地址以户口簿为准。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的调查清楚明确，本院对此予以采信。受害人顾四根其后死亡，其相应权利由其继承人主张。本起事故中第一被告应承担原告60%的损失。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告提供的证据足以证明其户籍和居住情况，本院按照城镇人员标准确定其相应赔偿项目。律师代理费原告主张过高，本院酌情予以调整。其主张的陪客椅费、日用品费，因其所提供的证据无法证明与本案的关联性，且该费用的产生并非治疗之必须，故本院对此不予支持。对于衣物损失费、护理费，原告提供的依据不足，本院酌情确定，其中护理费综合考虑上海市最低工资标准和受害人的住院天数酌情确定。因原告已经主张了丧葬费，故交通费和家属误工费本院不再支持。其余费用原告均能提供依据，本院按照证据确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费288，165.90元、护理费1，885.30元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费32，280元、死亡赔偿金763，360元、衣物损失费200元、律师代理费5，000元，上述费用共计1，121，451.20元。上述费用中除律师代理费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付。律师代理费和第二被告赔付不足部分应当由第一被告赔偿，赔偿时应当扣减被告先予垫付的费用。被告的其余抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十一条第（一）款、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告倪小菊、原告顾华、原告顾世红120，200元（含精神损害抚慰金30，000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告倪小菊、原告顾华、原告顾世红500，000元；三、被告徐素波应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪小菊、原告顾华、原告顾世红60，750.72元；四、原告倪小菊、原告顾华、原告顾世红的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，819.98元，减半收取计7，409.99元，由原告负担3，042.55元、第一被告负担4，367.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一五年十月十九日书记员  林 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。