广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法少民初字第111号原告：李某，户籍湖北省宣恩县，现住广东省广州市花都区。法定代理人：李某甲，户籍湖北省宣恩县，现住广东省广州市花都区。法定代理人：陈某甲，户籍湖北省宣恩县，现住广东省广州市花都区。委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。被告：覃某，户籍广西，现住广东省广州市荔湾区。被告：广州市宝丽华运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄某，职务：经理。委托代理人：张敬池，该司职员，联系地址。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。负责人：范某，职务：总经理。委托代理人：丁宇，该司职员，联系地址。原告李某诉被告覃某、广州市宝丽华运输有限公司（以下简称宝丽华公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人陈仲英，被告覃某、宝丽华公司的委托代理人张敬池、被告永安保险广东分公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年3月29日，被告覃某驾驶粤A×××××号轻型仓棚式货车在荔湾区辉荣园艺对出路段由北往南行驶，原告李某由西往东某，由于被告覃某在实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队于2015年3月29日作出道路交通事故认定书，认定被告覃某承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任。原告李某受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告覃某是肇事车辆粤A×××××号轻型仓棚式货车的驾驶员，被告宝丽华公司是该车车主，被告保险公司对该车承保交强险及商业险；故三被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计95470.08元。（其中：1、医药费11212.61元+109元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费8960元；4、残疾赔偿金72000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、伤残鉴定费840元；7、交通费1000元；8、营养费2000元。第1项共11321.6元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的1212.61元由三被告连带赔偿80%，即970.08元；第2至8项共97500元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿，被告覃某、被告宝丽华公司承担连带赔偿责任。扣减被告覃某支付的3000元，被告保险公司支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计95470.08元）。二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告覃某辩称：肇事车辆是粤A×××××号客车，车主是被告宝丽华公司，被告覃某挂靠在被告宝丽华公司名下做运输营运，并有签订挂靠合同。对原告李某要求的各项赔偿项目的意见与被告保险公司的答辩意见一致。本事故被告覃某已先行垫付了3000元。被告宝丽华公司辩称：肇事车辆粤A×××××号客车已向被告保险公司投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。被告覃某与被告宝丽华公司是挂靠关系，双方有签订挂靠合同。对原告李某请求的各项赔偿项目只要有证据以及符合法律法规规定就没有意见，但残疾赔偿金应按照农村标准计算赔偿费用，其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。被告宝丽华公司没有垫付费用。被告保险公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议，请法院查明被告保险公司车辆的具体违章行为，如属于违法行为，则不属于保险赔偿。二、确认肇事车辆粤A×××××号客车在被告保险公司投保交强险、赔偿限额50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为被告宝丽华公司，保险期间从2014年6月9日至2015年6月8日，确认事故发生在保险期间内，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付费用1万元。三、1、医疗费。被告保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，超出费用要求由侵权人承担。根据原告李某提供的医疗费发票及用药清单，原告李某在龙山县人民医院支出的医药费1802.16元不属于本次事故造成的损失，应予以扣除；原告李某在南方医科大学治疗时支付的自费药均是治疗上呼吸道感染，不属于事故造成的损失，也应当予以扣除，另外原告李某提供的2015年6月13日的门诊发票未加盖公章，对真实性不予确认。2、住院伙食补助费。对第一次住院时间没有异议，第二次住院并未证明其必要性，仅做常规检查及换药无需住院，最后三天住院原因是上呼吸道干扰，明显与本次事故无关，故被告保险公司只同意计算第一次住院5天的住院伙食补助费。3、护理费。原告李某第二次住院不单是本次事故造成的，出院医嘱也未说明要求全休三个月是因事故造成的，也没有说明全休期间需专人护理，因此原告李某主张护理期112天没有事实依据，被告保险公司只同意原告李某第一次住院护理期5天×80元/天的标准计算护理费。4、残疾赔偿金。原告李某主张的计算标准有误，按照2015年度人身损害赔偿最新标准应为30192.9元/年，同时原告李某的居住证明证实其居住地为农村，其监护人从事的也是农业种植工作，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金。本次事故原告李某要承担次要责任，按照广州地区司法实践，精神损害赔偿不应超过7000元。6、伤残鉴定费。该费用属于举证费用，不属于事故的直接损失，也不属于保险赔偿范围，应由举证人承担。7、交通费。原告李某未提供交通费票据，且原告李某主张的交通费明显过高，考虑其实际两次住院，被告保险公司酌情同意计算200元交通费。8、营养费。原告李某第一次出院医嘱未要求加强营养，原告李某也没有进行过手术治疗，不存在营养流失及恢复，且100元/天伙食费足以满足其一般营养需求，故对原告李某主张的营养费不予确认。本次事故为双方事故，对超出交强险赔偿限额部分被告保险公司依约承担70%的赔偿责任。四、依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，被告保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年3月29日，覃某驾驶粤A×××××号轻型仓棚式货车在广州市荔湾区辉荣园艺对出路段由北往南行驶，李某由西往东某，覃某实施在驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，李某实施学龄前儿童在道路上通行时，没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的违法行为，结果货车与李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定覃某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2015年3月29日事故发生后，李某被送往广州中医药大学第三附属医院治疗，至2015年4月3日出院，共住院5天。出院医嘱：出院后继续治疗。李某支出医疗费1957.62元。2015年4月3日李某转院至南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，同年4月18日办理出院，住院15天。该院的出院记录（出院小结）中，诊疗经过记录2015年4月16日开始患儿出现发热、伴干咳，流涕，间有少许腹痛，请儿科会诊诊断为急性上呼吸道感染。出院诊断：1、右胫腓骨下端骨折。2、急性上呼吸道感染。出院医嘱：1、禁负重行走至骨折良好愈合，留陪1人看护，谨防患儿自行下地行走及摔倒。加强营养。2、1月后门诊复查，视情况予行更换短腿石膏。预计伤后3月可完全拆除石膏，患儿负中行走，逐步康复训练至行走活动正常。于伤后半年、1年须至门诊随诊。3、不适我科随诊。急性呼吸道感染儿科随诊。4、全休叁月。此外于2015年5月7日、6月8日门诊治疗。李某上述治疗期间支付医疗费7452.83元。2015年4月19日李某转院至湖南省龙山县人民医院住院治疗，至2015年4月26日出院，共住院7天，住院产生医疗费1802.16元。2015年9月8日李某到龙山县人民医院门诊复查，支出医疗费109元。此外，经李某确认保险公司垫付了10000元的医疗费，确认覃某先行垫付了3000元的医疗费。2015年7月6日经广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司某所[2015]法鉴字第1177号法医鉴定意见书，鉴定意见：李某因交通事故致右胫腓骨下段骨折，经医院行石膏托外固定术后，鉴定为交通事故拾级伤残。李某支付鉴定费840元。肇事车辆粤A×××××号轻型仓棚式货车的所有人为宝丽华公司，其向永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险机动车强制责任险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为500000元及不计免赔的商业第三者责任保险，交强险及第三者责任险的保险期限为2014年6月9日至2015年6月8日，事故发生在保险期间。覃某为粤A×××××号货车的实际使用人，覃某与宝丽华公司签订了车辆挂靠协议书，约定覃某每月25日前向宝丽华公司缴交管理费80元。2013年4月至2015年3月，李某自跟随其母亲陈某丙和父亲李某在广州市花都区狮岭镇中心村居住。以上事实，由李某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、出院小结、居住证明、土地租赁合同、西头经济社会议记录、组织机构代码证、土地有偿使用合同、广州农商银行流水账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费收据及发票、费用明细清单、门诊收费票据、DR检查报告单。覃某提供的行驶证、机动车保险单、车辆挂靠协议书等证据以及当事人陈述的庭审笔录证实。以上证据已经依法进行庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案中，覃某在实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；李某事发时不满3周岁，李某实施学龄前儿童在道路上通行时，没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的违法行为，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经交警部门认定覃某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定及本案的实际情况，本院对交警部门的责任认定予以采信和确认。交通事故责任者对交通事故的损失，应当承担赔偿责任。结合本案的具体情况，本院确定覃某承担此次事故80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，覃某为肇事车辆粤A×××××号轻型仓棚式货车的实际使用人，宝丽华公司是被挂靠人并且为粤A×××××号轻型仓棚式货车的登记车主，因此宝丽华公司对覃某的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，李某的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依法由覃某予以赔偿，宝丽华公司承担连带责任。关于保险公司答辩称李某在南方医科大学第三附属医院治疗时支付的治疗上呼吸道感染的医疗费，以及龙山县人民医院支出的医疗费1802.16元，不属于本次事故造成的损失并应予以扣除的意见，本院认为，因李某交通事故受伤后于2015年4月3日住院治疗，4月16日开始出现发热、伴干咳，流涕，间有少许腹痛，经诊断为急性上呼吸道感染，李某因较长时间里在医院住院进行手术、药物治疗，导致身体抵抗力下降，住院期间患上急性上呼吸道感染，该损害与交通事故造成的伤害有因果关系，因此李某在南方医科大学第三附属医院及龙山县人民医院的包括治疗急性上呼吸道感染等相关医疗费用应由覃某赔偿，故保险公司的上述意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李某在此次交通事故所受损失项目应为：1、医疗费，已经实际发生的医疗费11321.61元，有相关病历、诊断证明、医疗费收据等证据证实，本院确认医疗费11321.61元。2、残疾赔偿金，有相关居委会的居住证明、李某的广州地区医疗机构门诊病历、广州农村商业银行账户历史交易明细清单等证据证实李某及其父母在广州市连续居住一年以上，故李某的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付，经法医鉴定李某为拾级伤残，按广东省2014年全省城镇居民可支配收入的标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。3、住院伙食补助费，根据住院记录李某共住院27天，按规定以100元/天计算，住院伙食补助费应为2700元。4、护理费，由于李某案发时年仅2岁11个月，其住院及出院后一段时间确需家人陪护，李某三次住院共27天，根据医院证明，第二次出院记录医嘱全休三个月，第三次住院7天已经涵盖在该医嘱里面，故李某护理期限为112天（2015年3月29日至7月18日），护理费参照广州市同等级别护工报酬80元/人/天计算，护理费为80元×112天=8960元。5、营养费，李某请求营养费2000元，其出院医嘱中有注明加强营养，结合李某需前后3次住院手术治疗的实际情况，本院酌情确认营养费2000元。6、交通费，李某主张交通费用1000元但没有提供相关票据，结合李某的伤情及医治时间较长等情况，本院酌定交通费500元。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。李某因此次交通事故造成拾级伤残，确给其精神带来严重损害，李某主张精神损失抚慰金10000元，本院予以支持，并在交强险中优先赔偿。8、鉴定费，李某要求赔偿鉴定费840元，有鉴定费发票为依据，本院予以确认。综上，李某在此次交通事故所受损失项目应为：1、医疗费11321.61元。2、残疾赔偿金60385.8元。3、住院伙食补助费2700元。4、护理费8960元。5、营养费2000元。6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费840元。2至8项共计85385.8元。根据有关规定上述赔偿项目，可以在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目为2至8项，共计85385.8元，上述赔偿数额未超过110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司赔偿给李某。本案中，医疗费总额11321.61元，已超过10000元的交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司在此项下应向李某赔偿10000元（保险公司已先行支付，在本案中予以扣减）；超出交强险医疗费用赔偿限额的余下医疗费1321.61元，覃某承担80%的赔偿份额，即1321.61×80%=1057.29元，由保险公司根据商业三者险保险合同的相关约定予以赔偿1057.29元。由于覃某已先行支付3000元，该款项3000元可在保险公司的交强险赔偿款85385.8元中抵扣（85385.8-3000=82385.8元），因此保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向李某支付交通事故赔偿金82385.8元。至于覃某已先行支付的3000元由其与保险公司另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告李某支付交通事故赔偿金82385.8元。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内向原告李某支付交通事故赔偿金1057.29元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由原告李某负担150元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担943元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红斌二〇一五年十月二十日书记员  吴素燕陈小倩