wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00132-1号原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场。负责人：王云，总经理。委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所实习律师。本院于2014年12月25日作出(2015)庐民二初字第00132号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被告安徽亚坤建设集团有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对安徽亚坤建设集团有限公司银行存款315万元的查封；二、解除对担保人李勋华名下位于安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢队的房产（肥东县房权证房字第××号）的查封。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  贾 荣二〇一五年三月三十日书 记 员  胡静雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2968号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦山峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦山峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦山峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,649.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,649.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第126号申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。法定代表人郭建华，局长。被执行人苏满峰，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人黄幼珍，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系苏满峰妻子。申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月7日以被执行人苏满峰、黄幼珍未经批准于2013年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第12068号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏满峰、黄幼珍征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市潭头镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第12068号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月7日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第12068号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏满峰、黄幼珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六���六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第12068号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人苏满峰、黄幼珍必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第12068号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人苏满峰、黄幼珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠代理审判员  罗文君人民陪审员  兰住华二〇一五年三月六日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不���行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贾执异字第00009号异议人鹿丙夫，1961年9月。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。申请执行人刘慎虎。被执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，。法定代表人鹿守高，该村负责人。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。本院在执行刘慎虎与徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，鹿丙夫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人鹿丙夫称，异议人的账户系徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民的要求为有序发放村民失地保障款而设立的，该账户由区财政统一打入每一户失地保障村民的存折中，根据零存整取后，再发放到各组，按分地人口平均分摊到每户村民手中,现被法院冻结，因该款属于失地农民保障款，其所有权属于失地村民，不属于被执行人所有，故请求法院解除对异议人账户的查封。鹿丙夫向法院提供以下证据，用以证明其主张。彭城农商行紫庄支行存折二本，证明户名为鹿丙夫的涉案账户及银行的流水载明的各项存入系贾汪区财政局拨付的款项，用于徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民的失地保障。申请执行人刘慎虎称，异议人的异议不能成立。该账户的存款系卖楼房所得，不是失地保障款。即使是失地保障款，也有其一部分，其也是失地村民。刘慎虎没有向法院提供证据。被执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会称，查封的账户是失地村民的失地保障金，专款专用，之所以将该款存入异议人账户，是应失地农民的要求而设立的账户，不是村集体财产。且本案的申请执行人应就其认定该账户系村集体财产应当承担举证责任，如举证不能应予解封。徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会没有向法院提供证据。本院查明，刘慎虎诉徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在2013年7月16日作出（2013）贾吴民初字第115号民事判决书，判决：被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘慎虎拆迁赔偿款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会负担。判决生效后，因徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会没有履行义务，刘慎虎向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2014）贾执字第01377号民事裁定书，裁定冻结鹿丙夫名下的银行存款350万元，鹿丙夫提出执行异议，认为该账户内的存款系徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民的失地保障款，不是徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员的财产，要求对其被法院查封的账户解除冻结。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。现鹿丙夫向本院提出执行异议，并无不当。本案中，本院根据申请执行人的申请及相关事实的调查，对鹿丙夫的名下的银行存款采取控制性执行措施，并无不当。鹿丙夫提出其名下的存款系应村民要求为有序发放村民失地保障款而设立，不是徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员的财产的辩称，因其提供的证据不能证明被冻结的款项系相关部门发放给失地村民的保障金或补偿款及安置补偿费，亦没有提供该账户的存款系应村民要求而设立用于发放上述款项的相关证据，故本院对其请求不予支持。如鹿丙夫坚持认为其被法院冻结的银行存款系村民失地保障金，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回鹿丙夫所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一五年三月三十日书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第118号原告：乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司。法定代表人：齐小红，总经理。委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。被告：刘保国。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告刘保国劳动争议一案，本院2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人宁卫军、被告刘保国的委托代理人白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称，被告刘保国于2014年6月26日至2014年10月22日在我单位工作。被告通过他人将在我单位存档的劳动合同擅自抽走。离职后被告又否认与我方签订劳动合同的事实，以未签订劳动合同为由要求我方承担二倍工资，被告请求缺乏事实和法律依据，现提出诉讼请求：1请求判令原告不支付被告2014年7月26日至2014年10月22日未签订书面劳动合同二倍的工资12988.51元。2、由被告承担本案全部诉讼费。被告刘保国辩称，原告所诉与事实不符，双方没有签订劳动合同，原告应该支付我二倍工资。经审理查明，2014年6月26日被告刘保国到原告绿城物业公司从事工程部经理工作，工资标准为5000元/月，双方未签订劳动合同。2014年10月22日，原、被告双方解除劳动关系。2014年11月18日，被告刘保国因支付二倍工资争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第26-2号仲裁裁决书，裁决：原告绿城物业公司支付被告刘保国2014年7月26日至10月22日的未签订书面劳动合同二倍的工资12988.51元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。原告绿城物业公司不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2014年9月26日至2014年10月22日期间有13个工作日。上述事实有绿城物业公司工资表，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，（2015）乌劳人仲裁字第26-2号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告绿城物业公司主张已经与被告刘保国签订过书面劳动合同，但被告刘保国擅自取走了单位存档的劳动合同，被告刘保国对此不予认可。用人单位有妥善保管劳动合同的义务，原告绿城物业公司未尽妥善保管职责，且对被告刘保国擅自取走单位存档劳动合同的事实未向法庭提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告绿城物业公司的主张本院不予认可。2014年6月26日至2014年10月22日原、被告双方劳动关系存续期间，原告绿城物业公司未与被告签订书面劳动合同，应当向被告刘保国支付未签订劳动合同的二倍工资。庭审中，原、被告双方均认可被告刘保国工资为5000元/月，故原告绿城物业公司应当支付被告刘保国2014年7月26日至2014年10月22日期间未签订劳动合同的二倍工资12988.51元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。对原告绿城物业公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告刘保国的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司支付被告刘保国2014年7月26日至2014年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资12988.51元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。以上款项，原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告刘保国一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王彩虹二〇一五年三月五日书 记 员  彭 雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第489号原告：泸州市群龙源劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：郑龙海，委托代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师被告：北川羌族自治县宏达养殖有限公司，住所地北川羌族自治县。法定代表人：唐仕明。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：江油泉发种养殖农民专业合作社。住所地江油市。法定代表人：王寿永。被告：江油市康坝种养殖农民专业合作社，住所地江油市。法定代表人：唐仕明。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。上列原告泸州市群龙源劳务有限公司与被告北川羌族自治县宏达养殖有限公司（以下简称宏达养殖公司）、江油泉发种养殖农民专业合作社（以下简称泉发种养殖合作社）、江油市康坝种养殖农民专业合作社（以下简称康坝种养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。受理后。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福明、被告泉发种养殖合作社的法定代表人王寿永、被告宏达养殖公司和康坝种养殖合作社的委托代理人田万富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市群龙源劳务有限公司诉称：2014年4月19日，被告宏达养殖公司与泉发种养殖合作社签订了��营协议书，约定双方在江油市太平镇天池村2组建造大型现代化种养殖观光基地，明确了双方的权利义务。2014年8月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款及结算标准、工期、工程款支付、违约责任作了明确约定。8月18日，收到被告的开工通知书。8月26日至9月21日，双方衔接施工方案等具体问题，并且原告做开工前组织准备工作，原告花去工程前期费用38746.50元。9月22日至29日，原告组织挖机等设备进行施工，9月29日，原告向被告报9月的工程进度表，按照合同规定，被告应当支付原告9月的工程量的85%工程款。10月13日，被告宏达养殖公司出具欠条，载明其欠原告工程款80000.00元。自10月8日至28日，原告与被告联系工作安排，被告称需有关项目手续办好后才能施工，造成原告无法施工，给原告造成了极大损失。后经原告��次催收9月的工程进度款，被告却以种种理由予以拖延。请求依法判令被告支付原告工程款80000.00元；被告支付原告逾期付款违约金7200.00元（2014年10、11、12月）；被告赔偿原告工程前期费用38746.50元；被告支付原告案件代理费10000.00元。四项合计135946.00元；被告承担本案诉讼费用。被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社辩称：请求驳回原告诉请。原告诉称的内容不是事实，合同签订时间不符，开工时间和实际开工时间和通知上不一致，合同签订时间是2014年8月31日，在同日原告与泉发种养殖合作社解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同。原告的施工人员不到五人，挖机仅作业了35个小时。原告9月份的进度表是没有依据乱算的，预算也超了8万，对出具8万元的欠条，被告注明了要经过核实无误后，在下次施工时支付，被告给原告出具的欠条是附条件的民事行为，合同第九条约定验收数量和办法是甲乙双方现场签字为准，原告2014年9月的报表没有双方签字确认。原告在2014年9月29日之后根本就没有施工了，原告在10月13日获得8万元的欠条后就离开了江油，被告还向原告发出了复工通知，原告全部人员离开江油，负责人的手机打不通，被告在原告办公室张贴通知并短信告知。本案的违约方是原告，原告没有复工也没有对所做的工程进行竣工验收，原告想单方解除建设工程施工合同，被告要求原告继续履行合同义务。被告泉发种养殖合作社辩称：2014年8月31日，原告与被告解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月19日，被告宏达养殖公司与泉发种养殖合作社签订了联营协议书，约定双方在江油市太平镇天池村2组建造大型现代化种养殖观光基地，明确了双方的权利义务。2014��8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款及结算标准、工期、工程款支付、违约责任作了明确约定。2014年8月31日，原告与被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社签订了建设工程施工合同，约定：工程内容为区间公路5公里、管网2公里、堡坎6450立方米、水池3600立方米等工程；验收数量和办法是甲乙双方现场签字为准，按工程进度需按月签订；合同还对合同价款、工期、工程款支付、违约责任作了约定。在同日原告与泉发种养殖合作社解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同。合同签订后，原告组织挖机等设备进行施工。9月29日，原告向被告报9月的工程进度表，要求被告按照合同规定支付原告9月的工程量的85%工程款。10月13日，被告宏达养殖公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到泸州市群龙源劳务有限公司在江油市泉发种养殖合作社1号基地施工工程款80000.00元，此款经核实无误后，在下次施工时支付。后原告要求被告按欠条支付9月的工程进度款80000.00元，被告未支付。原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告工程款80000.00元；被告支付原告逾期付款违约金7200.00元（2014年10、11、12月）；被告赔偿原告工程前期费用38746.50元；被告支付原告案件代理费10000.00元。四项合计135946.00元；被告承担本案诉讼费用。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、建设施工合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社签订了建设工程施工合同，因原告不具有工程建设施工的资质，该合同属无效合同。对原告所提交的欠条，因被告宏达养殖公司在欠条内容上已注明“此款经核实无误后，在下次施工时支付”，因此，该欠条���能直接证明被告宏达养殖公司未支付原告于2014年9月所完成的工程量价款8万元的事实，且原告也未提交双方确认的工程量清单予以佐证，原告应当承担举证不能的后果，故原告诉请被告支付原告工程款80000.00元、违约金7200.00元、代理费10000.00元、赔偿原告工程前期费用38746.50元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告泸州市群龙源劳务有限公司的诉讼请求。本案收案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告泸州市群龙源劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一五年三月二十六日书记员 杨丽梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1169号原告王凤贤，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人王志文，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告张学辉，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告张立华，男，35岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王凤贤诉被告张学辉、张立华民间借贷纠纷一案中，原告王凤贤于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤贤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤贤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年三月二十一日书记员  宋欣欣
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第00770号原告彭某某，女，汉族，农民。委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告喻某甲，男，汉族，农民。原告彭某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人程玉宇到庭参加了诉讼，被告喻某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原被告2002年11月份结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育一男孩取名喻某乙。由于被告经常外出打工回家双手空空，而且染上赌博恶习，原告遂于2007年初外出打工，半年后，被告让原告回家带孩子，原告即回家将孩子带出在外谋生。原告外出打工期间被告不知跑到哪里，多年音信全无。现原告与被告分居六七年，夫妻感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子喻某乙由我抚养。原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚登记表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、某某村委会证明一份，证明原被告家庭情况和被告已五六年音信全无之事实。被告喻某甲未到庭参加诉讼活动。本院在审理过程中，依法调取了村支书李某某的调查笔录和被告邻居刘某某的调查笔录证明，原被告多年没在家里居住，房屋已倒塌，被告多年下落不明之事实；同时，调取了被告伯父喻某丙的调查笔录，证明被告得了脑溢血，治疗好后外出，多年来家里人找不到之事实。经当庭举证质证，原告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。对原告提供的二份证据因和本院收集证据相互印证，本院亦予以采信。法庭根据采信的证据及当事人陈述，确认以下法律事实：原被告于2002年3月12日结婚，并办理了结婚登记手续。2004年2月1日生育一男孩，取名叫喻某乙。原告2007年带着孩子外出谋生，被告则在家生活。2008年被告得了脑溢血，家里人曾给被告治病，病情稳定后被告外出，家里人多方寻找未果，至今被告音信全无。现夫妻双方没有共同财产、债权债务。本院认为：被告2008年外出，家里寻找未果，下落不明已满2年，现经公告查找，确无下落，应认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子一直随原告生活，被告又下落不明，故孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告喻某甲离婚。二、孩子喻某乙随原告彭某某生活。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王建鹏代理审判员  孔庆鹏人民陪审员  李彦峰二〇一五年三月十七日书 记 员  伍淑丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3567号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨军，男，1977年5月20日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77012.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77012.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00112号原告张复桂。委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。被告昆山市汇源物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振兴西路288号12-18。法定代表人孙海娥。原告张复桂与被告昆山市汇源物资回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月11日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张复桂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张复桂负担。审判员  朱丽君二〇一五年三月十二日书记员  汤秋婷
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第36号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人于建平，男，32岁。被执行人刘小芬，女，33岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生征[王]决字[2014]40号征收社会抚养费决定书，申请对于建平、刘小芬强制执行征收社会抚养费22532元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征[王]决字[2014]40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人于建平、刘小芬夫妇于2014年3月2日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年10月8日作出会计生征[王]决字[2014]40号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人于建平、刘小芬申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人于建平、刘小芬未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人于建平、刘小芬至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，该征收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人于建平、刘小芬未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征[王]决字[2014]40号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人于建平、刘小芬自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生征[王]决字[2014]40号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费237.98元，由于建平、刘小芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年三月三十一日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1272号原告林耀钧，男，1947年7月出生,汉族。委托代理人康华,男,河南保城律师事务所律师。被告张明信，男，1969年7月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。负责人刘俊，该公司经理。委托代理人朱书芳，男，河南良承律师事务所律师。原告林耀钧与被告张明信、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称人民财保息县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林耀钧的委托代理人康华，被告张明信、人民财保息县支公司委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日17时许，张明信驾驶豫ＳM89**号车沿罗山县天元路行驶至老罗高门前路段时，将步行的其撞倒,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在人民财保息县支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿,其各项损失共计80986.92元。被告张明信辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。被告人民财保息县支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月28日17时40分，张明信驾驶豫ＳM89**号车行驶至罗山县天元路老罗高门前路段时，将步行的林耀钧刮倒受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队认定张明信承担此事故全部责任。林耀钧受伤后救治于罗山县人民医院，住院17天,花医疗费用10108.6元。门诊收费1161元。2014年11月3日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：林耀钧左侧髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍目前构成十级伤残；休息期为180日；护理期为60日；营养期为30日。二期手术期间休息期为60日；护理期为30日；营养期为30日；住院期间贰人护理，出院为壹人护理；后期治疗费预估伍仟元整。鉴定费用1900元。张明信驾驶的豫ＳM89**号车在人民财保息县支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供了1000元交通费票据，1468元非正规票据(残疾器具费)。事故发生后张明信支付了13108.6元用于林耀钧伤后治疗。原告受伤前在信阳市中南金属回收有限责任公司罗山报废汽车回收站工作，月工资2000元。原告系非农业人口，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元/年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张明信驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中张明信驾驶的事故车辆豫ＳM89**号车在中国人民财保息县支公司分别投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行理赔，不足部分由张明信负担。经审核林耀钧应获赔偿的项目和数额为1、医疗费16269.6元（含二次手术费5000元）；2、误工费16000元（8月×2000元/月）；3、护理费8513.39元【(17天×29041元/年÷365天)×2+（73天×29041元/年÷365天）】；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；6、残疾赔偿金29117.4元（13年×22398.03元/年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为300元；残疾器具费因未提供正规票据，本院不予支持，上述费用共计76910.39元。此案均未超出保险限额，应由保险公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林耀钧各项损失款人民币76910.39元（此款保险公司赔偿到位后原告应退还张明信先期支付的13108.6元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，鉴定费1900元，共计3724元由林耀钧负担50元，张明信负担3674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 霞审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年三月二十三日书 记 员  姜朝奎
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1761号恢1申请执行人马世永。被执行人陈明永。申请执行人马世永与被执行人陈明永民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月20日审结，该案（2013）青法民初字第201号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人陈明永位于青州市明祖山西路南侧房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯建伟二〇一五年三月六日书记员  陈众林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第109号原告：嘉兴佳利电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路66号。法定代表人：尤源，董事长。委托代理人：吴劲锋、钱勇，广东国晖律师事务所律师。被告：金鼎多媒体（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区五号小区。法定代表人：叶少甘。原告嘉兴佳利电子有限公司诉被告金鼎多媒体（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告嘉兴佳利电子有限公司诉称:原告与被告素有业务往来，2013年5月8日，原告与被告经签订《付款协议》一份，被告认可截止2013年5月5日共欠原告货款97723.5元，并约定由被告向原告分期清偿，全部货款应在2013年11月前分期还清，被告若在规定期限内未向原告支付相应款项，每逾期一天按欠款总额的l％向原告支付违约金。《付款协议》签订后，截止2013年12月，被告仍有67723.5元欠款未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益并造成原告的损失。现原告依法向贵院起诉，请求判令被告向原告清偿上述款项、利息并赔偿原告的损失。请求法院依法判令：一、责令被告立即向原告清偿货款人民币677235元及利息等损失计人民币9827.72元(利息自2013年12月1日起暂计至2014年11月1日，应计至款项全部付清时止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；二、责令被告向原告支付逾期付款的违约金人民币l24597.46元；三、被告承担本案诉讼费。以上合计：人民币202148.68元。被告金鼎多媒体（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经审理查明，原告称从2010年开始与被告存在业务往来，由原告向被告供应蓝牙模块电子产品，并主张截至起诉之日被告拖欠其货款67723.5元尚未支付。为此，原告向本院提交了双方于2013年5月8日签订的《付款协议》，内容为：“甲方（原告）根据乙方（被告）的订单销售货物给乙方，由于乙方资金紧张，经过甲乙双方友好协商，达成以下付款协议：一、付款标的截止到2013年5月5号止，乙方共欠甲方人民币97223.5元，乙方郑重承兑甲方根据付款协议的还款日期给到甲方相应日期的支票；二、付款约定：乙方承诺2013年7月支付甲方人民币20000元，2013年9月支付甲方30000元，2013年11月支付甲方人民币47723.5元；三、违约责任：乙方若在规定的期限内无法支付甲方款项，乙方每逾期一天需按照欠款总额的1%向原告支付违约金。……”。在《付款协议》尾部的乙方处盖有“金鼎多媒体（惠州）有限公司财务专用章”的公章，并有名叫“黄金洪、徐丽琴”等人的签名。2014年12月30日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告确认在《付款协议》签订后至庭审时，被告向原告支付了货款30000元，至今尚有货款67723.5元未支付。另查，原告公司名称于2014年7月3日由嘉兴佳利电子股份有限公司变更登记为嘉兴佳利电子有限公司。裁决理由和结果本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，该事实有双方签订的《付款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。根据原告提交的《付款协议》显示，截止2013年5月5日，被告共欠原告货款97723.5元未支付。在该协议签订后，被告向原告支付了30000元货款，后再未支付剩余款项，其行为已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及违约金。故，原告要求被告支付所欠货款67723.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的逾期付款违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计至所欠货款实际清偿之日止。至于原告主张的利息，因原告已对被告所欠货款主张逾期付款违约金，且原告未举证证明其还存在除违约金外的其他损失，故，原告再主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金鼎多媒体（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告嘉兴佳利电子有限公司支付货款人民币67723.5元及逾期付款违约金（以67723.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告嘉兴佳利电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元（已减半收取），由被告金鼎多媒体（惠州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年三月五日书 记 员  廖逸诗第5页共5页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申���第00096号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽，女，汉族，1980年11月9日出生，诺玛集团澳大利亚分公司会计师，住澳大利亚墨尔本市福锐斯特希尔社区。委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区乔家1-25-268。负责人：王鹏，该公司经理。再审申请人李丽因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安人寿）保险纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称：1、再审申请人之父李春义失踪时处于保险合同有效期间，失踪后家属就曾及时报险并提出索赔，并没有间断索���丧失诉权；2、再审申请人以“因出险时保险合同已满期终止”为由拒绝全额给付身故保险金，无法律和事实依据，3、出险时间不等同法院宣告死亡时间，申请理赔与宣告死亡之间，必然存在五年的时间延缓期，这是因为国家法律对死亡宣告的时间限制所致；4、保险合同条款已经约定被保险人宣告死亡受益人需要提供法院出具的宣告死亡的证明文件。出现两种以上解释或歧义的，应当作出有利于投保方的解释；5、驳回诉讼请求收取案件受理费，不符合行政法规规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，本案保险合同的保险期间为2012年4月至2013年4月。根据保险合同条款，李丽作为受益人能够取得意外身故保险金的前提条件是李春义的死亡是在保险期内由于意外伤害造成。本案中，李春义系因下落不明满四年宣告死亡。���告死亡是一种法律上的拟制和推定，其基础在于下落不明的持续状态，没有这种持续状态不能得出宣告死亡的结论，如果在下落不明期间的某一时间节点作出死亡的判断在逻辑上是矛盾的，除非有相反证据证明下落不明者的明确死亡时间。因此，李春义的死亡时间应当是宣告死亡的时间，即辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民特字第00001号民事判决书的宣告日期2013年8月16日，此时已经超过双方保险合同约定的保险期。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回诉讼请求的案件不属于《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定的情形，原审法院依法收取诉讼费用正确。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判���李侃代理审判员 丁 海代理审判员 王华迪二〇一五年三月二十日书 记 员 于丹凤
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)旬阳民初字第00914号原告李举政，男，1940年8月21日生，汉族，居民。委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日生，汉族，居民。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告旬阳县神苑工贸有限责任公司。法定代表人刘向东，该公司经理。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。李举政与旬阳县神苑工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李举政诉称，原告系原旬阳县甘溪粮食购销公司的退休职工，2005年全县进行企业体制改革，原告所在的公司于2005年12月11日重新组建，改为被告旬阳县神苑工贸有限责任公司，原告即成为被告的退休人员。旬阳县人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施方案的通知》（旬政发【2005】23号）第四条规定：“离退休职工有关费用、遗属补助和六十年代精减人员生活补助以及内退人员的工资和法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险等费用，按照陕劳社发【2014】82号文件精神，由改制企业优先一次性提足，留给改制后重组的国有控股企业按规定支付。”，同时，旬阳县甘溪粮食购销公司制定了《甘溪粮食购销公司体制改革方案》（甘粮发【2005】12号），其中第四条规定：“企业的退休人员由新组建的企业管理,截止2005年11月30日，企业原有正式退休职工8人，符合特殊工种退休1人，共计9人,按《细则》规定计提9人档案工资6%十年的医疗费、丧葬费、养老统筹基金、建房安家补助费，从改制企业现有资产中提取留给新企业按规定支付。”，改制后被告未按规定为原告缴纳应缴的医疗保险费用。2009年，旬阳县社保局要求企业办理退休人员医疗保险，按规定企业退休人员须一次性补缴前10年应缴纳的医保统筹后才能参保，被告便通知原告等退休人员开会，刘向东声称企业资金有限，动员原告先行垫付其中10%的资金，原告遂垫付1000余元医保统筹，亦代企业缴纳了2009年的医疗保险。此后，被告拒不支付应由其缴纳的医保统筹费用，为避免脱保，自2010年起原告便代替被告缴纳相应的医疗保险。为解决前述问题，原告就被告欠缴医保费问题多次到县、市有关部门上访，安康市信访局将此事交由旬阳县人民政府处理，2013年旬阳县人社局作出旬人社【2013】26号函，明确了旬阳县神苑工贸有限责任公司离退休人员的医保缴费范围，然被告仍不主动缴纳相关保险费用。2014年6月，原告依法向旬阳县人社局提起仲裁申请，该局以超过仲裁时效为由不予受理，依据《社会保险法》的规定，用人单位应按时足额给劳动者缴纳社会保险费，原告遂请求人民法院依法判令被告返还原告代替企业缴纳的医疗保险费用7072.96元，确认被告自2015年起每年在缴费期限内向旬阳县人事劳动社会保障局缴纳企业应承担对原告的医疗保险费义务（以2014年工资的4%计算为1360.50元）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”,原告李举政与被告旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李举政的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李举政负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘小荣审 判 员  华开锋代理审判员  刘 磊二〇一五年三月十八日书 记 员  郭 慧
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00019号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人张继合。申请执行人台前县国土资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字38号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款34100元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字38号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费411元，由被执行人张继合负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年三月五日书记员  徐艳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1821号原告谢琳。委托代理人唐奇（受谢琳的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告唐国凤。被告王国才。原告谢琳与被告唐国凤、王国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢琳的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告唐国凤、王国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢琳诉称，2010年10月7日唐国凤、王国才夫妻以生活之需为由向她借款1万元，当时承诺10月15日归还，但唐国凤、王国才不守信用，至今未还，现向法院起诉，请求判令唐国凤、王国才归还借款1万元并支付从借款逾期之日起计算的约定利息。被告唐国凤、王国才未作答辩。经审理查明，2012年10月7日唐国凤向谢琳出具的借条载明，今借谢琳1万元正，借款是帮忙性质不计息，2012年10月15日归还，逾期自愿按每天1%计算违约金。嗣后唐国凤未能还款，2013年1月10日王国才在借条的下半部书补充书写了“2013年1月底有王国才归还，如逾期按2.5分月息计算，是借款日起，此据王国才(签名)承诺”。嗣后唐国凤、王国才又未还款，谢琳遂于2014年8月18日向本院提起诉讼。诉讼中谢琳明确从借款逾期之日起至实际给付之日止按约定的月息2.5%计算利息。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中唐国凤、王国才均未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，根据谢琳提供的借条可以确定谢琳与唐国凤之间存在着1万元的借贷关系，唐国凤借款后未按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任。王国才承诺还款后也未履行义务，因此唐国凤、王国才均应承担本案债务。鉴于双方约定的月息2.5%及违约金已超出法律规定的幅度范围，故利息只能按银行贷款利率的四倍计算。谢琳的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国凤、王国才于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告谢琳借款本金1万元并支付该款从2012年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。二、驳回原告谢琳的其他诉讼请求。本案受理费56元已由谢琳垫付，该款由唐国凤、王国才共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  庄 妍人民陪审员  宗 瑛二〇一五年三月二十日书 记 员  吴 渊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1633号罪犯徐昌华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）温刑初字第197号刑事判决，以被告人徐昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年12月24日以（2004）浙刑一复字第140号刑事裁定书，核准被告人徐昌华犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐昌华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年三月二十七日代书记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2759号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭长庆，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭长庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭长庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35522.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35522.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民催字��1号申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口长瀛商业广场4-1409。申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票号码为3140005123063406，出票日期为2014年7月24日，出票人天津科林自行车有限公司，收款人天津市科达车料制品厂，金额为100000元，到期日2015年1月23日，付款行天津农商银行大港支行，背书人天津市科达车料制品厂，持票人为申请人的票据无效。二、自判决公告之日起，申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王凤坡审 判 员  尤秀芳代理审判员  葛新新二〇一五年三月二十三日书 记 员  颜 哲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第228号原告徐某，女，1990年8月15日生，汉族。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告尧某甲，男，1981年2月19日生，汉族。原告徐某与被告尧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘青梅、被告尧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2010年11月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子尧浩。婚后被告对家庭不负责任，用信用卡及借款在网上赌博。被告还经常酗酒，酒后对原告施暴。被告的行为致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。被告尧某甲辩称，双方夫妻感情尚可，双方出现矛盾是因欠外债导致，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识并相恋，2010年11月29日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名尧某乙。婚后一段时间感情尚可，近年来因经济原因双方发生矛盾。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据事实。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，并育有一子。近年来，双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告尧某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  戚魏慧二〇一五年三月二十五日书记员  喻 洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民��字第00222号原告：肖某甲，男，汉族，1936年7月5日出生，住重庆市江津区。原告：李某某，女，汉族，1941年1月8日出生，住重庆市江津区。以上二原告委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：肖某乙，女，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘某某，男，汉族，1961年8月5日出生，住重庆市江津区，系被告丈夫，特别授权。原告肖某甲、李某某与被告肖某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、李某某及其代理人余培和，被告肖某乙及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲、李某某诉称：二原告系夫妻关系，婚后共同生育四个女儿，分别为肖某丙、肖某乙、肖某丁、肖某戊，现均已成家另居。原告夫妻二人现在属独居老人，现已年迈体衰，除了能自己照顾自己外，没有其他生活来源，本应依靠四个女儿给付一定的生活费度日，其中只有肖某丙、肖某丁、肖某戊履行了赡养义务，每年各拿3000元。被告肖某乙拒不履行赡养义务，还经常对二原告进行谩骂，偶尔还进行殴打。二原告多次找被告协商，但被告置之不理。现请求人民法院判决被告肖某乙支付二原告每月生活费500元，产生的医疗费用按四分之一承担。被告肖某乙辩称：原告所诉打骂原告不是事实。被告应当支付赡养费，但现在生病，生活困难，钱拿不出来，大家可以一起吃饭。经审理查明：原告肖某甲、李某某系夫妻关系，共同生育四个子女即肖某丙、肖某乙、肖某丁、肖某戊。原告与被告分户相邻居住，其他三个子女在其他地方居住生活。原告每��每月享受政策性补助90元，共180元。2011年开始，被告未支付原告赡养费，也未到原告处帮忙做事。近几年，原、被告之间因为土地承包经营、打架等发生纠纷，并诉至本院。另查明，被告之夫刘某某患有肺结核。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，特殊病年度审核注册登记等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的责任和义务。虽然被告家庭经济不好，但也应当在力所能及的范围内，以支付赡养费或提供劳动等方式，为年逾七旬的父母减轻生活压力并让其感受亲情温暖。原、被告相邻居住，应当和睦相处，理解宽容，并冷静、正确处理相互间的摩擦、纠纷。根据原告年龄、子女、收入以及被告经济较差、负担较重等情况，本院酌定由被告每月给付原告赡养费180元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告肖某乙从2015年4月起每月给付原告肖某甲、李某某赡养生活费160元，医疗费凭票据承担四分之一。二、驳回原告肖某甲、李某某的其他诉讼请求。如果被告肖某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某乙负担。（此款原告已预交，被告肖某乙在本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张继荣二〇一五年三月三十日书记员  温维洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鸠刑一初字第00050号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人许某某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被芜湖市公安局取保候审。辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]303号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员程晓虹出庭支持公诉，被害人赵某某家属陈某某、被告人许某某及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月30日7时许，被告人许某某驾驶皖P240**号重型普通货车，沿十里牌立交万春西路北侧上桥道，由东向西行驶至立交桥面匝道口。在该匝道口许某某驾驶的货车左侧前部与骑自行车驶至该匝道口的赵某某的身体发生碰擦，致自行车向右后倾倒，由于许某某驾驶的皖P240**号货车制动不合格，且超重、超速，无法及时刹车，造成赵某某被货车第二轴左轮碾压以及左后轮推碾致赵某某当场死亡。许某某在案发后在事发地点维护现场，并能如实供述。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、被告人许某某的户籍材料、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、肇事车辆载重记录、称重记录、鉴定意见、检测报告、道路交通事故认定书、证人曹某某、程某某的证言、被告人许某某的供述等。公诉机关认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格且超重的车辆，超速行驶，在遇有紧急情况下车辆无法及时制动停止，负事故的主要责任。造成一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某案发后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，可以从轻处罚。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，且表示自愿认罪。并向法庭提交病历一组，证明其家庭多人患有重病的事实。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本案被告人许某某具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：（一）、案发后被告人许某某主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或减轻处罚，可减少基准刑。（二）、被告人许某某具有酌定从轻情节：1、被告人许某某自愿认罪。2、被告人许某某属于初犯和偶犯。3、本案被害人也有过错，违反了交通规则。4、被告人许某某本质善良，此次犯罪属于过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现。5、案发后被告人许某某的雇主积极筹钱补偿被害人10万元，车辆也投保了交强险和商业险，被告人许某某在家庭特别困难下筹措了4万元，希望被害人能够理解。综上，请求法院对被告人许某某从轻处罚。并向法庭提交：1、肇事车辆保单，证明肇事车辆投保情况。2、收条，证明被告人许某某雇主积极筹款赔偿被害人家属10万元。经审理查明：2014年7月30日7时许，被告人许某某驾驶载重20580公斤的皖P240**号重型普通货车，沿本市十里牌立交万春西路北侧上桥道，由东向西行驶至立交桥面匝道口。在该匝道口许某某驾驶的货车左侧前部与骑自行车驶至该匝道口的赵某某的身体发生碰擦，致自行车向右后倾倒，由于许某某驾驶的皖P240**号货车制动不合格且超重、超速，无法及时刹车，造成赵某某被货车第二轴左轮碾压以及左后轮推碾致赵某某当场死亡。另查明：案发后许某某在事发地点维护现场，等待公安机关处理，后在公安机关能如实供述。再查明：本案在审理中，被告人许某某向本院暂存款8万元，并承诺其中4万元作为对被害人赵某某家属的补偿款，另4万元作为赔偿款，其赔偿款4万元若数额不足许某某将继续履行，若有剩余可作为补偿款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人许某某及被害人赵某某的户籍信息，证实被告人许某某及被害人赵某某的身份等事项；2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人许某某的到案情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人许某某的肇事现场；4、芜公（交）（法医）鉴字[2014]101号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人赵某某系道路交通事故致腹腔多脏器损伤死亡；5、技术鉴定意见书，证实被告人许某某驾驶的皖P240**号重型普通货车肇事时碾压被害人赵某某，且其行驶速度为每小时46至50公里，属超速行驶；6、芜公交认字[2014]第00125号《道路交通事故认定书》，证实被告人许某某负事故主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任；7、称重记录单，证实被告人许某某驾驶的皖P240**号重型普通货车肇事时属超载行驶；8、证人曹某某、程某某的证言，证实被告人许某某交通肇事基本事实过程；9、被告人许某某的供述等。上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院认为：被告人许某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人许某某能维护肇事现场并等候公安机关处理，其行为符合主动投案的条件，且到案后能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人许某某能自愿认罪，且能给予被害人家属一定补偿款，可酌情对被告人许某某从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪性质、情节，以及认罪悔罪表现，可对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张为宝人民陪审员  王广珍人民陪审员  唐 荣二〇一五年三月十七日书 记 员  王 澍附：本案适用刑法条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01552号原告徐拥军。委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。被告金陶。原告徐拥军与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥军诉称，原告与被告系同学关系，被告称急需用钱向银行还贷向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款至2012年11月30日前还清。借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际给付之日止的利息。被告金陶未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2012年10月9日，被告金陶称急需资金银行还贷向原告徐拥军提出借款，当天，原告通过其经营的泰利达化工有限公司的账户将借款人民币80000元打入被告金陶账号为62×××25的银行账户。2012年10月28日，被告金陶向包括原告徐拥军在内的八位同学统一出具了一份借条，借条上载明了被告向各个同学借款的数额，其中载明向原告借款的金额为人民币80000元。被告在借条中言明，所有借款将于2012年11月30日前还清。借款期限届满，被告未如约还款。原告催要未果遂诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、汇款单位用以证明所汇款项系原告个人对被告借款的声明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证、汇款单位证明，本院认定，原被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期产生的利息合法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐拥军借款本金人民币80000元。二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告徐拥军上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈青艳人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月三日书 记 员  陈明华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第70号原告陈勇坚，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟。委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所实习律师。被告胡春燕，女，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告焦克飞，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陈勇坚与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司、胡春燕、焦克飞特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以原告已确认被告上海赛维洗衣经营管理有限公司的违约事实为由，向本院提出撤回对被告胡春燕、焦克飞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇坚撤回对被告胡春燕、焦克飞的起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年三月四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第00035号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈园（别名小园），无业，暂住南通市崇川区，户籍所在地为连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人沈园犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日作出（2015）崇刑初字第0018号刑事判决。原审被告人沈园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈园以服从一审判决为由，撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈园自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈园撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第0018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年三月十六日书 记 员  徐晓瑜附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在���诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第0144号原告包某。委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告吴某。委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。原告包某与被告吴某离婚纠纷一案，原告包某于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人ＸＸ华、被告吴某及委托代理人陈联睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双���生一子，现已独立生活。自小孩6岁起，随着原告父亲企业经营状况下滑，被告在单位地位逐渐提高，被告对原告的态度大变，并平时酗酒，醉酒后常发酒疯，使原告及孩子多年一直生活在恐惧当中。2008年始原告不堪忍受被告无止境的辱骂与其分床而居。2014年12月原告开始在外租房居住。原告认为其夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担诉讼费。被告吴某辩称，对原告所述的结婚时间、婚生子情况无异议，对原告提出的离婚诉讼请求自己不同意，请求法庭保护合法的婚姻，给原、被告双方一次和好的机会。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子吴怡翰出生。以上事实，有双方当事人庭审陈述和身份证及原告提供的结婚证等在卷证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基��、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告包某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐庆兵二〇一五年三月三日书 记 员  张 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第16号原告思成录，男，汉族。被告纪生金，男，汉族。被告李树连，女，汉族。原告思成录诉被告纪生金、李树连民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告思成录、被告纪生金、李树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月12日二被告向原告借现金20万元，约定利率为24‰，有二被告所立借条一支予以证实。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息应按双方约定的利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告纪生金辩称，对原告所述无异议，但借款后支付部分利息款。被告李树连辩称，对原告所述无异议。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件一支，拟证明被告纪生金、李树连向原告思成录借现金20万元，约定利率为24‰的事实存在。被告纪生金、李树连对该证据无异议。该证据能够证明二被告向原告借款20万元，约定利率为24‰的事实，本院对该证据予以认定。被告纪生金、李树连未向法庭提供证据。经审理查明，2011年11月12日二被告向原告借款20万元，约定利率为24‰，有二被告所立借条一支予以证实。后二被告支付利息款4.4万元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。对原告思成录请求被告纪生金、李树连偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，故本院予以调整。二被告已支付原告利息款4.4万元，应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告纪生金、李树连于本判决生效之日偿还原告思成录借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月12日起算至借款本金还清之日止，并核减已支付的利息款4.4万元）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告纪生金、李树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 璐二〇一五年三月三日书 记 员 ：王洪英相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2015）灯民三初字第00094号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该处工作人员。被告：李景永，男，45岁，汉族，原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告李景永供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告李景永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田6亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费438.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费438.00元。本案诉讼费由被告承担。被告李景永未作答辩。本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费438.00元，但被告至今拒绝交纳。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费438.00元。被告李景永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景永于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费438.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告李景永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  曾晓芳二〇一五年三月十二日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二终字第00099号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛强伟业商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王国强，系该公司董事长。委托代理人：崔玉芬，系该公司主管。委托代理人：郑福生，系黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙成塑料包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平堡村。法定代表人：杨雨江，系该公司董事长。委托代理人：齐飞，系该公司员工。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人哈尔滨盛强伟业商贸有限公司（以下简称：盛强公司）因与被上诉人沈阳龙成塑料包装有限公司（以下简称：龙成公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第50号民事判决，向本院提起���诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2015年2月16日在本院公开开庭审理了本案。盛强公司的委托代理人崔玉芬、郑福生，龙成公司的委托代理人张洪和到庭参加诉讼。本院认为：盛强公司主张《购销合同》约定货物收取方式为自提，《购销合同》第3条第9款载明：供方发货到需方物流地自提，如何理解，约定是否明确盛强公司主张自沈阳鑫环宇快运公司收到2013年8月16日、2013年9月15日两批次货物，该行为系其自认，本院予以确认，该行为是否是对快运公司送货的认可。盛强公司不认可收到2013年8月31日、2013年9月3日两批次货物，原审法院依据其向沈阳鑫环宇快运公司的调查认定沈阳鑫环宇快运公司于2013年9月1日收取龙成公司一批货物，并将该货物于2013年9月3日托运至盛强公司，又于2013年8月31日将部分货物托运至盛强公司，对该事实认定依据不足。沈阳鑫环宇快运公司作为诉争货物的承运方，是否应追加为当事人，应征求龙成公司意见。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第50号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费2，460.00元，退还上诉人哈尔滨盛强伟业商贸有限公司。审 判 长  李国华代理审判员  姜福田代理审判员  刘 昕二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘 昕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第29号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，男，1991年出生，汉族，在深圳无固定住所。因本案，于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某甲，男，1995年出生，汉族。因本案，于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2710号起诉书指控被告人黄某犯绑架罪;被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某、黄某甲及被告人黄某甲的辩护人唐坚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某欠下巨额债务，遂意图绑架其小姨的儿子即被害人王某豪，向王家勒索财物。2014年7月20日，被告人黄某联系被告人黄某甲、谎称王家欠其债务不还，要被告人黄某甲协助其绑架被害人王某豪，以此要求对方还钱，被告人黄某甲当场表示同意。7月28日，被告人黄某先是假借黄某旺的名义租赁了一辆别克凯越小汽车作为作案工具。7月29日14时许，被告人黄某开着上述小汽车带着被告人黄某甲来到深圳市罗湖区，后指使被告人黄某甲假冒被害人王某豪的同学，将被害人王某豪骗到车上并带离现场。当车行驶至深圳市龙岗区布吉街道，被告人黄某下车购买口罩，绳子等物品，后指使被告人黄某甲用细绳绑住被害人王某豪，让被害人王某豪带上口罩。19时许，被告人黄某、黄某甲将被害人王某豪带到惠州市一朋友“阿牛”住处，由被告人黄某甲负责看守。被告人黄某安排好人质后连夜赶回深圳，在途经龙岗服务区时，用手机发了一条勒索200万元的短信给其小姨黄某华。黄某华遂报案。7月30日9时许，被告人黄某在龙岗一朋友家中被抓获归案。18时许，公安机关在被告人黄某的协助下，在惠州市惠来县将被告人黄某甲抓获归案，同时解救出被害人王某豪。公诉机关出示后宣读了以下证据：1、物证：作案汽车一辆；2、书证：受案登记表，立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书涉案手机号码清单、抓获经过，身份资料等；3、证人证言：证人吴某钦、黄某旺、黄某华、王某、温某忠的证言；4、被害人陈述：被害人王某豪的陈述；5、被告人黄某、黄某甲的供述与辩解；6、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；7、视听资料、电子数据：短信截图。公诉机关认为，被告人黄某以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人黄某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人黄某、黄某甲对公诉机关对指控的事实及证据无异议，承认控罪。被告人黄某甲的辩护人吴坚毅为其辩称：1、被告人黄某甲主观上以帮助他人追讨债务为目的非法拘禁他人，对被告人黄某甲应以非法拘禁罪定罪处罚。2、被告人黄某甲在本案中系从犯，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上请求法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人黄某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人黄某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人黄某犯绑架罪；被告人黄某甲犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某协助公安机关抓获被告人黄某甲，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人黄某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人是亲属关系，且被害人监护人对两被告人的行为表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人认为其是从犯的辩护意见，本院认为被告人黄某与被告人黄某甲没有共同犯罪故意，被告人黄某是绑架罪的犯罪故意，被告人黄某甲是非法拘禁罪的犯罪故意，故认定黄某甲为非法拘禁罪的从犯无法律依据，故对该辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2021年7月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和祥二〇一五年三月十九日书 记 员  徐博思
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第255号原告魏某，女。被告马某某，男。原告魏某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称：2013年1月18日，原、被告登记结婚，均系再婚。婚后买12头牛，被告放牛，原告务农饲养家禽，后因被告不给原告买养老保险，不给原告钱花，致夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，依法分割共同财产12头牛中的6头牛折成现金给付。被告马某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情很好，后原告提出一次性给付60000元钱用于办理养老保险，被告当时同意分期付款，三年付清养老保险资金60000元，原告不同意被告的意见，双方为此发生争执，有时吵架，原告于2013年11月29日离家出走与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚，双方结婚后没有买牛，原告要求分割共同财产12头牛中的6头牛折成现金给付不属实，被告不同意原告主张分割财产的诉讼请求。经审理查明，被告于2002年搬迁至鸡东县平阳镇前卫村边疆屯居住，一直以饲养牛为业。2013年1月18日，原、被告经鸡西市鸡冠区婚姻登记机关登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方在日常生活中，因为被告未同意一次性给付原告资金60000元用于办理养老保险的要求双方发生争执，有时吵架，原告于2013年11月29日离家出走与被告分居生活至今，致使夫妻感情不睦，原告为此要求与被告离婚。审理中，被告承认夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但对原告主张财产分割的请求双方有争议，未达成一致协议。另查明，原告主张双方结婚后共同购买12头牛，但被告予以否认，原告对此并无证据予以证实。上述事实，均有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷。本院认为，原、被告结婚后，因被告未有同意一次性给付原告资金60000元用于办理养老保险的要求而吵架，并已分居生活十五个月之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张符合法律规定，依法予以支持，原告要求分割共同财产12头牛中的6头牛折成现金给付的请求，因其未提供双方结婚后共同购买12头牛方面相关证据，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告马某某离婚；二、各人衣物归个人所有；三、驳回原告魏某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵喜财二〇一五年三月二十日书记员  王树森
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民(商)初字第13961号原告常国顺，男，1962年3月31日出生。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被告陈晓冬，男，1987年4月11日出生。原告常国顺与被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭审理本案。原告常国顺及其委托代理人郭宏到庭参加庭审，被告陈晓冬经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告常国顺起诉称：2012年10月18日，被告向原告借款5万元用于其母亲治病，约定于2012年10月28日归还，但是至今没有归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。被告陈晓冬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月18日，陈晓冬出具借条一张，载明：今向常国顺借款伍万元，于2012年10月28日前还清。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款五万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓冬返还原告常国顺借款五万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告陈晓冬负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李新立人民陪审员  袁文彩二〇一五年三月三十日书 记 员  张晓云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第：2634号申请执行人：李新奎，男，汉族，。被申请执行人：李国华，男，汉族，申请执行人李新奎申请执行李国华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李国华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1507号民事判决书已生效，执行标的为137255元，执行费1958.82元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行137255元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年三月三十一日书记员 吴若涵
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l5）赤法执字第62-1号申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。法定代表人陈月平，局长。委托代理人王雄，赤水市大同镇人民政府副镇长。委托代理人李光学，赤水市大同镇计划生育办公室主任。被执行人熊贵荣，男，1976年7月11日生，苗族，住赤水市。被执行人刘英，女，1992年7月3日生，汉族，住址同上。本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行熊贵荣、刘英社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤行非执字第1号行政裁定书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费17，500.00元的义务，查明被执行人熊贵荣、刘英暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤行非执字第1号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  陈 默二〇一五年三月十三日书记员  赵元霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0301��原告冒某。被告吴某。委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告冒某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告冒某于2015年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告冒某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冒某撤诉。案件受理费120元，由原告冒某负担。审 判 员  章 杰二〇一五年三月二十八日法官 助理  冒 丽见习书记员  江丽南
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00360号原告：方某某，女，汉族，农民，户籍地为安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：魏某甲，男，汉族，农民，户籍地为安徽省枞阳县。原告方某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼、被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某诉称：方某某与魏某甲于1994年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年2月19日经政府登记结婚。婚初感情一般，自2007年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，2007年10月，方某某曾诉至法院，要求离婚，后经亲友劝解撤诉。此后，双方感情仍然不睦。为此，方某某再次诉至法院，坚决要求与魏某甲离婚。魏某甲辩称：方某某与魏某甲婚前虽经他人介绍相识，但婚后建立了深厚的夫妻感情，家庭生活和睦稳定；虽然近年来，魏某甲生活上与她人有染，但现与她人已断绝关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。经审理查明：方某某与魏某甲于1994年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年2月19日经政府登记结婚。婚初感情一般，共同生活期间，方某某于1995年10月7日生育长女名魏某乙，现在北京某学院读大一；2000年3月27日生育次女名魏某丙，在某中学读高一；2003年10月19日生育儿子叫魏某丁，在枞阳某中学读初一。近年来，魏某甲从事建筑业务，在与他人交往过程中，未能妥善处理好家庭关系，与方某某及三个孩子缺乏必要的感情交流，经常为生活琐事与方某某发生争吵，以致夫妻关系不睦，为此，方某某曾于2007年10月诉至法院，要求与魏某甲离婚，后经亲友劝解撤诉。此后，双方感情仍然出现裂痕。为此，方某某遂于2015年2月3日诉至法院，要求与魏某甲离婚。本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现方某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且方某某与魏某甲婚姻存续时间较长，三个子女正处于接受教育的重要阶段，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对方某某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年三月十六日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬溪民初字第1939号原告四川省富洪建筑工程有限公司（原名四川富兴国荣建设工程有限公司）。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路。法定代表人杜碧富，该公司总经理。特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告杨清茂，男，生于1976年12月10日，汉族，居民。原告四川省富洪建筑工程有限公司诉被告杨清茂追偿权纠纷一案，原告起诉来院。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告四川省富洪建筑工程有限公司的委托代理人李忠源到庭参加诉讼，被告杨清茂下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月15日，原告承建安县灾后重建工程县级农技中心，被告杨清茂作为实际施工人进行施工。其间被告私刻原告公司印章，与四川新阜建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后四川新阜建材有限公司履行了合同义务，而被告未及时支付货款，2011年9月26日四川新阜建材有限公司将原告公司起诉至安县人民法院，同年11月3日又追加杨清茂为共同被告，2011年11月23日杨清茂与四川新阜建材有限公司进行结算，欠款金额为248,510元，并于当日以杨清茂的名义出具欠条。2012年2月10日，杨清茂向四川新阜建材有限公司支付欠款70,000元，并以其名义出具承诺书，承诺剩余欠款178,510元于2012年5月10日前付清。杨清茂逾期未支付欠款，安县人民法院于2013年7月4日作出（2011）安民初字第1031号民事判决书，判决杨清茂承担给付责任，四川省富洪建筑工程有限公司承担连带责任。2014年7月1日四川省富洪建筑工程有限公司向四川新阜建材有限公司支付欠款及利息共计183,022.75元。被告私刻公司印章和与四川新阜建材有限公司签订买卖合同的行为均属个人行为，与公司无关，在多次追偿未果的情况下，特依法起诉，要求被告给付原告代为支付的欠款本息183,022.75元并按中国人民银行逾期贷款利率计算利息（从2014年7月8日起至付清为止）。原告为证明其主张，向本院提交下列证据；1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原告的基本情况。2、被告户籍证明复印件、蓬溪县赤城镇南街社区居民委员会证明原件各1份。拟证明被告的基本情况及居住情况。3、（2011）安民初字第1031号民事判决书复印件1份，（2013）绵民终字第1223号民事判决书原件1份。拟证明杨清茂私刻原告公司印章，并利用其与四川新阜建材有限公司签订买卖合同，最终下欠货款178,510元。安县人民法院、绵阳市中级人民法院判决由原告承担连带责任。4、四川省政府非税收入一般缴款书换件2份、领款单复印件1份。拟证明原告按二级人民法院的判决代被告杨清茂支付下欠四川新阜建材有限公司货款及利息183,022.75元。被告未作答辩，亦未提交证据。经本院审查证据认为，对原告提供的1-4号证据，因来源、形式合法、内容具有真实性、与本案有关联，应作为本案证据使用。经审查核实证据，确认以下事实：2009年7月15日，原告承建安县灾后重建工程县级农技中心项目，又转包给被告杨清茂。其间被告杨清茂私刻原告公司印章，借用原告公司名义以工程现场负责人的身份与四川新阜建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后四川新阜建材有限公司履行了合同义务，而被告未及时支付货款，2011年9月26日四川新阜建材有限公司将原告公司起诉至安县人民法院，同年11月3日安县人民法院根据原告公司申请追加杨清茂为共同被告参加诉讼。在诉讼过程中，杨清茂与四川新阜建材有限公司于2011年11月23日进行结算，欠货款金额为178,510元，迟延支付货款利息70,000元，合计248,510元，并于当日以杨清茂的名义出具欠条。2012年2月10日，杨清茂向四川新阜建材有限公司支付欠款70,000元，并以其名义出具承诺书，承诺剩余欠款178,510元于2012年5月10日前付清。杨清茂逾期未支付欠款，安县人民法院于2013年7月4日作出（2011）安民初字第1031号民事判决书，判决杨清茂在判决生效起十日内向四川新阜建材有限公司支付下欠货款本息178,510元；四川省富洪建筑工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。同时判决案件受理费减半收取1,935.1元，由杨清茂、四川省富洪建筑工程有限公司负担。四川省富洪建筑工程有限公司对判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，同年10月22日绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第1223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时判决二审案件受理费3,870.2元,由四川省富洪建筑工程有限公司负担,鉴定费2,000元,由杨清茂负担。2014年7月8日四川省富洪建筑工程有限公司从其在中国建设银行蓬溪县支行的账户向安县人民法院转款183,022.75元，同月30日四川新阜建材有限公司领取该款178,510元。安县人民法院收取该案诉讼费1,935.1元、执行费2,577.65元。本院认为，原告将其承建的工程转包给被告杨清茂，作为实际施工人的被告私刻原告公司印章，借用原告公司名义以工程现场负责人的身份与四川新阜建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同主体应为被告。安县人民法院判令四川省富洪建筑工程有限公司承担连带责任均是基于其与杨清茂之间的工程转包合同关系，故四川省富洪建筑工程有限公司因上述案件承担连带责任被安县人民法院实际执行的货款、诉讼费和执行费，应视为其代为杨清茂垫付的款项，杨清茂应当予以偿还。但原告上诉绵阳市中级人民法院，该院判决由原告承担的二审案件受理费，不是代被告杨清茂垫付的款项，不应由被告杨清茂偿还。原告要求被告支付代偿资金利息，符合法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，四川省富洪建筑工程有限公司代主债务人杨清茂偿还债务后，可以向原审人民法院请求行使追偿权。由于此项司法解释并非禁止性规定，四川省富洪建筑工程有限公司选择向本院起诉，行使追偿权，并不违反法定程序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告杨清茂在本判决生效后向原告四川省富洪建筑工程有限公司支付其代偿的货款本息、诉讼费计183,022.75元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年7月8日起至付清为止）。如被告杨清茂未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，公告560元，合计人民币4,520元（原告已预交1,980元），由被告杨清茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李雪琴审 判 员  王国洪人民陪审员  殷 旭二〇一五年三月五日书 记 员  雷 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第311号原告：刘某某，男，1958年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：乔某某，女，1957年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1983年5月经人介绍相识，1984年1月20日登记，婚生子刘某某（1984年11月21日出生），现已成年。双方均系初婚，婚初感情一般，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱且性格差异较大，加之原告因工作关系，婚后不到一年便去外地工作，一去两年，偶尔回家，近20年被告整天玩儿麻将，对家庭及孩子漠不关心，双方因家庭琐事经常吵架，以前动过手，现在不动手了，原、被告已分居四年多了，是我离开家的，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚被告乔某某答辩：原告所述与相识、登记、婚生子情况属实，婚初感情很好，我与被告主要因为经济问题产生矛盾，十年前我与原告吵架、也动过手，现在不吵了。2015年1月份原告把行李搬走了，从那之后就没回来。我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。最近这些年原告工资也不往家交，家里的开支、孩子的花费都是我出的，儿子有病得花钱治病。经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年1月20日登记，双方均系初婚，婚生子刘盈（1984年11月21日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一五年三月二十三日书记员  孔斯文