wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第498号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。被告杨建云，女，1964年9月9生，山西省盂县人。被告盂县宏远矿石加工厂。法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。被告盂县建武养猪专业合作社。法定代表人付建新，男，该合作社主任。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。法定代表人张俊海，男，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告杨建云、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月3日，被告杨建云申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款��同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告杨建云归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8377.11元。其他三被告承担连带责任。被告杨建云未提供答辩意见。被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2013年5月16日，被告杨建云向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月3日与借款人即被告杨建云、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月3日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告杨建云归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8377.11元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告杨建云发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告杨建云偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告杨建云债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告杨建云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8377.11元）。二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告杨建云上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1259元，由被告杨建云、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍代理审判员  陈丹蓉人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月十六日书 记 员  王 华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1802号罪犯张全军，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年11月21日作出(2013)河东法刑初字第83号刑事判决，以被告人张全军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。执行机关因罪犯张全军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张全军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张全军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1056号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告王观建。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王观建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月八日书记员  雷 蕾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1701号罪犯赖栋辉，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市龙川县人民法院于2013年4月18日作出(2013)河龙法刑初字第38号刑事判决，以被告人赖栋辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。执行机关因罪犯赖栋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖栋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖栋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖栋辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3343号原告路建国，男委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403200910386734。被告刘代和，男被告江海燕，女上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人刘航到庭参加诉讼。被告刘代和、江海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告刘代和因资金短缺向原告借款，向原告出具了《借条》，后原告向被告刘代和转帐人民币95万元，支付现金人民币5万元。2015年6月15日，被告江海燕（被告刘代和配偶）作为共同债务承担人出具了确认书，确认两被告所欠债务及原告向两被告催收的事实。原告出借款项后，被告刘代和、江海燕未按时偿还借款本息，原告多次向两被告催收无果，原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告刘代和向原告偿还借款本金人民币100万元，利息（包括逾期利息）人民币16万元（该利息从2014年10月20日起暂计至2015年6月20日，应计至实际还清款项时止）；二、被告江海燕对被告刘代和的上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用及因追索而产生的所有费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、通讯费、律师费等）由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借条，证明借款事实。证据2、委托书，证明该笔出借款是委托之付。证据3、委托人身份证复印件，证明，委托付款事实。证据4、转账记录，证明出借款项事实。证据5、确认书，证明被告确认欠款事实。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，本院对原告诉称的事实直接予以认定。另查，被告刘代和与被告江海燕于2000年12月7日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘代和借款后未能按期偿还，构成违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告江海燕在2015年6月15日以书面形式确认借款的事实，因此被告江海燕应与被告刘代和共同承担该笔债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代和、江海燕应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月20日起计算至本院判决确定应付之日止）。本案受理费人民币7620元，由被告刘代和、江海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一五年十月十二日书记员  关春红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第5233号原告宋俊生，男，1943年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋红梅，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告王凤利，男，46岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋俊生与被告宋红梅、王凤利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋俊生撤回起诉。案件受理费9900元减半收取4950元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年十月二十一日书记员  宋欣欣
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00095号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，因案情复杂决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳与人民陪审员向剑美、张瑜组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：，2015年4月17日14时许，被告人饮酒后到镇江新区大港中学北校区教学楼办公室内，无故辱骂、脚踹老师，砸坏价值2652元电脑，辱骂并咬伤民警。被告人被抓获归案后如实供述了事实，赔偿了损失。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了现场勘查笔录、证人证言、价格鉴证结论书等证据材料，认为被告人在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了刑法规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人有坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，可从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人饮酒后到镇江新区大港中学北校区教学楼一楼办公室，无故辱骂老师无故辱骂教师，持玻璃水杯向杨旭华和杨某老师身上泼水，用水杯砸向杨某老师，并将朱某老师联想笔记本电脑砸坏，用脚踢踹朱某。公安民警赶至现场处置时，被告人拒不配合民警执法，辱骂民警，并咬伤辅警骆伟杰的右手手背。经鉴定被损坏电脑价值人民币2652元人民币。被告人被抓获归案后如实供述了事实，赔偿了电脑等损失5000元，赔偿了骆伟杰医疗费800元，取得了谅解。（一）上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据材料予以证实：1、接处警登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人被民警抓获归案，归案后如实供述了事实。2、镇江市公安局新区分局制作的勘验检查笔录、工作记录、现场照片和医疗病历，证实现场有砸碎的水杯和损坏的电脑，地上有大量水迹，辅警骆伟杰被咬伤。3、被害人朱某的陈述及辩认笔录，证实其本人是学校教师，案发当天下午，被告人酒后到教学楼一楼办公室问汤校长在哪，后在办公室辱骂杨旭华教师，砸坏水杯和脸盆，泼水到杨旭华和杨某身上，将朱某笔记本电脑砸坏，并用脚踢朱某。民警到场后被告人不配合，还咬伤民警。4、证人张某、殷某、杨某、汤某、陶某、赵某等人的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人酒后到学校办公室找校长，当时被告人情绪激动，用水泼用杯子砸老师用水泼用杯子砸教师，还打老师还打教师朱某，砸坏笔朱某笔记本电脑，咬伤到场民警。5、镇江新区大港中学出具的损坏物品统计单、情况说明、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实笔记本电脑和茶杯等物品被损坏，经鉴定电脑价值2652元。6、收条、谅解书，证实被告人赔偿朱某电脑损失5000元，赔偿辅警骆伟杰医疗费800元，取得了对方谅解。7、户籍资料，、证实了被告人的出生年月等自然身份。8、被告人的供述和辩解，证实本案件事实和发生的经过，与前述证据材料相互印证。以上证据材料经庭审质证，被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。（二）本院核查调取的证据材料：调查评估意见书，证实社区矫正部门同意对被告人监管帮教。经庭审质证，公诉人和被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：，被告人酒后在镇江新区大港中学教学楼办公室内，无故辱骂脚踢老师无故辱骂殴打教师，咬伤民警，砸坏笔记本电脑，经鉴定财物损失价值2652元，情节严重，有证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据予以证实，被告人对该事实供认不讳，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发及抓获经过和被告人供述证实被告人到案后能如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  向剑美人民陪审员  张 瑜二〇一五年十月十四日书 记 员  徐 勋本案适用法律：中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1891号原告黄强，男，汉族，1985年4月17日生，住江苏省昆山市。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。被告吴留军，男，汉族，1981年10月19日生，住江苏省昆山市。被告朱春，男，汉族，1982年2月4日生，住江苏省昆山市。被告赵怡，女，汉族，1983年3月15日生，住江苏省昆山市。原告黄强与被告吴留军、朱春、赵怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告吴留军、朱春下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人沈丽、张怡到庭参加诉讼，被告吴留军、朱春、赵怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄强诉称：2013年11月至12月，被告吴留军以资金周转为由向原告黄强借款，后被告吴留军于2013年12月31日向原告黄强出具借条及收条，确认欠原告黄强150000元，并承诺于2014年3月1日之前归还。被告朱春为上述债务提供担保，借款到期后经多次向被告吴留军、朱春催讨未果。被告赵怡与被告吴留军为夫妻关系，该债务应由被告赵怡与被告吴留军共同偿还。现原告黄强请求判令：1、被告吴留军、赵怡偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告朱春对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴留军、朱春未作答辩。被告赵怡辩称：被告吴留军于2014年3月12日离家，至今不知人在何处，我对上述债务不知情，也不知该笔款项用于何处。我与被告吴留军已经离婚，该欠款应由被告吴留军偿还。经审理查明：2013年12月31日，被告吴留军向原告黄强出具借条，借条载明：今借到黄强人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。用于生意周转，约定2014年3月1日之前归还，本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意，由昆山市人民法院管辖。借款人吴留军，手机号138××××7725，身份证号码，担保方朱春，2013年12月31日。并出具收条，收条载明：今收到黄强人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。收款人吴留军，2013年12月31日。上述款项在2013年11月15日原告黄强向被告吴留军转款4500元，2013年11月21日原告黄强向被告吴留军转款30000元,2013年12月31日原告黄强向被告吴留军转款115000元，原告黄强称现金给付被告吴留军500元。另查明，被告吴留军与被告赵怡2005年11月1日登记结婚，2014年8月15日本院作出（2015）昆千民初字第294号民事判决书，判决准予赵怡与吴留军离婚，该款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、收条、判决书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告吴留军向原告黄强借款150000元的事实，由被告吴留军出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。原告黄强主张利息以本金150000元为基数从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。因该借款发生在被告吴留军与被告赵怡婚姻关系存续期间，且被告赵怡未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告赵怡与被告吴留军对该款承担共同偿还责任。原告黄强要求被告朱春承担连带责任的请求，因借条对保证期间未约定，原告黄强有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告黄强未提供充分证据证明其在保证期间内向被告朱春主张承担保证责任，故本院对原告黄强要求被告朱春承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴留军、赵怡于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款150000元及利息（以本金150000元为基数从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费690元，共计5260元，由被告吴留军、赵怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  戈菊珍二〇一五年十月十六日书 记 员  钱佳伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2476号申请执行人王晓泉。被执行人张德才。被执行人胡泽贵。申请执行人王晓泉与被执行人张德才、胡泽贵追偿权纠纷一案，海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第549号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张德才、胡泽贵于判决发生效力后十日内一次性偿还申请执行人代偿款人民币2000000元、利息损失以及律师代理费损失和案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆���理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，本院经查询发现被执行人有奥迪车A6一辆由其他债权人实际占有，本院未能实际扣押。此外，被执行人胡德贵有房产一套已另案查封，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结海陵区人民法院（2014）泰海商初字第549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一五年十月二十三日书记员  孙 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永强，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市。法定代表人：冯炳辉，局长。再审申请人张永强因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第1424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永强申请再审称，申请人1975年10月入伍，1979年参加对越自卫反击战，身受重伤，1980年1月回到广州军区被评为革命伤残军人，并颁发革命伤残军人证，1995年改为“军人残疾证”，证号为8095535910158100110028，部别为“中国人民解放军广州军区53100部队”。2013年9月到北京中央军委询问时被广东驻京维稳办截访，并将申请人带回广州。申请人身上携带的证件、立功章以及军装军衔等被没收。10月1日，申请人被押回广州市白云区新市街派出所。之后，申请人在询问笔录签字时，一名工作人员拿来一本证件及文件和资料，强迫申请人在上面签名。公安局就这样认定申请人携带的是伪造的军人残疾证，并以伪造军人残疾证为由，将申请人强行监禁十五日。被申请人的行为严重违法。本院认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的；（二）买卖或者使用伪造、变造的国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的；……”本案中，张永强持伪造的编号为010219581001363275100号的《××军人证》到广州市白云区人民政府新市街道办事处进行信访的事实，有新市街道办事处工作人员的证言及辨认笔录、张永强的陈述及辨认笔录、收缴物品清单、鉴定回复意见等证据予以证实，白云公安分局经调查核实并履行处罚前的告知程序后，依据上述规定对张永强作出行政拘留十五日的行政处罚，具有事实依据和法律依据。原一、二审判决驳回张永强的诉讼请求正确。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，由于白云公安分局作出的被诉行政处罚决定并未被有权机关确认为违法，因此，张永强要求白云公安分局予以赔偿的主张，没有事实依据和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。综上，张永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张永强的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月二十日书记员  刘桂宜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第797号申请执行人郝玉静。被执行人雷金龙。本院在执行申请执行人郝玉静与被执行人雷金龙旅客运输合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月29日作出（2015）前民初字第1544号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人眼镜修复费1500元，并承担案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第43号申请人：王金柱、王金胜。被申请人：王令奇。申请人王金柱、王金胜与被申请人王令奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王金柱、王金胜于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉E719**号货车予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人王金柱、王金胜的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封吉E719**号货车，查封期间二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年十月二十日代理书记员  金校政
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1629号罪犯袁可，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)深中法刑二终字第364号刑事判决，以被告人袁可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。执行机关因罪犯袁可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁可予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1647号罪犯陈宇春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)江蓬法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈宇春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)江中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇春获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)上行审字第280号申请人上蔡县住房和城乡建设局，地址上蔡县南环一路22号法定代表人周民立。被申请人天使足浴，地址上蔡县申请执行人上蔡县住房和城乡建设局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出豫上建征字（2015）第3148号污水处理费征收决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对上蔡县住房和城乡建设局作出的豫上建征字（2015）第3148号污水处理费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，上蔡县住房和城乡建设局作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对上蔡县住房和城乡建设局作出的号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十月三十日书记员  谢亚兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1726号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张璐瑶，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张璐瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张璐瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50,259.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1749号罪犯陈贤军，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月6日作出(2010)深龙法刑初字第714号刑事判决，以被告人陈贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月25日。执行机关因罪犯陈贤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贤军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月份获得生产记功1次；2014年4月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8984号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈贤生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈贤生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈贤生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,644.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,644.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1651号罪犯赖军辉，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市东源县人民法院于2014年1月21日作出(2013)河东法刑初字第126号刑事判决，以被告人赖军辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。执行机关因罪犯赖军辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖军辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05498号上诉人（原审原告）江某。委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某甲。委托代理人陈林。上诉人江某与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月4日作出（2015）津法民初字第06097号民事判决。江某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭与2015年9月11日审理了本案，上诉人江某及其委托代理人龚兵；被上诉人罗某甲及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,江某与罗某甲于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在江津市某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现随江某一起生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，后因性格和爱好不同等原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。江某曾于2014年2月向法院起诉，要求与罗某甲离婚，该院2014年3月29日作出（2014）津法民初字第01804号民事判决书，判决不准双方离婚。江某与重庆市巫山县已婚男子刘某某同居生活。现江某以夫妻感情破裂为由再次起诉来该院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。另查明，江某于2014年3月4日以其姓名购买位于重庆市巫山县某住房一套，面积为96平方米，房屋价款为430080元，尚未取得房屋产权证。一审法院认为，双方当事人婚后已共同生活14年余，已经建立起真正的夫妻感情。双方在日常生活期间，为生活琐事产生矛盾，是夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。江某曾向该院起诉要求与罗某甲离婚，经该院判决不准离婚后，江某与他人同居生活，具有过错，但罗某甲愿意谅解，且要求和好的态度坚决，因此，江某应顾及多年的夫妻感情，放弃离婚念头，双方多交流沟通、相互理解，夫妻感情有和好可能。江某要求与罗某甲离婚的请求不能成立，该院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：不准江某与罗某甲离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由江某负担。江某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审庭审中李某、陈某的证言没有经过上诉人质证，不能作为认定案件事实的依据。二、一审法院判决认定的事实和结果相互矛盾。一审查明江某与重庆市巫山县已婚男子刘某某同居生活。按法律规定，经调解无效，应当准予上诉人与被上诉人离婚。罗某甲答辩称：一、一审庭审中证人李某、陈某当庭作的证，是经过质证程序的；二、在双方婚姻关系存续期间，被上诉人将打工所得及家庭积蓄交予上诉人保管并购买房屋，足以证明对上诉人的信任，生活琐事产生的矛盾属婚姻生活中的正常现象，不能确定夫妻感情破裂。二审中，江某对李某、陈某的证言质证意见为证言不真实，罗某甲的质证意见证言是真实的。本院认为，夫妻感情破裂是判决夫妻离婚的法定理由，婚姻法“有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚”的规定，侧重于保护夫妻另一方的合法权利。本案中，江某与巫山县已婚男子刘某某同居生活，现罗某甲愿意谅解，且要求和好的态度坚决。在罗某甲愿意谅解，且要求和好的情况下，如江某本着夫妻间相互忠实，互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的态度和目的出发，双方的夫妻关系依然有和好的可能；而不是利用法律的规定，采用不正确的方法达到离婚的目的。因此，对于江某要求离婚的请求不予支持。对一审程序问题，李某、陈某在一审中出庭作证，其的证言在二审中双方当事人进行了质证，在法院不准予双方离婚的情况下，该证言对双方当事人权利义务没有实质性影响。故对上诉人的上诉理由不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十月二十日书 记 员  闫帅锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2827号上诉人（原审被告）：重庆畅网科技有限公司,住所地重庆江北区。法定代表人：郎昌其。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市。法定代表人：周许挺。上诉人重庆畅网科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆畅网科技有限公司上诉称：本案所涉的产品属于进口食品，已取得卫生证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口食品的贸易发展更是产生较大影响。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，此类案件应当由中级人民法院进行处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告广州奈梵斯××产品有限公司的住所地位于广州市中山三路较场西街23号B幢4007房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第363号之一申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈红栓。被执行人郭松树，男，汉族，1970年9月21日出生。本院在执行绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被执行人郭松树借款合同纠纷一案中，被执行人郭松树的工资已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛证经字第213号公证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十月二十二日书记员  邵梦琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05079号上诉人（原审原告）殷某。被上诉人（原审被告）罗某。上诉人殷某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日审理了本案，上诉人殷某及被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，殷某与罗某于××××年××月××日在原××县××水镇人民政府登记结婚，殷某系再婚，罗某系初婚，双方结婚登记申请书上所载“殷某乙“与本案殷某系同一人。原审原、被告婚后于××××年××月××日生育长女罗某乙，于××××年××月××日生育次女罗某丙，均系在校学生。婚后，双方因家庭琐事有纠纷发生，殷某曾于2014年8月12日向该院起诉要求与罗某离婚，该院于2014年10月23日判决驳回殷某的诉讼请求。原审原、被告对双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务陈述一致。一审法院审理认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。殷某与罗某系自由恋爱才办理了结婚登记。婚后双方虽因生活琐事有纠纷发生，但能够共同生活并生育有两个子女。殷某诉称罗某系重男轻女想再生儿子就对殷某实施暴力并打骂小孩造成夫妻感情破裂，但从双方生育次女罗某丙至今，双方亦已共同生活逾10年，罗某对此也予以否认，殷某对其主张未举示任何证据证明，该院难以采信。现罗某亦坚决不同意离婚，并表示能够与殷某和好，故只要双方珍惜已有的夫妻感情和共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互相关心、相互照顾、平等协商，其夫妻感情仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决：驳回殷某要求与罗某离婚的诉讼请求。殷某不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决与罗某离婚，并由罗某承担上诉费用。主要事实和理由：被上诉人罗某经常喝酒后摔东西，不拿钱回家。罗某答辩称：喜欢喝酒是事实，但其没有打骂上诉人，没有嫌弃过双方生育的子女，尽到了作为丈夫和父亲的责任，坚决不同意与上诉人离婚。二审中双方均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人殷某与被上诉人罗某婚后已共同生活10余年，并生育和共同抚育了两名子女，虽因生活琐事有纠纷发生，但并无证据证实被上诉人有家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员等足以认定夫妻双方感情确已破裂。现被上诉人罗某坚决不同意离婚，并表示愿意与上诉人和好共同生活，故只要双方珍惜已有的夫妻感情和共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故对上诉人殷某的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人殷某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十月二十日书 记 员  王 菲
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行终字第78号上诉人（原审原告）李高英，女，1958年9月29日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。上诉人（原审原告）肖茂财，男，1953年7月25日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。系李高英丈夫。上诉人（原审原告）肖金明，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。系李高英、肖茂财女儿。被上诉人（原审被告）共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道*号。法定代表人卢宝云，该市市长。被上诉人（原审第三人）江西共青园林场。住所地：江西省共青城市甘露镇。负责人左家荣，该园林场场长。上诉人李高英、肖茂财、肖金明土地行政征收及行政赔偿一案，不服九江西省都昌县人民法院（2014）都行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李高英、肖茂财、肖金明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李高英、肖茂财、肖金明申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李高英、肖茂财、肖金明撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年十月十四日书记员 蔡妃妃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3899号之一申请执行人吴超，男，1987年2月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人崔旭，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴超与被告崔旭民间借贷纠纷一案，上海市宝山区公证处于2015年4月29日作出(2015)沪宝证执行字第159号执行证书，已经发生法律效力。权利人吴超于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人崔旭支付借款本金及利息共计人民币305,400元。本院受理后，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人崔旭去向不明，名下无银行存款、股票等有效财产可供执行，本院依申请轮候查封了被执行人崔旭名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产。因系轮候查封，本案无权处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执行字第159号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1069号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告边东哲，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告边东哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4293号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第4293号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陶艳，女，成年，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陶艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币439.80元，减半收取计219.90元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。审判员  盛美新二〇一五年十月二十日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01045号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-51号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01146号申请执行人：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：瞿福才，经理。被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：施元，经理。本院作出（2015）六裕民二初字第00255号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑31#楼601室及跃室（产权证号3137621号）。二、查封被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司所有的位于六安市解放北路梧桐嘉苑35号楼B1003室及跃室（产权证号3137622号）。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一五年十月三十日书记员  傅绪辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6028号原告赵为钢，男，1959年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告施惠娟，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告沈庆才，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告赵为钢诉被告施惠娟、沈庆才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵为钢撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币615元，由原告赵为钢承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  陈 清二〇一五年十月二十二日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11683号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡坤明，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡坤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡坤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42935.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42935.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2469号之二申请执行人娄某，男，1958年4月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人万某，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告娄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)宝民一(民)初字第2162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄某于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人万某协助办理上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室、河南省郑州市金水区紫荆山路XXX号XXX单元28－29层02号房屋产权变更手续并支付欠款人民币413,802元。本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已将系争房屋强制过户至申请执行人娄某名下。另经执行查明，被执行人万某名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2162号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十月十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00464号原告李俊，职员。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告柴邦祥，居民。被告钱钦标，居民。被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地亭湖区黄尖镇新街居委会。法定代表人柴邦祥，该公司总经理。原告李俊与被告钱钦标、柴邦祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司（下称鹤乡缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告柴邦祥、鹤乡缘公司、钱钦标经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2012年11月24日，被告钱钦标向原告借款人民币15万元，约定于2013年5月23日偿还借款，并由被告柴邦祥、鹤乡缘公司提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：请求人民法院判令被告钱钦标偿还借款本金15万元并按银行四倍利率承担利息（从2012年11月24日至偿清之日）；2、被告柴邦祥、鹤乡缘公司对借款负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱钦标未答辩。被告柴邦祥未答辩。被告鹤乡缘公司未答辩。经审理查明：2012年11月24日，被告钱钦标向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年5月23日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”同日，被告柴邦祥、鹤乡缘公司在借据担保人处签名、捺印，为被告钱钦标借款自愿提供担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告钱钦标向原告李俊借款，有被告钱钦标出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告钱钦标应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告柴邦祥、鹤乡缘公司是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告柴邦祥、鹤乡缘公司在被告钱钦标向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告柴邦祥、鹤乡缘公司依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告柴邦祥、鹤乡缘公司担保的范围应按双方约定。综上，原告李俊与被告钱钦标之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告钱钦标在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告柴邦祥、鹤乡缘公司自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告钱钦标偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告钱钦标应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币150000元及支付利息（利息计算方式：从2012年11月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）二、被告柴邦祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告钱钦标负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月六日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑民一初字第740号原告柴红美，男，1978年7月5日生，汉族，住滑县。被告武彪，男，汉族，1972年9月24日生，住郑州市中牟县。被告柴红星，男，1973年9月5日生，汉族，现住滑县。被告杜清志，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：孟广顺，职务：董事长。本院受理原告柴红美诉被告武彪、柴红星、杜清志、中铁二十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以侵权行为发生地为案件管辖的依据，涉及的事故发生地柳墩铁路电气化改造工程路段在甘肃省瓜州县管辖区域，本案应由甘肃省瓜州县人民法院管辖。被申请人向滑县人民法院起诉不当。本院经审查认为，被告武彪申请管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因原告首先向我院提起民事诉讼，所以我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告武彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一五年十月十二日书记员  秦晓丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第45号原告赵炳文。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人柳斐，职务：总经理委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。原告赵炳文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵炳文的委托代理人冯炳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机委托代理人曹庆夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵炳文诉称：2014年7月1日18时许，被告李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车沿讷河市讷河镇南北大街由南向北行驶，行至讷河市移动大厅前，向左转弯时与由北向南行驶原告驾驶的BN9037号银钢牌两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，将原告撞伤后，原告到讷河市第一人民医院住院治疗，25天后出院。该事故经讷河市交警大队认定被告李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另外被告李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。现原告的伤势已构成了伤残十级。为此诉至法院，���求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿残疾赔偿金45218.00元，鉴定费及检查费3000.00元。合计48218.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：该案我们保险公司已经结案，但残疾赔偿金没有赔偿，如果构成残疾，我公司在交强险范围内承担保险责任。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、讷河市交警大队讷公交认字2014第0161号道路交通事故认定书，证明发生交通事故。证据二、齐医二院法鉴所临鉴字2015第61号司法鉴定意见书及鉴定费收据和检查费票据，证明原告已经构成10级伤残。证据三、原告的户口薄，证明原告系城镇户口。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：交通事故损害赔偿人民调解协议书一份、收款证明一份、收条一张。证明该案已经结案，并且已经赔偿完毕。对证据的质证、分析与认证：被告对原告提交的证据一、证据三均无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据二、有异议，认为回公司审核鉴定，决定是否重新鉴定，鉴定费应该提供正规发票。本院认为，以上费用都是根据鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的身体伤害，为此，对该组证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年7月1日18时许，李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车沿讷河市讷河镇南北大街由南向北行驶，行至讷河市移动大��前，向左转弯时与由北向南行驶原告驾驶的BN9037号银钢牌两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，将原告撞伤后，原告到讷河市第一人民医院住院治疗，25天后出院。该事故经讷河市交警大队认定李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另外被告李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。现原告以伤势已构成了伤残十级为由，诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿残疾赔偿金45218.00元，鉴定费及检查费1910.00元。合计45628.00元。本院认为：原告要求残疾赔偿金45218.00元，鉴定费及检查费1910.00元。合计45628.00元。本次交通事故，经讷河市交警大队认定：李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。李浩臣驾驶BN9920H号夏利牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。事故发生时，该车在承保期间内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告残疾赔偿金，鉴定费及检查费，原告的诉讼请求应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费的辩论意见，因以上费用是医疗鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆对原告造成的身体伤害，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告赵炳文医残疾赔偿金，鉴定费及检查费45628.00元。于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担890.00元。原告负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 常 玉 刚代理审判员 孙 宏 英代理审判员 韩 义 波二〇一五年十月十日书 记 员 ��ＸＸ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1670号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告上海海辰纺织品有限公司。法定代表人曹海兵。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海辰纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币170.11元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年十月十六日书 记 员  范学进
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3630号罪犯詹志杰，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖吴刑初字第1064号刑事附带民事判决，以被告人詹志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失193893元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2015年1月28日以(2015)湖刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯詹志杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹志杰准予减刑一个月（刑期至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第270-1号申请执行人：周卫保，男，汉族，1961年9月23日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：钟嘉羚，广东习法律师事务所实习律师。被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道中原街1巷***号。组织机构代码为67614221-X。法定代表人：熊朝波。被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区南社路**号。组织机构代码为69974926-8。负责人：徐天碧。被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区*期华南发展中心**层****号。组织机构代码为69713539-3。负责人：陈豪。担保人：徐天碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇天安村*组**号，公民身份号码为5122221968********。担保人：熊朝红，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇天安村*组**号，公民身份号码为5002341989********。本院受理的申请执行人周卫保与被执行人重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司、重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎执恢字第52-2号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行和解协议，依申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案恢复执行。被执行人仍需向申请执行人支付本金543254元及其利息5960.91元、迟延履行期间的债务利息7415.42元、违约金50522.62元，并需承担案件执行费11136.31元，以上合计618289.26元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司、重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司以及担保人徐天碧、熊朝红银行存款618289.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二Ｏ一五年二Ｏ一五年十月十日书记员  叶小翠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第136号被执行人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人陆新年罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2014)河刑初字第279号刑事判决书并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年十月九日书记员  王四辈
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1890号罪犯庄镇洪，男，1988年6月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年3月2日作出(2010)普刑初字第139号刑事判决，以被告人庄镇洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄镇洪��服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月21日。执行机关因罪犯庄镇洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄镇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄镇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄镇洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7851号罪犯张理振，男，1962年7月22日出生，汉族，浙江省象山县人，专科毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)甬北刑初字第165号刑事判决，以罪犯张理振犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、汪治刚出庭履行职务，罪犯张理振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张理振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张理振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张理振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张理振准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第01963号原告:许士超。委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：刘永川。本院在审理原告许士超诉被告刘永川买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘永川银行存款122,642元或查封相应价值的财产，并以担保人王小允的位于沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号5-7-2，建筑面积74平方米房屋作为财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王小允的位于沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号5-7-2，建筑面积74平方米的房屋产籍（卷号：2-8-5079）；二、查封被告刘永川存款共计人民币122,642元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一五年十月二十一日书记员 唐蕴玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第04762号原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人杜洪，总经理。委托代理人李滔。系该公司员工。被告彭水英。原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告彭水英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员  刘中立二〇一五年十月十二日书记员  袁 亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01109号原告：杨某，男，汉族，生于1980年10月21日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，生于1976年7月26日，住所地：奇台县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐龙到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告在网上认识后，于2008年4月17日在奇台县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，导致婚后双方经常发生争吵。被告于2008年5月离家出走，至今下落不明，故原告将被告诉至法院，请求判令：解除与被告的婚姻关系。被告李某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：婚姻登记证明一份，奇台县马王庙社区证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实，同时被告自2008年5月离家出走，至今未归的事实。本院对该组证据的证明效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方网上认识后，经过短暂交往，于2008年4月17日在奇台县民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方因感情不和，经常发生争吵，被告于2008年5月离家出走至今未归。故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。本院认为：被告于2008年5月离家出走，原、被告双方分居已达七年之久，足以证实被告确实不愿与原告共同生活在一起，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告杨某与被告李某离婚。本案一审受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  买买提二〇一五年十月十六日书 记 员  黄雅男
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2290号原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：袁树林，该公司总经理。委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县。该公司员工，特别授权代理人。被告：张定明，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市。被告：谭辉秀，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）与被告张定明、谭辉秀追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、杨淑芳共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告张定明、谭辉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告烽源公司诉称，被告于2012年10月24日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向银行借款100000元用于购车。同日，原告与被告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为被告提供担保。合同签订后，被告连续多期未归还贷款，原告代被告归还了全部欠款。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付代偿款31410元；二、被告向原告支付违约金20000元。被告张定明、谭辉秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2012年10月24日与原告工行高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司(以下简称建国公司)购买汽车，被告申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元，原告透支购车款后，以按月分期向工行高新支行偿还，共分36期，每期还款3134.17元。同日，原告、被告及建国公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：一、被告向银行申请购买汽车贷款，请求建国公司为其提供担保，在建国公司提供担保的同时，原告为被告向建国公司提供反担保；二、建国公司同意为被告向贷款银行提供100000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。原告为被告向建国公司承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金100000元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用；三、建国公司为被告提供担保的期限为建国公司向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。原告为建国公司提供的反担保期限与建国公司承担的期限一致；四、被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。五、在建国公司为被告向贷款银行承担代偿责任，原告为被告向建国公司履行反担保责任后，原告有权要求被告清偿债务。上述合同签订后，工行高新支行按约向被告发放了借款，被告未按约还款，逾期还款达六次以上。建国公司要求原告履行反担保责任，原告于2013年9月16日至2015年1月5日期间，代被告向工行高新支行偿还本息共计37900元。原告代偿后，被告向原告支付6490代偿款，尚欠31410元代偿款未付。以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《代偿证明》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《担保及反担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权，并依据《担保及反担保协议书》的约定，要求被告支付违约金。因此，原告要求被告支付代偿款31410元及违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张定明、谭辉秀于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款31410元及违约金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元、公告费260元，由被告张定明、谭辉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严 鹏人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  杨淑芳二〇一五年十月十六日书 记 员  区慧祯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2947-1号原告石效朋。被告彭叶兰。被告冯现友。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：青州市驼山路转盘以北路西。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被告彭叶兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告彭叶兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十五日书记员  吴玉苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1628号罪犯韦承斌，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月5日作出(2012)深南法刑初字第1787号刑事判决，以被告人韦承斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。执行机关因罪犯韦承斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦承斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦承斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0579号原告尹某，农民。被告魏某，农民。原告尹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前无感情基础，婚后因双方性格差异较大，两人之间始终没建立和谐的婚姻关系。被告于2008年因容留卖淫罪被判刑三年，服刑期间，我曾诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。被告于2010年出狱，出狱后一直未与我联系。现我与被告已分居多年，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。被告魏某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告尹某与被告魏某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2007年11月23日，被告因刑事犯罪被判刑。原告曾于2008年11月11日起诉至法院，要求判令双方离婚，后经法院判决不准离婚。被告魏某出狱后，一直未回家中生活。现原告尹某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。庭审中，原告尹某主张被告魏某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告尹某两次起诉要求和被告魏某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情已无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尹某与被告魏某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年十月十九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民商初字第475-1号原告银川哈喽文化传播有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人胡滨，该公司总监。委托代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人赵莹莹，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。被告宁夏家园房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人纳树德，该公司经理。委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告银川哈喽文化传媒有限公司与被告宁夏家园房地产开发有限公司纠纷一案，因本案证据较多，需要时间调查核实，暂时无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员何玲二〇一五年十月二十二日书记员马勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第00871号原告甘彬，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。被告陈雪琴，女，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。原告甘彬与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，被告陈雪琴提出管辖权异议，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月18日、8月5日、9月8日公开开庭进行了审理。原告甘彬的委托代理人余明礼，被告陈雪琴的委托代理人文艺、钟江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘彬诉称,被告陈雪琴于2011年7月19日向原告出具借条1张，载明借到原告现金100000元，月利息按3%计算。因被告未偿还借款，诉请人民法院判决被告偿还借款100000元，并给付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月19日起计算至款清为止的利息。被告陈雪琴辩称，向原告借款100000元属实，但被告曾偿还原告50000元，因此只同意偿还剩余本金50000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月19日，被告陈雪琴向原告出具借条，载明：“今借到甘彬人民币现金100000元，月息按3#计算，每月利息3000元。”同日，原告通过银行向被告转账100000元。审理中，被告举示银行转账记录1份，显示陈雪琴于2012年1月4日向原告转账50000元。原告对收到该笔50000元无异议，但辩解此款系被告偿还原告的另一笔借款，与本案100000元借款无关。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、转款记录，被告提供的银行转账记录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告为借款合同关系。被告陈雪琴借款向原告借款100000元属实，但于2012年1月4日偿还了50000元。原告虽辩解称被告偿还的50000元系另一笔借款，但未提供充分证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。双方约定按月利率3%计算利息，该约定利率超过国家金融法规的限制范围，依法应将借款利息调整至中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。对被告偿还的50000元，应按先利息后本金的顺序抵扣本案债务，经核算，截止2012年1月4日，被告差欠原告借款本金61297.53元。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告陈雪琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告甘彬借款本金61297.53元。二、被告陈雪琴于本判决发生法律效力后立即给付原告甘彬借款利息，该借款利息以61297.53元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2012年1月5日计算至借款清偿之日止。三、驳回原告甘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全费用1520元，合计2670元（原告已预交），由被告陈雪琴负担2222元，原告甘彬负担448元。被告陈雪琴负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告甘彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十月二十一日书记员  盛锐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第608号原告杨秋光，男，1962年9月15日生，汉族，灵石县人。被告灵石县星红新型建材厂，住所地灵石县尹方村。法定代表人赵灵茂,厂长。被告赵灵茂，男，42岁，汉族，灵石县人。本院在审理原告杨秋光诉被告灵石县星红新型建材厂、赵灵茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告灵石县星红新型建材厂价值840000元的财产、查封被告赵灵茂位于灵石县畅青苑的房产一套或冻结二被告银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨秋光的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告灵石县星红新型建材厂、赵灵茂存款840000元或查封、扣押二被告相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一五年十月二十日书 记 员  李 敏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1819号罪犯管绵伦，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深罗法刑一初字第653号刑事判决，以被告人管绵伦犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月16日。执行机关因罪犯管绵伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管绵伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管绵伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管绵伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第220号原告齐某某，男，2003年9月10日生，汉族，太原市XXXX学校学生，现住本校。法定代理人于某，女，1979年6月10日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人崔献明，男，山西钟镇律师事务所律师。被告齐某甲，男，1979年10月4日生，汉族，山西省盂县人。原告齐某某诉被告齐某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔献明、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2013年6月17日，原告母亲于某与被告齐某甲经盂县人民法院调解离婚。并由法院作出调解书，双方约定原告由被告抚养，原告在校读书期间的学费由于某负担，生活费由被告负担。而自2013年10月1日起，被告至今再未支付过原告任何费用，原告生活只能依靠母亲负担，现提出起诉，请求判令被告支付原告两年的生活费38200元。被告齐某甲辩称，被告与原告母亲于某调解离婚属实，按照约定原告应由被告抚养，于某只负担在校期间的学费，且该仅享有探望权。虽然原告诉称这两年被告确未支付过任何费用的事实存在，但是原因确系因于某强行行使抚养权造成的。遇星期、节假日，该坚持不让被告接送原告。且双方经两级法院判决财产分割纠纷案件中，存在于某多分割夫妻共同财产，故原告请求被告支付其在校期间的生活费两年共计16000元，可从于某多分割的财产中扣除。若于某执意不履行调解书约定事项，再不能向被告主张任何请求。经审理查明，原告齐某某母亲于某于2013年4月27日向本院提出起诉，要求与被告齐某甲离婚。经本院主持调解，双方于2013年6月17日达成协议，并经本院下达(2013)盂民初字第195号民事调解书。双方在调解书中约定：“婚生子齐某某由被告齐某甲抚养，原告于某有探望权；齐某某在太原市XXXX学校继续读书，上学期间的学费由原告于某负担，齐某某的生活费由被告齐某甲负担”。2013年6月9日，于某缴纳原告在校学习的学费15000元、住宿费1500、2013学年度代收代支5500元。2014年6月6日，于某缴纳原告在校学习的学费15000元、住宿费1500元、2014学年度代收代支7500元。原告寄宿制学校学习期间的星期、节、假日时，由于某、齐某甲等人接送。原告认为被告未按照其与母亲离婚时的调解书约定履行对原告的抚养义务，遂诉至本院，要求判令被告支付原告2013年10月1日至今两年的生活费包括在校期间16000元、节假日离校、返校的交通费、生活费、衣服款等22200元，共计38200元。原告为支持自己的主张提供以下证据证实：1、本院（2013）盂民初字第195号民事调解书，证实双方离婚时对原告抚养的约定。2、山西XX**学校小学部与学生家长协议书，证实学校收取费用的情况。3、银行缴费凭证、学校收款收据，证实学校已收取费用的详细情况。4、山西XX**学校学生接送卡，证实原告学习期间遇节假日由谁接走的事实。被告为支持自己的主张提供以下证据证实：1、于某在中国建设银行的存款凭条，证实该于双方诉讼离婚前曾有这笔存款的情况。2、山西XX**学校收款凭据，证实原告2012年所在学校收费的实际情况。上述原告提供的证据，经法庭质证，证据属实，可以作为定案的依据；被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原告齐某某系于某与被告齐某甲的婚生儿子，尚未成年，不具备独立生活能力。根据法律的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。且在原告父母离婚时，对原告的抚养已作了明确约定，被告理应按照调解约定履行给付原告在校期间的生活费。故对原告要求被告给付其在校期间的生活费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求给付的其它费用，无依据支持，本院不予认定。被告认为其应支付原告的生活费，应从多给于某分割的夫妻共同财产中扣除，因该案已经经过一、二审生效判决确定，故其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告齐某甲于判决生效后十日内一次性给付原告生活费16000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍人民陪审员  李 晶人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一五年十月二十日书 记 员  王 华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第475号申请执行人：潘铁江，男，1974年9月15日出生，农民，汉族，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行潘铁江请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十月十日书记员  何建光
主送原、被告合议庭意见首长批示抄送区法院核稿人意见合议庭成员意见拟稿时间：2015年10月15日文件编号：（2015）第486号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第486号原告：罗和兴，男，汉族，1978年出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码********。委托代理人：李多田，男，汉族，1948年出生，住吉林省辽源市，身份证号码X********。被告：李战通，男，汉族，1983年出生，住河北省泊头市，身份证号码********。原告罗和兴诉被告李战通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗和兴及其委托代理人李多田，被告李战通经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗和兴诉称：被告因生意周转于2014年2月20日在珠海市香洲区拱北华侨宾馆向原告借人民币现金16万元，约定于2014年2月24日一次性还清。被告在还款期限届满至今，仍不还款。原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金16万元；2、由被告承担本案诉讼费。原告罗和兴提交了以下证据：借条。被告李战通没有提交任何书面答辩状及证据。经审理查明：原告罗和兴持有2014年2月20日借条一份，载明：“本人李战通因生意周转，现向罗和兴借到人民币16万元，双方也约定2014年2月24日前一次性归还。借款人：李战通。”原告罗和兴本人当庭签署保证书，关于本案借款的经过陈述如下：我和被告是2013年认识的，我原来在珠海市新葡京二手车汽车销售有限公司打工，被告经常到车行喝茶、吃饭。据我所知被告在珠海没有固定住所和工作。2014年2月左右，被告打电话向我借钱，说生意周转需要资金，因为被告有一辆河北牌的宝马车，而且平时为人也很大方，经常给小费给我们，所以我同意借钱给他。借条是在华侨宾馆门口、我朋友的车上签的，车牌号粤A×××××。当时除了我和被告，还有被告一个朋友在场。款项来源于我妻子平时经营的小超市的周转资金，我是现金支付给被告的。因为被告说钱只是借几天，所以没有约定利息。16万元的借款是足额支付给被告的，没有预扣利息，也没有收取任何好处。被告李战通借款后没有偿还过借款本息，签署借条后大概半个月就联系不上被告了。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李战通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。因被告李战通未到庭参加诉讼，本案事实根据原告罗和兴提供的证据审查认定。原告罗和兴提供的借条表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。被告未按照借条约定期限返还借款，原告要求被告偿还借款本金160000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战通于本判决生效之日起十日内向原告罗和兴偿还借款160000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告李战通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨 凡代理审判员 邓 玉人民陪审员 郝亚彬二〇一五年十月十五日书 记 员 黎裔芬