天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5097号原告天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。负责人李文义，总经理。委托代理人宗子敬，天津蓟县148法律专线法律服务所法律工作者。被告郭建良，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，经理。委托代理人张宝庆，该公司法律顾问。原告天津联创混凝土有限公司诉被告郭建良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判��李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗子敬，被告郭建良，被告人保唐山分公司的委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日22时40分许，冯宇驾驶原告所有的津A×××××津B×××××挂大货车沿京哈公路中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处，撞在前方顺行停车等待左转的被告郭建良驾驶的遮挡后反光标识的冀B×××××冀B×××××挂大货车的后部，造成两车损坏，冯宇死亡的交通事故。故起诉请求依法判令二被告在保险限额内赔偿原告损失48761.9元。被告郭建良辩称，事故车辆是我所有，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。被告人保唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在行驶证、驾驶证年检有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车损、施救费过高，评估费、拆解费、照相费不属保险范围。经审理查明，2014年3月19日22时40分许，冯宇驾驶原告所有的津A×××××津B×××××挂大货车沿京哈公路中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处，撞在前方顺行停车等待左转的被告郭建良驾驶的遮挡后反光标识的冀B×××××冀B×××××挂大货车的后部，造成两车损坏，冯宇死亡的交通事故。2014年4月17日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定冯宇驾驶机动车未保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责��；被告郭建良驾驶后安全防护装置不合格机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，负事故次要责任。2014年4月17日经交警队委托天津市蓟县价格认证中心评估原告所有的事故车辆损失为138825元，开支施救费8460元、评估费6940元、拆解费2900元、吊车费700元、工本照相费50元。另查，被告郭建良所有的冀B×××××冀B×××××挂大货车于2013年5月27日在被告人保唐山分公司投保有交强险和主、挂车商业险，保险期间均自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。主车商业险保险限额为500000元，不计免赔；挂车商业险限额为50000元，不计免赔。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、施救费、评估费票据等证据予以证实。本院认为，冯宇驾驶原告所有的大货车与被告郭���良所有的大货车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定冯宇负事故主要责任，郭建良负次要责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认，原、被告应按照7：3的责任比例承担责任。被告郭建良所有冀B×××××冀B×××××挂大货车在被告人保唐山分公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保唐山分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外原告损失由被告人保唐山分公司在商业险限额内按照30%的责任承担。原告主张车辆损失费138825元，提交评估报告一份，被告人保唐山分公司辩称车损评估过高，本院认为该评估报告系天津市蓟县价格认证中心作出的，该中心具有合法的评估资质，故本院对原告提交的评估报告予以认可。原告主张施救费8460元，提交2014年4月29日康达实业公司机动车存管处开具施救费6460元票据复印件一张，2014年12月7日天津宏通宇劳务服务中心开具的施救费2000元票据一张。被告人保唐山分公司辩称康达实业公司开具的施救费票据系复印件不予认可，原告主张原件已丢失，庭后由康达实业公司在复印件上补盖了公章。本院对原告提交的康达实业公司机动车存管处出具的施救费票据予以认可，原告提交的天津宏通宇劳务服务中心开具的施救费票据系2014年12月7日开具的与事故发生距离9个月之久无法证明与本案的关联性，故不予认可。被告人保唐山分公司辩称原告提交的吊车费700元不是正规票据不予认可，本院对人保唐山分公司的意见予以采纳。被告人保唐山分公司辩称评估费、拆解费、照相费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为评估费、拆解费、照相费均系原告为查清损失数额的必要开支，故应由被告人保唐山分公司在保险范围内按责赔偿。经核实原告实际损失为：车辆损失138825元，施救费6460元、评估费6940元、拆解费2900元、工本照相费50元，合计155175元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失138825元，施救费6460元、评估费6940元、拆解费2900元、工本照相费50元，合计153175元的30%即45952.5元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半、原告预交），由原告负担357元，由被告郭建良负担153元并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一五年三月九日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的��关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同���有约定外，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称