wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4538号原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。法定代表人杨睿，总经理。委托代理人胡建中，总经理助理。被告天津市裕翔伟业商贸有限公司，住所地津塘公路＊＊＊号院内。法定代表人王阳红，总经理委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。被告陈沈迎。原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津市裕翔伟业商贸有限公司、陈沈迎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人胡建中，被告天津市裕翔伟业商贸有限公司的委托代理人王轶、柴冬环及被告陈沈迎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月15日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路＊＊＊号的房屋2080平方米，租赁期限自2012年9月1日至2012年12月31日，后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月。2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路＊＊＊号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。房屋租赁合同第三条约定被告应于每季度首月前5日内交纳本季度租金19200元整。但被告没有依照约定时间支付租金，至今已经拖欠房屋租金及使用费32000元。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路＊＊＊号厂院内三处显著位置张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房，被告对此置之不理，占有房屋拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特依据国家有关法律规定，起诉要求判决一、被告立即腾空津塘路＊＊＊号2080平方米的房屋并返还原告。二、判决被告支付自2014年4月1日起至2014年8月31日期间的房屋租金计人民币32000元。三、判决被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：高院裁定书、产权证、执行裁定、报纸公告、告知函、公告栏公告、二纺机情况说明等。被告天津市裕翔伟业商贸有限公司���称，不同意原告诉请，原被告存在合法有效的租赁关系，被告无义务腾房，且原告有诸多违约行为。被告提供证据如下：营业执照复印件等。被告陈沈迎辩称，我租赁被告天津市裕翔伟业商贸有限公司承租原告房屋一部分，100平方米左右，做库房使用，因其他企业扬尘弄得很脏，现存放物品已无法使用。经审理查明，被告天津市裕翔伟业商贸有限公司于2012年8月15日与天津市第二纺织机械制造厂签订了《租赁合同书》。被告承租了天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路＊＊＊号的房屋2080平方米，（该房屋位于进厂院道路左侧300米左右），每季度租金19200元。租赁期限自2012年9月1日至2012年12月31日，后经多次续约，租赁期限延续至2014年3月31日，每月租金6400元。被告天津市裕翔伟业商贸有限公司将其中100平方米租与被告陈沈迎作��库房，未签订书面合同。2012年9月10日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路＊＊＊号的土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。取得该房屋所有权。天津市第二纺织机械制造厂出具说明，载明由天津市第二纺织机械制造厂于2012年9月10日以后签订并持有的津塘路＊＊＊号院内房屋租赁合同已移交天津普天通信设备有限公司，并由该公司负责履行或处理房屋租赁合同所约定的全部事项。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按照合同约定时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路＊＊＊号厂院内张贴��《通告》，要求各承租户限期腾房。被告逾期未腾房，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分权利。被告与天津市第二纺织机械制造厂签订的租赁协议，约定租赁期限至2014年3月底。现已超出租赁期限。该租赁协议自然解除，被告在原告主张腾房时应及时腾房。原告与天津市第二纺织机械制造厂共同登报及张贴声明，并告知被告，原告可行使天津市第二纺织机械制造厂的合同权利义务。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2014年4月1日起至2014年8月31日期间的房屋租金计人民币32000.00元一节，因被告在租赁期限届满后仍占用该房屋，应比照原租金交纳房屋使用费，故原告��请求本院予以支持。关于原告要求滞纳金一节，原告自愿放弃，本院予以准许。关于被告陈沈迎所述物品损坏一节，其陈述系案外人扬尘导致，可另行解决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市裕翔伟业商贸有限公司及被告陈沈迎将坐落天津市第二纺织机械制造厂院内的河东区津塘路＊＊＊号的房屋2080平方米，（该房屋位于进厂后道路左侧）腾空交付原告天津普天通信设备有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市裕翔伟业商贸有限公司给付原告天津普天通信设备有限公司房屋使用费32000元；三、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告被告天津市裕翔伟业商贸有限公司及被告陈沈迎各负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  孙宝军人民陪审员  王 欣二〇一五年三月十二日书 记 员  杨文浩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第136号申请执行人郝永秀。被执行人天津市环利服装有限公司。法定代表人张立方，经理。申请执行人郝永秀与被执行人天津市环利服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字5778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案执行标的3465元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市环利服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第136号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年三月十三日书 记 员  周永利
湖���省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执464号之一申请执行人张叔云，女，汉族。被执行人尹晓玲，女，汉族。本院在执行申请执行人张叔云与被执行人尹晓玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1321号民事判决，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中已冻结了被执行人尹晓玲的金融机构存款，另查明被执行人尹晓玲在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审��员蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日书记员  罗辞云
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00154号原告郝某甲，男，1979年10月13日出生，汉族。委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。被告刘某某，女，1981年11月25日出生，汉族。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。原告郝某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人王玉娟、被告刘某某及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，2003年10月22日登记结婚。2005年3月24日生育儿子郝某乙。因婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2007年8月原告为生计外出务工，与被告分开居住，原告偶尔回家，被告也漠不关心。2014年4月24日，原告向石首市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告没有和好的迹象，彼此不联系、不见面。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚主要是第三者插足，被告希望挽回有裂缝的婚姻。请求法院驳回原告所有诉讼请求。如法院判决离婚，要求小孩由被告抚养，被告承担抚养费，共同债务由原告偿还，另原告赔偿被告200000元。经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，2003年10月22日经政府登记结婚。婚后于2005年3月24日生育一男孩郝某乙。婚后双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系有所紧张。原告于2014年4月28日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年6月12日判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻关系依然没有和好的迹象为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情，只是近年来，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某甲的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：王卫国二〇一五年三月十九日书记员 ： 张 捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1464号罪犯仇万川。现在广西柳城监狱服刑。广西灵山县人民法院于2010年5月20日作出（2010）灵刑初字第122号刑事判决，以被告人仇万川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。被告人仇万川不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）钦刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4230号刑事裁定，对罪犯仇万川减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变，刑期至2018年10月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯仇万川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯仇万川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯仇万川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分94.5分，并被评为2013、2014年度监狱表扬；2013年度劳动能手。原判处罚金人民币7000元，罪犯仇万川于2015年2月12日缴纳人民币7000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯仇万川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯仇万川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇万川减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊     立     群审 判 员 覃     海     用代理审判员 段静二○一五年三月二十八日书 记 员 欧     传     霞
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第147号申请人陈寒冰。委托代理人：文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。申请人冷增雨。申请人陈寒冰、冷增雨于2015年3月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人冷增雨在赔偿申请人陈寒冰道路交通事故损失8000元（含已经垫付的2000元），于2015年4月2日前履行，若逾期未履行，申请人陈寒冰可向法院申请执行13000元。二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，就该次事故以后无任何纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月26日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 贵二〇一五年三月二十六日书记员 帅山红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第409-1号原告张新文被告郑华权被告潍坊正元家具有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河村。法定代表人强成琴，职务董事长。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告加工费60000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一五年三月二十四日书记员  许相芝
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第35号抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。原审被告人王XX，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区铁西平房（户籍所在地：黑龙江省肇东市安民乡向春村）。2008年12月24日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年2月24日被释放。2010年1月26日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月13日被释放。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人张波，黑龙江四维律师事务所律师。原审被告人陆XX，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区铁西馨民苑*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省青冈县迎春乡安居村）。2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。2015年1月22日被大庆市萨尔图区人民法院取保侯审。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人王XX、陆XX犯盗窃罪，于2015年1月12日作出（2015）萨刑初字第67号刑事判决。宣判后，原公诉机关以原判“量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭支持抗诉，原审被告人王XX及其辩护人张波，原审被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月23日10时许，被告人王XX、陆XX驾驶王XX的三轮车来到大庆市萨尔图区中八路总机厂，趁院内无人之际，将三轮车放在院墙外藏匿，二人从院墙损坏处进入院内，盗窃钢板一块，重300公斤，价值人民币1140元。废钢520公斤，价值人民币676元。二人将上述物品搬至院外，王XX在取三轮车准备装车时，被大庆油田装备制造集团保卫人员抓获，随后陆XX也在院外被保卫人员抓获，并于当日移交公安机关。案发后赃物被公安机关扣押并返还被盗单位。原审判决认定上述事实有物证（被盗物品照片），书证案件来源、抓获经过、公安机关扣押、物品文件清单、丢失报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人魏XX的证言，被告人王XX、陆XX供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。原审判决据此认为，被告人王XX、陆XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王XX有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述，系坦白，赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人陆XX归案后如实供述，系坦白，赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人陆XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。抗诉机关认为，大庆市萨尔图区人民法院作出的判决适用法律确有错误，导致对原审被告人王XX量刑畸轻。理由如下：原审法院以原审被告人王XX此起盗窃犯罪情节及数额不宜判处有期徒刑以上刑罚为由，不认定其为累犯，有违罪责刑相适应原则，属适用法律错误，导致对王XX量刑畸轻。王XX在2008年、2010年两次犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，2013年3月13日刑满释放，其在刑罚执行完毕后仅一年零七个月后再次实施盗窃犯罪，充分体现王XX悔罪态度不明显；且此次盗窃犯罪是王XX提出的，说明主观恶性深。因此应认定王XX是累犯，从重处罚。原审被告人王XX对抗诉意见不作辩解。辩护人提出的辩护意见是：首先，被告人王XX盗窃数额为1816元，赃物已返还被盗单位，且没有法定的其他特别严重情节，依法不应判处有期徒刑以上刑罚。因此，在后罪应当判处的刑罚不是在有期徒刑以上刑罚的，不应当认定为累犯，原审判决并没有违反罪责相适应的原则。其次，抗诉机关的抗诉理由是依据被告人王XX以前受过两次有期徒刑以上刑罚，据此推断其悔罪态度不明显、主观恶性深，就径行推定其为累犯，明显违反刑法罪刑法定的原则，据此抗诉机关抗诉理由不成立，建议驳回抗诉，维持原判。原审被告人陆XX对原审判决无异议。经审理查明，原审判决认定原审被告人王XX伙同原审被告人陆XX于2014年10月23日10时许在大庆市萨尔图区中八路总机厂院内盗窃钢板一块，价值人民币1140元，废钢520公斤，价值人民币676元，合计人民币1816元，二人将被盗物品放置院外准备装进三轮车时被保卫人员当场抓获，赃物被依法扣押并返还被盗单位的事实清楚，证据确实充分，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时经庭审质证、认证。二审开庭时抗诉机关及原审被告人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，原审被告人王XX、陆XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提王XX曾因两次盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚，判处拘役明显量刑畸轻的抗诉理由，经查，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。原审被告人王XX此次盗窃涉案金额价值人民币1816元，根据有关量刑规定其宣告刑应处以拘役，故不构成累犯。原审判决已充分考虑王XX主观恶性深，有前科等量刑情节，并给予从重处罚，符合我国刑法“罪责刑相适应”原则。故抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。原审被告人王XX的辩护人所提辩护意见予以采纳。原审判决对原审被告人陆XX的量刑并无不当，一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  于 涛二〇一五年三月十八日书 记 员  刘晓华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第20号原告东莞市丰顺机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郑华。委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人朱雪连。被告张朝滨。原告东莞市丰顺机械科技有限公司诉被告张朝滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告东莞市丰顺机械科技有限公司的委托代理���刘蓉芳到庭参加诉讼。被告张朝滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市丰顺机械科技有限公司诉称，被告在2011年2012年向原告购买两台X8平网印花机，两台设备款项共计4560000元。原告于2012年1月1日及2012年9月28日正式将设备交付给被告使用，被告只支付了货款3600000元，尚余货款960000元一直未付。2013年3月18日原告向被告发出催款函，催促被告支付剩余货款，但被告未理会。2014年2月13日，原告再次向被告发出《印花机尾款催收函》，被告在催收函中确认欠款的事实，并承诺自2014年3月起，每月还款100000元，但被告却并未按承诺归还还款给原告，至起诉之日止，被告只归还了100000元，余款860000元被告至今未付，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款860000元；2、被��支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年3月18日起计算至被告付清之日止，暂计至起诉之日为107186.10元）；3、诉讼费用由被告承担。被告张朝滨未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，汕头谷饶兴润印花厂向原告订购两台X-8印花机，共计价格4560000元。2014年2月13日，汕头谷饶兴润印花厂及经营者张朝滨在原告发出的印花机尾款催收函上签名盖章，确认尚欠原告余款960000元。且被告张朝滨承诺从2014年3月开始，每个月还款100000元。另，原告提交了设备交付验收单到庭，以证实案涉印花机已交付给被告并经过被告验收。原告还提交了银行流水到庭，以证实被告所支付的货款。另查明，汕头谷饶兴润印花厂系个体工商户，被告张朝滨系汕头谷饶兴润印花厂的经营者。以上事实，有印花机尾款催收函、设备交付验收单、款项支��凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告张朝滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，汕头谷饶兴润印花厂与东莞市丰顺机械科技有限公司的买卖关系，有印花机尾款催收函、设备交付验收单佐证，本院予以确认。原告提交了印花机尾款催收函到庭，以证实汕头谷饶兴润印花厂拖欠货款的事实，庭审中，原告确认被告在承诺还款后，有向原告归还货款100000元，故汕头谷饶兴润印花厂仍拖欠原告货款860000元。因汕头谷饶兴润印花厂系个体工商户，故上述债务应由经营者即被告张朝滨承担。至于利息，被告张朝滨承诺从2014年3月开始每月还款100000元，现被告未按约定履行，原告诉请被告归还所欠的全部货款，于法有据，予以支持。原告诉请利息从起诉之日即2014年12月23日起计算，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张朝滨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰顺机械科技有限公司支付货款860000元及利息（以860000元为本金，从2014年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14241元，其中案件受理费9241元，保全费5000元，由被告张朝滨负担。原告东莞市丰顺机械科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一五年三月十六日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第338号原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。原告何永香，女，住所地为四川省会理县。原告张世金，男，住所地为四川省会理县。原告谭美，女，住所地为四川省会理县。原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人黄元瑄。本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄振龙等54人撤回起诉。本系列案受理费每案5元，均由原告负担。审判员  郑水强二〇一五年三月二十七日书记员  陈葆峰附录相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第247号原告兰荣杰，男，1956年9月29日出生，汉族，山西省社会科学院职工，住太原市。身份证号：。原告韩丽敏，女，1957年4月22日出生，汉族，工商银行山西省分行退休职工，住太原市。身份证号：。被告李小文，女，1968年10月出生，住太原市。本院在审理原告兰荣杰、韩丽敏与被告李小文民间借贷纠纷一案中，原告兰荣杰、韩丽敏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰荣杰、韩丽敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰荣杰、韩丽敏撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告兰荣杰、韩丽敏负担。审判员  王晋峰二〇一五年三月二十六日书记员  郭志浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02163号申请执行人曾婷。被执行人浏阳市瑶泰出口烟花厂。被执行人刘金华。被执行人李朋武。本院在执行申请执行人曾婷与被执行人浏阳市瑶泰出口烟花厂、刘金华、李朋武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市瑶泰出口烟花厂、刘金华、李朋武暂无财产可供执行。申请执行人曾婷也未向本院提供有效的执行线索，本案无法定期限内执结完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03487号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月十二日书记员  陈正根
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第22号原告刘某某，女，1988年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。被告焦某，男，1988年生，汉族，洮南市人，无职业，洮南市人，现住洮南市。原告刘某某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告焦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年11月16日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩焦某某，婚后无共同财产，无共同外债。原、被告由于婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情。由于性格不同，常因家庭琐事口角吵架，虽经亲故多次说劝，被告仍不思悔改。严重地是两个月之前，原、被告吵架后，被告不知去向，也无音信。致使原告对被告丧失了夫妻感情。鉴于被告离家出走，不尽家庭义务，原告与被告无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚后生育女孩焦某某（2周岁）归原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；3.诉讼费用由被告承担。被告焦某未到庭答辩。通过庭审调查，本院对下列事实予以确认。原、被告自由于2011年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育女孩焦某某2012年5月13日生。后因生活琐事发生口角，现已分居生活，共同生活无财产，无存款、无外债。根据原告诉求，本案焦点为：原、被告是否感情破裂？原告向法庭提供如下证据：1、结婚证：证明原、被告外出是夫妻关系。2.户口本、证明原、被告及子女关系。本院对以上证据予以采信。综上，本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生口角后，被告离家分居生活，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提供了证据，要求离婚，被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。和第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、原告刘某某与被告焦某离婚。二、婚生女孩焦某某，由原告抚养。被告从2015年4月份起每月付子女抚养费500.00元，双方自行交付。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁铁军审 判 员  何 淼人民陪审员  汪 磊二〇一五年三月二十九日书 记 员  张晓丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第849号原告：孟庆端。被告：孙华。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告未治疗终结，原告申请中止本案的审理。本案应中止诉讼，待原告治疗终结、证据材料齐全后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  王翠萍二〇一五年三月二十四日书 记 员  李文燕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）江永法执字第28号本院执行的申请执行人李明秀与被执行人韩选姣、熊媛排除防害纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制迁出被执行人韩选姣、熊媛在道县通力宾馆第八层住房，现已将房屋交予申请执行人李明秀管理。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第129号民事判决已执行完毕。二〇一五年三月十九日
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第421号原告韦连。被告江怀忠。原告韦连诉被告江怀忠合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告韦连、被告江怀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦连诉称：原告与被告原是夫妻关系，因双方感情不和于2015年1月19日自行到婚姻登记处办理离婚手续，双方当时达成了一份《离婚协议》，该协议第二条约定“男方补偿女方五千元精神损失费，于2015年1月31日前给予女方……”。离婚后被告没有按协议支付给原告5000元，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告履行协议支付给原告5000元。原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证、离婚证复印件，证明双方离婚的事实；3、离婚协议，证明被告离婚后应于2015年1月31日前补偿原告精神损失费5000元。被告江怀忠辩称：被告认为原告要求的赔偿金过高，我不同意赔偿，当时离婚协议中关于赔偿其精神损失5000元的条款是逼不得已的情况下签订的，我们两人本来已经都同意离婚了，后来是原告的家人打电话给原告要求补5000元才能同意与被告离婚，被告当时为了能够离婚不得已才在离婚协议上签字。被告为其辩解没有举证。经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为离婚协议中关于男方补偿给女方5000元的条款不��其真实意思表示。经审理查明：2015年1月19日，原告韦连和被告江怀忠因夫妻感情破裂，被告向原告提出离婚，经双方协商一致后自愿到宾阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方在婚姻登记处签订了一份《离婚协议》，该协议约定，双方共同财产自行协商处理，男方补偿给女方5000元精神损失费，于2015年1月31日前给予女方，无债权债务。该协议一式三份，原告和被告、婚姻登记机关各存档一份。办理离婚登记后被告没有按离婚协议约定，向原告支付5000元精神损失赔偿金，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院认为，民事法律行为应该具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公众利益。这是合同的一般生效要件，依法成立的合同，自成立时���效并对合同当事人具有法律约束力。原告和被告签订离婚协议时都是具有相应民事行为能力的成年人，对其签订协议的内容应当有相应的认知能力，对签订协议应承担的法律后果是清楚的，该协议关于补偿给女方5000元精神损失费的内容并没有违反法律或者社会公序良俗，也没有显失公平，离婚协议是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的，对男女双方具有法律约束力，被告达到离婚目的后，对离婚协议中关于补偿女方5000元的约定反悔，拒绝履行补偿义务，是违约行为，应承担违约责任。被告辩称其是在不得已的情况下签订离婚协议的，但是没有提供证据证明其有受到欺诈或胁迫的情形，本院不予采信。综上，原告诉讼请求判令被告支付5000元补偿金，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告江怀忠应补偿给原告韦连5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江怀忠负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  全春苗二〇一五年三月三十日书 记 员  丁京声
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2051号罪犯韦军锋，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2013年7月29日作出（2013）象刑初字第91号刑事判决，以被告人韦军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦军锋不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）来刑一终字第57号刑事判决，以被告人韦军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月25日起至2015年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦军锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦军锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦军锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月获奖励分31.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军锋减去有期徒刑二个月一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1169号申请执行人张宇建，男，1983年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人张卫坤，男，1973年3年10日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司，住所地位于银川市兴庆区丽景街八队雅和苑小区9号楼1单元102号房。法定代表人马健康，系该公司总经理。被执行人程周宝，男，1979年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张战国，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张宇建、张卫坤、宁夏宇卓达建筑机械租赁有限公司申请执行程周宝、张战国租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人程周宝、张战国名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1647号民事调解书所确定的执行标的63600元，执行费854元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年三月十二日书 记 员  马 智
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第375号上诉人（原审原告）：田耀平，农民。委托代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：杨家庆，该公司经理。委托代理人：陶亮，该公司员工，现在该公司宿舍。上诉人田耀平因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月19日，原告田耀平（乙方）、被告庞大乐业租赁有限公司（甲方）、王晓荣、曹奎签订了《融资租赁合同》，合同约定：庞大乐业租赁有限公司根据田耀平的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司长治分公司购买陕汽自卸车三辆（车架尾号：021681、021644、021666）。被告购入车辆后向原告交付了车辆，原告田耀平于2012年4月22日向被告庞大乐业租赁有限公司出具了《租赁物交接确认函》，在备注中明确约定“…车辆不上牌照…”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告自被告处融资租赁车辆，并在《租赁物交接确认函》注明车辆不上牌照。因此，被告在融资租赁合同中并无义务为车辆在机动车管理机构办理登记的义务。故原告所诉被告到相关车管部门为三辆车办理上户手续的主张不能成立。原告主张被告没有为三辆陕汽自卸车登记上户的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定，侵犯了原告的合法权益。本院认为，《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定内容是“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”但《中国人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条又规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原、被告仅对车辆不上牌照作出约定而未对车辆行驶范围作出约定，故不能认定不办理机动车登记的约定不违返《中国人民共和国道路交通安全法》第八条规定。相反的，应认定原、被告之间关于车辆不办理登记的约定符合法律规定，为有效约定条款。遂判决：驳回原告田耀平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田耀平负担。判后，田耀平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人并没有约定过车辆不办理登记，被上诉人没有给上诉人该案所涉租赁协议书，协议书上的内容为被上诉人根据其需要所填写，不能代表上诉人的意思。二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：1、机动车所有人的身份证明；2、机动车来历证明；3、机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；4、车辆购置税的完税证明或者免税凭证。上述证明均在被上诉人处。本案上诉人所购买的车辆为营运性机动车，被上诉人作为出租人为机动车办理上户登记手续为其法定义务。故一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人应为上诉人的三辆陕汽自卸车登记上户，请求二审人民法院对本案依法改判。被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，庞大乐业租赁有限公司依据《融资租赁合同》诉请田耀平给付租赁费一案，已由（2012）滦民初字第3633号判决所确认，《租赁物交接确认函》为其认定事实证据之一，该函由田耀平签字并载明“本人自愿上述车辆不上牌照”，故上诉人主张未约定车辆不办理登记，协议书上内容为被上诉人根据其需要填写理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田耀平负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年三月十六日书记员房善忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第571号罪犯陆国就，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年7月8日作出（2011）叠刑初字第96号刑事判决，以被告人陆国就犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陆国就不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）桂市刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陆国就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯陆国就在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆国就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆国就确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯陆国就减去有期徒刑一年八个月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 安 宁审判员 农克新二〇一五年三月二十七日书记员 于晓欣
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第00693号原告周宪杰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民。被告罗忠孝，男，1965年10月7日出生，汉族，居民。被告重庆格娜斯农业发展有限责任公司，住所地：重庆市江北区石马河大川水岸177号，组织机构代码不详。法定代表人庹宗萍，该公司经理。被告彭水县格娜斯花卉种植股份合作社，住所地：本县走马乡沙田村五组，组织机构代码不详。负责人毛池楷，该合作社理事长。原告周宪杰诉被告罗忠孝、重庆格娜斯农业发展有限责任公司、彭水县格娜斯花卉种植股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由本院代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告周宪杰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宪杰申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宪杰撤回起诉。案件受理费50元（原告周宪杰已预交25元），减半收取25元，由原告周宪杰负担。代理审判员  谢春燕二〇一五年三月九日书 记 员  张 宁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第99号原告邱某某。被告宁某某。原告邱某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某和被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于1999年1月15日在万安县民政局办理结婚登记，于（农历）1999年9月15日生男孩宁某。婚后最初几年，双方在外务工，夫妻感情尚可。2010年，原告患有腰椎间盘突出疾病，卧床不起。被告对原告开始冷漠，不关心疾苦。2011年，被告不管不顾原告，且不支付生活和治疗费。为此，原告于2012年6月诉请离婚，被法院判决驳回。判决后，夫妻感情未改善。被告仍不负家庭责任。2014年正月底，原告因病动手术，因被告不给付医疗费，原告无奈向娘家借8000元。现原告有病在身，不能正常工作，无生活来源，被告不尽家庭责任和夫妻照顾义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次具状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩宁某由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产工资200000元。被告辩称：原告患有腰椎间盘突出症属实，但自己有花钱为其治疗。假如离婚，小孩由自己抚养，原告需支付抚养费40000元。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口本，证明婚生小孩情况；4、（2012）万民一初字第360号民事判决书，证明原告曾诉请离婚的事实。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经本院核实，原告向法院提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告结婚及婚生小孩的基本事实。根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于1999年元月11日在万安县民政局办理结婚登记，于1999年（农历）9月15日生男孩宁某。婚后，夫妻感情一般。原告认为，被告不尽家庭责任，对原告病痛亦不闻不问。为此，原告曾于2012年6月诉请离婚，因证据不足被本院判决驳回。判决后，双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识，一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后，双方夫妻感情尚好，并生育一个小孩。现原告诉请离婚，应提交证据对其夫妻感情破裂的事实主张予以证明，否则应承担因举证不能带来的不利法律后果。原告曾诉请离婚，并不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，证据不充分，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一五年三月三十日书记员  彭林凯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第0649号原告褚怀英，原告包宗亮，原告包宗鹏，三原告共同委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。组织机构代码××负责人孟灵一，公司总经理。委托代理人张泽锋，公司职员。原告褚怀英、包宗亮、包宗鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚怀英、包宗亮、包宗鹏的共同委托代理人许俊峰，被告保险公司的委托代理人张泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚怀英、包宗亮、包宗鹏诉称，2014年7月4日20时30分许，王哲滨醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市信安镇派出所东侧南北公路由北向南行驶，包成智骑驶电动自行车并载乘车人褚怀英同在该路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点相撞，致使双方车辆受损，包成智、褚怀英受伤，后包成智抢救无效死亡，事故发生后，王哲滨驾车逃逸，构成逃逸交通事故。2014年7月7日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第2651号道路交通事故认定书，认定王哲滨负此事故的全部责任，包成智、褚怀英无事故责任。因王哲滨的行为构成交通肇事罪，已被人民法院予以刑事处罚；且在法院的主持调解下，王哲滨已对三原告进行了部分经济赔偿，并达成了调解协议。因事故车辆冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故就包成智的医疗费、死亡赔偿金部分提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金，合计120000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，机动车冀R×××××在我公司投保了交强险，交警认定王哲滨醉驾逃逸，负事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，此种情况属责任免除，我公司不予赔付；我公司不是侵权方，不承担诉讼费。为支持其主张，原告将以下证据提交法庭：一、褚怀英、包宗亮、包宗鹏、包成智的身份证、居民户口薄复印件各1份，证明原告与死者包成智的关系及其主体身份；二、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；三、天津医科大学总医院诊断证明书、住院病历、费用清单各1份，证明原告因此次交通事故所造成的伤害以及住院治疗情况，经住院治疗5天；四、天津医科大学总医院医疗票据1张，证明原告因此交通事故花费住院费用42807元；五、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证各1份，证明包成智死亡的事实；六、居住证明1份，证明原告一家居住的事实；七、刑事判决书、和解协议书1份，证明除交强险之外，其他损失已调解解决；八、保险单1份，证明肇事车辆投保情况；九、肇事车辆及驾驶员基本信息。被告保险公司对上述证据均无异议。经审理查明：2014年7月4日20时30分许，王哲滨醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市信安镇派出所东侧南北公路由北向南行驶，包成智骑驶电动自行车并载乘车人褚怀英同在该路由南向北行驶，双方车辆行至事故地点相撞，致使双方车辆受损，包成智、褚怀英受伤，王哲滨驾车逃逸，构成逃逸交通事故。2014年7月7日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第2651号道路交通事故认定书，认定王哲滨负此事故的全部责任，包成智、褚怀英无事故责任。事故发生后，包成智即被送至霸州市津胜医院急救，2014年7月6日转天津医科大学总医院住院治疗，于2014年7月11日9时37分死亡，产生医疗费42807元。2014年12月18日，在本院的主持调解下，王哲滨对三原告进行了部分经济赔偿，并达成了调解协议，取得了三原告的谅解；因王哲滨的行为构成交通肇事罪，本院于2014年12月23日作出（2014）霸刑初字第462号刑事判决书，判处王哲滨有期徒刑三年，缓刑四年。事故车辆冀R×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了1份交强险，出险时间在保险期间。本院认为，霸州市公安局交通警察大队作出的霸公交认字（2014）第2651号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王哲滨驾驶的事故车辆投保了交强险，依法应由保险公司在交强险各分项限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；第三方包成智的医疗费、死亡赔偿金均已超出限额，保险公司应足额予以赔偿；王哲滨醉酒驾驶车辆肇事，保险公司履行赔偿义务后，对其享有追偿权。原告交强险之外的损失与侵权人已协商解决，保险公司不是侵权人，诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告褚怀英、包宗亮、包宗鹏医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一五年三月二日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第117号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高中军，该行行长。委托代理人毕丙瑞，该行职工，。特别授权。被告钱勇，农民。被告孔维山，农民。被告孔祥芸，农民。以上三被告委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告孔维秋，农民。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告钱勇、孔维山、孔祥芸、孔维秋金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞，被告孔维山、钱勇、孔祥芸的委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼，被告孔维秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人钱勇于2012年10月26日向我行申请借款40000元，于2013年9月26日到期，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了最高额担保个人借款合同和最高额保证合同，截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款40000元及利息332.31元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及利息332.31元（利息支付至贷款偿清为止），被告保证人承担担保连带责任。被告钱勇辩称，原告所诉借款担保事实没有异议，我们是“四户联保”。我本人的贷款是为第三人刑殿富代借的，现因家庭困难，没有能力偿还，请求原告宽限偿还期限，分期偿还借款本金和利息，同时，起诉后的利息能够停息还本。被告孔维山辩称，对于担保事实，按照和原告签的合同履行。被告孔祥芸辩称，原告所述借款担保事实没有异议，我们是“四户联保”。被告孔维秋未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年1月18日被告钱勇向原告申请借款50000元，自2011年1月18日至2014年1月17日内循环使用，被告孔维山、孔祥芸、孔维秋共同为该借款提供连带责任担保。2012年10月26日被告钱勇从原告处借出40000元，至2013年9月26日到期。自2013年9月26日借款到期后，被告亦未如期偿还借款，自2012年10月26日起欠息。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告钱勇发放借款。被告钱勇作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告钱勇未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为。被告钱勇辩称该借款是代他人借的，原告提交的证据足以证明借款人是钱勇，因此原告要求被告钱勇偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔维山、孔祥芸、孔维秋为被告钱勇的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。被告孔维山、孔祥芸、孔维秋对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告钱勇、孔维山、孔祥芸、孔维秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一五年三月二十三日书记员  李成伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民初字第2067号原告翟林，女，生于1956年4月5日，汉族，住邓州市。委托代理人杨传瑞。被告闫平信，男，48岁，汉族，住邓州市。委托代理人马龙。本院在审理原告翟林与被告闫平信为房屋租赁合同纠纷一案中，双方私下已和解，原告翟林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟林撤回对被告闫平信的起诉系对自己享有的民事权利的自由处分行为，并不违反法律、法规规定，且被告闫平信无反诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟林撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告翟林负担。审 判 长 赵 金 满审 判 员 ��张柱峰人民陪审员 谷   川二〇一五年三月二十八日书 记 员 全 惠 雅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第40号原告钟声强，男，1959年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村双丰组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告钟声强诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告代理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），对钟声强等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、行政复议决定书及送达回执。原告钟声强诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号），决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违反法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字（2014）40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字（2014）8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告钟声强不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息公开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）；二、由贵州省人民政府对钟声强的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5771号原告杨骞，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市。被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨骞与被告肖重亮民间借贷纠纷一案期间，原告杨骞于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖重亮的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨骞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖重亮的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月三十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00301号原告：范佳弟，男，1991年7月18日生，汉族，湖北省浠水县人。被告：陈志龙，男，1981年6月26日生，汉族，湖北省浠水县人。被告：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。本院在审理原告范佳弟诉被告陈志龙、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范佳弟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范佳弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告范佳弟负担。审判员 郭 梦 宇二〇一五年三月二十日书记员 朱夙清”
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅执审字第4号申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区区政府大楼4楼。法定代表人苏荣祖，局长。委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，三明市梅列区。被执行人余礼坦，男，1972年11月10日出生，住三明市梅列区。被执行人林火英，女，1973年8月29日出生，三明市梅列区。申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行余礼坦、林火英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人三明市梅列区计划生育局于2014年8月27日以被执行人于2013年4月2日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第4029号征收社会抚养费决定书，决定对余礼坦、林火英征收社会抚养费145100元。本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4029号征收社会抚养费决定书已依法于2014年8月27日以直接送达的方式送达给被执行人余礼坦、林火英，被执行人余礼坦、林火英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4029号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人余礼坦、林火英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人余礼坦、林火英必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4029号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费145100元；三、被执行人余礼坦、林火英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈 忠审 判 员  朱国建代理审判员  连晨牧二〇一五年三月十日书 记 员  高雨馨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1021号申请执行人唐艳銮，女，汉族。被执行人唐元彬，男，汉族。被执行人于湘，女，汉族。本院在执行申请执行人唐艳銮与被执行人唐元彬、于湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初1184号民事调解书，本院于2017年7月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐元彬、于湘有财产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第778号申请执行人瑞安市顶艺机车部件有限公司，住所地瑞安市。被执行人阮春巧。被执行人游玉妹，系阮春巧妻子。申请执行人瑞安市顶艺机车部件有限公司与被执行人阮春巧、游玉妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还案款90万元及利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年2月4日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月9日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月4日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月4日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下阮春巧在温州市利泰汽摩配有限公司、瑞安市桐浦乡永丰农业开发场、瑞安市利丰箱包厂均有股权投资，上述公司均未年检，股权无股权价值，被执行人游玉妹在瑞安市弘霞汽摩配有限公司有股权投资，该公司2008年未年检，股权无执行价值；两被执行人在瑞安市法泰汽摩配有限公司（本院系列案件被执行人）有股份投资（分别为70%、30%），股权亦无执行价值；两被执行人目前下落不明。现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第778号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张赫二〇一五年三月六日（代）书记员 张东
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第1-2号原告申华，男，1980年6月21日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。原告凌晟，女，1980年2月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，公务员，系原告申华之妻。被告龙旨叶舟，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。被告龙跃，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，公务员。本院在审理原告申华、凌晟与被告龙旨叶舟、龙跃民间借贷纠纷一案中，原告申华、凌晟于2015年1月12日向本院提出保全申请，本院于2015年1月19日依法作出（2015）洪民二初字第1-1号民事裁定，依法查封了被告龙跃名下的住房一套。本案在审理过程中，原告申华、凌晟于2015年3月9日向本院提交书面申请，以本案已达成调解协议为由，请求本院解除对被告龙跃住房的查封。本院认为，原告申华、凌晟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告龙跃位于洪江市住房的查封。审判员  段承信二〇一五年三月九日书记员  舒蒙蒙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连少刑初字第00014号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人安某，男。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安某于2014年12月11日凌晨4时许，窜至葫芦岛市连山区杨家杖子毛祁屯街道佰盛园饭店内，盗得现金人民币5600.00元，部分赃款被其挥霍。破案后，被告人及家属将5600.00元退还给失主康某某，并取得谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，被告人安某在公安机关的供述，葫芦岛市公安局的扣押、发还清单，案发现场监控录像，被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人安某当庭自愿认罪，案后全部退赃，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11，200.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘祎楠人民陪审员  王 益人民陪审员  叶 强二〇一五年三月三十日书 记 员  徐莉莉
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第129号原告牙家总，壮族，广西乐业县人，农民.委托代理人黄美清。被告周江，干部。原告牙家总与被告周江餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第13号被执行人曾某某，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住所地：湖南省永州市蓝山县。现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第67号刑事判决书，受理罪犯曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元一案（罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。曾某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年12月24日移送执行。执行中，向曾某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人曾某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心曾某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所曾某某无车辆。委托被执行人户籍所在地湖南省永州市蓝山县人民法院调查，未发现曾某某有可供执行财产。本院认为，现被执行人曾某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠横法执字第13号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一五年三月九日书记员  梁 钊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第328号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孔×，男，1977年6月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人孔×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人孔×于2015年3月3日21时许，酒后驾驶福田牌小型汽车（京×××）行驶至北京市顺义区通顺路与建新街交叉路口红绿灯处时，与张×（男，41岁，黑龙江省人）驾驶的宝马牌汽车发生交通事故，后逃逸。经检测，孔×的血液中酒精含量为175.5mg／100ml。经认定孔×负事故全部责任。被告人孔×明知他人报警在现场等候。另查，被告人孔×已赔偿张×相关经济损失。上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔×的供述，证人张×、奚×、吴×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表，到案经过，身份信息，协议书予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孔×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，事故后逃逸，本院酌情对其从重处罚。被告人孔×明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿事故受害人相关经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字第0172号原告汤其华，市民。被告路利凡，市民。本院在审理原告汤其华诉被告路利凡农业承包合同纠纷一案中，原告汤其华于2015年3月17日向本院提出对被告路利凡的撤诉申请。本院认为，原告汤其华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤其华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤其华负担（原告已预交）。审判员  潘春如二〇一五年三月十七日书记员  于 绘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯商破字第5-6号申请人：温州中城建设集团有限公司管理人。2015年2月25日，温州中城建设集团有限公司管理人向本院提出申请，称2015年2月5日召开温州中城建设集团有限公司第三次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，对债务人的特定财产享有担保权的债权组、劳动债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组5个表决组均通过了重整计划草案。现管理人提请本院批准重整计划，终止重整程序。本院认为：温州中城建设集团有限公司的重整计划草案经第三次债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查该重整计划内容合理可行，没有违反法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准温州中城建设集团有限公司重整计划；二、终止温州中城建设集团有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  叶建平审判员  夏旭丽审判员  郑 拓二〇一五年三月十八日书记员  林 爽附：重整计划温州中城建设集团有限公司重整计划草案
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第375号罪犯王显威，男，1986年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王显威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月3日起至2022年7月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年10月考核周期累计积分131.3分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年9月考核周期累计积分141.65分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王显威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王显威减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2021年7月2日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波三月二十日书 记 员 周      阳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀西执字第63号申请执行人范晓彬，男，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人赵顺从，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案（2014）067号劳动争议仲裁裁决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付工资55130元并承担本案执行费726元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司银行存款及收入55856元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨弦二〇一五年三月九日书记员  张飞附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第620号原告：张志刚，个体工商户。委托代理人：孟令民，退休干部。代理权限为特别授权代理。被告：尤春喜，农民。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。负责人：郝爱国，系该公司经理。委托代理人：马宗宇，系该公司职工。代理权限为一般授权代理。原告张志刚与被告尤春喜、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令民、被告信达财险唐山中心支公司委托代理人马宗宇到庭参加诉讼。被告尤春喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日上午，我驾驶冀B×××××号轿车与被告尤春喜驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告尤春喜承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告尤春喜驾驶的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。我在本次事故中造成的经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，被告尤春喜已经赔偿给我。还有在交强险限额内的如下经济损失未获赔偿：医疗费5498.36元、住院伙食补助费140元、护理费906.15元、误工费2879.71元、交通费300元、车损2000元，共计11724.22元。要求被告信达财险唐山中心支公司在交强险限额内依法赔偿原告的上述经济损失。被告尤春喜在法定期限内提交书面答辩状辩称，1、对我与原告张志刚发生交通事故的事实及交警队作出的事故责任认定书无异议；2、我驾驶的冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，应由该保险公司对原告在交强险限额内的经济损失承担赔偿责任，我不承担赔偿责任；3、本案的诉讼费不应由我承担。被告信达财险唐山中心支公司辩称，1、对医疗费票据的真实性无异议，但应去除非医保用药；在唐山惠康医药购买的破伤风药，应予剔除；2、误工时间过长；3、对护理证明的真实性有异议，护理人荣继凯是农村户口，建议按农民标准计算护理费；4、交通费300元的真实性有异议，根据伤者的伤情，我公司最多同意给予100元；5、车损原告只提供了公估报告，而没有提供维修发票，不能证明实际损失，所以不同意赔偿。6、不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年12月16日10时05分许，被告尤春喜驾驶登记在刘兴刚名下的冀B×××××号小型轿车沿滦南县城文明街由西向东行驶至与创新路交叉口时，与由南向北原告张志刚驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告张志刚受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告尤春喜承担事故的主要责任，原告张志刚承担事故的次要责任。原告张志刚受伤后在滦南县医院住院治疗7天，并支付医疗费5498.36元；经该医院出具医嘱出院后继续休息一个月。原告张志刚系从事修理行业的个体工商户，住院期间由其舅舅荣继凯护理，荣继凯系交通运输行业从业人员。原告张志刚的车损经河北博亿保险公估有限公司公估损失价格为11168元（原告在诉讼中只请求由保险公司赔偿2000元）。综上，原告张志刚在本案中的经济损失有：医疗费5498.36元、住院伙食补助费140元、护理费906.15元、误工费2879.71元、交通费200元、车损2000元（交强险限额内应赔偿部分），共计11624.22元。还查明，被告尤春喜驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00420号）、滦南县医院病历、用药明细、诊断证明、原告张志刚个体工商户营业执照复印件、滦南县胡各庄镇南圈村村委会为原告护理人荣继凯出具的证明一份、荣继凯身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、荣继凯雇主张熙身份证、行驶证、道路运输许可证复印件各一份、张熙为荣继凯出具的证明一份、原告张志刚与戴杰峰签订的车辆买卖协议一份、冀B×××××号车行驶证复印件一份、河北博亿保险公估有限公司公估报告书一份、被告尤春喜驾驶证、冀B×××××号小型轿车行驶证、及该车投保交强险保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告尤春喜驾驶的在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告张志刚驾驶的车辆发生交通事故，致原告张志刚受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告信达财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告张志刚请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告信达财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失限额内赔偿原告张志刚各项经济损失共计11624.22元（此款由保险公司直接打入原告张志刚个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告尤春喜不赔偿原告张志刚经济损失；三、驳回原告张志刚的其它诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方赵民初字第107号原告杨明云，女，1963年9月16日生。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告张自海，男，1968年12月14日生。委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。原告杨明云诉被告张自海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明云及其委托代理人吴大勇，被告张自海及其委托代理人张万立、张明主均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明云诉称：2014年4月16日，原告骑电动车走到赵河镇枣庄村以马内利超市门前时，被告张自海突然超车后停车，导致原告躲闪不及而摔倒，造成原告多处骨折，后被送到县医院已支付药费近万元，现仍在治疗中，而被告仅支付六百元医疗费，经认定，被告方负次要责任，但该车无手续，无保险。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告3万元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、事故认定书；2、护理证明；3、方城县人民医院诊断证明及疗程记录；4、2014年5月9日复核终止通知书；5、医药费票据；6、交通费票据；7、伤残鉴定意见书一份。被告张自海辩称：一、自己与原告并没有发生交通事故。原告自己驾驶电动车失去平衡，出现倒地现象，其电动车并未与被告相接触，实属其单方事故。2014年4月16日，被告驾驶御捷马牌四轮电动车，按照道路交通规则，停在赵河镇枣庄村以马内利超市对面（路南）车头朝东，下车接电话，并去以马内利超市买两盒香烟，当接完电话上车走时发现道路中间平躺着一个女人，大约离车左边有3米多远，并喊着说我撞着她了，这时有几个男的拦着我不让走并强迫将我拉上救护车，并且在医院威胁我，他们的行为完全属于交通事故碰瓷敲诈勒索。故此，此事故被告不应承担责任。二、被答辩人骨折不实。被答辩人在方城县人民医院做检查时，其胸部、骨盆、右膝关节，作了X线（拍片）检查，检查报告无异常。到2014年4月26号又拍片说有四肋骨骨折，故原告即使骨折也与被告无关。三、关于交通事故认定书问题，该交通事故认定书属于枉法认定，答辩人根本不服。答辩人接到方公交认字（2014）第00207号《交通事故认定书》后在法定期限内向南阳市交警支队提出复核申请书，结果被答辩人已经向人民法院起诉，导致方城县交警队的错误认定失去监督机制。道路交通事故认定书仅是证据性质，该证据是否采用，应以人民法院查明的交通事故事实，作出判断。如此才能弥补对交通事故认定的监督失衡。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张自海为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告X光片一份。2、手机短信一条。3、终止复核决定一份。4、杜某某、魏某某、刘某某当庭证言。经审理查明：2014年4月16日11时35分，在方城县赵河镇枣庄村以马内利超市门前，杨明云驾驶二轮电动车自西向东行驶，因躲避张自海驾驶在道路上临时停车的御捷马牌四轮观光车而摔倒，造成杨明云受伤的交通事故。2014年4月28日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00207号道路交通事故认定书，认定杨明云应负该起交通事故的主要责任，张自海负次要责任。原告杨明云受伤后，被送往方城县人民医院门诊治疗，作胸部X光片检查，未见异常现象，花费医疗费1197元。被告张自海支付原告医疗费600元。十天后因伤情症状未好转，杨明云于2014年4月26日作胸部64排CT检查，查出右侧多发肋骨骨折等症状，原告再次住院治疗31天，花去医疗费4854元。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，请求判令被告张自海赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等38100元。另查明：（1）原告杨明云的伤情经鉴定其胸部损伤构成十级伤残。（2）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。（3）被告张自海所有的御捷马牌四轮观光车属于机动车，但该类车辆不能向保险公司投保机动车强制险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杨明云因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。具体损失如下：1、住院医药费6051元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2、误工费，原告住院31天，每天按照50元计算，计1550元；3、护理费，原告要求按照住院两人护理，有医疗证明为据，予以支持，31天×50元／天×2人＝3100元；4、营养费，31天×20元／天＝620元；5、住院伙食补助费31天×20元／天＝620元；6、伤残赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为计算标准，8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；7、精神损害抚慰金，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院支持2500元；8、交通费，本院酌定300元。以上共计31591.68元。原告不能证明被告张自海驾驶的肇事车辆属于国家规定的投保强制险的机动车类型，故双方所承担的损失大小应当按照责任比例进行划分。被告张自海在该次事故中负次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜，即31591元×30％＝9477.5元。扣除被告支付原告的600元医疗费后，被告张自海应赔偿原告杨明云各项损失为8877.5元。被告张自海辩称的未与原告发生交通事故及原告构成骨折不实的理由，因被告不能证明医院CT检查结果存在瑕疵，故仍应认定原告骨折系该次交通事故造成。其抗辩理由，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张自海于本判决生效后十日内向原告杨明云赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计8877.5元。二、驳回原告杨明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，鉴定费1000元，共计1754元，由被告张自海负担754元，原告杨明云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  贾建锋人民陪审员  陈壮平二〇一五年三月十日书 记 员  苏冠一
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第48号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人冯某某于2014年11月20日18时许，在磐石市经济开发区老杨大块肉门前，因要债一事与被害人杨某发生口角，后二人厮打在一起。厮打中，被告人冯某某用拳头将杨某头面部打伤。经法医鉴定，杨某头面部外伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人冯某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人冯某某于2014年12月26日主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人冯某某与被害人杨某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币28000.00元已给付完毕。以上事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、协议书，证人沈某某、陈某某证言，被害人杨某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人冯某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  臧巍威二〇一五年三月十八日代理书记员  尹鹤绮
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民初字第8号原告赵＊＊，女，汉族，1978年3月14日出生。被告陈＊＊，男，汉族，1977年7月24日出生。本院在审理原告赵＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案中，原告赵＊＊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵＊＊撤回起诉。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告赵＊＊负担。审判员  卫国玲二〇一五年三月十六日书记员  刘佳楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6775号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6775号申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路XXX号。法定代表人刘文龙，经理。被执行人上海本道幕墙(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁振海。本院在执行申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被执行人上海本道幕墙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2015年3月17日以双方当事人已自行达成和解协议，且被执行人已履行完毕为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)松民二(商)初字第2032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十七日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年三月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第315号罪犯冯卓基，男，1962年3月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）珠中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人冯卓基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿153880元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月29日作出（2004）粤高法刑一终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯卓基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年12月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯卓基在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯卓基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；罪犯收支明细表显示其往来款极少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯卓基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯冯卓基予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈健能