wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民特字第1号申请人：傅年明，农民。申请人傅年明要求宣告被申请人傅志坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人傅年明申请称：被申请人傅志坚系申请人的儿子，被申请人的母亲早已死亡。2002年2月16日被申请人离家出走，经多方寻找，无任何音讯，也无任何还生存和在世的迹象。现经村民委员会和公安派出所证实，被申请人十余年已下落不明，故根据法律规定，申请人要求人民法院宣告被申请人傅志坚死亡。经查：被申请人傅志坚，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市周巷镇城中村傅家，公民身份号码：××，系申请人的独生子。被申请人傅志坚于2002年2月16日离家出走后，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月17日在《人民法院报》刊登寻找傅志坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅志坚仍然下落不明。本院认为，下落不明人傅志坚在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后傅志坚仍然下落不明，故对申请人傅年明要求宣告傅志坚死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告傅志坚死亡。本判决为终审判决。审判员  唐志伟二〇一五年三月十八日书记员  张 严附本判决适用的相关法律及条文：1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1507号罪犯刘伯安，现在天津市监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出了（2008）昌刑初字第612号刑事判决，以被告人刘伯安犯抢劫、盗窃罪，判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万九千元。本人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日本院以（2012）一中刑执字第1732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2013年7月3日本院以（2013）一中刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期起止为2007年7月28日起至2024年10月27日止。天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伯安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘伯安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内表现良好，获监狱积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。本院认为，罪犯刘伯安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯安减刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年三月二十四日书 记 员  史军锋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00190-1号原告朱国祥。被告许洪一。本院在审理原告朱国祥与被告许洪一民间借贷纠纷一案中，因被告许洪一无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  游进国二〇一五年三月九日书 记 员  顾 雯
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00070-1号申请执行人汪松发，男，1982年3月15日生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市休宁县。被执行人江西婺源宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县。法定代表人孙显明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00833号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人江西婺源宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向汪松发支付执行款19830元及利息，并向本院缴纳诉讼费213元、申请执行费197元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西婺源宾馆有限责任公司在金融机构的存款20240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一五年三月九日书记员  王佩华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第00424号原告朱某，女，1988年出生，汉族，农民，住项城市高寺镇。委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。被告袁某，男，1990年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿和解，原告朱某要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  张胜利二〇一五年三月二十日书记员  张建立
四川省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）川行监字第401号徐开芳：你因诉会东县公安局公安行政处罚决定一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中行终字第3号行政判决，以原判决认定客观事实的证据不当，行政处罚定性错误，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，你于2012年5月24日、6月7日（高考日）、6月13日三次在会东县教育局大门内、外，播放录音、悬挂大字报，影响了会东县教育局的正常工作，会东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对你进行行政拘留，有相关的书证、物证、视听资料等证据为证，因此，会东县公安局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。会东县公安局对你进行传唤时使用了手铐，你的人身自由受到限制，但会东县公安局作出处罚决定时未予折抵，因此，二审法院判决确认会东县公安局对你超期羁押一天的行为违法，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不成立，本院不予支持。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年三月三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第0034号刘华忠：你申请执行蔡江红离婚纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案受理，现已执行到位3200元，执行费50元。本院已于2015年3月11日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2012）金宝民初字第0181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年三月十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第611号原告李海，男，1970年12月出生，汉族，农民，住虞城县。被告胡新锋，男，46岁，汉族，住虞城县。本院在审理原告李海与被告胡新锋民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李海负担。审判员  张晓红二〇一五年三月十三日书记员  杨海营
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第410号原告：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波。委托代理人：褚晓鲁。委托代理人：陈丽君。被告：杨斌，职业不详。被告：陈熠龙，职业不详。被告：袁圆，职业不详。被告：盛艳君，教师。本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告杨斌、陈熠龙、袁圆、盛艳君金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费3515元，减半收取1757.50元，财产保全费1320元，合计3077.50元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。审 判 员 高立群二〇一五年三月二十四日代书记员 杨 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第710号原告李春，男，40岁，汉族，农民。原告郭胜利，男，34岁，蒙古族，农民。被告王才，男，43岁，汉族，农民。被告潘珍，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告李春、郭胜利与被告王才、潘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春、郭胜利撤回对二被告王才、潘珍的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  杜学艳二〇一五年三月三十一日书记员  马 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第173号申请执行人：张革。被执行人：卓德惠。被执行人：王定庆。申请执行人张革与卓德惠、王定庆民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第173号民事裁定进行保全。2015年3月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人卓德惠所有的位于德阳市长江西路一段的营业房；查封了被执行人卓德惠所有的位于德阳市南街城隍庙商场综合楼；查封了被执行人王定庆所有的位于德阳市南街城隍庙商场综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第173号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年三月三十一日书记员  宋金璋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00458-1号申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人闫飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫飞的中国银行存款3600元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年三月十六日书记员  崔琪琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第509号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。被告余忠某，农民。本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉余忠某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三��第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员 戈 宁二〇一五年三月十七日书记员 盘正贵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第268号原告：古某，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄某1，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告古某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，婚后生育一女黄某2。自2011年起，原告与被告因感情不和分居已长达三年之久，原告一直带着女儿黄某2在娘家生活。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女黄某2归原告抚养，被告支付抚养费每月800元直婚生女满18周岁；3.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.结婚证1份；户口本复印件1份；医学出生证明1份。被告黄某1在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：古某与黄某1于1996年相识，于××××年××月××日在中山市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名黄某2。双方婚后感情不错。但婚后古某与黄某1没有正式在一起生活，古某与婚生女黄某2在古某的外公家居住，黄某1有空进行探望。2011年起至今，黄某1没再探望古某。2015年1月13日，古某以其与黄某1双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本法院，提出前述诉求。本院认为：古某与黄某1认识多年才缔结成为夫妻，感情基础较深，婚后的夫妻关系理应牢固。但古某与黄某1结婚后并未正式一起生活，双方在日常生活中缺少正常夫妻之间的相处及沟通，夫妻感情寡淡。古某与黄某1虽育有一女，夫妻感情却因长期分居而日益变淡。黄某1更接近四年未对古某及婚生女黄某2进行探望，足见夫妻感情已处完全破裂状态。虽黄某1未出庭应诉、答辩、举证、辩论，但不影响本院对案件的审理。根据上述情况，应认定古某与黄某1夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现古某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求离婚，本院予以支持。由于婚生女黄某2一直随古某生活，本院认为黄某2继续随古某生活更有利于其成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。”因此，黄某1应负担黄某2部分生活费和教育费，本院将黄某1每月需支付的抚养费酌定为650元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告古某与被告黄某1离婚；二、婚生女黄某2（2005年9月21日出生）由原告古某抚养，被告黄某1每月向原告古某支付650元作为婚生女黄某2的抚养费直至婚生女黄某2满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交150元），由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一五年三月十二日书记员  黄莺姚志姬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3614号申请执行人李四杰，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现暂住厦门市思明区。被执行人陈佩培，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现在福建省厦门监狱服刑。申请执行人李四杰与被执行人陈佩培因故意伤害罪附带民事诉讼一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思刑初字第580号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿806621.93元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3614号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年三月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00321号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某甲（绰号满满、满哥），个体经营户。因本案于2014年8月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被行政拘留，同年8月20被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。辩护人卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林���森出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人卢纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年8月15日22时许，因对武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所查处其在本市武昌区瑞安街南湖妇产医院附近经营的休闲店，而未对其隔壁余某、杨某乙经营的两家休闲店予以查处心生不满，遂邀约张某、杜某、罗某、习某持洋镐对上述两家休闲店进行打砸泄愤（经鉴定，损失共计人民币1240元）。经报警，被告人杨某甲被当场抓获。事后被告人杨某甲的家属已赔偿余某、杨某乙人民币共计2000元。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、被害人余某、杨某乙报案材料及陈述；3、证人张某、杜某、罗某、习某的证言；4、物证照片及收缴物品清单：犯罪工具洋镐把6根；5、犯罪现场照片：2家门面被砸的情况；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）249号价格鉴证意见书；7、书证：被害人提供的物品损失的票据复印件；8、书证：调解协议书、两名被害人的收条（各1千元）及谅解书；9、被告人杨某甲的供述；10、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书5份。足以认定。被告人杨某甲的辩护人辩称杨某甲系初犯，为临时起意犯罪，事后已对被害人进行赔偿，取得了对方谅解，请求法院从轻处罚。本院认为���被告人杨某甲纠集多人公然损坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲事后已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人杨某甲居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人杨某甲可以从轻处罚并适用非监禁刑。对辩护人在量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年三月二十三日书记员 万胜芳”
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三终字第26号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）廉明军，住九台市。因犯抢劫罪，于1990年11月10日被判处有期徒刑十年，1998年10月22日刑满释放。因本案，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九台市看守所。指定辩护人牛雨萍、常乐，吉林勤志律师事务所律师。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人廉明军犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）长刑一初字第135号刑事判决。廉明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人廉明军和被害人林某某是在九台市人民医院急诊大厅承接零活的务工人员。2014年6月26日早晨，廉明军在九台市人民医院一楼急诊大厅的厕所内拉开林某某如厕厕位的挡板门，二人因此发生口角。当日16时30分许，廉明军认为林某某对其有挑衅举动，在九台市人民医院一楼急诊大厅用胳膊夹住林某某颈部将其摔倒后，脚踢林某某背部四脚，用手打林某某面部五下，又将林某某拖拽至一楼楼梯间打林某某头部。当日20时许，廉明军发现林某某状态异常，遂与他人将林某某送至急诊室抢救。随后廉明军被九台市人民医院保卫科工作人员控制。林某某因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。原审法院认为，被告人廉明军故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重，应依法惩处。考虑本案系民间矛盾引发，廉明军具有抢救被害人的情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人廉明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。廉明军上诉提出，其没有踢被害人林某某头部，量刑重。辩护人提出，本案系民间纠纷引发，被害人林某某有一定过错，廉明军具有自首情节，认定廉明军致被害人林某某死亡的事实存在疑点，建议发回重审。经审理查明，原审判决认定被告人廉明军犯故意伤害罪的事实清楚。有医院监控视频，指认现场笔录，病历及尸体检验意见，证人杨某某、王某某、刘某甲、李某某、刘某乙、陈某某证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人廉明军亦供认。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于廉明军提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，虽然廉明军否认其在楼梯间打过林某某头部，但现场目击证人陈某某、刘某甲及刘某乙证实廉明军将被害人林某某拽至楼梯间踢打其头部，林某某又因重度颅脑损伤而死亡，应予认定。廉明军并非自动投案，且没有如实供述其在楼梯间踢打林某某头部的情节，不能认定为自首。根据现有证据不能认定林某某有过错。原审已考虑本案系民间矛盾引发，廉明军具有抢救被害人的情节，对廉明军酌情从轻处罚，原审判决并无不当。上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人廉明军故意损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。廉明军因琐事殴打被害人林某某头部等处，致其死亡，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，廉明军具有抢救被害人林某某的情节，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人廉明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  孙振伟代理审判员  齐东妍代理审判员  张 尧二〇一五年三月九日书 记 员  田洪涛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第206号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张朝德。委托代理人：李瑞平。被告：王志刚，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司以被告王志刚已支付了所欠水电费为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇一五年三月十七日书记员  杨旻熹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4803号原告陈书伟，男，汉族。被告深圳家乐福商业有限公司。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店。负责人fredericpaulbernardgauthier。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年三月三十日书记员 严琪琪（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1861号罪犯杨胜华，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）浙温刑初字第87号刑事判决，以被告人杨胜华犯贪污、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币300000元。被告人杨胜华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年1月8日以（2012）浙刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯杨胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯杨胜华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨胜华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨胜华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜华准予减刑一年（刑期至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  吴 炜人民陪审员  叶兰花二〇一五年三月三十日书 记 员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01555号原告：张恒生，男。被告：赵伟，男。原告张恒生诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张恒生到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒生诉称：原、被告系熟人关系，被告因缴纳保险费，而要求被告为其代缴，原告应被告的要求，为其代缴保险费21000元，在原告向其催要期间，被告于2012年7月4日给原告出具借条一张，但时至今日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款21000元。被告赵伟未答辩。诉讼期间，原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为：银行卡取款业务回单一张（日期为2011年5月9日，户名为张恒生，转入户名为赵伟，金额为21000元）、借条一份（日期为2012年7月4日，金额为21000元）。本院认为，原告提交的上述证据能够有效证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告赵伟因缴纳保险费向原告张恒生借款21000元，2011年5月9日，应被告的要求，原告将21000元汇入被告账户，在原告催要借款期间，被告于2012年7月4日给原告出具内容为：“今借张恒生21000.00，人民币贰万壹仟元正”的借条一份。后因被告未偿还该款，原告诉至本院。本院认为：原告张恒生诉称被告赵伟借其款21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后10日内偿还原告张恒生借款21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘潮滟二〇一五年三月十一日书记员  付广元
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第91号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年三月九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李福生，男，1963年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月20日刑满释放；2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放。2015年1月13日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十四日，同月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人李福生犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李福生于2015年1月13日16时许，在本市渝中区大坪长航医院一楼厕所外，将净重0.13克海洛因贩卖给刘某，获取毒资100元，另从贩卖的毒品中分得0.05克作为好处，被公安人员当场捉获。被告人李福生归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李福生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福生违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李福生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）二、对被告人李福生所贩卖的毒品海洛因0.13克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年三月十七日书记员 刘至严
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成收。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司莱西市分公司。法定代表人：单义卫，该公司总经理。再审申请人刘成收因与被申请人中国联合网络通信有限公司莱西市分公司（以下简称联通莱西公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成收申请再审称：刘成收与被申请人存在劳动关系，与青岛信诚通信工程有限公司不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动关系。2007年9月1日，刘成收与青岛信诚通信工程有限公司（以下简称信诚公司）签订书面劳动合同，合同期限至2010年8月31日。同年10月始，信诚公司为其缴纳社会保险。2009年7月3日，刘成收在工作中受伤。2010年2月5日，经莱西市人力资源和社会保障局认定刘成收所受伤害为工伤。同年4月2日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定刘成收所受伤害为四级伤残。工伤认定和伤残鉴定中确认用人单位为信诚公司。对此，刘成收未对用人单位向劳动行政部门提出异议，并于同年5月始领取伤残补助金。刘成收提交的工作证、工牌照片、名片、工作服照片等证据及信诚公司出具的证明等材料，不能推翻劳动行政部门作出的认定及其与信诚公司签订的劳动合同和信诚公司为其缴纳社保的事实。在劳动行政部门已认定刘成收与信诚公司存在劳动关系的情况下，一、二审法院无法认定刘成收与被申请人存在劳动关系并无不当。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，刘成收未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。综上，刘成收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘成收的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年三月十日书 记 员  于 卉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1694号申请执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈兴忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。申请执行人陈国彬与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫审判员  侯炳泉二〇一五年三月二日书记员  张 龙
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第100号原告姚某，农民。委托代理人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。被告黄某甲，农民。委托代理人文涛远，定安镇法律服务所法律工作者。原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人冉玉国、被告黄某甲及其委托代理人文涛远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后先后生育黄再建、黄美荣、黄再田三个小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的恶习逐渐暴露出来，特别是被告长期的暴力行为，使原告无法忍受，经原告多次规劝，被告不但劣习不改还继续对原告进行殴打，为此原告于2013年外出南宁打工至今。原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉至法院要求：1、原告与被告离婚，三个小孩随被告生活，原告每月支付小孩抚养费500元，直到小孩年满18周岁；2、位于田林县定安镇定安村岩怀屯的二层楼房及家电归被告所有，由被告从共同财产中折价补偿原告80000元。原告没有为其主张提供任何证据。被告辩称，被告不同意离婚，主要理由为：1、原告姚某是与其哥哥来到岩怀屯后与被告黄某甲相识、相恋。被告家庭经济条件较差，但原告不顾家人反对，仍与被告结婚，夫妻婚前是感情基础牢靠。2、被告承认其存在缺点，爱喝酒，但现在已经在改正，其次被告不会经商，没有文化，但这些缺点不能成为离婚理由。3、被告没有长期暴力行为，被告喝酒后，就遭到原告谩骂、殴打，为了自身不受到伤害才会还手，但大多都是躲避，还手时也没有对原告造成伤害，原告在诉状中夸大了事实。4、因家庭困难大儿子黄再建辍学，如果原、被告家庭收入减少，另两个小孩也将会辍学，另外家庭尚欠贷款30000元，利息已经有7000元，离婚后这些债务必然无法偿还，希望原告回心转意回来与被告共同生产、生活保障家庭收入。综上，原、被告共同生活了18年夫妻感情基础牢固，虽然之前发生过矛盾，但被告愿意改正自己的缺点。为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其主张的事实提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方的合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告及三个婚生小孩的身份；3、贷款到期催收通知书，证明原、被告婚姻期间所欠的债务。经庭审质证，原告对被告提供的证据均没有异议。对于本案证据，本院分析认证如下：被告提供的证据1是田林县民政部门颁发的结婚证，能证明原、被告双方的合法夫妻关系，对该证据本院予以认定；证据2、户口簿，是户籍管理部门颁发的户籍证明，能证明原、被告及三个婚生小孩的合法身份；证据3是田林县农村信用合作联社定安信用社的贷款到期催收通知书，该通知书印有信用社公章，能证明2012年3月30日被告黄某甲因“扩大种植”向该社贷款30000元的事实。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，原告姚某不顾家人反对，于××××年××月××日与家境十分贫困的被告黄某甲登记结婚。双方在××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二女儿黄某丙，××××年××月××日生育小儿子黄某丁，夫妻感情一直较好。经过夫妻双方努力打拼于2012年左右，双方在定安镇定安村岩怀屯老家起了一栋两层砖混楼房，但却为此欠了不少债务，其中30000元是定安信用社的贷款。债务使得夫妻生活压力加大，加上家庭经济基础较差，儿女众多，夫妻双方各自忙于生计，缺少沟通。渐渐地，双方开始为家庭琐事争吵，2013年原、与被告吵架后便外出南宁打工至今。2014年12月原告向法院起诉，要求与被告离婚。但被告黄某甲抗辩坚决不同意离婚。本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，原告姚贵台与被告黄某甲经自由恋爱后登记结婚，原告不顾家人反对，毅然地嫁给了家庭条件较差的被告，可见夫妻婚前感情基础十分牢固。近年来双方为了偿还起房子所欠债务，生活压力变大，加上三个小孩都需要上学读书，原、被告双方各忙于生计，夫妻双方缺乏沟通，才致使原、被告感情淡薄。在庭上被告保证以后尽量改正自身的不足之处，希望原告回心转意，继续与被告共同生活。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好，加上原、被告已生育有三个子女，子女离不开父母的关爱与抚育。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐子朝二〇一五年三月八日书记员罗欣﹤﹥
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富立民字第3号起诉人姬雪雁，女，2002年1月7日生。法定代理邹玉英，女，1974年10月21日生，汉族，云南省富民县人，居民，住址同上。公民身份证号码：5301241974********。2015年3月17日本院收到起诉人姬学雁的起诉状。其诉称：起诉人是富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将起诉人的户口农转非。多年来村民小组一直都认可起诉人的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以7万元／亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14300元的补偿费并进行了公示。起诉人属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但村小组却以种种借口不分给起诉人。同年10月21日，村小组又另行制定了预留用地补偿分配方案，将起诉人排除在外，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人诉来本院，请求：撤销富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组第二次的预留用地补偿分配方案，确认起诉人享有分配权并分给起诉人补偿费。经审查，本院认为，起诉人就其所主张的土地补偿费分配问题曾于2014年向本院提起诉讼，并经本院及昆明市中级人民法院裁定不予受理，现起诉人再次以侵犯集体经济组织成员权益为由提起诉讼，虽然案由不同，但实质内容都涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认、村民自治等内容，不属于人民法院的受案范围，所诉事项属重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人姬雪雁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  李文彪审判员  宋鸿雁二〇一五年三月二十三日书记员  周丽超
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第74号原告朴千勇，男，1966年7月17日出生，朝鲜族，住址沈阳市。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，男，系局长。委托代理人张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。第三人沈阳市于洪区房产局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人胡伟，男，系局长。委托代理人张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。第三人李秀芬，女，1942年12月9日，满族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-2-1，现住址沈阳市皇姑区崇山中路**号3-1-1。委托代理人杨柳，女，1971年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路**号3-1-1。原告朴千勇诉被告沈阳市房产局、第三人沈阳市于洪区房产局、李秀芬房屋行政登记一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月9日向被告及第三人沈阳市于洪区房产局、于2015年2月12日向第三人李秀芬送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日、2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告朴千勇，被告沈阳市房产局及第三人沈阳市于洪区房产局的委托代理人张明春、高艳双，第三人李秀芬的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告于1993年7月15日与沈阳市北陵房屋开发公司签订《商品住宅订购协议书》，购买位于沈阳市于洪区黄山路23-1号463的房屋，原告分三次交付了房款并入住，于1993年7月27日在于洪区房产局办理了房证。后原告将此房（钥匙、发票）押给李兆明借款6万元，李兆明将此房借给第三人李秀芬的杨万成居住。原告于1997年后长期出国，于2010年回国时发现此房屋被张林占有，张林已经办理了房证。原告经查询得知，该房屋由沈阳市北陵房屋开发公司于1999年出售给李秀芬并办理了房证，李秀芬又转卖给张林。房产交易中心向原告提供了相关的复印件，房产局弄虚作假，违法将房产过户的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院确认被告给李秀芬颁发房证的行为违法，并赔偿原告115.2万元，由被告承担本院诉讼费。被告辩称，我局为第三人李秀芬发放《房屋所有权证》的具体行政行为符合法律规定，不存在违法行为。原告申请的国家赔偿没有法律依据。原告自始没有获得过涉案房屋的物权，这一情况在原告2013年5月14日的笔录中也由原告亲口承认过从未办理过房产证，因此原告没有获得过房屋的物权，被告的具体行政行为对其利益没有影响，因此原告并非本案的适合主体，请求法院驳回原告起诉。第三人于洪区房产局辩称，我局是受被告的委托为第三人发放房证，所有责任应当由被告承担。第三人李秀芬辩称，诉争房屋是善意取得的，不同意原告的请求。经审理查明，原告于1993年7月15日与沈阳市于洪区第二房屋开发公司北陵分公司签订《商品住宅订购协议书》一份，购买涉诉房屋，并分三次向沈阳市于洪区第二房屋土地开发公司北陵分公司交付共计86680元，1993年7月22日沈阳市于洪区第二房屋土地开发公司北陵分公司向其开具商品房准住通知。原告自称其于1998年得知该房屋由第三人李秀芬的丈夫实际居住，于2010年10月得知该房屋于2002年11月28日登记在第三人李秀芬名下。另查明，该房于2003年5月22日变更至案外人张林名下。再查明，原告曾向沈阳市于洪区人民法院就涉案房屋诉讼过二次，案号分别为（2013）于民二初字第605号及（2013）于民二初字第1583号，结果均为原告申请撤诉，且在2013年5月14日法庭审理笔录中自述“该房屋的房产证一直没有办”。本院认为，第一，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告认为自己且有原告主体资格，理由是其与房屋开发公司签订了协议、交付了房款并入住，其理应是产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产物权，需要在房屋登记部门进行登记方产生法律上的物权效力。原告主张被告将涉案房屋的物权设立在第三人李秀芬名下系违法行为，然而原告并未提供证据证明自己曾经就涉案房屋进行过登记即取得过权属证书，故被告为第三人李秀芬发放权属证书的行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备主体资格。第二，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告当庭陈述，其于2010年10月份得知涉案房屋登记在第三人李秀芬名下，却直至2013年才首次到法院提起民事诉讼，于2015年1月6日到本院提起行政诉讼，且这期间也未向相关行政机关或其他单位主张过权利，在时间上已经超过了法律规定的起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朴千勇的起诉。案件受理费50元，返还原告朴千勇。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年三月二十七日书 记 员  王爽本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第33号原告晏华敏，女，现年28岁。被告王英，女，现年46岁。被告马金云，男，现年12岁。法定代理人马国清，男，系被告马金云之父。被告王文权，男，现年33岁。本院在审理原告晏华敏诉被告王英、马金云、王文权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晏华敏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏华敏的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏华敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取50.00元，由原告晏华敏负担。审判员  宋衍昭二〇一五年三月九日书记员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2660号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范桂芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51635.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51635.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第541号原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地：台州市椒江区枫南路*******号。负责人：徐明宝，该行行长。委托代理人：管海华。被告：阮镜萍。被告：阮镜云。被告：阮镜菊。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称农村合作银行海门支行）与被告阮镜萍、阮镜云、阮镜菊金融借款合同纠纷一案，原告农村合作银行海门支行于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告阮镜萍归还借款本金30000元及利息（截至2014年11月24日的利息为3835.19元，自2014年11月25日起至付清之日止的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告阮镜云、阮镜菊对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月5日，原告农村合作银行海门支行与被告阮镜萍、阮镜云、阮镜菊签订一份个人保证借款合同，约定：被告阮镜萍向原告借款30000元，月利率为0.977%，还款期为2014年8月11日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告阮镜云、阮镜菊提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年9月5日，原告按约向被告阮镜萍发放贷款30000元。借款期满后，被告阮镜萍未归还借款本金及偿付利息，被告阮镜云、阮镜菊也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮镜萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金30000元，并支付该款项的利息（截至2014年11月24日的利息为3835.19元，自2014年11月25日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算利息）。二、被告阮镜云、阮镜菊对被告阮镜萍的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由被告阮镜萍负担，被告阮镜云、阮镜菊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年三月五日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第00732号原告丁宗良，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。法定代表人谢明。本院在审理原告丁宗良与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏桢濠于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告丁宗良申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁宗良撤回对被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取5022元，由原告丁宗良负担（已交纳）���代理审判员  弋柯二〇一五年三月二十七日书 记 员  杨佩
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑二初字第00021号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人董某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被决定取保候审（期限从2014年12月13日开始起算），2015年3月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人董某采用溜门入室、窗口挑物等手段，在南通市港闸区秦灶街道盗窃四起，窃得价值共计人民币2239元的手机、现金等财物；案发后被告人董某退出赃款人民币500元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人董某采用溜门入室、窗口挑物等手段，在南通市港闸区秦灶街道盗窃四起，窃得价值共计人民币2239元的手机、现金等财物。分述如下：1、2014年10月15日凌晨，被告人董某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组被害人施某的暂住地，窃得价值人民币80元的三星SCH-i509手机、价值人民币339元的三星GT-I9300手机各1部、耳机一副及现金人民币200元。2、2014年10月的一天深夜，被告人董某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组被害人周某的暂住地，窃得被害人周某价值人民币60元的联想A288T手机1部以及耳机1副。3、2014年11月1日凌晨，被告人董某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村被害人季某、王某的暂住地，窃得被害人季某价值人民币420元的三星SM-G3502手机1部及现金人民币50元；窃得被害人王某oppo牌手机1部及现金人民币30元，手机销赃得款人民币160元。4、2014年11月11日凌晨，被告人董某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组车鹏的暂住地，窃得被害人车某的三星N9006手机1部，销赃得款人民币900元。另查，涉案的部分赃物已由公安机关扣押，被告人在侦查阶段退出赃款人民币1180元，后公安机关全部发还给被害人；本院审理期间，被告人董某退出赃款人民币160元。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人董某的供述及辨认笔录，证明2014年10月至11月期间，其在南通市港闸区秦灶街道入户盗窃四起，窃得手机、现金等财物。2、被害人施某等人的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。3、物证手机、耳机等物品，证明被告人董某盗窃上述财物。4、未到庭证人石某、曹某、李某的证言笔录，证明被告人董某将部分盗窃的手机销赃给三名证人。5、鉴定意见，证明涉案手机的价值。6、扣押及发还物品清单、鉴证款发票，证明被告人董某全部退赃。7、户籍资料，证明被告人董某具有完全刑事责任能力。8、发破案经过，证明被告人董某被抓获归案，不具有自首情节。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人董某主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人董某多次盗窃且系入户盗窃，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日29日，即自2015年3月6日起至2015年5月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）二、退赔在案的人民币160元发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一五年三月六日书记员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第275号原告临沂永固勘察建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段。法定代表人解孝信，总经理。被告临沂卓易房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处三官庙村1号楼。法定代表人陈维，总经理。本院在审理（2015）临兰民初字第1469号原告临沂永固勘察建设工程有限公司与被告临沂卓易房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂卓易房地产开发有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月十一日书记员  史运芳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第307号原告王建平，住湖南省醴陵市。被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人甘勇，董事长。本院在审理原告王建平与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王建平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建平负担，本院决定免予收取。审判员  蒋启良二〇一五年三月十日书记员  王涌森附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4194号原告龙新健，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告刘学良，男，1964年8月21日出生，户籍地不详，现住上海市闵行区。本院在审理原告龙新健与被告刘学良民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年三月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑玉玲，女，1985年09月30日出生，住狮城镇南街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42812.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42812.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5294号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民，男。被告潘文渊，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告潘文渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2009年12月物业管理费2,143.52元及滞纳金2,832.18元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年三月三十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大商初字第51号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪现荣，该社职工。被告：许瑞涛，农村居民。被告：曹现菲，农村居民。被告：曹际海，农村居民。被告：曹际来，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告许瑞涛、曹现菲到庭参加诉讼。被告曹际海、曹际来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许瑞涛于2012年1月20日在我社贷款100000元，由被告曹现菲、曹际海、曹际来提供连带保证担保，贷款于2013年1月19日到期。贷款到期后，被告许瑞涛拖欠我社贷款本金98700元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告许瑞涛辩称，贷款属实。被告曹现菲辩称，担保属实。被告曹际海、曹际来未答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告许瑞涛向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2013年1月19日到期。被告许瑞涛提供被告曹现菲、曹际海、曹际来为其担保，原告与三被告曹现菲、曹际海、曹际来签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告许瑞涛。借款到期后，被告尚欠贷款本金98700元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有双方当事人陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞涛签订的借款合同，与被告曹现菲、曹际海、曹际来签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许瑞涛付还借款本金98700元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹现菲、曹际海、曹际来为被告许瑞涛提供担保，对被告许瑞涛的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告许瑞涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金98700元及合同约定的利息。二、被告曹现菲、曹际海、曹际来对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，保全费1007元，两项合计3275元，由被告许瑞涛、曹现菲、曹际海、曹际来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 纪 英审判员 赵西峰审判员 徐雷健二〇一五年三月十日书记员 胡百川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志诚，男，汉族，1944年9月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。法定代表人：邓诗维，该公司董事长。委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。再审申请人魏志诚因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏志诚申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取魏志诚1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是魏志诚原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对魏志诚的破产安置费用，系魏志诚个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向魏志诚出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适��法律错误。魏志诚与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。魏志诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履��劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系魏志诚原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对魏志诚的破产安置费用。2000年魏志诚与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，魏志诚将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故魏志诚认为不属劳动争议的再审理由不能成立。关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日魏志诚与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。魏志诚于2001年10月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，魏志诚并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定魏志诚应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。综上，魏志诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏志诚的再审申请。审 判 长 张 勇审 判 员 李 文代理审判员 杨 军二〇一五年三月三日书 记 员 叶玉莎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第1957-4号申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司。被执行人郑卫东。被执行人周冬妹。被执行人佐金林。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长执民字第1957-2号执行裁定书，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑卫东、周冬妹共有位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101室商品房［房屋共有权证号：长房权证雉城字第××号，证载建筑面积129.30平方米，土地使权证号：长土国用字第xxx号，土地使用权面积为94.64平方米］。第三人徐水丰（身份证号：××）以740000元的最高价竞得，且按本院规定期限内已缴清全部拍卖款740000元。对上述房屋的买卖及价格，本���予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑卫东、周冬妹共有位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园8幢1-101室商品房［房屋共有权证号：长房权证雉城字第××号，证载建筑面积129.30平方米，土地使权证号：长土国用xx字第xx号，土地使用权面积为94.64平方米］归买受人徐水丰（身份证号：××）所有，财产权自本裁定送达买受人徐水丰时起转移。二、买受人徐水丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由黄顺美自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施前平审 判 员  姒国俊代理审判员  付小在���〇一五年三月二十五日书 记 员  陈忠华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第324-1号申请人荥阳农商银行高山支行。被执行人胡晓斌。本院在荥阳农商银行高山支行申请执行胡晓斌借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1581号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法查封被执行人胡晓斌银行存款二十五万元或其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年三月二十九日书记员 李碧炜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3808号原告高某某。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。被告刘某某。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于1997年11月4日登记结婚，双方系再婚，被告独自抚养一子。双方婚后无子女。婚后，双方经常发生争吵，意见不统一，性格也差异较大，时间长了总在争吵中度过。原告怀孕，被告执意打掉孩子，完全不顾及原告的感受，至原告身体上和精神上遭受巨大伤害。由于被告不顾及家庭生活，且被告经常无理取闹、无故的殴打原告，更使原告伤心欲绝，以上行为导致双方的感情破裂。无奈，为了家庭原告整日的辛劳，任劳任怨，换来的却是无尽的伤害。被告没有尽到一个为人丈夫的责任。综上所述，双方的感情早已破裂，特依法起诉离婚。望贵院根据事实和法律，早日解除这段不行的婚姻。被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们俩没有感情破裂，在四年前她怀过孕，但是没有要，是我们俩商量好的事，我们是从97年结婚的一直生活到现在，我们结婚证是2012年补办的，是我对她关心不够造成这次起诉，我有能力把这事办好做到她满意，希望她给我一次机会。后经本院调解，且被告向本院陈述了自己的意见，同意离婚，要求本院依法判决夫妻共同财产及债权债务。经审理查明，原、被告1997年在涿州上班时认识，认识半年后于1997年11月4日登记结婚，2012年补办结婚证。被告系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有1、位于涞水县112线北侧雅特新居D1-102房屋一套（涞水县房权证涞水镇字第0125**号），建筑面积是126.13平米，登记在原告名下。2、位于涞水县城关镇南关村房屋一套（涞水县房权证涞水镇字第043**号）建筑面积是78.39平米，涞国用（2003）第235号国有土地使用证，登记在被告名下。3、位于涞水县城关镇南关村门面摊位，业主为被告刘某某。4、车牌号为冀FLG1**羚羊骄车一辆，登记在被告刘某某名下。上述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的1997年10月18日被告书写的保证书原件一份、结婚证原件一份、涞水县房权证（涞水镇字第0125**号）、涞水县房权证（涞水镇字第043**号）、涞国用（2003）第235号国有土地使用证、被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告结婚17年，婚后感情尚可。近年来夫妻间因被告前妻的儿子刚组建家庭一起共同生活，经常闹矛盾。原告于2014年12月起诉离婚，在庭审中，被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。只因前妻的儿子结婚忽视了原告的感情。经本院调解，夫妻关系没有缓和，现被告向本院陈述了自己的意见，同意与原告离婚。故对原告的离婚请求，本院应予以支持。被告提出买房时曾从被告母亲处拿50000万元，该行为属于被告母亲的赠与行为，不应算作夫妻共同债务。被告借其姐姐65000元是用于被告前妻儿子结婚所用，没有用作家庭生活，亦不能算作夫妻共同债务。原告要求分割夫妻共同财产的诉求，虽然双方认可有夫妻共同财产，但双方均未申请对上述财产进行评估，其价值无法确定，不宜对上述财产进行分割，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告刘某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第556号原告黄红雨，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地安徽省宿州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。本院在审理原告黄红雨与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年三月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00195号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某甲，无职业。2014年8月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局抓获，当月19日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月6日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年3月通过“世纪佳缘”网站发布虚假信息，谎称自己离异，以谈恋爱为名结识女青年叶某某。同年4月至5月间，被告人张某甲以承接工程需打点关系送礼等为由，多次采取借款名义骗得叶某某的人民币69000余元。被告人张某甲后被告发归案。庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人张某甲在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的罪名、事实无异议，没有申辩意见。经审理查明：被告人张某甲于2013年3月通过“世纪佳缘”网站发布虚假信息，以谈恋爱结婚为名结识女青年叶某。被告人张某甲向叶某提供了伪造的离婚证和房产证，骗取叶某的信任。同年4月至5月间，被告人张某甲以承接工程需打点关系送礼等为由，多次采取借款名义骗得叶某的人民币69000余元，被告人张某甲将上述款项大部分用于个人消费。叶某因被告人张某甲逃避还款将其告发，公安机关将被告人张某甲抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、证人刘某（被告人张某甲的表哥）的证言，证明张某甲的老婆和两个小孩在家住，应该是没有离婚，对其家庭状况予以证明；2、证人张某乙（与被告人张某甲同村）的证言，证明2012年与张某甲在鄂州市葛店镇为了承接“航海学院”的工程租了一间门面作为办公室，大概一个月以后，这个工程迟迟没有来，张某甲就把办公室拆了，各自回家。到现在，这个工程都没有开工，到底有没有这个工程，其不清楚；3、证人陈某的证言，证明“航海学院”工程一直没有投标，也没有开工。2012年的一天，张某乙介绍了张某甲想承接一点工程，其表示如果接到了工程，就给点工程张某甲做。但因为张某甲既没有施工队，又没有营业执照和办公室，张某甲和张某乙就租了一间房子作为办公室；上述证据2、3证明张某甲向叶某陈述的要承接的“航海学院”工程没有启动；4、证人万某的证言：我是1990年与张某甲结婚，我们结婚时没有到民政局办理结婚证，2008年12月26日，我与张某甲协议离婚，也没有到民政局办理，我与张某甲生的两个儿子都由我抚养；5、书证房产证载明房屋所有权人是张某甲、房屋座落于宜昌市夷陵区；书证宜昌市夷陵区房管局出具的情况说明，证明被告人张某甲交给叶某的房产证系假证；6、被害人叶某的陈述，证明2013年3月在世纪佳缘网站认识了张某甲，对方自称在宜昌做服装生意，并给其看了他的离婚证及他以前在鄂州葛店做工程的一些资料。张某甲就跟叶某谈为了承接航海学院工程，打点关系已经用了20万元，手上的其他资金已经投到宜昌的服装厂了，要其借钱让他把航海学院工程启动。从2013年4月到5月，其以出借现金、存款和把银行卡直接交给张某甲使用的方式，共计交给张某甲人民币69000余元。张某甲怕其不相信，将假的房产证放在叶某处。张某甲承诺4月28日先还款3万元，同年5月8日叶某不断打电话、发短信要求还钱时，张某甲不接电话、挂电话，叶某于是报警的事实；7、书证叶某提供的银行卡客户交易查询单、账单，银行存款凭单，印证叶某向张某甲付款以及张某甲用款的事实；8、被告人张某甲与叶某的短信通话记录，证明张某甲以启动工程要四处打点关系之名持续向叶某借款的事实；9、书证被告人张某甲在世纪佳缘网站发布的交友基本信息、张某甲的个人名片，系虚构；10、被告人张某甲在公安机关的供述：我跟叶某说我是做工程的，我通过我的叔叔张某乙接了一个大工程，是葛店开发区的航海学院的建筑工程，我已经投资了4、5万元，现在需要继续投资，我还带了叶某到了航海学院的校址去看了一下，说手上没有启动资金了，开口找叶某借钱。当时我为了让叶某相信我，好开口借钱，我给她看了我的身份证、离婚证和房产证，除了身份证是真实的，离婚证和房产证都是假的，一共借了6万余元，具体金额记不清了。被告人张某甲在庭审中供述其将上述款项大部分用于个人消费。以上证据经当庭质证，核对属实，被告人张某甲不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  徐绪秋二〇一五年三月十六日书 记 员  肖露”
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第117号原告薛维军。被告张万龙。薛维军与张万龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛维军诉称：1、请求依法判令被告赔偿因其侵权行为致使原告遭受的经济损失139780元，其中医疗费2500元，误工费1.8万元，护理费1.8万元，住院伙食补助费280元，就医交通费1000元，今后医疗费10万元，并赔偿残疾赔偿金；2、被告承担本案诉讼费用。被告张万龙未做书面答辩。经审理查明：2014年10月7日，张万龙前往薛维军家索要欠款时，与薛维军发生口角，后张万龙将薛维军致伤。薛维军当日在合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左耳外伤；4、颜面部软组织挫伤。住院5天，共花费医疗费1340.59元。同月11日好转出院，医嘱：1、继续药物治疗，注意休息；2、建议到上级医院继续诊治；3、观察、门诊随诊。薛维军提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、双方当事人户籍证明复印件；3、住院证、出院诊断书、住院病历、医疗费用结算单、合水县公安局行政处罚决定书。本院认为：薛维军与张万龙因索要欠款发生纠纷，张万龙将薛维军致伤，已由公安机关作出的“行政处罚决定书”对该事实予以认定，双方均未提起复议，故对该决定书认定的事实应予以确认。住院费用的真实性双方均认可，应予以认定。误工费、护理费、住院期间伙食补助费应按规定的标准判处，交通费因未提供相关票据证实，但考虑其确有产生，应酌情判处。今后医疗费无证据证实，不予支持。薛维军未申请伤残鉴定，故伤残赔偿金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由张万龙赔偿薛维军医疗费1340.59元，误工费352.50元（70.5元×5天），护理费352.50元（70.5元×5天），住院伙食补助费200元（40元×5天），就医期间交通费200元，共计2445.59元。二、驳回薛维军的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由张万龙负担100元，其余由薛维军自负。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一五年三月二十九日书记员  丁 琪
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第548号原告印建耀与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）甬奉商初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。权利人印建耀于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案在诉讼阶段保全了登记在高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人印建耀不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人高云尚欠申请执行人印建耀借款50000元及相应利息，承担案件受理费650元，保全费520，执行费667.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第360号原告李德花。被告郭江宁。被告鞠海宝。本院在审理原告李德花与被告郭江宁、鞠海宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐俊杰二〇一五年三月二十六日书记员  于荣华
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第7号上诉人（原审被告）陈理滨，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审原告）陈碧玉，女，1977年7月31日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。上诉人陈理滨因与被上诉人陈碧玉健康权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈理滨、被上诉人陈碧玉的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年2月13日19时50分，陈理滨在龙海市东园镇凤山村桃仔园陈国民家的埕里，因杨梅树琐事与陈国民一家打架。陈理滨持一垃圾畚斗殴打陈碧玉的鼻骨，用手殴打陈国民的前额，致陈国民的前额受伤、陈碧玉的前额受伤及鼻骨骨折。经鉴定，陈国民为轻微伤，陈碧玉为轻微伤。陈国民系陈碧玉之父。陈碧玉支付法医鉴定费用150元。2014年7月6日，龙海市公安局做出龙公（东园）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，对陈理滨处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。陈碧玉受伤后到龙海市第一医院住院治疗11天，支付医疗费5782.44元。医生诊断陈碧玉的伤情为：鼻骨骨折、颈髓过伸伤、面部挫裂伤。出院医嘱：五官科门诊随访，1周后返院复查；骨科门诊随访，颈托外固定2周，2周后返院复查；注意休息。原审判决认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工费等经济损失。陈碧玉与陈理滨因杨梅树琐事发生互殴，致陈碧玉受伤，陈理滨应按照法律规定承担相应的民事赔偿责任。对陈碧玉的赔偿损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：主张医疗费5782.44元有医疗机构的票据及相关的诊断证明予以证实，可以确认；主张误工费6832.98元偏高，根据陈碧玉的住院天数及医疗机构的建议，确定为2218.5元（25天×88.74元／天）；主张护理费976.14元符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费550元偏高，根据陈碧玉的住院天数确定为165元（11天×15元／天）；主张营养费1156.48元没有依据，不予支持；主张交通费500元偏高，酌定为110元；主张鉴定费150元，该费用系陈碧玉举证成本，应自行承担。综上，陈碧玉的损失合计9252.08元。陈理滨应赔偿陈碧玉的上述损失。陈理滨辩称陈碧玉受伤与其无关，但未能提供足以反驳的证据，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈理滨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧玉损失9252.08元。二、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。宣判后，陈理滨不服，向本院提起上诉。上诉人陈理滨上诉称，陈碧玉的鼻骨骨折不是他殴打造成的，而是陈碧玉丈夫陈永清用力甩开陈碧玉，陈碧玉被甩撞到厨房的墙上，导致鼻骨骨折。被上诉人陈碧玉答辩称，陈碧玉的鼻骨骨折是陈理滨殴打造成的，原审判决事实清楚，证据确实充分。经审理查明，除陈理滨认为陈碧玉的鼻骨骨折不是他殴打造成的外，双方当事人对一审认定的其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。对上述争议的事实，本院分析认定如下：龙海市公安局龙公（东园）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书查明，陈理滨因杨梅树琐事与陈国民（陈碧玉父亲）一家打架，陈理滨持一垃圾畚斗殴打陈碧玉的鼻骨，致陈碧玉的前额受伤及鼻骨骨折。该决定书已经发生法律效力，依法应作为认定本案事实的证据。陈理滨提出陈碧玉鼻骨骨折不是他殴打造成没有证据证明，本院不予采纳。本院认为，陈碧玉与陈理滨因杨梅树琐事发生互殴，致陈碧玉鼻骨骨折，有龙海市公安局作出（东园）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书查明事实为据，据此，龙海市公安局对陈理滨处以行政拘留五日并处罚款200元行政处罚。陈理滨上诉提出陈碧玉鼻骨骨折不是他殴打造成的上诉理由与事实不符，不能成立，应予以驳回。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费199元，上诉人陈理滨负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年三月四日书记员林延龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
”湖北省石首市人民法院民事判决书（2015）鄂石首民初字第00264号原告史某，女，1990年3月16日出生，汉族。委托代理人邹中炎，石首市东升镇法律援助中心工作者。被告李某甲，男，1983年9月27日出生，汉族。委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。原告史某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人邹中炎、被告李某甲及其委托代理人蔡勋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，双方于2013年4月分居生活至今，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；所生小孩由被告抚养，原告每年支付一定的小孩抚养费。被告辩称，原告所说不属实。我们的关系是比较好的，我们的夫妻感情也并没有破裂，2014年10月我们都在一起生活了的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年在外打工相识恋爱，2011年11月28日经婚姻登记机关登记结婚，2012年8月22日生育一子，取名李某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。上述事实，有原、被告提供的身份证明、村委会证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告是自由恋爱，从相识恋爱到结婚，是经过深思熟虑的，双方婚初感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告史某的诉讼请求。二、本案受理费200元，减半收取100元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛炳泉二〇一五年三月二十六日书记员  白祥”
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00506号本院在执行申请执行人吴成立与被执行人陈小东、董小保借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈小东、董小保拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03153号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈小东、董小保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00020号原告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司。法定代表人：黄大和，执行董事。委托代理人：王本田，系该公司法务。被告：莫科，男，1962年9月7日，汉族。本院在审理原告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司诉被告莫科承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司负担。审判员 张 超二〇一五年三月九日书记员 钱珊琥
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00079号上诉人（原审被告）：刘爱兵被上诉人（原审原告）：武汉平洋物资有限公司，住所地：武汉东西湖区三店农场新城十二路以东，107国道以北（中南长城市场四街450号）法定代表人：杨小华上诉人刘爱兵因与被上诉人武汉平洋物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘爱兵的上诉请求及理由：虽然《钢材买卖合同》第六条约定了解决合同纠纷方式，但上诉人在签订合同时对该条款当即提出了异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地即合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。经审查，2014年6月19日，刘爱兵（甲方）与武汉平洋物资有限公司（乙方）签订了一份《钢材买卖合同》。该合同第六条解决合同纠纷方式约定：本合同如出现纠纷，协商解决十五天内无果，由武汉市东西湖区人民法院诉讼解决。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）武汉平洋物资有限公司的住所地位于武汉市东西湖区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准，合同当事人对管辖的约定有效，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人诉称其在签订合同时对合同第六条解决合同纠纷方式的约定提出了异议，因无相应证据证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 姜  华二〇一五年三月二十六日书 记 员 臧文颖”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第211号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第211号原告哈某。委托代理人汤毅人，上海笑展律师所事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师所事务所律师。被告叶某某。原告哈某与被告叶某某其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈某诉称，2013年9月，原告购买了位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室及301室房屋（下称“系争房屋”），并于2013年10月10日获得上述房屋的房屋产权证。从原告取得系争房屋产权证至今被告一致无故占用系争房屋，不肯搬离，导致原告一直无法使用系争房屋。后原告向嘉定法院起诉，嘉定法院于2014年10月作出一审判决，判令被告搬离系争房屋，后被告提起上诉，又撤回上诉。判决生效后，原告向嘉定法院申请执行，但被告至今未搬离系争房屋。原告认为被告无故强占原告房屋，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：判令被告支付上海市嘉定区安亭镇嘉安公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室及301室的房屋使用费（按使用费4000元／月，自2013年10月10日计算至被告搬出之日）。审理中，原告将房屋使用费的标准调整为参照被告在生效判决中自认的租金标准3000元／月。被告叶某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产权证四份，证明系争房屋的产权人系原告，登记日期是2013年10月10日，即原告主张使用费的起始日；2、民事判决书，证明被告对系争房屋的占用情况，即原告取得房屋时被告一直占用该房屋一直至今，原告已经申请执行，目前尚未执行完毕；3、民事裁定书，证明一审判决后被告上诉了，但是又撤回了上诉。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原告哈某于2013年9月自案外人丁慧琴处购买了涉案房屋，并于2013年10月10日办理了系争房屋的房地产权证。在此期间，原告发现被告占用涉案房屋用于生产、居住生活之用，故多次催告被告搬离，遭被告拒绝。原告遂以排除妨碍为由诉至本院，要求被告搬离。2014年10月16日，本院作出（2014）嘉民三（民）初字第500号民事判决，判令被告应于判决生效之日起十日内携其财产搬离系争房屋，并将上述房屋返还原告。判决后，被告向上海市第二中级人民法院（下称二中院）提起上诉。二审审理期间，被告于2014年12月16日向二中院申请撤回上诉，二中院于2014年12月16日出具民事裁定书，裁定准予被告撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。因被告未按生效判决履行，原告于2015年1月13日向本院申请执行，目前该案尚在执行中。因被告至今未搬离系争房屋，原告涉讼。另查，被告于（2014）嘉民三（民）初字第500号案件审理中辩称其按月租金3000元的标准给付案外人戴某某系争房屋2011年1月1日至2014年12月31日的租金，因其未提交相应证据，戴某某对此也予以否认，本院未予采信被告的上诉抗辩意见。本院认为，不动产物权的所有权人依法对该物享有直接支配和排他的权利，他人无故占用不动产的，所有权人可以主张排除妨碍、返还原物。本案中，原告哈某已于2013年10月10日经登记取得涉案房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，该权利具有排他性。现生效判决已确定被告应于判决生效之日起十日内即2014年12月26日前搬离系争房屋，但被告仍占用房屋至今，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付2013年10月10日至2014年12月26日的房屋使用费损失合法有据，其主张参照被告自认的租金标准3000元／月计算房屋使用费在合理范围内，本院予以照准。原告主张的2014年12月27日至被告实际搬离之日的房屋使用费损失系被告未按生效判决确定的履行期间搬离系争房屋而造成的迟延履行的损失，不属于本案的处理范围，原告应在该案的执行程序中主张。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条、第五百零七条之规定，判决如下：被告叶某某应于本判决生效之日起十日内给付原告哈某2013年10月10日至2014年12月26日的房屋使用费损失人民币43700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶某某负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕枫二〇一五年三月二十五日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。