云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第101号 原告李太兰，女，1967年11月2日出生，汉族。 委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告刘太山，男，1969年9月19日出生，汉族。 被告黄松芳，男，1962年12月3日出生，汉族。 原告李太兰与被告刘太山、黄松芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年3月10日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨政嶓、被告黄松芳到庭参加诉讼，被告刘太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李太兰诉称，2014年4月12日原告驾驶无牌二轮摩托车由景哈驶往橄榄坝七分场，当车行至景哈线K2+200米处超车时，与前方正在左转弯的刘太山驾驶的云KC4128号解放牌CA3042P90K4112R5型轻型自卸货车发生侧面相撞，造成原告受伤。经景洪市公安局交通警察大队第532801005201425087号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，刘太山负事故次要责任。云KC4128号车的车辆所有人为刘太山。原告受伤后进行门诊治疗，未住院，因门诊治疗疼痛不止，于2014年4月20日在西双版纳农垦医院住院治疗，经诊断原告左桡骨远端性骨折，并于2014年4月30日出院，出院后经鉴定为伤残十级，后期治疗费7000元。原告因事故造成损失，产生医疗费20474.93元+7000元=27474.93元、营养费100元/天×60天=6000元、护理费150元/天×10天=1500元、差旅费500元、鉴定费2400元、误工费100元/天×180天=18000元、伤残赔偿金46472元，各项费用共计102346元。双方就损失调解未果。黄松芳未按法律规定购买交强险，负有管理车辆义务，二被告对原告产生的损失应按交强险限额连带赔偿医疗费10000元、人身损害损失74871元，保险限额以外连带赔偿6989元。 庭审中，原告表示原告系橡胶工人，住院期间由原告丈夫护理，原告丈夫也是橡胶工人。 被告刘太山未作答辩。 被告黄松芳辩称，事故系原告无证无照酒后驾驶导致，听说刘太山在事故后与原告一起去医院未检查出问题，原告在刘太山不在的时候检查出问题。被告只是车主，并非当事人，原告损失与被告无关。 庭审中，被告黄松芳表示被告刘太山驾驶肇事车辆因为被告黄松芳聘用被告刘太山拉橡胶，每月支付3000元的工资。事发时肇事车辆未购买交强险。 综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议： 1、二被告是否应承担赔偿责任？ 2、原告因身体受到伤害造成的经济损失是多少？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据： 1、景洪市公安局交通警察大队作出的第53280100S201425087号道路交通事故认定书1份、云KC4128号车辆登记信息1份，欲证明事故中刘太山驾驶的车辆所有人系黄松芳，车辆未投保交强险，刘太山负事故次要责任。 2、西双版纳农垦医院出具的出院证1份、住院医疗收费收据1张、门诊收费收据7张，云南省国家税务局通用定额发票5张，云南省国家税务局通用机打发票4张，欲证明原告因事故产生医疗费27474元、住院10天、差旅费500元。 3、西双版纳明信司法鉴定中心作出的[2014]法临鉴字第349号鉴定意见书4份、鉴定费发票1张，景哈仁爱医院出具的医疗费发票1张，欲证明原告受伤鉴定伤残十级、营养期60天、护理期60元、误工期180天、鉴定费2400元。 经质证，被告黄松芳对原告提供的证据质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，认为刘太山无责任，应由原告负全责。证据2有异议，事发发生时间与原告住院时间不符。证据3的真实性无异议，对关联性有异议。 针对以上争议，被告刘太山未向本院提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认为，原告证据1、证据3中的鉴定材料，来源合法，内容真实，可分别证实交通事故经过及交警部门认定情况，鉴定机构鉴定意见和支付的费用，本院予以采信。证据2中的医疗单据，来源合法，内容真实，结合其他证据可证明原告治疗事故损伤的费用，本院予以采信；对交通票据中能够与治疗、鉴定时间相对印的票据予以采信，对无法证明产生时间、地点的票据不予采信。证据3中的发票，来源合法，但缺乏其他证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年4月12日18时50分，原告李太兰驾驶无号牌普通两轮摩托车由景哈方向驶往七分场方向，当车行至景哈线K2+200处超车时，与前方正在左转弯的被告刘太山驾驶的云KC4128号轻型自卸货车发生侧面相撞，造成原告李太兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪公安局交通警察大队作出第53280100S201425087号道路交通事故认定书认定，原告李太兰未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，在前车左转弯时超车，负事故主要责任；被告刘太山在行车过程中，未在确保安全的原则下通行，负事故次要责任。原告李太兰受伤后于2014年4月13日前往西双版纳农垦医院治疗，医院诊断为左桡骨远端骨折，花费门诊医疗费541.14元。2014年4月20日，原告李太兰前往西双版纳农垦医院住院治疗至当月30日（住院10天）出院，医院诊断为桡骨骨折、左下尺桡关节脱位、左尺骨茎突骨折。住院期间给予行左桡骨远端骨折切开复位固定术、对症治疗，花费门诊医疗费171.61元、住院医疗费19536.20元，出院时医院建议术后2周拆线、术后1月入院复查、适度肢体功能恢复锻炼、禁止持重、不适及时就诊。原告李太兰出院后在西双版纳农垦医院产生门诊医疗费87.98元。2014年5月6日，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2014]法临鉴字第349号鉴定意见书，认为原告李太兰损伤为轻伤1级，伤残程度构成十级，左桡骨远端粉碎性骨折内固定取出术需费用7000元，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告李太兰因此支付鉴定费2400元。原告李太兰因事故治疗、鉴定花费交通费48元。 被告刘太山驾驶车牌号为云KC4128号轻型自卸货车，其登记所有人为被告黄松芳，被告黄松芳雇佣被告刘太山驾驶云KC4128号货车，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，关于二被告是否应承担赔偿责任的问题。原告驾驶普通摩托车与被告刘太山驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚。原告因伤产生的经济损失，应由原告与被告刘太山按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，原告负事故主要责任，被告刘太山负事故次要责任，本院予以采信，故本院认定被告刘太山在事故中应承担30%的赔偿责任，被告刘太山赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄松芳作为肇事车辆所有人，未按规定购买交强险，原告据此要求被告黄松芳在交强险责任限额范围内予以赔偿的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘太山作为肇事车辆的驾驶人，系原告损害结果的侵权人，因此二被告需对原告在交强险责任限额范围内的损失承担连带责任。鉴于被告刘太山受被告黄松芳的雇佣驾驶肇事车辆，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由作为雇主的被告黄松芳承担赔偿责任。故被告黄松芳对原告在交强险责任限额范围外的损失承担赔偿责任。 关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定： 1、医疗费20336.93元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在西双版纳农垦医院发生的住院医疗费19536.20元、门诊医疗费800.73元，共计20336.93元，本院予以支持； 2、后续治疗费7000元。原告主张的医疗费中包含有7000元的费用，结合鉴定意见，实为后续治疗费，该费用符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费763元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构已根据原告伤情认定护理期，原告主张的护理期限符合事实情况，本院予以采纳。原告表示护理人员是其丈夫，系橡胶工人，但未提供护理人员工作收入情况证据，本院参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算后支持，即763元（27867元／年÷365天×10天×1人）； 4、交通费48元。原告主张的差旅费，实际系交通费，本院结合原告已采信的单据，支持交通费48元。对超出部分本院不予支持； 5、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持； 6、误工费13743元。因原告并未提交证据证明其收入情况，故本院结合鉴定机构休息意见及原告自述职业，参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即13743元（27867元/年÷365天×180天）。原告主张的计算标准缺乏事实依据，其超出部分本院不予支持； 7、残疾赔偿金46472元。原告因事故构成十级伤残，原告主张按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即46472元(23236元／年×20年×10%），该计算方式结合原告在城镇生产生活的实际，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，因原告受伤虽已达到伤残，但医疗机构并未出具证明表示需加强营养辅助治疗，对该费用本院不予支持。 以上1至7项共计90762.93元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费20336.93元、后续治疗费7000元、护理费763元、交通费48元、鉴定费2400元、误工费13743元、残疾赔偿金46472元，合计90762.93元。因被告黄松芳未按规定购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内向原告支付的71026元[死亡伤残赔偿限额61026元（残疾赔偿金46472元+护理费763元+交通费48元+误工费13743元）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）]，由二被告连带赔偿。不足部分由被告黄松芳赔偿5921元[（90762.93元-71026元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李太兰因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金，共计90762.93元，由被告刘太山、黄松芳在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿71026元，剩余费用由被告黄松芳赔偿30%，即5921元。 二、驳回原告李太兰的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取1049元，由原告李太兰负担170元，被告黄松芳负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 曾  二〇一五年三月十七日 书记员 杨秀芳