wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2055号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人何艳华，女，汉族，1987年4月18日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区钜轮钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）3座首层3A号铺。法定代表人张惠成被执行人张志锋，男，汉族，1973年5月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人周沛新，男，汉族，1954年12月2日出生，住广州市荔湾区，被执行人佛山市顺德区峰盈贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇大墩村委会工业大道10号首层2号。法定代表人张志锋被执行人梁定好，女，汉族，1978年8月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄家英，男，汉族，1982年1月8日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区健桥贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇小布工商业区长远钢铁市场三排B号。法定代表人黄家英被执行人张惠成，男，汉族，1973年2月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人张燕芬，女，汉族，1962年11月13日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区峰盈贸易有限公司、佛山市顺德区健桥贸易有限公司、佛山市顺德区钜轮钢铁贸易有限公司、张志锋、黄家英、张惠成、周沛新、梁定好、张燕芬、何艳华的银行存款人民币2749084.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月十日书记员  李敬昌
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海留民初字第25号原告：徐永刚，男，1964年1月28日出生，汉族。委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：李广军，男，1967年12月19日出生，汉族。被告：李淑梅，女，1971年3月11日出生，汉族。被告：李丙松，男，1993年7月8日出生，汉族。原告徐永刚与被告李广军、李淑梅、李丙松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，���告徐永刚及委托代理人丛占臣到庭参加诉讼。被告李广军、李淑梅、李丙松经本院合经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐永刚诉称，2014年8月27日16时30分许，原告经过村北胡同口处，因被告李淑梅无理取闹而发生争执，后三被告共同对原告实施殴打，致原告左侧肋骨骨折、头面部损伤、软组织挫伤，住院22天。请求判令三被告赔偿原告医疗费等损失合计34552.21元。被告李广军、李淑梅、李丙松未答辩。经审理查明，原告徐永刚与三被告系邻居关系。被告李广军与被告李淑梅系夫妻关系，被告李丙松系被告李广军与李淑梅之子。原告与被告两家以前曾琐事发生过冲突。2014年8月27日16时30分许，在李广军家大门北面的胡同口处，李淑梅与徐永刚因过路问题发生争执厮打，李广军、李丙松在家中听到声音后出来参与到厮打中，被告李广军用右拳朝徐永部左侧额头处打了三拳，然后又用右拳朝徐永刚头部右侧眉骨部位勾了一拳，徐永刚倒地后左右，李丙松又用朝徐永刚左边肋骨踢了一脚。原告受伤后在海阳市留格庄医院住院治疗22天，经诊断为肋骨骨折(左4)、头外伤反应、软组织损伤，出院后医嘱休息60天。其住院期间由其妻子赵桂玲护理，赵桂玲系农村户口。现原告徐永刚要求三被告赔偿其医疗费7542.11元、误工费24900元［300元×(住院22天+休息61天）］、护理费640元(29.1元×22天)、住院伙食补助费660元(30元×22天)、交通费500元、鉴定费310元，合计34552.21元。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元、从事渔业行业平均工资为每日110.96元。本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、户籍证明、渔民证、证人证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认��，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告与李广军、李淑梅、李丙松发生争执厮打事实清楚，原告要求三被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本次争执首先原告徐永刚与李淑梅发生口角并撕扯李淑梅的头发而引起的，故原告徐永刚对本次事故应承担10%的责任。李广军、李丙松听到声音从家中出来后未及时劝阻双方的争执，反而参与殴斗，致原告受伤，应负原告损失90%的责任。原告主张的医疗费因有一张单据属重复累计，应予扣除，故对其医疗费认定为7274.89元，原告予以认可。对原告主张的误工费24900元，其主张每日按300元计算不符合法律规定，应按山东省国有经济同行业年平均工资收入的渔业标准为每日110.96元计算。对原告主张的交通费500元不符合法律规定，应按原告入院出院乘出租车每次15元计算为30元。对上述三项费用原告认可法律规定的标准。对原告主张护理费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院依法认定原告的损失有医疗费7274.89元、误工费9098.72元、住院伙食补助费660元、护理费640元、交通费30元、鉴定费310元，合计18013.61元。三被告经法院依法传唤无正当拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广军、李淑梅、李丙松于本判决生效后十日内赔偿原告徐永刚各项损失18013.61的90%，即16212.25元，三被告互负连带责任。驳回原告徐永刚的其���诉讼请求。案件受理费664元，由原告徐永刚承担458.7元、被告李广军、李淑梅、李丙松承担205.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年三月十日书 记 员  孙承波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第80号申请人杨世堂。被申请人王英。申请人杨世堂与被申请人王英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王英在乌兰集团巴图塔集装站的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王英在乌兰集团巴图塔集装站的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月十二日书 记 员  王先军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2599号罪犯王宁，男，1986年12月15日出生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)杭萧刑初字第35号刑事判决，以罪犯王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1700元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1656号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告蒋金明，男，1965年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告蒋金明买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币532元，减半收取计人民币266元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莒洙商初字第81-1号原告：孙运杰，农民。被告：吴克忠，农民。本院在审理原告孙运杰与被告吴克忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的存款予以保全。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告吴克忠在中国建设银行莒南支行处的存款9万元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年三月十七日书记员  宋军生
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第00213-1号原告肖翔，男，汉族，无为县人,住无为县。被告王来发，男，汉族，无为县人,住无为县。本院在审理原告肖翔与被告王来发民间借贷纠纷一案中，原告肖翔于2015年2月4日向本院提出保全的申请，要求对被告王来发所有的坐落在无为县无城镇茂华别墅湾5幢202室价值15万元的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告肖翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王来发所有的坐落在无为县无城镇茂华别墅湾5幢202室价值15万元的房产予以查封。二、查封期限两年（2015年2月4日至2017年2月3日）申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一五年三月二日书记员  张 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第277号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告武曲芯电子科技(上海)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告武曲芯电子科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第281号原告河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，任公司董事长。委托代理人冯焱焱，河南金纬律师事务所律师。委托代理人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。被告常玉杰，住许昌市禹州市顺店镇尹岗村。原告河南金苑种业有限公司与被告常玉杰侵害商标权纠纷一案，原告河南金苑种业有限公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南金苑种业有限公司的委托代理人冯焱焱、姚金龙到庭参加了诉讼。被告常玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告河南金苑种业有限公司诉称，组合商标（以下简称“金诚苑”）由河南金苑种业有限公司申请注册，商标注册证5069538号，注册有效期限自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品第31类，包括谷种、植物种子、菌种、小麦、谷（谷类）、玉米、未加工的稻、豆（未加工的）、植物、自然花。2014年5月，原告发现被告在许昌市禹州市顺店镇，销售“金诚苑”伟科702杂交玉米种子，经许昌禹州市工商行政部门查处并且扣押，被告销售假冒原告注册商标的“伟科702”的玉米种共计26袋，其包装装潢外观与原告同种产品包装装潢相似，该产品包装系仿造原告同种产品包装装潢。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成对他人注册商标专用权的侵犯。被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告注册商标专用权的“伟科702”杂交玉米包装种子，其行为违反《商标法》规定，依法应承担侵权责任。综上，请求：1、责令被告立即停止侵犯原告注册商标权的行为，并不得继续销售侵犯原告注册商标专用权的玉米杂交种“伟科702”；2、责令被告赔偿原告损失30000元。被上诉人常玉杰未作答辩。原告河南金苑种业有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：第一组：1、营业执照和组织机构代码证复印件；2、注册商标注册证及复印件。证明原告主体适格，原告对注册商标享有专用权。第二组：禹州市工商局出具的行政处罚决定书。证明：被告销售的产品非原告生产，被告实施了侵权行为。被告未提交证据对原告出示的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实，且与本案有关联性，故确认为有效证据。经审理查明，组合商标（以下简称“金诚苑”）由河南金苑种业有限公司申请注册，商标注册证5069538号，注册有效期限自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品第31类，包括谷种、植物种子、菌种、小麦、谷（谷类）、玉米、未加工的稻、豆（未加工的）、植物、自然花。2014年5月5日，禹州市工商行政管理局对被告作出了禹工商处字[2014]第078号行政处罚决定书，该处罚决定书查明，2014年1月8日，常玉杰从郑州农资市场购进玉米种“伟科702”26袋（规格4200粒/袋），每袋进价50元，共付货款1300元，没有发票，也没有检验报告，该批农资尚未出售，经河南金苑种业有限公司鉴定为侵权种子，并当场出具鉴定报告，结论为侵犯注册商标专用权，依据以上查明的事实，禹州市工商行政管理局对被告作出了以下处罚：1、责令其立即停止侵权行为；2、没收共侵犯注册商标专用权玉米种子“伟科702”26袋（规格4200粒/袋）；3、罚款1500元，上缴国库。以上事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告河南金苑种业有限公司系经国家工商行政管理总局商标局核准，是第5069538号“金诚苑”组合商标专用权人，且上述注册商标处在有效期内，因此，原告依法享有该注册商标的专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其销售的商品的外包装上使用了与原告所有的第5069538号“金诚苑”文字及图形商标相同的标识，被告无法证实其销售的有合法来源，其销售行为侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。被告的销售行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，故原告要求被告立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。关于赔偿损失的具体数额。由于因原告未提交证据证明被告因侵权获得的利益以及因被告侵权所遭受的损失，且被告销售的涉案商品尚未售出，本院综合考虑涉案“金诚苑”商标的知名度、被告的主观过错、侵权行为的情节和规模等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失1500元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告常玉杰立即停止销售侵犯原告河南金苑种业有限公司“金诚苑”牌伟科702玉米种子的行为；二、被告常玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告河南金苑种业有限公司经济损失1500元；三、驳回原告河南金苑种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告河南金苑种业有限公司负担200元，由被告常玉杰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李随成审 判 员  尤 薇代理审判员  肖永强二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨京京
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第644号原告上海申虞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杭国龙，经理。委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。本院在受理原告上海申虞贸易有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海申虞贸易有限公司以被告承诺付款为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海申虞贸易有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海申虞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费74,652元，减半收取37,326元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用42,326元，由原告上海申虞贸易有限公司负担(已付)。代理审判员  蔡承颖二〇一五年三月二十六日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(知)申字第00045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京酷我科技有限公司。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托代理人：徐智省，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京百慕文化发展有限公司。法定代表人：陈磊，��公司副总经理。再审申请人北京酷我科技有限公司因与被申请人北京百慕文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第07834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京酷我科技有限公司申请再审称：（一）被申请人主张权利依据2010年1月1日北京星工场音乐娱乐有限公司（以下简称星工场公司）对其的授权。现根据申请人提交的星工场公司出具的《版权证明书》显示，星工场公司早在2008年3月18日就已经将涉案作品全部财产性权利永久性转让给北京东方二十一文化传媒有限公司（以下简称东方二十一文化公司）。在被申请人对上述《版权证明书》未提出异议也未提交证据否定《版权证明书》效力的情况下，申请人已经完成举证责任。因此，星工场公司对被申请人授���的行为属于无权处分，被申请人并未合法取得涉案作品相关权利。（二）申请人虽然未在诉讼中提交《版权证明书》的原件，但北京市方正公证处已经对《版权证明书》原件进行了公证，可以证明该证据的真实性、合法性。二审法院应对该证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于申请人提出的星工场公司早在授权被申请人之前就已经将涉案录音制品的相关权利授权给了东方二十一文化公司，之后再向被申请人授权是否有效的问题。原一、二审中被申请人提交了星工场公司给其的授权书原件，据该授权书记载，星工场公司将包括涉案歌曲在内的音乐制品录音制作者权之信息网络传播权在中国大陆地区排他性授予被申请人，授权期限自2010年1月1日至2012年4月1日止。申请人否定被申请人的权利，提交了2008年3月18日星工场公司出具的《版权证明书》复印件及复印件与原件一致的相关公证书。原二审法院在被申请人提交了授权书原件，申请人未能提交《版权证明书》原件，且《版权证明书》的当事人各方均未对该证据作出意见陈述的情况下，认定被申请人提供的证据具有优势，对申请人的证据未予采信并无不当。（二）本案中被申请人主张侵权行为发生在2011年，依据恒大音乐有限公司向申请人出具的《音/视频作品授权书》显示，申请人所获授权期限为2013年1月1日起一年。原二审法院在被申请人能够证明其具有合法授权，申请人未能证明星工场公司存在重复授权，且被诉侵权行为发生时申请人没有合法授权的情况下，认定被申请人享有涉案作品的信息网络传播权，可以提起侵权之诉并无不当。综上，北京酷我科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事��讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京酷我科技有限公司的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一五年三月十八日书 记 员 刘 仝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02860号原告徐可心，女。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告张文轩，男。被告杨芳，女。原告徐可心与被告张文轩、杨芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树萍和被告杨芳、张文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文轩从2012年11月始，陆续向原告借款80万元，至2013年6月5日，被告给原告出具借条一份，并约定月息2分，被告支付利息至2014年3月5日，后未能偿还，故诉讼，要求二被告共同偿还借款80万元，并按约定月利率2%支付从2014年3月6日始至还清止的利息。被告张文轩辩称，借款及利率约定和支付情况均属实，借款用于赌博。被告杨芳是在2014年10月由原告告诉知道的。目前没有现金，只有房产偿还。被告杨芳辩称，借款不清楚，后来问被告张文轩，他说用于赌博，我也没见过借条。现已与张文轩离婚，约定所负债权、债务与我无关。经审理查明，原告与被告张文轩系朋友关系。被告张文轩2012年12月始，陆续向原告借款。经结算后，2013年6月5日，被告张文轩给原告出具借条一份，内容为“今借到徐可心现金八十万元整，月利息2分，借款时间2013年6月5日”，被告按约定利率支付原告利息至2014年3月5日，后未能偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2007年9月28日进行了婚前财产约定公证，约定张文轩婚前购买的位于乌海市海勃湾区海河南路西32号（房屋产权证号：乌房权证As字第0163**号）和位于乌海市海勃湾区海北大街南和平西街北二街坊“汉璞”小区房产属双方共同所有。双方于2014年10月23日协议离婚（离婚证字号：L150302－2014－000666），离婚协议约定注明房产及车辆归杨芳所有，其中位于乌海市乌达区的房产归双方女儿。原告为证明其主张，除陈述外，提交上述借条原件一份、原告农行卡明细一份，载明2012年11月28日网银转帐给被告张文轩45000元，2013年6月4日给被告张文轩599000元，被告张文轩和被告杨芳质证对原告所述及上述证据均认可，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告张文轩，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。虽借款单据上未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利。原告主张给被告借款80万元，除银行转帐外其余给付现金，虽提交的银行记录载明不足80万元，但被告张文轩予以认可，且原告举证合法，能够证明原告主张事实，故对原告要求偿还借款本金80万元的请求予以支持。原、被告均认可双方当时约定每月利率为2%，按借款时人民银行一年至三年贷款基准贷款利率6.1%的四倍为准，双方的约定未超出此范围，予以保护。双方对被告支付利息至2014年3月5日无异议，现原告要求被告支付自2014年3月6日以后的利息，符合规定，予以支持。二被告虽办理离婚，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告主张的借款属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。被告杨芳辩称借款由被告张文轩用于赌博，不能提交相应证据，原告也不认可，不予支持。被告所举财产约定公证证据，与本案无关联，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告张文轩和被告杨芳共同偿还原告徐可心借款800000.00元，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告张文轩和被告杨芳共同支付原告借款800000元的利息（自2014年3月6日始，至判决确定给付之日，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（适用简易程序减半收取），财产保全费4520元，计10420元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年三月十日书记员  李 婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第70号原告：邵某，农民。委托代理人（一般代理）：周仙玉。被告：周某，农民。本院在审理原告邵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年三月十六日代书 记员  王建双
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第278号原告：江宝，男，1975年5月9日出生，汉族。委托代理人：赵明贤、薛丹，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：郑晓峰，男，1982年11月29日出生。本院在审理原告江宝与被告郑晓峰民间借贷一案中，原告江宝于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江宝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江宝撤回起诉。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告江宝承担。审判员  闫敬群二〇一五年三月十二日书记员  畅代田
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第631号之一申请执行人东莞市深泓实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人耿辉。被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人张成伟。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）东三法民二初字第26号民事判决书向本院申请执行。因被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司存款人民币250972.2元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  冯伟杰执行员  翟炳坤二〇一五年三月十二日书记员  钟奕飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第350-2号申请执行人赵朝石，男，汉族，1988年3月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏元武头工业区厂房。组织机构代码：06211496-X。法定代表人廖雪妃。申请执行人赵朝石与被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第240号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第21号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款8741元及利息予申请执行人，并承担受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第505号】评估、拍卖了被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司所有的存放于该公司原厂房内的机器设备及废钢各一批，得款58200元。上述拍卖得款用以支付评估费2000元、同期执行的系列案的受理费合共1854.22元后，余款54345.78元依法由本案与同期执行的系列案【案号：（2014）佛南法罗执字第697、696、505号】按比例分配。本案分配得款3548.43元，扣除执行费20.24元后，余款3528.19元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产状况（银行、国土、房管、车辆、工商等）进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3528.19元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一五年三月二十日书记员 吴颖诗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民一初字第2780号原告乔要军，男，生于1976年，汉族，住禹州市。委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。被告韩永超，男，生于1980年，汉族，住禹州市。被告杨晓菲，女，生于1982年，汉族，住禹州市。被告李华伟，男，生于1977年，汉族，住禹州市委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。原告乔要军诉被告韩永超、杨晓菲、李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告乔要军的委托代理人杨永超和被告李华伟的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告韩永超、杨晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔要军诉称，被告韩永超、杨晓菲因做生意需用资金周转，2012年11月11日，由被告李华伟担保被告韩永超、杨晓菲向原告借现金30万元，当时被告韩���超、杨晓菲给原告出具借据一份，并且明确约定了借款期限及利息，被告李华伟作为连带保证责任人也签名确认了借款和担保的事实。借款到期后，经原告多次催要，三被告支付利息至2013年12月份，下余本金30万元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决被告立即偿还原告借款30万元及利息。被告韩永超、杨晓菲缺席未答辩。被告李华伟辩称，原借据上没有约定月利率为2.5分，除了2.5分外是韩永超书写的，“2.5分”是原告方后来添加的，是不是原告本人写的不清楚。被告李华伟担保属实，名字也是他本人签的。且借据上原来还有“汉兰达138车号豫K009**抵押”这些内容。驳回原告的诉讼请求。原告乔要军向本院提交的证据为：1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。2、借据一份，证明被告韩永超、杨晓菲向原告借款30万元，用期2个月，月息2.5分，李华伟担保的事实。被告韩永超、杨晓菲未向本院提供证据。被告李华伟向本院提交的证据为借据复印件一份，证明原被告双方借款时没有约定月利率2.5分。对原告乔要军提供的证据1，被告李华伟无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告李华伟对原告乔要军提供的证据2提出异议，称原借据上没有约定月利率为2.5分，除了2.5分外是韩永超书写的，“2.5分”是原告方后来添加的，是不是原告本人写的不清楚。对借据其他内容认可。本院认为，原告乔要军认可三被告在借据上签名按指印后原告本人添加了2.5分，故原告主张双方约定有利息，本院不予采信，对借据所载其他内容，本院予以采信。原告乔要军对被告李华伟提交的证据提出异议，称该证据系复印件，比照原告提供的借据，显示被告提供的证据和原告提供的借据有出入，该证据上没有约定利息，也没有指印，应不予认定。本院认为，该证据虽系复印件，但所载内容与原告提供的证据2除“2.5分”外的内容均一致，故本院予以采信，经审理查明：2012年11月11日，被告韩永超、杨晓菲由被告李华伟担保向原告乔要军借款30万元，并给原告乔要军出具借据一份。双方约定：借款到期时间为2013年1月10日，使用期限2个月，担保人自愿为借款人此笔借款承担连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款期满后两年。逾期，被告支付利息至2013年12月份，本金30万元及2013年12月份以后利息至今未还。原告乔要军于2014年9月26日起诉，请求判决被告立即偿还借款30万元及利息。本院认为：被告韩永超、杨晓菲向原告乔要军借款30万元未还，原告乔要军要求被告韩永超、杨晓菲偿还借款本金30万元，本院予以支持。因双方约定了还款时间，被告韩永超、杨晓菲未按照约定的期限返还借款，应依法支付逾期利息，故原告乔要军要求的利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告李华伟应依双方约定承担连带保证责任。被告李华伟与原告乔要军未约定保证范围，故被告李华伟应依法对全部债务承担责任。被告李华伟与原告乔要军约定担保期限为2年，故原告乔要军于2014年9月2日起诉，要求被告李华伟承担保证责任，本院予以支持。被告李华伟承担保证责任后，有权向被告韩永超、杨晓菲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告韩永超、杨晓菲于本判决生效后十日内支���原告乔要军借款本金30万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；被告李华伟承担连带责任。二、驳回原告乔要军的其他诉讼请求。本案受理费5800元，计6360元，由被告韩永超、杨晓菲负担。公告费560元，由被告韩永超、杨晓菲负担，暂由原告乔要军垫付，待被告韩永超、杨晓菲履行判决义务时一并支付原告乔要军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：孙会景二〇一五年三月三十日书 记 员 ：张亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2663号之一申请执行人杨大芳，女，汉族，1975年3月21日出生，住贵州省绥阳县，被执行人佛山市顺德区联汇木业有限公司，住所地顺德区乐从镇良教工业区三排霍启卓厂房之一。法定代表人冷文章本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案终字（2014）3699号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区联汇木业有限公司的银行存款人民币33204.99元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月十七日书记员  李敬昌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第845号罪犯陶邦龙，现在江苏省镇江监狱服刑。溧水县人民法院于2011年8月4日作出(2011)溧刑初字第165号刑事判决，以被告人陶邦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶邦龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，赃款226.5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶邦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶邦龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶邦龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第13号原告：陈某某，女，1984年5月24日生，海丰县梅陇镇人，住：海丰县。委托代理人：程萌群，系广东省海陆律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年9月10日生，海丰县梅陇镇人，住海丰县。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2006年2月20日在海丰县民政局办理结婚登记手续结婚证字号：粤汕海结字010600545。原告和被告婚前生育两个儿子，长子李某甲，于2004年5月21日生；次子李某乙，于2005年8月2日生。婚后，被告好逸恶劳，对家庭不承担义务，孩子的生活费用和学习费用都要原告承担，原告多次规劝被告要努力工作承担家庭义务，但是被告拒不接受原告的规劝，还多次殴打原告，给原告造成精神伤害，原告的胞妹也因此事被被告殴打，原告和被告的夫妻感情确实破裂，为此，为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院一、判决原、被告离婚；二、婚生次子李某乙由原告抚养，长子李某甲由被告抚养，抚养费由各人承担。三、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在诉状中所称的事实不属实。我不同意离婚，因我们的感情是好的，我无殴打原告，婚后双方吵架只有几次。经审理查明，原告与被告在2003年中旬经人介绍相识，同年年底按民俗结婚，婚后生育两个儿子，长子李某甲，于2004年5月21日生；次子李某乙，于2005年8月2日生。2006年2月20日在海丰县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：粤汕海结字010600545。原告称，婚后被告好逸恶劳，对家庭不承担义务，孩子的生活费用和学习费用都要原告承担，原告多次规劝被告要努力工作承担家庭义务，但是被告拒不接受原告的规劝，还多次殴打原告，给原告造成精神伤害，原告的胞妹也因此事被被告殴打。原告认为，原告和被告的夫妻感情确实破裂，为此，为了原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述的请求，并提供相关的证据。另查，原、被告在婚后没有购置物业等财产，也没有债权债务。本院认为：原告陈某某和被告李某某虽属自愿结合的合法夫妻，但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，又未能建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法应予照准。原告另请求婚生次子李某乙由原告抚养，长子李某甲由被告抚养，抚养费由各人承担，本院依法予以支持。原、被告经本院再次调解和好无效，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某和被告李某某离婚。二、婚生次子李某乙由原告抚养，长子李某甲由被告抚养，抚养费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一五年三月十日书记员 ：黄镜明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第894-1号原告张德才。被告刘关群。被告王加岺。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月26日诉至本院，要求被告偿还原告借款128300元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款135000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县中医院街82号2幢1单元401室房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款135000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月二十七日书记员 刘兴清
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2014)无民一初字第01994号原告：谢某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被告：蓝某某，女，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住址同上。本院于2014年9月22日立案受理原告谢某甲诉被告蓝某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策担任审判长，与人民陪审员王伟、人民陪审员王海莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告蓝某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。谢某甲诉称：原被告于2004年在外打工时相识并恋爱，与2007年5月10日登记结婚，2008年2月11日婚生一女，取名谢某乙。结婚前双方虽然已经相识三年，但是接触了解不多，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使感情出现裂痕。2011年5月10日，被告与原告再次因琐事争吵后，携女离家出走，并一直未归。原告多次试图联系被告，挽回破碎的婚姻，但是被告始终电话关机，无法联系。原告曾于2011年6月去被告家乡寻找被告，也没有找到。据相邻介绍，当时，被告就在家中，但是被告父母并未承认，拒绝让原告见到被告和女���。至此，双方感情已经完全破裂，原告于2012年4月曾向无为县人民法院诉讼离婚，但法院因找不到被告本人，原告撤诉。原告认为与被告感情基础薄弱，婚后争吵不断，性格差异、生活态度差异明显。被告携女离家三年多，杳无音讯，原被告间夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生女谢某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费。蓝某某未作书面答辩。谢某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、结婚证，原被告系合法夫妻关系；三、户口薄复印件，证明原被告及婚生女的身份信息；四、证明一份，证明被告于2012年5月离家出走至今未归；五、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。对谢某甲所举证据，因蓝某某经合法传唤又没有到庭，本院经审查依���予以采信。依据上述证据及谢某甲的陈述，查明事实如下：谢某甲与蓝某某2004年在外打工时相识并恋爱，于2007年5月10日登记结婚，2008年2月11日婚生一女，取名谢某乙。2011年1月5日蓝某某将户籍从广西壮族自治区都安瑶族自治县菁盛乡三并村弄外队3号迁入谢某甲户籍所在地。2012年5月10日谢某甲与蓝某某因琐事争吵，后蓝某某携女离家外出，谢某甲多方寻找，至今不知下落。2013年4月10日谢某甲向本院起诉要求与蓝某某离婚，因无法联系蓝某某后撤诉，此后一直没有和好，现谢某甲诉至法院，要求与蓝某某离婚。本院认为：谢某甲与蓝某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。谢某甲曾起诉过离婚，随后撤诉，双方没有联系，显然夫妻关系没有改善，蓝某某经合法传唤又没有到庭，已无和好可能，现谢某甲要求离婚，本院应予准许。鉴于婚生女谢某乙已随蓝某某生活，改变其生活环境将不利于其学习生活，故本院认为婚生女谢某乙随蓝某某生活为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予谢某甲与蓝某某离婚。婚生女谢某乙由蓝某某抚养，谢某甲每年支付抚养费3000元至谢某乙年满十八周岁止，谢某甲依法享有探望权。案件受理费200元，由谢某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 丁 策人民审判员 王 伟人民陪审员 王海莲二〇一五年三月十九日书 记 员 伍和丽附件：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第400号原告蒋冬梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海。市闵行区马桥镇吴会村四组87号。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告肖娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告蒋冬梅与被告肖娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第731号罪犯顾建华，现在江苏省镇江监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年6月28日作出(2011)赣刑初字第213号刑事判决，以被告人顾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金六万元未履行，退赔457301元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾建华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2014)长法民初字第04774号原告成都市东景物业管理有限公司,住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。法定代表人凌峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。被告陈强，男，1972年3月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婷担任审判长,与��理审判员史晓亮、人民陪审员董树德组成合议庭，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人周可杰、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市东景物业管理有限公司诉称:2012年9月23日被告与我公司签订《前期物业管理服务协议》。被告每月应缴纳物管费125.45元，其已拖欠数月物管费，经我公司书面催收未果。现要求被告支付从2013年8月1日至2014年7月31日共计12个月的物管费1505元、违约金951元（以所欠金额为基数按照每日3‰的标准从2013年9月1日计算至2014年7月31日）。被告陈强辩称:催费通知单我已收到，对欠交物业费时间及数额无异议。我不交物管费的原因如下：我家楼下的幼儿园自行修改烟道，烟道改在我的卧室和卫生间下方，影响了我的正常生活。经过区信访办组织多家单位协调后，做出决定要求立即整改，幼儿园和开���商虽认可但一直未整改。我不应该承担违约金。经审理查明：被告陈强系业主，其房屋建筑面积104.54平方米。原、被告于2012年9月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为该小区提供物业服务，三楼及以上楼层的物管费按建筑面积每月每平方米1.2元计收；业主应于每月10日前履行交费义务，逾期加收应缴费用总额3‰的违约金。合同自签订之日起生效。被告陈强从2013年8月1日至2014年7月31日因其楼下烟道问题拒交物业管理费，共计欠费1505元。原告经书面催收未果，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、催费通知书照片等证据证实，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《前期物业服务协议》，对双方具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务���的义务。关于被告提出因其楼下幼儿园烟道一直未整改，原告未尽物业管理服务职责，故拒交物业费的辩解理由，本院认为，该辩解理由不能成立。若被告认为其合法权益受到侵害，可另行起诉。对于原告主张的违约金，因被告拒交物业费系事出有因，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈强在本判决生效后七日内支付原告成都市东景物业管理有限公司从2013年8月1日至2014年7月31日的物业管理费1505元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈强负担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 婷代理审判员  史晓亮人民陪审员  董树德二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄春燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第722号上诉人（原审原告）游建文。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人游建文因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第273号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。游建文系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，游建文及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，游建文及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，游建文以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为游建文缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为游建文缴纳养老保险。游建文退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回游建文的起诉。游建文不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人游建文职工档案分析，上诉人游建文是1959年参加工作，退休前在湖滨园艺场养殖场工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1076号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告杨玉山，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杨玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金255,919.11元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息102,583.4元、复利20,002.55元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月11日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金255,919.11元、利息102,583.4元、复利20,002.55元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉山应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币255,919.11元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币102,583.4元、复利人民币20,002.55元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币7,000.08元，由被告杨玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第163号原告：潘百学。被告：左绪伟。原告潘百学诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘百学及其委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇我为其做瓦工，双方未签订劳动合同，约定每天工资220元，结算时被告尚欠我工资款1040元，被告为我出具欠条一张。被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇用原告潘百学为其做瓦工，双方约定每天工资220元，结算时被告尚欠原告工资款1040元。2015年2���6日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款1040元。上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告潘百学劳务报酬款1040元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左绪伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一五年三月十八日书记员  宋一郎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第09285号原告：穆某，男，汉族，农民，1967年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：刘某，女，汉族，农民，1968年4月26日出生，住重庆市江津区。原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼。被告刘某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。原告穆某诉称：1998年9月15日在石门镇民政办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系一般，被告在2000年农历5月谎称外出打工，从此无音讯，后经我多方寻找，仍无被告的下落，分居生活14年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1998年9月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系一般，被告刘某在2000年外出打工不归，亦不与原告和家人联系，杳无音讯，分居生活至今。2014年10月原告以被告下落不明，夫妻关系名存实亡，感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年11月21日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告刘某送达诉讼文书和开庭传票，但被告刘某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，结婚证，双方当事人身份信息，常住人口登记卡，村、组证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告不珍惜夫妻感情，从2000年外出打工以来，不与原告和家人联系，杳无音讯，双方分居生活14年之久，夫妻感情名存实亡，感情破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求���被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告穆某与被告刘某离婚。本案受理费240元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚审 判 长  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一五年三月十八日书 记 员  李本豪
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第296号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，该公司总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人程燕。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告宝钢工程建设有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和��派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2339号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。负责人艾东被执行人何绮雯，女，汉族，1978年1月6日出生，住顺德区，被执行人何永泉，男，汉族，1976年6月30日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永泉、何绮雯的银行存款人民币218698.07元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月十日书记员  李敬昌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第320号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟某甲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人钟某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日20时许，被告人钟某甲伙同他人在广州市越秀区xx路广州xx大厦新x**房销售假冒“hermes”、“gucci”、“cartier”等注册商标的手袋、钱包、皮带、手表时，被公安人员抓获归案，当场查获假冒上述商标的手表1，025块，手袋427个，钱包204个，皮带36条（其中假冒“hermes”商标的手袋25个，经鉴定，按正品市场销售单价人民币60，400元计算，共价值人民币1，510，000元）。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物钱包、手表、手袋等物和广州市xx路广x新x**室照片，立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物业管理服务合同、业主公约等租赁经营场地书证，涉案商标的商标注册证等权利书证，涉案商品的鉴定材料、价格证明，钟某甲的户籍材料，证人林某甲的证言及辨认笔录，证人钟某乙的证言及辨认笔录，证人方某的证言，证人林某乙的证言及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，证人庄x元的证言及辨认笔录，证人林某丙的证言，证人江某的证言，钟某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的关于假冒“hermes”牌手袋的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控钟某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。钟某甲已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因，假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。钟某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于钟某甲归案后能坦白供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑钟某甲作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的商品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一五年三月十三日书 记 员  潘文杰
南通市崇川��人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01566号原告戴菊芳。委托代理人陆健（特别授权），上海正源律师事务所律师。委托代理人郑晓云（一般代理），上海正源律师事务所律师。被告施鹤清。被告施洪英。原告戴菊芳与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴菊芳及其委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴菊芳诉称，原、被告系邻居，被告因生意周转向原告借款人民币150000元。后原告多次向被告催要借款未果。被告施洪英与施鹤清系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。请求判令两被告归还原告借款人民币150000元。被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。经审理查明，原���与两被告系邻居，两被告为夫妻关系。2012年12月25日，被告施鹤清因经营资金周转所需向原告戴菊芳提出借款，当天施鹤清向原告出具借条一份，载明“今借到戴菊芳人民币共计拾伍万元。”原告当场向施鹤清出借现金人民币40000元。2012年12月29日，原告通过其农业银行卡号为62×××18的账户将人民币110000元汇至借条上载明的被告施鹤清账号为62×××71的银行账户。后原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，案涉借款发生在被告施鹤清与施洪英婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单、银行证明，本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原被告未约定借款期限，在原告催要后，被告应当在合理期限内还款。被告施鹤清未归还借款构成违约，原告要求其归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告施洪英与被告施鹤清婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告施鹤清应对上述借款承担共同还款责任。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴菊芳借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元、保全费人民币1270元、公告费人民币690元，合计人民币5260元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈青艳人民陪审员  杨惠明二〇一五年三月十九日书 记 员  陈明华
原告范勇与被告李建明、张海峰民间借贷纠纷一审民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2014)达民初字第801号原告范勇，男，1969年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告张海峰，男，1981年7月12日出生，汉族，达茂旗矿检站职工，住内蒙古自治区包头市。原告范勇与被告李建明、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范勇及被告张海峰到庭参加诉讼，被告李建明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。??原告诉称：2010年9月28日，被告李建明、张海峰向原告借款40000元，约定借款期限为1年，口头约定月利率5%计息。借款到期后，二被告未偿还。现原告要求二被告立即归还借款40000元并支付利息（利息从2010年10月28日至2014年9月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算37600元，剩余利息计算至实际给付之日），同时要求二被告承担案件受理费、公告费。原告提供借款单1张，欲证明二被告借款的数额及事实。经质证，被告张海峰认可借款的数额及事实，只因暂时没有给付能力，等选场挣了钱才有能力给付。但不认可借款单上书写“利息伍分”的约定。被告张海峰辩称：借款时被告李建明与原告提前洽谈好的，被告张海峰就在借款单上签字捺手印，当时是否口头约定利息不清楚。被告张海峰未提供证据。被告李建明未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经庭审质证，被告张海峰对原告提供的借款单原件，其借款本金40000元无异议，但不认可借款时约定过利息。庭审中原告提供的借款单原件与本案立案时提交的借款单复印件，对利息约定内容不一致，借款单复印件上未书面约定利息，但原件上有写“利息伍分”的字迹，系原告起诉后添加而成，故本院对该项证据的利息部分不予采信，其余部分内容客观、真实，本院依法予以采信。经审理查明：2010年10月28日，被告张海峰、李建明向原告借款40000元，并借款单上共同签字确认，但当时未约定利息及还款日期，该笔借款二被告至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。本院认为：原告与被告张海峰、李建明之间形成民间借贷关系，应依法予以保护，原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告支付利息从借款之日起计算至实际给付之日，但原告提供的借款单原件上约定利息的内容是原告起诉后添加形成的，本院不予支持，应视为不支付利息。原告起诉之日应视为催告之日，二被告应承担支付逾期利息，故二被告应从起诉之日起至借款付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰、李建明共同归还原告范勇借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月27日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费560元（原告均已预交)，由被告张海峰、李建明共同负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1740元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 ?韩娜仁图雅审 判 员 云 苏 日 娜人民陪审员 马    芳二〇一五年三月三十日日书 记 员 ? 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3089号之一申请执行人佛山市南海兴华纸类制品厂，住所地佛山市南海区小塘五星开发区。法定代表人陈荣业被执行人苏锦琼，女，汉族，1975年6月22日出生，住广西横县，被执行人佛山市顺德区乐从镇恒胜彩印厂，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸工业大道4号之一。法定代表人苏锦琼本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇恒胜彩印厂、苏锦琼的银行存款人民币88895.58元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年三月三十一日书记员  李敬昌
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第292号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海瑭璜国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海瑭璜国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖���上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华炳森，男，1976年12月29日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华炳森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,060.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,060.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无��送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年三月十三日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射���初字第00056号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人周某于2014年8月26日中午，驾驶小型轿车，沿本县黄沙港镇海滨路由东向西行驶至与西环路交叉路口时，与由北向南行驶的尤某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞造成事故，致尤某乙及乘坐该车的尤某甲受伤，尤某乙经抢救无效于同年9月6日死亡。被告人周某承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物��鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某驾车肇事致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周某于2014年8月26日中午，驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县黄沙港镇海滨路由东向西行驶至与西环路交叉路口时，因观察疏忽，且未让右方道路来车先行，与由北向南行驶的尤某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致尤某乙及乘坐该车的尤某甲受伤，尤某乙（1971年8月4日生，农民）经抢救无效于同年9月6日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，尤某乙符合脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担此事故的主要责任。案发后，被告人周某拨打110报警电话，如实供述自己的犯罪行为，与被害人尤某甲及被害人尤某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、110接警单，证实被告人的人口信息以及案发后投案自首的事实；2、证人王某甲的证言，证实其丈夫尤某乙因交通肇事死亡并得到赔偿的情况；证人王某乙的证言，证实被告人周某驾车肇事时其也在周某的肇事车辆上，与被告人周某的供述相吻合；3、被害人尤某甲陈述，证实其乘坐尤某乙摩托车发生交通事故的情况；4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人尤某乙的死亡原因；5、被告人周某的供述，证实其驾车肇事的经过；6、射阳县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故责任认定书，证实本起交通事故的情况；7、赔偿协议、收条等，证实被告人周某向被害人及被害人近亲属赔偿情况。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人及被害人近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一五年三月二十四日书记员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，��是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00218号（2015）长执恢字第218号申请执行人贺某。被执行人宫某某。申请执行人贺某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书，协议如下：被告宫某某偿还原告贺某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年3月25日恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书所确定的义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年三月二十五日书记员  冯 岩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第889号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省于都县，身份证号码：XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日凌晨，被告人谢某某窜至东莞市寮步镇石大路33号一栋出租屋前，盗走被害人叶某某停放在该出租屋走廊处的一辆绿色自行车（价值80元）。破案后，该自行车尚未缴获。2014年11月18日1时许，被告人谢某某窜至东莞市寮步镇石大路33号一栋出租屋前，盗走被害人李某某停放在该出租屋走廊处的一辆蓝色自行车（价值100元）。破案后，该自行车尚未缴获。2014年11月19日1时30分许，被告人谢某某再次去到东莞市寮步镇石大路33号一栋出租屋，拿出事先准备的工具试图撬开该出租房的大门实施盗窃，被房东刘某某通过视频监控发现并控制。公安机关接报后派员到场将谢某某抓获归案。上述事实，被告人谢某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某某的证言和辨认笔录，被害人叶某某、李某某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获作案工具螺丝刀一把物证，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，视听资料的监控录像，被告人谢某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某参与起诉书指控第三宗的盗窃犯罪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人谢某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年三月二十七日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书(2014)津民一初字第551号原告孟洁，女，汉族，个体业主，住津市市。被告王泽红，男，汉族，农民，住津市市。原告孟洁诉被告王泽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周业平担任审判长，与审判员肖睿、人民陪审员钱正中组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，书记员王健清担任庭审记录。原告孟洁到庭参加了诉讼，被告王泽红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洁诉称，原被告系同乡关系，2012年11月底，被告因经营需要，向原告借款38000元，约定一周内归还。到期后，被告无力偿还，即于2014年12月12日向原告出具借条1份。2013年1月，被告再次因经营资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条，双方口头约定在2013年年初偿还，但被告始终未予偿还。现原告向法院具状起诉，要求判决被告偿还原告借款58000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两份，拟证明被告欠原告借款58000元的事实。被告王泽红未到庭答辩，亦未举证与质证。对原告提交的2份借据，经本院依法审查，其形式与来源合法，证据内容能真实反映借款的客观事实，且被告王泽红未到庭质证，应视为对自己质证权利的放弃，故对于2份借据的证据效力，本院予以确认。根据当事人举证和本院认证的情况，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告王泽红因经营需要，向原告孟洁借款38000元，约定一周内归还。借款到期后，经原告孟洁催讨，被告王泽红未予偿还，并于2012年12月12日就该笔借款向原告孟洁出具借据1份。2013年1月3日，被告王泽红再次因经营资金周转需要向原告孟洁20000元，并出具了借据。双方口头约定，对以上两笔借款均应在2013年年初归还，但未约定借款利息。上述借款逾期后，经原告孟洁多次催讨，被告王泽红至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孟洁与被告达成的借款合同形式与内容符合法律规定，属合法有效的借款合同，应受法律保护。原告孟洁依合同约定履行了交付借款的义务，被告王泽红作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本金，但被告王泽红至今未予偿还，没有履行合同约定的义务，属违约行为。故对原告孟洁要求被告王泽红偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告王泽红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟洁借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告王泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  周业平审 判 员  肖 睿人民陪审员  钱正中二〇一五年三月十六日书 记 员  王健清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第618号原告张玮，男，1983年10月8日生，汉族，住本市。委托代理人徐琳(系原告之母)，女，1960年8月8日生，汉族，住本市。被告茅国平，男，1960年1月2日生，汉族，户籍地本市。原告张玮与被告茅国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行审理，原告张玮的委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告茅国平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玮诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月22日,被告向原告借款人民币200,000元，约定借款为一个月，并书写借据一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币200,000元，并以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月4日至判决生效之日的利息。被告茅国平未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月22日,被告书写借据一张，该借据言明：“因经营所需，本人茅国平XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向出借人张玮借到人民币转账现金贰拾万元(200000)作周转资金，借款期限为一个月，即2014年12月22日至2015年1月21日止。”当日原告将借款人民币200,000通过银行转账交付被告，被告又书写收款收据一份,该收据言明：“本人茅国平XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年12月22日已收到张玮现金转账贰拾万元整(200000)。”到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、收款收据、转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借据等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币200,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月4日至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅国平应于本判决生效之日起十日内归还原告张玮借款人民币200,000元；二、被告茅国平应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告张玮支付自2015年2月4日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币1,520元，由被告茅国平承担。案件受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元由被告茅国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年三月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第257号上诉人（原审被告）：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。法定代表人：冯顺权。被上诉人（原审原告）：向昌波。上诉人洋紫荆油墨（浙江）有限公司因与被上诉人向昌波劳动争议一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洋紫荆油墨（浙江）有限公司以双方已自行达成和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，本案双方当事人已庭外达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年三月十七日书 记 员  苏 轶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第500号罪犯王千兴，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2007年1月30日作出（2007）屯刑初字第13号刑事判决，以被告人王千兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。海口市美兰区人民法院于2007年10月15日作出（2007）美民一初字第766号民事判决，判决被告王千兴返还原告黄荣芳工程定金30000元。以上判决均已发生法律效力。该犯于2007年3月2日入监服刑。2010年7月2日减刑一年六个月；2012年6月29日减刑十一个月；2013年10月22日减刑一年；刑期执行至2018年2月9日。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王千兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王千兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核57.6分，累计表扬数3个。另查明，该犯应缴罚金人民币10000元，已交人民币10000元。系病犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王千兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王千兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年2月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜珙执���第106-3号申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路YSRB4号地块7-1-3号。被执行人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇三官路42号。被执行人王小波。被执行人李琳。四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：被执行人李琳所有的位于四川省都江堰市翠月湖镇清江村香颂湖国际社区E区40栋1层1号别墅房屋（房管局备案号757＊＊���以第三次拍卖保留价655.44万元抵偿给申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一五年三月十八日书记员 高烽杰