wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00383号当事人原告原告李棒。委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告被告一徐艳珍。委托代理人杨青，系被告徐艳珍之夫。被告二杨青。被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层，组织机构代码92060714-7。代表人雷延锋，该公司经理。委托代理人梁加伟，该公司员工。委托代理人曹祥林，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费5600元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费9200元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、误工费19800元、鉴定费1560元，以上共计50550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2015年6月8日13时许，被告一驾驶陕A44E**号车与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。被告二系陕A44E**号车车主，该车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为150000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告一负此次事故的全部责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计43558.41元，此款应由被告承担。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费29650.32元（以医疗费发票金额为准）2.后续治疗费10000元（鉴定意见为8000元-10000元，参考伤情，10000元较为适宜）3．住院伙食补助费930元（住院31天，按30元/天计算）4.营养费1800元（医嘱加强营养，参考伤情，酌定加强营养的天数为90天，按20元/天计算）5.护理费9200元（参考伤情，酌定护理期限为90天，前20天由护工护理产生护理费3600元，各被告认可，本院予以确认，后70天，酌定按80元/天计算）6.误工费15032.71（鉴定意见误工期限为180日，原告未提供任何收入及收入减损证明，酌定误工费按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）7．交通费255.7元（实际票据金额且被告认可）8．鉴定费1560元（鉴定费收据）9．残疾辅助器具费260元（以发票金额为准）被告杨青已支付医疗费25130.32元合计43558.41元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李棒医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计41998.41元；二、被告徐艳珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李棒鉴定费1560元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效之日起十日内支付被告杨青垫付的医疗费25130.32元；四、驳回原告李棒的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告徐艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王敬锋二〇一五年十月二十三日书记员郭毅
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1017号原告吴某，农民。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告龙某甲，农民，原告吴某与被告龙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审���。原告吴某及其委托代理人邓博、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2007年5月份在广东打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿龙某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，为此婚后争吵不休，尤其被告大男子思想比较严重，对原告无端猜忌，轻则辱骂，重则拳打脚踢，实施家庭暴力。××××年××月××日，原、被告生育第二个小孩龙某丙。由于原、被告一直在外务工，婚生小孩一直由原告的父母抚养至今。2015年5月份，被告拿出离婚协议逼迫原告签字；同年7月28日，被告再次拿出离婚协议逼迫原告签字。原告不从，被告就动手将原告打伤。原告对被告已经心灰意冷，双方从此分居生活至今。原告为这个家付出所有，被告却没有尽到一个丈夫和父亲的��任，还不断对原告实施家庭暴力。据此，原告特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩龙某乙、龙某丁，由被告承担小孩抚养费到十八周岁；夫妻共同财产平均分配，各自经手的债权债务各自享有和偿还；诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告吴某向本院提交如下证据：1、原、被告以及婚生小孩的户籍资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及婚生小孩的基本情况；2、结婚资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻；3、检查单及照片各一份，拟证明在婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力。被告龙某甲对原告吴某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告的伤不是被告打的。被告龙某甲未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告吴某提交的证据作出如下分析、认定：对证据1、2，被告无异议，且符合证据的“三性”标准，本院依法认定该证据。对证据3，本院认为该证据尽管系原件，但是被告否认打伤原告，加之原告无其他证据予以佐证，故本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告吴某与被告龙某甲于2007年5月份在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女孩龙某乙。××××年××月××日，原告生育男孩龙某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事等原因积累了一些矛盾，有过争吵。从2015年8月份开始，原、被告开始分居生活。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另被告龙某甲述称，原、被告夫妻关系存续期间贷款买了一辆车；在被告处建有房屋一栋；还有共同的债权债务。本院认为：原告吴某与被告龙某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有一子一女，并共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，被告多为家庭、妻子、小孩尽些义务，原、被告均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，相互理解、多进行有效的沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定���及青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗葳二〇一五年十月十日代理书记员  梁莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配��者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5263号上诉人（原审被告）：黄国君，住广东省广州市花都区。委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋英，住广东省韶关市武江区。原审被告：赵二贞，住广东省广州市花都区。上诉人黄国君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告黄国君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋英赔偿27584.62元；二、被告赵二贞对第一项赔偿中21355.11元承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈秋英的其他诉讼请求。本案受理费734元由原告负担192元，被告黄国君、赵二贞负担542元。判后,上诉人黄国君不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对于交通费，陈秋英没有提供任何票据，因此不存在任何交通费，不需要支付；二、对于营养费，陈秋英没有任何伤残，伤势也不严重，不存在支付营养费的问题；三、关于车辆损失，交警认定陈秋英车辆违法，因此其没有车辆损失。上诉请求：1、依法撤销广州市花都区人民法院做出的（2015）穗花法民一初字第1104号第一项判决，改判黄国君赔偿26384.62元给陈秋英。2、依法判令陈秋英承担本案一审、二审的诉讼费。被上诉人陈秋英的答辩意见：一审法院认定正确，请求维持原判。原审被告赵二贞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于交通费、营养费、车辆损失费的问题。本案中交通费、营养费、车辆损失费确因本次交通事故而产生，一审法院酌情认定交通费为300元，营养费为300元、车辆损失费为600元合理，本院依法予以维持。二、关于诉讼费的问题。根据《中华人民共和同诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，黄国君作为本案败诉一方当事人，依法应当承担相应的诉讼费用，一审法院关于诉讼费的认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄国君负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月××日书 记 员  李 洁温婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第579号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：来玉录，男，汉族，1961年3月20日出生，汉族，农民，住且末县。委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：且末县昆仑农资商贸有限责任公司，住所地：且末县。法定代表人：胡玉强，该公司经理。再审申请人来玉录因与被申请人且末县昆仑农资商贸有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，来玉录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十月二十六日书记员 祖丽比亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00444号申请执行人：王以兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第150号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王以兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人王以兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第150号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第798号原告：矫卓，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告矫卓与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫卓及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。矫卓诉称：矫卓系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年6月至12月的门票，门票金额应为200元。在舞厅登记用名为姜越。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还矫卓门票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。矫卓陈述的购买2015年6月至12月门票付款200元，情况属实。在舞厅登记用名为姜越。经审理查明：矫卓向舞厅购买了2015年6月至12月的门票，门票金额为200元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。矫卓在舞厅登记用名为姜越。根据矫卓的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还矫卓门票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与矫卓之间形成娱乐服务合同关系，矫卓通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从矫卓支付门票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还矫卓半年的舞厅门票款，故现矫卓向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向矫卓提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。矫卓要求徐子寒返还门票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向矫卓提供了服务，矫卓亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给矫卓。舞厅从2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还矫卓7月至12月的门票款171元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告矫卓舞厅门票款171元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十月十日书记员 赵春苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01436号原告：刘大正，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超，总经理。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李欣欣，总经理。两被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽万方实业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：江太平，总经理。委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。被告刘大成，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘大正诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成建设工程施工合同纠纷一案，原告刘大正于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大正的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大正撤回对合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成的起诉。案件受理4323元，减半受理为2162元，由原告刘大正承担。审 判 长  倪 花人民陪审员  朱晓奎人民陪审员  李 伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  马 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)��民申字第00845号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘建荣，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省庐江县。法定代理人：史广生，农民。系刘建荣之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宛华梁，男，1981年10月22日出生，汉族，安徽省庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所业主，住安徽省庐江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李大荣（曾用名张盈盈），女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。再审申请人刘建荣因与被申请人宛华梁、李大荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建荣申请再审称：2013年12月20日���刘建荣在庐江县庐城镇江南良子足浴休闲会所上班时，被李大荣先骂后打。12月27日，史广生将刘建荣抬至该会所，会所老板娘让店里员工打刘。刘建荣的耳朵后有一很深的伤口，像是被利器所伤。现怀疑是被会所打伤脑部，请求再审时，对刘建荣耳后的伤予以鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院审查认为，刘建荣诉称其于2013年12月20日晚上遭李大荣踢打受伤，除其陈述外，没有其他证据证明，刘建荣应承担举证不能的责任，故原判决对其诉请不予支持并无不当。刘建荣称其2013年12月27日被江南良子足浴休闲会所人员殴打，因其在一审起诉时未提出，超出其起诉范围，本案中不予审查。综上，刘建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建荣的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十月二十七日书 记 员  宋 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1027号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆德盛水泥制品有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：王维国，公司经理。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：奎屯通诚工贸有限公司。住所地：奎屯市。法定代表人：闫学武，公司经理。再审申请人新疆德盛水泥制品有限公司（简称德盛公司）因与被申请人奎屯通诚工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，新疆德盛水泥制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十月三十日书记员 祖丽比亚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00612号原告贾树军，男，1966年6月23日生，汉族，住东海县。被告东海县平明镇肖庄村民委员会。住所地东海县平明镇肖庄村。法定代表人徐克祥，村委会主任。原告贾树军与被告东海县平明镇肖庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树军到庭参加诉讼，被告东海县平明镇肖庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树军诉称：被告东海县平明镇肖庄村村民委员会因资金周转困难于2015年5月28日向原告借款19990元，经催要不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款19990元并承担诉讼费。被告东海县平明镇肖庄村村民委员会未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月28日，被告东海县平明镇肖庄村村民委员会向原告贾树军借款19990元并出具借据一份，注明村借款。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告东海县平明镇肖庄村村民委员会出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告东海县平明镇肖庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县平明镇肖庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告贾树军支付借款人民币19990元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告东海县平明镇肖庄村村民委员会负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十月二十日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第893号原告：周凤兰，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。原告周凤兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤兰及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周凤兰诉称：周凤兰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为270元，票号576号，舞厅使用名周凤云。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还周凤兰全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另经与账本核实没有发现登记使用名为周凤云，576号也不是周凤云，也没有找到周凤兰的名字。经审理查明：消费者通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，消费者需支付相应票款。周凤兰主张其购买了年票，而舞厅经核实账本，并未查到，故舞厅对周凤兰的主张予以否认。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。根据周凤兰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：周凤兰要求返还年票款的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故周凤兰有责任对自己的主张进行举证，因周凤兰未提供足够的证据证明其购买了年票及年票金额，舞厅经核实账本也未查到相应记录，故对周凤兰的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周凤兰诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一五年十月八日书 记 员 赵春苗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01218号原告徐涛。被告戴芳芳。原告徐涛诉被告戴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、审判员谭茂松、谭远双参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告戴芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年6月17日至2014年9月14日，因生活困难及偿还债务借原告人民币23000元（其中：五次汇给被告的银行卡上共计8000元；给被告充手机话费400元；代被告购买火车票100元；三次给付被告现金11500元。2014年9月6日经过双方核对后，被告于给原告写了20000元借条。2014年9月14日，被告又借原告现金3000元），约定2014年底偿还。后被告编造各种理由欺骗原告，骗局被揭开之后，被告对原告进行人身威胁。特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款23000元，并承担2014年12月31日以后按银行贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份情况。经质证，被告对此无异议。2、借条一份并附徐涛2014年1月1日-2014年10月27日在交通银行武汉洪山支行“零售客户交易明细清单”8页。借条的主要内容为：今借到徐涛现金贰万整（￥20000.00）。借款人：戴芳芳。2014年9月6号。证明：被告向原告借款20000元的事实及借款过程。经质证，被告对此无异议。3、徐涛2014年9月14日在交��银行武汉洪山支行“交易明细”账单1页，证明被告于2014年9月14日向原告借款3000元的事实。经质证，被告对此无异议。4、保存在原告手机上的被告于2014年9月14日发送给原告的微信内容，证明被告承诺2014年12月还款。经质证，被告对此无异议。被告辩称，原告所诉基本属实，借条是我写的。虽然这些钱大部分是在我与被告谈恋爱期间的花费，但我并没有拒绝给原告还款。被告对其辩解理由，没有向本院提交证据。对上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，且能够形成一个完整的证据链，足以证明被告借原告人民币23000元的事实。且被告无异议，本院均予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告2014年4月通过网络取得联系，后双方见面相识并恋爱，期间被告多次向原告借款，2014年9月6日双方在核对借款数额后，由被告给原告书写了20000元借条，但未约定利息及还款时间。2014年9月14日，原告再次借给被告人民币3000元。2014年10月双方恋爱终止。原告要求被告还款，被告承诺2014年12月底还款。后因被告未还，致原告诉至本院，要求被告还款并承担自2014年12月31日以后按照银行贷款利率计算的利息。本院认为，本案原告主张的是借款合同法律关系，根据谁主张谁举证的原则，原告就被告借原告人民币23000元的事实完成了举证责任。其提交的证据足以证明被告借原告人民币23000元的事实。且被告认可所借的原告人民币23000未还。因此，被告应当诚实信用，及时偿还。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第九条规定：“公民��间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”。本案中，被告虽然在借条上未约定给付利息及还款时间，但经过原告催讨，被告通过微信承诺了还款期限，被告未在承诺期内还款，依法应当支付逾期利息。原告请求被告自2014年12月31日以后按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项，最高人民法院〈关于人民法院审理借���案件的若干意见〉第九条之规定，判决如下：被告戴芳芳于本判决生效之日起二十日内支付原告徐涛借款人民币23000元。并支付此借款自2015年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费375元，由被告戴芳芳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上��状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 谢 军审判员 谭茂松审判员 谭远双二〇一五年十月十二日书记员 谭 奎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4155号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人霍嘉维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3158。被执行人邓丽珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3146。被执行人霍婉婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3164。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉霍嘉维、邓丽珠、霍婉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍嘉维、邓丽珠应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行贷款本金4499970.8元及利息、罚息255271.56元（暂计至2015年5月23日）；支付律师费80000元，负担本案诉讼费、财产保全费26000元；被执行人霍婉婷对其中400万元贷款本金及对应利息、罚息，律师费、诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人霍嘉维、邓丽珠、霍婉婷未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。本案执行费51012元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人邓丽珠银行存款1689.9元，依法扣划被执行人霍婉婷银行存款658.31元，合计2348.21元，扣作本案执行费。经查，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民字第1056号案件查封被执行人霍嘉维、邓丽珠、霍婉婷位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北村峡水南街5号，本院无处置权，无法处置。另，本院依法查封被执行人邓丽珠名下的粤X×××××汽车、被执行人霍嘉维名下的粤X×××××汽车、被执行人霍婉婷粤E×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4155号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月二十七日书 记 员  吴寿康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2038号原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人王X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9550元，减半收取人民币4775元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年十月二十二日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5168号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘世联，该分公司总经理。委托代理人：张丽娟，1982年10月27日，广州市黄埔区怡园东街10号301房，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦锦耀，住广东省台山市。委托代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。原审被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。委托代理人：欧阳标，男，1968年4月30日出生，汉族，住广州市天河区云泉路168号302房，系该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，保险公司赔偿麦锦耀114392.65元；二、驳回麦锦耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元，由麦锦耀负担615元，保险公司负担1244元。保险公司不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、麦锦耀一审仅提交居委会证明一份，无法证明其事故发生前一年在城镇工作且有固定收入，一审按趁城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，应按农村标准计算；二、广东珠江法医司法鉴定中心在未对伤者受伤部位功能进行测定的情况下，直接认定右下肢功能丧失10%明显不合理，且缺乏相关依据，其鉴定结论不应予以认可，对麦锦耀作出的伤残等级评定亦不予认可。据此，请求：一、撤销一审判决，改判减少残疾赔偿金数额91954.62元；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人麦锦耀二审答辩意见：其请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告广州市新福利巴士服务有限公司二审答辩意见：其同意保险公司意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金计算标准问题。麦锦耀在一审提交了《居住证明》、《工作证明》等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的事实，保险公司虽对此有异议，但却未提供证据推翻前述事实，故对其应当按农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于伤残鉴定问题。一审为麦锦耀作伤残鉴定的广东珠江法医司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其鉴定结论伤残等级评定为十级亦与麦锦耀伤情相符，保险公司对鉴定机构的鉴定结论有异议，但并无相反证据推翻该份鉴定报告，故原审法院采信该份鉴定意见书的结论并无不当，保险公司关于原鉴定报告的伤残等级评定不应认可的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十月三十日书 记 员  曹 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2313号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总��理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告成都三环金属制品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王某某。被告成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司，营业场所新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。负责人贾某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1,175元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。代理审判员 黄静���二〇一五年十月十五日书 记 员 陆   露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5695号原告陈世富，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。原告陈世富诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世富到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈世富诉称：2009年7月29日，被告忠心公司与原告陈世富签订《商品房买卖合同》金江大厦二期物流中心X幢X层X号商铺，原告在合同签订当日付清全款91428元，但被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，时至今日，被告仍未履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦二期物流中心X幢X层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金40033元。3、被告承担诉讼费用。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2009年7月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦二期物流中心X幢X层X号商铺（建筑面积13.32平方米）售给原告。该《商品房买卖合同》第二十约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付使用后360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。”合同签订后，原告依约一次性履行了支付房款91428元及相关办证费用，被告于2010年4月1日将商铺交付原告,后返租给被告，由被告按月支付租金。此后被告未如期为原告办理两证并交付。原告数次催促无果，遂诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告陈世富已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年4月1日，故被告延期办证违约金起计时间为2011年3月27日（交房日起算360日），标准为18.29元／天（91428元×2‰0）违约金计算至开庭之日为1664天，本院核实延期办证违约金为30434.56元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈世富办理宜宾市金江大厦二期物流中心X幢X层X号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈世富。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈世富支付延期办证违约金30434.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1001元，减半收取为500.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年十月二十六日书记员  罗莉莎
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第1071号原告山西大典典当有限责任公司,住所地：尧都区党校小区1号楼1层101室。法定代表人魏振元，该公司执行董事。委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。被告乔小明，男，1977年7月1日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路**号。被告白军友，男，1966年10月13日出生，汉族，住临汾市尧都区解放路亚特兰小区****单元****室。委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。原告山西大典典当有限责任公司（以下简称大典典当公司）与被告乔小明、白军友典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云、被告白军友委托代理人刘卫峰到庭参加了诉讼。被告乔小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告大典典当公司诉称：2012年6月7日，原告与乔小明签订了《典当借款合同》，乔小明向原告借款150万元，借款合同对借款期限、借款月利率、月综合费、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告依据合同约定给乔小明出具了《当票》并履行了出借借款义务。借款到期后，乔小明本金未还，只将利息及综合费用清至2012年7月6日。2014年8月26日，白军友给原告出具一份《申请延期还款保证书》，承诺：2014年12月底前还清本金结息费共240万元，否则不享受9月后不再计算息费的优惠。但时至今日，乔小明无法联系，白军友未履行保证义务。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金150万元、承担相应利息、综合费并承担违约责任。原告大典典当公司递交了以下证据：1、2012年6月7日双方签订的《典当借款合同》；2、2012年6月7日双方签订的机动车抵押典当合同；3、当票、中国农业银行电子银行交易回单；4、2014年8月26日被告白军友出具的《申请延期还款保证书》。被告白军友辩称：1、原告与被告乔小明之间实际是民间借贷关系，由于典当合同约定的月利率、月综合费总和超过了同期贷款利率的四倍，故应以四倍为限；2、被告白军友出具的承诺书是附条件的，条件为原告将质押车辆晋LA35**（临时）号奔驰桥车交给白军友，由于原告未将车辆交付，故条件未成立，担保责任也不成立。经审理查明：2012年6月7日原告与乔小明签订了《典当借款合同》，约定：1、乙方（乔小明）向甲方（原告）借款150万元；2、借款期限：2012、6、7日--2012、7、6日；3、借款月利率为5.1‰，月综合费率27‰；…16、违约责任：（2）乙方违反第9、10、15条规定及补充协议规定愿意按借款金额的5‰承担违约赔偿。逾期还款加收逾期期间的利息和相应综合费用，同时，每日加收当金数额0.5‰的违约金；（3）乙方违约致使甲方采取变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院申请强制执行实现债权的，乙方承担为此支付的诉讼费、律师代理费、拍卖费、执行费、差旅费及其他实现债权完全清偿止的费用，并按每日未还款金额的5‰计收罚金。违约金和罚金因不同的违约行为依本合同约定可重复计算…。同日，乔小明与原告签订了《机动车抵押典当合同》，约定：乔小明将晋LA35**（临时）号奔驰桥车及京NBG7**号奔驰越野车质押给原告，作为典当借款的担保。其中晋LA35**（临时）号奔驰桥车由原告保管，京NBG7**号奔驰越野车则由被告白军友保管。两份合同签订后，原告给乔小明出具了《当票》并履行了出借借款义务，现乔小明只将借款利息及综合费用清至2012年7月6日，借款本金未归还。2014年8月26日，白军友给原告出具一份《申请延期还款保证书》，载明：“经白军友介绍，乔小明2012年6月7日在原告处借款１50万元，截止2014年8月累欠息费约125万元（乔小明抵押的500箱二十年坛汾酒抵息费35万），现乔小明经营不善且无法联系，白军友负责偿还典当本金150万元和累欠的利息90万元（从９月份开始不再计息费）。2014年12月底前还清本金结息费共240万元，否则不享受9月后不再计算息费的优惠”。庭审中，白军友认为原告与乔小明之间实际是民间借贷关系，且约定的利率、息费超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应支持；同时称白军友出具的承诺书是附条件的，条件为原告将质押车辆晋LA35**（临时）号奔驰桥车交给白军友，由于原告未将车辆交付，故条件未成立，担保责任也不成立。原告则称，１、典当合同约定的利率及综合费符合《典当管理办理》第37、38条的规定；２、白军友2014年8月26日出具的《申请延期还款保证书》上没有“原告将晋LA35**（临时）号奔驰桥车交给白军友，白军友才承担担保责任”的约定。由于被告乔小明未到庭、被告白军友代理人为一般代理权限致本院未主持调解，以上为本案基本事实。本院认为：原告与被告乔小明签订了《典当借款合同》及《机动车抵押典当合同》，原告依合同约定履行了出借借款义务，乔小明履行了交付当物的义务，且两份合同均符合法律及《典当管理办法》的规定，本院依法确认其有效性。被告白军友关于典当合同实为借款合同的辩称，由于典当合同、抵押合同关于当物及利率、综合费的约定符合典当管理办法的规定，故对此辩称不予采纳。关于白军友所称保证书的成立是附条件的，但白军友并未提供证据予以证实，且白军友２０１４年８月２６日出具《申请延期还款保证书》明确表达了对乔小明的借款本金及息费承担连带保证责任的意思表示，故对此辩称，本院亦不予采纳。关于原告要求二被告承担月利率5.1‰、月综合费率27‰及违约责任的请求，本院认为双方的约定过高，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告乔小明在本判决生效后十日内偿还原告山西大典典当有限责任公司典当借款本金150万元并支付自2012年7月７日至判决生效之日止的息费，利息及综合费费率按月息3％计算。被告白军友对被告乔小明的给付义务承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元、保全费5000元，共计23300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  梁 辉人民陪审员  井鸿晋二〇一五年十月十五日书 记 员  郭青平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第586号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人罗丽君、曾华斌，系该行职工。一般代理。被告宋红平，男，1976年4月28日生，汉族，务工，住赣县。被告宋春荣，男，1983年3月28日生，汉族，务工，住赣县。被告宋昌荣，男，1977年10月5日生，汉族，务工，住赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告宋红平、宋春荣、宋昌平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人罗丽君及被告宋红平到庭参加了诉讼，被告宋昌荣、宋春平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：被告宋红平自为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告游永德归还借款80000元，并按3%计算利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告游永德未作任何答辩。经审理查明：被告游永德于2014年9月23日向原告谢永清借款30000元，并出具借条，约定月利息3000元；于2014年12月14日向原告谢永清借款50000元，并出具借条，未约定利息。以上事实有原陈述，原告提供的身份证、借条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年9月23日借款30000元月利息3%超出中国人民银行同期利率四倍，不予以支持，按月利率25‰计算利息；主张2014年12月14日借款按50000元按3%计算利息，由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求按3%计算利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告游永德在本判决生效之日起五日内向原告谢永清归还借款本金50000元；二、被告游永德在本判决生效之日起五日内向原告谢永清归还借款本金30000元（并从2014年9月23日起按月利率25‰计付利息至还清欠款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告游永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年十月十日代理书记员  黄 奇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂立终字第179号上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人杨俊斌，该公司董事长。被上诉人（一审原告）苏红，男，1982年12月7日出生，汉族，现住陕西省靖边县。一审被告刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人苏红及一审被告刘玉庆承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4440号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司认为，上诉人与被上诉人苏红没有签订土方开挖承包协议，与被上诉人没有承揽合同关系，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，请求裁定将本案移送至上诉人安徽富煌钢构股份有限公司住所地安徽省巢湖市人民法院审理。被上诉人苏红未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人苏红起诉时向一审法院提供的《土方开挖承包协议》，该协议中约定:因履行合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商无果，工程所在地人民法院解决。本案所涉项目名称为鄂尔多斯CTA项目第一生产单元总装生产车间及综合办公楼的土方开挖及运输工程，工程所在地为鄂尔多斯市。当事人对工程所可能产生的纠纷已经以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，且该约定管辖不违反法律规定，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2286号上诉人（原审被告）：青岛斯兰德海洋船务供应有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。法定代表人：李立文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中免集团广州船舶供应服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：杨宁，该公司总经理。委托代理人：徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。委托代理人：罗玉滨，该公司职员。上诉人青岛斯兰德海洋船务供应有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第414-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同纠纷中有明确合同履行地在广东省江门市，且被上诉人在起诉状中也做了明确的说明，故本案的管辖权在上的人住所地的青岛市黄岛区人民法院和合同履行地的江门市人民法院。请求撤销原审裁定，为更好查明案件事实，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人在起诉状陈述将涉案货物送到上诉人停泊在广东省江门市的船舶上，但由于被上诉人未能提交证据证实涉案合同对履行地点已经有约定的事实，且从上诉人起诉提交的材料也不能确定合同履行地就在广东省江门市。因此，上诉人以被上诉人在起诉状陈述的交货地点视为本案合同履行地的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。因本案合同对履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月十二日书记员  郑丽璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2574号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告丁引娟，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告丁晓依，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告丁引娟、丁晓依金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。审判员  胡晓晖二〇一五年十月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8518号罪犯阮元昌，男，1977年2月14日出生，汉���，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)甬北刑初字第316号刑事判决，以罪犯阮元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。阮元昌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出(2012)浙甬刑二终字第第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮元昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮元昌准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8377号罪犯吴亚华，男，1969年1月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)甬海刑初字第264号刑事判决，以罪犯吴亚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012.2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴亚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴亚华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚华准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00405号（2009）长执恢字第405号被执行人王某某被执行人王某某犯抢劫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年10月14日以长检刑诉字（2008）224号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月11日作出（2008）长刑初字第208号刑事判决，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月16日起至2011年7月15日止）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年2月12日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年3月10日经查明因被执行人王某某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第208号刑事判决所确定的被执行人王某某承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月八日书记员  张 冲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字���23756号原告（反诉被告）李×1，男，2012年6月28日出生，学龄前儿童。法定代理人朱××（李×1之母），1983年3月15日出生。被告（反诉原告）李×2，男，1972年1月11日出生。原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人朱××、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李×1诉称，原告之母与被告于2014年11月20日经法院判决离婚，婚生子李×1由朱××抚养，被告每月支付抚养费1600元，现因原告之母朱××是外地户口要租房住，另外因照顾李×1无法全职工作，要支付原告李×1上幼儿园等教育、医疗费用很困难，且李×2在离婚判决后仅在强制执行时给付了一个月的抚养费。因此要求增加抚养费至每月5000元。被告（反诉原告）李×2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之母通过隐瞒住址等方式将李×1藏起来不许被告李×2探望，被告为帮助朱××将朱××的家人从农村接到北京，将婚前所购的小房卖掉换购大房，结果两次被黑中介与炒房人合谋欺骗，陷入长期纠纷，影响了工作导致失业，现已无收入来源。且被告还要抚养与前妻所生女儿，实在无力再承担原告每月1600元的抚养费，既然朱××声明无力抚养原告李×1，李×2征得父母的支持，愿意独立抚养李×1。现提起反诉，要求免除抚养费，且要求判决保障被告的探望权、判决李×1由被告抚养。反诉被告李×1辩称，我不同意免除抚养费的反诉请求。李×2并不是没有工作，李×2能够承担其与前妻之女高昂的培训费，却不能承担李×1的生活保障费每月1600元，不合情理。朱××没有说无力抚养李×1。经审理查明，原告李×1之母朱×��于2013年6月诉至北京市西城区人民法院要求与被告李×2解除婚姻关系，（2013）西民初字第15622号民事判决书判决朱××与李×2离婚、婚生子李×1由朱××抚养，李×2每月给付李×1抚养费1600元。判决后，朱××不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月20日出具（2014）二中民终字第10034号民事判决书驳回上诉，维持原判。离婚后，李×1与朱××共同生活。庭审中，李×2称目前处于失业无收入状态，为证明该主张李×2向本院提交了打印的社会保险网上申报查询系统三页，显示申报月均收入为0元；李×2向本院提交了打印的税务局自助服务终端照片一页，显示“输入税款所属期间无申报数据”。原告对该组证据不予认可。本院于北京市西城区地方税务局纳税服务科调取的李×2个人所得税缴纳情况显示，李×22014年12月税前收入为3000元、2015年1月至2015年6月期间税前收入为每月6000元，申报单位为北京×××××有限公司。对于本院调取的该份证据，李×2辩解称，他只是在北京×××××有限公司打零工，对于该单位是否为自己申报纳税的事情并不清楚。经原告李×1申请，本院调取了被告李×2在北京×××××有限公司的收入情况，该公司出具的证明载明：李×2曾在我公司做过临时性的劳务工作（2014年12月至2015年6月），已于2015年6月完成劳务工作离开，为其支出的全部劳务费为2014年12月3000元，2015年1月至2015年6月期间税前每月6000元、实际发放每月5855元，除此之外，未向李×2发放任何奖金、补助。原被告双方对该份证明均表示认可。现原告以租房住且原告之母朱××要照顾原告无法全职工作，要支付原告上幼儿园等教育、医疗费用生活困难为由，要求增加李×1的抚养费至每月5000元，被告不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求免除抚养费，且要求判令李×1由被告抚养，判令保障被告的探望权。经调解，双方当事人各持己见。以上事实，有双方当事人陈述、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10034号判决书、西地税纳保字（2015）第33号李×2个人所得税缴纳情况、北京×××××有限公司出具的证明等在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之母朱××与被告李×2于2014年7月经北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15622号民事判决书判决离婚，朱××与李×2所生之子李×1由原告朱××抚养，被告李×2每月支付抚养费1600元。该民事判决书在朱××上诉后，二审维持原判，系生效的���律文书，具有一定的稳定性和执行性。判决生效后，李×2自2014年12月份至2015年6月期间在北京×××××有限公司取得了相应的收入，其中2014年12月税前收入为3000元、2015年1月至6月期间税前收入为每月6000元，李×1未提交证据证明李×2还有其他的收入来源；李×1亦未能提交证据材料证明其支出状况与朱××和李×2离婚时相比发生重大、明显变化，综合考虑李×2现在的负担能力和李×1的实际需要，李×1要求增加抚养费的依据不足，本院不予支持。关于李×2的反诉请求，李×2以失业无收入为由要求免除抚养费的给付义务，但根据李×22014年12月至2015年6月期间的个人所得税缴纳情况以及李×2在庭审称在北京×××××有限公司打零工的陈述，本院对李×2失业无收入的抗辩主张不予采信。且抚养子女是父母的法定义务，除双方协议外，不因任何事由免除。故对于该项反诉请求，本院��予支持；关于李×2要求判决李×1由李×2独力抚养及保障李×2的探望权的主张，与本案中李×1所主张的抚养费纠纷并非同一法律关系，该权利的行使可以通过协商或另行起诉等方式予以解决，并不构成本案抚养费纠纷的反诉请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李×1的诉讼请求。二、驳回反诉原告李×2的反诉请求。案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由反诉原告李×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李媛二〇一五年十月十四日书 记 员  王静
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第211号原告徐彩君，女，汉族，1981年1月25日出生，户籍地址湖北省天门市。委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。委托代理人邓丽红，广东赋权律师事务所实习律师。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区，组织机构代码K3172412X。法定代表人王浩。委托代理人翁卓见，该局工作人员。委托代理人王京，该局石岩派出所副所长。原告徐彩君诉被告深圳市公安局宝安分局确认违法一案，本院受理后，原告于2015年10月14日以已采取其他方式解决纠纷为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐彩君撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告徐彩君负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁二〇一五年十月十四日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄陵民���字第00445号原告侯某，女，汉族，初中文化。被告苏某，男，汉族，初中文化。本院在审理原告侯某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某负担。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  宋致远人民陪审员  赵治全二〇一五年十月十五日书 记 员  侯 南
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第424号之二原告乳山市成基基础工程有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街西首。法定代表人王晓，经理。被告山东国信置业有限公司。住所地：山东省乳山市海阳所镇龙海山庄。法定代表人能丽。本院在审理原告乳山市成基基础工程有限公司诉被告山东国信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乳山市成基基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东国信置业有限公司位于乳山市海阳所镇西黄岛村的土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告乳山市成基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告山东国信置业有限公司位于乳山市海阳所镇西黄岛村的土地使用权（土地证号：乳国用2010第11**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文星二〇一五年十月三十日书记员  宋玉静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10213号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。负责人马又佳，总经理。委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省蒲江县。被告纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。被告印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告印斌、被告纪云惠、被告印建全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员刘玉梅、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的代理人罗灏、被告印斌、被告纪云惠到庭参加了诉讼，被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告印斌、被告纪云惠签订的《借款合同》、《还贷计划表》，与被告印建全签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、印斌、纪云惠立即共同向重庆银行小企业信贷中心清偿剩余借款本金766038.01元，及截至2015年7月9日所欠利息18257.96元、罚息3231.1元、复利243.5元，并从2015年7月10日起至付清时止，以借款本金766038.01元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息18257.96元为基数计收复利，利随本清；2、印斌、纪云惠向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元及律师代理费7000元；3、印建全对印斌、纪云惠的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元；4、本案诉讼费由印斌、纪云惠、印建全承担。被告印斌、被告纪云惠均辩称，欠款属实，对金额无异议，但重庆银行小企业信贷中心主张的违约金过高，且律师费不应承担。被告印建全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：印斌。共同借款人：纪云惠。保证人：印建全。贷款本金：100万元。贷款期限：2014年12月29日至2015年12月25日止。贷款利率：年利率16.2%。逾期利率标准：贷款利率加收50%。复利计收标准：贷款利率加收50%。约定还款方式：微贷还款方式（借款合同中载明的还款计划表）。实际还款情况：印斌、纪云惠未能按时足额还款，截至2015年7月9日，印斌、纪云惠尚欠借款本金766038.01元、利息18257.96元、罚息3231.1元、复利243.5元。保证担保情况：印建全为案涉贷款提供连带责任保证。提前收贷情况：印斌、纪云惠未按《还款计划表》偿还借款重庆银行小企业信贷中心于2015年5月29日宣布案涉贷款提前到期，要求印斌、纪云惠立即偿还全部到期贷款及相应利息，并要求印建全承担保证责任。诉讼文书送达地址：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与印斌、纪云惠签订的《借款合同》、《还款计划表》及重庆银行小企业信贷中心与印建全签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向印斌、纪云惠发放贷款后，印斌、纪云惠未按照合同约定偿还欠款，显系违约。印斌、纪云惠应当立即还清尚欠借款本金及其利息、罚息、复利。重庆银行小企业信贷中心与印建全签订了《保证合同》，印建全作为上述借款的连带保证人，应在合同约定的保证范围内，对印斌、纪云惠的债务承担连带清偿责任。关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对重庆银行小企业信贷中心关于律师费的诉讼请求本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求印斌、纪云惠共同向其支付贷款金额10%的违约金100000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息及复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息及复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求印斌、纪云惠承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人印建全除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人印建全签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向印建全发出《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》，要求其承担保证责任，印建全没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，印建全应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系印建全因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人印斌、纪云惠的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人印建全支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人印建全应当向重庆银行小企业信贷中心支付10000元违约金较为恰当。被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印斌、被告纪云惠在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金766038.01元，以及截止2015年7月9日的利息18257.96元、罚息3231.1元、复利243.5元；并支付从2015年7月10日起至付清时止，以借款本金766038.01元为基数按年利率24.3%计收罚息，以利息18257.96元为基数按年利率24.3%计收复利；二、被告印建全对被告印斌、被告纪云惠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告印建全在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金10000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13748元，诉讼保全费5000元，共计18748元，由被告印斌、被告纪云惠承担，被告印建全对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张 燕二〇一五年十月九日书 记 员  杜 灵
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1669号原告福建茂林实业有限公司。住所地：霞浦县松港街道沙头村下沙头*号。法定代表人林秀强，经理。委托代理人蒋寿良，男，1959年12月21日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住蕉城区。被告苏茂奎，男，1965年7月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建茂林实业有限公司诉被告苏茂奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋寿良和被告苏茂奎到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告福建茂林实业有限公司诉称，其是福建“炼石”牌水泥的区域经销商，被告经营“鼎鑫”水泥砖制造厂，由提供“炼石”牌水泥。2014年12月24日，双方就2013年5月起的交易进行结算，确认被告欠原告货款18340元。经多次催款，被告拒付。请求被告支付货款18340元及按月利率2%计算逾期付款利息。被告苏茂奎辩称，其没有欠原告水泥款，没有证据证明他们厂签收了原告运送的水泥。原告水泥质量不合格，并造成损失。经审理查明，2013年9月24日，被告苏茂奎在原告方提供的货款结算单上签名，确认欠原告2013年5月29日和7月25日2批次水泥货款37500元。2013年11月9日、12月6日、2014年1月9日、4月28日，被告苏茂奎向原告法定代表人林秀强的银行卡转账存入��款各20000元，合计80000元。认定上述事实的证据有：原告提供的结算单、福清会通农商银行龙田支行存款明细账。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告对被告欠货款未付的事实负举证责任。由于原告所提供的证据仅能证明2013年9月24日被告确认欠货款37500元后，4次向原告法定代表人林秀强的银行卡转账存入80000元，不能证明被告尚欠货款18340元未付的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告福建茂林实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由原告福建茂林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈国星二〇一五年十月二十八日书记员  周巧玲附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1110号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告乔福争。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告乔福争物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十一日书 记 员 李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28626号原告郭俊生，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市松江区。被告上海融芯计算机科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人沈鹰，总经理。委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。原告郭俊生与被告上海融芯计算机科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊生、被告上海融芯计算机科技有限公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊生诉称，原告于2012年8月20日入职被告处，担任售后服务工程师，2014年4月28日劳动合同解除。原、被告劳动合同第三十条、第三十四条对竞业限制进行了约定，故被告应以原告解除劳动合同前12个月平均工资的30%为标准支付竞业限制补偿金。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间竞业限制补偿金人民币15,300元。被告上海融芯计算机科技有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同第三十四条虽有关于竞业限制赔偿金的约定，但记载了竞业限制期限、范围、经济补偿内容的第三十条已被划去，故双方并未就竞业限制作过约定。原告的工作内容为售后服务，不可能也不会接触到被告的保密事务，原告不属于劳动合同法规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，不具备与被告签订竞业限制条款的条件。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告于2012年8月20日入职被告处，担任被告售后服务工程师，主要工作内容是为客户安装、调试、维修产品，与供应商沟通解决技术性问题。原、被告签订的期限为2012年8月20日至2014年8月19日的劳动合同第三十条关于竞业限制期限、范围、竞业限制期间经济补偿金的内容均被划去，无具体内容；第三十四条约定：“乙方(即原告)违反竞业限制约定的，应承担违约金伍仟元”。2014年4月28日，原、被告解除劳动合同。2015年5月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至2015年4月1日期间竞业限制补偿金15,300元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第4238号仲裁裁决书、劳动合同、辞退公告以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。原、被告签订的劳动合同第三十四条虽有关于原告违法竞业限制时应承担违约金的约定，但一则原、被告签订的劳动合同并无关于竞业限制范围、地域、期限的约定；二则原告作为售后服务工程师，亦未提供证据证明其属于劳动合同法规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，故本院实难依原告提供的证据确认原、被告约定了竞业限制。因此，原告要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间竞业限制补偿金15,300元的诉请于法无依，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭俊生的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 丁 婧二〇一五年十月二十一日书 记 员 秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。……
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01751号原告姜淑芹。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告姜淑芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告姜淑芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜淑芹的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜淑芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第4339号原告田川，男，1982年5月31日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告赤峰市兴隆建筑安装有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。法定代表人姚景权，经理。被告姚景权，男，1962年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告刘国民，男，1969年8月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告田川诉被告赤峰市兴隆建筑安装有限公司、姚景权、刘国民民间借贷纠纷一案中，原告田川于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹树申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田川撤回起诉。案件受理费10306元减半收取5153元，财产保全费3820元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年十月十日书记员  孟庆丰
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第613号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人曹某。2009年6月因盗窃被安徽省望江县公安局治安拘留五日，并处罚款人民币五百元。2015月6月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月17日刑满释放。因本案于2015年6月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人曹某犯盗���罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月底12月初的一天凌晨1时许，被告人曹某窜至本市织里镇益民路85号门口，采用拉车门的手段窃得被害人郭某停于此处的轿车内的苹果iPhone5s手机一部，价值人民币2720元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。2、2015年6月18日13时许，被告人曹某窜至本市织里镇南海路33号四楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人胡某放于宿舍衣柜内的飞科剃须刀一把，另在楼道上窃得蓝色球鞋一双，价值人民币10元。案发后，球鞋已被公安机关追缴。3、2015年6月19日上午10时许，被告人曹某窜���本市织里镇凯旋小区，采用钥匙套锁等方式，窃得黄色邦尼达电动自行车一辆，价值人民币1060元。案发后，赃车已被公安机关追缴。4、2015年6月20日凌晨2时许，被告人曹某窜至本市织里镇棉布城1幢12号后门路边，采用与上述同样的手段，窃得被害人张某停于该处的硕丰牌电瓶三轮车一辆，价值人民币2340元。案发后，赃车已被被害人自行找回。综上，被告人曹某盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币6130元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，张贴启事照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人郭某、胡某、张某的陈述；湖价鉴字（2015）276号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曹某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的蓝色球鞋一双、邦尼达电动自行车一辆，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一五年十月二十八日书 记 员  邵 池
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第835-2��申请执行人黄万华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人邱骥，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第630号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人邱骥发出执行通知书，责令被执行人邱骥履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱骥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱骥的银行存款6658元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一五年十月三十日书记员  干 波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民催字第00002号申请人荆州市金津金属材料有限公司。住所地：荆州市荆襄路。法定代表人高基发，总经理。委托代理人姚瑞娟，女，1968年3月22日出生，住荆州市沙市区。申请人荆州市金津金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行随州分行签发的票号10400052-27183325（出票日期二0一五年四月二十八日，票面金额贰拾贰万伍仟元，出票人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，收款人河北之良机械制造有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自公告之日起，申请人荆州市金津金属材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈汉平人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一五年十月二十六日书 记 员  张金华湖北省随州市曾都区人民法院公告（2015）鄂曾都民催字第00002号本院于2015年8月5日立案受理的申请人荆州市金津金属材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号10400052-27183325的银行承兑汇票（出票日期二0一五年四月二十八日，票面金额贰拾贰万伍仟元，出票人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，收款人河北之良机械制造有限公司）依法办理了公示催告，公示催告期间无人申报权利，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂曾都民催字第00002号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人荆州市金津金属材料有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二0一五年十月日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00576号原告戚海梁��又名戚海良），男，1969年9月14日生，汉族，住东海县。被告穆成武，男，1971年3月6日生，汉族，住东海县。未到庭。被告杨爱丽，女，1974年12月26日生，汉族，住。未到庭。被告肖广标，男，1956年11月16日生，汉族，住东海县。委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。原告戚海梁与被告穆成武、杨爱丽、肖广标民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚海梁的委托代理人周成龙、被告肖广标的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告穆成武、杨爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚海梁诉称：2013年9月2日，担保人被告肖广标将被告穆成武带到原告家，借原告现金40000元，用于购房，月息千��之十五，经催要未还，被告作为担保人在借条上签名，为期一年，后三被告经催要均欠拖不还。被告杨爱丽和穆成武系夫妻，故请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款40000元及利息。诉讼费由被告负担。被告穆成武、杨爱丽均未提交书面答辩状。被告肖广标辩称：我签名担保是事实。但是因没有约定为何种保证方式及保证期间，根据法律规定保证方式应视为连带保证，保证期间应为主债务履行期满即2014年9月1日之日起6个月。而原告2015年9月2日诉至法院，根据相关司法解释，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断中止延长的法律后果，超过诉讼时效。请驳回原告对肖广标的起诉。经审理查明：2013年9月2日，经被告肖广标具名担保，被告穆成武出具借条借原告现金40000元，约定月息千分之十五，为期一年。此款至今未还引发诉讼。另查明，本案借款发生于被告杨爱丽和穆成武夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人代理人的当庭陈述及其举证的借条一份、被告穆成武结婚证一份予以证实，本院予以确认。原告未能就其在借款到期后曾向担保人主张权利进行举证。本院认为：被告穆成武出具借条向原告借款，应该依照约定期限归还，该借款发生在被告穆成武夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。故原告要求被告穆成武夫妻归还借款，本院予以支持。因未约定保证方式及保证期间，被告肖广标提供的担保方式应按照连带保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期满即2014年9月2日之日起6个月。原告没有证据证明其曾在上述时间内��担保人主张过权利，则保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆成武、杨爱丽于本判决生效后十日内向原告戚海梁支付借款人民币40000元及利息（利息自2013年9月2日起至实际给付之日止，按照月息千分之十五计算）。二、驳回原告戚海梁的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告穆成武、杨爱丽共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行��产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十月十四日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2255号原告上海畅盈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某，该公司董事长。被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原、被告已在案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅盈实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,931元，减半收取人民币1,465.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年十月二十八日书记员  陶 晔
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01202号申请执行人：冯立功，男，1986年1月10日生，汉族，个体推拿医生，住安徽省六安市金安区，现住六安市。被执行人：甘金标，男，1982年4月9日生，汉族，无固定职业，住金寨县，现租住六安市月亮岛小区13号楼104室。本院作出（2015）六裕民二初字第00384号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条（执行通知书送前采取措施引用，送达后采取删除该条）、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘金标银行存款30630元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一五年十月八日书记员 傅绪辉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01909号原告杨世超，男，1965年出生，汉族，农村居民。被告张文西，男，1975年出生，汉族，农村居民。原告杨世超与被告张文西民间借贷纠纷一案，原告杨世超于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨世超到庭参加了诉讼，被告张文西经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世超诉称，被告张文西2010年9月20日、2010年11月30日、2010年过年期间及2011年分四次共计向原告借款19000元，用于请人吃饭和给被告岳母办酒。2014年1月29日在原告的要求下，被告向其出具借条对借款事实予以确认。其后，经原告多次催收，被告都未予还款。为此，原告杨世超诉至本院，请求本院判令被告张文西归还借款19000元。被告张文西未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述和本院采信的证据，���院经庭审查明如下事实：被告张文西2010年9月20日、2010年11月30日、2010年过年期间及2011年分四次共计向原告杨世超借款19000元，用于请人吃饭和给被告张文西的岳母办酒。2014年1月29日在原告的要求下，被告张文西向原告杨世超出具借条为据，借条内容：“借条今借到杨世超的现金19000元整，大写（壹万玖仟元整）借款人张文西2014年1月29日。限于2014年的10月30前”。本院认为，原告杨世超与被告张文西之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，依法应当予以保护。原告杨世超依约向被告张文西提供了借款，被告张文西却未按约归还借款，依法应当承担向原告归还借款19000元的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告张文西在本判决生效后五日内立即向原告杨世超归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告张文西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  周雪棽
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第288号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告一中华人民共和国深圳机场出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场机场道10号，组织机构代码00754510-X。法定代表人吴际云。被告二中华人民共和国深圳出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市福田区福强路10-11号，组织机构代码00754505-4。法定代表人赵振拴。原告樵彬诉被告中华人民共和国深圳机场出入境检验检疫局、中华人民共和国深圳出入境检验检疫局行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年十月二十七日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03672号附1号原告瞿中胜，男，住重庆市万州区。委托代理人唐德银，社区推荐（特别授权）。被告中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道新港工业楼1幢二层，组织机构代码79710988-9。法定代表人黄型锯，该公司董事长。被告中航长城工程建设有限公司重庆工程局，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦杨河三村5号5-5，工商注册号500105300008630。负责人胡国文，该局局长。第三人杨平，男，住重庆市万州区。第三人谭廷全，男，住重庆市万州区。本院在审理原告瞿中胜诉被告中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司重庆工程局及第三人杨平、谭廷全商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿中胜于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿中胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿中胜撤回起诉。原告已预交案件受理费6400元，经本院批准，退还原告瞿中胜已预交的案件受理费6400元。审 判 长  张文勇人民陪审员  张居明人民陪审员  易良尧二〇一五年十月二十六日书 记 员  聂登超