wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第874号罪犯王利华，曾用名王自兵、王飞，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2005年11月8日作出（2005）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人王利华犯强奸、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期自2005年7月21日起至2023年7月20日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2006年1月6日作出（2006）攀刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省攀枝花市东区人民法院于2006年1月25日作出（2006）攀东刑初字第61号刑事判决，以被告人王利华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元，刑期自2005年7月21日起至2024年7月20日止。执行期间，2009年9月18日经本院裁定对其减刑一年四个月；2012年9月25日经本院裁定对其减刑二年。减刑后刑期至2021年3月20日止。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王利华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王利华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王利华减刑无异议。经审理查明，罪犯王利华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月止获考核积分177分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王利华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利华予以减刑一年一个月。刑期至二О二О年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员 李 琪
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民初字第238号原告晁琴，女，汉族，生于1981年10月5日，四川省宜宾县人，住云南省水富县。被告邓金兰，女，汉族，生于1978年11月19日，四川省珙县人，住云南省水富县。被告陈文远，男，汉族，生于1975年7月15日，四川省珙县人，住云南省水富县。本院在审理原告晁琴与被告邓金兰、陈文远民间借贷纠纷一案中，原告晁琴于2015年3月16日以原被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告邓金兰、陈文远的起诉。本院认为，原告晁琴的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁琴撤回对被告邓金兰、陈文远的起诉。案件受理费3320元减半收取1660元，由原告晁琴负担（已交纳）。审判长 黄 芳审判员 杨胜元审判员 党 健二〇一五年三月十六日书记员 仲寒昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第128号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告张伟夫，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张伟夫供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月九日书记员  邹 伟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2014）盈民初字第73号原告岳麻锐（又名岳成芬），女，景颇族，1966年12月8日生，务农，户籍所在地：盈江县。现在云南省昆明市黑林铺第三女子监狱第六分区服刑（系死者黄某的妻子）。（未到庭）原告黄明艳，女，景颇族，1986年6月21日生，务农，住盈江县（系死者黄某长女）。（未到庭）原告黄明文，男，景颇族，1988年10月12日生，务农，住盈江县（系死者黄某长子）。（未到庭）原告黄明武，男，景颇族，1992年4月26日生，现在云南民族大学读书（系死者黄某次子）。（未到庭）委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告岳映涛，男，汉族，1989年9月22日生，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省三台县，现在云南省昆明市杨林监狱服刑。被告岳明周，男，汉族，住四川省三台县。（未到庭）被告宋勇军，男，汉族，1980年6月20日生，户籍所在地：四川省三台县。（未到庭）被告王金菊，女，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，现住盈江县。（未到庭）原告岳麻锐、黄明文、黄明武、黄明艳诉被告岳映涛、岳明周、宋勇军、王金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月12日在云南省昆明市杨林监狱公开开庭审理了本案。原告岳麻锐、黄明文、黄明武、黄明艳未到庭参加诉讼，其委托代理人杨文锁到庭参加了诉讼，被告岳映涛到庭参加了诉讼，被告岳明周、宋勇军、王金菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳麻锐、黄明文、黄明武、黄明艳诉称，2012年12月31日，原告岳麻锐的丈夫黄某驾驶无号牌迅龙牌XL100型普通二轮摩托车，沿平卡线由平原方向往卡场方向行驶，21时45分，当车行驶至平卡线K3+600M处时与对向被告岳映涛驾驶的云Ｎ×××××号东风牌轻型普通汽车相撞，造成黄某当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，被告岳映涛驾车逃离事故现场，直到第二天上午11时许才将岳映涛抓捕归案。根据盈公交认字（2012）第00093号交通事故责任认定书，被告岳映涛在此事故中承担全部责任，据查，云Ｎ×××××号东风牌轻型普通汽车所有人是王金菊，使用人为被告宋勇军（王金菊转卖给宋勇军），被告宋勇军又将车辆交给被告岳映涛（宋勇军内弟）驾驶，发生此次交通事故其应负连带赔偿责任。2013年1月15日，岳映涛的父亲岳明周和被告宋勇军代表岳映涛经盈江县交调委调解与原告达成赔偿协议，由被告岳映涛、宋勇军、岳明周一次性赔偿原告人民币460600元，并按协议履行赔付了20万元，原告也应岳明周、宋勇军请求写了谅解书交给法院请求对被告岳映涛从轻处罚。但后来岳明周、宋勇军不按协议履行剩余赔偿款，而将其铺子转让逃走，给原告全家老幼精神造成极大伤害。综上所述，请求人民法院判令由四被告负连带赔偿黄某死亡赔偿金、安葬费等费用人民币260600元。被告岳映涛、岳明周、宋勇军辩称，（一）岳映涛依法已负刑事责任，依据最高人民法院的司法解释，只赔偿直接损失，不赔偿间接损失，赔偿金额已超出应赔偿金额。（二）岳明周不应列为本案的被告，岳明周虽是岳映涛的父亲，但国家法律没有涉及连坐法。（三）宋勇军不应列为本案的被告，因为宋勇军买了王金菊的车，宋勇军将车开到修理厂修理，岳映涛既是修理厂股东，又是修理厂的工人，钥匙交给他是正确的，并说清楚不能将车开到修理厂修理，岳映涛私自开车出去出事后，没有告诉宋勇军，交警队找到宋勇军后，岳映涛说车子在厂里，证明宋勇军并没有叫或让岳映涛开车，所以无责任。（四）赔偿请求超出法律规定，不应支持。综合各方诉辩主张，各方当事人就以下问题存在争议：原告要求被告岳映涛、岳明周、宋勇军、王金菊按盈江县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的调解协议继续履行赔偿是否应继续履行；岳明周、宋勇军、王金菊是否应作为被告履行赔偿义务。原告岳麻锐、黄明文、黄明武、黄明艳就其诉讼主张，向本院提供如下证据：岳映涛的讯问笔录；宋勇军、刀江平询问笔录；道路交通事故认定书；调解协议书；免于起诉申请书；原谅书；（2013）盈刑初字第96号刑事判决书。欲证明被告岳映涛驾驶云Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车发生交通事故至黄某死亡，并逃逸后被判刑，其亲属被告岳明周（其父亲）、宋勇军（其姐夫）代表其与死者亲属在盈江县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成协议并已履行赔偿20万元，死者亲属也兑现向法院写出请求对岳映涛谅解的申请书。经质证，被告岳映涛对原告所举证据无异议，提出虽调解协议赔偿金额过高但其也愿意按赔偿协议继续赔偿，其父岳明周、姐夫宋勇军不应承担赔偿责任。被告方对其辩称未提交证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为对于原告所提交的证据来源真实，取证合法，能反映本案的客观事实，本院予以采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，被告岳映涛私自驾驶云Ｎ×××××东风牌轻型普通货车（该车系宋勇军向王金菊购买后摆放于岳映涛修理厂修理，双方未办理过户手续）沿平卡线往平原方向行驶。当日21时许，当车行驶至平卡线K3+600M处时，与对向驶来由被害人黄某驾驶的无号牌迅龙牌XL110型普通二轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告岳映涛驾车逃离事故现场。案发后，岳映涛被羁押于盈江县看守所期间，其父岳明周与其姐夫宋勇军代理其与受害人黄某亲属在盈江县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成补偿协议，由岳映涛一次性补偿给黄某家属460600元人民币（含已付黄某丧葬费30000元），并按协议支付了20万元。后被告岳映涛被判处刑罚后被送往监狱服刑，余款230600元未能继续履行，原告于2014年1月8日起诉来院，要求四被告连带赔偿未支付余款230600元。本院认为，被告岳映涛（已判刑）私自驾驶他人车辆发生交通事故至黄某死亡，负事故全部责任，除负刑事责任外，还应该承担民事赔偿责任。双方在盈江县道路交通事故损害赔偿人民调解委员所达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，并支付了23万元，被告岳映涛在庭审中对赔偿的数额再次表示了确认，愿意继续支付余款230600元，本院应予以支持。被告岳明周、宋勇军仅是代表被告岳映涛与受害人家属达成赔偿协议，事后也得到岳映涛追认，要求岳明周、宋勇军承担赔偿责任无依据。被告王金菊于被告宋勇军买卖云Ｎ×××××东风牌轻型普通货车的交易已完成，虽未办理过户手续，但车辆已实际交付，被告人王金菊被对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告岳映涛赔偿原告岳麻锐、黄明文、黄明武、黄明艳因其亲属黄某死亡造成的各项损失230600元。定于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告岳麻锐、黄明文、黄明武、黄明艳的其他诉讼请求。三、案件受理费2000元，由被告岳映涛负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  苏勇审判员  王晔审判员  赵峰二〇一五年三月十六日书记员  瞿易
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第49号之一原告格里戈星航海运公司（GriegStarShippingAS），住所地挪威王国卑尔根市（BergenNorway）。法定代表人卡蜜拉·玛丽安·格里戈（CamillaMarianneGrieg）。委托代理人陈柚牧。委托代理人王华。被告湖北华明实业股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省鄂州市。法定代表人冯博宇。委托代理人雷纪超。本院在审理原告格里戈星航海运公司（GriegStarShippingAS）与被告湖北华明实业股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告湖北华明实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告湖北华明实业股份有限公司认为原告格里戈星航海运公司向上海海事法院起诉的依据是一份被告应原告要求出具的担保函中对管辖的陈述，不具有管辖约定的法律效力；原告提起的是海上、通海水域货物运输合同纠纷，货物的转运港是中国常熟港，本案应由武汉海事法院管辖。2015年2月12日，本院召集原、被告双方就被告提出的管辖权异议进行了听证。原告认为，本案是依据单独的保函所提起的诉讼，保函是独立于运输合同之外的协议，保函上约定的管辖有效。原告与被告之间不存在海上货物运输合同关系，涉案提单只具有收据的作用，不能够适用规范海上货物运输合同管辖的法律规定来决定本案的管辖法院。本院经审查认为，涉案编号为STAU08SHA0236A、STAU08SHA0236B、STAU08SHA0236C、STAU08SHA0236D、STAU08SHA0236E的五份提单记载，起运港中国常熟港、卸货港美国洛杉矶港、托运人为被告湖北华明实业股份有限公司、承运人为原告格里戈星航海运公司，双方之间存在以该组提单为证明的运输合同关系。被告湖北华明实业股份有限公司就该组提单的签发而出具的保函，属于托运人自己为保证运输合同的履行而作出的承诺，不属于《中华人民共和国担保法》第六条规定的由第三人出具的保证。该保函的内容仍属于双方运输合同关系的范畴，原告格里戈星航海运公司与被告湖北华明实业股份有限公司之间的纠纷属于海上货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第二款第（2）项的规定，因海上货物运输合同提起的纠纷，由运输始发地、目的地、被告住所地、转运港所在地海事法院管辖。本案货物运输的起运港在江苏常熟港、被告湖北华明实业股份有限公司的所在地在湖北省鄂州市，属武汉海事法院辖区，上述法定的四个管辖连接点均不在上海海事法院辖区内，上海海事法院对本案海上货物运输合同纠纷没有管辖权，本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第二款第（2）项的规定，裁定如下：被告湖北华明实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，原告格里戈星航海运公司（GriegStarShippingAS）可在裁定书送达之日起三十日内，被告湖北华明实业股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  谢振衔代理审判员  李海跃代理审判员  徐 玮二〇一五年三月二日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。第六条…………下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：(二)因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照((中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪兴。委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：周玉伟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹子波。委托代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江裕宝房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙玉宝，该公司总经理。委托代理人：江涛，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国库。再审申请人李洪兴、尹子波因与被申请人黑龙江裕宝房地产开发有限责任公司（以下简称裕宝公司）、王国库房地产开发经营合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第794号民事判决，向本院申请再审。李洪兴、尹子波申请再审称：（一）王国库不具备房地产开发资质，不能成为房地产合作开发的主体，其与李洪兴、尹子波签订的合作开发协议无效，原审认定该协议有效错误。（二）王国库与裕宝公司的房地产开发合同在先，李洪兴、尹子波与王国库之间的合伙投资协议在后，二者是相互独立的两个法律关系，王国库与裕宝公司签订的房地产开发协议行为并不代表李洪兴、尹子波二人，李洪兴、尹子波不能成为本案的责任主体。（三）王国库与裕宝公司之间如何形成的债权债务账目，李洪兴、尹子波一概不知情，更没有李洪兴、尹子波签字认可。巴彦县严誉会计师事务所的审计报告不是法院委托审计的报告，该审计报告内容是变造的，李洪兴、尹子波对该审计报告不认可。原审存在法律事实认定错误，法律关系认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院认为，关于李洪兴、尹子波主张王国库不具备房地产开发资质，不能成为房地产合作开发的主体，其与李洪兴、尹子波签订的合作开发协议无效的问题。经审查，裕宝公司取得了巴彦县文治颐园二期工程的开发建设项目后，与王国库签订了合作协议书，该协议书中约定文治颐园二期工程中9#、10#楼由王国库自行组织施工，相关的费用按建筑面积分摊，各种费、税由裕宝公司统一缴纳，该工程开发的主体并没有变更为王国库，仍然是裕宝公司。王国库与裕宝公司签订协议书后，其又与李洪兴、尹子波签订了巴彦县文治颐园二期9#、10#楼项目合伙投资协议书，该协议是三方的真实意思表示，且不存在合同第五十二条规定的合同无效的情形，应合法有效。关于李洪兴、尹子波主张王国库与裕宝公司的房地产开发合同在先，李洪兴、尹子波与王国库之间的合伙投资协议在后，二者是相互独立的两个法律关系，王国库与裕宝公司签订的房地产开发协议行为并不代表李洪兴、尹子波二人，李洪兴、尹子波不能成为本案的责任主体的问题。虽然李洪兴、尹子波二人未与裕宝公司签订合作协议，但其二人就巴彦县文治颐园二期9#、10#楼项目与王国库签订了合伙投资协议书，并按照该协议的约定实际履行。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，李洪兴、尹子波应是本案的责任主体，其二人对合伙期间的债务应承担连带责任。关于李洪兴、尹子波主张巴彦县严誉会计师事务所的审计报告不是法院委托审计的报告，该审计报告内容是变造的，李洪兴、尹子波对该审计报告不予认可的问题。虽然巴彦县严誉会计师事务所作出的审计报告是本案诉讼前裕宝公司单方自行委托该会计师事务所作出的，但在本案一审诉讼审理期间，法院组织四方当事人对该证据进行质证时，王国库认可该审计报告，李洪兴、尹子波表示对该审计报告不发表意见，且也没有申请法院重新审计，故一审法院采信该证据，依据该审计报告的鉴定意见作出判决并无不当。综上，李洪兴、尹子波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪兴、尹子波的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 铁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民五初字第126-3号原告汪红梅，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址广州市天河区。诉讼代理人杨茜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人罗鉴，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。被告庄恩达，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址福建省厦门市忠明区。本院在审理原告汪红梅诉被告庄恩达股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理本案的过程中，原告汪红梅于2015年1月20向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪红梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项条的规定，裁定如下：准许原告汪红梅撤回起诉。案件受理费人民币77950元，收取10000元由原告汪红梅承担，保全费5000元由原告汪红梅承担。审判长  陈林审判员  饶媛审判员  杨晶二〇一五年三月十七日书记员  张辽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02284号上诉人（原审原告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。法定代表人张国明，总经理。委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生。被上诉人（原审被告）姚斌，男，1994年11月14日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）因与被上诉人姚斌财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，中昂公司起诉至原审法院称：姚斌曾担任平谷区×项目工地内保员。2013年8月17日1时许，姚斌在未经许可的情况下，将我公司借给北京×建设发展有限公司的俊逸牌轿车钥匙偷偷拿走，私自将我公司俊逸牌轿车（车牌号：京×）开走供个人使用，造成交通事故，导致该车完全报废。经评估，此次事故造成该车经济损失63000元。故起诉要求姚斌赔偿我公司车辆损失费63000元、鉴定费2500元，共计65500元。姚斌辩称：我驾驶中昂公司车辆发生单方事故属实，但不同意其主张的损失数额；中昂公司的车辆评估报告不合理，并非对车辆损失进行的评估，不能作为认定损失的依据；中昂公司自行申请车辆报废，导致损失难以确定，应承担不利后果；中昂公司疏于管理，与此次事故发生有一定关系，中昂公司应承担部分责任。原审法院经审理认为：公民、法人合法的财产权受法律保护。姚斌擅自将中昂公司的汽车开走私用，发生交通事故导致中昂公司的车辆损坏，侵害了中昂公司的财产权，应当赔偿由此给中昂公司造成的合理损失。姚斌称中昂公司疏于管理，应承担部分责任，不合情理，法院不予采纳。中昂公司自行委托评估公司对涉案车辆价值进行评估，评估的依据不充分，评估的结果亦不能反映车辆受损失的情况，与本案财产损失缺乏关联性，故对于该评估报告，法院不予认定。中昂公司支付的评估费，应当由中昂公司自行承担。中昂公司不能证明车辆已达到报废程度，在法院明确指出应当通过修车或者鉴定方式确定损失之后，仍自行申请车辆报废，导致车辆的具体损失难以确定。由此产生的不利后果，应由中昂公司承担。对于中昂公司的车辆损失，法院结合涉案车辆的车型、车辆使用年限及照片酌情确定。据此，原审法院于2014年12月判决：一、姚斌于判决生效后十日内，赔偿中昂地产（集团）有限公司车辆损失三万元；二、驳回中昂地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，中昂公司不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。姚斌同意原判。经审理查明：中昂公司有一辆俊逸牌轿车（车牌号：京×），该车系2007年7月购买。2013年，中昂公司将该车借给北京×建设发展有限公司，由该公司在平谷区×项目工地使用。姚斌曾担任平谷区×项目工地内保员。2013年8月17日1时许，姚斌在未经工地车辆管理人允许的情况下，以偷拿汽车钥匙的方式私自将停放在北京×建设发展有限公司门外的前述俊逸牌轿车开走个人使用，并发生单方交通事故，导致车辆损坏，姚斌及车上人员受伤。2013年10月14日，北京市公安局平谷分局给予姚斌行政拘留10日、罚款500元的处罚。事故发生后，中昂公司未修车，亦不同意姚斌修车。2014年1月，中昂公司起诉至原审法院要求姚斌按照车辆购置价及税费赔偿147406元。案件在审理过程中，原审法院向中昂公司释明应先修车或者进行车辆损失鉴定，才能确定其损失数额，但中昂公司坚持不修车也不鉴定损失，按照车辆购置价及税费要求姚斌赔偿。原审法院裁定驳回中昂公司的起诉。中昂公司上诉后，本院维持了原审裁定。2014年7月16日，中昂公司自行委托北京中评联合价格评估有限公司对涉案车辆在2013年8月16日的市场价值进行评估。北京中评联合价格评估有限公司通过中昂公司提交的车辆行驶证复印件、车辆注册登记证复印件、机动车统一销售发票复印件及中昂公司提供的车辆照片，于2014年7月18日做出评估报告，评估该车市场现值为63000元。2014年8月，中昂公司向北京市公安局公安交通管理局申请，将涉案车辆报废。现该车已经拆解处理完毕。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行政处罚决定书、注销机动车登记决定书、报废汽车回收证明、评估报告、照片、（2014）平民初字第1778号民事裁定书及卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的财产权受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实，姚斌擅自将中昂公司的汽车开走私用，发生交通事故导致中昂公司的车辆损坏，中昂公司诉讼要求姚斌赔偿损失，于法有据，应予支持。但中昂公司在法院明确指出应当通过修车或者鉴定方式确定损失之后，仍自行申请车辆报废，导致车辆的具体损失难以确定。由此产生的不利后果，应由中昂公司承担。中昂公司自行委托评估公司对涉案车辆价值进行评估，评估依据及结果并不能反映车辆受损失的情况，本院不予认定。中昂公司支付的评估费，应由其自行承担。原审法院依据查明的事实，结合涉案车辆的车型、车辆使用年限及照片对于中昂公司的车辆损失数额予以酌定，处理正确，本院予以维持。中昂公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费719元，由中昂地产（集团）有限公司负担444元（已交纳），由姚斌负担275元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1438元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张弘审判员胡新华代理审判员陈静二〇一五年三月十九日书记员 仵             霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第277号原告景东雄杰贸易有限公司。组织机构代码：69569956-6。地址：景东彝族自治县北川路凌云小区门面。法定代表人余开培，女，生于1974年8月21日，彝族，中专文化，个体户，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被告杨仕礼，男，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。农民。原告景东雄杰贸易有限公司与被告杨仕礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序审理。原告景东雄杰贸易有限公司于2015年3月19日以被告已将所欠车款给付为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告景东雄杰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景东雄杰贸易有限公司承担。审判员  周艳二〇一五年三月十九日书记员  马超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第781号罪犯胡中昭，男，1958年8月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）云中法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡中昭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡中昭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2003年3月3日对其减去有期徒刑一年；2004年6月11日对其减去有期徒刑八个月；2005年8月31日对其减去有期徒刑六个月；2007年12月19日对其减去有期徒刑一年；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年11月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡中昭在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡中昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡中昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡中昭予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4059号罪犯刘进萍，女，1975年5月3日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年三月十七日作出（2005）昆刑三初字第75号刑事判决，以被告人刘进萍犯非法持有毒品罪、绑架罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日以（2005）云高刑终字第1389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5491号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力期限改为十年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘进萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘进萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘进萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘进萍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第534号申请执行人邓西勇，男，1993年2月10日生，汉族，四川省宣汉县人，身份证住址四川省宣汉县。被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情园第一城C地块四层C4-F4-2号商铺。法定代表人：李俊。申请执行人邓西勇与被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案（2015）第603调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人一致同意，本院依法变卖被执行人的相关财产，经分配，申请人分得3699元，经查，被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年三月十一日书 记 员  王 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00185-2号原告王小勇，又名王勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住平舆县。被告胥小瑞，女，1979年1月4日出生，汉族，住平舆县。被告胥自（志）强，男，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。与胥小瑞系夫妻关系。本院在审理原告王小勇诉被告胥小瑞、胥自强民间借贷纠纷一案中，查明因原告向本院起诉前，平舆县公安局已作出对被告胥自强、胥小瑞非法吸收公众存款案立案侦查的决定。本案需以平舆县公安局的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年三月三十日书记员  王 振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2976号罪犯伦飞，男,1989年3月7日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月二十一日作出(2008)昆刑三初字第443号刑事判决,以被告人伦飞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伦飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伦飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伦飞减去有期徒刑四个月(刑期自2008年3月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2603号罪犯李俊，男,1982年1月22日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年六月二十七日作出(2007)昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3900号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第240号原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊。委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。委托代理人汤静，女。被告上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨廷皓。本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海倾听信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上海麦克风文化传媒有限公司的住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海倾听信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海倾听信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  许根华代理审判员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一五年三月九日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5536号申请执行人上海度田办公设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈俊。被执行人上海港友混凝土有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX室。法定代表人陆鸣。申请执行人上海度田办公设备有限公司依据本院于2014年11月19日作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第1897号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海港友混凝土有限公司支付人民币3,941,693元及利息,并承担案件受理费38,333元。在执行中查明，被执行人上海港友混凝土有限公司已停业，其公司的设备在(2013)浦执字第8169号案件中予以处理，现被执行人上海港友混凝土有限公司在本院有多起未了结的案件，现被执行人上海港友混凝土有限公司除有两笔到期债权外(在(2013)浦执字第8169号案件中予以分配),已无可供执行的财产。申请执行人上海度田办公设备有限公司也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第1897号民事判决书所确定的由被执行人上海港友混凝土有限公司支付3,941,693元及利息,并承担案件受理费38,333元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海度田办公设备有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年三月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3062号罪犯陈著强，男，1968年10月9日出生，汉族，云南省文山州人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）官刑初字第642号刑事判决，以被告人陈著强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8060号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯陈著强到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈著强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈著强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈著强对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈著强在刑罚执行期间，确改悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈著强减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月6日起至2020年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第985号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第985号申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行，住所地上海市黄浦区。被执行人殷剑玮，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人殷习生，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行与被执行人殷剑玮、殷习生金融借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9478号民事调解书确认：被告殷剑玮应于2014年11月底之前偿还原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行暂计至2014年8月13日止的借款本息人民币4,916,83.89元，并偿付自2014年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息〔以本息人民币491,638.60元为基数，按《个人综合消费借款合同》约定的借款利率上浮50%计息(具体金额以还款当日原告银行结算系统计算的金额为准)〕；被告殷剑玮应于2014年11月底之前赔偿原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行律师费人民币5,000元；如被告殷剑玮届时未履行上述调解主文第一、二项中所确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行有权以被告殷剑玮、殷习生抵押的位于上海市闵行区漕宝路1467弄3区59号102室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告殷剑玮、殷习生共有，不足部分由被告殷剑玮继续清偿；案件受理费人民币8,750.30元，适用调解程序，减半收取，计人民币4,375.15元，财产保全费人民币3,005元，两项合计人民币7,380.15元，由被告殷剑玮、殷习生共同负担(该款被告殷剑玮、殷习生应于2014年11月底前直接给付原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行)。调解书生效后，被执行人殷剑玮、殷习生未自觉履行，申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人殷剑玮名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，另经查明，被执行人殷剑玮、殷习生名下抵押房产由被执行人实际居住，目前难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年三月十八日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第182号原告：付庭坤，男，汉族，1991年11月17日出生，云南省会泽县人，住昆明市。委托代理人：赵玉倩，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住所：昆明市江东华龙人家17幢2单元103号。负责人：李素梅，总经理。委托代理人：赵永志，系中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。本院在审理原告付庭坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司责任保险合同纠纷一案中，原告付庭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告付庭坤自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币525元减半收取由原告付庭坤负担人民币262.5元。审判员 陆 敏二〇一五年三月十六日书记员 钟文婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初第82-1号 原告广西石埠乳业有限责任公司，住所南宁市良庆区建业二里3号。 法定代表人张祖韬，该公司董事长。 委托代理人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人兰岚，广西金狮律师事务所实习律师。 被告陈体勤，女，汉族，1968年5月18日出生，住广西崇左市江州区。 被告张静达，男，汉族，1947年3月24日出生，住广西崇左市江州区。 被告李树香，女，汉族，1948年9月22日出生，住广西崇左市江州区。 被告张虎，男，汉族，1994年11月13日出生，住广西崇左市江州区。 本院于2015年1月15日立案受理原告广西石埠乳业有限责任公司与被告陈体勤、张静达、李树香、张虎工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出其对南宁市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅作出的工伤认定具体行政行为不服，南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月5日立案受理了该行政诉讼案件（案号：（2015）西行初字第24号），且该行政诉讼案件的审理结果关系张立程（张立程系被告张静达、李树香的儿子，与被告陈体勤是夫妻关系，与被告张虎是父子关系）是否构成因工死亡，是本案审理的前提条件。 本院认为，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 待南宁市西乡塘区人民法院立案受理的原告广西石埠乳业有限责任公司与被告南宁市人力资源和社会保障局，第三人张静达、李树香、陈体勤、张龙、张虎不服工伤认定纠纷一案（案号：（2015）西行初字第24号）审结生效后，恢复本案诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一五年三月十日 书记员  廖羽冰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29516号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：刘婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告刘婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘婷归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金96228.81元及利息1319.83元、违约金10045.54元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告刘婷支付律师费800元。                  被告刘婷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年3月18日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              96228.81元              利息              1319.83元                  其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与刘婷签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，刘婷尚欠透支本金96228.81元、利息1319.83元，故重庆农商行营业部就前述款项要求刘婷予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求刘婷支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求刘婷支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。重庆农商行营业部要求刘婷支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金96228.81元，并支付截至2018年4月20日的利息1319.83元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告刘婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2451.88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担228.92元、被告刘婷负担2222.96元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第320号 申请执行人盐池县农村信用合作联社。 住所地盐池县西大街十字路口北侧。 法定代表人苏学义，系该社理事长。 委托代理人王耀炯，男，汉族，生于1968年3月13日，系该社职工，住盐池县。 被执行人杨建华，女，生于1972年9月3日，汉族，盐池县水务局职工，住盐池县。 被执行人白万全，男，汉族，生于1963年7月6日，盐池县供水公司职工，住盐池县。 被执行人郭亚飞，男，汉族，生于1968年5月1日，教师，住盐池县。 被执行人郭亚洲，男，汉族，生于1973年12月13日，个体工商户，原住银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民商初字第96号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款50410.58元，诉讼费530元，执行费656元，共计51596.58元。现查明被执行人杨建华、白万全、郭亚飞、郭亚洲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨建华银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。 二、划拨被执行人白万全银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。 三、划拨被执行人郭亚飞银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。 四、划拨被执行人郭亚洲银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕新 二〇一五年三月十一日 书记员  吕国梁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初147号 原告张艺颖,女,汉族,1984年2月7日出生,住甘肃省酒泉市肃州区。 被告张桂荣,女，汉族，1942年5月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告崔连朋,男，汉族，1947年1月19日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告张艺颖诉被告张桂荣、崔连朋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告张艺颖到庭参加诉讼，被告张桂荣、崔连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张艺颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认成都市温江区柳城街道办金河西路×号×栋×单元×层×号房屋系原告所有。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张艺颖与二被告之子崔佰东于2006年2月14日登记结婚，婚后原告与崔佰东二人共同购置房屋三处（注：分别是酒泉市新城区鸿硕园×-×-×室、酒泉市雄关路×-×号楼×-×-×室、成都市温江区柳城街道办金河西路×号×栋×单元×层×室）。2015年5月12日二人离婚协议分割财产时“酒泉新城区鸿硕园×-×-×室、雄关路×-×号楼×-×-×室两处住宅产权归崔佰东所有”，后于2015年6月12日通过甘肃省酒泉市阳光公证处形成“财产分割补充协议”公证书一份，双方约定“成都市温江区柳城街道办金河西路×号×栋×单元×层×号商品房属于乙方张艺颖的个人财产，张艺颖拥有上述房屋的处分权和收益权”，并约定该房屋按揭贷款共计人民币24万元整全部由原告张艺颖偿还。2015年12月17日，崔佰东因故死亡。二被告之子崔佰东死亡后，原告欲将位于成都的房产转移登记于其名下，但二被告拒不配合原告办理相关手续，致原告无法办理过户手续。 被告张桂荣、崔连朋未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，崔连朋、张桂荣系夫妻，崔佰东系崔连朋、张桂荣之子。张艺颖与崔佰东于2006年登记结婚，后因感情破裂，双方于2015年5月12日办理离婚登记并对共有财产分割达成协议，协议约定酒泉的两处房屋归崔佰东所有，起亚车归张艺颖所有。2015年6月12日张艺颖与崔佰东在甘肃省酒泉市阳光公证处公证下签订《财产分割补充协议》，协议内容为:张艺颖与崔佰东于2015年5月12日离婚时对财产的分割不明确，现双方就有关财产分割事宜经充分协商后补充协议，即二人于2012年购买的，位于成都市温江区柳城街道办金河西路×号×栋×单元×层×号房屋一套，属张艺颖个人财产并由张艺颖偿还该套房屋的按揭贷款。2015年12月17日崔佰东去逝，崔连朋、张桂荣不配合张艺颖办理案涉房屋权属变更登记，故张艺颖诉至法院请求判如所请。 另查明，位于成都市温江区柳城街道办金河西路×号×栋×单元×层×号房屋登记为张艺颖、崔佰东共同共有。 以上事实，有原被告身份信息、离婚证、离婚协议书、公证书、房屋信息查询记录、以及原告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，崔佰东生前与张艺颖达成的《财产分割补充协议》是对二人婚姻关系存续期间共有财产进行处分的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并经甘肃省酒泉市阳光公证处确认，该协议合法有效，本院予以确认。崔连朋、张桂荣经本院合法传唤未到庭，其对张艺颖的陈述未进行抗辩。根据《财产分割补充协议》约定，位于成都市温江区柳城街道办金河路×号×栋×单元×层×号房屋归张艺颖个人所有，故本院对张艺颖请求确认案涉房屋归其所有的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 位于成都市温江区柳城街道办金河西路×号×栋×单元×层×号房屋归原告张艺颖个人所有。 本案案件受理费减半收取50元，由被告张桂荣、崔连朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一五年三月十七日 书记员 曾雪莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1353号之一申请执行人金黎鸣，男，1965年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人崔敏华，女，1966年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院于2015年2月11日作出(2015)浦执字第1353号执行裁定。冻结被执行人崔敏华存款人民币20万元或查封、扣押执行人崔敏华相应价值的财产。现因被执行人崔敏华全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔敏华的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年三月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1579号申请执行人：刘怡妘，女，住曲靖市陆良县。被执行人：王彬，男，住曲靖市陆良县。被执行人：刘贵富，男，住曲靖市陆良县。本院在执行刘怡妘与王彬、刘贵富侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  张鸿武审判员  闻平良二〇一五年三月十六日书记员  阮云攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第76号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：单连清。委托代理人：高志红，黑龙江合心律师事务所律师。委托代理人：尹滨成，哈尔滨市香坊区六顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方吉（曾用名李方军）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩其茂。再审申请人单连清因与被申请人李方吉、韩其茂房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单连清申请再审称：韩其茂未征得其同意擅自与李方吉签订了房屋买卖合同，依据《物权法》第九十五条规定，该合同主体缺失，依法不成立。该合同不是当事人真实意思表示，存在恶意串通损害单连清利益，而且没有签订合同日期，存在欺诈行为，该合同违反了强制性法律规定，应认定为无效，原审判决认定合同有效错误。二审判决适用法律错误，应适用《合同法》和《物权法》，不应适用婚姻法司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议房屋系韩其茂与单连清夫妻共同财产，登记于韩其茂名下，2012年9月18日至22日期间，韩其茂就曾到木兰县广播电视局有线电视台做广告出售争议房屋，李方吉有理由相信韩其茂出售房屋系夫妻双方共同意思表示。且单连清知道争议房屋被韩其茂出售后，即未要求李方吉祥返还房屋，也未行使撤销权，而是在李方吉起诉韩其茂要求协助办理过户手续时，才主张不同意出售房屋。单连清以韩其茂出售房屋并未取得其同意，要求认定房屋买卖协议无效的主张有失诚信。原判决未予支持并无不当。综上，单连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单连清的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一五年三月三十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第615号申请执行人：王春玲，女，1961年3月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住昆明市西山区。被执行人：彭树友，男，1962年5月25日生，汉族，昆明市，住昆明市官渡区。关于申请执行人王春玲申请执行被执行人彭树友运输合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年8月16日作出的（2010）官民一初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春玲于2015年3月3日向本院申请执行，本案执行标的额为80384元，执行费1105.76元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第2679号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年三月十一日书记员  邓谷骏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2558号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋海鹃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋海鹃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋海鹃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,261.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,261.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第153-1号申请人承德鑫昌荣典当有限公司。组织机构代码06813695-9。被执行人姜紫寒，女，1986年2月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人田秀环，女，1968年2月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人王宝良，男，汉族，唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司董事长。被执行人赵汉东，男，1988年11月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，组织机构代码75547800-2。法定代表人王宝良，董事长。被执行人唐山市丰南区宏坤商贸有限公司，组织机构代码79841219-5。法定代表人田秀环，经理。被执行人赵太雨，男，1988年11月26日出生，住唐山市丰南区。承德鑫昌荣典当有限公司与姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵太雨借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请人承德鑫昌荣典当有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之、二百四十四条和四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜紫寒、田秀环、王宝良、赵汉东、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、唐山市丰南区宏坤商贸有限公司、赵太雨银行账户存款3000万元。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一五年三月三十一日书记员  马 力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第90号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告肖玉斌，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告肖玉斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年三月二十四日书记员  邹 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3446号罪犯周红勇，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人周红勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周红勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周红勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周红勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月17日起至2017年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2852号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄贤河，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄贤河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄贤河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37641.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37641.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2643号罪犯邓玉青，男,1964年12月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十六日作出(2007)西法刑初字第19号刑事判决,以被告人邓玉青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十四日以(2007)云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3909号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓玉青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓玉青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓玉青减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2570号罪犯张荣市,男,1984年1月18日出生,汉族,云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月二十五日作出(2011)官刑二初字第310号刑事判决,以被告人张荣市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21880号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣市在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣市在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣市在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张荣市减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月20日起至2023年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1835-1号 申请执行人徐红梅。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5713号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币18013元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建华 二〇一五年三月十七日 书记员  李合权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1505号申请执行人杨斌。被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（1-3号楼）。法定代表人吴晨，总经理。申请执行人杨斌与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1505号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年三月四日书 记 员  宋新凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第801号罪犯张义顺，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月29日作出（2011）中二法刑二初字第642号刑事判决，以被告人张义顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张义顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张义顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张义顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年三月六日书 记 员  莫振英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第455号原告陈军，男，1972年9月3日生，汉族，高中文化，城镇居民，原籍四川省隆昌县。现住寻甸回族彝族自治县。委托代理人潘玉龙，男，1986年12月10日生，汉族，高中文化，城镇居民，原籍四川省泸县。现住寻甸回族彝族自治县。系原告同事。特别授权代理。委托代理人徐文，男，1967年4月21日生，汉族，高中文化，城镇居民，原籍四川省隆昌县。现住寻甸回族彝族自治县。系原告同事。特别授权代理。被告云南华通建设总公司。住所地：昆明市滇池路庄房。法定代表人何昌贵，该公司总经理。原告陈军诉被告云南华通建设总公司租赁合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用普通程序于2014年10月15日、2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人潘玉龙、徐文到庭参加诉讼，被告云南华通建设总公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，从事建筑材料租赁，其字号名称为:寻甸仁德达昌钢模租赁服务部。2010年9月3日，被告同原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定，被告租赁原告建筑材料：钢管、扣件、顶托等。同时合同明确了租赁物的品种、单价、赔偿、上下车费及付款时间、付款方式违约金等。合同签订后原告按照合同约定提供了租赁物，被告使用租赁材料后未按合同约定时间付款，除了支付少数租金外，大部分租金及租赁材料到现在为止未付清及归还。其中租赁材料总价值116334元；材料租金340544.62元；上下车费2813.19元；维修材料费10872.9元；维修材料赔偿费1194.8元；运费1100元；清理装车费2385元；以上共计475244.51元。被告未按约定支付上述款项已违反法律规定及合同约定。故向法院提出如下诉讼请求：一、要求法院判令被告支付原告自2010年9月6日至2014年2月28日止租金340544.62元，以及2014年2月28日至还清租赁物时的租金。二、判令被告支付原告自2010年9月6日至2014年2月28日止所欠租金的违约金，以及自2014年2月28日起至付清租金时止的违约金。三、判令被告支付原告上下车费2813.19元；维修材料费10872.9元；维修材料赔偿费1194.8元，运费1100元；清理装车费2385元，合计18365.89元。四、判令被告返还原告租赁材料：钢管3799.5米，扣件4868套，顶托20套。同时由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、租赁物资发料单。欲证明被告在原告出租赁材料和归还材料的时间、数量、规格。二、材料租赁合同。欲证明原被告之间存在租赁关系。三、出租物资计量收费清单。欲证明被告在原告处每月租赁材料的总量及所产生的金额。四、营业执照复印件。欲证明被告的主体资格。五、昆明旭坤会计师事务所有限责任公司审计报告。欲证明被告欠原告租金及各项费用和未归还的材料等情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告系个体工商户，从事建筑材料租赁，其字号名称为:寻甸仁德达昌钢模租赁服务部。2010年9月3日，被告同原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定，被告租赁原告建筑材料：钢管、扣件、顶托等。同时合同明确了租赁物的品种、单价(钢管3元/吨/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.06元/个/天)等，租金支付方式为按月支付，逾期付款被告每天应按累积所欠租金金额5‰支付违约金。租赁物上下车费和运费及租赁期间的维修费等费用由被告负担。合同签订后原告按照合同约定分批提供了租赁物，被告使用租赁材料后未按合同约定时间付款，除了支付少数租金外，大部分租金及部分租赁材料至今未付清及归还。被告自2010年9月6日至2014年2月28日止在原告处累计租赁材料：钢管191.801吨、扣件27120套、顶托3300套；累计归还材料：钢管177.189吨、扣件22252套、顶托3280套；累计未归还材料：钢管14.613吨、扣件4868套、顶托20套。累计材料租金383543.29元；上下车费2813.19元；维修材料费10872.9元；运费1100元；配件缺失赔偿1194.8元；人工杂费2385元；以上共计401909.18元。已支付42990元。尚欠各项费用358919.18元。本院认为，原被告签订《周转材料租赁合同》，合同中明确了双方的权利义务，原告依约将租赁物交付被告使用，被告使用租赁物后未按约定支付租金及相关费用，同时未将部分租赁物返还原告。故原告要求被告支付租金及相关费用，同时返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。就原告主张的租金及相关费用358910.51元与未返还的租赁物：钢管14.613吨、扣件4868套、顶托20套，有相关证据予以证实，本院予以认定。另外，原告要求被告支付自2014年2月28日起至还清租赁物时的租金，因合同明确约定了相应的租金计价方式，故本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，因原被告之间分批交付租赁物，双方未按约定对租金进行结算，同时双方对违约金的约定过高，违反相关法律规定，本院将依法酌情处理。原告的其他诉讼请求无相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南华通建设总公司于判决生效后15日内支付原告陈军租金、上下车费、维修材料费、配件缺失赔偿、运费、人工杂费等合计358910.51元。二、由被告云南华通建设总公司于判决生效后15日内返还原告陈军租赁物：钢管14.613吨、扣件4868套、顶托20套。同时由被告云南华通建设总公司按约定支付原告陈军自起诉之日起至返还租赁物时租金。三、由被告云南华通建设总公司按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告陈军自起诉之日起至支付租金等费用358910.51元时止的违约金。四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费8430元。由被告云南华通建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  郭钰垚审判员  马永明二〇一五年三月六日书记员  毕馨予
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00142号申请执行人李桂萍，女，1966年7月20日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。被执行人太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人姚果云，董事长。本院依据发生法律效力的清劳仲裁字（2015）第128号仲裁裁决书，于2015年3月10日受理了李桂萍与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原市宏星炭黑有限公司的银行存款8538元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年三月二十五日书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑一初字第95号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1（系被害人赵某2之父），男，1960年5月19日出生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。附带民事诉讼原告人刘某（系被害人赵某2之母），女，1968年4月8日出生，汉族，出生地云南省寻甸回族彝族自治县，住址同上。诉讼代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人刘仿，男，1992年9月24日出生，汉族，出生地云南省宣威市，初中文化，住云南省宣威市。2014年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王正怀，云南华恒律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2014〕63号起诉书指控被告人刘仿犯故意杀人罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、刘某要求判令被告人刘仿赔偿丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、被扶养人赵某1生活费151560元、被扶养人刘某生活费151560元、交通费2000元、误工费4000元、伙食补助费2000元，以上共计人民币800338.5元的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、刘某及其诉讼代理人胡常明、付敏，被告人刘仿及其辩护人王正怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，附带民事诉讼原告人赵某1、刘某与被告人刘仿的亲属庭外达成调解协议并向本院书面提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某1、刘某自愿撤回对本案被告人刘仿附带民事部分的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某1、刘某撤回对本案被告人刘仿附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  屈艳婷审 判 员  高雁海人民陪审员  赵德昌二〇一五年三月十一日书 记 员  张凌翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2877号罪犯周俊,男,1983年4月9日出生,汉族,云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月四日作出(2012)官刑一初字第726号刑事判决,以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十六日以(2013)昆刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯有一次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月20日至2019年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第740号 上诉人（原审原告）许某某，男，19xx年x月x日生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，无业，住墨江县。 被上诉人（原审被告）杨某某，男，19xx年x月x日生，云南省大理白族自治州弥渡县人，初中文化，个体工商户，住云南省临沧市凤庆县（庆丰大酒店内）。 委托代理人杨某某1，云南顺宁律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人许某某因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2014）墨民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2013年10月，原、被告经协商后，约定原告向被告购买279000元的重楼苗。原告将279000元价款支付给被告后，2013年12月24日，被告将重楼苗交付原告装车运回墨江。2013年12月，原告在墨江县种植重楼苗约15亩，该重楼地现未见重楼植株。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告协商一致，约定原告向被告购买重楼苗，原告将价款支付被告，应视为原、被告间达成了口头买卖合同，被告将重楼苗交予原告，原告向被告支付重楼苗款，合同已经履行完毕。原告提供的证据不能证明被告向原告提供的重楼苗未达到双方约定90％的出苗率，为此被告违约的事实，应由原告承担不利的后果，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。被告主张原、被告间是买卖合同关系，原告的损失与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求的答辩理由，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告许某某负担。 原审判决宣判后，原审原告许某某不服，向本院提出上诉。 许某某上诉称：1、原审法院对上诉人提供的支付范元伟劳务费的收条不予采信，于法无据。该收条足以证明上诉人支付的事实。2、被上诉人在未取得营业执照及其他生产、经营资格的证明文件，质量检验机构对广告中有关商品质量内容出具的证明文件，以及确认广告内容真实性的证明文件下发布广告，其发布的广告内容与事实不符，欺骗和误导了上诉人等消费者，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，被上诉人发布的广告系虚假广告，上诉人向被上诉人购买279000元重楼苗正是被此虚假广告所引诱，给上诉人造成重大经济损失。上诉人向原审法院起诉的是“出苗率”，而非买卖关系，而原审法院却以合同买卖关系未违约来认定本案事实，并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人违反了《中华人民共和国广告法》第4条、第24条之规定，依照《中华人民共和国广告法》第38条第1款之规定，被上诉人依法应承担民事责任，赔偿上诉人的损失332480元。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失332480元，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人杨某某答辩称，双方当事人买卖合同已履行完毕，其出售重楼苗的行为不违反法律规定，其未作虚假宣传，请求维持原判，驳回上诉。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，上诉人许某某向被上诉人杨某某购买了价值279000元的重楼苗，上诉人许某某支付货款后，被上诉人杨某某将重楼苗交付上诉人许某某，并由上诉人许某某自行将购买的重楼苗运回墨江县种植，上述事实，双方当事人均予以认可。故本案上诉人许某某与被上诉人杨某某虽未以书面形式订立合同，但根据双方的具体民事行为，出卖人杨某某已转移标的物，买受人许某某已支付购买价款，上诉人许某某与被上诉人杨某某之间形成买卖合同关系，原审法院以买卖合同确定本案法律关系适当。上诉人许某某提出其起诉的是“出苗率”而非买卖关系，原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人许某某认为被上诉人杨某某承诺出苗率为90％，现重楼苗地均未出苗，故要求被上诉人杨某某赔偿其损失332480元，上诉人许某某应当举证证明被上诉人杨某某存在违约或其他应承担赔偿责任的事由。本案双方当事人未签订书面合同，根据上诉人许某某在一审提供的广告资料及其他证据，不能证明被上诉人杨某某承诺出苗率达90％或构成其他违约事由；同时，上诉人许某某向被上诉人杨某某购买的系重楼苗，上诉人许某某亦未能提供证据证明现种植基地上未见重楼植株系被上诉人杨某某的过错责任所造成，上诉人许某某对其举证不能应承担不利后果，故上诉人许某某要求被上诉人杨某某赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。对上诉人许某某提出被上诉人杨某某发布虚假广告的上诉意见，上诉人许某某在一审起诉时未进行主张且与本案不属同一法律关系，因此，对上诉人许某某提出被上诉人杨某某发布虚假广告的问题，本院不予评判。上诉人许某某提供的其支付范元伟劳务费的收条，不属正式发票，对收条的真实性、合法性不能确认，原审法院对收条不予采信并无不当。 综上所述，上诉人许某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6314元，由上诉人许某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  韩 斌 二〇一五年三月十九日 书记员  黄娅娜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第44号申请执行人洱源县农村信用合作联社。法定代表人王云松，系洱源县农村信用合作联社理事长。委托代理人赵龙华，洱源县信农村信用合作联社资产风险管理员，委托权限为特别授权。被执行人许文全，男，1978年8月15日生，白族，公务员，云南省洱源县人，住洱源县。据以执行的（2014）洱民初字第405号民事调解书确定：被告许文全欠原告洱源县农村信用合作联社借款61505.59元，自愿于2014年9月30日前偿还20000元；于2014年10月30日前偿还20000元；于2014年12月30日前还清剩余欠款21505.59元。（2014）洱民初字第405号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人许文全送达了执行通知书，责令限期履行。执行中查明被执行人已辞去公职，下落不明，且无财产可供执行，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第44号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年三月十六日书记员  张全庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3939号罪犯蔡胜男，女,1974年6月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出(2008)德中刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡胜男犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2342号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡胜男在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡胜男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡胜男减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民保字第01号申请人胡志田，男，汉族，1968年2月11日生，住临沧市临翔区。被申请人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇公园路。法定代表人蒋树先，系该公司总经理。被申请人临沧市硕新房地产开发有限公司。住所地：临翔区林园路116号。法定代表人蒋树先，系该公司总经理。2015年3月6日申请人胡志田向本院提出财产保全申请，要求对被申请人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司、临沧市硕新房地产开发有限公司账户中的698万资金予以冻结：开户行：中国建设银行股份有限公司耿马支行，账号：53×××04；开户行：中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，账号：17×××68；开户行：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，账号：00×××12；开户行：中国银行临沧市临翔支行，账号：13×××71；开户行：中国工商银行临沧临翔支行，账号：25×××97；开户行：中国建设银行临沧临翔分理处，账号：53×××08；开户行：中国农业银行临沧洪桥路分理处，账号：24×××56。申请人以临翔区司岗里步行街4幢1-22号房地产、临翔区司岗里步行街5幢502号房地产、临翔区凤翔街道南天路18号19幢1-1号及18号27幢2-3号房地产、临翔区忙畔街道忙畔社区忙畔村地号为F-（19）-2号国有建设用地、100万元银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人胡志田的申请符合相关法律规定，申请人已依法提供担保。本院为了保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司、临沧市硕新房地产开发有限公司以下账户中总计金额为698万元人民币予以冻结。开户行：中国建设银行股份有限公司耿马支行，账号：53×××04；开户行：中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，账号：17×××68；开户行：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，账号：00×××12；开户行：中国银行临沧市临翔支行，账号：13×××71；开户行：中国工商银行临沧临翔支行，账号：25×××97；开户行：中国建设银行临沧临翔分理处，账号：53×××08；开户行：中国农业银行临沧洪桥路分理处，账号：24×××56。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 飞审判员 刘敬媛审判员 徐安燕二〇一五年三月六日书记员 段院茹
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1779-2号 申请执行人盛福森，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3114号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54410元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇一五年三月十七日 书记员  李合权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4110号罪犯付永凤，女,1967年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）临中刑初字第535号刑事判决,以被告人付永凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十八日以（2004）云高刑终字第2315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付永凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付永凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付永凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付永凤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第217号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邱建明，男，1957年7月5日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化，无业,住昆明市五华区。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邱建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人邱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月10日15时许，被告人邱建明在本市五华区二环西路后面“登巴客栈”门口，乘人不备，盗窃了公民张某停放的美利达牌挑战者500型变速自行车一辆，经鉴定价值人民币2000元，携赃潜逃过程中被被害人发现抓获。缴获赃款由被害人自行取回。公诉机关认为，对被告人邱建明应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人邱建明的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某的报案材料和陈述，证人丁某、孙某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邱建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一五年三月十七日书记员 侯迎春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2461号罪犯康俊杰，男,1995年2月28日出生，汉族，云南省富民县，初中文化,原住富民县大营乡河东村，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）呈刑初字第280号刑事判决,以被告人康俊杰犯抢劫罪,判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24263号裁定书减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯康俊杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯康俊杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3013号罪犯汪金良,男,1992年4月12日出生,汉族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三十一日作出(2013)官刑二初字第126号刑事判决,以被告人汪金良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪金良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪金良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯于2014年9月受警告处分1次，系危害公共安全罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汪金良减去有期徒刑二个月(刑期自2012年7月8日起至2015年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静