福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终311号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱榕聪，男，1990年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月8日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。上诉人（原审被告人）林俊发，男，1993年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月13日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月12日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。原审被告人张一远，男，1995年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月13日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2017年3月10日、2017年3月31日继续予以取保侯审。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人朱榕聪、林俊发、张一远犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二〇一七年五月十日作出(2017)闽0322刑初262号刑事判决。原审被告人朱榕聪、林俊发不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月起，被告人朱榕聪、林俊发伙同林某3（已判决）先后两次到莆田市涵江区向“阿某”（主体身份不明）购买盔犀鸟头冠骨原材料，后由朱榕聪加工成工艺品，加工后的成品及其剩余物存放在林某3家待售；2016年5月间，被告人林俊发与林某3合伙购买了象牙小三通和珠子；同月，被告人张一远将自己购买的一件弥勒佛象牙制品委托林某3销售。上述物品均于2016年6月21日被仙游县公安局查获扣押，并已在同案犯林某3一案中依法作没收处理。经福建闽林司法鉴定中心鉴定：盔犀鸟制品来源于63只盔犀鸟，价值168336元，盔犀鸟属于国家Ⅱ级重点保护野生动物；象牙小三通和珠子制品共0.132千克，价值5500元，弥勒佛象牙制品0.465千克，价值19375元。象属于国家一级重点保护野生动物。2016年12月8日，被告人朱榕聪向仙游县公安局投案。2016年12月13日，被告人林俊发、张一远向仙游县公安局投案。在原审法院审理期间，被告人朱榕聪家属代被告人朱榕聪向仙游县人民法院缴纳罚金40000元，被告人林俊发家属代被告人林俊发向仙游县人民法院缴纳罚金40000元，被告人张一远向仙游县人民法院缴纳罚金20000元。经仙游县人民法院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见书，认为被告人张一远符合社区矫正条件。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证扣押清单，现场照片，书证被告人朱榕聪、林俊发、张一远户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县人民法院（2016）闽0322刑初851号刑事判决书，到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，福建省政府非税收入票据，仙游县司法局出具的张一远调查评估意见书，证人张某1、陈某1、林某1、郑某、陈某2、张某2、陈某3、林某2证言，被告人朱榕聪、林俊发的供述和辩解，同案犯林某3的供述和辩解，被告人张一远的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心关于一批野生动物制品物种等问题的鉴定意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，扣押笔录，检查证，检查笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场示意图及平面图。被告人朱榕聪、林俊发、张一远在原审开庭审理过程中均无异议。原判认为，被告人朱榕聪违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知盔犀鸟是受国家重点保护的，而以营利为目的，与他人共同非法收购、加工盔犀鸟头冠骨，价值168336元，情节严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人林俊发明知盔犀鸟、象受国家重点保护，而以营利为目的，与他人共同非法收购、加工盔犀鸟头冠骨，价值168336元，与他人非法收购象牙制品，价值5500元，共计173836元，情节严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人朱榕聪、林俊发系共同犯罪。被告人张一远违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知弥勒佛是象牙制品的情况下，仍进行非法收购，并委托他人销售，价值19375元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本案被告人朱榕聪、林俊发与同案犯林某3在本案中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人朱榕聪、林俊发、张一远案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且均能主动缴纳罚金，涉案违禁物品均已被扣押、没收，可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人朱榕聪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人林俊发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）。三、被告人张一远犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。原审被告人朱榕聪上诉称，其具有自首情节，亲属主动缴纳罚金，原判量刑偏重，请求减轻处罚。原审被告人林俊发上诉称，其具有自首情节，亲属主动缴纳罚金，原判未认定其系从犯，量刑偏重，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人朱榕聪、林俊发、原审被告人张一远犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱榕聪违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知盔犀鸟是受国家重点保护的，而以营利为目的，与他人共同非法收购、加工盔犀鸟头冠骨，价值168336元，情节严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；上诉人林俊发明知盔犀鸟、象受国家重点保护，而以营利为目的，与他人共同非法收购、加工盔犀鸟头冠骨，价值168336元，与他人非法收购象牙制品，价值5500元，共计173836元，情节严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，上诉人朱榕聪、林俊发系共同犯罪。原审被告人张一远违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，在明知弥勒佛是象牙制品的情况下，仍进行非法收购，并委托他人销售，价值19375元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人朱榕聪、林俊发与同案犯林某3在本案中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。原判在量刑上已考虑上诉人朱榕聪、林俊发具有自首情节，且均能主动缴纳罚金，涉案违禁物品均已被扣押、没收，均已予以从轻处罚。故上诉人朱榕聪、上诉人林俊发及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱榕聪、林俊发的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年七月二十五日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。