安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第00267号 原告:蔡宜云,女,1965年8月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:陈永翠,女,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:陈燕,女,1989年3月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:陈亚运,男,1990年12月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 共同委托代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告:殷世斌,男,1963年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 特别授权委托代理人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。 被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内,机构代码：79982878-0 被告:国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。组织机构代码：68082631-5。 负责人：马越，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告蔡宜云、陈永翠、陈燕、陈亚运诉被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宜云、陈永翠、陈燕、陈亚运及其共同委托代理人王文会、被告殷世斌委托代理人王代德、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡宜云、陈永翠、陈燕、陈亚运诉称，2015年1月4日19时06分，殷世斌驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至559KM+980M处，与张广新驾驶的由西向东行驶左转弯的电动三轮车相碰撞、致张广新及车上乘员陈孝全、张广兵、张广树受伤，陈孝全、张广兵经抢救无效死亡、两车受损。该起事故经六安市公安局交警三大队认定，殷世斌负事故的全部责任。另查，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队系肇事车辆的登记车主，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投有保险。为此，四原告特具状诉请法院判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计578768.80元。案件诉讼费由被告承担。 被告殷世斌辩称，受害人张广斌存在一定过错，应当自担部分责任；原告部分诉请标准过高。 被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。 被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，被保险车辆在事故中超载，依据商业险保险条款规定，应扣除10%免赔率；原告部分诉请过高，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；另有伤者未起诉，应保留适当份额；保险公司不承担案件诉讼费。 经审理查明，2015年1月4日19时06分，被告殷世斌驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至559KM+980M处，与张广新驾驶的由东向西行驶左转弯的电动三轮车相碰撞、致张广新及车上乘员陈孝全、张广兵、张广树受伤，陈孝全、张广兵经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队六公交认字[2015]第00002号《道路交通事故认定书》认定，殷世斌负事故的全部责任，张广新、陈孝全、张广兵、张广树无责任。陈孝全受伤后即被送往六安市人民医院门诊抢救治疗，后因抢救无效死亡，受害人陈孝全门诊医疗费1585.80元。2015年1月7日，安徽正源司法鉴定所出具了[2015]检字第006号《道路交通事故尸体检验报告》鉴定死亡原因：陈孝全符合交通事故致多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。陈孝全尸体于2015年元月18日在六安市殡仪馆火化。 另查明一，被告殷世斌驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。另，被告殷世斌驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车行驶证核载重量为16070千克，被告殷世斌在公安机关陈述载货物43吨多。 另查明二，受害人陈孝全出生于1963年4月13日。原告蔡宜云与受害人陈孝全系夫妻关系，其夫妻于1986年6月10日生育长女陈永翠，1989年3月17日生育次女陈燕，1990年12月21日生育儿子陈亚运。2005年9月，陈孝全取得在六安市三十铺镇自建住宅的房产证，并于2009年9月取得在六安市金安区三十铺镇三胡路经营加工、销售及室内装潢服务的个体工商户营业执照。2015年2月3日，六安市金安区三十铺镇红旗村村民委员会及六安市金安区三十铺镇人民政府共同出具证明：兹证明陈孝全土地被征收完毕，情况属实。原告所在的村并提供了土地补偿协议书。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，公安机关证明，交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定意见书，火化证，房产证及营业执照，原告所在村乡证明及征地补偿协议书，被告驾驶证、行驶证，公安机关询问笔录，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殷世斌驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出殷世斌负事故的全部责任，张广新、陈孝全、张广兵、张广树无责任的认定，本院予以采信。受害人陈孝全因此造成死亡，被告殷世斌及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。四原告作为受害人陈孝全的近亲属，依法享有请求被告赔偿相关损失的权利。由于被告殷世斌驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告殷世斌的民事赔偿责任依法由其车辆承保的保险公司在保险责任限额内直接予以承担，保险限额不足赔偿的部分损失，由被告殷世斌及其驾驶的车辆所有人予以承担。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩解被告殷世斌在公安机关陈述超载，并提供公安机关笔录，因原告及其他各被告均认为仅凭被告殷世斌陈述，不能有效证明肇事车辆系超载，且公安机关也并未认定肇事车辆有超载行为。对此本院对被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩解肇事车辆系超载，应扣除10%免赔率的理由，因证据不足，不予采信。被告受害人陈孝全生前取得在镇街道自建的住宅房屋房产证且取得个体工商户营业执照，其土地也被全部征收属于失地农民，本起事故有其他受害人并多人受伤，根据相关法律规定，四原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院予以采信；四原告请求被告赔偿受害人医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；四原告请求办理丧葬事宜人员误工费和交通费、请求精神抚慰金，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定误工费为3000元、交通费为1500元、精神抚慰金为60000元。综上四原告请求的损失本院核定为：医疗费1585.80元，死亡赔偿金462280元（23114元/年×20年），丧葬费23903元（47806元/年÷2）,办理丧葬事宜人员误工费3000元，交通费1500元，精神抚慰金60000元，合计552268.80元。考虑到本起事故另有一死者及两人受伤的损失情况，结合本案实际，根据相关法律规定，在机动车保险责任限额内赔偿应予适当预留部分并酌定各方分配的份额；由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告请求的医疗费1585.80元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费50000元，合计51585.80元，从其承保的机动车商业三者险内赔偿四原告请求的死亡赔偿金450000元；被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿四原告请求的死亡赔偿金50683元（552268.80元-51585.80元-450000元），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告请求的医疗费1585.80元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费50000元，合计51585.80元。 二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿四原告请求的死亡赔偿金450000元。 三、被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿四原告请求的死亡赔偿金50683元，并互负连带赔偿责任。 四、驳回原告蔡宜云、陈永翠、陈燕、陈亚运其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费9600元，保全费1920元，合计11520元，由被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担9020元，被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年三月二十五日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。