wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4949号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4949号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告屈金梅，女，汉族，1976年5月12日出生，住河北省张家口市。被告连金龙，男，汉族，1976年4月27日出生，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司诉被告屈金梅、连金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租众泰牌汽车，每月租金人民币（下同）3，579元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告屈金梅。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计93，282.80元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告屈金梅交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买众泰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告屈金梅签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5D4EB012968，发动机号：UCGEXXXXXXX）。同时，合同还约定，融资总额为106，231元，留购价款1元，支付保证金21，246.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，579元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人张家口泰蔚汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21，246.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付四期租金，截至2015年9月21日，尚余租金93，282.80元（3，579＊32＋1-21，246.20）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈金梅、被告连金龙应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币93，282.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5D4EB012968，发动机号：UCGEXXXXXXX）归被告屈金梅、被告连金龙所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，132元，减半收取人民币1，066元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十月二十一日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年十月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民保字第134号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。负责人：蔡海宇。被申请人：郑明霞。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人郑明霞诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人郑明霞所有坐落于温州市胜利路金盛商厦A座302室（所有权证号：446292）的房产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郑明霞所有坐落于温州市胜利路金盛商厦A座302室（所有权证号：446292）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 力二〇一五年十月二十一日代书记员  张黎诗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00665号申请执行人徐锦来，居民。被执行人陆万军，居民。原告徐锦来与被告陆万军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）响陈民初字第0181号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆万军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐锦来借款人民币30000元。被告陆万军未履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司响水支行于2015年4月29日向本院申请强制执行。在执行中查明，因被执行人陆万军名下无法查找，其名下无房屋、车辆登记，又无银行存款余额，申请人也无法提供其他财产，依法作程序终结。本院认为，在执行中查明，因被执行人陆万军名下无法查找，其名下无房屋、车辆登记，又无银行存款余额，申请人也无法提供其他财产，依法作程序终结。申请执行人徐锦来如发现被执行人陆万军可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一五年十月十九日书记员  孙 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民一初字第1007号原告：丁雄。被告：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司总经理。原告丁雄诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及被告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雄撤回起诉。案件受理费10元，原告与被告已预交，减半收取。审判员 王 臻二〇一五年十月二十九日书记员 畅诚蕊
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1801号原告李某，女，汉族，生于1986年1月2日。委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告丁某，男，汉族，生于1979年4月17日。本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某承担。审判员  胡文军二〇一五年十月二十九日书记员  钟 瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第10642号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告江保根，男，1968年12月23日生，住所地安徽省安庆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江保根信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江保根系其行信用卡持卡人，自2012年4月24日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币71，864.88元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，864.88元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年十月十二日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴立民终字第270号上诉人（原审被告）：新疆瑞吾尔矿业有限公司（以下简称瑞吾尔公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李海强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究室新疆分院（以下简称有色金属设计新疆分院）。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨向峰，系该分院院长。上诉人瑞吾尔公司因建设工程勘察合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第777号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，被告瑞吾尔公司上诉称，2012年8月27日上诉人与被上诉人签订了《钻探工程施工合同书》，该合同履行地在且末县。上诉人从未与被上诉人签订过在和静县施工的合同，也没有口头委托被上诉人在和静县进行过钻探工程施工。因上诉人的住所地在乌鲁木齐市，故请求将本案依法移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及《民事诉讼法解释》的相关规定，建设工程勘察合同纠纷是指发包人与勘察人就完成建设工程地理、地质状况的调查研究工作而达成的协议。勘察人一般应当是专门的地质工程单位。建设工程施工合同纠纷包括建设工程勘察合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的诉讼请求及提供的相应证据，本案案由应定为建设工程勘察合同纠纷，不动产所在地为和静县矿区，故该不动产所在地即和静县人民法院对本案享有管辖权。关于被上诉人称“未签订过和静县施工的合同及该工程不存在”的理由，因涉及实体审查，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一五年十月三十日书记员 曾  佳  伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第3217号原告李某某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告伊某某，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告李某某与被告伊某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  满冬利二〇一五年十月十五日书记员  孙慧敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第627号原告邹某甲，男。被告王某某，女。原告邹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于2001年5月在广东务工时相识，2001年12月19日办理了结婚登记，2002年11月13日生育男孩邹某乙。2013年农历正月初二被告离家出走至今，已有两年半之久。经原告多次寻找未果，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩邹某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月300元。被告书面辩称，同意离婚，但因身体原因，无力承担小孩抚养费，夫妻共同财产应得部分归小孩所有。经审理查明，原、被告于2001年在广东务工时相识相恋，2001年12月19日双方进行了结婚登记，2002年11月13日生育男孩邹某乙。婚后双方感情还好，后因原、被告分开务工，导致夫妻感情出现裂痕。2013年年初被告回娘家后至今未归，原告曾多次寻找未果。现原告起诉至法院要求与被告离婚。另查明双方无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，原告变更诉请，不要求被告承担小孩抚养费。以上事实，有原告提供的结婚证2份、常住人口登记卡2份、村委员会证明1份、值夏派出所证明1份及本院对原、被告的婚生小孩邹某乙的调查笔录1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。被告于2013年年初离开原告外出后，至今未归，双方分居长达两年半之久，被告亦书面答辩同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩邹某乙出生后一直在原告家生活，被告长期在外务工，从有利于小孩成长的角度，小孩由原告直接抚养教育为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邹某甲与被告王某某离婚；二、婚生男孩邹某乙由原告邹某甲直接抚养，并承担小孩抚养费；小孩成年后随父随母由其自择，被告王某某享有探视小孩的权利。案件受理费300元减半收取，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一五年十月十九日书记员  郭 斌
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00668号申请执行人张花英。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人张花英与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00668号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第731号原告威海经济技术开发区冀联建筑设备租赁站，住所地威海经技区乐天世纪城3-1033号。被告江苏镇淮建设集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市崂山街道办事处斜口岛村。被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。本院在审理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法冻结被告江苏镇淮建设集团有限公司荣成分公司在建行荣成支行帐户37×××48存款33万元。冻结期限为一年，自2015年10月16日至2016年10月15日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一五年十月十六日书记员  孙明辉
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行执字第76号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区良子会馆旗舰店。住所地：兴华西路贵华苑小区。申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区良子会馆旗舰店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区良子会馆旗舰店下达了聊市政费字（2015）1-002号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1848元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-002号城市生活垃圾处理费征收决定；二、被执行人聊城市东昌府区良子会馆旗舰店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1848元，执行费50元，共计1898元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙金昌审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一五年十月八日书 记 员  高世宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第7980号原告毛汝林，住贵州省南明区。委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。被告曾移藤，住晋江市。被告李丽霞，住晋江市。原告毛汝林与被告曾移藤、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告曾移藤、李丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛汝林诉称：两被告系夫妻关系。被告曾移藤因需于2014年4月12日向原告借款155000元，并由被告曾移藤出具借条交原告收执。借贷双方约定被告应于2014年6月30日前偿还借款，但未约定借款利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款155000元并支付自2014年7月1日至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告曾移藤、李丽霞未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供两被告的《户籍证明》、《婚姻审查处理结果》以及曾移藤签名的《借条》，证明两被告系夫妻关系以及被告曾移藤向原告借款155000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《户籍证明》、《婚姻审查处理结果》以及《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告曾移藤、李丽霞于1992年3月21办理结婚登记。2014年4月12日，被告曾移藤向原告借款155000元。借贷双方约定被告应于2014年6月30日前偿还借款，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告于2015年8月21日诉至本院。本院认为，原告毛汝林与被告曾移藤民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告曾移藤拖欠原告借款155000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。本案借贷双方约定被告应于2014年6月30日偿还借款，但未约定利息，本案借款属定期无息借贷，被告理应按照约定的期限返还借款；借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告请求被告支付自借款期限届满之日起（即2014年7月1日）至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，可在自2014年7月1日至判决确定还款之日范围内予以支持；本案借款条虽是被告曾移藤个人出具，但该借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间形成，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告曾移藤、李丽霞应于本判决生效之日起十日内返还原告毛汝林借款155000元并支付自2014年7月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，因适用简易程序而减半收取1700元，由被告曾移藤、李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一五年十月八日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0363号原告高正禹，个体工商户。被告硕果电器（江苏）有限公司，住所地丰县经济开发区高新技术产业园经四路西侧。法定代表人蒋小军，该公司经理。原告高正禹诉被告硕果电器（江苏）有限公司（以下简称硕果电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员刘承训依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高正禹到庭参加诉讼，被告硕果电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正禹诉称：2014年4月10日，原告高正禹与被告硕果电器公司签订了水泥供货协议，原告按约将被告所需水泥送至被告指定工地，原告及时、全面履行了自己的供货义务，但被告却拖欠水泥款未付。2014年7月7日，被告硕果电器公司向原告高正禹出具欠条一份，欠条载明被告所欠货款数额为32814元，虽经原告多次催要，未果。依照原被告间水泥供货协议的约定，被告如逾期付款，每日应支付200元的违约金。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告支付拖欠的水泥款32814元并支付相应违约金（以32814元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年7月8日计算至被告所欠水泥款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告硕果电器公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，原告高正禹作为乙方、被告硕果电器公司作为甲方，签订了水泥供货协议一份，该协议约定：因甲方在丰县经济开发区，12个月施工需要水泥贰仟吨左右，委托乙方供货，经甲乙双方友好协商，达成以下一致协议，望双方共同遵守；产品名称和型号PC32.5（淮海牌）；水泥价格暂定262元每吨，到达工地现场，如遇价格调整随行就市；由甲方委托收料人员验收、收货、打条，乙方所供水泥每达到100-200吨，甲方及时向乙方付清货款，如一个月之内，甲方用量达不到100-200吨，则从第一次供水泥算起两个月之内必须现款结清，以先到为准。如若甲方拖延付款，乙方有权终止供货，所造成的损失由甲方负责。在拖延还款期间，甲方应向乙方按每日200元的标准支付罚款金；违约方承担违约责任及诉讼费用、律师费用；双方协议自觉遵守，发生争议，协商解决，协商未果由丰县人民法院解决等。该份水泥供货协议加盖被告硕果电器公司的合同专用章，也经原告高正禹签字确认，并注明被告硕果电器公司的收料人为柳良宝、张计增，保证人为员磊（保证期限以付清货款为止）。2014年7月7日，被告硕果电器公司向原告高正禹出具欠条一份，欠条内容载明：今欠水泥款（2014.4.11-2014.7.6）共计32814.00（大写：叁万贰仟捌佰壹拾肆元正）。特立此据。硕果电器（江苏）有限公司，2014.7.7.员磊、柳良宝。出具欠条后、截至法庭辩论终结前，被告硕果电器公司并未偿还上述水泥款，原告高正禹经多次催要，未果。上述事实，有原告高正禹提供的水泥供货协议、欠条以及原告高正禹的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告硕果电器公司是否应向原告高正禹支付水泥款32814元及相应违约金。本院认为：原被告之间签订的水泥供货协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告双方理应按照水泥供货协议的约定享有权利、履行义务。原告高正禹按约向被告硕果电器公司供应水泥后，有权要求被告支付拖欠的水泥款32814元。买卖合同中买受人的主要义务是按照合同约定接收货物并支付相应价款，被告逾期支付水泥款是违反其主要合同义务的违约行为，应当承担原告因货款资金被不当占用而产生的损失。为体现违约金的补偿性与惩罚性，并结合目前市场融资成本，本院认为原告要求被告支付相应违约金的计算方式有事实和法律依据，依法应予支持。被告硕果电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告硕果电器（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正禹支付拖欠的水泥款32814元及相应违约金（以32814元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年7月7日计算至所欠水泥款32814元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取495元（原告已预交），由被告硕果电器（江苏）有限公司负担，随案款一并给付原告高正禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  刘承训二〇一五年十月二十二日书记员  黄萌萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01403号原告胡平，男，1971年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区，被告江细军，男，1982年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告胡平（下称原告）与被告江细军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告因生意需要，于2013年11月25日、2014年1月2日，分两次向原告借款共计80000元整，并出具借条二份。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告以种种理由推脱不还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及上述借款利息28800元（其中50000元按年利率24%从2013年11月25日算至2015年5月24日止；30000元从2014年1月2日算至2015年7月1日止），合计108800元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条两份。证明：被告于2013年11月25日、2014年1月2日分两次向原告借款8万元的事实。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡平现金伍万元正〈50000.〉。今借人：江细军。2013.11.25号。”。2014年1月2日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借胡平人民币叁万元正。〈30000.〉。今借人：江细军。2014.1.2。”。原告出借借款后，被告一直未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，原告可随时要求被告返还借款，故对于原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告虽主张双方口头约定了月息三分，但未提供相应证据，借条上也未约定利息，故对于原告这一主张，本院不予认可，双方应未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可以要求借款人参照银行同类贷款利率计算催告后的利息，故原告可要求被告支付自起诉之日即2015年5月18日起的利息，其中50000元算至原告主张的2015年5月24日，30000元算至原告主张的2015年7月1日，利息为50000×6%÷365×7+30000×6%÷365×45=279元，故对于原告要求被告支付利息28800元的诉请请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江细军于本判决生效之日起十日内归还原告胡平借款本金80000元并支付利息279元；二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。被告江细军如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1070元，合计3546元（已由原告胡平预交），由原告胡平承担930元，被告江细军承担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  刘根芽人民陪审员  谭小俊二〇一五年十月十六日书 记 员  曾振轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2533号原告刘尚朝。被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。法定代表人徐建明。原告刘尚朝与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘尚朝到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尚朝诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资9444元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。经审理查明，刘尚朝系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向刘尚朝出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠刘尚朝2015年6月至8月工资共计9444元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月15日，刘尚朝诉至本院。另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。以上事实，有刘尚朝提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠刘尚朝工资9444元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于刘尚朝要求天歌金属公司立即支付拖欠工资9444元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付刘尚朝工资9444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由刘尚朝预交），由天歌金属公司负担（刘尚朝同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向刘尚朝支付）。本判决为终审判决。代理审判员  陈睿二〇一五年十月二十八日书 记 员  薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01433号原告：李庆伟，男，汉族，1961年6月21日生，大专文化程度，住长葛市。原告：符银虎，男，1951年1月30日生，初中文化程度，现住长葛市。被告：李永灿，男，汉族，1935年6月14日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人：李庆阳，男，汉族，1985年6月19日生，住长葛市（系李庆伟堂弟，李永灿侄子）。原告李庆伟、符银虎因与被告李永灿所有权确认纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日，公开开庭进行了审理。原告李庆伟、符银虎，被告李永灿的委托代理人李庆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年12月5日，二原告买下了107国道东侧葛天建材商贸大世界南路路南第一户，后来改为路南、路北第一户，土地使用权证由二原告办理，用地面积173.5平方米，用地款由二原告支付。1996年承包给长葛市业兴建筑公司开始建房，共建房3间4层，建筑款163396.53元，由二原告支付。因种种原因，在被告不知情的情况下，所有证件上的名字都是被告的。请求依法确认长房字第××号房产所有权人为原告符银虎；确认长房字第××号房产所有权人为原告李庆伟；确认长国用（1997）字第9750072号国有土地使用证按图纸所示北边二分之一使用权人为原告符银虎，南边二分之一使用权人为原告李庆伟。被告李永灿辩称：二原告说的属实，购地款和建房款都是二原告支付的，房屋也是二原告管理，只是证件上是我的名字，用我的名字给我添了不少麻烦，我愿意把名字改为他们的。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长房字第××号房屋所有权证、长房字第××号房屋所有权证、长国用（1997）字第9750072号国有土地使用证，证明诉讼请求中要求确认的就是该3份证件，应该是二原告的名字，只是办成了被告李永灿的。2、收据13张，证明土地使用权证确认的土地支出的款项是二原告支付的。3、1997年5月16日收据，证明诉争的房屋建筑款是二原告支付的。4、丁俊岭、郭伟峰证人证言，证明诉讼房子建筑用款及收取租金均是二原告参与，被告李永灿未参与。被告李永灿未向本院提供证据。原告提供的证据，被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：二原告李庆伟、符银虎与被告李永灿系亲属关系，原告李庆伟系被告李永灿之侄，原告符银虎系原告李庆伟姐姐的丈夫。1994年，长葛市和尚桥镇人民政府成立长葛市和尚桥镇建材商贸大世界管理委员会，对外出租土地。自1994年12月始，二原告李庆伟、符银虎陆续向长葛市和尚桥镇建材商贸大世界管理委员会出资36214元，并以被告李永灿的名字在新1**国道东侧取得173.5平方米的40年土地使用权，于1997年8月办理国有土地使用证，证号为长国用（1997）字第9750072号国有土地使用证。后二原告在该块土地上建房3间4层，其中底层1间及2、3、4层二原告已出卖，其余底层2间于1999年5月7日以被告李永灿名字办理了房屋所有权证，证号分别为长房字第××号房屋所有权证、长房字第××号房屋所有权证，现该2间房屋由二原告出租并收取租金。2014年初，二原告与被告到长葛市房屋管理部门办理过户手续时，被告知因政策性问题不能办理。另查明：被告李永灿原身份证号为，现身份证号为。本院认为：原告李庆伟、符银虎以被告李永灿名义缴纳土地使用款后，实际受让了土地使用权，原告李庆伟、符银虎为该块土地的实际使用权人，二原告支付土地方面的费用并在土地上建造房屋，其二人对该房屋所有权的取得属原始取得。被告李永灿只是被借用名义。根据有关法律规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故二原告向人民法院请求确认民事权利符合法律规定。根据现有证据，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告李庆伟为长国用（1997）字第9750072号国有土地使用证宽度所示南边二分之一部分的使用权人及长房字第××号房产的所有权人。二、确认原告符银虎为长国用（1997）字第9750072号国有土地使用证宽度所示北边二分之一部分的使用权人及长房字第××号房产的所有权人。案件受理费50元，由原告李庆伟、符银虎承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ： 陈 琦二〇一五年十月十九日书 记 员 ：曹丽平
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00235号申请执行人王某甲，男，汉族，村民。被执行人刘某某，女，汉族，村民。王某甲申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第01155号民事调解书，由刘某某每月支付婚生子王某乙抚养费人民币300元。本案在执行过程中执行过程中，申请执行人王某甲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00235号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  许永涛二〇一五年十月二十二日书记员  雒新锋
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2437-1号原告任秀娟。被告黄刚。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，原告任秀娟于2015年10月15日申请撤回起诉，同时要求解除对被告黄刚所有的东丰县东丰镇农行家属楼1号楼1单元201室住宅及黄刚工资的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告任秀娟撤回起诉。二、解除对被告黄刚工资账户的冻结。三、解除对被告黄刚所有的东丰县东丰镇农行家属楼1号楼1单元201室住宅的查封。案件受理费9750元、保全费3495元（原告已垫付），结案时退回4875元。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一五年十月十五日书 记 员  李慧子
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）川刑初字第294号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，个体客运。诉讼代理人韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人周某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被取保候审，同年5月20日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。辩护人暨诉讼代理人许顺云，山东大阳律师事务事务所律师，特别授权代理。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人周某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人韦村、被告人周某甲及其辩护人暨诉讼代理人许顺云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某甲于2015年1月2日20时许，在淄博市淄川区慕王社区原淄川商业大厦仓库院内，因琐事与被害人张某发生争执并厮打，被告人周某甲用拳头将被害人张某眼部、鼻部等处打伤。经法医人体损伤程度鉴定，被害人张某的伤情程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人周某甲赔偿医疗费、误工费等各项费用共计90000元。被告人周某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，对民事部分提出异议，认为附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求数额过高，没有证据支持，不符合法律规定。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在本案中具有过错；2、鉴定意见存在瑕疵，被害人不构成鼻骨粉碎性骨折；3、被告人周某甲无前科，如实供述所犯罪行，认罪态度好；4、被告人周某甲愿意积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2015年1月2日20时许，被告人周某甲在淄博市淄川区慕王社区原淄川商业大厦仓库院内，因怀疑被害人张某引发火灾，与张某发生争执并厮打，被告人周某甲用拳头将被害人张某眼部、鼻部等处打伤，致使张某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医人体损伤程度鉴定，被害人张某的伤情程度属轻伤二级。另查明，被告人周某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成如下经济损失：（1）医疗费8017.21元。附带民事诉讼原告人张某提供了住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认；（2）误工费13192.56元。附带民事诉讼原告人张某受伤后住院12天，出院后误工时间根据相关法律规定认定为60日，误工时间共计72日，按照山东省2014年度交通运输业人均收入每日183.23元计算，附带民事诉讼原告人张某提供了住院病历、驾驶证、上岗证等证据，本院予以确认；（3）护理费2198.76元。附带民事原告人张某住院共计12日，期间由其妻子桑玉华1人护理，每人每日按183.23元计算。附带民事诉讼原告人张某提供了住院病历、上岗证予以证实，本院予以确认。（4）住院伙食补助费360元。按照每日30元计算12日；（5）交通费500元。本院根据实际情况予以合理认定。以上共计24268.53元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人张某的陈述，证实2015年1月2日20时许，其在淄博市淄川区慕王社区原淄川商业大厦仓库院内，一名50多岁短发的男子因琐事与其发生争执并厮打，其眼部、鼻部等处打伤。2、证人证言证人周某乙的证言，证实2015年1月2日晚上8点多，其在淄博市淄川区慕王桥西南方的厂房门口着了火，其三哥周某甲说是张某给点着的火，与张某发生争执并厮打，后来听说张某的鼻子破了，现场只有其二人发生厮打，没有第三人参与打架。证人陈某的证言，证实其住在淄川区慕王社区原淄川商业大厦仓库院内附近的楼上，2015年1月2日晚上8点多，其在家里听到楼下有人喊着火了，其到现场去的时候，发现其楼上的邻居张某和几个不认识的人在吵架，后来一个不认识的男的打了张某脸部一拳，张某起来后其发现张某的鼻子出血了。证人孙某的证言，证实在2015年1月2日晚上8点多，其听说原商业大厦仓库院内着火，其赶到仓库院内时看到张某的脸上有血，后来听说张某被人打了。3、辨认笔录证实被害人张某辨认出打伤自己的男子即为被告人周某甲。4、鉴定意见法医鉴定意见，证实被害人张某的伤情构成轻伤二级。5、书证发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人周某甲系被传唤到案。住院病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人张某主张的赔偿情况。户籍信息查询结果，证实被告人周某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人供述和辩解被告人周某甲当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人周某甲无前科、如实供述所犯罪行、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。对于因为被告人周某甲的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人周某甲应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等各项费用共计24268.53元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一五年十月十四日代理书记员  司丽俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2002号原告：吴燕灿。委托代理人：周国平。被告：楼百丰。被告：马剑军。原告吴燕灿与被告楼百丰、被告马剑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，并于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴燕灿的委托代理人周国平、被告楼百丰、马剑军均到庭参加诉讼。审理中，被告楼百丰、马剑军申请对原告提供的借条中“楼百丰”、“马剑军”签名及捺印非本人所签、所捺进行鉴定，本院予以准许。后因两被告未缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年8月17日终止鉴定。本院于2015年8月31日第二次公开开庭进行了审理。原告吴燕灿的委托代理人周国平到庭参加诉讼。被告楼百丰、马剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕灿起诉称：2011年5月27日，被告楼百丰以经营所需向原告借款人民币40万元，约定月利率为2%，并出具借条一份，被告马剑军为上述借款提供担保。2012年12月20日，被告因无法还款，对借款本金40万元及余欠利息12万元重新出具借条，约定月利率为3%，按月付息，如借款人未能按期足额支付每月利息，出借人有权要求借款人立即归还全部借款本息，出借人为实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担，被告马剑军再次为上述借款提供担保。现被告楼百丰未能归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，故起诉要求判令：1、被告楼百丰立即归还借款人民币52万元，并支付自2012年12月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告楼百丰支付原告律师代理费1.2万元；3、被告马剑军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告楼百丰答辩称，借条不是其本人出具；诉讼费、交通费、律师费由原告自行承担。被告马剑军答辩称，担保期限已过，担保人不需要承担连带保证责任；对借条要求进行笔迹鉴定。为证实自己的主张，原告吴燕灿向本院提供以下证据材料：1、借据一份，以证明本案借款及担保事实。庭审中，原告陈述52万元是由40万元本金及12万元余欠利息构成。经质证，两被告对证据的真实性均有异议，认为不是本人笔迹。2、汇款凭证一份，以证明2011年5月27日，原告向被告楼百丰账户转账交付38万元的事实。庭审中原告陈述另交付现金2万元。经质证，被告楼百丰对证据的真实性无异议，但认为只收到38万元，另2万元是作为利息提前抵扣。被告马剑军对证据的真实性无异议，但认为担保期已过。3、律师代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师代理费1.2万元的事实。经质证，两被告对证据的真实性均无异议。被告楼百丰、马剑军未提供反驳证据。上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据材料1，两被告虽对签名及捺印的真实性有异议，但其自愿放弃鉴定，故应由两被告承担对其不利的法律后果，本院对证据的真实性予以认定，可以证明被告楼百丰向原告借款，并由被告马剑军提供担保的事实。原告提供的证据材料2，两被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。虽然被告楼百丰提出未收到2万元现金，但结合原告提供的借据中注明出借人按部分银行转账、部分现金交付的约定内容，可以认定原告转账交付38万元，现金交付2万元的事实。原告提供的证据材料3，两被告对真实性均无异议，且收费金额亦属合理范围，本院予以认定。经审理，本院认定的本案事实如下：被告楼百丰曾向原告吴燕灿借款40万元，原告于2011年5月27日通过中国农业银行向被告楼百丰银行账户转账交付38万元，另交付现金2万元。2012年12月20日，被告楼百丰向原告重新出具借据一份，载明：“今向出借人吴燕灿借到￥伍拾贰万元整（大写人民币520000.00），借款月利率3%，利息按月支付，利随本清，逾期还款按每日1.5‰计算逾期还款利息。如借款人未能按期足额付清每月利息，则出借人有权要求借款人立即归还全部借款本息。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人承担。如因借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。担保人自愿为借款人的上述全部债务提供连带责任保证，保证期限至借款期满之日起二年有效。注：出借人按下列第2项方式交付借款。1、现金交付；2、部分银行转帐、部分现金交付；3、银行转帐”。被告楼百丰、马剑军分别在借款人、担保人处签字、捺印。另查明，原告吴燕灿为本次诉讼支出律师代理费1.2万元。本院认为，原告吴燕灿与被告楼百丰、被告马剑军间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因原告自认借款金额52万元系由借款本金40万元及截止出具借条时尚欠的利息12万元两部分组成，故本院确认截止2012年12月20日止，被告楼百丰尚欠原告借款本金40万元及利息12万元。因原告自认余欠利息系按月利率2%计算，故利息不能再计算复利。另原、被告双方约定的月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告仅要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息符合规定，故本院支持计算至2012年12月20日止的利息12万元及从2012年12月21日起以借款40万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清日止的利息。对于被告马剑军提出担保期限已过，其不需要承担担保责任的意见，本院认为本案主债务履行期限并未有明确约定，被告马剑军亦未举证证明原告已通知债务人楼百丰履行义务的宽限期于何时届满，故本案的主债务的履行期限尚未届满，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告马剑军的抗辩，无法律依据，本院不予采纳，被告马剑军作为连带责任保证人应依担保法规定按连带责任保证方式对全部债务承担责任。另原告要求被告承担本案律师代理费1.2万元的诉讼请求，符合当事人的约定，且金额亦属合理范围，本院予以支持。被告楼百丰、被告马剑军虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼百丰应归还原告吴燕灿借款本金40万元及利息12万元，并支付以借款本金40万元为基数自2012年12月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼百丰应支付原告吴燕灿律师代理费1.2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马剑军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴燕灿的其余诉讼请求。案件受理费9120元，依法减半收取4560元，由被告楼百丰、被告马剑军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李 晖二〇一五年十月二十六日书 记 员 吴宵莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6829号罪犯徐冰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2008年11月19日作出（2008）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人徐冰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯徐冰对执行机关提请的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯徐冰减刑十一个月无异议。经审理查明，罪犯徐冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐冰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯徐冰仅退出部分赃款，扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冰准予减刑九个月（刑期自2008年6月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2572号原告邱永珠，男，1941年12月16日生，居民身份证号码3203031941********，汉族，住本市广山西路*号楼***室。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。原告邱永珠与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱永珠的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永珠诉称，原被告之间于2007年10月8日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在奥运城住宅小区D7幢5单元102室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在奥运城住宅小区D7幢5单元102室的房屋，诉讼费由被告承担。被告日成公司未答辩。经审理查明，2007年10月8日原告邱永珠（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街的房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于奥运城住宅小区D7幢5单元102室建筑面积为82.36平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款79421元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告邱永珠交付坐落于徐州市奥运城住宅小区D7幢5单元102室建筑面积为82.36平方米的房屋。案件受理费3275元，减半收取为1637.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一五年十月十五日书记员  刘珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第666号原告郭小明，男，1972年12月28日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人王淑勤，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告陆思林，男，1970年4月29日出生，汉族，现住拉萨市。原告郭小明与被告陆思林追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案当日即2015年9月8日申请缓交诉讼费7天，缓交期限届满后至今原告一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭小明自动撤诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一五年十月十二日书记员 德  白
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第13194号原告毛金余，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。法定代表人俞东平。委托代理人张淑苳，男。原告毛金余与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金余、被告上海申建冶金机电技术有限公司委托代理人张淑苳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛金余诉称，原告至被告处工作，被告至今结欠原告工资94526元，要求被告付清所欠工资。被告上海申建冶金机电技术有限公司辩称，对原告陈述所欠工资，部分已在上海市闵行区人力资源和社会保障局行政处理并由闵行区人民法院执行，因被告公司资金困难未履行。所欠原告工资由工资明细表并由俞东平签字，无异议，现公司经济困难，无力支付。经审理查明，原告于2007年1月退休后由被告聘用。自2008年5月至2014年12月，被告结欠原告工资人民币94526元，其中2008年4月至2009年7月计工资9960元经上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监（2009）理字第00675号行政处理决定书处理决定，并经上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行。尚余工资被告法定代表人俞东平在上海申建冶金机电技术有限公司工资明细表审批明确，至2014年12月累计拖欠84566元，该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的工资明细表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告当应支付劳动报酬。现被告法定代表人俞东平在工资明细表审批应当支付原告的工资后，应当按月足额支付。现被告虽许诺支付工资，然又以经济困难为由拖欠原告工资，显然失当；至于原告2008年4月至2009年7月部分工资，业已由行政部门处理并在本院执行过程中，故该部分工资无需本院再次处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告上海申建冶金机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛金余人民币84566元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081.57元，由被告上海申建冶金机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年十月十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第4251号申请变更人王春平，女，1968年8月6日出生。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。申请执行人刘美霞，女，1973年4月14日出生。被执行人北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人贾永革，董事长。委托代理人卞志杰，男，1974年8月24日出生。本院在执行刘美霞申请执行北京市通州区建筑集团（以下简称通建集团）借款合同纠纷一案的过程中（民事案号：2006通民初字第12002号；执行案号：2007通执字第2490号），王春平向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春平称，2014年2月15日，王春平与刘美霞签订《债权转让协议书》一份，刘美霞将对被执行人通建集团享有的北京市通州区人民法院（2006）通民初字第12002号民事调解书项下所有本金、违约金、利息、律师代理费、诉讼费等债权以及该债权的所有从权利全部转让给王春平（扣除刘美霞已经执行部分的款项）。上述债权已书面通知债务人通建集团。故王春平已经取得了债权人地位，并取代刘美霞在相关诉讼中的地位，在执行阶段，有权变为申请执行人。故请求法院将北京市通州区人民法院（2006）通民初字第12002号民事调解书的申请执行人变更为王春平。刘美霞辩称，同意王春平的变更请求。通建集团辩称，相关情况不了解，公司欠账较多，账目混乱，对是否欠刘美霞的钱现无法核实。请法院依法核实处理。经审查查明：2007年1月1日，王春平（甲方）与刘美霞（乙方）签订《借款协议》，约定因乙方资金紧张，无力偿还对外债务，故向甲方借款人民币260万元（甲方已支付清）；乙方同意按照借款协议签订之日起向甲方按照借款总额支付日千分之二的利息；协议自签字之日起发生法律效力。2015年2月20日，刘美霞（甲方）与王春平（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、甲方将对通建集团享有的下列到期债权及该债权的所有从权利全部转让给乙方：1、北京市通州区人民法院（2006）通民初字第12002号民事调解书项下的本金30万元、违约金259600元、未能如期偿还借款的违约金、律师费44000元、诉讼费21230元；2、北京市通州区人民法院（2006）通民初字第12002号民事调解书项下的本金及违约金1766400元、利息、律师代理费53792元、诉讼费22143元等。二、乙方同意以2007年1月1日签订的《借款协议》中乙方对甲方享有的260万元债权及利息等受让本协议第一款所述的全部债权及从权利，也同意由其直接向债务人主张权利。协议书还约定了其他内容。该债权转让事宜已通知了通建集团。本院认为，王春平与刘美霞签订的债权转让协议不违反法律的强制性规定，合法有效；债权转让已经通知了债务人，故王春平经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2007）通执字第2490号执行案件中申请执行人由刘美霞变更为王春平。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  李福华二〇一五年十月二十九日书记员  蒋明兴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4191号原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。被告刘欣。被告祁广庆。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘欣、祁广庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告刘欣、祁广庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1368.5元，案件受理费由被告承担。被告刘欣、祁广庆未应诉答辩。经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.5元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为二被告共同所有的房屋，该房屋建筑面积80.47平方米，每月物业费80.5元。被告欠2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1368.5元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告刘欣、祁广庆共同一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1368.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  张英杰二〇一五年十月二十一日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00366号申请执行人王贺先，男，1975年1月1日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇。被执行人刘国志，男，1970年8月19日出生，汉族，住大洼县新立镇。被执行人周凤香，女，1971年4月19日出生，汉族，住大洼县新立镇。本院在执行（2015）大洼民一初字第00322号民事判决书，申请人王贺先与被执行人刘国志、周凤香民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  陈 忠二〇一五年十月九日书记员  张校语
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第2621号原告：付吉庆，男，汉族，生于1974年9月25日，住邓州市。被告：孔德秀，女，汉族，生于1956年5月13日，住邓州市。原告付吉庆诉孔德秀为排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，因原、被告已自行和解，原告付吉庆于2015年11月25日向本院提出撤诉袁莉薇，女，生于1984年5月10日，汉族，住邓州市都司镇丁集村小河刘营102号，身份证号：130635198405105125。被告：刘海文，男，生于1974年3月2日，汉族，住址同上。原告袁莉薇诉被告刘海文为同居关系子女抚养纠纷一案，本院已依法受理，本院受理后，依法向原告袁莉薇、被告刘海文送达开庭审理传票，但原告袁莉薇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为原告袁莉薇，无正当理由不到庭参���诉讼，依法应按自动撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁莉薇自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告袁莉薇承担。审 判 长  曾庆品人民陪审员  赵永汉人民陪审员  许 蒙二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4061号原告：李条清，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县平等乡。委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：。负责人：何鹏飞，院长。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。原告李条清诉被告中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称四川武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。2014年11月25日至2015年9月20日为司法鉴定期。依法由审判员谢雨杉适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李条清及委托代理人张治中，被告四川武警医院的委托代理人周攀、曹兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李条清诉称：2012年6月3日原告在华欣家具工作期间，因工伤造成原告左胫腓骨开放性粉性骨折，在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗，并在该医院做了左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定手术，医院在手术治疗中没有全面对伤口进行清创，没有将碎骨取出，导致术后伤口无法愈合，最终导致伤口感染。在此情况下，原告遂到被告四川武警医院继续进行治疗，被告医院在没有完善相关检查查明原告病情情况下，以左胫骨骨折术后感染为据，对原告施行手术。术后，原告病情依然没有好转。之后原告再到乐山市市中区中医院手术治疗后，才基本治愈。原告认为被告没有采取合理的救治措施，导致了原告左胫骨慢性骨髓炎，存在过错给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，应当承担赔偿责任。现请求法院判决：被告赔付原告被扶养人生活费104784元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金143192元、医疗费40000元、误工费90000元、护理费8600元、交通费1500元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、通讯费1000元，共计504076元。被告四川武警医院辩称：原告到被告处治疗时，已经出现了严重的左胫骨骨折术后感染，原告入院后被告即对原告术后感染进行针对性治疗。经被告治疗后，原告严重感染的伤口未见明显涌血及异常分泌物，原告遂于2013年6月26日出院。因此原告的损害后果与被告的诊疗行为之间没有因果关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《中华人民共和国侵权责任法》第54条之规定，医疗损害责任纠纷中原告应举证证明被告及其医务人员在诊疗过程中存在过错。但原告提交的相关证据均不能证明被告在诊疗过程中存在过错，也不能证明原告的损害后果与被告之间的诊疗行为之间存在因果关系。因此，原告对其主张应当承担举证不能的后果。综上，请法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月12日，原告到被告四川武警医门诊就诊，其主诉左胫骨骨折术后感染1年。同日转入医院外四科住院治疗。入院记录原告现病史：入院前1年，原告因外伤致左胫腓骨开放性骨折，于院外（其它医院）行左胫骨骨折处固定架固定，左腓骨骨折切开复位内固定术，术后予以预防感染、对症治疗，但原告对固定物发生剧烈排拆反应，于2月后取出外固定架及腓骨钢板，予以石膏外固定，但此后胫前伤口发生感染，反复流脓，多处予以清除、切开引流、伤口换药，但仍反复局部红肿，流脓。入院查体：左小腿中远段前内侧局部红肿，轻度压痛，可见一窦道，有少许脓性分泌物，周围可见瘢痕形成。诊断为：左胫骨骨折术后感染。2013年5月23日对原告拟行左小腿病灶清除手术，在告知原告手术存在风险及意外情况后，原告在手术知情同意书上签字。2013年5月24日被告对原告行左小腿清创、骨髓开窗引流术。术后予以预防感染、支持、对症治疗。2013年6月26日原告病情稳定后出院。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，主张前述请求。2014年11月25日原告李条清申请对被告是否存在医疗过错进行鉴定等进行司法鉴定。2014年12月24日，本院委托四川省人民医院医学司法鉴定所对医疗过错进行鉴定，该所于2015年6月16日出具函不受理，并终止鉴定程序。2015年7月1日本院委托四川华西学医学鉴定中心鉴定，该中心于2015年7月15日出具说明不受理本院委托鉴定事项。之后本院再次委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年8月5日出具退案通知书载明：经审查鉴定材料后，发现根据现有材料要认定被告四川武警医院有过错有技术困难，决定将本案作退案处理。上述事实，有当事人陈述，身份证、证明、住院病历、司法鉴定申请书、四川省人民医院医学司法鉴定所函、四川华西学医学鉴定中心鉴定说明、西南政法大学司法鉴定中心鉴定退案通知书、询问笔录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据该条规定，医疗侵权纠纷适用过错责任原则，也就是说主张医疗侵权纠纷中的赔偿权利人对医疗机构在诊疗过程中存在过错承担举证责任。审理中，原告未能就被告的诊疗行为有过错，其存在损害后果以及诊疗行为与损害后果之间有因果关系提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李条清的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1063.5元，由原告李条清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一五年十月十三日书记员  李 杨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江调确字第36号申请人：徐子文。委托代理人（特别授权）：柴昌耀，江山市仙霞法律服务所法律工作者。申请人：徐子敏。本院于2015年10月27日受理了申请人徐子文与申请人徐子敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周莹萍审查此案，现已审查完毕。申请人徐子文与申请人徐子敏因房屋居住权、使用权纠纷，于2015年10月26日经江山市峡口镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐子敏于2015年12月30日前搬出位于江山市峡口镇峡北村泉湖上坟坂35号的房屋，并保证不对该房屋及周边道路进行人为破坏。二、申请人徐子文于申请人徐子敏搬出该房屋当日支付申请人徐子敏补偿金人民币50000元，同时申请人徐子敏将该房屋土地使用权证交还申请人徐子文。三、申请人徐子文将其在位于江山市峡口镇峡北村泉湖30号的祖传老屋名下份额无偿赠与申请人徐子敏所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周莹萍二〇一五年十月二十七日代书 记员  柴燕敏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00794-3号申请执行人：陈军，男，住芜湖市弋江区。被执行人：艾荣付，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：刘东凤，女，住芜湖市繁昌县。繁昌县法院于2013年11月6日作出（2013）繁民一初字第01568-1号民事裁定书，查封了被执行人艾荣付、刘东凤所有的位于芜湖市长江长现代城XX幢XXXX号房屋（产权号为2012096XXX）一套，现该房屋已经拍卖成交，为了配合过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人艾荣付、刘东凤所有的位于芜湖市长江长现代城XX幢XXXX号房屋（产权号为2012096XXX）一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强、二〇一五年十月二十日书记员  丁梦露
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00765号申请执行人：吴晓风男，1979年10月生，住六安市裕安区。被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司，住安徽省六安市承接产业转移集中示范区。组织机构代码：58013897-x法定代表人：陈海明，总经理。本院在执行申请人吴晓风与被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月十日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第4848号原告邵晓华，男，汉族，1974年7月11日生。被告阙向兵，男，汉族，1978年9月8日生。原告邵晓华与被告阙向兵民间借贷纠纷一案，原告邵晓华于2015年9月8日向本院起诉，本院于同年9月11日立案受理，依法由审判员尹江适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵晓华到庭参加诉讼。被告阙向兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵晓华诉称，2014年1月15日，被告向原告借款20000元，约定同年1月21日还款10000元，同年3月21日还款10000元。被告至今未清偿借款，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率标准支付至实际还款之日止的利息（10000元的利息自2014年1月22日起算，10000元的利息自2014年3月22日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告阙向兵未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原、被告均系旅行社从业人员，双方有业务往来。因原告邵晓华代为垫付旅游团款，被告阙向兵遂于2014年1月15日出具借条一张，载明“今借到邵晓华人民币贰万元（￥20000），分两次支付，定于2014年1月21日支付壹万，2014年3月21日支付壹万。”此后，被告阙向兵未能还款。现原告邵晓华因催要未果而诉至本院。以上事实有借条及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后到期不还，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙向兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵晓华偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付至实际给付之日止的利息（10000元的利息自2014年1月22日起计算，10000元的利息自2014年3月22日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告阙向兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  尹 江二〇一五年十月十日见习书记员  水佳梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07097号原告王某。委托代理人乔某。被告某股份有限公司榆林中心支公司。负责人高某。委托代理人李某。本院在审理原告王某与被告某股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出对被告某股份有限公司榆林中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告杜宏卫申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告某股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费2280元，退还原告王某2280元。代理审代理审判员  刘庆勃二〇一五年十月二十一日书 记 员  钟南南
河北省献县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）献刑初字第00158号公诉机关河北省献县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。被告人史某某，农民，群众，因犯寻衅滋事罪2011年被献县人民法院判处三年九个月，2014年1月23日释放。2015年因涉嫌寻衅滋事罪被上网追逃，2015年4月14日被济南铁路公安处抓获，临时羁押于当地看守所，4月30日被逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被害人委托代理人解同旺、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年2月23日中午，被告人史某某酒后与朋友张某因琐事发生争吵，二人发生打斗，张某手指被史某某打伤。同日下午，史某某因与张某打完架后不出气，与张某在电话中对骂后欲再次出去打张某，史某某来到大街遇到停在路边的出租车司机李某，欲强行上车，李某不许，史某某用镐把将李某腿部打伤。经鉴定，李某伤情属轻伤二级。同时提供了刘某、樊某等人的证言、被害人张某、李某的陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、办案说明等证据证实，认为被告人史某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，其受伤后在献县中医院住院治疗，要求赔偿各项经济损失共计25698.74元，同时提供了诊断证明、医疗费单据、误工证明等证据。被告人史某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年2月23日中午，被告人史某某酒后与朋友张某因琐事发生争吵，二人先在河城街镇陈圈村附近动手厮打，后到县城鸿盛家园小区东门外再次打斗，史某某将被害人张某手指打伤住院治疗，后被人拉开。2、同日下午，被告人史某某与张某打完架后回到献县工商银行对面自己租房处，仍不出气，与张某在电话中对骂后欲再次出去打张某，史某某来到大街恰好遇到停在路边的轿车司机李某，史某某让李某送其，被李某拒绝，史某某用镐把将李某腿部打伤。经鉴定，李某之伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在献县中医医院住院治疗17天，花去医疗费用5954.94元，鉴定费600元，误工费1599元，住院期间伙食补助850元（每天50元×17天）、护理费714元（每天42元×17天），附带民事诉讼原告人经济损失共计9717.94元。认定上述事实的证据有：1、被告人史某某供述，2015年2月23日中午，我和张某、张建等人吃完饭开车回城里，路上与张某发生口角，在陈圈村附近我俩动手厮打了两下，张建和李浩然在旁边拉着，我们开车继续走到鸿盛家园时我俩再次发生口角，我用脚踹张某的车，车玻璃坏了两块，张某从车上拿一把刀出来，我夺他的刀子，把他的手划伤了，后被人拉开。我回到我租住的房子后，张某给我打电话说你怕不怕死，他在北环等着我。我准备坐车去找张某，我在路边拦了一辆出租车，让他拉我去，因为商量价钱的事我俩发生口角，互相推搡了两下，我一生气返回住处拿了镐把出来把司机的左腿打了两棍子，把镐把打折了，我就走了。2、被害人李某陈述，2月23日14时30分左右，我开车停在献县宝联商城附近的马路边上，一名20岁左右的男子从胡同里出来喝多了酒拿着镐把，上车让我拉他去西武庄，我没同意，他下车后就用镐把砸我的车，威胁让我拉他去，我一直都没有同意，他就用拳头打我，我倒地后他又拿东西打了我的腿。3、被害人张某陈述，那天中午我和史某某在一起吃饭，因他喝多了，我们发生口角骂了起来，路过陈圈村时我俩互相厮打了几下，到县城鸿盛家园后他把我车两扇玻璃踹碎了，我车里有一把刀，我俩抢刀时我手被割伤了。4、证人刘某证言，2015年2月23日14时许，我和妻子开车路过工商银行，发现路边上有人打架，是两名男子，其中一个手拿一根镐把，镐把断了，我的副驾驶车门被断镐把砸了一下，被打男子在地上躺着，拿着镐把的上去踹了他头部一下。证人耿某证言，系刘某之妻，所述经过与上述内容基本一致。5、证人樊某证言，2015年2月23日下午，我在门市准备走时发现门市西侧有人打架，我仔细一看其中一人是史某某，他拿着一个东西冲着黑色轿车砸，后来和一名男子厮打起来，小辉拿着棍子打那名男子，我过去拉着，那名男子被打倒在地上。6、辨认笔录，证实通过辨认，李某指出4号照片（史某某）上的男子就是殴打其的人。7、法医鉴定书，证实李某之伤情为轻伤二级；轻微伤。8、抓获经过及办案说明，证实史某某于2015年4月14日18时，济南铁路公安处刑警大队将史某某抓获。9、刑事判决书，2011年7月12日史某某因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年零九个月；河北省沧南监狱释放证明证实2014年1月23日史某某刑满释放。10、户籍证明。11、李某住院费单据、医疗费单据、鉴定费、误工证明。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人史某某随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。史某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失9717.94元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年4月13日止）二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失9717.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决书生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 赵 新二〇一五年十月十二日书记员 史净依
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第1251号原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。法定代表人易宏志，该公司董事长。委托代理人顾飞，该公司员工。被告赵晓松。被告吴启周。本院受理原告启东广汇新能源发展有限公司与被告赵晓松、吴启周租赁合同纠纷一案中，原告启东广汇新能源发展有限公司自愿于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇一五年十月二十九日书记员  施芊伊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00696号原告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：宋在雯，董事长。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：倪乃燕，总经理。被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族。被告：邓红（倪乃燕妻子），女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙慈来，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张爱华（系孙慈来妻子），女，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：单小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘芳（系单小军妻子），女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽达禹置业有限公司与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、倪乃燕、邓红、孙慈来、张爱华、单小军、刘芳企业借贷纠纷一案中，原告安徽达禹置业有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告名下的银行存款1100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告安徽达禹置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、倪乃燕、邓红、孙慈来、张爱华、单小军及刘芳银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  莫富强二〇一五年十月二十一日书 记 员  彭佳佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。负责人：段久哲，该行行长。被执行人刘文和，农民。被执行人刘凤莲，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘文和、刘凤莲借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第1471号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年十月八日书 记 员 ：王永生
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00471号原告王某。被告葛某。委托代理人徐国华，南通市时进法律服务所法律工作者。原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告葛某及其委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后于××××年××月生育一女张某，婚后夫妻恩爱，家庭和睦。2010年，被告不知何故离家出走，原告及亲朋好友多次与被告联系、沟通，劝其回家，被告均不予理会，现被告离家五年之久，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。被告葛某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。2010年双方发生矛盾是因为那时候被告工作辛苦，原告连续要求过夫妻生活，被告不同意，原告采取了强制手段。只要原告肯体谅被告，被告还愿意和原告共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  孙太永二〇一五年十月九日书 记 员  张 赟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城商初字第1028号原告济南乐意德自动化技术有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人萧东，经理。委托代理人赵树营（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。被告榆次油研液压有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。代表人王文凯，经理。被告榆次油研液压有限公司，住所地陕西省晋中市榆次区。法定代表人王春乐，董事长。本院在审理原告济南乐意德自动化技术有限公司诉被告榆次油研液压有限公司济南分公司、榆次油研液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南乐意德自动化技术有限公司以与被告榆次油研液压有限公司济南分公司已达成合作、还款协议为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南乐意德自动化技术有限公司与被告方自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐意德自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告济南乐意德自动化技术有限公司负担。审 判 长  李峻岭人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一五年十月十六日书 记 员  曹园园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3558号罪犯俞柏峰，男，1982年8月31日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月9日作出(2009)杭萧刑初字第1501号刑事判决，以被告人俞柏峰犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币32000元，继续追缴犯罪所得。被告人俞柏峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月14日以（2009）浙杭刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯俞柏峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞柏峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞柏峰准予减刑一年一个月（刑期至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第445号原告上海帝联信息科技股份有限公司。法定代表人康凯，公司董事长。委托代理人罗劲公司员工。被告深圳市快播科技有限公司。法定代表人王欣。本院在审理原告上海帝联信息科技股份有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海帝联信息科技股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，且无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费6150元，由原告上海帝联信息科技股份有限公司负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  林映飞二〇一五年十月十二日书 记 员  朱珏璇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2781号原告程某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX.被告王某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。本院在审理原告程某某与被告王某某赠与合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告程某某负担。审判员  孟繁荣二〇一五年十月八日书记员  李耀东
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第1281号原告澄迈县中兴镇福安村委会高田下村民小组，住所地澄迈县中兴镇福安村委会高田下村。法定代表人王和昌，该村村长。被告王和运，男，成年，汉族。本院在审理原告澄迈县中兴镇福安村委会高田下村民小组诉被告王和运排除妨害纠纷一案中，原告澄迈县中兴镇福安村委会高田下村民小组于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告澄迈县中兴镇福安村委会高田下村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澄迈县中兴镇福安村委会高田下村民小组负担。审 判 员  王育飞人民陪审员  王 平人民陪审员  王文勇二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1421号罪犯李军，男，汉族，1985年8月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2014年4月24日作出（2014）维刑初字第21号刑事判决，认定李军犯放火罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年1月17日起至2016年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月二十八日书记员  夏 颖
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第466号原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。被告：金成日，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告金成日物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。代理审判员  林宇坤二〇一五年十月二十八日书 记 员  田祥女
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第604号原告董继娟，女，汉族，住通化县。被告孙守利，男，汉族，住通化县委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告董继娟诉被告孙守利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）通民初字第162号民事判决，被告不服提起上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）通中民终字第892号民事裁定，以原审部分事实不清、适用法律不当、程序违法为由，撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月12日、9月28日两次公开开庭审理了本案。原告董继娟、被告孙守利及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时，原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月14日中午，原告坐王金利驾驶的出租车由东来乡去往通化市途中，接到被告孙守利的电话，说着急用钱向原告借款30000元，原告答应帮忙。接完电话后，原告问王金利有没有钱先倒一下，王金利说没有。后原告给在大连工作的妹妹董继霞打电话，让她给被告汇了30000元。2013年10月开始，原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口推诿。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，以维护原告的合法权益。原审时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、王金利证实材料一份，用以证明原告乘坐证人的出租车时，被告向原告借钱的事实；2、董继霞证实材料一份，用以证明证人给被告汇钱；3、工商银行个人业务凭证一份，用以证明钱是汇到被告银行卡上的事实；4、庭审时证人王金利出庭为原告作证的证人证实，原告在乘坐证人的出租车时，听原告说被告要向她借30000元钱。被告对以上证据经质证发表如下意见：对证据1有异议，认为司机听不到电话内容；对证据2认为与其无关；对证据3没有异议；对证人王金利的证言没有异议。原审时，被告孙守利辩称：1、2013年8月14日中午，被告与东来信用社主任徐利伟在快大联社开会，徐利伟问被告有没有工行卡，说朋友给徐利伟汇3万元钱，朋友说给徐利伟汇到工商银行卡方便，被告孙守利把工商银行卡号告诉了徐利伟，下午1点30分左右，被告和朋友孙胜全一起去工行把3万元取了出来，在工商银行门口交给了徐利伟。2、原、被告根本不是朋友关系，只是认识而已，原告根本没有证据证明与被告是朋友关系，既然不是朋友关系，被告不可能向原告借这么大一笔钱；3、原告的汇款小票根本证明不了与被告有借贷关系，原告也没有其他证据证明被告向原告借钱，被告在2013年10月份之前，被告根本不知道原告的电话号，怎么给原告打电话借钱，银行卡号也是徐利伟给原告发过去的，原告的诉讼请求根本就是无中生有，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令驳回原告的诉讼请求。原审时，被告孙守利为证实自己的主张，庭审时证人孙胜全出庭为被告作证，证人证实：被告的工行卡在证人处，2013年8月，被告说徐利伟要用这个卡，说往卡里打30000元钱，说我拿卡把钱给取出来，我到工行取了20000元钱，我兜里有10000元钱，我取完钱给了被告，徐利伟开车过来后，就把钱给了徐利伟。原告对该证人证言有异议。重审时，原告诉称未发生变化，亦未提供新的证据。重审时，被告辩称未发生变化，但为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、证人方宁出庭证言，用以证明2013年8月14日上午我们三人开完会后，徐利伟向我借工行卡，说一个朋友给他汇点钱，因我没带，孙守利把工行卡借给徐利伟了。徐利伟死后，原告到单位找孙守利让他出一份证明，证明钱是单位用了，孙守利没同意；2、证人孙全胜出庭证言，证明内容与原审时一致；3、证人宋金生出庭证言，用以证明徐利伟欠其钱，于2013年8月14日下午还其3万元钱。4、工商银行查询信用卡交易明细，用以证明证人孙全胜去取的2万元钱，他当时有现金1万元，我们一起给的徐利伟，钱是徐利伟借的。重审时，原告对被告提供的上述证据均有异议，认为被告提供的证据均证明不了什么。经审理查明：2013年8月14日，原告自其妹妹借款30000元，汇到被告的银行卡上，后原告偿还了其妹妹的借款。原告于2014年4月18日起诉来院，要求被告立即偿还欠款30000元。本院认为，原告虽然提供了工商银行个人业务凭证，证实将款汇到被告的银行卡上，但被告否认向原告借款，并提供证人出庭作证及工行信用卡交易明细，证实原告将此笔款项借给了案外人徐利伟（已故）。从被告提供的证人出庭证言及工行信用卡交易明细，被告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信。因此，原告还应继续提供相关证据证实自己的主张，但原告并无其他证据予以证实，原告主张的依据不充分，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董继娟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐勇毅审 判 员  曾凡仕人民陪审员  鞠桂芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  王玉珊
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第354号申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈让华，男。被申请人陈叶，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈让华、陈叶违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年8月11日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈让华、陈叶的银行存款13838元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十月二十一日代理书记员  姚 雅