wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第36号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人邱×军，男，1988年9月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住瑞金市××镇××村××组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邱×军犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人邱×军到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2014年12月1日，被告人邱×军驾驶赣B9Q6**小型轿车由于都县往赣州市章贡区方向行驶，22时30分许，当车行驶至赣县梅林镇赣新路交警梅林中队门口路段时，与同方向行驶的由刘×英驾驶的赣州B00632电动车相撞，造成刘×英受轻伤的道路交通事故。经当时依法提取邱×军血液送检出，邱×军血液中乙醇含量为213.7MG/100Ml。事故认定邱×军承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并按协议付清了赔偿款53500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱×军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，身份证、行驶证、复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、保险保单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，证人郭×的证言，被害人刘×英的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，动车技术性能司法鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书及血样登记表，勘验、检查、辨认笔录，事故现场平面示意图及现场照片，及被告人当庭提交的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱×军醉酒驾驶机动车，造成他人轻伤的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，属自首；并自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邱×军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年三月十三日代理书记员  谢 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第9号原告蔡爱芳。被告上海丽眸贸易有限公司。法定代表人卫丽。委托代理人张丽。原告蔡爱芳诉被告上海丽眸贸易有限公司(下称丽眸公司)经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡爱芳、被告丽眸公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱芳诉称，其于2014年1月21日进入被告处工作，双方签订了一份劳动合同。被告未支付原告2014年8月份的工资。2014年8月20日，原告以被告未缴纳社会保险费提出辞职。现起诉要求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元。被告丽眸公司辩称，原告入职以来一直隐瞒已参加农保的情况。原告应及时办理农保退出手续，但其以各种理由未予办理。直到5月份，被告才开始为其缴纳社会保险费。被告为其正常缴纳了5月至8月的社会保险费，并补缴了2月至4月的保费。故要求驳回原告的请求。经审理查明，原告系本市从业人员。原告于2004年2月1日进被告处工作，担任营业员。双方签订了一份期限为2014年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，约定原告基本工资为1620元。被告为其正常缴纳了5月至8月的社会保险费，并于2014年10月份补缴了2月至4月的社会保险费。原告实际在被告处工作至2014年8月20日。2014年9月19日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、解除劳动合同经济补偿金的请求。2014年11月19日，该会青劳人仲(2014)办字第2229号裁决书作出被告应支付原告2014年8月1日至20日期间工资1746元，原告的其他请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。另查，2014年11月28日，被告结算了原告2014年8月1日至20日期间工资1746元。以上事实，有裁决书、劳动合同、辞职报告的照片影印件、2014年1月至6月期间的工资单、社保缴纳清单、新农保缴费期管理截屏打印件、签收单、核定表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且应支付解除劳动合同关系经济补偿金。另根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告诉称，其于2014年8月20日通过电话以被告未缴纳社会保险费提出辞职；第二、而原告提供的书面辞职报告影印件签署日期为2014年8月22日。对此，被告辩称，被告的店长从未接到原告辞职的电话，对书面辞职报告影印件真实性有异议，被告并未收到。综上，原告未进一步提供证据证明被告存在故意不予缴纳原告的社会保险费的情形，以及2014年8月20日原告以被告未缴纳社会保险费提出辞职的证据，应承担不利的后果。故原告要求被告支付其单方面解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告应支付原告2014年8月1日至20日期间工资1746元，被告已履行完毕，再行判决亦无必要。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡爱芳要求被告上海丽眸贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年三月十六日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01747号申请执行人张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人周伟，男，1979年11月22日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月10日作出（2015）北民北初字第02466号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金20150元及利息。本院在执行申请人张宇治与被执行人高静、周伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民宝初字第04060号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。（此页无正文）审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00040号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人吕某某，男，1994年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市二道区；现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被监视居住。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2015)第8号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日18时许，被告人吕某某在长春经济技术开发区九区2栋楼下，因琐事与被害人韩某甲发生矛盾并厮打在一起，被告人吕某某用扎枪将被害人韩某甲的胸部、腿部扎伤。2014年11月24日，被告人吕某某到公安机关投案自首，现双方已达成和解。经鉴定:被害人韩某甲外伤致血气胸伴右肺被压缩约40%，已构成轻伤一级。左第10肋骨骨折，左膝皮肤裂伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吕某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。经审理查明：2014年8月20日18时许，被告人吕某某在长春经济技术开发区九区2栋楼下，因琐事与被害人韩某甲发生矛盾并厮打在一起，被告人吕某某用扎枪将被害人韩某甲的胸部、腿部扎伤。2014年11月24日，被告人吕某某到公安机关投案自首，案发后，被告人吕某某与被害人韩某甲达成一致和解协议，吕某某一次性赔偿韩某甲各项经济损失共计人民币4万元整，韩某甲对吕某某的行为表示谅解。经鉴定:被害人韩某甲外伤致血气胸伴右肺被压缩约40%，已构成轻伤一级。左第10肋骨骨折，左膝皮肤裂伤属轻微伤。上述事实被告人吕某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人吕某某供述笔录；被害人韩某甲陈述笔录；证人韩某乙证言笔录；指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议及谅解书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；且案发后积极后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解；鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一五年三月十九日书记员  梁中杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2589号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张鹤军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鹤军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鹤军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,753.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,753.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2400号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,594.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,594.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第89号申请人：张灵劲。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张灵劲因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.08万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张灵劲在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张灵劲债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张灵劲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第71号原告：马某，农民。被告：焦某，农民。原告马某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2008年农历11月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一女，取名焦萌轩，现随我生活。我与被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同���言。被告整天上网聊天，不务正业，且做事独断专横，双方多次因感情不和分居。2012年农历1月3日因感情不和分居生活至今。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后仍没有和好。我与被告夫妻感情确已破裂。为此，我要求与被告离婚；抚养女孩焦萌轩，被告给付抚养费；依法分割共同财产。被告焦某辩称，原告所说不是事实。婚前我们通过亲戚介绍相识，在彼此了解的基础上自愿结为夫妻，婚后感情很好，很少闹矛盾。双方因一些小矛盾分居生活，希望法庭多做调解和好工作，我不同意离婚。经审理查明：2008年12月份原、被告经人介绍相识定亲，同年12月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生一女孩，取名焦萌轩，现随原告生活。2013年农历1月16日双方因脾性不合产生矛盾分居至今。2014年2月19日原告曾诉至本院要求��被告离婚，同年5月6日本院判决不准原、被告离婚，双方并未和好。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费、以及分割共同财产的请求。经本院主持调解，原告执意离婚，被告虽不同意离婚，但是并没有积极与原告和好，双方未能和好。以上事实，有结婚证、调解笔录、（2014）永民初字第303号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告从认识到典礼同居不足一月时间，感情基础一般。原、被告婚后因脾气性格不合逐渐产生矛盾，导致双方不和并长期分居。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态。现原、被告分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。焦萌轩一直随原告生活，不改变其生活环境有利于健康成长，焦萌轩由原告抚养为宜。本案在审理��程中，原告表示自愿放弃子女抚养费以及分割共同财产，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告焦某离婚。二、原告马某抚养女儿焦萌轩，抚养费由原告马某自己负担。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李建林二〇一五年三月十二日书记员  刘小雨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第303—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。负责人段海发，系该银行行长。委托代理人周琳，系该行信贷部经理。被执行人肖丽。被执行人肖康国。被执行人肖武权。被执行人肖改姣。被执行人肖统辉。被执行人刘诗兰。被执行人彭家四。被执行人肖惠姣。被执行人刘丛辉。被执行人曾春梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人肖丽、肖康国、肖武权、肖改姣、肖统辉、刘诗兰、彭家四、肖惠姣、刘丛辉、曾春梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第987号民事判决书，执行标的额为248964元、案件受理费5035元、执行费3710元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人肖惠姣9300元、肖丽6800元的银行存款，二笔共计16100元。对尚未履行的款项，本院到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人肖丽、肖康国、肖武权、肖改姣、肖统辉、刘诗兰、彭家四、肖惠姣、刘丛辉、曾春梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第302号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  肖成忠二〇一五年三月十日书记员  王尤义
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第31号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人连世泽，男。被执行人聂凤园，女。被执行人杨闽江，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人连世泽、聂凤园、杨闽江金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连世泽、聂凤园、杨闽江应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29000元并支付利息。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人连世泽、聂凤园、杨闽江发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人杨闽江在中国工商银行周宁支行账号的银行存款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十五日书 记 员  王怀武
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2468号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王国军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,441.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,441.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第23-3号申请执行人ＸＸ，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司，住所地喀喇沁旗十家乡上烧锅村。法定代表人单文峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款236192.99元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义助理审判员  郑志立二〇一五年三月十日书 记 员  刘慧敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字���00058号原告：赵强，女，1969年10月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王玉民，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告赵强诉被告王玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。代理审判员 常 林二〇一五年三月二十七日书 记 员 刘亚楠
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第183号申请人：王秀光，男，汉族，1961年4月生，郯城县人。被申请人：佟瑞春，男，汉族，1968年11月生，郯城县人。本院于2015年2月27日作出的（2015）郯诉前保字第183号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人佟瑞春驾驶的鲁QAX5**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月三日书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1955号罪犯申玉龙，男，1992年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)金义刑初字第1440号刑事判决，以罪犯申玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯申玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申玉龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员戴皖涢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鑫业钢结构工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代B座1402室。法定代表人：朱梅元，总经理。委托代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平原温特实业有限公司。住所地：山东省平原县经济开发东区北园路10号。法定代表人：周丐雨，总经理。委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：高丙水。（已死亡）再审申请人陕西鑫业钢结构工程有限公司（以下简称鑫业公司）与被申请人平原温特实业有限公司（以下简称温特公司）、一审被告、二审被上诉人高丙水买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫业公司申请再审称，一、提交陕西精工钢结构有限公司（以下简称精工公司）情况证明等三组新的证据，证明温特公司工作人员销售给精工公司彩卷，温特公司收到精工公司的结算货款，该款项不应由鑫业公司在本案判决中重复承担。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“交接清单”作出的裁决有悖客观事实，因该“交接清单”既没有鑫业公司相关负责人的签名，更没有鑫业公司的签章，不能客观反映本案事实情况。该“交接清单”中有重复计算的97119.47元，应依法扣除。三、为查明案情，再审申请人曾书面申请二审法院查明温特公司业务员潘海伦在精工公司的销售及相关银行财务情况，但二审法院未调查收集相关证据，判决书中也没有审查和采纳王俊辉的证言。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定申请再审。温特公司提交意见称：再审申请人提交的证据不属于新证据，这些证据温特公司不予认可，与本案也没有关系。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：第一，关于新证据问题。鑫业公司在申请再审过程中提交三组证据，第一组证据，提交了精工公司情况证明及盖有采购专用章的证据各一份，证明精工公司购买了以鑫业公司的名义存放在精工公司仓库内的货物。第二组证据，提交陈金龙工作身份证明，陈金龙所持银行卡的证明及说明，银行卡历史交易查询结果，农业银行西安阿房宫分理处凭证及核查单据，精工公司财务人员林雪金证明，用以证明三笔货款温特公司已经收到，不应由鑫业公司在判决中重复承担。第三组证据，提交对王俊辉调查笔录一份，说明温特公司在西安设立办事处，仿宝钢部分鑫业公司并未使用，潘海伦负责收款和向其他公司转款的相关情况。经审查，鑫业公司提交的上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，并且本案鑫业公司为温特公司代销货物，鑫业公司与温特公司形成了货物代销关系，货物以鑫业公司的名义存放在精工公司的仓库内，鑫业公司应对仓库的出货进行管理，现鑫业公司主张温特公司自行将仓库内的货物拉出去销售给精工公司，证据不足。二、关于本案事实的认定问题。鑫业公司和温特公司于2015年8月25日进行交接，交接清单上注明“剩余库存109.678吨”，二审法院认为鑫业公司称“最后关于库存的109.678吨，因原告方有派现场潘海伦负责，我公司没有管理该剩余库存”，由此认定双方对剩余库存数量并无异议。在再审审查过程中，本院询问双方当事人，鑫业公司虽对剩余库存109.678吨的数额有异议，但没有证据予以反驳。因此，原审以交接清单作为认定案件事实的依据，并无不当。第三，经查阅二审卷宗，鑫业公司未书面申请二审法院查明潘海伦在精工公司的销售及相关银行财务情况，且鑫业公司向法院申请调查的内容，与本案涉案的库存货物不具有必然的联系，不是审理案件需要的主要证据，因此，鑫业公司主张法院未调查收集其书面申请的证据，理由不能成立。综上，鑫业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西鑫业钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年三月十七日书 记 员  周蓉蓉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松���初字第1834号原告司云飞，男，48岁，汉族，农民。被告武清玉，男，52岁，汉族，农民。原告司云飞诉被告武清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司云飞到庭参加了诉讼，被告武清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告武清玉欠原告利息款17000元、借款6500元，合计23500元，被告并于2011年11月26日为原告出具欠据1枚。此款经原告催要，被告偿还了7500元，余款16000元未偿还。现原告要求被告偿还借款16000元。被告武清玉未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告武清玉出具的欠据1枚，证明被告欠原告利息款和向原告借款的事实。对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信��经审理查明，被告武清玉欠原告利息款17000元、借款6500元，合计23500元，被告并于2011年11月26日为原告出具欠据1枚。此款经原告催要，被告偿还了7500元，余款16000元被告未偿还原告。本院认为：被告武清玉欠原告款16000元，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武清玉于本判决生效后10日内偿还原告司云飞人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一五年三月三十日书记员 张旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第507号原告上海粤泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚某，该公司总经理。被告上海海硬包装制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人李某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海粤泰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年三月九日书记员  陶 晔
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第151号原告永康市汇利工贸有限公司。法定代表人王兰英。委托代理人应祖庆。委托代理人童晓芳。被告中博建设集团有限公司。法定代表人陈于玲。原告永康市汇利工贸有限公司（以下简称“汇利公司”）与被告中博建设集团有限公司（以下简称“中博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序分别于2015年1月30日和3月12日公开开庭进行了审理。原告汇利公司委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇利公司起诉称：被告承建永康市丽州一品工程。被告将丽州一品排屋区、小高层的外墙保温材料及抹灰工程发包给原告施工。为此，双方于2013年1月29日、2013年3月17日分别签署了承包协议，约定承包价格为每平方米61元。原告按协议施工，被告陆续支付部分工程款，至今尚欠原告工程款1312664.30元，经原告多次催讨仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款1312664.30元，并赔偿逾期付款的利息损失（其中930957.8元从2013年7月26日起，其中381706.5元从2014年10月19日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为判令被告支付原告工程款1271275元并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年2月19日起按照中国人民银行同期存款基准利率的两倍计算至法院判决确定还款之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告汇利公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、2013年1月29日承包协议复印件一份、2013年3月17日承包协议书原件一份，证明承包价格、付款时间约定。二、工程量结算表复印件一份，证明工程款金额。三、2015年2月13日协议原件一份，证明总工程款3371342元，被告已支付2100067元，尚欠原告1271275元；协议约定2015年春节前支付工程款100万元，逾期支付则按照两倍银行存款利率支付利息。被告中博公司经本院合法传唤，在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告汇利公司提供的上述证据，被告中博公司经本院合法传唤没有到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、证据二系复印件，对其证明效力本院不予确认。原告提供的证据三系原件，且双方对总工程款、被告已支付工程款，尚欠原告工程款及逾期支付的利息进行了核对确认和约定，是双方认同的结果，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：被告承建永康市丽州一品建设工程后，将小区内排屋区、小高层的外墙保温材料及抹灰工程分包给原告施工。原告已按时完工。2015年2月13日，原、被告双方经核对签订协议书一份，确认原告承接被告总包的丽州一品外墙保温工程，工程款为3371342元，被告已支付原告工程款2100067元，尚欠原告工程款1271275元。被告承诺2015年春节前支付原告工程款1000000元，逾期按被告欠原告工程款为基数按两倍银行存款利率支付利息。此后，被告未有支付。本院认为：原、被告于2015年2月13日签订协议书系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。根据该协议，本院确认被告尚欠原告工程款1271275元，被告至今未有支付，应按双方的约定支付逾期付款利息。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告中博建设集团有限公司支付原告永康市汇利工贸有限公司工程款1271275元并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年2月19日起按照中国人民银行同期存款基准利率的两倍计算至法院判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元（已减半收取），由原告永康市汇利工贸有限公司承担507元，由被告中博建设集团有限公司承担8205元。诉讼保全费5000元，由被告中博建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一五年三月三十日代书记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第27号申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关南州路75号。法定代表人：徐利松，该公司总经理。被执行人：喀什西凯矿业有限责任公司，住所地：新疆喀什市滨河南路汇城小区。法定代表人：韩冰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第166号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什西凯矿业有限责任公司银行帐户上的存款6688505.04元。（其中：借款6627966.02元，执行费60539.02元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年三月六日书记员 ：包汉杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01588号申请执行人曲哲，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人吴长红，男1983年7月7日出生。汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年5月5日作出（2015）北民北初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金51210元及利息。本院在执行申请人曲哲与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民北初字第00498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01675号申请执行人金合民，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被执行人北票市东高矿业有限公司，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年4月9日作出（2015）北民二初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金200万元及利息。本院在执行申请人金合民与被执行人北票市东高矿业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第00650号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第498号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第576号原告李新珍，女，1968年4月14日生，汉族，住湖南省郴州市。原告邓国民，男，1990年4月5日生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告钱伟云，男，1966年2月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告李新珍、邓国民诉被告钱伟云生命权纠纷一案中，原告李新珍、邓国民未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李新珍、邓国民撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一五年三月十二日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈铁西民四初字第923号原告沈阳水泵厂配件分厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。负责人郝国义，系该厂厂长。委托代理人王立景，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告张桂莲，女，1963年11月10日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告返还原告为其垫付的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，具体金额以法院核定的为准。诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的诉讼请求不成立，我不欠诉状中提及的三项钱。上次铁西法院审理此案，在判决中已经将原告的诉讼驳回了。原告没有给我垫付保险费，原告已收取我保险费6385.46元，解除劳动关系时都已经结清了。经审理查明，被告原系原告员工，双方于2013年2月解除了劳动关系。被告于2013年11月自行办理了退休手续。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了应由被告个人负担的养老保险费13641.44元、医疗保险费2290.1元、失业保险费1048.64元。合计16980.18元。原告于2013年3月16日收取了被告个人应负担的社会保险费6385.46元。原告于2014年6月19日向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，来院诉讼。上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、沈阳市铁西区社会保险部门出具的缴费明细、补缴人员名单、欠费企业补缴养老保险费核定表、沈阳市社会保险费专用缴费表等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。国家建立社会保险制度的目的在于保护公民在年老、疾病等情况下获得从国家获得物质帮助的权利。劳动者向社会保险机构缴纳社会保险费后方能享受相应待遇，劳动者与用人单位应各自承担相应的缴纳保险费的义务。原告在被告未缴纳个人应承担的保险费的情况下，垫付了被告应承担的部分，否则社保部门不会为被告办理退休手续。原告为被告垫付保险费后向被告主张，其行为未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的缴费金额，被告有异议，原告申请本院到社会保险部门调取了被告的缴费明细，本院根据缴费明细统计，劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了养老保险费13641.44元、医疗保险费2290.1元、失业保险费1048.64元，合计16980.18元。原告收取了被告该期间的社会保险费6385.46元，故被告应给付原告养老、医疗、失业保险费个人应负担部分的金额为10594.72元（16980.18元－6385.46元）。对被告辩称的原告未给其垫付保险费，及其辩称的与原告解除劳动关系时已结清，因未能举证，对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的养老保险费13641.44元；二、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的医疗保险费2290.1元；三、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的失业保险费1048.64元；上述三项保险费的金额合计为16980.18元，扣除被告张桂莲已缴纳的6385.46元，被告张桂莲应给付原告沈阳水泵厂配件分厂保险费养老、医疗、失业保险费个人应负担部分的金额为10594.72元。四、驳回原告沈阳水泵厂配件分厂的其它诉讼请求。上列判决给付内容于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一五年三月三日书 记 员  崔立群
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第690号上诉人（原审原告）汪群华。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人汪群华与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第221号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。汪群华系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为汪群华缴纳养老保险。2013年1月，本案汪群华及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，本案汪群华宋浩清及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，汪群华以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以汪群华已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为汪群华缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为汪群华缴纳养老保险。汪群华退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回汪群华的起诉。汪群华不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人汪群华职工档案分析，上诉人汪群华是1979年参加工作，退休前在湖滨园艺场湖滨服务大楼工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年三月三十一日书 记 员  毛宇宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）乌法执字第30号申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。委托代理张建梅，女，汉族，现住乌审旗，个体。被执行人曹小成，男，汉族，现住乌审旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2013)乌民初字第2943号民事调解书，已向被执行人曹小成送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2013）乌民初字第2943号民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人曹小成名下位于乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街东侧国兴住宅小区4B#楼-2-602建筑面积105.83平方米住宅，该房有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹小成名下位于乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街东侧国兴住宅小区4B#楼-2-602建筑面积105.83平方米住宅。二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一五年三月五日书记员  双胡尔
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第851号原告南京天力驾驶培训有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人张晓燕，该公司董事长。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号中泰国际广场6幢10楼。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。本院在审理原告南京天力驾驶培训有限公司与被告嘉盛建设集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京天力驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取441元，由原告南京天力驾驶培训有限公司负担。审 判 员  赵尉二〇一五年三月十八日见习书记员  李贞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第278号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李烨，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年三月十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第156号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人刘凯，住北京市宣武区，系该公司员工。委托代理人崔小龙，住北京市西城区，系该公司员工。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人刘莹莹，住武汉市汉阳区，系该公司员工。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币8800元，本院减半收取，余款人民币4400元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  李三凤二〇一五年三月三十一日书 记 员  高 婕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第400号原告杜玉喜，居民。被告王秋华（曾用名王秋花），居民。（未出庭）。被告郑旺强，居民。（未出庭）。原告杜玉喜诉被告王秋华、郑旺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告王秋华、郑旺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉喜诉称，2014年3月27日，二被告因家中有事向原告借款人民币75000元，双方约定到2015年3月27日前还清，被告王秋华将其工资卡抵押给原告，由原告从2014年3月28日起，每月支取其全部工资抵还借款，如工资支取出现问题，原告可提前主张权利到法院起诉，要求二被告还款，剩余借款二被告须按月息2分向原告支付利息。2014年5月10日，原告从被告王秋华的工资卡支取2800元，2014年5月11日，被告王秋华从原告处拿走工资卡去银行打明细，至今未还工资卡，在这期间被告王秋华给付原告现金9200元，二被告共计给付原告12000元，尚欠63000元被告至今未予偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金63000元及自2015年3月28日起至还款日止按约定月息2分计算的利息。被告王秋华、郑旺强均未出庭参加诉讼，亦均未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月27日��二被告从原告处借款人民币75000元，并签有借条，借条中约定被告王秋华将其工资卡抵押给原告，原告自2014年3月28日起，每月支取其工资偿还借款，到2015年3月27日还清，如工资支取出现问题，原告可到法院起诉要求二被告提前偿还借款，剩余借款二被告须按月息2分向原告支付至还清之日止的利息。2014年5月10日，原告支取被告王秋华的工资2800元，2014年5月11日，被告王秋华从原告处取走工资卡后至今未还，至原告无法支取其工资，在此期间被告王秋华偿还原告借款9200元，二被告共计偿还原告借款12000元，尚欠借款63000元二被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，二被告向原告借款人民币75000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告理应按照约定及时偿还借款。双方约定由原告每月支取被告王秋华的工资用以偿还借��，理由适当，本院予以支持，二被告未按约履行，应当承担违约责任，故原告有权在还款期限届满前向二被告主张权利。双方约定的剩余借款的利息超出了法律的强制性标准，依法应予调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋华、郑旺强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币63000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，保全费650元，共计1338元，由被告王秋华、郑旺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1375元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  裴向忠二〇一五年三月三十一日书 记 员  张钰颍
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执��第48-1号申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路128号法定代表人谭同金，董事长。被执行人蒯星华，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人蒯富有，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人李永书，女，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第417号民事调解书，在执行申请执行人（原长宁县农村信用合作联社）与蒯星华、蒯富有、李永书借款合同纠纷一案中查明：被执行人蒯富有、李永书有抵押房产位于长宁镇城西1号楼（产权证号0008809，房号1-3、1-4、1-5、2-1、2-2），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒯富有、李永书位于长宁镇城西1号楼房屋（产权证号0008809，房号1-3、1-4、1-5、2-1、2-2）予以查封；二、被执行人蒯富有、李永书负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人蒯富有、李永书的过错造成损失的，由被执行人蒯富有、李永书承担；在查封期间，被执行人蒯富有、李永书不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒯富有、李永书履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年三月十二日书记员  李 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3480号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈雪梅，女，1967年03月20日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28476.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28476.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初第509号原告杜某，女，1977年7月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告吴某，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市,现住江西省瑞昌市。本院于2015年3月11日立案受理原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以与被告吴某到民政部门办理离婚登记为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告杜某负担。审判员 魏 湘二〇一五年三月十二日书记员 胡巧玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹小玉，男，1978年10月08日出生，住城关乡后门张六队622号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹小玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31306.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31306.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第134号被执行人姚三生，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河间市。。本院于2014年4月28日作出的(2014)河刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚三生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚三生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚三生的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年三月十一日书记员  宁洪波
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01585号申请执行人于素春，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人北票市北塔乡于家沟铁矿，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年7月7日作出（2014）北民宝初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人将申请执行人周边地块持平。本院在执行申请人于素春与被执行人北票市北塔乡于家沟铁矿合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2014）北民宝初字第00335号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年三月二十九日书记员  窦宏伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004）莱州执字第1976-4号申请执行人：莱州市朱由仁发复合材料厂。被执行人：王庆元，男，1963年10月20日出生，汉族，工人，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2003）莱州民初字第3195号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人王庆元所有的位于莱州市的房屋四间及宅基地使用权采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王庆元所有的位于莱州市的房屋四间及宅基地使用权。二、被执行人王庆元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年三月二十日书记员  李洪舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2238号之一原告黄友春。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告上海宝缦建筑规划设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李成，经理。委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。本院在审理原告黄友春与被告上海宝缦建筑规划设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄友春于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友春撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄友春负担。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陈务宁二〇一五年三月十日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1742号原告林雄伟，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告姚仲舜，男，1970年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告许纳，女，1980年11月12日生，藏族，住同被告姚仲舜。本院在审理原告林雄伟与被告许纳、姚仲舜相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告林雄伟负担。审判员  葛燕峰二〇一五年三月二十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00017号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人王洪恩。申请执行人台前县国土资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字66号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款30000元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字66号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费350元，由被执行人王洪恩负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年三月五日书记员  徐艳芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00600号被执行人鄢淑聪，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金20000元。关于被执行人鄢淑聪罚金刑执行一案，本院(2013)长刑初字第00163号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2013)长刑初字第00163号刑事判决书确定的鄢淑聪的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2013)长刑初字第00163号刑事判决书确定的鄢淑聪的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月二十六日书 记 员  纪明悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3103号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈洋萍，男，1980年05月29日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28071.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28071.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三（知）初字第1454号之一原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人张振宇，该公司董事长。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海胜日信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘胜洪，该公司执行董事。委托代理人王小梅。委托代理人常莉。本院在审理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海胜日信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告无锡圣火令科技有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年三月六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1441号原告陈1，男，1967年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陈某2，女，1939年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹某某。被告施某，女，1968年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈1诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员 沈 京二〇一五年三月六日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第979号罪犯彭家康，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2007年10月26日作出(2007)余刑初字第639号刑事判决，以被告人彭家康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭家康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭家康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度省改造积极分子,2012年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭家康在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭家康准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第670号原告：田旭光，女，1982年5月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。被告：王春生，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。原告田旭光与被告王春生变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭光到庭参加诉讼；被告王春生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田旭光诉称：2013年1月22日，原、被告,因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，婚生子王昊伟由被告抚养。离婚后，孩子王昊伟一直在原告处抚养，被告从未拿过抚养费，现在又去向不明，不能给孩子一个良好的生活环境。请求人民法院依法判令：一、婚生子王昊伟由原告抚养；二、被告王春生每月给付原告子女抚养费1000元。被告王春生未予答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据1、吉林市丰满区民政局婚姻登记处出具的L220211-2013-000057号离婚证一份，用以证明原、被告于2013年1月22日离婚，婚生子王昊伟（2008年2月16日生）由王春生抚养，田旭光不拿抚养费；证据2、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告王春生系该村三社村民；证据3、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会及吉林市公安局丰满分局华山路派出所出具的《介绍信》一份，用以证明被告王春生现无固定居所。由于被告未到庭，未予质证。本院认为，被告虽未到庭质证，但上述证据均系国家机关依法出具的公文，具有真实性，符合证据的特征，本院予以确认。被告王春生未提供证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，生有一子王昊伟（2008年2月16日生）。2013年1月22日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，婚生子王昊伟由被告王春生抚养，原告田旭光不承担子女抚养费。离婚后，孩子王昊伟一直与原告母亲共同生活至今；被告王春生现离开原居住地无法取得联系。本院认为：原告田旭光的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。婚生子王昊伟在其父母即原、被告离婚时虽然确定由被告王春生抚养，但在离婚后被告王春生并未实际与王昊伟共同生活，王昊伟仍与原告的父母共同生活，被告王春生并未实际履行抚养王昊伟的义务；现被告王春生又无法取得联系，明显不具有抚养孩子的条件，原告诉请婚生子王昊伟由原告抚养的诉讼请求应予支持。关于抚养费数额的确定，考虑被告王春生农民经济收入的实际情况，可按每月500元的标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，婚生子王昊伟由原告田旭光抚养；被告王春生每月给付原告田旭光子女抚养费500元，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费100元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭青山人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一五年三月十日书 记 员  赵春苗
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第715号原告周妍。委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被告肖权峰，白山市浑江区易非广告装饰制作中心业主。委托代理人徐公市，长白山律师事务所律师。原告周妍诉被告肖权峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判不公开开庭进行了审理。原告周妍及其委托代理人徐彦志、被告肖权峰及其委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月12日，被告在已经向原告借款11.6万元后，又要求再借10万元，原告考虑数额大了，要求被告打个借条，原告将现金10万元交给了被告，被告给原告亲手打了借款贰拾壹万陆仟元的借条，并约定了还款日期及违约责任，被告在2014年4月前后归还了11.6万元借款，但余下的10万元至今未归还，虽然被告约定了到期不还款按全额的1%给付滞纳金，如果10万元自2014年2月12日计算到10月12日共8个月，则滞纳金是24万元。原告决定放弃这种请求，请求被告按10万元的本金，支付2.4万元的滞纳金。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉请人民法院判令被告给付原告欠款10万元，滞纳金2.4万元，共计12.4万元。被告辩称：原告所诉与客观实际情况不符，其诉讼请求不能成立。因为，被告所出具的21.6万元借条，是原告以胁迫的手段迫使被告在违背自己真实意思的情况下所写的。原告诉称与被告是朋友关系，与事实不符。原告与被告存在不正当的男女关系。被告是处在一种恐惧和无奈的情况向原告出具的这张虚假借条。原告与被告存在业务往来，原告还欠被告工程款，原告欠款未付，被告又怎能向原告借款。被告在2014年4月前后的确付给原告11.6万元，但此款是被告为了不让妻子知道自己做出的丑事，致使夫妻感情破裂，被迫将原告累计给付的部分材料款11.6万元退还给原告。因双方没有借贷关系，所以不存在滞纳金问题。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月21日、10月15日、10月18日，被告分三次向原告借款5万元、2万元、3万元，共计10万元。该三笔借款原告均以银行汇款方式给付被告。期间原告替他人垫付工程款1.6万元给被告，后他人又将该款还给被告，等于被告欠原告款1.6万元。2013年11月12日被告以资金紧张为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。内容为：今天向周妍借款贰拾壹万陆仟元整，壹拾万陆仟元七日内归还。余下壹拾万整叁个月内归还，所有欠款超过还款日期按全额的1%给付滞纳金。肖权峰签字，2013年11月12日。2014年2月11日，被告以银行汇款方式给付原告10万元。期间，被告又偿还原告1.6万元。被告尚欠原告借款10万元至今未还。以上案件事实有2013年11月12日被告给原告出具借条一张、×××银行卡账号的借款还款交易记录三份、2014年2月11日银行交易记录一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告肖权峰向原告周妍借款21.6万元,已给付11.6万元，尚欠10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款10万的请求，本院予以支持。原告请求被告按10万元的本金，支付2.4万元的滞纳金。根据被告为原告出具借条约定，所有欠款超过还款日期按全额的1%给付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付10万元本金的滞纳金为1000元，超出此款部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告肖权峰于本判决生效之日起十日内向原告周妍支付欠款100000.00元，滞纳金1000.00元，共计101000.00元；二、保全费1020.00元，由被告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元减半收取，由被告承担1202.00元由原告承担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一五年三月十七日书记员  杨文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1687号原告马永煌，男，汉族，1956年9月29日出生，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告徐剑华，男，汉族，1955年11月30日出生，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告马永煌与被告徐剑华股权转让纠纷一案期间，原告马永煌于2015年3月18日以其需要补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永煌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,162.50元，由原告马永煌负担。审 判 长  张文星人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年三月十八日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第814号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人黄树峰，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告黑龙江省天林房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年三月二十七日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第842号原告杨向东，男，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告李振龙，男，汉族，市民，住河北省承德市围场蒙古族自治县。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码：67069402-1。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。负责人李广辉，经理。委托代理人吕海龙，该公司职员。本院在审理原告杨向东诉被告李振龙、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨向东于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨向东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李占东二〇一五年三月二日书记员  宋欣欣
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民���初字第101号原告左某某，女，1987年9月27日出生，公民身份号码360401198709272027，汉族，住共青城市新村金和花园3栋702室。被告于某某，男，1982年3月15日出生，公民身份号码360427198203152339，汉族，住址同上。本院在审理原告左某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。代理审判员  周芬二〇一五年三月三十一日书 记 员  周欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3168号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告占青铭，男，1987年08月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占青铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占青铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33739.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33739.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3410号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭罗生，男，1984年09月19日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭罗生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭罗生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32884.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32884.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1053号罪犯田存勇，男，1987年2月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年10月26日作出(2012)杭富刑初字第911号刑事判决，以被告人田存勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田存勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田存勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯田存勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田存勇准予减刑四个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)利刑初字第00171号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1971年11月1日出生于安徽省利辛县，利辛县X局职工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被利辛县公安局取保候审，同年3月4日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至利辛县王市高架桥下处，被交警当场查获。经鉴定，被告人孙某的静脉血乙醇含量为265.7mg／100ml。并当庭出示相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2015年1月15日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至利辛县王市高架桥下处，被利辛县公安局交警当场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，孙某的静脉血乙醇含量为265.7mg／100ml。另查明：2015年2月25日9时，被告人孙某劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人管某到利辛县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、检测结果、户籍证明、情况说明、到案经过，证人王某、管某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人孙某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某劝涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人管某到利辛县公安局城关派出所投案，经查证属实，系立功，具有法定从轻处罚的情节；且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利二〇一五年三月二十七日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01551号原告黄雁飞。委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。被告金陶。原告黄雁飞与被告金陶��间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁飞诉称：其与被告系同学关系，被告称急需向银行还贷需要资金遂向原告借款人民币70000元，约定2012年11月30日前还清。经原告催要，被告至今没有还本付息，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还人民币70000元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自借款之日起计算至被告实际还款之日止）。被告金陶未应诉答辩。经审理查明：原告黄雁飞与被告金陶系同学关系。2012年10月28日，被告金陶向原告黄雁飞及案外人陈锐、黄信敏、周丽华、徐拥军、徐炼红、秦晓鹏、董成共同出具借条一张，载明：“今向如下同学借到人民���：……黄雁飞：柒万元整……，以上借款总计七十二万元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期愿承担由此产生的一切法律责任。”双方未书面约定借期内利息和逾期利息。另查明：2012年8月22日，原告黄雁飞签具金额为人民币70000元的付款申请单一张，当日，该款通过银行转账汇入了南通星旗太阳能科技有限公司的银行账户，该公司的法定代表人即被告金陶。诉讼中，原告就借款的交付称：本案借款交付在先，被告出具借条在后。借款汇入南通星旗太阳能科技有限公司银行账户是被告指示的。原告还就利息放弃了部分诉请，变更为“要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际还款之日止的利息”。上述事实，有借条、付款申请单、记账凭证、南通农村商业银行通用凭证、组织结构代码信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告之间金额为人民币70000元的借贷合意明确。关于借款的交付，借条表述为“今向如下同学借到人民币……”，而且从汇款凭证的金额、收款单位与被告的关系看，原告称借款已经实际交付这一陈述是可信的。因此，原、被告之间金额为人民币70000元的借款合同关系依法成立且生效。原告还称被告未偿还上述借款，对此被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现借期已届满，故原告主张被告偿还上述借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告放弃了部分诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，本院照准。我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”我国司法解释规定��“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告未按期还款，原告有权主张逾期利息。双方未明确约定借期内利息，应视为无息贷款。双方未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄雁飞借款本金人���币70000元。二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告黄雁飞上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元、公告费人民币690元，合计人民币2240元，由被告金陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪���员杨惠明二〇一五年三月十二日书 记 员  赵 云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付��期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第154号原告何某强，男，汉族，湖南省道县人，农民。被告何某仕，男，汉族，湖南省道县人，居民。本院于2015年1月28日受理原告何某强诉被告何某仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某强负担。审 判 员  刘荣恩二〇一五年三月十九日代理书记员  王红秀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字第849号原告大连金冶机电设备有限公司。委托代理人许云凯。被告营口锦冠重工有限公司。委托代理人王焰炯。原告大连金冶机电设备有限公司诉被告营口锦冠重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许云凯和被告的委托代理人王焰炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定原告向被告供应165.2112吨，热轧H型钢，每吨3,200元，合同总价款为528,675.84元。合同签订后，原告将上述货物交付给被告，被告分期给付原告部分货款，现尚欠货款78,675.84元，为此原告诉至法院，要求被告给付货款78,675.84元。被告辩称：原告所述的事实过程无异议，原告已履行了供货义务，尚欠原告尾款属实，但原告提供的该批货物存在质量瑕疵，双方已口头约定，上述尾款不再支付，作为损失的赔偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月19日，原告大连金冶机电设备有限公司与被告营口锦冠重工有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应165.2112吨，热轧H型钢，每吨3,200元，合同总价款为528,675.84元。合同第七条约定了验收方法，需方提货时在供方厂内现场现货验收合格后出厂。合同签订后，原告将上述货物交付给被告，被告分期给付原告部分货款，现尚欠货款78,675.84元。被告称该批货物存在质量瑕疵，但未向法庭提供证据，同时放弃司法鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的合同依法成立并有效，双方合同约定了验收方法，被告已接受货物并未提出质量异议，应视为被告对该货物的认可，理应按约定及时给付原告货款。原告现要求被告给付剩余尾款78,675.84元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告称货物质量存在瑕疵未能提供证据证明，且放弃申请司法鉴定权利。故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告营口锦冠重工有限公司给付原告大连金冶机电设备有限公司货款人民币78,675.84元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一五年三月二十七日书记员  王 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2477号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张华金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张华金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,359.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,359.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱聪达，男，1983年01月17日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱聪达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱聪达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25405.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25405.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民���字第441号原告黄兆丰，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师。委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所实习律师。被告宋志松，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告黄兆丰与被告宋志松民间借贷纠纷一案中，原告黄兆丰以被告已返还借款为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兆丰撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄兆丰负担。审判员  吴仕红二〇一五年三月六日书记员  孙碧莲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第00280���原告黄某某，女。被告崔某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告黄某某承担。审判员 邓 珍二〇一五年三月十九日书记员 王红娟