wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第49号原告罗锦洪，居民。委托代理人（特别授权）周振芬。被告罗庆余，居民。委托代理人（特别授权）余菊红。原告罗锦洪诉被告罗庆余林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗锦洪委托代理人周振芬、被告罗庆余及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦洪诉称：2003年11月1日，原告将家庭承包经营的位于三��乡项村土名“扫衣垵”的竹山转包给被告经营，原告根据双方的约定向被告出具了“竹山转让书”，当时双方仅约定：转包后山场永远归被告经营，未明确具体的转包期限。2014年11月24日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，通知被告解除上述竹山转包协议，定于2014年12月31日收回转包的竹山。期限届满后，被告拒绝原告收回转包的竹山。综上，原告认为，原、被告之间关于转包山场永远归被告经营的约定，属于转包期限约定不明，依法原告有权随时解除合同。故原告依法起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2003年11月1日达成的“竹山转让书”（解除日期2014年12月31日）；二、由被告承担本案的诉讼费。被告罗庆余辩称：双方签订的合同是有效的，根据合同法的有关规定，双方在签字后履行了合同约定，原告承诺该山场的经营权永远归被告经营，也就是说双方约定了期限，并不像原告说的约定不明；原告出具的律师只能代表原告个人意愿，根据合同内容，双方约定是明确的，约定内容并未违反法律的禁止性规定，原告根据合同法关于租赁合同的规定约定承租期限，适用法律错误，与本案无关联性；合同在双方签字后就生效，不能说原告提供了律师函，被告没有回复就说明合同无效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2003年11月1日，原告罗锦洪与被告罗庆余签订《竹山转让书》一份，该《竹山转让书》载明：竹山转让人罗锦洪今因年老体弱难以继续经营。经与本队罗庆余协商面议将本人承包竹山土名扫衣垵毛竹山转让给罗庆余经营，面议转包人民币贰仟元整。转交后该山永远归罗庆余经营。此山四至清楚，与任何人无涉，如有言三语四，自有本人一律承当。特立此据。案外人姜某作为见证人在《竹���转让书》上签字，被告同时向原告支付上述协议约定的2000元款项。另查明，涉案竹山林权证载明的林地所有权权利人为项村4组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为罗锦洪；林地使用期为长期。《竹山转让书》签订后，该山场一直由被告经营管理至今。2014年11月24日，原告向被告邮寄律师函，要求收回山场的经营权。以上事实有原告提供的身份证（复印件）、常住户口信息、林权证、《竹山转让书》（复印件），被告提供的《竹山转让书》，证人姜某证言及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告罗锦洪与被告罗庆余签订的《竹山转让书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用的原则，依照约定全面履行自己的义务。涉案毛竹山的林地使用期为长期，系自留山，且《竹山转让书》中明确约定该林地永远归被告罗庆余经营，根据该约定内容，结合林权证载明的林地使用期限，可以认定原、被告对经营期限的约定明确，故原告以双方未明确具体的经营期限为由要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：驳回原告罗锦洪的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告罗锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴丁文二〇一五年三月二十日书记员  汤丽玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00014号上诉人（原审原告）：冯xx委托代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金x委托代理人:陶永新上诉人冯xx、金x因离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯xx及委托代理人张学军，上诉人金x的委托代理人陶永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：冯xx与金x于2012年春季经人介绍相识,并于2012年农历10月26日按民间风俗举行结婚仪式并同居生活，冯xx给付金x见面礼4000元、小相2000元、同居前给付90000元。同居期间金x多次回娘家居住，2014年3月14日冯xx、金x到绥中县民政局补办结婚登记手续而后金x一直在娘家居住至今。冯xx、金x共同生活期间未生育子女。现冯xx起诉离婚，并要求返还给付彩礼款96000元，诉讼中金x亦同意离婚但不同意返还彩礼款。结婚时，金x带个人物品有洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、行李四套。原审法院认为：冯xx起诉离婚，金x亦同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于冯xx给付金x的见面礼4000元、小相钱6000元、同居前给付的90000元均应认定为彩礼。冯xx、金x虽然同居生活并登记结婚但冯xx给付金x的彩礼数额较大，并且双方实际同居生活时间较短，金x应酌情返还。金x所带个人物品洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、行李四套，应归金x所有。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予冯xx与金x离婚。二、金x于本判决生效后十日内返还冯xx彩礼款50000.00元。三、金x所带个人物品洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、行李四套，应归金x所有。冯xx不服，向本院提起上诉称：原审判决查明、认定事实正确，判决结果错误。判令彩礼返还数额比例过低，明显显失公平。原审法院认定彩礼100000元，办理结婚登记手续后金x一直在娘家未回到我家居住，在一起生活期间多次回娘家居住，根据《婚姻法解释二》规定，彩礼依法应绝大部分返还。综上，请求二审法院依法改判。金x不服向本院提起上诉称：原审法院将按照民俗相亲过程中的见面礼及小相所给钱款认定为彩礼款属于认定事实错误。我与冯xx办理了结婚登记手续，原审法院在判决中引用婚姻法解释二第10条属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判。冯xx、金x上诉内容即为答辩内容。本院经二审查明：办理结婚登记前，冯xx给付金x见面礼4000元，小相2000元;同居前给付的90000元中，包括大相10000元，彩礼80000元。其他事实与一审认定事实一致。上述事实，有冯xx、金x陈述、证人金淑芝证言、结婚证书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现上诉人冯xx与金x均无意维系婚姻关系，故原审法院判决解除双方的婚姻关系正确，本院予以维持。按照风俗相亲见面的见面礼、大相、小相均不属于彩礼范围，不属于返还范畴。因上诉人冯xx、金x在补办结婚登记前同居时间较短，且登记结婚后未在一起共同生活，加之给付彩礼数额较大，故原审法院判决金x酌情返还彩礼50000元并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯xx、金x各承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年三月十三日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2014)铁林民初字第32号原告中国银行股份有限公司伊春分行。法定代表人曾某。委托代理人王某某。被告武某甲。被告王某。被告武某乙。被告武某丙。被告朱某甲。被告朱某乙。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙、武某丙、朱某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某、朱某乙经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙于2012年2月21日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告武某甲在原告处借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告武某甲仍未按约定偿还借款本金100000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告武某甲立即偿还借款本金元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。证据2、被告及配偶身份证复印件6份，意在证明被告的身份事项。证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告武某甲在原告处借款100000元的事实。被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙于2012年2月21日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.6534‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月29日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告武某甲在原告处借款100000元，并在银行借款借据签字。借款到期后，原告多次催收，被告武某甲仍未按约定偿还借款本金及利息。被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙也未履行担保义务。本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙于2012年2月21日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告武某甲发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告武某甲未按合同约定偿还借款本金100000元及其相应利息。被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告武某甲偿还借款本金100000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告武某甲于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）二、被告王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元由被告武某甲、王某、武某乙、武某丙、朱某甲、朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一五年三月九日书记员  郭天依
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第95号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被执行人叶孙财，男。被执行人魏妙云，女。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人叶孙财、魏妙云、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶孙财、魏妙云共同共有周宁县房产；被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库。因上述房产的处置变现需要一定的期限，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2014）深福法民一初字第851号原告陈海岳，男，汉族。被告张盛陶，男，汉族，系深圳市福田区美之界美容美发店的经营者。上述原告陈海岳诉被告张盛陶服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈海岳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告之前在福田区华发北路与振中路交界处的美之界美容美发店分两次充值5000元，后消费了450元左右，尚余4550元。现在该店老板在没有通知的情况下关门倒闭了，原告办理的会员卡余额没有退回。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡充值余额4550元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，深圳市福田区美之界美容美发店成立于2012年5月8日，系个体工商户，经营范围为理发店、美容店（不含医学美容），该店的经营者系被告，该店于2014年1月30日注销，注销原因为投资人决定解散。2013年5月19日，原告在上述美发店开办VIP综合卡，并充值3000元；2013年12月23日，原告再次向该卡充值2000元。原告主张其充值后共消费了453元，2014年春节前前往该店消费时发现该店已关门停止营业，无法与被告联系。原告主张解除双方之间的服务合同，被告退还卡内余额。上述事实有原告提交的美之界VIP综合卡、银行交易明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间存在服务合同关系，原告向被告预付了相应的服务费用，被告应当根据双方的约定提供服务，现被告未与原告协商一致解决善后事宜，擅自注销美发店、停止美发服务，其行为构成违约。原告提交的美之界VIP综合卡、银行交易明细能够相互印证，本院予以采信，确认原告向该卡充值5000元的事实。原告自认其已实际消费453元，该金额与普通人的消费习惯、消费频率较为相符，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。被告以其行为表明不再履行其应尽合同义务，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应退还卡内原告未消费金额4547元，原告诉讼请求过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张盛陶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海岳退还款项4547元；二、驳回原告陈海岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 黄  红  华人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 杨  江  河二〇一五年三月十七日书 记 员 周煜坚（代）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第156号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟某某，因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：从2014年10月27日开始，被告人钟某某开始在惠城区小金口夜市其所经营的某通讯店内为他人提供淫秽电影下载服务，并收取一定的费用。2014年12月1日，钟某某向陈某某、胡某、朱某某复制、贩卖淫秽视频共计119部，共收取人民币65元。同日，公安人员将钟某某等人抓获归案，并在该处提取到写有淫秽电影目录的宣传单50页等。经鉴定，以上视频均属于淫秽物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人钟某某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，共计119部，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人钟某某依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。经审理查明，从2014年10月27日开始，被告人钟某某开始在惠城区小金口夜市其所经营的某通讯店内为他人提供淫秽电影下载服务，并收取一定的费用。2014年12月1日，钟某某向陈某某、胡某、朱某某复制、贩卖淫秽视频共计119部，共收取人民币65元。同日，公安人员将钟某某等人抓获归案，并在该处提取到写有淫秽电影目录的宣传单50页等。经鉴定，以上视频均属于淫秽物品。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人陈某某、胡某、朱某某证言，证明其三人分别在位于惠城区小金口乌石的一间通讯店内下载色情电影，该店老板收取一定的费用，下载后将色情电影各复制到其三人的手机内。3、检查笔录、提取笔录、证据保全清单，证明公安人员于2014年12月1日对位于惠城区小金口乌石某通讯店进行检查，现场查获下载色情淫秽电影视频人员三人，档口老板一人，电脑主机一台及存储色情淫秽电影视频手机内存卡三张，随即对上述物品进行提取并送往相关部门鉴定。4、辨认笔录及照片签供，证明证人胡某、陈某某、朱某某分别对其下载淫秽电影时所使用的手机及内存卡、手机内的淫秽电影目录及截图、下载色情电影的场所、下载色情电影的某通讯店老板（即被告人钟某某）进行了辨认；被告人钟某某对作案工具用于下载色情电影的电脑主机及淫秽电影的目录、为他人下载色情电影的场所进行了辨认及签供。5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人钟某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人钟某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、淫秽物品审查鉴定书，证明公安人员对现场所扣押的内存卡进行鉴定，经审验，内存卡中的90个视频，均属于淫秽物品。8、被告人钟某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人钟某某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，共计119部，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奕美审 判 员  钟秀芳人民陪审员  利安泰二〇一五年三月二十七日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1673号原告丁志明。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告曹龙官。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。原告丁志明与被���曹龙官健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁志明及其委托代理人李洪刚、被告曹龙官及其委托代理人李枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志明诉称，原、被告系邻居。因被告铁丝围栏阻扰原告通行道路致双方纷争不断。2014年7月26日凌晨4时许，原、被告争吵升级，发生肢体推搡、扭打，致原告受伤。现原告认为其损失为医疗费人民币15,525元(以下币种同)、营养费1,200元、护理费2,198元、误工费7,280元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、律师费3,000元、住院伙食补助费260元，合计77,447元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿上述损失77,447元。被告曹龙官辩称，原告的伤害并非被告造成，被告并未殴打过原告，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系邻居，双方为房屋围墙素有纷争。2014年7月26日凌晨0时许，原告因前述原因心怀不满，开始辱骂被告。被告报警后，警察至现场劝说原告，后原告至派出所说理直至3时许回家。原告到家后，遂用大榔头开始砸被告的围墙，原、被告双方互相辱骂对方，后被告隔着围墙抢夺原告手中的榔头，在此过程中，原告受伤。2014年9月12日，原、被告双方就赔偿事宜经奉贤区金汇镇人民调解委员会调解未果。故原告涉讼。上述事实，由上海市公安局奉贤分局泰日派出所与原被告的询问笔录、人民调解终结书、证人黄某某证言等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。另查明，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，结论为原告因外伤所致蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告受伤的损害后果，侵权人应根据过错程度承担相应的民事责任。本院结合查明的事实，可以确定事发当日凌晨0时许、3时许，均系原告主动挑起事端。尤其是后一次，原告还拿起榔头损坏被告的围墙，其主观过错程度明显，对损害后果的发生负有主要过错。而本案被告，在原告损害其财产时，应采取适当的方式如报警等进行救济，而不应上前抢夺榔头以致原告损害发生，因此被告亦负有一定的过错。另外，对原告所称的系被告拿棍子将原告砸伤一节，由于没有证据证明，本院不予采信。综上，本院对双方过错程度进行综合考量，酌情确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。至于原告的具体���失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书,参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，支持15,525元；营养费按30元/天计算30日，计900元；对护理费，本院参照本市上一年度居民服务业标准计算30日，计2,198元；对误工费，本院参照上海市最低工资标准1,820元/元，计算120日，计7,280元；对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故按本市上一年度农村居民人均纯收入标准21,192元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院支持5,000元；交通费本院参照其就医情况酌定为300元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持3,000元；住院伙食补助费��20元/天计算13天，计260元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费15,525元、营养费900元、护理费2,198元、误工费7,280元、残疾赔偿金42,984元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元、住院伙食补助费260元，合计76,847元。上述损失由被告曹龙官赔偿30%计23,054.10元。另外，本院也认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。历来邻里相处以和为贵，俗话说“远亲不如近邻”。现双方为围墙一事产生矛盾，并导致人身伤害，多年的邻里之情不见，令人扼腕叹息，原、被告在邻里关系相处中均非胜者。本案后，希望双方能冰释前嫌，睦邻友好。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如��：被告曹龙官于本判决生效之日起十日内支付原告丁志明赔偿款人民币23,054.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，鉴定费2,000元，合计诉讼费用2,868元，由原告丁志明负担860元，被告曹龙官负担2,008。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一五年三月十八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）���字第19号申请人陈锐（曾用名陈锐之），男，1972年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路赵家宅*号*******室。被申请人严九红，女，1935年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路赵家宅*号*******室。申请人陈锐申请宣告严九红公民无民事行为能力一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈锐称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因患器质性精神障碍等病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人严九红为无民事行为能力人，同时指定申请人陈锐为监护人。经审理查明，被申请人严九红，1935年1月12日出生，户籍地上海市普陀区中山北路赵家宅8号302-303室。严九红的丈夫已去世。申请人陈锐系被申请人严九红的独生子。被申请人因患器���性精神障碍等疾病，目前存在明显认知功能障碍，不能作出真实的意思表示。2015年2月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人严九红的精神状态及民事行为能力进行鉴定，认定：1、被鉴定人严九红患有器质性精神障碍。2、被鉴定人严九红目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书、干部履历表、独生子女证等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，严九红为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被监护人无其他子女，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人陈锐担任被申请人严九红的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告严九红为无民事行为能力人；二、指定陈锐为严九红的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年三月二十三日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一��八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第213号申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心组织机构代码证77612376—1事业法人张福成，系主任被申请人恩可布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被申请人刘海琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被申请人巴音玛，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。被申请人金梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗。申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请执行被执行人恩可布拉格、刘海琴、巴音玛、金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人恩可布拉格、刘海琴偿还申请人236913.99元本金及利息,巴音玛、金梅承担连带清偿责任。并承担案件受理费2695元,申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，执行过程中，分别对恩可布拉格的公积金提取36737.28元、巴音玛提取6427元、刘海琴提取45838元，下欠部分双方达成和解协议，约定恩可布拉格的父母劳格劳、ＸＸＸＸＸ自愿用自己的工资履行还款，直至还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第213号执行案件终结本次执行。申请人���海兵如被执行人侯子英不按约定履行还款义务,可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年三月十六日书记员 肖 文 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第351号-1申请执行人佛山市圣凡尔赛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人罗景桥，董事长。被执行人李文婕，女，汉族，1975年12月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。关于佛山市圣凡尔赛陶瓷有限公司申请执行李文婕买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款422982.78元及利息、案件受理费4174元，共计471194元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。本案执行费6968元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在玉溪市红塔区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其回函称被执行人在其辖区内暂无可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第351号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月十九日书记员  刘胜清
土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00260号原告赵燕飞，自由职业者，现住山西省忻州市。委托代理人张密，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告赵吉礼，司机，住河北省沧州市。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。法定代表人艾军，公司总经理。委托代理人王洋，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。被告海兴县江城伟运输有限公司。住所地河北省沧州市大昭寺。原告赵燕飞诉被告赵吉礼、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财产保险沧州支公司）、海兴县江城伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月23日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕飞及代理人张密、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司代理人王洋到庭参加了诉讼。被告赵吉礼、海兴县江城伟业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日13时05分左右，被告赵吉礼驾驶×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至554KL＋680M处时，与前方停于应急车道内由原告驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生碰撞，后将×××号车推前与道路右侧护栏发生刮擦。造成原告车辆受损之事故。肇事车辆×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车系第三被告公司车辆，在第二被告处投保。原告为拖走车辆花费2800元，为维修车辆花费36944元、保管费5000元，交通费1000元，共计45744元。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，被告未按规范安全驾驶是造成事故的主要原因，对此次事故承担主要责任。故原告认为，被告应承担原告花费的上述费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告永安财产保险沧州支公司辩称，1、涉诉车辆在我公司承担驻车交强险、车挂商业险，在未核实涉诉车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前不承担赔偿责任。2、核实证件合法有效后我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。3、根据交强险条款及保险合同约定不承担本案的鉴定费，诉讼费等间接损失。原告主张的金额过高，我公司定损为16476元。施救费过高，我公司认为施救费800元较为合理。保管费，交警扣留车辆属于行政扣留，事故处理期间不收任何费用，事故处理完毕因当事人自身原因不能前往提取车辆，费用当事人承担。交通费，间接损失不予承担。原告赵燕飞在举证期间内向本院提供的证据有：1、内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队第20140192号道路交通事故认定书一份，以此证明该起事故责任划分的情况。被告永安财产保险沧州支公司代理人对此证据无异议。2、×××号小型轿车修车费票据、清单，以此证明×××号小型轿车所化费用的情况。被告永安财产保险沧州支公司代理人对此证据有异议。3、原告过路费、住宿费票据，以此证明原告为该起事故2支付费用情况。被告永安财产保险沧州支公司代理人对此证据无异议。被告永安财产保险沧州支公司向法院提供证据有：机动车保险损失确认书一份，以此证明保险公司给原告车辆定损17276元的情况。原告赵燕飞及代理人张密对此证据有异议，认为保险公司没有去修理厂定损。本院经审查认为：原告向本院提供证据道路交通事故认定书、修车费票据、清单内容真实，形式合法，具有证据的关联性，真实性，本院予以确认。原告向本院提供的证据原告过路费、住宿费票据及被告永安财产保险沧州支公司向法院提供证据机动车保险损失确认书本院不予支持。本院根据上述有效证据和各方当事人的陈述对本案事实确认如下：2014年12月2日13时05分左右，赵吉礼驾驶×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至554KL＋680M处时，与前方停于应急车道内由赵燕飞驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生碰撞，后将×××号车推前与道路右侧护栏发生刮擦。造成两车不同程度受损及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，赵吉礼应承担此次事故的主要责任。赵燕飞应承担此次事故的次要责任×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车在被告永安财产保险沧州支公司交强险一份，第三者责任险一份，其中，第三者责任险赔偿限额为5万元。事故发生时在保险期间内。本院认为：内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出的道路交通事故认定书认定，赵吉礼应承担此次事故的主要责任，赵燕飞应承担此次事故的次要责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告在起亚车辆4S店修理，支出修理费用本院予以支持。原告提出拖车费2800元、保管费5000元的诉讼请求，但其没有提供有关票据，本院不予支持。原告提出要求被告承担交通费、住宿费，因本次交通事故导致原告车辆损失，原告主张的交通费与车辆受损之间无直接关联，故本院不支持。被告永安财产保险沧州支公司自行鉴定保险损失确认书本院不予支持。故原告车辆损失36944元由永安财产保险沧州支公司在肇事车辆交强险中财产损失赔偿2000元，下剩款34944元，按照事故责任划分，由被告赵吉礼承担主要责任，即由被告赵吉礼赔偿原告车辆损失24460.80元（34944元×70%），被告赵吉礼赔偿原告车辆损失24460.80元由永安财产保险沧州支公司在第三者责任险赔偿限额5万元内赔偿。其余的车辆损失由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险合同范围内赔偿原告赵燕飞车辆损失26460.80元（2000元＋24460.80元）；二、驳回原告赵燕飞的其他诉讼请求；上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。（账号：×××，户名：土默特左旗人民法院执行局，开户行：中国工商银行土默特左旗支行。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后472元由原告赵燕飞承担141.6元，被告赵吉礼承担330.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  孟万仲二〇一五年三月二十五日书记员  杨亚飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1814号罪犯赵廷勇，男，1983年6月18日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)义刑初字第1683号刑事判决，以罪犯赵廷勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵廷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵廷勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00169号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告王福利。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王福利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1975号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白洪球，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白洪球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白洪球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39720.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39720.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2865号申请执行人：赵永梁，男，汉族。被执行人：赵荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第3584号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定裁定如下：一、依法将被执行人赵子伦在你行账户中的65010000427674号遗产继承款48847.73元扣划至库尔勒市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：蒋荣华审判员 ：何学军审判员 ：胡新安二〇一五年三月十二日书记员 ：李晨曦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第585－5号申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址河间市城苑东路北侧。法定代表人孙记章，董事长。委托代理人李景旺，该公司总经理。被执行人孙军，男，1980年8月出生，汉族，职工，住河间市。被执行人聂诚，男，1980年7月出生，汉族，职工，住河间市。被执行人许雷，男，1982年1月出生，汉族，职工，住河间市瀛洲镇四街县。本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第1658号民事判决书，责令被执行人孙军、聂诚、许雷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙军、聂诚、许雷至今未全部履行。现查明被执行人孙军、聂诚、许雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂诚的银行存款元；划拨被执行人许雷的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文玉二〇一五年三月九日书记员  宁洪波
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第235���原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告刘化富，男，1970年12月30日出生，住新乡市凤泉区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告刘化富劳动争议纠纷一案中，查明：刘化富与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。刘化富不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告刘化富诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第966号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人蒋振流，行长。被执行人廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁翠仪，女，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人罗汉滨，男���汉族，1969年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行廖坤闯、梁翠仪、罗汉滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿所欠贷款本金174996元及利息（至2014年10月12日的利息19894.53元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费15739.24元、滞纳金9941.10元；受理费4654元，财产保全费1638元，共计226810.87元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。本案执行费3302元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，但本院发现被执行人在佛山市南海区的财产正被顺德法院、南海区法院处理中，本院已致函参与分配，该院至今仍在处理执行人的财产当中。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年三月十九日书记员  刘胜清
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第725号原告刘支会，男，羌族，1981年10月9日出生，住四川省汶川县。委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。原告刘支会与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资10012.00元。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告刘支会为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资10012.00元。以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬10012.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘支会劳动报酬10012.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一五年三月十九日书记员  赵晓旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2519号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金昌龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金昌龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金昌龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,705.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,705.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00012号（2015）吉中执恢字第12号申请执行人：安玉芹，女1947年2月19日生，汉族、住吉林市丰满区。申请执行人：李伟，男，1970年6月9日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李春香，女，1973年3月11日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：周红亮，1969年3月29日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。申请执行人安玉芹、李伟、李春香与被执行人周红亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决，于2015年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程查明，被执行人周红亮正在服刑，其没有可供执行的财产，因申请执行人体若多病，生活条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币120，000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2012）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决第（三）、（四）项内容的执行完毕，终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 马利军二〇一五年三月三十一日书记员 赵 月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2314号罪犯田江湖，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第852号刑事判决，以罪犯田江湖犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田江湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田江湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田江湖准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十五日书记员沈剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某。委托代理人：汤圣泉，北京市中银(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某。再审申请人王某因与被申请人马某夫妻财产约定纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王某于2013年3月16日申请撤回再审申请。本院认为，王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年三月二十日书 记 员  张璠倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第50号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人(原审被告人)莫壮军，绰号黑军，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月20日到定安县公安局投案，2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。因吸毒，2014年6月21日被定安县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于定安县看守所。原审被告人莫壮锐，男，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月21日到定安县公安局投案，2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被定安县公安局取保候审，2014年8月13日被定安县检察院取保候审，同年12月9日被定安县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于定安县看守所。原审被告人吴贻生，曾用名吴贻川，绰号：黑痣，男，小学文化，无业。因吸毒，2013年7月18日被海口市秀英区公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月5日到定安县公安局投案，2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被定安县公安局取保候审。2014年8月13日被定安县检察院取保候审。2014年12月9日被定安县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于定安县看守所。原审被告人沈鹏，男，初中文化，无业。因吸毒，2014年6月21日被定安县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月4日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年8月2日被逮捕。现羁押于定安县看守所。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫壮军犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、莫壮锐犯故意伤害罪、吴贻生犯故意伤害罪、沈鹏犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）定刑初字第185号刑事判决：一、被告人莫壮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、被告人莫壮锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年七个月。三、被告人吴贻生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人沈鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人莫壮军以量刑过重为由提出上诉，原审被告人莫壮锐、吴贻生、沈鹏服判，不上诉。本院在审理过程中，上诉人莫壮军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫壮军在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫壮军撤回上诉。海南省定安县人民法院(2014)定刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  符敬强代理审判员  章 勤二0一五三月十三日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年3月13日印制（共印30份）
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00578号原告郑某某，男。委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。被告魏某某，女。法定代理人魏乙某，男，系被告之父。原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及法定代理人经本院合法传唤，被告未到庭应诉，被告法定代理人到庭后拒绝出庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告及家人婚前隐瞒被告患精神病，婚后半年被告精神病发作，无故殴打原告，后被送往西京医院治疗，好转出院，不久被告一直居住娘屋，夫妻已无法共同生活，故起诉要求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼50800元，并赔偿原告其他损失20000元。被告魏某某无答辩。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告针对其主张举证如下:1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、西京医院病案材料，证明被告婚前患有精神病。本院当庭出示了依法调查被告之父魏乙某的笔录，证明原、被告订、结婚时间，彩礼40800元，婚后双方经常吵架，被告患精神病，2014年元月2日被告外出至今无音信。原告质证意见为：对调查被告之父的笔录所证明的事实无异议，但被告系婚前患精神病。本院审查认为，原告提供的结婚证、西京医院病案材料，来源合法，内容客观、真实，予以认定；本院依法调查被告之父的笔录，对原告无争议的事实予以认定，对被告患精神病时间，因双方说法不一，本院不予认定。经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍订婚。同年12月举行结婚仪式。2013年2月1日在彬县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般,被告因精神病发作引起双方发生吵闹。2013年12月被告患病，原告在西京医院给被告住院治疗。诊断为：精神分裂症，治疗好转出院。2014年1月2日被告外出，至今下落不明，夫妻从此分居至今。2014年8月4日被告之父在报纸登寻人启事，寻找被告下落。本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，后补办结婚登记手续，被告患精神病，原告负责治疗，双方已建立了较好的夫妻感情。之后因被告精神病发作引起夫妻吵闹，被告患精神病非久治不愈，被告外出下落不明夫妻分居，夫妻分居时间较短，不符合离婚法定条件，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成宗阳人民陪审员  郑宗元二〇一五年三月二日书 记 员  杜 遥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00030-1号申请执行人赵巧红。被执行人凤县某某酒店管理有限公司。法定代表人牛学恩。申请执行人赵巧红与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4030元，承担执行费50元，共计4080元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款4030元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向赵巧红支付4030元工资的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年三月三十日书 记 员 张扶宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3523号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告田祖彬，男，1979年11月1日出生，住龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田祖彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告田祖彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39481.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39481.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第96号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某某，男，1977年10月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被耒阳市公安局监视居住，2015年1月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年4月21日22时许，被告人罗某某在其位于耒阳市灶市东风桥老水泥厂家中，和吸毒人员胡某某、刘某某（两人已被行政处罚）三人在打字牌时，刘某某提议从牌桌上抽取300元钱购买麻古吸食，被告人罗某某和胡某某均表示同意。刘某某便打电话从一个叫“三哥”的人手中购买了300元钱的麻古和冰毒，胡某某则用矿泉水瓶子做了一个简易吸毒工具，三人轮流吸食。不久，梁某某（已被行政处罚）来到被告人罗某某的住处，也吸食了毒品。后被告人罗某某及胡某某等四人被公安民警当场抓获。另查明，被告人罗某某因本案于2014年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被耒阳市公安局监视居住，已实际羁押2日。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗某某的供述及辩解，证人胡某某、刘某某、梁某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，变更强制措施报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人罗某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人罗某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周炎华二〇一五年三月十九日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法立终字第4号上诉人（起诉人）谭春华。上诉人（起诉人）胡志强。上诉人（起诉人）胡桂英。上诉人（起诉人）张孝瑞。上诉人（起诉人）雷朝晖。上诉人（起诉人）陈勇。上诉人（起诉人）李玲。上诉人（起诉人）刘进。上诉人（起诉人）李云福。委托代理人罗忠新，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人谭春华等9人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行诉初字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人谭春华等9人上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。本院经审查认为，上诉人谭春华等9人诉称，谭春华等9人原系衡阳市蒸湘区新城国际小区业主委员会成员，对衡阳市蒸湘区华兴街道办事处书面回复的“确认新城国际小区临时业主大会罢免原业主委员会委员的投票表决合法有效”不服，诉请法院予以撤销。业主委员会的成立与更换属于业主自治范畴。在业主大会中，衡阳市蒸湘区华兴街道办事处只是召集，对上诉人的书面回复，属于不具有强制力的行政指导行为，故不属行政诉讼法调整的范围。上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年三月二日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文：第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第365号上诉人(原审被告)扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆，住扬州市江阳东路***号东方银座****室。负责人丁清。委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李静。被上诉人（原审原告）宗健。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。上诉人扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆（以下简称塔尼达舞馆）因与被上诉人宗健劳动争议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人塔尼达舞馆与被上诉人宗健达成和解协议，被上诉人宗健自愿撤回在原审的起诉，上诉人塔尼达舞馆予以同意。本院经审查认为，被上诉人宗健作为原审原告在本院二审程序中申请撤回起诉，得到了上诉人塔尼达舞馆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00520号民事判决；二、准许被上诉人宗健撤回起诉。一审诉讼费5元，二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，均由扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年三月十三日书 记 员  陈凤至
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1151号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振流。被执行人张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1568号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金207792.88元及利息3547.3元、滞纳金8533.56元（上述利息暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。本案受理费4926元，财产保全费1729元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。本案执行费3298元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人张建兵名下车牌号码为粤Y×××××车辆，因其流动性未能扣押，暂不能处理。经查，佛山市南海区人民法院受理的（2015）佛南法罗执字第718号案正在处理被执行人张建兵名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十九座1601房等财产，本院（2014）佛城法执字第4031号案已查封并正在处理被执行人张建兵名下位于佛山市南海区罗村镇罗湖外滩南路庆业大厦337房及337杂物房等财产，就上述财产本案已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执���人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1151号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月十六日书 记 员  陈欣健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2624号原告无锡建宝钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人魏荣志，总经理。委托代理人吴秋发、王立梅，上海普若律师事务所律师。被告中遂南方建设集团股份有限公司第一分公司，住所地河南省。负责人王永强。被告中隧五洲建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人张际全，负责人。被告兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人许景春，负责人。被告王卫兴，男，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在审理原告无锡建宝钢铁有限公司诉被告中遂南方建设集团股份有限公司第一分公司、中隧五洲建设集团有限公司、兴化市时代泰富牧业有限公司、王卫兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡建宝钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担(已付)。审 判 长  李为国代理审判员  刘红艳人民陪审员  蒋雪顺二〇一五年三月二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3517号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告江丹虹，女，1976年4月1日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江丹虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江丹虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23295.895元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23295.895元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第102号罪犯王玉昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2008年7月14日作出（2008）儋刑初字第174号刑事判决，以被告人王玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年2月6日起至2020年2月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王玉昌于2008年8月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2012年6月20日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月21日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年4月5日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王玉昌予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王玉昌，证人柳重义、黄高真，保证人陈月珠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王玉昌在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利一年不变。罪犯王玉昌对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。检察机关出庭意见认为，罪犯王玉昌在服刑期间，认真遵守监规，积极接受改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯给予假释的事实清楚，证据充分，同意执行机关对罪犯王玉昌提请假释。经审理查明，罪犯王玉昌已实际服刑七年以上。在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；在改造中，该犯能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行；该犯能主动打扫公共卫生累计150次，做好人好事累计34次，因改造表现积极被评为2013年度监狱级改造积极分子；因改造积极、生产超产较多获2014年上半年单项表扬1个。自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核150.5分，无扣分，获得综合表扬数7个，单项表扬1个，累计获各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王玉昌应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。罪犯王玉昌盗窃所得赃款人民币7000元，已追缴赃款人民币7000元。罪犯王玉昌所在居住地有海南省儋州市南丰镇武教村民委员会、海南省儋州市司法局南丰司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人陈月珠（与罪犯王玉昌系夫妻关系，住址：海南省儋州市南丰镇武教村委会红山村）当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯王玉昌假释提供担保，并保证罪犯王玉昌假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉昌因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节和其在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源、监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉昌予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释裁定书送达之日起至2017年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。…………第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印7份）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商诉保��第14号申请人刘炜，男，回族，1985年11月1日生。委托代理人武孝奎，江苏明华律师事务所律师。委托代理人王媛媛，江苏明华律师事务所律师。被申请人盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院），住所地盐城市亭湖区亭中路66号。法定代表人吴桂奇，该院院长。被申请人富建集团有限公司（以下简称富建公司），住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被申请人姜怀标，男，汉族，1963年5月10日生。被申请人张亚平，女，汉族，1963年3月9日生。被申请人上海富建集团有限公司（以下简称上海富建公司），住所地上海市七莘路1839号108财富广场南楼28楼。法定代表人姜怀标，该公司董事长。申请人刘炜称，2014年6月30日，申请人与被申请人亭湖区医院、富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司签订《借款合同》，��定被申请人亭湖区医院向申请人借款人民币5000万元，期限一年。被申请人富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司作为担保人为被申请人亭湖区医院该笔借款承担无限连带担保责任。申请人如约汇出借款后，被申请人亭湖区医院违反合同约定，未按时给付利息。申请人多次索要还款，被申请人亭湖区医院避而不见，现申请人得知被申请人正在积极重组资产，转移财产，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全五被申请人价值人民币5000万元的财产，并依法提供相应的担保。本院认为，申请人刘炜的申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人亭湖区医院、富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司价值人民币5000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年三月二十三日书 记 员  王晶晶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执���第00177-2号申请执行人：蒋某某，女，1983年6月5日出生，汉族，公务员，住东至县。被执行人：程某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住东至县。申请执行人蒋某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01366号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程某某所有的位于池州市新城明珠小区3-13幢201室的房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  李敦胜审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年三月十三日书 记 员  沈 阳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0113号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日上午，被告人陈某在泗洪县青阳镇奥体新村小区东门对面的江苏泗洪农村商业银行atm机上欲办理业务时，发现该atm机内有一张银行卡（卡号为62×××94，系张某办理业务时遗落），遂对该卡密码进行了修改，后将该卡取走。同日18时许，被告人陈某持该银行卡在泗洪县青阳镇富园天郡小区东南角的江苏泗洪农村商业银行atm机上分8次提取卡内现金共计16000元。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某退出违法所得16000元，已返还给被害人张某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，归案情况说明，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡在银行自动取款机上支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年三月十六日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民督字第00001申请人湖北诚业律师事务所，住所地湖北宜昌市开发区发展大道16号。负责人严昌玉，该所主任。委托代理人刘昆，该所律师。被申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。法定代表人姜荣森，该公司总经理。申请人湖北诚业律师事务所于2015年3月5日向本院申请支付令，称2013年6月其与被申请人宜昌市森宇房地产开发有限公司签订法律顾问合同，期限为1年，双方约定被申请人支付申请人法律顾问费5万元。现申请人仅支付费用2.5万元，余款至今未付。期间，被申请人委托申请人代理晟元集团有限公司与胡德明债务纠纷案的一、二审诉讼，一审诉讼费被申请人已支付，但二审诉讼费5万元至今未付。现申请人要求被申请人给付法律顾问费及诉讼代理费7.5万元，并承担支付令申请费。2015年3月17日，申请人撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年3月9日作出的（2015）鄂三民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费558元，由申请人湖北诚业律师事务所负担。审判员  黄冬仙二〇一五年三月十七日书记员  王 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第O0090号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱育斌，农民。曾因赌博于2013年7月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人钱育斌犯赌博罪一案，于2015年1月27日作出（2015）吴江刑初字第00111号刑事判决，以赌博罪判处被告人钱育斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的非法所得人民币七千九百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具包一个、纸牌一副予以没收。宣判后，钱育斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱育斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱育斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱育斌申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱育斌撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一五年三月二十六日书 记 员  张文君
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1647号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪华根，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告倪华根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第01280号原告顾杰，女，1971年1月22日出生。委托代理人刘杰，北京市恩洋律师事务所律师。被告北京福运和盛农副产品市场有限公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会南1000米。法定代表人胡正刚，董事长。委托代理人索娜，女，1982年2月20日出生。原告顾杰（以下简称原告）与被告北京福运和盛农副产品市场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人刘杰、被告的委托代理人索娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会（以下简称村委会）于2011年9月投资设立的企业。2011年12月，原被告签订《固定摊位租赁合同》，合同约定，原告承租被告自建的福运和盛市场二层3号商铺，使用面积18.1平米，租期自2011年12月1日至2013年12月31日。租金共计18244元。合同签订后，原告一次性支付被告全部租金18244元及押金5000元。但是，该市场由于各方面条件的限制，无法开展正常的经营活动，造成该租赁合同并未实际履行。后经村委会研究决定，全额退还全部租户的租金及押金，并将该市场整体另行出租。2013年4月25日，村委会将该市场整体出租给北京同信达建设项目管理有限公司（以下简称同信达公司），租期为20年。但被告迟迟未退还租金及押金。现请求法院解除原被告双方签订的《固定摊位租赁合同》；被告退还原告租金18244元；被告退还原告押金5000元；被告给付原告利息4183元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年4月25日，同信达公司与村委会签订《房屋租��合同书》，约定村委会将位于北京市通州区潞城镇宋梁路与通胡大街丁字路口西南角的北京福运和盛农副产品市场（含营业执照）出租给同信达公司。为便于经营管理，2013年5月13日，被告法人变更为胡正刚。为保证《房屋租赁合同书》顺利执行，2013年5月5日，村委会与同信达公司协商后签订《关于福运和盛农副产品市场清退零散商户的纪要》，约定“甲方负责在2013年6月30日前将市场中大棚内的所有零散商户清退完毕，并将市场房屋全部移交给乙方。乙方支付的第一年租金为3640612元，乙方先期支付185万元，剩余约180万元作为甲方清退零散商户的专用资金。该资金由乙方保管，甲方将零散商户清退后，乙方用该资金直接支付给零散商户。该资金的活期银行存款利息归甲方所有，于清退完商户后20个工作日内支付给甲方。”依据以上合同和约定，原告的请求应由村委会���责。双方的合同是有效的，并且已经执行完毕。我公司不存在违约行为。在双方签订合同时，村委会是福运和盛农副产品市场公司的控股股东，商户所交全部款项已划拨给村委会。我公司未收到村委会关于退商户款项的指示。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《固定摊位租赁合同》，约定：甲方将坐落于通州区通胡大街二层3号铺出租给乙方使用，使用面积共计18.1平米。租期2年，自2011年12月1日至2013年12月31日止。免租期为自2011年12月1日至2011年12月31日。本合同签订时，乙方交纳24个月租金，共计人民币18244元。甲方收取租赁保证金，应向乙方开具收据，但不需付给乙方任何利息。合同还约定了其他内容。2011年12月1日，原告向被告交纳了押金5000元和租金18244元。原被告双方签订租赁合同后至今，被告并��向原告交付商铺，原告未能实际进场经营。2013年4月25日，村委会与同信达公司签订《房租租赁合同书》，约定：村委会将位于北京市通州区潞城镇宋梁路与通胡大街丁字路口西南角北京福运和盛农副产品市场（含营业执照）出租给同信达公司，房产建筑面积11736.68平方米，经营使用面积为11082.33平方米。租期20年，自免租期满之日起计算。村委会应于2013年6月30日前将9974.28平方米出租房屋交付同信达公司。合同还约定了其他内容。2013年5月5日，村委会与同信达公司签订《关于福运和盛农副产品市场清退零散商户的纪要》，约定：1、村委会负责在2013年6月30日前将市场中大棚内的所有零散商户清退完毕，并将市场房屋全部移交给同信达公司。否则，村委会应按年租金每日0.1%的标准向同信达公司支付违约金。2、房屋租赁合同中，实际交接日为村委会将市场中大棚内的���有零散商户清退完毕之日，届时双方会签交接清单，并将市场房屋移交给同信达公司。3、同信达公司支付的第一年租金为3640612元，同信达公司先期支付185万元，剩余约180万元租金作为村委会清退零散商户的专用资金。该资金由同信达公司保管，村委会将零散商户清退后，同信达公司用该资金直接支付给零散商户。该资金的活期银行存款利息归村委会所有，于清退完商户后20个工作日内支付给村委会。上述事实，有租赁合同、收据、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应认真遵守履行。在合同签订后至今，被告并未向原告交付商铺，原告未能实际进场经营。现原告要求解除双方签订的租赁合同，要求被告退还租金、押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付两年租期对应的利息，理由正当，但要求按照贷款利率计算，要求过高，本院仅支持按照同期银行存款基准利率计算的利息。虽然合同约定租赁保证金不需给付利息，但是，这种约定是建立在合同履行的基础上的。在合同根本没有履行的情况下，保证金不计算利息，显失公平。因此，保证金或押金也应计算利息。村委会与同信达公司之间关于如何清退商户租金的约定，由于合同具有相对性，只能约束村委会与同信达公司，对原告没有约束力，因此，被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人���共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告顾杰与被告北京福运和盛农副产品市场有限公司于二零一一年十二月一日签订的《固定摊位租赁合同》；二、被告北京福运和盛农副产品市场有限公司退还原告顾杰押金五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京福运和盛农副产品市场有限公司退还原告顾杰租金一万八千二百四十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京福运和盛农副产品市场有限公司给付原告顾杰利息二千零四十五元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。案件受理费二百四十三元，由原告顾杰负担二十七元（已交纳），由被告北京福运和盛农副产品市场有限公司负担二百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙之智二〇一五年三月二日书记员  王 楠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第323号原告杨某甲。委托代理人郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告葛某。委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告葛某及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍订婚，婚后两人脾气性格不和，被告有婚外情，且打麻将。夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理。被告葛某辩称：原告所述与事实不符，说我有婚外情是对我人格诬陷，自己也不存在打麻将的事。同意离婚，婚生女由被告抚养，原告承担相应的抚养费，带回个人嫁妆。经审理查明：原告杨某甲与被告葛某经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙，现在随被告葛某一起生活。婚初二人夫妻感情尚可，最近双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现在双方均同意离婚。经双方核对，被告在原告处嫁妆有被子十二床、洪喜牌电动车一辆。双方无夫妻共同财产。本院认为：原、被告因发生矛盾，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。夫妻双方和好无望，感情确已破裂，依法应予准许离婚。婚生之女杨某乙现在不满两周岁，且随被告一起生活，虽双方均要求抚养孩子，由被告抚养对孩子的健康成长更为有利。原告应承担必要的抚养费。被告的嫁妆系婚前个人财产，被告要求带回，应予支持。原告主张被告有婚外情，且打麻将，被告不予认可，且原告未能提供有效证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告葛某离婚；二、婚生之女杨某乙由被告葛某抚养，原告杨某甲自2015年起于每年12月31日前给付孩子抚养费3600元，至孩子年满十八周岁止。三、原告杨某甲有探望孩子的权利，被告葛某有协助的义务；四、被告葛某带回个人嫁妆被子十二床、洪喜牌电动车一辆，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高太亮人民陪审员  徐晓红人民陪审员  王本清二〇一五年三月十日书 记 员  张 涵注：申请执行的期间为二年。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��英山法执字第00126号申请执行人陈守立，男被执行人叶志新，男本院在执行申请执行人陈守立与被执行人叶志新健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：终结（2014）鄂英山民初字第01557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段新安二〇一五年三月十二日书记员  段 锐
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第38号原告：丁爱文。委托代理人：唐杰。被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。法定代表人：谢月海。本院在审理原告丁爱文诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁爱文撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。审 判 员 王凌云二〇一五年三月三十日代书记员 汪姣芬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河法执字第107号申请执行人：侯崇宗（又名侯冲宗），男，1969年10月25日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住本村。被执行人：王梅珍（又名任梅珍），女，1969年10月15日生，汉族，河津市蔬菜公司职工，现住河津市中兴西路建工苑4单元201室。被执行人：王峰，男，1968年6月6日生，汉族，住址同上。申请执行人侯崇宗与被执行人王梅珍、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）河民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人侯崇宗于2015年1月30日向本院申请强制执行。在审理过程中，本院于2014年10月10日作出（2014）河民初字第1336号民事裁定书，依法财产保全查封了被执行人王梅珍、王峰名下河津市新兴路硫铁矿家属院房屋。现在执行过程中，被执行人王梅珍、王峰拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王梅珍、王峰所有的河津市新兴路硫铁矿家属院房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。执行员  米会军二〇一五年三月十六日书记员  房世平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3657号原告：孙权。被告：章静余。原告孙权为与被告章静余民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后被告章静余于2014年11月20日向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出驳回其对本案管辖权的异议裁定，被告章静余提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年1月19日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加了诉讼，被告章静余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年12月25日因投资需要向原告借款人民币10万元，立有借条一份。借款期间有两次分别还款3万元和4万元，之后就联系不上了。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告章静余立即归还原告剩余借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2010年12月25日向原告借款10万元的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，本院对原告提供证据依法予以认定。经审理查明，被告因经营健身会所需要于2010年12月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“宁波北仑经济开发区领美健身会所借款人：章静余”。原告自认已收到被告还款共计7万元。本院认为，被告向原告出具借条，并在落款处明确载明其地位系借款人，可以认定被告表达的是向原告借款的意思表示，故原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。被告向原告借款后，未能在约定的期限内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还剩余本金3万元的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章静余归还原告孙权借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告章静余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二〇一五年三月十一日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第734号罪犯庄村，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市六合区人民法院于2012年11月8日作出(2012)六刑初字第177号刑事判决，以被告人庄村犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯庄村服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄村在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金三万元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄村减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1108号-2申请执行人罗祖荣，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄爱玲，住广东省佛山市禅城区。关于罗祖荣诉黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱玲应向罗祖荣偿还借款本金50000元及利息，受理费678元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗祖荣向本院申请执行。本案执行费660元。在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1108号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年三月十六日书 记 员  张志斌