宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第468号上诉人（原审被告）晁俊，男，汉族，1976年9月9日出生，住宁夏石嘴山市。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）臧传淼，男，1987年08月16日出生，汉族，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）臧继桐，男，2011年07月16日出生，汉族，幼儿，住宁夏银川市。法定代理人臧传淼，男，1987年08月16日出生，汉族，住宁夏银川市。系被上诉人臧继桐父亲。二被上诉人的共同委托代理人张珠，北京中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告张建国，男，汉族，1963年2月3日出生，住宁夏石嘴山市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏平罗县团结路。负责人俞进毅，系该公司经理。委托代理人马亮，男，1982年6月22日出生，男，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市。上诉人晁俊因与被上诉人臧传淼、臧继桐及原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保平罗支公司）、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晁俊及其委托代理人李佳，被上诉人臧传淼、臧继桐的委托代理人张珠到庭参加了诉讼。原审被告张建国、人保平罗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年8月15日15时20分许，杨发艳驾驶宁A9H7**号小型普通客车沿京藏高速公路由北向南方向行驶至1257KM＋804M路段时，与前方由被告张建国驾驶的宁A201**号重型半挂牵引车牵引宁A32**挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞后又与道路右侧防护栏发生碰撞，造成两车及公路设施不同程度受损，宁A9H7**号小型普通客车乘车人李彩红受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当日，受害人李彩红被送往吴忠市人民医院进行救治，至2014年8月16日，产生医疗费5198.13元（门诊医疗费1605.08元、住院医疗费3593.05元）。该事故于2014年9月4日经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队出具宁公高交认字（2014）第040002号道路交通事故认定书认定：杨艳发承担此事故的主要责任，被告张建国承担此事故的次要责任，乘车人李彩红在事故中无责任。原审另查明，原告臧传淼系受害人李彩红的丈夫，原告臧继桐系受害人李彩红和原告臧传淼的儿子。原告臧继桐的户口为农业户口，其自2013年3月至今随父母租住银川市康民花园小区。被告晁俊系宁A201**号重型半挂车牵引车和宁A32**挂号重型普通半挂车的车主，被告张建国系被告晁俊雇佣的司机。宁A201**号重型半挂车牵引车在被告人保平罗支公司投保机动车强制责任保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告张建国向原告支付13000元。原审法院认为，公民合法权益应受法律保护。杨发艳、被告张建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，杨发艳负此事故的主要责任，被告张建国负此事故的次要责任。受害人李彩红因交通事故死亡给二原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，先由被告人保平罗支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由杨发艳按70%负担责任，由被告张建国按30%负担责任。二原告对于杨发艳应负的责任，在庭审中表示不主张，故对杨发艳应承担的赔偿责任从二原告总损失中予以扣除。被告张建国系被告晁俊雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由被告晁俊对二原告的损失承担赔偿责任，被告张建国不承担赔偿责任。二原告的损失确定为：1.医疗费5198.13元（门诊医疗费1605.08元、住院医疗费3593.05元）；2.死亡赔偿金551568.25元（死亡赔偿金21833元∕年ⅹ20年，含被抚养人生活费15321.1元∕年ⅹ15年÷2）；3.精神损害赔偿金10000元；4.拖车费1200元，以上共计567966.38元。由被告人保平罗支公司在交强险内赔偿115198.13元，下剩452768.25元（567966.38元-115198.13元）扣除杨发艳应负担的316937.78元（4452768.25元ⅹ70%），剩余135830.47元由被告晁俊负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司自本判决生效后三十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告臧传淼、臧继桐医疗费等各项经济损失115198.13元；二、被告晁俊自本判决生效后三十日内赔偿原告臧传淼、臧继桐医疗费等各项经济损失135830.47元；三、被告张建国在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1800元，由原告臧传淼、臧继桐负担288元，由被告晁俊负担1512元。判决宣告后，原审被告晁俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求；本案上诉费用由被上诉人臧传淼、臧继桐负担。上诉人晁俊的上诉事实和理由是：一、一审认定的被抚养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金、拖车费不应由上诉人承担；二、一审认定的上诉人承担的责任比例明显过高。肇事者杨发艳因追尾致使二被上诉人亲属李彩红死亡，上诉人在本案中只应承担10%的责任；三、原审被告张建国先行支付给二被上诉人的13000元一审未予扣除。被上诉人臧传淼、臧继桐针对上诉人晁俊的上诉请求、事实及理由答辩称，一审程序合法，证据采信正确，事实认定清楚，责任划分及赔偿数额的计算也符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，原审被告张建国、人保平罗支公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人晁俊，被上诉人臧传淼、臧继桐，原审被告人保平罗支公司、张建国均未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人臧传淼、臧继桐诉请的被抚养人生活费应当按照何种标准计算的问题。二被上诉人起诉时要求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，二被上诉人提交的相关居委会及幼儿园出具的证明能够证实，死者李彩红生前与二被上诉人自2013年3月始在宁夏银川市城镇辖区居住、生活，故二被上诉人应当享受的相关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算。上诉人晁俊主张按照农村居民标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李彩红因交通事故死亡，给二被上诉人造成了严重精神损害，一审认定赔偿义务人支付二被上诉人10000元精神损害抚慰金符合法律规定和本案客观实际。关于拖车费，死者李彩红是宁A9H7**号小型普通客车的所有人，二被上诉人提交的收据能够证实事故发生后，李彩红的家属支付了1200元拖车费的事实，该费用应当由赔偿义务人予以赔偿。故上诉人晁俊所提不应赔偿精神损害抚慰金和拖车费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于事故责任比例。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，机动车责任方杨发艳负此事故的主要责任，原审被告张建国负此事故的次要责任。一审根据杨发艳、张建国造成此次交通事故的过错程度，认定杨发艳承担70%的事故责任，上诉人晁俊作为原审被告张建国的雇主承担30%的事故责任，符合法律规定和本案客观实际，上诉人晃俊所提其应当承担10%的赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于原审被告张建国已支付给二被上诉人的13000元。原审被告张建国在从事雇佣活动过程中致人损害，由其雇主即上诉人晁俊依法承担民事赔偿责任，原审被告张建国先行垫付的13000元从上诉人晁俊应当赔付二被上诉人的款项中扣除，并由上诉人晁俊向原审被告张建国返还。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对原审被告张建国先行给付二被上诉人的13000元在本案中未一并处理不妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2592号民事判决第一项即“中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司自本判决生效后三十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告臧传淼、臧继桐医疗费等各项经济损失115198.13元；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2592号民事判决第二项、第三项即“二、被告晁俊自本判决生效后三十日内赔偿原告臧传淼、臧继桐医疗费等各项经济损失135830.47元；三、被告张建国在本案中不承担赔偿责任”；三、上诉人晁俊自本判决生效后三十日内赔偿被上诉人臧传淼、臧继桐医疗费等各项经济损失122830.47元；四、原审被告张建国在本案中不承担赔偿责任。原审被告张建国先行垫付的13000元，由上诉人晁俊返还给原审被告张建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被上诉人臧传淼、臧继桐负担288元，由上诉人晁俊负担1512元；二审案件受理费1512元，由上诉人晁俊负担1270元，由被上诉人臧传淼、臧继桐负担242元。本判决为终审判决。审 判 长  马克军代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一五年十月八日书 记 员  王志仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。