wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初665号原告：刘某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号14402200410114070。被告：邹某，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶关律师事务所律师，执业证号14402201510057555。原告刘某1与被告邹某离婚纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐载龙、被告邹某及其委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2005年5、6月间，经人介绍认识，在认识不到3个月，就于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女名叫刘某2；××××年××月××日，生育一子名叫刘某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后又较少沟通，且被告对原告产生猜疑，缺乏信任，对于子女也不闻不问。原、被告双方于2012年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾先后于2016年1月和2016年10月两次提起诉讼要求离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚。现原、被告双方关系仍未得到任何改善，维持已破裂的夫妻关系已无任何意义。原告只好再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹某辩称，一、答辩人不同意与被答辩人离婚，答辩人2005年经人介绍与被答辩人相识，充分了解后，于××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一女名叫刘某2，于××××年××月××日生于一子刘某3。双方的婚姻，是有深厚的感情基础的。虽然在生活中，有时会因为生活琐事产生小矛盾，但都很快就会解决。并没有发展到要离婚的地步，答辩人认为，只要经过双方的努力，双方感情是完全可以和好的。因此，答辩人不同意离婚。被答辩人虽然是第二次起诉答辩人离婚，但这也不能作为感情破裂的依据，其实双方还是有感情的，就如今年春节的十几天，双方依然共同生活在一起，过正常的夫妻生活，夫妻关系已经得到很大的好转。因此，不能认定双方感情已经破裂。二、关于婚生女刘某2、婚生子刘某3的抚养问题，如果人民法院要判决双方离婚，答辩人认为，婚生女刘某2由被答辩人抚养、刘某3由答辩人抚养比较合适，因为刘某2年龄稍微更大一点，现在正是长身体长知识的时候，环境的改变对其影响比较大，而刘某3年龄比较小，环境的改变对其影响比较小，同时，答辩人认为，刘某3由答辩人抚养，刘某2由被答辩人抚养，是比较合适的。虽然答辩人现在没有住房，没有稳定的收入，也没有父母等亲属能够帮助答辩人照看小孩，但答辩人有一颗对小孩的爱心，相信在答辩人的努力下，一边照看小孩，一边打零工，一定能够令小孩健康成长。三、关于家庭财产问题，在夫妻关系存续期间，双方没有共同债务，但是在夫妻关系存续期间，家庭在南雄市岔路口建有房屋一幢，虽然是农村的宅基地建的房子，不管有无登记或者登记在谁的名下，因为期间没有分家，这是答辩人倾十几年的力量和家人共同所建，答辩人认为，这是夫妻关系存续期间的家庭共同财产，应当有答辩人一份，答辩人也有使用权。应当对此财产进行分割。如果法院认为答辩人无权对此财产进行分割，答辩人辛苦十几年却将无家可归，这是对答辩人极端的不公平，如果法院认为该财产不宜分割，被答辩人应当对该房屋价值补偿答辩人。被答辩人在婚姻存续期间，还购有小汽车一辆，应当对此财产也进行分割。四、其它，双方夫妻十几年，还育有两个小孩，正在长身体长知识的时候，本来双方应当以家庭为重，好好珍惜这来之不易的幸福，答辩人也多次给了被答辩人改过的机会。但是，被答辩人却不思悔改，作为有妇之夫，却与他人乱来，长期与伍某鬼混，存在严重的过错，应当对答辩人赔偿精神抚慰金。答辩人认为，如果人们法院要判决离婚，为保护妇女和儿童的合法权益，对于被答辩人的这种婚姻期间又与他人同居的不齿行为，应当对答辩人赔偿精神抚慰金，同时，家庭在农村所建的房子，答辩人也应当有使用权，被答辩人应当对答辩人予以补偿。本院经审理认定事实如下：2005年5月，原、被告经人介绍认识，开始自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记部门自愿办理了结婚登记手续。于××××年××月××日，按当地风俗举行结婚婚礼。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女名叫刘某2；××××年××月××日，生育一子名叫刘某3。在共同生活期间，原、被告双方因琐事争吵产生矛盾，特别是被告发现原告与女人相抱的相片后，便猜疑原告与第三者有不正当关系，从而加剧夫妻矛盾，导致夫妻感情日趋恶化。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。后因无法联系被告，原告则向人民法院申请撤诉。2016年10月，原告又起诉要求离婚，法院认为，夫妻感情并没有完全破裂，只要能正确对待生活中的矛盾，主动承担起各自应负的责任，夫妻感情是完全可能和好的，遂判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，夫妻双方仍无通信，也无来住，夫妻之间互不尽义务，再次向人民法院提起诉讼，请求支持离婚。庭审中，原告刘某1离婚态度坚决，被告邹某同意离婚。原告刘某1诉称双方无共同财产，也无共同债务；对于居住的房屋，系原告父母所建，原、被告并无份额也无出资。被告邹某辩称已出资10万建房，但不能提供证据予以佐证。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。刘某1、邹某在共同生活过程中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，且邹某亦同意离婚，应当判决准予双方离婚。故对原告刘某1的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女监护权和抚养费问题，结合刘某1、邹某婚生子女刘某2、刘某3随刘某1共同生活，由刘某1及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随刘某1共同生活可能更有利于其健康成长，且刘某1亦愿意抚养并负担抚养费用，结合本案实际，本院予以许可。关于夫妻共同财产问题。刘某1称没有共同财产，双方居住的楼房系父母所建，而邹某辩称有共同财产为其居住的三层楼房，但并没有提供证据证明系其夫妻共同出资建房的证据，也无证据证明楼房系夫妻共同财产，应待邹某有证据时可依法另循途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告刘某1与被告邹某离婚；婚生子女刘某2（2006年10月12日出生）、刘某3（2009年7月1日出生）归原告刘某1抚养，抚养费由原告刘某1负担至婚生子女满18周岁止；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一七年七月二十七日书记员  王 玥
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初408号之二原告孙志红。委托代理人孙国霞。被告孙永成。被告李燕。二被告的委托代理人王大江。原告孙志红与被告孙永成、李燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0630民初408号财产保全裁定。现因本案已撤诉结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告孙永成名下的、位于涞源县花园区某楼X单元XXX室（房权证XXX**号）楼房一套的查封；二、解除对原告孙志红名下的、共有人孙国霞的位于涞源县某小区二期X号楼X单元XXX室（房权证XXX**号，面积114.37㎡）楼房一套的查封。审判员 王 薇二〇一七年七月十四日书记员 柴辉慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2469号罪犯杨健康，男，汉族，1992年2月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年11月1日作出（2013）怀刑初字第00444号刑事判决，以被告人杨健康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨健康确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨健康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健康减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1896号罪犯兰奇，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)沈刑（1）初字第42号刑事判决，以被告人兰奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年10月11日以(2004)辽刑一复字第124号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰奇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯兰奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯兰奇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月9日起至2025年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审33号申请执行人安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人高建新，该局局长。被执行人刘长文，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市林业局于2017年7月12日向本院申请执行2016年12月26日作出的安林罚决字[2016]第1202号林业行政处罚决定书，本院于2017年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市林业局在安林罚决字[2016])第1202号林业行政处罚决定书中认定，被执行人刘长文于2014年6月未经林业主管部门初审同意占用安陆市雷公镇魏桥村林地252平方米修建养鸡房舍，违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款的规定，并依据《湖北省林地管理条例》第二十八条的规定，决定对刘长文处以罚款12600元。申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书及送达回证。3、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4、对刘长文、马正永的询问笔录二份。本院认为，申请执行人安陆市林业局申请执行安林罚决字[2016]第1202号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安林罚决字[2016])第1202号林业行政处罚决定书。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年七月二十日书记员  杨金瑜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审501号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人马先柏，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村。被申请人邓冬云，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05143号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月24日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05143号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费58920元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第05143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初439号原告：佘军，男，1979年7月7日生，汉族，四川省仁寿县人，住南涧县。被告：林佳，男，1985年7月8日生，汉族，云南省弥渡县人，住南涧县。原告佘军诉被告林佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告佘军于2017年7月10日向本院递交申请，以被告已给付全部借款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告佘军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘军撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告佘军负担（已交纳）审判员  李有乾二〇一七年七月十日书记员  杨继诗
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4490号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。													法定代表人：初赫勋，职务总经理。													委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。																															被告																							被告：王益军，男，1972年11月15日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-6号9门。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2593元及滞纳金388元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区玉龙山路18-6号9门																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年3月1日起至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王益军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年3月1日起至2016年12月31日期间的物业费2593元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益军承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十日	书记员  胡 月
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执318号之一申请执行人陈雄，男，1996年3月3日生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人刘家新，男，1942年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人陈传珍，女，1974年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人罗立艮，男，1974年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人陈雄、刘家新、陈传珍与被执行人罗立艮借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初69号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年七月二十五日书记员  冯路
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2018号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。委托诉讼代理人：郑卫平，男，该联社员工。被告：林金瑶，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林楷，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：曾伟彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许永亮，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。被告：蒋少杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林子发，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李晖峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林金瑶、林楷、曾伟彬、许永亮、蒋少杰、林子发、李晖峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由德化县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月二十五日书 记 员  康丁岚
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初568号原告：王辉，男，1987年4月26日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村居民，现住该村。委托诉讼代理人：王冬生，男，1956年11月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村，现住该村。系原告之父。被告：中国人寿保险股份有限公司洛川支公司，洛川县中心街北段。法定代表人张金锁，男，1965年11月26日出生，汉族，陕西省富县直罗镇直罗街151号，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1973年5月1日出生，汉族。被告：洛川县凤栖镇北街行政村。法定代表人李小合，男，1965年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村***号。系该村村委会主任。原告王辉与被告中国人寿保险股份有限公司支公司、洛川县凤栖镇北街行政村保险纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2567号之一申请执行人：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区万佛湖路颐园世家9-商102，。法定代表人：丁超，董事长。被执行人：董建武，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计348400元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人董建武名下位于合肥市庐阳区界首路145号义井公寓1幢1802（合庐字第8130023547号）及五河路白水坝一村31幢203（房地权庐字第065355号）两处房产，现被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下房产的解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人董建武名下位于合肥市庐阳区界首路145号义井公寓1幢1802（合庐字第8130023547号）及五河路白水坝一村31幢203（房地权庐字第065355号）两处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初44号公诉机关和政县人民检察院被告人丁他海，男，1991年3月4日出生，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日被临夏州公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人丁他海信用卡诈骗罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人丁他海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日，被告人丁他海从中国建设银行股份有限公司临夏分行申请办理了一张卡号为×××，最大透支金额为30000元的龙卡全球支付信用卡。自2016年2月起，被告人丁他海通过该卡超过规定期限累计透支29804.97元，经发卡银行多次催收仍未还款。截至2017年3月25日，逾期透支本金29804.97元，利息6542.12元，滞纳金2136.77元，共计逾期金额38483.86元。2017年3月28日，中国建设银行股份有限公司临夏分行向临夏州公安局报案。2017年3月31日临夏州公安局将丁他海抓获归案。4月1日被告人丁他海之父丁某将透支本金及利息、滞纳金共计38483.86元悉数归还于中国建设银行股份有限公司临夏分行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：书证受理刑事案件登记表、立案决定书，被告人丁他海户籍证明及信用卡复印件；建设银行电话催款记录，丁他海交易明细，个人存款交易回单，中国建设银行股份有限公司临夏分行信用卡报案客户欠款明细表；证人丁某、杨某证言；被告人丁他海供述与辩解。上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间有密切关联，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人丁他海无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金29804.97元，并且经发卡银行催收后仍不归还，利用信用卡恶意透支的情形，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁他海犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。对其依法应当适用”处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人丁他海在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已归还透支本金及利息，可以从轻处罚并适用缓刑。为了打击信用卡诈骗犯罪活动，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人丁他海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金瓶审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一七年七月十一日书 记 员  王军梅
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初115号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨波，男，1987年9月4日生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，从事不锈钢材加工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年3月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，3月29日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人杨波将罗清平、宋某带到其以“郭珊”名义在安陆市汉丹北路足生堂商务会馆所开的8315房间，并商量共同出资购买毒品吸食。后被告人杨波外出联系并购买毒品，其间，仰某与罗某2联系后也来到该房间。被告人杨波回到8315房间后拿来吸壶、锡纸等吸毒工具，与罗某2、宋某、仰某一起吸食毒品麻古及冰毒。2017年3月17日1时许，被告人杨波与罗某2、宋某、仰某被公安民警现场抓获。安陆市人民检察院认为，被告人杨波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年3月16日晚，被告人杨波将罗清平、宋某带到其以“郭珊”名义在安陆市汉丹北路足生堂商务会馆所开的8315房间，并商量共同出资购买毒品吸食。后被告人杨波外出联系并购买毒品，其间，仰某与罗某2联系后也来到该房间。被告人杨波回到8315房间后拿来吸壶、锡纸等吸毒工具，与罗某2、宋某、仰某一起吸食毒品麻古及冰毒。2017年3月17日1时许，被告人杨波与罗某2、宋某、仰某被公安民警现场抓获，被告人杨波到案后如实供述了其犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.证人罗某2、宋某、仰某、罗某1、蔡某、卢某、杨某等人的证言；2.检查、现场检测报告书、现场勘验笔录；3.户籍证明等书证；4.被告人杨波的供述和辩解。本院认为，被告人杨波容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  杨 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初891号原告张某，男，1975年5月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告沈某，女，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告张某与被告沈某解除同居关系纠纷一案中，原告张某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一七年七月十一日书记员  陈显涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于慧麟，女，1953年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人韩广泉，该局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人于慧麟因诉天津市红桥区房地产管理局政府信息公开、天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于慧麟申请再审称，原判认定事实错误、审判程序违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终494号行政判决书和天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初6号行政判决书；2.依法撤销天津市红桥区房地产管理局2015-复17《信息不存在告知书》及天津市国土资源和房屋管理局国土房复决字[2015]第255号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现再审申请人于慧麟向被申请人天津市红桥房地产管理局（以下简称红桥房管局）申请公开“天津市红桥区小伙巷地块房屋拆迁安置补偿款的使用情况”。根据《天津市房屋拆迁档案管理办法》的规定，该信息不包括在应由红桥房管局建立的档案中。于慧麟提供的证据不能证实其提出该信息公开的申请时，该信息由红桥房管局制作或保存。红桥房管局经审核，作出编号为2015-复17《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知于慧麟，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市国土资源和房屋管理局收到于慧麟的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回于慧麟的诉讼请求并无不当。于慧麟的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于慧麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于慧麟的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  焦 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初833号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告金琪，男，1989年9月11日出生，汉族，住徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告金琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请186000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金146843.74元、利息957.68元和滞纳金5473.08元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年5月14日，被告金琪以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款186000元。2016年5月20日，原告核准后向被告发放了186000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金146843.74元、利息957.68元和滞纳金5473.08元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在2017年5月17日和27日又偿还了本金5000元和5000元，庭审中原告请求予以扣减。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告金琪以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款186000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金136843.74元（146843.74元-5000元-5000元）元、利息957.68元和滞纳金5473.08元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金136843.74元、利息957.68元和滞纳金5473.08元，并支付自2017年4月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682.74元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4784号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：杨幼一，女，1964年10月28日出生，回族，住广东省深圳市南山区。被告：莫军，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告杨幼一、莫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费2969元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审判员  吴志洪二〇一七年七月二十日书记员  肖婷婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢430号申请执行人薛洪奎，男，1977年3月23日出生，汉族。被执行人青岛皇冠五金有限公司。法定代表人桂明花，系该公司总经理。申请执行人薛洪奎与被执行人青岛皇冠五金有限公司民间借贷纠纷一案,青岛市中级人民法院于2016年4月13日以（2016)鲁02民终593号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人217755元及案件受理费4300元。申请执行人于2016年06月16日向我院申请执行，我院于2016年06月16日以（2016）鲁0285执1177号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执1177号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢430号恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已协商解决完毕，达成和解协议，其他互不追究，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢430号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢430号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月二十五日书记员  姜俊杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1103号原告：吴玉超。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：德州顺达物流有限公司。法定代表人：唐奇，经理。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：杨路宝。被告：锦州隆安运输有限公司。法定代表人：高汝根，经理。本院在审理原告吴玉超与被告德州顺达物流有限公司、杨路宝、锦州隆安运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴玉超于2017年7月18日以原告欲与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉超的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉超撤回起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告吴玉超负担。审判员  丁艾花二〇一七年七月十八日书记员  郝建蕾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审455号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马哲华，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第289号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第289号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的139.12平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第289号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1317号原告:张某1,女,2005年7月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:张某2,女,2003年12月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:宋某1,女,1980年10月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。（系原告张某1、张某2法定代理人）三原告委托诉讼代理人：唐志强，重庆法律律师事务所律师。被告:刘进,男,汉族,1984年4月1日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告张某1、宋某1、张某2与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、宋某1、张某2自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某1、宋某1、张某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1,宋某1,张某2负担。审判员  廖朝阳二〇一七年七月三十一日书记员  邓小艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1086号原告孙友德,女,生于1967年9月1日，住苍溪县。委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。被告李忠伟，男，生于1973年10月25日，住苍溪县。被告邓晓霞，女，生于1974年11月25日，住苍溪县。系被告李忠伟妻子。原告孙友德与被告李忠伟、邓晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友德及其委托代理人到庭参加诉讼,被告李忠伟、邓晓霞经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙友德向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款40200元及资金利息。事实和理由：2012年9月二被告经营蔬菜零售生意在原告经营的蔬菜批发中心进购货物。2014年2月被告共计欠原告货款40200元，经原告催收被告拒不付款，现请求法院依法裁判。被告李忠伟、邓晓霞未到庭答辩。原告孙友德为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。3、销售清单，拟证实被告在原告处购买货物的情况。4、证人证言，拟证实被告欠款关系成立。被告李忠伟、邓晓霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年9月二被告经营蔬菜零售生意在原告经营的蔬菜批发中心进购货物。2014年2月被告共计欠原告货款40200元，并向出具欠条一份，载明：欠条，兹有李中伟欠到孙友德现金肆万零贰佰（40200.00元）整，欠款人：李忠伟，2014.2.18。经原告催收被告不予付款，2017年3月22日原告起诉来院请求裁判二被告支付货款40200元及资金利息。另查明，欠条中的李中伟与被告李忠伟系同一个人。本院认为：2012年至2014年间被告李忠伟、邓晓霞多次在原告处批发蔬菜，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告李忠伟、邓晓霞尚欠原告蔬菜款40200元并出具欠条一份，二被告理应偿付下欠蔬菜款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓晓霞系被告李忠伟妻子，虽未在欠条上签字，亦应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。因欠条上未约定资金利息，故应从起诉之日起年利率6%计付。综上所述，原告孙友德要求被告李忠伟、邓晓霞偿付蔬菜款40200元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告李忠伟、邓晓霞在本判决生效后5日内偿付原告孙友德蔬菜款40200元及从2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告李忠伟、邓晓霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十七日书 记 员  向小萱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保176号申请人：朱某，女，1972年3月7日出生，住泰安市岱岳区，居民。申请人：孙某，男，1973年7月25日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：崔某，男，1984年6月2日出生，住泰安市，居民。申请人朱某、孙某于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额3万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月10日至2019年7月9日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年七月十日书记员  郑轲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初292号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王友义，男，1989年10月14日出生于湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王友义犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人王友义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王友义盗窃罪事实如下：2016年5月30日凌晨3时许，被告人王友义伙同贺良化、王高斌（均已判刑）驾驶湘H6B5**号小型轿车至本市天心区城南路街道天心路，被告人王友义与王高斌在路边车上望风接应，贺良化至天心路70号南栋510出租屋内，盗得被害人黄某金色华为MATE8（64G）手机1台和白色OPPO手机1台、盗得被害人黄某1和白色小米NOTE（16G）手机1台、盗得被害人张某黑色三星NOTE7506手机1台、盗得被害人许某白色天宏（Skyhon）手机1台。随后，被告人王友义与贺良化、王高斌至长沙市五一广场附近，将所盗5台手机以人民币2100元的价格予以销赃。被告人王友义分得赃款人民币400元。经鉴定，被盗MATE8（64G）华为手机价值人民币2815元；小米NOTE（16G）手机价值人民币1183元；三星NOTE5706手机价值人民币804元；天宏SKYHONx5手机价值人民币414元；OPPO手机因不知型号无法鉴定价值。被盗手机总价值人民币5216元。2017年2月21日，被告人王友义在本市雨花区洞井商贸城一宾馆内被公安机关抓获。被告人王友义归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人王友义家属赔偿被害人黄某人民币2000元，取得被害人谅解。该院以抓获经过、指认照片等证据为佐证，指控被告人王友义以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王友义系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人王友义犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人王友义的辩护人辩称被告人王友义系初犯、偶犯，社会危害性小；且被告人王友义不是犯意的提起者，不应当认定为主犯，建议适用非监禁刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王友义盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人王友义在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等物证；刑事判决书、手机发票、谅解协议、抓获经过、户籍资料等；被害人黄某、黄某1和张某、许某的陈述；被告人王友义及贺良化、王高斌的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友义以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王友义犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王友义的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王友义系主犯。被告人王友义归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王友义家属赔偿黄某人民币2000元，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王友义的辩护人辩称被告人王友义不是犯意的提起者，不应当认定为主犯的辩护意见本院不予采纳，其系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。以上事实和情节，本院在对被告人王友义量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友义犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年七月十一日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执824号之五申请执行人苏静，女，汉族，住所地桥西区。被执行人河北佰裕东面业有限公司。被执行人张渊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2005号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付苏静借款230万元及利息，但被执行人河北佰裕东面业有限公司、张渊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张洲名下。本裁定送达后立即生效。审判长  李天恩二〇一七年七月十二日书记员  王亚杰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执326号之六申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人李祥觉，男，1967年8月10日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人伍尚的与被执行人李祥觉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）桂0721民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金20000元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费181元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地、村委会进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1518号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年七月二十四日书记员  黄诒恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执306号申请执行人:穆占仁，男，回族，生于1972年4月2日，宁夏海原县人，高中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：马文祥，男，回族，生于1978年12月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人穆占仁与被执行人马文祥合同纠纷一案中，申请执行人穆占仁称已于被执行人马文祥私下达成和解协议，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初4008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年七月二十六日书记员  马富成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6765号上诉人（原审被告）：金少平，男，1966年12月28日出生。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成××，男，2001年4月10日出生。被上诉人（原审原告）：王茜（被上诉人成××之法定代理人），女，1973年4月19日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。原审被告：金丽，女，1957年2月12日出生。上诉人金少平因与被上诉人成××、王茜、原审被告金丽共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金少平于2017年7月20日申请撤回上诉。本院认为，金少平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金少平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20386.2元，减半收取，由金少平负担10193.1元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年七月二十五日书记员 房依彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9426号上诉人（一审原告）：补伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（一审原告）：杨玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（一审被告）：成都铁路地区旧城改造中心。住所地：成都市金牛区二环路北三段***号院内右侧裙楼*****层。法定代表人：袁海涛，主任。上诉人补伟、杨玲因与被上诉人成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人补伟、杨玲因其自身原因于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，补伟、杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人补伟、杨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人补伟、杨玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张菲菲审判员  夏 伟审判员  何广智二〇一七年七月五日书记员  许琳琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9117号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，系该公司员工。被告徐社明，男，1955年9月7日生，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐社明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  张婧二〇一七年七月二十八日书记员  王婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6689号原告：张丽娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-04-1号营业房。法定代表人：林生洲，该公司负责人。原告张丽娟与被告宁夏华健房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。张丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补交31个月的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人承担部分被告已经按月从工资中扣除）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月10日到被告处工作，由于各种原因，被告无法继续经营，被告公司法定代表人于2016年12月正式通知原告解除与原告的劳动关系。经查询，被告欠缴原告工作期间的社会保险费达31个月之久。为此，原告于2017年6月19日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交31个月的社会保险费。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2017]53号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年七月十七日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执967号申请执行人彦廷波，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。关于申请执行人彦廷波与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1104号民事判决书判决被告给付申请人运输费4340元及利息.案件受理费50元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1104号民事判决书的本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822民申10号再审申请人李秀品，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：150XX****XX。被申请人李卫民，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。被申请人刘淑红，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。再审申请人李秀品因与被申请人李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案，不服本院于2016年5月24日作出的（2016）冀0822民初813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀品申请再审称，本案属于民事案件受理范围，原裁定适用法律错误，原审程序错误，认定事实的主要证据未经质证，原审认定事实不清，要求按审判监督程序依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间纠纷已由兴隆县国土资源局答复处理。本院原裁定以原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件审理范围为由，裁定驳回起诉并无不妥。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀品的再审申请。审判长 李海金审判员 李长明审判员 张   广   有二〇一七年七月二十一日书记员 王   小   敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执818-2号申请执行人：邓俊河，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张菁玮，女，1979年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市本院在执行申请执行人邓俊河被执行人刘晓军、张菁玮借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月七日书记员  李洪舜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初44号原告：杜承东，男，1975年4月16日出生，汉族，律师，住四川省绵阳市涪城区。被告：乐山市五通桥荣耀能源有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。诉讼代表人：纪昌全，乐山市五通桥荣耀能源有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。原告杜承东与被告乐山市五通桥荣耀能源有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜承东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜承东在本案审理期间自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杜承东撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由杜承东负担。审判长  乌建英审判员  周文勤审判员  周 全二〇一七年七月十七日书记员  张 瑞
(2017)黔2628执50号申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司。法定代表人申江荣,男,该公司董事长。委托代理人申品生(特别授权)，男,1956年12月10日出生,汉族，农民。被执行人龙腾，男，1976年2月25日出生，苗族。被执行人杨艳，女，1980年8月1日出生，苗族。被执行人杨忠先，男，1970年12月1日出生，苗族。申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司与被执行人龙腾、杨忠先、杨艳建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)黔2628民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙腾、杨忠先、杨艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司于2017年02月07日向本院申请执行。本案在执行中,经对被执行人龙腾、杨忠先、杨艳的财产情况进行调查，查询之日，被执行人龙腾、杨艳在银行有存款，杨忠先和杨艳各有一万余元的存款，龙腾和杨忠先各有住房一套和各有车辆一辆，龙腾、杨忠先、杨艳均无工商注册登记。在本案申请执行人申请执行前，被执行人龙腾、杨忠先、杨艳于2017年1月起诉申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司对施工的工程有质量问题，因被执行人龙腾、杨忠先、杨艳诉讼申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的诉讼案件尚未终结，被执行人龙腾、杨忠先书面申请本案暂缓执行。经向申请执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司的代理人申品生释明，本案因有另案尚未审理终结，且与本案有关联，本案有待被执行人诉讼申请执行人的案件终结之后再予以执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人的案件，因另有被执行人诉讼申请执行人的案件尚未审理终结，且被执行人诉讼的案件与本案有关联，故对目前发现被执行人的财产不能处置。本案有待被执行人诉讼申请执行人的案件审理终结之后，再与本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执50号（执行案号）案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年七月二十一日书记员  龙清茂
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终292号上诉人(原审被告)：殷方信，男，1974年9月13日出生，汉族，住安丘市。被上诉人(原审原告)：蓬莱市昌盛散热器制造有限公司,住所地蓬莱市南王工业园珠江路8号。法定代表人：周伟伟，总经理。原审被告：解文奉，女，1971年3月16日出生，汉族，住安丘市。上诉人殷方信因与被上诉人蓬莱市昌盛散热器制造有限公司、原审被告解文奉买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初597号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案当事人签订的合同履行地虽然是被上诉人所在地，但实际履行地为安丘市。被上诉人送货到上诉人殷方信处，合同履行地应当为上诉人（山东省安丘市）所在地；上诉人与被上诉人之间应当属于债权债务关系，故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，上诉人殷方信住所地在山东省安丘市，因此蓬莱市人民法院对本案无管辖权。本案中虽然约定合同履行地，但该约定是本案被上诉人提供的格式合同，属于格式条款，对上诉人不生效。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安丘市人民法院或者枣庄市市中区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的买卖合同第八条第2项约定：本合同的履行地在甲方所在地。即被上诉人所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因上述合同纠纷被上诉人选择向其所在地亦即合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。双方签订的合同并非格式合同，上诉人主张合同约定的履行地对其不生效，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十日书记员  李清玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2201号罪犯周桂荣，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛顺法刑初字第3089号刑事判决，以被告人周桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)佛中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周桂荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周桂荣系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年12月8日因不按规定保管、使用、维护工具被扣2分。罚金人民币80000元已执行人民币5700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周桂荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1016号申请执行人：陆飞，男，1990年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周在松，男，1983年4月12日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人陆飞与被执行人周在松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）大港民初字第00182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年七月十日书记员  吕 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9434号原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园。负责人：曲屹松，总经理。被告：吕新田，男，1973年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。北京惠仁物业管理有限公司与吕新田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年七月三日书记员  赵 淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11524号原告:梁文福，男，1954年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军，经理。委托诉讼代理人：杨镝。原告梁文福与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁文福于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为，原告梁文福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁文福撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十一日书记员  牛淑静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢277号之二申请执行人：黄向峰，男，1979年6月6日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号。组织机构代码：74656550-X。法定代表人：盛英，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人淄博世纪大酒店有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人黄向峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄向峰如发现被执行人淄博世纪大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十五日书记员  伊祖栋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初66号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某甲，吉林省乾安县人,住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人刘某甲为骗取国家玉米补贴款，将自己种植葵花的98亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币16133.25元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，刘某甲主动到乾安县公安局投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月，被告人刘某甲为骗取国家玉米补贴款，将自己种植葵花的98亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币16133.25元，后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，刘某甲主动到乾安县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证1、到案经过，证明被告人刘某甲主动到案。2、户籍证明。3、刘某甲无前科劣迹证明。4、刘某乙直补折交易明细，证实2016年10月31日收到玉米补贴款45848.06元。5、现金交款单，证实2016年12月14日刘某甲返还16133.25元人民币给乾安县财政粮食直补户。6、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人刘某甲申报的种玉米面积278.5亩。（二）证人证言1、证人高某某证实，刘某甲家报玉米补贴地278亩有其父44亩，还有买别人的地。2、证人刘某乙证实，其有44亩地都他儿子刘某甲种了，报玉米种植面积是刘某甲报的。3、证人纪某某证实，其有39亩地给刘某甲种了。（三）被告人供述和辩解被告人刘某甲的供述，其共报了278.5亩，以种的杂粮葵花地98亩虚报玉米种植面积,多领16133.25元钱,被公安机关发现了，上午将多领的钱返给财政粮食直补专户了。（四）辨认笔录被告人刘某甲指认其用来申报玉米补贴的葵花地笔录及照片。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币16133.25元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  郑福仁二〇一七年七月十一日书 记 员  于晓敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初3800号原告张浩，男，汉族，1982年9月4日出生，住济源市。被告张彬，男，汉族，1977年11月3日出生，住济源市。被告刘小梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住济源市。被告陈合新，男，汉族，1973年11月3日出生，住济源市。本院在审理原告张浩与被告张彬、刘小梅、陈合新民间借贷纠纷一案，原告张浩于2017年7月11日向本院申请撤回对被告张彬、刘小梅的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告张彬、刘小梅的起诉。审判员 郭 峰二〇一七年七月十一日书记员 王莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1690号原告：周鹏，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：韩瑛，女，1959年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姜学军，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告周鹏、韩瑛与被告姜学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周鹏、韩瑛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周鹏、韩瑛撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年七月一日书 记 员  王 曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2333号罪犯何��机，男，1968年4月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人何伟机犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出(2006)粤高法刑一终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟机在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伟机在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯何伟机减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟机予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2111号罪犯唐书琴，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人唐书琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐书琴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐书琴在本次考核期间（2014年11月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬），2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐书琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐书琴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终77号上诉人(原审被告)：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。被上诉人（原审原告）：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和大*栋2门附*号。上诉人程真华因与被上诉人黄位禄民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初461之3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程真华上诉称，双方在《借款协议》中约定的“出借人所在地”并不能视为原告住所地，对此原审法院认定错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在《借款协议》中约定争议由如何一方向出借人所在地人民法院起诉。本案出借人为原审原告黄位禄，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程真华的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  张俊二〇一七年七月十七日书记员  黄毅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2431号之一解除保全申请人:江苏正江电子材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-14-107号，统一社会信用代码913204116608123038（1／1）。法定代表人：李杏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：天长市天欣线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬北路，统一社会信用代码91341181704970937M。法定代表人：刘世阳，该公司经理。江苏正江电子材料有限公司与天长市天欣线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖1181民初2431号民事裁定，冻结了被申请人天长市天欣线缆有限公司银行存款12万元或查封其等值的其他财产。现解除保全申请人江苏正江电子材料有限公司于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏正江电子材料有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天长市天欣线缆有限公司银行存款12万元的冻结。案件申请费1120元，由解除申请人江苏正江电子材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇一七年七月六日书记员  时彪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2410号罪犯吴伟豪，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年9月28日作出(2013)清阳法刑初字第56号刑事判决，以被告人吴伟豪犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。退出贿赂款人民币132000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯吴伟豪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟豪系职务犯罪罪犯。本院于2016年1月29日对罪犯吴伟豪减刑九个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功），2017年4月获得表扬。没收财产人民币30000元、赃款人民币132000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟豪予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2006号申请执行人：朱婕，女，1973年12月16日出生，汉族，医务工作者，住安徽省凤阳县。被执行人：王丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行朱婕与王丽萍借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1491号民事调解书，向被执行人王丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金35400元及利息。但被执行人王丽萍至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王丽萍暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  王 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2328号罪犯朱洪彬，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)深中法刑一初字第270号刑事判决，以被告人朱洪彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)粤高法刑二终字第662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒���二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱洪彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯朱洪彬减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1��获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱洪彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2427号罪犯林纯适，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗花法刑初字第790号刑事判决，以被告人林纯适犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林纯适在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林纯适在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯林纯适减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至12月连续获得嘉奖)，2017年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年12月1日因不熟悉互监组五同五固定规定被扣1分，2016年3月18日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林纯适确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林纯适予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初699号原告郑天录，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省名山县前进乡六坪村*组**号，身份证号：5131221969********。被告四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6－2号。法定代表人何攀。本院在审理郑天录与四川华源电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川华源电力建设有限公司与郑天录不服仲裁裁决，分别于2017年7月24日和7月26日向本院提起诉讼，需将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案与四川华源电力建设有限公司提起诉讼一案［（2017）川1825民初694号］合并审理，并予以终结诉讼。案件受理费5元，由原告郑天录承担。（本页无正文）审判员  郑久英二〇一七年七月二十六日书记员  韩 鹏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1196号上诉人（原审原告）：李丽霞，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。主要负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志刚，男，公司员工。原审被告:徐强，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人李丽霞与因被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）、原审被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初347号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽霞上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审，指令一审继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉违反《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的立法精神和立法目的。本案中虽然不涉及交强险及商业第三者责任险，但徐强在被上诉人平安保险乐山公司购买了车上人员责任险，根据上述司法解释，李丽霞请求徐强承担侵权责任及平安保险乐山公司承担保险责任可以在本案中一并进行审理。二、一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。本案中，原告提起诉讼，有明确的被告，属于法院受理案件范围，被上诉人是否属于本案适格被告属于实体审查问题，而非程序审查问题。若被上诉人不是适格被告，应当驳回诉讼请求而非驳回起诉。被上诉人平安保险乐山公司辩称：上诉人提到的司法解释仅仅限于交强险和商业第三者责任险，车上人员责任险不在这个范围内，被上诉人作为被告不适格，一审法院裁定正确，应予维持。原审被告徐强述称：同意上诉人的上诉请求。李丽霞向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计162143.63元，该损失由被告平安保险乐山公司在车上人员责任险限额内进行赔偿；二、判令被告徐强对上述原告的经济损失在保险范围赔偿后不足部分承担全部的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本次交通事故系单车事故，侵权人为徐强，被侵权人为车上人员李丽霞，双方构成侵权法律关系。徐强向平安保险乐山公司投保交强险及第三者责任险、车上人员险等商业险，但李丽霞不能在本案中向平安保险乐山公司请求赔偿因交通事故造成的损失。理由如下：其一，由于交强险的赔偿对象不包括车上人员、商业三者险的赔偿对象是指保险车辆下的受害者，在事故发生时李丽霞为乘车人，故其作为车上人员并非交强险或商业三者险的赔偿对象；其二，车上人员险属于商业保险，徐强与平安保险乐山公司之间的保险合同关系与本案的侵权法律关系分属不同的法律关系，故该院不在本案中一并处理。因此，平安保险乐山公司不是本案的适格主体。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告李丽霞对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明以下案件事实：2016年9月21日11时57分，徐强驾驶川Ｌ×小型轿车搭乘刘帮玉、刘国强、郭晓琴、李丽霞从乐山市市中中区方向沿省道305线往夹江县城区方向行驶，该车行驶至夹江县境内省道305线236KM+200M处路段，徐强驾车操作不当与道路中心物理隔离带相撞，造成刘帮玉死亡，徐强、刘国强、郭晓琴、李丽霞受伤，道路中心隔离带、监控设施及川Ｌ×小型轿车损坏的交通事故，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00096号道路交通事故认定书。认定：徐强负事故的全部责任，李丽霞、刘帮玉、刘国强、郭晓琴无责任。徐强系川Ｌ×小型轿车的车主，在平安保险乐山公司投保交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险（乘客单座限额10万元）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原审被告徐强为川Ｌ×号车在被上诉人平安保险乐山公司处投保限额10万元的车上人员责任险，根据法律规定及合同约定，本案车上人员责任险是以被保险人（徐强）对第三者（李丽霞）依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。徐强在发生保险事故后未向李丽霞进行赔付，也未请求保险人直接向李丽霞进行赔付，李丽霞以机动车交通事故责任纠纷起诉徐强承担侵权责任，并请求平安保险乐山公司在车上人员责任险限额内承担赔付责任，虽本案基础法律关系为侵权责任关系，但根据法律规定及减少诉累，可在查明徐强对李丽霞应负的赔偿责任后同步确定平安保险乐山公司应负的保险责任，一审法院驳回李丽霞的起诉属法律适用不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李丽霞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初347号民事裁定；二、本案指令四川省夹江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李金伟审判员  王 进审判员  谭媛媛二〇一七年七月十日书记员  孙 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执379号之一申请执行人：杨雪山，男，1970年7月11日出生。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。杨雪山依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0237号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币262371元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0237号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙恒昌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1167号之一申请执行人：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:张道勤，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人张道勤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张道勤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道勤的银行存款人民币22141.55元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记��张双燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2341号罪犯封期吾，男，1958年11月10日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗从法刑初字第423号刑事判决，以被告人封期吾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯封期吾在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封期吾系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年3月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖），2016年7月获得表扬，2017年3月获得表扬。2016年4月23日因不按规定楼层参加集合被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币1600元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯封期吾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封期吾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2079号之一申请执行人：林爱丽，女，1970年10月17日出生，住永康市。被执行人:李丽洁，女，1967年3月19日出生，住永康市。被执行人:凌玉林，男，1963年4月16日出生，住永康市。被执行人:永康市玉林混凝土有限公司，住所地永康市石柱镇石柱村永安路13号，组织机构代码:666182568。法定代表人:凌玉林。本院在执行申请执行人林爱丽与被执行人李丽洁、凌玉林、永康市玉林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人永康市玉林混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市玉林混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年七月十日书记员 胡军敏