wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2699号申请执行人：费建强。被执行人：柏铭壮。费建强依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第108号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柏铭壮在（2015）湖吴执民字第2699号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏铭壮银行存款人民币223973元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月九日书记员 周丹丹
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北民执第192号申请执行人刘雨先。被执行人张贺提。本院在执行刘先雨申请执行张贺提赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第192号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  许金璐二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 琳
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第12号申请人：张秀华。被申请人：李邯生。本院在执行张秀华申请执行李邯生纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民执字第12号案件的执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审 判 员 关 山代理审判员 代 坤代理审判员 刘新伟二〇一五年十月二十八日书 记 员 曹 堃
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9318号原告：黄美言，住厦门市湖里区。委托代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被告：黄清涵，住晋江市。被告：许阿珠，住晋江市。本院在审理原告黄美言与被告黄清涵、许阿珠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡忠楚二〇一五年十月八日书记员  黄汀洲
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑二初字第111号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人刘某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日凌晨3时许，被告人刘某某因张某甲多次给其朋友李某打电话，而与张某甲发生口角，二人在电话中约定在唐山市丰南区荣华桥南侧见面。后被告人刘某某与其朋友宋某、卢某等人驾车到约定地点，刘某某与张某甲再次发生口角后，三人对张某甲进行殴打，期间被告人刘某某用脚踢张某甲头部，致其左顶枕部硬膜外血肿，左顶枕部颅骨骨折。经鉴定张某甲的伤情为重伤二级。2015年7月13日被告人刘某某到公安机关投案。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已自行达成和解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、卢某、李某、张某乙等人的证言、被害人张某甲的陈述、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、作案现场照片、伤情照片、和解协议书、公安机关出具的被告人刘某某到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某犯罪后能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且具有悔罪表现，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云玲代理审判员  苏海云人民陪审员  赵德义二〇一五年十月十日书 记 员  李 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07550号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人黄灵，男，1988年8月18日出生，汉族，系原告公司职工。被告冯启珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告邓志辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告邓雯，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告冯启珍、邓志辉、邓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员鄢光明、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人黄灵和被告邓志辉到庭参加了诉讼，被告冯启珍、邓雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系奥园的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2035.98元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓志辉辩称，被告冯启珍、邓雯系被告邓志辉的妻子、女儿，被告平时没有在涉案房屋居住，2014年2月，被告楼下业主搭建玻璃房，但原告没有制止，也没有将此事通知被告。玻璃房的搭建给被告人身和财产造成安全隐患，被告要求恢复原状，但多次与原告协商无果，故未缴纳物业服务费用。被告冯启珍、邓雯未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2006年8月重庆奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区经开园金渝大道金童路重庆市奥林匹克花园二期雅典天空小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元/月·平方米，商业物业4.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2006年8月4日起至2009年8月3日止。合同期未满，业主委员会或选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局于2009年7月30日、2012年11月21日备案同意原告在奥林匹克花园一、二、三期物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元/月·平方米，联排别墅2.00元/月·平方米，独立别墅2.50元/月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元/月·平方米一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告冯启珍、邓志辉、邓雯系重庆市北部新区的业主，该房屋建筑面积为134.66平方米，系普通成套花园洋房。被告冯启珍、邓志辉、邓雯从2013年10月1日起至2015年3月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付2013年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2035.98元；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告冯启珍于2014年6月29日向原告寄函，要求原告尽快解决被告楼下业主搭建玻璃房一事。原告于2014年7月1日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、欠费明细表、EMS快递回执及函、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元/月·平方米一直收取至今，故三被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。故三被告应支付从2013年10月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费0.84元/月·平方米134.66平方米18个月=2036.06元，原告自愿要求被告给付物业服务费2035.98元，合法有据，本院依法应予主张。对被告的辩称，因不符合法律规定和未举示充分证据，且原告已自愿将物业服务收费标准降至0.84元/月·平方米收取，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告冯启珍、邓志辉、邓雯在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2013年10月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费2035.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯启珍、邓志辉、邓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  鄢光明人民陪审员  杨礼超二〇一五年十月二十七日书 记 员  易夕寒
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00474-1号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：齐晖。被执行人：陈诚。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民二初字第00661号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈诚金融借款合同纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人有存款。已裁定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人陈诚存款80860元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一五年十月十四日书记员  巢 琪附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第206号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被钟山县公安局逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年5月17日晚，被告人钟某甲与杨其遥（另案处理）经过钟山县凤翔镇苏石桥头麻将室时，看见被害人钟某乙停放在该处的摩托车后，被告人钟某甲与杨其遥合力将该车盗车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币3300元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。被告人钟某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月17日晚，被告人钟某甲与他人经过钟山县凤翔镇苏石桥头麻将室时，看见被害人钟某乙停放在该处的摩托车，便将该车盗走，后由被告人钟某甲将车销赃。案发后，公安机关依法扣押该被盗摩托车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币3300元。另查明，因被告人钟某甲将本案赃车销赃给陈邦盛，钟山县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日对被告人钟某甲刑事拘留，同年7月1日对其取保候审。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人钟某乙的报案陈述，陈邦盛、杨其遥、龙成发、谭迎佳的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获、破案经过，取保候审决定书、释放证明书等相关材料，被告人钟某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲与他人相互配合，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月9日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 英审 判 员  卢晓琴人民陪审员  黄家杰二〇一五年十月三二十八日书 记 员  阳明华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6466号罪犯葛予金，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出（2011）台路刑初字第731号刑事判决，以被告人葛予金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛予金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛予金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛予金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛予金准予减刑一年十个月（刑期自2011年8月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十月八日书 记 员  刘 菁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第01653号原告李敏。委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告刘青龙。被告曾德琼。被告王国蓉。原告李敏与被告刘青龙、曾德琼、王国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月03日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李敏委托代理人王柯到庭参加诉讼，被告刘青龙、曾德琼、王国蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2014年7月15日，被告刘青龙、曾德琼以自己公司缺资金为由，通过中介汉寿盛大金禧金融服务有限公司介绍，与原告签订了借款合同。按合同约定，被告向原告借款150万元，约定借款期限2014年7月25日至2015年1月25日，借款月利率2%，同时约定被告需按月付息，到期还本，同日，原告还与被告曾德琼、王国蓉签订了《一般抵押合同》。按合同约定，被告曾德琼用自己位于常德市丹阳路水岸春天的房屋和位于汉寿县龙镇的房屋，被告王国蓉用位于汉寿县龙阳镇龙城花园的房屋做担保对被告刘青龙、曾德琼的借款本金、利息、违约金、律师费承担连带责任保证。另外借款合同约定，若发生争议由合同签署地武陵区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定于2014年7月26日向被告刘青龙支付借款150万元，刘青龙出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款本金和逾期利息，截止10月25日，被告欠原告本息168万元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款150万元及利息18万元（按月利率2%自2015年1月26日起计算至还款之日止）、律师费7万元；2、原告对曾德琼、王国蓉提供的抵押房屋享有优先受偿权。原告李敏对其诉称的事实向本院提供了：1、融资委托协议书，拟证明被告刘青龙、曾德琼委托盛大金禧融资；2、借款合同、借据，拟证明原告和被告刘青龙、曾德琼的借款合同关系，原告为被告刘青龙、曾德琼借款150万元；3、抵押合同和他项权证，拟证明曾德琼、王国蓉提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘青龙、曾德琼、王国蓉没有答辩和提交证据材料。经庭审质证，被告刘青龙、曾德琼、王国蓉没有到庭，视为放弃权利。本院认为，原告李敏提交的证据材料合法有效，可以作为本案定案证据使用。根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告刘青龙、曾德琼委托汉寿盛大金禧金融服务有限公司融资150万元。同日，原告李敏经汉寿盛大金禧金融服务有限公司中介和被告刘青龙、曾德琼签订借款合同1份，约定原告李敏借给被告刘青龙、曾德琼1**万元用于天园公寓式酒店建设，借款期限从2014年7月25日至2015年1月25日止，借款月利率2%，按月付息。合同还约定中介人、贷款人向法院提起诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费由借款人承担。次日，原告李敏支付借款，被告刘青龙出具150万元的借据1份。2014年7月25日，原告李敏和被告刘青龙、曾德琼签订一般抵押合同，被告曾德琼提供位于汉寿县龙阳镇的房屋为借款抵押担保；原告李敏和被告刘青龙、王国蓉签订一般抵押合同，被告王国蓉提供位于汉寿县龙阳镇的房屋为借款抵押担保。抵押均办理了抵押登记，他项权证号分别为：汉房他证汉字第64**号、第6409号。借款到期后，被告刘青龙、曾德琼未偿还借款本金和支付利息，原告李敏故诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：原告李敏和被告刘青龙、曾德琼签订的借款合同以及原告李敏和被告刘青龙、曾德琼、王国蓉分别签订的一般抵押合同系合同各方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性的规定，应认定以上合同合法有效，原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。被告刘青龙、曾德琼拖欠借款本息，应承担清偿之责，还应按合同约定承担律师费；被告曾德琼、王国蓉对借款提供房屋抵押担保，原告李敏对抵押房屋享有优先受偿权利。关于律师费计算，应按规定收费标准予核定。被告刘青龙、曾德琼、王国蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青龙、曾德琼于本判决生效之日起10日内向原告李敏偿还借款本金150万元及利息18万元（利息已计算至2015年7月25日，此后利息按月利率2%标准计算至清偿之日止）；二、被告刘青龙、曾德琼于本判决生效之日起10日内向原告李敏支付律师代理费50600元；三、原告李敏对被告曾德琼、王国蓉提供的抵押房屋享有优先受偿上述债务的权利（他项权证号：汉房他证汉字第64**号、第6409号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20550元，减半收取10275元，保全费4020元，由被告刘青龙、曾德琼、王国蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇一五年十月三十日代理书记员  刘彩云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00546号原告兰某某，男，1966年12月11日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。原告曹某，女，1968年12月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。委托代理人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告李某，男，1963年10月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告锦州市自来水总公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人周立军，该公司总经理。委托代理人李聪，该公司职员。委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。被告锦州市凌河区榴花街道办事处，住所地锦州市凌河区解放路六段*号。负责人张宝亮，主任。委托代理人金珠，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。原告兰某某、曹某与被告李某、被告锦州市自来水总公司、被告锦州市凌河区榴花街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、曹某及其委托代理人姚军，被告李某及其委托代理人吴琼，被告锦州市自来水总公司的委托代理人骆景宏、李聪，被告锦州市凌河区榴花街道办事处的委托代理人金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某、曹某诉称，原告兰某某与曹某系夫妻关系，目前住在锦州市凌河区榴花南里。原告与第一被告系同一单元楼上楼下邻居。2015年3月10日上午，第一被告家的自来水管突然爆裂，此时第一被告家中无人，导致大量自来水通过房屋缝隙渗入楼下。其间，物业等部门试图到原告所居住单元一楼即第三被告处，寻找一楼的该单元总阀门，可是由于第三被告经过装修改造，已经无法找到一楼的总阀门。自来水一直如喷泉般流淌到晚上十八时，在警方的配合下，联系到开锁师傅，打开第一被告家房门，关闭自来水阀门，方控制住自来水管爆裂点。同时警方、物业才发现第一被告家中爆裂的自来水管线进行过私自改造。原告于当晚十七时许，接到邻居电话，赶回家中，进门后屋内简直惨不忍睹，有如水帘洞一般。原告家中家电、家具、地板、衣物、床品等物品受损严重。目前原告电视、空调、冰箱、洗衣机已经不能正常使用，家具和地板已经严重变形，墙体、衣物多处发霉，被褥等床上用品同样不能再使用。综上所述，原告认为第一被告私自改造家中的自来水管线，造成这次自来水管线爆裂，第一被告应承担侵权民事赔偿责任。第二被告未尽到监管义务，纵容第一被告私自改造自来水管线，应承担连带民事赔偿责任。第三被告私改一楼单元自来水总阀门，扩大了原告的财产损失，亦应承担民事赔偿责任。请求各被告赔偿原告各项经济损失共计30966元。被告李某辩称，被告家自来水管爆裂是自来水公司自来水管老化造成漏水，被告没有造成原告损害，与被告家的行为无关。请依法驳回原告的诉讼请求。被告锦州市自来水总公司辩称，本案的侵权人非常明确，因为第一被告私自改造自来水主管线，并将主力杠水管进行了更换导致此事故的发生，应当由责任人直接承担责任，自来水公司没有过错，因此不同意承担赔偿责任。被告锦州市凌河区榴花街道办事处辩称，榴花街道是简单装修，没有改动自来水管道，没有过错，不承担赔偿责任。请法院依法驳回对榴花街道的请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告居住在锦州市凌河区榴花南里，楼上为被告李某家。李某自2011年搬到大连居住，锦州市凌河区榴花南里房屋一直处于闲置状态。2015年3月10日晚，因被告李某家的自来水管破裂，大量自来水流到原告家中，造成原告室内墙壁及物品等被淹湿。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托锦州市中级人民法院技术处摇号，由辽宁鑫达资产评估事务所对原告房屋及物品损失进行了价格评估。辽宁鑫达资产评估事务所于2015年8月21日作出辽鑫评报字（2015）第D122号资产评估报告书，评估结论为：委估资产在评估基准日2015年3月10日的评估值为19278.00元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、辽鑫评报字（2015）第D122号资产评估报告书等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，二原告财产受到损害的直接原因系被告李某家中自来水管破裂造成。被告李某作为房屋所有人，在未经相关部门批准的情况下，私自对自来水管道进行了改动，并在2011年后不在房屋内居住，疏于对房屋的管理，在自来水管破裂时，不能及时发现、报修，造成二原告房屋及物品损失，侵害了原告合法的财产权益。对该损害事实的发生，被告李某应承担赔偿责任。赔偿数额以辽宁鑫达资产评估事务所的评估结论为准。关于原告要求的误工及装修期间的其他损失，上述损失并未实际发生，亦不属于直接损失，故不予支持。被告锦州市自来水公司虽然负有对自来水管道的监管维修义务，但在未申报的情况下，无法知道住户是否对管道进行了拆改。在得知漏水消息后，能及时到达现场关闭阀门，履行了应尽义务，故不应承担赔偿责任。被告锦州市凌河区榴花街道办事处对房屋进行装修后，将一楼自来水阀门遮盖，不是原告的经济损失的直接原因，且原告未提交证据证明因该办事处的装修造成其经济损失扩大的证据，故对原告要求被告锦州市凌河区榴花街道办事处承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告兰某某、曹某的经济损失19278.00元；二、驳回原告新明、曹某其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，评估费4000元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪审员  李 莹二〇一五年十月二十二日书 记 员  林 琳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1800号申请执行人：赵良东。被执行人：裘洪。申请执行人赵良东与被执行人裘洪纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）绍嵊甘商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵良东于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为83260元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明裘洪外出无下落、无银行存款、无车辆；除一套已被本院处置的房产外（已抵押无多余执行款可供分配）无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1800号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘洪有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一五年十月十五日书记员 刘斌（代）
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1119号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：孙杰，该××行行长。委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江××律师事务所律师。被执行人：邬乐波。被执行人：郑剑君。被执行人：邬敏杰。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬乐波、郑剑君、邬敏杰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位55318元，双方已就还款事宜自行协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2085号上诉人（原审被告）商登田。委托代理人李兴文。被上诉人（原审原告）吴学刚。原审被告滕州市城郊建筑安装工程公司。法定代表人刘统全，董事长。上诉人商登田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告滕州市城郊建筑安装工程公司（以下简称城郊公司）承建邹城市中心店镇葛老庄新村住宅楼工程，原告受雇于被告商登田，被告商登田分包被告城郊公司的工程。2013年9月3日，原告在邹城市中心店镇葛老庄新村住宅楼工地工作期间，被钎探机砸伤，被告商登田将原告送到邹城市人民医院治疗，并垫付了医疗费。因伤残赔偿，原、被告协商未果，原告于2013年12月12日诉至我院，请求法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金等共计111063、40元，诉讼费由被告承担。庭审中原、被告均要求庭后调解，经多次调解，双方未达成调解意见。原审法院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其主张人身损害赔偿，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该《解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告商登田作为雇主应当承担赔偿责任。被告城郊公司未审查被告商登田有无施工资质将工程分包给商登田，应当与商登田对原告的损失承担连带赔偿责任。关于各项赔偿：1、残疾赔偿金，原告要求被告按九级赔偿103，020元，被告有异议，申请重新鉴定，重新鉴定为十级，依据2013年度山东省城镇居民年人均收入25，755元，本院依法支持赔偿金51，510元。2、误工费，原告要求被告按六周支付6，350.40元，被告有异议，被告认可误工四周28天，每天支付70至120元，本院酌情支持每天100元，共计2，800元。3、原告要求被告支付鉴定费1，200元，伤照费90元，复印费30元，被告不予认可，因原、被告共同委托的鉴定结果已经否认了原告单方委托的鉴定，故原告支付的鉴定费1，200元、伤照费90元、复印费30元由原告自行承担。4、医疗费173元，被告不予认可，因原告提交的医疗费发票不符合法律规定，本院不予支持。5、交通费200元，被告请求法庭酌情处理，本院酌情支持100元。6、鉴定人员出庭质询费1，400元，因原、被告共同委托的鉴定结果没有改变，该费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告商登田赔偿原告吴学刚残疾赔偿金51，510元、误工费2，800元、交通费100元，共计54，410元，于判决生效后五日内履行；二、被告滕州市城郊建筑安装工程公司承担连带责任；三、驳回原告吴学刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，391元，由原告吴学刚承担1，196元，被告商登田、滕州市城郊建筑安装工程公司承担1，195元。判决送达后，商登田不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人的伤残评定适用标准错误，被上诉人单方委托济宁平直物证司法鉴定所鉴定，该鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》鉴定构成九级伤残，庭审中上诉人提出异议，后双方共同委托济宁永正司法所鉴定，该所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》鉴定构成十级伤残，由于上诉人对司法鉴定使用标准不清楚，一审法院也没有释明，对该鉴定没有提出异议。庭后得知该鉴定违背了《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准鉴定的答复（2013）他8复函》的规定，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定，被上诉人达不到伤残程度，该鉴定书不具有证据效力，且不符合客观事实，依法应重新鉴定。被上诉人吴学刚答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。伤残评定适用标准正确，上诉人在一审庭审时明确表示对该鉴定结果无异议。法院是否必须行使释明权，法律没有明确规定，不能因一审法院没有行使释明权就认定一审判决错误。原审被告滕州市城郊建筑安装工程公司未作陈述。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人商登田一审中对被上诉人吴学刚单方委托济宁平直司法鉴定所作出的九级伤残的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，一审法院委托济宁永正司法鉴定所对被上诉人的伤残程度进行重新鉴定，评定为十级伤残，对该鉴定结论上诉人无异议，一审法院采信该鉴定结论并无不当。上诉人商登田的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，088元，由上诉人商登田负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十月二十三日书 记 员  李梦琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03342号罪犯喻贵伦，男，1969年1月6日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年11月8日坐车（2012）忠法刑初字第302号刑事判决，认定喻贵伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯喻贵伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯喻贵伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻贵伦减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年6月22日起至2016年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  阮雪生
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法民一初字第320号原告刘志会，男，广东省翁源县人。被告刘先增，男，广东省翁源县人。本院在审理原告刘志会与被告刘先增排除妨害纠纷一案中，原告刘志会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘志会在诉讼中申请撤回起诉，是他的真实意思表示，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志会撤回起诉。本案受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告刘志会负担。审 判 长  陈卫平人民陪审员  曾优顺人民陪审员  李 琳二〇一五年十月八日书 记 员  罗 韡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00682号申请执行人：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘贵华，董事长。被执行人：吴刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省���肥市蜀山区。安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00173民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴刚履行给付借款55340元，利息7175元，迟延履行期间的双倍债务利息1685元（自2015年4月21日暂计算至2015年10月12日，款清息止）并承担案件受理费711元以及本案执行费834元的义务，但被执行人吴刚至今未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴刚银行存款65745元；或扣留、提取被执行人吴刚尚未支取的收入65745元；或查封、扣押被执行人吴刚价值为65745元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一五年十月十二日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行��未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第817号申请执行人：吴战林。被执行人：潘启淼。被执行人：温州温鹿投资管理有限公司。法定代表人：潘启淼。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第149号民事判决书，责令被执行人潘启淼、温州温鹿投资管理有限公司履行法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘启淼、温州温鹿投资管理有限公司名下的存款1772316.99元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林锡权二〇一五年十月二十八日书 记 员  谢智合温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第817号申请执行人：吴战林，男，1970年3月11日出生，汉族，住鹿城区水心街道清明桥新村24幢103号，公民身份号码：330302197003114474。被执行人：潘启淼，男，1965年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区水心百花苑10幢403室，公民身份号码：330302196501284439。被执行人：温州温鹿投资管理有限公司，住所地：温州市水心西小区新组3幢4号，组织机构代码：××。法定代表人：潘启淼。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第149号民事判决书，责令被执行人潘启淼、温州温鹿投资管理有限公司履行法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘启淼、温州温鹿投资管理有限公司名下的存款1772316.99元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员林锡权二〇一五年十月二十八日书记员谢智合
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3041号原告梁XX，女。被告辛XX，男。委托代理人董XX，男。原告梁XX与被告辛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX与被告辛XX及其委托代理人董XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月原、被告经人介绍认识，2011年8月20日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式.2012年农历6月7日生育一女孩，取名辛抒颖，现随原告共同生活。2013年7月4日依法补办结婚登记手续，由于家庭矛盾双方发生争吵，双方于2015年7月分居生活至今。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告的婚姻感情已经破裂。无奈，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告之女辛抒颖随原告共同生活，被告支付抚养费。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情没有破裂，原、被告因为家庭琐事发生争吵也属于夫妻的正常生活，只要在今后的生活中与原告互相理解，双方还有和好的可能。经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍认识，2011年8月20日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。2012年农历6月7日生育一女孩，取名辛抒颖，现随原告共同生活。2013年7月4日依法补办结婚登记手续，由于家庭矛盾双方发生争吵，双方于2015年7月分居生活至今。庭审中，原告称，双方交往时间较短，缺乏了解，经常因为家庭琐事发生口角，被告在生活中，也缺乏责任感，因此认为夫妻双方的感情已经破裂。被告则称，双方的感情基础牢固，远未达到破裂的程度。现原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。由于原、被告调解意见分歧过大，致无法达成一致的调解意见。以上事实，有原告和被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。本院认为，原告梁XX与被告辛XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生育一个女孩。在审理中，原告也没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂。同时被告辛XX也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告梁XX与被告辛XX离婚。案件受理费300元，由原告梁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一五年十月九日书 记 员  隋艳龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5134号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张仲贤，男，1978年5月19日生，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仲贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，077.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，077.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04170号原告董云峰被告隋培云原告董云峰与被告隋培云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云峰及被告隋培云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告在原告处赊购5斤蛾籽，并签署协议。双方约定，2015年7月1日，原告以420元／千粒价格回收蛾籽所长成的春茧，收回春茧时扣除被告赊购蛾籽费用4200元。2015年7月1日，当原告到被告处收购春茧时，被告拒绝将春茧卖给原告，并拒绝给付蛾籽款，故请求判令被告给付蛾籽款4200元。被告辩称，被告不应当给付原告蛾籽款，当时双方约定，原告应当按照500元／千个回收春茧，而原告只给付420元／千个，原告违反合同约定。经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订了春蚕放养协议书。双方约定，原告向被告提供无毒种卵5斤，单价为840元／斤，被告于2015年7月1日摘茧下山，原告以案外人王忠平种茧收购价格回收种茧。同年，案外人王忠平以420元／千个出售种茧，当原告以此价格回收被告种茧时，被告以种茧回收价格应当为500元／千个，拒绝将种茧出售给原告，并拒绝给付原告蛾籽款4200元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告董云峰与被告隋培云之间签订的养殖回收合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同成立并合法有效。原告按照合同约定向被告提供了符合要求的种卵，并按照约定的时间要求回收被告养殖的种茧。在回收价格方面，合同约定参照案外人王忠平的销售价格回收种茧，庭审中，原、被告均认可案外人王忠平是以420元／千个出售的种茧，虽然被告主张原、被告约定回收价格为500元／千个，但原告对此价格不予认可，且被告未提供足够证据证明其主张，故对被告的该项辩解本院不予采纳。原告按照案外人王忠平出售种茧的价格回收被告养殖的种茧符合合同约定，而被告拒绝将蛾种出售给原告，系违约行为亦违反诚实、信用原则。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告隋培云于本判决生效后十日内给付原告蛾籽款4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  李海霞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2090-3号被执行人武X。被执行人郝X。被执行人王X。被执行人马X。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款378.52元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  张 伟二〇一五年十月八日书记员  薛宝庆
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第524号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：安学法，男，汉族。被执行人：宋占良，男，汉族。被执行人：黄付振，男，汉族。被执行人：黄付章，男，汉族。被执行人：李卫宝，男，汉族。被执行人：黄付星，男，汉族。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安学法、宋占良、黄付振、黄付章、李卫宝、黄付星借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第592号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第592号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十月十九日书记员  朱瑾瑾
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第4748-1号申请执行人：戎伯强，农民。被执行人：华益，无业。被执行人：柳伟立，农民。本院在执行戎伯强与华益、柳伟立（2015）甬慈逍商初字第28号买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款140000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3100元、执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4748号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年十月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2022号申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县。法定代表人张伟。被执行人：郑跃军。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商特字第00033号判决书，于2015年10月13日，依法拍卖被执行人郑跃军所有的武义县解放南街31.33.35号的房地产。2015年10月13日傅瑞瑾（身份证号：××）以429万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、武义县解放南街31.33.35号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人傅瑞瑾（身份证号：××）所有。武义县解放南街31.33.35号房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关解封及产权过户登记手续。审判长 陈 伟审判员 赖寿溪审判员 范立军二〇一五年十月二十七日书记员 叶建莉
浙江省洞头区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）温洞执民字第132号申请执行人：陈春安被执行人：陈达生身份证：×××3913本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00325号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈达生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈达生名下有车辆（车牌号为浙C×××××的小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙C×××××的小型汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪新克二〇一五年十月二十三日（）书记员  梁颉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第523号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。委托代理人蔡同生。特别授权代理。被告张继伟。被告张红亚。被告朱广伟。被告张继雷。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张继伟、张红亚、朱广伟、张继雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告张继伟、张红亚、朱广伟、张继雷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张继伟于2013年2月23日由张红亚、朱广伟、张继雷为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息1968.21元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元及利息1968.21元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张红亚、朱广伟、张继雷的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月25日利息清单一份。被告张继伟、张红亚、朱广伟、张继雷未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年2月23日，被告张继伟与原告微山农行签订了编号370××××0906号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张继伟借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张继伟在合同的借款人处签字确认，被告张红亚、朱广伟、张继雷在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张继伟支付借款人民币50000元。2015年6月9日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月25日被告张继伟欠原告借款本金50000元及利息1968.21元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告张继伟、张红亚、朱广伟、张继雷签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张继伟发放贷款后，被告张继伟没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张继伟及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张继伟、张红亚、朱广伟、张继雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1968.21元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张红亚、朱广伟、张继雷对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张红亚、朱广伟、张继雷在承担相应保证责任后，有权向被告张继伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告张继伟、张红亚、朱广伟、张继雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  仲伟龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  李婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异初字第01302号原告：南充耀辉商贸有限公司。住所地：四川省南充市高坪区河东街*幢*层。法定代表人：龙丽西。被告：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路**号附*号土星商务中心C4。法定代表人：黄涛，总经理。委托代理人：熊茜。该公司员工。本院在受理原告南充耀辉商贸有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中交二航局第二工程有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议称，该公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区星光五路，本案诉讼标的仅为376万余元，应由基层人民法院管辖。故请求将本案移送被告住所地或者合同履行地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定合同履行地，被上诉人系因与上诉人签订《物资（粉煤灰）采购合同》并按照合同约定履行供货义务后，上诉人未支付完货款，遂起诉至法院请求判令上诉人支付拖欠的货款等，故南充耀辉商贸有限公司的作为接收货币一方，其住所地四川省南充市高坪区应为本案合同履行地。上诉人中交二航局第二工程有限公司提出其主要办事机构所在地已搬迁至重庆市北部新区星光五路10号的异议理由，并提交了该公司位于重庆市北部新区星光五路10号办公用房的房产证及房屋外观照片，重庆渝高物业管理有限责任公司土星项目部出具的该公司已正常入住重庆市北部新区星光五路10号办公用房的证明，该公司与重庆二航经贸有限责任公司、中交二航局第二工程有限公司物流分公司、中交二航局第二工程有限公司测绘大队租用其注册地址办公用房的三份《房屋租赁协议》予以证明，经审查，上述证据足以证实上诉人中交二航局第二工程有限公司的主要办事机构所在地已搬迁至重庆市北部新区星光五路10号的事实。故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告中交二航局第二工程有限公司的异议理由成立，本案可由被告住所地所属重庆市渝北区有管辖权的法院管辖。因本案于2015年4月13日立案，且一方当事人在四川省南充市，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条的规定，由中级人民法院管辖，故重庆市渝北区所属的重庆市第一中级人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告中交二航局第二工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本案受理费100元，退还被告中交二航局第二工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一五年十月三十日书 记 员  侯煜杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3144号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。法定代表人：李霞。被执行人陈森棋。被执行人浙江南越建设有限公司。法定代表人：陈森棋。被执行人浙江南越置业有限公司。法定代表人：陈森棋。本院作出的（2015）金武商初字第1008号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司银行存款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年十月十日代书记员  叶建莉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执刑财字第26号被执行人王金中。本院在执行涉被执行人王金中开设赌场罪一案中，查明：被执行人王金中被判处有期徒刑八个月，现在服刑中。随案卷移交的王金中海信手机并不具备处置价值。被执行人王金中名下暂无其他可供执行之财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执刑财字第26号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张磊审 判 员  陈杨代理审判员  张习二〇一五年十月十五日书 记 员  方薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民保字第00137号申请人何某，男，1972年7月26日出生，汉族。被申请人重庆某某商贸有限公司。法定代表人杨朝勇。被申请人重庆某某商贸有限公司。法定代表人申伟娜。被申请人杨某某，男，1976年7月26日出生，汉族。被申请人重庆某某融资担保有限公司。法定代表人陈潇潇。申请人何某因与被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人杨某某、被申请人重庆某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人杨某某、被申请人重庆某某融资担保有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何某以登记于自己名下的位于重庆市涪陵区黎明路某某号某幢某某号、位于重庆市大渡口区双山路某某号某幢某单元某某、位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路某某号某某房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人何某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人重庆某某商贸有限公司、被申请人杨某某、被申请人重庆某某融资担保有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于何某名下的位于重庆市涪陵区黎明路某某号某幢某某号、位于重庆市大渡口区双山路某某号某幢某单元某某、位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路某某号某某房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年十月十九日书记员 刘海红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1528-5号申请执行人李国萍。被执行人张昕。本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0104号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张昕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张昕未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款640000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕正才二〇一五年十月十五日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1475号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某，务工。因赌博于2008年3月7日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因醉酒驾驶于2010年12月29日被温州市公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2015年9月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日凌晨，被告人陈某在机动车驾驶证已吊销的情况下且醉酒后（血液中乙醇含量为189mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇西五街由北向南方向行驶。当日0时9分许，途经龙港镇西五街470号前面路段时，被民警查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶、赌博被行政处罚，现又在驾驶证被吊销后醉酒驾驶，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一五年十月二十日代书 记员  陈明明
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03340号罪犯唐小生，男，1989年2月13日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2012年11月1日作出（2012）梁法刑初字第295号刑事判决，认定唐小生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯唐小生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯唐小生在服��期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小生减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年2月12日起至2016年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  阮雪生
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行被执行人：张阿小身份证：×××1425本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商特字第00029号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张阿小履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张阿小名下有地产（湖土国用（2012）第001558号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（湖土国用（2012）第001558号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年十月二十八日（）书记员  刘佳辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第262号原告：周文龙，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省蕲春县。被告：陈雪峰，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖北省罗田县。原告周文龙诉被告陈雪峰健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周文龙到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙诉称：2015年6月9日晚，被告陈雪峰在回到宿舍后将同事原告周文龙打伤，后经沙田公安分局齐沙派出所进行调解，双方于2015年6月12日签订了一份《协议书》，陈雪峰同意承担周文龙住院期间的一切医疗费用，另赔偿周文龙精神损失费、误工费、家属差旅费等共计12，000元，同意不超过六个月内付清。2015年7月2日，陈雪峰向原告支付了2，000元，周文龙向其出具了一份收条。随后，周文龙向陈雪峰催要其余赔偿款，陈雪峰均以各种理由拖延支付，最后竟说在原告出具的收据上进行篡改，将“2，000元”改成“12，000元”。后被告的电话再也无法打通。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告按协议书赔偿原告各项费用共计12，000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈雪峰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年6月9日晚，被告陈雪峰回到宿舍后将同事原告周文龙打伤，后经沙田公安分局齐沙派出所进行调解，双方于2015年6月12日签订了一份《协议书》，陈雪峰同意承担周文龙住院期间的一切医疗费用，另赔偿周文龙精神损失费、误工费、家属差旅费等共计12，000元，同意不超过六个月内付清。2015年7月2日，陈雪峰在工作的车间内向周文龙支付了第一期款项2，000元，周文龙向其出具了一份收条。随后，周文龙向陈雪峰催要其余赔偿款，陈雪峰均以各种理由拒绝支付。2015年9月初，陈雪峰即已自动离职且不再接听周文龙电话。以上事实，有《协议书》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷，故应适用侵权纠纷的相关法律进行处理。被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。从周文龙与陈雪峰于2015年6月12日签订的《协议书》可知，陈雪峰对打伤周文龙的事实并无异议，且同意赔偿各项损失共计12，000元，本院对此予以确认。周文龙与陈雪峰双方签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现陈雪峰只支付了2，000元赔偿款，显然违反上述协议，依法应向周文龙支付剩余赔偿款10，000元。因陈雪峰已自动离职及不再接听周文龙电话，该行为已表明不再履行其支付赔偿款的义务，周文龙诉请陈雪峰立即支付赔偿款符合法律规定，但超出部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈雪峰自本判决发生法律效力之日即日支付原告周文龙各项损失共计10，000元；二、驳回原告周文龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费50元，由被告陈雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一五年十月二十二日书记员  梁秀惠第3页共3页
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3065号申请执行人梅美琴。被执行人徐英。被执行人俞广平。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武王商初字第00065号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐英存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹欣荣二〇一五年十月十三日代书记员 叶建莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第333号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告杨洪良，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告杨洪良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年1月21日，被告杨洪良以购买奶牛为由，与胡玉禄、胡玉福、刘承国、张喜春以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款25000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为25000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为34个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告杨洪良只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告杨洪良尚欠原告借款本金25000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨洪良偿还借款本金25000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年4月28日经林甸县人民法院（2011）林商初字第67号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费425.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1898号申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市运河街道解放路大唐街。法定代表人刘庆峰，董事长。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人徐州市超先木业有限公司，住所地：邳州市官湖镇夹河村。法定代表人范凯，经理。被执行人邳州市夹河木业有限公司，住所地：邳州市官湖镇夹河村。法定代表人王超先，经理。申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人徐州市超先木业有限公司、邳州市夹河木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月26日作出（2014）邳民初字第4637号民事判决：徐州市超先木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款3000000元及利息（以本金3000000元为基数，分别按照月利率12‰计算，自2013年5月9日起至2013年8月9日止；按照月利率15.6‰计算，自2013年8月10日起至判决确定的给付之日止）。邳州市夹河木业有限公司对徐州市超先木业有限公司承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由邳州市夹河木业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邳州市夹河木业有限公司所有的在邳州市富华农村小额贷款有限公司400万元的股权已被冻结。通过查询被执行人徐州市超先木业有限公司、邳州市夹河木业有限公司的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邳州市夹河木业有限公司的财产已被查封，处置的时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1898号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3910号原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人许海昀，行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告邹启国，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市。被告沈娟，女，汉族，1978年3月16日出生，住江苏省高邮市。被告邹骏，男，汉族，2002年6月27日出生，住江苏省高邮市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回对被告邹启国、沈娟、邹骏的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第140号申请执行人刘玉波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人刘国彬，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人刘国彬人身损害赔偿纠纷一案，被执行人欠申请人赔偿款61875元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行长  韩凤彬执行员  李凤君执行员  刘德峰二〇一五年十月十二日书记员  谢慧来
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第426号原告桦南县四季春热力有限公司。法定代表人王永增，该公司经理。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告刘国友，男。被告刘淑华，女。原告桦南县四季春热力有限公司与被告刘国友、刘淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国友、刘淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县四季春热力有限公司诉称：2014年10月至2015年4月，原告为被告提供铁西街22号桦南县天伦商务宾馆供热服务，供热面积4200平方米，每平方米收费36元，共计应付15万元。经原告多次催要被告拒付，原告诉讼法院，请求二被告给付供热费15万元及1‰滞纳金。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、营业执照及身份证复印件各1份。证明原告主体资格。2、桦价字（2011）1号政府文件1份。证明原告收费标准是依据政府文件，桦南县商服每平方米收供热费36元。3、欠据1份。证明二被告经营桦南县天伦商务宾馆，2014年10月至2015年4月欠原告供热费15万元，供热面积经双方协商4000平方米，实际是4200平方米。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。综合庭审认定的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月至2015年4月，原告桦南县四季春热力有限公司为被告刘国友、刘淑华提供铁西街22号桦南县天伦商务宾馆供热服务，供热面积4200平方米，每平方米收费36元，2014年10月16日，原、被告双方商定供热面积4000平方米，供热费15万元，有被告刘淑华出具欠据一份佐证。此后，原告多次催要二被告拒付，原告诉讼法院，请求二被告给付供热费15万元及给付日1‰滞纳金。本院认为：原、被告形成供用热力合同关系，被告应按约定履行给付热费的义务，对原告请求被告给付供热费15万元应予支持。原告请求被告给付日1‰滞纳金过高，应予调整，应参照中国人民银行同期贷款利率较合适。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国友、刘淑华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告桦南县四季春热力有限公司供热费15万元及滞纳金（自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。案件受理费1650元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于长珍二〇一五年十月二十日书记员  刘忠玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00146号原告：鲍运龙，男，1990年6月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：丁开贤，男，1990年9月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：程冉，女，1991年5月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。原告鲍运龙诉被告丁开贤、程冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。2015年7月16日至2015年9月14日为公告送达期限，不计入审限。原告鲍运龙及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告丁开贤、程冉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍运龙诉称：鲍运龙与丁开贤因业务关系而相识。2013年8月、11月，丁开贤以做生意需要资金周转为由向鲍运龙借款分别借款6.5万元和3万元，丁开贤向鲍运龙出具借条并约定还款期限。借款到期后，鲍运龙多次催要未果。丁开贤、程冉系夫妻关系。现要求丁开贤、程冉偿还借款本金8万元。丁开贤、程冉未作答辩。经审理查明：鲍运龙与丁开贤因业务关系而相识。2013年8月，丁开贤以做生意需要资金为由向鲍运龙借款5万元，鲍运龙将5万元现金支付给丁开贤，事后丁开贤向鲍运龙出具借条一张并约定于2014年12月还清。2013年10月15日，丁开贤又以做生意需要资金周转为由向鲍运龙借款3万元，鲍运龙将3万元支付给丁开贤，事后丁开贤向鲍运龙出具借条一张并约定于2013年12月还清。上述两次借款均未约定利息。借款到期后，鲍运龙向丁开贤、程冉催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，丁开贤与程冉系夫妻关系，双方于2012年9月16日在铜陵市狮子山区民政局登记结婚。上述事实，有鲍运龙提供的身份证、公民户籍信息、借条、中国工商银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷证实并经庭审举证、审查，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍运龙向丁开贤提供借款后，丁开贤按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。鲍运龙要求丁开贤偿还借款本金8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因上述债务发生在丁开贤、程冉婚姻关系存续期间，丁开贤、程冉未能举证证明该债务系丁开贤个人债务，故依法应当按夫妻共同债务处理。丁开贤、程冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁开贤、程冉于本判决生效之日起十日内共同返还原告鲍运龙借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告丁开贤、程冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  董彦峰代理审判员  王金德人民陪审员  周健波二〇一五年十月十九日书 记 员  王 璨相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第0297号原告邢立功，男，1974年9月24日生，满族，住平泉县平泉镇滨河中路*号楼。身份证号：×××.被告杨立国，男，1982年1月5日生，蒙古族，农民，住平泉县松树台乡西梁村*组***号。身份证号：×××。原告邢立功与被告杨立国追偿权纠纷一案，原告邢立功于二〇一五年十月十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢立功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢立功撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邢立功负担。代理审判员  李铮二〇一五年十月十三日书 记 员  邢晨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第319号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告葛金艳，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告葛金艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月14日，被告葛金艳以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为8个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告葛金艳至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告葛金艳尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告葛金艳偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月20日经林甸县人民法院（2010）林商初字第206号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1785号罪犯田贵兵，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现于北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）昆刑三初字第582号刑事判决，认定罪犯田贵兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）云高刑复字第291号���事裁定，核准云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑三初字第582号刑事判决。2009年2月11日入监服刑。2011年1月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田贵兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，���据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田贵兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第938号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人杨某，退休。因本案于2015年9月13日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月13日3时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶���A×××××现代牌小型轿车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路西口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为144mg／100ml。经抽血检验，被告人杨某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精呼吸测试检测单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对���居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一五年十月二十七日书记员  郭淼
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第314号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告朱艳忠，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告朱艳忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年3月2日，被告朱艳忠以购材料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为7.522‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告朱艳忠至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告朱艳忠尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告朱艳忠偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月27日经林甸县人民法院（2010）林商初字第113号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第305-1号申请执行人：秦菊光，女，住中山市石岐区，公民身份号码×××1046。委托代理人：张威、陈彪，分别、律师助理。被执行人：严文波，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3897。申请执行人秦菊光与被执行人严文波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款268000元及利息（计算方法见述法律文书），并承担案件受理费、财产保全费共计7270元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第7182号。因被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2014年12月1日依法裁定案件终结本次执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月18日决定恢复执行本案，执行案号为（2015）中一法执恢字第305号。本院在恢复执行过程中查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与严文波信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1459号］中依法于2015年2月15日依法查封被执行人严文波所有的粤T×××××号小汽车，但其去向不明，暂时无法执行；本院在前案执行中于2015年2月16日依法扣划被执行人严文波的银行存款1005.18元，该款已用于支付该案执行费；本院在执行申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司与被执行人中山市大涌镇创强服装工艺厂、严文波买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执恢字第304号］中正在公开拍卖被执行人严文波位于中山市大涌镇大兴路的房地产【土地证号：国（2012）易27007**；房产证号：02××96】，若拍卖成交且拍卖价款优先清偿该房地产的抵押债权有剩余时本案债权可参与分配；此外，本院暂未发现被执行人严文波有其他财产可供本案执行。对于上述执行情况，本院已经于2015年10月9日以短信形式告知申请执行人。本院认为：本案被执行人的上述房地产由本院另案公开拍卖中，若拍卖成交且拍卖价款优先清偿该房地产的抵押债权有剩余时本案债权可参与分配。此外，被执行人暂无其他财产可供本案执行。因此，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第305案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十月十二日书记员  黄炳华第3页共3页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03110号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告蒋世柏，男，1996年6月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告蒋世柏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 徐 前二〇一五年十月十三日书 记 员 刘家豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01990号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。被告陈跃辉。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告陈跃辉物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对陈跃辉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上实公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。代理审判员  周腾二〇一五年十月二十三日书 记 员  王静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第507号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告王立春，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡南岗村三屯。原告林甸县农村信用合作社诉被告王立春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年5月25日，被告王立春以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请抵押借款19000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为19000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为31个月。同时，被告王立春用其所有的座落在林甸县三合乡南岗村三屯60平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告王立春只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告王立春尚欠原告借款本金19000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王立春偿还借款本金19000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2008年7月16日经林甸县人民法院（2008）林商初字第240号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费275.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3545号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，苗族，住邵阳市绥宁县。被告人唐某，男，汉族，住邵阳市绥宁县。上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人田某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4726号起诉书指控被告人胡某、唐某犯寻衅滋事罪、被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人胡某、唐某、田某及被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日晚，被告人胡某、唐某与周某等人在被害人陈某甲经营的青岛扎啤店（位于深圳市宝安区沙井步涌社区）饮酒。期间，胡某招呼被告人田某（系陈某甲的弟弟）一同饮酒。因田某未与胡某一起喝酒，双方因此发生纠纷。唐某打了田某一巴掌，掀翻了店内的桌子，胡某用车锁打砸扎啤店内的桌子等物（经鉴定，现场被破坏的物品的损失无法估价），后唐某、胡某将被害人陈某甲、邹某及田某殴打致伤（经鉴定，上述三人的损伤为轻微伤）；田某则从店内拿出西瓜刀进行反击，将被害人周某及胡某、唐某砍伤（经鉴定，周某的损伤为轻伤二级，胡某、唐某的损伤为轻微伤）。上述事实，被告人胡某、唐某、田某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十月十四日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第999号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人沈德迎。被申请执行人曾小蓉，系被申请执行人沈德迎妻子。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第178号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第178号行政决定，并于2015年4月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25474元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第178号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十月二十六日书 记 员  章 彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第609号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。法定代表人：李东灵，行长。被执行人周军凤。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与周军凤金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第183号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2013）星民初字第183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪建林审 判 员  赵国胜代理审判员  张飞云二〇一五年十月十九日书 记 员  黄克芹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0563号原告赵德安。被告赵晓军。被告陈杰。本院在审理原告赵德安与被告赵晓军、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告赵德安于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德安撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一五年十月八日书记员 谢月婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第380号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告高超，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告高超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月22日，被告高超以承包土地为由，与张德春、张永安以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社申请联保借款45000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为45000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告高超只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告高超尚欠原告借款本金45000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高超偿还借款本金45000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年12月30日经林甸县人民法院（2010）林商初字第389号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费925.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3635号罪犯章博，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月13日作出(2015)湖安刑初字第46号刑事判决，以被告人章博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章博准予减刑二个月（刑期至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1658号申请执行人刘淑琴。被执行人大庆市新天问百货有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第34号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司给付欠款200000元、利息37890元、案件受理费800元、邮寄费723元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第34号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十月十日书 记 员  赵 娜