文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1927号原告：汪玉秀，女，1965年8月15日出生，汉族。委托代理人：耿建军，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李开远，男，1964年5月8日出生，汉族。被告：赵凤建，男，1986年5月4日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌，总经理。委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。原告汪玉秀诉被告赵凤建、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简人寿财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉秀委托代理人耿建军、李开远、被告赵凤建、被告人寿财保运城公司委托代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉秀诉称：原告自2013年起一直在运城市盐湖区留驾庄村的一个建筑工地干活，2015年1月27日晚6时50分在回家途中，被告赵凤建驾驶的晋MUE799小型客车将原告撞倒致伤，原告当日被送往盐湖区人民医院治疗，住院治疗44天，于2015年3月11日出院。2015年2月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵凤建负事故的全部责任，原告汪玉秀无责任。2015年6月29日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。赵凤建驾驶的晋MUE799小型客车在被告人寿财保运城公司处投有交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿原告各项损失共计118294.84元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定（被告赵凤建负事故的全部责任，原告汪玉秀无责任）；2、住院病历、医疗费票据、门诊票据、诊断证明书、出院证，拟证明原告被撞伤后在运城市盐湖区人民医院住院治疗44天，医疗花费15389.44元，门诊花费2485.4元；3、常州汇程物流有限公司的证明、汪李成的常住人口登记卡、运城市盐湖区人民医院出具的租床费，拟证明原告汪玉秀受伤后由其儿子汪李成陪护及租床花费210元；4、盐湖司鉴中心【2015】临鉴字第092号、092-1号司法鉴定意见书两份、鉴定费票据、收据，拟证明原告左下肢损伤被评定为十级伤残，内固定物取除术治疗费用6000元及住院天数为18天。鉴定花费2500元及司法拍照费100元；5、运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会的证明、租房协议及房主身份证复印件，拟证明原告在运城打工，居住在运城市盐湖区原王庄西巷。6、2015年7月13日旺苍县正源乡卫星村村民委员会出具的证明、汪绍珍的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告汪玉秀的母亲汪绍珍由原告抚养；7、2015年5月11日销售单，拟证明原告受伤后购买拐杖花费54元。原告申请证人出庭作证，拟证明原告居住在城镇，其收入亦来源于城镇。被告赵凤建辩称：被告驾驶的晋MUE799车辆在被告人寿财保运城公司处投有交强险和商业三者险，事故发生后，被告为原告垫付的医疗费17874.84元，应由被告保险公司直接支付给被告。被告赵凤建为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、行驶证及驾驶证，拟证明晋MUE799车辆的基本情况及被告赵凤建具有驾驶资格；2、交强险及商业三者险保单，拟证明被告赵凤建驾驶的吴喜凤所有的晋MUE799车辆在被告人寿财保运城公司的投保情况。被告人寿财保运城公司辩称：对交通事故的发生无异议，在核实被告赵凤建的驾驶证及其所驾驶车辆予以年检的情况后，对原告的合理损失同意在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不应承担诉讼费、鉴定费。原、被告各方就对方提交的证据发表质证意见如下：被告赵凤建对原告提交的证据的真实性均无异议。被告人寿财保运城公司对原告提交的证据，对证据1、2、7的真实性无异议。对证据3中的人口登记卡的真实性无异议，对常州汇程物流有限公司出具的证明真实性有异议，认为原告并未提供营业执照、劳动合同、工资表，不能证明护理人员汪李成月工资为5500元，亦不能证实护理人员在护理原告期间工资停发。对租床费有异议，认为既非正式发票，亦非保险公司的理赔范围。对证据4的真实性无异议，但认为内固定物取除术尚未发生，不应支持该费用。被告不应承担鉴定费、司法拍照费。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会无管辖城镇流动人口的权限，不能证实原告的具体打工地点，亦不能证实原告收入来源于城镇。对证据6中的村委会证明真实性有异议，认为不能证明汪绍珍只有原告一个子女。对证人证言的真实性有异议，认为并不能证实原告的具体打工地点及原告收入来源于城镇。原告汪玉秀、被告人寿财保运城公司对被告赵凤建提交的证据真实性均无异议。本院听取各方的举证、质证意见后，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告各方对原告提交的证据1、2、4、7及被告赵凤建提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，经审查，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据的真实性予以认定。对证据6中的村委会证明，认为并不能证明原告母亲只育有原告一人，本院不予认定。结合证据5，对证人证言的原告居住情况予以认定。经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：案外人吴喜凤所有的晋MUE799车辆在被告人寿财保运城公司投有交强险和商业三者险，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日止。被告赵凤建具有驾驶资格，2015年1月27日18时50分许，被告赵凤建驾驶吴喜凤所有的晋MUE799车辆，沿运城市盐湖区原王庄村道路由南向北行驶左转弯时与从盐湖区恒泽园工地出来由北向南行走的原告相撞，形成原告受伤的交通事故。2015年2月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408022201500213道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵凤建负事故的全部责任。事发当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧腓骨神经损伤。住院治疗44天，住院治疗花费15389.44元，门诊花费2485.4元，合计17874.84元（该费用由被告赵凤建垫付）。诉讼前，2015年6月19日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤及内固定物取除费用进行评定，该中心于2015年6月29日作出了盐湖司鉴中心【2015】临鉴字第092号、092-1号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告左下肢损伤被评定为十级伤残，内固定物取除术治疗费用6000元及住院天数为18天。原告于2013年在运城市盐湖区北城办事处原王庄村委会西巷居住至今。原告母亲汪绍珍出生于1942年3月23日，系四川省旺苍县正源乡卫星村居民，育有四个子女。现原告要求二被告赔偿各项损失共计118294.84元（含被告赵凤建垫付的医疗费17874.84元），并承担本案诉讼费。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费17874.84元（被告垫付住院治疗花费15389.44元，门诊花费2485.4元），2、住院伙食补助费3100元【50元/天×（44天+18天）】，3、营养费1860元【30元/天×（44天+18天）】，4、护理费4960元【80元/天×（44天+18天）】，5、误工费13600元【80元/天×170天（2015年1月27日事故发生之日至2015年6月29日定残前一日+18天）】，6、残疾赔偿金48138元【24069元（2014年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%】，7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费2500元，9、司法拍照费100元，10、拐杖费54元，11、后续治疗费6000元，12、被扶养人生活费874元（按2014年农村居民人均消费性支出6992元标准计算，6992元/年×5年×10%÷4人），上述费用共计102060.84元。因被告赵凤建驾驶的晋MUE799车辆在被告人寿财保运城公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失未超过第三者责任强制保险责任限额，故由被告人寿财保运城公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失102060.84元（其中17874.84元直接支付给被告赵凤建），被告赵凤建不再对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪玉秀医疗费、护理费等各项损失共计十万二千零六十元八角四分（其中一万七千八百七十四元八角四分直接支付给被告赵凤建）；二、驳回原告汪玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十月二十四日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1927号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。