wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执195号申请执行人：杨玉丰,男性,1986年9月26日出生,住济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行杨玉丰与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月十四日书记员  张文多
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执227号申请执行人：吕香玲,女性,1973年5月25日出生,住济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行吕香玲与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月十四日书记员  张文多
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执623号之一申请执行人：吴海军，男，1978年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：马云中，男，1972年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾世杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吴海军、马云中与王百祥、顾世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王百祥、顾世杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6740号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王百祥所有的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车因轮候查封故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十四日书记员  杜亚钦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执199号申请执行人：卢小转,男性,1965年2月2日出生,住河南省济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行卢小转与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月七日书记员  张文多
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更155号罪犯洪进士，男，1987年11月19日出生，汉族，住南安市。现在瓯海区看守所服刑。本院于2017年4月21日作出（2017）浙03刑终561号刑事裁定，以被告人洪进士犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯洪进士在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯洪进士能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪进士减去有期徒刑十日（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年七月五日代书记员 曹 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执230号申请执行人：侯士良,男性,1962年12月9日出生,住济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行侯士良与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭  辉  鹏审判员 ���田家恺审判员 李  建  忠二〇一七年七月十四日书记员 张  文  多
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执154号申请执行人张爱民，男，汉族，1971年6月28日出生，住新乡市。被执行人李明功，男，汉族，1962年11月2日出生，住新乡市。本院在执行张爱民与李明功建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年七月十六日书记员  范学谦
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执39号之四申请执行人李良荣。被执行人卫洁。关于李良荣与卫洁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李良荣依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第397号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人卫洁在瑞丽市勐卯镇姐勒村公所芒良村106号房屋内有机器设备一批。本院于2016年5月31日将该批机器设备予以查封并于2016年11月3日委托云南银瑞祥司法鉴定所进行价格评估。云南银瑞祥司法鉴定所经评估该批机器设备价值30779元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价网络司法拍卖平台上予以公开拍卖。第一次公开拍卖于2017年7月14日10时至2017年7月15日10时进行，但因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人愿意以第一次拍卖保留价接受以物抵债。在处置该批机器设备后，申请执行人的债权尚有72329.5元未能实现。经查询被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执39号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年七月三十日书记员  方 皓
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终798号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某1，男，1940年12月21日出生于湖南省澧县，汉族，农民，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省澧县。系被害人颜复文父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某2，女，1944年11月7日出生于湖南省澧县，汉族，农民，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省澧县。系被害人颜复文母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1982年2月19日出生于湖南省澧县，汉族，工人，住湖南省澧县。系被害人颜复文妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某3，女，2002年6月25日出生于湖南省澧县，汉族，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省澧县。系被害人颜复文女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜某4，男，2011年11月11日出生于湖南省澧县，汉族，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省澧县。系被害人颜复文儿子。诉讼代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈更，男，1972年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，住福建省闽侯县。系肇事车辆所有权人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福州景华汽车运输有限公司，住所地福州市台江区状元弄9-1。法定代表人王美玉，总经理。委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘宏军，男，1978年11月12日出生于湖南省澄县，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省常德市澄县，居住地福建省闽侯县。2009年8月5日因犯贩卖毒品罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年3月27日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦附属楼一、二、三层。法定代表人林晋，总经理。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人刘宏军犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、刘某、颜某3、颜某4提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2016）闽0123刑初267号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、刘某、颜某4、颜某3经济损失人民币200000元。三、被告人刘宏军和附带民事诉讼被告人陈更、福州景华汽车运输有限公司应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、刘某、颜某4、颜某3经济损失人民币282492.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、刘某、颜某4、颜某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、刘某、颜某3、颜某4以及原审附带民事诉讼被告人陈更、福州景华汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初267号刑事附带民事判决。二、发回福建省罗源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月二十六日书记员  黄伟杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1023号之二申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路81号。法定代表人廖建武，董事长。被执行人湖南新钢华联物资贸易有限公司，住所地湖南望城区经济开发区高星钢铁物流交易区一期42栋。法定代表人罗耀云。被执行人罗耀云，男，汉族，1976年9月7日出生，住长沙市望城区，。被执行人文灿，女，汉族，1984年8月28日出生，住长沙市望城区，。被执行人王璀璨，女，汉族，1977年8月13日出生，住长沙市天心区，。申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南新钢华联物资贸易有限公司、罗耀云、文灿、王璀璨追偿权纠纷执行一案，本院于2016年9月9日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01990号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年七月十三日书记员 李 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执228号申请执行人：原富才,男性,1965年11月2日出生,住济源市。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。本院在执行原富才与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月十四日书记员  张文多
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执499号之一申请执行人：徐正海，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：谢前进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：毕来美，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐正海与执行人谢前进、毕来美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6039号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告谢前进、毕来美返还原告徐正海借款本金270万元，支付利息100万元，合计370万元，于2016年12月28日前还10万元，余款360万元自2017年1月起于每月的28日前还8万元至借款本息还清之日止；二、如不按约定的期限、金额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取15800元，由被告谢前进、毕来美负担。因被执行人谢前进、毕来美未履行义务，申请执行人徐正海向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3700000元、案件受理费15800元及迟延履行金。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人有房产一套、汽车一辆，本案已轮候查封。在执行过程中，本院对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人徐正海与执行人谢前进、毕来美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年七月二十三日书 记 员  李文托
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2108号罪犯孙士民，男，1974年4月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月10日作出(2013)台路刑初字第885号刑事判决，以被告人孙士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人孙士民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月13日以(2013)浙台刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙士民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙士民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙士民至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯孙士民犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士民准予减刑八个月（刑期自2013年4月10日至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执61号申请执行人：杜建平，男，1956年3月25出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：ＸＸ宝，男，1970年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行杜建平与ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ宝给付申请执行人杜建平偿还欠款200000元，剩余利息款双方当事人达成和解协议，被执行人ＸＸ宝在2017年7月31前一次性处理。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年七月七日书 记 员 杨   虎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初14656号原告：代光英，女，1962年8月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。被告：赵波，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贾莉，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告代光英与被告赵波、被告贾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告代光英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代光英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代光英撤诉。审 判 员 冉舒坦二〇一七年七月五日法官助理 尹桂芳书 记 员 范 慧
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1380号申请人：张光福。被执行人：陶九雷。本院在执行申请执行人张光福与被执行人陶九雷租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张光福与被执行人陶九雷已经达成执行和解协议，申请执行人张光福撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十七日书记员  孙甜甜
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执104号之一申请执行人：马金义，男，1968年11月13日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。被执行人：宋培金，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人：苏占波，男，1982年9月13日生，汉族，农民，户籍地：潍坊市坊子区，现住坊子区。申请执行人马金义与被执行人宋培金、苏占波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初56号民事判决书,向被执行人苏占波、宋培金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋培金在金融部门的存款102300元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年七月二十八日书记员  于兴国
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执391号申请执行人：葛善鹏。被执行人：刘宪宪。申请执行人葛善鹏与被执行人刘宪宪买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年七月二十一日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执400号申请执行人：胡珮涵。被执行人：青岛创铭新能源有限公司。申请执行人胡珮涵与被执行人青岛创铭新能源有限公司居间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年七月二十一日���记员王艾佳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢275号申请人：徐晶。被执行人：徐怀友。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人徐怀友借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐晶与被执行人徐怀友已经达成执行和解协议，申请执行人徐晶撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）夏民一初字第713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十九日书记员  孙甜甜
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书2016皖07**执281号申请人:裴振彬,男,40岁,住铜陵市被执行人:铜陵市天力建材有限公司,住铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。本院在执行申请人与被申请人执行一案中，现查明被执行人章胜确无可供执行的财产，且申请人同意终本，且也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年七月六日书记员  阮宏芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执116号之一申请执行人王菊花，女，1968年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李志照，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第706号民事调解书，申请执行人王菊花与被执行人李志照民间借贷纠纷一案，执行标的3.08万元。经查，被执行人李志照名下无银行存款，房产所占用的土地系集体所有制且价值明显超出本案标的额，无工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三十日代书记员 毛孝有
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3395号之一原告：李向阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：蔡玉升，女，1960年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告李向阳与被告卢世传、蔡玉升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李向阳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李向阳以双方协商自愿达成协议，被告已主动履行协议内容为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向阳撤诉。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由李向阳负担；管辖权异议受理费100元，由卢世传负担。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年七月二十七日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初906号原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端。法定代表人：潘天军。委托代理人：曹武进，安徽可为律师事务所律师。委托代理人：陈芳，安徽可为律师事务所律师。被告：姚运雪，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：张玉珍，女，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省凤阳县。被告：姚陈东，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被告姚运雪、张玉珍、姚陈东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2107号原告：重庆凯加布艺有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城二期1号楼，统一社会信用代码9150000055202262XG。法定代表人：张家伟，系公司总经理。委托代理人：朱万华,四川迪扬（重庆）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨阳，男，1988年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。被告：游静，女，1987年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告的委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理重庆凯加布艺有限公司与杨阳、游静追偿权纠纷一案中，原告重庆凯加布艺有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯加布艺有限公司撤回起诉。案件受理费6260.00元，减半收取3130.00元，由原告重庆凯加布艺有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一七年七月二十五日书记员  张 涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保173号申请人:重庆和喜锦鸿医药包装有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道143号。统一社会信用代码：91500223094535830X。法定代表人：余继伦，该公司经理。委托诉讼代理人：阙承富，男，汉族，1955年8月24日出生，住重庆市北碚区。该公司员工。被申请人:丁延平,女,汉族,1975年8月19日出生，住四川省安岳县。被申请人:刘小平,男,汉族,1978年1月6日出生，住四川省安岳县。本院审理申请人重庆和喜锦鸿医药包装有限公司与被申请人丁延平、刘小平提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人重庆和喜锦鸿医药包装有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2432号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院认为，申请人重庆和喜锦鸿医药包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小平、丁延平位于重庆市九龙坡区X路X号X号的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人刘小平名下渝XX号车辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月十二日书 记 员  傅政兴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0822执85号之二申请执行人：蒋检群，现住昆明市。被执行人：龙海江，住墨江县。本院在执行蒋检群与龙海江借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2015）墨民初字第320号民事调解书。申请执行人蒋检群于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人龙海江支付申请执行人蒋检群借款16000元，并承担执行费140元。执行立案后，申请执行人蒋检群与被执行人龙海江于2017年7月19日达成由被执行人龙海江自2017年8月起每月支付1600元至偿清止的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海涛二〇一七年七月二十日书记员  王雪艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2602号原告：刘梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：余继华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：唐成宇，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：谢晓韧，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告刘梅、余继华诉被告唐成宇、谢晓韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘梅、余继华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅、余继华撤回对被告唐成宇、谢晓韧的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅、余继华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘梅、余继华负担。审判员 李 斐二〇一七年七月十八日书记员 吕琳琳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09赔辖1号原告蒋爱民诉被告安陆市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年七月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执177号申请执行人：唐坤林，男，汉族。申请执行人：张云，男性，汉族。被执行人：田勇，男，汉族。本院执行唐坤林、张云与田勇民间借贷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人在2018年6月30日前给付二申请执行人借款本金30万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 苟 琼审判员 唐晓凰二〇一七年七月三日书记员 陈 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1412号申请执行人：罗财贵，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省通城县，申请执行人：周望兵，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司首席代表。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1778号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入21210.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月十八日书记员  袁四祥
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初561号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人向某某，男，1982年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪。被告人向某某于2017年4月5月，被告人向某某在其租赁的重庆市巴南区某门面内安装电子游戏设备，采取向玩家收取现金兑换游戏分数、游戏币并在游戏结束后按照玩家剩余游戏币一定比例退还现金的方式赌博牟利。民警在上述门面内查获苹果机2台，明星97机6台，捕鱼机1台，奔驰宝马机4台。经鉴定，上述查获的电子游戏设施设备具有赌博功能。被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人向某某的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人向某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。被告人向某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三零百三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月二十五日书记员  赵 朦
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2255号之一原告：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，经理。本院在审理原告王永新诉被告梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发集团有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一七年七月十五日书记员  吕晓霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民一初字第00052号之一原告：郑文涛，女，1975年11月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李晓清，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：谭波，女，1977年5月15日，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：高喜阳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人：史启贵，该公司董事长。原告郑文涛与被告吴克岸、谭波、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案。原告郑文涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文涛撤诉。案件受理费112846元，减半收取56423元，由原告郑文涛负担。审 判 长  杨 昊审 判 员  邓宜华审 判 员  王明兵二〇一七年七月十八日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执236号申请执行人:程开太，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省休宁县。被执行人：吴飞龙，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省休宁县。申请执行人程开太与被执行人吴飞龙合伙协议纠纷一案一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初131号民事调解书，依法向被执行人吴飞龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人吴飞龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人吴飞龙在相关部门款项人民币8700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年七月二十四日书记员  张义强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1765号之一原告：中交三航局第三工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江边路*号。法定代表人：魏德新，该公司总经理。委托代理人：范怡，该公司职员。委托代理人：鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通蓝岛海洋工程有限公司。住所地：启东市寅阳镇候字村。原告中交三航局第三工程有限公司为与被告南通蓝岛海洋工程有限公司海洋工程建设纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告南通蓝岛海洋工程有限公司的银行存款人民币1210000元或查封、扣押、冻结其等值财产。本院于2017年6月14日作出（2017）沪72财保109号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2017年7月21日，原告以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请解除对被告的诉前财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除诉前财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告中交三航局第三工程有限公司解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告南通蓝岛海洋工程有限公司的银行存款人民币1210000元的冻结或其等值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  柯永宏审 判 员  陈 磊人民陪审员  吴玉清二〇一七年七月二十四日书 记 员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之五申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李臣义，住所地安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李臣义发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李臣义农业银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
287福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初287号原告：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。委托诉讼代理人：朱剑方（系朱剑青的哥哥），男，住址同上。被告：黄春香，别名黄子夜，女，1973年2月6日出生，汉族，住上海虹讪口区。被告：张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，现住东山县。原告朱剑青与被告黄春香、张志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑青、被告张志建到庭参加诉讼，被告黄春香经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱剑青向本院提出诉讼请求:判令黄春香、张志建共同归还借款370000元。事实和理由：2011年9月28日、2012年3月13日、2012年4月12日黄春香分三次向其借款共370000元，双方约定还款期限为10个月或8个月，并分别出具借款凭证三单给其收执。期届，黄春香却不履行还款义务，经其多次催讨未果。因该借款属两被告婚姻关系存续期间所负债务，因此，依法应由两被告共同清偿。黄春香未提交书面答辩状。张志建辩称，1、现本人已与黄春香离婚，黄春香因涉嫌另案诈骗罪已被网上通辑，本案应中止审理。2、本人对2011年9月28日的借款40000元没有异议。但对另外二笔借款计330000元有异议。本人与黄春香于2012年6月离婚，而黄春香却在离婚前的二三个月内大量借款，借款金额高达330000元，明显不可能用于家庭生活所需。3、2017年2月份最高人民法院关于适用《婚姻法》若干规定解释（二）第24条规定，夫妻与他人串通债务，夫妻另一方不承担责任。因此，应驳回朱剑青起诉借款金额其中的330000元。4、黄春香别名是否为黄子夜其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即黄春香于2011年9月28日向朱剑青借款40000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄春香别名是否为黄子夜？本院认为，黄春香在本院的多起生效民事案件及朱剑青提供的已生效的（2014）东民初字第573号民事判决书，均认定黄春香别名为黄子夜，因此，对于黄春香别名为黄子夜的事实，本院予以确认。2、对于2012年4月12日（借款金额180000元），2012年3月13日（借款金额150000元）的二张借款凭证是否具有真实性?本院认为，张志建于2017年3月10日向本院申请笔迹鉴定，但于2017年3月17日向本院撤回申请，可视为放弃申请鉴定。其虽对借款凭证真实性有异议，但未能提供反驳的证据，本院对该二份借款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。3、关于黄春香向朱剑青二次借款共计330000元（2012年3月13日、2012年4月12日）是否为夫妻共同债务的问题？朱剑青认为，这二笔借款虽发生于二被告离婚前二、三个月，但黄春香在婚姻存续期间经营“茗滕茶业”店及投资其他生意并以此为由向其借款，且张志建也知情，应属夫妻共同债务。张志建认为，该二笔借款为大额现金，且发生于离婚前二、三个月，明显超出日常家庭生活的正常开支，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。且其与黄春香婚姻存续期间未经营及投资任何生意。本院认为，于（2014）东民初字第573号一案中，张志建自认其与黄春香婚姻存续期间黄春香曾经营“茗滕茶业”店，并经本院生效判决予以认定，该事实的认定可作为本案认定的依据。黄春香、张志建于1996年12月23日登记结婚，于2012年6月14日协议离婚，黄春香在离婚前二、三个月大额借款，虽明显超出日常家庭生活的正常开支，但因黄春香在婚姻存续期间及借款期间曾参股经营“茗滕茶业”店，用于生意投资也存在可能性，且张志建也知情。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，夫妻在婚姻存续期间一方借款用于家庭共同生活或家庭生产经营均可认定为夫妻共同债务。张志建未举证证明黄春香与朱剑青互相串通虚构债务及黄春香未将该二笔借款用于家庭共同生活或经营“茗滕茶业”店，依法应承担举证不能的法律后果。因此，张志建的抗辩理由本院依法不予采纳，该二笔债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，本院认定事实如下：2011年9月28日，黄春香向朱剑青借款40000元，2012年3月13日，黄春香向朱剑青借款150000元，2012年4月12日，黄春香再次向朱剑青借款180000元，三次共借款370000元，双方分别约定了还款期限为10个月或8个月，并分别由黄春香出具借款凭证三单给朱剑青收执。期届，黄春香没有履行还款义务。现朱剑青以该借款系发生于二被告婚姻关系存续期间而诉至本院请求支持其诉请。另查明，黄春香、张志建于1996年12月23日登记结婚，于2012年6月14日协议离婚。本院认为，朱剑青与黄春香之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。黄春香、张志建虽于2012年6月14日离婚，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且张志建未能提供证据证明黄春香的上述债务系其与朱剑青明确约定为黄春香的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按黄春香、张志建的夫妻共同债务处理。黄春香、张志建应共同承担偿还责任，朱剑青主张的诉讼请求合理，本院予以支持。张志建抗辩理由不能成立，本院不予采纳。黄春香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄春香、张志建应于本判决生效之日起十日内付还朱剑青借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由黄春香、张志建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴玛莉审 判 员  林景川人民陪审员  朱珍妹二〇一七年七月十二日书 记 员  方永耀附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执776号之二申请执行人：许登英，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：武泽廷，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：权丽萍，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人许登英与被执行人武泽廷、权丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0724民初810号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人武泽廷、权丽萍给付申请执行人许登英借款30000元，承担案件受理费1150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武泽廷、权丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许登英已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费367元。本案在执行过程中，被执行人武泽廷下落不明，经申请执行人许登英与被执行人权丽萍双方协商，自愿达成以位于高台县城关镇商品西街宣建八公司3号楼东单元602室的房屋抵顶案件款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0724执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月十二日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执9号之二申请执行人：马吉兵，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人：许维雄，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：顾录章，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人马吉兵、许维雄与被执行人顾录章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）高民初字第1881号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人顾录章给付申请执行人马吉兵、许维雄劳动报酬268017元，违约金34000元，承担案件受理费2660元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马吉兵、许维雄已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4430元。本案在执行过程中，因被执行人在本院案件较多，经“四查”无可供执行的财产，本院多次对被执行人依法拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1881号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年七月二十八日书记员  葛 通
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执905号之三申请执行人：董必发，住所地芜湖市新芜区。被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初935号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人芜湖印迹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖印迹餐饮有限公司徽商银行存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5727号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。法定代表人：赵全东，该公司经理。委托代理人：李俊英，该公司职员。被告：樊和，男，1968年2月14日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告樊和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告樊和的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月四日书记员  韩金莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执905号之五申请执行人：董必发，住所地芜湖市新芜区。被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初935号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人芜湖印迹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖印迹餐饮有限公司农业银行存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4239之三申请执行人：宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街新华东街。法定代表人：张国芳，该公司总经理。被执行人：安建峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋姗姗，女，1995年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭某某，男，2004年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏国芳百货购物广场有限公司与被执行人安建峰、蒋姗姗、郭某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1545号民事判决书，确定被执行人蒋姗姗、郭某某在其继承牛艳萍的遗产范围内共同偿还申请执行人宁夏国芳百货购物有限公司借款1500000元，支付利息340000元，被执行人安建峰对上述借款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费20800元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院在执行过程中依法评估拍卖牛艳萍名下车牌号宁AXXX、及位于银川市兴庆区某室房屋，最终成交价为320800元、342100元，共计662900元。该款支付车辆抵押权人宁夏银行鼓楼支行债权254245.9元、支付房屋抵押权人中国工商银行宁夏回族自治区分行债权107929.65元，支付评估、拍卖费用12610元，扣除本案执行费9029元。上述执行款现剩余279085.45元，该款按照债权比例分配宁夏国芳百货购物广场有限公司241981元，分配孙锦涛37104.45元，现被执行人安建峰名下再无财产可供执行，被执行人蒋姗姗、郭某某未继承牛艳萍的财产，不承担责任，经查询查明被执行人安建峰名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案剩余执行费11771元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员  翟国印审判员  何 涛二〇一八年七月二十八日法官助理金东书记员张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1074号原告宋杨明，男，1997年9月26日生，汉族山西省陵川县人，农民，现住山西省陵川县。被告李向阳，男，1968年10月25日生，汉族，山西省泽州县人，出租车司机，现住山西省泽州县。被告晋城市迪士达汽车出租有限公司住所地：晋城市城区太行北路东侧法定代表人祁建龙，公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司住所地：晋城市城区负责人魏乐峰，公司总经理被告晋城市迪士达汽车出租公司原告宋杨明与被告李向阳、晋城市迪士达汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，通知原、被告双方于2017年7月6日下午15:00在本院第一法庭开庭进行审理，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋杨明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杨明负担。审判员  杨娜二〇一七年七月七日书记员  秦婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执411号之一申请执行人：张兴军，男，住高台县城关镇。被执行人：孙多玉，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人张兴军与被执行人孙多玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0724民初82号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人孙多玉给付申请执行人张兴军欠款10600元，承担案件款受理费66元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙多玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费59元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年七月二十八日书记员  葛 通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1438号申请执行人靳学万，男，1970年1月29日出生，汉族，个体。委托代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县光辉城市。本院在执行申请执行人靳学万与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2070号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王鹏的财产收入10644元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员童占海二〇一七年七月十八日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1290号原告甄重，男，1983年9月26日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告隋玉，男，1994年1月7日生，汉族，司机，现住阜蒙县。被告商志，男，1963年10月13日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。原告甄重诉被告隋玉、商志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄重及其委托代理人李昭懿、被告商志到庭参加诉讼，被告隋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日15时15分许，隋玉驾驶商志所有的轿车沿朱苍线由西向东行驶至11公里300米处，驶入公路左侧与相对方向甄重驾驶的轿车相撞后又与任慧驾驶的轿车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定隋玉负此事故的全部责任，现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计2.2355万元。被告隋玉未答辩。被告商志辩称，隋玉驾驶的车辆原来是我所有，但我于2012年或2013年年初通过阜新市博发二手车交易车行已将该车卖给他人，我是委托车行卖的，买卖手续也是车行签的，所以具体卖给谁我不清楚，车辆卖后没有办理转籍手续，对原告的请求我不同意赔偿。经审理查明，2017年4月23日15时15分，隋玉驾驶小型轿车，沿朱苍线由西向东行驶至11公里300米处，驶入公路左侧与相对方向甄重驾驶的轿车相撞，后又与任慧驾驶的轿车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定隋玉负此事故的全部责任，甄重、任慧无责任。甄重所有的小型轿车在阜新市细河区扬帆汽车修理养护中心进行维修发生费用为2.2355万元。小型轿车原所有人系商志，后商志通过阜新市博友二手车交易车行处转卖，该车经过多次买卖均未办理车辆转籍手续，本院未查实到该车辆现在的投保情况。上述事实，有责任认定书、车辆修理费收据、车辆修理报价单、原告车辆行驶证、买卖协议及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，隋玉驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告的合理损失应由车辆实际所有人隋玉承担赔偿责任。原告请求的车辆修理费提供了修车发票及报价单，本院予以支持，请求的替代性交通工具费，未能提供相关证据，本院不予支持。因此，原告甄重的合理损失为车辆修理费2.2355万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋玉赔偿原告甄重车辆修理费2.2355万元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告甄重的其他请求。三、驳回原告甄重对商志的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告隋玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年七月二十一日书 记 员  姜 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终690号上诉人(原审原告)：卫辉市经济适用房开发中心，住所地，卫辉市卫辉大道中段。法定代表人：宋玉清，该中心主任。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周有灿，男，汉族，1963年5月1日出生，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：李瑞荣，女，汉族，1962年11月18日出生，住卫辉市，系周有灿之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。上诉人卫辉市经济适用房开发中心（以下简称经适房中心）因与被上诉人周有灿、李瑞荣合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016）豫0781民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经适房中心委托诉讼代理人冯东方、被上诉人周有灿及周有灿、李瑞荣共同委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经适房中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人多次明确以“已将老别墅回购”为由拒绝履行协议约定的义务，拒不将老别墅交付上诉人，上诉人有权解除合同。被上诉人隐瞒老别墅已经抵押的事实，致使老别墅根本无法交付，上诉人不能实现合同基本目的，因此上诉人有权解除合同。被上诉人主张的“回购老别墅”不属实。一审时上诉人解除合同的理由有三个，但一审法院仅以“原告主张二被告有欺诈行为，本院不予采纳，原告要求解除协议，证据不足”为由，判决驳回上诉人一审的诉讼请求，遗漏了另外两点解除合同的理由。周有灿、李瑞荣辩称：答辩人已经以70000元的价格将老别墅回购，老别墅存在安全隐患，该价格符合该别墅当时的客观价值。被答辩人的三个上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经适房中心向一审法院起诉请求：1、解除经适房中心与周有灿、李瑞荣签订的《关于解决友谊小区李瑞荣等四家房屋质量问题的协议》中关于周有灿、李瑞荣的部分协议；2、周有灿、李瑞荣返还依据上述协议取得的新别墅。一审法院查明：2001年6月21日，周有灿、李瑞荣以18万元的价格购买经适房中心开发的位于卫辉市××小区别墅××栋。2001年7月31日，卫辉市地产管理局为李瑞荣颁发了房产证（证号：房权证字第××号）。后周有灿、李瑞荣发现房屋存在质量问题，受卫辉市房地产管理局委托，2004年12月10日新乡市危险房屋管理站出具了关于卫辉市友谊新村住宅楼安全鉴定报告【新危鉴字（2004）第33号】一份，该报告对周有灿、李瑞荣等5户的房产进行了安全技术鉴定。报告结论载明：“该建筑砂浆强度偏低，不满足卫辉市地震区对砂浆强度的基本要求，还存在局部屋面防水不符合技术要求，局部现浇板开裂等安全隐患。为了更好的保证居住安全，需对该建筑进行加固改造。”2005年4月6日，周有灿、李瑞荣以老别墅做抵押，到农村信用社办理了抵押贷款。2007年9月21日，经适房中心与周有灿、李瑞荣等四户签订了《关于解决友谊小区李瑞荣等四家房屋质量问题的协议》，该协议主要内容为：经适房中心为周有灿、李瑞荣新建同面积的别墅（新别墅），周有灿、李瑞荣自接收新别墅后三个月内搬出原住房（老别墅）。该协议中未明确约定经适房中心何时开工建新别墅，何时将新别墅交付周有灿、李瑞荣。2008年后，经适房中心建好新别墅，交付二周有灿、李瑞荣，周有灿、李瑞荣居住至今。2014年6月23日经适房中心曾提起诉讼，要求确认2007年9月21日与周有灿、李瑞荣签订的《关于解决友谊小区李瑞荣等四家房屋质量问题的协议》中关于周有灿、李瑞荣部分无效。一审法院于2014年12月1日作出（2014）卫民初字第1216号一审判决：驳回经适房中心的诉讼请求。经适房中心上诉至本院。本院于2015年4月28日作出（2015）新中民五终字第95号判决：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1216号民事判决；二、经适房中心与李瑞荣于2007年9月21日签订的《关于解决友谊小区李瑞荣等四家房屋质量问题的协议》中关于李瑞荣的部分无效。周有灿、李瑞荣对（2015）新中民五终字第95号判决不服申请再审。河南省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫民再64号裁定：一、准许经适房中心撤回起诉；二、撤销本院（2015）新中民五终字第95号民事判决及一审法院（2014）卫民初字第1216号民事判决。一审法院认为，经适房中心与周有灿、李瑞荣因老别墅存在房屋质量问题而签订的《关于解决友谊小区李瑞荣等四家房屋质量问题的协议》，系双方为解决房屋质量问题而做出的解决方案，该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，应为有效协议。经适房中心在与周有灿、李瑞荣签订协议时抵押权已经登记，具有公示的效力。经适房中心主张周有灿、李瑞荣有欺诈行为，不予采纳。经适房中心要求解除该协议，证据不足，不予支持。2008年后经适房中心依双方协议将新别墅交付周有灿、李瑞荣，周有灿、李瑞荣居住至今。现经适房中心要求周有灿、李瑞荣返还依据上述协议取得的新别墅，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回经适房中心的诉讼请求。案件受理费200元，由经适房中心负担。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，2001年6月21日周有灿、李瑞荣购买了经适房中心开发的位于卫辉市××小区别墅××栋，因该别墅存在质量问题，2007年9月21日经适房中心与周有灿、李瑞荣等四户签订了《关于解决友谊小区李瑞荣等四家房屋质量问题的协议》。该协议系周有灿、李瑞荣与经适房中心为解决房屋质量问题而达成的，是原老别墅的买卖合同的附属协议，应当适用房屋买卖合同的相关规定。经适房中心上诉称其对案涉合同享有解除权，案涉合同应予解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”案涉协议签订于2007年9月21日，经适房中心于2010年左右将新别墅交付周有灿、李瑞荣，案涉协议约定周有灿、李瑞荣应当于接收新别墅钥匙起三个月内搬出老别墅，经适房中心的解除权发生于2010年3月左右，距经适房中心一审起诉已超过一年，该解除权已经消灭。经适房中心要求解除合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。但经适房中心可以要求周有灿、李瑞荣继续履行合同。综上，一审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卫辉市经济适用房开发中心负担。本判决为终审判决。审判长 赵 霞审判员 王 华审判员 贾 威二〇一七年七月四日书记员 李好杰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初615号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杜小点，男，1992年10月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杜小点犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人杜小点及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年3月10日凌晨1时许，被告人杜小点在登封市区东关街东段好立凉皮店，用随身携带的工具将门锁撬开，将被害人王某1店内的一箱均瑶牌味动力酸奶、一箱统一牌绿茶盗走。经鉴定，被盗物品价值75元。2、2017年3月13日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区中岳大街与狮峰街交叉口正大炸鸡店，将窗户撬开翻窗进入店内，将被害人张某1的29元现金盗走。3、2017年3月15日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区少林大道与守敬路交叉口菊香复印打字店，用砖头将铁门下的钢筋砸断进入店内，将被害人王某2店内的6盒南京香烟、2盒帝豪香烟、1盒硬中华香烟、4盒软中华香烟、2盒苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值505元。4、2017年3月17日凌晨1时许，被告人杜小点欲在登封市区中岳大街益康大药房实施盗窃时，因被害人张某2店内警报器报警，随身离开现场。5、2017年3月17日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区守敬路益生堂大药房店，用随身携带的工具将卷闸门撬开进入店内，将被害人赵某的110元现金、两条红旗渠牌香烟、两条帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值440元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杜小点供述；被害人张某1等人陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杜小点以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜小点原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杜小点及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人杜小点归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，部分赃物已退，可以从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月10日凌晨1时许，被告人杜小点在登封市区东关街东段好立凉皮店，用随身携带的工具将门锁撬开，将被害人王某1店内的一箱均瑶牌味动力酸奶、一箱统一牌绿茶盗走。经鉴定，被盗物品价值75元。2、2017年3月13日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区中岳大街与狮峰街交叉口正大炸鸡店，将窗户撬开翻窗进入店内，将被害人张某1的29元现金盗走（已退）。3、2017年3月15日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区少林大道与守敬路交叉口菊香复印打字店，用砖头将铁门下的钢筋砸断进入店内，将被害人王某2店内的6盒南京香烟、2盒帝豪香烟、1盒硬中华香烟、4盒软中华香烟、2盒苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值505元（已退）。4、2017年3月17日凌晨1时许，被告人杜小点欲在登封市区中岳大街益康大药房实施盗窃时，因被害人张某2店内警报器报警，随身离开现场。5、2017年3月17日凌晨2时许，被告人杜小点在登封市区守敬路益生堂大药房店，用随身携带的工具将卷闸门撬开进入店内，将被害人赵某的110元现金、两条红旗渠牌香烟、两条帝豪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值440元（已退）。上述事实，被告人杜小点在开庭审理过程中无异议，已签署具结书，且有被害人张某1等人陈述；扣押、发还物品清单；现场照片；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人杜小点被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杜小点以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杜小点犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜小点应在此幅度内量刑。被告人杜小点归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜小点原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，涉案部分赃物已退，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜小点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚决金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杜小点于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王好立涉案款项人民币75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  闫小玉二〇一七年七月十七日书 记 员  田艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1302执107号申请执行人朱清阳，女，汉族，1947年3月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店，经营场所湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。经营者戴光富。申请执行人朱清阳与被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1302民初3383号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产目前处置困难，又暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3383号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年七月十三日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初2782号原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村（乌伊西路糖厂对面）。法定代表人：王清元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任建国，系该公司副经理。被告：艾子波，男，汉族，1979年2月6日出生，现住四川省开江县。被告：艾久忠，男，汉族，约60岁，现住四川省开江县，系被告艾子波的父亲。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告艾子波、艾久忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司的诉讼委托代理人任建国到庭参加诉讼，被告艾子波、艾久忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2011年8月3日，原告与被告艾子波签订塔机买卖合同一份，约定被告艾子波从原告处购买塔机一台，单价24万元，预付定金2万元。2011年9月4日原告将塔机交付被告艾子波，截止2012年5月22日，被告艾子波先后付款14万元，剩余10万被告艾久忠以欠款人名义出具书面还款计划，承诺欠款10万从2011年10月1日起按月1.5%计息，于2012年6月20日付清。还款计划出具后，二被告向原告支付了塔机款7万元、利息2万元，剩余3万元塔机款拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求：1、二被告支付塔机款30000元；2、二被告承担利息损失32275元；3、本案诉讼费由被告承担。被告艾子波、艾久忠经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、购销合同一份、还款计划书一份，拟证实被告艾子波与原告签订了购买塔机的合同，后来实际付款人是艾子波的父亲艾久忠，还款计划书也是艾子波的父亲给原告出具的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、收款收据一份、结算单一份、光碟一份，拟证实2013年6月3日被告艾久忠向原告支付利息20000元，二被告向原告偿还过购机款及利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证及本院认证，查明如下事实：2011年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）艾子波签订塔机买卖合同一份，约定被告艾子波从原告处购买4708型塔机一台，单价240000元，提货时间为2011年8月30日，定货时乙方付定金20000元，提货时付120000元，剩余货款于2011年9月30日付清，如不能按时付清则属违约，违约责任为乙方在设备款未付清之前设备的所有权归甲方所有。甲方有权停止并收回设备，所造成的一切损失由乙方承担。乙方承担140000元的违约金，以上两点违约金合并使用。合同签订后，原告将塔机交付给被告使用。被告艾子波陆续向原告支付货款140000元。余款100000元，被告艾久忠向原告出具了还款计划一份，内容为：”还款计划，购新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司，塔吊壹台，欠款壹拾万元正，从2011年10月1日起计息，按1.5%（壹分伍计息），还款日期在2012年6月20日付清款，2012年5月22号，欠款人，艾久忠”。被告艾久忠向原告出具还款计划后，陆续向原告分批支付了部分欠款，其偿还的欠款及利息计算如下：2012年11月3日被告还款20000元，欠款为8万元×1.5%月利率×12个月（从2012年11月4日-2013年11月4日），利息合计为14400元；2013年11月30日被告还款30000元，欠款为5万元×1.5%月利率×半个月（从2013年11月30日-2013年12月18日），利息合计为375元；2013年12月18日被告还款20000元，欠款为3万元×1.5%月利率×40个月（从2013年12月19日-2017年4月18日），利息合计为18000元。上述利息共计为52275元（19500元+14400元+375元+18000元），后被告于2013年6月3日向原告偿还利息20000元，被告还应向原告支付利息32275元（52275元-20000元）。被告未偿还的货款为30000元。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。付款期限届满后，二被告未履行付款义务。原告要求二被告支付货款30000的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息符合双方的约定，原告要求被告支付利息32275元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾子波、艾久忠经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾子波、艾久忠支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司货款30000元；二、被告艾子波、艾久忠支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司利息32275元。以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司承担112元，由被告艾子波、艾久忠承担688元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 吴 云二〇一七年七月二十七日书记员 刘春娇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初598号原告：金沙县凉泉富强运输有限公司，注册号522424000133955，组织机构代码56501496-0，住所地：贵州省金沙县新化乡凉泉村。法定代表人：李健，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1981年8月15日生，汉族。原告金沙县凉泉富强运输有限公司（以下至主文前简称富强公司）诉被告李洪杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼；被告李洪杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富强公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款71，182.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车运输周转资金不足，从2012年到2014年在原告处借款用于经营，然后被告在原告处运煤，从运费中抵扣借支款。后被告未在原告处从事运输，其应得运费不能抵扣其借支款，经原告核算，被告共欠原告借款71，182.80元，经原告多次催收未果，故依法起诉。李洪杰未答辩。富强公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款单》六张、《支款单》六张、李洪杰《居民身份证》复印件、《运费结算明细账》。用以证明借支款事实、被告身份信息和运费数额。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。李洪杰未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告李洪杰在原告富强公司从事煤炭运输，于2013年6月8日至2014年9月22日期间出具借支款单据向原告借支款共计121,000.00元，原告应付被告运费合计49,817.20元。被告至今未返还原告借支款，故原告向本院起诉。本院认为，被告李洪杰在原告富强公司从事煤炭运输，向原告借支款121,000.00元，其应得运费49,817.20元，故被告应返还原告的借支款为121,000.00元－49,817.20元＝71，182.80元。综上，李洪杰应返还富强公司借支款71，182.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告李洪杰在本判决生效后10日内一次性返还原告金沙县凉泉富强运输有限公司借支款71，182.80元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告李洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  赵邦华人民陪审员  王熟强二〇一七年七月十四日书 记 员  黄玉媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执974号之一申请执行人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。法定代表人莫春耘，总经理。被执行人余伟中，男，汉族，1974年8月14日出生，住广西恭城瑶族自治县，本院执行申请执行人广西中南华星机械设备有限公司与被执行人余伟中民间借贷纠纷一案，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  吴定坚二〇一七年七月二十五日书记员  满胜武
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执801号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人茆国宏。委托代理人：姚启明，系该行员工。被执行人王启法，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人张美蓉，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人王启法、张美蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人王启法、张美蓉支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币45961.98元。本院于2017年03月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王启法、张美蓉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王启法、张美蓉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王启法、张美蓉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王启法委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王启法、张美蓉的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执801号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十七日书 记 员  王朦雅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1251号上诉人（原审原告）赵爱雨，女，1963年2月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾ＸＸ，男，1965年7月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。原审被告濮阳市园林绿化处，住所地濮阳市华龙区金堤路575号，统一社会信用代码1241090041754621XE。法定代表人雷红岩，该处主任。委托代理人周斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该处法律顾问。原审被告河南泰兰园林工程有限公司。法定代表人高伟亮。该公司总经理。上诉人赵爱雨、贾ＸＸ因与原审被告濮阳市园林绿化处、河南泰兰园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初232号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年七月六日书 记 员  ＸＸ涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终1318号上诉人（原审原告）河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地濮阳市马庄桥镇工业园区8号，统一社会信用代码914109225516472065。法定代表人王汝文，该公司董事长。委托代理人段跃忠，该公司职工。被上诉人（原审被告）王忠顺，男，汉族，1967年5月15日出生，住清丰县。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。上诉人河南省利达石油管材钻具有限公司（以下简称利达公司）与被上诉人王忠顺社会保险纠纷一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月1日利达公司与王忠顺签订了《劳动合同书》，日期为2013年3月1日至2014年3月1日，合同期限为1年，工资1800元/月。劳动合同到期后，王忠顺一直在利达公司工作。2014年8月30日王忠顺在工作中受伤。2014年11月7日王忠顺被清丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月30日至2014年10月31日、2015年11月19日至2015年12月2日王忠顺在濮阳市油田总医院住院共计75天。2015年4月22日王忠顺经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为七级。利达公司支付了王忠顺两次住院期间的医疗费112052元及住院期间护理费7200元，王忠顺于2016年3月17日向利达公司借款10000元。王忠顺住院期间，利达公司共计支付王忠顺156800元，并由王忠顺的哥哥王某1给利达公司出具了收据。利达公司于2015年7月15日从工伤保险基金将一次性伤残补助金23400元领取。2016年8月19日清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，裁决内容为：1、由被申请人河南省利达石油管材钻具有限公司支付申请人王忠顺停工留薪期工资16200元。2、被申请人河南省利达石油管材钻具有限公司与申请人解除劳动合同，由被申请人河南省利达石油管材钻具有限公司支付申请人王忠顺一次性伤残就业补助金125244元，申请人王忠顺一次性伤残补助金23400元、由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金41748元。3、由申请人王忠顺退还被申请人河南省利达石油管材钻具有限公司37248元。利达公司于2016年8月19日收到该仲裁裁决书。利达公司不服裁决结果，在法定期限内向法院提起诉讼。原审认为，王忠顺和利达公司双方签订了劳动合同，合同期满后，王忠顺仍在利达公司工作，但利达公司未提出异议，则认定为双方默认按照劳动合同的约定继续履行。王忠顺受伤后被认定为工伤七级伤残，经王忠顺本人提出解除合同，利达公司可以与其解除劳动关系。《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。利达公司应支付王忠顺计算到定残前九个月的停薪工资16200元（1800元/月×9个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定职工因工致残被鉴定为七级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级伤残为13个月的本人工资23400元（1800元/月×13个月）。2015年7月15日原告从工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，因此利达公司应当支付王忠顺一次性伤残补助金23400元。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，七级十二个月，一次性伤残就业补助金，七级三十六个月。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。利达公司应支付王忠顺一次性伤残就业补助金125244元（上年度职工平均工资3479元/月×36个月）。工伤保险基金支付被告一次性工伤医疗补助金41748元（3479元/月×12个月）。王忠顺受伤后利达公司为其垫付了医药费等费用，证人王某1、王某2证实利达公司共支付王忠顺156800元（包括王忠顺认可的医药费112052元和护理费7200元及王忠顺于2016年3月17日向利达公司借款的10000元），除上述费用外，其他的费用利达公司没有法律依据支付，因此王忠顺应当返还利达公司37548元。综上，利达公司应支付王忠顺工伤保险待遇费用共计164844元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、二十七条之规定，原审判决：“一、解除原告河南省利达石油管材钻具有限公司与被告王忠顺之间的劳动合同。二、原告河南省利达石油管材钻具有限公司于本判决生效后十日内支付被告王忠顺停薪工资16200元、一次性伤残就业补助金125244元，一次性伤残补助金23400元，共计164844元。三、被告王忠顺返还原告河南省利达石油管材钻具有限公司37548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省利达石油管材钻具有限公司负担。”上诉人利达公司上诉理由为，上诉人与被上诉人的劳动合同于2013年3月1日到期后未续签劳动合同，已自然解除，之后因被上诉人多次找才同意他以打零工的形式在上诉人处工作，此期间，因被上诉人严重违反操作规程造成事故，被上诉人受伤后，上诉人已主动支付医疗费、护理费共计156800元，已尽到了自己的责任和义务，一审判决显失公平。请求改判上诉人不承担支付义务。被上诉人王忠顺的答辩理由为，双方的劳动合同期满后并没有解除劳动合同，而是仍按原劳动合同履行。工伤事故发生后，就赔偿纠纷依法经仲裁和一审判决，赔偿数额完全符合法律规定，上诉人上诉理由于法无据。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，劳动者在用人单位规定的工作时间和提供的工作场所内，因工作原因受到事故伤害，经相关部门认定为工伤的，应当依法享受工伤待遇。本案上诉人利达公司与被上诉人王忠顺之间的劳动合同虽然于2013年3月1日到期后未续签，但王忠顺仍在上诉人利达公司工作，且在王忠顺因事故受伤后，上诉人利达公司主动向相关部门申请了对王忠顺的工伤认定，现上诉人利达公司所诉其与王忠顺不存在劳动关系的理由本院依法不能予以支持。关于上诉人所诉其已经主动支付了被上诉人的医疗费、护理费等相关费用，不应当再支付其他费用的问题，本院认为，依照我国《劳动法》的相关规定，劳动者因工伤构成伤残的，用人单位应当按照《工伤保险条例》的相关规定向劳动者支付应由用人单位承担的各项费用。上诉人所诉的为被上诉人所垫付的医疗费、护理费等各项费用，应当按照《工伤保险条例》第三十条的规定，从工伤保险基金管理部门获得救济，其所诉不应当再行承担其他支付义务的理由于法无据，本院不予支持。综上,原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省利达石油管材钻具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一七年七月二十四日书记员  侯 锐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1340号之四申请执行人：孙某2，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：孙富城，男，1997年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：孙某1，男，2009年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：孙某2（孙某1父亲），男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：钟存超，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：赖翠兰，女，1951年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王少清，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行孙某2、孙富城、孙某1、钟存超、赖翠兰与王少清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月27日以（2016）川0321执1340号之二执行裁定书续冻结了被执行人王少清银行存款170122.05元。现因冻结期限将届满，申请执行人孙某2申请续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人王少清的银行存款170122.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十四日书记员  王学冠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1338号上诉人（原审被告）濮阳中力置业有限公司，住所地南乐县昌州路西段北侧270号。统一社会信用代码91410923080834901T。法定代表人吴礼伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王卓芹，女，1951年4月1日出生，汉族，住南乐县。上诉人濮阳中力置业有限公司因与被上诉人王卓芹劳动争议纠纷一案，不服南乐县人民法院（2017）豫0923民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳中力置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳中力置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人濮阳中力置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年七月六日书 记 员  ＸＸ涛
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初463号原告：谢宗会，女，住永仁县。原告：黎朝发，男，住永仁县。被告：张光勤，男，住永仁县。被告：段玉美，女，住永仁县。原告谢宗会、黎朝发与被告张光勤、段玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗会、黎朝发，被告张光勤到庭参加诉讼，被告段玉美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢宗会、黎朝发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款200000元及约定的利息108000元，并按月利率3%支付从2016年6月18日起至借款本金还清之日的利息；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，双方相处甚好，2015年9月19日，被告张光勤以建房缺资金为由向二原告借款20万元，并承诺四个月内归还，二原告看在多年相处的份上，答应了被告张光勤的请求将20万元凑齐交予被告张光勤，被告张光勤向二原告出具借条。然而，被告在有能力偿还的情况下，以各种理由和借口迟迟未归还借款，一拖再拖，甚至避而不见，二原告多次索要欠款未果，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院。被告张光勤对借款的时间、借期内利息的约定及借款期限无异议，但提出：1.借条上所写借款20万元是事实，但收到原告的实际借款金额为17.6万元，有2.4万是利息，因此，借款本金应为17.6万元；2.向原告借款被告段玉美不知晓，借款的用途原告是清楚的，实际用款人为夏光华，借款未用于家庭开支，被告段玉美不应为该笔借款承担还款责任；3.双方未对逾期利息作出约定，且借期内利息约定过高，借期内及逾期内的利息应按法律规定来计算。被告段玉美经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的借款本金确认问题。原告提出借款本金是20万元，借条上写的借款也是20万元；被告张光勤提出借条上写的借款20万元，有2.4万元是利息，实际转款17.6万元，借款本金实际是17.6万元。围绕争议问题，原告提交了《借条》、《欠条》、银行交易明细清单各一份，证明原告向被告张光勤借款20万元及向被告张光勤转款17.6万元的事实；被告张光勤对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告主张的借款20万元有2.4万元是2015年9月17日至2016年1月17日的利息，原告实际只转款17.6万元给被告张光勤。本院认为，原告提交的银行交易明细清单可证明原告实际向被告张光勤转款17.6万元，结合庭审中原告、被告张光勤对达成借款的意思表示到转款事实经过的陈述，可证明原告主张借给被告张光勤20万元借款中有2.4万元是利息的事实，被告张光勤实际只收到原告借款17.6万元，故本院确认原告主张的借款本金为17.6万元。2.关于原告主张被告段玉美需承担还款责任的事实是否成立的问题。对此争议问题，原告提出借条上有被告段玉美签名，被告段玉美应承担还款责任；被告张光勤提出被告段玉美不清楚向原告借款的事，该笔借款是借给夏光华用，没有用在家庭开支，被告段玉美没有义务归还该笔借款。庭审中，原告陈述借条是被告张光勤写好带来向原告出具的，借条上借款人段玉美的签名是否为段玉美所签不清楚；被告张光勤陈述向原告出具的借条是其书写，借款人段玉美的签名和捺印均是其签名和捺印，被告段玉美不清楚借款的事；本院认为，根据双方庭审中的陈述，被告张光勤向原告出具的借条不能证明原告向二被告出借借款系二被告共同借款的意思表示，也不能证明原告向被告张光勤出借的款项用于二被告家庭开支，故原告主张的借款本院不予认定为二被告共同借款或二被告家庭债务。综上所述，原告主张被告段玉美需承担还款责任的事实不成立。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方负有依约全面履行约定的义务。本案双方约定由原告向被告张光勤出借借款，被告张光勤向二原告偿还借款本息，双方成立民间借贷合同关系，被告张光勤负有依约按期向原告偿还借款本息的义务；原告主张被告段玉美与张光勤共同承担偿还借款本息的请求，无事实依据，本院不予支持。2016年1月17日借款到期后，被告张光勤未按期向原告偿还借款本息，已构成违约，原告主张要求被告张光勤偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张要求被告偿还借款本金20万元的请求，因原告实际向被告张光勤交付借款17.6万元，预先在借款本金中扣除利息2.4万元，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院以实际出借金额17.6万元认定为借款本金，故对原告主张要求偿还借款本金的请求，本院予以支持17.6万元；对原告主张的利息，因双方对利息利率约定按月利率3%付息，双方对利息利率约定过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持；被告张光勤自借款合同2015年9月19日生效之日起未向原告支付过利息，故对原告主张的借款利息，本院予以支持自2015年9月19日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。被告段玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张光勤于本判决生效后十五日内向原告谢宗会、黎朝发偿还借款本金17.6万元，并支付自2015年9月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谢宗会、黎朝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张光勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一七年七月十日书记员  陈晓燕
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申503号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王庆隆，男，1945年3月21日出生。委托代理人梁淑芳，女，1946年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村**号。申请再审人王庆隆因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例���施细则规定的其他材料。本案中，王庆隆要求北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）归还其原有的农村集体土地建设用地使用证，但在案证据显示，该宗宅基地使用权原登记在王长平名下，王庆隆提交的证据亦无法证明王长平持有的宅基地使用权证系由王庆隆变更而来。在此情形下，原北京市国土资源局告知王庆隆按照《不动产登记暂行条例》上述规定的要求提交申请材料办理登记并无不当。王庆隆提出的归还其原有的农村集体土地建设用地使用证的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院判决驳回王庆隆的诉讼请求正确，王庆隆申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王庆隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日