wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00674号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人曾某。因本案于2015年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。辩护人雷翠玲。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年10月16日21时46分许，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号雅阁牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架路段。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至东新路723号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气检测，被告人曾某的酒精含量为84mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人拘役二个月到二个月二十天，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 海 冰二〇一五年十月二十三日书 记 员 钱蓉（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1421-3号 申请执行人朱建荣，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。系被执行人吴育新的丈夫。 被执行人黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱建荣与被执行人吴育新、张志明、黄福炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第51号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴育新、张志明立即偿还给申请执行人朱建荣借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人黄福炳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人吴育新、张志明房地产、提取被执行人张志明工资收入以及在本案中裁定查封被执行人黄福炳的房地产、车辆及提取被执行人黄福炳工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴育新、张志明、黄福炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第51号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年十月三十一日 书记员  叶一飞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1904号原告：陈匡权。被告：郑坤伟（曾用名郑坤德）。被告：郑芳丽。被告：陈三叶。原告陈匡权为与被告郑坤伟、郑芳丽、陈三叶民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈匡权到庭参加诉讼；被告郑坤伟、郑芳丽、陈三叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈匡权诉称：原、被告系熟人关系。2011年8月30日被告以资金周转困难为由两次向原告借款人民币50000原，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款由被告陈三叶自愿承担保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告郑坤伟、郑芳丽共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息30750元（按月利率1.5%计算自2011年8月30日起暂算至2015年1月30日止），合计人民币80750元。并继续按月息1.5%计算自2015年1月31日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告陈三叶对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。被告郑坤伟、郑芳丽、陈三叶未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理本院认定的事实如下：2011年8月30日，被告郑坤伟、郑芳丽向原告陈匡权借款人民币50000元，并由被告陈三叶提供保证担保，未约定担保方式，立有借条。嗣后，原告陈匡权在借条上添加了“月息1.5%”的字样。被告郑坤伟、郑芳丽至今借款分文未付，被告陈三叶也未尽担保之责代其履行，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有三被告姓名的借条原件一份、三被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑坤伟、郑芳丽、陈三叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告陈匡权与被告郑坤伟、郑芳丽、陈三叶之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告提供的借条上“月息1.5%”系原告事后添加，本案原、被告并无约定利息，故原告主张利息的诉讼请求与事实不符，应予驳回。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈三叶未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坤伟、郑芳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈匡权借款计人民币50000元。二、被告陈三叶对被告郑坤伟、郑芳丽应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告陈三叶承担保证责任后，有权向被告郑坤伟、郑芳丽追偿。三、驳回原告陈匡权其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1819元，由原告陈匡权负担769元，被告郑坤伟、郑芳丽负担1050元，被告陈三叶承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1819元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  沈兴萍人民陪审员  林 华二〇一五年十月二十二日代理书记员  颜菊平
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1194号申请执行人郑韶明。被执行人：王建军。申请执行人郑韶明与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）金东孝商初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年12月31日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年5月5日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款51000元及利息、案件受理费547元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十七日书记员 薛来竞
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中民二初字第1308号 原告郑爱枝，女，汉族，1963年8月1日出生。 被告刘扬。 被告李帅。 原告郑爱枝与被告刘扬、李帅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理后，原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘煜伟 代理审判员  张明俊 代理审判员  毛大帅 二〇一五年十月十九日 书 记 员  陈广彪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民三商初字第502号原告吕国军，住长春市南关区。委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告吕国军与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕国军的委托代理人苟学志，被告张凤江的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大新鞋城经营鞋的业主，被告在原告处进货，双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款12000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款12000元及利息，并承担承担诉讼费。被告辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，原告要求利息没有法律依据。原告为证明其主张事实成立，向法庭举示一份证据：2015年7月15日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款12000元事实清楚，数额明确。经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，原告让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。本院认为，被告质证意见无证据支持，本院对该证据真实性予以确认。被告张凤江未向法庭出示证据。经审理查明，原、被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠二楼二区11号森林飞狐货款人民币壹万贰仟元正，特立此据。”此款至今未付。本院认为，被告欠原告货款12000元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。故原告诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张凤江给付原告吕国军货款12000元；二、被告张凤江给付原告吕国军12000元的欠款利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费100元（原告已预交），由被告张凤江负担。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  武 建人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一五年十月二十七日书 记 员  李翠丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）杭西行初字第146号 原告葛爱兰。 原告陈冬梅。 两原告共同委托代理人陈长贵。 被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。 法定代表人吴克青，主任。 委托代理人毛洪辉、王晓杰，浙江泽大律师事务所律师。 原告葛爱兰、陈冬梅（以下称原告）因要求被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）履行法定职责一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛爱兰和陈冬梅的共同委托代理人陈长贵、被告的副主任胡乾忠及委托代理人毛洪辉、王晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为杭州双流股份经济合作社股东之一，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第二百零七条规定，有权查阅并复制本村、社的账本、账册等证据材料。原告于2015年4月9日向被告邮寄《股东查阅申请表》，请求被告提供由其账务中心制作和保存的双流村于2006年收到的704万地面附着物的征迁补偿协议书。因故至今无果。诉请判令：责令被告对原告的申请作出答复；被告提供双流村于2006年收到704万的银行汇票凭证和征迁补偿协议书的复印件；诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，举证如下： 1、原告的身份证及户口登记簿。证明原告的主体资格。 2、股份经济合作社股权结构（变更）登记表及户口登记表。证明原告的主体资格。 3、股东查阅申请表及信封。证明原告向被告邮寄股东查阅申请表的地点、时间及内容。 4、非公司企业法人基本情况。证明杭州双流股份经济合作社法定代表人为汪发强。 5、转塘集镇建设资金需求分类明细表。证明双流社区于2006年收到704万元。 被告辩称，一、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，原告主张的股东知情权对应的义务主体是杭州双流股份经济合作社，而非被告。原告应向杭州双流股份经济合作社提出查阅并复制账本、账册的申请，相关账簿应由其提供。二、原告要求公开的信息属于公司信息，被告没有公开义务，不构成不履行法定职责的行为。三、原告曾就所涉《股东查阅申请表》同样内容以《政府信息公开申请表》形式向被告申请过政府信息公开，被告已作出了回复。原告现以《股东查阅申请表》形式要求公开社区及其公司相关信息，非政府信息公开申请。要求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供证据如下： 1、《股东查阅申请表》。证明原告以杭州双流股份经济合作社股东身份要求查阅双流社区的账目情况。 2、《政府信息公开申请表》及《关于要求政府信息公开的回复》。证明原告曾就同样内容按照政府信息公开的格式向被告申请过政府信息公开，被告已作出了回复。 被告提供法律依据如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条。 经审理查明： 2015年4月9日，原告向被告提交《股东查阅申请表》，所需信息的内容描述为：“根据转塘集镇部的2006年6月14日的明细表。要求转塘街道提供由账务中心保存的双流村于2006年收到出让区块等地面附着物补偿款704万的征迁补偿协议书（包括704万的银行汇款凭证、704万的账本、账册的复印件）以及拒绝公开上述704万的账本、账册协议书的规章、红头文件等证据、依据材料，供股东查阅、复制。”被告收到后未作答复。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告主张其依《中华人民共和国公司法》第三十三条规定向被告提交《股东查阅申请表》。 另查明，2011年1月3日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：申请公开并复印下列政府信息：转塘镇双流村望江山路二期工程项目的征地公告、地面物补偿协议书、评估报告、支付清单；征用双流村D10-30B8-145区块地面物补偿款704.2718万的补偿协议书、评估报告、支付清单等；征用双流村D9区块地面物补偿协议书、评估报告、支付清单等；征用双流村鸡山路企业拆迁款758.7621万元的补偿协议书、评估报告、支付清单等。2011年1月24日，被告作出《关于要求政府信息公开的回复》（编号：1），载明：你申请的内容不属于街道政府信息公开范围，如有需要建议向相关主体申请。 2011年1月29日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，其内容包含有关704.2718万元的评估报告、支付清单价格、田亩数字表、银行汇款凭证、补偿协议书等。被告于2011年2月18日作出《关于要求政府信息公开的回复》（编号：5），告知原其申请的内容和前几次的申请雷同，不再重复答复。 本院认为，本案原告明确适用《中华人民共和国公司法》主张其股东知情权，而非依《中华人民共和国政府信息公开条例》主张政府信息公开。故根据原告的主张，其向被告提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。本院围绕其主张审理本案。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告主张根据《中华人民共和国公司法》第三十三条等规定，其作为杭州双流股份经济合作社成员之一，有权查阅并复制本村的账本账册，故其向被告邮寄《股东查阅申请表》。但被告是街道办事处，不是原告所在的经济合作社，原告向被告提交股东查阅申请系对象错误。且依《中华人民共和国公司法》第三十三条，并不能得出被告具有处理原告股东查阅申请的职责。故原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回葛爱兰、陈冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  何治君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03000号原告长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。负责人邹锦民，行长。被告长沙市雨花区嘉豪办公设备经营部，经常场所长沙市雨花区高桥火焰文体城3区3栋7-8号。经营者何小红，女，1977年5月16日出生，汉族。被告长沙市芙蓉区旺家乐防盗门销售处，经营场所长沙市芙蓉区安防门业大市场2楼235-2号商铺。经营者潘晓扬，男，1976年8月20日出生，汉族。被告长沙市芙蓉区金凯德室内门经营部，经营场所长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E03栋108号门面。经营者陈登攀，男，1976年5月8日出生，汉族。被告陈登攀，男，1976年5月8日出生，汉族。被告叶红琼，女，1976年7月1日出生，汉族。被告潘晓扬，男，1976年8月20日出生，汉族。被告郑美爱，女，1980年12月22日出生，汉族。被告何小红，女，1977年5月16日出生，汉族。被告陈志良，男，1971年11月23日出生，汉族。被告长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人曹矛盾。被告浙江千足集团有限公司，住浙江省永康市华丰中路55号。法定代表人曹立新。被告曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇融支行与被告长沙市雨花区嘉豪办公设备经营部、长沙市芙蓉区旺家乐防盗门销售处、长沙市芙蓉区金凯德室内门经营部、陈登攀、叶红琼、潘晓扬、郑美爱、何小红、陈志良、长沙汇丰置业有限公司、浙江千足集团有限公司、曹矛盾金融借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙银行股份有限公司汇融支行未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张澜二〇一五年十月二十二日代理书记员  邹舟
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1684号原告：杜玉安，农民。被告：刘振杰，农民。原告杜玉安与被告刘振杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员孙学东独任审判，于2014年9月30日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杜玉安、被告刘振杰到庭参加诉讼，第二次开庭时被告刘振杰无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜玉安诉称，被告在昌黎县靖安镇原公交车站有建设用地一处，2011年8月16日，原、被告签订了由原告为被告在该用地上建三层楼房的施工协议，协议约定2011年10月16日前被告付给原告50万元，剩余工程款10万元年底结清。协议签订后，原告组织自己的工人为被告完成了上述楼房建设的施工任务，2011年年底被告给付原告5万元工程款，2012年年底，被告又给付了0.5万元，剩余4.5万元至今未给付。现诉至法院，望判决被告给付原告工程款4.5万元，诉讼费由被告负担。被告刘振杰辩称，我的房子当时建时就有一、二层没有三层，当时包给杜玉安了，大约180元／平米，当时有合同。后来建到中途建了三层，让设计师按宾馆设计的，层高按3.12米结果给我建到4米高，造成我装修多花10多万元，现在二层和三层一般高，三层是住宿不应该那么高，锅炉房和院子还有前面的彩砖铺了一半，他总说三两天给我整。春天三、四月份我和超市达成协议，让前后楼的工程完工，准备5月份签合同，我3、4月份就给杜玉安打电话，电话接通了，说过三两天过来，半个月过来了，我说让他把砖铺上，完工了得了，我就把原材料全都买到位了。但是门口的活将近两月也没弄完，镶个一两天就停工，镶砖过程中耽误的时间也很长，超市就没在这干，我就没租。到秋天，我就把房子包给卖电器的王立勇了，他也要求把砖铺好，始终杜玉安也没给弄好。2014年我委托我老舅找大工把后续的工程都完善好了。我不是不想给他尾款，只因为他干活太拖拉，托的时间太长。庭审中，被告出示保存于手机中的照片四张（庭后未提交纸质照片）。证明楼盖完后有的梁露着钢筋，梁打的不正。经质证，原告认为，我干的活儿啥毛病也没有。被告出示的照片因被告加以否认，且无其他证据加以印证，本院不予采纳。第一次庭审后，被告要求对涉案楼房进行质量鉴定，在本院司法技术辅助室组织原、被告选择鉴定机构时，被告无故未按时到达，故终结本次对外委托。经审理查明，被告刘振杰在昌黎县靖安镇靖安北村原公交车站位置建楼房，被告刘振杰将施工工程承包给原告杜玉安实施。2011年8月16日，原、被告双方签订了施工协议，协议约定2011年10月16日前被告付给原告50万元，剩余工程款10万元2011年年底结清。原告杜玉安组织工人完成了楼房建设工程，截止到2012年年底，被告刘振杰尚欠原告杜玉安施工费45000元。原告对所欠工程款数额无异议。另查明，原告杜玉安不具备建筑工程施工资质。本院认为，被告为建楼房与原告签订的书面协议，因原告杜玉安不具备建筑楼房的资质，因此该协议违反法律法规的强制性规定，为无效协议。但是原告履行了施工义务，并且被告刘振杰已经接收该楼房并已经投入使用，因此对原告要求被告给付施工费的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告施工质量有问题，但未提交足够证据加以证实，且原告加以否认，因此，被告刘振杰的抗辩理由不能成立，被告刘振杰明知原告杜玉安不具备建设施工的资质，仍将施工任务交由原告实施，被告在选择施工主体方面有过错，所以被告应当承担给付原告施工费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘振杰于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉安施工费45000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一五年十月三十日代理书记员  王运环
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00641号申请执行人何瑞璋。被执行人刘纯。被执行人王艳平。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00489号民事判决书，依法向被执行人刘纯、王艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘纯、王艳平向申请执行人何瑞璋支付借款本金300，000元及利息（以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月13日起计算至实际还清之日止，再扣减5，000元）、责令被执行人刘纯向申请执行人何瑞璋偿还借款本金50，000元及利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月30日起计算至实际还清之日止）、案件受理费3，180元、保全费2，570元、邮寄送达费40元，本案申请执行费5，508元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘纯的银行存款人民币361，298元及相应利息，其中，冻结、划拨被执行人王艳平的银行存款人民币311，298元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一五年十月二十二日书记员  余 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第520号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。被告人张某乙，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年6月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。诉讼代理人张广军，农民。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙及代理人张广军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月22日6时30分许，被告人张某乙在菏泽市牡丹区大黄集镇张老庄村，因被害人张某甲嫌张某乙未先给其施工盖房，两人发生口角，后互相殴打，张某乙用铁锨把将张某甲的鼻部捣伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。2015年6月25日，张某乙到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某乙的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，依法判令被告人立即赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等损失共计22万元。被告人张某乙辨称，我认罪，我也有伤，同意赔偿。诉讼代理人张广军辩称，同意赔偿。经审理查明，2015年5月22日6时30分许，被告人张某乙在菏泽市牡丹区大黄集镇张老庄村，因被害人张某甲嫌张某乙未先给其施工盖房，两人发生口角，后互相殴打，张某乙用铁锨把将张某甲的鼻部捣伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。2015年6月25日，张某乙到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在市立医院住院9天，共支付医疗费5423元，误工费292.98元（11882元÷365天×9天），护理费292.98元（11882元÷365天×9天），鉴定费600元，住院伙食补助费720元（80元×9天），共计7328.96元。上述事实，有下列证据证明，1、被告人张某乙的供述，正在干活时，张某甲过来说让我先到他家的工地去，我说刚才他家工地没人，张胜利家工地上有人，我把张胜利工地上和好的垒墙的灰干完后再去他家工地，张某甲不同意，还骂骂咧咧，我俩就吵起来，张某甲朝我脸上打了两拳，我要打他时被张某丁、张某丙、冯某拉开了。张某甲又拿了把铁锨朝我头上拍两下，旁边的人把张某甲手里的铁锨夺走了，然后把铁锨扔到地上，我被打急了，我从地上拾起那个铁锨，用铁锨把捣张某甲，当时还有人拉着我，我想捣张某甲的肚子，结果铁锨把捣在张某甲鼻子左侧了，把张某甲的鼻子捣冒血了；2、证人张某丙、冯某、张某丁、毕真、田某证人证言；3、被害人张某甲的陈述，张某乙拿起铁锨要打我，我给他夺铁锨，张某乙用铁锨把捣我鼻子左侧了，把我的鼻子捣冒血了；4、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、户籍证明、投案证明；5、医疗费、鉴定费单据等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿经济损失220000元，其中有证据证实的有医疗费5423元，误工费292.98元（11882元÷365天×9天），护理费292.98元（11882元÷365天×9天），鉴定费600元，住院伙食补助费720元（80元×9天），共计7328.96元，本院予以支持，其他请求因不能提供相关的证据证实，本院不予支持。被告人张某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计7328.96元。限判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平审 判 员  吴延民人民陪审员  孔保华二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 永
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第858号申请执行人科电贸易（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：周沃绍。委托代理人：文婷，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄智勇，广东华商律师事务所律师。被执行人鹤山四海电路板有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：林翠萍，该公司总经理。本院执行申请执行人科电贸易（上海）有限公司深圳分公司与被执行人鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令自收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）江鹤法民三初字第209号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人的财产被多案多家法院交叉查封，现已全面停产并已遣散了全部职工，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2015年9月14将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第858号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年十月十六日书 记 员  胡明敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00381号原告无锡市富振物资有限公司。被告无锡市万安电子有限公司机械分公司。被告无锡市万安电子有限公司。原告无锡市富振物资有限公司（以下简称富振公司）与被告无锡市万安电子有限公司机械分公司（以下简称万安机械分公司）、无锡市万安电子有限公司（以下简称万安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富振公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告万安机械分公司、万安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富振公司诉称：富振公司与万安机械分公司存在业务往来，富振公司向其供应金属板材、管材等，但万安机械分公司尚欠部分货款未付，因其系万安公司设立的分公司，故诉至本院请求判令：1、万安机械分公司支付货款63627.25元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、万安公司对万安机械分公司的付款义务承担连带清偿责任。被告万安机械分公司、万安公司未作答辩。经审理查明：富振公司与万安机械分公司系业务往来单位，富振公司向万安机械分公司供应板材等货物，富振公司按约履行供货义务，并向万安公司开具了增值税发票。富振公司提供的送货单载明的货物金额为92167.25元，发票金额为93913.45元，富振公司表示送货单与发票金额不一致是因为有部分零星货物没有送货单，并同意按照送货单载明的货物金额确定双方往来金额。富振公司另表示万安机械分公司已经支付货款28540元，尚欠货款63627.25元。2015年5月4日，富振公司诉至本院。另查明：万安机械分公司系万安公司设立的分公司。上述事实，有增值税发票、送货单、结算单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：万安机械分公司、万安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。富振公司已经实际履行向万安机械分公司供应板材等货物的义务，并开具了相应的增值税发票，故双方的买卖合同关系成立且应确认有效。万安机械分公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任，故富振公司要求万安机械分公司支付货款63627.25元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因万安机械分公司系万安公司设立的分公司，故万安公司应对万安机械分公司不能履行部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、无锡市万安电子有限公司机械分公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市富振物资有限公司货款63627.25元及逾期付款利息（以63627.25元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、无锡市万安电子有限公司对无锡市万安电子有限公司机械分公司不能履行部分承担清偿责任。三、驳回无锡市富振物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，由万安机械分公司、万安公司共同负担。（该款已由富振公司预交，本院不再退还，万安机械分公司、万安公司于本判决生效后10日内直接支付给富振公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱新宏代理审判员季静娜人民陪审员 张         靖二〇一五年十月二十六日书 记 员 邓    苏    雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊广民初字第3022号原告徐州市九里区某机械加工厂。地址：江苏省徐州市泉山区苏山街道王新庄四组。负责人王某，厂长。委托代理人王庆卫、李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被告廊坊市某货运有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区光明东道19号金属商厦903号。法定代表人何某，经理。第三人天津某空间钢结构工程有限公司。地址：天津市武清区大王古庄经济区古盛路8号。法定代表人祝某，经理。原告徐州市九里区某机械加工厂与被告廊坊市某货运有限公司、第三人天津某空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案现已审理终结。原告徐州市九里区某机械加工厂诉称，我厂与第三人天津某空间钢结构工程有限公司于2008年建立买卖合同关系，由我厂向第三人提供货物，现第三人下欠我厂货款652959.05元，虽经催要不能解决。经了解，在此期间，第三人向被告廊坊市某货运有限公司拆借资金并支付高额利息，所支付利息远高于法律所允许的上限，第三人怠于向被告进行追索，致使我厂的利益受到损害。现向法院起诉，要求被告向我厂支付第三人所欠货款652959.05元，请求法院支持我厂的诉讼请求。本院认为，债权人代位权的行使是因债务人怠于行使到期债权，给债权人造成损害，其可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但须以债务人对第三人享有到期债权为前提。本案中原告称债务人（第三人天津某空间钢结构工程有限公司）承认债权人的债权。但本案原告所称次债务人（被告）与第三人之间的民间借贷事实以及第三人向被告多支付利息并没有提供充分的证据加以证明。原告徐州市九里区某机械加工厂尚不具备行使代位权的条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（三）项，裁定如下：驳回原告徐州市九里区某机械加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一五年十月十二日书记员  郭 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2202号原告蔡奉翰。委托代理人王德庆、阮忠海，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告常正海。委托代理人姜庆国。被告王力。原告蔡奉翰与被告常正海、王力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德庆、阮忠海、被告常正海及其委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告承包了东港市马家店镇三道岗村二组的荒山，栽植日本落叶松。2013年11月5日，原告与二被告签订协议，二被告租用原告6亩山林。协议签订后，二被告未按协议条款履行，多侵占原告山林9.827亩，并在租用和侵占的山林中采石和取土，导致山林无法经营使用。现请求解除与二被告之间签订的协议，由二被告返还租用的6亩山林及多侵占的9.827亩山林，并按协议约定承担违约责任，赔偿原告经济损失20万元。被告常正海辩称，被告租用原告6亩山林属实，并按协议约定履行，被告未侵占原告9.827亩山林，亦未在租用的山林内采石和取土，损毁树木，故不同意原告的诉讼请求。被告王力未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年4月1日，原告与案外人东港市马家店镇三道岗村村民委员会签订《东港市集体商品林其它方式承包（转让）合同书》及《协议附页》一份，原告承包位于东港市马家店镇三道岗村二组的山林，承包期限自2011年4月1日起至2061年3月31日止，承包林地的四至范围为：东至道，西至分水岭，南至山洞沟，北至乡界（分水岭），原告承包林地范围内包含被告常正海承包石场的范围。2013年11月5日，原告与二被告签订《协议书》，二被告租用原告承包的6亩山林，并给付原告山林补偿费、租赁费6万元。该《协议书》第三条约定：二被告平整土地需撤土方为无米；第六条约定：二被告不得越界采用原告方的石头；第九条约定：原告与二被告任何一方不得违约，如有一方违约，给对方赔偿20万元的经济损失，或将石场无偿转给原告，二被告永远不得采石。协议签订后，二被告未经原告允许，擅自多侵占原告9.827亩山林，并在侵占的山林和租用的6亩山林内采石和取土，致使原告的山林无法经营使用。本案在审理过程中，经本院委托，东港市国土资源局对涉案山林权属界址与坐标进行确认，证实二被告实际占用原告的山林面积为15.827亩，其中二被告租用的6亩山林的四至范围为：北至宗地图上A坐标点至J3坐标点，东至J3坐标点至D坐标点，南至D坐标点至J19坐标点，西至J19坐标点至A坐标点；多侵占原告9.827亩山林的四至范围为：北至宗地图上J3坐标点至J6坐标点，东至J6坐标点至J9坐标点，南至J9坐标点至D坐标点，西至D坐标点至J3坐标点。经具有全国建设工程造价员资质的人员出具的预算书预算，该9.827亩山林恢复原状的预算金额为279736.69元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、《东港市集体商品林其它方式承包（转让）合同书》、《协议附页》、《协议书》、《宗地图》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告依法取得位于东港市马家店镇三道岗村二组的山林的承包经营权，受法律保护，原告与二被告于2013年11月5日签订的《协议书》合法有效，二被告应按协议约定使用其租用的山林，其平整土地不得取土，亦不得过界采石，但二被告未经原告允许，擅自多侵占原告的9.827亩山林，并在侵占的山林和租用的山林内采石和取土，致使原告的山林无法经营使用，原、被告之间的合同目的已无法实现，故原告请求解除涉案协议并由二被告返还租用的6亩山林的诉讼请求，本院予以准许。二被告多侵占使用原告的承包山林并拒不返还原告，侵犯了原告的承包经营权，亦应承担民事责任。二被告违反协议约定，在多侵占的山林和租用的山林内采石和取土，原告有权要求二被告赔偿其经济损失，鉴于二被告多侵占的9.827亩山林恢复原状所需的预算金额为279736.69元，故原告请求二被告按协议约定赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告蔡奉翰与被告常正海、王力于2013年11月5日签订的《协议书》予以解除；二、被告常正海、王力于本判决发生法律效力后30日内将位于东港市马家店镇三道岗村二组的15.827亩山林返还原告蔡奉翰（该山林四至范围为：北至宗地图上A坐标点至J6坐标点，东至J6坐标点至J9坐标点，南至J9坐标点至J19坐标点，西至J19坐标点至A坐标点。）；三、被告常正海、王力于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告蔡奉翰经济损失20万元。案件受理费100元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一五年十月二十四日书 记 员  唐晓飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1457号 被执行人薛志彬，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人薛志彬犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第132号刑事判决，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛志彬即日缴纳罚金人民币19000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人薛志彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第132号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  胡志铿 执行员  阮 斌 执行员  林 炜 二〇一五年十月十九日 书记员  陈振宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民三初字第289号原告王某甲，男，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人高倩倩，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告王某乙王秋娟，女，汉族，住青岛市崂山区。原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人高倩倩，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系父女关系，原告因常年身体有病，没有劳动能力，也没有经济来源，生活困难。原告多次与被告协商赡养问题，但被告一直拒绝履行义务。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告每月支付赡养费1000元；2.被告承担本案诉讼费。被告王某乙辩称，被告一直有付给原告赡养费，还给原告买过东西、衣服等，直到2014年父母离婚后没有再给原告。经审理查明，原告有两名子女。原告认可被告一直到原告与被告母亲离婚前给付原告赡养费，并称因儿子尽到赡养义务因此本次只起诉被告。被告提交崂山区沙子口街道大河东社区居民委员会出具的证明，载明被告无正式职业。被告自述其每月收入1000元左右，还有保险费等生活开支。原告不认可被告的收入但未能提交证据证明被告的收入情况。原、被告均认可原告每年大概有800元左右福利。以上事实有被告提交的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，成年子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，原告因年老生活困难而要求被告履行给付赡养费的义务符合法律规定，本院予以支持。原告放弃起诉其子应承担赡养的份额，系对自己民事权利的行使。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。本案考虑原告生活地区的平均生活水平及其收入情况，生活费数额以被告每月给付原告200元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告王某甲生活费人民币200元（于每月5日前给付当月生活费）。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担80元，由被告王某乙负担20元（该款原告已预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱翠玮人民陪审员  董 伟人民陪审员  姚晓荣二〇一五年十月二十九日书 记 员  楚 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00742-4号申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：张元山，该公司员工。委托代理人：胡勇。被执行人：滁州蓝海商贸有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号。法定代表人：查富强，该公司董事长。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号。法定代表人：查富强，该公司董事长。上述两位被告共同的委托代理人付加欢，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。法定代表人：王峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务一、向滁州市友西混凝土有限公司立即支付货款人民币3259099元、保全费5000元、诉讼费30842元，计3294941元及违约金、利息；二、向本院支付执行费35349元。但被执行人被执行人滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司在滁州市南谯区国有资产运营有限公司债权人民币340万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年十月三十日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐红民初字第92号原告王某甲。委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告王某乙，昌乐县鄌郚镇青上村。原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘平平到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年6月28日，原、被告双方协议离婚，离婚时约定双方婚生儿子王晓由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，于每月的30日前支付，至王晓年满十八周岁止；原、被告双方名下所有的华普御景苑小区3号楼1单元701室房屋归婚生儿子王晓所有。后原、被告双方将购房合同、缴款单、钥匙交于王晓，但办理房屋登记手续时被告作为购房主体不予以协助。请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议有效；被告协助王晓办理房产登记手续；被告承担诉讼费。被告王某乙未答辩。经审理查明，2010年6月28日，原、被告双方协议离婚，签订了离婚协议书，并经昌乐县公证处公证。约定双方婚生儿子王晓（1996年1月21日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，于每月30日前支付，至王晓年满十八周岁止；原、被告双方名下所有的华普御景苑小区3号楼1单元701室房屋归王晓所有。原、被告双方将购房合同、缴款单、钥匙交于王晓，但办理房屋登记手续时被告未予以协助。另查明，昌乐县房屋登记信息查询结果载明昌乐县华普御景苑小区3号楼1单元701室系预告登记住宅，住宅预告登记人为原告王某甲与被告王某乙。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、公证书，09年7月10日购房收款收据、2010年8月20日代收维修基金票据、2009年8月6日建设银行贷款支付凭证、昌乐县房屋登记信息查询结果证明等予以证实。本院认为，被告王某乙与原告王某甲协议离婚，并就婚生子抚养问题及共同所有的财产作出约定，意思真实、合法有效，予以确认。被告王某乙应按约履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、确认原告王某甲与被告王某乙签订的离婚协议有效；二、被告王某乙协助王晓办理房产登记手续。案件受理费100元，由被告王某乙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄文峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6405号原告刘二梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告吴泽勤，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市长汀县。原告刘二梅与被告吴泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二梅到庭参加诉讼，被告吴泽勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二梅诉称，原、被告系朋友关系。2001年5月27日被告吴泽勤因生意周转需要向原告刘二梅借款120000元。原告以现金方式将借款120000元支付给借款人吴泽勤。借条约定月息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，但未约定借款期限。借款人吴泽勤支付利息至2012年6月27日后就没有再支付利息。同时借条还约定，由此产生的纠纷由原告刘二梅的住所地龙岩市新罗区人民法院管辖。原告认为，被告吴泽勤无故拖延归还本金和支付利息，已经构成违约。现原告起诉要求：1.判令被告吴泽勤归还原告刘二梅借款本金120000元；并支付从2012年6月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告吴泽勤经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2001年5月27日被告吴泽勤以做生意需资金周转为由向原告刘二梅借款120000元，原告刘二梅当即以现金支付给被告吴泽勤120000元。2015年3月15日原、被告重写借条，确认被告吴泽勤欠原告刘二梅现金借款120000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，但未约定借款期限；利息支付至2012年6月27日，若有纠纷，由新罗区人民法院管辖。原、被告重新写下借条后，被告吴泽勤未再还本付息。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告吴泽勤在借款并经原告催讨后，未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应限期还款，故原告要求被告归还借款本金的主张有理，本院予以支持。因原、被告在借条中约定明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，该约定不违反法律规定，故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的主张有理，本院予以支持。被告吴泽勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二梅借款120000元，并支付利息（利息计算办法：从2012年6月27日起至本判决确定的履行之日止以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4392元，减半收取2196元由被告吴泽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 杨  启  荣二〇一五年十月二十八日书 记 员 肖付萍（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行非字第61号申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区法定代表人郭春明，该局局长。委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。被执行人崔国利，被执行人苗笑云。申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第1号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人崔国利、苗笑云夫妻于2010年6月22日政策外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第1号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年2月4日作出（2015）第1号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一五年十月二十三日书 记 员 胡    晓    岑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民五初字第420号原告：满延华，住湖南省慈利县。委托代理人：冯钜雄，系广东鹏瑞律师事务所律师。被告：龚灼国，住广州市番禺区。委托代理人：陈峰，系广东华誉律师事务所律师。委托代理人：梁菁，系广东华誉律师事务所律师。本院在审理原告满延华诉被告龚灼国劳务纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满延华撤回起诉。本案受理费10元，由原告满延华负担。代理审判员 欧阳志萍二〇一五年十月二十八日书 记 员 李 毅 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）楼执字第703－2号 申请执行人岳阳楼区****协会，住所地岳阳楼区五里牌三角盆景园。 法定代表人张**，该协会负责人。 被执行人***********居委会。 负责人刘**，该居委会书记。 本院在执行申请执行人岳阳楼区****协会与被执行人***********居委会物权保护纠纷一案中，被执行人岳阳楼区***********居委会于2015年8月18日向岳阳市中级人民法院提起再审申请，岳阳市中级人民法院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第703号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何国平 审判员  李贺雄 审判员  钟新秋 二〇一五年十月七日 书记员  李国超 文书名称                            执行裁定书                       文书编号                       （2015）楼执字第703－2号                               文书拟稿人                       李 文                       报批时间                       2015.10.7                               申请执行人                       岳阳楼区****协会                               被执行人                       ***********居委会                               主要内容： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第703号案的执行。                         承办人：李 文                               组长意见                                                     局长意见                                                     主管院长意见                                      执行文书审批表
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4126号原告蔡本省，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄国财、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告杨德日，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡本省诉被告杨德日买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡本省的委托代理人黄国财律师、杨冰冰律师、被告杨德日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡本省诉称，被告因经营所需多次向原告购买针织布，截至2013年10月17日共结欠原告针织布款1008386元。为此，被告出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分款项，尚欠原告布款395639元。请求判令：被告立即偿还原告布款395639元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨德日辩称，对原告诉称的事实及所欠布款数额均无异议。经审理查明，被告向原告购买针织布。2013年10月17日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2013年10月17日结欠原告针织布款1008386元。双方未约定还款期限。结欠后，被告偿还部分布款，尚欠原告布款395639元。经催讨未果，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告居民身份证、被告户籍证明、欠款凭证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告布款后，未能及时全部履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠布款395639元并支付自起诉之日（2015年8月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨德日应于本判决生效后十日内偿还原告蔡本省布款395639元并支付自2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7235元，减半收取3617.5元，由被告杨德日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执恢字第25-1号 申请执行人赵勇义，男，生于1976年10月21日，汉族，广元市利州区人，大专文化，住广元市利州区。 申请执行人徐小蓉，女，生于1981年10月6日，汉族，广元市利州区人，高中文化，无业，住广元市利州区。 被执行人黄应林，男，生于1976年3月16日，汉族，广元市朝天区人。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第120号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人黄应林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，本院依法提取被执行人工资收入18000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄应林银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一五年十月九日 书记员 赵发忠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐红民初字第61号原告葛某。委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告常某甲。原告葛某与被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人姚志远到庭参加诉讼。被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，其与被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩常某乙。因原、被告双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生些矛盾，被告于2014年7月份离家出走，至今未归。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩常某乙由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费用由被告承担。被告常某甲未答辩。经审理查明，原告葛某与被告常某甲于2009年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩常某乙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告常某甲离婚。案件受理费50元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴卫华人民陪审员  吴振国二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄文峰
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第1010号 申请执行人梁德华，男，汉族，1955年4月17日出生，住成都市温江区。 被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人张志刚。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第280号仲裁裁决书，受理梁德华申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资30450元，未休年假工资3200元，经济补偿金43500元，执行费1057元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下： 一、本案申请执行人未受偿债权为工资30450元，未休年假工资3200元，经济补偿金43500元，另本案执行费1057元本院未收取。 二、终结成劳人仲委裁字（2015）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  蒲军 二〇一五年十月二十二日 书记员  张勤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1026号申请执行人：魏振义，男。被执行人：朱明恩，男。申请执行人魏振义与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，申请执行人魏振义依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1226号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的70000.0元，案件受理费1550元）。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）莒商初字第1226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年十月八日书记员  张京峰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2269号申请执行人宋红伟。被执行人：曹根福。申请执行人宋红伟与被执行人曹根福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）金东曹商初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款61049元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月三十日书记员 薛来竞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4308-1号 原告王英。 委托代理人丁超，山东浩正律师事务所律师。 被告马骏。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告马骏所有的在××处的到期债权30万元、××处的到期债权32万元、××处的到期债权35万元予以查封。保全标的额为97万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告马骏所有的在××处的到期债权30万元、××处的到期债权32万元、××处的到期债权35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十月十日 书记员  张彦梅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第924号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。诉讼代表人：陈文伟。委托代理人：姜志方。被告：曾志斌。被告：杨红燕。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州工行）与被告曾志斌、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州工行的委托代理人姜志方到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告衢州工行起诉称：2014年6月17日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于衢州市银桂小区6幢6单元301室和衢州市世纪美林小区24幢1119室的房地产为两被告在2014年6月13日至2019年6月13日期间不超过1452000元范围内与原告发生的融资提供抵押担保。双方于2014年6月18日办理抵押登记手续。2014年6月17日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：两被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，贷款利率为年利率6.6%。原告于2014年6月19日向两被告发放了贷款1000000元。现贷款已到期，两被告未能按时还款，故原告起诉至本院，要求：1、被告归还借款本金999977.38元及利息（利息包括借款期间内的利息、罚息、复利；2015年5月20日起至2015年6月19日止的利息，以本金1000000元为基数，按照年利率6.6%计算；2015年6月20日的罚息，以本金1000000元为基数，按照年利率9.24%计算；2015年6月21日起至借款还清之日止的罚息，以本金999977.38为基数，按照年利率9.24%计算；复利自2015年6月20日起，以罚息数额为基数，按照年利率9.24%计算至借款还清之日止）。2、确认原告就两被告抵押的坐落于衢州市银桂小区6幢6单元301室和衢州市世纪美林小区24幢1119室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告曾志斌、杨红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告衢州工行为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：一、《个人借款最高额抵押合同》一份，房产、土地他项权利证书各两份，证明两被告以共有的房产为借款提供抵押担保。二、《个人借款担保合同》、借款凭证各一份，证明两被告向原告借款1000000元，原告实际发放了该笔款项。三、账户明细一份，证明两被告拖欠贷款本息未还。两被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，内容真实、来源合法，为两被告向原告申请借款，原告发放借款以及被告实际使用后欠款未还等事实的依据，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月17日，原告衢州工行与被告曾志斌、杨红燕签订《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定：1、两被告向原告申请借款1000000元，借款期限从2014年6月17日起至2015年6月17日止。2、贷款利率为贷款发放时使用的中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收40%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、两被告以共有的坐落于衢州市银桂小区6幢6单元301室以及衢州市世纪美林小区24幢1119室的房地产为其与原告在2014年6月13日至2019年6月13日期间内发生的借款在最高额1452000元范围内提供抵押担保。同时，合同对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年6月18日，双方就抵押房地产办理了登记手续。2014年6月19日，原告向两被告发放了1000000元借款，并确定借款利率为年利率6.6%。借款发放后，两被告自2015年5月20日起出现逾期付息的情况，借款到期后，也未偿还全部借款本息，故原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，原告衢州工行与被告曾志斌、杨红燕签订借款合同、抵押合同，为各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同及抵押合同均为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行发放借款的义务，但是被告未按约还款，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。故原告要求两被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押房产办理了登记手续，依法享有抵押优先受偿权，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是双方对最高额度作了约定，原告向被告主张权利应当以该额度为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志斌、杨红燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金999977.38元及利息（利息含借款期间内的利息、罚息、复利，自2015年5月20日起，按照合同约定计算至借款还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就被告曾志斌、杨红燕所有的坐落于衢州市世纪美林小区24幢1119室以及衢州市银桂小区6幢6单元301室的房地产享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得的款项在最高额1452000元范围内对上述债权优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告曾志斌、杨红燕共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一五年十月十日书 记 员  孙宗玲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第339号原告徐州力盛泵业科技有限责任公司。法定代表人刘金豹，该公司经理。委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告淄博钧海机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山西域城村。法定代表人于鲲，该公司经理。委托代理人张健，山东颜山律师事务所律师。本院在审理原告徐州力盛泵业科技有限责任公司诉被告淄博钧海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告还需完善证据及与被告自行庭外协商处理，原告徐州力盛泵业科技有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州力盛泵业科技有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州力盛泵业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告徐州力盛泵业科技有限责任公司承担。审 判 长  何雪钧人民陪审员  高传美人民陪审员  孙宗武二〇一五年十月二十一日见习书记员  孙茜倩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民二初字第00244号 原告：淮南市森源工贸有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码78858587-5. 法定代表人：孙宜文，该公司经理。 被告：安徽华印机电股份有限公司，住所地安徽淮南经济技术开发区。 法定代表人：汪元林，该公司经理。 原告淮南市森源工贸有限公司诉被告安徽华印机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南市森源工贸有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇一五年十月二十三日 书记员  贺文波 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桓行执字第79-2号 申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。 法定代表人：陈峰，局长。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇张桥村。 法定代表人：李茂成，经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2015）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2015年8月5日向本院申请强制执行被执行人淄博隆泰道路工程有限公司罚款12000元及加处罚款12000元。本院已于2015年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院给被执行人淄博隆泰道路工程有限公司送达执行裁定后，被执行人未自动履行缴纳罚款的义务。经向金融机构等相关部门查询，被执行人无任何可供执行的财产。后经调查，被执行人单位法定代表人陈述，被执行人公司因担保贷款及担保过桥资金1500万元出现问题，公司已经停止经营，加之欠社会借款3000万元，公司本身向银行贷款4800万元，已无力偿还，因而导致拖欠工人工资。公司的设备、厂房已被法院轮候查封。本院认为，根据被执行人的企业状况，被执行人确无履行缴纳罚款的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2015）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张爱莲 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  郝 莹 二〇一五年十月十二日 书 记 员  张晓琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2988号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路18号。代表人杨新军，行长。委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告任春菊，农村居民。被告孙朋国，农村居民，系被告任春菊之夫。被告张健，农村居民。被告秦德静，农村居民，系被告张健之妻。被告王日辉，农村居民。被告赵美淑，农村居民，系被告王日辉之妻。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告任春菊、孙朋国、张健、秦德静、王日辉、赵美淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，被告任春菊、孙朋国、张健、秦德静、王日辉、赵美淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月23日，原告与被告任春菊、孙朋国签订《综合授信合同》，约定原告给予被告任春菊授信额度为人民币2800000元，期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日。同日，原告与其他四被告签订《最高额担保合同》，约定该四被告为被告任春菊、孙朋国上述借款承担最高额保证责任，保证范围为被告任春菊上述借款及利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定，被告任春菊违约，应按原债权数额的1%向原告支付违约金，六被告均在《最高额担保合同》签字或盖章对上述内容予以确认。借款发放后，借款人任春菊、孙朋国未履行及时还款义务，保证人张健、秦德静、王日辉、赵美淑亦未承担连带偿还责任。现借款期限届满，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告任春菊立即偿还原告借款本金2546347.18元，利息、罚息52534.97元（利息暂计算至2015年7月10日），以及自2015年7月11日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告任春菊向原告支付违约金25463.47元；3、被告任春菊承担原告律师费损失117373元；4、被告孙朋国与被告任春菊共同承担还款责任；5、被告张健、秦德静、王日辉、赵美淑对上述1-3项诉讼请求承担连带责任；6、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。被告任春菊、孙朋国、张健、秦德静、王日辉、赵美淑均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，被告任春菊、孙朋国与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《综合授信合同》，约定被告任春菊向原告申请借款2800000元用于经营周转，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，执行年利率7.2%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告张健、秦德静、王日辉、赵美淑在编号为27112014D01782号的《最高额担保合同》上签字，约定该四被告为被告任春菊、孙朋国的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。2014年6月23日，原告向被告任春菊指定的账户（户名：周芝峰，账号：62×××39）发放借款2800000元，借款到期日为2015年6月23日，执行年利率为7.2%。截至2015年7月10日，被告任春菊尚欠原告借款本金2546347.18元，利息52534.97元。上述事实，有原告向本院提交的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书、借款凭证1份、诉讼委托代理协议1份、欠款明细1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告任春菊、孙朋国签订的综合授信合同，与被告张健、秦德静、王日辉、赵美淑签订的最高额担保合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告任春菊发放借款后，被告任春菊、孙朋国应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张健、秦德静、王日辉、赵美淑作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告任春菊、孙朋国违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金2546347.18元，利息52534.97元（计算至2015年7月10日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，应按逾期利息计算，根据合同约定，应为借款利率上浮50%，即年利率10.8%。原告主张的违约金，因原告已就被告逾期还款的行为主张了逾期利息，原告请求违约金系重复主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。被告任春菊、孙朋国、张健、秦德静、王日辉、赵美淑，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春菊、孙朋国于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2546347.18元及利息（利息计算：①至2015年7月10日，利息为52534.97元；②自2015年7月11日至本判决生效之日，以2546347.18元为基数，按年利率10.8%计息）。二、被告张健、秦德静、王日辉、赵美淑对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28734元，保全费5000元，共计33734元，由被告任春菊、孙朋国、张健、秦德静、王日辉、赵美淑负担32237元，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文代理审判员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一五年十月二十七日书 记 员  王龙君
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河指执字第33-7号 申请执行人山东腾达水泥有限责任公司。 法定代表人薄其花，董事长。 被执行人胜利油田营海实业集团有限公司。 法定代表人朱干明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第254号裁决书，向被执行人胜利油田营海实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田营海实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胜利油田营海实业集团有限公司在中国工商银行1615005019200114742账户内存款人民币2150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马文俊 二〇一五年十月九日 书记员  宁芳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行审字第139号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人长沙市大强汽配有限公司。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人长沙市大强汽配有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2014）第1007473号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人长沙市大强汽配有限公司负担。 审 判 长  方 乐 审 判 员  郑 茜 人民陪审员  张孝德 二〇一五年十月十日 书 记 员  朱 黎
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02836号原告：韩某，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被告：陆某甲，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。原告韩某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1978年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1980年生育一女陆某乙，1983年生育一子陆某丙，现均已成年。由于双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致原告身心疲惫。现双方夫妻感情名存实亡，诉讼要求与被告离婚。被告陆某甲辩称：1、双方之间未办理结婚登记手续，现原告提出离婚，被告表示同意；2、夫妻关系存续期间的共同财产有存款和位于巢湖市柘皋镇和浦行政村陆闸村二上二下的楼房，其中存款在原告处，应予以分割。经审理查明：原告韩某与被告陆某甲于1978年按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。双方于1980年生育一女，取名陆某乙，1983年生育一子，取名陆某丙，现均已成年。现原告主张夫妻感情确已破裂，诉讼要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告韩某与被告陆某甲在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原告韩某现提出离婚，被告陆某甲表示同意，故原告韩某要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告陆某甲主张夫妻共同存续期间有存款在原告处，但未提供证据，本院不予采信。另就位于巢湖市柘皋镇和浦行政村陆闸村二上二下的楼房，双方均未向本院提交有关该房的产权证明，且对上述房产的所有人陈述也不一致，故本院不宜处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告陆某甲离婚。案件受理费本院减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一五年十月二十二日书记员  金鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉正理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第333号 原告周鸿锋，男，1977年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县广场路8号。 法定代表人甘诚，该县县长。 委托代理人唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告周鸿锋诉被告隆安县人民政府行政强制一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日立案受理。在本院审理期间，原告周鸿锋于2015年10月23日向本院提交了书面的撤诉申请，以纠纷已经获得解决，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周鸿锋撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周鸿锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鸿锋负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一五年十月二十四日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第11号 申请人王少杰，男，1963年3月20日出，汉族，现住沈阳市铁西区。 被申请人赵志文，男，1995年5月1日出生，地址河南省淇县。 被申请人沈阳宏鑫发运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 申请人王少杰与被申请人赵志文、沈阳宏鑫发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王少杰于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沈阳宏鑫发运输有限公司名下的财产，轻型厢式货车一辆，车牌号为辽XXX号或等额财产2万元并已向本院提供现金2万元作担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳宏鑫发运输有限公司名下的财产，轻型厢式货车一辆，车牌号为辽XXX号。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年十月二十二日 书记员  董萍
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第2946号原告王某某。被告孙某某。原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2015年3月18日因感情不和协议离婚，离婚协议约定两套住宅中的某某小区二十一号楼141室归原告所有，并由原告偿还贷款。现贷款已全部还完，原告多次要求被告履行过户手续，但被告拒不配合。故诉至贵院请求判令下板城镇承栗路东侧某某商住楼A21幢141号归王某某所有，并由被告履行协助原告办理相应的过户手续。被告孙某某未做答辩。原告王某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、离婚证及离婚协议书复印件，证明与被告孙某某2015年3月18日离婚，位于某某小区21号楼1单元4楼1号由我还贷款，房屋归我所有，男方配合女方办理产权变更手续；2、产权证，证明某某小区A21栋141号登记王某某、孙某某共有情况；3、个人贷款结清证明，证明购房贷款已于2015年8月18日全部结清。经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2001年12月18日登记结婚。2013年10月31日原被告将其共有的位于下板城镇承栗路东侧某某商住楼A21幢141号房屋以承房权证承德县字第100092XX号在承德县房屋产权产籍监理所进行登记。2015年3月18日双方因婚后感情不和，纠纷不断，在承德县民政局协议离婚。协议约定：双方共有房屋位于下板城镇承栗路东侧某某商住楼A21幢141号归王某某所有，由其偿还贷款。自离婚之日起，孙某某配合王某某办理产权变更手续。2015年8月18日原告将2011年4月15日在中国工商银行承德县支行贷款200，000.00元全部还清。现因被告未协助原告办理房屋产权变更手续，原告诉至我院。本院认为，原、被告自愿离婚，且在民政部门办理离婚手续时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应严格按协议约定履行。故原告要求判令下板城镇承栗路东侧某某商住楼A21幢141号归其所有，并由被告履行协助原告办理相应的过户手续的请求，理由成立，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、原、被告共有的承房权证承德县字第100092XX号名下的位于下板城镇承栗路东侧某某商住楼A21幢141号的房屋一处归原告王某某所有。二、被告孙某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理上述房屋的产权变更手续。案件受理费500.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一五年十月十五日书记员  甄红英
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01725号原告傅家勇，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告顾满明，居民。被告游基梅，居民。原告傅家勇与被告顾满明、游基梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家勇及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告顾满明、游基梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅家勇诉称：从2011年3月份开始被告顾满明因经营需要向原告借款。截止2015年3月2日双方经结账，被告顾满明尚欠原告傅家勇借款本金272000元。2015年9月23日被告顾满明又通过案外人秦立军偿还原告傅家勇本金50000元。2015年10月28日偿还本金100000元，剩余的款项，被告至今未偿还。请求人民法院判令两被告共同偿还借款人民币272000元及从2015年3月2日起至还清之日按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告顾满明未作答辩。被告游基梅未作答辩。经审理查明：原告傅家勇通过别人介绍认识被告顾满明。从2011年开始原告傅家勇与被告顾满明发生经济往来。2015年3月2日，原告傅家勇与被告顾满明结账，被告顾满明于当日向原告傅家勇出具金额为272000元的借条一份。借条载明：“借条，今借到现金贰拾柒万贰仟元正，￥272000元，月息2%，今借人：顾满明，2015.3.2。”借条出具后，经原告追要被告未予偿还。原告傅家勇遂向本院提起诉讼。在本案审理中，被告顾满明于2015年9月23日向原告偿还借款本金5万元，于2015年10月28日偿还本金100000元，以上合计偿还本金15万元，剩余款项被告未予偿还。审理中，经原告傅家勇的申请，本院对被告顾满明、游基梅所有位于建湖县城恒鑫花园1幢209室的房产予以查封，限查封金额为30万元。以上事实，有借条原件，（2015）建民初字第01725号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告顾满明应承担清偿责任。原告认可被告已偿还本金合计150000元，该150000元应予以扣减，被告顾满明还应偿还原告傅家勇借款本金122000元。借条中明确约定利息为月息2%，但该约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。故原告请求被告支付从2015年3月2日起至被告还清之日止按月息2%计算的利息，本院支持按本金272000元，从2015年3月2日起至2015年9月23日止；按本金222000元，从2015年9月24日起至2015年10月28日止；按本金122000元，从2015年10月29日起至被告还清之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。上述借款发生在被告顾满明与被告游基梅婚姻关系存续期间，被告游基梅未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告游基梅对该债务应承担共同清偿责任。被告顾满明、游基梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾满明、游基梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅家勇借款本金122000元及利息（按本金272000元，从2015年3月2日起至2015年9月23日止；按本金222000元，从2015年9月24日起至2015年10月28日止；按本金122000元，从2015年10月29日起至被告还清之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅家勇的其余诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元，合计4710元，由被告顾满明、游基梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一五年十月十六日书 记 员  郑佳佳
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）郯行执字第132号 申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。 法定代表人朱秀芝，局长。 被执行人马士谨。 被执行人彭银凤。 申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）201-33／34号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）201-33／34号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费138780元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。 经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。 本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）201-33／34号社会抚养费征收决定书强制执行。 二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑苔 审判员  张 健 审判员  孙丽芳 二〇一五年十月二十八日 书记员  刘倩倩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法城民初字第287号原告黄光扶，男，1958年4月2日出生，汉族，住遂溪县。委托代理人黄永志，男，1964年1月15日出生，汉族，住遂溪县。被告蔡妃文，男，成年，汉族，原住雷州，现下落不明。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄永志到庭参加诉讼。被告蔡妃文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，2007年3月15日被告向原告借款人民币63524.21元，被告写有欠款欠据。从2009年起本人多次追索，但被告至今尚未偿还。为维护其合法权益，原告具状起诉，请求被告偿还欠款63524.21元及利息。原告为支持其诉求，向本院提供有被告签名的借款借据一份。被告不作任何答辩。经审理查明，2007年3月15日被告蔡妃文给原告黄光扶书写欠款欠据向原告借款人民币63524.21元，当时约定月利息为1%。后原告多次追索，被告至今未给原告偿还欠款及相应利息。原告认为其合法权益备受侵害，遂向本院提诉，请求判令被告蔡妃文偿还欠款63524.21元及相应利息。本院认为，被告蔡妃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此依法应对原告起诉主张的被告向其借款63254.21元的事实和提供有被告署名的借款借据予以确认，其要求被告偿还欠款63524.21元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：限被告蔡妃文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄光扶的借款人民币63524.21元及相应利息。（利息按双方约定的利率1%计，从2007年3月16日起至本院确定还款之日止。）若不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李炳文人民陪审员  卜晓明人民陪审员  苏 平二〇一五年十月三十日书 记 员  吕志均附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由不得人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00587号申请执行人陈建民，中国一冶退休职工。被执行人张春平，武汉普仁医院退休职工。关于陈建民与张春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建民于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张春平应当履行下列义务：1、向申请执行人陈建民支付借款本金人民币53，000元及利息人民币7，000元；2、承担案件受理费人民币614元，负担执行费人民币809元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春平银行存款人民币61，423元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一五年十月二十二日书记员 陈蓓丽