wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1595号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所。被告：杨某某，乾安县人，现住乾安县。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙承承���用简易程序，公开开庭进行了审理，王某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称:我与杨某某于1995年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩已成年，一男孩杨丰嘉，现年10周岁。因我与杨某某感情不和，常因家庭琐事发生口角，杨某某对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、王某某与杨某某离婚；二、婚生男孩杨丰嘉归杨某某抚养；三、家庭财产价值1万元的灭茬机一台、价值2万元的拖拉机两台依法分割；四、家庭债权4万元依法分割。杨某某辩称：1、不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我想挽回婚姻；2、如果离婚婚生男孩由原告抚养；3、灭茬机如果原告认为值1万元她可以拿走；4、拖拉机有一台是农用的，另外一台已经报废，两台拖拉机加起来一万二三；5、4万���债权确实有，家庭债权是借给我们双方的亲属了。经审理查明:王某某和杨某某于1995年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩现已成年，现年23岁，一男孩杨丰嘉，2005年12月22日出生，现年10周岁，在水字镇第七小学就读四年级。2015年7月，王某某和杨某某因家庭暴力分居，王某某提交光盘一枚予以证明。庭审中，王某某和杨某某对灭茬机价值2000元，两台拖拉机价值1.3万元，共同债权4万元均没有异议。定期存款3.5万元，杨某某表示取出5000元用于维修房屋，但是没有证据提交。杨某某主张另有5万元存款，有3万元在王某某名下，另外2万在女儿名下，对于此主张亦未提交证据予以证明。认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件一枚、定期存蓄存单复印件一枚、光盘一枚及原被告的当庭陈述。本院认为：王某某请求与杨某某离婚，经调解不能和好，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。庭审中，王某某主张婚生男孩杨丰嘉由杨某某抚养，由王某某给付抚养费，因杨丰嘉现年10周岁，在水字镇上小学四年级，故本院认为以每月400元抚养费为宜。夫妻共同财产：灭茬机价值2000元，两台拖拉机价值1.3万元，王某某和杨某某对其价值均无异议，因杨某某需要农作机械耕种，故灭茬机和拖拉机归杨某某所有，杨某某给付王某某折价款7500元。共同债权4万元和夫妻共同存款3.5万元平均分割。因2015年农作物尚未收获，无法计算农业收入，待收获后，可另行主张权利。杨某某主张有共同存款5万元在王某某处，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告王某某和被告杨某某离婚。二、婚生男孩由被告杨某某抚养，原告自2015年8月1日始每月给付杨丰嘉抚养费400元至独立生活之日至。三、家庭财产灭茬机一台、拖拉机两台归杨某某所有，杨某某于本判决生效之日给付王某某折价款7500元。四、家庭债权4万元及夫妻共同存款3.5万元，共计7.5万由杨某某、王某某平均分割。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半收取，由被告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙承承二〇一五年十月二十日书 记 员  葛春亚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1722号罪犯龙江海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年5月7日作出(2014)揭普法刑初字第210号刑事判决，以被告人龙江海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙江海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龙江海获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙江海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2014)台临执民字第1873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：袁军，系支行行长。被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地：临海市永丰镇更楼。法定代表人：王飞舟。被执行人：台州市绿舟新型建材有限公司，住所地：临海市蚕种场。法定代表人：叶光强。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人浙江国荣管业有限公司、台州市绿舟新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）台临商初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人台州市绿舟新型建材有限公司所有的房地产已被本院查封，一时无法处置，现未发现两被执行人的其他可供执行财产，2014年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第1873号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十月十九日代书 记员  陈珍珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第2460-1号原告王保雄，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。被告王凤华，男，1955年12月28日出生，汉族，杭锦旗中学退休职工。本院在审理原告王保雄诉被告王凤华合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王凤华的个人工资账户。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧日月轩小区19幢3单元501室（产权证号：134021400697号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告王凤华的个人工资账户；二、查封原告王保雄所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧日月轩小区19幢3单元501室（产权证号：134021400697号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1540号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1540号申请执行人薄联成，个体户。被执行人张元军，个体户。本院在执行薄联成请执行张元军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1231号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 王 乐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12963号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告陈剑峰，男，1976年6月21日出生，住重庆大学。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈剑峰物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年十月八日书记员  邓文霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第801号申请执行人王文。被执行人于广海。本院在执行申请执行人王文与被执行人于广海承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第938号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金5000元及违约金1500元合计人民币5600元，并承担案件受理费50元由被执行人承担。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第938号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十月二十一日书记员  孙恒军
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第831号上诉人（原审被告）李某某，女，1992年3月1日生，汉族。委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姬某某，男，1990年7月5日生，汉族。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2013年8月原、被告在晋城市某单位工作期间认识，确立恋爱关系，2014年6月9日双方领取结婚证，同年8月13日举行结婚典礼。典礼期间，原告给付被告彩礼款58000元，赠予被告三金：手链一条、戒指一枚、项链一条，价值4000元，现由原告保管。2015年2月7日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。原判认为，原、被告婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，共同生活中相互猜忌，互不信任，是导致离婚的主要原因，庭审中，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经做双方和好工作，亦无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予准许；原告家庭生活确实困难，给付被告彩礼款，是原因之一，但请求被告全部返还没有根据，被告可酌情返还；婚时原告给付被告的三金属赠予行为，要求原告归还应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告姬某某与被告李某某离婚。二、原告姬某某返还被告李某某：手链一条、戒指一枚、项链一条，计款4000元；被告李某某返还原告姬某某彩礼款20000元。判后，原审被告李某某不服，提起上诉，其理由是：一、双方感情没有破裂，不应当判决离婚。二、原审判决返还彩礼没有事实和法律依据。二审查明的事实与一审一致。二审庭审时，上诉人表示同意离婚。本案的争议焦点：原审判决返还彩礼20000元是否正确。针对焦点上诉人主张，被上诉人婚前给付彩礼，并没有导致生活困难，本案不具有法律规定退还彩礼的情形，故上诉人不应该归还彩礼。针对焦点被上诉人主张，被上诉人家庭困难，符合法律规定退还彩礼的情形。提供一审的证据：村委会的证明，证明被上诉人家庭困难。上诉人对该证据的证明内容有异议，认为村委的证明不足以证明被上诉人家庭困难。对该证据上诉人虽提出异议，但是没有相反证据反驳，本院予以采信。本院认为：上诉人在二审庭审中表示同意离婚，被上诉人亦坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，本院对此予以确认。关于原审判决返还彩礼20000元是否正确的问题。被上诉人提供村委会的证明能够证实被上诉人家庭生活困难，符合法律规定退还彩礼的情形。加之双方于2014年6月9日领取结婚证，8月13日举行结婚典礼，于2015年2月7日开始分居，共同生活仅半年之久，结合此实际情况，原审酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼款20000元并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一五年十月十四日书 记 员  李 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02908号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告何艮兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何艮兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告何艮兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月28日，平安银行重庆分行与何艮兰签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向何艮兰发放信用贷款6.5万元，贷款期限36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日止，贷款利率为月利率1.69%。2013年3月28日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但何艮兰未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、何艮兰立即偿还借款本金44245.7元，截至2015年1月7日的利息5587.96元，复利453.45元；2、何艮兰偿还自2015年1月8日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由何艮兰承担。被告何艮兰未作答辩。经审理查明，2013年3月28日，何艮兰与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额80000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年3月28日起至2016年3月28日止。但何艮兰未能按时偿还借款本息。截至2015年1月7日，何艮兰尚欠借款本金44245.7元，利息5587.96元，复利453.45元。审理中，平安银行重庆分行举示了还款明细表，证明平安银行重庆分行在起诉后，何艮兰已于2015年3月30日偿还了全部欠款本息，但拒绝支付诉讼费及保全费，请求法院判令何艮兰支付相应的诉讼费及保全费。上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何艮兰与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，何艮兰未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求何艮兰立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。何艮兰虽然在平安银行重庆分行起诉后还清了欠款本息，但其作出还款行为时平安银行重庆分行已向法院提起诉讼，其为了实现债权的诉讼成本已经发生，按照合同约定应当由何艮兰承担。被告何艮兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何艮兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行本案受理费1057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十日书 记 员  王兴宝
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1563号原告吉静，女，汉族，1970年9月27日生。委托代理人郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。被告葛翠花，女，汉族，1976年3月14日生。被告李静，男，汉族，1994年3月1日生。被告南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇上洋村。法定代表人葛翠花，总经理。被告骆全法，男，汉族，1952年10月21日生。第三人李鸣，女，汉族，1976年11月9日生。委托代理人李双喜，男，汉族，1974年5月25日生。原告吉静诉被告葛翠花、李静、南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司）、骆全法、第三人李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉静的委托代理人郭君宇，被告骆全法，第三人李鸣及其委托代理人李双喜到庭参加诉讼。被告葛翠华、李静、双飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉静诉称：2013年3月12日，案外人李国荣以经营被告双飞公司需要资金周转为由向其借款30万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，利息为月利率2%。被告骆全法承担连带保证责任。2014年3月11日借款到期后，李国荣以双飞公司经营效益不好暂时无力偿还本金，可先清偿借款利息，并按照之前签订的《借款协议》延长借款期限至2015年3月12日，到期清偿借款本金及利息。借款到期前，李国荣因与他人纠纷被害身亡，后该借款并未清偿。经其了解，李国荣的遗产由其妻子被告葛翠花、孙子李静继承。现其诉至法院，要求判令：1、被告葛翠花、李静、双飞公司向其归还借款30万元并支付利息（该利息自2014年3月12日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）；2、被告骆全法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告葛翠花、李静、双飞公司未应诉。被告骆全法认可原告吉静对其的诉讼请求。第三人李鸣陈述称：其系被告双飞公司的出纳，其在李国荣向原告吉静的借款中既非借款人也非担保人，该借款与其并无任何关系，不应由其承担任何还款责任。其也不清楚李国荣的该笔30万元借款是否用于双飞公司经营，因为其并未经手该笔借款。经审理查明：案外人李国荣以需要资金周转为由，向原告吉静借款30万元，双方于2013年3月12日签订《借款协议》一份，约定：借款人李国荣急需资金经营，特向吉静借款人民币现金大写叁拾万元整（￥300000元），经双方协商从2013年3月12日至2014年3月11日，借期为壹年，借款利息每月百分之二，全年百分之二十四，到期归还本金及利息，不得违约，如违约吉静可向当地法院诉讼。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字。吉静于当日以银行转账的方式向李国荣支付借款30万元。后李国荣仅归还了2013年3月12日至2014年3月11日的利息。借款到期后，李国荣又在《借款协议》下方注明：按以上借款协议再延续借壹年（前面利息2013年3月12日已付），到期2015年3月12日还本金叁拾万元付利息柒万贰仟元整。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字。2015年2月17日，李国荣因与他人有经济纠纷被害身亡。之前李国荣并未向吉静归还30万元借款及自2014年3月12日起的利息。另查明：被告葛翠花与李国荣于2014年8月22日登记结婚。李国荣与前妻朱明兰育有一子李冬林，李冬林育有一子被告李静。李国荣的父母业已亡故。本案在审理过程中，李冬林明确表示放弃对李国荣遗产的继承。上述事实，有借款协议、账户交易明细、婚姻登记审查处理表、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。案外人李国荣向原告吉静借款30万元，双方签订了《借款协议》，该借款属实，李国荣应予以归还。被继承人死亡的，继承人应当在被继承人的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。李国荣死亡后，其法定继承人为其配偶被告葛翠花、儿子李冬林。现李冬林明确表示放弃继承，李冬林对李国荣的债务可以不负偿还责任。李国荣的债务应当由其配偶被告葛翠花偿还。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。李国荣的儿子李冬林并未先于李国荣死亡，李冬林之子被告李静并非李国荣的代位继承人。吉静无权要求李静偿还李国荣的债务。李国荣系以个人名义向吉静借款，吉静也未能提供任何证据证明李国荣的该笔30万元借款系用于被告双飞公司的生产经营。吉静无权要求双飞公司偿还李国荣的债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借款协议》约定的借款利率为月息2%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，吉静可按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准主张利息。故对原告吉静要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告骆全法以担保人的名义在《借款协议》上签字，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告吉静要求被告骆全法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛翠花、李静、双飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛翠花于本判决发生法律效力之日起10内在李国荣的遗产实际价值范围内归还原告吉静借款30万元并支付利息（该利息以30万元为基数，自2014年3月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告骆全法对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3690元，由被告葛翠花、骆全法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一五年十月二十日法官助理  高艳艳书 记 员  王 清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0504号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押，20日被常州市公安局以涉嫌盗窃犯罪刑事拘留，期间由昆山市看守所代为羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1481号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月4日晚，被告人王某甲至昆山市玉山镇康城花园小区XX-XXX室，翻窗入室，窃得被害人吴某人民币2500元、苹果牌iPad平板电脑1部、白色苹果牌iPhone4S(8G)型手机1部（价值人民币400元）、黑色皮包1只（价值人民币120元）等物。同月6日晚，被告人王某甲至昆山市玉山镇阳光昆城小区XX-XXX室，翻窗入室，窃得被害人顾某的带有“Omega”字样的手表1只，后翻窗进入该小区XX-XXX室，窃得被害人何某的带有“CARTIER”字样的手表1只、被害人王某乙白色苹果牌iPhone4(8G)型手机1部（价值人民币300元）。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述所盗窃被害人吴某黑色皮包1只、被害人顾某手表1只、被害人何某的手表1只、被害人王某乙白色苹果牌iPhone4(8G)型手机1部已由公安机关依法扣押，其中被害人王某乙被盗手机已由公安机关依法发还。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、顾某、何某、王某乙的陈述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医物证鉴定书，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的关于涉案手表真伪的证明书，公安机关关于涉案手表价值鉴证情况的说明及关于赃物发还情况的说明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、昆山市公安局代为羁押通知书、常州市公安局钟楼分局拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的黑色皮包一只发还被害人吴某、带有“Omega”字样的手表一只发还被害人顾某、带有“CARTIER”字样的手表一只发还被害人何某；责令被告人王某甲继续退赔被害人吴某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十月二十日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1166号申请执行人于德泉，男，汉族，住址乌兰察布察哈尔右翼后旗。被执行人慈桂珍，地址翁牛特旗。被执行人孙志军，地址翁牛特旗。于德泉与慈桂珍、孙志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人慈桂珍、孙志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德泉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人慈桂珍、孙志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于德泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈桂珍、孙志军新的财产线索，申请执行人于德泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2795号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：胡贵媛，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1025号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大连兴仁船舶修造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：马云，该公司经理。委托代理人：鲁亮���辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。再审申请人大连兴仁船舶修造有限公司（以下简称兴仁公司）因与被申请人大连中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴仁公司申请再审称：1、原审法院将中远公司收取兴仁公司的罚款认定为违约金，系认定事实错误。中远公司与兴仁公司之间是平等的民事主体，中远公司无权对兴仁公司作出具有行政处罚性质的罚款，兴仁公司是在受到中远公司胁迫的情况下交纳的罚款，该罚款行为无效。2、原审法院认定兴仁公司的起诉超过法律规定的二年诉讼时效是错误的。中远公司作出的“处罚通报”基于前述理由无效，无效的民事行为自始无效，不受二年诉讼时效的约束，因此，兴仁公司的起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于案涉20万元款项的性质问题，中远公司与兴仁公司之间是平等的民事主体，双方签订的“协议”约定兴仁公司应保证工人的出勤率，否则应承担违约责任。而在“协议”履行过程中，兴仁公司未依约保证工人的出勤率，中远公司依据以上约定及事实发布“处罚通报”，以兴仁公司工人出勤率低为由，对其罚款20万元。结合案涉“协议”的相关约定及“处罚通报”中载明的扣款事由等具体内容，该“处罚通报”虽名为处罚，所扣款项虽名为罚款，实则系中远公司依据案涉“协议”约定及兴仁公司的履约情况所主张的损害赔偿，故原审法院将其性质认定为违约金并无不当。兴仁公司主张其系罚款无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，中远公司2011年1月18日作出“处罚通报”，要求兴仁公司于2011年1月20日前交纳案涉20万元款项。同日，兴仁公司向中远公司发送《公函》，请求中远公司于2011年五一后从工程款中扣除此款项，该行为系对中远公司追究违约责任方式的认同。2011年5月，双方结算工程款时，中远公司亦将此20万元从应支付给兴仁公司的工程款中予以扣除。以上过程中，没有证据证明兴仁公司受到中远公司的胁迫，兴仁公司以受到胁迫为由主张中远公司收取其20万元的行为无效的申请再审理由，不能成立。至于兴仁公司提出的中远公司所作出的罚款行为自始无效不受二年诉讼时效约束的问��，因其此项主张应以中远公司收取其20万元的行为无效为前提，而原审未认定该行为无效，故其此项申请再审理由亦不能成立。综上，大连兴仁船舶修造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连兴仁船舶修造有限公司的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十月二十一日书 记 员  宋 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05193号上诉人（原审被告）邓琪。被上诉人（原审原告）高某。法定代理人刘某某。委托代理人李红英。上诉人邓琪与被上诉人高某教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日审理了本案，被上诉人高某的法定代理人刘某某及其委托代理人李红英参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年9月15日，高某的母亲刘某某与邓琪口头约定由邓琪为高某提供课外教学辅导服务，辅导费标准为每1课时180元，每两小时为1课时。同日，刘某某向邓琪支付了15个课时的辅导费人民币2700元，邓琪向刘某某出具《收据》一份，载明：交款单位高某；人民币2700元；收款事由2014秋季初一数学15次课时费（9.15起）。其后，高某在邓琪处接受了3个课时的课外辅导。现高某认为，其在邓琪处接受课外辅导后效果并不理想，不愿继续在邓琪处接受课外辅导故诉至该院要求邓琪退还剩余的辅导费2160元。一审法院认为，本案原审原、被告双方对邓琪于2014年9月15日收取了高某15个课时的辅导费2700元以及收费后高某实际在邓琪处接受了3个课时的课外辅导的事实均无异议。现高某明确表示其在邓琪处接受课外辅导后学习效果并不理想，不愿继续在邓琪处接受课外辅导，因此要求邓琪退还剩余的辅导费2160元，根据双方对课时费标准的约定，高某应向邓琪支付课时费人民币540元，故邓琪则应向高某退还多收取的课时费人民币2160元。高某要求邓琪退还剩余的辅导费2160元的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邓琪于本判决生效之日起10日内退还高某课时费2160元。如果邓琪未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取计25元，由邓琪负担。上诉人邓琪不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03918号民事判决。二、判令高某向邓琪支付3000元经济赔偿金。三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对案情定性错误，判决要求上诉人退费没有法律依据。高某家长自愿将其小孩送到邓琪家里接受家教辅导，双方已经缔结家教服务合同，该合同成立生效，高某家长中途以孩子认为辅导效果不理想、不愿意继续上课为由将其小孩转至其任课老师处接受辅导，属于单方违约在先，上诉人邓琪并无过错，不需承担退费责任。高某家长刘某某作为高某法定代理人撕毁家教服务合同，造成上诉人经济损失3000元，应依照《合同法》一百一十三条的规定依法赔偿。二、一审法院认定高某上课“不理想”缺乏事实依据，不符合科学又缺乏客观证据支持。三、一审法院认定高某以主观效果不理想为由要求退费的行为不违反法律法规的观点定性错误，其中途放弃行为违反了《合同法》第八条的规定。四、一审法院事实认定不周全，对高某家长刘某某违反合同约定，中途退费无理蛮横上门破坏上诉人财产一事置之不理，判决书上行文只字不提。五、一审法院办案程序存在漏洞。高某答辩称：上诉人邓琪开办的“某教育”是一个违法违规的诈骗机构，其上诉理由不能成立，被上诉人有权终止补课协议，捍卫自己的合法权益。二审另查明，邓琪印制的宣传单上载有“某教育”,“中小学各科个性化辅导、承诺效果”，“专业一线师资量身定制学习方案”等内容。二审查明的其他事实与一审的一致。本院认为，一、合同双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，否则构成违约。高某的母亲刘某某与邓琪课外教学辅导服务无违反法律和行政法规的强制性规定，应当为有效协议，双方应当按协议的内容进行履行。关于协议的内容，从双方达成服务协议的过程和双方的陈述上看，宣传单上的内容应为该服务协议的内容。在履行过程中，高某认为效果不理想和对方不按合同约定进行履行，故而要求解除合同，退还款项。对于上诉人是否按协议进行了履行问题，从协议的内容上看，有“某教育”，“专业一线师资量身定制学习方案”等内容，从目前上诉人提交的证据看，上诉人没有按协议内容进行履行，其辩解为北师大毕业生的身份，亦不能证明其履行符合“某教育”，“专业一线师资”协议内容，因此上诉人履行合同不符约定。因该服务协议涉及当事人的人身权利，不再具有继续履行的条件，因此高某有权解除协议，同时有权要求上诉人赔偿损失等违约责任。故高某要求上诉人退还的2160元，符合法律规定。二、对于邓琪认为刘某某损坏其财物要求3000元赔偿问题，该损害赔偿属另一法律关系，故不在本案中进行处理。三、对于一审法院程序是否存在问题。上诉人未提交相应证据证明一审法院存在违反民事诉讼法且需本院纠正的程序问题。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓琪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  闫帅锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3610号原告上海丽根包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人陈丽萍，总经理。委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被告上海鸿洋企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人连自力，总经理。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告上海丽根包装材料有限公司与被告上海鸿洋企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以进一步准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丽���包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告上海丽根包装材料有限公司负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  王胜国人民陪审员  黄树芝二〇一五年十月二十日书 记 员  金 雯附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢82号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市。代表人：谢家华，该行行长。被执行人：方明武,男,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴玉红,女,汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与方明武、吴玉红金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明武名下在浦发银行存款人民币11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十月八日书记员  吴跃强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民二初字第01004号原告:章先映，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司总经理。委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。被告：经同亮，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省长丰县。原告章先映诉被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）、经同亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章先映及其委托代理人ＸＸ康，被告省一建公司的委托代理人李霞均到庭参加了诉讼，被告经同亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章先映诉称：2011年7月12日，原告与被告经同亮就省一建公司临湖社区二期二标段工程13#楼的用砖达成《货物购销合同》，由原告向被告供应空心砖和实心配砖，并约定品种规格、单价和付款方式等。签订合同后，原告依约按时供货，截止2012年8月8日，原告共向被告供应价值351298元的工程用砖，被告向原告出具了由材料员签收的入库单。后原被告结算时被告收回入库单，出具了材料员签名的书面证明。期间，被告陆续支付货款306000元，余款一直拖欠未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款45298元，并以此为基数自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告省一建公司在庭审中辩称：1、我公司作为被告主体不适格，章先映与我公司不存在买卖合同关系。经同亮并非我公司员工，我公司未授权经同亮与章先映签订合同；2、我公司也未收到章先映供应的货物，我公司不应当支付任何货款及利息。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告经同亮未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：案涉临湖社区二期二标段工程系省一建公司承建，该工程13#楼由临湖社区二期二标段第三项目组施工，该组负责人为省一建公司员工经同亮。2011年7月12日，经同亮（需方、乙方）以省一建临湖社区二期二标段名义与章先映（供方、甲方）签订一份《货物购销合同》，约定：“甲乙双方经协商一致，达成如下烧结煤矸石空心砖和实心配砖的购销协议。具体为：乙方向甲方购买烧结煤矸石空心砖数量约90万块左右（以实际用量为准），实心配砖数量以实际工程需要为准；烧结煤矸石空心砖单价暂定0.98元/块，实心配砖单价暂定0.36元/块；甲方供货累计到五万元开始付款，五万一结以此类推，但始终甲方留下壹万元作为押金。供货结束时，等乙方墙体验收后，乙方一次性将甲方所剩下的款项付清；砖由甲方运输到合肥市经开区临湖社区二期二标段工地。乙方指定孔令书、张求明二人为验收签字人员，按甲方实到工地砖规格、数量验收、签字、开票为准”等内容。合同落款“需货单位名称”处除经同亮签名外，另加盖“省一建临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”。庭审中，章先映陈述：自2011年6月11日起向临湖社区二期二标段工程13#楼供应小红砖、空心砖，直至同年11月23日。每次送货至工地由孔令书签收并出具相应单据，后现场材料员变更为宋元杰。2012年8月8日，宋元杰以省一建临湖社区二期工地第三项目组名义出具一份《证明》，载明：“2011年6月11日至11月23日小红砖、空心砖，总合计金额351298元。所有的红单已全部收回”等内容。至起诉之日，章先映收到货款共计306000元。另查明：（2014）合民二终字第00213号民事判决书中载明：临湖社区二期二标段13#楼系临湖社区二期二标段第三项目组施工，该项目组的负责人为经同亮，同时经同亮系省一建公司员工。上述事实，有原告提交的身份信息、企业基本注册信息查询单、货物购销合同、证明以及原告与被告省一建公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告省一建公司提交的参保手册，因未提供原件且原告对真实性持有异议，故本院对其证明效力不予确认。本院认为：案涉临湖社区二期二标段工程由省一建公司承建，经同亮系其公司员工，亦为上述工程第三项目组的负责人。经同亮以临湖社区二期二标段第三项目部名义与章先映签订购销合同，并加盖“省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”，且合同已经实际履行。故章先映有理由相信经同亮有代理权，经同亮的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应当由省一建公司承担。章先映与省一建公司存在合法有效的买卖合同关系，章先映已依约供货，省一建公司理应支付货款。现章先映要求省一建公司支付尚欠货款45298元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。省一建公司关于与章先映不存在合同关系的辩称，与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付章先映货款45298元及上述欠款自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；二、驳回章先映对经同亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由安徽省第一建筑工程公司负担。公告费800元，由章先映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  崔宏文二〇一五年十月十四日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官���二初字第01375号原告：古玉珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住本市。被告：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地本市。法定代表人：王志英。被告：铜陵飞特运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张家涛。被告：钱虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住本市。被告：张家涛。本院在审理原告古玉珍与被告铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵飞特运输有限责任公司、钱虎、张家涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古玉珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告古玉珍负担。审判员  方贝贝二〇一五年十月十五日书记员  包利霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2637号原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高艳梅。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人司志伟。本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告长兴宇达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海美邦塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长兴宇达玻璃制品有限公司银行存款人民币83万元或查封等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告长兴宇达玻璃制品有限公司银行存款人民币83万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年十月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01189号原告洪小川，男，1989年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告王强，男，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。洪小川诉王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小川到庭参加诉讼。被告王强因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪小川诉称，2014年1月10日19时30分，王强驾驶渝GC6X**小型普通客车，沿芙蓉中路行至宏富路口，与我驾驶的渝G87X**小型普通客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。后经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队认定，王强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，我将车送到武隆县远威汽车修理厂维修，共计产生维修费用4880元。事故后，王强拒不接受交警处理，也未支付我车修理费用，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令王强赔偿我车辆维修损失4880元。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。经审理查明，2014年1月10日19时30分，王强（驾驶证号512326197209XXXXXX）驾驶车牌号为渝GC6X**的小型普通客车，沿武隆县巷口镇芙蓉中路行驶至宏富路口时，与洪小川（驾驶证号500102198901XXXXXX）驾驶的车牌号为渝G87X**的小型普通客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。2014年3月25日，武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队出具《证明》，其内容为“当事人王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条‘同车道行驶机动车，后车应当于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离’之规定，负此次事故的全部责任，当事人洪小川无责任。因王强多次通知都不到交巡警大队接受处理，故无道路交通事故认定书。”。事故发生后，洪小川将受损车辆送至武隆县远威汽车修理厂进行修理。武隆县远威汽车修理厂出具的结算单载明“维修项目拆装修复工时费300元、后保险杠及尾门喷漆工时费850元。材料玻璃胶150元、倒车雷达180元、后保险杠980元、尾门2200元、左后杠灯110元、字标110元。管理费373元。总金额4880元。因王强拒不支付，洪小川交纳该款后取出车辆。以上事实，有原告洪小川的陈述、武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队《证明》、武隆县远威汽车修理厂《结算单》及发票在案佐证。本院认为，机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王强违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，负事故全部责任，武隆县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。王强对本次事故造成洪小川的损失，按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担相应的赔偿责任。洪小川已提供了修车发票、修理清单等证据证实其车辆受损后的实际维修费用，本院也予确认。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条判决如下：王强在本判决生效后十日内赔偿洪小川因交通事故造成的财产损失4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项江陵人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一五年十月二十七日书 记 员  谭玉鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1551号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐艳冰，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,658.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第16号原告滕春国，男，1959年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人吴明光，莱州市宏义法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区北大街117号付2号。负责人：姜锋职务：总经理。委托代理人孙伟，系该公司职工。被告张璐，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告滕春国与被告张璐、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕春国及其委托代理人吴明光，被告保险公司代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告滕春国诉称，2013年10月8日，被告张璐无证驾驶鲁FSL2**号轿车与原告驾驶的电动车碰撞，造成两车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张璐负事故全部责任，鲁FSL2**车在被告保险公司处投保交强险，原告住院治疗8天，一人护理，花费医疗费4077.90元、交通费182元、原告及护理人员误工损失7479元，物损829元，鉴定费50元，住院伙食补助费160元，共计12777.90元，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失12777.9元。被告保险公司辩称，被告张璐属无证驾驶，属于保险免责范围。被告张璐未答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告张璐无证驾驶鲁FSL2**号轿车与原告驾驶的电动车碰撞，造成两车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张璐负事故全部责任，鲁FSL2**车在被告保险公司处投保交强险。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗8天。原告共支付医疗费4077.9元，提交医疗费票据一宗。经质证，保险公司对上述证据的真实性没有异议。原告主张电动车损失829元，鉴定费50元，提交物损鉴定结论书一份及鉴定费收据一份，经质证，被告保险公司对上述证据真实性没有异议。原告主张误工费6915元，提交医院证明三份，要求按照城镇居民标准计算误工费。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，称误工时间过长但并未申请鉴定。原告主张护理费564元，主张护理人员李秋英系原告家属，在原告住院期间护理原告8天，按照城镇居民收入标准计算护理费，被告保险公司对此无异议。原告主张交通费182元，提交交通费发票一宗，经质证，被告保险公司称原告交通费过高。原告主张住院伙食补助费160元，被告保险公司称应当按照每天6元计算。本院认为，原告滕春国与被告张璐发生道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，原告与被告保险公司均无异议，本院予以采信。被告张璐驾驶的车辆在被告长安保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽然被告张璐存在无证驾驶行为，但被告保险公司应当在首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对由此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告保险公司对原告的误工时间提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据，应视为认可该证据。原告的交通费应根据其伤情和就医实际需要确定，本院酌定150元为宜。原告的住院伙食补助费应当按照每天6元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：原告滕春国因道路交通事故造成的经济损失：医疗费4077.90元、误工费6915元、护理费564元、交通费150元、住院伙食补助费48元，电动车损失829元，鉴定费50元，共计12633.9元；被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费4077.90元、误工费6915元、护理费564元、交通费150元、住院伙食补助费48元，电动车损失829元，共计12583.9元，被告张璐赔偿原告鉴定费50元，以上款项限二被告于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张璐负担，限被告于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一五年十月二十日书记员  韩雅清
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第757号原告周小平。被告俞剑锋。原告周小平与被告俞剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告俞剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平诉称，原告与被告经朋友介绍认识。被告于2012年1月6日因生意周转向原告借款人民币200000元，并当场出具借条一张，口头约定月利息7000元，借期到2013年12月31日止，后展期至2014年12月31日。但借款到期后，被告仍分文未还。原告多次催要，均未归还。故起诉要求被告偿还借款200000元利息88000元（按银行贷款利息月息1.1分计算，计算至2015年6月）等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格等；2、被告的身份证复印件表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、借条1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实及借期等；被告俞剑锋未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原、被告所提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，3，本院认为，证据1、2均系有关单位颁发或出具，且与本案具有关联性，被告认可借条的真实性。因此，对证据1、2，应予采信；对证据3，借条上有被告的签名，被告亦未出庭提出异议，本庭予以采信。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告俞剑锋因从事煤炭生意急需资金，遂向原告周小平借资金周转。2012年1月6日，原告通过其朋友的建设银行卡向被告俞剑锋转账200000元。当日被告俞剑锋向原告周小平出具借条一张，约定还款日期为2013年12月31日。借款到期后，2014年1月29日，原被告双方经协商同意借款展期一年，并由被告重新出具借条，约定还款期限为2014年12月31日。但借条中未约定利息等其他事项。上述事实，有原告提交的证据1、2、3等证据在案佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据有效，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受到法律保护。被告俞剑锋应按约定履行还款的义务。故原告周小平要求被告俞剑锋偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周小平提出双方口头约定月利息7000元，因在借条中未有约定，故原告要求被告支付88000元利息的请求，本院不予以支持。但被告俞剑锋在借款到期后仍未按约定期限返还借款，应当向原告周小平支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告俞剑锋于本判决生效后十日内向原告周小平偿付借款计人民币200000元；二、由被告俞剑锋于本判决生效后十日内向原告周小平支付上述借款的逾期利息（自2014年12月31日至本案实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一五年十月九日书记员  廖荣祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20308号原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张三林。委托代理人张进军。被告肖晓红，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告肖晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年十月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第00688号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。负责人宋华，该支行行长。委托代理人刘有祥，该支行副经理。被告唐纪亮，居民。被告於士珍，居民。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告唐纪亮、於士珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘有祥到庭参加诉讼。被告唐纪亮、於士珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告唐纪亮因购房缺少资金向向原告申请个人住房贷款16万元，被告於士珍作为共同借款人参与还贷，还款方式为等额本息还款法，并进行了抵押预登记。截至2015年7月16日，两被告拖欠原告借款本金141538.26元，利息5371.64元，本息合计146909.90元，两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款，请求法院判令两被告偿还借款本息146909.90元（止2015年7月16日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。被告唐纪亮、於士珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月10日，原告建行建湖支行与被告唐纪亮、於士珍签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告唐纪亮、於士珍向原告借款16万元，借款期限为180个月从2012年2月10日至2027年2月10日；还款方式为等额本息还款法；被告唐纪亮以其所购的坐落在建湖县××冈镇世纪新城32-1006室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年2月21日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG029552号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2012年3月1日，原告向两被告发放16万元的贷款，约定贷款期限自2012年2月10日至2027年2月10日，年利率7.755%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2015年7月16日，两被告拖欠原告借款本息合计146909.90元，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还贷款本息146909.906元，其中本金141538.26元，利息5371.64元（止2015年7月16日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告唐纪亮、於士珍签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告唐纪亮用其所购的房产作抵押，在被告唐纪亮未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐纪亮、於士珍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币146909.90元（截止时间为2015年7月16日），于本判决生效后十日内付清。二、被告唐纪亮、於士珍承担借款本金141538.26元自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。三、如被告唐纪亮、於士珍不按时履行上述第一、二项义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告唐纪亮所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城32幢1006室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告唐纪亮、於士珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  陈志立二〇一五年十月二十一日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第00864号武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华：你们与张弓公证债权纠纷一案,湖北省武汉市洪兴公证处于2015年9月10日作出的(2015)鄂洪兴内政字第8265号《执行证书》已发生法律效力。申请执行人张弓于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向张弓偿还本金2100万元、利息880万元，共计2980万元整；二、承担本案执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年十月二十一日本院地址：武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩法官李法官联系电话：656863616568****
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01005号申请执行人贾某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人贾某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-10号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第561号原告梨树县小宽镇普惠资金互助社负责人仵占宏，理事长。被告陶树武，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。被告张立华，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。被告张忠喜，男，1991年8月5日出生，汉族，农民。原告梨树县小宽镇普惠资金互助社与被告陶树武、张立华、张忠喜借款合同纠纷一案，原告梨树县小宽镇普惠资金互助社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告张立华、张忠喜起诉的申请。本院认为：原告梨树县小宽镇普惠资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小宽镇普惠资金互助社撤回对被告张立华、张忠喜的起诉。审判员  刘连生二〇一五年十月十三日书记员  韩雪东
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00872号原告何阳，男，生于1966年10月16日，住洛南县。原告何艺，女，生于1994年9月26日，住址同上，系何阳之女。原告何某某，男，生于2006年4月27日，住址同上，系何阳之子。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县城关镇刘涧社区。负责人王强，该公司经理。被告杨新锋，男，生于1968年2月13日，住洛南县。本院在审理原告何阳、何艺、何某某与被告人寿财险洛南支公司、杨新锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何阳、何艺、何某某于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨新峰肇事时驾驶的陕AZ27**北京现代小轿车予以扣押。本院认为，原告何阳、何艺、何某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告杨新峰肇事时驾驶的陕AZ27**北京现代小轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斌二〇一五年十月二十三日书记员  杨璞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00800号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  贺玉国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1683号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告翟君，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49,119.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一五年十月三十日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��江执字第49号被执行人王某某，男，生于1970年10月2日，汉族，高中文化，四川省开江县人。被执行人王某某因犯赌博罪，被本院判处管制二年，并处罚金10000元。王某某犯赌博罪一案，本院作出的（2014）开江刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人王某某管制二年，并处罚金10000元。2015年10月16日，王某某委托其亲属主动缴纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开江刑初字第43号刑事判决书中“并处罚金10000元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张光勇审判员  肖文兵审判员  周登明二〇一五年十月十六日书记员  杨红梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第306号申请人王杰。被申请人徐婷。申请人王杰与被申请人徐婷买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人徐婷名下的大众牌一辆小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候对被申请人徐婷名下的大众牌一辆小型轿车予以查封。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十二日书 记 员  王先军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1413号原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人钱文达，该行职员。被告宜兴市三和耐火保温材料有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人王浩群。被告宜兴市华南竹木有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人王浩群。被告王浩群。被告万秋云。原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告宜兴市三和耐火保温材料有限公司（以下简称三和公���）、宜兴市华南竹木有限公司（以下简称华南公司）、王浩群、万秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人钱晓源、钱文达，被告三和公司与华南公司的法定代表人暨被告王浩群、万秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜兴支行诉称：2014年12月8日，三和公司向其借款140万元，由华南公司以其所有的土地使用权、房产提供抵押担保，由王浩群、万秋云提供连带责任保证。贷款合同履行过程中，三和公司未按约归还部分借款，建行宜兴支行宣布贷款全部到期。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、三和公司立即归还贷款本金130万元及利息（以本金130万元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月7日止按照年利率6.832%计算，自2015年12月8日起至实际付款之日止按照年利率6.832%上浮50%计算）；2、三和公司支付律师费70200元；3、三和公司承担本案诉讼费用；4、对于上述三项诉请，其有权以华南公司提供抵押的财产实现优先受偿权；5、王浩群、万秋云对于三和公司上述三项诉请提供连带责任保证。被告三和公司、华南公司、王浩群、万秋云共同辩称：借款及担保均是事实，欠款应当归还，但是希望律师费能够适当降低。经审理查明：2014年12月3日，建行宜兴支行与华南公司签订最高额抵押合同一份，约定由华南公司以其所有的土地使用权、房产为三和公司向建行宜兴支行在2014年12月4日至2016年12月3日之间办理业务所形成的债务提供抵押担保，担保最高限额为458万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费���差旅费、律师费等）。同日，双方至房地产部门就华南公司提供抵押的坐落于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权（权证号：宜国用2006字第000271号）、房产（权证号：DG0007**）办理了抵押登记手续，抵押登记金额分别为126万元、332万元。2014年12月8日，建行宜兴支行与三和公司签订人民币流动资金借款合同一份，约定由三和公司向建行宜兴支行分别借款140万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，贷款利率为固定利率即6.832%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日；因三和公司违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由三和公司负担；还本方式为2015年1月7日归还10万元，2015年6月7日归还30万元，2015年12月7日归还100万元；三和公司未按约履行还款义务，建行宜兴支行有权宣布贷款全部到期。同日，建行宜兴支行与王浩群、万秋云签订保证合同一份份，约定王浩群、万秋云对三和公司上述140万元借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满起两年；无论合同项下是否存在物的担保，建行宜兴支行均有权要求保证人按约承担保证责任。上述合同签订后，建行宜兴支行于当日向三和公司发放了贷款140万元。借款合同履行过程中，三和公司仅在2015年3月11日归还了借款本金10万元，未按约支付2015年6月7日到期需归还的30万元本金，建行宜兴支行遂宣布贷款全部到期。另外三和公司利息支付至2015年9月20日，另查明：2015年7月1日，建行宜兴支行与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏荆溪律��事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费70200元。以上事实，有人民币流动资金借款合同、借款借据、自然人保证合同、最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同、欠款清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的人民币流动资金借款合同、自然人保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因三和公司未按约归还部分本金，已构成违约，建行宜兴支行有权宣布贷款全部到期，故对建行宜兴支行要求三和公司归还贷款本息的诉请，本院予以支持。华南公司以其所有的土地使用权、房产为三和公司的上述借款向建行宜兴支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，建行宜兴支行有权就抵押物在相应的债权数额内实现优先受偿权。王浩群、万秋云应当按照保证合同的约定对三和公司的全部债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市三和耐火保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金130万元，并承担期内欠息（以本金130万元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月7日止按照年利率6.832%计算）��逾期罚息（以130万元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止按年利率6.832%上浮50%计算）。二、宜兴市三和耐火保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费70200元。三、王浩群、万秋云对宜兴市三和耐火保温材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对于宜兴市三和耐火保温材料有限公司上述第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权就宜兴市华南竹木有限公司提供抵押的坐落于宜兴市太华镇楼新桥村的土地使用权（权证号：宜国用2006字第XXX号）及房产（权证号：X**），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在126万元、332万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18782元，减半收取9391元，财产保全费5000元，合计14391元，由三和公司、王浩群、万秋云负担。该款已由建行宜兴支行垫付，三和公司、王浩群、万秋云于本判决发生法律效力之日10日内支付给建行宜兴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  董大友二〇一五年十月二十二日书 记 员  庄艳雪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第1630号原告穆某，农民。被告冉某，农民。本院在审理原告穆某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张建明二〇一五年十月二十日书记员  刘 帅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执92号申请执行人刘军，男，1959年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人郝宝山，男，1959年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人郝宝山民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人郝宝山无财产可供执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0826执92号案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时从新申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  车 畅代理审判员  王晓光二〇一五年十月十五日书 记 员  王天宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第6670号原告陶某，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告刘某，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人杨联城到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，婚初双方感情尚可，但因原、被告分居两地，被告经常前往美国探望其母亲，双方聚少离多，感情出现问题。2013年4月之前双方曾协商离婚未果，此后原告再也无法联系上被告，被告也没有主动与原告联系。现双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年3月16日登记结婚，未生育子女。婚初双方感情尚可，但之后因双方聚少离多有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告结婚多年，彼此已经有了较深的夫妻感情。现原告首次提起离婚诉讼，未提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  张旭卫人民陪审员  浦 艳二〇一五年十月二十日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第250号原告杨显武，男，1966年7月19日生，汉族，农村居民，四川省安岳县人。被告广南县八宝金龙铁合金厂。法定代表人：王占英，系该厂投资人。原告杨显武与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨显武到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告杨显武诉称：2012年2月21日至2012年12月10日期间，原告先后六次卖给被告焦炭共1301.34吨，货款总计人民币1865858.00元，被告先后向原告支付980000.00元，尚欠885858.00元，之后，被告于2013年10月16日用铁合金产品35.08吨，单价为5900元/吨，总计价格为206972.00元向原告抵消部分货款，又于2014年9月15日用铁合金产品34.2吨，单价为5400元/吨，总计价格为184680.000元向原告抵消了部分货款，被告于2014年7月17日以银行转账的方式向原告偿还了人民币5000元，目前被告尚欠原告货款共计489206.00元，经原告多次催要，但被告一直未予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告焦炭欠款489206.00元，由被告承担本案诉讼费。被告广南县八宝金龙铁合金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告杨显武向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明原、被告的基本信息。2、原材料购进结算表，用以证明自2012年2月21日至2012年12月10日共出售给被告焦炭1301.34吨，总货款为1865858.00元。3、八宝金龙铁合金厂结算单，用以证明被告尚欠原告货款489206.00元。因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告杨显武提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告的基本信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原告自2012年2月21日至2012年12月10日共出售给被告焦炭1301.34吨，总货款为1865858.00元，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观，能够证明被告尚欠原告货款489206.00元，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月21日至2012年12月10日期间，原告先后出售给被告焦炭共计1301.34吨，总货款为1865858.00元，期间被告已支付原告货款980000.00元，之后，被告于2013年10月16日将35.08吨铁合金抵作货款给原告，金额为206972.00元，2014年9月15日被告又将34.20吨铁合金抵作货款给原告，金额为184680.00元，被告又于2014年7月17日支付原告货款5000.00元，原、被告双方于2014年11月9日进行结算，截止目前，被告尚欠原告货款489206.00元，结算单上有被告法定代表人王占英的签字。因被告至今未支付尚欠原告的货款489206.00元而引起纠纷致原告起诉来法院。本院认为，原、被告双方订立买卖焦炭的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告杨显武已经按约定交付焦炭，被告广南县八宝金龙铁合金厂应当按照合同约定履行付款义务，虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，故原告关于要求被告给付货款人民币489206.00元的诉请有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后30日内一次性支付所欠原告杨显武货款人民币489206.00元。案件受理费人民币4319.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖志有二〇一五年十月二十日书记员  陆永玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第469号申请执行人：左全生，男，1956年12月10日出生，农民，汉族，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行左全生请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人左全生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十月十日书记员  何建光
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1173号申请执行人韩军等9人，男，住址翁牛特旗。被执行人李全，地址翁牛特旗。韩军等9人与李全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩军等9人向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩军等9人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全新的财产线索，申请执行人韩军等9人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第104号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市秋城食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市秋城食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3094号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3094号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市秋城食品商店作出的（2014）延市建卫决字第3094号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市秋城食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市秋城食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第79号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市振兴钣金部。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市振兴钣金部作出的（2014）延市建卫决字第3053号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市振兴钣金部作出的《（2014）延市建卫决字第3053号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第391号涟源市人口和计划生育局、周乐农、张玲芝：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周乐农、张玲芝行政非诉案由一案，经被执行人周乐农、张玲芝自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3088号之一申请执行人赵亚龄，女，1956年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海百特振远健身有限公司，住所地上海市宝山区。原告赵亚龄与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出(2014)宝民一(民)初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵亚龄于2015年6月3日向本院申请执行，要求义务人上海百特振远健身有限公司支付护理费人民币1,600元、营养费1,800元、住院伙食费400元、交通费500元、鉴定费1,800元和案件受理费306元。本院受理后，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海百特振远健身有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第771号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年十月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第199号原告：深圳市领域物流有限公司。法定代表人：张延军，该公司总经理。委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被告：通海县东绿食品有限公司。法定代表人：李发起。原告深圳市领域物流有限公司诉被告通海县东绿食品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员杨开拓担任审判长与审判员冯炅、代理审判员徐敏组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理。原告的委托代理人周柔蘅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月6日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：自2011年1月起双方开始合作，被告委托原告为其代理出口报关、报检等业务，被告向原告支付代理费；被告在收到原告提供的核销单后3个月内支付代理费；如果一方违约，将承担对方因诉讼而产生的诉讼费用、律师费用及其他相关费用；诉讼管辖法院为合同签订地盐田区人民法院。合同签订后，原告积极履行代理义务，但被告对于2011年12月产生的代理费，陆续向原告支付了人民币350000元，但从2014年5月13日起，被告开始拖欠代理费，共计人民币322098.67元。原告屡次追讨后，被告仍迟迟不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付代理费人民币322098.67元；二、被告向原告支付利息（从2014年5月13日起计算至实际还清之日止，暂计至2015年2月9日为人民币14655.49元）；三、被告向原告支付律师费人民币20000元；四、本案诉讼费、公告费等相关费用均由被告承担。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、合作协议，证明双方权利义务关系；2、账务明细，证明对本案代理费用的详细情况；3、委托代理合同；4、律师费发票；5、转账凭证，证据3-5证明原告为本次诉讼支出的律师费；6、人民法院报公告；7、收据，证据6、7证明原告支付的公告费用。原告提交的证据均为原件，本院予以认可。经审理查明：2012年3月6日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：双方自2011年1月起开始合作，被告委托原告为其代理出口报关、报检等业务，当货物出口后原告将有退税联的核销单寄回被告，由被告办理退税，被告应于收到核销单后三个月内向原告支付代理费，代理费的金额为双方约定的退税金额的40%；截止2012年3月7日，原告已将2012年3月1日前申报的所有核销单及退税联退回被告，原告退回的核销单中有海关申报金额共计美金7115468.7元的代理费美金142309元没有支付；被告向原告支付款项币种为人民币，汇率以被告办理退税时的汇率为准；如因本协议发生纠纷，任何一方都有权利向协议签订地的人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等均由违约方承担。原告认为协议签订后被告陆续向原告支付了人民币350000元，但从2014年5月13日起被告开始拖欠代理费，共计人民币322098.67元。另外，本次诉讼中原告支出律师费人民币20000元，公告费用人民币700元。本院认为：原、被告于2012年3月6日签订的《合作协议》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议约定履行义务。双方在协议中确认截止2012年3月1日前被告应当支付的代理费为美金142309元，原告主张被告在协议签定后偿还了部分费用，但自2014年5月13日起拖欠代理费人民币322098.67元，该事实对原告自己不利，且被告没有出庭参加诉讼，也没有提交反驳原告主张的证据，本院对原告自认的事实予以确认，被告应当向原告支付拖欠的代理费及其利息。《合作协议》约定违约方应当承担律师费用，因此被告应当向原告支付因本次诉讼而产生的律师费人民币20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通海县东绿食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领域物流有限公司支付代理费人民币322098.67元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年5月13日起计算至实际还款之日止）；二、被告通海县东绿食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领域物流有限公司支付律师费人民币20000元。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6651.32元、公告费人民币700元，由被告通海县东绿食品有限公司承担。案件受理费和公告费已由原告深圳市领域物流有限公司预交，被告通海县东绿食品有限公司应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市领域物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 开 拓审 判 员 冯   炅代理审判员 徐   敏二〇一五年十月八日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04605号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。被告李川，男，土家族，1987年3月27日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员谢树珍、人民陪审员谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李川签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令李川清偿平安银行重庆分行借款本金61375.71元，截止2014年11月27日的借款利息10375.24元、复利1193.62元，从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金61375.71元为基数，按在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告李川承担本案的保全费749元、公告费80元及诉讼费用。被告李川未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李川。贷款本金：8万元。贷款期限：2013年4月2日至2016年4月2日止。合同执行利率：月利率1.69%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月2日，还款总期数为36期。实际还款情况：李川未能按时足额还款，截至2014年11月27日，李川尚欠借款本金61375.71元、利息10375.24元、复利1193.62元。提前收贷情况：李川发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李川立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与李川签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李川未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息,并按照《个人信用贷款合同》的约定支付罚息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金61375.71元，及截至2014年11月27日的利息10375.24元、复利1193.62元，并从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金61375.71元为基数，按月利率2.535%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按月利率2.535%计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元、保全费749元、公告费80元，由被告李川承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  谢树珍人民陪审员  谭 彬二〇一五年十月二十一日书 记 员  简 丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1658-1号原告杨金红。被告左春安。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨金红诉被告左春安、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告左春安名下的江淮牌电动汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告左春安名下的江淮牌电动汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十一日书记员  赵中亭
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第205号申请执行人：吉安龙飞房地产开发有限公司，地址：吉安县白云路36号，电话1370796****法定代表：曾宪忠被执行人江西奥菱机电有限公司吉安县青原区盛世华庭5单元502室本院于2015年4月21日立案执行吉安龙飞房地产开发有限公司申请江西奥菱机电有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第18号法院生效裁判，被执行人江西奥菱机电有限公司应支付申请人吉安龙飞房地产开发有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西奥菱机电有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮王仪强