南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建知民初字第126号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区蝶影休闲中心。经营者张翠花，女，汉族，1962年9月18日生。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）诉被告南京市建邺区蝶影休闲中心（以下简称“蝶影休闲中心”）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告蝶影休闲中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部音乐电视作品。其中北京当然文化传播有限责任公司（以下简称当然公司）享有著作权的有30部（何润东、游鸿明等人演唱）。2010年4月12日，原告与当然公司签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向音像节目的使用者收取版权使用费，以及向侵权使用者提起诉讼。由于被告拒不交纳版权费用，又非法使用原告信托管理的音乐电视作品，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《Di-da》等3部MTV音乐电视作品（名单见附表）；2.赔偿原告经济损失1800元；3.赔偿原告律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。被告蝶影休闲中心未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，原告音著协系社团法人，发证日期为2014年5月27日，有效期至2019年5月27日。音著协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告蝶影休闲中心，根据企业档案登记资料显示系经营者张翠花申请的个体工商户字号，资金数额5.8万元，经营面积550平方米，开业核准日期为2007年3月13日，许可经营项目为KTV包间服务。2010年4月，案外人当然公司（乙方）与音著协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，当然公司出具声明，称该公司对上述合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。庭审中，原告提交的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）专辑封面显示中国唱片总公司出版、中国音像著作权管集体管理协会监制，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。该专辑收录了包含《Di-da》等3首涉案作品在内的177部MTV音乐电视作品。专辑内页显示《Di-da》等3部MTV音乐电视作品著作权人为当然公司。2014年10月18日晚，江苏省南京市秦淮公证处应申请人江苏丰亚律师事务所请求，指派公证员、公证员助理与申请人委托代理人唐小伟来到位于南京市建邺区南湖东路15号聚英楼宾馆楼上的蝶影KTV，在公证人员监督下，唐小伟在十一包间配置的点歌系统上查找、播放音乐电视作品220首，同时使用摄录一体机对播放的歌曲进行录制。在现场播放的作品中包含了《Di-da》等3首涉案音乐电视作品。保全结束后，唐小伟将上述视频内容交给公证人员保管后至服务台支付了人民币460元，取得商户名称为蝶影KTV的签购单一张。江苏丰亚律师事务所向江苏省南京市秦淮公证处支付公证费1000元。经当庭比对，公证书所附光盘中记载的涉案3首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的3部音乐电视作品内容相同。另查明，2014年8月1日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音著协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决后由甲方支付律师代理费人民币1000元。关于该1000元，原告代理人当庭陈述原告尚未支付。上述事实，有原告法人登记证书、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告向法庭提交了音乐电视作品专辑，上述专辑收录了本案涉案的音乐电视作品，并且专辑上已经署名著作权人为当然公司。原告依据当然公司授权，对涉案3部音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告蝶影休闲中心作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述3部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被诉侵权作品的类型、流行程度、侵权人经营场所位置、经营面积、经营收费标准、侵权行为的性质、后果等情节，依法酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品450元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同约定为1000元，但原告代理人陈述此项费用目前并未实际收取，故本院暂不予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市建邺区蝶影休闲中心自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《Di-da》等3部涉案MTV音乐电视作品（详见附表）；二、被告南京市建邺区蝶影休闲中心于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1350元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告南京市建邺区蝶影休闲中心负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年十月十三日见习书记员  葛征宇附表：南京市建邺区蝶影休闲中心侵权音乐电视作品名单序号歌曲名演唱歌曲所在专辑著作权人Di-da何润东流行歌曲经典第三辑DVD3北京当然文化传播有限责任公司没有我你怎么办何润东流行歌曲经典第三辑DVD3我只在乎你何润东流行歌曲经典第三辑DVD3