浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第685号原某：沈和平，居民。原某：沈希，居民。原某：沈小奂，居民。上述三原某的委托代理人：洪镭，浙江波宁律师事务所律师。上述三原某的委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。被告：金华市成泰水利建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区宋濂路1060号三楼。法定代表人：余建成，该公司董事长。委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：周建军，农民。原某沈和平、沈希、沈小奂与被告金华市成泰水利建设有限公司、周建军为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2015年5月14日至2015年9月17日，本院依被告金华市成泰水利建设有限公司申请对原某提供的“情况说明”进行鉴定。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原某沈和平、沈希及三原某的委托代理人洪镭、庞泱泱，被告金华市成泰水利建设有限公司的委托代理人王海兵、吴金蕾到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原某沈和平、沈希、沈小奂起诉称：原某沈和平与原某沈希、沈小奂是父女关系，原某沈和平的妻子杨自梅（原某沈希、沈小奂的母亲）系被告金华市成泰水利建设有限公司在宁海县横山岛的沙滩整治及文化遗址修复工程工地的员工，为工地食堂炊事员。2014年12月21日，杨自梅因工作过程中菜汤溅到身上，在公司的卫生间洗澡时，煤气中毒身亡。事后，原某与两被告多次协商赔偿事宜，未能达成一致。原某认为，被告金华市成泰水利建设有限公司提供的用于洗澡的卫生间，所使用的煤气热水器等洗浴设备为公司私自安装，沐浴设施和煤气瓶均安装在同一卫生间内，未安装必要的通风设施，也没有采取任何其他安全措施，是导致本事故发生的根本原因。死者杨自梅系被告公司员工，在工作过程中死亡，被告应当承担赔偿责任。三原某因杨自梅死亡产生损失为：死亡赔偿金为838945元、丧葬费26874元、交通费8400元、住宿费1600元、精神损害抚慰金50000元，共计925819元。故要求两被告支付原某赔偿款共计925819元。为证明上述事实，原某举证如下：1.身份证复印件三份、户口本一份，拟证明原某与死者的关系的事实。2.死亡证明、情况说明各一份，拟证明杨自梅是被告金华市成泰水利建设有限公司员工及其在工地工作因煤气中毒死亡的事实。3.内部承包合同复印件、施工合同复印件各一份，拟证明周建军与黄某是工程的内部承包人的事实。4.证人周某甲、周某乙证人证言各一份，拟证明杨自梅死亡的原因及相关现场情况的事实。5.证人潘某、尚某证人证言各一份，拟证明洗浴设备系公司为方便工人洗澡私自安装，未采取必要的安全措施的事实。6.照片五份，拟证明事故地点的现场情况及被告金华市成泰建设有限公司私自安装淋浴设备且未采取必要的安全措施的事实。7.交通费发票、食宿费发票一组，拟证明原某支付的交通食宿费用的事实。8.杨自梅2014年4月21日体检总论一份，拟证明杨自梅在死亡之前身体健康的事实。9.证明三份、明细对账单一份，拟证明杨自梅、沈和平是在被告金华市成泰水利建设有限公司上班，并发放工资的事实。被告金华市成泰水利建设公司答辩称：杨自梅不是工地食堂炊事员，杨自梅是与原某沈和平在工地上共同生活的，故其与公司不存在雇佣关系或其他法律关系，且原某陈述的菜汤溅到身上没有证据予以证实，故杨自梅在工作过程中死亡的说法不成立。且该工地未设立专门供民工使用的食堂，食堂是员工自己成立的，与公司无关。杨自梅死亡时所处的卫生间的房屋既非公司所有也非公司租赁，公司更无安装淋浴设备。此外，公司已支付原某100000元，峡山村也因此事支付原某100000元，被告周建军也支付原某100000元。故请求法院驳回原某的诉讼请求。为证明上述事实，被告举证如下：1.金华市成泰水利建设有限公司文件一份，拟证明案外人黄某系该项目部负责人的事实。2.登报申明复印件一份，拟证明2015年3月11日被告金华市成泰水利建设有限公司登报申明印章遗失作废的事实。3.宁劳仲案字（2015）第211号仲裁裁决书、（2015）甬宁民初字第1501号判决书各一份，拟证明被告周建军出具的书面材料存在虚假的事实。4.证人黄某、申某证人证言各一份，拟证明被告周建军所出具的情况说明是虚假的，杨自梅不是公司员工，涉案澡堂非公司专门设定也非公司所有，食堂也非公司设立的事实。被告周建军未作答辩亦未举证。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经庭审质证，本院对原某、被告金华市成泰水利建设有限公司提供的证据认证如下：一、原某提供的证据1，被告金华市成泰水利建设有限公司无异议，本院核实后对该证据予以认定。二、原某提供的证据2，被告金华市成泰水利建设有限公司对杨自梅死亡的事实没有异议，对情况说明有异议，认为被告周建军不是公司的负责人，公司也未授权被告周建军处理该事。且上面盖的是项目部的章，并非单位的公章，该项目部的章由被告周建军管理，故是被告周建军私自盖上，并非被告金华市成泰水利建设公司的意思表示。本院对杨自梅于2014年12月21日死亡的事实予以认定，但是结合庭审陈述及被告周建军的笔录可以确定该情况说明系被告周建军所写，章亦由被告周建军保管并盖上，故该情况说明的内容只是被告周建军对当时情况的认定，并不能证明被告金华市成泰水利建设公司对该情况说明的内容予以认同。三、原某提供的证据3，被告金华市成泰水利建设有限公司对该证据的真实性予以认可，被告周建军庭后做笔录对该证据的真实性亦予以认可。故本院对该证据的真实性予以认定。四、原某提供的证据4、5、9，被告金华市成泰水利建设有限公司认为该证人与原某存在利害关系且该证据系原某单方提供，真实性无法确定。本院认为，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，现证人未出庭，本院亦无法核实该证明的真实性，故对该证据不予认定。五，原某提供的证据6，被告金华市成泰水利建设有限公司认为照片只能反映局部，且淋浴设备不是被告金华市成泰水利建设有限公司安装的，故与其无关。本院综合考虑后对该证据的真实性予以认定。六、原某提供的证据7，被告金华市成泰水利建设有限公司认为杨自梅不是被告公司的员工，故该证据与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。七、原某提供的证据8，被告金华市成泰水利建设有限公司认为该证据与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以认定。八、原某提供的证据10，被告金华市成泰水利建设有限公司认为其未打款给原某过。原某自认该款项系黄某或周建军所打，被告周建军笔录也承认该款项系黄某和其同意并支付的，故本院对该证据的真实性予以认定。九、被告金华市成泰水利建设有限公司提供的证据1，原某认为黄某及周建军都是项目的负责人。本院对该证据的真实性予以认定。十、被告金华市成泰水利建设有限公司提供的证据2，原某对该证据的真实性有异议，本院认为仅提供复印件，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。十一、被告金华市成泰水利建设有限公司提供的证据3，原某对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，本院认为被告周建军即使存在出具过不真实的书面材料，亦无法推出被告周建军在本案中出具的证明是不真实性的，故本院对该证据的证明目的不予认定。经审理，本院查明事实如下：被告金华市成泰水利建设有限公司承包了宁海县横山岛沙滩整治及文化遗址修复工程并通过内部承包协议的方式将其中的横山岛护沙堤工程、礼堂文化遗址保护项目工程、公共厕所工程、环境整治工程、原浙江水产学校修缮工程分包给被告周建军及案外人黄某。被告周建军负责招用原某沈和平及其妻子杨自梅（1953年11月1日出生）来工地为工人烧饭。原某沈和平的账户收到过劳动报酬85000元。原某沈和平的妻子杨自梅（原某沈希、沈小奂的母亲）于2014年12月21日在宁海县横山岛的沙滩整治及文化遗址修复工程的工地上洗澡时死亡。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。现杨自梅系在洗澡过程中死亡，故其并非从事雇佣活动中死亡，且本院已向原某释明，原某未变更诉讼请求及事实和理由，故原某以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼要求追究两被告的责任，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈和平、沈希、沈小奂的诉讼请求。本案受理费13441元，减半收取6720.5元，由原告沈和平、沈希、沈小奂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 任 琼二〇一五年十月三十日代书 记员 赖建亚