wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第45号原告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区新城北京路西首。法定代表人：万圣，董事长。委托代理人：张猛、刘霞（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。被告：高某某，女，1982年5月23日出生，汉族，职工，住薛城区。委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司与被告高某某劳动争议纠纷一案中，原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。审 判 长  崔玉峰人民陪审员  耿 燕人民陪审员  赵桂圆二〇一五年三月三十一日书 记 员  李美玉
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内江市市中区支行负责人：胡晓被执行人：谭菊英被执行人：张治凯被执行人：张治良四川省内江市大千公证处发生法律效力（2014）川内大证字第5819号公证书。受理中国邮政储蓄银行股份有限责任公司内江市市中区支行申请执行谭菊英、张治凯、张治良公证债权纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第5819号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第5819号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一五年三月十二日书记员  李一
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第786号申请执行人缪海军。被执行人赵克仁。申请执行人缪海军与被执行人赵克仁故意伤害纠纷一案，本院于2014年10月作出（2014）武刑初字第353号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第786号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈庆军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00588号罪犯张华术，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2008年5月8日作出（2008）孝昌刑初字第12号刑事判决，以被告人张华术犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年12月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张华术在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张华术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张华术在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张华术减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第33号原告南极人(上海)股份有限公司，住所地沪青平公路。法定代表人张玉祥。委托代理人吴少清，公司职员。被告上海陆洲贸易有限公司，住所地沪太路。法定代表人沈可成。本院在审理原告南极人(上海)股份有限公司诉被告上海陆洲贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告南极人(上海)股份有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海陆洲贸易有限公司银行存款人民币290,863.60元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海陆洲贸易有限公司银行存款人民币290,863.60元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第253号申请执行人：张萍萍。被执行人：应荣辉。本院在执行申请执行人张萍萍与被执行人应荣辉侵权责任纠纷一案中，查明：被执行人应荣辉名下无可供执行的财产，本院已对被执行人作出限高令、上报全国失信被执行人名单、网上布控的决定。此外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面对财产查询情况予以确认并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第253号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年三月十八日书 记 员  方 薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00726号罪犯郭海洋，男，1982年8月21日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年11月9日作出（2012）神刑初字第00800号刑事判决，以被告人郭海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭海洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。本院认为，罪犯郭海洋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭海洋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  刘汉超二〇一五年三月二十五日书记员  杨 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第176号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马宝林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马宝林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马宝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，902.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，902.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年三月十日书记员  江杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1674号罪犯丁季平，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省西平县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省西平县人民法院于2009年1月17日作出（2009）西刑少初字第10号刑事判决，认定被告人丁季平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止）。于2009年5月19日送入豫北监狱服刑改造。丁季平在执行期间，2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁季平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁季平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年8月31日晚12时许，被告人丁季平伙同他人在本村村西一土路附近使用暴力将被害人韩某强奸。经审理查明，罪犯丁季平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月、2012年9月、2013年1月连续表扬3次，2013年12月、2014年10月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁季平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯丁季平准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年9月1日起至2015年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判长 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第620号原告：李佰学，男。被告：李祥阳，男。被告：管西秀，女。委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。本院在审理原告李佰学与被告李祥阳、管西秀民间借贷纠纷一案中，原告李佰学于2015年3月13日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰学申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佰学撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告李佰学负担。审判员  周京涛二〇一五年三月十三日书记员  阚明贞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第54-1号申请执行人周永胜，居民。被执行人贺仲阳，农民。被执行人石桂喜，农民，系被执行人贺仲阳之妻。申请执行人周永胜与被执行人贺仲阳、石桂喜金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民二初字第1257号民事调解书，向被执行人贺仲阳、石桂喜发出执行通知书，责令被执行人贺仲阳、石桂喜自觉履行民事判决书所确定的义务；但被执行人贺仲阳、石桂喜未自觉履行。本院依法扣划被执行人石桂喜在中国工商银行深圳保安支行40×××17账号上的存款59500元，并已支付给申请人周永胜，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民二初字第1257号民事调解书的执行。审判长  朱国强审判员  杜江永审判员  黄燕璋二〇一五年三月十三日书记员  晏有娥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第193-1号申请执行人周正良，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人金琪光，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第175号申请执行人周正良与被执行人金琪光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金琪光应支付申请执行人周正良执行款30000元。现因被执行人金琪光已离开住所地去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人周正良亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年三月十九日代书记员 蔡静燕合议庭评议笔录时间：2015年3月19日。地点：执行局401办公室。合议庭成员：何正伟、郑元利、卢树立。记录：蔡静燕。评议内容：（2015）甬鄞执民字第193号申请执行人周正良与被执行人金琪光民间借贷纠纷一案（先由执行实施人员毛国芳汇报案情，详见执结报告）。郑：本案执行实施人员为毛国芳，执行员在执行中查明被执行人金琪光应支付申请执行人周正良执行款30000元。现因被执行人金琪光已离开住所地去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人周正良亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份、执行笔录一份等材料。本人意见可以裁定程序终结。何：本案情形符合民诉法257条第6项规定，可以裁定程序终结。卢：同意，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照民诉法254条规定要求继续执行。合议庭统一意见：本案裁定终结执行。签名：
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1622号罪犯雷正江，四川省合江县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月26日作出（2012）台椒刑初字第827号刑事判决，以被告人雷正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷正江准予减刑十一个月（刑期自2012年5月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2546号申请执行人江苏加美润滑油有限公司，住所地昆山开发区青阳南路****。法定代表人陈银汉，董事长。委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被执行人苏州威立维模塑有限公司，住，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山弄**/div>法定代表人钱国明，总经理。江苏加美润滑油有限公司与苏州威立维模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）吴开商初字第0260号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，确认苏州威立维模塑有限公司结欠江苏加美润滑油有限公司货款本金38000元，应支付利息3500元，合计41500元，由苏州威立维模塑有限公司于2014年8月30日前一次性付清；案件受理费400元，由苏州威立维模塑有限公司负担。因苏州威立维模塑有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人江苏加美润滑油有限公司向本院申请执行，要求苏州威立维模塑有限公司给付41900元。本院已立案受理，执行标的41900元，执行费529元。本案立案受理后，即向被执行人苏州威立维模塑有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苏州威立维模塑有限公司无银行存款，无登记房产、车辆等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年三月四日书记员 徐春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第90号罪犯熊曹飞，男，1989年11月9日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蒙少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人熊曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币24000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7470.39元。判决生效后，于2010年8月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊曹飞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  肖琦云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00506号罪犯朱章高，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年4月24日作出（2012）杭临刑初字第00178号刑事判决，以被告人朱章高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱章高在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱章高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱章高在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱章高减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月十日书记员 鲁习梅
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第158号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人吴某芬，女，1986年4月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某芬犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人吴某芬及其辩护人郑勇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年9月15日22时许，被告人吴某芬通过电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街夏街村夏西三路4号壹加壹超市门口向群众吴某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品白色晶体5小包（经鉴定，净重共8.03克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末状1小包（经鉴定，净重0.01克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机等，随后在被告人吴某芬住处搜出毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.11克，均检出甲基苯丙胺成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品鉴定结论、现场勘查工作记录及照片、被告人供述等证据，据此指控被告人吴某芬的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人吴某芬判处刑罚。并建议对被告人吴某芬在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度量刑，并处罚金。被告人吴某芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某芬是初犯；2、被告人吴某芬认罪态度好；3、被告人吴某芬贩卖毒品的行为属于犯罪未遂；4、被告人吴某芬的行为社会危害性较小，建议在二年以下量刑。经审理查明，2014年9月15日22时许，被告人吴某芬通过电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街夏街村夏西三路4号壹加壹超市门口向群众吴某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品白色晶体5小包（经鉴定，净重共8.03克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末状1小包（经鉴定，净重0.01克，均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机等，随后在被告人吴某芬住处搜出毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.11克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人吴某芬的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）199号法医物证鉴定意见书；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3394号化验检验报告；8、穗公网勘（2014）1014号电子物证检查工作记录；9、通话清单；10、现场检测报告书；11、证人吴某的证言；12、被告人吴某芬的供述及其指认案发现场、缴获的毒品的照片。关于辩护人提出被告人吴某芬是犯罪未遂，且社会危害性较小，建议在二年以下量刑的辩护意见，经查，被告人吴某芬与证人吴某已约定交易毒品数量及价格，在交易过程中被查获，属犯罪既遂。被告人吴某芬贩卖毒品甲基苯丙胺8.15克，属情节严重，应在三年以上量刑，因此上述辩护意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某芬无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺8.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某芬有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某芬当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某芬的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.15克，予以没收、销毁；缴获的毒作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅代理审判员  陈艾菁人民陪审员  刘容清二０一五年三月十九日书 记 员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第590号原告杨某，又名杨采仙，女，汉族，1968年10月5日生，小学文化，云南陆良县人，农民，住陆良县。被告彭某，男，汉族，1961年8月12日生，小学文化，云南陆良县人，农民，住陆良县。原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。诉讼中，原告杨某于2015年3月25日以子女健康成长为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。代理审判员  念江宏二〇一五年三月二十五日书 记 员  钟洪玲
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深福法行初字第132-135号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人陈彪，该委主任。 委托代理人王永刚，深圳市市场监督管理局工作人员。 委托代理人张晓慧，深圳市市场监督管理局工作人员。 原告陈书伟诉被告市场和质量监督管理委员会行政案件，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回该诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准予原告陈书伟撤回起诉。 案件受理费200元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一五年三月十九日 书 记 员  王 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民渭初字第3号原告葛彩梅，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。委托代理人张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。被告曹桃军，女，汉族，住址甘肃省天水市麦积区，现住兰州市城关区。原告葛彩梅与被告曹桃军不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告葛彩梅及其委托代理人芦新军、被告曹桃军到庭参加了诉讼，原告委托代理人张袭飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月上旬，原告通过朋友介绍认识了被告曹桃军，在原、被告无事闲聊的过程中，被告不断向原告鼓吹炒卖美国“LV”股票如何如何赚钱，并每天打电话要原告向其股票投资，在被告的不断诱导和欺骗下，原告前后分三次共给付了被告人民币现金98000元。期间，由于资金不足，原告还把自家房屋进行抵押向兰东小额贷款公司贷款人民币75000元，到目前为止，该笔贷款共计产生贷款利息34534.5元。事后原告多次向被告询问投资回报情况并要求被告返还投资成本，但都被被告以各种理由拒绝了。后来原告经调查发现，被告所谓的美国“LV”股票信息和网站全系被告自编自导的虚假股票和网站，被告的行为属于非法炒卖股票和诈骗行为。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。鉴于原、被告之间关于原告投资美国“LV”股票的行为属于被告在非法经营股票炒卖和诈骗行为，故被告取得原告98000元资金的前提已经不存在，其目前继续持有该笔款项已经没有任何合法根据，该笔款项现属于被告所取得的不当得利。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝返还。被告没有合法依据，收取原告98000元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告的贷款利息损失。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告不当得利98000元；2、依法判令被告赔偿原告的贷款利息损失34534.5元，以上合计为132534.5元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告曹桃军辩称，1、原告诉讼请求没有依据；2、原告陈述被告非法得利没有证据；3、依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告因共同的朋友相互认识，同时双方均在网络上炒卖相关的美国“LV”股票。后原告认为被告将原告交于被告投资的资金不退还给原告，双方遂发生争议。本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本审认为，原告主张被告返还不当得利，就应当依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”提出相应的证据来证明自己的主张。在本案中，原告就应提供有效证据证明有如下事实，即1、被告取得了该诉争财产利益，2、原告因此受到了损失，3、取得诉争财产利益与所受损失之间有因果关系，4、被告的取得没有法律上的依据，但从庭审中可知，原告未提供任何有效证据证明有以上事实发生，故原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛彩梅的全部诉讼请求。案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由原告葛彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2951元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙科践二〇一五年三月三日书记员  王 堃上网文书签发：
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第1195号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人玉某，系该公司经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。被告王某，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。审判员 何 颖二０一五年三月九日书记员 郑含璐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第928号原告：何建，男，汉族，江油市人；委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：苏小东，男，汉族，江油市人，初中文化。本院于2015年2月2日立案受理原告何建诉被告苏小东劳务合同纠纷一案，在审理中，原告何建于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何建撤回对被告苏小东的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建承担。审判员  赵东青二〇一五年三月六日书记员  齐彬羽
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00114号罪犯高庆于，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省萧县青龙镇高尧行政村高尧自然村**，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012宿中刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人高庆于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决对其限制减刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）皖刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高庆于在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高庆于犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年9月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高庆于没有故意犯罪。本院认为：罪犯高庆于在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高庆于死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年三月六日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1041号罪犯陈源，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年5月25日作出（2012）东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人陈源犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）东中法刑终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈源系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月25日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年7月获得14次嘉奖）。2014年8月4日因违反生活行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第145号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）奉刑初字第1684号刑事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁代理审判员 陈 兵二〇一五年三月十七日书 记 员 卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第146号原告刘某甲，女，1975年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告刘某乙，男，1974年11月14日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以与被告刘某乙自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  马晓莉二〇一五年三月十二日书记员  冯天生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第39662号原告罗亚洲。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告周彬。原告罗亚洲诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗亚洲的委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。被告周彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亚洲诉称，2014年8月15日，被告因故向原告借款人民币（以下币种同）15万元，约定于2014年9月14日前归还，如到期未还则按日千分之三计算违约金。被告至今未还款，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金15万元、利息2，790元及违约金（按每日千分之三计算，自2014年9月15日起至被告还款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周彬未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告向原告出具借据一份，载明：被告借到原告支付的借款本金15万元，借款支付方式为银行转账，此笔借款期限自2014年8月15日起至2014年9月14日止，月利率为1.86%，到期一次偿还本金及利息，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算。该借据下方注明被告银行账号XXXXXXXXXXX********。同日，原告向被告上述银行账号付款15万元。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：被告今收到原告借款银行转账15万元。此后，因被告未还款，原告遂将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。审理中，原告明确其主张的利息即按借据约定，以15万元为本金，按月利率1.86%计算为2，790元，其主张的违约金标准过高，现调整为以15万元为本金，自2014年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，由原告提供的借据一份、收条一份、原告工商银行转账凭证一份及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款15万元，有借据、收条、银行转账凭证等证据佐证，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了足额出借资金的义务，被告应按约归还本金并支付相应利息。现被告未按时还款付息，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、违约金，本院应予支持。审理中，原告自愿调整违约金计算标准，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬应于本判决生效之日起十日内归还原告罗亚洲借款本金人民币15万元；二、被告周彬应于本判决生效之日起十日内支付原告罗亚洲借款利息人民币2，790元；三、被告周彬应于本判决生效之日起十日内支付原告罗亚洲借款本金人民币15万元的逾期还款违约金（自2014年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，355元、财产保全费人民币1，283元，合计人民币4，638元（原告罗亚洲已预交），由被告周彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  金 丹人民陪审员  顾凤旭二〇一五年三月十八日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1700-1号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市。被执行人印君授，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第50号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人印君授发出执行通知书，裁定对登记在被执行人印君授名下坐落于奉化市绿都小区8幢1003室房屋（房产证号：奉化市字第**-115756，土地证号：奉国用（2013）第012**）准予采取拍卖变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变现价后所得款项在借款本金70万元，利息17022.74元，及按借款合同约定的利率按本金70万元自2014年6月21日起计算至款清日止的利息优先受偿。被执行人印君授承担案件受理费5485元、执行费9454.85元。本院于2015年3月3日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人印君授名下位于奉化市绿都小区8幢1003室房屋，经过一次拍卖后，于2015年3月4日竞买人范浪飞（身份证号××）以104万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将原属被执行人印君授名下位于奉化市绿都小区8幢1003室房屋（房产证号：奉化市字第**-115756，土土地证号：奉国用（2013）第012**的所有权及相应土地使用权归买受人范浪飞（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人范浪飞时起转移。二、买受人范浪飞（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月三十日书记员 周梅舟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第506号原告：孙宝珠，女，1956年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙美华，女，1955年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告孙宝珠诉被告龙美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙宝珠以及委托代理人蔡智，被告龙美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝珠诉称：2013年12月13日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并承诺原告需要款项时随时可以归还。被告出具借条后，原告即交付了现金30000元给被告.后原告因需要款项多次向被告索要借款，被告均以各种理由进行推脱，拒不还款。原告无奈，为了维护自身合法权益，现依法现法院起诉，请求法院依法判令被告：1、立即向原告偿还本金30000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（按照银行同期贷款年利率6%计算，自起诉之日起算为4.93元/天）；2、承担本案的全部诉讼费用。被告龙美华答辩称：借条是被告本人所写，原告于2013年6月交付给被告15000元，2013年12月13日又交付给被告15000元，一共30000元，被告于2013年12月13日收到钱时写了借条给原告，合计金额为30000元。但借款实际是案外人张燕燕所借，被告只是中间人。张燕燕以做珠宝生意为由，用高利息作为回报，通过被告向原告等人借款，涉及非法集资诈骗，被告已向昆明市官渡区经侦报案，官渡区经侦大队已立案侦查。被告也是张燕燕非法集资的最大受害者，其家人也被骗走了很多钱。至于利息，当时双方口头约定是2014年8月之前的利息为月息4分，2014年8月之后的利息按照月息3分5计算。被告已向原告支付了3个月的利息16360元，本金未还过。利息约定标准过高，请求法院将已付利息超过法定标准部分折抵本金抵扣。原告孙宝珠为支持其诉讼主张，提交了借条一份，欲证明：被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告龙美华对该组证据材料的三性予以认可，认可借条是被告本人所写。被告龙美华为支持其答辩，提交了立案告知书、受案回执各一份，欲证明：此案因张燕燕集资诈骗产生，昆明市官渡区经侦大队已经立案，法院不应当受理此案，应等集资诈骗案结束之后再继续审理。经质证，原告孙宝珠对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为被告与张燕燕是何关系与本案无关。通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，被告对三性无异议，本院予以确认。被告提交的证据材料，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月13日，龙美华写了借条一份，记载：今借到孙宝珠30000元正。2015年1月9日，昆明市公安局官渡分局出具立案告知书，记载：龙美华告张燕燕集资诈骗案，该局认为符合立案条件，现已立案侦查。昆明市公安局官渡分局向龙美华出具受案回执，记载：龙美华于2015年1月7日报称的龙美华告张燕燕集资诈骗案一案已受理。另查明，2014年中国人民银行贷款基准利率（六个月以下）的标准为年5.6%，2014年中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年期）的标准为年5.6%。原被告一致认可双方口头约定2014年8月之前的利息为月息4%，2014年8月之后的利息为月息3.5%；被告未归还过借款本金。庭审中，原告陈述被告支付过十二个月的利息7000元；2013年10月15日向被告交付借款15000元，2013年12月13日交付借款15000元。被告陈述向原告支付过利息16360元；原告于2013年6月交付给被告15000元，2013年12月13日又交付给被告15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其出具借条给原告无异议，也认可收到款项，并曾支付利息给原告，原被告之间的借贷关系合法存在。原告向被告交付了借款，被告亦应当向原告偿还借款。至于借款交付情况，原被告一致认可借款分两次交付，第一次交付了15000元，第二次交付了15000元，本院予以确认；关于第一次借款交付时间原被告陈述不一致，本院以原告认可的为准，确认第一次15000元交付时间为2013年10月15日，第二次15000元交付为2013年12月13日。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告答辩称其已将本案所涉及款项全部交给案外人张燕燕，张燕燕涉嫌集资诈骗，且该案已由官渡经侦立案，被告只是中间人，应等刑事案件审理结束后再作处理，本院认为，被告未提供有效证据证明其抗辩主张，且被告认可向原告出具借条并收到借款的事实，被告收到借款后的用途是被告的个人行为，不影响原被告之间的借贷关系，造成的风险应由被告自行承担，对被告的此答辩意见本院不予采信。至于利息，被告陈述已向原告支付了利息16360元，但未提交证据予以证明，本院只能以原告认可的对被告有利的事实为准，即被告已支付原告十二个月的利息7000元。现原被告一致认可约定2014年8月之前的利息为月息4%，2014年8月之后的利息为月息3.5%，该利息的计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，人民法院不予支持。”之规定，对超出部分本院不予支持。从第一次借款交付之日（2013年10月15日）起至第二次借款交付之日（2013年12月13日），中国人民银行贷款基准利率（六个月以下）为5.6%，以该标准的四倍计算，以15000元为本金，被告两个月应向原告支付的利息约为560元；从第二次借款交付之日（2013年12月13日）起，中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年期）为5.6%，以该标准的四倍计算，以30000元为本金，被告十个月应向原告支付的利息约为5600元。从借款实际交付之日起被告应向原告支付十个月的利息为6160元，被告已向原告支付了7000元的利息，超出法定标准部分840元被告要求折抵本金，本院予以折抵，被告实际应向原告偿还的借款本金为29160元。至于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告龙美华在本判决生效之日起十日内向原告孙宝珠偿还借款本金29160元，以及该款自2014年12月30日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告孙宝珠已预交），减半收取为275元，由被告龙美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  周媛媛二〇一五年三月十二日书 记 员  吴梦琦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2163号申请执行人陈勇，男，1969年2月11日生，汉族，重庆市潼南县人，现住云南省安宁市。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孙彬，男，1967年10月19日生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈勇与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)西法民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月28日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人孙彬暂无可供执行的财产，现申请执行人陈勇自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年三月十三日书 记 员  李庄莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3884-2号 申请执行人：陈亚华，个体工商户，住浙江省宁海县。 被执行人：刘波，农民，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西民初字第38号民事判决书，向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款180000元。但被执行人刘波未履行。本院在执行中查明，被执行人刘波有车牌号为苏G×××××的XZJ5260JQZ20G重型非载货专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘波车牌号为苏G×××××的XZJ5260JQZ20G重型非载货专项作业车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年三月四日 书记员 叶颖颖（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第143号罪犯张习海，男，1983年12月3日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省建水监狱服刑。江川县人民法院于2010年7月13日作出（2010）江刑初字第118号刑事判决，认定被告人张习海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张习海准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  肖琦云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第788号申请执行人罗华，男，汉族。被执行人荣华锰业（永州）有限公司。本院于2014年11月27日立案申请执行人罗华与被执行人荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第4号民事调解，被执行人荣华锰业（永州）有限公司应支付申请执行人罗华案款11.94742万元，承担执行费1692.11元。执行到位0元，尚有11.94742万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第4号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日书 记 员  李杉杉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第303号申请执行人：邬桂亚，农民，住宁海县。被执行人：王秀英，1952年11月19日，居民，住宁海县。申请执行人邬桂亚与被执行人王秀英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，待扣划后统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年三月五日代书 记员  李浚霖
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1256-3号申请执行人蒋诗梅，女，汉族，惠州市惠城区斑樟湖路**河南新村。被执行人周自生，男，汉族，惠州市惠城区福德公。关于蒋诗梅申请执行周自生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1198号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周自生应向申请执行人蒋诗梅偿还借款本金350000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋诗梅向本院申请执行。在诉讼中，根据当事人的诉讼保全申请，本院依法查封了被执行人周自生名下的位于惠州市河南岸12号小区润泽居2单元3层03号房，并查封了蒋诗梅与丁福明共同共有的为本案诉讼保全提供担保的位于惠州市河南岸斑樟湖南新村E栋202房。现申请执行人认为本案已生效并申请执行，请求解除对担保人蒋诗梅与丁福明共同共有的上述房产的查封。本院认为，申请执行人请求解除对担保人为本案诉讼保全提供担保房产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对蒋诗梅与丁福明共同共有的为本案诉讼保全提供担保的位于惠州市河南岸斑樟湖南新村E栋202房的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年三月十七日书 记 员  罗 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第645号罪犯雷猛。现在广西英山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）珠中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人雷猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人江国华、罗秀英经济损失人民币103823.5元。判决发生法律效力后于2006年10月23日交付执行。罪犯雷猛曾于2008年10月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2017年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯雷猛减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯雷猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯雷猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年12月止累计获奖励分143.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯雷猛在服刑期间，2013年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯雷猛未履行民事赔偿103823.5元，依照最高人民法院《关于贯彻宽解严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷猛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，与同案人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人江国华、罗秀英经济损失人民币103823.5元不变（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一五年三月二十六日书记员  文胜昔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1040号原告昆明市广红饲料有限公司。住所昆明市官渡区矣六办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁。法定代表人：李绍清，系公司总经理。委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，云南省昆明市盘龙区人，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，现住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告丁绍林，男，汉族，1964年10月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告余萍花，女，汉族，1966年6月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告昆明市广红饲料有限公司与被告丁绍林、余萍花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告丁绍林、余萍花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市广红饲料有限公司诉称:二被告是夫妻关系，在曲靖市沿江区从事养鸡。2013年2月19日原、被告双方签订了《饲料销售合同》，合同期限为：2013年1月1日至2013年12月25日止。合同约定被告每月使用60吨鸡饲料，原告提供30吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同履行期限届满后，合同期内原告提供给被告周转的30吨鸡饲料被告一直未付款。该所欠饲料是2013年3月4日被告拉走，价值84625元。2013年3月26日被告签署《欠款条》，保证在合同期内2013年12月25日前一次性结算完毕所欠货款，逾期按银行货款月利息计算，并承担欠款总额20%的违约金。但履行期限届满被告一直没有履行其义务。由于二被告是夫妻关系，根据我国相关法律规定，夫妻双方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。至此，二被告不守信用的行为，损害了原告的合法利益，原告诉至法院请求：1、判令二被告连带支付84625元的货款及16925元的违约金，共计101550元；2、判令二被告承担从欠款之日起到全部还清之日止的同期银行货款利息，截至2014年10月9日利息2675.1元，以上合计104225.1元；3、由二被告承担本案中原告实现债权的费用及全部诉讼费。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张提交以下证据：一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，欲证明昆明市广红饲料有限公司主体资格合法；二、《供货合同》、《销售单》各一份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务；三、《欠款条》一份，欲证明被告确认所欠货款事实，逾期未付款的违约责任。二被告均未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的三组证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的证明内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年2月19日，原告昆明市广红饲料有限公司与被告丁绍林、余萍花签订《饲料销售合同》，合同约定:原告每月供给被告60吨鸡饲料，原告提供30吨鸡饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同期限为2013年1月1日至2013年12月25日。2013年3月4日，原告提供被告价值84625元的30吨鸡饲料。2013年3月26日，二被告出具《欠款条》给原告，保证在2013年12月25日前一次性付清货款84625元，逾期按同期银行货款月利率承担欠款利息，并承担欠款总额20%的违约金。二被告至今未付原告上述货款，原告诉至本院主张上述诉请，庭审中，原告自愿放弃欠款利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向二被告提供鸡饲料，二被告支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告丁绍林、余萍花有按双方约定支付货款的义务，故对原告主张二被告支付货款84625元本院予以支持。对原告主张的违约金16925元，原、被告约定二被告逾期付款将承担欠款总额20%的违约金，二被告至今未支付原告货款84625元，故对原告主张的违约金16925元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁绍林、余萍花于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款84625元及违约金16925元，合计101550元。案件受理费2385元，由被告丁绍林、余萍花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 芳二〇一五年三月十八日书记员 李奕霖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00738号罪犯杨彩春，男，生于1985年2月21日，汉族，小学文化程度，安徽省马鞍山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年1月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第01044号刑事判决，以被告人杨彩春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨彩春在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨彩春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。2015年2月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨彩春在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨彩春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第496号申请执行人：长沙民德消防工程涂料有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷麓天路**橡树园****。法定代理人：胡民范，公司总经理。被执行人：桂林市龙晟防火防水材料有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路**罗马花园**楼。法定代表人：王昕，公司经理。本院在执行长沙民德消防工程涂料有限公司申请执行桂林市龙晟防火防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市龙晟防火防水材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙民德消防工程涂料有限公司已向本院申请执行。现查，被执行人长沙民德消防工程涂料有限公司暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年三月十六日书 记 员 张文武
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1670号罪犯王于，男，1960年2月14日出生，汉族，大专文化，原住河南省温县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于1988年12月19日作出（1988）刑上字第81号刑事判决，认定被告人王于犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。（刑期自1989年1月25日起至1997年1月24日止）。在执行期间，该犯分别于1990年5月9日、1990年12月6日、1991年6月13日共被批准保外就医2年，保外就医期满截止日期为1992年6月12日。该犯自1992年6月12日保外就医期满后下落不明。后监狱将其上网追逃。2011年9月16日被公安机关抓获。并于2011年9月16日送入豫北监狱服刑改造。依据《罪犯保外就医执行办法》第十六条、《司法部监狱管理局关于办理罪犯采取非法手段骗取保外就医不计入执行刑期的法律手续问题的批复》［95］司狱字第111号、《司法部监狱管理局关于在罪犯保外就医执行活动中有关问题的批复》［95］司狱字第166号之规定，罪犯王于刑期自1988年1月25日至2016年4月27日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王于减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王于自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1987年4月下旬，被告人担任温县大兴化学材料厂厂长期间代表该厂与陕西惠安化工厂的代办冯某签订了一份200吨棉短绒供货合同，尔后取得款额18万元，此后被告人王于一直没有供货，上述款项除冯某索还20600元外，余款因被告人工厂亏空支作它用，致无力偿还。经审理查明，罪犯王于自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2012年10月、2013年3月、2013年9月累计表扬4次，2014年7月、2014年9月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、黄某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王于在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王于准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月11日起至2015年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判长 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第11号上诉人（被申请人、原审原告）冯茵，女，1958年5月25日生，汉族，江西新余钢铁（集团）有限公司退休员工，住。委托代理人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。被上诉人（申请再审人、原审被告）邓月娟，女，1962年3月30日生，江西新余钢铁（集团）有限公司退养职工，住深圳市南山区。委托代理人刘清国、黄思平，江西商豪律师事务所律师。原审被告（原审被申请人）唐建萍（又名唐建平），男，1960年5月25日生，住新余市渝水区。上诉人冯茵因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人冯茵及其委托代理人叶栋梁、陈福文，被上诉人邓月娟的委托代理人刘清国、黄思平，原审被告唐建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年10月8日，唐建萍向冯茵借款150000元，并向冯茵出具一份借条，注明“2005年元月30日前归还（借款人以房产作抵押）”。唐建萍将登记所有人为邓月娟的房产证交给了冯茵。2005年9月9日，唐建萍又向冯茵出具一份借到现金40000元的借条，承诺当月18日前归还，该款为150000元借款的利息。2007年8月17日，唐建萍在2004年借条上注明上述150000元借款不受诉讼时效限制，直至还清全部借款。2011年10月17日，冯茵以唐建萍未归还借款以及借款属唐建萍与邓月娟夫妻共同债务为由诉至原审法院，原审法院判决唐建萍、邓月娟共同还款，邓月娟不服，向原审法院申请再审。另，2004年9月3日，唐建萍于邓月娟在婚姻登记机关办理离婚手续。2006年1月26日，唐建萍通过银行转账方式支付给冯茵20000元。原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。邓月娟申请再审时提交的离婚证据虽然发生在原审立案前，但其未提交证据的事由不可归责于邓月娟，相关证据应认定为邓月娟申请再审的新证据。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》，当事人有新的证据足以推翻原判决的，申请再审的期限仍适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，邓月娟申请再审期限符合法律规定即在原判决生效后二年内。故原审法院对本案启动再审程序合法。本案借款时间及利息结算时间均在唐建萍与邓月娟离婚之后，且冯茵与邓月娟未签订抵押借款合同，未办理抵押登记手续，故邓月娟对本案借款不负共同偿还义务。冯茵向唐建萍提供借款，唐建萍应按约归还借款本金150000元。2005年9月9日，唐建萍与冯茵虽然通过结算将150000元借款的利息40000元转化为借款本金，但因该利息计算不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该利息应为28797元（自2004年10月18日至2005年9月9日，按银行同期贷款利率5.22%的四倍计算）。唐建萍已返还20000元借款，尚欠借款本金158797元，对冯茵要求唐建萍归还190000元借款本金的诉讼请求予以部分支持。唐建萍没有证据证明150000元借款中含有30000元利息，对其抗辩不予采信。唐建萍未按约还款，对冯茵要求唐建萍支付逾期付款利息64439元的诉请予以支持，超出部分不予支持。原审判决唐建萍与邓月娟共同返还冯茵借款190000元及支付逾期利息89260.5元缺乏事实和法律依据，应予以撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：一、撤销该院（2011）渝民初字第01851号民事判决；二、唐建萍于判决生效之日起十日内返还冯茵借款本金158797元；三、唐建萍于判决生效之日起给付冯茵逾期还款利息64439元；四、驳回冯茵的其他诉讼请求。案件受理费5640元，保全费2020元，共计7660元由冯茵承担1750元，唐建萍承担5910元。冯茵不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第四项，改判支持其要求邓月娟与唐建萍共同偿还债务的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由邓月娟及唐建萍承担。事实与理由是：本案债务发生在邓月娟与唐建萍同居期间，且唐建萍将房产和户口本交给冯茵，邓月娟一直未向冯茵讨要房产证，冯茵有理由相信二人系夫妻关系，唐建萍的行为构成表见代理；原审原审启动再审程序程序违法，原审受理再审时已过再审期限，且不应以新证据为由裁定再审。邓月娟代理人辩称：本案借款发生在唐建萍与邓月娟离婚之后，不属共同债务。借款发生时，冯茵明知二人离婚的事实。本案中也没有证据证明离婚后二人同居的事实；原审再审程序合法，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。唐建萍辩称：借款属实，还款也属实，其借款时已经和邓月娟离婚，借款发生后冯茵看过其离婚证。冯茵、邓月娟、唐建萍均未提交证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原审法院启动再审程序是否合法的问题。邓月娟提交的离婚证系其申请再审时新提交的证据，该证据能够直接证明其与唐建萍解除婚姻关系的事实及具体时间，从性质上说涉及案件的基本事实，达到了“足以推翻原判决、裁定”的程度，邓月娟申请再审时提交的证据材料虽在本案纠纷诉至法院前已经存在，并处于其掌控范围之内，但原审法院系通过公告送达方式完成对邓月娟诉讼材料的送达，而非邓月娟本人签收了原审开庭传票，本案中没有证据表明邓月娟未在原审举证期限内提供证据的主观过错明显、重大，没有证据表明其存在明知自身权利义务而怠于履行的情形，故再审不排除离婚证这一新证据的适用。同时，邓月娟申请再审亦未超过法定期限。综上，原审法院启动再审程序并不违法。从本案证据来看，唐建萍与邓月娟在本案借款发生时已非夫妻关系，且并无证据表明诉争借款系用于二人共同经营。新钢公园北村居委会及吴学勤等人出具的情况说明均未证明唐建萍与邓月娟离婚后又以夫妻名义同居的事实，且邓月娟对此亦不予认可，冯茵提出的本案借款发生在唐建萍与邓月娟同居期间，应按二人共同债务处理的主张证据不足，不予支持。因唐建萍并未以邓月娟名义实施民事行为，邓月娟一直未对唐建萍交付房产证的行为予以追认，故冯茵关于唐建萍在本案中的行为构成表见代理的理由依据不足。综上，冯茵的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5640元，由上诉人冯茵承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 军审 判 员  涂有泉代理审判员  朱 伟二〇一五年三月四日书 记 员  邹斯洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2511号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮海珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮海珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮海珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,120.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,120.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第6号申请人深圳市中兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人李一凡，总经理。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人江啸，广东瀚宇律师事务所实习律师。被申请人江继顺，男，汉族，户籍地址山东省青岛市李沧区。申请人深圳市中兆科技有限公司（以下简称“中兆科技公司”）于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）708号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人中兆科技公司请求撤销深华劳某（龙某）案（2014）708号号仲裁裁决，申请撤销的理由为：深华劳某（龙某）案（2014）708号仲裁裁决中兆科技公司应当向江继顺支付一次性伤残就业补助金人民币23608元。但是，2013年12月，江继顺代表中兆科技公司负责带队实施与深圳市艾美文化有限公司的租赁项目期间，由于管理不善，导致中兆科技公司2箱led显示屏及1卷光纤丢失，给中兆科技公司造成直接损失人民币47600元。综上，深华劳某（龙某）案（2014）708号裁决书适用法律、法规错误，请求根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定依法予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，中兆科技公司认为江继顺给公司造成损失应当承担赔偿责任属于新的独立诉讼请求，中兆科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中兆科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中兆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年三月九日书 记 员 黄延彰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰商初字第0368号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，该公司职工。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告徐州聚鑫纺织有限公司，住所地丰县华山镇徐屯村。法定代表人徐思宁，该公司董事长。被告徐州润枫木业有限公司，住所地丰县华山镇史店。法定代表人李洪，该公司总经理。被告徐恒，无业。被告徐思宁，徐州聚鑫纺织有限公司董事长。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州聚鑫纺织有限公司（以下简称聚鑫公司）、徐州润枫木业有限公司（以下简称润枫公司）、徐恒、徐思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、被告聚鑫公司、徐恒、徐思宁到庭参加诉讼，被告润枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告聚鑫公司因经营所需，经被告润枫公司、徐恒、徐思宁担保，于2012年12月31日向原告借款200万元，年利率为13.68%，贷款到期日为2013年12月20日。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告聚鑫公司偿还原告借款本金200万元及从2013年12月31日至给付之日按贷款合同约定计算的利息、罚息、复息；被告润枫公司、徐恒、徐思宁对被告聚鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告聚鑫公司、徐恒、徐思宁共同辩称：借款是事实，要求延期还款。被告润枫公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年12月31日，被告聚鑫公司与原告丰县农村商业银行签订了流动资金借款合同一份，约定：借款金额为200万元，借款用途为借新还旧，借款利率为13.68%，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月20日止，按月结息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据贷款合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告润枫公司、徐恒、徐思宁自愿作为被告聚鑫公司的保证人与原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证。保证人为多个的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。基于上述借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年12月31日向被告聚鑫公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告聚鑫公司没有按约向原告还本付息，被告润枫公司、徐恒、徐思宁亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款200万元，履行了自己的合同义务。被告聚鑫公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在聚鑫公司不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息，其欠息部分按借款合同约定的罚息利率计收复利。被告润枫公司、徐恒、徐思宁自愿为被告聚鑫公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告聚鑫公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告润枫公司、徐恒、徐思宁承担保证责任后，有权向被告聚鑫公司追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告聚鑫公司偿还所欠的借款本金200万元及利息、罚息、复息，并要求被告润枫公司、徐恒、徐思宁承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告润枫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州聚鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月31日起至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。二、被告徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州聚鑫纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取13030元（原告已预交），由被告徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁共同负担（随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  丁国栋二〇一五年三月十七日书记员  丁 娜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1196号原告谭毅，女，1986年4月27日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人王煜桦，男，1985年9月13日生，汉族，个体户，住址同上，系原告谭毅的丈夫。代理权限：特别授权代理。被告钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，个体户，住全南县。被告曾传英，女，1960年11月10日生，汉族，个体户，住址同上，系被告钟建平之妻。被告温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，个体户，住全南县，系温朝阳的妻子。被告温庆贺，男，1936年12月19日生，汉族，居民，住全南县，系温朝阳的父亲。被告黄长娇，女，1946年3月16日生，汉族，居民，住址同上，系温朝阳的母亲。被告温馨，女，1994年12月7日生，汉族，个体户，住址同上，系温朝阳的女儿。原告谭毅与被告钟建平、曾传英、温碧荣、温庆贺、黄长娇、温馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谭毅到庭参加了诉讼，被告钟建平、曾传英、温碧荣、温庆贺、黄长娇、温馨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭毅诉称，被告钟建平与温朝阳（已病故）于2013年12月1日从原告处借款100000元。用于聚龙国际广场项目开发，并约定月利息为25‰，按月支付，但自2014年2月起至今未向原告支付借款利息，而且也拒不归还原告的100000元本金。被告曾传英系被告钟建平妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还。借款人温朝阳于2014年1月2日去世，被告温碧荣系借款人温朝阳妻子，被告温庆贺系其父亲，被告黄长娇系其母亲，被告温馨系其女儿，债务发生在亲属关系存续期间，理应共同偿还。综上事实，被告未按借款合约归还原告本金和不支付原告借款利息已构成违约。根据相关民事诉讼法律的规定，原告要求六被告归还借款本金和利息，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币100000元，根据借款协议，要求被告支付拖欠的利息，从2014年2月1日起按月利息25‰计付利息至还清日止；本案诉讼费由被告承担。被告钟建平、曾传英、温碧荣、温庆贺、黄长娇、温馨未作答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告钟建平与温朝阳（已病故）以资金周转为由向原告借款100000元。被告钟建平与温朝阳向原告出具借条1张，并签名。借条约定借款月利为2.5%，利息按月支付，借条约定还款期限为1年。期间，被告钟建平与温朝阳向原告支付了2014年1月31日之前的利息。借款到期后，被告钟建平与温朝阳未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币100000元，根据借款协议，要求被告支付拖欠的利息，从2014年2月1日起按月利息25‰计付利息至还清日止；本案诉讼费由被告承担。另查，被告钟建平与被告曾传英系夫妻关系；温朝阳与被告温碧荣系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人王煜桦在庭审中的陈述，借条，汇款凭证，结婚证复印件，诊断证明书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟建平和温朝阳在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告曾传英、温碧荣是否承担责任的问题，被告曾传英系被告钟建平的妻子，被告温碧荣为借款人之一温朝阳的妻子，由于温朝阳的病故，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于被告温庆贺、黄长娇、温馨是否承担责任的问题，虽系借款人温朝阳的父母、女儿，该笔借款系用于项目开发，而不是用在家庭上的生活共同开支，且原告也不能证明被告温庆贺、黄长娇、温馨对借款人温朝阳的财产进行继承的事实，原告要求被告温庆贺、黄长娇、温馨承担清偿责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张利息按月利率2.5%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建平、温碧荣应当归还原告谭毅的借款100000元及利息（从2014年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告钟建平、温碧荣在本判决发生法律效力后15日内付清。二、被告曾传英对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告钟建平、曾传英、温碧荣共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈 仑二〇一五年三月十日代理书记员  钟 婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第37号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑强。辩护人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑强犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑强及其辩护人张艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑强于2014年11月18日0时40分许，尾随独自行走的被害人何某某至本市广东路XXX弄XXX号门口，夹住何的脖子并捂其口鼻，又将被害人摁倒在地，抢得被害人手中OPPO牌X907型手机一部（经鉴定：价值人民币490元）后逃逸。公安机关经侦查，于当日将被告人郑强抓获，其如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人何某某的陈述、监控录像及截图、手机购买发票、上海市黄浦区改革和发展委员会价格鉴定意见、验伤通知书、有关照片、公安机关工作笔录、被告人郑强的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑强采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人郑强对公诉机关指控的基本事实、证据无异议，但提出其尾随被害人系酒后滋事，其没有夹被害人的脖子，拿走被害人的手机并无非法占有的故意，只是为了防止被害人报警，且当场将手机掰断，继而在逃跑过程中扔在了邻近的弄堂里。辩护人对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出：一、郑强不构成抢劫罪。1、从犯罪的主观方面而言，郑强没有非法占有他人财物的故意。郑强个人经济状况较好，其尾随被害人系酒后滋事行为，针对被害人携带的财物，并未抢走被害人的拎包，而是抢了被告人的手机掰断扔掉，不具有非法占有被害人财物的故意。2、仅根据被害人陈述及被告人供述，不能认定郑强构成抢劫罪。二、郑强的行为即便构成犯罪，应为寻衅滋事罪。1、郑强夫妻两地分居，深夜尾随独自行走的女性，是寻求刺激。2、郑强的行为未达到抢劫的暴力程度。3、郑强的行为主要指向公共秩序。三、郑强案发前一贯表现良好，本次系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好。综上，请求法庭对郑强从轻处罚。经审理查明，被告人郑强于2014年11月18日0时43分许，尾随被害人何某某至本市广东路XXX弄XXX号门口，捂住何的嘴，将何推倒在地后，要求何交出手机，继而抢得何手中的OPPO牌X907型手机（经鉴定：价值人民币490元）后逃逸。公安机关经侦查，于当日将郑强抓获。到案后，郑强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、被害人何某某的陈述证实，2014年11月18日0时30分许，其沿河南中路西侧往南走，过昭通路后，发觉有人跟在后面，就回头看了一眼，发现1名男子在其身后5、6米的样子。于是何加快了步伐，身后的男子也加快了步伐。后何右转进入广东路，继而进入其居住的XXX弄并拿出手机照明，男子亦一直跟在后面。何以为身后的男子是同弄堂的邻居，走到8号门口时，就往门口让了下，想让男子先过去。男子走到了何的面前，何不知怎么就被压倒在地上，男子的腿压在了何的左腿上，手捂住了何的口鼻。男子让何不要叫，给他手机他就走。随后男子从何手中抢了手机沿原路折返逃出了XXX弄。2、监控录像及视频截图证实，2014年11月18日0时43分许，郑强尾随何某某进入广东路XXX弄，数分钟后从弄堂内跑出。3、公安机关出具的验伤通知书证实，何某某于2014年11月18日下午诊断出右肘后外侧有肿胀，约1cm2，表皮擦伤。4、手机购买发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见证实，经鉴定，何某某的OPPO牌X907型手机价值人民币490元。5、公安机关出具的工作笔录证实，公安人员于2014年11月18日22时许，在本市天津路XXX号新世纪名品城工地5楼办公室内将郑强抓获。6、被告人郑强的供述证实，2014年11月17日晚，其一人在南京东路河南中路附近闲逛，看到一女子行走在其前面，就一路尾随进了一个弄堂。女子停下脚步后，与郑面对面。郑用手捂住女子的嘴，随后和女子在纠缠过程中将女子推倒在地。郑继续用手捂着女子的嘴，要求女子把手机给他，后郑拿了女子的手机跑了。以上证据均经庭审质证，应予认定。本院认为，被告人郑强采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑强应予刑事处罚。关于被告人郑强及其辩护人提出郑强系酒后滋事，当场将手机掰断，不具有非法占有故意，不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，郑强尾随被害人至广东路XXX弄XXX号门口，对被害人使用了捂嘴、推倒等暴力手段，后抢得被害人的手机后逃逸，故关于郑强当场将手机掰断，不具有非法占有手机故意的辩解、辩护意见与已查明的事实不符，郑强的行为符合抢劫罪的构成要件，对上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑强退赔违法所得给被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽代理审判员  胡晓爽人民陪审员  周 明二〇一五年三月六日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）     入户抢劫的；（二）     在公共交通工具上抢劫的；（三）     抢劫银行或者其他金融机构的；（四）     多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）     抢劫致人重伤、死亡的；（六）     冒充军警人员抢劫的；（七）     持枪抢劫的；（八）     劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00184号申请执行人江苏诚意水泥有限公司,住所地徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人曹忠雪，该公司董事长。被执行人徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区、京福高速公路西。法定代表人李宝俊，该公司经理。申请执行人江苏诚意水泥有限公司与被执行人徐州海荧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014)徐商初字第00386号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州海荧混凝土有限公司银行存款1044万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 乔芳华执行员 宋正喜二〇一五年三月二十五日书记员 李帅胜
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第911号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。被告：贺小辉，女，1971年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告贺小辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告贺小辉经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年3月23日，向被告核发卡号为52×××87的信用卡一张，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，至2012年6月7日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年8月9日，被告欠款合计9983.49元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9983.49元（欠款暂计至2014年8月9日），其中本金6098.20元、利息为2902.89元、延滞金为599.90元、其他手续费382.50元（上述欠款的利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录。4、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。被告贺小辉未作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为52×××87信用卡，信用额度为10000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年8月9日，被告尚欠透支本金6098.20元、利息2902.89元、滞纳金599.90元、其他手续费382.50元，上述款项合计9983.49元。本院认为，被告贺小辉向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告贺小辉偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年8月9日被告贺小辉欠信用卡透支本金6098.20元、利息2902.89元、滞纳金599.90元、其他手续费382.50元，合共9983.49元。从2014年8月10日起的利息、滞纳金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺小辉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6098.20元、利息2902.89元、滞纳金599.90元、手续费382.50元（上述利息、滞纳金、手续费计至2014年8月9日，从2014年8月10日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。案件受理费50元，由被告贺小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君审 判 员  周文俊人民陪审员  袁 兢二〇一五年三月十二日书 记 员  汤思达附法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第255号申请执行人毛必武，住余姚市。被执行人翁敏利，住余姚市。本院在执行申请执行人毛必武与被执行人翁敏利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第255号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年三月三日代书记员 张叶挺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第385-2号申请执行人李梅玲，女，汉族。被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司。法定代表人原添。申请执行人李梅玲与被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币61612元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年三月十六日书记员  苏方海