wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第878号原告李志勇，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民。被告高强，男，1980年10月20日出生，汉族，教师。原告李志勇诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年二月十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇，被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二○一四年十月起，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠245000.00元，承诺几日内付清，并出具一枚欠据。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。被告辩称，二○一四年十月起，答辩人在常胜镇西里村赊购原告玉米欠245000.00元属实，但答辩人实在无力一次性支付。经审理查明，二○一四年十月十一月期间，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠245000.00元，并出具七枚欠据。此款被告至今未还。现原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，且有欠据为证，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高强自本判决生效后十日内，给付原告李志勇玉米欠款245000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费4975.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇一五年三月十一日书记员 包春虹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第00197号原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。负责人吴晓云，该行行长。委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。被告高永文。被告李秀梅。委托代理人高永文。被告武安市金永昌经贸有限公司。住所地武安市建设大街****号。法定代理表人高永文，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告高永文、李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人翟明雨、被告高永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年1月20日，高永文同黄新强、李小江组成联保体，共同与原告签订了编号为“X201626669”的《联保体授信合同》约定高永文的授信额度为150万元，授信使用期限自2014年1月20日至2015年1月20日，武安市金永昌经贸有限公司作为高永文指定的控制企业也为高永文的债务提供最高额连带责任保证担保；同日，高永文与其指定的控制企业，共同与原告签订《共同还款协议》约定：武安市金永昌经贸有限公司对高永文的全部债务承担连带保证责任担保，直至上述债务还清为止；2013年11月29日，高永文及其配偶李秀梅与武安市金永昌经贸有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清；到期后，被告未按时将借款全部还清，故诉至法院。请求判令三被告立即连带偿还借款本金1208760.71元，利息（含罚息）起始日为2014年12月14日（暂计至2014年12月28日）及至全部债务还清之日依约定利率计算的利息（含罚息），并承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。三被告共同答辩称，确实借了原告的钱，对原告所诉的事实和数额均没有异议，但目前没有钱还。经审理查明，2014年1月20日，原告与高永文、黄新强、李小江签订《联保体授信合同》，约定：高永文的授信额度为150万元，授信使用期限自2014年1月20日至2015年1月20日，黄新强、李小江作为联保体成员为高永文的债务提供最高额连带责任保证担保，被告武安市金永昌经贸有限公司作为高永文指定的控制企业也为高永文的债务提供最高额连带责任保证担保；同日，高永文与其指定的控制企业，共同与原告签订《共同还款协议》，约定：武安市金永昌经贸有限公司对高永文在《联保体授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任担保，直至上述债务还清时为止；2013年11月29日，高永文及其配偶李秀梅与武安市金永昌经贸有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，其中李秀梅书面声明，已经完全知晓高永文的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清；合同生效后，原告依约向高永文发放了贷款，但被告高永文未依照合同约定归还借款，原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告高永文在原告为其发放了贷款后，应按照合同约定，归还借款，被告高永文未付，显属违约，应当立即支付；被告李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司亦应依约承担连带清偿责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高永文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1208760.71元及利息（自2014年12月14日至执行完毕之日止，按照双方合同约定计算，包括罚息）；二、被告李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18385元，由被告高永文、李秀梅、武安市金永昌经贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年三月二十五日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01168号原告程玉廷，男，1957年2月26日出生。委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。被告陈春莲，女，1974年4月10日出生。委托代理人马立群，男，1986年12月23日出生。被告穆春阳，男，1952年5月28日出生。原告程玉廷与被告陈春莲、穆春阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉廷及其委托代理人许云雪，被告陈春莲及其委托代理人马立群，被告穆春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程玉廷诉称，2014年3月，我经被告穆春阳介绍为被告陈春莲建房提供劳务，我是小工，二被告承诺日工资为140元。从2014年3月至8月，我共为被告陈春莲提供劳务22天，此外我还负责开车接送工人、拉料，劳务费为3080元，车工费用为1250元，但二被告至今未给付我劳动报酬，现我要求二被告给付劳动报酬共计4330元，并承担连带责任。被告陈春莲辩称，2014年3月，我与被告穆春阳签订建房施工协议，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式承建我家平房，同时双方还约定了部分零用工，但我只针对被告穆春阳结算所有劳务费，因此被告穆春阳找原告等人提供劳务的工资理应由其支付，而我实际已经支付被告穆春阳劳务费3万元，且其施工尚存在诸多问题，因此我不同意直接给付原告劳务费。被告穆春阳辩称，我与被告陈春莲签订建房施工协议，约定由我以劳务清包的方式为被告陈春莲施工建房，同时我们还约定了部分零用工，并明确由被告陈春莲承担和另付款，但完工后被告陈春莲未给我结清全部劳务费，因此才导致原告等人起诉，由于原告等人是我找的，因此我同意与被告陈春莲承担连带责任。经审理查明，2014年3月，被告陈春莲与被告穆春阳签订建房协议书，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式为被告陈春莲建平房，双方除约定了房屋每平米的劳务费单价外还约定了部分工程为零用工，并明确零用工由被告陈春莲承担另付款。后被告穆春阳找原告程玉廷等人提供劳务，并承诺原告劳务费为每日140元。至2014年8月，原告提供零用工劳务22天，此外原告还负责驾车接送工人、拉料，其劳务费及车工费用共计为4330元。在被告穆春阳为被告陈春莲建房施工过程中，被告陈春莲支付被告穆春阳劳务费3万元，后被告陈春莲以被告穆春阳施工存在质量问题为由未再支付劳务费，被告穆春阳即以被告陈春莲未付清全部劳务费为由未支付原告等人劳动报酬。2015年1月9日，原告诉至本院，要求二被告给付其劳务费4330元，并要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告穆春阳对原告的劳动报酬数额无异议，并称其与被告陈春莲曾约定了零用工的承担事宜，因此同意与被告陈春莲承担连带责任；被告陈春莲称其是与被告穆春阳签订建房协议，且明确是向被告穆春阳支付劳务费，而原告等人系受被告穆春阳雇用提供劳务，因此其不应承担原告劳务费的给付义务，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，二被告签订的建房协议书在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案被告穆春阳与被告陈春莲签订建房协议，双方在合同中约定了劳务承包价格和零用工的负担事宜，由于二被告互为该合同的相对方，因此应当理解为被告穆春阳承揽被告陈春莲的建房施工，被告陈春莲向被告穆春阳支付劳务费。对于原告劳动报酬的给付问题，由于原告是受被告穆春阳雇用，且接受穆春阳的指派从事具体的劳务，其工资数额也是与被告穆春阳商定，加之被告陈春莲已经给付被告穆春阳的劳务费足以支付原告的工资，因此原告的劳务费给付义务应由被告穆春阳承担，而原告要求被告陈春莲与被告穆春阳承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告穆春阳给付原告程玉廷劳动报酬四千三百三十元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告程玉廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告穆春阳负担，本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一五年三月三十一日书记员  吕 雪
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第1109号申请执行人：徐淑香，农民。被执行人：杨立新，农民。被执行人：张小中，农民。申请执行人徐淑香与被执行人杨立新、张小中触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）遵民重字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为9.7121万元，执行费1360元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民重字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年三月十九日书记员  陈术清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00001号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局。法定代表人胡正全，系该局局长。委托代理人谢梦，系武汉市江夏区人力资源和社会保障局监察大队工作人员。被执行人湖北天宇建设有限公司。法定代表人乐少华，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00009号行政裁定书，于2014年12月28日向被执行人湖北天宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天宇建设有限公司向申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元及加处罚款，负担执行费125元。执行过程中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司银行存款20000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年三月十六日书记员  敖绪军
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金口民初字第23号原告：何某某，女，2001年4月17日出生，汉族。诉讼监护人：何某甲，男，1956年2月4日出生，汉族。被告：刘某某，女，1970年2月8日出生，汉族。原告何某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，因原告何某某自愿待其年满18周岁后，再与被告刘某某协商解决法定继承。2015年3月9日，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费1850元（已减半收取），由原告何某某自愿承担。审判员  刘利芳二〇一五年三月九日书记员  张 滨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字446号原告胡某某，女，1970年6月7日生，汉族，初中文化。被告杨某某，男，1974年8月15日生，汉族。本院在审理原告胡某某与被告杨某某为离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  曹振锋二〇一五年三月三十日书记员  孟庆辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民特字第7号申请人张某。被申请人徐某。申请人张某申请宣告徐某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某与被申请人徐某系夫妻关系。申请人张某诉称申请人与被申请人系夫妻关系，2012年8月突发疾病，经医院抢救治疗，现被申请人徐某右半身瘫痪、语言障碍、丧失表达能力。因民事纠纷，被申请人无法到庭诉讼，故申请人张某起诉来院，请求确定被申请人徐某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对徐某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告徐某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  郑所亮代理审判员  刘晓蕾代理审判员  王玉珏二〇一五年三月三十一日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第538号罪犯乔连高，男，1984年6月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）隆刑初字第215号刑事判决，以被告人乔连高犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯乔连高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯乔连高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔连高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔连高减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年三月三十一日书记员  张冰艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00002号申请人侯志强。被执行人陕西星王锌业股份有限公司法定代表人王应虎，该公司董事长。申请人侯志强与被执行人陕西星王锌业股份有限公司劳动争议纠纷一案，眉县劳动争议仲裁委员会眉劳仲案字（2012）第5号调解书生效后，被执行人陕西星王锌业股份有限公司尚未缴纳申请人2013年养老保险金5634.88元，执行费50元，共计5684.88元。申请人申请人民法院强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在执行通知书期限内履行了义务，该案执行清结，申请人侯志强自愿撤回执行申请。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：准予申请人候志强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一五年三月十八日书记员  齐晓娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2249号原告上海雪彬电器有限公司。被告上海科灵耐确水处理技术有限公司。本院在审理原告上海雪彬电器有限公司诉被告上海科灵耐确水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海雪彬电器有限公司撤回对被告上海科灵耐确水处理技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年三月四日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0136号原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人李思春，该公司经理。委托代理人梁媛。被告王立荣。本院在受理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告王立荣物业服务合同纠纷一案后，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年三月二十四日书记员  张 荷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第1541号申请执行人于瑞洋，男，1967年2月28日出生，汉族，莱阳市人。申请执行人孙德红，女，1967年12月30日出生，汉族，莱阳市人。被执行人青岛博宇木业有限公司。申请执行人于瑞洋、孙德红与被执行人青岛博宇木业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）西民初字第594号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款20637.9元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第1541号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西执字第1541号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年三月二十日书记员  郑全军
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。负责人：邰全中，行长。委托代理人：申艳艳，该行职工。被告：宛明琴，女。被告：余学勇，男。被告：许军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司诉被告宛明琴、余学勇、许军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申艳艳到庭参加诉讼，被告宛明琴、余学勇、许军经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司诉称：被告宛明琴、余学勇向原告借款80000元，由被告许军提供连带责任担保，借款到期后，被告归还部分本息。要求被告宛明琴、余学勇给付逾期借款本金77989.96元及利息、罚息；被告许军承担连带责任。原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明原告是本案合法的民事主体及被告的身份；二、小额借款及担保合同、借据，证明被告宛明琴、余学勇向原告借款8万元，借期12个月，借款年利率9%，还款方式为到期一次性还本，即一年后归还贷款本息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告许军提供连带责任担保，承担连带责任。被告宛明琴、余学勇、许军未予答辩。本案经公开开庭审理，本院认为：原告提供的证据一、二真实合法，与本案相关联，属有效证据。经审理查明：2013年6月24日，原告与被告宛明琴、余学勇签订了一份《小额担保贷款借款合同》，合同约定被告宛明琴、余学勇在原告处借款80000元，借款期限12个月，即2013年6月至2014年6月，年利率9%，还款方式为按季给付利息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告许军为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放80000元贷款的义务，至2014年10月24日前被告归还了部分借款本息，尚欠原告本金77989.96元及利息、罚息。本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告宛明琴、余学勇未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告宛明琴、余学勇给付所欠借款本金及约定利息、罚息本院应予支持。被告许军已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告许军承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宛明琴、余学勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金77989.96元及利息（77989.96×9%÷360×实际用款天数（从2014年6月24日起，至给付之日止）］、罚息（77989.96×9%÷360×1.5×实际逾期天数（从2014年6月24日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告许军对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1840元，由被告宛明琴、余学勇、许军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄 玲审 判 员  王 伟人民陪审员  刘太荣二〇一五年三月二十四日书 记 员  李源晋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02015号原告刘某。委托代理人陈纲，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。被告刘某。委托代理人赵鹏波、李新宇，河北千山恒业律师事务所律师。原告刘某与被告刘某股权转让纠纷一案，本案原由石家庄市桥东区人民法院受理，因行政区划调整，移送至石家庄市桥西区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈纲，被告刘某的委托代理人赵鹏波、李新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年8月22日，原、被告签订《河北塔坛投资股份有限公司刘某、刘某转让合同》，合同约定原告将持有的塔谈集体经济组织的股份和权益（包括河北塔谈投资股份有限公司股份40股），转让给被告，转让价格200000元。合同签订后，被告一直未支付原告股份和权益转让金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告股份和权益转让金200000元并按照银行同期贷款利率支付利息48300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原告于2011年8月22日收到了被告支付的股权转让款20万元，有原告亲笔书写的收条为证。被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订《河北塔坛投资股份有限公司刘某、刘某转让合同》，合同编号为2011塔转字第093-1号。合同约定，原告刘某将其持有的塔谈集体经济组织的股份和权益（包括河北塔坛投资股份有限公司股份40股）转让给被告刘某，转让价格20万元。当日，原告刘某出具收条一份，内容为：“今收到刘某股份转让款200000元大写贰拾万元整。刘某2011.8月22日”。在本院审理的原告所起诉的另一案中，原告之子刘少华亦认可该20万元股权转让款已给付，存在刘少华名下。原告称，原、被告签订合同后，被告应当依照合同将20万元转让金给付原告，现原告本人没有收到该笔款项，故被告应承担违约责任。为此原告提交了转让合同、录音资料及书面文字整理等。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但称原告的录音摘录不全面，对吕建勇所说的内容不予认可。被告称原告已经收到了转让金20万元，并给被告出具了收条，原告将股权卖给被告后，将股权证给了被告，原告是完全民事行为能力人，在没有收到股权转让金的情况下不会给被告出具收条。为此被告提交了原告所写收条一��。原告对收条的真实性不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的转让合同、录音资料及书面文字整理，被告提供的收条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，本案中，原告主张被告支付股权转让金20万元，应承担举证责任。现被告提供的收条及刘少华的陈述可以证实原告收到了20万元股权转让金，原告对该收条不予认可，但未能提供其他证据予以证实，亦未向本院申请鉴定，故对原告要求被告支付20万元股权转让金及利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5475元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张悦普审 判 员  许丽娜人民陪审员  康明霞二〇一五年三月四日书 记 员  周 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第324号罪犯尹振勇。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人尹振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月12日作出（2009）津高刑二终字第71号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯尹振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯尹振勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹振勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹振勇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月19日起至2017年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年三月六日书 记 员  郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第619号罪犯毛英源，���，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬慈刑初字第1744号刑事判决，以罪犯毛英源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。毛英源不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）浙甬刑二终字第445号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛英源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛英源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯毛英源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛英源准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五���三月五日代书记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第522号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，住河南省新蔡县（均自报）。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人张某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为223.5毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区××街××路维也纳酒店对出路段，与被害人伍某乙驾驶的号牌为粤S×××××艾某绅牌小型普通客车发生碰撞，被告人张某倒地受伤被送医院治疗并在医院等候交警处理。案发后，被告人张某已与被害人伍某乙达成协议并已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片及拓印资料表，摩托车电动车统一销售发票，道理交通事故认定书，道路交通事故协议书，交通事故赔偿凭证，诊断证明，出院小结，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起执行至2015年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代���审判员陈玉梅二〇一五年三月二十日书记员  黄秋霞
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第92号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一五年三月九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第915号罪犯余小敏，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月19日作出(2013)绍越刑初字第638号刑事判决，以被告人余小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金4000元。被告人余小敏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2013年9月9日以（2013）浙绍刑终字第281号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯余小敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余小敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯余小敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余小敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小敏准予假释（假释考验期起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00377号岳亮：你与李中亚其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03369号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月十八日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第165号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人杨晓军，男，1995年11月8日出生。被执行人沈女娟，女，1994年9月7日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月18日以被执行人杨晓军、沈女娟未达法定婚龄同居，于2014年3月18日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）12149号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12149号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨晓军、沈女娟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨晓军、沈女娟仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨晓军、沈女娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人杨晓军、沈女娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年三月二十五日书记员郑惠玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第275号罪犯王利春，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年3月15日作出（2012）秀刑初字第126号刑事判决，以被告人王利春犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月（刑期执行自2011年8月15日起至2016年5月14日止）,并处罚金人民币5000元。被告人王利春不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）海中法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王利春于2012年7月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王利春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王利春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王利春自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王利春应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间，该犯于2014年10月9日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利春在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利春减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8341号申请执行人恩奕尔汽车部件贸易(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人上海鼎尊实业有限公司，注册地上海市静安区。原告恩奕尔汽车部件贸易(上海)有限公司诉被告上海鼎尊实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第455号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海鼎尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内将沪达资评报字(2014)第F063号《上海市高级人民法院委托司法鉴定报告》中《评估明细表》所记载物品返还原告恩奕尔汽车部件贸易(上海)有限公司。案件受理费减半收取计6,732.08元、司法鉴定费15,000元，均由被告上海鼎尊实业有限公司负担。因义务人上海鼎尊实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人恩奕尔汽车部件贸易(上海)有限公司依法于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人恩奕尔汽车部件贸易(上海)有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第455号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第46号上诉人（原审原告）：郑玉珍，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：陈妹仔，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：刘景强，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：刘景辉，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：刘景星，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：罗玉财，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。上列上诉人共同委托代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：许勤，市长。委托代理人：周龙、葛俊。原审第三人：深圳市诚品地产有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：邓凯文，董事长。委托代理人：洪群军、王珂，均是广东信达律师事务所律师。原审第三人：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：谢玉生，董事长。委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王跃琼。上诉人郑玉珍、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星和罗玉财（以下简称郑玉珍等六人）因诉深圳市城中村改造工作办公室规划行政批准纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2014)深中法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告起诉的深圳市城中村改造工作办公室于2009年3月6日以自己名义对南山区旧城改造办公室作出的深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》的行政行为，从被告主体资格来看，深圳市城中村改造工作办公室经过机构改革，2006年即已成为深圳市规划局直属常设机构；2009年更名为深圳市城市更新办公室，成为深圳市规划和国土资源委员会直属单位，具有独立的机关法人资格，根据市政府规章《深圳市城市更新办法》第七条规定，市规划国土主管部门负责组织、协调全市城市更新工作。原告坚持起诉深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》的行政行为，深圳市人民政府并非适格被告。进而言之，实际上原告的起诉意见中，虽然诉讼请求是要求撤销深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》，但具体的事实和理由均是主张南山区人民政府编制的《深圳市南山区蛇口水湾改造专项规划》违法，南山区人民政府编制的《深圳市南山区蛇口水湾改造专项规划》经批准生效，是独立的行政行为，原告以起诉深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》来要求审查《深圳市南山区蛇口水湾改造专项规划》并不适当。为此，原告以深圳市人民政府为被告起诉深圳市城中村改造工作办公室于2009年3月6日对南山区旧城改造办公室作出的深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》，本案所列被告主体不适格，适格被告不属于原审法院管辖，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郑玉珍、陈妹仔、刘景强、刘景辉、刘景星和罗玉财的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费人民币50元，由原审法院予以退还。上诉人郑玉珍等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。被上诉人在一审庭审时因提交证据原件《深圳市规划和国土资源委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的复印件，未能提交原件，故上诉人对该复印件的真实性、合法性均不予认可，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院将此证据作为判案的依据，程序违法。二、本案被告主体适格。1、深城改办[2009]4号文的签发时间是2009年3月6日，《深圳市城市更新办法》于2009年12月1日起施行。原审法院援引《深圳市城市更新办法》的相关规定判案属适用法律错误。2、中共深圳市委、深圳市人民政府于2004年10月28日颁发了《关于坚决查处违法建筑和违法用地的决定》（深发[2004]13号），成立“深圳市查处违法建筑和城中村改造工作领导小组”，由市长担任组长，各区政府和市国土房产局、规划局等部门负责人为领导小组成员，统一领导协调全市查处违法建筑和违法用地工作。领导小组下设“查处违法建筑工作办公室”和“城中村改造工作办公室”，其中“城中村改造工作办公室”设在市规划局，由该局局长担任办公室主任。因此，深圳市城中村改造工作办公室隶属于深圳市查处违法建筑和城中村改造工作领导办公室，而领导小组不具有行政主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第20条规定，深圳市人民政府是本案适格的被告。三、南山区人民政府编制《深圳市南山区蛇口水湾村改造专项规划》不是独立的行政行为，而是本案应当审查的内容。因此，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人深圳市人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人深圳市诚品地产有限公司未提交书面答辩意见。原审第三人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求并无事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：深圳市城中村改造工作办公室于2009年3月6日作出深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》（以下简称《意见》），上诉人郑玉珍等六人不服，向原审法院提起诉讼，请求人民法院撤销被上诉人作出的《意见》。被上诉人向原审法院提供了由深圳市机构编制委员会办公室出具的以下证据材料：1、深编[2006]123号《关于市城中村改造工作机构编制问题的批复》，明确了深圳市城中村改造工作办公室为市规划局直属常设机构。2、深府办[2009]100号《关于印发市政府工作部门主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，明确了原深圳市城中村改造工作办公室更名为深圳市城市更新办公室，划给市规划国土委管理。本院认为，本案属规划行政批准纠纷，二审争议的焦点是深圳市人民政府是否属于本案适格被告的问题。上诉人诉请撤销被上诉人深圳市人民政府作出的深城改办〔2009〕4号《关于南山区蛇口水湾村改造专项规划的审议意见》（以下简称《意见》），但该《意见》并非由被上诉人深圳市人民政府作出，而是由深圳市城中村改造工作办公室作出。由于深圳市城中村改造工作办公室经过机构改革，2006年即已成为深圳市规划局直属常设机构，2009年更名为深圳市城市更新办公室，成为深圳市规划和国土资源委员会直属单位，具有独立的机关法人资格。因此，深圳市人民政府并非本案适格的被告。此外，上诉人起诉本案适格的被告亦不属于原审法院管辖范围。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不妥，本院依法予以维持。由于深编[2006]123号《关于市城中村改造工作机构编制问题的批复》以及深府办[2009]100号《关于印发市政府工作部门主要职责内设机构和人员编制规定的通知》均由深圳市机构编制委员会办公室出具并盖有单位印章，因此，原审法院予以采信并作为本案判案依据并无不妥。上诉人上诉主张原审法院以上述证据作为本案判案的依据错误的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉主张原审裁定驳回其起诉错误，请求本院依法予以撤销，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一五年三月二十日书 记 员  唐亚文
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00160-1号原告陈某，女，1986年2月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告杜某某，男，1985年2月18日出生，汉族，四川省万源市人，农民。本院受理原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案后，被告杜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为四川省万源市官渡镇皮窝乡中坝河村，且自2013年就从原告住所地回到被告户籍所在地居住，原告住所地自2013年起不再是被告经常居住地，故本案不属于原告住所地人民法院管辖的范畴，请求将案件移送至四川省万源市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告杜某某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，并提供了当地公安机关出具的户籍证明和当地村民委员会出具的经常居住地证明，证明其住所地为四川省万源市官渡镇皮窝乡中坝河村，且自2013年12月后一直在其住所地生活，故本院没有管辖权，被告杜某某请求将本案移送至四川省万源市人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省万源市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶 松人民陪审员  钟德林人民陪审员  王华明二〇一五年三月六日书 记 员  王 哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第1005号原告：张仁宏，男，汉族，1960年4月23日出生，住安徽省六安市。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：袁文，男，汉族，1972年4月30日出生，住安徽省肥西县。系个体工商户东莞市厚街冠盛鞋材加工店经营者。原告张仁宏诉被告袁文承揽合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年3月5日立案受理后，袁文提起管辖权异议，安徽省合肥市中级人民法院作出终审裁定，将本案移送本院处理。本院受理后，适用普通程序，依法由审判长陈巧勤、代理审判员毛宇翔、人民陪审员吉海荣组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张仁宏的���托代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告袁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁宏诉称：张仁宏、袁文为从事同种行业的生产、经营者，袁文因代工一事，与张仁宏发生代工货款，2013年11月3日，袁文出具欠条，确认欠张仁宏代工货款180，000元，后经多次催要，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付欠款180，000元，并承担自诉讼之日至清偿之日利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：张仁宏以劳务合同纠纷提起诉讼，但于庭审中，张仁宏确认其与袁文为生意伙伴关系。张仁宏主张袁文主动找其代为加工鞋子，双方并未签订书面合同，亦未对加工费的具体支付方式进行约定。在加工完毕后，双方于安徽省六安市签订案涉欠条一张，其上载明：今欠到张仁宏代工货款人民币拾捌万元正（￥180000.00），此据。欠款人落款处有“袁文”字样签名，落款日期为2013年11月3日。以上事实，有原告张仁宏提交的欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然张仁宏主张其与袁文之间成立劳务合同关系，但从张仁宏当庭的陈述并结合张仁宏出具的证据欠条所载明的内容来看，张仁宏与袁文之间应当成立承揽合同关系。本院以此作为本案的案由。袁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对张仁宏提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信张仁宏提交的证据。袁文向张仁宏出具欠条，确认拖欠张仁宏代工货款180，000元。现张仁宏要求袁文支付此款项，该主张于法有据，本院对此予以支持。关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。双方并未约定加工款的具体支付方式，但从欠条内容足以认定，至2013年11月3日张仁宏已经将袁文定做的产品交付给了袁文。因此，袁文应当自2013年11月3日起向张仁宏计付逾期付款利息。现张仁宏主张自起诉之日（2014年3月5日）起计付逾期还款利息，属于对自身权利的合法放弃，本院对此予以确认。另，由于银行贷款利息有多种，而本案中案涉加工款属于流动资金类型，故袁文应当按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率向张仁宏支付逾期付���利息，逾期付款利息以180，000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告袁文于本判决生效之日起七日内向原告张仁宏支付加工款180，000元人民币；二、限被告袁文于本判决生效之日起七日内向原告张仁宏支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率计算，自2014年3月5日起计至全部款项清偿之日止，逾期付款利息以180，000元为限）；三、驳回原告张仁宏的其他诉讼请求。如果被告袁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，900元（原告已预缴），由原告张仁宏承担10元，由被告袁文承担3，890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤代理审判员  毛宇翔人民陪审员  吉海荣二〇一五年三月十六日书 记 员  杜宛璘第4页共4页
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海西商初字第427号原告：宁波德通汽车服务有限公司。法定代表人：蔡洪光。委托代理人：杨怀宇。委托代理人：雍海英。被告：何金金，职业不明。原告宁波德通汽车服务有限公司为与被告何金金修理合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告何金金下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波德通汽车服务有限公司的委托代理人雍海英到庭参加了诉讼。被告何金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告宁波德通汽车服务有限公司诉称：2013年10月19日，被告何金金将其发生涉水事故的牌号为浙b×××××号，车型为宝马bmw7201ll（bmw525）的小型轿车交给原告修理，并与原告约定，被告将所得的理赔款项归原告所有用于支付该车的维修费用。2013年10月21日，保险公司出具保险理赔定损协议，将本次保险责任损失包括隐损一次性包干定损为295000元整，原、被告及保险公司均签字同意。原告依约修理好车辆，但该车修理费被告至今未付。综上，原告认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，受法律保护。被告理应及时依约支付修理费。但是，被告至今都拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付修理费295000元及利息15760元（按银行同期贷款利率计算，从2013年11月18日至2014年10月8日）；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付车辆修理费295000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告宁波德通汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供了保险理赔定损协议书一张、委托书一张、结算单一份、情况说明一份、营业执照一份、机动车行驶证（复印件）一份、赔款收据一份，拟证明被告车辆涉水受损，经原、被告及保险公司三方协商确定损失为295000元，原、被告之间修理合同关系成立，原告已经完成修理，保险公司已经将车辆损失费理赔并支付给被告何金金的事实。被告何金金未答辩，亦未提供相关证据。原告提供的证据经本院当庭出示，被告何金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证、抗辩的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据除机动车行驶证系复印件外，其余均系原件，且机动车行驶证可以与其他证据互相印证，因此，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2013年10月8日，被告何金金所有的浙b×××××号宝马牌小轿车（bmw525，车辆识别代号lbvcu3106dsg26373）在宁波余姚江南华都因受“菲特”台风影响，造成车辆涉水受损。被告何金金遂将车辆交由原告宁波德通汽车服务有限公司修理。2013年10月19日，被告何金金委托原告的法定代表人蔡洪光全权处理该车保险理赔事宜。2013年10月21日，蔡洪光代表原告宁波德通汽车服务有限公司及被告何金金与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司签订保险理赔定损协议书，三方均同意上述车辆在本次保险责任中的损失包括隐损一次性包干定损295000元。后原告依约修理好车辆，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已向被告何金金支付了车辆损失理赔款295000元。因被告何金金一直未向原告支付车辆修理费，原告诉至本院，请求依法解决。审理中，因被告何金金未到庭，致调解不成。本院认为，被告何金金在其车辆涉水受损后，将车辆交由原告修理，并通过原告与保险公司协商确定车辆损失包括隐损一次性包干定损为295000元，原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效。原告已完成了车辆修理的义务，被告理应履行支付修理费的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告何金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金金应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波德通汽车服务有限公司修理费295000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费5725元、公告费650元，合计6375元，由被告何金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  俞 洁审 判 员  陈秀娟人民陪审员  蒋伟成二〇一五年三月二日代书 记员  章ＸＸ本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第146号申请执行人刘秀荣，女，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人胡宗仁，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人胡宗林，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人胡宗祥，男，汉族，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人刘秀荣与被执行人胡宗仁、胡宗林、胡宗祥赡养费纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）汪民一初字第334号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘秀荣于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘秀荣和权利人胡宗琴于2015年3月20日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第146号执行一案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年三月二十日书记员  安 敏
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00012号公诉机关石首市人民检察院。被告人王某，男。2014年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局取保候审。2015年1月30日经本院决定被依法予以逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月4日20时许，被告人王某与同事黄某某、周某在本市解放路“徐胖子”花鱼馆吃饭时遇见了曾经打过自己的被害人刘某甲，被告人王某上前对被害人刘某甲拳打脚踢和用啤酒瓶砸其头部，被害人刘某甲跑出花鱼馆在外躲避。被告人王某驾车将同事黄某某、周某送到市水产局后再次返回到“徐胖子”花鱼馆。此时被害人刘某甲的堂弟刘某乙得知刘某甲被打，便拿着一把砍刀赶到“徐胖子”花鱼馆。双方见面后，被告人王某将被害人刘某乙手中的砍刀夺过来将被害人刘某乙的头部砍伤。后经石首正信法医司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某甲左侧额骨骨折，左侧额部、额顶部硬膜外血肿，其损伤程度属轻伤（二处轻伤）；被害人刘某乙头顶部4cm伤口，其损伤程度属轻微伤。2014年6月11日被告人王某在其姐的陪同下到石首市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月16日被告人王某与被害人刘某甲、刘某乙达成了刑事和解协议，被告人王某赔偿了被害人刘某甲、刘某乙的经济损失分别为24000元和6000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘某丙、戴某某、黄某某的证言，石首市公安局制作的现场方位及中心现场平面示意图、现场照片，被害人刘某甲、刘某乙的损伤照片，石首正信法医司法鉴定所（2012）正信司鉴所临鉴字第143、144号伤情司法鉴定书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人对被告人出具的谅解书，被害人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴  志审 判 员 付 长 青人民陪审员 袁 道 新二〇一五年三月三十日书 记 员 付在平”
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2862号申请执行人：高长全，男。委托代理人：叶绍云，男。被执行人：侯兴龙，男。申请执行人高长全与被执行人侯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第520号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，案件受理费50元，执行费78元（未交）。本案在执行过程中，被执行人自动履行4000元，尚欠申请执行人本金6000元及利息。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民小字第520号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  丛长庆审判员  杨开忠审判员  管秀乾二〇一五年三月十二日书记员  李晓凤
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郊执字第00198-2号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作人员。委托代理人包卿，上汽通用汽车金融有限责任公司工作人员。被执行人章俊，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7528号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人章俊发出执行通知书，责令被执行人章俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章俊之妻鲍银萍银行存款至人民币9万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一五年三月六日书记员  郭大为
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00097号原告向士淮，农民。委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告熊家泉，农民，现在湖北省江北监狱12监区2分监区服刑。委托代理人李云（系被告熊家泉之妻）。特别授权代理。被告李云，居民。原告向士淮诉被告熊家泉、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任昌雄到庭参加诉讼。被告熊家泉的委托代理人李云及被告李云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向士淮诉称：被告熊家泉与被告李云系夫妻关系，2013年12月14日被告熊家泉因购买饲料所需向原告借款10000元，约定于2014年12月14日前偿还。原告给被告熊家泉借款后，被告熊家泉给原告出具借条1份，借款到期后，被告熊家泉未按约定偿还借款。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向士淮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份，被告熊家泉户籍证明1份以证明原被告主体身份。长阳土家族自治县档案馆结婚登记审查表1份，以证明被告熊家泉与李云系夫妻关系。二、2013年12月14日熊家泉书写的借条1份，以证明原告给被告熊家泉借款10000的事实。被告熊家泉、李云未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告熊家泉与被告李云系夫妻关系，2013年12月14日被告熊家泉因购买饲料所需向原告借款10000元，约定于2014年12月14日前偿还。原告给被告熊家泉借款后，被告熊家泉给原告出具借条1份，借款到期后，被告熊家泉未按约定偿还借款。故原告向士淮向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告熊家泉向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告熊家泉与被告李云系夫妻关系，该借款系双方在婚姻关系存续期间所负债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼主张，因在借款时未有约定，故本院不予支持。被告熊家泉、李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊家泉向原告向士淮借款10000元由被告熊家泉、李云共同偿还限本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向士淮的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，本院决定由被告熊家泉、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇一五年三月二日书记员  徐 亚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第142号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人龙某，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月6日晚，被告人龙某伙同他人到浙江省江山市贺村镇淤头村中兴街22号门口，以搭线的方式窃得刘某停放在此的浙h×××××号豪爵钻豹牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币250元。2、2014年11月19日凌晨，被告人龙某伙同他人驾驶摩托车到本市三都镇三都村外梓连11号，推门进入汤某家中，窃得现金人民币5000元。综上，被告人龙某盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币5250元。案发后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实。被盗二轮摩托车被追回。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品、文件清单及照片、行驶证复印件，被害人汤某、刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在建德市公安局的浙h×××××号豪爵钻豹牌二轮摩托车一辆发还给被害人；责令被告人龙某退出剩余犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一五年三月十日书记员  周雯琪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第37号申请执行人杨湘宁，男，1955年4月29日出生。被执行人龙春桃，男，1978年9月29日出生。申请执行人杨湘宁与被执行人龙春桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人龙春桃的住所地及财产均在湖南省邵阳县，本院于2015年3月2日将本案委托湖南省邵阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民二初字第234号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一五年三月二日代理书记员  冯梅兰
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第1187号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人李某，无业。2014年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人李某贩卖甲基苯丙胺五次，共计5.98克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、通话详单等证据，诉请本院依法对被告人李某予以惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有贩卖毒品。经审理查明：1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人李某通过电话联系，在桐乡市崇福镇瑞麒大酒店1703房间门口，将2克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员金彩平、余金初。2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人李某通过电话联系，在桐乡市崇福镇青阳西路海城浴室门口，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员朱跃飞。3、2014年8月19日晚上，被告人李某通过电话联系，在桐乡市崇福镇花园北路名仕足浴店门口与吸毒人员朱跃飞进行交易，后被公安机关当场抓获，从吸毒人员朱跃飞身上扣押疑似毒品一包。经检验，从该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克。以上事实，有如下证据予以证实：1、朱跃飞证言，证实其向一名男子购买冰毒的经过，其中在崇福镇青阳西路海城浴室门口的那次，其正好和一个小朋友在一起；2014年8月19日那天，其在一辆黑色BYD轿车里和该男子交易了之后，就被民警抓了；2、陈炎证言，证实2014年7月初的一天，朱跃飞在崇福镇青阳西路海城浴室门口，向一辆比亚迪轿车副驾驶位置上的男子购买了毒品，当时其在边上看到了副驾驶上的人；3、金彩平、余金初证言，证实其在崇福瑞麒大酒店房间门口向一名男子购买冰毒的经过情况；4、丁兆峰证言，证实其是开黑车的，其曾多次带一个叫“龙哥”的客人到崇福，每次停留的时间都很短；2014年8月19日那天，其又带“龙哥”到崇福，后来一个男的到车上和“龙哥”谈事情，那个男的把几百块钱给了“龙哥”，后来派出所的人就来了；5、辨认笔录及照片，证实金彩平、丁兆峰、陈炎、余金初、朱跃飞经辨认对被告人李某予以确认；朱跃飞经辨认对丁兆峰予以确认；6、扣押物品、文件清单，证实从被告人李某处扣押手机一部，从朱跃飞处扣押白色晶体状物品一袋；7、理化检验报告，证实从查扣的白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克；8、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人李某尿样中甲基安非他命呈阳性；9、嘉兴市道路交通监控平台过车记录，证实浙A×××××号小型汽车通过部分地点的情况；10、通话详单，证实被告人李某与部分涉案人员的手机通话情况；11、公安行政处罚决定书，证实部分涉案人员被公安机关行政处罚的情况；12、被告人李某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计3.58克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，起诉书指控的第1、3、5节事实，均有两名以上的证人证言予以证明，证言之间也能够相互印证，且相关证人均能够辨认出被告人李某，另有通话详单等证据相佐证，足以证实被告人李某实施了该三起贩卖毒品犯罪行为，其就此所提意见，不予采纳；起诉书指控的第2、4节事实的证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的华为手机1部，予以没收；甲基苯丙胺0.78克，予以没收并销毁（均由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包 伟人民陪审员  郑岳连人民陪审员  蒋志群二〇一五年三月六日书 记 员  吴潇琦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第262号罪犯马志国。现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2011年11月11日作出（2011）泊刑初字第147号刑事判决，以被告人马志国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期至2015年11月14日止）。被告人马志国不服提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）沧刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马志国符合减刑条件。经审理查明，罪犯马志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年7月20日共获表扬奖励五次；2014年10月20日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周立民、于海涛及罪犯证明人邱永超、王艳军证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯马志国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马志国减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年三月二日书 记 员  王文秀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第281号申请执行人王晓锋，男，1995年1月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘将，经理。被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资4500.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过3067.48元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过2044.99元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：4600.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款4600.00元；二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构3167.48元的存款；三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构2144.99元的存款；四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年三月十八日书记员  税孝夷
吉林省舒兰市人民法院民 � � � 裁 定 书（2014）舒民一初字第1127号原告：高吉萍，住吉林省舒兰市。被告：姜伟，住吉林省舒兰市。被告：苏国，住吉林省舒兰市。被告：谢乃军，住吉林省舒兰市。被告：白云杰，住吉林省舒兰市。被告：曹井明，住吉林省舒兰市。本院在审理原告高吉萍与被告姜伟、苏国、谢乃军、白云杰、曹井明健康权纠纷一案中，原告高吉萍于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高吉萍撤回起诉。案件受理费250元免收。审 判 长 侯 洋代理审判员 邱 硕人民陪审员 胡世维二〇一五年三月四日书 记 员 张彦龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆巴商初字第0042号原告昆山海丽高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号51号厂房，组织机构代码31370222-2。法定代表人严欢，该公司总经理。被告台州市联丰橡塑有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号，组织机构代码71619110-5。原告昆山海丽高分子材料有限公司与被告台州市联丰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人严欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海丽高分子材料有限公司诉称：2014年10月，原告作为供货方向被告销售氧化锌（型号为210），累计供货1000公斤，货款总额为人民币17200元。被告拒绝支付货款，虽经原告多次催讨，被告仍未支付。故请求法院判令被告支付拖欠的货款17200元，诉讼费由被告承担。被告台州市联丰橡塑有限公司未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1、购销确认书1份（传真件），证明原被告双方就1000公斤氧化锌签订了合同，被告向原告购买1000公斤氧化锌。2、送货单1份，证明原告按照合同约定向被告供应了1000公斤氧化锌，被告有收到货物。3、发票1份，证明原告向被告开具了1000公斤氧化锌的发票。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的购销确认书、送货单及增值税发票，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方素有业务往来，被告将自己所需要的产品告知原告，原告拟好购销确认书并加盖合同专用章传真给被告，被告收到后盖章回传给原告。2014年10月27日，原告作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方）以传真方式签订《购销确认书》，双方就购销型号为210的氧化锌相关事宜作如下约定：购买品名氧化锌，型号210，数量1000KG，单价17.2，合计金额17200元。产品指标以乙方供方企业标准中的氧化锌210规格为标准。甲方需至少提前7天通知乙方交货日期，乙方需按合同约定日期及指定地点交货，如有特殊情况不能及时交货需要提前与甲方进行沟通。甲方或甲方人员在送货单上签字即为接受货物。甲方应于收货时检查包装及污损情况，当面点清货物重量并于收到货后五日内检测货物质量，并提出质量异议，逾期视为质量符合约定。对质量有异议，需在收货后五日内经由双方认可的第三方机构出具相应证明。质量确认期间，该批货物未经乙方书面认可前不得使用，使用即表示甲方认可产品质量。款未付清时，货物所有权属乙方。非质量问题的退货须提前得到乙方的书面确认。货到付款，含17%增值税专用发票，发票仅为乙方发货的单据之一，发票开出并经甲方认证入账，视为甲方收到货物，但非甲方的付款证明。甲方未按以上约定支付货款，应承担合同总价款百分之二十的违约金，并按日息千分之二向乙方另行支付延期支付货款的滞纳金。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方盖章签名后生效。采用传真形式订立合同的，传真机即为合同原件。因本合同发生的纠纷，应由双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。甲方授权代表采购林新霞，乙方授权代表李儒学。2014年10月28日，原告依约将1000公斤型号210的氧化锌交付被告。2014年10月29日，原告针对上述所送货物开具增值税发票。因被告未能按约付款，原告遂诉来本院。本院认为：合同双方应恪守合同义务。本案中原告提供的购销确认书、送货单、增值税发票足以证实原告向被告供货情况，原告依约向被告供应了价值17200元的货物，被告理应按约支付原告货款，但被告迟迟未付，责任在于被告。现原告请求被告支付货款17200元，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市联丰橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山海丽高分子材料有限公司货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 欧 平二〇一五年三月五日书 记 员 高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00263号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宋某。2001年12月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月20日20时许，被告人宋某在武汉市汉阳区汉南村44号附近，以人民币300元的价格，将袋装红色圆形片剂状毒品、袋装白色晶体颗粒状毒品各1包贩卖给柏某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人宋某处收缴毒资人民币300元，从柏某处收缴红色圆形片剂、白色晶体颗粒状毒品各1包。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.71克，认为被告人宋某具有曾因犯罪受过刑事处罚，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年三月十六日书记员  朱苒
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第144号公诉机关德清县人民检察院。被告人杜某，农民。2009年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押于德清县看守所。被告人兰某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现在家候审。被告人沈某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杜某、兰某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杜某、兰某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2014年6月某日中午，被告人杜某容留汤某在德清县新市镇乐安村童家桥杜家埭42号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年6月某晚，被告人杜某容留汤某、沈某在德清县新市镇乐安村童家桥杜家埭42号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年7月某晚，被告人杜某容留汤某在德清县新市镇乐安村童家桥杜家埭42号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年8月某日上午，被告人杜某容留汤某、沈剑在德清县新市镇乐安村童家桥杜家埭42号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5、2014年8月某晚，被告人杜某容留汤某在德清县新市镇乐安村童家桥杜家埭42号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。6、2014年8、9月某晚，被告人兰某容留汤某、杜某在德清县新市镇乐安村和睦斗拆迁小区家中自己卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。7、2014年10月某晚，被告人兰某容留汤某、杨某甲、杨某乙在德清县新市镇乐安村和睦斗拆迁小区家中自己卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。8、2014年12月13日晚，被告人兰某容留汤某、杨某甲、唐某在德清县新市镇乐安村和睦斗拆迁小区家中自己卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。9、2014年12月14日晚，被告人兰某容留汤某、杨某甲、杨某乙在德清县新市镇乐安村和睦斗拆迁小区家中自己卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。10、2014年6、7月某日上午，被告人沈某容留汤某、杨某甲、杨某乙在德清县新市镇石泉村邱庄毛棚4号家中厨房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。11、2014年7、8月某晚，被告人沈某容留汤某、杜某在德清县新市镇石泉村邱庄毛棚4号家中自己卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。12、2014年7、8月某晚，被告人沈某容留汤某在德清县新市镇石泉村邱庄毛棚4号家中自己卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人杜某容留他人吸毒5次，被告人兰某容留他人吸毒4次、被告人沈某容留他人吸毒3次。上述事实，被告人杜某、兰某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、唐某、杨某甲、杨某乙的证言、书证抓获经过、辨认笔录、尿样检测报告书、辨认现场照片、人口信息、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、兰某、沈某各自容留他人在自己家中吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某、兰某、沈某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一五年三月十七日书记员  林芳琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第125号上诉人（原审原告）：李有，无职业。委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。法定代表人：段广平，该公司总经理。委托代理人：李建东，男，1985年12月23日生，汉族。委托代理人：李晓林，男，1980年11月14日生，汉族。原审原告李有与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2324号民事判决。李有不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人李有及其委托代理人李艳影、麻海华，被上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的委托代理人李建东、李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，东北电业管理局第二工程公司于2014年12月11日经工商行政管理局核准变更公司名称为中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人确未为上诉人办理社会保险手续、缴纳基本养老保险。被上诉人应否承担赔偿责任需查明社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续。针对这一关键事实，双方当事人在庭审中均明确表示被上诉人欠缴的保险费用不能补缴，考虑到上诉人的举证能力及本案的实际情况，原审法院不宜简单的将证明社会保险经办机构不能补办的举证责任完全分配给劳动者，并以此为由而直接驳回上诉人的诉讼请求。原审法院应在查明上述事实后，对上诉人的诉讼请求再予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2324号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费10元（上诉人李有已预交），予以免收。审 判 长  车兆东代理审判员  梁 爽代理审判员  王 歆二〇一五年三月十八日书 记 员  郑 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）许刑终字第42号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1978年2月5日出生。辩护人马红军，河南天苑律师事务所律师。原审被告人桑某某，男，1964年6月12日出生。原审被告人邓某某，男，1971年11月1日出生。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人桑某某、邓某某、黄某某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月25日作出（2014）长刑初字第00289号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年8月份，被告人桑某某、邓某某、黄某某伙同刘某某、孙某甲、王某某（三人另案处理）伪造购货合同、财务报表等骗取中国民生银行许昌分行贷款700万元。2013年9月，贷款款项700万元本息已全部结清。另查明：案发后，被告人桑某某、邓某某、黄某某主动到长葛市公安局犯罪侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被告人桑某某、邓某某、黄某某供述，证人刘某某、郭某某、孙某甲、陈某某、郭某某、程某、孙某乙证言，长葛市工商局出具的情况说明，长葛市国税局出具的长葛市福耀农业机械有限责任公司、长葛市华超机械厂、长葛市小松建筑机械厂、许昌县华威建筑机械厂四户联保申请贷款时提交的申请材料，中国民生银行许昌分行出具的还款明细及个人账户对账单，辨认笔录，控告信，户籍证明及照片，前科情况查询证明，刑事判决书，长葛市公安局出具的情况说明及到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人桑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人邓某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人（原审被告人）黄某某上诉及其辩护人辩称：原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人桑某某、邓某某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款700万元，系有其他特别严重情节，其行为均已构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，原审被告人桑某某、邓某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人黄某某、原审被告人桑某某、邓某某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，均系自首，均可减轻处罚。根据原审被告人桑某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，可对其二人宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人黄某某上诉及其辩护人辩称原判量刑重的上诉理由及辩护意见，鉴于二审中，上诉人黄某某认罪态度好，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2014）长刑初字第00289号刑事判决第三项中对上诉人（原审被告人）黄某某的定罪部分及第一、二项；二、撤销长葛市人民法院（2014）长刑初字第00289号刑事判决第三项中对上诉人（原审被告人）黄某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张风涛审 判 员  蒋家康代理审判员  张 靖二〇一五年三月二十日书 记 员  张利耸
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民二初字第8号原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司，住所地顺城区。法定代表人关琦，该公司经理。被告付彦国，男，1962年1月13日出生，汉族，住望花区。本院在审理原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司诉被告付彦国修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺盛运隆汽车维修服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费741元，减半收取371元，由原告负担。审判员  刘宗雳二〇一五年三月六日书记员  庞斯文
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第80号罪犯王娅，女，1987年9月27日生，汉族，出生地四川省都江堰市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年9月7日作出（2012）都江刑初字第387号刑事判决，以被告人王娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第80号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王娅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第82号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王娅减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王娅减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王娅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金10000元已缴纳。该犯综合考核累计得分102.87分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯王娅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王娅减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年九月七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 雪代理审判员 郑 宇人民陪审员 查秀芳二〇一五年三月二十六日书 记 员 梁 露
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1688号原告李某某，女。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。被告崔某，男。委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷人民陪审员  刘钦领二〇一五年三月二日书 记 员  刘慧芝
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬法执字第1442号申请执行人时连胜于2014年11月25日向本院申请执行的与杨新喜、杨涛、孙曦排除妨碍纠纷一案，请求我院责令三被执行人将登记于杨新喜名下的（位于蓬莱市登州街道东关三村，土地使用权证号为蓬集用（2007）第1384号）民房一栋西山墙上开的门堵上，不得从位于蓬莱市登州路95号院内同行，并将上述院内停放的车辆开走，清空院内物品，将安装在上述院内及西大门口上的摄像头、广告牌拆除，不得占用该院落，返还案件受理费100元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，并经申请执行人确认。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人时连胜与被执行人杨新喜、杨涛、孙曦纠纷一案予以结案。二〇一五年三月一日