重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00452号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师.委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。被告：彭水县皓宇煤炭销售有限公司，住所地彭水县汉葭镇东门街。法定代表人：杨涛，总经理。被告：杨涛。被告：范丽。委托代理人：杨涛。被告：中海中西部物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦4楼12、13号。法定代表人：陈德泉，总经理（未到）委托代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司（以下简称皓宇公司）、杨涛、范丽、中海中西部物流有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人毕建军、崔婧、被告范丽的委托代理人亦即皓宇公司法定代表人也即被告杨涛、被告中海公司委托代理人张耕、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日原告与被告皓宇公司签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20130619第001号），由原告给予被告皓宇公司L2000万元的综合授信额度（其中敝口金额为4000万元）。2013年6月l9日，原告与被告皓宇公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银渝额抵字20130619第001号），合同约定由被告皓宇公司以其位于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的现有和将有的全部煤炭提供抵质押担保，并于2013年6月25日在重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局办理了动产抵押登记，并取得动产抵押登记书。2013年6月l9日，原告与被告皓宇公司的法定代表人杨涛签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银渝额保字20130619第001-1号），与股东范丽签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银渝额保字20130619第001-2号），合同约定，由杨涛、范丽为原告与被告皓宇公司签订的《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20130619第001号）提供连带责任担保。2014年01月09日，原告与被告皓宇公司的法定代表人杨涛及股东范丽签订了《最高额质押担保合同》（合同编号：平银渝额质字20130619第001-50号），合同约定，被告杨涛将其持有的巫山县双桥煤矿有限公司l4.29％的股权质押给原告。同日，原告与被告杨涛前往巫山县工商行政管理局办理被告杨涛所持有的巫山县双桥煤矿有限公司的股权出质设立登记，并取得相应的《股权出质设立登记通知书》（巫工商股质登记设字（2014）第000131号）。2013年10月14日，原告与被告皓宇公司签订了《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20131014第036号），合同约定，由原告向被告皓宇公司发放人民币贷款400万元，期限五个月。2013年10月14日，原告与被告皓宇公司签订了《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20131014第037号），合同约定，由原告向被告皓宇公司发放人民币贷款600万元，期限半年。2014年1月9日，原告与被告皓宇公司签订了《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20130109第026号），合同约定，由原告向被告皓宇公司发放人民币贷款940万元，期限半年。上述合同签妥后，原告按合同约定于2013年10月l4日、2014年1月l0日分别向被告皓宇公司发放了400万元、600万元、940万元贷款。2014年4月25日，经原告查实：被告皓宇公司未按《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20131014第036号、平银渝贷字20131014第037号、平银渝贷字20130109第026号）约定按期偿还该合同项下的贷款本息，无法履行到期债务，被告违反了与原告签订的《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20130619第001号）的约定，被告皓宇公司至今未履行相应还款义务。截止2014年4月25日，被告仍欠原告贷款本金l940万元及利息70万元。2013年6月l9日，原告与被告皓宇公司及中海公司三方签订《动产监管协议》（合同编号：平银渝监字第20130619001号），协议明确彭水县皓宇煤炭销售有限公司将其位于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的现有和将有的煤炭全部抵押给原告平安银行重庆分行，并由中海公司进行入驻监管。按照合同约定，中海公司应该承担24小时全天候监管责任。原告将依据被告中海公司提供的煤炭数量和质量核定监管物总价值，并在总价值基础上打折后向被告皓宇公司发放贷款。目前，被告皓宇公司位于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽抵押给原告的煤炭存在数量严重不足及质量与监管物清单不符等情况，被告中海公司作为唯一监管方，应承担全部缺货赔偿责任。原告认为，原告与四被告之间签署的相关合同，系签约各方真实意思表示，内容合法有效，被告皓宇公司不按约偿还借款违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同约定，构成违约行为，给原告带来损失，应当承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨涛、范丽应对被告皓宇公司的违约行为承担连带清偿责任，被告中海公司应当承担赔偿责任。请求判令：1、被告皓宇公司立即归还原告贷款本金人民币1940万元及相应的利息、罚息及复利直至全部本金归还完毕止（截止于2014年8月21日，共欠利息、罚息、复利2131449.53元，其中600万元贷款欠利息、罚息、复利768422.3元；400万元贷款欠利息、罚息、复利574070.23元；940万元贷款欠利息、罚息、复利788957元。自2014年8月22日起，600万元贷款以27%的年利率计算利息、罚息、复利，息随本清；400万元贷款以27%的年利率计算利息、罚息、复利，息随本清；940万元贷款以18%的年利率计算计算利息、罚息、复利，息随本清；2、被告杨涛、范丽对被告皓宇限公司前述请求的债务承担连带清偿责任；3、被告中海公司对存放于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的抵押煤炭不足4168万元的范围内对皓宇公司的债务承担赔偿责任；4、原告对被告杨涛提供的质押物即巫山县双桥煤矿有限公司14.29%的股权享有优先偿权；5、原告对被告皓宇公司存放于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的煤炭享有优先受偿权；6、四被告承担本案的诉讼费用。被告皓宇公司、杨涛、范丽答辩称：1、原告陈诉的事实部分属实，杨涛、范丽与原告签订的担保合同属实。2、对原告诉称的本金予以认可，但对利息计算方式不了解。3、抵押合同符合法律规定，被告现无能力偿还债务，愿意用抵押物偿还。被告中海公司答辩称：1、中海公司与原告签订的《动产监管协议》的性质是监管合同而非担保合同，与借款合同是不具有任何从属性质的独立合同关系或者独立的法律关系，与借款合同之诉不是必要共同诉讼，故原告因《动产监管协议》与中海公司产生争议不能在本案即金融借款合同纠纷案件中并案审理，只能另案处理。2、《动产监管协议》第十条明确约定，即使中海公司存在监管过错、履约不当（事实上中海公司并不存在过错和履约不当的问题），所承担的责任仅为补充赔偿责任。不管是违约赔偿责任，还是侵权赔偿责任，其法定构成要件均是必须实际产生了损害后果。在借款合同及其担保合同的案件没有审理完毕、有关法律文书没有被执行或强制执行之前，原告是否具有损失以及损失的具体金额均处于不确定状态，要求中海公司承担赔偿责任也不具备相应的条件。3、事实上，中海公司已按约履行了监管义务，对监管物数量及质量明显减损不存在任何过错，原告无法收回贷款完全是其自身严重过错所造成，如因此造成实际损失也应当由原告自行承担，中海公司对此不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2013年6月20日，原告平安银行重庆分行（甲方）与被告皓宇公司（乙方）签订《综合授信额度合同》（平银渝综字20130619第001号），约定，甲方同意授予乙方人民币120000000元（壹亿贰仟万元整）的综合授信额度，期限为2013年6月20日起至2014年6月19日，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。额度内每笔授信到期时，乙方须按期履行债务，否则，将作为授信逾期或垫款处理。合同第七条违约条款约定：7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（1）、调整、取消或终止本合同项下的综合授信额度，或调整额度期限、额度金额；（2）宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（6）有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或通过处分抵押物及／或质物实现债权。合同第八条其他约定事项约定：（1）、本合同项下乙方可使用敞口授信金额为4000万元（其中动态核定库存模式下敞口不超过1500万元），即在任一时点上，乙方在甲方授信合同项下实际发生的授信余额减去乙方（或第三方）为该授信交存的保证金、存单质押担保部分后的余额；2、本合同项下授信资金单笔出帐期限不超过6个月。4、本合同项下授信资金以贷款方式出账的，乙方可使用额度不得超过2000万元，且全部贷款资金乙方须委托甲方进行支付，具体以双方签订的《贷款合同》为准。10、若乙方违反以上约定，可视为违约，甲方有权宣布授信提前到期，并有权处置抵（质）押物和要求保证人承担担保责任。2013年6月20日，原告平安银行重庆分行（甲方）与被告皓宇公司（乙方）签订《最高额抵押担保合同》（平银渝额抵字20130619第001号），约定：本合同抵押担保范围为根据平银渝综字20130619第001号综合授信额度合同（以下简称主合同）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币壹亿贰仟万元整。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担抵押担保责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同约定承担全部担保责任；甲方和债务人对主合同的变更无需征得乙方的同意，乙方仍继续对变更后的主合同承担担保责任。但增加债务本金金额和延长贷款期限的，如未征得乙方书面同意，乙方仍按原主合同规定的金额和期限承担担保责任；合同第5.1条规定，有下列情形之一，甲方有权行使抵押权：（1）、债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期，下同）债务本息及费用。；（5）、债务人有其他违反主合同约定的情形或主合同被解除或终止；合同第5.2条约定，甲方依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。该合同抵押物清单中载明：抵押物为皓宇公司所有的位于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的煤炭，抵押物价值12000万元。2013年6月25日，双方就以上抵押物在彭水县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2013年6月20日，原告（甲方）与被告杨涛（乙方）签订《最高额保证担保合同》（平银渝额保字20130619第001-1号），约定保证人杨涛对平银渝综字第20130619第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币壹亿贰仟万元整。保证期间为本合同生效日起至本合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延伸至展期期间届满之日后两年。本合同由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证担保责任。如甲方放弃行使担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任；当债务人未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，乙方保证在接到甲方书面索付通知后无条件地代为偿付。任何经甲方发出的债务人未按期履行到期债务的文件，均可作为要求乙方付款的书面索付通知。乙方已认真阅读了主合同，并确认所有条款。主合同项下的单笔授信合同或借据或其他授信业务凭证，若未超出主合同约定无需再经乙方确认。甲方和债务人对主合同的变更无需征得乙方的同意，乙方仍继续对变更后的主合同承担连带保证责任。但增加债务本金和延长贷款期限的，如未征得乙方书面同意，乙方仍按原主合同规定的金额和期限承担担保责任。同日，原告平安银行重庆分行与被告范丽（乙方）签订《最高额保证担保合同》（平银渝额保字20130619第001-2号），合同约定的担保范围与平银渝额保字20130619第001-1号《最高额保证担保合同》一致。原告（甲方）与杨涛（乙方）签订了《最高额质押担保合同》（平银渝额质字20130619第001-50号）（合同未签署时间）。约定：质押担保的范围为平银渝综字20130619第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金（折合）人民币壹亿贰仟万元整中的（折合）人民币肆仟万元整，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担但保证责任。利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担抵押担保责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同约定承担全部担保责任；有下列情形之一，甲方有权行使质权：（1）、债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用。合同的质押标的清单载明，质押标的为杨涛持有的巫山县双桥煤矿有限公司14.29%的股权。其他共有人为范丽。杨涛、范丽在合同尾部的乙方处签名。2014年1月9日，巫山县工商行政管理局作出巫工商股质登记设字（2014）第000131号《股权出质设立登记通知书》。载明出质人为杨涛，质权人为原告平安银行重庆分行，出质股权所在公司为巫山县双桥煤矿有限公司，出质股权数额为15。2013年10月14日，原告平安银行重庆分行（甲方）与被告皓宇公司（乙方）签订《贷款合同》（平银渝字贷字20131014第036号）。约定：甲方向乙方贷款4000000元，用途为支付购煤款，贷款期限5个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借款为依据。首期贷款利率以借款借据记载为准，以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮321.4%，贷款期内本合同执行固定利率，每月20日为结息日，乙方按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。甲乙双方同意贷款资金采取全额受托支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过乙方账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对手；乙方到期一次性归还本金；合同第7.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。；第7.2条约定：有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（1）、停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）、宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（6）、有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及或质物实现债权；（7）、贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。乙方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，甲方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金：（3）利息（含罚息、复利）。合同签订后，2013年10月14日，平安银行分行向皓宇公司支付了出借款项400万元。同日，平安银行重庆分行出具借款借据，载明：借款单位为皓宇公司，借款金额400万元，借款期限从2013年10月14日至2014年3月13日，贷款利率（首期年息）18%，按18%执行固定利率，按月结息。另载明：兹向贵行借到上述贷款，本单位保证严格执行与贵行签订的合同。皓宇公司及其法定代表人杨涛盖章予以确认。2013年10月14日，原告平安银行重庆分行（甲方）与被告皓宇公司（乙方）签订《贷款合同》（平银渝字贷字20131014第037号）约定甲方向乙方贷款600万元，用途为支付购煤款，贷款期限6个月。其余约定与平银渝字贷字20131014第036号《贷款合同》约定一致。合同签订后，2013年10月14日，平安银行渝中分行向皓宇公司支付了出借款项600万元。同日，平安银行重庆分行出具借款借据，载明：借款单位为皓宇公司，借款金额600万元，借款期限从2013年10月14日至2014年4月13日，贷款利率（首期年息）18%，按18%执行固定利率，按月结息。另载明：兹向贵行借到上述贷款，本单位保证严格执行与贵行签订的合同。皓宇公司及其法定代表人杨涛盖章予以确认。2014年1月9日，原告平安银行重庆分行（甲方）与被告皓宇公司（乙方）签订《贷款合同》（平银渝字贷字20141009第026号）约定甲方向乙方贷款940万元，用途为支付购煤款，贷款期限6个月。首期贷款利率以借款借据记载为准，以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮114.29%。其余约定与平银渝字贷字20131014第036号《贷款合同》约定一致。2014年1月10日，平安银行重庆分行向皓宇公司支付了出借款项940万元。同日，平安银行重庆分行出具借款借据，载明：借款单位为皓宇公司，借款金额940万元，借款期限从2014年1月10日至2014年7月9日，贷款利率（首期年息）12%，按12%执行固定利率，按月结息。另载明：兹向贵行借到上述贷款，本单位保证严格执行与贵行签订的合同。皓宇公司及其法定代表人杨涛盖章予以确认。2013年6月20日，原告（甲方）与被告皓宇公司（乙方）、中海公司（丙方）签订平银渝监字第20130619001号《动产监管协议》。约定：为保障甲方与皓宇公司（债务人）签署的平银渝综字20130619第001号《综合授信额度合同》（下称授信业务合同）及相关担保合同的履行，经甲、乙、丙协商一致，根据有关法律法规的规定，特订立本协议以共同遵守。乙方以动产抵押方式为甲方给予债务人的授信提供担保。在动产抵押担保方式下，乙方向甲方提供的抵押物以经国家有权登记机构办理登记后所签发的《动产抵押登记书》等登记证明文件所记载的为准。甲方委托丙方进行监管的监管物以《监管物监管通知书》为准。监管模式为动态核定库存监管。甲方接受乙方提供的监管物担保时，自丙方确认甲方发送的监管物通知／签发“监管物清单”时起，由丙方按照本协议的规定履行监管责任。本协议项下的监管场地为巫山县福田镇椿树村三组谢家槽。若因丙方未履行本协议项下的监管责任造成监管物短损，甲方抵押权全部或部分落空而给甲方主债权造成实际损失的，丙方应当在甲方主债权实际损失范围内就甲方抵押权落空部分承担相应的赔偿责任。2013年10月14日，中海公司作为监管人、皓宇公司作为抵押人向原告出具《监管物清单》。载明：我公司已收到编号为201310142的《监管物监管通知书》，将实行动态核定库存监管，监管物为2013年6月19日至2014年12月19日期间皓宇公司存放在我公司的全部煤炭。在授信业务合同项下全部债务全部清偿完毕之前，不论抵押人是否提货、换货，监管物价值不低于4168万元。现确认下列货物已处于我公司的监管之下，本公司将严格按照编号为平银渝监字第20130619001号《动产监管协议》的规定履行监管责任。具体明细如下：名称：原煤，质量标准：发热量不低于5000千卡／千克，含硫不高于1%，监管物在库时间不超过5个月。同日，中海公司出具《监管点抵押物清单》，载明：抵押人：皓宇公司，抵押权人：平安银行重庆分行，监管人：中海公司，监管地点：巫山县福田镇椿树村，品名为原煤，质量标准为发热量≥5000千卡／千克，硫份≤1%，单价0.050万元／吨，今日结存83362.810吨，货物价值4168.141万元。以上合同签订后，原告认为皓宇公司仅归还了部分利息，未还本金，构成违约，遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，并认为有权依照双方合同约定宣布尚未到期的平银渝字贷字20141009第026号《贷款合同》提前到期，要求皓宇公司归还全部借款及利息、罚息、复利。审理中，原告举示《彭水皓宇煤炭销售有限公司欠平安银行重庆分行借款本金、利息、复利统计表》，该表载明400万元借款截止2014年3月13日借款期限届满，尚欠本金400万元、利息62000元、复利620元；600万元借款截止2014年4月13日借款期限届满，尚欠本金600万元、利息156000元、复利966元；940万元借款截止2014年5月12日原告起诉时尚欠本金940万元、利息382266.66元、复利6066.13元。审理中，被告皓宇公司、杨涛、范丽对以上事实无异议，中海公司认为，原告对罚息主张复利没有事实法律依据。根据原告提交的还本付息清单载明，600万元借款已于2014年7月15日归还本金342.23元。对于该清单载明的皓宇公司已经归还的复利，皓宇公司表示愿意放弃，如法院不予主张复利，也不用以该复利抵扣本金。以上事实，有当事人陈述、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《最高额质押担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、三份《贷款合同》、《借款借据》、《动产监管协议》、《监管物清单》、皓宇公司的还本付息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然双方签订的《综合授信额度合同》约定的授信额度为12000万元，但合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、贷款或未按双方约定的用途使用授信资金，甲方（平安银行重庆分行）有权停止或终止发放本合同项下尚未发生的任何款项；宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。现原告平安银行重庆分行举示的证据证明其已按照《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定向被告皓宇公司共计发放了贷款1940万元，被告皓宇公司理应按照合同约定向原告偿还贷款及支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》，被告皓宇公司对其是否还款承担举证责任。本案中，被告皓宇公司并未举示已经按时足额还本付息的证据，依法应当承担举证不能的法律责任。现原告在审理中自认收到被告支付的部分利息，并认为400万元借款截止2014年3月13日借款期限届满，尚欠本金400万元、利息62000元、复利620元；600万元借款截止2014年4月13日借款期限届满，尚欠本金600万元、利息156000元、复利966元；940万元借款截止2014年5月12日原告起诉时尚欠本金940万元、利息382266.66元、复利6066.13元。审理中，被告皓宇公司、杨涛、范丽对以上事实无异议，本院予以确认。但根据原告提交的还本付息清单载明，600万元借款已于2014年7月15日归还本金342.23元，故该600万元借款的未还本金应为5999657.77元。按照三份《贷款合同》约定，被告皓宇公司应当在借款之后的每月20日前向原告支付贷款利息，现除原告平安银行重庆分行自认收到的被告皓宇公司支付的利息外，被告皓宇公司没有举示证据证明其已按照合同约定的期限向原告还清了贷款并支付期内利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告平安银行依照合同约定于2014年5月12日起诉，此时，平银渝字贷字20131014第036号《贷款合同》、平银渝字贷字20131014第037号《贷款合同》借款期限已经届满，被告皓宇公司应当依照合同约定归还全部借款及利息、罚息、复利。因被告皓宇公司违约，原告认为起诉时可以宣布平银渝字贷字20141009第026号《贷款合同》的全部借款提前到期并要求被告皓宇公司归还全部借款及利息、罚息、复利符合双方合同约定，本院确认该合同于2014年5月12日提前到期。根据查明的事实，400万元借款截止2014年3月13日借款期限届满，尚欠本金400万元、利息62000元、复利620元；600万元借款截止2014年4月13日借款期限届满，尚欠本金600万元（至2014年7月15日欠5999657.77元）、利息156000元、复利966元；940万元借款截止2014年5月12日原告起诉时尚欠本金940万元、利息382266.66元、复利6066.13元，以上款项，皓宇公司应当偿还。至于借款期满之后的罚息、复利问题。对于400万元和600万元两笔借款，被告皓宇公司依照约定应当以合同期内的年利率18%上浮50%即年利率27%向原告支付罚息，但600万元借款于2014年7月15日还本342.23元，该笔借款2014年4月14日至2014年7月15日应以600万元为本金计算罚息，2014年7月16日之后应以5999657.77元为本金计算罚息；940万元借款于2014年5月12日提前到期，被告皓宇公司在2014年5月13日之后也应当依照平银渝字贷字20141009第026号《贷款合同》约定按合同期内的年利率12%上浮50%即年利率18%向原告支付罚息。根据合同约定，被告皓宇公司应当对欠付的利息支付复利，但合同并未约定对罚息计算复利，同时，基于被告皓宇公司逾期还款的违约责任，双方已约定了在执行利率基础上上浮50%计算罚息，故原告平安银行重庆分行要求对罚息计算复利的请求本院不予支持。为保证《综合授信额度合同》的履行，被告杨涛将其持有的巫山县双桥煤矿有限公司L4.29％的股权质押给原告并办理了登记手续，原告并与被告杨涛、范丽签订了《最高额保证担保合同》，由杨涛、范丽为《综合授信额度合同》的履行提供连带责任担保，原告还与被告皓宇公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定由被告皓宇公司以其位于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的现有和将有的全部煤炭提供抵质押担保。以上合同合法有效，原告有权要求被告杨涛、范丽对被告皓宇限公司前述请求的债务承担连带清偿责任，对杨涛提供的质押物即其持有的巫山县双桥煤矿有限公司14.29%的股权和被告皓宇公司存放于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的煤炭享有优先受偿权。至于被告中海公司的责任问题。根据查明的事实，原告与被告中海公司、皓宇公司签订的为《动产监管协议》，该协议的性质为保管合同，虽与本案金融借款合同的履行相关，但与本案分属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行解决，因此，原告对被告中海公司的诉讼请求应予驳回。综上，原告平安银行重庆分行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金19399657.77元；二、被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款期内利息及复利共计607918.79元（其中400万元借款的期内利息62000元、复利620元，600万元借款的期内利息156000元、复利966元，940万元借款的期内利息382266.66元、复利6066.13元）；三、被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行罚息（其中400万元借款的罚息自2014年3月14日起至借款付清之日止，以400万元为本金，按年利率18%上浮50%计算；600万元借款的罚息自2014年4月14日至2014年7月15日止，以600万元为本金，按年利率18%上浮50%计算，2014年7月16日起至借款付清时止，以5999657.77元为本金，按年利率18%上浮50%计算；940万元借款的罚息自2014年5月13日起至借款付清时止，以940万元为本金，按年利率12%上浮50%计算）；四、被告杨涛、范丽对被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、就上述一、二、三项所主张的债权，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司存放于巫山县福田镇椿树村三组谢家槽的煤炭享有优先偿权；六、就上述一、二、三项所主张的债权，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨涛持有的巫山县双桥煤矿有限公司14.29%的股权享有优先偿权；七、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。本案受理费142300元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1300元，被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司、杨涛、范丽负担141000元；诉讼保全费5000元，由被告彭水县皓宇煤炭销售有限公司、杨涛、范丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平人民陪审员  丁庆生二〇一五年三月六日书 记 员  谢 静