wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第301号原告：李某甲，女，生于1991年12月10日，汉族，居民，住犍为县。委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师委托代理人：李某乙（系原告李某甲之父），男，1957年8月27日出生，住四川省犍为县。被告：刘甲，男，生于1982年10月21日，汉族，农民，住犍为县。委托代理人：刘乙（系被告刘甲之兄），汉族，33岁，住犍为县。原告李某甲与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘华堂、李某乙，被告刘甲及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于20013年1月15日结婚。婚后无子女和财产。被告酗酒成性，醉酒后就对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到煎熬，现在原告一见到被告就全身发抖，不愿意与被告共同生活在一起。感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告刘甲辩称，原告所述不是事实，原告智商有问题，做什么事都听原告父母的，原告父母说什么原告就听什么。原、被告结婚有三年了，相互之间还是有感情的，被告没有打过原告，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识，于2013年1月15日办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年2月4日原告诉来法院，要求与被告离婚。认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、结婚证1份等证据材料为依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，仅有原告的口头陈述，未提供相应证据材料加以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘甲离婚。本案诉讼费130元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张静二〇一五年三月十日书记员  谢灵附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01734号原告郭文艺。原告漯河市艺林无纺织品有限责任公司。二原告共同委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被告张丽。被告潘莲菊。二被告共同委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。二被告共同委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师（实习）。原告郭文艺、漯河市艺林无纺织品有限责任公司诉被告张丽、潘莲菊侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭文艺、漯河市艺林无纺织品有限责任公司（下称漯河艺林公司）的共同委托代理人马惠民、被告张丽、潘莲菊的共同委托代理人王晓军、谢有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年7月，被告张丽、潘莲菊带领人员驾驶豫LQQ916号轿车、豫LL0123号“别克牌”轿车等各种车辆9部，并纠集几十人，以为张丽追讨欠款为由，堵塞原告的厂门妨碍原告经营，长达7天，原告报警，公安机关无法制止。7天后，被告将人撤走，却把车辆继续留在原告厂门通道上进行堵塞。原告再次报警求助后，警方让原告先把这两部车移走，原告把这两部车移到其他场所并保管至今。后被告又指使人员将原告所有车的车辆（豫L93197号捷豹牌轿车）强行扣走，原告报警，警方制止不了，该车至今被原告非法扣押。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张丽、潘莲菊停止侵权，返还原告所有车辆（豫L93197号捷豹车）。并判令被告张丽、潘莲菊赔偿原告各项损失70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、原告所述没有事实依据，应当驳回其诉请，原告诉称被告指使人扣留其车辆，至今仍被非法扣押，没有事故依据，原告欠款被告是事实，反而诬陷被告。2、两原告诉称被告组织各种车辆九部纠集几十人围堵原告大门，指示别人扣押原告车辆没有事实根据，应驳回两原告诉请。3、被告张丽是二原告的债权人，原告和郭文艺的妻子拖欠张丽将近300万元的款项迟迟不予偿还。被告潘莲菊协助张丽向二原告和郭文艺妻子追索债务，二被告并没有采取极端手段围堵原告公司大门，也没有强行扣押原告的车辆。经审理查明：豫L93197号捷豹牌轿车登记所有人为原告郭文艺。2014年7月份，因张丽与漯河市艺林无纺制品有限责任公司及其法定代表人郭文艺之间的经济纠纷，被告张丽和潘连菊等人一起到原告公司要账，潘连菊将其驾驶的豫LL0123号车停放在漯河市艺林无纺制品有限责任公司大门口正中间，张丽等人驾驶的豫LQQ916号车停放在该公司院内、豫LL0123号车前方，双方由此产生纠纷。该事经原告拨打110报警电话，公安机关接警后经调解无效。2014年7月10日凌晨，原告郭文艺的妻子李素华及朋友郭正用拖车将豫LL0123号车拖走。2014年7月10日15时许，当原告郭文艺的豫L93197号车行驶至漯河市黄河路老大桥北中国银行门口处时，被告张丽带人将豫L93197号车围堵住并强行扣走，至今未将车辆归还原告。另查明，2014年8月7日，潘连菊以李素华、郭正将潘连菊的豫LL0123号车拖走至今未还为由向本院提起民事诉讼（已另案处理），要求返还车辆并赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，根据原告提供的相关证据，结合原、被告之间的其他诉讼案件，可以认定原告的豫L93197号车确系被告张丽带人所扣。故，被告张丽作为侵权人，应当承担返还车辆的民事责任。原告主张被告潘连菊参与了扣车，但从其提供的证据未显示扣车现场有被告潘连菊，故对原告要求潘连菊返还车辆的诉请，本院不予支持。因豫L93197号车登记所有人为原告郭文艺而非艺林无纺制品公司，故被告张丽应将所扣车辆返还给车辆所有人郭文艺。原告要求被告赔偿车辆扣押之日起至起诉之日止的租赁车辆的替代费用每日500元，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供证据证明其租车费用是否实际发生，也未提供证据证明车辆替代费用产生的必要性和合理性，故对该项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿艺林无纺制品公司厂门被堵期间的经营损失，但其提供的相关证据不具有客观性和关联性，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后10日内向原告郭文艺返还豫L93197号“捷豹”牌轿车。二、驳回原告郭文艺、漯河市艺林无纺制品有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，由被告张丽承担620元，由原告郭文艺、漯河市艺林无纺制品有限责任公司承担930元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一五年三月二十日书 记 员  张洁琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第10号上诉人（原审被告）：吴春江，男，1969年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家涛，男，1983年12月31日出生，汉族，新民市佳男辣椒调味品加工厂业主，现住吉林省延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。上诉人吴春江因与被上诉人李家涛买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民二初字第4010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告李家涛诉称，原、被告均为经营调味料的个体工商户，并存在多年的经营往来。2011年1月至2012年12月期间，被告多次从原告处购买辣椒面、辣椒干等货物，尚欠货款6.3万元未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款6.3万元，并承担本案的诉讼费用。被告吴春江辩称：原、被告自2010年起存在买卖合同关系。2011年年初至2011年年底，被告拖欠原告货款62750元已支付，但原告未销账。2012年12月8日，双方对账时，原告又重复计算该笔货款，所以出现6.3万元未结算，被告实际拖欠原告货款的数额为250元。原审认定：原、被告均经营调味料产品。自2009年起双方存在多年的经营往来，被告向原告购买辣椒面、辣椒干等辣椒系列产品。2011年1月至2012年12月期间，被告多次从原告处赊购货物，并支付部分货款。原、被告之间无固定的结算期限及方式，被告取货当时或取货后给付现金，亦或汇款。2011年4月6日，被告向原告支付货款4万元，尚欠160290元。2012年3月19日，被告配偶王维娜向原告支付6.4万元，尚欠94800元。2012年12月8日，被告向原告支付2万元，余款6.3万元至今未付。原审认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买辣椒面等货物，并向原告支付货款的行为构成事实上的买卖合同关系。该买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。被告提出已于2012年夏季一次性向原告支付62750元，尚欠250元的主张，因原、被告之间无固定的结算方式，被告亦认可在其支付货款时，原告有时不给欠据原件而出具收据，有时既不给原件也不出具收据，由原告自行销账。根据证人华某某陈述，该欠据是原、被告第三次对账时，被告称要核对账目从原告处取得的，而交付欠据时，被告并未向原告支付货款62750元。虽然证人后某某陈述，其听被告说该欠据原件是被告给原告的，但证人并某某，且欠据上的“已付款”等字样并非原告所写。故被告持有的62750元欠据原件不能证明此款已向原告支付。被告未能提供其已支付62750元货款的其他证据，故对被告的该主张，本院不予支持。被告提出双方未对2011年2月13日至2011年12月25日期间的账目进行结算，根据原告提供的客户货款销售及还款记录中被告及其配偶还款后记载的还款金额及待结费用汇总，2012年12月8日，被告向原告支付2万元货款后，确认了拖欠货款的数额为6.3万元，故对原告要求被告偿还货款6.3万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴春江于本判决发生法律效力后立即向原告李家涛支付货款6.3万元。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、减半收取687.5元（原告已预交，退还原告687.5元），由被告吴春江负担。宣判后，吴春江不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：2010年至现在上诉人与被上诉人有买卖关系。2010年期间的账目双方经核对已结清。因被上诉人患病治疗期间，上诉人与被上诉人父亲未能及时将2011年至2012年期间的账目进行核对，导致2012年12月8日对账时未扣除2011年上诉人已支付的货款62750元，被上诉人父亲重复计算，上诉人未认真核实的情况下书写欠款6.3万元。上诉人回家查账发现问题，马上给被上诉人的父亲打电话，要求重新对账，但被上诉人父亲拒绝。一审审理期间、庭审后经法官许可与被上诉人对账，但被上诉人再次拒绝。到底欠不欠货款，我们双方只有对2011年至2012年的买卖账本进行对账才能查清事实。上诉人与被上诉人之间货款往来较多，时间跨度长，不能只用一个欠条就证明双方欠款的依据。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。李家涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理查明，上诉人与被上诉人均经营调味料产品。自2009年起双方存在多年的经营往来，上诉人向被上诉人购买辣椒面、辣椒干等辣椒系列产品。2011年1月至2012年12月期间，上诉人多次从被上诉人处赊购货物，并支付部分货款。上诉人与被上诉人之间无固定的结算期限及方式，上诉人取货当时或取货后给付现金，亦或汇款。经双方对账，上诉人在被上诉人的货款销售及还款记录单中的2011年4月6日，上诉人向被上诉人支付货款40000元，尚欠160290元。对此上诉人吴春江签名。2012年3月19日，上诉人的配偶王维娜向被上诉人支付64000元，尚欠94800元，王维娜签名。2012年12月8日，上诉人向被上诉人支付20000元，尚欠63000元，吴春江签名，此款至今未付。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间货款往来较多，时间跨度长，其中2011年4月6日，上诉人在被上诉人的货款销售及还款记录单中签其名吴春江时的欠款中包括上诉人主张已偿还的62750元。2012年12月18日，双方对账时上诉人的欠款为63000元。故上诉人主张已偿还62750元，被上诉人重复计算的上诉理由不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人吴春江负担。本判决为终审判决。审判长  金虎信审判员  徐宝红审判员  崔 玉二〇一五年三月十九日书记员  朴 民
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第128号上诉人（原审被告）胡美青，女，1982年6月19日生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）自光强，男，1973年7月4日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。上诉人胡美青因与被上诉人自光强农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2014）孟民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理确认如下法律事实：2012年3月2日，原、被告签订一份《工程施工合同》，约定由原告自光强以包工包料的方式，在孟连县娜允镇景吭村芒桂小组75号为被告胡美青建盖一幢砖混结构“一楼一底”住房，建筑面积220㎡，每平方米1100元，总造价24万元。合同签订后，原告于2012年3月9日开始建房，房屋建盖中，因设计的变更，致房屋实际面积增大，期间被告先后向原告支付工程款270000元，房屋竣工后，双方一直未对工程总价款进行结算。2012年12月8日，被告入住该房，之后原告以工程总价款为293128元为由向被告催要余款，被告以双方合同约定建房面积是220㎡，总价款24万元，房屋面积是原告擅自建大，以及房屋存在开裂、漏水等质量问题为由未予付款。因双方一直为工程面积和工程价款发生争执，2013年3月7日，双方经孟连县娜允镇景吭村芒桂小组干部和娜允镇司法所等人员在场对房屋进行丈量，房屋实际建筑面积为258㎡，地基基础超深26.1722m³。2014年1月6日被告以房屋存在质量问题为由向法院起诉，要求原告进行维修，经法院调解双方达成由原告对该房屋进行维修的调解协议。对所建房屋的结算面积及工程款的确定，因双方仍然存在争执，原告于2014年11月10日向原审法院提起诉讼，要求被告支付尚欠建房款23128元，并承担诉讼费用。原审法院认为，原、被告签订的《工程施工合同》属于农村建房施工合同，合同签订后原告依约为被告建盖了房屋，按照法律相关规定，房屋竣工后双方应当组织验收，并根据验收的工程量和工程单价支付工程价款。原、被告因发生纠纷，致使房屋建好后未进行验收，工程总价款也未能确定，但被告在工程完工后已于2012年12月8日入住、使用该房屋，应视为被告对本工程已验收。对原告主张的房屋面积及相应工程款，庭审中被告认可房屋实际建筑面积为258㎡，且其中超出合同约定的面积，部分是应被告要求变更房屋设计所致，故被告应按房屋实际面积，以双方合同约定单价支付原告该项工程款283800元（258㎡×1100元／㎡）。对原告主张的地基基础超深面积的工程款，被告不予认可，虽然双方丈量地基基础超深为26.1722m³，但因双方合同约定工程价款是以房屋的建筑面积计算，未约定对该项工程单独计算价款，原告对其主张亦未提交相关有效的证据，不予支持。对原告主张防盗门差补价2000元，被告无异议，应予支持。被告主张房屋面积是原告擅自建大，房屋又存在质量问题，其不应支付房屋超面积工程款。原审认为，对质量问题被告已通过诉讼与原告达成调解协议，房屋面积的增加，部分是因被告要求变更房屋设计所致，且被告已实际使用该房屋，故不应作为拒不支付原告合理工程款的理由。综上，被告实际应支付原告工程款285800元，扣除被告已付270000元，被告尚欠原告工程款15800元。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡美青于本判决生效后三十日内给付原告自光强建房工程款15800元。二、驳回原告自光强的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告自光强负担57元，被告胡美青负担132元。原审判决宣判后，原审被告胡美青不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，予以改判；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审判决中，被上诉人要求上诉人支付私自核算的23128元工程款，但客观事实是上诉人不应当支付该工程款。被上诉人自光强答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。其主要答辩理由为：在建房期间，由于上诉人及其父亲强烈要求加深基础，增加建筑面积，改变门位，提高防盗门档次等原因，使工程总造价加大了53128元。结算时，答辩人在上诉人忙不急（因其在外地做生意）情况下结算了该工程总款，并将结算数字共计293128元钱告知上诉人，之后上诉人又支付部分款项（从头到尾共计支付了27万元钱），欠下23128元，上诉人口头答应尽快支付，但上诉人一直没有支付其应支付的尾款。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。双方签合同时约定了工程总价款24万元，施工过程中已支付27万元，应视为上诉人胡美青对房屋增大面积的认可，本案工程款的支付应按实际面积计算。因此，上诉人胡美青的上诉理由没有事实及法律依据，依法不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人胡美青负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  胡 荣审 判 员  吴荣康代理审判员  丁海洋二〇一五年三月四日书 记 员  周蜀为
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2416号上诉人（原审原告）许星。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路68号。法定代表人易利华，该院院长。委托代理人陆胜，该院员工。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。原审原告许健。上诉人许星因与被上诉人无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）、原审原告许健医疗服务合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：许星、许健系吴荣秀之子。吴荣秀因“突发神志不清、呕吐咖啡色液体1小时”于2013年11月18日9：16时至无锡二院急诊，10：50时吴荣秀死亡。2014年2月24日，许星、许健诉至原审法院称：2013年11月18日8时许，吴荣秀在位于无锡市南长区新夹城298号的家中突然晕倒，经家属拨打120急救电话后，吴荣秀被送至无锡二院急救，于当日10时死亡。后经无锡市医学会鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴（2014）27号医疗损害鉴定书，载明医方在抢救过程中存在与患者沟通不到位，病历书写不规范等医疗过错。其认为吴荣秀前往无锡二院救治，双方就已经形成了医患合同法律关系，无锡二院应当依照约定进行抢救，并告知近亲属患者病情，如果情况危急，应当及时向近亲属下发病危通知书。但无锡二院在吴荣秀被送至抢救室长达40分钟时间内没有进行抢救，只针对病情进行治疗，已经严重违反了抢救时的急救原则，直至吴荣秀死亡其亦未收到无锡二院的任何书面告知。无锡二院在抢救过程中形成2份不同的抢救记录，以掩盖其未及时采取抢救措施的事实。关于患者的部分病历记录属于事后补记，违反了《病历管理规则》中抢救病人的病历最晚不得晚于病人死亡后六小时的规定，无锡二院至今未提供证据证明吴荣秀的病历于何时进行了补记和修改。综上，无锡二院在抢救的过程中没有按照相关规定进行抢救措施，延误了病人的最佳抢救时机，这种不履行、不适当履行合同义务的行为显然构成了违约，应当承担相应的责任。故要求判令：无锡二院赔偿其医疗费277元、死亡赔偿金390456元（32538元／年×12年）、丧葬费28440元（4740元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200，合计471373元。无锡二院辩称：其与许星、许健并未就吴荣秀医疗事宜签订书面的合同，亦未约定违约事由及金额，故其不应承担违约责任。其出具2份抢救记录的原因系抢救过程中双方发生冲突，导致原抢救记录被药物打湿，故重新誊写了抢救记录，并非伪造，因吴荣秀家属当时掌握了病历，故其在事后对病历进行了补记，无锡市医学会根据许星、许健认可的抢救记录出具了医疗损害鉴定书，载明其存在的医疗过错与吴荣秀死亡无因果关系，不构成医疗损害等内容，故即便双方存在医疗合同，其主要义务也是对吴荣秀进行诊断和治疗，其过错行为与吴荣秀死亡无因果关系，足以证明其已尽到了所谓的合同义务，并不存在违约事由，故其不应承担赔偿责任。一审中，经原审法院委托，无锡市医学会对无锡二院对吴荣秀的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与吴荣秀死亡是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行医疗损害鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴（2014）27号医疗损害鉴定书1份，载明：七、分析说明：1、患者因被发现神志不清、呕吐咖啡色液体由救护车送入急诊，医方给予心肺复苏、肾上腺素、器官插管等抢救，医方的以上医疗行为符合诊疗规范。3、医方在抢救过程中存在与患者家属沟通不到位，病历书写不规范等医疗过错，但与患者死亡之间无因果关系等内容。许星、许健支付鉴定费2200元。经质证，双方对此均无异议。以上事实，有院前急救收费明细单、医疗收费依据、病历、抢救记录、检验报告单、心电图记录单、医疗损害鉴定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：2013年11月18日，吴荣秀被送至无锡二院急救后死亡，双方间的医疗服务合同成立，许星、许健系吴荣秀之子，有权主张合同权利。许星、许健主张无锡二院存在吴荣秀被送至抢救室长达40分钟时间内没有进行抢救的违约行为，未提供相应证据予以证明，无锡二院不予认可，亦与鉴定书相悖，本院不予采信。许星、许健主张二院未及时下发病危通知书、形成2份不同的抢救记录及事后补记病历记录亦构成违约一节，无锡二院已作出相应的解释，即便构成违约，因双方未约定相应的违约责任，无锡二院亦未因该违约行为对患者造成损失，故对许星、许健主张无锡二院赔偿471373元的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回许星、许健的诉讼请求。一审诉讼费3430元（含鉴定费2200元）由许星、许健负担。许星不服一审判决，向本院提起上诉称：无锡二院医护人员对于病情危重的患者怠于抢救，在吴荣秀被送至抢救室后长达40分钟的时间内没有进行抢救行为，而且篡改抢救记录、事后补记诊断病历，不向家属下发《病危通知单》，正是这些违约行为，导致病人丧失最佳抢救时机，从而直接导致了患者吴荣秀死亡的严重后果。抢救室的监控视频可以完整地显示医生、护士所采取的急救措施及具体时间。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，查清事实后改判支持其一审诉请。被上诉人无锡二院辩称：双方在一审中对无锡市医学会做出的医疗损害鉴定书均无异议，应当作为判决的依据。根据无锡市医学会做出的鉴定结论，患者被送至医院急诊室后，医务人员已采取必要的抢救措施，在治疗过程中不存在过错，患者死亡与医院的诊疗行为之间不存在因果关系。医院与患者之间是医疗服务合同关系，双方之间没有签订书面合同，也没有约定违约责任。本案是医疗损害赔偿纠纷，许星主张的违约责任和违约损失均无法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告许健未作答辩。二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审争议焦点是：无锡二院对吴荣秀的医疗行为是否存在过错？该医疗过错行为与吴荣秀死亡是否存在因果关系？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴荣秀在家中突然晕倒，经家属拨打120急救电话后，吴荣秀被送至无锡二院急救，后于当日死亡。一审中，原审法院已委托无锡市医学会对无锡二院对吴荣秀的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与吴荣秀死亡是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行医疗损害鉴定。根据无锡市医学会做出的鉴定结论，虽然无锡二院在抢救过程中存在与患者吴荣秀家属沟通不到位，病历书写不规范等医疗过错，但与吴荣秀死亡之间无因果关系。因此，许星、许健要求无锡二院对吴荣秀的死亡承担赔偿责任，缺乏依据，原审判决据此驳回许星、许健的诉请于法有据。许星上诉认为无锡二院医护人员怠于抢救致吴荣秀死亡，与无锡市医学会的鉴定结论相悖，本院不予采信。综上，许星的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由上诉人许星负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓伟审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一五年三月五日书 记 员  汪丽敏
年月日南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1050号申请执行人葛洪荣，男，汉族。被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地溧水区东庐集镇。法定代表人王睦，该公司董事长。申请执行人葛洪荣与被执行人南京润超铁路配件有限公司社会保险（工伤）争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案（2014）148号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京润超铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛洪荣于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人南京润超铁路配件有限公司的相关资产正在处置，因处置过程较为复杂，时间较长。申请执行人也书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案（2014）148号仲裁裁决书，如申请执行人葛洪荣发现被执行人南京润超铁路配件有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长  王巧美审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一五年三月四日书记员  芮 敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第188号原告：周丽霞。委托代理人：林海兵。被告：金灵恩。被告：金卫。原告周丽霞为与被告金灵恩、金卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽霞的特别授权委托代理人林海兵、被告金灵恩、金卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽霞起诉称：被告金灵恩、金卫原系夫妻关系。2013年3月15日，两被告在婚姻关系存续期间因缺资向原告借款50000元，并由被告金灵恩亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、要求两被告共同归还借款15万元并支付自2013年10月26日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金灵恩答辩称：借款属实。被告金卫答辩称：对借款过程不清楚，原告和金灵恩是兄弟姊妹关系，双方在婚姻关系存续期间具备经济条件，不需要向他人借款，双方在离婚诉讼时，被告曾要求原告提供借条，但原告未提供，因此原告借款系伪造。原告周丽霞为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条、浙江省农村信用社转账凭单（复印件）各一份，用以证明被告金灵恩向原告借款50000元的事实。被告金灵恩、金卫未向本院提交证据。上述证据经双方当事人质证，本院认定如下：对于原告提供的证据1，被告金灵恩、金卫经质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告金灵恩质证无异议，被告金卫对真实性有异议，认为在两被告离婚诉讼期间，被告金卫未提供本案涉诉借条，故本案借款不存在。本院审查认为，原告周丽霞针对本案讼争借款向本院提供了双方存在借贷合意及款项交付的证据，在两被告离婚诉讼期间，被告金灵恩已主张本案讼争借款存在且系夫妻共同债务，因被告金灵恩系借款人，在离婚时无法提供借条符合常理。被告金卫未向本院提供本案讼争借款不存在的相关证据，无法以此推翻本案借条及汇款凭单的证明效力。对于原告提供的证据2，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告金灵恩、金卫原系夫妻关系，双方于2011年11月29日办理结婚登记手续，2014年月日，本院作出（2014）台温民初字第817号民事判决，准予两被告离婚。2013年3月15日，被告金灵恩向原告周丽霞借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告周丽霞与被告金灵恩之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，未予返还的，应支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告金灵恩、金卫原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告金卫应当承担共同偿付责任。被告金卫虽抗辩本案讼争借款不存在，但未提供证据予以证明，故对被告金卫的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金灵恩、金卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周丽霞借款50000元并支付自起诉之日起（即2015年1月6日）至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告金灵恩、金卫负担3520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  王艇越二〇一五年三月五日代书 记员  陈杨鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢法执字第00429号 申请执行人：曹向琴 被执行人：刘立兵 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00877号判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人叶祥东价值伍拾贰万壹仟肆佰零伍元整的财产。（￥521405.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德敏 二〇一五年三月十日 书记员  王 成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭开民初字第00225号 原告章杰磊，居民。 被告潘以伦，居民。 本院审理原告章杰磊诉被告潘以伦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章杰磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章杰磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章杰磊负担。 代理审判员  王俊伟 二〇一五年三月十一日 书 记 员  许 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第274号原告王国琴，女，汉族，1959年9月25日生。被告南京金吉鸟虹桥健身中心，注册号320106600268663，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。负责人周荣，男，汉族，1976年12月12日生。委托代理人黄滔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告王国琴诉被告南京金吉鸟虹桥健身中心（以下简称金吉鸟健身中心）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国琴、被告金吉鸟健身中心委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国琴诉称，原告是金吉鸟健身中心的会员。2013年12月26日，原告在金吉鸟健身中心健身后，到淋浴室洗澡，因淋浴室没有采取防滑的安全措施，致使原告滑倒摔伤。摔伤后，被告方主管张某将原告送至东南大学附属医院急诊，并支付费用700余元。拍片结果显示未见骨折，但有摔伤红肿印记，至今不能走路。2014年9月，核磁共振检查显示右侧股骨远端外侧髁前缘、髌骨及胫骨平台挫伤。原告认为，被告未尽到安全保障义务，造成原告身心伤害，应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费35000元、营养费2000元、精神损失费2000元，合计41000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告金吉鸟健身中心辩称，原告陈述其受伤是事实，但被告已尽到了合理的保障义务，原告自身对摔伤有疏忽大意的过错。被告在所有浴室入口明显位置均张贴了“小心地滑”提示牌，相对封闭的淋浴间格子及通道均放置了防滑垫，且通往浴室的地面均有“小心地滑”提示。事发后，工作人员听到原告呼喊，前台两位女性工作人员即陪同原告去东南大学附属中大医院就诊，就诊结果为被告未骨折，依然可以走路。当晚医院开了一些中药，医药费768.2元、打车费22元均由被告支付。在工商局调解不成后，原告并未任何要求，半年后提出不相干的费用清单和不合理赔偿要求，被告不予认可，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月26日，原告王国琴在金吉鸟健身中心健身后，在淋浴房洗澡时摔倒。随即，王国琴在工作人员的陪同下前往东南附属中大医院急诊，病历记载未显示有骨折。原告提供了12月26日X光片，但未提供X光片检查诊断报告，原告当庭陈述，“拍片结果系未见骨折，但有摔伤红肿印记，到现在仍然不能走路”。2014年9月7日，南京鼓楼医院MR检查诊断报告诊断结果为：1、右侧股骨远端外侧髁前缘、髌骨及胫骨平台轻度骨挫伤。2、右膝关节退变，右膝内外侧半月板前后角变性；3、右膝关节积液；4、腘窝多方囊肿。2014年6月30日，双方至南京市鼓楼区消费者协会调解，处理结果是王国琴提出8000元赔偿，被告认为要价太高，不愿赔偿，调解无果。2014年12月26日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，被告确实在相关地点放置了“小心地滑”的警示牌，洗澡的长条走廊有防滑垫，淋浴间地上的防滑垫可能是事后填补上去的，当日原告洗澡的淋浴间和隔壁那间没有防滑垫。被告认为，原告所述后来补填的防滑垫不符合事实，不可能留下两个格子特意不铺，防滑垫也不是易损物品。事发在2013年12月16日，并未体现原告有挫伤，而核磁共振检查报告在2014年9月7日，时间相差很久，且结果系挫伤，不可能是摔伤的结果。原告提供的2014年11月6日休假单上的诊断是关节炎，与本案无关，使用的药物也是治疗关节炎。对此，被告认为，跌伤后急性炎症未得到及时治疗便转化为关节炎，骨质疏松与摔伤急性事故，共同造就了关节炎。本院组织双方进行调解，因双方分歧大致调解不成。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、医疗费票据、影像片、核磁共振检查报告、鼓楼医院疾病诊断书、南京尹缘婚庆公司证明，被告提供的照片、车费单据、医疗费票据等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到金吉鸟健身中心健身后淋浴，被告对原告负有安全保障义务。被告在金吉鸟健身中心浴室入口多处显要位置，张贴有易于查看到的“小心地滑”警示牌；在相对封闭的淋浴间格子、浴室门口通道及淋浴通道均放置了防滑垫，且在通往浴室的地面上贴有“小心地滑”明显警示，对可能发生的意外情况进行了有效的防范，对前往淋浴的人员尽到了警告、指示说明、通知和保护义务。在原告摔倒后，金吉鸟健身中心工作人员即将原告送至医院急诊，并垫付了所有医疗费及相关费用，尽到了必要的协助和救助义务。因此，被告采取了必须的措施防止损害的发生，在发生损害时，及时采取处置措施，将王国琴送往医院急诊并无不当。被告在合理限度范围内尽到了相应的安全保障义务。且现原告主张赔偿所依据的检查结论是在事发后近九个月所做，也未能提供证据证明系因2013年12月16日在被告处摔伤所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王国琴的诉讼请求。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告王国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱锡平二〇一五年三月二十五日见习书记员  赵 源
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）门环非诉行审字第0024号 申请人南通市通州区环境保护局。 法定代表人丁建荣，局长。 被申请人南通市通州区永成砖瓦有限公司。 法定代表人邵永成，总经理。 申请人南通市通州区环境保护局于2014年10月10日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，作出通环罚字（2014）第61号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：罚款人民币6万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2015年1月23日向被申请人发出通环罚催（2015）6号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月2日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：罚款人民币6万元整。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第61号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人南通市通州区永成砖瓦有限公司：罚款人民币6万元整。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 冲 代理审判员  林赛斌 代理审判员  姜妮妮 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  张闽娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2814号原告：林于锋。被告：高辉。原告林于锋为与被告高辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林于锋到庭参加诉讼；被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林于锋诉称：2013年7月29日，被告高辉因资金周转所需向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告高辉立即归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高辉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的署有被告高辉姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告高辉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告林于锋借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  陈华辉人民陪审员  陈长金人民陪审员  洪建辉二〇一五年三月三日代理书记员  郑中碗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第62号原告：**昌，教师。委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴赛芬。被告：赵辉。本院在审理原告**昌与被告吴赛芬民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理期间，原告**昌以双方尚有案外达成和解的可能为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**昌撤回起诉。本案案件受理费27472元，减半收取13736元，由原告**昌负担。审 判 员 杨惠杰二〇一五年三月二十三日代书记员 卢碧蓉
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）德执审字第296号 申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。 被执行人黄长发，男，1974年11月14日出生，汉族，住德化县。 被执行人黄小梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄长发、黄小梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄长发、黄小梅多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106046号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄长发、黄小梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。 本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄长发、黄小梅缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第551号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人黄长发、黄小梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人黄长发、黄小梅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  颜遐通 审 判 员  黄文献 代理审判员  曾凯旋 二〇一五年三月六日 书 记 员  赖育升
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民三初字第71号原告：李延汉，男，1970年10月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。委托代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。组织机构代码：89527330-8。住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。负责人：黄文仁，总经理。委托代理人：莫豪华，男，系该公司职员。委托代理人：朱坤隆，男，系该公司职员。本院在审理原告李延汉与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李延汉于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延汉申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李延汉撤回起诉。案件受理费444元撤诉减半收取222元，由李延汉负担。审判员 陈 阳二〇一五年三月二十日书记员 莫芷珊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00682-1号原告：孙某，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：顾某，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提出保全的申请，要求将被告顾某在中国建设银行股份有限公司砀山支行的银行存款22632元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告顾某在中国建设银行股份有限公司砀山支行的银行（户名：顾某账号：62×××63）存款22632元予以冻结。冻结期间自2015年3月26日起至2015年9月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王法中二〇一五年三月二十六日书记员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00085号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。 法定代表人姜福鹏。 委托代理人王卓。 委托代理人李光威。 被告祝广仁。 被告曹柳芝。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝广仁、曹柳芝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月二十三日 书记员  雷 蕾
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00103号申请执行人仙桃市道琦塑业有限公司。住所地仙桃市彭场镇工业园太子湖工业小区8号。法定代表人别道奇，该公司总经理。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地仙桃市青鱼湖路9号。法定代表人罗永栎，该公司总经理。仙桃市道琦塑业有限公司与湖北琪美医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01974号民事判决确定：被告湖北琪美医疗科技有限公司支付原告仙桃市道琦塑业有限公司货款202048元及利息（从2014年7月10日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人湖北琪美医疗科技有限公司一直未履行。因申请执行人仙桃市道琦塑业有限公司无法提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司的财产线索，而被执行人湖北琪美医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01974号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪卫国二〇一五年三月七日书记员  唐 军
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第57号上诉人（原审原告）路志坚，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨任保，男，汉族。上诉人路志坚因与被上诉人杨任保合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路志坚，被上诉人杨任保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年3月8日，路志坚与杨任保签订《合伙协议书》一份，约定合伙经营位于站前路铁路二村1栋1单元101室的烧菜馆。该店租期为一年，自2013年3月8日起至2014年3月8日止，每年租金200000元，由双方各出一半，店里员工工资亦由双方各承担一半。同日，杨任保收到了路志坚给付的租金100000元。杨任保于2014年7月15日与涂某某签订《协议合同》，将店面在每日晚9点至次日上午10点的时间内租赁给后者经营。《协议合同》中对租金未作约定，路志坚、杨任保均认可是2500元／月。自2013年7月15日起至2014年3月8日止，涂某某支付的房屋租金，杨任保未直接以现金方式交付给路志坚，而在路志坚每月应付的员工工资中减免其应负担的部分。路志坚在该店内的经营如约持续到2014年3月8日，路志坚、杨任保亦每日结清盈余。一审法院判决认定：路志坚、杨任保间的合伙协议是双方当事人真实意思表示，于法不悖，该院予以确认。合同履行至约定期限届满，双方对应负担的店租、人工成本、盈余均已结清，不存在争议。《合伙协议书》中对于站前路铁路二村1栋1单元101室店面的经营时间未作约定，应视为双方在不违背与房东租赁合同的情况下享有24小时经营的权利。其中，每日上午10时至晚上9时已由双方自行经营，而在每日晚上9时至次日10时的时间段内，双方虽未自行经营，但对外转租的收益已由双方收取。路志坚称其并未同意对第三方涂某某的转租，但其以租金收益抵扣应承担的员工工资长达8个月之久，应视为其对于杨任保对外转租的行为及应收取的租金均已默认。合同履行至约定期限届满，双方对应负担的店租、人工成本、盈余均已结清，不存在争议。现路志坚要求杨任保退还部分租金并赔偿经济损失，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十条第（一）项之规定，判决如下：驳回路志坚的诉讼请求。案件受理费3800元，由路志坚负担。上诉人路志坚不服一审判决，向本院提起上诉称：其与杨任保系朋友关系，签订合伙合租合同的租期为一年，从2013年3月8日至2014年3月8日，双方各出100000元。但杨任保在合同期内，擅自与第三方涂某某签订第二份出租合同，破坏店里原有结构，影响店里生意，并强行将13个小时的营业时间划分给涂某某，涂某某还经常超时经营，造成严重的经济损失。综上，要求改判杨任保向其退还房租54918元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人杨任保答辩称：其在2013年3月8日在火车站租了一个店面，其与路志坚合伙经营店面，房租各出一半，即100000元。早点部分路志坚提出以20000元承租，其未同意，于是在2013年7月15日将早点时间租给了涂某某，租金为30000元／年，其与路志坚各得15000元，即每月各得1250元。该店主要由路志坚在店里经营，其每个月在涂某某的房租里扣除路志坚应付的员工工资。2014年3月8日合同到期之后双方另外签订合同继续经营，至2014年9月双方散伙。其与路志坚每日均对店面开支和收入进行清账。涂某某的早点部分确实存在超时经营，其认为是很正常的，因为其与路志坚经营的客人也有超过晚上9点仍在就餐的。综上，要求驳回上诉，维持原判。上诉人路志坚、被上诉人杨任保在二审期间未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人杨任保是否违反合伙协议的约定并应向上诉人路志坚承担返还合伙投资款的责任。上诉人路志坚与被上诉人杨任保签订的《合伙协议书》对合伙人的出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止时间均作了约定，双方亦认可每日均对开支和收入进行了结账。上诉人路志坚提出被上诉人杨任保私自将13个小时租给案外人涂某某经营，损害其合伙利益，经查，上诉人路志坚对被上诉人杨任保与案外人涂某某签订《协议合同》的时间及其内容是明知的，且之后其参与了分配涂某某交纳的房租。现上诉人路志坚提出被上诉人杨任保还应向其支付工资，无事实和法律依据，与双方签订的合伙协议约定不相符，亦有违诚实信用原则，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果适当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人路志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 莉代理审判员  韩晓薇代理审判员  王 薇二〇一五年三月二十六日书 记 员  高珊珊
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒲江民初字第533号 原告石象湖旅游发展有限公司。 法定代表人吴章焰，董事长。 委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师。 被告余存才。 本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告余存才房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告是石象湖旅游发展有限公司撤诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄玉彬 二〇一五年三月二十七日 书记员  李天玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第23号再审申请人（一审原告）王春江，现住前郭县。身份证号码×××。委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）前郭县八郎镇种植业经济技术协会，地址前郭县八郎镇。组织机构代码证05977998-7。法定代表人刘伯君，系经理。再审申请人王春江因种植回收合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2716号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。王春江的申请再审理由：被申请人违约，不按原约定价格回收，导致花生价格下降，迫使申请人低价出售，对于造成的损失应由被申请人赔偿。本院认为，对于被申请人是否按照合同约定价格收购花生，原审中，申请人虽然提供王士彬出具的收据，证明被申请人没有按照合同约定收购花生，迫使王春江按照每市斤2.2元的价格出售，但收据上的签字人并不是收购者本人，按此证据，本院无法确认申请人出售价格及数量是否真实。综上，申请人王春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春江的再审申请。审判长  王宜兵审判员  焦鹏飞审判员  刘春光二〇一五年三月十八日书记员  赵悦英
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00031号原告刘某某，女，30岁，汉族，住淮阳县。被告殷某某，男，32岁，汉族，住淮阳县。原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告刘某某申请撤回起诉。经查，原告的申请符合相关法律规定，且原、被告双方确已和好，原告撤诉确系本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇一五年三月二日书记员  王连军
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶民三初字第711号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。法定代表人：田锋，经理。委托代理人：郜计广。被告：宋二兵。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告宋二兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。审 判 长  李红岩审 判 员  刘亚军人民陪审员  李晓琳二〇一五年三月二十六日书 记 员  耿馈娥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第813号罪犯李伟军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏中刑一初字第022号刑事判决，以被告人李伟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0391号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李伟军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿299092.71元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  朱 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2551-1号申请执行人苏州建业塑胶有限公司。法定代表人徐三男，董事长。委托代理人杨新忠、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人王秋为。苏州建业塑胶有限公司与王秋为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）吴木商初字第161号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王秋为应向苏州建业塑胶有限公司支付货款人民币450000元，并承担逾期付款违约金15000元，以上共计人民币465000元；此款于2014年9月1日前支付232500元，余款232500元于2014年10月1日前付清；如王秋为未按约履行付款义务，苏州建业塑胶有限公司可以就总款项465000元的未履行部分一并申请执行，王秋为负担案件受理费、财产保全费7570元。2014年9月10日，权利人苏州建业塑胶有限公司以王秋为未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的472570元，执行费6989元。执行中，本院至相关部门查被执行人名下无银行存款，查封了登记在被执行人王秋为名下坐落于苏州工业园区群星苑一区29幢1002室（按份共有人张小芳、邹三男，所有权证号，建筑面积49.23平方米）、苏州工业园区群星苑一区29幢1003室（按份共有人张小芳、邹三男，所有权证号，建筑面积49.23平方米）、苏州工业园区群星苑一区31幢1804室（按份共有人张小芳、邹三男，所有权证号，建筑面积227.39平方米）房屋三套，因上述房产均涉案外人利益，暂无法处置；本院同时还查封了登记在被执行人王秋为名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但该四辆汽车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的任何其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院查封了登记在被执行人名下的房产和汽车，所封房产因涉案外人利益，所封车辆因下落不明，均无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）吴木商初字第161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一五年三月九日书记员 徐梦丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2614号原告张体根，男，1982年2月出生，汉族，住巨野县。委托代理人张修旺（特别授权），山东百士律师事务所律师。委托代理人高文杰（特别授权），山东百士律师事务所律师。被告王正会，男，1982年2月出生，汉族，住巨野县。被告赵西波，男，1979年8月出生，汉族，住巨野县。原告张体根诉被告王正会、赵西波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张体根撤回对被告王正会、赵西波的起诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。审 判 长  郑守华审 判 员  邹祥波人民陪审员  高 峰二〇一五年三月十八日书 记 员  姚苗苗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第887号原告刘某某，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省合江县人。被告王某某，男，生于1975年12月21日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日以双方愿意和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。代理审判员  王建容二〇一五年三月十一日书 记 员  黄冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾民初字第1224号原告施德俊。被告苏州银城置业有限公司。法定代表人黄镇。委托代理人林然。委托代理人林丽君。本院在审理原告施德俊与被告苏州银城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告施德俊于2015年3月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施德俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施德俊负担。审 判 员  沈国全代理审判员  李 娜人民陪审员  宋长林二〇一五年三月二十四日书 记 员  董 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第250号罪犯马杰兆，男，1992年8月1日生，回族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山县人民法院于2011年7月29日作出（2011）峨刑初字第47号刑事判决，以被告人马杰兆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯马杰兆减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马杰兆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯马兆杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马杰兆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰兆减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民初字第0205号 原告单某甲。 法定代理人郑某。 被告单某乙。 原告单某甲诉被告单某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年2月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告单某甲的法定代理人郑某、被告单某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告单某甲诉称，原告母亲郑某与被告单某乙因感情破裂于2014年7月29日协议离婚，并在协议离婚中约定原告随母亲郑某生活，被告单某乙每月给付抚养费1200元至原告独自生活时止。原告父母协议离婚后，被告至今没有按照离婚协议约定履行抚养费给付义务，致使原告生活陷入困境，请求人民法院判令被告按照离婚协议约定自2014年8月起每月给付原告抚养费1200元至原告独立生活时止。 被告单某乙辩称，被告不同意按照离婚协议中约定的数额给付原告抚养费，被告在泗阳县人社局做劳动保障协理员，月收入1403.6元，工资收入低，按照协议给付抚养费被告自己无法生存，被告同意按照地区标准给付抚养费。 经审理查明，原告单某甲母亲郑某与被告单某乙于2014年7月29日签订离婚协议书协议离婚，离婚协议中约定原告随女方郑某共同生活，被告每月给付抚养费1200元。原告母亲郑某与被告办理离婚手续后，被告至今未给付原告抚养费，因而成诉。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书复印件，被告提供的2014年1月至2015年1月工资单、银行回单复印件等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，原告单某甲作为未成年子女有权利要求被告给付抚养费的权利，原告主张被告按照与其母亲达成的离婚协议约定每月给付抚养费1200元，被告辩称其收入无力按照离婚协议约定数额给付原告抚养费。结合原告生活学习、被告单某乙收入及本地生活情况，本院确定被告单某乙自2014年8月起每月给付原告单某甲抚养费700元至原告单某甲独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告单某乙自2014年8月起每月月底前给付原告单某甲抚养费700元至原告单某甲独立生活时止。 案件受理费已减半收取120元，由被告单某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。 代理审判员  刘玲 二〇一五年三月九日 书 记 员  夏青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛少民终字第4号上诉人（原审被告）樊某某，男，汉族，本科文化程度。委托代理人李阳，河南大鑫律师事务所律师。代理权限；特别授权。被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。法定代理人赵娜，女，汉族，本科文化程度。系赵某某之母。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人樊某某与被上诉人赵某某抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某某的诉讼代理人李阳，被上诉人赵某某的法定代理人赵娜、委托代理人李捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年9月6日，原告法定代理人赵娜与被告樊某某经洛阳市西工区民政局登记结婚。2014年3月5日，赵娜在河南科技大学第一附属医院生育一男孩，因赵娜与樊某某就孩子的姓氏问题不能达成一致，致使孩子出生后无法办理医学出生证明、户口登记等证书。2014年4月初，赵娜带孩子回娘家居住，夫妻分居。自2014年3月5日孩子出生至2014年8月6日，被告樊某某没有支付孩子抚养费。后赵娜为孩子取名赵某某，并于2014年9月9日向本院起诉要求：1、判令被告自2014年3月5日起至2014年8月5日止向原告支付前期抚养费10000元，并自2014年8月6日起至原告18周岁止每月向原告支付2000元抚养费。2、判令被告向原告及法定代理人协助办理原告的医学出生证明、户口本登记、独生子女证明和城镇医疗保险等证书。3、被告承担本案一切诉讼费用。另查明，2012年11月至2013年3月，樊某某通过银行转帐方式先后向赵娜转款14200元。2014年2月24日，被告樊某某向赵娜银行帐户转款1000元。2014年2月25日，被告樊某某在朋友陪伴下到医院看望待产的赵娜，给赵娜2000元。2014年8月10日和9月11日，樊某某向赵娜银行帐户转款各500元。被告樊某某系南昌路派出所民警，每月工资为xxx元。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告樊某某承认与原告法定代理人赵娜生育一子，但名字并非赵某某，此名系女方单方所起，对此名字不予认可，故主张原告主休资格不适格。该院认为，公民从出生时起即具有民事权利能力，依法享有民事权利，作为赵娜与樊某某的婚生子自出生后即具有民事权利，依法享有法律赋予的诉讼权利和姓名权，故对被告主张原告主体不适格的答辩意见，不予支持。被告作为父亲应对原告履行抚养义务，根据被告樊某某的工资收入情况，依据法律对抚养费的相关规定，该院酌定被告每月给付原告抚养费为800元，给付期限自2014年3月5日至2014年8月5日止，即五个月的抚养费为4000元。被告辩称其在原告出生前和出生后向原告法定代理人支付有部分抚养费，但缺少自2014年3月5日至2014年8月5日支付抚养费的证据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2014年8月至18周岁时止的抚养费，因赵娜与樊某某目前尚没有离婚，该院不宜对婚姻关系存续期间孩子的抚养权归属作出评判，故对该诉讼请求不予支付。原告请求判令被告协助办理原告的医学出生证明、户口本登记、独生子女证明和城镇医疗保险等证书，因该请求不在本案调整范围，故对该诉讼请求本院不予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：一、被告樊某某于判决生效后五日内向原告赵某某支付自2014年3月5日至2014年8月5日期间的抚养费共计4000元。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告樊某某承担。一审宣判后，被告樊某某不服，向本院上诉称：1、一审判决认定主体不适格，认定被上诉人姓名错误。上诉人的婚生子叫樊博士而不是叫赵某某。赵某某一名是由其母（被上诉人的法定代理人）自行单方命名，不产生法律意义。2、一审法院查明事实部分存在认定错误。（1）、上诉人的实际工资收入为xxx元，不是一审法院认定的xxx元。（2）一审法院认定：“自2014年3月5日孩子出生至2014年8月6日，被告樊某某没有支付孩子抚养费，后赵娜为孩子取名赵某某”是错误的。被上诉人的法定代理人2014年3月初在医院待产期间上诉人又预付了5000元。（3）一审认定：“2014年4月初，赵娜带孩子到娘家居住，夫妻分居”。事实上是上诉人与法定代理人在2012年9月6日结婚后，上诉人当时在部队服役，一直两地分居。2013年4月底预备转业回洛后，在一起生活三个月有余，2013年8月法定代理人以莫名其妙的理由回娘家居住，上诉人多次请其回家，法定代理人却以种各理由搪塞不回。综上，请求二审法院判决发回重审或驳回一审原告的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院依法驳回上诉人的无理诉求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，按照我国相关法律规定，公民自出生时起即具有民事权利能力，可以随父姓，也可以随母姓，依法享有法律赋予的姓名权和诉讼权利，因此，樊某某上诉称赵某某是其法定代理人单方所起名，主体不适格的上诉理由不成立，不予支持。而作为父母，对子女有抚养教育的义务。上诉人樊某某应对其婚生子赵某某履行抚养义务。原审判决由上诉人支付被上诉人的抚养费数额亦符合法律规定。樊某某上诉称原判认定部分事实有误的意见，证据不足，不予支持。上诉人要求驳回被上诉人全部诉讼请求的理由不成立，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人樊某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代审判员  **芳二〇一五年三月三十一日书 记 员  李紫云
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第382号罪犯吴华仲，男，生于1994年7月11日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院2014年3月16日作出（2014）盐刑初字第10号刑事判决，以被告人吴华仲犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华仲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2014年12月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯吴华仲的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴华仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴华仲准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年三月九日书记员  霍晨宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00164号原告：葛春银，男，1965年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：张道理，男，1961年12月31日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告葛春银与被告张道理民间借贷纠纷一案中，原告葛春银于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求立即对被告张道理名下的公积金账号的存款110000元予于冻结，并已提供担保。本院认为：原告葛春银的申请符合法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即对被告张道理名下的公积金账号的存款110000元予于冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王淳东二〇一五年三月二十日书记员  余振洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执监字第01513号异议人（被执行人）刘剑，男，1968年4月13日出生，汉族。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。异议人（被执行人）罗云华，女，1973年3月7日出生，汉族。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。申请执行人唐和平，男，1968年4月13日出生，汉族。委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐和平与被执行人刘剑、罗云华居间合同纠纷一案中，被执行人刘剑、罗云华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘剑、罗云华称，二被执行人已于2011年离婚，且分别只有一处住房，该房是其所抚养家属生活所必需的居住房屋，对其唯一住房进行拍卖不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。另被执行人刘剑已申请向长沙市检察院抗诉，市检察院已经受理，故请求人民法院立即中止对申请人刘剑、罗云华房屋的拍卖程序。本院查明，原告唐和平与被告刘剑、罗云华居间合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）长中民再终字第00263号民事判决，判令：被告刘剑在本判决生效后十日内退还原告唐和平人民币110万元；被告罗云华承担连带偿还责任；本案一审受理费19200元，二审受理费19200元，由刘剑、罗云华共同负担。该判决生效后，刘剑、罗云华未能履行该判决确定的义务，权利人唐和平于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘剑、罗云华履行生效判决确定的义务。本院于2014年9月2日立案执行。2014年11月14日，本院作出（2014）开执字第01513号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人罗云华、刘剑银行存款人民币116万元，或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，在本案诉讼过程中，本院依原告唐和平的申请采取保全措施，依法冻结了刘剑名下位于长沙市八一路＊＊号＊＊＊号房屋（权证号：00××46），罗云华名下位于长沙市开福区东风路＊＊号＊＊＊号房屋（权证号：00××54）。在本案执行过程中，本院委托第三方对刘剑、罗云华名下涉案房屋进行评估，后刘剑、罗云华不服，遂向本院提出上述执行异议。另查明，刘剑因不服作为本案执行依据的（2013）长中民再终字第00263号民事判决，于2014年9月3日向长沙市人民检察院申请监督，长沙市人民检察院作出长检民（行）监（2014）4310000083号不支持监督申请决定书，决定不支持刘剑的监督申请。本院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可查封、扣押其相应价值的财产，并依法定程序变价以抵偿债务。本案中，因二被执行人刘剑、罗云华未履行法院生效判决，经原告唐和平申请，本院对拟拍卖以抵偿债务的刘剑名下位于长沙市八一路＊＊号＊＊＊号房屋（权证号：00××46），罗云华名下位于长沙市开福区东风路＊＊号＊＊＊号房屋（权证号：00××54）进行评估，符合法律的规定。二被执行人刘剑、罗云华提出已申请向长沙市检察院抗诉，市检察院已经受理，事实上长沙市检察院已作出相应决定，不支持其监督申请。故二异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘剑、罗云华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年三月二十四日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛树朝。委托代理人：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡拥军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱衰富。被申请人蔡拥军、朱衰富的共同委托代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。被申请人蔡拥军、朱衰富的共同委托代理人：邱建华，浙江达正律师事务所律师。再审申请人毛树朝因与被申请人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、蔡拥军、朱衰富建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛树朝申请再审称：毛树朝于2013年3月21日向二审法院提交《调查取证申请书》，请求法院向浙江恒泰房地产股份有限公司调取或者责令东方公司提交案涉恒泰时代广场工程预算书和决算书。对此，二审法院未作出任何答复，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。毛树朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院认为：本案毛树朝申请再审认为二审法院对其书面申请调取案涉工程的预算、决算书的请求未予答复，有所不当。首先，毛树朝申请调取案涉工程的预算书和决算书不属于由国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，也不属于毛树朝及其诉讼代理人“因客观原因不能自行收集”的证据范围，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第十七条规定的可以申请人民法院调查收集证据的条件。其次，一审中毛树朝并未向法院申请调取证据，二审中毛树朝也是在二审指定的举证期限届满前一日才向法院申请调取证据，时间上不符合证据规定第十九条关于“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定。据此，二审对毛树朝的调查取证申请不予准许，并无不当。二审已于2013年3月14日在对毛树朝的询问笔录中表示“现限定你们与2013年3月22日前提交证据，否则本院将以现有证据对本案作出处理”，即对毛树朝的调查取证申请作出了不予准许的答复。毛树朝申请再审认为二审法院对其调查取证申请未作出任何答复，与事实不符，不能成立。综上，毛树朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛树朝的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  周进海代理审判员  余之悠二〇一五年三月十三日书 记 员  陈小青
辽宁省调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第00028号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌介绍贿赂罪于2014年10月22日被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月29日被我院取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯介绍贿赂罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员李寿久、何娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控，2010年4月20日23时许，丁X翰等四人酒后开车到开原市XXX海鲜自助饭店去找高X，高X不出来，便用木棒、砖头将饭店门窗砸坏，又将高XX头、面部打伤，四人被开原市公安局光明派出所分别行政拘留20日，行贿人丁某某（另案处理）怕其儿子等四人被判刑或教养，通过其侄儿丁X水请托被告人刘某找当时任光明派出所所长的李某（己判刑）说情。在被告人刘某的沟通和撮合下，丁某某将行贿款5万元人民币转交于李某，李某得款后将丁X翰等四人提前5日解除行政拘留并释放。2010年2月16日，高某（另案处理）的姑夫赵X臣、表弟赵X因酒后闹事被开原市公安局光明派出所分别行政拘留10日、15日，为使赵X臣父子提前解除拘留，高某请托被告人刘某找到当时任光明派出所原所长李某（已判刑）说情，在被告人刘某的多次撮合下，最终高某将12万元人民币通过被告人刘某亲手交于李某。李某得款后，将赵X臣、赵X父子提前解除行政拘留并释放。公诉机关认为被告人刘某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解是自己主动去开原简爱宾馆找的专案组，认为自己构成投案自首。经审理查明，2010年4月20日23时许，丁X翰等四人酒后开车到开原市XXX海鲜自助饭店去找高X，高X不出来，便用木棒、砖头将饭店门窗砸坏，又将高XX头、面部打伤，四人被开原市公安局光明派出所分别行政拘留20日，行贿人丁某某（另案处理）怕其儿子等四人被判刑或教养，通过其侄儿丁X水请托被告人刘某找当时任光明派出所所长的李某（己判刑）说情。在被告人刘某的沟通和撮合下，丁某某将行贿款5万元人民币转交于李某，李某得款后将丁X翰等四人提前5日解除行政拘留并释放。5万元赃款被李某用于个人平时花销。2010年2月16日，高某（另案处理）的姑夫赵X臣、表弟赵X因酒后闹事被开原市公安局光明派出所分别行政拘留10日、15日，为使赵X臣父子提前解除拘留，高某请托被告人刘某找到当时任光明派出所所长李某（已判刑）说情，在被告人刘某的多次撮合下，最终高某将12万元人民币通过被告人刘某亲手交于李某。李某得款后，将赵X臣、赵X父子提前解除行政拘留并释放。李某收受12万元后将其中的2万元交给民警李XX，用于被打民警、协勤人员的赔偿和缴纳罚款，其余10万元赃款被李某用于偿还个人借款。经查，侦查机关对李某贪污、受贿、徇私枉法、非法拘禁案件调查时，被告人刘某听说专案组找其了解情况后，主动到专案组反映情况，如实交待了介绍贿赂的犯罪事实，其行为符合关于自首的构成要件，属于自首，且其在被追诉前主动交待了介绍贿赂行为。上述事实，有经过庭审质证的被告人供述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告人刘某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某辩称自己是投案自首的意见，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，有自首情节，且其在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 王柱连二〇一五年三月十一日书 记 员 彭文龙
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0033号罪犯刘军显,现在天津市监狱服刑。罪犯刘军显故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)一中刑初字第43号刑事附带民事判决,判决罪犯刘军显死刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事原告人经济损失人民币26662元。宣判后,刘军显不服提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)津高刑一终字第81号刑事判决,判决刘军显犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将刘军显的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度获得单项奖励一次;2013年下半年、2014年上半年分别获得全监表扬奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘军显认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯刘军显的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年三月六日书 记 员 杨洪宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）双桥民初字第2051号原告夏淑琴，汉族，住承德市。原告胡相廷，住承德县。原告于淑芬，住承德县。原告胡桐光，干部，住承德市。四原告委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被告王慧，干部，住承德市。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。被告承德碧峰饭店，住所地承德市双桥区德汇大厦B座，组织机构代码75027014-9。法定代表人李占斌，职务副总经理。委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。原告夏淑琴、胡相廷、于淑芬、胡桐光与被告王慧、承德碧峰饭店身体权纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏淑琴及四原告的委托代理人张紫薇，被告王慧的委托代理人宋连生，被告承德碧峰饭店的委托代理人娄建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2010年5月25日，被告王慧从早晨8点左右，就开始一直纠缠原告夏淑琴的丈夫胡德利，下午13时50分左右，在市纪委的电梯中，王慧对胡德利实施了脚踢、拧、扇耳光等殴打行为。下午14时50分左右，胡德利与被告王慧共同前往王慧在被告承德碧峰饭店登记入住的8063号房间。二人独处的过程中，被告王慧不仅用语言辱骂、胁迫胡德利，而且还对其拳打脚踢，导致胡德利身上多处刀伤、抓伤。当日下午15时26分，胡德利从碧峰饭店8063号房间坠楼身亡，经公安机关现场勘查，该房间窗户上的限位销已经损坏，致使窗户开启的宽度超过安全限度。被告王慧对胡德利的殴打、辱骂和胁迫，是造成胡德利坠楼死亡的直接原因，王慧在胡德利坠楼时没有采取任何有效的阻止和救助措施，造成胡德利死亡的严重后果，被告王慧应承担主要责任。被告承德碧峰饭店作为经营场所，其提供的服务和设施应保证入住人员的人身及财产安全，但因8063号房间窗户的限位销损坏，开启宽度超过安全限度，致使胡德利坠楼身亡，被告承德碧峰饭店存在明显过错，应承担责任。故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金382180.00元、丧葬费19191.50元、被抚养人生活费53602.25元、精神损害抚慰金200000.00元、其他经济损失2800.00元，合计657773.75元。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市公安局向胡德利家属通报胡德利尸检报告及胡德利去世当天活动情况的录音光盘1张及原一审正卷72页、73页的证据复制笔录。2、胡德利遗言1份。3、中共承德市纪律检查委员会承纪处字（2012）19号关于给予王慧严重警告处分的决定。4、承德市监察局（2012）承监决字第10号监察决定书。5、承德市双桥区人民法院在承德市中级人民法院抄录复制的被告王慧笔录3份。6、胡德利生前使用的电话号码2010年5月25日的通话记录，2010年5月25日上午8点01分至9点26分，被告王慧给胡德利打了10次电话。1-6号证据证明被告王慧对胡德利之死具有明显过错。7、原一审正卷69页、70页的证据复制笔录，证明被告承德碧峰饭店8063房间窗户限位销损坏，被告承德碧峰饭店应对胡德利坠楼承担赔偿责任。被告王慧辩称，胡德利是因个人问题，心理压力大，自杀身亡的。被告王慧对胡德利无侵权行为，不应承担赔偿责任。被告王慧未向本院提交证据。被告承德碧峰饭店辩称，被告承德碧峰饭店已尽到安保义务，对胡德利的死亡无过错，不应承担赔偿责任。被告承德碧峰饭店向本院提交下列证据：1、中共承德市纪律检查委员会承纪处字（2012）19号关于给予王慧严重警告处分的决定。2、承德市监察局（2012）承监决字第10号监察决定书。3、胡德利遗言1份。1-3号证据证明被告承德碧峰饭店对胡德利的死亡无过错。原、被告提交的证据经庭审质证，被告王慧对原告提交的7号证据无异议，对3、4、5号证据真实性无异议，对1、2、6号证据有异议。被告承德碧峰饭店对原告提交的2、3、4号证据无异议，对5号证据真实性无异议，对1、6、7号证据有异议。原告对被告承德碧峰饭店提交的1-3号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。被告王慧对被告承德碧峰饭店提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议。原、被告提交的证据经审核认定，原告提交的3、4、5号证据被告王慧、承德碧峰饭店对其真实性无异议，被告承德碧峰饭店提交的1、2号证据原告与被告王慧对其真实性无异议，上述证据本院予以采纳。原告提交的1号证据二被告均有异议，原告未提供录音的原始载体，原一审正卷72页、73页的证据复制笔录不能达到原告的证明目的，2号证据为复印件，且被告王慧有异议，6号证据与本案缺乏关联性，7号证据不能达到其证明目的；被告承德碧峰饭店提交的3号证据为复印件，且被告王慧有异议；上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2010年5月25日下午14时54分，被告王慧登记入住被告承德碧峰饭店六层的8063房间，并与胡德利进入该房间。15时25分许，胡德利自该房间窗户坠落楼下。被告承德碧峰饭店工作人员发现后即拨打120急救电话通知承德市中心医院予以抢救。胡德利于当日死亡。承德市公安局双桥分局接到报案后，对胡德利坠楼现场及被告承德碧峰饭店8063房间进行了勘验检查。2011年4月27日，承德市公安局双桥分局确认胡德利系坠楼死亡。同时查明，原告夏淑琴系胡德利妻子，原告胡桐光系胡德利之子，原告胡相廷系胡德利之父，原告于淑芬系胡德利之母。本院认为，根据公安机关对此事件作出的结论，胡德利系坠楼死亡，其作为完全民事行为能力人，应对死亡后果承担责任。原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、经济损失等657773.75元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏淑琴、胡相廷、于淑芬、胡桐光的诉讼请求。案件受理费10990.00元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  李金石代理审判员  王亚娟二〇一五年三月二十六日书 记 员  冯婷婷
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第00030号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人江某某。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人江某某于2013年4、5月份至2015年1月间，先后在如东县掘港镇、马塘镇盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计人民币8340元。分述如下：1、被告人江某某于2013年4、5月份的一天，在如东县掘港镇西环路附近管某宅，窃得被害人管某停放在其宅西边瓦棚内的白色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2920元。2、被告人江某某于2015年1月3日凌晨，在如东县马塘镇人民公园对面的天之韵琴行门口，窃得被害人徐某停放在该处的绿色金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2990元。3、被告人江某某于2015年1月13日凌晨，在如东县掘港镇花苑小区，窃得被害人陈某停放在该小区9号楼楼下的黑色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2430元。被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局追回全部赃物，并均已发还给各被害人。另查明，被告人江某某的作案工具十字螺丝刀一把已被如东县公安局依法扣押。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、徐某、陈某的陈述笔录；证人秦某、孙某等人的证言笔录；如东县价格认证中心价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押及发还清单；如东县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书；被告人江某某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人江某某庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并均已发还给各被害人，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。二、对已扣押的作案工具十字螺丝刀一把予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年三月二十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉中保字第55号 原告王冠英，男，1974年12月30日生，汉族，职员，现住前郭县。 被告白玉，男，1976年1月16日生，汉族，职员，住前郭县。 本院在审理原告王冠英与被告白玉诉中财产保全纠纷一案中，原告王冠英于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白玉在阳光村镇银行的工资款，账户为622974810XXXXX。并已提供担保。 本院认为，原告王冠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被告白玉在阳光村镇银行的工资款，账户为6229748XXXX工资款予以冻结，期限六个月，自2015年3月31日起至2015年9月30日止。（工资款冻结期间被告如需要可以向原告领取生活费每月1000元） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱广新 二〇一五年三月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  刘翠彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第85号上诉人（原审被告）任玉莲，女，汉族，1976年9月20日出生。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司），住所地南京市江东北路289号银城广场19层。法定代表人谢晨光，总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁民初字第69号上诉理由及请求：本案系补充协议的签订引发的争议，并非合同履行之诉，该合同并非确定管辖的唯一依据，请求将案件移送南京市玄武区人民法院审理。原审法院查明，2014年6月26日，本案双方当事人签订《商品房预售合同》一份，约定任玉莲购买银龙公司开发的位于江宁区淳化街道科建路371号林茵里小区房屋一套。双方为签订该合同的补充协议产生争议，现原审原告银龙公司请求判令任玉莲支付余款与逾期付款的违约金。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉买卖合同的标的物位于江宁区淳化街道科建路371号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年三月十三日书 记 员  王晶晶
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莘行执字第155号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人张巧英，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人张巧英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0252号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0252号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0252号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0252号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  王句章 二〇一五年三月三十日 书记员  杨振朝
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇安民初字第00035号原告卢芳，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇王家坪村四组，现住镇安县花园小区。委托代理人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。被告张银秀（又名张应秀），女，1954年1月15日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇永安路62号。委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。原告卢芳与被告张银秀合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢芳及其委托代理人李忠民，被告张银秀及其委托代理人刘康林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳诉称，2014年11月26日，被告张银秀带一群不明身份的人在原告家呆着不走，禁止原告出行，以控告原告犯罪为由，要求原告偿还其用于传销机构的资金，原告在身心疲惫的情况下，于2014年11月28日，给被告张银秀出具了一张欠条，内容为“今欠到张银秀80300.00元，阴历腊月初十还清”。原告于2011年9月份卷入传销，原、被告都是传销的受害人，原告既未经手被告的资金，又未叫被告参与传销，根据《合同法》第五十四条之规定，请求撤销原被告之间的非法借贷合同。被告张银秀辩称，原告卢芳诉称不属实，原告和被告的弟弟张应文是朋友关系，2012年原告对张应文说四川内江有一个工程能赚钱，让张应文一起去投资入股，张应文按照原告的要求将入股金40100.00元交给原告，后张应文将入股的事告诉他及几个亲戚，他凑了40100.00元，委托张应文交给原告，原告一直没有给他们分红，他们多次打电话询问，原告每次都说公司效益很好，等她回来一定给分红等等。到后来，原告就东躲西藏无法联系了。2014年11月26日，张应文约他、常金春等几个投资人去原告家要求退股，到原告家后，原告说她没有办公司也没有入股，钱用于传销活动被她们分了，他们方知上当受骗准备报警，原告提出要私了给他们退钱，让他们给她两天时间，她将门面房出售给他们付钱，2014年11月27日，他们和原告一起去了派出所，民警认为属民事纠纷，让他们自行解决，原告提出待其与项萍把账算清后再给他们退钱。2014年11月28日，他们依约来到原告家，可她说房子没卖出去，无钱支付，让暂缓三个月，先给打张条子。过后又协商，只退她本人名下所分得的股金，才出具一张欠条。首先，欠条上的债权人为被告等11人，而非她一人，原告将她一人列为被告属主体错误。其次，欠条上的数额并非是80300.00元，而是80410.00元。综上，原告骗取他们的钱财，理应返还，双方在自愿、平等协商的基础上达成的协议，不存在欺诈和胁迫的情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月5日原告卢芳经陈宝芳介绍去四川省内江市参与以搞国家项目为名进行投资的“资本运作”，该“资本运作”需发展下线才能赚到钱，陈宝芳告知卢芳向其缴纳40100.00元投资款，在四川内江呆够1至3年，就能够分红200万。2012年原告卢芳邀张应文、项萍一起去投资入股，张应文、项萍按照原告的要求将投资款40100.00元打到了原告指定的账户，后张应文将入股的事告诉其姐张银秀，张银秀委托张应文也缴纳了40100.00元投资款。2014年11月26日至11月28日，张应文约张银秀、常金春等投资人去卢芳家要求退钱，卢芳以其也是传销受害人，没有经手投资款为由不同意退钱。11月27日，原告卢芳和吴美富等人一起到镇安县公安局城关派出所报警，民警对卢芳作了询问笔录，但未立案处理。2014年11月28日，原告卢芳根据她在笔记本上记的账，及其在四川内江“资本运作”过程中按照级别及发展投资人情况，计算出她分得被告张银秀等11人所交投资款金额，平均每人7310.00元，共计80410.00元，并给被告出具了一张欠条，内容为：“今欠到张应秀等11人捌万零四百壹拾元正（80410元），欠款人卢芳，身份证：612526196504090702，三个月还清”。本院认为：原告在四川内江以投资搞项目为名，实际是“资本运作”，该“资本运作”通过发展下线缴纳投资款来获利，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，原告向被告出具的“欠条”系原告在四川内江“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成，“资本运作”失败后，协商由原告卢芳向被告张银秀等11人返还在“资本运作”过程中所得利益，原、被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，裁定如下：驳回原告卢芳对被告张银秀的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  高霞二〇一五年三月五日书记员  李磊
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）循民初字第36号原告陈某某，女，1967年8月3日生，撒拉族，居民，青海省循化县人。被告郭某甲，男，1964年12月27日生，回族，居民，河北省大名县人。原告陈某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告1986年经父母包办草率结婚，1987年7月7日生育女儿郭某乙。因婚前互不了解，彼此性格不合，近年来双方因生活琐事产生矛盾，并因此吵架，被告甚至打伤我的身体，造成我与被告感情逐渐疏远。2011年我与被告开始分居，现我与被告感情彻底破裂，请求：一、解除我与被告之间的夫妻关系；二、分割夫妻共同财产；三、被告返还我的买断工龄费10000元；四、被告给付我经济帮助费10000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告的共同财产有楼房一套，原告所述的买断工龄费10000元钱，原告3000元买了项链，剩余的7000元买了养老保险。我与原告是自由恋爱结婚的，不是父母包办婚姻，双方的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1986年10月28日登记结婚，1987年7月5日生育女儿郭某乙，后生育一男孩郭某丙，5岁时不幸夭折，2011年以来原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告双方在夫妻关系存续期间，购置的夫妻共同财产是循化县邮政局家属楼2单元四楼的100平米左右的楼房一套。原告于2015年1月23日起诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，因原告不同意调解，故未能进行调解。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告称与被告分居四年，被告称与原告未曾分居，对此原告未能提供证据证明，本院对于原告主张的夫妻感情彻底破裂的主张不予采纳，原、被告之间的夫妻关系不符合法律规定已达到离婚的情形，且原、被告双方结婚时间较长，只要在今后的生活中双方认真对待夫妻关系，互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  韩国良代理审判员  王晓东人民陪审员  陈 琰二〇一五年三月二十四日书 记 员  韩 琼