湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00854号原告武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。法定代表人李建军，总经理。委托代理人肖兴中（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人余浩（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被告武汉和天源商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路199号a区1层14号。法定代表人唐卫玲，总经理。委托代理人蒋树晶（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。被告武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。法定代表人梅荣，总经理。委托代理人蒋树晶（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。被告梅荣。委托代理人蒋树晶（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。被告王沁。委托代理人蒋树晶（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人毛庆（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。被告湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人胡治秀，总经理。委托代理人蒋树晶（一般授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。原告武汉邦信小额贷款��限责任公司（以下简称邦信公司）与被告武汉和天源商业投资有限公司（以下简称和天源公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司（以下简称天韵公司）借款合同纠纷一案，原告邦信公司申请诉前保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00124号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、丁凤玲参加的合议庭进行审理。本院于2015年7月13日、2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告邦信公司的委托代理人余浩、肖兴中，被告和天源公司、华运公司、梅荣、王沁的共同的委托代理人蒋树晶、毛庆及被告天韵公司的委托代理人蒋树晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信公司诉称：我公司与和天源公司于2013年10月10日签订一份《借款合同》，合同编号17010130137［借］-01，合同约定借款金额3，000，000元（人民币，下同），借款用途为资金周转，借款期限6个月，贷款年利率22.4%，按月付息，到期付本。若迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。合同签订后，我公司履约发放贷款。为担保上述债务的履行，华运公司与我公司签订了合同编号为17010130137［保］-01《保证合同》，为和天源公司本次借款承担连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期限为债务履行期满之日后两年。同时，梅荣、王沁（系夫妻）向我公司出具了个人无限连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期限为债务履行期满之后两年。2014年12月18日，天韵公司与我公司签订《保证合同》，约定天韵公司为和天源公司2013年10月10日与我公司签订的《借款合同》项下3���000，000元债务提供连带保证责任。借款期满后，和天源公司并没有按合同约定偿还我公司借款本金及利息。华运公司、梅荣、王沁、天韵公司为本次借款提供连带责任担保，应对此次借款承担连带清偿责任。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、和天源公司向我公司偿还借款本金3，000，000元及相应利息41，066.67元（以3，000，000元为本金，自2014年3月20日起至2014年4月10日，按年利率22.4%计算），罚息1，004，768.43元（以3，000，000元为本金，自2014年4月11日起至2015年3月31日，在年利率22.4%基础上加收50%计算），合计4，045，835.10元（2015年4月1日起的利息、罚息按照合同利率计算至清偿之日）；2、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费由和天源公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司承担。被告和天源公司、华运公司、梅荣共同辩称：和天源公司借款属实，但利息约定高于法定标准；和天源公司已经还了融资的费用和利息，仅差欠本金；华运公司、梅荣提供的保证担保属实，由于和天源公司已偿还其与邦信公司之间的融资费用和利息3，000，000元，保证人的保证责任得以免除。被告王沁、天韵公司共同辩称：王沁没有向邦信公司及和天源公司的借款提供担保，不应承担担保责任；邦信公司提交的保证合同上天韵公司的公章非其对外使用的公章，股东签字不是股东的真实签名，天韵公司未与邦信公司成立保证合同关系，不应承担保证责任。经审理查明：2013年10月10日，借款人和天源公司与邦信公司签订《借款合同》（编号：17010130137［借］-01号），约定：借款总额为3，000，000元，用于资金周转，借款期限为6个月；贷款利率为年利率22.4%，日利率等于年利率除以三百六十天，合同期内贷款利率不变，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，还款方式为按月付息，到期还本；由华运公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；到期一次性还本付息未偿还或分期按计划还款一次到期未偿还视为逾期，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的50%；本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2013年10月10日及2014年12月18日，华运公司、天韵公司（甲方）分别与邦信公司（乙方）签订《保证合同》，均约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人和天源公司于2013年10月10日签署的《借款合同》，金额3，000，000元；甲方承诺对债务的偿还义务承担连带保证责任；保���期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止；保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。梅荣、王沁向邦信公司出具了《个人无限连带责任保证书》，载明：兹有和天源公司于2013年10月10日与邦信公司签署了《借款合同》，合同编号17010130137［借］-01，借款金额3，000，000元，本人愿以个人所有财产和权益，以无限连带责任的方式向邦信公司提供担保，同意对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人所有债务承担无限连带责任。梅荣、王沁在《个人无限连带责任保证书》签名并捺印。2013年10月11日，邦信公司以银行转账的方式向和天源公司发放贷款3，000，000元。在合同履行过程中，和天源公司向邦信公司偿还了借款期限内的部分利息，期内利息支付至2014年3月19日，尚欠41，066.67元。借款到期后，和天源公司并没有按合同约定偿还邦信公司借款本金及利息，华运公司、梅荣、王沁、天韵公司亦未承担保证责任，故邦信公司诉至本院。另查明：自2012年7月6日至判决之日，中国人民银行贷款年利率见下表。期间六个月内（含）一年至三年��含）2012年7月6日至2014年11月21日2014年11月22日至2015年2月28日2015年3月1日至2015年5月10日2015年5月11日至2015年6月27日2015年6月28日至2015年8月25日2015年8月26日至判决之日上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《借款凭证》、转账凭证、《个人无限连带责任保证书》、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为：和天源公司与邦信公司签订的《借款合同》、华运公司与邦信公司签订的《保证合同》、梅荣及王沁和邦信公司签订的个人无限连带责任保证书、天韵公司与邦信公司签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。邦信公司与和天源公司形成借款合同关系，与华运公司、梅荣、王沁、��韵公司形成保证合同关系。邦信公司按约向和天源公司发放贷款3，000，000元，和天源公司作为借款人，理应按约定向邦信公司偿还借款本金及期内利息。现借款期限已届满，邦信公司要求和天源公司还借款本金3，000，000元及期内利息41，066.67元（截至2014年4月10日止）的诉讼请求，本院予以支持。和天源公司、华运公司、梅荣、王沁、天韵公司辩称已还款3，000，000元但并未提交证据予以证实，本院对该项抗辩观点不予采纳。邦信公司要求和天源公司支付逾期本息产生的利息、罚息及复息，因逾期利息产生的罚息属于复利，复利不受法律保护，本院不予支持；就逾期本金产生的利息及罚息，邦信公司主张按年利率22.4%上浮50%计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，以3，000，000元为本金，自2014年4月11日起至借款本金清偿完毕之日止。���运公司、天韵公司与邦信公司签订《保证合同》，为和天源公司的债务承担连带责任保证，故邦信公司要求华运公司、天韵公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。梅荣、王沁在《个人无限连带责任保证书》上签名并捺印，均系作出提供连带保证的意思表示，故邦信公司要求梅荣、王沁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。天韵公司抗辩称《保证合同》上的印章不真实，王沁抗辩称《个人无限连带责任保证书》上不是本人签名及捺印，但均未在规定时间内提出鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果，故天韵公司及王沁的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。华运公司、梅荣、王沁、天韵公司应对上述借款本金、逾期本金产生的利息及罚息承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉和天源商业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金3，000，000元；二、被告武汉和天源商业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付期内利息41，066.67元（截至2014年4月10日）；三、被告武汉和天源商业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期本金产生的利息及罚息（以3，000，000元为本金，自2014年4月11日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，167元、保全费5，000元、邮寄送达费240元，共计44，407元，由被告武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪���员石俊人民陪审员  丁凤玲二〇一五年十月十六日书 记 员  尹代媛