广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第68号原告但方娥，女。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人余华昌。委托代理人赵友齐。被告冯健雄，男。被告江门市新会装卸运输有限公司。法定代表人冯伟健。委托代理人陈门胜。被告文治荣，男。原告但方娥诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、冯健雄、江门市新会装卸运输有限公司、文治荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告但方娥，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保公司）的委托代理人赵友齐、被告冯健雄、被告江门市新会装卸运输有限公司（以下简称新会装卸公司）的委托代理人陈门胜、被告文治荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告但方娥诉称：2014年10月5日，冯健雄驾驶粤JK20**重型半挂牵引（牵引粤J60**挂重型平板半挂车，粤JK20**重性半挂牵引车、粤J60**挂重型平板半挂车车辆所有人为江门市新会装卸运输有限公司），由中山往会城方向行驶，当日17时40分，行至江门市新会区大鳌镇新鳌公路力达化工有限公司路段实施左转弯时，威胁同一方向在左边车道正常行驶，由被告文治荣驾驶的粤JY79**普通二轮摩托车（搭载但方娥），文治荣采取措施不当致粤JY79**普通二轮摩托车碰撞路中间隔离花圃，造成文治荣、但方娥受伤及普通二轮摩托车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年10月18日作出江新公交认字【2014】第00786号道路交通事故认定书，认定冯健雄承担此事故的同等责任，文治荣承担此事故的同等责任，但方娥不负事故责任。事故发生后但方娥先后被送至江门市新会区大鳌卫生院、江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性腹外伤：1、脾破裂；2、胰尾挫伤；3、消化道穿孔；二、闭合性胸外伤：1、双下肺挫伤；2、左肺下叶后基底段合并感染；3、左侧肋骨多发骨折；三、右侧附件区卵巢囊肿；四、双侧筛窦炎；五、中度贫血。但方娥从2014年10月5日住院治疗至2014年10月20日，住院共15天，住院期间需陪人一名。但方娥出院后仍需随诊治疗，定期复查。但方娥交通事故的损失40440.60元，其中包括：1、治疗费16763.80元；2、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）；3、住院期间护理费1400元（陪护家属文明国月薪为2800元，陪护15天，家属陪护误工费用为2800元/月×1/2月=1400元）；4、误工费21000元（6000元/月×3.5=21000元）。但方娥住院15天，依出院医嘱休息3个月，共误工3.5个月，但方娥交通事故前的平均工资为6000元/月，计算误工费为6000元/月×3.5=21000元。原告但方娥认为：1、本次事故损失应先由鼎和财保公司在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿但方娥损失40663.80元。粤JK20**重型半挂牵引车向鼎和财保公司购买强制险和商业险，粤J60**挂重型平板半挂车向鼎和财保公司处购买商业险，本次事故发生在保险有效期间内，被告鼎和财保公司应依法在交强险和商业险责任限额范围内赔偿但方娥损失40663.80元。2、新会装卸公司为车主，且冯健雄是为其工作过程中发生事故的，因此新会装卸公司应对上述赔偿承担赔偿责任。3、文治荣与冯健雄在本次事故负同等责任，因此请求文治荣对上述赔偿款项承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：被告鼎和财保公司在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告但方娥交通事故的损失40663.80元，其中包括：1、治疗费16763.80元；2、住院期间伙食补助费1500元；3、住院期间护理费1400元；4、误工费21000元（6000元/月×3.5=21000元）。不足部分由冯健雄、新会装卸公司、文治荣赔偿。被告鼎和财保公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司投保交强险、第三者责任保险50万以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带责任。住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、被告车辆在我司投保商业保险，被告在本次交通事故中负同等责任，根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H1Z01090923中第二十六条规定：被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按50%承担连带赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。另原告主张的四张门诊发票无相应的病历资料佐证，我司无法核实相关损失是否本次事故所致，我司不负责赔偿。四、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按80元/天计算。五、原告主张的误工费不合理，原告没有提供工作单位营业执照、相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证及完税证明等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况是否属实。因此原告主张的误工费应参照2013年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质进行计算。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。七、本案有两个伤者，请法院在判决此案时综合考虑，预留份额另一伤者。被告冯健雄与被告鼎和财保公司的答辩意见一致。被告新会装卸公司答辩称：我司在原告但方娥住院时已经支付了5000元医疗费。被告文治荣没有答辩意见。经审理查明：2014年10月5日，冯健雄驾驶粤JK20**重型半挂牵引车牵引粤J60**挂重型平板半挂车，由中山往会城方向行驶，当日17时40分，行至江门市新会区大鳌镇新鳌公路力达化工有限公司路段实施左转弯时，威胁同一方向在左边车道正常行驶，由文治荣驾驶的粤JY79**普通二轮摩托车（搭载乘客：但方娥），文治荣采取措施不当致粤JY79**普通二轮摩托车碰撞路中间隔离花圃，造成文治荣、但方娥受伤及普通二轮摩托车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的江新公交认字【2014】第00786号《道路交通事故认定书》认定，冯健雄承担此事故的同等责任，文治荣承担此事故的同等责任，但方娥不负事故责任。事故发生后当天，但方娥即被送往江门市新会区大鳌卫生院进行检查，支付医疗费433元。后但方娥被转送往江门市新会区人民医院进行门诊治疗，支付医疗费1316.10元，但方娥于同日起在江门市新会区人民医院住院治疗15天，至2014年10月20日出院，支出医疗费14676.20元。江门市新会区人民医院出院诊断但方娥的病情为一、闭合性腹外伤：1、脾破裂；2、胰尾挫伤；3、消化道穿孔；二、闭合性胸外伤：1、双下肺挫伤；2、左肺下叶后基底段合并感染；3、左侧肋骨多发骨折；三、右侧附件区卵巢囊肿；四、双侧筛窦炎；五、中度贫血。江门市新会区人民医院于2014年10月20日出具疾病证明书，证明但方娥住院期间留陪人一个，建议出院后休息三个月。但方娥出院后，分别于2014年12月4日到江门市新会区人民医院门诊复查，于2015年1月13日到江门市人民医院门诊检查，共支出门诊医疗费338.5元。事故发生后，新会装卸公司向但方娥垫付了医疗费5000元。被告冯健雄驾驶的粤JK20**重型半挂牵引车已向被告鼎和财保公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险50万及三责不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告但方娥属于农业家庭户口。事故发生前，但方娥在新会区会城华阳装饰工程部工作。以上事实，有江新公交认字【2014】第00786号《道路交通事故认定书》、新会装卸公司的机读资料、新会区会城华阳装饰工程部的机读资料、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、证明、陪护家属身份证、陪护家属的工资证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收款收据、结算票据及原、被告双方的陈述等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字【2014】第00786号《道路交通事故认定书》，认定冯健雄承担此事故的同等责任，文治荣承担此事故的同等责任，但方娥不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。但方娥因本次交通事故产生的医疗费为16763.80元，扣除新会装卸公司垫付的医疗费5000元，但方娥支出的医疗费为11763.80元，本院对但方娥支出的医疗费依法予以确认。但方娥因本次交通事故受伤，在江门市新会区人民医院住院治疗15天，其主张的住院伙食补助费100元/天×15天=1500元符合法律规定，本院依法予以支持。但方娥主张护理费为1400元，因但方娥除了提供其护工家属文明国的单位证明外，不能提供其他证据证明文明国的平均收入状况，故本院酌情按江门地区护工薪酬水平每天80元计算护理费，住院治疗15天，护理费为1200元。关于误工费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，但方娥没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，虽但方娥为农业家庭户口，但是但方娥现在江门市新会区城区居住及工作，故本院参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，但方娥因本次交通事故受伤住院和休息共105（15+90=105）天，误工费为9377.71元。综上，但方娥因本次交通事故造成的损失有：医疗费11763.80元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费9377.71元，合计23841.51元。鉴于被告冯健雄驾驶的粤JK20**重型半挂牵引车已向被告鼎和财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，冯健雄承担同等责任，属于有责限额。而但方娥支出的医疗费11763.80元和住院伙食补助费1500元，合计13263.80元超出医疗费用赔偿限额10000元，故鼎和财保公司应赔偿但方娥10000元。此外，被告冯健雄驾驶的粤JK20**重型半挂牵引车已向被告鼎和财保公司投保了赔偿总限额为500000元的第三者责任商业保险，且冯健雄承担此事故的同等责任，文治荣承担此事故的同等责任，所以鼎和财保公司应按照第三者责任商业保险合同约定在超出部分3263.80元中向但方娥赔偿1631.90元（3263.80元×50%=1631.90），被告文治荣向但方娥赔偿1631.90元（3263.80元×50%=1631.90）。但方娥的护理费1200元、误工费9377.71元，合计10577.71元尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，被告鼎和财保公司应全额赔偿。故鼎和财保公司应按照交强险合同和机动车第三者责任强制保险合同的约定，向但方娥赔偿22209.61元（10000元+1631.90元+10577.71元），文治荣向但方娥赔偿1631.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告但方娥22209.61元。二、被告文治荣应自于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告但方娥1631.90元。三、驳回原告但方娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为409元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担223元，由被告文治荣负担16元，由原告但方娥负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡应犀二〇一五年三月二十四日书记员  何晓雯