wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00097号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张某。2014年11月2日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同月6日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年11月2日7时许，被告人张某与同事石某因工作事宜发生口角引发互殴，被告人张某将石某摔倒在地，导致石某头部受伤。经法医鉴定，被害人石某头部外伤属轻伤一级。公诉机关指控被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月2日早上7时许，被告人张某在大冶市金湖街道办事处五里堤社区佛圣堂工艺厂从事作业时，与同事石某因工作事宜发生口角引发互殴，在互殴中，被告人张某抓住石某头发，将石某摔倒在地，导致石某头部受伤。经法医鉴定，被害人石某头部外伤属轻伤一级。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人张某已赔偿被害人石某医药费等经济损失173000元，并取得被害人谅解。上述事实，经法庭举证、质证的证据有：一、物证、书证：1、公安机关线索来源说明、归案经过证明，证实本案线索来源及被告人张某归案情况；2、户籍证明，证实被告人张某身份信息；3、调解协议书、谅解书，证实被告人张某已赔偿被害人石某医药费等经济损失173000元，并取得被害人谅解。二、证人证言：证人雷某、吴某、刘某的证言，证实大冶市金湖街办五里堤社区佛圣堂工艺厂职工张某与石某因工作之事发生口角、互殴，石某头部受伤。三、被害人陈述：被害人石某的陈述，证实她与张某发生纠纷的起因及被张某打伤的经过。四、被告人供述：被告人张某的供述，供认上述事实。五、鉴定结论大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某的伤情。上列证据，被告人张某无异议，予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二日起至二○一五年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一五年三月十九日书 记 员  刘 甜
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第155号申请执行人：邵金芳，男，汉族。被申请人：田合领，男，汉族。河南省临颍县人民法院（2014）临法执字第29号民事判决书已经发生法律效力，判令田合领于判决生效后偿付原告邵金芳13475.03元。该判决生效后，田合领至今未履行，邵金芳已向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨被执行人田合领人民币12800.03元或等值的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 安 磊二〇一五年三月三日书记员 ：贾自荣
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民一初字第98号原告邹某某，女，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人曾某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。委托代理人米某某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某某负担。审 判 员  石教伍二〇一五年三月二十五日代理书记员  杨浩锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第00136-2号申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：洪涛，该公司董事长。被执行人：陈兴根，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省和县。第三人：於有凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行和县宏晶水泥有限公司申请执行陈兴根买卖合同纠纷（2013）和民二初字第00575号民事判决书一案中，被执行人陈兴根不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人陈兴根系第三人於有凤的配偶，该债务系陈兴根与於有凤在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人於有凤为本案被执行人。於有凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人和县宏晶水泥有限公司清偿债务48905元及逾期付款利息、并向本院缴纳案件受理费1050元，执行申请费649元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 俊审判员 杨守华审判员 魏义仓二〇一五年三月九日书记员 汤 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第79号原告：陈梅集。委托代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：裴耀菁，京园律师事务所北海分所实习人员。被告：郑春华。被告：郑春燕。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司，住所地南宁市古城路9号广西外经贸厅综合楼4楼。负责人：冯振伟，总经理。委托代理人：钟济蔚，该公司职员。本院在审理原告陈梅集诉被告郑春华、郑春燕、华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅集撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告陈梅集负担。审 判 长  郭丽萍审 判 员  汪 丰人民陪审员  罗秋梅二〇一五年三月二十五日书 记 员  李达斯附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2015）杭萧临督字第1号申请人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码证73453048-1，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。负责人汤岷，行长。委托代理人陈林，男，1984年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙浩，男，1985年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人毛仕松，男，1968年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人ＸＸ香，女，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人杭州江磊丝线整理厂，组织机构代码证67678301-7，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。负责人楼红钢，厂长。申请人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年3月5向本院申请支付令，请求如下：1、要求被申请人毛仕松、ＸＸ香共同返还其借款2900000元，支付截止至2015年1月9日之日止利息14500元，合计2914500元；2、被申请人毛仕松、ＸＸ香共同支付其相应罚息(计算方式：以借款2900000元为基数，从2015年1月10日起至借款实际返还之日止，按年利率10.8%计算所得之罚息)；3、杭州江磊丝线整理厂对毛仕松、ＸＸ香的上述给付义务负连带责任；4、本案申请费由毛仕松、ＸＸ香、杭州江磊丝线整理厂负担。申请人招商银行股份有限公司杭州萧山支行为证明其主张的事实向本院提供了编号为8140102130001号《个人授信协议》、编号为8140102130001号《个人授信最高额不可撤销担保书》、编号为57152800814010213001号《个人授信最高额抵押合同》、编号为57152800814010213001号《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、结婚证各1份予以证实。经审查，本院认为：申请人招商银行股份有限公司杭州萧山支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、毛仕松、ＸＸ香共同返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款2900000元，支付截止至2015年1月9日之日止利息14500元，合计2914500元；二、毛仕松、ＸＸ香共同支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行相应罚息(计算方式：以借款2900000元为基数，从2015年1月10日起至借款实际返还之日止，按年利率10.8%计算所得之罚息)；三、毛仕松、ＸＸ香在收到本支付令之日起十五日内履行完毕本支付令第一项、第二项所涉给付义务；四、杭州江磊丝线整理厂对本支付令第一项、第二项所涉毛仕松、ＸＸ香的给付义务负连带责任。案件申请费10039元，由毛仕松、ＸＸ香负担，杭州江磊丝线整理厂负连带责任。如被申请人毛仕松、ＸＸ香及杭州江磊丝线整理厂有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱利明二〇一五年三月九日书记员  高 阳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂浠水民初字第00298号原告：刘某（曾用名刘江容），女，1981年9月14日生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍所在地羊角××村××组××号。委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201310119576。被告：郭某，男，1978年3月5日生，汉族，湖北省浠水县人，木工。委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201010361418。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄明、被告郭某及其委托代理人何林志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2010年2月21日办理结婚登记，2010年11月18日生子郭子轩。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告完全没有家庭责任感，被告在外打工期间极少过问我和孩子的情况，回家对我和孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心是，2012年6月25日，孩子因意外发生交通事故头部受伤被紧急送往武汉脑科医院抢救，由于肇事者逃逸，需要抢救费用，我打电话给被告时，被告怀疑是假的，不但不寄一分钱回来，后来连电话都不接，没有尽到一个丈夫和父亲应有的义务，严重伤害了夫妻感情。孩子从小到大一直是我带，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，由我抚养为宜。故起诉1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产平均分割；3.孩子由原告直接抚养，被告支付抚养费用；4.被告一次性给予原告两万元经济帮助金；5.诉讼费由原被告共同承担。被告郭某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，矛盾未达到离婚的地步。原告诉状中称孩子出车祸期间被告不管孩子不是事实，当时被告在哈尔滨，被告银行卡上的17000元已被原告取了出来，被告还委托村里带了1000元。2013年，我村干部和我家亲戚到原告家接原告及孩子回家，回来时还放了烟花。2014年，因与原告父亲有矛盾，我没有去接原告和孩子，但我仍然有接他们的心愿。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年2月21日办理结婚登记，2010年11月18日生子郭子轩（曾用名郭琦宇）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务缺乏有效沟通，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，自2013年腊月（农历）起，原、被告没有在一起共同生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告间因家庭事务缺乏有效沟通，导致夫妻感情不和，但原告提供的证据不足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂，只要双方多加沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭梦宇人民陪审员  韩建军人民陪审员  黄文革二〇一五年三月三十一日书 记 员  朱夙清
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第236号原告：赵某，栾城县豆于镇北牛家庄村胜利南路22号，现住保定市易县。委托代理人：曹宇，河北百盛律师事务所律师。被告：李某，栾城县豆于镇北牛家庄村胜南路22号。委托代理人：李建奎，河北时代经典律师事务所律师。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人曹宇、被告李某及委托代理人李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年3月，原告与被告在藁城工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方相识时间较短，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，对原告漠不关心。现双方感情确已破裂，无法再共同生活，坚决与被告离婚。被告李某辩称，原、被告双方是自由恋爱，有感情基础，又自愿登记结婚，婚后感情较好，被告不同意离婚。如离婚，应退还彩礼。经审理查明，2013年3月份，原告与被告在藁城市上班时认识，于××××年××月××日登记结婚，现无子女。被告给原告彩礼29900元，原告父母给原告10000元。以上有双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告虽在一起工作认识，但时间不长就登记结婚，婚后因性格不合产生矛盾，现已分居三月之久，因双方都尚年轻，长此下去，对双方均为不利，现原告坚决要求离婚，不同意调解，被告表示如离婚，应返还彩礼，证明双方感情确已破裂，无和好可能，故对其请求，本院予以准许。对被告要求退换彩礼的理由，因原告与被告系登记结婚，并在一起生活将近一年，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，故其理由，本院不予支持。原告父母给原告的钱财，系原告的陪嫁财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告赵某与被告李某离婚；案件受理费100元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一五年三月二十七日书记员  李玉玲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第13号申请执行人陈财翠与被执行人胡学树民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丽莲商初字第2656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈财翠于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人已受偿人民币12500元，未受偿人民币17500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第13号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年三月二十三日代书记员 江礼珉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1883号罪犯王保中，又名王小中，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）焦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王保中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币8000元，丧葬费人民币1500元，精神抚慰费人民币2500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）豫法刑二终字第154号刑事附带民事判决，认定被告人王保中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。刑期自1998年6月16日起，于1998年7月8日送入河南省第二监狱服刑改造。王保中在执行期间，2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减刑二年；2008年9月24日减刑一年三个月；2011年1月20日减刑一年五个月；2013年1月24日减刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保中减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王保中自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王保中于1997年12月13日私自将王某某存放于其家的机动三轮车退给本村王中祥，因该车系王某某与王中祥纠纷中所扣押，为此，王某某与王保中发生争执，并执刀威逼王保中赔偿损失，又将王保中鼻梁划破，王保中气愤之下，当晚藏菜刀以给钱为由将王某某骗至本村西，乘其不备，持菜刀照王某某头部连砍数刀致死，后焚尸。经审理查明，罪犯王保中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2014年11月20日共表扬2次，2013年2月20日、2014年6月20日共记功2次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王保中准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2002年12月30日起至2015年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1705号罪犯赵小磊，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省沈丘县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2012年1月6日作出（2012）上刑初字第15号刑事判决书，认定被告人赵小磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2011年4月30日至2015年7月29日止。于2012年2月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵小磊减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵小磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年以来，被告人赵小磊积极参加以张严、朱宁为首的黑社会性质组织，该组织在上街聂寨新村一带以暴力、威胁为手段，有组织的实施了寻衅滋事等违法犯罪活动，谋取非法经济利益，插手民间纠纷，严重破坏了当地的社会秩序，造成了极其恶劣的社会影响。经审理查明，罪犯赵小磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2014年5月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人祁某某、范某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵小磊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月30日起至2015年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺白商初字第147号原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路500号。负责人章海峰，行长。委托代理人徐斌。委托代理人王晓强。被告ＸＸ贵。被告胡秀英。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告ＸＸ贵、胡秀英金融借款合同纠纷一案过程中，经审查发现本案系追偿权纠纷，本案原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一五年三月二十三日代书记员 黄朗锋
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第22号原告陈天清，男，汉族，40岁，住四川省盐源县。被告陈杰，男，汉族，29岁，住四川省盐源县。本院于2015年2月3日立案受理了原告陈天清诉被告陈杰股权转让合同纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告陈天清于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天清提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告陈天清撤回起诉。本案受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告陈天清负担。经原告陈天清申请本院决定予以免交。审判员  周世兰二〇一五年三月二十三日书记员  苏志权
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第00466号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈海波二〇一五年三月十二日书记员  卢晓东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1751号罪犯贾粮瑜，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，原住河南省商丘市梁园区，现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2011年12月13日作出（2011）博刑初字第35号刑事判决，认定被告人贾粮瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）焦刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。于2012年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾粮瑜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾粮瑜自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年4月9日至19日凌晨，贾粮瑜经过事先踩点，携带断线钳等作案工具，先后三次驾车窜至博爱县清华镇中山路、清华镇商贸城，撬开店门，盗窃服装、布匹、现金、电脑等物，总计价值人民币117388元。经审理查明，罪犯贾粮瑜自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾粮瑜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯贾粮瑜准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年4月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1935号原告闫某某，女，现年54岁，汉族。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，现年48岁，汉族。本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以双方已达成和解协议，并于2015年3月10日办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告闫某某负担。审 判 长  李永耀代理审判员  马瑞丽代理审判员  朱洪华二〇一五年三月十一日书 记 员  张 启
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第1153号申请人孙瑶。被执行人温金花。申请人张瑶申请执行被执行人温金花民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年7月29日作出的（2014）扬新民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3000元，余款10275元，因被执行人现无财产可供执行，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年7月29日作出的（2014）扬新民初字第375号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年三月三日书记员  朱立鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第53号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告花荣祥。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告花荣祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2013年11月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款94000元，期限12个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金94000元及利罚息（截至2015年1月6日为2889.26元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据及放款通知书、欠费说明及回收状态表。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款94000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，逾期还款，从逾期之日起按在借款利率基础上加收50%计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，花荣祥未按约还款，原告有权要求花荣祥还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告花荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花荣祥于本判决生效后十日内给付原告借款本金94000元及利罚息（截至2015年1月6日为2889.26元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，保全费989元，合计2100元（原告已预交），由被告花荣祥负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年三月三日书记员 田金星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2984-1号原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层。负责人张耀麟，该行行长。委托代理人陈力进，住深圳市福田区，该行员工。委托代理人黄文奇，住深圳市福田区，该行员工。被告深圳市康尔通科技发展有限公司，住址深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602室。法定代表人张伟贤。被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住址深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室。法定代表人毛惠霞。被告张伟贤，住深圳市罗湖区。被告邹子红，住深圳市罗湖区。被告张凯棋，住深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第2984号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告深圳市康尔通科技发展有限公司、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、张伟贤、邹子红、张凯棋名下价值30193821.34元的财产。现因原被告和解，原告向我院申请解封，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市康尔通科技发展有限公司名下在招商银行深圳分行账户75×××03内存款30193821.34元的冻结；二、、解除对被告深圳市康尔通科技发展有限公司名下在东莞银行深圳分行账户58×××82内存款30193821.34元的冻结；三、解除对被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司名下位于深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第4层（深房地字第××号）、第5层（深房地字第××号）、第6层（深房地字第××号）、第10层（深房地字第××号）、第18层（深房地字第××号）、第19层（深房地字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨震二〇一五年三月二十三日书 记 员  曾鸣第3页，共3页
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象调确字第1号申请人：陈海清，企业合伙人。申请人：徐爱国，个体工商户。本院于2015年3月6日受理了申请人陈海清与申请人徐爱国关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员姜海波审查此案，现已审查完毕。申请人陈海清与申请人徐爱国因离婚后财产纠纷，于2015年3月4日经象山县丹西街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、登记在陈海清名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路62弄2号的两层半自建房及室内全部家具，均归徐爱国所有；该房产的按揭贷款计780000元，由陈海清在5年内清偿完毕，之后再由陈海清将该房产过户给徐爱国；该房产在徐爱国百年后由婚生女儿徐欣悦唯一继承，徐爱国如中途出卖该房产，则徐爱国需支付女儿徐欣悦780000元；二、陈海清、徐爱国双方于2014年4月16日在象山县民政局所签署的离婚协议中的其他所有条款继续有效；三、婚生女儿徐欣悦去加拿大读书的费用，由陈海清、徐爱国双方在宁波房产出售所得款中共同出资供读；四、本协议经双方签字后生效，履行后双方无涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  姜海波二〇一五年三月六日代书 记员  童婉瑜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第20号申请执行人：朱慧军，男，汉族。被执行人：刘正君，男，汉族。本院在执行申请执行人朱慧军与被执行人刘正君劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人刘正君应给付申请执行人朱慧军劳务费40，000.00元、案件受理费800.00元公告费400.00元。本院于2015年2月10日依法将被执行人刘正君所有的渡船予以查封。被执行人主动将刘正君执行款交付给申请执行人朱慧军。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第456号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年三月二十六日书记员  董玉钢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第303－1号申请执行人银川承天物业服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人查学和，该公司董事长。被执行人穆伟刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2246号民事判决书，依法向被执行人穆伟刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川承天物业服务有限公司支付电梯维护保养和运行使用费260元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计335元。但被执行人穆伟刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆伟刚的银行存款335元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨天成二〇一五年三月十八日书记员  董二明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00091号申请人胡双。被申请人段成平。被申请人聂新家。申请人胡双于2015年3月20日向本院提出申请，称被申请人段成平和聂新家系夫妻关系，被申请人段成平于2011年5月至2014年5月期间，共向申请人胡双借款121万元，用于家庭经营的企业商业周转，约定利息为人民银行规定的同期贷款利率的四倍。2015年1月1日，申请人胡双要求被申请人还本付息，被申请人承诺在2015年2月30日之前清洁，并把出具的四张借条收回，重新出具2份借据，共计121万元。为了维护申请人胡双的合法权益，防止被申请人转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人段成平、聂新家所有的价值121万元财产进行诉前保全。申请人胡双自愿以其所有的东风日产牌小型轿车提供担保；担保人曾俊自愿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保；担保人杨清平、尹风华自愿以其共同所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人胡双为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人段成平、聂新家所有的价值121万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人胡双所有的东风日产牌小型轿车予以查封；对担保人曾俊所有的奥迪牌小型轿车予以查封；对担保人杨清平、尹风华共同所有的房产予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一五年三月二十日书记员  王 磊
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第62号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾某甲，女，1966年9月15日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，农民，住，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月31日被吴川市公安局取保候审，2015年2月3日被吴川市人民检察院取保候审，2015年2月11日被吴川市人民法院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曾某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初开始，被告人曾某甲在位于吴川市长岐镇沙美村的家中帮助上家“肥仔”开单接受梁某甲、梁某乙���梁某丙等人投注“六合彩”进行私彩赌博，即将香港六合彩49个号码分别设定为红、蓝、绿三种波色、中国传统12生肖和单双号，以特码、波色、生肖、单双设定不同赔率的投注方式进行赌博。被告人曾某甲将投注额上报给上家“肥仔”并通过汇款结算赌款。据公安机关在其家中搜查出的商品货单记录核算，被告人曾某甲收取2014年私彩第9至57期、第84至126期的投注额共111476元，并从中获利共14200元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录、扣押清单、磅码单、记录私彩投注额的商品货单、证人梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人曾某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。被告人曾某甲归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，扰乱社会治安秩序，以营利为目的，接受他人投注私彩进行赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某甲犯赌博罪判处有期徒刑七个月至一年并处罚金，该量刑建议与被告人罪责刑相适应，但基于被告人曾某甲案发前无前科劣迹，且其归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人曾某甲适用缓刑。根据被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节���对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）二、对扣押在案的赌博用具商品货单贰本予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景代理审判员 林 嘉 瑜人民陪审员 杨 学 聪二〇一五年三月二十三日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪���子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00019号申请人邹定红。被申请人刘永保。申请人邹定红与被申请人刘永保诉前保全一案，申请人邹定红于2015年3月26日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人刘永保驾驶的鄂HES9**摩托车。申请人邹定红自愿用其在金融机构的存款1000元提供担保。如申请错误，申请人邹定红愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结。经审查，本院认为，申请人邹定红为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人邹定红的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘永保驾驶的鄂HES9**摩托车予以扣押。扣押期限为二年。扣押期限不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。二、对申请人邹定红提供的担保1000元存款予以冻结。冻结期限为六个月。保全申请费100元，由申请人邹定红负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一五年三月二十六日书记员 张玲玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1560号罪犯刘文杰，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2009年7月28日作出（2009）长刑初字第76-1号刑事判决，认定被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币28000元，刑期自2008年8月24日起至2017年2月23日止。于2009年9月2日送入豫北监狱服刑改造。刘文杰在执行期间，2012年6月8日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘文杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘文杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年4月份至6月份，被告人刘文杰伙同他人在长垣县孟岗乡、魏庄镇等地入室盗窃，其中被告人刘文杰参与盗窃15起，盗窃数额巨大。同时认定被告人刘文杰系主犯。经审理查明，罪犯刘文杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续表扬2次，2014年9月累计表扬1次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文杰准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年8月24日起至2015年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00020号原告：李文，男，1969年1月22日出生，满族，工人，现住清原满族自治县。被告：抚顺夏湖实业有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇红星街夏湖风景区。法定代表人：胡淞，系该公司经理。原告李文诉被告抚顺夏湖实业有限公司（以下简称夏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李文、被告法定代表人胡淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2007年初达成口头协议（在此之前原告一直在为被告的水毁工程施工），为被告夏湖公司的工程进行施工，具体工程如下：1.���部零星维修；2.三部训练场地面硬化；3.中门岗宾馆、餐厅改造工程；4.三部餐厅改造维修；5.跑场改造工程。该工程完工后，原告和被告于2010年5月15日对工程进行了结算。工程造价为306，016.70元。对于此工程款被告只给付了187，000.00元。余下的工程款原告多次找到被告索要，被告都以暂时无钱为由进行推诿搪塞。现因被告没有将工程款给原告结清，造成原告拖欠施工人员工资不能给付，无奈诉至法院，请求被告立即给付所拖欠的工程款119，016.70元及利息，且诉讼费由被告承担。被告辩称：我2014年承包夏湖的基地，承包期三年，并且资产全是七二五库的，我只是承包。在我的承包协议里明确说明，在我承包之前的债务由七二五库承担。关于诉讼时效过没过请法院查明。经审理查明：2007年6月，原告李文与被告夏湖公司主管部门七二五库主任孔兆景口头协议由原告���其工程进程施工，具体工程如下：1.三部零星维修；2.三部训练场地面硬化；3.中门岗宾馆、餐厅改造工程；4.三部餐厅改造维修；5.跑场改造工程。原告施工完毕后于2010年5月15日与被告机电科科长宋学斌进行结算：工程造价为306，016.70元。被告陆续给付工程款，至2010年8月24日止，被告给付原告工程款187，000.00元，尚欠119，016.70元。现原告找到被告索要无果，故诉至法院要求被告给付工程款119，016.70元及利息，并承担本案诉讼费用。另查，2014年3月13日，国营七二五库将被告整体承包给胡淞期限为三年，从2014年4月1日至2017年3月31日止。另查明：工程（结算书）中另一位签字人李宝生系李文的父亲（已去世），是给李文打工的。本院确认的上述事实，有工程结算书、借款单、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告李文与被告夏湖公司口头达成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规且已实际履行，合同应为有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，原告在为被告施工完毕后，被告应及时给付工程款。关于诉讼时效问题，因原告有证人向法庭作证，每年都去向被告索要工程款，被告对证人证言没有异议，故对被告提出的超出诉讼时效问题，本院不予支持。至于企业承包问题，该承包属于企业内部经营方式，承包协议书对债权债务归属的约定，对外不具有法律约束力。因被告夏湖公司未能及时履行给付工程款义务已构成违约，故对原告要求给付工程款的请求，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，故对原告要求给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释》第十七、十八条之规定，判决如下：被告抚顺夏湖实业有限公司给付原告李文工程款119，016.70元及利息。于判决生效后十日内一次付清，利息给付时间从2010年8月25日起至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，680.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  左玉贤审 判 员  隋丽琴代理审判员  王 帅二〇一五年三月三日书 记 员  王思元
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第30号申请人何宏得，男，汉族。被申请人王纯洋，男，汉族。被申请人湖南闻基投资发展有限公司。法定代表人王海军，该公司董事长。被申请人张谦，男，汉族。申请人何宏得因与被申请人王纯洋、湖南闻基投资发展有限公司、张谦民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提出申请，要求冻结被申请人王纯洋、湖南闻基投资发展有限公司、张谦在银行的存款13900000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人何宏得的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王纯洋、湖南闻基投资发展有限公司、张谦在银行的存款13900000元或查���相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年三月二十四日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第0497号原告夏某。被告杨某。本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月12日以与被告杨某达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告夏某已预交1740元），减半收取120元，由原告夏某负担。审判员  尹建军二〇一五年三月十二日书记员  汪玲西
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00936号原告：马鞍山市博天装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：严维友，该公司经理。被告：田晓娟，女。被告：孙启平，男。本院在审理原告马鞍山市博天装饰工程有限公司与被告田晓娟、孙启平装饰装修合同纠纷一案中，原告马鞍山市博天装饰工程有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田晓娟、孙启平的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其等额的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告马鞍山市博天装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被告田晓娟、孙启平的银行存款40000元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一五年三月十一日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1636号原告：高春元，住湖南省浏阳市。被告：孔宝盛，住广东省惠来县。被告：方宝贤，住广东省惠来县。原告高春元诉被告孔宝盛、方宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高春元到庭参加诉讼，被告孔宝盛、方宝贤经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春元诉称：原告多次借款给被告，2013年8月27日，被告孔宝盛出具《借据》给原告，确认借款金额为人民币40万元，借款期限3-6个月，月利率2%。原告多次找两被告要求归还借款本金及利息未果。被告孔宝盛与被告方宝贤为夫妻，原告出借的款项依法应由两被告夫妻共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告向原告支付借款40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按月息2%计算，从2013年8月27日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告孔宝盛、方宝贤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告高春元表示被告孔宝盛在2012年至2013年期间向其借款40万元，为此向本院提交了《借据》予以证实，《借据》内容如下：“现借到高春元人民币40万元，大写：肆拾万元整，期限3-6个月，月利息2%。”被告孔宝盛在落款处签名确认，并签署落款时间为2013年8月27日。诉讼中，原告表示被告方宝贤与其系旧同事关系，上述款项40万元中的165500以转账方式交付，其余款项以现金方式交付，为此向本院提交转账凭条及《收款收据》予以证实，《收款收据》主要内容如下：“今收到高春元人民币7万元，附注：本资金将存入广东荣丰泰投资担保公司，月利息1.3%，月息按月支付；另外，退出资金，须按规定提前7天申请，特此说明。经手人：孔宝盛，2012年2月1日。”原告还表示经多次催促，被告孔宝盛在出具《借据》后未付任何本息，至今尚欠本金40万元。另查明：被告孔宝盛与被告方宝贤于2009年2月2日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭条、《收款收据》、短信记录、《结婚证》及庭审笔录予以证实。本院认为：原告为证明其向被告孔宝盛出借40万元的事实，向本院提交了《借据》、转账凭条、《收款收据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款来源及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告孔宝盛在出具《借据》后，原告表示其分文未付，由于被告孔宝盛未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告尚欠本金人民币40万元。被告的行为明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告孔宝盛应向原告偿还借款本金人民币40万元。关于利息问题，《借据》约定月利息为2%，则利息应按月利率2%计息，若遇该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。原告主张从出具借据之日起即2013年8月27日起计，合法有据，本院予以支持。关于被告方宝贤的责任问题，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告又未举证证明上述债务属个人债务，故被告方宝贤应对被告孔宝盛的上述债务承担共同清偿责任。被告孔宝盛、方宝贤经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔宝盛、方宝贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高春元偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2013年8月27日起，按月利率2%计且月利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，计至本院确定给付之日止）；二、驳回原告高春元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元、公告费1000元，均由被告孔宝盛、方宝贤共同负担（公告费原告已预交相关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一五年三月二十三日书 记 员  谢宜静赖嘉涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯梧商初字第250号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。负责人：王周屋，行长。委托代理人：王棕，原告职员。委托代理人：陈景佩，原告职员。被告：金春华。被告：徐小春。本院受理原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告金春华、徐小春金融借款合同纠纷一案后，被告金春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同约定由原告住所地人民法院管辖，合同签订地发展大厦22楼在温州市鹿城区，应由鹿城区人民法院管辖。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。2012年8月8日，原、被告签订的借款合同约定“应由乙方（原告）住所地人民法院管辖”，签订合同时原告的住所在温州市鹿城区发展大厦22楼，因此本案依法应由温州市鹿城区人民法院管辖，被告金春华的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈相隆二〇一五年三月二十七日书记员  王 舒
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第02635号原告高西安。被告刘亮。原告高西安与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员唐文举担任审判长，审判员沈华林，人民陪审员高孝念参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告高西安到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高西安诉称：2014年5月22日，被告刘亮向我借款8000元，承诺在2014年6月20日前还清，借款到期后，被告拒不还款，现我要求被告偿还我的借款8000元。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据借条一份，证明刘亮借款8000元的事实。被告刘亮未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告高西安提交的证据，本院经审核分析认为，借条来源合法，客观真实，能够证明借款的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月22日，被告刘亮向原告高西安借款8000元，出具借条一份。内容为：借条，今借到高西安现金8000元，6月20日前还清，刘亮，2014年5月22日。借款逾期后，经原告高西安催要未果，由此成诉。本案在审理过程中，被告刘亮偿还原告高西安3000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘亮向原告高西安借款8000元的事实清楚，证据充分，被告刘亮依法应予清偿。故原告高西安要求被告刘亮清偿借款有理合法，本院予以支持。被告刘亮在诉讼过程中偿还借款3000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：刘亮于本判决书生效之日起10日内偿还高西安借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告刘亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐文举审 判 员  沈华林人民陪审员  高孝念二〇一五年三月二十日书 记 员  张松林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第874号原告赖某甲。被告杨某某。原告赖某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告赖某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某甲诉称：原、被告于1999年2月24日在瑞金市象湖镇民政所办理了结婚证，并于2001年7月31日生育了一男孩名赖某乙，2012年5月20日生育了一女孩名赖某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因原告借钱外出经商失败，导致家庭贫困，被告脾气开始变得暴躁，时常打骂婚生儿子，怀疑原告有“外遇”。原、被告夫妻感情逐渐变差以致彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩赖某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生女孩赖某丙由被告抚养并承担抚养费。原告赖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、婚生小孩赖某乙、赖某丙的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明婚生小孩的身份情况。被告杨某某辩称：被告对原告诉称的原、被告结婚及子女生育情况没有意见。因原告在外经商的事和婚生小孩的抚养、教育问题，被告与原告及其父母发生了矛盾。原告及其父母怀疑被告会虐待婚生小孩赖某乙，并怀疑婚生小孩赖某丙系被告与他人生育，但这种怀疑毫无根据。如果原告还清债务，被告就同意与原告离婚，且婚生小孩赖某丙由被告抚养，婚生小孩赖某乙由原告抚养，抚养费均由原告承担。被告杨某某未向本院提交证据。本院审查原告赖某甲提供的证据：证据1、2、3分别系公安机关、婚姻登记机关依法颁发的证件，能够证明原、被告及婚生小孩的身份情况，以及原、被告系夫妻关系等事实。且经被告质证无异议，故本院对该3组证据予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：原、被告于1998年夏经人介绍相识后于1999年2月24日办理了结婚登记手续，并于2001年7月31日生育一男孩名赖某乙，2012年5月20日生育一女孩名赖某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，至今在一起共同生活。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产：位于瑞金市象湖镇某村的三层砖混结构房屋一栋（尚未办理房产证），夫妻共同债务有：欠瑞金市农村信用合作联社的借款本金30000元及利息、欠原告姐姐赖某丁借款2000元、欠原告二哥赖某戊借款13000元、欠被告父亲借款12000元、欠被告姐夫钟某某借款3000元，无夫妻共同债权。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，还生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生了裂痕。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赖某甲与被告杨某某离婚；案件受理费300元，由原告赖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 想
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第111号申请执行人李银秋，男，26岁，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李元诚，男，29岁，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行李银秋与李元诚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船山民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彦审判员 苟 琼审判员 彭耀星二〇一五年三月十八日书记员 蔡其斐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1676号罪犯马付军，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省通许县人。现在河南省豫北狱服刑。河南省通许县人民法院于2012年5月16日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，认定被告人马付军犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年9月18日至2025年9月17日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马付军减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马付军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年4月份，被告人利用担任中国农业银行通许县支行孙营储蓄所内部负责人的职务便利，伙同他人采取调换储户存款单的方法，支取储户存款89万元予以私分。经审理查明，罪犯马付军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月记功1次，2014年1月、2014年6月、2014年10月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马付军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马付军准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月18日起至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第304号上诉人（原审原告）：江宝珠，1961年8月13日出生，住广州市花都区。委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。上诉人江宝珠因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。江宝珠主张其从1984年5月至1992年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此江宝珠提供了以下证据予以证明：1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；2、江宝珠等94人自己书写的声明，证实江宝珠等94人在职期间所认识的其他工友。3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认江宝珠的工作年限。江宝珠于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，江宝珠遂向原审法院提起本案诉讼。江宝珠在原审中诉称：我自1984年5月进入广州市花都区珐琅厂工作，于1992年12月离职。期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确江宝珠工龄。江宝珠自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认江宝珠于1984年5月至1992年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用江宝珠承担。广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认江宝珠起诉诉称在我单位的工龄。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故江宝珠诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，江宝珠未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对江宝珠的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回江宝珠的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由江宝珠负担。判后，江宝珠不服，向本院提起上诉称：一、本案江宝珠的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回江宝珠的请求；三、江宝珠不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认江宝珠1984年5月至1992年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由江宝珠负担。广州市花都区珐琅厂辩称：同意江宝珠的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。江宝珠在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人江宝珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一五年三月十六日书 记 员  谢汝华廖利旋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1758号原告马林发。被告马常数。本院在审理原告马林发与被告马常数提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马林发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告马林发负担。审 判 长  娄本武审 判 员  李淑娟人民陪审员  刘 玲二〇一五年三月九日书 记 员  吴 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1967号罪犯王永兵，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）安刑一初字第52号刑事判决，认定被告人王永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止。于2011年10月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永兵减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王永兵自2011年10月21日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1998年4月至1999年8月，被告人王永兵伙同他人先后窜至内黄县、河北省魏县等地蒙面持枪入室抢劫作案12起，抢劫财物价值人民币共计50000余元。1997年6月至1999年5月，被告人王永兵伙同他人窜至滑县、内黄县等村镇盗窃22起，盗窃财物价值人民币96598元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯王永兵自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某某、朱某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永兵自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永兵准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年12月23日起至2028年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  姜新龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第218号原告蔡光华。被告蔡兰付。被告林晓婷。本院在审理原告蔡光华与被告蔡兰付、林晓婷民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡光华向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告蔡兰付名下的坐落于××的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告蔡光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在被告蔡兰付名下的坐落于××的房屋予以查封。停止对登记在被告蔡兰付名下的坐落于××的房屋办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  陈建昌二〇一五年三月二十六日（代）书记员  万顺顺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2086号罪犯蒋宏，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）焦刑一初字第2号刑事判决，认定被告人蒋宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。于2011年8月4日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋宏减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋宏自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月间，被告人蒋宏明知冯俊霞贩卖毒品，仍开车为其提供运输。分别于2010年5月12日、5月18日上午，开车到郑州市金水路与未来路交叉口与麻彦民交易，麻彦民将63.6克毒品交给被告人蒋宏，后被告人蒋宏携带毒品返回焦作市后被抓获。经审理查明，罪犯蒋宏自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋宏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宏准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年5月19日起至2018年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3232号原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。负责人韩炜，行长。委托代理人张步宇，该行职工。被告刘子驿，居民。被告周明，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告刘子驿、周明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张步宇到庭参加诉讼，被告刘子驿、周明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银雀山支行诉称，2011年12月9日，被告刘子驿在原告单位办理贷款28.9万元用于借新还旧，到期日为2012年10月7日，月利率为12.573334‰，并由被告周明提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金28.9万元及利息、逾期利息、复利。被告刘子驿、周明均未作答辩。经审理查明，2011年12月9日，原告银雀山支行与被告刘子驿签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2011）年第459号《个人借款合同》。该合同约定，原告银雀山支行向被告刘子驿提供借款28.9万元用于借新还旧，期限自2011年12月9日至2012年10月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告银雀山支行与被告周明签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2011）年第459号《保证合同》。该合同约定，被告周明同意为被告刘子驿担保借新还旧贷款28.9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告刘子驿支付借款人民币28.9万元，借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告刘子驿在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年8月21日。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告刘子驿、周明的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告银雀山支行与被告刘子驿、周明签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘子驿、周明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘子驿借款28.9万元，被告刘子驿未按合同约定偿还到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金28.9万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告周明作为《保证合同》中债务人刘子驿的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告周明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子驿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行借款本金28.9万元及利息、逾期利息、复利（利息自2012年8月22日起至2012年10月7日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年10月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.85995‰计算；复利按合同约定计算）。二、被告周明对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、被告周明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘子驿追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年三月五日书 记 员  朱向荣
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2913号原告王继梅。被告陈军安。原告王继梅因与被告陈军安民间借贷纠纷一案，王继梅于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定，于2014年12月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达陈军安。后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。王继梅到庭参加了诉讼，陈军安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继梅诉称，2013年5月1日，陈军安因做生意急需用钱，向王继梅借款40000元，并为王继梅出具了借条，并约定利息为同期银行贷款利率的3倍。后王继梅向陈军安多次讨要借款，陈军安至今未还。王继梅诉至法院，要求陈军安偿还借款40000元，并按约定支付利息。陈军安未答辩。根据王继梅的诉称，本院确定本案争议焦点为：王继梅要求陈军安偿还借款40000元并支付利息有无事实和法律依据。王继梅向本院提交的证据材料有：陈军安于2013年5月1日所写借条一份，据此证明陈军安借王继梅40000元借款及约定利息为同期银行贷款利率的3倍属实。陈军安未向本院提交证据材料。陈军安经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审及综合审查，王继梅提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月1日，陈军安向王继梅借款40000元，约定利息为同期银行贷款利率的3倍，并于当日写下借条一份。内容为：“借条今借到王继梅现金人民币40000元，（肆万元整）借款之日起按银行同期贷款利率3倍支付利息。借款人张军安2013年5月1日”。后经王继梅向陈军安催要借款，陈军安至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军安向王继梅借款并出具借条，双方借贷关系成立。陈军安欠王继梅借款40000元，有陈军安所打的借条为证，事实清楚，足以认定。对王继梅要求陈军安偿还借款40000元的主张，本院予以支持。对王继梅要求按银行同期贷款利率的3倍支付利息的主张，因双方对利息进行了约定，且该约定不违背法律规定，故对此主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈军安于本判决生效后十日内偿还王继梅借款40000元，并按同期银行贷款利率的3倍支付利息，利息从借款之日起计算至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈军安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩卫民审 判 员  杨 超人民陪审员  韩山政二〇一五年三月九日书 记 员  樊新勇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇坦民初字第49号原告姚某某，女。被告马某某，男。本院在审理原告姚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚某某负担。代理审判员  李咏华二〇一五年三月二十八日书 记 员  张 越
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第36号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人丘细明，绰号“快食面”、“番薯”，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区大塘镇，捕前住广东省韶关市浈江区新韶镇石山村七矿一民房。2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放。2014年8月13日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日，并送强制戒毒二年。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人丘细明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人丘细明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人丘细明贩卖毒品的事实2014年2月至7月，被告人丘细明从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食部分之外，在韶关市曲江区大塘镇多次贩卖给黄X建、肖X明等人，其中：1、2014年1、2月份左右，丘细明在曲江区大塘镇黄X建家中以100元0.5克的价格两次卖给黄X建毒品甲基苯丙胺共1克，每次均收取毒资人民币100元。2、2014年8月1日下午15时许，丘细明在曲江区大塘镇大塘街的路边将一包重约1克左右的毒品甲基苯丙胺卖给肖X明，收取毒资人民币200元。3、2014年8月5日下午，丘细明在其租住的位于韶关市浈江区新韶镇石山村一出租屋内与吸毒人员黄X建、吴X林等人通过打牌抽水的方式购买毒品吸食，丘细明将一小包约0.7克的毒品甲基苯丙胺卖给在场人员吸食，收取200元毒资。公安机关于当天傍晚在该出租屋内查获以上除被告人丘细明以外的其他人员，并当场在该出租屋内查获丘细明存放的疑似毒品白色晶状物5包，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶状物净重3.8克，检出甲基苯丙胺成份。2014年8月13日，公安机关在韶关市浈江区新韶镇韶关技校旁一栋出租屋305房将被告人丘细明抓获，并当场在丘细明所携带的挎包内搜出疑似毒品白色晶状物10包、红色药丸状物2粒，经广东省韶关市公安局司法鉴定中心鉴定，该10包白色晶状物净重29.8克，该2粒红色药丸状物净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成份。二、被告人丘细明容留他人吸毒的事实2014年8月5日下午，丘细明在其租住的位于韶关市浈江区新韶镇石山村一出租屋内，通过打扑克牌“抽水”200元后，提供毒品甲基苯丙胺给在场的吸毒人员黄X建、陶X平、余X明、梁X清、肖X明、钟X、吴X林、毛X清等人在其出租屋吸食。上述事实，被告人丘细明在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询说明等书证，检查笔录及证据保全清单，证人黄X建、陶X平、余X明、梁X清、钟X、肖X明、吴X林、毛X清、张X辉的证言，被告人丘细明在侦查阶段的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）（2014）249号理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认图片，现场检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘细明贩卖及被查获其携带、存放应认定为贩卖的毒品甲基苯丙胺共36.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘细明提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丘细明犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘细明在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘细明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○二七年十月二十九日止，已减去行政拘留的十五天。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄文勇人民陪审员  陈先伟人民陪审员  刘诒满二〇一五年三月二十日书 记 员  门丽丽第5页，共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第03924号原告：张成槐。被告：姚和平。本院在原告张成槐诉被告姚和平民间借贷纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 龙二〇一五年三月十一日书 记 员 王鑫宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第856号原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。法定代表人：蒋科苗。委托代理人：周旭光，浙江永大律师事务所律师。被告：叶峰（曾用名叶锋）。原告绍兴市科海物业管理有限公司诉被告叶峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日起至2014年5月31日的物业服务费7416.78元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2015年3月2公开开庭进行了审理。原告绍兴市科海物业管理有限公司之委托代理人周旭光到庭参加诉讼；被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告叶峰系诸暨市暨阳街道金鸡山路18号国暨公馆18幢的业主，至今尚欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费7416.78元，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰应支付原告绍兴市科海物业管理有限公司物业服务费7416.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  周滨二〇一五年三月二日书 记 员  张仁
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1023号原告：孔祥林，男，汉族，1943年出生，住四川省简阳市。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：张碧琼，女，汉族，1963年出生，住拉萨市城关区。被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社。法定代表人：张碧琼，经理。原告孔祥林诉被告张碧琼、被告四川碧琼农牧有限公司（以下简称四川碧琼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年3月20公开开庭进行了审理，原告孔祥林及其委托代理人马文清到庭参加诉讼，被告张碧琼及被告四川碧琼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥林诉称：原、被告于2014年4月2日在四川碧琼公司办公室签订合同一份，约定由被告张碧琼使用原告资金100000元，被告四川碧琼公司自愿为该借款提供担保，被告违反约定从2014年11月起逾期未向原告支付收益，二被告已违约。故请求判令：1、被告张碧琼立即向原告归还借款100000元及从2014年11月1日起每月2000元利息；2、被告张碧琼从2014年11月1日起每月向原告支付违约金600元；3、由被告四川碧琼公司承担担保还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告张碧琼未作答辩。被告四川碧琼公司未作答辩。经审理查明：简阳市碧琼牧业有限公司系张碧琼于2008年7月18日出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张碧琼，2013年9月6日简阳碧琼公司的名称变更为“四川碧琼农牧有限公司”，即被告四川碧琼公司。2014年4月2日，孔祥林作为投资人、张碧琼作为用款人、四川碧琼公司作为担保人三方在位于简阳市简城镇河东新区被告四川碧琼公司办公室签订《投资用款合同》，约定：1、由孔祥林向张碧琼出借人民币100000元用于资金周转，借款期限为6个月（即2014年4月2日至2014年10月1日），由张碧琼按投资款的20‰按月向孔祥林支付收益，到期一次性归投资及所欠收益。2、如被告张碧琼不能按时足额支付投资收益，则视为违约。其中如被告张碧琼第一次违约，则向原告支付约定收益20%的违约金；第二次违约则向原告支付约定收益30%的违约金。3、由四川碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，且由四川碧琼公司为张碧琼提供连带担保责任。4、该合同如发生争议，由签约地人民法院管辖。原告孔祥林于2014年4月2日按约向张碧琼提供了100000元投资款，张碧琼作为用款人、四川碧琼公司作为担保人共同向孔祥林出具了金额为100000元的借据。孔祥林向张碧琼提供投资款后，张碧琼已按约将2014年4月2日至2014年10月30日期间的收益支付孔祥林，该案股权质押未向工商行政管理部门办理出质登记。本案以上事实，有原告提供的投资用款合同、被告碧琼公司的承诺书、借据、资阳市简阳国泰小额贷款有限公司章程等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订投资用款合同，约定由原告孔祥林向被告张碧琼提供投资款，被告张碧琼按月以固定收益的方式向原告支付投资收益，并于合同到期后向原告归还全部投资款，该投资合同符合借款合同的特征，应当作为民间借贷纠纷进行处理。原告按合同约定将借款出借给了被告张碧琼，原告孔祥林与被告张碧琼之间的借贷关系依法成立、生效，该合同对原、被告均具有法律约束力，被告张碧琼在合同到期后未能偿还原告借款，已构成违约，故对原告孔祥林要求被告张碧琼归还借款100000元及利息的请求，本院予以支持；对原告孔祥林要求被告张碧琼每月支付违约金600元的请求，因双方仅对合同期内被告未按期支付约定收益的违约金进行了约定，被告张碧琼在合同期内已按约向原告支付了相应收益，故对原告提出的该请求，本院不予支持；被告四川碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，又对该借款自愿承担连带保证责任，故原告有权要求被告碧琼公司按照担保法的规定与被告张碧琼承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧琼于本判决发生法律效力后十日内向原告孔祥林偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月1日起计算至被告张碧琼偿还清借款本金之日止）；二、被告四川碧琼农牧有限公司对本判决以上第一项中被告张碧琼应当向原告孔祥林偿付债务的义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张碧琼与被告四川碧琼农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一五年三月二十日书记员 常恩瑞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第411号原告：薛红捷，农民。被告：毕于增，农民。被告：江士珍，农民。本院在审理原告薛红捷诉被告毕于增、江士珍保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕于增、江士珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛红捷撤回对被告毕于增、江士珍的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1095元，均由原告薛红捷负担。审 判 长  代景涛审 判 员  赵延敏人民陪审员  李迎文二〇一五年三月二十七日书 记 员  温玉民
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03125号原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：张可用，该社职工。被告：范兴进，男，1960年7月2日生，汉族，住太和县。被告：范兴社，男，1965年4月12日生，汉族，住太和县。原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告范兴进、范兴社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，被告范兴进、范兴社经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太和信用联社诉称：2011年7月25日被告范兴进、范兴社向原告借款18000元，期限12个月，利率为11.58496‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，依法起诉请求判令被告范兴进向原告支付借款18000元及利息、加罚息。范兴社承担连带清偿责任。被告范兴进、范兴社未答辩。经审理查明：2011年7月25日被告范兴进由范兴社担保向原告借款18000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率为11.58496‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；范兴社为范兴进作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为此，原告起诉来院。上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同、被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为：原告与范兴进签订的借款合同和与范兴社签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但范兴进在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现原告要求范兴进偿还借款及利息、加罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；按照合同约定，保证人的保证期间为2012年7月25日至2014年7月24日，原告于2014年9月3向本院起诉，但原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，现保证期间已过，保证人免除保证责任。故原告要求范兴社承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范兴进于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金18000元并支付利息、加罚息。（利息按月利率11.58496‰，自2011年7月25日起计算至借款还清之日止；罚息按月利率11.58496‰加收50%，自2012年7月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由范兴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 张超财人民 陪 审员 范兆奎二〇一五年三月十日书记员（代） 高 畅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第193-1号原告陈菁菁，女。被告古佑军，男，汉族。被告芮保荣，女，汉族。本院在审理原告陈菁菁诉被告古佑军、芮保荣民间借贷纠纷一案中，原告陈菁菁于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告芮保荣名下的XXX宝马轿车一辆。并向本院提供担保人古世学的房产（案卷号3606）一套作为担保。本院认为，原告陈菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告芮保荣名下的XXX宝马轿车一辆；二、查封担保人古世学的房产（案卷号3606）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵淑云二〇一五年三月十七日书记员  王燕玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00441-2号申请执行人：安徽合肥市中基小额贷款股份有限公司。法定代表人：廖磊，董事长。被执行人：合肥科振实业发展有限公司。法定代表人：周家胜，总经理。被执行人：周家胜。被执行人：产树龙。上列申请执行人安徽合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人合肥科振实业发展有限公司、周家胜、产树龙小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01246号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥科振实业发展有限公司名下的坐落于肥西县某处的土地使用权。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一五年三月十三日书记员  杨茜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸民初字第45号原告宋淑静。被告于晓春，年龄不详。本院在审���原告宋淑静与被告于晓春民间借贷纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 华二〇一五年三月十八日书记员 马振海
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第225号原告于成红，男，1971年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。被告崔新峰，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户。被告贾连忠，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户。原告于成红与被告崔新峰、贾连忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告于成红及其委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，被告崔新峰、贾连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于成红诉称，二被告于2011年开始合伙承揽了位于锡盟太仆寺旗宝昌镇和苑小区的建筑工程，在此期间原告给被告打工兼采购材料，二被告承揽的工程竣工后，未给付原告的工资及原告对外赊购的材料款。后二被告给原告出具欠条一张，但二被告一直未履行欠款。现诉至法院，请求法院判令二被告连带给付243400.00元及相应利息。被告崔新峰与被告贾连忠均未作答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告崔新峰、贾连忠向原告于成红出具欠条一张，内容为：“今欠于成红工资和材料费共计“贰拾肆万叁千肆佰元（243400.00元）整。”。庭审中，原告称二被告未履行该欠款。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告于成红出具的欠条可以证明二被告崔新峰、贾连忠欠款的事实，因二被告崔新峰、贾连忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交证据材料。庭审过程中，原告称二被告对该欠款未进行部分或者全部履行，故对原告主张二被告连带给付欠款243400.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，因该债务未约定履行期间，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告崔新峰与被告贾连忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告于成红欠款人民币243400.00元；二、驳回原告于成红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951.00.00元，减半收取2475.50元，由被告崔新峰、贾连忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 梁 文 旭二〇一五年三月十六日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第页共4页第2页共3页第1页共3页