广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)梧刑一终字第51号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永东，绰号“亚刨”，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2010年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人罗永东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月十九日作出(2015)岑刑初字第5号刑事判决。原审被告人罗永东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，上诉人罗永东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月26日晚，被告人罗永东在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的东泰药房门口处，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某。同月27日10时许，被告人罗永东又在上述地点，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人徐某。同日12时许，被告人罗永东又在上述地点，正以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获，并从罗永东身上搜获净重0.2克海洛因1小包，扣押黑色HTC牌手机1台、嘉陵牌二轮摩托车1辆、现金人民币500元。破案后，公安机关已将扣押的嘉陵牌二轮摩托车1辆发还给车辆所有人梁某。原判认定上述事实的证据有物证缴获净重0.2克的毒品海洛因1小包、嘉陵牌二轮摩托车1辆、黑色HTC牌手机1台、现金人民币500元，书证常住人口基本信息、线索来源、受案登记表、扣押发还物品清单、称量记录、现场检测报告书、公安局禁毒大队的证明、强制隔离戒毒决定书，证人徐某、梁某的证言，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人罗永东的供述与辩解等证据。原判根据以上事实和证据，认为被告人罗永东违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。罗永东多次贩卖毒品，属于情节严重，且是累犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，以被告人罗永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押在案的净重0.2克毒品海洛因1小包、毒资人民币200元，均予以没收；公安机关扣押在案的现金人民币300元，由公安机关依法处理。上诉人罗永东以其于2014年9月27日10时许没有贩卖毒品给徐某，以及原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法公正判决。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年9月26日晚和同月27日10时许，被告人罗永东在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的东泰药房门口处，以每包50元的价格二次贩卖毒品海洛因共2小包给吸毒人员徐某，共得款100元。同月27日12时许，罗永东又在上述地点，正以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获，并从罗永东身上搜获净重0.2克海洛因1小包，扣押黑色HTC牌手机1台、嘉陵牌二轮摩托车1辆、现金人民币500元。破案后，公安机关已将扣押的嘉陵牌二轮摩托车1辆发还给车辆所有人梁某。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：缴获毒品海洛因1小包（净重0.2克）、嘉陵牌二轮摩托车1辆、黑色HTC牌手机1台、现金人民币500元（均系照片）。2.线索来源、受案登记表，证实公安机关接到群众举报后，对罗永东贩卖毒品一案立案侦查，并将罗永东当场抓获归案。3.扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了在罗永东身上搜获的毒品海洛因嫌疑物1小包、嘉陵牌二轮摩托车1辆、黑色HTC牌手机1台、现金人民币500元。4.称量记录，证实涉案的毒品海洛因嫌疑物净重0.2克。5.常住人口基本信息，证实罗永东身份情况如前所述。6.刑事判决书和释放证明书，证实罗永东曾因犯盗窃罪，于2009年7月22日被岑溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2010年2月26日刑满释放。7.岑溪市公安局禁毒大队的证明，证实罗永东在供述中所称绰号叫“九叔”的男子，经侦查无法找到。8.强制隔离戒毒决定书，证实罗永东因吸食毒品海洛因上瘾严重，于2012年6月23日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。9.现场检测报告书，证实对徐某的尿液进行现场检测，呈毒品海洛因阳性。10.证人徐某（绰号“大湴佬”）的证言，证实其向罗永东购买过5次毒品，其中2014年9月26日晚上，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的东泰药房门口处，向罗永东购买了50元的毒品海洛因1包；同月27日10时许，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的路边处，向罗永东购买了50元的毒品海洛因1包；同日11时许，其又在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的路边处，向罗永东购买100元的毒品海洛因1包时被公安民警当场抓获。11.证人梁某的证言，证实公安民警从罗永东处扣押的车牌号为桂Ｄ×××××的红色嘉陵牌摩托车1辆是其借给罗永东使用的。12.鉴定意见，证实公安机关在罗永东身上搜获的毒品海洛因嫌疑物检出海洛因成分。13.现场指认笔录及照片，证实罗永东指认出其贩卖毒品的现场是岑城镇北环大道松香厂对面的东泰药房门口。14.辨认笔录，证实罗永东通过照片能辨认出徐某是向其购买毒品海洛因的男子，徐某通过照片能辨认出罗永东是贩卖毒品海洛因给其的男子。15.被告人罗永东供认，其于2014年9月26日晚上，在岑某市岑城镇北环大道松香厂对面路口附近贩卖50元的毒品海洛因1小包给“大湴佬”；同月27日10时许，其在岑某市岑城镇北环大道松香厂对面路口附近贩卖50元的毒品海洛因1小包给“大湴佬”；同日11时许，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂对面的东泰药房门口贩卖100元的毒品海洛因1包给“大湴佬”时，被公安民警当场抓获。以上证据经一、二审庭审示证、质证，查证属实，且证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗永东违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。罗永东多次贩毒，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。罗永东归案后如实供述公诉机关指控的第1起、第3起贩卖毒品犯罪事实，对该部分罪行依法从轻处罚；罗永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于上诉人罗永东提出其在2014年9月27日10时许没有贩卖毒品给徐某的辩解意见，经查，上述辩解意见在一审审理时已提出过，原判对此已进行充分的论述，罗永东在二审期间没有提供新证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于罗永东提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，该上述意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一五年三月二十六日书 记 员  梁宇航附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。