wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1130号原告:任国茹，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：陈启才，男，1952年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告:郑军，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。负责人:李小安，总经理。委托代理人:兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告任国茹与被告陈启才、被告郑军、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请对原告任国茹的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院依法公开开庭审理本案。原告任国茹及委托代理人陶守良，被告郑军，被告陈启才，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国茹向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计78820元，不足部分由被告陈启才承担20%、由被告郑军承担80%。事实和理由：2016年3月30日9时许，郑军驾驶川Ａ×××××号车实施倒车过程中，遇陈启才驾驶川AXXX**号电动自行车搭载任国茹沿临邛镇阳光路由G108线往工业园区方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任国茹受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定郑军承担主要责任，陈启才承担次要责任，任国茹不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告郑军、被告陈启才、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告郑军辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。郑军垫付医疗费15847.84元、修车费450元、停车费50元，请求一并处理。被告陈启才辩称，请求法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。本院经审理认定如下事实：2016年3月30日9时许，郑军驾驶川Ａ×××××号小型轿车于邛崃市临邛镇村道阳光路阳光新城小区外实施倒车过程中，遇陈启才驾驶川AXXX**号电动自行车搭载任国茹沿临邛镇阳光路由G108线往工业园区方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任国茹受伤。任国茹受伤后在邛崃市医疗中心医院住院28天，出院医嘱：休息12周，加强营养，定期复查。任国茹产生医疗费15637.84元，均由被告郑军垫付，同时郑军还垫付川AXXX**号车的修车费450元、停车费50元。2016年7月5日，任国茹的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1030元。2017年6月7日，任国茹的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定郑军承担此事故主要责任，程启才承担此事故次要责任，任国茹不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本院认为，（一）原告的损失。医疗费、鉴定费、修车费、停车费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为15637.84元、鉴定费为1030元、修车费450元、停车费50元。对医疗费扣除自费药部分，双方不能达成一致意见，本院确定为15%，即自费药为2345.68元。根据原告的住院天数、医嘱意见、本地生活水平、护理人员收入状况及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×28天=840元、护理费为80元/天×28天=2240元、营养费为840元。残疾赔偿金，原告任国茹主张其在城镇务工和居住，即在瑞云壹号村庄19幢工作（保姆），并提供由邛崃市孔明乡太阳社区居民委员会出具并有邛崃市孔明乡人民政府兼章的外出务工证明、四川瑞云物业管理服务有限公司物业服务中心出具的务工证明（月工资2400元）、李焱（雇主）房产证复印件、证人白某（务工小区邻居）证言。上述证据在无反驳证据予以反驳的情况下，能相互印证原告任国茹在本次事故发生前在城镇务工的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据其伤残等级及四川省上一年度的统计数据，本院确定残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；误工费，误工费计算至第一次评残前一日为96天，原告任国茹主张误工费100元/天计算与其提交的证明材料2400元/月不符，本院确定其误工费按80元/天计算为7680元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2400元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。至于被告郑军主张垫付夹板费260元，因未提供正式发票，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司不予认可，本院认为该保险公司的质证意见成立，本院对该笔垫付款不予支持。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告任国茹的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿79740元，超出交强险赔偿部分为4972.16元，根据交警部门作出的责任划分及《四川省实施办法》五十二条之规定，该款由被告陈启才与被告郑军按2:8比例承担，即由被告郑军承担3977.73元，由被告陈启才承担994.43元。因被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告郑军应赔偿部分由该保险公司在保险限额内代为赔偿。本案产生的鉴定费、自费药、停车费合计3425.68元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈启才与被告郑军按上述比例承担，即由被告郑军承担2740.54元，由被告陈启才承担685.14元。为减少诉累，被告郑军垫付费用一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告任国茹70320.43元、支付被告郑军垫付款13397.3元，由被告陈启才赔偿原告任国茹685.14元。综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任国茹各项损失共计70320.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告郑军垫付款13397.3元；三、被告陈启才于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任国茹685.14元；四、驳回原告任国茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，该款由被告郑军负担666元，由被告陈启才负担166元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年七月十三日书记员  杨 科
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4227号上诉人（原审原告）：文长芳，女，1948年5月14日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：乔正荣，该院院长。委托诉讼代理人：曹宵，男，1988年3月2日出生，汉族，系该院职工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。上诉人文长芳因与被上诉人重庆市长寿区人民医院（以下简称长寿区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人文长芳向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人长寿区人民医院负担。事实与理由：上诉人目前病症与长寿区人民医院之间的医疗过错行为应具有因果关系，应由其对治疗费用承担赔偿责任。被上诉人长寿区人民医院辩称：院方之前的医疗过错行为已经由生效判决处理终结，且对续医费也经过了鉴定在前案中予以一并赔偿。上诉人现有疾病与院方之前的医疗行为没有因果关系。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告文长芳向一审法院提出诉讼请求：要求长寿区人民医院赔偿医疗费29617.42元（含在药品商店外购药7961.50元）、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、交通费1092元，共计34089.42元。事实与理由：2012年6月9日，其因服用镇静药阿普唑仑片后出现嗜睡状态，在长寿区人民医院进行洗胃时出现胃穿孔，随后进行胃穿孔修复术，因并发腹壁切口感染和切口疝转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）治疗。2013年4月，其起诉要求赔偿，在诉讼中，重庆市法医学会接受委托并作出两份司法鉴定意见书，认定长寿区人民医院医疗行为存在过错，其过错与胃穿孔、所行的胃穿孔修复术和并发症腹壁切口疝修复术存在直接因果关系；功能性消化不良可行门诊治疗2年，需续医费4800元。两份鉴定书中均载明在鉴定过程中，文长芳自述腹部胀痛。长寿区人民法院据此作出（2013）长法民初字第02798号民事判决书，判决长寿区人民医院承担全部赔偿责任（包括2014年4月3日前发生的医疗费和此后可能发生的续医费4800元）。自2014年6月12日起，文长芳因腹部胀痛，先后在重医附一院等多家医院住院或门诊治疗，至2016年8月18日后，病情才基本稳定。上述疾病所发生的超过原鉴定确定的4800元部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，均系长寿区人民医院的过错所致，应予赔偿。一审法院审理查明：2012年6月9日，文长芳因服用镇静药阿普唑仑片后出现嗜睡状态，前往长寿区人民医院就诊，长寿区人民医院给予相应检查和洗胃输液等治疗，后考虑消化道穿孔，收入住院治疗，行剖腹探查+胃穿孔修补术+腹腔引流术，文长芳在长寿区人民医院住院治疗至2012年11月19日。2012年11月20日，文长芳因“胃穿孔修补术5+月，发现腹部切口包块2+月”转入重医附一院住院治疗，该院行腹壁切口疝无张力修补术，文长芳于2012年12月1日从该院出院。2013年4月22日，文长芳以长寿区人民医院对其进行的治疗有过错为由，向一审法院起诉，要求长寿区人民医院承担赔偿责任。诉讼中，文长芳申请进行医疗损害责任、伤残等级、续医费等司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所根据一审法院的委托，于2014年2月21日作出渝法医所[2014]临床G鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：长寿区人民医院在对文长芳的医疗行为中存在过错，其过错行为是致患者损害后果的直接因果关系；2014年4月16日，该所作出渝法医所[2014]临床B鉴字第650号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明中载明：文长芳目前功能性消化不良可行门诊治疗2年，每月约需续医费200元，鉴定意见：1、……；2、文长芳续医费4800元人民币；……。2014年7月21日，一审法院以（2013）长法民初字第02798号民事判决书，判决长寿区人民医院承担全部赔偿责任（含续医费4800元），双方均未上诉，长寿区人民医院已按照判决书向文长芳履行了赔偿义务。2014年6月12日至2016年8月18日，文长芳先后在重医附一院、西南医院、长寿区中医院及长寿区人民医院等多家医疗机构门诊和住院治疗，产生部分医疗费用。其中，2014年8月19日，文长芳因“腹壁切口疝术后2+年、腹胀1-年，腹痛3+月”，入住重医附一院治疗，诊断为“不全性肠梗阻、腹壁切口疝术后、胃穿孔术后、帕金森综合症”，在该院住院治疗至2016年9月13日，产生医疗费18869.84元（不含统筹支付8959.70元和大额支付1625.32元）。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。长寿区人民医院因医疗过错致文长芳受到的损害，包括继续治疗费用，已经判决由长寿区人民医院承担全部赔偿责任，且已实际履行，即文长芳因长寿区人民医院的医疗过错行为给其造成的损失（含后续医疗费）已经得到了赔偿。现文长芳请求超过后续医疗意外的医疗费等费用，但未举证证明其在本案中所涉及的医疗，与长寿区人民医院原来的医疗过错行为有关联。文长芳要求长寿区人民医院赔偿其医疗费等相关费用的主张没有事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告文长芳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文长芳负担。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。另二审审理中，上诉人文长芳向本院申请对其不全性肠梗阻、腹壁切口疝术后、胃穿孔术后、帕金森综合症等以及其治疗费用与长寿区人民医院原来医疗过错行为的关联性进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人文长芳在一审期间未申请就其目前疾病与长寿区人民医院的医疗过错行为之间的因果关系进行鉴定，现二审中提出鉴定申请，且对方当事人明确反对，故本院对此不予准许。长寿区人民医院在2012年对文长芳治疗过程中的医疗过错行为所导致的损害后果，包括后续治疗费用等已经生效判决处理终结，现诉请长寿区人民医院对其目前疾病的治疗费用予以赔偿，缺乏事实根据，依法不能成立。综上，上诉人文长芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人文长芳负担。本判决为终审判决。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一七年七月六日书记员 陈 思
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2354号扬州市江都区人民法院：关于你院委托我院协助查询被申请人高维章房产信息，已查询完毕，回执单已发送至扬州市江都区人民法院，此案执行完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年七月十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1635号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘丁顺，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告阳琼英，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘丁顺、阳琼英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取550元，财产保全费570元，共计1120元，被告刘丁顺、阳琼英已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一七年七月十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之二十七被执行人任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，关于申请执行债权一案，本院于2017年07月03日冻结了被执行人任四毛在中国银行185716834342CNY0账户内存款人民币97283.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任四毛在中国银行185716834342CNY0账户内存款人民币18200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月十日书记员  赵 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执505号申请执行人：柏海娟，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行柏海娟与杨正龙借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初3249号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人杨正龙暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月二十五日书记员  张烨东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执350号申请执行人平罗县环境保护局,住平罗县玉皇阁大道。法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。委托代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员，特别授权代理。被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司,住石嘴山。法定代表人马杰，系该公司董事长。本院在执行平罗县环境保护局与平罗县吉青矸石热电有限责任公司行政非诉执行一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221行审11号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1645672元。本院在执行过程中，未执行金额1645672元；执行费18857元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年七月十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执513号之五申请执行人：姜明菊，女，1951年3月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:邓家琼，女，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:邓家树，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人:邓家均，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。执行人 ：周���勇，男，1991年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行姜明菊等人申请执行周成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周成勇发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿金164148元的义务，但被执行人周成勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周成勇在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币17362.00元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员廖斌二〇一七年七月十七日书记员张金桥
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初997号原告：关某，男，1933年10月1日出生，满族，退休干部，现住张家口市桥东区。被告：李某，女，1938年1月3日出生，退休职工，现住址同上。原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告关某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。审判员 张 慧二〇一七年七月七日书记员 郑苏丹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4735号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告孔德深，男，汉族，1988年7月8日出生，住重庆市北碚区复兴镇。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告孔德深物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月二十四日书记员 樊怡伶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6231号罪犯施家林，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2008年7月16日作出(2008)青刑初字第129号刑事判决，认定施家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯施家林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯施家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施家林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2018年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执170号之二申请执行人：江勤香，女，1981年1月8日，汉族，住重庆市开县。被执行人：刘志兵，男，1965年3月10日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：江朋，男，1972年1月19日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：陈年会，女，1974年1月25日，土家族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1032号民事判决书，被执行人刘志兵、陈年会应偿还申请执行人借款本金210000.00元及利息，江朋对借款本金210000.00元及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费4450.00元和执行费3050.00元。在执行中，本院冻结了被执行人陈年会、江朋、刘志兵的部分银行存款。经本院多次督促三被执行人履行判决所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈年会在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户的存款及利息予以扣划；二、对被执行人江朋在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款元予以扣划；三、将被执行人刘志兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款予以扣划；四、将上列三笔银行存款扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月二十四日书记员 王平才
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2750号原告:赵洪徐,男,1981年7月12日生,汉族，住东海县。委托代理人：王秀仙,东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人：孙芳，女，1985年11月16日生，汉族，住东海县。被告:丁如学,男,1951年11月14日生,汉族，住东海县。委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告赵洪徐与被告丁如学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费用13578.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月28日16时许，在东海县山后砖铁厂门口处，被告主动上前拉拽原告，导致原告摔倒在地，右侧肘关节摔伤，右侧髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。原告受伤后当日住东海仁慈医院治疗十几天，花费上万元。但是此纠纷经东海县牛山派出所多次处理，被告至今分文未付。医院为原告行右侧髌骨粉碎性骨折内固定术，原告将保留二次诉讼的权利。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判准支持原告的诉讼请求。被告丁如学辩称，原告所述没有事实和法律依据，原告的受伤是自己跌倒形成的，与被告无关。原告殴打被告造成被告医疗费损失790元，原告应予赔偿。经审理查明，原被告系邻居，被告与案外人刘书霞系夫妻关系，2011年9月10日，原告向刘书霞借款18000元，并出具一份借条。2011年11月30日，刘书霞诉至本院，请求赵洪徐返还借款，2011年12月16日，本院作出（2011）东商初字第2563号民事判决书，判令赵洪徐返还借款18000元，该案生效后进入执行阶段，赵洪徐未能履行。2016年11月28日16时许，原告出门取快递，碰到被告丁如学，被告向原告索要借款，并要求原告随其到被告家中，原告不同意，后被告从原告手中夺过手机。原告在取完快递包裹后，又从被告手中抢回手机，被告后拉拽原告的衣领，原告在挣脱过程中摔倒受伤。另查明，原告受伤后前往东海仁慈医院住院治疗，支付医疗费用13578.66元。以上事实，有当事人陈述、原被告双方在公安部门的询问笔录、病案资料、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告妻子对原告享有合法的债权并已进入执行阶段，有被告提供的生效法律文书予以证实，本院予以确认。原告在诉讼过程中抗辩已偿还借款，但未能提供证据予以证实。事发当日，被告为了防止原告逃跑抓住原告的衣领，原告自身在挣脱过程中摔倒受伤，被告并无伤害原告的故意，从事件的起因来看原告自身存在重大过错。被告拉拽原告的行为与原告受伤，有直接的因果关系，且对原告的损害超过了合理的限度，应当承担一定的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁如学于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪徐医疗费2715.73元；二、驳回原告赵洪徐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（简易程序），由原告负担200元，被告负担50元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  吴鹏二〇一七年七月十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4359号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人王立华，女，汉族，1977年11月1日生，住址：广东省大埔县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王立华信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金823951.82元、滞纳金及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权；同时因被执行人有其他规避执行的情形，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执231号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王维全,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：崔淑芬,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：范永海,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：胡梅,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王维宝,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：胡明杰,住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王维政,住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1651号民事判决书，申请执行王维全、崔淑芬、范永海、胡梅、王维宝、胡明杰、王维政借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求借款本金110309.53元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2965元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨了王维全银行存款1800元、王维政银行存款10490元、胡明杰银行存款2000元、范永海银行存款1100元，已交付申请执行人，被执行人尚欠借款本息未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王维全、崔淑芬、范永海、胡梅、王维宝、胡明杰、王维政纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执413号申请执行人李王氏，女，1925年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李德，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2011)杜一民初字第146号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠申请执行人的赡养费给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月二十一日书记员 ： 王 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3518号原告:徐伟,男,1975年12月5日生,汉族，住东海县。被告:李立宜,男,1974年6月6日生,汉族，住东海县。被告:杨生俊,女,1976年8月21日出生,汉族，住址同上。原告徐伟与被告李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告李立宜、杨生俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款60万元及利息2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月4日起，被告李立宜以生意周转为由，分三次向原告共计借款60万元。2014年8月4日、2014年8月27日和2015年2月11日，分别均向原告借款20万元，口头约定月息3%，其中最后一次借款20万元，原告向被告汇款后，被告一直没有书写借条。原告多次催要，被告迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告返还借款及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告李立宜、杨生俊未答辩。经审理查明，2014年7月29日，原告向被告李立宜转账汇款20万元，2014年8月4日，被告李立宜向原告出具一份借款为20万元的借条，未约定还款期限和利息。2014年8月26日和27日，原告分别向被告李立宜转账汇款13万元和7万元，2014年8月27日，被告李立宜向原告出具一份借款为20万元的借条，未约定还款期限和利息。2015年2月11日，原告向被告李立宜转账汇款20万元，被告李立宜未向原告出具借条。另查明，上述借款发生时被告李立宜、杨生俊系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、中国农业银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李立宜向原告借款60万元，有原告提供的借条原件及银行交易明细予以证实，本院予以确认。关于2015年2月11日汇款20万元，被告李立宜并未就该笔款项的性质提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定为被告李立宜向原告借款。涉案没有约定借款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李立宜、杨生俊在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨生俊应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立宜、杨生俊于本判决书生效后十日内返还原告徐伟借款60万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年5月23日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告徐伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（简易程序），由被告李立宜、杨生俊共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1222号原告段泉，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。被告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告何丽芝，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告段泉诉被告谭检毛、何丽芝合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告段泉及其委托代理人曹顽宁、被告谭检毛到庭参加诉讼。被告何丽芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出20000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了20000元指标款给被告谭检毛。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费20000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还.另鉴于该债务是被告谭检毛与被告何丽芝夫妻存续期间产生的合同之债，被告何丽芝与谭检毛对该债务承担连带返还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告谭检毛辩称：指标我也是向李某购买的，他退给我了我就会退给原告。被告何丽芝未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告谭检毛享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币贰万元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费20000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》、汇款收据、借记卡明细等证据，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告段泉所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告谭检毛退还指标款20000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。原告主张该债务是被告谭检毛与被告何丽芝夫妻存续期间产生的合同之债，被告何丽芝与谭检毛对该债务应承担连带返还义务，本院认为，根据合同相对性原则，被告何丽芝非合同相对方，故对于原告的该主张不予支持。被告认为该指标系被告从案外人李某处购买的，待案外人李某退给指标转让款后再退还给原告。本院认为该理由于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谭检毛于本判决生效后十日内返还原告段泉指标转让款20000元；二、驳回原告段泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告谭检毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申99号再审申请人（原审被告、反诉原告）江苏双楫实业有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业集中区创业路。法定代表人：郑绍友，董事长。委托代理人：杨颜玲，该公司经理。委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）青岛金润琪橡胶机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地（星火集团院内）。法定代表人：樊凡，经理。委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。再审申请人江苏双楫实业有限公司（以下简称双楫公司）因与被申请人青岛金润琪橡胶机械有限公司（以下简称金润琪公司）买卖合同纠纷一案，双楫公司不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝商初字第516号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人双楫公司申请再审称：被申请人金润琪公司提供的设备存在质量问题，且申请人提出质量异议的时间未超过质量异议期。被申请人金润琪公司提交意见称；1、被申请人提供的设备不存在质量问题，否则申请人不会出具付款证明，承诺付款期限。2、申请人不能证明设备安装调试时间是2013年，申请人提出质量异议超出了法律规定的合理期间，应驳回申请人的再审申请。本院审查认为：1、被申请人金润琪公司与申请人双楫公司之间两份合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，且申请人至今对所欠被申请人设备款21万元不持异议。2、2012年12月29日，双方对所欠21万元设备款达成还款协议，申请人双楫公司承诺最迟于2013年10月20日前支付所欠款项，因申请人到期未能给付欠款，被申请人金润琪公司于2014年5月向法院提起诉讼，在此期间，申请人从未就被申请人所提供的设备质量问题提出书面异议，即使按照申请人所提设备安装调试结束时间为2013年3月到被申请人提起诉讼和申请人提出反诉请求，也已经超过双方约定的保修期一年期限。3、申请再审期间，申请人双楫公司亦未能提供相关证据，来证明金润琪公司提供的设备因存在质量问题，而在保修期一年期限内向金润琪公司提出书面质量异议的事实。综上，申请人江苏双楫实业有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏双楫实业有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3892号原告：瞿耀忠,男,1960年6月11日出生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：夏名良,男,1979年7月9日出生,汉族，住太仓市。被告：朱燕娟,女,1982年9月13日出生,汉族，住太仓市。原告瞿耀忠与被告夏名良、朱燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告瞿耀忠向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤���起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿耀忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿耀忠负担（已交纳）。审判员  王月二〇一七年七月二十四日书记员  周静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初174号原告：王显，男，1984年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李红军，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省太康县，被告：太康县昊达汽车运输有限公司,住所地河南省太康县建设路北段纱厂北。法定代表人：陈克金。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：王向阳。原告王显与被告李红军、被告太康县昊达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月26日，原告王显经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王显撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王显负担。审 判 员  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年七月十四日书 记 员  王淑涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2572号原告刘昌丽,女，1973年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告刘昌丽诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌丽的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌丽撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘昌丽负担。审判员  白在勇二〇一七年七月二十六日书记员  王娅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申48号徐洪、徐淑云、徐少明、徐少飞：你们四人与永宁县胜利乡人民政府土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初68号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终77号行政裁定，以一、二审裁定认定事实不清、证据不足，驳回你们的起诉错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你们四人与原审第三人徐瑞兰关于涉案拆迁协议的补偿款分配纠纷已经人民法院审理作出判决并已生效，原审第三人已依法取得涉案果园的拆迁补偿款。你们四人一审诉请所涉诉讼标的已为生效裁��所羁束。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回你们四人的起诉并无不当。你们四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二○一七年七月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9510号原告：金兴琴，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1979年3月7日出生，系原告丈夫。被告：肖帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：肖欣福，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告金兴琴与被告肖帅、肖欣福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告肖帅归还借款本金44000元；2、被告肖欣福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖帅、肖欣福经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月3日，原告通过其丈夫ＸＸ的银行账户转账100000元借款给被告肖帅。被告肖帅于2105年12月18日出具《还款协议》，载明欠原告100000元，自2015年12月至2016年2月每月归还7000元，2016年3月至8月每月归还14000元，共还9个月，共计105000元，于每月最后一日前还款。被告肖帅在《还款协议》“欠款人”处签字，“担保人”处的“肖欣福”也由其所签。借得款项后，通过被告肖帅、肖欣福的账户还款合计61000元。本院认为：原告与被告肖帅之间的民间借贷关系，有原告提供的《还款协议》、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告肖帅未按协议履行期限还款，故对原告要求被告肖帅归还借款44000的诉请，本院予以支持。《还款协议》上的“肖欣福”非被告肖欣福本人所签，对肖帅所负债务承担担保责任的意思表示不成立，故本院对原告要求其承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖帅于本判决生效之日起十日内归还原告金兴琴借款44000元。二、驳回原告金兴琴的其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告肖帅承担。原告金兴琴于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告肖帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年七月十四日书 记 员  田 恬
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1983号原告：刘家平，女，1962年12月27日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。原告刘家平与被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘家平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘家平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘家平负担。审判员  李伟二〇一七年七月十九日书记员  何伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执644号申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：史恩飞，局长。被执行人：任汉军新建100吨／日生产线项目。住所地：灵宝市。法定代表人：任汉军。本院在执行灵宝市环境保护局申请执行任汉军新建100吨／日生产线项目行政非诉执行一案中，申请执行人灵宝市环境保护局向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ飞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢22号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。负责人张自斌，该支行行长。被执行人：陈绍均，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人陈绍均信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）湘民二初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年1月16日终结本次执行程序。后本院于2017年2月23日恢复执行。本案在执行过程中穷尽财产调查措施未发现被执行人陈绍均有可供执行的财产，且向萍乡市公安局湘东公安分局发出协助查找函寻找被执行人陈绍均后仍未找到其下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人陈绍均可供执行的财产及财产线索，被执行人陈绍均现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月25日作出的（2015）湘民二初字第183号民事判决书所确定的被执行人陈绍均偿还原告本金3274.63元及利息1857.59元、滞纳金580.35元，合计5718.57元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈绍均有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 吴  玲二〇一七年七月十九日书 记 员 李 丽 君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1358号原告：何建全，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：程双玲（何建全之妻），住石河子市。被告：焦英俊，男，1956年3月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告何建全与被告焦英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告何建全的委托诉讼代理人程双玲到庭参加诉讼。被告焦英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。何建全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1100元；2.被告赔偿原告利息损失及索款误工费合计300元；3.被告赔偿原告索款电话费100元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，何建全放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。经核算，被告应付原告劳务费1100元。原告多次向被告索款，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承诺于2016年3月前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。焦英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告与李军、杨国昌等七人受被告雇佣，为被告在八一路口的修车厂工地提供焊接劳务。劳务结束后，被告未支付原告劳务费。2016年2月6日，经原告索款，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠到李军等七人焊管道人工工资壹万玖仟元整。此笔款于3月份前给清，春节前付壹万元整。”上述19000元中含原告的劳务费1100元。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因索款产生的误工费的诉讼请求，因原告未提交证据，且于法无据，本院不予支持。至于利息损失的金额，本院依照被告欠条的承诺，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为69.67元[1100元×4.75%（年利率）÷12个月×16个月（2016年3月1日至2017年7月1日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告焦英俊支付原告何建全劳务费1100元；二、被告焦英俊赔偿原告何建全利息损失69.67元；上述两项合计1169.67元，被告焦英俊于本判决生效之日起三日内给付原告何建全。三、驳回原告何建全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告焦英俊负担，与其应付款项同期给付原告何建全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执386-1号申请执行人李建英，女，出生于1966年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李建昌，男，出生于1961年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。李建英与李建昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初350号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李建昌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李建英向本院申请执行，执行标的为27214元（包含执行费294元）。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人李建昌的工资账户，待冻结充足后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年七月十一日书记员  张帆
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执359号之一申请执行人华正坦，男，汉族，1981年7月29日出生，住广西东兰县。被执行人岳晓林，男，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省阜阳市利辛县。被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州南路红杏综合楼。法定代表人：张显忠。被执行人永新县洪新货物运输有限公司，住所地：江西省吉安市永新县在中乡政府院内。法定代表人：谢文军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郑亚东。被执行人黄鹏，男，汉族，1991年12月27日出生，汉族，住广西玉林市博白县。被执行人卢洪增，男，汉族，1988年10月30日出生，住广西南宁市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市双拥路30号A座20层。法定代表人：孙朝。本院作出（2017）桂0103执359号执行裁定书，裁定冻结被执行人岳晓林、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、永新县洪新货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、黄鹏、卢洪增、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司名下的银行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人岳晓林、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、永新县洪新货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、黄鹏、卢洪增、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司名下所有款项的167061.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年七月二十一日书记员  唐丽云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1897号原告：江苏雨润物业服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区通江路28号,法定代表人：钱毅,机构代码：320105000005072。被告：王军,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告王军物业服务纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年七月二十日书 记 员  谢海婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执749号牛某某、王某某、韩某某：牛某某、王某某、韩某某与侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初2544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人牛某某、王某某尚欠侯某借款本金133465元及利息（利息按月利率2%计息自2016年1月5日起至借款本息还清之日止）。2、被执行人韩某某对以上债务承担连带清偿责任。3、承担案件受理费2465元及执行费1900元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务.
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2660号之一原告：胡广利，男1969年6月2日生，汉族，住临清市。被告：韩恩普，男，1973年7月18日生，汉族，住河北省临西县。被告：赵瑞莲，女，1972年5月20号生，汉族，住河北省临西县。本院在审理原告胡广利诉被告韩恩普、赵瑞莲买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下12万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年七月十日书记员  柳 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3617号申请执行人徐健,男,1987年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人苏州维达章壹网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区交通路4195号。法定代表人章壹伍，总经理。原告徐健与被告苏州维达章壹网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1470号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告徐健与被告苏州维达章壹网络科技有限公司的劳动合同关系于2016年9月28日解除。二、被告苏州维达章壹网络科技有限公司同意支付原告徐健社保补贴、拖欠工资、经济补偿金共计17200元，于2017年3月24日一次性支付给原告。（汇入原告徐健的账户，户名：徐健，开户行：中国工商银行相城支行营业部，账户：62×××37）。三、若被告未按期足额履行上述给付义务，则需向原告支付违约金2800元，原告有权就20000元未履行部分申请强制执行。四、原告徐健不再就补缴社保事宜向被告苏州维达章壹网络科技有限公司主张。五、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。七、案件受理费减半收取5元，由原告徐健自愿负担。至期，因被告苏州维达章壹网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐健于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。本院将前述查询情况电话告知了申请执行人，申请执行人反映被执行人已于2017年5月3日向其支付17200元，余款2800元未付。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1470号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之三十二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李玉娣的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民辖终113号上诉人（原审被告）：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：陈聪达，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，上诉人陈俊德因与被上诉人陈聪达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈德俊上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人提供的由上诉人与案外人郭加生签订的《债权（低、质、押权）转押协议》，证明本案系质押合同纠纷，而非民间借贷纠纷，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人提供的《债权（低、质、押权）转押协议》明显存在修改、增补内容，将质押协议伪造为借款协议。一审根据该伪造的协议确定本案为民间借贷纠纷，并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。本案合同履行地和被告住所地均在福建省莆田市秀屿区，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人陈聪达未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人陈聪达起诉时提供的《债权（低、质、押权）转押协议》（借款协议）载明，借款人陈德俊、出借人陈聪达及借款金额；该协议同时载明了收款人陈德俊收到陈聪达人民币柒万元整（￥70000元），以及建设银行的收款账号等符合民间借贷法律特征的内容。被上诉人陈聪达据此起诉请求上诉人陈德俊履行偿还借款及利息，从形式上审查，原审将本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行归还借款的合同义务，本案争议标的给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。上诉人住所地的福建省莆田市秀屿区人民法院与合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。但原审裁定管辖权异议案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应调整为50元。上诉人陈德俊主张与被上诉人不存在借贷关系以及被上诉人提供的《债权（低、质、押权）转押协议》系虚构、增加的，应以其提供的《债权（低、质、押权）转押协议》确定案由，经查，上诉人提供的《债权（低、质、押权）转押协议》系其与案外人签订的，并非与被上诉人陈聪达签订的，上诉人主张的该事实成立与否属于实体审查的问题，有待实体进一步审查，在管辖权案件中不予审查，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈德俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年七月二十四日书记员  王艺云
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2378号之一被保全人：王戈森。被申请人：郑秋凤。原告郑秋凤诉被告王戈森、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0705民初2378号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王戈森于2017年7月10日向本院缴纳保证金20300元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王戈森缴纳的保证金20300元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月十日书记员  张宁
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2557号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1—*号。组织机构代码：72324252-1。被告：向勇军，男，汉族，生于1984年10月11日，住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告向勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年七月二十日书记员  王智锐
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执184号之一申请执行人：沈丁福，男，1964年8月4日出生,汉族,住福建省清流县。被执行人：张肇诚，男，汉族，1964年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人沈丁福与被执行人张肇诚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张肇诚在本院还有其他执行案件，除每月为被执行人张肇诚保留生活费外，提取被执行人张肇诚的全部工资、奖金、绩效工资等收入，申请执行人沈丁福按债权比例分得人民币4897.15元。经本院查明，被执行人张肇诚无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人沈丁福未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人张肇诚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月五日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0521刑初109号公诉机关邢台县人民检察院。被告人褚春涛，男，1978年11月13日出生，汉族，河北省威县人，初中文化，成业房产中介公司职工，住河北省邢台市桥东区。2016年9月26日因涉嫌信用卡诈骗被邢台县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人褚春涛犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郝书雷、张玉广出庭支持公诉，被告人褚春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月19日，被告人褚春涛在农业银行邢台县支行办理了一张金穗贷记卡，截止同年7月27日，共透支本息合计人民币21,240.39元。经银行多次催收，褚春涛后失去联系。褚春涛还清银行欠款后于2016年9月26日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、催收记录、交易记录、谅解书等证据，认为被告人褚春涛使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人褚春涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年3月19日，被告人褚春涛在中国农业银行邢台县支行办理了一张金穗贷记卡，截止同年7月27日，共透支本息合计人民币21,240.39元。经银行多次催收，褚春涛后失去联系。另查明，褚春涛2016年8月26日还清银行欠款39,288.67元后，于2016年9月26日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人褚春涛的供述。2012年2月份左右其在邢台市桥西区中华路和钢铁路交叉口的农业银行申请办理了一张贷记卡，其透支人民币19,000余元，后经银行多次催收一直未还款。当时是个人提出申请，填写的地址是其租住的地方，工作单位填写的是邢台市炫彩密封件经营处经理。贷记卡的额度是可以透支2万元。对于银行贷记卡透支后的还款规定其也明白。当时其生意也不好做，钱是平时自己用了。银行当时一直催其还款，但其没钱没办法还款。2011年下半年其更换了住址，厂子也关闭不干了，当时给银行留的联系电话也更换了，所以银行没办法联系到其，因其没钱还款所以一直也没给银行联系。其一直在家里躲着，也不敢用身份证，现在其想法凑了钱将款给银行还清了，就来公安局投案自首了。当时提供给银行的信息都是真实的，当时拿这些钱做铁矿和密封条生意也赔了，没办法偿还银行贷款。2、中国农业银行邢台县支行报案材料。显示褚春涛于2011年3月19日在该行办理信用卡一张，卡号62×××40，截止2011年7月27日欠款21,240.39元，已达230天未还，该行催收人员多次打电话催欠，多次到家中找不到人，无法联系到本人，因涉嫌信用卡诈骗，向公安局报案。3、邢台县公安局经侦大队到案说明。证明2016年9月26日褚春涛到该队投案自首。4、中国农业银行存款回单。显示2016年8月26日褚春涛向信用卡（卡号62×××40）存款39,288.67元。5、中国农业银行邢台县支行出具的谅解书。显示褚春涛已于2016年8月26日将拖欠的欠款39,288.67元还清，该行对其拖欠信用卡欠款的行为表示谅解。6、褚春涛办理信用卡个人信息表。7、金穗贷记卡催收通知书、催收报告、催收基本资料、催收账户催收历史记录、交易历史记录。另有接受案件登记表、户籍证明等材料在卷佐证，足以认定。另邢台市桥东区司法局出具了社会调查评估意见书，意见为褚春涛适合社区矫正。本院认为，被告人褚春涛以非法占有为目的，超过规定期限透支，本息合计39,288.67元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，后又改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚春涛事后积极退还了赃款，征得了被害人的谅解，并主动投案自首，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。鉴于被告人褚春涛主观恶性较小、犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，参考邢台市桥东区司法局的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人褚春涛适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人褚春涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程秀君审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1579号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：黄小庆，女，1973年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执613号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:罗德才，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，追缴被执行人罗德才违法所得14403元并退赔被害人。本院在执行中查明：被执行人罗德才暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初55号刑事判决中对追缴被执行人罗德才违法所得14403元并退赔被害人的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1723号申请人王权伟，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地甘州区。被执行人薛建友，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地甘州区。被执行人张雪，女，汉族，1985年6月13日出生，住所地甘州区。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年七月二十七日书记员  李阳阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1088号原告：邵丽丽,女，1990年7月23日出生，汉族，住齐河县。被告：李传如，男，1987年8月3日出生，汉族，住齐河县。被告：付存友，男，1989年11月18日出生，汉族，住齐河县。原告邵丽丽与被告李传如、付存友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邵丽丽到庭参加了诉讼，被告李传如、付存友经本院公告向其送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息自借款之日即2017年1月20日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。事实与理由：2017年1月20日，被告李传如、付存友共同在原告处借款25000元，2017年2月份开始原告向被告一直催款，被告以各种理由推脱至今未予偿还，故原告提出上述诉请请求。被告李传如、付存友未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告邵丽丽就自己的主张提交2017年1月20日借条，以证实两被告借款25000元的事实；提交保全费单据，以证实交纳保全费270元的事实。原告保证借款属实，否则自愿承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原告邵丽丽经人介绍与被告李传如、付存友相识，两被告因做工程需要于2017年1月20日共同向原告借款25000元并出具借条，借条中未注明借款期限及月利率。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邵丽丽针对其诉求提交借条并保证借款属实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自借款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李传如、付存友于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告邵丽丽偿还借款25000元及利息（利息自借款之日即2017年1月20日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费270元，公告费560元，共计1255元，由被告李传如、付存友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  王若兮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1919号原告:李法国，男，汉族，1966年4月5日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常素伟，男，汉族，1979年8月23日出生，住商水县。本院在审理原告李法国与被告常素伟买卖合同纠纷一案的过程中，因被告常素伟已清偿所欠的钢材款，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李法国撤回对被告常素伟的起诉。案件受理费减半收取86元，由被告常素伟承担。审判员 ���陈金霞二〇一七年七月十八日书记员 杜  柯  欣
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢49��湖南洪江农村商业银行股份有限公司、向运来：本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行向运来金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人向运来主动偿还给申请人30000元，湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿对部分利息予以让免。本院生效的（2009）洪法民二初字第103号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年七月十二日
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184��110号申请执行人：黎文生,男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黎文生与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎文生于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24785.02元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3718元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3718元，未实现债权21067.02元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21067.02元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法���供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执110号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执1257号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。法定代表人：厉晓莉，系该支行负责人。被执行人：高加发，男，1955年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与高加发金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)辽0281民初238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 馨代理审判员 孙 慰代理审判员 韩懿卓二〇一七年七月二十四日书 记 员 迟 程
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2011)太商破字第0003号申请人：江苏宝业人造革有限公司管理人。2017年7月28日，江苏宝业人造革有限公司管理人向本院提出申请，称江苏宝业人造革有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏宝业人造革有限公司破产程序。本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏宝业人造革有限公司破产程序；未得到清偿的债权不再清偿；管理人应继续履行其法定职责。本裁定自即日起生效。审 判 长  袁 满审 判 员  林 森代理审判员  胡兴瑞二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵春阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终279号上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐汝芳，男，1970年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人马兆芬因与被上诉人徐汝芳，原审被告ＸＸ、马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，马兆芬向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  龚 辉二〇一七年七月二十日书记员  李潇涵
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执90号之三申请执行人史宝财，男，52岁。申请执行人石敏，女，54岁。被执行人彭河，男，49岁。被执行人邓玉梅，女，50岁。本院在执行申请执行人史宝财、石敏与被执行人彭河、邓玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月24日向被执行人彭河、邓玉梅邮寄送达执行通知、报告财产令，期限内被执行人彭河、邓玉梅未履行义务且未向本院报告其财产状况，本院于2017年4月18日对被执行人彭河予以司法拘留15日。2017年7月11日划拨被执行人彭河银行存款2300.00元，并已支付给申请执行人。余款冻结被执行人邓玉梅工资账户，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0522民初第758号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年七月十七日书记员 刘朋飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1178号之三申请执行人：安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：安溪县长坑乡长坑街。负责人：朱联福，任长坑信用社主任。被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘藤皮，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘藤树，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘再法，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社长坑信用社与刘藤金、欧阳小芳、刘藤皮、刘藤树、刘再法金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4362号民事判决书一案中，被执行人刘藤金、欧阳小芳、刘藤皮、刘藤树、刘再法尚欠申请执行人执行安溪县农村信用合作联社长坑信用社人民币800000元及利息、复息、罚息。执行中，依法冻结其银行账户，被执行人刘腾金、欧阳小芳名下被查封的房产（安溪县蓝溪国际2号楼104室）正在评估拍卖中，难以及时执结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10932号原告杨胜利，男，1969年4月16日出生，汉族。被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人唐军，董事长。委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司经理。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。本院在审理原告杨胜利诉被告北京安顺园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨胜利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月十二日书记员  张 雪-2--1-
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执337号申请执行人:乔宁，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：崔斌，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523民初892号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔斌在中国工商银行13×××72账户内存款人民币3652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年七月二十六日书记员  汤 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执78号申请执行人王玉兰，1965年2月16日出生，汉族。被执行人姜琬，女，1966年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王玉兰与姜琬民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姜琬存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人姜琬暂无履行能力。现申请执行人王玉兰未受偿金额为63812.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2033号之二申请执行人林登善，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人吴振东，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人林登善与被执行人吴振东企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0121民初126号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽01民终3208号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月25日依法查封被执行人吴振东名下坐落于晋安区××街道国货东路××公寓××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ0××17），该房产查封至今，被执行人吴振东仍未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民效事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴振东名下坐落于晋安区的房产（权证号：Ｒ0××17）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年七月十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1710号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：黄驹，男，1984年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与黄驹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更468号罪犯多吉泽登，男，1994年7月8日出生，四川省甘孜藏族自治州新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）锦江刑初字第719号刑事判决，以被告人多吉泽登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月6日起至2018年10月5日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯多吉泽登在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯多吉泽登在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯多吉泽登在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多吉泽登减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更784号罪犯阎红明，男，1984年8月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人阎红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿401214.53元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯阎红明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯阎红明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯阎红明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阎红明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阎红明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初636号原告张中祥，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省应城市。被告唐努力，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。原告张中祥诉被告唐努力、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院经审查认为，因本案与本院已受理的(2017)鄂0981民初601号机动车交通事故责任纠纷系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院提起了诉讼，为利于诉讼经济、避免矛盾判决，经原告同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0981民初601号案件审理。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  丁昌洪二〇一七年七月五日书 记 员  左 威