山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大商初字第5号原告梁某某，男。委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。负责人常永宏，任该公司经理；委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。原告梁某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人寿财险大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人温兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日14时，案外人白喜红驾驶晋B447**号/晋BJ8**挂号货车由西向东沿省道305线行驶至马五线47KM+900M处时，与案外人闫二庆驾驶的由东向西正常行驶的冀GB49**/晋BN6**挂号货车相撞后，又撞到由东向西正常行驶的由原告驾驶的自己的冀GB50**/冀GJB**半挂车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，在本次事故中原告无责任。事故造成原告支出装卸费8000元、吊车费4700元、冀GB50**/冀GJB**半挂车损失125834元、鉴定费3000元。原告在山西省神池县医院和大同市第五人民医院接受治疗，后经鉴定为两个十级伤残，造成人身损失103059元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险有效期内，被告应当赔偿原告上述损失。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、山西省神池县交警大队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明被告应替代承担赔偿责任。2、保险单一份，其上载明机动车损失险赔偿限额为234000元、车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额为150000元，保险期间为自2014年3月7日0时起至2015年7月6日24时止，用以证明原告车辆的投保情况。3、原告的机动车行驶证、道路运输许可证、驾驶证，用以证明原告对冀GB50**/冀GJB**半挂车拥有所有权和驾驶资质。4、山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据，其上记载的评估结果为冀GB50**/冀GJB**半挂车的损失额125834元，鉴定费3000元，用以证明原告主、挂车损失情况及支出的鉴定费用。5、山西省神池县三晋源装卸有限责任公司出具的停车费、施救费发票1支，数额为8000元；吊车费发票1支，数额为4700元，用以证明原告的停车费、施救费、吊车费损失情况。6、山西省神池县人民医院出具的住院病历、用药明细、医药费收据2支，用以证明原告因交通事故在神池县人民医院接受治疗及支出医疗费6422.49元的事实；大同市第五人民医院出具的住院病历、用药明细、医药费收据1支，用以证明原告因交通事故在大同市第五人民医院接受治疗及支出医疗费21814.93元的事实；大同康复医院出具的门诊费收据1支，数额为3500元，用以证明原告因交通事故在大同康复医院接受治疗及支出医疗费的事实。7、山西大同大学附属医院人身司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告因交通事故造成十级伤残及为鉴定支出1400元费用的事实。8、证人李晓明出具的证明材料，用以证明冀GB50**/冀GJB**挂号货车的实际所有人是原告。9、大同县瓜园乡北石山村民委员会及大同县公安局瓜园派出所出具的证明二份，用以证明原告的被抚养人及护理人员的情况。被告辩称：对事故发生的经过、责任划分、车辆投保没有异议，事故发生在保险有效期内；施救费、评估费不属于保险理赔范围；停车费、吊车费属于间接损失不予赔付。被告没有向本院提供证据材料。原被告对上述证据在庭审中都作了质证，原被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，只是提出此证据不能证明原告对冀GB50**/冀GJB**挂号货车拥有所有权，本院认为原告的此一证据与其提供的证据8能相互印证形成完整的证据链条，能够证明原告对该车辆的实际所有权，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告的证据3、证据8予以采信；对于原告提供的证据4、证据5、证据7，被告对其真实性均无异议，只是认为施救费、评估费、停车费、吊车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，本院认为交通事故发生后原告为施救和获得保险赔偿而支出的合理费用属于保险公司的赔偿范围，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据4、证据5、证据7予以采信；对于原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，只是认为该损失应该由事故责任方赔付，与自己一方无关，本院认为原告依据保险合同的约定提出赔偿请求符合法律的规定，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据6予以采信；对于原告提供的证据9，被告提出应该有相关部门的签字，本院认为原告的此一证据能够完成待证目的，且被告又不能提供相反的证据予以证明，故对原告的证据9予以采信。经审理查明，2014年5月23日14时，案外人白喜红驾驶晋B447**号/晋BJ8**挂号货车由西向东沿省道305线行驶至马五线47KM+900M处时，与案外人闫二庆驾驶的由东向西正常行驶的冀GB49**/晋BN6**挂号货车相撞后，又撞到由东向西正常行驶的由原告驾驶的自己的冀GB50**/冀GJB**半挂车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，在本次事故中原告无责任。事故造成原告支出装卸费8000元、吊车费4700元、冀GB50**/冀GJB**半挂车经山西金石司法鉴定中心鉴定损失125834元、鉴定费3000元。原告在山西省神池县医院接受治疗6天，花去医疗费6422.49元；在大同市第五人民医院接受治疗18天，花去医疗费21814.93元；在大同康复医院接受治疗，花去医疗费3500元。后经山西大同大学附属医院人身司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间为自2014年3月7日0时起至2015年7月6日24时止，事故发生在保险有效期内。原告的女儿梁志华1999年10月29日出生，系非农业人口；原告的母亲刘秀兰1947年5月30日出生，系农业人口且居住在农村，由三个抚养人。本院确定原告的损失为：1、车辆损失125834元；2、车辆损失鉴定费3000元；3、装卸费8000元；4、吊车费4700元；5、医疗费31737.42元；6、护理费1806元（山西省2013年居民服务业27476元/年计算24天，按一人计算）；7、营养费360元（24天×25元/天）；8、误工费25050元（山西省2013年交通运输业54751元/年计算至定残前一天，共计167天）；9、残疾赔偿金15738.8元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×20×11%）；10、人体伤残鉴定费1400元；11、被抚养人生活费5040元（原告女儿梁志华按山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元/年计算3年，即13166元×3÷2×11%=2172元；原告母亲刘秀兰按山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元/年计算13年，即6017元×13÷3×11%=2868元）12、交通费酌定为2000元；13、住院伙食补助费360元（24天×25元/天）；以上合计225026.22元。本院认为：原告梁某某的合理损失应该得到赔偿；原告在被告人寿财险大同支公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险，被告应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。因该案是保险合同纠纷，被告人寿财险大同支公司只是按照保险合同的约定承担合同责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在机动车损失险项下赔付原告梁某某141534元，在车上人员责任险项下赔付原告梁某某83492.22元，两项合计225026.22元，限本判决生效后十日内给付。案件受理费4969元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司负担4571元，由原告梁某某负担398元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵文尚人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  武 树二〇一五年三月十五日书 记 员  田 静