广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2047号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。负责人肖寒。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。被告佛山市冠益针织有限公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000198826。法定代表人：雷冠飞。被告雷伟健，男，汉族，住广东省四会市东城区，身份号码×××5232。被告雷冠飞，男，汉族，住广东省四会市城中区。被告侯忠婵，女，土家族，住广东省龙门县，身份号码×××0826。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市冠益针织有限公司（下简称冠益公司）、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告雷伟健、侯忠婵下落不明转为普通程序，于2015年9月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人招伟松到庭，被告冠益公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：一、借款情况2013年4月28日，原告与被告冠益公司签订编号为佛山农商0612流借字2013年第04024号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2013年4月27日至2015年4月26日止，在最高本金额度100万元内向被告冠益公司发放贷款，每笔借款期限最长不超过24个月，具体起始日和到期日由借贷双方在上述范围内于借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮119.5122%，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月28日，原告向被告冠益公司发放了贷款人民币100万元，年利率为13.5%，贷款期限自2013年4月28日至2015年4月25日。随后，原告与被告冠益公司签订了《分期还款协议》，制定了分期还款计划，约定了具体的还款时间及金额。二、担保情况2013年4月28日，原告与被告雷伟健、雷冠飞、侯忠婵签订编号为佛山农商0612高保字2013年第04024号《最高额保证担保合同》，约定被告雷伟健、雷冠飞、侯忠婵为原告与被告冠益公司自2013年4月27日起至2015年4月26日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保。三、其他费用根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，五被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。四、违约情况上述贷款于2015年4月26日已经到期，被告冠益公司并未归还已到期的贷款本金，根据《流动资金借款合同》和《最高额保证担保合同》规定，原告有权要求被告冠益公司立即偿还全部借款本息及相关费用，要求被告雷伟健、雷冠飞、侯忠婵依约对本案全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告冠益公司向原告返还贷款本金300000元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（暂计至2015年5月31日利息9741.19元、罚息9643.82元、复利137.67元，之后的利息、罚息、复利按照年利率20.25%计至实际清偿之日止。）2、被告冠益公司向原告支付律师费12643元。3、被告雷伟健、雷冠飞、侯忠婵对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、四被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《流动资金借款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，为同档贷款基准利率基础上浮119.5222%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动。涉案贷款采取按月付息，分期偿还本金的还款方式。涉案贷款期限为2013年4月28日至2015年4月25日，被告冠益公司借款到期后未归还本息，截至2015年5月31日，被告冠益公司尚欠原告贷款本金300000元，利息9741.19元，罚息11513.59元、复利196.72元。另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定本案为风险代理收费，前期支付律师费3000元，实现债权后按实际收回款项的约定比例收取律师费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告冠益公司应按月支付利息，并按分期还款协议的约定的方式偿还本金，而被告冠益公司借款到期后未归还欠款本息。原告主张被告冠益公司归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告冠益公司承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期只支付3000元律师费，待债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，该风险代理律师费并未实际发生，且支付条件并未成就，原告可待条件成就后另案进行主张，本院对已支付的3000元律师费予以认定，超出部分，本院不予支持。二、保证责任原告与被告雷伟健、雷冠飞、侯忠婵签订《最高额保证担保合同》，约定三被告为原告与被告冠益公司签定的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，被告冠益公司未按约定履行还款责任，上述三被告应承担连带清偿责任。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市冠益针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（至2015年5月31日的利息、罚息、复利合计为21451.5元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮119.5122%后再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日调整）。二、被告佛山市冠益针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。三、被告雷伟健、雷冠飞、侯忠婵对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6312元，保全费2190元，合计8502元，由被告佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵共同负担8302元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  李良新二〇一五年十月十二日书 记 员  苏 丹