wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00561号申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。被申请人如皋市东陈镇杭桥村村民委员会。住所地。法定代表人仲维平，东陈镇村民委员会主任。如皋市国土资源局于2015年3月25日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕02131501号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月21日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：2014年9月，被申请人未经批准擅自占用东陈镇杭桥村15组集体土地兴新建村公共服务中心用房。截止2015年2月24日，经实地勘测，该宗地占地面积2053.8平方米，建筑占地面积合计221.16平方米。对照东陈镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的2053.8平方米土地。2.限被申请人在接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的1956.8平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币9784元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的97平方米土地处以每平方米8元的罚款，计人民币776元。合计罚款人民币10560元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕02131501号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一五年十月二十八日见习书记员  陈星羽
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1554号原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以9.9元购买“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款9.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以9.9元的价格购买了“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。审理中，原告聂磊提交了涉案“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为GB／T17497.1-2012。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用国家标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。以上事实有购物清单、“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“裕睿宝手写标签MCS014（3件）”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告聂磊的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  李筱艳二〇一五年十月三十日见习书记员  王启慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1587-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔见亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔见亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔见亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第544号原告河南锂动电源有限公司。法定代表人李长杰，董事长。委托代理人杨斌、闫荣武，河南龙健律师事务所律师。被告柳江县忠马通讯科技有限公司。法定代表人韦小马，董事长。被告韦小马。第三人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。法定代表人胡新胜，董事长。河南锂动电源有限公司（以下简称锂动公司）诉柳江县忠马通讯科技有限公司（以下简称忠马公司）、韦小马买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告锂动公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告忠马公司、韦小马，第三人赛博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告锂动公司诉称，新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（以下简称赛博瑞公司）与忠马公司长期存在锰酸锂购销贸易，2014年7月31日双方签署对账单，忠马公司仍有51500元货款未结清，后忠马公司又陆续给付10000元货款。2015年6月1日赛博瑞公司与锂动公司签订合同权益转让协议书，将忠马公司拖欠货款及违约金等债权转让给锂动公司，并向忠马公司发送债权转让通知，忠马公司也已签收。经查，韦小马系忠马公司法定代表人及股东，长期借用其个人账户对公司资金往来进行不正当支配和控制，已构成对公司法人人格应予否认的，韦小马应当对忠马公司的债务承担连带责任。请求判令忠马公司支付货款41500元及违约金；请求判令韦小马对忠马公司的欠款及违约金承担连带赔偿责任；请求判令忠马公司、韦小马承担本案的诉讼费用。原告锂动公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2014年7月份对账单、2014年11月25日银行客户回单，证明忠马公司尚欠赛博瑞公司货款41500元，同时支付款项由韦小马个人账户转出，证明韦小马与忠马公司资产混同，应承担连带责任；2、2013年10月31日、2014年4月25日合同及送货单3份，证明双方买卖关系；3、合同权益转让协议书、快递回单，证明赛博瑞公司将债权转让给锂动公司并已通知忠马公司。被告忠马公司、韦小马、第三人赛博瑞公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。本院主持了庭审质证、认证。因忠马公司、韦小马、赛博瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对锂动公司上述证据及庭审陈述予以确认。基于上述证据，本院认定本案事实如下：2013年10月31日、2014年4月25日赛博瑞公司与忠马公司分别签订了1份销售合同，销售合同分别约定由锂动公司供给忠马公司锰酸锂100公斤、单价34.5元／公斤；500公斤、单价34元／公斤。交（提）货地点、方式均为需方所在地。运输方式及费用负担均为供方代办托运，费用由供方承担。结算方式均为月结。违约责任均为如需方不按时付款，应承担本合同金额每日2‰的违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定，合同签订后赛博瑞公司将货物送至忠马公司。2014年7月31日赛博瑞公司以传真方式向忠马公司发送了1份对账单，该对账单载明：截止到2014年7月31日，应收账款累计为51500元。结款方式和期限为：月结。本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！双方如发生纠纷将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。另查明，2014年11月24日忠马公司股东韦小马通过其个人账号向赛博瑞公司支付货款10000元，忠马公司尚欠赛博瑞公司货款41500元。再查明，2015年6月1日赛博瑞公司与锂动公司签订1份合同权益转让协议书，该协议书载明：截止本协议签署之日，深圳市金讯新能源技术有限公司等共18家合同债务人（以下简称债务人）拖欠赛博瑞公司到期合同款共计人民币5046162.2元以及违约金、利息等（18家债务人名单及欠款明细见合同附件）。现赛博瑞公司将上述合同债权整体转让给锂动公司，附属上述合同债权的所有权利、义务一并转让，锂动公司同意受让。转让后锂动公司取得赛博瑞公司合同债权人的地位。转让范围：合同债权本金、利息及违约金、损害赔偿金及与合同债权有关的担保权利、票据权利等所有合同权利。合同权益转让协议书签订后，经锂动公司多次催要忠马公司所欠货款无果，遂诉至人民法院，请求判令忠马公司支付货款41500元及违约金；请求判令韦小马对忠马公司的欠款及违约金承担连带赔偿责任；请求判令忠马公司、韦小马承担本案的诉讼费用。本院认为：赛博瑞公司与忠马公司于2013年10月31日、2014年4月25日签订的销售合同、2014年7月31日签订的对账单及赛博瑞公司与锂动公司2015年6月1日签订的合同权益转让协议书均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。赛博瑞公司依双方合同约定将货物发送至忠马公司，履行了合同约定的发货义务。忠马公司未按双方当事人合同约定的付款期限给付货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日2‰违约金明显高于赛博瑞公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应以41500元为基数按月利率2%自2014年8月1日（双方对账之次日）起计算至货款清结之日止。本案中韦小马将忠马公司应给付的货款以其个人名义给付赛博瑞公司，该行为系韦小马与忠马公司之间存在人格混同或过度控制而导致公司人格否认的情形。人格混同是股东与公司之间资产不分，业务混同，与其交易的第三人无法分清是与股东还是公司进行交易，人格混同包括财产混同。过度控制是股东通过对公司利益的控制而实施不正当的影响，使公司丧失了独立意志和利益，成为为股东谋取利益的工具。韦小马以其个人名义给付货款属韦小马作为股东对忠马公司的财产调用过于随意，导致公司独立意思完全被股东个人意思所取代的过度控制情形。韦小马的上述行为事实上形成了与忠马公司的人格混同，滥用了忠马公司独立法人地位和股东的有限责任，损害了债权人的利益，若让忠马公司依法人制度享有有限责任利益与民法的公平原则相违背。故韦小马依法应对忠马公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、柳江县忠马通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付河南锂动电源有限公司货款41500元。二、柳江县忠马通讯科技有限公司于本判决生效后十日内支付河南锂动电源有限公司逾期付款违约金【其违约金应以41500元为基数按月利率2%自2014年8月1日（双方对账之次日）起计算至货款清结之日止】。三、韦小马对上述判决承担连带清偿责任。如果柳江县忠马通讯科技有限公司、韦小马未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元由江县忠马通讯科技有限公司、韦小马共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 刘 浩审判员 李原新审判员 陈青青二〇一五年十月十日书记员 张 刚
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2705号原告：薛汾珍，女，汉族，1956年2月27日出生。委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。被告：杨三界，男，汉族，1960年9月23日出生。原告薛汾珍与被告杨三界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛汾珍的委托代理人茹娟娟到庭参加诉讼，被告杨三界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛汾珍诉称：被告因开办瑞驰物流公司需资金周转，分别于：2012年9月30日，向原告借款20万元，约定月息2分，利息支付至2014年4月1日，2015年1月21日重新出具借条；2013年3月21日借款11万元，约定月息2分，利息支付至2014年9月21日，2015年1月21日重新出具借条；2014年1月29日，向原告借款10万元，约定月息3分，利息支付至2014年3月29日，2015年1月29日重新出具借条。原告向被告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金41万元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告薛汾珍在举证期限内提供借条以证明借款事实。被告杨三界未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告薛汾珍提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和薛汾珍的陈述，本院确认以下事实：被告杨三界2015年1月21日向原告薛汾珍出具借条两张，分别载明：“今借到薛汾珍人民币贰拾万元正杨三界（200000元）2015年1月21日”，“今借到薛汾珍人民币壹拾壹万元正（110000）杨三界2015.1.21日”，同月29日还出具借条一张，载明：“今借到薛汾珍人民币壹拾万元正（100000元）杨三界2015年1月21日”。原告主张借款利息为口头约定，被告归还了部分利息，但未提供证据予以证明。本院认为，被告杨三界向原告薛汾珍借款，有原告薛汾珍持有的被告杨三界出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告杨三界应归还借款。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨三界于本判决生效之日起十日内返还原告薛汾珍借款41万元。二、驳回原告薛汾珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告杨三界承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 贾 璐人民陪审员 梁春雁二〇一五年十月十二日书 记 员 隋艳琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2629号原告黄达芳，女，1950年1月8日出生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，现住上海市青浦区。被告杨智超，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告黄达芳诉被告杨智超其他所有权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄达芳撤回起诉。案件受理费人民币3,250元，减半收取计1,625元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年十月十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2486号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：陈卓雄，该公司董事副总裁。委托代理人：关泳瑜、莫敏静，该公司职员。被告：张慧娟，女，1942年7月7日出生，香港特别行政区居民，住8.DANAPOINTE.et.REDWOODC174.CA94065USA，香港身份证号码E350550（6）。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告张慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  梁泳诗二〇一五年十月三十日书记员  梁心然第2页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06516号原告陈天明，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码68891646-2。法定代表人蔡节，经理。原告陈天明诉被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈天明及其委托代理人马丽莹与被告兆洁公司法定代表人蔡节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天明诉称，2014年10月，原告到被告兆洁公司工作。2015年7月9日，被告兆洁公司停产，原告未到被告兆洁公司工作，双方劳动关系于当日解除，但被告兆洁公司欠原告2015年5月至同年7月工资7566元。原告多次催收未果，遂诉请被告兆洁公司支付工资7566元。被告渝宝公司辩称，被告欠原告陈天明工资7433元属实。2015年7月9日，被告停产，原告陈天明未到被告处工作。期间，被告支付了原告陈天明部分工资，现要求分期支付原告陈天明工资。经审理查明，原告陈天明系被告兆洁公司员工。被告兆洁公司拖欠原告陈天明2015年5月至同年7月的工资7433元，并2015年7月9日停产，原告陈天明解除了与被告兆洁公司的劳动关系。同年7月30日，原告陈天明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兆洁公司支付工资7566元。该委于同年8月6日作出超时未决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告陈天明遂诉至本院，提出如上所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告陈天明提交的工资明细表及超时未受理证明在卷并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，虽然原、被告于2015年7月9日解除了劳动关系，但被告兆洁公司尚欠原告陈天明工资7433元，应承担支付所欠原告陈天明工资的民事责任。被告兆洁公司辩称原告陈天明已经预支了部分工资，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆兆洁工贸有限公司支付原告陈天明工资7433元。上述第一项，限被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆兆洁工贸有限公司承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年十月二十一日书记员  廖荣鹏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书汉阴民保字第00045号申请人李某甲，女，生于1990年11月10日，汉族，初中文化，农民，住汉阴县涧池镇东风村五组，公民身份号码：612422199011104427。委托代理人李某乙，女，生于1988年12月13日，汉族，初中文化，农民，住汉阴县涧池镇东风村五组，公民身份号码：612422198812134429。被申请人石某某，女，现年34岁，汉族，初中文化，住汉阴县东大桥家属楼。本院在审理李某甲诉石某某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告石某某应从本院蒲溪人民法庭领取的现金10000元予以扣押暂停支付，以保证案件执行。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，为防止造成本案判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人石某某应从本院领取的款项10000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李 璐代理审判员 李 欢人民陪审员 刘万明二〇一五年十月二十一日书 记 员 汤琛琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1976号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。负责人刘某某，行长。委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。委托代理人陈某某，该银行职员。被告吴某某，男，19**年*月**日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告吴某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：吴某某于2013年07月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年07月29日起，吴某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月22日，吴某某已欠款本金194904.49元、利息28345.19元，滞纳金、取现手续费等费用34528.25元。湖南省分行多次催收，吴某某仍未归还。请求法院判决：1、吴某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金194904.49元、利息28345.19元，滞纳金、取现手续费等费用34528.25元（利息和费用暂计算至2014年12月22日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、吴某某支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴某某持卡依据；2、用卡明细对账单，证明吴某某用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对吴某某进行催收的事实。被告吴某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：吴某某于2013年07月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：吴某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；吴某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；吴某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，吴某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920200799434。开卡后，吴某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月22日止，吴某某已欠款本金194904.49元、利息28345.19元，滞纳金、取现手续费等费用34528.25元。湖南省分行多次催收，吴某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，吴某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和吴某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向吴某某发放了信用卡，但吴某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金194904.49元；二、吴某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息28345.19元、滞纳金及其它费用34528.25元（截至2014年12月22日），2014年12月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5167元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  谷 玲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06069号原告彭波，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码68891646-2。法定代表人蔡节，经理。原告彭波诉被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人马丽莹与被告兆洁公司法定代表人蔡节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称，2015年4月，原告到被告兆洁公司工作。2015年7月9日，被告兆洁公司停产，原告未到被告兆洁公司工作，双方劳动关系于当日解除，但被告兆洁公司欠原告2015年5月至同年7月工资6000元。原告多次催收未果，遂诉请被告兆洁公司支付工资6000元。被告渝宝公司辩称，被告欠原告彭波工资属实。2015年7月9日，被告停产，原告彭波未到被告处工作。期间，被告支付了原告彭波部分工资，现要求分期支付原告彭波工资。经审理查明，原告彭波系被告兆洁公司员工。被告兆洁公司拖欠原告彭波2015年5月至同年7月的工资6000元，并2015年7月9日停产，原告彭波解除了与被告兆洁公司的劳动关系。同年7月30日，原告彭波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兆洁公司支付工资6000元。该委于同年8月6日作出超时未决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告彭波遂诉至本院，提出如上所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告彭波提交的工资明细表及超时未受理证明在卷并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，虽然原、被告于2015年7月9日解除了劳动关系，但被告兆洁公司尚欠原告彭波工资6000元，应承担支付所欠原告彭波工资的民事责任。被告兆洁公司辩称原告彭波已经预支了部分工资，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆兆洁工贸有限公司支付原告彭波工资6000元。上述判项项，限被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆兆洁工贸有限公司承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年十月二十一日书记员  廖荣鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2049号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：曹红丽，女。本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告曹红��物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告曹红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3035元，支付滞纳金1329元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积50.95平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/��/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年度收取物业服务费，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2011年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当���原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹红丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被���负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月二十八日书记员  李 鲲、
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1448号原告李明连，男，1960年2月6日出生。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。法定代表人鲍建旭，董事长。委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。原告李明连诉被告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明连于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明连的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明连撤回起诉。案件受理175元，减半收取88元，由原告李明连负担。审 判 员  刘亚峰二〇一五年十月二十一日代理书记员  王静楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6319-4号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被申请人：陈希泉在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈希泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人陈希泉所有的车牌号为NAV6**五菱牌小型汽车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年十月二十日书记员  刘秀武
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保第486号申请人：刘明中，男，1963年05月13日生。被申请人：张振楼，男，1953年06月06日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张振楼位于王庄镇小屯村新濮路东侧承包地内所盖的房内存放价值47000元的玉米予以查封。申请人已向本院提供10000元及本人所有的豫GAW6**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张振楼位于王庄镇小屯村新濮路东侧承包地内所盖的房内存放价值47000元的玉米予以查封。查封期间，被查封物由被申请人管理和销售，销售款三日内交法院账户。开户行：邮政储蓄银行滑县支行。账户：滑县人民法院。账号：100135175260010001。申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年十月二十六日书记员  柴冰一
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01413号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人连某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日1时30分许，被告人连某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人连某呼气中酒精含量为107.8mg／100ml。经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人连某血液中乙醇含量为126.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人连某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人连某三个月以下拘役，并处罚金。被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人连某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人连某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十月二十七日书 记 员 王郭亦然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第1462号原告李培清，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人季辉平，系该公司总经理。原告李培清诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培清的诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培清诉称，2013年1月24日，原、被告双方自愿签订了《房屋认购协议书》，根据约定原告以每平米2782.50元，总价360000元的价格，购得被告负责开发的位于巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区5栋楼2单元402室住宅一套。原告于同日向被告交了首付款200000元，被告承诺在2014年向原告交付房屋，并在交房时与原告签订正式的购房合同，但是时至今日被告既不向原告交付房屋，也不与原告签订正式的房屋销售合同，虽经原告多次催促，被告以种种理由一拖再拖。原告诉至本院，要求：1、确认原、被告双方签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，办理网签，并向原告移交房屋；3、被告承担诉讼费。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经协商一致，于2013年1月24日签订了《房屋认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区的5栋2单元402室。房屋总面积为129.38平方米（最终以测绘面积为准），每平米3188元，折后该房屋售价为360000元。原告采用分期付款的方式，首付200000元，其余160000元于交工前全部付清。同时双方还约定出卖人在买受人足额支付购房款或购房首付款后通知买受人办理签署《商品房买卖合同》。协议签订后，原告于当日向被告交纳了首付款200000元。后被告一直未向原告交付房屋，原告即诉至本院。上述事实有原告的陈述及收据1张、《房屋认购协议书》在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年1月24日签订的《房屋认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。故原告主张确认《房屋认购协议书》的效力，本院予以支持。原告要求判令与被告签订《商品房买卖合同》，我国《民法通则》第四条及《合同法》第四条均规定，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。可见，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。被告作为房屋买卖的一方当事人，在未签订正式的房地产买卖合同及办理产权过户登记之前，既有和原告签订正式房屋买卖合同的权利，又有不和原告签订正式房屋买卖合同的权利，法院不能以判决强制要求其和原告签订正式的房地产买卖合同、继续履行房屋买卖义务。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李培清与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司于2013年1月24日签订的《房屋认购协议书》合法、有效；二、驳回原告李培清的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一五年十月二十日书记员  查 娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第2943号原告蔡艺，男，1963年2月1日出生，汉族，个体。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告赵立庆，女，1964年9月30日出生，汉族，现在溧阳市竹箦煤矿常州监狱服刑。被告蔡金宝，男，1942年1月25日出生，汉族，无业。本院于2015年7月17日立案受理了原告蔡艺与被告赵立庆、蔡金宝民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡艺委托代理人虞柏春、被告赵立庆到庭参加诉讼，被告蔡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡艺诉称，2012年12月7日，被告赵立庆向其借款3000000元周转3天，但3天后分文未还，双方仅补签订借款合同，重新约定借用一年，年利率为1%，并用赵立庆、蔡金宝名下的位于南京市白下区龙蟠中路318号1幢703室进行抵押担保，现被告赵立庆入狱服刑，还款之事无着落，故诉请要求：1、被告赵立庆归还借款300万元及利息3万元，并要求自2013年12月11日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求判决原告对抵押财产享有优先受偿权。被告赵立庆辩称，借款金额没有异议，被告蔡金宝系原告的父亲，位于南京市龙蟠中路318号1幢703室已经将1%产权过户给了被告蔡金宝。被告赵立庆现因在监狱服刑，很多证据无法当面交换，利息、还款时期等无法确定，无法调解，同意依法判决。被告蔡金宝未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告赵立庆因急需资金周转向原告借款300万元用于经营周转，口头言明3天后归还，并自愿用自己经营的江苏迈斯克食品有限公司300万元的转账支票（出票日期为2013年1月8日，收款人为南京天正服饰辅助加工有限公司）质押给原告。原告出借给被告300万元借款后，被告出具借条一张，内容为“今借蔡艺人民币叁佰万元整（￥300万元），定于2012年12月10日归还，抵押迈斯克公司支票一张，单号03150396，如到期不能还款，支票进账，后果自负。另用双方办理李瑶、赵立庆名下房产过户手续。借款人赵立庆”。当日，原告借贷交付情况是向被告交付银行本票一张，金额279万元，现金21万元，由被告书写收条一张。被告对收到此款亦不否认。同时双方共同到房管部门将赵立庆、李瑶名下位于南京市龙蟠中路318号1栋703室房产进行产权人变更，房屋产权变更为：赵立庆99%，蔡金宝1%。借款到期后，被告赵立庆无法归还原告借款300万元，2012年12月26日原、被告经协商补充签订《借款合同》一份，合同约定此300万元借款借期变更为1年（自2012年12月10日起至2013年12月10日止），年利率为1%，同时由被告赵立庆、蔡金宝用位于南京市龙蟠中路318号1栋703室作为借款300万元的抵押担保，并办理了抵押登记。此后不久，被告赵立庆因经济犯罪服刑，原告索款无着，诉来法院要求被告赵立庆归还借款300万元及约定的利息3万元，以及逾期利息（自2013年12月10日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；要求判决原告对被告赵立太、蔡金宝位于南京市龙蟠中路318号1幢703室享有优先受偿权。以上事实，由当事人陈述、借条、收条、转账支票、工商银行委托付款回执、借款合同、抵押合同、他项权证、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立庆向原告借款到期后未能归还，双方协议变更借期并另约定了借期和利率，提供了房产担保，符合法律规定，被告应当按照约定的数额偿还借款本息，逾期未还，原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现双方对逾期利率没有约定，原告现主张逾期后至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许；被告赵立庆不能履行债务时，原告有权以抵押人即被告赵立庆和蔡金宝抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告蔡金宝不到庭视为放弃抗辩的权利。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵立庆自判决生效之日起10日内归还原告蔡艺借款300万元，承担该款自2012年12月10日起至2013年12月10日止按年利率1%的标准支付利息3万元，并承担该款自2013年12月11日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告赵立庆如不能履行债务，原告蔡艺有权对位于南京市龙蟠中路318号1幢703室折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。本案件受理费31040元，由被告赵立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31040元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  李传金人民陪审员  刘红梅二〇一五年十月二十日见习书记员  钱俊美
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第165号申请执行人肖调平，男，1953年9月5日出生，汉族。被执行人袁春英，女，1960年2月7日出生，汉族。被执行人薛孝弛，男，1954年8月12日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第165号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1406号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王彩霞、房树明、林相芬、李大勇借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王彩霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王彩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8730号原告赵静。被告李妍。被告天津市西青区梵古印象摄影中心，住所天津市南开区南门外大街世纪花园e座706号。法定代表人孙磊。本院在审理原告赵静与被告李妍、被告天津市西青区梵古印象摄影中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵静于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘静二〇一五年十月三十日书记员  徐晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015潭执恢字第64号申请执行人郭谷良。委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。被执行人湖南艺特建材有限公司。法定代表人黄淑琼。被执行人黄淑琼。申请执行人郭谷良申请执行被执行人湖南艺特建材有限公司、黄淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）潭民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南艺特建材有限公司、黄淑琼未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人郭谷良向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法受理。本案在执行过程中，被执行人湖南艺特建材有限公司、黄淑琼目前暂无财产可供执行，申请人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第271号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人湖南艺特建材有限公司、黄淑琼有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英审 判 员  周旭红代理审判员  李 舟二〇一五年十月十五日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1603号原告蒋亚健，男，1990年6月24日生，汉族。被告王况，男，1989年6月14日生，汉族。原告蒋亚健与被告王况机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员窦开适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋亚健到庭参加诉讼，被告王况经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚健诉称，2015年1月3日22时30分，原告车辆与被告车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警大队认定，被告王况负事故的全部责任。由于被告车辆未投保交强险，双方协商由被告个人赔偿原告13000元。后被告赔偿原告8000元，剩余5000元一直未赔偿，原告多次沟通无果，故诉至法院，要求被告赔偿剩余款项5000元。被告王况未答辩。经审理，查明以下事实：2015年1月3日22时30分，被告王况驾驶皖P×××××号小客车在建宁路四平路路口左转时，与原告蒋亚健驾驶的苏A×××××号小客车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，王况负事故的全部责任。2015年1月12日，被告出具欠条一张，内容为：今借到蒋亚健壹万叁仟元整。审理中，原告陈述，事故定责后，因被告车辆未在保险公司投保，故双方协商由被告个人赔偿原告车辆损失。原、被告双方至修理厂对原告车辆评定了损失，包括车右灯配件费1000多元、维修费13000元，开具维修费发票需另外收取相应税点，故未开具发票和收据。被告直接给付原告1000多元购买车右灯配件，并向原告出具了上述欠条，因为双方约定由原告先垫付维修费，然后被告再支付给原告，所以出具的是欠条，当时未料到双方会打官司，所以在欠条上也没有写清楚具体事由。车辆修好后，被告给付原告8000元，剩余5000元一直未支付，现要求被告赔偿剩余5000元。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，欠条及本院庭审笔录等为证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告对责任认定无异议，本院予以采信。被告王况驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告损失，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，经双方协商，被告自愿赔偿原告13000元，并出具凭证，应当按约履行，本院予以确认。关于上述款项的交付，原告自认被告已支付8000元，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王况于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋亚健车辆损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序收取25元，由被告王况负担（该款原告已预交，被告在给付原告赔偿款时加付此款给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 窦 开二〇一五年十月二十日见习书记员 任县风
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶国雄。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币561，926.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币561，926.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇���五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03134号原告：刘朝凤，女，1946年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。被告：刘洪海，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。被告：牛俊启，男，1947年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所实习律师。本院在审理原告刘朝凤与被告刘洪海、牛俊启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告刘朝凤负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一五年十月十五日书 记 员  毛东明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2391号原告：吴秋琴。委托代理人：林俊宏，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：李韦。被告：李志国。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡建国。委托代理人：童烽扬。原告吴秋琴为与被告李韦、李志国、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2015年9月出具鉴定意见书。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴秋琴及其委托代理人林俊宏、被告安邦保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告李韦、李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴秋琴起诉称：2014年4月24日8时00分许，被告李韦驾驶豫P×××××号小型普通客车沿五星新村内道路由北往南行驶，行驶至金竹路88号路段左转弯时，与同方向行走的行人吴秋琴发生碰撞，造成吴秋琴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李韦负事故全部责任，吴秋琴无责任。事故发生后，吴秋琴被送往金华市中医院治疗。李韦驾驶的豫P×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业险。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费等交通事故损失125116.17元，已支付3000元，尚应支付122116.17元。2.判令第三被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告李韦、李志国未到庭参加诉讼。被告安邦保险公司答辩称：豫P×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业险第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失愿意赔偿，医疗费扣除非医保费用，营养费标准过高，原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按农标赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告诉讼主体资格。3事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。4.金华市中医医院门诊病历、出院小结及门诊、住院收费收据、住院费用清单，证明原告伤势、就医情况及花费的医疗费用。5.广福司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等情况及鉴定费损失。6.被征地农民保障手册复印件、失地证明，证明原告系失地农民。7.交通费发票，证明原告交通费损失。被告安邦保险公司提出质证意见：对证据5：鉴定费发票不属于理赔范围。对证据6：由法院审核。对其他证据均无异议。被告李韦、李志国未到庭无法参加质证。经查，原告证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。被告李韦、李志国、安邦保险公司均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月24日8时许，被告李韦驾驶豫P×××××号小型普通客车沿五星新村内道路由北往南行驶，行驶至金竹路88号路段左转弯时，与同方向前方行走的行人吴秋琴发生碰撞，造成吴秋琴受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李韦负事故全部责任。原告受伤后到金华广福医院住院治疗90天，于2015年7月23日出院。共花费医疗费38406.67元。在审理过程中，原告提出申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2015年9月出具鉴定意见书，认为原告为十级伤残，营养时间45日、护理时间60日、误工时间120日。原告支付伤势鉴定费2040元、交通费1800元。另查明，原告系失地农民。豫P×××××号小型普通客车的登记车主系李治军。事故发生期间，李志国为该车在被告安邦保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告李韦已为原告支付住院医疗费3000元。本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告未提供相应证据证明被保险人李志国有过错，故被告李志国不需承担责任。因该车已在被告安邦保险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由安邦保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由被告李韦承担。安邦保险公司根据双方签订的保险合同约定将赔偿款直接支付给原告。因原告系失地农民，残疾赔偿金按城标计算；误工时间、营养时间、护理时间应按鉴定结论计算；原告主张营养费按124元／日过高，应按62元／日计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，本院予以适当调整。现原告主张的合理损失为：医疗费38406.67元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费2790元、残疾赔偿金60589.50元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计120326.17元。被告李韦、李志国拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法判决。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴秋琴交通事故损失84389.50元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴秋琴交通事故损失33896.67元。三、被告李韦赔偿原告吴秋琴交通事故损失2040元。因被告李韦已为原告支付住院医疗费3000元，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告吴秋琴117831.17元，返还被告李韦655元。四、驳回原告吴秋琴的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（已减半收取，原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担200元（已与赔偿款抵扣），被告李韦负担305元（已与赔偿款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年十月三十日代书记员  王妍芯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02299-1号原告：吴庆云，男，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。本院在审理原告吴庆云诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴庆云于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中太建设集团股份有限公司及其分支机构银行存款4923988.53元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告吴庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款4923988.53元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪花二〇一五年十月二十八日书记员  马静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2168号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：郑远沈，身份证住址：浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司诉被告郑远沈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告郑远沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××68，信用额度为15000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达43680.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金22486.69元，利息12210.37元，滞纳金8920.48元，其他手续费62.91元，共计人民币43680.45元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发东航信用卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20人民币/2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××68，目前该卡授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支43680.45元（其中本金22486.69元，利息12210.37元，滞纳金8920.48元，其他手续费62.91元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑远沈在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22486.69元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年1月20日的利息为12210.37元、滞纳金为8920.48元、其他手续费62.91元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告郑远沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一五年十月十九日书 记 员  龙健美
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛商初字第00752号原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司。法定代表人徐菊明，该公司总经理。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告吴江市大伟纺织品有限公司。法定代表人谢修松，该公司总经理。原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司诉被告吴江市大伟纺织品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司的委托代理人吕芳芳、唐娟到庭参加诉讼，被告吴江市大伟纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司诉称，被告从2009年起即在原告处申请用水和污水处理。截止2015年3月，被告共用掉水及污水处理460925.6吨，其中2011年1月4日以前每吨水的价格为含税价1.5元，之后为1.75元。费用共计为777515.65元，原告已开具相应的增值税专用发票，被告已实际支付49万元，余款287515.65元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即支付原告截止2015年3月结欠的水费287515.65元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市大伟纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司有处理工业用水业务。从2011年2月23日至2015年3月26日吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司共向吴江市大伟纺织品有限公司开具了46份货物或应税劳税名称为工业用水的增值税专用发票，票面金额共计777406.45元；2015年3月31日吴江市盛泽镇开发区工业月处理有限公司又向吴江市大伟纺织品有限公司开具了江苏省行政事业单位资金往来结算票据一份，内容为污水处理费109.2元。费用总计为777515.65元。另查明，有述46份增值税专用发票已由吴江市大伟纺织品有限公司认证抵扣。且吴江市大伟纺织品有限公司已于2009年至2013年期间共支付水费49万元。以上事实，有原告提供的江苏省增值税专用发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、吴江市大伟纺织品有限公司付款收据、吴江国税局抵扣证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的江苏省增值税专用发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、吴江市大伟纺织品有限公司付款收据、吴江国税局抵扣证明予以确认。原告提供的证据已形成较为完整的证据链，足以证明原告与被告存在多年供用水合同关系，原告已依约履行了供水义务，并开具了相应的增值税专用发票，而被告未足额支付水费，尚结欠原告水费287515.65元，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付剩余的水费的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市大伟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛泽镇开发区工业水处理有限公司水费287515.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取2806元，由被告吴江市大伟纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一五年十月十七日书记员  陈良杰
陕西省蓝田人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01427号原告张某某，女。被告张某甲，男。本院在审理张某某与张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一五年十月十九日书 记 员 程明静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第500号原告江苏双云建材机械科技有限公司。法定代表人黄云耕。委托代理人王祥君。被告衡阳长城加气混凝土制品有限公司。本院在审理原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与衡阳长城加气混凝土制品有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案中，双云公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双云公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双云公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由双云公司负担。审判员 季 仲二〇一五年十月二十二日书记员 施玉香
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1727号原告达州市通川区天利汽车运输有限公司法定代表人杨伟，经理。委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区天利汽车运输有限公司职工，住达州市通川区。被告王波，男，生于1986年1月29日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司的委托代理人谭明德到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司诉称：2012年5月15日，原告与被告签订《汽车经营服务合同》。该合同约定被告的川S860**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时交纳车辆经营费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。现请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《汽车经营服务合同》。原告达州市通川区天利汽车运输有限公司为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证；二、被告身份证复印件；三、车辆经营服务合同书；四、机动车驾驶证。被告王波未作答辩和向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2012年5月15日签订《车辆经营服务合同书》。合同约定，被告将其所有的川S860**号车辆挂靠在原告公司经营。服务期限为转户时止。合同到期不按时续签，不按时保险，不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行合同中，被告未按合同约定按时交纳挂靠经营车辆的保险费用，经原告催告未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定按时交纳车辆保险费用属违约行为。原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告王波于2012年5月15日签订的《车辆经营服务合同书》。案件受理费50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄红旭
湖北省通山县人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂通山执字第00377号通山县人民医院：你院与谭翔、宋元英医疗损害责任纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民再终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭翔、宋元英于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你院自本通知书送达时当即履行下列义务：向谭翔、王元英支付赔偿款人民币134762.79元。二、负担本案诉讼费680元，执行费1921.43元。开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室户名：通山县人民法院执行案款专户账号：710201040008596特此通知审判员  王军二〇一五年十月二十一日书记员  沈纳风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第846号原告李风祥。被告田兆兵。原告李风祥与被告田兆兵排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李风祥��被告田兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风祥诉称，被告门前的水泥地及沟侵占了原告的宅基地，原告遂诉至法院，请求判决被告返还原告土地并恢复原状。被告田兆兵辩称，原告诉称不实，其门前的水泥地及沟均未占用原告宅基地。原告李风祥向本院提交了如下证据：1、原告的居民宅基地许可证一份，内容是：用地四址：东至东墙外一米，西至西山墙皮，南至南墙外三米，北至北墙外一米；建筑东西12米，南北7.5米等；2、未出庭证人李继方的证明两份，内容是：其与田兆兵调田，李风祥东山按照田埂的南北方向进行建筑；3、未出庭证人陈志洪的证明一份，内容是：李继方与朱庄组李风祥两户的田埂是原来的老梗至今未变。被告田兆兵对原告李风祥举证的质证意见：1、对���告提供的宅基地许可证无异议；2、对李继芳陈述与其调田无异议，对李继芳其他证言及陈志红证言不予认可。被告田兆兵向本院提交了如下证据：被告的居民宅基地许可证一份，证明了被告宅基地的范围；现场照片一组，证明了现场的具体情况；未出庭证人李继方的证明一份，内容是：其与田兆兵家调田，调整后田兆兵家用于建筑的田东西十一米，南北44米，面积0.72亩；调解协议一份，证明原、被告诉争的田地经多方曾调解过。原告李风祥对被告田兆兵举证的质证意见：1、对于第被告的宅基地许可证及现场照片无异议；2、对于被告举证的李继方证言不予认可；3、对于调解协议，原告未同意且未在协议上签字，不予认可。本院依职权对证人李风祥、徐某制作的谈话笔录两份：证人徐某的证言，内容是：其是朱桥镇朱李村民兵营长，也是朱桥谷庄队队长。李风祥与田兆兵两家的纠纷自2013年春天开始，两家主房中间的空地距离2.5米，每家各1米，中间的0.5米是集体的田埂作为公用地。由于房屋的朝向与田埂的朝向不一致，导致了李风祥家主房屋前面小后面大，田兆兵家前面大后面小。李风祥家土地使用证应以东墙为参照，向外一米，田兆兵家门前的水泥地及挖的沟均未占用李风祥家的宅基地；证人李风祥的证言，内容是：其是朱桥镇朱李村主任。其与本案的原告重名，李风祥与田兆兵的宅基地纠纷一事，田兆兵家门前的水泥地及挖的沟均未占用李风祥的宅基地，沟应是两家的交界处。原告李风祥对两份证言的质证意见：两份证言不是事实，其不予认可。被告田兆兵对两份证言的质证意见：李风祥证言陈述沟是两��交界不予认可，沟是其宅基地范围，对其余证言予以认可。经审理查明，原告李风祥与被告田兆兵系邻居，原告宅基地用地许可证中载明，原告用地四址为东至东墙外一米、西至西山墙皮、南至南墙外三米、北至北墙外一米；建筑东西12米，南北7.5米。原告认为被告门前的水泥地及沟在其东山墙外1米至2米内，但其宅基地范围东西12米，应以西山墙为参照，被告门前的水泥地及沟侵占了原告的宅基地，遂诉至法院，请求判决被告返还原告土地并恢复原状。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的居民宅基地许可证、被告提供的现场照片、本院依职权调取的证人李风祥、徐某的证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，本案的争议焦点是本案被告门前的水泥地、沟是否侵占了原告的宅基地使用权。原告举证了其宅基地许可证，原告认为被告门前的水泥地及沟在其东山墙外1米至2米内，但其宅基地范围审批为东西12米，其建房时仅建东西11米，那么其宅基地应以西山墙为参照东西12米，东墙外应为2米，被告门前的水泥地及沟在其宅基地范围内，应属侵权。从原告举证的宅基地许可证来看，其主张宅基地范围应以西山墙为参照东西12米的理由不充分，且无其他证据证明，本院调取的证人徐某及村主任李风祥的证言均证明应以东山墙为参照向外1米，田兆兵门前的水泥地及沟未侵占原告的宅基地使用权。原告据现有证据认为被告侵权无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李风祥的诉讼��求。本案案件受理费人民币80元，由原告李风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡亮亮代理审判员  牛金龙代理审判员  陆 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  王方敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2656号上诉人（原审起诉人）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛。上诉人中国银行股份有限公司中山分行因不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗天法立民初字第39号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案《赔款转让协议》并非保险合同的一部分，原审裁定对《赔款转让协议》的合同性质认定错误。2、本案上诉人不是保险合同的当事人，也不是保险合同的受益人，故原审裁定书认定上诉人是保险合同的当事人和受益人是错误的。3、上诉人无法基于《赔款转让协议》的约定向被上诉人行使索赔权。4、上诉人通过提起代位权诉讼向被起诉人中国出口信用保险公司广东分公司（以下简称出口信用保险公司）主张权利符合法律规定，且应当由次债务人所在地人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，上诉人以其对第三人樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达公司）享有到期债权，而樱达公司怠于行使对出口信用保险公司的到期债权而损害其合理权益为由而提起本案诉讼，故上诉人起诉的依据是法律规定，而非其与出口信用保险公司、樱达公司之间签订的《赔款转让协议》或其他合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人以出口信用保险公司为被告提起诉讼，出口信用保险公司的住所地位于广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心28层01-06单元，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法立民初字第39号民事裁定；二、本案由广州市天河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十五日书 记 员  黄靖琳
湖南省洞口县人民法院破 产 程 序 终 结 裁 定 书（2014）洞民破字第1-8号申请人：洞口县铰链厂破产还债清算组（管理人）负责人：张友爱，破产清算组组长本院于2014年7月1日依法裁定洞口县铰链厂破产还债，现清算工作已经结束，债权人会议讨论通知了财产分配方案，破产财产已分配完毕。现清算组提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定裁定如下：一、终结本案破产程序二、破产费用40000.00元.从破产财产中优先支付三、清算组应继续履行其他法定职责审判长  杨爱国审判员  林章勇审判员  袁桂容二〇一五年十月十九日书记员  唐梅妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2309-1号原告雷纪霞，女，汉族，1984年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。被告殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人叶丁瑞，男，汉族，1979年7月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年8月3日立案受理的原告雷纪霞与被告殷保明及第三人叶丁瑞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告雷纪霞与被告殷保明及第三人叶丁瑞民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员 梁 郭二〇一五年十月二十二日书 记 员 ?薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第1130号原告周新发，男，1974年12月2日出生，汉族，新宁县人。委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告李芝玖，男，1980年6月21日出生，汉族。原告周新发与被告李芝玖民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告周新发于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新发的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新发撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告周新发负担。（本页无正文）审 判 员  罗学军二〇一五年十月十四日代理书记员  郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑再终字第2号原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）金洪武（又名金洪彪，绰号金二），男，1981年3月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体从业人员，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区，户籍地拜泉县。辩护人周冉，河北秦海律师事务所律师。抚宁县人民检察院指控被告人金洪武犯犯故意伤害罪一案，抚宁县人民法院于2015年6月18日作出（2014）抚刑再初字第1号刑事判决。被告人金洪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员郝武出庭履行职务，上诉人金洪武及其辩护人周冉到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院再审查明，2006年10月份，被告人庄四海、阎庆昆、金洪武等在秦皇岛市海港区大地飞歌歌厅门口与王某（曾用名王洪志、绰号：小钢炮）等发生口角。同年11月5日，王某在大地飞歌门口用枪将曾祥江的朋友杨岭打伤。被告人庄四海、阎庆昆、曾祥江（又名曾祥龙，另案处理）等人欲报复王某。2006年12月19日，被告人庄四海在与抚宁县驻操营镇的郭福昌通电话中得知王某躲藏在抚宁县驻操营镇黄土营村，便将此情况电话告知被告人金洪武。被告人金洪武让庄四海组织人将王某拉回市里，同时让赵某1给庄四海送去一支手抢。被告人庄四海给被告人阎庆昆打电话让其找人把王某拉回市里，又告知曾祥江已找到王某，让其去黄土营村把王某拉回市里。后被告人庄四海、阎庆昆等人携带砍刀、镐把及手枪乘坐被告人庄四海驾驶的白色金杯牌面包车赶到抚宁县驻操营镇黄土营村。在被告人杜立铎带领下，被告人庄四海在该村的邢某1家找到王某。被告人阎庆昆带人对王某进行殴打，并将王某拽上面包车。王某跳车往村里跑时被阎庆昆用手枪打伤胸部。在返回秦皇岛市市区途中，与驾车赶往黄土营村的被告人曾祥江相遇。被告人庄四海等见王某伤情严重，遂开车将王某遗弃在北戴河人民医院后离开。当晚被告人庄四海、阎庆昆到秦皇岛市经济技术开发区找到被告人金洪武，将打伤王某的经过告诉了金洪武，同时阎庆昆将手枪交还给金洪武，后金洪武用轿车将被告人庄四海、阎庆昆送走，将手枪拆解后抛入海中。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，患者（王某）胸部损伤情况符合火器作用所致；火器作用致王某胸部大量积液，双肺背部及左侧胸壁内高密度存留，双肺背侧肺不张及渗出性改变，已构成重伤。案发后，被告人金洪武协助公安机关将同案犯罪嫌疑人叫至公安机关或附近。上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证明：1、被告人金洪武供述;2、被告人庄四海的供述;3、被告人阎庆昆的供述;4、被告人杜立铎供述;5、同案犯曾祥江的供述;6、证人赵某1的证言;7、证人周某的证言;8、被害人王某（“小钢炮”）陈述;9、证人邢某1证言;10、证人陆某证言;11、证人邢某2证言;12、证人陈某证言;13、证人邢某3证言;14、证人赵某2证言;15、证人阎某证言;16、抚宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书;17、抚宁县公安局的现场勘查笔录、现场图及照片;18、秦皇岛市公安局刑警支队的到案经过及说明;19、抚宁县公安局刑事警察大队的情况说明。一审法院再审判决认为，被告人金洪武指使庄四海、阎庆昆等人故意伤害他人身体，并提供作案工具，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院再审的指控成立。在共同实施的伤害行为中，被告人金洪武起主要作用，系主犯。案发后，被告人金洪武协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人案发后有协助公安机关抓获其他同案犯的立功行为，且其系初犯，案发后取得了被害人谅解，建议对被告人金洪武从轻判处的观点，予以采纳。对被告人金洪武提出庄四海等人打伤王某的事，其事前并不知道，庄四海也没有给其打过电话的辩解及其辩护人的应维持原已生效的判决的观点，证据不足，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条的规定，遂判决：一、维持抚宁县人民法院（2011）抚刑初字第56号刑事判决第一、第二、第三项，即被告人阎庆昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇〇九年二月八日起至二〇一四年二月七日止)；被告人庄四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇〇九年二月八日起至二〇一三年八月七日止)；被告人杜立铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、撤销抚宁县人民法院（2011）抚刑初字第56号刑事判决的第四项，即“被告人金洪武犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。”三、被告人金洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月五日起至二〇一六年四月四日止)。上诉人金洪武不服，向本院提出上诉。请求依法改判其不构成故意伤害罪，维持抚宁县人民法院（2011）抚刑初字第56号刑事判决。其理由是：（一）其无犯罪故意和犯罪行为，也没有实际参与，不应认定为主犯，认定涉案的枪支是上诉人的依据不足；（二）假设上诉人构成故意伤害罪，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条、第四条的规定，量刑应为三年至三年半，而不是一审判决确定的四年。本院经审理对一审法院再审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人金洪武指使庄四海、阎庆昆等人故意伤害王某，并提供枪支，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人金洪武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有同案犯的供述予以证明。案发后，上诉人金洪武协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。故上诉人金洪武辩护人提出的被告人案发后有协助公安机关抓获其他同案犯的立功行为，且其系初犯，案发后取得了被害人谅解，建议对被告人金洪武从轻判处的辩护观点，原审法院予以采纳并无不当。对上诉人金洪武提出庄四海等人打伤王某一事，其事前并不知情，庄四海事先也没有给其打过电话的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审法院再审判决认定金洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 史林波代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一五年十月二十二日代书记员 杜禹泽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第49-1号原告凌力。被告陈小龙。本院在审理(2015)临兰商初字第216号原告凌力与被告陈小龙买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）临兰商保字第49号财产保全的裁定，保全了被告陈小龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。现双方当事人已达成调解协议，该调解书已发生法律效力，被告申请解除对其车辆的查封。符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告陈小龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十月二十八日书记员  王 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第01405号原告：曹某，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：李辉安徽俊诚律师事务所律师。被告：於某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告曹某与被告於某变更抚养关系纠纷一案中，因曹某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。审判员  丁奇二〇一五年十月八日书记员  张振
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1372号申请执行人业绪琴，女，1962年10月8日出生。被执行人李忠厚，男，1946年6月1日出生。申请执行人业绪琴与被执行人李忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）六沿民初字第216号民事判决书已发生法律效力，被告李忠厚于判决生效之日起十日内向业绪琴支付借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查和协查，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1372号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。执行员  杨定春二〇一五年十月二十日书记员  林春燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1027-1号申请执行人：张学柱。被执行人：窦金峰。淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人窦金峰银行存款147588元（本金145505元，申请执行费2083元），若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成二〇一五年十月二十六日书记员  李 俊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第530号申请执行人刘志昆，男，1973年8月9日出生，汉族，中国人民银行建瓯市支行干部，住建瓯市。被执行人邵秀玉，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住建瓯市。本院在执行申请执行人刘志昆与被执行人邵秀玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵秀玉在建瓯市骏豪花园1号楼803房房产已办理抵押登记。无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一五年十月十八日书 记 员  陈慧雯
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第213号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄艳楠，总经理。被执行人赵玉贞（争），男，1974年5月18日生，汉族被执行人陈香莲，又名崔瑞，女，1972年3月26日生，汉族被执行人徐全志，男，1971年6月14日生，汉族被执行人周口市远大运输集团畅达运输有限公司。法定代表人赖建民，经理。河南昊达实业有限公司申请执行赵玉争（贞）、陈香莲（崔瑞）、徐全志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司担保追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月24日作出的（2010）开民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月22日作出的开法委执字第57号委托执行函委托我院执行。本案在执行过程中，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月24日作出的（2010）开民初字第2256号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  韩胜利审判员  赵兰英二〇一五年十月二十六日书记员  张晓东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1284号原告：梁某。委托代理人：林智伟。被告：韩某甲。原告梁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告梁某与被告韩某甲于××××年××月××日在原温岭市大闾镇人民政府登记结婚。双方于1995年生育一女，取名韩某乙，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  胡小敏二〇一五年十月八日书记员  周美丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14782号原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告秦天供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年十月十九日书 记 员  王 欣
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓行初字第296号原告沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市公安局东街派出所，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人陈长青，所长。委托代理人林游，福州市公安局鼓楼分局民警。委托代理人陈惠玲，东街派出所民警。原告沈晏腾诉被告福州市公安局东街派出所户籍行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月8日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月初，原告意外得知他人于2009年3月10日通过不正当手段从福州市公安局华大派出所非法另行办理了原告的户口簿，并用此非法户口簿到被告处将原告女儿户口迁出福州市公安局华大派出所辖区。原告为此于2012年8月6日向鼓楼区法院起诉，法院以（2012）鼓行初字第116号行政判决撤销了福州市公安局华大派出所于2009年3月10日补发的居民户口簿。原告认为，被告未经原告许可，依据他人利用非法手段取得的原告户口簿将原告女儿沈妮娜的户口迁移的行为不合法，造成沈妮娜无法在钱塘小学入学，无法享受到更优的教育资源，也侵害了原告的教育权、人身权和扶养权等合法权益，给原告造成了精神痛苦和损害，同时给原告造成今后不可预知的风险。故请求法院判决1、确认被告福州市公安局东街派出所作出的沈妮娜户籍迁出华大派出所辖区的行政行为违法；2、被告将沈妮娜的户籍登记恢复到2008年12月时的登记状态；3、被告在人民日报和海峡都市报显著位置（不小于A4大版面）道歉同时在谷歌和百度网上赔礼道歉一个月；被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告曾于2013年1月21日以同一事由及同一诉讼请求向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，该诉求业经一、二审及再审程序已作出生效裁判，现原告又以同一诉请向本院提起行政诉讼，系属重复起诉，应予以驳回。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈晏腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  张 力二〇一五年十月二十九日书 记 员  林静平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第5030号原告上海泛信农业种植专业合作社。法定代表人朱惠娟。委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告崇明县港西镇双津村村民委员会。法定代表人陆雪平。被告上海瀛鸿建筑材料有限公司。法定代表人石惠超。本院在审理原告上海泛信农业种植专业合作社诉被告崇明县港西镇双津村村民委员会、上海瀛鸿建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海泛信农业种植专业合作社于2015年10月13日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施杰二〇一五年十月十三日书记员  孔玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第00947号申请人郑晖，男，汉族，1976年3月25日生，住广东省湛江市霞山区。被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。法定代表人李小藻，职务总经理。申请人郑晖因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9600元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人郑晖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9600元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  李金雷二〇一五年十月十六日书 记 员  韩程程［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01370号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与孟阿曼其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01994号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日