辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沈中民一终字第454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：王宏，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉英，女，汉族。委托代理人：白晶，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳丰城汽车服务有限公司。法定代表人：张锐，系该公司董事长。委托代理人：王鑫，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与被上诉人白玉英、沈阳丰城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）北新民初字第5282号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白玉英原审诉称，请求法院判令给付医药费59847元、伙食补助费1050元、误工费41011元、护理费2972元、交通费5000元，共计109880元。本案诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司原审辩称，辽AC77**号肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。此次事故造成多人受伤，需为其他伤者预留保险限额。住院期间重症监护两天，不同意赔偿重症监护两天的护理费；中单费用属于间接损失不同意赔偿；白玉英未提供护理人员误工证明，同意按照户口性质城镇可支配标准赔偿；诊断书不连续，根据公安部公布的人身损害误工期限评定准则，胫骨骨折休息天数为120天，白玉英主张400多天误工费期限过长；白玉英提供的档口租赁合同中，租赁期限为2014年8月15日至2015年8月14日，根据白玉英提供的诊断书，白玉英自2013年11月28日发生交通事故开始误工，至2014年12月2日未进行档口经营，其提供的档口租赁合同签订日期为2014年7月14日，误工期间签订档口租赁合同自相矛盾，白玉英居住地为新民、档口经营地为沈阳市沈北新区道义自相矛盾，故对白玉英主张的误工费标准及期限不认可；白玉英提交的大部分交通费票据为重复票据，主张数额过高。沈阳丰城汽车服务有限公司原审辩称，辽AC77**号肇事车辆在保险公司投保交强险，发生事故时在保险期限内，首先应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分丰城公司承担赔偿责任。白玉英主张的误工标准过高，武警辽宁省总队医院出具的误工期限过长，交通费主张过高。原审法院经审理查明，2013年11月28日14时，丰城公司职员许斌驾驶辽AC77**号大型客车行驶至沈阳市沈北新区道义大街道义三路路口北，与张营驾驶的辽A469**号大型客车发生交通事故，造成双方车损及辽A469**号客车内乘员王景辉、白玉英、詹淑琴、喻素艳受伤的后果。经交警部门认定许斌负此次交通事故的全部责任，张营、王景辉、白玉英、詹淑琴、喻素艳无责任。事故发生后，白玉英被送往武警辽宁省总队医院进行治疗，住院21天，住院期间重症监护2天、一级护理8天、二级护理11天。从白玉英出院至2014年12月14日期间，武警辽宁省总队医院出具诊断证明书建议白玉英休息总计359天。白玉英因此次事故支出医药费59852.31元。另查明，本次事故受伤人员詹淑琴和喻素艳均已治疗终结，詹淑琴和喻素艳的赔付款已由丰城公司给付。（2014）北新民初字第5281号民事判决书判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王景辉2445元、在死亡伤残赔偿限额内赔付王景辉2976.4元。辽AC77**号客车登记所有人为丰城公司，该车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。庭审中，白玉英撤销对许斌的起诉，符合法律规定，予以准许。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。许斌系在履行丰城公司职务期间发生交通事故致使白玉英受伤，故应由丰城公司承担赔付责任。辽AC77**号客车在保险公司仅投保交强险，白玉英的经济损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由丰城公司承担赔付责任。关于医药费，白玉英提供了医院出具的正规票据，医药费59852.31元属于治疗病情的合理支出，白玉英主张医药费59847元不高于所支出医药费，予以支持。中单系白玉英为治疗支付的合理费用，保险公司抗辩中单属间接损失的主张，不予支持。关于住院伙食补助费，白玉英住院21天，每天按照50元计算，主张1050元合理，予以支持。关于误工费，根据白玉英住院及诊断证明原告休息期限为380天，白玉英提交的证据不能证明其误工费标准，但白玉英误工损失客观存在，误工费损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合白玉英误工天数白玉英主张36434.4元（95.88元＊380天）系合理损失，予以支持。关于护理费，白玉英住院期间重症监护2天、一级护理8天、二级护理11天，白玉英提交的证据不能证明其护理费标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合白玉英护理级别和天数可以认定护理费损失为2972元（95.88元＊10天＊2人＋95.88元＊11天），予以支持。关于交通费，白玉英主张过高，酌定2000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付原告白玉英医药费7555元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付原告白玉英住院伙食补助费1050元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付原告白玉英误工费36434.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付原告白玉英护理费2972元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付原告白玉英交通费2000元；六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔付原告白玉英医药费52292元；上述款项，被告应自本判决发生法律效力后五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付白玉英医药费7555元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付白玉英住院伙食补助费1050元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险范围内赔付白玉英误工费30000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付白玉英护理费2972元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔付白玉英交通费2000元；六、沈阳丰城汽车服务有限公司赔付白玉英医药费52292元；七、双方当事人就本案无其他纠纷。上述款项，应自调解书发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决承担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一五年三月十一日书 记 员  康 赢本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。