安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00608号原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被告：吴庭斌，男，住安徽省广德县。被告：肖善红，女，住址同上。被告：王迎夫，男，住安徽省广德县。被告：姚世艳，男，安徽省广德县。原告广德德善小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称广德德善公司）诉被告吴庭斌、肖善红、王迎夫、姚世艳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告广德德善公司的委托代理人马明华、被告吴庭斌、王迎夫到庭参加诉讼，被告肖善红、姚世艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。广德德善公司诉称：吴庭斌与肖善红系夫妻关系，2013年12月26日，吴庭斌、肖善红共同向广德德善公司申请贷款。当日，吴庭斌与广德德善公司签订了广善贷字2013239号《最高额授信贷款业务借款合同》，吴庭斌向广德德善公司���款用于周转。合同约定：最高贷款额度为人民币40000元；授信期限自2013年12月26日起至2014年12月26日止；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率，以双方签订的单笔业务《借款凭证》为准。2013年12月26日，王迎夫、姚世艳与广德德善公司签订了《最高额保证合同》，为吴庭斌在广善贷字第2013239号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一起费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同之主合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，广德德善公司应吴庭斌的要求发放了贷款。《借款凭证》载明：贷款金额为40000元；月利率为18.66‰；按月付息，到期利随本清；贷款发放日期为2013年12月26日，还款日期为2014年12月26日。借款期限现已届满，吴庭斌、肖善红迄今未还本息，王迎夫、姚世艳也未能履行保证担保义务。为此，诉至法院请求：依法判令被告吴庭斌、肖善红立即偿还原告借款本金40000元及利息、违约金（2013年12月26日至2014年12月26日利息9106.08元，2014年12月26日以后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计算，直至清偿之日止）；判令被告王迎夫、姚世艳承担连带清偿责任。吴庭斌辩称：借款属实，肖善红承担保证责任也是事实。王迎夫的确是签了40000元的担保，另外一笔是后来转贷的。王迎夫辩称：我只对这笔贷款提供过保证责任，上面我的签字是事实。日期是原告公司的信贷员后来签上去的。肖善红、姚世艳在答辩期内未向本院提供答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。广德德善公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告民事主体资格；2、个人贷款申请表与最高额授信贷款业务借款合同，证明原告与被告吴庭斌的借款合同关系；3、承诺书与最高额保证合同，证明肖善红、王迎夫、姚世艳为贷款承担保证责任；4、发放贷款账户说明、借款凭证，证明原告将贷款发放至被告吴庭斌广德农商行账户上。5、身份证复印件，证明被告方身份信息。吴庭斌、王迎夫未向本院提供证据。经庭审质证，吴庭斌对德善公司提供的证据均无异议。王迎夫对德善公司提供证据1、2、4、5无异议，对证据3保证合同，当时是我单独签的，没有与姚世艳一起签，但现在显示是我们一起签的，但日期都是原告公司自己填写的；借款是2012年的，在2013年转贷，2013年签的保证合同一式四份没有意见。姚世艳单独��的原告把夹在我的保证合同里的。肖善红、姚世艳未到庭质证，视为放弃质证权利。根据广德德善公司的举证，本院经审查后认证如下：广德德善公司提供的组织机构代码证、营业执照、《个人贷款申请表》、《最高额授信贷款业务借款合同》、《承诺书》、《最高额保证合同》、《发放贷款账户说明》、《借款凭证》、身份证复印件均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年12月26日，吴庭斌因经营需要向广德德善公司申请借款，同日，与广德德善公司签订广善贷字2013239号《最高额授信贷款业务借款合同》，合同约定：授信最高贷款额度为40000元；授信期限自2013年12月26日起至2014年12月26日止；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔贷款业务《借款凭证》为准；如未按约定还本付息，贷款人有权解除合同，收回全部已到期或未到期的贷款本息，同时借款人除按照本合同标的额的20%支付违约金外，还应承担贷款人为实现债权的全部费用。2013年12月26日，肖善红（系吴庭斌妻子）向广德德善公司出具《承诺书》，为吴庭斌上述借款提供连带责任保证担保。同日，王迎夫、姚世艳与广德德善公司签订《最高额保证合同》，合同约定：王迎夫、姚世艳为吴庭斌在广善贷字2013239号《最高额授信贷款业务借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。广善贷字2013239号《最高额授信贷款业务借款合同》签订后，广德德善公司向吴庭斌发放了40000元��款，约定还款日期为2014年12月26日，月利率为18.66‰。借款期限届满，吴庭斌未按合同约定偿还本息，肖善红、王迎夫、姚世艳也未能履行保证义务，广德德善公司为此诉来本院，请求依法判令被告吴庭斌、肖善红立即偿还原告借款本金40000元，并支付利息及违约金（2013年12月26日至2014年12月26日的利息9106.08元，2014年12月26日以后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计算，直至清偿之日止）；判令被告王迎夫、姚世艳承担连带清偿责任。本院认为：广德德善公司与吴庭斌签订的《最高额授信贷款业务借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；广德德善公司按约定向吴庭斌发放40000元借款后，吴庭斌未按约定的期限归还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，现广德德善公司诉请吴庭斌���还借款本息及请求吴庭斌承担违约责任符合法律规定，本院应予支持。肖善红为吴庭斌上述借款出具承诺书提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。王迎夫、姚世艳为吴庭斌上述借款提供连带责任保证，系上述当事人真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。关于广德德善公司诉请吴庭斌支付违约金请求，本院认为，违约金的主要功能系填补守约方因违约方违约所造成的损失，吴庭斌未及时还款给广德德善公司造成的损失主要系利息损失，故对贷款期限内的利息按借款合同约定的利率计算，对贷款到期日（2014年12月26日）后的利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庭斌于本判决生效之日起十日内归还原告广德德善小额贷款有限公司借款本金40000元及利息、违约金（从2013年12月26日至2014年12月26日期间的利息按月利率18.66‰计算，从2014年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告肖善红、王迎夫、姚世艳对上述款项承担连带清偿责任；被告肖善红、王迎夫、姚世艳承担保证责任后，有权向被告吴庭斌追偿；三、驳回原告广德德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吴庭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴克云二〇一五年十月十四日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受��律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保��》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。