wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第244号公诉机关盖州市人民检察院。被告人谭某某，男，1972年9月16日出生，汉族，大学本科，住盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2015年7月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月14日19时20分，被告人谭某某醉酒后驾驶辽HFS6**号轿车由西向东行驶至盖州市二线路宝祥宾馆东侧路段造成于某某���皮下血肿的轻微伤后果。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：谭某某血中检出乙醇成分，含量为328.3mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，户籍证明、协议书、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人谭某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万��（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  高爱军二〇一五年十月十九日书 记 员  张纳新
贵州省施秉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）施非诉审字第8号申请人施秉县卫生和计划生育局。法定代表人闫福宾，该局局长。委托代理人范红林，施秉县卫生与计划生育局工作人员。被申请人吴某某，男。被申请人龙某某，女。申请人施秉县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，请求依法强制执行原施秉县人口和计划生育局于2014年8月24日作出的施人口计生征决字（2014）01060号征收社会抚养费决定。本院受理后，由于被申请人外出下落不明，本院于2015年7月3日向被申请人公告送达了强制执行申请书，案件受理、听证、举证通知书，合议庭成员及书记员告知书，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：2010年3月19日被申请人吴某某、龙某某登记结婚，2010年11月16日生育了第一孩（男孩）取名吴某甲，2012年11月16日生育了第二孩（男孩）取名吴某乙，2013年5月12日又生育了第三个孩子（女孩）取名吴某丙。由于该夫妇生育的第三个孩子不符合《贵州省卫生与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育一个孩子。申请人经调查取证于2014年8月20日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该权利。申请人于2014年8月24日作出施人口计生征决字（2014）01060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人吴某某、龙某某分别征收社会抚养14850元，合计征收社会抚养费29700元，并于同日将征收决定书送达被申请人。现决定书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务。特请求法院依法强制执行。申请人向本院提供的证据有：1、申请人法定代表人身份证明及组织机构代码证；2、被申请人户口簿复印件；3、小孩吴某乙、吴某丙预防接种证；4、调查笔录；5、征收社会抚养费立案登记表、审查表、委托书；6、施秉县统计局证明；7、征收社会抚养费告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证。被申请人未向本院提交证据和答辩状，也未到本院陈述理由。经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：被申请人对申请人提供的证据没有提出异议，申请人提供的证据客观真实，且证据与本案有一定关联，本院予以认定其证明效力。经审查查明：2010年3月19日被申请人吴某某、龙某某登记结婚，2010年11月16日生育了第一孩（男孩）取名吴某甲，2012年11月16日生育了第二孩（男孩）取名吴某乙，2013年5月12日又生育了第三个孩子（女孩）取名吴某丙。被申请人违法生育一个孩子后，原施秉县人口和计划生育局经调查取证于2014年8月20日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该权利。原施秉县人口和计划生育局于2014年8月24日以被申请人违法生育一个子女为由，依照《贵州省卫生与计划生育条例》第四十二条、第六十四条之规定，作出施人口计生征决字（2014）01060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人共同征收社会抚养费29700元。限其于收到决定书之日起30日内缴纳，同时告诉了被申请人的诉权、申请复议的权利及期限。原施秉县人口和计划生育局于当日将《征收社会抚养费决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，亦未履行缴纳义务，为此申请人向本院申请审查执行。另查明，2015年4月20日原施秉县人口和计划生育局将名称变更为施秉县卫生和计划生育局。2012年度施秉县农民人均纯收入为4954元。本院认为，被申请人吴某某、龙某某违法生育一个孩子，依法应向国家缴纳社会抚养费。申请人在作出征收决定前已告知了被申请人享有的陈述和申辩权，后作出施卫生计生征决字（2014）01060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人共同征收社会抚养费29700元。根据《贵州省卫生与计划生育条例》第六十四条规定“违反本条例生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：…（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费…”，及审查查明的2012年度施秉县农民人均纯收入为4954元，申请人对被申请人共同征收社会抚养费29700元，符合上述规定。综上所述，申请人所作出的征收决定主体及征收程序合法，征收数额得当，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原施秉县人口和计划生育局于2014年8月24日作出的施人口计生征决字（2014）01060号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人吴某某、龙某某共同征收社会抚养费29700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陶 涛审判员 吴 玮审判员 彭爱军二〇一五年十月八日书记员 龙雪梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第668号上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司。法定代表人杨增恒，执行董事。委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周保福，男，1960年4月29日生。被上诉人（原审被告）李线，女，1967年11月8日生。原审被告张俊浩，男，1988年4月16日生。原审被告张钰颖，女，1990年2月5日生。上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人周保福、李线，原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第758号民事判决后，鲁山县一对一田园置业有限公司不服，提出上诉。二审审理期间鲁山县一对一田园置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，鲁山县一对一田园置业有限公司向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许鲁山县一对一田园置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由鲁山县一对一田园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌代理审判员  李华亮二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 苗-1-
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第424号原告：李文志，无业。委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：山东银岭集团有限公司。住所地，高青县城高苑路**号。法定代表人：滕聿民，董事长。被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。法定代表人：李振江，董事长。被告：滕聿民，山东银岭集团有限公司董事长。三被告共同委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。原告李文志诉被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文志的委托��理人齐登国及被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民的共同委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文志诉称，2014年6月18日，原、被告签订借款协议，约定被告山东银岭集团有限公司和山东长江房地产开发有限公司向原告借款400万元，滕聿民对上述借款承担连带担保责任，协议还对借款期限和违约责任等事项进行了约定。被告借款后未按约定还本付息。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告山东银岭集团有限公司和山东长江房地产开发有限公司连带偿还借款400万元（2015年1月10日之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止）；2、被告支付律师代理费172400元；3、被告滕聿民对上述借款及费用承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司、滕聿民辩称，借款属实，同意依法还款，但自2014年6月以来，被告已归还原告本息共计182.4万元，利息超额部分应为归还的本金。经审理查明。原、被告于2014年6月18日签订借款协议，约定，被告山东银岭集团有限公司、被告山东长江房地产开发有限公司向原告借款400万元，借款期限自2014年6月18日至8月17日，借款利率按税后月息25‰执行，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费。被告滕聿民为上述债务提供担保。原告依约发放了借款，因被告未按协议约定偿还本息，原告诉来本院，要求被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司偿还借款400万元。并按银行同期贷款利率的4倍计算，支付自2015年1月10日至本息全部清偿之日的利息，被告滕聿民承担连带清偿责任。为此，原告支付律师代理费14万元。另查明，被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司曾于2014年6月18日至2015年1月30日，分多次共计偿还原告借款135万元。上述事实，有原告出具的借款协议、收据、转账凭证为证。庭审中，被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司出具转账凭证19份，拟证明自2014年6月18日至2015年1月30日共偿还原告借款本息182.4万元，后经上述公司与原告质证，偿还金额为135万元，本院予以确认。原告律师费用经庭审质证金额为14万元。本院认为，被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司向原告借款400万元，已偿还135万元，事实清楚，证据充分。原告有权要求其偿还借款本息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反有关法律规定，故对原告要求被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司还本息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、被告滕聿民负连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司已付原告借款135万元，由于原、被告未区分该款项为本金还是利息，协议中也未约定借款本息的偿还顺序。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务之规定，被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司所偿还的135万元款项，应先扣除利息，剩余款项低顶本金。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告山东银岭集团有限公司、山东长江���地产开发有限公司已支付的135万元中，利息应为587911元（以400万元为基数，自2014年6月18日起至2015年1月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），剩余762089元冲抵借款本金。尚欠原告借款本金3237911元，被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司应予偿还，并以该数额为基数，支付自2015年2月1日至本判决生效之日的利息。并按约定支付相应的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李文志借款本金3237911元，并支付自2015年2月1日至本判决生效之日的欠款利息（以3237911为基数，按中国人民��行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李文志律师代理费14万元。三、被告滕聿民对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带保证责任后，有权向被告山东银岭集团有限公司、山东长江房地产开发有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45792元，由原告承担11968.71元、被告承担33823.29元；诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  李秀芹二〇一五年十月二十日书 记 员  吕桐芳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5176号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。被告朱海峰，住德惠市。（未到庭）原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告朱海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告朱海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠农商行诉称，2008年12月9日，被告在我处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月3日，约定月利率为10.68‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告朱海峰未答辩。经审理查明，被告于2008年12月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年12月3日，约定月利率为10.68‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司20000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一五年十月十七日书 记 员  邵军
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第446号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：徐恒斗，农村居��。被告：刘汉芳，农村居民。被告：徐田东，农村居民。被告：徐田英，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐恒斗、刘汉芳、徐田东、徐田英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐恒斗、刘汉芳、徐田东、徐田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐恒斗于2013年6月3日在我社借款100000元，由刘汉芳、徐田东、徐田英承担连带责任，借款期限是从2013年6月3日至2014年6月2日，借款利率为11.50‰。被告徐恒斗取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法��益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金100000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告徐恒斗、刘汉芳、徐田东、徐田英均未答辩。经审理查明，被告徐恒斗于2013年6月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2013年6月3日至2014年6月2日，利率11.50‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告刘汉芳、徐田东、徐田英为被告徐恒斗的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐恒斗取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院��请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐恒斗订立的借款合同，与被告刘汉芳、徐田东、徐田英订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐恒斗在原告处借款100000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告徐恒斗应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘汉芳、徐田东、徐田英应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐恒斗、刘汉芳、徐田��、徐田英偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒斗于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告刘汉芳、徐田东、徐田英对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐恒斗、刘汉芳、徐田东、徐田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年十月十二日书 记 员  康秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第02294号原告钱某。被告徐某甲。原告钱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2008年，原、被告通过征婚网络认识，××××年××月××日，原告因怀孕无奈与被告登记结婚，2009年生一女孩（已夭折），××××年××月××日生一男孩徐某乙。原、被告婚前相互了解不深，婚后原告发现被告本人及其家庭情况与其介绍完全不一致，不断有债主登门讨债，造成原告心理压抑直接导致胎儿早产，后夭折。原告生育男孩后，被告经常以工作忙、出差为由不回家，家庭事务均由原告一人承担，原告因长期处于精神高压于2013年8月患××，被告仍对原告漠不关心，且与多名女性关系暧昧。原、被告于2013年11月19日分居至今。2014年4月原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善，被告甚至离开盐城，音讯全无。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，暂定被告每月支付生活费500元。被告徐某甲未答辩。经审理查明：2008年，原、被告通过征婚网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年6月4日诉至本院要求离婚，本院经审理于同年8月28日作出（2014）亭新民初字第466号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善。2015年3月13日，原、被告又因家庭纠纷发生争执，被告将家中鞋柜、洗衣机踢坏，原告报警后民警至现场调解。当日，原告因左小腿疼痛至盐城市第三人民医院治疗，门诊诊断为左小腿外伤。2015年7月16日，原告钱某再次诉至本院要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2014年6月原告曾向本院起诉要求离婚，被告未到庭应诉，本院鉴于双方夫妻感情尚未破裂，依法判决不准予离婚。但之后被告因工作常年在外，双方缺乏必要的沟通、交流，时为家庭琐事争执，夫妻感情未有根本好转。在本次诉讼中，被告又未到庭应诉，表明其对婚姻持消极态度。本院综合认定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子徐某乙的抚养问题。子女的抚养应有利于子女的健康成长，现被告在外工作，徐某乙目前与原告生活，故徐某乙随原告生活为宜。而子女生活费问题，结合本地生活水准、被告工作情况及原告诉求，本院认定被告每月支付生活费500元至徐某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙随原告钱某生活，被告徐某甲自本判决生效之日起每月支付徐某乙生活费500元至徐某乙独立生活时止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  胡中全二〇一五年十月八日书记员  刘梦君附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02358号原告高某。委托代理人高某某。被告曹某某。被告刘某某。被告李某某。原告高某与被告曹某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，被告曹某某、刘某某向原告高某贷款人民币200000元，约定利息2.5分，由被告李某某担保，原告依约向被告出借了款项，并出具借据一支。后经原告催要，二被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告曹某某、刘某某限期归还原告借款本金人民币200000元及承担按约定利息从2014年3月26日起至覆行还款之日。2、由被告李某某承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支；用以证明被告曹某某、刘某某于2014年3月26日向原告高某贷款人民币200000元，利息2.5分，约定还款日期2014年9月26日，由被告李某某担保的事实。被告刘某某、李某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有三被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月26日，被告曹某某、刘某某向原告高某贷款人民币200000元，约定月利率25‰，由被告李某某担保，原告依约向被告出借了款项，并出具借据一支。经原告催要，被告曹某某于2014年4月26日向原告偿还本金9000元。对于剩余款项原告向被告催要未果，涉诉到本院。本院认为，被告曹某某、刘某某因需向原告高某借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告约定月利率高于法律规定，依法予以调整。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告刘某某、李某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告高某贷款200000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年3月26日起至2014年4月26日止）。二被告互负连带承担清偿责任；一、被告曹某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告高某贷款本金191000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月26日起至债务履行完毕之日止）；二、被告曹某某、刘某某在本判决生效后五日内偿还原告高某贷款200000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年3月26日起至2014年4月26日止）。三、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王文波二〇一五年十月八日书记员  王泳森
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1651－4号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。被执行人陈平。被执行人胡天乐。原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告陈平、胡天乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）崇商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈平、胡天乐应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金229965.05元，并支付期内欠息1380元、逾期罚息（自2013年11月29日起至判决给付之日止，以229965.05元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月29日起至判决给付之日止，以1380元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。2、对陈平前述第一项债务，交通银行有权以陈平提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001834**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2010）第0400756号土地他项权利证明书项下的土地使用权在27.6万范围内与陈平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5020元减半收取为2510元、保全费1770元，合计4280元，由被告陈平、胡天乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。审理过程中，轮候查封了被执行人名下位于水秀新村168－701的房产，无处置权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1035号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  游荣兴二〇一五年十月二十二日书记员  张丽芸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2510号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人山永国，广东国悦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2335号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人山永国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日10时许，公安人员清查至东莞市万江区共联社区金龙街尚客优快捷酒店6521号房时，抓获被告人金某及吸毒人员孙某，并当场在金身上缴获疑似毒品1包（净重0.92克，经鉴定含甲基苯丙胺成份），在6521房床上金的黑色挂包内的绿色牌绿色铁盒内缴获疑似毒品1包（净重16.23克，经鉴定含甲基苯丙胺成份），在床上曼妥思牌蓝色铁盒内缴获疑似毒品1包（净重6.07克，经鉴定含甲基苯丙胺成份），在床上王老吉牌黄色铁盒内缴获疑似毒品5包（共净重1.87克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）。上述毒品均为金某所持有。以上事实，被告人金某在开庭过程中亦无异议，且有证人孙某、彭某、易某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称量笔录，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，监控录像，通话清单，说明材料，被告人金某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人山永国提出被告人金某非法持有毒品是为了自己吸食、系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人金某家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关。本院认为，被告人金某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达25.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人金某的身份问题，根据被告人金某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年5月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨桂丹（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共4页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三（民）初字第664号原告姜金兰，住上海市。委托代理人桂松培（夫妻关系），住上海市。被告臧勇，户籍地上海市。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。原告姜金兰诉被告臧勇相邻关系纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜金兰的委托代理人桂松培、被告臧勇及其委托代理人翁理平律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系上海市XXX路XXX号2楼居民，被告系同号3楼居民。2015年，被告擅自改造三层卫生间，将该卫生间内原有的浴缸一只拆除，安装了一个淋浴房。原告认为，被告的行为给原告使用的房屋带来了安全隐患和漏水隐患，故诉至法院，请求判令被告拆除3楼卫生间的淋浴房，恢复原状。被告辩称，原告所诉淋浴房确系被告安装，但被告安装的淋浴房对原告的生活没有影响，不同意原告的诉请。三层卫生间内安装的淋浴房是用环保材料制作的，重量比浴缸轻，因此对房屋安全没有影响。同时，淋浴房是密封的，水不会外溢，也不会带来漏水隐患。经审理查明，原告系上海市XXX路XXX号2楼居民，独用部位为二层西后间，公用部位为底层卫生间、二层卫生间、园地和晒台；被告系同号3楼居民，目前独用部位为三层东前间、阳台间，公用部位为底层卫生间、二层卫生间、三层卫生间、晒台、园地。2015年，被告将上海市XXX路XXX号三层卫生间内一只浴缸拆除，更换为一体式淋浴房一只。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上海市租用居住公房凭证、照片，被告提供的上海市租用居住公房凭证、户口簿，本院现场拍摄的照片一组等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，双方当事人确认，目前并未发生漏水。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上海市XXX路XXX号三层卫生间内本有浴缸一只，可以蓄水沐浴。原告提供的证据并未证明被告安装的淋浴房在使用中的重量会远超蓄水后的浴缸，从而超出楼板的负荷能力，本院对原告关于安全隐患的主张难以认可。从目前的情况来看，卫生间有着正常的供、排水系统，淋浴房又并非敞开使用，因此在原告没有其他证据证明存在漏水隐患的情况下，本院对原告关于漏水隐患的主张难以认可。综上，原告主张的淋浴房安全隐患和漏水隐患均难以成立，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：对原告姜金兰要求被告臧勇拆除上海市XXX路XXX号三层卫生间内淋浴房，恢复卫生间原状的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告姜金兰承担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一五年十月二十三日书记员 万健健附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02006号申请执行人邹果。被执行人刘永康。被执行人邱奇峰。本院在执行申请执行人邹果与被执行人刘永康、邱奇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永康、邱奇峰暂无财产可供执行。申请执行人邹果也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年十月一日书记员  陈南飞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第224号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月17日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至柘城县某某镇供电局东200米处，与某某集乡李楼村村民李某甲驾驶的一辆临时车牌号为豫NAK1**号小型轿车发生交通事故，柘城县公安局交通警察大队民警在处置该事故时，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人张某甲进行抽血检测，被告人张某甲静脉血液酒精含量为87.47mg／100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人张某乙、秦某甲证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，而酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为87.47mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十月八日书记员 刘婷婷
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00727号原告冯海江，男，1993年7月1日出生，汉族。被告吴丹，女，1993年9月27日出生，汉族。被告吴中义，男，1968年1月14日出生，汉族。被告彭春，女，1968年3月2日出生，汉族。三被告委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告冯海江与被告吴丹、吴中义、彭春婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯海江、被告吴中义及三被告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海江诉称，2014年，原告冯海江和被告吴丹经人介绍认识并建立恋爱关系，之后，三被告以农村习俗为由向原告索要见面礼20000元、彩礼40000元、待客钱10000元、三金、以及其他价值20000元左右的礼品。2015年1月28日（2014年农历腊月初九）按当地农村风俗举行结婚典礼后，被告吴丹在原告家仅生活几天。春节过后，被告吴丹不辞而别。双方至今未办理结婚登记。请求三被告连带返还原告彩礼款70000元的80%，即56000元，以及“三金”。被告吴丹、吴中义、彭春辩称，2014年，原告冯海江和被告吴丹经人介绍认识并建立恋爱关系，之后原告送了见面礼20000元、彩礼款40000元、待客钱10000元，2014年农历腊月初九典礼后被告吴丹将“三金”带走。两个人没有办理结婚登记。2015年3月10日（正月二十日）前后，被告吴丹离开原告后外出。因原告与被告吴丹已经典礼并同居生活，同意退还一小部分彩礼款。本院经审理查明：2014年春节后，原告冯海江和被告吴丹经人介绍相识建立恋爱关系，2015年1月28日（农历2014年腊月初九），双方按照当地农村风俗举行典礼后同居生活。在此期间，原告共向三被告送彩礼款70000元（分别为：20000元、40000元、10000元）及价值9000元的“三金”（含金项链两条、吊坠一个、金耳环一对、金戒指一枚）。被告吴丹同居前个人财产沙发一套，衣柜、妆台、电视柜各一件，“新日”电动车一辆（原告已带走），“长虹”电视机、“格力”空调、“海尔”洗衣机各一台，蚕丝被一条、羽绒被一条、五件套两件、棉被五条。2015年3月10日（正月二十日）前后，被告吴丹离开原告后外出。上述事实，由原、被告陈述，被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…………。”本案中，被告吴丹、吴中义、彭春收受原告现金70000元及价值9000元的“三金”，均应当认定为彩礼，原告冯海江与被告吴丹未办理婚姻登记手续，原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。三被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故三被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，三被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到原告与被告吴丹已按照农村风俗举行了典礼并共同生活，本院酌定返还彩礼款79000元的60%，即47400元。被告吴丹同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。其他辩称意见亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴丹、吴中义、彭春返还原告冯海江彩礼款47400元。三被告互负连带责任；二、被告吴丹同居前个人财产沙发一套，衣柜、妆台、电视柜各一件，“新日”电动车一辆（原告已带走），“长虹”电视机、“格力”空调、“海尔”洗衣机各一台，蚕丝被一条、羽绒被一条、五件套两件、棉被五条，归被告吴丹所有；三、驳回原告冯海江的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告负担480元，三被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  郭启秀二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字675号申请执行人：丁永记，男，汉族，住乌苏市。被执行人：蔡代君，男，汉族，住乌苏市。申请执行人丁永记申请执行蔡代君民间借贷一案，申请执行人丁永记依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2015年2月5日作出的（2015）乌民一初字第92号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年7月10日向被执行人蔡代君发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务32572元，诉讼费778元，执行费0元，投递费0元，合计33350元。本案在执行过程中，被执行人蔡代君于2015年10月30日支付案件款10000元，剩余案件款23417元，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，于2015年11月30日以前支付5000元，2015年12月30日以前支付10000元，2016年1月30日以前支付8417元。被执行人交纳了执行费167元。申请执行人丁永记于2015年10月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人丁永记撤销执行申请。二、终结（2015）乌民一初字第92号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努尔古丽二〇一五年十月三十日书记员 散巴义尔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第562号申请执行人：曹文标。被执行人：王月飞。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第314号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人王月飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王月飞即日向申请执行人曹文标偿还借款4万元、违约金2万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人王月飞名下现无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提交可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院递交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第562号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年十月十四日书记员  刘来涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5767号罪犯黄友全，男，布依族，1967年10月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）曲中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人黄友全犯投放危险物质罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄友全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄友全系数罪并罚，现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯黄友全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄友全减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2025年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第479号申请执行人李红霞，住哈尔滨市道处区红河小区。被执行人姜春涛，住巴彦县天增镇。被执行人韩玉清，住巴彦县天增镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1489号民事判决书，责令被执行人姜春涛、韩玉清履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，保全了被执行人姜春涛、韩玉清在巴彦县农村信用合作联社的收入。申请执行人李红霞同意终结本案的本次执行程序，待冻结期限界满后，扣划至法院执行专户再交付给申请执行人李红霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十月九日书记员  戴继鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1168号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。被执行人孙庆冠，农民。被执行人孟祥佩，农民。被执行人冷冰，农民。被执行人孙为光，农民。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙庆冠、孟祥佩、冷冰、孙为光债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第609号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一五年十月十二日书记员  卞 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第6251号原告马忠国，男，1960年2月29日出生，撒拉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。被告马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马忠国与被告马莉、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年8月19日，因原告申请诉前保全，本院裁定冻结被告马莉、王琦名下价值3060000元的财产。由代理审判员刘城适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马忠国的委托代理人金湛、被告王琦到庭参加诉讼，被告马莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠国诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，二被告向原告借款170万元，并出具借条一张，借条约定月息2.5%。同日，原告依约向被告履行了出借款义务。后原告多次催要借款，但二被告一直未还，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款170万元，利息136万元（自2013年1月19日起至2015年9月18日止共计32个月，按月利息2.5%计算），利息主张至二被告债务清偿之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。被告王琦辩称，原告所述的借款金额及借款利息属实，但我现在无力偿还，请求原告给予宽限期。被告马莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，二被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到马忠国现金人民币壹佰柒拾万元整。（￥：1700000元）月息：2.5%。马莉：××王琦：××借款人：马莉借款人：王琦2013年1月18日。”同日，原告通过银行账户向被告马莉银行账户（账号：95×××48）转账170万元。现原告以二被告未清偿借款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条、中国银行股份有限公司银川市凤凰北街支行进账单（回单）、中国人民银行支付系统专用凭证及原告、被告王琦的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，原告提交的借条、中国银行股份有限公司银川市凤凰北街支行进账单（回单）、中国人民银行支付系统专用凭证可以证实二被告向原告借款170万元，原告与二被告之间民间借贷关系成立。因上述借条中未约定借款期限，原告可以随时主张二被告还款，故对原告要求二被告偿还借款170万元的诉请，本院予以支持。因借条约定的借款月息2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持170万元借款自2013年1月19日至本判决确定的还款之日的利息。被告马莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马莉、王琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告马忠国借款170万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付170万元借款自2013年1月19日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15640元，保全费5000元，合计20640元，由被告马莉、王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘 城二〇一五年十月二十日书 记 员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第194号上诉人（原审原告）罗向元，。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号法定代表人杨宇，局长。委托代理人吴懋、郑风杨，均系贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人罗向元因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人父亲罗廷富在工作场所和工作时间，因工作原因发生意外身亡，依法应认定为工伤。原审判决应对本案客观事实并未查清，导致其作出错误判决，故上诉请求依法撤销原判，依法改判认定罗廷富死亡系工伤。本院认为：上诉人罗向元之父罗廷富生前系贵阳市三联乳业有限公司在职员工。贵阳市三联乳业有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，原审法院应通知贵阳市三联乳业有限公司作为本案的第三人参加诉讼，原审法院未通知其作为本案的第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第71号行政判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人罗向元交纳的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  李 妤二〇一五年十月十日书 记 员  朱芳莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第00678号申请执行人李红英，女，1974年4月9日出生，汉族，住本区龙背乡永丰*组，系原渭南医院保洁员。被执行人渭南医院。住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李红英依法向本院申请执行，申请执行标的为：工资4449.46元及社会保险金15742元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人李红英参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款20191.46元。本院兑付申请执行人李红英工资4449.46元，将社会保险金15742元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书申请执行人李红英申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一五年十月二十六日书记员  秦 妮
原 告 王 某 某 诉 被 告 隰 县 住 建 局 行 政 不 作 为 一 案 一 审 行 政 判 决 书山西省隰县人民法院行政判决书（2015）隰行初字第013号原告王××，男，1974年8月20日出生，汉族，北京市海淀区学院路29号盛地写字楼B座408.被告隰县住房保障和城乡建设管理局（简称隰县住建局）。法定代表人董××，职务：局长。委托代理人张××，隰县龙泉法律服务所法律工作者。委托代理人曹××，隰县住建局工作人员。原告王××诉被告隰县住建局行政不作为一案，原告于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年6月8日向被告隰县住建局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、程琳、陪审员李岩组成合议庭，于同年6月30日公开进行了审理。原告及被告委托代理人张××、曹××到庭参加了诉讼，被告法定代表人未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在隰县龙泉镇西城底23号拥有合法房产，因“隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目”被征收并处于施工阶段。为核实原告之房产被征收及施工合法性，原告于2015年3月23日依法向被告申请信息公开，要求公开“隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目”建设的建筑工程施工许可证。被告收到申请后至今未答复。原告认为，被告收到原告信息公开申请后未在法定期限内答复之行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，为维护原告合法权益，监督行政机关依法行政，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求确认被告之行为违法并责令被告依法履行职责。被告辩称：原告信息公开申请表中信息内容描述不真实，不是适格原告。原告于2015年3月23日提出政府信息公开申请，要求我住建局公开申请人房屋所在地（隰县城关镇西门外西）因“隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目”建设的“建筑工程施工许可证”一事，我方派专人对上述事实进行核查，查明的事实是：一、原告在西门外西没有合法房产。二、原告提供隰国用（1999）字第991207号国有土地使用证系违法办理，是不合法证件。三、原告提交的房产院落照片不是原告的房产。原告申请公开的《建筑工程施工许可证》应为中标企业持有，持有人是该企业而不是核发部门。因此，我方认为原告提交的证件更充分说明，原告在龙泉镇西城没有合法房产，提供了不实申请，同时申请公开的《施工许可证》持有人应是经中标后由我方核发给中标的企业单位，而不是我方住建局。综上意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：因隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目的实施，原告在隰县龙泉镇西城底23号的房产被征收。原告于2015年3月23日向被告提出申请要求信息公开，公开该项目建设的《建筑工程施工许可证》。被告收到申请后一直未予答复。原告认为，被告收到原告信息公开申请后未在法定期限内答复之行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，为维护其合法权益诉至法院。请求确认被告之行为违法并责令被告依法履行职责。被告认为，原告提出申请后，被告对上述事实进行核查，查明的情况是：一、原告在西门外西没有合法房产。二、原告提供隰国用（1999）字第991207号国有土地使用证系违法办理，是不合法证件。三、原告提交的房产院落照片不是原告的房产。原告申请公开的《建筑工程施工许可证》应为中标企业持有，持有人是该企业而不是核发部门。因此，原告信息公开申请表中信息内容描述不真实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告提供：1、政府信息公开申请表；2、EMS复制件；3、隰国用（1999）字第991207号《国有土地使用证》；4、王××房屋所在地现场照片。被告提供：1、政府信息公开申请表；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。质证过程中，原告对被告提供的证据没有异议，认为原告应有知情权，被告收到原告的申请后应在法定期限内给予答复。被告认为，原告提供的3号证据不是合法证件；4号证据不是原告的房产，原告在西门外西没有合法的房产，原告申请公开《建筑工程施工许可证》应为中标企业开发商持有。本院认为，原告王××虽持有《国有土地使用证》，但未提供房屋所有权证书，不能证明其对被征收房屋拥有合法的所有权。且原告享有土地使用权的土地已由被告与其父母签订房屋征收补偿协议时一并予以补偿，补偿款也由其父母领取。因此，原告主张其诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公行政案件若干问题的规定》第十二条第三项之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  杨爱丽审判员  陈 琳陪审员  李 岩二〇一五年十月十一日书记员  张 贝
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行复字第1号复议申请人（原被执行人）民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场。住所地：民和县川口镇红卫村湟水桥头。法定代表人马桂兰，系民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场负责人。委托代理人赵利仁，系青海川口律师事务所律师。委托代理人马录，系民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场业务主任。被申请人（原申请执行人）民和回族土族自治县环境保护局。住所地：民和回族土族自治县川垣新区。法定代表人辛海清，系该局局长。委托代理人祁文秀，系该局环境监理站站长。委托代理人魏占虎，系民和县诚信法律服务所基层法律工作者。复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非执字第30号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日召开了听证会。复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场之委托代理人马录、赵利仁及被申请人民和回族土族自治县环境保护局的委托代理人祁文秀、魏占虎到庭参加了听证会，本案现已审理终结。原审经审查查明，2014年6月10日被执行人民和县川口镇红卫村畜牧产品交易屠宰市场擅自打开排水封口，将屠宰产生的污水未经处理直接排入湟水河。申请执行人民和县环境保护局经现场检查、调查后作出民环罚（2015）第01号行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未提起行政诉讼。原审经审查认为，被执行人民和县川口镇红卫村畜牧产品交易屠宰市场在未办理环境影响评价许可后擅自打开已被封堵的排污口，将屠宰产生的废水未经处理直接排入湟水河中，申请执行人民和县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出的民环罚（2015）第01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定准予强制强制执行民和县环境保护局民环（2015）第01号行政处罚决定书。复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场不服上述裁定，向本院提出复议申请称，一、复议申请人收到被申请人作出的民环罚（2015）第01号行政处罚决定书后，在法定期限内向民和县人民政府法制局提交了行政复议申请书，但未得到书面答复。一审法院审理期间，复议申请人向法院提交了已在法定期限内向民和县人民政府申请行政复议的相关证据，但一审法院未引起重视，片面听信被申请人的话作出了（2015）民行非执字第30号行政裁定，故原审法院作出的（2015）民行非执字第30号行政裁定书程序违法。二、2006年海东经济贸易委员会以（2006）55号文件形式，同意复议申请人定点屠宰，因此，复议申请人的设立是合法的。被申请人作出的民环罚（2015）01号行政处罚决定书认定事实错误，2014年6月，因民和县连续普降大雨，导致民和县城积水灌入复议申请人市场，复议申请人为避免群众的生命及财产损失，才无奈将封堵的排污口打开进行了排洪。且复议申请人早在2012年8月就根据被申请人要求修建了污水沉淀池，复议申请人的污水都是经过污水沉淀池处理后排入湟水河，并未造成河水污染。综上所述，原审法院作出的（2015）民行非执字第30号行政裁定书程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，本院经现场查明，在民和县川口镇红卫村畜牧产品交易屠宰市场中，有些屠宰车间位于二层楼或四层楼的第一层，以上的楼层外住户或租户居住。有些屠宰车间处于闲置状态，并未从事屠宰行为。被申请人民和回族土族自治县环境保护局作出的民环（2015）第01号行政处罚决定中，责令行政相对人在一个月内拆除的屠宰车间，恢复原状，但对需拆除的屠宰车间的方位、坐落、面积、间数、属性等却未作确认。在二审听证中，双方对此表述不一，复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场对此提出异议。因此，本院认为被申请人民和回族土族自治县环境保护局申请法院依法强制执行的具体行政行为中的执行标的物不明确，缺乏执行依据，依法强制执行可能导致损害复议申请人民和县川口镇红卫村畜产品交易屠宰市场或他人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：1、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非执字第30号行政裁定；二、发回民和回族土族自治县人民法院重新审查。审判长  王海林审判员  丁 亮审判员  薛红玲二〇一五年十月十日书记员  ＸＸＸ
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第219号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人唐某某，男。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年9月9日本院重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月16日13时30分许，被告人唐某某在天水市麦积区商埠路西渭滨市场的“某某”干果店门口趁余某某买瓜子时，用镊子将余某某装在裤兜里的1220元现金偷走，后被余某某当场发现并立即报警。民警赶到现场后，在余某某的指认下将被告人唐某某当场抓获。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人唐某某辩称，偷的钱大概有二、三百元。经审理查明，2015年7月16日13时30分许，被告人唐某某在天水市麦积区商埠路西渭滨市场的“某某”干果店门口趁被害人余某某买瓜子不备之机，扒窃余某某装在裤兜里的现金1220元和身份证，后被余某某当场发现要回了被告人所盗的现金和身份证，并立即报警。民警到达现场后，在被害人余某某的指认下将被告人唐某某抓获，并当场查获作案工具镊子1把。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.天水市公安局麦积分局道南派出天公麦（道南）受案字（2015）1505号受案登记表，证明本案的来源。2.被害人余某某的陈述，被告人唐某某的供述，被盗现金的照片。证明2015年7月16日13时30分许，被告人唐某某在天水市麦积区商埠路西渭滨市场的“某某”干果店门口扒窃余某某装在裤兜里的现金1220元和身份证，后被余某某当场发现追回被告人所盗的现金和身份证的事实经过。3.天水市公安局麦积分局道南派出扣押的作案工具照片。证明被告人唐某某的作案工具镊子1把被依法扣押的事实。庭审中，被告人唐某某对被害人余某某的陈述提出异议，称钱数没有1220元。经查，被告人扒窃时被当场抓获，同时公安机关对其所盗的现金当场予以清点，并且有被害人的陈述予以证实。故被告人的异议不能成立，该证据应做为本案证据予以确认对公诉机关当庭所举其他证据，经庭审质证，被告人唐某某均无异议，符合刑事案件诉讼证据客观、关联、合法性的要求，已作为本案证据当庭予以确认。本院认为，被告人唐某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人辩解其盗窃的现金只有二、三百的辩解意见与查明的事实不符，故其辩解意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。二、作案工具镊子1把，依法予以没收。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋云代理审判员  王晓娟人民陪审员  陈旺喜二〇一五年十月十四日书 记 员  王启珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第00246号原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司。法定代表人蔡彩英，该公司总经理。委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告常熟市灵怡包装有限公司。法定代表人吕建平，该公司总经理。委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托代理人朱学妹，该公司员工。原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司（以下简称嘉利达公司）被告常熟市灵怡包装有限公司（以下简称灵怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告嘉利达公司的法定代表人蔡彩英及其委托代理人徐利亚、被告灵怡公司的委托代理人徐晓东、朱学妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达公司诉称：原、被告自2011年起即有业务往来，由原告供给被告塑料粒子，约定自被告收货之日即付清货款，但被告一直未按约履行。2013年5月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款342057元，此后被告仅支付了85000元，余款257057元一直未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款257057元，并承担本案诉讼费用。被告灵怡公司辩称：双方自2010年起即发生业务往来，双方未签订书面合同，被告向原告购买塑料粒子后，原告依被告确认的送货单开具增值税发票给被告，被告收到发票后付款。根据被告的账页显示，原告开具发票的货款被告已全部付清，并且还多付了原告货款。原告诉称2013年5月29日经双方对账被告确认结欠原告货款342057元，这不是事实，被告在原告的记事簿上签名仅是对2013年5月29日当天收到原告开具的150000元增值税发票的确认，且当时该记事簿上未有欠货款金额等字样，应系原告方事后添加。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：嘉利达公司和灵怡公司多年前即有业务往来，由嘉利达公司供给灵怡公司塑料粒子，双方未签订书面合同。从2011年至2013年止，嘉利达公司供给灵怡公司塑料粒子共计货款为3376882元，其中大部分货款由嘉利达公司开具了增值税发票，尚有部分未开具增值税发票。2013年5月29日，嘉利达公司向灵怡公司法定代表人吕建平提供了流水账页，该账页上写明了每次送货的时间、送货单号、数量、单价、总价、未开具发票金额，以及开具增值税发票的时间、票号、金额等内容，同时有用红色笔写了“5.29止欠货款342057元”字样，吕建平在其后面签名确认。后在2013年9月13日高峰又以灵怡公司名义向嘉利达公司购买了价值12375元的货物，该笔货款由高峰当即支付完毕，增值税发票（购货单位名称为灵怡公司）也由高峰取走。嗣后灵怡公司又支付了货款85000元。嘉利达公司认为灵怡公司还结欠货款257057元未付，为此涉诉。审理中，灵怡公司认为其在2013年前还支付过嘉利达公司一笔货款共计30000元，嘉利达公司未将该笔款项记入流水账页。对此，嘉利达公司同意从尚欠的货款中予以扣除，并变更诉讼请求为要求灵怡公司支付货款227057元。灵怡公司对原告提供的流水账页上的“5.29止欠货款342057元”字样形成时间有异议，但未在规定期限内提出司法鉴定。因双方意见不一，故调解未成。以上事实，有原告提供的增值税发票、流水账页、部分送货单及本案庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。至2013年5月29日止被告法定代表人签字确认结欠原告货款342057元，并提供了2011年至2013年的流水账页等相关证据予以佐，本院对此予以认定。被告虽然对此不予认可，但被告未能提供相应的证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。嗣后被告支付了原告货款85000元，同时原告同意从尚欠款项中扣除30000元，故原告认为被告现还结欠其货款227057元，并要求其立即支付，理由正当，且不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常熟市灵怡包装有限公司应支付原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司货款227057元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）案件受理费5156元，由原告张家港保税区嘉利达贸易有限公司负担602元，由被告常熟市灵怡包装有限公司负担4554元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  唐奇英人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一五年十月二十七日书 记 员  包 宏附录：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第3308-1号原告刘伟波。被告王爱彬。被告刘广斌。被告东营亿丰家具有限公司住所地东营市东营区六户镇六户村。法定代表人刘广斌，系该公司总经理。本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司股权转让纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘广斌在中信银行东营分行营业部的账户62×××41和账户62×××31内的银行存款分别予以冻结45万元，冻结期限为一年，自2015年10月15日至2016年10月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一五年十月十五日书记员  辛凤娇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1396-2号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐立涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2077号原告阿不来提·努尔东，男，维吾尔族，1979年9月20日出生，住库车县。原告米合热阿衣·玉山，女，维吾尔族，住库车县。被告刘艳丽，女，汉族，1976年4月7日出生，住库车县。被告中国平安财产保险股份有限公司库车分公司。住所地库车县文化路金色家园3号楼。本院在审理原告阿不来提·努尔东、米合热阿衣·玉山诉被告刘艳丽、中国平安财产保险股份有限公司库车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不来提·努尔东、米合热阿衣·玉山撤回起诉。本案案件受理费438元，依法减半收取为219元，由原告阿不来提·努尔东、米合热阿衣·玉山负担。代理审判员  程秀风二〇一五年十月八日书 记 员  郭 勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第94号申请人：练剑波，男，汉族，1967年7月9日出生，住浙江省舟山市被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。法定代表人：黄林根，该公司总经理。本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人练剑波以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第1710号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币57771元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人练剑波就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：准予申请人练剑波债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  柯永宏二〇一五年十月八日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第541号申请执行人王列等26人，汉族号码610528198706122151。被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住苏州市吴江区吴江经济开发区庞北村。法定代表人茆国胜。申请人王列等26人与被申请人吴江亿源通光电技术有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0172号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江亿源通光电技术有限公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人王列、王兆扣、周广云等26人工资100438元。至期，因被申请人吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王列等26人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为100438元，本案申请执行费1407元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人王列等26人发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0172号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年十月二十六日书记员  贾春湘
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01927号申请执行人奥飞雀，又名奥海军，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人.被执行人杨文忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝凤琴，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人.被执行人郝雄伟，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人.本院在执行奥飞雀依据本院（2015）神民初字第00893号民事判决书申请执行杨文忠、郝凤琴、郝雄伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨文忠、郝凤琴、郝雄伟发出执行通知书，责令其向申请执行人奥飞雀偿还借款本金50万元。承担案件受理费4400元，执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人奥飞雀亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01927号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十月二十一日书记员  王 丽执行笔录时间：2015年9月22日地点：执行二庭执行人员：曹葆通知到场的被执行人或其成年家属：杨文忠被邀在场人：奥飞雀执行依据：本院（2014）神民初字第00893号民事判决书执行标的：5万元及利息执行情况：本院在执行奥飞雀依据本院（2014）神民初字第00893号民事判决书申请执行杨文忠、郝凤琴、郝雄伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨文忠、郝凤琴、郝雄伟发出执行通知书，责令其向申请执行人奥飞雀偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人奥飞雀亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01927号案件的本次执行。神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2015年9月20日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长贾小平王志新、曹葆执行员：曹葆记录人：王丽评议如下：曹葆：本院在执行奥飞雀依据本院（2014）神民初字第00893号民事判决书申请执行杨文忠、郝凤琴、郝雄伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨文忠、郝凤琴、郝雄伟发出执行通知书，责令其向申请执行人奥飞雀偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人奥飞雀亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01927号案件的本次执行。王志新：同意终结贾小平：同意终结评议结果：故终结本院（2014）神执字第01927号案件的本次执行。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第20号原告：卞学兵。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告：青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司。法定代表人：李梓瑄，该公司董事长。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：无锡辉跃焊割机械有限公司。法定代表人：方建凤，该公司董事长。本院在审理原告卞学兵、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司诉被告无锡辉跃焊割机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卞学兵、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞学兵、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞学兵、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告卞学兵、青海鑫龙宏远钢结构工程有限公司负担。审 判 长  才让加代理审判员  施 军人民陪审员  金 辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第462号原告：郝某甲，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，武乡县丰州镇XX村人。被告：郝某乙，男，汉族，武乡县××北乡司法助理员，武乡县××北乡人。原告郝某甲与被告郝某乙服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉，在诉讼期间，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝艮川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某甲负担。审 判 长  武宝琴代理审判员  张 莎人民陪审员  李 毅二〇一五年十月二十三日书 记 员  雷志丽
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1237-1号申请执行人厦门市金翔隆工贸有限公司被执行人张伟生申请执行人厦门市金翔隆工贸有限公司与被执行人张伟生买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张伟生未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市金翔隆工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张伟生所有的款项人民币47000元及利息、执行费605元、诉讼费533元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许欧凯二〇一五年十月八日书记员  蔡礼节
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第577号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人赖显宗，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖伟康，男，1994年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区鹭江道97号501室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出厦思城执（2013）0064号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2006年10月，未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区鹭江道97号501室隔成七套出租，并将该室东南侧原设计卫生间分割成2间，两处卫生间面积分别为1.98平方米、2.7平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年2月20日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年8月22日作出厦思城执催字（2013）0671号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出的厦思城执（2013）0064号责令改正违法行为决定；二、被执行人赖显宗、赖伟康应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区鹭江道97号501室用于分隔成2处卫生间的隔墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一五年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第1114号原告钮金凤。委托代理人钮伟荣。被告李绍云。本院在审理原告钮金凤与被告李绍云健康权纠纷一案中，原告钮金凤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钮金凤撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告钮金凤负担。审判员  王惠二〇一五年十月八日书记员  李艳
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第2333号原告田某某，女，生于1975年7月5日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人谢卫东、被告杨某某及委托代理人罗小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，1995年原被告经人介绍相识恋爱，1996年12月25日在办理结婚登记手续，1998年5月6日生育一子，名叫杨某甲。因性格不合，婚后夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与杨某某离婚。被告杨某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情未完全破裂且儿子现在高三，离婚会对子女造成影响。经审理查明，原告田某某与被告杨某某1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月25日在射洪县广兴镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年5月6日生育一子，名叫杨某甲，现就读高三。共同财产有：射洪县太和镇城北住房一套（已支付首付11万，未交房）。共同债务有：在李某某处欠款10000元，在杨某某处欠款10000元。2015年9月14日，原告田某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、杨某甲的户籍证明、结婚证、证人李某某的当庭证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告田某某与被告杨某某已结婚多年，共同生活期间虽曾为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告田某某亦未提交夫妻感情已经完全破裂的相关证据，故对原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某某与被告杨某某离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 罗 彪二〇一五年十月二十九日书 记 员 邓安君
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第363-1号申请执行人唐铭，男。被执行人彭定勤，男。被执行人安玉翠，女。康铭申请执行彭定勤、安玉翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第656号民事判决书立案执行，由被执行人彭定勤、安玉翠共同偿还申请执行人唐铭借款本金90万元及利息，并承担案件受理费12800元，被执行人彭定勤、安玉翠至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人安玉翠在中国农业银行开江橄榄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉翠在中国农业银行开江橄榄支行账户上的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙昌礼二〇一五年十月十五日书记员  陆海波
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第0844-1号原告郭玉明，农民。委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。委托代理人杨明，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告赵海民，农民。原告郭玉明与被告赵海民农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员赵国动、王晶参加的合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年被告将其承包的蓟县马伸桥镇大街村西港地的20亩鱼池转包给原告经营，双方约定转包期限至2020年3月17日。2013年于桥水库水源保护工程领导小组颁布于水保（2013）1号文件，内容为对于桥水库周边22米高程线以下的经营鱼池进行清除，并给予现实养鱼户相应的补贴。原告按照文件要求对经营的鱼池进行了清除，应享受每亩4500元的补贴，但由于与被告在鱼池清除补偿款的分配上存在争议，故未能及时领取补偿款。原告起诉要求判令诉争的鱼池清除补偿款117000元归原告所有。被告辩称，原告的起诉不符合受理条件，请求驳回原告的起诉。经审理，本院认为，原告的诉讼请求中包含对鱼池清除补偿款的数额及补贴对象的确认，鱼池清除补偿款的数额及补贴对象应由鱼池清除行政机关依据行政规则予以确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  曹希兴代理审判员  赵国动代理审判员  王 晶二〇一五年十月九日书 记 员  张学玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2732号罪犯兰国，男，1988年9月24日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2005年1月10日，该犯因犯抢劫罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年9月15日刑满释放。2013年11月8日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第193号刑事判决，认定兰国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月30日起至2016年8月26日止）。2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯兰国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年3月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰国减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰国减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十日书记员 刘翔瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3442号原告韩娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告泌阳旷达实业有限公司。法定代表人蔡方策，经理。被告蔡方策，男，1974年10月25日出生，壮族，现住驻马店市驿城区。二被告委托代理人周华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。法定代表人冯春，经理。原告韩娟与被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称旷达公司）、蔡方策、被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司（以下简称飞达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托代理人赵新奇，被告旷达公司、蔡方策的委托代理人周平，被告飞达公司的法定代表人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娟诉称，原告与被告旷达公司、蔡方策为出借人与借款人关系。被告旷达公司分6次向原告借款共计90万元，借款期限为3个月，约定利息为2分。被告飞达公司为上述借款提供担保，双方均签有借款合同及担保合同。合同签订的当日原告即将借款通过银行转账转入被告蔡方策的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按借款合同的约定履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还借款90万元及利息。被告蔡方策辩称，该借款是旷达公司所借，其行为是职务行为，实际借款人是旷达公司。被告旷达公司辩称，借款后，旷达公司已经还了一小部分借款，还款数额应该从原告请求的数额中减去。被告飞达公司辩称，借款是旷达公司、蔡方策借的，其公司没有借款。担保合同上的法人孔海军，由于当时厂房拆除后，其回老家了，现在公司的法定代表人变更为冯春，公司不知道这个事情，公司不应当承担担保责任。本案的担保期已过，不再承担担保责任。经审理查明，2014年2月28日，被告矿达公司向原告借款10万元，被告飞达公司提供连带保证责任；2014年3月16日，被告矿达公司向原告借款10万元，案外人驻马店市成达饲料有限公司提供连带保证责任；2014年8月29日，被告矿达公司向原告借款40万元，被告飞达公司提供连带保证责任；2014年9月1日，被告矿达公司向原告借款10万元，被告飞达公司提供连带保证责任；2014年9月18日，被告矿达公司向原告借款10万元，被告飞达公司提供连带保证责任；2014年11月17日，被告矿达公司向原告借款10万元，被告飞达公司提供连带保证责任；以上，被告旷达公司分6次共向原告韩娟借款90万元，被告飞达公司为其中5笔借款提供担保，双方均签订借款合同、借据、担保涵及还款计划书；借款合同的主要内容为：借款期限均为3个月，借款利息为月息15‰，服务费5‰，合计20‰。从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。每月利息合计为借款本金乘以20‰。如借款人逾期不还，月息加罚20‰。根据乙方（旷达公司）约定，丙方（飞达公司或驻马店市成达饲料有限公司）愿对本合同项下甲方（韩娟）对乙方的全部债权承担连带保证责任，乙方不履行还款义务时，丙方为乙方偿还借款本息。借据内容为：今借到出借人韩娟人民币XXX元，月息15‰，服务费5‰，合计20‰。借款期限3个月，自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（旷达民借企字第XXXX号）的约定执行。担保涵内容为：借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，飞达公司或驻马店市成达饲料有限公司郑重承诺到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告旷达支付了8.2万元的上述借款的利息，本金未还。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告旷达公司借原告韩娟款90万元，有被告旷达公司给原告出具的借款合同、借据、还款计划书为凭，足以认定。原告与被告旷达公司之间形成民间借贷关系；该借款合同、借据、还款计划书内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告旷达公司返还借款90万元，于法有据，本院予以支持。被告蔡方策系被告旷达公司的法定代表人，其在借款合同、借据、还款计划上的签字行为系职务行为，其行为后果应当由被告旷达公司承担，原告请求被告蔡方策承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告飞达公司作为保证人，在借据中约定提供连带保证责任，双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，韩娟与被告飞达公司未约定保证期间，韩娟有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人飞达公司承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。显然，2014年9月18日以前的四笔（不含2014年3月16日的借款）借款的履行期限的最后一日至起诉之日（2015年7月8日），均超过了六个月，故上述四笔借款中，均应免除保证人飞达公司的保证责任。2014年11月17日的借款，还款日为2015年2月17日，其保证期限为2015年8月17日前，原告在此期间要求飞达公司承担保证责任，故飞达公司应对该借款10万元承担连带保证责任。关于原告请求被告返还借款利息的请求，双方约定的借款利率为2％，该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，其利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。审理中，原告认可被告旷达公司偿还了8.2万元利息，该利息应从被告旷达公司应支付原告利息款中扣除，故利息应分别自借款之日起至判决确定还款之日止。对于被告矿大公司辩称，其已向原告支付利息8.8万元，经查被告旷达公司提供的支付利息清单显示：2013年12月20日，支付利息2000元；2014年1月20日，支付利息2000元；2014年2月20日，支付利息2000元；上述三笔支付利息的时间均发生在被告旷达公司向原告韩娟借款之前，故对上述三笔利息款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内返还原告韩娟借款90万元及利息（第一笔借款10万元的利息自2014年2月28日起、第二笔借款10万元的利息自2014年3月16日起、借款40万元的利息自2014年8月29日起、第三笔借款10万元的利息自2014年9月1日起、第四笔借款10万元的利息自2014年9月18日起、第五笔借款10万元的利息自2014年11月17日起均至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。履行时应减去被告旷达公司已付利息8.2万元）。被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司对2014年11月17日借款10万元本金及利息承担连带返还责任。二、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一五年十月十九日书 记 员  张 昆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3444号罪犯彭新华，男，1968年6月1日出生，汉族，高中文化，浙江��平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年6月7日作出(2010)嘉平刑初字第263号刑事判决，以被告人彭新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯彭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭新华对执行机关出具的假释建���书所认定的事实、证据均无异议。经审理查明，罪犯彭新华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦代���审判员王琳二〇一五年十月三十日书记员 张 欣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特413号申请人张五平，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人盛倩，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年10月11日受理了申请人张五平与申请人盛倩机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张五平因与申请人盛倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：张五平承担盛倩车辆维修费；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张五平与申请人盛倩达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十月十一日书记员  关璐璇