河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01141号原告禹明重，男。原告秦桂芝，女。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被告陈书军，男。被告禹朝乾，男。委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）。代表人郑申，任公司总经理。委托代理人明敏，该公司员工。原告禹明重、秦桂芝与被告禹朝乾、陈书军、中华财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告禹明重、秦桂芝的诉讼代理人刘军、被告禹朝乾委托代理人张坡、被告陈书军、被告中华财险驻马店公司的诉讼代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹明重、秦桂芝诉称，2014年9月6日12时40分许，在泌阳县高邑乡史洼村委小屯北交叉路口，禹明重与陈书军、禹朝乾发生交通事故，造成禹明重受重伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，陈书军负此次事故的主要责任，禹朝乾，禹明重负次要责任，禹朝乾的车辆在中华财险驻马店公司缴纳了交强险。此次事故造成原告禹明重身受重伤，经鉴定伤残等级为五级和九级，已支付医疗费二十多万元，现禹明重生活无法自理，需护理，对原告的损失被告应当承担赔偿责任，请求法院依法责令被告共同赔偿原告各项经济损失76万元，本案诉讼费由被告承担。被告禹朝乾辩称，原告所诉的交通事故存在，但在此事故中禹朝乾并没有责任，禹明重与陈书军发生碰撞后，禹明重就倒在地上，禹明重驾驶的摩托车在惯性的作用下与禹朝乾的三轮车发生碰撞。交警部门的事故责任认定书以答辩人驾驶无牌机动车上道行驶而认定禹朝乾负此次事故的次要责任，依据不足请求法院不予采信，禹朝乾驾驶的摩托车在中华财险驻马店公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔付。原告诉请过高，赔偿项目及标准超出法律规定，请求法院依法核实。请求法院驳回原告对禹朝乾的起诉。被告陈书军辩称，对交警部门出具的事故责任书划分的比例不予认可，原告驾车在十字路口车速太快，也不曾鸣笛，禹明重应承担主要责任。被告中华财险驻马店公司辩称，对事故责任划分不予认可，我公司同意对原告合理合法的部分在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年9月6日12时40分许，被告陈书军驾驶豫QLW8**二轮摩托车沿公路由北向南行驶至泌阳县高邑乡史洼村委小屯北交叉路口时，与沿公路由西向东禹明重驾驶的豫QLB9**二轮摩托车相撞。后禹明重驾驶的豫LB9**二轮摩托车又与沿公路由南向北禹朝乾驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成禹明重、陈书军受伤，三车损坏。经泌阳县公安局交警大队责任认定，被告陈书军负此次交通事故的主要责任，原告禹明重及被告禹朝乾均负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往驻马店市中心医院进行抢救，原告禹明重在驻马店市中心医院住院53天，后又分别于2014年12月25日至2015年1月21日在驻马店市中心医院住院27天，2015年3月11日至3月19日在驻马店市中心医院住院8天，共计住院88天，支付医疗费221255.79元，其中陈书军垫付医疗费10000元。2015年3月8日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告禹明重伤残等级鉴定为一处五级伤残及一处九级伤残，后经本院委托，2015年7月3日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告禹明重护理依赖程度鉴定为大部分护理依赖，共支付鉴定费1900元。被告禹朝乾在在被告中华财险驻马店公司投保交强险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日止。原告禹明重为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。原告秦桂芝共生育九个子女。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈书军驾驶豫QLW8**二轮摩托车沿公路由北向南行驶至事故地点，与沿公路由西向东禹明重驾驶的豫QLB9**二轮摩托车相撞。后禹明重驾驶的豫LB9**二轮摩托车又与沿公路由南向北禹朝乾驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成禹明重、陈书军受伤，三车损坏，经泌阳县公安局交警大队责任认定，被告陈书军负此次交通事故的主要责任，原告禹明重及被告禹朝乾均负此次事故的次要责任。被告陈书军、禹朝乾虽对泌阳县公安局交警大队交通事故责任认定书有异议，但既未申请复核，又无相关证据推翻该交通事故责任认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院依法对该事故责任认定书予以采信。被告禹朝乾、陈书军应当就原告禹明重所受到的损害承担侵权责任。由于禹朝乾驾驶的肇事车辆在被告中华财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告中华财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告禹明重的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日酌定180天；对于原告禹明重的护理费按照居民服务业平均工资计赔，原告禹明重护理人员前80天为二人护理，后8天为一人护理。原告禹明重损失依法核算为：医疗费221255.79元、误工费12527.01元（180天×25402元÷365天）、护理费13104.92元［（80天×28472元÷365天）×2＋（8天×28472元÷365天）］、住院伙食补助费1760元（88天×20元／天）、营养费1320元（88天×15元／天）、残疾赔偿金118977.21元（9416.10元／年×62%×20年＋被抚养人秦桂芝6438.12元／年×62%×5年÷9），精神抚慰金31000元（交强险内优先支付），交通费酌定1000元，后期护理费455552元（28472元／年×20年×80%）以上共计856496.93元。由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿110000元，被告中华财险驻马店公司共赔偿120000元。结合事故三方的过错程度，对于余下损失736496.93元，本院酌定由被告陈书军承担60%的民事责任，被告禹朝乾承担10%的民事责任，原告自行承担30%的责任，被告陈书军应赔偿原告各项损失441898.16元（736496.93元×60%），减去已经赔偿10000元，应实际赔偿431898.16元，被告禹朝乾赔偿原告各项损失73649.70元（736496.93元×10%）。关于被告中华联合财险驻马店公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见。因其未提交相应证据，故本院不予采纳。关于原告提交的马天珍康复诊所证明，因证据形式不合法，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告禹明重、秦桂芝各项经济损失人民币十二万元。二、被告陈书军赔偿原告禹明重、秦桂芝各项经济损失人民币四十三万一千八百九十八元一角六分；三、被告禹朝乾赔偿原告禹明重、秦桂芝各项经济损失人民币七万三千六百四十九元七角；四、驳回原告禹明重、秦桂芝的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，鉴定费1900元，共计13300元，由原告禹明重负担2300元，被告陈书军负担7500元，被告禹朝乾负担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  石 磊二〇一五年十月二十日书 记 员  李 影