安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00266号原告：王庆东，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司。法定代表人：王汪平，该公司董事长。被告：王汪平，住安徽省安庆市潜山县。被告：程满云，住安徽省安庆市潜山县。被告：王光荣，住安徽省安庆市潜山县。上述四被告共同的委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上述四被告共同的委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：裴立宇，住安徽省安庆市。被告：娄恩东，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市金运利食品有限公司。法定代表人：娄恩东，该公司总经理。原告王庆东与被告安徽皖峰蜂业集团有限公司（以下简称皖峰公司）、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司（以下简称金运利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王庆东的委托代理人胡晓慧，被告王汪平及王汪平、程满云、王光荣、皖峰公司共同的委托代理人程竹兰，被告娄恩东亦即被告金运利公司法定代表人，被告裴立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆东诉称：2014年5月1日，皖峰公司向其借款1700000元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年6月30日，合同约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；2014年5月9日，皖峰公司又向其借款300000元，约定借款期限自2014年5月9日至2014年6月30日，合同约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失，上述两笔借款均由王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、裴立宇、金运利公司提供担保。上述债务到期后，皖峰公司未按期偿还借款本息，遂诉至法院，请求判令皖峰公司立即归还借款2000000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月1日起至借款还清之日的利息和违约金，承担律师代理费59000元；二、王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、裴立宇、金运利公司对上述债务承担连带清偿责任。皖峰公司、王汪平、程满云、王光荣在庭审中辩称：一、本案借款属王汪平个人借款，应由王汪平偿还，程满云和王光荣不应承担担保责任。二、王庆东诉请的利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。违约金和律师代理费不应支持。请求法院依法处理。裴立宇在庭审中辩称：王庆东主张的担保事实不存在，其不应承担担保责任。请求驳回王庆东对其的诉讼请求。娄恩东、金运利公司在庭审中辩称：本案借款系王汪平个人借款，金运利公司不承担担保责任。娄恩东签订《担保合同》系代表金运利公司履行职务行为，其本人不应承担责任。请求驳回王庆东对其的诉讼请求。王庆东为证明其诉讼主张，向本院提交了以下五组证据。第一组证据：王庆东、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东身份证复印件各一份，皖峰公司、金运利公司企业营业执照复印件各一份，证明：王庆东、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、皖峰公司、金运利公司的诉讼主体适格。第二组证据：《借款借据》、《民间借贷合同》、《承诺函》各一份、《担保合同》五份，证明：2014年5月1日，皖峰公司向王庆东借款1700000元，并由王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、金运利公司提供担保。第三组证据：《借款借据》、《民间借贷合同》、《承诺函》各一份、《担保合同》五份，证明：2014年5月9日，皖峰公司向王庆东借款300000元，并由王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、金运利公司提供担保。第四组证据：《网上银行个人转账电子回单》五份，证明：王庆东依据两份《民间借贷合同》向皖峰公司交付了借款2000000元。第五组证据：律师费发票、银行现金解款单各一份，证明：王庆东为实现债权支付了律师费59000元。皖峰公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、金运利公司对王庆东所提交的证据质证均认为：对第一、五组证据真实性和证明目的无异议，对第二、三、四组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，王庆东转账的2000000元系王汪平个人借款。本院对王庆东所提交的证据认证如下：相对方对第一、五组证据真实性和证明目的无异议，故对第一、五组证据予以采信。相对方对第二、三、四组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称王庆东转账的2000000元系王汪平个人借款，均未提交相应证据，鉴于第二、三、四组证据能够相应印证，故均予以采信。皖峰公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据。第一组证据：网上银行电子回单二份，证明：2014年5月9日，皖峰公司向王庆东指定账户转账13250元；2014年7月14日，王汪平支付王庆东利息20000元。第二组证据：企业名称变更信息一份，证明：安徽皖峰蜂业有限公司的企业名称于2011年12月31日变更为皖峰公司。王庆东、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、金运利公司对皖峰公司所提交的证据质证均认为：对两组证据真实性和证明目的均无异议。本院对皖峰公司所提交的证据认证如下：相对方对皖峰公司所提交的两组证据真实性和证明目的均无异议，故均予以采信。王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、金运利公司未向本院提交证据。王汪平在庭审中称，本案借款系其个人借款，2013年4月30日，在安庆市福元运通投资咨询管理有限公司（以下简称福元运通公司）其个人作为借款人另外签订了两份借贷合同，但未向本院提交相应证据。为查明案件事实，本院向福元运通公司当时的法定代表人胡某进行调查取证并制作了《谈话笔录》，胡某向本院陈述：2014年4月30日，本案各方在福元运通公司只签订了本案王庆东提交法院的借款人为皖峰公司的《借贷合同》，没有签订其他的借贷合同。对胡某向本院所作的陈述，各方发表意见如下：王庆东对其真实性、合法性、关联性无异议；王汪平、程满云、皖峰公司、王光荣、娄恩东、金运利公司对真实性有异议；裴立宇称不能确定其真实性，不发表意见。本院综合王庆东所举证据以及相对方未提交反驳证据的事实，对胡某所作陈述予以采信。根据当事人举证、本院调查及认证、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月30日，皖峰公司与王庆东签订一份《民间借贷合同》，约定皖峰公司向王庆东借款1700000元，借款期限自2014年5月1日至2014年6月30日止，借款期限内利息按年利率18%计算，利息一次性支付，每期51000元。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、金运利公司作为担保人分别与王庆东、皖峰公司签订《担保合同》，约定为借款本金1700000元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期日之日起两年（实际借款日期以借款借据为准）。皖峰公司向王庆东出具《借款借据》一份，其中载明借款直接付至王汪平账户（账号：62×××83），并加盖有皖峰公司、金运利公司公章，王汪平、程满云、王光荣、娄恩东分别在其中签名并摁有指印。皖峰公司当日即预付王庆东86420元。王庆东于次日向王汪平上述账户转入1700000元。2014年5月9日，皖峰公司与王庆东再次签订《民间借贷合同》，约定皖峰公司向王庆东借款300000元，借款期限自2014年5月9日至2014年6月30日止，借款期限内利息按年利率18%计算，利息一次性支付，每期7950元，其他约定与2014年4月30日双方签订的《民间借贷合同》相同。同日，王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、金运利公司作为担保人再次与王庆东、皖峰公司签订《担保合同》，约定为该笔借款本金300000元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期日之日起两年（实际借款日期以借款借据为准）。皖峰公司向王庆东出具《借款借据》一份，其中载明借款直接付至皖峰公司账户（账号：13×××83），并加盖有皖峰公司、金运利公司公章，王汪平、程满云、王光荣、娄恩东分别在其中签名并摁有指印。同日，皖峰公司预付王庆东13250元，王庆东向皖峰公司上述账户转账300000元。另查明，裴立宇为皖峰公司上述两笔借款各出具一份《承诺函》，承诺对借款承担连带保证责任。裴立宇在庭审中陈述，在其签名前，承诺函中“皖峰公司”、借款金额“壹佰柒拾万元”、“叁拾万元”都已填写。还查明，王汪平于2014年7月14日支付王庆东利息20000元。王庆东为本案诉讼已支出律师代理费59000元。在案件审理过程中，王庆东明确表示同意在两笔借款本金中分别扣除皖峰公司预付的86420元和13250元，要求借款利息自借款本金实际出借之日计算至判决确定的给付之日止。另查明，胡某向本院陈述：2014年4月30日，本案各方在福元运通公司只签订了本案王庆东提交法院的借款人为皖峰公司的《借贷合同》，没有签订其他的借贷合同。本院认为：综合各方当事人举证、质证、本院调查取证、认证及各方诉辩意见，本案争议焦点一为王庆东要求皖峰公司偿还借款本金并支付利息、违约金和律师代理费是否有事实和法律依据；争议焦点二为王庆东要求王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、金运利公司对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。本案《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依法按约履行合同义务。王汪平等辩称本案借款系王汪平个人借款，均未相应证据，且与胡某向本院所作陈述相悖，故对其辩解不予采纳。娄恩东辩称，其签订《担保合同》系代表金运利公司履行职务行为，故其不应承担担保责任。本案娄恩东个人和金运利公司分别与皖峰公司、王庆东签订了《担保合同》，故对其该项辩解不予采纳。本案王庆东已按约交付借款本金1700000元和300000元，皖峰公司预付给王庆东的86420元和13250元，王庆东同意在两笔借款本金中予以扣除，同时主张自出借借款本金之日起计算利息，不违反法律规定，应予准许。故两笔借款本金分别认定为1613580元和286750元。上述借款均于2014年6月30日期满，皖峰公司未按约偿还，故王庆东要求皖峰公司偿还借款本金并支付利息及违约金，有事实和法律依据。依据合同约定，借款期限内利息应按年利率18%计算，自出借之日起计算至借款期限届满之日即2014年6月30日。根据相关规定，借贷双方既约定逾期利率，又约定违约金的，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。故对王庆东主张的逾期利息和违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止，皖峰公司已支付的利息20000元，应予扣除。皖峰公司未按约偿还借款，王庆东主张为实现债权而支出的律师代理费59000元，符合合同约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案《担保合同》约定担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，《承诺书》明确裴立宇承担连带保证责任，未约定担保的范围，故王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、金运利公司、裴立宇对皖峰公司的上述债务依法均负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽皖峰蜂业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王庆东借款本金1900330元并支付利息和违约金（其中1613580元本金的利息和违约金，自2014年5月1日至2014年6月30日按年利率18%计算，自2014年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；另外286750元本金的利息和违约金，自2014年5月9日至2014年6月30日按年利率18%计算，自2014年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），在执行时扣除皖峰公司已经支付的20000元利息。二、被告安徽皖峰蜂业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王庆东律师代理费59000元。三、被告王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司、裴立宇对上述第一、二项债务承担连带清偿义务。四、驳回原告王庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23270元，保全费5000元，合计28270元，由原告王庆东负担1270元，被告安徽皖峰蜂业集团有限公司负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张文军代理审判员  程 顺人民陪审员  李 平二〇一五年三月十八日书 记 员  余月琴附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。