wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第320号原告刘崇领，男，住山东省鄄城县。被告刘萍，女，住山东省鄄城县。被告马慧芳，女，住山东省鄄城县。委托代理人陈建国（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。原告刘崇领诉被告刘萍、马慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年3月9日、3月24日公开开庭进行了审理，原告刘崇领、被告刘萍、被告马慧芳的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告马慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：被告马慧芳与被告刘萍系干姐妹关系，被告马慧芳在富春信用社贷款20万元，被告刘萍的丈夫在富春信用社任外勤主任，也是被告马慧芳贷款的责任人。原告与被告马慧芳不认识，原告与被告刘萍系堂兄妹关系，被告马慧芳的借款到期后，富春信用社催其还款，2014年6月11日，被告马慧芳通过被告刘萍向原告借款20万元，并承诺几天后归还，被告刘萍让原告先代被告马慧芳还上富春信用社的借款20万元，说被告马慧芳立了贷约贷了款就还给原告，暂时周转一下，原告当天在富春信用社营业大厅柜台通过现金方式代被告马慧芳还上该笔借款20万元，结果，被告马慧芳不立贷约借款了。后多次向二被告催要该笔借款，二被告不还。故诉至法院请求依法判令被告马慧芳偿还原告借款20万元及利息，利息按富春信用社同期同类贷款利率自2014年6月11日计算至偿清之日，被告负担诉讼费。不再请求被告刘萍承担连带清偿责任。被告刘萍辩称：原告诉状所述部分是事实。马慧芳在富春信用社借款20万元，我替她借20万元还上了，然后马慧芳不立贷约借款了。马慧芳的借款我丈夫不是责任人，到期后也不是我丈夫催要的，是富春信用社催要的。我和马慧芳是十多年的朋友关系，她找到我让我帮她周转一下钱，我找到了刘崇领，刘崇领向富春信用社核实，马慧芳确实是信用社职工，还款后能够贷出款来，刘崇领才替马慧芳还的借款；还款时我不在场，还款后刘崇领给我和我丈夫打了个电话说还用打借条吗？我和马慧芳这么多年的关系，也用不了几天，就没有给刘崇领打条。后来因为马慧芳家庭的原因，她说这个贷约不立了，我领刘崇领找了马慧芳几次她都说有困难，后来找不到她了。我只是介绍人不是担保人，马慧芳是受益人，该马慧芳还这笔钱，我不负担连带清偿责任。被告马慧芳辩称：一、原告所诉与事实不符，马慧芳与原告之间并无借贷关系。原告称与马慧芳不认识，根本不存在借贷关系的基础，原告称被告刘萍与马慧芳是干姐妹关系，不是事实，只是一般关系，因此不存在被告刘萍替马慧芳借款的可能，从情理上和法理上马慧芳都不可能借原告的款项来归还借款。事实是马慧芳在富春信用社借款系马慧芳的丈夫姜奇所用，该笔借款也是姜奇所归还，与马慧芳无任何关系。二、由原告出具的证明可以看出，双方不存在任何债权债务关系。退一步讲如果马慧芳借原告的钱，20万元不是小数目，原告应向马慧芳索要借条，而原告没有马慧芳书写的借条，事实上马慧芳与原告没有借贷关系，原告当然不可能拥有马慧芳的借条。原告无端捏造诬告马慧芳借原告20万元的借款，给马慧芳造成很大压力，在单位上脸上无光。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马慧芳是鄄城县农村信用社在岗职工，于2013年4月22日在富春信用社借款20万元，借款凭证上记载：借款金额贰拾万元，2014年4月16日到期，借款人马慧芳，第一责任人南孟红，信贷主管张德泉。二被告系朋友关系，被告刘萍与原告系堂兄妹关系，原告与被告马慧芳不认识。被告马慧芳的借款到期后，富春信用社催其还款，2014年6月11日，被告马慧芳通过被告刘萍借款，并承诺几天后归还，暂时周转一下。被告刘萍知道原告刘崇领刚刚在富春信用社贷出款20万元，就让原告先代被告马慧芳还上富春信用社的借款20万元，被告马慧芳立了贷约贷了款后就还给原告，原告按照被告刘萍的授意当天在富春信用社营业大厅柜台将刚刚贷出来的款20万元代被告马慧芳还上该笔借款20万元，被告马慧芳的原始借款凭证及还款凭证退给了原告，第二天，原告将还款凭证给了被告马慧芳，富春信用社经办人员及负责人均能证明是原告刘崇领代被告马慧芳还上富春信用社2013年4月22日的借款20万元的。原告代被告马慧芳还上富春信用社该笔借款后，被告马慧芳不立贷约了。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告不还。原告诉至法院请求依法判令被告马慧芳偿还原告借款20万元及利息，利息按富春信用社同期同类贷款利率自2014年6月11日计算至偿清之日，被告负担诉讼费。被告马慧芳称该笔借款系其丈夫姜奇所用，也是姜奇所归还，与原告不存在借贷关系，未提出任何证据证明。上述事实，有当事人陈述、原始借款凭证、调查笔录等相关证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：被告马慧芳在富春信用社贷款20万元，贷款到期后，富春信用社催其还款，被告马慧芳通过朋友被告刘萍借款，暂时周转一下，被告刘萍知道其堂哥原告刘崇领刚刚在富春信用社贷出款20万元，就让原告先代被告马慧芳还上富春信用社的贷款20万元，被告马慧芳立了贷约贷了款后就还给原告，原告按照被告刘萍的授意在富春信用社营业大厅柜台通过现金方式代被告马慧芳还上该笔贷款20万元，被告马慧芳的原始借款凭证及还款凭证退给了原告，第二天，原告将还款凭证给了被告马慧芳，富春信用社经办人员及负责人均能证明是原告刘崇领代被告马慧芳还上富春信用社的贷款20万元的。综上所述，原告与被告马慧芳虽然不认识，也没有面对面交付借款，被告马慧芳也没有给原告出具借条，但原告按照被告刘萍的授意确实代被告马慧芳还了贷款20万元，富春信用社经办人和负责人均能证实原告代被告马慧芳还了贷款20万元，被告马慧芳是受益人，原告与被告马慧芳之间也就形成了事实上的借贷关系，且该借贷关系成立并合法，本院予以认定。被告马慧芳称该笔借款系其丈夫姜奇所用，也是姜奇所归还，与原告不存在借贷关系，未提出任何证据证明，本院不予彩信，其请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间虽未约定利息，但原告刚刚在富春信用社贷出的款20万元就随即代被告马慧芳还了20万元借款，原告请求被告马慧芳按照信用社同期同类贷款利率自2014年6月11日起计算利息，双方未约定利息，原告自2014年6月11日起计算利息的主张，本院不予支持，计算利息至偿清之日的主张，本院不予支持，其利息应自起诉之日起计算至本判决指定的履行之日。原告不再请求被告刘萍承担连带清偿责任，是对自己的诉讼权利作出的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马慧芳于本判决生效后十日内支付原告刘崇领借款本金人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日；二、被告刘萍在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告马慧芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一五年三月二十四日书记员  张春杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第25号原告王某，务工。委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告李某，务工。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告王某以原、被告已和好为由向法院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 苏 洁二０一五年三月二十五日书 记 员 李文凭
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西行非诉审字第00006号 申请人西乡县人口和计划生育局。 法定代表人杨立，男，该局局长。 委托代理人杨小龙，男，西乡县城关镇人民政府干部。 被申请人谭某某。 被申请人乔某某（谭某某之妻）。 申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月26日作出的西计生征决（2014）第056号征收社会抚养费决定。 本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第056号征收决定的合法性进行了审查。被申请人谭某某、乔某某于2003年8月11日登记结婚。2005年2月3日生一男孩，又于2013年11月1日再生一男孩。被申请人谭某某、乔某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2014年9月20日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书。2014年9月26日，申请人以被申请人谭某某、乔某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条的规定，作出西计生征决（2014）第056号征收社会抚养费决定书，限被申请人谭某某、乔某某于2014年12月26日前缴纳社会抚养费120408元。并于当日向被申请人送达了征收决定书。 被申请人谭某某、乔某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。 本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第056号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第056号征收社会抚养费决定强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱扬华 审 判 员  侯 健 人民陪审员  余盛华 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  李国倩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第158号原告：应永新，农民。委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：郭基良，农民。委托代理人：陈**，浙江金元律师事务所律师。原告应永新为与被告郭基良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告应永新的委托代理人徐骏凯、被告郭基良的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应永新诉称，2014年6月18日，原告及范军等人受被告郭基良雇佣，前往龙游县与遂昌县国道边挖树，原告在干活过程中，被范军所带的随车吊压伤右足。原告经金华市中医院住院治疗，花去医药费70000余元，其中事发后，由范军垫付了医药费9000元、被告郭基良垫付了1257.33元。原告认为，原告受被告郭基良雇佣，是在从事雇佣活动中受到伤害，被告郭基良应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失计93824.83元（已扣除医保报销的医药费38262.47元，及范军支付的9000元、被告郭基良支付的1257.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告应永新向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、金华市中医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单等一份（共16页），证明原告受伤治疗，花费了医药费75552.63元的事实；3、交通费发票一份（9页），证明原告花费了交通费2008元的事实；4、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残、护理时间60日、营养时间45日、误工时间截止本次定残前一日止的事实。被告郭基良辩称，被告没有雇佣原告及范军等人为其工作，至于原告受伤，是原告与范军之间的事，被告郭基良对此并不清楚，与其本人无关。对于原告的医药费，因原告已在农村医疗合作部门报销了，据了解，只有在自伤的情况下才可以报销，在他人致伤的情况下，是无法报销的，原告已在社保陈述自伤，被告郭基良不应对原告承担赔偿责任。即使被告郭基良是雇主，也应由直接侵权人被告范军承担责任。原告称被告郭基良垫付过费用不属实，请求驳回原告的诉请。被告郭基良未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与其无关；对证据3，被告认为，票据存在连号现象，且与其无关；证据4，被告对证据本身无异议，但认为与其无关。本院认为，证据1、2、4，符合证据要件，对此予以确认；对证据3，依据原告的住院及门诊医药费票据，原告于2014年6月18日-9月25日、12月8日-12月17日两次住院，此期间原告并不产生交通费用，结合原告门诊事实，本院对合理的交通费酌定为200元（20元／日＊10日）。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2014年6月18日，被告郭基良雇佣原告应永新等人前往龙游县与遂昌县国道边挖树。范军系被告叫去的随车吊车主及驾驶员。树木挖好装车后，因原告需搭乘被告的车子回程，而被告车子后座并无座位，原告想拿吊装树木的绳子当坐垫。于是，原告来到吊车旁，从车上取出绳子，后发现绳子太少，不够用，又扔回了车上。范军开始操作吊车收支架。此时，原告又折返回吊车旁，并踩在支架上够取车内的蛇皮袋，在此过程中，吊车下沉，原告右足被压伤。后经金华市中医医院住院及门诊治疗（其中住院治疗108天），花去医药费37290.16元（医药费共计75552.63元，已扣除医保报销部分38262.47元）。经原告申请，本院委托鉴定，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见为：应永新因故受伤，构成十级伤残，护理时间为60日、营养时间45日、误工时间截止至本次定残前一日止。本次事故共造成原告各项损失：医药费37290.16元（已扣除医保报销部分38262.47元）、住院伙食补助费3240元（30元／天＊108天）、护理费9000元（150元／天＊60天）、营养费3240元（72元／日＊45日）、残疾赔偿金32212元（16106元／年＊20年＊10%）、交通费200元、误工费10292元（62元／天＊166天），合计95474.16元。另查明，被告郭基良已支付医药费1257.33元、范军已支付9000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告郭基良虽对雇佣原告的事实予以否认，但其并未提供任何反驳证据加以证明，其辩称事发时，被告所有的车辆的确在现场，但却是其他人租赁用车，被告方对此亦未举证证明，本院对此不予采信。原告在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告郭基良应当承担赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，且已多次从事挖树作业，在树木已经装载完毕后，又擅自折返吊车，并踩在收缩支架上够取物件，未尽合理的安全注意义务，也是造成事故的原因之一，原告按其过错应承担30%责任。原告请求雇主承担赔偿责任，符合相关司法解释的规定，被告郭基良在承担了相应赔偿责任后，可向第三人进行追偿。原告因伤致残，给其今后生活带来一定的精神痛苦，综合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。原告同意在赔款总额中扣除范军已支付的9000元，并未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭基良于本判决生效之日起十日内赔偿原告应永新各项损失95474.16元的70%计66832元及精神损害抚慰金3500元，共计70332元（扣除其已支付的1257.33元及原告从范军处得到的赔款9000元，尚应支付赔偿款60075元）。二、驳回原告应永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（已减半收取）、鉴定费2040元（原告预交），合计3511元，由原告应永新负担1311元、被告郭基良负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一五年三月十九日代书记员 陈 丝
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00366号申请执行人谷利娜，女，汉族，居民。被执行人安玉兵，男，汉族，居民。申请执行人谷利娜与被执行人安玉兵保证合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03933号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人安玉兵发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行了该协议。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年三月二十七日书记员  谷治洲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第298号申请执行人郭士元。被执行人石绍青。申请执行人郭士元与被执行人石绍青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第1066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第298号。在执行中查明，被执行人石绍青长期外出，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第298号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年三月九日书记员  付国明
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商特字第9号申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路276号。法定代表人：周开世，该公司总经理。本院在审查申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人象山县万象房屋开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年3月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，在审查期间，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回申请。审判员 陈 瑛二〇一五年三月九日书记员 白东旭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00435号原告吴某某，男，汉族，1987年生，住项城市秣陵镇。委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，1991年生，住项城市郑郭镇。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李艳茹、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月份原告和被告经过网络相识，同年开始同居生活，2012年5月底举办了结婚仪式，2012年4月17日补办了结婚登记手续，同年5月8日儿子吴轩出生，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气，被告不尽做妻子和做母亲的义务，擅自离家出走已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，原告特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某某辩称，如支付抚养费我不同意离婚；如不支付抚养费，我同意离婚。经审理查明，2011年5月份原告和被告经过网络相识，2012年农历正月29日举办了结婚仪式，2012年4月17日补办了结婚登记手续。2012年5月8日生育儿子吴轩，原被告婚后感情一般，被告于2013年12月份离家出走与原告分居至今。原告诉至我院，要求与被告离婚并抚养婚生子吴轩。另查明，被告王某某的婚前个人财产有29寸液晶电视机一台，新飞电冰箱一台，联想台式电脑一台，美的空调一台、饮水机一台、比德文红色电动车自行车一辆，7双被子，4个床单，2个被罩。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原、被告婚后一起生活时间较短，未建立夫妻感情，被告于2013年12月份离家出走与原告分居已达二年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告婚生子吴轩由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子吴轩现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费。被告婚前个人财产应当归被告个人所有，应当返还于被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一，准予原告吴某某与被告王某某离婚。二，婚生子吴轩由原告吴某某抚养，被告王某某于判决书生效后十日内支付抚养费28248.3元（以2015年河南省农民人均纯收入9416.10元的20%的比例支付15年）。三、原告吴某某于判决书生效后十日内返还被告王某某婚前财产（29寸液晶电视机一台，新飞电冰箱一台，联想台式电脑一台，美的空调一台、饮水机一台、比德文红色电动车自行车一辆，7双被子，4个床单，2个被罩）。案件受理费100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于冰二〇一五年三月十七日书记员  张超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第638-2号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人：沈某甲。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人沈某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某甲银行存款5000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年三月二十三日书记员 于昊雷
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李志峰（曾用名：李学峰），住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东，被告李志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××18，截至2014年9月5日止，被告累计欠款本息共计116477.69元，原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116477.69元（截至2014年9月5日，欠款本金108955.55元，利息3286.31元，费用即滞纳金4235.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告李志峰答辩称：本金按账单来看是基本相符，但是利息和滞纳金部分过高，无法接受，且被告在签订领用合约时，银行销售人员并未解释是如何具体收取利息和滞纳金的。经审理查明：2012年，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》，同时将《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》及《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡费用和利息标准表》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为35×××18的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2014年9月5日，被告尚欠透支本金108955.55元，利息3286.31元，滞纳金4235.83元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。《YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡费用和利息标准表》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元，循环信用利息为日息万分之五。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李志峰在本判决生效之日起10日内清还借款本金108955.55元、利息3286.31元、滞纳金4235.83元，及从2014年9月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，由被告李志峰负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告李志峰在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余洁二〇一五年三月二十三日书 记 员  贾岚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第401号原告顾云。被告姚洪发。原告顾云诉被告姚洪发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法由审判员王美芳独任审判。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告顾云到庭参加诉讼。被告姚洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾云诉称：被告自2004年8月8日因开商店需要，向原告租借青浦区徐泾镇某号门面房一间，合同租期为一年。每年到期续借，并重新签订租房协议。2014年8月7日合同到期后，因原告需自用，经协商，被告同意归还房屋。因被告需要时间处理商品和资金往来，原告同意再借于被告5个月，双方签订了协议，被告同意到期归还。但被告到期后不愿归还，无理强制使用。故原告诉于本院，要求：1、要求被告限期腾退房屋并归还原告；2、被告支付自2015年1月8日至被告腾退之日止的房租费、按照五个月租金人民币12，500元标准计算。3、起诉费用由被告支付。被告姚洪发未作答辩。经开庭审理查明：2014年8月7日，原、被告签订了《租房协议》，约定原告将位于青浦区徐泾镇某号门面房租给被告使用，租期为5个月，自2014年8月8日至2015年1月7日止；租金为12，500元，付款方式先付款后使用原则，2014年8月底前一次付清。租方使用期满不得将房屋转让他人，应退回出租方。租用期间的任何电费及经营费用由被告自负，租用期满被告将房屋按原样归还原告，终止租房一切协议。合同签订后被告支付了5个月租金计12，500元。合同到期后双方未签订书面或口头续租合同，原告也未收取过之后的租金。被告至今仍使用该房屋，未将房屋腾退交还原告。另查明，上海市青浦区徐泾乡村镇规划建设组登记位于徐泾八队南的房屋归原告所有。以上事实，有原告的陈述、原告提供的租房协议书、房产登记等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示：该房屋因重新编号，现在门牌号是徐泾镇某号。原、被告的租赁关系于2004年开始，被告在租赁后从事五金零售，未对房屋进行过装潢。租赁合同每一年签一次，最后一年期的合同于2014年8月7日到期，原告要求被告腾退，但是被告提出尚有商品未处理。故双方签订了为期5个月的租赁合同，是为了考虑被告库存的物品能销售而签订的。原、被告原约定的年租金是30，000元，故5个月的租金仍按该标准计算。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告约定的租赁合同已到期，根据双方的约定，被告应将租赁房屋返还原告。现被告在合同到期后仍占有租赁房屋，应支付原告占用期间的房屋实际使用费，标准可以参照双方当事人约定的租金标准。故对于原告要求被告腾退并支付使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪发应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇某号租赁房屋并将该房屋返还原告顾云；二、被告姚洪发应于本判决生效之日起十日内支付原告顾云自2015年1月8日起至被告腾退房屋之日止、按月租金人民币2，500元标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王美芳二〇一五年三月二十四日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条  租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第510号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、钱某甲、冯某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、上述四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人胡某甲、胡某乙、钱某甲、冯某预谋到绍兴市越城区东湖镇九里香园艺科技有限公司的果园盗窃樱桃树，并携带铁揪、锄头等工具驾车赶至上述果园，由被告人钱某甲望风，被告人胡某甲、胡某乙、冯某采用跨越铁丝网的方式进入上述果园，窃得被害人钱某乙的合计价值人民币4028元的平均胸径7.9cm-9cm的樱桃树4棵、平均胸径5.3cm-5.4cm的樱桃树2棵。2015年1月4日20时许，被告人胡某甲在绍兴市越城区东湖镇后堡村111号被警察抓获归案；同日22日许，被告人钱某甲在上述地点被警察抓获归案；同月5日1时许，被告人胡某乙在绍兴市越城区东湖镇后堡村110号被警察抓获归案；同日10时许，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，被害人对上述四被告人表示谅解。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、钱某甲、冯某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人钱某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，证明，情况说明，到案经过说明及被告人冯某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、钱某甲、冯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、钱某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人冯某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案赃物均已被追回，且已获得被害人谅解，可分别对四被告人分别酌情从轻处罚。关于被告人钱某甲提出其在共同犯罪中作用较小的辩解意见，根据已查明的事实，四被告人事先系共同合谋，在具体实施盗窃的过程中相互配合，被告人钱某甲与其他三被告人仅是分工的不同，而无作用大小之分，其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡某甲提出其系坦白，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；五、公诉机关移送本院扣押的铁揪3把、锄头1把、头灯1个，均系作案工具，予以没收；扣押被告人胡某甲的汽车1辆，于本判决生效后发还给被告人胡某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一五年三月二十六日书记员  孔 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第68号公诉机关临夏市人民检察院。被告人余红霞，女，汉族，生于1995年7月1日，初中文化，甘肃省临夏县人，农民。无前科。2014年8月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人余红霞犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人余红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日凌晨2时许，被告人余红霞伙同马某某甲（另案处理）等人将被害人马某某乙约至本市广场后，实施殴打，并抢得其价值2800元的oppox909手机一部、现金1400元。上述事实有证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人现场指认照片等证据在案佐证，并经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余红霞无视国法，伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人余红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马桂兰审判员  陈晓玲审判员  舍伟真二〇一五年三月二十五日书记员  冯北龙
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民初字第105号原告邵某，务农。委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，一般代理。被告汪某甲，务农。原告邵某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人童少华、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在弋阳县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致双方在日常生活中经常因家庭生活琐事发生激烈争吵，被告对原告进行多次辱骂甚至殴打。但原告考虑到子女尚小，一直忍耐至今。被告汪某甲自婚生男孩汪某乙（××××年××月××日）出生之后，常年在外赌博，对其婚生子女从未履行过抚养义务，甚至在2014年12月13日对原告声称其在外已与另一女子交往，该女子已怀孕。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿汪某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产（位于弋阳县曹溪镇曹溪村门前路33号的三层半楼房）归原告邵某所有；车牌号为赣E×××××的比亚迪越野车依法分割；被告在曹溪加油站后承包的30亩雷竹田投资收益依法分割；双方各自经手的债权各自享受，债务各自偿还；4、案件受理费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户口簿复印件五份，证明原、被告及子女身份信息；3、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；4、弋阳县房管局、弋阳县公安局交警大队车辆管理所查询回执各一份，证明夫妻共同财产有房屋、车辆；5、婚姻登记证明一份，证明双方补办结婚证；6、录音光盘一份，证明被告有外遇并已怀孕两个月；7、证人汪某乙的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂及双方对家庭义务情况。被告汪某甲辩称，被告不同意离婚，除非原告达到被告的要求，财产共同分割，债务共同承担，汪某丙由被告抚养，才同意离婚。被告汪某甲未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1994年9月认识，同年12月20日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日生育女儿汪某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2008年在弋阳县曹溪镇曹溪村购买三层半房屋一栋，花费28万元，产权所有人为汪某甲；2014年从南昌购买黑色比亚迪小型普通客车一辆，车牌号赣E×××××，花费79800元，车辆所有人为汪某甲；2008年左右被告与他人合伙承包曹溪镇曹溪加油站往上塔岗山雷竹田30亩，承包期限30年，租金38000元。婚后双方感情尚可，因2014年原告怀疑被告有外遇而发生矛盾，故原告诉至法院并提出前述诉请。上述事实，有原告提供的经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自1994年相识并按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证书，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方感情尚可，并生有一子一女，因2014年原告怀疑被告有外遇而双方产生矛盾，只要原、被告加强沟通，仍有和好可能，且原告未向本院提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  夏成龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00212-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。 负责人：章文彬，行长。 被执行人：董正加，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董正加银行存款53306.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆宏 二〇一五年三月二十五日 书记员  黄丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 白林民初字第3号 原告纪光叶，女，1962年5月1日生，汉族，无职业，住安图县。 被告莫春梅，女，49岁，汉族，池北区环卫公司工人，住安图县。 本院在审理原告纪光叶与被告莫春梅健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告纪光叶负担。 审判员  付立刚 二〇一五年三月三日 书记员  庄丽娟
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第51号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：王进兴。 委托代理人：赵晓辉。 被执行人：闫金芳。 被执行人：李月民。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的（2014）第001048号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人闫金芳、李月民在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第001048号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费560元，由被执行人闫金芳、李月民承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年三月二日 书 记 员  孙仲晗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第350号上诉人（原审被告）上海良唐实业有限公司。法定代表人王道堂。被上诉人（原审原告）上海裕淳投资发展有限公司。上诉人上海良唐实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1203号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海良唐实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民一初字第799号原告雷永平，男，1975年11月24日生，汉族，住湖南省永兴县。被告江陆军，男，1964年6月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告黄艳田，女，1965年11月10日生，汉族，住址同上，系被告江陆军之妻。第三人江林峰，男，1992年3月22日生，汉族，住址同上，系两被告之子。本院于2014年9月22日立案受理原告雷永平诉被告江陆军、黄艳田，第三人江林峰债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告雷永平在向本院起诉后，无法提供被告江陆军、黄艳田，第三人江林峰详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告及第三人下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告江陆军、黄艳田，第三人江林峰详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告雷永平的起诉。本案诉讼费用共1500元退还原告雷永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一五年三月十八日书 记 员  欧韵竹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00213号 原告沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人胡蒸云。 被告金红英。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金红英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年三月九日 书记员  雷 蕾
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00031号原告宋林芳，男，1961年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告宋林芳诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋林芳撤回起诉。案件受理费25元由原告宋林芳负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
广东省开平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）江开法刑初字第131号 公诉机关广东省开平市人民检察院。 被告人余某某，男，1973年6月11日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，个体户，住XXXX。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月20日，被告人余某某向两不知名男子（另案处理）购得“金功夫”、“美国金勃根”、“特制五夜神”等药品一批后，开始在其经营的开平市三埠街道办事处祥龙祥荻路1号125房爱之露性用品祥龙分店进行销售，至同年7月17日21时许被公安人员查获，公安人员在上述商店缴获“金功夫”1盒（22粒）、“美国金勃根”1盒（10粒）及“特制五夜神”等17种药品。经食品药品监督管理部门认定，上述“金功夫”、“美国金勃根”两种药品系未经批准生产或进口即销售的药品按假药论处。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有其供述、现场勘查笔录和照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书、鉴定意见，户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余某某拘役四个月至六个月，并处罚金。。 本院认为，被告人余某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某到案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的“金功夫”1盒（22粒）、“美国金勃根”1盒（10粒）    属假药，应予以没收销毁。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人余某某的“金功夫”1盒（22粒）、“美国金勃根”1盒（10粒）等药品，    予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢耀林 人民陪审员  谭敏仪 陈俊悦 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  邝思衡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第474号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄亚敬。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丹英。上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第717号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄亚敬未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄亚敬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月九日书 记 员  陈 欣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梅执行字第889-1号 申请执行人朱宣言，男，1964年5月28日出生，汉族。 被执行人应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族。 被执行人汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族。 三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人施忠德于2014年9月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。 申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2086号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴植文 审判员  甘峰才 审判员  傅炳林 二〇一五年三月二十三日 书记员  张筱琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第607号原告：周利。委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。负责人：袁雷兵。被告：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。负责人：裘移风。原告周利与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会（下称新市村民委员会）、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（下称新市经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周利的委托代理人马啸到庭参加诉讼。被告新市村民委员会、新市经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利诉称，原告系嵊州市鹿山街道新市村（周家自然村）村民、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社（周家分社）社员。2013年二被告集体所有的位于村公路边排水西侧的土地被国家征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年12月14日，二被告按18000元／人的标准向村民发放土地安置补偿费，但未向原告发放。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告发放土地安置补偿费18000元。被告新市村民委员会、新市经济合作社未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口本各一份，证明原告系嵊州市鹿山街道周家村（现被并入新市村）村民的事实。证据2、嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议、地上物补助补充协议各一份，证明二被告的土地被依法征用的事实。证据3、会议纪要一份，证明经村民代表讨论决定，嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）将所得土地征用补偿款对农业户口的村民按每人18000元标准分配的事实。本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原周家村农业户口的村民按每人18000元的标准发放补偿款等事实，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告周利系农业户口，1988年9月10日出生于嵊州市鹿山街道周家村，现周家村已并入嵊州市鹿山街道新市村。2013年10月29日，被告新市村民委员会、新市经济合作社周家分社与嵊州市鹿山街道办事处签订《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》及《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地地上物补助补充协议》各一份，约定征用原嵊州市鹿山街道周家村（现已并入新市村）集体所有的134.5755亩土地。二被告获得土地征用补偿款后，经村民代表会议决定，决定对原属周家村农业户口的村民每人补偿土地征用费18000元，但未向原告支付。本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1988年9月10日出生在被告所在村，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时已系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人18000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社支付周利土地补偿费18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  相泽波二〇一五年三月二十日书 记 员  马春燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民二初字第6771号 原告深圳力力小屋婴童玩具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人扈蓝天。委托代理人张建民。 委托代理人单卫卫，广东扬权律师事务所律师。 被告李庆九，男。 被告沈相奎，男。 被告金梅，女。 第三人深圳市莱得源贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人李庆九。 本院在审理上列原告诉三被告及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对本案三被告及第三人的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市圣马可广告有限公司撤回对本案被告李庆九、沈相奎和金梅及第三人深圳市莱德源贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费11744元（原告已预交），原告减少诉讼请求部分受理费11694元，本院予以退还；剩余受理费50元，因适用普通程序，本院收取案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长 吴 品 芬 人民陪审员 梁   琴 人民陪审员 邱 权 渭 二〇一五年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 耿振（代）
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00132号原告：桐城市客运有限责任公司。法定代表人：黄学庆，该公司经理。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。负责人：汪立新，该公司经理。委托代理人：缪巍，该公司职工。原告桐城市客运有限责任公司（以下简称客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2015年3月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖培进、被告人民财保委托代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司诉称：原告系皖H×××××号大型普通客车车主。2014年6月25日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险并投保了不计免赔。保险期间分别为自2014年7月31日至2014年7月30日、2014年7月5日至2015年7月4日。2014年9月17日5时左右，王仕民驾驶皖H×××××号车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1184KM＋400M处，与路上横过公路的行人（无名氏）发生碰撞，致行人受伤。无名氏在受伤后，被送至桐城市人民医院抢救，9月19日死亡。2014年10月27日，桐城市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：王仕民和无名氏负事故的同等责任。原告为此支出医疗费29950.26元、火化丧葬费20000元、车辆损失5050元，上述交通事故损失应由被告赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告垫付的费用55000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体身份。2、行驶证、驾驶证、资格证复印件各1份，证明事故车辆为原告所有，驾驶员具有驾驶资格。3、交强险、商业保险单复印件各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系，险种包括交强险、车辆损失险、第三者责任险。4、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告各1份，证明本起事故发生的事实、事故属保险事故及造成行人无名氏死亡的事实。5、诊断证明书2份，死亡录1份、医药费收据1份，证明无名氏抢救无效死亡的经过，原告代为支付医疗费29950.26元。6、火化证明、桐城市殡葬管理所收据1份，证明原告支出无名氏丧葬费用20000元。7、车辆修理费发票6份，证明原告车损为5050元，此数额系被告公司定损的数额。被告人民财保辩称：对事故发生的真实性无异议，本案事故是同等责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告人民财保为证明自已的主张，向本院提交如下证据：营业用汽车损失保险条款1份，条款第二十六条证明保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案保险人只应承担车损的60%，医疗费扣除10000元的交强险，其余按60%赔付，至于丧葬费，同意在交强险中支付。经庭审举证、质证，对原、被告证据作如下认证：原告提交证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性不持异议，本院予以认定。被告提交证据，原告认为条款系格式化保险条款，其中涉及责任免除部分属免责条款，根据保险法第17条规定，保险人在投保时应尽明确说明和提示的义务，且履行该义务的举证责任在被告，否则该条款对被保险人不产生法律效力。本院认为该份证据是否为原、被告之间保险合同的组成部分不能证明，因此不作认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告客运公司系皖H×××××号大型普通客车车主。2014年6月25日，原告客运公司在被告人民财保处为皖H×××××号投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险并投保了不计免赔。保险期间分别为自2014年7月31日至2014年7月30日、2014年7月5日至2015年7月4日。2014年9月17日5时左右，驾驶员王仕民驾驶皖H×××××号车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1184KM＋400M处，与路上横过公路的行人（无名氏）发生碰撞，致行人受伤。无名氏在受伤后，被送至桐城市人民医院抢救，9月19日死亡。2014年10月27日，桐城市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：王仕民和无名氏负事故的同等责任。原告共支出无名氏医疗费29950.26元及火化丧葬费20000元，皖H×××××号车车辆修理费5050元，被告对原告垫付的第三者费用及车辆修理费用未予赔偿。为此，原告诉至法院要求判令被告赔付原告垫付的交通事故费用55000元（医疗费只主张29950元、丧葬费20000元、车损5050元）。本院认为：原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖H×××××车投保交强险、商业险，原告已履行合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告理应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。且保险法第六十条明确规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称对事故中车辆损失只承担60%的赔偿意见，本院不予采纳。本案中，原告垫付的第三者费用未超出交强险及商业险中第三者的保险金额，被告辩称按责承担60%的意见，本院亦不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔付原告桐城市客运有限责任公司垫付的第三者医疗费用29950元、丧葬费20000元，皖H×××××车修理费5050元，共计55000元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取为588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一五年三月二十六日书记员  项 琼附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00108号原告乔某，女，1978年1月25日出生，汉族。被告屈某甲，男，1975年6月10日出生，汉族。原告乔某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由审判员杨界平独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告屈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称，其与屈某甲于2000年下半年相识恋爱，2002年6月8日在秭归县人民政府登记结婚，2004年3月11日生育一女屈某乙，婚后双方因性格不和常发生争吵，长期无法沟通，现已分居，要求离婚。被告屈某甲辩称，其与乔某结婚多年且生育了女儿，对家庭其承担了应尽的义务，分居是因为做生意的需要，女儿需要父爱和母爱，一起生活更加利于女儿的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年下半年在外打工时相识恋爱，2002年6月8日在秭归县人民政府登记结婚，婚后双方到夷陵区生活，2004年3月11日生育一女屈某乙。原、被告婚后原告认为屈某甲没有家庭责任感，双方发生矛盾，因双方均无固定职业，因做生意需要而分居。同时查明，夫妻存续期间有共同财产2007年购买的位于夷陵区小溪塔街办东城社区东湖六巷60号住房一套（私房，无产权证），共同债务有借屈某甲之兄屈万红现金2万元。2015年1月5日，乔某诉至本院，要求与屈某甲离婚。上述事实，有婚姻登记机关的结婚证证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱且时间较长，有一定感情基础，婚后共同生活了多年且生育了女儿，在共同生活中培养了一定的夫妻感情。因双方无固定职业家庭经济状况不充裕，又因性格上的差异，双方缺乏沟通，致夫妻发生矛盾，庭审中被告有建设好家庭的愿望和信心，坚决不同意离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元（己减半）由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨界平二〇一五年三月二十五日书记员  杜韩东
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）成华刑初字第157号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈某某。 成都市成华区人民检察院指控，2014年11月11日晚，被告人陈某某帮助他人将一袋毒品海洛因送到成都市成华区某某乡某某某某队一拆迁房内交由被告人谷某某贩卖。当晚20时许，被告人谷某某在该拆迁房内，以20元的价格，将从陈某某处获取的海洛因，用电子称称量0.03克贩卖给吸毒人员高某。随后公安机关在拆迁房内挡获被告人陈某某、谷某某，吸毒人员高某。当场从谷某某身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末1袋，从茶几上查获电子称1个、现金20元。上述查获的物品已依法予以扣押。经称量，查获的白色粉末净重1.09克。经鉴定，该白色粉末含有海洛因成分。经现场尿液毒品检测，被告人陈某某、谷某某、吸毒人员高某检测结果呈阳性。被告人陈某某、谷某某到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某、谷某某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某、谷某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 被告人陈某某、谷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2014年11月11日晚，被告人陈某某将一袋毒品海洛因送到成都市成华区某某乡某某某某队一拆迁房内交由被告人谷某某贩卖。当晚20时许，被告人谷某某在该拆迁房内，以20元的价格，将从陈某某处获取的海洛因，用电子称称量0.03克贩卖给吸毒人员高某。随后公安机关在拆迁房内挡获被告人陈某某、谷某某，吸毒人员高某。当场从谷某某身上查获用透明塑料袋包装的白色粉末1袋，从茶几上查获电子称1个、现金20元。上述查获的物品已依法予以扣押。经称量，查获的白色粉末净重1.09克。经鉴定，该白色粉末含有海洛因成分。经现场尿液毒品检测，被告人陈某某、谷某某、吸毒人员高某检测结果呈阳性。被告人陈某某、谷某某到案后如实供述犯罪事实。 （证据材料略去） 本院认为，被告人陈某某、谷某某违反毒品管理法规，为获取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告谷某某、陈某某在犯罪过程中作用相当，应各自承担相应的法律责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某、谷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人陈某某、谷某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某、谷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币1000元。 二、被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 三、对扣押在案的毒品（海洛因）1.09克、电子称、毒资20元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  蒋润丽 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  吴 云
四川省什邡市人民法院行 政 判 决 书（2015）什邡行初字第13号原告肖群芝。原告卢大秀。委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。原告邹海龙。原告岳金妮。被告什邡市国土资源局。委托代理人高荣辉（特别授权代理）。委托代理人李国勋（一般授权代理）。原告肖群芝、卢大秀、邹海龙、岳金妮不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告游红玉等7人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告赵天云、何显玉等64人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告陈秀玉等5人、原告陈兴凤等5人、原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告陈静等19人、原告姜文芝、周素兰等12人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同类具体行政行为，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。原告肖群芝、卢大秀及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市国土资源局依据本案原告各自提出的政府信息公开申请，分别作出了《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。原告肖群芝、卢大秀、邹海龙、岳金妮诉称：原告向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的【川府土（2009）134号】批复及该批复中“一书四方案”的批复内容。被告作出答复，告知原告：本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告不服，于2014年8月11日向什邡市人民政府提起行政复议。什邡市人民政府于2014年9月29日向原告送达复议决定，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开主管部门举报而非向本机关提起行政复议”。原告认为：首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。2、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批文后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2014年7月起，原告肖群芝、卢大秀、邹海龙、岳金妮先后向什邡市人民政府、被告什邡市国土资源局申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报经四川省人民政府批准的【川府土（2009）134号】批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局在收到各原告的申请后，在法定期限内作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告肖群芝、卢大秀、邹海龙、岳金妮不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实证据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告肖群芝、卢大秀、邹海龙、岳金妮申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：一、撤销被告什邡市国土资源局对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告肖群芝、卢大秀、邹海龙、岳金妮公开四川省人民政府【川府土（2009）134号】批复及批复所载“一书四方案”的相关政府信息。本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  钱 勇审 判 员  宋 兵人民陪审员  曾维斌二〇一五年三月十九日书 记 员  敬 艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第729号原告：柯佩丽。被告：林鹤。被告：李晓丽。原告柯佩丽为与被告林鹤、李晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告柯佩丽到庭参加诉讼，被告林鹤、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯佩丽起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营。两被告于2012年3月4日向原告借款30万元，用于经营周转，约定借款期限为一年，月利息2分5厘。被告林鹤出具借条一份。借款到期，经原告多次催付无果。为此，请求依法判决两被告共同归还原告借款人民币本金30万元并支付利息90000元及赔偿逾期利息损失（从2013年3月4日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款日止）。被告林鹤、李晓丽未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告林鹤、李晓丽的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、2012年3月4日借条原件一份，用以证明被告林鹤于2012年3月4日向原告借款30万元，借期为一年的事实。3、被告林鹤、李晓丽的结婚登记申请书一份，用以证明被告林鹤和李晓丽于2002年4月12日登记结婚的事实。被告林鹤、李晓丽未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告林鹤向原告借款30万元，借期从2012年3月4日至2013年3月3日止。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款。该借款被告至今未归还。另查明，被告林鹤与被告李晓丽于2002年4月12日登记结婚。本院认为，原告柯佩丽与被告林鹤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告林鹤尚欠原告借款30万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但未举证证明，故本案应认定为无息借款，故原告可从逾期之日起要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告林鹤与李晓丽系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李晓丽亦未提出该欠款系被告林鹤的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李晓丽应与被告林鹤共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林鹤、李晓丽归还原告柯佩丽借款人民币30万元并赔偿利息损失（损失从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元，由原告柯佩丽负担1025元，由被告林鹤、李晓丽负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一五年三月二十四日代书 记员 林祝健
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第36号原告：姚智滔。委托代理人：李健。被告：朱志东。被告：朱朝华。本院在审理原告姚智滔与被告朱志东、朱朝华委托合同纠纷一案中，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚智滔向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚智滔撤回对被告朱志东、朱朝华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费222元，合计247元，由原告姚智滔负担。代理审判员  王丽娜二〇一五年三月十九日代书 记员  邱凯特
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第09078号原告张国君，男，1952年7月2日出生。被告华商国际工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街99号6层633室。法定代表人许静东，董事长。委托代理人闫珊，吉林恒大律师事务所律师。委托代理人王永晶，女，1965年1月22日出生。原告张国君与被告华商国际工程管理（北京）有限公司（以下简称华商公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国君，被告华商公司的委托代理人闫珊、王永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国君诉称：2013年8月17日，我到华商公司位于天津市西青区红旗农贸综合批发市场新建冷库工程从事监理工作，职务为土建监理工程师，月工资3800元。工作期间，华商公司未与我签订劳动合同，我工作认真负责，天津项目部可以证明。2013年9月30日，华商公司以我不适应工作为由要将我辞退，对此我不予认可，并一直待在天津项目部。2013年10月20日，华商公司经理带着几个打手，强行逼迫我上车，并将我的物品扔在车上，要拉我回北京。我无奈报警，警察来后协调无果。华商公司经理的野蛮行径造成我心脏病突发，花去医疗费用几千元。诉请判决华商公司向我支付未签劳动合同的工资45600元及医疗费3000元。被告华商公司辩称：我公司与张国君之间并非劳动关系，不受劳动合同法调整，双方并未约定未签订合同需给付对方超出其工作的工资；双方已签订解除合同协议书，清楚表明“双方不存在任何纠纷及未了结债权债务”；我公司工作人员并无张国君所说的“野蛮行径”，张国君支出的医疗费与我公司无关。综上，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：张国君于2007年7月退休，退休时工作单位为北京市东城区职业介绍服务中心。2013年8月17日，张国君接受北京华商建设监理有限责任公司（以下简称华商监理公司）聘任，在该公司天津冷库项目担任土建监理工程师，月工资为3800元（税前），试用期为两个月。2013年9月27日，华商监理公司向张国君发放工资1773元、降温费100元、过节费200元。2013年9月30日，华商监理公司（甲方）与张国君（乙方）签订《解除劳动合同（关系）协议书》，约定：1、双方同意于2013年9月30日起解除之前订立的劳动合同（关系）。2、乙方已于本协议书签署前完成了同甲方的工作交接，并未在甲方承建（监）的建设工程项目中继续担任项目负责人。3、截止本协议书签署日，双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务。后张国君对被解聘一事不满，双方就此事进行沟通。2013年10月24日，华商监理公司向张国君支付2013年10月17日至22日期间的车费144元、餐费202元，并补发一个月工资（税前3800元，扣除个人所得税9元，实发3791元），合计4137元。张国君领取该笔款项时承诺：截至2013年10月24日与华商监理公司的所有费用及关系全部结清，无任何纠纷。另查，华商监理公司于2014年4月8日更名为华商公司。上述事实，有退休证、新员工会签表、协议书、收条、名称变更通知，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：张国君退休后接受华商公司的返聘，其与华商公司之间并非劳动关系，不受劳动合同法调整。张国君在试用期内被华商公司解聘，离职时华商公司除足额发放其工作期间的工资外，另向其补发了一个月工资，张国君已承诺双方“无任何纠纷”。因此，张国君要求华商公司支付工资的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。张国君并未举证证明其患病与华商公司存在因果关系，对其要求华商公司支付医疗费的诉讼请求，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回张国君的诉讼请求。案件受理费一千零一十五元，由张国君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员侯佩秋人民陪审员郭秀琴二〇一五年三月三十日书记员 李        铭        泽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01608号原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。法定代表人颜静宁，总经理。委托代理人（特别授权）林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，重庆市怡乐物业管理有限公司员工，住重庆市万州区李河镇洞沟村3组，公民身份号码512221197109141699。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告向淑华。被告牟方安。本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告向淑华、牟方安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告向淑华、牟方安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一五年三月十九日书记员  吴虹霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第630号 申请执行人邓明发，男，生于1974年1月10号，汉族，四川省江油市人。 被执行人李志勇，男，生于1970年11月4日，汉族，四川省江油市人。 被执行人范文碧，男，生于1969年9月15日，汉族。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4202号民事判决书，2015年3月24日受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李志勇、范文碧的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费10000元，案件执行费4700元，一并从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一五年三月二十四日 书记员 梁湫雪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）成华刑初字第162号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人文某某 成都市成华区人民检察院指控，2014年10月14日17时许，被告人文某某在成都市成华区二环路某某段南公交站乘坐某路公交车，在公交车上用随身携带的刀片划破被害人付某某上衣内包，将被害人的黑色奥克斯牌手机一部盗走。随后被告人文某某转乘某某路公交车，在公交车上采用同样盗窃手法，将被害人罗某某上衣内包的白色LEEHOM牌手机一部盗走，后被告人文某某被民警查获。经鉴定，被盗奥克斯牌手机价值人民币279元，被盗LEEHOM手机价值人民币311元。 公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人文某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 另查明，被告人文某某所盗黑色奥克斯牌手机、白色LEEHOM牌手机均已由公安机关发还被害人。 公安机关还自被告人文某某处查获并扣押刀片一块。 还查明，2012年11月29日，被告人文某某因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日被决定暂予监外执行，2013年8月9日社区矫正期满。 （证据材料略去） 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人文某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人文某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人文某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 二、作案工具刀片一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  蒋润丽 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  刘 芳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）朝天民初字第237号 原告李长海，男，出生于1972年10月2日。 被告文钰豪，男，出生于2000年1月2日。 法定代理人董文红，系被告之母。 法定代理人文建军，系被告之父。 原告李长海与被告文钰豪不当得利纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案受理。原告于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长海撤回起诉。 案件受理费687元，减半收取343元由原告李长海承担。 审判员  谭帅 二〇一五年三月二十日 书记员  杨海
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第125号原告：尹文斌，居民。被告：邓杉。被告：刘宇峰。委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。原告尹文斌为与被告邓杉、刘宇峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告尹文斌、被告刘宇峰的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告邓杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文斌起诉称，2013年4月6日，被告邓杉向原告借款20万元，并出具借条，约定借款月利率为3%。经原告多次催讨，被告仅于2014年11月7日归还借款10万元，尚欠10万元至今未还款。且被告采用关手机、人逃避等态度，并将其名下的坐落于龙游县龙洲街道金龙花苑5号楼3单元202室、人民南路（西湖沿家）苑251号B4幢B4-401排楼进行非法转移和变卖，恶意逃避债务，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担还款义务。另外，本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，要求二被告归还原告借款10万元及利息（利息自2014年8月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。诉讼费用由二被告承担。被告邓杉未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。被告刘宇峰答辩称，涉案债务本被告不清楚，也没有本被告的签名，且对借条上邓杉的签名也有异议，即是否邓杉本人所签。被告邓杉也没有把此借款用于两被告的共同生活，因此，此借款系被告邓杉的个人债务，应由被告邓杉个人偿还，要求驳回对被告刘宇峰的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明2013年4月6日被告邓杉向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率3%计付的事实。2、工商银行综合账户历史明细1份，证明被告于2014年11月7日分三次归还原告借款本金共计10万元的事实。对原告提供的证据，被告刘宇峰提出如下质证意见：对证据1认为被告从未看到过该借条，也不认识原告，未听被告邓杉说过收到该笔借款；对证据2认为该综合账户历史明细上面盖的工商银行印章被告不清楚，且账户历史明细上的户名为郑国英，不是原告的，与本案无关，被告从未汇过款给原告；被告邓杉早就外逃了。被告邓杉、刘宇峰均未向本院提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据1.2被告刘宇峰均未提出实质性异议；经审核，原告所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，故本院对原告所举的证据予以认定。根据上述证据结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告邓杉向原告借款20万元，并出具借条1份，约定借款月利率为3%。经原告多次催讨，2014年11月7日由被告邓杉的父亲分三笔代其归还借款10万元，利息支付至2014年8月5日止。至今尚欠借款10万元。本院认为，本案的争议焦点为该借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。如何确定是否为夫妻共同债务，要看该借款是否用于家庭生活或共同经营，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。由于原告无证据证明被告邓杉负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，且被告刘宇峰事后亦未对该债务予以追认，故该笔借款应认定为被告邓杉的个人债务。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告邓杉归还借款10万元及承担自2014年8月6日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，应予支持；原告要求被告刘宇峰共同承担偿还债务责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杉于本判决生效之日起十日内归还原告尹文斌借款10万元及利息（利息自2014年8月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告尹文斌对被告刘宇峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓杉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年三月二十五日书记员  黄 欢
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第194号原告赵某，男，汉族，生于1962年2月15日，平凉市崆峒区农民。委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。被告叶某某，女，汉族，生于1962年7月13日，平凉市崆峒区农民。委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  白晓东二〇一五年三月十八日书记员  郝 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00053号原告：王某，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：司某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：孟广华，男，安徽省亳州市魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：13416200711423687。原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，于2014年12月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告司某及其委托代理人孟广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月26日生一女王静雯。原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王静雯由原告自行抚养。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、亳州市谯城区魏岗镇蒋庄村民委员会证明，证明原、被告经常生气打架、夫妻感情不和。被告司某辩称：一、原、被告夫妻感情未破裂，其不同意离婚；二、原告在外地打工，是厨师长，月工资7000元，又与人合开饭店，现在原、被告夫妻共同财产有50多万元，该财产应平均分割，原、被告居住的房屋、土地应归被告所有，；三、如法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告应每月支付子女抚养费300元至子女年满18周岁止；四、原告向被告父亲借款5000元，向被告妹妹借款30000元，原告应予以归还。被告司某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料：亳州市谯城区魏岗镇蒋庄村民委员会证明，证明婚生女王静雯一直由被告司某照顾经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3没有负责人签字，证据形式不合法。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：小孩是由被告照顾，其在外面打工，一直向原告寄钱。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3无负责人签字，证据形式不合法，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月26日生一女王静雯。本院认为：夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告婚前无感情基础，婚后又疏于感情沟通，未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告所提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告司某离婚。驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年三月二十一日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00089号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人满某某，男，1969年9月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年3月11日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人满某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年9月4日凌晨1时15分许，被告人满某某酒后驾驶新BX5805号小轿车行驶至昌吉市哈密路与北京路交叉路口往西50米处被执勤民警查获，经鉴定，满某某每100毫升血液中含乙醇283毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的常住基本人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、证人杨某某的证言、新疆中信司法鉴定中心毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一五年三月十八日书记员  杜彦侠
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00112号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王某，男，1993年10月6日出生于安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月至2014年8月期间，被告人王某先后多次容留刘某某、袁某某、韩某在其阜阳市颍州区三十里铺过渡安置区A区3-14户安置房家中吸食冰毒。2014年8月1日王某与刘某某在其家中吸食毒品时被当场抓获，经现场检测，王某、刘某某尿样均呈冰毒阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单及收缴物品清单、辨认笔录、证人袁某某、刘某某、韩某、王某某、李某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一五年三月二十日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民一初字第376号原告张绍军，男。被告李金甫，男。原告张绍军诉被告李金甫租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  邢路二〇一五年三月二十三日书记员  王菲
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绍柯执民字第2944-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市中兴南路459-465号。 负责人：高建峰，该行行长。 被执行人：沈嘉棋。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第71-1号民事裁定书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心（地下室）柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室、204室房产［地下室总建筑面积5222.08平方米、总土地使用权面积（独用）5222.08平方米，201室建筑面积157.53平方米、土地使用权面积（分摊）107.33平方米，204室建筑面积156.33平方米、土地使用权面积（分摊）106.51平方米，详见诸正和房（估）字2014第g137号房地产估价报告、诸正和房（估）字2014第g136号房地产估价报告］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一五年三月二十三日 书记员  丁卿玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00013号原告：王某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李夫永到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前，被告向原告索要彩礼款20008元、金戒指2176元及其他礼品。婚后，被告常无缘无故与原告吵闹，不愿与原告生活，分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，且未建立夫妻感情，故请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼及物品共计26232元；本案诉讼费由被告负担。被告陈某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后不久，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2013年4月外出务工至今不回。庭审中，原告提交书面申请，自愿撤回要求被告返还彩礼的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明和原、被告的媒人冯秀珍的出庭证言在卷佐证。本院认为：本案原、被告婚后不久便因生活琐事产生矛盾，产生矛盾后分居至今。可见双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回要求被告返还彩礼的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年三月六日书记员  洪万梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4470号原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队，组织机构代码证号：46002682-6，住所地：内蒙古赤峰市新城区。法定代表人王国政，队长。委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人刘彦军，内蒙古大川律师事务所律师。被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，组织机构代码证号：67692296-1，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。法定代表人杨宝铧，总经理。委托代理人丛沛臣，该公司职工。被告敖汉旗恒业矿业开发有限公司，组织机构代码证号：77224840-1，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。法定代表人林平，执行董事。委托代理人王旭，该公司职工。被告沈阳银基投资管理有限公司，组织机构代码证号：57345282-1，住所地：辽宁省沈阳市沈河区号。法定代表人詹宝芳，执行董事。委托代理人吴博，该公司职工。被告杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，市民，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司、敖汉旗恒业矿业开发有限公司、沈阳银基投资管理有限公司、杨宝铧合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队撤回起诉。案件受理费58180元，予以退回。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  齐亚华二〇一五年三月十一日书 记 员  李 琦