wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终209号上诉人（原审被告）陕西国信典当有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路108号。法定代表人杨伯常，系该公司董事长。委托代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦小芳，女，1973年10月10日生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西国信典当有限公司与被上诉人焦小芳民间借贷纠纷一案，因陕西国信典当有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西国信典当有限公司的上诉请求是：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4167号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于绝当后债权实现之前收取综合费用、违约金是有法可依的。典当性质是一种独立的担保物权，综合管理费是主债权所产生的收益。2、典当期限届满后，由于被上诉人的违约行为致使上诉人无法处置当物，引起的法律后果和经济损失应由被上诉人承担。被上诉人焦小芳答辩认为：1、上诉人未足额支付当金，仅支付了193万元，不符合双方的约定，显然是上诉人违约。2、既然是典当关系上诉人可以通过处置当物实现其合法权益。3、当物没有完全交付责任在上诉人。被上诉人认为应驳回上诉，维持原判。原审查明，2011年3月30日，原告焦小芳和其丈夫顷群望与被告陕西国信典当有限公司签订《股权质押典当借款合同》，约定原告焦小芳及顷群旺以彬县龙凤酒厂100%股权及其派生权益作为当物向被告借款2000000元，用于公司经营周转，期限为2011年3月30日至2011年6月29日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准，月综合费率2.4%，月利率1.1%；双方同意，一次性预扣典当期限内一个月的综合费用70000元，彬县龙凤酒厂为该笔借款提供担保。同日，又签订《股权质押合同》，约定顷群望以其持有的100%的彬县龙凤酒厂股权及派生利益提供质押。原告焦小芳与被告陕西国信典当有限公司、彬县龙凤酒厂签订《担保合同》，提供担保，原告焦小芳和其丈夫顷群望出具承诺，承诺以其所有的西安市莲湖区劳动北路61号内城西人家1号楼1单元502号房屋作为借款抵押，并承诺借款期限最长不超过90天，到期仍需使用资金的方式。原告焦小芳和其丈夫顷群望于3月30日出具收款收据，收到借款2000000元，同日，被告陕西国信典当有限公司制作当票，记载当物为西安城西人家旧住宅一套估价600000元，龙凤酒厂经营权股权估价1400000元，典当期限为2011年3月30日至2011年6月29日止，综合费用70000元。2011年4月6日，原告焦小芳收到借款2000000元，于当日返还被告70000元，从2011年4月6日至2014年4月11日止，原告焦小芳陆续还款共计2882500元。2015年4月10日、19日广场派出所刑警中队对原告焦小芳进行了讯问。双方约定质押的彬县龙凤酒厂股权，抵押的西安市莲湖区劳动北路61号内城西人家1号楼1单元502号房产均未依法进行登记。原审认为，原告焦小芳和其丈夫倾竹群与被告陕西国信典当有限公司签订了“股权质押典当借款合同”和“股权质押合同”，原告焦小芳与被告陕西国信典当有限公司及彬县龙凤酒厂签订的“担保合同”，从被告陕西国信典当有限公司的企业性质和合同文本可判断，合同订立的目的是以彬县龙凤酒厂的股权作为当物而签订的典当借款合同。被告陕西国信典当有限公司在出借当金2000000元的当日，收回综合费用70000元，不符合法律和部门规章的规定，应认定当金为1930000元。在约定的三个月的典当期限内，当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，不应以“股权质押典当借款合同”约定的利率计算利息，原告焦小芳承担利息的同时，还应承担约定的月综合费率2.4%的综合费用。典当期限届满的5日内的过渡期，原告焦小芳仍应承担典当期限内相同的利息和综合费用。绝当后利息按照银行贷款利率计息，明显过低，应按照双方约定的月利率1.1%计算利息。原、被告均确认原告焦小芳已支付2882500元，超过当金1930000元加上发生在典当期限、过渡期的利息、综合费和发生在绝当后的利息，且不止100000元，故原告焦小芳要求返还多支付的100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西国信典当有限公司在绝当后未实施处置当物的行为，再收取综合费用、违约金，已无合同依据和法律根据，被告陕西国信典当有限公司此一项陈述，不予采信。遂判决：被告陕西国信典当有限公司在本判决生效之日起十日内向原告焦小芳返还多收取的人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西国信典当有限公司承担。经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称绝当后债权实现之前收取综合费用、违约金是有法可依的，和典当期限届满后，由于被上诉人的违约行为致使上诉人无法处置当物，引起的法律后果和经济损失应由被上诉人承担，但未向本院提供相关证据。本案中，双方虽签订了典当合同出具了当票，但并未完全按照典当的程序进行。2011年3月29日上诉人向被上诉人出具当票属实，但当票上记载的当物是西安城西人家住宅一套和彬县龙凤酒厂100%股权，后因其它原因无法实现典当目的，双方约定变更，2011年3月30日上诉人与被上诉人、顷群望、彬县龙凤酒厂经协商签订了《股权质押典当借款合同》、《股权质押合同》、《担保合同》，虽《股权质押典当借款合同》合同名称有典当字样，但上诉人没有出具当票，也未办理抵押质押手续，当天就借款放款。在双方的多次协商过程中多次变更，其行为性质已经发生了变化。故本案名为典当，实为民间借贷。既然双方系民间借贷关系，上诉人收取被上诉人综合管理费就失去依据，但被上诉人已经按照双方的约定履行了，考虑双方签订合同的意图和公平的原则，本案宜将借款的利息调整为自始月息2分为宜。双方对焦晓芳还款2882500元无异议，经本院分段计算截止2014年4月11日，焦晓芳超付39266元，应予退还。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定基本事实清楚，结果欠妥，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4167号民事判决；二、改判为被告陕西国信典当有限公司在本判决生效之日起十日内向原告焦小芳返还多收取的人民币39266元；三、驳回陕西国信典当有限公司的上诉请求；四、驳回焦晓芳其他的诉请请求。一审诉讼费用2300元，二审诉讼费用2300元，由上诉人陕西国信典当有限公司和被上诉人焦晓芳各半承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年七月十日书记员  王建锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7808号原告吴江市东联丝绸有限公司。法定代表人沈根祥。委托代理人施建民。委托代理人阮成霖。被告南通泉合制衣有限公司。法定代表人秦柔。本院在审理原告吴江市东联丝绸有限公司与被告南通泉合制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市东联丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取715元，诉讼保全费700元，合计1415元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年七月二十八日书记员 钱文婷
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保146号之一申请人王桂珍，女，1969年7月3日生，汉族，住济阳县。委托代理人张方新，系王桂珍之夫。被申请人赵光平，男，1977年1月10日生，住济阳县。被申请人柏春兰，住济阳县。本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0125财保146号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵光平驾驶的柏春兰所有的鲁ADS6**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人赵光平提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵光平驾驶的柏春兰所有的鲁ADS6**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月十日书记员  李仲魁
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执1452号申请执行人：刘玉兰。被执行人：刘庆如。被执行人：刘庆彬。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人刘庆如、刘庆彬赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初3007号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘庆如、刘庆彬分别将执行款1760.60元自动履行汇至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初3007号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十八日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执31号被执行人：高金枝（又名毛毛）。被执行人：郑爱军。本院在执行刑一庭移送的高金枝、郑爱军没收财产一案中，查明，二被执行人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，通过对二人的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终329号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月十七日书记员  姚明辰
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执5号申请执行人：徐安良,男，汉族,住陕西省留坝县城关镇。委托代理人：黄世轩，男，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被执行人：李亮,男，汉族,住陕西省城固县二里镇。被执行人：董梅,女，汉族,住陕西省留坝县火烧店镇。申请执行人徐安良与被执行人李亮、董梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0729民初242号民事判决书：被告李亮、董梅赔偿原告徐安良剩余的施救费、修理费5000元。李亮、董梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人徐安良于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书。经查，被执行人董梅名下有三辆号牌为陕FR56**、陕FQ31**、陕FK36**的机动车、李亮名下有一辆号牌为陕FZ26**的机动车，本院已依法将被执行人董梅名下陕FR56**号北京牌汽车予以查封，查封期为2017年6月2日至2019年6月1日。上述财产不能处置，经多次网络查询及银行现场存款查询，均未发现被执行人李亮、董梅有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李亮、董梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经合议庭评议，并经审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初242号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年七月十日书 记 员  信明凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执236号被执行人罗玉龙，男，生于1966年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。本院在重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人罗玉龙民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6583号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭于2017-01-10移送执行。要求被执行人罗玉龙向本院缴纳案件受理费3140元。本案在执行中,经过财产调查未发现被执行人罗玉龙有可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经合议庭合议，本案暂缓执行，待具备执行条件后，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执236号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年七月八日书记员  吕延龙
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初722号原告：谭金明，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被告：黄小军，男，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告谭金明与被告黄小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谭金明以双方已达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭金明撤回起诉。案件受理费169元，由原告谭金明负担。审判员  何明蓉二〇一七年七月七日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初1943号原告：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。统一社会信用代码9142011571795838XB。法定代表人：王木华，公司董事长。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海霞，女，1976年7月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山东巨铭能源有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。统一社会信用代码91371700687205247K。法定代表人：马海洲，公司总经理。委托诉讼代理人：李镇家，男，1986年9月26日出生，汉族，公司员工。原告武汉天罡科技发展有限责任公司与被告山东巨铭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武汉天罡科技发展有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天罡科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告武汉天罡科技发展有限责任公司负担。审判员  杨德山二〇一七年七月三十一日书记员  姚 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41557号之一移送执行人：本院立案二庭。被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白雅娟在中国工商银行天津佟楼支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年七月十二日书记员  田雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5424号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：滕德志，男,重庆市潼南县人。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与滕德志服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年七月十一日书记员  杨媛媛
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执986号陈建军：你与霍风光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1454号判决书已发生法律效力。申请执行人霍风光于二Ｏ一七年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向霍风光支付借款10万元及其利息。（2）向霍风光支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年七月二十二日印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1268号之一申请执行人：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人罗杨与被执行人栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成琴在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张成琴的银行存款人民币102630元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2694号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告：李小江，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 彭科媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3223号原告刘景新，男，1974年5月28日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告赵辉，男，1963年4月17日出生,现住辽宁省海城市，公民身份号码：×××。被告中国人民财产保险股份��限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人郭军，总经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。原告刘景新与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保财险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景新及委托代理人柳玉春，被告人保财险营口分公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景新向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险营口分公司在保险限额内赔偿车辆修理费33175.00元。事实与理由：2016年10月19日18时许，大石桥市安泰运输有限公司���佣被告赵辉驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车、×××鲁岳牌重型普通半挂车，沿国道304线由北向行驶至通辽西桥中段时，与原告刘景新驾驶并停在道路上排队等候通行的×××轻型自缷货车及前方由王立安驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，至三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交认字[2016]第1013号道路交通事故认定书，认定赵辉负本起事故的全部责任。×××号自缷货车在被告人保财险营口分公司投保了保险，故原告刘景新诉至法院，请如上所请。被告赵辉未作答辩。被告人保财险营口分公司辩称，对原告刘景新陈述的事实及责任认定无异议；被告赵辉驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车在人保财险营口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，但本起事故存在无责方车辆，人保财险营口分公司同意在扣除无责车辆交强险限额部分赔偿原告刘景新合理、合法损失，同时，就原告刘景新更换的部件应折价或将更换部件收回；另外，如×××号福田牌重型半挂牵引车存在无证、套牌等情形，人保财险营口分公司不承担保险责任。本院经审理查明，2016年10月19日18时许，被告赵辉驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车、×××鲁岳牌重型普通半挂车，沿国道304线由北向行驶至通辽西桥中段时，与原告刘景新驾驶并停在道路上排队等候通行的×××轻型自缷货车相撞，导致×××轻型自缷货车又与王立安驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，至三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交认字[2016]第1013号道���交通事故认定书，认定被告赵辉负本起事故的全部责任。另查明，被告人保财险营口分公司为×××号福田牌重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本起事故发生后，原告刘景新将×××轻型自缷货车托运至通辽市科尔沁区金港物流园顺发汽车修理厂进行了车辆修理，支付车辆修理费33175.00元。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何个人和集体不得侵害。被告赵辉驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法的相关规定，经交警部门认定，被告赵辉负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，被告赵辉驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车在被告人保财险营口支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据保险���同及相关法律规定，被告人保财险营口支公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由被告赵辉赔偿。就原告刘景新主张的车辆修理费，被告人保财险营口支公司提出因本起事故存在无责方车辆，应扣除无责车辆交强险限额部分。本院认为，因本案主要审理本起交通事故的事实、责任划分及原告损失赔偿问题，如依被告人保财险营口支公司辩解的扣除无责车辆交强险部分，必然增加原告诉讼成本，增加当事人诉累，为减轻当事人诉累及原告的损失能尽快得到理赔偿，被告人保财险营口支公司的辩解意见本院不予采纳。另外，因被告人保财险营口支公司未提供反驳证据，免责事由无依据，故对原告主张的车辆修理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》���六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险限额内赔偿原告刘景新车辆修理费33175.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.00元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年七月十一日书记员  白沬冰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1594号原告齐某1，男，1963年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。被告齐某2，男，1955年9月4日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现暂住南京市浦口区。被告齐某3，女，1959年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告齐某，女，1953年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人刘光义（系被告齐某丈夫），男，1947年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告齐某4，女，1946年1月19日生，汉族，户籍地南京市六合区，现暂住南京市合区。委托代理人田艳丽（系被告齐某4之女），女，1976年10月1日生，汉族，住南京市六合区。被告齐某2、齐某3、齐某、齐某4共同委托代理人王秀风，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告齐某5，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某、齐某4、齐某5继承纠纷一案中，原告齐某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某1申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某1撤回起诉。案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由原告齐某1负担。审 判 长  汪会中人民陪审员  刘浩香人民陪审员  陈普华二〇一七年七月十四日书 记 员  骆 萍
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初79号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张彭明，男，1992年9月27日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县，曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于2016年2月3日刑满释放；因本案第四起的行为于2016年8月23日被屏南县公安局处以行政拘留十六日（已执行），现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张彭明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张彭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年5月底的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至屏南县古峰镇西环北路106号隔壁叶某1废品收购店，将门锁撬开，盗走店内一袋连皮铜线，并卖给一个外地废品收购商（身份不明），得款100元。2、2016年7月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至叶某1废品收购店，将门锁撬开，盗走店内的铁锤、扳手、钳子、剪刀、纸皮等物，并将其中部分物品卖得15元。3、2016年8月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至屏南县古峰镇东环北路233号“鑫诚”不锈钢店门口，将店主张某1堆放在店门口的五袋铝合金边角料盗走，并运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，得款100元。4、2016年8月22曰凌晨，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至屏南县工商局旁桥头水果摊位，将合力力.阿某放在推车上的箱装哈密瓜从纸箱中取出倒到河内，后盗走23个包装纸箱，并将纸箱运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，得款20元。5、2016年9月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至叶某1废品收购店门口，将叶某1放在其店门口的一个废旧打谷机盗走，并卖给一个外地收购商（身份不明），得款20元。6、2016年9月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车窜至屏南县古峰镇柳公庙内，将放在庙内空坪处一个由钢筋焊接加工制成的圆饼状香炉炉座盗走，并卖得100元。7、2016年11月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车窜至屏南县屏城乡溪坪环岛附近的摩托车维修店，将店主甘某1堆放在店门口的3袋废铁盗走，并运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，得款100元。8、2016年12月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至屏南县古峰镇南洋路新创摩托车维修店门口，将店主谢某堆放在店门口的2袋废旧摩托车零部件以及2个废旧摩托车发动机盗走，并运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，并卖得200元。9、2016年12月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至叶某1废品收购店，将门锁撬开，盗走店内的八袋书籍并藏放在屏南县古峰镇际头路附近的空坪处。之后被告人张彭明又驾驶三轮自行车至屏南县古峰镇西环北路佳园不锈钢店旁的空坪处，将店主张某2堆放于此的一条槽钢盗走，并运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，得款100元。藏放于屏南县古峰镇际头路附近的空坪处八袋书籍则被叶某1寻回。10、2016年农历11月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至屏南县古峰镇翠屏南路“心连心”食杂店，将店主陈某放在店门口的待售纸箱盗走八捆，并运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，得款60元。11、2016年农历12月的一天晚上，被告人张彭明独自驾驶三轮自行车至屏南县古峰镇东环中路509号废品收购店，将店主张某3堆放在店门口的二捆钢筋盗走，并运至周某经营的“步达”废品收购店予以回收，得款100元，后该两捆钢筋被张某3寻回。2017年2月6日，被告人张彭明在屏南县古峰镇际头路处被叶某1控制并报警送至屏南县公安局。上述事实，被告人张彭明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某1、陈某、张某1、谢某、甘某1、张某2、张某3、合力力.阿某的陈述及叶某1的辨认笔录，证人周某、陆某、卓某、徐某的证言及周某、卓某、徐某的辨认笔录，屏南县公安局提供的指认笔录及指认现场照片、指认录像，屏南县公安局的接受证据清单、发还证据清单、物证照片，屏南县公安局的屏公（城关）行罚决字[2016]00227号行政处罚决定书，本院的（2012）屏刑初字第150号、（2015）屏刑初字第60号刑事判决书及屏看释字[2013]005号刑满释放证明书、罪犯档案资料，屏南县公安局的情况说明、侦破报告、到案经过，被告人张彭明的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彭明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彭明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彭明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张彭明尚未退缴的赃款人民币915元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  宋长瑞人民陪审员  郑圭珠二〇一七年七月十一日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢339号申请执行人：陈实，男，生于1958年6月1日，汉族，住绵阳市，委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所。被执行人吕咏梅，女，生于1966年8月12日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。案由合同纠纷本院受理申请(2015）涪民初字第1187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吕咏梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吕咏梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月六日书记员  姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2459号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请执行人：张元喜，男，生于1983年，汉族，户籍地址：四川省南江县。联系地址：四川省巴中市巴州区。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5523号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张元喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张元喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月十四日书记员  杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2557号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：詹锦城，男，汉族，生于1988年11月27日，住广东省饶平县。案由犯扰乱无线电通讯管理秩序罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初294号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人詹锦城拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人詹锦城的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年七月二十四日书记员  肖 宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执6841号申请执行人深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人衣桂英，总经理。被执行人中国职工之家，住所地北京市西城区。法定代表人芮宗金，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初26216号民事判决书，已向被执行人中国职工之家发出执行通知，责令被执行人中国职工之家接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国职工之家未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国职工之家的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国职工之家应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国职工之家应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中国职工之家财产以人民币1143214.73元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年七月十一日书记员  曹思佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1758号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1866号原告：李江镓。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。原告：张安湘。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：朱罗成。第三人：张莎莎。第三人：曾鸽。原告李江镓、张安湘诉被告朱罗成，第三人张莎莎、曾鸽抵押权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江镓、张安湘的委托诉讼代理人张舟，被告朱罗成到庭参加诉讼，第三人张莎莎、曾鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江镓、张安湘向本院提出诉讼请求：1、确认被告的××××××××号他项权证的抵押权消灭，被告配合办理抵押权注销登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，原告以住于长沙市××××号全部之自有房屋抵押向第三人曾鸽借款。曾鸽以办理抵押手续为名办公证委托手续后将该房于2012年6月19日过户到其妻张莎莎名下。后原告诉至法院，经长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03240号生效判决确认房屋仍归原告所有，但因第三人张莎莎、曾鸽于2012年8月29日将房屋抵押给被告朱罗成，致使原告的上诉判决无法执行。而被告与第三人之间的前述抵押权有关借贷纠纷已经达成调解，并在执行中达成了和解协议，调解和和解协议均未涉及行使抵押权。被告于2016年3月30日申请解除了对第三人曾鸽名下位于天心区××××××××房的查封，后岳麓区法院在2016年4月1日以（2016）湘0104执恢111号《结案通知书》确认被告与第三人之间借贷纠纷产生债权已执行完毕。因被告与第三人设定抵押权的时间及产生债权的借贷关系已经处理，且该借贷关系判决后，被告在执行中故意不解除原告所有房屋的查封和注销抵押权，可以推定被告取得抵押权为恶意，应当认定为无效。因被告与第三人达成调解协议和执行和解协议中并无对“抵押权”行使的约定，且主债权已经履行完毕，被告的抵押权应当自主债权履行完毕时消灭。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告朱罗成辩称，涉案房屋是通过房产公司办理的抵押。被告与第三人曾鸽在岳麓区法院的案件，曾鸽只还了7万多，并未还完。案件执行中，第三人曾鸽表示其已经还了部分欠款，所欠金额不多，用涉案房屋抵押就行，故请求我方解冻他的房产。现曾鸽仍尚欠被告5万多元。第三人张莎莎、曾鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李江镓与张安湘系夫妻关系，曾鸽与张莎莎系夫妻关系。2011年9月1日，李江镓、张安湘向曾鸽出具了一份《委托书》，由李江镓、张安湘全权委托曾鸽作为代理人，代为办理李江镓、张安湘共同所有的长沙市××××号房屋（建筑面积15.66平方米）出售交易过户相关手续：包括归还借款、解除抵押借款合同、注销抵押他项、领取产权证、办理房屋出售、签订买卖合同及资金监管、产权交易过户的签约、签字、国土证过户等一切相关手续。2011年9月2日，原告以住于长沙市××××号全部之自有房屋抵押向第三人曾鸽借款。曾鸽以办理抵押手续为名办公证委托手续后将该房于2012年6月19日过户到其妻张莎莎名下。后原告诉至法院，经本院（2013）开民二初字第03240号生效判决确认房屋仍归原告所有。后原告向本院申请执行，本院作出（2013）开执字第01705号执行裁定书，裁定：一、将长沙市××××号房屋产权所有人恢复至申请人李江镓、张安湘名下；2、申请执行人李江镓、张安湘60日内到长沙市住房和城乡建设委员会办理房屋产权更名手续。在执行过程中，本院调查发现，被执行人曾鸽、张莎莎已为该房屋办理了抵押他项权证，该房屋暂时无法过户到李江镓、张安湘名下。李江镓、张安湘同意终结执行程序，待他项权证注销后再恢复执行。故裁定：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03240号民事判决书的本次执行程序。另查明，2012年8月28日张莎莎与朱罗成签订《一般抵押权合同》，约定张莎莎以长沙市××××号房屋产权作为向朱罗成借货款十万元的担保，2012年8月29日将房屋抵押给朱罗成，并办理了他项权登记，债权数额为10万元。后朱罗成与张莎莎、曾鸽的民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2014年6月9日作出（2014）岳莲民初字第00059号民事调解书，2016年3月14日被告朱罗成向长沙市岳麓区人民法院提交申请报告，内容为:“我与张莎莎、曾鸽民间借贷纠纷执行一案，现与张莎莎、曾鸽达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现申请结案，纠纷已全部解决，申请解除对张莎莎、曾鸽房产的冻结，解除将他们拉进黑名单的措施。”同日，曾鸽向朱罗成出具收条一份，内容为“今收到张莎莎产权证一本（××××××××号）从朱罗成手中收到，账目以结清”。随后，长沙市岳麓区人民法院做出全部执行完毕的结案通知书，但朱罗成的他项权一直没有办理注销登记，故酿成本案纠纷。在庭审中，被告朱罗成陈述，在长沙市岳麓区法院的执行案件中，张莎莎、曾鸽并没有全部执行完毕，出具申请报告系应张莎莎、曾鸽的要求，实际债权没有清偿完毕。上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、不动产登记情况表、一般抵押合同、他项权登记、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，第三人张莎莎基于李江镓与张安湘与曾鸽借款关系而取得长沙市××××号房屋产权所有权，该取得行为经本院生效判决确认无效并确认房屋仍归原告李江镓、张安湘所有，且本院执行裁定，长沙市××××号房屋产权所有人应恢复登记至李江镓、张安湘名下。被告朱罗成虽取得了长沙市××××号房屋的抵押权并办理他项权权证，因他项权（担保债权）的民间借贷案件经长沙市岳麓区法院执行完毕，担保债权已经因主债权的实现而消灭，被告朱罗成他项权证的抵押权应进行注销。故原告要求确认被告的××××××××号他项权证的抵押权消灭，被告配合办理抵押权注销登记手续的诉讼请求，本院予以支持；二、被告朱罗成主张张莎莎的担保债务没有履行完毕，因没有证据证明且与长沙市岳麓区法院执行情况不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认被告朱罗成的××××××××号他项权证的抵押权消灭；二、被告朱罗成应于本判决生效之日起十五日内配合原告李江镓、张安湘办理长沙市××××号房屋××××××××号他项权证的抵押权注销登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告朱罗成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一七年七月二十一日代理书记员  周梦瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执273号申请执行人海南华成建设有限公司驻马店分公司。法定代表人胡德安，该公司经理。被执行人河南步实贸易有限公司。本院在执行海南华成建设有限公司驻马店分公司与河南步实贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，因财产无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  张豪杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1292号原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社。负责人：刘少伟。委托代理人：李志彬。被告：肖现民。被告：肖飞飞。被告：王彩霞。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社诉被告肖现民、肖飞飞、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对肖现民、肖飞飞、王彩霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十五日书记员  贺薇艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2025号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：杨友，男，1979年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终545号上诉人（原审原告）：苏超，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：黄丹，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：黄发书，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人苏超因与被上诉人黄丹、黄发书身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏超负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖四春审判员  黄 涛审判员  甘语慧二〇一七年七月六日书记员  陈章琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1404号之一原告：张兴光，男，1969年3月6日出生，住蓬莱市。被告：董传礼，男，住蓬莱市。原告张兴光与被告董传礼土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院在审理原告张兴光与被告董传礼土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1627号原告杜兴璐，女，汉族，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区江汉路29号附10号。原告杜兴璐诉被告四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜兴璐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间已经就装饰装修合同纠纷一事达成了庭外和解，故原告杜兴璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兴璐撤诉。案件受理费2193元，由原告杜兴璐负担。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年七月二十一日书记员  周金龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2362号罪犯何昭恩，男，1984年1月19日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人何昭恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯何昭恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何昭恩在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年5月24日对罪犯何昭恩减刑九个月，该裁定于2016年5月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年4月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何昭恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何昭恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执898号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人满超，男，住吉林省敦化市。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人满超罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1156号刑事判决书判决被告人满超罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1156号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8554号原告：陈新明，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路和金水东路交叉口东北角绿地新都会2号A座06、07、08、09、10、11室。法定代表人：陈继卫，该公司经理。委托代理人：刘正超，该公司员工。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：宋轲，该公司员工。原告陈新明与被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称中原分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明、被告中建三公司委托代理人宋轲到庭参加诉讼，被告中原分公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金300万元及截至2016年12月29日止的利息24万元整（应支付的36万元，已支付12万元）；2.判令被告支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息（以本金300万元为基数，按月利息2%计收）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告中原分公司于2016年6月29日签订《借款协议》，约定原告将人民币300万元出借给被告中原分公司。《借款协议》签订后，原告依约将款项转账至协议约定的账户，但借款期限到期前中原分公司仅支付了两个月的利息12万元，借款期限到期后借款本金及剩余的利息均未支付给原告。中原分公司系中建三公司依法设立的分公司，中建三公司应对中原分公司的债务承担连带清偿责任。后原告于2017年1月5日找到中原分公司负责人索要欠款本息，该负责人承诺于2017年1月28日前还款150万元，余款于2017年4月30日前还清，并承诺自借款协议约定的借款期限届满后，继续以借款本金为基数按月息2%支付借款利息至实际还清全部款项之日止，后中原分公司一直未归还款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告中原分公司未答辩，被告中建三公司辩称，借款合同签订主体混乱，借款的主体和盖章的主体不一致，从合同表面来看，原告诉称与我公司签订借款协议，将三百万借给我方的行为，我方并不知情，也未在合同上加盖我公司的印章，合同盖章是中原分公司盖章，中原分公司作为我公司的分支机构，虽然有一定的民事权利能力和民事行为能力，但并无权限代表企业法人用印完成合同成立的过程；中原分公司超越权限，擅自与自然人订立合同，约定高额利息，属于合同法规定合同无效的情形。中原分公司作为分支机构，没有独立财产，应在经营范围之内从事业务，并无承担民事责任的能力其冒用企业法人的名义以自己的公章借用大笔借款的行为，如果依据法律规定要求法人对分支机构承担责任是不合理的，我方认为属于恶意串通损害国家集体利益的行为，不应要求我方以还款的名义承担本息的责任，而应根据合同无效的情形返还本金。经审理查明：2016年6月29日，原告陈新明（作为出借方）与被告中原分公司（作为借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额为300万元整；借款利息为月利率2%；借、还款方式为银行转账；还款方式为到期日本金利息一次付清；借款和还款期限分两个节点：1、借款为150万元5个月期，自2016年6月30日起至2016年11月29日止，2、借款为150万元6个月期，自2016年6月30日起至2016年12月29日止；并约定将借款汇到乙方指定的以下账户：户名为中建六第三建筑工程有限公司，账号为41×××**等。2016年6月29日，2016年7月1日原告（卡号:62×××**）向《借款协议》约定汇款账户（中建三公司账户，账号:41×××**）分别转款200万元和100万元，被告中建三公司分别于当日向原告出具收据，分别载明：今收到陈新明借款200万元和100万元。2017年6月20日，被告中原分公司负责人陈继卫向原告出具情况说明一份，载明：中建三公司于2016年6月29日向陈新明借款人民币300万元，到期后公司未归还该笔借款利息。2016年10月份，陈新明要求中原三公司归还本息，当时因为公司合并原因不能把这笔欠款本息立即支付给陈新明，我代表中原分公司答应尽快归还借款本息，同时答应正常按月2%给陈新明利息，直到全部欠款还清为止。庭审中，原告称，2016年7月1日借款300万元，本金没有偿还过，2016年7月偿还利息6万元，2016年8月份偿还利息6万元，利息按月息2％计算。以上事实有原告提供的《借款协议》一份，收据两张、银行转款凭证两张，情况说明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈新明与被告中原分公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告分别于2016年6月29日、2016年7月1日按照合同向约定账户转款200万元和100万元，已履行该合同。被告中原分公司也应按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告中原分公司违反合同约定，应当承当相应的违约责任。故原告诉请被告中原分公司偿还借款300万元，本院予以支持。关于利息，原告分别于2016年6月29日、2016年7月1日按照合同向约定账户转款200万元和100万元，为便于计算，本院酌定实际支付之日为2016年7月1日。原告自认，2016年7月偿还利息6万元，2016年8月份偿还利息6万元，故被告中原分公司应自2016年9月2日起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日。被告中原分公司系被告中建三公司的分公司，应当与被告中原分公司共同偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新明偿还借款本金300万元，并按月利率2%支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年七月五日书记员 段葳蕤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢453号之一申请执行人北京水境界房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区云景里18号楼商-4。法定代表人戴姝，董事长。被执行人河北润达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦0-401。法定代表人王昊，董事长。被执行人河北润达房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3369号。负责人吴建国���经理。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产（已续冻被执行人银行账户），申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初76号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再��提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十三日书记员  段旭杰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终889号上诉人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢检发，江西豫章律师事务所实习律师。被上诉人：彭爱军，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。委托诉讼代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。被上诉人：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住湖南省涟源市。原审原告：杨瑟琴，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。委托诉讼代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。彭爱军、杨瑟琴与江西银行股份有限公司小企业信贷中心、彭姣凤案外人执行异议之诉纠纷一案，江西银行股份有限公司小企业信贷中心不服南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2677号民事判决；二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交的二审案件受理费7870元予以退回。审判长 沈 莉审判员 谢 芸审判员 曾 琴二〇一七年七月三日书记员 刘晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第328号之一申请执行人赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人卜昭允，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。关于申请执行人赵文勇与被执行人卜昭允民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年3月25日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第628号民事调解书，于2015年4月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人卜昭允的收入634794.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 韩玉元审判员 孙 鹏二〇一七年七月十一日书记员 郭依秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2274号申请执行人：解全忠被执行人：天津安全电机有限公天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1472号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十七日书 记 员  张 阳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：彭剑，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与彭剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭剑应向申请执行人偿还透支款本金9157.16元及利息、滞纳金；支付邮寄费48元；负担受理费80元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4144号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十六日书记员  邓展骏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2359号申请执行人ＸＸ强，男，1982年3月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。法定代表人：陈弘，董事长。申请执行人ＸＸ强与被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司和合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初12518号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ强868107元，并支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息，以868107元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，由被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人ＸＸ强于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请执行人ＸＸ强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2359号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  林炯然
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执174号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县,统一社会信用代码91340822675871672G(1—1）。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：谢胡杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：齐金凤，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：严家宏，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈荣兰，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：胡以平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹月娥，女，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人谢胡杰、齐金凤、严家宏、陈荣兰、胡以平、曹月娥金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人严家宏银行存款5552.18元，现因该案件执行需要，需解除对该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严家宏存款5552.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年七月十八日书记员  钱玉函
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢56号申请执行人陈茶微。被执行人于浩。大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘商初字第56号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22203元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让乘商初字第56号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十五日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2457号罪犯宁起忠，男，汉族，1973年10月11日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）州刑初字第057号刑事判决，以被告人宁起忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人宁起忠不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）阜刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁起忠确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁起忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁起忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁起忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁起忠减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1195号原告：陈广昌，男，1982年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：彭树许，男，1980年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈广昌诉被告彭树许不当得利纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任法庭记录。原告陈广昌到庭参加了诉讼；被告彭树许经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还不当得利13000元及应得利息（以后不归还请按利息2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2017年4月30日在广发网上银行操作失误，在本人农业银行账户（62×××60）错将13000元转入被告彭树许广发银行账户（52×××27）。第二天通过朋友打听，才找到被告电话，和他说明情况，当时被告电话说他不在廉江，到外地了，口头说2017年5月10日前归还这笔款，但后来经我催还该款未果。我和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务的关系，我认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取该款无法律上的依据，给我造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。针对原告的起诉，被告彭树许没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、广发银行网上银行电子回单，证明陈广昌错汇款13000元给彭树许；二、原告身份证复印件，证明原告的身份主体情况。被告彭树许没有提交证据。经开庭质证，被告彭树许没有到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2017年4月30日，原告在广发网上银行操作在本人银行账户【注：开户网点广发银行湛江廉江支行，账号62×××60，户名陈广昌】准备将13000元转入“郭树喜”个人的账户时，错误操作汇入被告彭树许的广发银行账户【注：开户网点广发银行卡部江门分行，账号52×××27，户名彭树许】。第二天，原告发现后，电话联系要求退回没有解决。故此诉至本院，请求处理。本院认为，本案属不当得利纠纷，争议的焦点是原告汇入被告账户的13000元是否构成不当得利关系。本案中，原、被告之间没有其他民事法律关系的发生，双方之间不存在权利义务关系，因此，原告汇入被告账户的13000元属于操作失误汇入，双方这间构成不当得利的民事法律关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告请求被告返还有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭树许在本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈广昌人民币13000元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告陈广昌负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年七月十八日书记员  庞雪霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2456号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请执行人：胡涛，男，生于1988年7月14日，汉族，户籍地址：四川省三台县，联系地址：绵阳市安县。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1286号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月十四日书记员  杨军
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1857号原告：龙志华，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地：广德县。法定代表人：李军，该专业合作社负责人。原告龙志华诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙志华诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计3250元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资3250元）。后经广德县杨滩乡政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资3250元并承担本案诉讼费用。圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告龙志华在本案中主张的事实，故对原告龙志华主张的事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告龙志华劳务工资人民币3250元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告龙志华支付拖欠的劳务工资款人民币3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年七月四日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1328号原告:安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宁，女，该公司工作人员。被告:李静娴，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告李静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽润丰物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员  唐泽二〇一七年七月十七日书记员  洪梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2641号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：潘家奇，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。委托代理人：武智，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。被告：李翠敏，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告李翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司以纠纷已自行和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判长 高 洪二〇一七年七月四日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异990号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-09号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月三日书记员 沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1742号申请执行人李保全，男，1973年4月14日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人李保全与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第793号裁决书已发生法律效力。权利人李保全于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第793号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执757号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务：总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：刘镇玮,男,1975年5月18日出生,汉族，身份证住址：广东省阳春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘镇玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2429号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘镇玮应偿还信用卡透支欠款本金158834.25元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行清偿义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了依法查封被执行人刘镇玮名下所有的粤Ａ×××××宝马牌汽车档案外，均查无被执行人可供执行的财产，因本案只是查封车辆档案，故无法对车辆进行处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执757号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄路阳审判员  梅林勇审判员  沈学晖二〇一七年七月二十一日书记员  黄健棠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2631号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告：向云霞，男，1977年5月7日出生，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告向云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月二十六日书记员  李林丽
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执异7号案外人：张金光，男，汉族，1972年9月18日生，住志丹县。申请执行人：李龙鑫，男，汉族，，汉族，住志丹县城北。被执行人：张怀杰，男，汉族，1971年12月24日生，住志丹县。在本院执行李龙鑫与张怀杰民间借贷纠纷一案中，异议人张金光于2017年6月23日向本院提出书面异议，请求中止（2016）陕0625民初389号民事判决书对志房权证2011字第52**号房产的执行，解除志房权证2011字第52**号房产的查封措施。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张金光称，志丹法院在审理李龙鑫诉张怀杰民间借贷纠纷一案中，经李龙鑫申请，志丹法院将志房权证2011字第52**号房产进行诉讼财产保全，现该案进行执行阶段，该房产一直处于查封状态。志房权证2011字第52**号房产经志丹法院另案审理作出（2016）陕0625民初943号民事判决书确认，属于异议人张金光所有。综上，应依法解除志房权证2011字第52**号房产查封等执行措施。申请执行人李龙鑫称，1、张怀杰和张金光提出涉房产财产保全异议和复议，法院均驳回了二人的异议和复议。2、涉异议房产在被法院查封情况下，法院以简易程序开庭审理了张金光诉张怀杰房屋买卖合同纠纷，开庭未通知申请人程序违法，根据法律规定案件处理结果同第三人有法律上的利害关系的，可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。所以法院应当通知申请人李龙鑫其参加诉讼，未通知损害了申请执行人利益。3、根据法律规定，对于未办理过户登记、未实际占有（有张怀杰搬家的视频监控为证）的房产，法院可以查封、扣押、冻结。4、法院判决认定的付款事实是2015年12月4日与张金光对财产保全提出异议书上写的付款时间2015年12月21日，前后不一致，有作假嫌疑。被执行人张怀杰经通知未提出书面意见。本院查明，志丹法院于2016年3月9日受理了李龙鑫诉张怀杰民间借贷纠纷一案，同年3月10日李龙鑫申请财产保全，要求对异议房产进行查封，同日志丹法院作出裁定予以查封。民间借贷案件经审理，2016年3月22日志丹法院判决张怀杰偿还借款本金220000及利息。2016年5月19日，志丹法院受理了张金光诉张怀杰涉异议房产房屋买卖合同纠纷一案，同年8月11日志丹法院作出民事判决书，判决张怀杰协助张金光办理过户手续。2016年7月13日，李龙鑫申请民间借贷案件执行，同年11月30日达成执行和解终结执行。2017年2月13日李龙鑫提出第三人撤销之诉，请求撤销志丹法院关于涉异议房产的判决，后移送吴起法院管辖，现正在审理中。2017年5月18日李龙鑫与张怀杰民间借贷案件恢复执行，同年6月21日向张怀杰送达了执行通知书，要求张怀杰按时履行义务，逾期不履行将对涉异议房产进行执行。2017年6月23日案外人张金光就执行标的提出执行异议，请求中止执行异议房产并解除涉异议志房权证2011字第52**号房产查封。本院认为，案外人可依据另案生效法律文书提出排除执行异议，但在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持。本案中张金光系依据查封后作出的生效法律文书提出执行异议，且申请执行人李龙鑫亦就涉异议房产提出第三人撤销之诉，故案外人张金光的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五第第二款、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人张金光的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月四日书记员  刘玉洁
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1122号原告：王桂宾，男，1971年3月6日出生，汉族，现住南宫市。原告：侯奎峰，男，1969年9月6日出生，汉族，现住南宫市。被告：户元丁，男，1987年5月2日出生，汉族，现住南宫市。原告王桂宾、侯奎峰诉被告户元丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王桂宾、侯奎峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂宾、侯奎峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂宾、侯奎峰撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告王桂宾、侯奎峰负担。审判员  宋永真二〇一七年七月二十日书记员  李晨燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执793号申请执行人：曹金亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：许川平，男，1958年3月21日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行曹金亮与许川平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许川平在银行账户存款43525元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4799号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：韩世丰，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩世丰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4505号上诉人（原审原告）：鹿华，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:王某泉，董事长。委托诉讼代理人：郭洪生，男，该单位人力资源部总监助理。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人鹿华因与被上诉人山东省商业集团有限公司（以下简称山东省商业集团）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下���人民法院（2016)鲁0102民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人鹿华、被上诉人山东省商业集团的委托诉讼代理人郭洪生、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿华上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.请求支持确认鹿华和山东省商业集团之间的劳动关系；3.本案一、二审诉讼费用由山东省商业集团承担。事实和理由：1.鹿华的调取证据申请一审法院没有履行法定义务，鹿华申请省人社厅和商河县人社局出庭作证，一审没有送达证人出庭通知，也未告知鹿华理由。2.一审判决于2017年4月20日快递到鹿华手里，已经严重超过法律规定的6个月审限。3.一审中山东省商业集团没有正当理由拒不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据，说明其已经彻底放弃了答辩权利。4.一审判决适用法律错误，济南中院（2015）济民一终字第541号判决使用了已经废止的法条。总之，鹿华与山东省商业集团之间存在劳动关系。山东省商业集团辩称，1.鹿华不曾从事山东省商业集团安排的有报酬劳动，不曾受山东省商业集团劳动管理。山东省商业集团依法制定的各项劳动规章制度也不适用于鹿华，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，双方确未成立劳动关系。2.鹿华请求确认双方存在劳动关系，但事实上鹿华也认为双方之间不是劳动关系，而是人事关系，并另案请求确认双方之间的人事关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鹿华向一审法院起诉请求：1.确认鹿华与山东省商业集团自2000年至今一直存在劳动关系；2.本案诉讼费等相关费用由山东省商业集团负担。一审法院认定事实：济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第541号系终审判决，该判决认定：2000年6月30日，原山东省人社厅向商河县人事局出具鲁人调（2000）第108号干部调动函，该函载明同意调商河县胡集中学鹿华同志到省商业集团总公司分配工作，请商河县人事局办理调动手续，介绍鹿华于7月20日前到省商业集团总公司报到。2000年8月20日，济南市控制人口机械增长办公室出具了迁入人员计划指标凭证,该凭证载明鹿华的原户口地为济南市商河县,进入单位为山东省商业集团总公司,落户地址为历下区泉城路派出所。鹿华称在济南市区落户后，未在山东省商业集团工作过，鹿华曾经打过工，也曾开办过广告公司，并在自己开办的公司缴纳过七年左右的社会保险。2014年4月12日，鹿华到中央巡视组上访，反映“2000年山东省人事厅、山东省商业集团总公司出具假调动、接收手续，将鹿华从一名国家正式教���变成无业人员”。鹿华在2014年的上访材料中称，鹿华原系商河县胡集乡中学教师，在济南进修时与前夫相识，前夫称能通过亲戚把鹿华调到济南；鹿华同意先通过人事厅和山东商业集团调动户口，随后再落实工作；鹿华认为户口落到济南后，就算先不上班，档案也会先落在商业集团，随后会落实到某个下属单位或者落实到别处，再从商业集团调走，但最终未果；后来，鹿华前夫的亲戚象征性地介绍了几家私人小公司，但以上公司也并不缺人。2014年7月14日，山东省人社厅给鹿华出具了信访事项告知书，认为鹿华反映的问题属于山东省商业集团总公司内部人事管理范畴，建议鹿华直接联系山东省商业集团总公司。鹿华称在2000年至2014年期间，曾多次向山东商业集团主张过权利，但未提交证据予以证实。另，原山东商业集团总公司后更名为山东省商业集团有限公司，即���案被告。根据上述认定，（2015）济民一终字第541号终审判决驳回了鹿华要求山东省商业集团安排工作岗位、补发2000年7月至2014年4月期间工资30万元的诉讼请求，对鹿华要求山东省商业集团补缴社会保险及住房公积金，认为不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理。2016年8月30日，鹿华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鹿华与山东省商业集团自2000年至今存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不﹝2016﹞59号决定书，认为鹿华的仲裁请求已超过规定的诉讼时效，不予受理其仲裁申请。一审法院认为，鹿华主张山东省商业集团报请原山东省人事厅批准将其调入山东省商业集团工作，但在其报到时山东省商业集团拒绝接收，未给鹿华安排工作岗位，鹿华所提供证据不足以证明其与山东省商业集团之间已经���立劳动关系;且自2000年7月20日至今鹿华未向山东省商业集团提供劳动，反而是在外打工或自己成立公司、缴纳保险等，故其要求确认与山东省商业集团之间存在劳动关系的证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条等法律规定，判决：驳回原告鹿华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鹿华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鹿华提交证据如下：2017年5月7日反映人事调动信访事项答复意见书，拟证明调动是商业集团内部的问题，人社厅没有问题，人社厅的调动函是走的正常调动程序，山东省商业集团内部问题不影响整个调动的合法有效性。山东省商业集团发表质证意见称，对真实性没有异议，但该证据不能证明鹿华的主张，文件内容显示有关鹿华的调动手续不是一次符合规定的组织行为，出具手续的原因是基于个人请托，请托目的是帮助鹿华解决在济南落户的问题，不存在解决工作问题，因此这不是单位内部问题。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是鹿华与山东省商业集团是否存在劳动关系。劳动关系建立，应当同时具备以下三项标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人鹿华主张山东省商业集团报请原山东省人事厅批准将其调入山东省商业集团工作，但在其报到时山东省商业集团拒绝接收，未给鹿华安排工作岗位，鹿华亦未在山东省商业集团工作。山东省商业集团的各项劳动规章制度未适用于鹿华，鹿华亦未受山东省商业集团的劳动管理。上诉人鹿华提供的劳动不是山东省商业集团业务的组成部分，亦未从事山东省商业集团安排的有报酬的劳动，故其要求确认与山东省商业集团之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人鹿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹿华负担。本判决为终审判决。审判��车言江审判员  姜涛审判员  曹慧二〇一七年七月十八日书记员  刘红
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更306号罪犯李见，男，汉族，1976年6月8日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年5月30日作出（2012）太刑初字第00190号刑事判决，以被告人李见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）阜刑终字第00232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李见在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李见减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
江苏省泰州市中级人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)苏12民辖终198号	上诉人（原审被告）：哈尔滨云水工大环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91230199723672177W，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路、青山路。	法定代表人：华旭，董事长。	被上诉人（原审原告）：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。	法定代表人：徐建涛，董事长。	上诉人哈尔滨云水工大环保科技股份有限公司因与被上诉人江苏和诚制药设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初1909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人哈尔滨云水工大环保科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审以双方当事人在合同争议的解决方式中约定“友好协商，协商不成，依法向起诉人民法院起诉”为由，认定由该院管辖本案，违反了民诉法第三十四条的立法本意，同时也违反了最高院关于民诉法第三十四条司法解释的规定。按照法律及司法解释规定，当事人书面协议选择管辖法院必须按民诉法第三十四条所列举的等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，该法条并未列举向起诉法院管辖，否则视为协议管辖约定不清而无效。故双方约定的依法向起诉人民法院起诉不符合民诉法的规定而无效，应按普通管辖规定确定案件管辖法院，请二审法院依法予以纠正。	被上诉人江苏和诚制药设备制造有限公司答辩称，我们根据合同约定在靖江市人民法院起诉。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏和诚制药设备制造有限公司提交的《工业品买卖合同》第十二条明确约定“合同争议的解决方式：合同在执行过程中，一旦发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，依法向起诉人民法院起诉”，因该约定不违反我国法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，江苏和诚制药设备制造有限公司根据该协议向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，此时能够确定管辖法院，故一审法院根据该协议具有管辖权。	综上所述，上诉人哈尔滨云水工大环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 高 云	审判员 丁万志	审判员 吴 玫	二〇一七年七月十一日	书记员 袁高亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执956号申请执行人：牛雪飞,男性,1972年2月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：赵庆涛,男性,1978年10月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人牛雪飞与被执行人赵庆涛劳务合同纠纷一案中，2017年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未按时到庭履行法律义务。2017年7月5日依法划拨了被执行人银行账户上的存款3500元过付款、50元执行费；执行款项已经支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年七月二十五日书记员  刘 珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保42号申请人师建超，男，汉族，陕西省永寿县人。被申请人张军，男，汉族，四川省人。师建超诉张军劳务合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后原告师建超向本院提出诉讼保全，请求依法冻结被告名下银行存款29550元或查封其相应价值的财产，并提供了原告名下银行存款30000元作为担保，本案在执行中，已查封张军名下的位于陕D-318**号比亚迪桥车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保42号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十二日书记员  秦海军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0201民初4774号原告张某，女，2010年6月21日出生。法定代理人罗某（系原告母亲），女，1978年5月11日出生。被告六盘水市大湾医院。法定代表人陈恩祥。特别授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所专职律师。本院在审理原告张拾涵与被告六盘水市大湾医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张拾涵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拾涵起诉后，以证据未收集齐全，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张拾涵撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取的4397元予以免交（原告已缴纳，现予以退还）。审判员  冉景翔二〇一七年七月十一日书记员  谢扬江
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更161号罪犯郑能勇，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年10月9日作出（2013）溆刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人郑能勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元，附带民事赔偿16,420.74元。2014年10月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016年2月1日背诵行为规范不熟练扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑能勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯犯有精神分裂症。本院认为，罪犯郑能勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑能勇减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲