wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初877号原告傅长荣，男，1953年9月27日出生，汉族，齐翔建工集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告姜亚会，女，1956年11月11日出生，汉族，中国第一重型机械集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告傅长荣与被告姜亚会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅长荣到庭参加诉讼、被告姜亚会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅长荣诉称：原被告系朋友关系，被告以子女购房需要资金为由，于2017年3月28日向原告借款人民币1.6万元，后被告陆续归还部分借款，尚欠1万元。被告没有给原告出具收据，双方没有约定利息和还款期限，后原告多次索要，被告只同意归还7000余元，原告也认可该数额，但这7000.00元被告也归还，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金7000.00元，本案诉讼费应由被告负担。被告姜亚会辩称，我的确向原告借款1.6万元，用于给孩子买房子，后期归还了一部分，我曾经同意再归还原告7000.00元。但是现在我不同意归还欠款了，因为原告打了我，原告必须赔偿我的损失。经审理查明，被告姜亚会在与原告傅长荣非婚同居期间，因其子女购房需要资金，于2017年3月28日向傅长荣借款人民币1.6万元，但并未出具借据，双方也没有约定利息和还款期限，后姜亚会陆续归还了一部分借款。二人分手后，傅长荣索要剩余欠款，姜亚会认为傅长荣曾经殴打过姜亚会，因此2017年4月18日短信回复傅长荣称只同意归还7000.00元欠款。但此款此后一直未予归还。以上事实有原告傅长荣提供的短信截图1份及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，双方于2017年3月28日以口头方式达成协议，姜亚会向傅长荣借款人民币1.6万元，用于为其子女买房，原被告之间成立民间借贷法律关系。双方没有约定日期归还欠款，傅长荣有权要求姜亚会立即归还此笔欠款。至于姜亚会主张二人同居期间傅长荣殴打行为给姜亚会造成的身心伤害问题，与本案不属同一法律关系，姜亚会可以另行起诉傅长荣，要求赔偿。本案中，傅长荣要求姜亚会归还7000.00元，该诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜亚会在本判决生效后立即归还原告傅长荣欠款人民币7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜亚会负担（傅长荣已经预付，姜亚会在判决生效后将此款给付傅长荣）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年七月二十一日书记员  汪宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1271号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张宗华，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗华银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0103号原告李忠英，女，1962年8月18日生，汉族，住仪征市。原告王生清，男，1983年1月6日生，汉族，住仪征市。两原告共同委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人陈宏海，该局工作人员。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。第三人吴守华，男，1954年9月24日生，汉族，住仪征市。原告李忠英、王生清诉被告仪征市国土资源局、第三人吴守华房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告李忠英、王生清诉称：原告李忠英与王生清系母子关系。1989年原告李忠英与亡夫王家安（于1997年2月4日因病去世）在原仪征市马集乡爱国村西洼组新建四间一厢砖木结构的房屋。1997年12月原告李忠英与第三人吴守华同居生活，未领取结婚证。1999年7月25日原仪征市马集乡人民政府在该房屋办理《村镇房屋所有权证》时错将该房屋产权人登记在第三人吴守华名下。原告认为，该房屋系原告李忠英与亡夫王家安共同所建，在王家安去世后应当登记在原告李忠英名下。故请求撤销原仪征市马集乡人民政府颁发给第三人吴守华的第100205001号《村镇房屋所有权证》，撤消后将房屋产权归原告所有。被告仪征市国土资源局辩称：一、原仪征市马集乡人民政府向第三人吴守华颁发的《村镇房屋所有权证》，发证材料齐全，程序合法。二、不动产登记是不动产权利的公示和确认，不是不动产权利的来源。原告要求撤销第100205001号《村镇房屋所有权证》并不能解决其权利诉求。三、原告应当通过民事诉讼确认其不动产权利，在取得合法有效地不动产权利证明后再申请办理相应的不动产登记，而不应当以登记机关难以辨明的事实要求撤销不动产登记。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告要求撤销原仪征市马集乡人民政府颁发给第三人吴守华的第100205001号《村镇房屋所有权证》。根据上述规定，该房屋登记行为的相对人是第三人吴守华，原告非该房屋登记行为的相对人，原告也没有提供相应证据证明其与该房屋登记行为之间存在直接的利害关系，故原告李忠英、王生清不具有本案行政诉讼的原告主体资格。原告可以通过其他途径，确认涉案房屋的权属，根据确权判决结果直接向房屋登记部门申请房屋登记。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李忠英、王生清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 聪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1178号原告：王军，男，1974年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林、程成（实习），山东滋阳律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2017年7月11日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费600元，由原告王军承担。审判员  程军二〇一七年七月十一日书记员  魏超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执127号申请执行人王继鹏，男，1968年2月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杨文，男，1982年9月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人薛林，女，1973年2月24日出生，汉族，住睢宁县。王继鹏与杨文、薛林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6406号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告杨文、薛林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继鹏借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2014年11月6日计算至实际履行之日）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延军向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年七月三日书记员 陈 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保22号申请人：凤佳辉，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：陆晓明。申请人凤佳辉于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人武汉利通船务有限公司拖欠申请人凤佳辉船员工资报酬合计57600元（以下均为人民币）为由，申请扣押被申请人武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮，并责令武汉利通船务有限公司提供57600元的担保。本院经审查认为，申请人凤佳辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、准许申请人凤佳辉提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押武汉利通船务有限公司所有的”利通1”轮；三、责令武汉利通船务有限公司提供人民币57600元的担保；申请人凤佳辉应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二〇一七年七月二十六日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：......（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；......《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1573号之一原告：关秀平，女，1963年10月21日出生，汉族，住景县。被告：刘连喜，女，1977年7月8日出生，汉族，住景县。被告：张波，男，1981年2月5日出生，汉族，住景县。被告：永诚保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市开发区宁安路南、宝云街东临街门店，组织机构代码：67735260-6。负责人：吕河。原告关秀平与被告刘连喜、张波、永诚保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，因被告刘连喜涉嫌刑事犯罪已被羁押，民事诉讼程序暂不能进行，且原告申请中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱金池二〇一七年七月四日书记员  刘博杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5289号原告:李某,男,1995年5月13日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:高某1,女,1997年10月26日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:高某2,男,1975年1月2日生,汉族，住东海县。原告李某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告高某2的起诉。原告李某的委托诉讼代理人姜茂鹏，被告高某1及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告经媒人介绍相识，经媒人手给被告彩礼75000元，至2017年2月被告要求解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意，现诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高某1辩称：一、原告诉称“经媒人手给被告彩礼等共计75000元”不是事实。原、被告于2016年6月份自由恋爱相识，后同居。同年10月26日男方家举行订婚仪式，订婚当天在男方家给了被告3万元见面礼，大约3天后，就是订婚后的双数日子回到女方家，女方父亲回男方见面礼6900元，女方母亲在青湖饭店回男方见面礼1999元，共计8899元，因被告父母系离婚，所以回礼是分开回的。二、订婚后一个星期左右，原告听说附近有人订婚出去玩的，他也想出去玩，别人坐车去，他要开车去，原、被告就开车从东海出发先到苏州，第二天坐车去上海玩，在上海玩了一天，又回到苏州玩了两天，原告又提出到宁波玩，开车又去宁波，在宁波呆了几天才回东海，在宁波原告请朋友吃饭、唱歌玩，包括借钱给他朋友的钱，都是问被告要的，这一路上来回的加油、过路费、住宿费、吃喝玩乐费用大约一万多元，原告说自己钱不多，让用被告的钱（实际花的都是见面礼的钱），所以出去玩的钱大部分是被告付的，后来这些钱原告也没有给被告。三、订婚后，被告一心一意想和原告过日子，不再外出打工，回东海找班上，并经常到原告家住，但原告只管上网，基本不和被告说话，都是原告的一个小弟陪着被告聊天、看电视、玩等，原告整日沉迷游戏，每天上网，不归家，也不出去上班，平时没有钱吃饭都问被告要，被告也都给了。因为这些事，双方闹点小矛盾，被告回自己家住。第二天，也就是2017年2月25日，原告带几个男的，还有其他亲戚到被告家闹，报警后，当着警察的面，警官问原告是否选择继续跟被告过，原告说不，警官就让双方通过其他程序解决。被告本想分开一段时间，让双方缓和一下关系，原告直接带人上门声称不能过就算，导致双方关系彻底没法回头。因此是原告先行提出分手。四、被告是第一次订婚，原告有意隐瞒曾经订过三次婚，被告通过原告朋友了解，也都是因为原告上网的原因分手的。综上，被告与原告同居生活期间，原告一直没有上班工作，两人的吃喝玩乐的费用大都是被告出的，原告给付的彩礼钱已经在双方同居生活期间消耗完毕。因此，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年6月原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，原、被告双方于2016年10月8日举行定亲仪式，原告给付被告彩礼30000元。双方有短暂的同居生活，但未办理结婚登记手续，后因琐事引发纠纷，原告诉至本院要求被告返还彩礼。上述事实，有当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告李某与被告高某1经媒人介绍相识，并订立了婚约关系，原告按照民间习俗给付了彩礼，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。关于原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求，因原告所举证据仅能证明给付3万元，对于超出的部分本院不予采信。关于被告辩称曾经回礼给原告8899元的辩称，因无证据证明，本院对该项辩称不予采信。关于被告辩称彩礼已经在同居期间被消耗完毕的问题，因被告无证据证明，本院对该辩称不予采信。原、被告有短暂的同居生活，但是被告与原告未办理结婚登记手续，对于双方的分手双方均有一定责任，本院认为被告应该按照60%的比例予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起十五日内返还原告李某18000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取525元，由被告高某1负担275元（原告已垫付），原告承担250元；被告高某1于本判决生效后十五日内给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年七月二十三日书记员 尤沙沙
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1325号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。法定代表人王辉。被执行人王英华，女，1979年10月20日出生，住三门县。被执行人陈尚勤，男，1973年8月27日出生，住三门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人王英华、陈尚勤金融借款合同纠纷一案中，向执行人陈尚勤发出执行通知书，责令执行人陈尚勤自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈尚勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈尚勤存款10500元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月二十五日代书记员 何才刚
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初697号原告邢福霞，女，汉族，医生，住龙井市。委托代理人张剑锋，男，系吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人任敬国，男，系吉林敦诚律师事务所律师。原告邢福海，男，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人张剑锋，男，系吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人任敬国，男，系吉林敦诚律师事务所律师。原告邢晶晶，女，汉族，无职业，住龙井市。委托代理人张剑锋，男，系吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人任敬国，男，系吉林敦诚律师事务所律师。被告周玲翠，女，汉族，农民，住汪清县。被告李春孝，男，汉族，农民，住汪清县。委托代理人王昊，男，系吉林王昊律师事务所律师。原告邢福霞、邢福海、邢晶晶诉被告周玲翠、李春孝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福霞、邢福海、邢晶晶及其委托代理人张剑锋、任敬国，被告周玲翠，被告李春孝及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢福霞、邢福海、邢晶晶诉称：被告周玲翠丈夫去世后，于2015年再婚，原住宅未发生继承，2017年，被告周玲翠未经其他继承人同意擅自与被告李春孝签订了房屋买卖合同，三原告知情后找被告李春孝，要求确认合同无效，退还房屋。被告李春孝以合法购买为由拒不退还。依照物权法及继承法的有关规定，因为在遗产没有分割前，该房屋属于共同共有，被告周玲翠未经其他继承人同意出卖房屋，属于无权处分。对此，请求依法确认被告周玲翠与被告李春孝之间的买卖合同无效，退还房屋。被告周玲翠辩称：这房屋我本来不想卖，想给我侄子邢福琴（同音）住。是赵凤全介绍李春孝来购买房屋，李春孝说我不买别人没有买的。我没有和儿女商量，卖错了，现在要求退换房屋。被告李春孝辩称：被告李春孝与被告周玲翠系相邻两村村民，被告李春孝为了所饲养的育肥幼牛越冬之需要，购买被告周玲翠房屋，系房屋买卖合同关系，该协议有证明人见证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原告主张继承权，应直接对被告周玲翠提起诉讼。现原告提出因继承，被告周玲翠无权处分该房屋的主张，因继承权提起诉讼的期限为2年，在被继承人去世数年后，被告周玲翠子女均未提出继承此房屋，且被告李春孝购买涉案房屋时，该房屋已空闲多年，是被告周玲翠主动找被告李春孝将房屋出卖。被告李春孝购买房屋后，对房屋及宅院进行了重大修缮，并作了重大投入。综上，原告的起诉，请求确认合同无效实属不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告邢福霞、邢福海、邢晶晶为证实其主张，向法庭提供了以下证据：三原告的身份证复印件三份，证明原告的主体资格；2.亲属关系证明一份，三原告与被告周玲翠是母亲和子女关系，证明涉案房屋属于共同共有；经庭审质证，被告周玲翠、李春孝对原告提供的第一、二份证据没有异议，予以采信。被告周玲翠未向法庭提供证据。被告李春孝向法庭提供以下证据：1.房屋买卖合同复印件一份，证明被告周玲翠在赵凤全的见证下，将登记在邢吉广名下的房屋出卖给被告李春孝的事实；2.房屋所有权和集体土地使用证复印件各一份，证明买卖合同成立后，被告周玲翠将房屋所有权证和集体土地所有权证交给被告李春孝的事实；3.证人赵凤全的证言：证明周玲翠的房屋要卖，李春孝要买养牛的房屋。双方经过协商，把房子以9000元的价格卖给了李春孝，当时周玲翠让李春孝把房款支付给了她的侄子邢福琴（同音）。经庭审质证，被告周玲翠对被告李春孝提供的第1、2份证据及证人赵凤全的证言未提出异议。三原告对证人赵凤全的证言未提出异议，对证人证言予以采信。三原告对被告李春孝提供的第1份证据提出异议：该证据中，李春孝的“孝”字为效力的“效”。被告周玲翠不识字，对合同是否是由被告周玲翠与被告李春孝签订的，有异议。合同上没有签订合同的日期，金额也改动过，故认为该合同是伪造的。经庭审查明：李春孝的“孝”字写成效力的“效”是笔误，且合同上有被告李春孝的签字。因被告周玲翠不会写字，由其侄子代替签字，签订合同是被告周玲翠的真实意思表示。庭审中，对合同签订的日期，房屋价款均无异议。综上，对该证据予以采信。三原告对被告李春孝提供的第2份证据提出异议：该证据已经写明，该土地是农村宅基地，根据我国法律规定，农村宅基地只有本村集体组织内部人员之间可以转让，被告李春孝不是中河村村民，即便转让成立，也违反法律禁止性规定，买卖无效。不动产的权属，以登记为生效要件，该证据只是共有人的财产证明，不能足以促使合同成立，没有办理房屋权属转移登记，买卖无效。三原告对该证据证明买卖合同的效力问题提出异议，因该证据不能证明本案买卖合同的效力问题，对其真实性未提出异议，证据真实有效，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述和认可，确认以下事实：邢吉广与被告周玲翠系夫妻关系，邢吉广于2012年3月死亡。登记在邢吉广名下，坐落在罗子沟镇中河村的55平方米房屋，系二人的夫妻共同财产。2017年3月19日，被告周玲翠与被告李春孝签订了房屋买卖合同，将登记在邢吉广名下的房屋，定价9200元，出售给被告李春孝。因被告周玲翠不会写字，签订买卖合同时，由其侄子代替签的名，并让被告李春孝将9200元购房款支付给其侄子，之后将邢吉广名下的房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证交付给了被告李春孝。被告李春孝系汪清县罗子沟镇上河村村民。另查明：原告邢福霞、邢福海、邢晶晶系被告周玲翠和邢吉广的婚生子女。邢吉广去世后，其继承人没有对登记在邢吉广的房屋进行继承、分割。本院认为，被告周玲翠与被告李春孝签订房屋买卖合同时，被告李春孝不知道该房屋有其他共有人，且有理由相信被告周玲翠有处分夫妻共同财产的权利，因此是善意、有偿的取得了该项财产。出卖人周玲翠交付房屋时，负有保证第三人不得向买受人李春孝主张任何权利的义务，应当维护被告李春孝的合法权益。对其他共有人邢福霞、邢福海、邢晶晶的损失，应由擅自处分共同财产的被告周玲翠赔偿。农村集体所有的土地不得买卖，但被告周玲翠与被告李春孝之间签订的是房屋买卖合同，该买卖合同，没有损害国家、集体、任何个人的利益，不影响合同的效力。《物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。被告周玲翠与被告李春孝交付房屋，未办理物权登记，不影响合同的效力。综上，被告周玲翠与被告李春孝签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。对原告邢福霞、邢福海、邢晶晶请求确认被告周玲翠与李春孝之间签订的房屋买卖合同无效，并要求返还房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：驳回原告邢福霞、邢福海、邢晶晶的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢福霞、邢福海、邢晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月十二日书记员  吴文花
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初404号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某1，男，2016年9月7日因交通肇事被行政拘留15日，2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，次日被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月6日22时许，被告人任某1驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至常青路与共青团路十字路口东侧100米处时，因观察不够、采取措施不当、夜间超速行驶，与被害人张某（女，殁年22岁）驾驶的两轮电动车相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，任某1驾驶鲁Ｈ×××××号轿车驶离事故现场。经法医鉴定，被害人张某因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，任某1负本次交通事故的全部责任，张某无责任。2016年9月7日10时许，被告人任某1主动到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，并如实供述了自己的罪行。2016年9月20日，被告人任某1与被害人张某的父母张继政、杨帆签订道路交通事故赔偿协议书，任某1一次性赔偿给张某的父母医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计73万元，张某的父母对任某1表示了谅解。公诉机关当庭出示了受理案件登记表、到案经过、户籍信息等书证，被告人供述，证人证言，被害人亲属陈述，现场勘查、事故照片，鉴定意见以及事故责任认定书等，公诉机关据此认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，要求依法判处。被告人任某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对公诉机关指控被告人任某1构成交通肇事罪的事实和证据，本院予以确认。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、证人李某、任某2、郑某的证言，印证被告人任某1驾驶车辆发生交通事故发生的时间、地点等情况；2、济宁市公安局122接处警单，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故案件登记表，印证交通事故发生的时间、地点等情况；3、被告人任某1的供述，印证交通事故发生的时间、地点、过程等情况；4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，印证交通事故的事实状况；5、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，遇速派奇牌二轮电动车斗东南尾西北骑行至此，小型轿车前中部与二轮电动车后右部接触发生碰撞，二轮电动车被撞出，向东南方向滑移，骑车人被抛上小型轿车前风挡玻璃后，被撞出，小型轿车驶离事故现场；鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度为80-90km∕h；6、户籍信息及机动车驾驶证，证实任某11996年11月22日出生，2015年7月28日获准驾驶车型C1；7、道路交通事故尸体检验报告，证实张某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；8、交通事故责任认定书认定：任某1驾驶机动车观察情况不够、采取措施不当，夜间超速行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任；9、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，印证2016年9月20日被告人任某1赔偿被害人亲属73万元，获取被害人亲属的谅解；10、济宁市公安局任城区分局2016年9月7日出具的行政处罚决定书，印证被告人任某1于2016年9月7日10时许到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案。本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人任某1在案发后投案，向交警如实供述了事故事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人一方的经济损失，获取了被害人一方的谅解，依法可从宽处罚；济宁高新技术产业开发区政法工作处出具的调查评估意见书认为对任某1适用社区矫正，对所在社区影响大不；据此对被告人任某1减轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二百七十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  李贵海二〇一七年七月十四日书 记 员  刘子辉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执708号之一申请执行人：申孝成，男，1981年5月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人申孝成与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人申孝成向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人申孝成支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 柯
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初861号原告：李永源，男，1981年7月22日出生，汉族，住平和县，被告：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住平和县，原告李永源与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李永源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永源以欲与黄国平庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永源撤诉。案件受理费1085元，减半收取计542.5元,由李永源负担。审判员  林荣杰二〇一七年七月七日书记员  杨丽婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初331号原告：王某，女，1970年6月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：李法宁，男，1969年8月5日生，汉族，住东海县。第三人：李某1，男，2004年12月30日生，汉族，住东海县。法定代理人：王某，系本案原告，住址同上。原告王某与被告李法宁、第三人李某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某（系本案第三人李某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人王春、第三人李某1到庭参加诉讼，被告李法宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人有效，并由被告协助原告为第三人办理房屋过户手续。2.被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年3月1日协议离婚。离婚协议约定将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人。双方协议离婚后，被告不履行协议中约定的内容，至今未将房屋过户给第三人，为了维护原告及第三人合法权益，特诉。被告李法宁在法定答辩期间没有提出书面答辩。第三人李某1庭审中答辩，同意原告意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李法宁原系夫妻关系。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某1，双方因感情不和，于2013年3月1日签订《离婚协议书》，在东海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于水岸名城××室（房产证号Ｎ0××25）及相关附属设施赠与第三人李某1。双方至今未按照约定将上述房屋办理变更登记手续。诉讼期间，第三人李某1明确表示同意接受本案原、被告关于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与。以上事实有原告提供的身份证、离婚证、人口登记卡、东海县民政局婚姻登记处离婚协议书、房产证明、房屋还贷清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王某与被告李法宁于2013年3月1日离婚时，签订《离婚协议书》约定将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人李某1，该协议系双方对夫妻共同财产的处分，合法有效，应当全面完整地履行。现原告王某要求依协议将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室的产权过户至第三人李某1名下，属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，合情、合理、合法，应予以支持。被告李法宁经本院公告传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告李法宁将位于东海县牛山街道（原牛山镇）牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人李某1有效。二、被告李法宁于本判决生效后七日内协助原告王某为第三人李某1办理上述房屋（房产证号Ｎ0××25）过户手续到第三人李某1名下。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  孙海滨审 判 员  李玉萍人民陪审员  朱香巧二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》6.无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢178号之一申请执行人任清林,男,原住达县,于2012年7月7日病故。申请执行人任建华，男，汉族，生于1970年9月2日，住达州市通川区。系申请人任清林之子。申请执行人任芸，女，汉族，生于1972年6月24日，住达州市通川区。系申请人任清林之女。被执行人国营达县兴业房地产开发公司。住所地达州市达川区。组织机构代码5130211800535-1。法定代表人潘广福,系该公司经理。第三人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。统一社会信用代码11511421008818173X。法定代表人王道政,系该局局长。本院在执行任建华、任芸与国营达县兴业房地产开发公司(以下简称兴业公司)房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，本院(2006)达达民初字第912号民事判决书判决,一、由达县兴业房地产开发公司替代履行安置任清林价值相当的房屋两套、门市一间(20平米);二、由达县兴业房地产开发公司赔偿任清林违约金30000元。因兴业公司系原达县轻化纺工业总公司根据原达县人民政府达府函(93)8号>于1993年3月8日成立的,王月才为公司经理,注册资金108万元。1998年9月7日,原达县经贸委委员会(现达州市达川区经济和信息化局)达经贸委(1998)15号文件批复“潘广福任国营达县兴业房地产开发公司经理”,2001年12月14日该公司工商企业法人营业执照将法定代表人变更为潘广福,注册资本变更为800万元。2006年10月11日,原达县工商行政管理局因兴业公司未按规定如期参加企业年度检验被吊销营业执照,已无执行能力。故依照>第二百三十二条、的解释>>第四百七十三条和>第81条的规定,裁定如下:一、追加第三人达州市达川区经济和信息化局为本案被执行人;二、达州市达川区经济和信息化局应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人牟正和履行安置任清林价值相当的房屋两套、门市一间(20平米)和赔偿任清林违约金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年七月二十二日书记员  潘远珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2021号罪犯刘波，男，1958年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月2日作出(2000)大刑初字第202号刑事判决，以被告人刘波犯贪污罪、徇私舞弊低价出售国有资产罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年10月23日作出(2001)辽刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未执行，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1191号原告：舒园斌，男，生于1977年5月22日，住四川省犍为县。被告：邹加洪，男，生于1977年8月14日，住四川省犍为县。被告：唐小惠，女，成年，住四川省犍为县。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司；住所地：乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。负责人：张欣颖，该公司经理。本院在审理原告舒园斌与被告邹加洪、唐小惠、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒园斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒园斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告舒园斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告舒园斌负担。审判员  李为二〇一七年七月二十日书记员  何池
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初973号原告:李成方，女，生于1967年12月13日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告:宋厚金，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李成方与被告宋厚金离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李成方于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成方的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成方负担。审判员  周文婧二〇一七年七月十二日书记员  宋高琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2398号原告江大学，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告李贵清，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告江大学诉被告李贵清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江大学诉称：被告于2011年4月14日在他处赊购种子欠款5,000元，并出具欠据一张，约定月利1.3分，他多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金5,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告江大学提供的证据：2011年4月14日5,000元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。被告李贵清辩称：他确实在原告处购买种子欠款，欠据是他出具的，因原告卖给他的种子质量不合格，地没有收成，故不同意还款。被告李贵清未提供证据。经审理查明：2011年4月14日被告在原告处购买种子欠款5,000元，并出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。庭审中，被告主张原告卖给他的种子质量不合格，地没有收成，但被告对其主张未能提供证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。因欠据系填充式单字据，填充不完备，虽然据中有利率记载，应视为没有约定，原告请求被告给付利息，本院不予支持。被告应履行给付欠款本金义务。庭审中，被告主张原告的种子质量不合格，但未能提供证据加以证实，故对其主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贵清于本判决生效之日起5日内给付原告江大学欠款5,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年七月十二日书记员  李 新
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初527号原告阿拉尔市双虎家私名品店,注册号659002604056683,住所地新疆阿拉尔市塔里木大道以南西侧川粤家电城6区。经营者王德秀,女,1964年10月4日出生。委托诉讼代理人李春喜,男,1967年3月13日出生。被告张光泉，男，1966年6月12日出生。被告阿拉尔君和物业服务有限公司，统一社会信用代码91659002580249776W，住所地阿拉尔市塔里木大道北侧福泉人家小区3-114号法定代表人张文君，该董事长委托诉讼代理人何学政，男，1964年1月1日出生。本院在审理原告阿拉尔市双虎家私名品店与被告张光泉、阿拉尔君和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告阿拉尔市双虎家私名品店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市双虎家私名品店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿拉尔市双虎家私名品店撤回起诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告阿拉尔市双虎家私名品店负担。审判员  朱玲君二〇一七年七月十三日书记员  付路生1
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初66号之二原告：余保莉，女，生于1987年5月29日，羌族，住四川省茂县。原告：余桂贤，女，生于1961年6月17日，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：坤清志（二原告共同委托诉讼代理人），四川明炬（阿坝）律师事务所。被告：雷万富，男，生于1959年2月12日，汉族，住四川省茂县。原告余保莉、余桂贤与被告雷万富排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告余保莉、余桂贤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余保莉、余桂贤要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余保莉、余桂贤撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告余保莉、余桂贤负担。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一七年七月十日书 记 员  冯晓琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1312号原告：湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖四路特1号，统一社会信用代码：914211006158936189。法定代表人：洪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地：黄冈市黄州经济开发区新港路101号。统一社会信用代码：9142110073714907XW。负责人：邱淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员，代理权限为一般代理。被告：傅龙武，男，1964年3月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别援权。原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司（以下简称：宏达公司）与被告中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行（以下简称：工行黄冈开发区支行）、傅龙武合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月13日,原告宏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司撤诉处理。案件受理费9509元，减半收取4754.5元，由原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司负担。审判员 裴 展二〇一七年七月十三日书记员 胡国丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之十七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈莹的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1830号之一原告：杨世月，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄福日，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省。被告：杨小庆，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路二段158号人合中天丽舍1-2楼。原告杨世月与被告黄福日、杨小庆、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨世月于2017年7月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告黄福日、杨小庆、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，杨世月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世月撤诉。案件受理费减半收取为425元，由原告杨世月负担。审判员  刘激光二〇一七年七月二十五日书记员  向程程
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执97号之一申请执行人：陈尚进，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人陈尚进与被执行人谢志友、谈新珍民间借贷纠纷中，经查询，被执行人谢志友、谈新珍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月十四日书记员  钱 涛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初258号原告魏清波女，1972年5月21日出生，汉族。被告孙金莲，女，汉族。本院在审理原告魏请波与被告孙金莲租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏清波撤回起诉。案件受理费50元人民币减半收取，由原告负担。审判员  周洪涛二〇一七年七月二十日书记员  徐 欢
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初1715号原告:吉安恒鑫贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区新发钢材市场A5栋，统一社会信用代码：91360802327666808P。法定代表人：欧阳文军，公司执行董事。委托代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路229号，统一社会信用代码：91361000558475478W。法定代表人：周九龙。被告：赵德明，男，1967年7月28日出生，汉族，住井冈山市，、。原告吉安恒鑫贸易有限公司与被告江西海隆建设工程有限公司、赵德明买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉安恒鑫贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安恒鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费1652元，减半收取，由原告吉安恒鑫贸易有限公司负担。审判审判员 曾 晔二〇一七年七月六日书记员 任小招
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：刘莉，行长。委托代理人：廖杨，该行员工。被告：叶建平，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告叶建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费1097元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员 郝 婷二〇一七年七月十一日书记员 曾昭君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1025号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：魏春奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告魏春奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告魏春奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏春奇支付信用卡欠款本金9942.46元，利息、滞纳金等其他费用6194.95元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告魏春奇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告魏春奇2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告魏春奇于2013年6月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告魏春奇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告魏春奇尚欠款共计16137.41元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告魏春奇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告魏春奇于2013年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即魏春奇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告魏春奇发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告魏春奇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告魏春奇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9942.46元，利息、滞纳金等其他费用6194.95元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告魏春奇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告魏春奇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告魏春奇偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告魏春奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9942.46元；二、被告魏春奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6194.95元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告魏春奇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告魏春奇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢70号之一申请执行人郭良清，农民。被执行人叶守旭，无业。关于郭良清与叶守旭买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶守旭至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶守旭在中国农业银行南漳县支行62×××78账户存款2550元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年七月三日书记员 冯茂林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执717号之一申请执行人肖建云,男，1982年1月10出生，汉族，住湖南省。被执行人刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人刘林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人邵阳大成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区砂子坡29号。法定代表人刘卓，董事长。被执行人宁乡卓远置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇恒楚、阳光酒店4F。法定代表人刘林，总经理。本院在执行申请执行人肖建云与被执行人刘卓、刘林、邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人刘卓、刘林、邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司的银行存款，向不动产管理部门查询其不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年七月十一日书记员  喻 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审637号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市苏溪镇余家殿村民委员会。法定代表人楼志法。申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月2日作出义土资罚字[2016]第20号行政处罚决定，认定：2015年1月，被执行人未经依法审批，擅自在该村南侧地块动工建设，至2015年2月，建成占地面积1550.5平方米水泥路。具体四至:东、南、西靠空地，北靠余家殿村房屋。该地块为韩界村集体土地347.1平方米，月白塘村集体土地1054.7平方米，余家殿村集体土地148.7平方米。土地类型为耕地333.1平方米，园地83.8平方米，建设用地1070.3平方米，其他土地63.3平方米；土地规划用途为农用地1169.5平方米，其中一般农田346平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地120平方米，未利用地261平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇余家殿村民委员退还非法占用的1550.5平方米的土地给土地原权属单元；二、责令义乌市苏溪镇余家殿村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的1169.5平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、责令义乌市苏溪镇余家殿村民委员会限期改正破坏的333.1平方米耕地；四、没收义乌市苏溪镇余家殿村民委员会在符合土地利用总体规划的381平方米土地上新建的道路；五、对义乌市苏溪镇余家殿村民委员会破坏333.1平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计18653.6元，对义乌市苏溪镇余家殿村民委员会非法占用1217.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计24348元，两项共计人民币肆万叁千零壹元陆角（43001.6元）。申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月11日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月2日作出的义土资罚字[2016]第20号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十日代书 记员  朱阿楠
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初623号原告：许某，男，2009年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：杨正珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：许溯府，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告许某诉被告许溯府抚养费纠纷一案中，原告许某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许某负担。审判员 罗 杰二〇一七年七月二十四日书记员 黄玲玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1322号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。负责人刘为明，该行行长。被执行人胡庆，男，1977年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00367号民事判决书，依法向被执行人胡庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆在招商银行62×××06账户内存款人民币106834.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年七月十七日书记员  宋涛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1272号原告：高淑蓉，女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：何成禄，男，汉族，1958年12月27出生，住四川省雅安市雨城区。原告高淑蓉诉被告何成禄民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑蓉、被告何成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成禄归还原告借款9400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告出具亲笔签名借条向原告借款9400元（大写：玖仟肆佰元整）。后原告多次催收，被告均以各种理由推诿至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此原告诉请判决被告归还原告的借款本金。被告何成禄辩称，被告从2014年3月至2016年6月期间在原告所开的麻将馆打麻将时向原告借了钱，总共借的是19400元，还了一部分，还有9400元没有还，原告出示的借条是我亲自写的。我所借的这些钱不是一次性地向原告借的，而是每次都是借200-300元累计到这么多的。因借款用于赌债，被告不同意归还此款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告提供的短信截屏复印件，证明原告向被告讨债。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年6月期间，被告经常在原告开在小区里的麻将馆里与他人打麻将时，分多次向原告借钱,每次200-300元数额不等，借款金额累计达9400元。2016年10月11日，被告向原告出具借条一张：载明：“今借到高淑蓉现金人民币玖仟肆佰元正，（9400元）借款人：何成禄2016.10.11”后原告多次催促被告还钱，被告以所借款项为赌博为由不再归还原告。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告的出借行为并不违反法律规定，被告应当按照诚实信用原则归还原告的借款。被告虽提出向原告所借款项是用于打麻将和还他人赌债的主张，但因未能提供证据证明，故其主张本院不予支持。对原告主张被告归其还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告何成禄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高淑蓉借款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年七月三日书记员  程苒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1774号原告：鲜足英，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱正勇，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈艳，女，汉族，住四川省广汉市金轮镇金鹰村*组。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。原告鲜足英与被告朱正勇、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告鲜足英于2017年7月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告朱正勇、陈艳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告鲜足英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜足英撤诉。案件受理费减半收取为482元，由原告鲜足英负担。审判员  刘激光二〇一七年七月三十一日书记员  向程程
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1776号上诉人（原审起诉人）成松林。上诉人成松林请求确认《劳动合同制工人合同书A32340xx》无效一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3173号不予受理裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审经审查认为，起诉人成松林主张的《劳动合同制工人合同书A32340xx》的效力已经被本院（2016）苏0803民初2025号民事判决书和淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3064号民事判决书所确认，现起诉人以新证据为由重新提起民事诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，不符合民事诉讼法关于起诉的规定。起诉人如认为有新证据，可通过申请再审程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条规定，裁定对起诉人成松林的起诉，不予受理。上诉人成松林上诉称：请求撤销原审裁定，上诉人在前诉中没有确认合同无效的请求，请求二审立案。本院经审理查明，上诉人成松林于2016年3月提起劳动争议诉讼，原审法院（2016）苏0803民初2025号民事判决对本诉的《劳动合同制工人合同书A32340xx》有效性予以确认，原审对（2014）淮法民初字第0794号判决中“陈松林”的笔误已经裁定予以补正，上述生效文书均得到本院（2016）苏08民终3064号、3065号民事判决确认。现上诉人再次就《劳动合同制工人合同书A32340xx》提起诉讼要求确认合同无效，系重复起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人认为有新证据，可通过申请再审程序处理。上诉人上诉理由本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月十八日书记员  余宛蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执988号申请执行人：陈华平，男，汉族，住重庆市梁平县福禄镇青桥村，现住重庆市江北区。被执行人：杨嵘，男，汉族，住重庆市万州区白虎路。申请执行人陈华平与被执行人杨嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2282号民事判决书已发生法律效力。陈华平于2017年2月3日向本院申请执行,申请执行标的为6200元及利息，案件受理费50元，公告费400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨嵘的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月三十日书 记 员  秦 丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1409号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：代文权，男，1979年5月19日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告代文权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张丽二〇一七年七月三十一日书记员  周玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢208号申请执行人:容甲林,男性,汉族,1964年12月29日出生,住陈仓区。被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号，组织机构代码741258551。被执行人:刘昌进,男性,汉族,1959年09月09日出生,住宝鸡市。本院在执行申请执行人容甲林与被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进劳务合同纠纷一案中，向执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进银行存款13095元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月四日书记员  常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1885号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李满枝，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何锐太，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1985号起诉书指控被告人李满枝、何锐太犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李满枝、何锐太到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，二被告人犯抢夺罪的具体事实如下：1.2017年3月23日22时许，被告人李满枝和何锐太经商量后，由何锐太驾驶一辆车牌号码为粤Ｊ×××××号的女装摩托车搭载李满枝去到中山市小榄镇红山路46号之一酷信数码店。两人进入店铺佯装购买手机，当被害人李某分别将两台手机取出放在柜台上面时，何锐太谎称需要取款先离开现场，随即驾车在店外接应，李满枝趁李某填写单据之机，将一台金色Iphone6手机（价值人民币2320元）、一台银色Iphone6手机（价值人民币2640元）抢走，并乘坐何锐太接应的摩托车迅速逃离现场。2.2017年4月28日23时许，何锐太驾驶上述号牌为粤Ｊ×××××号的女装摩托车搭载李满枝途径佛山市顺德区容桂街道细滘大桥中间路段，发现被害人程某独自行走并使用手机，两人决定作案。何锐太随即驾车靠近被害人，李满枝趁机伸手欲将程某手上的一台黑色小米手机（价值人民币1088元）抢走。过程中，手机掉落地上，两人放弃马上驾车逃离现场。2017年4月29日，民警分别抓获李满枝及何锐太，起获上述两人驾驶的粤Ｊ×××××号女装摩托车，但赃物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李满枝的供述及对被告人何锐太的辨认笔录，对作案地点及驾驶车辆的指认笔录；2.被告人何锐太的供述及对被告人李满枝的辨认笔录，对作案地点及驾驶车辆的指认笔录；3.被害人李某的报案陈述及对被告人李满枝、何锐太的辨认笔录；4.被害人程某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.痕迹鉴定意见及告知书；7.涉案物品价格鉴定意见及告知书；8.抓获被告人李满枝、何锐太的经过；9.被告人李满枝、何锐太的户籍证明；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.车辆交接信息；13.机动车信息查询库；14.侦查说明。公诉机关据此认为被告人李满枝、何锐太无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。第二宗事实，被告人李满枝、何锐太已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议分别判处被告人李满枝、何锐太有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李满枝、何锐太对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李满枝、何锐太犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李满枝、何锐太无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李满枝、何锐太犯抢夺罪,罪名成立。在本院认定的第二宗抢夺犯罪中，被告人李满枝、何锐太已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人李满枝、何锐太归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李满枝、何锐太的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李满枝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何锐太犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0119民初3107号原告段少伦，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告任生云，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨邦九，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王明洪，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。本院在审理原告段少伦、任生云、杨邦九与被告王明洪民间借贷纠纷一案中，原告段少伦、任生云、杨邦九于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段少伦、任生云、杨邦九在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段少伦、任生云、杨邦九提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段少伦、任生云、杨邦九撤回起诉。本案案件受理费交纳295元，由原告段少伦、任生云、杨邦九负担。审判员  孙琳二〇一七年七月二十五日书记员  张攀
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5723号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。法定代表人：赵全东，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：张连忠，男，1968年1月15日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张连忠的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月五日书记员  韩金莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执90号之一申请执行人：武汉金和成包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周敏。被执行人：江门市伟特科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张井旉。关于武汉金和成包装材料有限公司申请执行江门市伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十三立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额为32118.68元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执90号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月十三日书记员  郑达雄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初705号原告张晶，女，1973年1月13日出生。委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告马鹏，男，1965年11月8日出生。本院在审理原告张晶与被告马鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告张晶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晶撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告张晶负担。审判员  朱玲君二〇一七年七月十三日书记员  付路生
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1204号原告：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园商铺185-22-38号,统一社会信用代码91341000675861810Y。法定代表人：周其恩，执行董事兼总经理。委托代理人：邓少明，公司员工。被告：吴建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告黄山市大世界建材有限公司与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告黄山市大世界建材有限公司于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市大世界建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市大世界建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告黄山市大世界建材有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执155号申请执行人：闫晔。被执行人：白山市苏州商贸城开发有限公司。本院在执行申请执行人闫晔与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月七日书记员 金红卫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1488号被执行人王中首：关于王中首盗窃罪一案，本案标的人民币3200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3200.00元。至此，本院(2015)门刑二初字第00230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十八日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执31号申请执行人：闫伟才。被执行人：朱宝仁。本院在执行闫伟才与朱宝仁义务帮工人受害责任纠纷一案中，经我院查询，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月四日书记员 金红卫
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初552号之一解除保全申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。法定代表人谢世华，该公司董事长。委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人湖北省宜昌市木材厂，住所地宜昌市西陵区夜明珠路**号。法定代表人贺新华，该公司总经理。宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与湖北省宜昌市木材厂债权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0502民初552号民事裁定，裁定冻结湖北省宜昌市木材厂银行存款6114188元或者查封、扣押其同等价值其他财产。宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省宜昌市木材厂银行存款6114188元，或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一七年七月十一日书记员 王思源
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初2146号原告：张中华，男，1986年6月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张中华与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张中华向本院提出诉讼请求：1.要求潘志远支付拖欠煤炭款33,400元，并支付利息1,090元(起诉之日至判决生效之日另行计算并支付；2.本案诉讼费用由潘志远承担。事实和理由：2016年8月20日至2016年12月6日，潘志远分7次在张中华处购买煤碳向出具欠条7张，共计欠款33,400元，此后经张中华多次催要该欠款，但潘志远至今未能偿还，诉至本院。本院经审查认为，潘志远系从张中华经营的济南市长清区兴宸洁净煤厂购买煤炭并出具欠条。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，张中华不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一七年七月十二日书记员 郝晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保162号申请人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块。法定代表人：邹晴，执行董事。委托代理人：李忠峰、张映莉，重庆学苑律师事务所律师。被申请人：谭后尹，女，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：穆野，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。申请人重庆志昂建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人谭后尹、穆野价值644874元的财产采取财产保全措施。担保人邹晴已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆志昂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆志昂建材有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月七日书记员 陈博律
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1832号原告：黄珍，女，1985年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北省嘉鱼县法律援助中心律师（特别授权）。被告：周光伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：涂爱文（系周光伟之妻），女，汉族，住武汉市江岸区。第三人：汤斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告黄珍诉被告周光伟、涂爱文、第三人汤斌合同纠纷一案中,原告黄珍于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为,原告黄珍申请撤诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告黄珍撤回起诉。案件受理费减半收取11800元,由原告黄珍负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 畅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执456号申请执行人:成都市鑫雪波发贸易有限公司,住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心3期2排26号。法定代表人：苏波，总经理。被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住所地资阳市雁江区外环路307号。法定代表人：张兰芳，总经理。申请执行人成都市鑫雪波发贸易有限公司与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川2002民初4432号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月7日，申请执行人成都市鑫雪波发贸易有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市和平制砖机械有限公司给付申请执行人成都市鑫雪波发贸易有限公司货款202739元及利息、迟延履行金等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并对被执行人的财产申报进行了核实，被执行人的不动产均已抵押给了银行，并已被法院查封。被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下的两个门面正在另案进行评估、拍卖程序，拍得价款后，本案申请执行人将参与执行财产分配。被执行人资阳市和平制转机械有限公司名下的财产均已被本院查封，但是已经抵押给了银行，本案申请执行人不申请进行处置。被执行人的财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，本案终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市和平制砖机械有限公司仍未履行给付申请执行人货款202739元及利息、迟延履行金等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初4432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初14号原告：杨春强，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨发诚，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：池易珈，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告杨春强与被告池易珈机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春强的委托诉讼代理人杨发诚到庭参加诉讼，被告池易珈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨春强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告池易珈将原告的车辆损失赔偿款8230元支付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，杨发诚驾驶原告的粤Ｓ×××××小型轿车行驶至富川××××路加油站前路段掉头时，遇被告池易珈驾驶桂Ｊ×××××轻型普通客车由古城镇方向往县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车局部损失，无人受伤的道路交通事故。经富川县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：池易珈负主要责任，杨发诚负次要责任。事故发生后，原告的粤Ｓ×××××小车共花去修理费10230元，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。综上，被告池易珈的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告合法权益特依法向法院提起诉讼。被告池易珈未作答辩。原告杨春强围绕诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告杨春强车辆与被告池易珈的车辆发生交通事故，被告池易珈承担事故主要责任的事实；2.材料费及维修费发票、车辆维修明细表，证明原告的车辆因交通事故共花去修理费10230元的事实；3.行驶证、驾驶证，证明粤Ｓ×××××牌号车辆为原告所有的事实。被告池易珈未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告杨春强提交的3份证据，与本案具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日01时30分，杨发诚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至富川县城凤凰加油站前路段掉头时，与池易珈驾驶的由古城镇往县城方向行驶的桂Ｊ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成无人受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，池易珈弃车逃逸。事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第4511233201600822号道路交通事故认定书（简易程序）认定：池易珈承担事故主要责任，杨发诚承担事故次要责任。事故发生后，原告杨春强的车辆到富川小波汽车配件商店进行维修，共花去修理费10230元。杨春强为事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人。原告杨春强自行向粤Ｓ×××××号小型轿车购买保险的保险公司报销了车辆修理费2000元。在案件审理过程中，原告杨春强自愿放弃对杨发诚所应承担赔偿责任的追偿。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应承担民事责任。在本案中，被告池易珈驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通客车与杨发诚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人受伤，两车局部损坏的道路交通事故。对于本案所涉道路交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据及本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错程度于2016年11月18日作出第4511233201600822号道路交通事故认定书（简易程序），事故认定书认定池易珈承担本次事故的主要责任，杨发诚承担本次事故的次要责任是正确的，本院予以采信。本院酌定被告池易珈承担70%的赔偿责任，杨发诚承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，根据车辆修理费发票为10230元，因原告杨春强已经向保险公司报销2000元，其主张8230元由被告池易珈按照责任比例进行赔偿，本院予以支持，本院核定被告池易珈需赔偿原告杨春强车辆损失8230元×70%=5761元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池易珈在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春强因本次交通事故造成的车辆损失5761元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由原告杨春强负担105元，由被告池易珈负担245元，被告池易珈负担的受理费及公告费连同本案赔付款一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄正强审 判 员  王 辉人民陪审员  陈书学二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏新春
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2926民初455号原告：张某某，男，汉族，生于1983年9月18日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇东干村十六社**号，身份证号6229261983********。被告：杨某某，男，汉族，生于1987年5月4日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇祁杨村三社**号，身份证号6229261987********。本院于2017年5月2日立案受理了原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日被告从原告处借款60000元，并出具借条，约定借款期限为一年；到期后被告偿还了原告的20000元本金及其利息，剩余借款40000元至今未还，为此，原告告2017年5月2日原告诉至本院要求被告立即偿还本金40000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某欠原告张自光借款40000元，原告自愿免去8000元，被告杨某某应实际偿还原告张自光32000元；二、上述款项32000元，自2017年11月起被告杨某某每月13日前付原告张某某3000元，直至偿清为止；三、其他无争议。案件受理费1100元减半收取即550元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年七月十七日书 记 员  赵旭彤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1599号原告：刘兴会，男，1947年6月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：韩发宏，男，1963年7月26日生，汉族，住扬中市。原告刘兴会与被告韩发宏排除妨害一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴会及其委托诉讼代理人赵万明和被告韩发宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴会向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，拆除非法占用原告宅基地上的围墙并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系紧邻，2017年1月份被告在相邻地界修建围墙，该围墙占用了原告的宅基地，原告得知后，经村干部调解未果。故诉至法院。韩发宏辩称，根据我的宅基地使用证载明的相关内容，我所建的围墙并未占用原告的宅基地。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了各自的宅基地使用权证和现场的图片。根据当事人的陈述和各自提供的宅基地使用权证，本院经审理认定事实如下：原、被告系南北紧邻，刘兴会居北，韩发宏居南，2017年1月韩发宏在双方南北相邻处打了一堵东西向围墙。该围墙的西边（靠路一端）距刘兴会北边界址为13.75米，距韩发宏南边的界址为15.6米，而刘兴会北边与陈炳文界址明确无争议，韩发宏南边的界址也明确无争议。另查明，1992年扬中市人民政府发给刘兴会的宅基地使用证上载明刘兴会宅基地南北长为14米；韩发宏的宅基地使用证上载明其南北长为15.6米。本院认为，根据原、被告各自的宅基地使用权证载明的内容，原、被告南北总长度应为29.6米，而实际只有29.35米，现场尺寸与宅基地登记的尺寸不吻合。原告根据其宅基地使用权证，被告所建围墙已占用原告的宅基地；被告依据其宅基地使用权证，却并未占有原告的宅基地。双方的矛盾纠纷实质是土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘兴会要求被告韩发宏拆除在双方交界处的东西走向围墙的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年七月十一日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的。依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晶晶，女，1979年3月3日出生，汉族。再审申请人李晶晶因诉鹤岗市妇女联合会（以下简称鹤岗市妇联）履行职责、赔偿损失一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晶晶申请再审称，其与北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗市分公司（以下简称鹤岗分公司）(或者李玉国)原本系债权债务关系，鹤岗市人民政府及鹤岗市妇联利用行政手段在处理民间借贷纠纷和非法融资事件时，将鹤岗分公司的资产予以控制接收，并决定由其他公司接盘代为继续建设，用建设成果偿还包括李晶晶在内的债务，系具体行政行为。鹤岗市妇联要求补差价款，并出具交付房屋凭证，属于建立行政合同法律关系行为。鹤岗市妇联的行为系经鹤岗市人民政府授权而实施的行政管理行为，其履行的是行政机关职责。现李晶晶提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，属于人民法院立案审理的行政诉讼案件，一、二审裁定不予立案错误。李晶晶请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，鹤岗市妇联属于群众组织，并非行政机关。李晶晶主张鹤岗市人民政府在处理民间借贷纠纷和非法融资事件时，授权鹤岗市妇联实施行政管理行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因此，李晶晶以鹤岗市妇联为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一审法院未告知原告变更被告虽有瑕疵，但一、二审裁定不予立案并无不当。李晶晶提出的申请再审的理由不能成立。综上，李晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晶晶的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年七月十三日书记员  肖 扬
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3047号之一申请执行人：玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环市城北龟山工业区。法定代表人：陈家品。被执行人：池州市三力精工机械有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路1号。法定代表人：胡章华。申请执行人玉环县新兴铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7058号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。因被执行人池州市三力精工机械有限公司未按执行通知书指定的期限内履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人池州市三力精工机械有限公司开户在池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为20000249547910300000034的银行存款人民币元至本院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 辉二〇一七年七月三日书记员 姚文超