wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第2361号 原告山东龙辉起重机械有限公司，组织机构代码：78231338-5。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人和西普,该公司总经理。 被告北京科大朗涤环保工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号一区方兴大厦813号。 法定代表人黄钢汉，该公司经理。 本院在审理原告山东龙辉起重机械有限公司与被告北京科大朗涤环保工程技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京科大朗涤环保工程技术有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告北京科大朗涤环保工程技术有限公司的银行存款人民币160000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年十月二十六日 书记员  **霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第420-1号申请执行人朱玉钱，农民。被执行人张京城，农民。被执行人贾继（计）喜，农民。被执行人贾计朋，农民。申请执行人朱玉钱与被执行人张京城、贾继喜、贾计朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月23日作出（2014）邳碾民初字第1109号民事判决书：张京城应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱玉钱支付借款本金5万元及相应的违约金（自2012年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；贾继（计）喜、贾计朋对上述债务在5万元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向张京城追偿；案件受理费1050元，由张京城、贾继（计）喜、贾计朋负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0420案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  张 坤二〇一五年十月十四日书记员  王 哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第01964号申请执行人王艳娟。被执行人王志远。关于王艳娟与王志远其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第16号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志远的银行存款人民币10431.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十月十九日书 记 员  何银杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第4910号之三 申请执行人:曹炉申 被执行人:马立军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01636号，依法向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人马立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马立军(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币175522.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一五年十月二十三日 书记员  李中林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00678-1号申请执行人翁素清，女，1946年9月26日出生。被执行人惠润善，男，1955年3月16日出生。申请执行人翁素清依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00101号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人惠润善支付经济损失3500元、案件受理费450元、负担执行费150元，共计4100元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请人（原审被告）惠润善与被申请人（原审原告）翁素清排除妨害一案，本院于2015年4月27日作出（2013）灞民初字第00101号民事判决，决定本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第00678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一五年十月二十八日书记员  张静文
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00012-3号申请执行人鲁华章，男，1965年10月15日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限：特别授权，代理参加执行诉讼活动，全权处理实体，进行和解，代为领取执行款，代签法律文书。被执行人张明星，男，1964年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邹淑萍，女，1968年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人鲁华章与被执行人张明星、邹淑萍民间借贷纠纷一案中，虽然被执行人张明星在宜昌世纪中利环保建材有限公司享有的20%股权被本院冻结，但该公司未进行清算，股权无法变性，因被执行人外出务工，且无其它可供执行财产执行。本案债权380000元，已执行28000元，剩余债权351200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00469号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人鲁华章在发现被执行人张明星、邹淑萍有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程艳红审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一五年十月二十八日书记员  徐剑峨
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1443号申请执行人葛樟根。被执行人：傅玲娟。申请执行人葛樟根与被执行人傅玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）金东孝商初字第00307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款27745元、案件受理费247元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月三十日书记员 薛来竞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第428号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，男，1991年7月28日出生，布依族，小学文化，无业。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年3月3日被决定刑事拘留并上网追逃，6月15日被抓获，6月28日被执行刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月23日21时许，被告人杨某、赵贤虎（另案处理）与冯某（已判刑）在南京市江宁区淳化街道彤天路与兴民南路路口附近，因言语不和发生矛盾，赵贤虎纠集赵彦荣、杨正品等人，与冯某、杨佳权等人发生斗殴。期间，被告人杨某持酒瓶将杨佳权砸伤。2012年8月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其聚众斗殴的事实；后因取保候审期间不到案，于2015年6月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵贤虎的供述，证人冯某、王某、杨佳权等人的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、电话记录、情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年十月二十六日书 记 员  魏甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3930号原告唐再娥，女，1953年10月4日出生，汉族。委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。法定代表人文卉明，董事长。委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。本院在审理原告唐再娥与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告唐再娥于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐再娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐再娥撤回起诉。本案受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告唐再娥负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  向纯坤二〇一五年十月十二日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行初字第47号原告徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住济阳县。原告徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住济阳县。原告徐庆风，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住济阳县。原告徐庆山，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住济阳县。原告徐成亮，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住济阳县。被告济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。法定代表人周德新，局长。原告徐西莲等五人请求判令撤销被告济阳县市场监督管理局颁发给济阳县徐家片区改造建设领导小组的组织机构代码证书，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院经审查认为，被告济阳县市场监督管理局给济阳县徐家片区改造建设领导小组颁发组织机构代码证书的行政行为，对五名原告的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐西莲、徐玉建、徐庆风、徐成亮、徐庆山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张海霞审 判 员  卢 曦人民陪审员  徐云霞二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第172号原告东莞市杰胜塑胶模具有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚工业区。法定代表人吴林胜。委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告深圳市聚多能科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四岗头工业区第一第二第三第四栋的第四栋。法定代表人罗立斌。委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告东莞市杰胜塑胶模具有限公司诉被告深圳市聚多能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市杰胜塑胶模具有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市杰胜塑胶模具有限公司撤回起诉。本案诉讼费4914元，已减半收取，由原告东莞市杰胜塑胶模具有限公司负担，管辖权异议受理费100元，由被告深圳市聚多能科技股份有限公司负担。(此页无正文)审判员  彭笑吟二〇一五年十月二十二日书记员  崔丽君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成华民初字第4653号 原告四川力宝企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人陈松坤，董事长。 委托代理人毛奇，男，1991年1月11日出生，住四川省仁寿县。 被告张娜，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。 代理审判员  舒友蛟 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  李明慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第1589号 原告：王凤铭，男，1974年6月9日生，汉族，住张店区。 委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。 被告：付光新，男，1963年3月26日生，汉族，住张店区。 委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 原告王凤铭诉被告付光新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王凤铭诉称，原告王凤铭与被告付光新是多年的朋友，2011年12月至2012年5月期间，被告以资金周转为名分三次从原告处借款共计人民币80300元整，借款到期后被告没能依约返还借款，后虽经原告多次催要，被告仍拒不返还借款及预期利息，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令返还原告借款80300元；判令被告支付原告逾期还款利息8032元；诉讼费由被告负担。 本院认为，民间借贷行为系实践性民事法律行为，仅凭借条不能当然认定当事人之间的借贷事实成立，债权人应对借贷合同的成立和借款交付承担举证责任。出借人向人民法院起诉时，除提供借据、收据、欠条等债权凭证外，应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王凤铭虽持有借款凭证，但未提供付款凭证及付款的相应证据，被告付光新对原告的债权人资格提出异议，且双方均认可曾经合伙经营的事实。根据双方于2011年12月9日签订的合伙协议，原、被告双方需各以现金方式出资15000元，并于12月9日前付清。原告持有的12月9日的借条，被告辩称该借条系原告的投资款，原告虽不予认可，但并未提供证据证实其已实际履行合伙出资义务，亦未举证证明借款已实际交付。原告持有的2012年4月24日及2012年5月5日的借条均未载明出借人，被告辩称该借款系合伙期间向第三人借款时出具的借条，并非向原告出具的借条。因双方对于合伙事务及原告在合伙事务中主管财务并无异议，现被告提出的抗辩理由合理，原告未能提供其他证据佐证借款的事实存在，原告的主张明显不足，无法证明其债权人资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王凤铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 审 判 员  聂振锋 人民陪审员  李国芝 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  赵春苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第621号申请执行人陈友谷，男，1963年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人欧阳文胜，男，1971年6月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人徐红萍，女，1972年9月8日出生，土家族，龙山县人，住湘潭市。被执行人湖南省美迪斯特医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路五一路235号湘域中央1栋1319-1320房。申请执行人陈友谷与被执行人欧阳文胜、徐红萍、湖南省美迪斯特医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的623870元，未发现被执行人欧阳文胜、徐红萍、湖南省美迪斯特医疗科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第753号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人欧阳文胜、徐红萍、湖南省美迪斯特医疗科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈友谷随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 夏文成审判员 向海洋二〇一五年十月十二日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3208号原告刘红军。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人江彬彬，河南大豫律师事务所实习律师。被告乔建民，身份不详。原告刘红军诉被告乔建民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘红军诉称：2011年10月1日，被告向原告借款人民币300000元，后经原告催要，被告多次承诺还款但均未偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘红军不能提供被告乔建民的身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红军的起诉。案件受理费6798元，全部退还原告刘红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 成 旭二〇一五年十月十三日书 记 员 王斐斐
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙商初字第1211-1号原告：俞国华。被告：张沛亦。被告：姬长乐。本院在审理原告俞国华与被告张沛亦、姬长乐为民间借贷纠纷一案过程中，被告张沛亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，刑事案件尚处审理阶段，本案应依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俞国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴国斌二〇一五年十月二十三日代书记员 周燕静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1391号原告：王九超。原告：王金辉。原告：尹建国。原告：朱春和。原告：谢良波。原告：刘虎。原告：张玉富。原告：张玉民。原告：朱向伟。原告：刘辉。原告：朱效强。原告：朱效生。被告：莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区雪野镇吕祖泉村。法定代表人：张玉山。本院受理原告王九超、王金辉、尹建国、朱春和、谢良波、刘虎、张玉富、张玉民、朱向伟、刘辉、朱效强、朱效生与被告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司股东资格确认纠纷一案，被告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉案金额超过1000万元，应移送莱芜市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本案为股东资格确认纠纷一案，非给付之诉，依法应由基层法院行使管辖权。且根据最高人民法院发布的《一审民商事案件管辖标准调整通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，山东所辖中级人民法院管辖标的额为3000万元以上的一审民商事诉讼案件。综上，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 王建本审判员 张月娟二〇一五年十月十六日书记员 刘延昌法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第741号原告邢某，女，1967年8月19日出生，住新乡市。被告丁某，男，1967年3月13日出生，住新乡市。原告邢某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原被告经人介绍认识，原告邢某与被告丁某于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记手续。1991年7月26日生长女丁悦，1998年3月7日生次女丁旭。婚后被告游手好闲，对家庭不管不顾，不但经常酗酒还打骂原告和两个女儿。原告于2007年起诉离婚，法院并未判离。但被告这几年一直不知悔改，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚次女丁旭由原告抚养，由被告支付学费、生活费每月1000元；4诉讼费由被告负担。被告丁某未进行答辩。原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记手续；2、户口本一份，证明婚生两女，长女已成家并迁走户口，次女丁旭未成年需要原告抚养；3、（2007）卫滨民一初字第217号民事判决书一份，用以证实原告于2007年2月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚；4、新乡县龙泉中学收费票据一张，证明次女的生活费、学费支出。被告丁某未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交1、2、3份证据，系行政部门颁发的有效证件及本院的生效判决，本院予以采信。第4组证据，证据真实性无法核实，对关联性予以采信。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告邢某与被告丁某于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记手续。1991年7月26日生长女丁悦，1998年3月7日生次女丁旭。长女丁悦已结婚成家，次女丁旭现在新乡县龙泉中学上学。2007年3月20日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告2007年2月份第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，后双方仍未和好，分居生活，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，可另行解决。婚生次女孩丁悦在本院征求意见时，表示愿意随着原告生活，因此次女丁旭随原告邢某生活对其教育成长有利。本院酌情被告丁某每月支付丁悦抚养费200元，从本判决生效之日起至丁悦满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告丁某离婚。二、原告邢某与被告丁某婚生次女丁旭随原告邢某生活。被告丁某从本判决生效之日起每月支付次女丁旭抚养费200元至其十八周岁止。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一五年十月二十六日书记员  牛晓峥
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2534号原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代理人肖通川，董事长。委托代理人王飞、韩烁，福建拓维律师事务所律师。被告郑国重，男，汉族，1986年5月25日出生，住福建省仙游县。本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告郑国重商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费13026元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收6513元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。审 判 长  王剑飞人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第01259-9号 申请执行人周蕾，女，1979年2月21日生，汉族。 被执行人魏晓飞，男，1986年12月5日生。 本院的（2015）肥西民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人魏晓飞的存款1622元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾宗虎 审判员  商志强 审判员  周 伟 二〇一五年十月十一日 书记员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2704号原告：潍坊鑫泉农资有限公司。住所地：寿光市羊田路南首（田马村）。法定代表人：张明起，经理。委托代理人：郑希之，山东联邦律师事务所，律师。被告：史文富。原告潍坊鑫泉农资有限公司诉被告史文富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑希之到庭参加诉讼，被告史文富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买化肥，2014年7月11日经双方对账，被告共欠原告化肥款35400元，该款经原告多次催要被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告化肥款35400元。被告未答辩。经审理查明：2013年5月份开始，被告多次从原告处购买化肥，双方于2014年7月11日对帐，被告尚欠原告化肥款35400元，被告史文富作为欠款人在对帐单上签字。欠款经原告多次催要被告拒付形成纠纷。上述事实，有原告提交的对帐单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应按约定及时支付相应货款，其延期付款的行为不当，构成违约，应负清偿及违约责任。原告依据被告签字的对帐单要求被告支付欠款35400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史文富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文富于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊鑫泉农资有限公司货款35400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一五年十月二十日书 记 员  宋文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3553号申请人阎虹。被申请人朱清娟。申请人阎虹于2015年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人阎虹称：申请人与被申请人于2014年12月29日签订借款合同，被申请人以自有的郑房权证14××19号房产抵押，向申请人借款600000元，于2014年12月30日在房管局办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第1503000132号，合同约定月息2分5，借款期限6个月，自2014年12月30日起至2015年6月30日止。合同到期后，被申请人明确表示没有偿还能力，至今已经拖欠本息2个多月，根据我国《物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以和抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故原告提起申请，请求人民法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为600000元本金，以及自2015年7月10日起计算至债权实现之日的逾期利息。被申请人朱清娟提出异议称：一、实现担保物权申请书无申请人阎虹本人的签名，无法核实是否为抵押权人阎虹本人真实意思。二、阎虹并未妥善履行借款合同的出借义务，2014年12月29日阎虹与朱清娟签订借款合同，合同约定由阎虹出借600000元给朱清娟，但朱清娟根据阎虹的要求预先将三个月的利息予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故阎虹要求实现600000元本金的担保物权，不应被支持。三、借款合同约定的月利率25‰（年利率30%）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过年利率24%的人民法院不应支持。综上，请求依法驳回阎虹的实现担保物权申请。本院经审查认为，虽然申请人阎虹提供了借款合同、借据、他项权证等证据以证明其主张，但被申请人朱清娟对实际借款数额提出异议，且借款合同约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。申请人阎虹与被申请人朱清娟之间借款合同履行情况需另行确认。故应裁定驳回申请人的申请，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人阎虹的申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵惠红二〇一五年十月二十日书记员  李晶莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1451号申请执行人青岛鑫聚源投资咨询有限公司，住所地即墨市兰岙路1685号。法定代表人唐忠宇，经理。被执行人孙思强。被执行人林永平。本院在执行申请执行人青岛鑫聚源投资咨询有限公司与被执行人孙思强、林永平民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）深南法行非诉审字第570号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人黄敏，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人许桂英，该单位工作人员。 被执行人毅新汽车配件店。 经营者范福新。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日实施，2015年2月4日废止）第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，申请执行人提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，毅新汽车配件店名称为深圳市龙华新区观澜毅新汽车配件店，组成形式为个体（个人经营），系个体工商户，其个体经营者为范福新，申请执行人于2014年11月18日作出深交罚决第NO：LH0000734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，以毅新汽车配件店为被处罚人，被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邱传写 审判员  何 茜 审判员  杨 媚 二〇一五年十月二十二日 书记员  吴 梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第738号 申请执行人：陈兴福。 被执行人：高成。 本院在执行申请执行人陈兴福与被执行人高成买卖合同纠纷一案中，被执行人高成自动履行了（2015）梁商初字第20号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人陈兴福与被执行人高成买卖合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪崇岳 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年十月十日 书记员  邵长磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第30号申请人：青岛宏春防护用品有限公司。住所地：青岛市胶州市胶西镇马家村。组织机构代码：55395352-2。法定代表人：马永岐，总经理。委托代理人：陈虹，女，1995年12月4日出生，汉族，职工，住。申请人青岛宏春防护用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3050005324523653、金额为50000元，出票人为青岛润杰船舶工程技术有限公司，出票时间为2015年3月20日，到期日为2015年9月20日，收款人为青岛昆原船舶工程技术有限公司，最后持票人为青岛宏春防护用品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏春防护用品有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛宏春防护用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十月八日书记员  王海鑫
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01812号原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。被告阮永勇，男，汉族。原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告阮永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明、被告阮永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润河物业公司诉称，被告购买了大丰市三水嘉苑小区8号楼502室，建筑面积151.39平方米。原告根据物业合同的约定，高层住宅物业服务费按每月每平方米按0.8元收取，原告一直为被告提供了物业服务。自2012年1月1日起至2015年6月30日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费5086.20元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费5086.20元，本案诉讼费由被告负担。被告阮永勇辩称，我的住房面积及收费标准无异议，但对我结欠的物业费有异议。原告公司是去年才来的，无权收取以前物业公司的物业服务费。我与原告之间没有物业服务合同关系，也没有委托业主委员会签订合同。我的车子被碰撞多次，每次找物业公司，都不能解决问题。我所在的楼道口的门铃没有作用，什么外卖叫声都能到我家门口。我的车库照明电线路，被他人车库搭线6年，至今没有说法。我不同意向原告交纳物业服务费。经审理查明，2010年度，被告入住到其购买的大丰市三水嘉苑小区8号楼502室，建筑面积151.39平方米。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司经三水嘉苑业主委员会同意将已签订服务协议的项目三水嘉苑小区物业服务的权利义务转让给原告润河物业公司，同年5月1日开始对该项小区进行服务。2013年1月6日起至2015年12月31日止，每年1月份，原告润河物业公司与大丰市三水嘉苑业主委员会一直签有协议，该小区的物业服务均由原告润河物业公司来完成，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，具体标准为：多层住宅：0.5元／月.平方米，高层住宅：0.8元／月.平方米，商业物业：1元／月.平方米。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，原告一直为该小区提供物业服务。被告缴纳了2011年12月31日前的物业费。对2012年1月1日至2015年6月30日的物业费5086.2元（42个月×0.8元／月×151.39平方米）未能缴纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。审理中，原告放弃了滞纳金部分的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，原告与大丰市三水嘉苑业主委员会签订的物业服务协议等证据在卷证实。本院认为，原告润河物业公司与江苏瑞城物业管理有限公司签订的转让服务协议，与大丰市三水嘉苑业主委员会签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。原告要求被告承担物业费5086.2元，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称的原告公司是去年才来的，无权收取以前物业公司的物业服务费，因江苏瑞城物业公司向原告转让三水嘉苑小区物业服务权利、义务是经小区业主委员会的同意，故本院不予采信。被告辩称的财产受损，因属另一法律关系，被告可凭有效证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮永勇给付原告润河物业公司物业服务费5086.20元（自2012年1月1日至2015年6月30日）。于本判决生效后5日内履行完毕。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮永勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兴 柏二〇一五年十月二十七日书记员 程艳（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条5443元约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1072号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。 委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。 被告戴珍勇，男，汉族，1967年1月16日生，户籍地在南京市六合区。 被告谈梅，女，汉族，1963年12月24日生，户籍地在南京市六合区。 原告刘广东诉被告戴珍勇、谈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告戴珍勇、谈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，2014年4月25日原告与戴珍勇订立《借款协议》一份。协议中约定，戴珍勇向原告借款25万元，还款起止日期为2014年5月24日起至2015年2月24日止。协议中还约定借款的用途、还款方式、违约责任等。当日原告转账支付戴珍勇账户217500元。戴珍勇分别于2014年5月24日、6月24日、7月28日支付原告借款本息共计82500元（其中借款本金75975元、利息6525元）。后戴珍勇即未再支付剩余借款本息。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款本金141525元及逾期利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。 被告戴珍勇、谈梅未应诉答辩。 经审理查明，两被告于2011年1月14日登记结婚。 2014年4月25日，原告与戴珍勇订立《借款协议》一份，谈梅与戴珍勇向原告出具《共同还款承诺书》一份。《借款协议》中约定：戴珍勇向原告借款25万元；还款起止日期为2014年5月24日起至2015年2月24日止，每月24日十八时前支付借款本息27500元（其中借款本金25325元，利息2175元）；借款用途为扩大经营；若未按时足额还款，应支付原告罚息及逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月单独计算，每日按当月直至借款期结束时应还本息的0.05%收取。《共同还款承诺书》中记载：本人谈梅是借款人的妻子，愿意共同归还借款人向出借人刘广东先生所借款项，金额25万元，期限10个月（借款实际金额、期限以借款人同出借人签订的《借款协议》为准）；本人承诺和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款；承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止；并同时愿意承担依据《借款协议》借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。 《借款协议》签订当日原告转账至戴珍勇账户217500元。 后戴珍勇分别于2014年5月24日、6月24日、7月28日各支付原告借款本息27500元（其中借款本金25325元、利息2175元），共计82500元。 以上事实有《借款协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、结婚证、《共同还款承诺书》以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与戴珍勇于2014年4月25日订立《借款协议》一份，约定戴珍勇向原告借款25万元，原告于2014年4月25日实际支付戴珍勇借款本金217500元，后戴珍勇分别于2014年5月24日、6月24日、7月28日各支付原告借款本金25325元，即共计归还原告借款本金75975元。扣除已归还的借款本金，戴珍勇还应承担归还借款本金141525元的法律责任。因戴珍勇不能按期足额支付借款本息，应支付原告利息、罚息、逾期违约金，虽然双方在《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告仅以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定。本案中，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同的举债故意，应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴珍勇、谈梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘广东借款本金141525元及逾期利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3131元，公告费据实结算，由被告戴珍勇、谈梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年十月十九日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2914号原告：台州银行股份有限公司温州城西支行。负责人：金盈盈。委托代理人：李广、殷浩彬。被告：周环。被告：叶红。被告：潘晔磊。原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告周环、叶红、潘晔磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周环、叶红立即偿还借款本金59506.67元以及利息、罚息（暂算至2015年5月5日利息594.47元、罚息8645.91元，之后罚息按月利率14.985‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告潘晔磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周环、叶红系夫妻关系。2014年1月21日，被告周环、叶红因需向原告申请贷款，双方签订了一份编号为台银（借）字2008140112号《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为6万元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日止，月利率9.99‰，借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，即从2014年2月起至2014年6月，每月的21日还本息700元，2014年7月21日还本息60101.14元（其中本金59506.67元、利息594.47元）；借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按约归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告潘晔磊和原告签订了一分编号为台银（保）字2008140112号《保证合同》，约定被告潘晔磊为被告周环、叶红与原告签订的编号为台银（借）字2008140112号《分期还款借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日向被告周环、叶红发放贷款6万元。被告周环、叶红在借款后依约足额偿付本息至2014年6月21日，2014年7月21日借款到期，被告周环、叶红未能还本付息，截止该日，被告周环、叶红尚欠原告本金59506.67元、利息594.47元。罚息月利率为14.985‰。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的本息应按罚息利率计收罚息，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周环、叶红于本判决生效之日共同偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金59506.67元及利息594.47元、逾期利息、复利（复利以59506.67元为基数和逾期利息均从2014年7月22日起按月利率14.985‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告潘晔磊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，公告费420元，合计1939元，由被告周环、叶红、潘晔磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一五年十月二十九日代书 记员  翁 索
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第519号申请执行人徐家锭，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，汉族，干部，住福建省将乐县。被执行人刘建华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人魏建英，女，汉族，教师，住福建省将乐县。申请执行人徐家锭与被执行人刘建华、魏建英民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息（按生效法律文书执行），代垫诉讼费、保全费、公告费2426元。执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1218号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年十月十四日书记员  李军艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2331号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××3817。户籍所在地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因本案于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人沈某经电话联系后，在坦洲新地酒店门口以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给候某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人沈某处查获毒资人民币300元以及联系贩卖毒品用的手机1部；从候某身上查获刚购买的1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某的证言及辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场及赃物照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丰华二〇一五年十月九日书记员  郭道贵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01971号原告严扣云，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告盐城市恒业石油机械有限公司。法定代表人顾学超，该公司经理。委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告顾学超，居民。被告吴月玲，居民。被告王俊新，居民。被告江苏荣嶺机械制造有限公司。法定代表人刘长志，该公司经理。原告严扣云诉被告盐城市恒业石油机械有限公司（以下简称恒业石油公司）、顾学超、吴月玲、王俊新、江苏荣嶺机械制造有限公司（以下简称荣嶺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严扣云的委托代理人周静，被告恒业石油公司的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。被告顾学超、吴月玲、王俊新、荣嶺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严扣云诉称：被告恒业石油公司借款作为过桥资金使用。借款按照月息4.5分从2015年4月22日至2015年7月1日的利息合计155950元，被告已经于2015年5月22日偿还8万元，于2015年7月1日偿还75950元。因被告借款系过桥资金，当时约定4.5分符合民间过桥资金的利息行情，现本案通过法院处理，我们认为已经支付的利息部分调整到按三分计算，其余部分冲抵本金还是利息由法院依法认定。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70万元，并承担从2015年7月2日至被告还清之日，按约定的月息2分计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告恒业石油公司辩称：借款70万元是事实，但是没有约定利息。我公司已经偿还155950元本金，同意在2015年11月底前还清，并同意支付从2015年5月9日起至原告诉请时间即2015年9月23日至按约定月息2分计算的逾期还款利息。同时计算逾期还款利息应扣除已偿还的本金。请求法院依法处理。被告顾学超未作答辩亦未提交证据。被告吴月玲未作答辩亦未提交证据。被告王俊新未作答辩亦未提交证据。被告荣嶺公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年4月22日，被告恒业石油公司向原告严扣云借款70万元，有被告法定代表人顾学超在原告提交的借条格式中填写内容，被告恒业石油公司作为借款人盖章，被告顾学超、吴月玲、王俊新及荣嶺公司作为担保人分别签名或盖章。借条内容为：“借条，立据出借（单位、人）：地址：电话：，立据借款（单位、人）：盐城市恒业石油机械有限公司地址：科技创业园电话：0515-68785855，今借到人民币（大写）柒拾万元正，（小写）￥700000.00元。借款日期2015.4.22，还款日期2015.5.8，借款用途还贷款。汇入账户全称盐城市恒业石油机械有限公司，账号55×××99，开户银行中国银行建湖支行营业部。还款时必须将资金汇入出借人卡。”附则：1、借款人在本协议签订之日应结清全部的借款费用及约定到期前的利息（包括中介费、评估费、介绍费等）。到期之日如借款人不能按时付款的按月息2分计息，另借款人承担借款总额20%的违约金，损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用。2、担保人就全部借款的本息提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用，担保期间为主债务到期后二年。3、双方发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款（单位、人）：盐城市恒业石油机械有限公司（加盖了公章）（请将本次借款打入上述账户）担保人：顾学超（加盖了个人章印），本人承诺对上述借款承担连带责任，电话：133××××8188.担保人：吴月玲本人承诺对上述借款承担连带责任，电话：136××××2197，担保人：王俊新本人承诺对上述借款承担连带责任，电话：138××××1729，担保单位：江苏荣嶺机械制造有限公司，本单位承诺对上述借款承担连带责任，担保单位：本单位承诺对上述借款承担连带责任，签订日期：2015.4.22。”借款后，被告未在约定的还款期限内向原告偿还上述借款。借款到期之后，被告恒业石油公司于2015年5月22日偿还原告80000元，于2015年7月1日偿还原告75950元。之后，被告未再偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应予以偿还。原、被告双方在借条中的借款期限内未约定利息，原告主张双方约定借款利息为4.5分的诉称，本院不予支持。但是原、被告双方明确约定到期日如果借款人不偿还借款的，按月息2分计息，同时承担借款总额20%的违约金。按照该约定，被告应支付原告逾期还款的利息及违约金明显超过法律规定年利率24%，本院支持按照年利率24%从2015年5月9日计算被告应支持原告的逾期利息。对被告在借款到期后分两次偿还原告借款，原告诉称该部分系偿还利息，被告辩称该部分偿还本金，因为双方约定逾期利息及违约金，故本院对已经偿还的在年利率36%以内的部分，认定偿还利息，超过年利率36%的部分，认定偿还借款本金。综上，被告于2015年5月22日偿还80000元，其中的9800元，应为逾期利息，剩余的70200元为偿还本金，故截止2015年5月22日，被告尚欠原告本金629800元。被告于2015年7月1日偿还75590元，其中24562元为偿还的利息，剩余的51028元为偿还借款本金，因此截止2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金为578772元。故原告主张按本金70万元，从2015年7月2日至被告实际还清之日，按月息2分（即年利率24%）计算利息，本院支持按本金578772元，从2015年7月2日至被告还清之日，按年利息24%计算逾期利息。借条中明确约定，被告顾学超、吴月玲、王俊新、荣嶺公司承担连带责任保证，故被告顾学超、吴月玲、王俊新、荣嶺公司应按约定对被告恒业石油公司的上述债务承担连带清偿责任。被告顾学超、吴月玲、王俊新及荣嶺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市恒业石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严扣云借款本金578772元及逾期利息（按本金578772元，从2015年7月2日计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算），被告顾学超、吴月玲、王俊新、江苏荣嶺机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严扣云其余诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告严扣云负担611元，由被告盐城市恒业石油机械有限公司负担4789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）代理审判员  顾秋红二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑佳佳
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27463号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：刘芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告刘芳归还尚欠信用卡透支本金21133.2元，支付截至2018年10月21日止的利息2993.16元、违约金4271.49元、分期手续费1024.11元（其中，已到期分期手续费256.02元，未到期分期手续费768.09元），并支付从2018年10月22日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金21133.2元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告刘芳未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2015年10月27日                                                                           欠款金额截止日：2018年10月21日                               本金                       21133.20元                       利息                       2993.16元                               到期分期手续费                       256.02元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘芳偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告刘芳应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21133.2元，并支付截至2018年10月21日的利息2993.16元、到期分期手续费256.02元以及从2018年10月22日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费475.54元，减半收取计267.77元，由被告刘芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
山东省章丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）章执字第1072号 申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市 法定代表人张国亭，局长。 被执行人刘云军，男，生于1966年3月23日，汉族，居民，章丘市刁镇茄庄村北新街11号。 申请执行人章丘市环境保护局申请执行被执行人刘云军行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）章行执字第49号行政裁定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  任文明 执行员  刘永栋 执行员  李菲菲 二〇一五年十月十三日 书记员  许海燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1415号申请执行人丁某，男，1988年2月17日出生，汉族。被执行人宫某，女，1987年1月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁某与被执行人宫某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西少民初字第48号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年8月27日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年1-8月份抚养费2450元。2015年8月27日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月29日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将抚养费2450元全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西少民初字第48号民事调解书2015年1-8月份的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年十月二十九日书记员  吕小林
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字1017号原告匡荣华。委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。委托代理人毕震，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告刘海侠。原告匡荣华与被告刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳荣到庭参加诉讼，被告刘海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡荣华诉称：2011年7月7日、2011年8月23日，原告匡荣华借给被告刘海侠人民币各10万元，共计20万元，借款期限均为一年。两次借款均为现金给付，来源为原告的生意款项以及原告女儿结婚收礼。原告将现金交由被告后，被告为原告出具了两份借据。被告共付给原告利息36000元。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息分别以每笔借款本金10万元为基数，按照年利率24%，从借款之日起计算至判决生效之日起，减去被告已经给付的36000元利息）。被告刘海侠未行使抗辩权。经审理查明：2011年7月7日，2011年8月23日，被告刘海侠分别向原告出具《借据》一份，该两份《借据》中均载明：出借人为匡荣华，借款人为刘海侠，借款金额为10万元，借款期限为一年，借款利率为年利率24%，借款期限分别从2011年7月7日起至2012年7月7日止；2011年8月23日起至2012年8月23日止。该两份《借据》中均注明：1、双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、本借据一式贰份，出借人、借款人各执一份。被告共给付原告利息36000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为：合法的债权受法律保护。通过原告举证的借据，能够认定双方债权债务关系明确，被告共欠原告借款本金20万元，被告依法应当向原告清偿债务。原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，利息中应扣减被告已经给付的36000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘海侠偿还原告匡荣华借款本金20万元及利息（其中一笔借款利息以10万元为基数，从2011年7月7日计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；另一笔借款利息以10万元为基数，从2011年8月23日计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。计算得出利息总额后扣减36000元已支付部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费560元，合计7020元，由被告刘海侠负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  范淑敏人民陪审员  张 惠二〇一五年十月十二日书 记 员  刘明珠
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3204号申请执行人玉环蓝天酒店用品有限公司。法定代表人林仲秉。被执行人罗利彪。申请执行人玉环蓝天酒店用品有限公司与被执行人罗利彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）台玉商初字第3142号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月18日前支付申请执行人17000元。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院于2015年9月11日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人罗利彪的房产权属登记信息，查明被执行人罗利彪所有的登记于案外人方岩兵与林玉娇名下的坐落于玉环县玉城街道上岙村南园82号的两间三层房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、122206号】，本院（2015）台玉执民字第657号执行案件已将该房屋查封，申请执行人书面同意暂缓处理该房产。本院于2015年9月11日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年10月23日，申请执行人玉环蓝天酒店用品有限公司鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓处理被执行人所有的房屋，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第3204号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一五年十月二十三日代书记员 曾皇曜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）顺调确字第36号 申请人邓某（系被继承人陈某之父），男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 申请人郑某（系被继承人陈某之母），女，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。 申请人邓某、郑某因财产继承纠纷于2015年10月27日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议： 一、被继承人陈某留下遗产：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行办理壹张存折（户名：陈某，卡号：6228XXXXXXXXXXX1470。内有存款计人民币6835元）。根据《继承法》的规定由陈某的第一顺序继承人邓某与郑某两人享有继承权。 二、申请人郑某自愿放弃继承被继承人陈某留下上述遗产，上述遗产的本息均由申请人邓某继承。 三、申请人邓某与郑某保证被继承人陈某的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现被继承人陈某其他的第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人邓某与郑某自行承担。 现因申请人邓某、郑某于2015年10月27日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。 经审查本院认为，上述协议内容是申请人邓某、郑某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人邓某、郑某因财产继承纠纷于2015年10月27日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏旺烈 二〇一五年十月二十七日 书记员  曾彩婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民催字第00033号申请人常州隆翔汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅工业园区，组织机构代码74942471-0。法定代表人徐海峰，职务董事长。委托代理人秦晓光，该公司员工。申请人常州隆翔汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告富滇银行重庆渝北支行的票号为3130XXXX／3161XXXX的银行承兑汇票（出票日期：2014年12月19日，出票人：重庆桐君阁股份有限公司，收款人：重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，出票金额为：26790元，汇票到期日：2015年6月19日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州隆翔汽车零部件有限公司有权向付款人请求付款。公示催告申请费100元，由申请人常州隆翔汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊代理审判员  张世勇代理审判员  赵金阁二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘月星
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第422号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。被告张春伟。被告刘树国。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张春伟、刘树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1837元，减半收取人民918.5元，由原告负担。审 判 长  刘胜玉审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  李春伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  仇利媛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1340号申请执行人盛玲。被执行人张有润。申请执行人盛玲与被执行人张有润民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第00092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款530000元、案件受理费4550元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人经本院执行回告，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十一日书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2135号申请执行人王志华。被执行人朱建忠。被执行人朱美姣。申请执行人王志华与被执行人朱建忠、朱美姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金东商初字第00280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款269261元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十日书记员 薛来竞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2293号原告温某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告温某与被告王某离婚纠纷一案中，原告温某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  卢强二〇一五年十月二十六日书记员  贾倩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7610号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁。法定代表人杨春荣，行长。被告杨寿朋，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告杨小洁，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告杨寿朋、杨小洁、郑蓉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行经本院于2015年9月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄  达  康二〇一五年十月八日书记员 陈笑明（代）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第712号 申请执行人：李建中，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：由俊久，汉族，现住淄博市周村区。 本院（2015）周商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人由俊久至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建中于2015年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人由俊久将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李建中的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下： 山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第459号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 聪 二〇一五年十月十二日 书记员 胡东平
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彭民一初字第791号 原告骆贵霞。 委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。 被告陈东。 原告骆贵霞诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆贵霞及其委托代理人李鑑明到庭参加了诉讼。被告陈东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年，原、被告在彭泽县一中读书而相识。2012年下半年，原、被告一同到浙江宁波务工时确立恋爱关系。2013年元月，两人同去上海务工，后被告找原告借钱，称将钱放在被告舅舅处赚利息。原告先后借给被告现金合计60000元，被告于2013年9月14日向原告出具欠条一份：“本人欠骆贵霞人民币6万元整”。后两人因性格不合而分手，原告多次向被告催还借款，被告一分未还，故诉至法院，要求被告还款60000元并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明，原、被告曾是恋人关系。2013年年初开始，被告陈东先后向原告骆贵霞借款人民币60000元，并于2013年9月14日向原告出具欠条一份：“本人欠骆贵霞人民币6万元整”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款。现原告诉至法院，要求被告还款60000元并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告的庭审陈述，被告出具的欠条原件一份及浪溪镇丰岭村村委会出具的证明一份在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效后十日内一次性偿还原告骆贵霞借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 田 琪 人民陪审员 刘金平 二〇一五年十月十一日 书 记 员 高 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3541号原告王德敏。被告李桂枝。本院于2015年9月23日立案受理了原告王德敏诉被告李桂枝租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告王德敏于2015年10月28日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王德敏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德敏负担。审判员  赵惠红二〇一五年十月二十八日书记员  李晶莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第532号原告杨震，男，汉族，1989年5月3日生，住南京市鼓楼区。被告南京华灿装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道周中路186号。法定代表人周式宏。本院在审理原告杨震诉被告南京华灿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨震的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨震撤回起诉。本案受理费354元，退还原告杨震。代理审判员  张海霞二〇一五年十月三十日书 记 员  宋 环
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）繁民二初字第00477号 原告：翟献礼，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师（特别授权）。 被告：李小青，男，汉族，住繁昌县。 原告翟献礼诉被告李小青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟献礼的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟献礼诉称：被告经营运输业务，需要柴油，原告给被告供应柴油，口头约定供货时支付，被告在芜湖马坝有一个储油罐，由原告直接加到储油罐中。2014年12月6日被告出具欠条一张，欠原告加油款50000元。2015年3月28日被告出具欠条一张，欠原告加油款46200元。在原告起诉后，被告支付了3000元，现被告共欠原告加油款93200元。被告出具欠条时说过两天就给，后原告多次联系被告协商还钱，被告一直拖着不支付加油款。为此原告诉至法院，请求判令1、被告支付加油款93200元并支付从起诉之日起至判决书确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。 原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，证明被告欠原告96200元，但被告在起诉后支付了3000元，应予以核减。 被告李小青未到庭答辩。 本案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告从事运输业务，2014年6月份经朋友介绍向原告购买柴油，双方口头达成《柴油买卖合同》。2014年12月6日、2015年3月28日被告分别向原告出具50000元和46200元欠条两张，合计人民币96200元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明：在诉讼过程中，被告给付原告加油款3000元，现尚欠油款93200元。 本院认为：原告与被告双方口头达成《柴油买卖合同》合法有效。被告在收到原告的柴油之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小青给付原告翟献礼货款人民币93200元及逾期利息（从2015年8月6日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，保全费1070元，合计人民币2173元（原告已预交），由被告李小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇一五年十月八日 书记员 董娟娟 附加法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1987号申请执行人金华市金义都市新区管理委员会。法定代表人赵国荣。被执行人：浙江莱茵哈特柔性电路板有限公司。法定代表人刚慎军。申请执行人金华市金义都市新区管理委员会与被执行人浙江莱茵哈特柔性电路板有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）金东民初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为垫付的劳动报酬853279元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十月二十九日书记员 薛来竞
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民三初字第1501号 原告广州威裕物流应用技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田保税区红棉道 负责人张显基，总经理。 委托代理人周平红，广东君言律师事务所律师。 委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。 被告葛宏文 委托代理人郑小娟，系被告配偶。 上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，当事人同意本案在简易程序审限届满后继续适用简易程序审理。本案由审判员张凌炜依法适用简易程序，于2015年10月16日进行了公开开庭审理，原告委托代理人周平红、被告葛宏文及其委托代理人郑小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月27日，原告同被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告位于深圳市福田区新华保险大厦1123、1125号房屋作为办公场所，约定租赁期限为2年（自2012年7月5日起至2014年7月4日），月租金为18564元，租赁保证金为37128元。合同签订后，原告按约定向被告支付了租赁保证金37128元，并按月向被告指定的代理人支付租金，并于2014年7月4日合同到期当日将房屋交还被告，但被告却未按合同约定将租赁保证金退还给原告，此款后经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今拒不支付。据此，请求法院判令：1、被告立即返还租赁保证金37128元并支付逾期付款利息1949元（利息自2014年7月05日暂计至2015年7月04日，并继续支付至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告答辩称，1、原告与被告签订的房屋租赁合同约定，原告须每月5日前向被告支付租金，租赁期间，原告拖欠租金达5天的，被告有权没收租赁保证金。2、在合同履行期间，原告违反合同约定，经常无故拖欠租金，经被告多次提醒和催告，仍不按时支付。具体拖欠情况为：首期款应在2012年6月27日前支付，但实际收款日为29日；2012年8月9日收到租金，迟付4天；2012年10月8日收到租金，迟付3天；2012年11月7日收到租金，迟付2天；2013年1月8日收到租金，迟付3天；2013年2月6日收到租金，迟付1天；2013年3月7日收到租金，迟付2天；2013年6月6日收到租金，迟付1天；2013年8月13日收到租金，迟付8天；2013年10月8日收到租金，迟付3天；2013年12月12日收到租金，迟付7天；2014年1月8日收到租金，迟付3天；2014年2月18日收到租金，迟付13天；2014年3月7日收到租金，迟付2天；2014年4月9日收到租金，迟付4天；2014年5月8日收到租金，迟付3天；2014年6月11日收到租金，迟付6天。由此可看出，原告在合同履行期间基本未按时支付租金，且超过5天的有4次。3、原告的行为已构成违约，被告有权没收租赁保证金。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2012年6月27日，原告与被告代理人郑小娟签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其所有的位于深圳市福田区的新华保险大厦1123、1125号房产（以下简称涉案房产）出租给原告作为办公使用，租赁期自2012年7月5日起至2014年7月4日；月租金18564元，原告应于2012年6月27日前交付首期租金18564元，原告应于每月5日前向被告交付租金；被告交付房屋时，可向原告收取两个月租金数额的租赁保证金37128元，出现租赁期未满或拖欠租金、管理费、水电费等相关费用的情形时，被告可不予返还保证金；原告拖欠租金达5天以上，被告可不予退还保证金。 合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金37128元。 合同履行期间，原告多次逾期支付租金。对于被告在答辩意见中所陈述的原告逾期支付租金的具体事实，原告予以认可，被告并提交了原告支付租金的银行转账明细加以证明，本院予以确认。 2014年7月4日，租赁期届满，原告将涉案房产交还被告，双方进行了交房确认。 双方确认，就涉案租赁合同项下的租金，原告已支付完毕。 上述事实有原告提交的房产证、授权书、《房屋租赁合同》、交房确认书、收款收据、发票；被告提交的《房屋租赁合同》银行转账明细以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方应依照合同约定严格履行合同义务。合同约定，原告拖欠租金达5天以上，被告可不予退还保证金，而根据本院查明的事实，原告在合同履行期间出现了因自身原因导致的拖欠租金超过5天的情形，被告据此有权要求没收租赁保证金，在原告出现逾期情形后合同仍继续履行不能视为被告当然放弃了没收租赁保证金的权利。因此，原告主张被告返还租赁保证金并赔偿利息损失，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广州威裕物流应用技术有限公司深圳分公司的诉讼请求。 案件受理费777元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取388.50元，由原告负担。   如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  凌  炜 二〇一五年十月十六日 书记员 殷智华（代）
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1152号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，该联社理事长。委托代理人魏文韬。系该单位职工。被告兰香平。被告陈爱平，男，1969年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县饶村乡伍相村东井组。公民身份号码430621196910028718。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰香平、陈爱平金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7098元，减半征收3549元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。代理审判员  胡建林二〇一五年十月一十二日书 记 员  刘碧兰附相关法律条文第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第4391-2号 原告王熙。 被告韩冰。 被告刘同正。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的由××××发放的土地、房屋补偿款60万元予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的由××××发放的土地、房屋补偿款60万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年十月十二日 书记员  张彦梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第135号原告济南安润建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人邸巨涛，经理。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。被告二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人陈华美，经理。委托代理人任俊鹏，该公司法律顾问。委托代理人鞠晓鹏，该公司法律顾问。被告二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人杨景民，董事长。委托代理人任俊鹏，二十一冶建设有限公司济南分公司法律顾问。委托代理人鞠晓鹏，二十一冶建设有限公司济南分公司法律顾问。原告济南安润建筑工程有限公司（以下简称安润公司）与被告二十一冶建设有限公司济南分公司（以下简称二十一冶济南分公司）、二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）承揽合同纠纷一案，原告安润公司于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告二十一冶济南分公司、二十一冶公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安润公司委托代理人李守存，被告二十一冶济南分公司、二十一冶公司共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安润公司诉称：原告为建筑工地脚手架租赁安装施工企业，专营脚手架专业分包工程。被告承建的济南市槐荫区映月紫云城工地的脚手架是原告承建施工，截止到2015年1月31日，脚手架分项工程费共计2909645元，二十一冶济南分公司负责人王海波在工程结算单上签字确认。现该工地已暂停施工，被告正在办理撤出工地手续。原告诉至法院。请求法院判令二被告共同支付工程款2909645元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。原告安润公司提供的证据有：工商登记材料、工程结算单、工地补偿协议。被告二十一冶济南分公司、二十一冶公司共同辩称：原告所诉内容与事实不符，两被告不曾与原告签订脚手架租赁合同，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。被告被告二十一冶济南分公司、二十一冶公司均未提供证据。经审理查明：济南市槐荫区映月紫云城项目为被告二十一冶济南分公司承包，该楼盘施工用脚手架为原告提供。由于被告施工要求，与原告有合同关系的施工单位离开，为保证脚手架的使用，被告二十一冶济南分公司原经理王海波与原告签订了工地补偿协议，时间为2015年1月26日，该协议认定自2014年4月1日至2015年1月31日的租赁费816988.53元，现平均每日租金4300元（见明细），原告进入工地的施工及管理人员费用每日5030元。总使用脚手架53432平方米，总计费用为2249376元。综合以上数据，因被告二十一冶济南分公司的原因导致原告不能顺利施工，造成损失2249376元，双方协商，2015年1月31日前被告一次性支付2909645元，如春节后本工程能达到顺利施工补偿就此结束，春节后不能顺利施工，则被告每天支付5000元误工费用，误工时间自正月十六开始计算。该协议有原告代表人与被告二十一冶济南分公司时任经理王海波签字，附有明细，王海波也签字认可。后因被告二十一冶济南分公司负责人变动，原告为保证安全，于2015年2月13日让被告二十一冶济南分公司现负责人陈华美签名。陈华美的签名被告认可，主张是受胁迫，并报警。被告请求调查，经本院调查当日派出所报警记录，只有当日23：53分的报警记录疑似，内容为人身安全受到威胁，是12345电话转来，原告予以否认，被告没有提供其他证据，该事实不能查明。现原告的脚手架仍然在被告工地。被告济南分公司对前负责人王海波的身份认可，济南分公司是被告二十一冶公司不具有法人资格的分支机构。其负责人于2015年4月16日变更为陈华美。上述事实有原告安润公司提供的工商登记材料、工程结算单、工地补偿协议以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告安润公司虽然与被告二十一冶济南分公司没有合同关系，但因被告承揽该施工工程，原告与其他公司因约定而进入工地，被告为保证施工的连续性，达到继续使用原告脚手架的目的，其与原告签订补偿协议，对原告的设备实际滞留使用于工程项目的事实进行认可，并同意支付一定的费用，该事实的陈述符合生活逻辑，对于被告二十一冶济南分公司王海波及陈华美的签名，被告认可陈华美的签字，而陈华美签字的协议与王海波签字协议的内容一致，原告陈述的事实予以认定。被告主张陈华美的签名是受到威胁，证据不足，不能认定。原告要求被告支付施工费用予以支持，其主张的利息，合法有据，予以支持。被告的辩称理由不能成立，不予采纳。被告二十一冶公司应对其不具有法定资格的二十一冶济南分公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南安润建筑工程有限公司工程款2909645元。二、被告二十一冶建设有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南安润建筑工程有限公司上述款项逾期付款利息，自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率标准计算。三、被告二十一冶建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30177元，诉讼保全费5000元，合计35177元，由被告二十一冶建设有限公司济南分公司、二十一冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年十月十六日书 记 员  李 松
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1222号原告谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丛仁独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告谭某某及其委托代理人刘志平、被告肖某某及其委托代理人文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年4月30日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原告因前夫死于车祸，留有一子，为了找个有责任心的男人撑起家庭，便经人介绍与被告草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、对原告及小孩漠不关心，原、被告经常为生活琐事发生争吵，共同生活不到半年，便各自外出务工，长期分居生活。原告先后两次诉至法院要求与被告离婚未果，现原、被告夫妻感情确已破裂，特再次起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告肖某某辩称：原告所述内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；若原告坚持离婚，原告需承担共同债务的清偿并依法分割夫妻共同财产，因被告离婚后无住处，原告应给予适当补偿，同时原告应返还被告的嫁妆。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）湘法民一初字第479号民事裁定书壹份，拟证明原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院做工作而撤诉的事实；3、（2014）湘法民一初字第1310号民事判决书壹份及法庭审理笔录壹份，拟证明原告曾于2014年11月第二次向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求的事实；被告肖某某对原告提交的证据材料质证认为：对证据材料1、2、3均无异议。被告肖某某为了支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：4、湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社证明壹份，拟证明原、被告夫妻存续期间有共同债务35000元的事实；5、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原、被告婚姻关系存续期间被告有邮寄现金5900元给原告的事实；6、售房协议一份，拟证明被告已无住处，如果离婚会生活困难的事实。对被告提交的证据材料原告质证认为：证据材料4的借款实际发生在婚前，且原、被告并未一起经商；证据材料5，寄钱是事实，但当时的钱均用于被告治病；证据材料6，对该证据材料的真实性、合法性均有异议。对原、被告提交的证据材料，本院结合原、被告的陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料4，被告并未提交借款时借据予以佐证，且经核实该笔借款发生的起始时间确实系婚前，故本院依法不予认定；证据材料5，对真实性原、被告双方均无异议，但确系已用于了夫妻共同生活，故对被告的证明目的不予认定；证据材料6，被告并未提供相关房产产权变更手续予以佐证，本院依法不予认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告谭某某与被告肖某某于2009年年底经人介绍相识，2010年4月30日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。因性格不合，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕。原告曾于2014年4月起诉至本院要求与被告肖某某离婚，后经本院做工作原告撤诉；但撤诉之后原、被告夫妻感情并未好转，2014年11月原告再次向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告之间的矛盾并未化解，其夫妻关系仍未改善且分居生活，现原告谭某某又诉至本院要求判决准许原、被告离婚。另查明：原、被告结婚时，被告的嫁妆有棉被两床及一些日常生活用品，婚后未添置共同财产，原告称在婚姻关系存续期间尚欠其姐姐**珑1万元，被告称尚欠湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社35000元。本院认为：原告谭某某与被告肖某某婚姻基础一般，婚后又因性格差异较大经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，加之原、被告缺乏沟通不能正确处理已发生的夫妻矛盾，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，其离婚意志坚决，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告称欠**珑1万元以及被告称欠湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社借款35000元，因原、被告双方均未向本院提交足够有效的证据证明，本院依法不予采信；被告提出的现存于原告处的嫁妆应归被告肖某某所有的答辩意见符合法律规定，本院依法予以支持；对被告要求原告经济扶助5万元的答辩意见，因被告肖某某并未向本院提交任何证据材料证明其需要扶助，且原告本人经济条件并不优越还需独自抚养一未成年小孩，没有扶助被告的能力，故对被告的这一答辩意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告谭某某与被告肖某某离婚；二、被告肖某某现存于原告谭某某处的嫁妆棉被两床归被告肖某某所有。本案受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一五年十月十九日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。