＋辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00236号原告才某某，女，1950年11月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人张某某，系锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。被告白某某，女，1962年4月24日出生，司机，住锦州市古塔区。被告夏某某，男，1957年7月15日出生，教师，住同被告白某某。被告某保险公司，住所地锦州市太和区。负责人崔某某，系该公司总经理。委托代理人房某某，系辽宁某律师事务所律师。原告才某某与被告白某某、夏某某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人张某某，被告保险公司负责人的委托代理人房某某到庭参加诉讼。被告白某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某某诉称，2014年9月13日30分许，被告白某某驾驶辽GXXX**号锋范牌小型客车沿解放路由东向西行驶至云飞街路口与沿云飞街由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定被告白某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住进锦州石化医院，经诊断：胸外伤、创伤性湿肺、左侧第3、4、5、6及右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面外伤、左肘双下肢挫伤、颈部挫伤等，经法医鉴定为九级伤残，被告夏某某系辽GXXX**号车主，并在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上了保险。故诉至法院，1、要求被告赔偿各种经济损失167524.19元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告白某某、夏某某在法定期限内未提交答辩状。被告保险公司辩称，1、对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内以及商业险范围内予以赔偿；2、由于原告已经超过60周岁，我公司不同意支付误工费用；3、对于原告的伤残申请重新鉴定；4、间接损失包括鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年9月13日16时30分许，被告白某某驾驶辽GXXX**号锋范牌小型客车沿解放路由东向西行驶至云飞街路口，与沿云飞街由南向北行驶的原告才某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被急救车送至锦州石化医院住院治疗，主要诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折；其他诊断为胸外伤、创伤性湿肺、右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面部外伤、左肘双下肢挫伤、颈部挫伤等症，花费医药费共计23502.99元，原告住院102天，二级护理为101天，由其女高某护理。2015年1月11日，依锦州市公安局交通警察支队凌河大队申请，锦州辽希司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为才某某多发肋骨骨折评定为九级伤残。原告预交鉴定费700元。在本案审理过程中，原告与被告保险公司对原告受损的电动自行车的损失价格达成一致意见，确定为1000元。又查明，2014年9月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白某某承担全部责任；原告才某某无责任。再查明，辽GXXX**号锋范牌小型客车的所有权人系被告夏某某。事故发生时由被告白某某驾驶。该车已在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔付限额为50万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据、原告及护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、电动自行车受损照片、保单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告白某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，原告才某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确采信。被告白某某驾驶辽GXXX**号小型客车造成原告人身和财产损失，应承担民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因原告未提供误工的证据，故不予支持。原告要求的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成九级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张依法予以支持。原告的电动自行车损失按照双方协商的数额确定。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定问题，因原告的伤残司法鉴定系由交警部门委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，现被告没有提供证据证明该司法鉴定意见书在实体上和程序上存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。因鉴定费不在保险公司交强险及商业险的理赔范围之内，应由车辆驾驶人即被告白某某负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告才某某因交通事故造成的人身和财产损失共计131544.47元（赔偿明细表附后），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告才某某112941.48元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告才某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计131544.47元，在扣除交强险保险金112941.48元后，余额为18602.99元。由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告才某某18602.99元；三、驳回原告才某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告才某某负担177元，被告白某某负担761元。鉴定费700元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张海耳审 判 员  肖 宏人民陪审员  蔡文艳二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘 琳原告经济损失赔偿明细表医药费23502.99元护理费95.88元×101天＝9683.88元住院伙食补助费50元×102天＝5100元交通费4元×102天＝408元残疾赔偿金25578×16年×20%=81849.6元六、精神损害抚慰金10000元七、财产损失1000元合计131544.47元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费9683.88元＋交通费408元＋残疾赔偿金81849.6元＋精神损害抚慰金10000元=101941.48元（未超过该项11万元的限额）；2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费23502.99元＋住院伙食补助费5100元=28602.99元（超过该项1万元的限额）；3、交强险财产损失赔偿项：电动自行车损失1000元（未超过该项2000元的限额）