云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民二初字第175号原告(反诉被告)何某某，女，1966年10月18日生，汉族，个旧市工人文化官职工，住个旧市。原告(反诉被告)李某，男，l965年4月6日生，汉族，云锡建安公司员工，住个旧市(与何某某系夫妻关系)。原告(反诉被告)李某某，女，1998年4月2日生，汉族，住个旧市(系何某某、李某之女)。法定代理人何某某、李某（系李某某父亲、母亲），自然情况及住址同上。原告(反诉被告)何某某，男，1977年5月17日生，汉族，个体户，住个旧市。四原告共同委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告(反诉原告)何某，女，1964年1月生，汉族，个旧市采选分公司退休工人，住个旧市。被告(反诉原告)谷某某，男，1960年6月27日生，汉族，个旧锡都实业总公司员工，住个旧市，与何某系夫妻关系)。被告(反诉原告)谷某，女，1995年11月20日生，汉族，住个旧市(系何某、谷某某之女)。被告火某(曾用名何某)，男，1999年3月4日生，云南省个旧市人，玉溪市体育运动学校八年级二班学生，住该校。法定代理人火某某（系火某母亲），住个旧市。原告(反诉被告)何某某、李某、李某某、何某某诉被告(反诉原告)何某、谷某某、谷某，被告火某共有财物分割纠纷一案，被告(反诉原告)何某、谷某某、谷某反诉何某某、李某、李某、何某某共有财物分割纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭合并审理了本案。原告(反诉被告)何某某、李某、何某某及四原告委托代理人杨婕；被告(反诉原告)何某、谷某某并代理谷某到庭参加诉讼；被告火某的法定代理人火某某，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，2004年6月，原、被告共同投资加盟“特福莱”鞋业护理店后，创办了《个旧市美华皮革护理店》和《个旧市美华皮革专业护理中心》。合伙时约定，原告何某某、李某、李某某享有合伙组织40％的份额，原告何某某享有l5％的份额，被告何某、谷某某、谷某享有40％的份额，并按照各自享有的份额享受利益分配。经原、被告协商一致后用“特福莱”的利润先后购买了个旧市和平路9号附1-1号铺面(简称慧丰商铺)、个旧市紫竹园33幢地下车位一个(简称紫竹园车位)、昆明北市区烟草一号路美瑕欣城A幢39号、41号铺面(简称美瑕欣城39号、41号铺面)，并分别登记在原告何某某、李某，被告何某、谷某某名下。2014年8月21日，原、被告对合伙组织取得的资产进行分配，双方约定慧丰商铺、紫竹园车位归原告何某某所有；在购买昆明美瑕欣城39号、41号铺面时，除“特福莱”鞋业护理店出资以外，原告何某某、李某出资l90000元、原告何某某出资20000元、被告何某、谷某某出资70000元。在扣除原、被告各方的出资额后，这两间商铺归原告何某某、李某，被告何某、谷某某共同共有。在所有商铺出售前，资产和资产收益归合伙组织所有，所有银行借款和个人欠款由合伙组织偿还。但被告何某、谷某某将路美瑕欣城39、41号铺面出租后，擅自将2014年4月至今收取的32万余元的租金进行侵吞，并将约定分配给原告何某某的慧丰商铺做抵押贷款，贷款资金由两被告使用。综上，被告不顾原、被告合伙时的约定，侵吞、擅自处分合伙财产，侵犯了其他合伙人的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求一、判决昆明北市区烟草一号路美璩欣城A幢39号商铺(价值为人民币670000元)、41号商铺(价值为人民币1000000元)由原告何某某、李某、李某某与被告何某、谷某某、谷某均等分割；二、判决个旧市和平路9号附l-1号价值人民币577000元的慧丰商铺为原告何某某所有；三、判决个旧市紫竹园小区33幢价值人民币100000元的地下停车位为原告何某某所有；四、判决昆明北市区烟草一号路美瑕欣城两间商铺出租收益计人民币321432元由原、被告均等分配；五、判决确认原告何某某赠与l00000元给第三人火某和提取10％的利润赠予火某的行为无效；六、本案诉讼费用由被告承担。被告何某、谷某某、谷某共同辩称:一、原告对合伙人合伙时的股权比例分配表述不完整，缺少火某（曾用名何某岑）应该享有5%的股份。二、原告要求将昆明美景欣城39号和41号商铺由何某某、李某、李某某与何某、谷某某、谷某均等分割；将慧丰商铺判为何某某所有；将紫竹园停车位判为何某某所有。上述要求只是被告何某、原告何某某、何某某三方于2014年8月21日签订的协议的部份内容，只要三方履行完协议的全部内容，被告无异议。三、原告称被告何某、谷某某将美景欣城A幢39号、41号铺面2014年4月至今收取的32万余元租金进行侵吞不符合事实，41号商铺在2014年4月至今收取租金9万元，2015年4月23日已停租。39号商铺2014年收取租金6.13万元，2015年3月收取租金3.1万元，扣除以前未出租期间由被告何某、谷某某代付的物管费、水电费3257元后，实际收取租金17.91元（9万元+6.13万元+3.1万元-0.32万元）。再扣除已交何某某41号商铺租屋押金1万元（被告已于2015年4月28日退还给租赁人抵押金1万元）后，实际最后租金为16.91万元而不是32万余元。按照2014年9月5日签订的协议第2条内容“谷某某向建行借款23.5万元，何某某向工行借款11.7万元，由特福莱所收昆明铺面租金和特福莱2013年7月—2014年9月10日营业款在2014年10月份一次性偿还，截止2014年9月5日，特福莱余额205870.50元”。因此，根据协议的约定，所收昆明两个商铺的租金是用来偿还银行借款的。由于特福莱所经营的三个铺面每天的营业款和铺面租金收入都是由原告何某某和李某收取，因此银行借款一直都由何某某和李某还款。但从2014年10月1日起，原告就停止支付谷某某向建行的借款。何某某却用特福莱收入余额还清了自己向工行的借款11.70万元。为了不影响信用，谷某某被迫用昆明两个铺面的租金偿还银行借款本金和利息，至今何某某、李某未补足谷某某偿还银行借款余额23.5万元的差额6.59万元（23.5万元-16.91万元=6.59万元）。四、原告称未经原告同意，被告将约定分配给何某某的慧丰商铺做抵押贷款，所得款项由两被告使用不符合事实。向银行借款是2009年4月份，将该铺面分配给何某某是2014年8月份；该铺面登记的产权人是何某，共有人是谷某某、何某某、李某，没有共有人的签字认可，银行不可办理贷款，且借款是用来购买美景欣城41号商铺，该借款由何某某和李某用特福莱三个商店经营收入偿还到2014年8月份，2014年9月起被告自己开始还款。被告火某未答辩。被告(反诉原告)何某、谷某某、谷某反诉称：按照2014年9月5日签订的协议第2条内容“谷某某向建行借款23.5万元，何某某向工行借款11.7万元，由特福莱所收昆明铺面租金和特福莱2013年7月至2014年9月10日营业款在2014年10月份一次性偿还，截止2014年9月5日，特福莱余额205870.50元”。根据协议的约定，所收昆明两个商铺的租金是用来偿还银行借款的。由于特福莱所经营的三个铺面每天的营业款和铺面租金收入都是由何某某和李某收取，因此银行借款一直都由何某某和李某还款。但从2014年10月1日起，何某某和李某就停止支付谷某某向建行的借款。何某某却用特福莱余额还清了自己向工行的借款11.70万元，谷某某被迫用昆明两个铺面的租金偿还银行借款本息，至今何某某、李某未补足谷某某偿还银行借款余额23.5万元的差额6.59万元（23.5万元-16.91万元=6.59万元）。何某某应该将特福莱营业收入的余额在还清工商银行借款11.70万元后，补足反诉人谷某某欠建行借款差额6.59万元，剩余部分2.297万元（20.587万元-11.70万元-6.59万元=2.297万元）按合伙人约定的股权比例分配。何某某、李某、何某某自2014年9月5日签订协议后，不履行协议，擅自违约，还隐瞒特福莱2014年9月5日以后的经营收入和慧丰商铺2015年4月1日至今的租金收入以及紫竹园停车位2015年5月以后的租金收入，不按合伙人入股投资股权比例进行分配，并占为已有。综上所述，反诉请求一、请求法院判令反诉被告履行2014年9月5日的协议，补足由谷某某向个旧市建设银行偿还借款余额23.5万元不足的部分计6.59万元。二、请求法院判令被反诉被告将特福莱截止2014年9月5日的营业款余额还清银行借款后，剩余部份2.297万元按合伙人于2007年6月签订的《美国特福莱皮革专业护理中心合股购买和平路9号附1-1号铺面及购买云南众森商品林种植有限公司西南桦树木及享有投资人特福莱权益分配证明》中确定的股权比例分配。三、请求法院判令被反诉被告按合伙人股权比例分配自2014年9月5日至2015年6月5日共9个月的特褔莱经营收入133950.42元、个旧市和平路9号附1-1号铺面自2015年4月1日后一年的租金收入75000元、紫竹园小区33幢地下停车位自2015年5月以后一年的租金收入4500元。四、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告何某某、李某、李某某、何某某辩称:一，2014年9月到2015年5月期间，特福莱的营业状况是亏损了6万多元，不是盈利13万多元。二、个旧市和平路的铺面，6个月的租金收入是3.6万元，不是7.5万元。三、紫竹园停车位的年租金4500元，扣除物管费，实际收入是4140元。四、反诉人于2014年退还给租赁人的1万元已经从反诉原告所收的租金里面扣除。综上，在2014年9月到2015年5月期间，特福莱的经营收入为37515.62元。请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。被告火某未答辩。综合原、被告的诉辩主张，本诉的争议焦点是：一、原、被告2007年6月26日签订的美国特福莱个旧皮革专业护理中心合股购买和平路9号付1-1号铺面及购买云南众森商品种植有限公司西南桦木及享有投资特福莱权益的分配《证明》（以下简称证明）、2014年8月21日签订的《特福莱资产分配协议》、2014年9月5日签订的《协议》是否无效；二、原告何某某、李某、李某某、何某某的五项诉讼请求应否支持。反诉的争议焦点是：一、反诉被告应否支付反诉原告银行借款余额不足部分6.59万元；二、截止2014年9月5日，特福莱是否有收入余额2.297万元按合伙股权比例分配；三、特福莱2014年9月5日至2015年6月5日是否有收入133950.42元、慧丰商铺是否有租金收入75000元、紫竹园停车位是否有租金收入4500元，收入应否按合伙股权比例分配。针对以上争议，原告就本诉向本院提交了下列复印件证据:第一组：何某某身份证、李某身份证、何某某身份证、李恩霖身份各一份，结婚证、常住人口登记卡一份。欲证明：原告的诉讼主体身份，何某某、李某系夫妻关系、何某某、李恩霖系母女关系。第二组：《证明》、个体工商户营业执照(副本)、特福莱资产分配协议各一份。欲证明：原、被告双方合伙投资的情况及双方对合伙投资取得财产的分配情况。第三组：商品房买卖合同登记备案表、收款收据、商品房交款通知。欲证明：原、被告双方合伙购买的部份房屋产权状况。被告何某、谷某某、谷某对原告提交的证据质证后认为：三组证据的真实性均无异议，证明目的也没有异议。只是原告提交的“美华”的营业执照与本案无关。针对以上争议，被告何某、谷某某、谷某就本诉向本院提交了下列复印件证据:第一组：《房权证》三份。欲证明：慧丰商铺产权人登记为谷某某、何某，美景欣城39号商铺产权人登记为谷某某、美景欣城41号商铺产权人登记为何某。第二组，股份认购协议、付款收据各一份。欲证明：经合伙人同意后，以何某名义认购了云南众森商品种植有限公司20万元的公司股份。第三组，发票复印件一份，欲证明紫竹院小区停车位是由特福莱购买的。原告对被告提交的证据质证后认为：第一组证据三性均无异议。第二组的股份认购协议书，真实性无异议，但是与本案无关，是被告个人的购买投资行为，不是特福莱的行为。股权证书，我方承认当时的确是一致同意用9.9万元去购买的森林股份。第三组，三性无异议。针对本诉争议，被告火某未提交证据。对原告提交证据的真实性，经两被告质证后对证据的真实性认可。复印件证据经与原件核对无误，本院对原告提交的证据真实性以确认。对被告提交证据的真实性，经原告质证后对证据的真实性认可。复印件证据经与原件核对无误，本院对被告提交的证据真实性以确认。针对反诉争议，反诉原告向本院提交了下列反诉复印件证据：第一组，何某、谷某某、谷某身份证、何某、谷某某结婚证、常住人口登记卡各一份。欲证明：反诉人的主体身份、何某、谷某某系夫妻关系、何某、谷某系母女关系。第二组，《证明》、特福莱资产分配协议、2014年9月5日签订的协议各一份。欲证明：反诉人、被反诉人以及火某（原名何某岑）投资股权分配及对合伙投资获取的财产分配情况，特福莱向工行、建行借款一次性偿还该借款余额的资金来源的情况；铺面经营权的分割等。第三组：房屋租赁合同三份、谷某某与李某手机信息往来情况一份。欲证明：昆明商铺租赁期限和租金金额，被反诉人停止向建行偿还借款的时间和金额。第四组：美景欣城41号商铺押金收据一份、物业公司（美景欣城物业服务中心）费用结算票据二份、2013年1月1日至1月31日特福莱商店经营收入账目一份。欲证明：美景欣城41号商铺押金数额、支付物管费的金额和期限，特福莱商店经营收入的金额及期限。反诉被告何某某、李某、李某某、何某某对反诉原告提交的证据质证后认为：除第四组证据中特福莱商店经营收入情况的证明目的不认可外，对证据的三性及其他证明目的均无异议。针对以上反诉争议，反诉被告向本院提交了下列反诉复印件证据：第一组，总店现金日记账、工资发放情况、进货单。欲证明：特福莱总店2014年9月1日至2015年5月收入124920元，支出98475.94元，盈利36445.06元。第二组，收据一张(高美菊)、门诊收费收据一张、收据一张(董庆贵)。欲证明：特福莱除了正常的支出外，其他支出共计2250元。第三组，分店现金日记账、工资发放证明、收款收据、发票、收票收据。欲证明：分店共计收入50499.5元，支出34332.35元，盈利16717.15元。第四组，商铺租赁合同。欲证明：和平路9号附1-1号的租金收入36000元。第五组，车位出租协议、交款通知书、收据两份、管理费收据一份。欲证明：车位出租共计支出6246.65元。第六组，个人还款凭证、还款凭证四份。证明：特福莱其他支出情况。第七组，何某收据一份。欲证明：何某收到租金和押金4300元。反诉原告对反诉被告提交的证据质证后认为：第一组，工资发放情况、进货单认可，但是现金日记账不认可，因为我们没有参与确认，有些支出不应该在其中记账。第二组，真实性均认可。第三组，工资发放证明、收款收据、发票、收票收据真实性均认可，现金日记账没有经过我方确认，真实性不认可。第四组，真实性认可，但是原告说的是半年的租金，我方说的是一年的租金。第五组，车位出租协议、交款通知书、收据两份、管理费收据，三性均认可。第六组，三性无异议。第七组，三性无异议。被告火某对反诉争议未提交证据。对反诉原告提交的反诉证据，经被告质证后，对证据的三性均无异议。复印件证据经与原件核对无误，本院对其证据真实性予以确认。对反诉被告提交的反诉证据，经反诉原告质证后，除现金日记账认为是单方制作，反诉原告没有参与确认不认可外，对其余证据的三性均无异议。复印件证据经本院与原件核对无误，本院除对证据现金日记账的真实性不予采信外，对反诉被告提交的其余证据的真实性予以确认。根据原、被告列举证据证明的事实，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟姐妹亲属关系，2007年6月26日，原、被告双方共同协商后，签订了美国特福莱个旧皮革专业护理中心合股购买和平路9号付1-1号铺面及购买云南众森商品林种植有限公司西南桦树木及享有特福莱投资权益的分配《证明》，该《证明》的实际性质，在庭审中双方当事人均认可是“合伙投资协议”（以下简称合伙投资协议）。该协议约定，何某、谷某某、谷某，何某某、李某、李某某是《个旧市美华皮革专业护理中心》加盟“特福莱”鞋业护理店的原始投资人，其均同意将部分原始股赠于何某某、火某。具体股权分配为何某、谷某某、谷某占有合伙组织40％的股份，何某某、李某、李某某占有合伙组织40％的股份，何某某占有合伙组织15％的股份，火某占有合伙组织5％的股份，各合伙人按照所占股份享有扩大投资带来的利润、权益。2006年7月3日投资577444.98元购买个旧市和平路9号付1-1号铺面，2006年9月23日投资99000元购买西南桦树木10亩。“特福莱”还欠317465.3元外债，每月必须从利润中抽出部分用以还账。持股人签字认可并享有法律效力等内容。火某未在该协议上签字，但事后其法定代理人火某某认可协议约定内容，愿意享有或承担法律责任，追认该协议。该“合伙投资协议”签订后，合伙组织的《个旧市美华皮革护理店》和《个旧市美华皮革专业护理中心》获得“特福莱皮革护理（中国）连锁机构”的授权，以“特福莱连锁机构”的名义进行经营。在合伙经营期间，经合伙人协商一致，用“特福莱”革护理店经营所得利润，及以合伙人个人名义贷款、借款等形式进行再投资，购买了个旧市和平路9号附1号铺面(简称慧丰商铺)、个旧市紫竹园33幢地下车位一个(简称紫竹园停车位)、昆明北市区烟草一号路美瑕欣城A幢39号、41号铺面（简称昆明美瑕欣城A幢39号、41号铺面）。其中慧丰商铺房产所有权登记在谷某某、何某名下，昆明美瑕欣城A幢39号铺面房产所有权登记在谷某某名下，41号铺面房产所有权登记在何某名下。以何某名义投资29.9万元购买了云南众森商品种植有限公司部分股权。对登记在个人名下的房产、车位，各当事人均确认所有权归合伙组织。2014年8月21日，何某某、何某某、何某签订“特福莱”资产分配协议，对合伙组织的全部资产进行分配，其余未在协议上签名的合伙人，均认可协议内容并予以追认。该分配协议约定，慧丰商铺、紫竹园停车位归何某某所有，由其出资10万元给火某；昆明美瑕欣城A幢39号、41号铺面按市场价出售后，将所有银行贷款和欠何某某的19万元，何某的7万元，何某某的2万元还清后，提取10％分给火某，余款何某某、何某两家平均分配。在所有商铺出售前，资产和资产收益归“特福莱”所有，任何人不得擅自出售、出租、转让、赠送。银行的贷款和个人的款项仍由“特福莱”偿还等。2014年9月5日，又签订协议约定对谷某某、何某某欠的银行贷款，由“特福莱”营业收入归还等内容。上述协议签订后，因各合伙人均未实际履行协议约定并因此产生矛盾，原告诉至法院，请求按照协议约定分割合伙组织的财产，被告因此提出反诉。另查明：一、合伙组织在获得“特福莱皮革护理（中国）连锁机构”的授权，以“特福莱连锁机构”的名义进行经营后，其经营的《个旧市美华皮革护理店》和《个旧市美华皮革专业护理中心》未向工商局登记为合伙企业。二、原、被告即各合伙人至今未对合伙期间购买的房产现价值，以及各合伙人贷款、借款出资购买属于合伙组织房产的债权进行确认。三、合伙组织至今未解散、未进行清算，对内、对外债务不清楚。四、火某(曾用名何某)系何某宏(曾用名何某文)、火某某之子。本院根据原、被告列举的证据及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判：一、对原、被告2007年6月26日签订的《证明》即“合伙协议”、2014年8月21日签订的《特福莱资产分配协议》、2014年9月5日签订的《协议》是否有效的问题。本院认为，原、被告签订的《证明》，其内容约定符合法律规定的合伙组织要件，在庭审中，各方当事人均明确认可签订的《证明》性质属于合伙协议并按照合伙履行，因此，该《证明》即名为《证明》实为个人合伙的“合伙协议”，其内容虽存在未约定合伙出现风险亏损时，合伙人怎么承担责任的瑕疵，但在庭审时合伙人均表示因为当时不懂法及经营状况良好未约定，如果有债务时按照合伙股份比例承担。该表示应该视为对协议瑕疵的追认补充。因此，该《证明》即“合伙协议”约定内容符不违反律规定，合法有效。签订的《特福莱资产分配协议》及《协议》约定内容，是当事人的真实意思表示，是附条件的协议，自条件成就时生效。合伙人经营的特福莱皮革护理店，未办理合伙企业工商登记，性质属于松散形的个人合伙组织。二、对本诉原告何某某、李某、李某某、何某某的五项诉讼请求应否支持的问题。本院认为，1、依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定的“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，原、被告双方虽然达成了分配协议，对合伙财产的份额作约定，但合伙并未终止，合伙人之间的合伙关系依然存在。因此，原告在合伙人合伙并未终止的情况下主张分配合伙财产，不符合上述法律规定的合伙终止条件。2、原告是依据附条件的《特福莱资产分配协议》主张分配合伙财产，其协议所附分配条件是：房产要变现，购房款应还清及股东之间应付款应付清等。故原告在未履行完上述约定条件时就主张分配财产，不符合协议约定的分配条件。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”以及《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……”的规定，原告只有在协议约定的分配条件成就时，才有权要求按照《特福莱资产分配协议》分配合伙财产。本案中，原、被告双方虽然达成了分配协议，对合伙财产的份额作约定，但是合伙期间产生的收益、债权债务等并没有进行清算，双方对此还存在较大争议。合伙财产是采取实物分割、还是作价分割，双方难以达成一致，合伙财产的价值数额难以认定，合伙债务如何处理也没有达成一致意见，原告请求对合伙财产进行分割的条件不具备，分割的房产也未按照协议约定变现，使之无法分割。综上所述，原告在此不具备分割条件及不符合法律规定的情况下，即起诉被告请求分割合伙财产，不符合法律规定且分配条件尚未成就，应待条件成就后再行处理。本案立案后发现不符合起诉条件，其起诉本院不予支持。原告可与合伙人另行协商解决或在符合起诉条件后另行向人民法院诉讼。三、对反诉原告何某、谷某某、谷某的反诉请求应否支持的问题。本院认为，本诉与反诉事实是相互联系的，依据上述本诉的分析、认定理由，同理，反诉原告的反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，本院认为，原告主张分割合伙期间财产的诉讼请求，被告反诉主张分割合伙期间财产的反诉请求，不符合法律规定，协议约定的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告(反诉被告)何某某、李某、李某某、何某某的起诉；二、驳回被告(反诉原告)何某、谷某某、谷某的反诉。本案本诉案件受理费28948元，合计33948元，退还何某某、李某、李某某、何某某。反诉案件受理费1456元，退还何某、谷某某、谷某。财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 婧审判员 李增寿审判员 谭 延二〇一五年十月二十一日书记员 朱尤龙