wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2121号罪犯包建勋，别名包铁良，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于1995年11月21日作出（1995）南刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人包建勋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币2500元。被告人包建勋不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1996年4月11日作出（1996）豫法刑二终字第114号刑事判决，改判为被告人包建勋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年4月11日起，于1996年5月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯包建勋在执行期间，1998年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯包建勋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯包建勋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人包建勋因合伙捕鱼人王某某不愿意与其继续合作捕鱼，并收回其捕捞证及鱼网，使被告人包建勋不能继续捕鱼，而对王某某怀恨在心。1995年2月9日下午，被告人包建勋路遇王某某即产生报复之恶念，跑回家中携带三棱刮刀、木棍窜至本庄黄土洼处拦截王某某，用木棍打，又掏刀欲刺被夺下，乘人不备拾起石头朝王某某头部猛砸，王某某于次日死亡。经审理查明，罪犯包建勋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年8月表扬2次；2012年8月、2014年6月记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、宋某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯包建勋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯包建勋准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2001年3月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第699号原告：王华庭，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：苑桂俊（系原告王华庭之嫂），农民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。法定代表人：宋海光，该公司总经理。委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。原告王华庭与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王华庭的委托代理人苑桂俊、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华庭诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资6426元。被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费5915元，对此被告德利丰公司应予给付，余款511元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王华庭劳务费5915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、申请费84元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一五年三月十九日书记员  白龙飞
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04487号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：龙吉英，女，1986年8月30日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告龙吉英电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告龙吉英经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告龙吉英于2014年3月17日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8146元；3、诉讼费由被告承担。被告龙吉英未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告龙吉英于2014年3月17日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：龙吉英，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥5499元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：龙吉英（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779057708197。”现被告龙吉英欠话费647元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告龙吉英违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8146元。本院认为，2014年3月17日，原告联通公司荣昌县分公司与被告龙吉英签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告龙吉英交付了手机及提供了消费服务，被告龙吉英未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告龙吉英应当承担违约责任。被告龙吉英的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告龙吉英承担的违约金8146元=（手机市场价5499元＋欠话费647元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告龙吉英承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告龙吉英应支付的违约金为6146元=手机市场价5499元＋欠话费647元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告龙吉英签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。二、被告龙吉英于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6146元。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。如果被告龙吉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告龙吉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  唐秀琴人民陪审员  吕继泽二〇一五年三月三十一日书 记 员  胡晓艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2207号罪犯王庆和，别名王甘林，男，1960年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2000年7月29日作出（2000）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人王庆和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。刑期自2000年7月29日起，于2000年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王庆和在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年五个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王庆和减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王庆和自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王庆和伙同卢某某，1990年12月12日与河北胜利客车厂签订14辆购车合同，价值679000元，骗得车辆相关手续和钥匙，将车低价销售后携款潜逃。1997年8月25日，二人又伙同马某某，利用假汇票，骗购哈尔滨时嘉公司1380000元货车底盘二辆。1998年9月和12月，被告人王庆和又利用伪造的银行汇票，骗购郑州市金鹤公司价值137450元的面包车一辆，永恒汽车贸易公司68500元面包车一辆。同时认定被告人王庆和系主犯。经审理查明，罪犯王庆和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2013年12月、2014年5月表扬4次；2013年1月记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、冯某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王庆和准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2002年12月30日起至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
被 告 人 李 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书（2015）朝县刑初字第00045号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人李某，男，1982年7月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被朝阳县公安局取保候审，2015年3月17日被本院另行取保候审，现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日15时许，被告人李某酒后驾驶辽G86A**号越野车，由北向南行驶至锦赤线84KM＋400M处，被公安执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某血液中酒精含量为99mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人张某证言，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶证查询单，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，并积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 刚二〇一五年三月二十六日书 记 员 赵晓飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1522号罪犯李浩忍，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）新刑三初字第4号刑事判决，认定被告人李浩忍犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李浩忍不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）豫法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月31日至2016年11月30日止。于2011年7月8日送入豫北监狱服刑改造。李浩忍在执行期间，2013年5月17日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李浩忍减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李浩忍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李浩忍于2010年7月29日，伙同他人经预谋后在获嘉县一中门口绑架郭某，并向其家人索要200万元赎金。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯李浩忍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月连续表扬2次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、孙某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李浩忍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李浩忍准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月31日起至2015年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛商初字第00034号原告无锡出新环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人曾涌，该公司董事长。委托代理人邹剑明、顾子乾（共同受该公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。被告无锡嘉运表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人席胜福，该公司董事长。本院在审理原告无锡出新环保设备有限公司与被告无锡嘉运表面处理有限公司定作合同纠纷一案中，因原告无锡出新环保设备有限公司在收到本院的催交诉讼费通知书后7日内未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵旭东二〇一五年三月十八日书记员  俞梦甜
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬余行审字第83号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人许亚芬，局长。被执行人韩宇。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第169-2号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月24日作出余人口计生征字（2013）第169-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人有配偶与他人非婚生育一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费32333元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年10月24日作出的余人口计生征字（2013）第169-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一五年三月五日书 记 员  黄林萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第46号原告：高志现，农民。被告：张万华，农民。原告高志现与被告张万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志现到庭参加了诉讼，被告张万华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志现诉称：2013年12月26日，被告向我借现金8000院，双方口头约定三个月后还款。借款到期后，我多次找到被告催要借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款。要求1、判决被告偿还我借款8000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告张万华未答辩。经审理查明：被告张万华于2013年12月26向原告借款，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠高志县捌仟元整（8000元）张万华2013年12月26日”。高志县与原告为同一人。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万华偿还原告高志现借款8000元及利息（利息自2015年1月6日始至生效判决确定的履行期间最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  宁 鲁人民陪审员  黄茂华二〇一五年三月十二日书 记 员  周志明
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00079号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，江苏省高邮市人，无业，住高邮市。因涉嫌赌博罪，2014年11月6日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月26日下午，被告人李某采用口头、电话召集等方式，组织刘某、秦某、陈某在其租赁的位于高邮市国雄路5号的房屋内以麻将为赌具、30元1点、带“搭”把把双、每自摸一次收取100元“水子钱”（3000元封顶）等方式进行赌博，被公安机关当场查获，被查获赌资合计人民币147600元，已被公安机关依法追缴。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某、秦某、陈某等人的证言，公安机关出具的高邮市公安局出具的受案登记表、抓获经过，制作的现场笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书，调取的被告人李某手机通话记录，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年三月十七日书 记 员  陈海云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第282号原告侯某某，女，汉族，生于1975年5月15日，住鹿邑县辛集镇。被告陈某某，男，汉族，生于1973年7月2日，住址同原告。本院在审理原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审判员  夏治国二〇一五年三月九日书记员  韩 政
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1861号罪犯韩福喜，男，1959年6月1日出生，汉族，高中文化，河南省淇县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于1997年10月17日作出（1997）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人韩福喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赡养费、扶养费、丧葬费共计16000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年12月15日作出（1997）豫法刑二终字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997��12月15日起。于1998年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。韩福喜在执行期间，1999年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减刑一年六个月；2008年5月21日减刑一年二个月；2011年1月20日减刑一年十个月；2013年5月8日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩福喜减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩福喜自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人韩福喜伙同刘启田、高文英于1996年12月24日晚听见杨某某踢过其家街门，便携带一把剪刀追到菜地与杨某某发生争执，被告人韩福喜从菜棚内拿出单刃刀朝杨某某的头、颈乱捅，致杨某某死亡。同时认定被告人韩福喜系主犯。经审理查明，罪犯韩福喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年10月20日共表扬2次；2013年10月20日记功1次；2013年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苏某某、吴某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩福喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩福喜准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2002年8月20日起至2015年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02103号原告周玉林，男，户口所在地重庆市万州区。委托代理人（特别授权）余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告付克文，男，住重庆市万州区。原告周玉林诉被告付克文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告周玉林的委托代理人余东到庭参加诉讼。被告付克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉林诉称，2014年9月25日14时许，被告付克文未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动三轮摩托车搭乘周玉林由万州区龙沙镇向分水镇三角凼村行驶，行驶到油项井（小地名）下坡左转弯路段地方时驶出路面翻车，造成乘车人周玉林受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队民警现场勘验，作出渝公认字（2014）第0925号道路交通事故认定书认定付克文负本次事故全部责任，周玉林无责任。同时原告周玉林被送往重庆市三峡中心医院共住院16天病情稳定后出院回家休养至今，该院诊断：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、头皮裂伤；左侧颧骨弓骨折；4、左侧眼眶骨折；5、左侧蝶骨骨折；6、左侧腕关节骨折；7、全身多处软组织擦伤。原告出院后经重庆市渝东司法鉴定中心作司法鉴定，该鉴定机构认为：被鉴定人周玉林颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级。现请求人民法院依法判决被告付克文赔偿原告医疗费53199.32元、误工费10900元、护理费1920元、住院伙食补助费512元、残疾赔偿金50432元、精神损失费6000元、被扶养人生活费8115元、鉴定费800元、交通费500元等共计129378元，品除被告前期垫付医疗费20000元余109378元。本案诉讼费由被告承担。被告付克文未答辩。经审理查明，2014年9月25日14时许，被告付克文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车搭乘原告周玉林由万州区龙沙镇向分水镇三角凼村行驶，行驶到油项井（小地名）下坡左转弯路段地方时驶出路面翻车，造成乘车人周玉林受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队民警现场勘验，作出渝公认字���2014）第0925号道路交通事故认定书认定付克文负本次事故全部责任，周玉林无责任。当日原告周玉林被送往重庆市三峡中心医院共住院16天病情稳定后于2014年10月11日出院回家休养至今，出院诊断：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、头皮裂伤；3、左侧颧骨弓骨折；4、左侧眼眶骨折；5、左侧腕关节骨折；6、全身多处软组织擦伤；7、肝占位：血管瘤？2015年1月12日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心作司法鉴定，2015年1月14日，该鉴定机构作出如下鉴定意见：被鉴定人周玉林颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。另外，付克文垫付医疗费20000元。原告周玉林系农业家庭户口，其从2013年1月1日至事故发生时在重庆索特盐化股份有限公司从事制盐工作。原告父亲周述堂出生于1940年，原告母亲谭世英出生于1942年，原告另有一妹妹。以上事实，有原告方提供��证据和陈述可以证明。本院认为，万州区交巡警支队分水公巡大队作出的道路交通事故认定书是公安交通管理部门依据交通法律法规对交通事故的发生成因、当事人的责任出具的法律文书，其所认定的交通事故责任，并非民事责任，其虽认定付克文承担事故全部责任，周玉林不承担事故责任，但原、被告的民事责任，应当根据双方的过错程度予以确认。被告付克文没有取得驾驶证，驾驶无号牌车辆非法从事客运，导致事故发生，应当承担本次事故的主要责任。而原告明知车辆无号牌、被告驾驶的不是合法的客运车辆，对本次事故的发生有一定的过错。故根据本次事故的过错程度，本院确定原告负民事赔偿责任的20％，被告应负80％的赔偿责任。周玉林在此次交通事故中造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合当事人的陈述意见，本院审查确认如下：1、医疗费53199.32元；2、残疾赔偿金50432元（25216元／年×10％×20年）；3、误工费10900元（100元／日×109天）。4、住院伙食补助费512元（16天×32元／日）。5、住院期间护理费1920元（16天×120元／日）。6、被抚养人生活费：因原告的父母有两个子女，原告主张按农村居民消费性支出计算，故本案中原告父亲周述堂被抚养人生活费1739元（5796元／年×10％×6年÷2），原告母亲谭世英被抚养人生活费2318元（5796元／年×10％×8年÷2），共计4057元；7、精神损失费本院酌情确定为5000元；8、鉴定费800元；9交通费本院酌情确定为300元。以上共计127120.32元。被告付克文应承担101696.26元（127120.32元×80％），品除被告付克文垫付的医疗费20000元，被告付克文应赔偿原告周玉林81696.26元（101696.26元－20000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》��十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付克文赔偿原告周玉林本次交通事故各项损失共计81696.26元。二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。上列款项限于本判决生效后五日内赔付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取474元，由被告付克文承担379元，原告周玉林承��95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一五年三月十三日书 记 员  陈 晴
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）修执字第70-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。负责人职红星，行长。委托代理人赵小太，男，系该行客户经理。被执行人张德才，男，1960年12月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）修民督字第5号支付令，被执行人至今未履行义务。执行中查明：被执行人张德才分别在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行、河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德才在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉明审判员  王保平审判员  康 健二〇一五年三月十日书记员  梁 超
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第252号原告黄某。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告赵某甲。委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘瑞启、被告赵某甲及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1992年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱。农历××××年××月××日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女赵益丹，现已独立生活。2010年11月22日，被告起诉离婚，经法院调解和好。2013年10月12日，原告向法院起诉离婚，2013年11月15日，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告没有和好且被告多次危害原告人身财产安全，双方分居生活至今。请求法院判决准予双方离婚并分割夫妻共同财产。被告赵某甲辩称，原告陈述婚姻缔结情况及生育子女情况是事实。2013年10月12日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚是事实。双方婚前所建的坐落于淮安市淮安区流均镇流均村十二组的70平方米提脊瓦房是我个人财产，因建该瓦房我向外借款10000多元，系夫妻共同债务。2005年6月，在上述房屋前建三间约50平方米平房、约40平方米厨房及生活设施，现在价值10000多元。1997年、2008年至2010年9月，原告在阿尔及利亚打工的工资118000元，2013年，被法院查封的在中国农业银行的夫妻共同存款40000元，均在原告处。2013年11月15日法院判决不准原、被告离婚后，双方有过夫妻生活。因夫妻共同财产没有分割清楚，我不同意离婚。经审理查明，1992年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女赵益丹，现已独立生活。2010年11月22日，被告起诉离婚，双方经法院调解和好。2013年10月12日，原告向法院起诉离婚，2013年11月15日，法院判决不准双方离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年2月11日，原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为请求法院判决双方离婚，共同财产分割另行主张。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的（2013）淮法车民初字第972号民事判决书、淮安市淮安区流均镇流均居民委员会证明、淮安市公安局淮安分局流均派出所接处警工作登记表及照片、证人赵某乙证言，被告提交的淮安市淮安区流均镇流均居民委员会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但系××××年××月××日以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，事实婚姻受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2013年11月15日，原、被告经本院判决不准离婚后，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有好转，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告对共同财产及共同债务分歧严重，亦未提供夫妻共同财产、共同债务的充分证据，原、被告可在有证据后另行主张夫妻共同财产分割、共同债务承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准予原告黄某和被告赵某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李扬二〇一五年三月三十一日书记员  左斌
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第00567号原告胡丽萍，女，1965年6月16日出生，汉族，居民。委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告渭南经济技术开发区人民医院。法定代表人齐聪颖。原告胡丽萍与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽萍及其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，其委托代理人谢圣君未到庭，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告胡丽萍诉称，原告2013年6月起为被告提供劳务服务，自2014年5月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费16357.26元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供以下证据支持其主张：1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费16357.26元的事实。2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书已生效的事实。被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。被告经开区医院未提交证据。审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。上述证据已当庭出示，原告无异议。经审理查明，原告2013年6月27日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费2250元。自2014年5月起，被告停止按期向原告支付约定的劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、12月13日、12月29日、2015年1月23日、2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、500元、500元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费12857.26元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费12857.26元，故原告请求被告支付劳务费16357.26元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告胡丽萍劳务费12857.26元。二、驳回原告胡丽萍其余诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王卓雅二〇一五年三月十八日书记员  马一丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即行执字第42号申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。被执行人刘世香。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘世香行政非诉纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即行审字第43号民裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年三月三十一日书记员  刘 鑫
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00256-2号申请执行人王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟。被执行人杜某某，男，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇税务局家属楼。被执行人张某，男，汉族，农民，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行王某某与张某、杜某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00042号民事调解书。责令杜某某、张某向王某某支付借款本金5万元及其利息，月利率以15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费688元、执行费941元。本案在执行过程中，被执行人张某在本院有多起执行案件，工资已在其他案件中冻结，被执行人杜某某有规定工资收入，再无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意冻结杜某某的工资执行至兑现完毕止。故本院划拨杜某某的存款18000元，向王某某兑现18000元后，将杜某某的工资予以冻结。本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可以再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年三月十日书记员  吴锦瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第296号上诉人（原审原告）：植雁平，1966年3月6日出生，住广州市花都区。委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。上诉人植雁平因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。植雁平主张其从1992年1月至2002年2月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此植雁平提供了以下证据予以证明：1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；2、植雁平等94人自己书写的声明，证实植雁平等94人在职期间所认识的其他工友。3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认植雁平的工作年限。植雁平于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，植雁平遂向原审法院提起本案诉讼。植雁平在原审中诉称：我自1992年1月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年2月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确植雁平工龄。植雁平自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认植雁平于1992年1月至2002年2月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用植雁平承担。广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认植雁平起诉诉称在我单位的工龄。原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故植雁平诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，植雁平未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对植雁平的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回植雁平的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由植雁平负担。判后，植雁平不服，向本院提起上诉称：一、本案植雁平的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回植雁平的请求；三、植雁平不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认植雁平1992年1月至2002年2月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由植雁平负担。广州市花都区珐琅厂辩称：同意植雁平的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。植雁平在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人植雁平负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一五年三月十六日书 记 员  谢汝华廖利旋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第299号申请执行人崔绍平，男。被执行人朱照荣，男。本院在执行崔绍平与朱照荣（2013）楚民初字第1566号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1300元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1566号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨柏先二0一五年三月九日书记员 普     中     辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3783号原告王秉光，男。被告郑晓伟，男。被告隋美娥，女。原告王秉光（以下简称“原告”）与被告郑晓伟、隋美娥（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、人民陪审员于淑梅共同组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告郑晓伟于2014年3月19日至2014年4月14日陆续向原告借款497，000元。后二被告于2014年5月14日向原告出具欠条承认已经收到该笔款项，并承认其原定于2014年4月22日要还清。故诉请二被告偿还欠款共计497，000元。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2014年5月14日，二被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“郑晓伟、隋美娥于2014年4月14日向王秉光借款人民币肆拾玖万柒仟元整（￥497，000.00），此款已确认收到。定于2014年4月22日前还清。”本院所确认的上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的《欠条》已能证明其与二被告之间形成了借贷关系，原告将款项借与二被告，二被告未在约定期限内偿还借款，于法无据，故对原告要求二被告偿还借款497，000元的诉请，本院予以支持。被告郑晓伟、隋美娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓伟、隋美娥自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王秉光借款人民币497，000元。如果被告郑晓伟、隋美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，750元，其他诉讼费50元，保全费3，000元，合计人民币11，800元（原告已预付），由被告郑晓伟、隋美娥承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可自判决书送达之日计算（包括送达之日）15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一五年三月二十六日书 记 员  祝琳琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。法定代表人陈辉德，系该行行长。委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。被告陈良风。被告柯雄军。被告梁燕红。被告梁锋。被告郑泽杰。被告梁倚铭。被告周岳柱。被告李建军。被告梁中兴。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈良风、柯雄军、梁燕红、梁锋、郑泽杰、梁倚铭、周岳柱、李建军、梁中兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期向其还清贷款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。案件受理费1483元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担741.5元。审 判 长  张国标代理审判员  李宇婷人民陪审员  欧 合二〇一五年三月二十五日书 记 员  邱少梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第342号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人高某，无业，家住金华市婺城区，现住金华市婺城区。曾因犯交通肇事罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日20时12分许，被告人高某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的大众牌小型轿车从金华市大展宏图饭店出发前往“桂花城”小区，行经至婺州街1699号路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测结果为95mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某体内血液酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解、呼气检测单、强制措施凭证、驾驶证信息查询、浙g×××××车辆信息、全国被盗抢汽车信息资源库、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、查获经过、光盘制作说明、驾驶前科查询结果、情况说明、现场查获照片、现场呼气检测照片及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍信息、刑事判决书、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某无证在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年三月二十六日代书记员 金 灿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第144号申请人富阳市顶盛化工有限公司，住所地富阳市灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人董更强，该公司经理。申请人富阳市顶盛化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224333775，票面金额为50000元，出票人为江苏贝尔装饰材料有限公司，收款人为常州诚启木业有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人富阳市顶盛化工有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年三月三十日书记员  杨 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01049号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。被告刘天伟，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。被告丁先美，女，1978年1月24日出生，汉族，农民。本院于2015年3月12日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘天伟、丁先美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼，被告刘天伟到庭参加诉讼，被告丁先美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘天伟于2006年12月2日向原告下属的大树分理处借款17000元，约定月利率6.975‰，约定2008年7月30日到期偿还。2007年8月9日还本3000元，现欠本金14000元及未付利息及逾期利息；2007年1月23日在大树分理处借款40000元，约定月利率7.44‰，约定2008年1月23日到期偿还。被告丁先美于2008年4月7日在大树分理处借款30000元，约定月利率8.25375‰，约定2010年4月7日到期偿还，被告刘天伟也在借据上签字确认，结息至2008年9月28日，现欠本金30000元及未付合同内利息及逾期利息。上述借款被告刘天伟和丁先美分别于2012年12月19日、2013年8月27日签收了逾期贷款催收通知书。原告诉至本院，要求处理。请求判令被告刘天伟偿还本金84000元及其约定利息，逾期利息按约定月利息150%计算，诉讼费由被告负担。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份。2、信用社贷款借据（复印件）3份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期贷款催收通知书（复印件）2份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。被告刘天伟答辩称借款是事实，并想办法偿还，丁先美是其妻子，现在外务工。对于丁先美于2008年4月7日在大树分理处借款30000元，约定月利率8.25375‰，约定2010年4月7日到期偿还，被告刘天伟也在借据上签字确认，这笔借款也是其用了的，愿意偿还该笔借款及相应利息。被告刘天伟、丁先美未举示证据。原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘天伟于2006年12月2日向原告下属的大树分理处借款17000元，约定月利率6.975‰，约定2008年7月30日到期偿还。2007年8月9日还本3000元，现欠本金14000元及未付利息及逾期利息；2007年1月23日被告刘天伟在大树分理处借款40000元，约定月利率7.44‰，约定2008年1月23日到期偿还。被告刘天伟以丁先美的名义于2008年4月7日在大树分理处借款30000元，约定月利率8.25375‰，约定2010年4月7日到期偿还，被告刘天伟也在借据上签字确认，结息至2008年9月28日，现欠本金30000元及未付合同内利息及逾期利息。上述借款被告刘天伟和丁先美分别于2012年12月19日、2013年8月27日签收了逾期贷款催收通知书。因被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金84000元及相应利息。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于被告刘天伟以丁先美名义向原告借款30000元，原告和被告刘天伟均同意由刘天伟偿还，本院予以准许，丁先美在本案中不承担责任。因被告刘天伟没有履行还款义务，故原告要求被告刘天伟偿还借款本金84000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘天伟支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金84000元及相应利息。其中对刘天伟于2006年12月2日向原告下属的大树分理处借款17000元，从2006年12月2日到2007年8月9日按本金17000元计息，按月利率6.975‰计息；从2007年8月10日至2008年7月30日按本金14000元计息，按月利率6.975‰计息。逾期利息按本金14000元计算，从2008年7月31日起按约定月利率6.975‰上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。其中对于刘天伟2007年1月23日在大树分理处借款40000元，从2007年1月23日至2008年1月23日按约定月利率7.44‰计算，逾期利息从2008年1月24日按月利率7.44‰计算上浮30%计算本判决指定履行期限内付清之日止。其中被告刘天伟以丁先美的名义于2008年4月7日在大树分理处借款30000元，从2008年9月29日至2010年4月7日按约定月利率8.25375‰计算利息，逾期利息从2010年4月8日起按约定月利率8.25375‰上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元。由被告刘天伟负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐华强二〇一五年三月十九日书记员  李玉军
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2697号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。被告喻云。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告喻云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告喻云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告自2013年4月7日向原告申请办理了信用卡。截止至2014年7月3日，被告累计欠款本息共计108462.06元。原告自2014年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计108462.06元（截止2014年7月3日，欠款本金79378.48元，利息9436.71元，费用19646.87元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告喻云未作答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告喻云填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为喻云办理了信用卡，截止2014年7月3日，欠款本金79378.48元，利息9436.71元，费用19646.87元，共计108462.06元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，喻云向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向喻云发放了信用卡，喻云支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，喻云应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令喻云给付欠款本息及费用共计108462.06元及2014年7月3日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻云于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用108462.06元；二、被告喻云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，公告费600元，共计3069元，由喻云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一五年三月六日书 记 员  刘锦然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2082号罪犯王智义，男，1985年7月17日出生，汉族，初中肄业，河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）山刑初字第31号刑事判决，认定被告人王智义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）鹤刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月20日起至2017年4月19日止。于2011年6月23日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯王智义在执行期间，2013年1月24日减去期徒刑一年一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王智义减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王智义自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年9月29日晚22时许，被告人王智义伙同他人在鹤壁市朝阳街霞光小区门口，将被害人吴某某劫持到面包车上，抢劫被害人吴某某现金、物品等财物共计5000余元；2010年10月11日20时许，被告人王智义伙同他人在鹤壁市山城区前进路北段路西，将被害人尚某某劫持到面包车上，抢劫尚某某现金、手机等财物共计4000余元。经审理查明，罪犯王智义自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月22日、2014年6月20日、2014年11月20日共表扬3次；2013年8月22日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人赵某某、证人姚某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王智义自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智义准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月20日起至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员  杨 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00009号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张天。因本案于2014年8月26日被抓获，27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张天犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人张天及其辩护人李耀光均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人张天在赶集网上购买了2台笔记本电脑及500多个U盘，在无锡市惠山区钱桥街道的网吧上网将法轮功内容从网上下载后拷至本人的笔记本电脑硬盘上，将该硬盘上的法轮功内容选择复制至空白U盘内，并以赠送U盘的方式传播。对上述指控，公诉机关提供了证人周某等人的证言，辨认笔录、扣押决定书及清单、甄别说明、刑事案件侦破经过等证据证明。公诉机关认为，被告人张天为宣传法轮功，制作、传播法轮功宣传品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故提请依法判处。经审理查明：2013年以来，被告人张天在赶集网上购买了2台笔记本电脑及500多个U盘，在无锡市惠山区钱桥街道的网吧上网将法轮功内容从网上下载至东芝8GU盘内，之后在钱桥街道华新村戴巷桥XX号其租住地，将下载的法轮功内容拷至本人的笔记本电脑硬盘上，再将该硬盘上的法轮功内容选择复制至空白U盘内，并以赠送U盘的方式向周某、胡某、徐某等人传播。2014年8月26日，公安机关从被告人张天租住处查获488只U盘和索尼笔记本电脑等2台、笔记本1本、东芝8GU盘1只、纸质卡片等物。案破后，从周某、胡某、徐某处扣押U盘3只。经鉴定：扣押的57只U盘内含有500余份法轮功内容的独立电子文件，索尼笔记本内含有20余份法轮功内容的文件，东芝8GU盘内含有9份法轮功内容的文件。上述事实，被告人张天及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张天的供述笔录，证人周某、胡某、张某、朱某、徐某、窦某、林某、陈某的证言，上网记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，清点记录，电子证据检查工作记录，现场勘验笔录，涉案物证内容性质的甄别说明，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人张天的身份依据等证据据实，足以认定。本院认为，被告人张天为宣传法轮功，利用互联网制作、传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张天归案后能如实供述犯罪事实，且绝大多数法轮功宣传品已被扣押，尚未造成特别严重社会后果，故可予以从轻处罚。其辩护人提出的“初犯；如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张天犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止）。二、扣押在案的涉案笔记本电脑、U盘、笔记本、纸质卡片等作案工具和法轮功宣传品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟代理审判员  王艳华人民陪审员  邹素华二〇一五年三月十二日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民初字第6244号原告廊坊市美雷汽车用品有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道56号。法定代表人陆新建，经理。委托代理人陈立，河北省廊坊市安次区首家法律服务所法律工作者。被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内204室。法定代表人谢刚，董事长。委托代理人李ＸＸ，该公司法务。委托代理人古威振，该公司职员。原告廊坊市美雷汽车用品有限公司与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司租赁合同纠纷一案，原告廊坊市美雷汽车用品有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廊坊市美雷汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告廊坊市美雷汽车用品有限公司负担。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 齐淑芬二〇一五年三月十一日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第204-1号申请执行人向锋华，男，生于1975年1月14日，汉族，住广安市广安区。委托代理人范金乐，女，生于1952年11月12日，汉族，住广安市广安区。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住南充市高坪区。被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民调确字第8号民事裁定书，于2015年1月27日受理了向锋华申请执行任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人任光辉、罗德强的财产不宜强制执行，且申请执行人向锋华与被执行人任光辉、罗德强达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  曾 华审判员  李云华二〇一五年三月十八日书记员  钟 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第598号申请执行人：杨红红，女，汉族。被执行人：新疆合和居物业服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2939号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61537.97元。（执行费823.07元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年三月十六日书 记 员  瓮立臣
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第117号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人张振伟。林燕宗。被执行人杨文豪。被执行人魏全发。查许建犯诈骗罪一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）雁江刑初字第95号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张振伟、林燕宗、魏全发、杨文豪未履行赔偿的义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，未查到被执行人张振伟、林燕宗、魏全发、杨文豪有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江刑初字第95号刑事判决书关于赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一五年三月二十五日书记员 钟 伟
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第1880号原告王某某，女，1988年8月15日生，汉族。委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告张某某，男，1985年7月22日生，汉族，���民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王高祥到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年10月份，我和被告认识；2012年8月28日，我和被告办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。婚后不久，被告就外出打工，对原告不闻不问，双方一直分居至今。双方之间的夫妻感情已经完全破裂，没有共同生活的可能，请求人民法院依法判令我和被告离婚。被告张某某未向本院提交答辩状。原告王某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚��原件；3.孕检记录复印件；4.书面证明两份。被告张某某未向本院提交证据。本院依职权调取被告母亲聂艳梅笔录一份。因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2及本院调取的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；其他证据本院无法核实其真实性，本院不予采纳。本院经审理查明：原告王某某与被告张某某经人介绍于2012年8月28日登记结婚；后双方按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。原被告共同生活后不久，发生了纠纷，被告离家外出打工，原被告分居生活至今，分居生活时间已满两年。审理中，被告未到庭，致本案未能调解。本院认为：原告王某某与被告张某某在建立夫妻关系后，应当共同努力，相互尽到夫妻义务。但双方发生矛盾后，未尽到夫妻义务，没有积极弥补夫妻关系���促进夫妻感情。被告长期外出打工，与原告分居生活已满两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。财产部分，无法查明，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  左国豪二〇一五年三月六日书 记 员  刘 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第540号原告陈万艮。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告潘向东，被告申桂娟。原告陈万艮诉被告潘向东、申桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告陈万艮及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼；被告潘向东、申桂娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘向东因房屋装修需要，向原告借款2万元。借款到期后，原告多次催要，但被告潘向东一直未还款。由于两被告系夫妻关系，现请求判令两被告共同归还原告借款2万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告潘向东向原告出具借条一份，注明：今借到陈万艮人民币2万元整，于2014年10月1日前归还。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告系朋友关系，被告因房屋装修需要，而向原告借款。2014年7月1日，原告将2万元现金交付给被告潘向东后���被告潘向东在当日出具了上述借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。另查明，被告潘向东与被告申桂娟系夫妻关系，双方结婚登记的时间为2011年3月25日。以上事实有原告提供的借条、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告潘向东、申桂娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认原告与被告潘向东之间存在合法的借贷关系。本案被告潘向东在原告向其提供借款后，未及时归���，应承担本案全部责任。由于被告潘向东与被告申桂娟系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还所借款项的主张予以支持。对原告提出的要求被告从2014年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘向东、申桂娟于本判决生效后十日内一次性归还原告陈万艮借款本金20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年10月2日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告潘向东、申桂娟承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币320元。）审判员  刘传勇二〇一五年三月二十六日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00957号原告黄某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省。被告王某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告黄某某负担。代理审判员  李荃二〇一五年三月十六日书 记 员  熊娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂咸安行初字第00039号原告李忻，湖北科技大学临床医学院、附属二医院B超室主任。委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被告咸宁市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）。法定代表人ＸＸ，市卫计委主任。委托代理人邱子邑。委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。原告李忻诉被告市卫计委计划生育行政管理其他行为一案于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，合议庭根据原告诉称、被告辩称的事实、理由及双方提交的证据，对原告李忻的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围进行了合法性审查，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告出具的咸卫生计生函（2014）9号《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》内容违法，并撤销该意见函；2、请求判令被告承担诉讼费用。原告李忻诉称，一、被告咸宁市卫计委出具函件的内容严重违法，事实不清，证据不足，没有任何证据证明原告从事了非法胎儿性别鉴定，该函件本身没有说明原告非法为他人实施胎儿性别鉴定具体时间、地点、人物、事情的起因、过程、具体细节、结果等。二、被告咸宁市卫计委出具的函件认定原告李忻非法为他人实施非法胎儿性别鉴定事实依据不符合基本生活逻辑，没有任何法律和事实依据，没有对事实进行核实，仅凭听说推定原告非法从事胎儿性别鉴定，听到咸安区专班的负责同志反映在办案期间，原告李忻曾委托熟人找到其要求以10万元结案的事实，纯属子虚乌有。三、被告咸宁市卫计委违法要求湖北科技学院超职权开除原告李忻。原告认为，被告咸宁市卫计委违法要求没有资格的湖北科技学院开除原告李忻违反了《事业单位工作人员处分暂行规定》开除处分应由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案的规定，应由湖北省教育厅作出开除决定。原告认为被告出具的函件违法，直接导致了湖北科技学院对原告作出错误开除决定，原告诉至法院，请求依法处理。被告市卫计委辩称，被答辩人起诉的理由不能成立，该案不属人民法院的受案范围。一、该《函》系答辩人对相关单位内部行政行为进行行政指导的行为，被答辩人诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1、开除公职，系国家机关、国有企事业单位对担任公职的人进行的内部行政行为，其救济途径为复核、申诉，而非直接提起诉讼。《行政诉讼法》第十一条规定的八种应当受案的具体行政行为均为外部行政行为，而不论发函行为本身，还是《函》涉及的内容均仅涉及内部行政行为，故被答辩人要求撤销内部行政行为的诉讼请求依法不属于人民法院审理范围。2、《函》系答辩人将职权掌握的情况通报给湖北科技学院，并提出相应处理意见。其主文内容仅为：“故请贵院严格依照《人口和计划生育法》……对……李忻给予开除公职处分……”根据《行政诉讼法司法解释》第一条第二款之规定，该行为“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。二、该《函》属答辩人对专门性问题，向平行单位间提出意见的函件，并非相关单位对被答辩人行政处分的法定的必要前置条件，不具有可诉性，被答辩人起诉理由不成立。1、该《函》是答辩人与无任何隶属关系的湖北科技学院对专门性问题所作意见的平行往来函件，不具有行政强制性和执行性，对答辩人并不能产生法律上的影响。2、该《函》不是相关单位对被答辩人作出行政处分法定要求的必要前置条件，不产生行政处分或强制性的法律后果，湖北科技学院对被答辩人作出行政处分的决定虽然引用了该函，但被答辩人受到行政处分是由于其非法进行胎儿性别鉴定的行为，与《函》无法律上的因果联系。三、被答辩人诉称答辩人出具函件内容严重违法、事实不清、证据不足，请求撤销该《函》，无任何事实和法律依据。答辩人向湖北科技学院发函前，已经依法依规对被答辩人从事“两非”行为进行了大量调查，程序合法，取得证据可以充分证实被答辩人存在非法鉴定胎儿性别的行为，答辩人据此向被答辩人所在单位发函通报，并无不当。综上所述，请求法院驳回被答辩人的起诉。本院认为，根据《湖北省人口与计划生育条例》第四条第二款第（三）项的规定，县级以上人民政府卫生、计生行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和计划生育有关的人口工作，可以委托卫生和计生执法机关承担人口计划生育行政执法的有关具体工作的规定，咸宁市卫计委是适格的被告。原告李忻是湖北科技学院的老师，属国家事业单位的工作人员被开除公职后不服向人民法院起诉是适格原告。原告李忻是2014年9月5日被湖北科技学院以原告李忻违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》、《事业单位人事管理条例》、《湖北省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》的规定开除了公职。原告起诉咸宁市卫计委请求人民法院依法撤销咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的咸卫生计生函（2014）9号《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》。本院认为，咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》，该函系咸宁市卫计委与湖北科技学院单位之间的函件往来，不是咸宁市卫计委对原告李忻作出的具有可诉性的具体行政行为，从该函的内容上看，被告咸宁市卫计委将收集李忻非法为他人鉴定胎儿性别的有关调查情况，请湖北科技学院对原告李忻给予开出公职处分，并将相关处理结果函告被告咸宁市卫计委的一份公函，该函的内容其实就是一种意见或建议，对原告李忻是否作出开除公职的结果，不具有强制性。函件的内容还有一条，“另请及时将相关处理结果函告我委”，该条款说明被告市卫计委对处理结果是不可控制的，湖北科技学院收到被告函件后可能作出开除原告李忻公职的结果，也可能对李忻作出其它的处理结果，故被告咸宁市卫计委作出的咸卫生计生函（2014）9号《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》不是湖北科技学院开除原告李忻公职的唯一结果。另一方面从行政诉讼受案范围上看，原告李忻的诉请属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”其中第（四）项“不具有强制力的行政指导行为”和第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”其中第一款第（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的”规定的不予受理案件范围。原告李忻起诉被告咸宁市卫计委向湖北科技学院发送的《关于请对贵院临床医学院影像系老师李忻从事“两非”行为给予处理的意见函》，从法律上讲该意见函不具有强制性，不是具体的行政行为，不具有可诉性。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）项，第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李忻的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  樊启寅二〇一五年三月二十日书 记 员  袁 野
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1725号原告曾浪。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告杨士军。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。本院在审理原告曾浪诉被告杨士军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾浪于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾浪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾浪负担。代理审判员  袁奇钧二〇一五年三月二十五日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第330-1号原告胡同榜，男，1973年8月10日生，汉族，住濮阳市。委托代理人张灵袖，河南心力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人俞海雷，职务：经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。本院在审理原告胡同榜与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案中，中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  张艳丽审判员  景素祯审判员  马胜勤二〇一五年三月二十日书记员  李志攀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执恢字第78-2号申请执行人深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司。法定代表人张立平。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。法定代表人杨靖舫。申请执行人深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币13363元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一五年三月十二日书记员 徐剑豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2185号罪犯闫小明，又名闫龙，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新安县人民法院于2010年12月9日作出（2011）新刑初字第1号刑事判决，认定被告人闫小明犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月14日作出了（2011）洛少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2016年4月12日止。于2011年8月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫小明减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫小明自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年1月至6月间，被告人闫小明积极参加以陈保罗为首的黑社会性质组织，该组织在洛新产业聚集区、谷水等地从事非法活动，形成较为稳定的犯罪组织，称霸一方，严重影响和破坏了当地的经济、社会生活秩序，其中闫小明参与强迫交易2起，寻衅滋事7起，致一人轻伤。同时认定被告人闫小明为累犯。经审理查明，罪犯闫小明自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日、2014年11月20日共表扬3次；2012年8月20日、2014年6月20日共记功2次；2014年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某某、夏某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫小明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯闫小明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月13日起至2015年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年三月二十日书 记 员 ： 杨 莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳城商初字第96号原告韩福强。被告倪利辉。本院在审理原告韩福强诉被告倪利辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取128元，由原告负担。代理审判员 丛 达二〇一五年三月十九日代理书记员 宋文磊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第0112号原告董方兵，农民。被告林永明，农民。本院在审理原告董方兵诉被告林永明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董方兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一五年三月十七日书记员 熊兴建
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽遂刑初字第63号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人朱某，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2015年1月22日被遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日下午，被告人朱某酒后驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号为007163、车架号为lfbge6066ejg23382）的小型普通客车，从遂昌县妙高街道大桥村驶往遂昌县妙高街道吴乐村方向。当日14时00分许，途经遂昌县小金线18km＋900m路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为98mg／100ml。当日14时45分许，遂昌县公安局交警将朱某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液样本中的酒精含量为140mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解；朱某危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证；临时行驶车号牌、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0062号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 秦金芽二〇一五年三月十六日代书记员 蓝 利
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第06313号原告重庆新成电器有限公司，住所地重庆市渝中区新华路415号。组织机构代码62205400-3。法定代表人伍红，该公司总经理。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路26号，组织机构代码66359118-X。法定代表人邓国庆，该公司总经理。原告重庆新成电器有限公司与被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆新成电器有限公司的委托代理人洪林到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新成电器有限公司诉称，2009年初，原、被告达成销售合作协议，授权被告作为星星冰箱、冷柜产品涪陵区域代理商。2009年6月，原告取消被告的代理商资格，并对货款进行结算。双方于2009年6月13日签订对帐单，该对帐单载明：截止2009年6月2日，被告欠原告货款金额为473548元（备注：年终返利未算，运费补贴未补，如有其他未尽事宜，由被告与星星集团重庆销售公司解决）。对帐单签订后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不支付原告货款，请求法院判决被告支付原告货款及利息。被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司未作答辩。经审理查明，原告重庆新成电器有限公司与被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司是销售家用电器的合法商家。原、被告常有业务往来。2009年初，原、被告达成销售合作协议，授权被告作为星星冰箱、冷柜产品涪陵区域代理商。2009年6月，原告取消被告的代理商资格，为此双方对货款进行了结算。截止于2009年6月13日，原、被告签订对帐单，该对帐单载明：截止2009年6月2日，被告欠原告货款金额为473548元（备注：年终返利未算，运费补贴未补，如有其他未尽事宜，由被告与星星集团重庆销售公司解决）。对帐单签订后，被告未支付原告货款。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不支付原告货款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的对帐单、销售清单、证人证言等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了支付货物的义务，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款及利息的民事责任。对于双方在对帐单上注明的年终返利未算，运费补贴未补，被告可向双方约定的星星集团重庆销售公司主张权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆新成电器有限公司货款473548元，并支付此款从2009年6月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，减半收取5168元，由被告重庆市涪陵区联力制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一五年三月二十五日书记员  吴 睿
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第28号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人叶某甲，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。现在家候审。辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被告人薛某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。现在家候审。辩护人金泽，浙江凯大律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人叶某甲、薛某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人蔡宗翰，被告人薛某及其辩护人金泽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人叶某甲、薛某分别在金华市金东区赤松镇汽车城雷克萨斯4s店旁经营“小平饭店”和“老华头饭店”。2013年7月7日18时许，双方因遮阳伞摆放等问题引发纠纷并相互殴打。期间，被告人叶某甲将被告人薛某右侧肋骨等处打伤，被告人薛某将被告人叶某甲的妻子王某乙左侧肩胛骨等处打伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙所受损伤为轻伤二级，薛某所受损伤为轻伤二级。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，王某乙、薛某的损伤均为十级伤残。本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已实际履行。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人叶某甲、薛某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人王某乙的陈述；证人邵某、叶某乙、王某甲、储某等数人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条等证据证实，且被告人叶某甲、薛某对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、薛某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。两辩护人提出的本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，双方都有一定的过错，且案发后民事部分已自愿调解并已履行，两被告人当庭自愿认罪，均无犯罪前科，请求法院对两被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人金泽提出被告人薛某系自首的意见，经查，被告人薛某并非自动投案，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一五年三月二十六日书 记 员  曹 阳