上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1636号原告中国银行股份有限公司上海市金山支行。被告上海康峰塑料有限公司。被告上海实营环保科技有限公司。被告钱伟萍。被告任章文。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海康峰塑料有限公司（以下简称康峰公司）、上海实营环保科技有限公司（以下简称实营公司）、钱伟萍、任章文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑威，被告康峰公司、钱伟萍的委托代理人殷明到庭参加诉讼。被告实营公司、任章文经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉称：2014年1月24日，原告与被告康峰公司签订编号972014（SX）013的授信额度协议，约定原告向被告康峰公司提供授信额度人民币1,000万元（以下币种同），贷款额度800万元，银行承兑汇票额度200万元，使用期限自协议生效起至2015年1月22日。2013年1月29日，原告与被告康峰公司签订编号972013（ZD）007最高额抵押合同，约定被告康峰公司以其所有的上海市金山区枫泾镇王圩路128号厂房，为其与原告自2013年1月29日至2016年1月29日期间的债权提供最高本金余额1,000万元的抵押担保，抵押权登记证明号“金201318001529”。同日，原告与被告钱伟萍、任章文签订编号972013（ZB）019的最高额保证合同，约定二被告为原告与被告康峰公司自2013年1月29日至2016年1月29日期间的债权提供最高本金余额1,000万元的连带责任保证，第五条保证责任的发生，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，原告与被告实营公司签订编号972013（ZB）020的最高额保证合同，约定被告实营公司为原告与被告康峰公司自2013年1月29日至2016年1月29日期间的债权提供最高本金余额1,000万元的连带责任保证，第五条保证责任的发生，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年8月28日，原告与被告康峰公司签订商业汇票承兑协议，约定：第一条，申请人签发汇票七张，金额合计200万元，第二条，1、申请人应于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；2、申请人于承兑前缴存汇票票面金额的30%，金额60万元，作为承兑保证金，存于承兑人处开立的专用保证金账户，用于担保支付汇票款项。承兑人对账户实行专户管理，……，经双方约定该协议项下保证金按照单位存款6个月定期计息；6、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；8、汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并不足部分从申请人结算账户直接扣收；9、因申请人不履行本协议项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用……）；10、有下列情形之一的，承兑人有权要求申请人、担保人限期纠正其违约行为，如申请人、担保人未按期纠正违约行为，则承兑人有权选择单边解除商业汇票承兑协议或者宣布本协议下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人，要求申请人赔偿因违约而给承兑人造成的损失，并采取承兑人认为必要的其他措施，（2）申请人在与承兑人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件。原告根据被告康峰公司的申请，向其签发金额为200万元银行承兑汇票的一张，该汇票到期日2015年2月28日。因被告康峰公司现金流出现问题，致其无法按约支付编号972014（LZ）010流动资金借款合同项下的2014年第三季度利息。结合其经营状况恶化、实际控制人失联等情况，原告据此宣布与被告康峰公司签署的全部合同项下尚未到期的融资本息立即到期。本案中，要求被告康峰公司归还融资本金1,390,850元及本息还清日止的按照合同约定计算的罚息、复利，要求被告钱伟萍、任章文、实营公司承担保证责任，并要求实现抵押权。被告康峰公司、钱伟萍对于原告所述借款及欠款事实均无异议，但辩称：公司目前已不再经营，利息利率过高，请求法院依法调整。被告实营公司、任章文未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与被告康峰公司于2014年1月24日签订的授信额度协议、原告与被告康峰公司于2014年8月28日签订的商业汇票承兑协议、2014年1月29日的贷款（借款）凭证、原告与被告钱伟萍、任章文于2013年1月29日签订的最高额保证合同、原告与被告实营公司于2013年1月29日签订的最高额保证合同、原告与被告康峰公司于2013年1月29日签订的最高额抵押合同、上海市房地产登记证明、2015年2月28日（贷款）借款凭证、2015年2月28日原告出具的贷款明细清单等作为证据。经质证，被告康峰公司、钱伟萍对上述证据真实性均无异议。被告康峰公司、钱伟萍、实营公司、任章文未向本院提供证据。根据对证据的审查及原、被告在庭审中的陈述，本院对双方提交的证据均予以认定，确认原告诉称属实。另查明，原告与被告康峰公司签订的授信额度协议第十条违约事件约定，被告未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布本协议、单项协议或原告与被告直接的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。因被告康峰公司未于汇票到期日前向原告足额交付票款，2015年2月28日，原告扣除保证金60万元及保证金账户产生的利息9,150元后，为被告康峰公司该汇票垫款1,390,850元。本院认为，原告与被告康峰公司签订的授信额度协议及商业汇票承兑协议，原告与被告康峰公司签订的最高额抵押合同及设立的抵押权，以及原告与被告钱伟萍、任章文，与被告实营公司分别签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告康峰公司未能依据银行承兑协议约定在票据到期日前足额交付票款，致使原告实际垫付票款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告康峰公司归还借款本金、支付利息，行使相应抵押权，并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，应予支持。原告诉请的利息，系依据合同约定主张，且并未违反法律的强制性规定，故本院不予调整，对于被告康峰公司、钱伟萍的抗辩，不予采信。另，原告主张利息计算至清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效之日；本案原告与被告方签订的均系最高额类担保，保证人或抵押人应在最高债权限额内承担担保责任，原告诉请有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币1,390,850元及自2015年2月28日起至判决生效日止的罚息、复利（利率按日万分之五计算）；二、如果被告上海康峰塑料有限公司未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可与其协议，以“金201318001529”抵押登记证载明的房地产（位于上海市金山区枫泾镇王圩路128号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高余额人民币1,000万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海康峰塑料有限公司所有，不足部分由其继续清偿；三、被告钱伟萍、任章文对被告上海康峰塑料有限公司上述第一款确定的债务在最高余额人民币1,000万元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海康峰塑料有限公司追偿；四、被告上海实营环保科技有限公司对被告上海康峰塑料有限公司上述第一款确定的债务在最高余额人民币1,000万元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海康峰塑料有限公司追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市金山支行的其他诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,800元，财产保全费5,000元，合计27,800元，由被告上海康峰塑料有限公司、上海实营环保科技有限公司、钱伟萍、任章文共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  唐旭田人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年三月二十日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。