wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第113号原告刘素琴，女，1939年1月3日出生，汉族。委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告靳朝辉，男，1968年9月22日出生，汉族。被告靳菲菲，女，1991年4月21日出生，汉族。委托代理人靳朝辉，系被告父亲。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。负责人杨国铮，该公司总经理。委托代理人李冰，该公司员工。原告刘素琴与被告靳朝辉、被告靳菲菲、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘素琴的委托代理人金峰、被告靳朝辉、被告靳菲菲的委托代理人靳朝辉、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴诉称，2014年7月7日，在沈阳市沈河区东陵西路73-7号，被告靳朝辉驾驶辽A×××××号轿车在欢乐人家小区内，与行人刘素琴发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告靳朝辉负全部责任，后原告被送往中国人民解放军第463医院进行治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费99329.64元、住院伙食补助费4050元、营养费5550元、护理费15300元、残疾辅助器具费935元、交通费1500元、财产损失2000元，本案诉讼费由被告承担。被告靳朝辉辩称，事故属实，肇事时由我驾驶，靳菲菲是我女儿，我为原告垫付医疗费18924.86元，其中6142.86元票据在我手中，其余票据在原告处。肇事车辆在被告保险公司投保，原告合理诉求应由保险公司承担。被告靳菲菲答辩意见同被告靳朝辉意见。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在赔偿范围内赔偿。我公司为原告垫付1万元。另外原告提供的诊断书不正规，每张诊断书的休息天数都是半个月，且每张诊断书都没有医生的盖章。护理证明不是正规的证明，出院后护理一个月及加强营养仅仅是建议，不是医嘱。交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2014年7月7日18时，被告靳朝辉驾驶辽A×××××号车辆在沈河区东陵西路23-7号欢乐人家小区内与行人刘素琴发生事故，致使刘素琴受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故认定书认定被告靳朝辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四六三医院住院治疗。经诊断为失血性休克、左胫腓骨开放粉碎性骨折等，住院治疗81天，期间医嘱为一级护理3天，二级护理78天。出院医嘱专人陪护，加强营养。住院期间及出院后一个月均由护工护理。原告共产生医疗费107079.3元，辅助器具费935元，其中被告靳朝辉垫付医疗费18924.86元，民安财产保险有限公司辽宁分公司垫付医疗费1万元，其余原告自行支付。另查明，辽A×××××号车辆系被告靳菲菲所有，事故发生时由其父亲靳朝辉驾驶，该车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、病历、医疗费收据、住院病案、护理费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告靳朝辉驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费99329.64元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费107079.3元，其中被告靳朝辉垫付18924.86元，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司垫付医疗费1万元。故应由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司直接向原告赔付医疗费88154.44元（已支付1万元），向被告靳朝辉赔偿垫付的医疗费18924.86元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4050元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗81天，故对该请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费5550元的问题，出院医嘱加强营养，故本院对其营养费核定为500元。关于原告要求被告赔偿护理费15300元的问题，原告住院期间医嘱为一级护理3天、二级护理78天，出院后医嘱需专人护理，现原告出院后由护工护理一个月的期限合理，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人114天，对于护理费数额问题，原告出具沈阳市皇姑区巾帼园家政服务中心护理费发票，且护理费数额合理，故本院对原告要求被告赔偿护理费15300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1500元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司给付500元。关于原告要求被告赔偿辅助器具费935元的问题，因治疗需要，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失2000元的问题，因原告未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘素琴医疗费88154.44元（已支付1万元）；二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘素琴伙食补助费4050元；三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘素琴营养费500元；四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘素琴护理费15300元；五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘素琴交通费500元；六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘素琴辅助器具费935元；七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告靳朝辉垫付的医疗费18924.86元；八、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告靳朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一五年三月十六日书 记 员  杨舒平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第464号上诉人（原审被告）：陈向阳，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王涛，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：于虹，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人陈向阳因与被上诉人于虹所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈向阳、被上诉人于虹委托代理人戴佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告于虹诉称：原、被告系继母子关系。2009年5月原告准备贷款买房，因原告年龄受限，贷款办不下来，故原告找到被告请求其帮助贷款购房，并约定购买人写被告的名字，每月贷款由原告偿还，贷款还清后，产权更至原告名下。现房屋贷款已于2012年2月还清，原告多次要求被告办理更名手续，但被告推托不办，故原告诉至法院，请求：1、确认登记在被告陈向阳名下的坐落于沈阳市皇姑区锦水北街10号322号房屋为原告出资购买，该房屋的实际所有权人为原告。2、判令被告为原告办理上述房屋的更名过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。原审被告陈向阳辩称：根据物权法第17条规定，涉案房屋所有权人为被告。原告对该房屋没有出资，在买该房屋时原、被告不是继母子关系，原告没有找被告帮助买房。被告于2009年2月24日签订了该房屋的购房协议，并交纳5000元定金，于2009年3月26日付首付97，000元。2009年4月30日下发贷款，2009年5月2日与原房主结清余款。原审法院审理查明：原、被告为继母子关系。陈正凯系被告的父亲，其于2011年10月12日与原告结婚，于2013年5月1日去世。2009年2月24日，被告与案外人冷某某、王某某签订《房屋买卖协议书》一份，被告为买受人，二案外人为出卖人，双方约定二案外人将位于沈阳市皇姑区锦水北街10号322室房屋（建筑面积41.13㎡，以下简称诉争房屋）以20.5万元的价格出售给被告，被告以贷款的方式购买该房屋。协议签订当日，被告向二案外人支付购房定金5000元；2009年3月26日至2009年5月2日期间，被告累计向二案外人支付购房款200，000元，其中100，000元系以贷款方式支付。上述协议签订后，二案外人交付了房屋，该房屋最初由陈正凯自己居住，原告偶尔居住。原告与陈正凯结婚后，二人共同在该房屋居住。陈正凯去世后，原告独自在该房屋居住至今。涉案房屋于2009年4月3日登记在被告名下，该房屋的房产证、契证等相关手续原件现均在原告处。2010年6月9日，被告出具《证实》一份，载明：“我于09年3月份在皇姑区锦水北街10号322，帮于虹姑购买近42平方米房产一座，总金额为20.5万元。因当时我姑一次性交不起这个数额现金，又因某种原因无法以她个人名贷款，所以和我商量以我的名誉帮她代款拾万元。她和我去银行从她的银行卡里划到我卡里拾万元。余额连同购房所需其它费用前后大至又给了我一万元，因代款人是我，所以这座房的房票只好写我的名，实际房产是于虹姑的。特此证实。证实人：陈向阳。”2012年2月20日，涉案房屋的贷款结清。现有证据不能证明涉案房屋的购房款均由原告支付。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》相关规定，在发生权属争议的情况下，不动产应首先推定为登记名义人所有，除非其他当事人拿出足够充分的证据证明自己才是真正权利人，人民法院才能推翻登记薄的记载，根据当事人提交的证据认定标的物的权属。本案中，依据现有证据不能证明涉案房屋的购房款均由原告支付，但依据被告于2010年6月9日出具的《证实》，可以确认涉案房屋系原告借用被告的名字而购买，原、被告间已明确约定该房屋产权归属原告。原、被告间关于借名买房的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依据约定履行，故涉案房屋应归原告所有。涉案房屋现登记在被告名下，亦具备办理权属转移登记的条件，故被告应协助原告将涉案房屋更名过户至原告名下，但因此而发生的所有相关费用均应由原告承担。若被告有代原告垫付购房款的事实，被告可另行向原告主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认坐落于沈阳市皇姑区锦水北街10号322室房屋为原告于虹所有；二、被告陈向阳于本判决生效后十日内协助原告于虹将坐落于沈阳市皇姑区锦水北街10号322室房屋的所有权变更登记至原告于虹名下，因此发生的所有相关费用均由原告于虹承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告于虹承担350元，被告陈向阳承担650元。保全费1342元，由被告陈向阳承担。宣判后，陈向阳不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回原审法院重新审理或者依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由：1、上诉人签字的《证实》应属无效。一审判决认定事实中“依据现有证据不能证明涉案房屋的购房款均由被上诉人支付”。被上诉人没有提供证据证明自己支付房款，法院认定的事实与上诉人签字的《证实》的内容是矛盾的。2、上诉人不是受被上诉人委托购买房产，而是自己出资购买争议房产，争议房产与被上诉人无关。3、从本案查明的事实看，上诉人持有房屋买卖协议书、销售不动产统一发票、房屋抵押权注销登记申请书、契税完税证及行政事业性收费统一收据等凭据，从这一点看也可证明是上诉人购买的房产。不能以房产证在被上诉人手里就认定该房产的归属。4、从被上诉人提供的视频资料看出、被上诉人提供的代书遗嘱及律师见证书应无效。5、本案在举证期限未满的情况下一审法院就给予开庭，有些证据上诉人还没有调取。6、本案中案件受理费、保全费判由上诉人承担不合理，应由被上诉人承担。被上诉人于虹答辩称同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有房屋买卖协议书、收条、中国建设银行个人贷款系统客户回执、证实等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：依据上诉人于2010年6月9日出具的《证实》，可以确认被上诉人借用上诉人的名字购买案涉房屋，上诉人认同该房屋产权归被上诉人所有。双方当事人关于借名买房的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行，故案涉房屋应归被上诉人所有，上诉人应配合被上诉人办理更名过户手续。关于上诉人主张其在《证实》签字系受到胁迫，因其未提供充分证据证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故对于上诉人提出《证实》应属无效的诉请，本院不予支持。原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人陈向阳承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬代理审判员  郑竹玉代理审判员  相 蒙二〇一五年三月九日书 记 员  那萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第00439号原告彭水利华摩托车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街49号，组织机构代码69124383-6。法定代理人何帮清，该公司总经理。被告刘会友，男，1987年6月27日出生，民族不详，农民。被告刘恩成，男，出生日期及民族不详，农民。原告彭水利华摩托车销售有限公司诉被告刘会友、刘恩成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告彭水利华摩托车销售有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水利华摩托车销售有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水利华摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费834元（原告彭水利华摩托车销售有限公司已预交417元），减半收取417元，由原告彭水利华摩托车销售有限公司负担。代理审判员 白 云二〇一五年三月九日书 记 员 张艳迪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00405号原告单周礼。原告周云书。委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。被告董正华。本院在审理原告单周礼、周云书诉被告董正华消除危险纠纷一案中，原告单周礼、周云书以诉请不当、另行主张权利为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以诉请不当、另行主张权利为由申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单周礼、周云书撤回起诉。本案受理费40元减半收取20元，由原告单周礼、周云书负担。审判员  冉茂军二〇一五年三月二十五日书记员  黄书培
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第540号公诉机关昌乐县人民检察院。被���人李某，工人。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号货车沿昌乐县朱刘街道比德文路由南向北直行，与沿比德文公司南侧路口向南左转的刘某驾驶的车号为鲁V×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定在李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.22gm／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、李某醉酒驾驶抓获经过、户籍证明予以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春艳审 判 员  郑世花人民陪审员  刘振江二〇一五年三月六日书 记 员  盖 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1452号本院在执行申请执行人杨学忠与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00124号原告：和玉峰，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。被告：邵霞，女，1973年10月2日生，汉族，职业不详。原告和玉峰与被告邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。和玉峰及其委托代理人汪明月到庭参加诉讼。邵霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和玉峰诉称：和玉峰与邵霞系朋友关系，邵霞因资金周转需要于2013年9月5日向和玉峰以房产抵押借款人民币40万元整，月息3分，两月一付清。同日，和玉峰与邵霞在合肥市庐阳区房产局办理了房地产他项权证。邵霞自借款后便以种种借口拖延，迟迟不肯交付本息，和玉峰考虑朋友关系，便一忍再忍。但和玉峰近日获悉，邵霞与第三方发生多起债务纠纷，现已严重危及和玉峰的借款安全。为此，和玉峰依据借条向邵霞要求收回已发放的贷款本息，但邵霞至今不予理会。故和玉峰诉至本院，请求判令：1、邵霞立即偿还和玉峰借款本金人民币40万元及按同期银行贷款利率四倍计算的利息9.6万元（暂计算至2014年9月1日）；2、邵霞承担逾期付款利息至款项还清之日止；3、和玉峰享有位于合肥市庐阳区淮河路301号某室房屋的抵押物优先受偿权；4、邵霞承担本案全部诉讼费用。邵霞未答辩。经审理查明：和玉峰与邵霞系朋友关系，2013年9月5日邵霞以资金周转需要为由向和玉峰借款376000元，和玉峰通过其朋友以银行转账的方式向邵霞支付了借款。此外，因邵霞尚欠和玉峰货款24000元，故邵霞于同日向和玉峰出具借条一张，载明“以房产证抵押今借到和玉峰人民币肆拾万元整（￥400000），月息3分，两月一付清”。邵霞以其名下的合肥市庐阳区淮河路301号某室房屋作为借款的抵押，并于2013年9月10日为和玉峰办理了房地产他项权证。借款后，邵霞未按约支付本息，和玉峰多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有和玉峰提供的身份证、借条、房地产他项权证、房地产权证，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：邵霞欠和玉峰40万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，邵霞应按约偿还本金40万元。关于和玉峰主张的借款利息，借条中约定的月利率标准为3%，超过了法律规定的标准，和玉峰按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2013年9月5日暂计算至2014年9月1日为96266.67元，和玉峰仅主张96000元，本院予以支持。此后的利息按此标准顺延计算至实际履行之日止。邵霞以其名下合肥市庐阳区淮河路301号某室房屋作为借款的抵押，并为和玉峰办理了房地产他项权证，故和玉峰对该房屋在债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告和玉峰借款本金40万元并支付利息96000元（此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月2日计算至实际履行之日止）；二、原告和玉峰对合肥市庐阳区淮河路301号某室房产在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、公告费800元，由邵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰审 判 员  王 鹏人民陪审员  陆云成二〇一五年三月十六日书 记 员  吴芳芳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第173号原告杨春风，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。委托代理人刘让峰，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被告林菊桃，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。被告向小娥，女，1963年8月23日出生，汉族，农民。被告米长龙，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。被告付正中，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。被告付绍宝，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。被告曾相成，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨春风与被告林菊桃、向小娥、米长龙、���正中、付绍宝、曾相成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告杨春风负担。审判员  贺远林二〇一五年三月二十六日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第174号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏娟，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人魏娟犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）甬慈刑初字第1945号刑事判决：一、被告人魏娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、涉案所查获的含有甲基苯丙胺成份的毒品红色药丸一包（净重4.849克）、晶体一包（净重9.9863克）、含有海洛因成份的白色粉末一包（净重1.9958克）及供犯罪所用的自制吸毒工具一只（上述毒品及犯罪工具均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。原审被告人魏娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人魏娟申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏娟撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏娟撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓峰审判员  刘世宇审判员  范波哲二〇一五年三月二十三日书记员  武 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6466号申请执行人章兴发。委托代理人：郑红峰，宁波骆洲法律服务所法律工作者。被执行人王秀凤。被执行人杨文革。本院在执行（2013）甬慈民初字第276号章兴发与罗王秀芬、杨文革劳务合同纠纷一案中，申请执行人章兴发尚有5000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费50元、执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）甬慈执民字第6466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年三月二十日书 记 员 陆超铁（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第300号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨庆友，男，1956年9月18日出生，住河南省新县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月17日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2013年11月20日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年11月24日经本院决定，次日由新县公安局执行取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨庆友犯伪造公司印章罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨庆友到庭参加诉讼。本案经洛阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2004年8月7日，被告人杨庆友与陕西西部建设工程有限公司十一分公司负责人苏某某合作承建洛阳市孟津县“始祖岛二期工程大唐商业街”项目工程，后产生纠纷并诉至法院。2011年1月份，被告人杨庆友使用私刻的陕西西部建设工程集团有限公司十一分公司印章制作《债权转让协议书》一份，并于2011年1月20日提交给洛阳市中级人民法院。公诉机关认为，被告人杨庆友故意伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨庆友对其行为构成伪造公司印章罪不持异议，表示认罪。辩称：其挂靠陕西西部建设工程集团有限公司十一分公司承建洛阳金田房地产有限公司开发的“始祖岛二期工程大唐商业街”工程，其是实际出资人。后因金田公司不履行合同，2006年十一分公司将金田公司诉至洛阳市中级人民法院，案件胜诉后进入执行阶段。因十一分公司法定代表人已死亡，其害怕执行款被他人领走，遂于2011年1月的一天在孟津县城私刻一枚十一分公司印章，并将盖有该印章的伪造的债权转让协议书提交给法院，想将债权转到自己名下。其系初犯、认罪，未给国家和他人造成后果，希望从轻处理。经审理查明：2011年1月，被告人杨庆友伪造“陕西西部建设工程集团有限公司十一分公司”（以下简称：十一分公司）印章一枚，并将伪造的盖有该公司印章的《债权转让协议书》提交给洛阳市中级人民法院，以达到领取十一分公司申请执行洛阳金田房地产有限公司合同纠纷一案执行款的目的，后因他人报警而案发。经鉴定，十一分公司印章系伪造。2013年6月6日，公安机关对被告人杨庆友涉嫌伪造公司印章一案立案侦查，同年11月17日，被告人杨庆友被郑州铁路公安处抓获归案。上述事实，被告人杨庆友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、李某某等人的证言，鉴定意见，报案材料、民事诉状、债权转让协议书、抓获经过、郑州铁路公安处看守所出具的证明、户籍证明及被告人杨庆友的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨庆友故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨庆友系初犯、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨庆友犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  李少宇人民陪审员  杨 柳二〇一五年三月三日书 记 员  牛志圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第326号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。负责人王连军。委托代理人谈霖。被告胡静怡。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡静怡信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年12月23日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年11月11日已消费、取现透支6,348.81元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金6,348.81元；支付透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。被告胡静怡未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡静怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金6,348.81元。二、被告胡静怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年三月十九日书记员  沈 雯附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭惠法民一初字第150号原告陈某，女，汉族，广东省惠来县溪西镇人。身份证号码：×××3627；身份证住址：广东省惠来县。被告林某，男，汉族，广东省惠来县周田镇人。身份证号码：×××0612；身份证住址：广东省惠来县，现下落不明。原告陈某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，未办理结婚证；××××年××月××日产育长男林某甲，1995年8月17日产育二男林某乙，于1997年1月21日产育三女林某丙。婚后，夫妻感情一般，2001年3月8日开始，被告不务正业，游手好闲，与社会一些混混在一起，慢慢的吸上毒品，原告好言相劝不要再吸毒，却遭被告毒打，后多次被公安机关抓获并强制戒毒。被告于2012年8月22日写下保证书，发誓不再吸毒，但放出戒毒所后又复吸；2012年11月24日，被告因吸毒被深圳市龙岗区同乐派出所抓获，在深圳市龙岗区黄谷坑戒毒所强制戒毒至2013年10月29日才放出来。原、被告家庭的所有开支都靠原告一人打工和借钱维持，三个子女与原告相依为命，有着浓厚的感情，小女儿林某丙更是感情深厚。2013年10月，原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：非婚生女儿林某丙由原告负责抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．陈某身份证，证明原告的主体资格。2．常住人口登记卡4份，证明被告及三个孩子的户籍情况。3．被告林某的吸毒材料5份，证明被告有吸毒。4．林某写的书面材料，内容为：以后不要再吸毒了，好好找一份工上班，也不可过以先的生活了，希望把这个家重新建立起来，以上的事望做到，但你也要做好你一个家庭妻子的责任，如果我再犯你陈某做什么事与我无关。证明林某有吸毒并写下保证书，保证不再吸毒。被告林某没有答辩，在举证期限内没有提供证据。经本院合法传唤没到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证辩证的权利。综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告分别于××××年××月××日产育长男林某甲、1995年8月17日产育次男林某乙、1997年1月21日产育女儿林某丙。原、被告三非婚生子女均已满十八周岁。原、被告同居期间没有购置财产，也没有债权债务。2005年原告在深圳市龙岗区母家居住，尔后，原告自己在深圳市龙岗区租房与三个孩子一起居住至今。原告向本院起诉，请求非婚生女儿林某丙由原告负责抚养。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，虽然该行为发生于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，但同居时原告未满法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，其婚姻关系依法不受法律保护。原、被告非婚生孩子，享有与婚生子女相同的权利；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的父母对子女有抚养教育的义务；该条的子女系指未满十八周岁的子女，而原、被告共生长男林某甲、次男林某乙在原告起诉时已满十八周岁、女儿林某丙虽未满十八周岁，但至本院判决时已满十八周岁，随父随母生活依法应由其自择。故原告请求女儿林某丙由其抚养，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如果问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王炳通审 判 员  刘金伦人民陪审员  张水城二〇一五年三月二十日书 记 员  姚 健相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怒中刑二终字第17号原公诉机关兰坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年7月28日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月8日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月22日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。上诉人（原审被告人）杨某某，别名杨某，男，1989年2月21日生，普米族，初中文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月16日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月22日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）和金某，男，1989年3月26日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月17日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月22日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原审被告人张某乙，男，1989年9月9日生，普米族，小学文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月22日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人张某甲、杨某某、和金某、张某乙犯抢劫罪一案，于2015年1月30日作出（2015）兰刑初字第10号刑事判决。原审被告人张某甲、杨某某、和金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法提审了上诉人张某甲、杨某某、和金某，原审被告人张某乙，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月8日23时30分许，被告人张某乙、张某甲、杨某某、和金某伙同和生林（在逃）在兰坪县城金江路“天都超市”以看不惯对方不穿上衣为由殴打前来购物的被害人陈某。因超市里有监控录像，陈某便被张某乙拉出超市至“今生有约歌城”旁的人行道上，五人围着被害人陈某，在此过程中，被告人张某乙拿走了被害人陈某佩戴的黄金项链。次日12时许，五人将黄金项链平分。经云南省金银饰品质量监督检验站检测，涉案黄金项链纯度为千足金，经兰坪县价格认证中心鉴定，价值人民币6722元。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过、到案经过；4、鉴定意见及通知书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料；7、被害人陈述；9、证人证言；10、被告人供述。原审法院认为，被告人张某乙、张某甲、杨某某、和金某以看不惯陈某未穿上衣为由在“天都超市”殴打陈某，因超市内有监控录像，便把陈某拉出超市后强行拿走他的黄金项链，四名被告人的行为构成抢劫罪。四名被告人在犯罪过程中所起作用相当，属一般共同犯罪，不宜划分主从。被告人张某甲、杨某某、和金某主动投案并能基本如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；四名被告人主动退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某乙认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；2、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；3、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；4、被告人和金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；5、赃款人民币1200元依法没收，上缴国库。宣判后，被告人张某甲、杨某某、和金某以一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人张某甲、杨某某、和金某、原审被告人张某乙以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公私财物的行为构成抢劫罪。上诉人的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和树宏审判员  寸镱庭审判员  吴 雄二〇一五年三月三十日书记员  高文皛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一终字第396号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涧松，无业。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2009年1月16日被假释，假释考验期限至2010年12月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人陈刚、李垚，山东博论律师事务所律师。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控的被告人张涧松犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第302号刑事判决。原审被告人张涧松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，并征询了青岛市人民检察院的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张涧松于2013年11月至12月，在青岛市标山路十五大街小区附近，先后2次卖给吸毒人员赵某、刘某冰毒（甲基苯丙胺）共计6.8克，获取毒资5000元。2014年4月22日14时许，刘某被查获后按照公安机关安排电话联系被告人张涧松，约定以600元的价格购买冰毒1包，后被告人在青岛市标山路十五大街小区附近与刘某交易时被当场抓获，缴获疑似毒品1包，称重0.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；从其住处缴获疑似毒品1盒及2包，称重13.4克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：（1）证人刘某证实，2014年4月22日，他被抓获后，在公安机关的安排下电话联系张涧松购买冰毒，并约定以600元的价格购买1克冰毒，在标山路十五大街小区附近交易。当交易完成后，公安机关将张涧松当场抓获。之前，他还帮赵某从张涧松处（标山路十五大街小区附近）购买过两次冰毒，其中一次以2000元的价格购买约3克冰毒，另一次以3000元的价格购买约3.8克冰毒。辨认笔录证实，案发后刘某对被告人张涧松进行了辨认、确认。（2）证人赵某证实，2013年10月至12月，他曾电话联系张涧松，先后以2000元的价格购买约3克冰毒、以3000元的价格购买约4克冰毒，都是让其朋友刘某去和张涧松进行交易，具体交易地点和方式由刘和张自行约定。（3）被告人张涧松在侦查阶段供述，2014年4月22日14时许，刘某给他打电话称要购买冰毒，约定以600元的价格购买1克冰毒，并约好半小时后在标山路十五大街小区附近进行交易。刚交易完，他们就被抓获，现金600元和毒品被缴获。他认识赵某，知道赵吸食毒品，并通过赵认识了刘某。辨认笔录证实，案发后张涧松对作案地点进行了辨认、指认。（4）扣押物品清单和毒品检验报告证实，从刘某处缴获的疑似毒品1包，称重0.9克；从张涧松处缴获的疑似毒品1盒及2包，称重13.4克，均检出甲基苯丙胺成分，缴获赃款600元。（5）原青岛市四方区人民法院（2006）四刑初字第97号刑事判决书及假释证明书证实，被告人张涧松因犯贩卖毒品罪于2006年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2009年1月16日被假释，假释考验期限至2010年12月21日。（6）公安机关出具的抓获经过证实被告人张涧松的到案情况。（7）电话查询记录和户籍信息资料证实被告人张涧松的身份情况。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人张涧松贩卖毒品甲基苯丙胺21.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张涧松有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。上诉人张涧松的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定上诉人张涧松分二次贩卖给赵某、刘某冰毒6.8克的证据不足；原审判决以特情引诱情形下产生的贩卖行为，认定上诉人持有且用于自己吸食的毒品均系用于贩卖，并以此量刑，处刑过重；本案所有涉案毒品均未流向社会，社会危害性较小；上诉人检举揭发他人犯罪，构成立功，请求二审法院依法改判或发回重审。青岛市人民检察院的阅卷意见是，本案原审判决认定上诉人张涧松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，不需开庭审理，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人张涧松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张涧松及其辩护人所提原审判决认定上诉人张涧松分二次贩卖给赵某、刘某冰毒6.8克的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人赵某、刘某对其先后二次自上诉人张涧松处购买冰毒的证言，虽在交易的具体时间、毒品交易具体数量上并不完全对应，但在交易金额、交易经过等细节上相互印证，原审判决结合该两次毒品交易时间经过较长，以及刘某到案后，在公安机关安排下向张涧松求购毒品，张涧松当即应诺并持毒品应约前往交易等事实，依法采信证人赵某、刘某的证言，并结合二人证言就低认定贩卖毒品数量为6.8克并无不当，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。所提原审判决以特情引诱情形下产生的贩卖行为，认定上诉人持有且用于自己吸食的毒品均系用于贩卖，并以此量刑，处刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张涧松于2014年4月22日向刘某贩卖冰毒0.9克的犯罪事实中存在特情介入属实，但该笔交易中，刘某在公安机关控制下向张涧松求购500元的冰毒，张涧松还劝告刘某600元买个足克的，结合在案证据充分证实，张涧松此前还曾二次向赵某、刘某贩卖毒品，该笔交易中虽有特情介入，但不存在犯意引诱、数量引诱情形，构成贩卖毒品罪，其被查获的毒品应当计入贩卖数量，原审判决依据查明的事实，判处的刑罚适当，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提本案所有涉案毒品均未流向社会，社会危害性较小的上诉理由及辩护意见，经查，依据在案证据，上诉人张涧松于2014年4月22日所贩卖的冰毒0.9克、其住处藏匿的冰毒13.4克被缴获，尚未流入社会属实，但其此前贩卖的6.8克冰毒未查获，结合考虑上诉人张涧松系累犯、毒品再犯，不能以此认定社会危害性较小，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张涧松所提其检举揭发他人犯罪，构成立功的上诉理由，经查，上诉人所称其检举他人犯罪的线索未经查证属实，依法不构成立功，对该项上诉理由亦不予采纳。青岛市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一五年三月五日书 记 员  冯永龙
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行他字第00017号原告王全校诉被告怀远县人民政府、怀远县国土资源局、怀远县龙亢镇人民政府确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。二〇一五年三月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第860号原告王玉萍，女，回族，1982年10月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告王小龙，男，回族，1968年3月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王玉萍诉被告王小龙民间借贷纠纷一案中，原告王玉萍于2015年3月20日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉萍负担。代理审判员  吕海涛二〇一五年三月二十一日书 记 员  王星星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第3208号原告：姜文林。被告：郑秀霞。原告姜文林为与被告郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜文林到庭参加诉讼；被告郑秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姜文林诉称：2014年4月14日，被告郑秀霞因资金周转所需向原告借款人民币8000元，并由被告郑秀霞出具借条一份为凭。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告郑秀霞偿还原告借款本金计人民币8000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2被告承担本案诉讼费。被告郑秀霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的署有被告郑秀霞姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告郑秀霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑秀霞于本判决生效后十日内偿还原告姜文林借款本金8000元及赔偿利息损失（自2014年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑秀霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  陈长金二〇一五年三月二十六日代理书记员  郑中碗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第186号上诉人（原审原告）王忠礼。被上诉人（原审被告）林口县农村信用合作联社。上诉人王忠礼因与被上诉人林口信用社林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用社）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠礼在原审时诉称：2012年6月9日，林口县人民法院给王忠礼下了一纸刑事判决书，罪名是“违法发放贷罪”，《中华人民共和国刑法》当中查不到此罪名，根据这个莫需有的罪名，林口信用社2013年5月25日给王忠礼下了解除劳动合同的通知书，该通知没有到法定日期。根据央行发布《贷款风险分类指导原则》第四条第五项、《黑龙江省农村信用社贷款五级分类实施方案》第七条第三项第五款的规定，这些贷款到2012年12月30日林口联社在“采取所有可能的措施或一切必要的法律程序之后……”才能定为贷款损失。然而林口信用社在一切必要的法律程序没有启动的情况下，就给王忠礼解除劳动合同关系是违法的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条第二项的规定，林口信用联社违反国家法律、法规，给王忠礼单方解除劳动合同的行为是违法的，应属于无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条第一款的规定，林口信用社应恢复与王忠礼的劳动合同关系，因此诉至法院要求：一、请求林口信用社恢复与王忠礼的劳动合同关系；二、要求林口信用社承担诉讼费等一切费用。被上诉人林口信用社在原审时辩称：王忠礼的主张与法律不符，林口信用社解除与王忠礼之间的劳动合同的行为依法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第六项之规定，结合本案事实，2012年5月29日，王忠礼因违法放贷罪，被林口县人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年，王忠礼的行为严重违反了《黑龙江省农村合作金融机构员工违规行为处理办法》，又符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定，林口信用社解除劳动合同的行为依法有效。从王忠礼2012年1月28日出具的还款承诺书也可以看出其自愿承担解除劳动合同的后果。综上，王忠礼主张与法律不符，故请求法院对不符合法律规定的请求依法予以驳回。原审法院查明：1984年11月1日，王忠礼进入林口信用社单位工作，任林口县龙爪信用社信贷员。2012年，林口县检察院以王忠礼涉嫌违法发放贷款罪，向原审法院提起公诉。原审法院于2012年5月29日作出（2012）林刑初字第111号刑事判决书，判处王忠礼有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。2014年5月24日，林口县农村信用合作联社召开了林口县农村信用合作联社第二届职工代表大会通过了包括本案王忠礼在内的三名职工解除劳动关系的处理意见并下发了《关于对高亚龙等三人解除劳动合同的处分决定》文件，作出与王忠礼解除劳动合同的处分。2014年5月25日，将解除劳动关系通知书送达给王忠礼，王忠礼拒绝签收，后林口信用社又将通知邮寄送达给王忠礼。原审法院认为：王忠礼因违法发放贷款罪被法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元，且该判决已经生效。林口信用社依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定与林口信用社解除劳动合同符合法律规定，因此对于王忠礼要求恢复劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠礼的诉讼请求。案件受理费10元，由王忠礼负担。宣判后，王忠礼不服，向本院提出上诉。上诉人王忠礼上诉称：1.被上诉人单方解除与上诉人之间的劳动合同是违法的，被上诉人的贷款损失是其自身管理人员失控造成的，且被上诉人存在诸多如未将劳动合同交与上诉人、克扣员工工资、未交纳养老保险及医疗保险等违反劳动法规定的行为。被上诉人备案的解除劳动合同登记表存在多项内容空白，不具备法律效力。2.原审开庭时审判长均未到庭，且上诉人曾申请审判长回避，但未予回避。3.原审依不公正的刑事判决，驳回上诉人的诉讼请求有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人单方面强迫解除与上诉人劳动合同关系，并给上诉人造成的损失承担赔偿责任。被上诉人林口信用社辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，确认本案争议焦点为：上诉人请求恢复与被上诉人之间的劳动合同关系是否有事实和法律依据。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。根据当事人陈述，结合一审诉辩主张，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）、严重违反用人单位的规章制度的；三（严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……（六）被依法追究刑事责任的。王忠礼因违法发放贷款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。被上诉人依上述事实及法律依据解除与上诉人之间的劳动合同关系，并无不当。上诉人虽称被上诉人的贷款损失是其自身管理人员失控造成的，但未提供相应的证据予以证实。且被上诉人系因上诉人被追究刑事责任而解除与其的劳动合同关系的，在该刑事判决的有效期内，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同均有事实依据，故上诉人的该项上诉理由不能成立。针对上诉人称被上诉人存在诸多如未将劳动合同交与上诉人、克扣员工工资、未交纳养老保险及医疗保险等违反劳动法规定行为的问题。本院认为，上诉人均未向本院提供证据证明被上诉人存在上述违规行为，且即使被上诉人存在上述行为亦不影响被上诉人解除与上诉人之间劳动合同关系的效力，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。上诉人虽提出原审程序中存在的问题，但未提供证据予以证实，故本院对上诉人的该项理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王忠礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  李先平二〇一五年三月五日书 记 员  刘 鸿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响商初字第00077号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职工。被告顾志标，居民。被告郑秀花，居民。被告孙卫东，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾志标、郑秀花、孙卫东、张木连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张木连的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲、被告孙卫东到庭参加诉讼，被告顾志标、郑秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告顾志标与郑秀花系夫妻关系，于2013年9月14日向我行借款50000元，用于其他经营，定于2014年9月10日到期，由张木连、被告孙卫东提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告顾志标、郑秀花归还借款本金50000元及利息、罚息9834.38元（利息、罚息算至2014年12月28日，之后按年利率20.25%，算至偿还完毕之日止）；被告孙卫东对被告顾志标、郑秀花的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告响水农商行起诉的证据有：1、2013年9月14日自然人贷款申请审批表复印件一份；2、2013年9月14日个人担保借款合同复印件一份；3、2013年9月14日借款借据复印件一份。以上三份证据用以证明被告顾志标、郑秀花借款和被告孙卫东担保的事实。被告孙卫东辩称，担保是事实，但是应该先由顾志标还款。被告孙卫东未提供证据证明。被告顾志标提交的书面答辩状辩称，该笔贷款是张木连和银行工作员人员串通好，是在被欺骗的情况下办的贷款手续。被告顾志标未提供证据证明。被告郑秀花未作答辩亦未提供相关证据。原告响水农商行提供的证据，被告孙卫东对证据1，2，3均无异议，被告顾志标、郑秀花未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年11月14日，被告顾志标、郑秀花向原告响水农商行申请借款50000元，同日，原告响水农商行与被告顾志标、郑秀花、孙卫东签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告顾志标人民币50000元，用途为购水泥、矿石料，利率为年利率13.5%，期限至2014年9月10日止，担保人为被告孙卫东，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告顾志标向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。借款本金50000元及利息、罚息，被告至今未还。本院认为，被告顾志标、郑秀花与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告孙卫东在被告顾志标与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告孙卫东之间形成保证合同关系，在被告顾志标未履行还款义务时，被告孙卫东应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告顾志标、郑秀花归还借款本息及被告孙卫东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾志标辩称，该笔贷款是张木连和银行工作员人员串通好，是在被欺骗的情况下办的贷款手续，本院认为，被告顾志标未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾志标、郑秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年12月28日利息、罚息为9834.38元，2014年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）；二、被告孙卫东负被告顾志标、郑秀花归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告孙卫东承担保证责任后，有权向被告顾志标、郑秀花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告顾志标、郑秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。审判员  张述华二〇一五年三月二十三日书记员  李亚萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第63号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭某，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月11日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月24日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。辩护人郭爱国，山东泰开律师事务所律师（实习）。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人彭兴利、郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日16时许，被告人郭某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至兖州区新驿镇皇林村村东十字路口时，与由东向西骑电动三轮车的朱某相撞，致朱某受伤。经鉴定，朱某所受损伤评定为重伤二级。经认定，郭某承担事故的主要责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人张某甲、张某乙证言、被告人郭某供述、鉴定意见、现场图及现场照片等。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控事实无异议，辩称，其没有逃离现场。辩护人辩称，本案被告人的犯罪行为刚达到犯罪构成起点，犯罪情节、后果较轻微。二、被告人认罪态度较好且已悔罪。三、被告人平时表现较好，没有前科劣迹，属偶犯、初犯。四、被告人亲属表示积极赔偿。根据本案情况，辩护人建议依法从轻量刑，判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2014年9月19日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）身份户籍信息证实，被害人朱某出生于1950年1月17日，被告人郭某出生于1982年6月20日。（3）驾驶人信息查询结果单证实，经济宁市兖州区公安局交警大队事故科系统查询，未查询到郭某、朱某已办理机动车驾驶证的信息。（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2014）第01595号道路交通事故认定书认定，郭某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。2、证人证言（1）证人张某甲证言证实，2014年7月24日16时43分许，其母朱某骑电动三轮车接孙子张新硕、孙女张某乙回家途中，由东向西行驶至兖州区新驿镇皇林村东十字路口时，与郭某驾驶的摩托车发生交通事故，二人均受伤。朱某被送往兖州人民医院住院治疗。（2）证人张某乙证言证实，2014年7月24日下午，其祖母朱某骑电动三轮车带其与张新硕、张显晴回家时，由东向西行驶至事故地点时，被一辆由南驶来的摩托车撞倒。朱某被120急救车送往医院治疗。3、被告人郭某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。4、鉴定意见（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第2736号鉴定意见书鉴定意见证实，1、大江牌两轮燃油摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2、百事利牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。（2）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第2643号鉴定意见书鉴定意见证实，大江牌两轮燃油车前部与百事利牌电动三轮车左侧前部接触发生碰撞。（3）济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）386号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，朱某所受损伤评定为重伤二级。5、现场图、现场照片证实，案发现场的客观状态。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。另经审理查明，2015年3月25日，被告人郭某与附带民事诉讼原告人朱某就本案的附带民事诉讼达成调解协议。附带民事诉讼原告人朱某对被告人郭某的行为表示谅解，并建议对被告人郭某从轻处罚，宣告缓刑。上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条所证实。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人郭某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与附带民事诉讼原告人朱某达成调解协议，其行为得到了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，能够成立，本院予以采纳。被告人郭某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  李亚男人民陪审员  肖玉金二〇一五年三月二十七日书 记 员  贾 琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第836号申请执行人：胡玉森。被执行人：穆合亚提·阿先。本院受理关于胡玉森申请执行穆合亚提·阿先买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人穆合亚提·阿先的财产情况，现被执行人穆合亚提·阿先确无财产可供执行。申请执行人胡玉森未能提供被执行人穆合亚提·阿先可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第1542号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 云 疆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年三月十八日书 记 员 伊力夏提
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执712号申请执行人杨迪标，男，汉族。被执行人湖南大舜皇生物开发有限公司。法定代表人刘长现，该公司经理。本院在执行申请执行人杨迪标与被执行人湖南大舜皇生物开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初928号民事判决，本院于2017年5月16日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人湖南大舜皇生物开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年九月四日书记员  罗辞云
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第11号原告蔡某。被告冷某。本院在审理原告蔡某与被告冷某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  马晓敏二〇一五年三月十三日书 记 员  付宝君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第2664号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告福建谊辉光电科技有限公司。法定代表人杜永辉。本院在审理上列原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告福建谊辉光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费113120元（已由原告预交），按规定收取28280元，保全费5000元，合计33280元，由原告负担。审判员  李敏通二〇一五年三月四日书记员  刘卓灵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第78号上诉人（原审原告）柴红莉，女，1974年8月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地安阳市。法定代表人刘志坚，处长。上诉人柴红莉因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第302号民事裁定，以原审法院适用法律错误为由，请求撤销原审裁定、本案由安阳市殷都区人民法院审理。原审法院经审理认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。柴红莉不服安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会的殷劳仲审字（2009）第78号不予受理案件通知书向法院提起诉讼，经一审（2010）殷民初字第218号案件、二审（2011）安立民终字第10号案件、重审（2013）殷民重字第18号案件，柴红莉在重审过程中申请撤诉，且经法院准许。本案系柴红莉撤诉后再行起诉案件，依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，因柴红莉的撤诉行为安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出的决定已经发生法律效力，故对于本案柴红莉的起诉予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释﹥》第一条之规定，裁定：驳回原告柴红莉的起诉。本院经审理认为，因柴红莉在（2013）殷民重字第18号案件中申请撤诉且殷都区人民法院予以准许，故安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会殷劳仲审字（2009）第78号通知书已经发生法律效力，柴红莉再次起诉不符合民事案件受理条件。上诉人柴红莉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 孙爱民审判员 李 颖二〇一五年三月三十日书记员 张惠阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第809号罪犯章洪青，男，1980年3月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2006年8月25日作出(2006)湖刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人章洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处民事赔偿93873.68元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年三个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章洪青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯章洪青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章洪青在服刑期间悔改表现突出，履行部分赔偿义务,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章洪青准予减刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第520号申请执行人余达光，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人凌敏，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。被执行人魏玉德，女，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理余达光申请执行（2014）涪民初字第5172号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人凌敏、魏玉德的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年三月三十日书记员  梅雨生
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第53号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李先成。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李先杰。再审申请人李先成因与被申请人李先杰返还原物纠纷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年3月17日组织听证。本案现已审查终结。李先成申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。李先杰未参加听证，亦未提交书面意见。在再审审查中，李先成提交一份《集体土地使用权证》，欲证明就涉案房屋2014年7月21日青岛市人民政府向其颁发青城集用（2014）第0001980号《集体土地使用权证》，其对涉案房屋有所有权。本院认为：李先成在一审中的诉求是判令李先杰从涉案房屋中搬出，即返还房屋占有使用权。返还原物请求权成立的前提是，双方当事人对诉讼标的所有权无争议。本案中，李先杰在一审抗辩称其对涉案房屋有所有权，因此本案不是返还原物纠纷，而是房屋所有权之争。李先成在再审听证中提交的《集体土地使用权证》，亦表明本案是因涉案房屋所有权引发的纠纷。故，二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回李先成的起诉，并无不当。综上，李先成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李先成的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年三月十一日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民管初字第3号原告：司洪伟，男，1970年10月7日生，汉族，个体，现住珲春市.被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。本院受理的原告司洪伟与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告吉林建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在长春市宽城区，根据原告就被告原则，要求将此案移送有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告诉争之标的为建筑材料的买卖合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吉林建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强审判员 金帅龙审判员 邰德文二〇一五年三月二十四日书记员 李双华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第382号原告付某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告吴某，男，汉族，现地址深圳市宝安区82区裕丰花园14巷5号604。本院在审理原告付某诉被告吴某离婚纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏泽琼二〇一五年三月二十七日书 记 员  吴毓纯
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2010）临罗执字第1415号本院在执行申请执行人党金顶与被执行人吴义珍、何等芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人吴义珍、何等芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴义珍、何等芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月二十六日
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00091号原告胡某。被告王某。本院在审理原告胡某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第174号原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被告：韩建红。本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告韩建红物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年三月二十五日代书记员 杨芳芳
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开知初字第00017号原告：王文辉。被告：武汉思维轮机电贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道477、483、491号长城坐标城f区f-3栋1-3层。法定代表人：徐勤。原告王文辉诉被告武汉思维轮机电贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员金太建组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王文辉于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王文辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文辉负担。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  金太建二〇一五年三月三十一日书 记 员  万勋”
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第30号原告李史平（曾用名李仕平），女，住五华县。委托代理人李法彬，男，住五华县。被告李伟强，男，住五华县。原告李史平诉被告李伟强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于92年冬经人介绍认识，并于同年办理结婚登记手续，婚后共生有三个小孩，女儿李玉燕，93年出生，现已结婚，长子李旭明，95年出生，已外出务工，幼子李旭钦，98年出生，现就读于五华县田家炳中学。婚后93年开始对原告肆意恶骂，由于原告是一个相对比较传统的女人，虽然对于被告的行为感到害怕，但也只能理解为双方婚前缺乏了解，希望被告以后会有所改变。94年开始，被告对原告肆意施虐，当时双方还一同在深圳西乡做生意期间，由于两人一言不合，被告就把原告打倒在地，后娘家人也对被告以教育为主做了思想工作，但被告仍为所欲为。09年被告发现公安局治安调解书时，被告把原告打倒在地上。2013年双方因家庭一点小事被告用棉被捂住我的喉咙。被告在外做生意失败后回家沉迷于赌博，原告的忍让反而助长了被告不良行为。综上所述，双方感情已完全破裂，为维护原告权益请求法院判决离婚，婚生小孩由被告扶养，婚姻持续期间共同兴建的房子各占一半。被告辩称，请求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年下半年经他人介绍相识谈婚，并于1992年10月19日在五华县水寨镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育李玉燕（1993年7月18日出生）、李旭明（1995年1月17日出生）、李旭钦（1998年3月28日出生）共三个子女，其中李玉燕、李旭明现已成年，李旭钦现就读于五华县田家炳中学高中二年级。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情矛盾。2015年1月4日，原告诉请法院判决与被告离婚，婚生小孩李旭钦由被告抚养并要求分割一半黄井村房产。在案件审理中，被告表示应诉时虽同意离婚，但庭审中表示因当时情绪激动，未考虑后果故请求与原告和好。案经调解未果。本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识结婚，但结婚时间已长达二十年，并生育三个小孩，表明双方感情稳定。彼此之间偶尔因家庭琐事致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方只要互相包容、理解，正确处理矛盾，仍有和好可能。在本案审理过程中，被告亦表达和好的意愿，并通过行动主动请求和好，故原告亦应珍惜夫妻感情，维护幸福家庭。综上所述，原告诉请离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：不准许原告李史平与被告李伟强离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李史平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  李国政二〇一五年三月三日书 记 员  张碧霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第236号申请人隋克喜。被申请人陈余军。申请人隋克喜与被申请人陈余军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈余军驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全显二〇一五年三月二十七日书记员  李秋蓉
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法高民初字第11号原告林某某，女，1985年4月17日出生，汉族。委托代理人杨维志，系广东从信律师事务所律师。委托代理人林某，系原告林某某之父。被告黄某某，男，1977年1月3日出生，汉族。原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨维志、林某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2005年在广州相互认识，2006年6月23日双方到大埔县民政局办理结婚登记手续，2006年10月14日婚生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和处事方式也不同，婚后双方在共同生活中，被告有大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、甚至出手相向。原、被告在梅县一起做档口生意时，被告也对原告不信任，生意上的钱都由被告掌管。被告从来不尽做父亲的义务，在原告怀孕时就曾要求我去医院做人流手术，孩子出生后，对孩子也漠不关心，甚至孩子生病都是由原告照料。2013年，被告离开原告和孩子，甚至更换通讯号码，原告与被告无法联系，孩子上学读书及每个月的购房贷款均由原告承担。原、被告双方早已分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。据此，原告请求法院判令原告林某某与被告黄某某离婚，婚生男孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。被告黄某某辩称，原、被告在广州相识，原告怀孕时因双方还未婚，而是男女关系，所以要求原告到医院做人流手术。2006年6月，双方到大埔县民政局登记结婚，当年10月婚生男孩。婚后在广州居住生活，原告在商场做工，被告经营电器店，男孩由被告父母照料。后在原告家人的劝说下，双方回到梅州发展，在市区购置了一套房产，先支付了房款10万元及做房产证和防盗网4万元，合计14万元，原告及其家人出了三万元左右，被告出了十一万元，其中三万元被告向父亲借的。被告回到梅州，跟着岳父学会饮食手艺后，被告以自己的名义租了一间店铺，与原告一起经营饮食做夜宵生意。被告辛苦经营夜宵生意期间，原告对被告不够关心，双方经常因琐事发生矛盾。无奈之下，被告只能离开原告，外出打工。被告离开原告后，通讯号码没有改变，而是原告不接我的电话。被告家庭观念比较重，坚决不同意与原告离婚，被告关心小孩，只是与原告的方式不同而已。经审理查明，原、被告双方于2005年在广州工作时认识，2006年6月23日到大埔县婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年10月14日婚生一男孩，2013年2月以住房按揭贷款方式购置夫妻共有房产一套，坐落于梅县区程江镇车上村前锋路汉诚苑A8A9栋1梯301房。结婚初期，夫妻感情尚可，一起在广州工作生活。2011年5月，原、被告回到梅州，经营饮食生意，但双方常为家庭生活琐事闹矛盾，以致被告在2013年9月离开原告外出做工，小孩现随被告生活。原告于2014年12月31日向本院起诉要求与被告离婚。被告则表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。案经审理，由于原、被告意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽有因家庭生活琐事发生纠纷，但只要夫妻间加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。望原告能放弃离婚意愿，与被告相互包容、谅解，夫妻共建和睦家庭。现原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇一五年三月二十三日书记员  林锋元
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2474号申请执行人沈宁初，男，1964年11月17日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波富煌海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号，组织机构代码:67474682-9。法定代表人杨陵江。本院在执行申请执行人沈宁初与被执行人宁波富煌海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波富煌海运有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈宁初亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈宁初自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2474号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年三月十三日书 记 员 胡波（代）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1064号上诉人（原审被告）奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头。组织机构代码：61190369-8。法定代表人丁文博，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。组织机构代码：78477489-8。法定代表人施迎春，该公司董事长。上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司因与被上诉人上海东锦纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年12月31日通知上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司预交二审诉讼费。但上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一五年三月五日书 记 员  庄丹钦裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第00670号原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。法定代表人汪涛，总经理。委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告唐廷友，男，1950年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告唐廷友物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。代理审判员 郭 建二〇一五年三月三十一日书 记 员 李瑞雪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00278号原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：梁云富，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告梁云富物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。审判员  洪亦彬二〇一五年三月十二日书记员  周盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第959号上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托代理人：史春贵。被上诉人（原审原告）王永强。被上诉人（原审原告）潘力。上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王永强、潘力因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 马 焱审判员 曲 波二〇一五年三月十三日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民再终字第00006号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会。负责人：吴继伟，主任。委托代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：许畅，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何强，男，1976年11月1日出生，汉族。委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉招商局物业管理有限公司。法定代表人：龚涛，该公司董事长。委托代理人：蔡汉桥，该公司职工。申请再审人武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会（简称城市公园业委会）因与被申请人何强、武汉招商局物业管理有限公司（简称招商局物业公司）所有权纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂武昌民初字第00020号民事裁定，驳回其起诉。城市公园业委会不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）鄂武汉中民终字第00510号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。城市公园业委会不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2014年9月9日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第00778号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，城市公园业委会经城市公园业主大会授权就同一事由重新向武汉市武昌区人民法院提起起诉，武汉市武昌区人民法院已立案受理，现正在一审法院审理中。城市公园业委会经城市公园业主大会授权向本院申请撤回本案起诉。本院认为，城市公园业委会申请撤回本案起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂武汉中民终字第00510号民事裁定和武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00020号民事裁定；二、准许武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年三月十三日书 记 员  李黎”
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第4348号原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。法定代表人叶跃进，总经理。委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。被告叶学良，男，1970年6月16日出生。本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员 邓张恒一二〇一五年三月二十三日书 记 员 田 雪 姣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖桃民初字第28号原告林宝生。被告孙守学。原告林宝生与被告孙守学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告付清欠款11000元及利息。由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告2013年借原告款11000元并出具借条，约定2013年6月28日付清。原告多次索要此款未果，向本院起诉。上述事实有原告陈述、被告签字的欠据为证。本院认为，被告向原告借款11000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守学于本判决生效后十日内付清欠原告款11000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年6月29日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  林永民人民陪审员  林喜龙二〇一五年三月三十日书 记 员  任典利
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第93号申请人程传文。申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号负责人李连亮，总经理。委托代理人沙继超，该公司职工。申请人程传文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿申请人程传文医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等共计10，000元，于2015年4月4日前履行（该款汇入程传文在农业银行郯城支行的个人账户：62×××15）。二、本次事故一次性了结，双方互不追究其他责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2015年3月4日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 冰二〇一五年三月四日书记员 高永飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00346-2号原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠娥撤回起诉。案件受理费132元，予以免交。审判员 邸 建二〇一五年三月三十一日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第265号河南地运建筑工程有限公司：新乡市天宇建筑设备有限公司与河南地运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年三月三十日附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第886号罪犯诸葛字金，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年3月1日作出(2013)甬象刑初字第123号刑事判决，以被告人诸葛字金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯诸葛字金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯诸葛字金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯诸葛字金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛字金减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月15日起至2015年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  杨 军二〇一五年三月三十日代书 记员  何锦霞