wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00455号原告白世和。被告申世萍。被告周榆建。本院在于2014年12月29日立案受理原告白世和与被告申世萍、周榆建民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年三月十八日书记员  张 强
南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖罗保字第2号申请人江西省茂宏实业有限公司南昌市青山湖区。被申请人黄思风男331982-1-3南昌市青山湖区。被申请人曾瞿平男321982-5-28浙江省衢州市衢江区。被申请人浙江双狮建材有限公司浙江省兰溪市。被申请人衢州市柯山废弃资源回收有限公司。本院在审理江西省茂宏实业有限公司与申请诉前财产保全一案，江西省茂宏实业有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄思风、曾瞿平、浙江双狮建材有限公司的银行存款人民币100万元或其相应价值的财产。本院认为，江西省茂宏实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄思风、曾瞿平、浙江双狮建材有限公司的银行存款人民币100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一五年三月四日书记员  柯萍
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第188号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林郁康，男，1995年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：深圳市福田区福强路新桂花村*号楼307，系哈尔滨体育学院在读学生。因本案于2014年3月17日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年1月9日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2831号起诉书指控被告人林郁康犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人闫潇向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。��圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人林郁康到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人闫潇与被告人林郁康就民事赔偿部分达成了和解，被害人闫潇因而向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月16日21时许，被告人林郁康与其朋友被害人闫潇在本市福田区石厦闲情天地网吧玩游戏时发生争吵，后林郁康用拳头将闫潇左眼打伤。经鉴定，被害人闫潇所受损伤为轻伤一级。2014年3月17日，经民警传唤，被告人林郁康主动到公安机关配合调查。在本案审理期间，被告人林郁康与被害人闫潇达成和解，被告人赔偿被害人闫潇人民币19万元，被害人闫潇出具谅解书，对被告人林郁康表示谅解。以上事实，被告人林郁康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、被害人伤情照片、治疗病历、在校学生证明、学生证复印件、谅解书、和解协议等书证；证人章某的证言；被害人闫潇的陈述；被告人林郁康的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林郁康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林郁康犯罪以后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林郁康系在校大学生，与被害人为多年朋友关系，现其对自己的行为深感后悔并已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可��法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林郁康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 婷人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一五年三月十九日书 记 员  余晓贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00053号原告：李大治，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。负责人：邢国智，该公司经理。原告李大治为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告李大治于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大治撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李大治撤回起诉。案件受理费209元(已预交)，减半收取104.5元，由原告李大治负担。审判员  段春荣二〇一五年三月十日书记员  孟 利
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00021号再审申请人（一审原告）：丹东安居房屋物业有限公司。住所地：丹东市振兴区五街****号。法定代表人：王学玲，该公司经理。委托代理人：张艳秋，女，1964年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：张建军，男，1955年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：曹恩杰，男，1932年2月1日出生，汉族，丹东市工信委离休干部。再审申请人丹东安居房屋物业有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人曹恩杰物业服务��同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元民二初字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居物业公司申请再审称：安居物业公司提供服务的北麓园小区是运行近十年的成型小区，不属于前期物业，且安居物业公司的收费是经物价局认定的合理合法的收费。现安居物业公司已提供了物业服务，被申请人就应当承担服务费用并缴纳滞纳金。综上，安居物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。曹恩杰提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，安居物业公司未履行物业管理委托合同中约定的义务，曹恩杰不应缴纳物业服务费并缴纳滞纳金，应当驳回安居物业公司的再审申请。本院认为：安居物业公司与北麓园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行合同约定的义务。现曹恩杰对安居物业公司的服务管理质量不予认可，并提供证据证明安居物业公司在实际物业管理服务中存在问题至今没有得到解决。故一审未支持安居物业公司要求曹恩杰承担服务费用并缴纳滞纳金的请求，并无不当。综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹东安居房屋物业有限公司的再审申请。审 判 长  沈维刚代理审判员  李大为代理审判员  王玉瑛二〇一五年三月四日书 记 员  鄂瑞雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00112-2号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人焦振军，该支行行长。委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被告顾辉。被告朱月琴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告顾辉、朱月琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年3月30日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费6606元减半收取3303元、保全费2520元由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审判员  钱伟东二〇一五年三月三十日书记员  张 沂
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1888号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人毛玉琦。委托代理人周佩蓉。被告周赛春。原告上海新世纪房产服务有限公司(以下简称“新世纪公司”)与被告周赛春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周佩蓉到庭参加诉讼。被告周赛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：原告于2010年12月8日与上海市黄浦区海琪园小区大会签订《物业服务合同》，在授权管理期间按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告系海琪园小区业主，自2010年10月起未按照合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2010年10月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1258.85元；2.被告支付上述款项的滞纳金1258.85元。原告新世纪公司提供下列证据：1.《物业服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知及邮寄凭证；4.发票。被告周赛春未答辩。被告周赛春未提供证据。经审理查明：2010年12月8日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区中山南路398弄1－7号在内的海琪园小区提供物业服务，管理期限自2009年2月17日起至2013年2月16日止；从2010年6月1日起，住宅物业管理费从原来的每月每平方米2.50元调整为每月每平方米2.80元，商铺物业管理费从原来的每月每平方米3.90元调整为每月每平方米4.37元，从2010年10月1日起业主按新标准支付物业管理费，因本合同签订之时有部分业主已经交付了当季度物业管理费，故2010年10月至2010年12月业主交付的物业管理费差额在2011年1季度补交，2010年6月至9月物业管理费的差额问题另以补充协议协商解决；物业管理费按季收缴，业主应在每季末缴付下一季物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按日收应缴费用千分之三的滞纳金。因合同履行过程中发生争议，原告于2011年4月1日撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区2号2401室(建筑面积135.36平方米)业主，自2010年10月1日起应按照每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费，被告于2010年11月5日按照每月每平方米2.50元的标准向原告支付了2010年10月至2010年12月的物业管理费，未支付2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费。原告催讨未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周赛春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2010年10月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币1258.85元；二、被告周赛春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司上述款项的滞纳金人民币1258.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，公告费人民币310元，由被告周赛春负担。如不服本判决，原告上海新世纪房产服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周赛春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民代理审判员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一五年三月五日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第930号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某天，化名“王健”，男，汉族，初中文化，湖南省益阳市沅江市书院路。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人王某天犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人王某天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日，陈某某通过电话联系化名王健的被告人王某天，要求购买400元毒品冰毒，被告人王某天同意并与之约定了交易的时间和地点。当晚22时左右，被告人王某天携带冰毒来到龙岗区南湾街道李朗珠宝园某KTV门口附近，与等候在此的陈某某进行了毒品交易。交易完成后，民警将双方当场抓获，从被告人王某天身上缴获毒资人民币400元、一包冰毒(经鉴定，重0.20克，检出甲基苯丙胺)和手机一部，从陈某某身上缴获一包冰毒(经鉴定，重0.27克，检出甲基苯丙胺)。以上事实，被告人王某天在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某天的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人王某天明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某天犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年三月十七日书记员  安首霖
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第485号原告高希文，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第四作业站职工。被告刘让寻，男，汉族，无固定职业。原告高希文与被告刘让寻民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年1月14日、3月9日公开开庭进行了审理。根据高希文的申请，本院查封刘让寻存放在八五二农场第一管理区第七作业站晒场的小粒豆5 500市斤。高希文、刘让寻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高希文诉称，2012年被告刘让寻向高希文借款人民币33 750元，定于当年的年底偿还。借款到期，高希文多次索款，刘让寻只还款2万元，故请求判令刘让寻偿还欠款13 750元。被告刘让寻辩称,原告高希文在担任第一管理区第七作业站站长期间，他让刘让寻购买滨水小镇别墅区的楼房，并同意给刘让寻垫付房款33 750元，当时双方并没有约定还款期限，只是说种地挣钱了就还款。高希文实际给刘让寻垫付房款33 000元，刘让寻在2013年年初给高希文出具了一份欠款数额为23 750元的欠条，而不是高希文向法院提供的2013年12月份的欠条,刘让寻在2013年年初还款1万元，2013年6月7日还款1万元，2014年4月15日还款1万元，刘让寻只欠高希文3 000元。原告高希文提供证据及被告刘让寻质证情况:2013年12月20日刘让寻出具的《欠条》1份，证明刘让寻欠高希文23 750元，已还款1万元，尚欠13 750元。被告刘让寻对欠条的内容没有异议，对出具欠条的时间有异议，认为欠条是其于2013年年初出具的。被告刘让寻提供证据及原告高希文质证情况:1.2013年6月7日高希文出具的《收条》1份，证明刘让寻偿还高希文借款1万元。原告高希文质证无异议。2.2014年年初高希文出具的《收条》1份，证明刘让寻偿还高希文借款1万元。原告高希文质证认为还款时间不是2014年年初。对原告高希文提供的证据，被告刘让寻质证有异议，但未能提供反驳证据，应予采信。对被告刘让寻提供的证据1、2,原告高希文对刘让寻已经还款2万元质证无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年，被告刘让寻购买位于八五二农场第一管理区滨水小镇别墅区的楼房，原告高希文同意为其垫付房款33 750元。刘让寻于2013年6月7日偿还高希文1万元，2014年偿还高希文1万元。经双方当事人当庭确认，高希文实际为刘让寻垫付房款33 000元。本院认为，原告高希文与被告刘让寻所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘让寻反驳称其于2013年年初偿还高希文1万元，并且又在2013年年初给高希文出具一份欠款数额为23 750元的欠条，但并未提供相关证据证实，故其辩解意见不予支持。双方当事人已经确认高希文实际垫付房款33 000元，扣除刘让寻已经偿还的欠款2万元，刘让寻只需偿还欠款13 000元，故高希文超过合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘让寻偿还原告高希文欠款13 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告高希文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，诉讼保全费158元，由原告高希文负担9元，被告刘让寻负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年三月九日书记员  李婧婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2517号罪犯余志勇，男，1989年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)杭西刑初字第62号刑事判决，以罪犯余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯余志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余志勇准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十七日书记员唐波
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第27号附1号申请执行人刘吉香，女，汉族，住四川省筠连县巡司镇。被执行人张舰，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。本院于2014年12月24日立案受理了刘吉香申请执行被执行人张舰其他合同纠纷一案。执行中，向被执行人张舰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张舰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本案纠纷发生在张舰与杨捷娟夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张舰之妻杨捷娟在中国农业银行股份有限公司宜宾南兴分理处账号为6228482xxxxxxxxxxxx账户的银行存款200000元（大写：贰拾万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年三月十三日书记员  刘昌果
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿城民初字第3915号原告（反诉被告）刘玉朋。被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。法定代表人齐庆功，总经理。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。原告刘玉朋诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下简称嘉铭公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉朋诉称,2010年6月4日，原告与被告签署了商铺委托管理合同,约定每年的商铺托管收益金为19530元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益19530元及违约金6470元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满，承担诉讼费。被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年6月4日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，合同签订后，原告并未将涉案的房产交付给被告使用，根据该涉案房产的验收、备案的时间及建筑法、从事房地产管理法关于交付使用的相关规定，原告在2010年10月1日，不可能将涉案的房产交付给被告使用，因此原告无权要求被告支付合同约定的托管收益金，即房租。合同签订后，被告按合同约定一次性付给原告2010年10月1日至2013年9月30日托管收益金58591元，由于原告未将上述房产交付给被告使用，双方签订合同的目的被告无法实现，因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金58591元及相应利息。原告刘玉朋针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告58591元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月4日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1283负一层A-037号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19530元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘玉朋2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元;二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）刘玉朋违约金（本金19530元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，反诉费632.39元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年三月二十六日书 记 员  张桂芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南商初字第1181号原告：嘉兴市兴农担保有限责任公司。法定代表人：葛跃新。委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。被告：王月飞。被告：邹嘉明。被告：盛雅琴。原告嘉兴市兴农担保有限责任公司因与被告王月飞、邹嘉明、盛雅琴追偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚、被告王月飞到庭参加诉讼。被告邹嘉明、盛雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年7月25日，浙江禾城农村合作银行新塍支行（以下简称禾城银行）、原告、被告王月飞三方签订《个人保证借款合同》，约定禾城银行向被告王月飞贷款30万元，贷款期限自2012年7月25日至2013年7月20日，原告为被告王月飞的贷款提供保证担保。2012年7月23日，原、被告四方签订《反担保合同》，约定三被告自愿对原告为被告王月飞提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金、利息、实现追偿而支付的律师费等，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。之后，被告王月飞向禾城银行归还贷款2万元，剩余贷款至今未还。2014年11月28日，原告向禾城银行代偿上述贷款，共支付本金28万元、利息51905.76元，合计331905.76元。原告认为，依据我国法律规定及原、被告所签反担保合同，原告有权就贷款本息及律师费向三被告进行追偿，特提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告履行反担保责任，共同支付欠款人民币331905.76元及原告为实现债权支付的律师费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告王月飞作为借款人承担还款责任，被告邹嘉明、盛雅琴作为反担保人承担连带保证责任。被告王月飞答辩称，其也是受害人，邹嘉明是做工程的，贷款是邹嘉明联系好，让被告王月飞签字的，说好贷款以后叫其跟着做工程，贷款都是邹嘉明拿去用的，要求承担三分之一的责任。被告邹嘉明、盛雅琴均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．个人保证借款合同一份，证明被告王月飞向禾城银行贷款30万元，原告为其贷款提供保证担保。2．反担保合同一份，证明三被告为原告提供反担保。3．收贷收息凭证一份，证明原告向禾城银行代偿了被告王月飞的贷款本息。4．委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。被告王月飞对原告提供的证据均无异议。被告邹嘉明、盛雅琴未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，被告亦无异议，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。另查明，原告为被告王月飞代偿贷款本息后，三被告均未归还原告代偿款。原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。被告王月飞作为借款人，未按时归还禾城银行贷款本息，导致原告代偿了相关款项，原告有权根据合同约定要求被告王月飞立即归还代偿款项并承担实现债权费用。原告主张的实现债权费用，低于《浙江省律师服务收费标准》中的下限规定，本院予以支持。被告王月飞抗辩称其应承担三分之一的还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告邹嘉明、盛雅琴为被告王月飞的上述债务提供反担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告邹嘉明、盛雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月飞于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市兴农担保有限责任公司代偿款331905.76元，并赔偿原告实现债权的律师费10000元；二、被告邹嘉明、盛雅琴对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，公告费200元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年三月十六日书 记 员  李丹妮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字��2765号原告周延贵。被告姜诚。原告周延贵与被告姜诚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周延贵对被告姜诚的起诉。案件受理费2700元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一五年三月二十四日书记员  黄妙妙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1029号原告吴红卫，男。被告程国锁，男。本院在审理原告吴红卫诉被告程国锁民间借贷纠纷一案中，原告吴红卫于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴红卫撤回起诉。案件受理费413元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十八日书记员  陆长伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015���巩执字第448号申请执行人杨水旺，男，1944年7月8日出生。被执行人翟绍朴，男，1978年3月25日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1446号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人翟绍朴发出执行通知书，责令被执行人翟绍朴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟绍朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟绍朴在金融机构的存款人民币十八万七千八百元三角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年三月二十三日书记员  刘川辉
西藏昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第4—01号申请执行人朗加多吉，男，1952年出生，藏族，系昌都县俄洛俄洛村人，现住该村。被执行人扎西旺堆（又名：扎西），男，1976年3月10日出生，藏族，系昌都县妥巴乡觉嘎村，现住该村.本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人所有的车牌号为：青G052**、车辆识别代号为：LL6654B0X4A012197的猎豹CFA6470L小型普通客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车牌号为：青G052**、车辆识别代号为：LL6654B0X4A012197的猎豹CFA6470L小型普通客车。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一五年三月二日书记员 元登扎西
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第141号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人朱亦尧。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱亦尧非法占用土地，对其作出责令将非法占用的397平方米土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的397平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款7940元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱亦尧非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2009)13号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年三月二十七日代书记员 张华丹
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第61号原告邓某某，女，1974年11月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告王某某，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑从容担任审判长，审判员廉政、人民陪审员谢平静参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱认识，1996年1月25日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。1996年12月22日双方共同生育一子王某甲，2008年2月28日共同生育一女王雪。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常为家务琐事发生吵闹。2011年6月双方再次发生吵闹后，双方分居，至今达3年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女王雪由原告抚养。原告邓某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告及婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及子女的基本情况；2、沅陵县七甲坪镇九年一贯制学校出具的证明1份，欲证实原、被告婚生女王雪于2008年2月28日出生，一直随其外祖母舒元英在七甲坪镇九校宿舍居住；3、沅陵县档案馆出具的原、被告的结婚登记材料1份，欲证实原、被告双方于1996年1月25日在沅陵县民政局登记结婚；4、湖南省流动人口避孕节育情况报告单（NO.91753918）1份,欲证实经检查原告邓某某未孕。被告王某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告所举的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，均为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于1995年自由恋爱认识。1996年1月25日原、被告双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。1996年12月22日双方共同生育一子王某甲，现在湖南省怀化市万昌中等专业学校读书；2008年2月28日双方共同生育一女王雪（未上户），现在湖南省沅陵县七家坪镇九年一贯制学校读书，随其外祖母舒元英在七甲坪镇九校宿舍居住。后原、被告双方为家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，2015年1月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王雪由原告抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻感情基础较好，婚后感情亦尚可。近段时间里，原、被告虽为家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。同时原告以感情不和为由起诉要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以充分证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告王某某离婚。案件受理费200元人民币，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑从容审 判 员  廉 政人民陪审员  谢平静二〇一五年三月二十四日书 记 员  张九生附法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事裁定��（2015）南市立民终字第74号上诉人（一审原告）南宁市天测科技有限责任公司。委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）廖恒真。上诉人南宁市天测科技有限责任公司因与被上诉人廖恒真劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“��人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第763号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁��劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第763号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市天测科技有限责任公司的起诉。上诉人南宁市天测科技有限责任公司不服一审裁定上诉称，本案一审并没有向上诉人释明（2013）第763号《仲裁裁决书》是终局的，该仲裁裁决也在裁决主文中限令上诉人在一定时间内向法院起诉。因此上诉人起诉并要求通过法院诉讼实现司法救济的行为，具有合法性和正当性。本��争议标的是16641.9元，远超广西最低工资标准12个月的14400元。可见仲裁裁决书并不是终局仲裁，是应当由法院审理的一审案件。请求二审法院判令发回重审，实现上诉人寻求司法救济的权利。本院经审理认为，本案系基于劳动争议追索劳动报酬纠纷经仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第763号《仲裁裁决书》裁决涉及的数项，每项确定的数额均不超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议��件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，该仲裁裁决为终局裁决。现上诉人南宁市天测科技有限责任公司作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合上述法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一五年三月十一日书记员 尚志龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第400号罪犯符亚清，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人符亚清犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2007年8月8日入监服刑。服刑期间，2011年3月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，2013年6月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年1月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯符亚清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符亚清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符亚清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年3月至2014年10月止，共考核20个月，计分考核172.4分,2013年获监狱级改造积极分子，累计表扬数7个。另查明，该犯应缴罚金5000元，服刑期间已缴5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符亚清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期执行至2019年2月21日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第67号申请人：冼耀恒。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冼耀恒因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.04万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冼耀恒在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下��准予申请人冼耀恒债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冼耀恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第293号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月1日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2014年11月2日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年11月27日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人杨某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月开始，被告人杨某某在博罗县长宁镇长福公路某厂附近其经营的“招聘中心”店铺内，以每拷贝一个淫秽影音文件收取人民币1元或1.5元的价格，将储存于电脑硬盘中的淫秽影音文件拷贝到安某德等人的手机或其他移动设备上，至案发时止，共传播淫秽影音文件约30个，获利约人民币40元。同年11月1日，公安机关在该店内抓获杨某某，在现场缴获电脑一台、淫秽视频目录三本、密码匙一个及读卡器。后经鉴定，该电脑移动硬盘中的120个影音文件属于淫秽物品。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、酌定从轻处罚情节：传播淫秽视频的时间较短，获利较少。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，电脑系其从东莞购买，内有成人电影即淫秽视频、电影。其父亲重病无人照顾，希望法院从轻处罚。经审理查明，2014年10月开始，被告人杨某某购入含有淫秽影音文件的电脑后，在博罗县长宁镇长福公路某厂附近其经营的“招聘中心”店铺内，以每拷贝一个淫秽影音文件收取人民币1元至1.5元的价格，将储存于电脑硬盘中的淫秽影音文件拷贝到安某德等人的手机或其他移动设备上。至案发时止，共传播淫秽影音文件约30个，获利约人民币40元。同年11月1日，公安机关在该店内抓获杨某某，现场缴获电脑一台、淫秽视频目录三本、密码匙一个及读卡器一个并予扣押。经惠州市公安局鉴定，缴获杨某某电脑移动硬盘中的120个影音文件属于淫秽物品。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片及方位图、到案经过、扣押清单、博罗县公安局的电子证据检查笔录、惠州市公安局的淫秽物品审查鉴定书、证人安某德的证言、被告人杨某某供认上述犯罪事实的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为构成复制、传播淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人无异议并提出从轻处罚的量刑意见，本院均予采纳，结合被告人具有上述从轻处罚的量刑事实、量刑情节和认罪态度，酌予从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人杨某某个人财物供作案使用的电脑一台、淫秽视频目录三本、密码匙一个、读卡器一个，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一五年三月十三日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让���民初字第80号原告程井禄，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告刘平，女，出生年月不详，汉族，，住大庆市让胡路区。原告程井禄与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程井禄及委托代理人詹彦平到庭参加诉讼、被告刘平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月30日被告和原告签订《协议书》一份，约定被告收取原告160000元，帮助原告的孩子参军，入正式军校学习，原告如约交付被告160000元，但是，被告没有履行协议，原告一再向被告要求返还160000元，未果，并形成利息损失48000元（160000元＊6%＊5年），现在原告依法向法院起诉，希望尽快判决被告履行返还的义务，请求法院判决被告返还160000元、并支付利息损失48000元（以上共计208000元），被告承担本案诉讼费用。被告刘平未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，2009年12月30日原、被告之间签订的原告给被告拿160000元作为活动费，被告保证为原告的儿子程晓庆安排参军和考军校的协议，因该协议违反了法律的强制性规定，故该协议无效，原、被告之间的纠纷不是民事法律关系，本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程井禄的起诉。案件受理费4420元全部退回，邮寄费22元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一五年三月五日书 记 员  李冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00243号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告沈燕来。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告沈燕来物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月二十七日书记员  雷 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2510号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱俊伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱俊伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱俊伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,685.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,685.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00059号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告刘家广。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘家广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月二十七日书记员  雷 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1066号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张光可，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张光可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年12月5日至2012年12月5日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,538.92元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息87,774.77元、复利15,431.05元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月5日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,538.92元、利息87,774.77元、复利15,431.05元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光可应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,538.92元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币87,774.77元、复利人民币15,431.05元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张光可应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,478.67元，由被告张光可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第686号（2015）五民初字第686-1号原告刘江，现住五常市。被告薛彪，现住五常市。本院在审理原告刘江与被告薛彪民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛彪所使用的位于五常市向阳镇东新立村瓦轮屯水田6.88亩、旱田1.5亩予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告刘江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告薛彪所使用的，位于五常市向阳镇东新立村瓦轮屯水田6.88亩、旱田1.5亩2、查封原告刘江所有的，坐落于五常市向阳镇东新立村砖瓦结构房屋一栋（3间，房号为48号）。查封期间由被告负责保管，并不得转包或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一五年三月二十七日书记员  杨金明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第447号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告吴水英。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吴水英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吴水英的未发工资额为1900元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吴水英的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吴水英间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年三月十日书记员  郑芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第744号原告齐华范，女，1964年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。委托代理人吕景富，男，1965年出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告李双江，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告齐华范诉被告李双江劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕景富到庭参加诉讼，被告李双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐华范诉称，被告李双江挂靠通辽市某房地产开发有限公司开发了通辽市科左中旗某工程。原告于2013年6月8日到工地做饭并打零工共工作35天，每日工资100.00元。被告李双江支付了部分工资，尚欠1700.00元。因此，请求判令被告李双江支付工资1700.00元、经济补偿金425.00元。被告李双江未答辩。经审理查明，原告在庭审中出示了工资发放表、科左中旗住房和城乡建设局证明，用以证明被告李双江曾给工人发过工资以及李双江欠原告工资的事实。经审查，原告出示的工资发放表，从内容上看，是原告的委托代理人吕景富签字确认的为工人发放工资的一份登记表，没有被告的签字确认，不能认定与被告具有关联性。原告出示的科左中旗住房和城乡建设局证明说明涉案工程的开发商是通辽市某房地产开发有限公司，被告李双江是代理人。既然是代理人，就是职务行为。况且，原告没有提供被告签字确认的欠据等相关证据。因此，两份证据对于被告拖欠工资的事实，不具有证明力，本院不予确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽然主张被告拖欠工资，但没有提供充分有效的证据予以证明。因此，原告的主张缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐华范的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告齐华范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一五年三月三十日书记员  毕 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第297号罪犯陈秀榜，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈秀榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币38020.49元。海南省人民检察院第一分院不服，提出抗诉；附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼刑一抗字第1号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人陈秀榜的判决。罪犯陈秀榜于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年2月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、陈明泉出庭提请对罪犯陈秀榜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯陈秀榜、证人孙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈秀榜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯陈秀榜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈秀榜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈秀榜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月，计分考核178.1分；2013年获省局级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子；获2013年下半年单项表扬1个、2014年上半年单项表扬1个。累计表扬数12个，其中综合表扬10个，单项表扬2个。另查明，罪犯陈秀榜应赔偿附带民事诉讼原告人人民币38020.49元，未赔偿。海南省定安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）定执字第303-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀榜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀榜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月6日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民四初��第45号原告席某某，男，汉族，1983年2月10日出生。被告王某某，女，汉族，1983年9月19日出生。本院在审理原告席某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  庄现伟二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨瑞瑞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第517号之一申请执行人黄再兴。被执行人黄锡洪。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第995号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄锡洪至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄锡洪存款人民币19579.93元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月十八日书 记 员  林汝宜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00148号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。被告刘雅文。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘雅文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月四日书记员  雷 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书��2015）温瓯三商初字第134号原告：张忠正。委托代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：林善璞。被告：陈晓引。被告：林祥才。本院在审理原告张忠正与被告林善璞、陈晓引、林祥才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张忠正自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠正撤回起诉。本案受理费10780元，减半收取5390元，由原告张忠正负担。代理审判员  陈忠福二〇一五年三月二十三日代书 记员  郑洛渊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第92号申请人王慧可。被申请人奇治中。被申请人孟克其其格。申请人王慧可与被申请人奇治中、孟克其其格民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人奇治中在神东总医院发放的实发工资予以扣留；对被申请人孟克其其格在神东电力热电公司上湾电厂发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人奇治中在神东总医院发放的实发工资予以扣留；二、对被申请人孟克其其格在神东电力热电公司上湾电厂发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月二十七日书 记 员  王先军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00065号原告江某。委托代理人刁梅林、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告孟某。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理原告江某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，因原告未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。审判员  龚淑芳二〇一五年三月二十四日书记员  方安琪
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民一初字第00093原告：徐某某，女，1983年2月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，该镇医院护士。被告：李某，男，1980年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，司机。本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  韩士敏二〇一五年三月十六日书记员  卜天一
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08755号附1号原告程地忠。委托代理人程小华。被告陈继亮。本院在审理原告程地忠诉被告陈继亮民间借贷纠纷一案中，因原告程地忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告程地忠负担。审 判 长  邓洲人民陪审员  陈莉人民陪审员  程方二〇一五年三月二十六日书 记 员  夏斌斌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1518号原告肖占利，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街四委。委托代理人关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市老莱镇群英村。被告李玉华，男，1949年12月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市通江街道兴华社区。现下落不明。原告肖占利诉被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖占利及其委托代理人关国喜到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1999年6月16日签订了一份房屋买卖协议书，约定将被告所有的坐落于讷河市兴华街39组、产权证号为讷房字第53**号，面积为29.825平方米的房屋卖与原告，价格为4，600.00元，原告当即交付了房款，被告将房屋交付给原告占有使用，因当时未办理房屋产权过户手续，故现诉至法院，要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效，被告李玉华协助办理房屋产权过户及土地使用权的过户手续。被告未到庭、未答辩、亦未提交证据。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同。证明原、被告之间签订了房屋买卖协议并且房款已经给付完毕，原告已居住使用该房屋。证据二、房屋所有权证及土地使用证复印件一份（与原件核对无异）。证明李玉华已将房屋所有权证及土地使用证交付原告。证据三、出庭证人李振宝的证言。主要内容为：与争议房屋是邻居关系。1999年6月份，原告买被告房子时是中间人，原告买完房子当时就入住了，但没办过户。证据四、出庭证人郑秀丽的证言。主要内容为：与原、被告都是邻居。1999年原、被告签订的房屋买卖合同是真实的，当时是中间人，房款当时就给付了，原告直接就入住了。对证据的质证、分析与认证：原告提交的证据相互佐证、已形成证据链，证据来源合法，内容真实有效，且被告未到庭，未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认和采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：1999年6月16日，原告肖占利与被告李玉华签订了房屋买卖协议书，约定将被告所有的坐落于讷河市兴华街39组的面积为29.825平方米的房屋（产权证号为讷房字第53**号，土地使用证号为讷国用98字第06834号）卖与原告，价格为4，600.00元，中间人为李振宝、郑秀丽。协议签订后原告当即交付了房款，被告将房屋交付给原告占有使用，并将房屋产权证及土地使用证交付原告，但未办理产权过户手续。本院认为：原告肖占利与被告李玉华签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告依据约定交付了购房款，被告应当全面履行义务，协助原告办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖占利与被告李玉华于1999年6月16日签订的房屋买卖合同有效。被告李玉华于三日内协助原告肖占利办理房屋产权（产权证号为讷房字第53**号）及土地使用权（土地使用权证号为讷国用98字第06834号）的过户手续。案件受理费100.00元，公告费260.00元由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波代理审判员  杜殿波代理审判员  常玉刚二〇一五年三月二日书 记 员  李雪馨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）��西泗商初字第125号原告：杭州全福机械设备有限公司。住所地：杭州市转塘街道回龙*号浦桥。法定代表人：缪全洪，总经理。委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。被告：缪招福。被告：缪筠。委托代理人：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住址同上，系其父亲。原告杭州全福机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清，被告暨被告缪筠的委托代理人缪招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系父子关系。2014年3月23日被告缪招福到原告处，要求原告企业按其图纸为其定作塔机标准节20节。被告缪招福在图纸中注明每节单价6200元，要求半个月交货，并注明在7月份付款，提货人缪招福。后原告依约为被告制作了全部产品。2014年4月6日被告缪筠从原告处提去塔机标准节12节。之后，被告既不来提取剩余的定作产品，也不支付已提去的产品货款。期间，原告曾多次通知被告提货和催要货款，2014年12月12日又挂号邮件给被告书面通知，要求被告履约。但被告至今未能履约提货和支付货款。原告故诉至本院，请求判令：一、两被告支付定作货款124000元，并提取其定作的剩余产品。二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同答辩称：图纸并不是被告提供的。被告要求原告按照虎霸厂家标准制作，要求与虎霸厂家的完全一致，但原告做好的成果并不符合要求，而且没有相应的合格证及生产许可证。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.图纸及送货检验单。证明被告向原告定作产品的事实。2.照片。证明原告依约为被告定作好产品的事实。3.挂号邮件回执。证明原告通知被告履约的事实。经质证，被告缪招福、缪筠认为，证据1，图纸的真实性有异议，被告并未提供图纸，只是要求原告按照虎霸厂家的标准来定制。对于送货检验单，真实性无异议，但是被告自行前往原告处取货，原告并未送货。证据2，照片本身无异议，照片中显示的确实是被告实际收到的，但是收到的成品并不符合被告之前的要求。证据3，有异议，被告并未收到该通知。被告缪招福、缪筠未提交证据。本院对上述证据审查认为，证据1，关于图纸，被告质证称对其真实性有异议、图纸中的图表系事后添加。就此，本院认为，被告缪招福前往原告处定作标准节，不可能仅在空白纸张的右上角签名，另缪招福在图纸上写明“这是虎坝标准节”，与其质证意见矛盾。且被告直到从原���处取走12节标准节并开始使用时均未就图纸上的图表未经其确认提出过异议；另被告也未举证证明原告实际的工作成果不符合其提出的要求，庭审中，被告也陈述其并不清楚虎霸厂的具体标准，故对于被告的质证意见本院不予采信，对该证据本院予以确认。关于送货检验单，双方均认可是被告自行前往原告处取货，故本院予以认可。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，真实性不予认可，“国内挂号信函收据”上邮戳显示寄送时间为2014年12月9日，而“通知”的落款时间为2014年12月12日，晚于寄送时间，明显矛盾。根据上述认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告缪招福前往原告处定作5710塔机标准节。被告缪招福在图纸中写明“要求虎坝厂标准节20节。符合出场质量标准。单价（陆仟贰佰元）每节。要求半个月交货。��款7月份。提货人缪招福”。图纸中另载明相关规格、标准等。2014年4月6日，被告缪筠前往原告处取走了12节标准节，未支付相应报酬。被告以收到的标准节不符合其定制要求且没有合格证及生产许可证为由，拒绝提取剩余8节标准节，也未支付原告任何报酬。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告缪招福前往原告处要求按照虎霸厂标准定作标准节20节，双方虽无书面合同，但图纸中已载明数量、报酬、交付时间、付款时间等，应认定为被告缪招福与原告间已成立了合法有效的承揽合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告缪筠仅代缪招福收取了其中的12节标准节，并不是承揽合同的当事人，原告要求其承担支付报酬的责任于法无据，本院不予支持。双方虽未��定定制好的标准节的交付方式，但庭审中被告缪招福自认其应前往原告处提取工作成果，其中的12节也是被告缪筠前往原告处提取的，因此被告缪招福应按时前往原告处取走工作成果并支付相应的报酬。现缪招福未及时提取剩余的标准节也未支付任何报酬，显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告提交的成果不符合其要求，但未提交相应的证据证实其已在合理期限内向原告提出异议，也未能证明原告提交的成果确实不符合约定标准，故对其抗辩意见本院不予采信。另原告未提交产品合格证及生产许可证，并不是被告在承揽合同中拒付报酬的正当理由，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、缪招福于本判决生效之日起十日内到杭州全福机械设备有限公��处取走定作的5710塔机标准节8节，并同时支付杭州全福机械设备有限公司报酬124000元。二、驳回杭州全福机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由缪招福负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未��纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一五年三月二十六日书 记 员  郑珊珊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第24号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2014年７月９日被羁押，7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年12月２2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某某原系位于深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区的深圳某首饰有限公司展厅的员工，负责销售。2014年6月，被告人周某某欠下赌债，遂预谋侵吞公司的首饰，意图继续赌博。2014年6月14日17时30分许，被告人周某某在下班时，利用其经手钻石之便，将展厅一枚钻石戒指夹在外裤和内裤之间，并利用金属皮带扣掩护逃过安检将钻戒带出展厅，后将该戒指典当，再将赃款用于赌博。之后，被告人周某某利用上述相同手段多次非法占有钻戒。2014年7月9日，公司盘点时发现钻戒丢失，被告人周某某遂主动承认盗窃行为，并交出两枚尚未典当的钻戒，后被警方抓获归案。经查，被告人周某某共窃取钻戒20枚。经鉴定，涉案钻戒总价值人民币1244400元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：钻石戒指若干；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、劳动合同、珠宝展厅柜员岗位职责、商品经销出库单、刑事谅解书、接警经过、身份材料等；3、被害人陈述：被害单位代表高某某的陈述；4、证人证言：证人周某某的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴证报告；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片。公诉机关认为,被告人周某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。据此，公诉机关诉请本案依法判处。被告人周某某承认控罪，并表示其对不起自己的家人、被害人，请求法院念在其系初犯且自首并退赃的情况，给予从轻处罚。其辩护人辩称，1、被告人有自首情节并积极配合公安机关找回赃物。2、被告人系心存侥幸心理挪用公司的财物，主观恶性较小。3、被告人具有悔罪表现。4、被告人的家属弥补了公司损失并取得了被害单位的谅解。5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人周某某的上述犯罪事实客观、真实，认定上述事实的证据来源合法且经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周某某主动交代赃物的去向，后其家属筹措款项将涉案的戒指赎回并归还给被害单位，被害单位于2014年8月8日出具刑事谅解书，表示谅解被告人周某某的行为，自愿不再追究其刑事责任。另，案件审理期间，被告人周某某户籍所在地的汕头市公安局潮南分局峡山派出所及峡山社区居民委员会出具证明，证实周某某未犯罪之前一贯表现良好，并表示愿意履行对其监管、帮教、矫正之职责，使其早日改正错误。本院认为，被告人周某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于被告人周某某犯职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周某某归案后主动交代赃物的去向，且其家属筹措款项将涉案的戒指赎回归还给被害单位并取得被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，有自首情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其在判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶冠文代理审判员  洪沪淞人民陪审员  宋福娟二〇一五年三月十六日书 记 员  黄 欣
厦门海事法院民 事 裁 定 书原告洋浦碧海船务有限公司，住所地海南省洋浦新英湾区五山二横街8号102房。法定代表人谢瑞华，总经理。委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告防城港市富航海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号四楼。法定代表人施金才。本院在审理原告洋浦碧海船务有限公司诉被告防城港市富航海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告在收到本院的案件受理通知书后，未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  田兴玉审 判 员  陈 亚人民陪审员  吴燕婷二〇一五年三月三十一日代书 记员  郑新颖附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3018号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈雷，男，1983年01月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26107.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26107.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00086号原告苏州市荣望环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区上浜村。法定代表人濮美娟，董事长。委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。被告杭州圣亚机械阀业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人沈益国，总经理。原告苏州市荣望环保科技有限公司与被告杭州圣亚机械阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市荣望环保科技有限公司的委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告杭州圣亚机械阀业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。���告苏州市荣望环保科技有限公司诉称，2014年8月25日，原、被告签订氯化钙降膜浓缩器SEMY-JM2-2000销售合同一份，合同签订后，原告依约支付预付款16万元，定金16万元，但被告至今无履行合同迹象。请求法院依法判令1、解除双方买卖合同；2、返回预付款16万元；3、双倍返还定金32万元；4、诉讼费用由被告承担。杭州圣亚机械阀业有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告苏州市荣望环保科技有限公司（甲方）与被告杭州圣亚机械阀业有限公司（乙方）签订销售合同一份。合同约定，工程名称为氯化钙降膜浓缩器型号SEMY-JM2-2000；施工范围为项目设备制作（见本合同附件）及相关工艺管道、设备的安装及调试；工期自2014年8月25日至11月20日；运输方式由乙方负责送至甲方项目地点，甲方协助乙方卸货；合同总价为80万元；付款方式为双方合��正式签订后，甲方在5个工作日内，预付本合同金额的40%作为工程定金支付给乙方，乙方设备发货前，应通知甲方进行现场确认，经确认完成后，于乙方发货当日再支付本合同金额的40%给乙方。工程竣工、工程结算完毕、并经甲方验收合格后，甲方应当付至整个工程计算金额的95%，剩余的5%的工程结算金额将作为乙方质保金，甲方在工程竣工并经甲方验收合格一年后的第一个工作周内支付。双方还对于技术说明进行了约定。合同签订后，原告按约将定金及预付款合计32万元汇至被告处，但被告至今未履行合同义务向原告交付设备，故原告诉至来院。上述事实由原告提供的定作合同一份，中国工商银行业务回单一份、业务委托书汇至一份及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的名为销售合同，实为定作合同合法有效，双方均应按约履行。按照该定作合同，被告杭州圣亚机械阀业有限公司在收到原告苏州市荣望环保科技有限公司的定金后，应按照该定作合同约定为原告完成定作义务。但至今被告未能按合同履行其主要的承揽定作义务，系属严重违约，致使原告签订该定作合同的目的不能实现。综上，原告提出解除该定作合同的诉请，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告杭州圣亚机械阀业有限公司对已取得的预付款16万元，应予返还。按照定金法则原则，被告对已收取原告的定金16万元，应双倍返还。故原告提出的要求被告返还预付款16万元及双倍返还定金32万元的诉讼请求本院亦予支持。被告杭州圣亚机械阀业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、��一百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏州市荣望环保科技有限公司与被告杭州圣亚机械阀业有限公司于2014年8月25日签订的销售合同。二、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州市荣望环保科技有限公司预付款16万元。三、被告杭州圣亚机械阀业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告苏州市荣望环保科技有限公司定金32万元。案件受理费减半收取为5900元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一五年三月十一日书记员  周慧附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1073号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告许云江，男，汉族，1984年2月13日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月7日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金160,492.66元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息61,040.22元、复利11,022.13元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年9月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年9月27日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金160,492.66元、利息61,040.22元、复利11,022.13元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许云江应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币160,492.66元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币61,040.22元、复利人民币11,022.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许云江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币4,810.83元，由被告许云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3568号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告苏建冰，女，1980年03月25日出生，住福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏建冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏建冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39163.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39163.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……