广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第1365号 原告：李济瑜，男，1989年9月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 委托代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被告：广西虎家汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港二标段12#楼第E3号。 法定代表人：莫剑庆，该公司总经理。 委托代理人：吴翊缘，广西虎家汽车销售有限公司总经理助理。 原告李济瑜与被告广西虎家汽车销售有限公司（以下简称虎家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员梁振郁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李济瑜的委托代理人李静及被告虎家公司的委托代理人吴翊缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李济瑜诉称：原告与被告于2014年3月5日签订《定车合同》，约定原告向被告购买路虎牌揽胜运动型汽车一辆，颜色为黑外咖啡棕色内，总价款为1180000元，被告应于2014年3月15日前为原告提供约定的车型，否则承担50000元定金责任。合同签订后，原告向被告支付购车定金50000元，但被告在合同约定期限内未能提供车辆。此后原告多次向被告交涉协商，并发送律师函通知，但被告仍不管不顾，没有履行合同义务并拒绝返还定金。原告认为，被告拒不履行合同交车义务，致使原告无法实现合同购车之目的，被告行为已构成根本违约，依法应解除合同。同时被告在其格式定车合同中单方面排除原告的定金权利，且被告在销售过程中存在欺诈行为，依法承担定金双倍返还的责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、解除双方订立的《定车合同》；2、被告双倍返还定金100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告的主体适格； 2、公司登记电脑咨询单，证明被告是本案的适格主体； 3、《定车合同》、收费专用票据，证明原告与被告于2014年3月5日签订的《定车合同》，原告向被告购买路虎牌揽胜运动版、颜色为黑外咖啡棕内的车型一辆，总价款人民币1180000元，同日支付了购车定金50000元的事实； 4、律师函，证明原告于2014年8月20日委托律师向被告出具《律师函》一份，就解除《定车合同》及退还定金等事宜要求在收到律师函三日内与原告协商处理，但被告至今没有回复或主动协商解决。 被告虎家公司辩称：原告所诉与事实不符。被告的销售代理人员郑曦城于2014年3月7日与原告达成口头约定将原定车合同中车路虎揽胜运动版，配置为HSE包、高级音响包、前气候舒适包、颜色为外观黑色，内饰为咖啡棕色，更改为：配置为HSE包、高级音响包、前气候舒适包、视野辅助包，颜色为外观黑色，内饰为米白色。通过原告与被告第二位销售代理顾问张桂2014年4月4日的通话记录中可以证明郑曦城与原告形成了合同事实的更改，同时也得到了原告的认可。可原告却多次以无时间为由拖延到公司进行合同的换签，因此导致合同不能履行是由于原告的拖延，并非被告不履行合同义务。被告在与原告进行沟通，得到原告进行口头变更合同内容后，被告于2014年3月7日与天津港保税区益源国际贸易有限公司签订了车辆购进合同，即签订14款路虎揽胜运动版，颜色为黑外米内的高配置路虎汽车，并于2014年4月5日交付被告。被告也于4月9日通过天津睦展虎悦物流有限公司将车辆运送回南宁，由被告验收合格后入库。之后长达半年的时间里，被告都提醒原告进行付尾款及提车，但原告却以各种理由进行推迟，并没有来被告处进行付款和提车的意向，最终被告以客户拖延付款为由通知原告将不予退还购车定金时，原告依旧不予理会。直到2014年11月原告在玛莎拉蒂4S店购买了一辆Ghibli后，向被告发来了律师函。而因为原告的不作为行为导致被告在2014年4月17至2014年11月底期间一直未能向其他客户进行该车辆的正常销售，至被告资金在一定程度上得不到回购，利润无法实现。被告同意解除合同，但原告其余所诉无事实依据，请求法院予以驳回。 被告向法庭提供证据如下： 1、《定车合同》，证明原告与被告存在合同法律关系，原告履行合同截止日期； 2、被告销售人员与原告通信记录及车辆信息图片（含光碟），证明合同变更，原告迟迟不提车； 3、被告销售人员与原告通信记录及车辆信息图片，证明被告对原告尽到了通知提醒义务； 4、照片，证明车架号、车辆内饰颜色为米白、外观为黑色，车辆已订购成功并且车架号证明车辆在世界范围内是唯一的信息； 5、与供应商签订的《购销合同》（传真件），证明被告在与原告签定变更合同后，及时的向供应商进货了本案的标的物14款路虎揽胜运动版； 6、《车辆运输合同》（传真件），证明被告在得到原告签变更合同后已经将车辆采购回公司； 7、接车入库凭证，证明车辆已经安全抵达被告处； 8、《劳动合同》，证明张桂为被告销售人员； 9、原告身份证复印件，证明原告与被告存在合同关系； 10、顺丰邮寄单存根、车辆一致性证书（共六份）证明我公司采购了路虎揽胜黑外米内的车辆； 11、被告员工付丽芳、邓桂红证言，证明被告确实收到这辆车，也进行了入库； 12，原告与张桂的通话记录（含光碟），证明合同履行期已经变更为2014年4月15日，同时也证明原告多方推迟不履行合同。 对于上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，原、被告双方对上述证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 对于被告提交的证据2、3、12，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为上述证据是在被告违约后单方面进行的录音，录音没有得到原告的同意，也没有证据证明得到了被告的授权录音，内容不符合合同构成要件，没有说明价格、款式，交车时间也无约定，证据来源是单方面、不合法的。本院认为，上述证据为录音资料，根据《最高人民法院》第六十九条第一款第（三）项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证据录音资料内容是原、被告双方进行协商，其中双方多次提到就协商的内容另行签订合同，双方的意思表示应为以新的书面合同替代原合同，签订新的书面合同是原合同变更的成就要件，现被告以双方口头协商内容作为合同变更依据，证明力不足。且被告未能提供双方已另行签订的合同对上述录音证据进行佐证，也未能提供其他的证据对其主张的原告与被告之间对原签订的合同予以变更的其他事实予以佐证，故上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。 对于被告提交的证据4-11，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。 本案争议的焦点：1、原告违约还是被告违约？2、原告要求被告双倍返还定金10万元有否事实和法律依据？ 本案经审理查明： 2014年3月5日，原告李济瑜（乙方）与被告虎家公司（甲方）签订一份《广西虎家汽车销售有限公司定车合同》，约定：甲方负责将乙方购车信息（包括车型、颜色、台数）以预定顺序输入甲方订购资料库，届时卖主将按预定号先后进行有序销售；品牌为路虎，型号为揽胜运动版，颜色为黑外咖啡棕内，总价1180000元；合同签署当日乙方支付甲方购车定金50000元；定车合同书签订即生效，乙方中途毁约或者超过预定期不予决定购买的，所付的购车定金不予退还，在甲方于2014年3月15日前未能帮乙方订购到以上信息的车型，同时乙方不愿更换车型的情况下，甲方应当无息退还此购车定金；乙方于签订本合同当日交付购车定金，待乙方提车前支付全额车款时，此定金自动转为购车款，计算于购车总价款中；乙方于收到甲方确定车辆信息通知之后五个工作日内与甲方签署购车销售合同，即使乙方中途发生不可抗拒的原因导致延迟购车时间，甲方仍为乙方保留购车预定期15天，如乙方逾期则甲方有权取消定车合同，定金不予退还。当日，原告李济瑜向被告虎家公司支付购车定金50000元。 2014年8月22日，广西济见律师事务所受李济瑜委托向被告发出《律师函》，要求被告收到该函三日内与原告协商解除定车合同并退还50000元购车定金，以及赔偿律师费损失。 2014年12月8日，原告以被告不履行合同交车义务为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 在庭审中，原告表示：签订合同后双方没有更改任何内容。被告说是电话通知变更，但原告没接到任何通知，被告也无证据证明已通知，签订合同后的一个月被告才通知没有原先签订的车辆。被告表示：2014年3月5日至2014年3月15日期间，被告员工张桂（电话为：152××××5011）电话通知原告原先定的车辆没有了，直到2014年4月4日双方在电话确认更改车辆。双方协商更改了车辆外观的颜色，交车日变更成2014年4月15日，但事后原告一直拖延不来被告处变更。被告没有书面通知原告，只有电话通知。 本院认为：原告李济瑜与被告虎家公司订立的《广西虎家汽车销售有限公司定车合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告未能按照合同约定将车辆交付给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告提出要求被告双倍返还购车定金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原、被告双方在签订合同后对上述合同进行了变更，但未提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告除提供通话录音外，未提供其他证据证明合同已实际变更，故本院对被告上述抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、解除原告李济瑜与被告广西虎家汽车销售有限公司于2014年3月5日签订的《广西虎家汽车销售有限公司定车合同》； 二、被告广西虎家汽车销售有限公司向原告李济瑜双倍返还购车定金100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西虎家汽车销售有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一五年三月三十一日 书记员  王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。