wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2123号原告：王某某委托代理人：刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。被告：苗某某被告：吴某某原告王某某与被告苗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某、被告苗某某与吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年，苗某甲在榆林市榆阳区某某村成立农业科技项目园区，需平整土地1400亩；被告苗某某承包了该工程，当时约定平整土地每亩费用为2000元，每亩利润为400元，需由承包方先行垫资280万元的费用，待竣工验收后就返还垫资款。被告找到原告，提出与原告合伙，由原告出资280万元，待工程结束后，垫资款退还原告，并将利润与原告平均分配。2012年6月20日，被告苗某某出面与苗某甲签订了合同后，原告将280万元的垫资款如数交给被告。后经双方核对，原告支付给被告的280万元垫资款，被告仅给苗某甲支付了270万元，将其中的10万元挪为己用；工程结束后，苗某甲退给被告垫资款194万元，被告仅退给原告148万元，将其中的46万元挪为己用，两项共计挪用56万元，现在原告不仅投资的利润没有着落，而且垫资的成本也没有全部收回。2015年4月28日，被告就其挪用的56万元垫资款，向原告打下借据一支。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告苗某某、吴某某共同偿还原告王某某借款56万元；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。原告王某某向本院提交以下证据:借据一支，证明被告苗某某于2015年4月28日向原告王某某借款56万元的事实。被告苗某某辩称：原告所说的情况属实，我确实挪用了56万元的垫资款，之后就该笔款项给原告打下56万元的借据一支；但是我于2015年5月5日通过银行汇款的方式偿还过1万元。况且该笔借款我都借给我兄弟了，没有用于家庭共同生活，所以我的妻子不应当承担还款责任；我现在身患重病，没有经济来源，家庭生活十分困难，根本没有任何偿还能力。被告苗某某向本院提交以下证据：银行汇款回单一份，证明被告于2015年5月5日向原告偿还过1万元的事实。被告吴某某辩称：我丈夫苗某某向原告借钱的前因后果我一概不知，而且该笔借款并未用于家庭共同生活，我不应当承担还款责任。被告吴某某未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：1、原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告当庭予以认可，本院依法予以认定；2、被告提供的银行汇款回单，原告对此无异议，本院依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月20日，被告苗某某与苗某甲签订了合同，承包了苗润宏在榆林市榆阳区某某村农业科技项目园区平整1400亩土地的工程。因为该工程需承包方先行垫资280万元，所以被告苗某某找到原告王某某，提出与原告合伙，由原告出资280万元，待工程结束后，垫资款退还原告，并将利润与原告平均分配。工程结束后，双方进行核对，发现原告支付给被告的280万元垫资款，被告仅给苗某甲支付了270万元，将其中的10万元挪为己用；而苗某甲退给被告垫资款194万元，被告仅退给原告148万元，将其中的46万元挪为己用，两项共计挪用56万元。2015年4月28日，被告就其挪用的56万元垫资款，向原告打下借据一支。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余55万元分文未付。故原告诉至法院。本院在审理过程中，依原告申请，于2017年6月9日作出（2017）陕0823民初2123号民事裁定书将苗某某所有的位于横山区某某小区1号楼1单元401室的房产（房产证号：某某）予以查封。本院认为，原告王某某与被告苗某某合伙承包工程竣工后，经过双方结算，被告苗某某将合伙期间挪用原告王某某的垫资款出具借据，双方产生新的债权债务关系，按照相关法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护，被告苗某某应当偿还原告王某某的借款。被告吴某某辩称其对该笔借款不知情，以及该笔借款未用于家庭共同生活，因无证据证明，本院对其辩解依法不予采纳，故其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告苗某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费1000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 淼二〇一七年七月十四日书记员 郑渔霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终546号上诉人(原审被告)：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）招投标合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年10月17日，东峰公司通过银行汇款支付宗联公司投标保证金300000元，2016年10月26日，宗联公司同意于2016年11月20日前退还该300000元投保保证金，因宗联公司未能退还，东峰公司遂诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而东峰公司作为要求宗联公司返还投标保证金即接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回宗联公司对本案管辖权提出的异议。宗联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地在上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人东峰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。东峰公司诉请宗联公司返还保证金，本案争议标的为给付货币，东峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东峰公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月五日书 记 员  杨雁琳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执恢224号之一申请执行人:申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路243号，组织机构代码:70427483-5。法定代表人王卫东。被执行人：汪灵利，男，1978年8月29日出生，住淳安县.被执行人：刘善菊，女，1974年1月9日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1342号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月18日，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对在被执行汪灵利、刘善菊名下的位于淳安县千岛湖镇新安北路55幢4单元507室（建筑面积为82.06平方米）住宅房地产及室内固定装修所有���进行市场价值评估，经评估其价值为69.59万元。2017年7月17日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人杜亚辉（公民身份证号：）以70万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行汪灵利、刘善菊名下的位于淳安县千岛湖镇新安北路55幢4单元507室（建筑面积为82.06平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人杜亚辉所有。财产权自本裁定书送达买受人杜亚辉时起转移。二、买受人杜亚辉应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年七月二十四日书记员  徐志燕
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初343号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，该行职工。被告：丁卫军，男，汉族，农民。被告：李茂军，男，汉族，农民。被告：丁建军，男，汉族，农民。本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告丁卫军,李茂军,丁建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛改香二〇一七年七月十七日书记员  宋佳慧
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川17行终48号上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司。负责人孙忠斌，经理。委托代理人（特别授权）孙厚瑞，系孙忠斌之子。被上诉人达州市人力资源和社会保障局。法定代表人王隆毅，局长。委托代理人王明平，达州市人力资源和社会保障局工伤认定科科长。委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。原审第三人张加辉。委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司与被上诉人达州市人力资源和社会保障局、原审第三人张加辉工伤行政确认一案，不服达州市通川区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）川1702行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司的委托代理人孙厚瑞，被上诉人达州市人力资源和社会保障局的委托代理人王明平、李春梅，原审第三人张加辉及委托代理人郑益明均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因原审第三人张加辉与上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司协商达成一次性赔偿协议。协议约定武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司一次性赔偿张加辉4.5万元，双方之间的劳动争议纠纷就此完全了结。赔偿金4.5万元已当场支付，双方争议实质解决。上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司于2017年7月19日向本院书面申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为,上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司自愿申请撤回上诉和撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：一、准许上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司撤回上诉。二、准许上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元、二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司达川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 赵 旭审判员 刘翠成二〇一七年七月十九日书记员 邓授恭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执230号申请执行人：芜湖协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91360200087591391M（1-1）。法定代表人：闻波，总经理。被执行人：张武青，男，1986年7月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人芜湖协和物业管理有限公司与被执行人张武青物业服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张武青有可供执行的财产，申请执行人芜湖协和物业管理有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民特6号申请人：杨云，女，1985年2月27日出生，住陕西省千阳县。委托代理人：杨随英，男，1967年2月12日出生，住陕西省千阳县。系申请人杨云之夫。委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被申请人：宝鸡市中立房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号，统一社会信用代码91610301710084456Q。法定代表人：李平，任公司董事长。委托代理人：祈宗强，任该公司总经理。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。申请人杨云与被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨云称，申请人与被申请人之间不存在合同约定的仲裁条款，双方之间无仲裁协议，仲裁被申请人主体资格错误，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。综上，请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第121号仲裁裁决书。被申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司答辩称，仲裁程序合法，造成仲裁拖延是申请人原因，本案工程不存在质量问题，申请人申请仲裁是为了拖延时间。请求：驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月11日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第121号仲裁裁决：一、解除申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司与被申请人杨云于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》，被申请人杨云于本裁决送达之日起15日内将其承租的坐落于千阳县宝平路18号平江锦绣园4号楼8号商铺，返还给申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司。二、被申请人杨云于本裁决书送达之日起15日内，支付申请人房屋租金及房屋占用使用费（从2016年7月6日起至房屋返还之日止，以月租金4644.33元计付）。三、被申请人杨云于本裁决书送达之日起15日内，支付申请人宝鸡市中立房地产开发有限公司违约金728元。四、驳回申请人其他仲裁请求。五、本案仲裁费8398元，由被申请人杨云于本裁决送达之日起15日内支付申请人。本院认为，申请人与被申请人2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由宝鸡市仲裁委仲裁”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。宝鸡地区仅有一个仲裁机构，依据上述法律规定及双方约定，可以认定双方选定了仲裁机构。申请人认为与被申请人之间不存在合同约定的仲裁条款，双方之间无仲裁协议的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出申请人主体资格错误，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误的撤销理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。综上依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨云的申请。申请费400元，由申请人杨云承担。审判长  郑晓梅审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年七月三日书记员  黄 莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8048号原告：江苏赛鑫树脂有限公司，组织机构代码25115934-X，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。法定代表人：路旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏格亚特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281690281435Y，住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。法定代表人：顾梦炜。原告江苏赛鑫树脂有限公司（以下至判决主文前简称“赛鑫公司”）诉被告江苏格亚特国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“格亚特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告赛鑫公司的委托诉讼代理人张鋆到庭参加诉讼，被告格亚特公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方之间的合同；2.判令被告双倍返还定金人民币728000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订购销合同1份，约定原告以7280元/吨的价格向被告购买苯乙烯500吨，原告于同年1月13日向被告支付定金364000元，后被告未能按约供货，请求法院判如所请。被告格亚特公司未作答辩，亦未提交相应的证据。经审理查明：原、被告于2016年1月13日通过传真的方式签订购销合同1份，约定原告以7280元/吨的价格向被告购买苯乙烯500吨，总金额为3640000元，由原告于2016年1月13日前（含当日）支付10%的定金，剩余部分货款在原告于被告通知交货日付清，被告于2016年3月20日至3月30日交货。该合同对质量标准、交（提）货地点、货物数量结算方式等内容作了约定，并载明：任何一方违约，违约方承担一切违约责任和经济损失，以本合同货款总金额的20%的金额赔偿给未违约方。2016年1月13日，原告向被告支付定金364000元。2016年3月25日，原告通过顺丰速运向被告送达催货函，要求被告按约供货，后被告未能供货。2016年4月6日，原告通过QQ邮箱向被告发出解除合同告知函，该函件载明：因被告迟延履行交货义务，经多次催告后仍然未履行，导致合同目的无法实现，故原告依法行使合同解除权，终止本案所涉购销合同。以上事实，由原告提交的购销合同传真件、付款资料影印复印件、客户回单原件、催货函原件、邮政快递寄件存根联凭证原件、快递查询影印件、QQ邮箱影印件等证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合当事人的举证及庭审查明的实事，本院依法确认原、被告双方订立的购销合同合法有效，被告收取原告定金后未按约交付货物，构成根本违约，被告收受定金后不履行约定的债务，应当双倍返还定金，原告要求被告返还定金728000元的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍示履行，致使合同目的无法实现，现原告向被告发出解除合同告知函，被告未提出异议，本院依法确认原、被告双方之间的合同解除。被告格亚特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证权利并承担由此引起法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏赛鑫树脂有限公司与被告江苏格亚特国际贸易有限公司于2016年1月13日订立的购销合同解除；二、被告江苏格亚特国际贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江苏赛鑫树脂有限公司双倍返还定金728000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告江苏格亚特国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年七月十二日书 记 员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当充抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7081号原告：韦某某被告：任某被告：任某某本院在审理原告韦某某与被告任某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14向本院申请撤回对被告任某、任某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回对被告任某、任某某的起诉。案件受理费47520元，减��收取23760元，退还原告韦某某23760元。（此页无正文）审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  朱敬礼二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之四十申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡晓云的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执982号之四申请执行人：洪阳。被执行人：肖宏。本院在执行洪阳与肖宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏在工商银行芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月二十三日书记员 桂春风
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执287号被执行人：邵家利，乳名四代，绰号大四，男，1975年10月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。本院在执行（2017）皖1126刑初351号刑事判决书中罚金3000元一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初351号刑事判决书，向被执行人邵家利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，判令邵家利缴纳罚金3000元。但被执行人邵家利至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人邵家利暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  王 静
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕04**执555号申请执行人：王某，男，。被执行人：刘某，女，农民。本院于2017年7月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人刘某（2017）陕0429执555号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初139号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人刘某已履行案件标的款2000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初139号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代��审判员田飞二〇一七年七月六日书 记 员  宇文阳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1110号原告：刘敬稣，女，1991年6月7日生，汉族，导购员，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告：许凯，男，1992年5月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。原告刘敬稣与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘敬稣及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬稣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金130000元及利息（自2012年12月29日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。被告自2012年起以工作名义借用原告的信用卡，截至2016年12月，经结算被告共计从原告的信用卡、支付宝中借用130000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。被告许凯于2016年12月29日向原告刘敬稣出具《借条》一份，内容为：“本人许凯欠刘敬稣130000元整（拾叁万元整）”。原告刘敬稣在庭审中陈述，原、被告自2010年起建立恋人关系，被告以经营倒卖手机、二手车等业务的名义从原告的信用卡、支付宝等透支、套现多笔款项，还曾向原告借现金6000元。双方于2016年分手，被告向原告出具了上述借条，并未约定利息。原告保证所述属实，上述债权不属于非法债权。本院认为，债务应当清偿。被告许凯向原告刘敬稣借款共计130000元，并向原告出具借条予以确认，故其应当向原告履行还款义务。原、被告双方并未约定利息及还款期限，根据法律规定，被告作为借款人应当按照年利率为6%的标准向原告支付自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效后十日内向原告刘敬稣支付借款本金130000元及逾期利息（自2017年2月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘敬稣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5350元，由被告许凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  苏征社人民陪审员  汤玉龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 希
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1579号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人颜锡忠，男，1976年1月28日出生，住浙江省青田县。被执行人陈康芬，女，1973年2月16日出生，住浙江省青田县。被执行人吴尧琴，女，1987年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人叶应主，男，1987年1月22日出生，住浙江省庆元县。被执行人韦利梅，女，1990年2月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈日坤，男，1986年11月15日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年06月22日效力的（2017）浙1121民初1950号判决书，依法向被执行人颜锡忠发出执行通知书，责令被执行人颜锡忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人颜锡忠所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年七月十二日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1579号之二丽水市公安局车辆管理所：关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告颜锡忠、陈康芬、吴尧琴、叶应主、韦利梅、陈良均、陈日坤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1950号判决书已经发生法律效力，因被执行人颜锡忠、陈康芬、吴尧琴、叶应主、韦利梅、陈良均、陈日坤未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人颜锡忠所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年七月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2464号罪犯何庆芳，男，汉族，1941年2月27日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年7月10日作出（2013）灵刑初字第00220号刑事判决，以被告人何庆芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何庆芳确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何庆芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何庆芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何庆芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆芳减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2788号原告：孟凡军，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李敏枝，男，1970年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告孟凡军诉被告李敏枝民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李敏枝偿还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元，自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李敏枝于2015年8月19日日向原告借款10000元，约定借款月利率为2%。被告向原告出具借条，原告现金交付借款。现经原告催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李敏枝于判决生效后三日内偿还孟凡军借款10000元支付利息（以10000元为基数，自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由李敏枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执35号之一申请执行人：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇袁店矿内一井煤矿，组织机构代码59269067-3。法定代表人：周荣，濉溪县吉龙新型墙材有限公司总经理。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，海南军海建设有限公司总经理。被执行人：海南军海建设有限公司淮北第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城D8幢109-209，统一社会信用代码913406006910894020。负责人：李保珠，海南军海建设有限公司淮北第一分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初368号民事判决书，在执行濉溪县吉龙新型墙材有限公司与海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司买卖合同纠纷一案中，依法向海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司送达了执行通知书。我院分别对海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年七月五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初820号原告牛竟,女,汉族。被告李志鹏，男，汉族。本院在审理原告牛竟与被告李志鹏离婚纠纷一案中，原告牛竟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛竟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛竟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告牛竟负担。审判员 王 宁二〇一七年七月二十六日书记员 任景哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6488号原告陈自钧，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李令根、陈守鹏（实习），河南长庚律师事务所律师。被告王士坤，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告陈自钧诉被告王士坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自钧撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈自钧负担。审判员  武熙春二〇一七年七月十七日书记员  王 宁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1399号原告：李军海，男，1962年1月9日生，住甘肃省陇西县。被告：米黎明，男，1964年8月24日生，住甘肃省陇西县。原告李军海与被告米黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李军海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军海撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军海撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李军海负担。审判员  张鹿泉二〇一七年七月二十六日书记员  苏博然
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1245号申请执行人:胡一凡被执行人:胡昕本院依据已经发生法律效力的法律文书（2016）皖0181民初3344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡昕银行账户存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年七月二十六日书记员  曹昌龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民特33号申请人：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），统一社会信用代码91500000660890694P。法定代表人：陈果，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，男，该公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：牟显华，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐先祥，男，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人重庆瀚华资产管理有限公司对被申请人唐先祥实现担保物权一案中，申请人在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，申请人申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆瀚华资产管理有限公司撤诉。案件诉讼费100元，由申请人重庆瀚华资产管理有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年七月七日书记员  周成虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2465号罪犯关全动，男，汉族，1974年2月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2015）埇刑初字第00141号刑事判决，以被告人关全动犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关全动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关全动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关全动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关全动减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5045号原告：竺某，男，1989年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某，女，1989年2月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告竺某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告竺某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许竺某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告竺某负担。审判员 陈 岩二〇一七年七月三十一日书记员 王金娣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初659号原告陈一密，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省屏南县。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈一密不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）土地行政征收一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈一密诉称，朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院：1、确认被告对“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告的行为违法；2、确认被告的征地行为违反了朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，违反了西直河村建设详细规划；3、确认被告在征地依法报批前未依法书面告知原告关于征地用途、位置、补偿标准、安置途径等征地相关情况的行为违法；4、确认被告没有在征地依法报批前对拟征收土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查的行为违法;5、确认被告在征地依法报批前没有向原告确认征地调查结果的行为违法；6、确认被告在征地依法报批前，没有向原告告知其对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证权利的行为违法；7、确认被告没有在征地文件批准之日起10个工作日内对征收土地方案进行公告的行为违法；8、确认被告没有就包括征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、地类和面积、征地补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点等内容制定土地征收方案并公告的行为违法；9、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内就被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物，土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式，安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式，地上附着物的补偿标准和支付方式，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等内容制定征地补偿、安置方案的行为违法；10、确认被告没有在征收土地公告之日起45日内将征地补偿、安置方案予以公告的行为违法；11、确认被告在征地时没有征求原告意见的行为违法；12、确认被告制定的征地补偿安置方案报批时没有附具西直河村、西直河村村民以及原告的意见及采纳情况的行为违法；13、确认被告没有对原告的房屋进行评估的行为违法；14、确认被告没有委托具有房屋拆迁资质的单位进行拆迁的行为违法；15、确认被告在拆迁原告房屋时没有将《房屋拆迁许可证》、房屋征收单位、实施拆迁单位、拆迁范围、拆迁和搬迁期限等内容进行公告的行为违法；16、确认被告没有与原告签订地上附着物补偿费补偿协议的行为违法；17、确认被告没有督促西直河村村委会将征地补偿收支情况向原告公布的不作为行为违法；18、依法判令被告制定并公布土地征地、占地公告；19、依法判令被告制定并公布土地征收方案；20、依法判令被告制定并公布征地安置补偿方案；21、依法判令被告与原告签订地上附着物补助费补偿协议；22、责令被告赔偿原告经济损失；23、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告陈一密提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项，且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据，本院依法向原告进行释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈一密的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈一密。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  贾毅二〇一七年七月十七日书记员  王硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6206号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：许某某。被告：吴某某。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告许某某、吴某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第12549号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告许某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第12549号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告许某某、吴某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2980元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年七月二十八日书记员  万强强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2426号罪犯王迪，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2015年12月2日作出（2015）霍刑初字第00092号刑事判决，以被告人王迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1263号申请执行人：梅周鑫，女，汉族，1983年11月8日出生，住武汉市江夏区，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2421号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入231823元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十日书记员  袁四祥
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终41号上诉人（原审被告）:陕西国华建筑工程有限公司,住所地汉中市汉台区太白路天爷庙巷二十号。被上诉人（原审原告）:邓忠良,男,汉族,1963年7月13日出生。上诉人陕西国华建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初278号民事裁定，向本院提起上诉。陕西国华建筑工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。本案中，上诉人的主要办事机构所在地和登记地均在汉台区，依据上述事实和法律规定，本案应由上诉人住所地汉台区人民法院管辖。虽然略阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同履行地确定略阳县人民法院有管辖权，驳回上诉人异议申请，但在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条相冲突的情况下，应优先适用排序在前的二十一条。故请二审法院依法撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初278号民事裁定，将本案移交有管辖权的汉台区人民法院审理。邓忠良答辩称，按照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷引起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，答辩人既可选择“被告住所地”诉讼，也可选择合同履行地诉讼。答辩人选择向合同履行地略阳县人民法院提起诉讼，略阳县人民法院依法立案，适用法律完全正确。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案合同履行地在略阳县人民法院辖区，邓忠良以劳务合同纠纷为由向略阳县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 梦
湖南省株���市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执583号之一申请执行人王时莲，女，1962年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区，住株洲市荷塘区。被执行人谭逢云，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。被执行人康小雄，女，1978年7月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。本院执行申请执行人王时莲与被执行人谭逢云、康小雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月十二日书记员 张婷彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初4510号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565－5）。住所地：宁波市鄞州区百丈路*******号。代表人：邵园园，该支行行长。委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：崔晓玲，女，1966年7月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告崔晓玲金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2016年8月16日，因原告申请，原宁波市江东区人民法院作出(2016)浙0204民初4510号民事裁定书，查封了被告名下座落于宁波市鄞州区南演武街175弄15号的房地产。因被告下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告返还原告借款48689.07元，支付利息4712.24元、逾期利息1509.83元（均计算至2016年2月19日），并要求按照合同约定继续支付逾期利息至债务实际履行完毕止；2.原告有权就被告崔晓玲提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为505988）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告崔晓玲未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行股份有限公司宁波江东支行；二、借款人：被告崔晓玲；三、借款金额：65000元；四、借款期限：自2014年7月4日至2017年7月4日；五、约定利率及还款方式：年利率为18%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。至起诉日，借款利率调整为年15.3659%，逾期利率为年23.0489%；六、款项交付：2014年7月4日交付借款65000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告崔晓玲以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为505988）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，2015年7月起未还款付息。至2016年2月19日，尚欠借款48689.07元，利息4712.24元、逾期利息1509.83元。以上事实由原告提供的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、欠款明细表等及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按约发放借款，被告应按约还款付息，未按约履行，原告有权按合同约定提前要求被告返还借款及利息，并以未返还的借款及利息为基数，按约定利率支付逾期利息。被告以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔晓玲返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款48689.07元，支付利息4712.24元、逾期利息1509.83元，合计54911.14元，并以未返还借款及利息为基数，按年利率23.0489%继续支付自2016年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息，在本判决生效后5日内履行完毕；二、如被告崔晓玲未按期履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告崔晓玲名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为505988）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1173元，财产保全费569元，合计诉讼费1742元，由被告崔晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  张一华人民陪审员  李 刚二〇一七年七月十一日代书 记员  许玲燕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢44号之二被执行人包强，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢44号之二裁定书，于2017年07月27日向被执行人包强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包强在交通银行62×××60账户内存款人民币2798.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十七日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终703号上诉人（原审被告）：李红梅,女,1973年1月19日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春,女,1974年2月17日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。原审被告：吴兆仓，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。上诉人李红梅因与被上诉人李春、原审被告吴兆仓民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，2017年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人李红梅的委托诉讼代理人黄卫东、被上诉人李春的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼，原审被告吴兆仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春向一审法院起诉请求：1.判令吴兆仓立即偿还借款本金500万元及利息（自2016年4月23日起按每月利率2分计算利息至还清为止）；2.判令李红梅对上述债务本金500万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由吴兆仓、李红梅承担。一审法院认定事实：2015年4月23日，李春作为出借人、吴兆仓作为借款人、李红梅作为担保人签订了一份《借条》，内容为于2014年6月到2015年4月共借到李春现金500万元，用于经营周转，定于2016年4月23日归还，利息每月2%计算；该借款由李红梅作担保，并对本金承担连带偿付责任至本金还清之日止，若吴兆仓未能还清本金，李红梅于2016年12月31日之前还清本金500万元。同日，吴兆仓还向李春出具了一份收条，内容为今收到向李春的借款现金50万元。其中转账450万元。上述借条中借款本金500万元的组成为李春于2014年7月31日向四川省兆仓建筑有限公司转账支付100万元、李春于2014年12月29日向吴兆仓存款350万元和原借款欠利息50万元于2015年4月23日结算时转为借款本金。此后，由于吴兆仓未按借条约定的期限偿还借款本息，故李春诉至一审法院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。另查明，李春与明泓宇于2011年2月14日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1.李春是否履行了500万元借款的出借义务？2.吴兆仓应偿还的借款本息是多少？3.李红梅的担保是否超过保证期间，应在什么范围内承担保证责任？一、关于李春是否履行了500万元借款的出借义务的问题。吴兆仓在2014年6月至2015年4月期间向李春借款后于2015年4月23日出具了借条，双方形成了民间借贷关系。李春提交的转款、存款凭据和借条能够证明其借贷关系存在的事实，该借条是借贷双方对前期借款本息的结算和确认。吴兆仓辩称的于2014年12月29日将当日收到李春的350万元马上转账支付给了明泓宇，只是过账款而不是借款的理由，因李春提交的向吴兆仓账户存入350万元的银行存款凭证证明李春履行了出借义务，且吴兆仓向明泓宇转款的行为与本案无关联性，属另一法律关系，故不予支持；对李红梅辩称的李春向四川省兆仓建筑有限公司转账支付100万元不是向吴兆仓履行出借义务的理由，因吴兆仓认可收到该借款的事实，故应认定李春履行了该部分借款的出借义务；对借贷双方均认可将前期借款的利息50万元结算后计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，对未超过年利率24%的利息333334元应当认定为后期借款本金，超过部分的利息166666元不能计入后期借款本金。因此，李春履行的出借借款本金为4833334元。二、关于吴兆仓应偿还的借款本息是多少的问题。李春要求吴兆仓偿还借款本金500万元及利息按月息2%计算的请求，由于超过了以最初借款本金450万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对李春要求将前期借款利息50万元计入本金再按年利率24%计算利息的请求不予支持；对超过年利率24%的利息166666元不予支持。因此，吴兆仓应承担偿还的借款本金为4833334元，利息按前期借款本金450元为基数按约定的利率（即年利率24%）计算支付利息。三、关于李红梅的担保是否超过保证期间，应在什么范围内承担保证责任的问题。李红梅在借条上作为担保人签字，该担保为其真实意思表示，其担保有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，双方在借条中约定该借条由李红梅担保，对本金承担连带偿付责任，故李红梅应按连带责任保证承担担保责任。对李红梅辩称的双方未约定担保期限，已超过担保时效的理由，由于李红梅亲笔书写若吴兆仓未能还清本金，李红梅于2016年12月31日之前还清本金500万元，故双方明确约定了保证期间为2016年12月31日之前，而李春在2016年12月29日已向本院提起诉讼，要求李红梅承担担保责任，并未超出双方约定的保证期间，故李红梅应当承担连带保证责任。由于李红梅只对借款本金承担担保责任，而李春出借给吴兆仓的借款本金为4833334元，故李红梅应当在借款本金4833334元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款规定，判决：一、吴兆仓于本判决生效之日起十日内向李春偿还所欠借款本金4833334元，利息以借款本金450万元为基数、按年利率24%从2016年4月23日起计算至借款本金还清为止；二、李红梅对上述第一项中的借款本金4833334元承担连带清偿责任；三、驳回李春的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因在2015年4月23日借贷双方均认可将前期借款的利息50万元计入后期借款本金情况下，吴兆仓向李春重新出具了债权凭证，对未超过年利率24%的利息应当认定为后期借款本金。本院认为，上诉人在借条上担保人栏签字时，借条上载明的5000000元本金包含了前期借款利息500000元，故其对将前期利息计入后期借款本金进行担保的意思表示明确。一审法院依法按最初借款本金450万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过年利率24%的利息166666元不予支持处理正确。因此，李红梅应对借款本金4833334元承担连带清偿责任，故李红梅主张只对4500000元承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6299元，由上诉人李红梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年七月二十四日书记员  党若丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2334号之一申请执行人李俊梅，女，生于1969年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被执行人李亚斌，男，生于1974年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。本院在执行李俊梅与李亚斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）榆民初字第04841号民事调解书，被执行人李亚斌应向申请执行人李俊梅变更其名下位于榆林市常乐路科技局家属院2单元302室的房产一处以200000万元抵债。在执行过程中，本院查明被执行人李亚斌在榆林市人民防空办公室上班并在长安银行榆林青山路社区支行有工资（卡号：62×××05），经双方当事人和解，被申请人李亚斌同意将工资抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人李亚斌在长安银行榆林青山路社区支行的工资卡（卡号：62×××05）的存款207200元。二、冻结被执行人李亚斌在长安银行榆林青山路社区支行的工资卡（卡号：62×××05）的存款207200元。本裁定送达后立即开始执行。审判员 曹 慧二〇一七年七月三十一日书记员 陆鹏飞
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审26号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人周兴平，男。委托代理人周杰，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人周兴平送达了听证告知书，被执行人周兴平在规定期间书面提出听证申请，本院组织双方进行了听证。被执行人周兴平听证理由是：1、处罚决定书认定占用的土地为林地是错误的，该地是菜园自留地不是林地。2、搭建车棚是临时使用的，不是永久建筑，不会对土地造成破坏。3、收到处罚决定后，其已经于2017年7月12日主动缴纳了罚款。申请执行人宁陕县国土资源局认为土地现状图显示该地为林地，所以才按林地认定；被执行人周兴平修建临时车棚应当办理相应的用地，没用办理手续属于违法，应当进行处罚；被执行人周兴平是在申请法院强制执行后缴纳的罚款，不是主动履行。本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人周兴平未办理用地批准书，在城关镇老城村城隍庙对面占用林地403.56平方米修建钢架房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月22日向被执行人周兴平邮寄送达了宁国土监告字（2016）第146号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第147号行政处罚听证告知书，并于2016年10月21日作出了宁国土监字（2016）第64号行政处罚决定书，对被执行人周兴平作出以下处罚：1、拆除在非法占用的403.56平方米林地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的403.56平方米林地处每平方米15元罚款，合计6053.40元。申请执行人宁陕县国土资源局于同日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人周兴平。2016年10月25日被执行人周兴平收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月17日给被执行人周兴平邮寄送达了宁国土监告字（2017）第61号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人周兴平10日内自动履行宁国土监字（2016）第64号行政处罚决定，2017年5月23日被执行人周兴平收到催告书后，一直未履行。被执行人周兴平在本院受理该案后，缴纳了罚款6053.40元。本院认为，被执行人周兴平未办理用地批准书，占用林地403.56平方米修建钢架房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第64号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。虽然被执行人周兴平已经履行了处罚决定第二项缴纳了罚款6053.40元，但处罚决定第一项仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第64号行政处罚决定第一项：拆除在非法占用的403.56平方米林地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年七月二十七日书 记 员  马晓芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执40号之一申请执行人刘智，男，汉族，1981年12月22日出生，住开封市禹王台区。被执行人马爱军，男，汉族，1968年1月10日出生，住开封市鼓楼区。刘智申请执行刘智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告马爱军偿还原告刘智借款本金39700元及利息（自2015年9月28日起至本院指定的还款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人刘智未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘智于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘智申请执行刘智民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月六日书记员  闫景伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保25号申请人：孙丽，公民身份号码×××，女，汉族，住西宁市。被申请人：青海省庄和房地产开发有限公司。法定代表人：龚煜住所地：西宁市城中区城南新城大道151号申请人孙丽于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海省庄和房地产开发有限公司存款4176950元或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人孙丽出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省庄和房地产开发有限公司银行存款4176950元或其他等值财产，期限为2年。保全费5000元，由申请人孙丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一七年七月三日书记员李琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5022号原告：吕永华，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周安志，男，1963年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，村干部，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：周翼，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住址同上，系被告周安志之子。委托诉讼代理人：周安志，系被告周翼之父亲。代理权限为特别授权。原告吕永华与被告周安志、周翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华及其委托诉讼代理人黄在玉，被告周安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款5万元及违约金27600元，共计77600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，我与二被告签订购房合同，房价13.8万元，预交8.8万元，下欠房款在一年内付清，若违约应承担房款20%的违约金。协议签订后，二被告按约支付了房款8.8万元，但余款5万元拒不支付，二被告已构成违约。被告周安志、周翼辩称，我们以13.8万元的价格向原告及其妻肖仕莲购买房屋并签订了合同，当时便支付了8.8万元，约定余款5万元一年内付清。我们在一年内向肖仕莲支付了余款5万元，至此我们付款义务全部履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月19日，二被告向原告及肖德莲夫妻购买房屋，并签订了购房买卖合同，合同约定价款13.8万元，合同签订之日支付8.8万元，余款在2016年付清。合同签订后，二被告支付8.8万元。2016年10月30日，被告周安志向肖仕莲支付购房余款5万元。另查明，吕永华与肖仕莲于2016年5月19日依法登记离婚。购房买卖合同上的肖德莲与肖仕莲系同一人。以上事实，有当事人陈述、购房买卖合同书、民事调解书、收条、离婚协议、证人证言等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告对购房协议无异议，予以确认。原告吕永华与肖仕莲在与二被告签订购房合同时系夫妻关系，显然用于出售的房屋系夫妻共同财产。吕永华与肖仕莲在对夫妻共同债权即余款5万元如何处分未通知债务人即二被告的情况下，作为债务人的二被告有义务向吕永华、肖仕莲任何一方支付购房余款5万元，现被告周安志按购房合同约定于2016年内向肖仕莲支付了购房余款5万元，则二被告的义务已履行完毕，不存在违约。至于吕永华、肖仕莲对债权5万元如何处分，这是内部问题，双方可协商处理或另行起诉，但不得对抗债务人即二被告。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕永华的诉讼请求。案件受理费已减半收取计870元，由原告吕永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 石 海二〇一七年七月十四日书记员 陈宗梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执964号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明全，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：董清贵，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘明全、董清贵罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初259号刑事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金7000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自��履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，又分别委托四川省简阳市人民法院、四川省遂宁市安居区人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执964号执行案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 陈美霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执208号之一申请执行人：魏通，男，1984年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘建，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。被执行人：李芳芳，女，1981年5月29日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。本院在执行申请执行人魏通与被执行人刘建、李芳芳民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结、扣划被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初287号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十四日书记员 杨 茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初713号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。被告：刘柱，男，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张范广，男，1969年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李春财，男，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘柱、张范广、李春财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告李春财到庭参加诉讼，被告刘柱经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张范广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘柱归还借款本金17,9900元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告张范广、李春财等人承担连带担保责任；2.要求被告张范广归还借款本金49,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告刘柱、李春财等人承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，三被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，与被告签订了借款合同、借款借据、联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任等，原告向被告刘柱发放贷款180,000元、李春财80,000元、张范广50,000元，还款期限为2016年12月15日。在借款期限内，被告李春财偿还了全部贷款本金及利息，被告刘柱、张范广仅偿还本金100元及利息，剩余本金及利息至今未能给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。被告刘柱、张范广未作答辩。被告李春财承认原告主张的事实，但认为被告刘柱和张范广名下分别有自己的土地，有还款能力，本人没有还款能力，不应承担偿还责任，如果刘柱和张范广的土地不足以偿还贷款，愿意承担剩余部分的偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、农户联保借款合同、借款借据、放款审批书、贷款利息计算清单、还款凭证各一份。被告李春财对上述证据无异议，被告刘柱、张范广经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月22日，三被告以种植需要为由，以农户联保的形式向原告申请贷款。同日原告与三被告签订了农户联保借款合同、借款借据等相关贷款手续，并按照合同约定向三被告发放了贷款，其中向被告刘柱发放贷款18,0000元，向被告李春财发放贷款80,000元，向被告张范广发放贷款50,000元。双方约定还款期限为2016年12月15日，按月利率8.3375‰计息，逾期利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为”到期还本按年结息”，三被告在最高贷款限额内承担共同连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。借款期限内，被告李春财偿还了全部贷款本金及利息；被告刘柱偿还贷款本金100元及全部借期内利息、逾期利息750.38元，尚欠贷款本金179,900元及2016年12月25日至今的逾期利息未能给付；被告张范广偿还贷款本金100元及全部借期内利息、逾期利息187.59元，尚欠贷款本金49,900元及2016年12月24日至今的逾期利息未能给付。现原告诉至法院，请求判令被告刘柱、张范广归还贷款并支付利息，三被告相互承担连带给付责任。本院认为，原告农商银行与被告刘柱、张范广、李春财签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘柱、张范广应按照合同约定履行合同义务，及时归还贷款本金及利息，三被告还应按照合同约定履行各自的保证义务，三被告未按合同约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘柱、张范广偿还贷款本金及利息，以及三被告应相互承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李春财的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。三被告在相互承担保证责任后，有权向对方追偿。被告刘柱、张范广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告刘柱偿还借款本金17,9900元及利息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告张范广偿还借款本金49,900元及利息的诉讼请求，应予支持；原告要求三被告应相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱在判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金179,900元，并支付自2016年12月25日至清偿之日止的逾期利息（以本金179,900元为基数，以日利率4.17?计算）；二、被告张范广在判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金49,900元，并支付自2016年12月24日至清偿之日止的逾期利息（以本金49,900元为基数，以日利率4.17?计算）；三、被告刘柱、张范广、李春财对本判决第一项、第二项所确定的债务相互承担连带清偿责任；四、被告刘柱、张范广、李春财承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告刘柱、张范广、李春财负担；公告费220元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  仲崇华二〇一七年七月四日书 记 员  宋应明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更749号罪犯陈文辉，男，1984年9月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)榕刑初字第168号刑事判决，以被告人陈文辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第805号刑事裁定，将罪犯陈文辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬4次。2017年7月25日向本院执行财产性判项款人民币2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执异2号异议人顾辉萍（申请执行人），女，汉族，1957年9月22日生，住南京市下关区。被执行人南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。申请执行人顾辉萍与被执行人南京市城乡建设委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日以（2017）苏8602执60号执行裁定书裁定驳回顾辉萍对本院（2016）苏8602行初336号行政赔偿判决书判决内容的执行申请。异议人顾辉萍在法定期限内书面向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾辉萍提出异议称，一审法院于2016年12月14日作出的（2016）苏8602执401号裁定书，裁定不予立案。2017年2月21日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01行终89号行政裁定书，裁定：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602执401号执行裁定；二、本案由南京铁路运输法院依法重新作出处理。故依照南京市中级人民法院的裁定，南京铁路运输法院应重新做出处理。异议人顾辉萍认为，本案被执行人南京市城乡建设委员会拒绝依照《中华人民共和国赔偿法》第十三条的规定重新作出行政赔偿决定，拒不履行充分听取赔偿请求人意见的义务。异议人的申请符合法律规定，因此，要求撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602执60号执行裁定书，依法受理异议人的执行申请。被执行人南京市城乡建设委员会称已按生效判决履行了判决内容，请求驳回异议人的申请。当事人双方均未向法院提交新的证据。经审查查明，顾辉萍申请执行南京市城乡建设委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏8602执401号执行裁定书，裁定“对顾辉萍的强制执行申请，本院不予立案”。后异议人顾辉萍上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）苏01行终89号行政裁定书，裁定：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602执401号裁定；二、本案由南京铁路运输法院依法重新作出处理。依据（2017）苏01行终89号行政裁定书，本院于2017年3月9日以（2017）苏8602执60号立案执行。另查明，顾辉萍诉南京市城乡建设委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日作出行政赔偿判决，判决：一、撤销南京市城乡建设委员会于2016年3月8日作出的《关于顾辉萍行政赔偿申请的答复》。二、南京市城乡建设委员会应于本判决生效之日起，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定重新作出行政赔偿决定。本院在执行过程中查明，2016年11月2日，南京市城乡建设委员会作出《不予赔偿决定书》，并送达给了顾辉萍。本院以被执行人南京市城乡建设委员会已履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人顾辉萍的执行申请。本院认为，法院执行的依据是生效判决的主文，在执行过程中不能就未决事实进行裁决或直接执行。本案中南京市中级人民法院（2017）苏01行终89号行政裁定书是对本院“不予立案”裁决结果的审查，本院依该裁定予以立案，正是对该案依法重新作出处理。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，此条文中赔偿义务机关的决定包含“赔偿决定”和“不予赔偿决定”。被执行人南京市城乡建设委员会在听取了异议人顾辉萍意见的基础上作出了《不予赔偿决定书》。已履行了判决主文中“重新作出行政赔偿”的内容。本院（2017）苏8602执60号执行裁定书裁定驳回顾辉萍对本院（2016）苏8602行初336号行政赔偿判决书判决内容的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人顾辉萍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一七年七月三日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1617号之一原告：刘建文，女，1969年12月13日出生，住青海省共和县。委托诉讼代理人：刘建英（姐妹），女，1964年4月19日出生，住西宁市经济技术开发区。被告：叶世英，女，1969年2月16日出生，住成都市青白江区。原告刘建文与被告叶世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘建文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭外已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建文撤诉。案件受理费400元，由原告刘建文负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年七月二十五日书记员  周 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执342号申请执行人：惠安县崇武跃升石油有限公司，住所地惠安县崇武镇西华村华兴巷78号，统一社会信用代码913505210561436098。法定代表人：罗跃进，经理。被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。法定代表人：杨少杰，公司执行董事。申请执行人惠安县崇武跃升石油有限公司与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）闽0521民初9429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初9429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十二日书 记 员  傅泽伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1738号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩华、鲁玉风、鲁统杰、臧治早借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁玉风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将鲁玉风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
云南省富源县��民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执25号申请执行人：张思英，女，1938年9月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：高惠，女，1967年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：石春武，男，1962年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被执行人高惠的丈夫。本院在执行张思英与高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，已对被执行人高惠、石春武的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为12547.5元，申请人书面同意终结本次执行程序，��院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年七月四日书记员  彭文学
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4009号原告：袁惠娟，女，1962年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：仇应平，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号,房号4、房号6。负责人：龚文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：江艳，该公司职工。原告袁惠娟与被告仇应平、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆施思，被告仇应平，被告保险公司委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费92907元[(113633.23元-10000元)×80%]；本案诉讼费由被告承担；其余损失待后另行主张。事实和理由：2017年2月20日9时21分许，被告仇应平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至沿江线交叉路口左转弯时，与沿江海南路西侧车道由南向北行驶至该路口右转弯行驶通过该路口的由袁惠娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁惠娟受伤。事故经公安机关认定，仇应平负主要责任，袁惠娟负次要责任。被告仇应平驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元商业三者险。仇应平辩称：对本起交通事故的发生无异议，但对公安机关的责任认定有异议，原告闯红灯是发生本起事故的主要原因，应负主要责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，但未投保不计免赔险。我承担的赔偿责任由保险公司承担。保险公司辩称：对本起交通事故的发生无异议，但对公安机关的责任认定有异议，根据仇应平对事故的描述原告闯红灯是发生本起事故的主要原因，应负主要责任。对事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险无异议，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但仇应平未投保不计免赔险，根据保险条款约定，应扣除15%的免赔率。原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，原告主张的外购用药未见医嘱，应予剔除。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（未投保不计免赔险）没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市中医院抢救治疗，诊断为急性颅脑损伤、左侧枕部硬膜外出血伴积气、左侧额颞部脑挫伤、左侧枕骨及颞骨骨折、颅底骨折、左枕部头皮挫裂伤。同年3月4日，原告出院，医嘱转上级医院进一步诊治。当日，原告去上海长征医院治疗，诊断为左侧颞枕部硬膜血肿、左枕骨骨折、颅底骨折，同年3月15日出院,共花去医疗费113020.65元（已剔除伙食费187元）。本院认为，仇应平驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未按交通信号灯通行，且未减速慢行，是本起事故发生的主要原因；袁惠娟驾驶电动自行车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未靠道路右侧通行，且未按照交通信号指示通行，是本起事故发生的次要原因，公安机关认定仇应平负主要责任，袁惠娟负次要责任并无不当，故两被告关于袁惠娟闯红灯应负主要责任的抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。仇应平所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因仇应平所驾驶的车辆在保险公司投保50万元商业三者险，故保险公司还应在仇应平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因仇应平未投保商业三者险中的附加不计免赔险，故根据双方订立的保险条款的约定，仇应平负事故主要责任的，应扣除15%的免赔率。原告主张的医疗费113020.65元有相关票据证实，外购药有相应的医嘱，且基本合理，本院予以确认。原告主张的医疗费票据中有伙食费187元应予剔除。原告另主张的医疗费425.58元因无相关票据证实，本院不予确认。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费损失113020.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿70054元（103020.65×80%×85%元），由被告仇应平赔偿12362.52元（103020.65×80%×15%）、余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠娟人民币80054元。二、被告仇应平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠娟人民币12362.52元。三、驳回原告袁惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交），由原告负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年七月五日书记员  王广楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1664号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁绪进、徐淑英、鲁守万、鲁守千借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人徐淑英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐淑英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5372号原告：马某被告：李某原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告李某立据一支向原告马某借款14万元。立据后，被告本息分文未付。故诉至法院，提出上述诉请。本院认为：原告马某提供被告李某的地址经查找仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1550元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  刘华二〇一七年七月三日书 记 员  高铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1287号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。负责人石丽敏，主任。委托代理人温宝林,河南昌浩律师事务所律师。委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人胡金枝。被申请人周树军。被申请人郑州经济技术开发区腾龙办公设备厂。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人胡金枝、周树军、郑州经济技术开发区腾龙办公设备厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款7515170.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金枝、周树军、郑州经济技术开发区腾龙办公设备厂名下银行存款7515170.03元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十三日书记员  杨英辉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初464号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该公司董事长。被告姚金平，男，1958年2月19日出生，住绥宁县。被告尹召兰，女，1964年9月13日出生，住绥宁县，系被告姚金平之妻。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告姚金平、尹召兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  梁绪昭二〇一七年七月三日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1748号上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：奉节县泓江建材有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：黄昌现，经理。上诉人重庆科凯新型建材有限公司（以下简称科凯公司）因与被上诉人奉节县泓江建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，科凯公司于2017年6月22日收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交纳二审案件受理费，后于2017年7月3日以双方当事人和解为由申请撤回上诉。科凯公司虽申请撤回上诉，但该申请是在指定交纳二审案件受理费期间届满后提出，故仍应按科凯公司未在指定期限内预交二审案件受理费进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆科凯新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年七月二十一日书记员  陈 冉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1175号之五申请人：张洪波，男，汉族，1962年12月12日出生，住芜湖市芜湖县，被执行人：顾俊麟，男，汉族，1966年5月25日出生，住上海市浦东新区，本院依据的（2015）肥西民一初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人顾俊麟在合肥安堃混凝土有限公司的股权分红款，提取金额为人民币贰拾万元（￥200000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月四日书 记 员  解 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保92号申请人：资兴市下垅昌顺水电站。经营者：钟石平，男。被申请人：匡跃华，男。申请人资兴市下垅昌顺水电站于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡跃华在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为50000元。担保人何少江以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市下垅昌顺水电站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人匡跃华在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以50000元为限；查封担保人何少江所有的房屋。案件申请费520元，由申请人资兴市下垅昌顺水电站承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十日书记员  胡忠祥