wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民初字第925号原告霍某，农民。委托代理人霍立芹。委托代理人韩全堂。被告韩某。原告霍某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍立芹、韩全堂到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1993年5月28日生一女孩，现年22岁。自原、被告结婚后，感情一般，2001年原告身患肌肉萎缩症生活不能自理，被告在2006年底无情地变卖家中所有可以卖的东西，扔下生活不能自理的原告和年幼的女儿，和同村一女子携款私奔，在长达8年的时间里从没有和家人联系过，更没有问过原告和孩子的生活。现原告对被告已经死心，为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，与被告离婚，财产归原告所有。被告韩某未到庭，也未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告霍某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年5月28日生一女孩，取名韩芳。2001年以来原告患病，生活不能自理，无法独立生活。2006年底被告变卖家中浮财后离家出走，至今未归。在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母赠予双方农村宅基地一处，北房五间。本院认为，本案原、被告虽然结婚时间较长，但是婚后感情一般，尤其是在2001年原告身患××之后，被告没有尽到丈夫应尽的义务和责任，对原告的关心很少，直至在2006年底离家出走至今未归，之后未和家中进行过联系，对原告和孩子的生活不闻不问，被告的所作所为已经让原告彻底伤心，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。作为夫妻，原、被告之间有相互扶助的义务，被告在原告生病后不悉心照料，采取躲避的方式置原告生活于不顾，私自外出是不对的，也是不人道的，有违中华民族的传统美德。对被告的行为应予批评，离婚后原告生活困难，被告应给原告一定的经济补偿。关于共同财产，只有被告父母赠予的北房五间，应平均分割，但被告离家出走，是夫妻感情破裂的主要原因，是造成离婚的过错方，在分割财产时可以不分或少分。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告霍某与被告韩某离婚。二、夫妻共同财产北房五间归原告霍某所有。三、被告韩某于本判决生效后五日内给付原告霍某经济补偿金20000元。案件受理费200元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  尹同伟人民陪审员  张献平二〇一五年十月二十九日书 记 员  闫裕心
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00509号原告苏州加益不锈钢制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。法定代表人殷林根，董事长。委托代理人徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告季吉东。原告苏州加益不锈钢制品有限公司（以下简称加益公司）与被告季吉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告季吉东下落不明，本院于2015年7月27日向被告季吉东公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告加益公司的委托代理人徐光明到庭参加诉讼。被告季吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告加益公司诉称，2007年7月30日，被告向原告借款人民币50万元，并约定利息按银行利率结算，归还期限为同年12月底。原告于当日将50万元支付给被告，但被告到期后未将借款归还原告，后经原告多次催讨，被告均借故未还。2010年11月29日，被告向原告出具书面函称，因资金紧张，无法归还，对50万元借款及利息予以续借。2013年12月20日，被告又出具函给原告，对该借款予以续借，但被告至今未将借款及利息归还原告。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元，并自2007年7月30日起至2015年4月15日按银行利率支付利息369923.57元。审理中，原告加益公司对利息部分的请求明确为要求被告支付借款50万元的利息（自2007年7月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告季吉东未作答辩。经审理查明，被告季吉东因生意周转需要资金，于2007年7月30日向原告加益公司借款50万元，当日，原告通过银行转账汇入被告的银行账户上50万元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借加益不锈钢制品有限公司人民币伍拾万元正，07年12月底还清，利息按信用社利率结算。具借人季吉东，07/7/30日。”到期后，被告未按约归还借款。2010年11月29日，被告要求原告续借，并在原借条上签署续借凭据，载明：“因资金周转困难，暂无法归还，本借款续借。2010.11.29日，季吉东。”2013年12月20日，被告再次要求原告续借，并在原借条上再次签署续借凭据，载明：“上述到期借款本金及利息未归还，本借款续借。季吉东，2013.12.20日。”但被告均未履行归还义务。现原告诉至法院。以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借条、转账支票存根、银行对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季吉东向原告苏州加益不锈钢制品有限公司借款人民币50万元的事实，由其出具的借条、续借凭据、转账支票存根、银行对帐单等予以证实，事实清楚，证据充分，被告季吉东理应承担还款的民事责任。被告季吉东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。现原告要求被告季吉东归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息（自2007年7月30日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），因被告在借条中约定了还款期限，并约定利息按信用社利率结算，但被告在二次续借后仍未归还借款，现原告自愿按中国人民银行基准利率计算利息，并不违反法律规定，应予准许，故对原告的该主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季吉东于本判决生效之日起十日内归还原告苏州加益不锈钢制品有限公司借款人民币50万元，并支付该借款利息（自2007年7月30日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12499元，公告费人民币600元，合计人民币13099元，由被告季吉东负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告季吉东负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  莫志林审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十月三十日书 记 员  姚丽君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第01861-1号申请执行人：陈书平,男。被执行人：南京棠邑建筑安装有限公司。法定代表人：周启明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙商初字第663号民事调解书，于2015年10月25日向被执行人南京棠邑建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京棠邑建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京棠邑建筑安装有限公司在中国农业银行存款人民币1770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一五年十月二十七日书记员  王绍勇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5076号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告周海学，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告袁义林诉被告周海学买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁义林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。审判员  李占东二〇一五年十月二十八日书记员  夏安然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8880号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,541.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,541.75元及至清偿之日止的��支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00474号上诉人（原审被告）：吴峰。上诉人（原审被告）：杨艳娟。被上诉人（原审原告）：吴洪礼。被上诉人（原审原告）：张凤霞。原审原告吴洪礼、张凤霞与原审被告吴峰、杨艳娟房屋买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年7月1日作出(2015)海民牌初字第00239号民事判决，吴峰、杨艳娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨艳娟，被上诉人吴洪礼、张凤霞到庭参加了诉讼。上诉人吴峰未到庭，其同意杨艳娟庭审陈述。本案现已审理终结。原告吴洪礼、张凤霞一审诉称：原被告系同村村民，2013年4月14日二原告将坐落于海城市牌楼镇南铁村的房屋以138,000��的价格出售给二被告，协议签订时二被告支付130,000元的购房款，尚欠8000元，二被告为原告出具了欠条。因当时二原告找不到房照，故双方约定待房照找到后，原告将房照交给被告，被告将8000元的欠款给付二原告。现原告找到房照，但被告不接收房照也不给付欠款。故向贵院提起诉讼，要求被告给付原告购房款8000元。二原告于庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告吴峰、杨艳娟一审未答辩。一审法院审理查明：二原告及二被告均系海城市牌楼镇南炒铁村村民，原告吴洪礼、张凤霞为夫妻关系，被告吴峰、杨艳娟为夫妻关系。2013年4月14日二原告将自有房屋以138,000元的价格出售给二被告，并签订了书面的房屋买卖协议。协议签订后，二被告支付原告购房款现金130,000元，因二原告未找到房产证，原被告双方约定剩余购房款8000元于二原告找到房产证后一手还钱，一手交房照，并由被告吴峰为原告出具欠条。原告于签订欠条之后十多天便找到房照，其多次找到二被告要求交付房照并取回剩余购房款8000元，二被告均以各种理由推脱至今，既不接收房照，也不支付拖欠的购房款8000元。另查：涉案房屋坐落于海城市牌楼镇南炒铁村，现房屋所有权证的所有权人为吴洪礼，房屋所有权证号为：村镇房产执照第20-232号。该房屋已于买卖协议签订后交付二被告使用。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告吴峰、杨艳娟以138,000元的价格购买原告吴洪礼、张凤霞所有的房屋的行为，及约定找到房照后，一手交付房照，一手支付剩余购房款8000元的行为，均系房屋买卖合同双方当事人的真实意思表示，且房屋买卖合同双方均为同村村民，同村村民房屋买卖不违反法律规定，因此，原��被告双方签订的房屋买卖合同及欠条签字时均已生效，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经找到房照，被告理应按照约定将剩余房款交付给原告并取走房照，二被告既不接收房照又不支付剩余购房款的行为，显系违约。故对于二原告要求二被告给付购房款8000元的诉讼请求该院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告吴峰、杨艳娟于该判决生效后立即给付原告吴洪礼、张凤霞购房款人民币8000元；二、驳回原告吴洪礼、张凤霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴峰、杨艳娟承担，该款原告吴洪礼、张凤霞已付，被告吴峰、杨艳娟在履行该判决确定的给付义务时加付25元给原告吴洪礼、张凤霞。吴峰、���艳娟的上诉理由及请求是：1、双方约定交付新房照，再交付剩余8000元；2、上诉人没有收到开庭传票，也没有人通知或打电话通知开庭。请求法院撤销一审判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。吴洪礼、张凤霞二审答辩认为：一审判决正确，服从一审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人吴峰、杨艳娟与被上诉人吴洪礼、张凤霞签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被上诉人吴洪礼、张凤霞已将房屋交付给二上诉人占用、使用，因二被上诉人没有交付房照，二上诉人支付13万元给二被上诉人，剩余8000元，双方约定找到房照后，一手交付房照，一手支付剩余购房款8000元，二上���人出具了欠条。双方当事人的此项约定亦符合法律规定，受法律保护。现二被上诉人向二上诉人交付房照，二上诉人理应按照约定支付被上诉人剩余购房款8000元，故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人吴峰、杨艳娟提出的双方约定交付新房照，再交付剩余8000元一节，因当事人对自己的主张，有责任提供证据，而其没有提供证据证明有新房照存在的事实，亦没有证据证明双方有此约定，其应当承担举证不能的责任。故对二上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人吴峰、杨艳娟提出的没有收到开庭传票，也没有人通知或打电话通知开庭一节，经查，本案一审是2015年5月18日开庭，一审法院于2015年4月28日依法向二上诉人送达开庭传票，由杨艳娟弟弟杨志平代为签收，故对二上诉人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴峰、杨艳娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 昆
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00443号原告陕西实创房地产开发有限责任公司。法定代表人吴世建，该公司总经理。委托代理人王杰，北京大成(西安)律师事务所律师。被告铜川市金顶实业有限公司。法定代表人薛勇，该公司董事长。原告陕西实创房地产开发有限责任公司诉被告铜川市金顶实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陕西实创房地产开发有限责任公司的委托代理人王杰，被告铜川市金顶实业有限公司的法定代表人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西实创房地产开发有限责任公司诉称，2015年2月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告开发的陕西省铜川市新区金谟小区3号楼一、二层房屋用于餐厅经营；租期自2015年1月1日至2022年3月15日止，租金按年支付，年租金为人民币429000元。第一年度租金被告应于合同签订之日交纳；以后每年的租金于该年度1月5日前交纳。合同签订当日，被告还应向原告支付相当于1个月租金标准的押金35750元。同时约定，如果被告逾期支付租金及其他费用累计达一个月以上的，原告有权终止合同，收回出租之房屋，押金不予返还；被告另应按照2个月的租金向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告全部损失的，被告还应对不足部分的损失承担赔偿责任。被告如逾期支付租金及其他费用，原告可给予20天的宽限期，如宽限期满仍不支付的，每逾期一日，被告须按欠缴数额的1%向原告支付滞纳金。在租赁合同签订之前，被告已实际占有并使用该房屋，截止2015年4月17日被告仅向原告支付了部分使用费，案件审理中，被告向原告支付下余使用费7.1万元。综上所述，租赁合同签订后，被告未如约履行付款义务，原告多次催要，仍未按约定支付第一年度租金及押金，已构成根本违约。请求依法判令：一、解除原、被告于2015年2月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告立即腾退租赁原告所有的铜川新区金谟小区3号楼一、二层房屋。三、被告向原告支付2015年1月1日至2015年8月31日的房屋租金28.6万元。四、被告向原告支付2015年9月1日至实际腾退房屋之日的租金。五、被告向原告支付违约金7.15万元。六、被告支付原告自2015年1月21日起至2015年8月21日共计213天的滞纳金989917.5元（该滞纳金应自2015年1月21日起计算至实际支付租金并腾退之日止）。七、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了租赁合同、（2014）耀新民初字第00264号民事调解书以支持其诉讼请求。被告对原告提交的证据无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告铜川市金顶实业有限公司辩称，被告也在极力的向原告支付款项。现在金谟小区A、B区都是零费用模式，原告应结合实际情况，给被告一定的补偿。本院认为，原告陕西实创房地产开发有限责任公司与被告铜川市金顶实业有限公司房屋使用费及2015年度房屋租金的纠纷，本院2015年4月13日作出的（2014）耀新民初字第00264号民事调解书已经调解处理，被告未按照约定履行，原告可以依法申请强制执行，再次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“民事实体法律关系已经由法院作出了裁决，当事人就不能再次起诉”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陕西实创房地产开发有限责任公司对被告铜川市金顶实业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西实创房地产开发有限责任公司对被告铜川市金顶实业有限公司的起诉。诉讼费15250元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张梅二〇一五年十月二十七日书记员  赵敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00572号原告张晓林，男，汉族，1965年8月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人李岗，四川和奇律师事务所律师。被告邓金明，男，汉族，1962年2月20日出生，住成都市青羊区。被告吴险峰，男，汉族，1958年9月22日出生，住峨眉山市。被告李光辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省达县。上述三被告共同委托代理人陈一鸣、张华英，四川华敏律师事务所律师。被告张光浩，男，汉族，1977年5月29日出生，住成都市成华区。原告张晓林与被告邓金明、吴险峰、李光辉、张光浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托代理人李岗，被告邓金明、吴险峰、李光辉的共同委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告张光浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓林诉称，2012年11月9日，邓金明向张晓林借款240万元，同时签订《借款协议》。合同约定：邓金明向张晓林借款240万元，月息为3%，每月支付一次利息，借款期限五个月，自2012年11月12日起到2013年4月11日止。吴险峰以其在峨边金丰矿业有限公司所持26%的股权为该借款担保。如果邓金��不能按期偿付借款本息，吴险峰所持有该公司26%的股权归张晓林所有。该协议执行过程中如有争议，三方协商解决；协商不成，可向张晓林所在地起诉。合同签订后，张晓林向邓金明支付了240万元借款。2013年5月12日邓金明支付利息43.2万元。2013年12月16日李光辉、张光浩在前述借款协议上签字，承诺对该债务担保。2014年3月16日支付利息15万元，同月30日支付利息10万元。借款逾期后，邓金明仍欠借款本金240万元及利息5793342.00元。故诉至法院请求判令：1、被告邓金明偿还借款本金240万元及利息5793342.00元。庭审中，张晓林明确其诉讼请求为要求邓金明偿还借款本金240万元及利息[以本金240万元为基数，从2012年11月12日至本息付清之日止，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计付，但应扣除已支付的68.20万元利息]。2、被告吴险峰、李光辉、张���浩对被告邓金明的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告方承担。被告邓金明、李光辉共同辩称，邓金明与张晓林签订《借款协议》，向张晓林借款240万元是事实。李光辉、张光浩为该债务提供连带担保责任也是事实。但张晓林主张的利息过高，请求人民法院按照法律规定予以调低，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计付利息。被告吴险峰辩称，邓金明与张晓林签订《借款协议》，向张晓林借款240万元是事实。但其提供的是股权质押担保不是连带保证责任，因为流质抵押且未质押登记，为此，股权质押无效，原告张晓林主张吴险峰承担连带保证责任不成立，请求人民法院驳回张晓林对吴险峰的诉讼请求。被告张光浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月9日，张晓林与邓金明、吴险峰签订《借款协议》，协议约定：邓金明向张晓林借款240万元，月息为3%，每月支付一次利息，借款期限五个月，自2012年11月12日起到2013年4月11日止。吴险峰以其在峨边金丰矿业有限公司所持26%的股权为该借款担保。如果邓金明不能按期付息和归还借款，则吴险峰所持有该公司26%的股份及其权益归张晓林所有。该协议执行过程中如有争议，三方协商解决；协商不成，可向张晓林所在地起诉。合同签订后，张晓林以其银行账户分别在2012年11月12日向邓金明的银行账户分别转账两笔各50万元，合计100万元；同月13日转账50万元；同月14日分别转账两笔，一笔40万元，一笔50万元，合计90万元；以上共计：240万元。2012年11月20日峨边金丰矿业有限公司向张晓林出具《股东名册》，该名册备注：吴险峰26%的股权已于2012年11月9日为邓金明向张晓林借款240万元出质。2013年7月29日邓金明向张晓林出具《关于清还借款的计划函》承诺在2013年8月份支付8月以前利息21.60万元；同年9月支付当月利息7.20万元，还本金100万元；2013年11月份支付10-11月利息8.4万元，还清本金140万元。逾期还款承担日0.1%的违约赔偿。2013年12月16日李光辉、张光浩分别在2012年11月9日的《借款协议》上签字备注，为借款担保。2013年5月12日邓金明支付借款利息43.2万元。2014年3月16日支付利息15万元，同月30日支付利息10万元。共计支付利息68.20万元。上述事实，有原、被告身份证明、《借款协议书》、《关于清还借款的计划函》、《股东名册》、银行转账凭证、银行账户明细查询记录当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，张晓林与邓金明、吴险峰签订的《借款协议书》、李光辉、张光浩在《借款协议》上备注表示承担担保责任，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张晓林已按约出借240万元，被告邓金明、吴险峰、李光辉、张光浩应按约归还借款及利息。张晓林主张资金利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计付，不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以支持。李光辉、张光浩承诺为涉案借款及利息承担担保责任，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连��责任保证承担保证责任”，故张晓林提出李光辉、张光浩对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。因吴险峰在《借款协议》中约定的是对邓金明向张晓林提供的是股权质押担保，未约定连带担保保证责任，张晓林不能要求吴险峰为邓金明的上述债务承担连带责任。故原告张晓林要求被告吴险峰对邓金明的上述债务承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。张光洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一���四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告邓金明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓林借款本金240万元及利息（从2012年11月12日起至11月13日止以100万元为基数，从2012年11月13日起至11月止14日以150万元为基数，从2012年11月14日起至全款付清之日止以240万元为基数，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算，但应扣除已付利息68.20万元）。二、被告李光辉、张光浩对被告邓金明的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李光辉、张光浩在承担连带清偿责任后，有权向被告邓金明追偿。三、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52353.39元，由被告邓金明、李光辉、张光浩负担？？？3/5元，原告张晓林承担？？2/5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋代理审判员  蒲云龙人民陪审员  雷 捷二〇一五年十月九日书 记 员  陈代丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1568号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许腾，男，1987年11月23日生，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许腾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33229.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一五年十月三十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第661号原告段卫国。委托代理人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。被告凌琦宏，。本院在审理原告段卫国与被告凌琦宏名誉权纠纷一案中，现原告段卫国申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段卫国撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告段卫国负担。审判员  廖金华二〇一五年十月十五日书记员  王 优
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1318号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人张可可，男。被告周杭吉，男，1983年10月27日生，汉族，住浙江省。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)与被告周杭吉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周杭吉无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人张可可到庭参加庭审，被告周杭吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中原物业诉称：在原告居间撮合下，就购买位于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的事宜，被告与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金33,000元，但被告无理由拒付。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告佣金33,000元。被告周杭吉未作答辩。经审理查明：2013年8月22日，原告(丙方、居间方)、被告周杭吉、案外人詹某(乙方、买受方)及案外人瞿某某、陆某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定房屋坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，总房价款(含车位价格)为1,650,000元。协议第六条约定，居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。协议另对其他事宜进行了约定。同日，被告周杭吉、案外人詹某(乙方、买受方)与案外人瞿某某、陆某某(甲方、出卖方)签订《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋权利人为瞿某某、陆华凤，建筑面积为91.67平方米，总房价款为1,650,000元。合同另对其他事宜进行了约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》一份，经甲、乙及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为33,000元，佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。2013年9月8日，被告周杭吉(乙方)与案外人瞿某某、陆某某(甲方、出卖方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定泛地产坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积91.67平方米，转让价款共计1,590,000元。合同另对其他事宜进行了约定。另查明，涉案房屋于2004年8月17日登记于案外人瞿某某、陆某某名下。再查明，本院于2014年4月4日作出(2014)松民三(民)初字第702号民事调解书，被告周杭吉、案外人詹某与案外人瞿某某、陆某某达成调解协议，解除双方之间关于涉案房屋的买卖合同关系。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、民事调解书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同，按照居间协议的约定居间已经成功，被告理应支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为23,000元。被告周杭吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杭吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金23,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计诉讼费1,185元，由被告周杭吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一五年十月二十九日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第6306��申请执行人：涂伟杰，住湖北省黄梅县。被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：姜延龙。申请执行人涂伟杰与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）856号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金11666元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供��行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第6306号案件本次执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一五年十月二十八日书记员 叶志明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第574号原告南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路10号。法定代表人杨锋，该公司总经理。委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告赵斌，男，汉族，1964年1月18日生。被告许桂兰，女，汉族，1966年2月12日生。原告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称海虹公司）与被告赵斌、许桂兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海虹公司委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。被告赵斌、许桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海虹公司诉称，其向被告赵斌出售的徐工牌QY25E型汽车起重机，价款为71万元，后被告赵斌与其签订了《还款计划》，确定购车本金、利息、违约金共计89477.77元，并承诺2015年8月底前支付一半、2015年9月底前支付一半，若有违此约，由违约方负担守约方主张权利的各项费用。赵斌签订合同后未及时履行付款义务，截至目前共欠款49477.77元，另被告许桂兰系赵斌的妻子，上述购车、还款行为均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余购车款及违约金、利息49477.77元；2、被告向原告支付律师费8063元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告赵斌、许桂兰未应诉。经审理查明，2011年3月13日，被告赵斌与原告海虹公司签订了购车合同，约定价款为71万元；后双方于2015年7月13日签订了还款计划，明确被告应还购车款、利息、违约金各项费用共计89477.77元，赵斌应于2015年8月及9月各支付一半，现被告已支付4万元，剩余49477.77元。还款计划另约定，如若任何一方不履行本协议，守约方主张权利的费用由违约方承担，上述费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公���费、公证费等。原告提供律师费发票、委托代理合同，证明原告为本案支出律师费用8063元。另查明，上述购车、还款行为发生在被告赵斌、许桂兰夫妻关系存续期间。上述事实，有《合同》、还款计划、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告海虹公司与被告赵斌之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵斌在还款计划中确认，其尚欠原告本金89477.77元，现仅归还了40000元，因此，原告要求被告赵斌支付剩余购车款49477.77元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告因本案支出律师费8063元，因还款计划约定了由违约方承担守约方包括律师费在内的主张权利的费用，且该律师费未超过《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告赵斌与被告许桂兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据规定，该债务应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同还款的主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告赵斌、许桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵斌、许桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京海虹工程机械销售服务有限公司支付购车价款等费用49477.77元及利息（以49477.77元为基数，自2015年9月17日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告赵斌、许桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京海虹工程机械销售服务有限公司支付律师费8063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费120元，由被告赵斌、许桂兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙大强二〇一五年十月二十九日书记员  杨雨辰
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1440号原告：冀州中意复合材料股份有限公司。法定代表人：张英武，董事长。委托代理人：薄洋，该公司职工。被告：内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人薄洋到庭参加了诉讼，被告被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称：2013年8月5日原、被告签订了采购合同，合同额为140000元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了玻璃钢产品，被告支付原告部分货款后，拒付剩余货款，原告于2015年3月起诉至法院，原、被告达成和解协议原告撤诉，但在和解后被告也未向履行和解协议，故原告诉至法院，要求被告履行和解协议即给付原告欠款46000元及利息等20000元。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2013年8月5日原、被告签订的140000元的合同一份；证据二、货运验收合格反馈单一份；证据三、2015年4月16日和解协议书一份。被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司未答辩。本院经审理查明：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为冀州中意复合材料股份有限公司即原告。2013年8月5日冀州市中意复合材料有限公司与被告签订了采购合同，合同额为140000元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了玻璃钢产品，被告支付原告部分货款后，拒付剩余货款，原告于2015年3月诉至法院，原、被告达成和解协议原告撤诉，之后被告未履行和解协议，故原告诉至本院，要求被告履行和解协议即给付原告欠款46000元及利息等20000元。本院认为：被告对尚欠原告价款46000元的事实无异议，予以确认。根据原、被告双方于2015年4月16日达成的和解协议，若被告不能按协议履行付款义务，则应支付原告放弃的利息及诉讼费等费用20000元，故原告要求被告支付利息等20000元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款46000元及利息20000元。案件受理费1450元，由被告内蒙古利ＸＸ物高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  郝彦华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第11769号之二原告陶某，女，1949年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王某某（系原告丈夫），住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄甲，男，1948年2月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告陈某某，女，1952年2月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。上列两被告委托代理人魏来，上海市建纬律师事务所律师。上列两被告委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告黄乙，女，1945年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告陶某与被告黄甲、陈某某、黄乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6，883.55元，由原告负担（原告负担的案件受理费本院决定予以免缴）。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十五日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第73号申请人哈密德正矿山装备制造有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市东河区向阳路水文站小区1#-1-4。法定代表人张小艳，该公司总经理。委托代理人杨晓，该公司员工。申请人哈密德正矿山装备制造有限公司于2015年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005121910906、票面金额100000元整、出票人常州艾贝服饰有限公司、出票日期2015年1月28日、收款人为常州沃丰纺织品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，哈密德正矿山装备制造有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年十月二十六日书 记 员  崔启凡
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第49号申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号软件楼。法定代表人李建明，职务董事长。委托代理人吴娟娟，女，汉族，太极计算机股份有限公司员工。申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30800053/94536118、票面金额117936元、出票人国电南瑞科技股份有限公司、付款行招商银行南京城北支行、收款人南京南瑞集团公司信息系统集成分公司、持票人为申请人、出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年2月17日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人太极计算机股份有限公司有权向付款行招商银行南京城北支行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人太极计算机股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年十月二十六日见习书记员  林 云
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大洼行初字第00012号原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。……（其他原告共计288人见附表）被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。负责人徐忠���，该局局长。原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  何 新二〇一五年十月十五日书 记 员  梁晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2015)秀民初字第3323号原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被告魏建新，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林建勋与被告魏建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告魏建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林建勋诉称：被告魏建新因需要生意资金于2014年11月11日向原告借款人民币10000元（币种下同），借款期限自2014年11月11日起至2014年12月10日止，约定利息为2.4%。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。���告已依约定全面履行义务，但被告从未还过借款及利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金10000元及自2014年11月11日起至还清之日止按月利率2%计收利息；本案诉讼费由被告承担。被告魏建新未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告魏建新于2014年11月11日向原告林建勋借款10000元，并约定月利息按2.4%计算，借款于2014年12月10日前还清的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告魏建新因需要生意资金于2014年11月11日向原告林建勋借款10000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定借款于2014年12月10日前还清，按月利息2.4%计收利息。后经原告催讨，被告拒不还清借款本息。2015年8月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告魏建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告魏建新向原告林建勋借款10000元未还，有原告提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的���事责任。原、被告约定月利率2.4%，已超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款自2014年11月11日起按月利率2%（千分之二十）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏建新未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告魏建新应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建勋借款人民币一万元，并自二〇一四年十一月十一日��至本判决生效之日后的第五日止按月利率千分之二十计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由被告魏建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一五年十月十五日书记员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利���，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民二初字第00775-2号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德县。负责人：吴剑令，该支行行长。委托代理人：陈俊，该公司员工。被告：唐德权，男，住安徽省广德县。被告：张玲，女，住安徽省广德县。被告：唐道芳，女，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行诉被告唐德权、张玲、唐道芳金融借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院裁定冻结被告唐道芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的存款52466.41元（账号：6217788306700376166）及马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的存款100000元（账号：6229538101707879702）。现原告向本院申请撤回对被告唐德权、张玲、唐道芳起诉。本院认为：原告申请撤诉，本院已另行裁定予以准许，故本院裁定的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告唐道芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号：6217788306700376166）及马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的存款（账号：6229538101707879702）的冻结。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张国萱审 判 员  叶春妹二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 昕????????
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝中执二字第00110号申请执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所，住所地宝鸡市金台区中山西路157号。法定代表人王联社，任所长。诉讼代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。被执行人陕西锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道65号副18号卧龙生态园。法定代表人葛连会，任公司总经理。本院受理的宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所申请执行陕西锦绣房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，权利人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所依据已经发生法律效力的宝鸡市仲裁裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第68号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。在执行中，被执行人提出裁决内容错误，其不是承担义务的主体。经本院审查本案执行标的物不清，执行内容确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所申请。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一五年十月二十六日书记员  冯全兴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)筑刑二终字第396号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，文盲，无业。2013年2月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月27日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人邓某，男，汉族，小学文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）云刑初字第1503号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月9日17时许，被告人廖某某和被告人邓某二人分工，在本市云岩区城基路菜场扒窃被害人张某某放于上衣左侧荷包内的手机一部。2015年5月13日17时许，被告人廖某某在本市云岩区百花山金狮小区旁的翻沙厂附近贩���毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。原判认为，被告人廖某某、邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人廖某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库；四、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人廖某某以“盗窃系自首、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人廖某某贩卖毒品海洛因0.1克给他人，同时其伙同原审被告人邓某扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人廖某某提出“盗窃系自首、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人廖某某于2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，其一直未交代涉嫌盗窃的犯罪事实。公安机关出具的情况说明证实，2015年6月12日9时40分许，公安民警对因形迹可疑的原审被告人邓某进行盘查时，其交代了吸毒的违法行为，后被带回派出所进行调查。在公安机关对原审被告人邓某于2015年6月12日13时15分至14时50分所作的讯问笔录中，原审被告人邓某供述了其伙同上诉人廖某某扒窃他人手机的犯罪事实。公安机关又于2015年6月12日17时58分至19时46分对上诉人廖某某进行讯问，其供述了伙同原审被告人邓某盗窃的犯罪事实，即上诉人廖某某所供述盗窃的犯罪事实已被公安机关所掌握，故其行为不能认定为自首。上诉人廖某某非法贩卖毒品海洛因0.1克、扒窃他人财物，其行为���构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应依法处罚。上诉人廖某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人廖某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人廖某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，伙同原审被告人邓某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。同时，上诉人廖某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人廖某某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人邓某因形迹可疑被盘查后主动交代了盗窃的犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人邓某未认定有自首情节，故对其量刑偏重，应予改判。上诉人廖某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1503号刑事判决第一、三、四项，即：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、随案移送作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库；四、赃物继续追缴发还被害人俱领；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字��1503号刑事判决第二项，即：二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、原审被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十月二十八日书 记 员  蔡 丽
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00511号原告王某某，男。被告罗某某，男。王某某诉罗某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2009年4月27日向原告借款22000元。后经原告多次索要，被告至今未付。现要求1、要求被告给付原告借款22000元及逾期还款利息。2、要求被告负担本案一切诉讼费用。被告罗某某未到庭未答辩。本案争议的焦点是：1、被告罗某某应否给付原告王某某借款22000元及其逾期利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了罗某某书写的借条一张，证明被告借原告22000元。被告罗某某未质证。本院认为，对原告提供的借条因其来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。被告罗某某未向法庭提供证据。综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：罗某某于2009年4月27日向王红谋借款22000元，双方约定利息为月息2分。并向原告出具了借条一份，载明：“今借到王某某现金贰万贰仟元整（22000.00元）使用十天日罗某某2009年4月27日”，借款当时被告给付原告2000元作为利息。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因借款当时被告给原告2000元作为利息，故本案的实际借款本金为20000元。双方对利息的约定未超过年利率24％（即月息2分），被告应按约定向原告归还借款20000元及利息。故对原告要求被告罗某某归还借款22000元的诉讼请求应予以部分支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：罗某某于本判决生效之日起十日内给付王某某借款20000元及利息（利息按照本金20000元，月息2分，从2009年4月27日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费350元，由被告罗某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十月二十九日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第1492号-1原告：马某某被告：尚某原告马某某和尚某不当得利一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一五年十月十日书 记 员  闫静静
谈话笔录时间：2015年10月8日下午16时00分至16时20分地点：青田县人民法院万山法庭谈话人：单文林，审判员记 录 人 周桂如，代书记员     被谈话人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。问：你今天来法院要求解决什么事情？答：我是（2015）丽青万商初字第246号民间借贷纠纷一案中的原告代理人。为了防止被告郑朝申转移财产，使今后法院判决顺利执行，特要求贵院对被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额进行诉讼保全。问：经审查，原告提出对被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额进行诉讼保全符合法律规定，予以受理。按照法律规定，原告应提供相应的担保金，并对申请保全不当而对被申请人造成的经济损失承担责任，听清楚了吗？答：听清楚了，我自愿提供6万元现金作担保，及向法院交纳保全费2650元。问：有无其他补充？答：没有其他补充了。青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万商初字第246-1号原告：叶利春，经商。被告：徐进美，经商。被告：徐苏菊，经商。被告：陈大荣，经商。被告：郑朝申，经商。本院在审理原告叶利春与被告徐进美、徐苏菊、陈大荣、郑朝申民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员单文林二O一五年十月九日代书记员周桂如青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2015）丽青万商初字第246-1号青田县房地产管理局：我院作出的（2015）丽青万商初字第246-1号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释，请协助执行下列事项：一、查封被告郑朝申所享有的坐落于青田县鹤城街道采石巷3幢2-701室（产权证号：000872**）的房产份额，查封期间不得办理出卖、赠与、抵押、转让等权属变更、转移登记手续；查封期限两年，自2015年10月9日起至2017年10月8日止。二、解除查封本院另行书面通知。附件：裁定书一份。二O一五年十月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2442号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2442号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告上海凯电电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人毛某某。本院在审理原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告上海凯电电子科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告已经注销为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币292元，减半收取人民币146元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十月二十八日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十一月十一日书记员 王梦亚
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第460号原告：曾某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5921。被告：许某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5951。委托代理人：许永达，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。原告曾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告许某甲的委托代理人许永达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生下长子许某乙，在××××年××月××日生下次子许某丙。在生育两个儿子期间，被告在外经商，很少回家，直至2013年7月12日，原告发现被告已有外遇，对此被告不仅加以隐瞒，而且明目张胆将其与那位第三者的亲密照片放在原告的QQ空间，并在电话中表示早已和该女人同居了。之后，原告与被告极少接触，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，更严重的是，自2014年2月5日起被告竟然把两个儿子带走并藏起来，剥夺原告做母亲的权利和义务，至今原告未见过两个儿子一面。因原告的收入水平有限，不足以抚养两个儿子，故只主张抚养次子许某丙。座落于廉江市塘蓬镇岭塘学校里面的二层楼房（2013年建成，未办理房屋产权证）是原告与被告及其父母的家族共有财产，依法应予以分割。因被告有法定过错，原告主张该楼房归原告和被告夫妻份额的，原告应该多分，另，除此以外，无其他夫妻共同财产及其他债权、债务可分割。依据上述事实及理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决次子许某丙归原告抚养，抚养费由原告负责承担；判决长子许某乙归被告抚养，抚养费由被告负责承担。3、判决分割位于廉江市塘蓬镇岭塘学校里面的二层楼房。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、曾某身份证,证明原告身份情况。2、结婚证,证明婚姻情况。3、2014湛廉法民二初字第286号判决书及生效证明书,证明曾起诉，判不离，且生效。4、相片11张，证明被告有第三者。被告辩称：被告不计原告前因，希望原告能看在两个儿子的份上，回家抚养儿女，重新过上一家团圆的幸福生活。理由如下：原、被告生育有两个儿子，婚后两人经常吵架，被告发现原告犯有××的可能，后证明原告犯有××的确无假。原告曾将小孩打骂，声言要将小孩摔死、原告坐月期间，被告参加同学聚会迟归，原告很狠毒地诅咒被告。被告经多次打击，心里有了阴影，被告一人在外打工，玩上了鸡婆，酒醉后鸡婆做了手脚，故意亲近被告用手机照了亲密相片，放上空间，原告发现了照片，便信以为真，到处大吵大闹。还试过带走儿子，害被告的父亲打击很大。被告后来把原告三母子带回家同居，但有一次，十二月的一个晚上，原告将被告赶出家门，还剪烂被告的衣服。原告还曾勾结黑社会的人到处打砸，从去年春节到现在都没有回家，根本没有尽母亲的责任。综上，原告有××，也无能力抚养儿子，也不���做被告的妻子，但看在两个孩子的份上，请求法院叫原告回心转意，重建美好的新家园。被告没有向本院提供证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的意见为：照片是合成的，男的确实是我儿子。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育儿子许某丙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告有外遇，两人感情已经完全破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，双方均有一定过错，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好两个儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  赖铭思二〇一五年十月二十七日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程���，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01512号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告段海波，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告段海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告段海波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年3月13日，其与段海波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定段海波向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，段海波自行支付首付款，剩余购车款由段海波通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入段海波指定的汽车销售商账户。上述款项段海波以分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求段海波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与段海波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，段海波自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但段海波未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、段海波支付到期的本金和手续费44606.42元，应提前收回的本金及手续费39420元，利息1140.88元、滞纳金319.74元,以上共计85487.04元；2、工行南坪支行对段海波名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、段海波承担律师费4274元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。段海波未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明段海波向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车。2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明段海波以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向段海波发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。5、还款明细表，拟证明段海波已还款及欠款情况，截至2015年1月12日，尚欠已到期本金及手续费44606.42元，应提前收回的本金及手续费39420元，利息1140.88元、滞纳金319.74元，以上共计85487.04元。经审理查明：2013年3月13日，工行南坪支行与段海波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：段海波通过向工行南坪支行透支借款85000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买五十铃轻型普通货车；段海波授权工行南坪支行将上述透支资金划入段海波指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项段海波以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元，分期还款共36期，首期偿还2646.42元，以后每期偿还2628元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若段海波未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，段海波应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若段海波累计三次违约，工行南坪支行有权要求段海波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与段海波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，段海波自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月14日办理了抵押登记手续。2013年3月25日，工行南坪支行按约向段海波履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年8月至2014年12月，段海波未按约还款已逾期17次。截至2015年1月12日，尚欠已到期本金及手续费44606.42元，应提前收回的本金及手续费39420元，利息1140.88元、滞纳金319.74元，以上共计85487.04元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与段海波签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。段海波在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求段海波偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。段海波为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。段海波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段海波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计85487.04元；二、在本判决确认的被告段海波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告段海波名下汽车的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，公告费100元，共计2144元，由被告段海波负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，段海波于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第805号申请执行人陶文被申请执行人山东雁翔机械有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10240元，已执行0元，未执行10240元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第246号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十月十日书记员  姚 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈兰琼，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54939.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54939.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）���椒商初字第2265号原告：崔肖波。委托代理人：王一智。被告：王雪芳。原告崔肖波为与被告王雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月24日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔肖波借款20000元，并赔偿该款自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 王 欣人民陪审员 项 进人民陪审员 徐艳丽二〇一五年十月十九日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)都刑初字第122号自诉人张红霞，女，1971年1月23日出生于盐城市亭湖区，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人吴洲，1972年4月13日生，汉族，本科文化，住盐城市亭湖区。被告人沈万军，男，1966年11月15日出生于盐城市亭湖区，初中文化，居民，住盐城市盐都区，户籍地址盐城市亭湖区。自诉人张红霞以被告人沈万军犯侵占罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张红霞向法院提交的指控被告人沈万军犯侵占罪的证据，不足以证实被告人沈万军构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张红霞对被告人沈万军的起诉。如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一五年十月二十六日代书 记员  朱亚慧
重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)碚法刑初字第00653号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1937年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王某甲，女，1942年7月4日出生，汉族，无业，住重庆市北碚区。被告人李某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告人吴某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人吴某乙，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告单位重庆市xx局xx队，住所地重庆市北碚区。法定代表人李某乙，队长。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲于2015年10月19日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，请求：根据重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑不诉（2011）29号、（2013）2、3号不起诉决定书，对涉嫌犯罪人李某甲、吴某甲、吴某乙审理查明的事实：李某甲、吴某甲、吴某乙重金雇请社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某乙、廖某某等四十余人，指使雇佣纠集人员持棍棒暴力强制拆迁重庆市xx局xx队(以下简称xx队）单身职工宿舍，持棍棒破门进入室内将罗某乙的父亲罗某甲、母亲王某甲、王某丙的父亲王某丁、朱某某、李某丙、赵某、余某甲、余某乙等人持棍棒暴力强制带出住宅，将多人打伤，暴力强制将上述住户带出xx队单身职工宿舍，并将上述人员室内的家庭财产和生活用品全部洗劫一空，最后暴力将xx队单身职工宿舍拆除。对照《中华人民共和国刑法》245条、275条之规定，构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。因xx队在2010年5月20日非法雇佣社会刑释人员曾某某、闲散人员刘某、王某乙、廖某某等四十余人持棍棒暴力拆迁xx队单身职工宿舍x楼x号住宅原案被害自诉人儿子罗某乙的公有住房，造成罗某甲从2010年5月～2015年8月期间，向司法机关进行控告申诉、起诉，产生了资料打印费、交通费、诉讼费等司法程序中的各种费用。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任。2、请求法院依法审查确认xx队是非行政主体，不具有房屋暴力拆迁的权力，请求法院判决xx队暴力拆迁xx村x号xx队单身职工宿舍，属违法拆迁、侵权、暴力拆迁xx队单身职工宿舍无效。3、请求法院判令xx队补偿罗某甲人民币3000元。并提供了如下名称的证据资料复印件：1、(2011)0525号北碚区公安分局处理信访事项答复意见书。2、编号为500109110324913的公安机关受理信访事项告知单。3、碚信告知(2010)025号公安机关信访事项告知单。4、碚检刑诉委代[2011]195号重庆市北碚区人民检察院委托诉讼代理人告知书。5、碚检刑诉委代[2011]197号重庆市北碚区人民检察院委托诉讼代理人告知书。6、王某甲的重庆市第九人民医院出院证。7、罗某甲的重庆市第九人民医院出院证。8、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函。9、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书。10、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函。11、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。12、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。13、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。14、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。15、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书。16、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书。17、xx队物业管理中心证明。18、罗某乙分房单。19、渝地勘xx队发[2000]51号《关于印发的通知》。20、渝规碚函[2009]95号重庆市规划局北碚区分局关于xx村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复。21、邮件全程跟踪查询单。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，罗某甲请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任，但罗某甲提交的证据不能证明被告人李某甲、吴某甲、吴某乙犯侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此罗某甲提起的上述自诉，缺乏罪证。因此，罗某甲提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，罗某甲并未请求追究xx队的刑事责任，其对xx队提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。审 判 长  李 军代理审判员  唐荣璠代理审判员  李迎波二〇一五年十月二十九日书 记 员  冯 浩
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00350号上诉人（一审原告）汪池贤，男，1962年6月2日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道政府综合大楼**层。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）重庆巴南保安服务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞建新街**号。法定代表人刘春明，总经理。上诉人汪池贤因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局回复一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告原系第三人单位的职工，于2010年12月29日在上班检查出入车辆时，不慎从车上摔下受伤，经医院诊断为：左膝半月板损伤。2010年12月30日第三人向被告申请原告工伤，被告于当日受理后即作出原告属工伤认定，并送达第三人和原告，第三人和原告均未对工伤认定提出异议。原告伤残程度经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会和重庆市劳动能力鉴定委员会两级劳动能力鉴定委员会鉴定均为十级。2012年6月15日经第三人申请，被告将原告的一次性伤残补助金9294元（6个月平均工资）转账给第三人。原告从第三人处收到该笔一次性伤残补助金后认为金额不足，不符合修改后的《工伤保险条例》关于一次性伤残补助金的规定。原告于2014年5月23日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，请求确认重庆市巴南区社会保险局给付一次性伤残补助金9294元违法，该院依法判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后依法判决驳回原告上诉，维持原判。原告于2015年1月26日向被告申请要求修改工伤受理和工伤认定的时间。被告于同年2月5日作出《关于汪池贤申请修改工伤认定受理和作出决定时间的回复》，不支持原告请求，故原告起诉来院。上述事实有原告提供的巴南人社伤险认决字[2010]4485号《工伤认定决定书》、（2014）巴法行初字第00049号《行政判决书》、（2014）渝五中法行终字第00317号《行政判决书》、重庆市巴南区人力资源和社会保障局《关于汪池贤申请修改工伤认定受理和作出决定时间的回复》等证据在案佐证。一审法院认为：原告工伤事实和认定结论当事人均无争议。本案争议焦点为被告对第三人申请原告工伤受理时间和作出工伤认定时间是否违法，是否造成原告一次性伤残补助金损失。根据《工伤认定办法》第二十一条之规定，“社会保险行政部门对于事实清楚，权利义务明确的工伤认定，应当自受理工伤认定申请之日起15日内作出工伤认定决定”。被告于当日受理用人单位的申请，当日作出工伤认定决定并不违反该规定。根据重庆市人力资源和社会保障局渝人社发[2010]284号《关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》第三项规定，“2011年1月1日前发生的事故伤害或者诊断、鉴定为职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照新《条例》的规定进行工作认定，其工亡待遇或一次性伤残补助金按旧《条例》规定的工伤待遇标准计发”。故被告作出的工伤认定时间也没有损害原告利益。原告以民事诉讼等法律有关期限规定，开始的日期不计算在期限内提出被告作出的工伤受理和工伤认定时间错误。本院认为，法律关于期限的规定目的在于保护当事人的合法权益，避免损害当事人利益。原告以此理由请求撤销被告作出的《回复》不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告汪池贤请求撤销被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局《关于汪池贤申请修改工伤认定受理和作出决定时间的回复》的诉讼请求。上诉人汪池贤不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。其主要理由有：一审法院判决依据事实错误，1、一审判决认定被上诉人受理工伤认定申请并于同日作出工伤认定决定正确，对上诉人提出的申请作出的回复是正确的，该认定事实是违法的；2、被上诉人将受理之日作为决定之日而作出的工伤认定决定违反了《民法通则》第一百五十四条以及《工伤认定办法》第二十二条的规定；3、一审判决违法，给上诉人的合法权益造成了严重损害，应当追究有关人员的责任，并给予上诉人赔偿。被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定的事实，有巴南人社伤险认决字[2010]4485号《工伤认定决定》、（2014）巴法行初字第00049号《行政判决书》、（2014）渝五中法行终字第00317号《行政判决书》、重庆市巴南区人力资源和社会保障局《关于汪池贤申请修改工伤认定受理和作出决定时间的回复》等证据在卷为凭。本院认为：根据《工伤认定办法》第二十一条规定：社会保险行政部门对于事实清楚，权利义务明确的工伤认定，应当自受理工伤认定申请之日起15日内作出工伤认定决定。本案，上诉人汪池贤向被上诉人提出的申请是要求修改工伤受理和工伤认定的时间。被上诉人收到上诉人的申请，经审查后对上诉人作出的书面回复符合上述规定。故一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人汪池贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十月二十九日书 记 员  贾罗曼
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00773号原告陈建时。委托代理人张纯，上海汉世律师事务所律师。被告瞿卫刚。委托代理人朱静成，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告陈建时与被告瞿卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日、8月12日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于10月14日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚参加了第一次开庭，原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚的委托代理人王逸恺到庭参加了第二次、第三次庭审，原告陈建时、被告瞿卫刚及其委托代理人王逸恺到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。原告陈建时诉称，2014年8月15日，原告将60000元定金作为购买订带机交付给被告，要求被告依照原告要求购买订带机，现被告未购买，也没有将定金返还给原告，故起诉要求被告返还定金60000元并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金120000元并承担诉讼费用。为证实其主张，原告提供了收条原件一份。对收条的真实性，被告未提出异议。被告瞿卫刚辩称，原告主体不适格，被告系与原告所在的上海贵衣公司发生业务往来，60000元定金是原告代上海贵衣公司支付，其中30000元系转帐，30000元是现金，后由于上海贵衣公司未能给付结欠被告的其他货款，且上海贵衣公司帐户已被法院查封，给付被告的两张支票均因帐户资金不足被退票，故被告有理由认为上海贵衣公司已经丧失履行合同的能力，为了保护自己的合法权益，提前终止合同，对于该60000元定金则抵扣上海贵衣公司结欠的货款。被告瞿卫刚为证实其主张，提供了以下证据：1.原告名片打印件、上海贵衣公司工商登记信息各1份，证明原告系上海贵衣公司职工，被告系与上海贵衣公司发生业务往来；2.支票复印件、行政处罚意见告知书复印件各1份，证实上海贵衣公司支付给被告的两张支票被退票；3.最高法院网上查询信息，证明上海贵衣公司作为被执行人的情况。原告对上述证据的真实性均未提出异议，但认为均系被告与上海贵衣公司之间发生往来的情况，与本案无关。经审理查明，原告陈建时曾系上海贵衣缝纫设备有限公司职工，在该公司上班期间与被告瞿卫刚相识。2014年8月15日，被告瞿卫刚出具收条一份，载明：“收条今收到陈建时要求订带机定金陆万元，下星期三送按照陈建时指定地方，同时余款壹拾叁万捌仟元卸货全付清。此条收定金人瞿卫刚2014.8.15”。当天，原告陈建时给付被告瞿卫刚60000元。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务，不得擅自变更、解除合同。经双方当事人达成一致意见，则可以解除合同。合同解除以后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原、被告之间达成买卖订带机协议后，被告出具收条明确收到原告定金60000元，则理应按约定履行合同，交付原告订带机。但被告以其与上海贵衣公司之间存在纠纷，上海贵衣公司结欠其货款未付为由直接将该60000元予以抵扣而提前终止与原告之间的合同，被告的主张并无事实及法律依据，难以支持。当事人可以约定以一方给付定金的方式作为债务履行的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告明确表示解除合同，原告据此要求被告双倍返还定金，则视为双方均同意解除合同，故原、被告于2014年8月15日达成的买卖订带机的协议已解除。导致协议解除的责任在于被告，故协议解除以后，原告有权要求被告因违约而双倍返还定金。但定金以不超过合同总金额的20%为宜，本案应认定定金金额为39600元，余款20400元作为原告的预付款由被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告瞿卫刚双倍返还原告陈建时定金79200元、返还预付款20400元合计99600元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建时指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建时的其他诉讼请求。案件受理费收取2700元，由被告瞿卫刚负担2284元，由原告陈建时负担416元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪审 判 员  赵 晔人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱 婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第737号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：长春九力房地产开发有限公司（原九力房地产开发有限公司）。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：刘忠甫，该公司经理。委托代理人：郭秀梅，该公司职员。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林正洋工程管理咨询有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：田军，该公司经理。委托代理人：宫敬元，该公司职员。委托代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人长春九力房地产开发有限公司（以下简称九力公司）因与被申请人吉林正洋工程管理咨询有限公司(以下简称正洋公司)合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九力公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决关于正洋公司擅自篡改合同、伪造证据的事实均未予审理和认定。正洋公司在其持有的重要证据《建设工程造价咨询合同》上后添加了“结算审核”四个字，以达到多收咨询费的目的，一、二审法院对此事实没有认真审查。2.对九力公司以显失公平、重大误解为由申请撤销《建设工程造价咨询合同》的反诉请求，一、二审法院认为与本案无关，不构成本诉、反诉关系，未予审理，于法无据。3.一、二审判决均认定九力公司与正洋公司之间是基于实际履行行为而成立的事实合同关系，是一种强买强卖，是用司法裁量权代替合同双方的自主缔约权。(二)一、二审判决适用法律错误。1.本案“结算审核”并非是合同的条款的欠缺而需要补充漏洞，而是正洋公司为了达到讹诈的目的单方伪造的，不应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条、六十二条的规定；2.人民法院在适用合同法第六十二条进行补充解释时，必须依照法律规定的程序，即必须先使合同双方当事人就协议之补充进行磋商，一、二审法院没有按法定程序释明或促使双方达成补偿协议，直接按照合同法六十二条的规定予以确定，明显违法；九力公司提供三份新的证据，证明咨询行业的市场价格，如果适用合同法，也应当按市场价格计算而非政府指导价。3.一、二审判决以吉林省发改委的吉发改收管字［2008］505号文件规定的价格作为政府指导价确认九力公司向正洋公司支付报酬，是错误的。4.二审法院错误的采信了吉林省建设工程造价管理协会的答复，并支持了正洋公司提出的以提报值作为该项的计算收费标准。(三)本案二审程序应由长春市中级人民法院民四庭审理，但该案现由民一庭审理，有人情案之嫌，应予纠正。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审并改判。本院认为：(一)正洋公司与九力公司向原审法院提供的《建设工程造价咨询合同》文本记载的内容不一致。正洋公司的合同文本上有“结算审核”的内容，而九力公司的合同文本上没有；正洋公司的合同文本约定合同期限至2014年9月30日，而九力公司的合同文本约定的期限至2011年9月30日。对此，正洋公司主张“结算审核”四个字系双方在2013年以口头形式约定九力公司委托正洋公司进行结算审核后，其自行在合同文本上添加的，并主张曾要求九力公司在其持有的合同文本上添加，但九力公司未予添加。九力公司对此事实予以否认。因此，一、二审判决均认定九力公司和正洋公司未就结算审核事宜达成书面合同。但正洋公司于2013年8月向九力公司提供了两份《工程结算审核报告》，九力公司盖章签收。其中《玖诚领域1#、2#、3#号楼项目工程结算审核报告》由工程的承包方中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四治公司）加盖公章予以认可，九力公司据此与四冶公司进行了结算；另外一份《玖诚领域4#-8#、S4#、D1#、D2#楼项目工程结算审核报告》，工程承包方吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）未予认可，九力公司与盛鑫公司因此进行了诉讼，九力公司在诉讼中以《玖诚领域4#-8#、S4#、D1#、D2#楼项目工程结算审核报告》作为与盛鑫公司结算的证据提交给法庭。两份《工程结算审核报告》的形成需要九力公司提供施工资料，否则正洋公司无法进行结算审核。正洋公司审核后出具了《工程结算审核报告》，九力公司接收了《工程结算审核报告》，并已经实际使用了两份《工程结算审核报告》，将其作为与工程承包方结算的依据。上述事实证明，九力公司与正洋公司虽然未签订书面协议，但双方已就九力公司委托正洋公司进行结算审核达成了口头协议，九力公司关于“未委托正洋公司进行工程款结算审核，正洋公司擅自篡改、伪造合同内容”以及据此提出的“一、二审法院认定事实错误”的主张，与双方履行合同的事实不符，缺乏事实依据，本院不予支持。(二)《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”九力公司在向本院申请再审过程中主张，即使双方形成了事实合同关系，由于双方对咨询价格约定不明，应当按照合同法六十二条的规定，按照市场价格进行结算。为证明其主张，九力公司向本院提供了三份其他工程造价咨询企业与房地产开发企业签订的工程造价咨询合同，以证明工程造价市场价格情况。经审查，九力公司提供的三份工程造价咨询合同的内容均为工程竣工结算，与本案中结算审核的咨询内容不同，无法证实结算审核咨询业务的市场价格。九力公司提供的三份证据不属于足以推翻原审判决的新证据。（三）吉发改收管字[2008]505号文件，是吉林省发展和改革委员会下发的关于吉林省内建设工程造价咨询各类服务项目收费的政府指导价的文件，一、二审判决在政府指导价的基础上，根据正洋公司主张的按政府指导价的80%的标准收取咨询费用的主张，确定九力公司所应当支付的咨询费用的标准，认定事实和适用法律并无不当。关于二审判决采信吉林省建设工程造价管理协会的答复的问题，九力公司虽然对上述答复提出异议，但并未提供相反的证据证明自己的主张或否定答复的内容，二审判决采信答复意见亦无不当。(四)关于九力公司在一审期间提出的反诉的问题。虽然正洋公司依据双方签订的书面的《建设工程造价咨询合同》提起诉讼，但其诉讼请求是基于其单方自行添写的“结算审核”的内容，九力公司对该书面约定不予认可，一、二审法院对于正洋公司关于双方书面约定进行“结算审核”的主张也未予认定，且未针对该书面合同进行审理，九力公司反诉要求撤销该书面合同，一、二审判决认定不构成反诉，适用法律并无不当。(五)九力公司提出的二审法院承办庭错误，程序违法的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由，本院不予审查。综上，九力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春九力房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙浩