wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29232号原告石立军，男，1952年2月20日生，汉族，住河南省济源市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告石立军诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石立军诉称，2012年3月20日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年3月8日向被告支付了人民币100,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告石立军向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石立军的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第379号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人丁某甲，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人丁某甲、张某甲犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人丁某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年1月21日，被告人丁某甲、张某甲以45000元现金在聊城市振华超市购买购物卡15张，每张面值3000元。后通过网上联系他人，复制该购物卡两套（真卡加上两套复制卡共计三套）。2015年1月30日，二被告人在东昌府区振华超市、开发区振华超市等处，将三套购物卡分别以42300元卖给被害人姚某、以42300元卖给徐某、以41850元卖给冯某（其中冯某将卡消费成功，姚某、徐某手中的购物卡余额自动归零。造成姚某现金损失42300元，徐某现金损失42300元。）。二、2015年3月22日，被告人丁某甲、张某甲以45000元现金在聊城市百货大楼购买购物卡9张，每张面值5000元。后通过网上联系他人，复制该购物卡三套（真卡加上三套复制卡共计四套）。2015年4月1日，被告人丁某甲、张某甲在临清将其中一套复制的购物卡以38200元的价格卖给王某。2015年4月2日，被告人丁某甲、张某甲再到聊城市东昌府区购物卡时被抓获。另查明，2015年6月8日，被告人丁某甲、张某甲的家人退赔被害人姚某经济损失42300元、退赔徐某经济损失42300元、退赔冯某经济损失11700元、退赔王某经济损失38200元。上述事实，被告人丁某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姚某、徐某、冯某、王某的陈述，证实其因购买聊城市振华集团、聊城市百货大楼购物卡被骗取现金的事实；证人孙某的证言，证实2015年4月2日其帮助被告人丁某甲、张某甲出售百货大楼购物卡时被抓获的事实；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、办案说明，聊城市百货大楼有限责任公司证明、聊城市振华超市出具的售卡记录及发售单、振华五星百货有限公司聊城分公司消费记录，被害人姚某、徐某、冯某、王某出具的收到条及谅解书，被告人丁某甲、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲、张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某甲、张某甲犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某甲、张某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于被告人丁某甲、张某甲案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人张某甲诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年十月十五日书 记 员  张 坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14959号罪犯李你作，女，1978年出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）普中刑三初字第177号刑事判决,以被告人李你作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月九日以（2009）云高刑复字第61号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1688号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期终身；二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1902号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李你作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李你作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李你作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李你作减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2031年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13554号罪犯吴朝才，男,1974年4月14日出生，苗族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第811号刑事判决,以被告人吴朝才犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十一日以（2006）云高刑终字第372号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1608号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1049号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴朝才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯吴朝才减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年3月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第15号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人薛明生，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人曾红，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人罗金文，男，1983年9月4日生，彝族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人薛明生、曾红、罗金文清偿贷款本金5000元，利息1362.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人薛明生、曾红、罗金文应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金5000元、利息1362.73元，并负担申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第155号起诉人王建平，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人王建平的起诉状，请求判决确认由上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权合法有效；确认上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于行政诉讼的诉讼请求有明确规定。现起诉人要求确认青浦区政府颁发的白鹤镇吴赵村XXX号宅基地使用权证合法有效的诉请显然不符合上述规定。至于起诉人要求判决确认嘉定区政府只给货币补偿，不给产权交换的补偿安置的具体行政行为违法，实质是对于起诉人和上海国际汽车城置业有限公司签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“安置协议”)的异议，而关于上述安置协议的纠纷并不属于行政诉讼的受案范围。本院曾依法向起诉人释明，要求其修正诉讼请求，但起诉人仍坚持以现有诉请起诉，故本院认为该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对王建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一五年十月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行之行为；(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；(三)请求判决确认行政行为违法；(四)请求判决确认行政行为无效；(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；(六)请求解决行政协议争议；(七)请求一并审查规章以下规范性文件；(八)请求一并解决相关民事争议；(九)其他诉讼请求。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)綦法民执字第05057号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，组织机构代码67101519-0。被执行人李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王积芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人母建飞，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人徐德智，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人李群、王积芳、母建飞、徐德智有可供执行财产,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：(2014)綦法民执字第02054号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十八日书记员  吕延龙
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5337号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。被告：李武，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘秀珍，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李鹏，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：李伟，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵立华，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：李先明，男，1960年5月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李武、刘秀珍、李鹏、李伟、赵立华、李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告李武、刘秀珍、李鹏、李伟、赵立华、李先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李武偿还我行借款本金100000元，以及按合同约定从2015年10月29日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李武与被告李鹏、李伟、赵立华、李先明系联保小组成员，后被告李武向原告借款100000元，刘秀珍作为共同借款人，合同签订后，原告依约向被告李武发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告李武、刘秀珍、李鹏、李伟、赵立华、李先明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李武                  担保人              李鹏、李伟、赵立华、李先明                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2015年10月29日                  借款到期日              2016年10月15日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              2017年8月23日偿还130.36元                  未还本金              99869.64元                  偿还利息              2015年12月21日偿还1649.62元                  借款用途              其他生产经营      被告刘秀珍曾于2015年10月29日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。以上事实，有原告的陈述，原告提供借款借据、联保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件，被告刘秀珍出具的共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告李武、李鹏、李伟、赵立华、李先明之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李武应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息。被告刘秀珍自愿为涉案借款承担还本付息的义务，故，原告要求被告刘秀珍偿还涉案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李鹏、李伟、赵立华、李先明自愿为被告李武的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李武的借款本息等承担连带清偿责任。被告李鹏、李伟、赵立华、李先明承担保证责任后，有权向被告李武追偿。被告李武、刘秀珍、李鹏、李伟、赵立华、李先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99869.64元及利息（以100000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年10月29日起至2016年10月15日，利息总额扣除被告已支付的1649.62元）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率14.508%，从2016年10月16日起计算至2017年8月23日；以99869.64元为基数，按照年利率14.508%，从2017年8月24日起计算至被告实际还清之日止）；被告刘秀珍对上述债务承担连带责任；二、被告李鹏、李伟、赵立华、李先明对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李武追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李武、刘秀珍、李鹏、李伟、赵立华、李先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年九月二十八日书记员  洪 雨
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14699号罪犯娃娃领，女,1977年5月30日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸仰光市德宫105号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第450号刑事判决,以被告人娃娃领犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1101号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娃娃领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娃娃领在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娃娃领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯娃娃领减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月10日起至2022年5月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00263号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。原审被告人方有来，男，1989年11月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月6日经芜湖县人民检察院批准，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现在其住处候审。辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人方有来犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）芜刑初字第00167号刑事判决。芜湖县人民检察院以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷某、金某出庭履行职务，原审被告人方有来及其辩护人储有雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月22日凌晨1时许，被告人方有来至芜湖县中方新城售楼部，以翻窗入室的方式进入售楼部内行窃，在售楼部吧台抽屉内翻找财物时看见一把轿车钥匙，便将其窃走，并使用该钥匙将售楼部门前停放的皖Ｂ×××××北京现代牌悦动轿车开走，欲将车辆变卖。后因未找到销赃渠道，被告人方有来将该轿车藏匿在芜湖县湾沚镇阳光半岛员工宿舍处。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗现代牌悦动轿车价值84015元。方有来于2015年4月22日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被盗轿车被公安机关追回并已发还被害单位，被害单位出具刑事谅解书。原判认定上述事实，有证人周火英、胡贵林、丁有军等人的证言；被害单位工作人员程伟君的陈述；书证：人口信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、报案材料、发还清单、随案移送清单、刑事谅解书、情况说明等；鉴定意见：芜湖县价格认定中心鉴定意见；勘验、搜查、提取、辨认笔录等证据证实，被告人方有来在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为：被告人方有来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。方有来系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被盗轿车已发还，被告人方有来取得被害单位谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，被告人方有来家人积极预交罚金款项，均可酌情从轻处罚。根据被告人方有来的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现及取得谅解的实际，一审法院认为对被告人方有来宣告缓刑要比判处实刑更有利于实现刑罚的目的和取得更好的法律、社会效果，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：被告人方有来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原公诉机关不服一审判决，认为原判适用法律错误，抗诉理由如下：原审被告人方有来盗窃车辆后将该车辆藏匿达一月之久且积极寻找销赃渠道，意图销赃；被盗车辆价格达84015元，盗窃数额巨大。本案并非犯罪情节较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件。原审判决对被告人方有来适用缓刑不当，属于适用法律错误。芜湖市人民检察院经审查后，认为芜湖县人民检察院抗诉正确，予以支持，发表支持抗诉意见认为，原审被告人方有来盗窃公私财物，数额巨大，不符合适用缓刑的“犯罪情节较轻”这一条件。一审法院对原审被告人方有来宣告缓刑，适用法律确有错误，应当予以改判。原审被告人方有来的辩护人认为：一、本案起因系由于方有来工作过的阳光半岛酒店拖欠其工资，致使其生活出现拮据，遂产生盗窃钱财的犯罪动机。二、方有来最初实施盗窃的犯罪对象是少量钱财，而不是涉案机动车，本案的发生带有巧合因素。三、方有来具有坦白、取得被害人谅解、初犯偶犯、积极缴纳罚金等多种法定、酌定从轻处罚的量刑情节。四、方有来犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年符合法律规定。五、方有来有深刻悔罪表现。综上，一审法院对方有来适用缓刑适当，建议二审法院驳回抗诉，维持原判。经审理查明：原判认定的原审被告人方有来犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：原审被告人方有来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人方有来案发后积极配合侦查机关取证，如实供述犯罪事实；被盗车辆发还后，亦取得被害单位谅解。一审法院审理期间，原审被告人自愿认罪，其亲属主动缴纳罚金，原判基于原审被告人上述量刑情节、悔罪表现，原判认为对原审被告人方有来宣告缓刑要比判处实刑有利于实现刑罚目的并无不当，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00167号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十月二十二日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢91号之七申请执行人：王忠军，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第01493号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人沈昌连发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈昌连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人沈昌连在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林乡支行81×××01账户内存款人民币9538.18元。本裁定立即执行。审判员  方治平二〇一九年十一月十一日书记员  胡金宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4450号原告贺兰云，女，1950年10月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈敏，董事长。委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。原告贺兰云与被告上海西部企业(集团)有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺兰云诉称，其于1968年10月分配进入上海市普陀区房产管理局工作，直至2000年10月退休。其中，截止至1996年10月上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司(以下简称“西部集团动拆迁公司”)组建成立，原告的事业单位工龄有28年；截止至1998年12月房产局政企分开，整体转制，原告的事业单位工龄是30年。原告曾经在单位担任过财务出纳员、管理员，2000年10月办理退休时，事业工龄30年加企业工龄2年，合计应为32年。1982年原告正式转为注册事业单位女干部编制，有18年的干部工龄，但被告将原告30年事业工龄、18年干部工龄全部抹杀，按原告32年企业工龄计算养老金，使原告的退休金少于同期分配进单位、同期办理退休的工人编制的同事，造成原告的损失。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2000年10月至2015年2月期间养老金差额人民币39240元(以下币种均为人民币)；2、被告自2015年3月起每月按185元标准向原告支付养老金差额；3、被告支付2000年10月至2005年10月提前退休收入损失60552元。被告上海西部企业(集团)有限公司辩称，养老金的发放和计算是社保中心的职责。原告从未在被告处工作过，原告陈述的工作经历先后在普陀区房产管理局、西部集团动拆迁公司，与被告都是独立法人，原告在西部集团动拆迁公司工作不代表在被告处工作，被告并非本案适格被告。被告在原告退休及计算工龄上均没有过错，应由社保中心来计算。原告的第二项、第三项诉请未经过仲裁前置程序，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告1968年10月参加工作，2000年11月退休。2015年2月原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年10月至2015年2月期间退休养老金损失。该会于2015年2月27日作出普劳人仲(2015)决字第076号仲裁决定书，因原告的请求事项不属该会受理范围，故决定不予受理。原告不服，诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。劳动者如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决。本案中，原告主张其退休时工龄计算应由事业单位工龄和企业单位工龄组成，涉及原告的事业单位身份事宜，而工龄的计算及养老金的核发系由社保部门负责审核，原告据此提起诉讼主张2000年10月至2015年2月养老金损失，不属人民法院民事案件受理范围，本院对此不予处理。至于原告的第二项、第三项诉请，未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贺兰云的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一五年十月二十七日书记员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3990号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被告孙韶雯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告孙韶雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告孙韶雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告孙韶雯曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年4月15日，共拖欠本息合计58465.30元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金50619.28元，利息4181.51元，费用3664.51元，合计58465.30元（截至2015年4月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告孙韶雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2004年6月10日向原告递交招商银行信用卡（个人卡）申请表，原告向被告核发了卡号为51×××52号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年4月15日，被告共欠原告欠款本金50619.28元，利息4181.51元，费用3664.51元，合计58465.30元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、工作证复印件、户口本复印件、工作证明、平安保险公司的人身保险个人保险单、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、房产证复印件、商品房销售发票复印件、商品房销售合同复印件、被告公司企业法人营业执照、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙韶雯于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50619.28元，利息4181.51元，费用3664.51元，合计58465.30元（截至2015年4月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，其他诉讼费人民币50元，公告费700元，以上合计2010元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14845号罪犯刘玉琼，女，1986年4月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）盘刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘玉琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14763号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘玉琼减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月19日起至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第384号 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号。 法定代表人：郑伟文。 被执行人：赵格利，女，1982年4月10日出生，证件号码，住所地湖北省武汉市江岸区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2014)港民初字第1162号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人赵格利发出执行通知，责令被执行人赵格利7日内办理解除与申请执行人广西金凯利置业有限公司签订的阳光海岸二期三组团7#13A05号房《商品房买卖合同》的有关持续。但被执行人赵格利至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、强制解除被执行人赵格利与申请执行人广西金凯利置业有限公司签订的阳光海岸二期三组团7#13A05号房《商品房买卖合同》。 二、申请执行人广西金凯利置业有限公司可持本裁定书到有关部门办事相关解除手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一五年十月十六日 书记员  韦昀江
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第411-7号申请执行人杨建强，男，汉族，1960年12月24日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人曹波,江苏乐天律师事务所律师。被执行人溧阳金绿洲置业有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路。法定代表人张有涵，该公司总经理。被执行人常州金迪化工有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇湾城唐家村。法定代表人唐忠达，该公司董事长。委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人常州化工研究所有限公司，住所地江苏省常州市和平中路338号。法定代表人巢国金，该公司总经理。委托代理人徐健,江苏常武律师事务所律师。被执行人唐忠达，男，汉族，1954年2月18日生，住江苏省常州市戚墅堰区。委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人狄灵，女，汉族，1974年10月23日生，住江苏省溧阳市。被执行人张有涵，男，汉族，1970年10月25日生，住江苏省。杨建强与溧阳金绿洲置业有限公司、常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达、狄灵、张有涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）常商初字第149号民事判决已发生法律效力。因溧阳金绿洲置业有限公司、常州金迪化工有限公司、常州化工研究所有限公司、唐忠达、狄灵、张有涵未按判决履行义务，杨建强向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人在本院执行通知书指定的期限内均未履行给付义务。本院于2013年12月11日依法裁定拍卖被执行人唐忠达位于本市阳光花园40幢房屋（房屋所有权证号为：常房新字00003612，建筑面积为251.63平方米），该房屋经三次拍卖均流拍。申请执行人杨建强、被执行人唐忠达同意将上述房屋以第三次拍卖保留价343.94万元以物抵债给杨建强。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐忠达位于本市阳光花园40幢房屋（房屋所有权证号为：常房新字00003612，建筑面积为251.63平方米）、房屋装修及房屋所占的土地使用权作价343.94万元抵偿给申请执行人杨建强。上述抵偿物的财产权自本裁定送达申请执行人杨建强时起转移。二、申请执行人杨建强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福荣审 判 员  金 星代理审判员  刘建勇二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）象法执字第900号 申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司。 被执行人李瑾。 申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）象民初字第710号民事判决书，于2015年9月14日申请执行被执行人李瑾物业合同纠纷一案，请求被执行人李瑾履行还款义务，并承担本案执行费。本院于2015年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人李瑾银行存款，本案依法执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1090号民事判决书依法执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘先勇 代理审判员  阳征水 代理审判员  陆 凯 二〇一五年十月二十日 书 记 员  吕瑞飞
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第02000号原告吴某，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被告万某，男，1989年5月13日生，住蒙自市。本院在审理吴某诉万某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许吴某撤回对万某的起诉。二、案件受理费450元，撤诉减半收取计225元，由原告吴某负担。审判员  宋洁二〇一五年十月二十九日书记员  李敏
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执异字第16号申请执行人朱祺麟，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被执行人臧夏迎，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人臧夏迎。案外异议人上海北厦建筑装潢有限责任公司，住所地上海市南星路XXX号。法定代表人李万春。本院在执行已经发生法律效力的(2013)闸民二(商)初字第700号民事判决的过程中，因被执行人臧夏迎、上海华虹建筑装饰工程有限公司(以下简称华虹公司)未履行上述判决书所确定的共同返还原告朱祺麟钱款100万元及其利息损失等义务。权利人朱祺麟于2013年9月向本院申请执行。本院在执行上述案件期间，查封了华虹公司(原名上海华虹建筑装饰工程总公司)名下的上海市闸北区南星路86、88号全幢房地产(以下简称系争房屋)。后，上海北厦建筑装潢有限责任公司(以下简称北厦公司)向本院提出执行异议，称国企改革过程中，作为华虹公司安置下岗分流的51个职工的资产，系争房屋在区国资委的主持下已安置给了上海市闸北区建筑综合工程队。后上述工程队变更登记名称为北厦公司。因北厦公司的股东经济困难，而变更系争房屋的户名需要交纳巨额的土地出让金，故北厦公司一直未能办理产权变更登记手续。综上，系争房屋名义上是华虹公司的财产，但实际产权人应为北厦公司，故要求停止对系争房屋的执行，撤销对系争房屋的冻结查封。朱祺麟认为，根据其所调查的系争房屋的产权登记信息以及华虹公司的工商登记信息，并未发现北厦公司与系争房屋有任何法律上的关联性。因此法院对系争房屋的执行并未违反法律规定。北厦公司应当依法向华虹公司主张权利，而非向法院提出执行异议。综上，不同意北厦公司的执行异议要求。经本院听证审查，查明如下事实：2002年初，上海市闸北区建筑综合工程队、上海市闸北区沪新建筑材料经营部等五家企业拟整体改制为上海北华建筑装璜有限公司。上述五家公司的上级单位上海华虹建筑装饰工程总公司制作了改制方案，申报上级单位上海北方企业(集团)有限公司审核。该改制方案中明确，乙方的受让比例详见上海市闸北区建筑综合工程队改制后新成立的北厦公司。系争房屋(建筑面积230平方米，估价价值为665000元)作为上级企业拨入的改制费用，配置给改制企业。2002年5月，上海北方企业(集团)有限公司批准了上述改制方案。2002年7月24日，上海华虹建筑装饰工程总公司作为甲方，李万春等36人作为乙方签署了上海市产权交易合同。该合同明确产权转让的标的、价格、职工安置方式、债权债务的承继和清偿办法、资产的处理方式等等权利义务。其中，明确了系争房屋转让给受让方。2002年8月，上海华虹建筑装饰工程总公司出具证明，明确系争房屋在改制后已经合法手续转让给北厦公司。现尚未办理过户手续，但实际权利人为北厦公司。由北厦公司全权处理。后，北厦公司因系争房屋产权变更登记事宜多次上访。上海北方企业(集团)有限公司对北厦公司的信访作出如下处理：1、由北厦公司向华虹公司发出律师函，依法重申北厦公司对系争房屋的所有权不受到侵害；2、商请房产交易中心予以关注和备案，依法维护北厦公司合法权益；3、北厦公司表示，由于经济困难暂不做系争房屋的产权变更登记，维持现状，继续出租。听证中，北厦公司表示，因需要交纳100余万元的土地出让金，公司资金缺乏，暂时没有经济能力办理过户手续。本院认为，系争房屋虽然登记在上海华虹建筑装饰工程总公司名下，但鉴于2002年改制时，上海华虹建筑装饰工程总公司已经将系争房屋作为改制费用配置给改制企业使用，在产权交易中亦明确系争房屋转让给改制企业。根据异议申请人所提供的证据可以认定北厦公司已通过改制取得了系争房屋的合法权利，华虹公司不再是系争房屋的实际产权人。北厦公司对本案执行标的所提异议，在本案的执行程序中予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本案执行标的上海市闸北区南星路86、88号全幢房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱一心审判员  陶伟民审判员  薛云嘉二〇一五年十月二十九日书记员  陆杰巍附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00151号案外人朱立强，男，汉族，1972年8月13日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该分行行长。委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。被执行人孙家骏，男，回族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、孙家骏借款担保合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年4月29日和2014年12月18日作出的（2014）陕证经字第002460号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第149号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋。案外人朱立强以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日依法组成合议庭就案外人朱立强提出的执行异议进行公开听证审查，案外人朱立强的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人交通银行的委托代理人温军平、张嘉悦均到庭参加了听证，被执行人瑞麟公司、孙家骏经本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人朱立强提出执行异议称，其于2014年8月10日与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋。案外人已向瑞麟公司支付了全部购房款,瑞麟公司向案外人出具了收款收据,上述房产已交付使用。法院查封了属于案外人的房屋是对其财产权益的侵害，故案外人请求撤销法院（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人交通银行辩称，1、交通银行对涉案房产依法享有抵押权，瑞麟公司向交通银行贷款一亿元，双方签订了《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司用其自有的位于临潼区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押清单，临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。交通银行对查封房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人对该执行标的不享有排除执行的实体权利，瑞麟公司与案外人签订的《商品房买卖合同》是在交通银行已办理抵押权登记之后，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。案外人至今未进行涉案房产登记，对涉案房屋不享有所有权，不能对抗交通银行所享有的抵押权。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。经查，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司、孙家骏借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋。查封期限为二年。另查，案外人朱立强与被执行人瑞麟公司于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》购买了瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼20301号房屋，但上述购房合同未在临潼房管所登记备案。再查，2014年4月29日，申请执行人交通银行与被执行人瑞麟公司签订了《公司客户委托贷款合同》，被执行人瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区的在建工程提供抵押担保，并提供了抵押物清单。临潼房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具了编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、商品房买卖合同、抵押合同、房管所提供的备案登记表等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人朱立强虽与被执行人瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，但没有证据证明上述合同现已在房屋管理部门备案登记，故无法确认其购买涉案房产的真实性，因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人朱立强所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱立强提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十月十五日书 记 员 王云云
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00195号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人张霞，女，汉族，1965年12月2日出生于安徽省定远县，文盲，个体，户籍所在地住安徽省定远县。被告人张霞因介绍容留妇女卖淫，于2011年12月17日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留15日；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年9月2日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人张霞犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年10月29日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人孔祥力到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年6月份，被告人张霞从别人手中租下滁州市来安路一间门面房经营按摩足浴生意，并向来店人员提供性服务。张霞事先与其按摩店内按摩女商定，所得嫖资四、六分成。2015年8月24日下午，张霞从中介绍，并收取嫖资250元，容留该店按摩女姜某某、葛某某分别与前来店中的男子魏某某、金某某在该店内发生性关系。后民警对该场所进行检查时发现此情况，并现场抓获张霞及姜某某、葛某某。被告人张霞容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人张霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人介绍卖淫两人次，社会危害性较小；初次犯罪，以前没有受过刑事处罚；归案后主动供述，有坦白情节，认罪态度较好；案发后对自己的行为有一定认识，其亲属已代为缴纳罚金；建议对被告人张霞在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月之间量刑。经审理查明：2015年6月份，被告人张霞租下滁州市来安路一间门面房及二楼一间房间经营按摩足浴生意，并向来店人员提供性服务。张霞事先与其按摩店内按摩女商定，所得嫖资四、六分成。2015年8月24日下午，张霞从中介绍，并收取嫖资250元，容留该店按摩女姜某某、葛某某分别与前来店中的男子魏某某、金某某在该店内发生性关系。后民警对该场所进行检查时发现此情况，并现场抓获张霞及姜某某、葛某某，扣押赃款250元。上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张霞的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张霞归案后如实交代所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止，罚金已缴纳）。二、追缴的赃款人民币二百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 勇审 判 员  赵士梅人民陪审员  宋 方二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）月执字第220号申请执行人李明友，女，1967年5月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭铁路旅行服务所，住所地鹰潭火车站一站台东头。法定代表人邱炎，经理。被执行人江西京九物流有限责任公司鹰潭分公司，住所地鹰潭火车站。负责人崔庆，经理。申请执行人李明友与被执行人鹰潭铁路旅行服务所、江西京九物流有限责任公司鹰潭分公司劳动争议仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人鹰潭铁路旅行服务所已为申请执行人李明友补缴了1995年10月至1999年12月的养老保险（企业部分），被执行人江西京九物流有限责任公司鹰潭分公司已为申请执行人李明友补缴了2000年1月至2004年11月的养老保险（企业部分），其余险种因国家政策，无法强制执行。本院认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）月执字第220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十月十二日代理书记员  李姝蕾
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第296号申请执行人马秀堂，女，汉族，生于1963年5月20日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被执行人：镇雄县耐磨材料铸造有限公司。住所地：镇雄县赤水源镇螳螂村庙湾村民组。法定代表人：王凤进。申请执行人马秀堂申请执行镇雄县耐磨材料铸造有限公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）镇民初字第643号民事判决书已发生法律效力。由镇雄县耐磨材料铸造有限公司偿还马秀堂借款人民币50000元，支付2013年8月24日起至兑现完毕之日止利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息）。本案于2015年8月21日依申请依法立案执行。本院在执行过程中查明：镇雄县耐磨材料铸造有限公司租用周围农民地基，作为公司场地。因公司经营不当，至外欠债务，现公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章均被王凤进带走，尚存厂房和机器设备。经征求申请执行人马秀堂意见，其认为进入评估拍卖程序成本高，周期长，不愿意预交评估费，其同意将本案暂时退出执行程序，将镇雄县耐磨材料铸造有限公司法人代表王凤进纳入失信被执行人名单。本院认为：“镇雄县耐磨材料铸造有限公司租用周围农民地基，作为公司场地。因公司经营不当，至外欠债务，现公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章均被王凤进带走，尚存厂房和机器设备。经征求申请执行人马秀堂意见，其认为进入评估拍卖程序成本高，周期长，不愿意预交评估费，其同意将本案暂时退出执行程序，将镇雄县耐磨材料铸造有限公司法人代表王凤进纳入失信被执行人名单”符合相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第296号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  成忠文二〇一五年十月二十九日书记员  李茂华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第53号申请执行人金供胖，男，景颇族，1977年5月7日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于金供胖申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第21号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人金供胖向本院申请强制执行，执行标的5515元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第53号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第53号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12661号罪犯肖仪洪,男,1967年10月10日出生,汉族,云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院于二○一三年六月六日作出(2013)禄刑初字第123号刑事判决,以被告人肖仪洪犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二О一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯肖仪洪到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯肖仪洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖仪洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖仪洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖仪洪减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月7日起至2015年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第110号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王世秋，男，1967年10月31日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司新安煤矿工人，住双鸭山市宝山区二马路利民街2-70号。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街84号。负责人：李庆军，该公司总经理。申诉人王世秋因与被申诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司健康权纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）双民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。王世秋不服，向检察机关申诉。2015年7月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查［2015］23000000005号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一五年十月二十三日书 记 员  余 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1796号原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。负责人房锋，经理。委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告王荣德，男，1980年4月10日出生，汉族，高唐县姜店乡人民政府职员，住高唐县。委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告王荣德担保合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭、被告王荣德的委托代理人程文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城泛亚达担保公司诉称：2012年1月宋圣雷在中国银行聊城分行借款140000元，期限3年，用于购买马自达牌鲁Ｐ×××××号轿车，原告提供连带责任保证，被告王荣德为宋圣雷向原告提供反担保。现宋圣雷违反合同约定已经连续多期未还款，2014年9月22日原告为其垫付14255.85元,2015年1月30日为其垫付13249.43元，宋圣雷于2015年7月16日偿还给原告13249.43元。请求人民法院依法判令被告王荣德偿还垫付款14255.85元并支付自垫付之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失，支付自2015年1月31日起至实际还款之日止以垫付款13249.43元为基数按年利率24%计算的利息损失。被告王荣德辩称：宋圣雷已将原告所诉款项全部还清，被告不应承担还款责任。经审理查明：2011年6月27日原告聊城泛亚达担保公司(乙方)与宋圣雷(甲方)签订一份服务合同，合同第一条规定:甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保；第二条规定：甲方在签订本合同之前，已经按照不低于203800元的30%的首付款计63800元，存入指定账户并向乙方出具相关凭证，甲方向中国银行申请银行贷款，贷款金额140000元，贷款期限36个月；第八条违约及违约责任、违约救济措施规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……二、违约责任及违约救济措施：甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费；（计算方式为自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）……。同时，被告王荣德（甲方）与原告聊城泛亚达担保公司（乙方）签订担保合同，内容为为确保乙方与债务人宋圣雷所签订的服务合同履行，保障乙方权利的实现，甲方愿意为债务人宋圣雷向乙方提供反担保，并承担担保责任，反担保合同的主合同为乙方与债务人宋圣雷订立的服务合同；主债务为乙方为债务人宋圣雷履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向乙方支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项；甲方在本合同项下提供的担保为连带责任担保。2012年1月6日宋圣雷经原告聊城泛亚达担保公司提供连带责任担保在中国银行股份有限公司聊城分行(以下简称中行聊城分行)借款140000元，双方签订了信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同，约定宋圣雷向中行聊城分行借款140000元；分期期数36期，1个月1期；保证人聊城泛亚达担保公司等事宜。上述合同签订后，宋圣雷刷卡消费140000元，后宋圣雷未按约定还款，2014年9月22日原告为其垫付14255.85元,2015年1月30日为其垫付13249.43元，宋圣雷于2015年7月16日偿还给原告垫付款13249.43元。2015年9月2日原告以宋圣雷、崔兴云、王荣德为被告诉至本院，诉讼过程中，原告申请撤回了对宋圣雷、崔兴云的起诉。上述事实有服务合同、担保合同、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期保证合同、垫付款证明以及当事人的陈述为证。本院认为，原告与宋圣雷签订的服务合同、与被告王荣德签订的担保合同、与中行聊城分行签订的信用卡专向分期保证合同、宋圣雷与中行聊城分行签订的信用卡专向分期付款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。宋圣雷刷卡消费后未按约定还款，致使原告于2014年9月22日为其垫付14255.85元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人宋圣雷垫付了借款本息，有权要求反担保人王荣德承担还款责任，故被告王荣德应偿还原告垫付款14255.85元。原告要求被告按年利率24%支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。被告辩称借款人已将原告垫付的款项还清，但未提交相关证据，其主张本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条判决如下：一、限被告王荣德于本判决生效后十日内偿还原告垫付款14255.85元；二、限被告王荣德于本判决生效后十日内以垫付款14255.85元为基数按年利率24%计算支付原告自2014年9月23日起至判决确定还款之日止的利息损失；三、限被告王荣德于本判决生效后十日内以垫付款13249.43元为基数按年利率24%计算支付原告自2015年1月31日起至2015年7月16日止的利息损失。案件受理费78元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一五年十月十九日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29206号原告陆志强，男，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陆志强诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆志强诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆志强的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第653号申请执行人李翠英，女，汉族，1970年3月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。法定代表人何岗，该公司总经理。被执行人何岗，男，汉族，1970年7月27日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张翠琼，女，汉族，1972年2月14日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。法定代表人何岗，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）昆民三初字第209号民事判决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款32594100元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、何岗、张翠琼、云南宸业建筑工程有限公司在银行的存款32594100元。二、对被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、何岗、张翠琼、云南宸业建筑工程有限公司价值32594100元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  梅华林二〇一五年十月二十九日书记员  李 艳
民 事 裁 定 书（2015）古商初字第00029号原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司，住所地古交市屯兰街道屯村南沟。法定代表人郝化丝，董事长。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被告山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛街60号。法定代表人泰永强，董事长。委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。被告山西古交西山义城煤业有限公司，住所地古交市镇城底镇义里村。法定代表人刘志清，董事长。委托代理人张鹏钦，山西古交西山义城煤业有限公司综合科科员。原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司诉被告山西西山金信建筑有限公司、山西古交西山义城煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月亮，被告山西西山金信建筑有限公司委托代理人张宁、夏梦，被告山西古交西山义城煤业有限公司委托代理人张鹏钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司诉称，被告山西西山金信建筑有限公司在承揽山西古交西山义城煤业有限公司矿井建设工程中购买原告混凝土，2012年10月25日购买金额83782.5元；2012年购买金额为16852.5元，2012年11月30日购买金额为84200元，合计184835元，有双方业务员结算单为据。原告提供的证据：三份结算单。被告山西西山金信建筑有限公司辩称，起诉中的三笔，金信公司没有用过，2012年用过的已经结过账，可能是分包单位用过。结算人员不是我们单位的人，其他签字更不是我们单位的人，我们公司不是以这种形式来结算的，是以专门的材料验收单结算，并且加盖项目部材料验收专用章以及保管员、仓库主管签字，结算后对方开具发票后，对方拿上验收单和发票后才给付款。我们怀疑原告是将水泥送给我们的分包商，即河南金茂建筑公司。虽然原告提供的结算单原件与复印件内容一致，但是上面没有我们公司的人员签字，我们不认可。被告山西古交西山义城煤业有限公司辩称，我们与原告没有买卖合同关系，没有确定民事法律关系，且金信公司承包我们的工程项目，是包工包料属于大包形式，故在本案中不应与金信公司承担连带付款责任。经审理查明，原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司是一家生产经营混凝土的企业，2012年曾与被告山西西山金信建筑有限公司有过业务往来。原告提供的2012年10月25日、10月30日、10月31日的三张结算单中，被告否认签字归属，且无印章，原告方证人王景豪出庭作证，证明原告与金信公司有过业务往来，其他事不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司虽然提供了三份结算单及证人证言，但证明效力明显不足以认定事实，应为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用3997元，由原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一五年十月十日书 记 员  高小丽
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第107号申请执行人突泉县水利局。法定代表人徐新，局长。被申请人水泉镇德泉砖厂。法定代表人王海波，经理。申请执行人突泉县水利局于2015年10月20日向本院申请强制执行水限字（2015）第8号责令限期缴纳水资源费决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县水利局认为被申请人水泉镇德泉砖厂未在规定期限内办理缴纳水资源费手续，依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定于2015年6月27日对其作出了水限字（2015）第8号责令限期缴纳水资源费决定书，责令其在接到决定书之日起五日内缴纳应缴水资源费，逾期不缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水利局对被申请人水泉镇德泉砖厂作出的水限字（2015）第8号责令限期缴纳水资源费决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水利局作出的水限字（2015）第8号责令限期缴纳水资源费决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年十月二十日书记员 乌云嘎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第780号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。负责人陈宗山，行长。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人王德宏，总经理。被执行人郭徽，男，1984年1月10日出生，汉族，住章丘市。被执行人时琳，女，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）历商初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市东支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、郭徽、时琳借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司、郭徽、时琳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十月十三日书记员 张永强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第367号原告郑州成城置业有限公司。法定代表人尉欣勇，该公司董事长。委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被告郑州市顺德钢材有限公司。法定代表人谢红杰。被告河南信心药业有限公司。法定代表人谢并社。本院受理原告郑州成城置业有限公司诉被告郑州市顺德钢材有限公司、河南信心药业有限公司借款合同纠纷一案后，已于2015年9月25日向原告郑州成城置业有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，要求其于2015年10月2日前交纳诉讼费，但原告郑州成城置业有限公司一直未将交纳诉讼费的相关票据交予本院。经本院询问，原告郑州成城置业有限公司明确表示本案暂不进行诉讼，诉讼费不再交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郑州成城置业有限公司撤回起诉处理。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一五年十月十三日书记员  黄会苹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00842号原告王冬青，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告蔡勇，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司，登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告王冬青、蔡勇与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位襄阳市××区××房管局大楼××楼楼后，即在此处办公至今，襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十月三十日书记员  刘 佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1051号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：毕经宝，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告毕经宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第431-1号 申请执行人钟远军，男，1975年12月27日生，汉族，住龙南县， 申请执行人肖月媛，女，1952年8月18日生，汉族，住龙南县， 申请执行人钟苇棋,男,2011年9月26日生，汉族，住址同上。 被执行人蔡运房，男，1978年2月21日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第250号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明宋东梅与被执行人蔡运房系夫妻关系，宋东梅在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人蔡运房之妻宋东梅在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡运房之妻宋东梅在江西省农村信用社账号为13×××11的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十月九日 代理书记员 ：宋林祥
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00860号 上诉人（原审被告）陈某，男，1980年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 被上诉人（原审原告）张某，女，1987年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告张某与被告陈某于2007年腊月经他人介绍认识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月初七日生育长女陈玉萍。婚后夫妻感情一般，有共同财产二头猪、七只羊。原告张某有个人嫁妆电视柜一个、锑盆四个、锑壶一把、高压锅一口、大锑锅一口、行李一套。无共同债权债务及存款。原告张某于2010年正月外出打工至今未回家，分居生活已五年多。 原审法院认为，原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于原告张某外出期间长女陈玉萍一直跟随被告陈某生活的实际，孩子陈玉萍由被告陈某带领抚养更有利于身心健康。对于双方的共同财产及原告张某的个人嫁妆，原告张某在庭审中自愿让归被告陈某，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚。二、双方所生长女陈玉萍由被告陈某带领抚养，由原告张某一次性支付孩子抚养费人民币8000元。三、双方共同财产二头猪、七只羊归被告陈某所有。四、原告张某的个人嫁妆电视柜一个、锑盆四个、锑壶一把、高压锅一口、大锑锅一口、行李一套归被告陈某所有。 一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法判令被上诉人一次性支付上诉人孩子抚养费60000元。其上诉主要理由是：1、法院判决对孩子的抚养费过低，孩子现在才6岁抚养至成年还需12年，依现在的生活水平标准，判决一次性支付抚养费8000元是不合理的；2、孩子一岁多被上诉人就外出打工，对孩子没有尽到抚养义务，孩子从小体弱多病，上诉人五年以来已经花费医疗费、生活费等将近5万多元，孩子将来生活、学习等费用还会有所增加，一审法院判决降低了被上诉人的法律义务。 被上诉人张某未答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，上诉人仅对孩子抚养费问题提出上诉，认为一审所判抚养费过低，但其并未举出充足的证据证实被上诉人打工期间购置了相应的固定资产及其它财产或有较为稳定的收入。原审根据本案实际及被上诉人现有经济情况判决由被上诉人支付8000元抚养费并无不当。对孩子的抚养问题，双方均有法定义务，上诉人可根据孩子将来成长过程中实际应开支的费用及被上诉人的经济情况另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年十月十四日 书记员  朱 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1075号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨策东，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杨策东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民二初字第43号原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路160号。法定代表人黄振红，任理事长。委托代理人刘君英、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。被告尹增恩，男，1958年5月4日出生，汉族，住赞皇县。被告尹进忠，男，1961年12月15日出生，汉族，住赞皇县。被告刘立方，男，1969年8月14日出生，汉族，住赞皇县。被告尹占军，男，1981年10月21日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用合作联社诉被告尹增恩、尹进忠、刘立方、尹占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人杜丽瑶，被告尹进忠、尹占军到庭参加诉讼，被告尹增恩、刘立方经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告尹增恩于2012年9月13日与我社签订了农信循借字（2012）第14302012858514号保证借款合同，合同约定被告尹增恩从我社贷款5万元，用于砖厂上料，月利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年9月13日起至2014年9月12日到期。为确保被告尹增恩该笔借款的履行，被告尹进忠、刘立方、尹占军为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将5万元借款转入被告账户内，现结欠本金5万元及相应利息至今未能偿还。现该笔借款已到期，原告多次向被告尹增恩及连带责任保证人尹进忠、刘立方、尹占军催收，被告仍拖欠未还，故请求判令被告尹增恩偿还借款本金5万元及相应利息，判令被告尹进忠、刘立方、尹占军对尹增恩的借款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告尹增恩未答辩。被告刘立方未答辩被告尹进忠辩称，我没有为被告尹增恩担保，如果有资料的话，我提出鉴定申请，我没有收到贷款，不清楚尹增恩是否收到贷款，不清楚原告是否多次催收贷款。被告尹占军辩称，我同意尹进忠的答辩意见。经审理查明，被告尹增恩于2012年9月13日从原告处借款5万元，用于砖厂上料，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年9月13日至2014年9月12日，结息方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将5万元一次性汇入被告尹增恩账户。被告尹进忠、刘立方、尹占军在农户最高额保证借款合同上签字，为被告尹增恩借款5万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告尹增恩借款后于2012年12月30日还息1800元、2013年4月29日还息1200元。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、客户对账单、贷款明细查询表予以证实。被告尹进忠称其没有收到贷款，2010年是尹建斌找到我让我给他担保贷款，等到信用社之后，信用社负责贷款的人和尹建斌安排的是给尹增恩担保，2012年好像是说转息，但我没有签字，并向本院提出鉴定申请，要求鉴定（2012）14302012858514号农户最高额保证借款合同中末端本人签字指纹形成时间，但未在规定期限内交纳鉴定费用。被告尹占军同意被告尹进忠的意见，但未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用。庭审后，被告尹增恩请求调取原告向被告发放贷款的相关手续及资金去向。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告尹增恩从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担相应责任。为进一步查清事实，庭审后本院对原告将款项转入被告尹增恩账户的情况进行落实查证，结合原告提供的相应证据足以证实原告已依约向被告尹增恩履行放款义务，被告亦应依约履行付息还本义务，至于借款的最终去向系被告尹增恩对其权利的处分，即被告尹增恩收到借款后如何使用该款，其有最终选择权利，不能免除被告尹增恩的义务，现原告请求被告尹增恩偿还借款本金5万元及相应利息，本院依法予以支持。被告尹进忠、刘立方、尹占军作为完全行为能力人，理应知晓为该笔借款及利息提供连带责任保证的后果，被告尹进忠、尹占军均称其没有收到贷款，并对本人签字指纹形成时间持有异议，但二人作为保证人未收到借款，符合法理，且在其提出申请后未在规定时间内交纳鉴定费用，应承担举证不利后果，原告请求被告尹进忠、刘立方、尹占军为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告尹增恩、刘立方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告尹增恩偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款5万元及自2012年9月13日起至判决生效之日止的利息（2012年9月13日至2014年9月12日按照11.19‰计算，2014年9月13日至本判决生效之日止按照15.67‰计算，扣除被告尹增恩已付利息3000元）。二、被告尹进忠、刘立方、尹占军就该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹增恩、尹进忠、刘立方、尹占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月十二日书记员 闫凯彬
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2015）琼民申字第458号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司江西省分行。住所地:江西省南昌市西湖区抚河北路233号。   负责人:倪百祥，该行行长。   委托代理人：陶茶香，该行职员。   委托代理人:李际康，海南外经律师事务所律师。   被申请人(一审被告，二审被上诉人）：海南华阳房地产开发公司。住所地:海南省海口市龙昆北路华阳新村1号楼。   法定代表人:何志英，总经理。   再审申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行因与被申请人海南华阳房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2014)海中法民一终字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，中国工商银行股份有限公司江西省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 肖云彪   审判员 郝兆亮   审判员 朱润生     二〇一五年十月十日   书记员 宋 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29202号原告沈幼君，女，1967年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告沈幼君诉被告上海家帝豪电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈幼君诉称，2012年3月，原、被告订立联盟商家协议一份，原告支付被告人民币(下同)84,100元服务费。根据协议约定，被告应赠送原告5台POS机使用权和2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例提成等。因被告未履约，故原告诉至法院，1、解除原、被告订立的联盟商家协议；2、被告退还原告联盟商家服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对上海家帝豪电子商务有限公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院经对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位上海家帝豪电子商务有限公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决已生效，该判决已就本案原、被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈幼君的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年十月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第347号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘腊生,男，1968年1月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人刘腊生犯过失致人死亡罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，刘腊生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日下午，被告人刘腊生驾驶机动三轮车为陈孟生往林州市五龙镇文峪村南沟坟地拉石头，陈孟生坐副驾驶位置，刘腊生驾驶机动三轮车爬文峪村南沟的陡坡时，三轮车右后轮碾塌路岸翻车，致陈孟生被摔到岸下当场死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈孟生系颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘腊生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈广州、刘某等人的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验分析意见书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人刘腊生到案后如实供述了自己的罪行；2.刘腊生已与陈孟生家属就民事部分达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人刘腊生的供述、证人陈广州、刘某等人的证言、赔偿协议书、收款条和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘腊生因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，林州市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。刘腊生的犯罪行为情节较轻。刘腊生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘腊生已与陈孟生家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘腊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年十月八日书 记 员  王俊芳
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）保中刑执减字第1418号 罪犯周宇孝，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲县人民法院于2010年5月19日作出（2010）腾刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人周宇孝犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周宇孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周宇孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周宇孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月14日起至2017年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李 剑 审判员  张相昆 二〇一五年十月二十日 书记员  张冰艳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐法执字第124号 申请执行人王玉珍，女，1958年6月17日生，汉族，个体户，现住百色市右江区。 被执行人潘秀月，女，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人罗斌，男，1983年5月16日生，汉族，个体户，现住乐业县。 关于王玉珍与潘秀月、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌未主动履行生效法律文书确定的义务（即向王玉珍偿还借款600000元，承担案件受理费4900元）。权利人王玉珍于2015年8月26日向本院申请执行；本院于同年8月26日立案执行。在执行过程中，因于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本系列案由右江区人民法院执行，并将潘秀月名下被查封的所有财产一并移交右江区人民法院处理，为便于统一分配，本院又将本案一同移送右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第124号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年十月九日 书记员  梁宝琳