wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执110号申请执行人：张某,住天祝县。被执行人：祁某,住天祝县。申请执行人张某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人祁某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁某于2017年1月25日前向我院交纳案款10050元，但被执行人祁某至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁某无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人祁某有可供执行财产的线索。现因被执行人祁某暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人祁某有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十日书记员  刘高年
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执321号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：李凤民，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：于秋红，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：宋治强，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：邱艳华，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：徐少永，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：刁明娟，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初797号民事判决书，申请执行李凤民、于秋红、宋治强、邱艳华、徐少永、刁明娟借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2221元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨徐少永银行存款2500元、宋治强银行存款1000元、李凤民银行存款1000元，被执行人尚欠本息未给付。申请执行人放弃对邱艳华所有的农村唯一住宅房屋的执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李凤民、于秋红、宋治强、邱艳华、徐少永、刁明娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。负责人：左旭光，行长。被执行人：路葆全，男，生于1956年10月7日，汉族，住本溪市平山区。被执行人：张锐，女，生于1957年10月1日，汉族，住本溪市平山区。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与路葆全、张锐、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结部分案款；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈无登记信息；2017年7月27日本院依法查封了被执行人路葆全名下的房产两处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年7月27日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1433号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭兆斌
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初241号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何明超，男，汉族，1991年6月8日出生于安徽省南陵县，初中文化，农民，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年5月26日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何明超犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人何明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人何明超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月24日21时许，被告人何明超酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车，由南陵县弋江镇往宣城市宣州区文昌镇方向行驶，当车行至文昌街道昌盛路鲍某家门前路段，与迎面鲍某逆向驾驶的电动车发生碰撞，致鲍某受伤。经鉴定，何明超血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人何明超将鲍某送至宣城中心医院治疗，并向赶来的公安人员投案，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。后被害人鲍某出具《不做伤情鉴定申请书》，表示何明超已赔偿其经济损失，其对何明超的行为予以谅解，并自愿放弃伤情鉴定，不予追究何明超的刑事责任。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人何明超负事故的主要责任。本案审理期间，被告人何明超向本院缴纳罚金4000元。上述事实，被告人何明超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、罚金票据、疾病诊断证明书、不做伤情鉴定申请书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1239号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2969号鉴定意见书及鉴定意见告知书，被害人鲍某的陈述，证人王某的证言，被告人何明超的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何明超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何明超无证驾驶逾期未检验的机动车且造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。事发后，被告人何明超积极抢救伤者，后主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何明超赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何明超主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人何明超对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年七月十二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
26天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津01262刑初217号公张振张振诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵某1，男，1992年6月27日出生于河��省，汉族，初中文化，无业，租住在天津市河东区，户籍地：河北省唐山市滦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2016年12月26日被监视居住，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕的，现羁押于天津市河东区看守所。被告人赵某2，自行辩护。天市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日1时许，被告人赵某1驾驶汽车在本市河东区万新村天山路嵩山道市场附近，采用断线钳剪货车外挂锁的手段，窃得停放该处牌照号为津Ａ×××××厢式货车内鸡蛋32箱，重640公斤，予以变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗鸡蛋价格人民币4883元。2016年10月21日，被告人赵某1被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某3、王某的证言，被害人韩某的陈述，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，发票，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人赵某1的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某1予以惩处。庭审中，被告人赵某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月3日1时许，被告人赵某1驾驶汽车在本市河东区万新村天山路嵩山道市场附近，采用断线钳剪货车外挂锁的手段，窃得停放该处厢式货车内鸡蛋32箱，重640公斤，装上其驾驶车辆运走，后予以变卖，所得赃款全部挥霍。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗鸡蛋价格人民币4883元。2016年10月21日，被告人赵某1被抓获归案。案发后，被告人赵某1家属已将获得赃款，退赔给被害人韩某。认定上述事实的主要证据有：1、被害人韩某的陈述，证实：2016年10月2日晚21时许，其将白色东风牌厢式货车车停放在本市昆山道党校门前，车内有共30余箱鸡蛋，同年10月3日6时30分许，其发现货车锁被撬开，还剩4箱鸡蛋。随后其报警，2016年11月份被告人赵某1的姐姐找到其赔偿其经济损失。2、证人赵某3的证言，证实：2016年8、9、10月份左右赵某1曾通过微信的方式给其转过三次账，共计人民币2100元。其不知道赵某1的钱是怎么来的。3、证人王某的证言，证实：2016年10月2日凌晨时30分许，在本市河东区万新村7区，其看见一名男子戴着帽子从一辆厢式货车把鸡蛋往一辆银白色面包车尾号为DFB110或116搬运。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：扣押涉案工具及涉案物品的情况。5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实：涉案现场的情况。6、发票，证实：被害人韩某丢失物品的数量及物品单价。7、鉴定意见，证实：经天津市河东区价格认定中心认定，被盗鸡蛋价格人民币4883元。8、照片，证实：涉案车辆及涉案工具、物品的情况。9、案件来源及抓获经过，证实：2016年10月3日8时许，被告人韩晓晖报警称在本市河东区万新村天山西路嵩山路市场附近货车内物品被盗。该案件已立为刑事��件侦查。2016年10月21日被告人赵某1被抓获归案。10、户籍证明，证实：被告人赵某1、被害人韩某及证人的个人基本信息。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人赵某1无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某1积极退赔被害人经济损失，量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月13日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  张文燕人民陪审员  王 群二〇一七年七月十日书 记 员  王 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字624号原告：王猛，男，1971年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（一般授权）。被告：方刚，男，1985年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王猛诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人蔡正波到庭参加诉讼。被告方刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称：2014年至2015年期间，被告方刚共向原告借款140000元，并于2014年11月14日、2015年1月21日、2015年2月2日，分别向原告出具三张借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告拖延未完。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金140000元；2、判令被告按借款本金140000元，银行同期利率计算，返还自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告方刚辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：原告王猛与被告方刚系朋友关系。2014年11月14日，被告方刚以结婚装修房屋，资金困难为由，向原告王猛借款30000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告方刚向原告王猛出具借条。当日，原告王猛支付被告方刚借款30000元。2015年1月21日，被告方刚又以资金困难为由，向原告王猛借款10000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告方刚向原告王猛出具借条。当日，原告王猛支付被告方刚借款10000元。2015年2月2日，被告方刚又以资金困难为由，向原告王猛借款100000元，未约定借款利率和借款期限，并由被告方刚向原告王猛出具借条。当日，原告王猛支付被告方刚借款100000元。2015年1月21日至2015年2月2日，被告方刚向原告王猛借款共计140000元。事后，原告王猛多次向被告方刚催要借款，被告方刚分文未完。为此，原告王猛依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金140000元；2、判令被告按借款本金140000元，银行同期利率计算，返还自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告方刚向原告王猛的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告方刚应当依法向原告王猛返还借款本金140000元。原告王猛提出判令被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方刚向原告王猛出具的三张借款借条上，均未约定借款利息和借款期限，因此，原告王猛提出判令被告按借款本金140000元，银行同期利率计算，返还自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告方刚返还原告王猛借款本金140000元；二、驳回原告王猛的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年七月二十六日书记员  胡 畔
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执84号申请执行人张彩红，居民身份证号230231197510093121，女，1975年10月90日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇华厦小区。被执行人刘立平，居民身份证号码230231196503135448，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住黑河市。。被执行人宋立志，居民身份证号码23023009510245418，男，1951年10月24日出生，汉族，住黑河市。拜泉县人民法院（2016）黑0231民初56号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初56号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员  任立臣二〇一七年七月五日书 记 员  刘鹏里
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2750号原告：曾桂英，女，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路***号。统一社会信用代码91511421592798094N。法定代表人：欧碧君，总经理。被告：彭波，男，1982年10月26日出生，汉族，城镇居民，住成都市新都区。原告曾桂英与被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韩学良于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂英撤诉。案件受理费4400元，由原告曾桂英负担。审判员  胡志刚二〇一七年七月二十八日书记员  伍 卫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更406号罪犯陈超，男，1991年11月6日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈超于2015年1月5日被交付执行。现死刑缓期执行��间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2130号原告：丁全中，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:周成兰，女，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：盈江县红鑫信息咨询部，住所地云南审盈江县平原镇1路261号（七棵树对面），注册号533123600136273。经营者：杨礼长。被告：李洪明，男，汉族，1987年1月8日出生，住云南省昭通市。被告：闫二强，男，汉族，1988年7月28日出生，住陕西省渭南市。原告丁全中、周成兰与被告盈江县红鑫信息咨询部、李洪明、闫二强运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁全中、周成兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁全中、周成兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁全中、周成兰撤回起诉。案件受理费300元，由原告丁全中、周成兰负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民审判员  黄兴兰二〇一七年七月七日书 记 员  王 根
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执457号移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:吴伟,男,1980年12月31日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人吴伟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。本案在执行过程查明，被执行人吴伟暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第七项“并处罚金人民币五万元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2174号之一申请执行人曾理，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省新化县。被执行人徐伟春，女，汉族，1979年月15日出生，住湖南省浏阳市。(2017)湘01民终1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐伟春至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐伟春的银行存款31466.5元；或扣留、提取其应得收入31466.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更421号罪犯李荣春，男，1967年12月4日出生，四川省盐边县人，彝族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李荣春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人李荣春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李荣春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李荣春于2015年3月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李荣春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李荣春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鄂0104刑申1号吴西泽、吴雨珊：你们因被告人王晓亮、张庆宝、李晓永非法拘禁一案，对本院（2017）鄂0104刑初203号刑事判决不服，向本院申诉，请求本院对该案重新审理。主要理由是：一、该案案由应该定过失致人死亡罪；二、被告人王晓亮、李晓永不应当认定为自首；三、本院对三被告人量刑偏轻；四、该案程序违法。本院经复查后认为，陈顺（已死亡）和吴美红（已死亡）系夫妻关系，后两人发生争执。陈顺通过他人介绍，以要债为由雇佣被告人王晓亮、张庆宝、李晓永预谋挟持吴美红。2016年12月4日10时许，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永随同陈顺，在本市硚口区利济北路荣东小区附近，将被害人吴美红强行挟持到一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗H6小型汽车上带走。期间，陈顺告知三被告人实为离婚而挟持其妻吴美红。同日11时许，陈顺及被告人王晓亮、张庆宝、李晓永将被害人吴美红强行带至本市硚口区长丰大道邻里中心小区3栋1207室后，陈顺随即将雇佣费人民币1万元交给被告人王晓亮，并要求被告人王晓亮、张庆宝、李晓永离开该房间，在楼下等候。同日12时许，陈顺给前妻熊某某打电话称其已杀死吴美红后跳楼。熊某某报警后，公安人员在该房间内发现吴美红尸体，在邻里中心小区3栋楼下外墙处发现陈顺尸体。公安机关通过侦查于同日22时将被告人张庆宝抓获归案，被告人王晓亮、李晓永经朋友劝告自动投案。据此，原审认为：被告人王晓亮、张庆宝、李晓永为获利帮助他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王晓亮、李晓永犯罪后能主动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首；被告人张庆宝归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人王晓亮、张庆宝、李晓永犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人王晓亮、李晓永还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人张庆宝还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王晓亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；二、被告人张庆宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；三、被告人李晓永犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；四、违法所得人民币10000元予以没收。本院认为，原判在认定事实、适用法律及定罪量刑方面均是正确的。关于你们在申诉中提出该案案由应该定过失致人死亡罪的理由。经查，被告人王晓亮、张庆宝、李晓永将被害人吴美红带至拘禁地点后就下楼等候，在等候的过程中被害人吴美红死亡，其死亡原因系被他人勒压颈部致机械性窒息而死亡，且有证人熊某某的证言称接到陈顺打来电话，电话中称其将被害人吴美红杀死，可见被害人吴美红的死亡结果并非拘禁行为造成，与三被告人的犯罪行为无因果关系。关于你们认为被告人王晓亮、李晓永不应当认定为自首的理由。经查，被告人王晓亮、李晓永系在朋友的劝告下到公安机关所在地点被抓获，且归案后能坦白交待犯罪事实，符合自首的构成要件，故应当认定为自首。关于你们认为被告人量刑偏轻的理由。经查，被害人吴美红的死亡并非三被告人的拘禁行为造成，本院对三被告人的量刑适中，该案判决结果并无不妥。关于你们认为该案程序违法的理由。经查，被害人吴美红的死亡结果并非拘禁行为造成，与三被告人的犯罪行为无因果关系，故该案不符合提起附带民事诉讼的情形，该案审理过程也无通知被害人近亲属的必要。综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二○二○一七年七月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第432号之七申请执行人似学彬，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张荣华，男，1961年3月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行似学彬与张荣华买卖苹果套合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处43×××10账户存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月十四日书记员  邹春胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2527号原告：康路，男，汉族，1974年9月26日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被告：吴胜，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，湖北济楚律师事务所实习律师。被告：付爱萍，女，汉族，1964年7月18日出生，住武汉市青山区。原告康路与被告吴胜、付爱萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月29日，原告康路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费6220元减半收取3110元，由原告康路负担。审 判 长  徐燕人民陪审员  陈伶人民陪审员  夏琳二〇一七年七月十日书 记 员  ＸＸ
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2147号上诉人(原审被告):邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告):许红军，男，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:景镐举，河南济世雨律师事务所律师。上诉人邓新环因与被上诉人许红军健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓新环上诉请求:撤销原判，依法改判其对许红军的医疗费等各项费用的赔偿。事实和理由:许红军的头部损伤是自伤，公安机关作出的不予行政处罚决定书认定事实错误，原判以此为依据所作判决不当。许红军答辩称:邓新环把许红军的头部砸伤，已经公安机关的行政处罚决定书确认。邓新环提起行政诉讼要求撤销该不予行政处罚决定书，法院经审理驳回其请求。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，应予驳回。许红军向一审法院起诉请求:请求判令邓新环赔偿许红军医疗费2694元、误工费497元、护理费497元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费600元，共计4768元。一审法院认定事实:2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。当日，许红军入住驻马店创伤外科医院治疗，经诊断伤情为：头外伤综合症、胸外伤、右膝外伤。2016年2月2日出院，住院6天，共支出医疗费用2695元。许红军住院期间由一人护理。许红军系农业家庭户口。2016年2月16日，驻马店市公安局老街分局对邓新环作出老公（治）不罚决定（2016）0002号不予行政处罚决定书：现查明2016年1月27日9时许，在驻马店市××城区××瓦房村委××庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。经调查，邓新环捣砖头时不知道许红军在那里，其行为构不成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。后邓新环不服，以许红军所受伤害系自伤为由，向原审法院提起行政诉讼要求撤销老公（治）不罚决字（2016）0002号不予行政处罚决定书。2016年7月19日，原审法院作出（2016）豫1702行初98号行政判决：驳回邓新环要求撤销驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）不罚决定【2016】0002号不予行政处罚决定书的诉讼请求。宣判后，邓新环上诉于驻马店市中级人民法院。2016年10月24日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行终213号行政判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。许红军在垒院墙弯腰拾取砖头时，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军砸伤，致许红军受伤住院，驻马店市公安局老街分局虽对邓新环作出不予行政处罚决定，但邓新环的行为导致许红军受伤住院，其行为存在过错，应承担过错赔偿责任。许红军在本次事件中无过错，不应当承担责任。许红军的损失计算如下：1、医疗费按实际支出2695元计算。2、住院伙食补助费，按住院6天计算，每天20元，计款120元。3、营养费，按住院6天计算，每天10元，计款60元。4、护理费，许红军住院期间按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为6天，计款501.07元（30482元/年÷365天×6天），许红军请求497元，按请求计算。5、误工费，许红军系农业家庭户口，因其无固定收入，其误工费应按本省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算，误工天数为住院的6天，计款178.41元（10853元/年÷365天×6天×1人），6、交通费，许红军未提供交通费票据，该项请求不予支持。以上共计3550.41元。该款应由邓新环负担。判决:一、限邓新环于判决生效后十日内赔偿许红军各项损失3550.41元。二、驳回许红军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，许红军负担10元，邓新环负担40元。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，许红军在垒院墙弯腰拾取砖头时，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军砸伤，致许红军受伤住院，驻马店市公安局老街分局虽对邓新环作出不予行政处罚决定，但邓新环的行为导致许红军受伤住院，其行为存在过错，应承担过错赔偿责任。原判处理适当。邓新环上诉称原判认定事实错误，许红军的头部损伤是自伤等，缺乏根据，其上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，邓新环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由邓新环负担。本判决为终审判决。审判长  于俊义审判员  王 威审判员  呼小伟二〇一七年七月二十七日书记员  魏 冉
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初172号原告：吴乐，男，1988年2月13日生，汉族，山西省长子县人。被告：郭慧帅，男，1983年4月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。原告吴乐诉被告郭慧帅民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十七日作出（2016）晋0502民初1382号民事判决，被告郭慧帅不服，上诉至山西省晋城市中级人民法院，山西省晋城市中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足为由，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乐、被告郭慧帅及委托代理人何庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月30日，原告朋友吕某某打电话给本人，称其朋友郭慧帅因做生意资金周转困难，用某某小区45号楼2单元303室精装房作为抵押，借款30万元，称借用三个月后归还本金。另外支付9000元利息，于2016年2月3日，被告郭慧帅带吕某某、吴乐看房验房后当场将钥匙交给原告，并写下叁拾万元借据。原告将30万元现金给予被告郭慧帅。到期后，被告拒不偿还借款，故涉诉在案。被告辩称：驳回原告诉讼请求。理由：一、原被告之间不存在借贷关系，被告未实际取得过原告的资金。抵押协议出具的实际时间是2015年4月，被告因参与赌博使用过吕某某提供的网络赌博账户，账户上有虚拟货币分，被告在赌博过程中将账户的积分输完。2015年4月底在城区泽州公园北门外，吕某某强迫被告出具“借条”，并要求将时间签为2015年2月，并要求写下原告的名字，被告迫不得以只能按吕某某要求出具“借条”，但被告实际并不认识原告，被告并未从事任何生意需要大笔现金，原告也不可能向素不相识的被告提供30万元借款。二、被告与吕某某因赌博产生纠纷，但该赌债与原告无关，原告起诉无事实依据。2015年12月17日夜，吕某某因向被告追索“分”款，曾带人在被告处恐吓被告，被告报警。先有吕某某上门恐吓，后有原告向被告起诉还款，充分表明该借款不真实。三、被告使用吕某某等人提供的网络账户参与赌博属于违法行为，且网络上的虚拟货币“分”如何与现实生活中的钱换算被告并不知情，原告及吕某某单方提出的被告输掉的被告吕某某账户“分”价值为30万元并无事实与法律依据。经审理查明，2015年，原、被告双方签订了一份抵押协议，内容为：“甲方吴乐、乙方郭慧帅，乙方郭慧帅因做生意资金周转向甲方吴乐借款三十万元整（300000.00），现以乙方郭慧帅某某小区45号楼2单元303室精装房作为抵押，如乙方郭慧帅2015年5月3日前未归还此款，将乙方郭慧帅某某小区45号楼2单元303室精装房归甲方吴乐所有。甲方吴乐，乙方郭慧帅。2015.2.3”。另查明，原被告双方未就上述房屋进行过抵押登记。庭审中，原告提供一份中国建设银行自助终端客户凭条（交易日期为2016年10月6日-2017年2月5日期间），欲证明其经济状况良好，相比较有赌博嗜好的被告，被告说出的话肯定是有水分的。被告质证称：该凭条与本案无关联性，不能证明原告的主张。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的抵押协议复印件、银行自助终端客户凭条等证据在案佐证。本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告主张被告向其借了30万元现金，虽提供了一份抵押协议及自己的银行自助终端客户凭条（交易日期为2016年10月6日-2017年2月5日期间），但被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院认为，原告所提供证据不足以证明其向被告出借了30万元的事实，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴乐的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告吴乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  秦 婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更154号罪犯余金帅，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）南宛刑初字第310号刑事判决，认定被告人余金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。该犯刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇二二年三月十六日止。该犯于2013年1月10日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1045号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余金帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月至12月期间，被告人余金帅伙同他人在南阳市区利用开锁工具将房门撬开后，入室盗窃他人电脑、酒等物品7起，涉案财物价值人民币106514元。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月13日被南召县人民法院判处管制二年。该犯系管制期间又犯罪。罪犯余金帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余金帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯余金帅减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年十二月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执保5号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2014）湘0611执22-2号执行裁定书向本院申请执行保全。本案在执行保全过程中，查明被执行人晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司无财产可供执行保全，本案已执行保全完毕结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终120号原公诉机关洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝鹏杰，又名郝杰，曾用名郝木顺，男，生于1983年8月1日，汉族，小学文化，陕西洋县人，住陕西省洋县槐树关镇万岭村*组。2009年7月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，2012年9月10日减刑释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，2016年7月2日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局指定居所监视居住，同年9月5日被洋县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控被告人郝鹏杰犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出(2017)陕0723刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郝鹏杰有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。宣判后，郝鹏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝鹏杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝鹏杰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人郝鹏杰撤回上诉。洋县人民法院(2017)陕0723刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一七年七月十七日书 记 员  周思远
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1507号申请执行人邹x，男，1988年12月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2502号之一原告：闫玉山，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，职务：董事长。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告闫玉山诉被告梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一七年七月十五日书记员  吕晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初97号原告：马彦红，男，1972年4月19日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：马小宝，男，1977年7月1日出生，回族，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：咸小平，女，1979年7月5日出生，回族，住址同上，系被告马小宝之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨生洪，男，1977年5月10日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。被告：周学武，男，1980年2月4日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被告：宁夏玉兴水利工程有限公司，现住所地：宁夏同心县。法定代表人：马兴东，系该公司经理。被告：宁夏秦汉水利工程有限公司，现住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：苏建才，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金元，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告马彦红与被告马小宝、杨生洪、周学武、宁夏玉兴水利工程有限公司（以下简称玉兴公司）、宁夏秦汉水利工程有限公司（以下简称秦汉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马彦红、被告马小宝委托诉讼代理人咸小平、丁学明、被告秦汉公司委托诉讼代理人马金元到庭参加诉讼，被告杨生洪、周学武、玉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马彦红向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带支付运输费9924元；2、由四被告连带赔偿我追要欠款期间的差旅费1500元；3、由四被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨生洪、周学武挂靠被告玉兴公司、秦汉公司资质在泾源县承建泾源县香水河治理工程时，被告马小宝招我向该工地拉运石料。我于2010年期间给该工地拉运了石料，后经被告马小宝、杨生洪及杨生洪的收料员周学武和我结算，他们应向我支付运费9924元，周学武向我出具了票据。经我催要各被告均未向我支付该欠款。原告为证明其主张，向法庭提交票据1张。被告马小宝委托诉讼代理人辩称，该工地欠原告的运输费属实，但对差旅费不知情。被告马小宝不承担付款责任，因为马小宝与原告系同村村民，且马小宝只是被告杨生洪、周学武雇佣的工地代工人，由于杨生洪让马小宝联系拉运石料一事，马小宝便出于好心与原告协商拉运石料的事宜，原告便向该工地拉运了石料，具体拉运数量、金额马小宝一概不知情，况且原告所提供的证据收料单上面没有马小宝的签名，因此马小宝与原告之间并不形成合同关系。马小宝既不是工程承包人也不是受益人，因此不承担支付运费的责任。被告马小宝未向法庭提交证据。被告秦汉公司委托诉讼代理人辩称，该工程的名称是泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程，是2009年时由泾源县水务局发包、我公司中标的。我公司中标以后又分包给了被告杨生洪施工，由于我公司更换经理，该工程是否全部是由杨生洪施工我不太清楚。对原告要求我公司支付运输费的主张我公司不同意，理由如下：第一我公司与原告之间不存在劳动和运输合同关系；第二、我公司与杨生洪之间是分包的关系，与原告之间没有关系；第三、原告向法庭提交的票据中既没有我们公司的签字也没有我们的盖章，我们不予认可；第四，我们按工程进度已经将全部工程拨付给了被告杨生洪，所以原告等人的欠款与我公司无关。被告秦汉公司未向法庭提交证据。被告杨生洪、周学武、玉兴公司未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院依职权调取（2016）宁0424民初97号民事判决书1份。经本院主持举证、质证，被告马小宝、秦汉公司对原告提交的证据及本院调取的证据分别提出异议。经法庭审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告秦汉公司承包泾源县香水河卧龙山水库上游段综合治理工程后，将该工程转包与被告马小宝实际施工。2010年5月，被告玉兴公司承包泾源县香水河上游（靶场段）综合治理工程后，将该工程转包与被告杨生洪、马小宝合伙实际施工，期间被告杨生洪、马小宝与原告达成口头协议，约定由原告向该工地拉运石料等建筑材料，双方约定每立方米运费45元至150元不等，并由时任收料员的被告周学武记录拉运次数及单价后向原告出具票据确认。后原告于2011年5月向该工地拉运建筑材料若干。该工程完工后，四被告未向��告足额支付运费。本院认为，首先，在泾源县香水河上游（靶场段）综合治理工程建设期间，原告依照其与该工程实际施工人马小宝、杨生洪的口头约定向该工地拉运建筑材料并由被告杨生洪雇佣的员工即被告周学武向原告开具票据确认的行为，说明原告与被告杨生洪已形成了事实上的货物运输合同关系，该货物运输合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护；其次，被告杨生洪、马小宝系个人合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，被告杨生洪、马小宝作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告杨生洪、马小宝支付货款主张事实成立，本院予以支持。对原告请求被告周学武支付运费的主张，因被告周学武系被告杨生洪雇佣的员工，其向原告出具票据的行为应视为职务行为，该行为产生的民事责任应由雇主即被告杨生洪承担，被告周学武不应承担责任，原告该主张理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告玉兴公司、秦汉公司支付运费的主张，因其未与被告玉兴公司、秦汉公司签订过合同或进行过结算，根据合同相对性原则，原告该主张理由不能成立，本院不予支持。对原告要求四被告赔偿催要欠款期间差旅费的主张，因其未提交证据证明差旅费数额，应承担举证不能的不利后果，故其该主张事实不能成立，本院不予支持。被告马小宝提出其只是被告杨生洪雇佣人员，并未参与该工程建设故不同意承担支付责任的答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。被告杨生洪、周学武、玉兴公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马小宝、杨生洪于本判决生效后十日内一次性共同向原告马彦红连带支付运费9924元；二、驳回原告马彦红的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告马彦红负担11元，由被告杨生洪、马小宝连带负担50元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员李国仓二〇一七年七月十三日书记员秦倩
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初36号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某，男。2016年9月21日因涉嫌合同诈骗被略阳县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)31号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞及其被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月，汉中市汉台区武乡镇毛寨村张某某成立了略阳县中瑞房地产开发有限责任公司并任法人代表，其女婿王某任总经理，在略阳县电厂路实施综合商住楼开发项目。2012年8月，张某某突发脑溢血偏瘫后，时任公司总经理的王某开始主持公司全盘工作。2013年底，中瑞公司开发的综合商住楼将临近验收，因公司资金运作困难，无能力向施工方支付后期工程款项，王某产生诈骗念头。2013年12月28日，被害人杨某到中瑞公司售楼部咨询购买门面房事宜，王某为筹集资金谎称自己有门面房出售，便将本应兑换给拆迁户的107号门面房再次出售给杨某。当日，杨某与中瑞公司王某总经理签订了临时购房协议并向该公司交付1万元定金。2014年1月6日，王某与杨某正式签订《商品房买卖合同》，约定同年1月31日前交付房屋，同时到略阳县房管局办理了登记备案。次日，杨某在中国建设银行略阳县广场分行将60.1万元的购房款打入王某个人账户。同年2月初，杨某到中瑞公司找到王某要求交付门面房，王某明知自己没有房屋向杨某交付的情况下，便以中瑞公司正在和拆迁户打官司为借口让杨某等待。王某将骗取杨某的购房款，其中60万元于同年1月26日支付了施工方汉中市建筑工程总公司工程款项，1.1万元用于中瑞公司日常开支。同年3月，王某为逃避债务便离开略阳前往厦门打工，中瑞公司也相继解散。王某离开略阳后多次更换电话号码，导致杨某无法与其联系，造成被害人杨某经济损失61.1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证举报信、受案登记表、立案决定书、略阳县市场监督管理局提供的中瑞公司登记基本情况表（来源于全国企业信用信息公示系统）、张某某的诊断证明、被告人王某照片和户籍身份证明、抓获经过、在逃人员登记表、撤销表、办案说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、杨某购买107号门面房的购房协议、商品房买卖合同（合同上盖有略阳县房产管理局商品房买卖合同登记备案专用章，时间为2014.1.7）、建行转款凭条、购房发票、王某建行账户交易明细帐单、办案补充材料说明、（2015）略民初字第00150号民事判决书；证人黄某某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，采取一房二卖的手段，骗取他人现金61.1万元人民币，其行为己构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑一至二年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、赃款61.1万元，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建明审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 坤
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2725号原告：李兰芹，女，1966年3月22日生，汉族，住安徽省明光市，被告：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市,被告：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省明光市，被告：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市，三被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告李兰芹与被告于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李兰芹，被告于春贤、杨丽、杨超三人共同委托的诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款20000元及利息（10000元从2013年4月16日起按月息1.5分计算，10000元从2014年1月22日起按月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兰芹与杨续刚同属一村村民，杨续刚因资金周转困难，于2013年4月16日向原告借款10000元，约定月息1.5分；2014年1月22日向原告借款人民币10000元，约定月息2分。杨续刚因病于2017年4月份去世，但对于原告的借款一直没有偿还。现因原告需要用钱，要求被告偿还，但被告相互推诿，故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告于春贤、杨丽、杨超共同委托的诉讼代理人辩称：一、被告于春贤系杨续刚的妻子，杨超、杨丽是杨续刚的儿子；二、本案借款实际是杨续刚借款，杨续刚于2017年4月去世；三、本案原告要求三被告偿还杨续刚的借款必须确认三被告继承了杨续刚的遗产；三被告在所继承遗产的范围内才负有偿还的义务；四、本案三被告没有继承杨续刚的遗产，不负有偿还的义务，请求依法驳回原告的诉请。审理中，原告李兰芹提供的证据及被告质证意见如下：借条二张。2013年4月16日借条一张。载明借款金额10000元，利息1分5厘，借期3年；2014年1月22日借条一张，载明借款金额10000元，2分。证明杨续刚生前两次向原告借款，每次借10000元，第一次借款约定的利率为月息1分5厘，第二次借款约定的月息2分。杨续刚现已去世，三被告作为杨续刚的妻子、儿子应该承担还款责任。三被告共同委托诉讼代理人质证称，三被告不知晓该两张借条，杨续刚生前也没有提起过。现三被告对两张借条的真实性因杨续刚去世无法判断。第二张借条对利息的约定不明确。审理中，被告于春贤、杨丽、杨超未提供证据。经被告质证，本院对原告提供的两张借条认证如下：原告提供的两张借条系原件，被告虽然以杨续刚去世为由表示质疑，但没有提供反证证据否定其真实性，故本院对该两张借条的真实性予以采信。2014年1月22日借条载明2分，原告主张系指月息2分，该主张符合交易习惯，本院予以认定。本院对上述两张借条的证明效力予以确认。本院经审理对本案事实认定如下：原告与杨续刚同属一村村民，杨续刚因资金周转出现困难，于2013年4月16日向原告借款10000元，约定月息1.5分；2014年1月22日向原告借款人民币10000元，约定月息2分。杨续刚因病于2017年4月份去世。原告要求三被告偿还杨续刚生前所欠原告的债务，三被告拒绝偿还，双方纠纷成讼。另查明，本案被告于春贤系杨续刚的妻子，杨超系杨续刚长子、杨丽系杨续刚的次子。于春贤作为杨续刚妻子未能举证证明涉案债务系杨续刚个人债务。被告杨丽、杨超作为杨续刚第一顺序法定继承人对杨续刚遗产没有表示放弃继承。本院认为:根据原告的陈述、举证，被告的抗辩和质证，本案争议焦点：1.于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任；2.杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。关于于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任。杨续刚生前向原告李兰芹借款人民币20000元，并出具借条，该借贷关系受法律保护。因该债务发生在其与于春贤夫妻关系存续期间且于春贤未举证证明该债务属于杨续刚个人债务，故本院认定该债务属于杨续刚、于春贤夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故于春贤应负连带清偿责任。关于杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨续刚于2017年4月份因病去世，自杨续刚去世，对杨续刚遗产的继承即已开始，被告杨超、杨丽未放弃对父亲杨续刚遗产的继承，故杨超、杨丽应在继承杨续刚的遗产范围内承担连带清偿责任。综上，原告要求杨超、杨丽与于春贤共同偿还涉案债务没有法律依据，本院不予支持；被告关于驳回原告的诉讼请求的意见与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。本院认为被告于春贤应当对涉案债务承担偿还责任，被告杨丽、杨超应当在其继承杨续刚遗产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告李兰芹借款本金人民币20000元及利息（10000元从2013年4月16日起按月利率1.5%计算，10000元从2014年1月22日起按按月利率2计算，均计算至借款付清之日止）二、被告杨超、杨丽在继承杨续刚遗产的范围内对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李兰芹其他诉讼请求。案件受理费888元,减半收取444元，由原告李兰芹负担144元，被告于春贤、杨超、杨丽负担300元。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一七年七月二十七日书记员  王经伟附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初254号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人熊昌，男，1979年12月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，住湖北省大悟县。2016年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人熊昌犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人熊昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人熊昌所在单位在襄阳市襄州区古驿镇宋湾村承接了鄂北水资源配置工程第六标段道路硬化工程。2016年4月24日下午，负责道路硬化前期清除地表附作物工作的宋某发现有工人在尚未验收的路段硬化路面，遂进行阻止，为此与施工工人发生争执、厮打。厮打中，熊昌持铁锹把将宋某左手打伤。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定认定，宋某左(L)手第5掌骨中段完全性骨折断端移位，构成轻伤二级。2016年8月28日下午，熊昌在其朋友周某的陪同下到襄阳市公安局襄州区分局古某派出所投案自首。2016年11月5日，经襄阳市公安局襄州区分局古某派出所主持调解，被告人熊昌与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿宋某经济损失共计12万元，宋某对熊昌的行为表示谅解。上述事实，被告人熊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人熊某1、熊某2、淳盾麒、周某、李某的证言证明，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定人刘某、王某、胥某、黄某出具的法医临床司法鉴定意见书，办案民警陈某、陈通出具的到案情况说明及办案机关制作的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊昌因琐事与被害人宋某争执中，持铁锹把击打宋某，致宋某左手轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。熊昌在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人熊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年七月十九日书 记 员  刘学华
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第856号	申请人王鑫善，男，1956年9月7日生，汉族，郯城县。	被申请人尹开方，男，1957年9月28日生，汉族，郯城县。	被执行人张继艾，男，1959年11月20日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的(2012)郯民初字第472号号民事判决书，查封冻结了被申请人的房产土地，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被申请人尹开方所有的位于郯城县郯城街道办事处坡里村的两处房产及土地使用权的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员 刘 涛	二0一七年七月二十六日	书记员 王珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执118号申请执行人：贵州省毕节高速公路管理处，地址：毕节市洪山路***号。组织机构代码：76137884-1。法定代表人：刘勇，处长。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司，地址：草海镇人民中路4号5楼。统一社会信用代码：91520526215610252J。法定代表人：许文荣，总经理。贵州省毕节高速公路管理处于2017年1月13日依据（2015）黔威民初字第2536号民事判决书向本院申请执行威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司合同纠纷一案，申请执行内容为：由威宁彝族回族苗族自治县城乡建设房地产综合开发总公司向贵州省毕节高速公路管理处交付三至七楼除被执行人占有的一套房屋以外的九套住房。本院在执行中查明，申请执行人所申请执行交付的九套房屋现在并未由被执行人占有使用，而实际是由申请执行人职工自行占有使用，申请执行人对此并无异议。本院认为，本案申请执行标的为交付房屋，但被执行对象没有实际占有该标的物，亦不能对实际占有人采取强制执行措施，故该案无法完成执行交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执118号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  岳 现二〇一七年七月十日书记员  姜 登
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4217号原告：丁昆伦，男，汉族，生于1975年11月24日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：张明波，男，汉族，生于1981年10月3日，住重庆市万州区。被告：易雪，女，汉族，1985年12月6日出生，住万州区。原告丁昆伦与被告张明波、易雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁昆伦及其委托诉讼代理人胡娟，被告易雪到庭参加诉讼。被告张明波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁昆伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明波、易雪连带偿还原告借款本金22万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月22日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张明波因资金周转，向原告借款22万元，2015年6月3日原告通过农村商业银行向被告张明波转账22万元，被告张明波当日向原告出具收条。2015年6月17日，被告向原告出具借条，约定在7月21日前还款。借款期限届满后，经原告多次催收未果。借款时二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。被告张明波未到庭，也未向法庭提交证据。被告易雪辩称，我不认识原告，借款我不知情，我也没有签字，此笔借款我不清楚。在借款的当年的6月份我与张明波就离婚了，该笔借款应由张明波个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月3日，原告丁昆伦向被告张明波转账支付22万元。2015年6月17日，被告张明波向原告出具借条一张，载明借到原告22万元，于2015年7月21日归还。被告张明波与被告易雪于2009年11月30日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。后被告张明波未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明波向原告丁昆伦借款，有被告张明波向原告出具的借条、原告提交的转账凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告张明波仍然未向原告归还借款，故原告要求被告张明波还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。对于被告易雪主张的该笔借款系被告张明波的个人借款，易雪提供的居委会证明上没有相关负责人的签名，形式要件欠缺，并且该证明的内容也不能证明本案的借款系张明波的个人借款；易雪提供的张明波对借款事实的书面阐述，因张明波本人未到庭，无法确认其真实性，即使系张明波本人书写，也仅是被告的答辩意见，不能证明本案借款系张明波的个人借款，故被告易雪的该项主张本院不予支持。被告张明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明波、易雪在本判决生效后十五日内共同偿还原告丁昆伦借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月22日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告张明波、易雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴劲松人民陪审员  李建辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初317号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王小军，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。1988年6月因盗窃被行政拘留十五日；1990年1月因犯脱逃罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年；2000年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因殴打他人被行政拘留十日，并罚款人民币二百元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月28日经检察院批准被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人王小军在扬州市邗江区甘泉街道老虎墩路25号被害人李某2家中，窃得被害人李某2苹果6plus手机1部，价值人民币2300元。案发后，被盗手机已被公安机关依法追回并发还给被害人李某2。归案后，被告人王小军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人郑某、李某1的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、案发现场照片、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书以及刑事判决书、出所登记表、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年七月四日书记员  丁 婧
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执706号之一申请执行人张大勇，男，1966年7月26日出生，住所地昌黎县。被执行人金平，男，1970年6月25日出生，住所地昌黎县。被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司，住所地昌黎县十里铺乡张各庄一村，统一社会信用代码911303226732285015。法定代表人：金平。本院在执行张大勇与金平、秦皇岛市畅通路桥养护有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛市畅通路桥养护有限公司在中国工商银行河北省秦皇岛昌黎支行存款（帐号04×××69）452750元至昌黎县人民法院。本裁定立即执行。执行员  程玉贵二〇一七年七月六日书记员  邱贺宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执672号之一申请执行人黄巧燕，女，1956年9月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人朱木凤，女，1950年8月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人黄巧燕与被执行人朱木凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0204民初2640号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经查实被执行人朱木凤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初2640号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一七年七月二十六日书记员  陆 洋
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初128号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔令活，男，1953年2月16日出生，汉族，文化程度小学，务农，广东省封开县人，户籍地址和捕前地址均为广东省封开县，2017年2月22日因涉嫌滥伐林木罪被肇庆市公安局森林分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人孔令活犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人孔令活到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人孔令活以4000元的价格向封开县罗董镇寨岗村委会观塘村村民孔某3、孔某6承包了山塘山场二人所有的林木，但在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。在砍伐期间，被告人孔令活因运输木材破坏了孔某2位于山塘山场林地的林木，后双方协商约定：被告人孔令活免费砍伐孔某2林地的林木，砍伐完毕后由被告人孔令活帮助孔某2打穴种上杉树。经鉴定：位于封开县罗董镇寨岗村委会观塘村的山塘山场被采伐林木面积为2.42公顷（36.3亩）；树种为马尾松、阔叶树，活立木蓄积78.009m3；林种为生态林。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、封开县威利邦木业有限公司与孔某1、黎某的木材交易记录、被告人孔令活关于其砍伐山塘山场砍伐情况的记录、证人孔某1、卢某、孔某2、孔某3、孔某4、袁某、孔某5、黎某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令活违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔令活的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔令活归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔令活犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年七月三十一日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初133号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人邵明光，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现住汪清县汪清镇。曾因骗取贷款罪，于2012年12月7日被汪清县人民法院判处单处罚金1万元。现因涉嫌盗窃，于2017年2月16日，被汪清县公安局取保候审，2017年3月23日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人邵明光犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邵明光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日至2月15日期间，被告人邵明光指使邹吉明在汪清县汪清镇南山街消防水鹤处，多次（30次）盗窃消防水鹤处用水240吨。经鉴定，被盗窃水的价值为840.00元。上述事实，被告人邵明光在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人邵明光的供述和辩解、受案登记表、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、涉案财物交接凭证、办案说明、手机拍摄照片、汪清县自来水公司《证明》；现场勘验笔录、案件照片、现场方位图、汪清县价格认证中心《价格认定结论书》、汪清县公安局《现场视频》；证人刘士庆、邹吉明证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵明光投案自首后，能够如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。被告人邵明光归案后，能够积极退赃，且在庭审中认罪、悔罪，适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年七月二十六日书记员  崔美玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民终654号上诉人（原审原告）：江西宏标典当有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇经四路，组织机构代码：58162453-1。法定代表人：林洪彪。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：刘丽平，女，1988年11月12日出生，汉族，住深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市出口加工区内。法定代表人：徐仁杰。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云龙、谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖金根，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘崇明，男，1980年6月8日出生，汉族，住江西省青原区，委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁军生，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被上诉人（原审被告）：江西雨后房地产开发有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路288号。组织机构代码：67498497-4。法定代表人：梁军生。上诉人江西宏标典当有限公司（以下简称宏标典当公司）、廖晓斌、刘丽平、江西威赛光电科技有限公司（以下简称威赛公司）、肖金根因与被上诉人刘崇明、梁军生、江西雨后房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人廖晓斌主张其通过梁援兰账户偿还给上诉人宏标公司的款项1344591元，上诉人宏标公司仅认可其中777991元系上诉人廖晓斌归还的款项，一审在被上诉人梁军生无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，仅根据上诉人宏标公司的财务记录，认定其余566600元系被上诉人梁军生偿还其本人所借上诉人宏标公司借款不当。被上诉人梁军生属必须到庭的被告，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定强制其到庭诉讼，以查明本案基本事实。此外，上诉人肖金根在借款补充协议上签名是否代表上诉人威赛公司，一审未予查明。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初1103号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。二审案件受理费115790.8元，按各上诉人交纳的金额，分别退还上诉人江西宏标典当有限公司、廖晓斌、刘丽平、江西威赛光电科技有限公司、肖金根。审判长 陈 麒审判员 龙 蓉审判员 李伟杰二〇一七年七月七日书记员 谭 洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执210号之四申请执行人弓毅璇，女，2001年11月18日生。法定代理人弓海渊，男，1974年8月10日生，系申请执行人父亲。被执行人王晓莉，女，1977年5月6日生。申请执行人弓毅璇与被执行人王晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2010)寿民初字第645-2号民事判决书及（2016）晋07民终714号民事判决书，依法向被执行人王晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓莉在中国农业银行太原丽华支行账户内存款人民币447745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十九日书记员  许 杰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初517号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗某某，男，1974年5月8日出生。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2013年11月1日，被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日在广东省在汕头市金平区被广东省汕头市公安局抓获，同月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月1日6时许，被告人罗某某在重庆市江津区通泰门与滨江路交汇处滨江美食夜市附近的马路边，从被害人曾某某停放在此处的面包车驾驶室内一黑色包中2500元现金盗走。2017年4月2日6时许，被告人罗某某在同一地点以同样的方式再次盗窃面包车车内财物未果，准备离开时被被害人曾某某发现，其在挣脱被害人曾德杰的拉扯后逃离现场。被告人罗某某逃离时将装有现金人民币4100元的外衣遗落在现场，该款被公安机关扣押后。被告人罗某某到案后如实供述了的自己的罪行。公安机关已扣押的现金人民币4100元中，返还被害人曾某某的经济损失人民币2500元，并将余款现金人民币1600元发还被告人罗某某。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、收条、辨认笔录，被害人曾德杰的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13起至2017年8月12日止。）（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年七月三日书记员  彭 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6468号上诉人（原审原告）：广州国之旅国际旅行社有限公司。法定代表人：何其幸，总经理。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉。委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司（下称国之旅公司）因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州国之旅国际旅行社有限公司与李辉的劳动关系于2014年12月31日解除；二、广州国之旅国际旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向李辉支付2014年12月份工资1301.38元；三、广州国之旅国际旅行社有限公司无需向李辉支付2015年1月1日至2015年2月17日期间工资2405.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州国之旅国际旅行社有限公司负担。上诉人国之旅公司上诉请求：确认国之旅公司与李辉的劳动关系于2014年11月30日解除，该公司无需向李辉支付2014年12月份的工资差额1301.38元。被上诉人李辉提交了书面意见表示同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国之旅公司上诉主张双方劳动关系于2014年11月30日已经解除，但该公司提交的证据不足以证实，结合考察国之旅公司2014年12月仍为李辉购买社保，该公司确认李辉于该月底搬离办公室的情况，原审认定双方劳动关系于2014年12月31日解除并无不当，因此，国之旅公司拒绝向李辉支付2014年12月工资的理由不充分，本院不予支持。本院审理期间，国之旅公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对国之旅公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州国之旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年七月七日书记员  薛淑婷郑翠影
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀11刑终211号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵绍东，男，1977年11月7日出生，河北省衡水市桃城区人，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理的桃城区人民检察院指控原审被告人赵绍东犯故意伤害罪一案,于2017年6月19日作出(2017)冀1102刑初227号刑事判决。原审被告人赵绍东不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年12月间，被告人赵绍东因其父赵某1与被害人崔某1曾在衡水市桃城区赵圈镇商业街上发生口角，便想给赵某1出气。当月29日9时55分许，被告人赵绍东来到桃城区赵圈镇商业街上后，便与崔某1相互厮打，在厮打过程中，赵绍东将崔某1摔倒在地，并用脚踹被害人崔某1腰部，致其右侧第11、12肋骨骨折，左眼挫伤、左嘴角裂伤、粘膜破损。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人崔某1外伤致闭合性胸外伤，为轻伤二级；左眼挫伤，为轻微伤；左嘴角裂伤、粘膜破损，为轻微伤。案发后，由赵某2向医院预交了大部医疗费用，另被告人亲属预交医疗费用2000元。认定上述事实的证据，有被告人赵绍东供述，被害人崔某1陈述，证人赵某1、王某证言，司法医学鉴定书、发破案经过、辨认笔录及辩护人提交的预交费原件一张及出庭作证的证人赵某2证言等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵绍东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人赵绍东提出的主要上诉理由是：其存在自首，自愿认罪，积极救治被害人等从轻情节，且该案因民事纠纷引发，被害人有过错在先，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人赵绍东故意伤害他人身体并造成一个轻伤的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人赵绍东故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于赵绍东所提其具有自首的情节的上诉理由，经查，其是被出警民警带至公安机关的，未主动投案，不构成自首；其他量刑情节在原审中均已考虑，对其量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立。综上，原审人民法院根据赵绍东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏国征审判员  石孟涛审判员  韩德芳二〇一七年七月三十一日书记员  王爱琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执192号申请执行人：李章明，男，汉族，1981年12月25日生，农民，住威宁县。被执行人：邓招军，男，汉族，1977年6月20日生，住威宁县。本院在申请执行人李章明与被执行人邓招军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）黔0526民特43号民事裁定书已发生法律效力。被执行人邓招军逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人李章明2017-1-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓招军现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民特43号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年七月二十五日书记员  李 潭
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初194号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘林，男，汉族，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。辩护人徐先德，安徽众博律师事务所律师。辩护人华洪涛，安徽众博律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘林犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人徐先德、华洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘林身为宣城市大唐万安置业有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定予以惩处。被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人徐先德、华洪涛对本案的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪，退出全部非法所得；3、被告人系初犯，社会危害性小。请求免予刑事处罚。经审理查明：2010年3月至2015年底，被告人刘林担任宣城市大唐万安置业有限公司财务总监，负责公司资金筹措、运用和计划安排，包括公司对外借款、归还借款等事项。2012年9月，宣城市大唐万安置业有限公司向刘某1借款900万元，刘某1为确保每月按时获得借款本金及利息，请托时任财务总监的被告人刘林关照，双方约定刘某1在得到相应本息后，按月给付被告人刘林好处费。从2012年10月至2013年12月9日，被告人刘林14次共收受刘某1好处费58.984万元。2016年5月3日，被告人刘林接侦查机关电话通知到案，归案后如实交代了犯罪事实。同月27日，被告人刘林亲属退出全部违法所得58.984万元。受本院委托，合肥市蜀山区司法局根据被告人刘林所居住的社区及司法所对其家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人刘林平时表现良好，同意社区矫正。上述事实，被告人刘林在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单及缴款书，到案经过、户籍证明，借款协议、借条、民事调解书，债权申报表、资金往来明细、付款凭证，辨认笔录，证人刘某1、程某、苏某、马某、孙某、许某、胡某、黄某、周某、王某1、刘某2、常某、王某2的证言，被告人刘林的供述和辩解等证据证实。本院认为：被告人刘林身为宣城市大唐万安置业有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物58.948万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘林接公安机关电话通知后主动到投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘林亲属退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出免予刑事处罚的意见，没有法律和事实依据，且明显罪罚不相适应，本院不予采纳。综合被告人刘林犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘林从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘林违法所得58.984万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年七月五日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执513号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人：江苏华唐电力燃料有限公司。住所地邳州市土山镇土山街。法定代表人王立辉，该公司经理。被执行人：徐州永茂杆塔有限公司。住所地邳州市陈楼镇工业园区。法定代表人王景芳，该公司经理。被执行人：江苏摩力顿石油化工有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人吴其增，该公司经理。被执行人：吴其增,男,1962年12月17日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：邳州市金城食品有限公司。住邳州市经济开发区城东工业园。法定代表人龚玉岗，该公司经理。被执行人：王立辉,男,1971年6月20日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：龚玉岗,男，1961年1月10日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：王景芳，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年5月16日作出（2016）苏0382民初2660号民事判决书：江苏华唐电力燃料有限公司偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、王立辉对上述债务承担连带责任。徐州永茂杆塔有限公司、王景芳、邳州市金城食品有限公司、龚玉岗对上述债务在1000000元范围内承担连带责任。案件受理费15400元，由江苏华唐电力燃料有限公司、徐州永茂杆塔有限公司、江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、邳州市金城食品有限公司、王立辉、龚玉岗、王景芳负担。因被执行人江苏华唐电力燃料有限公司、徐州永茂杆塔有限公司、江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、邳州市金城食品有限公司、王立辉、龚玉岗、王景芳未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人和被执行人徐州永茂杆塔有限公司、王景芳达成和解协议，被执行人徐州永茂杆塔有限公司、王景芳履行执行款1500000元，本案申请执行人放弃对其的执行；通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人江苏摩力顿石油化工有限公司（邳公房*）；申请执行人申请暂不要求处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人邳州市金城食品有限公司名下有两部车，申请执行人书面申请不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月二十四日书记员 张苗苗
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初758号原告：侯建军，男，1964年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。原告侯建军与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3729元；3.被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；4.购房合同面积比实际面积多2.14平方，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；5.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3131元，面积119.09平方米，总价372871元。交房时间为2014年7月18日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年7月18日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年2月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-1401号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款372871元及其他费用。2014年7月18日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-1401号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3728.71元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用,被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告请求因购房合同面积与实际面积不符,被告应承担多收房款及贷款利息,因原告就该项请求未向本院提供证据,本院不予支持。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3728.71元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告侯建军办理怡心华府第1幢2单元1#2-1401号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告侯建军支付逾期办证违约金3728.71元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告侯建军交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。