wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第12号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫珍，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李喜堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告张淑玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告马宏钊，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫珍、李喜堂、张淑玲、马宏钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告李喜堂到庭参加诉讼，被告宫珍、张淑玲、马宏钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告宫珍、李喜堂、张淑玲、马宏钊签订了个人借款合同和保证合同，约定被告宫珍借款5万元，被告李喜堂、张淑玲、马宏钊是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宫珍偿还借款人民币本金5万元及利息、律师费4400元，要求被告李喜堂、张淑玲、马宏钊对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告李喜堂辩称，原告所诉属实，同意与借款人、保证人共同承担责任，可以先将本人应承担的部分还上，其余部分与己无关。被告宫珍、张淑玲、马宏钊未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告宫珍与被告马宏钊系夫妻关系。2011年5月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告宫珍签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第95号《个人借款合同》，合同第一条约定被告宫珍向原告贷款金额最高额为人民币5万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，期限自2011年5月30日至2013年5月29日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年5月30日，原告下属的白沙滩信用社与被告李喜堂、张淑玲、马宏钊签订了编号为（白沙滩农信）高保字（2011）年第80号《最高额保证合同》，合同约定被告李喜堂、张淑玲、马宏钊是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告宫珍自2011年5月30日起至2013年5月29日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月30日向被告宫珍发放借款5万元，借款月利率为10.1333‰,借款到期日为2013年5月18日。被告宫珍未按合同约定按月结息，利息自2012年12月21日未按合同约定交付，被告李喜堂、张淑玲、马宏钊亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4400元。以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告宫珍、李喜堂、张淑玲、马宏钊签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告宫珍的个人名义所签，但是该借款发生在被告宫珍与被告马宏钊婚姻关系存续期间，而且被告马宏钊作为保证人对该借款亦知情，属被告宫珍、马宏钊合意举债，本院认定该借款为被告宫珍、马宏钊的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告宫珍、马宏钊没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告宫珍、马宏钊连带偿还借款本金5万元及利息，并承担律师费4400元的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权最高余额为人民币5万元。故被告李喜堂、张淑玲应在最高额人民币5万元范围内对上述债务承担连带还款责任。被告李喜堂、张淑玲承担保证责任后，有权向被告宫珍、马宏钊追偿。被告宫珍、张淑玲、马宏钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫珍、马宏钊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2012年12月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告宫珍、马宏钊于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4400元；三、被告李喜堂、张淑玲在最高额人民币5万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李喜堂、张淑玲承担保证责任后有权向被告宫珍、马宏钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、保全费320元，由被告宫珍、李喜堂、张淑玲、马宏钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  孙文星二〇一五年三月九日代理书记员  宫洵梓
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋商初字第0009号 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人花为伟，该公司董事长。 委托代理人孙修国，该公司员工。 被告曹亭，男，1989年2月6日生，住宿迁市宿城区。 被告左倩，女，1993年4月10日生，住宿迁市宿城区。 被告毕其书，男，1973年12月24日生，住宿迁市宿城区。 被告陈伏周，男，1962年6月29日生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告曹亭、左倩、毕其书、陈伏周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年2月2日再次公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托代理人孙修国、被告毕其书、陈伏周到庭参加诉讼。被告曹亭、左倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民丰银行诉称：2014年3月5日，原告与被告曹亭签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告曹亭向原告借款36000元，实际借款期限以借据为准。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告左倩与曹亭系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。被告毕其书、陈伏周在合同上签字，对上述债务承担连带责任保证。贷款到期后，原告索要借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告曹亭、左倩偿还原告借款本金36000元及利息（1、截至2014年8月20日利息为2745.12元；2、自2014年8月21日起至债务清偿之日止，按年利率15.96%的1.5倍计算）；二、被告毕其书、陈伏周对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。后原告将截至2014年8月20日的利息变更为2744.67元。 被告曹亭、左倩未作答辩。 被告毕其书辩称：我认可为被告曹亭、左倩向原告贷款提供担保本金36000元及利息的事实，但不愿意还款，因为贷款不是我使用的。 被告陈伏周辩称：我认可为被告曹亭、左倩向原告贷款提供担保本金36000元及利息的事实，但不愿意还款，因为贷款不是我使用的，且原告明知借款人没有偿还能力仍然向借款人出借贷款。 经审理查明：2014年3月5日，原告与被告曹亭签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告曹亭向原告借款36000元，借款期限自2014年3月5日至2014年8月10日。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款借据与借款合同具有同等法律效力。2014年3月5日原告向被告曹亭发放36000元贷款，约定年利率15.96%。被告左倩在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。被告毕其书、陈伏周在合同上签字，对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2014年8月20日尚欠借款本金36000元及利息2744.67元。 另查明，被告曹亭、左倩于本次借款之前向原告借款50000元，被告陈伏周和案外人李香全提供担保，到期后，尚欠贷款36000元未还，本案贷款的用途为偿还贷款。 以上事实有借款借据、《最高额保证担保借款合同（个人）》、自然人贷款申请调查审批表、身份证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告曹亭之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告曹亭作为借款人应当依约承担相应的还款责任。由于借款人曹亭未及时归还借款，还应承担逾期利息，逾期利率在约定利率的基础上加收50%，即23.94%（15.96%×1.5）。此外，被告左倩在合同订立之时，承诺承担共同偿还义务，故对该笔债务应承担共同还款责任。本案借款的用途为新贷偿还旧贷，被告陈伏周作为新贷及旧贷的同一保证人，且在保证期间内，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告毕其书辩称对于本案借款系用于偿还旧贷的情况不知情，本院认为在贷款申请调查审批表中及借款合同中均明确约定了借款用途为“化解”，故被告毕其书对于本案的借款用途为新贷还旧贷应该是明知的，故对该辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亭、左倩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金36000元并支付利息（截至2014年8月20日利息为2744.67元，自2014年8月21日起按年利率23.94%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告陈伏周、毕其书对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告曹亭、左倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告曹亭、左倩、陈伏周、毕其书负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  周小买 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  陆士华 二〇一五年三月二日 书 记 员  莫一乐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第69号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁占领，男，1986年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月13日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人梁占领犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人梁占领等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月7日14时30分许，被告人梁占领和张某因琐事发生矛盾，在郸城县虎岗乡政府院内，被告人梁占领用拳头将张某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2014年5月13日，被告人梁占领到郸城县公安局虎岗派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某、梁某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局虎岗派出所证明、调解协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁占领故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁占领自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁占领积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人梁占领犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一五年三月二十日书记员 朱腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第359-2号原告深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田20号01，组织机构代码：55987776-X。法定代表人罗开和。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市惠谦谦电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路95-1号利亨隆工业区D栋第四层，组织机构代码：083863206。法定代表人魏家雨。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。本院依法查封了被告所有的锂离子电池极片连续辊压生产线1套（型号：Φ400×550）。现原告以原、被告已达成了和解协议为由向本院申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市惠谦谦电池有限公司所有的锂离子电池极片连续辊压生产线1套（型号：Φ400×550）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  司黎黎二〇一五年三月九日书 记 员  罗晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）佛城法民三初字第976-2号 原告袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 担保人黄欢胜，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地：。 被告卢来杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 本院受理原告袁明新诉被告卢来杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告袁明新申请，于2013年7月10日作出（2013）佛城法民三初字第976-1号民事裁定书，依法查封了担保人黄欢胜所有的位于佛山市南海区罗村上柏兰边村房屋一幢（房屋唯一码：9608711402398）的房产。本案判决书已于2013年8月26日生效，且原告袁明新已向本院申请执行【（2013）佛城法执字第2829号】，现原告向本院书面申请解除对被查封的担保物的保全措施。 经审查，原告袁明新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对担保人黄欢胜所有的位于佛山市南海区罗村上柏兰边村房屋一幢（房屋唯一码：）的查封。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  孔庆强 二〇一五年三月二十六日 书记员  潘焰英
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第21-1号申请人苏权，男，汉族，1949年9月20日出生，住遂溪县，被申请人陆小卫，男，汉族，1986年10月12日出生，住遂溪县，被申请人张德茂，男，汉族，成年，住广西博白县。申请人苏权因与被申请人陆小卫、张德茂机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德茂名下的桂09-×××××多功能拖拉机。查封价值2万元。申请人苏权提供现金2万元人民币为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人苏权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：查封被申请人张德茂名下的桂09-×××××多功能拖拉机，查封价值2万元。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波代理审判员  杨志诚二〇一五年三月十三日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第359号原告深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田20号01，组织机构代码：55987776-X。法定代表人罗开和。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市惠谦谦电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路95-1号利亨隆工业区D栋第四层，组织机构代码：083863206。法定代表人魏家雨。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市惠谦谦电池有限公司所有的机器设备或价值人民币61854.71元的其他财产，并由案外人深圳市汇融担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市惠谦谦电池有限公司价值人民币61854.71元的财产（详见查封清单），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司黎黎二〇一五年三月六日书 记 员  罗晓芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宽民执字第486号 申请人赵利，男，1971年7月19日生人，满族，住。 被执行人宽城龙源矿业有限公司 法定代表人宋雪东，职务经理 申请人赵利与被执人宽城龙源矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宽民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，已将被执行人部分财产予以划拨并已按比例分配给各申请人。剩余执行标的还在查控中。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1345号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 猛 审判员 何相利 审判员 韩长波 二〇一五年三月十三日 书记员 李文杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00524号原告：刘洪超，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐峰，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘洪超与被告唐峰买卖合同纠纷一案中，原告刘洪超于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪超负担。审判员  王全印二〇一五年三月二十三日书记员  孟 辉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00163号原告：丁伟，男，1953年3月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。被告：周占明，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。原告丁伟诉被告周占明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。被告周占明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称：2014年被告周占明在舒城县春秋乡承包土地，种植水稻、小麦。2014年6月原、被告签订种子、农药、化肥供货合同一份。合同签订后，被告数次从原告处赊购化肥、农药等农资产品，截止2014年9月28日，被告共计赊欠货款122438元，原告多次催要该款未果。现原告诉至法院，要求被告支付欠款122438元。被告周占明未提供答辩意见。经审理查明：原告丁伟系“舒城县马河口科普服务部”业主，经营农药、化肥、种子等农资产品。被告周占明在舒城县春秋乡承包土地，种植水稻、小麦。2014年6月初原、被签订供货合同一份，合同约定：原告向被告供应农药、化肥等农业生产资料；被告在水稻收割70％时付清货款。合同签订后，周占明数次从丁伟处赊购化肥、农药，截止2014年9月28日，周占明共计赊欠货款100600元。2014年12月晚稻收割后，周占明未按约支付货款。上述事实，由原告丁伟陈述及其提供的营业执照、供货合同、销货清单等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告周占明从原告丁伟处购买化肥、农药等农资产品并欠款100600元，由周占明签字确认的销货清单等在卷佐证，足以认定。原告要求被告按合同约定的时间支付货款理由正当，本院予以支持。原告提供的销货清单中有三笔计款21838元，其收货人系他人签名，不能证明系被告购买，故对此部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周占明于本判决生效之日起15日内清偿原告丁伟货款100600元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，原告丁伟负担275元，被告周占明负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年三月五日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1716号之一 申请执行人淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区内。 法定代表人徐桂根，总经理。 被执行人潍坊金水胶乳有限公司，住所地：潍坊市昌乐县。 法定代表人赵建华，董事长。 淄博洪基机械有限公司与潍坊金水胶乳有限公司加工定做合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博洪基机械有限公司于2014年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人潍坊金水胶乳有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人潍坊金水胶乳有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第447号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人潍坊金水胶乳有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年三月三十日 代理书记员  武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1693号之一 申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇 法定代表人杨培胜，总经理。 被执行人赵青，男，汉族，现住淄博市临淄区。 山东齐盛建筑工程有限公司与赵青返还财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司于2014年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵青名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵青纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第413号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年三月二十日 代理书记员  武函羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城洋民初字第0891号原告王国玉。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告程安华。被告周广仁。本院于2013年11月13日立案受理了原告王国玉诉被告程安华提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告王国玉于2013年11月17日申请追加周广仁为被告并获本院准许。原告王国玉于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王国玉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国玉撤回对被告程安华、周广仁的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王国玉负担。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一五年三月二日书 记 员  周年惠第页／共页
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1692号之一 申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇。 法定代表人杨培胜，总经理。 被执行人赵青，男，1980年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东齐盛建筑工程有限公司与赵青返还财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司于2014年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵青名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵青纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第93号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵青有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年三月二十日 代理书记员  武函羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9000号 原告：杭州萧山瓜沥镇大义村经济联合社。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：汪宝水。 原告杭州萧山瓜沥镇大义村经济联合社诉被告汪宝水土地租 赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由 审判员 孙可平适用小额诉讼程序于同年8月21日公开开庭进行了 审理。原告杭州萧山瓜沥镇大义村经济联合社的委托诉讼代理人 陈忠华及被告汪宝水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：1999年10月29日，原告与被 告签订《瓜沥镇大义村土地（养殖）承包合同》一份，约定原告 将座落在杭州萧山瓜沥镇大义村的烂塘面积约25亩的土地承包给 被告搞稻田养殖使用，承包土地价格为每亩每年210元，承包期 限为五年，自1999年11月30日至2004年农历12月30日止。 合同签订后，原告即将土地交付给被告使用，被告按约向原告支 付土地承包款。合同期限届满后，原、被告未再另行签订承包合 杭 市萧 山区 人民 法院 2- 同，但被告继续承包使用上述土地。此后，被告承包使用土地面 积从25亩变更为15.3亩，土地承包价格也陆续上涨至每亩每年 750元。2013年12月10日，被告将2009年3月至2015年3月 31日期间的土地租金一次性支付给原告，原告向被告开具浙江省 村合作经济组织统一收款收据（407）三份予以确认。此后，被告 未再支付租金。现原告向本院起诉，认为被告实际使用土地至2018 年3月31日，故诉请判令：被告支付原告自2015年4月1日至 2018年3月31日期间的土地租金34425元。 以上事实由原告提供的《瓜沥镇大义村土地（养殖）承包合 同》一份、《浙江省村合作经济组织统一收款收据（407）》三份， 以及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告签订的《瓜沥镇大义村土地（养殖）承 包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的 强制性规定，应为合法有效。因前述《瓜沥镇大义村土地（养殖） 承包合同》期限届满后，被告继续使用原告土地，原告对此未持 异议，并收取被告交付的租金，结合双方未续签合同的情况，依 照法律规定，原、被告之间的租赁合同关系应视为不定期租赁， 双方均可随时解除合同。原、被告均确认土地租赁合同现已解除， 但关于土地具体的腾退日期，被告称其2015年3月31日已腾退， 而原告主张被告于2018年3月31日腾退。本院认为，腾退租赁 物系承租方的义务，承租方应对其主张的腾退日期承担举证责任， 现被告未在诉讼过程中举证，故本院采信原告的主张，确认腾退 日期为2018年3月31日。因此，被告应按每亩每年750元的标 准支付2015年4月1日至2018年3月31日的租金34425元（15.3 亩×750元×3年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百 杭州 市萧 山区 人民 法院 3- 二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 汪宝水于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山瓜沥镇大义 村经济联合社土地租金34425元。 案件受理费660元，减半收取330元，由汪宝水负担。 本判决为终审判决。 审判员孙可平 二○二○年八月三十一日 法官助理戚提 书记员肖佳敏杭州 市萧 山区 人民 法院
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1341号之二原告浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人应洪剑，董事长。委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告上海嘉得丽实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人饶尚义，总经理。委托代理人戴可可。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。原告浙江锦万工贸有限公司诉被告上海嘉得丽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  程建婷二〇一五年三月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第342号申请执行人：陶贵朋被执行人：林军强本院在执行陶贵朋与林军强劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一五年三月十一日书记员 许十德
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第612号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。辩护人郭强，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日13时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区XX路路口时，与朱某某驾驶的出租车追尾，构成事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.98mg／mL。事发后，被告人刘某某留待现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实，且已赔偿事故造成的各项经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、徐某、江某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，相关损害赔偿调解申请书、物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿事故造成的各项经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刘某某系初犯、具有自首情节、已赔偿各项损失等为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年三月九日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第145号 原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州淮海食品城。 负责人赵兴军，该信用社主任。 委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告赵传洋。 被告张敏。 被告谢承意。 原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告赵传洋、张敏、谢承意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告赵传洋、张敏、谢承意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月，被告赵传洋为了购车需要向原告方借款，经双方协商于同年6月3日达成《贷款保证抵押借款合同》，合同约定：借款389000元，借期36个月（即从2010年6月3日至2013年6月3日），借款月利率10.2‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担，原告因追偿而支出的律师费、诉讼费，被告张敏、谢承意为被告赵传洋的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同，而被告没有按约偿还相应的贷款本息，已构成违约。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、支付所欠贷款本金261228.03元，催收利息161631.4元，本期利息11723.91元（截止至2015年3月19日），合计金额为434583.34元。2、被告支付原告为追偿所支出的律师费11000元及诉讼费等。3、被告张敏、谢承意承担连带清偿责任。 被告赵传洋未答辩。 被告张敏未答辩。 被告谢承意未答辩。 经审理查明：2010年6月3日，原告与赵传洋、张敏、谢承意签订贷款保证抵押借款合同，约定赵传洋向原告借款389000元，期限36个月，即自2010年6月3日至2013年6月3日止，月利率10.02‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金10805.56元。张敏、谢承意为合同保证人，保证的范围包括合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；在保证期间，保证人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，贷款人有权要求保证人就全部债务承担保证责任，归还借款人所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止。因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人和保证人全数承担，借款人授权贷款人直接从其银行账户中扣除，如有不足之数，借款人和保证人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无须贷款人提供任何证明。借款人不按期归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。2010年6月8日，原告将约定的借款数额389000元发放给借款人赵传洋。截止至2015年3月19日，被告赵传洋共欠原告借款本金261228.03元，催收利息161631.4元、本期利息11723.91元未还。原告为实现债权而支付律师费11000元。 以上事实，有原告提供的合同、借据、未还本金、利息明细、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的贷款保证抵押借款合同，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告赵传洋履行了发放贷款的义务，被告赵传洋应当按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。因被告张敏、谢承意为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告张敏、谢承意应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传洋于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金261228.03元及从逾期之日起至2015年3月19日的利息、罚息173355.31元，共计434583.34元。 二、被告赵传洋于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师费11000元。 三、被告张敏、谢承意对被告赵传洋的上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3904元，保全费2020元，合计5924元，由被告赵传洋、张敏、谢承意负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年三月二十四日 书记员  邱 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第362号之一申请执行人刘宝应，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱秀贞，女，1959年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上列当事人之间民间借贷一案中,于2015年3月11日轮候查封被执行人名下,座落于上海市北京西路XXX弄XXX号底层的房地产权利(查封期限至2018年3月10日止),但该财产现无法实际处置,执行人名下又无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第796号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一五年三月十八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第137号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：刘伟玲，女，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址：珠海市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行被告刘伟玲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一五年三月十九日书记员 谢职昭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第47号原告上海实开物业管理有限公司。法定代表人李培荣。委托代理人戴奕青。被告包书方。原告上海实开物业管理有限公司与被告包书方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海实开物业管理有限公司的委托代理人戴奕青、被告包书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海实开物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区大和别墅业主委员会签订《物业管理合同》，原告依法履行了合同义务，而被告一直无故拖欠2013年3月至2014年3月的物业管理费人民币(以下币种同)7,651.80元，为此原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告自2013年3月至2014年3月的物业管理费7,651.80元；2、被告支付原告滞纳金2,754.65元。被告包书方辩称：被告入住后，由于地下水管烂掉，被告家中没有自来水，被告多次联系原告，均没有得到解决，自来水公司也不予解决，被告购房已经4年，但至今未能正常入住；原告收取物业管理费仅开具收据，不开具正式发票。现不同意原告的诉讼请求，只要原告为被告修理好水管，被告就缴纳物业管理费。经审理查明：2012年及2013年3月27日，原告与松江区大和别墅业主大会签订《大和别墅小区物业管理合同》，约定由原告对大和别墅小区进行管理，物业服务费为别墅2.5元/月/平方米；管理期限自2012年6月1日起至2014年3月31日止。此外，合同中还对其他事项作出了约定。被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋的权利人，于2011年1月11日取得该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为235.43平方米。被告未缴纳自2013年3月至2014年3月止物业管理费。因原告向被告催讨物业费未果，遂涉讼。以上事实，有物业管理合同、上海市房地产登记薄、缴费通知单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，被告应当支付原告自2013年3月至2014年3月的物业管理费7,651.80元。被告关于要求原告为被告修理地下自来水管后才支付相应物业管理费的抗辩意见，本院认为，地下自来水管并非原告应当维护的物业公共设施，被告的要求超出了原告提供的物业服务的范围，故本院难以支持，被告可另行向有关部门提出申请或诉求进行解决。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告包书方于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司自2013年3月至2014年3月的物业管理费7,651.80元；二、驳回原告上海实开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海实开物业管理有限公司负担5元(已付)，被告包书方负担25元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一五年三月十六日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第68号之一申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张木萍，女，1969年11月30日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海金地物业服务有限公司与张木萍物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4394号民事判决书一案中，依法向被执行人张木萍送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人张木萍有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4394号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年三月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1491号之一原告上海新陆旺港运工程有限公司。法定代表人辛美玲，经理。委托代理人陆波。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告张卫国。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。原告上海新陆旺港运工程有限公司与被告张卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因本案案情复杂，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一五年三月三十一日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第180号申请人潍坊金凯盛医药有限公司。申请人潍坊金凯盛医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222352618，出票日期为2014年7月28日，到期日为2015年1月28日，票面金额为20000元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为寿光市鸿昌机械有限公司、收款人为寿光市亚特尔电器有限公司、持票人为潍坊金凯盛医药有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金凯盛医药有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月三日代书记员 韩力宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5667号之一申请执行人上海拥毅汽车销售有限公司，住所地上海三星经济小区。被执行人张保华，男，1966年8月26日生，汉族，户籍地山东省。原告上海拥毅汽车销售有限公司与被告张保华修理合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)宝民二(商)初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张保华未履行法律文书所确定的义务，故权利人上海拥毅汽车销售有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，要求义务人鲁军支付修理费等共计人民币30,900元。本案受理后经执行查明，被执行人张保华在本市无房产、车辆、有价证券等财产。本院另从被执行人张保华名下银行账户中扣划执行款5,300元，剩余钱款被执行人张保华未予支付。在执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1020号民事调解主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年三月十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1402号申请执行人：王可美。被执行人：山东海大水产总公司。本院在执行申请人王可美与被执行人山东海大水产总公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)乳执字第1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年三月十二日书记员 许十德
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第45号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵冠男，男，1989年5月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系山东省济阳县垛石镇后王村村民，住该村**，因犯盗窃罪于2007年12月3日被判处罚金五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李**，山东康桥律师事务所律师，辩护人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2015］80号起诉书指控被告人赵冠男犯非法经营罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2013年7月至2014年5月期间，被告人赵冠男在位于济南市历下区山大路华强电子世界的某室的室内，使用华联购物超市、统一银座超市、鑫鑫数码、益益超市等为名称的多台P**机虚构交易，非法为他人套取现金共计8976985元，并以0.5%至1%不等的比例收取相关手续费，共获利3万余元。上述事实，被告人赵冠男在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录、扣押物品清单及照片，pos机刷卡单、公安机关出具的工作说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明材料、被害人袁某某、赵某某、吕某等三十余人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵冠男从事非法资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵冠男系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵冠男如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、如实供述、认罪态度较好的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵冠男犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的财物有公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一五年三月十八日书 记 员  朱 旻
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第183号申请人湖南科茂林化有限公司。申请人湖南科茂林化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226412502，出票日期为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行开发支行、出票人为潍坊贵乾商贸有限公司、收款人为潍坊贵成商贸有限公司、持票人为湖南科茂林化有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南科茂林化有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月三日代书记员 韩力宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第187号原告：许国，男，汉族，1987年6月10日出生。被告：曾祥标，男，汉族，1991年12月7日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市石岐东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人：李华泽。原告许国诉被告曾祥标、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，是其处分权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告许国撤回对被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。审判员 谢 光二〇一五年三月三十一日书记员 谢职昭
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1269号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉、马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。                  被告              杨海宇，男，1981年4月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长化街绿化委4组。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告杨海宇经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98619.31元及截至2019年3月23日利息12337.09元、手续费18560元、违约金4195.58元，暂合计133711.98元；      2、被告自2019年3月24日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；      3本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法院认定事实              持卡人              杨海宇                  申请办理时间              2015年3月20日                  信用卡类型、卡号              6259653151072270                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%                  分期手续费标准              8万元，分期60期，手续费率0.004                  首次欠款时间              2018年6月23日                  起诉后还款情况              偿还本金7963.08元                  欠本金数额（截至日期）              90656.23元（截至2020年9月16日）                  透支利息金额（截至日期）              12337.09元（截至2019年3月23日）                        违约金金额（截至日期）              4195.58元（截至2019年3月23日）                        手续费（截至日期）              18560元（截至2019年3月23日）                        裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，扣除被告于原告起诉后偿还的款项后，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨海宇偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金90656.23元；      二、被告杨海宇给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月23日的利息12337.09元、违约金4195.58元、手续费18560元；      三、被告杨海宇自2019年3月24日起至款项付清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息。      上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2970元，由被告杨海宇负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      吴欣欣人民陪审员      张  瑾人民陪审员      李  芬            二Ο二Ο年九月二十八日                                书  记  员      王  静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第232号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人董某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人董某某于2015年1月28日19时30分许，至本市四川北路嘉杰国际广场五楼洞子张火锅店内，趁被害人姚某不备之际，从姚某挂在椅背上的外套口袋内窃得价值人民币800元的黑色苹果牌iPhone4S型16GB版手机1部。后被告人董某某携赃逃至广场四楼自动扶梯处时被被害人抓获。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，证人曹某某、徐某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iPhone4S型16GB版手机的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》、赃证照片及被告人董某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一五年三月十八日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8930号之一申请执行人中钢集团上海有限公司，注册地上海市。被执行人上海国涵实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海诚莹实业有限公司，注册地上海市。申请执行人中钢集团上海有限公司与被申请执行人上海国涵实业有限公司、上海诚莹实业有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2014年9月24日作出的(2014)沪杨证执字第126号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中钢集团上海有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为上海国涵实业有限公司、上海诚莹实业有限公司。执行标的为：1、债务本金人民币13,410,309元；2、逾期利息。自2014年9月23日起至债务清偿日止，以未归还的债务本金13,410,309元计，按日利率0.05%。可执行的标的物：坐落于上海市莘北路XXX弄XXX号全幢之房产。因义务人上海国涵实业有限公司、上海诚莹实业有限公司未按执行证书履行付款义务，权利人中钢集团上海有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人上海诚莹实业有限公司名下坐落于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海诚莹实业有限公司名下查封之房产变现尚需时日。除此之外，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪杨证执字第126号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2856号原告：骆景滨，女，汉族，1976年11月4日出生，住广州市白云区。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1985年1月7日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告骆景滨与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆景滨的委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼。被告蔡伟经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆景滨诉称：原告与被告于2014年3月20日签订了《借款合同》，约定：1）被告向原告借款人民币2万元正；2）借款期限为60日，即2014年3月20日至2014年5月19日止；3）如不能按时足额还款，则同意每逾期一日按借款金额1.5‰的标准向原告支付违约金。被告自借款期限届满之日起至今仍未按合同约定履行给付义务，原告在此期间曾多次要求被告支付所拖欠的借款本金，但被告至今仍拒不支付。由于被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.被告支付逾期还款违约金给原告（自2014年5月20日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。被告蔡伟无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年3月20日，蔡伟（债务人）与骆景滨（债权人）签订《借款借据》，记载蔡伟向骆景滨借款20000元，借款期限为60日。蔡伟对上述借款作出以下承诺：如蔡伟不能按时足额还款，除支付约定利息外，蔡伟同意每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向债权人支付逾期利息和违约金。该份《借款借据》上有蔡伟的签名确认。骆景滨提交的平安银行电子回单显示，骆景滨于2014年3月20日通过其平安银行的账户，向蔡伟中国农业银行账号为62×××17的账户转账20000元。庭审中，骆景滨明确其在本案中主张的逾期违约金的计付方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述事实，有《借款借据》、银行电子回单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：骆景滨与蔡伟之间的借贷关系，有《借款借据》、银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对骆景滨与蔡伟之间的借贷关系予以确认。举证期限内，蔡伟未提供证据证明其已全部或部分归还借款，故对骆景滨要求蔡伟归还借款20000元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的计付方式，因《借款借据》约定的借款期限为60日即至2014年5月19日，但约定的每日按借款金额的1.5‰计付的标准明显过高，且骆景滨当庭表示其在本案主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对骆海滨主张的逾期违约金的计付方式，本院依法调整为以20000元为本金，自逾期之日即2014年5月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。蔡伟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内，向原告骆景滨偿还借款20000元及支付逾期违约金（以20000元为本金，自2014年5月20日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告骆景滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元、公告费260元，均由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一五年三月十六日书 记 员  黄锦雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10658号之一申请执行人马宏文，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人彭文俊，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告马宏文与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20871号民事判决民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告彭文俊于本判决生效之日起十日内返还原告马宏文借款人民币13万元、以人民币13万元为本金自2013年11月1日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息及案件受理费2,900元。因义务人彭文俊未能自觉履行义务，权利人马宏文依法于2014年12月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭文俊发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人彭文俊名下有位于本市沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及本市群英路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋皆为被执行人与案外人王新芳、彭龙华共同共有，且已被本院另案正式查封，本案作轮侯查封。本院未查询到被执行人在本市有其他房产、银行存款、车辆、证券及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人彭文俊现去向不明，其名下的房屋本案系轮侯查封，暂无处分权。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20871号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年三月十七日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第174号申请人诸城市金惠源工贸有限公司。申请人诸城市金惠源工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322043497，出票日期为2014年8月15日，到期日为2015年2月15日，票面金额为30000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为诸城威仕达机械有限公司、收款人为诸城市金惠源工贸有限公司、持票人为诸城市金惠源工贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市金惠源工贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月六日代书记员 韩力宁
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第336号 原告赖真琼，女，1973年2月7日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 被告李东坤，男，1970年9月6日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 原告赖真琼诉被告李东坤侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年2月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告赖真琼，被告李东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖真琼诉称：2013年1月6日21点左右，在我家里，因为老人单独在我家做饭吃，我与被告就商量该事情，之后发生口角争议，因意见不统一，被告就动手打了我，被告踢了我的腹部。后来我报警才制止了纠纷。我因为该事故造成经济损失和人身伤害，综上所述为维护我的合法权利，起诉至人民法院，请求判令:1、被告赔偿我经济损失共计11292.70元，其中医疗费2563元、营养费600元（30元/天×20天）、护理费1994元（99.70元/天×20天）、误工费3435.70（27867元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元;2、被告向我赔礼道歉;3、诉讼费由被告承担。 被告李东坤辩称：第一，被答辩人所诉无任何事实和法律依据。原告是我的兄弟媳妇，事发当天是因为原告不赡养母亲的事情，兄弟几个相约到原告家里协商赡养母亲的事情（所以事情发生在原告的家里），但原告态度蛮横，坚决不提供原本属于母亲建盖的房屋其中的一间给母亲居住，且在言谈过程中专横跋扈，仗着是在自己家里的缘故，肆意对我及其他弟兄指手画脚，恶言相向，并且还用长度为约80、90公分长的刀砍向我，大哥李东明去拉，结果砍在大哥的肩上。在整个过程中我们及其他兄弟都在劝导原告，并由她的丈夫及大哥将她的砍刀夺下，整个争执过程中我及其他兄弟都没有实施过伤害原告的行为，原告也没有任何身体损伤。经派出所处理后，原告上医院住院治疗以欺骗我，原告所诉的损失不是事实，我不应承担赔偿责任。第二，原告诉请的具体经济损失不符合法律规定，请求法院依法驳回。原告主张的医疗费，原告不能证明是我打伤原告所产生的损失；原告主张的其他损失，无事实和法律依据，原告无病就医，即便产生有关的医疗费也是治疗妇科病产生的，不是我造成的。第三，基于上述事实，我认为整个事件是因原告不赡养母亲引起，其行为严重违背道德良知和相关法律规定，理应向母亲赔礼道歉，而不是我向原告赔礼道歉，诉讼费应该由原告承担。综上，原告的起诉违背客观事实和法律依据，我不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法，应否支持；2、被告的答辩观点应否采信。 原告赖真琼针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份,欲证明原告的诉讼主体资格。 2、昆明市呈贡区人民医院医疗费收据9张，欲证明原告花费医疗费2563元的事实。 3、门诊通用病历本1本、出院证1份，欲证明原告接受治疗的事实，由此产生的损失应该由被告承担。 4、申请法院调取的昆明市公安局呈贡分局城关派出所的接待报警案件三联单1份，欲证明原、被告因赡养老人问题发生纠纷，被告将原告打伤的事实。 经质证，被告李东坤对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第2、3组证据的真实性无异议，关联性不认可；对第4组证据的真实性无异议，但认为原告的伤及医疗费不是被告造成的，被告没有打原告，被告不应承担责任。 被告李东坤针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院申请两名证人出庭作证。 1、出庭证人李美珍陈述：我是被告的母亲，被告是我的三儿子，原告是我四儿子的媳妇。当天是由于我的住房问题及赡养我的问题，我喊几个儿子到原告家商量解决该事情而发生纠纷，是原告用锅追打被告，原告还拿了刀砍被告，我不清楚被告是否踢了原告的肚子，相互扯打的是原告和被告，后面是我的大儿子把他们拉开了，是原告先动手打人的。 2、出庭证人李东明陈述：我是被告的大哥，当天是因为去原告家解决母亲的赡养问题发生纠纷的，当时被告声音有点大，原告用手指着被告骂，被告去拉原告的手，后原告用锅、烤火器打被告，又拿了刀来砍被告，但刀是带刀鞘的，没有拔出来，我去劝阻把刀抢了，后双方就扭打在一起，然后双方都倒地了，我清楚被告是否踢了原告。后面是原告报的警，警察到现场的时候我还在，警察走了之后我才走的，当时没有发现原告受伤，是原告先动手打被告的。 经质证，原告对发生纠纷的事实予以认可，但认为是被告拍桌子，自己才用手指了被告，被告就撇了原告的手，原告才用锅打被告，后被被告踢了一脚，原告就倒地了，才顺手拿了刀甩的，原告没有用烤火器打被告。 原告赖真琼庭后补充提交了出院小结、费用汇总清单1份，欲证明原告的病情及用药情况。 经质证，被告对原告庭后补充提交的证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告提交的证据是治疗妇科病的，不是被告造成的，被告不应承担责任。 本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2、3组证据及原告庭后补充提交的证据，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但根据原告的病历、出院证、出院小结，医疗费系原告治疗盆腔炎、右侧卵巢囊肿而产生的费用，与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予认定；第4组证据，被告质证对其真实性无异议，其来源合法、且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但该证据不能证明原告的伤病系被告造成的事实。被告提交的两份证人证言，证人出庭作证符合法律规定，其部分陈述相互印证，且与原告陈述相吻合，本院对该部分证人证言的真实性、合法性及关联性予以认定。 综上所述，本院确认如下法律事实：被告李东坤系原告赖真琼丈夫的三哥。2014年1月6日21时许，被告及其大哥李东明到原告赖真琼家商量解决其母亲李美珍的赡养问题，原、被告双方发生争执，后发生扯打，被被告的大哥李东明拉开。原告认为被告打伤了自己，起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赖真琼对其主张被被告李东坤打伤的事实负有举证责任，但其未举证证明其伤病住院治疗是被告李东坤造成的，亦未举证证明其住院治疗与本案的关联性，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告要求被告赔偿损失及要求被告赔礼道歉的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告李东坤认为其未打伤原告，原告住院治疗系看自身妇科病与本案无关的答辩观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赖真琼的诉讼请求。 案件受理费人民币164元，减半收取计82元，由原告赖真琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  尚晓燕 二〇一五年三月四日 书记员  饶 丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第724号原告高某，女，1981年1月16日出生，汉族，住虞城县。被告潘某，男，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。原告高某与被告潘某同居关系纠纷一案，2015年3月31日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  朱新生二〇一五年三月三十一日书 记 员  范静静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第112号原告：李润红，男，汉族，1966年10月9日出生。委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。被告：李成林，男，汉族，1967年4月14日出生。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。负责人：邬曼华，总经理。委托代理人：邹航，华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。负责人：夏骏军，总经理。委托代理人：邓艳丽，永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司职员。原告李润红诉被告李成林、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告李成林的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李成林的起诉，是其处分权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李润红撤回对被告李成林的起诉。审判员 谢 光二〇一五年三月二十四日书记员 谢职昭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第606号之一申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人贾勇坚，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告贾勇坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第3149号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告贾勇坚应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2010年4月至2014年6月止的物业服务费人民币2,422.50元并负担案件受理费50元。因义务人贾勇坚未履行义务，权利人上海枫丹白露物业有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人贾勇坚发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院未查找到被执行人下落。经本院向银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局、社保机构等调查，查明被执行人贾勇坚有坐落于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产一套，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。执行中本院已经轮候查封上述被执行人房产，并冻结被执行人银行账户一个。上述执行情况，本院已经通报申请执行人上海枫丹白露物业有限公司，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。本院认为，被执行人贾勇坚下落不明，暂无可供本案执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第3149号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第342号原告孙某1，男，1983年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘某，女，1986年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告孙某1诉称：原、被告于2012年10月12日经平度市人民法院判决离婚，判决书判定双方婚生女孙某2（2010年12月23日生）由被告刘某抚养，原告孙某1每月支付抚养费480元。现被告无力抚养孩子，特诉至法院，请求判令婚生女孙某2由原告抚养，抚养费自理。被告刘某辩称：我同意婚生女孙某2由原告孙某1抚养，抚养费由他自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年3月19日始，原告孙某1与被告刘某的婚生女孙某2由原告孙某1抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告孙某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年三月二十日书记员  李雅妮
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00113号原告：李桂，男，1964年8月20日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。被告：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李桂与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年2月28日公开开庭审理本案。原告李桂到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂诉称：2012年11月28日，我为李峰担保向安徽君越物流有限责任公司（以下简称君越物流公司）借款100000元，因李峰逾期未还，君越物流公司起诉我，固镇县法院杨庙法庭于2013年4月19判决我偿还该款，我共计偿还君越物流公司70000元，李峰妻子邢翠莲于2013年4月22日偿还我10000元，李峰现尚欠我60000元。根据相关法律规定，请求法院判令李峰偿还我60000元。李峰未到庭未作答辩。李桂就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、杨庙法庭收条复印件4页，证明因我为李峰担保向君越物流公司借款100000元，经杨庙法庭判决后，我已代为偿还70000元；李峰未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据李桂的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对李桂提供的证据1、2，经审查，本院认为真实可信，予以认定。李峰未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对李桂提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年11月28日，李峰向君越物流公司借款100000元，期限1个月，双方签订了借款合同，李桂为担保人，并在借款合同上签字，承担连带责任。借款到期后，李峰没有履行还款义务。君越物流公司于2013年3月19日诉至我院要求李桂偿还该借款，经我院主持调解，双方达成以下调解意见，李桂于2013年4月26日之前给付君越物流公司10000元，于2013年6月30日之前给付10000元，于2013年12月30日之前给付20000元，于2014年6月30日之前给付20000元，于2014年11月30日之前给付10000元，于2015年6月30日之前给付30000元。协议达成后，李桂经我院如期给付君越物流公司共计70000元。李峰妻子邢翠莲于2013年4月22日给付李桂10000元。本院认为：借款合同中借款人应当按照合同约定如期履行偿还义务，有担保人的，在债务人不履行债务时，担保人应按约定履行债务，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中李峰向君越物流公司借款100000元，到期未履行还款义务，担保人李桂与君越物流公司达成还款协议，现已偿还君越物流公司70000元。担保人李桂承担担保责任后有权向债务人李峰追偿，因李峰妻子邢翠莲已给付李桂10000元，故李桂要求李峰偿还其60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于判决生效后三十日内偿还原告李桂60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年三月五日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第414号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵甲。辩护人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。被告人王乙。被告人邵乙。被告人邵丙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)394号起诉书指控被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月22日12时许，被告人邵甲结伙被告人王乙、邵乙、邵丙在宝山区北蕰川路XXX号浦钢厂2号门门口对讨要工程款的被害人乔某某、刘某某实施殴打。期间，被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙分别持安全帽砸打乔某某、刘某某头部等。造成乔某某因外伤致额骨骨折伴局部头皮血肿，经法医鉴定构成轻伤(二级)；造成刘某某因外伤致额顶部头皮下血肿，经法医鉴定构成轻微伤。同年12月4日，被告人邵甲主动至公安机关投案，被告人王乙、邵乙、邵丙分别被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙供述；被害人乔某某、刘某某的陈述；证人王甲、李某某的证言；上海中冶医院《出院证》、《出院小结》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关伤情照片；《民事调解书》、《刑事谅解书》；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》；山东省枣庄市公安局出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙结伙，在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵甲有自首情节；被告人王乙、邵乙、邵丙有坦白情节，可依法分别从轻处罚。鉴于上述四名被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信，但辩护人提出对被告人邵甲免予刑事处罚，本院不予支持。经审理认为，被告人邵甲、王乙、邵乙、邵丙符合缓刑条件，可依法判处缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人邵乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人邵丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(上述四名被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算)邵甲、王乙、邵乙、邵丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一五年三月二十四日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第143号申请人山东阳光概念包装有限公司。申请人山东阳光概念包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224698040，出票日期为2014年8月7日，到期日为2015年2月7日，票面金额为100000元，付款行为齐商银行潍坊分行、出票人为潍坊含羞草卫生用品有限公司、收款人为山东含羞草卫生科技股份有限公司、持票人为山东阳光概念包装有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东阳光概念包装有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月六日代书记员 韩力宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第405号 原告：罗道东，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：冯勇，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：陈有富，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告罗道东诉被告陈有富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、张立参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗道东的委托代理人罗思方、冯勇到庭参加诉讼，被告陈有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗道东诉称：被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年11月15日、2013年11月1日、2013年11月11日、2013年11月16日向原告借款11000元、2000元、9000元、3000元，合计25000元，被告为此分别出具借款合同一份及借条三份交由原告收执，上述借款的还款期限除了2013年11月1日约定为2013年11月11日外，其余均约定为1个月。因被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息（其中11000元从2013年12月16日、2000元从2013年11月1日、9000元从2013年11月11日、3000元从2013年11月16日起算至判决确定还款之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、陈有富身份证，证明被告主体资格；2、借款合同六份，证明被告向原告借款事实。 被告陈有富未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年11月15日、2013年11月1日、2013年11月11日、2013年11月16日向原告借款11000元、2000元、9000元、3000元，合计25000元，被告为此分别出具借款合同一份及借条三份交由原告收执，上述借款的还款期限除了2013年11月1日约定为2013年11月11日外，其余均约定为1个月，但未约定利息。由于被告借款期限届满后，至今未能还款，原告为此于2014年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借条等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金25000元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈有富须偿还借款本金25000元及利息（其中本金11000元从2013年l2月16日起、本金2000元从2013年11月11日、本金9000元从2013年12月11日起、本金3000元从2013年12月16日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告罗道东。 案件受理费425元，由被告陈有富负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费425元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  张 立 二〇一五年三月十二日 书 记 员  李文斌 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第7号申请人潍坊博康经贸有限公司。申请人潍坊博康经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226436870，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行盛世支行、出票人为潍坊晟铭经贸有限公司、收款人为潍坊博康经贸有限公司、持票人为潍坊博康经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博康经贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一五年三月十日代书记员 韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8190号之一申请执行人刘杨芸，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张婷婷，女，1993年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘杨芸诉被告张婷婷赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8047号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张婷婷未能自觉履行付款义务，权利人刘杨芸依法于2014年9月28日向本院申请执行，要求其返还赠与款88万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法至上海市闵行区房地产登记处办理了对张婷婷预购的闵行区浦锦路XXX号XXX室房产的预查封手续。本院从张婷婷名下的银行帐户内扣划了53,000元。此外，未查到被执行人名下其他财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产的处理尚需时日，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不立即执行完毕的条件，可予终结本次执行程序。在申请执行人有财产线索提出恢复执行申请或符合其他执行条件，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8047号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年三月二十三日书记员  陈 祎附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第419号罪犯卫荣春。上海市第一中级人民法院于2001年3月23日作出了(2000)沪一中刑初字第171号刑事判决，以被告人卫荣春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。被告人卫荣春不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年6月27日作出(2001)沪高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2003年12月9日以(2003)沪高刑执字第224号刑事裁定,对罪犯卫荣春由无期徒刑减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯卫荣春曾于2005年5月25日被减刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变；曾于2007年1月24日被减刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变；曾于2008年11月21日被减刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变；曾于2010年11月19日被减刑一年,剥夺政治权利七年不变；曾于2013年3月22日被减刑八个月,剥夺政治权利七年不变，刑期至2016年6月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卫荣春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卫荣春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卫荣春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯卫荣春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2003年12月9日始至2015年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年三月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。