河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6959号原告林闪闪。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告孟国鑫。被告河南莱茵数码喷绘有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王道枝，董事长。委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，总经理。委托代理人李敏，该公司法律顾问。原告林闪闪诉被告孟国鑫、河南莱茵数码喷绘有限公司（以下简称莱茵公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阿波、被告孟国鑫、被告莱茵公司的委托代理人李劲松、被告保险公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，被告孟国鑫驾驶被告莱茵公司所有的豫A×××××小客车与席广涛驾驶的豫A×××××小客车相撞，导致豫A×××××车上乘客林闪闪受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孟国鑫负事故主要责任，席广涛负事故次要责任，原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告孟国鑫、莱茵公司连带赔偿原告各项损失共计79183.23元；2.被告保险公司在其保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.户口簿两份、结婚证1份；2.道路交通事故认定书1份；3.孟国鑫的驾驶证信息、孟国鑫所驾驶车辆的机动车行驶证信息各1份；4.住院病历及医疗费用票据；5.河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；6.交通费用票据；7.鉴定费用发票。被告孟国鑫辩称：出事期间我在被告莱茵公司上班，当时我是拉着公司职员上班途中发生的事故，我是开班车的。被告孟国鑫为支持其答辩意见向本院提交如下证据：员工就餐卡1张，莱茵公司派车单1份，被告本人自己书写的出车记录1份共2本。被告莱茵公司辩称，本案认定孟国鑫负事故主要责任，席广涛负事故次要责任，本案漏列被告席广涛及其驾驶车辆投保的公司，其二人也应参与本案诉讼。被告莱茵公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告孟国鑫是我公司员工，但不是在上班途中发生事故。被告莱茵公司未支持其答辩意见向本院提交如下证据：保险单1份。被告保险公司辩称，经核实后愿意在交强险范围内承担责任。原告诉讼请求中误工费、护理费应提供相应证据证明。被告保险公司未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年7月18日8时45分许，被告孟国鑫驾驶被告莱茵公司所有的豫A×××××号小型汽车上班途中沿郑州经济技术开发区南三环由东向西行驶至四港联动大道时，与席广涛驾驶的豫A×××××小客车载原告林闪闪同向行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，造成席广涛车上乘客林闪闪即原告受伤，遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告孟国鑫负事故主要责任，席广涛负事故次要责任，原告林闪闪无责任。2014年8月4日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：左胫骨骨折。同日，原告出院，期间共住院17天，支付医疗费27396.93（含门诊费）元。同日，郑州市第七人民医院向原告出具出院证，其出院医嘱一栏载明：1.出院后继续卧床休息2个月，注意加强营养及护理；2.骨折愈合前，避免过早负重及过度活动；3.骨折愈合前每月来院复查，1年后视骨折愈合情况，择期行内固定取出手术；4.如有不适，门诊随诊。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。本案经庭审询问，被告莱茵公司认可被告孟国鑫系其公司员工。原告林闪闪称席广涛与其是夫妻关系，原告在诉状中已扣除席广涛应赔偿的损失，不再追加席广涛为被告。另查明，林某系林闪闪之父，事故发生时54岁；张某系林闪闪之母，事故发生时55岁，有子女三人。原告林闪闪与席广涛系夫妻，二人婚后有一子一女，席潇戈系原告之子，事故发生时6岁；席嘉蔚系原告之女，事故发生时3岁。上述四人均系农村户口，其中林某、张某体弱，无经济来源。被告孟国鑫驾驶的由被告莱茵公司所有的豫A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年5月6日至2015年5月5日。2014年8月21日，经原告委托，河南司法警院司法鉴定中心对原告林闪闪伤残等级进行了鉴定；对原告林闪闪的护理期限、误工期限、营养期限及二次手术费用进行了评定，2014年8月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人林闪闪左下肢损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人林闪闪的误工期限评定为伤后120日，伤后90日内需一人护理并加强营养；3、被鉴定人林闪闪左胫腓骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。该鉴定中心出具的司法建议书载明：被鉴定人林闪闪二次手术费约需人民币一万元整。以上事实，有户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、孟国鑫的驾驶证信息、孟国鑫所驾驶车辆的机动车行驶证信息各、郑州市第七人民医院住院病历及医疗费用票据、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费用票据、鉴定费用发票、员工就餐卡、莱茵公司派车单、被告本人书写的出车记录在案佐证。本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告孟国鑫驾驶由被告莱茵公司所有的车辆在上班途中与席广涛驾驶的车辆发生交通事故，致使乘车人即原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告孟国鑫负事故主要责任，席广涛负事故次要责任，原告无责任，故被告孟国鑫驾驶车辆投保交强险的保险公司即被告保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告孟国鑫系被告莱茵公司的员工，其上班途中发生此次交通事故，且承担事故主要责任，故被告莱茵公司应当对原告交强险限额外的全部损失承担70%的赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费，原告共计支出医疗费27396.93元（含门诊费），有票据为证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告系农村居民，发生交通事故时原告29岁，经鉴定其构成十级伤残，按照河南省2013度全省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，其残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元×20年×10%）。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，林某系林闪闪之父，有3名子女，事故发生时54岁，需要抚养20年；张某系林闪闪之母，事故发生时55岁，需要抚养20年；席潇戈系原告之子，事故发生时6岁，需要抚养12年；席嘉蔚系原告之女，事故发生时3岁，需要抚养15年；上述人员均在农村居住生活。根据2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，其被抚养人生活费为15101.1元（5627.73元×0.1×20年÷3人×2人＋5627.73元×0.1×12年÷2人＋5627.73元×0.1×15年÷2人）。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告未提交证据证明其工资收入情况，故本院参照河南省全省职工平均工资37958元／年计算其误工费损失。原告2014年7月18日住院，至其定残前一日，共计39天，由此计算其误工费为4055.8元（37958元÷365天×39天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，原告因本次事故实际住院17天，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人，另根据司法鉴定意见书，本院确定原告伤后一个月内需陪护一人，以上原告需要护理共计47天。现原告未提交证据证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为3739.5元（29041元÷365天×47天）。关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院17天，按30元／天计算，共计510元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院17天，根据司法鉴定意见书，本院确定原告伤后一个月内需加强营养，以上原告需要加强营养共计47天按每天20元计算，其营养费为940元。关于二次手术费10000元，根据评估意见，本院予以支持。关于交通费，原告主张350元，有票据为证，本院予以支持。关于鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。以上原告损失共计81244.01元（不含精神抚慰金）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4055.8元、护理费3739.5元、残疾赔偿金为16950.68元、被抚养人生活费为15101.1元、交通费350元、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计55197.08元。原告损失共计86244.01元（含精神抚慰金），扣除由被告保险公司承担的55197.08元，下余26046.93元的70%即18233元由被告莱茵公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林闪闪各项损失共计五万五千一百九十七元零八分。二、被告河南莱茵数码喷绘有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林闪闪各项损失共计一万八千二百三十三元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十元，由原告林闪闪负担一百三十元；由被告河南莱茵数码喷绘有限公司负担一千六百五十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一五年三月十日书 记 员  曾 莉