wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终790号上诉人(原审原告）：东莞市海顺鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇新塘村坑美十七巷八号。法定代表人：成海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所律师助理。上诉人(原审被告）：常宁市佳盈鞋业有限公司，住所地常宁市宜阳工业走廊。法定代表人：陈德新，该公司董事长。上诉人东莞市海顺鞋材有限公司为与被上诉人常宁市佳盈鞋业有限公司（以下简称“佳盈公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原佳盈公司向本院递交了一份常宁市市场和质量监督管理局于2017年3月10日作出的《准予注销登记通知书》，载明佳盈公司已被该局注销登记。本院认为，原佳盈公司被注销登记后，其诉讼主体资格已不存在，东莞市海顺鞋材有限公司应以佳盈公司注销后的新的权利义务承受人为被告主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1790号民事判决；本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人东莞市海顺鞋村有限公司预交的二审受理费5545元予以退还。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年七月二十五日书记员  李妍慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初906号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县县城同乐大道***号。负责人：李祖成，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师,特别授权代理。被告：罗靖六，男，汉族，1964年8月18日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：刘林仙，女，汉族，1970年2月1日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住址同上，系被告罗靖六之妻。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告罗靖六、刘林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐武飞、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4685.52元、截止2017年2月21日利息3611.35元，共计8296.87元。按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、由两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2004年7月13日，被告因购买奶牛资金不足，与原告签订《个人消费担保借款合同》。该合同约定：借款金额40000元；借款期限3年，从2004年7月13日至2007年7月13日，借款利率为年利率5.49%；遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用等额还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。被告罗靖六与被告刘林仙属夫妻关系，被告刘林仙出具书面还款承诺书、依约应当承担共同还款责任。2004年7月13日，合同签订后，原告向被告发放了40000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，两被告尚欠本金4685.52元及相应利息。被告辩称：卖奶牛的时候我们已经告诉银行去起诉，为什么奶牛场在的时候不起诉，过了十多年才来起诉。我们当初也和前去要钱的银行人员说喊他们来告我，咋个不来告我们，当初起诉奶牛也在，也好解决这个欠款。过了十多年来起诉，已经过了期。我们不会赔还一分钱。对逾期利息等不认可，银行怠于起诉，现在才来起诉，以至利息过高。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告户口证明、身份证复印件；3、《个人消费担保借款合同》复印件、借款凭证复印件各1份；4、借款人配偶还款承诺书复印件1份；5、债务逾期催收通知书复印件4份、催收公告复印件6份、还款凭证复印件1份；6、本息明细复印件1份。经质证，被告对证据5、6提出异议，认为证据5中催收通知书的名字不是罗靖六本人所签，证据6自己看不懂，自己不应该还款。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据5，被告有异议，经释明后被告不申请鉴定，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告罗靖六、刘林仙系夫妻关系。2004年7月13日，原告与被告罗靖六签订（陆超）农银保消借字（2004）第0855号《个人消费担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款4万元给被告罗靖六用于养奶牛；2.借款期限自2004年7月13日起至2007年7月13日至；3.借款利率为年利率5.49%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为（1）按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；（2）按规定对被甲方挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；（4）对应付未付利息按规定计收复利。借款的担保方式为抵押，抵押财产为奶牛。被告刘林仙出具书面还款承诺书，承诺共同还款。原告于2004年7月13日向被告罗靖六发放贷款4万元。截止2007年4月21日，被告罗靖六实还本金35314.48元，下欠本金4685.52元。本院认为，原告与被告罗靖六在平等、自愿的基础上签订《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告罗靖六未按合同的约定还本付息，已构成违约，故原告主张由被告罗靖六偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告罗靖六主张原告起诉超过诉讼时效，因原告在2007年、2008年、2010年催收时，被告在催收通知上签过字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。从2011年至2017年原告通过登报进行公告催收，因此被告罗靖六的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗靖六、刘林仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金4685.52元，截止2017年2月21日利息3611.35元。并支付该款自2017年2月22日起至实际还清款之日止的逾期利息，逾期利息按日利率万分之二点一计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  程陆伍审判员  高云生审判员  资路斌二〇一七年七月二十日书记员  徐旭晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1440号之二申请执行人李星厚，男，1984年3月13日出生，汉族，北京东海国际影视文化公司职工，住北京市丰台区。被执行人赖银霞，女，1994年1月3日出生，汉族，无业，朱福建省平和县国强乡乾岭村顶楼**号。李星厚申请执行赖银霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)京0106民初3550号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告赖银霞于本判决生效后七日内向原告李星厚偿还借款一百万元，并按每月二万元的标准支付二〇一四年十一月二日至二〇一六年八月四日期间的逾期利息；二、驳回原告李星厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元，由被告赖银霞负担（原告李星厚已预交，被告赖银霞于本判决生效后七日内给付原告李星厚）。权利人李星厚向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并采取了限制消费，限制出境，及拘留措施；已冻结被执行人赖银霞名下所持有的米计划克拉影业（北京）有限公司百分之六十的股份。目前，被执行人赖银霞名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年七月七日书 记 员  宋雨浛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2042号之一申请执行人：姚海军，男，1951年12月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈小波，男，1976年3月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01741号民事判决书姚海军与沈波、沈小波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人280000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2750元，执行费4100元。本院在执行过程中，已查封了被执行人沈波名下的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-3室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-4室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-5室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧4-6室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-1室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-2室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-3室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-4室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-5室、慈溪市浒山街道三北西大街南侧，青少年宫路西侧3-6室的房地产，但上述房地产已设置了抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处处分情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月十四日书记员 施淑芳（代）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执209号之一申请执行人江门市翔宇电工有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇临港工业园1号车间。法定代表人袁宏章，该公司总经理。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人江门市翔宇电工有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4136号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市翔宇电工有限公司支付货款186833.37元及利息（从2016年10月13日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费2018.33元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执209号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵永胜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终563号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕佳冬，男，53岁(1963年12月26日出生)，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。曾因盗窃于1998年12月11日被劳动教养一年；因盗窃于2003年6月7日被行政拘留十三日；因盗窃于2004年3月4日被劳动教养一年；因盗窃于2005年12月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月12日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕佳冬犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出(2017)京0105刑初1224号刑事判决。宣判后，原审被告人吕佳冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕佳冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人吕佳冬于2017年3月9日8时许，在北京市朝阳区地铁某号线某站至某站行驶途中，扒窃李某某牌笔记本电脑一台(价值人民币5500元)，所盗物品已被起获并发还被害人。后被告人吕佳冬被抓获归案。被告人吕佳冬对上述事实、罪名均无异议并签字具结。据此，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吕佳冬的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人吕佳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。上诉人吕佳冬的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人吕佳冬所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑吕佳冬具有多次前科劣迹、认罪认罚、赃物已发还等量刑情节，且结合吕佳冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，二审期间吕佳冬并无新的从轻处罚情节，故吕佳冬的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕佳冬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据吕佳冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕佳冬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年七月十九日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1819号原告：付翠珍，女，1961年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路金都名仕花园2号楼3单元902室，无固定职业；身份证号：612721196109250023。原告：吴昊东，男，1983年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路金都名仕花园2号楼3单元902室，无固定职业；身份证号：612701198310081456。被告：马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区圣景名苑6号楼2单元101室，无固定职业；身份证号：612701197410243411。被告：李雅芳，女，1980年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区圣景名苑6号楼2单元101室，无固定职业；身份证号：612701198009212840。被告：张虎东，男，1972年9月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区航宇路福田小区602室，无固定职业；身份证号：612729197209240055。被告：黄登政，男，1967年10月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县二郎山乡南沟里村008号，无固定职业；身份证号：612731196710151811。本院在审理原告付翠珍、吴昊东与被告马生红、李雅芳、张虎东、黄登政民间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年6月27日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费6200元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6200元（缓交），免于收取。审判员 张 锐二〇一七年七月十七日书记员 郝巧霞
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初695号之一原告：郑世贤，男，汉族，1981年9月25日出生，河北省永清县人，好未来教育集团职员，住永清县。原告：朱琪，女，汉族，1981年8月14日出生，河北省永清县人，无业，住永清县。被告：朱秋华，男，1957年8月1日出生，汉族，河北省永清县人，农民，住永清县。委托诉讼代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。原告郑世贤、朱琪与被告朱秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑世贤、朱琪于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世贤、朱琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑世贤、朱琪撤诉。案件受理费6111元，减半收取计3055元，由郑世贤、朱琪负担。审 判 长  袁宏军审 判 员  徐 勇人民陪审员  张益良二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执保155号申请人：刁宝忠，男，1969年4月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。被申请人：包春莲，女，1968年2月26日出生，住黑龙江省八五二农场第四管理区。被申请人：许杰，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场第四管理区。申请人刁宝忠为利于案件执行，于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人包春莲、许杰的银行存款进行冻结并提供住房提供担保。本院经审查认为，申请人刁宝忠的诉讼保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人包春莲在宝清县农村信用合作联社南横林子信用社账号6212288807800035285内的存款人民币69000元；二、冻结被申请人包春莲在中国农业银行股份有限公司红兴隆汇鑫支行账号6228482670180597914内的存款人民币22994.53元；三、冻结被申请人许杰在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行账号6228482688308323476内的存款人民币50000元；四、冻结被申请人许杰在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五二分理处账号6217001060001175048内的存款人民币62540元；上述款项冻结期限12个月。冻结期间，未经本院允许，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  叶新国二〇一七年七月二十六日书记员  闫鹤龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执105号申请执行人李美兰，现住天祝县华藏寺镇某家属楼。被执行人金万福,现住天祝县华藏寺镇祝贡路某家属楼。申请执行人李美兰与被执行人金万福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初994号民事调解书，受理后依法向被执行人金万福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人金万福在2017年1月26日前缴纳案款70000元，并负担案件受理费1350元，案件执行费950元，共计72300元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行，本院已冻结被执行人金万福工资收入，经查控系统查询，被执行人金万福无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  孙鹏延
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执192号之一申请执行人马建林，男，1967年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区全民创业园。。被执行人马安福，男，1968年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马建林申请执行马安福建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的(2016)宁0181民初2077号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马安福向申请执行人马建林支付执行款85000元。申请人马建林于2017年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马安福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人马安福未按通知履行，我院依法将被执行人马安福纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人马安福暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人马建林也未向本院提供被执行人马安福其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马建林告知其享有要求被执行人马安福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马安福负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人马安福在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十七日书记员  李 华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4126号申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区。负责人：刘小丽，系分行行长。委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。被申请人：符涵宇，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人符涵宇、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求限额99269元查封被申请人符涵宇名下位于成都市天府新区（合同备案号XXX，权XXX，建筑面积91.79平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人符涵宇名下位于成都市天府新区（合同备案号XXX，权XXX，建筑面积91.79平方米）的房屋，限额99269元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一七年七月十七日书记员 王子依
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初998号原告:王仲英，女，1971年8月2日生，汉族，农民，住惠水县，被告：王远法，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住惠水县，被告：王建文，男，汉族，住惠水县，公民身份号码（未提供）。被告：王建勇，男，汉族，住惠水县，公民身份号码（未提供）。本院在审理原告王仲英诉被告王远法、王建文、王建勇物权保护纠纷一案中。在诉讼期间，原告王仲英自愿于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王仲英撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王仲英承担。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十三日书记员 鲁世婕（代）
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初939号之一原告：李发志，男，1958年5月2日生，穿青人，务农，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈小风，男，1990年3月21日生，汉族，务农，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。被告：陈高发，男，1987年12月16日生，汉族，务农，住织金县，被告：陈富红，男，1995年6月11日生，汉族，务农，住织金县，原告李发志与被告陈小风、陈高发、陈富红健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李发志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发志向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发志撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告李发志负担。审判员 杨 雄二〇一七年七月三日书记员 杨明鑫
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0981民初5783号原告：福安市亿顺房地产有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路42号。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。被告：王丽莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。主要负责人：翁善武，该行行长。原告福安市亿顺房地产有限公司与被告王丽莉、第三人中国工商银行股份有限公司福安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福安市亿顺房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市亿顺房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 玟二〇一七年七月十四日书记员 郑凯莺附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初230号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人曾某某，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区，在云浮市六都某某有限公司工作。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日21时23分，被告人曾某某醉酒后驾驶粵WYXXX8小型轿车行驶至云浮市云城区高峰高架桥路段时与高架桥分隔护栏发生碰撞，经对曾某某静脉血乙醇定性定量分析，检出乙醇成分，含量为302.9mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年3月20日21时23分，被告人曾某某醉酒后驾驶粵WYXXX8号小型轿车行驶至云浮市云城区高峰高架桥路段时与高架桥分隔护栏发生碰撞。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为302.9mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述。2、证人谢某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍证明及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件。4、司法鉴定检验报告，告知书。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月三日书记员  翁伟冰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1750号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁振学，男，该公司工作人员。被告：夏结超，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告夏结超物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月13日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年七月十三日书记员  叶敏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特104号申请人:席兰叶，女，汉族，农民。申请人:邢玄龙，男，汉族，农民。本院于2017年7月13日立案受理申请人席兰叶与申请人邢玄龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邢玄龙于2017年7月15日前支付申请人席兰叶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人席兰叶与申请人邢玄龙于2017年7月10日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年七月十四日书 记 员  林洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执614号之二申请人:李长江，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：崔前龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市县。被执行人：姚维传，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：姚维平，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：朱先祥，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院执行李长江与崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2963号民事判决书已经生效，但被执行人崔前龙、姚维传、姚维平、朱先祥至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚维传名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执46号之一申请执行人：成都荣天投资管理有限公司。住所地：成都市郫县团结镇花篱村9组。统一社会信用代码：915101245722995117。法定代表人：邱燕。被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村。组织机构代码：67352195-1。法定代表人：杨代清。被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市。申请执行人成都荣天投资管理有限公司依据已经发生法律效力的,四川省成都市律证公证处于2017年2月28日出具的（2017）川律公证执字第76号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于同年4月11日依法立案执行。因本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置，申请执行人成都荣天投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执46号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判员  徐翔二〇一七年七月二十六日书记员  夏清
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执838号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证代码55780541-2。主要负责人：何伟，该支行行长。被执行人：朱才关，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人朱才关金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱才关的银行账户，现因双方当事人已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人朱才关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年七月二十六日书记员  钱玉函
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初1166号原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县政府街207-209号。法定代表人:钟波，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟烈平，男，汉族，生于1959年1月5日，住四川省蓬安县河舒镇文化街43号，身份证号码：5129261959********(系该公司员工)。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：李碧芳，女，汉族，生于1983年7月1日，住四川省蓬安县相如镇东风未来城**幢*单元*楼*号，身份证号码：5113241983********。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告李碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托代理人钟烈平、唐辉；被告李碧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告物业管理服务费2680元、违约金1742元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受蓬安东风房地产开发有限公司委托，与被告在交接房时签订了物业管理服务协议书。2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同。并按物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年3月至2016年3月30日欠物业管理服务费1340元，违约金1340元×3‰元/天×400天=1608元；2016年3月至2017年3月欠物业管理服务费1340元，违约金1340元×3‰元/天×30天=134元，合计欠物业管理服务费4422元。经我公司工作人员多次口头及书面通知催收，但被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告李碧芳辩称：2015年我房屋开始漏水，我去找过物管，是物管在找开发商，但物管和开发商都不给我解决，如果物管关心我家房屋的下水道管子，将漏水弄好了我才会缴费。同时还有电梯经常发生问题，也应解决。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日原告兆元物业公司与蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定：甲方（东风房地产公司）将东风未来城委托于乙方（兆元物业公司）实行物业管理。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定，高层电梯住宅：1元/平方米，由公司按营业房建筑面积向业主或该房使用人收取。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。其中前期物业管理服务合同第二十一条第九项和物业管理服务合同第二十二条第四项约定：对业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方（兆元物业公司）可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。被告于2013年入住该小区后，先后于2013年、2014年向原告交付了物业管理服务费。但从2015年3月至2017年3月止未给付物业管理服务费。兆元物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果。本院认为，原告兆元物业公司与开发商签订的《前期HYPERLINK”http://150.36.141.4/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=220&Gid=120164018&ShowLink=false&PreSelectId=197477984&Page=11&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_3_29#m_3_29”物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，兆元物业公司是东风未来城小区前期物业服务中标企业，合同合法有效，在未来城业主委员会成立后，原告兆元物业公司又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。本案中被告认为兆元物业公司的物业服务标准未达到双方签订的物业服务合同约定标准，特别是兆元物业公司对自己的房屋漏水及楼层电梯等出现的问题未能负责解决，导致自己经济利益受到损失为由，拒绝缴纳物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。至于被告认为原告未处理好房屋漏水及电梯问题，不是被告拒交物管费的理由，因此对被告提出的不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳：2015年3月至2017年3月欠物业管理服务费2，680元，关于滞纳金，原告主张2015年3月至2016年3月违约金1340元×3‰元/天×400天=1608元；2016年3月至2017年3月违约金1340元×3‰元/天×30天=134元，合计应交物业管理费4，400元，关于滞纳金，因在物业管理服务合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，应当按照合同约定承担滞纳金，因此，对原告加收滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告李碧芳于本判决生效后十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年3月8日起至2017年3月8日期间的物业服务费2，680元及违约金1，742元，共计人民币4，422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由被告李碧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年七月十三日书记员  李 兵
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初680号原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。负责人：王晓明，行长。委托诉讼代理人：李聪，该行客户经理。被告：刘畅，女，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡透支款本金4944.38元及截止至2017年3月23日的信用卡透支款利息1626.29元、滞纳金2024.42元；2、要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告刘畅向原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡，其卡号为622235007227××××。被告申领该卡后开通使用，2016年3月19日被告刷卡消费透支本金10000.00元，2016年9月27日被告偿还信用卡透支款本金5000.00元，因被告信用卡中有余额55.62元，截止至2017年3月23日被告共欠信用卡本金4944.38元、透支利息1626.29元、滞纳金2024.42元。该款经原告催收后未果，故原告诉至法院，一、要求被告刘畅偿还原告透支款本金4944.38元及截止至2017年3月23日的透支款利息1626.29、滞纳金2024.42元；二、自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日的利息和滞纳金，按《重要提示》的约定方式计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、申请表1份。旨证明，被告在原告处申办牡丹信用卡的事实。证据二、办卡人员工作证明1份。旨证明，被告的工作单位及身份。证据三、透支明细1份。旨证明，被告使用信用卡透支本金及利息、滞纳金的数额。证据四、催收记录1份。旨证明，原告对被告催款的过程。本院认为，上述证据能够证明待证事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。被告刘畅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年6月4日，被告刘畅在原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为622235007227××××。2016年3月19日被告使用该信用卡透支消费10000.00元，后于2016年9月27日偿还信用卡透支款本金5000.00元，因该卡中尚有余额55.62元，截止至2017年3月23日被告共欠信用卡透支本金4944.38元、透支利息1626.29元、滞纳金2024.42元。欠款经原告多次催收后未果，故原告起诉，要求被告刘畅偿还原告透支款本金4944.38元及截止至2017年3月24日的透支利息1626.29元、滞纳金2024.42元；自2017年3月24日至信用卡透支款本金、利息还清之日的利息和滞纳金，按《重要提示》的约定方式计算；本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，被告刘畅申领并实际使用在原告处申领的牡丹信用卡，消费透支本金4944.38元未予偿还，事实清楚、证据确实、充分，有被告亲笔签名的办卡资料、电脑软件自动生成的消费明细及催收单等证据，足以证实。被告刘畅未按约定履行偿还透支本金并支付透支利息、滞纳金的义务，应承担违约责任。被告刘畅截止至2017年3月23日的产生透支款利息1626.29、滞纳金2024.42元的计算方法，符合双方签订的《重要提示》的约定，且不违反中国人民银行关于利率的规定，本院依法予以支持。被告刘畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行透支款本金4944.38元；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行自2016年8月13日起至2017年3月23日止的透支款利息1626.29元、滞纳金2024.42元，合计3650.71元；自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日的利息和滞纳金，按《重要提示》的约定方式计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年七月十日书记员 王鹤丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2200号原告：屈某某，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告：周某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村。原告屈某某与被告周某某、张军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托诉讼代理人王明芳到庭参加诉讼。原告屈某某，被告周某某、被告张军平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27797.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、误工费11360元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元，合计81949.71元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月18日13时40分许，被告周某某驾驶陕EM71**号小型普通客车沿渭清线由南向北行驶至蒲城县胜利南中石化加油站附近时，与相对方向左转进加油站的屈某某驾驶的弯梁两轮摩托车发生碰撞，致屈某某和摩托车乘坐人刘紫怡受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2016年12月1日作出蒲公交认字（2016）第490号道路交通事故认定书，认定周某某及屈某某均负事故的同等责任，刘紫怡无责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院门诊治疗，又转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、右侧跟骨开放粉碎性骨折；2、右侧胫后神经损伤；3、右侧胫后动静脉损伤；4、骨盆骨折；5轻型闭合性颅脑损伤。住院10天。蒲城县医院门诊治疗花费医疗费1683.90元，西安市红会医院花费医疗费26113.81元。被告周某某驾驶车辆致原告屈某某受伤，被告周某某应承担赔偿责任，又因该车未依法投保交强险，依据法律规定，被告周某某应在交强险责任限额范围内予以赔偿，事故车辆登记所有人系被告张军平，被告张军平应承担连带赔偿责任。被告周某某辩称，对该起交通事故的发生及道路交通事故认定均无异议。事故车辆是2015年8月被告周某某从被告张军平处购买的二手车，未办理过户登记，该起事故与被告张军平无关。对于原告屈某某合理、合法的诉讼请求，被告周某某承担赔偿责任。被告张军平辩称，该起事故与被告张军平无关，不应承担赔偿责任。2015年8月19日，被告张军平已将事故车辆出售给被告周某某，但未办理过户登记，在出售该车时车辆投有交强险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，原告提供的医疗费票据结合原告住院病历，能够确认与本案具有关联性，予以确认；原告主张的误工期限自事故发生之日至伤残评定前一日符合相关规定，应确定为142天；交通费，依据原告提供的部分票据，及其就医的时间、地点，酌情支持1800元；营养费，依据原告年龄及受伤情况，参照公安部发布的“三期标准”规定，酌情计算60天；对被告张军平提供的车辆买卖证明，原告不认可，但结合被告周某某的陈述，能够确认其真实性，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某某、屈某某在驾车行驶中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告屈某某因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告周某某应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张军平已将事故车辆于2015年8月转让并交付给被告周某某，双方虽未办理过户登记，但事故车辆的所有人和管理人应为被告周某某，被告周某某购买车辆后未依法投保机动车第三者责任强制保险，对原告屈某某的各项损失，应由被告周某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例，予以赔偿。原告屈某某要求被告张军平承担连带赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。对原告屈某某的各项损失确定如下：1、医疗费，依票据确定为27797.71元。2、后续治疗费，依鉴定意见确定为8000元。3、住院伙食补助费，计算住院期间10天，每天30元，确定为300元。4、营养费，依原告年龄及受伤情况，参照公安部发布的“三期标准”规定，酌情计算60天，每天20元，确定为1200元。5、护理费，结合原告受伤情况，并参照公安部发布的“三期标准”规定计算90天，每天80元，确定为7200元。6、误工费，结合原告的年龄及身体健康状况，对其主张从受伤之日至定残前一天的误工请求应予支持，即142天，每天80元，确定为11360元。7、残疾赔偿金，本次事故致原告十级伤残，结合其户籍登记为农村居民，残疾赔偿金确定为18792元（9396元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，结合原、被告在本次交通事故中的过错程度及原告的伤残情况，确定为1000元。9、交通费，原告提供部分票据，并结合原告就医地点及时间，酌情支持1800元。10、鉴定费，依鉴定费票据，确定为1700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于司法解释》第十九条等之规定，判决如下：一、原告屈某某医疗费27797.71元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费11360元，护理费7200元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、交通费1800元，共计77449.71元。由被告周某某在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计50152元；由被告周某某赔偿下余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计27297.71元的50%，即13648.86元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924.50元，鉴定费1700元，共计2624.50元，由被告周某某负担2397.50元，原告屈某某负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年七月二十五日书记员  王婵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初994号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人:陈同富,总经理。委托诉讼代理人:宋慧慧，女。被告：魏清波，男。被告：东营市永丰物流有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘修顺,总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告魏清波、东营市永丰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年七月十四日书 记 员  牛 琳
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执134号之一申请执行人吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人陈久旺，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初671号民事调解书，吴明与陈久旺、游小华借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人陈久旺、游小华在银行无存款；车辆、工商均无登记记录；游小华名下的房产已被其他执行案件查封，陈久旺名下的房产已被本案查封，目前暂未能变现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初671号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 赛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1839号原告周红军，男，1969年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告杨会山，男，1990年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告周红军诉被告杨会山民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁晖独任审理，于2017年7月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张婷玉担任法庭记录，原告周红军、委托代理人肖耘未到庭参加诉讼，委托代理人庄路艳到庭参加诉讼，被告杨会山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红军诉称，2015年8月17日，被告杨会山向原告周红军借款10000元，原告以转账方式向被告支付10000元，随后被告出具借条一张。后原告向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，现原告已无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算利息，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告杨会山未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告杨会山向原告借款的金额与时间；证据二、银行转账凭证，证实被告于2015年8月17日向原告借款的事实。被告杨会山未到庭，视为放弃质证权利。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年8月17日被告向原告借款10000元，原告以转账方式支付给被告，被告出具了借条，未约定还款期限与利率。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨会山向原告借款10000元，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应当向原告偿还全部借款，原告要求从2017年6月1日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：被告杨会山于本判决生效之日起十日内归还原告周红军借款10000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算利息，利随本清）。本案受理费50元，由被告杨会山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁 晖二〇一七年七月十三日代理书记员  张婷玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初16号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人温泽辉，男，1989年12月4日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，厨师，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。被告人郭磊，男，1994年6月23日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月27日被执行，同年2月22日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人温泽辉、郭磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人温泽辉、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温泽辉、郭磊二人共同协商以贩卖毒品营利为目的，于2016年12月25日，由被告人郭磊联系张家口市刘某，温泽辉以转账的方式向刘某转账1800元购买毒品，同日二被告人便从呼和浩特市火车站分别用他人身份证件购买两张火车票，一起乘坐火车来到张家口市，从刘某处购买了一小自封塑料袋毒品。次日，二被告人从张家口租车来到察右后旗白音察干镇，被告人郭磊与贾某联系，约定将购买到的上述毒品以3000元价格贩卖给贾某，当被告人温泽辉携带毒品在白音察干镇南广场附近工商银行门口处与贾某进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获1小自封塑料袋毒品，净重5.47克。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺。当日被告人郭磊逃跑，于2017年1月27日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被告人携带的名字为边某、张某某身份证、被告人所用的品牌为OPPO与步步高手机各一部以及内蒙古银行卡一张（卡号为×××）予以扣押，随案移送至本院，并对收缴的毒品依法予以处置。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被查获毒品照片，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，随案移送物品清单（白色步步高【VIVO】手机，OPPO手机各一部，内蒙古银行百灵借记卡一张，身份证二张），温泽辉账户明细，指认笔录，取样上交缴获毒品清单，察右后旗公安局禁毒大队关于被告人使用边某、张某某的身份证的情况说明，证人贾某证言，内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2016）393号毒品检验鉴定书，勘验、检查笔录，辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人温泽辉、郭磊二人共同协商以贩卖毒品营利为目的，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计5.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人温泽辉、郭磊贩卖毒品过程中，准备与对方进行交易时，被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂。对于未遂犯，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在庭审中，二名被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条之规定，第二十五条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人温泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）二、被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月27日自起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一七年七月十四日书 记 员  郝云龙
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执210号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。代表人:高海兰，行长。被执行人：关巧平，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与关巧平金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人关巧平财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4777号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正��）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初241号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：深圳市富利达兴业供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发路桑达大厦2701室，统一社会信用代码914403003428852598。法定代表人：王觉。原告黄山市中显微电子有限公司与被告深圳市富利达兴业供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月3日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  金建民二〇一七年七月三日书记员  冯程程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执687号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：庄小二，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的庄小二罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，处罚庄小二罚金人民币二千元。因被执行人庄小二未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初449号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初880号原告：河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：姬忠强，总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理��：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：马廉洁，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司（以下简称坤和鑫宇公司）与被告马廉洁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤和鑫宇公司的委托诉讼代理人王力、王晓龙到庭参加了诉讼，被告马廉洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤和鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款251398.09元和从代偿之日起的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，总房款为2059727元，支付方式为按揭贷款。被告于2014年2月11日与郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称商鼎路支行）签订《个人贷款合同》按揭贷款1020000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。自2014年11月19日至今，被告不予偿还银行借款，导致商鼎路支行陆续从原告的保证金账户扣划代偿251398.09元。马廉洁经公告传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马廉洁未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。坤和鑫宇公司提交了双方于2013年11月25日签订的编号为G1xxxxxx0号的《商品房买卖合同》一份、商鼎路支行与坤和鑫宇公司于2013年12月20日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份、马廉洁与商鼎路支行于2014年2月11日签订的编号为0xxxxxx5号的《个人贷款合同》一份、商鼎路支行自2014年11月28日至2016年7月21日期间从坤和鑫宇公司9xxxxxx3��售房款专户扣划资金出具的业务受理单等。坤和鑫宇公司提交的证据经法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于马廉洁拖欠商鼎路支行贷款月供由坤和鑫宇公司承担保证责任的事实，本院认定事实如下：2013年11月25日，马廉洁与坤和鑫宇公司签订《商品房买卖合同》一份，以按揭贷款的方式购买由该公司开发建设的位于郑州航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，该房产总价2059727元，其中首付1039727元，下余1020000元由马廉洁以按揭贷款的方式支付。为支持购房人购买坤和鑫宇公司开发的房产、促进商品房的销售，该公司与商鼎路支行于2013年12月20日签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》，由商鼎路支行为符合贷款条件的购房人在购买坤和鑫宇公司开发销售的商品房发放按揭贷款。同时，坤和鑫宇公司在购房人与商鼎路支行签订���款合同生效之日至办理完房产抵押登记期间对购房人从商鼎路支行借款提供连带责任担保。双方另特别约定在设定物的担保情况下，该行仍有权在不行使担保物权下直接要求坤和鑫宇公司承担连带保证责任。2014年2月11日，马廉洁与商鼎路支行签订《个人贷款合同》，以等额还本付息还款的方式分期120个月从该行按揭贷款1020000元付清购房款。马廉洁委托贷款人从其在郑州银行开设的6xxxxxx4账户按月于21日扣款还贷。马廉洁亦以其房产作为抵押提供担保，但至目前尚未进行抵押登记。自2014年11月始，马廉洁未按借款合同约定在委托账户中留存足额款项还贷出现断供现象，并在此后停止向银行按月还款。商鼎路支行遂按合同约定自2014年11月28日至2016年7月21日从坤和鑫宇公司的销售房款账户划款偿还马廉洁应还贷款。其中：2014年11月28日扣划12085.29元、2014年12月24日扣划12379.52元、2015年1月22日扣划12472.9元、2015年2月25日扣划12143.77元、2015年3月24日扣划12140.04元、2015年4月28日扣划12154.96元、2015年5月27日扣划12151.22元、2015年6月23日扣划12136.31元、2015年7月23日扣划12136.31元、2015年8月25日扣划12143.77元、2015年9月24日扣划12128.85元、2015年9月25日扣划11.19元、2015年10月26日扣划12147.5元、2015年11月25日扣划12143.77元、2015年12月25日扣划12143.77元、2016年1月22日扣划12024.08元、2016年2月24日扣划11475.81元、2016年3月21日扣划11467.38元、2016年4月26日扣划11481.43元、2016年5月24日扣划11475.8元、2016年6月28日扣划11487.04元、2016年7月21日扣划11467.38元。到此，坤和鑫宇公司因马廉洁购买x幢x层1xx号房产未及时还贷共被商鼎路支行账户从公司账户扣划资金251398.09元。该款后经坤和鑫宇公司向马廉洁多次追要，马廉洁未还，双方由此发生纠纷，坤和鑫宇公司���至本院，请求判令马廉洁偿还该款及利息。本院认为，坤和鑫宇公司和商鼎路支行签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》为包括马廉洁在内的购房人向银行提供连带责任保证，因马廉洁在购买x幢x层1xx号房产未依借款合同约定如期按月偿还商鼎路支行借款本息时，商鼎路支行既可以要求马廉洁履行债务，也可以要求作为保证人的坤和鑫宇公司承担保证责任。商鼎路支行在马廉洁拒不偿还借款经催告后从坤和鑫宇公司的销售房款账户扣划251398.09元用于偿还借款本息，系依法行使权利。坤和鑫宇公司承担保证责任后，有权向马廉洁追偿。马廉洁经坤和鑫宇公司多次催要长期拖欠坤和鑫宇公司代其偿还的251398.09元借款不还，应承担民事责任，为便利双方履行，可自双方债务关系明确即坤和鑫宇公司销售房款账户资金被商鼎路支行最后一次扣划之日的2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马廉洁应于本判决生效后三日内返还原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司借款251398.09元，并应自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告马廉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  高永汉二〇一七年七月二十五日法官 助理  代赏丹书 记 员  郑兴茂
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3877号之一原告:陈自成，男，1966年3月31日出生，汉族，住金华市兰溪市，现住兰溪市。委托代理人：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告:邵国森，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告:金华市新马电器有限公司，住所地金华市婺城区和信路962号当代华府悦庭2幢102室。法定代表人：邵国森，执行董事。本院在审理原告陈自成与被告邵国森、金华市新马电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月6日向作出的（2017）浙0781民初3877号民事裁定书冻结了被告邵国森、金华市新马电器有限公司银行账户存款，现原被告已达成和解，原告向我院申请解除对被告上述财产的冻结。本院认为，原告陈自成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告邵国森、金华市新马电器有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月三十一日代书记员 董璐佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14847号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王蓓，女，1970年出生，住成都市锦江区锦东路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王蓓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月6日，被告王蓓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038351XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34988.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34988.18元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王蓓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王蓓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4762号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张舜博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张舜博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执86号申请执行人：云南新迈科技有限公司，住所地：昆明市高新区。法定代表人：王鹏，系公司董事长。被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县。法定代表人：朱长春，系公司董事长。本院在执行申请执行人云南新迈科技有限公司（以下简称新迈公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人云维公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人新迈公司支付货款165520元及逾期付款损失9744元及利息。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年七月十三日书记员  杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执185号申请执行人：保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小额贷款公司）。信用代码：915305026930867821。住所地：云南省保山市隆阳区八一路（曙光小学铺面）。负责人：李磊，该公司总经理。被执行人：施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）。机构代码：72528445-0。住所地：施甸县水长乡七〇七猪毛厂。法定代表人：熊邦权，该公司经理。本院在执行申请执行人融利小额贷款公司与被执行人复兴鬃业公司纠纷一案中，因无法与被执行人复兴鬃业公司法定代表人熊邦权及其他工作人员取得联系，故于2017年4月6日公告向被执行人复兴鬃业公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人申请执行人融利小额贷款公司偿还借款500000元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。后本院于2017年4月12日查封了被执行人复兴鬃业公司在施甸县的房地产一处，又于同年6月29日将被执行人复兴鬃业公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人复兴鬃业公司在施甸县的房地产系案外人赵连焕唯一居住生活地，且年龄大、身体虚弱多病，暂不宜对上述房地产进行处置。本院认为，经对被执行人复兴鬃业公司财产进行调查，除了施甸县的房地产外未能发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  杨光武执行员  陈亚楠二〇一七年七月四日书记员  杨会清
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初249号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴立春，男，1984年3月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月9日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月13日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人吴立春犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人吴立春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年4月27日21时57分左右，被告人吴立春醉酒驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县湖中路由北向南行驶，行至建湖县湖中路建设银行门前路段处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴立春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。案发后，被告人吴立春如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴立春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴立春在庭审中亦无异议。并有被告人吴立春的常住人口基本信息及照片、受案登记表、案底查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获现场照片、血样照片等书证，证人鲁某的证言，被告人吴立春的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴立春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴立春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，作如下判决：被告人吴立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一七年七月十四日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13439号原告：周勇，女,1985年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢杨，住重庆市綦江县古南清水村3组，原告周勇之妻。被告：ＸＸ，男，1963年5月10日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周勇诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周勇撤回起诉。本案受理费减半收取230元，由原告周勇负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年七月二十六日书记员  刘明哲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执431号申请执行人：李光辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人李光辉与被执行人周西斌民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2418号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“周西斌欠李光辉借款共计17万元，双方合议后，只需偿还10万元，分期支付；分别于2016年12月30日前支付5万元；2017年6月30日之前支付5万元；如不按期支付，被告将按本金17万元偿还。案件受理费1870元由周西斌负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人时军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2418号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）皖1324执431号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年七月十七日书记员  赵 亮
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1800号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：余快，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告余快物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  刘中琼二〇一七年七月十三日书记员  田 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4767号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：尹松艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此��无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1911号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人焦玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将焦玉娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1563号原告袁某1,男,1985年12月22日出生，汉族,鄂州市人,身份登记住址：鄂州市鄂城区花湖镇八庙村何袁湾35号，被告刘某,女,1986年2月14日出生,汉族,鄂州市人,身份登记住址：鄂州市鄂城区花湖开发区蕴福里锦城小区9号楼2单元601号，委托诉讼代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，一般代理权限。原告袁某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某1，被告刘某及其委托诉讼代理人柯树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚后两子都由原告抚养，原告不要被告一分抚养费。3、判令鄂州市鄂城区花湖开发区蕴福里锦城小区9号楼2单元601号商品房所有权归原告所有。4、因商品房是银行贷款所购，并外借欠款16万元（商品房于2015年9月份银行贷款所购，首付12万元，银行贷款15年，每月还款1772元，已还1年9个月），房屋贷款一直都是原告在还，判令请求共同债务由原告、被告共同平均承担欠款。被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻尚好，有点小争吵也正常，婚后生育了两个小孩，年龄都尚小，夫妻感情一直都很好，并不是像原告所述感情破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年10月，原告袁某1与被告刘某经人介绍认识，2006年底举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名袁某2，2015年11月3日生育，取名子袁震。近年由于双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告袁某1与被告刘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告产生矛盾纠纷的主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的问题，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，互相磨合，摈弃前嫌共同承担家庭责任及抚育子女的义务，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告袁某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某1与被告刘某离婚。本案案件受理费1354元减半收取为人民币677元，由原告袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年七月十四日书记员 ：毛志平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1167号案外人：王凯，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。在本院执行申请执行人中国对外建设海南有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凯提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王凯于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，王凯提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王凯撤回执行异议申请。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月七日书记员 沈 巧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初389号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒋某明，男，1983年9月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人蒋某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日凌晨1时许，被告人蒋某明在本区富港小区因车位问题与小区保安人员发生纠纷，蒋某明酒后先后驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｃ×××××小轿车堵住小区门口，期间再次饮酒，后被到场处理纠纷的公安人员查获。经鉴定，被告人蒋某明的血液酒精含量为174.2mg/100mL。公诉机关认为被告人蒋某明具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人蒋某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蒋某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年七月十四日书记员  余焱阳
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执146号之一被执行人：刘晓青，曾用名刘青、刘国全，男，1975年9月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行刘晓青盗窃罪罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人刘晓青无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院于2017年7月13日在刘晓青居所地广元市昭化区元坝镇第五小组调查了解到，被执行人刘晓青家庭困难，家中有年迈患病的父母与两岁的儿子，没有能力支付罚金。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月十七日书记员  贾京川
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执274号申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司，住址：重庆市南岸区铺仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5，法定代表人：鲜佳兵（总经理）。被执行人岳启福，男，生于1969年7月13日，汉族，住址：云阳县。本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人岳启福服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司于2017年7月4日以与被执行人私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人岳启福的执行申请，保留债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0235执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余勇二〇一七年七月四日书记员  黄伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4771号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陆路，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月五日书记员  祁 源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7233号申请执行人仲建（曾用名仲健），男，1975年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙会明，男，1971年5月20日出生，住沭阳县。被执行人葛梅华，女，1973年9月20日出生，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为39500元及利息、诉讼费788元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1914号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守波、薄文兰、张永高借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张守波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张守波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初769号原告：卢二楼，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化。被告：曹晓府，男，1983年4月20日出生，汉族，大专文化。原告卢二楼与被告曹晓府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢二楼到庭参加了诉讼，被告曹晓府未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠原告购买柴油款共计546927元及迟延付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告通过朋友介绍与原告在电话中达成口头协议，约定被告向原告购买0号柴油，原告负责运送到被告指定的四川阆中市用油点，被告按次给原告结算油款，油价为每吨7300元。协议达成后，原告先后给被告运送0号柴油十余车，刚开始被告还能正常结款。但后来就找借口开始拖欠，2015年1月，被告给原告出具欠条，载明共计拖欠原告油款546927元。此后原告一直催要，被告以各种借口推诿不还。2015年8月，原告以诈骗向延川县公安局报案，延川县公安局立案后进行了调查，被告对欠款一事认可，并承诺了还款方式和时间。被告曹晓府未出庭应诉，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，且原告提供的证据来源合法、客观真实，故对原告陈述的事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率2015年10月24日至今一至五年期为4.75%；逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。被告承诺最后还款日期为2015年2月10日前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头柴油买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同达成后，原告按照合同约定履行了向被告出售柴油，被告应当向原告支付相应货款。被告未按合同约定的付款方式和付款期限向原告支付相应的货款，构成违约。故原告要求被告支付结算后剩余货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按欠款总额支付因被告逾期付款造成损失的诉讼请求符合我国法律规定，应予支持，根据中国人民银行的相关规定，确定以欠款总额年利率6.65%，从被告承诺最后还款日期即2015年2月10日起计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告曹晓府于判决生效后五日内支付原告卢二楼购买柴油欠款共计546927元；并向原告卢二楼支付逾期付款造成的经济损失（从2015年2月10日起按照欠款总额546927元年利率6.65%计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269.27元，减半收取4634.64元，由被告曹晓府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年七月二十五日书记员  张 秀判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1254号之二申请执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王春生，男，1970年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王宏明，女，1968年4月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：许绍福，男，1966年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：唐照福，男，1965年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初125号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币186628.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一七年七月七日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0582民初616号原告曹明坤，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告贺明洪，男，汉族，集安市人，个体工商户，住通化市。原告曹明坤与被告贺明洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年，集安市头道镇头道村倪景涛与砬子沟村八组签订林木买卖合同，购买砬子沟村八组集体林权位于砬子沟万家沟门一片落叶松林。2004年，倪景涛无力经营将该片林木所有权转让给原告继续经营管理。2006年，原告将该片一部分林木以每米600元价格出售给被告采伐，剩余林木由原告继续经营管理至今。2016年冬，被告采伐购买的砬子沟村二组林木时越界，将原告拥有林权50年生落叶松超采264棵，成品林约40立方米。原告发现时，多次找被告交涉，被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿林木损失20000.00元，返还落叶松木220棵。被告辩称，争议林权不是原告所有。不同意赔偿损失。林子我合法购买，已取得了采伐许可证。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理……”本案原告主张对争议山场树木享有所有权，但经查明，本案诉争山场内，山地为二组所有，林木分别归八组、二组所有。原、被告讼争的林木所有权及四至边界相冲突。对林木所有权认定，应由相关行政部门处理。本案系林木权属不清引发的侵权纠纷，不属人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹明坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一七年七月五日代理书记员  王 楠
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0481行初字13号原告：姬伟，男，1979年12月14日生，汉族。被告：兴平市教育局，驻所地：兴平市东城办县门街。法定代表人：张立志，该局局长。被告兴平市编制委员会，驻所地：兴平市东城办县门街。法定代表人：吴静雅，该委员会主任。原告姬伟诉被告兴平市教育局、兴平市编制委员会行政不作为一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院接到原告诉状后，依法进行了书面审查。原告的诉讼请求为：请被告兴平市教育局上报被告兴平市编制委员会，将原告的编制由兴平市南位初级中学转入兴平市东城一中。原告诉称，我于2001年8月在兴平市南位初级中学任教，2012年2月通过被告兴平市教育局调令调入兴平市东城一中，且工资关系也转入东城一中，至今已有6年多。由于南位镇划归西咸新区秦汉新城，2017年4月27日，被告兴平市教育局给东城一中发通知，告知我已作为南位镇���级中学工作人员移交西咸新区秦汉新城管理，我认为被告兴平市教育局于法于理不符，理由为：1、我的调动有被告兴平市教育局干部调动通知（2012年）兴教干调字第2号及工资转移单。2、2012年调动，我去被告兴平市编办倒编被告知，倒编是公对公，个人无权倒编制，现在也这样说，不知何故编制一直没倒。3、2017年3月7日被告兴平市教育局通过微信通知东城一中去给我倒编，不知何故第二天又停办了。4、被告兴平市教育局只是说政策要求，既没有出示相关文件，也没有正规手续，更何况秦汉新城明确告诉我们这样的特殊情况，可以自由选择。5、我家有年过70岁的父母亲，长年多病，生活不便，需要照顾，东城一中距家很近，便于照顾老人和安心工作。6、《中国共产党章程》里的规定也特别体现民主和和谐社会的建设。经审查，本院认为��原告姬伟所诉的因调动、工资关系的转移引起的倒编制问题，是属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定的内部行政行为，具有人事管理性质，不是具体行政行为，该问题应由行政机关自身解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款、第四十九条第四款的规定，裁定如下：对原告姬伟的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  南 云审 判 员  董建生人民陪审员  柳 茜二〇一七年七月十四日书 记 员  魏建祥附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》一、第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为；、行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为二、第四十九条起诉诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初748号原告：张昌林，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。本院在审理原告张昌林与被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张昌林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告张昌林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌林撤回起诉。案件受理费1646元，减半交纳823元，由原告张昌林负担。审判员  杨熹二〇一七年七月二十八日书记员  杨枢