江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00486号原告丁刚。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳。被告梁敬付。委托代理人王抒发，安徽净源律师事务所律师。委托代理人陈宁。原告丁刚诉被告梁敬付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告丁刚及其委托代理人季燕兰，被告梁敬付的委托代理人王抒发、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁刚诉称：要求被告赔偿原告人身损害各项损失人民币153618.8元，本案的诉讼费由被告承担。被告梁敬付辩称：原告受伤主要是违章操作造成的，其未尽到最基本的注意义务，对自身损害应承担主要责任。原告系农村户口，虽离家在外居住一年以上，但经常居住地并非城镇，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等项目。原告十级残疾，不应由被告承担被扶养人生活费。原告主张的赔偿项目证据不足或赔偿金额过高，由法院依法认定。被告已垫付医疗费一万元，并先行支付有关赔偿款（含工资）48000元，请求一并处理。经审理查明：原告丁刚于2013年3月份由被告梁敬付雇佣从事红木家具加工装配工作。2013年8月23日下午，原告在被告位于常熟市海虞镇肖桥村（64）支家桥11号的红木家具厂（未进行工商登记）里，操作角向磨光机的过程中，其左手不慎被角磨机前端安装的锯片割伤。原告受伤后即送至常熟市中医院住院治疗，被鉴定为左手切割伤，行左手切割伤清创加克氏针内固定术，于2013年9月1日出院。原告前后共计花费医药费1万元，该款为被告所垫付。之后，被告又支付了原告48000元。2015年5月6日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：1、丁刚外伤致左手切割伤，遗留左手拇、食、中、环指功能障碍评为十级残疾。2、建议丁刚误工期限掌握在伤后120日；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告丁刚为此支出鉴定费人民币2520元。另查明：原告丁刚的父亲丁持丰出生于1957年4月26日，母亲孙德侠出生于1960年9月5日。原告的妻子杨凤金出生于1983年10月23日。丁刚夫妇共育有丁某甲（××××年××月××日生）、丁某乙（××××年××月××日生）和丁某丙（××××年××月××日生）三个子女。原告丁刚从2012年3月25日开始在常熟市办理居住证，其在常熟连续居住已满一年。再查明：被告系原告的木工师傅。割伤原告的角向磨光机系原告根据被告的要求购买。被告当庭提交的角向磨光机操作手册载明：该电动工具是用于实现砂轮机功能的；绝不能将手靠近旋转附件，附件可能会反弹碰到手；不要附装上锯链、木雕刀片或带齿锯片，这些锯片会产生频繁的反弹和失控。原告表示其从事木工七八年了，亦使用这种机器七八年了，其购买的角向磨光机操作手册与被告提交的一样。以上事实有病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、非常熟籍居住证信息证明、售后服务卡、操作手册及庭审中当事人的陈述等证据佐证。本案的争议焦点是：其一是原、被告对原告受伤的过错大小；其二是原告的各项损失应确定为多少；其三是被告事故后的赔付情况。一、关于第一个争议焦点：原、被告对原告受伤的过错大小。庭审过程中，原告陈述：如果被告提供了专用机器开槽，原告没有任何理由另外掏钱购买角磨机，就是因为被告没有提供专用开槽机器，所以只好在角磨机上安装锯片进行开槽。被告则陈述：原告受伤是因为自己操作不当，当时其不在开槽，原告正在整理角向磨光机的电源线。按操作规程，整理电源线的时候应当是把机器关掉的，但他没有关掉，机器本来还有个防护罩，原告自己把罩子拿掉了。按操作手册，机器是不能装锯片的，原告自己装了锯片上去。而且开槽有专门的机器，不应该用角磨机开槽。被告平时会经常提醒原告安全事项，被告、被告儿子、原告妹妹都提醒过他使用专用机器开槽，不要用这个角向磨光机开槽，但原告不听劝。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未能提交证据证明其提供了适宜开槽的机器以便原告进行安全作业，并且被告作为未办理工商登记的小作坊业主也未能提供足够证据证明其为原告提供了良好的工作环境和工作条件以及对原告尽到充分的安全管理职责，故被告作为接受劳务一方应存有过错；原告作为熟练的木工违规在角向磨光机上端附装了锯片，导致其作业过程中不慎被锯片割伤手，其自身亦存在一定过错。本院根据双方过错的大小，认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的赔偿责任。二、关于第二个争议焦点：原告的各项损失应确定为多少。本院认为：原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。1、医药费。原告共计发生医药费为1万元，原、被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元，符合相关规定，本院予以认可。3、营养费。原告主张营养费3000元，该主张相关规定，本院予以认定。4、护理费。原告主张护理费7200元（120元／天×60天），根据鉴定意见，原告护理天数为60天，护理费标准根据规定本院酌情认定为每日80元，故本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。5、误工费。原告主张误工费24000元（6000元／月×4月），因被告庭审过程中认可其不满三个月即向原告支付了18000元工资，故原告主张其事故前每月收入为6000元，不违反法律规定，本院予以认可。6、交通费。原告主张交通费600元，本院酌情认定交通费为200元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68692元，符合相关规定，本院予以认可。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张被扶养人生活费42256.8元（原告主张大女儿丁某甲、二女儿丁某乙、三女儿丁某丙、母亲孙德侠四人），本院认为，原告母亲孙德侠事发时未达退休年龄，且原告未提供证据证明其丧失劳动能力且无收入来源，故不应认定为被扶养人；丁某甲出生于××××年××月××日，丁某乙出生于××××年××月××日，丁某丙出生于××××年××月××日，根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总计为34040.2元（23476元／年×13年×10%＋23476元／年×3年×10%÷2）。综上，本院认定残疾赔偿金为102732.2元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因此次事故产生的损失为：医药费10000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费4800元、误工费24000元、交通费200元、残疾赔偿金102732.2元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币152702.2元。被告梁敬付应承担70%的赔偿责任即106891.54元。三、关于第三个争议焦点：被告事故后的赔付情况。庭审过程中，被告陈述：除了10000元医药费之外，还付了30000元赔偿款，另外因原告一共在被告处工作不满三个月，考虑双方是亲戚关系就付了其18000元工资款。原告则陈述：被告一共垫付了1万元医药费和三个月的误工费18000元，合计28000元。原告在被告处工资是每个月6000元，平时是每月领取两三千元的生活费，余款是年底一次性发放。原告是2013年3月份左右去被告厂里工作，到8月份受伤，因为受伤休息，到11月份再次上班至2014年春节前，因此上班时间并非被告所称3个月。原告确实收到了被告支付的30000元，但该30000元与本案无关，系2013年原告的工资款。针对原告的陈述，被告认为：原告3月份至我厂上班，但之后学车一个多月，后来夏天每天就上半天班，之后又学车，真正上班时间不足3个月，且11月份至春节前到厂里也只是休息，不干活的，就是养伤。本院认为：双方一致确认被告已支付了原告医药费1万元，另外还支付了原告48000元，但对48000元的具体用途双方存有争议。被告认为48000元中，18000元是工资款，30000元是赔偿款；原告则认为18000元是赔偿款，30000元是工资款。原告当庭陈述其平时每月已发生活费二三千元，2013年3月份左右去被告厂里工作到8月份受伤休息，到11月份工作至2014年春节前，而被告则认为其11月份到厂仅是休息，无法正常干活，根据法医鉴定结论，原告的误工期限掌握在伤后120日，因此原告正常的工作月数应不超过6个月，扣除平时每月发的生活费2000至3000元，其在年底结算的工资余额不会达到30000元，故被告的陈述相比原告的陈述更具有合理性。本院认定被告支付的48000元中，30000元支付的是本案的赔偿款，18000元与本案无涉，故本案被告已支付了原告医药费等赔偿款共计40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告梁敬付赔偿原告丁刚的各项损失计人民币106891.54元，扣除已支付的40000元，余款66891.54元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回原告丁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币584元，由原告丁刚负担175元，由被告梁敬付负担409元（原告丁刚同意其预交的案件受理费中409元由被告梁敬付向其直接支付，本院不再退还，由被告梁敬付在本判决生效之日起10日内向原告丁刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  苏志鑫二〇一五年十月十四日书 记 员  陆大川