wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第230号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。法定代表人张振团，男，系该支行行长。委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。被告王四，男，1972年4月3日生，汉族，住汝州市。被告滕寨，男，1957年9月25日生，汉族，住汝州市。被告王帅印，男，1978年8月2日生，汉族，住汝州市。被告姚晓东，男，1983年9月20日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告王四、滕寨、王帅印、姚晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王少磊二〇一五年十月二十六日书记员  胡蒙蒙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1708号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人肖某，户籍地广东省吴川市）。因无证驾驶于2015年10月3日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月3日3时许，被告人肖某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为172.1毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街富华东路520酒吧对开路段，先后与罗某明、李某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人肖某及罗某明和李某均倒地受伤需送医院的交通事故。事故后，被告人肖某受伤被送到医院治疗并在医院等候交警处理。公诉机关认为被告人肖某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人肖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢艳芳
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00320号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田某某，男，1976年3月8日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年7月31日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月15日21时45分许，被告人田某某酒后驾驶陕D920**号捷达牌轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至咸通路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：田某某血液样液中乙醇含量为166.07mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月15日21时45分许，被告人田某某酒后驾驶陕D920**号捷达牌轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至咸通路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：田某某血液样液中乙醇含量为166.07mg／100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、书证《受案登记表》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》、照片、及鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  刘 玫二〇一五年十月二十七日书 记 员  魏 华
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第151号申请执行人许克业，男，1955年2月27日出生，汉族。被执行人肖洪志，男，1943年11月16日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第151号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02641号申请执行人刘永刚，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛贵录，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢爱连，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人，。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02185号民事判决书在执行刘永刚与薛贵录、谢爱连保证合同纠纷一案中，依法向被执行人薛贵录、谢爱连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人薛贵录、谢爱连向申请人刘永刚偿还借款本金7万元及利息（利息从2013年3月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人薛贵录、谢爱连负担案件受理费780元、执行费960元。本案在执行中，本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02185号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年十月二十日书记员  李子毅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第1034号原告赵娟蓉。委托代理人魏家魁。被告陈俊芳。（缺席）原告赵娟蓉诉被告陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，分别于2015年8月28日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵娟蓉及其委托代理人魏家魁到庭参加了诉讼，被告陈俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈俊芳在2012年10月从原告出借款114000元，约定月息2分，到2013年4月利息为13680元，此时被告陈俊芳又从原告出再借款150000元，本金共为264000元，从2013年4月至今（2015年6月底）264000元借款产生的利息为137280元，利息总和为150960元，此时共欠款414960元。在借款期间，被告陆续给付利息78000、18000、20000元，共116000元，到2015年6月底欠本息为298960元。到目前为止，经原告再三催告，被告拒不给付利息，也不偿还本金，只给原告打了16.6万元的借条，还有13.296万元本息未写借条，也不同意打借条。综上，根据合同法司法解释的相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，1、判决被告陈俊芳支付借款本息298960元欠款及起诉之日起的利息。2、由被告承担诉讼费。被告陈俊芳未向本院提交书面答辩状及其口头辩称：原告起诉是事实，但是起诉的数额298960元不对。我当时给原告打有借据，我只借原告166000元，之后我也还过原告本金大概20000元左右。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：2014年4月4日借条一张，证明被告借我钱166000元只是其中一部分。录音一份，证明被告2012年10月114000元和2013年4月借款150000元，合计264000元同时约定利息2分。被告陈俊芳在审理过程中未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。依据原告赵娟蓉的起诉、陈述及其向本院提交的证据材料，通过法庭调查，可以确认以下案件事实。被告陈俊芳向原告借款166000元双方无约定利息，2014年4月4日被告向原告出具借条一张，借条内容为：“本人今天从赵娟蓉处借款166000元整（大写：拾陆万陆仟元）2014.4.4至2014.7.4之前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈俊芳向原告赵娟蓉借款166000元，并出具借款条，现该借款到期后未偿还，事实清楚，证据充分。原告据此向法院起诉，主张自己的权利，本院予以支持，被告表述已经还本金20000元无证据证明，本院不予采信，原告与被告口头约定按月息2分计算利息无证据证明，故该利息不予支持。但该笔借款到期后原告主张还款被告未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从原告起诉之日开始按该借款利息可以按照银行同期贷款利率计算。原告提交的录音材料内容含糊不清不足以证明原、被告之间还存在其它借款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊芳于本判决生效十日内支付原告赵娟蓉借款166000元及利息（利息从2014年7月4日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到法院判决指定的履行期限之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5700元，保全费2000元由被告陈俊芳承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇一五年十月十日书记员  贾 佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第877号申请执行人张辉。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。申请人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第633号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年十月十六日书记员  苏 兴
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00412号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴某甲，男，1990年2月9日，汉族。2011年3月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。2011年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月10日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人邓析到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2015年5月5日晚，吴某甲饮酒后与张某甲、黎某甲等人在铜梁XX街道办事处XXKTV某包房内饮酒、娱乐。次日凌晨2时许，张某甲（已判刑）在结账时因要求欠账被KTV服务人员拒绝后，为发泄情绪，在包房内伙同黎某甲（已判刑）等人将该包房内的话筒、酒杯、果盘等物品砸坏。后被告人吴某甲与黎某甲等人在KTV大厅收银台威胁、辱骂KTV服务人员，并用拳脚将KTV工作人员罗某甲、余某某、周某甲、陈某甲等人打伤，并砸毁大厅凳子等物品。经鉴定，被损坏的物品价值4708元。案发后，被告人吴某甲逃跑，于2015年8月28日被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人吴某甲饮酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，严重扰乱社会公共秩序，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴某甲对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人吴某甲酒后滋事，主观恶性不深，且在犯罪中所起作用较小；其事后真诚悔罪，向被告方道歉并获得谅解；结合其坦白情节和家庭情况，建议对其从轻处罚，适用管制或拘役刑。辩护人为证明被告人吴某甲已获谅解及其家庭情况，向法庭提交了谅解书、鉴定报告、诊断证明。经审理查明：2015年5月6日凌晨2时许，被告人吴某甲与张某甲、黎浩、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某（均已判刑）等人在位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路566号的重庆市铜梁区XX歌城“XX”包房内饮酒、娱乐时，张某甲将一张信用卡交给被告人吴某甲结账，因无法提供正确密码未能结账，后张某甲自行前往结账时，仍无法提供该信用卡的正确密码导致无钱结账，张某甲向歌城工作人员要求赊账被拒绝后威胁要砸KTV。被告人吴某甲等人离开包房在大厅等候时，张某甲在“金帝”包房内与黎某甲、张某乙、刘某某等人共同将该包房内的话筒、酒杯、果盘等物品砸坏。后张某甲、黎某甲在XX歌城大厅收银台继续要求赊账，黎某甲对歌城工作人员进行威胁、辱骂，后被告人吴某甲与黎某甲、张某乙、邹某甲、邹某乙、刘某某等人共同殴打工作人员罗某甲、余某某、周某甲、陈某甲等人，并砸毁大厅凳子、花盆、计算器等物品。经诊断，罗某甲头面部及左侧肘关节软组织伤，余某某多处软组织挫伤。经鉴定，被损坏的物品共计价值4708元，罗某甲、余某某的损伤均构成轻微伤。另查明：1、案发后，被告人吴某甲离开现场。2015年8月28日凌晨，公安人员接他人举报，在重庆市铜梁区某某街道办事处一烧烤店门市内将被告人吴某甲抓获，其到案后如实供述了前述事实。2、被告人吴某甲于2011年3月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。2011年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2014年1月19日刑满释放。3、审理中，罗某甲、周某甲、金帝歌城负责人张某丙对被告人吴某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某甲及同案人黎某甲、张某甲、邹某甲、邹某乙、刘某某、张某乙的供述，被害人罗某甲、余某某、陈某甲、周某甲的陈述，证人陈某乙、周某乙、罗某乙、彭某某、喻某某、张某丁、沈某某、黎某乙、邓某某、彭某某、吴某乙、李某某、曾某某、张某丙、罗某丙、施某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，情况说明，诊断证明，渝铜公物鉴法字（2015）0035号、0036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证委托书、购货凭证、价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口信息表，领条、谅解书，公安行政处罚决定书，（2011）铜法刑初字第00257号刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在张某甲要求赊账被拒后，与张某甲、黎某某等人共同逞强耍霸，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，造成二人轻微伤，属情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后如实供述了所犯罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪后虽未赔偿被害方的损失，但获得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴某甲酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人吴某甲在共同犯罪中作用较小的意见，因被告人吴某甲在明知他人寻衅滋事的情况下积极参与，与其余参与人所起作用相当，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；对其提出建议适用管制或拘役刑的辩护意见，亦与被告人吴某甲的犯罪情节不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期从2015年10月10日起，扣除因本案曾被羁押13日，至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一五年十月三十日书 记 员  黄 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07259号原告谢西林，男，1964年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人喻长修。被告凌宗城，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告蔡卓利，女，1984年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢西林诉被告凌宗城、蔡卓利企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢西林到庭参加了诉讼。被告凌宗城、蔡卓利经本院公告向其送达开庭传票、举证通知书，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢西林诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月26日、9月6日，双方先后签订整体转让重庆白市化工厂协议和转让补充协议。转让协议约定：原告的重庆白市化工厂以80000元整体转让给被告。库房剩余的成品，按销售价的80%由被告接收，库房剩余的内外包装按原价90%由被告接收，原料按实际进行计算，由被告支付原告。包装原料的付款方式：在2014年8月底以前付总金额的40%。本协议签订满一年时付清全部余款。转让协议还约定了违约方按转让费金额的60%作为违约金支付给守约方，以及在协议履行中发生争议，双方协商解决，协商不成由原告所在地法院解决。补充协议书所涉及的白市化工城更名为重庆市化工有限公司，公司的法定代表人由原转让约定凌宗城变更为蔡卓利。所涉的转让费等两被告应负的责任由凌宗城、蔡卓利共同承担。转让协议所约定的8万元转让费二被告已经支付。但对约定的接受原告的产品等合计欠款289779元一直未付。2015年1月26日、3月12日，原告从被告处拉回包装袋，计价109496元作为被告欠款进行了品迭，尚欠180283元未付。后经原告多次催收未果，现起诉至人民法院请求：1、判令二被告支付协议约定的180283元及违约金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凌宗城、蔡卓利未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月26日，原告与被告凌宗城签订整体转让“重庆白市化工厂”协议，约定由原告将其经营的重庆白市化工厂的经营权转让给被告。转让费为80000元。同时约定原告剩余的产成品，按原告销售价格的80%由被告接收处理。库房剩余的内外包装按原价90%由被告接收，原料按实际进行计算，由被告支付原告。包装原料的付款方式：在2014年8月底以前付总金额的40%。本协议签订满一年时付清全部余款。转让协议还约定了违约方按转让费金额的60%作为违约金支付给守约方。2014年9月6日，原告与二被告签订《转让补充协议书》，约定原转让协议第七条，企业法人谢西林变更为凌宗城，现被告要求将企业法人由凌宗城再变更为蔡卓利，相应的转让协议的责任由二被告共同承担。签订协议后，被告凌宗城向原告支付了转让费80000元。对协议约定的其他原材料等相关费用，被告凌宗城共计向原告出具了四张欠条，总金额为289779元。2015年1月26日、3月12日，原告从被告处拉回包装袋，计价109496元作为被告欠款进行了品迭，尚欠180283元未付。上述事实，有当事人的陈述、协议书、补充协议书、清单、欠条、交接清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席审理。首先，原告与被告签订的转让协议及补充协议是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人均应当按照该协议履行各自的义务。按照协议约定，被告应当在协议签订满一年时付清全部余款，即二被告应当于2015年3月26日前被告还差欠原告180283元未支付，已经构成了违约。故对原告要求二被告支付剩余转让款180283元的请求，本院予以支持。另原告还要求被告按照协议约定支付转让费的60%作为违约金。本院认为，该约定明显过高，本院将予以调整。因双方约定的付清款项时间为2015年3月26日前，故从2015年3月37日起参照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告凌宗城、蔡卓利于本判决生效之后10日内向原告谢西林支付转让款180283元，并从2015年3月27日起，以180283元为基数，参照人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息至付清时止；二、驳回原告谢西林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4724元，保全费1661元，公告费360元，合计6745元，由被告凌宗城、蔡卓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一五年十月十五日书 记 员  周 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字2321号原告：洛阳市秦峰装饰有限公司。法定代表人：马秦军，该公司经理。被告：河南东旺建筑工程公司。法定代表人：蒲振军，该公司经理。委托代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。本院在审理上列原告洛阳市秦峰装饰有限公司诉被告河南东旺建筑工程公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市秦峰装饰有限公司撤回起诉。本案受理费118元，由原告承担。审判员 ： 董 菊二〇一五年十月二十一日书记员 ：焦志豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00910号原告张某，女，1983年10月24日生。委托代理人张建亭，系原告张某之父。委托代理人张印辉，系原告张某之弟。被告李某某，男，1973年4月6日生。原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建亭、张印辉、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月13日登记结婚，于2002年9月19日生育男孩李某甲，2005年6月9日生育女孩李某乙，2008年8月20日生育女孩李某丙，2010年8月11日生育男孩李某丁。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告李某某有嗜酒、赌博恶习，对原告多次实施家庭暴力，原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉请法院判决原、被离婚；婚生子李某甲、李某丁和婚生女李某乙、李某丙由被告李某某抚养，原告张某不支付抚养费；夫妻共同财产中由张某所得的财产全部赠与四个子女，夫妻共同债务由被告李某某承担。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，以证实双方系合法夫妻关系；2、协议书一份，以证实双方曾约定如被告再次殴打原告，双方可自行协议离婚。被告李某某辩称，两人感情并未破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院查明以下事实：原、被告于2002年9月19日生育男孩李某甲，2005年6月9日生育女孩李某乙，2008年8月20日生育女孩李某丙，2010年8月11日生育男孩李某丁，2010年9月13日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，且育有四位子女，已建立了牢固的夫妻感情。原告诉称自与被告结婚后，常因家庭琐事争吵，且被告有赌博、嗜酒恶习，并对其多次实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂，但其未提交证据证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一五年十月九日书 记 员  左明朗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4692号上诉人（原审被告）洪雅玲，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）施双双，女，汉族，住福建省晋江市。原审被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。法定代表人洪文斌。原审被告洪文斌，男，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪雅玲不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第406－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪雅玲称其住在福建省泉州市鲤城区，本案应由该区法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告施双双在一审诉讼期间提供的《借条》中约定“若本借款发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的由出借人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因出借人施双双的所在地人民法院为福建省晋江市人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回洪雅玲对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  黄汉阳二〇一五年十月二十八日书 记 员  魏垂进附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1525-2号申请执行人厦门市同安福厦石油有限公司，住所厦门市同安区大同街道环城中路24号。法定代表人沈文社，总经理。委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被执行人厦门鲁银汽车投资咨询有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程3号楼5层。法定代表人王梅锋。被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼4层。法定代表人王梅锋。被执行人厦门百崟土石方工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝村欧厝莲花。法定代表人王锋庆。原告厦门市同安福厦石油有限公司与被告厦门鲁银汽车投资咨询有限公司、厦门鲁银土石方工程有限公司、厦门百崟土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）同民初字第4249号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币562207.66元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门百崟土石方工程有限公司同意一次性支付申请执行人人民币250000元，款于2015年11月15日前付清。申请执行人同意放弃对被执行人厦门百崟土石方工程有限公司的连带清偿责任。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4249号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一五年十月十五日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03232号罪犯赵久龙，男，生于1992年8月12日，汉族，初中文化程度，贵州省金沙县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年9月9日作出（2011）南刑初字第592号刑事判决，以被告人赵久龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵久龙在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵久龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵久龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵久龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年6月3日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十月二十六日书记员 鲁习梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7823号原告上海市诤正律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人周新元，主任。委托代理人周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告姚国民。本院受理的原告上海市诤正律师事务所诉被告姚国民法律服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市诤正律师事务所撤回起诉。本案受理费免予缴纳。审判员  钱宏兴二〇一五年十月二十日书记员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8051号原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被告林维岸。本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告林维岸物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。审判员  郝家琨二〇一五年十月十五日书记员  王莉倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2107号申请执行人郑清菊，女，1965年5月20日生，汉族，宁德市人，住福安市。被执行人兰其伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林丽银（系兰其伟之妻），女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人孙美美，女，1975年5月19日出生，住宁德市蕉城区。申请执行人郑清菊与被执行人兰其伟、林丽银、孙美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑清菊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4114号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3427号原告陈中秀，女，1972年8月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县新发乡箐脚村箐脚组。公民身份号码：5224271972********。联系电话（手机号）：1820699****。委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。被告赵庆龙，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，企业退休人员，籍贯住址同上。公民身份号码：5224271970********。联系电话：1598558****。原告陈中秀与被告赵庆龙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈中秀及其委托代理人李仕银到庭参加了诉讼，被告赵庆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中秀诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年12月22日按农村习俗以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于1991年11月15日生育长子赵泽会，1994年2月17日生育次子赵泽印，1999年3月12日生育长女赵泽艳。长女出生后，原、被告常发生吵打，原告于2010年外出务工至今。现双方关系已名存实亡，双方感情确已破裂。原告依法诉至法院请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）未成年孩子赵泽艳由原告抚养；（3）案件受理费由被告负担。原告陈中秀在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；（2）人员基本信息1份1页，用以证明被告身份；（3）户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告及家庭成员身份。被告赵庆龙在答辩期间未作答辩。被告赵庆龙在举证期限内未提供证据。原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年12月22日按农村习俗以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。双方婚后，于1991年11月15日生育长子赵泽会，1994年2月17日生育次子赵泽印。1999年3月12日捡养一女孩，取名赵泽艳。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打。原告于2013年2月带着养女外出至今。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的实质要件和形式要件。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活至今，违反了《婚姻法》的有关规定，但根据最高人民法院有关司法解释规定，原、被告的婚姻关系属事实婚姻。本案因被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使原告无法与被告达成和解，且原告亦无与被告和好之诚意。故原告主张与被告离婚的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于未成年孩子的抚养应遵循有利其健康成长的原则，并结合本案案情由原告抚养为宜。依照，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈中秀与被告赵庆龙离婚；二、养女赵泽艳由原告陈中秀抚养。案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告陈中秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘德满二〇一五年十月十一日书记员  赵卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00551号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。负责人徐风夏，该行行长。被告杨荣安。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告杨荣安金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行撤回对被告杨荣安的起诉。案件受理费3143元，90%减半后退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行1414.35元。审判员  吴文滔二〇一五年十月二十九日书记员  姜瑞洁
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00620号原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：晋文月，系该支行行长。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：姚慧，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告姚慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕善林二〇一五年十月三十日书 记 员  张红玉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4418号上诉人（原审被告）福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。法定代表人吴友平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）马英俊，男，1981年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治大理市镇阳和村委会*组**号，公民身份号码6528261981********。委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。上诉人福建省南安市吉利餐具有限公司因与被上诉人马英俊承担合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）晋民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省南安市吉利餐具有限公司未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市吉利餐具有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林翠雅审 判 员  陈建聪代理审判员  蒋秀华二〇一五年十月二十日书 记 员  黄志兴附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长朋，男，1954年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城效街道办事处大淑堡村**组***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲村。法定代表人：李恩东，该办事处主任。委托代理人：王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人宋长朋与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处（以下简称王纲街道办）劳动争议纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）沈中民五终字第1970号民事判决，宋长朋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋长朋申请再审称：《工伤保险条例》第三十六条（二）项规定，六级伤残为本人工资的6０％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。申请人是工伤，六级伤残，津贴为每月274元，远远低于最低工资标准，请求法院依法改判申请人享受工伤待遇。宋长朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）、（九）、（十）、（十一）项的规定申请再审。本院认为：宋长朋起诉要求增加伤残抚恤金（从沈阳市中级人民法院（2004）沈民再终字第95号民事判决确定之日至今）及办理养老保险之诉请，业经沈阳市中级人民法院审理并作出（2004）沈民再终字第95号民事判决。判决生效后，宋长朋就增加抚恤金问题再次起诉，未得到两级法院支持。宋长朋不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）辽立二民申字第02125号民事裁定：驳回宋长朋的再审申请。宋长朋后又向原审法院（沈阳市苏家屯区法院）起诉，要求王纲街道办每月支付伤残抚恤金1800元，并办理医疗、养老保险，赔偿精神抚慰金等。沈阳市苏家屯区法院以支付伤残抚恤金和办理医疗、养老保险属重复诉讼，精神抚慰金没有法律依据为由，判决驳回了宋长朋的诉讼请求。沈阳市中级人民法院于2012年12月作出（2012）沈中民五终字第1662号民事判决，判决维持原审判决。现宋长朋以相同的诉讼请求再次提出诉讼，原审法院认定该案属于重复诉讼，进而不予支持宋长朋的诉请并无不当。宋长朋的再审请求，本院亦无法支持。综上，宋长朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）、（九）、（十）、（十一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋长朋的再审申请。审 判 长  王景祥审 判 员  张颂秋代理审判员  王 双二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 靖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第484号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人骆某甲，工人，住广州市白云区。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，均系广东银德律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人骆某甲于2015年4月至6月18日期间，使用搓刀、塑胶卡片开锁的方式，先后四次去至广州市南沙区南沙街丰庭花园丰庭北街某房实施盗窃，共盗得被害人叶某乙、吴某、张某等人的平板电脑三台、普洱茶二十九盒、步步高电子词典一台、避孕套十八个及压缩毛巾一个等物品（共价值人民币7377元）。同年6月18日，被告人骆某甲被公安机关抓获，缴回部分赃物归还被害人。公诉机关认为被告人骆某甲的行为构成盗窃罪，建议对被告人骆某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实，有被害人叶某乙、吴某、张某的陈述及提供的被盗物品购买发票，证人骆某丙的证言，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场照片和相关辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，监控视频、视频截图，人口信息查询，抓获经过等证据证实。被告人骆某甲亦当庭供认，足以认定。辩护人黄锋文提出被告人骆某甲虽四次到现场，但第二次没有盗窃到财物，属犯罪未遂；第三次被告人只在锁里塞了牙签，并没有着手实施犯罪，不应认定为盗窃；被告人只是满足自己一种不××的心理需求，主观恶性不大，应当与以非法占有为目的的典型盗窃案件予以区别；被告人以往表现良好，建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月。本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人骆某甲在实施部分犯罪时，已经着手实行犯罪，后由于室内有人而离开和由于打不开锁没法进入而离开，没有盗窃到财物，属由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年十月九日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第05868号被执行人赵贯伟，地址河南省禹州市。刑二庭申请执行赵贯伟罚金一案，本院于2015年9月7日作出的2015年金刑初字第00415号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人刑二庭于2015年10月21日向本院申请执行本院于同日立案。经查找，未发现张波名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第5868号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  路 建二〇一五年十月十七日书记员  李 宾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第1102号原告：惠州圣帕新材料有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：徐娘华，董事长。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。被告：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：滨州市博兴经济开发区。法定代表人：高芝虹。本院受理原告惠州圣帕新材料有限公司诉被告滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滨州中捷新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省博兴县，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。经审查，根据原告递交的有被告盖章确认的三份《产品购销合同》显示，双方约定的纠纷处理方式为双方应协商解决，协商不成，向原告当地人民法院提起诉讼。原告住所地属本院管辖范围，故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴代理审判员  马家驹二〇一五年十月十六日书 记 员  陈嘉东
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第436号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人揭宗敏。被申请执行人简秀。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月15日作出的崇卫计征字（2015）04021号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的崇卫计征字（2015）04021号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十月二十七日书 记 员  洪 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法寮民二初字第242号原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司，住所地：南雄市。法定代表人陈盛全。委托代理人黄剑锋，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。系。被告广东井泉纸业有限公司，住所地东莞市。法定代表人李瑛。本院在审理原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司诉被告广东井泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预缴受理费7435.2元，减半收取为3717.6元，由原告韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司负担。审 判 长  杨娜娜代理审判员  赖艳君人民陪审员  邓爱容二〇一五年十月十三日书 记 员  刘 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3610号申请执行人上海松投房地产开发经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴桂生，总经理。被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王树元，负责人。原告上海松投房地产开发经营有限公司与被告上海龙满楼餐饮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的(2015)松民三(民)初字第684号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年5月29日向本院申请执行,要求被告上海龙满楼餐饮实业有限公司搬离并返还原告上海市松江区江学路XXX弄XXX-XXX号商铺，支付至2015年1月31日止的租金及使用费168,333元，支付自2015年2月1日始暂计至2015年5月25日的使用费131,214元，支付水费190.60元、违约金105,000元，并负担诉讼费3,496.50元。本院受理立案后,依法向被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下房产、车辆、存款及证券等财产线索。2015年7月27日，本院依法查封了被执行人存放于上海市松江区江学路XXX弄XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号一层、49号商铺内的所有动产(明细详见双方共同清点的共计51页门店物品清单)；经执行异议听证后在(2015)松执字第3530号案件中已进入评估拍卖程序，但申请人兑现债权尚需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序、等待拍卖结果再予处理。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的动产已进入评估拍卖程序、未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松投房地产开发经营有限公司与被执行人上海龙满楼餐饮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0428-1号申请执行人岑云祥，农民。被执行人孙井元，教师。申请执行人岑云祥与被执行人孙井元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月3日作出（2014）邳碾民初字第1175民事调解书：孙井元偿还岑云祥借款本金10万元、支付利息2万元，合计12万元；分别于2015年1月30日前、2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前各支付2万元；如孙井元不按上述约定及时履行义务，岑云祥可就孙井元所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙井元承担。本院在执行过程中，已执行到位金额21300元，并冻结被执行人孙井元的工资账户，查封被执行人孙井元所有的苏C×××××号小型汽车一辆，申请执行人岑云祥放弃对车辆的扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0428号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一五年十月十九日书记员  董 生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8554号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告聂亮。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告聂亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币7，266.60元及滞纳金人民币726.66元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年十月二十九日书记员 周晓琼
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第512号公诉机关遵义县人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月24日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月28日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月3日被遵义县公安局取保候审，同年7月4日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年10月1日凌晨6时许，被告人王某某窜至遵义县南白镇白锦社区聊缘网吧，趁上网人员张某某熟睡之机，将张某某放在163号电脑桌上的一部黑色三星牌手机盗走，后将该手机以300.00元的价格卖给王某A。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人张某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，666.00元。2014年12月26日凌晨6时许，被告人王某某窜至遵义县南白镇娄山社区奇江网吧，趁上网人员谢某某熟睡之机，将谢某某放在74号电脑桌上的一部金色苹果牌5S手机盗走，后将该手机以300.00元的价格卖给张某A。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人谢某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4，084.00元。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某某、谢某某的陈述，证人王某A、张某A的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片说明，涉案物品价格鉴定意见书，上机记录明细表，情况说明，遵义县第三中学出具的证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、涉案违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一五年十月十三日书记员  施 妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13091号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。法定代表人崔勇，行长。委托代理人邬字书、林树坚（实习），福建天翼律师事务所律师。被告饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告饶礼凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告饶远武、饶礼凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （曹玲）二〇一五年十月十三日书记 员（ 林 晨 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第328-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士娟、李金峰、李金利、李金伟、段新丽、赵本阳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李金伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李金伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第742号原告王某甲，男，生于1972年6月14日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告罗某某，女，生于1970年12月8日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张元正担任审判长，与人民陪审员李月光、江复平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1996年12月20日办理结婚登记，婚后生育一女，共同生活中双方因性格差异，偶为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2003年原告外出务工，被告在家务农，2004年在务工回家后不久，被告在原告不知情的情况下，离家出走，至今未与家庭取得任何联系，夫妻关系名存实亡，现原告认为与被告分居长达12年之久，夫妻感情早已完全破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚育至独立生活之日止。原告王某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证和以原告为户主的户口本，证实原、被告及婚生女的身份关系及信息；2、都匀市原良亩乡人民政府向原、被告颁发的结婚证，证实原、被告属合法夫妻关系；3、系原告之堂兄王星池当庭陈述的证人证言，证实在原、被告婚生女三岁左右被告即离家外出，此后婚生女一直由原告抚养，逢年过节从未见到被告回到家中，目前双方的夫妻共同财产包括柜子一个、彩色电视机一台和三间两层砖混结构平房一栋；5、系原告表妹潘春芝当庭陈述的证人证言，证实原、被告婚后感情一般，未见发生争吵，被告自婚生女三岁左右即外出，此后从未见到被告，双方婚后的共同财产包括洗衣机一台、电视机一台、桌子一张等；6、系被告之父罗平香当庭陈述的证人证言，证实原、被告婚后感情开始还可以，后来被告回到家中告诉证人原告爱赌博并殴打被告，被告在双方女儿3、4岁的时候离家出走，此后被告从未与家人联系。被告罗某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审核，原告王某甲提交的上述证据及三名证人当庭陈述的证言，具备民事诉讼法规定的各项形式要件，来源合法，与本案具有关联性，能够与原告的当庭陈述相互印证，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。被告罗某某未到庭提交证据，亦未能对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明：原告王某甲与被告罗某某1994年经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年12月20日办理婚姻登记，婚后感情尚好，于1997年9月1日生育一女王某乙（自2015年春节后外出务工，现已独立生活），自2001年左右被告离家外出，与家人失去联系，此后婚生女一直由原告抚养照顾。2015年5月4日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告在夫妻共同生活期间修建二间一层砖混结构平房，在被告离家外出后，原告自行在上述房屋旁增建一间并另行加层修建三间砖混结构平房，现原告与女儿在三间二层砖混结构平房一栋内居住。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，但双方因感情不和分居至今已十余年，婚姻关系早已名存实亡，故本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许；被告长期离家未归，客观造成了婚生女难以在完整家庭中成长，对此被告负有不可推卸的责任，但婚生女已经年满十八周岁并已独立生活，故对婚生女的抚养权依法不宜再行明确；原、被告共同修建的二间砖混结构房屋以及在被告离家出走后原告自行增建的相应部分，虽然属于双方的夫妻共同财产，但鉴于被告十余年来下落不明，对该房屋的依赖程度不高，且分割后不宜于原告及女儿对此房屋的居住及管理，故本院在本案中不予分割，双方可在被告出现后依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某甲诉与被告罗某某离婚，予以准许；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张 元 正人民陪审员 李 月 光人民陪审员 江 复 平二〇一五年十月二十九日书 记 员 李明（代）
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第411号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月10日下午17时许，被告人周某某在凯里市原州福利院附近，将一个海洛因零包贩卖给高某某，获毒资100元。2、2015年6月13日晚19时许，被告人周某某又在凯里市原州福利院附近，将一个海洛因零包贩卖给高某某，获毒资200元。二人交易完成后，被公安民警当场查获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、现场检查报告书、毒品初检报告书、毒品称量笔录、指认毒品及毒资照片、（黔）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0113号毒品检验鉴定书、证人高某某的证言、辨认笔录、通话记录、被告人周某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知海洛因是毒品而非法贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关凯里市人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。庭审中，被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒资200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安上缴国库。三、继续追缴被告人周某某违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一五年十月十三日书 记 员  彭 东
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02156号原告：张建，男，1981年2月7日生，汉族。被告：雷永光，男，1966年11月9日生，汉族。原告张建与被告雷永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告雷永光经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告雷永光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建诉称：2013年9月11日，被告以生意周转为由向原告借款，原告分二次以现金支付被告127000元，约定2013年12月11日归还，现借款已到期，被告未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款127000元，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费，公告费由原告负担。被告雷永光未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告雷永光于2013年12月11日向原告张建出具借条一张，借条载明内容如下：“兹借到张健现金陆万陆仟元整（66000元），用于生意周转，本人保证于2013年12月11前归还（实为借款期限2个月），逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清为止，借款人雷永光”。2013年12月22日，被告雷永光向原告张建出具借条一张，借条载明内容如下：“兹借到张健现金陆万壹仟元整（61000元），用于生意周转，本人保证于2013年12月22日前归还（实为借款期限2个月），逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清为止，借款人雷永光”。原告称借条中的“张健”系笔误，实际指的是原告本人张建。被告雷永光共计向原告张建借款127000元，被告雷永光借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张建诉至法院。本院认为，被告雷永光向原告张建借款并出具借条，出具借条时虽将“张建”写为“张健”，但被告雷永光出具的借条由原告张建持有，原告提出“健”系笔误，符合常理，本院予以确认。被告雷永光对原告张建持有的出借人为张健的借条，在举证期间内未提出抗辩意见，原告张建所持有出借人为张健的借条向被告雷永光主张权利的事实清楚，证据充分，被告雷永光借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张建要求被告雷永光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷永光向原告张建借款，约定逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，双方所约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告雷永光偿还原告张建借款本金127000元。以借款本金66000元为基数，从2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；以借款本金61000元为基数，从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。被告雷永光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2840，实际收取2840元，公告费560元，共计3400元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  钟历英人民陪审员  周 雪二〇一五年十月二十六日书 记 员  李永美
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第221号原告李玉格，被告陈广栋。被告穆俊英。被告邱新慧。本院在审理原告李玉格诉被告陈广栋、穆俊英、邱新慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉格撤回起诉。案件受理费1，035元，由原告李玉格担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一五年十月二十日书 记 员  张长顺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00762号原告卢文兰，武汉市水务集团有限公司职工。被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行，住所地武汉市青山区25街坊康盛大厦**号。经营者严慧。原告卢文兰诉被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢文兰、被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行的经营者严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文兰诉称：原告于2014年11月28日晚到被告处消费，被告提供给原告的坐凳有安全隐患，原告即提醒被告，但被告坚持认为没有问题并且不提供其他座椅，后原告坐此坐凳摔倒。原告摔倒后即到医院就医，医院当时未发现明显问题，建议观察，不适随诊。但数天后，原告感觉症状加重，并于12月9日去青山一医院复查，诊断尾椎有问题。原告便与被告协商，经多次协商无果，原告于12月18日报警。12月23日，原告因病情过重，到青山一医院住院治疗，至2015年1月6日出院。因被告不同意赔偿原告，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费10，720元（2，680元／月×4月）、年终奖4，629.08元、医疗费1，271.51元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、护理费1，400元（100元／天×14天），共计18，230.59元。原告卢文兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、病历、出院小结及X光检查报告单。拟证明原告的治疗经过。证据二、医疗费票据。拟证明原告的治疗费用。证据三、收入证明及工商银行流水单。拟证明原告的收入情况及误工损失。被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行辩称：原告当日在被告处打麻将，后因为坐凳原因摔倒，当天被告就带原告去医院治疗，并支付了医疗费，当天检查，医生没有检查出什么问题，第二天，原告还继续来被告处打麻将。原告摔倒和住院期间隔了将近一个月时间，中间不知发生什么事，因此，被告不同意原告的诉讼请求，被告最多可以赔偿2，000元。被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行无证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为均客观真实，与本案有关，予以采信。被告对原告提交的证据一有异议，认为病历不全，原告事发当天的检查是没有问题的，但原告未提交当天的病历资料；对证据三真实性有异议，认为无完税证明等佐证。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，是医疗机构出具的诊断情况记录，可以反映原告的病情，故予以采信；证据三不够全面，且无完税证明、工资发放记录等证据佐证，无法证明原告的误工损失情况，故不予采信。经审理查明：原告于2014年11月28日晚8时许到被告处打麻将，因坐凳不牢固，原告摔倒在地。事发后，严慧即送原告去医院检查，经检查未发现明显问题，不适随诊。12月9日，原告到武汉市青山区第一医院检查，诊断第五骶椎、第一尾椎骨皮质连续性欠佳，考虑骨折可能，12月12日，原告又到医院治疗。12月23日，原告住院，2015年1月6日出院，出院后，原告还数次到医院治疗。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故而成讼。本案经调解无效。本院认为：原告到被告处消费，被告提供的坐凳存在安全隐患，造成原告摔伤，被告应当对原告进行赔偿。关于被告辩称原告受伤和住院之间隔了一段时间、住院系其他原因所致的意见，被告未提交证据证明，而原告提交的证据显示原告在摔伤后进行了连续的治疗，原告在被告处摔伤与其住院治疗之间具有因果关系，因此，被告的此项意见，本院不予采纳。关于原告诉请的医疗费，其中有部分已由医保核保，该部分不属于原告的损失，应予扣除，原告的医疗费损失共计435.90元；其诉请的误工费及年终奖，原告没有提交医疗机构诊断意见证明其误工时间，也未提交充分证据证明其工资收入状况，故本院参照2015年度湖北省电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工人均年收入计算原告住院期间的误工费，计2，412元（62，874元／年÷365天×14天）；其诉请的护理费，无证据证明，本院参照2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入计算，计1，102元（28，729元／年÷365天×14天）；其诉请的住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持。综上，被告应当赔偿原告4，159.90元（医疗费435.90＋误工费2，412元＋住院伙食补助费210元＋护理费1，102元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行于本判决生效后10日内一次性赔偿原告卢文兰各项经济损失共计4，159.90元元。二、驳回原告卢文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费150元，由被告武汉市青山区鹏琪烟酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钱志强二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第2277号原告张某某。被告田某。本院于2015年10月20日立案受理了原告张某某与被告田某离婚纠纷一案。原告于2015年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告张某某负担。审判员  高明星二〇一五年十月二十一日书记员  谭 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3750号原告上海金浩贸易有限公司。法定代表人王金池，董事长。被告张玉翠。被告缪永杰。原告上海金浩贸易有限公司（以下简称金浩公司）诉被告张玉翠、缪永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金池和被告张玉翠、缪永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金浩公司诉称，2014年6月27日，原告委托朱耀良与两被告签订了房屋租赁合同，该合同约定原告将位于上海市奉贤区南桥镇江海路336甲号楼上4间房屋租赁给两被告使用（两被告开设棋牌室，无证），租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，年租金为25，000元（人民币，下同），当时说明该地域属政府动迁范围，随时要有准备动迁，两被告当场也满口答应，保证随时动迁随时搬走，同时租赁合同约定，凡是政府要动迁，被告必须无条件服从。2015年7月1日，原告和上海奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司签订了动迁协议，并要求在2015年8月1日搬迁，原告即7月2日以书面告知书通知被告准备搬离，2015年7月15日，上海奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司又以书面告知书强调了逾期不搬，后果自负。在此情况下，原告多次面见被告，按时搬离，同时告知所收未到期的按约退款，但被告以各种借口，并提出了无理要求，至今尚未搬离。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求法院判令两被告立即搬离位于上海市奉贤区南桥镇江海路336甲号楼上4间房屋；2、诉讼费由两被告承担。原告对其诉称的事实向本院提供了《房屋租赁合同》、告知书、房地产权证、评估报告、拆迁协议拟证明双方租赁合同约定遇动迁被告无条件服从，现租赁房屋已签订拆迁协议，被告理应按约搬离。被告张玉翠、缪永杰共同辩称，原告已经收取2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金，要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。被告提供银行交易明细，拟证明付款的事实。经庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年6月27日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市奉贤区南桥镇江海路336甲号楼上4间房屋租赁给两被告使用，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，年租金为25，000元。合同注明：凡是政府要动迁，被告必须无条件服从。上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。2015年6月28日，被告又向原告支付了2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金25，000元。2015年7月1日，原告与上海奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》。次日原告即向被告发出《告知书》，告知被告2015年8月1日前需搬迁拆除，原合同未到期的租金按约给予退款。但由于双方对于搬迁补偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉讼来院。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，原告租赁给两被告的江海路336甲号楼上4间房屋无产权证也未取得建设工程规划许可证，故本院认为原、被告签订的《房屋租赁合同》应依法认定为无效。本案合同虽无效，但双方对于租赁房屋遇动迁无条件服从的约定是真实意思的表示，且根据合同法规定，合同被确认无效或者被撤销之后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。租赁合同被确认无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付使用费的，人民法院一般予以支持。故对于原告要求被告搬离租赁房屋的请求本院予以支持。另原告也同意参照合同约定租金标准返还两被告未使用期间的使用费，并给予一定搬迁费用，涉及该部分款项由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海金浩贸易有限公司与被告张玉翠、缪永杰于2014年6月27日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告张玉翠、缪永杰于本判决生效后十日内搬离位于上海市奉贤区南桥镇江海路336甲号楼上4间租赁房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一五年十月十三日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。第五条第一款租赁合同被确认无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付使用费的，人民法院一般予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第364号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。法定代表人董国飞。被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司。法定代表人申纪生。被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司。法定代表人申纪生。被执行人申纪生，男，1952年12月17日出生。本院于2015年5月6日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司、鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00041号民事调解书，向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司、鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生财产状况的线索。逾期，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行未能提供被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司、鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行如发现被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司、鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十月二十三日书记员  刘光辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01750号上诉人（原审原告）刘某甲，退休工人。委托代理人潘富平，无业。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙，退休工人。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。原审被告刘某丙，退休工人。原审被告刘某丁，居民。上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、原审被告刘某丙、刘某丁析产、继承纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月18日作出（2015）河民初字第0005号民事判决。上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人潘富平、武超平，被上诉人刘某乙及其委托代理人刘伟、时善勇，原审被告刘某丙到庭参加诉讼。原审被告刘某丁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0005号民事判决；二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。二审案件受理费1257元，由本院退还给上诉人刘某甲。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11849号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告柳民，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75293.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75293.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06071号原告田经超，男，汉族。被告陈永辉，男，汉族。本院在审理原告田经超与被告陈永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田经超提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田经超撤回起诉。案件受理费915元（原告已预交），退回原告。代理审判员 宋 欢二〇一五年十月十二日书 记 员 薛艳梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03464号原告蔺显彬，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维民，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告游丰源，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蔺显彬与被告游丰源买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员黄榜红、胥永柒组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告蔺显彬的委托代理人蒋维民到庭参加了诉讼，被告游丰源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺显彬诉称，2010年3月，原告开办的碎石场先后向被告供应碎石，共计货款85733元。同年，被告给原告出具欠条一张。事后，经原告催收，被告拒绝支付原告货款，现请求判决二被告支付原告货款85733元。被告游丰源未作答辩。经审理查明，2010年3月，被告在原告开办的碎石场购买碎石，共计货款85733元，用于江东堤防工程。2010年9月15日，被告给原告出具欠货款85733元欠条一张。双方未约定支付货款的期限。事后，原告向被告催收货款，被告拒绝支付原告货款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条、证人赵维红的证言等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为。被告应承担支付原告货款85733元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告游丰源在本判决生效后10日内支付原告蔺显彬货款85733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，被告游丰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎 霞人民陪审员  黄榜红人民陪审员  胥永柒二〇一五年十月十五日书 记 员  陈小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01606号原告虞和愿。委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人林建成，董事长。第三人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人任清尧，行长。原告虞和愿与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞和愿的委托代理人徐善勤到庭参加诉讼，被告宏通公司、第三人广发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞和愿诉称，原、被告于2007年6月17日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告虞和愿购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层11号房屋，总房款为436562元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告虞和愿不能办理房地产权属证书的，如原告虞和愿不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告虞和愿依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告虞和愿到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告虞和愿未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告虞和愿提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告虞和愿办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司支付原告虞和愿延期办证违约金1310元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人广发银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年6月17日，原告虞和愿与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告虞和愿购买“香港丽都”第10层11号房屋一套，建筑面积82.8平方米，购房总价为436562元；原告虞和愿支付首付款136562元，剩余房款30万元由原告虞和愿向招商银行股份有限公司武汉分行申办购房按揭贷款并在房地产管理部门办理抵押登记；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告虞和愿不能办理房地产权属证书的，如原告虞和愿不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告虞和愿支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。原告虞和愿分期向被告宏通公司付清房款共计436562元。被告宏通公司依约将房屋交付原告虞和愿。另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告虞和愿等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告虞和愿多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告虞和愿提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《贷款合同》以及当事人陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告虞和愿与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告虞和愿履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告虞和愿办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告虞和愿合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告虞和愿不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告虞和愿主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏通公司、第三人广发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告虞和愿办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层11号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告虞和愿延期办证违约金1310元。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、其他诉讼费用80元，合计2575元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告虞和愿已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞和愿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一五年十月二十六日书记员  袁毅然
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1566号上诉人（原审原告）李华刚，男，1966年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜。委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏金海，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住固始县。被上诉人（原审被告）韩蕾，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同被上诉人魏金海，与被上诉人魏金海系夫妻关系。被上诉人委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人李华刚因与被上诉人魏金海、韩蕾民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李华刚及其委托代理人翁金龙，被上诉人魏金海、韩蕾的委托代理人秦永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月31日在北京二被告魏金海、韩蕾给原告李华刚出具一张借款凭证：“今借到李华刚人民币100000元，大写拾万元整，借款日期2012年8月31日，借款用途投资收废品”，借款凭据是制式填充式，后二被告未归还。2015年4月原告诉至原审法院要求二被告偿还借款10万元，原审诉讼及庭审时原告本人未到庭，也未当庭出示借款凭证的原证据，二被告对原告出示借款凭据复印件不予质证；二被告原审庭审中向原审法院陈述，虽然借过原告10万元，但原告是长期在赌博场地发放的高利贷（俗称放炮子），当时约定月息一万元，借款凭据均以投资名义出示，实际用于赌博，后来归还过6万元，并提供崔洋、陈家祥二位证人当庭出庭作证，二位证人均证实原告李华刚专门是在赌博场地上放高利贷（放炮子），二被告魏金海、韩蕾的借款也就是在赌场上借原告用于赌博的。原审认为，当事人对自己的诉讼主张有义务、有责任举证，原审庭审中原告李华刚向原审提供的是借款凭据的复印件，未提供原始证据，对此二被告魏金海、韩蕾不予质证，因此对于借款凭据的真实性无法断定，复印件不能作为定案依据。再则，二被告提供证人证实此款用于赌博，原告未有相反证据，人民法院保护合法公民财产权益，所借款项合法性本案中不能断定，待以后有证据材料可再行解决，故根据《中华人民共和国民法通则》第五、六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：驳回原告李华刚要求二被告魏金海、韩蕾偿还借款10万元的诉讼请求。原审案件受理费2300元，由原告李华刚负担。原审原告李华刚不服原审判决上诉称：二被上诉人于2012年8月31日因投资收废品需要向上诉人借现金10万元人民币，并由二被上诉人分别签名给上诉人出具借款凭证一张（详见借款凭证原件及复印件）。经上诉人多次催要被上诉人久拖不还。原判是在上诉人有事未能出庭也未能将借款原件交给律师出庭举证的情况下作出，现上诉人持二被上诉人出具的原件上诉，要求二被上诉人如数支付上诉人借款10万元人民币，由二被上诉人承担诉讼费用。被上诉人魏金海、韩蕾答辩称：1、原审开庭过程中，被答辩人对自己的主张未提供有效证据予以认定，其应承担不利的法律后果。作为书证，应该提供原件，但被答辩人提供的是复印件，未提供原始证据，不能证明自己的主张。2、原审庭审中，答辩人提供了崔洋、陈家祥的证人证言，均能证明该笔10万元所谓借款，实际是被答辩人在赌场放高利贷，答辩人用此笔10万元是作赌博用。根据相关法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，非法的财产权利不受法律保护，被答辩人未提供相反证据予以证明该笔借款的合法性，故原判正确。要求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人李华刚提交了借款凭证原件，证明被上诉人魏金海、韩蕾负有清偿欠款的义务。被上诉人魏金海、韩蕾质证认为该证据不属于新证据，原审中因为上诉人李华刚自身的过错，在法定举证期限内没有拿出原件，二审中该证据不属于新证据，被上诉人魏金海、韩蕾不予质证，要求二审不予采纳。二审审理查明，2012年8月31日，被上诉人魏金海、韩蕾以借款用途投资收废品向上诉人李华刚借款人民币10万元，并向上诉人李华刚出具了借款凭证，后被上诉人魏金海、韩蕾未还款，上诉人李华刚遂起诉请求被上诉人魏金海、韩蕾清偿欠款。二审上诉人李华刚提交的是借款凭证原件。原审开庭时，证人陈家祥陈述打条子时其不在场，原告李华刚与被告魏金海、韩蕾之间借款的事情是被告魏金海、韩蕾将条子给其看过，还说理由是投资废品才知道借款的事情，借款是为了赌博；证人崔洋陈述被告借钱时其不在场，过了十来天才知道，是听说的，被告借钱是为了赌博。本院认为，上诉人李华刚在二审庭审时出示了2012年8月31日魏金海、韩蕾所写的借款凭证原件，该借款凭证原件上清楚地载明借款用途是投资收废品，上诉人李华刚据此主张被上诉人魏金海、韩蕾偿还其10万元欠款的请求应予支持。在原审庭审中，证人陈家祥、崔洋均在出庭作证时表示，被上诉人魏金海、韩蕾向上诉人李华刚借钱时，陈家祥、崔洋均不在借款现场，且关于借款的事情，证人陈家祥陈述是被上诉人魏金海、韩蕾将条子给他看过，还说理由是投资废品；另一位证人崔洋陈述关于借款的事情是过了十来天才知道，是听说的。证人不在借款现场的情况下证明被上诉人魏金海、韩蕾向上诉人李华刚借款的目的是用于赌博，上诉人李华刚否认被上诉人魏金海、韩蕾借款目的是用于赌博，故证人陈家祥、崔洋的证言作为传来证据证明力不能对抗原始证据债权凭证的效力，原审以上诉人李华刚未提供借款凭证原始证据，以及被上诉人魏金海、韩蕾提供的证人证言证实此款用于赌博为由，驳回上诉人李华刚要求被上诉人魏金海、韩蕾偿还借款10万元的诉讼请求，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条、第七十七条关于书证原件证明力的规定。原审认定案件事实错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第734号民事判决；二、被上诉人魏金海、韩蕾在本判决生效之日起十日内偿还上诉人李华刚人民币10万元。原审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2300元由被上诉人魏金海、韩蕾承担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一五年十月十五日书记员  杨帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地调确字第50号申请人一：王丁霞，女，汉族，户籍地址广东省龙川县。申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈文龙。委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王丁霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（王丁霞）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币14310.53元；二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王丁霞于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  司黎黎二〇一五年十月十四日书 记 员  罗晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00273号申请执行人：孙家萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：夏栋,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第085号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人孙家萍依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第085号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。