终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第178号原告：王五州，住河南省上蔡县。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被告：卢伟，住安徽省蒙城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：邱伟宁，职务：总经理。委托代理人：杨晓徇，系该公司员工。原告王五州诉被告卢伟、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告王五州的委托代理人黄百谠，被告卢伟，被告联合财产保险公司的委托代理人杨晓徇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五州诉称：2014年10月18日10时40分许，在广州市荔湾区人民南路新中国大厦广场，被告卢伟驾驶其自有的粤A×××××栅式货车（在被告联合财产保险公司处投保了交强险和商业第三者险300000元）将原告撞致十级伤残。交警认定被告卢伟负事故全部责任。原告索赔未果，遂起诉要求：1、被告联合财产保险公司向原告赔偿交强险120000元、第三者责任险90822.88元，共计211822.88元，其中包括残疾赔偿金65197.4元、抚养费31337.28元、精神抚慰金10000元（在交强险中优先赔偿）、医疗费74648.2元、住院伙食补助费2100元、护理费4800元、营养费3000元、误工费11100元、交通费800元、伤残鉴定费840元、后续医疗费8000元；2、被告卢伟承担连带赔偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。被告联合财产保险公司辩称：涉案车辆在该公司购买了交强险和300000元限额的第三者责任商业险，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。因该公司并非事故的侵权方，依约定不应当承担诉讼费。对残疾赔偿金、抚养费，因没有证据证明原告的家人是城镇户口或在城镇居住满一年以上，故不同意按城镇标准支付。原告主张的精神损害抚慰金、营养费过高。医疗费应有相应病历佐证，其中2014年11月14日和25日的医疗费票据，无病历佐证，应予扣减。同意赔偿住院伙食补助费。根据医嘱只建议住院期间需陪护，该期间应按80元/天计算。误工天数算至评残前一天共48天，对原告提供的收入证明不确认其真实性。评残后的误工费也不应按评残前的收入标准计算。交通费由法庭酌定。伤残鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。后续医疗费原告没有医嘱、鉴定意见作为依据，不同意赔偿。被告卢伟辩称，同意被告联合财产保险公司的意见。经审理查明：2014年10月18日10时许，在广州市荔湾区人民南路新中国大厦广场，被告卢伟驾驶粤A×××××轻型仓栅式货车由南往北行驶，原告步行，发生货车与原告相撞的交通事故，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告卢伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市正骨医院救治，后于2014年10月20日转往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2014年11月10日，共住院21天。经诊断为左膝胫骨平台外侧髁骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤。行关节镜下左膝关节半月板成形术+前交叉韧带+内侧副韧带重建术后，左胫骨上端外侧撕脱性骨折、左膝关节轻度骨质增生。出院医嘱为院外继续予以促进组织、骨折愈合等治疗；加强营养，注意休息，留陪人陪护，建议全体3个月等。共发生医疗费74191.6元。2014年11月25日，原告分别支付药费410.6元。其中被告卢伟向原告支付了20000元医疗费。2014年12月15日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节结构破坏，左下肢功能部分丧失，评定为拾级伤残。原告支付了鉴定费840元。另查，涉案粤A×××××轻型仓栅式货车登记的所有权人是徐某，由被告卢伟向被告联合财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，限额为300000元并购买了不计免赔条款。原告及两被告到庭均明确表示不追加徐某为被告。据原告提供的上蔡县西洪乡委员会及上蔡县公安局出具的证明，原告育有女儿王某甲（1998年6月14日出生）、儿子王某乙和王某丙（均为2001年11月15日出生），原告与哥哥共同供养母亲张某（1948年8月15日出生）。据原告提供的广州市荔湾区站前社区综合服务中心出具的证明，载明原告自2012年3月20日至今一直在该辖区居住。广州市华深贸易有限公司出具证明，载明原告自2012年3月10日起一直在该公司做临工，工种是送货员，每月工资3000元。本院认为：被告卢伟驾驶车辆与原告相撞并致原告受伤，交警部门己认定由被告卢伟负全部责任，双方均没有异议，本院对此予以确认。因涉案车辆投保了交强险和第三者责任商业险，原告所受损失应由被告联合财产保险公司在交强险和第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告卢伟赔偿。根据本案证据及相关法律规定，本院认定原告在本案可获得的赔偿有：残疾赔偿金。原告因伤致残，经鉴定为拾级，赔偿系数按10%计算。据原告提供的工作及居住证明可知，原告己在广州市居住并有收入超过一年，残疾赔偿金可按广州地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元并按10%系数计算20年，为65197.4元。被告抗辩认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采纳。被扶养人生活费。原告的被扶养人包括母亲张某（按扶养年数14年、扶养人2人计）、女儿王某甲（按扶养年数1年6个月即18个月、扶养人2人计）、儿子王某丙、王某乙（按扶养年数均为4年11个月即59个月、扶养人均为2人计），被扶养人生活费应按广州地区城镇居民人均消费性支出计算，即24105.6元×14年×10%÷2+24105.6元÷12个月×18个月×10%÷2+24105.6元÷12个月×47个月×10%÷2×2=30533.76元。原告的经常居住地在广州，被扶养人生活费应按广州地区城镇居民标准确定，被告主张按农村居民标准计算依据不足，不予采纳。精神损害抚慰金。因事故导致原告伤残，确对原告造成精神损害，结合当事人过错程度及具体事故情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。医疗费。经核原告的医疗费共74602.2元，有病历及相应票据为凭，本院予以认定。原告主张的复查费用46元因无相应病历等资料佐证，不予认定。当中由被告卢伟向原告支付的20000元医疗费，可予扣减。住院伙食补助费。原告住院21天，按每天100元计算共2100元。护理费。原告住院21天，护理费按每天80元计算为1680元，原告主张按100元/天计算住院期间的护理费依据不足，不予采纳。另据出院医嘱载明建议留陪人陪护、全休3个月，结合原告的伤情，原告主张出院后按30元/天计算90天的护理费2700元合理有据。本院认定原告护理费合共4380元。营养费。根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌定营养费500元。8、误工费。原告因伤致残，误工时间从事故发生日计算至定残日前一天共58天，原告主张误工时间111天依据不足，不予采纳。据原告提供的证明材料，原告从事的是送货员工作，原告主张按每月3000元标准计算误工费，没有超过同行业职工平均工资标准，本院予以采纳。误工费按3000元/月÷30天×58天计算为5800元。9、交通费。根据原告就医情况，酌定为300元。10、鉴定费840元，是因本次事故导致发生，有票据和鉴定报告为凭，依法予以认定。11、后续医疗费。因缺乏医嘱且费用金额不明确，本院不予处理，原告可待相关费用实际发生或明确后再行主张。上述可认定的医疗费共74602.2元超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告联合财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即64602.2需在第三者责任商业险中计付。上述可认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合共119651.16元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告联合财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其中精神损害抚慰金10000元可在交强险中优先赔付，超出部分即9651.16元需在第三者责任商业险中计付。由此，超出交强险限额的损失合共74253.36元，可由被告联合财产保险公司在第三者责任商业险限额内赔付。被告联合财产保险公司需在交强险和第三者责任商业险中共向原告赔付194253.36元，扣除被告卢伟己经支付的20000元医疗费，被告联合财产保险公司还需向原告赔付174253.36元。至于被告卢伟垫付的医药费等，可按相关规定及保险合同条款规定另行向被告联合财产保险公司主张，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司向原告王五州支付赔偿款项为174253.36元。二、驳回原告王五州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2239元，由原告王五州负担346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1893元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年三月二十五日书记员  付 瑾邹贤宇