云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第897号上诉人（一审原告）朱某某，男。被上诉人（一审被告）李某某，女。上诉人朱某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告朱某某与被告李某某系经人介绍认识，于1998年9月16日登记结婚。原、被告于1995年7月27日生育一女朱某甲，现已成年。经双方确认，夫妻于2013年底共同投资建盖位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间，上述房屋没有合法批建手续。原、被告与其女儿朱某甲每人各有田地0.79亩，共计2.37亩，夫妻共同经营种植蔬菜，其中1.95亩为水泥大棚，0.42亩为钢架大棚。夫妻无现金、存款，无共同债权、债务。原告诉至一审法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出要求与被告解除婚姻关系，被告表示若夫妻共同财产得到合理的处理，则同意离婚。一审法院认为，被告对夫妻共同财产处理的争议并不影响夫妻感情确已破裂的认定，且经调解，原告一再坚持表示双方已经难以维持共同生活。故对原告朱某某提出离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告提出自己一人因建盖、装修房屋而向老表金森（小名）借款20000元、向四妹朱丽萍借款10000元、向三妹小胖（小名）借款11000元、向大姐老社（小名）借款25000元、向同村温树林借款15000元、向乔树华（小名老岳）借款5000元。对以上债务，一审法院认为，原告没有告诉过被告以上债务，被告对以上债务也不知情，原告没有提供确实、充分的证据证明以上债务系夫妻共同债务，故对以上债务一审法院不予支持。对位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间，一审法院认为，上述房屋没有合法批建手续，在本案中就上述房屋的所有权归属问题不作处理。对夫妻共同经营的1.95亩水泥大棚及0.42亩钢架大棚，一审法院认为，本案中，因原告对上述大棚经营管理较多，从有利于发展生产、有利于经营管理考虑，一审法院认定，原告朱某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的1.16亩与0.42亩钢架大棚，所产生的收益归原告朱某某享有，被告李某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的0.79亩，所产生的收益归被告李某某享有。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、解除原告朱某某与被告李某某的婚姻关系；二、原告朱某某与被告李某某共同投资建盖位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间由原告朱某某与被告李某某共同管理使用，个人衣物归各人所有；三、原告朱某某欠其亲友的债务由原告朱某某负责清偿，被告李某某欠其亲友的债务由被告李某某负责清偿；四、原告朱某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的1.16亩与0.42亩钢架大棚，所产生的收益归原告朱某某享有，被告李某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的0.79亩，所产生的收益归被告李某某享有。”一审判决宣判后，朱某某不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间由上诉人管理使用；二、撤销一审判决第四项，改判上诉人负责经营管理1.95亩水泥大棚中的0.37亩与0.42亩钢架大棚，所产生的收益归其享有，被上诉人李某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的0.79亩，所产生的收益归被上诉人享有；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审法院部分事实认定不清、适用法律错误。一、一审判决第二项，于法无据。1.该房屋的使用权问题，被上诉人称其出资建盖，但未提交证据证实。2.该房屋可能涉及案外人利益。3.该房屋没有任何合法批建手续，可能是违章建筑。另，不动产物权的设立须经依法登记才发生法律效力，双方均未提交证据证明房屋是否存在。4.上诉人一审时未请求分割该房屋，法院不应作出处理。二、一审判决第四项与法律规定不符。1.水泥大棚与钢架大棚均是上诉人一人投资、出力建盖，被上诉人不出钱、不出力就坐享其成，实属不公。2.双方均未提交证据证明土地面积数量及存在。3.在本案中，土地承包经营权的分割涉及到案外人（女儿朱某甲）的利益。被上诉人李某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对一审判决认定的法律事实，上诉人朱某某提出异议，认为位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间并非夫妻双方共同投资建盖，而是其与母亲出资建盖。对此被上诉人不予认可。本院认为，上诉人对其提出的异议主张未提交证据予以证实，故本院不予确认。此外，双方当事人对一审认定的其他法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村**石棉瓦平房六间应如何处理？二、1.95亩水泥大棚与0.42亩钢架大棚应如何处理？本院认为：双方对一审判决解除双方婚姻关系、个人衣物归各人所有、各自欠各自亲友的债务由各自负责清偿，均表示无异议，故本院予以维持。针对争议焦点一，双方均认可位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间无任何合法批建手续，故一审法院就上述房屋的所有权归属问题不作处理正确，本院予以维持。关于上述房屋使用权的分配问题，上诉人虽主张房屋系其与母亲出资建盖，但并未提交证据予以证实，因此一审法院判决双方对上述房屋共同管理使用并无不当，本院予以维持。针对争议焦点二，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。双方均认可其与女儿朱某甲三人，每人各有田地0.79亩，共计2.37亩，属于夫妻共同财产的部分为1.58亩，现上述田地均用于蔬菜种植，其中1.95亩是水泥大棚，0.42亩是钢架大棚。二审中，上诉人主张应将1.95亩水泥大棚中属于女儿朱某甲的0.79亩分出后，对剩余1.16亩水泥大棚和0.42亩钢架大棚进行处理，并表示由其负责经营管理1.16亩水泥大棚中的0.37亩与0.42亩钢架大棚，所产生的收益归其享有，由被上诉人李某某负责经营管理1.16亩水泥大棚中的0.79亩，所产生的收益归被上诉人享有。对此处理方法被上诉人及案外人朱某甲均表示同意。本院认为，此处理方法不违反法律规定，故本院予以确认。综上，一审法院部分事实认定不清，适用法律不当，本院依法予以改判；对上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第513号民事判决第一、二、三项，即：“一、解除原告朱某某与被告李某某的婚姻关系；二、原告朱某某与被告李某某共同投资建盖位于晋宁县晋城镇小海村委会大草皮村62号石棉瓦平房六间由原告朱某某与被告李某某共同管理使用，个人衣物归各人所有；三、原告朱某某欠其亲友的债务由原告朱某某负责清偿，被告李某某欠其亲友的债务由被告李某某负责清偿”；二、撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第513号民事判决第四项，即：“四、原告朱某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的1.16亩与0.42亩钢架大棚，所产生的收益归原告朱某某享有，被告李某某负责经营管理1.95亩水泥大棚中的0.79亩，所产生的收益归被告李某某享有”；三、由朱某某负责经营管理1.16亩水泥大棚中的0.37亩与0.42亩钢架大棚，所产生的收益归朱某某享有。由李某某负责经营管理1.16亩水泥大棚中的0.79亩，所产生的收益归李某某享有；四、驳回朱某某的其他上诉请求。一审案件受理费人民币150元，由上诉人朱某某、被上诉人李某某各负担人民币75元；二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱某某、被上诉人李某某各负担人民币150元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  龙 燕二〇一五年十月十日书 记 员  龚有朝