wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗开商初字第0085号原告沈庆敏。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告费文波。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被告张汉新。原告沈庆敏诉被告张汉新、费文波加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆敏的委托代理人姚敏，被告费文波及其委托代理人张同余，被告张汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月原告承包分淮入沂泗阳一段护坡工程劳务。2013年8月26被告与原告签订预制砌块加工合同，原告将分淮入沂宿迁市护坡工程Ⅲ标预制砖委托被告加工生产，约定原告负责砌块所需材料，被告确保要符合施工图要求。砌块单价为每块1.7元。2014年1月10日原告付给被告订金150000元，被告仅做约110000元的砌块，就不再供货。在生产调试期间，被告利用原告的材料生产中一种产品并自行销售。同时约定被告支付原告每块4.2元，合计费用45360元。现要求两被告退还预付款94223元，归还材料款43336元，确认两被告交付的保证金80000元不退还。被告费文波辩称，原告主体不适格，涉案加工合同签订主体是江苏禹苑集团有限公司，原告是该公司工程项目部的委托代理人，原告无权以自己名义起诉。被告张汉新辩称，其与沈庆敏是合伙做涉案工程，沈庆敏无钱交保证金，张汉新打80000元给沈庆敏，不认可原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月26日原告以江苏禹苑集团有限公司分淮入沂宿迁市护坡工程Ⅲ标项目部名义与费文波签订涉案合同，约定工程质量等问题。以上事实，有原被告的陈述、合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，与案件有直接利害的公民、法人和其他组织才能作为原告起诉。原告虽然在合同中签名，但合同抬头和尾部均注明江苏禹苑集团有限公司分淮入沂宿迁市护坡工程Ⅲ标项目部，且在合同抬头、尾部加盖分淮入沂整治工程宿迁市工程护坡工程Ⅲ标项目部公章。故本院认为原告主体不适格。审理中原告陈述涉案工程系原告从江苏禹苑集团一个施工队长中承包的，原告与费文波签订合同时没有加盖上述公章，合同也是原告与相对方履行。对此被告费文波不予认可。原告未能举证证明。且原告未能举证证明自己与本案有其他直接法律上利害关系。本院认为，合同抬头与尾部均未注明系原告，且被告也不予认可，故本院对该不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈庆敏的起诉。案件受理费1714元退还原告沈庆敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  徐学松二〇一五年十月十二日书 记 员  胡婉姝第1页/共4页
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00295号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证：58548070-7。法定代表人杨万元，该公司董事长。委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。被告张良田。被告刘俐宏。本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告张良田、刘俐宏金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 赵 剑代理审判员 黄 潇人民陪审员 段传柱二〇一五年十月九日书 记 员 王 祥
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第592号申请执行人王牧被执行人詹春生，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请人王牧与被执行人詹春生股权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第592号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第608号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。1、被告人刘某，男，1982年1月21日出生，江西省宜春市人，居民身份证号码3622011982********，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区水江乡小洞村小洞组**号。2、被告人彭某，男，1970年5月28日出生，江西省宜春市人，居民身份证号码3622011970********，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区天台镇流佳源村江背组。曾因盗窃罪于2011年6月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护人李自强，广东深明德律师事务所律师。辩护人梁爱湫，广东深明德律师事务所实习律师。上列二被告人均因涉嫌盗窃于2015年3月31日被羁押，2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4581号起诉书指控被告人刘某、彭某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人刘某、彭某及其辩护人李自强、梁爱湫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日凌晨，被告人刘某、彭某伙同另一名男子（姓名不详，在逃）经密谋，由彭某驾驶粤B×××××银灰色别克凯越小轿车搭载刘某等二人至深圳市光明新区光明街道碧眼新村，后刘某和另一名男子下车至碧眼新村25栋303号房，用卡片撬开房门，进入被害人吴某的住处，窃取价值人民币900元的笔记本电脑1部和现金人民币1500元，得手后，二人又乘坐彭某的轿车逃离现场。上述事实，被告人刘某、彭某在开庭过程中均无异议，并有经庭审质证的人民币、手机、电脑、汽车和钥匙等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、判决书、劳动教养决定书、身份信息、违法经历查询情况说明、通话记录、抓获经过等书证；被害人吴某的陈述；被告人刘某、彭某的供述与辩解；价值鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、彭某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李自强、梁爱湫辩称彭某在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。彭某有前科劣迹，在量刑时应酌情予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、扣押粤BP72**银灰色别克凯越小轿车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 谢  艳  虹二〇一五年十月二十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  昭  贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第779号申请执行人：沂南县农村信用联社。被执行人：尤立剧（曾用名：尤立聚），男，1963年1月31日出生，汉族，沂南县青驼镇大官岭村村民委员会主任，住山东省沂南县。被告：马英合，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王常清，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：尤家龙，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王桂太，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人尤立剧等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沂南商初字第911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    维    海审判员 尹纪先代理审判员杜新军二〇一五年十月二十一日书记员 杜    以    霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第402号原告覃连清，女，1963年7月2日出生，汉族，住广西岑溪市。被告佛山市顺德区陈村镇至雅床上用品店，经营场所广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城商业长廊**号。经营者张瑞君,男,1985年4月25日出生,汉族,住广东省江门市恩平市。原告覃连清与被告佛山市顺德区陈村镇至雅床上用品店劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告覃连清到庭参加诉讼,被告佛山市顺德区陈村镇至雅床上用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2012年10月31日入职至2015年1月离职，因为工作地被租方断了水电，所以不能上班，就这样散了。被告共拖欠原告四个月工资共12250元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区陈村镇至雅床上用品店支付原告2014年10月至2015年1月份工资合共12250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：不予受理通知书、送达回证，证明案件提起仲裁且不予受理。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院查明如下事实：原告于2012年10月入职被告处，从事后勤餐饮制作和为被告开办者张瑞君家打扫卫生的工作，原告自2014年6月起在被告处的后勤卫生每月工资为2750元，其为被告开办者张瑞君家打扫卫生每月工资为650元，被告尚欠原告2014年10月至2015年1月期间的工资共计11000元，尚欠原告2014年2月至2014年9月中旬的工资4875元，之后被告共计支付原告3700元。原告于2015年6月25日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，该委员会于2015年6月29日以原告达到法定年龄为由对原告的申请不予受理，原告于2015年6月30日向本院提交本案诉状。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告为个体工商户，其具有名号，原告以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。其作为被告的主体资格适格。原告已达到法定退休年龄，双方的关系为劳务关系，原告为被告及其开办者提供劳务，被告及其开办者应提供劳务报酬，现其未予提供，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求工资报酬扣减被告已支付的3700元，被告还应支付12175元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村镇至雅床上用品店于本判决生效之日起十日内支付原告覃连清劳务报酬12175元；二、驳回原告覃连清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为106.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区陈村镇至雅床上用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一五年十月三十日书 记 员  卢致慧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00288号申请执行人西安住房置业担保有限公司。法定代表人孟周济，该公司董事长。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。被执行人赵立松，男，1980年7月26日出生，汉族。委托代理人赵丽萍，女，1973年12月30日出生，汉族，系被执行人赵立松之姐。上列当事人之间保证担保追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安住房置业担保有限公司于2014年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵立松支付申请执行人西安住房置业担保有限公司人民币4579.29元，利息7362.48元，罚息359.09元，承担律师费1115元，案件受理费及公告费764元，执行费114元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵立松送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵立松已自觉交纳案件款人民币14179.86元，执行费114元由被执行人赵立松交纳，故应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2010）西民三终字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  贾 如代理审判员  韩晶晶二〇一五年十月十六日书 记 员  姚向阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00504号被执行人：李万国，男，生于1959年2月16日。李万国危险驾驶罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00251号刑事判决书，判处李万国拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因李万国未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。本案执行中，于2015年6月2日向被执行人李万国送达了强制执行通知书，限定被执行人李万国三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李万国未履行。本院通过对被执行人李万国的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人李万国在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00251号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。被执行人李万国应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00251号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十四日书记员  程 莹附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第6307号原告周某某，男，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告河南某某汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人饶志斌。本院在审理原告周某某与被告河南某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  巩大振人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一五年十月八日代理书记员  李晓龙
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第436号申请执行人廖善荣。申请执行人宁玉团。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。法定代表人覃登选，该公司董事长。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。法定代表人黄翠利，该公司经理。申请执行人廖善荣、宁玉团与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币20866.66元，案件受理费419元，执行费219元。本院于3015年9月14日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年十月十日书记员  覃意兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4387号原告刘世建，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告孙作筹，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告刘世建与被告孙作筹民间借贷纠纷一案中，原告刘世建于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世建撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告刘世建负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年十月八日书 记 员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22423号原告程某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告程某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年十月三十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01552号原告汪顺衍。被告徐祖国。被告裴成伟。本院在审理原告汪顺衍诉被告徐祖国、裴成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪顺衍撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告汪顺衍承担。代理审判员  周芳二〇一五年十月八日书 记 员  邹清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第627号申请人樊凤芝，住郓城县。被执行人孙桂英，住郓城县。被执行人王卫华（系被告孙桂英之子），住郓城县。申请人樊凤芝与孙桂英、王卫华买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年9月25日作出（2014）郓商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊凤芝于2015年6月8日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第38号民事判决书的���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一五年十月十五日书记员  李旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5129号原告胡慧梅。被告张华夏。本院在审理原告胡慧梅与被告张华夏纠纷一案中，原告胡慧梅于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡慧梅负担。审判员  焦兴海二〇一五年十月十六日书记员  田本鑫
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第218号原告郭玉平。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师，特别授权代理。被告李永国。原告郭玉平诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李永国于2011年1月11日，向我的公司同鑫投资担保有限公司借款50000元并出具借条。2011年7月7日叶树明向该公司借款30000元，李永国为担保人。2012年8月11日，被告李永国又向我借款30000元并出具借条，先后共计借款110000元。我向被告催要，被告拒不偿还借款。为此，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款110000元，庭审中要求被告按照年息6%，支付利息至款清之日。被告未书面答辩。经审理查明：被告李永国于2011年1月11日，向同鑫投资担保有限公司借款50000元并出具借条。2011年7月7日，叶树明向同鑫投资担保有限公司借款30000元，被告李永国为担保人。2012年8月11日，被告李永国又向原告借款30000元并出具借条。以上借条皆未约定还款时间，也未约定利息，至原告起诉时，被告皆未归还本金也未支付利息。以上事实有原告陈述，借条等证据证实。另查明：怀安县同鑫投资担保有限公司为郭玉平、张桂平等人于2009年10月21日投资设立，于2011年7月27日决议解散，该公司债权经各股东协议转给原告郭玉平享有。另查明：2015年5月11日，中国人民银行公布的五年以上贷款利率为5.65%。本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。2012年8月11日，被告李永国向原告郭玉平借款30000元，此借贷关系合法有效，法律予以保护。被告李永国与同鑫投资担保有限公司之间的借款，因该公司现已经注销，公司的财产权益归股东所享有，股东可对外主张原公司的债权或财产权益，原告郭玉平可向被告李永国主张债权。同理，叶树明与同鑫投资担保有限公司之间借款，原告郭玉平可以向叶树明主张权利，又因被告李永国为担保人，且当事人之间对保证方式没有约定，因此原告郭玉平有权要求被告按照连带责任承担保证责任。本案双方当事人未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款。以上三笔借款皆未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，本院按照年息5.65%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李永国于本判决生效后十日内偿还原告郭玉平借款本金110000元，并支付利息至款清之日（利息从2015年6月9日起，按照年息5.65%计算）。案件受理费2500元，由被告李永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  邸贝贝审 判 员  李树业人民陪审员  胡 岩二〇一五年十月二十日书 记 员  黄清云
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1853号申请执行人鲍爱华。被执行人陈广运。被执行人陈广立。本院在执行申请执行人鲍爱华与被执行人陈广运陈广立民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第1931号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年十月十六日书记员  贾崇伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04954号原告邓素华，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告张红军，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。以上二原告共同委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。法定代表人安丽娟，总经理。委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。原告邓素华、张红军诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告邓素华、张红军委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素华、张红军诉称，2011年5月27日，原邓素华、张红军与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢5-6号房（以下简称5-6号房），房款587095元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金20611元，请求法院依法判决。经审理查明，2011年5月27日，原告邓素华、张红军与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告邓素华、张红军购买被告人盛公司开发的5-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告邓素华、张红军交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告邓素华、张红军付清购房款587095元。被告人盛公司2015年5月20日向原告邓素华、张红军交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告邓素华、张红军2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金20611元。原告邓素华、张红军遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告邓素华、张红军提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。本院认为，原告邓素华、张红军与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以587095元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告邓素华、张红军其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告邓素华、张红军支付逾期交房违约金37339.24元；二、驳回原告邓素华、张红军其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告邓素华、张红军自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告邓素华、张红军，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋曼二〇一五年十月十九日书记员  陈余
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第3044号原告万桂林，女，1961年10月3日生，汉族，住南昌市。被告韩顺华，女，1962年6月25日生，汉族，住赣州市。原告万桂林诉被告韩顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桂林到庭参加诉讼，被告韩顺华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告万桂林经邻居介绍认识被告韩顺华。2013年9月25日,被告韩顺华以家人做生意急需资金周转为由，向原告万桂林借款人民币40000元，并出具借条，承诺于2014年7月1日一次性还清。还款期限届满，被告未能归还借款，并以去北京承接生意需要资金为由，再次向原告借款10000元，且承诺回来后归还原告所有借款及利息。2014年9月，被告将租住的房屋退租，原告仅能通过电话向被告催款。同年11月，被告手机暂停服务。此后，原告多方寻找被告未果，现诉至法院，请求：1、责令被告偿还所欠原告全部款项人民币50000元；2、责令被告承担并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括交通费、诉讼费、律师费等。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、责令被告偿还所欠原告全部款项人民币40000元及逾期还款利息（自2014年7月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、责令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款属实。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月25日,被告韩顺华以家人做生意急需资金周转为由，向原告万桂林借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：今借到万桂林人民币肆万元整。定为2014年7月1日一次性还清。原告以现金方式将借款交付给被告。还款期限届满，被告未能归还借款。2014年9月，被告将租住的房屋退租，原告仅能通过电话向被告催款。同年11月，被告手机暂停服务。此后，原告多方寻找被告未果，致诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万桂林与被告韩顺华之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告未能按约定期限向原告履行归还借款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。因原、被告之间未就借款约定利息，但约定了还款期限，故原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩顺华于本判决生效之日起五日内归还原告万桂林借款人民币40000元并支付逾期利息（自2014年7月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  薛春娟代理审判员  曾子为二〇一五年十月八日书 记 员  程 婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第577号原告沈思军。委托代理人金利富、陈宏威（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。被告陈初映。原告沈思军与被告陈初映为买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈思军委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告陈初映经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告沈思军诉称，被告向原告购买草席。2013年8月27日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币122000元，由被告亲笔出具欠条一份。约定于2013年9月15日前付清。到期后被告未按约支付货款。经原告多次催讨，被告却至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币122000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供欠条一份，证明双方于2013年8月27日经结算，被告陈初映尚欠原告货款人民币122000元的事实。被告陈初映未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈初映未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，原告沈思军与被告陈初映自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈初映尚欠原告沈思军货款人民币122000元，事实清楚，证据充分。现原告沈思军要求被告陈初映偿还货款人民币122000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈初映于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈思军货款人民币122000元及自2013年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，由被告陈初映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2740元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陆金镔人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一五年十月二十三日代书 记员  泮婷娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民提字第00023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元彰实业有限公司。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托代理人：刘桐宾，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉宁，女，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师。再审申请人河南元彰实业有限公司因与被申请人杨玉宁房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01303号民事裁定，提审本案。本院再审审理中，杨玉宁于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，河南元彰实业有限公司表示同意。本院经审查认为，杨玉宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许杨玉宁撤回起诉；二、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1427号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第175号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆国安代理审判员  王振涛代理审判员  李向乔二〇一五年十月二十六日书 记 员  李向华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1802号原告刘某某，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。被告罗某某（又名罗某），男，1981年4月9日出生，汉族，江西省高安市人。原告刘某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告在2013年下半年开始在原告处购买轮胎，至2014年11月18日止共欠原告轮胎款38200元，被告在欠条上签了名，约定每月向原告支付5000元货款，并约定逾期付款每天按5%计付罚息。但被告违背自己的承诺，至今分文��付。现原告为了维护合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款38200元及其利息，本案诉讼费由被告承担。被告罗某某在本案审理期间未作答辩。经审理查明：被告罗某某从2013年下半年开始向原告刘某某购买轮胎，经双方结算，被告尚欠原告轮胎货款38200元未付，被告于2014年11月18日出具了欠条给原告执存。欠条中写明逾期付款每天按所欠货款5%计付罚息。但欠条中未明确写明付款期限，欠条内容下方写明按月付款5000元。因被告未予支付该欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求��告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还提出被告逾期付款每天应按5%计付罚息，因欠条中并未明确写明付款期限，且被告未到庭参加诉讼，不能确定欠条中的按月付款5000元是否被告所写，原告也未提供催取过被告支付货款的证据，逾期付款每天应按5%计付罚息明显过高，故本院确定利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某购买轮胎货款人民币38200元及利息（自2015年9月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何维民二〇一五年十月二十二日书记员  兰春雨
+辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01717号原告：张贺，女，1974年10月25日出生，住凤城市。委托代理人：陈晓红，女，1965年1月18日出生，住凤城市。被告：孙孝良，男，1966年5月16日出生，住凤城市。被告：孙孝斌，男，1964年12月19日出生，住凤城市。被告:南凤春，男，1972年5月10日出生，住凤城市.原告张贺诉被告孙孝良、孙孝斌、南凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告孙孝良、南凤春经本院依法公告送达开庭传票，被告孙孝斌经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙孝良在2013年10月21日由被告孙孝斌、南凤春担保向原告借款60000元整，合同约定于2014年10月20日还款，原告多次催要被告仍不还款（从2015年4月21日起欠利息），被告没有按合同规定付利息，还本金，故原告依法诉至法院请求判令被告立即给付借款及利息。被告孙孝良、孙孝斌、南凤春未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告孙孝良因急用钱向原告张贺借款人民币60000元，并为原告张贺出具借据一份。同日，被告孙孝斌、南凤春为此笔借款提供担保，双方签订了担保借款合同。合同约定借款期限为十二个月，即2013年10月21日至2014年10月20日，月息2%。放款当日付第一期利息1200元。被告孙孝斌、南凤春提供担保为连带责任保证。原告及被告孙孝良、孙孝斌、南凤春均在担保合同上签字确认。合同签订后，被告孙孝良扣除利息1200元后，实际取得借款58800元，利息付至2015年4月21日。此款后经原告多次催要未果而诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同，借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告张贺与被告孙孝良、孙孝斌、南凤春签订的担保借款合同及被告孙孝良为原告出具的借据，足以证明双方借贷关系成立。连带共同保证的债务人孙孝良在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告请求被告偿还借款的主张本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告给付被告孙孝良借款时直接扣除了利息1200元，故借款本金应当按照实际给付数额58800元认定。原被告约定月息2分超出了法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告孙孝良、孙孝斌、南凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝良于本判决生效后十日内偿还原告张贺人民币58800元及利息（利息自2015年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告孙孝斌、南凤春对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告孙孝良追偿；三、驳回原告张贺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费620元，公告费800元，由被告孙孝良、孙孝斌、南凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张伟荣人民陪审员  郭永波人民陪审元张静二〇一五年十月三十日书 记 员  许玉红
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2180号原告葛大明，男。委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。原告杨威，女。委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。法定代表人张贵清，系该公司总经理。委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨威、葛大明诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杨威、葛大明的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失30000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值15000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一五年十月八日书记员 周晓伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6573号原告孙某，女，汉族，1976年3月29日出生。被告王某，男，汉族，1971年8月23日出生。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年十月十五日书 记 员  逯瑞芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第512号申请执行人：苟明清，男，汉族，1976年18月16日生，四川省简阳市人，住。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。法定代表人：宋百合，董事长。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1060号民事判决书苟明清申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币435024元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1060号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一五年十月二十九日书记员  侯 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第78号申请人（原仲裁被申请人）：淄博铠模建工有限公司。法定代表人：郑德广，董事长。委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙超，男，1989年5月10日出生，汉族，职业不详。申请人淄博铠模建工有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第402-1号裁决一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博铠模建工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、证据不足。被申请人孙超无证据证实其与申请人存在劳动关系，亦无证据证实申请人欠发其工资；2、临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人向被申请人支付工资12750.00元属于适用法律错误。根据《对最高人民法院〈全国民事审判会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》、《山东省淄博市中级人民法院关于全市法院人身损害赔偿、劳动争议案卷评查通报及审判实务解答》的规定，申请人作为总承包方，与实际施工人雇佣的被告之间不存在劳动关系，故仲裁裁决申请人向被申请人支付工资，于法无据。综上，请求法院依法查明事实，撤销临劳人仲案字（2015）第402-1号裁决。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人淄博铠模建工有限公司依据最高人民法院的答复及本院的文件主张临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误，于法无据，本院不予支持。申请人主张与被申请人孙超不存在劳动关系，不应当支付其工资，申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人淄博铠模建工有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博铠模建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍代理审判员  冯慧芳代理审判员  朱倩茹二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨富元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4477号罪犯张伟，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）辽阳刑二初字第17号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）辽刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年3月31日起至2020年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01612号原告李柱友，男，1969年7月7日生，汉族，云南省嵩明县人。原告高燕，女，1973年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人。二原告共同委托代理人廖燕波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告海学兵，男，1969年2月26日生，汉族，云南省嵩明县人。被告李亚丽，女，1976年2月27日生，汉族，云南省嵩明县人。原告李柱友、高燕与被告海学兵、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告海学兵、李亚丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称：两被告系夫妻关系，由于承包建盖房屋工程，两被告以建盖房屋、资金周转为由向我们借款500000元，于2013年7月30日写下借条，并承诺利息以每月两分计算，用银杏人家13排第229栋别墅作为此款抵押，我们以卖钢材款和部分现金支付给被告，然而一年多近两年的时间，被告利息仅支付到2014年7月，后就本金及利息分文没有支付给我们，我们多次向被告讨要，被告都以种种借口拖延不予以赔还。因此，我们起诉至法院，请求判决：1.由两被告赔偿我们借款本金500000元；2.由两被告支付我们自2014年7月1日起至2015年7月28日止的利息130000元，并支付自2015年7月29日起至款项还清之日止的利息（以每月两分计算）；3.案件诉讼费由被告承担。被告海学兵、李亚丽未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供以下证据：1.二原告身份证复印件、户口册，欲证实二原告的身份情况；2.借条一份，欲证实2013年7月30日被告向原告借款500000元，月息约定为2分，并用房屋抵押及支付利息的情况；3.营业执照、进送货款单，欲证实原告将货款借给被告使用及原告有合法款项来源的事实；4.电话录音，欲证实二被告承认该借款系夫妻共同债务，且表示愿意偿还的事实。被告海学兵、李亚丽未到庭参加质证也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告海学兵、李亚丽系夫妻，原告李柱友、高燕与二被告有生意往来。2013年7月30日，被告李亚丽以资金周转为由向原告李柱友、高燕借款500000元，被告李亚丽出具借条给原告持有，约定利息为每月2%。原告李柱友、高燕按借条约定的金额通过现金方式支付给了被告李亚丽。在借款期间被告李亚丽支付利息至2014年7月1日，之后未支付过借款本息。经原告李柱友、高燕多次追讨，被告李亚丽至今未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二原告与被告李亚丽之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，被告李亚丽依法应积极履行还款义务，故对二原告主张要求被告李亚丽偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张由被告李亚丽支付自2014年7月1日起至2015年7月28日止的利息130000元及自2015年7月29日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告李亚丽于2013年7月30日向原告所借款500000元是在被告李亚丽、海学兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告李亚丽、海学兵共同承担偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海学兵、李亚丽于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李柱友、高燕借款本金人民币500000元；二、由被告海学兵、李亚丽支付原告李柱友、高燕上述借款本金自2014年7月1日起至2015年7月28日止的利息130000元（按月息2%计算）及自2015年7月29日起按月息2%计算支付至借款本金还清之日止的利息。案件诉讼费10100元，减半收取5050元，由被告海学兵、李亚丽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一五年十月十五日书记员  李 娜
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00612号原告张某某，女，汉族，中专文化程度，农民。被告曹某，男，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人张拴祥，系凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员毋锋涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告曹某及其委托代理人张拴祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2011年在开公交车期间经人介绍认识后开始交往，期间，由于被被告感动，原告便与其发生关系并怀孕，因一时冲动和被告劝说，原告离家出走，逼迫家人同意这门婚事，双方于2012年9月26日结婚并生育儿子曹某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，彼此生活环境和生活习惯差异大，加之被告大男子主义严重，经常对原告恶言恶语，孩子出生后，原告全身是病，在养病期间，被告不但不关心原告，还恶言相向，从来没有在经济和精神上给予原告帮助和关心，是原告失望至极。为了生活，原告只好外出打工，期间，被告对原告不闻不问，也不谈今后的生活和打算，夫妻感情日益淡漠。为此，原告曾委托家人和被告协商离婚未果，但实践证明，双方分居生活已两年，现夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，并依法抚养婚生子，被告一次性支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告曹某辩称：原告所诉婚姻缔结经过及生育孩子情况基本属实；孩子生于2012年12月23日，双方登记结婚是在当年10月10日，举行仪式是在10月11日。双方系自由恋爱，有感情，还能共同生活。孩子需要母亲，被告做的错事都是小矛盾，只要两人好好说，能处理好，被告有能力照顾好家庭，也希望原告好好照顾孩子，双方共同经营好家庭。被告不同意离婚。除陈述外，原、被告均未提供证据。经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍认识并自由恋爱，2012年10月10日登记结婚，同年同月11日（农历9月26日）举行结婚仪式后开始共同生活。2012年12月23日生育一男孩取名曹某甲。在婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事有纠纷，2013年7月，被告到原告娘家，将孩子抱回家，原告即外出打工，双方从此再未见面，分居生活至今，被告通过网络联系到原告，要求见面遭到拒绝。期间，原告曾委托家人和被告协商离婚事宜未果。2015年4月17日，原告状诉要求与被告离婚，并依法抚养婚生子，被告一次性支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。另查，原、被告婚后无共同财产及债务；原被告婚生子曹某甲一直随被告生活。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱成婚，后因生活琐事有纠纷发生，导致夫妻关系不和睦，自2013年7月起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，致其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚请求本院予以支持；离婚后孩子归哪一方抚养，以有利于孩子健康成长为原则，本案中，原被告婚生子一直随被告生活，故不宜改变孩子生活环境，孩子随被告生活为宜，原告应适当承担孩子抚养费。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告曹某离婚；二、婚生子曹某甲由被告曹某抚养，由原告张某某一次性付给被告曹某孩子抚养费24000元整，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  屈 直人民陪审员  岳连生人民陪审员  杨拴绪二〇一五年十月二十六日书 记 员  毋峰涛
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00776号任万兵：申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年十月十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第298号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告高增全，农民。被告高延涛，农民。被告王秀伟，农民。原告惠民县农村信用合作联社与被告高增全、高延涛、王秀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告高增全、高延涛、王秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告高增全于2012年6月16日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年6月5日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告高延涛、王秀伟作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告高增全、高延涛、王秀伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年6月16日借款凭证、借款合同各一份，证明被告高增全在原告处借款本金50000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月15日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。2、2012年6月16日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告高延涛、王秀伟作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告高增全、高延涛、王秀伟未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2012年6月16日，被告高增全在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告高延涛、王秀伟作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告高增全、高延涛、王秀伟的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告高增全提供借款后，被告高增全应按照合同的约定日期归还借款。被告高增全未及时归还借款，应承担违约责任。被告高增全欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月16日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告高增全向原告支付。被告高延涛、王秀伟作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告高延涛、王秀伟在履行保证责任后，依法有权向被告高增全行使追偿权。被告高增全、高延涛、王秀伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高增全于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年6月16日起至2013年6月15日止合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月16日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）。二、被告高延涛、王秀伟对上述款项负连带清偿责任。被告高延涛、王秀伟在承担保证责任后，有权向被告高增全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高增全、高延涛、王秀伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一五年十月十五日书 记 员  安 霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第47号申请执行人胡芷婷。被执行人黄孝珍。被执行人梁圣洁。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第348号民事判决书，于2015年05月05日立案执行申请执行人胡芷婷与被执行人黄孝珍、梁圣洁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月05日向被执行人黄孝珍、梁圣洁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄孝珍、梁圣洁缴纳执行款2735300.00元及逾期利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费34420.00元，申请执行费29753.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄孝珍、梁圣洁的财产情况，发现坐落于浙江省苍南县宜山镇四季花园14幢602室（房产证号：00××52，00247851）的房产系被执行人黄孝珍、梁圣洁共同所有，号牌为浙C×××××酷派牌小型汽车登记在黄孝珍名下，均已由本案在诉讼中作出（2013）温鹿立预字第2685号保全查封，因该房产存在抵押贷款，该房产抵押权人的案件在诉讼中，申请执行人同意对该房产暂缓处置；另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录信息。本院查明，被执行人黄孝珍、梁圣洁的房产存在抵押贷款，且该房产抵押权人的案件在诉讼中，申请执行人同意对该房产暂缓处置；申请执行人未向本院提供被执行人黄孝珍、梁圣洁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍商初字第2464号立案登记表及受理案件通知书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孝珍、梁圣洁有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执委字第47号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年十月十九日书记员  谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第2265号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。代表人李品深，行长。被告王苏宝，居民。被告刘立坤，居民。被告马玉亮，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王苏宝、刘立坤、马玉亮金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十月十五日书记员  朱向荣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1298号原告朱海民，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021975********。被告张晓林，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021971********。原告朱海民与被告张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告张晓林经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月间，被告张晓林为修建合龙清灵寺向原告购买水泥，双方商定每吨水泥445元，货到付款。被告收到水泥后于2013年11月16日出具收条一份给原告，言明收到原告价值5340元的水泥。货款5340元经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款5340元及逾期付款利息（自2013年11月16日起至款清之日止按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算利息，并在此利率水平上加收50%的罚息），由被告承担本案的诉讼费用。原告朱海民提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，证明原、被告主体适格；2、收条一份，证明被告收到原告水泥的事实；3、叶坪乡大胜村出具的证明一份、证明该村村民张晓林目前下落不明，无法联系。被告张晓林未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告张晓林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：2013年11月间，被告张晓林为修建合龙清灵寺向原告购买水泥共计12吨，每吨价值445元，共计货款5340元。被告收到水泥后于2013年11月16日出具收条一份给原告，言明收到原告价值5340元的水泥。被告取得水泥后至今未支付原告货款，为此，原告特向法院起诉。本院认为，原告朱海民与被告张晓林之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款5340元，经原告多次催收仍未履行付款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款5340元，本院予以支持。本案中，原、被告双方均没有举证证明支付货款的具体时间，视为没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告收到原告货物后至今仍欠原告货款5340元，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告自出具收条之日即2013年11月16日起赔偿原告利息损失，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，明确“逾期归还贷款的罚息利率按照在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故原告要求被告支付自2013年11月16日起至款清之日止按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算利息，并在此基础上加收50%的罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓林应当支付原告朱海民货款5340元及逾期付款利息（自2013年11月16日起至款清之日止按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算利息，并在此利率水平上加收50%的罚息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一五年十月九日书 记 员  李恭明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第569号原告苏州鹏顺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇227省道尹山段299号。法定代表人张雷，总经理。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。被告颍上县恒通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道财政局西侧。法定代表人刘辉。原告苏州鹏顺汽车服务有限公司诉被告颍上县恒通运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雷及委托代理人闫怀柏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州鹏顺汽车服务有限公司诉称，2014年7月，被告所有的牌号为皖K×××××车辆因交通事故受损，被告将该车辆送至其处进行维修。其依约履行维修义务并向被告提供了增值税发票，但被告拒绝付款，亦不提取维修车辆。现请求法院判令被告支付其维修费96000元、停车费10000元，合计人民币106000元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确在本案中放弃停车费的诉讼请求。被告颍上县恒通运输有限公司未作答辩。经审理查明，被告系牌号为皖K×××××车辆的登记车主，其为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司（下称人保公司）处投保了车损险。2014年7月，被告驾驶员驾驶皖K×××××车辆发生交通事故，导致车辆受损。人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额96000元。2014年7月3日，原告开始对受损车辆进行维修。同年8月18日，原告开具增值税发票1份，载明应税劳务为事故维修，购货单位一栏为“皖K×××××”，价税合计金额96000元。同年8月20日，车辆修理完毕。同年9月24日，该车辆经苏州狮山机动车综合性能检测有限公司检测，结论为车辆维修竣工质量合格。2015年9月22日，原告向被告寄送《催告函》1份，要求被告至原告处提车并支付维修款，但被告未提取。原告称，车辆维修完毕后，被告经其通知来其处领取增值税发票，并表示向保险公司理赔后再支付涉案维修费用，但此后其多次电话通知被告提车，但被告至今未提车。关于维修款的支付期限，双方未作约定，根据交易惯例应提车即付。以上事实，由原告提供的车损确认书、增值税发票、质保卡、检测报告、结算清单、催告函及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的修理合同，合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据材料，可以认定原告为被告所有牌号皖K×××××的车辆进行维修，发生维修费用96000元的事实。关于维修费用的支付期限，双方未作约定，原告有权随时主张。现原告要求被告支付上述维修费96000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本庭提供答辩状，应视为放弃答辩的权利，承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颍上县恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏顺汽车服务有限公司维修费用人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1210元，由原告苏州鹏顺汽车服务有限公司负担25元，被告颍上县恒通运输有限公司负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  丁文芳二〇一五年十月十二日书记员  叶晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第836号被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇返还被害人高某某人民币一千二百零四元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第五项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月十二日书记员  刘 芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07377号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告马桂兰，男，1946年10月5日出生。委托代理人于俊祥，男，1944年7月18日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马桂兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告马桂兰的委托代理人于俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营北小区11楼2单元1103、1104号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度，被告应交供暖费3319.11元，至今仍拖欠2057.30元，经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费2057.30元，并按照年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：原告每次测温都是在温度高的时候，其实我房间的供暖温度并不达标，而且原告存在乱收费的情况，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营北小区11楼2单元1103、1104号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.16㎡和98.53㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2013年12月，马桂兰在办理回迁房入住手续时向华远意通平谷分公司交纳了当年的供暖费3319.11元，但马桂兰在2013年11月15日至2013年12月30日间并未实际居住上述房屋。诉讼中，华远意通平谷分公司表示，2013至2014年度马桂兰应交供暖费数额为2057.30元，当年多收取的费用已为马桂兰转至下一年用于折抵2014至2015年度的部分供暖费。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。经过与上一年度多收取的供暖费进行折抵后，原告主张的2014至2015年度供暖费数额并无不当，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告马桂兰于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度供暖费二千零五十七元三角;二、被告马桂兰于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为二千零五十七元三角）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马桂兰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 征
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1093号申请执行人陈修治，男，1948年9月2日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司。住所地：建瓯市。法定代表人张建友，执行董事。被执行人林葆荫，男，1951年4月15日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。本院在执行申请执行人陈修治与被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司、林葆萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2537号民事调解书，要求被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司、林葆萌偿还借款5万元。执行过程中，经查本案系系列案件之一，被执行人福建金汇鑫投资管理有限公司已倒闭，其法定代表人张建友下落不明，公司名下银行无存款、无林权登记、无房产登记、无车辆登记；被执行人林葆荫已死亡，银行无存款、无林权登记、无房产登记、无车辆登记。目前两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瓯民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年十月十九日书 记 员  王天文
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润复执字第35号申请执行人汤祥红。被执行人米安兰。被执行人陈君。申请执行人汤祥红与被执行人米安兰、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）润民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告米安兰、陈君于本判决生效后十日内归还原告汤祥红借款50000元并承担逾期付款利息（以上述本金自2006年10月16日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤祥红向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈君在镇江农药厂的工资进行查询，每月扣1000元，直至还清为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人对其工资进行了查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2007）润民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月二十一日书记员 唐文琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第6747号申请执行人：永康市华丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：施新宏。被执行人：浙江武义国宝电器有限公司。法定代表人：钱国宝。被执行人：钱国宝。被执行人：徐惠珍。申请执行人永康市华丰小额贷款有限责任公司与被执行人浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍借款合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月1日制作的（2014）金永商初字第4553号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）金永执民字第6747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 长 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年十月二十日代书记员 黄浙雄
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第00694号原告王换芹。被告孙立钦。本院在审理原告王换芹与被告孙立钦民间借贷纠纷一案中，原告王换芹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王换芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王换芹撤回起诉。诉讼费25元由原告王换芹负担。审 判 长  师华伟审 判 员  苗冬梅人民陪审员  马华民二〇一五年十月十二日书 记 员  索 琳适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第938号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙祥其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙祥履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第513号申请执行人侯六军被执行人段贝贝，又名段备备，男，1989年2月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人侯六军与被执行人段贝贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3532号原告吴胜，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告张清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴胜与被告王瑞影、张清江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈清真适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光明、被告王瑞影到庭参加诉���；被告张清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜诉称，二被告因生意资金周转所需，多次向原告借款，于2015年6月25日二被告结欠原告借款195000元，并由二被告王瑞影、张清江共同出具一份借条交由原告收执，经向二被告催讨，二被告均无故推诿，请求法院判令：1.二被告立即偿还原告借款人民币195000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行同类贷款利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告王瑞影辩称，该笔款项不是借款，而是会仔钱，会仔是跟原告妻子蔡明珠做的，不是跟原告吴胜。被告王瑞影丈夫张清江并不知情。欠条上的内容不是二被告所写，被告仅是在欠条上签名。被告愿意偿还但却无力偿还。被告张清江未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告王瑞影、张清江在欠条的借款人处签名及捺印。欠条内容是：“本二人张清江、王瑞影夫妇欠吴胜人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）”。原告吴胜的妻子姓名为蔡明珠。以上事实，有原告吴胜及被告王瑞影的当庭陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及欠条在案佐证。本案争议焦点：本案款项是借款还是标会款。原告认为本案属于民间借贷纠纷，而不是标会款。理由是：二被告结欠原告的欠条来看可以体现是借款，被告王瑞影称张清江对标会款不清楚，但张清江在欠条上签字，说明本案是借款。标会是几个会员一起进行的，但本案的原告不认识其他的会员，因此本案不是标会的性质。被告王瑞影辩称本案是标会款，向法庭提供如下证据：1.标会簿一本，上有明珠（原告妻子蔡明珠）入会记录，明珠共入四会，会仔款约计196000元；2.石狮法院受理的以王瑞影为被告的其他案件开庭传票及欠条复印件，证明被告王瑞影因为“倒会”被会员要求写下欠条，该些案件中的欠条的落款日期都是2015年6月25日。原告质证认为，被告的标会簿是被告自已制作的，没原告方签名确认，不能作为本案证据。石狮法院的其他案件的传票及证据材料只能证明被告与其他人的纠纷，与本案没有关系。本院认为，被告王瑞影提供的标会簿涉及会员“明珠”的标会簿上共有4页，分别载有：“2013年十一月初二开会金额2000元”、“2014年农历正月十七开会金额3000”“2014年农历三月初十开会金额5000元”“2014年闰9月初八开会”。各页载明会员的名字、金额，标会利息等情况。“明珠”入4会，会仔款共计196000元。该标会簿虽为被告王瑞影制作，其内容与形式符合“会仔头”管理标会账目的形式。本案原告所诉被告欠款数额为195000元，与“明珠”会仔款接近。本案与以被告王瑞影、张清江为被告的其他案件的欠条的落款时间一样。因此，对被告王瑞影提供的两份证据，本院予以采信，上述证据可证明被告王瑞影辩称本案为标会款的主张成立。本院认为，原告起诉的借款涉及民间标会活动，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一五年十月十三日书记员  李妮娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1992号上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。被上诉人（原审原告）上海丹绒加东工贸有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海星客特汽车销售有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同约定，发生纠纷协商不成，甲乙方任何一方可向合同签订地人民法院诉讼，该合同同时注明签订地为上海闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00185-1号申请人：吴淑敏，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，市民，住亳州市。被申请人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，市民，住址同上。申请人吴淑敏与被申请人肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人肖艳玲、陈刚的银行存款。申请人向本院提供担保人所有的位于谯城区光明路北侧104铺（产权证号：2015137**）房地产一处，为申请人保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖艳玲、陈刚的银行存款70万元。二、对担保人所有的位于谯城区光明路北侧104铺（产权证号：2015137**）房地产一处予以查封。诉前财产保全费元，由申请人吴淑敏预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年十月二十日书记员  谭政东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4784号原告许术利，男，1976年3月20日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张显阳，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年十月二十八日书记员  崔晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04377号原告：李某，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。被告：班某，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李某诉被告班某离婚纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现需向被告班某公告送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一五年十月十二日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1841-1号原告河南华豫起重集团有限公司。法定代表人徐书博，任董事长。住所地：河南省长垣县起重工业园区华豫大道。组织机构代码证：××。委托代理人张智体、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告五莲县集川石业有限公司。法定代表人张崇勇。住所地：山东省日照市五莲县石材产业园。原告河南华豫起重集团有限公司因与被告五莲县集川石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出受理决定。后依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，河南华豫起重集团有限公司于2015年9月23日提出撤诉申请。本院认为：河南华豫起重集团有限公司申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南华豫起重集团有限公司撤回起诉。案件受理费2533元，本院减半收取1266元，由河南华豫起重集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  张广胜二〇一五年十月十六日书 记 员  沈 忱
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）自执字第51-3号申请执行人张智春，女，汉族，1964年9月27日出生。申请执行人吴文傑，男，汉族，1986年10月24日出生。被执行人自贡市东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区贡舒路。法定代表人郑宪生，董事长。第三人自贡市华新机械制造有限公司。我院受理执行的已经发生法律效力的（2014）自民二初字第57号民事调解书，张智春、吴文傑申请执行自贡市东方容器配套有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人将其中的五十万元欠款转让给第三人自贡市华新机械制造有限公司，申请执行人同意，三方于二0一五年七月十五日签订协议予以确认。但第三人未还款，申请执行人于二0一五年九月一日书面催告其归还，第三人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：追加自贡市华新机械制造有限公司为本案被执行人，在五十万元内向本案申请执行人承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春毅审判员  江邦祥审判员  邹祥远二〇一五年十月八日书记员  童 磊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第01954号原告：詹某。被告：袁某，原告詹某诉被告袁某为离婚纠纷一案中。本院在审理过程中，原告詹某于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告詹某承担。审 判 员  马艳萍审 判 员  孙连达人民陪审员  朱丽燕二〇一五年十月二十七日书 记 员  侯力铭