昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第1158号 原告**祥，男，1986年8月16日出生，汉族，住官渡区，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。 委托代理人晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。 被告呈贡时光影城。 住所地:呈贡雨花毓秀小区。 负责人：玉应叫，经理。 组织机构代码：XXXXX。 委托代理人贺斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。 被告贺林，男，1987年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托代理人王进，男，1988年7月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。 原告**祥诉被告呈贡时光影城、贺林装修合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员方铮铮，代理审判员李骁，人民陪审员王顺才依法组成合议庭，于2015年6月24日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告**祥及其委托代理人晏祥华，被告呈贡时光影城的负责人玉应叫、委托代理人贺斌，被告贺林的委托代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**祥诉称：原告2014年4月13日与被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告承接被告的商铺装修。原告实际完成了工程量685274.34元，完工后原告多次督促被告验收工程并支付剩余工程款，被告均不出具验收报告并结算工程款。该工程于2014年7月17日后即交付被告使用，现影城已开业九个多月。现原告起诉要求人民法院判令:1、被告支付差欠原告的工程款398274.34元并支付逾期利息；2诉讼费被告承担。 被告答辩称：1、我方2014年4月13日与云南豪庭装饰公司**祥签订装饰合同无异议。2014年7月17日完工有异议，该工程于2014年11月21日才向我公司提交验收，与原告提出的时间不符。2014年9月30才是我方正式经营时间，原告认为2014年7月17日为竣工时间不对，2014年11月21日我方给出意见会组织验收，2014年12月3日出具了验收证明书一份，但**祥未签收该结论，我方多次通知未果于2014年12月22日向公证处公证送达验收证明等材料，对我方的验收结果不认同可进行鉴定验收。2、2014年10月21日收到验收通知后我方就积极组织验收，对方所诉不属实；3、2014年9月30日我方正式开始营业，有部分不符合验收标准，对不符合要求的地方需进行整改或鉴定机构验收。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、涉案工程总工程款应为多少？2、被告尚应支付原告多少工程款，应否支付利息？3、应由谁承担支付责任？ 原告**祥针对其主张提交了下列证据： 一、室内装饰工程施工合同1份，欲证明：被告将昆明市呈贡区景明南路X号雨花毓秀小区商业广场X幢地下附一层影城给原告装修，原告与被告约定了双方的权利义务。 二、企业信用信息公示表打印件1份，欲证明：被告经营范围，企业负责人等工商登记信息。 三、工程项目及单价表1份，欲证明：部分工程项目及工程价格原告与被告双方签字认可。 四、增加工程量单据1份，欲证明：双方签字认可增加工程量，部分被告没有签字，但原告已经完成了工程量。 五、呈贡时光影城施工项目收方数据1份，欲证明：原、被告双方签收完成工程量统计表。 六、电子文档1份，欲证明：被告方工地负责人贺林用电子邮件发给原告收方数据统计表。 七、验收申请1份，欲证明：原告方工程完工提出验收申请，被告回函。 八、呈贡时光影城竣工验收证明书1份，欲证明：工程完工时间，施工方属于原告个人承包，原告已完成工程项目。 九、整改工程项目说明书1份，欲证明：原告针对被告要求整改工程项目说明，工程质量中出现的问题不是原告造成。 十、**祥工程收方数据统计表1份，欲证明：被告方已将原告在工程项目中出现的质量问题，在单价中已作出扣减。不存在工程质量的鉴定问题。 十一、影片优惠卡、电影广告各1份，欲证明：被告方已在2014年7月18日营业。 十二、录音资料1份，欲证明：被告对工程已实际验收。 十三、证人证言1份，欲证明：拖欠工人工资的事实与被告实际营业的时间。 二被告质证后对第一、二、三、七组证据无异议；第四组证据因没有现场负责人签字不予认可；第五组证据没有被告签字不予认可；第六组证据不予认可；第八组证据予以认可，但完工不代表竣工验收；第九组证据不予认可；第十组证据无异议，但没有确认工程量，只是确认了工程单价；第十一组证据不予认可；第十二组证据不予认可，录音对象不明确；第十三组证据不予认可。 被告呈贡时光影城针对其答辩提交了下列证据： 一、营业执照、个体工商户营业执照、云南省电影放映经营许可证，云南省新闻出版广电局的函各1份，欲证明：我方9月30日才开始营业。 二、《室内装饰工程施工合同》1份，欲证明：我单位与原告所在的云南豪庭装饰工程部，确实于2014年4月13日签订了《室内装饰工程施工合同》，但签订合同的单位应当为豪庭装饰工程部，原告当时是以该单位的项目负责人名义与我公司签订合同，由于当时我单位的营业执照还在办理过程中，公章印鉴还不齐备，所以当时双方约定由原告作为豪庭装饰工程部的代表与我公司现场负责人贺林签订上述施工合同，所以除了对于签订合同主体有异议外，对于合同约定的其他内容，我单位无异议，上述事实可依据合同及我单位负责合同谈判及代表我单位签订合同的现场负责人贺林的陈述。 三、贺林关于洽谈及签订《室内装饰工程施工合同》过程的陈述1份，欲证明：原告提出《合同》约定的工程于2014年7月l7日完工与事实不符合，2014年7月17日仅为局部完工，多个项目需要进行整改，在项目进行整改及确定无法进行整改的项目后，原告于2014年11月21日书面向我单位提报了工程竣工验收申请，我单位在收到原告提出验收申请后进行了书面签字确定，并约定于15日内组织对工程进行验收，故原告提出的工程完工时间与事实不符。 四、9月13日我单位要求原告整改局部工程的短息及其回复。 五、原告提报我单位的竣工验收申请及我单位书面回覆原告的签收意见各1份。 六、我单位出具的《竣工验收证明书》1份。 七、1、我单位多次要求原告到场签收验收意见的短信记录； 2、2014月12月3日下午6时原告到我单位办公室并拒签《竣工验收证明书》。 八、我单位委托昆明国信公证处以公证送达的形式送达原告的公证委托书及送达回执。 九、验收不合格部分的现场照片： 1、影院城钢结构实际照； 2、影城腻子刮墙实际照； 3、影城乳胶漆实际照； 4、影城商铺水泥顶实际照； 5、影城石膏板吊顶隔墙实际照； 6、影城踏步实际照； 7、影城吸音板实际照。 十、国家对于我单位验收不合格部分的质量要求标准文件。 十一、同类装饰工程项目和与原告负责装修的工程项目的照片的对比图。 十二、工程量清单1份（呈贡时光影城工程收方数据统计）。 十三、工程施工单价清单1份（**祥工程收方数据统计表）。 十四、验收合格部分的工程造价统计表1份（豪庭装饰工程部呈贡时光影城施工工程收方数据统计表）。 十五、验收不合格部分的工程造价统计表1份（关于豪庭装饰工程部呈贡时光影城验收不合格项目表）。 十六、我单位已经付款的付款证明（呈贡时光影城工程支付表1份，支付凭证27份）。 被告贺林未向法庭提交任何书面证据。 原告**祥质证后对第一组证据真实性认可，但认为办理证件的时间不能证明其营业时间；第二、五、十四组证据无异议；第三、四组证据不予认可；第六组证据不认可，没有原告方签章；第七组证据不予认可；第八组证据真实性认可；第九组证据因照片上没有时间不予认可；第十组证据真实性无异议，但认为同样约束被告；第十一组、第十二组证据不予认可；第十三组证据内容认可，但时间以我方诉称的为准，第44条顶面吊顶价格该份证据中是空的，应为110元/㎡；第十五组证据中数量、单价认可，但我方认为已经合格；第十六组支付表中第3，21,22,23,24,26项应当计算在内，共计16135元，第18、19、20项没有收据证实不予认可。我方认可收到的工程款共计317000元。 本院认证认为：对原告提交的第一、二、三、七、十组证据因被告无异议，本院予以采信；第四、五、六、九组证据因无被告签章且被告不予认可，本院不予采信；第八组证据因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；第十一组证据从广告中无法看出被告的开业时间，本院不予采信；第十二、十三组证据因不符合证据三性且被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的第一组证据因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；第二、五、十三、十四、十五组证据因被告无异议，本院予以采信；第三、四、七、九、十一、十二组证据因不符合证据三性且原告不予认可，本院不予采信；第六组证据因无原告签字且原告不予认可，本院不予采信；第八组证据因系有权部门出具，本院对真实性予以确认；第十组证据与本案无关联性，不予评判；第十六组证据除支付表第22、23、24、26项外，本院依法予以采信，上述四项后文评述。 根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2014年4月13日，原告与被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告将昆明市呈贡景明南路X号雨花毓秀小区商业广场X幢地下附一层影城给原告装修，合同约定装修费用含材料人工费，搬运费，按实际工程量为准。此后，双方对各项工程单价进行了约定。庭审中，原告对被告认定的工程量表示认可。现原告以被告拖欠应支付的工程款为由诉至本院。 针对第1个争议焦点，涉案工程总工程款应为多少？本院认为，虽本案被告答辩称未与原告方进行过最终结算，但根据原告方提交的第十组证据**祥工程收方数据统计表1份，原、被告对工程各项目单价已做了约定。且在该表第9、17、18、21、28、32、35、36、37、39、40、41、42、43、44、49项中可以看出，上述项目均有两个结算价，且上述项目最后一栏中均注明了工程存在一定的问题，故表明，双方已对所有工程项目单价均进行了约定，其中有一定问题的项目采用折价的形式进行结算。另，根据被告方提交的第十四组证据豪庭装饰工程部呈贡时光影城施工工程收方数据统计表及第十五组证据关于豪庭装饰工程部呈贡时光影城验收不合格项目表，因原告认可此二份证据中的工程量，故可根据该工程量及双方约定的结算单价计算出本案工程的总工程价款应为604718.17元。 针对第2个争议焦点，被告尚应支付原告多少工程款，应否支付利息？本院认为，被告向本院提交了支付凭证27份共计支付金额368135元。但被告提交的第十六组证据呈贡时光影城工程支付表中，第22、24项因无原告方签字且原告不予认可，故该二项共计金额3510元不应计算在内；第23、26项因收据写明为搭建临时办公室，并非本案涉案工程，故该二项共计金额5770元不应计算在内。综上，被告已向原告支付工程款368135-3510-5770=358855元。故，被告尚应支付的工程款为604718.17-358855=245863.17元。另，因原、被告双方此前并未进行过结算，故不存在逾期支付的问题，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 针对第3个争议焦点，应由谁承担支付责任？本院认为，本案中《室内装饰工程施工合同》甲方为被告呈贡时光影城，虽签订合同时其尚未进行工商登记，但现在已合法取得营业执照并正式营业，且本案涉案工程对象为被告呈贡时光影城，故被告呈贡时光影城作为合同一方应承担支付责任。被告贺林仅作为公司代表进行签约，不应承担合同责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告呈贡时光影城自本判决生效之日起10日内，一次性支付给原告**祥工程款245863.17元。 二、驳回原告**祥的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3637元，由被告呈贡时光影城承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  方铮铮 代理审判员  李 骁 人民陪审员  王顺才 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  庄 城