wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2581号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苗某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2424号起诉书指控被告人苗某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志向出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年7月15日起，被告人苗某受雇在本市闵行区XX镇XX路XXX号对面厂房一无名游戏机房内从事收银、上分、管理赌博游戏机等工作，为他人进行赌博活动提供帮助。同年7月21日17时许，公安人员依法对上述游戏机房进行检查时，当场抓获被告人苗某，并缴获赌资人民币187元及各类赌博游戏机6台（其中4台为八联机）。被告人苗某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场照片、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人苗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年十月十三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1819号罪犯徐某某。上海市虹口区人民法院于2013年12月25日作出了（2013）虹刑初字第1326号刑事判决，以被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐某某。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年7月18日止。）徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  吴秉衡代理审判员  常宝妹二〇一五年十月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02425号原告：戚曼，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：付邦平，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王道芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告戚曼与被告付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告戚曼到庭参加诉讼，被告付邦平、王道芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚曼诉称：付邦平自2014年2月起陆续向其借款，2014年2月10日，付邦平向其借款70000元，并约定按银行利率的4倍付息；2014年8月10日，付邦平向其借款160000元，并约定按银行利率的4倍付息；2014年9月15日，付邦平向其借款50000元，并约定按银行利率的4倍付息。2015年1月起，付邦平开始拖欠利息，戚曼多次讨要未果。2015年5月10日，付邦平、王道芝将上述借款出具在一张借条上。现戚曼诉至法院，请求判令：1、付邦平、王道芝归还戚曼借款280000元；2、付邦平、王道芝支付戚曼自2015年1月起至清结之日的利息（按本金280000元为基数）；3、付邦平、王道芝承担本案诉讼费用。付邦平、王道芝未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。戚曼为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：1、借条四份，拟证明付邦平、王道芝借款280000元的事实；2、结婚登记申请书一份，拟证明付邦平、王道芝系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。付邦平、王道芝未向本院举证，也未到庭对戚曼所举证据发表质证意见。本院审查认为：戚曼所举证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：戚曼、付邦平之间素有经济往来。2014年2月10日，付邦平向戚曼借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到戚曼人民币柒万元整￥70000元事由周转借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：付邦平2014年2月10日”。2014年8月10日，付邦平向章怡璇借款160000元，并出具借条一份，载明“今借到章怡璇人民币壹拾陆万元整￥160000元事由周转借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：付邦平2014年8月10日”。2014年9月15日，付邦平向章怡璇借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到章怡璇人民币伍万元整（￥50000.元）具借人：付邦平2014年9月15号”。2015年5月10日，付邦平、王道芝将上述三份借条合并，重新出具借条一份，载明“今借到戚曼人民币贰拾捌万元整，￥280000元具借人：付邦平王道芝2015年5月10号”。2015年7月28日，戚曼诉至本院，要求判如所请。庭审后，经本院询问，戚曼向本院陈述，其向付邦平的借款均系现金支付，都是小额借条转成，并最后转成2015年5月10日的借条。另查明：付邦平、王道芝于1989年3月4日登记结婚。付邦平、王道芝借款利息支付至2014年12月底。再查明：章怡璇系戚曼之女。本院认为：付邦平、王道芝与戚曼之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。戚曼履行了付款义务，付邦平、王道芝应依约还款。付邦平、王道芝的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。2015年5月10日，付邦平、王道芝将先前出具的三份借条合并后向戚曼重新出具一份借条，是双方对债权债务的确认，故戚曼要求付邦平、王道芝归还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于戚曼主张的利息，借款中的230000元约定按银行利率的4倍计算利息，对其合理部分，本院予以支持，借款中的50000元未约定利息，故应从戚曼主张权利之日起计算。付邦平、王道芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付邦平、王道芝于本判决生效之日起十日内共同归还原告戚曼人民币280000元借款及利息（以230000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止；以50000元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告戚曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5773元，保全费2020元，合计7793元，由被告付邦平、王道芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  侯小强人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十月二十一日书 记 员  魏少敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1575号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜国全，男，1956年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路***号x-xx。2010年9月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。2014年11月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑二年，同年12月8日我院决定对杜国全暂予监外执行。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区公安分局监视居住。2015年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人杜国全犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杜国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日20时许，被告人杜国全在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。2015年2月11日15时许，被告人杜国全在本市云岩区某某路xx号x单元xxx号，贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。2015年5月4日21时许，被告人杜国全在本市云岩区某某路xx号x单元xxx号门口，贩卖毒品给白某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。另查明，2014年11月10日被告人杜国全因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑二年，刑期从2014年11月10日起至2016年11月9日止。因被告人杜国全患左肾重度积水、右肾多发囊肿及高血压等严重疾病，不宜收监执行，同年12月8日我院决定对杜国全暂予监外执行。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杜国全四年至六年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人杜国全对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人杜国全的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，前科判决，暂予监外执行决定书，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国全妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜国全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜国全多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，属情节严重。被告人杜国全曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜国全在前罪宣判后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，将前罪没有执行的刑罚一年六个月零五天和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杜国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚一年六个月零五天，并处罚金人民币1000元数罪并罚，总和刑期五年六个月零五天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一五年十月十日书 记 员 余学斌第2页第1页
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第266号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人邓某。1982年11月15日因涉嫌盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年，因本案于2012年4月19日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年4月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月3日经民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。同年5月14日被湖南省东安县公安局取保候审。2015年10月15日被民法院决定逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。公诉机关指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓某利用其在东安县紫溪市镇大地锰业公司上班，对该公司熟悉的便利条件，于2012年4月19日凌晨0时30分左右，窜至该公司车间，盗走七块阳极板，在用摩托车运回家中的途中被民警抓获。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2800元。另查明，案发后，其赃物已全部退回。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、物证：被盗阳极板照片；2、书证：被告人邓某的户籍证明，接受刑事案件登记表，东安县公安局行政处罚决定书，东安县公安局紫溪派出所出具的抓获经过，东安县公安局扣押物品及发还物品清单，东安县人民法院（82）法刑字第86号刑事判决书等；3、证人证言：证人谌某的证言；4、被害人滕某的陈述；5、被告人邓某的供述与辩解等；6、鉴定意见：东价认鉴（2012）84号价格认证结论书；7、现场勘查笔录及现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黎恢科人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一五年十月十六日书 记 员  曾 龙附则：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1275号原告董小普，居民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告杨兴亮，农民。被告薛桂娟，农民。被告魏月兰，农民。原告董小普诉被���杨兴亮、薛桂娟、魏月兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董小普的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告杨兴亮、薛桂娟、魏月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告邳州市兴发金属铸件有限公司及徐州飞龙食品有限公司的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告董小普诉称，2011年11月16日，被告杨兴亮向原告借款15万元，借期6个月，约定利息为月息2%，由被告魏月兰提供保证。借款到期后，被告杨兴亮拒不支付。被告杨兴亮和被告薛桂娟系夫妻关系。请求依法判令被告连带偿还借款5万元及利息（利息以15万元为本金，自2011年11月17日起，按月息2%计算至还清为止）。被告杨兴亮、薛桂娟、魏月兰均未答辩。经审理查明，2011年11月16日，被告杨兴亮给原告出具借据一张，载明借款金额为15万元，约定借期6个月，约定借款期内的利息为月息2%，该笔借款由被告魏月兰提供连带责任保证。保证的期限为借款到期之后两年，未约定担保范围。该借据尾部署名借款单位为邳州市兴发金属铸件有限公司，法人杨兴亮，同时另注明借款人为杨兴亮；担保单位为徐州飞龙食品有限公司，担保人为魏月兰。借款到期后原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。另查明，被告杨兴亮和被告薛桂娟系夫妻关系，该笔涉案债务发生于夫妻关系存续期间。再查明，该笔债务原告曾于2012年7月20日向我院碾庄法庭起诉，后因原告经传票传唤未到庭被裁定按撤诉处理。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本��认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董小普借款给被告杨兴亮使用，被告魏月兰提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告董小普要求被告杨兴亮偿还15万元借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告杨兴亮和被告薛桂娟系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告薛桂娟理应承担共同还款责任。因被告杨兴亮拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》��百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴亮、薛桂娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董小普借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2011年11月17日起，按月息2%计算至还清为止）。二、被告魏月兰对上述债务负连带责任。被告魏月兰承担保证责任后，有权向主借人杨兴亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杨兴亮、薛桂娟、魏月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年十月十五日书 记 员  张 娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第351号原告李燕利，个体工商户。被告乔宏民，医院职工。原告李燕利诉被告乔宏民民间借贷纠纷一案，因本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告乔宏民的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李燕利撤回对被告乔宏民民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕利负担。审 判 长  任亚波审 判 员  甘 静人民陪审员  方孝良二０一五年十月二十八日书 记 员  丁 畅
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1758号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县老观坨乡。被告方贺，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。被告杨明时，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。原告辽中县农村信用合作联社诉被告方贺、杨明时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告方贺、杨明时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告方贺于2012年5月25日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10万元，月利率10.004‰，约期2013年5月20日归还。该项贷款由被告杨明时作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。被告方贺未做书面答辩。被告杨明时未做书面答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月25日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人方贺在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款10万元，贷款利率10.004‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月20日止。以上借款由保证人杨明时担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告方贺即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告方贺给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明时在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贺于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2012年5月25日起至2013年5月20日止，以本金10万元按月利率10.004‰计算；自2013年5月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。）；二、被告杨明时对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2302元，公告费800元，由被告方贺承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  陈 琳人民陪审员  彭洁雅二〇一五年十月九日书 记 员  孙 丽本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第233号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人刘美玲，女。申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘美玲尚欠申请人借款本金600,000元及利息，要求被申请人刘美玲清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金600,000元及利息。本案申请费3,267元，由被申请人刘美玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 虹二〇一五年十月二十六日书记员 张钿钿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2650-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人陈中清，行长。被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。法定代表人姚龚斌，董事长。被执行人姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款108万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费12389元、执行费13487元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姚龚斌、叶剑萍所有的位于兰溪市人民南路15号201室的房地产[房屋所有权证为兰房权证兰房字第××、01××6Ａ号，土地证号为兰国用（2012）第002-19**号国有土地使用权证]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐政文审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十月二十三日代书记员 严永红
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘行执字第246号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委主任。被执行人王永超，男，住柘城县。被执行人刘秀玲，女，住柘城县。申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人王永超、刘秀玲行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘行执字第246号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫东审判员  马晓春审判员  王殿华二〇一五年十月二十八日书记员  安家辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2015-1号申请执行人：何月娥，女，1934年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：高立萍（特别授权）。被执行人：冯爱民，女，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：王武强，男，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。何月娥申请执行冯爱民、王武强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币839757元，执行费人民币10798元。本院作出的（2014）杭江商初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何月娥于2015年7月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明二被执行人无房产；本院已于2015年10月23日轮候查封王武强所有的海马牌轿车一辆，且二被执行人仅有微额存款散落于多个银行；另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2015号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年十月二十三日代书 记员 王 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5934号原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人孙会珍，系原告之妻。被告刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告孙良诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因承建工程需要资金，被告于2013年11月10日向原告借款110000元，承诺在3个月清偿借款，并出具借条一张，双方约定于同年12月15日偿还部分借款，如有违约，则从借款之日起按2%／月计付利息。后原告依约向被告支付现金借款110000元。因被告未能按约偿还借款及支付利息，原告催收无果后诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款110000元，支付利息48400元（按2%／月，自2013年11月30日计算至2015年9月30日），并支付判决确定的给付之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款110000元。被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。经审理查明，被告刘华于2013年11月30日向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙良现金（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥110000元……”。双方约定“于12月15日左右归还一部分”，未书面约定借款利息。因被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及其提交的借条一张予以佐证，经本院组织开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷事实，有被告向原告出具的借条一张佐证，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款110000元。因双方未就借款利息订立书面字据，原告亦无其他证据证实双方约定月息2%，故应当视为不支付利息；原、被告约定于12月15日左右归还一部分借款，还款日期及数额均约定不明，应当认定为不定期无息借贷。在原告未能举证证明催告日期的情况下，本院依法判令被告自起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%向原告支付借款至本判决确定的给付之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙良借款110000元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付借款自2015年8月17日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告孙良承担521.89元，由被告刘华承担1212.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一五年十月三十日书 记 员 梁丽静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3983号罪犯肖津霞。天津市河北区人民法院于2010年11月18日以(2010)北刑初字第271号刑事判决，以被告人肖津霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年6月26日起至2020年12月25日止。本院以（2013）一中刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月26日起至2019年5月25日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元不变。天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖津霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖津霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯肖津霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖津霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月26日起至2018年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十月十五日书记员  史军锋
陕西省岐山县人民法院民 事 调 解 书（2015）岐民初字第00624号原告岐山县天惠工贸有限责任公司，住所地岐山县凤鸣镇北环路。法定代表人王军林，任该公司总经理。被告咸阳宏达化工有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路华商大厦。法定代表人李玉文，任该公司经理。案由：买卖合同纠纷。原告为从事液碱贸易的企业，自2009年5月份起，原告按照被告下达的供货计划为被告供应液碱，截止2014年2月份，双方再无交易，被告累计拖欠原告货款207235.6元。原告多次索要货款未果，现原告要求被告立即支付所欠货款207235.6元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告咸阳宏���化工有限公司尚欠原告岐山县天惠工贸有限责任公司货款207235.6元，愿意在2015年5月22日前给付90000元，并于当日将其名下的车辆识别号为LBEHDAEB5AY334905、发动机号为AB503179的北京现代牌BH7167MX小型轿车过户到原告岐山县天惠工贸有限责任公司名下折抵货款60000元，原告岐山县天惠工贸有限责任公司愿意放弃剩余货款57235.6元。二、如若被告咸阳宏达化工有限公司用于折抵的车辆有权利瑕疵，必须在2015年5月22日前再加付原告岐山县天惠工贸有限责任公司货款60000元。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告岐山县天惠工贸有限责任公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  梁 岐二〇一五年十月八��书记员  赵 蓓
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第133号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。被告何元爱，男，身份证号码×××3012，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告何元爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何元爱经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月29日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何元爱偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。被告何元爱既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告何元爱于2008年8月29日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年8月29日至2009年8月29日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何元爱签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告何元爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何元爱在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年8月29日至2009年8月29日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年8月30日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何元爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年十月八日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4553号上诉人（原审原告）裴世标，男，汉族，1973年3月5日生。委托代理人郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69-37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永乐，男，汉族，1992年11月30日生。被上诉人（原审被告）冯坤伟，男，汉族，1994年8月1日生，驾驶员���上诉人裴世标因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、冯坤伟、李永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月17日晚21时44分许，冯坤伟驾驶苏A×××××轿车在浦口区江浦街道西门桥西段将裴世标碰伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，冯坤伟负事故全部责任，裴世标无责任。事故发生后，裴世标被送往南京市浦口区中医院住院治疗，于2015年4月25日出院。被医生诊断为：颈部外伤、头皮挫擦伤、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个月，一个月内禁负重；2、颈托继续固定2-3周，2周门诊复查；3、如伤口处疼痛加重及其它不适随时就诊等。另查明，冯坤伟驾驶的苏A×××××轿车系李永乐所有，李永乐以自己的名义在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。事故发生后，冯坤伟已垫付裴世标医疗费人民币6186.63元。之后，裴世标诉至原审法院，要求冯坤伟、李永乐及人保南京分公司赔偿其损失。以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，裴世标提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、用药清单、误工证明、出租车营运证、出租车服务资格证、肇事车辆交强险保单及变更单等证据在卷为证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。裴世标因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系冯坤��驾驶李永乐所有的机动车与行人裴世标相碰擦，造成裴世标受伤的交通事故。因李永乐为肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故人保南京分公司应当在交强险限额内对裴世标合理损失予以赔偿。裴世标主张医疗费6186.63元（已全部由冯坤伟垫付），有其提供的医药费发票等予以证实，法院予以认定。人保南京分公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，法院不予采信。裴世标住院实为7天，其主张的住院伙食补助费标准适当，该项费用为140元（20元／天，7天）；其主张的营养费也应为105元（15元／天，7天）。关于裴世标主张的护理费间题，因其住院实为7天，且住院期间有颈托固定，造成其活动受限，故裴世标主张适当的护理费用，理由正当，法院应予支持。结合裴世标病历、诊断证明书等证据，法院认定该项费用为560元（80元／天，7天）。��世标主张误工费15200元（400元／月，38天），为此，其提供南京捷顺达出租车有限公司收入证明一份，出租汽车营运证一本、出租车驾驶员服务资格证一本，上述证据虽能证明裴世标系捷顺达公司出租车驾驶员，而收入证明却称“该员工停运损失400元／天”，不能证明其误工期间实际收入的减少。另在本起交通事故中，裴世标是“行人”身份，并不是出租车营运过程中人车受伤受损。故在本案中裴世标只有单纯的误工损失，其要求按“停运损失400元／天”主张误工费，依据不足，法院不予全部支持。但考虑到裴世标确为出租车公司驾驶员，参照江苏省2013年度在岗职工分细行业道路运输业平均工资53626元，法院认定该项费用为5436.06元（53626元÷365天×37天）。综上，裴世标因该起交通事故造成的损失为：医疗费6186.63元、住院伙食补助费140元、营养费105元、护��费560元、误工费5436.06元，共计12427.69元。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，且上述赔偿额均在交强险限额内，故裴世标上述损失应由人保南京分公司全额赔偿。至于冯坤伟已垫付给裴世标医疗费6186.63元，扣除李永乐、冯坤伟应承担的诉讼费200元，余款5986.63元由人保南京分公司从赔付裴世标的款额直接扣付给冯坤伟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，原审法院判决：一、人保南京分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿裴世标损失人民币12427.69元（人保南京分公司从赔付裴世标的上述款额中直接将5986.63元扣付给冯坤伟）；二、驳回裴世标的其他诉讼请求。宣判后，裴世标不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人系捷顺达出租车驾驶员，每月仅��车费就达4000元，原审法院按行业道路运输平均工资损失计算其误工费是不切实际的，应按每天400元的标准计算误工费。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费14800元。被上诉人人保南京分公司辩称，上诉人对于其误工损失，未提交劳动合同、工资单、银行打款记录等工资实际减少的证据，无法证明其误工损失为14800元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人冯坤伟、李永乐二审中未提交答辩意见。二审中，裴世标提交了一份中国建设银行存款凭条复印件以及南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1027号民事判决书复印件，以证明其每月需向捷顺达出租车公司缴纳3800元左右的出租车份子钱，相同案情的案件法院支持了每天400元的误工费。对此，人保南京分公司认为，存款凭条只能证明裴世标在中国建设���行帐户上的存款情况，不能作为其交份子钱的汇款凭据。南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1027号民事判决书与本案无关，该判决书支持的是每天400元的停运损失，而不是误工费。而且仅从判决书中，无法看出该案中当事人提交的具体证据，与本案不具有可比性。双方当事人对原审法院查明的其它事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，原审法院认定的误工费数额是否妥当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，裴世标主张按每天400元的标准计算其误工损失，但仅凭其提交的南京捷顺达出租车有限公司出具的证明以及存款凭条等无法证明其每天存在400元的误工损失，对此应承担举证不能的不利后果。原审法院参照江苏省上一年度在岗职工分细行业道路运输业的平均工资计算裴世标的误工损失并无不当。综上，上诉人裴世标的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人裴世标负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪 霞代理审判员 周 彬代理审判员 安媛媛二〇一五年十月十五日书 记 员 张可欣
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1394号原告陈有德，男，生于1960年7月8日，汉族，住河南省陕县。委托代理人陈洋，男，生于1988年10月14日，汉族，住河南省陕县，系原告儿子。被告三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地，三门峡湖滨区。法定代表人卫华山，该公司经理。被告兀志杰，男，27岁，汉族，住河南省陕县。被告阳光保险集团河南分公司三门峡中心支公司。住所地，三门峡开发区。法定代表人张安军，该公司经理。原告陈有德与被告三门峡瑞丰混凝土有限公司、被告兀志杰、被告阳光保险集团河南分公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈有德于2015年10月8号，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有德向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈有德撤回起诉。案件受理费956元，减半收取，由原告陈有德负担。审判员  赵占虎二〇一五年十月八日书记员  李 青
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海执审字第93号申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。法定代表人许特，局长。委托代理人刘娟娟，该局干部。被执行人刘小谢，男，1961年8月22日出生，汉族。申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）于2015年4月17日以被执行人刘小谢经营的厦门市海沧区满鑫轩美食园环保设施未验收为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出了厦环（海）罚决字（2015）4号行政处罚决定书，认定如下事实：刘小谢系厦门市海沧区满鑫轩美食园（普通个体户）负责人，2015年1月7日，分局执法人员接群众对厦门市海沧区满鑫轩美食园油烟扰民的投诉，前往现场检查，发现该餐饮店环保设施未验收，2011年9月开始投入经营。刘小谢的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定罚款人民币5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘小谢未履行该处罚决定所确定的缴纳义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认定：被执行人刘小谢的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦环（海）罚决字（2015）4号行政处罚决定书，并于2015年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2015年7月27日、9月22日分别作出厦环（海）催字（2015）3号、4号催告通告书并送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币5000元及逾期交纳加处罚款人民币5000元。本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）罚决字（2015）4号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘小谢在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2015年4月17日作出的厦环（海）罚决字（2015）4号行政处罚决定；二、被执行人刘小谢应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币5000元及逾期缴纳加处罚款人民币5000元；三、被执行人刘小谢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一五年十月十日书 记 员  陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1178号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人宫伟光，职务经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高腾。委托代理人李明。被上诉人（原审被告）刘素美。被上诉人（原审被告）付志鑫。被上诉人（原审被告）付红。被上诉人（原审被告）昌云香。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高腾、刘素美、付志鑫、付红、昌云香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告高腾在一审中诉称：2013年1月17日10时30分许，死者付高业驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶过程中与原告的司机官其德驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号挂车发生交通事故，给原告造成各类经济损失11800元。本事故经平度市交警大队认定付高业承担事故的主要责任，官其德承担事故的次要责任。因付高业所驾车辆在被告保险公司处投有第三者责任强制保险和20万元的第三者不计免赔险，由此保险公司亦应承担赔偿责任。因赔偿事宜，双方经协商未果。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失11800元。原审被告刘素美、付志鑫、付红、昌云香在一审中辩称，驾驶肇事车辆的车主是死者付高业，但肇事车辆已投交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任。原审被告保险公司在一审中辩称，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但原告的车损过高，我公司定损为4600元，鉴定费、诉讼费不予承担。原审法院查明如下事实：2013年1月17日10时30分许，死者付高业驾驶自己所有鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶过程中与原告的司机官其德驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号挂车发生交通事故，给原告造成各类经济损失有：经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，原告的车损为4690元，花费评估费300元，施救费630元，检车费180元，平度市公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所进行技术鉴定花费鉴定费6000元。本事故经平度市交警大队认定付高业承担事故的主要责任，官其德承担事故的次要责任。付高业所驾车辆在被告保险公司处投有第三者责任强制保险和20万元的第三者不计免赔险。上述事实，有原告提供的身份证，平度市交警大队的道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，青岛市价格认定中心的鉴定报告及鉴定费单据，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，平度市公安局交警大队出具的施救费单据，检车费单据及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。原审法院认为：公民财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原、被告均无异议，法院予以采纳。死者付高业承担事故的主要责任，应承担70%赔偿责任。因付高业已死亡其赔偿责任应由其继承人在继承付高业遗产范围内承担赔偿责任，因肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万不计免赔商业险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，在20万不计免赔商业险范围内承担70%赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费是查明事故发生原因必需的花费，诉讼费是法律规定败诉方应承担的费用，故保险公司辩称于法无据，其抗辩理由不予采纳。综上，原告高腾的合理损失有：车损4690元，车损评估费300元，施救费630元，检车费180元，金光技术鉴定费6000元，综上，应由险公司在机动车强制险赔偿范围财产险2000元内赔偿。余额9800元，在商业险内承担70%的赔偿责任即6860元。原审法院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于第二款第三项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告6860元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告高腾对被告刘素美、付志鑫、付红、昌云香的诉讼请求。四、驳回原告高腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，速递费300元，共计395元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告。原审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判上诉人不承担技术鉴定费6000元；2、上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第84条规定，本案由平度市公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所进行的技术鉴定是行政机关处理本次案件所进行的鉴定，该鉴定费用由公安机关承担。访鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被上诉人高腾答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘素美、付志鑫、付红、昌云香二审期间未答辩。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，本案经调解未果。本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审关于鉴定费用承担主体的认定是否正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，上诉人主张的6000元鉴定费系为了查明交通事故的原因所支付的必要费用，已经由被上诉人高腾实际支付给鉴定机构，原审法院认定由上诉人承担于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐奎浩审 判 员  杨海东代理审判员  徐永海二〇一五年十月二十六日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03898号原告：陈某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，住怀远县。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李良军、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原籍四川省，1989年，我与被告按照农村风俗举行了婚礼，婚后生育两子女，现均已成年。婚后双方未建立起夫妻感情且被告有家暴行为，原告曾起诉离婚，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原被告身份证及其子女户口本复印件共6份，证明原被告身份和家庭人员住址等基本情况；2、怀远县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，证明原被告系事实婚姻关系；3、2013怀民一初字第01244号民事判决书一份，证明原被告曾经向法院起诉离婚。被告辩称：不同意离婚，我没有实施家庭暴力，感情也未破裂，原告不久前还回家过，双方没有分居多长时间，原告所说其母亲去世我没去，是因为原告没有通知我。被告在举证期限内未向本院提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，原被告曾在镇里办理过结婚证。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、3，真实、合法，本院予以认定；原告提供的证据3，只反映了1990年10月2日至××××年××月××日期间双方未办理结婚登记，未能全面反映婚姻登记记录情况，故本院对该证据的证明目的不予认可。经审理查明：原被告于1989年5月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚被本院驳回，双方在长达二年的时间里仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告徐某甲离婚；案件受理费减半收取100元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶德丰二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴楠楠提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01427号原告胡某某。被告李某甲。原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2011年2月相识恋爱，2003年3月13日在巴东县民政局登记结婚，随后，原告到被告家中与被告共同生活，2003年3月28日生育女孩李某乙，2010年11月4日生育男孩李某丙。原、被告婚后购置了冰箱、洗衣机等共同财产，有银行存款30000元，有共同债务4000元。原、被告婚后7年夫妻感情尚可，后因家庭琐事多次发生吵闹，经亲朋好友多次劝说无效。2014年8月，因被告殴打原告致使原、被告夫妻感情进一步恶化，2015年农历1月14日起，原告即离家出走，与被告分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，据此，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女李某乙跟随被告生活、婚生子李某丙跟随原告生活，平均分割共同财产，共同承担债务，并由被告负担本案诉讼费用。原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录查询证明1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告无异议。被告李某甲辩称：被告不同意离婚。被告李某甲未向本院提交证据。原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告胡某某与被告李某甲于2011年2月相识恋爱，2003年3月13日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，2003年3月28日生育一女，取名李某乙，2010年11月4日生育一子，取名李某丙。2015年8月27日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告胡某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告李某甲不同意离婚，原告胡某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一五年十月十二日书记员  邓 昊附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1585号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨波，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,531.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1857号罪犯赵宇雷，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠香法刑初字第2034号刑事判决，以被告人赵宇雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）珠中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵宇雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵宇雷获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月别评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵宇雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵宇雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民申担字第00008号申请人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。法定代表人：秦斌，该公司执行董事。委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师实习律师。被申请人：李勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：张霞，女，汉族，1972年1月3日出生，住址同上。申请人深圳平安投资担保有限公司于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李志明独任进行了审查。申请人深圳平安投资担保有限公司称：2013年9月16日，被申请人李勇与出借人荆媛签订个人借款合同，向其借款35万元，合同约定本合同项下借款由深圳平安投资担保有限公司在其担保范围内承担保证责任。合同生效后，被申请人依约取得借款，并将其拥有的位于合肥市琥珀山庄北村96幢204室房屋抵押给深圳平安投资担保有限公司作为反担保，被申请人张霞亦同意以上述房产作为抵押为申请人提供抵押担保。后被申请人李勇在支付了2013年10月至2014年2月份的利息后未在履行还款及支付利息的义务，申请人于2014年5月8日向出借人代偿共计361923.33元，代偿后，申请人向被申请人催要代偿款，均遭拒绝。为维护合法权益，向法院请求如下事项：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保的位于合肥市琥珀山庄北村96幢204室房屋（房产证西××号）的房产，所得价款优先偿还申请人替被申请人代偿的361923.33元，以及延迟付款���约金169742.04元（以代偿金额为基数，自2014年5月9日起按每日千分之一计算至2015年8月20日，2015年8月20日后的延迟付款违约金按日千分之一计算至实际清偿之日止）；2、依法裁定被申请人承担本案的全部费用。被申请人李勇、张霞称：对申请人主张的代偿数额不认可，对延迟付款违约金我方也不认可。借款到账实际数额是33万多元，具体对方如何计算的我方不清楚。当时约定借款35万元，但实际收到339000多元，且我共还了6个月的利息至2014年3月，每个月还2000多元的利息。本院经审查查明：李勇曾经通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司的网络平台“陆金安”向荆媛借款，深圳平安投资担保有限公司就该笔借款向荆媛提供连带责任保证，李勇、张霞将位于合肥市琥珀山庄北村96幢204室房屋（房产证西××号）抵押给后深圳平安投资担保有限公���，并办理了抵押登记，后因李勇逾期还款，深圳平安投资担保有限公司代其向荆媛偿还了借款本息。上述事实，除双方陈述外，尚有申请人提交的被告身份证复印件、咨询服务协议、委托担保合同、保证合同、抵押合同等在卷佐证，足以认定。本院认为：结合各方陈述及提交的证据，本案中双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、之规定，裁定如下：驳回申请人深圳平安投资担保有限公司的申请请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人深圳平安投资担保有限公司承担。本裁定为终审裁��。审判员  李志明二〇一五年十月八日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二��第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20678号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告张弘，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第745号申请执行人郭继敏，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，工人。被执行人柴耀军，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院作出（2013）吴利民初字第1878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资10000元、违约金10000元，并承担案件受理费300元，案件执行费200元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人郭继敏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人柴耀军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十月十九日书记员  田林浩
河南洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第732号原告：杨占强，男，汉族，1975年8月25日出生。被告：范科博，男，汉族，1990年7月29日生。委托代理人：介超鹏，男，汉族，1979年7月22日。上列原告杨占强诉被告范科博、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（庭审中，原告申请撤回对该公司的起诉，本院裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告范科博委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日12时40分，在洛阳市洛龙区古城路与龙门大道交叉口处，被告范科博驾驶自己所有的豫ZU6**号五菱牌小客车与驾驶豫CT73**号捷达牌出租车的原告发生道路交通事故，造成原告的车辆受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序处理，作出第201501121240号道路交通事故认定书，认定被告范科博负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。虽在交警机关原告与被告范科博达成赔偿协议，但到汽车维修厂进行维修评估时，被告范科博嫌费用过高，不愿支付维修费用而不辞而别，其后再不予照头，导致原告的实际损失扩大。另查，被告范科博的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告营运费2750元、车辆维修费6900元、停车费300元、交通费300元、车辆拆解费500元等各项费用共计10750元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告范科博辩称：一、本案交通事故发生后经洛阳市交警大队按照简易程序处理后，并未告知范科博处理结果，作为本案交通事故程序不合法；二、原告诉求的2750元营运费无事实法律依据，被告不应承担；三、车辆维修费6900元，该费用明显过高，与事实不符，原告应提交证据支持其诉求；四、停车费300元被告认为原告应提交停车收费单位的资质及停车收费标准、时间等证据。我愿意在遵循事实的情况下，合理赔偿原告的损失。另被告向中国人寿财产保险公司陕西富平支公司投保的交强险，其中2000元损失已赔付答辩人。经审理查明：2015年1月12日12时40分，被告范科博驾驶豫CZU6**号五菱小客车沿龙门大道东由北向南行驶至古城路交叉口时，遇原告杨占强驾驶的豫CT73**号捷达轿车头南尾北在此处等放行信号，小客车右侧车身与轿车后部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201501121240号道路交通事故认定书认定，范科博应负该事故的全部责任，杨占强不负该事故的责任。事故发生后，原、被告双方达成协议，被告范科博一次性赔偿杨占强陆仟伍佰元整（6500.00），杨占强损失不足部分自负，范科博一切损失自负，赔偿款于2015年1月12日前一次性付清。后在协议履行过程中双方未能达成一致意见。原告车辆所受损失经洛阳吉众汽车有限公司估价为7488元，原告在该公司支付拆检费500元。后经洛阳市公安局交警支队事故六中队委托鉴定，原告车损费为6593元。2015年1月30日，原告在洛阳市西工区文干汽修部修车完毕实际花费6900元。此次事故原告另支出停车费300元。另查明，原告杨占强驾驶的豫CT73**号捷达轿车为出租车，登记车主为洛阳市公交旅行社有限公司。该公司作为甲方与杨占强（乙方）签订《合作经营合同》一份，约定甲方取得出租汽车客运经营资格，乙方取得出租汽车客运从业资格，乙方购买营运车辆并将车辆纳入甲方从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。该公司于2015年3月6日给原告出具证明一份，证明豫CT73**号车实际车主为杨占强（附挂靠协议），此次事故所造成的损失，由杨占强向肇事方追偿，提起诉讼。被告范科博驾驶的豫CZU6**号五菱小客车在中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司处投有交强险，被告范科博自认该保险公司已将交强险财产损失2000元打到其账户。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，被告范科博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负该事故的全部责任，原告杨占强不负该事故的责任。关于原告在此次事故中所受的财产损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，因该公司已将2000元打到被告范科博账户，故原告的损失均应由被告范科博承担。关于原告在此次事故中的损失本院作如下认定：1、车辆维修费6593元，以交警部门委托评估的价格予以认定；2、停车费：300元；3、车辆拆检费500元；4、营运费，原告提供的证据不足以证明其营运损失，参照上一年度交通运输、仓储和邮政业为45823元／年计算自事故发生之日即2015年1月12日至车辆修好之日2015年1月30日为：45823元／年÷365天×18天=2260元。以上共计9653元，由被告范科博承担。对于原告诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告范科博于判决生效后十日内赔偿原告杨占强车辆维修费、停车费、车辆拆检费、营运费共计9653元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元、保全费170元，共计238元，由被告范科博承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ：高妙婕代审判员 ：曹艳敏二〇一五年十月二十三日书 记 员 ：段国华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2904号申请执行人林文华，女，1979年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：阎永军，男，1973年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：张雅丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人林文华与被执行人阎永军、张雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）台椒商初字第2942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林文华于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人阎永军、张雅丽归还借款本金280000元及利息，案件受理费2792元，支付执行费4100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法办理了扣留、提取被执行人闫永军、张雅丽工资款项的手续。经查被执行人闫永军、张雅丽共有的金谷公寓8号楼二单元502室的房子已抵押给农业银行，抵押债权500000元及利息等，预计已无余值。经多次查询被执行人闫永军、张雅丽在金融机构与房管、车管、工商等部门的财产信息，未查到被执行人闫永军、张雅丽有其他可供执行的财产。本院于2015年9月30日通知申请执行人林文华在一个月内提供被执行人阎永军、张雅丽的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人阎永军、张雅丽目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第2904号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波人民陪审员  刘仙德二〇一五年十月三十日代理书记员  尹仁波
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2494号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，经理。被上诉人（原审原告）解保先。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人解保先劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西劳初字第354号原告郑再银，男，汉族，身份证住址广西平乐县。委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。被告广东三穗建筑工程有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。法定代表人邹滔。被告广东三穗建筑工程有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码X1921930-1。负责人郑旭宣。本院立案受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑再银撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年十月十九日书 记 员 刘惠娟（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼少霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市人民政府南岸街道办事处。住所地：广东省高要市。法定代表人：莫添发，该办事处主任。再审申请人冼少霞因与被申请人高要市人民政府南岸街道办事处（下称南岸街道办）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼少霞申请再审称：（一）我方没有撤销补建职工个人人事档案的诉请。（二）高要市城市建筑工程公司接收后未与我方解除劳动关系，我方也没有拿到下岗职工遣散费、遣散手续和申请补领。（三）请求追回1987年转制后职工名单。（四）南岸街道办负责保管我方档案，现档案遗失，导致我方的工作年期都被抹杀。（五）1987年以江口建筑工程公司为基础转制成立高要县南岸建筑工程公司，我方仍为单位职工，理应由单位负责我方的社保、医保，其余不足月数，由我方自行补买。（六）南岸街道办失职丢失我方的档案，理应承担相应的责任。综上，请求对本案予以再审并依法改判。同时判令我方以职工身份享受退休待遇，补发我方迟了7年的工资及遣散费。南岸街道办提交意见称：根据《企业职工档案管理工作规定》第五条、第十八条的规定，我方并非合法管理冼少霞个人人事档案的职能部门，我方不存在失职或者侵权的事实。冼少霞自称1995年离开高要市城市建筑工程公司至2013年提起本案诉讼，其提起诉讼已超过诉讼时效。其再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，冼少霞一审起诉的诉讼请求为：一是请求判令南岸街道办为其补建职工个人人事档案；二是请求判令南岸街道办赔偿冼少霞因不能补建职工个人人事档案，致使冼少霞无法办理社会养老保险等的经济损失36万元。一审庭审时，冼少霞撤销了第一项诉讼请求。现冼少霞主张其并未撤销该项诉请，与事实不符，本院对其该项主张不予支持。本院再审审查期间，冼少霞请求以职工身份享受退休待遇，补发冼少霞迟了7年退休的工资及遣散费，已超出一、二审诉辨范围，本院不予审查，冼少霞可另行主张权利。关于南岸街道办是否存在侵权行为的问题。经查，冼少霞的服务处所原为高要县南岸镇江口建筑队，1994年底、1995年初冼少霞由于公司没有安排工作而没有继续上班，但也没有办理离职或者下岗手续。高要县南岸镇江口建筑队几经变更，先后更名为高要县南岸建筑工程公司、高要县城市建筑工程公司、广东省高要市城市建筑工程公司，其中2003年6月20日，高要市南岸镇经济发展总公司对高要市城市建筑工程公司经营体制改报告作出批复，同意对时有全部员工解除劳动关系，并一次性发给经济补偿金，公司转为法人独立承包经营的企业。现该公司已清算完毕并已登记注销。根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理”，第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或者其户口所在地街道劳动（组织人事）部门”的规定，冼少霞的档案在2003年前应由其所属公司，即广东省高要市城市建筑工程公司管理，2003年广东省高要市城市建筑工程公司转制后，冼少霞应由高要市城市建筑工程公司将其档案转交冼少霞新的工作单位或者其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，但冼少霞未能提供证据证明其档案已转由南岸街道办保管。一审期间，冼少霞提供的、由南岸街道办出具的《证明》，双方对开具原因各有不同说法，但均未能提供相关的证据证明，故在没有其他证据佐证的情况下，一、二审判决对《证明》不予采信，并无不当，冼少霞的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人冼少霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人冼少霞的再审申请。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华二〇一五年十月三十日书 记 员 袁 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02225号原告叶领修，男。委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。被告陈修明，男。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶领修撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  窦玉巧代理审判员  仵胜楠人民陪审员  韩富强二〇一五年十月二十日书 记 员  张宗琪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1532号申请执行人许惠，女，1973年7月26日生，汉族。被执行人范健平，男，1967年12月6日生，汉族。申请执行人许惠与被执行人范健平民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3105号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应偿付申请人借款及诉讼费224315元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆和其他可供执行的财产，申请人也无法提供并表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供能够执行的财产线索并表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧民初字第3105号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。执行员  卞卫明二〇一五年十月八日书记员  田飞虎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3243号原告：王明坤，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××0419。被告：冯涛锋，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0417。委托代理人：邬勇峰、周嘉宝，分别、实习律师。原告王明坤诉被告冯涛锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，公开开庭审理了本案。原告王明坤、被告冯涛锋的委托代理人邬勇峰、周嘉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明坤诉称：被告曾向原告借款，并立有相应的借款借据，具体如下：1996年2月1日借款50000元，1996年2月1日借款50000元，1996年2月1日借款52400元，1997年3月1日借款104230元，1997年6月1日借款40400元，1997年6月1日借款30400元，1997年6月17日借款5000元，以上借款合计332430元。被告借款后在1997年6月20日前后逃跑，下落不明，直到2015年8月1日才联系上。原告要求被告还款，被告在借款记录单上签名确认借款的事实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款本金332430元及按人民银行同期贷款利率计算利息（从借款之日起至清偿之日止）；2.被告将返还的借款存入原告的农业银行卡号62×××75；3.被告强制执行归还原告的借款本金和利息，如不归还，冻结被告的退休工资并查封拍卖被告经营的中山市天愈堂药店；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确表示撤回上述第2、3项诉讼请求。原告王明坤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款借据7份，拟证明被告向原告借款的事实；2.借款清单，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯涛锋答辩称：1.关于诉讼时效，根据《民法通则》的规定，诉讼时效应为2年，本案中原告所提供的借据复印件时间为1996、1997年，且原告在诉状中也写到1997年时被告已经走了，即从1997年开始计算两年至1999年已超过诉讼时效，但原告在此之前未到法院提起诉讼，所以我方认为法院应该根据《中华人民共和国民法通则》对原告的诉讼请求予以驳回。原告写到2015年8月1日见过冯涛锋并书冯涛锋借款分录，但没有明确表示对欠款的事实进行确认，所以原告提交的证据不能证明借款的期限延长。2.我方认为原被告双方不存在借贷法律关系，原告原是家乡农业银行的信贷员，尽管写了借据，但是没有实际交付借款，且借款没有写明是以现金或者是通过银行转账，所以原告提交的证据不能证明借款已经实际发生，原告的主张证据不足。3.原告主张利息也违反了相关法律，有些借据上并没有表明利息，即使借据上有表明，也应该明确约定；而且有些利息的约定远远超过了法律的规定。原告称的借款是从银行拿国家钱的向他人放贷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供任何的证据。经开庭质证，被告为原告提供的证据的真实性均确认。经审理查明：1996年2月1日，被告分别向原告出具三份借款借据，确认分别借到原告借款50000元、50000元、52400元，月息均为5分，上述借款均未约定还款期限。1997年3月1日，被告向原告出具一份借据，确认收到原告借款104230元，该借据未约定借款利息及还款期限。1997年6月1日，被告向原告分别出具两份借款借据，确认分别借到原告40400元、30400元，借据均未约定利息及还款期限。1997年6月17日，被告向原告出具一份借款借据，确认借到原告5000元，定于6月底前归还，借据未约定借款利息。2015年8月1日，原告制作了上述借款的借款清单上，被告在该清单上写上“2015年8月1日见面，冯涛锋，实属”。后由于被告未向原告归还借款，原告于2015年9月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原、被告均确认被告从未归还过借款本金或利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款332430元的事实，有原告提供的借据原件为证，被告为借据的真实性也没有异议，本院依法予以确认。上述借据明确载明了被告借到原告共332430元的事实，现被告辩称没有收到任何借款，依据不充分，而且如果被告未收到任何借款，却在一年多的时间里连续七次向原告出具借据，明显不符合常理，故本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。对于上述七笔借款，除1997年6月17日的借款5000元约定的借款期限是6月底外，其余借款均未约定还款期限，对于六笔没有约定还款期限的借款，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务，故该六笔借款均未超过诉讼时效。对于1997年6月17日的5000元借款，借据约定的还款期限是6月底，原告应在法律规定的两年诉讼时效内即1999年6月底前主张权利，但原直至2015年9月16日才提起本案诉讼，其也未能举证证明期间存在诉讼时效中断的情形，故本院认定该笔5000元的借款已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予保护。因此，被告尚欠原告借款327430元，应归还给原告。被告未依约归还借款，已构成违约。对于借款利息的问题，1996年2月1日的三笔借款共计150000元约定的利息为月利率5％，现原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院予以准许。对于1997年3月1日的借款104230元及1997年6月1日的借款40400元、30400元，上述借款均未约定利息的计算，故应从原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。原告主张全部借款均从借款之日起计算利息，依据不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯涛峰应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金327430元及逾期还款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中借款本金150000元从1996年2月1日起开始计算，借款本金从177430元从2015年9月16日开始计算）给原告王明坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取为3143元（原告已预交），由被告冯涛锋负担。被告应在归还上述借款时一并返还给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  何亦辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第5页共5页
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13838号罪犯李小宝，男,1990年5月10日出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）盈刑初字第183号刑事判决,以被告人李小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李小宝减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第284号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：王星，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。关于被执行人王星犯抢劫罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，维持本院（2014）中中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，该判决第二项判处:王星犯抢劫罪，有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。现上述法律文书已发生法律效力。2015年8月12日，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人王星自报无可供执行执行财产。本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现被执行人王星有可供执行的财产。2015年9月8日，本院依法委托王星户籍所在地的贵州省赫章县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人王星有可供执行财产的线索，委托赫章县人民法院调查，但该院至今未回复。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第284号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十月三十日书记员 李 毅
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00763号原告黑军国，男，1970年8月15日生，汉族。委托代理人，任增强，陕西文星律师事务所律师。被告郭春涛，男，1984年3月13日生，汉族。委托代理人，强作胜，陕西名州律师事务所律师。本院在审理原告黑军国与被告郭春涛健康权纠纷一案中，原告黑军国于2015年10月22日提出撤诉申请。本院认为，原告黑军国申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告黑军国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑军国撤回起诉。案件受理费500元，由原告黑军国负担。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  郝建军二〇一五年十月二十二日书 记 员  李梓壮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第1174号原告：贾文亮。被告：辛杰。本院在审理原告贾文亮与被告辛杰离婚后财产纠纷一案中，因原告贾文亮不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一五年十月九日书记员 李兆甲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江峡商初字第230号原告：徐建道，农民。被告：江山市凤林镇茅坂村第18村民小组。代表人：徐解芝，组长。本院在审理原告徐建道与被告江山市凤林镇茅坂村第18村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告徐建道于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐建道撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建道负担。审判员 仲 舒二〇一五年十月十二日书记员 陈佳昱
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1000号上诉人（原审原告）：唐山越阳钢结构工程有限公司，住所地：玉田县孤树镇后王庄村西、102国道南侧。法定代表人：陈树玉，该公司总经理。委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：唐山市泰麦斯再生资源有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区西部工业园区。法定代表人：曹连勇，该公司经理。委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人唐山越阳钢结构工程有限公司因与被上诉人唐山市泰麦斯再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年1月8日，唐山越阳钢结构制造有限公司与被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司签订了建筑钢结构承揽合同，载明“发包人（甲方）：唐山市泰麦斯再生资源有限公司承包人（乙方）：唐山越阳钢结构制造有限公司工程名称：厂房两栋工程内容：钢结构及围护彩板钢结构面积5595平方米＊2栋共计11190平方米工程总价款369.27万元合同生效后三日内，发包人应支付108万元材料款主体结构开始进厂三日内付人民币108万元主体结构安装完毕日三日内，付人民币108万元，完工后付18万元，质保金16.08万元，完工后一年内支付；工程验收合格后，发包人未按合同约定支付工程款的，按照合同总价款的日万分之一支付违约金，施工方未按合同完工的按照合同总价的日万分之一支付违约金（合同其他内容略）”。唐山越阳钢结构制造有限公司于2013年1月9日更名为唐山越阳钢结构工程有限公司。后原告唐山越阳钢结构工程有限公司开始施工。在施工的过程中，原告根据被告提供的施工图纸进行施工，原告共完成了工程报价表中的主钢构345B、次结构235B、钢结构加工、油漆、钢结构安装、钢结构运输、地脚螺丝、高强螺丝等共计8个项目，单价为每平米200.53元，总价款为2243930.7元。被告共支付给原告工程款2100000元，下余143930元尚未支付，原告催要被告未予给付。一审法院认为，唐山越阳钢结构制造有限公司与被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司之间签订的建筑钢结构承揽合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。唐山越阳钢结构制造有限公司更名为唐山越阳钢结构工程有限公司后，其与被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司均应按照承揽合同的约定履行各自义务。原告唐山越阳钢结构工程有限公司已经完成了被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司指定相关工作任务。被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司应给付原告唐山越阳钢结构工程有限公司工程款143930元。原、被告之间约定的工程于2013年12月27日完工，完工后被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司未及时付清工程款，属于违约行为，被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司应给付原告唐山越阳钢结构工程有限公司违约金，原告主张的违约金过高，应予调整，违约金应自2013年12月27日至工程款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算为宜。原告主张实际施工面积比合同约定的面积多600平米亦主张造成经济损失122281元，均理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司给付原告唐山越阳钢结构工程有限公司工程款143930元并给付违约金（违约金自2013年12月27日至付清工程款之日止，以143930元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，随工程款一并给付），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告唐山越阳钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，保全费2620元，共计10073元，由原告唐山越阳钢结构工程有限公司负担5573元，被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司4500元，原告唐山越阳钢结构工程有限公司、被告唐山市泰麦斯再生资源有限公司分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判后，唐山越阳钢结构工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人所签钢结构承揽合同中约定面积为11190平方米，但在实际施工过程中被上诉人将每个厂房的大小增加了一个轴线，这样实际面积共计为11790平方米，这一事实有证人证言、现场实物为证。2.上诉人为了履行与被上诉人的承揽合同，向案外人王立红订货并交付了定金20万元。因被上诉人违约，导致上诉人损失122281元，有生效裁判文书可以证实。综上，上诉人实际施工11790平方米，上诉人因被上诉人违约受到损失122281元，应予认定。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人唐山市泰麦斯再生资源有限公司答辩称：上诉人主张其实际施工面积11790平米没有事实依据，上诉人的案外直接损失122281元与被上诉人没有任何关联性，被上诉人不予认可。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山越阳钢结构工程有限公司与被上诉人唐山市泰麦斯再生资源有限公司签订的承揽合同中约定的建筑面积是11190平方米，被上诉人交付给上诉人的图纸所载面积亦为11190平方米，上诉人主张其实际施工了11790平方米，但仅有证人王某、李某的证言证实，被上诉人亦不予认可，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张应由被上诉人赔偿其对第三方王立红承担的违约金及诉讼费共计122281元，但上诉人未举证证实其对第三方违约是因被上诉人违约所致，故上诉人该主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7453元，由上诉人唐山越阳钢结构工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  许永委代理审判员  毕雪维二〇一五年十月十九日书 记 员  王 玫