wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第3108号原告：丁贺云。委托代理人：李佳萍。被告：绍兴兴宽五金塑料有限公司。法定代表人：徐兴唐。委托代理人：赵樑波。原告丁贺云诉被告绍兴兴宽五金塑料有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李佳萍、被告的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贺云起诉称：原告丁贺云于2013年10月14日入职被告单位从事电焊工一职，月工资为4500元，支付周期为2个月一次。2013年10月至2014年6月工资领取方式为现金支取，自2014年9月开始工资支付方式改为银行转发。原告在被告单位工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。现起诉要求判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资赔偿共计49500元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴兴宽五金塑料有限公司答辩称：1、2014年9月原告在被告处工作，开始原告使用了假的身份证，导致了原、被告双方无法签订劳动合同，被告的职工中除了原告之外其他的职工都已签订劳动合同。2、被告公司对所有员工发的工资是打入银行卡，原告认为2014年9月之前是发放现金的，被告从来未以现金的形式发放工资。3、被告给原告一直是3280元的双倍工资，后是4243元的双倍工资。被告要求与原告签订劳动合同，原告不予配合，庭审前也要求原告签订劳动合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告员工，于2013年10月14日起与被告存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告曾向本院起诉要求确认于被告存在劳动关系，本院经审理后作出（2015）绍柯民初字第1368号民事判决书，判决确认丁贺云与绍兴兴宽五金塑料有限公司自2013年10月14日起存在事实劳动关系。后绍兴兴宽五金塑料有限公司不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）浙绍民终字第1222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月25日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，法定期限内未被仲裁机构受理。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、绍兴市中级人民法院民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资，本案原、被告双方于2013年10月14日建立劳动关系的事实已经法院生效判决确定，故被告应当于2013年11月13日前与原告签订书面劳动合同，现被告辩称系由于原告提供假身份证导致双方未签订劳动合同，本院认为被告未能提供充分有效的证据证明该辩称，且即使原告提供假身份证，亦不能成为双方未签订劳动合同的理由，故该辩称本院不予采信。原告要求被告支付自2013年11月14日起11个月的双倍工资差额，本院予以支持。原告主张其工资收入为4500元／月，但未能提供充分有效的证据予以证明，被告辩称已双倍发放工资，开始发放为1640元／月的双倍即3280元，后发放工资为2121元／月的双倍即4243元，但对于双倍发放工资的事实及工资金额均未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称本院不予采信，现原告丁贺云所在岗位的工资标准无法确定，本院分别参照2013年度原绍兴县在岗职工年平均工资及2014年度柯桥区在岗职工年平均工资作为计算基数予以确定其月工资收入，确定自2013年11月14日起至2014年10月13日的双倍工资差额为42789.95元（44345元／年÷12月／年×1个月＋44345元／年÷12月／年÷21.75天／月×12天＋48177元／年÷12月／年×9个月＋48177元／年÷12月／年÷21.75天／月×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴兴宽五金塑料有限公司应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额42789.95元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁贺云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴兴宽五金塑料有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅国兰二〇一五年十月二十日书记员  何 斐
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00501号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，地址：安徽省铜陵县。负责人：胡伟铭，经理。委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：崔怀尧，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，地址：安徽省铜陵市。负责人：宣义俊，总经理。委托代理人：许庆华、田俊，均系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称“人保铜陵县支公司”）诉被告崔怀尧、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“平安铜陵支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告人保铜陵县支公司的委托代理人余永阳、被告崔怀尧的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保铜陵县支公司诉称：2014年5月10日17时10分许，铜陵县钟鸣镇农民创业园内的安徽牡东通讯光缆有限公司原材料仓库内发生火灾事故，烧坏倪泽勇名下车辆皖G×××××号北京现代轿车，经消防部门认定该起火灾系被告所有的皖C×××××号面包车故障引燃可燃物所致。皖G×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，皖G×××××号车辆车主向原告索赔了车辆维修费27647.74元。根据火灾事故责任认定，车辆维修费用应由两被告承担。车主已将此项权益转让给原告追偿。据此，原告根据保险法第60条之规定具状诉至法院，请求依法判决被告给付原告先行垫付的赔偿款27647.74元。被告崔怀尧辩称：1、对事故认定有异议，被告名下的车辆是在2011年10月购买，发生火灾时尚不足三年，且车况良好，不存在年久失修老化破损情况，且当时该车已停放多日，处于冷机状态，不会发生自燃。消防部门出具的认定书，对于现场情况没有进行调查，且本人作为事故利益方，消防机关并未向本人征询意见，该认定书未向本人送达，程序违法。故该认定书不具备法律效力。2、即使通过法庭调查认定该起事故由我方承担一定责任，我方在平安铜陵支公司处购买强制险和商业险，相关的赔偿责任应由平安铜陵支公司承担。被告平安铜陵支公司书面辩称：事故发生后，被告崔怀尧向我司报案，我司开始对火灾原因及事故真实性展开调查。崔怀尧向我司提交了铜陵县公安消防大队火灾事故简易调查认定书，我司因对事故真实原因（即是否是崔怀尧所有的面包车起火自燃）有异议，向铜陵市公安消防大队申请复核。我司认为本起火灾原因并非消防证明上所述，崔怀尧因畏惧我司复核申请，主动书面承诺放弃所有赔偿请求，并办理了退保手续，故我司即停止了对火灾原因的继续调查并结案，被告崔怀尧也随即与我司解除保险合同。综上，由于被保险人书面承诺放弃赔偿权利，故我司不再对本案承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2014年5月10日17时10分许，位于铜陵县钟鸣镇农民创业园内的安徽牡东通讯光缆有限公司原材料仓库内西侧发生火灾事故，经铜陵县公安消防大队认定，该起火灾事故的起火点位于仓库西侧皖C×××××号面包车车头处，起火原因为该车辆故障引燃可燃物所致。该起事故导致倪泽勇所有的皖G×××××号北京现代轿车受损。皖G×××××号北京现代轿车在原告人保铜陵县支公司处投保了交强险和商业三者险，人保铜陵县支公司已向倪泽勇赔偿施救费和车辆维修费用共计27647.74元。2014年6月20日，倪泽勇向人保铜陵县支公司出具机动车保险权益转让书，同意将其已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人保铜陵县支公司，并授权人保铜陵县支公司得以人保铜陵县支公司的名义向责任方追偿。现人保铜陵县支公司根据保险法第60条之规定请求被告给付其已向原告支付的赔偿款27647.74元，以致成讼。另查：1、皖C×××××号在平安铜陵支公司投保了交强险和100000元商业三者险。2、2014年6月6日，崔怀尧向平安铜陵支公司提出退保申请，并放弃此前保险案件的索赔权利。2014年6月16日，崔怀尧与平安铜陵支公司就本起事故达成处理协议，即崔怀尧放弃本次事故赔偿。以上事实有人保铜陵县支公司提供的组织机构代码证、营业执照复印件、崔怀尧驾驶证、行驶证、投保记录、火灾事故认定书、保险损失费用计算书和确认书、保险报案记录、增值税发票、银行转账凭证、倪泽勇身份证复印件、权益转让书，平安铜陵支公司提供的退保申请、索赔申请书，及证人原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因崔怀尧所有的皖C×××××号面包车故障引燃可燃物发生火灾，致使倪泽勇所有的皖G×××××号北京现代轿车受损，故崔怀尧应向倪泽勇承担相关的赔偿责任。现人保铜陵县支公司已根据保险合同的约定向倪泽勇赔付其因本起火灾所受的相关损失27647.74元，且倪泽勇书面向人保铜陵县支公司转让追偿权，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，人保铜陵县支公司有权就其已支付的27647.74元向事故责任方崔怀尧进行追偿。皖C×××××号面包车虽在平安铜陵支公司投保，但崔怀尧已与平安铜陵支公司终止了保险合同关系，且双方的保险合同关系不属于本案的审理范围，故对于人保铜陵县支公司要求向平安铜陵支公司追偿的诉讼请求不予支持。被告平安铜陵支公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔怀尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司27647.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告崔怀尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡松华二〇一五年十月三十日书记员  汪小翠附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条--因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第156号原告鲁平，女，1958年8月27日生。委托代理人张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告王树杰，男，1956年10月23日生。委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告鲁平与被告王树杰为相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁平及其委托代理人张明主和被告王树杰及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁平诉称：2014年6月份被告王树杰在原告南门外修建一牛棚将原告南门堵住，造成原告无法通行且院内臭气熏天。原告多次找被告协商让被告拆除牛棚，恢复原状，但被告态度强硬，蛮不讲理，说盖牛棚的地方是被告的老宅子，被告想建就建。此纠纷经乡、村两级政府调解均无效。被告以所建牛棚系其老宅为名，违法堵住原告的大门造成原告无法通行且臭气熏天的后果，严重影响原告的日常生活。为此原告来院起诉，请求人民法院判令被告拆除牛棚，排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件和结婚证各一份；2、时中华因病死亡的村委证明一份；3、2015年2月15日马道村村委会关于原被告纠纷调解证明一份；4、1992年12月6日时中华集体土地建设用地使用证一份；5、2013年1月7日时中华的房屋所有权证和房屋所有权证存根各一份；6、1992年3月29日时中华建筑许可证一份，建设时间为“1992年3月29日-1992年5月29日”。7、1992年3月20日时中华农村居民宅基地用地许可证一份；8、照片一组。被告王树杰辩称：原告所诉不实。原告现居住房屋系85年所建的，其南边为院墙没有开门，出路为门朝东，上路，一直也没有向南出行。2015年春节原告为了让其儿子建房将自己房屋出路占据后，就在南院墙处另开一个南门出行。被告所建牛棚没有侵犯原告的土地使用权。牛棚所占据的土地是被告老宅基地的面积，就连原告老房屋的部分使用面积也是占据被告的部分老宅基地建设的，以上四邻均可以证实。原告称被告建牛棚臭气熏天不属实。现在农村养殖均在自己院内，就连原告养牛也是在原告院内，不可能产生臭气熏天的现象。事实上是被告在自己土地使用范围内建设牛棚后，原告为了让儿子建房，将自己房屋向东出路堵住无法出行，就将南院墙扒开一道门，好让被告将牛棚挪走让其通行。原告的行为分明是侵害被告的权利。为此被告请求法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。为了支持其抗辩理由的成立，被告王树杰提交了如下证据：1、照片一组，证实原告房屋以前向东出行，原告儿子建房将其出路堵住；2、证人薛保健的当庭证词一份。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：1992年3月份，原告鲁平与丈夫时中华在方城县二郎庙乡马道村第二村民组取得宅基地一处，并建造房屋。该房屋大门朝东，原告一家向东出行。2014年6月份被告王树杰在原告房屋南院墙外建造牛棚一处。2015年原告鲁平儿子时小洋在原告房屋东边建造房屋一处，将原告向东出路堵住。原告便在房屋南院墙外另开一大门，被被告所建牛棚堵住，为此与被告产生纠纷。2015年4月8日，原告来院起诉，请求人民法院判令被告拆除牛棚，排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉。另查明：1、经现场勘验，原告的房屋大门一直朝东出行，后因原告儿子时小洋在原告房屋东边建房将其出路堵住，原告就在房屋南院墙另开一个小门。此小门正对被告所建牛棚。被告所建牛棚没有占用原告房屋土地使用面积的范围。原被告均认可其所在的方城县二郎庙镇马道村，实行村镇规划，房屋上排上线。原告儿子时小洋所建设的新房未办理相应的土地和建设审批手续。综上法律事实，本院认为：公民依法对其取得土地使用证范围内的土地享有使用权。本案中原告出路被堵系原告儿子时小洋建房所致，并且本案原被告的纠纷系村镇规划在实施过程中发生的，涉及村镇规划实施与居民土地使用权调整之间的矛盾，需要相关行政部门按照村镇规划统筹解决，一并处理村民之间的建房、通行事宜，而非司法权的调整范围，应当由相关行政部门依照职权处理，而非人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁平的起诉。案件受理费100元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年十月九日书 记 员  冯 森
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第8428号原告李军，男，1969年1月5日出生。被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。法定代表人于长芹。被告国旅联合股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号。法定代表人王东红，董事长。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。原告李军与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）、被告国旅联合股份有限公司（以下简称国旅联合公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司及被告国旅联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：五洲环球公司系国旅联合公司在北京地区的销售代理。2013年12月24日，我接受五洲环球公司的电话邀请，在其位于北京市朝阳区建外SOHO的办公地点与其签订了《两年期贵宾会员合同书》，合同约定：乙方（我）享有国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间。乙方行使权益只需通过北京五洲环球酒店管理客服电话010-5900****，包括提出住房预定申请或购买特惠精选假期。我于当日交纳了合同款8800元。我于合同期内多次与五洲环球公司联系，要求其安排度假酒店。但是五洲环球公司的客服电话无法接通，其位于朝阳区建外SOHO的办公地点也是人去楼空。无奈，我起诉至贵院，要求解除合同，退还合同款。由于五洲环球公司系国旅联合公司在北京的代理机构，故，国旅联合公司理应承担连带给付责任。恳请法院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除我与五洲环球公司签订的《两年期贵宾会员合同书》，退还合同款8800元，国旅联合公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由五洲环球公司、国旅联合公司承担。被告五洲环球公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告国旅联合公司未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状。答辩状称：一、我公司并不是本案的适格被告，不应承担责任。本案涉诉合同，是原告李军与北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称“五洲公司”）签订的合同，我公司不是该诉争合同的当事人，也没有在该合同上加盖公章，且该合同上条款及文字内容也无我公司授权委托五洲公司签订和销售代理的任何字样。因此根据合同的相对性，我公司并不是本案的适格被告，也不是涉诉合同的当事人，不应承担合同纠纷的法律责任。二、依据本案的涉诉合同，合同的标题标明的是五洲公司的两年期贵宾会员合同书，而不是我公司的会员合同书；涉诉合同第1条款明确规定的合同标的，是原告自愿申请并购买五洲公司的两年期贵宾会员度假权益而非我公司会员度假权益；涉诉合同规定的内容是五洲公司的权利义务，而非我公司的权利义务。因此，该涉诉合同与我公司无关。三、涉诉合同并不是我公司委托授权五洲公司代为签订的文本，且与我公司授权委托五洲公司签订的合同文本有着重大、根本的区别，不会也不可能导致原告误以为签订的涉诉合同是我公司会员度假权益合同的情形。四、人民法院的生效判决，已经充分证明，与五洲公司签订的两年期贵宾会员合同与我公司没有关系，我公司不应承担五洲公司自己的会员合同纠纷产生的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告李军对我公司的不当起诉。经审理查明：2013年12月24日，李军作为乙方与五洲环球公司作为甲方签订了《两年期贵宾会员合同书》，该合同书约定：乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，承购价格为8800元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期为两年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内免交房屋维修费、DAE年费；乙方在上述有效期内可自由购买与甲方合作交换的公司之特惠红利假期产品；乙方享有出行前度假信息咨询服务，并可以根据自己的家庭特点和需求，向甲方定制自己的私人度假计划等。同日，李军向五洲环球公司交纳会员费8800元。现李军以五洲环球公司未履行合同义务为由诉至本院，要求予以解决。在审理中，李军提出由于找不到五洲环球公司，导致合同无法履行，故要求解除合同退还会员费，放弃要求国旅联合公司承担连带责任的请求。上述事实，有《两年期贵宾会员合同书》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因五洲环球公司未到庭，本院对李军的陈述及其提交的证据予以采信。李军与五洲环球公司签订的《两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李军陈述因五洲环球公司存在不履行合同义务情形，故要求解除合同并退还费用，因五洲环球公司尚未实际向李军提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，五洲环球公司应当退还李军交纳的相关费用。故对于李军要求解除合同并要求退费的诉讼请求，本院予以支持。李军放弃要求国旅联合公司承担连带责任的请求，本院不持异议，予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李军与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一三年十二月二十四日签订的《两年期贵宾会员合同书》于本判决生效之日解除；二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告李军会员费八千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  许艳玲人民陪审员  艾亚军二〇一五年十月九日书 记 员  赵金秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第909号原告雷某某，女，生于1979年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。被告李某某，男，生于1977年6月15日，汉族，河南省南阳市人。（以上信息由原告提供）本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。代理审判员 何 瑞二〇一五年十月二十七日书 记 员 于永祥
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第933-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与冉令仕其他合同纠纷一案中查明，被执行人冉令仕履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冉令仕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第410号原告邝华山，男，1977年1月1日出生，汉族，业农。被告刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，职工。被告曾满招，女，1966年7月25日出生，汉族，职工。原告邝华山诉被告刘传标、曾满招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告邝华山、被告刘传标到庭参加了诉讼，被告曾满招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝华山诉称：2013年3月10日，俩被告来到原告店里，要求原告借40000元用于店里做生意周转，并约定月息3%，到2014年3月9日本息一并归还。到期后，原告曾多次向俩被告催取借款，但俩被告至今没有偿还原告借款。为此，原告根据《民法通则》及《担保法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、俩被告尽快向原告返还借款人民币40000元，并支付3%的月息至还清借款时止；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告邝华山补充第一项诉讼请求中的利息起算时间，要求自2013年7月26日起计算利息，并且要求被告曾满招按夫妻共同债务承担还款付息责任。被告刘传标辩称：被告在2012年2、3月份借了原告5万元，利息为5分，后来还了1万元本金。后经结算，就在被告家里出具了这张本金为4万元、利息减少为3分的新的借条，原告还要求被告老婆补了个签字。原告诉状中说被告未付利息不是事实。被告要求将已付原告的利息5400元冲减本金。被告曾满招未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告邝华山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告刘传标向原告借款，由被告曾满招担保的事实。经质证，被告刘传标对原告提交的证据均无异议。被告刘传标为支持其辩称，向本院提交信用社转账回单一份，拟证明被告于2014年3月31日转给原告帐户2400元利息。庭审后，被告刘传标向本院提交结婚证复印件一份，拟证明俩被告的夫妻关系。经质证，原告邝华山对被告刘传标提交的转账回单无异议，对结婚证复印件表示由法院审核。被告曾满招未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原、被告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条系由被告刘传标出具，能证明被告刘传标向原告借款、由被告曾满招担保的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；信用社转账回单能证明被告刘传标向原告邝华山转账付息的事实，本院予以认定；结婚证复印件系婚姻登记机关颁发，可以证明俩被告的婚姻关系，本院予以认定。经审理查明：被告刘传标、曾满招系夫妻关系。2012年2、3月份，被告刘传标以做生意周转为由向原告邝华山借款5万元，约定月息50‰。后双方于2013年3月10日进行结算，经结算，被告刘传标仍欠原告邝华山借款本金4万元，同时双方口头约定月息按3‰计算，为此被告刘传标出具了一张借条交由原告邝华山执存，并在原告邝华山的要求下由被告曾满招对该笔借款进行担保，借条载明：“兹借到邝华山人民币肆万元整（$：40000.00元）。以壹年内还清（即2013年3月10日至2014年3月9日）。如借款人到期未还本息，由担保人负责偿还。”被告刘传标在借条中的借款人处签名并捺印同时写下身份证号码予以确认，被告曾满招在借条中的担保人处签名并捺印同时写下身份证号码予以确认。借条出具后，被告刘传标于2014年3月31日通过银行转账方式给付原告邝华山2400元利息。尔后，经原告邝华山的催取，被告刘传标又给付了原告邝华山3000元利息。之后，借款本金4万元及其余利息经原告邝华山催取，被告刘传标未予归还，被告曾满招亦未承担担保责任，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原、被告陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。另查明，2013年3月10日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）为年利率6%（月利率5‰）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。现原告要求被告刘传标归还借款本金4万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，虽然原、被告在借条中未写明计付利息的方式，但庭审时双方当事人均认可该借款按月息30‰计息，且截止2013年7月25日的借款利息已结清，故对原告主张被告自2013年7月26日起至还清欠款日止计算利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰计息；被告刘传标借款用途为生意周转且被告曾满招在借条担保人处签名确认，本案债务依法应认定为俩被告的夫妻共同债务，因此对原告要求俩被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传标要求将已付原告的5400元利息冲减本金的意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告曾满招未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传标、曾满招在本判决生效之日起十日内共同返还原告邝华山借款本金人民币4万元并支付利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，自2013年7月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；二、驳回原告邝华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告刘传标、曾满招共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一五年十月十九日书 记 员  潘 昕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第903号原告句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄东头山北200米。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被告广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区陵园西路1号。被告戴峰，男，1992年11月13日生，成人，现住句容市。被告袁琦，女，1964年10月1日生，成人，现住南京市鼓楼区。本院在审理原告句容市新基泰新型材料有限公司诉被告广州市园林建筑工程公司、戴峰、袁琦买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 静二〇一五年十月十六日书记员 吴雪风
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井刑初字第00097号公诉机关井陉县人民检察院。被告人张某某。曾因犯抢劫罪于2010年7月7日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2014年3月17日凌晨2时许，被告人张某某伙同韩某（刑拘在逃）、张某（已处）从上安电厂东围墙排水沟钻入电厂内，窜至电厂生产区三号烟囱底部库房，盗窃电缆线、自动升降机脚踏板、定位转向轮、电钻、钢锯、钳子等物品。后搬运赃物离开过程中，被中石化建上安电厂项目部工人马某发现，马某发现三人即将携带赃物离开，便上前阻止，张某冲过去让其别管闲事，马某用铁棍敲打张某，韩某见状用石头杵马某，石头砸到马某手上，后被告人张某某、韩某、张某将赃物丢弃在上安电厂东储煤场后逃跑。经鉴定，所盗赃物总价值8274元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：赃物照片，张某某抓获证明、发还物品清单、判决书及释放证明、被告人张某某的户籍及前科证明，证人马某、武某、韩国强的证言，被告人张某某的供述、同案犯张某的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。该已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员康娟二〇一五年十月九日书记员  宋丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1558号原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处西北村。法定代表人李海华，经理。被告张振勇。本院在审理（2015）临兰商初字第3103号原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告张振勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供原告临沂市华磊汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告临沂市华磊汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十月十日书记员  史运芳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03812号原告陈远红，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘先道，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2015年6月29日立案受理了原告陈远红与被告李朝博、刘先道股权转让纠纷一案，于2015年9月14日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远红的委托代理人胡建波，被告李朝博、刘先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远红诉称，2013年7月，原告陈远红将其持有的重庆博泽海盈酒店的股份作价120万元转让给被告李朝博，被告李朝博向其出具了欠条一张，约期1年内归还，被告刘先道为该笔欠款提供担保。由于被告李朝博到期未还，原告陈远红于2015年3月9日向南川区人民法院提起诉讼，2015年4月3日，原告陈远红与二被告达成庭外和解，重新约定还款时间。由于二被告未按约定还款，现原告陈远红诉至本院，请求依法判令，一、由被告李朝博立即向其支付股权转让款120万元，并从2014年1月21日起按每月3%支付资金占用费；二、由被告刘先道对被告李朝博上述债务承担连带保证责任；三、由被告李朝博赔偿原告（2015）南川法民初字第01269号一案案件受理费的损失7800元；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告李朝博辩称，原告陈远红陈述的下欠120万元的股权转让款属实；与原告陈远红约定的每月2.5万元资金占用费过高，请求人民法院予以调整。被告刘先道辩称，对被告李朝博上述债务担保属实，但是应在被告李朝博无力支付上述债务的情况下才承担保证责任。经本院审理查明，2013年7月，原告陈远红将其持有的重庆博泽海盈酒店17%的股份作价120万元转让给被告李朝博，被告李朝博向其出具了内容为“今欠到陈远红现金人民币120000.00元（大写壹佰贰拾万元整）。限期壹年内归还。欠款人：李朝博”的欠条一张，被告刘先道作为证明人在该欠条上签名捺印。由于被告李朝博到期未履行还款义务，原告陈远红于2015年3月9日向南川区人民法院提起诉讼，2015年4月3日，原告陈远红与二被告重新签订《付款承诺》，该承诺载明，一、被告李朝博在2017年4月30日前向原告陈远红付清股权转让款120万元；二、自2014年1月1日起至2015年4月30日期间（每月2.5万元）的利息37.5元，被告李朝博在2015年9月30日前分三期平均支付给原告陈远红；三、连带责任保证人被告刘先道只对被告李朝博120万元转让款的债务继续向原告陈远红提供连带责任保证；四、被告李朝博从2015年5月1日起至120万元转让款付清之日止，每月支付原告陈远红利息2.5万元；五、案件受理费7800元，由被告李朝博承担；六、原告陈远红自愿向南川区人民法院撤回原告陈远红诉被告李朝博、刘先道股权转让合同一案的起诉；七、被告李朝博未按第四条约定支付每月利息，或者违反本承诺中其他任何一期的付款承诺……原告陈远红还可再行向南川区人民法院起诉。同日，原告陈远红向本院申请撤回与二被告股权转让纠纷一案的诉讼，本院于2015年4月7日作出（2015）南川法民初字第01269号生效民事裁定书，裁定准许原告陈远红撤回起诉，并自行承担该案的案件受理费7800元。庭审中，原告陈远红变更其诉讼请求，请求依法判令，一、由被告李朝博立即向其支付股权转让款120万元，并从2014年1月1日起至付清该款之日止按每月2.5万元支付资金占用费；二、由被告刘先道对被告李朝博上述债务承担连带保证责任；三、由被告李朝博赔偿其（2015）南川法民初字第01269号一案案件受理费的损失7800元；4、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的欠条、《付款承诺》、（2015）南川法民初字第01269号民事裁定书各一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告陈远红与被告李朝博在平等自愿、协商一致的基础上签订的《付款承诺》，系双方真实意思的表示，由此产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。庭审中，被告李朝博自认未按照该承诺向原告陈远红支付利息及，因此，原告有权按照《付款承诺》的约定向本院请求被告李朝博支付股权转让款120万元，该请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《付款承诺》的约定，被告李朝博应从2014年1月1日起至付清该款之日止，以120万元的本金为基数每月向原告陈远红支付2.5万元资金占用费，其计算标准经折算约为月利率2.083%，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该约定符合法律的规定，但原告请求按每月2.5万元支付利息不妥，应将每月支付的利息2.5万元换算为利率计付为宜，也即按月利率2.083%计付。原告陈远红要求被告李朝博赔偿其（2015）南川法民初字第01269号一案案件受理费的损失7800元符合法律的规定和《付款承诺》的约定，本院依法予以支持。由于被告刘先道以保证人的名义在《付款承诺》上签名捺印，其应按照该承诺的约定只对被告李朝博下欠原告陈远红120万元股权转让款承担连带责任保证，因此，对原告陈远红要求被告刘先道承担连带责任保证的范围中超过120万元的股权转让款的部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，对被告刘先道提出的应在被告李朝博无力支付上述债务的情况下才承担保证责任的辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告李朝博支付原告陈远红的股权转让款120万元，并从2014年1月1日起至付清该款之日止以下欠的股权转让款金额为基数按月利率2.083%支付资金占用费。该款限本判决生效后立即履行。二、由被告刘先道在被告李朝博下欠原告陈远红120万元股权转让款范围内承担连带清偿责任。三、由被告李朝博赔偿原告陈远红（2015）南川法民初字第01269号案件的案件受理费7800元。四、驳回原告陈远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳7835元（原告陈远红已预交），由被告李朝博、刘先道共同负担。被告李朝博、刘先道负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈远红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 琳二〇一五年十月二十一日书 记 员 黄卓鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2680-1号申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人李荣勇，男，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人肖小珍，女，1984年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。被执行人李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人李荣勇、肖小珍、杨清阳、李荣志民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第211号民事判决书所确认的被执行人李荣勇、��小珍、杨清阳、李荣志应偿还申请人陈金狮偿还借款人民币40000元及利息。执行中，已执行款项9100元并由申请人领回。后暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈金狮明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第211号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十月十日书记员  林美娥
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第332号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李延山。被执行人蔡春芝。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李延山、蔡春芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第13号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十月二十一日书记员 朱庆国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2171号申请执行人梅春德，男，汉族，1936年10月16日出生。被执行人王占标，男，汉族，1947年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院于2014年11月24日作出（2013）登民一初字第2198号民事判决书立案执行的梅春德申请执行王占标借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王占标送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占标银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十月十四日书 记 员  刘璞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01192号原告赵廷荣，男，委托代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。被告郑刚库，男，委托代理人郑尘枫，男，原告赵廷荣诉被告郑刚库不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，原告因想做生意需租房，与被告商谈，被告让原告先交一万元订金，原告按被告要求分两次给被告1万元钱（第一次转账5000元，第二次给被告现金5000元）。被告给原告写有收据。后原告得知被告未经房东同意无权转让该房屋。另外，该房屋是违法建筑，没有合法审批手续，属拆迁范围，原告多次找被告返还1万元钱，被告拒不返还。双方当时商议的房屋租金严重高于市场价格属于要约，在原、被告没有达成合同的条件下，被告应当返还原告的订金。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告10000元整；2、诉讼费、鉴定费用被告承担。被告辩称，被告没有要求原告交10000元订金，违建房的问题，只是原告愿意租、被告愿意转让的问题，与房屋是否为违建房无关。房屋的价格当时是否过高，是当时双方协商决定的。被告在征得房主同意的情况下有权转让。原告为证明其主张，当庭出示收条两张，证明2015年3月28日被告收了10000元订金。被告质证表示，收了10000元是事实，但是不能退。被告为证明其主张，当庭出示房屋租赁合同复印件一份，证明被告有权转让房屋。原告质证表示没有原件，无法核对真实性，不认可。根据原、被告举证、质证并经综合评议，对于原告所出示的证据，来源合法、客观真实，且被告认可，故予以采信。被告提供的证据因其未提供原件，且原告不予认可，故不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年3月份，原告因想做生意需租房，与被告商谈租房事宜，原告分两次向被告支付10000元租房订金（第一次转账5000元，第二次给被告现金5000元）。涉案房屋是被告承租他人的。原告交付订金后要求见房东，未能见到。故未签订房屋租赁合同。之后原告向被告索要订金，被告拒不支付。原告于2015年4月14日诉至秦都法院，请求1、依法判令被告返还原告10000元整；2、诉讼费、鉴定费用被告承担。本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郑刚库虽与原告商议过租房事宜，且原告向被告支付了10000元订金，但双方最终未能签订房屋租赁合同，且未能实际租赁房屋，故被告收取的10000元订金，应予以返还。其拒不返还的行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑刚库辩称其转租房屋是在征得房主同意的情况下有转让之说，因无相关证据佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郑刚库在本判决生效后，立即返还原告赵廷荣租房订金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告郑刚库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：程保理代理审判员 ： 文 娟人民陪审员 ：蔚凤仙二〇一五年十月八日书 记 员 ：杨碟飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00439号申请执行人闫星玥，女，汉族，学生。法定代理人樊社菊，女，汉族，住址同上，系闫星玥之母。被执行人闫建建，男，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院2011年11月17日作出的（2011）临民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫星玥依法向本院申请执行，执行标的为：2014年度的孩子抚养费3600元。本案在执行过程中，申请执行人闫星玥书面向本院表示被执行人闫建建下落不明，且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2011）临民初字第01839号民事判决的本次执行程序。申请执行人闫星玥发现被执行人赵伟东有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月十九日书记员  沈存刚
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第83号起诉人林金长，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。2015年10月9日，本院收到林金长的起诉状，请求依法确认莆田市秀屿区山亭镇人民政府强制拆除起诉人房屋450平方米的行为违法。起诉人认为，莆田市秀屿区山亭镇人民政府以建设妈祖城拆迁安置为由，张贴公告，通知各拆迁户于2013年12月25日至31日分三期与其签约，由于起诉人在其动员期间表示不同意拆迁，2013年12月13日，莆田市秀屿区山亭镇人民政府没有履行法定手续，强制拆除起诉人450平方米左右的房屋，致讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人林金长在起诉状中诉称：2013年12月13日，莆田市秀屿区山亭镇人民政府在没有履行任何合法手续下，强制将其450平方米左右的房屋拆除，说明起诉人林金长在当时就已知道本案被诉具体行政行为。显然，起诉人的起诉已超过法定期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：对林金长的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  陈清锋审判员  陈玉香审判员  林佳冰二〇一五年十月十二日书记员  吴 倩���注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的��应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第972号原告蒋某，女，汉族，农民。委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告侯某甲，男，汉族，农民，山东省临清市松林镇仓上村人，现下落不明。原告蒋某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2004年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。由于双方婚前了解较少，性格差异非常大，婚后经常因家庭琐事生气吵架，对原告和孩子不管不问。2014年初，原、被告再次生气后，被告谎称出门打工，便一直没有消息，双方更无夫妻感情可谈。请求判令原、被告离婚；婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至18周岁。被告侯某甲未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历8月6日）婚生一子侯某乙，侯某乙现由其祖父照顾，在临清市松林镇第三完全小学读书。本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，二人共同生活时间较长，且婚生一子侯某乙，为了侯某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：不准原告蒋某与被告侯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告蒋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  林忠良人民陪审员  朱玉珍二〇一五年十月二十一日书 记 员  廉玉磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁仲申撤字第00014号申请人：来安长幸纺织品有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：魏长生，该公司董事长。委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：梅顺，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽来安县。被申请人：梅青，女，1992年5月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭芝友，男，1935年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：魏礼如，女，1933年3月3日出生，汉族，住址同上。上述四位被申请人的共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。申请人来安长幸纺织品有限公司与被申请人梅顺、梅青、郭芝友、魏礼如劳动争议一案，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的来劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决。来安长幸纺织品有限公司不服该仲裁裁决第四项，于2015年8月18日向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终结裁决事项，依据上述司法解释的规定，对该仲裁裁决应按非终局裁定处理。来安长幸纺织品有限公司即使对该仲裁裁决中终局事项不服，也应当向来安县人民法院提起诉讼，现该公司向本院申请撤销该仲裁，适用法律错误，依法应当驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回来安长幸纺织品有限公司要求撤销来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决的申请。来安长幸纺织品有限公司如不服来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决可在收到本裁定书后十五日内向来安县人民法院提起诉讼。案件受理费400元，退还给来安长幸纺织品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  夏 根审判员  张立涛二〇一五年十月十二日书记员  王成玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）博民执字第249号淄博同心德经贸有限公司诉翟慎华、梁文广租赁合同偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月12日作出的（2005）博民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50436元。在执行过程中，经查被执行人翟慎华、梁文广无可供执行财产，且申请执行人淄博同心德经贸有限公司不能提供被执行人翟慎华、梁文广的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第249号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博同心德经贸有限公司如发现翟慎华、梁文广有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十月九日书 记 员  李 尧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第764号罪犯唐正东。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）邵中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人唐正东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失390357.66元。宣判后，被告人唐正东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治���利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐正东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐正东提请减刑。本院认为，罪犯唐正东在服刑期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐正东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年十月十五日代理书记员  王思鹏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第240号申请执行人刘召竹（身份证号3728271960********），男，汉族，1960年3月24日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第240号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第96号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人李XX，男，48岁。虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月12日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年7月30日10时20分许，被告人李XX驾驶奇瑞牌小型轿车，沿方虎公路由东向西超速行驶，当行至489KM＋750M处时，与前方同向欲横穿马路的被害人周XX骑行的自行车相刮撞，致周XX受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周XX符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李XX负本起事故的主要责任，被害人周XX负次要责任。案发后，被告人李XX委托王XX向虎林市公安局交警大队报案。公诉机关对被告人李XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下，如能全部赔偿被害人家属的经济损失，可适用缓刑。上述事实，被告人李XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；证人刘XX、郭X周XX言；被告人李XX的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故行驶车速鉴定、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李XX能委托他人向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘航二〇一五年十月二十七日书 记 员  王珩
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第218号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某，男，1996年4月4日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2015年6月11被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员李森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日21时许，被告人张某驾驶辽A398**号中华牌黑色轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区新城子街道杭州路三生缘歌厅附近时，与由北向南横穿道路的行人王某某相撞发生交通事故，造成王某某受伤后因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张某驾驶车辆超过限速标标志标明的最高时速的行为，是造成此事故的主要原因；王某某横过道路未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因。张某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。事故发后，公安机关侦查人员在肇事现场将被告人张某抓获。案件审理过程中，杨某某、王某与民安财产保险有限公司就肇事车辆交强险赔偿一事达成赔偿协议。关于保险之外的民事赔偿部分，在本院主持下双方已达成调解协议。协议约定由被告人张某在车辆交强险外一次性赔偿被害人王某某亲属杨某某、王某各项经济损失共计人民币150000元，双方的民事赔偿问题一次性解决。王某某亲属对被告人张某表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杨某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件、车辆查询记录、道路交通事故认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告；机动车事故司法鉴定意见；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，到案后认罪态度较好，且已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。沈北新区司法局出具的对被告人张某可以适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  夏京源代理审判员  赵迎娇人民陪审员  陈宏颖二〇一五年十月二十九日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张商初字第00213号原告昆山富明达光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路887号7号3号房。法定代表人付铭，系该公司总经理。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告苏州耀亮光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇金桥开发区康健路35号。法定代表人薛跃亮。本院于2015年6月9日立案受理了原告昆山富明达光电科技有限公司诉被告苏州耀亮光电科技有限公司加工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告昆山富明达光电科技有限公司诉称：原告按被告要求加工货物，双方结算后被告共欠原告加工货款99591元。2015年4月16日被告出具一份付款承诺书给原告，双方约定2015年4月17日付49591元，2015年5月10日之前支付50000元。但是被告并未按承诺书约定的日期支付货款，后原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，要求被告立即向原告支付所欠款项99591元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确违约金的起算时间为2015年5月11日，因双方约定的违约金标准超过了法律规定的最高限额，因此请求法院按照法律规定的最高限额支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的付款承诺书，证明被告确认拖欠原告加工款99591元，并承诺逾期支付违约金。违约金按照逾期天数，每天按1000元来计算，直到付清为止。被告苏州耀亮光电科技有限公司未答辩、未提供证据，也未对原告方提供的证据发表质证意见。本案经审理查明：原、被告素有往来，由原告为被告加工手机零部件。截止到2015年4月16日，被告确认尚结欠原告加工款99591元，并出具了付款承诺书，载明结欠金额，承诺2015年4月17日付49591元，5月10日前付50000元。被告承诺如未按约定时间付款，愿意按照1000元每天的标准向原告支付违约金，直到欠款付清为止。被告公司在付款承诺书上加盖公章，其法定代表人薛跃亮也在付款承诺书上签名。上述事实，有付款承诺书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，因此均应按约定履行义务。被告出具付款承诺书，确认了结欠金额并作出付款承诺，理应按照自己承诺的时间付款，但被告无正当理由继续拖欠加工款，显属违约，理应承担违约责任，故对原告要求其立即支付加工款及违约金的请求予以支持。双方在付款承诺书中约定的违约金歧高，原告主动要求本院按照法定最高标准予以调整，故本院确认按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍确定违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州耀亮光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富明达光电科技有限公司定作款99591元及逾期付款违约金（自2015年5月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费2290元，财产保全费1120元，公告费600元，三款合计4010元由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年十月二十七日书 记 员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田匡民一初字第00113号原告方某某。委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。被告郑某某。原告方某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人余玉林到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告于2001年农历1月29日自愿登记结婚。婚后于2002年10月27日生育一子郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，致双方经常发生争吵及打架。甚至被告及其父母于2014年将原告赶出家门，此后双方一直分居至今。现原告认为双方之间夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、公安机关户籍信息一份。拟证明原被告之间系合法夫妻关系。2、调查笔录两份。拟证明原、被告夫妻感情已破裂。被告郑某某未答辩亦未到庭质证，但其在举证期届满后向本院提交了如下证据。结婚证一份。拟证明双方系合法夫妻关系。上述证据，本院认证意见为：原告提交的证据1真实、合法，本院予以采信。证据2中证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。被告提交的证据真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2001年2月3日自愿登记结婚。婚后于2002年10月27日生育男孩郑某甲。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，本案中双方当事人自愿登记结婚，婚后生育有子女。原告对自己提出的与被告之间夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回方某某要求与郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 丁 俊审判员 吴月峰审判员 彭 勇二〇一五年十月十四日书记员 汪宾朝
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第1808号原告余某某。被告张某某。被告吕某某。被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社。法定代表人张某某，该合作社理事长。原告余某某与被告张某某、吕某某、织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社（以下简称世金合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某、世金合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2014年3月8日，我将自己承包经营的土地5.15亩出租给被告世金合作社经营，并与被告世金合作社签订了《土地流转合同》，合同约定流转期限为4年，每亩土地流转费按上等土350元、中等土300元、下等土250元计算收取土地租金，被告世金合作社定于每年8月20日前一次性付清我的租金。合同签订后，被告世金合作社未按约定支付我的土地流转租金，给我造成了经济损失。为此，请求解除我与被告世金合作社签订的《土地流转合同》，由被告世金合作社支付所欠我的土地租金1635元，并赔偿我经济损失1545元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告余某某在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：书证：身份证1份，用以证明其身份情况。书证：被告世金合作社的营业执照及登记信息，用以证明被告世金合作社的主体资格合法。书证：土地流转合同2份，用以证明原告将其土地出租给三被告经营的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告世金合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，上列证据虽未经三被告质证，但未质证系因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告世金合作社于2013年4月25日登记设立，主要经营种植养殖类，登记法定代表人为被告张某某。2014年3月8日，原告将其承包经营管理的位于某县某镇某村某寨寨组黄土坡中等土0.75亩、转坡地中等土1.95亩（共计2.7亩）；小大田1.27亩上等土、小草坝0.53亩上等土、谭家门口0.65亩中等土（共计2.45亩）的土地出租给被告世金合作社经营，双方分别签订了两份《农村土地流转合同》，合同以原告为甲方、被告张某某为乙方，载明：原告自愿采用土地流转方式将其承包经营的土地流转给被告世金合作社经营；被告世金合作社只能将流转的土地用于种植；土地流转时限从2014年3月8日至2018年3月8日止；土地流转费按每亩上等土350元、中等土300元、下等土250元、次等土200元计算；土地流转费每年支付一次，在8月20日前一次性付清；如被告世金合作社不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转土地。根据合同规定，被告分别应交纳原告土地租金为810元和825元。该合同由原告余某某签名，被告世金合作社签章。合同约定的履行期限届满，被告世金合作社不按合同约定履行支付土地流转费的义务，原告遂将土地收回耕种。诉讼中，原告自愿放弃由被告世金合作社赔偿经济损失的诉讼请求。��院认为，被告世金合作社系依法登记设立，具有法人资格，被告张某某作为该合作社的法定代表人代表世金合作社与原告签订《农村土地流转合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告世金合作社不按合同约定支付原告土地租金的行为已构成违约，原告主张解除与被告世金合作社签订的土地流转合同，由被告世金合作社支付土地租金的诉讼请求合法，本院依法予以支持，原告自愿放弃由被告赔偿损失的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告张某某代表被告世金合作社与原告签订土流转合同属履职行为，该行为的法律后果应由被告世金合作社承担。被告吕某某不是承担责任的主体，原告主张由被告张某某、吕某某参与世金合作社承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告余某某与被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社所签订的《农村土地流转合同》。二、由被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社在本判决生效后十日内一次性支付原告余某某土地流转费1635元。三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或���诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 雄人民陪审员  赵祖华人民陪审员  李齐松二〇一五年十月二十三日书 记 员  孔维星
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00377号原告王文志，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人王东，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告胡万民，男，1971年11月27日日出生，汉族，水源镇大沟村村委会主任。被告苑秀红，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。原告王文志与被告胡万民、苑秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文志、被告胡万民到庭参加诉讼，被告苑秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文志诉称，2015年5月24日，被告胡万民以做生意为由向我借款364,800.00元，现原告主张债权，被告以种种理由拒不偿还，被告苑秀红与胡万民系夫妻关系，应当共同偿还此债务，故诉至法院，要求二被告给付借款并自诉讼之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告胡万民辨称，借款本金是320,000.00元，44,800.00元是利息，现在无钱给付。被告苑秀红未做答辩。经审理查明：二被告系夫妻，因做生意无款向原告借款320,000.00元，截止到2015年5月24日共发生利息44,800.00元，由被告胡万民为原告出具欠条1份，内容为：欠条，胡万民欠王文志人民币364,800.00元，叁拾陆万肆仟捌佰元整，特此立据，欠款人：胡万民，2015.5.24日。原告向被告索要欠款，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告胡万民向原告借款，理应按照约定及时偿还借款，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款，本院依法予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了债权凭证，可以认定364800.00元为后期借款本金。二被告系夫妻关系，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同给付责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万民、苑秀红给付原告王文志人民币364,800.00元（叁拾陆万肆仟捌佰元），并从2015年6月23日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,770.00元（陆仟柒佰柒拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年十月十日书 记 员  姜雅婷
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2015）洞执字第490号申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人曾思红金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第101号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2015）洞执字第490号案执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01225号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：任国亮，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任国亮物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十月十五日书 记 员  李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第19949号原告北京高富商事贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2293室。组织机构代码：70028489-2。法定代表人王志斌，总经理委托代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。被告北京外文印务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号8号楼B。法定代表人孟祥杰。本院在审理原告北京高富商事贸易有限公司（以下简称高富公司）与被告北京外文印务有限公司买卖合同纠纷一案中，高富公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，高富公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京高富商事贸易有限公司撤回起诉。案件受理费三千一百一十六元，由原告北京高富商事贸易有限公司负担二十五元（已交纳），余款三千零九十一元退还原告北京高富商事贸易有限公司。代理审判员  于素娟二〇一五年十月十四日书 记 员  王 俊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1997号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年十月八日书记员  殷艺瑜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第288号申请执行人刘志国，男，汉族，1979年3月13日出生。被执行人刘德增，男，1948年12月28日出生，汉族。本院在执行刘志国刘德增交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人刘德增暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年十月十一日书记员  房金祥
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第556号上诉人（原审原告）漆某甲。委托代理人漆某乙，系漆某甲之父。被上诉人（原审被告）李某某。委托代理人曾辉，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。漆某甲与李某某离婚纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2015年6月8日作出（2015）中江民初字第1503号民事判决。宣判后，漆某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判经审理查明：原、被告于2011年5月15日经人介绍相识、恋爱，同年8月9日在中江县民政局办理结婚登记。2013年6月27日生育1女漆某丙。2013年12月9日，漆某丙患病死亡。2014年1月10日原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，中江县人民法院作出（2014）中江民初字第609号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年3月31日，原告再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、原、被告的结婚证、（2014）中江民初字第609号民事判决书在卷佐证。原判认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向原审法院提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告漆某甲与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告漆某甲负担（已交纳）。一审判决后，漆某甲不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，在第一次离婚诉讼后，双方仍然分居至今，夫妻感情没有任何改善，请求二审法院依法改判：1.上诉人与被上诉人离婚；2.上诉费由被上诉人承担，被上诉人答辩认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方陈述，本案主要是因上诉人与被上诉人婚后缺乏信任以及常因家庭琐事争吵而引起的婚姻纠纷。上诉人虽主张夫妻感情已经破裂，但其主张的事实并未有充分证据证明。双方在婚姻关系中没有原则上的过错与冲突，只要上诉人与被上诉人在处理夫妻感情问题时注意方式方法，相互信任和体谅，加强交流沟通，避免无端猜忌和责骂，仍然存在和好的可能。故上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并非完全破裂，对于上诉人要求离婚的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审减半收取案件受理费150元，由漆某甲负担。二审案件受理费300元，由漆某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  孔祥明二〇一五年十月三十日书 记 员  李子嘉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执异字第8号异议人梅辉芳，女，汉族，1969年8月20日生，住郑州市金水区。申请执行人王国忠，男，1970年12月19日生，汉族，住郑州市。委托代理人陈墩安，河南宇楼律师事务所律师。被执行人汪国定，男，1969年10月20日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王国忠与被执行人汪国定民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日作出了（2015）商执字第29号执行裁定书，划拨了被执行人汪国定之其妻梅辉芳银行存款65万元。异议人梅辉芳不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人梅辉芳书面提出撤回执行异议申请。本院审查认为，异议人梅辉芳书面提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，是其真实意思表示，且双方当事人在执行中已达成和解协议，其要求撤回执行异议的理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人梅辉芳撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一五年十月十二日书记员  王修成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00886号申请执行人沈乃军，农民。被执行人仇达桂，农民。被执行人徐普云，农民。申请执行人沈乃军与被执行人仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，标的为20000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00321号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00321号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一五年十月九日书 记 员  陈 功
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第140-1号申请执行人：李龙滨，男，53岁。被执行人：万金海，男，55岁。被执行人：孙殿权，男，62岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人李龙滨与被执行人万金海、孙殿权、蛟河市金海煤矿合伙纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）蛟民二初字第218号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权于本判决生效之日起立即共同给付原告李龙滨投资款6，107，900.00元及利息（利息计算方式：以6，107，900.00元为本金，时间从2009年4月30日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费57，433.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李龙滨于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人万金海、孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费58，200.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万金海、、孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款，于2015年6月19日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人万金海名下暂无房产登记信息，被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落在蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米，该房屋已被（2011）蛟民执字第894号案件查封。本院于2015年7月22日作出（2015）执字第140号民事裁定书，裁定扣留被执行人蛟河市金海煤矿在吉林省国土资源厅交纳的环境恢复治理保证金1，317，900.00元、煤炭资源价款4，180，000.00元。本院查明蛟河市金海煤矿在本院作为被执行人的案件还有18件均未执行完毕。本案暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人万金海、孙殿权、蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第218号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年十月十五日书 记 员  鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第1015号原告：孙广锋。被告：胡友友。被告：沈丽君。原告孙广锋诉被告胡友友、沈丽君民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告胡友友、沈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙广锋以与被告胡友友、沈丽君民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.二被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告归还原告借款55000元。被告胡友友、沈丽君未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2014年1月30日，被告胡友友、沈丽君向原告孙广锋借款70000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，后被告归还15000元，余款未归还。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友友、沈丽君应于本判决生效后七日内归还原告孙广锋借款55000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1180元，由被告胡友友、沈丽君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  杨丹丹人民陪审员  陈佳女代理审判员  张 熠二〇一五年十月三十日代书 记员  罗少丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00491-1号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省蒙城县。法定代表人：杨春书，职务：董事长委托代理人：刘美侠，系公司员工。被告：贾俊成，男，1948年10月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：贾义同，男，1972年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理安徽蒙城农村商业银行有限公司与贾俊成、贾义同借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担审判员  于晓枫二〇一五年十月八日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孙民初字第328号原告马明江，男。被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会。法定代表人，石平安，职务村主任。本院在审理原告马明江与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告马明江与被告孙吴县沿江满达乡西霍尔莫津村村民委员会已自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马明江申请撤诉的理由正当合理，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明江撤回起诉。案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由原告马明江负担（已交纳）。审 判 员  贾振友人民陪审员  闫宝瑞人民陪审员  孙吉太二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第11925号原告石广河，男。1971年4月23日出生。被告北京夜之星科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区亦城科技中心B座701。法定代表人张金坡，经理。本院在审理原告石广河与被告北京夜之星科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告石广河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千一百五十元，由原告石广河负担（已交纳）。代理审判员  刘亚东二〇一五年十月十四日书 记 员  李玉洁
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第2969号原告范仲海。被告安强。被告朱雪梅。原告范仲海诉被告安强、朱雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范仲海、被告安强、朱雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范仲海诉称，2014年11月10日，二被告来原告的加工厂看好家具并送至家中，言定儿子结婚后几天就付款，但至今未付，索要多次未果。现诉至法院，要求二被告立即归还家具款15360元，承担违约金2000元；诉讼费由二被告承担。被告安强辩称，欠款属实，违约金同意承担1000元。被告朱雪梅辩称，家里把牛买了，把钱给被告安强让清偿所欠的家具款，被告安强没有清偿，被告朱雪梅不管这个帐。经审理查明，二被告属夫妻，向原告购买了家具，2014年12月2日，由被告安强向原告范仲海出具了14760元的欠条1张，因被告未及时清偿欠款，原告提起诉讼。支持上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件1份、欠条及销货单各1份；二被告提供的身份证复印件各1份。上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告未及时清偿欠款，侵害了原告的权益，故对原告要求二被告清偿欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告安强、被告朱雪梅应向原告范仲海清偿所欠家具款14760.00元，承担违约金1000.00元，共计15760.00元。上述内容限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费234元，减半收取，由被告安强、朱雪梅承担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一五年十月二十七日书记员  宋 瑞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00839号原告甘俊华。委托代理人林乌毛。被告陈刚。原告甘俊华与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，因被告陈刚下落不明，本院依法组成合议庭，向陈刚公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告甘俊华的委托代理人林乌毛到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令苏E归原告甘俊华所有；被告协助原告办理过户手续。被告陈刚未作答辩。经审理查明：2015年5月13日，原、被告签订买卖协议一份，出受方：（甲方）陈刚、买受方：（乙方）甘俊华、双方约定：2015年5月13日，经双方协商对苏E汽车的买卖达成协议：约定该车定价为（人民币大写）25600元贰万伍仟陆佰元，乙方预付定金（人民币大写）20600元贰万元，该车过户费用有乙承担，买受方在约定车价后所付的定金应够办理该车的过户手续费用。在约定--天内提车，如超过约定期限未提车，所付定金作为自动放弃处理。乙方在付清该车所有车款后方可提车，甲方在交车时产权应归乙方所有。本协议一式二份，双方各执一份，并经双方同意签字生效。当天原告甘俊华即通过银行给付了被告陈刚人民币20600元，被告陈刚将苏E汽车一辆及相关的权证交付给了原告甘俊华，因被告未带身份证，双方约定待第二天被告持身份证办理车辆过户时一并给付被告余款5000元。后原告查找不到被告，原告无法交款及办理车辆过户手续，故诉讼来院。审理中，原告甘俊华给付了被告陈刚余款人民币5000元。以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、买卖协议、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、机动车所有权证、现金缴款单及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告甘俊华与被告陈刚之间的买卖关系合法有效，受法律保护。2015年5月13日，原、被告签订买卖协议后，原告给付了大部分货款，被告将标的物交付给了原告，被告按约应协助原告办理车辆过户手续，同时原告亦应将车辆余款给付被告。后因被告下落不明不能配合原告办理车辆过户手续并收取余款，责任在被告。现原告已将全部货款结清，原告主张权利，要求苏E汽车归原告所有，被告协助原告办理过户手续的主张，本院应予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在被告陈刚名下的苏E汽车一辆归原告甘俊华所有。二、被告陈刚负有协助原告甘俊华办理苏E汽车车辆过户的义务，于本判决生效后五日内履行。案件受理费收取人民币160元，公告费656.35元，合计人民币816.35元，由被告陈刚负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告陈刚向其直接支付，本院不再退还，由被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长  钱利芳审 判 员  吕军鹏人民陪审员  钱律新二〇一五年十月三十日书 记 员  夏朦兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民诉保字第00206号申请人蔡子阳。被申请人马领刚。被申请人付新果。申请人蔡子阳因与被申请人马领刚、付新果劳务合同纠纷于2015年10月20日申请保全被申请人付新果所有的苏C＊＊＊**小型轿车（保全价值6万元）。申请人已向本院提供1万元现金担保。申请人蔡子阳称，2013年底，申请人为被申请人马领刚联系混凝土销售业务。后经双方结算，被申请人马领刚支付部分劳务费，余款给申请人出具欠据，被申请人付新果提供担保，经催要两被申请人拖欠至今。为保障申请人的利益，且被申请人有转移财产的可能，情况紧急，为此，申请保全被申请人的上述财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付新果所有的苏C＊＊＊**小型轿车。扣押期限为二年。需要续行扣押封的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年十月二十日书记员 王雅晴
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉执字第1054号申请人嘉祥县人口和计划生育局。法定代表人曹桂生，局长。委托代理人王悦景。委托代理人杨则玉。被执行人董洪路，农民。被执行人宋俊红，农民。系被执行人董洪路之妻。申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年4月20日以被执行人董洪路、宋俊红于2014年9月13日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2015）13107号、13108号社会抚养费征收决定。上述决定对董洪路、宋俊红各征收社会抚养费人民币42620.00元，共计征收人民币85240.00元。本院经审查认定：申请人嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2015）13107号、13108号社会抚养费征收决定，于2015年4月20日依法送达给被执行人董洪路、宋俊红。被执行人董洪路、宋俊红未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2015）13107号、13108号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董洪路、宋俊红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县人口和计划生育局于2015年8月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人董洪路、宋俊红必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币85240.00元，执行费人民币1379.00元，共计人民币86619.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。三、被执行人董洪路、宋俊红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王继同审判员  张宝厅审判员  贾顺启二〇一五年十月二十日书记员  李倩倩
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第319号公诉机关济源市人民检察院。被告人魏某某，男，1980年11月19日出生。辩护人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告人张某某，男，1976年10月6日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人崔会英，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年二三月份，被告人魏某某、张某某在济源市承留镇滨湖花园附近盗窃一辆“凤凰”牌自行车。经鉴定，该车价值435元。案发后，该车已追回。2014年四月中旬，被告人魏某某在济源市虎岭集聚区富士康A、B区中间盗窃一辆山地车。经鉴定，该车价值560元。案发后，该车已追回。2014年5月份左右，被告人魏某某、张某某在济源市虎岭集聚区富士康服务中心对面的人行道上盗窃一辆山地车。经鉴定，该车价值360元。案发后，该车已追回。2014年11月24日23时许，被告人魏某某、张某某在济源市虎岭集聚区富士康C区停车场将被害人周某某的一辆山地自行车盗走，后被民警抓获。经鉴定，该车价值1710元。案发后，该车已追退。上述事实，被告人魏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，价格鉴定结论书，抓获证明，发破案经过，情况说明，扣押、发还清单，辨认笔录，相关照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人张某某多次秘密窃取他人财物，其中魏某某盗窃四次，盗窃物品价值3065元，张某某参与盗窃三次，盗窃物品价值2505元，数额均较大，该二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人魏某某、张某某因盗窃周奇奇的自行车被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆均已追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2500元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十月二十八日书 记 员  史佳佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第918-2号申请执行人张明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第659号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8041元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  贺传宁