浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第119号上诉人（原审被告）：大工匠集团有限公司。法定代表人：吕邦政。委托代理人：季育龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。法定代表人：孙连清。委托代理人：黄伟。委托代理人：朱嘉琦。原审被告：大工匠集团嘉兴新能源材料有限公司。法定代表人：吕邦政。委托代理人：季育龙，该公司员工。原审被告：季育龙。上诉人大工匠集团有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰公司）、原审被告大工匠集团嘉兴新能源材料有限公司（以下简称大工匠材料公司）、季育龙金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年2月19日，大工匠材料公司以资金周转为由向禾泰公司申请借款400万元。禾泰公司与大工匠材料公司签订了编号为2014（禾泰）保借字第044号《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日，借款利率为月利率18‰，还款方式按月结息，每月20日为结息日，借款期满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。大工匠集团有限公司、季育龙为大工匠材料公司的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用等）；因本合同发生的诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人或者保证人承担。上述贷款400万元于签约当日发放。2014年5月18日贷款到期后，大工匠材料公司未按合同约定归还本金。自2014年6月21日起，大工匠材料公司停止付息。至2014年9月9日，大工匠材料公司结欠禾泰公司借款本金400万元及利息187200元。禾泰公司因提起本案诉讼支付律师代理费145000元。原审法院审理认为：本案为金融借款合同纠纷。禾泰公司与大工匠材料公司签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。现禾泰公司依约发放了借款，但借款到期后大工匠材料公司未按约归还借款本金，已构成违约，禾泰公司有权要求大工匠材料公司归还借款本金及逾期利息，并有权要求大工匠材料公司承担实现债权的费用。禾泰公司主张的实现债权费用，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，予以支持。大工匠集团有限公司、季育龙自愿为大工匠材料公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。季育龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大工匠材料公司于判决生效之日起七日内归还禾泰公司借款本金400万元并支付利息187200元（暂计至2014年9月11日，此后按合同约定的月利率18‰，计算至付清之日止）；二、大工匠材料公司于判决生效之日起七日内赔偿禾泰公司实现债权的费用145000元；三、大工匠集团有限公司、季育龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回禾泰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20758元，由禾泰公司负担30元，大工匠材料公司、大工匠集团有限公司、季育龙负担20728元；财产保全费5000元，由大工匠材料公司、大工匠集团有限公司、季育龙负担。宣判后，大工匠集团有限公司不服，向本院提起上诉称：首先，要求对大工匠集团有限公司法定代表人吕邦政在《保证借款合同》上的签名进行鉴定。其次，大工匠集团有限公司下属的有关企业和个人曾经向禾泰公司借款是事实，但这些资金的去向不明确，部分用于与禾泰公司的一个股东一起收购“华夏防爆公司”的股份。现在双方就“华夏防爆公司”的股份发生纠纷，正处于诉讼中，应当一并查实。再次，由于受企业间担保链影响，大工匠集团有限公司面临资金困难，目前处于对外融资谈判的关键时期；同时，由于公司财务人员离职，目前无法查实每笔借款是否属实以及有无偿还，故希望法院给予一定的宽限期，让大工匠集团有限公司清理债务、逐步恢复。最后，禾泰公司在签约时承诺，不管合同履行情况如何，都不追究季育龙个人责任，故季育龙不承担保证责任。综上，请求二审撤销原判，改判驳回禾泰公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。禾泰公司答辩称：大工匠集团有限公司在一审中并未就吕邦政的签名提出异议，况且，《保证借款合同》上还有大工匠集团有限公司的公章，所以鉴定其签名没有意义，不应准许。《保证借款合同》中明确约定季育龙对借款提供连带责任保证，故季育龙应按约承担连带清偿责任。大工匠集团有限公司的其他上诉理由，与本案借款的法律关系没有关联性。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。大工匠材料公司答辩称：与大工匠集团有限公司的意见一致。季育龙答辩称：其没有同意为涉案借款提供连带责任保证，其是在禾泰公司的诱导下才在合同上签字的。当时禾泰公司承诺，不追究季育龙个人责任。此外，原审法院将开庭传票寄至大工匠材料公司，但季育龙当时已经不是该公司的法定代表人，其没有收到原审法院的开庭通知。请求二审撤销原判，依法改判驳回禾泰公司对季育龙的诉讼请求。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理，除对原审认定的事实予以确认外，另认定：2014年4月28日，大工匠材料公司的法定代表人由季育龙变更为吕邦政。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，大工匠材料公司向禾泰公司借款400万元，大工匠集团有限公司和季育龙作为保证人在《保证借款合同》上盖章、签字。现大工匠集团有限公司提起上诉，要求对其法定代表人吕邦政的签名进行鉴定。对此，本院认为，大工匠集团有限公司在一审中答辩称，对担保没有异议；二审中亦认可其在《保证借款合同》上的盖章，据此足以认定大工匠集团有限公司为涉案借款提供担保的事实，故对其鉴定申请不予准许。至于大工匠集团有限公司提出的部分借款用于与禾泰公司的股东一起收购“华夏防爆公司”股份以及由此引起的纠纷，与本案借款关系并无关联性，本院对此抗辩不予采纳。关于季育龙的抗辩，其并未就此提起上诉，不属于二审审查的范围。退言之，即便进行审查，其主张也不能成立：季育龙作为保证人在《保证借款合同》上签字，应按约承担连带保证责任。其称禾泰公司在签约时承诺不追究其个人责任，明显与合同约定相悖，禾泰公司亦不认可，故本院对此不予采信。关于原审对季育龙的送达，原审将开庭传票寄送至大工匠材料公司，由该公司法定代表人的助理签收。虽然当时季育龙已非大工匠材料公司的法定代表人，但其仍为大工匠集团有限公司及其下属的嘉兴大工匠机械有限公司、大工匠材料公司的员工。季育龙还在禾泰公司与庄天明、嘉兴大工匠机械有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）嘉南商初字第794号】中作为嘉兴大工匠机械有限公司的委托代理人出庭参加诉讼。从这几个公司以及这几个案件的关联关系来看，季育龙必然清楚其作为被告的事实。况且，季玉龙在二审中确认的送达地址亦为大工匠材料公司的住所地（嘉兴市城北路1855号）。因此，原审向季玉龙的送达合法有效。综上，大工匠集团有限公司的上诉理由均不能成立。原审判决结果正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41516元，由大工匠集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  王 浩二〇一五年三月十七日书 记 员  蒋佳莲