wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0739号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人陈志勇，盐城农行亭湖支行信贷管理部经理。被告王明风，职业不详。被告李扣琴（系王明风之妻）。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告王明风、李扣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告王明风、李扣琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2012年3月27日，王明风、李扣琴与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，王明风、李扣琴向原告借款50万元，用于购买盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋，借款期限自2012年3月27日至2022年3月26日，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共120期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同日，原告向王明风、李扣琴发放贷款50万元，后两人办理了抵押登记手续。但被告却未能按约还款，截止2015年4月15日拖欠原告本金415097.19元及利息22856.68元，合计本息437953.87元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金415097.19元及利息22856.68元（利息算至2015年4月15日），合计本息437953.87元，及从2015年4月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对两被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告王明风、李扣琴均未答辩。经审理查明：2011年10月13日，被告王明风、李扣琴向原告农行中汇支行申请个人购房贷款。2012年3月27日，王明风、李扣琴与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，王明风向农行中汇支行申请贷款50万元，用于购买盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋；借款期限自2012年3月27日起至2022年3月26日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共120期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定王明风、李扣琴以所购盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋为该贷款提供抵押，李扣琴作为房屋共有权人在合同上签字。同年9月3日，办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。同年3月27日，农行中汇支行向王明风发放贷款50万元，借据上明确执行年利率为8.10750%。此后，王明风按月还款，从2014年8月份起，王明风不再还款。2015年4月16日，农行中汇支行向王明风发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期，并要求其偿还尚欠全部借款本息。截止2015年4月15日王明风拖欠原告本金415097.19元及利息22856.68元，合计本息437953.87元。原告追款未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为：原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告王明风未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，原告有权按合同约定提前收回全部本息，故被告王明风应承担还本付息的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。该笔借款发生在被告王明风、李扣琴夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，被告李扣琴作为被告王明风配偶，应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明风、李扣琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金415097.19元及利息22856.68元，合计本息437953.87元，及从2015年4月16日起至本判决确定履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告王明风、李扣琴抵押的位于盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告王明风、李扣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一五年十月三十日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3733号罪犯刘孝林，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年3月25日作出(2014)湖长刑初字第93号刑事判决，以被告人刘孝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘孝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘孝林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘孝林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝林准予减刑九个月（刑期至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12198号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王家庆，男，1983年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王家庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王家庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50679.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50679.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1433号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘泽亚，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘泽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第527号原告钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告梁润祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告莫爱莲，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告祁巧婵，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告钟耀文诉被告梁润祥、莫爱莲、祁巧婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁润祥系朋友关系。2013年1月15日，被告梁润祥因经济周转困难向原告借款120000元，双方约定月息25厘，还款期限为2013年4月14日。另，双方约定如发生纠纷，提交东莞市第一人民法院处理。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。被告梁润祥、莫爱莲作为借款人理应履行还款义务，被告梁润祥与被告祁巧婵系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告梁润祥和被告祁巧婵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告祁巧婵应当承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告梁润祥、莫爱莲归还借款120000元并计付利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月15日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日止为30000元）；2、被告祁巧婵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告梁润祥、莫爱莲以资金周转为由向原告借款120000元，原告于2013年1月15日以现金方式向被告梁润祥、莫爱莲交付了借款120000元，原告为证明其主张提交了借据为证。该借据由被告梁润祥、莫爱莲于2013年1月15日出具，被告梁润祥、莫爱莲在借据中确认向原告借款120000元，从借款之日起按月息25厘计算，还款日期为2013年4月14日。原告主张被告梁润祥、莫爱莲未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。另查，被告梁润祥与被告祁巧婵于1997年12月1日登记结婚，2014年2月24日登记离婚。以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由三被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告梁润祥、莫爱莲向原告借款120000元的事实，本院予以认定。被告梁润祥、莫爱莲未举证证明其向原告偿还了借款，对原告主张被告梁润祥、莫爱莲未偿还借款，本院予以采信。原告诉请被告梁润祥、莫爱莲偿还借款120000元合法有据，本院予以支持。被告梁润祥、莫爱莲在其出具的借据中确认利息从借款之日起按月息25厘计算，该计算标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应以120000元为基数，从2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。对原告诉请被告梁润祥、莫爱莲支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告梁润祥与被告祁巧婵婚姻关系存续期间梁润祥向原告所借，被告祁巧婵没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于被告梁润祥与被告祁巧婵的夫妻共同债务，被告祁巧婵应对涉案借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润祥、莫爱莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟耀文偿还借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，从2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、被告祁巧婵对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，已由原告预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  王晓坤人民陪审员  梁小玲二〇一五年十月十二日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘标文，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘标文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘标文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43522.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43522.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2481号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住址河南省罗山县。被告深圳市宝安区沙井弘海百货店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园一，二，*楼。法定代表人谭孝峰。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年7月21日，深圳市宝安区沙井弘海百货店。二、购物名称、型号、数量：港式叉烧一包。三、购物金额：19.5元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品的购物小票以及视频录像。涉案食品外包装上标注的保质期均为90天，但生产日期为2015年4月12日。视频是原告在2015年7月21日购买上述产品时拍摄。五、诉讼请求：1、判令被告退回货款人民币19.5元并赔偿原告500元；2、判令被告支付原告交通费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2015年4月12日，保质期为90天，原告购买涉案产品时间为2015年7月21日，该产品已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证、反驳辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当退还货款并赔偿原告500元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井弘海百货店应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退回货款19.5元并赔偿500元；二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井弘海百货店返还港式叉烧1包；三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告负担12元，由被告负担13元。本判决为终审判决。代理审判员 殷  耀  华二〇一五年十月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 孟  祥  茹附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2786号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：何杰宏，住广州市增城区。委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1016号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12301号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙虎，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30931.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30931.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5057号之一原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王成柱，男，1970年6月7日生，住河北省秦皇岛市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王成柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79，306.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，306.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执恢字2—3、3-3、4-3、5-3号申请执行人陈吉友，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人徐良均，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂，住所地：珙县巡场镇新林村一社。法定代表人谢仕强，该采石厂负责人。申请执行人汪金业，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人黄小平，职务：经理。申请执行人陈吉友、徐良均、珙县巡场镇新林村谢家湾采石厂、汪金业与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷四案，四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1469号、1460号、在1459号、1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。现该案已执行终结，应解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款第（四）项的规定，裁定如：解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙民保字第98、99、100、101号裁定书对四川沱江路桥建设工程股份有限公司款项的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一五年十月二十日书记员 高烽杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3046号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王金龙,现住农安县。被申请人于2010年4月28日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金28000元及利息。利息自2010年4月28日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费167元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12251号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨君威，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨君威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨君威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39938.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39938.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第304号申请人呼梅。被申请人武霞。申请人呼梅与被申请人武霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人武霞的工资账号予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人武霞的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十三日书 记 员  郭 军
甘肃省庆城县人民法院执行裁定书(2015)庆城执字第210号申请执行人邵彩萍。被执行人张伟（又名张翁毓）。本院于2015年7月7日立案执行邵彩萍与张伟（又名张翁毓民间借贷纠纷一案，因被执行人张伟涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪，已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)庆城执字第210号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一五年十月十六日书记员温兴勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第1014号原告：林德军，男，1990年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李伯奎、葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：高占民，系公司经理。委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区。被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：柏延福，系该公司经理。委托代理人：��静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区。原告林德军诉被告徐有平、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司（以下简称“聚源分公司”）、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称“聚隆建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林德军的委托代理人葛玉霜、被告徐有平、被告聚隆建筑安装公司、聚源分公司的委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，被告徐有平在原告处购买了价值129276元的清水模板。同年8月22日，被告徐有平又在原告处购买了价值145080元的清水模板。被告徐有平承诺于2014年9月18日之前还清全部货款274356元，并约定若到期未还款，所有清水模板每张每日加价2角作为对原告的经营补偿。被告聚源分公司以保证人的身份在被告徐有平出具的欠条上签章。2014年9月18日借款到期，原告多次向二被告催讨未果。现原告诉至法院，提出如下请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币274356元及约定的违约金197485元（暂算到2015年5月11日，具体按实际还款日起计算）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告徐有平辩称：事实属实，共欠原告货款274356元，并约定到期未还每张每日加价2角，被告聚源分公司为欠款提供了担保。向原告购买的清水模板用于被告聚源分公司的工程，被告聚源分公司向我支付工程款后，才能偿还原告欠款。被告聚源分公司辩称：我方虽为徐有平与原告之间的买卖合同提供了担保，但根据《担保法》及相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。债务人徐有平的欠款期限于2014年9月18日到期，保证期间应到2015年3月18日止，原告应在此期间向被告聚源分公司主张权利。原告在主债务到期后，未向被告聚源分公司主张权利，保证期间届满后，被告聚源分公司不再承担保证责任。依据法律规定，债权人主张权利应通过法院诉讼提出。被告聚隆建筑安装公司辩称：我方对此买卖合同并不知情，更未在欠条上签字盖章。聚源分公司有自己的营业执照，应独立行使权利承担义务。聚源分公司的担保责任已超过法律规定的担保时效。经审理查明，被告徐有平于2014年8月9日、8月22日在原告处购买了清水模板，并出具欠条一张，欠条载明：“货款包括：清水模板1440张（规格1.83×0.915），每张62元，计89280元；清水模板404张（规格2.44×1.22），每张99元，计39996元，总计129276元。总货款于2014年9月18日前还清，如未能还款则所有清水模板每张每日加价2角作为供货方经营补偿金。同上于2014年8月22日又提模板2340张，每张62元，计145080元。合计货款274356元，此款于2014年9月18日一并还清”。被告聚源分公司在欠条担保人处盖章。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告徐有平对其在原告处购买清水模板，并欠货款274356元的事实并无异议。其未按双方约定的时间给付货款，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告主张按每张清水模板每日加价2角计算违约金，过分高于其实际损失，本院不予支持。逾期付款违约金的计算标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。根据《���华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”被告聚源分公司未经总公司被告聚隆建筑安装公司书面授权，且被告聚隆建筑安装公司在诉讼中亦未追认被告聚源分公司的担保行为，故被告聚源分公司的担保行为无效。原告请求被告聚源分公司、聚隆建筑安装公司偿还欠款，本院不予支持。因担保合同无效造成的损失，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告徐有平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告林德���货款人民币274356元；二、被告徐有平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告林德军逾期付款期间的利息（以人民币274356计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2014年9月19日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐有平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377.6元，由被告徐有平承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅人民陪审员  卢 冉人民陪审员  侯锡洋二〇一五年十月二十七日书 记 员  李雪威
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2734号上诉人（原审被告）：广州威尔曼新药研发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：欧阳敏。被上诉人（原审原告）：广州威尔迅投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘文光。委托代理人：陈国新，该公司员工。原审被告：中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：林欣瑞。原审被告：程雪翔，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人广州威尔曼新药研发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1972号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州威尔曼新药研发有限公司上诉称：上诉人在管辖异议申请书中已经详细向原审法院阐明，该案由安徽省人民法院进行审理或者香港特别行政区法院管辖或者广州市中级人民法院管辖为更妥当，也更便于当事人参与诉讼活动。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省人民法院进行审理或者移送至香港特别行政区法院管辖或者移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔16楼1608，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十五日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告匡小贵，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡小贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡小贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54729.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54729.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第561号原告：矫健，男，汉族，1958年10月8日生，农民，住吉林省九台市委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告：刘喜堰，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住吉林市昌邑区原告矫健与被告刘喜堰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫健及其委托代理人李成前到庭参加本案诉讼，被告刘喜堰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告矫健诉称：被告于2010年至2011年在原告处购买酒糟，当时口头约定在年底不能足额给付就按一分年息计算给付。被告购买酒糟后多次催要此款，2013年2月8日原告找到被告在所欠酒糟款上签字承认所欠事实。之后再向其索要时被告进行搪塞。因此起诉至法院，请求判令被告刘喜堰立即给付尚欠货款14000元及其利息5500元。被告刘喜堰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明：原告在当地开办九台市庆阳矫氏业园，2010年起被告购买酒糟，约定一车1400元，每次20车可压10车酒糟款，后被告将10车酒糟款拖欠不还。2013年2月8日被告出具一份“欠2010年-2011年购买酒糟款14000元”的欠条，后因多次索要无果诉至本院，请求偿还所欠酒糟款14000元，并以2010年发生的业务往来，按照年利率1分计算，从2011年1月份—2015年1月份，每年1000元，其中有半年多计算500元，合计利息5500元。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的欠条为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，并已履行了按约交付货物的义务，但被告未能按约给付对价款，因此被告应当承担给付对价款及违约责任。在庭审中原告主张被告应承担自2011年1月份起按年利率1分给付利息的诉讼请求，实为主张违约责任，对该违约责任本院酌定为欠款数额的20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘喜堰于本判决生效之日一次性向原告矫健给付货款14000元，并承担20%的违约金2800元，合计16800元；二、驳回原告矫健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年十月八日代理书记员  丁国丽
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第931号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人钱秀臧亚辉翟亚军，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与钱秀臧亚辉翟亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人钱秀臧亚辉翟亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钱秀臧亚辉翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人钱秀臧亚辉翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱秀臧亚辉翟亚军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2388号上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：黄澍新，该公司董事长。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应辉，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：邹敏、方佩，广东泽正律师事务所律师。原审被告：广东信盈商业管理有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄泽标，该公司董事长。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市盛塘置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第466号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人主要经营地在深圳市福田区，且上诉人的法定代表人黄澍新户籍地位于深圳市福田区，其经营管理公司的办公地址亦在深圳市福田区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定地，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十三日书 记 员  郑丽璇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2929号原告王某甲，现住榆树市。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一五年十月九日书 记 员  赵 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11660号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王义刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39568.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39568.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06489号原告田某某，男，1986年6月23日出生，苗族，住重庆市涪陵区。委托代理人王在荣。重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1991年6月20日出生，苗族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年十月八日书记员  徐 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第177号之一申请人：蒋沛怡，住广州市增城区。被申请人：朱海成，成年，住广州市增城区。被申请人：曹细古，住湖南省耒阳市。因曹细古驾驶叉车与蒋柳湖驾驶搭载蒋沛怡的粤A×××××（套牌）号摩托车、李杵荣驾驶的被申请人朱海成所有的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蒋柳湖、蒋沛怡受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曹细古所有的台励福叉车（财产保全标的：61000元）及被申请人朱海成所有的粤A×××××号大型普通客车进行扣押（财产保全标的：120000元），并由担保人蒋丽云、阮建民提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹细古所有的台励福叉车（规格型号：FD3580）一辆。二、扣押被申请人朱海成所有的粤A×××××号大型普通客车一辆。三、查封申请人蒋丽云、阮建民共有的位于广州市增城区荔城街XX的房产（房产证号：09××97）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十月二十六日书记员 张海燕
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：汪晓强报或抄报：送：发：打字员：校对员：潘宪中发文号：（2015）佛南法民二初字第1144号印20份，存份主题词：金融借款合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法民二初字第1144号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号。组织机构代码98005595-4。负责人：曾美仪，该行行长。委托代理人：刘德平，男，汉族，1984年3月12日出生，该行员工。委托代理人：钟雪峰，男，汉族，1979年6月3日出生，该行员工。被告：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁炳成，男，汉族，1959年7月15日出生，住广东省广州市东山区。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告游姬英、梁炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月17日与被告游姬英签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG6BAA20120087，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告游姬英提供贷款人民币540000元，借款期限为108个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，并以每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款方式，每月的28日为结息日和付息日，被告游姬英须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告游姬英逾期还款，原告有权在原浮动利率水平上加收50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告游姬英未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。被告游姬英以其名下位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号的房产（合同号20111205497239）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年2月28日以银行转账方式被告游姬英指定的第三方发放了贷款540000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告游姬英没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时六期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告游姬英按照合同约定履行还款义务，但被告游姬英不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告梁炳成作为被告游姬英的配偶，依法应当对被告游姬英上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告游姬英偿还原告贷款本息412702.63元（其中本金399609.57元，利息、罚息暂计至2015年6月29日共13093.06元），从2015年6月30日至实际清偿日止以399609.57元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即罚息利率9.225%的标准计付利息；2、原告对被告游姬英提供抵押的抵押物（即被告游姬英名下的位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3、被告梁炳成对被告游姬英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中补充陈述，截止至2015年9月29日，被告游姬英尚欠原告借款本金399609.57元、利息18000.01元、罚息2021.42元。原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（2份，复印件）、户口簿（2份，复印件）、结婚证（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。4、个人一手住房贷款合同（1份，原件），用以证明原、被告签订的个人房屋抵押借款合同约定双方权利与义务有关情况。5、商品房买卖合同（1份，原件），用以证明本案的贷款的用途。6、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明原告对抵押物享有抵押权。7、借款借据（1份，原件），用以证明原告已发放了贷款。8、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单（各1份，原件），用以证明被告的逾期情况。诉讼中被告游姬英、梁炳成没有答辩及提交证据材料。被告游姬英、梁炳成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年9月29日，被告游姬英累计欠原告借款本金399609.57元，利息18000.01元，罚息2021.42元。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告游姬英逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告游姬英归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告游姬英支付暂计至2015年9月29日的借款本金399609.57元，利息18000.01元，罚息2021.42元，以及以本金399609.57元从2015年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告游姬英以其购买的位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号房屋作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告游姬英提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告梁炳成与被告游姬英是夫妻关系，被告游姬英的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游姬英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金399609.57元、计算至2015年9月29日的利息18000.01元、罚息2021.42元，及从2015年9月30日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、如被告游姬英未能履行上述第一项义务，原告有权以被告游姬英购买的位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号房屋（合同号20111205497239）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。三、被告梁炳成对上述第一项债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3745.27元、财产保全费2583.51元，合计6328.78元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二○二○一五年十月三十日书 记 员  潘宪中
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7372号原告李海军，男，35岁，汉族，农民。被告马清利，男，出生年月不详，汉族，农民。原告李海军诉被告马清利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马清利的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年十月四日书记员  张旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13530号原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄联群，总经理。委托代理人沈浩，男。被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，董事长。被告汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤杰，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋。本院受理原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋、汤杰、上海简朴森食品有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司申请冻结被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋、汤杰、上海简朴森食品有限公司的银行存款人民币2,740,400元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司、汪宏勋、汤杰、上海简朴森食品有限公司的银行存款人民币2,740,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一五年十月二十日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00525号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭某某，男，1988年8月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县冷市镇某村某村民组43号；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月5日2时许，被告人谭某某来到长沙市开福区潘城堤某网络会所，趁在115号机上网的被害人胡某某疲劳熟睡之机，盗得被害人胡某某放在电脑桌上充电的一台5S土豪金手机后逃离现场，2015年7月11日以1500元价格低价销赃。被盗手机经鉴定价值人民币2945元。案发后，被告人谭某某如实供述了犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，辨认笔录，扣押经过，扣押决定书、扣押物品清单，收条，证人孟某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人谭某某的供述及辩解，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年十月十日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00434号（2015）长执恢字第434号申请执行人长岭县农村信用合��联社法定代表人胡某某委托代理人马某某被执行人张某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3908号民事判决：被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金1000元及利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3908号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1315号原告李同录，男，汉族，1966年12月24日出生，无固定职业，住博乐市。被告谢建永，男，汉族，1974年2月16日出生，无固定职业，住博乐市。被告唐军，男，汉族，1977年12月27日出生，无固定职业，住博乐市。被告周大彦，男，汉族，1976年6月11日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人聂迟（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告李同录与被告谢建永、唐军、周大彦承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李同录，被告谢建永，被告唐军，被告周大彦及其委托代理人聂迟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同录诉称，2014年，被告唐军和被告周大彦在博乐市青得里大街西部客运站斜对面建设小三楼，二被告把上述工程承包给被告谢建永施工，被告谢建永又将上述工程的钢筋捆扎劳务分包给原告施工。原告在2014年10月与被告谢建永签订了一份《工程承包合同》，双方约定施工面积暂定1560平方米劳务费为85000元，工程完工后按最终施工建筑面积决算，如双方任何一方违约承担20%的违约金，合同签订后原告积极履约，在2015年7月30日，原、被告结算，被告谢建永给原告出具欠工资88000元的欠条凭据一份，保证此工程款在一个月内付清，被告唐军，周大彦也当场保证如果被告谢建永不付款，由二被告直接从承包费中扣除支付给原告，可是到付款时间三被告相互推脱，为此向法院提起诉讼，1，要求三被告承担连带责任向原告支付劳务工资88000元；2，要求三被告向原告支付违约金17600元（88000元*20%）；3，由三被告承担本案诉讼费。被告谢建永辩称，1、原告所述属实，劳务费是85000元，我的确给原告打过凭据，但是我现在没有交工，工程也未完工，双方协商的是工程完工之后再支付；2、我已经向原告支付过了40000元左右；3、我不应当承担违约金；4、原告挪用该工程价值10000元的钢筋给他人，应当从原告劳务费中扣除。被告唐军辩称，原告起诉被告唐军，诉讼主体不适格，唐军不应作为本案被告，如原告诉状所述，与其建立加工承揽关系的合同一方当事人为本案被告谢建永，并非被告唐军，按照合同相对性原则，唐军不应作为本案被告，故请求驳回原告要求唐军承担付款责任的诉讼请求。被告周大彦辩称，本案定性为承揽合同，按照承揽合同的规定，我方与原告不认识，且未签订任何合同，根据合同相对性，我方作为被告不适格。请求驳回原告要求周大彦支付劳务费的诉讼请求。原告李同录为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：提交李同录与谢建永签订的工程承包合同2份及谢建永出具的欠条1份。拟证实李同录与谢建永签订的工程承包合同，房主是被告唐军、周大彦，被告欠我劳务费88000元。被告谢建永对证据的真实性予以认可。被告唐军，周大彦对证据的真实性无法确认。提出合同不是与其签订的，且与其无关。被告谢建永、唐军，周大彦未向法庭提供书面证据。经审理查明，被告谢建永承包建设被告唐军，周大彦三层小楼各一栋，被告谢建永又将该两栋楼的钢筋捆扎劳务分包给原告施工。并于2014年8月和10月，与原告签订《工程承包合同》两份，合同约定以单包工形式施工，同时对工程质量、付款方式、违约责任等进行了约定。施工后，经双方结算，被告谢建永应支付原告李同录劳务费88000元，被告谢建永于2015年7月30日给原告出具欠条一张，内容为：“今在唐军工地欠工资款，（钢筋款88000元），（捌万捌千元整），（全部帐算清），谢建永，证明人蔡士广。”2015年8月25日，原告李同录向本院提起诉讼，1，要求三被告承担连带责任向原告支付劳务工资88000元；2，要求三被告向原告支付违约金17600元（88000元*20%）；3，由三被告承担本案诉讼费以上事实由原告提供《工程承包合同》、欠据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告李同录与被告谢建永签订了《工程承包合同》并进行了施工，后经结算，被告谢建永给原告出具欠条，庭审中，被告对该欠条亦予以认可，本院对此予以确认。故对原告李同录要求被告谢建永支付劳务费88000元的请求，本院予以支持。由于在欠条上未约定付款日期，也未约定支付违约金，故对原告要求被告谢建永支付违约金的请求，本院不予支持。《工程承包合同》是原告李同录与被告谢建永签订的，根据合同相对性原则，只有被告谢建永对原告李同录负责并承担支付责任。被告唐军，周大彦不对原告李同录负责并承担支付责任。故对原告要求被告唐军，周大彦承担支付责任的请求，本院不予支持。被告谢建永辩称，向原告支付过了40000元左右及原告挪用该工程价值10000元的钢筋给他人，应当从原告劳务费中扣除。欠条是双方结算后的最后凭证，而且被告被告谢建永亦未提供其他证据证实，故对其辩称理由，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下:一、被告谢建永于本判决发生法律效力后五日内支付原告李同录劳务费88000元；二、驳回原告李同录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，由李同录201元，被告谢建永1005负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十月二十一日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟伟雄，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44211.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44211.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00965-2号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，总经理。被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李玉芳，总经理。被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王峰，总经理。被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戴斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戴先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李成志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖盐业小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  沈世玲人民陪审员  王 瑞人民陪审员  伍 昆二〇一五年十月二十八日书 记 员  滕丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21051号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告朱庆余，男汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱庆余物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十月十日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第640号原告何振华。委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。被告郑芳珍。原告何振华与被告郑芳珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振华及其委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告郑芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑芳珍与潘教平原系夫妻关系，被告郑芳珍和潘教平以做生意需要资金周转为由，于2012年6月17日向原告借款200万元，约定月息5%，借款期限为2012年6月17日至2012年7月31日。2012年8月1日，被告郑芳珍和潘教平再次向原告借款100万元，口头约定月息5%，借款期限一个月，即自2012年8月1日至2012年8月30日止，上述借款共计300万元均由潘教平出具了借条。借款期限届满后被告郑芳珍和潘教平未如约偿还原告借款本息。2013年11月12日潘教平因车祸意外死亡。为此，原告与被告郑芳珍于2014年9月23日就上述借款本息进行结算，并由被告郑芳珍重新向原告出具了4437138.00元的欠条，被告郑芳珍并承诺该欠款由其偿还。因被告郑芳珍未按约定还款，2015年1月21日，被告郑芳珍再次向原告承诺在2015年1月30日前偿还原告的5393367元借款本息。借款到期后，虽经原告多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决1、被告郑芳珍立即偿还原告借款本金4437138元及其利息（按月利率2%从2014年9月23日起计算至债务清偿之日);2、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，原、被告的身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2012年6月17日借条，证明被告向原告借款人民币200万元，利息为每月10万元；证据三、2012年8月1日借条一份，证明被告向原告借款人民币100万元；证据四、建设银行、湖南省农村信用社、中国银行的汇款凭单，证明2009年5月27日至2012年8月3日，原告共计向被告汇款2075000元；证据五、2014年9月23日欠条，证明被告郑芳珍与原告结算，并向原告出具4437138元的欠条;证据六、2015年1月21日承诺书一份，拟证明被告郑芳珍向原告承诺在2015年1月30前归还借款。被告郑芳珍没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，被告郑芳珍没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告郑芳珍与潘教平原系夫妻关系，潘教平与郑芳珍系原告何振华妻子潘笑笑的胞兄和嫂子。双方自2008年开始一直保持经济往来，潘教平以投资矿山为由多次向原告借款，原告通过银行汇款或者现金方式向潘教平出借了相关款项。2012年6月17日，潘教平与原告结算后向原告出具“今要何振华代为借款200万元，月息每月10万元，借期到7月底止”的借条一张。2012年8月1日，潘教平再次向原告借款100万元，原告通过银行汇款835000元，交付现金165000元给潘教平，潘教平向原告出具了“今向潘教华、何振华借到人民币100万元，借期自2012年8月1日至2012年8月30日”的借条一张，口头约定月息5%。2013年11月12日，潘教平因交通事故死亡，原告向被告郑芳珍催讨欠款。2014年9月23日，原告与被告郑芳珍重新进行结算，自借款之日起按月利率2%计算，抵扣支付的部分利息后，郑芳珍向原告出具“今欠何振华4437138元，该款于2014年9月30日前偿还，备注，上述欠款系我丈夫潘教平在2012年8月1日和2012年6月17日向何振华借款300万元，加上这两年的利息组成，我同意这4437138元欠款由我偿还”。2015年1月21日，被告郑芳珍向原告出具“本人所欠何振华借款4437138元本息事宜，不仅本金未还，而且2014年9月30日至2015年1月30日利息956229元也未支付。本人承诺在2015年1月30日前偿还何振华全部5393367元”。承诺期限届满后虽经原告多次催讨未果。另查明，2015年10月21日潘教华出具情况说明一份，说明2012年8月1日，潘教平出具借据载明的向潘教华、何振华借款100万元，该款实际上全部是何振华借给潘教平的，与潘教华无关系，只是以潘教华和何振华的名义共同出借而已。再查明，2013年11月12日潘教平因交通事故死亡，本案债务发生在潘教平与被告郑芳珍夫妻关系存续期间。本院认为，原告何振华与潘教平之间债权债务关系明确，受法律保护，潘教平与被告郑芳珍原系夫妻，在潘教平意外死亡后，被告郑芳珍向原告作出承诺清偿原告债务，不违反法律规定，受法律保护，原告请求被告郑芳珍清偿债务于法有据，本院予以支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…”。2014年9月23日，原告与被告郑芳珍重新进行结算，按月利率2%（折合年利率24%）计算向原告出具4437138元欠款凭证，故截止2014年9月24日本案本金确定为4437138元。关于借款利息，2015年1月21日，被告郑芳珍向原告出具承诺在2015年1月30日前偿还何振华全部5393367元本息，该承诺利息的计算超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告郑芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑芳珍于本判决书生效后十日内偿还原告何振华借款本金4437138元及其利息（利息计算方法：自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费49693元、财产保全费5000元，合计54693元，由被告郑芳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十月二十六日书 记 员  蒋 政
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3708号原告陶沛东，农村居民。被告李志远，农村居民。被告彭丰英，农村居民。原告陶沛东与被告李志远、彭丰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶沛东到庭参加诉讼，被告李志远、彭丰英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶沛东诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月14日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款15000元，约定月息1%，并出具借条。被告以无能力偿还为由拖欠至今，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告李志远、彭丰英支付原告借款本金15000元及利息（从2015年9月15日开始计算），诉讼费由被告负担。被告李志远、彭丰英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年1月14日，被告李志远向原告陶沛东借款15000元，并为原告出具借条一份。借款至今未付。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。被告李志远向原告陶沛��借款15000元，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张二被告系夫妻关系，借款用于共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告李志远、彭丰英支付借款本金15000元，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告未提供其他证据证明双方约定的借款利息，原告要求二被告按照月息1%支付借款利息，本院不予支持。被告李志远、彭丰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志远、彭丰英于判决生效后十日内偿还原告陶��东借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李志远、彭丰英负担，于判决生效后十日内交纳。保全费180元，退给原告陶沛东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年十月二十一日书 记 员  官雪冲
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第1752号原告陈某琼，女，黎族，1981年9月20日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村，身份证号码：46000319xx********。被告李某春，男，汉族，1972年3月5日出生，广西壮族自治区陆川县人，现住儋州市xx镇xx村**号，身份证号码：45252719xx********。原告陈某琼诉被告李某春离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某琼到庭参加诉讼，被告李某春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某琼诉称，原、被告于2008年6月13日登记结婚，婚后因没能生育孩子，被告因此经常殴打原告，引起双方产生矛盾。自2010年起，原告便与被告分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告李某春未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱自愿于2008年6月13日在广西壮族自治区陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后，因没能生育孩子，引起双方产生矛盾。自2010年10月起，原告便回到娘家生活，至今与被告分居达五年之久。2015年8月17日，原告便诉至法院，提出与被告离婚。以上审理查明的事实有《结婚证》、《证明》及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，婚姻是以感情作为基础的。原、被告经人介绍认识，并经过相互来往后自愿办理登记结婚，双方具有较好的感情基础。在共同生活中，双方本应互敬互爱，共同营造和睦的夫妻关系，而不能因一时没能生育孩子引发矛盾，以致出现感情裂痕。从原告于2010年10月起与被告分居，至今达五年之久，并坚决要求与被告离婚的事实来看，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予支持。被告李某春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某琼与被告李某春离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?t8m4qfybvr2h13o5ps案件唯一码审判员  陈永光二〇一五年十月二十六日书记员赵刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：吴平撰稿：陈永光校对：赵刚海南省儋州市人民法院2015年10月26日印制（共印8份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12229号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94638.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94638.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第643号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1304号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月6日18时许，被告人朱某某来到惠州市惠城区江北佳兆业商场寻找作案目标。当看见被害人戴某某的一辆黑色SAVA牌M8型碳纤维自行车停放在佳兆业停车场时，朱某某就上前用剪钳剪断防盗锁后将车盗走。朱某某推着盗来的自行车离开现场几十米后，被公安民警当场抓获。被盗自行车经鉴定价值人民币3510元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已触犯��中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人朱某某来到惠州市惠城区江北佳兆业商场寻找作案目标。当看见被害人戴某奇的一辆黑色SAVA牌M8型碳纤维自行车停放在佳兆业停车场时，朱某某就上前用剪钳剪断防盗锁后将车盗走。朱某某推着盗来的自行车离开现场几十米后，被公安民警当场抓获。被盗自行车经鉴定价值人民币3510元，已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，作案工具照片，视频及截图，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松荣二〇一五年十月十九日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1179号原告杨忠领，男，汉族，住博乐市。原告刘志萍，女，汉族，系原告杨忠领妻子，住博乐市。被告杨军，男，汉族，住博乐市。原告杨忠领、刘志萍与被告杨军赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨忠领、刘志萍，被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠领、刘志萍诉称，二原告系夫妻关系，共养育两子一女，被告系二原告长子。被告婚后分家单过，经济状况较好。现二原告年事已高，渐渐丧失劳动能力，且原告杨忠领身体状况较差，患有脑腔梗，长期服药，需要大量的医疗费用，被告不但对原告不管不问，且在原告向其主张赡养费时拒不支付。现二原告要求被告自2015年1月起每月支付二原告赡养费600元，并支付原告医疗费1000元，若有大额医疗费用开支由被告承担三分之一及支付自2015年起每年取暖费400元。被告杨军辩称，二原告与被告是父母子关系，被告同意向二原告支付赡养费，当时双方协商被告每月支付400元赡养费，但被告现在没有能力支付，现被告也有糖尿病，故没有能力支付医疗费、取暖费、现在及后期大额的医疗费。原告杨忠领、刘志萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年7月29日博乐市达勒特镇边防派出所出具的证明，拟证实被告系二原告之子。被告杨军对该证据无异议。2、博州蒙医医院出院证明、住院费票据及门诊票据，拟证实2015年6月17日因病花费医疗费2150元，原告杨忠领患有脑梗，需长期服药，被告作为原告之子，应承担该笔医疗费中的1000元。被告杨军对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该笔医疗费系因原告与他人吵架后住院，医疗费已由他人支付过。被告杨军为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：1、被告杨军慢性病医疗本，拟证实被告杨军从2010年起被诊断为糖尿病，至今已住院3次，现在每天使用胰岛素及服用糖尿病药物，现被告无能力支付二原告的赡养费、医疗费及取暖费。原告杨忠领、刘志萍对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告虽然有病，但现被告经营出租车，有能力支付二原告的赡养费、医疗费及取暖费。2、被告杨军离婚证及离婚协议书，拟证实2011年7月28日被告杨军与妻子离婚，离婚协议书约定婚生子上大学后被告杨军每年支付学费10000元，红光耕地11亩土地归妻子应秀林所有。现被告已离婚，没有住房，故没有能力支付二原告赡养费、医疗费及取暖费。原告杨忠领及刘志萍对该证据不予认可，认为离婚证及离婚协议书是虚假的，是被告杨军为了躲避债务，转移财产。经审理查明，原告杨忠领与原告刘志萍系夫妻关系，二人生育三子女，长女为杨静，长子为被告杨军，次子为刘猛。二原告与子女协商后，由长女杨静及次子刘猛每月支付二原告赡养费500元。被告杨军于2010年诊断为Ⅱ型糖尿病、糖尿病酮症、四肢异常（混合型），并办理慢性病医疗本。2011年7月28日被告杨军与其妻子应秀玲签订离婚协议书，并在博乐市民政局登记离婚，离婚协议书中约定双方婚生女杨冬梅由女方抚养，被告杨军每月支付抚养费500元，每年年初支付学费10000元至孩子大学毕业止，位于博乐市达勒特镇红光队11亩地归女方所有，耕地所得的收入作为孩子婚假费用，双方婚续期间的债务由被告杨军偿还，与女方无关。2015年6月17日原告杨忠领在博州蒙医医院住院，诊断为头面部外伤、脑腔梗，花费医疗费2155元。现原告杨忠领及刘志萍租住平房，每月租金为300元。以上事实，有原告提供的证明、出院证明书、医疗费，被告提供的慢性病医疗本、离婚协议书、离婚证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。二原告已到被赡养年纪，且无固定收入来源，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，故对二原告要求被告杨军支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，综合原被告双方当地实际生活水平、收入情况、负担能力，二原告要求被告杨军每月支付600元赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告杨军支付医疗费1000元、大额医疗费的三分之一及取暖费的诉讼请求，因鉴于被告已承担赡养费，且被告杨军现患有糖尿病及亦有子女需要抚养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨军自本判决生效之日起每月10日前支付原告杨忠领、刘志萍赡养费600元；二、驳回原告杨忠领、刘志萍的其他诉讼请求。本案案件受理费70元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十月八日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第1007号原告裴某某，男，1983年2月28日出生。被告孙某某，女，1983年2月14日出生。本院在审理裴某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告裴某某以双方已和好为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的申请不违反法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。审判员  尹凤艳二〇一五年十月二十二日书记员  马卫锋
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2015）临法民初字第2884-1号机密程度二〇一五年十月十日（共印份）山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2884-1号原告郇延营。被告陈新春。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。李兴明自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，张欣自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十月十日书记员 刘兴清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20688号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告金春华，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告金春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费868.80元，滞纳金821元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第463号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一五年十月二十九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达��民初字第1568号原告徐华林，男，生于1957年2月，汉族。委托代理人（特别授权）廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告王盛春（曾用名王春），男，生于1979年6月，汉族。被告周红梅，女，生于1982年1月，汉族。原告徐华林诉被告王盛春、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员魏家全担任审判长，与审判员袁猛、刘勇组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐华林及其委托代理人廖广健、被告周红梅到庭参加诉讼，被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐华林诉称，2014年11月1日被告王盛春因生意周转需要资金为由向原告借款人民币4万元，并于2014年11月26日再次向原告借款5万元，双方口头约定月利率4%，2015年初偿还借款。2015年春节后原告却无联系被告王盛春，于是找到被告周红梅还款，被告周红梅也拒不偿还。现起诉要求二被告偿还借款9万元人民币。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、二被告常住人口登记表，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，拟证明被告王盛春在原告处两次共计借款9万元的事实。被告王盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告周红梅辩称，1、我不知道王盛春在原告处借款的事实，且收到法院送达的民事起诉状时我与王盛春已离婚，现请求依法核实王盛春借款及借条的真实性；2、我与王盛春夫妻关系不好，在离婚前就曾达成协议，约定各自的债务自行承担；3、民事起诉状上称王��春因工程需要借款，请求原告提交王盛春承包工程的相关证据，否则原告怎么会借钱给王盛春。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、协议书，拟证明二被告在婚姻关系存续期间达成协议，各自的债务各自承担；2、赠予书，拟证明2012年2月29日被告王盛春亲笔书写赠予书，将其应得的渠县东城半岛的房屋产权赠予被告周红梅的事实；3、离婚协议书，拟证明二被告夫妻关系不好，于2013年签订离婚协议，其中约定将渠县东城半岛御风庭的房屋赠予王景翊及各自的债务各自承担的事实；4、培训通知书，拟证明2014年11月5日至11月17日被告周红梅在外学习，对于被告王盛春借款的事实不知情，也未用到这些款项；5、离婚协议及离婚证复印件，拟证明二被告于2015年7月9日离婚的事实及对债权债务处理的事实。原告提交的证据，经被告质证后认为，对其真实性无异议，但被告认为仅凭借条不能认定原告履行了出借义务。被告提交的证据，经原告质证后认为，其真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周红梅对该借款负有共同偿还的责任。本院对原、被告所举证据经审核认为，原、被告对对方所举的证据真实性均无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年11月1日，被告王盛春在原告徐华林处借款4万元，并亲笔书写了内容为“借条今借到徐华林现金40000元，大写肆万元整借款人：王盛春201.11.1”的借条一份。2014年11月26日，被告王盛春再次在原告徐华林处借款5万元，并亲笔书写了内容为“借条今借��徐华林现金50000元，大写伍万元整属实借款人：王盛春2014.11.26”的借条一份。后原告向被告王盛春催收借款，被告王盛春拒不还款，故原告起诉来院。同时查明，被告王盛春与被告周红梅曾系夫妻关系，双方于2015年7月9日在渠县民政局办理离婚登记。本院认为，被告王盛春在原告徐华林处借款9万元人民币，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告王盛春在原告处借���后，经原告催收拒不还款系违约行为，应承担还款责任。被告周红梅辩称其对被告王盛春借款的事实不知情，且与被告王盛春在婚姻存续期间也达成协议，各自的债务自行承担，故其不应承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，此借款发生在被告王盛春与被告周红梅婚姻关系存续期间，虽然双方对婚姻关系存续期间的债务承担进行了约定，该约定是其夫妻对外债务的承担进行的分担，但不能对抗善意第三人或债权人，故本案中的借款应为夫妻共同债务，被告周红梅应对被告王盛春的借款负有共同偿还义务。被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：被告王盛春、周红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华林借款本金9万元人民币。如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元��公告费600元，共计2650元，由被告王盛春、周红梅负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 魏 家 全审判员 袁   猛审判员 刘   勇二〇一五年十月二十八日书记员 杨惠（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金蕉，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金蕉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金蕉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47344.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47344.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字331号申请执行人徐方伟，住所地靖宇县。被执行人张建萍，地址靖宇县靖宇镇。本院于2015年7月27日立案执行徐方伟与张建萍买卖合同纠纷执行一案，2015年9月11日，申请执行人徐方伟自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结(2013)靖民二初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十月八日书记员  胡 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7877号罪犯李卢宁��男，1983年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中毕业，住广西壮族自治区上林县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)金义刑初字第2375号刑事判决，以罪犯李卢宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李卢宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李卢宁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李卢宁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李卢宁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月���六日书 记 员  戴皖涢