wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02063号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，该公司总经理。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。被告程霞，男，1973年12月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）诉被告程霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员彭栋利组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告桂溪公司的委托代理人吕英到庭参加了诉讼，被告程霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桂溪公司诉称：2010年3月，程霞与桂溪公司签订《工程机械按揭买卖合同》，约定由桂溪公司以分期付款方式出售神钢挖掘机一台（机型为R305LC-7，机号为H30L72007）给程霞，合同签订后，桂溪公司将该挖掘机交付给程霞，但程霞未能完全履行合同约定的支付义务，程霞最后一次付款时间是2012年8月24日，截止2015年3月15日，程霞有到期款项77800元至今未支付，依照双方签订的上述协议，程霞逾期付款应按每日万分之五支付滞纳金，故桂溪公司起诉来院，要求程霞支付欠款本金77800元及截止2015年3月15日的滞纳金36254.8元（该滞纳金以欠款本金为基数，从程霞最后一期付款之次日即2012年8月25日起在至2015年3月15日止，按日万分之五计算），合计114054.8元。诉讼费由程霞负担。被告程霞未作答辩。经审理查明：2010年3月23日，桂溪公司（甲方）与程霞（乙方）签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同约定：1、由甲方出售现代牌挖掘机（机型为R305LC-7，机号为H30L72007）一台给乙方，挖掘机单价1070000元，代收费用60000元，合同总价1130000元，该总价款中不包含履约保证金42800元；2、付款方式为：乙方于2010年3月23日一次性支付首付款200000元（含履约保证金42800元和其他代收费用59900元）；其余欠款972800元从2010年4月23日至2012年2月23日分33期支付，分别于每月23日前付款，并约定了每期分期支付的具体金额；3、交货时间为2010年3月23日；4、违约责任：……乙方若违反本合同约定逾期付款（含银行按揭款），则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付滞纳金，至乙方付清应付款额时为止……如乙方在本合同期内未违约，则合同期满三日内，甲方应全额退还乙方支付的履约保证金，如乙方违约，甲方有权没收保证金……该合同还约定了质量标准、验收及提出异议、合同解除、保险、风险承担、双方权利义务等条款。2010年3月23日，桂溪公司在桂溪公司仓库处向程霞交付了合同约定的挖掘机，程霞签收桂溪公司的工程机械接车单位验收单。程霞于提机时支付了首付款200000元，之后，从2010年5月29日至2012年8月24日分28笔陆续支付购机欠款，且并没有严格按照双方合同约定的付款时间和付款金额支付。截止2012年8月24日，程霞实际支付购机款合计1095000元（含履约保证金42800元），尚欠货款77800元。2014年6月5日，桂溪公司就其与陈霞的该笔分期付款买卖合同纠纷向本院起诉，并于2014年10月31日自愿向本院申请撤诉，本院于当日做出（2014）碚法民初字第03536号民事裁定书。上述事实有《工程机械按揭付款买卖合同》、工程机械接车单位验收单、客户交款情况、陈霞欠款明细表、（2014）碚法民初字第03536号民事裁定书和当事人的庭审笔录等书证载卷为据，足以认定。本院认为，桂溪公司与程霞之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。桂溪公司依约向程霞提供了挖掘机，程霞有按约支付相应货款的义务，现程霞未按双方约定向桂溪公司履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。庭审中，桂溪公司自认程霞支付了包含履约保证金在内的购机款为1095000元，系桂溪公司承认的对己方不利的事实，程霞未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对程霞有利的原则，本院予以确认。依据合同约定，程霞应于2012年3月23日支付完毕所有购机款1172800元（含履约保证金42800元），但截止2012年8月24日，程霞实际支付金额为1095000元（含履约保证金42800元），尚欠货款77800元，故桂溪公司要求陈霞支付尚欠货款77800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于桂溪公司要求的滞纳金，按双方合同约定，应从程霞每期逾期付款之日起按日万分之五分期计算，桂溪公司自愿调整为从最后一次付款之次日即2012年8月25日起计算至2015年3月15日，系对自己权利的处分，本院予以准许。该阶段的滞纳金为36254.8元（77800元＊932天＊5／10000）。庭审中，桂溪公司将起诉时的诉讼请求金额171564.46元减少为114054.8元，中间差额部分的案件受理费用应由桂溪公司承担。程霞未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付尚欠货款77800元。二、由被告程霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付滞纳金36254.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，公告费720元，合计4452元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担1251元，被告程霞负担3201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  彭栋利二〇一五年十月二十日书 记 员  丁彦入
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德新商初字第511号原告：德清县利虹禽业有限公司。法定代表人吴如荣。委托代理人沈金明。被告：沈新宝。原告德清县利虹禽业有限公司诉被告沈新宝买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告德清县利虹禽业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈新宝经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清县利虹禽业有限公司诉称，原、被告之间一直有饲料购销的业务往来，截止到2015年4月14日，被告尚欠原告饲料款共计人民币204220元。后，原告方多次向被告催讨上述饲料款，但时至今日被告并未履行支付货款的义务，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告沈新宝立即支付货款共计人民币204220元。原告为证明上述主张，提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告204220元饲料款的事实。被告沈新宝未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。庭审中原告德清县利虹禽业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下，被告沈新宝向原告德清县利虹禽业有限公司购买饲料，截止到2015年4月14日，被告尚欠原告饲料款共计人民币204220元，有欠条为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告沈新宝收到饲料后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈新宝向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款204220元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2181.5元，由被告沈新宝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈隆吉二〇一五年十月二十七日代书 记员  沈 霖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第156号原告邹志伟，男，汉族，1982年6月21日出生，农民，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。法定代表人周治国，该社董事长。被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。本院在审理原告邹志伟与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹志伟撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹志伟撤回起诉。审判长 张 辉审判员 李生兵审判员 蔡文清二〇一五年十月二十七日书记员 李双波
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00977号原告：吕某，城镇居民。委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，农民。委托代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。原告吕某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人张勤仓，被告魏某甲及其委托代理人楚西智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月23日举办婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育女儿魏某乙，原告为了照顾孩子，便辞去了范县德商银行客户经理职务，专职照顾孩子。2015年5月15日晚上，被告以女儿是否睡觉为由，先辱骂了原告，后又殴打原告，致使原告头部和腹部受伤，原告受伤后，原告便回娘家居住双方开始分居。被告的行为给原告造成了严重的伤害，造成了夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：1.离婚；2.抚养婚生女儿魏某乙，由被告每月支付抚养费2000元。被告辩称：被告不同意离婚；原被告双方有较好的感情基础，且生育子女；对于这次离婚，被告愿意通过与原告多沟通来挽回这段婚姻。原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证一份，证明原告身份。证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。证据3.濮阳市妇幼保健院病历5页，证明原被告婚生女儿情况。经被告质证无异议。被告未提交证据。经合议庭合议，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据。根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告吕某与被告魏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方举办婚礼后便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿魏某乙。2015年5月15日原被告因生活中琐事发生矛盾，双方开始分居生活，分居后婚生女儿魏某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，举办婚礼后便开始同居生活，婚后并生育一个女儿，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽在生活中发生矛盾纠纷，双方应当正确处理，被告愿意通过沟通来化解矛盾，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长、家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭 奇代理审判员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一五年十月八日书 记 员  李忠义
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2476号上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人孙玉红，经理。被上诉人（原审原告）李作徐。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人李作徐劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民催字第00013号申请人湖北百仁商贸有限公司。申报人宁德市开来物资贸易有限公司。申请人湖北百仁商贸有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日，票面金额200000元，出票人湖北尚美乐卫浴有限公司，收款人襄阳市嘉驰物流有限公司，付款行湖北襄阳农商银行营业部。本院受理后于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费600元，由申请人湖北百仁商贸有限公司承担。审判员  熊文英二〇一五年十月二十七日书记员  范雅丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第332号申请执行人王正保，男，1949年6月20日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，现住银川市金凤区。被执行人赵荣贵，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的310186元（含执行费4486元），未执行标的310186元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、加民诉法解释第519条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月十九日书 记 员  罗 茜
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临高新刑初字第96号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，男，汉族，个体，住临沂高新区马厂湖镇。被告人侯某（曾用名侯某甲），男，汉族，初中文化，公民身份号码371302＊＊＊＊********，务农，住临沂高新区马厂湖镇。2007年6月22日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人左某向本院提起民事诉讼，要求被告人侯某赔偿经济损失共计20万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人左某，被告人侯某及辩护人李轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日13时许，被告人侯某与本村村民左某在本村牙科门口附近相遇，因琐事发生争执并厮打，被告人侯某持剪刀将左某头部、胳膊及后背等处捅伤。后经法医鉴定，左某的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人左某伤后在临沂高新区马厂湖卫生院住院治疗12天，花医疗费6959.96元。上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，（2007）临兰刑初字第239号刑事判决书，证人盖某某、刘某、郑某的证言，被害人左某的陈述，被告人侯某的供述，医疗费单据，医学诊断证明书、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩诉人李轲的上述意见成立，本院予以采纳。对于民事赔偿部分，被告人侯某持剪刀伤害他人，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某关于误工费、护理费的诉讼请求，缺少证据支持，但可对其依照无固定收入的城镇居民计算误工损失。因此，附带民事诉讼原告人左某的经济损失为：医疗费6959.96元、误工费960.72元（80.06×12）、护理费960.72元、住院伙食补助费360元（30×12），交通费酌定200元，共计9441.4元。根据被告人侯某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年3月29日止。）二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人左某经济损失9441.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  杜家幸人民陪审员  孙士标二〇一五年十月二十八日书 记 员  胡玉玺
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00150号申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：葛锡东（丹东市振兴区万事达批发食品商店业主），住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月2日作出的振城管罚决字（2015）第9-012号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长  谭红霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  陈晶媛二〇一五年十月九日书 记 员  谭沙莎1
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江商初字第437号原告：宁波力邦融资担保有限公司。法定代表人：蔡烈烽。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：奉化市美鑫工艺品厂。代表人：朱为民。被告：叶敏，农民。被告：奉化市求精铸造有限公司。法定代表人：田明江，该公司总经理，公民身份号码3302241965********。被告：田明江。被告：王要春，居民。被告：朱杰，居民。被告：叶东，居民。被告：ＸＸ，居民。原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦担保公司）为与被告奉化市美鑫工艺品厂（以下简称美鑫厂）、叶敏、奉化市求精铸造有限公司（以下简称求精铸造公司）、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ追偿权纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告力邦担保公司起诉称：被告美鑫厂因购人造革需要，于2012年7月5日与奉化市农村信用合作联社西坞信用社（以下简称西坞信用社）签订保证借款合同，约定：借款金额3000000元，月利率10.66‰，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日，按月付息。原告为被告美鑫厂的上述借款及利息等费用向西坞信用社提供连带责任保证，同时约定如被告美鑫厂未按借款合同规定还清贷款本息，愿意承担按逾期付款额按每日万分之八计算的违约金。为保证被告美鑫厂按约归还借款及利息等费用，原告与被告叶敏、求精铸造公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ签订保证反担保合同，保证方式为连带责任保证。2012年7月6日，西坞信用社按照保证借款合同约定向被告美鑫厂发放贷款3000000元。2012年10月29日，被告美鑫厂投资人朱为民外逃，无法联系，西坞信用社即于同年11月19日向原告发函，认为借款人的行为已经严重影响偿还债务能力，要求提前收回未到期贷款，同时要求原告对被告美鑫厂的借款本金及利息立即承担代偿责任。为此，原告于2012年11月21日为被告美鑫厂向西坞信用社代为偿还借款本息3033046元。根据原告与被告叶敏、求精铸造公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ签订的保证反担保合同，对被告美鑫厂的借款，被告叶敏、求精铸造公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ应承担连带保证责任。2012年11月23日，原告依法向奉化市人民法院起诉，2013年3月13日，奉化市人民法院以美鑫厂投资人朱为民及被告叶敏涉嫌集资诈骗罪为由裁定驳回起诉。后原告向宁波市中级人民法院提起上诉，2013年7月11日，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。目前，根据原告向奉化市公安局经侦大队了解，关于朱为民涉嫌集资诈骗无法定论，原告认为被告朱为民不存在明显的犯罪嫌疑。为此，原告起诉要求判令：1.被告美鑫厂立即归还代偿款3033046元，并自2012年11月21日起按每日万分之八按代偿款3033046元支付违约金至款清日止，被告叶敏、求精铸造公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ对上述代偿款及违约金等费用承担连带保证责任；2.本案诉讼费由八被告承担。本院认为，被告美鑫厂的投资人朱为民及被告叶敏因涉嫌集资诈骗、合同诈骗已由奉化市公安局经济犯罪侦察大队立案侦查，二人已被批准逮捕，尚未归案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一五年十月二十三日书 记 员  毛一佳附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00159号申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：何辉（丹东市振兴区银龙钢丝绳经销处业主），住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月24日作出的振城管罚决字（2015）第3-070号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长  谭红霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  陈晶媛二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭沙莎1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第894号原告王文利。被告张文谦。原告王文利与被告张文谦租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告张文谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年8月以来，被告张文谦因土地复垦、等业务多次使用原告的挖掘机。经2014年5月25日双方结算，被告张文谦累计欠原告挖掘机租赁费95550元。请求判令被告偿还所欠挖掘机租赁费95550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。被告张文谦未答辩。经审理查明，被告张文谦分别在2010年8月4日和2013年10月11日至10月28日因土地复垦、2011年8月4日因河套整改、后又因砖场整改，租赁原告挖掘机。2014年5月25日双方结算后，被告张文谦为原告出具证明四份，证实欠原告王文利挖掘机租赁费共计95550元。四份证明均为被告张文谦亲自书写（包括修改之处）。被告张文谦承诺由其个人偿还欠款，但双方既未约定利息，亦未约定还款期限。被告张文谦至今未偿还上述欠款。以上所述，有原告陈述、证明四份等相关证据在案为证。本院认为，被告张文谦为原告王文利出具四份证明，事实清楚，证据确凿，能够证明被告张文谦欠原告王文利挖掘机租赁费95550元的事实，本院依法予以确认。被告张文谦拖欠原告租赁费未偿还，应负纠纷的全部责任，原告要求偿还租赁费的主张本院依法予以支持。原告主张欠款利息，因该欠款双方既没有约定利息，亦未约定还款期限，原告应自起诉之日起主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张文谦拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文谦支付原告王文利挖掘机租赁费95550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止），于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2189元，由被告张文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  卞喜梅二〇一五年十月十二日书 记 员  李风军
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第01010号原告陈某。被告张某某。本院于2015年10月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告在2010年阴历六月初十举行婚礼，2011年5月17日补办结婚证，婚后生育俩个儿子，长子张某甲，次子张某乙。原、被告由于经人介绍结婚，婚前没有详细了解，草率结婚，生育儿子后，原告发现被告脾气古怪，生性多疑，经常打架吵嘴，为经济事情导致双方矛盾激化，导致夫妻感情破裂，为此原告经过慎重考虑，认为夫妻关系无法再维持下去，只好起诉要求离婚并依法处理相关问题。被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2010年阴历六月初十按习俗举行婚礼，2011年5月17日在元氏县民政局补办结婚登记，领取结婚证书，2010年11月27日原告生长子张某甲，2014年12月10日生次子张某乙，现长子随被告生活，次子随原告生活，原告在庭审中称被告生性多疑经常打架吵嘴，为经济事情导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告对其所述没有提交证据予以证实。被告张某某庭审中对原告所述不予认可，认为与原告感情没有破裂。上述事实由原告提交的结婚证、孩子出生证明等在案予以佐证。本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准予离婚的标准，本案原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张，某某离婚，但其未提交相关证据证实原被告间夫妻感情确已达彻底破裂程度，仅为其本人陈述，因此原告应承担没有证据所带来的对己不利的法律后果，且被告张某某又不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原、被告从认识到结婚已六年之久，且育有两个儿子，双方间建立了一定的夫妻感情，今后应当珍惜，共同维系和睦家庭。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某和被告张某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志强二〇一五年十月十日书记员  李青青
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13812号罪犯胡德沛，男,1987年11月2日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德刑初字第364号刑事判决,以被告人胡德沛犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1783号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17489号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡德沛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡德沛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡德沛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡德沛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第190号原告：杨某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。原告：杨某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被告：杨某乙，男，汉族，住运城市某小区。本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告父母遗留的于右任书法“中堂及楹联”一套、钱崖画“山水四扇屏”一套进行财产保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对原、被告父母遗留的于右任书法“中堂及楹联”一套、钱崖画“山水四扇屏”一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  南春平二〇一五年十月十四日书 记 员  刘一民
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第441号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人陈中益。被申请执行人李淼英。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月18日作出的崇卫计征字（2015）04046号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的崇卫计征字（2015）04046号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十月二十七日书 记 员  洪 柳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第1105号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯容留卖淫罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年2月10日止。因本案于2015年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈某在金华市区经营一休闲店提供性服务。2015年8月5日晚，陈某容留卖淫女谭某甲与嫖客潜某某在店内包厢内发生性关系，谭某甲收取150元；同一晚，陈某与嫖客陶某谈妥以200元的价格将卖淫女送至陶某住处与其发生性关系，后陈某将麻某送至陶某住处，与陶某发生了性关系，麻某收取290元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人陈某辩解称，其没有介绍卖淫，没有和嫖客陶某谈价格。辩护人郭海标辩护提出：1、本案情节不严重。卖淫女都是自愿卖淫，不存在威胁打骂行为，卖淫次数只有2次；2、如实供述犯罪事实，认罪态度好，庭审中对主要事实及情节都予以认可；3、主观恶性小，存在侥幸心理，家庭经济困难。综上，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：被告人陈某在金华市江南开发区义乌街1118号经营一家无名休闲店，容留卖淫女在店内提供卖淫服务，并约定按照比例和小姐分成获利。2015年8月5日晚，陈某容留卖淫女谭某甲（另案处理）与嫖客潜某某（另案处理）在店内二楼包厢内发生性关系，谭某甲收取150元费用；同一晚，陈某与嫖客陶某（另案处理）谈妥以人民币200元的价格将卖淫女送至陶某住处与陶某发生性关系，后陈某将麻某（另案处理）送至陶某住处，麻某与陶某在房间内发生了性关系，麻某收取290元费用。2015年8月5日，被告人陈某被公安机关传唤归案，公安机关从谭某甲和麻某处扣押了违法所得。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述和辩解，证人麻某、陶某、潜某某、谭某甲、谭某乙、郭某、王某的证言，现场笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，检验报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人陈某对本案事实部分提出的辩解意见。经查，证人麻某陈述8月5日晚，老板（经辨认，系陈某）叫其和他出去，说外面有客人，之后老板把其送到一个城中村，其在出租房里和一个男子（经辨认，系陶某）发生了性关系，男子给其290元，之后老板接其回店里。证人陶某陈述8月5日晚，其打电话和对方说好付200元让小姐上门到其住处提供性服务，并告诉对方其住址，之后过来一个女子（经辨认，系麻某），发生了性关系，其付给女子290元。上述证据能够相互印证，且有被告人陈某在侦查阶段的供述、证人谭某乙、郭某、王某的证言、人员及现场辨认笔录及照片等证据予以佐证，证实被告人陈某与嫖客陶某商谈卖淫价格，接送卖淫女麻某去提供卖淫服务，在嫖客和卖淫女之间牵线搭桥、沟通撮合，促使他人卖淫活动的实现。故不采纳被告人陈某就此提出的辩解意见。本院认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因容留卖淫故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且被告人陈某在庭审中未如实供述主要犯罪事实，故不采纳辩护人提出的被告人主观恶性小、如实供述犯罪事实等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年十月九日代书 记员  戴梦恬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第635号原告崔荣合，男，1945年2月23日出生，汉族，农民。原告罗金荣，女，1957年6月20日出生，汉族，农民。原告张荣红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。原告崔浩然，男，2000年3月1日出生，汉族。原告崔博文，男，2008年1月11日出生，汉族。原告崔浩然、崔博文的法定代理人张荣红，系该二原告母亲。上列五原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告倪付军，男，1977年2月5日出生，汉族。被告倪朝阳，男，1967年9月4日出生，汉族。被告李长征，男，1976年1月10日出生，汉族。被告李新栓（又名李兆栓），男，1972年12月18日出生，汉族。被告李俊，男，1992年4月17日出生，汉族。系被告李新栓（李兆栓）之子。被告李新照，男，1961年7月25日出生，汉族。被告李春义，又名李国义，男，1982年5月1日出生。上列七被告委托代理人杨海义，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告李新栓（又名李小栓），男，1978年11月9日出生，汉族。被告倪保林，男，1956年8月30日出生，汉族。原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文与被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林为生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告委托代理人张玉平与被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李新照、李新栓（李小栓）及七被告委托代理人杨海义到庭参加诉讼，被告倪保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年12月24日，由被告倪付军、倪朝阳、李长征组织本案被告及原告亲属崔东，由被告倪付军、李新栓（李兆栓）、李新栓（李小栓）提供运输车辆和伐木工具（锯），为毕店镇的郑本耀（木材板厂老板）伐木。工作结束准备离开时，因李新栓（李小栓）驾驶的三轮车超载，上坡走不动，郑本耀招呼工人推车。在众人推车时，车头翘起，捆绑树木的麻绳断开，木材滚落，将原告亲属崔东砸伤，后送医不治死亡。事后，原告和郑本耀达成谅解协议，但被告却拒绝赔偿。原告认为，崔东与九名被告合伙为郑本耀伐木，倪付军、倪朝阳、李长征为组织者，劳务报酬按每人、车各一份，每锯半份分配，劳务费待木材送至板厂后结算。崔东在执行合伙事务时死亡，各被告作为合伙事务的受益人，应对崔东的死亡承担赔偿责任。原告请求被告赔偿200000元。原告向法庭提交了原告家的户口本复制件，以证明原告与死者崔东的户籍信息。被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李俊、李新照、李春义辩称，1、本案应定为提供劳务者受害责任纠纷，而非生命权、健康权纠纷；2、九名被告和死者崔东均受雇于案外人郑本耀，郑本耀系雇主，崔东在提供劳务时遭受人身损害，应由雇主郑本耀承担赔偿责任，郑本耀已和原告达成赔偿协议，原告已得到赔偿，其诉求已得到满足。崔东与被告之间并非合伙关系，原告起诉被告要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪付军、倪朝阳、李长征、李新栓（李兆栓）、李俊、李新照、李春义向法庭提供了如下证据：（一）郑本耀刑事卷宗材料，1、唐河县公安局祁仪派出所制作的郑本耀到案经过笔录；2、祁仪派出所对杨正胜的询问笔录；3、该所对李长征的询问笔录；4、该所对李新栓（李兆栓）的询问笔录；（二）证人杨正胜的出庭证言，以上证据以证明郑本耀雇佣被告及崔东放树、组织推车及事故发生的过程，郑本耀有过错，被告无过错。被告李新栓（李小栓）同意法律工作者杨海义的答辩意见，其和崔东均是为郑本耀干活，愿意给予原告适当的赔偿或补偿，但其实在没有经济能力。被告倪保林未提供答辩意见。被告李新栓（李小栓）、倪保林未向法庭提供证据。本院依法调取了案外人郑本耀刑事卷宗部分材料。经审理查明，2014年12月23日，郑本耀经杨正胜、被告倪付军介绍以10000元的价格购买祁仪乡寨桥村唐庄组村民唐付华在唐庄堰塘边种植的杨树，郑本耀给付杨正胜200元介绍费，并把伐木、运输工作包给被告倪付军，以每吨木材120元计付报酬，要求一天完成，木材送至板厂后结算。被告倪付军又和被告倪朝阳、李长征商量，三人又分头联系或同意李新栓（李兆栓）、李新照、李俊、李春义、李新栓（李小栓）、倪保林和死者崔东参加，由被告倪付军、李新栓（李兆栓）、李新栓（李小栓）各提供一辆机动三轮车，被告倪付军、李新照各提供一条锯，劳务报酬按每吨木材100元计算，每人、车各算一份，每条锯算半份分配报酬。2014年12月24日8时多，被告倪付军带领其他被告和崔东到唐庄堰塘边放树，遭杨正胜阻止，杨称卖家要求先付钱再放树，倪付军称请放心，老板（郑本耀）一会儿就来，树先开始放。杨同意，倪付军等人即开始工作。后郑本耀开车来到伐木现场，并在杨正胜的带领下去唐付华家付了买树款。中午，郑本耀为被告等人提供了午饭。饭后，被告装车完毕准备离开，由于被告李新栓（李小栓）驾驶的三轮车装车过重，上不去坡，郑本耀招呼在场的工人推车，推车过程中，车头翘起，车上捆树的麻绳断开，树木滑落，砸中正在车后推车的崔东，崔东送医后不治死亡。事后，郑本耀因犯重大劳动安全事故罪被追究刑事责任，原告提起刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事诉讼中，郑本耀同原告达成谅解协议，赔偿原告13.5万元（已给付），后郑本耀被判处缓刑。九被告均未赔偿，原告请求被告赔偿200000元。本院认为，本案被告与崔东均受雇于案外人郑本耀，崔东在工作中遭受人身损害，应由作为雇主的郑本耀承担赔偿责任，鉴于郑本耀在刑事附带民事诉讼中已与原告已达成赔偿协议，且已履行完毕，原告请求被告再给予赔偿本院不予支持。案经调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告崔荣合、罗金荣、张荣红、崔浩然、崔博文的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  李建伟二〇一五年十月十六日书 记 员  王尽鹏
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澧刑初字第169号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人刘某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被澧县公安局刑事拘留，同年9月8日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押于常德市看守所。辩护人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田宁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2015年8月23日9时许，被告人刘某某假扮尼姑，溜门入室，进入澧澹乡羊古居委会8组被害人胡某的租住屋内，盗得被害人胡某钱包内的现金700元，被被害人胡某发现后逃离，后被群众抓获并报警。接到报警后，民警将被告人刘某某带至公安机关。案发后，被盗现金已发还给被害人胡某。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、领条等书证；被害人胡某的陈述；证人石某某、黄某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案中被盗赃款已被追回并发还给失主，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭君华二〇一五年十月十五日代理书记员  喻 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1035号原告郑彦文。委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。被告陈军涛。委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。原告郑彦文与被告陈军涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彦文及其委托代理人葛涛、被告陈军涛的委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦文诉称，2010年，被告承包了南京工业大学的粉刷业务。原告经朋友介绍向被告提供涂料和胶水，原告履行了全部的供货义务。2013年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告31470元，同时出具欠条一份给原告，约定2013年7月份还款2万元，余款年底还清，但被告一直没有按时归还，原告索款未果，遂起诉至法院，要求被告归还欠款本息，并要求被告承担诉讼费。被告陈军涛辩称，买卖经过是事实，但是：1、原告的条据是2013年春节当天在原告到被告家门上以破坏被告的声誉要挟下出具的，不是被告的真实意思；2、条据中欠到原告材料款数额没有异议，但是原告提供的质量有问题，导致被告施工时材料以及用工造成的损失，要求原告予以扣除部分；3、原告主张的利息，被告不同意给付。经审理查明，2010年，被告陈军涛承包了南京工业大学的粉刷业务。原告郑彦文经朋友介绍向被告陈军涛提供涂料和胶水。2013年2月10日，双方经结算，被告陈军涛尚欠原告郑彦文货款31470元，并向原告郑彦文出具借条一份，上书：“借条欠到郑老板材料款合计叁万壹仟肆佰柒拾元整。￥31470元2012.2.1保证2013年7月份归还贰万元整，余款年底还清。借到人陈军涛担保人张海兰。”后被告未依约归还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。原告郑彦文为被告陈军涛供应涂料和胶水，被告陈军涛向原告郑彦文出具借条，双方依法形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告要求被告返还货款31470元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，双方虽约定分两期归还借款，但被告第一期就未按约履行，即视为被告以自己的行为表明不履行还款义务，已构成违约，应承担逾期利息，故原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军涛辩称借条系受胁迫所签，且原告郑彦文提供的涂料和胶水质量有问题，但未能提供相关证据证明自己的主张，故对被告上述辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈军涛于本判决生效之日起五日内给付原告郑彦文欠款本金31470元及逾期利息（本金20000元从2013年8月1日起至实际给付之日止，本金11470元从2014年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，由被告陈军涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一五年十月二十六日书 记 员  王方敏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3746号原告徐州康居物业管理有限公司，住所地本市凤鸣路凤凰山庄康居家园商务楼。法定代表人李世忠，该公司董事长。委托代理人权学武，副经理。被告查连仲，xxxxxxxxxxxxxx。原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）诉被告查连仲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人权学武、被告查连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司诉称：自康居家园小区2000年上房以来，原告不间断提供物业服务，但被告自2007年11月10日到2015年12月31日拖欠物业管理费5926元、违约金3343元。原告每年都催要多次，但被告拒不支付，造成原告经营困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费5926元及违约金3343元，诉讼费用由被告承担。被告查连仲辩称：原告所述不是事实。被告的物业费交至2007年11月份。2007年年底原告发现家中客厅墙角出现渗水、霉变，就联系物业公司工程部一个姓宁的部长反映情况，要求他帮助处理，宁部长回话称，施工队的一部分资金还被物业公司押着，几天后物业公司派了工程部的工人查看，得出结论是新房子冬天容易返潮导致，不是房屋质量问题，但后来问题越来越严重，原告又多次找到物业公司，但原告没有任何处理结果，也没派人查看。2009年年底，原告房屋的外墙角从天棚到地板做了防水处理，物业公司在施工时一直都在现场，之后被告的房子内墙就没有出现新的霉变的痕迹，因此被告认为2008年、2009年被告没有得到物业服务，还产生损失，因此这期间的物业费被告不应当交纳，从2010年下半年开始被告每年均到物业公司交纳物业管理费，但原告拒不收费，今年去交，原告还是不收。经审理查明：被告是康居家园D8-2-201室（建筑面积126.39平方米）的业主，原告系康居家园小区的物业服务企业。2007年5月9日，原告（乙方）与康居家园业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》一份，约定甲方委托乙方对康居家园实行物业管理服务，委托管理期限自2007年5月10日起至2007年11月9日止。2007年11月6日，原告（乙方）与康居家园业主委员会（甲方）签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方为凤凰山康居家园小区进行物业服务。合同第三条约定：本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主及物业使用人，乙方服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业服务期限为自2007年11月6日至2010年9月30日。普通住宅的物业服务费按每月每平方米0.48元（建筑面积）的标准收取，在每季度首月的第一个月到物业一次性交清，行动不便的可由物业上门收取。业主或物业使用人不得无故拖欠物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五另外收取滞纳金。乙方违反本合同约定、《投标书》中及其他承诺，未达到服务质量标准，造成业主或甲方损失的，乙方应承担经济赔偿责任。该合同还约定了双方权利义务、物业服务质量等其他内容。2010年9月27日，原告（乙方）与徐州市泉山区康居家园业主委员会（甲方）续签了《徐州市康居小区物业服务合同》，约定乙方的物业服务期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止。物业服务费收费标准与交纳期限、方式、滞纳金计算等与原合同一致。2013年9月30日，原告（乙方）与徐州市泉山区康居家园业主委员会（甲方）又续签了《徐州市康居小区物业服务合同》，约定乙方的物业服务期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。物业服务费收费标准与交纳期限、方式、滞纳金计算等与原合同一致。2014年9月29日，原告（乙方）与徐州市泉山区康居家园业主委员会（甲方）再次续签了《徐州市康居小区物业服务合同》，约定乙方的物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。物业服务费收费标准与交纳期限、方式、滞纳金计算等与原合同一致。被告认为家中房屋渗水，多次找原告协调，原告未派人查看，也未进行任何处理结果，遂自2007年11月10日起欠交物业费。被告自2010年下半年开始每年均到被告处要求交纳2008年、2009年之外的物业费，但原告以必须交纳所有费用为由拒不收费。2015年8月6日，原告通过挂号信的形式向被告寄送了《催费通知》。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与康居家园业主委员会签订的物业服务合同不违法法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。原告对康居小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业费。被告作为康居家园D8-2-201室的业主，应及时交纳物业费，原告主张被告支付2007年11月10日至2015年12月31日物业费5926元（126.39平方米×0.48元／平方米／月÷30天／月×21天＋126.39平方米×0.48元／平方米／月×97月）具有合同依据，本院对该费用予以支持。被告拒交2008年、2009年物业费系因认为原告服务不到位，在导致原告房屋出现问题的障碍消除后，原告即于2010年起到被告处要求交费，但被告拒收，因此原告要求被告支付违约金3343元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告查连仲支付原告徐州康居物业管理有限公司2007年11月10至2014年12月31日的物业费5926元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告查连仲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  许春燕二〇一五年十月二十日书 记 员  张 蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2672号原告刘××，农民。被告任××，农民。委托代理人李荣新（被告之母），农民。原告刘××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告任××及其委托代理人李荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告婚后感情一般，经常因琐事吵架，原告认为，双方感情确已破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女任欣然随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告任××辩称，同意离婚及孩子随原告共同生活，但原告主张的每月1000元抚养费数额过高，抚养费的数额由法院判决，要求每周探视孩子一次，每天早上从原告处接走，晚上送回。原告提交协议1张，证明双方协议离婚，孩子随原告共同生活。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未提交证据。经审理查明，2011年7月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名任欣然，现随原告共同生活。2015年7月原、被告因琐事发生吵打，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审后，被告认为因给付原告彩礼造成其家庭困难，要求原告返还彩礼100000元；原告陈述彩礼钱均已经花费，不同意返还。被告主张每周探视孩子一次，原告只认可每月探视一次，当天接走，当天送回。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为无法共同生活，而同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意孩子随原告共同生活，本院予以准许。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告任××每月给付孩子抚养费500元。关于被告主张的探视权问题，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告请求探望其女任欣然之主张，本院应予准许。关于探望的时间、地点，考虑孩子的实际情况，以每月探望一次，每次探望6小时为宜，由原告协助。关于被告要求原告返还彩礼款问题，根据相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告主张因给付彩礼导致经济困难，但未提供相应的证据，本院对其主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘××与被告任××离婚。二、原、被告婚生之女任欣然随原告刘××共同生活，被告任××自2015年10月起每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。三、被告任××于本判决生效后每月的第一个星期日上午9时始至15时止探望其女任欣然，由原告刘××协助。四、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一五年十月二十日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第620号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人范立春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人范晓华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0308号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年9月16日作出永计生征决字（2014）第0308号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月7日依法送达给被申请执行人，决定给予范立春、范晓华征收社会抚养费48883元。被申请执行人范立春、范晓华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月6日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永计生征决字（2014）第0308号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年十月十二日代理书记员  赖 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1437号原告：杨仲钻。委托代理人：林良辉。被告：陈加串。被告：陈苏平。原告杨仲钻与被告陈加串、陈苏平民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨仲钻的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈加串、陈苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仲钻起诉称：2014年11月13日原、被告经结算，被告陈加串共欠原告借款86800元，并由被告陈加串重新出具借据为证，约定月利率为1.9%。另查明被告陈加串与陈苏平于2015年2月28日登记离婚。后经原告催讨，两被告至今未还本付息。故诉请判令：一、被告陈加串、陈苏平共同偿还原告借款86800元及利息（自2014年11月13日起至实际偿还为止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为78800元。原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，用以证明两被告的婚姻登记情况；4.借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈加串、陈苏平均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告陈加串与陈苏平于2000年8月7日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。被告陈加串因向原告借款，于2014年11月13日与原告进行结算，被告陈加串共欠原告借款86800元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.9%，未约定还款日期。后被告偿还原告8000元，尚欠的78800元，两被告至今未还本付息。另查明，2014年11月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。本院认为，被告陈加串尚欠原告杨仲钻借款78800元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告陈加串的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈苏平未提供证据证明原告与被告陈加串明确约定涉案债务为被告陈加串的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈加串、陈苏平共同偿还借款78800元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈加串、陈苏平于本判决生效后十日内共同偿还杨仲钻借款78800元并支付利息（以78800元为基数，自2014年11月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由陈加串、陈苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  廖宝章二〇一五年十月十二日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第742号原告：王某。委托代理人：周远正，系湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇潮房地产开发有限公司。法定代表人：邹权。住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。原告王某诉被告云南滇潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周远正到庭参加了诉讼。被告云南滇潮房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月19日被告因经营流动资金所需，与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；不按期归还逾期部分按2‰计算违约金。同日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告的借款。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，故原告诉至本院要求判令：1、被告云南滇潮房地产开发有限公司立即偿还原告王某借款本息合计人民币4440000元（其中借款本金人民币3000000元，利息从2013年6月19日起至2013年8月18日止，借贷利率为2.2%，按2个月计算，共计人民币132000元）；2、被告云南滇潮房地产开发有限公司支付2013年8月19日起至本案判决生效期间按每日2‰计算的违约金（2013年8月19日至起诉之日2015年4月6日，共597天，共计人民币1320000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求将第二项诉讼请求中违约金的计算期限延长至还清款项之日止。另明确第二项诉讼请求中的违约金即为逾期利息。被告云南滇潮房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告王某为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告王某诉讼主体资格及身份证明；二、原告《暂住证》复印件一份，欲证实原告王某诉讼主体资格及身份证明；三、《营业执照》复印件一份，欲证实被告云南滇潮房地产开发有限公司诉讼主体资格及身份证明；四、《借款合同》原件一份，欲证实被告云南滇潮房地产开发有限公司向原告王某借款金额及约定事项；五、《银行转账凭证》原件一份，欲证实原告王某转账借款给被告云南滇潮房地产开发有限公司的银行凭据；六、《收据》原件一份，欲证实被告云南滇潮房地产开发有限公司收到原告借款人民币3000000元后出具给原告的凭证。七、当庭提交《民事裁定书》原件一份，欲证实被告的财产情况，以及被告将产权证放置在原告处，原告申请查封了被告价值人民币4320000的财产。被告云南滇潮房地产开发有限公司放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二、三虽系复印件，但能证实原、被告的身份情况，故本院对上述证据予以采信。证据四、五、六、七均系原件，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月18日原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限自2013年6月19日起至2013年8月18日止；借款期间内月利率为2%，如不按期归还借款，逾期部分按1.7‰每日计算违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月19日通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了借款人民币3000000元，被告于同日出具《收据》确认收到原告支付的借款人民币3000000元。借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告归还借款，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照合同约定履行了支付借款人民币3000000元的合同义务，但被告在借款期限届满后未按期归还借款，已构成违约，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币3000000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2013年6月19日起至2013年8月18日止的利息人民币132000元及2013年8月19日起至实际还清款项之日止按照每日2‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告约定的借款期间利息及逾期利息均超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过了法律保护的范围，故本院以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日施行）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南滇潮房地产开发有限公司司于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金人民币3000000元；二、被告云南滇潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付上述借款自2013年6月19日起至实际偿清上述借款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费人民币42320元由被告云南滇潮房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  王 雪人民陪审员  宋丽华二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐莎莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3204号原告杨振茂，居民。被告王林，居民。被告谭梅（系王林配偶），居民。原告杨振茂诉被告王林、谭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨振茂到庭参加诉讼，被告王林、谭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振茂诉称，2014年2月14日，被告王林因资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具了借据，约定了借款期限及利息。被告王林、谭梅系夫妻关系。借款到期后，被告仅给付原告2万元，余款48万元经原告多次催要，被告王林及其妻谭梅未还款。特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款48万元及利息，诉讼费用由两被告承担。被告王林、谭梅未答辩。经审理查明，被告王林因资金周转于2012年9月4日向原告借款50万元，原告于同日通过山西省农村信用社账户62×××00向被告指定的秦兴梅账户62×××31转款50万元。2014年2月13日，被告归还了原告2万元。2014年2月14日，被告向原告出具了借据，约定：借款50万元，年利率2%，借款期限1年。后被告仅于2014年8月至2015年8月，逐月归还了原告1000元，合计归还13000元。被告王林、谭梅系夫妻关系。余款48万元及剩余利息经原告催要，两被告未予还款,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、山西省农村信用社转账回单、被告王林、谭梅的户口本及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告王林向原告借款后又出具借据，能够认定被告王林与原告之间存在借贷法律关系，被告王林对该借款本息应承担全部清偿责任。被告王林与原告之间借贷法律关系形成于被告王林和被告谭梅婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告谭梅与被告王林对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林、谭梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨振茂借款48万元及利息（利息以48万元为基数，按照年利率2%计算，自2014年2月15日起至实际给付之日止，扣除已付13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告王林、谭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一五年十月十二日书记员  乔 丹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1715号罪犯卢斌，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年1月10日作出（2013）承刑初字第8号刑事判决，以被告人卢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯卢斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）639号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢斌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯卢斌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  马晓新二〇一五年十月十五日书记员  刘明洋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第6101号原告张中美，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被告广东德尔工业服务有限公司，住广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋614之一。被告梅冲，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省。被告梅泉，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告张中美与广东德尔工业服务有限公司、梅冲、梅泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张中美于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中美撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告张中美负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年十月二十日书 记 员  巫卫娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第1961号原告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。法定代表人：赵文武，该村村主任。被告：张喜德，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会（以下简称“田家村委会”）与被告张喜德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理；2015年1月15日，本案转为普通程序，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员王金山、李晓峰组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田家村委会的法定代表人赵文武，被告张喜德及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家村委会诉称：一、林地是村级“四荒”开发的耕地。林地始于第二轮土地承包期之后，其性质属于村级管理的“四荒”开发机动地，2001年整体分块（抓阄）发包给唐家组村民，田家村全村接近450户，退耕还林户为172户，不是平均分配的。这172户中，已有124户上交了承包费；交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林林地（2076.9亩）的比例为80.7%。1、自1981-1996年第一轮土地承包时，这些地是未开发的荒地，村委会没有作为耕地统一管理，因而没有纳入1997年第二轮土地承包范畴；2、2001-2002年是村级统一开发管理的机动地；3、2002-2003年这些地申请退耕还林，其性质由机动地变为林地；4、后期土地量化时，这些地因退耕还林，在事实上与各户已形成事实合同而不能量化；二、这些地在2003年完成退耕还林。各承包户虽然没有全部完善土地承包书面合同，但是自2002-2014年末，这些地仍然由各承包户经营管理，一直享受退耕还林待遇（现在林补为每亩每年90元）。这在事实上确认了村委会与各承包户之间的权利与义务，属事实合同确立。依据土地承包法、合同法、辽宁省农村集体资产条例等相关条款之规定，田家村委会有权要求被告承担相应义务。被告（承包户）在这十几年间享受权利的同时应履行相应的义务，应足额补交这些年退耕还林地土地的承包费，并与村委会完善相应的土地承包书面合同，以此有效保护承包户的权利，履行相应的义务。片面地享受权利、逃避义务的行为是非法的。退耕还林土地的承包费为每亩每年30元，被告退耕还林的亩数为10.5亩（2002年还林4.5亩；2003年还林6亩），从2002年至2014年的承包费3915元，经我村委会从始至终催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告返立即给付拖欠的承包费3915元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张喜德辩称：被告不能给付原告承包费，也不存在拖欠承包费。被告经合法程序履行了相关的承包手续，在响应政策号召下才退耕还林的，而不是为了争取更大的收益。当时村里承诺承包该地享受优惠政策不予缴纳承包费，这是当时村里对被告的承诺，而且在退耕还林合同书中也没有要求对被告缴纳承包费的约定。对于被告承包费问题，原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费。这些地1997年之前是个人开的小荒，1997年村上收回，统一分配每户5亩种果树，因当时没有树苗，又耕种的农作物。有的人没要就给别人了，分的人按户交，一户交150元，一直种到2002年林改。在没种树之前是交费的，种农作物，种树后村上说不交承包费了，我们也不种农作物了。唐家组70多户，有不要的，别人就要去了，所以我们唐家组当时分地时是平均分配的。现在此林地用于防风固沙，被告等未交费的这些村民都是有贡献的人。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：争议土地原系“四荒”地，经2002年林改，现为林地。田家窝堡村全村近450户，退耕还林户为172户。在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%。被告张喜德承包退耕还林地10.5亩，其中，2002年还林4.5亩，2003年还林6亩，该10.5亩林地已由被告实际经营管理多年，但从2002年至2014年，被告未向村委会交纳承包费，被告现已拖欠承包费3915元（4.5亩×30元／亩／年×13年＋6亩×30元／亩／年×12年）。2015年1月7日，康平县两家子乡田家窝堡村召开村民代表大会，讨论并认为：“对《承包经营权证》外的退耕还林地的收费价格执行历届村委会的收费标准，按每年每亩30元的价格收取承包费。”现退耕还林地的林补为每亩每年90元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田家窝堡村村民代表会议记录、田家村退耕还林地农户拖欠合同款户数明细表、田家村已完善退耕还林地土地承包合同户明细表、土地承包合同（复印件），被告提供的林权证（复印件）、退耕还林合同书（复印件）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因本案的诉争林地并非家庭承包地，根据法律规定，田家村委会有权行使管理权，收取相应的土地承包费，原告田家村委会的主张有法律依据。本案中，原告田家村委会与被告张喜德之间虽未签订关于退耕还林地的书面承包合同，但对于该争议林地，已由被告实际经营管理多年，原、被告之间存在着关于承包林地的事实合同，故原、被告双方均应在享受权利的同时诚信地履行相应的义务。本案中，田家窝堡村全村近450户，而退耕还林户为172户，退耕还林地不是平均分配的；在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，实际交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%；与此同时，被告等未交纳承包费的退耕还林户不仅是林木的权利人，而且还享有每亩每年90元的林补。对于原告田家村委会按照每亩每年30元的历届村委会执行的收取承包费标准，业已经过村民代表大会讨论通过，亦符合权利与义务相一致的基本要求，故本院予以采纳。关于本案的诉讼时效问题，本案被告在庭审中已经表述“原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费”，表达了诉讼时效的抗辩意思，原告田家村委会亦未提供诉讼时效中断的证据，因此，根据法律规定，只能支持原告收取被告近两年即2013年和2014年的承包费的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十一条、第四十五条、第五十一条、第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张喜德于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会承包费630元。二、驳回原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担42元，被告张喜德负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王金山人民陪审员  李晓峰二〇一五年十月十六日书 记 员  张苏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01315号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马小虎，总经理。委托代理人：许俊芳，该公司员工。委托代理人：苏芬美，该公司员工。被告：潘汉康，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告潘汉康物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年十月十六日书记员  樊文娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第950号原告：朱建新。委托代理人：骆小宝。被告：吴志银。被告：徐长莲。原告朱建新与被告吴志银、徐长莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴志银、徐长莲归还借款人民币50万元并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告吴志银、徐长莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告吴志银与被告徐长莲系夫妻关系。2014年9月26日，被告吴志银向原告借款人民币50万元并出具借条一份，约定借款期限为六个月。2014年9月27日，原告朱建新向原告吴志银转帐交付借款本金50万元。二被告至今未归还上述借款，原告于2015年9月2日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴志银、徐长莲于本判决生效之日起十日内返还原告朱建新借款本金50万元并支付利息（从2015年5月27日起按月息6‰计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告吴志银、徐长莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年十月九日代书 记员  刘 霞
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00725号申请执行人韩静。被执行人河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。法定代表人张磊，该公司经理被执行人张磊。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00717民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北彼途网络科技有限公司、张磊在银行的存款8861元及双倍罚息（本金8811元、执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一五年十月二十日书记员  王 猛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲅民一初字第00921号原告李某，男，1977年3月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告包某某，男，1975年1月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口经济技术开发区，其他信息不详。本院在审理原告李某诉被告包某某、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告李某承担。审判员 刘 杰二〇一五年十月十四日书记员 孙玉林
湖南省怀化市鹤城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第435号申请执行人怀化市鹤城区长城法律服务所，住所地怀化市鹤城区迎丰西路181号。被执行人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，住所地新晃县扶罗镇拱夫村。法定代表人尹程，系该公司经理。被执行人尹程。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区长城法律服务所与被执行人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司、被执行人尹程债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第371号民事调解，本院于2015年6月9日立案执行，本案执行被执行人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司所有小车一台抵执行款11万元，现被执行人暂无财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第304号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年十月十二日书记员  舒武明
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2441号原告辛艳波，男，汉族，1977年1月5日出生，住吉林省白山市八道江区。被告连江县榕彩涂料有限公司，住所：连江县敖江投资区。法定代表人郭锡汶。原告辛艳波与被告连江县榕彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告辛艳波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛艳波申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛艳波撤回起诉。本案受理费人民币3913元，减半收取人民币1956.5元，由原告辛艳波负担。代理审判员 程 菁二〇一五年十月八日书 记 员 陈咏隽附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第788号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人方延全，男。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人方延全犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人方延全到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人方延全在中国银行瓦房店市支行申请办理了一张信用卡，卡号为4096703538XXXXXX，方延全在明知无还款能力情况下仍刷卡消费，截止2015年5月5日方延全共拖欠信用卡透支款项641914.94元，其中本金192753.67元。经银行工作人员两次以上催收后超过三个月无法还清欠款。公诉机关认为，被告人方延全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪；被告人方延全能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方延全对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。经审理查明：2010年1月19日，被告人方延全在中国银行瓦房店市支行申请办理了一张卡号为4096703538XXXXXX的信用卡后，明知无还款能力，仍超限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不偿还。截止2015年5月5日，被告人方延全共拖欠银行本金人民币192753.67元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、报案材料、身份证、信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、证人孙某证言、被告人方延全供述与辩解、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人方延全以非法占有为目的，使用信用卡超限透支，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方延全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方延全能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人方延全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人方延全自判决生效后十日内退赔违法所得人民币192753.67元，返还中国银行瓦房店市支行。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  张 丽人民陪审员  冷 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  宋 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01457-1号申请执行人王正田，农民。被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸工业园区万寿路1号。法定代表人花斌，该公司董事长。申请执行人王正田与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司债权纠纷一案本院作出的（2015）射民初字第00055号民事调解书已发生法律效力，依该判决限被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司于2015年4月30日前偿还原告王正田借款本金23万元，利息2.6万元，合计25.6万元。如被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司未能按期还款，除向原告王正田给付上述25.6万元外，并自2015年5月1日起至实际给付之日止，以23万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告王正田另行支付利息。另被执行人应承担案件受理费2750元，执行费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00055号民事调解书的本次执行序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  孙天华审判员  胡耀忠二〇一五年十月二十三日书记员  张为洋
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第362号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某，男，1992年2月4日出生，汉族，住招远市。2013年8月1日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年2月19日���午，被告人郭某驾驶黑色奥迪车载吕某某、刘某某到辛庄大刘家北面山上，在该奥迪车内容留吕某某、刘某某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日下午，被告人郭某驾驶该奥迪车载吕某某到毕郭二中南面沥青道旁，在该奥迪车内容留吕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年3月份期间，被告人郭某在其租住的宝龙宾馆房间内容留吕某某、刘某某、李某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留吕某某、刘某某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。3、2015年4月份的一天晚上，被告人郭某在府前广场南如家宾馆其所开房间内容留吕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年5月27日，被告人郭某协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人吕某某、刘某某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、刘某某、李某某、韩某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、前科查询、招远市人民法院（2013）招刑初字第142号刑事判决书、租房合同书，招远市公安局现场笔录，辨认笔录，现场检测报告书及被告人郭某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个���，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑惠方
灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执委字第11-13号申请执行人黄福俭，男，1930年6月21日出生，汉族，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民，住该村委会根竹鼻村二十二队11号。申请执行人易正连，女，1933年4月10日出生，汉族，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民，住该村委会根竹鼻村二十二队11号。申请执行人黄姗，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。申请执行人黄婵清（又名黄清清），广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。申请执行人黄译影，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。申请执行人黄子原，广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。申请执行人王艳凤（黄译影、黄子原的母亲，法定代理人），广西灵山县佛子镇龙渊村委会居民。被执行人梁启旺，广西灵山县灵城镇黄鳝村委会旱塘村一队**号居民。被执行人梁启权，广西灵山县灵城镇黄鳝村委会旱塘村一队***号居民。被执行人商达东，广西灵山县灵城镇前进村委会黄茅村**号居民。被执行人商达超，广西灵山县灵城镇前进村委会黄茅村**号居民。申请执行人王艳凤、黄姗、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人梁启旺、梁启权、商达东、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向广东省广宁县人民法院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁启旺补偿给申请执行人51680.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人梁启权补偿给申请执行人34453.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人商达东补偿给申请执行人68907.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人商达超补偿给申请执行人17226.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元共计16926元，由被执行人梁启旺负担1523元，被执行人梁启权负担1016元，被执行人商达东负担2030元，被执行人商达超负担508元；（六）、由被执行人梁启旺负担申请执行费698元，被执行人梁启权负担432元，被执行人商达东负担964元，被执行人商达超负担166元。广东省广宁县人民法院于同日依法立案执行。经广东省广宁县人民法院依法执行，已扣划被执行人梁启旺的银行存款10087元，被执行人梁启权的银行存款3510.73元，被执行人商达超的银行存款15924元，以强制履行部分义务。此后，广东省广宁县人民法院就各被执行人未履行义务部分委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁启权的妻子刘建兰在中国农业银行股份有限公司德庆县支行有账号为62×××10帐户的存款；被执行人商达东的妻子聂健娟在平安银行股份有限公司广州中山四路支行有账号为20×××82帐户，在中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行有账号为38×××51帐户，在中国农业银行股份有限公司德庆县支行有账号为62×××10帐户的存款，可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁启权的妻子刘建兰在中国农业银行股份有限公司德庆县支行账号为62×××10帐户在40000元限额内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被执行人商达东的妻子聂健娟在平安银行股份有限公司广州中山四路支行账号为20×××82帐户，在中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行账号为38×××51帐户，在中国农业银行股份有限公司德庆县支行账号为62×××10帐户各在70000元限额内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十月九日书记员  李卓伟
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第953号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜，男，1989年1月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，新疆阿克苏人（以上均系自报）。经骨龄鉴定大于18岁。2015年4月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人哈尼牙孜·麦麦提，又名：米力砍木·阿布里米提，女，1989年1月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，新疆阿克苏人（以上均系自报）。经骨龄鉴定大于18岁。2015年4月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日14时20分许，被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提经预谋后，在成都市金牛区人民北路二段29号附近的公交站台处，由哈尼牙孜·麦麦提望风，，吐荪阿力木·阿合尼亚孜盗走被害人赵某某上衣包内的白色华为H0L-T00手机一部。被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提的行为均已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人赵某某的陈述；辨认笔录；司法鉴定意见书，价格鉴定意见书；被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜、哈尼牙孜·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吐荪阿力木·阿合尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人哈尼牙孜·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一五年十月二十七日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第209号申请执行人于志刚，男，1963年4月15日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区江桥胡同12号5单元102室。被执行人黑龙江虹洋管业有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路23号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人ＸＸＸ，男，1955年3月23日出生，汉族，黑龙江虹洋管业有限公司董事长，住哈尔滨市平房区星海路23号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第38号民事调解书，受理了于志刚申请执行黑龙江虹洋管业有限公司民间借贷纠纷一案。本案诉讼过程中轮候查封了黑龙江虹洋管业有限公司位于哈尔滨市平房区工业园区的土地及厂房。执行过程中，本院对被执行人的房产、土地、银行存款、工商登记等情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第38号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 雨