wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9439号上诉人（原审原告）刘小林，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。委托代理人张小明，男，1954年9月10日出生，住址同上，系刘小林之夫。被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。法定代表人宋军民，该公司董事长。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人刘小林因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘小林及其委托代理人张小明，被上诉人大兴汤峪公司的委托代理人赵门利到庭参加诉讼。刘小林向本院提出上诉请求：1、依法撤销原审错误裁定，发回重审；2、诉讼费由大兴汤峪公司承担。事实与理由：一、原审法院以本案应当变更为房屋买卖，继而又以“小产权房”为由认定本案不属于人民法院的受案范围，明显错误。二、原审法院认为本案应由国家行政机关予以处理缺乏根本事实依据。原审双方提交的证据证明了刘小林和大兴汤峪公司之间约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房屋，是建立在虚拟了国有土地基础上签订的买卖合同，事实上根本没有发生集体土地被非法占有建设房屋的行为，也就不存在销售小产权房严重扰乱土地市场和房地产市场秩序的客观事实，因而不存在国际行政机关进行处罚的事实依据。刘小林与大兴汤峪公司签订商品房买卖合同完全是基于大兴汤峪公司此前售出的均是合法的商品房以及此次的宣传，并不知情大兴汤峪公司此次出售的房屋既无土地出让手续也不具备售房资格。大兴汤峪公司完全是利用了刘小林的善意以及商品房买卖合同的合法形式掩盖其获取资金用于其它途径的非法目的，属于合同法规定的合同无效情形。即就是按照原审法院认定的属于涉及小产权买卖问题，刘小林也是在被欺骗的情况下所签订没有任何买卖小产权房屋的意思表示。原审法院的错误做法势必导致刘小林告状无门和血本无归的地步，尤为实现司法为民和彰显公平正义，为此，特上诉至贵院请求公正裁判。大兴汤峪公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持。刘小林向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.大兴汤峪公司返还刘小林购房款219097元，支付违约金6572.91元，共计225669.91元；3.大兴汤峪公司承担诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，刘小林购买大兴汤峪公司南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房，并向大兴汤峪公司支付全款219097元。合同约定大兴汤峪公司于2016年12月31日前交房，在购买期间，刘小林多次到大兴汤峪公司处询问盖房情况，得知大兴汤峪公司根本没有进行盖楼拆迁等事宜。刘小林于双方约定的交房之日向大兴汤峪公司询问相关事宜，大兴汤峪公司售楼处工作人员表示2017年过年后向刘小林退款，但大兴汤峪公司至今未向刘小林交房，亦未向刘小林退款。大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及刘小林向大兴汤峪公司交纳购房款均属实。刘小林所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。房屋的五证暂未取得，正在办理中，土地性质尚未转变，请法院依法裁判。原审法院经审理查明，2013年8月10日，刘小林（乙方）与大兴汤峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定刘小林购买大兴汤峪公司位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房，面积为49.14平方米，单价为每平方米4458.63元，总金额为219097元。合同约定乙方于2013年8月10日前付清全部房款219097元，甲方交房时间为2016年12月31日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。刘小林于2013年8月10日向大兴汤峪公司交付购房款219097元，大兴汤峪公司至今未向刘小林交房。庭审中，大兴汤峪公司当庭表示，大兴汤峪公司尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，刘小林非案涉房屋所在地集体组织成员。原审法院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中双方签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘小林的起诉。案件受理费4685元（原告已预交），不予收取。本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，大兴汤峪公司开发的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房屋所涉土地为集体土地，系在农村集体土地上建设的房地产项目，至今未办理国有土地使用权证。双方约定销售、购买的应属“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘小林的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年七月十九日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10548号之一申请执行人江某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省，身份证号。被执行人杨某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省，身份证号。本院在受理申请执行人江某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初6422号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某名下价值人民币5739.59元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月二十四日书记员  郭中伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民辖终35号上诉人（原审被告）:云南同利建设工程有限公司。住所:昆明市官渡区。法定代表人:牛晓娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨宗礼，男，1971年9月l日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。上诉人云南同利建设工程有限公司因与杨宗礼劳务合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南同利建设工程有限公司提起上诉称:永仁县人民法院驳回上诉人对本案的管辖权异议错误，理由如下:首先，(2017)云2327民初92号民事裁定书认定“昆明市官渡区人民法院与本院分别作为被告住所地或合同履行地均享有管辖权”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之法律规定，只应当在上诉人所在地法院(昆明市官渡区)审理，才符合该条法律规定。其次,(2017)云2327民初92号民事裁定书裁定案件受理费100元由上诉人负担同样属于错误行为，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求依法撤销一审法院(2017)云2327民初92号民事裁定，裁定上诉人管辖权异议成立。被上诉人杨宗礼未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案工程施工项目在永仁县辖区内，故本案合同履行地永仁县人民法院及上诉人云南同利建设工程有限公司住所地昆明市官渡区人民法院对该案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案永仁县人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。云南同利建设工程有限公司应当按照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，交纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年七月十三日书记员  张孟洁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初830号原告：董龙柱，男，汉族，1967年3月2日生，住淮安市洪泽区。被告：吕辉，男，汉族，1981年11月16日生，住淮安市洪泽区。原告董龙柱与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告董龙柱到庭参加诉讼，被告吕辉经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕辉偿还借款10500元；2、由被告吕辉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕辉因做工程需要资金周转，于2012年11月14日向原告借款10500元，并出具借条一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款10500元。被告吕辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告吕辉因资金周转需要向原告董龙柱借款10500元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告吕辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吕辉欠原告董龙柱借款10500元，有被告吕辉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告吕辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉于判决生效后三日内偿还原告董龙柱借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吕辉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。审 判 长  何素军代理审判员  张秀菊人民陪审员  胡长宝二〇一七年七月十四日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初837号原告：朱广忠，男，汉族，1976年1月10日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：王来业，男，汉族，1986年1月13日生，住淮安市洪泽区。被告：韩伟强，男，汉族，1984年10月12日生，住淮安市洪泽区。原告朱广忠与被告王来业、韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱广忠委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告王来业、韩伟强经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王来业偿还借款40000元；2、被告韩伟强承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王来业于2016年3月9日向原告借款40000元，并出具借条一张，该借款由被告韩伟强进行担保。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款40000元。被告王来业、韩伟强均没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王来业向原告朱广忠借款40000元，并出具借条一张，被告韩伟强以担保人身份在借条上签字。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告王来业、韩伟强没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王来业欠原告朱广忠借款40000元，有被告王来业出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告韩伟强作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告韩伟强提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告王来业、韩伟强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来业于判决生效后三日内偿还原告朱广忠借款40000元。二、被告韩伟强对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王来业负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  陈秀萍二〇一七年七月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2933号原告：孙涛，男，汉族，1986年11月25日生，现住寿光市。委托诉讼代理人：郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：马续，男，现住寿光市。原告孙涛与被告马续买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人郭翠英��庭参加诉讼，被告马续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙涛提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告因工程建设所需从原告处多次购买水泥砖，至2013年1月15日经结算尚欠原告水泥砖款74000元，同时由被告为原告出具欠条一份。后经被告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告马续未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买水泥砖，2013年1月15日，经结算，被告给原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告水泥砖款为74000元。该款经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告持欠条向被告追要水泥砖款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马续支付原告孙涛水泥砖款74000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 陈立宏二〇一七年七月三日法官助理 方 璇书 记 员 李倩男
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6148号之三申请执行人张某某。被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场C区4层C4，统一社会信用代码：914403005856099966。法定代表人银某某。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付应休未休带薪年休假工资1867.2元并返还服装押金300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共2217.2元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。本院已将执行款2167.2元划付给申请执行人张某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年七月十八日书记员  刘 莹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3010号原告：万宏宇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：宋广波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：王玉芝，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。万宏宇诉宋广波、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。原告万宏宇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万宏宇撤回起诉。案件受理费180.00元，由原告负担。审判员  李静波二〇一七年七月十七日书记员  倪可心
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执167号之一申请执行人：林艺福，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：林福全，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人林艺福与被执行人林福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5556号民事调解书已于2016年11月14日发生法律效力，申请执行人林艺福于2017年01月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人林福全的银行存款6000元进行冻结、扣划，优先扣除本案执行费50元后向申请执行人林艺福发放执行款5950元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林福全有其他财产可供执行，且申请执行人林艺福又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林福全经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年七月十四日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执143号之一申请执行人：张建明，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：厦门翔球集团有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人：杜成祖。本院执行张建明与厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人厦门翔球集团有限公司名下址于湖里区枋钟路2368号803室、湖里区枋钟路2368号804室、湖里区枋钟路2368号805室、湖里区枋钟路2368号806室、湖里区安岭二路90号902室，未发现厦门翔球集团有限公司可供执行的财产，张建明对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张建明的债权为131183.7元，已受偿49088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月七日书记员  刘智添
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民再13号原审原告：王琼琼，女，1986年8月13日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。原审被告：冯献瑞，男，1968年3月19日生，汉族，住本市泉山区。王琼琼诉冯献瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）泉民初字第2690号民事调解书，已经发生法律效力。2017年2月22日本院作出（2017）苏0311民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原审原告王琼琼及其委托诉讼代理人孟秋、原审被告冯献瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王琼琼申请再审称，根据民事调解书“被告冯献瑞计欠原告王琼琼借款本金1200000元、利息100000元，合计1300000元，上述款项被告冯献瑞应于2015年11月16日前偿还50000元；于2015年12月16日前偿还50000元；于2016年1月16日前偿还50000元；于2016年2月16日前偿还50000元；于2016年3月16日前偿还50000元；于2016年4月16日前偿还50000元；于2016年5月16日前偿还100000元；于2016年6月16日前偿还160000元；于2016年7月16日前偿还160000元；于2016年8月16日前偿还160000元；于2016年9月16日前偿还160000元；于2016年10月16日前偿还160000元。”上述付款中少算了10万元，即分期付款与总付款额不一致，民事调解书内容存在错误。请求依法撤销（2015）泉民初字第2690号民事调解书，依法改判原审被告冯献瑞再偿还原审原告王琼琼1000**元。原审被告冯献瑞辩称，这个还款计划是由原审原告王琼琼和法官制定的，原审被告是严格的按照还款计划还款的，原审被告不认为调解书是错误的。在这之前，利息就不是原审被告还的，是由第三方还的。王琼琼向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币120万元及利息16.5万元；2、诉讼费及律师费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告冯献瑞计欠原告王琼琼借款本金1200000元、利息100000元，合计1300000元，上述款项被告冯献瑞应于2015年11月16日前偿还50000元；于2015年12月16日前偿还50000元；于2016年1月16日前偿还50000元；于2016年2月16日前偿还50000元；于2016年3月16日前偿还50000元；于2016年4月16日前偿还50000元；于2016年5月16日前偿还100000元；于2016年6月16日前偿还160000元；于2016年7月16日前偿还160000元；于2016年8月16日前偿还160000元；于2016年9月16日前偿还160000元；于2016年10月16日前偿还160000元；二、上述条款履行完毕后，双方本次纠纷一次性了结；三、若被告冯献瑞未按上述约定按期支付款项，原告王琼琼有权就所有未付款项申请强制执行，被告冯献瑞还应向原告王琼琼支付违约金70000元。四、案件受理费17090元，减半收取8545元，保全费5000元，合计13545元由原告王琼琼承担（已预交）。本院于2015年10月16日作出（2015）泉民初字第2690号民事调解书，送达双方当事人。围绕当事人的再审请求，经过举证和质证本院认定如下事实：2014年12月27日，冯献瑞向王琼琼借款120万元，并约定月息为3%，借款期限至2015年5月31日。冯献瑞向王琼琼出具了借据，案外人姜瑾提供担保。姜瑾于2015年1月向王琼琼支付借款利息5万元。借款到期后，因冯献瑞未能偿还借款，王琼琼遂起诉至本院。在原审调解中双方确认冯献瑞欠王琼琼借款本金1200000元、利息100000元，合计1300000元。本院（2015）泉民初字第2690号民事调解书生效后，冯献瑞已经按调解书向王琼琼还款120万元。本院认定的上述事实，有王琼琼提供借条、银行转账凭证、当事人的陈述予以证明。本院再审认为，冯献瑞与王琼琼之间存在借贷关系，冯献瑞作为借款人应当按照约定和法律规定向王琼琼偿还借款并支付利息。关于冯献瑞欠王琼琼的借款本金和利息数额，双方在原审调解时已经确认，即借款本金120万元、利息10万元，本院予以认定。原审调解书在确认借款本金及利息合计130万元的情况下，在确定分期付款时少计算了10万元，确实存在错误，应当予以纠正。在冯献瑞已经偿还王琼琼1**万元的情况下，王琼琼要求冯献瑞再支付10万元，符合法律规定，本院予以支持。冯献瑞辩称借款利息应由姜瑾承担，但根据冯献瑞提供的《情况说明》反映，该约定是冯献瑞与姜瑾之间的约定，对王琼琼不具有约束力，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）泉民初字第2690号民事调解书；二、本判决生效后十日内，原审被告冯献瑞偿还原审原告王琼琼借款120万元、利息10万元，合计130万元。扣除冯献瑞在原审调解书生效后已经偿还的120万元，冯献瑞应再偿还王琼琼10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8545元、保全费5000元，合计13545元，由原审原告王琼琼负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  王 琴二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日书记员  陈春玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执358号被执行人徐勇，男，1968年12月2日出生住四川省屏山县。本院在执行徐勇罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟 黎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2537号申请执行人李华，女，1947年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈道，男，1984年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为24689.37元。��院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初3352号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王云程，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张桂梅（被告王云程之妻），女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王云程、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王云程、张桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告王云程、张桂梅偿还借款19790元及截至2017年5月22日利息11589.96元，本息合计31379.96元，并继续支付2017年5月22日后至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2014年6月20日，被告王云程、张桂梅与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年6月20日至2016年6月20日，月息为11.01‰，该笔借款截至2017年5月22日，尚欠本金19790元，利息11589.96元。被告王云程、张桂梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告王云程、张桂梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王云程、张桂梅；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年6月20日至2016年6月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月22日，被告王云程、张桂梅在原告处借款19800元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年6月20日。截至2017年5月22日，被告尚欠原告本金19790元及利息11589.96元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王云程、张桂梅未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云程、张桂梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金19790元及截至2017年5月22日的利息11589.96元，合计31379.96元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王云程、张桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员白海梅二〇一七年七月六日书记员陈丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审416号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人舒美法，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村舒家畈组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第333号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第333号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的224.14平方米土地至白沙镇舒畈村舒家畈组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第333号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1547-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人任高胜，系该行行长。委托代理人王涛，男，汉族，系该行职工。委托代理人李诚，男，系该行职工。被执行人韩崇喜，男，汉族，农民。被执行人杨元利，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）临渭民初字第02286号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩崇喜、杨元利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杨元利于2017年7月25日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行20000元；被执行人韩崇喜于2017年11月底前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行14000元，按期清付后原判决执行完毕。协议后，被执行人杨元利依约给付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02286号民事判决的本次执行程序。被执行人韩崇喜、杨元利若不按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋春光
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初87号原告：包娜娜，女，1988年8月28日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。被告：张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。第三人：翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住福清市。原告包娜娜与被告张建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，2017年1月6日，被告张建成向本院申请追加翁其斌为本案第三人参加诉讼。2017年5月24日，公开开庭进行了本案。原告包娜娜的委托诉讼代理人黄远忠，被告张建成的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼；第三人翁其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包娜娜向本院提出诉讼请求：判令张建成支付拖欠的购门款44648元；本案诉讼费用由张建成负担。事实和理由：张建成自2012年7月起，陆续向包娜娜购买各类甲、乙、丙级防火门。2015年3月19日，经双方结算，张建成确认尚欠包娜娜购门款44648元。经包娜娜多次催收收，张建成拒不给付欠款。张建成辩称，张建成并非本案适格主体，依法应驳回包娜娜的起诉。首先从包娜娜提交的证据《订货单》可知，本案纠纷的买卖合同签约主体为“福建-建阳碧全江誉”，并非张建成，包娜娜主张相关货款应当向签订买卖合同的相对主体提出。其次，本案涉及的工程为碧全江誉一期、二期工程。而张建成所提交的《建设工程施工合同》与《建设工程施工补充协议》可知，本案所涉及的工程发包方为福建碧全房地产开发有限公司，总承包人是福建福华建设工程有限公司，实际施工人是翁其斌。张建成是翁其斌所雇佣的管理人员，其在《订货单》上签字仅履行工作职责行为。再次，本案所涉及的购门款一直都是由翁其斌支付。终上，张建成并非本案的适格被告，请求法院驳回包娜娜的起诉。第三人翁其斌未作陈述。包娜娜为证明其主张向本院提供以下证据：1：《结算单》一份，证明原、被告于2015年3月19日对双方交易的入户门数量、价款进行结算，确认张建成尚欠包娜娜购门款44648元，张建成在结算单上签名确认。2、《防火门购销合同》一份，证明包娜娜与张建成于2012年7月27日签订买卖合同。3、短信记录，证明包娜娜于2016年6月1日通过手机短信向张建成催款，张建成短信回复确认尚欠44648元货款未支付。4、《证明》一份，浙江钱一塔消防科技有限公司福建省办事处于2016年12月26日出具该《证明》，确认包娜娜于2012年7月27日与张建成签订《防火门购销合同》，该合同权利义务均由包娜娜承受。包娜娜系本案张建成拖欠44648元货款的债权人。包娜娜对张建成提供的证据无异议，但与本案无关联性。张建成为证明其主张向本院提供以下证据：1、《建设施工合同补充协议》一份，证明本案所涉及的工程的发包方是福建碧全房地产开发有限公司，总承包人是福建福华建设工程有限公司，实际施工人是翁其斌。2、南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1039号民事判决书，证明涉案工程的实际施工人系翁其斌，张建成系翁其斌的管理人员。张建成对包娜娜提供的证据真实性均无异议，但证明对象有异议。本院认为，翁其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张建成是否为与浙江钱一塔消防科技有限公司福建省办事处签订《防火门购销合同》的相对方。本案讼争标的防火门系用于碧全·江誉一期工程A标段，而根据本院生效文书即南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1039号民事判决书认书，该工程实际施工人系翁其斌，张建成是翁其斌的管理人员。张建成签字确认的行为系履行职务的行为，结欠的货款应由翁其斌承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：碧全·江誉一期工程A标段的实际施工人系翁其斌，张建成系翁其斌的管理人员。包娜娜系浙江钱一塔消防科技有限公司福建省办事处的债权承受人。2012年7月27日，张建成与浙江钱一塔消防科技有限公司福建省办事处签订《防火门购销合同》一份，合同约定，甲方向乙方订购钢质隔热防火门，乙方负责进行安装、现场管理和售后服务，合同对产品的名称、规格、数量、单价、交货时间地点、安装及付款方式等作出约定。该合同抬头甲方为“碧全·江誉一期A标段”，乙方为“包娜娜”。合同尾部张建成在甲方委托代理人处签名，浙江钱一塔消防科技有限公司福建省办事处、包娜娜分别在乙方盖印和签名。截止2015年3月19日，包娜娜收到翁其斌支付的购门款520760元，尚欠货款为44648元。本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖标的“防火门”系用于碧全·江誉一期工程A标段，而该工程的实际施工人系翁其斌，张建成系翁其斌的管理人员，其签字确认的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应当由翁其斌承担。且包娜娜收取的货款均是由翁其斌支付，故包娜娜要求张建成支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。包娜娜根据其与张建成签订的合同，向张建成主张权利，张建成辩称其主体不适格，本院不予采纳；辩称不应由其承担责任与事实相符，本院予以采纳。翁其斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包娜娜的诉讼请求。本案受理费916元，公告费800元，均由原告包娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执133号申请执行人：罗自平，男，1967年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊林、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊林、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊林、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1081号上诉人（一审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邢玉安，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市，委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人邢玉安劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求：请求依法撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1505号民事判决书，并改判上诉人不承担支付被上诉人垫付的养老保险费用41327.48元。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。邢玉安辩称，邢玉安于1985年9月份进入皖西学院工作至今，皖西学院未按照规定与邢玉安签订劳动合同，也未按规定为邢玉安办理社会保险。考虑到将来养老、医疗、失业等问题，邢玉安不得已于2005年11月以个人名义办理了社会保险，截止到2016年10月合计支出养老保险费用人民币49378.68元，此部分损失应由皖西学院予以赔偿。皖西学院一审起诉请求：判决皖西学院不承担支付邢玉安垫付的养老保险费用41327.48元的责任。事实和理由：皖西学院自2005年起就对学校食堂实行承包经营，邢玉安是食堂承包人聘用的工人。由于食堂大部分工作人员已自行购买社会保险，聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，这也是邢玉安所认可的方式，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决皖西学院支付邢玉安垫付的养老保险费用41327.48元依据不足。一审审理查明：邢玉安于2002年9月进入皖西学院食堂工作，皖西学院一直未给邢玉安办理养老保险，邢玉安于2005年12月以灵活性就业参保办理了养老保险，垫付养老保险费用41327.48元。2016年7月20日，皖西学院与邢玉安解除劳动关系，双方产生争议，邢玉安向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付由其垫付的养老保险费用41327.48元。二、驳回申请人其他仲裁请求。一审审理认为，邢玉安自2002年9月起至2016年7月一直在皖西学院食堂工作，是众所周知的事实，同时皖西学院关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中都对双方劳动关系成立认可，故认定双方具有劳动关系。至于皖西学院提出自2005年起就对学校食堂实行承包经营，邢玉安是食堂承包人聘用的工人的主张，既未向本院提供证据予以证实，也与其关于第一食堂二楼员工经济补偿年限公示和双方签订的解除劳动关系协议书中认可的具有劳动关系事实相悖，故对此主张不予支持；另皖西学院提出聘用人员的相关社会保险费用由承包人按月给予补助，亦无证据证实，故对此也主张也不予支持。邢玉安以灵活性就业参保办理了养老保险，垫付养老保险费用41327.48元，由社保部门缴费明细单证实，予以确认。综上所述，皖西学院作为用人单位应为劳动者办理养老保险，在未为邢玉安办理养老保险情况下，应对邢玉安垫付的养老保险费用予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，一审判决如下：一、原告皖西学院于本判决生效之日起十日内给付被告邢玉安垫付的养老保险费用41327.48元。二、驳回原告皖西学院诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。综合上诉人上诉理由及答辩人答辩意见，归纳本院认为，本案争议焦点为：皖西学院是否应当支付邢玉安养老保险费用。经查，邢玉安自2002年9月进入皖西学院食堂工作，2016年7月20日皖西学院与邢玉安签订了解除劳动关系协议书，并公示了包含邢玉安的第一食堂二楼员工经济补偿年限。从劳动关系建立到解除，足以证明邢玉安与皖西学院存在劳动关系。皖西学院一直主张自2005年起对学校食堂实行承包经营，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对皖西学院的此节上诉理由本院不予采信。劳动关系存续期间，皖西学院未为邢玉安办理社会保险，邢玉安以灵活就业方式参保办理的养老保险，并缴纳了养老保险费用，为员工办理社会保险是国家对用人单位的强制性法律规定，皖西学院未能履行用人单位义务，应当赔付邢玉安养老保险费用。综上所述，上诉人皖西学院的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月二十八日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1902号申请执行人马立新，男，生于1967年8月，回族，住乌鲁木齐市。被执行人刘文辉，男，生于1971年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人董红霞，女性，生于1982年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2575号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入241646.3元。（执行费3524.69元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月六日书 记 员  徐 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6244号原告：熊永财，男，汉族，1947年10月23日出生，住江津区。被告：周代碧，女，汉族，住江津区双福镇怡云社区8社，出生年月不祥。被告：蔡正禄，男，汉族，住江津区双福镇怡云社区8社，出生年月不祥。本院在审理原告熊永财与被告周代碧、蔡正禄物权保护纠纷一案中，原告熊永财于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊永财向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊永财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永财负担。审判员  谭逢路二〇一七年七月七日书记员  张珍桔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2115号罪犯齐德荣，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2013年12月25日作出(2013)鞍台刑初字第324号刑事判决，以被告人齐德荣犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年八个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)鞍刑二终字第69号刑事判决，以被告人齐德荣犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯齐德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯齐德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2013年4月17日，罪犯齐德荣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐德荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月12日起至2023年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特278号申请人（仲裁被申请人）：北京精锐机械制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马务村委会东2000米。法定代表人：赵爱香，总经理。委托诉讼代理人：马剑，1975年8月28日出生，北京精锐机械制造有限公司经理。委托诉讼代理人：韩雪红，1977年10月26日出生，北京精锐机械制造有限公司出纳。被申请人（仲裁申请人）：田玉源，女，1982年5月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。申请人北京精锐机械制造有限公司与被申请人田玉源申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2017年7月10日立案。申请人北京精锐机械制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京精锐机械制造有限公司撤回申请。案件受理费5元，由北京精锐机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月二十四日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初203号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓慧，女，1973年6月18日出生于湖南省长沙市。2017年2月17日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月16日被长沙市公安局岳麓分局抓获，2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月2日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人邓慧犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人邓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年11月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某（另案处理）位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。2、2017年1月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。2017年2月15日16时许，公安民警在长沙市岳麓区人人乐超市门口发现被告人邓慧形迹可疑，将其带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述罪行。该院以盘查经过、现场检测报告、被告人邓慧的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓慧违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人邓慧犯贩卖毒品罪在有期徒一年以下量刑，并处罚金。被告人邓慧对公诉机关指控的犯罪事实和情节没有异议，对提交的证据也没有异议。经审理查明：1、2016年11月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某（另案处理）位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。2、2017年1月下旬的一天，被告人邓慧在吸毒人员黄某位于长沙市天心区裕南街解放四村144号的家中，以70元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖毒品盐酸丁丙诺啡舌下片2粒。2017年2月15日16时许，公安民警在长沙市岳麓区人人乐超市门口发现被告人邓慧形迹可疑，将其带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述罪行。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、邓慧身上注射毒品针孔照片、强制隔离戒毒所不予接收通知书，证明邓慧系吸毒人员，其患有肺结核并伴有感染性病变，强制隔离戒毒所不予接受的事实。2、盘查经过、盘问笔录、询问记录，证明公安民警于2017年2月15日16时许在长沙市岳麓区人人乐超市将邓慧带回派出所进行盘问，其主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。3、现场检测报告、尿检结果照片，证明经提取被告人邓慧的尿液进行毒品检测，冰毒、海洛因检测结果呈阳性反应的事实。4、通话记录，证明“六哥”以电话的方式联系被告人邓慧购买毒品。5、证人黄某的证言，证明黄某曾从被告人邓慧手中购买4粒丁丙诺非。6、辨认笔录，证明被告人邓慧辨认出从其手中购买毒品的人。7、公安行政处罚决定书，证明被告人邓慧曾因吸食毒品受过行政处罚。8、被告人邓慧的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人邓慧违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓慧犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邓慧的行为依法予以惩处。被告人邓慧主动向公安机关交代其尚未被发现的犯罪事实，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓慧患有严重疾病，看守所不予收押，本院对被告人邓慧适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人邓慧犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴清。）限被告人邓慧自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄 旭二〇一七年七月二十七日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2725号申请执行人袁文良，男。被执行人府月平，男。申请执行人袁文良与被执行人府月平劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)苏0505民初2713号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人府月平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁文良于2017年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43438元，被执行人应负担的执行费552元，合计43990元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府月平银行存款人民币43990元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年七月十一日书记员  杭 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1415号申请执行人：程洪武，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖北省崇阳县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司首席代表。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1784号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入10402.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月十八日书记员  袁四祥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3640号原告靳兴国，男，1971年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告邵启明，男，1993年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告靳兴国诉被告邵启明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告靳兴国到庭参加诉讼。被告邵启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳兴国诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，杨文龙向原告借款50000元，并出具借条1份，被告提供担保。原告向被告和杨文龙催要借款未果，现诉至法院处理。被告邵启明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，杨文龙向原告借款50000元，被告邵启明提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及杨文龙所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告邵启明以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，故被告邵启明按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告邵启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵启明于本判决生效之日起15日内返还原告靳兴国借款人民币50000元。案件受理费减半收取人民币525元，由被告邵启明负担（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年七月四日书记员 王于吉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执733号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地怀宁县。负责人：余汪明，董事长。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人:徐国安，总经理。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖0822财保114号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司的银行存款9300000元（开户行：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，账号：XX）。现该案已进入执行程序，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，且冻结期限届满，需对上述保全措施继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司的银行存款9300000元（开户行：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，账号：XX）。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年七月二十八日书记员 钱玉函
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2210号原告：胡衍情，男，1971年11月24日出生，汉族，汽车司机，现住宾阳县。被告：谭红玉，女，1983年5月16日出生，汉族，现住宾阳县。原告胡衍情诉被告谭红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判，于2017年7月5日，公开开庭进行了审理。原告胡衍情到庭参加诉讼，被告谭红玉经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡衍情诉称，2013年8月2日前被告谭红玉共三次以急需用钱为由向原告胡衍情借款合计100000元。2013年8月2日被告谭红玉在宾阳县宾州商贸城北区原告胡衍情住处将三次借款合写成一份总《借条》交原告胡衍情收执，并将原来的三张借条当场进行了销毁。总《借条》中没有约定有还款期限。借款后，经原告胡衍情多次向被告谭红玉催还，其都以各种理由推拖不还甚至躲避原告胡衍情。为此，特诉请人民法院判令被告谭红玉偿还原告胡衍情借款100000元及支付从借款之日2013年8月20日起至还清之日止按年率24%计产生的利息。原告胡衍情为证明上述主张，提交有如下证据证明：1、原告胡衍情的身份证复印件1张。用于证明原告陆锡勇的身份情况；2、《借条》1张。用于证明被告谭红玉向原告胡衍情借款100000元的事实。被告谭红玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。本案审理的重点：原告胡衍情的诉求是否合法、有据。证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭红玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告胡衍情提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，作为认定本案事实的根据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年8月2日前被告谭红玉共三次以急需用钱为由向原告胡衍情借款合计100000元。2013年8月2日被告谭红玉在宾阳县宾州商贸城北区原告胡衍情住处将三次借款合写成一份总《借条》，并将原来的三张借条当场进行了销毁。总《借条》没有约定有借款期限，对借款是否支付利息也约定不明确。总《借条》的所写的具体内容为：“本人谭红玉今借到胡衍情人民币现金壹拾万元整（￥：100000）。此款专用于＿＿＿借期为＿＿＿个月，即从2013年8月20日至＿＿年＿＿月＿＿日止，到期一笔还清，决不失信，此借条在为还请本此所有借款本息钱长期有效。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人＿＿＿，并同意每超期一日支付违约金＿＿＿元，以此累计”。被告谭红玉作为借款人在借条上签名和捺有手印。在该总《借条》落款日期之后写有一行文字“备注”。内容为：“备注：每月20日以三千元不起，直至还清”。这一行文字“备注”是被告谭红玉亲笔所写。因此后不久，原告胡衍情再也联系不上被告谭红玉，遂于2017年5月10日诉至本院，请求判为所请。本院认为，原告胡衍情与被告谭红玉之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告谭红玉2013年8月2日所出具的总《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告胡衍情与被告谭红玉之间的借款在总《借条》中借款期限虽无约定，但被告谭红玉在总《借条》落款日期之后写所写的文字“备注”内容已构成对还款期限的承诺。被告谭红玉不按承诺归还借款已构成违约，原告胡衍情诉请被告谭红玉偿还借款的请求本院予以支持。但因双方对借款是否支付利息约定不明确，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款后被告谭红玉不按承诺归还借款，原告胡衍情诉请被告谭红玉支付逾期利息有法律依据应予支持。但，依法只能自被告谭红玉不按承诺归还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告胡衍情诉请被告请求超出法律规定的保护范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭红玉应偿还给原告胡衍情借款100000元及利息（利息计算：1、以100000元为本金基数，按年利率6%计，从2013年9月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告谭红玉负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  张玉祥二〇一七年七月五日书记员  何少平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初203号原告:杨希兰，女，1966年9月10日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：易门合信房地产开发有限责任公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路531号。法定代表人：冯锦宏，任经理。被告：冯锦宏，男，1971年4月14日生，汉族，住易门县。被告：武红梅，女，1973年3月10日生，汉族，住易门县。原告杨希兰与被告易门合信房地产开发有限责任公司（以下简称合信公司）、冯锦宏、武红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。因被告合信公司无法联系，2017年4月28日，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告合信公司公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2017年7月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨希兰及其委托诉讼代理人刘德荣，被告武红梅到庭参加诉讼，被告合信公司、冯锦宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨希兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿借款65万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯锦宏系合信公司的法定代表人，武红梅系冯锦宏的妻子。经王发明介绍，因冯锦宏企业资金周转需要，需借款，叫原告筹措资金给冯锦宏，经原告了解冯锦宏是公司老总，从事房地产服务行业，也就信任了冯锦宏。2014年4月28日，原告交付冯锦宏现金5万元；2015年2月9日、3月19日、4月14日，原告按冯锦宏要求通过银行卡转帐给其个人银行卡62×××21，合计60万元。经办人冯锦宏、许丽娟出具共计65万元、以合信公司盖章的借款收据交原告收执。之后，原告多次找冯锦宏追偿，冯锦宏外出不归，公司也处于停业状态，冯锦宏只是从手机微信上作些回复：“他认可欠债金额，他有能力会赔偿”等理由予以搪塞。为此，原告提起诉讼。被告合信公司、冯锦宏未提出答辩意见。被告武红梅辩称，其不认识原告、合信公司的事情不清楚、也不是合信公司的人、借款的事情也不清楚；其在借据上没有签过字，钱也没有打到其的银行卡上，所以不应承担清偿责任。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、收据原件四份，客户存款回单原件四份，证明原告把款打到冯锦宏账户及冯锦宏收到借款的事实。3、手机短信记录两份，证明冯锦宏认可借款65万元，并说只要其有钱会偿还借款。被告武红梅对原告提供的证据不予认可。本院认为，原告提供的证据，来源、形式合法，内容与原告主张的事实之间具有直接的关联性，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，可以作为本案认定案件事实的根据。被告合信公司、冯锦宏、武红梅未向法院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：冯锦宏系合信公司的法定代表人，冯锦宏、武红梅系夫妻。合信公司因资金周转需要，经王发明介绍向杨希兰借款。2014年4月28日，杨希兰向合信公司交付借款（现金），合信公司出具盖有其公司财务专用章的收据一份交由杨希兰收执，收据载明借款金额5万元，经办人许丽娟；2015年2月9日、3月19日、4月14日，杨希兰分别将10万元、35万元、15万元存入冯锦宏的账（卡）号为62×××21的账户上，合信公司于2015年2月9日、3月19日、4月14日分别出具盖有其公司印章的收据共三份交由杨希兰收执，收据分别载明借款金额为10万元、35万元、15万元，经办人冯锦宏。上述四笔借款，均未约定还款期限。款项出借后，合信公司的法定代表人冯锦宏向杨希兰支付了部分利息，借款本金未偿还，经杨希兰多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告合信公司的法定代表人冯锦宏向原告提出借款请求，原告向被告合信公司提供了借款，被告合信公司向原告出具了收据，原告与被告合信公司之间形成了民间借贷合同关系。该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。被告合信公司未及时向原告偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告合信公司偿还借款65万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告出借的65万元款项均由被告合信公司出具收据，且原告认可借款用途是被告合信公司用于房地产开发；同时，原告也未提交证据证明出借的65万元款项为被告冯锦宏用于个人消费或家庭生活、生产经营。故，案涉借款应认定为被告合信公司的借款，对原告要求被告冯锦宏、武红梅共同赔偿借款的请求，依据不足，本院不予支持。被告合信公司、冯锦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易门合信房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告杨希兰借款65万元。二、驳回原告杨希兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费800元，由被告易门合信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  杞得权人民陪审员  马永林二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1844号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。法定代表人：迈格万·包勒德，公司董事长。被执行人：刘蕾，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6313号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘蕾的存款、收���27770.55元(其中本金27458.67元；执行费311.88元);二、被执行人刘蕾迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘蕾相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年七月二十一日书记员  王琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017���苏07**财保81号申请人王建峰，男，1975年2月18日生，汉族，住灌南县。被申请人任志武，男，1978年8月15日生，汉族，住灌南县。申请人王建峰于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行上存款10万元进行保全。申请人王建峰以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人分三次共向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行上存款10万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行上存款10万元。冻结期限为一年。二、查封申请人王建峰所有的苏Ｇ×××××号轿车。查封期限为一年。案件申请费1420元，由申请人王建峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年七月二十八日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初1664号原告：张艳萍，女，汉族，1967年11月8日生，住南阳市卧龙区，职工，大学文化。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊芳，女，汉族，1962年12月25日生，住南阳市卧龙区。被告：柯贤圣，男，汉族，1963年4月28日生，住南阳市卧龙区。系被告熊芳丈夫。原告张艳萍与被告熊芳、柯贤圣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张艳萍的委托代理人贺玉平、武会彩到庭参加了诉讼，被告熊芳、柯贤圣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2014年5月至11月，被告熊芳因经营需要，先后六次向原告借款总计2100000元，并约定借款期内利息为月息2.5%。具体借款情况为：2014年5月9日，借款金额100000元，借款期限为一年；2014年9月4日，借款金额400000元，借款期限为半年；2014年9月18日，借款金额500000元，借款期限为半年；2014年10月10日，借款金额150000元，借款期限为一年；2014年10月14日，借款金额500000元，借款期限为一年；2014年11月2日，借款金额450000元，借款期限为一年。被告熊芳给原告出具了六份借款条。借款发生后，被告熊芳在2015年3月支付原告利息100000元。2015年7月13日，原被告达成协议，被告熊芳将其公司南阳市兴立房地产有限公司在南阳万达基业有限公司的一套房屋以787123元抵账给原告。之后，原告多次找到二被告要求还本付息无果，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金1703377元及利息（利息按照月息两分自2015年7月13日计算至还清之日止）。被告熊芳、柯贤圣未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告熊芳、柯贤圣系夫妻关系。2011年至2013年，被告熊芳因经营需要，多次向原告张艳萍借款。被告张艳萍通过其本人中信银行卡、中国建设银行卡及其丈夫张大伟中国工商银行卡分多笔向被告熊芳转款。被告熊芳给原告张艳萍出具了借款手续。后经清算，被告熊芳给原告张艳萍重新出具六份借条，具体为：2014年5月9日，借款金额100000元，月息2.5%，借款期限为一年；2014年9月4日，借款金额400000元，月息2.5%，借款期限为半年；2014年9月18日，借款金额500000元，月息2.5%，借款期限为半年；2014年10月10日，借款金额150000元，月息2.5%，借款期限为一年；2014年10月14日，借款金额500000元，月息2.5%，借款期限为一年；2014年11月2日，借款金额450000元，月息2.5%，借款期限为一年。故，截止2014年11月2日，被告熊芳共计借原告张艳萍本金2100000元。另查明，2015年3月，被告熊芳偿还原告100000元。2015年7月13日，原、被告达成协议，被告熊芳将其公司南阳市兴立房地产有限公司在南阳万达基业有限公司的房号为A2306、面积为125.98平方米的一套房屋以单价为6248元/平方米、总价为787123元抵账给原告。以上事实有借条、银行转款记录、户口簿、结婚证、民政局婚姻档案及原告庭审陈述为证，以记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张艳萍分多次将其款项借给被告熊芳，通过清算，被告熊芳向原告张艳萍出具六份共计2100000元的借条，双方已形成民间借贷法律关系。原被告借款合意达成后，原告张艳萍向被告熊芳支付了款项，履行了借款义务，被告熊芳系完全民事行为能力人，其给原告张艳萍出具借条系其本人真实意思表示，应当承担借条上约定的还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定给的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告熊芳给原告出具了2100000元的借条，2015年3月，被告熊芳偿还原告100000元，按照被告熊芳出具的借条约定，上述2100000元借款，约定月利息为2.5%，截止2014年12月，被告熊芳共欠原告张艳萍利息共计123000元，故被告熊芳偿还的100000元应认定为利息。2015年7月13日，原被告达成以房抵债协议，上述2100000元借款，截止2015年7月13日，按照月利率2.5%计算，被告熊芳累计欠利息为390500元。抵债房屋787123元应当首先抵偿欠款利息390500元，剩余396623元抵偿本金。故被告熊芳欠原告张艳萍借款本金为1703377元（2100000元-396623元）。原告请求自2015年7月14日起，被告按月息2分计付息至欠款付清之日止。本院认为，如果被告能不按时履行义务需要支付迟延履行金，故对于利息应从2015年7月14日起计算至判决书生效后三十日内为宜。关于被告柯贤圣是否共同承担债务问题。原告张艳萍与被告熊芳之间的债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”结合本案，本院认为，被告柯贤圣无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人熊芳的个人债务，也不能证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时也不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。因此，本案借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，熊芳、柯贤圣偿还张艳萍借款1703377元，并自2015年7月14日起按月利率2%向支付利息直至本判决生效三十日止。二、驳回原告张艳萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19469元，由熊芳、柯贤圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 牛 娅陪审员 王学强陪审员 刘 锐二〇一七年七月十四日书记员 李 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2626号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：胡小君，男，汉族，生于1997年8月7日，住梓潼县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡小君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡小君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月二十八日书记员 易明星
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5537号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：陈金波，男，1974年8月20日出生，汉族，住金州区。被告：杜亚兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告陈金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告陈金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年11月29日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计2,319.36元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,319.36元及滞纳金3,282.69元，合计5,602.05元；被告承担本案诉讼费。二被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。经审理查明：二被告为夫妻。原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区11-4-1-1号，建筑面积72.48平方米房屋的业主。2010年11月29日，被告杜亚兰与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，二被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，二被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计2,319.36元，被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,319.36元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金波、杜亚兰应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,319.36元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告陈金波、杜亚兰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执194号之三申请执行人：卫士方，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：卫萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。共同委托代理人（特别授权）：卫进，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：卫进，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路51号和美苑3栋2层。法定代表人：钟建军，董事长。委托代理人（特别授权）：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。本院在执行卫士方、卫萍、卫进依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终982号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1142号民事判决书申请执行眉山市森威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人财产损失人民币40984元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年7月24日扣划了被执行人眉山市森威房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款人民币41499元，用于支付申请执行人执行款人民币40984元和执行费人民币515元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终982号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1142号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年七月二十七日书记员  王昆
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00025-4号申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王亚辉，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院2014年11月19日作出的（2014）宿中民二初字第00206号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人刚志刚、王亚辉发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前，本院于2014年8月4日作出（2014）宿中民二保字第00051号民事裁定，查封了被执行人甘志刚名下坐落在宿州市埇桥区城东办事处宿灵路北侧房地产权证为房地权宿字第××号房产。执行中，因查封期限即将届满，经申请执行人张玉侠申请，本院于2016年7月27日作出（2015）宿中执字第00025-2号执行裁定，对上述房产予以续行查封。2017年5月2日，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对被执行人甘志刚上述房产进行价值评估，该评估公司于2017年6月8日作出皖国华评（估）字第201706095-1号房地产估价报告，上述财产评估总价为91.91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘志刚名下坐落在宿州市埇桥区城东办事处宿灵路北侧的房产（房地权宿字第××号），以拍卖价款清偿所欠申请执行人张玉侠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年七月二十四日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0624民初470号原告：李静，女，1979年9月6日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：陈志庭，男，生于1988年11月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县，委托代理人：郑天芬(系陈志庭的母亲)，女，生于1964年7月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：郑天华，男，生于1978年11月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县，原告李静与被告陈志庭、郑天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理,同年十一月二十八日作出（2016）云0624民初679号民事判决驳回原告李静的诉讼请求，原告李静不服，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。云南省昭通市中级人民法院经审理，于2017年4月7日作出（2017）云06民终56号民事裁定撤销我院（2016）云0624民初679号民事判决，发回我院重审。本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，日原告李静的委托代理人任宗林，被告陈志庭的委托代理人郑天芬及被告郑天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈志庭、郑天华连带偿还借款本金25万元；2.被告陈志庭、郑天华承担本案案件受理费。事实和理由：我与被告陈志庭、郑天华系朋友关系，2014年11月6日晚在我家里，被告陈志庭以投资做生意需资金为由，提出向我借款25万元。陈志庭、郑天华与我协商后，陈志庭向我出具一张25万元的借条，由郑天华对该笔借款提供担保。我当天交付现金5万元给陈志庭，第二天通过银行转账20万元到郑天华妻子杨秀群卡上。后多次催要，陈志庭均不归还。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，提出上述诉讼请求。被告陈志庭辩称：请求驳回对我的诉讼请求。原告李静与被告郑天华等协商好后喊我去签字打借条的，是以我的名义打的25万元的借条，李静将20万元打到郑天华的妻子杨秀群卡上，是郑天华用了的。因郑天华之前欠李静的利息5万元，所以借条打成25万元，我不是自愿的。我没有得到钱，郑天华是我的舅舅，借款应由他归还。借款当天我与郑天华都没有得到李静的现金。被告郑天华辩称：我给李静借款是事实，我与陈志庭、李静协商后是以我侄儿陈志庭的名义打的25万元的借条，我是担保人，我实际得到李静打到我妻子杨秀群卡上的20万元，因我之前欠李静的利息5万元，所以借条打成25万元，是我个人取来用了的。借款当天我与陈志庭都没有得到李静的现金。后来我归还了5万元的本金，同意归还下欠李静的借款20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李静是否交付现金5万元给陈志庭，原告李静出示了借条，并申请证人黄金钢出庭作证，证人黄金钢陈述借款当天在李静家是李静将现金5万元放在桌子上准备交付郑天华或陈志庭时，自己上卫生间去了，出来时郑天华、陈志庭已走了。对借条、证人证言证实当天李静交付给陈志庭现金5万元的证据不充分，本院不予采信。被告陈志庭、郑天华陈述当天在李静家借款时李静没有现金给我俩。是以陈志庭的名义打的25万元的借条，我是担保人，因郑天华之前欠李静的利息5万元，所以借条打成25万元的事实予以采信。郑天华陈述后来归还了李静5万元的本金，没有证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日晚，郑天华、陈志庭到大关县××路李静家协商借款，陈志庭打了25万元的借条给李静，郑天华是担保人。第二天李静在大关县农村信用合作社翠华信用社转款20万元在郑天华的妻子杨秀群卡上，郑天华将该款取后用于个人开销。陈志庭打的25万元的借条中，有5万元系郑天华之前欠李静的利息5万元。后李静多次催款未果，于2016年9月诉来本院，要求二被告归还借款。本院认为，本案争议焦点在于：李静是否借款25万元给陈志庭，郑天华是否归还5万元的本金。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。李静实际借款20万元给陈志庭，由郑天华使用，另5万元系郑天华欠李静的借款利息，对借款20万元，利息5万元共25万元应由陈志庭归还，郑天华负连带责任。郑天华称已归还李静5万元的本金没有证据，不予采信。本案经合议庭评议后，报经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款的规定判决如下：被告陈志庭于本判决生效后三十日内偿还原告李静的借款250000元；被告郑天华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑天华、陈志庭共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  高正琼人民陪审员  陈利波二〇一七年七月四日书 记 员  张月芬附：案件适用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执119号之一申请执行人：杨永林，男，1987年4月18日生，汉族，曲靖市师宗县人，现住昆明市官渡区。被执行人：李陆华，男，1985年5月12日生，汉族，住泸西县。本院在执行杨永林与李陆华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李陆华名下无银行存款，其名下有一辆车牌号为云GMXX**的田野牌轻型普通货车已被本院依法查封，但因未被实际控制，暂时无法处置，被执行人李陆华已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年七月十三日书记员 马 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2259号罪犯胡青松，男，1982年11月6日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鼓刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡青松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年10月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10609号刑事裁定，对罪犯胡青松减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡青松在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬一次，未缴纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡青松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡青松减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执251号之一申请执行人马琳，女，汉族，1966年8月17日出生，住厦门市思明区。被执行人谭卫东，男，汉族，1968年11月29日出生，住厦门市思明区。被执行人福建渝商投资有限公司，住所地厦门市湖里区南山路466号五楼501室至503室，统一社会信用代码91350200693022244R。法定代表人谭卫东。被执行人四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号，统一社会信用代码91511803MA62C00Y3W。法定代表人谭卫东。本院在执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160963号申请执行人马琳与被执行人谭卫东、福建渝商投资有限公司、四川东科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案裁决书过程中，申请执行人马琳向本院提出申请，综合其与被执行人谭卫东原为夫妻关系，在立案执行后有归还部分欠款等情况，特向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽02执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年七月二十六日代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。