上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5800号原告茅品琴，女，1960年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告陆亚娣，女，1965年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人腾红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告茅品琴诉被告陆亚娣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告茅品琴的委托代理人黄玉飞，被告陆亚娣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人腾红兵参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅品珍诉称，2015年4月7日12时15分许，被告陆亚娣驾驶牌号为浙D5XX**小型普通客车在崇明县横沙乡富民沙路、民星三路路口处与案外人施某某骑驶的普通两轮摩托车(车上乘坐原告茅品珍)发生相撞，造成车辆损坏、原告茅品珍受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定案外人施某某与被告陆亚娣各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年9月7日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后给予休息150天、营养90天、护理90天。被告陆亚娣驾驶的浙D5XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)911.90元、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42384元(21192元/年×20年×10%)、误工费14500元(2900元/月×5个月)、护理费6300元(70元/天×90天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告陆亚娣按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、诊断报告、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、单位营业执照复印件、误工证明；5、代理费票据。被告陆亚娣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告代理费3000元；具体费用请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙D5XX**车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年4月7日12时15分许，被告陆亚娣驾驶牌号为浙D5XX**小型普通客车在崇明县横沙乡富民沙路、民星三路路口处与案外人施某某骑驶的普通两轮摩托车(车上乘坐原告茅品珍)发生相撞，造成车辆损坏、原告茅品珍受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定案外人施某某与被告陆亚娣各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年9月7日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人茅品珍之右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150天、营养900天、护理90天。另查明，被告陆亚娣驾驶的浙D5XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费3600元、残疾赔偿金42384元、鉴定费2000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费911.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为原告医疗费中621.95元已经理赔，剩余费用属非医保部分，故不予赔偿。本院认为，原告医疗费中已理赔的621.95元系原告自身购买人身意外险所理赔获得，并不能免除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案中的赔付责任，故本院对原告的医疗费确认为911.90元。3、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见书及被告陆亚娣的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。4、原告主张护理费6300元(70元/天×90天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5400元(60元/天×90天)。5、原告主张误工费14500元(2900元/月×5个月)。本院认为，原告提供的证据尚不能证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，故本院根据上海市最低工资标准，酌定原告的误工费为10100元(2020元/月×5个月)。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告的衣物损坏是事实，酌定原告的衣物损失费为300元。7、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，且被告陆亚娣同意赔偿原告代理费3000元，故本院确认原告的代理费为3000元。以上费用合计70495.90元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人施某某与被告陆亚娣各负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系浙D5XX**机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告陆亚娣承担50%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告茅品珍医疗费人民币911.90元、营养费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币2500元、残疾赔偿金人民币42384元、误工费人民币10100元、护理费人民币5400元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元，合计人民币65495.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告茅品珍鉴定费人民币1000元；三、被告陆亚娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅品珍代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1742元，减半收取计人民币871元，由原告茅品珍负担人民币490元，被告陆亚娣负担人民币381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一五年十月十九日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。