天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6747号原告郭维平。委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。被告陈宇。被告高尔军。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。代表人张根群，该公司总经理。委托代理人刘春雨，该公司职员。原告郭维平与被告陈宇、高尔军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭维平的委托代理人侯红艳、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼，被告陈宇及高尔军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日0时25分，被告陈宇驾驶被告高尔军所有的津K×××××号雅阁牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路定福庄村口处，追尾前方顺行的案外人谢建祥驾驶的原告名下京P×××××号蒙迪欧轿车，造成二车受损；事故发生后原告及时报警至武清区交警队，经武清交警支队认定，被告陈宇驾车追尾，未保安全，应负事故的全部责任，原告司机无事故责任；原告车辆经物价部门评估为39709元，在事故中原告还支出了事故作业费、评估费、拆解费等费用；原告要求被告赔偿原告车损39709元、事故作业费1300元、评估费1990元、拆解费2185元、拖车费300元、停车费60元，合计45544元，上述损失要求被告人保财险廊坊分公司赔偿43544元；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈宇未作答辩。被告高尔军未作答辩。被告人保财险廊坊分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；对物价评估结论不予认可，结论过高，要求重新鉴定；对评估费和拆解费金额不予认可，而且都属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2015年7月14日0时25分，被告陈宇驾驶牌号为津K×××××号雅阁牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路定福庄村口处，追尾前方顺行的案外人谢建祥驾驶的原告名下京P×××××号蒙迪欧轿车，造成二车受损、被告车辆乘车人程相莲受伤；原告主张车损39709元，提供武清区价格认证中心出具的车损评估结论书；原告主张事故作业费1300元、拖车费300元、评估费1990元、拆解费2185元、停车费60元，分别提供相关票据。经庭审质证，被告人保财险廊坊分公司认为，原告没有提供修车发票，不能证明其实际损失，评估费、拆解费属于间接损失，不予赔偿。原告称拖车费3600元系事故发生后原告将车辆从停车场拖至修理厂产生的费用。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈宇驾车追尾，应承担事故的全部责任，谢建祥不承担事故责任。另查明，被告陈宇所驾事故车辆登记在被告高尔军名下；该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在事故发生后已经向原告赔偿了交强险财产损失限额2000元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：陈宇负事故全部责任，谢建祥无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈宇驾驶车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由车辆实际使用人陈宇承担，该事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了商业三者险。原告的损失应先扣除阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向原告赔偿的2000元，不足部分由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的车损39709元，被告人保财险廊坊分公司认为过高并申请重新鉴定，但其未提供足以推翻原评估结论的证据，也未提供法律规定的启动重新鉴定的证据，本院依据武清区价格认证中心的车损物价评估结论，依法支持原告车损39709元；原告主张的事故作业费1300元、拖车费300元、评估费1990元、拆解费2185元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，原告主张的停车费60元，系客观合理支出，本院应予支持，由保险人依法赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失车损39709元、事故作业费1300元、拖车费300元、评估费1790元、拆解费2185元、停车费60元，合计45544元，扣除交强险已赔付的2000元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿43544元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年十月二十二日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。