广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第965号原告刘有胜。原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地东兴市新华路西侧（七星路四巷21号）。法定代表人唐国峰。以上两原告共同委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告陈彬钜。委托代理人陶志，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市东兴镇民族路128号。负责人严芝壮，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人陈日荣，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人庞博，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司职员。原告刘有胜、东兴市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）诉被告陈彬钜、中国太平洋财产保险股份有限公司东兴支公司（以下简称太平洋东兴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员黄禹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有胜、车之家公司的共同委托代理人何世积，被告陈彬钜的委托代理人陶志，被告太平洋东兴支公司、太平洋南宁支公司的共同委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日15时40分许，被告陈彬钜驾驶原告刘有胜的桂Ａ×××××号小轿车在钦东高速公路行驶时，左后轮不慎炸胎，导致车辆碰到护栏，造成该车严重损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队高速公路管理大队出具《交通事故责任认定书》，认定被告陈彬钜承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到东兴市有资质维修此类车型的东兴市万邦汽车服务站（以下简称万邦服务站）进行维修，期间原告委托万邦服务站对事故车辆之损失进行评估，车辆经拆检后鉴定车辆损失总价为38477元，车辆加速折旧费11543.10元（38477×30%），车辆停运费25200元（84×300，暂计至起诉日），合计75220.10元。该车已向被告太平洋东兴支公司购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）并向被告太平洋南宁支公司购买了商业险，事故发生在保险期内。被告陈彬钜的行为直接导致原告车辆的损失，该损失应由被告陈彬钜承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告陈彬钜向原告赔偿车辆全部损失共计75220.10元；二、被告东兴支公司在交强险的限额内向原告赔偿损失，被告南宁支公司在商业险的限额内向原告赔偿损失；三、本案诉讼费由三被告承担。被告陈彬钜辩称，1、原告车之家公司与被告陈彬钜的《汽车租赁合同》在2015年3月8日已经到期，双方之间不存在合同关系，车之家公司不能作为原告起诉；2、在原告提交的证据中，涉及车辆修理费的只有维修清单，不能证实该车辆实际的修理费用，所以车辆修理费不应得到支持；3、原告要求赔偿车辆折旧费也没有明确具体的证据予以证明，依法不应得到支持。该事故车辆不属于营运车辆，而是私家车，不存在原告起诉要求赔偿的停运费，所以原告陈彬钜不应承担停运费的损失；4、该事故车辆已经在保险公司购买了交强险和商业险，应有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告太平洋东兴支公司辩称，1、原告的诉讼请求是要求被告赔偿桂Ａ×××××号小轿车的修理费、车辆加速折旧费和车辆停运费，而其只承保了桂Ａ×××××号小轿车的交强险，交强险的保险责任是指：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法由被保险人承担的损害赔偿责任。原告的各项诉讼请求与其无关。2、诉讼费属于交强险责任免除的范畴，故诉讼费不应由太其承担。被告太平洋南宁支公司辩称，1、根据特别约定，本保单第一受益人是丰田汽车金融有限公司，故原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2、对于原告提出的车辆修理费，由于没有修理发票，不能证明是原告的实际损失，对该诉讼请求不予认可。且根据原告提供的证据以及原告诉求车辆停运费，桂Ａ×××××号小轿车出险时属于出租状态，已经改变使用性质根据其与原告刘有胜签订的《机动车损失保险条款》责任免除第七条第三款第二小点，本案被保险车辆改变使用性质后未向保险公司办理批改，属于免除责任的情形，太平洋保险南宁中心支公司不应承担赔偿责任。3、车辆加速折旧费不属于保险责任范围，原告与被告陈彬钜签订的汽车租赁协议对其无约束力，其不应承担该费用。4、车辆停运费属于间接费用，不属于保险责任，根据《机动车损失保险条款》责任免除第七条第三款第二小点，其不应承担该费用。综上，本案被保险车辆改变使用性质后未办理批改，属于责任免除，其不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2014年12月30日，以原告刘有胜为乙方与以原告车之家公司为甲方签订《汽车租赁挂靠协议》，约定乙方将桂Ａ×××××号小轿车交由甲方代管代租，甲方按租赁费的15%收取管理费用；如车辆发生交通事故，由甲乙双方协商统一安排维修，所引起的损失除保险公司理赔后不足部分由承租人承担，具体事项按租赁合同条款执行，甲方不承担期间的任何费用及责任。2015年3月3日，以原告车之家公司为甲方与以被告陈彬钜为乙方签订《汽车租赁合同》，约定原告车之家公司向被告陈彬钜出租桂Ａ×××××小轿车，租赁期限为2015年3月3日15时起至2015年3月8日15时止，实际使用天数以《车辆交接单》最后还车日为准；乙方超时还车的，甲方按超时每小时加收30元；甲方预收2300元，包含租车押金，按每天250元收取租金，还车时扣除应交款项后，甲方将在租车押金中扣除1050元作为违章押金，在10天内查明无违章记录后将剩余款项退还给乙方；租期到后，乙方如需要续租的，必须经甲方同意，并向甲方办理相应手续，逾期不办理手续的，逾期租金按每天300元计算，乙方除应缴纳逾期租金外，甲方将另外收取逾期租金的30%作为违约金；在租赁期间，如果发生交通事故、车辆被盗或着火时，乙方必须立即报警及通知甲方，甲方将协助乙方处理事故车辆维修索赔等事宜，车辆发生保险事故，乙方应交付车辆加速折旧费及保险公司的免赔额，加速折旧费相当于本次事故总维修费的30%，如乙方不能提供保险公司理赔必须的相关手续，则由乙方承担全部维修费用及加速折旧费，并承担保险事件不能赔付的责任；租赁期内由于车辆的正常磨损或机械故障所造成的停驶，甲方应延长相对的租期或减免相应的租金，但不负责因此而造成的乙方直接或间接的损失。2015年3月16日15时40分，被告陈彬钜驾驶桂Ａ×××××号小轿车在钦东高速公路发生交通事故，防城港市公安局交通警察支队钦东高速公路管理大队出具第20150316154号《道路交通事故认定书》，认定被告陈彬钜对事故承担全部责任。事故发生后，原告刘有胜将车辆送往万邦服务站进行维修，万邦汽车服务站出具《车辆维修报价单》，维修费总额拟为38477元，并注明“本单为维修估价单，实际维修费用以本次维修结算单为准”。另查明，桂Ａ×××××号小轿车系原告刘有胜于2013年购买。原告刘有胜为桂Ａ×××××号小轿车在被告太平洋保险东兴支公司处投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；并在被告太平洋保险南宁中心支公司处投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为101800元，第三者商业责任保险赔偿限额为30万元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为1万元。该事故发生在保险期内。上述事实，有《汽车租赁合同》、《道路交通事故认定书》、交强险单、商业险单、《车辆维修报价单》、《汽车租赁挂靠协议》及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告车之家公司是否具有诉讼主体资格的问题。原告刘有胜与原告车之家公司的签订《汽车租赁挂靠协议》约定将桂Ａ×××××号小轿车交由原告车之家公司代管代租，原告车之家公司为涉案车辆的管理人。经查，桂Ａ×××××号小轿车系原告陈彬钜购买，该车辆来源合法且依法予以登记，且现行法律、行政法规、地方性法规及部门规章对本案涉及的车辆租赁是否应为营运性质车辆尚不明确。本案中，原告车之家公司作为涉案车辆管理人提起诉讼，其依法具备诉讼主体资格。关于原告要求被告陈彬钜赔偿车辆维修费、加速折旧费、停运费的问题。对车辆损失总价38477元，由于原告仅提供万邦服务站出具的《车辆维修报价单》予以证明车辆维修费用的报价，而未提供相关正规发票等证明车辆维修费用实际发生，故本院不予支持。关于加速折旧费11543.10元，根据《汽车租赁合同》第十六条的约定，加速折旧费相当于本次事故总维修费的30%。由于维修费未实际发生，故该项费用尚无法确定，本院不予支持。关于停运费25200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，由于涉案车辆为非经营性车辆，故对其主张的停运损失应不予支持。关于原告要求被告太平洋保险东兴支公司、被告太平洋保险南宁中心支公司分别在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任的问题。本案中原告主张的是涉案车辆在被告陈彬钜驾驶过程中出现交通事故后涉案车辆的损失赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险东兴支公司所承保的为交强险，原告诉请的赔偿项目不属于交强险的承保范围，故其应不承担赔偿责任。被告太平洋保险南宁中心支公司应对车辆损失所产生的维修费用在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。由于本案中车辆维修费尚未实际发生，故对该诉请本院不予支持。原告可在费用实际发生后另行起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘有胜、东兴市车之家汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告刘有胜、东兴市车之家汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1680元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄禹晖二〇一五年十月二十日书记员  谭 源相关法律、司法解释：一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。