wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0902民初3125号   原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902593318988N。   法定代表人：李锷，公司董事长。   委托代理人尹正锋，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告陕西衡一投资管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。    统一社会信用代码：91610900570696513W 。    法定代表人：陈强，执行董事。    被告衡忠平，男，汉族，出生于1967年12月16日，西安市人，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西衡一投资管理有限公司股东   二被告委托代理人孟胜利，系陕西衡一投资管理有限公司经理。   原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告陕西衡一投资管理有限公司（以下简称“衡一公司”）、衡忠平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司法定代表人李鄂及委托代理人尹正锋，被告陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平的委托代理人孟胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司诉称，被告衡忠平于2014年3月18日同王某某及原告签订《担保借款合同》,向王某某借款1000万元人民币(大写壹仟万元),借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日,借款月利率为千分之十八,用于二被告公司及个人经营周转,原告作为保证人为被告提供连带责任担保,原告同二被告同时签订了《委托担保协议》,约定了保证期间、担保费数额及支付方式、违约责任等权利义务。2014年3月18日原告将借款1000万元转入被告衡忠平指定账户,二被告给原告出具了《收款确认书》予以确认。2014年11月18日,二被告偿还原告借款本金300万元。以上借款期满后被告以各种理由拖延还款,截止2017年7月10日尚欠原告担保费、违约金、逾期管理费合计2329700元,给原告造成巨大经济损失。现请求判令：1、由二被告偿还拖欠原告截止2017年7月10日的担保费、调查评审费、违约金、逾期管理费合计:2329700元,并自2017年7月11日起至偿还借款之日止按《委托担保协议》约定支付原告担保费、调查评审费、违约金、逾期管理费;2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告营业执照。证明原告诉讼主体适格。   2、担保借款合同、委托保证合同、收款确认书、电子银行回单、付款委托书。证明被告向王某某借款，汇金公司为这笔借款提供担保，合同约定担保范围、违约责任。   3、拖欠原告担保费、调查评审费、违约金、逾期管理费计算说明。证明上述费用计算标准。   被告陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平辩称，借款属实，原告担保也是属实，被告已经在还款当中陆续还了一部分，实际本息已经还了1000多万元，本金没算清、担保费没办法计算。还的本息算清之后，再计算担保费，另一案借款人都是相同，应该合并审理。   被告陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：   还款记录。证明被告向原告还款情况。   经审理查明，2014年3月18日，原告汇金公司（乙方）与被告衡一公司（甲方）XX委XX号《委托担保协议》，约定甲方于2014年3月18日向乙方提出担保申请，委托乙方为甲方向王某某（出借人）借款提供担保。甲方拟向王某某借款人民币壹仟万元，期限一个月，自2014年3月18日至2014年4月17日。乙方为甲方提供担保，甲方应交纳担保费100000元，调查评审费20000元。被告衡忠平、衡一公司及原告汇金公司均在委托担保协议上签字盖章。同日，保证人汇金公司（丙方）与借款人衡忠平（乙方）、出借人王某某（甲方）签订第14012号《担保借款合同》，约定借款金额壹仟万元整，期限1个月，自2014年3月18日起到2014年4月17日止，借款月利率18‰，原告提供连带责任保证。借款用途为临时周转（用于公司及个人）。乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起向甲方支付逾期额的万分之五／天的罚息，并向丙方支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。被告衡忠平、衡一公司、原告汇金公司及王某某均在担保借款合同上签字盖章。同日，王某某通过其委托账户转账汇款至被告衡忠平名下账户资金两笔，金额共计人民币1000万元整。被告衡一公司、衡忠平出具收款确认单，确认收到现金壹仟万元整。后被告偿还借款300万元整。本案在审理过程中，原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。   另查明，王某某于2017年8月1日向本院起诉陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初2744号民事判决，判决陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平连带向王某某偿还借款本金7000000元及2014年4月18日至2017年3月17日的利息合计9898000元，并自2017年3月18日至付清之日按月利率20‰承担利息。   本院认为，担保合同是当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务，实现债权人的权利而订立的合同。本案中原、被告双方签订的《委托担保协议》及双方与王某某签订的《担保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。原告要求二被告偿还拖欠原告截止2017年7月10日的担保费、违约金、逾期管理费等的诉讼请求，本院予以支持。王某某在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求二被告承担2017年7月11日起至偿还借款之日止按《委托担保协议》约定支付原告担保费、调查评审费、违约金、逾期管理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、由被告陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平连带向原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司支付担保费、违约金、逾期管理费共计2329700元。限判决生效后十日内付清。   二、驳回原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25438元，由被告陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 长 黄 蓁   人民陪审员 朱国珍   人民陪审员 张玉文    二〇一八年八月十二日   书 记 员 晁 梅
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3495号罪犯林达贤，男，汉族，1965年6月16日生，小学文化，台湾地区基隆市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)黄中法刑初字第008号刑事判决，以被告人林达贤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身终身，并处罚金八万元。赃款四百零三万元零七分予以追缴后返还被害人。被告人林达贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)皖刑终字第0385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林达贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林达贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯林达贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，同时综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林达贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢33号申请执行人：杨某，男，1992年10月19日出生，汉族，住永城市。被执行人：张某1，曾用名张丹，女，1994年10月25日出生，汉族，住永城市。被执行人：张某2，男，1975年7月15日出生，汉族，住永城市。本院在执行杨某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，在执行过程中被执行人张某2依照民事判决书履行完本人应当承担的义务，经查被执行人张某1确无财产可供执行，且申请执行人杨某无法提供被执行人张某1的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  陈 峰二〇一八年八月八日书记员  刘 辉
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初3219号之一 本院于2018年7月31日对原告陈彩青、卢志慧与被告陈吉平继承纠纷一案作出的（2018）内0102民初3219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0102民初3219号民事判决书中“1,115,383元”补正为“1,153,383元”，“房屋拆迁安置补偿款1,115,383元，陈吉平应分669,229.8元，陈彩青应分223,076.6元，卢志慧应分223,076.6元”补正为“房屋拆迁安置补偿款1,153,383元，陈吉平应分692,029.8元，陈彩青应分230,676.6元，卢志慧应分230,676.6元”。 审判员  张晓飞 二〇一八年八月六日 书记员  范芙蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3245号罪犯彭世水，男，土家族，1984年3月20日生，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）泉刑初字第53号刑事判决，以被告人彭世水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑终字第277号刑事裁定，维持原审对彭世水判决。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2010年06月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭世水确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭世水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭世水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭世水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭世水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年5月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执1360-4号申请执行人：张士知，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南永城市。被执行人：永城市翔冠面粉有限公司，住所地：永城市苗桥乡苗南组。法定代表人陈允侠，经理。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住永城市。被执行人王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住永城市。被执行人永城市顺红面粉有限公司，住所地：永城市刘河乡伊楼村。法定代表人崔向红，经理。被执行人崔向红，女，1964年1月8日出生，汉族，住永城市。本院在执行张士知与永城市翔冠面粉有限公司、陈允侠、王清、永城市顺红面粉有限公司、崔向红民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初5036号民事判决书已经发生法律效力，申请人张士知于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人陈允侠下落不明，被执行人王清被追究拒不履行判决裁定罪的刑事责任，被执行人崔向红及其担保人王文化履行50万元，部分履行判决义务，申请执行人张士知申请本案终结执行程序。依照《中华人民共合伙民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永城市人民法院（2017）豫1481执1360号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月十五日书记员  陈闽生
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初4488号申请人：郭子炬，女，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：赵福军，男，1972年11月19日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连亿通世嘉商贸有限公司。住所地大连长兴岛经济区金鸡路814号1-2-1。法定代表人：赵福军。本院在审理原告郭子炬与被告赵福军、大连亿通世嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭子炬于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福军所有的位于大连长兴岛临港工业区听涛街87号1单元14层1号房屋一处、位于大连长兴岛临港工业区听涛街87号1单元15层2号房屋一处、位于大连长兴岛临港工业区山青街133号3单元2层2号房屋一处进行查封保全。合计保全价值431500元。申请人郭子炬提供中国人民财产保险公司的保函作为担保，责任限额为252633.6元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵福军所有的位于大连长兴岛临港工业区听涛街87号1单元14层1号房屋一处，合同编号WHT201301274，查封期限三年；二、查封赵福军所有的位于大连长兴岛临港工业区听涛街87号1单元15层2号房屋一处，合同编号WHT201301275，查封期限三年；三、查封赵福军所有的位于大连长兴岛临港工业区山青街133号3单元2层2号房屋一处，合同编号WHT201205171，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨冬冬审判员  高 源审判员  宫元达二〇一八年八月三十一日书记员  矫 畅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执136号申请执行人：何枫，女，汉族，生于1963年10月4日，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何枫与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月17日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日、2018年8月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1583号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人田中，男，1992年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与田中罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初171号刑事判决书，向被执行人田中发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田中在银行（或信用社）的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十日书记员  陈明安
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14316号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：刘波，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省洞口县，约定送达地址为浙江省金华市永康市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18700              2018-08-16              15.4                  合计              18700                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月15日,刘波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-06-15              20400              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及刘波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-06-15              20400              1700              979.2              18700              2018-07-17              2018-08-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘波提供的法律文书送达地址为浙江省金华市永康市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘波向海尔金融公司贷款及刘波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18700              2018-08-16              15.4      如果刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7271号 原告：宿州市埇桥区宣和麻将机销售部。住所地安徽省宿州市埇桥区。经营者：张曼，女，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡袁家村一组118号。 被告：李发动，男、汉族，1970年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李翠玲，女、汉族，1968年11月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张曼与李发动、被告李翠玲买卖合同纠纷一案，原告张曼于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张曼的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张曼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张曼承担。 审判员  常茂泉 二〇一八年八月五日 书记员  黄迪迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3456号申请执行人：谢海根，男，1977年09月09日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吴文清，男，1966年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人谢海根与被执行人吴文清民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2780号已经发生法律效力。由于被执行人吴文清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴文清银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年八月八日书记员  虞虹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3585号申请执行人：朱黎峰，男，1986年01月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：胡艳斌，男，1983年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱黎峰与被执行人胡艳斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6567号已经发生法律效力。由于被执行人胡艳斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡艳斌银行存款人民币94295.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十一日书记员  张 奇
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0602执868号潘晓辉、南通大自在纺织品有限公司申请执行人潘晓辉与被执行人南通大自在纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，案件执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2017）第842仲裁裁决书执行一案，执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5811号原告:何伯网，男，1967年7月6日出生，住海安市。被告:崔广健，男，1990年5月17日出生，住海安市。原告何伯网与被告崔广健合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序审理。原告何伯网于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伯网申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伯网撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告何伯网负担。审判员  袁慧剑二〇一八年八月二十九日书记员  顾 进
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执698号申请执行人：徐淑珍，女，1957年4月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：张国林，男，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘玉涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张凯悦，女，1983年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人徐淑珍、张国林与被执行人刘玉涛、张凯悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐淑珍、张国林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281民初5359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年八月八日书记员  董德斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3526号罪犯华永新，男，汉族，1966年10月10日生，大学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月4日作出（2015）田刑初字第00773号刑事判决，以被告人华永新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年。被告人华永新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）淮刑终字第00132号刑事判决，以被告人华永新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯华永新、证人薛华陆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华永新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯华永新报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯华永新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，罪犯华永新已在案发后退出全部违法所得并履行全部财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯华永新至2018年06月获表扬奖励四次。2、罪犯华永新陈述及证人薛华陆证言证实，罪犯华永新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮刑终字第00132号刑事判决及票据等证据证实，罪犯华永新已在案发后退出全部违法所得并履行全部财产刑。本院认为，罪犯华永新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华永新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执783号之一申请执行人尹军，男，1968年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人河南农飞生物科技股份有限公司，住所地鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628694862237M。法定代表人孔东亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹军与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日向被执行人河南农飞生物科技股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人河南农飞生物科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年5月11日、2018年8月28日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询河南农飞生物科技股份有限公司的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  田 森审判员  杨国建二〇一八年八月二十日书记员  翟 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执恢399号申请执行人铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市铜山新区。法定代表人骆新超，该社理事长。被执行人徐州市飞天饰品有限公司，住所地徐州市。法定代表人李飞，该公司经理。被执行人孙楠，男，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙大强，男，1986年1月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市飞天饰品有限公司、孙楠、孙大强、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州飞天饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（利息计算：截至2013年8月20日利息为119456.72元，自2013年8月21日至本判决确定的给付之日，以300万元为本金，按照年利率15.93%计算）、律师代理费3.8万元二、被告李飞对上述给付义务承担连带责任三原告有权以黄河东岸农贸市场7#楼一楼房地产拍卖，变卖所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:本院作出的(2014)铜商初字第0150号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  詹玉珍审 判 员  王 松二〇一八年八月四日法官助理  郭 浩书 记 员  马 松
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0911民初2906号 原告：济南暖鑫工贸有限公司，住所地济南市天桥区大魏工业园工业路1号。 法定代表人：蔡尚东，总经理。 委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄普站。 被告：山东港基建设集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区经济旅游开发区环湖西路商业A3号楼102室。 法定代表人：郝兆坤，总经理。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 原告济南暖鑫工贸有限公司与被告山东港基建设集团有限公司泰安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告济南暖鑫工贸有限公司于2018年8月6日，向本院申请撤回对被告山东港基建设集团有限公司泰安分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南暖鑫工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取909元，由原告承担。 审判员  李广军 二〇一八年八月七日 书记员  朱 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1713号申请执行人：王晓丽，女，汉族，生于1981年7月29日，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月26日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1701号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人姚金宝，男，1972年10月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与姚金宝罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108邢初186号刑事判决书，向被执行人姚金宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚金宝在银行（或信用社）的存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十七日书记员  陈明安
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2131号?原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：孟某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。???????????????????????????????审?判?员??谢海涛???二0一八年八月十日??????????????????????????????书?记?员??焦宪斌{文书日期}山西省临猗县人民法院民事裁定书（2018）晋0821民初2131号原告：郭某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，住临猗县，系原告母亲。被告：孟某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告郭某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告郭某于2018年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年八月十日书记员  焦宪斌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2874号郭新锐：郭新锐犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元并退赔赃款人民币2300元。经本院立案执行，郭新锐已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初110号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执2249号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281051119976J。负责人：王钧，系该行行长。委托代理人：王晓光，男，1968年10月11日出生，满族，系该行职工，住瓦房店市。被执行人：张文武，男，1956年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王秀芹，女，1956年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人张文武、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人张文武、王秀芹达成和解后，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0281民初6002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年八月二十四日书记员  董德斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2844号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：金虎山，男，1965年12月27日出生，现住沈阳市于洪区向工街92号452室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10917号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2844号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2221号申请执行人：司光进,男性,住卧龙区被执行人：马玉磊,男性,1974年8月6日出生,住宛城区本院在执行申请执行人司光进与被执行人马玉磊借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月六日书记员  臧 鋆
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执1418号   申请执行人孙兴国，男，1981年7月10日出生，住所地辽宁省朝阳县。   被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号   法定代表人：俞明海。   孙兴国申请沈阳恩德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙兴国于2018-2-27向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 李秀雨      二〇一八年八月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2342号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：马军，男，1970年3月10日出生，现住沈阳市于洪区白山路46号1#1-4-1。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初11440号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2342号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4084号广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙）,古广礼,张建强,叶阳春,吴润泉：本院作出的（2017）粤0112民初831号《民事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院支付案件受理费，本院于2018年6月28日立案执行。执行过程中，你已主动履行义务，现本案执行完毕。因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰云，男，1976年11月14日出生，住泗阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春丽，女，1974年4月5日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛加祥，男，1971年6月12日出生，住泗阳县。再审申请人王丰云、姚春丽因与被申请人葛加祥追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王丰云、姚春丽于2018年8月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王丰云、姚春丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王丰云、姚春丽撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十日书记员  张 震
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终275号 原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱垂玲，女，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2017年12月5日被抓获，次日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月20日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在海口市第二看守所。 海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察指控原审被告人邱垂玲犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2018）琼9022刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人邱垂玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人邱垂玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月5日14时许，通过电话联系，被告人邱垂玲在屯昌县屯城镇龙水村委会军坡场旁边的道路上，将1包毒品卖给陈某，得款人民币600元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，从陈某身上扣押毒品可疑物1包，净重2.99克，从被告人邱垂玲处扣押人民币600元、手机1部、电动车1辆。随后，公安民警从屯昌县屯城镇龙水村委会红石村被告人邱垂玲家住宅一侧的石堆缝里提取扣押毒品可疑物4包，共净重7.43克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈某处扣押的1包毒品可疑物和从被告人邱垂玲家扣押的4包毒品可疑物均检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、毒品扣押笔录、称重笔录、取样笔录、指认照片、手机通话清单、现金存款凭证、海南省非税收入一般缴款书、尿液提取、检测笔录和照片、检测报告书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人邱垂玲的供述及辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人邱垂玲在一庭庭审中对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称在其家中查获的7.43克毒品不应计入犯罪数量。 原判认为，被告人邱垂玲违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因给他人，扣押毒品海洛因10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。基于本案的所有证据，均能相互印证证明被告人邱垂玲为贩毒人员，公安机关在其家中当场搜查缴获到的毒品，仅有被告人邱垂玲的辩解，没有其他确切证据足以证明其并非将毒品用于贩卖，因此，应认定从被告人邱垂玲家中当场缴获的毒品是其贩卖的毒品，故被告人邱垂玲关于贩卖毒品数量的辩解，于法无据，不予采纳。鉴于被告人邱垂玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且本案存在特情介入情节，酌情可对被告人邱垂玲从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的人民币600元，属毒资；扣押在案的手机1部（海信牌HisenseF22型号，土豪金色，MEID：A100005C5514A1，直板触摸屏）、电动车1辆（欧派牌，黑色，后挂本铃牌子，车辆识别代码已生锈不可见），属作案工具，均应予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邱垂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、扣押的毒品，予以没收销毁；三、扣押在案的人民币600元、手机1部、电动车1辆，均予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人邱垂玲上诉提出：在其家中查获的7.43克毒品不应计入其贩卖毒品的数量，且其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，上诉人（原审被告人）邱垂玲于2017年12月5日贩卖2.99克海洛因给陈某时被公安当场抓获，并从上诉人邱垂玲家中查获海洛因7.43克的犯罪事实清楚，并有经一审法庭举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、毒品扣押笔录、称重笔录、取样笔录、指认照片、手机通话清单、现金存款凭证、海南省非税收入一般缴款书、尿液提取、检测笔录和照片、检测报告书、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人邱垂玲的供述及辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。上诉人邱垂玲在一审庭审中亦无异议。 以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱垂玲违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因给他人，被扣押毒品海洛因共计10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邱垂玲的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。       审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年八月九日 法官助理  林 哲 书 记 员  岑望子 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4367号张福容：本院于立案执行刑庭向你等追缴罚金一案，本院于2018年7月13日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年8月7日执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1674号申请执行人：刘军，男，汉族，生于1972年3月7日，鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，主鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘军与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月10日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执27号申请执行人：龚迎雪，女，1978年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龚迎雪与被执行人赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月24日、2018年8月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙审判员 张 帆二〇一八年八月二十五日书记员 贺婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2496号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：代学发，男，1980年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告代学发所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告代学发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确代学发在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告代学发系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山4.266亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币125968元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将4.266亩的土地征用补偿款共计23889.6元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。代学发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的法律事实为：代学发系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，代学发之父代正元在韦家槽子开荒，此后代正元将其开垦的土地交由代学发耕种管理。2015年10月，因义龙试验公墓区建设需要，对代学发耕种管理的位于韦家槽子地块编号为C19-1、C20的土地4.266亩予以征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款113475元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2018）黔23民终189号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经代正元开垦后交由代学发耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的23889.6元（4.266亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代学发在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费398元，减半收取计199元，由代学发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3256号罪犯李建显，男，汉族，1986年9月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）亳刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人李建显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建显赔偿附带民事诉讼原告人26000元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建显确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建显在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李建显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建显减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年8月5日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3363号申请执行人：周祥福，男，1963年04月03日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市星河塑料机械有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇科技工业园。法定代表人：钱正明。申请执行人周祥福与被执行人苏州市星河塑料机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第828号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星河塑料机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星河塑料机械有限公司银行存款人民币69672.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年八月一日书记员  姚 迪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执458号之五 申请执行人：陈金葵，男，1954年10月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：罗二群，女，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：冯锦彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人陈金葵与被执行人罗二群、冯锦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已扣划被执行人冯锦彬及罗二群银行账户存款共计3861.97元，申请执行人陈金葵于2018年8月13日领取执行款3861.97元。本院通过不动产登记部门、网络查控等“四查”调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并委托贵州省水城县人民法院调查，未发现被执行人罗二群有可供执行的财产。本院把上述执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年八月十四日 书记员  麦锢基
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1628执1681号申请执行人：王广彬，男，汉族，生于1964年11月15日，住郑州市金水区。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王广彬与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月3日、2018年8月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张 帆二〇一八年八月二十八日书记员  贺婷婷
南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0602刑初751号被告人陈某诈骗一案，本院于二○一八年四月二十八日作出的(2017)苏0602刑初751号刑事判决书。现发现被告人的逮捕时间及具体刑期有误，现补充裁定如下：一、判决书第1页主文第6行“2018年3月16日，经本院决定……”现更正为“2018年3月19日，经本院决定……”。二、判决书第12页倒数第8行“自2018年3月16日至2021年9月8日……”现更正为“自2018年3月19日至2021年9月11日……”。（此页无正文）审 判 长  沈永斌审 判 员  曹 彬人民陪审员  黄 海二〇一八年八月六日书 记 员  陈静秋刘浩蓉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2350号申请执行人：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。被执行人：徐天明，男，1976年11月5日出生，现住沈阳市于洪区青山路51号1-17-3。被执行人：乔桂英，女，1983年3月12日出生，现住沈阳市于洪区青山路51号1-17-3。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初11521号民事判决书过程中，申请人沈阳亚都物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2350号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初1476号原告：朱某。被告：李某，现下落不明（缺席）。被告：杨某。原告朱某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某均到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元，利息24000元（利息计算至2016年1月26日）且利随本清；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告李某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款月利率2.5％，被告李某向原告朱某出具借条1份，并在借条上约定若到期不还承担违约金为10%，被告杨某为该借款提供担保并在借条上签字，借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院。原告朱某围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据有：借条1份，证明借款数额、时间等情况。被告李某未到庭答辩和举证。被告杨某辩称：他们借款的时间我记不清了，我与他们之间有生意上有来往，李某和我一样做的都是木材生意，通过我，原告朱某跟李某认识了，朱某是信息供应户，李某常常需用车，所以长期合作关系也很好，李某之前经济情况很好，在我们跟前也常借钱，后面李某资金周转紧张，李某借了原告朱某的钱。原告朱某要求我给被告李某当担保人我就同意了。被告李某为借款人，钱是他借的，条子也是他打的，应该由其归还。现原告要求我还钱，我不同意。被告杨某未向法庭提供证据。经过原告举证、被告杨某质证，本院审查，对原告提供的借条，被告李某虽未到庭进行质证，但有原告朱某和被告杨某的当庭陈述，均证实该借条确系被告李某出具，借款也由其使用，故本院对该借条的证明效力，应予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴。2015年1月26日，被告李某以资金周转困难为由，向原告朱某借款100000元，口头约定借款期限1年。原告朱某即向被告李某交付了借款100000元，由被告李某向原告朱某出具借条1份，被告杨某在担保人处签名，为该借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告李某不归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告出具的借条所反映的双方的债权、债务关系明确。被告李某作为借款人应当承担清偿责任，被告杨某作为借款担保人在被告未归还到期债务时，应对担保债务承担连带清偿责任，故对原告主张的要求清偿借款本金的诉讼请求，应予支持；对原告主张的借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时没有明确约定利息，原告的该项请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某经本院公告送达拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于判决书生效后五日内归还原告朱某借款100000元；二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告朱某负担500元，由被告李某2370负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  曹金鸿人民陪审员  马宝学人民陪审员  刘晓春二〇一八年八月三十日书 记 员  刘强兵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3610号彭力恩、苏州军隆精密五金有限公司：彭力恩申请执行苏州军隆精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的6519元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终70号上诉人（原审被告）：杨春霖。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰辉。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩。被上诉人（原审被告）：阎立。被上诉人（原审被告）：西安名源小额贷款有限公司。上诉人杨春霖因与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、西安名源小额贷款有限公司（以下简称名源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初594号民事裁定，向本院提起上诉。杨春霖提起上诉称，上诉人杨春霖系香港居民，且该借款合同的资金大部分用于上诉人在香港等地生意上资金往来，借款合同的履行地应为香港。本案被告住所地和合同履行地均在香港，香港法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人杨春霖与被上诉人王峰辉、胡浩、阎立、名源公司签订的《个人借款合同》中明确约定合同履行过程中发生纠纷合同各方应协商解决，协商不成的，向合同履行地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王峰辉作为接收货币一方，其住所地位于陕西省西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨春霖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月六日书 记 员  王宏亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1384号原告：海安伊人坊服装经营部，住所地海安市曲塘镇中心南路94号。经营者：俞志云。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：严晓芳，女，1981年12月30日出生，住海安市。原告海安伊人坊服装经营部诉被告严晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用普通程序审理。原告海安伊人坊服装经营部于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安伊人坊服装经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安伊人坊服装经营部撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告海安伊人坊服装经营部负担。审 判 员  袁慧剑代理审判员  王 林人民陪审员  李永富二〇一八年八月十日书 记 员  严 京
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3954号原告：梁某1，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地广东省广州市番禺区，委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。委托代理人：秦梓晟，广东容林律师事务所实习律师。被告：梁某2，男，汉族，1967年12月09日出生，住所地广东省广州市南沙区，被告：梁某3，男，汉族，1973年10月08日出生，住所地广东省广州市南沙区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告梁某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费9897元由原告梁某1负担。审判员 罗 敏二〇一八年八月二十一日书记员 李文达
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初2528号原告：李春梅，汉族，农民。被告：黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会。法定代表人：刘宝库，村主任。原告李春梅与被告黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会（以下简称宏甸村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告宏甸村法定代表人刘宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地收益和粮食补贴60362.95元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在村里分得土地6.6亩。2004年被告调整土地，把原告的土地抽回。2006年被告再次调地，每个村民又分得土地1.35亩。仍然没给原告补地。直到2018年，被告才归还原告土地7.95亩。被告的违法行为给原告造成了很大损失。故诉至法院，要求被告按每年的土地承包费和应得粮食补贴赔偿原告损失，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。村里土地确权，原告才回来要地。给原告分地，是因为原告上访。不同意原告诉讼请求。因为村里抽回土地是15年前的事了。没人能说清楚。村里的事情不是村主任一个人就能定的。今年承包给原告的土地由被告对外发包了。被告已按市场价给付了原告承包费。明年原告就能种上地了。本院经审理认定事实如下：原告于1998年二轮土地承包时在村里分得6.6亩土地，后因外嫁离村，土地于2004年被被告收回。2006年被告调整土地，每个村民又分得土地1.35亩，仍然没给原告补地。直到2018年被告才在“砖厂道南”给原告分地7.95亩（0.53公顷）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对土地承包费价格表、粮食补贴明细表的真实性没有异议，仅对原告以此作为计算损失的依据有异议，该证据可以作为定案依据。2004年至2017年土地承包费收益为50425元、粮补为5662元。二项合计56087元另查明：今年承包给原告的土地已由被告对外发包。被告已按市场价格给付了原告承包费。本院认为：农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包地。妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。二轮土地承包时原告在村里分得了土地。原、被告间土地承包合同依法成立并生效，应受法律保护。承包田具有保障民生和维护农村社会稳定的作用。被告以原告系婚出人口为由自2004年起收回原告承包田直至2017年，致使原告多年来没有赖以生存的土地，给原告造成了损失，应依法承担民事赔偿责任。虽然双方当事人于2018年重新签订土地承包合同，被告在“砖厂道南”给原告分地0.53公顷，但被告应承担的赔偿责任不能免除。土地种植利益通常大于土地流转收益。粮食补贴应视为农村土地承包合同履行后农户可得利益，应由被告赔偿因违约对原告造成的损失。原告要求按土地承包费收益和粮食补贴计算损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应按56087元赔偿原告损失，并自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李春梅土地承包费损失56087元及利息（按本金56087元，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年八月二十八日书记员  白国翠
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1950号 申请执行人台湾中小企业银行股份有限公司上海分行为与被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初13259号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费等共计人民币435,222.67元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)： 时间执行内容 2018年4月19日向被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年4月24日对被执行人上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬银行、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法人采取限制高消费 2018年5月18日对被执行人上海美乐纺织有限公司车辆进行了查封 2018年7月26日约谈申请执行人 2018年7月25日对被执行人上海美乐纺织有限公司经营地进行必要的调查 2018年5月21日对被执行人庄宏南、庄宏彬采取限制出境措施 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张青 审 判 员 李腾 审 判 员 蒋萍 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陆敏 书 记 员 陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3406号申请执行人：张锦飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：上海臻元船舶科技有限公司，住上海市静安区中山北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人张锦飞为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第548号调解书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人张锦飞支付237,091.35元。本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年5月21日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司住所进行必要调查，地址包括了中山北路XXX号XXX楼XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月3日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0684民初4509号 原告：季维兴，男，1958年11月16日生，汉族，住海门市。 被告：南通培根鞋业有限公司，住所地海门市刘浩镇咸南村1组。 法定代表人：姜兴周，董事长。 委托诉讼代理人：朱锦燕、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 原告季维兴与被告南通培根鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。 原告季维兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告补缴社保金约109866.7元。事实和理由：原告于1992年5月至被告处工作，工作了20年多。后被告未给原告办理退休手续就停发工资，又不补缴社会保险。原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告鞋业公司辩称，无法为原告缴纳相应的社会保险，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。同年10月12日，仲裁委作出海劳人仲案字[2017]第398号仲裁裁决，裁决：原、被告自1997年始存在劳动关系。2018年5月31日，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求被告补缴社会保险。仲裁委于同日作出海劳人仲不字[2018]第4号不予受理通知书，因不属于仲裁委处理范围决定不予受理。后原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，原告起诉要求被告补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告季维兴的起诉。 原告季维兴预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季军 二〇一八年八月二十一日 法官助理朱爱华 书记员陆燕平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2006号申请执行人：上海若来网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张春峰，执行董事。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：杨敏捷，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海若来网络科技有限公司与被执行人杨敏捷返还公司证照纠纷一案中，因本案执行标的物为特定物，现被执行人无法交付特定物，而申请人不同意折价赔偿，被执行人也认为执行标的物不具有市场价值，故双方无法就折价赔偿达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执373号申请执行人：张书贵,男,1964年12月17日出生,住范县。被执行人：王琳,女,1977年3月27日出生,住范县新区。被执行人：陆长广,男,1974年3月6日出生,住址同上。本院在执行张书贵与王琳、陆长广借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王琳、陆长广银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年八月十三日法官助理申才勇书记员冯珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初408号原告：广东禧成融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人:程民骏。委托代理人：向金波、杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25号1514房，统一社会信用代码9144010607214074XW。法定代表人：黄皆澔，该公司执行董事兼总经理。原告广东禧成融资租赁有限公司（以下简称禧成公司）与被告广州荣益医疗设备有限公司（以下简称荣益公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告禧成公司起诉称，原告禧成公司与被告荣益公司存在融资租赁关系，双方签订《融资租赁合同（售后回租）》对权利义务进行了约定。原告禧成公司按约支付租赁物货款并取得租赁物的所有权，经验收合格后由被告荣益公司继续占有使用租赁物。现被告荣益公司未按约支付租金，已构成违约。故原告禧成公司请求判令：被告荣益公司向原告禧成公司支付租金、违约金、律师费及承担本案诉讼费等。经审查，禧成公司提交的证据显示，2013年12月12日，禧成公司作为甲方与作为乙方的荣益公司签订《融资租赁合同（售后回租）》约定：甲方按双方约定的条件向乙方购买物件后回租给乙方，乙方在合同约定的期限内使用并分期支付租金，租赁期满后双方按约对物件进行处分；有关本合同的任何争议，若双方协商不成，则提交甲方所在地有管辖权的法院审理。该合同抬头甲方处记载禧成公司的住所地为“广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室”，合同落款处记载签约地点为“广州市天河区”。另禧成公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。本院于2018年8月23日及2018年8月24日进行实地调查。禧成公司在广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室设置有办公场所，并有常驻人员办公。禧成公司副总经理确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；公司位于广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同（售后回租）》约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现禧成公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市天河区林和西路3-15号耀中广场B塔3408-3410室，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 茗二〇一八年八月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4163号原告：杨朝明，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：郑裕标，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告杨朝明诉被告郑裕标租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程设备款14400元及利息（以14400元为基数，自2016年6月20日起按每日万分之二计付利息至款项实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：郑裕标系南沙森林防火步行径和水池工程的实际施工人，杨朝明向被告提供塘坑、梅山步行径勾机等工程设备用于南沙森林防火步行径和水池工程。因被告未按约定向原告支付工程设备款，2016年6月20日，被告向原告出具《欠据》，《欠据》约定被告拖欠原告工程设备款项共14400元，并有南沙森林防火步行径和水池工程负责人邝志明签字确认。原告提供如下证据证明：1、欠据一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告提交欠据一份，载明：因南沙森林防火步行径和水池工程项目，现欠杨朝明塘坑、梅山步行径勾机费用共款14400元，特此为据作收款凭证。落款处，邝志明在南沙森林防火步行径负责人处签名，落款日期为2016年6月20日。欠据末尾，被告在欠款人处签名确认。原告陈述，原告向被告提供钩机，属租赁设备，钩机按小时收费，邝志明是被告雇佣的项目部负责人，主要是协助被告进行管理工作，被告是实际施工人。本院认为：被告向原告租赁挖掘机设备，本案属租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。现原告举证证明被告欠原告租赁款14400元未付，被告也在欠据上签名确认，本院对此予以确认。另原告主张按每日万分之二计付利息没有约定依据，本院酌情调整为以14400元为本金自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝明支付租赁款14400元；二、被告郑裕标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝明支付逾期付款损失（以14400元为本金，自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告郑裕标负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执228号之一 申请执行人张海旺，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人张彦彬，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张海旺与被执行人张彦彬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0426民初457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海旺于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款6298.05元及相关利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张彦彬名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案申请执行人尚有6298.05元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人张彦彬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张彦彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦彬新的财产线索，申请执行人张海旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3246号罪犯宋华刚，男，汉族，1977年8月10日生，小学文化，河南省方城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宣刑初字第00120号刑事判决，以被告人宋华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元（已缴纳四千元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋华刚确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋华刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋华刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋华刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋华刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3069号申请执行人屈励，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所。委托代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所。被执行人杨洋，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初19307号民事判决书，要求被执行人按照判决履行申请执行人每周周日上午10时至11时与女儿屈弋歆进行视频通话，要求被执行人杨洋于2018年7月10日至8月9日将女儿屈弋歆送至申请执行人处。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明，被执行人目前人在国外，本院已依法对其采取边控措施，因被执行人明确表明拒不履行本案判决，本院已依法对其处以罚款。2018年8月16日，申请执行人向本院申请终结本案的执行。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年八月二十七日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执386号申请执行人：李玉珠，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵士勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住范县。本院在执行李玉珠与赵士勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有北京牌豫Ｊ×××××号、解放牌豫Ｊ×××××号、传祺牌豫Ｊ×××××号车三辆，但本院无法实际控制上述车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年八月二十日书记员 宋亚亚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3003号广州市统亿餐具消毒服务有限公司：关于广州市黄埔区环境保护局申请执行你方行政非诉执行一案，在执行过程中，你方已自动停止在广州市黄埔区荔联街沧头村环村路自编8号103房从事餐具清洗、消毒、包装项目的生产，因广州市黄埔区环境保护局申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8277号 蒙贤平、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于蒙贤平与佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8501号】，本院于2017年10月20日立案执行。经本院执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已经履行完毕本案债务并缴纳了本案执行费481元，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3248号罪犯王殿步，男，汉族，1975年10月13日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）阜刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人王殿步犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十六万元。被告人王殿步不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王殿步确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王殿步在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王殿步在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王殿步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，狱内月均消费超过规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿步减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初1490号 原告：陈华，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗金彪，男，生于1984年9月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈华与被告罗金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告陈华负担。 审判员  郎桔 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2099号原告文安县宜彬钢材贸易有限公司，住所地文安县新镇镇芦阜庄村。法定代表人解雪彬，该公司经理。委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇齐家埠村北。法定代表人刘广军，该公司经理。被告刘广军，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告文安县宜彬钢材贸易有限公司诉被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司、刘广军买卖纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建波到庭参加了诉讼，被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司、刘广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县宜彬钢材贸易有限公司诉称，2016年6月10日，被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司欠原告铁板款167644元，后被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司自愿给付2万元，尚欠167644元。原告方为追索该欠款，于2018年5月28日找到天津市宁河区被告刘广军住所，刘广军自愿承担连带担保责任，并提出近期还款但未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司给付原告货款167644元；2、被告刘广军承担连带担保责任；3、由被告负担本案诉讼费用。被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司、刘广军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告文安县宜彬钢材贸易有限公司提供证据一被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司出具的欠条一份，证实天津艾尔斯诺办公家具有限公司欠原告187644元，并且证实2018年5月28日原告在催款时被告刘广军同意以担保人身份在欠条上签字，以个人名义对所诉欠款承担连带责任；证据二担保人刘广军没有签字之前的欠条复印件一份，证实该欠条是分两步完成的。庭审中原告称欠条中的被告刘广军的签字是由本人书写的，被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司的财务专用章是由被告刘广军加盖的。被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司、刘广军未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司购买原告文安县宜彬钢材贸易有限公司的铁板，截止到2016年6月10日，被告共欠原告货款187644元，后被告给付部分货款20000元，尚欠货款167644元,被告刘广军于2018年5月28日以担保人身份在欠条上签字，对所诉欠款承担连带责任，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司购买原告文安县宜彬钢材贸易有限公司的铁板，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司支付货款的诉讼请求予以支持；被告刘广军以担保人身份在欠条上签字，双方未约定担保方式，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘广军承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司给付原告文安县宜彬钢材贸易有限公司货款167644元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告刘广军对上述一项承担连带清偿责任。如果被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司、刘广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826.5元，由被告被告天津艾尔斯诺办公家具有限公司、刘广军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年八月二十二日书记员 高煦然