wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2543号原告徐旭东，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住五常市。被告石广跃，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住五常市。原告徐旭东与被告石广跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐旭东到庭参加诉讼，被告石广跃经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐旭东诉称，被告石广跃因种地用款于2013年11月29日在原告处借款人民币10，000.00元，约定2013年12月29日还清，被告给原告出具了欠据。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告石广跃偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币1，320.00元，诉讼费由被告石广跃负担。被告石广跃未出庭亦未提交书面答辩。原告徐旭东为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、借据协议一份，内容为：“借款协议，甲方石广跃，乙方徐旭东，因资金周转困难，经甲乙双方协商同意，甲方借乙方人民币壹万元整，（￥10，000.00元），甲方于2013年12月29日还款，甲方石广跃，乙方徐旭东，担保人李洪富，2013年11月29日”。证明被告石广跃向原告徐旭东借款10，000.00元，被告李洪富担保还款，2013年11月29日还款的事实。2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。3、黄钰平出庭作证，证实该借款属实，且逾期后随同原告多次催款未果的事实。被告石广跃未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，被告石广跃因种地用款于2013年11月29日在原告处借款人民币10，000.00元，约定2013年12月29日还清，被告给原告出具了欠据。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告石广跃偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币1，320.00元，放弃李洪富承担连带担保责任，诉讼费由被告石广跃负担。本院认为，被告石广跃向原告徐旭东借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，约定了还款时间，被告石广跃未按约定时间还本付息，原告放弃担保人李洪富承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认，原告要求被告石广跃偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石广跃偿还原告徐旭东借款人民币10，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告石广跃给付原告徐旭东借款逾期利息人民币1，320.00元（自2014年12月29日至2015年10月28日按月利率6‰计息），此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告石广跃负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一五年十月二十八日书记员  朱益萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28163号原告王才国。委托代理人王涛（系原告王才国之子），住同原告。被告王才娟。委托代理人陈品新（系被告王才娟丈夫），住同被告。原告王才国与被告王才娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王才国及委托代理人王涛，被告王才娟委托代理人陈品新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王才国诉称，原、被告系亲兄妹关系。2014年9月19日上午，被告无故到原告家将原告的围墙大门敲坏。事后由公安派出所对财产损失进行评估，但被告至今未赔偿，故原告起诉要求判令被告赔偿财产损失980元（人民币，下同）。被告王才娟辩称，事发地是父母住处，以前没有围墙。当日是父亲的祭拜日，其姐妹俩去时发现有了围墙，进不进去，但其未敲坏大门，故不同意赔偿。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2014年9月19日是原、被告父亲的“二七”祭拜日，原、被告为祭拜之事发生纠纷，并均砸坏了对方部分财物。事后由公安派出所委托鉴定机构对财产损失进行评估，其中原告受损财产为华雄牌304不锈钢防盗门1扇（全损），价格鉴定为282元；被告受损的门窗等价值为443元。另查明，被告丈夫陈品新曾起诉原告夫妇要求赔偿财物损失，本院审理后按公安机关委托评估的价格进行了判决。上述事实，由当事人的陈述及本院民事判决书等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原、被告为祭拜父亲之事发生纠纷，并均砸坏了对方部分财物，实在令人痛心。关于民事责任，应互相赔偿。对于受损财产的价格，均应按照公安机关委托评估的价格予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告王才娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王才国282元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王才国已预交），减半收取计25元，由原、被告各半负担，被告王才娟应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中��人民法院。审判员  张志军二〇一五年十月十日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第442号原告邬开梅，女。委托代理人何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告薛飞，女。原告邬开梅诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬开梅的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬开梅诉称：原、被告系一般朋友关系。被告薛飞因急需资金周转，分别于2014年1月10日、2014年7月8日向原告邬开梅借款人民币玖万元整（￥：90000.00元），并写下借条二张，借款后，被告未按约定归还借款，期间原告多次向被告催讨借款，但被告一直以种种理由推诿，至今分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款计人民币玖万元整（￥：90000.00元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、被告于2014年1月10日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。2、被告于2014年7月8日向原告出具的借条一张，证明被告于2014年7月8日向原告借款5万元的事实。被告薛飞在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元。被告为此于同日向原告出具借条一份，该借条载明：今借邬开梅人民币（大写）肆万元圆整（￥：40000元）。借款日期：2014年1月10日；还款日期：2014年2月8日。同年7月8日，被告又向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为：因业务周转需要，今借到邬开梅人民币（大写）伍万元整（小写￥：50000元），定于20年月日前归还，月利率为%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止……。事后，被告未向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于本案金额为40000元的该笔借款，因双方已约定还款期限，被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还该笔借款，于法有据，应予以支持。对于本案金额为50000元的这笔借款，双方虽未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告在被告方借款后，经催收未果而诉至本院要求归还借款，理由正当，应予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方金额为40000元的借条仅约定还款期限，并未约定利息，而金额为50000元的借条未约定具体还款期限及利息的计算方法，对于本案金额为40000元、50000元两笔借款的利息根据相关法律规定可按中国人民银行同期、同类贷款利率分别自逾期还款之日（即2014年2月9日）及原告向本院主张权利之日（即2015年5月21日）起计算至借款还清之日止。被告薛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞应在本判决生效后三十日内偿还原告邬开梅借款本金人民币40000元及利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率自2014年2月9日起计算至借款还清之日止；二、被告薛飞应在本判决生效后三十日内偿还原告邬开梅借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率自2015年5月21日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告邬开梅的其它诉讼请求。案件受理费人民币2050元，公告费人民币560元，合计人民币2610元，由被告薛飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华审 判 员  郭明波人民陪审员  ＸＸ年二〇一五年十月十二日书 记 员  尹艳萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1646号-1号申请执行人刘凤元。被执行人何铁平。本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3229号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人何铁平发出了执行通知书，责令其偿付征收款80000元，缴纳案件诉讼费1345元，申请执行费1120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何铁平的银行存款82465元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年十月二十七日书记员  张武
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执��第404-2号申请执行人梁波，女，43岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇七星街迎空巷1618号。法定代表人杨玉彬，公司经理。本院在执行梁波申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梁波向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年十月二十四日书记员  栾天娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执��第5145号罪犯杨正伍，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨正伍犯抢劫罪，强奸罪，故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨正伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有��徒刑一年。经审理查明，罪犯杨正伍系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达七年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯杨正伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正伍减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第496号申请执行人孙志刚，男，住长春市朝阳区委托代理人姜红凤，女，住长春市绿园区被执行人张福鹏，男，住长春市朝阳区被执行人于洋，男，住长春市朝阳区案由：健康权纠纷本案在执行已发生法律效力的（2014）朝民初字第659号民事判决书过程中，因被执行人张福鹏、于洋未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张福鹏、于洋财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人姜红凤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第659号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张福鹏、于洋有财产可供执行，申请执行人孙志刚可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十月十一日书 记 员  李佳萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执复字第41号复议申请人（被执行人）李力，男，1964年8月15日出生，汉族，青铜峡铝业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖湾小区21-2-402室。复议申请人（被执行人）刘巧英，女，1967年6月21日出生，汉族，青铜峡铝业股份有限公司职工，住址同上。上述复议申请人的委托代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人陈莉，女，1988年10月19日出生，汉族，宁夏电力检修公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区6-3-101室。委托代理人唐亚前，男，1984年7月6日出生，汉族，宁夏电力检修公司职工，住址同上，系陈莉丈夫。复议申请人李力、刘巧英不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）兴执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人李力、刘巧英以其与申请执行人陈莉已达成执行和解协议，请求撤回复议申请，并向本院提交书面撤回复议申请书及和解协议。本院认为，复议申请人李力、刘巧英自愿提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李力、刘巧英撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐开前审 判 员  李元春代理审判员  杨 玫二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬邗刑初字第00278号自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司，住所地扬州市经济开发区牧羊路8号。法定代表人韦健，该公司总经理。诉讼代理人王波，江苏立科律师事务所律师。被告人王波。被告人刘兴谷。自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司以被告人王波、刘兴谷犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱爱军审判员  赵惠琴审判员  周 静二〇一五年十月三十日书记员  周 红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前��字第673号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人李坤中。被申请人李维香。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李坤中、李维香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李坤中、李维香银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费260元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘桥
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2015)江永法行初字第21号起诉人莫方顺，原湖南省江永县建筑工程公司退休职工。起诉人何永利，原湖南省江永县建筑工程公司退休职工。2015年10月8日，本院收到莫方顺、何永利以江永县住房和规划建设局（以下简称江永县住建局）、湖南省江永县建筑工程公司（以下简称江永县建筑公司）为被告的起诉状，起诉状称：二起诉人分别于1975年、1970年招工为江永县建筑公司的正式职工，长期从事建筑工作。因生二胎未结扎，于1982年9月被单位按计划生育政策，给予停薪、停职、停粮食、停户口的“四停”处罚。到2009年江永县建筑公司实行企业改制时，被告以起诉人受过“四停”处罚为由作出只参保不安置的行政行为，致使起诉人不能正常参加企业改制的职工安置。江永县建筑公司改制后，还剩余有集体财产职工住房用地100余宗，被告给公司全体职工（包括已被除名、开除的三名职工和一名职工遗属）每人分配了一宗职工住房用地，唯独对起诉人不分配给原告职工住房用地，剥夺了起诉人享受分配集体财产的合法权益，故提起诉讼，请求：1、撤销被告只参保不安置的错误行政行为；2、判令被告依法为起诉人分配职工住房用地。本院认为，江永县建筑公司系集体所有制企业。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条规定“集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力”，第九条规定“职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题”，第五十三条规定“政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作”，第五十四条规定“各级人民政府的其他有关部门，依法对集体企业进行监督和提供服务”。因此，最终的决策权仍在公司管委会。江永县建筑公司进行改制，必须在政府有关部门指导、监督之下进行，执行县委、政府的改制政策，贯彻县委、政府的指导意见，但这些政策和指导意见并不是法律意义上的行政行为。二起诉人在企业改制过程中，公司管委会决定对二人只参保不安置、不分配职工住房用地是公司管委会对企业内部重大问题行使管理权的体现，而不是行政管理机关作出的行政行为。二起诉人要求撤销公司针对二人只参保不安置及不分配职工住房用地的安置方案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于莫方顺、何永利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国代理审判员  谢 佳二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3185号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，佛山市×××区××街道××铸造厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。辩护人卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告人何某，男，汉族，中专文化，佛山市×××区××街道和××有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。辩护人徐阳，广东真善美律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3185号起诉书指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某、何某及辩护人卫宏、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月7日凌晨，被告人李某、何某在佛山市顺德区容桂街道某酒吧饮酒期间，偶遇被害人黄某，李某无故将黄某拉到酒吧外面路边，用手掌掴被害人黄某，何某见状也对黄某拳打脚踢，致黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某、何某赔偿被害人黄某人民币35000元，被害人黄某对被告人李某、何某的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过;被告人李某、何某的供述；被害黄某的陈述；证人张某、苏某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人李某、何某的户籍证明；谅解书、收据；辨认、指认笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李某、何某无视国家法律，随意殴打他人，至一人轻伤，破坏社会秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某、何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人在对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人李某无前科，系初犯；2.被告人李某有自首情节，有悔罪表现；3.被告人李某的家属代替其对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。被告人何某的辩护人在对公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人何某无前科，系初犯；2.被告人何某有自首情节，有悔罪表现；3.被告人何某的家属代替其对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某、何某于2015年7月23日晚上到佛山市顺德区公安局容桂派出所振华社区民警中队投案，并如实供述罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的到案经过、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某、何某无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、何某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人李某、何某案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，对二被告人依法予以从轻处罚；鉴于被告人李某、何某的家属代替二被告人向被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。经查，二位辩护人所提出的上述辩护意见均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人李某、何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  钟玲芝二〇一五年十月十日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第486号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告杨春莉，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨春莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3572号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：高玲。委托代理人：刘方平，公司员工。被告：杜燕卿，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告杜燕卿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取为51元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十二日书记员  谢雅怡
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第616号巴法执字第616号申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，地址巴彦县南二道街。法定代表人王顺富，职务董事长。被执行人吕永君，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第113号支付令，责令被执行人吕永君履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕永君无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第616号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人吕永君有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十月十日书记员  戴继鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3473号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，聋哑人，男。指定辩护人常某某，某某律师事务所律师。手语翻译老师陈某某，某某特殊教育学校教师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3802号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人常某某、手语翻译老师陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月31日15时50分许，被告人王某某在一辆某某路公交车的后门处，站在黄某的身后。王某某用左手拉开黄某的黑色双肩背包的拉链，并将左手伸进包内实施扒窃（内有钱包一个，钱包内有七百元人民币，身份证一张，居住证一张，银行卡七张）。此时王某某发现便衣民警正在观察他，随即将手迅速缩回，当车停靠某某地铁站公交站台时下车。民警见状立即上前表明身份并将王某某抓获。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2015]3698号量刑建议书建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人为聋哑人，依法应从轻处罚；2、本案应为犯罪未遂；3、被告人坦白罪行，具有悔罪表现，认罪态度较好；4、涉案财产数额较小，犯罪情节轻微，社会危害性小。经审理查明：2015年5月31日15时50分许，被告人王某某在一辆某某路公交车的后门处，站在黄某的身后。王某某用左手拉开黄某的黑色双肩背包的拉链，并将左手伸进包内实施扒窃（内有钱包一个，钱包内有七百元人民币，身份证一张，居住证一张，银行卡七张）。此时王某某发现便衣民警正在观察他，随即将手迅速缩回，当车停靠某某地铁站公交站台时下车。民警见状立即上前表明身份并将王某某抓获。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、书证：抓获经过等；2、证人证言：证人高某的证言及辨认笔录；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录及图片等；6、视听资料。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经查，被告人的指定辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林        萍人民陪审员 陈亚彬人民陪审员景仰二〇一五年十月二十三日书 记 员 赖    杏    瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第730号申请执行人：杨利平，农民.被执行人：张勇强，农民。被执行人：张军龙，农民。杨利平与被执行人张勇强、张军龙借款合同纠纷一案，本院于2014年作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人张勇强于判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金50000元及利息；被告张军龙、张勇胜承担连带清偿责任。申请执行人2015年9月6日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月9日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年9月15日向工商部门查询，无工商登记，于2015年9月15日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1606号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额50000元、案件受理费1050元及执行费600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年十月十日书 记 员  史衍魁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第183号申请人（仲裁被申请人）：广州天行健信息科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村105国道大石段**号东基商务大楼*楼***号写字楼。法定代表人：欧丽山，该公司总经理。委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：谢军，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。申请人广州天行健信息科技有限公司因服务合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2342号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人广州天行健信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致广州仲裁委员会作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人谢军辩称：申请人实际是利用诉讼程序拖延执行仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审理查明：广州仲裁委员会根据申请人与被申请人于2014年9月15日签订的《全程全网电子商务合作运营快速启动服务合同》中的仲裁条款，于2015年5月21日受理了被申请人提起的关于服务合同纠纷的仲裁申请，并于2015年7月13日作出（2015）穗仲案字第2342号仲裁裁决。广州仲裁委员会在审理该案过程中，申请人向仲裁庭提交了《解除合同协议书》的复印件和照片，拟证明《全程全网电子商务合作运营快速启动服务合同》已解除，该合同约定的双方权利义务已终止。仲裁庭经审查，以申请人没能提交《解除合同协议书》的原件为由未采信申请人的主张。申请人认为被申请人持有《解除合同协议书》的原件，但其没有向仲裁庭提交，现以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：经查明，申请人在仲裁过程中已向仲裁庭提交了《解除合同协议书》的复印件和照片拟证明已与被申请人解除了《全程全网电子商务合作运营快速启动服务合同》，仲裁庭经审查未采信申请人的主张。申请人现也无证据证明被申请人持有《解除合同协议书》的原件而故意不向仲裁庭提交。因申请人主张已与被申请人解除案涉服务合同的事实已经仲裁庭审查，其现主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据实际是对仲裁庭认定的事实不服，这并不构成撤销案涉仲裁裁决的合法事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州天行健信息科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2342号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州天行健信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1859-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭修海借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭修海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭修海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第431号原告：龚风梅，女，1969年出生，住第八师122团。被告：冯海刚，男，1975年出生，现下落不明。原告龚风梅与被告冯海刚离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年9月10日不公开开庭审理了本案。原告龚风梅到庭参加诉讼。被告冯海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚风梅诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚，2011年9月6日生育一女，取名冯X。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年10月，被告冯海刚不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告自行抚养。原告龚风梅为支持其主张的事实，提交了以下证据：1、原告身份资料，证明其主体适格。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡，证明婚生女身份。4、证明，证明被告下落不明满2年。被告冯海刚既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年12月26日登记结婚，2011年9月6日生育一女，取名冯X。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2012年，被告冯海刚不辞而别，离家出走至今下落不明，原告现起诉来院要求离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生女符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告龚风梅与被告冯海刚离婚；二、婚生女冯X由原告龚风梅自行抚养。案件受理费300元（原告已预交），由原告龚风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志代理审判员  师晓娟代理审判员  王双双二〇一五年十月十五日书 记 员  薛 娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3055-1号原告马明太。被告于洪芹。被告谭金友。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被告于洪芹驾驶的无牌普通三轮摩托车一辆和被告谭金友驾驶的无牌普通正三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告于洪芹驾驶的无牌普通三轮摩托车一辆，扣押被告谭金友驾驶的无牌普通正三轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月二十八日书记员  吴玉苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执��第460-5号申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人刘德军，该公司董事长。申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的4636524元（案件受理费21858元），执行费48765元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人银行存款125000元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年十月二十六日书记员  宫胜利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第156号原告：吉林市龙天橡胶制品经销有限公司，住所地吉林市建设者公寓。法定代表人：奚威峰，总经理。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被告：王喜俊，男，汉族，1969年2月18日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市龙天橡胶制品经销有限公司诉被告王喜俊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙天橡胶制品经销有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费576元，合计1171元由原告负担。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十月十六日代理书记员  徐惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古准格尔旗人民法院执行裁定书（2015）准法执字第520号申请执行人：王文贵，男，汉族，出生于1964年3月23日，农民.被执行人：张楞，男，汉族，出生于1960年7月28日，农民.本院在执行王文贵和张楞合伙协议纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1749号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：乔敏执行员：王旭执行员：巴图二〇一五年十月八日书记员：张峰附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条【中止执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）被执的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第493号原告沈阳港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。被告杨扬，女。原告沈阳港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十三日书 记 员  李奕然
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01245号原告龚道敏，女，1974年10月20日生，汉族，无固定职业。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。被告谭天树，男，1978年12月17日生，汉族，无固定职业。被告龚从保，男，1975年7月11日生，汉族，无固定职业。原告龚道敏与被告谭天树、龚从保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告谭天树外出，地址不详，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员���知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员冯克祥、徐万凤共同组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚道敏的委托代理人曹建东、被告龚从保到庭参加诉讼。被告谭天树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚道敏诉称，2014年2月28日，被告谭天树向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，约定月利息为3%，未约定还款期限，被告龚从保以担保人身份在该借据上亲笔签名。被告谭天树按月利3%给原告结息至2015年1月28日，之后无法联系。庭审中，原告调整起诉请求为：1.判决被告谭天树、龚从保共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年1月29日至还清之日止，按年利率5.6%计算）；2.本案案件受理费用由被告谭天树、龚从保共同承担。被告谭天树未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告龚从保同意谭天树向龚道敏借款的事实，但提出二被告和原告约定该笔借款期限为3个月，并认为其担保方式为一般担保。经审理查明，2014年2月28日，被告谭天树向原告龚道敏借款，并出具借条一张。该借条载明：“今借到龚道敏人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元正）担保人：龚从保借款人：谭天树”。借款双方口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告龚道敏通过银行转账9.7万元，另有0.3万元作为第一个月的利息被预扣。原告在起诉状中陈述，被告谭天树按月利率3%支付利息至2015年1月28日。另查明，2014年2月28日的中国人民银行公布的6个月内贷款利率为年利率5.6%。以上事实，有原告龚道敏提供的原告龚道敏的身份证复印件、被告谭天树、龚从保的户口证明、借条、重庆农村商业银行付款回单、储蓄对账单，本院依法所作询问笔录以及本案庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，被告谭天树经被告龚从保担保向原告龚道敏借款，并出具借条，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，其借款关系和担保关系均合法有效。双方口头约定的借款利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。原告在诉讼请求中将利息计算标准调整按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，即按年利率5.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，原告在支付借款时预扣0.3万元的利息，故该笔借款数额应按实际出借情况确定，即为9.7万元，其借款利息偿还截止时间应为2014年12月28日。借条中未明确约定担保方式，根据相关法规，应视为连带责任保证，故对被告龚从保认为其担保方式为一般保证的辩解理由，本院不予采纳。被告龚从保在承担保证责任后，有权向被告谭天树追偿。被告龚从保辩称该笔借款口头约定借款期限为3个月，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对该项辩解理由，本院不予采纳。综上，原告龚道敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由��告谭天树于本判决生效后五日内，偿还原告龚道敏借款本金9.7万元及利息（利息从2014年12月29日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。二、被告龚从保对上述债务承担连带偿还责任。被告龚从保在承担保证责任后，有权向被告谭天树追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告谭天树、龚从保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。���在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 庚人民陪审员  冯克祥人民陪审员  徐万凤二〇一五年十月十四日书 记 员  刘发仁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3792号原告许某。委托代理人马某。被告林某。原告许某与被告林某离婚纠纷一案，原告许某于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告许某及其委托代理人马某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告于2003年1月20日以夫妻名义同居生活，于2003年10月15日生一女孩许某1，于2011年6月20日补办结婚登记，于2012年4月8日生一男孩许某2，原被告因婚前了解不够，认识时间短，草率登记结婚，盲目结合，没有共同语言，现无法共同生活，原告于2014年10月离家出走，至今不愿意归家，与被告长期处于���居状态，双方的感情早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，现请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，2、双方所生孩子许某1、许某2由原告抚养，被告不承担抚养费，3、夫妻共同财产位于某村田园山庄，面积300平方米，值19万元，归被告所有；一台神钢牌140型挖掘机，值20万元，归原告所有，4、夫妻共同债务向某乡信用社贷款10万元、向陆某借款10万元、文某借款4万元、周某借款3万元、许某某借款15万元、黄某借款1万元、彭某借款1万元、林某借款1万元，合计45万元，由原告承担26万元，由被告承担19万元，5、无共同债权，6、无婚前个人财产。被告林某辩称，原告所诉不实，原被告的感情一直都很好，双方是自由恋爱，相互了解，有良好的感情基础，并经双方自愿及双方父母同意才结婚，被告非常珍惜与原告的感情，被告不同意与原告离婚。经审理查���，原被告于2003年1月20日以夫妻名义同居生活，于2003年10月15日生一女孩许某1，双方于2011年6月20日补办结婚登记，于2012年4月8日生一男孩许某2。以上事实有原被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、户口本（常住人口登记卡）在案证实，足以认定。本院认为，原告以“原被告因了解不够，草率登记结婚，没有共同语言，无法共同生活，原告于2014年10月离家出走，至今不愿意归家，与被告长期处于分居状态，双方的感情已名存实亡，夫妻感情早已破裂”为由要求离婚，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提交证据予以证实，但原告提交的结婚登记审查处理表及婚姻登记记录证明证明不了该事实，故原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费3400元，因适用简易程序审理减半收取1700元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳惠菊二〇一五年十月十六日书记员  张凤美
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第95号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。被告姚振生，男，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。被告于金玲，女，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。被告张国林，男，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。被告禇秀芝，女，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村王货郎屯**号。被告姜义德，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯*号。被告毛桂娟，女，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯*号。被告刘福贵，男，，汉族，职业农民，住肇东市安民乡双发村太平屯**号。被告李金凤，女，汉族，职业农民，住肇东市安民乡双发村太平屯**号。被告李影，女，汉族，职业农民，住肇东市利民北路**号生产资料家属楼*单元***室。被告周振东，男，汉族，职业经管帐会计，住肇东市福民南路11号孝育四号楼2单元401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤、李影、周振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利息14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而八被告到期后，贷款本金及利息合计61，150.37元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告姜义德、毛桂娟偿还贷款本金20，120.77元，及利息7，7055.72元，被告刘福贵、李金凤偿还贷款本金23，702.44元，及利息9，621.4元，被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤对上述债务承担连带给付责任，被告李影、周振东对上述债务承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。被告姚振民、于金玲、张国林、褚秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤、李影、周振东未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同4份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据4份，放款单4份，小额保证贷款及第三方担保书2份，以上均为复印件，证明八被告从原告处借款并应承担连带保证责任，被告李影、周振东自愿为原告向八被告提供担保，亦未到庭参加诉讼，十被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃认定有效进行质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下被告姚振生、于金玲系夫妻关系，被告张国林、禇秀芝系夫妻关系，被告姜义德、毛桂娟系夫妻关系，被告刘福贵、李金凤系夫妻关系，被告李影、周振东自愿为原告向八被告提供担保，八被告分四户，共同组成联保组，于2012年9月1日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利息14.58%，贷款期限为12个月，前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，被告姚振生、于金玲按时偿还了贷款本金及利息，被告张国林、禇秀芝偿还了贷款本金及利息，截止到2015年8月13日被告姜义德、毛春娟尚欠贷款本金20，120.77元，利息7，705.72元，被告刘福贵、李金凤尚欠贷款本金23，702.44元，利息9，621.44元，经原告多次索要，故原告诉至本院，要求被告姜义德、毛春娟偿还贷款本金20，120.77元，利息7，705.72元，被告刘福贵、李金凤偿还贷款本金23，702.44元，利息9，621.44元，八被告对上述债务承担互负连带给责任，被告李影、周振东对上述债务承担保证给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由十被告承担。本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期后拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜义德、毛桂娟欠原告贷款本金人民币20，120.77元，利息7，705.72元（202年9月1日至2015年8月13日），本息合计27，826.49元。被告刘福贵、李金凤欠原告贷款本金23，702.44元，利息9，621.44元（2012年9月1日至2015年8月13日），本息合计33，323.88元。上述款项于本判决生效后10日内付清。二、被告姚振生、于金玲、张国林、禇秀芝、姜义德、毛桂娟、刘福贵、李金凤、李影、周振东对上述款项承担互负连带给付责任。三、被告李影、周振东为原告向八被告提供担保，承担连带给付责任。案件受理费1，329.00元，由十被告承担，并互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年十月三十日书 记 员  李焕文处理过的文书
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳温民初字第124号原告李某，农民。委托代理人李连香，农民。被告夏某甲，农民。委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连香，被告夏某甲及其委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，2012年有了孩子夏某乙。原被告在订婚前相识过程较短，双方互不了解，婚姻缺乏良好的基础，婚后双方经常吵架，主要是被告对原告经常时施加暴力。结婚后，原告发现被告天天喝酒、打牌、买彩票，酒后就打人，不问啥事就打原告。2013年8月的晚上，为了给孩子落蚊帐，被告说碰着他了，就对原告一顿暴打，致使原告就医治疗半月之久才痊愈。从此，原告再也不敢回被告家生活。之后，被告又叫上一帮小混混，经常去原告娘家吵闹、恐吓威胁。为制止其行为原告多次报警，娘家一家人无法过正常生活。被告的恶劣行为经多次教育始终不改，原告无法跟被告继续生活下去。综上，原被告感情已经彻底破裂，依据有关法律规定，向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生男孩夏某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回婚前个人财产，婚后共同经营的鑫源烟酒副食超市货物价值15万元、债权（货款）5万元依法分割，共同债务欠李华振现金10000元依法承担，返还原告娘家财物货架四组（包括12根铁管、5个撑子），被告承担诉讼费用。被告夏某甲辩称，一���坚决不同意离婚，被告认为双方感情尚未破裂，不符合离婚条件，请求法院判决不准离婚。二、若判决离婚，要求婚生子夏某乙由被告抚养，原告承担抚养费。原告的婚前财产仅有被褥，具体数额被告不确定。无共同财产及债权。原被告双方婚后在信用社有共同贷款26万元，要求共同偿还。原告诉状中所述的货架属实。鑫源超市系被告父母财产，与原被告无关。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子取名夏某乙，现随被告生活。2014年7月11日，原告以婚后感情不和且被告经常对原告实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未提供确凿证据证实夫妻感情确已彻底破裂。以上事实，有双方当事人的婚姻登记证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张龙庆审 判 员  李风信人民陪审员  苑洪新二〇一五年十月十九日书 记 员  马明超
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑��字第01505号罪犯吴书记。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年10月22日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第209号刑事判决，认定吴书记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月28日至2016年11月27日）。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第64号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吴书记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度���假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴书记在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴书记在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：将罪犯吴书记予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十月三十日书记员  丁世超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第414号申请执行人：刘化德，男。被执行人：李领,男。本院执行刘化德与李领民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十月二十七日书记员  战德华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05298号上诉人（原审被告）：宋时全。上诉人（原审被告）：宋时容。上诉人（原审被告）：宋时惠。上诉人（原审被告）：宋时群。上诉人（原审被告）：宋时明。上诉人（原审被告）：宋时忠。以上六上诉人共同委托代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋莲。上诉人宋时全等与被上诉人宋莲房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月26日作出((2015)碚法民初字第01452号民事判决，一审被告宋时全等对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宋时全等六人于2015年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋时全等六人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋时全、宋时容、宋时惠、宋时群、宋时明、宋时忠撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋时全等负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  吴学文代理审判员  陈洁婷二〇一五年十月二十日书 记 员  阎海峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0742号原告邹雪明，男，1979年9月10日生。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。被告范灵，男，1975年12月16日生。被告华雅琴，女，1974年2月4日生。原告邹雪明与被告范灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依照原告的申请，依法将华雅琴追加为本案的共同被告，其后依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告邹雪明及其委托代理人陈杰、王毅贞到庭参加诉讼，被告范灵、华雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹雪明诉称，2013年11月12日，被告范灵向原告借款人民币50万元，约定到2013年11月月底归还，然而借款到期后被告并未按约归还。而被告华雅琴与被告范灵系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告范灵、被告华雅琴归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告范灵、被告华雅琴承担。被告范灵、华雅琴未答辩。经审理查明，原告与被告范灵系朋友关系，2013年11月12日，被告范灵向原告借款50万元用于生意周转，并出具了一份借条，载明“今借邹雪明人民币伍拾万元整，到月底归还”。原告于当日将50万元借款转账汇入被告范灵的银行账户内。庭审中，原告陈述：借款发生后，由于被告并未按照原借条的约定在一个月之内归还借款，因此原、被告约定由被告向原告每月支付利息7500元，后被告范灵共计向原告支付了6万元利息。另查明，被告范灵与被告华雅琴系夫妻关系，两被告自1998年结婚，并于2010年办理过补办结婚登记。以上事实由借条一份、银行汇款凭证一份、婚姻登记证明和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。关于本案中借款的剩余本金，由于在该借条中并未约定利息，原告也未提供相应证据证明双方已约定了利息，因此对于被告范灵向原告支付的6万元，本院认定为系被告范灵向原告归还的借款本金，因此，被告范灵尚余44万元借款本金并未归还，理应承担还款责任。至于被告华雅琴的还款义务，因为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告华雅琴并未提供证据证明该笔借款系被告范灵的个人债务，因此被告华雅琴对于本案的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范灵应于本判决生效之日起十日内归还原告邹雪明借款44万元。二、被告华雅琴应对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由原告负担900元，由被告范灵、华雅琴负担11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一五年十月八日书 记 员  陆 玮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法青民初字第182号原告：周某，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人：范后岳，广东英都律师事务所律师。委托代理人：周泽，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：卢某1，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省英德市，原告周某诉被告卢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人范后岳、周泽，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年6月20日，原、被告在英德法院调解离婚，离婚时约定婚生小孩卢某2、卢某3由被告抚养。自原、被告离婚后，被告已无经济能力抚养小孩，也没有尽到抚养小孩的义务。首先，被告现在是低保户，生活困难，被告要抚养与前妻所生子女，在无能力抚养原被告婚生两个女孩；其次，婚生女儿卢某2有病被告也没有钱治疗，2013年由原告带其到广州住院治疗，花去医疗费9341.87元；再次，两个女孩都不同意由被告行使抚养权，要求原告行使抚养权；最后，原告在广东省国防工业职工大学就职并任企业合作办副主任，有能力抚养两个女儿并供她们上学。原告为支持其主张提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份；2.户口薄复印件，证明原告及婚生子女户籍情况；3.民事调解书复印件，证明原、被告离婚和小孩抚养情况；4.在职证明复印件，证明原告有能力抚养小孩；5.个人业务存款凭证复印件，证明被告系低保户；6.住院费用清单复印件，证明原告支付卢某2医疗费情况；7.卢某2、卢某3证言，证明原、被告婚生女儿要求变更抚养权。被告卢某1答辩称，被告不同意将两个小孩的抚养权变更为原告所有。原告在未经被告同意的情况下，私自将小孩带走。同时，原告在诉状中讲的都不是事实，其在职证明的身份也不对。被告卢某1为证明其答辩理由提供了以下证据：在职证明复印件。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育女儿卢某3。2013年6月20日，原、被告经本院调解离婚，双方自愿达成协议：婚生小孩卢某3、卢某2由被告卢某1抚养，原告周某按每人每月250元的标准向被告卢某1支付小孩抚养费至小孩满18周岁。之后，原、被告婚生小孩卢某3、卢某2一直随被告卢某1生活学习。在此期间，原告周某支付了小孩的抚养费，并对小孩进行了探望。现原告周某以被告卢某1无经济能力抚养婚生小孩，且婚生小孩卢某3、卢某2不愿意跟随被告卢某1而愿意跟随原告周某生活为由，要求变更婚生小孩的抚养权。庭审中，原告周某陈述其在广东省国防工业职工大学任教，月收入有4000元左右，被告卢某1则称自己主要从事水电工工作，每年的收入有5万元左右，但原、被告双方均未提供收入证明。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告在本院调解离婚时，对婚生女孩卢某3、卢某2的抚养权与抚养费问题已进行了明确的约定，该调解书已生效，双方应遵照执行。原告周某要求变更两婚生女孩的抚养权，但其提供的证据不足以证明被告卢某1抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定变更抚养关系的条件。同时，原告周某提交的两婚生小孩意愿证明是否是其真实意思表示缺乏充分证据证明，且本院无法对两小孩进行调查询问，故对该证据本院不予采信。综上所述，本院对原告周某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  周新宇二〇一五年十月九日书 记 员  李 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字��2901号原告周苏蔚。原告王小琴。两原告委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区北戴庄215号。法定代表人王洪华，该公司经理。原告周苏蔚、王小琴诉被告金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周苏蔚及两原告委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告同大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苏蔚、王小琴诉称，两原告系夫妻关系。2009年12月24日，原告向被告购买金坛市华城嘉园8幢甲单元603室房屋，房屋面积174.83平方米，每平米3500元，房屋总价611905元，房屋交付时间为2010年5月31日前。合同签订后，原告支付了全部房款，但是被告至今未能向原告开具发票，也未能办理房屋产权及土地使用权登记手续。现诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋产权及土地使用权登记手续；本案诉讼费用由被告承担。被告同大公司未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2009年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：周苏蔚购买同大公司开发的华城嘉园8幢乙单元603号房屋，房屋建筑面积174.83元，房屋总价611905元。合同签订后，原告交付了购房款，被告交付房屋给原告。被告���今未协助房屋产权和土地使用权登记手续。2015年9月7日原告诉至本院处理。以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证。本院认为，原、被告于2009年12月24日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。被告将坐落于常州市金坛区华城嘉园8幢乙单元603室房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了房款，被告依法应当协助办理房屋产权及土地使用权登记手续，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华��民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告金坛市同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理坐落于常州市金坛区华城嘉园8幢乙单元603室房屋产权及土地使用权登记手续。案件受理费40元（已减半收取），由被告金坛市同大房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江��银行常州分行营业部）。代理审判员  黄贤二〇一五年十月二十日书 记 员  朱虹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第950号上诉人（原审原告）：徐州华东机械有限公司。法定代表人：张振兴，厂长。委托代理人：黄德强。委托代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西高远裕丰煤业有限公司。法定代表人：高建平，董事长。委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。上诉人徐州华东机械有限公司与被上诉人山西高远裕丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。上诉人徐州华东机械有限公司（以下简称华东机械公司）的委托代理人黄德强、ＸＸ，被上诉人山西高远裕丰煤业有限公司（以下简称裕丰煤业公司）的委托代理人李选生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：华东机械公司与裕丰煤业公司于2007年9月14日签订买卖合同，裕丰煤业公司在华东机械公司处购买价值464000元回柱绞车、调度绞车等产品，约定预付货款30%，货到付款40%，一个月内再付到95%，余款5%质保金六个月内付清，产品质保期一年。同日，华东机械公司、裕丰煤业公司双方又签订买卖平板车，风门等价值639900元产品的合同一份。合同约定，交货期2007年9月30日，风门等至少先交一组，结算期限为预付30%，货到付40%，余款作为质保金三个月内付清，产品质保期为一年。合同签订后，华东机械公��依合同约定将绞车、平板车等产品交付给裕丰煤业公司。原审法院审理后认为：双方争议的焦点为：1、双方之间所欠货款具体数额；2、华东机械公司起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点，依据双方提供证据及双方质证意见，综合评述如下：1、关于双方之间所欠货款具体数额，华东机械公司提供2010年元月6日询证函复印件及财产表各1份，华东机械公司当庭陈述此属传真件，无原件予以核对。而裕丰煤业公司提供的证人薛亮当庭陈述：自己从没有在询证函上签名和加盖公章，而华东机械公司提供的财务报表，裕丰煤业公司认为系华东机械公司单位制作的记账凭证，而无其他证据相印证，合议庭评议后认为，华东机械公司提供的证据不足以证实，裕丰煤业公司欠华东机械公司货款的具体数额。2、关于诉讼时效。华东机械公司提供了2012���6月5日催款函邮寄送达的快件回执，该回执没有收件人签收及收件时间，华东机械公司提供的差旅费，没有相应证据印证其业务人员与裕丰煤业公司接洽商谈及催要货款的事实，故华东机械公司提供的证据不足以证实华东机械公司在诉讼时效期间内向裕丰煤业公司主张过欠货款的事实。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。综上本院认为，华东机械公司所提供的证据不能证实其在诉讼时效期间内向裕丰煤业公司主张过权利，华东机械公司的诉讼请求，依法应予驳回。据此原审法院作出（2014）乡民初字第1147号民事判决：驳回原告徐州华东机械有限公司对被告山西高远裕丰煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5557.5元，由原告徐州华东机械有限公司承担。华东机械公司不服（2014）乡民初字第1147号民事判��，向本院提起上诉称：1、裕丰煤业公司所欠华东机械公司货款数额清楚，一审法院对华东机械公司的请求不予支持是错误的。裕丰煤业公司对本案所涉合同及合同标的额不持异议。华东机械公司提交了裕丰煤业公司已付合同款的凭证。裕丰煤业公司应相应提供财务手续，否则应承担举证不能的后果。2、华东机械公司的起诉没有超过诉讼时效。华东机械公司曾于2012年6月5日，向裕丰煤业公司寄出催款函。华东机械公司发出的邮件是按裕丰煤业公司工商登记地址寄出，收件人是其法定代表人，这样的信件，起码能达到裕丰煤业公司应当收到的后果。华东机械公司的业务人员还多次到裕丰煤业公司催要欠款，有催要欠款时产生的相关费用票据等证据，票据反映的路线、目的地清晰，一审法院却认定为不足以证实与裕丰煤业公司接洽商谈催要货款的事实。可见一审法院认���事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。裕丰煤业公司答辩称：1、华东机械公司提供的自己单方制作的记账凭证，没有经过裕丰煤业公司的确认，该证据不能证明裕丰煤业公司欠其货款的事实。华东机械公司提供的询证函是复印件，不能作为定案依据。询证函上的公章与买卖合同上的公章明显不同，且询证函上的签字薛亮已当庭作证，说明其从未在询证函上签过字。因此，华东机械公司提供的询证函存在虚假嫌疑，无法证明裕丰煤业公司欠款的事实。华东机械公司与裕丰煤业公司在2010年也存在供货合同关系，华东机械公司也认可2010年的货款已经付清。从日常习惯看，如果裕丰煤业公司欠2007年的货款，那么2010年支付华东机械公司货款时，华东机械公司肯定会先行解决2007年的货款，而不是支付2010年的货款。这一点也能说明裕丰煤业公司不欠华东���械公司货款。2、华东机械公司与裕丰煤业公司的买卖关系发生于2007年，至起诉前，从来没有向裕丰煤业公司主张过货款。华东机械公司虽提供了快递单，但上面没有任何人签字，也没有说明拒收的内容，无法证明该快递到达裕丰煤业公司。华东机械公司提供的车票存在伪造证据的情形，乡宁县境内根本没有直达华东机械公司工商登记住所地的客车，但华东机械公司的证据中显示到达地就是其工商注册住所地的地址，这说明华东机械公司提供的证据是虚假的。原审判决认定华东机械公司的起诉超过诉讼时效符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：本案中华东机械公司据以主张裕丰煤业公司欠其货款的询证函为复印件，且裕丰煤业公司对询证函上的公章提出质疑，询证函上的签字薛亮本人予以否认，华东机械公司对该询证函的真实性未能予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”。因此，原审对证据的审核认定符合法律规定。华东机械公司提供的财务凭证为其单方制作，没有其他证据能够印证裕丰煤业公司对该凭证的内容进行了确认。故原审认为华东机械公司提供的证据不足以证实裕丰煤业公司欠其货款的具体数额并无不当。关于诉讼时效问题，经查阅案卷，华东机械公司提供的邮寄催款函的快递单上没有任何人员签字，一审庭审时华东机械公司称去邮局查询过，邮局口头称述时间太长，没有该邮件了。华东机械公司对该说法未举证证明，且该说法有悖于常理。因此，华东机械公司不能证明2012年6月5日向裕丰煤业公司住所地邮寄了催款函。华东机械公司提供的差旅费票据，不能足以证实该票据费用的发生是向裕丰煤业公司催要欠款所致。因而，本案中华东机械公司主张没有超过诉讼时效的依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5557元，由上诉人徐州华东机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年十月二十日书记员  段玉洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第23631号原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告雷锦荣，男，1983年10月2日出生，工作单位及职务不详。被告涂卉琴，女，1985年10月23日出生，工作单位及职务不详。被告刘清华，男，1971年8月16日出生，工作单位及职务不详。被告刘锦锋，男，1967年8月8日出生，工作单位及职务不详。原告刚攸梓与被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员张敏和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刚攸梓起诉称：2014年5月23日，雷锦荣与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定雷锦荣向刚攸梓借款10万元，期限自2014年5月23日至2015年5月22日，年利率11.5%等内容。同日，涂卉琴作为共同借款人签订了共同借款人承诺书，刘清华、刘锦锋作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款10万元实际给付后，雷锦荣仅按期足额归还了前五期借款本息，余款至今未偿还。涂卉琴亦未履行还款义务，刘清华、刘锦锋亦未履行保证责任。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、雷锦荣、涂卉琴共同偿还借款本金58338元及其利息(截至止2015年5月22日为6706元，自2015年5月23日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；2、雷锦荣、涂卉琴共同给付滞纳金(自2014年11月21日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年5月21日为10500元)；3、雷锦荣、涂卉琴共同给付违约金2万元；4、刘清华、刘锦锋对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋承担。原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、共同借款人承诺书；6、担保人承诺书。被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月23日，刚攸梓(出借人、甲方)与雷锦荣(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为10万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，涂卉琴出具了共同借款人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担共同还款义务。同日，刘清华、刘锦锋分别出具担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，雷锦荣对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年6月23日至2015年5月22日止，分12期(月)还款，每期还款金额为9792元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付雷锦荣借款10万元。同日，雷锦荣出具了收条，认可收到借款10万元。庭审中，刚攸梓认可雷锦荣已足额偿还了前五期的借款本息。雷锦荣、涂卉琴至今尚欠刚攸梓借款本金58338元及借款期内利息6706元未偿还。刘清华、刘锦锋亦未履行连带保证责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刚攸梓与雷锦荣签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证及涂卉琴出具的共同借款人承诺书证明刚攸梓与雷锦荣、涂卉琴之间的民间借贷法律关系成立并生效。雷锦荣未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求雷锦荣、涂卉琴归还借款本金58338元及借款期内利息6706元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张刘清华、刘锦锋承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷锦荣、涂卉琴于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金五万八千三百三十八元及借款期内利息六千七百零六元；二、被告雷锦荣、涂卉琴于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以五万八千三百三十八元为基数，自二Ｏ一五年五月二十三日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告刘清华、刘锦锋对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告刘清华、刘锦锋承担担保责任后，有权向被告雷锦荣、涂卉琴追偿；五、驳回原告刚攸梓其它诉讼请求。如果被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十八元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告雷锦荣、涂卉琴、刘清华、刘锦锋负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张 敏人民陪审员  陈萍芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 浃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书.（2015）佛顺法民二担字第14号申请人薛剑峰，男，汉族，住江西省赣州市大余县。委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托代理人廖柳生，广东法岸律师事务所实业律师。被申请人姚飞腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人江彩霞，系本案被告之一。被申请人江彩霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人薛剑峰于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人薛剑峰称，2014年3月26日，申请人与被申请人姚飞腾、江彩霞签订《抵押借款合同》，约定被申请人姚飞腾、江彩霞向申请人借款600000元，借款期限自2014年3月26日至2017年3月25日，月利率1%，并以被申请人姚飞腾、江彩霞名下位于��山市顺德区容桂街道办事处卫红居民委员会青华路15座盈逸居二座1001号房产作抵押，并办理了抵押登记手续。被申请人姚飞腾、江彩霞借款后没有按约定归还利息，截至2015年8月25日拖欠利息102000元，已构成违约，原告有权要求其提前还款。据此，请求判决依法拍卖（或变卖）被申请人姚飞腾、江彩霞名下位于佛山市顺德区1001号房屋，申请人对该抵押物在本金600000元及利息（利息计算方法：从2014年3月26日起按月利率1%计算）的范围内优先受偿。被申请人姚飞腾、江彩霞辩称，对原告的申请内容没有异议。经审理查明，2014年3月19日至2014年6月26日间，申请人分3次分别向被申请人江彩霞交付了借款100000元、250000元、250000元，合共600000元。2014年3月26日，申请人薛剑峰与被申请人姚飞腾、江彩霞签订《抵押���款合同》，约定被申请人姚飞腾、江彩霞向申请人薛剑峰借款600000元，债务履行期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，月利率1%，每月10号前支付利息，被申请人姚飞腾、江彩霞以位于佛山市顺德区1001号房产作抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用，被申请人姚飞腾、江彩霞保证在合同规定期限内还本付息，如不按期付息，申请人可要求提前还款，如被申请人姚飞腾、江彩霞因本身责任不按合同规定支付贷款，给申请人造成经济上的损失，被申请人姚飞腾、江彩霞应负责违约责任。同日，被申请人江彩霞出具《收条》确认收到申请人借款600000元。被申请人姚飞腾、江彩霞没有向申请人归还借款利息，原告遂于2015年9月16日向本院提起诉讼，另查，位于佛山市顺德区1001号的房屋已办理《房地产他项权证》（证号为粤房地他项权证佛字第03187号），该证登记房地产权属人为被申请人姚飞腾、江彩霞，房地产他项权利人为申请人，房地产权证号为4789、10**，他项权利种类为抵押。本院经审查认为，被申请人姚飞腾、江彩霞逾期清偿借款利息，已构成违约，根据合同约定，申请人可要求提前还款。据此，申请人要求实现抵押物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许申请人薛剑峰拍卖（或变卖）被申请人姚飞腾、江彩霞名下的位于佛山市顺德区1001号（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第031187号）的申请，申请人薛剑峰对该财产拍卖（或变��）后所得款项在600000元本金及相应利息（自2014年3月26日起至实际清偿日止以600000元为基数按月利率1%计算）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈奇志审 判 员  江健怡人民陪审员  梁玲敏二〇一五年十月十六日书 记 员  周超峰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第140号原告黎国雄。委托代理人毛显辉，广东宝富律师事务所律师。被告深圳市深沙贸易有限公司。法定代表人罗民权，该公司董事长。委托代理人张雪娟，广东华途律师事务所律师。委托代理人黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。原告黎国雄与被告深圳市深沙贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额294000元人民币（以下币种均为人民币）（从劳动合同法施行之日起计至2014年12月共84个月，每月3500元）。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1991年6月28日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、离职时间：2014年12月。四、申请仲裁时间：2015年6月8日。五、原告仲裁请求为：被告支付2008年1月1日至2014年12月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额294000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、被告是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额294000元：无需支付。原告主张在另外的劳动争议案件一审阶段方知未签订书面劳动合同可要求二倍工资差额，因此其主张权利未过诉讼时效。被告认为原告此项请求已过时效，不应得到支持。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬的范畴，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告明知被告一直未与其签订书面劳动合同而未在时效期间内主张权利，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告黎国雄的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告黎国雄承担并于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  丽二〇一五年十月九日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00848号原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。被告谭静云，男，1991年4月6日出生，满族，住址铁岭市清河区。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告解春雨诉被告谭静云借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告谭静云，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%/月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告谭静云与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告谭静云辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月28日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。经审理查明，原告解春雨与被告谭静云于2013年8月28日签订借款协议，约定被告谭静云向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年十月二十日书 记 员  王 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第235号原告：梅娇珠。委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：蓝家玉。原告梅娇珠与被告蓝家玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告梅娇珠的委托代理人陈旭华、被告蓝家玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅娇珠起诉称：被告蓝家玉因资金周转需要，于2014年8月20日向原告借款100000元，约定月息按二分五计算，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。因被告未按时归还款项，2015年8月20日，双方经结算，被告共结欠原告借款本息130000元，被告重新出具借条一份。但上述款项经原告多次催讨，被告未予偿还。故原告起诉请求：1、判令被告蓝家玉偿还原告梅娇珠借款本金100000元及相应利息（利息��2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告蓝家玉偿还原告梅娇珠借款本金100000元及相应利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。被告答辩称：1、被告向原告借款以及双方约定利息按月息二分五计算属实；2、原、被告于2015年8月20日对借款进行协商，被告出具了载有130000元金额的借条，借条没有约定还款时间。因双方约定借条重新出具后，被告只要按照这个条子履行就可以了。但原告在仅不到一个月内便提起诉讼，不妥；3、该借款被告用于工地工程，至今款项没有收回，目前没有偿还能力。为证实其主张，原告梅娇珠出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主���资格；2、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；3、借条二份，待证被告向原告借款及约定月利率为2.5%的事实；4、汇款凭证一份，待证原告向被告交付款项的事实。被告蓝家玉的质证意见为：对上述证据均无异议。被告蓝家玉在举证期限内未向本院提交证据。以上证据经举证质证。本院认为，对于原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月20日，被告蓝家玉因资金周转需要向原告梅娇珠借款100000元并出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为一年。同日，原告通过福建农村信用社账户向被告账户汇付了上述款项。借款期限届满后，被告未按时还款。2015年8月20日，双方经结算，被告共结���原告借款本本金100000元，利息30000元，共计130000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为130000元，约定利息按月息2.5%计算，未约定还款期限。以上借款经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。本院认为，被告蓝家玉向原告梅娇珠借款100000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系成立有效。原告变更后的利息请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蓝家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梅娇珠借款本金100000元及相应利息（利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告蓝家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶广放二〇一五年十月二十一日（）书 记 员  吴谦和
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第01298号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌。负责人杨传林，行长。被执行人杨剑。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序,本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本出院提执行异议。审判长  丁兆留审判员  黄松林审判员  沈 洲二〇一五年十月十四日书记员  王 燕
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2285号上诉人（原审起诉人）：何云莲，住广州市天河区。上诉人何云莲不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗天法立民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理，其提起本案诉讼，不属于重复诉讼。请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人以有新的证据证明上诉人是被起诉人中科院广州化学有限公司的职工，起诉要求被起诉人中科院广州化学有限公司恢复上诉人为该单位职工身份。由于上诉人要求确认其为被起诉人职工身份的诉讼请求，已于2009年向原审法院提起过诉讼，并经原审法院及本院判决处理[一审案号（2009）天法民一初字第3519号，二审案号（2010）穗中法民一终字第3742号]，判决已发生法律效力。故上诉人再次起诉要求被起诉人恢复其职工身份，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的”情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，上诉人在上述裁判生效后再次起诉确认其为被起诉人职工身份的，构成重复起诉。如上诉人认为其有新的证据足以推翻上述判决的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条、二百零五条的规定，对上述判决提出再审申请。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  肖逸思代理审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书 记 员  郑丽璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3022-1号原告孙艳玲。被告山东颐顺置业有限公司。住所地：临朐县城弥河路西首。法定代表人吴洋，职务经理。上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，要求判令被告给原告购买的房屋办理房屋权属证书和土地使用手续，支付逾期办理房屋权属证书的违约金6万元（自2013年03月08日起到2015年10月08日）以及支付到被告为原告办理完毕房屋权属证书为止的违约金及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。刘金军自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十月二十七日书记员 刘兴清