wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执311号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：王志宝，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：吴彦梅，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：江军，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：司兆生，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初804号民事判决书，申请执行王志宝、吴彦梅、江军、司兆生借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金29859.23元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2491元及申请执行费。本案在执行过程中，划拨司兆生银行存款2400元已交付给申请人，被执行人尚欠借款本息未结付。本院作出（2017）黑0129执311号之一执行裁定书冻结江军银行存款441.28元，作出（2017）黑0129执311号之二执行裁定书查封江军所有的黑******号汽车一台，因双方达成和解协议，王志宝于2017年12月30日前一次性偿还借款本息，故申请执行人申请解除对江军银行存款的冻结，对江军所有的汽车不进行处置，放弃对江军所有的农村唯一住宅房屋（产权证号为*********号）及司兆生所有的农村唯一住宅房屋（产权证号为************号）的执行，申请本案终结本次执行程序。对被执行人不纳入失信被执行人名单，不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年七月七日书记员  胡泊玮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1748号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何美琪审判员  代小晞审判员  陈 红二〇一七年七月二十六日书记员  胡冬双
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2578号原告任利丹，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，大学文化，住沙河市，委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。被告马红刚，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住武安市，原告任利丹与被告马红刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利丹委托代理人王首刚到庭参加诉讼，被告马红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任利丹诉称，被告于2016年2月7日向原告借款23000元，后被告未按约定偿还借款。请求：判令被告偿还原告借款23000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。被告马红刚未答辩。经审理查明，被告马红刚于2016年2月7日从原告处借款23000元，被告借款后为原告出具借据。上述事实，有证据借据在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马红刚在本判决生效后三日内偿还原告任利丹借款本金23000元及利息，利息自2016年11月18日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利三人民陪审员  韩德兴人民陪审员  孟 丽二〇一七年七月三日书 记 员  李超佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1269号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人黄xx，男，汉族，1978年8月12日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人黄xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12334号原告殷强基，男，1951年9月4日出生。被告张文丙，男，1983年2月6日出生。本院在审理原告殷强基与被告张文丙农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告殷强基向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷强基申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷强基撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月二十六日书记员  张强
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审128号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王宇，蛟河市青背森林公安派出所民警。被申请人：徐恒本，男，住吉林省抚松县。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月20日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定书中被执行人徐恒本未缴纳的剩余罚款27950元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年10月8日对被执行人徐恒本作出蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定书，并于2016年11月4日向被执行人徐恒本送达，主要内容为：徐恒本于2013年7月，以营利为目的，承包王福生位于蛟河市前进乡城阳村城阳屯（蛟河市太阳林场施工区2012年林相图9林班35、38小班）参地，面积3095平方米，林地权属为集体，并未经林业部门批准，于2013年11月种植人参。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计30950元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年春季之前恢复原状。经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人徐恒本承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十三日书记员  陆 旸
宁夏回族固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执685号申请执行人张芳霞，女，汉族，生于1967年11月19日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行张芳霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张芳霞清偿债务52080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1464号原告：丁进标，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人（特别授权）：周生福，四川公生明律师事务所律师。被告：李文全，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。丁进标与李文全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告丁进标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁进标撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年七月十三日书记员  许菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1744号申请执行人长沙天心农村合作银行。被执行人刘志革。被执行人张元香。上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘志革、张元香金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志革、张元香的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月四日书记员 郭 兴
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执106号申请执行人：蒋利，女，生于1965年6月21日，住四川省岳池县。被执行人：秦勇，男，生于1968年12月18日，住四川省岳池县。本院在执行蒋利与秦勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦勇暂无可供执行财产，申请执行人蒋利同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦勇有可供执行的财产时，申请执行人蒋利可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年七月四日书记员  胡刚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更490号罪犯王伟，男，汉族，1970年2月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳服刑。阜阳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）阜刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）皖刑终字第0074号刑事附带民事判决，改判被告人王伟与同案犯王志燕共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51272.53元。并核准以故意杀人罪，判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任及财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初620号原告:刘文燕,女,1983年9月13日出生，汉族，大专文化。委托代理人：田强，男，1984年1月10日出生，大专文化。系原告之丈夫，代理权限：特别代理。被告:樊凤玲,女,1966年6月28日出生，汉族。原告刘文燕与被告樊凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告刘文燕于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文燕负担。审判员  闫耀辉二〇一七年七月十二日书记员  闫 建
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审48号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人李子国，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人孙金萍，女，1977年2月28日出生，满族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月29日作出的平卫计征字（2016）066号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计玉奎审 判 员  张赓宇人民陪审员  刘凤祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁东浩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终724号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月9日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋-2--1-
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初719号之二原告：孙兴涛。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：柳玉东。原告孙兴涛与被告柳玉东侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。案件审理期间，原告于2017年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许孙兴涛撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，申请费30元，由孙兴涛负担。审 判 长 李 丽审 判 员 邱 松代理审判员 程 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员 李酉佳书 记 员 陈 冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9009号原告：周君会，女，1976年3月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。原告周君会与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适���简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周君会、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君会向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款9917.86元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资7417.86元，逾期支付经济赔偿金2500元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自���承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告周君会有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款2500元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付欠款7417.86元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周君会欠款7417.86元。如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告周君会已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告周君会）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初703号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年1月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月17日17时许，被告人陈某某在张家港市金港镇中国工商银行德积支行自动取款机处，采用调包手段窃得赵某1的银行卡1张，后使用该卡在自动取款机上取走人民币2000元。案发后，赃款被追缴，已发还被害人。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言、接受证据材料清单、工商银行张家港德积支行借记卡历史明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像光盘、常住人口基本信息、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年七月十三日书记员 徐可人
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1234号原告：盛三元，男，1960年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李其斌，男，1961年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告盛三元与被告李其斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告盛三元向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款1954786.7元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告建筑高度为25.8米的私房。2014年8月15日，原告完成建筑工程后，被告不予质量验收，也不按合同支付工程款。后双方合意委托湖北长江工程造价咨询事务有限责任公司进行工程造价咨询报告，该公司咨询结论为：天门市李其斌私建房总结算金额为5304786.7元。按该结算金额被告尚欠原告工程款1954786.7元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告李其斌辩称，本案施工合同是被告与天门市南洋建筑工程有限公司签订，原告是该公司代理人，盛三元不具备原告主体资格，请求驳回原告盛三元的起诉。本院经审查认为，本案施工合同双方系天门市南洋建筑工程有限公司与被告。原告为天门市南洋建筑工程有限公司授权委托的代理人，在该施工合同上签名是一种代理行为。上述事实有被告提供的“法人授权委托书”和“施工合同”及补充协议等证据予以证明。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛三元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  熊继平人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  梅汉阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  李纯博
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4571号之二原告：朱峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。被告：何海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王冬艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱峰诉被告何海峰、王冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱峰于2017年7月21日以双方庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，诉讼保全申请费1020元，合计2090元，由原告朱峰负担。代理审判员  李蕾二〇一七年七月二十一日代书 记员  吕攀
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3067号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：丁守明,男,汉族，1975年2月11日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告丁守明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告丁守明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月30日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型普通半挂车（发动机号无、车架号LF59DLD39B1P01322）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2015年4月30日至2018年4月30日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告丁守明之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁守明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7774号之一申请执行人：张灿群，男，汉族，1973年11月28日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。申请人张灿群与被申请人广东高骏实业投资集团有限公司有关工资争议仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2016]397号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起5日内向申请人张灿群支付2014年12月至2015年10月的工资271740.26元。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张灿群向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款31204.31元，本院已扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房地产已分别被本院（2016）粤0606民初12077号、（2016）粤0606民初12078号案查封，现已进入评估、拍卖程序，待拍卖成交后本案参与执行款分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的31204.31元，未执行标的为240535.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款及另案正在处理的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年七月二十八日本金与原件核对无异书记员 邵超岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3718号原告：陈芬，女，汉族，1979年3月5日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：纵兆远，男，汉族，1972年3月20日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈芬与被告纵兆远民间借贷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬及其委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告纵兆远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2015年12月19日起按月息2分计算至本金付清之日止）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月18日向原告借款75000元，原告转账支付给被告，被告出具借条，双方约定借款期限为一个月，同时，原、被告签订《汽车质押借款合同》:约定由被告将其所有的L02212本田雅阁汽车质押给原告，合同约定借款期间月息为1.5‰，合同上的载明的利息1.5‰是笔误，实际约定利息为1.5%。若逾期不还，则从逾期之日起，按逾期款项每天5‰支付违约金。现借款早已逾期，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告纵兆远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈芬与被告纵兆远经朋友季某介绍相识。2015年11月18日原告陈芬与被告纵兆远签订汽车质押借款合同，该合同约定：借款金额75000元，期限自2015年11月18日起至2015年12月17日止，借款利息月息1.5‰（利息应为月息1.5%），借款人到期不能全额还本借款及利息，从逾期之日起，按每天收取借款人逾期期间的利息，借款人须承担逾期期间款项5‰的违约金等内容。当日被告纵兆远出具借据一张，借据上载明：今借到陈芬柒万五仟元整，借款人签字：纵兆远，2015年11月18日。原告陈芬即按照与被告纵兆远的口头约定扣除一个月利息2200元，向被告纵兆远的银行卡转款72800元。借款后，被告纵兆远未支付原告陈芬借款本金及利息。原告陈芬当庭要求被告纵兆远偿还其借款本金为72800元，并按月息2分计算支付其利息与违约金。上述事实，有原告陈芬当庭提交的汽车质押借款合同、借据、借记卡账户明细清单及证人季某的证明予以证明。本院认为，被告纵兆远向原告陈芬借款72800元及利息、违约金未给付的事实清楚，对原告陈芬要求被告纵兆远偿还借款72800元及按月息2分计算利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告纵兆远在本判决书生效后十日内给付原告陈芬借款72800元及自2015年12月19日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止的利息与违约金；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告纵兆远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年七月二十日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执146号之一申请执行人:刘鑫，男，1980年3月30日出生。被执行人:肖珂，男，1980年5月19日出生。被执行人:湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005。法定代表人:肖珂。刘鑫依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1590号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1979574.08元，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人肖珂银行存款12106.4元，查封肖珂名下汽车一辆，但未实际扣押该车辆。轮候查封湖南纳新印刷技术发展有限公司土地使用权、轮候查封肖珂名下房屋，冻结肖珂持有的北京中科纳新印刷技术有限公司和北京华冠泓达科技有限公司的股权，但上述财产均不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无其他机动车及不动产登记信息，无其他对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1590号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙恒昌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初04737号原告：大连市金州区中长街道晟鸿物资商行。住所地：辽宁省大连市金州区。经营者：王桂兰，系该商行经理。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘桂斌，男，1965年11月2日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。原告大连市金州区中长街道晟鸿物资商行（以下简称晟鸿商行）诉被告刘桂斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟鸿商行的委托代理人吕倩、被告刘桂斌的委托代理人郭志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟鸿商行诉称：被告向原告购买建筑用材，累计共53430元，被告没有履行付款义务，原告多次找被告协商无果。现诉至法院，请求判令1、被告支付材料款53，430元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘桂斌辩称：同意给付欠款，不同意支付利息。购买合同产生的欠款在欠条中没有约定利息，所以不同意给付利息。经审理查明：原、被告之间具有长年业务关系，被告向原告购买建筑用材，原告陆续供货，被告陆续付款。双方经对账，2015年3月27日，被告向原告出具了一份欠款53430元的欠条。以后原告多次找被告协商还款无果，被告没有履行付款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了材料，经双方对账后被告向原告出具了金额为53430元的发票，被告应当依约给付货款，因原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告自起诉之日即2016年10月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息的诉讼请求，因原告要求被告赔偿自原告起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘桂斌于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区中长街道晟鸿物资商行货款53430元及利息（利息计算方式：自2016年10月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元（原告已预交），由被告刘桂斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年七月五日书记员  吕悦宁
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7039号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：潘光国，男，汉族，住四川达县，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告潘光国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告潘光国下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告潘光国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金166666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：598021003027-02），约定原告向被告出借人民币200000元（大写：贰拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年6月30日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金166666元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告潘光国未答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币4000元。另查明，2015年7月1日，原告在扣除4000元手续费以及旧贷款项82500元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款113500元。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金33334元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为196000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金33334元，被告尚欠原告的借款本金为162666元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光国于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金162666元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，公告费600元，由被告潘光国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1550号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人被执行人胡某某,男本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请人借款本金10000元及利息9099.74元，执行费187元。被执行人胡某某与申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人书面申请我院撤销对本院（2017）晋0802执1550号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执1550号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月二十日书记员  刘 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初字第3279号之一原告：潘维伍，男，1960年3月2日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：罗琳，女，1979年8月12日生，，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。本院在审理原告潘维伍诉被告罗琳合伙协议纠纷一案中，原告潘维伍向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘维伍自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘维伍撤回对被告罗琳的起诉。案件受理费16000元（已减半收取），由原告潘维伍负担。审判员  丁国军二〇一七年七月二十九日书记员  孙克凡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初4606号原告：袁中华，女，1940年4月30日生，住新沂市。被告：胡长勇，男，1964年8月18日，住新沂市。原告袁中华与被告胡长勇返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告袁中华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁中华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁中华负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一七年七月二十日书记员  李子卿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1023号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄明然,男，1967年12月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄明然金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄明然下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费448元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人刘黎明，男，生于1990年3月5日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行刘黎明NO：1989284行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月8日对被执行人刘黎明作出NO：1989284行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘黎明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989284行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989284行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初479号原告：中国邮政集团公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路1072号。负责人：袁小平。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所实习律师。被告：珠海市德仁堂医药连锁有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林和兴中路邮政大楼三楼。法定代表人：林春霞。委托诉讼代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。原告中国邮政集团公司珠海市分公司诉被告珠海市德仁堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告中国邮政集团公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司珠海市分公司撤诉。案件受理费减半收取为6027元，由原告中国邮政集团公司珠海市分公司负担。审 判 员 李雅惠二〇一七年七月四日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4632号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号3楼，统一社会信用代码91500102673373899。负责人：汪梅，该公司经理。委托代理人:邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人:刘燕妮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：邓达军，男，1990年5月20日出生，住重庆市綦江区。被告：卢庆莲，女，1988年5月14日出生，住重庆市涪陵区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司诉被告邓达军、卢庆莲保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明珠，被告邓达军、卢庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告邓达军赔偿原告损失120000元，由被告卢庆莲承担连带责任。（2）由二被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：原告是渝BSXX**（临）号车的交强险承保商。2015年11月23日，被告邓达军醉酒驾驶该车在涪陵区滨江路上与渝GVX**号摩托车相撞，造成第三者即张继贵、田治会受伤的交通事故。该事故经公安机关认定应由被告邓达军承担全责。损失发生后，张继贵、田治会诉至法院，要求原告赔偿。后法院判决由原告在交强险限额内赔偿张继贵、田治会损失共120000元。现原告已按法院判决赔付了前述费用。原告认为，被告邓达军醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依法赔偿受害人损失后，有权向被告邓达军追偿。被告卢庆莲明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶，应当承担连带责任。被告邓达军辩称，对原告主张的事实不争议。被告卢庆莲辩称，车辆购买后一直都是交给被告邓达军驾驶。案涉事故发生前，被告卢庆莲没有与邓达军共同用餐和喝酒，不知道被告邓达军喝酒的事，故不应承担连带责任。原告为证明其主张，提供了（2017）渝0102民初590号和（2017）渝0102民初591号民事判决书复印件，赔款付款交易清单复印件等证据佐证。被告邓达军、卢庆莲提供了保险单复印件佐证。结合对原、被告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年11月10日，被告卢庆莲在原告处购买了渝BSXX**（临）号车的机动车交通事故责任强制保险，保险责任期限为2015年11月10日至2016年11月10日。2015年11月23日22时40分左右，被告邓达军在醉酒状态下驾驶该车，在涪陵区滨江路上与张继贵驾驶的渝GVX**号摩托车相撞，造成张继贵和渝GVXX**号摩托车乘客田治会受伤的交通事故。该事故经公安机关认定应由被告邓达军承担全责。损失发生后，张继贵、田治会先后诉至本院，要求原告赔偿和侵权人赔偿。本院判决由原告在交强险限额内赔偿张继贵、田治会损失共120000元。判决生效后，原告按本院判决向受害人支付了保险金120000元。原告认为，被告邓达军醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依法赔偿受害人损失后，有权向被告邓达军追偿。被告卢庆莲明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶，应当承担连带责任，遂诉至本院。诉讼中未提证明被告卢庆莲明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶的证据。本院认为，道路交通事故第三者责任强制保险也称交强险，是国家为给受害者提供及时和必要的保障而设立的强制车辆所有人或管理人投保，事故发生后由保险公司在保险责任限额内赔付的一种第三者责任保险。交强险的保险费率是按不亏不赢的原则确定，为确保该制度的顺畅进行和社会公共道德的维护，国家设立了相应的追偿权制度，赋予保险人对醉酒驾驶、故意造成交通事故等特定情况下向侵权人追偿的权利。本案交通事故是被告邓达军醉酒驾驶造成，因此，原告赔偿受害人损失后，有权向侵权人邓达军追偿。原告没有被告卢庆莲有明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶的证据，被告卢庆莲为共同侵权人缺乏证据支撑，因此，对原告要求被告卢庆莲承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告邓达军在本判决生效后10日内，赔偿原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司120000元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年七月十一日书记员  秦 媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5278号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:丹阳市司徒镇欢欢百货商场,经营场所：丹阳市司徒镇新白鹤综合农贸市场2幢20、21、22、23、24号门市房。经营者：臧俊莲，住丹阳市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市司徒镇欢欢百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告负担。审判员  张忻二〇一七年七月二十一日书记员  袁琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3177号原告：曹胜元，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告曹胜元与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜元的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款3660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹胜元于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资5355元，至今未付。被告ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告曹胜元参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告曹胜元在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工200元，看夜30元/晚。2015年9月22日，经统计，原告出工16.8，看夜10天，工资共3660元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告曹胜元工资款3660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓玉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审152号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。被申请人：刘秀华，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第051号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月23日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第051号林业行政处罚决定书，并于2013年7月23日送达被执行人。主要内容为：刘秀华以种地为目的，于2006年4月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦集体林地791平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计7910元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月23日作出蛟林罚决字【2013】第051号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月23日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢639号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执115号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。被执行人：罗俊刚，男，住四川省夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1069号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告罗俊刚于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3767.44元（利息计算至2016年7月5日），2016年7月5日之后的利息按合同约定利率7.9333‰加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告罗俊刚负担。”本案申请执行标的额为借款30000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费322元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人罗俊刚的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人罗俊刚暂无可供执行的财产。我院将被执行人罗俊刚纳入失信被执行人名单对罗俊刚进行信用惩戒；向执行人罗俊刚作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人罗俊刚现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执388号申请执行人李华，男，生于1983年11月17日，汉族，住宁强县。被执行人苟秀清，女，生于1955年1月2日，汉族，住宁强县。本院在执行申请人李华与被执行人苟秀清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初588号民事调解书，被执行人应履行执行款265.48元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初588号民事调解书关于被执行人苟秀清返还申请人李华垫付的医疗费265.48元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楚林二〇一七年七月二十二日书记员  张慧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2806号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟祥礼的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年七月五日书记员  冯永强
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初229号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人魏宝生，男，1965年2月12日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年2月29日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月11日被玉田县公安局取保候审。2017年2月22日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人魏宝生犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人魏宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年春，被告人魏宝生在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在玉田县玉田镇马头山村新民居北侧承包大坑内的110棵杨树砍伐。经玉田县林业局鉴定，被告人魏宝生滥伐110棵杨树伐根总蓄积量为13.532立方米。110个伐根中目前根蘖存活的伐根蓄积量为12.718立方米。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人魏宝生供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人魏宝生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人魏宝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年春，被告人魏宝生在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在玉田县玉田镇马头山村新民居北侧承包大坑内的110棵杨树砍伐。经玉田县林业局鉴定，被告人魏宝生滥伐110棵杨树伐根总蓄积量为13.532立方米。110个伐根中目前根蘖存活的伐根蓄积量为12.718立方米。上述事实，被告人魏宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏宝生供述笔录；证人贾利顺、王国臣、贾立军、魏福敏、李广岐、张亚山、米广生、魏明利、魏宝忠、魏宝仓证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；转包协议书；现场卫星图片；玉田县林业局现场勘查材料；情况说明及补充说明；户籍信息等证据证实，足以认定。被告人魏宝生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏宝生自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人魏宝生的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，处理意见如下：被告人魏宝生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱 月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2292号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科村。法定代表人孙希燕，总经理。被告孙希燕。被告肖怀明。被告肖春晓。被告潍坊腾邦国际贸易有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。法定代表人张继余，总经理。被告山东奥华消防科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇坊昌鲁（河头路口向东1000米）。法定代表人郝洪高，总经理。被告张继余。被告高春。被告高沪。被告宋曰玲。被告王培政。被告高兴和。被告郝洪高。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊明雕涂料有限公司、孙希燕、肖怀明、肖春晓、潍坊腾邦国际贸易有限公司、山东奥华消防科技有限公司、张继余、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、郝洪高借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年七月七日书记员  吴福娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行法定代表人刘明江，行长。委托代理人何佳峰被执行人王文华被执行人李占锋申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人王文华、李占锋金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）1382民初621号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金20万元及利息，并负担案件受理费700元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（被执行人李占锋工资账户冻结中）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月六日书记员  司东辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更164号罪犯王科学，男，生于1957年10月2日，汉族,小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2011年11月23日作出(2011)沙刑初字第215号刑事判决，以被告人王科学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王科学在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王科学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王科学在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王科学减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初9826号原告：黄年俊，男，汉族，1965年04月10日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被告：郑道红，男，汉族，1965年09月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的原告黄年俊与被告郑道红不当得利纠纷一案中，原告黄年俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄年俊撤诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄年俊负担。审判员  刘长军二〇一七年七月二十五日书记员  钟爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1332号罪犯魏利委，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）佛刑二初字第58号刑事判决，以罪犯魏利委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月23日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2019年1月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏利委在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯魏利委的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏利委服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏利委减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2005年11月25日起至2018年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3373号申请执行人：高安昌，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：张文虎，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行高安昌与张文虎劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人张文虎缴纳了本案的执行费575元。本院依法扣划了被执行人张文虎的银行存款合计人民币8800元。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位36194.20元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月七日书记员 高爱明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢882号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：曲子迎，男，1955年3月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住该村。被执行人：薛海全，男，1976年2月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西薛村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲子迎、薛海全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢882案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1661号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇盈辉布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇业安路**号。经营者：何有辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄宝军，男，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：王瑞莉，女，1979年1月7日出生，汉族，住山西省侯马市。原告佛山市顺德区均安镇盈辉布行诉被告黄宝军、王瑞莉买卖合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宝军、王瑞莉截止至2017年1月19日尚欠申请执行人佛山市顺德区均安镇盈辉布行货款1932274.55元，两被执行人定于从2017年1月起至2018年12月于每月的28日前各向申请执行人清还80000元，余款12274.55元于2019年1月30日前清还完毕，案件受理费11185.24元由两被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为1864364.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1661号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审144号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。被申请人：刘翠英，女，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013��第046号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月22日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第046号林业行政处罚决定书，并于2013年7月22日送达被执行人。主要内容为：刘翠英以种地为目的，于2006年5月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己承包的林地4362平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计43620元的罚款。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月22日作出蛟林罚决字【2013】第046号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月22日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢537号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:陈晓东，男，1985年9月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住该村。被执行人：陈树亮，男，1967年5月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住该村。被执行人：代月珍，女，1956年10月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住该村。被执行人：陈方杰，1957年8月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓东、陈树亮、代月珍、陈方杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执354号申请执行人付德金，男，1983年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被执行人付彬，男，1991年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初133号民事调解书，于2017年6月6日立案受理付德金申请执行付彬车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人付彬无可供执行财产且下落不明。现申请人付德金书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0326执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年七月二十八日书记员  梁晓东
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申522号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。申请再审人张亚杰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条第一款的规定，北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）具有受理张亚杰所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）具有受理张亚杰所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。长阳镇政府受理张亚杰的政府信息公开申请后，出具了登记回执、政府信息延长答复期告知书，在法定期限内作出（2015）第121号—告《答复告知书》（以下简称《告知书》）并及时向张亚杰予以送达，故长阳镇政府作出《告知书》程序合法。长阳镇政府受理张亚杰的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向张亚杰予以告知，故长阳镇政府所作《告知书》具有事实根据，且适用法律正确。张亚杰认为长阳镇政府向其公开的政府信息不具有客观真实性等主张，缺乏事实根据，不予支持。此外，原审法院认定张亚杰申请公开“违法建设目前状态”属于咨询性质，不属于政府信息公开条例规定的政府信息，并无不当。房山区政府受理张亚杰的行政复议申请后，依法向长阳镇政府作出行政复议答复通知书，向张亚杰和长阳镇政府送达行政复议延期审理通知书，在法定期限内作出房政复字[2016]27号行政复议决定书（以下简称《决定书》）并及时予以送达，房山区政府所作《决定书》符合法律规定。原审法院判决驳回张亚杰的诉讼请求并无不当，张亚杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1523号之四申请执行人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：廖建权，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：曾云霞，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。申请执行人王正安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2704号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖建权、曾云霞应支付申请执行人王正安借款本息130000元。执行中，本院依职权对被执行人廖建权、曾云霞的财产信息进行了查询，除2017年1月17日以（2016）川1102执1523号执行裁定书查封的登记在被执行人廖建权名下位于乐山市市中区茶坊街298号5号楼1单元6层1号的住房一套、2017年7月3日以（2016）川1102只1523号之三执行裁定书查封的登记在被执行人曾云霞名下位于沙湾区余溪路的房屋一套、登记在被执行人廖建权名下位于沙湾区绥山街的房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年七月三日书记员 文媛妍
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执482号之一申请执行人宋某某。被执行人某某铁矿。法定代表人巩某某，该矿负责人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2336号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产,现申请执行人仍有12万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵国栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执382号之二申请执行人:滁州市志明钢结构有限公司,住滁州市花山路逸夫小学西被执行人：中建永顺集团有限公司，滁州市南谯区城南工业园本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初9号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司，滁州市南谯区城南工业园的银行存款550000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1226号本院在执行利辛县人民法院与郑天峰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑天峰纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申100号再审申请人(一审原告)：陈双凤，女，1980年3月3日生，汉族，住昆明市。被申请人（一审被告）：昆明医科大学第一附属医院。住所：云南省昆明市五华区西昌路***号。法定代表人：王昆华，院长。被申请人（一审被告）云南惠民劳务服务有限公司。住所：云南省昆明市关上中路**号政通大夏*楼***房。法定代表人：师利萍，总经理。再审申请人陈双凤因与被申请人昆明医科大学第一附属医院、云南惠民劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈双凤申请再审称：本案《承诺书》系第一被申请人事先拟定后，在签署第三次劳动合同时威胁申请人签署，申请人从2015年5月18日进入医院工作，第一被申请人就扣发了申请人三个月的工资；且签字日期与落款日期不一致。其次，该《承诺书》所谓的经济补偿金低于行政法规的规定，是以合法形式掩盖非法目的，《承诺书》的内容被申请人从未与申请人协商过，内容由被申请人事先写好。因此，该《承诺书》系第一被申请人以欺诈、、隐瞒、威胁和乘人之危的手段引诱申请人签署，是申请人违背真实意思的表示，并非申请人所写和自愿的行为；违反公平公正原则，不合理、不合法。《承诺书》的内容显失公平和存在重大误解的情形，被申请人自始至终都没有按法律规定的强制性条款给付法定经济补偿金，所谓经济补偿金16880元并未得到申请人的同意和签收，是被被申请人强行汇入申请人工资卡，并非法定的经济补偿金。综上，一审法院对申请人提出的经济补偿金诉请置之不理显失公平，请求按照《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等规定，撤销一审判决，改判支持申请人一审诉讼请求。经本院审查认为：本案系因劳动合同引发的纠纷，从本案确认的法律事实看，申请人在2015年1月15日与云南惠民劳务服务有限公司签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，双方劳动关系就此终止，后申请人与二被申请人发生劳动争议，向五华区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁后又自愿撤回了仲裁。申请人在重新又入职第一被申请人处工作时，签署了涉案的《承诺书》，载明：“……本人充分知悉上述事实，并理解院方重新招聘录用过程中的手续及风险，……经慎重考虑，本人现在完全接受院方前期向本人支付的赔偿（共计人民币16880元）作为惠民公司与我解除劳动关系的全部赔偿（包括但不限于经济补偿金等全部费用），不再向惠民公司及院方主张任何劳动赔偿。现本人着重承诺……不再以同一事实和理由再次提起劳动仲裁或诉讼。”该费用第一被申请人已支付完毕。根据上述事实，申请人与二被申请人就解除劳动关系一事已经进行了协商并达成一致意见，申请人作为完全民事行为能力人，其能够意识到签署该《承诺书》的风险及后果，对该《承诺书》的签署系其真实意思表示，是对自身权利的处分，申请人收取的16880元已经包含了解除劳动关系的经济补偿金及其他经济补偿，双方就该劳动争议事项已经解决完毕。至于申请人主张该《承诺书》的签署不是其真实意思表示，未与其协商，是被威胁、欺诈、引诱等所签，经查，其并未提交充分有效的证据予以证实，对此本院不予支持。一审判决根据诚实信用的原则，对申请人以同一事实再次起诉要求支付经济补偿金等诉请不予支持并无不当。综上，陈双凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈双凤的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  万绍敏二〇一七年七月十三日书记员  保卓成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执141号申请执行人：周仕财，男，1954年10月2日生，住开原市。被执行人：李洪伟，男，1972年8月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人周仕财与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李洪伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月八日书记员  宋永强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0303民特7号申请人刘彩华，女，汉族，1956年2月28日出生，东风汽车公司车厢厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人刘勇斌，男，汉族，1961年4月7日出生，东风汽车公司紧固件有限公司病退职工，原住湖北省十堰市张湾区。申请人刘彩华申请宣告被申请人刘勇斌死亡一案，本院于2017年7月12日受理。申请人刘彩华于2017年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘彩华撤回申请。审判员 张 珣二〇一七年七月二十日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12565号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款��同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。负责人：方天勇，该支行行长。委托代理人：余小勇，男，该支行工作人员。委托代理人：盛文兴，男，该支行工作人员。被告：潘洪，男，1986年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告潘洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余小勇、盛文兴到庭参加诉讼，被告潘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘洪清偿信用卡透支本金2273.40元、利息991.02元、违约金148.36元，合计3412.78元（暂算至2017年5月2日）；从2017年5月3日起至清偿之日的利息、违约金、分期手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2015年1月21日，被告潘洪向原告申请办理金穗信用卡，原告审查后，于2015年3月4日向被告潘洪发卡（卡号625996007096××××），并授予信用额度0.5万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用规定，对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、违约金、超限费按月按币种计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告潘洪多次用此卡消费，截止2017年5月2日，被告现欠原告信用卡透支总额3412.78元，其中透支本金2273.40元、利息991.02元、违约金148.36元（被告最后一次消费日为2015年4月4日和还款日为2017年4月24日）。原告多次向被告催收，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院。被告潘洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2015年1月21日，被告潘洪向原告农行梁平支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后，向被告发放了信用卡（卡号625996007096××××），核定信用额度为5000元。被告潘洪使用该卡进行消费，最后一次消费日、还款日分别为2015年4月4日、2017年4月24日。截止2017年5月2日，被告潘洪欠原告信用卡透支本金2273.40元、利息991.02元、违约金148.36元合计3412.78元。透支款项逾期后，原告向被告催收，被告一直未按约定还款。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合合同法关于要约的规定，构成要约，被告潘洪向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，签字时承诺生效，原被告之间的合同成立，且合法、有效。被告潘洪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行梁平支行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘洪偿付原告农行梁平支行信用卡透支借款本金、利息及费用合计3412.78元（计算至2017年5月2日止）及2017年5月3日至还清之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的计算方法计算），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取计25元，由被告潘洪负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一七年七月十二日书记员  吴 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执896号之一申请执行人：吴雄，1975年12月12日出生，汉族，原住陕西省子洲县。被执行人：刘智亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人吴雄与被执行人刘智亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘智亮向申请人吴雄偿还欠款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘智亮名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘智亮名下的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人刘智亮名下的住房公积金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十日书记员  韩继伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执877号申请执行人：王江岸，汉族，男，住芜湖市无为县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1135号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10012元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。