wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第01024号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1986年11月28日出生于安徽省淮南市，劳务人员，户籍地淮南市凤台县，住所地上海市嘉定区。2015年7月8日被临时羁押于嘉定区看守所，2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月31日晚，被害人徐某、吴某和被告人侯某来到海洋之星桑拿浴洗澡，三人来到220房间，徐某、吴某先离开房间去洗澡，侯某将徐某的一部黑色三星手机（经鉴定，价值2597元）和吴某的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值2412元）以及二人放在衣服口袋内的现金1900元盗走，随后侯某离开海洋之星桑拿浴。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示认罪。经审理查明：2014年7月31日晚21时许，被害人徐某、吴某和被告人侯某来到海洋之星桑拿浴会所洗澡。三人来到220房间，徐某、吴某先离开房间去洗澡，侯某将徐某的一部黑色三星手机（经鉴定价值2597元）和吴某的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值2412元）以及二人放在衣服口袋内的1900元现金盗走，随后侯某逃离海洋之星桑拿浴会所。2015年7月8日，被告人侯某被抓获归案。上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述，证人陈某的证言，被告人侯某的供述，淮价证鉴（2014）236号价格鉴定结论书，手机销售收据和订单，工作情况说明，提押证，报案材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人侯某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一五年十月二十六日书记员  吴 丹《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1860号原告:冯海彬，住广东省英德市。委托代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被告:肖文端，住广州市海珠区。原告冯海彬诉被告肖文端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海彬的委托代理人张中强到庭参加了诉讼。被告肖文端下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年期间起陆续向原告借款。2015年3月31日原被告签订《借款确定书》，被告确认欠原告96000元，确认书还确认了借款期限，利息的支付等，还确认被告未按约定期限支付利息的，原告有权解除借款关系，并要求被告提前偿还借款本金及利息。现被告未按确认书约定支付利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款96000元，并自2015年4月15日起按月息1.5%计算利息、自2015年5月15日起按每日万分之五计算违约金；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告签订《借款确定书》，约定原告借给被告96000元，借款期限为9个月，从2015年1月1日至2015年10月1日，利息按月结算，利率为1.5%，于每月15日前支付，被告违约应当承担原告实现债权的一切费用，并自违约之日起按每日万分之五支付违约金等等。合同签订后，被告支付了2015年1月-4月的利息。但被告至今没有将借款及剩余的利息清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广州金鹏律师事务所，本案的律师费为5000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款96000元及利息未还，有原告与被告签订的《借款确定书》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款及利息清还给原告。对于利息的计算，原告起诉要求被告支付的利息及违约金，已经超过年利率24%，故应统一以年利率24%计算。根据约定，被告还应向原告赔偿律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款96000元，并从2015年4月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告负担。上述受理费2360元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2360元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  钟克山人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十月八日书记员梁培辉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01544号罪犯李刚，男，1987年11于28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李刚犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2031年1月13日止），并处罚金62000元。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 路
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1591号原告刘建生，男，汉族。被告邹云，曾用名邹志勇，男，汉族。原告刘建生诉被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加了诉讼，被告邹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2013年10月8日前还清，逾期则按每万元每天一百元计息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由一直未归还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告归还原告借款30000元，并自2013年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹云未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年5月9日，被告邹云因资金周转向原告刘建生借款30000元，约定借款期限至2013年10月8日，逾期则按日利率1%计息，被告收到借款后，当日出具了一张30000元的借条。期限届满后，被告并未按约归还借款，利息也分文未付，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告邹云向原告刘建生借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应当及时归还借款。借条约定的还款期限为2013年10月8日，但被告至今未向原告归还借款，应当承担本纠纷的全部责任。借条写明逾期还款则按日利率1%支付利息，根据法律规定，该利率明显超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持，但原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审时，原告主张借期内口头约定了3%的月利率，但未提供证据，故本院视为双方借期内未约定利息，被告的利息支付时间应当自逾期之日即2013年10月8日起至款清时止。被告邹云拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹云应于本判决生效后三日内向原告刘建生归还借款30000元，并按月利率2%支付2013年10月8日起至款清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告邹云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一五年十月九日书 记 员  杨光辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第00800号原告喻建明。被告张中华。原告喻建明与被告张中华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告喻建明，被告张中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻建明诉称，被告张中华因资金周转于2014年6月30日向许兵借得人民币100000元，双方对借款利率、期限进行了约定，原告喻建明在借条担保人一栏签字。后因被告张中华不能按时还款，原告与许兵经协商一致达成协议，约定由原告代被告一次性归还借款人民币66000元，该担保纠纷一次性了结。原告为被告垫付该款项后曾多次向被告催要未果。被告张中华与喻志梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，喻志梅依法应负还款义务。现原告起诉，请求判令被告张中华立即归还原告为被告代还的款项人民币66000元，并承担本案诉讼费用。被告张中华辩称，其欠许兵100000元的债务是事实，原告为此债务提供担保，答辩人未向许兵履行过还款义务。若原告确实为其偿还，答辩人愿意还原告钱。经审理查明，2014年6月30日，被告张中华以资金周转为由向案外人许兵借款人民币100000元，约定借期六个月、月息2500元。原告作为保证人在借条上签字，明确提供连带责任担保。至2014年12月30日，被告未有还款。2014年12月30日原告与案外人许兵达成书面协议，由原告承担保证责任向许兵还款66000元，并已实际给付。此后，被告未能向原告还款，故原告提起诉讼。庭审中，原告申请撤回对喻志梅的起诉，经审核，本院当庭口头裁定予以准许。另查明，2015年8月13日，本院就被告张中华非法吸收公众存款的行为作出（2015）东刑二初字第00053号刑事判决书，认定上述被告向许兵的借款系非法吸收公众存款行为。被告现于常州监狱服刑。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、协议、收条以及本院调取的（2015）东刑二初字第00053号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中原告系被告向许兵所负债务的保证人，在被告未能按约履行还款义务的情形下，原告代为支付了被告所欠款项，履行了其保证责任，就此取得向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求依法应予支持。追偿范围限于其代为偿还的数额即66000元。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张中华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告喻建明支付代偿款人民币66000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币725元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  於婷婷二〇一五年十月十三日书 记 员  季嘉欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1942号原告：王某。被告：董某。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一五年十月三十一日书记员 宁汝荃
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民界初字第00133号原告毋荣枝，女，汉族，1966年12月3日出生，住址：博爱县。被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。原告毋荣枝诉刘边疆追索劳动报酬纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁自力二〇一五年十月十三日书记员  杜 盆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。负责人：陈文贵，该支行行长。被执行人：陈伟胜。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈伟胜信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）台临商初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3452号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十月三十日代书 记员  胡 坚
柳河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)柳行非执审字第00046号申请人：柳河县市场监督管理局，地址柳河镇法定代表人韩树峰。被申请人：吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司，地址柳河镇法定代表人孙广辉。本院在审理申请人柳河县市场监督管理局诉被申请人吉林省清木园山葡萄技术开发有限公司行政非诉案由一案中，申请人柳河县市场监督管理局于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳河县市场监督管理局撤回起诉。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年十月八日书记员  包 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第967号申请执行人徐冬梅，女，汉族，1986年12月24日出生。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人朱超，男，汉族，1987年11月24日出生。原告徐冬梅诉被告朱超民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出的（2013）庆高新五民初字第333号民事判决书已于2015年6月30日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐冬梅于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人朱超无财产可供执行，现申请执行人徐冬梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一五年十月八日书记员  刘 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第87号上诉人（原审被告）郭永峰，男，汉族，1979年6月2日生，农民。上诉人（原审被告）李贵，男，汉族，1963年8月23日生。委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史详，男，汉族，汉族，1965年2月6日生，农民。上诉人郭永峰、李贵因与被上诉人史详追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第897号民事判决；发回青海省格尔木市人民法院重审。二审案件受理费9358元，分别退还上诉人郭永峰4679元、上诉人李贵46**元。审 判 长  马建平代理审判员  樊旭华代理审判员  鲍丽娜二〇一五年十月十日书 记 员  袁 萍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第647号申请执行人窦永丽。被执行人刘文利。被执行人邹玉霞。被执行人刘智。被执行人四川威翼机械铸造有限公司。法定代表人：刘智。被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司。法定代表人：刘文利。四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，本院受彭山县人民法院委托于2015年6月24日立案执行。其申请标的为416万元及利息，本案诉讼费38800元。本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无其它财产可供执行。被执行人刘文利名下的住房及车辆本案已查封，被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司名下的土地及车辆已查封，上述资产匀因涉及抵押、查封或下落不明而不宜处理。本案经申请人同意并合议认为：被执行人的资产暂不宜处理，等执行条件具备时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1255号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一五年十月二十七日书记员 ： 唐 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1668-1号原告曾范智，男，1950年11月12日出生，汉族。。被告张金国，男，1968年9月8日出生，汉族。。被告张春辉，男，1992年11月25日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告曾范智诉被告张金国、张春辉、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张金国驾驶的鲁V****K号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张金国驾驶的鲁V****K号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十二日书记员  张孝福
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5125号罪犯李红，女，1987年4月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李红的考核结果，以罪犯李红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李红系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月28日减刑后的刑期至2033年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度���2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  何云春二〇一五年十月二十九日书 记 员  温采会
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4439号上诉人（原审原告）:魏锦钰，身份证地址：广州市番禺区。上诉人（原审原告）:朱萍，身份证地址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：李建章，职务董事长。上诉人魏锦钰、朱萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年7月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏锦钰、朱萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年十月十五日书记员  杨 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00348号申请人：陈晓蕾，女。被申请人：丁四新（曾用名：丁怀勤），男。申请人陈晓蕾与被申请人丁四新民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丁四新所有的位于淮北市相山区西城路新村1栋房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人丁四新所有的位于淮北市相山区西城路新村1栋（房权证淮私产字第号）房产一处予以查封。二、对申请人陈晓蕾提供担保的位于宿州市人民路西侧银河三路北侧华电宿州生活小区13#楼0102室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十二日书记员 孙理侠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第826号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，户籍地址广东省罗定市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人唐某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月22日作出（2015）穗花法刑初字第517号刑事判决，判决：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年十月三十日书记员 田东民黄艳菲陈丽燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00655号原告孙某。委托代理人韩玉军，系江苏江淮盛律师事务所律师。被告卞某。委托代理人殷永，系江苏忠信义律师事务所律师。原告孙某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩玉军、被告卞某及其委托代理人殷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告于1980年年初经人介绍相识，1980年农历腊月二十二日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，属于事实婚姻关系。婚后共生育三女一子，即长女卞海燕、次女卞海蓝、三女卞馀娟，儿子卞存，现均已成年。在共同生活期间，因性格不合，原告曾于2008年5月13日诉至法院，要求与被告离婚，后法院调解双方和好。原、被告双方相处几年后，夫妻感情未能好转，原告又于2014年12月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原告认为双方无和好可能，且双方分居一年之久，故再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告孙某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、本院（2008）江民初字第0691号民事调解书以及协议复印件各一份；3、本院（2014）扬江大民初字第0784号民事判决书复印件一份；4、村镇房屋所有权证复印件一份；5、财产清单复印件一份。被告卞某辩称：原告在诉状中陈述双方结婚生子的时间属实。原、被告双方结婚已有三十五年之久，双方有深厚的感情基础，夫妻关系一直较为融洽。婚后生活中，原、被告虽然因为经济问题产生了一些矛盾和争执，但在夫妻生活中是正常现象，夫妻感情并未完全破裂。且儿子尚未成家，为了儿子考虑，双方也不应离婚。被告认可位于大桥镇嘶马村复兴组1号楼房为夫妻共同财产，但是根据2008年6月2日原、被告双方婚内协议书约定，位于大桥镇三义村朱坝组的楼房应为被告个人所有，不应作为夫妻共同财产分割。现被告认为原、被告双方完全可以和平解决目前的矛盾，故不同意离婚。原告卞某提供下列证据证明其诉讼主张：1、2014年6月11日，原告书写的字条复印件一份；2、苏北人民医院输血治疗同意书和授权委托书复印件一份。经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系，被告系再婚。原、被告婚后共生育三女一子，即长女卞海燕、次女卞海蓝、三女卞馀娟，儿子卞存，现均已成年。原、被告双方在共同生活期间，因经济问题和性格差异产生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方和好。2014年12月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决，不准双方离婚。现原告认为双方无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后共同生育并某一子，应当已建立了一定的夫妻感情。婚后双方因性格不合和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告所主张的夫妻感情已破裂的事实和理由均不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭和子女着想，积极沟通且相互信任，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告卞某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  倪 超
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00428号申请执行人张雪，女，1985年12月7日出生，汉族。委托代理人郭朋，男，1978年12月4日出生，汉族。被执行人任俊峰，男，1966年4月1日出生，汉族。委托代理人周军柱，男，1971年5月3日出生，汉族。本院执行的张雪依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00205号民事判决书，申请执行任俊峰民间借贷纠纷一案，涉及案件标的84500元、诉讼费956元，执行费1182元。执行过程中，申请执行人张雪与被执行人任俊峰自愿达成如下和解协议：被执行人任俊峰于2015年12月底前向申请执行人张雪支付案款30000元；于2016年4月底前履行完剩余案款，执行费1182元于最后履行期满时由被执行人一并向法院交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00428号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿85456元。本裁定送达后立即生效。执 行 长 阮    建    锋人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三二〇一五年十月十日书 记 员 曹    正    龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3410号罪犯张武年，男，1978年4月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年11月16日作出(2010)甬东刑初字第418号刑事判决，以被告人张武年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元；犯罪��得予以追缴。被告人张武年不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年12月14日以(2010)浙甬刑二终字第402号刑事裁定，准许被告人张武年撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张武年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯张武年在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张武年在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑���符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武年准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十月三十日书 记 员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2299号原告饶先文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4234。诉讼代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告招日胜，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3819。原告饶先文诉被告招日胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告饶先文的诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼。被告招日胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶先文诉称：2013年12月11日至2014年1月18日，被告因资金周转困难多次向原告借款共计270000元，截至2014年1月18日，被告尚欠原告借款178675元。2014年1月19日，被告再次向原告借款，要求将借款金额增加到266000元。双方当日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款266000元；借款期限为1个月，自2014年1月19日起至2014年2月18日止；借款期间月利息按借款本金的4%计算，被告应于2014年2月18日前结清本金及利息给原告；借款期限届满，若被告不能如期还款的，除归还借款本金和利息外，按欠款总额的0.5%按日计付原告违约金；禅城区人民法院为管辖法院。合同签订后，原告于2014年1月20日依法向被告出借余下借款本金87325元，但被告收取款项后，并未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金266000元以及利息90440元。原告多次向被告催要，被告均予以拒绝。特起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金266000元以及利息90440元（利息按借款本金266000元以月利率2%自2014年1月20日计至债务实际清偿之日止，暂计至2015年6月19日）；以上款项共计356440元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告招日胜未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，原告饶先文提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》一份（原件）。证明被告向原告借款的事实。3、中国光大银行对账单13张（原件）。证明被告曾向原告借款以及截至2014年1月20日尚欠原告借款本金266000元。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且被告招日胜均未提出异议，本院均予以采信。经审理查明：2014年1月19日，原告饶先文（甲方）与被告招日胜（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款人民币贰拾陆万陆仟元整（小写：266000元），借款期限为壹个月，自2014年1月19日起至2014年2月18日止。借款期间约利息按借款本金的4%计算，乙方应于2014年2月18日前结清本金及利息给甲方。借款期限届满，若乙方不能如期还清借款本金和利息，可于甲方协商延长还款期限。若协商不成的，且乙方逾期仍不归还借款本金或利息的，即视为乙方违约。乙方不仅应归还甲方借款本金和利息，且逾期还款期间还须按前款总额的0.5%按日计付甲方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查费等）也由乙方承担。自2013年12月11日至2014年6月24日期间，原告饶先文先后14次向被告招日胜账户转账支付共计373325元，具体如下：序号转账时间转账金额2013.12.1130，000.002013.12.2030，000.002013.12.2230，000.002013.12.3010，000.002014.1.55，000.002014.1.1050，000.002014.1.1050，000.002014.1.1330，000.002014.1.1835，000.002014.1.2020，000.002014.1.2050，000.002014.1.2017，325.002014.2.36000.002014.6.2410000.00合计373，325.00自2013年12月11日至2014年6月24日期间，被告招日胜向原告饶先文转账支付59700元，具体如下：序号转账时间转账金额2014.1.310，200.002014.1.1028，500.002014.1.1021，000.00合计59，700.00对于原告饶先文主张的借款266000元，原告饶先文的陈述为：2013年12月11日至2014年1月18日，被告招日胜因需要资金周转多次向原告借款共计270000元，这期间的借款双方未签订书面协议。被告招日胜分别于2014年1月3日、2014年1月10日、2014年1月10日三次转账归还本金共计59700元，另以现金方式归还本金31625元，截至2014年1月18日，被告招日胜尚欠原告饶先文借款178675元。2014年1月19日，被告招日胜再次向原告饶先文借款，要求将借款金额增加到266000元，双方当日签订《借款合同》一份，原告饶先文于2014年1月20日向被告招日胜支付余下借款本金87325元。因有一些款项是在签订《借款合同》时已经出借，所以在《借款合同》中没有注明那些借款的实际支付时间。对于原告饶先文分别于2014年2月3日、2014年6月24日转至被告招日胜账户的6000元、10000元是何款项，原告饶先文的解释是借款，称该两笔款项并未包含在本案的借款中，由于没有借款凭证，所以这两笔款项没有主张。本院认为：原告饶先文对于其主张的借款事实，提供了转账凭证及《借款合同》予以证实，并能够详细陈述借款经过，且被告招日胜未提出抗辩，故本院对原告饶先文主张的借款事实予以认定。原告饶先文诉请被告招日胜归还借款本金266000元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的利率超出了同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。具体利率应参照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招日胜于本判决生效之日起十日内向原告饶先文清偿借款本金266000元及利息〖以266000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2014年1月20日起计算至实际清偿之日止〗；二、驳回原告饶先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由原告饶先文负担16元，被告招日胜负担6630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民代理审判员  袁 菁人民陪审员  肖 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  梁思雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第17137号原告张桂云诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂云撤回起诉。审判员 刘 敏二〇一五年十月十六日书记员 李思伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法文民一初字第51号原告：廖某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号码：×××6023。委托代理人：陈声江，系广东正冉律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号码：×××7313。原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ为独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人陈声江，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：1992年下半年本人与被告认识后开始谈恋爱，××××年××月××日双方在原××镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈潮龙。本人与被告虽是自由恋爱，但婚前双方了解不够，婚后发现与被告性格不合。被告好吃懒做，经常喝酒闹事，无事找事与原告吵架，一吵架就砸东西，因吵架被告砸坏了不少家用物品，自此，夫妻感情日趋淡漠并逐渐出现裂痕。2001年3月4日，被告酒后又一次与本人吵架，并拿椅子乱砸家里东西，进而拿椅子砸打本人，将本人打得头破血流。本人无奈之下，叫来儿子，无奈被告更加变本加厉，继续殴打本人，并扬言要将本人拖到公路上再行殴打，儿子上前制止，被告却还要与儿子打架。本人忍无可忍，在当年8月份搬出来自行租房居住，至此，本人与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告为此不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、陈某丙已长大成人，随父随母由其自择；3、各人衣物归各人所有，财产按《婚姻法》处理；4、诉讼费用由被告承担。原告廖某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格；二、结婚证复印件一份一页，证明原、被告婚姻关系的事实；二、户口薄复印件一份三页，证明被告主体资格及原、被告婚生儿子陈某乙、陈某丙的事实；四、共同财产清单一份一页，证明原、被告夫妻共同财产的事实。被告陈某甲在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原、被告夫妻感情一般，原告所诉不实，被告不同意离婚。被告陈某甲在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。经开庭质证，被告陈某甲对原告提供的证据无异议。本院查明：原、被告于1992年下半年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在原××镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚前感情一般，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告认为婚前双方了解不够，婚后发现与被告性格不合，被告无家庭责任感并存在家庭暴力，双方已于2011年11月开始分居生活，各居住一处，夫妻感情已完全破裂。被告认为原告所述不实，夫妻感情一般，不同意离婚。原告于2015年7月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：原、被告均述称，夫妻共同财产有位于潮州市潮安区凤凰镇东兴村桥头，二层水泥混凝土结构楼房及三层水泥混凝土结构楼房各一幢。原、被告对上述房产没有提供房产依据。本院认为：原、被告系自愿结婚多年，双方虽在处理家庭事务方面缺乏沟通，未能互相谅解而引发纠纷，但只要夫妻互谅互让，珍惜家庭，增进感情，还有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。原告请求判令原、被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  ＸＸ为二〇一五年十月二十三日书记员  黄安邦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2483号申请执行人吴翠华，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市。被执行人徐华财，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。原告吴翠华与被告徐华财民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴翠华于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人徐华财返还借款本金75,000元，支付案件受理费1,675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐华财发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建南民初字第430号原告张苗苗，女，1991年8月10日生。被告苗益维，男，1993年8月15日生。本院审理原告张苗苗诉被告苗益维房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张苗苗撤诉处理。本案受理费收取25元，由原告张苗苗负担（已交纳）。审 判 员  高福罡二〇一五年十月十九日见习书记员  赵丽莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1494号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人林波被执行人王峰被执行人邢攀被执行人李贤丰被执行人孙京峰被执行人佟风鸣申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第155号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林波、王峰、邢攀、李贤丰、孙京峰、佟风鸣的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁���送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月二十三日书记员 孙中利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四初字第1319号原告胡靖，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙终升，河南大河律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路。负责人王增顺，总经理。委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告胡靖（以下简称“原告”）诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙终升，被告委托代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日1时40分许，刘夏驾驶原告的豫Axx**车沿郑州市商城路由东向西行驶至紫荆山路交叉口时，与沿紫荆山路由南向北行驶的李治强驾驶的车主为张鹏的豫Axx**轿车相撞，致两车严重受损。郑州市公安局交警四大队道路交通事故认定书认定：刘夏负事故全部责任，李治强无责任。原告向被告投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等，保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日。事故发生后，原告已自行向豫Axx**轿车车主张鹏赔偿了该车辆的损失款113746元。原告诉至本院，请求被告支付原告车辆损失费178158元及第三者责任赔偿款113746元等共计291904元及本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：一、原告身份证及行车证复印件；二、刘夏驾驶证复印件；三、豫A4xxx**车主张鹏的行驶证复印件；四、豫Axx**驾驶员李治强的行驶证复印件；五、事故认定书一份；六、保险单出险抄件复印件；七、维修清单及发票；八、评估结论书一份；九、拆检照片60张；十、收条。被告辩称：事故认定书显示，本案肇事司机在事故发生后弃车逃逸，在双方签订的保险合同中，机动车第三者责任保险条款第六条第六款和家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款明确约定，事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场的，属于保险合同约定的责任免除范围，被告在保险单特别约定一栏中，以蓝色加粗字体明确说明了出险后未经被告同意擅自撤离现场的，被告有权拒绝赔偿。故被告不应承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：一、投保单；二、车辆保险条款；三、责任免除说明书；四、保单；五、附件签收单。经审理查明：2013年5月17日，原告为其所有的豫Axx**车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（责任限额200000元）、机动车损失险（责任限额303800元）等险种；上述保险期间均为2013年5月18日至2014年5月17日。同日，原告在《家庭自用汽车保险投保单》投保人声明处签字确认，投保人声明处的内容显示为：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，对打印出的投保人申请内容确认无误。原告还在《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）》投保人签章处签名确认，而《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）》第一条载明：事故发生后被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿；该说明书尾部的投保人声明处显示：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容并同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务等。另外，原告还在《保险单及附件确认签收单》的投保人签章处签字确认，而签收单的内容显示为：今收到本人在天安保险股份有限公司投保的交强险、家用车保险险种保单各壹份（附保险条款）及保险单附件肆，对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任免除、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误，特此签收。2014年2月24日1时40分许，刘夏驾驶原告的豫Axx**车沿郑州市商城路由东向西行驶至紫荆山路交叉口时，与沿紫荆山路由南向北行驶的李治强驾驶的车主为张鹏的豫A4xx**轿车相撞，致两车严重受损。2014年3月12日，郑州市公安局交警四大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘夏负事故全部责任、李治强无责任；该认定书还显示事故发生后刘夏弃车逃逸。2014年3月20日，受郑州市公安局交警四大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，显示：豫Axx**轿车估损总值为113746元。2015年8月28日，原告提起了本诉。另查明，被告家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款载明：事故发生后被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；该条款内容用加粗字体标注且文字下方带有下划线。被告机动车第三者责任保险条款第六条第六款载明：事故发生后被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；该条款内容用加粗字体标注且文字下方带有下划线。本院认为：原告为豫Axx**车辆在被告处投保了第三者责任险（责任限额200000元）及机动车损失险（责任限额303800元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。刘夏在驾驶原告的豫Axx**车辆发生交通事故时弃车逃逸，属于被告机动车损失险及第三者责任险的免赔范围，且被告对原告履行了告知及明确说明义务，被告据此不予赔偿的答辩意见，理由充分，本院予以采纳。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一五年十月九日书记员  聂文慧
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第750号申请执行人：关时庆，女，住阳江市。被执行人：关远征，男，住阳江市。申请执行人关时庆与被执行人关远征离婚纠纷一案，本院（2015）阳城法平民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人关远征应履行支付经济帮助款15000元给申请执行人关时庆的义务，因被执行人关远征没有履行，申请执行人关时庆向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人关远征发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人关远征没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人关远征有可供执行的财产，申请执行人关时庆也未能提供被执行人关远征有可供执行的财产。本院认为：鉴于被执行人关远征现无财产可供执行，申请执行人关时庆也未能提供被执行人关远征有可供执行的财产，因此，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第750号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十月二十一日书记员  张小影
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4602号上诉人（原审被告）庄婉婷，女，汉族，1972年9月24日出生，住晋江市。被上诉人（原审原告）张良赐，男，汉族，1981年5月1日出生，住晋江市。上诉人庄婉婷因与被上诉人张良赐买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015��晋民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄婉婷未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄婉婷自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年十月三十日书记员  康艳华附注：��一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出��法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5414号申请执行人董陆军，住址：海南省琼海市。被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。申请人董陆军与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额20443元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的20443元，本案执行费为207元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5414号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字00813-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：叶迎春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十月十五日书 记 员  李舒鸿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3516号原告高某。委托代理人崔鸿渐，山东联邦律师事务事务所律师。被告陈某。本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙庆华二〇一五年十月十四日书记员  刘晓燕
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：于湄，法律顾问。被告：张运发，男，29岁。被告：司妍，女，30岁。被告：徐学斌，男，46岁。被告：柳冬梅，女，44岁。被告：张运生，男，40岁。被告：崔衍玲，女，36岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告张运发、司妍、徐学斌、柳冬梅、张运生、崔衍玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。案件受理费499.99元，免收。审判员 马 影二〇一五年十月二十九日书记员 徐丹丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01391号申请执行人吕俊。被执行人胡孟军。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00488号民事判决书执行此案，执行标的为10025.00元及加倍支付该款迟延期间的债务利息。执行中查明：被执行人胡孟军无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长安执字第01391号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十月十六日书记员  李 彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第02220号原告郭振然，男，汉族，无职业。被告欧亚集团沈阳联营有限公司。法定代表人：苏洪波，该公司总经理。本院在审理原告郭振然诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭振然撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告郭振然承担。审判员 张 伟二〇一五年十月九日书记员 杨敏琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1778号罪犯张填彬，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第479号刑事判决，以被告人张填彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张填彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年4月9日。执行机关因罪犯张填彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张填彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张填彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张填彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第298号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：熊小平，男，汉族，1975年12月8日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告熊小平银行卡纠纷一案，原告于2015年10月14日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  刘小鹏二〇一五年十月二十八日书记员  吴 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第3607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区南松路*号。法定代表人：李忠盈，总经理。委托代理人：徐文银，男，1963年1月15日出生。委托代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿兴佳美经贸有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**层1506。法定代表人：潘亚棋，总经理。委托代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。大连筑成建设集团有限公司因与北京鸿兴佳美经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人大连筑成建设集团有限公司的委托代理人徐文银和周永涛、被申请人北京鸿兴佳美经贸有限公司的委托代理人杨春玉到庭参加了询问。本案现已审查终结。大连筑成建设集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据如金河湾项目监理单位滕州市工程建设监理技术服务中心于2015年4月出具的《关于金河湾项目的情况说明》和枣庄市住房和城乡建设局作出的关于2012年度拖欠农民工工资建筑企业和项目经理处理情况的枣住建字（2013）19号的通报等；一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，如在二审时就提交的催款函、对账单以及涉案工程项目实际由基业公司集团有限公司承建，被申请人所供钢材实际受益人为基业公司集团有限公司而非再审申请人，其已退出当地枣庄市场；认定事实的主要证据是伪造的、亦未经质证，即被申请人提交的房屋租赁合同；适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京鸿兴佳美经贸有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为：大连筑成建设集团有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人大连筑成建设集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连筑成建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年十月二十日书 记 员 侯 雪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2800号原告李某某，曾用名李某甲，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告吴某某，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月5日办理结婚登记手续，2007年6月6日生育男孩吴某甲。婚前原告与他人生育一女孩李某乙，婚后，与原、被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因琐事争吵，被告未能尽到丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。故诉请法院判令准予原、被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩吴某甲由被告抚养，抚养费由各自承担。被告吴某某未答辩。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2006年12月5日办理结婚登记手续，2007年6月6日生育男孩吴某甲。婚前原告于2004年11月2日与他人生育一女孩李某乙，在原、被告结婚后，与原、被告共同生活。原告于2015年8月19日诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  褚培淳二〇一五年十月九日书记员  卢友毅引用相关法律、司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
温州市鹿城区人民法院执行裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第900-3号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。负责人：吴勇。被执行人：周小煜。被执行人：周朝伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿商初字第3691号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还申请人借款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小煜名下牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车（车辆识别号：WAUAV94L17D041347，发动机号：BAR012561）一辆。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤海峰二〇一五年十月十日书记员  叶陈漪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第972号原告刘东财，个体户。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。代表人杨光，经理。委托代理人岳钦，该公司职工。原告刘东财与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人岳钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东财诉称，原告于2015年3月26日为其所有的苏G×××××（苏Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年6月3日，原告驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至长深高速公路1594公里＋400米处时发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失132483元、评估费3000元，施救费8600元，路产损失47880元，车上人员医疗费3998.37元，共计195961.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在答辩状中辩称，苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车在我公司投保属实，我公司愿意在保险责任范围内承担合理损失，请求法院核实保险车辆的驾驶证和行驶证以及有无超载和酒驾等条款约定的免责情形。对于程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年3月25日，原告刘东财为其所有的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为293000元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1050000元，车上人员责任险，每座保险金额为50000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。2015年6月3日1时许，韩龙驾驶上述保险车辆沿长深高速由西向东行驶至1594公里＋400米路段，因疲劳驾驶车辆与护栏发生碰撞侧翻，造成韩龙、刘旺受伤，车辆及道路隔离护栏受损的道路交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第3713122201501472号道路交通事故认定书认定韩龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为132483元。原告支出评估费3000元。为施救保险车辆原告还支出施救费8600元。同时在此次事故中造成三者路产损失47880元，临沂市公路局出具路产损坏赔偿处理决定书并收取了该费用。驾驶员韩龙受伤，在临沂河东中心医院花医疗费3998.37元。2015年6月12日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计195961.37元。同时查明，韩龙系原告刘东财雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告保险条款对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”有明确约定，故对原告主张的评估费3000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘东财保险车辆损失132483元、施救费8600元、路产损失47880元、车上人员医疗费3998.37元共计192961.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一五年十月十九日书记员  刘慧群
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2015）商梁行初字第00024号原告刘某霞，女，汉族，1973年1月10日出生。原告张某民，男，汉族，1965年2月28日出生。原告王某莲，女，汉族，1969年11月16日出生。原告张某军，男，汉族，1966年6月14日出生。原告吴某芬，女，汉族，1972年5月4日出生。原告张某立，男，汉族，1968年9月14日出生。原告张某生，男，汉族，1943年7月27日出生。原告张某良，男，汉族，1970年2月11日出生。诉讼代表人刘某霞、张某民（其基本情况同上）。上述八原告委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。被告商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区北海西路***号。法定代表人潘福东，主任。委托代理人苗博，男，系该办事处工作人员。委托代理人刘刚，男，河南华豫律师事务所律师。原告刘某霞、张某民等八人诉被告商丘市睢阳区新城办事处要求确认被告停水停电的行政行为违法一案，于2015年6月2日向本���提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2015年10月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘某霞、张某民、张某立、张某军、张某良、王某莲及其委托代理人兰希飞，被告委托代理人苗博、刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某霞、张某民等八人诉称：原告房屋所在地位于商丘市睢阳区人民政府确定的城中村改造项目之内，原告至今未能与睢阳区人民政府达成安置补偿协议。被告是城中村改造项目的实施机关，其工作人员曾多次上门要挟原告如果不签订安置补偿协议将要断水、断电，甚至以拆除违章建筑之名对原告的房屋进行强拆。2015年6月1日上午10：30分左右，被告在未对原告通知的情况下，通知原告所在村的张庄村电工将日常生活用电停掉。原告等到商丘市人民政府信访，但得到的答复是为安全拆迁的需要，所以停电。但直到原告起诉时止，电力仍然没有接通。根据国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电（2010）15号）的第四条规定：强化监督管理，已发查处违法违规行为。各地要立即对所有征地拆迁项目组织一次全面排查清理，重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范，补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况，限期整改排查清理中发现的各种问题。对采取停水、停电、阻碍交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。对因工作���力引发征地拆迁恶性事件、大规模群体性上访事件，以及存在官商勾结、权钱交易的，要追究有关领导和直接责任人的责任，构成犯罪的，要依法严厉追究刑事责任。对随意动用公安民警参与强制征地拆迁造成严重后果的，要严厉追究有关党政领导的责任。综上所述，被告擅自停电的目的非常明确，就是要造成原告生活不便，以此逼迫原告签订安置补偿协议，尽快搬离。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特此起诉，请求依法确认被告停电的行为违法，并判令被告立即恢复电力供应，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告商丘市睢阳区新城办事处在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中辩称，原告所诉的行政行为不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。其理由：一、答辩人没有实施对原告停水停电的行政行为。答辩人作为行政机关，不是水电运营企业，无权停水停电，也不具备停水停电的条件和能力，原告所诉行为与答辩人无关。二、原告与供水供电企业存在的是民事法律关系而非行政法律关系，即便水电被停，也应按照供水供电合同约定通过民事诉讼渠道进行救济，不属于行政案件受案范围。原告刘某霞、张某民等为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、八原告的身份证复印件各一份；2、八原告的房屋权属证明（房产证或土地使用证明等）；3、商丘市睢阳区人民政府商睢政（2013）40号《关于对睢阳区王楼张庄田庄城中村改造项目实施房屋征收的决定》复印件一份。证明八原告房屋处于征收范围内。4、视听资料（光盘）一份，证明被告实施了停电的行为。被告商丘市睢阳区新城办事处未向本院提交证据材料。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的证明目的有异议，认为不能证明被告实施了原告所诉的断电的行政行为，本院认为，原告提交的证据，与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，其形式合法，内容客观，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述认定如下案件事实：八原告房屋所在地位于商丘市睢阳区人民政府确定的城中村改造项目之内，原告至今未与房屋征收方达成安置补偿协议。被告是该城中村改造项目的征收实施单位，2015年6月1日八原告的生活用电被停掉。经信访反应无果后，八原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，八原告电力得到恢复。本院认为：国务院《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电（2010）15号）规定，不得采取停水、停电、阻碍交通等野蛮手段逼迫搬迁。商丘市睢阳��人民政府文件商睢政（2013）40号《关于对睢阳区王楼张庄田庄城中村改造项目实施房屋征收的决定》第七条亦规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被告无论出于何种考虑，不经通知中断被征收人的电力供应，都是违反法律法规规定的，故此原告要求确认被告擅自停电的行为违法的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的请求不成立，其要求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告商丘市睢阳区新城办事处擅自中断八原告电力供应的行为违法。本案受理费50元，由被告商丘市睢阳区新城办事处负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁 旭审 判 员  蔡文卿人民陪审员  娄红霞二〇一五年十月三十日书 记 员  李雪峰5
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00703号申请执行人：邢怀武。被执行人：戴荣鑫。邢怀武申请执行戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00496号民事判决书已发生法律效力。但被执行人戴荣鑫至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人邢怀武依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00703号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一五年十月十六日书记员  崔琪琪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1993号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8552元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年十月八日书记员  殷艺瑜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第574号申请执行人吕某，男，1955年1月1日生，汉族，云南省人，农民，住会泽县。被执行人范某，男，1959年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。申请人吕某申请执行被执行人范某故意伤害一案，会泽县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）会刑初字第74号刑附民判决书，已发生法律效力。因义务人范某拒不履行义务，权利人吕某于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人范某赔偿28604.31元。本案在执行过程中，因范某被判有期徒刑1年，致使该案在客观上不能执行。经征询吕某的意见，吕某同意终结本次执行程序，待范某刑满释放有履行能力后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第74号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现范某刑满释放有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一五年十月二十三日书记员 ：刘宗顺
云南省芒市人民法院支 付 令（2015）芒民督字第13号申请人项岩相补，男，傣族，1989年6月7日生，芒市人，现住芒市。被申请人李勇，男，汉族，1973年11月20日生，贵州省盘县人，现住芒市。申请人以被申请人未偿还石料欠款为由，于2015年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人李勇偿还欠款人民币壹拾肆万壹仟贰佰叁拾柒元整（141237.00元），并提供了相应的事实、证据。本院经审查认为，申请人所提供的事实清楚，证据充分，与被申请人的债权债务关系明确、合法，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人项岩相补支付欠款人民币壹拾肆万壹仟贰佰叁拾柒元整（141237.00元）。案件受理费人民币1040元，由被申请人李勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  盘玲香二〇一五年十月九日书记员  金勒道
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第5253号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院****。法定代表人蒙进暹，董事长。委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。本院在审理原告沈凯与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈凯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凯申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告沈凯撤回起诉。案件受理费二百一十一元，由原告沈凯负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年十月二十日书 记 员  刘琳琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第33号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元6层02号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元6层02号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元6层02号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第5863号 原告张惠停，女，汉族，1973年6月14日出生，住址广东省紫金县。 被告深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路**金润大厦**，组织机构代码093897688。 法定代表人葛志强。 上列原告张惠停诉被告深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张惠停到庭参加诉讼，被告深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月2日，原告交给被告经办人张杰代卖古钱币服务协议附件5件物品，并付押金10000元。当时鉴定原告的古钱币是真品，价值是《服务协议附件》的价格，并当面称有客户要原告的藏品“江南省造.当十铜元”光绪元宝，并可以到香港展览并拍卖，但后来并未拿去展览，至今一件也未卖出。原告经查询有关资料，有人说古钱币失眠还有很多只值几十元、几百元，而被告的经办人张杰却称值几十万、几百万，原告不能做亏本的生意，现提起诉讼请求判令：被告返还押金10000元及服务协议附件物品（1、道光通宝；2、正咪通宝；3、大清铜币；4、光绪元宝；5、壹仙铜币）共5件。 被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2014年11月2日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订了一份编号为“SZBYZX800129”的服务协议，约定原告将5枚钱币委托被告进行展览或参加指定的市场营销活动（一次），被告为原告的物品提供相应的服务，服务期限自协议签订之日至2015年11月1日，展览费共计10000元，成交佣金按成交价8%计收，甲方委托之物品均设有底价，该价格由甲方自行确定；如因乙方原因展览或指定的市场营销活动不能举行的，乙方退还甲方交纳的展览费用，甲方所托物品自行取走；如委托物品经展览或市场营销活动未成交，则展览费用不予退还。此外，协议还约定：甲方在展览或乙方指定的营销活动日前任何时间，向乙方发出书面通知说明理由并经乙方同意后，可撤回其委托物品；但撤回委托物品时，若该委托物品已列入到图录或其他宣传品已开始制作印刷，则甲方应在乙方通知日期内向乙方支付相当于该委托物品底价5%的补偿费并支付其他各项费用；若图录或其他任何宣传品尚未制作印刷，也许在乙方通知的日期内向乙方支付相当于该委托物品底价1%的补偿费并支付其他费用；如甲方未能向乙方支付相应的费用，则乙方有权将该委托物品仍按本协议进行展览或市场营销。协议对“市场营销”的定义为：是指由乙方或与之合作的具有相关行业经营许可直至的公司或营销机构在特定时间和场合住址的、并由该公司主持完成的较大规模的可能促成交易的活动（包括但不限于各种艺术品交流活动、交易会、博览会或拍卖会等）；对于“展览”的定义为：是指乙方每年在特定时间和场合组织的为期1-2天艺术品展览活动。协议第十六条特别声明手写内容为：“甲方声明，乙方职员已向甲方详细解释本协议所有条款，甲方已充分理解全部条款表述的含义。甲方特手书签章确认”，原告在特别声明处签名。从协议文本可以看出，系被告方提供的格式合同。协议附件载明委托物品分别为道光通宝、正咪通宝、大清铜币、光绪元宝、壹仙铜币等各1件，展览费为每件2000元，客户指定底价分别为70万元、200万元、60万元、50万元、50万元，备注载明以上物品名称、底价及说明均由该物品委托人认定，不代表受托方对该物品价值的确认或默认。 协议签订当日，原告向被告交纳了10000元的服务费，被告向原告出具了收款收据，被告的经办人张杰亦向原告出具了一份手写的备注：成交后退还前面所交服务费用10000元，只要成交意见包括意见以上都退前期费用。 庭审时，原告称被告的工作人员签订协议时告知原告第二天就可以将钱币出售，但一直未能出售，被告也未通知原告委托物品是否已经展览或销售，其曾于起诉前要求被告返还委托物品和展览费，被告称可以退回钱币，不同意退回展览费。 本院认为，原、被告签订的服务协议，系双方真实意思表示，原告主张受到被告欺骗而签订协议，但其提交的证据不足以证实该项事实，本院不予采信。原告已依约向被告交纳服务费，并将委托物品交付给被告，其合同义务已履行完毕。根据约定，如因被告原因展览或指定的市场营销活动不能举行的，被告应退还原告交纳的展览费用及所托物品；如委托物品经展览或市场营销活动未成交，则展览费用不予退还。至法庭辩论终结时，双方约定的服务期限尚未届满，原告不能以前述原因要求退还展览服务费。而根据协议第八条，原告可于展览或被告指定的营销活动前任何时间，撤回其委托物品，但需支付一定的补偿费及其他费用，补偿费的标准按委托物品底价的1%或5%收取。无证据证明委托物品已经被告促成成交，亦无证据证明被告已将委托物品交付展览或市场营销活动，按上述标准计算的补偿费已远远超出被告所收取的展览服务费，显然加重了原告作为委托人的责任，由于被告系该格式条款的提供方，应当认定该条款无效。原告有权撤回其委托物品，被告亦应当退还原告所交的展览服务费，但考虑到服务协议有1年期限，被告签订协议后为保管委托物品以及为相关展览、营销等所可能做的准备工作，应酌情扣减原告所交付的展览服务费，退还的费用以剩余服务期所占全部服务期的比例为准，故退还金额应为2794.50元【10000元×（102÷365）】，原告过高的退费请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张惠停返还展览服务费2794.50元及编号为“SZBYZX800129”的《服务协议》附件所列物品（1、道光通宝；2、正咪通宝；3、大清铜币；4、光绪元宝；5、壹仙铜币）各1枚； 二、驳回原告张惠停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  月  明 二〇一五年十月十六日 书记员 江隽文(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢锦洪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢锦洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢锦洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，965.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，965.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2178号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：白凤玉，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民保字第24号 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场****。 法定代表人李胜江，总经理。 原告（反诉被告）昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。  住所地禄劝县屏山镇南北路南段/div> 负责人戴惠荣，总经理。 被告（反诉原告）陈洁，女，1973年2月21日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div> 本院在审理原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案中，被告陈洁提起反诉，反诉原告陈洁认为，可能因反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害。要求对反诉被告在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元27层05号房进行保全。并由云南丰凯融资担保有限公司为其保全提供信用担保。 本院认为，反诉原告以反诉被告的行为或其他原因，使判决难以执行或给反诉原告造成损害，申请对反诉被告坐落禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元27层05号房进行财产保全，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司在禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢1单元27层05号房予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  金玉才 二〇一五年十月十三日 书 记 员  赵 磊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1234号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。住所：昆明市新闻路**。负责人：黄贵忠，行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尹辅丽，四川迪扬（重庆）律师事务所律师助理，特别授权代理。被告：陈怡霖，女，汉族，1977年5月21日生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市/div>原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称原告）诉被告陈怡霖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月18日在原告处申请办理了信用卡，截止2015年3月31日被告累计欠款本息共计46612.11元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金34306.44元及截止2015年3月31日的利息12305.67元，此后的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告信用卡申请资料；2、被告信用卡欠款情况说明；3、被告信用卡消费明细清单；4、催收历史详细记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：被告向原告申请使用中国银行信用卡，并签字确认其本人已阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年3月31日，被告拖欠原告借款本金34306.44元、利息12305.67元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年3月31日拖欠的借款本金34306.44元、利息12305.67元，以及被告承担借款本金自2015年4月1日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，由于原告未提供证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡霖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金34306.44元及截止2015年3月31日的利息12305.67元；二、被告陈怡霖于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行上述借款本金自2015年4月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元、公告费250元，由被告陈怡霖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  白建明二〇一五年十月十三日书 记 员  赵 月
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01472号罪犯石海雄，男，1968年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年10月11日以（2012）宝刑初字第00238号刑事判决，以被告人石海雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年4月13日至2016年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯石海雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯石海雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯石海雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯石海雄准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年十月十九日书记员  惠 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第350号原告：陈肖琳。委托代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。被告：项秀珍。原告陈肖琳为与被告项秀珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈肖琳的委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告项秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖琳诉称：原告的女儿、女婿与被告项秀珍系朋友关系。2010年11月17日被告以资金困难为由，向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告指定的其妹妹项某名下账户），约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2011年4月16日止。之后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨，均未果。现原告要求被告偿还借款50万元及利息（从2011年4月17日起至判决确定之日止，月利率按1.5%计算）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明被告于2010年11月17日向原告借款50万元及约定月利率1.5%等事实。4、中国工商银行交易明细单一份，证明款项由原告名下账户转至被告指定的其妹妹项某名下账户的事实。庭后原告向本院提供了户籍摘抄信息表一份，证明项某与被告项秀珍系姐妹关系的事实。被告项秀珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据，被告项秀珍未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告项秀珍向原告陈肖琳借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告项秀珍偿付借款50万元及利息（从2011年4月17日起计算，月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。被告项秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项秀珍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈肖琳借款50万元及利息（从2011年4月17日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费650元，均由被告项秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  杜新民人民陪审员  李小丹二〇一五年十月二十三日书 记 员  周璐璐
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第455号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严双鹏，男，汉族，1994年9月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地:云南省曲靖市陆良县。2015年2月3日被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人陆兵，男，汉族，1991年4月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。2015年2月4日因本案被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人周维，男，汉族，1993年4月30日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。2011年9月5日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，2014年9月14日刑满释放。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人陆兵、严双鹏、周维犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）西法刑初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人严双鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严双鹏书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人严双鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严双鹏在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）严双鹏撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  曹新胜