宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第155号原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈志强，该公司总经理。委托代理人程文杰，该公司员工。被告谢江，男，1975年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告王金霞，女，1976年8月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区住吴忠市利通区。被告黄润芝，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告谢江、王金霞、黄润芝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，被告黄润芝在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回了其管辖权异议。被告黄润芝不服提起上诉，银川市中级人民法院于2015年5月26日驳回了被告黄润芝的上诉。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告黄润芝名下宁C×××××号“别克”小型轿车的车户。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程文杰及被告黄润芝的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告谢江、王金霞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告谢江、王金霞及原告签订《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告谢江、王金霞向石嘴山银行股份有限公司银川分行借款259000元用于购买“维拉克斯”牌小型越野车（宁C×××××）一辆，借款期限自2013年4月至2016年4月止；谢江以其购买的车辆为其借款提供抵押担保；原告为被告谢江该笔借款的连带责任保证人；当主合同债务既有保证担保、又有借款人或第三人提供的抵质押担保同时存在的，银行可以要求保证人承担还款责任，也可依法实现抵质押权，还可以按照一定的比例或顺序要求保证人和抵质押人承担责任，在被担保的主债务及从债务全部清偿之前，任何一个担保人的担保责任不能免除。同日，原告与被告谢江、王金霞、黄润芝签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告谢江、王金霞购买的车辆进行监管，被告黄润芝为原告提供反担保。上述合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川分行向被告谢江、王金霞发放贷款259000元，但被告谢江、王金霞未按合同约定履行还款义务，原告共为被告谢江、王金霞垫付借款本息85700元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢江、王金霞偿还原告垫付款85700元；2、被告黄润芝对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。被告谢江、王金霞未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告黄润芝辩称，黄润芝并非本案的债务人，黄润芝签字的担保书也没有记载对哪一笔借款承担担保责任，故黄润芝并没有为被告谢江、王金霞提供担保；发生代偿后，原告应以被告谢江所购买的宁C×××××号车辆进行清偿，同时根据物权法和担保法的规定，担保人仅就物的担保之外的不足部分进行清偿，而本案中的涉案车辆足以清偿本案债务，原告无权继续要求黄润芝承担担保责任。经审理查明，2013年4月27日，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告谢江及原告签订《汽车（工程机械）按揭借款合同》，约定被告谢江向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款259000元用于购买“维拉克斯”牌小型汽车一辆，借款期限自2013年4月27日至2016年4月26日，原告为上述借款提供连带责任保证，被告王金霞在该合同共同借款人处签名。同时，原告又与被告谢江签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告为被告谢江因购买“维拉克斯”牌汽车向银行借款提供担保，并为谢江提供车管、运管、保险等车队服务，实际发生费用由谢江承担；谢江逾期偿还担保贷款本息，原告有权要求谢江立即偿还全部担保贷款本息，并承担原告追讨逾期担保贷款而支出的各种费用及其他损失（催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费、执行费等）；被告王金霞以被告谢江的配偶的名义在该监管服务合同上签字；该合同书第六页为一份担保书，担保书载明：“关于＿与＿签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》，我已阅读并理解其含义。我同意为该借款人从银行取得的汽车消费信贷专项借款提供担保。我在此承诺：不论任何情况，如借款人未能按合同约定还款，必须无条件承担全部经济责任和法律责任，即替代借款人偿还应付欠款及由此引起的一切相关经济赔偿。同时我有义务协助债权人担保人监督和催促借款人按期偿还银行借款。本担保书一经我本人签字后，即对我有法律上的约束力，”，被告黄润芝在该担保书上签字。上述合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向被告谢江发放贷款259000元，但被告谢江未按合同约定履行还款义务，逾期10期共计85700元未偿还。该款原告已于2014年2月27日至2014年11月28日代被告谢江向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行偿还。原告向被告谢江索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车（工程机械）按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、石嘴山银行借款凭证、石嘴山银行现金存款回单、谢江与王金霞结婚证及户口本复印件及原告与被告黄润芝的当庭相关陈述为证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告谢江及原告签订的《汽车（工程机械）按揭借款合同》以及原告与被告谢江签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告作为担保人在被告谢江未履行还款义务时代被告谢江偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告谢江追偿的权利。被告谢江应偿还原告垫付款85700元。《汽车消费信贷担保监管服务合同》约定对原告代偿的资金，被告谢江应及时归还原告，被告王金霞在《汽车消费信贷担保监管服务合同》上作为谢江配偶签字，故被告谢江所欠原告的债务系被告谢江、王金霞夫妻共同债务，被告王金霞应当与被告谢江承担共同还款责任。被告黄润芝签字的担保书是原告与被告谢江签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》的组成部分，该担保书由原告持有，故被告黄润芝关于其没有为谢江提供担保的意见本院不予采纳。谢江购买的汽车已作为抵押物抵押给石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，抵押权人为石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，并非原告；而原告要求黄润芝承担连带清偿责任的依据是《汽车消费信贷担保监管服务合同》，且黄润芝签字的担保书是向原告出具的，该担保是对谢江不履行《汽车消费信贷担保监管服务合同》义务的担保，应属反担保，故黄润芝关于原告应以被告谢江所购买的宁C×××××号车辆清偿债务，原告无权继续要求黄润芝承担担保责任的意见本院不予采纳。原告与被告黄润芝在《汽车消费信贷担保监管服务合同》中对保证方式及保证期间没有约定，按照担保法的规定，黄润芝应按连带责任保证在主债务履行期限届满之日起六个月内承担清偿责任，原告起诉黄润芝未超过六个月的保证期间，黄润芝应对谢江的上述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向谢江、王金霞追偿。被告谢江、王金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江、王金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款85700元。二、被告黄润芝对上述代偿款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告谢江、王金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元、公告费300元、保全费877元，共计3120元，由被告谢江、王金霞、黄润芝负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  顾小红人民陪审员  牛建琴二〇一五年十月十四日书 记 员  田 霞附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。