山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第625号原告王者松，男，生于1968年9月23日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。委托代理人王者新（系王者松之弟），男，生于1971年9月19日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张典成，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告徐波，男，生于1971年12月8日，汉族，居民，住邹平县，身份证号码。被告邹平震宇农业机械有限公司，住所地邹平县。法定代表人徐波，经理。被告崔峰，男，生于1974年1月20日，汉族，居民，住邹平县，身份证号码。三被告委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。三被告委托代理人王秀环，山东前方律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。代表人苑丽华，经理。委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告王者松与被告徐波、邹平震宇农业机械有限公司（以下简称邹平震宇公司）、崔峰、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月30日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王者松委托代理人王者新、张典成，三被告徐峰、邹平震宇公司、崔峰委托代理人娄焕资、王秀环、被告人民财险邹平公司委托代理人刘建军、王文辉到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告王者松诉称：2014年4月20日9时许，崔峰驾驶鲁MR57**小型普通客车在绣惠铁市院内一十字路口由东向西行驶时，与步行推行摩托车的王者松发生交通事故，造成王者松受伤，二车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，崔峰承担事故全部责任，王者松不承担责任。经查，鲁MR57**车辆车主为徐波，在人民财险邹平公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，徐峰系邹平震宇公司法定代表人，崔峰去绣惠钢铁市场的目的是为了给邹峰震宇公司购买生产材料。为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计800000元；2、涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计1700340.1元；2、涉讼费用由被告承担。被告徐波辩称：发生事故属实，对交警部门事故责任的认定不认可。我是事故车辆车主，崔峰是我雇佣司机，事故发生时，崔峰受我雇佣去购买材料，崔峰不应承担事故责任。我是邹平震宇公司法定代表人，事故与邹平震宇公司无关系，邹平震宇公司不应承担责任。事故车辆在人民财险邹平公司投保一份交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，保险公司应在交强险分项限额范围内及根据商业险保险合同的约定承担赔偿责任。被告邹平震宇公司辩称：徐波是我公司法定代表人，本次事故与我公司没有任何关系，我公司不应承担事故责任，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。被告崔峰辩称：发生事故属实，我是雇佣司机，我不应承担责任，应由雇主徐波承担责任。被告人民财险邹平公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法的损失，我公司同意依法赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2014年4月20日9时许，崔峰驾驶鲁MR57**小型普通客车在绣惠铁市院内一十字路口由东向西行驶时，与步行推行摩托车的王者松发生交通事故，造成王者松受伤，二车损坏。对于事故责任，原告主张本次事故经章丘市公安局交通警察大队认定，崔峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，承担事故全部责任，王者松无责任，并提交章公交认字（2014）第6004901号道路交通事故认定书予以证实。四被告对该证据不予认可，主张事故发生后，该大队作出了章公交认字（2014）第600490号认定书，认定事故双方负事故同等责任，后���认定崔峰负全部责任无事实及法律依据。原告对章公交认字（2014）第600490号认定书真实性无异议，但主张该认定书作出后，原告对责任认定有异议，申请济南市公安局交通警察支队进行复核。2014年7月8日，该支队作出济公交复字（2014）第064号复核结论，责令章丘市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。后，章丘市公安局交警大队刁镇中队委托山东金光交通事故司法鉴定所对“两事故车辆事故时的行驶速度”、“劲隆牌两轮摩托车事故时是骑行还是推行”进行补充鉴定。2014年8月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、鲁MR57**长城牌小型普通客车事故时的行驶速度为39-40km／h；根据现有证据，无法计算劲隆牌两轮摩托车事故时的行驶速度。2、劲隆牌两轮摩托车事故时为推行状态。因徐波对该鉴定结论不服，章丘市公安局交通警察大队又委托上���联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对“悬挂车牌二轮摩托车（劲隆牌）在事故发生时携带人的交通行为方式”进行鉴定。2014年12月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：未悬挂车牌二轮摩托车事故发生时携带人的交通行为不符合骑跨特征。正是基于该鉴定结论，章丘市公安局依法作出章公交认字（2014）第6004901号道路交通事故认定书对事故责任进行重新认定，故事故责任应以章公交认字（2014）第6004901号道路交通事故认定书结论为准。为此原告提交济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书1份予以证实。四被告对上述三份证据均不予认可，对原告陈述的事故认定过程无异议。经查，原告提交的证据真实有效，本院依��予以采信。原告提交的证据及原告陈述能够全面反映事故责任认定的整个过程。被告徐峰对复核结论、复核后的两次司法鉴定及最终的事故责任认定均有异议，但对于作出章公交认字（2014）第6004901号道路交通事故认定书所依据的上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，徐峰在事故责任认定的过程中及在本案审理过程中均未能提交相反证据或理由推翻其结论，且对于其主张事故双方应负事故同等责任，也未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告提交的章公交认字（2014）第6004901号道路交通事故认定书，本院依法予以采信，对该认定书确定的事故双方的责任，本院依法予以确认。原告受伤后，被送往章丘市人民医院治疗，其伤诊断为颞顶部创伤性硬膜外出血（左）、颞部创伤性硬膜外出血（左）、颞叶脑挫伤（左）、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（左）、颞顶部头皮血肿，自2014年4月20日至2014年5月16日共住院26天，花费医疗费87417.8元；因病情严重，原告于2014年5月16日转至山东省千佛山医院治疗，至2014年7月4日共住院49天，花费医疗费131987.41元。出院当日，原告又入章丘市中医医院进行治疗，至2014年7月23日共住院19天，花费医疗费6439.45元。2014年8月19日至2014年9月18日，原告至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗30天，花费医疗费15686.7元。为此，原告提交章丘市人民医院急诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票5份、费用清单1份，山东省千佛山医院住院病案1份、医疗费发票4份、费用清单1份，章丘市中医医院住院病案1份、医疗费发票1份、费用清单1份，北京博爱医院门诊收费发票1份，中国人民解放军济南军区总医院住院病案1份、医疗费发票1份、费用清单1份予以证实。四被告对上述证据真实性无异议，徐波、邹平震宇公司、崔峰主张应剔除与治疗交通事故之伤无关的费用；人民财险邹平公司只认可原告在章丘市人民医院的花费，且应扣除不低于20%的非医保用药及不合理用药，因原告未提交转院证明以证实其转院治疗的必要性，且多次治疗在时间上有所间断，无法证实与事故的关联性，故对原告在章丘市人民医院之外的治疗及花费均不认可。经审查，章丘市人民医院住院病案出院记录中出院医嘱处明确记载“上级医院继续治疗”，山东省千佛山医院住院病案入院诊断处记载“重度颅脑损伤术后、颅骨缺损……”，与章丘市人民医院出院诊断相一致；原告自山东省千佛山医院出院当日即入章丘市中医医院进行治疗，在时间具有前后衔接性，该医院住院病案入院情况处记载“患者于2014年4月20不慎被车撞伤，导致脑外伤，随到章���市人民医院就诊……后到济南千佛山医院进行颅脑修补术……术后留有右侧肢体及左下肢活动不利伴失语，为求肢体功能及语言进一步好转，遂于今日来我院由门诊以外伤症收入病房”；原告于章丘市中医医院出院后不到一月入中国人民解放军济南军区总医院治疗，在时间上虽有间隔，但间隔较短，入院记录主诉为“外伤后意识不清，肢体活动不灵4月”，入院诊断为“脑外伤后遗症”。由此可见，原告自章丘市人民医院出院后又先后去另三家医院住院治疗，皆因本次交通事故造成，与本次交通事故具有关联性，故对原告在章丘市人民医院、山东省千佛山医院、章丘市中医医院、中国人民解放军济南军区总医院的治疗及花费共计241531.36元，本院依法予以确认。原告未提交证据证实北京博爱医院751.41元医药费与本次事故具有关联系，对该费用，本院依法不予支持。被���主张应扣除非医保用药及与治疗外伤无关的费用，但均未提交证据予以证实，在本院规定的期限内，也未申请对原告的非医保用药及用药合理性进行司法鉴定，对被告要求扣除非医保用药及不合理用药之主张，本院依法不予采信。3、2015年1月16日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为王者松评定为一级伤残。该伤医疗终结时间为伤后一年，护理期限为伤后十个月，需二人护理。达到终生完全护理依赖程度，需一人护理，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费电脑存根打印件（加盖鉴定所发票专用章）1份予以证实。四被告对证据真实性均不认可，但未提交相反的证据或理由推翻该鉴定结论，在本院规定期限内，也未申请进行重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。原告提交的鉴定费证据虽系发票的电脑存根的打印件，但该打印件加盖了发票开具单位的发票专用章，足以证实原告确实支出1300元鉴定费，本院依法予以采信。原告主张其受伤前与其妻张振巧共同经营章丘市金萍饲料厂，并以此为家庭主要收入来源，且章丘市已于2007年在全市范围内取消户口性质划分，实行统一的户口等级制度，故要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为584440元（29222元×20年），并主张按照制造业行业收入标准计算误工费为55952元（55952元×1年）。为此，原告提交村委会证明1份、章丘市公安局文件复印件1份予以证实。被告对村委会证明有异议，主张村委会无证实原告从事何种职业的资格，章丘市公安局文件系复印件，对其真实性不予认可，原告主张的残疾赔偿金、误工费均应按照农民标准计算。经审查，原告户口所在地为绣惠��东关南村，该村系绣惠镇镇政府驻地，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，本院依法应予支持。但原告仅提供村委会证明，尚不足以证实其从事何种职业，而诉讼中，原告也未提交营业执照等证据证实其经营章丘市金萍饲料厂，故本院确认原告的误工费可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为29222元（29222元×1年）。5、原告主张事故后发生后由其妻张振巧、其弟王者新二人护理，张振巧与原告共同经营饲料厂，王者新系济南德威饲料有限公司法定代表人，要求按照制造业行业标准55952元计算伤后护理费为93253元（55952元／12个月×10个月×2人），要求按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残后护理费为584440元（29222元×20年）。为此，原告提交两护理人员身份证复印件各1份、户口本1份、村委会证明1份、营业执照副本复印件（加盖单位公章）1份予以证实。被告对村委会证明有异议，主张村委会无权证实张振巧从事何种职业，对其他证据无异议，但主张原告还应提交王者新劳动合同、工资证明等证据证实王者新工作及收入情况，对原告主张的护理费计算方法无异议，对计算标准有异议，主张两护理人员均系农业家庭户口，均应按照农村标准计算。经审查，原告提交的证据能够证实王者新从事饲料加工行业，但不足以证实张振巧经营饲料加工厂，因饲料加工行业属于制造业中的农副食品加工行业，故王者新的护理费可按照制造业标准进行计算，因张振巧户籍所在地系镇政府驻地，故张振巧的护理费可按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计70644.66元（80.06元×10个月×30天＋55952元／12个月×10个月）。对原告按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标��计算残后护理费，本院依法予以确认，综合考虑原告年龄、健康状况，本院确认原告的残后护理费可先行主张十年，为292220元（29222元×10年），若十年后，原告还需护理，可再行主张权利。6、原告主张被扶养人为其母乔庆珍（生于1945年11月15日）、其子王敬翔（生于2000年3月13日），乔庆珍共育有三子女，要求按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出为标准计算被抚养人生活费为109938元（18323元×12年／3人＋18323元×4年／2人）。为此，原告提交户口本1份、身份证复印件1份、村委会证明1份予以证实。被告对村委会证明有异议，主张应提交公安机关证明以证实乔庆珍子女情况，两被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。乔庆珍、王敬翔户籍所在地均为绣惠镇城镇驻地，故原告主张的被抚养人生活费���理合法，本院依法应予支持。7、原告主张住院伙食补助费3720元（30元×124天），被告对此无异议，仅认可在章丘市人民医院住院期间的住院伙食补助费。经审查，原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院依法予以确认。8、原告主张交通费5000元，被告主张交通费过高。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，综合考虑原告居住地、就医地及住院次数、住院天数，本院酌定原告的交通费为3000元。9、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告对此有异议，主张精神损害抚慰金过高。经审查，原告因交通事故受伤，构成一级伤残，必然给其带来巨大的精神伤害，综合考虑原告伤残等级、事故责任划分及被告的赔偿能力，本院确定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。10、被告徐波主张事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求在赔偿数额中予以扣除，原告认可收到该款并同意扣除，本院依法予以处理。11、鲁MR57**小型普通客车车主为被告徐波，在被告人民财险邹平公司投保一份交强险及50万元商业三者险并附加不计免赔险。被告崔峰系被告徐波雇佣的司机。上述事实，由被告提交的保单复印件2份及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，崔峰与王者松发生交通事故，造成王者松受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定崔峰负事故全部责任，王者松无责任，并无不当，本院予以采纳。关于责任承担主体，原告主张，发生事故时，崔峰系驾驶徐波车辆为邹平震宇公司购买生产所需钢材，而徐波系邹平震宇公司法定代表人，故要求三被告承担连带赔偿责任，提交邹平震宇公司工商登记情况1份予以证实，并申请本院向绣惠钢铁市场业主杨旭海调查核实相关情况。本院依法进行调查，并制作调查笔录。被告对工商登记情况无异议，对调查笔录无异议，但主张从调查笔录中能够看出崔峰是受徐波雇佣。原告对此不予认可，主张从调查笔录中可以看出，徐波与杨旭海存在长期业务关系，仅扁铁一项，每年的交易额就达五万余元，且徐波每年还需从其他摊位处购买其他原材料。而杨旭海陈述徐峰是做农机的，这与邹平震宇公司的经营范围一致，从常理上讲，徐波个人不可能常年需要四五万元的原材料（仅扁铁），由此可见，徐波购买的原材料是用于邹平震宇公司的生产，崔峰发生事故时是为淄博震宇公司购买原材料，由此也可确认崔峰是受邹平震宇公司雇佣，故原告要求三被告承担连带责任有事实及法律依据。经审查，被调查人杨旭海仅知崔峰是受雇于徐波，为徐波购买原材料���并不清楚徐波系邹平震宇公司法定代表人，也不清楚徐波所购买原材料是自己使用还是他人使用。而原材料使用量大（每年五万余元），也不能必然证实该原材料非徐波个人使用而为邹平震宇公司所使用。仅凭调查笔录，尚不足以证实崔峰系邹平震宇公司之雇员，而原告亦未能提交其他证据与调查笔录内容相佐证以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院依法不予采信。诉讼中，徐波、崔峰均认可两人系雇佣关系，本院依法予以确认，故事故责任应由雇主徐波承担。但根据交警部门对事故责任的认定，崔峰负事故全部责任，应视为对事故的发生有重大过失，依法应与雇主徐波承担连带赔偿责任。人民财险邹平公司主张事故车辆使用性质为家庭自用汽车，但用于营运性运输，根据商业险保险条款约定，商业三者险责任不承担赔偿责任。徐波对此不予认可。人民财险邹平公司未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该公司商业险不予赔偿之主张，本院依法不予采信，故人民财险邹平公司应在交强险责任限额范围内及商业险保险合同约定的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告王者松要求被告徐波、人民财险邹平公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费241531.36元、残疾赔偿金694378元（584440元＋109938元）、误工费29222元、护理费362864.66元（70644.66元＋292220元）、住院伙食补助费3720元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元。诉讼中，对于被告徐波垫付的医疗费10000元，原告同意予以扣减，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王者松医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内商业三者险责任范围内赔偿原告王者松医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计500000元。三、被告徐波于本判决生��之日起10日内赔偿原告王者松医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计726016.02元（该项扣除徐波已垫付的10000元后履行）。四、被告崔峰对第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告王者松对邹平震宇农业机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20103元，由原告王者松负担4189元，由被告徐波负担15914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  刘铁生人民陪审员  张 爽二〇一五年十月二十一日书 记 员  魏忠香