wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第121号申请执行人胡华堂。被执行人程国成。被执行人梅娟。被执行人方来元。被执行人徐程。被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园沙湾南路13号。法定代表人方惠兰，该公司总经理。申请执行人胡华堂与被执行人程国成、梅娟、方来元、徐程、扬州韩代中空玻璃设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）扬邗双民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程国成于判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡华堂借款160万元及逾期利息及律师代理费57199元。被执行人程国成如不履行上述两项的给付义务，申请执行人胡华堂可以座落于扬州市邗江区双桥街道武塘村秋雨80号1的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人梅娟、方来元、徐程、扬州韩代中空玻璃设备有限公司对程国成所负的上述给付义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用10037元，由五被告共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人程国成、梅娟、方来元、徐程、扬州韩代中空玻璃设备有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  黄慧馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第2211号原告金惠庭，男，1942年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告韩萍萍，女，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住上海市浦东新区。委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。本院受理原告金惠庭与被告韩萍萍委托合同纠纷一案后，经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地为黑龙江省讷河市老莱镇东北街11组，经常居住地为本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。原、被告对合同履行地点未作约定，双方合同标的是委托售房，故合同履行地为被告所在地本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。因此，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。审判员 华 琴二〇一五年十月二十日书记员 芮永祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第475号申请执行人李桂英。系被害人周广朝之母。申请执行人吴春英。系被害人周广朝之妻。申请执行人吴宝平。系被害人周广朝之子。申请执行人吴宝琴。系被害人周广朝之女。共同委托代理人吴金梅。被执行人王天富。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。关于申请执行人李桂英、吴春英、吴宝平、吴宝琴与被执行人王天富交通肇事罪一案。2014年12月10日，本院作出的(2014)扬邗刑初字第0426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王天富名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗刑初字第0426号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十日书 记 员  祁 集
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2736号原告顾煜弘，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。本院在审理原告顾煜弘诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾煜弘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾煜弘负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11568号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张成权，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张成权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张成权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46243.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46243.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民���初字第01309号原告：俞某某，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师（一般代理）。被告：谢某某，男，汉族，住繁昌县。本院在审理原告俞某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞某某撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告俞某某负担。审判员 孙 武二〇一五年十月二十一日书记员 董娟娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00546号原告陈荣。委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。投资人袁建中。原告陈荣与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，原告于2014年2月28日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为3500元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年3月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金3500元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资28804.6元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金61109.2元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资3500元支付1个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按3500元/月计算8个月零8天（自2014年3月28日起至2014年12月5日止）为28804.6元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金61109.2元，并为原告补缴社会保险。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告陈荣在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年3月至2014年10月期间拖欠的工资25630元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金3500元，2014年4月1日至2014年12月5日期间二倍工资中的另一倍28804.6元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告陈述其于2014年2月28日入职，该陈述与原告提供的生效仲裁裁决书内容相吻合，予以认定。原告主张因被告未缴纳社保并拖欠工资，双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，被告拖欠原告2014年3月至10月工资25630元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张符合法律规定，原、被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告陈述离职前月平均工资为3500元，该陈述与生效仲裁裁决内容能够相互印证，可以认定原告的离职前月平均收入为3500元，故原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资应以3500元计算8个月零8天为28933.33元（3500元/月×8个月+3500元/30天×8天），原告自愿主张28804.6元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，故被告应向原告另一倍工资28804.6元。原、被告劳动关系的存续期间为2014年2月28日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为3500元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈荣与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告陈荣未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资28804.6元、经济补偿金3500元，合计人民币32304.6元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告陈荣已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十月二十日书 记 员  沈 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2684号原告张某，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告徐某某，女，1970年11月2日生，汉族，住上海市静安区。原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告1995年登记结婚，2001年登记离婚，2005年8月复婚，双方未生育。因原告自身作风问题，双方产生不睦，故原告要求与被告离婚。被告徐某某辩称，婚后双方关系较好，由于原告不珍惜夫妻感情，造成了一定的隔阂，但被告愿意原谅原告，积极改善夫妻关系，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，1995年3月在安徽屯溪登记结婚，2001年11月5日经屯溪法院调解离婚。2005年8月27日，原、被告复婚。双方未生育。婚后由于原告自身作风问题，双方产生不睦，故原告要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记资料等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后由于双方性格上的差异，且缺乏沟通与交流，影响了夫妻关系。原告的自身错误，给被告造成了一定的伤害，特别是双方经过了结婚、离婚、又复婚，原告更要珍惜夫妻间的感情，更要慎重地对待自己的婚姻。现被告表示不同意离婚，双方要珍惜以往的感情，在家庭生活中互谅互让、彼此尊重，关心呵护对方，彼此增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告张某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年十月二十一日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中国人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和商初字第84号原告左权县宏源粮食有限责任公司。地址：山西省晋中市左权县辽山路*号。法定代表人赵晋华，任该公司董事长。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告和顺县佰裕东面业有限公司。地址：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人张鑫，任该公司总经理。委托代理人乔军广，河北济民律师事务所律师。原告左权县宏源粮食有限责任公司诉被告和顺县佰裕东面业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左权县宏源粮食有限责任公司的委托代理人闫英慧、被告和顺县佰裕东面业有限公司的委托代理人乔军广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左权县宏源粮食有限责任公司诉称，2014年左权县粮食直属库拆迁，原告为保证左权县县级储备粮小麦数量质量的安全，委托被告代为保管263.3210万斤小麦。同年9月1日，原告与被告签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月，从2014年9月1日至2015年8月31日止，保管费用总计52664.2元。同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年7月21日原告到被告处检查时发现被告未经原告同意已经将代管小麦私自使用，在原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告并多次派人到该公司及其上级河北集团公司进行催要，被告始终不予归还，被告代为保管的小麦系左权县县级储备粮，价值3581165元。该粮关系着全县粮食宏观调控及粮食安全问题。被告拒不归还原告小麦的行为已严重侵害了国家利益和原告的合法权益！经原告多次催要，被告没有归还小麦的意愿，无奈，原告只好起诉至你院，请求法院依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。被告和顺县佰裕东面业有限公司辩称，2015年5月份，被告曾向原告说明使用其小麦，等6月份新小麦下来之后为其填补上，原告口头同意，不是未经原告同意就将小麦使用，我们是在五月份将小麦磨成面粉出售了，其他事实无异议。同意赔偿，现在资金紧缺，短时间内赔偿不了。经审理查明，2014年9月1日，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订了《储备粮小麦保管合同》，合同约定：原告将263.3210万斤小麦储存于被告的5号库房内，保管费为每年每斤0.02元，保管期限为12个月（从2014年9月1日至2015年8月31日止），保管费用总计52664.2元，同时约定被告必须保证数量质量服从原告有关检查、查验等工作。合同签订后，原告将小麦全部运至被告的仓库。2015年5月份，被告将原告的小麦磨成面粉卖给了他人，2015年7月25日，原告向被告发出限期回补代储小麦的紧急函告，至今被告未回补代储小麦，原告遂诉至本院，要求依法判令被告和顺县佰裕东面业有限公司立即赔偿原告263.3210万斤小麦的损失共计3581165元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的储备粮小麦保管合同、左权县县级储备粮轮换移库入库核实表、和顺县佰裕东面业有限公司收货过磅单、左权储备小麦入库过磅单明细、入库单、要求佰裕东面业有限公司限期回补代储小麦紧急函在案佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告左权县宏源粮食有限责任公司与被告和顺县佰裕东面业有限公司签订的储备粮小麦保管合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将小麦交付被告保管后，在合同保管期内被告将原告的小麦磨成面粉出售，经原告紧急催告限期回补代储小麦后，被告至今不能归还原告小麦，被告的行为已明显构成违约，原告要求判令被告立即赔偿损失3581165元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条的规定，判决如下：被告和顺县佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告左权县宏源粮食有限责任公司经济损失人民币3581165元。案件受理费减半收取17725元，由被告和顺县佰裕东面业有限公司负担。保全费用5000元，由原告左权县宏源粮食有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇一五年十月二十日书记员  李艳飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5351号原告王自垠，男，1992年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告柳丛良，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告钟艳红，女，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告吕志强，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告王自垠与被告柳丛良、钟艳红、吕志强之间民间借贷纠纷一案过程中，原告王自垠于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自垠撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王自垠承担。审判员 田 仓二〇一五年十月二十一日书记员 苏亚楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01051号申请执行人贾某某，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-16号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十月九日书记员  苗靖青
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃民执字第79号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。被执行人杨万太，男，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民督字第62号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）桃民督字第62号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚审判员 廖金顺审判员 钟 勇二〇一五年十月八日书记员 柳 义附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1722号原告孙娟。委托代理人陈国军，上海海业韬律师事务所律师。委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。被告郭洪进。被告陈祥廷。原告孙娟与被告郭洪进、陈祥廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人陈国军到庭参加诉讼，被告郭洪进、陈祥廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙娟诉称，2011年5月10日，原告与被告郭洪进通过某公司签订房屋租赁合同，租赁期为2011年5月10日至2013年5月9日，租金为每月6,500元（人民币，下同），每两个月支付一次。2012年9月10日至2013年4月15日的租赁期间，被告郭洪进以资金周转不灵为由未支付租金。经原告多次催讨，被告郭洪进因无力支付房租于2013年4月15日交还了房屋，被告陈祥廷则作保承诺对被告郭洪进拖欠的45500元房租承担连带保证责任，并签署了欠条。事后，原告多次以电话、短信、律师函等方式向两被告催要房租，未果。故起诉要求被告郭洪进向原告支付2012年9月10日至2013年4月15日期间的房租45,500元；要求被告郭洪进向原告支付以45,500元为本金，自2013年7月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；要求被告陈祥廷对原告的房租45,500元承担连带责任。原告向本院提供了租赁合同、上海市房地产权证、欠条、律师函以证明其诉称成立。被告郭洪进、陈祥廷未作答辩，亦未提供书面证据。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告孙娟系上海市房屋产权人。2011年5月10日，原告孙娟与被告郭洪进签订租赁合同，约定：原告将上海市房屋出租给被告郭洪进；租赁期为2年，自2011年5月10日起至2013年5月9日止；月租金6,500元，首期付2个月，以后每2个月结算一次，提前7天支付下次房租；押金6,500元，租赁期满后，被告郭洪进迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经原告确认后将押金无息退还给被告郭洪进；被告郭洪进在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，费用应由被告郭洪进承担，并如期按单据复印件交于原告。2013年4月15日，被告陈祥廷向原告出具欠条，载明：现郭洪进欠孙娟房租款45,500元，陈祥廷为郭洪进的本次债务作担保：担保郭洪进自本欠款协议签定之日起，三个月内归还所欠债务。如郭洪进不能按时归还，由陈祥廷对该债务承担连带责任。承租期间，郭洪进所欠水电煤等费用，由郭洪进全部承担，与孙娟无关。并修复承租前房屋原貌，修复完成后退还保证金6,500元。2015年7月1日及2015年7月13日，原告委托律师向两被告发送律师函，要求两被告支付拖欠的房租及相应的利息。另查明，原告自称于2013年4月15日收回租赁房屋。本院认为，原告孙娟与被告郭洪进签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告郭洪进拖欠房屋租金，应承担相应的付款义务，故原告要求被告郭洪进支付房屋租金45,500元符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪进拖欠房屋租金致使原告受到损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈祥廷自愿为被告郭洪进的债务承担连带责任符合法律规定，原告据此约定向被告陈祥廷主张连带责任于法不悖，本院予以支持。被告郭洪进、陈祥廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郭洪进于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟房屋租金45,500元；二、被告郭洪进于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟以45,500元为本金，自2013年7月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；三、被告陈祥廷对上述主文第一条确定的被告郭洪进的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.93元，减半计收528.47元，由被告郭洪进、陈祥廷共同负担，被告郭洪进、陈祥廷负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年十月二十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第610申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。法定代表人：梁美健，行长。被执行人：姚汉文，男，暂住地高要市。被执行人：熊良铁，男，暂住地高要市。被执行人：梁艮娇，女，暂住地高要市。被执行人：戴进华，男，暂住地高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人姚汉文，梁艮娇，熊良铁，戴进华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚汉文，梁艮娇，熊良铁，戴进华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有���公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚汉文，梁艮娇，熊良铁，戴进华的银行存款、其他资金、财产合共人民币53285.85元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十月二十七日书记员  陈映美
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第257号原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人（江西明理律师事务所），住所地：赣州市章贡区文明大道86-1号。负责人丁振赣，执行主任。委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告无锡市如宏金属线材有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村许公村。法定代表人周如兴，该公司经理。原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人诉被告无锡市如宏金属线材有限公司对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告无锡市如宏金属线材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告无锡市如宏金属线材有限公司总计发送价值628625.96元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款590959.36元，尚欠犹江玻纤公司货款37666.6元，原告于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款37666.6元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款32308.8元。被告无锡市如宏金属线材有限公司未提交答辩状、也未提交证据。经审理查明，自2008年7月起，犹江玻纤公司与被告无锡市如宏金属线材有限公司建立买卖关系。犹江玻纤公司于2014年10月27日发送给被告价款15931.2元玻纤纱、于2014年10月30日发送给被告价款16377.6元玻纤纱，被告收到上述两笔玻纤纱后未将货款支付给犹江玻纤公司，犹江玻纤公司也未开具增值税发票给被告，其余货款双方无争议。2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，认为被告尚欠犹江玻纤公司上述两笔货款32308.8元未付，于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未支付货款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款32308.8元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证，上犹县犹江玻纤公司关于无锡市如宏金属线材有限公司应收账款明细、上犹县犹江玻纤公司发货单、EMS快件邮寄回单、无锡市如宏金属线材有限公司登记信息、被告方传真给原告的对账明细单及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。犹江玻纤公司于2014年10月27日及2014年10月30日发送给被告价款共计32308.8元的玻纤纱，被告收到货物后，经原告催收至今未将货款支付给原告，应承担违约责任。现本院已裁定受理犹江玻纤公司破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人，被告应向原告清偿所欠犹江玻纤公司的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市如宏金属线材有限公司欠上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币32308.8元，限被告无锡市如宏金属线材有限公司于判决生效后十日内支付给原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.66元（缓交），减半收取370.83元，由被告无锡市如宏金属线材有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  魏运常二〇一五年十月二十日书记员  王剑鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3120号原告：崔焕山，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘丰，男，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。委托代理人：王建华，男，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。被告：田广平，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：李丽丽，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市秦皇岛路。负责人：张明涛，总经理。委托代理人：丁高峰，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。本院在审理原告崔焕山与被告田广平、李丽丽、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告田广平、李丽丽、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告崔焕山提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔焕山撤回对被告田广平、李丽丽、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告崔焕山负担。审 判 长  史丽丽人民陪审员  唐 丽人民陪审员  杨仕彬二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘茂岩
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第119号原告王某某，女，1971年5月20日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。被告杜某甲，男，1972年4月5日生，汉族，现下落不明。原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年7月28日登记结婚，婚生一女杜某乙，现已成年。双方婚初感情尚可，后被告于1996年以外出打工为名离家出走，原告多方寻找沓无音信，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。本案诉讼费用由原告承担。被告杜某甲经本院公告向其送达开庭传票未到庭应诉，亦无答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证一本，证明原、被告于1994年7月28日在民政婚姻登记部门登记结婚，系夫妻关系。证据三、户口薄复印件4份，证明原、被告婚后生育一女杜某乙（1995年2月28日生）。证据四、茄子河派出所证明2份，证明被告杜某甲离家出走多年及杜某甲、杜清阳是同一人。对以上四组证据，被告未到庭应诉，无质证意见。被告杜某甲未向本院提供证据。本院经审查核实认证如下：原告方所提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告王某某与被告杜某甲于1994年7月28日登记结婚，婚生一女杜某乙（1995年2月28日生）现已成年。双方婚初感情尚可。1996年被告以外出打工为名离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：被告杜某甲离家出走多年，至今下落不明，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300.00元由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十月三十日书 记 员  靳雪松
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1776号罪犯郑华兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2010年6月8日作出(2010)恩刑初字第125号刑事判决，以被告人郑华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑华兵获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑华兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04436号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被告唐义鑫，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省营山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）诉被告唐义鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告唐义鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行较场口支行诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款40万元用于购买住房，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。2012年9月26日原告依约向被告发放了40万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告工行较场口支行遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金381103.13元及截止于2015年3月10日的利息17157.74元，罚息177.34元，复利444.77元，合计398882.98元；并从2015年3月11日起至贷款本息结清之日止，计收罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，即381103.13元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数，即17157.74元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、原告对本案的抵押物房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐义鑫未作答辩。经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款40万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并计收罚息和复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收，同时有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。2012年9月26日，原告依约向被告发放了40万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，截止至2015年3月10日，共拖欠原告本金381103.13元，利息17157.74元，罚息177.34元，复利444.77元，共计398882.98元。上述事实，有个人购房借款/担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细表、发票等及原告工行较场口支行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，工行较场口支行与唐义鑫签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行较场口支行在按约发放了贷款后，唐义鑫未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，工行较场口支行有权要求唐义鑫立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费等实现债权的费用。综上，工行较场口支行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告唐义鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐义鑫在本判决生效之日起次日偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金381103.13元及截至2015年3月10日的利息17157.74元，罚息177.34元，复利444.77元，并偿还自2015年3月11日起至本息偿还之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金381103.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息17157.74元为基数，以罚息利率计收）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告唐义鑫提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告唐义鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7283元，公告费70元，由被告唐义鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年十月二十六日书 记 员  张玮佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12180号��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘宇，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46146.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46146.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3659号罪犯潘水发，男，1965年2月6日出生，汉族，半文盲，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年9月19日作出(2012)湖浔刑初字第348号刑事判决，以被告人潘水发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘水发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯潘水发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘水发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘水发准予减刑七个月（刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1900号申请执行人考赛尔·排尔哈提，女，维吾尔族，乌鲁木齐晚报社工作人员，住址：乌鲁木齐市天山区，被执行人新疆信达雅翻译有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，本院依据已发生法律效力（2015)天民一初字第316号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆信达雅翻译有限公司的存款、收入50元(其中本金0元，执行费50元);二、被执行人新疆信达雅翻译有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 买买提艾力二〇一五年十月二十三日书 记 员 热 依 拉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1580号原告：刘ＸＸ，男，汉族，1989年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫润隆，系广东惠泰律师事务所实习律师。被告：谭玉珍，女，汉族，1970年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告刘ＸＸ诉被告谭玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人林志浩、巫润隆到庭参加诉讼,被告谭玉珍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘ＸＸ诉称，2014年6月30日被告谭玉珍以资金周转困难为由向原告借款肆万元整（￥40000），双方约定借款期限为30天；2014年7月18日被告谭玉珍再次以资金周转困难为由向原告借款，借款金额为叁万元整（￥30000），借款期限为30天；2014年12月5日，被告再次向原告借款，借款金额为肆万元整（￥40000），双方约定借款期限30天，并约定到期一并偿还上述的三笔借款。原告依约向被告出借了上述款项，以上事实有被告谭玉珍向原告出具的《借条》及《收条》为证。借款期限届满后，虽经原告多少催促，但被告怠于履行还款义务。原告遂诉至法院，请求：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金4万元及利息（从2014年7月30日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约1543元）；二、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金3万元及利息（从2014年8月18日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约1068元）；三、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金4万元及利息（从2015年1月15日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约491元）；四、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告谭玉珍未到庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称与被告相识已久，一直把被告当阿姨对待，被告求助原告帮其度过难关，而原告手头刚好也有空闲资金。2014年6月30日被告向原告借入40000元，期限30天；2014年7月18日被告向原告借入30000元，期限30天；2014年12月15日被告向原告借入40000元，期限30天。上述三次借款被告均出具《借条》以及《收条》交原告收执。但被告并未如期归还欠款，原告遂于2015年4月23日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭玉珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘ＸＸ清还欠款11万元以及相应逾期利息（利息计算公式：按照中国人民银行同期贷款利率，其中，以欠款4万元为本金，从2014年7月30日起计至本息清偿之日止；以欠款3万元为本金，从2014年8月18日起计至本息清偿之日止；以欠款4万元为本金，从2015年1月15日起计至本息清偿之日止）。本案受理费2562元（原告已预交1281元）、保全费1070元，由被告谭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十月十二日书 记 员  杨 立
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第78号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市皮皮豆宠物店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市皮皮豆宠物店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3056号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3056号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市皮皮豆宠物店作出的（2014）延市建卫决字第3056号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市皮皮豆宠物店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市皮皮豆宠物店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1462号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞，男，汉族，1983年12月13日生，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第3534号原告岳池县农村信用合作联社。住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段1号。法定代表人刘刚，系该单位理事长。委托代理人（特别授权）李昶波，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省岳池县。系该单位职工。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告张明，男，汉族，生于1975年5月27日，住四川省岳池县。被告谭斌，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告张明、谭斌金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、第二百一十三条条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何鑫二〇一五年十月九日书 记 员  何礁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20510号原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人梁洪坤，男。委托代理人张雅琦，女。被告杨晓平，住上海市。被告王琴，住上海市。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告杨晓平、王琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费1,963.20元并支付滞纳金1,148元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1258号申请执行人：刘根源，男，1986年8月7日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：余国荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：张经省，男，1990年8月20日出生，汉族，住阳春市。申请执行人刘根源与被执行人余国荣、张经省买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1258号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年十月十四日书记员曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1654号申请执行人：李容根，男，1991年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市旗麟贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：邱胜沛。申请执行人李容根与被执行人江门市旗麟贸易有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】0610号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月三日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1654号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年十月十四日书记员曾胜
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)白法委赔字第2号赔偿请求人：窦万昌，男，1957年8月15日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）。法定代表人：李海鹏，院长。委托代理人：马国才，该院专职委员。委托代理人：张宏宽，该院副庭长。赔偿请求人窦万昌因洮北区法院不执行已诉讼保全款申请洮北区法院国家赔偿一案，不服洮北区法院作出的（2015）白洮法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，赔偿请求人窦万昌，赔偿义务机关洮北区法院的委托代理人马国才、张宏宽到庭参加了听证。本案现已审理终结。洮北区法院经审理认为：从本案的实际情况看，法院已经对申请人的保全申请向有关协助执行单位下发并送达了查封保全裁定以及协助执行通知书，申请人本人也认可已送达。故申请人主张由本院赔偿，法律依据及事实依据均不足。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条三款的规定，驳回窦万昌的国家赔偿申请。窦万昌向本院赔偿委员会请求：1、洮北区法院不执行2006年在开发区财政账户的12万元诉讼保全款，由此给申请人造成的损失申请国家赔偿。2、撤销洮北区法院的决定，由洮北区法院赔偿12万元及5年利息12万元，合计24万元。其主要理由是：2006年6月13日，申请人交纳1000.00元诉讼保全费并提供抵押房产一处，诉讼保全被告在开发区财政账户的12万元现金。2007年10月9日，洮北区法院判决被告赔偿527280.56元。但被告不知去向，赔偿款未能全部落实。被告在开发区财政账户的12万元现金虽然已经诉讼保全，送达了裁定书和协助执行通知书，但一直未执行，至今已7年多。请求洮北区法院依法赔偿申请人损失。在听证过程中，洮北区法院提供了以下证据材料：1、洮北区法院（2006）白洮市民初字第257号民事诉讼卷宗90、91、92页送达回执。证明已经向白城经济开发区建设局、土地局等协助部门送达保全裁定和协助执行通知书。上述证据证明保全行为合法。我院将继续努力，将执行款执行到位。赔偿请求人窦万昌质证意见，对上述证据没有意见。但洮北区法院不执法，我提前一个多月就申请保全了，洮北区法院不下发文书，口头告知，钱被转走，洮北区法院有责任，应该给予赔偿。赔偿请求人窦万昌提供了以下证据材料：1、2007年9月5日诉讼保全申请书。2、于光平证明材料，证明事件过程。3、2006年6月13日先予执行申请书，证明在申请保全时，向法院提出申请执行。洮北区法院发表质证意见认为，窦万昌提供的两份证据与本案争议焦点不存在因果关系，不能证明其要求国家赔偿的请求。在听证过程中，窦万昌认可2015年6月1日洮北区法院执行回款35600.00元，尚未执行的款项是89000.00元。经审理查明，洮北区法院在审理原告窦万昌起诉被告秦浩人身损害赔偿一案中，窦万昌向洮北区法院提出诉讼保全申请，请求对秦浩在白城经济开发区建设局、土地局账户的动迁费或定金12万元进行诉讼保全。洮北区法院作出了保全裁定书和协助执行通知书。洮北区法院判决被告赔偿原告窦万昌527280.56元。现尚未执行的款项是89000.00元。本院赔偿委员会认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一） 第八条规定：“ 赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。据此，因请求人窦万昌相关民事案件的执行程序尚未终结，本案不能进入国家赔偿程序。洮北区法院从实体上审理本案不当，应予纠正，但决定结论正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一） 第八条的规定，决定如下：驳回窦万昌的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十月八日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01523号原告范世勇，男，生于1964年1月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告夏运波（又名夏小林），男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告范世勇诉被告孙克明,夏运波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世勇及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告夏运波、孙克明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范世勇诉称，被告孙克明,夏运波承包明达政府大楼的修建工程，我从二被告处承包了做木工的劳务，工程完毕结算时二被告尚欠我劳务费23000元，二被告给我出具了欠条一张，约定时间已过，二被告仍然没有结清我的劳务费。被告孙克明,夏运波均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙克明,夏运波承包了梁平县明达政府大楼的修建工作，原告范世勇从二被告处承包了木工修建工程，工程完毕后二被告尚欠原告劳务费23000元，约定给付时间已过，经原告多次催收，二被告至今未予给付。以上事实有原告提交的欠条，民事调解书一份予以证实。本院认为，原告范世勇在被告孙克明,夏运波处承包木工的劳务，双方约定了劳务费并进行了结算，原告按约定提供了劳务，就应当获得约定的劳动报酬。被告孙克明,夏运波向原告范世勇出具欠条后，至今未偿付，应当承担偿付原告劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙克明,夏运波支付原告范世勇劳务费23000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告孙克明,夏运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  程 塬人民陪审员  严建华二〇一五年十月二十日书 记 员  盛 夏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第6372号原告郑某。被告岳某。被告郑某。本院在审理原告郑某与被告岳某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于汇源房产。并由担保人山东财信融资担保股份有限公司提供550000元担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起查封被告岳某、郑某位于汇源开泰的房屋本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一五年十月十三日书记员  许乔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴���字第2811号申请执行人夏民义。被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。负责人孙晓东。被执行人孙晓东。申请执行人夏民义与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效后十日内共同支付申请执行人工资13950元。被执行人承担诉讼费用10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人所有的财产处置后参与分配。本院���申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年十月九日书记员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2306号原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。代表人杨帆，行长。委托代理人胡全忠，该行职工。被告贾洪涛，居民。被告张红霞，居民。被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人徐梦光，经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告贾洪涛、张红霞、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人胡全忠到庭参加诉讼，被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告城区支行诉称，2013年5月22日，被告贾洪涛向原告单位办理借款109000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告贾洪涛自2015年1月23起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金47854.13元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金47854.13元及利息。被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司均未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告贾洪涛在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买汽车一辆，价款155900元。被告贾洪涛支付购车首付款46900元，余款109000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。2013年5月16日，被告贾洪涛申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为挚途公司、汽车价格155900元、首付46900元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额109000元、分期手续费金额11990元。2013年5月15日，被告张红霞向银行出具《共同还款责任书》，载明其与持卡人贾洪涛系夫妻关系，因持卡人购买汽车一辆，向银行申请金穗贷记卡汽车分期付款109000元，其做为持卡人的共同还款人，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。同年5月22日，被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司与原告城区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）贾洪涛使用的贷记卡（卡号为62×××88）授予用于分期付款购买商品的专用商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买汽车，分期资金金额为109000元，分期手续费为11990，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告贾洪涛以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物和担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同项下借款既有持卡人提供的物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。《借款合同》签订后，原告于2013年5月22日依约向被告贾洪涛提供了分期资金额度109000元。账单日为每月的第23日。双方未办理车辆的抵押登记。自2015年1月19日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、《借款合同》、《共同还款责任书》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；3、被告贾洪涛、张红霞的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，以及被告张红霞向原告出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告贾洪涛分期资金109000元，被告贾洪涛未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告贾洪涛偿还剩余借款本金47854.13元及利息，理由正当、应予支持。被告张红霞做为被告贾洪涛的共同还款人，向原告出具《共同还款责任书》，应当与被告贾洪涛共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张红霞承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案《借款合同》项下借款同时约定有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保，并约定在有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保时，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据上述物权法第176条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。因此，在本案物的担保没有办理抵押登记的情况下，原告选择保证人承担保证责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾洪涛、张红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金47854.13元，并支付金穗贷记卡约定的利息。二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告贾洪涛、张红霞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元减半收取498元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十月二十日书记员  丰丙增
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00497号原告黄某。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年结婚，后在2011年5月协议离婚，××××年××月××日复婚。复婚后，2014年初，双方又发生争吵后，被告离家出走至今未归。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。被告胡某甲未答辩。经审理查明，原告黄某与被告胡某甲于2001年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2011年5月25日，原、被告因夫妻感情不合，在海门市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定孩子胡某乙随被告共同生活。后，原、被告于××××年××月××日到海门市民政局再次办理结婚登记手续。复婚后，原、被告间经常因被告打牌或不关心家庭或无经济到家及原告怀疑被告生活作风失检等琐事发生争吵。2014年初，原、被告再次发生争吵后，被告即离家不归，并居住在外，导致夫妻矛盾加深。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。上述事实，由原告提供《结婚证》、《离婚协议书》当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告间曾经结婚、离婚，经过各自的冷静思考和深思熟虑两年后再行结婚，应当说双方对两人的感情和婚姻家庭有了一个更为清晰和正确的认识。现原、被告仅为一方的不良生活习惯和猜疑等琐事发生争吵，被告在争吵后即离家不归，显属错误。但只要原告能用宽大的胸怀启发帮助被告认识错误，耐心引导被告在今后的生活中加以改正，并注意加强夫妻之间的交流与沟通，多为孩子的健康成长考虑，原、被告间尚有夫妻和好的可能。故原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院暂不予支持。被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告胡某甲离婚。案件受理费人民币240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  陈 伟审 判 员  张丽丽人民陪审员  赵秀芳二〇一五年十月二十二日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18905号原告徐挺立，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐挺立，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李逸宁，女，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号楼602室。本院在审理原告徐挺立诉被告徐挺立、李逸宁相邻损害防免关系纠纷一案中，原告徐挺立于2015年10月21日以双方协商解决为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐挺立撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。审判员  张恩健二〇一五年十月二十一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00585号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人刘斌，该行员工。委托代理人张强，该行员工。被告尹俊。被告方芳。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告尹俊、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、张强到庭参加了诉讼。被告尹俊、方芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行广陵支行诉称：2013年10月9日，原告与被告尹俊签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向其发放贷款480000元，借款期限从2013年10月9日至2043年10月8日。合同生效后，原告依约向被告尹俊发放了贷款，两被告将其名下位于扬州市黄金坝路47号（瘦西湖名苑）33-303室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告尹俊在偿还15期后拒不履行还款义务。截止2015年8月27日，被告尹俊欠贷款本金471753.17元，利息8378.31元。现原告诉至法院要求解除编号为32020120130149303的《个人购房担保借款合同》，两被告归还贷款本息共计480131.48元（利息暂计至2015年8月27日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；原告对抵押物享有优先受偿权。原告农行广陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、他项权证及申请贷款的申请表。2、两被告的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、信贷业务申请表，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。3、贷款余额表，证明欠款的情况被告尹俊、方芳未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。本院经审理查明，两被告于2006年9月12日办理结婚登记手续。2013年9月26日，原告与被告尹俊、方芳签订编号为32020120130149303的《个人购房担保借款合同》，约定被告尹俊因购房需要向原告借款480000元，借款期限2013年10月9日至2043年10月8日止；借款利率执行年利率6.55%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等，被告尹俊作为借款人，并与方芳共同作为抵押人签名。当日，原告与被告尹俊、方芳签订房地产抵押合同，由两被告将所共有的扬州市黄金坝路47号（瘦西湖名苑）33-303室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为480000元。原告按约发放了贷款。被告尹俊未按约偿还借款本息，截止2015年8月27日，共欠原告贷款本金471753.17元，利息8378.31元。本院认为，原告和被告尹俊、方芳签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告尹俊所欠原告债务发生在与被告方芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同，并要求两被告偿还全部贷款本息。被告尹俊、方芳将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告尹俊、方芳于2013年9月26日签订的编号为32020120130149303的《个人购房担保借款合同》终止履行。二、被告尹俊、方芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息480131.48元（利息暂计算至2015年8月27日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。三、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告尹俊、方芳名下的扬州市黄金坝路47号（瘦西湖名苑）33-303室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以480000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4251元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款应于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十月二十六日书记员  袁静
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第399号原告：蔡亚荣，男委托代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。被告：许卓光，男本院受理原告蔡亚荣诉被告许卓光股权转让纠纷一案后，被告许卓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《公司内部股权转让协议》第四条第2项约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，则通过仲裁解决。”本案纠纷应通过仲裁解决。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，原被告双方在《公司内部股权转让协议》第四条第二项约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，则通过仲裁解决。”，但双方并未在该协议中选择管辖的仲裁委员会，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，仲裁协议无效。本案被告许卓光住所地在海南省海口市秀英法院辖区，海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许卓光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?htbmh4emgeyzokbugu案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一五年十月十日书记员李燕附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0516号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告刘娜。本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告刘娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行完相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1381元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年十月二十二日书记员  魏 莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1048-2号申请执行人袁继波，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人申翠霞，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人袁某1，女，2006年3月4日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人袁某2，男，2010年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人杨振东，男，1967年3月18日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人刘洪恩，男，1969年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中于2015年10月13日作出(2015)河执字第1048-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨振东的银行存款25000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨振东银行存款25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十月二十三日书记员  何建光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04608号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。被告田锐锋，男，汉族，1976年10月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田锐锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员谢树珍、人民陪审员谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告田锐锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告田锐锋签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令田锐锋清偿平安银行重庆分行借款本金52356.22元，截止2014年11月27日的借款利息7976.76元、复利740.99元，从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金52356.22元为基数，按在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告田锐锋承担本案的保全费631元、公告费80元及诉讼费用。被告田锐锋未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田锐锋。贷款本金：10万元。贷款期限：2012年7月6日至2015年7月6日止。合同执行利率：月利率1.79%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月6日，还款总期数为36期。实际还款情况：田锐锋未能按时足额还款，截至2014年11月27日，田锐锋尚欠借款本金52356.22元、利息7976.76元、复利740.99元。提前收贷情况：田锐锋发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求田锐锋立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，平安银行重庆分行与田锐锋签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，田锐锋未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息,并按照《个人信用贷款合同》的约定支付罚息及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锐锋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金52356.22元，及截至2014年11月27日的利息7976.76元、复利740.99元，并从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金52356.22元为基数，按月利率2.685%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按月利率2.685%计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元、保全费631元、公告费80元，由被告田锐锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  谢树珍人民陪审员  谭 彬二〇一五年十月二十一日书 记 员  简 丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1239号申请执行人董某，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王某，地址翁牛特旗。董某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年十月二十一日书记员 李大伟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第1866号原告乔晓娜，女，1980年9月17日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：汝州市梁丰北路中段路西。负责人杜如彤，男，系该支公司经理。被告李克登，男，1993年10月14日出生，汉族。被告常俊强，男，成年，汉族。本院在审理原告乔晓娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔晓娜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告乔晓娜自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强的起诉，不违反有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔晓娜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司、李克登、常俊强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告乔晓娜负担。审判员  冯利亚二〇一五年十月十三日书记员  薛晓静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第05865号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。负责人李国，经理。原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市万达广场分公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周开礼诉称：2015年7月23日，原告在被告处购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告500元。被告永辉超市万达广场分公司未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月23日，原告在被告处以3元的价格购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB/T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-23保质期：请当天食用，单价：3.00元/PCS，2316130003001（自编码）”等内容。另查明，据本院（2015）南法民初字第05871号案件查明的事实，被告称涉案食品系与合法取得生产许可证的佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司联营现制现售的食品。以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副业和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。对于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。由佛山市顺德区食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据涉案食品粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可证管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告的经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。对于被告是否应赔偿原告500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周开礼500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款由周开礼垫付，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  鞠劼二〇一五年十月三十日书 记 员  王琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8825号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄婷婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄婷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,869.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,869.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十月十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3791号申请执行人防城港市滨港小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区友谊大道5号。法定代表人李海波，董事长。被执行人防城港市防城区金鸡电站，住所地防城港市那梭镇东山村。法定代表人陈增仿。被执行人陈增仿，男，1971年7月15日出生，住东兴市。被执行人李如斌，男，1971年9月19日出生，住东兴市。被执行人许庭有，男，1969年6月20日出生，住防城港市港口区。本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2015年8月3日作出的(2014)港民初字第1201号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人防城港市防城区金鸡电站、陈增仿、李如斌、许庭有的银行存款1750000元,或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、机动车辆及其它财产）予以拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠防城港市滨港小额贷款有限责任公司的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十月十九日书记员  苏 林
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01627号原告周凤英。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告周凤英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告周凤英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周凤英的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告周凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑咏梅审 判 员 冯建军审 判 员 王俊斌二〇一五年十月三十日代书记员 薛艳花
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1182-13号申请执行人：侯泉江，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘学平，女，1975年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人侯泉江与被执行人张剑波、刘学平、穆若春借贷纠纷一案，申请执行人侯泉江以本院（2012）莱州民初字第2041号民事判决已经发生法律效力、被执行人张剑波、刘学平、穆若春拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人穆若春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆若春的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年十月十三日书记员  王家东