wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字���3296-3号原告宁津县星旺输送网链机械有限公司。住所地：宁津县宁津镇大祁村。法定代表人李清艳，该公司经理。被告成都海科机械设备制造有限公司。住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。法定代表人郑友林，该公司总经理。本院于2015年10月19日作出（2015）宁商初字第3296号民事调解书，并发生法律效力。因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被告成都海科机械设备制造有限公司在中国建设银行成都温江支行账户51×××09中的存款580000元于本日划拨至宁津县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一五年十月二十六日书记员  赵 霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第960号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑防修，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘艾香，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人郑防修、刘艾香金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的29864.87元及利息【本金28984.87元、诉讼费530元、执行费350元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余29864.87元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣商初字第221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月十五日书记员  韩 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20505号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人吴爱珍，女。被告袁梅英。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告袁梅英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年十月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第978号原告刘绍容，女，1964年8月22日生，汉族，住上海市。委托代理人李征(系刘绍容之子)。被告张静静，女，1984年9月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告刘绍容与被告张静静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘绍容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元、公告费560元，由原告刘绍容负担。审 判 长  陶 芳审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  刘秀妹二〇一五年十月三十日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1622号-2原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人许荣云，该公司董事长。委托代理人靳蕊君，女，该公司员工。委托代理人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。被告兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人胡永明。本院立案受理原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）诉被告兖矿东华物流有限公司（以下简称兖矿物流公司）买卖合同纠纷一案后，被告兖矿物流公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张其已于2015年6月9日就其与莱茵达公司之间的买卖合同纠纷向山东省邹城市人民法院提起诉讼，山东省邹城市人民法院已立案受理，申请将本案移送山东省邹城市人民法院审理。经审查，本院认为，莱茵达公司与兖矿物流公司签订的烟煤买卖合同约定，若双方在合同履行中产生纠纷可在各自所在地的法院提起诉讼，山东省邹城市人民法院受理的原告兖矿物流公司与被告莱茵达公司及第三人曹青峰、济宁恒诺经贸有限责任公司一案案由为确认合同效力纠纷，系确认之诉，而本院受理的原告莱茵达公司与被告兖矿物流公司买卖合同纠纷一案案由为给付之诉，两案并非同一诉讼，并非同一诉讼重复立案。被告兖矿物流公司提出的管辖权异议理由依据不足，对其提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告兖矿东华物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  杨丽二〇一五年十月十二日见习书记员  张利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民��字第4068号原告陈燕，女，汉族，1971年5月25日出生，，住四川省郫县。委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。被告成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人陶锡奎。原告陈燕与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈燕委托代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告晶宝公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，2014年12月12日，原告与被告成都晶宝实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由原告购买被���开发的晶宝.塞纳国际项目4幢2层4号房，总价2054049元，约定交房时间为2015年6月30日前，但被告至今未交付房屋。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告履行合同交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晶宝公司依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月12日，原告陈燕与被告晶宝公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件，约定原告购买被告开发的“晶宝.塞纳国际”4幢2层4号商业房屋，建筑面积270.59平方米，总价2054049元，原告在签订合同当日内付清总房款，被告于2015年6月30日前交付该商品房，合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具了收据，载明转账收到2054049元。另查明，被告未交付合同约定商品房。上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合���补充协议》、收据、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告陈燕与被告晶宝公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应为合法、有效，双方应严格履行各自义务。被告未按合同约定时间内交付房屋，属被告违约，现原告请求被告交付合同约定房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求继续履行合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都晶宝��业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈燕交付“晶宝.塞纳国际”4幢2层4号商业房屋。本案减半收取案件受理费485元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。该费用已由原告陈燕预交，被告成都晶宝实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告陈燕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十月二十八日书记员  曾毓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第297号再审申请人（一审原告）：杨舜开，住广州市天河区。法定代理人：杨忠泽，住址同上。法定代理人：肖小美，住址同上。被申请人（一审被告）：黄建涛，户籍地址广州市天河区，现住广州市天河区。法定代理人：罗琼坚，住广州市天河区，系黄建涛的母亲。被申请人（一审被告）：罗琼坚，住广州市天河区。再审申请人杨舜开因与被申请人黄建涛、罗琼坚健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法少民初字第46号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨舜开申请再审称：1、申请人的诉求一是再次发生的赔偿费用，虽然申请人的首次配镜费用已经得到赔付，但，首次赔付绝不意味着一劳某，只要申请人在复诊时根据实际情况需要更换更新相关器具的，被申请人均需对此支付承担赔偿责任；二是诉求两副眼镜，申请人曾到中山眼科医院复诊，有医生开出的验光医嘱和配镜处方，就是申请人更换眼镜的必要性，说明了所更换眼镜与受到被申请人黄建涛打伤右眼的关联性。2、根据广州市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）穗中法少民终字第17号民事判决书的内容，杨舜开左眼视力下降与右眼被黄建涛打伤存在因果关系，因此，要更换的眼镜的右镜片和镜架部分和被申请人有完全的关联性，这个新的判决证明杨舜开现重新配戴的整副近视眼镜，包括镜架和左右两片镜片，都应属于本案赔偿范围。申请人诉求的镜片价格在840-1150区间，这个价位在眼镜市场只是处于中等的普通产品，对于申请人防止伤情恶化和阻止视力继续下降，必须所配镜片的质量有所保证；申请人要求佩戴的眼镜并非属于奢侈品，而是价格合理的普通必需品。综上情况，原审法院认定事实错误，导致判决显失公平、公正，损害了申请人的合法权益。请求对本案再审，撤销一审（2013）穗天法少民初字第46号民事判决中关于配镜费用（辅助器具费）的判决，改判被申请人黄建涛赔偿申请人配镜费用（辅助器具费）共计6030元；诉讼费用由被申请人承担。罗琼坚提交书面意见称，天河区人民法院开具的《裁判文书生效证明书》充分说明（2013）穗天法少民初字第46号民事判决已于2013年8月16日发生法律效力，而杨舜开于2015年9月27日才申请对该判决书申请再审，根据《民事诉讼法》的规定已超过六个月的申请再审时效，请求法院驳回杨舜开的申请再审。本院经审查认为，杨舜开与黄建涛于2011年2月1日下午双方因在共同居住的小区内玩耍时相互投掷石块，黄建涛投掷的石块击中杨舜开的右眼处，导致杨舜开右眼受伤。之后，杨舜开为此先后多次诉讼，有（2012）穗天法少民初字第1号民事判决、（2013）穗天法少民初字第46号民事判决、（2015）穗中法少民终字第17号民事判决均予以了损失计算赔偿，已按照当事人各自应承担责任确定的比例处理，并由罗琼坚对相关判决自觉履行完毕。关于杨舜开申请再审要求对（2013）穗天法少民初字第46号民事判决请求改判由被申请人黄建涛赔偿给申请人杨舜开配镜费用（辅助器具费）共计6030元的问题，首先，（2013）穗天法少民初字第46号民事判决已于2013年8月16日发生法律效力，其次，广东恒鑫司法鉴定所于2014年7月20日作出的粤恒[2014]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》法院在相关判决书中已经采信该证据，杨舜开对此没有提出异议；且杨舜开并没有在法律规定的六个月的有效期限内对该案提出申请再审，已超过申请再审的期限。原审法院已对（2013）穗天法少民初字第46号民事判决做了详细判后答疑和释法。审查原审判决并无不当，应予维持。杨舜开申请再审对（2013）穗天法少民初字第46号民事判决请求改判的理由和依据不充分，本院不予支持。综上，杨舜开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨舜开的再审申请。审 判 长  刘碧莹审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一五年十二月××日书 记 员  程 思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2401号原告钱某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告宋某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈某某，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人俞某，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钱某某诉被告宋某某、陈某某、第三人俞某追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告钱某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年十月二十三日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5378号原告刘振霞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人吴振国，男，汉族，市民，住址同上。被告张强，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告李素芹，女，汉族，农民，住址同上。原告刘振霞与被告张强、李素芹健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振霞及其委托代理人吴振国，被告张强、李素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月17日上午在安家胡同村集市上，二被告占用我家购买的摊位做买卖，我不让二被告使用该摊位，与二被告发生争执，二被告将我致伤，我在萨力巴卫生院支出医疗费1500元，故起诉要求二被告赔偿医疗费1500元、误工费760元、陪护费1000元，住院伙食补助费500元，交通费100元，合计3860元。被告李素芹辩称，2015年8月17日上午，我们和原告因为在安家胡同市场上占用市场摊位做买卖的事情发生纠纷，我们早上去了，原告正占用我们的摊位做买卖呢，我们找了村书记张小川，张书记说给原告安排个地方，但是原告没有去，后来我们卸车摆摊，原告不让，将我们的东西扔了，我还不知道怎么回事呢，原告的丈夫吴国喜上来就打了我一拳，我不能让原告的丈夫打着我，我也对原告的丈夫动手推挡，打架的过程中，原告一直在自己家车跟前站着，原告没动手，我也没打原告。后来上来几个人来拉架，原告的丈夫就把拉架的也给打了，原告的丈夫就让原告躺下，然后原告就躺到她电动车旁边了，原告的丈夫就给派出所打了电话。因为我们没有打原告，所以不同意赔偿原告的损失。被告张强的答辩意见与李素芹一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月17日，原告及其丈夫吴国喜与二被告在安家胡同村市场因为市场摊位一事发生纠纷，双方发生了口角并厮打，致原告刘振霞受伤。原告受伤后其丈夫吴国喜报警，公安机关对此事未作出处理。原告受伤后于当日到敖汉旗萨力巴乡中心卫生院住院治疗，诊断为“胸外伤、皮肤软组织损伤、心因性反应”，住院治疗8天，支出医疗费1460.28元。庭审中原告要求按2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算其各项损失。上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告及其丈夫吴国喜与二被告因市场摊位一事发生纠纷，双方发生了口角并厮打，致原告刘振霞受伤，对原告的合理损失二被告应承担相应的赔偿责任；考虑到事发时原告未能对纠纷冷静处理，因此应适当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1460.28元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以彩信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按8天计算，分别为800元（8天100元）和880元（8天110元）；原告虽年满60周岁，但以其自己的劳动收入为生活来源，故原告主张的误工费应为720.80元（8天90.10元）；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张强、李素兰于本判决生效后10日内赔偿原告刘振霞医疗费1460.28元、误工费720.80元、护理费880元、住院伙食补助费800元，合计3861.08元的50％即1930.54元；二、驳回原告刘振霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张强、李素芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十月十五日书记员  夏安然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2004号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人顾某。被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄某某。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、顾某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在租赁合同关系。���方分别于2014年、2015年签署三份《设备租赁合同》(编号为14ZLA020065-ZL-01、14ZLA020065-XZ-01、THXZLAXXXXXXXXXXXX-ZL-01)，约定由被告向原告租赁压路机、摊铺机等路面设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼即上海市嘉定区人民法院。设备租赁期间，原被告依据合同进行结算。结算租金共计人民币(以下币种同)XXXXXXX元，被告已经支付租金60万元，尚欠679096元至今未付。据此，请求判令：1、被告支付租金679096元；2、被告支付逾期付款违约金119829元(暂计至2015年8月4日，实际违约金计算至实际付清日)。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求支付违约金167366元(包括：以34646元为基数，自2015年1月1日起算至2015年10月13日；以240450元为基数，自2015年1月18日起算至2015年10月13日；以244000元为基数，自2015年2月22日起算至2015年10月13日；以160000元为基数，自2015年3月5日起算至2015年10月13日，以上均按日千分之一计算)。被告未进行答辩及提供证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、三份设备租赁合同，证明双方的合同权利义务；2、六份设备结算单，证明结算租金金额共计XXXXXXX元。经审理查明：2014年8月30日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLA020065-ZL-01，合同约定，原告向被告出租摊铺机一台，进退场均由出租方安排，进场费5000元由承租方承担，在设备进场7日内支付，结算与支付方式为：每月30日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后15日内支付，违约责任条款中约定：若承租方未能在本合同约定的时限内将租金及承租方应承担的设备进场和退场费支付给出租方，则每迟付一天，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不��超过合同总金额的20%，合同结算授权人为陈某某。2014年9月16日，原告与被告又签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLA020065-XZ-01)，合同约定，原告向被告出租压路机3台，其中进场费1万元由承租方承担，其他合同条款与14ZLA020065-ZL-01租赁合同一致。2015年1月20日，双方再次签订《设备租赁合同》一份，合同编号为THXZLAXXXXXXXXXXXX-ZL-01，约定原告向被告出租摊铺机一台，其中进场费1万元由承租方承担，结算与支付方式为：项目结束后3日内结算，且在结算日后5日内支付全部租金，合同结算授权人为陈某某，违约责任条款与上述两份合同一致。2014年10月30日至2015年2月15日，原告与被告陆续就租金进行结算，合计租金及进退场费共计XXXXXXX元，结算单均由陈某某签字确认。被告共计支付租金60万元，尚欠679096元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原���被告之间租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行出租义务后，被告理应按约支付相应的租金。现被告拖欠部分租金不付，显属违约，应依法承担支付租金及偿付逾期付款违约金的民事责任。原告诉请的逾期付款违约金符合双方合同约定，金额计算有误，本院予以调整为167365.80元。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津宏信设备租赁有限公司租金价款人民币679096元；二、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决生��之日起十日内偿付原告天津宏信设备租赁有限公司逾期付款违约金人民币167365.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币12264.62元，减半收取人民币6132.31元，保全费人民币4514元，合计人民币10646.31元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一五年十月二十二日书 记 员  贡政附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第177号之二申请执行人：雷州市农村信用合作联社。法定代表人：黄勇，系该社理事长。被执行人：庞华均，男，汉族，1956年11月30日出生，雷州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法雷民初字第83号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人庞华均发出执行通知书，但被执行人庞华均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞华均在广东南粤银行雷州支行存款28200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  周文波审判员  罗 俊二〇一五年十月十一日书记员  庄 斌
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余民一初字第580号原告鹰潭金德易铝业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，组织机构代码67798786-3。负责人徐伏安，职务总经理。被告永康市怡和旅游用品有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇西山工业园区。负责人吕永安，职务董事长。原告鹰潭市金德易铝业有限公司诉被告永康市怡和旅游用品有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告怡和公司的送达地址，不能向被告怡和公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告怡和公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告怡和公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告怡和公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹰潭市金德易铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一五年十月二十七日代书 记员  赖 宇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第367号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人：孙小雨。被执行人：孙显平。关于本院刑事审判第一庭移送执行孙小雨罚金12万元、孙显平罚金8万元一案，本院（2014）东中法刑一初字第185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人孙小雨已全额缴纳罚金12万元。另，本院依法向被执行人孙显平送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人孙显平没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人孙显平的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院认为，被执行人孙小雨已缴纳罚金12万元，其义务已履行完毕，被执行人孙显平未有财产可供执行，因此，本案对被执行人孙显平暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第367号案本次执行程序。发现被执行人孙显平有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月二十日书记员 谢炽辉第2页共3页
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2061号原告吴刚，男，1979年3月14日生。委托代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司,住所地苏州新区狮山路35号1幢316室。法定代表人王拥。原告吴刚与被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴刚的委托代理人涂礼艳到庭参加诉讼，被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，原告与被告于2015年8月13日签订委托交易服务确认书，双方约定原告将南宋钧窑小碗、南宋三足冲天耳窑香炉两样物品送至被告处，委托被告对上述产品进行交易，且原告明确表示对产品的真伪不做任何保证，被告要求原告支付4万元违约金对交易进行担保，并明确表示只要在10日内藏品完好且不做出撤走藏品的行为，无论将来交易成功与否都将退还4万元风险违约金。2015年8月19日，被告告知原告所提供的藏品含有现代元素，卖方不再购买上述藏品，并且在原告并未违约的前提下不再返还4万元风险违约金。2015年8月24日，因合同到期，原告至被告处请求返还两件藏品，也无故遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还南宋钧窑小碗、南宋三足冲天耳钧窑香炉两样藏品给原告；2、判令被告返还风险违约金40000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费。其后原告当庭表示不再主张第一项诉讼请求和利息的请求。被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司未答辩。经审理查明，原告于2015年8月13日与被告签订了一份委托交易服务确认书，约定原告委托被告对原告的物品进行买卖交易推介，服务期限至2015年8月24日止，如果服务期间内原告的物品成交，或协议到期时，协议自行终止。协议约定如原告的物品一经成交，则原告应向被告支付物品成交额的8%作为中介服务费。该协议还约定原告应向被告支付责任风险违约金4万元。协议签订后，原告向被告支付了4万元，被告向原告出具了相应收据。上述协议到期后，被告并未能促成任何买家购买原告的物品，原告要求被告归还4万元责任风险违约金遭到被告拒绝，故原告诉至法院如上所请。以上事实由委托交易服务确认书、收据两份和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案诉争的委托交易服务确认书已于2015年8月24日自行终止，且原告的物品并未在协议期限内成交，且该物品未成交亦不能归责于原告，因此被告理应返还原告所缴纳的4万元责任风险违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告所支付的责任风险违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）代理审判员  艾罗伟二〇一五年十月二十八日书 记 员  陆 玮
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2380号上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法人代表：陈华。被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市萝岗区。上诉人广东壹号大药房连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第2531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送到上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品，致其食用后身体不适为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款及赔偿，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十三日书 记 员  郑丽璇
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2272号上诉人（原审被告）：福建安溪博能茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：周添财，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原审被告：广州市安迈晞商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：何兆昌。上诉人福建安溪博能茶业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法岗民初字第177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定查明事实错误，原审法院对本案没有管辖权，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地不在广州市范围，请求将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以其向广州市安迈晞商贸有限公司购买一批由福建安溪博能茶业有限公司生产的“采蝶花薰衣草茶”属不安全食品为由起诉要求广州市安迈晞商贸有限公司和福建安溪博能茶业有限公司退款和赔偿损失，故本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案其中的第一审被告广州市安迈晞商贸有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月八日书记员  郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第376号再审申请人(一审被告)：广州千寻货运代理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：尹杰。委托代理人：段学文，广东凯成律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李正国，住湖南省衡阳县。再审申请人广州千寻货运代理有限公司（以下简称千寻公司）因与被申请人李正国运输合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第2291号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结千寻公司申请再审称：一、再审申请人从不认识被申请人，与被申请人之间从未有过任何的运输业务往来，被申请人提交的证据均属伪造；二、原审法院在诉讼阶段未能依法向再审申请人送达传票以及诉讼材料，在再审申请人缺席的情况下作出一审判决，导致再审申请人丧失了基本的诉讼权利，未能依法出庭抗辩，从而使本案一审判决的事实认定方面出现根本性错误；三、再审申请人从不知晓他人冒充其开展业务，本案直至到了执行阶段，执行人员找到再审申请人的营业场所(广州市黄埔区广州冶炼厂广冶二街)说明情况后，再审申请人方才知悉具体事由。再审申请人不存在逃避承担责任的行为；四、再审申请人从未向被申请人或者被申请人指定的账户内汇入过任何运费或者其他费用，被申请人也从未向再审申请人名下或者再审申请人法定代表人名下汇入过任何款项。请求对本案予以再审并撤销原审判决，改判千寻公司无需向被申请人支付运输费用以及案件受理费。本院经审查认为,原审法院按千寻公司在工商行政管理机关登记的注册地址送达开庭传票，在邮寄送达未果的情况下，又以公告方式向千寻公司送达开庭传票，千寻公司经合法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当。千寻公司认为李某提交的证据均属伪造，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第2291号民事判决书于2014年9月24日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。千寻公司于2015年11月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对千寻公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州千寻货运代理有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  韦伟光
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第716号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：田艳。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告田艳供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月十六日书 记 员  周雪峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第2-4号申请执行人：郑全福，男，1964年2月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：徐伟，男，1952年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：黄梅，女，1961年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1309号民事判决书，于2013年12月25日向被执和夫徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟立即向申请执行人郑全福支付执行标的863150元及利息，缴纳执行费11030元，但被执行人徐伟至今未履行。执行过程中本院于2014年12月30日追加第三人黄梅（被执行人徐伟的配偶）为本案被执行人。于2014年5月20日裁定拍卖被执行人徐伟所有的位于南昌市西湖区××小区××单元××室房产，并委托江西远志拍卖有限公司拍志，三次拍卖均流拍。现申请执行人郑全福同意以被执行人徐伟所有的位于南昌市西湖区××小区××单元××室房产按照第三次拍卖底价1069728.5元抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐伟所有的位于房产的查封；二、将被执行人徐伟所有的位于房产作价1069728.5元，交付申请执行人郑全福抵偿所欠相应债务，上述房屋产权自本裁定送达申请执行人郑全福时起转移；三、申请执行人郑全福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄中秋审判员  胡 琳审判员  卢日久二〇一五年十月九日书记员  叶 丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第540号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人姜益祥。被执行人温州市炉渔家餐饮有限公司。法定代表人诸葛剑飞。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-097号行政处罚决定确定的被执行人温州市炉渔家餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月17日作出温鹿城法处字（2014）第014-097号行政处罚决定并于同年3月20日送达被执行人，要求被执行人温州市炉渔家餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币14600元整。被执行人于2015年4月17日缴纳了罚款人民币14600元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-097号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一五年十月十五日书 记 员  董舒舒
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第557号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，律师。被告吴成孝，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告吴成孝供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中热力有限责任公司负担。审判员  张芝莲二〇一五年十月九日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第09628号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码20280469-9。负责人李云泽，行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗亚军，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗亚军信用卡纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件减半收取1126元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判长  汪曼霞二〇一五年十月二十日书记员  马 嘉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1493号原告王鹏。。委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告胡蜂。原告王鹏诉被告胡蜂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告胡蜂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告因做生意向原告借现金293500元，当时约定被告分别于2015年4月30前日归还100000元，2015年5月15日前归还30000元，剩余款于2015年8月30前还清。但约定到期后，被告却不愿还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告款130000元，并按月息3��偿还利息。被告未答辩经审理查明，2015年4月15日，被告胡蜂因做生意向原告王鹏借现金293500元，当时约定被告分别于2015年4月30日归还100000元，2015年5月15日归还30000元，剩余款于2015年8月30日还清。并出具欠条一份。该笔借款到期后，被告未能按期偿还。以上事实有调查笔录、借条、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡蜂向原告王鹏借款293500元，出具有借条及还款时间，事实清楚，证据充分，被告胡蜂依法应予偿还，对原告王鹏要求被告胡蜂偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其未提供有效证据加以证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：一、被告胡蜂偿还原告王鹏款130000元，待本判决生效后五日内当庭履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡蜂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李天灵审判员  马连红审判员  赵红艳二〇一五年十月二十二日书记员  ＸＸ西
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01692号原告范建忠，个体户。被告方松梅。原告范建忠与被告方松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建忠到庭参加诉讼，被告方松梅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范建忠诉称，原告系个体户建材经营部业主，被告自2014年1月至2015年5月在海门镇做室内装潢业务，期间被告多次到原告门市购买装潢材料，合计欠款24800元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款24800元，由被告支付本案的诉讼费用。被告方松梅未应诉答辩。经审理查明，原告系个体户建材经营部业主，从事水管、电线、线管经营。被告自2014年1月至2015年5月在海门镇做室内装潢业务，多次到原告门市购买装潢材料，合计欠款24800元。2015年7月30日，欠条，载明：今欠范建忠人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元）。欠条出具后被告未能还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告收到货后应及时付款。被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告货款人民币24800元，被告应当及时还款，被告经原告多次催要后拒不归还应为违约，原告要求其还款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告不应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担怠于行使抗辩权引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方松梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范建忠货款人民币24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元（已减半），由被告方松梅负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  周继鹏二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈枫茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第1042号罪犯桂志勇，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年9月15日作出（2011）祁刑初字第131号刑事判决，以被告人桂志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）永中刑二终字第132号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金5000元。2011年12月30日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯桂志勇到庭参加诉讼。���已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2013年被评为改造积极分子，2013年十年四无优秀互监组长奖3分，2014年1季度监舍长奖3分。现累计考核分114.6分。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫治机构表示同意接收桂志勇实行社区矫正，检察机关对罪犯桂志勇假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检查意见书等证据证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂志勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄馨瑶审判员  吕伟文二〇一五年十月十九日书记员  唐纬淳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00949号原告：高宦,男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳升海科讯贸易有限公司（组织机构代码证号：06471615-5），住所地沈阳市和平区绥化西街19-1号611房间。法定代表人：孙钟铎，系该公司经理。委托代理人：那其宏，女，1982年2月15日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托代理人：孙雁君，男，1960年6月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区。原告高宦诉被告沈阳升海科讯贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告高宦，被告沈阳升海科讯贸易有限公司委托代理人那其宏、孙雁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2012年10月7日入职于沈阳升海科讯贸易有限公司，于2015年4月7日离职，在此期间公司未并与本人签订过劳动合同也未给本人交过社会保险，请求法院依法判令被告补缴本人2012年10月7日至2015年4月7日的社会保险费，如果不能补缴要求给予相应的经济补偿，支付未签订劳动合同的双倍工资，以及相应的经济补偿。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补缴2012年10月7日至2015年4月7日的社会保险费，如果不能补缴，要求给予相应的经济补偿；2、支付未签订劳动合同的双倍工资，以及相应的经济补偿；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被答辩人诉称双方系劳动关系与事实不符。1、答辩人于2013年4月7日依法登记成立，不存在被答辩人诉称的其与答辩人自2012年10月7日起建立劳动关系。2、2013年4月7日答辩人依法成立后，自2013年6月起，答辩人与被答辩人之间客观存在着相对稳定的委托承运关系，答辩人成为了被答辩人相对稳定的委托客户之一，被答辩人也就成为了答辩人相对稳定的承运人之一。答辩人拥有运输工具（车牌号辽Ａ×××××5），并持有合法有效的货运准驾资质，专业从事零散物流运输职业。其条件和资质足以满足答辩人物流业务的需求。双方口头约定建立稳定的委托承运关系。约定明确了每日早晨登记报到，一次性接受当日的送货单，被答辩人装载与送货单对应的货品送到答辩人的客户处，第二天接单时返回前一天的送货单即可，当天不需要再回公司。因此，被答辩人不受答辩人工作时间的约束，双方不存在管理与被管理的关系。答辩人依据委托单数量与距离等因素，每月向被答辩人支付委托承运服务费用。双方委托承运关系截止于2015年4月。综上所述，其诉求主张不应得到支持。经审理查明：原告于2015年7月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴2012年10月17日至2015年4月7日社会保险费，如果不能补缴，要求相应的经济补偿；支付未签订劳动合同双倍工资；解除劳动合同的经济补偿金。该委于同日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲字[2015]415号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告于2013年4月17日经工商部门核准登记。原告自认车牌号辽Ａ×××××5的昌河牌轻型封闭货车为其自有车辆，因需取得运输资质故挂靠于案外人沈阳市隆泰运输服务有限公司。原告主张于2012年10月7日通过前程无忧网入职被告处从事司机工作，与被告形成事实劳动关系。被告抗辩2013年4月17日经工商部门核准登记后因需要稳定的送货人，故原告协商由其使用自有车辆送货，每月将原告送货的全部运单核实后向支付相应的费用。根据原告银行卡明细显示，被告向原告转账摘要为“高宦油”。原、被告未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。再查明：原告当庭提供照片四张欲佐证其与被告存在劳动关系。被告抗辩与原告系合作伙伴关系，故邀请其参加公司团建活动。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、银行卡明细、照片，被告向法庭提供的车辆信息及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告之间的法律关系。被告因经营业务需要，将其部分物流工作交给拥有自有车辆且具备运输资质的原告，并根据原告承运的具体情况向其支付相应报酬，双方之间为平等的合同关系，而非用人单位与劳动者之间管理与被管理的法律关系，据此，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，因本案原告各项诉讼请求均系基于双方存在劳动关系这一前提，故本院对原告的诉讼请求均不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高宦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年十月十三日书记员  刘红梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5952号上诉人(原审被告)：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元，组织机构代码58568618-2。负责人：韩勖，总经理。委托代理人：宋康阳，该公司员工。被上诉人(原审原告)邓绪华，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，现住广州市海珠区。原审被告：王宝峰，男，1974年11月26日出生，黎族，身份证地址广州市越秀区。上诉人利宝保险有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告邓绪华财产损失2000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告邓绪华财产损失20295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。上诉人利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审采信广州市华盟价格事务所的评估结论是错误的。邓绪华提交的广东洋盛痕迹司法鉴定所《痕迹司法鉴定意见书》中“雪铁龙中网标识突出前杠约8CM”与事实不符，不能作为认定依据。该意见书并没有图片反映雪铁龙中网标识突出前杠约8CM的事实及详细测量过程，且通过测量粤Ａ×××××的同款车型，中网与前杠之间的间距为2-5CM，测量粤Ａ×××××的同款车型后盖与后杠之间的间距为8-9CM，两者差异4CM以上，可以判断粤Ａ×××××号车的后盖损失并非此次事故造成，后盖维修费10300元不应由保险公司负担。二、痕迹鉴定费、车损评估费，系邓绪华单方委托而支出，应由其自行承担。据此请求：撤销原判，改判车辆维修费为11995元，邓绪华承担一、二审诉讼费用。被上诉人邓绪华答辩认为：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。原审被告王宝峰经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，保险公司表示：其所称对粤Ａ×××××、粤Ａ×××××同款车型的测量图片由该公司员工拍摄。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后盖维修费，交警部门认定王宝峰驾驶的粤Ａ×××××号车追尾碰撞邓绪华驾驶的粤Ａ×××××号车，王宝峰承担事故全部责任。广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的《痕迹司法鉴定意见书》表明粤Ａ×××××号车尾盖受损属于本次事故碰撞导致，邓绪华实际支付了包括后盖维修费在内的车辆维修费，故后盖维修费属于本次事故所致损失，应当获得赔偿。广东洋盛痕迹司法鉴定所作为与本案当事人无利害关系的鉴定机构，具有痕迹鉴定资质，鉴定程序并无不当，其《痕迹司法鉴定意见书》可以作为本案依据予以采纳。保险公司员工单方拍摄的图片不足以推翻中立鉴定单位出具的《痕迹司法鉴定意见书》，对保险公司所称不应赔偿后盖维修费的上诉请求，本院不予支持。关于痕迹鉴定费、车损评估费，是邓绪华因本次事故所致的直接支出，作为承保王宝峰车辆交强险和商业险的保险公司，应当向邓绪华赔偿上述费用。保险公司的该项上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费360元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十月九日书 记 员  麦蔼平刘川
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00962号申请执行人洪旭美。申请执行人魏亦鑫。被执行人陈果平。被执行人成夕琴。关于洪旭美、魏亦鑫与陈果平、成夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）坛民初字第3180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，一、被告陈果平、成夕琴同意返还原告洪旭美、魏亦鑫本息合计人民币425623元，此款于2015年1月30日前给付30000元，于2015年2月18日前给付10000元，余款385623元自2015年3月起每月月底前给付20000元，直至履行完毕为止。二、如被告陈果平、成夕琴未按上述约定履行义务，则原告洪旭美、魏亦鑫有权自两被告违约之次日起就其未履行部分的全部款项一次性申请强制执行。诉讼费4090.5元，由被告陈果平、成夕琴负担。逾期被告未履行义务，根据申请人赵广州的申请，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；除了被执行人所有座落于金坛区城南花园35幢503室（已抵押、查封）房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人债务较多，处分抵押房产时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人已抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人债务较多，处分抵押房产时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 彦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1038号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郑佳。被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人肖春华。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序。因被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2010年8月，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯4台并委托原告下属安装公司安装，合约总价款730000元，其中货款601200元被告最迟应于电梯一年质保期满后7日内全部付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉4台电梯已全部出货、安装完毕，于2011年9月26日经技术监督局验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年10月3日前付清全部合约款项。被告支付了部分货款及安装款共计699940元，至今尚欠30060元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30060元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以30060元为基数，从2012年10月4日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书1份、电梯安装竣工移交证明书1份等证据。被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年10月3日前付清合同余款30060元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款30060元；二、被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以30060元为基数，自2012年10月4日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，合计诉讼费1284元，由被告桦甸市鸿郡房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  虞增鑫人民陪审员  严融融二〇一五年十月九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00522号原告：高海望,男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（组织机构代码：68746963-X），住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托代理人：钱晓天，男，1983年9月26日，满族，住辽宁省义县。委托代理人：杨光，男，1985年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告高海望与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员孟良参加评议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高海望，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人钱晓天、杨光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高海望诉称：2014年2月24日，原告到华润置地·沈河区悦府面试，面试人员告知有领班岗位，工作时间为白班9:00-18:00，夜班18:00-次日9:00，工资为2,700元/月＋餐补240元/月，试用期二个月，并询问能否上夜班。原告告知本人是成熟电工，同意试用期工资2,700元/月+餐补240元/月，并表示可以上夜班。面试人员未表示接受与否。2014年2月25日，原告接到华润置地·铁西区凯旋门人事部电话，告知公司已经接受原告为员工，要求次日到人事部办理入职手续。2014年3月3日上午，原告在办理入职手续时发现《劳动合同书》“乙方工资标准档、乙方在试用期间的工资标准”处未填写金额，要求填写“乙方的工资标准是2,700元/月+餐补240元/月，乙方的试用期间的工资标准是2,700元/月+餐补240元/月”。人事部工作人员告知是按公司的规定办事。原告无可奈何只好签订《劳动合同书》。2014年3月4日，原告开始工作。2014年3月21日，被告工作人员主动提出解除劳动合同，原告办理手续后，离开公司。后查询帐户发现工资金额不对。后经仲裁诉至法院。诉讼请求：1、判令《劳动合同书》乙方的工资标准用词组替换金额违法、无效；2、判令被告支付克扣的工资1,206.24元；3、判令被告支付克扣的加班费885.5元；4、判令被告赔偿损失1,288.15元；5、判令被告承担本案诉讼费。被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称：原告于2014年3月4日入职被告，双方签订了劳动合同，期限为2014年3月4日至2017年3月31日，试用期为2014年3月4日至2014年5月3日，薪酬约定基本工资为1,300元、超时工资为500元、岗位工资为600元、满勤工资为100元、定级工资200元，合计2,700元，另约定餐费补贴为240元，不计入工资，另行发放。2014年3月21日，原告提出离职，并于当日办完离职手续。原告打卡记录显示：2014年3月4日至2014年3月20日，原告工作日出勤11天、周六周日加班4天、休息2天，故原告工资应为：（1,300+600）/21.75×11=960.92元、加班工资应为（1,300+600）/21.75×2×4=698.85元；休息扣款应为（1,300+600）/21.75×2=174.71元。扣除被告已支付的工资、加班费1,344元，被告仅需支付其加班费差额141.06元。经审理查明：原、被告于2014年3月3日订立劳动合同一份，约定合同期限为2014年3月4日至2017年3月31日，其中试用期为2014年3月4日起至2014年5月3日。原告于劳动合同签订当日又签订薪酬确认单一份，载明基本工资1,300元、超时工资500元、岗位工资600元、满勤工资100元、定级工资200元，薪金合计2,700元，另约定餐费补贴为240元。2014年3月21日，原告以“工作环境因素不适应”为由向被告申请离职，并于当日办理离职手续。其中，离职结算确认书记载原告工资起止时间为2014年3月3日至2014年3月21日。被告已支付原告工资1,344元。原告因对此数额不予认可，遂以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年3月4日至2014年3月21日期间克扣的工资1,206.24元及25%经济补偿金；2、支付2014年3月4日至2014年3月21日期间的加班费885.5元及25%经济补偿金。该委于2015年3月30日作出沈劳人仲字[2015]135号仲裁裁决，裁定：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付：1、工资差额110.34元；2、加班费差额283.59元。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。另查明：原告2014年3月4日至3月10日、3月12日至3月17日、3月19日及3月20日上班、2014年3月11日及3月18日休息，其中，2014年3月8日、9日、15日、16日为休息日。双方对离职当日原告是否提供劳动存在争议。上述事实，有仲裁裁决、劳动合同、薪酬确认单、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据被告提供的打卡记录显示原告离职当日2014年3月21日9:00已打卡，且离职结算确认书记载原告工资起止时间为2014年3月3日至2014年3月21日，因此2014年3月21日应为计薪日。基于超时工资以存在加班为计发前提、满勤工资以全月满勤为计发前提，核算原告工作日薪的工资基数应为2,100元（基本工资1,300元+岗位工资600元+定级工资200元），原告在职期间工作日计薪天数为12天，此期间原告工资应为1,158.62元（2,100元÷21.75×12）。在职期间休息日加班4天，加班费应为772.41元（2,100元÷21.75×4×2）。被告已支付原告1,344元，存在587.03元差额，被告应予给付。因原告主张的第一项及第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高海望工资及加班费差额587.03元；二、驳回原告高海望其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东审 判 员  孙家君人民陪审员  孟 良二〇一五年十月十日书 记 员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》（一）安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂高法民一初字第358号原告吴某。被告李某。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。收取案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  李玉宇二〇一五年十月二十七日书记员  钟鸿霞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第00954号原告刘海波，男，1982年6月15日出生，汉族。委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师，特别授权。被告河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：临漳县临漳镇金凤大街北段西侧，主要办事机构所在地：邯郸市光明南大街城市新秀大厦十楼。法定代表人郭志民，职务总经理。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。被告郭志民，男，1972年12月16日出生，汉族。委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。原告刘海波与被告河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民民间借贷纠纷重审一案，本院于2014年12月12日作出（2014）临民初字第1052号民事判决���原告刘海波、被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民不服，均提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）邯市民四终字第125号民事裁定撤销了本院（2014）临民初字第1052号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波委托代理人刘秀丽、被告河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告河北锦魁房地产开发有限公司、被告郭志民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，2013年8月1日，原告到被告处与被告签订《凤凰城VIP认购预约协议书》一份，编号921，并于当日通过刷卡方式向被告支付人民币50000元；后又于2014年1月26日与被告签订编号为B766的认购协议一份，并向被告支付30000元。后原告因急用钱多次要求被告返还认购金及利息，被告至今未给付。请求法院判决：1、判决两被告立即返还原告人民币80000元整。2、判决两被告自2014年8月6日起按照年利率30%向原告支付利息。3、要求两被告互负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、本案名为商品房认购协议实际为民间借贷纠纷，2、被告锦魁公司已实际偿还原告利息19625元。协议约定年利率30%过高，请法院调整。被告郭志民辩称，我是公司的法定代表人，公司股东，我的财产与公司财产是独立的，公司对外所负的债务应由公司承担，我不应承担连带责任。经审理查明，原告刘海波分别于2013年8月1日和2014年1月26日与被告河北锦魁房地产开发有限公司签订了两份《凤凰城VIP认购预约协议书》。协议书约定，预约人自愿缴纳认购金申购VIP升值序号，VIP年升值率为年30%,���月5号向认购人支付升值额。同时协议第七条约定，预约人自签约之日起至申请解约日超过6个月的按年利率30%结合实际天数计算升值额一并支付给预约人，开发公司承诺所有解约手续于3个工作日内办结。原告刘海波于签约当日通过刷卡方式分别向被告河北锦魁房地产开发有限公司缴纳认购金50000元和30000元。被告河北锦魁房地产开发有限公司分别向原告刘海波出具了收据。被告河北锦魁房地产开发有限公司于签约后向原告支付升值额至2014年8月5日，支付升值额共计19625元。随后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以资金紧张为由至今未给付。另查明，被告郭志民多次从其个人账户向原告刘海波支付利息共计19625元。另财务总监郭莉英多次向被告郭志民账户打款，用于偿还被告河北锦魁房地产开发有限公司的借款利息。以上事实有书证、当事人陈述等在卷证实。本院认为，根据原告刘海波与被告河北锦魁房地产开发有限公司签订的《凤凰城VIP认购预约协议书》的内容和目的，原、被告双方实际是民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告河北锦魁房地产开发有限公司支付了借款80000元，履行了自己的合同义务，被告河北锦魁房地产开发有限公司应依约还本付息。原、被告约定的年利率30%利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过的部分不受法律保护。原告要求被告按约定的支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，超出银行四倍利率部分应当抵充本金，被告已还利息19625元，经计算超出银行��倍利率部分为4326.92元，该超出部分应抵充本金，原告刘秀丽的剩余本金为80000元减去4326.92元等于75673.18元。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，从2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止。在协议履行过程中，原告刘海波将认购金打入被告河北锦魁房地产开发有限公司名下的账户中，但利息却由公司法定代表人被告郭志民以其个人账户向原告按月支付，另二被告答辩时称被告郭志民个人账户上的财产由公司财务总监郭莉英转入，是对公司财务状况进行的调配。根据《公司法》第171条之规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”另根据《公司法》第20条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债���承担连带责任。”本案中，被告郭志民用其个人名下的账户接收公司账务总监转入的处理公司财务状况的款项，并用以支付公司需要承担的出借人的利息，已违反了我国《公司法》第171条对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储之规定。同时被告公司法定代表人郭志民滥用公司法人独立地位和股东有限责任，利用自己的个人账户处理公司的账务，逃避债务，导致被告河北锦魁房地产开发有限公司未能按协议约定归还原告欠款，已损害了公司债权人原告刘海波的利益，应当依法对公司债务承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告���北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海波借款本金75673.18元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止。二、被告郭志民对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。案件受理费1800元、财产保全费820元，均由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘朝博审 判 员  兰 云代理审判员  康世辉二〇一五年十月十二日书 记 员  高沙沙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法沥民二初字第296号原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇恒泉工业园4栋1楼。负责人黄念。被告东莞市宇瑞实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇河畔工业区纳鑫电子厂一楼。法定代表人吉永胜。本院在审理原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂诉被告东莞市宇瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日向原告送达了开庭传票，定于2015年10月15日14时30分开庭审理，原告未准时到庭参加诉讼，且未向本院举证证明未到庭的原因。本院认为，原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，由原告东莞市横沥勤达塑胶模具厂负担。审判员  钟凤媚二〇一五年十月十四日书记员  李科龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0372号原告马德春。委托代理人徐红（特别授权）。被告赵越。被告赵荣建。被告顾亚萍。原告马德春与被告赵越、赵荣建、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同生产经营毛刷，因经营需要于2015年元月17日向原告借款120000元，口头约定2015年2月底前还清，后原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款120000元。被告赵越、赵荣建、顾亚萍未答辩。经审理查明，2015年元月17日，三被告���原告出具借条一份，载明“今借到马德春人民币（现金）壹拾贰万元整”，但双方未约定还款日期。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告赵越所有的苏M×××××小型轿车一辆予以查封。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越、赵荣建、顾亚萍于本判决生效后10日内偿还原告马德春借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费520元，合计3220元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈立生审 判 员  杨 惠人民陪审员  石 立二〇一五年十月十六日书 记 员  周 莉
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第58号上诉人(原审原告)格里戈星航海运公司(GriegStarShippingAS)，住所地挪威王国卑尔根市。法定代表人卡蜜拉·玛丽安·格里戈(CamillaMarianneGrieg)，该公司董事。委托代理人陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湖北华明实业股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省鄂州市。法定代表人冯博宇，该公司董事长。上诉人格里戈星航海运公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案保函系上诉人与被上诉人之间一份单独的赔偿协议。保函中的约定管辖是有效的。上诉人在上海依法设有代表处，因此上海海事法院是“原告住所地”法院。而且，保函下上诉人系接受赔偿的一方，接受货币一方的地点系在上海，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条，应认定合同履行地是上海，因此，作为合同履行地法院，上海海事法院也对本案有管辖权。综上，原审裁定错误，请求裁定本案由上海海事法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院认定本案为海上货物运输合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在履行海上货物运输合同过程中所形成的《担保函》就管辖问题作出了约定。该《担保函》明确记载，本担保函适用中华人民共和国法律，由上海海事法院及其上诉法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。因此，原审法院应当依约对本案行使管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院(2015)沪海法商初字第49号民事裁定；二、本案由上海海事法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年十月八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字���1074号申请执行人章丘市天盛机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：魏林，经理。被执行人济南嘉川锻造有限公司，住所地章丘市。法定代表人：李维善，经理。本院在执行申请执行人章丘市天盛机械有限公司与被执行人济南嘉川锻造有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年10月15日自行和解，达成和解协议。申请人执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第963号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年十月十七日书记员  解玉丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00770号原告解春雨，男。委托代理人赵哲、刘春萍。被告靳辉，男。委托代理人赵志义。第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。法定代表人许闯。委托代理人赵晓峰，男。第三人许闯，男。委托代理人王澍。原告解春雨诉被告靳辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告靳辉委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款3849.19元；2、请求法院判令被告承担利息78.02元（利息自2014年12月30日至2015年3月14日按1.01%/月计算），逾期罚息794.61元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计4721.82元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告王欣与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还14360.13元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。被告靳辉辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效。二、原告不是本案诉讼主体。三、原告是虚假诉讼。第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足。1、原被告签订的借款协议不生效，原告签名是复印件；2、原被告之间的合同没有履行。第三，原告的证据不具备法律效力。第四、原告所在单位非法经营。第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告谢春雨为被告给付的借款。二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关。三、原被告2013年6月签订借款协议没有生效。1、原告签名是复印体；2、原被告借款合同没有履行。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑。五、原告的诉讼存在主体不适格。经审理查明，原告解春雨与被告靳辉于2013年6月18日签订借款协议，约定被告王欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解春雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解春雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年十月十九日书 记 员 陈 宇本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00316号原告喻华飞，男，1967年1月28日生，汉族。委托代理人黄斐、费婷，江苏振强律师事务所律师。被告范红，女，1966年1月26日生，汉族。被告吴建国，男，1968年9月9日生，汉族。原告喻华飞与被告范红、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告喻华飞的委托代理人黄斐、费婷到庭参加诉讼，本院依法向被告范红、吴建国公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。原告喻华飞诉称：2014年8月30日，他与被告一经人结算，达成买卖废切片的口头协议，约定由被告一向他提供废切片。他向被告交付了300000元预付款。此后，因被告一未能向他提供废切片，也无法及时退还300000元预付款，他与二被告达成了预付款转为借款协议，约定将300000元预付款转为二被告共同的借款，用于夫妻生活，并约定于2014年12月31日前还清，逾期未还按照月利率为本金的2%计算利息，产生的诉讼费、律师费等相关费用均由违约方承担。但约定还款的期限到期后，二被告未予归还款项，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同归还300000元及自2015年1月1日起至2015年3月31日止的利息18000元，自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的律师费20800元。被告范红、吴建国均未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月1日，范红收到喻华飞废切片预付款300000元，并出具借条一份。此后，因范红未能向喻华飞提供废切片，也无法归还该300000元预付款，2014年10月10日，（甲方）喻华飞与（乙方）范红达成了预付款转为借款协议一份，约定将甲方支付给乙方的300000元预付款转为乙方向甲方的借款，并约定该款于2014年12月31日前偿还，逾期还款按照月利率2%计算利息，乙方未按约还款引发诉讼的，甲方为诉讼支出的诉讼费、律师费等相关费用均由乙方承担。范红、吴建国在乙方处签了字。同日，范红、吴建国共同出具借条一份，借条明确向喻华飞借款的300000元系用于夫妻共同生活，于2014年12月31日前归还。此后范红、吴建国未还款。另查明：喻华飞为本次诉讼委托了江苏振强律师事务所为其代理，并支付了律师费20800元。以上事实，有收条，银行卡取款业务回单、转账凭证、预付款转为借款协议、借条、律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，范红、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据原告方提供的收条、取款凭证、转账凭证、预付款转为借款协议书、借条等证据，结合原告方在庭审中的陈述，对喻华飞与范红之间存在买卖废切片的合同关系，范红收取了喻华飞预付款300000元，以及范红、吴建国将该预付款转为借款的事实予以认定。协议及借条约定还款日期为2014年12月31日，现借款已逾期，故范红、吴建国应承担归还款项之责。协议约定逾期还款的利息按月利率2%计算，喻华飞要求范红、吴建国支付2015年1月1日至2015年3月31日止的利息18000元及2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。协议约定范红、吴建国未按约还款引发诉讼的，喻华飞为诉讼支出的律师费等费用由违约方承担，喻华飞为本次诉讼支付了律师费20800元，该律师费的金额也符合相关律师费用的收费标准，故对喻华飞要求范红、吴建国承担律师费20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范红、吴建国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还喻华飞300000元，并支付该款自2015年1月1日起至2015年3月31日止的利息18000元，及该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息;二、范红、吴建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻华飞律师费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元、公告费800元，合计7182元（喻华飞已预交），由范红、吴建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给喻华飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十月十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第15916号原告北京市康乐宝动物医院,住所地北京市海淀区皂君庙东里**号楼底商，注册号110108009052695。法定代表人吴楠，院长。委托代理人吴春喜，北京市康乐宝动物医院总经理。被告潘帮齐，男，1976年1月20日出生。原告北京市康乐宝动物医院（以下简称康乐宝医院）与被告潘帮齐医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐宝医院委托代理人吴春喜到庭参加了诉讼。被告潘帮齐经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康乐宝医院诉称，我院与潘帮齐于2014年12月17日签订住院观察协议，潘帮齐将自己的被诊断为皮肤病的金毛犬及泰迪犬放在我院住院治疗观察。经我院悉心治疗与照料，两只狗的疾病已经痊愈。我院多次通知潘帮齐领走宠物，但其多次拖延领走。另外，2015年2月之后，潘帮齐手机一直处于停机状态，宠物狗留置我院至今。故诉至法院，要求判令：潘帮齐支付医药费5366.9元，住院费24440元，狗粮费1825元，共计31631.9元（自2014年12月17日算至2015年6月27日。被告潘帮齐未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月17日，潘帮齐将金毛犬一只（豆豆）、泰迪犬一只（小不点）送至康乐宝医院，被诊断为皮肤病，住院治疗。当日，潘帮齐与康乐宝医院签订住院观察协议，约定2只狗每日支付住院费130元（其中大型犬为每天100元、小型犬为每天30元）。治疗费按实际支出计算。潘帮齐未支付住院押金。康乐宝医院完成对金毛犬、泰迪犬的治疗，花费治疗费共计5366.9元。其后多次通知潘帮齐领走宠物，未果。2015年2月后潘帮齐手机处于停机状态。康乐宝医院称，潘帮齐已经离开北京回老家。康乐宝医院主张至2015年6月27日止，宠物狗一直在康乐宝医院由工作人员照顾，产生住院费共计24440元，狗粮费1825元（按2只狗每天食用狗粮半斤，每斤狗粮为10元计算）。以上事实，有住院观察协议书、小票等证据材料在案佐证。本院认为，潘帮齐将饲养的两只宠物狗送至康乐宝医院治疗，双方签订住院观察协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。现经康乐宝医院治疗，两只狗疾病痊愈，潘帮齐应按照双方之约定给付治疗费用。现潘帮齐未按时将宠物狗领回，导致住院费用、狗粮费用持续产生，其应当向康乐宝医院支付相关费用。现康乐宝医院主张的费用标准不超出正常标准，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告潘帮齐于本判决书生效后十五日内向原告北京市康乐宝动物医院给付医药费五千三百六十六元九角，住院费二万四千四百四十元，狗粮费一千八百二十五元。案件受理费一百三十二元，由潘帮齐负担，于本判决书生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张 敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  史敬阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字��15363号原告孙海波，男，1973年10月4日出生。被告王永才，男，1960年9月17日出生。被告刘国青，男，1966年4月25日出生。本院在审理原告孙海波诉被告王永才、被告刘国青承揽合同纠纷一案中，原告孙海波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙海波自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙海波撤回起诉。案件受理费三百九十八元，由原告孙海波负担二十五元（已交纳），其余三百七十三元退还给原告孙海波。代理审判员  周艳娟二〇一五年十月九日书 记 员  王 焕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民二初字第02490号原告佟文章，男，1947年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。原告佟文学，男，1943年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。原告佟淑琴，女，1949年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。原告佟淑芝，女，1960年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告朱宇光，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人姚晓华，女，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号，组织机构代码78874249-8。法定代表人田家，系该委员会主任。委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝诉被告朱宇光、第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）物权纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员张峰独任审判。原告佟文章及原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝的共同委托代理人景胜飞，被告朱宇光及其委托代理人姚晓华，第三人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，1993年12月5日，四位原告的父亲佟连全（现已去世）将自己砖混结构的房屋卖给了同村村民郭殿栋（现已去世），但宅基地仍登记在佟连全的名下，并没有进行转让，且此交易经沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后竞赛村民委员会盖章确认。依据村镇建房用地管理条例第四条规定，严禁买卖、出租和非法转让建房用地，及第十四条、第十五条的相关规定、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定禁止买卖宅基地，而在村委会中宅基地登记中仍注明使用权人为佟连全，因此应当认定佟连全没有转让或出售宅基地。之后，郭殿栋又将房屋卖给了居住在沈阳市和平区砂山街的城市居民朱宇光。本案被告是城市居民。依据国家的相关法律法规，其在农村购买房屋是明令禁止的，因此其与郭殿栋的交易行为是违法无效的，而且，在房屋所在地区发生动迁后，被告篡改相关登记，编造虚假证明，以证明自己是宅基地的合法使用者，其主张佟连全宅基地的动迁补偿款于法无据，属于违法的无理要求。为此，请求法院判决，登记在佟连全名下的宅基地仍属于佟连全，诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判决确认登记在佟连连全名下的宅基地属于四原告；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确表示不主张涉诉宅基地地上房屋权利归属。被告辩称，一、我与佟连全的房屋买卖与四原告无关，因为佟连全的房屋是独立的产权，四原告无权干涉我们之间的公平交易；二、买卖房屋是在新土地法颁布之前，1988年的土地管理法并没有规定城市居民不能购买农村住房，且房屋买卖合同是双方买卖意志的表示，我们的买卖行为已经获东陵区浑河站朝鲜乡人民政府的批准，并办理了房屋产权等证书，我们已经在此居住了20多年，至今被依法征收；三、房证、契证和土地证均为东陵区朝鲜族乡人民政府和东陵区规划土地管理局以及后竞赛村民委员会依法办理，应受到国家法律的保护；四、当时任村长的正是原告之一，在其的引导和帮助下依法办理的房屋土地等更名过户手续，现在因房屋动迁，四原告诬告我篡改相关登记，编造虚假证明。第三人辩称，我方仅就房屋和土地登记的权利人进行征收补偿，请求法院在处理本案时一并就城市房屋拆迁补偿安置协议的效力进行评判。本院经审查认为，涉诉宅基地系农村集体所有土地，四原告的诉讼请求，实质上系其与被告之间就涉诉宅基地的使用权所发生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，同时亦参照国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第五条、第九条的规定，个人之间就土地使用权所发生的争议应由政府相关行政部门予以处理，不属于民事案件受理范围，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告佟文章、原告佟文学、原告佟淑琴、原告佟淑芝的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年十月十二日书记员  高珊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第1932号原告康斌，男，生于1990年5月10日，汉族，中专文化，电工，住宁夏回族自治区中宁县。被告张银平，男，生于1977年10月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省庆阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告康斌诉被告张银平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月中旬，被告雇佣我为其承包的位于中宁县宁安镇殷庄村棚户区改造工程从事电工工作，约定日工资为150元，我干了13.5天。2015年7月29日，被告给我出具欠条一张，承诺于2015年9月1日前一次性付清。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告立即支付工资2025元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”欠康斌工资2025元2015.9.1工资结清2015.7.29”，拟证实被告下欠原告工资2025元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告雇佣原告为其承包的位于中宁县宁安镇殷庄村棚户区改造工程从事电工工作，双方约定日工资为150元，原告共干了13.5天。2015年7月29日，被告给原告出具金额为2025元的欠条一张，承诺于2015年9月1日前付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告下欠原告2025元工资未付，有其给原告出具的欠条予以证实，原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张银平下欠原告康斌工资2025元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  孙丽琴二〇一五年十月二十九日书记员  罗福鹏
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：交通肇事附带民事纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第132号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第132号申请人李兴荣，男，生于1971年3月21日，汉族，甘肃省玉门市人。申请人韩彩霞，女，生于1972年7月8日，汉族，甘肃省玉门市人。被执行人马海山，男，生于1971年5月1日，东乡族，甘肃省东乡自治县人。本院在执行申请人李兴荣、韩彩霞申请执行被执行人马海山交通肇事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）酒刑一终字第12号刑事附带民事判决书，被执行人应履行案件款384391元，承担执行费5665.86元，共计390056.86元。在执行过程中，被执行人马海山现在监狱服刑，经查询无财产可供执行，申请执行人属特困群体，并已报批司法救助。据此，依照《最高人民终结（2014）酒刑一终字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春代理审判员  梁 鸿二〇一五年十月十四日书 记 员  王晶晶