盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00368���原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。负责人戴健，该支行行长。委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。被告孙昌云，居民。委托代理人暨被告刘必春，居民。被告刘训东，居民。被告于达勤（刘训东之妻），居民。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告刘必春、孙昌云、刘训东、于达勤借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军、被告孙昌云的委托代理人暨被告刘必春到庭参加诉讼，被告刘训东、于达勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行盐都支行诉称：2012年11月9日，刘必春、孙昌云因购买轿车与我行签订信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定：我行授予刘必春专项分期付款额度为350000元的银行卡一张，卡号为62×××70，分期付款手续费40250元。同日，刘必春、孙昌云与我行签订信用卡专项付款抵押合同，约定将其购买的轿车抵押给我行；刘训东、于达勤与我行签订保证合同，自愿对刘必春、孙昌云的债务承担连带保证责任。后刘必春、孙昌云以其所购号牌为苏J×××××奥迪牌轿车作抵押并办理了抵押登记。2012年11月20日，刘必春、孙昌云委托我行通过刷卡将350000元借款支��给汽车经销商盐城远达汽车销售服务有限公司（以下简称远达公司），并支付刷卡手续费40250元。后刘必春、孙昌云未能按约还款，刘训东、于达勤亦未履行担保之责，我行经催要无果遂诉至法院。现要求刘必春、孙昌云立即偿还借款本金117458.43元、利息2972.5元、滞纳金8764.05元，合计129194.98元；承担从2015年4月7日起至实际还款之日止按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算的利息及滞纳金；承担律师代理费8900元；刘训东、于达勤承担连带偿还责任；对案涉抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。中行盐都支行向本院提供了以下证据：1、2012年11月9日中行盐都支行与刘必春、孙昌云签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份；2、2012年11月9日刘训东、于达勤与中行盐都支行签���的中国银行银行卡分期付款保证合同一份；3、2012年11月9日刘必春、孙昌云与中行盐都支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份；4、2012年11月5日刘必春与远达公司签订的盐城远达汽车销售服务有限公司分期付款购车协议一份；5、2012年11月7日刘必春、孙昌云出具的提款申请和划款委托书一份；6、2012年11月20日刘必春确认的中行信用卡专向分期付款还款计划清单一份；7、银行卡专向分期交易商户划款审批单一份；8、2012年11月20日刘必春签名的中国银行POS签购单一份；9、2012年11月7日刘必春、孙昌云确认的特别提示一份；10、2012年11月9日苏J×××××号轿车注册登记摘要信息栏一份；11、委托律师代理合同及律师费发票复印件各一份；12、刘必春信用卡消费明细清单一组。刘必春、孙昌云辩称：对原告诉请中的欠��本金数额有异议，我于2015年6月3日还款10000元，于同年6月5日还款5000元，于同年6月10日还款5000元，并于同年的7月23日向原告代理人常军现金支付10000元用于冲减公告费、诉讼费、保全费及律师费，现要求将上述还款20000元用以冲减本金。对诉请中的其他事实均无异议。刘必春、孙昌云向本院提供了以下证据：2015年7月23日原告代理人常军出具的收条一份。刘训东、于达勤未作答辩，亦未提供证据。根据中行盐都支行的起诉及刘必春、孙昌云的答辩，当事人双方的争议焦点为：被告刘必春、孙昌云的实际欠款本金的数额是多少？刘必春、孙昌云对中行盐都支行提供的证据一至证据十二的真实性无异议，但证据十一中律师费用不应承担。中行盐都支行对刘必春、孙昌云提供的证���的真实性无异议。刘训东、于达勤对中行盐都支行提供的证据，未到庭进行质证。本院对中行盐都支行提供的证据经审核认为，其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院对刘必春、孙昌云提供的证据经审核认为，其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定的证据作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年11月9日，刘必春、孙昌云作为借款人与中行盐都支行作为贷款人签订一份信用卡专向分期付款合同，约定刘必春、孙昌云向中行盐都支行申请的专向分期付款额度为350000元，分期期数为36期（每期一个月），自实际交易日起算；专向分期付款额度的用途为支付购买奥迪Q5轿车；借款人按11.5%支付手��费40250元；还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人必须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款人免收非现金交易的透支利息，每期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，贷款人于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担贷款人实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等���；借款人保证在所提额账户第一期到期还款日前存入手续费款项，如果未存入手续费，将扣减借款人信用卡原有信用额度，如果借款人信用卡原有可用信用额度不足以扣减手续费时，借款人应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等，则由借款人承担；上述债务由借款人提供的奥迪Q5轿车作抵押担保；该合同还对其他事项作了约定。刘必春、孙昌云与中行盐都支行在签订上述借款合同的同时，并与中行盐都支行签订了一份信用卡专向分期付款抵押合同，合同基本内容为刘必春、孙昌云将其购买的奥迪Q5牌轿车为同日与中行盐都支行签订的借款合同而产生的全部债务作抵押担保。2012年11月9日，刘必春将案涉苏J×××××号奥迪牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为中行盐都支行���2012年11月9日，刘训东、于达勤与中行盐都支行签订保证合同一份，约定为保证与中行盐都支行签订的上述借款合同而产生的全部债务的履行，由刘训东、于达勤对刘必春因上述借款而产生的全部债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金等以及实现该债权的费用，包括律师代理费、诉讼费等，而无论是否占用该信用卡账户的循环信用额度；保证期间自主合同签订之日至主债务全部到期后两年；保证人同时承诺在中行盐都支行在涉案合同债权同时有物的担保的，在中行盐都支行要求保证人刘训东、于达勤承担保证责任时，保证人自愿放弃要求中行盐都支行先行使担保物权的抗辩，并严格按照其要求履行担保责任等。2012年11月20日，刘必春向中行盐都支行出具信用卡专向分期付款还款计划清单，约定分期金额350000元，分期期数36期.上述合同签订后，刘必春持卡向案外人远达公司支付购车款350000元，并支付手续费40250元。止于2015年4月6日，刘必春、孙昌云计欠中行盐都支行借款本金117458.43元、利息2972.5元、滞纳金8764.05元，合计129194.98元，中行盐都支行经催要未果遂诉至本院。另查明，刘必春与孙昌云于2007年6月20日登记结婚。2015年4月25日中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。再查明，刘必春、孙昌云于2015年6月3日还款10000元，于同年6月5日还款5000元，于同年6月10日还款5000元，并于同年7月23日向原告代理人常军现���支付10000元用于冲减公告费600元、诉讼费3062元、保全费1370元及律师费4968元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。借款合同双方均应当按照约定履行各自的义务，如一方违反，则应承担违约责任。刘必春、孙昌云作为借款人、刘训东、于达勤作为保证人与中行盐都支行作为贷款人签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均为有效。中行盐都支行依合同约定向刘必春、孙昌云履行贷款发放义务，且该贷款亦发生在刘必春与孙昌云夫妻关系存续期间，故刘必春、孙昌云未按约定履行还本付息义务，应共同承担逾期还款的违约责任。因刘必春、孙昌云曾于2015年6月3日、6月5日、6月10日共计还款20000元，且中行盐都支行��同意该20000元还款在刘必春、孙昌云的案涉欠款本金中予以冲减，故刘必春、孙昌云实际尚欠借款本金97458.43元。刘必春、孙昌云以其所购的苏J×××××奥迪牌轿车提供抵押担保并办理抵押登记，故中行盐都支行对该车辆变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权。对中行盐都支行要求刘必春、孙昌云承担律师代理费8900元的请求，双方在信用卡专向分期付款合同中对该费用的承担已作明确约定，刘必春亦曾于2015年7月23日向原告代理人常军支付律师代理费4968元，但剩余律师代理费用3932元，中行盐都支行未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。刘训东、于达勤自愿对刘必春、孙昌云向中行盐都支行借款本息、滞纳金等承担连带保证责任，且其自愿放弃要求中行盐都支行先行驶担保物权的抗辩，故应依法承担连带保证责任。保证人刘训东、于达勤承担保证责任后，有��向债务人刘必春、孙昌云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必春、孙昌云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行截止2015年4月6日的借款本金97458.43元、利息2972.5元及滞纳金8764.05元，合计109194.98元，并承担自2015年4月7日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。二、被告刘训东、于达勤对被告刘必春、孙昌云的上述债务承担连带偿还责任。三、原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行对被告刘必春、孙昌云抵押的车牌号苏N×××××的奥迪牌轿车变卖、拍卖或者折价获得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负641元，由被告刘必春、孙昌云负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红代理审判员  裴森辉代理审判员  庄 媛二〇一五年十月二十一日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。