甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初233号原告：刘某1，男，汉族，生于1965年5月1日，住徽县。原告：任某，女，汉族，生于1964年5月25日，住址同上，系刘某1之妻。委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陇南星河律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，生于1968年6月30日，住徽县。被告：刘某3，男，汉族，生于1991年12月6日，住址同上。原告刘某1、任某诉被告刘某2、刘某3健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、任某及委托代理人史某、赵某，被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、任某的诉讼请求：1、依法判令被告刘某2、刘某3赔偿原告任某医疗费4353.75元、误工费10500元（住院10天+出院休养90天*105）、护理费10500元（住院10天+出院休养90天*105）、住院伙食补助费400元（住院10天*40）；2、上述赔偿费用由二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告夫妇与被告刘某2系邻居，刘某3系刘某2侄儿。2016年9月13日，原告在烧玉米杆的时候不小心烧了被告刘某3家的核桃树。2016年9月16日，被告刘某3因核桃树被烧一事到原告家，让原告刘某1和其一起到被烧的核桃树下面，后双方因为言语不和发生口角。被告刘某3抓住原告刘某1的领口，勒住原告刘某1的脖子，差点令原告刘某1窒息，原告任某看到后立刻报警并拨打了120，刘某1随后返回家中。但二被告不依不挠，跟随原告刘某1到原告家，辱骂原告刘某1。原告任某前往规劝双方不要争吵，却被被告刘某2打倒在地，原告刘某1过去劝架，也被刘某3推倒在地上，二原告均不同程度受伤。后银杏派出所干警和120急救中心人员赶到现场，二被告才放弃行凶。原告任某因受伤严重，被送到徽县人民医院，经诊断为：1、多处软组织挫伤（面部、口腔、胸背部、双膝关节）；2、高血压II级，原告任某共住院10天，医疗费均由原告家属筹资垫付。徽县公安局银杏派出所做出行政处罚决定，对被告刘某2处以500元罚款，却对违法行为人刘某3未做处罚。原告任某经甘肃徽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。受伤前，原告任某身体健康，是家中主要劳动力，平时下地干农活、做家务，一直从事生产劳动。现原告出院后一直在家休养治疗，根本不能从事生产劳动。综上所述，二被告违背睦邻友好原则，仅为一点小纠纷就使用暴力对二原告大打出手，致使二原告身心俱受到巨大损害，其行为已严重违法，侵害二原告的身体健康权，依法应对原告的损失予以赔偿，现原告为保护自己的合法权益，根据法律相关规定提起诉讼，望法院依法裁判。被告刘某2、刘某3辩称：一、原告所述与事实不符，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。首先矛盾冲突是由原告寻衅滋事引起。被告刘某2是残疾人，事发当日二原告因琐事挑衅，丝毫没有考虑到被告刘某2是残疾人这一事实，辱骂、殴打被告刘某2，后被告刘某3看见前去劝阻。依据公安机关查明的事实，被告刘某3并没有任何攻击或者殴打二原告的情形，因此无需承担赔偿责任，望法院查明事实，驳回二原告对被告刘某3的诉求。其次原告对该事件负有不可推卸的责任，原告捏造被告刘某2先动手打人这一事实在客观上是不能成立的。原告点燃被告的核桃树，其先行为有过错。原告欺负残疾人刘某2，对其肆意谩骂、殴打，致使矛盾进一步激化，因此原告对此事负有相当大的责任。原告应与被告刘某2按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。二、原告有扩大损害结果的故意。本案中双方当事人发生矛盾冲突，原告借机以双方发生冲突为名，故意扩大损失、捏造损失、夸大损失数额。在没有必要住院治疗的情况下故意住院扩大损失。在此事件中双方当事人仅仅发生一时冲突，并未有实质性的人身损害事实发生。原告却一再的故意扩大损害事实，不顾事实的提出不合实际的诉讼请求，因此恳请法院查明事实，维护被告的合法权益。三、原告请求的人身损害赔偿金额不合法律规定。人身损害各项赔偿应依照法律规定逐项计算，而原告提出的各项赔偿实在有悖于法律规定。例如在无任何依据的情况下主张90天的误工费、护理费，这明显无有效的事实及法律依据。综上，被告认为原告无理取闹、寻衅滋事引起事端，应主动承担起本起矛盾冲突的主要责任，为此被告请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、徽县公安局银杏派出所行政处罚决定书、徽县公安局司法鉴定文书复印件、住院票据、门诊票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的任某住院的病历首页、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录，原告欲以此证明自己受伤后的检查结果及住院治疗情况。经当庭质证，被告刘某2对该组证据不认可，被告刘某3对该组证据无意见。本院认为，该组证据为原告任某受伤后住院检查的相关情况，均为医院的相关资料，加盖了医院病案室的专用章，是真实可信的，本院应予以采信。庭审中，被告方未提交书面证据。原告向法院申请调取银杏派出所相关治安卷宗，经当庭质证，对徽县人民医院疾病诊断证明书、银杏派出所现场勘查记录及现场照片、冉某的询问笔录，原、被告双方均无意见，本院予以采信。对有异议的证据分析如下：原告对马某的询问笔录有异议，认为这份笔录不真实，被告的核桃树并未烧着，只是树叶被烟熏了，且马某是被告刘某3的女朋友，故不认可该笔录。被告方对这份笔录无意见。本院认为：该询问笔录证实原告刘某1烧地里的柴草时烧了被告家的核桃树，被告到原告家门前质问时发生的撕扯打架，被告刘某2用手在原告任某脸上打了两巴掌。该笔录所反应的均为客观真实的事实，应予以采信。被告方对冉某的询问笔录有异议，被告刘某2认为该询问笔录不真实，被告刘某3指出冉某打了自己两拳。原告对该笔录无意见。本院认为，该笔录所反应的均为客观真实的事实，应予以采信。结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告双方系同村村民。2016年9月16日下午18时许，被告刘某3因自家的核桃树被原告刘某1火烧一事，去原告刘某1家质问时与其发生撕扯。随后而来的被告刘某2与原告任某发生口角并相互撕扯，两人均倒在地上，倒地的被告刘某2在原告任某脸上打了几巴掌。原告任某被徽县人民医院诊断为多处软组织挫伤（面部、口腔、胸背部、双膝关节）、左上中切牙牙冠根折、义齿脱落。徽县人民医院建议原告任某住院治疗，拔除残根，修复义齿。原告任某的伤情被徽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告双方经徽县银杏派出所调解未果而诉至本院。本院认为，原、被告双方争议的焦点是原告损失应如何认定。本案中，原、被告系同村村民，理应和睦相处，但双方遇事均不够冷静。被告刘某2在得知自家核桃树被烧后找原告协商解决，协商无果后应找相关组织出面解决。但被告刘某2私下解决并导致原告任某受伤，被告刘某2对此应承担主要赔偿责任，即承担70%的责任。原告明知自己的行为影响他人，应该妥善协商解决，不应该与被告发生口角、撕扯并致自己受伤，原告对自己的损失应承担次要责任，即承担30%的责任。原告要求被告刘某3承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提交合法有效证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。依据相关法律规定，并参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告的具体经济损失认定如下：医疗费4353.75元、误工费114.7元/天×10天=1147元、护理费114.7元/天×10天=1147元、住院伙食补助费40元/天×10天=400元，以上共计7047.75元。根据双方过错程度，被告应承担4933.4元（7047.75元×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释规定，判决如下：一、由被告刘某2赔偿原告任某各项经济损失4933.4元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告承担15元，被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  白江峰代理审判员  李 炜人民陪审员  赵义军二〇一七年七月二十日书 记 员  戴 芳