广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2366号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：罗磊，总经理。委托代理人：杨春雪、朱建辉，均系广东维纳律师事务所律师。被告：广东博雅园林工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：林伟峰，总经理。委托代理人：林盛杰。被告：王越佳，男，汉族，住广东省揭东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李志军，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）诉被告广东博雅园林工程有限公司（以下简称博雅公司）、王越佳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托代理人朱建辉，被告博雅公司委托代理人林盛杰到庭参加诉讼。被告王越佳、人保深圳分公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司诉称：2013年9月24日，被告王越佳驾驶其公司老板林伟峰所有的粤B×××××号小轿车与谢添基驾驶的中山市东升镇高沙化工有限公司（以下简称高沙化工公司）所有的粤T×××××号牌小轿车在沙古公路相撞，导致两车损坏及人员受伤，后经交警出具道路交通事故认定书，认定被告王越佳承担本次事故主要责任，谢添基承担次要责任。由于被保险人高沙化工公司为粤T×××××号牌车辆在原告平安财保中山支公司处投保了交强险、商业险、车损险等险种，被保险人高沙化工公司于2014年1月17日向法院提起诉讼，本院于2014年3月28日判决原告平安财保中山支公司向高沙化工公司赔付车辆全部损失338514元。原告平安财保中山支公司向高沙化工公司支付保险金后，依法取得代位求偿权。根据交警部门调查，被告王越佳驾驶粤B×××××号车与其同事一起接送客户途中发生交通事故，属于职务行为。根据侵权责任法有关规定，其用人单位博雅公司应对其员工在执行工作任务中造成他人损害承担侵权责任。由于被告王越佳在交通事故中是主要过错方，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的相关司法解释规定，应与雇主承担连带赔偿责任。由于肇事车辆粤B×××××号车在被告人保深圳分公司处投保了交通事故强制责任险，因此，被告人保深圳分公司亦需在保险责任范围内承担连带清偿责任。原告平安财保中山支公司遂向法院起诉，请求判令：1.被告博雅公司向原告平安财保中山支公司赔偿237559.8元［（338514-2000）×0.7＋2000）；2.被告王越佳与被告博雅公司承担连带赔偿责任；3.被告人保深圳分公司在保险责任范围内与被告博雅公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告平安财保中山支公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.（2014）中一法民二初字第292号民事判决书；3.汇丰银行内部转账单；4.询问笔录；5.博雅公司的工商登记信息。被告博雅公司辩称：对原告平安财保中山支公司起诉的事实及请求没有意见。但需要原告平安财保中山支公司举证证明其支出的车辆维修费用。被告人保深圳分公司辩称：粤B×××××号车的被保险人为林伟峰，该车在我司仅投保了交强险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日。我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内进行赔付，对于超出2000元的损失，我司不负赔偿责任。因我司并非本次交通事故直接侵权人，而是基于与被保险人林伟峰保险合同关系才参与本诉讼，我司的赔偿责任应按保险合同约定确定，根据交强险条款第十条规定，我司不承担本案的诉讼费。被告博雅公司、人保深圳分公司均未就其辩解在法定期限内向本院提交证据。被告王越佳未在法定期限内向本院提交书面答辩或证据，亦未到庭进行答辩、质证及辩论。经审理查明：2013年9月24日11时5分，王越佳驾驶粤B×××××号车辆（载余悦冰、许晓娣、郑金明）沿沙古公路由港口往横栏方向行驶，当行驶至中山市沙古公路高架桥前500米对开路段，于左转弯掉头过程中，遇谢添基驾驶粤T×××××号轿车由横栏往港口方向直行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及余悦冰、许晓娣、郑金明受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具道路交通事故认定书，认定王越佳驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担事故的主要责任，谢添基驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任。粤B×××××号车的注册登记人为林伟峰，粤T×××××号车注册登记人为高沙化工公司。事故发生后，高沙化工公司起诉平安财保中山支公司财产保险合同纠纷一案，主ＸＸ安财保中山支公司向其赔偿车辆损失338514元及利息，并承担案件诉讼费用。本院于2014年3月28日作出（2014）中一法民二初字第292号民事判决书，认定平安财保中山支公司承保粤T×××××号车的车辆损失险（赔偿限额762400元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止；平安财保中山支公司应在车辆损失险的范围内向高沙化工公司赔偿车辆损失326277元、鉴定费11357元、保管费190元、清理费100元、拖车费240元、拯救费150元、检测费200元，合计338514元；案件受理费6378元，减半收取为3189元，由平安财保中山支公司负担。上述判决发生法律效力后，平安财保中山支公司亦于2015年6月15日向高沙化工公司支付保险金341703元（赔偿款338514元＋案件受理费3189元）。平安财保中山支公司赔偿上述款项后，向粤B×××××号车的驾驶人王越佳、其用人单位博雅公司以及承保的人保深圳分公司追偿，并诉至法院，主张前述权利。本院认为：平安财保中山支公司已在车辆损失险的范围内向高沙化工公司赔偿车辆损失，在其赔偿金额范围内，平安财保中山支公司代位行驶被保险人高沙化工公司对博雅公司、王越佳、人保深圳分公司请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案赔偿责任确定如下：1.人保深圳分公司承保了粤B×××××号车的交强险，人保深圳分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿粤T×××××号车的财产损失2000元。2.对于超出交强险限额部分，由于王越佳承担事故的主要责任，故酌情由王越佳承担70%的赔偿责任。因王越佳是博雅公司的员工，在交通事故发生时其驾驶粤B×××××号车是为履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故王越佳的上述赔偿责任应由博雅公司承担。平安财保中山支公司主张王越佳与博雅公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，王越佳因未遵守交通规则驾驶发生交通事故，其行为不构成故意或重大过失致人损害，本院对平安财保中山支公司该项主张不予支持。平安财保中山支公司主张人保深圳分公司在保险责任范围内与博雅公司承担连带赔偿责任，亦无法律依据，本院不予支持。综上，平安财保中山支公司主张的粤T×××××号车辆损失326277元、保管费190元、清理费100元、拖车费240元、拯救费150元、检测费200元，合计327157元，属于交通事故造成的财产损失，应由人保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险限额部分，由博雅公司赔偿227609.9元［（327157元-2000元）×70%］。此外平安财保中山支公司主张的鉴定费11357元，是由于平安财保中山支公司未履行核损义务而产生，应由其自行承担，人保深圳分公司及博雅公司对此不负赔偿责任。王越佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，平安财保中山支公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；无事实与法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者强制保险赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿2000元；二、被告广东博雅园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿227609.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取为2432元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担82元，由被告广东博雅园林工程有限公司负担2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担20元（上述款项被告广东博雅园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年十月二十二日书记员  彭 丰钟金花第8页共8页