wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。负责人：邹廷风，行长。委托代理人：葛鑫，该银行职员。被告：杨小勋。被告：张玲。被告：范大忠。被告：项帅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮储银行霍山支行）与被告杨小勋、张玲、项帅、范大忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行霍山支行及其委托代理人葛鑫、项帅、范大忠到庭参加诉讼。杨小勋、张玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行霍山支行诉称：2013年6月9日，邮储银行霍山支行与杨小勋、张玲签订了《小额联保借款合同》，杨小勋、张玲向邮储银行霍山支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定不按期归还借款本金，从逾期之日借款利率加收50%的罚息。邮储银行霍山支行又与杨小勋、项帅、范大忠签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，互负连带保证责任。2012年8月28日，邮储银行霍山支行向被告杨小勋发放贷款5万元。至2014年5月9日，广磊结欠本金49999.99元及其利息未还。邮政银行霍山支行多次催要，杨小勋仍未归还。邮政银行霍山支行为此提起诉讼，要求杨小勋归还借款本金49999.99元及其利息，项帅、范大忠承担连带责任。邮储银行霍山支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议的复印件，证明被告借款、担保及合同约定的相关责任；4、中国邮政储蓄银行（手工）借据复印件，证明原告向被告杨小勋发放贷款5万元；5、还款流水记录，证明杨小勋归还借款情况；6、结婚证复印件，证明杨小勋、张玲借款时系夫妻关系。项帅辩称：原告诉称与事实不符，应当向杨小勋要求归还借款。项帅未提供证据。范大忠辩称：原告诉称事实，但本人未收到借款，只提供了身份证明材料。范大忠未提供证据。杨小勋、张玲未予答辩，也未提供证据。本案经公开开庭审理，对邮储银行霍山支行提供的证据作出如下归纳认定：关于邮储银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5、6，项帅认为：证据1是否真实不清楚；证据2本人原告身份证复印件签字与自己签字不同；证据3本人是否签字记不清了；证据4不知道；证据5不清楚；证据6不能证明是其本人。范大忠对邮储银行霍山支行提供的证据均无异议。本院经审查，邮储银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2012年7月9日，邮储银行霍山支行与杨小勋、项帅、范大忠签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。2013年6月9日，杨小勋、张玲因进化肥与邮储银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月9日，邮政银行霍山支行向杨小勋账户发放贷款5万元。至2014年5月9日，杨小勋结欠本金49999.99元及其利息未还。另查明，杨小勋借款时，与张玲系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。杨小勋结欠借款本金49999.99元及相应的利息，应当归还。张玲与杨小勋系夫妻关系，且系共同借款人，应当与杨小勋共同偿还该借款本息。项帅、范大忠是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。项帅、范大忠均称无还款能力不担保责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小勋、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金49999.99元及其利息（利息自2014年5月9日起按借款合同约定的利率计算）。二、被告项帅、范大忠对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告杨小勋、张玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨小勋、张玲、项帅、范大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  黄炳胜审 判 员  李庆树人民陪审员  邹家柱二〇一五年十月十三日书 记 员  刘纯倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第02654号原告：王子玉，农民。被告：张子英，农民。被告：秦刘坤，农民。被告秦刘坤委托代理人：张子英。二被告委托代理人：李晓江。本院在审理原告王子玉诉被告张子英、秦刘坤健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子玉负担。审判员  凡雪清二〇一五年十月二十二日书记员  马立艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7913号原告蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。被告王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。被告王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月21日立案受理原告蒋海山与被告王建海、王章勇民间借贷纠纷一案后，原告蒋海山于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海山负担。代理审判员  林永权二〇一五年十月十五日书 记 员  朱培阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民未初字第00331号原告刘某甲。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某甲承担。审判员 赵 梅二〇一五年十月十六日书记员 付慧敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第75号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚丽莉（聋哑人），女，1981年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2013年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人马岩，系辽宁开宇律师事务所律师沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姚丽莉犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人姚丽莉及其指定辩护人马岩，手语翻译李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月28日8时许，被告人姚丽莉乘坐136路公交车，当车行至沈阳市皇姑区新乐宿舍车站附近时，趁被害人左某某乘车不备之机，将其随身携带的钱包盗走，后下车逃离现场。被盗钱包内有人民币200元，银行卡两张。被告人已将该赃款挥霍。2、2015年5月29日9时许，被告人姚丽莉乘坐162路公交车，当车行至沈阳市皇姑区华商晨报车站附近时，趁被害人王某甲乘车不备之机，将其随身携带的钱包盗出，被公安机关当场抓获。被盗钱包内有人民币550元，身份证等物品。该款物已返还被害人。综上，被告人姚丽莉实施扒窃作案二起，扒窃款项人民币合计750元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人左某某、王某甲的陈述；证人王某乙、朱某、黄某的证言；被盗款物的物证照片；视听资料：案发时136及162路公交车监控视频；残疾人等级鉴定检查表；扣押及发还清单；刑事判决书；被告人姚丽莉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丽莉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚丽莉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚丽莉在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚丽莉如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人姚丽莉的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第、第第三款、第之规定，判决如下：被告人姚丽莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年十二月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一五年十月二十三日书 记 员  姚 珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8205号罪犯孙雪平，男，1977年11月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)湖吴刑一初字第177号刑事判决，以罪犯孙雪平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2012、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙雪平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01349号原告毛凤霞，农民。被告袁仁波，农民。本院在审理原告毛凤霞与被告袁仁波民间借贷纠纷一案中，现被告袁仁波因涉嫌其他刑事犯罪已被刑事羁押，已被河南省唐河县人民检察院提起公诉。本院认为，本案须待袁仁波涉嫌刑事犯罪案件审理完毕后再行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万道亿二〇一五年十月八日书记员  邵 坦本裁定所附法律条文或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第983号原告：杨小芳。被告：陈红芳。原告杨小芳与被告陈红芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告陈红芳归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2013年6月28日起按月利率1.5%算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月20日，被告陈红芳出具借条一份给原告杨小芳，载明向原告借到人民币200000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告陈红芳仅支付了截至2013年6月27日止的利息。后经原告催讨，被告陈红芳对借款本金及剩余利息至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈红芳于本判决生效之日起二十日内偿还给原告杨小芳借款人民币200000元并支付利息，利息自2013年6月28日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告陈红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，公告费360元，合计人民币5740元，由被告陈红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  倪淑敏二〇一五年十月三十日代书 记员  奚聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1511号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨金玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨金玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨金玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法更民二初字第83号原告清远市升华建陶有限公司，住所地：广东省清新县。法定代表人陈伟森。委托代理人杜林、卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人何松。本院在审理原告清远市升华建陶有限公司诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因原告清远市升华建陶有限公司未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永军二〇一五年十月十三日书记员  谭景文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3789-1号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。代表人陈克勤，行长。被执行人郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。法定代表人陈南和，经理。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭汤发、林六六、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭汤发、林六六、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人郭汤发、林六六、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭汤发、林六六、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭汤发、林六六、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年十月二十日书记员 黄霞霞（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民一初字第129号原告：赵墨，女，1978年12月15日生，汉族，教师，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：刘海丽，女，1975年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：于震，男，1973年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告赵墨与被告刘海丽、于震民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月29日受理，2015年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵墨的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。被告刘海丽、于震经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵墨诉称：原告与刘海丽、于震原系邻居关系，两家关系相处较好，被告因生活需要周转，向原告借款及车照，被告分两次向原告借款65，000.00元，后于2013年12月20日为原告出具欠条一份并承诺此款于2013年12月31还款并还车照，逾期被告将车照返还给了原告但欠款并未偿还，原告多次催要欠款但被告总以种种理由推脱拒不给付。原告认为被告的行为已构成违约，已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判令被告刘海丽、于震偿还借款本金65，000.00元，两名被告承担连带责任。被告刘海丽、于震未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了2013年12月20日两被告共同出具的借条1份，证明两被告向原告借款65，000.00元，并承诺到期还款。证人刘丛艳出庭作证：“我与原告是邻居关系，被告在我家楼下有门市，百乐卖婴儿食品，原被告之间有债务，被告也欠我家钱，被告向原告借钱的时候我也在场。”被告刘海丽、于震未到庭进行举证、质证，本院对上述证据予以确认。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告刘海丽、于震在原告处借款65，000.00元，并与2013年12月20日向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月31日还款。到期后，经原告多次索要，两被告一直未履行还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借条合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务，两被告应按照双方的约定，向原告支付借款本金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘海丽、于震于本判决发生法律效力之日偿还原告赵墨借款本金人民币65，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425.00元，由被告刘海丽、于震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇一五年十月八日书 记 员  高千惠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）若民初字第548号原告庞济春，男，汉族，1954年10月20日出生，四川省人。系来疆务工人员，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。被告周学军，男，汉族，1963年5月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告庞济春诉被告周学军劳务合同纠纷一案中，原告庞济春于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞济春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞济春撤回起诉；本案受理费25元（原告已预交），由原告庞济春负担。审判员  张娟娟二〇一五年十月十五日书记员  杨 奕
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字201号原告姜鹏。原告姜桂祥。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路34号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。本院在审理原告姜鹏、姜桂祥诉被告平度市公安局信息公开一案中，原告姜鹏、姜桂祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏、姜桂祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜鹏、姜桂祥撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告姜鹏、姜桂祥负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨乐园人民陪审员  张瑞萍二〇一五年十月二十日书 记 员  宋丽艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4515号原告黄绪珊。委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告刘杰。被告ＸＸ。原告黄绪珊为与被告刘杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪晓到庭参加了诉讼，被告刘杰、ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绪珊诉称，被告刘杰、ＸＸ系夫妻关系。2014年12月18日被告刘杰向原告借款200000元，约定于2015年5月18日前还清。借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告：1、偿还借款200000元并支付原告利息25000元；2、承担本案诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，被告刘杰、ＸＸ系夫妻关系。2014年12月18日被告刘杰向原告出具借条借款200000元，约定2015年5月18日前还清，利率为月息二分伍厘。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、银行承兑汇票复印件及两被告结婚证复印件在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告刘杰向原告黄绪珊借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付利息25000元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、刘杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告黄绪珊借款本金200000元并支付利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1951号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人常某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款337.66元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人常某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年十月八日书记员  殷艺瑜
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一民初字第75号原告李国平，个体户。被告宋建春，个体户，现下落不明。本院在审理原告李国平与被告宋建春民间借贷纠纷一案中，原告李国平于2015年10月8日以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋建春的起诉。本院认为，原告李国平的申请，系其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国平撤回对被告宋建春的起诉。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告李国平承担。审 判 长  张 静审 判 员  韩玉华人民陪审员  王雪萍二〇一五年十月八日书 记 员  郑冉冉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1538号原告：买万龙。被告：况明杰。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师，一般代理。被告：夏建国。原告买万龙诉被告况明杰、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告买万龙、被告况明杰及其委托代理人王猛、被告夏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买万龙诉称，2013年8月，原告买万龙在被告况明杰开的砂场干活，况明杰口头答应原告一个月结一次工资，可是9月份工资2145元被告况明杰一直未支付，而由被告夏建国于2013年9月27日出具了一份书面证明。后原告多次持条索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、以上被告立即支付原告劳务费2145元。2、承担本案的涉诉费用。被告况明杰辩称，砂场我与翟洪伟属于合伙关系，翟洪伟是负责日常管理砂场工作，所以我们要求追加翟洪伟及其妻子做为本案的被告参加诉讼，以便查明事实，被告夏建国辩称，我就是打工的，与我无关，我不承担责任。原告买万龙在举证期限内向法庭提供的证据如下：1、证明一份，证明被告欠我劳务费2145元。被告况明杰在举证期限内向法庭提供的证据如下：1、合伙人财物数据一份、补充协议一份、起诉状一份，证明况明杰与翟洪伟属于合伙关系，共同经营砂场，应当追加翟洪伟为本案被告。被告夏建国在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审举证质证，被告况明杰对原告买万龙出具的证据有异议，认为两张欠条没有况明杰签字，且况明杰不负责砂场的日常经营管理，应追加翟洪伟作为共同被告来查明事实。原告买万龙对被告况明杰出具的证据有异议，认为与其无关。被告夏建国对原告买万龙出具的证据真实性予以认可。对被告况明杰出具的证据认为与其无关。本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告买万龙出具的证据真实性予以认可，证明力予以确认。对被告况明杰出具的证据予以认可，证明力予以确认。经审理查明，2012年9月12日被告况明杰与翟洪伟开始合伙共同承包霍城县清水河镇顺达砂石料厂。2013年9月，原告买万龙在被告况明杰承包的砂厂工作16天半，劳务费为2145元。2013年9月27日，顺达砂厂工作人员夏建国为其出具证明，证明内容：买万龙在顺达砂厂工作16.5天×130=2145元（贰仟壹佰肆拾伍元整）9月份工资，落款为：夏建国2013年9月27日。并加盖顺达砂厂公章。本院认为，合法的债务理应清偿。原告在被告与他人合伙承包的砂厂上劳动，被告理应向原告支付相应的劳务费。该劳务费有砂厂出具的证明予以证实。该砂厂系被告况明杰与翟洪伟合伙经营。被告况明杰辩称其与翟洪伟属于合伙关系，翟洪伟是负责日常管理砂场工作，应追加翟洪伟及其妻子做为本案的被告参加诉讼的理由，因原告明确表示不追加翟洪伟为被告，合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告主张要求被告给付其劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告况明杰可以在向原告给付完劳务费后向其合伙人主张多给付部分。被告夏明杰系该砂厂工作人员，原告要求夏建国给付劳务费的请求无事实的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下：被告况明杰于判决生效之日起十日内向原告买万龙支付劳务费2145元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告况明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桂洪娟二〇一五年十月九日书记员  贾 萌《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11888号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈平爱。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈平爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，902.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，902.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第593号申请执行人广州盈启投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人李日暖。被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人莫接。申请执行人广州盈启投资有限公司与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司资产收购合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗仲中案字第5412号广州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马程程二〇一五年十月九日书 记 员  赵子瑜
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁催字第1号申请人：梁山县龙跃钢球制造有限公司。法定代表人：郭恩省，经理。委托代理人：郭桂芬。申请人梁山县龙跃钢球制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告山东梁山顺意轴承有限责任公司出具的账号为49×××91、票面金额为人民币五万元、票据号码为1020005222997999、收款人为梁山县龙跃钢球制造有限公司、付款人为中国工商银行股份有限公司梁山县支行、出票日期为2015年1月27日、到期日为2015年7月27日的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人梁山县龙跃钢球制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  马慧颖审判员  唐守明审判员  李 娜二〇一五年十月二十一日书记员  王岩岩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00685号原告杨某，武汉石化计量站职工。委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。被告罗某，武汉检安石化工程有限公司员工。原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈威、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在一年的婚姻生活中，双方由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、冷战，甚至以死相逼。原告对这段名存实亡的婚姻已彻底失去了信心，故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称：双方因为经济问题发生过争吵，但感情并未破裂，且双方结婚才一年多，正处于婚姻的磨合期，有些争吵是难免的，被告愿意在以后的家庭生活中不断改进自身的缺点，恳请法院给双方一次机会。经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因为缺乏沟通，经常为经济问题发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情较好，婚后双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系。但被告现已认识到自身的问题，并极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告罗某离婚。本案案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈倩倩二〇一五年十月十日书记员  王 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01012号原告孙年华。被告殷凤年。被告朱华平。委托代理人殷凤年，系朱华平的丈夫。被告赵维康。被告徐荣。上述两被告共同委托代理人徐承宏，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。原告孙年华诉被告殷凤年、朱华平、赵维康、徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙年华、被告殷凤年、朱华平的委托代理人殷凤年及被告赵维康、徐荣的共同委托代理人徐承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙年华诉称：被告殷凤年、赵维康合伙开办装潢公司，因缺少资金，两被告于2012年2月28日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，被告朱华平、徐荣作为共同借款人在借条上签字。原告向银行贷款15万元将款项交付给被告。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。被告殷凤年及朱华平共同辩称：孙年华向银行贷款15万元将款项借给我们，约定借款期限一年，后原告多次催要，我们一直未偿还借款。被告赵维康辩称：对借款事实没有异议，借款本金为15万元，借款日期为2012年2月28日，截止起诉之日，原告没有向其主张权利，该借款已过诉讼时效。被告徐荣辩称：因为1、原告所交付的款项，徐荣未收到，且借据上明确写明本款由殷凤年、赵维康到期还清，故与徐荣无关；2、借条出具时间是2012年2月28日，借款金额为15万，但是原告提交的证据显示其于2015年2月12日偿还银行贷款本金15万元，利息18060元，此时间与金额前后不一致。故请求驳回原告对徐荣的起诉。经审理查明：2012年2月28日，殷凤年、朱华平、赵维康、徐荣共同向孙年华出具借条一份，载明：“今借到孙年华信用社贷款壹拾伍万元，贷款日期壹年，本款由殷凤年、赵维康到期还清，与孙年华无关。”借条出具后，孙年华多次催要借款未果，遂诉至法院。另查明，孙年华于2015年2月12日向江苏省农村信用社偿还贷款本金15万元，利息18060元。上述事实有借条、收贷收息凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷凤年、朱华平、赵维康、徐荣共同向孙年华借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。四被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。赵维康辩称本案借款已过诉讼时效，原告一直未向其主张权利，无相关事实和法律依据，本院不予采信。徐荣辩称本案借款与其无关，应由殷凤年、赵维康偿还，亦无相关事实和法律依据，本院不予采信。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。孙年华诉请四被告以15万元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷凤年、朱华平、赵维康、徐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙年华支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，依法减半收取2182元，由原告孙年华负担579元，被告殷凤年、朱华平、赵维康、徐荣共同负担1603元（此款原告已垫付，四被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4364元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员  李文娟二〇一五年十月十日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第667号原告：汪亮。被告：浙江晋丰源针织有限公司。法定代表人：胡斐囡。委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。原告汪亮为与被告浙江晋丰源针织有限公司加工���同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪亮、被告浙江晋丰源针织有限公司的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亮起诉称：2013年，原告为被告加工缝头业务，到年底为付清加工费，于2015年3月9日写下欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，经多次交涉未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令被告支付原告加工费37000元及利息损失，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求自2015年3月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告浙江晋丰源针织有限公司庭审中答辩称：对欠款事实没有异议；原告为被告加工的袜子存在质量问题，因此被告一直不付款；原告主张的利息损失不合理；被告认为欠条上约定最晚于2016年2月7日前全部付清，被告希望在这个时间将上述款项付清；现原告向法院起诉，被告认为合同履行期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告加工费40000元，被告已支付3000元，尚欠37000元的事实。上述证据经当庭出示，被告浙江晋丰源针织有限公司经质证，对该证据的真实性无异议，但认为欠条对履行期限进行了约定，原告应在2016年2月7日后起诉。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子拼档加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江晋丰源针织有限公司尚欠原告汪亮拼档加工费37000元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告答辩认为欠条约定最晚于2016年2月7日前全部付清，合同履行期限为2016年2月7日，现未到合同的履行期限。本院认为，原、被告在欠条中约定于2015年4月开始每月支付3000元至5000元不等的金额，但被告在2015年4月支付3000元之后未再支付其余款项，其行为已构成违约，并使原告合理地认为被告将不按约履行付款义务，故原告有权向本院起诉要求被告支付剩余未付款项。本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告支付自2015年3月9日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因被告在2015年4月履行了付款义务，5月份开始未付加工费故本院调整利息损失的起算点为2015年6月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江晋丰源针织有限公司应支付原告汪亮缝头加工费人民币37000元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪亮其余诉讼请求。如被告浙江晋丰源针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告浙江晋丰源针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨丹萍二〇一五年十月十六日书 记 员  马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第3331号原告：浙江同博物业服务有限公司。法定代表人：张晓桐。委托代理人：陈海龙。被告：陈红平。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈红平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一五年十月二十三日书 记 员  何汝婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第2060号原告：四川省汇龙食品有限公司。住所地南充市高坪区南新路***号。法定代表人：任清礼，董事长（未出庭）。委托代理人（特别授权）：白体彪委托代理人：何秀汉，男，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。被告：罗斌被告：罗国平以上二被告共同委托代理人：王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。第三人：南充市嘉陵区春晓养殖有限公司。住所地南充市嘉陵区火花镇高板村*组。法定代表人：罗斌（系被告本人）。原告四川省汇龙食品有限公司（以下至��决主文前简称汇龙公司）诉被告罗斌、被告罗国平、第三人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司（以下至判决主文前简称养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。受理后本院依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2015年9月25日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托代理人白体彪、杨本忠，被告罗斌、被告罗国平、第三人养殖公司法定代表人罗斌到庭参加了诉讼。庭审中，双方达成了调解协议，后被告罗国平认为对调解协议有重大误解，不予签收调解书，原调解书不具有法律效力。经原被告及第三人同意，本院于2015年10月14日对本案进行了第二次开庭审理。审理中，原告汇龙公司的委托代理人杨本忠变更为何秀汉，二被告增加了委托代理人。原告汇龙公司的委托代理人白体彪、何秀汉，被告罗斌、被告罗国平及二被告委托代理人王鹏、第三人养殖公司法定代表人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，被告罗斌作为第三人养殖公司的法定代表人，因经营需要向原告汇龙公司借款人民币30万元，约定借款月利率20‰。该借款由第二被告签字担保。其借款期限原说好一年，可时至今日，第一被告除借款先期支付了部分利息3.6万元外，至今本息分文未付。特请求人民法院依法判令：1、第一被告立即返还借款本金30万元人民币；2、第一被告按20‰约定月利率偿付资金利息至付清本金为止并承担本案诉讼费；3、由第二被告及第三人承担连带清偿责任。被告罗斌辩称：对借款本金30万元和利率均无异议。但利息已给付一年，即还了7.2万，支付利息有转账也有现金，只是提供不出证据。借款当时也投到了养殖公司，现养殖公司即将被嘉陵区城市经营管理局拆迁，其补偿款到位后立即偿还。另外，我给原告卖肉，原告应给我返奖金，请求一并处理。被告罗国平辩称：第一次庭审中称，罗斌借款属实，我担保也是事实，罗斌目前还款确实困难，请原告给予延期。第二次开庭时称：1、借条要素不全，借条上没有借款期限，另外借条上“一年”有涂改。2、我对前次调解协议内容有重大误解，所以我不签收调解书，我现在认为担保期限已过，应该免责，请法院依法判决。3、很感谢原告对我妹夫罗斌的支持，罗斌肯定会归还这笔钱。第三人养殖公司辩称：与第一被告说的一样。审理查明，原告经被告罗国平介绍认识被告罗斌。2012年12月21日，被告罗斌（第三人养殖公司的法定代��人），因养殖公司经营需要向原告汇龙公司借款人民币30万元，约定借款月利率20‰，每季度给付一次利息，其借款期限原约定一年，该借款由第二被告罗国平在该借条上签名担保。原告支付借款后，被告罗斌除借款前期支付了部分利息3.6万元外，至今未付本息。另查明，被告罗斌系被告罗国平的妹夫。被告罗斌已支付利息至2013年6月20日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同纠纷，自出借人提供借款时生效。被告罗斌向原告借款30万元，有被告出具的借条及原告提供的支票存根为证，并且被告罗斌在庭审中也自认收到了借款30万元至今未还，只支付了部分利息。因此，双方借款事实清楚，借贷法律关系成立。被告借款后经原告催收仍不履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本息有理，本��予以支持。因原告主张的利率未超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，本院予以支持。庭审中，被告罗斌认可并同意由自己偿还借款本息，且同意第三人养殖公司承担连带责任，本院予以支持。关于被告罗国平的担保责任是否应免除？是否应当承担连带责任的问题？一、原告与被告罗国平系多年的好朋友以及工作上的原因双方互相信任，为此，原告在被告罗国平自愿担保的前提下才同意借款给素不相识的罗斌；二、被告罗斌借款未按约偿还后，原告一直电话通知过二被告，二被告也只是要求延期；三、对被告罗斌出具的借条上“一年”二字被圈掉，双方各执一词，双方均未申请鉴定，但原告在诉状上已自认原约定一年，在庭审中陈述由于罗斌认为借款期限一年不够罗斌自行圈掉。庭审中，双方均认可借款到期���原告一直找了二被告偿还借款本息，二个被告也仅仅要求延期，被告罗国平之前也未表示自己不应承担担保责任。依照《担保法》的规定，被告罗国平在借条上签名担保应属保证方式中的连带责任保证。依照《担保法》解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本院认为，本案主债务履行期及保证期间并未届满，原告现在起诉并未超过保证期间。故被告罗国平的担保责任不应当免除，因此，原告要求被告罗国平承担连带责任有理，本院予以支持。至于被告罗斌在答辩中提出，由于自己给原告卖肉，原告应返奖金，请求一并处理。本院认为本案是民间借贷关系，与被告罗斌辩称的法律关系不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上，为维护正常的民间借贷关系，保护双方当事人的合法权益，倡导和弘扬社会诚信风尚。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效后10日内偿还原告四川省汇龙食品有限公司借款本金人民币300000元（三十万元整）；二、被告罗斌于本判决生效后10日内支付原告四川省汇龙食品有限公司借款利息。利息从2013年6月21日起按月利率20‰计算至本金付清之日止；三、被告罗国平对上述一、二项内容承担连带偿还责任；四、第三人南充市嘉陵区春晓养殖有限公司对上述一、二项内容承担连带偿还责任。案件受理费2900元，由被告罗斌承担（原告已于2015年9月10日向本院预交2900元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一五年十月二十日书记员  孙冰冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第525号原告：乐清市虹桥综合商城有限公司。法定代表人：刘文俊。委托代理人：赵琼瑜、陈秀微。被告：黄星华。原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告黄星华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥综合商城有限公司的特别授权委托代理人赵琼瑜到庭参加诉讼；被告黄星华经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐清市虹桥综合商城有限公司起诉称：被告在原告处租赁摊位经营。双方于2003年9月29日签订了为期20年的租赁合同。租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止。同时，双方约定租金一年一付，每年11月预收年租金，其中2003年10月21日至2007年10月20日的租金已预交。被告从2007年10月21日起一直拖欠租金，经催讨仍未支付。故此起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告即日腾空摊位归还原告；2、被告支付2007年10月21日至判决生效确定履行之日的租金，计算至2015年10月20日期间的租金共计26500元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付租金至2015年10月20日止。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告工商登记信息，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，以证明被告从原告处租赁摊位经营并与其签订为期20年的租赁合同的事实；4、乐政土字（1988）第103号文件、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、乐清市规划建设局规划验收单，以证明原告享有对虹桥综合商城的所有权；5、缴费通知及明细，以证明每年租金的收费情况。被告黄星华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院均予以认定，但原告尚未未办理所有权登记。对证据5，原告未能证明其已履行了每年租金告知义务。经审理查明：2003年9月29日，原告（即甲方）乐清市虹桥综合商城有限公司与被告（即乙方）黄星华签订了《虹桥综合商城摊位租赁合同》，约定：甲方将位于乐清市虹桥综合商城B004号摊位租赁给乙方作为经营服装批发零售之用途；租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止；自2003年10月21日起至2007年10月20日止的租金（共计45000元）已预交，自2007年10月21日起的第一年（即使用期第五年），场内每个摊位租金平均值定4000元（视摊位位置、面积大小等不同情况，分等级确定租金），乙方必须在每年11月份提前交清年租金。以后租金每年调整一次，递增率在上年租金的基础上不超过10%，十年后（即2013年10月20日后）租金另定，租金具体交纳方式、期限及租金标准以甲方通知为准；甲方应于本合同生效之日起十五天内，将上述摊位交付给乙方；乙方应当按照约定准时向甲方交纳租金以及管理、服务、配套设施使用费（包括但不限于水费、电费、设施维修维护费用）等费用；乙方对甲方在市场公布的公告负有充分注意义务，公告一经张贴均视为已向乙方送达；在乙方严重违反合同有关约定时，甲方有权解除合同并提前收回租赁摊位；租赁期满或合同提前解除时，乙方应及时撤出承租摊位并及时清理场地内货物，乙方无权对摊位添附物请求补偿；承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，逾期超过十五日，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方承担；如乙方违反本协议第七条及其他规定，情节严重时，甲方可单方面终止，预收的所有租金、管理等费用不予退还；因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，双方同意提交乐清市人民法院诉讼解决，同时合同还约定了甲方和乙方的其他权利、义务、维修养护责任、违约责任等。2008年度（2007年10月21日至2008年10月20日）被告应付租金2000元；2009年度（2008年10月21日至2009年10月20日）、2010年度（2009年10月21日至2010年10月20日）被告应付租金均为3000元；2011年度（2010年10月21日至2011年10月20日）、2012年度（2011年10月21日至2012年10月20日）、2013年度（2012年10月21日至2013年10月20日）被告应付租金均为3500元；2014年度（2013年10月21日至2014年10月20日）、2015年度（即2014年10月21日至2015年10月20日）被告应付租金均为4000元。后被告自2007年10月21日起未再支付租金。另查明，乐清市虹桥镇综合商城于1998年12月22日取得土地使用批准书、2001年6月18日取得工程规划许可证、2001年12月7日取得工程施工许可证。后乐清市虹桥综合商城有限公司兴建了乐清市虹桥镇综合商城，并于2003年12月1日通过了消防验收；于2001年9月13日通过了规划验收，但至今未办理所有权登记。本院认为，原、被告之间于2003年9月29日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应全面履行。原告将租赁物交给被告使用后，被告应依约支付租金。支付租金作为承租方的主要义务，现被告长期未履行该义务，原告请求解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退所租赁的摊位，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方已对租金进行了约定，但在实际履行中，原告比照合同约定降低租金标准，系对自己权利的处分，不违反法律规定。虽然原告未能证明其已履行了每年租金告知义务，但租赁合同中已明确了租金支付时间，且原告要求的租金数额未超过合同约定，现原告要求被告支付2007年10月21日至2015年10月20日租金，虽然本案开庭时未逾2015年10月20日，但至本案判决生效时，已超过此日期，故本院予以支持。被告黄星华经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告黄星华于2003年9月29日签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》。二、被告黄星华应在本判决生效后十日内腾退位于乐清市虹桥综合商城的B004号摊位，并交还给原告。三、被告黄星华应在本判决生效后十日内偿付原告乐清市虹桥综合商城有限公司租金26500元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告黄星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  林乐丹人民陪审员  万晓晓二〇一五年十月十日此件与原件核对无异代书 记员  黄淑娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第181号（2015）呼双民初字第181号原告郭树伟，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人郭淑兰，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵振，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业。原告郭树伟诉被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭树伟未到庭，委托代理人郭淑兰到庭参加诉讼，被告赵振经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告赵振因急需用钱向原告郭树伟借款50，000元，约定还款日期为2013年11月2日，利息为月息1.5分，该款到期后赵振没有按照约定还款，并于2014年11月份给付原告利息15，000元，本金一直未进行偿还。2015年1月1日，被告重新为原告出具借据，约定2015年8月31日还款，月息1.5分，被告在到期后仍未能还款，因此原告起诉要求被告偿还本金50，000元，并给付2015年1月至2015年8月利息6，000元。被告赵振未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。在本院庭前调查中，被告赵振承认在原告郭树伟处借款50，000元，但主张2014年11月份偿还的15，000元为本金，而不是利息。原告郭树伟为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、2013年1月2日借据一份，证明赵振向郭树伟借款的金额、时间、利息等情况。证据二、2015年1月1日借据一份，证明借款到期后赵振未偿还，并为郭树伟重新出具借据的事实。被告赵振未向本院提供证据。本院庭前对赵振调查中，赵振对郭树伟提供的两张借据均无异议。故本院对原告郭树伟提供的证据予以采信。经审理查明：2013年1月2日，被告赵振因急需用钱向原告郭树伟借款50，000元，约定还款日期为2013年11月2日，利息为月息1.5分，同时为郭树伟出具借据一份。该款到期后赵振没有按照约定还款，于2014年11月份给付郭树伟15，000元。2015年1月1日，赵振重新为郭树伟出具50，000元借据一张，约定2015年8月31日还款，利息为月息1.5分。该款到期后赵振仍未能还款，因此郭树伟起诉要求赵振偿还本金50，000元，并给付2015年1月至2015年8月利息6，000元。本院认为：被告赵振在原告郭树伟处借款人民币50，000元的事实清楚、证据充分。赵振应积极履行还款义务，并应按约定给付利息。郭树伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵振以其在2014年11月份给付郭树伟的15，000元为本金而不是利息为由抗辩，结合原告提供的证据看：双方在2013年1月2日借款时约定利息为月息1.5分及2015年1月1日赵振出具的借条显示借款金额仍为本金50，000元，说明赵振给付郭树伟的15，000元应为利息。因此对赵振的抗辩主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赵振于判决生效之日起十日内偿还原告郭树伟借款本金人民币50，000元；二、被告赵振于判决生效之日起十日内给付原告郭树伟利息6，000元（以本金50，000元为基数，按月利率1.5分计算，自2015年1月至2015年8月止）；案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵振负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋陈玉芳二〇一五年十月十六日书＋记＋员＋＋＋＋冯莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民特字第00022号申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被申请人：陈宗胜。被申请人：沈学凤，女，汉族，住址同上。被申请人：严军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：卢腊梅。被申请人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：卢腊梅。被申请人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈宗胜。本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人陈宗胜、沈学凤、严军、卢腊梅、安庆宜粮食品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回申请。案件受理费500元，减半收取为250元，申请人安徽壹启富投资担保有限公司负担。审判员  刘萍二〇一五年十月八日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1125号原告湖南为百科技有限责任公司，所在地洞口县高沙镇双合村。法定代表人曾维柏，男，该公司董事长。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被告漳州宝发光电科技有限公司，所在地福建省龙海市九湖镇蔡坑村工业区。法定代表人陈龙文，该公司执行董事。原告湖南为百科技有限责任公司与被告漳州宝发光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南为百科技有限责任公司的委托代理人肖立群到庭参加诉讼，被告漳州宝发光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南为百科技有限责任公司诉称，被告自2012年9月至2014年1月，多批次在原告处加工制作不同规格的手机玻璃盖板等配件；每批次双方都签订了《订货合同》，约定每月结算付款；原告按约定批次为被告加工制作，并每月和被告进行一次对账，累计为被告制作加工总货款金额为1969646.80元，被告已支付原告货款1686418.40元，尚欠283228.40元至今未付。请求人民法院判令被告支付原告货款283228.40元及违约损失30000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、企业登记情况表、企业营业执照、组织机构代码及身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、订货合同，拟证明被告每次订货约定的数量、规格及付货款期限等；3、对账单，拟证明原、被告每月对账货款金额等情况；4、增值发票，拟证明原告已开出的发票；5、加工货款及付款明细总表，拟证明被告尚欠原告货款283228.4元。被告漳州宝发光电科技有限公司未予书面答辩；也未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告漳州宝发光电科技有限公司自2012年9月至2014年1月，多批次在原告湖南为百科技有限责任公司处加工制作不同规格的手机玻璃盖板等配件；每批次双方都签订了《订货合同》，约定了加工数量及价格，每月结算付款；原告按约定批次为被告加工制作，每月和被告进行一次对账结算；累计为被告制作加工，货款总金额为1969646.80元，被告已支付原告货款1686418.40元，尚欠283228.40元至今未付。本院认为，本案是合同纠纷。原告湖南为百科技有限责任公司多批次为被告漳州宝发光电科技有限公司加工制作不同规格的手机玻璃盖板等配件，对货款被告除陆续支付原告外尚欠283228.40元至今未付，被告是违约方，应继续履行支付货款义务；原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告漳州宝发光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告漳州宝发光电科技有限公司在本判决书生效后十日内清偿原告湖南为百科技有限责任公司的货款283228.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南为百科技有限责任公司的其他诉讼请求；本案诉讼费人民币6100元，由被告漳州宝发光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡宗云审 判 员  肖荷生人民陪审员  曾洁莹二〇一五年十月二十一日书 记 员  付军慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00604号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1987年7月5日出生，山东省沂源县人，大学专科文化，无业，户籍地合肥市包河区，捕前居住合肥市滨湖新区。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法释放并取保候审，2015年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年10月18日14时55分许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市滨湖新区中山路由东向西行驶至庐州大道并右转进入庐州大道，遇被害人卫某某、李某分别骑行电动自行车沿庐州大道由北向南行驶至中山路附近并由西向东横过道路。被告人孙某某因超速行驶，且操作不当，致皖A×××××号小型轿车车前左右两侧分别撞到两辆电动自行车前后部，造成被害人卫某某右髋臼粉碎性骨折，被害人李某右足踇趾近节、远节骨折及三车受损的交通事故。经鉴定，皖A×××××号小型轿车事故发生时行驶速度为55km／h—57km／h；被告人孙某某血液中乙醇含量为240.9mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。2014年11月6日，被告人孙某某到公安机关投案。公诉机关针对上述指控事实当庭提供了证人证言、两被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料及监控视频、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙某某对指控的事实和定性不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月18日14时55分许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市滨湖新区中山路由东向西行驶至庐州大道并右转进入庐州大道，遇被害人卫某某、李某分别骑行电动自行车沿庐州大道由北向南行驶至中山路附近并由西向东横过道路。被告人孙某某因超速行驶，且操作不当，致皖A×××××号小型轿车车前左右两侧分别撞到两辆电动自行车前后部，造成被害人卫某某右髋臼粉碎性骨折，被害人李某右足踇趾近节、远节骨折及三车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为240.9mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故的全部责任；被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2014年11月6日，被告人孙某某到公安机关投案。另查明：案发后，被告人孙某某垫付被害人卫某某、李某的全部医疗费用，并就民事赔偿事宜与被害人卫某某、李某分别达成协议，两被害人对被告人孙某某的行为给予真诚谅解。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：接警单，受案登记表、两被害人医院就诊病历；证人李某某、李某、马某某的证言；被害人卫某某、李某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒鉴字第2231号检验报告书，（2014）临鉴字第1662号、1663号司法鉴定意见，（2014）车鉴字第3304号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队（2014）第0062号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、方位图、照片；涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，赔偿协议、收条、谅解书，合肥市公安局滨湖派出所出具的说明，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，事发后对两被害人积极救治，就民事赔偿事宜与两被害人已达成协议，并取得两被害人的真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、后果等，本院决定对被告人孙某某综合予以量刑并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  张明芳人民陪审员  张正凤二〇一五年十月九日书 记 员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 调 解 书（2015）丰民初字第3363号原告：李久成。被告：张广合。被告：王秀玲。案由：追偿权纠纷被告张广合、王秀玲由李久成及李仲宝担保向李孝敏借款，逾期后李孝敏起诉，本院判决张广合、王秀玲还款，判决李久成与李仲宝承担连带责任，后经强制执行，李久成代偿15000元，现原告李久成起诉追偿。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、由被告张广合与王秀玲向原告李久成偿还代偿款15000元，自2015年11月1日开始每个月的月底前给付1000元，至该代偿款15000元还清为止。二、原告李久成放弃利息。三、案件受理费人民币100元，由被告张广合、王秀玲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李怀刚二〇一五年十月十五日书记员  孙冬梅
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第640号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告罗甲敬，男，1971年1月24日出生，汉族，住济阳县。身份证372430197101247414被告罗平三，男，1970年8月14日出生，汉族，住济阳县。身份证372430197008147419被告卢合云，女，1971年3月23日出生，汉族，住济阳县。身份证372430197103237420被告罗顺利，男，178年3月21日出生，汉族，住济阳县。身份证370125197803217413被告杜成花，女，1978年8月28日出生，汉族，住济阳县。身份证370125197808287445被告罗利军，男，1980年1月30日出生，汉族，住济阳县。身份证370125198001307411被告李永风，女，1980年4月17日出生，汉族，住济阳县。身份证370126198004177129原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告罗甲敬、罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告罗甲敬、罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行济阳支行诉称：被告罗甲敬于2014年3月29日向原告贷款50000元，于2015年3月28日到期。该笔贷款由被告罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5853.52元（自2014年3月29日到2015年6月22日累计欠息5853.52元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。被告罗甲敬、罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、杜成花未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2014年3月29日，被告罗甲敬在原告处借款50000元，还款期限为2015年3月28日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，七被告均未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告罗甲敬、罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告罗甲敬未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗甲敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；二、被告罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半600元，由被告罗甲敬、罗平三、卢合云、罗顺利、杜成花、罗利军、李永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善荣二〇一五年十月十四日书记员  张 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第01605号申请执行人叶珍，工人。被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。法定代表人余良栋，该公司经理。叶珍申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶珍向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年十月十九日书 记 员  张 侃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告应佃萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应佃萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应佃萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，875.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，875.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行非审字第00050号申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人王某某，男，1939年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局对被申请人王某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）117号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张文霞人民陪审员  李 伟二〇一五年十月八日书 记 员  叶晓坤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开商初字第323号原告马占彩，男，1950年7月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告焦永康，男，1983年7月28日出生，现住址不详。被告王雯雯，女，1991年11月16日出生，住菏泽经济开发区。原告马占彩与被告焦永康、王雯雯服务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马占彩到庭参加了诉讼，被告焦永康、王雯雯经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马占彩诉称，2014年，被告夫妻二人开服装厂时欠原告服装水洗加工费1.77万元，被告在2014年11月30日承诺半年内还清，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付服装水洗加工费1.77万元，诉讼费用由被告负担。被告焦永康、王雯雯均未答辩。经审理本院认定，2014年，焦永康欠马占彩服装水洗加工费1.77万元未付，同年11月30日，焦永康向马占彩出具欠条一份，载明欠水洗费1.77万元，并承诺半年内还清，但该款至今未能偿付。另查明，焦永康、王雯雯于2012年1月12日结婚，2015年2月16日离婚。上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告马占彩为被告焦永康水洗服装，双方形成了服务合同关系。焦永康欠马占彩服装水洗加工费1.77万元，事实清楚，应予认定。二被告在婚姻关系存续期间，以被告焦永康的名义对原告马占彩所负的债务，该债务应认定为夫妻共同之债。原告马占彩要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告焦永康、王雯雯经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦永康、王雯雯于本判决生效之日起三日内支付原告马占彩服装水洗费1.77万元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告焦永康、王雯雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴长群审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一五年十月二十五日书 记 员  杨晓晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00512号原告：李君，女，1974年10月20日生，满族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托代理人：靳振君（原告哥哥），男，1968年1月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：杨浩智，男，1993年4月30日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。原告李君诉被告杨浩智身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人靳振军，被告杨浩智的委托代理人杨玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日9时10分许，在盘锦市中心医院住院部13楼A座16病房内，被告因琐事将原告殴打。当日，原告进入盘锦市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、腹部外伤、眼挫伤、耳外伤、心悸原因待查、颈椎间盘突出、血尿待查等病症。2015年3月16日原告办理了出院手续，现在家休养。原告多次向被告主张赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用约71，816.72元。被告杨浩智未作书面答辩，在庭审中辩称：被告母亲是癌症晚期，因原告的不合理挑逗导致原被告双方发生了矛盾，被告打了原告一个耳光，后原告住院治疗。原告实际发生的医疗费我方认可；误工费不认可，原告需提交停发工资的证明；护理费虽然病例中写着一级护理，但是代理人认为仅打了一巴掌，不认可一级护理，只承认一个人的护理费，护理费标准原告需提供证据，否则按城镇标准计算。住院伙食补助费一天20元，营养费没有医嘱不认可，交通费认可100元。经审理查明：2015年1月14日9时10分许，在盘锦市中心医院住院部13楼A座16病房内，被告杨浩智系患者家属，与作为护士的原告李君因琐事发生口角后，被告杨浩智将原告李君殴打。当日，原告在盘锦市中心医院办理了住院手续，诊断为“无骨折脱位型颈部脊髓损伤、头部外伤、面部软组织挫伤、腹部外伤、眼挫伤、耳外伤、心悸原因待查、颈椎间盘突出”等，住院61日，期间一级护理16日，二级护理45日，原告住院期间护理人员为原告丈夫赵云峰和原告哥哥靳振君。此事经盘锦市公安局兴隆台分局出具行政处罚决定书一份，给予杨浩智行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。另查，原告李君在2015年2、3月份绩效工资停发金额为2600.00元。本案中原告的经济损失如下：医疗费42，048.72元，误工费2600.00元，护理费5396.00元（25，578.00元／年÷365日×16日×2人＋25，578.00元／年÷365日×45日×1人），住院伙食补助费1220.00元（20元／日×61日），交通费100.00元，以上合计51，364.72元。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、费用清单、诊断书、住院费收据等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告被被告殴打致伤，有盘锦市公安局兴隆台分局对被告的行政处罚决定书予以证明，故被告对其给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。关于误工费，原告提供了2015年2、3月份绩效工资停发的证明，该损失被告应予赔偿，对原告主张的其他误工损失，因原告未提供证据证明，故不予支持。关于护理费，原告未提供护理人员劳动合同书及误工证明，且原告提供的护理人员工资表中工资收入过高，原告亦未提供完税证明，故对原告提供的该份证据不予采信，护理费标准本院参照2014年城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对被告辩称原告的病情未达到一级护理，不同意给付一级护理费用的主张，因原告提供的病历及用药明细中对护理级别均有明确记载，被告对其主张亦未提供证据，故对被告该主张不予支持。关于营养费，因原告的伤情不符合给付营养费的标准，故不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，本院结合本案实际情况及被告的答辩意见，确定以给付100.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨浩智于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李君各项经济损失共计51，364.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.00元，由原告承担511.00元，被告杨浩智承担1084.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  张晓忠人民陪审员  陈丽娟二〇一五年十月八日书 记 员  刘亚楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13256-1号原告渝北区富华建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区统景镇平安村3组，组织机构代码L4093714-0。经营者徐万明。被告曾德招，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告王开碧，女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省怀仁市。本院在审理原告渝北区富华建筑机具租赁站诉被告曾德招、王开碧租赁合同纠纷一案，原告渝北区富华建筑机具租赁站于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渝北区富华建筑机具租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区富华建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告渝北区富华建筑机具租赁站负担。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王道恒人民陪审员  代小戈二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第27653号原告殷秋焕，女，1974年8月12日出生。被告北京京典之杰清洁服务有限公司，住所地北京市西城区新开胡同甲8号2栋103室。法定代表人马晓芬，经理。委托代理人马晓杰，联系地址同单位原告殷秋焕与被告北京京典之杰清洁服务有限公司（以下简称京典之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告殷秋焕，被告京典之杰公司之委托代理人马晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷秋焕诉称，2014年1月初，原告在海淀区圣熙8号购物中心听路人讲被告公司在招聘五楼嘉华影院的夜间保洁员。2014年1月11日下午，原告前往嘉华影院应聘，被告公司一名常姓主管（女同志）告知原告工作岗位就是电影院的晚班保洁员，月薪1200元、每天工作时间为17：30至22：00，每月休息4天。对此，原告表示接受并按照常主管的要求立即入职。在原告连续工作的第8天，即2014年11月18日晚9时许，原告与同班的另一名女同事因琐事发生口角后被该同事殴打。原告拨打110报了警，公安机关出警后将两人带回派出所询问，最终结果是让打人的同事赔了原告300元。2014年1月19日早上，当原告和打人的同事一起回到嘉华影院时，常姓主管告知两人均因打架被开除了，且不会得到8天的工资。后，原告多次去电影院找常姓主管索要工资，但对方否认双方之间存在劳动关系。2015年8月20日，原告以被告公司为被申请人向西城劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以材料不齐为由不予受理。现原告对仲裁委的不予受理通知书不服，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告公司向原告支付2014年1月11日至18日的工资440元；2、被告公司向原告支付2014年1月11日至18日解除劳动合同经济补偿金2000元；3、被告公司向原告支付2014年1月11日至18日的误工费2000元。被告京典之杰公司辩称，虽被告公司在2013年10月至2014年9月期间与嘉华影院签有保洁服务协议，但被告公司与原告并不相识，双方不存在任何关系。被告公司也没有姓常的主管，原告所述的“打架事件”被告公司完全不知情，公安机关、原告也均未联系过被告公司。现被告公司对原告的起诉感到莫名其妙。另，即便原告所述属实，其2015年8月才主张权利，超过了仲裁时效，不应得到支持。经审理查明，原告称其得路人告知前往海淀区圣熙8号购物中心嘉华影院应聘保洁员，经被告公司常姓主管招录入职被告公司工作八天后（2014年1月19日），因与同事打架而被公司开除且未获得劳动报酬。对此，被告公司不予认可，表示虽其公司与嘉华影院存在保结服务协议，但被告公司与原告并不相识，不存在任何关系。为证明双方之间存在劳动关系，原告出示了编号为“303”、字样为“北京京典之杰服务公司”的胸牌，对此，被告公司不予认可，表示其公司没有此款式的胸牌，且即使双方存在劳动关系，原告2015年8月才提出仲裁申请，已超过仲裁时效。诉讼中，原告称2014年1与18日晚，其在嘉华影院上晚班时与同事因琐事发生争吵并伴有肢体冲突。原告报警后，民警将两人带回派出所处理，最终原告得到了300元的赔偿款。对此，被告公司表示全不知情且不予认可。经原告方的申请，本院前往北京市海淀区公安分局东升派出所对上述原告自述情况进行了核实，该所110系统显示2014年1月18日晚间有“尹女士”在嘉华影院报警的记录，但当时出警处理的民警表示相关卷宗没有找到。另，原告方证人李×（原告同居男友）出庭作证，证明原告所述事实。被告公司对此不予认可。2015年8月20日，原告以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司向其支付工资、解除劳动关系经济补偿金以及误工费。同日，上述仲裁委以原告申请材料不齐备为由作出京西劳人仲字（2015）第480号不予受理通知书，原告不服，于当日向本院起诉。上述事实，有北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第480号不予受理通知书、本院工作记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现无论原告所述是否属实，其仲裁申请时效已于2015年1月18日届满，且没有提交证据证明存在中止、中断的情形，加之被告公司以此为由提出抗辩，故本院认定原告2015年8月20日提出仲裁申请时已超过仲裁时效，则，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告殷秋焕的诉讼请求。案件受理费人民币五元，由原告殷秋焕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  肖成效二〇一五年十月十四日书 记 员  柴福敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第1051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务银行职员。被告黎权科，男，1982年12月31日出生，汉族，农民。被告张影（黎权科配偶），女，1982年4月7日出生，汉族，农民。被告付永，男，1990年1月12日出生，汉族，农民。被告刘影（付永配偶），女，1992年5月26日出生，汉族，农民。被告阚兴健，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。被告王丽凤（阚兴健配偶），女，1976年10月4日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付永、刘影、黎权科、张影、阚兴健、王丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告付永、刘影、黎权科、张影、阚兴健、王丽凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月10日原告与被告付永、刘影，黎权科、张影，阚兴健、王丽凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月10日起至2017年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，被告付永、刘影与原告签订借款合同，约定：原告向付永提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付永不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告付永发放贷款8万元。自2015年3月12日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，付永、刘影拖欠贷款本息合计87，682.91元。因此诉至法院，要求被告付永、刘影偿还贷款本息合计87，682.91元（截止到2015年9月4日），被告阚兴健、王丽凤，黎权科、张影承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告付永、刘影，黎权科、张影，阚兴健、王丽凤未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告付永、刘影身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告付永、刘影是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告付永、刘影，黎权科、张影，阚兴健、王丽凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告付永、刘影系夫妻关系。2014年4月10日原告与被告付永、刘影，黎权科、张影，阚兴健、王丽凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月10日起至2017年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月30日，付永、刘影向原告申请借款8万元，经审查2014年4月10日被告付永、刘影与原告签订借款合同，约定：原告向付永提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付永不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告付永发放贷款8万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告付永、刘影共计拖欠贷款本息合计87，682.91元。原告诉讼来院，要求被告付永、刘影偿还贷款本息合计87，682.91元（截止到2015年9月4日），被告阚兴健、王丽凤，黎权科、张影承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告付永、刘影签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告付永名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告付永开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告付永未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘影作为配偶与被告付永贷款的责任。被告阚兴健、王丽凤，付永、刘影，黎权科、张影与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付永、刘影于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，682.91元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告阚兴健、王丽凤、黎权科、张影对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，992.00元减半收取996.00元，由被告付永、刘影承担。被告阚兴健、王丽凤、黎权科、张影对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一五年十月十五日书记员  王佳琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02455号原告：陶梦荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：佟茂利，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运强，男，左右，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陶梦荣诉被告佟茂利、李运强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶梦荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶梦荣负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年十月三十日书 记 员  杨守涛
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第212号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人苏某某，男，1951年5月4日出生，汉族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郭鹏、杨振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日22时至14日3时许，被告人苏某某租用装载机、挖掘机、自卸车等机械及车辆，在察尔汗盐湖涩北气田路口向西40公里处的盐湖集团钾肥公司卤水渠内，盗挖光卤石原矿352.138立方米。案发后，被盗光卤石已全部追回。经鉴定，被盗光卤石总价值人民币12159.33元。证实上述事实的证据有被害人张某某报案及陈述、归案情况说明、扣押物品及领条、证人李某某、沙某某、郭某甲、魏某某、原某某、岳某、杨某某、沈某甲、郭某乙、陈某某、鲁某某、沈某乙、梅某某、秦某某证言、现场勘验检查笔录、现场丈量记录、刑事照片、价格鉴定意见、常住人口基本信息、被告人苏某某的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人苏某某盗窃的事实，且被告人苏某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人苏某某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行且本案的所有赃物均被追回，给被害单位挽回了一定的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓瑞二〇一五年十月二十日书记员  荣 婧