安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初6162号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 委托代理人：田浩，该公司员工。 委托代理人：刘世凤，该公司员工。 被告：程士民，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被告：程燕玉，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 委托代理人：陈永华，该公司员工。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告程士民、程燕玉、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南亚工程机械有限公司委托代理人田浩、刘世凤，被告程士民、程燕玉的共同委托代理人胡飞帆，被告安徽瑞穗担保有限公司委托代理人陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽南亚工程机械有限公司诉称：2014年5月1日，原告安徽南亚工程机械有限公司与被告程士民以及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定神钢公司从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H6260）出租给被告程士民，原告作为担保人为被告程士民向神钢公司提供担保。融资租赁合同总价款为95万元，首期租金为14.25万元，余款分36期支付，每月支付27748.64元。截止至2014年12月5日被告应当支付租金5期，合计金额为111667.93元，但被告并未支付，导致原告为其垫付。被告程燕玉于2014年4月28日向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告程士民提供连带责任保证。2014年5月1日程士民向原告出具一份请求提供担保申请书，并于同日与原告和安徽瑞穗担保有限公司签订《担保合同》一份，主要内容是安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告程士民提供连带责任保证。原、被告还于同日签订一份《补充合同》，对被告程士民欠付原告的首付款以及违约金的计算作出约定。根据合同约定，截止2014年12月5日，被告欠付原告垫付款111667.93元，违约金46188.83元。原告多次催要无果，现特诉至贵院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告程士民向原告偿还所欠垫付款111667.93元，违约金46188.83元（违约金计算至截止日期至2017年2月20日，后期按照日万分之五利率计算至被告结清欠款日止），共计157856.76元；2、判令被告程玉燕、安徽瑞穗担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告程士民辩称：一、原告主张的垫付款（代偿租金）111667.93元，分别：2014年9月30日27910.51元；2014年10月30日27942.88元；2014年11月28日27897.56元；2014年12月31日27916.98元（以下简称：四期租金）并未实际代偿。二、由于原告并未替答辩人程士民代偿上述四期租金。因此，原告对答辩人程士民不享有追偿权。请法庭依法驳回原告对答辩人程士民的全部诉请。 被告程燕玉辩称：答辩人程燕玉虽然有为被告程士民向原告提供担保的意思表示，但由于原告对被告程士民不享有追偿权。因此，原告对答辩人程燕玉也不享有追偿权。请法庭依法驳回原告对答辩人程燕玉的全部诉请。 被告安徽瑞穗担保有限公司辩称：2014年5月1日，原告与被告程士民签订工程机械买卖合同，又签订了担保合同，我方为程士民承担连带责任担保。在合同履行过程中由于被告未能按时还款，构成严重违约，给我公司造成巨大的压力，因此我公司与原告就此事进行过沟通，原告方也多次打电话及向我方发书面催款函进行催款，我公司也给予了相应的回复。我公司要求其他被告按照合同的约定继续履行合同。 经审理查明：2014年5月1日，原告与被告程士民以及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定神钢公司从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H6260）出租给被告程士民，总价款为95万元，首期租金为14.25万元，余款分36期支付，其中2014年9月30日27910.51元，2014年10月30日27942.88元，2014年11月28日27897.56元，2014年12月31日27916.98元等等。同时约定，如被告程士民未能支付租金，原告作为其担保人向神钢公司提供担保。被告程燕玉于2014年4月28日向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告程士民提供连带责任保证。2014年5月1日程士民向原告出具一份请求提供担保申请书，并于同日与原告和安徽瑞穗担保有限公司签订《担保合同》一份，安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告程士民提供连带责任保证。原、被告还于同日签订一份《补充合同》，约定被告欠付原告的首付款以及违约金的计算方式，违约金按照日万分之五计算。在同日程士民出具的《融资租赁费用明细单及付款方式说明》中载明：担保费25650元，服务费20000元，运费20000元，保险费28725元，公证费1400元，文本费600元。合同签订后，被告程士民向原告支付100000元人民币，然后将挖掘机开走。庭审中程士民、程燕玉认可上述100000元中只有3625元为首期租金。2014年5月20日程士民付给原告11500元，在2014年7月31日付给原告4975元。庭审中原告陈述程士民融资租赁的挖掘机在2014年12月被神钢公司取回。 另：神钢公司出具证明，表明2014年9月30日至2017年7月4日的租金已由原告垫付给神钢公司。 以上事实，有原告提供的挖掘机买卖合同、融资租赁合同、公证书、《垫款证明》、违约金计算表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告程士民租赁款的保证人，因被告程士民违约致原告向神钢公司垫付款项，承担了保证责任，故原告有权向被告程士民行使追偿权，对原告要求被告程士民归还垫付款的诉讼请求本院予以支持。因原告认可在2014年12月份挖掘机已被拖回，租赁合同不可能履行，此后要求程士民履行支付租金义务没有依据，所以合同约定的2014年12月31日的租金应不予支付。根据以上事实，程士民应支付融资租赁租金83750.95元。原告主张被告程士民支付利息，程士民未按照约定偿还垫付款，原告作为担保人向神钢公司承担担保责任后，程士民应及时返还原告代垫款。程士民没有及时返还，应按照约定支付违约金。双方约定按照日万分之五计算，不高于国家同期银行贷款利息的四倍，故予以支持。依照原告向银行垫付款项的时间，违约金截止至2017年2月20日为34641.62元。之后的违约金依照实际欠款数额及日万分之五的标准计算至付清时止。程燕玉、安徽瑞穗担保有限公司与原告签订的反担保合同合法有效，应依照约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告程士民于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款83750.95元及违约金34641.62元（计算至2017年2月20日，后期按照每日万分之五及实际欠款计算至清偿日止）； 二、被告程燕玉、安徽瑞穗担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3460元，减半收取1730元，由原告承担330元，由被告程士民、程燕玉、安徽瑞穗担保有限公司承担承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。