云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第886号原告周珍爱，女。委托代理人杨仕东，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告刘辉，男。被告陈朗，女。委托代理人许林，男。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司。委托代理人何金华，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周珍爱及委托代理人杨仕东，被告刘辉，被告陈朗的委托代理人许林，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人何金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告172586.30元；2、被告承担诉讼费。被告刘辉辩称：和被告陈朗意见一致。被告陈朗辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险范围内的依法进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和10万元商业三者险（含不计免赔）；在保险范围内合理的进行赔偿，不在保险公司承担范围内的我司不予赔偿。案件事实一、事故经过：2014年8月8日，被告刘辉驾驶云A699**号车在昆明市众天路工程机电配件市场14号门前路段，与原告所驾电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果：被告刘辉与原告承担同等责任。三、原告治疗情况：原告受伤后到云南骨科医院住院治疗28天，伤情为：��胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内髁骨折、左膝半月板损伤、前交叉韧带断裂、头部软组织擦挫伤；经治疗后原告病情好转，要求出院；出院时医嘱：加强营养，院外抗炎、换药治疗；出院后拐杖辅助行走，继续右下肢支具固定；3个月内不能行走、负重；定期拍片复查（出院后2、4、8、12周）；出院后需专人陪护。原告出院后在云南骨科医院等处门诊治疗。四、被告及肇事车辆概况：云A699**号车登记的所有人为被告陈朗，被告刘辉与被告陈朗系夫妻关系，该车系被告刘辉与被告陈朗的家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。五、被告已获赔偿情况：被告刘辉在事故发生后支付医疗费13500元、被告保险公司垫付了10000元。六、损失构成情况：原告主张医疗费83715.58元、后期治疗费14000元、鉴定费1300元、治疗仪器费3140元、残疾赔偿金92944元、护理费17450.98元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费600元、误工费12566元、精神抚慰金8000元。1、医疗费：原告提交医疗费票据19张、收据1张。经质证，三被告对真实性无异议，但对出院后的票据关联性不予认可。本院认为，19张票据中有3张为住院期间产生，本院予以确认，另外16张虽为出院后产生，但从内容上看均为治疗、检查费，能与医嘱及原告的伤情相互印证，本院予以确认；收据从时间上看虽发生在原告住院期间，但无签章，也无证据印证，本院不予确认。原告提交的19张票据的金额为83195.58元，但其中已包含被告刘辉和被告保险公司垫付的费用，故此项费用本院认定59695.58元（83195.58元-23500元）。2、后期治疗费：原告提交鉴定意见书1份。经质证，三被告对真实性无异议，但被告保险公司认为费用偏高。本院认为，原告提交的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论有相应依据，本院予以确认，此项费用认定14000元。3、鉴定费：原告提交发票1份。经质证，被告刘辉、被告陈朗无异议；被告保险公司对真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提交的发票为有效证据，本院予以确认，此项费用认定1300元。4、治疗仪器费：原告提交发票2份。经质证，三被告无异议，故本院认定3140元。5、残疾赔偿金：原告提交鉴定意见书1份，租房协议、收款收据各4份，身份证、集体土地使用证各1份，劳动合同书3份，组织机构代码证、营业执照各1份。经质证，被告刘辉、被告陈朗对鉴定意见书无异议；对租房协议、收款收据认为是虚假的，对身份证、集体土地使用证、组织机构代码证、营业执照认为真实性无法核��，对劳动合同书认为是为了本案而做的虚假证据，应按农村标准计算；被告保险公司对9级伤残无异议，其他意见与被告刘辉、被告陈朗一致。本院认为，原告提交的证据真实合法，为有效证据，本院予以确认，能证实原告在本市城镇生活、工作一年以上的事实；根据原告的伤残等级，此项费用认定92944元（23236元／年×20年×20%）。6、护理费：原告提交身份证、结婚证、临时居住证各1份。经质证，三被告无异议，但被告保险公司认为费用过高，计算的时间、标准不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明原告的配偶临时居住于本市城镇，但不能证实其主张的费用。结合原告的伤情及医嘱，本院认定11800元［100元／天×（28天＋出院后90天）］。7、住院伙食补助费：原告主张2800元（100元／天×28天）符合法律规定，本院予以认定。8、营养费：有医嘱证实，且从原告的计算方式来看，其按住院28天计算，故本院酌情认定元840元（30元／天×28天）。9、交通费：原告无证据证实，但原告治疗、鉴定客观上必然产生交通费，本院酌情认定300元。10、误工费：原告提交情况说明1份。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的情况说明因无工资单等证据印证，本院不予确认。原告受伤必然产生误工，结合原告务工的行业，鉴定机构于2014年12月18日评定原告伤残等级，以及原告因伤持续误工的事实，原告计算至定残前一日，其主张12566元（2900元／月÷30×130天）不违反法律规定，本院予以认定。11、精神损害抚慰金：根据原告致残及对事故承担同等责任的实际，本院酌情认定3000元。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为201085.58元（不含鉴定费1300元），加上被告刘��、被告保险公司垫付的费用，为原告的总损失224585.58元（201085.58元＋13500元＋10000元）。因云A699**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元；不足部分104585.58元（224585.58元-120000元），根据本案交通事故责任比例的划分，由被告刘辉承担60%，即62751.35元（104585.58元×60%），该款未超出商业三者险赔偿限额，故应由保险公司承担，原告自行承担40%，即41834.23元（104585.58元×40%）；鉴定费因不属保险赔偿范围，故应由被告刘辉承担780元（1300元×60%），原告自行承担元520元（1300元×40%）；综上，被告保险公司应赔偿原告182751.35元（120000元＋62751.35元），被告刘辉应赔偿原告780元。但鉴于被告刘辉已垫付13500元、被告保险公司已支付10000元，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告160031.35元（182751.35元-10000元-13500＋780元），并支付被告刘辉12720元（13500元-780元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周珍爱经济损失160031.35元；二、被华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告刘辉12720元；三、驳回原告周珍爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1875.50元由被告刘辉、被告陈朗承担1125.30元，原告周珍爱承担750.20元，余款1875.50元退还原告周珍爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一五年三月三十日书记员  郭 璐