wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1046号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某。2015年8月15日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年8月18日，由山东省胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市家中容留刘某吸食毒品。2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市家中容留刘某吸食毒品。3、2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市家中容留刘某吸食毒品。4、2014年10月下旬的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市家中容留刘某吸食毒品。5、2014年10月底的一天晚上，被告人李某在山东省胶州市家中容留刘某吸食毒品。公诉机关认为被告人李某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。综上，被告人李某共容留他人吸食毒品5人次。还查明，被告人李某揭发犯罪嫌疑人魏某贩卖毒品的犯罪事实并协助司法机关将其抓获，现魏某已被逮捕。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，系立功，可以从轻处罚。李某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2015年8月26日至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一五年十月三十日书记员  焦文韬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3094号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，职务总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕晓妍。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年十月二十二日书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口仁民初字第00153号原告刘某，女，1982年6月27日出生，汉族，武汉市人。委托代理人袁芳，北京盈科律师事务所律师。（一般授权）被告祝某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，武汉市人。委托代理人陈婷，湖北敬德律师事务所律师。（一般授权）原告刘某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈慧独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告刘某及委托代理人袁芳、被告祝某甲及委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2011年5月23日登记结婚。婚后被告因工作原因不能经常回家，回家也不愿意与我沟通，特别是在我怀孕期间被告漠不关心，时常冷言冷语，给我造成了极大心理压力，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子祝某乙由原告抚养，原告独立行使对祝某乙监护权，并由被告每月支付抚养费1000元，婚生子祝某丙由被告抚养；3、判令平均分配夫妻婚后共同财产；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告祝某甲辩称：我不同意离婚。双方是通过自由恋爱认识，有一定的感情基础，可以继续生活下去，希望原告给我一个改善家庭矛盾的机会，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2010年经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚，2014年10月13日生育两子祝某乙、祝某丙。婚后双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告刘某与被告祝某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 慧二〇一五年十月二十六日书记员 刘嘉琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01014-1号申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：沈刚，该公司董事长。被执行人：郭庆，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00648号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆的银行存款人民币9474092.21元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年十月二十七日书记员  袁 文
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1298号原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。法定代表人白庶功，理事长。委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇南街居委会零阳中路76号。被告卓名清，男，1970年2月9日出生，土家族，住慈利县零阳镇长青村7组。本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告卓名清金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。审判员  孙本雄二��一五年十月十五日书记员  庄 芳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第664号原告李标。原告张风秀。被告周昱。被告魏丽芳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告李标、张风秀诉被告周昱、魏丽芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宁二〇一五年十月二十三日书记员  王敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2067号原告曹县恒森木业有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇祥符寨南村。法定代表人程尚超，经理。委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被告谭强，城镇居民。被告青岛鑫丰家具有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村。法定代表人谭强，总经理。被告青岛三喜源木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处西白沙村西150米。法定代表人谭强，总经理。原告曹县恒森木业有限公司与被告谭强、被告青岛鑫丰家具有限公司、被告青岛三喜源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹县恒森木业有限公司的委托代理人孙庆玲到庭参加诉讼，被告谭强、被告青岛鑫丰家具有限公司、被告青岛三喜源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹县恒森木业有限公司诉称，原告公司前法定代表人程铁柱经人介绍与被告谭强认识，并就供货事宜部分达成口头协议，部分签订合同，于2012年1月应被告谭强要求为其名下的二个被告公司提供木板材料，并同时出具等额发票。截止2013年2月累计为其供货100多万元，被告陆续支付60多万元，尚欠459479.86元未付。经多次联系，被告拒付。原告经上门查找，发现被告鑫丰公司早已不再营业，被告三喜源公司的住所地白沙河办事处金沙路8号由案外人青岛丰润华家具有限公司使用。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令三被告连带支付原告货款人民币459479.86元。三被告经本院公告送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明的基本事实与原告所诉一致，其中被告青岛鑫丰家具有限公司欠货款数额为75726.93元，被告青岛三喜源木业有限公司欠款数额为383752.93元。被告青岛鑫丰家具有限公司法定代表人为被告谭强，该公司现营业场所、财产、法定代表人均下落不明。被告青岛三喜源木业有限公司法定代表人为被告谭强，该公司的营业场所系由青岛润强投资有限公司提供，青岛润强投资有限公司法定代表人及控股股东均为被告谭强，三喜源公司的营业场所已由青岛润强投资有限公司无偿提供给了案外人青岛丰润华家具有限公司，三喜源公司现营业场所、财产、法定代表人亦均下落不明。二被告公司的股东之一均为青岛润强进出口有限公司，该公司的控股股东和法定代表人亦为被告谭强。上述事实，有发货清单、增值税发票、银行回单、买卖协议、企业登记信息及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告谭强、被告青岛鑫丰家具有限公司、被告青岛三喜源木业有限公司在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告谭强作为二被告公司的间接股东和实际控制人，在公司负债后滥用股东和控制人权利，将公司财产转移并将营业场所无偿交由他人使用，致使原公司营业场所、财产均下落不明，造成债权人财产损失，应与公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鑫丰家具有限公司于判决生效后十日内支付原告曹县恒森木业有限公司货款人民币75726.93元。二、被告青岛三喜源木业有限公司于判决生效后十日内支付原告曹县恒森木业有限公司货款人民币383752.93元。三、被告谭强对上述一、二项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，保全费2520元，公告费600元，共计11312元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年十月二十一日书 记 员  官雪冲
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书（2015）即行初字第87号原告沈家雷，原即墨市迪坤防盗门厂业主。委托代理人刘巧燕。被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。法定代表人王德高，局长。委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被告即墨市人民政府。住所地：即墨市振华街***号。法定代表人张军，代市长。委托代理人高馥蕾，即墨市人民政府法制办公室工作人员。第三人高从文。委托代理人廉法展、张彦，山东文鼎律师事务所律师。原告沈家雷不服被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》及被告即墨市人民政府作出的即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘巧燕、被告委托代理人葛磊、高馥蕾到庭参加诉讼。因高从文与本案被诉行政行为有利害关系，原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月30日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年4月2日8时许，高从文在工作时，因同事宗颜春被页铁砸伤前去帮忙抬铁时，被页铁砸伤右手，致其右中指指腹缺损、右中指末节骨折。被告认为高从文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告沈家雷不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议，被告即墨市人民政府于2015年8月7日作出即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》。原告沈家雷诉称，2015年3月30日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》，原告依法向被告即墨市人民政府申请行政复议，2015年8月7日，被告即墨市人民政府作出即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。原告认为，第三人高从文并非我方员工，与我方没有劳动关系，二被告作出的行政行为没有事实和法律依据。即使第三人因为我工作受伤，也属于提供劳务者受损害的责任纠纷，因此，请求法院依法撤销二被告作出的行政行为。被告即墨市人力资源和社会保障局和即墨市人民政府辩称，根据调取的安全生产行政执法询问笔录，原告对第三人受伤的事实经过做了详细的叙述认可，可以认定第三人为工伤，被告认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告即墨市人力资源和社会保障局及即墨市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、接收证据材料清单。3、工伤认定申请补正材料告知书。4、受理通知书、材料清单送达回证。5、高从文身份证复印件。6、授权委托书。7、个体登记信息查询结果。8、医院病历复印件。9、工伤认定限期举证告知书。10、工伤认定限期举证告知书送达回证。11、工伤认定中止通知书。12工伤认定中止通知书送达回证。13、用人单位答辩意见。14、工伤事故调查笔录。15、安全生产行政执法文书询问笔录。16、工伤认定决定书。17、工伤认定决定书送达回证（高从文）。18、工伤认定决定书送达回证（单位）。被告即墨市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书。2、受理通知书及送达回证。3、提出答复通知书及送达回证。4、答复书及证据材料。5、复议决定书及送达回证。第三人高从文述称，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚有据、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局和即墨市人民政府提交的证据提出以下质证意见：对个体信息登记查询结果不认可，称现在该厂已注销。对其他证据没有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的真实性本院予以确认，且与本案有关联性，来源合法，可以作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，原告沈家雷系原即墨市迪坤防盗门厂业主。即墨市迪坤防盗门厂工商登记经营截止日期为2015年3月16日。第三人高从文原系该厂职工，与之存在劳动关系。2014年4月2日8时许，第三人高从文在工作时因工作原因受伤，诊断为：中指指腹缺损（右）；2、右中指甲床裂伤并部分缺损；3、右中指末节骨折。2015年2月3日，高从文向被告即墨市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。被告即墨市人力资源和社会保障局向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，原告答辩称与第三人不存在劳动关系。即墨市人力资源和社会保障局经调查于2015年3月30日作出涉案行政行为。原告不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议。2015年8月7日，即墨市人民政府经复议作出即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》，认为被告即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局的涉案行政行为。本院认为，本案争议的焦点是第三人高从文在原即墨市迪坤防盗门厂工作时，与其是否存在劳动关系？《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。所以，原告沈家雷以自己是个体工商户，与第三人是雇佣关系，不存在劳动关系的意见本院不予采纳。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沈家雷要求撤销青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》和即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  王 瑛人民陪审员  林煦善二〇一五年十月二十日书 记 员  赵彩彩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。（2015）即行初字第87号
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民初字第00620号原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行。负责人于和顺，系该行行长。委托代理人李白，系该银行公司二部客户经理。被告郭志成，男，1950年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市人力资源和社会保障局退休干部。原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行诉被告郭志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李白，被告郭志成已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》被告向原告贷款48万元，期限12个月，月利率9‰；并以其本人私有住房抵押，签有《个人借款抵押合同》、《抵（质）资产拍卖协议》，如被告到期不能按时还款，以抵押资产评估、拍卖，所得价款优先偿还。2013年9月9日贷款已到期。截止起诉日，欠贷款本金480000元，利息158818.17元。经过多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告结清之日止本金及利息，判令被告以拍卖抵押财产所得价款优先偿还，并承担本案诉讼费及其他相关费用。被告辩称：原告所述属实，之所以没有偿还贷款，是因为我做买卖，被骗了，所以没有偿还贷款。经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》被告向原告贷款48万元，期限12个月，月利率9‰；并以其本人座落于本溪市明山区永明路43栋5层4单元5号（建筑面积141㎡）私有住房作抵押，签有《个人借款抵押合同》、《抵（质）资产拍卖协议》，如被告到期不能按时还款，以抵押资产评估、拍卖，所得价款优先偿还。2013年9月9日贷款已到期。截止起诉日，欠贷款本金480000元，利息158818.17元。本院确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、个人借款合同、借款抵押合同、抵押房屋共有人同意书、抵押人承诺书、证明、客户对账单、储蓄明细清单、抵（质）押资产拍卖协议、本溪市商业银行贷款借据、江苏博文房地产估价报告苏博本溪房估字（2012）第1120号、本房他证明山区字第2010005**号、本房权证明山区字第20100362**号等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行与被告郭志成签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《抵（质）资产拍卖协议》没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。贷款到期后，被告郭志成没有完全履行还款义务，其行为违反法律规定，应以其自有的抵押房产对上述贷款承担清偿责任，对原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭志成偿还原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行贷款四十八万元，于本判决生效后十日内付清；二、从2012年9月10日至付清之日止，被告郭志成承担本金四十八万元的利息（按双方约定协议利息计算）；三、原告本溪市商业银行股份有限公司开发区支行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百八十八元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆军二〇一五年十月二十二日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00778号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯周周，男。2009年12月因犯故意伤害罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年5月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月22日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人张龙龙，男。2009年4月因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。2014年8月因犯寻衅滋事罪被横山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年。2015年5月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月22日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人冯周周、张龙龙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人冯周周、张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年10月9日凌晨3时许，“余峰”（基本情况不详，在逃）给被告人冯周周打电话称自己在榆林市榆阳区长城路“皇家国会KTV”内有事，被告人冯周周便给被告人张龙龙打电话让去“皇家国会KTV”给余峰帮忙解决事情，并称看情况不行就殴打对方。被告人张龙龙到了长城路“皇家国会KTV”和“余峰”等人与被害人白某某发生冲突，后用匕首、棍子将被害人白某某打伤，致使被害人白某某背部、左上肢多处刀割伤入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：白某某腰背部损伤符合轻伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯周周、张龙龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人冯周周对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张龙龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年10月9日凌晨3时许，“余峰”（基本情况不详，在逃）给被告人冯周周打电话称自己在榆林市榆阳区长城路“皇家国会KTV”内有事，被告人冯周周便给被告人张龙龙打电话让去“皇家国会KTV”给余峰帮忙解决事情，并称看情况不行就殴打对方。被告人张龙龙到了长城路“皇家国会KTV”和“余峰”等人与被害人白某某发生冲突，后用匕首、棍子将被害人白某某打伤，致使被害人白某某背部、左上肢多处刀割伤入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：白某某腰背部损伤符合轻伤。以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：1、立案决定书，榆林市公安局榆阳分局对被告人张龙龙故意伤害一案立案审查的事实。2、被告人冯周周的供述，证明2012年10月9日凌晨3时许，“余峰”给其打电话称自己在榆林市榆阳区长城路“皇家国会KTV”内有事，其便给被告人张龙龙打电话让去“皇家国会KTV”给余峰帮忙解决事情，并称看情况不行就殴打对方的事实。3、被告人张龙龙的供述，证明2012年10月9日凌晨3时许，被告人冯周周给其打电话让去榆林市榆阳区长城路“皇家国会KTV”给“余峰”帮忙解决事情，并称看情况不行就殴打对方。其到了长城路“皇家国会KTV”和“余峰”等人与一男子发生冲突，后用匕首、棍子将该男子打伤的事实。4、被害人白某某的陈述，证明2012年10月9日凌晨3时许，在榆林市榆阳区长城路“皇家国会KTV”，其与一男子发生冲突，后被该男子及另一名男子用匕首、棍子打伤，致其背部、左上肢多处刀割伤入院治疗，后经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，其腰背部损伤符合轻伤的事实。5、辨认笔录，证明，经被害人白某某辨认，被告人张龙龙就是用刀、棍致伤其腰背部的男子的事实。6、诊断证明、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2012）第155号法医学人体伤情伤残鉴定书，证明被害人白某某腰背部损伤符合轻伤的事实。另查明：2008年12月28日被告人冯周周因涉嫌故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2009年12月25日，榆林市中级人民法院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2010年1月27日释放。2009年4月，被告人张龙龙因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年8月29日被横山县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，2014年9月9日释放。上述事实有陕西省榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书、陕西省米脂县人民法院（2009）米刑初字第38号刑事判决书、陕西省横山县人民法院（2014）横刑初字第00142号刑事判决书、释放证明、释放通知书在卷佐证，足以证明。又查明，事发后，冯周周、张龙龙取得了被害人白某某的谅解，其中被告人冯周周赔偿被害人白某某此次故意伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失3.5万元，被告人张龙龙赔偿4万元。上述事实有白某某的谅解书及领条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冯周周、张龙龙非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯周周犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人冯周周故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯周周、张龙龙在庭审中均自愿认罪，且就此次故意伤害造成被害人白某某的经济损失，予以了赔偿，得到了被害人的谅解，故依法可从轻处罚。被告人冯周周在缓刑考验期限内犯新罪、被告人张龙龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法均应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人冯周周从2008年12月28日至2010年1月27日被羁押的一年又一个月；被告人张龙龙从2013年11月21日至2014年9月9日被羁押的九个月二十天刑期，依法应在判决执行的有期徒刑刑期中予以折抵。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决书关于被告人冯周周、陕西省横山县人民法院（2014）横刑初字第00142号刑事判决书中关于被告人张龙龙宣告缓刑的部分。二、被告人冯周周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一年又一个月，即自2015年5月9日起至2017年10月8日止）。二、被告人张龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九个月又二十天，即自2015年5月9日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王富强人民陪审员  宏 梅人民陪审员  边占和二〇一五年十月十九日书 记 员  王 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第00819号原告丁某甲。原告周某。原告朱��。三原告共同委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告丁某乙。本院在审理原告丁某甲、周某、朱某与被告丁某乙继承纠纷一案中，原告丁某甲、周某、朱某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告丁某甲、周某、朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某甲、周某、朱某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告丁某甲、周某、朱某负担。审判员  黄薇二〇一五年十月十三日书记员  印莉
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4858号原告罗某甲。被告罗某乙。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告罗某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案案件受理费1410元减半收取705元，由原告罗某甲负担。代理审判员  李波二〇一五年十月八日书 记 员  饶霜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第386号原告：衡水海伟科技应用有限公司，住所地：景县留府乡庄头。法定代表人：徐立保，总经理。委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被告：衡水市公安交通警察支队。住所地：衡水市昌明南大街与胜利路交叉口。负责人：息渤，支队长。委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。原告衡水海伟科技应用有限公司（以下简称海伟公司）与被告衡水市公安交通警察支队（以下简称衡水交警支队）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐立保、委托代理人陈学颢及被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伟公司诉称：2009年9月中旬，原告与被告就衡水市人民路榕花街至问津街路段京式护栏供应事宜达成口头协议，双方约定由原告在2009年国庆节期间按被告要求供应京式护栏1800米（其中高0.8米×3米的有600米，高0.6米×3米的有1200米）、底座603个，价格按同时期其他商家供应同类货物中同规格的价格计算为423000元。原告于2009年10月3日按被告要求将护栏安装完毕并交付被告使用至今。期间原告多次向被告主张权利催促其支付货款，但被告始终拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付货款423000元及逾期付款利息损失（自2009年10月3日起至2015年8月3日止，以423000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，以后利息另计）。被告衡水交警支队辩称：涉案护栏属于公共设施采购，在没有通过财政审计前，还没有达到付款条件，被告不存在逾期付款；从原告诉状显示，其主张从2009年至今的利息，原告之诉超过了诉讼时效。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告之诉是否超过法定诉讼时效。2、原告要求被告给付货款423000元并偿付逾期付款利息有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告海伟公司提供的证据如下：证据一、证人张某、石某出庭所作证言各一份，2009年至2012年时任衡水交警支队秩序科科长的时建国书面证言一份。证明原告自2009年至今一直未间断向被告索要货款，原告之诉并未超出诉讼时效。证据二、供货清单一份，证明原告完成合同义务并且已经衡水交警支队签章确认。证据三、由原告法定代表人徐立保向衡水交警支队提交的申请一份，其中有具体的市场价格。证据四、由原告向其他企业供应的类似产品购销合同一份，用于印证证据三中的市场价格是符合实际情况的。被告衡水交警支队对原告海伟公司提供证据的质证意见是：证据一当中的证人张某、证人石某与原告有利害关系，时建国本人没有到庭，证人没有证明2011年10月3日前向被告催要过货款，三证人证言的真实性不能确定。对证据二供货清单真实性没有异议，但该证据是衡水交警支队秩序科出具的，衡水交警支队秩序科不具有独立法人地位；清单上的数量与诉状上的数量不相符。证据三属于原告的单方陈述，不具有证明效力。证据四上显示涉案护栏的价格为222045元，表明诉状上的货款额没有依据。本院对上述证据的认证意见：原告海伟公司提供的证据一，被告对其真实性有异议，认为证人张某、石某与原告有利害关系，时建国只有书面证言，未到庭作证，不能证明其证言的真实性，故本庭对张某、石某、时建国证人证言的真实性不予确认。被告对原告所提供证据二的真实性没有提出异议，但主张出具清单的衡水交警支队秩序科不具有独立法人资格，清单上数量与诉状上不一致，本庭认为衡水交警支队秩序科虽不具有法人地位，但系衡水交警支队的职能部门，该部门出具的供货清单能以证明买卖关系存在并已收到所供货物，该清单所记载数量与原告起诉状数量一致，故对该证据本庭予以确认。对证据三被告持有异议，认为系原告单方陈述，不具有证明力，故对该证据的关联性本庭不予确认；对证据四被告虽持有异议，但未提出相反证据反驳，因双方系口头买卖合同，没有书面合同证明货物价格，故可参照该合同价格确定涉案合同标的物的价格。本院经审理查明：原告与被告就衡水市人民路榕花街至问津街路段京式护栏供应事宜于2009年9月中旬达成口头协议，约定由原告在2009年国庆节期间按被告要求供应京式护栏1800米（其中高0.8米×3米的600米，高0.6米×3米的1200米），底座603个，价格按其他商家供应同类货物中同规格价格计算。原告于2009年10月3日将护栏安装完毕，被告方的秩序科出具清单一份，载明了供货数量，被告使用护栏至今，但未支付相应货款。上述事实有原告提交的证据并经庭审质证及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，且协议的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法、有效。合同已经实际履行，被告为原告出具了供货清单，所供护栏已安装使用，被告理应向原告支付货款。原、被告口头合同中没有约定付款期限，原告可随时主张权利，故原告之诉未过诉讼时效。原、被告双方对护栏价格主张不一，可参照同行业产品价格来确定涉案货物价格，原告所提交的同行业产品购销合同载明规格0.7米×3米护栏单价为每片660元，原告所供被告护栏中规格0.8米×3米的600米与规格0.6米×3米的1200米，上述护栏均按每片660元确定价格为宜。按上述价格计算原告所供货物的价值为396000元。原告诉请中的护栏底座另行计算价格的主张没有事实依据，本庭不予采纳。原、被告口头合同中没有约定付款期限，也未约定违约金的计算方法，原告要求被告给付逾期付款利息损失的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告衡水市公安交通警察支队在本判决生效后十日内给付原告衡水海伟科技应用有限公司护栏价款396000元。二、驳回原告衡水海伟科技应用有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4682元，原告衡水海伟科技应用有限公司负担1062元，被告衡水市公安交通警察支队负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一五年十月二十八日书记员  米亚宾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01181号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年6月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人沈愈、刘浩，重庆原野律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1083号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈愈、刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某于2015年6月30日凌晨4时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都26-21-19房间内，贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某，获取毒资100元后被民警当场捉获，并缴获全部毒品、毒资。另在房间内查获0.3克甲基苯丙胺，在被告人杨某身上查获0.2克甲基苯丙胺。公诉机关认为，指控的犯罪事实有毒品和毒资照片、证人李某、王某的证言和辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，对指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名无异议。但是，被告人杨某带毒品到现场的主观故意是吸食，因李某自己分了0.2克毒品并给了杨某100元，只能认定贩卖的毒品数量为0.2克。并且这100元中还应当包括杨某的车费、购买小食品的费用共计80余元。因此，杨某获得的毒资仅为20余元。杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，且愿意预缴罚金。提议对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月30日凌晨2时许，被告人杨某接到李某、王某的电话称要购买900元冰毒吸食，杨某称只有自己吸食剩下的一点。凌晨4时许，被告人杨某到本市渝中区大坪爱华龙都26-21-19房间后拿出1小包甲基苯丙胺准备与李某、王某共同吸食。因李某决定离开现场，提出分一点甲基苯丙胺走，杨某即将冰毒分出一部分交给李某，李某称我不会白吃你的，杨某即收取了李某付的毒资100元，双方交易后被公安人员捉获，从李某身上查获0.2克甲基苯丙胺，从杨某身上查获毒资100元，从室内茶几上查获剩下的甲基苯丙胺0.3克，从杨某身上查获甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某、王某的证言、辨认笔录、毒品提取和封存笔录、扣押物品清单、毒品没收凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。关于贩卖毒品数量问题，因证人李某、王某及被告人杨某的供述均证实，杨某没有与李某、王某约定贩卖毒品的数量及金额，杨某身上的毒品是自己吸食剩下的；杨某到现场后拿出毒品准备吸食，因李某要分点毒品离开，杨某才临时决定分了0.2克毒品给李某。因此，本案的证据证明，除贩卖给李某的0.2克毒品外，其余毒品是用于吸食的，可不计入贩卖数额。对被告人杨某的辩护人提出本案贩卖毒品的数量为0.2克的辩护意见予以采纳。辩护人提出收的100元中只有20元是毒资，因没有证据证明李某、王某委托了杨某代购物品，也没有证据证明二人承诺为杨某支付车费，因此对其辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某在庭审中表示认罪，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 谭 彬人民陪审员 赵晓渝二〇一五年十月十三日书 记 员 刘至严
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第808号申请人卫辉市人民法院申请执行新乡市卫源门业有限公司罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第244号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第244号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十月十六日书记员  郭丽丽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民保字第32号申请人：杨得林。被申请人：马丽克。被申请人高六小。申请人杨得林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月月28日向本院提出申请，要求对被申请人高六小名下的冀EFF0**号车进行查封。申请人已经向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人杨得林提出的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高六小名下的冀EFF0**号小轿车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一五年十月二十八日书 记 员  寇亚菲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第1185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：67715725-3。负责人贺晓勇，行长。被执行人黄建忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人潘用国，男，1968年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王修竹，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2601号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕世林执行员  刘 星执行员  曹荣邦二〇一五年十月三十日书记员  余 霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01436号原告王某某。被告罗某某。原告王某某与被告罗某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参与诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年登记结婚，于2013年12月1日婚生一男孩。2015年6月，经法院判决，原、被告离婚，婚生男孩随原告生活。在离婚诉讼过程中，要求罗某某将孩子的出生医学证明交给原告，法院未予处理，故另案起诉，请求法院判决被告将婚生男孩的出生医学证明交付给原告。被告罗某某辩称：在离婚诉讼期间，小孩的出生医学证明我就没有找到，我不知道是在原告处，还是遗失了，经多次寻找，也没有找到，所以无法提供出生医学证明。小孩的出生医学证明可以持相关证件到医疗机构重新获取。经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2013年12月1日生一男孩（尚未登记户口）。2014年，罗某某向本院起诉离婚诉讼，本院作出（2014）射民初字第00112号民事判决书，判决：1、准予罗某某与王某某离婚；2、婚生男孩随王某某生活，罗某某每月给付抚养费600元，教育费、医疗费凭正规票据由双方各半承担等内容。王某某不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2015年6月作出（2015）盐民终字第00930号民事判决书，驳回上诉、维持原判。在（2014）射民初字第00112号案件审理过程中，原告庭审时提出要求被告返还小孩出生医学证明，本院未作处理。被告在2014年9月15日的开庭笔录中曾陈述：“只要将我在王某某处的所有个人用品均还给我，我也会将孩子出生医学证明等相关手续交给被告的。”以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，本院（2014）射民初字第00112号民事判决书判决原、被告婚生男孩归原告直接抚养，故现原告有权要求被告交付小孩出生医学证明。经查，小孩的医学出生证明是由被告领取的，且被告在本院（2014）射民初字第00112号案件审理过程中，认可小孩医学出生证明在其身边。在本案审理中，被告称一直未找到。出生医学证明是能够证明小孩出生信息的重要文件，被告应当交付给直接抚养小孩的原告，如因客观原因无法交付的，应当积极配合原告办理补发手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起7日内将原、被告婚生男孩的出生医学证明交付给原告王某某；如因客观原因无法交付的，被告罗某某应按《出生医学证明》补发要求，协助原告王某某办理补发手续。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费80元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  王聘婷代理审判员  杨水芳代理审判员  季玉亮二〇一五年十月十九日书 记 员  徐伟琳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03069号原告：赵某梅，女，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：蒙城县立仓镇。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：王某香，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县立仓镇。原告赵某梅诉被告王某香离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某梅及其委托代理人王闯、段成刚、被告王某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某梅诉称：原、被告双方经人介绍认识，不久便举办了结婚仪式，并于2007年7月2日办理了婚姻登记手续，双方于2007年4月1生育一女王淑晴，现年8周岁，于2009年1月3日生育一子王乐，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后发现被告游手好闲，不务正业，对家庭缺乏责任感，且有酗酒恶习，原告多次劝说，被告不但置之不理，还对原告辱骂、殴打，原告无奈只能到外地打工谋生。被告行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王淑晴由原告抚养、婚生子王乐由被告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告赵某梅为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件；证明：原告诉讼主体资格。2、结婚信息复印件。证明：原被告系夫妻关系；3、居民身份信息复印件；证明：被告诉讼主体资格；被告王某香答辩：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年7月2日登记结婚，2007年4月1日生育女儿王淑晴，2009年1月3日生育儿子王乐。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：赵某梅要求与王某香离婚的诉讼请求，因无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某梅的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一五年十月十四日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06679号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：梁怀标，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告梁怀标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员 何 茹二〇一五年十月十三日书记员 张婉婉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第156-4号申请执行人裴翔才，男，1973年9月22日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人张志红，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人袁福明，男，1941年11月24日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。被执行人韩先玲，女，1943年2月1日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。被执行人袁梓潇，男，1993年10月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人裴翔才与被执行人张志红、袁福明、韩先玲、袁梓潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第156-2号冻结的裁定书，冻结了被执行人袁福明的银行存款。因被执行人袁福明放弃继承权，现需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁福明银行账户的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年十月二十日书记员 于 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执恢字第00028号申请执行人高端喜。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被执行人朱浩。高端喜与朱浩追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）淮开民初字第0772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱浩于判决生效后十日内向高端喜支付劳务报酬24600元，案件受理费418元，由朱浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第0772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年十月二十三日书记员 潘 鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00629号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人雷某，女，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被监视居住，2015年6月7日被取保候审，9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年3月份的一天，被告人雷某伙同李某某（已故）在二人共同租住的沈阳市大东区合作街X号X室内，容留孙某、“美某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年5月5日19时至5月6日16时许，被告人雷某伙同李某某在上述地点容留于某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。被告人雷某于2014年12月8日到公安机关投案。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片；证人李某某、于某某、孙某、郝某某的证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。雷某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。雷某主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳七千元，不足部分自本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟代理审判员  白晓辉人民陪审员  闫 晶二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第816-1号申请执行人：刘玉。被执行人：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路170号。法定代表人：于秀花，总经理。被执行人：滕书训。被执行人：滕政伟。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司、滕书训、滕政伟商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2014）开民一初字第164号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日协助申请执行人办理涉案房产的房产证；并支付申请执行人逾期办证违约金（以2312600元为基数，按照中国人民银行���定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2012年3月7日起计算至烟台开发区新世纪工贸科技有限公司实际履行本判决第一项所确定的义务之日止）；承担案件受理费、保全费15000元。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司、滕书训、滕政伟700000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 永 刚二〇一五年十月二十五日书记员 刘���涛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01000号申请执行人董绍奎，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人张培福，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人董绍奎与被执行人张培福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第05315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05315号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 本 胜审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一五年十月九日书记员 张 国 番
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80030号原告王佳，女，汉族，1988年3月23日出生，住辽宁省海城市。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告许美英，女，汉族，1970年2月2日出生，住高碑店市。委托代理人肖兰，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。被告吴均，男，汉族，1966年7月13日出生，住高碑店市。委托代理人马建冬、陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告王佳诉被告许美英、吴均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及二被告代理人肖兰、马建冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2010年6月18日原告向二被告支付了28万元购买位于白沟富民路东侧天津街的200平米左右房屋，于2010年8月份被告进行了分户登记后将房产证交给原告，一直没办过户。2011年二被告离婚后，原告多次找二被告办理过户手续，但二被告拒绝配合，故诉至法院请求判令1、被告协助配合办理房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。被告许美英辩称，同意协助原告办理过户手续，但其联系不到被告吴均。被告吴均辩称，认可原告所诉的买房过程，但当时卖房是因其与被告许美英离婚仓促卖房，致使把此房产以极低的价格出售，因此其不予配合原告办理过户手续。经审理查明，2010年6月18日经原、被告协商，二被告将位于白沟富民路东侧天津街的房屋卖于原告，房产登记号为高碑店市房权证白沟镇字第××号，双方商定房价款为28万，此房款原告已全部付清。于2010年8月份，被告将房产证交于原告，但双方一直未办理过户手续，后原告多次找到二被告要求其协助办理过户手续，但二被告拒绝配合。上述事实有房产证一份、被告吴均为原告出具的收条一份、被告许美英的证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告既已商定购房协议，并已实际履行，故被告应予配合原告办理房屋过户手续。庭审中原告要求二被告负担房屋过户费用，但未对其主张提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权（高碑店市房权证白沟镇字第××号）的过户手续。诉讼费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十月十六日书记员  孙妙笛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第16844号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人顾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款576元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人顾某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  陈华东二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00413号原告郭养红。被告王国彪。原告郭养红与被告王国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭养红到庭参加了诉讼，被告王国彪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，被告以买车资金不足向她借款10000元，并出具了借条，约定期限为一个月。到期后她多次催要，被告仍未偿还。故诉请：被告向她偿还借款10000元及自2014年5月1日至还款日期间同期银行贷款利息。被告王国彪经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年3月29日，被告王国彪向原告郭养红借款10000元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借郭养红人民币壹万元正（10000），借款人：王国彪，2014年3、29，身份证：61012119801101799X，还款日：2014、4、30”。因被告未及时向原告清偿借款，原告遂诉至本院要求被告清偿借款10000元及利息。庭审中，原告坚持其诉求，被告经传票传唤未到庭。因被告未到庭，致本案未能调解。上述事实，有开庭笔录、借条等材料为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元并向原告出具了借条，双方已形成了合法的债权债务关系。被告理应及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告清偿借款10000元及到期后利息的诉求，本院依法予以支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告王国彪在本判决生效后立即向原告郭养红清偿借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月1日至判决生效之日期间的利息。本案受理费55元，原告已预交，由被告王国彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕益民人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一五年十月十六日书 记 员  叶 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01007号原告路某被告袁某原告路某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，因家庭生活琐事产生纠纷，要求与被告离婚，婚生子路某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元，现住房系原告婚前个人财产应判归原告，其他物品归各自所有。家庭债务人民币4万元由双方共同承担。被告袁某辩称，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子路某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月6日起诉来院。上述事实有双方当事人陈述，结婚证，房产证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告路某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一五年十月十二日书 记 员  苏欣宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第926号原告：王某某，女，1963年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。被告：裴某某，男，1965年7月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。原告王某某与被告裴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告裴某某于2004年12月6日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告裴某某离婚。被告裴某某在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告王某某与被告裴某某经他人介绍相识，并于2004年12月6日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告王某某诉讼本院，要求与被告裴某某离婚。本案诉讼过程中，因被告裴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告裴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告裴某某离婚。诉讼费用300元，由被告裴某某负担。如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告裴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十月二十日书记员  赵 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民小字第00077号原告王怀明，男，汉族，1953年2月12日出生，住商丘市睢阳区冯桥乡安楼村小王庄**号，身份证号码4123221953********。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘天地人实业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南，机构代码：06002688-6。法定代表人许玉珍，该公司经理。原告王怀明与被告商丘天地人实业发展有限公司（以下简称天地人公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告王怀明委托代理人刘川，被告天地人公司法定代表人许玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告天地人公司工作人员到原告村庄宣传高梁种植回购消息，并承诺种子由他们提供、保证回收、亩产在800斤以上、回收高粱价格1.7元／斤。包括原告在内的其他村民听后，感觉省事、合算，就与天地公司签订了种植合同。在签订合同时，被告天地人公司工作人员承诺如不能按约定的价格回收每亩支付违约金1000元。原告签订合同后，在自己承包的土地上种植高粱2亩，收获后向被告天地人公司交付高粱时，天地人公司以与他们签订合同的公司违约不再收购了为由拒绝回收原告的高粱。后经多次协商未果，诉请法院判令被告承担违约责任支付违约金2000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司没有违约，因为我公司不具备储存条件，故我公司委托河南今惠食品有限公司去收购原告的粮食。本案争议焦点：被告天地人公司是否存在违约行为，违约金标准是多少。原告向本院提交的证据有，（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份。（二）被告公司营业执照复印件一份；（三）高粱种植收购合同复印件一份，证明双方签订高粱种植的合同事实，同时证明回收价为1.7元，如被告违约，每亩支付种植户1000元。（四）证人证言三份，证明当时签订合同时的情况。（五）原告村委会出具证明一份，证明原、被告签订合同的事实及被告按照价格1.7元回收，如不能回购，每亩赔偿种植户1000元的事实，另证明到了回收期限被告没有回收的事实。被告向本院提交的证据有：（一）天地人公司与河南今惠食品有限公司签订的《粮食委托收购合同》一份。（二）河南今惠食品有限公司实物入库凭单一份。（三）王怀明书写的收条一份。（四）河南今惠食品有限公司出具的证明一份。证明因天地人公司不具备储存条件，委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，且天地人公司支付村民代表王怀明运费500元，不存在违约行为。经庭审质证，被告天地人公司对原告王怀明提交的证据（一）、（二）、（三）无异议，本院予以确认。对证据（四）、（五）有异议。证言不符合事实，应以合同为准。原告代理人对被告提交的证据（一）有异议，认为与本案无关联性，并且原告也不认可代购的事实。对证据（二）有异议，不能证明已经收购原告高粱的事实，并且该入库单显示的价格为0.9元／斤，与原、被告双方签订的合同价格不一致，不能作为被告没有违约的证据使用。对证据（三）、（四）有异议，不能证明被告回购了原告的高粱。本院确认，原告提交的证据（一）、（二）、（三）客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，证据（四）、（五）系证人证言，证人应当出庭接受质询，而且并无其他证据证明证人证言的真实性，故证据（四）、（五）本院不予采信。被告提交的证据（一）、（二）、（三）证明了其收购的时间和价格均与合同约定不同，不能证明被告主张的事实，对其证明目的本院不予采信。根据上述认证及庭审调查查明：2014年5月，原、被告签订《高粱种植收购合同》，主要约定：1、订购方向种植户提供符合国家标准的种子（60元／斤）。2、订购方保证回收种植户的全部合格产品，保护价1.7元／斤。3、违约责任：如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用。人力不可抗拒的自然灾害除外。4、收购时间：10月1日至10月30日。合同签订后，由被告天地人公司提供高粱种，原告王怀明在自己承包的土地上种植高粱，高粱成熟后，被告天地人公司提供收割机，原告王怀明支付收割费用将高粱收割回家待晒干出售。2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，入库时间为2015年3月9日，单价0.9元／斤，另按0.45元／斤折合成酒抵偿，均和单价1.35元／斤。本院认为，关于双方签订的《高粱种植收购合同》的效力。本案原告王怀明与被告天地人公司签订的《高粱种植收购合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。关于被告是否存在违约事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同约定有收购保护价1.7元／斤；收购时间为10月1日至10月30日，而被告天地人公司未按约定的时间、保护价收购原告王怀明的高粱，已构成违约。关于违约金如何计算。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定“如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用”，其违约金支付应以该约定为准，即支付种植户违约金1000元。原告王怀明要求被告天地人公司应按每种植户1000元标准计算，其要求按每亩支付违约金1000元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告天地人公司辩称，已收购种植户的高粱，其价格低是质量不达标造成，不存在违约行为，该抗辩理由，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十一条的规定，判决如下：一、被告商丘天地人实业发展有限公司支付原告王怀明违约金1000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王怀明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告商丘天地人实业发展有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一五年十月十日书记员 郑佳金
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第661号原告刘安德等143人。原告方诉讼代表人刘安德，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省邻水县。被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：四川省广安市岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。法定代表人张燕，董事长。被告四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人张燕，董事长。被告科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人张燕，董事长。被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：广安市广安区兴安街349号。法定代表人贺子怀，董事长。被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族。住四川省成都市青羊区。被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告刘安德等143人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、何俊明、张燕、何质恒民间借贷纠纷一案中，原告刘安德等143人于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、何俊明、张燕、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以26000000元为限。原告已提供了函件担保。本院认为，原告刘安德等143人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、何俊明、张燕、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以26000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄发二〇一五年十月十四日书记员  李菲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1424号被执行人张静，徐州市馨文投资管理咨询有限公司法定代表人、总经理。本院刑事审判庭移送执行张静非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。本院在执行过程中采取了以下措施：2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。本院在执行过程中，查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云刑初字第128号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十月二十日书记员  梁 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第1485号原告金辉。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海涌灵实业有限公司。法定代表人艾志灵。本院在审理原告金辉诉被告上海涌灵实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 青二〇一五年十月二十六日书记员 袁亚晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00935号原告张敏。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告吴晓冬。委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告赵晓琴。原告张敏与被告吴晓冬、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人沈郁华、被告吴晓冬的委托代理人赵杰、夏白云到庭参加了诉讼，被告赵晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2013年12月12日，被告赵晓琴因资金周转需要向原告张敏借款266000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日；月利息为2%；若被告赵晓琴逾期还款，则按照借款金额及欠利息总金额百分之一支付逾期罚息等。被告吴晓冬作为担保人对被告赵晓琴进行了担保。后被告赵晓琴未能按约定的还款期限内履行还款义务。被告吴晓冬作为担保人理应对被告赵晓琴的借款承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付借款266000元及以266000元为本金，自2013年12月12日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴晓冬辩称:据我所知，被告赵晓琴实际借款本金只有150000元，且已全部还清，我就双方是否存在150000万元借款无法确定，最终我只有在原告举证证明实际发生的债务及未归还的债务后，才能承担责任。被告赵晓琴未作答辩。经审理查明：2013年12月12日，原告与被告赵晓琴签订《借款合同》，主要内容有：借款金额为266000元，借款利息为月息2%，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日止，共12个月，还款方式为按月预付息，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款支付方式为原告于本合同签订生效后当日内一次性向被告赵晓琴交付全部借款资金，违约责任为因被告赵晓琴未按期、足额向原告履行还款义务，应向原告支付借款金额百分之十的违约金，另外自逾期之日起被告赵晓琴每日按借款金额和欠利息总金额百分之一向原告支付逾期罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，担保范围为借款金、借款利息（法定利息、约定利息、罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、借款综合费用、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因被告赵晓琴违约给原告方造成的损失和其他所有应付费用。被告吴晓东并在该《借款合同》落款担保人处签字。庭审中，原告提交借条一份，主要内容为被告赵晓琴向原告借款266000元，被告赵晓琴与吴晓冬分别在借款人和担保人处签字，落款日期为2013年12月12日。庭审中原告又提交收据一份，主要内容为被告赵晓琴于2013年12月12日收到原告266000元，被告赵晓琴在落款收款人处签字。庭审中，原告还提交其认为系2013年8月23日至2013年11月30日期间的“网银转账凭证”7份，证明原告与被告赵晓琴一直有经济往来。庭审中，被告提交其认为系赵晓琴出具的声明书一份，载明：“我赵晓琴在2013、12、12号，在赛富祥银公司借款15万元，由吴晓冬担保一事，本人赵晓琴于2014年1月前已全部还清（包括利息），现所有担保责任与吴晓冬无关，有事直接与我赵晓琴本人联系签名：赵晓琴电话：1XXXXX****15、1、2”，被告吴晓冬认为被告赵晓琴通过该承诺书，自称其实际债务只有15万元，且已全部还清。上述事实由《借款合同》、借条、收据、声明书、证明书、“网银转账凭证”以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告赵晓琴通过签订《借款合同》及出具借条、收据的形式，确认向原告借款266000元，本院认为《借款合同》、借条、收据、承诺书及“网银转账明细”能够相互印证，情况属实，本院依法予以确认，被告赵晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的不利后果。在被告赵晓琴向原告借款后，应及时按约定履行还款义务，被告赵晓琴至今未履行，责任在被告赵晓琴，故原告要求被告赵晓琴偿还借款266000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵晓琴在《借款合同》中约定借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，月利息为2%，并约定相应的违约责任，但被告赵晓琴至今也未履行还款义务，故原告可要求被告赵晓琴承担以266000元为本金，自2013年12月13日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率四倍计算的利息，但应以合同约定和法律规定的年利率24%为限。另，本案被告吴晓冬作为保证人自愿为被告赵晓琴的上述借款及利息作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，被告吴晓冬依法应当承担相应的连带保证责任，即对被告的上述借款及利息承担相应连带清偿责任。虽然被告被告吴晓冬提交其认为被告赵晓琴作出的声明书，认为被告赵晓琴已还清借款及利息，但未能提供其他证据相佐证，且被告赵晓琴本人并未出庭予以证实，故本院对被告吴晓冬的该主张不予采信，但被告吴晓冬代被告赵晓琴支付借款及利息后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告赵晓琴追偿代向原告支付的相应借款及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓琴于本判决生效后十日内归还原告张敏借款266000元并支付相应利息（以266000元为本金，自2013年12月13日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率四倍计算的利息，若同期银行同类贷款基准利率四倍超过年利率24%的，则以年利率24%计算利息）。二、被告吴晓冬对被告赵晓琴偿还原告张敏的上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6698元，减半收取3349元，由二被告负担。此款已由原告交纳，由二被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十月十五日书记员 汤凯华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1242号申请执行人陈家骅，德清县武康镇永安小区6幢504室。被执行人杨建锋。被执行人杨建伟。申请执行人陈家骅与被执行人杨建锋、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付236778.06元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿25335元，尚有211443元未受偿，现查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第1242号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年十月十五日代书记员 徐 钢
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4713号原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。住所地：武威市凉州区金羊镇新鲜村，负责人孙俊才，该支行行长。被告张峥嵘。本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行与被告张峥嵘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行负担。审判员 何 钰二〇一五年十月二十九日书记员 康长峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1734号原告张荣光，男。委托代理人张国政。被告辉县市孟庄镇路固村民委员会。法定代表人张见来，村委会主任。委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原告张荣光诉被告辉县市孟庄镇路固村民委员会（以下简称路固村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年6月17日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张荣光及委托代理人张国政、被告委托代理人郎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年至1999年土地承包第二次延包时，原告从发包方路固村委会依法取得了土地承包经营权，并且交纳了各项任务，七组组长张见宇记录了本组土地丈量及记录了土地承包情况，原告在付家岗承包的土地长170.48米，宽9.50米，实际地亩2.43亩，原告享受了国家的粮食补贴至今。2012年11月被告在未经原告同意的情况下，将原告的承包地出让给他人，严重侵害了原告的合法权益，请求1、土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年辉县市政府征收路固村的部分土地，路固村委会按照上级政府的要求，协助、配合征地工作，召开了被征地户（包括原告）全体会议，都同意征收，其中征收了原告2.011亩土地，因张荣光2.011亩土地被征收，转为建设用地，原告对该土地不再享有土地承包经营权。原告在诉状中称“2012年11月份被告在未经原告同意的情况下，将原告的承包地出让给他人”，与事实不符，被告没有征收原告的土地，更没有出让原告的土地。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供的证据：1、身份证、户口本、分地地亩帐复印件一份，显示原告1999年承包土地长度170.48米、宽9.50米，合计2.43亩。2、金燕卡一张、粮食直补本一份。用以证明原告的土地承包经营权一直存续到现在，粮食直补款也一直在领取。3、内容为村南头碑文的照片一张。用以证明原告承包的土地是基本农田。被告为证明其主张，向本院提供的证据：1、丈量平面图复印件一份，证明经实际丈量案涉的土地实际是2.011亩。2、2012年11月14日路固村委会会议记录，显示2012年11月14日路固村召开两委会议，决定了被占用地户每亩地价41800元（包括青苗费、安置费、土地补偿费），并决定11月15日上午召开第6、7小组被占地户会议。用以证明该案涉土地已经转为建设用地，原告丧失土地承包经营权。3、豫国土资函（2012）1080号批复，显示河南省国土资源厅于2012年11月批准辉县市第一批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧请示，批准辉县市建新区面积6.2386公顷，拆旧区面积6.2386公顷，新增耕地6.2386公顷。用以证明2012年案涉土地已经转为建设用地。4、河南省人民政府关于辉县市2014年度第一批城市建设用地的批复（豫政土（2014）1093号文件）。显示同意辉县市四个乡镇12个农村集体经济组织专用或征收集体耕地21.9538公顷等，其中征收路固村土地1.1610公顷显示系作为河南米多奇食品有限公司建设用地。用以证明案涉土地已经被政府征收，原告丧失土地承包经营权。5、申请法院在辉县市国土局调取的河南省人民政府2015年关于辉县市2014年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复（豫政土（2015）197号文件），显示征收路固村土地3.6043公顷，并作为河南米多奇食品有限公司建设用地。用以证明案涉土地已经被政府征收，原告丧失土地承包经营权。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为2012年以前原告对该土地享有经营权，但2012年以后政府对该土地进行合法征收。碑文照片和本案无关。原告对被告提供的证据1中丈量的土地亩数不认可，土地丈量时原告没有在场；证据2是后来制作的，当时开会时没有制作，只是主任简单说了几句，让大家回去考虑；证据3显示的是土地正在审批中，审批日期在2012年11月14日，当时征地时没有审批下来；证据4载明的关于2014年第一批城市建设用地，被告是2012年开始征地，不符合征地程序；证据5不真实，文件批下来是2015年。非法占地在先，政府文件在后。根据双方的质证意见及庭审，本院认证如下：原告提供证据1、2、3的真实性被告未提异议，可作为本案认定事实的依据。被告提供的证据1没有原告的签字认可，原告现又不同意实地丈量，被告又不能提供其他证据印证，故对该证据的证明目的不予全部采信。被告提供的证据2证明被告在协助征地过程中的工作记录，应作为本案认定事实的依据。被告提供的证据3、4、5系政府规范性文件，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：1998年-1999年土地承包第二次延包时，原告从被告处取得了2.43亩的土地承包经营权，原告享受相应的粮食直补。2012年11月，河南省国土资源厅下达了关于辉县市2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，同意辉县市城乡建设用地增减挂钩项目。2014年12月河南省人民政府批准辉县市2014年度第一批建设用地，共涉及4个乡镇，其中含征收被告集体土地1.1610公顷作为河南米多奇食品有限公司建设用地；2015年4月河南省人民政府批准辉县市2014年第一批城乡挂钩试点项目征收土地共涉及2个乡镇，其中含征收被告集体土地3.6043公顷，作为河南米多奇食品有限公司建设用地。辉县市人民政府依照土地征收程序对被告土地进行征收，其中征收原告部分承包土地。被告协助了辉县市人民政府的征地工作，现河南米多奇食品有限公司已在包括原告在内的被征收土地上建成厂房。原告的土地没有被全部征收，现承包耕种的土地不同意实地丈量，原告没有领取已被征收土地的补偿款。本院认为，原告承包的2.43亩土地其中部分土地已经被辉县市人民政府征收，且用地人河南米多奇食品有限公司已在被征收土地上建成厂房，对于已经政府征收的土地原告已经丧失了土地承包经营权。原告现要求确认其承包的2.43亩土地承包经营权，因其中部分土地已经被征收，现耕种的土地不同意实地丈量，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张荣光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一五年十月三十日书 记 员  王宪静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2408号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告吕炳入，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕炳入金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年十月十四日书记员  陈永杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第355号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：何忠森。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告何忠森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一五年十月十日代书 记员  吴科丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1279号原告：陆某。被告：李某甲。原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陆某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，难以建立应有的夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵。2014年12月，双方开始分居生活，婚生儿子李某乙自出生起一直由原告抚养，被告未尽其抚养义务。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告依法支付抚养费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子李某乙的出生时间。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告李某甲答辩称：同意离婚，但婚生儿子李某乙应由被告抚养为宜。被告未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月12生育一子，取名李某乙。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。另查明，婚生儿子李某乙自出生后一直由原告抚养。本院认为：原、被告在婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子李某乙的抚养权问题，虽被告辩称婚生儿子李某乙应由其抚养为妥，但婚生儿子李某乙自出生后一直由原告抚养，且其未满两周岁，如贸然改变其生活环境，可能不利于其健康成长。故婚生儿子李某乙应由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，考虑到被告的经济条件，并结合当地的生活物价水平，本院酌情确定由被告每年承担婚生儿子李某乙的抚养费7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告李某甲离婚。二、婚生儿子李某乙由原告陆某抚养至其独立生活时止，由被告李某甲于本判决生效后十日内支付给原告陆某婚生儿子李某乙在2016年7月12日前的抚养费5045元，并由被告李某甲自2016年起至2031年止每年7月12日前支付该年抚养费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  郭军标二〇一五年十月十九日代书 记员  胡 鑫
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0961号申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人蔡陈军，职务行长。委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人黄婷婷。中国银行股份有限公司淮安分行与黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）河商初字第0430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金300000元、利息5694.68元、罚息13565.56元（利息、罚息均计算至2014年10月20日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，司法查询发现被执行人黄婷婷名下只有位于淮安市清河区凤凰新村南区1幢401室一套房产，淮安农村商业银行已设定抵押权并被法院查封，其名下没有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位328119.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 兆审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一五年十月八日书 记 员  朱 锋
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01764号原告李某甲，女，汉族，无业。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，农民。原告李某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭兴文、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2006年在同一公司上班相识后自由恋爱。2008年5月4日，原、被告在夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚。2008年11月27日，生育儿子胡某乙。婚后双方感情一般，后因性格不合感情逐渐恶化，经常因家庭琐事争吵，并多次实���家庭暴力。被告有赌博恶习，屡教不改，经常夜不归宿，不尽丈夫职责和父亲义务。2015年8月25日，原、被告因感情不合分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉至本院要求判决离婚，儿子胡某乙跟随被告生活，原告每月支付300元抚养费至其子独立生活时止。被告胡某甲辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，2006年9月，原告李某甲、被告胡某甲在武汉打工时相识后建立恋爱关系。2008年5月4日，双方在夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚。婚后于2008年11月27日生育儿子胡某乙。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年9月6日，原告李某甲诉至本院，要求判如所请。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于夷陵区黄金卡锦秀花园1-4-202号房屋一套，共同债务有欠李某乙16000元。上述事实，有原、被��双方身份证复印件、结婚登记证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由相识后建立恋爱关系，婚后夫妻感情尚可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的理由，本院予以采信。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由原告李莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一五年十月十日书记员  邹 磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徒执字第01120号申请执行人镇江丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇新街。法定代表人辛敖法，系该单位经理。委托代理人祁和生，系该单位职员。被执行人冯维杏，男，1975年9月11日生。被执行人陈芳，女，1974年11月19日。申请执行人镇江丹徒区上党镇农民资金互助合作社与冯维杏、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）徒商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯维杏、陈芳欠镇江丹徒区上党镇农民资金互助合作社的借款120000元及使用费1800元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费1370元，由冯维杏，陈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付150000元，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的150000元，未执行到位，执行费2150元未收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年十月十二日书记员  李 丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1422号被执行人张雁，徐州大舜抵押贷款顾问有限公司步行街营业部工作人员。本院刑事审判庭移送执行张雁非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。本院在执行过程中采取了以下措施：2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。本院在执行过程中，查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云刑初字第261号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十月二十日书记员  梁 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第1958号原告：叶超凡，女，汉族，1993年7月20日生。委托代理人：叶红伟，系原告之父。被告：孟新新，男，汉族，1998年11月27日生。被告：孟炎争，男，汉族，系被告孟新新之父。本院在审理上列原被告侵权责任纠纷一案过程中，因双方当事人已经就本案纠纷达成和解，被告主动履行赔偿义务，原告叶超凡于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶超凡撤回起诉。本案受理费128.5元，由原告承担。审判员 ：高妙婕二〇一五年十月十日书记员 ：段国华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民初字第2439号原告：何旭清，男，汉族。原告：何涛（曾用名何滔），男，汉族。共同委托代理人：杨朝强，男，系贵州名城律师事务所律师。特别授权。被告：杨大海，男，汉族。委托代理人：陈友清，男，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告何旭清、何涛诉被告杨大海合同纠纷一案中，原告何旭清、何涛于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何旭清、何涛撤诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告何旭清、何涛负担。代理审判员 杨 顺二〇一五年十月二十九日书 记 员 向江波