上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第7663号原告尤敏捷，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告上港集团物流有限公司，住所地上海市。法定代表人孙丰，总经理。委托代理人徐国樑。委托代理人夏竹明。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被告上海侨水出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人王世民，董事长。委托代理人朱海平。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立。原告尤敏捷诉被告上港集团物流有限公司（以下简称上港集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、上海侨水出租汽车有限公司（以下简称侨水出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤敏捷及其委托代理人程仿远、被告上港集团公司委托代理人夏竹明、被告大地保险公司委托代理人施哲明、被告侨水出租公司委托代理人朱海平、被告中华保险公司委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤敏捷诉称，2014年2月26日7时22分许，被告上港集团公司员工吕士云驾驶牌号为沪B6XX**中型普通客车，被告侨水出租公司驾驶员许明驾驶牌号为FM5505小轿车，在本市军工路进控江路北约200米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。被告大地保险公司系吕士云事故车辆交强险投保单位，被告中华保险公司系许明事故车辆交强险及第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，吕士云、许明负事故同等责任。事发后，原告在新华医院等进行治疗。其伤情经鉴定机构鉴定，确定构成XXX伤残，伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。为保护自己的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币43，109.58元（以下所涉币种均为人民币），营养费1800元，住院伙食补助费260元，误工费8080元，护理费2400元，残疾赔偿金95，420元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，车辆评估费240元，车辆维修费2150元，衣物损失费300元，鉴定费2000元，律师费4000元，要求被告大地保险公司和中华保险公司在交强险及第三人责任险限额内先行赔付，不足部分由被告上港集团公司和侨水出租公司各承担40%。被告上港集团公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及500，000元（不计免赔）限额第三者责任险。吕士云系其公司员工，事发时正值工作期间。其公司应承担的原告损失，要求由被告大地保险公司先行垫付，后由保险公司与其公司协商处理。被告大地保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其保险公司系被告上港集团公司事故车辆交强险及500，000元（不计免陪）限额第三者责任险投保单位。对原告各项诉请无异议，因吕士云系醉酒驾驶，故保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，并保留向被告上港集团公司追偿的权力。被告侨水出租公司辩称，对原告各项诉请无异议，其公司应承担的赔偿费应由被告中华保险公司承担。被告中华保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其保险公司系被告侨水出租公司事故车辆交强险及500，000元（不计免陪）限额第三者责任险投保单位。原告主张的鉴定费、车辆评估费、律师费不属于保险范围，对其余原告各项诉讼请求无异议。经审理查明，2014年2月26日7时22分许，被告上港集团公司员工吕士云醉酒后驾驶牌号为沪B6XX**中型普通客车沿本市军工路机动车道由北向南行驶至进控江路北约200米处的绿化隔离带开口处时，遇被告侨水出租公司驾驶员许明驾驶牌号为FM5505小轿车沿军工路机动车道由北向南行驶，从该绿化隔离带开口处进入右侧机动车道时，吕士云在向右避让时车辆左后侧碰擦许明车辆左后侧，同时车头又碰倒了右侧机动车道内由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，吕士云、许明负事故同等责任。被告大地保险公司系吕士云事故车辆交强险投保单位，被告中华保险公司系许明事故车辆交强险及500，000元（不计免陪）限额第三者责任险投保单位。事发后，原告即被送至新华医院救治，被诊断为，头部外伤，头皮裂伤，脑震荡，多处软组织挫伤。为治伤，原告花去医疗费43，109.58元。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故所致右肱骨大结节骨髓水肿、右肩肩袖轻度肿胀、喙突滑囊积液，右肩袖损伤，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残；原告伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。鉴定费2000元，由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告负事故次要责任，吕士云、许明负事故同等责任，吕士云系被告上港集团公司员工，许明系被告侨水出租公司员工，事发时均在工作期间，属职务行为，故被告上港集团公司、被告侨水出租公司应承担原告相应赔偿责任。被告大地保险公司系被告上港集团公司事故车辆交强险投保单位，被告中华保险公司系被告侨水出租公司事故车辆交强险及第三者责任险投保单位，两家保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告中华保险公司在第三者责任险限额内承担40％赔付责任，不属交强险和第三者责任险限额部分，由被告大地保险公司及被告中华保险公司各赔偿40％。四被告对原告主张的各项诉讼请求数额无异议，且符合法律规定，本院予以确认。至于鉴定费是否属于被告中华保险公司第三者责任险理赔范围问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。对于是否“合同另有约定”，被告中华保险公司在保险合同中未明确提示赔偿与否，只使用了模糊条款“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。”本院认为，使用这类模糊条款，无法得出明确结论即鉴定费不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本院认为，交通事故案件中，鉴定费系为查明原告伤残等级情况和赔偿标准所发生的必要的、合理的费用，应属于第三者责任险理赔范围。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告尤敏捷医疗费人民币10，000元，误工费人民币4040元，护理费人民币1200元，残疾赔偿金人民币47，710元，精神损害抚慰金人民币2000元，交通费人民币200元，车辆维修费人民币1075元，衣物损失费人民币150元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告尤敏捷医疗费人民币10，000元，误工费人民币4040元，护理费人民币1200元，残疾赔偿金人民币47，710元，精神损害抚慰金人民币2000元，交通费人民币200元，车辆维修费人民币1075元，衣物损失费人民币150元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告尤敏捷医疗费人民币9243.83元，营养费人民币720元，住院伙食补助费人民币104元，鉴定费人民币800元；四、被告上港集团物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤敏捷医疗费人民币9243.83元，营养费人民币720元，住院伙食补助费人民币104元，鉴定费人民币800元，车辆评估费人民币120元，律师费人民币1600元；五、被告上海侨水出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤敏捷车辆评估费人民币120元、律师费人民币1600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3580元，减半收取人民币1790元，由被告上港集团物流有限公司、被告上海侨水出租汽车有限公司各半承担人民币895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一五年十月二十二日书记员  葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。