宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第312号原告：罗某，教师。被告：司徒某，教师。委托代理人：赵海斌。原告罗某诉被告司徒某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月20日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告司徒某的委托代理人赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年2月25日，浙江省仙居县人民法院作出（2013）台仙民初字第126号民事判决书，判决原、被告离婚。但对原、被告之间的夫妻共同财产和共同债务未作处理。原告不服一审判决，上诉至台州市中级人民法院，该院于2013年8月12日作出（2013）浙台民终字第336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有各自名下的住房公积金及登记在被告名下的大众小轿车一辆。另外尚有多笔债务，其中仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款和原告中国工商银行信用卡透支款应当由被告个人偿还。请求法院判令：1.依法分割夫妻共同财产（夫妻关系存续期间被告的住房公积金68110.41元；登记在被告名下车牌号为浙b×××××的大众小轿车，价值40000元；被告名下的鄞州银行账户内的自2013年1月至2013年8月12日的银行存款）；2.被告向原告支付以原告名义在仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款40000元及相应利息（月息9.3‰）；3.被告向原告支付信用卡透支款及逾期利息共计69070.71元。被告司徒某答辩称：原告所述不实。浙b×××××号车辆为被告姐夫借与被告司徒某使用，并非夫妻共同财产。原、被告登记结婚后，聚少离多，原告向金融机构贷款被告并不知情，属于原告个人债务，被告不应承担还款责任。关于公积金问题，原告也应当提供自己的公积金一并结算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.浙江省台州市中级人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告于2013年8月12日经法院判决离婚，但共同财产、债务未予处理的事实。证据2.车辆管理信息表一份，拟证明浙b×××××号车辆登记在被告名下，为夫妻共同财产的事实。证据3.个人保证借款合同、借款借据（复印件）、贷款还款凭证各一份，拟证明原告于2012年4月25日向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款40000元，月利率9.3‰，为夫妻共同债务的事实。证据4.中国工商银行牡丹卡62×××07历史交易明细一组，拟证明该卡所欠款项为夫妻共同债务的事实。证据5.被告公积金个人明细账一组，拟证明被告公积金数额的事实。证据6.原告个人公积金明细一份，拟证明原告公积金数额的事实。证据7.原告个人工资卡明细一份，拟证明截止原、被告离婚时，原告工资余额的事实。证据8.手机短信一组，拟证明原告向被告交付100余万元的事实。被告司徒某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据9.二手车买卖（中介）合同一份，拟证明浙b×××××号车辆的实际所有人为案外人周立波，该车已以8000元的价格卖与他人的事实。本院依照原告申请，调取了证据10.被告司徒某名下的鄞州银行账户自2013年1月1日至2013年8月12日期间的交易明细。本院为核实浙b×××××号车辆的所有权状况及交易情况，依职权向宁波市公安局交通警察局车辆管理所调取了证据11.浙b×××××号车辆的销售发票两份。原、被告提供的证据，经庭审出示，双方当事人质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对其真实性无异议，但认为通过该判决书认定的事实可以看出原被告长期两地分居的事实。证据2被告认为浙b×××××号车辆为被告姐夫借给被告使用，现在该车辆已经被被告姐夫收回。证据3被告认为对原告的该项借款并不知情，且原被告长期两地分居，没有夫妻共同生活，该债务并非夫妻共同债务。证据4被告认为1.无法核实该卡是否为原告本人名下银行卡；2.被告未享受过原告透支信用卡的任何利益；3.从交易明细看，原告在被告提出离婚诉讼后恶意透支，该债务不属于夫妻共同债务。证据5、6、7被告无异议。证据8被告对其真实性有异议，原告从未向被告支付过该款项。证据9原告对真实性有异议，与证据2相矛盾，不予认可。证据10原、被告均无异议。证据11原告无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为两份发票均为了扣税需要，并非真实的交易。本院认为：证据1为人民法院生效法律文书，本院予以确认。证据2本院对其真实性予以确认。证据3、4本院对其真实性予以确认，但该证据仅能够证明原告向两家金融机构贷款的事实。证据5、6、7被告无异议，本院予以确认。证据8真实性难以核实，本院不予确认。证据9为案外人之间的车辆买卖合同，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据10为金融机构向本院出具，本院予以确认。经核实，截止2013年8月12日，被告名下账号为62×××28的账户内余额为762.82元；被告名下账号为81×××87的账户内余额为2849.11元；被告名下账号为81×××76的账户内余额为2172.33元；被告名下账号为81×××99的账户的开户时间为2014年2月7日。证据11为交易双方向宁波市公安局交通警察局车辆管理所提供的正规票据，本院对其真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年4月28日，浙江省仙居县人民法院作出（2013）台仙民初字第126号民事判决，准予原、被告离婚。原告罗某不服该判决，上诉至浙江省台州市人民法院，该院于2013年8月12日作出（2013）浙台民终字第336号民事判决，驳回上诉，维持原判。但两级法院均未对原、被告的共同财产、债务进行处理。截止2013年8月12日，原告罗某银行账户内共有748.17元，被告司徒某银行账户内共有5784.26元。原、被告夫妻关系存续期间，原告公积金累计12425.34元，被告公积金累计68110.41元。2011年12月15日，被告司徒某从周立波处购得浙b×××××号车辆一辆，该车于2014年9月22日卖与案外人。2011年12月4日，原告罗某用卡号为62×××07的信用卡消费45000元。2012年4月25日，原告罗某向仙居县农村信用合作联社借款40000元，该款已于2013年4月17日偿还完毕。本院认为：夫妻双方离婚后，夫妻共同财产、债务未作处理的，离婚后可以要求依法予以分割。关于夫妻共同财产分割问题，截止2013年8月12日，原、被告共有存款6532.43元，为夫妻共同财产，原、被告双方各享有50%的份额，被告应分割给原告2518.05元；截止2013年8月12日，原、被告共有住房公积金、住房补贴共计80535.75元，为夫妻共同财产，被告司徒某应分给原告罗某27842.54元。但住房公积金、住房补贴是一种限制性的所有权，其占有、使用、收益、处分均受到相应限制，夫妻离婚也不是提取公积金的法定条件。现被告司徒某公积金账户内的公积金尚不能提取，原告要求被告司徒某将公积金一次性支付给原告，有失公平。为公平起见，本院确认由被告司徒某将该公积金分四期支付给原告，被告司徒某于2015年6月30日之前支付6000元，2015年12月31日之前支付7000元，2016年6月30日之前支付7000元，2016年12月31日之前支付7842.54元。关于浙b×××××号车辆问题，该车于夫妻关系存续期间（2011年12月15日）购入，为夫妻共同财产，虽于2014年9月22日出卖，但所卖价款仍为夫妻共同财产。但车辆销售发票上载明的价格并不能真实客观的反映车辆价值，现车辆已经出卖，对车辆价值进行评估客观上已经无法进行，本院根据车辆品牌、使用年限、参照市场价格，酌定车辆价值10000元，被告应支付原告车辆分割款5000元。关于夫妻共同债务问题，原告向仙居县农村信用合作联社城关信用社贷款40000元发生在夫妻关系存续期间，但已在夫妻关系存续期间偿还完毕，原告要求被告支付该40000元及相应利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告向中国工商银行信用卡透支45000元及相应逾期利息问题，本院认为，该款虽发生在夫妻关系存续期间，但数额已明显超出一般生活消费标准，原告也未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，原告主张该借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告司徒某支付原告罗某车辆分割款5000元，存款分割款2518.05元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告司徒某支付原告罗某公积金分割款27842.54元，该款分四次支付，分别于2015年6月30日之前支付6000元，2015年12月31日之前支付7000元，2016年6月30日之前支付7000元，2016年12月31日之前支付7842.54元。三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4558元，由原告罗某负担3816元，被告司徒某负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  张红卫人民陪审员  孙象伟二〇一五年三月六日代书 记员  郑璐燕