四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初137号原告：陈绍华，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：谢聪，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：张润森，四川同序律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告陈绍华与被告谢聪、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序。被告太平财保乐山支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中，被告太平财保乐山支公司于2017年5月18日申请撤销上述申请。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈绍华的委托诉讼代理人王建兵，被告谢聪的委托诉讼代理人张润森，被告太平财保乐山支公司的委托诉讼代理人李露骁均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。陈绍华向本院提出诉讼请求：请求法院判令上列被告赔偿原告的经济损失171510.44元。诉讼过程中，陈绍华变更诉讼请求为：出院休息期变更为3月，护理费157天×127元/天=19939元；误工费157天×228.17元/天=35822.69元；其余赔偿项目无变化，在交强险限额内由谢聪承担120000元赔偿责任，超出部分由谢聪承担30%的赔偿责任即41072.7元，故请求法院判令上列被告赔偿原告经济损失161072.7元。事实与理由：2016年4月8日，陈绍华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载方慰、李莎）从乐山市市中区高铁车站内方向往乐山市市中区万兴商贸城方向行驶，17时，当该车行驶至瑞祥路高铁车站外十字路口时，与从瑞祥路往柏杨西路直行由谢聪驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭载严俊、广玉菡、杨娜、王翠芸）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤住院治疗（67天）终结后，由四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托，经四川西南司法鉴定中心法医临床鉴定、法医精神障碍医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈绍华颅脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为X级（十级），其颈椎损伤伤残等级评定为工X级（九级）。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年5月11日作出乐公交道路交通事故认定书，认定当事人陈绍华承担此事故主要责任，当事人谢聪承担此事故次要责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故给原告造成的损失：1）、医疗费：32655.78元；2）、住院伙食补助费：67天×30元／天=2010元；3）、护理费：（住院67天+出院休息6月）248×127元／天=31496元；4）、误工费：248天×228.17元／天=56586.16元；5）、残疾赔偿金：26205元／年×20年×22%=115302元；6）、精神抚慰金：9000元；7）、伤残鉴定费：5252元；8）、交通费：1000元；9）、营养费：2000元;10、医疗器械费：2472元；11、被抚养人生活费：（母亲叶淑英64岁）19277元／年×16年×22%÷2人=33927.52元，以上费用合计：291701.46元，在交强险限额内由谢聪承担120000元赔偿责任，超出部分171701.45元由谢聪承担30%的赔偿责任即：51510.44元，本案由被告赔偿原告的损失为：171510.44元。谢聪辩称，1、对于本次事故的发生、经过及责任认定均无异议。2、被告谢聪在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，本案的赔偿应该在保险范围内予以赔偿；3、对于医疗费用，不应该扣除自费药，应该由保险公司在保险限额内予以赔偿，伤残鉴定费应该由保险公司负担。原告没有提供被抚养人丧失劳动能力的证明，被告谢聪认为不应该予以支持。其余与保险公司意见一致。太平财保乐山支公司辩称：1、对于本次事故的发生、经过及责任认定均无异议；2、被告车辆在投保了交强险和商业三者险50万。太平财保乐山支公司垫付了原告2千元医疗费，请求在本案中一并处理。医疗费太平财保乐山支公司主张扣除20%自费药。住院伙食补助费认可67天，25元/天。护理费认可67+90天，但是标准应该按照92元/天计算。误工费，原告为城镇居民，太平财保乐山支公司认可误工费157天，92元/天。残疾赔偿金认可。精神抚慰金认可6600元，伤残鉴定费根据提供的票据为2740，不应该由我方承担。交通费认可300元。营养费2000元认可。医疗器械费认可。被扶养人生活费认可16年，22%系数认可，但是应该按照其被扶养人本身的农村居民来计算。原告诉求在交强险范围内优先赔付太平财保乐山支公司不认可，因为涉及其他伤者。本院经审理认定如下事实：2016年4月8日，原告陈绍华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载李莎及方慰）从乐山市市中区高铁车站内方向往乐山市市中区万兴商贸城方向行驶，17时OO分，当该车行驶至瑞祥路高铁车站外十字路口时，与从瑞祥路往柏杨西路直行由被告谢聪驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告于受伤当日被送入乐山市中医医院住院治疗，于2016年6月14日出院。出院诊断：1、颈6椎左侧椎弓根、椎弓板骨折，颈7椎体左侧横突骨折；2、颈7椎体右侧上关节突骨折；3、颈3左侧横突骨折；4、右颞顶头皮撕裂伤；5、脑挫伤；6、双额颞硬膜下积液。出院后注意事项：继续佩戴颈部专用支具固定，门诊随访，加强营养，出院后休息6月，门诊复查。住院期间和出院休养期需护理一人。医疗费共计32405.78元，其中被告太平财保乐山支公司垫付2000元。原告陈绍华支付门诊费用250元，购买颈椎支架支付2472元。2016年5月11日，该事故经乐山市交通公安局警察支队直属一大队认定为：当事人陈绍华承担此次事故主要责任，当事人谢聪承担此事故次要责任，方慰及李莎在此次事故中无责任。2016年12月6日，原告陈绍华的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为：颅脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为X（十级），其颈椎损伤伤残等级评定为IX（九级）伤残。为此原告支付鉴定费用2780元。川Ｌ×××××号小型轿车车主及驾驶员均是被告谢聪，川Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财保乐山支公司购买了交强险及商业三者险，三者险的限额为50万元，购买了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。另查明：原告陈绍华系城镇居民。陈绍华母亲叶淑英（1952年3月26日出生）生育包括陈绍华在内的子女二人。审理中，原、被告双方认可陈绍华的伤残等级为九级+2%，其残疾系数为22%；原、被告双方认可陈绍华的误工期、护理期、营养期期间为陈绍华住院天数67天+院外休息90天；原、被告双方认可上述认可内容作为人民法院裁判的依据。本次事故中，川Ｌ×××××号小型轿车驾乘人员方慰、李莎、陈绍华均受伤，三方一致确认在交强险医疗费限额10000内分配比例为：陈绍华分割40%、方慰分割50%、李莎分割10%。本次交通事故一并起诉的其余受害者方慰、李莎经本院另案分别确认死亡伤残赔偿限额项下费用为175932.37元、3380元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、碗厂村民委员会及石麟镇卫生和计划生育办公室证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书及住院病历、住院费及门诊费票据、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、颈椎支架发票、保单、付款交易单等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。本院确定被告谢聪承担原告合理损失30%的赔偿责任，原告陈绍华自行承担原告合理损失70%的赔偿责任。因川Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平财保乐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于被告太平财保乐山支公司提出的医疗费应当扣除20%自费药费用的主张，由于主张扣减并未提供证据证明其尽到了提示和告知说明义务，且该费用又属于抢救伤者必然发生的费用，故本院对医疗费不予扣减予以认定。关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费共计32655.78元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。住院天数为67天，住院伙食补助费为1675元（25元/天/人×67天）；3、护理费。双方对护理期间确认为157天，根据本地护工的工资水平，对于原告主张护理费的标准为127元/天，本院予以确认。护理费为19939元（127元/天×157天）；4、误工费。双方对护理期间确认为157天，扣除不计薪日确定误工期为113天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资，误工费应按208.52元/天计算，本院予以确认，误工费为23562.76元（208.52元/天×113天）5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，被告对原告主张的残疾赔偿金115302元（26205元／年×20年×22%）无异议，本院予以确认。被扶养人生活费的计算标准应依据受害人的身份确认，叶淑英（1952年3月26日出生），被扶养人生活费为33927.52元（19277元／年×16年×22%÷2人）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为149229.52元；6、鉴定所产生的鉴定费2780元系确定原告伤残等级的实际花费，本院予以确认；7、营养费，原告主张营养费2000元，被告对此无异议，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，综合当地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认为6600元；9、结合原告伤情程度、住院治疗等情况，本院酌情确定原告的交通费为500元；10、原告购买颈椎支架支付2472元，被告对此无异议，本院予以确认。以上费用共计：241414.06元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为36330.78元（32655.78元+1675元+2000元），方慰、李莎、陈绍华一致确认陈绍华在交强险医疗费限额10000内分配比例为40%。应由被告太平财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4000元，超出交强险限额32330.78元，由被告太平财保乐山支公司在商业三者险50万限额内按责任比例赔付给原告9699.23元（32330.78元×30%），其余费用22631.55元由原告陈绍华自行负担。剩余费用205083.28元，由被告太平财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额项下按比例（陈绍华53%、李莎1%、方慰46%）赔付原告58300元。超出交强险限额费用为146783.28元，由被告太平财保乐山支公司在商业三者险50万限额内按责任比例赔付给原告44034.98元（146783.28元×30%），其余费用由原告陈绍华自行负担。被告太平财保乐山支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付原告116034.21元（4000元+9699.23元+58300元+44034.98元）。扣除被告太平财保乐山支公司垫付的2000元后，被告太平财保乐山支公司实际应支付原告赔偿款为114034.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付原告陈绍华人身损害赔偿费用共计114034.21元；二、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告谢聪负担132元，由原告陈绍华负担497元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一七年七月七日书记员  陈西