wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01566号原告王某。委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑齐、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女儿陈某乙。后常因家庭琐事发生纠纷，不断生气、吵架。被告外出打工，也不拿钱养活女儿，只有原告自己和女儿生活住在娘家，被告不管不问。现原、被告已无夫妻感情可言，特依法起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉状的内容不属实，我与原告从未生气吵架，夫妻感情一直很好；我已尽到对女儿的抚养义务，我两人以前在原告存折上共同存款15000余元，而且我母亲也给我女儿买了奶粉；我与原告不存在分居，我逢种麦收秋从外地打工都回来，原告只是暂住娘家而已。综上，原告请求与我离婚的理由不足，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记；原、被告婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后。原告以原、被告已无夫妻感情确可言为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本、出生证明、购物发票、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育女儿陈某乙；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年十月十二日书 记 员  刘耀威
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第109号原告张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，农民，现住湖北省谷城县。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。法定代表人周治国，该社董事长。被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。本院在审理原告张大国与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张大国撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大国撤回起诉。审判长 张 辉审判员 李生兵审判员 蔡文清二〇一五年十月二十七日书记员 李双波
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第546号公诉机关龙海市人民检察院。被告人叶某，男，住福建省漳州台商投资区。2003年10月30日因犯职务侵占罪、故意伤害罪被合并决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2006年2月21日因犯行贿罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员杨伟清、陈淑芬出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人林永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日23时8分许，被告人叶某醉酒驾驶闽E×××××号中型普通客车，从漳州台商投资区角美镇美丽都KTV门口停车场位置倒车驶入仁和路过程中，车辆在仁和路角美大道方向往金沙路方向路左机动车道内碰撞、碾压到王某丁，造成王某丁当场死亡的重大交通事故。事故发生后，叶某于事故现场报警。经法医鉴定，王某丁因车辆碾压右侧躯体致创伤性、失血性休克死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，叶某承担本事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和��解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人叶某的刑事责任。并认定叶某是自首，可以从轻处罚，建议对叶某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出叶某有自首情节，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对叶某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月25日23时8分许，被告人叶某醉酒后驾驶闽E×××××号中型普通客车，从漳州台商投资区角美镇“美丽都”KTV门口停车场倒车驶入仁和路过程中，车辆在仁和路角美大道方向往金沙路方向路左机动车道内碰撞、碾压到王某丁，造成王某丁当场死亡的重大交通事故。事故发生后，叶某于事故现场报警。经法医鉴定，王某丁因车辆碾压右���躯体致创伤性、失血性休克死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，叶某承担本事故的全部责任。经鉴定，叶某血液中的乙醇含量为100.832毫克／100毫升。另查明，2015年9月25日，经本院主持调解，被告人叶某赔偿被害人王某丁亲属各项经济损失59万元人民币，并已付清，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的（漳）公（台刑）检（尸）字（2015）012号检验意见书；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第250号血液中乙醇含量检测检测报告；福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第108号司法鉴定报告书；视听资料说明书及监控视频；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、案件侦查终结报告书、归案经过；叶某的人员基本信息；本院（2003）××刑初字第××号、（2006）××刑初字第××号刑事判决书；王某丁的居民身份证复印件；机动车驾驶证查询结果和叶某的机动车驾驶证；闽E×××××号中型普通客车车辆信息和机动车行驶证；保险单；本院（2015）××民初字第××号民事调解书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，叶某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。鉴于本案已达成调解协议，公诉机关提出对叶某的量刑意见，予以适当调整。综合叶某的犯罪情节和社会危害性，辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  郑建军人民陪审员  陈瑞川二〇一五年十月二十六日书 记 员  林闽龙附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯���如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第04162号原告付某某，男。被告张某某，男。本院在审理付某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩文林二〇一五年十月八日书记员  吴晓东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1565号上诉人（原审被告）上海迈凌化工有限公司。被上诉人（原审原告）上海苏尔寿工程机械制造有限公司。上诉人上海迈凌化工有限公司（以下简称迈凌公司）因与被上诉人上海苏尔寿工程机械制造有限公司（以下简称苏尔寿公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人迈凌公司的委托代理人姚华，被上诉人苏尔寿公司的委托代理人岳海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月到2014年2月期间，迈凌公司通过传真、电子邮件形式分次向苏尔寿公司采购混合管、胶枪等原件材料，货款总额87，086.61元（币种为人民币，下同），苏尔寿公司委托顺丰公司分次将货物送至迈凌公司指定收货地址上海市松江区荣乐东路＊＊＊＊＊＊。嗣后，苏尔寿公司就全部供货向迈凌公司开具增值税发票10份，发票总金额87，086.61元。迈凌公司收到全部货物及发票后，仅偿付货款11，817元，余款拖欠未付。苏尔寿公司多次催讨未果，诉至原审法院，请求法院判令迈凌公司偿付苏尔寿公司货款75，269.61元。原审法院审理后认为，双方当事人之间虽未签订正式买卖合同，但是苏尔寿公司提供的采购订单、领料单、发货通知及增值税专用发票，可以证明迈凌公司以传真或者电子邮件形式向苏尔寿公司订货，苏尔寿公司安排顺丰公司向迈凌公司送货的买卖合同履行过程。针对迈凌公司对证据形式提出的异议，该院注意到，涉案的采购订单、领料单、发货通知都为打印件，上面不存在迈凌公司及顺丰公司的签章，无法直接证明苏尔寿公司向迈凌公司发货的事实，但是苏尔寿公司提供了顺丰公司出具的书面情况说明，顺丰公司也在苏尔寿公司提供的发货通知上盖章确认，以证明其受苏尔寿公司委托，向迈凌公司发货的具体事实。同时，苏尔寿公司提供了全部货款总额87，086.61元的增值税专用发票，经查，迈凌公司已经认证相符，故该院认为，苏尔寿公司提供的证据已经形成了证据链，足以证明双方当事人之间存在真实有效的买卖合同关系，苏尔寿公司已经依法履行了货物交付义务及发票开具义务，迈凌公司应当及时偿付货款。且迈凌公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由迈凌公司自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：迈凌公司于判决生效之日起十日内偿付苏尔寿公司货款75，269.61元。案件受理费1，682元，由迈凌公司负担。迈凌公司不服该判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院在并未查清迈凌公司系通过电子邮件或者传真方式向苏尔寿公司订货的事实前提下即认定订货事实，不具有事实依据；其次，本案中顺丰公司所出具的证明也与事实相悖，因为顺丰公司送达快递及货物均应包括单号或回执单等材料，但苏尔寿公司并未能提交该些材料，仅凭顺丰公司开具的该份证明并不能确认苏尔寿公司已经履行了送货义务，顺丰公司出具证明的内容也与常理不符，顺丰公司不可能知道双方当事人之间存在8张订单的货物往来。因此，迈凌公司上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回苏尔寿公司的原审诉讼请求。苏尔寿公司不同意迈凌公司的上诉请求并辩称：原审审理过程中迈凌公司并未出庭应诉，但参加了庭前的调解程序。苏尔寿公司系委托顺丰公司进行送货，且送货时分了八个订单，苏尔寿公司已经向迈凌公司开具了多份增值税发票，均经迈凌公司核实并予以抵扣，因此足以确认双方当事人之间存在买卖合同关系，且苏尔寿公司已履行了交货义务，故请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人迈凌公司及被上诉人苏尔寿公司在本院审理过程中并未提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，基于上诉人迈凌公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：苏尔寿公司是否向迈凌公司履行了送货义务，迈凌公司是否应向苏尔寿公司给付剩余款项。对此，本院认为，首先，苏尔寿公司在原审时提交了顺丰公司盖章确认的证明，确认了分八次送货事实及发货和收货情况，顺丰公司同时亦在苏尔寿公司发货通知上盖章确认，虽然顺丰公司未提交该公司每次送货的收货单及送货单，但苏尔寿公司亦曾向迈凌公司开具了多份增值税发票，且上海市松江区国家税务局出具证明确认该些增值税发票均已认证相符。因此，本院认定苏尔寿公司提交的该些证据可以证明该公司已经向迈凌公司交付了货物，苏尔寿公司已经履行了相应的举证责任，而迈凌公司未能提交充分证据证明其主张，故本院对迈凌公司的主张不予支持，迈凌公司应向苏尔寿公司给付相应货款。本院注意到迈凌公司在本院审理过程中主张该公司已向苏尔寿公司支付了货款11，817元，苏尔寿公司对此主张未予认可，鉴于迈凌公司在原审过程中未提出过该项主张，且未能提交任何证据证明其交付款项的事实，因此迈凌公司所提出的该项主张依据不充分，本院在本案中亦不予处理。综上所述，上诉人迈凌公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，680元，由上诉人上海迈凌化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  王 敬审判员  孙 歆二〇一五年十月二十一日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民初字第279号原告张秀芝，女，汉族。被告莫吉海（系聋哑人），男，汉族。原告张秀芝诉被告莫吉海健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郭兰君、代理审判员王艳、人民陪审员王忠财适用普通程序于2015年9月11日公开开庭审理。张秀芝到庭参加诉讼，莫吉海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未到庭参加诉讼。因莫吉海系聋哑人，本院特聘请鸡西市特殊教育学校教师李晓玉作为翻译人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝诉称，2015年6月14日14时30分，原告去浴池送洗澡钱，走到梨树区穆棱矿劳保部门前，被被告用砖头打伤。当时打的满脸血迹鼻脸胖肿的厉害，有彩照为证。在梨树区医院住院和鸡西矿总院门诊治疗6天，有诊断书和病历为证，被告的侵权行为给原告造成了：右眼眶内壁骨折和鼻骨骨折等严重后果，有出诊病历为证，原告为治疗伤情共住院6天，花医疗费1898.19元，去鸡西转院的打车费340元，两项共计2238.19元。住院伙食补助费每天30元，共180元。原告丈夫于长江在梨树区火车站建房当力工，每天120元，因护理张秀芝误工5天，护理费600元，为此张秀芝要求莫吉海赔偿医疗费用1898.19元，护理费600元，住院伙食补助费180元，交通费340元，以上各项费用共计3018.19元。被告莫吉海未到庭答辩亦未应诉。经审理查明，2015年6月14日14时30分左右，原告张秀芝从梨树区穆棱矿劳保部门前经过，当时被告莫吉海在劳保部门前花池边上坐着，莫吉海就用手捂自己的嘴，张秀芝曾听别人说，莫吉海的这种手势的意思是嘲笑她埋汰的意思，所以张秀芝就瞪莫吉海，还说“你看见我就这个死样，我怎么得罪你了”，莫吉海就用石头将张秀芝打伤，经诊断张秀芝的伤情为头皮裂伤、右侧眉弓裂伤等，张秀芝入梨树区医院住院治疗5天，花费医疗费为1898.19元。鸡西市梨树区公安分局向东派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予莫吉海罚款200元的处罚。为此，张秀芝诉讼请求莫吉海赔偿医药费、因就医打车费、护理费、伙食补助费等共计3018.19元。上述事实，有原告张秀芝的陈述、鸡西市梨树区公安分局向东派出所的卷宗、住院病案及收费票据等在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告莫吉海将原告张秀芝打伤，应当对张秀芝的伤害结果承担相应的赔偿责任。因莫吉海系聋哑人，聋哑人与社会的沟通比较困难，所以对别人的态度和评论格外敏感，产生强烈情绪反应，容易与别人发生冲突，作为一个健全人，我们应该做到平等地、真诚地与他们相处和沟通，张秀芝因误解莫吉海的肢体动作而对莫吉海态度不善，对事情的发生结果亦存在过错，故本院根据双方各自的过错程度等因素，认定对张秀芝的合理损失莫吉海应当承担70%的责任，张秀芝自行承担30%的责任。张秀芝主张医疗费1898.19元，符合法律规定，予以支持。张秀芝主张护理费600元，张秀芝住院期间由其丈夫于长江护理，张秀芝提供的证据属于证人证言，但证人未到庭作证，对该份证据不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应参照上一年度全省在岗职工年平均工资42700元计算为宜，护理费应为42700元÷12月÷30天×5天=595元，超出部分不予支持；张秀芝主张住院期间伙食补助费180元，每天30元，住院及门诊共6天，按住院天数5天计算，张秀芝住院期间伙食补助费应为150元，超出部分，不予支持。张秀芝主张交通费340元，经庭审调查，其中20元是张秀芝去梨树区向东派出所报案的打车费，入梨树区医院住院当天及6月17日张秀芝遵医嘱两次到鸡西市矿总院分别拍脑、眼睛和鼻子部位的CT片打车共花费320元（单趟往返160元，共两次），综合本地区情况，酌定对就医车费320元予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：原告张秀芝医疗费1898.19元、护理费595元、住院伙食补助费150元、车费320元，合计2963.19元。由被告莫吉海赔偿张秀芝各项损失的70%，合计2074.23元，此款于本判决生效后十五日内给付；其余损失由张秀芝自负。案件受理费50.00元，由被告莫吉海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君代理审判员  王 艳人民陪审员  王忠财二〇一五年十月九日书 记 员  郭 微附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02070号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。法定代表人：唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：袁伟。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人袁伟住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十月十五日书 记 员  潘晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第2940号原告：何礼宾。被告：潘庆祝。被告：顾士辉。原告何礼宾诉被告潘庆祝、顾士辉为民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何礼宾于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何礼宾自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何礼宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何礼宾负担。代理审判员  翟玲娜二〇一五年十月八日代书 记员  叶彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第603号申请执行人周毅。被执行人余赞安。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日审结，该案（2014）天民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第603号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一五年十月八日代理书记员  韩 敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第1584号原告：许勇。原告：蒲爽。两原告委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉兴都汇置业有限公司。法定代理人：周昆。第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。负责人：周益平。本院在审理原告许勇、蒲爽与被告嘉兴都汇置业有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许勇、蒲爽撤回起诉。本案受理费6320元，减半收取3160元（原告已预缴），由原告许勇、蒲爽负担。审判员  赵玲莉二〇一五年十月二十二日书记员  钱 煜
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第132号公诉机关屏南县人民检察院。被告人薛昌桦，男，1990年12月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因赌博于2013年9月29日被屏南县公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月5日被刑事拘留，5月25日被取保候审，10月26日经本院决定被逮捕。被告人张久坤（曾用名张久宝），男，1992年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经营者，住屏南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛昌桦、张久坤犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人薛昌桦、张久坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月19日21时许，被告人薛昌桦、张久坤的朋友彭小郁因催促被害人张某履行其所担保借款的保证责任时与张某发生争执。其间，二被告人伙同彭某、薛某（二人已判刑）等人在屏南县古峰镇街心广场共同殴打被害人张某，致张某右颞叶珠网膜下腔出血，左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，属轻伤二级。2014年11月24日，在屏南县公安局城关派出所主持下，同案犯彭某、薛某的家属代为赔偿了张某的各项经济损失人民币80000元。同日，被害人张某对彭、薛二人予以谅解。2015年4月27日，被害人张某向屏南县公安局城关派出所提交谅解书，言明被告人薛昌桦、张久坤与彭某、薛国海等人共同赔偿了其经济损失，愿意谅解上述涉案人员。2015年5月5日，被告人薛昌桦、张久坤到屏南县公安局城关派出所投案。被告人薛昌桦经民警提取尿液检验，并经查核，其曾于2015年5月4日晚在屏南县古峰镇南洋路27号二楼自己的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人薛昌桦、张久坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郑某1、包某、郑某2的证言，被告人薛昌桦、张久坤以及同案犯彭小郁、薛国海的供述及辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2014）A1426号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，屏南县公安局城关派出所制作的民事赔偿调解协议书，被害人张某的谅解书，本院关于同案犯彭小郁、薛国海的（2015）屏刑初字第30号刑事判决书，屏南县公安局的侦破报告，关于被告人薛昌桦劣迹以及相关违法行为的行政处罚决定书，被告人薛昌桦、张久坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛昌桦、张久坤结伙共同非法侵害他人身体权，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛昌桦有劣迹，且在本案发生后仍有实施违法行为，应酌情从重处罚。被告人薛昌桦、张久坤案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人张某已谅解二被告人的伤害行为，可酌情从轻处罚。被告人张久坤具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人薛昌桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年5月5日起至2016年6月4日止（含2015年5月26日至2015年10月25日的取保候审期间）］。二、被告人张久坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章发敏二〇一五年十月二十八日书记员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第772号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人钞智博，天津德敬律师事务所律师。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控，被告人周××犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周××及辩护人钞智博、程树德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日23时许，在天津市东丽区万新街成林道多彩世界歌厅附近，大鹏、海瑞（均另案处理）因琐事与被害人田××、高一×、邢××、高二×等四人发生口角，后被告人周××持木棍伙同他人对四名被害人进行殴打，致使四名被害人受伤。经鉴定，被害人田××的损伤程度为轻伤二级、被害人高一×的损伤程度为轻伤一级、被害人邢××、高二×的损伤程度均为轻微伤。2015年3月30日被告人周××被抓获归案。在案件审理过程中，被告人周××的家属与被害人田××、高一×等人达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币70000元，现已履行完毕。上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、刘××、韩××、张一×、张二×的证言，被害人田××、高一×、高二×、邢××的陈述及诊断证明书，照片，光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人（鉴定人）名××，被告人周××的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所做的情况说明，民事赔偿协议及收条、保证书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周××无视被害人的身体健康，伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，并致二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人周××系初犯、归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚玲代理审判员  张 喆人民陪审员  王树云二〇一五年十月十三日书 记 员  李 陆速 录 员  王 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第02416号原告：合肥市广洋建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈冬生，总经理。委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师实习律师。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：林波。原告合肥市广洋建材有限公司（以下简称广洋公司）与被告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王新月独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告广洋公司的委托代理人陆攀峰、赵冬梅到庭参加诉讼，被告华辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广洋公司诉称：2014年，被告因承建安粮城市广场国际购物中心公共部位装饰，施工需要向安徽汇诚建材有限公司购买嘉俊地砖，总价款590750元，后原告按照被告要求将货物送至安粮城市广场国际购物中心，后被告尚拖欠安徽汇诚建材有限公司货款52545元未付。2015年6月安徽汇诚建材有限公司将其对被告所享有的52545元货款债权转移给了原告，并将该债权转让事由通知了被告，要求被告直接将该货款支付给原告，但被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款52545元及利息（利息以52545元为基数，暂从起诉之日起，按同期银行贷款利率为标准，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广洋公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告企业基本信息查询单打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；2、供货确认函原件、委托付款申请原件各一份，证明被告认可欠付安徽汇诚建材有限公司货款52545元的事实；3、债权转让通知书原件、快递单查询单原件各一份，证明安徽汇诚建材有限公司将对被告享有的52545元债权已经转让给原告，并已通知被告；原告就其受让的52545元货款债权向被告主张权利于法有据。被告华辉公司未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：广洋公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年4月到10月期间，华辉公司从安徽汇诚建材有限公司分批购买嘉俊地砖。2014年12月18日，深圳华辉装饰工程有限公司安徽分公司安粮城市广场工程项目部出具给安徽汇诚建材有限公司《供货确认函》一份，内容为：由我司承建的安粮城市广场国际购物中心公共部位装饰工程（2-5层），在贵司购买的嘉俊地砖600＊600已采购完毕，累计货款人民币590750元，已支付538205元，剩52545元未支付给贵司。2015年1月19日，华辉公司出具《委托付款申请》给安徽省安福置业有限公司，内容是：“安徽省安福置业有限公司：由我公司承建的安粮城市广场国际购物中心公共部位装饰工程已完工，现将下列材料款委托甲方付款，合肥市广洋建材有限公司37948元、安徽汇诚建材有限公司52545元、合肥三川自控工程有限责任公司16920元、合肥盈徽建材有限公司27298元。由此产生的经济责任由我公司承担”。2015年6月份，安徽汇诚建材有限公司、合肥盈徽建材有限公司、合肥三川自控工程有限责任公司共同出具《债权转让通知书》一份，主要内容为：深圳市华辉装饰工程有限公司：通知人为贵公司承建的安粮城市广场国际购物中心公共部位装饰工程提供瓷砖等产品，贵司共欠通知人材料款96763元，其中安徽汇诚建材有限公司52545元、合肥盈徽建材有限公司27298元、合肥三川自控工程有限责任公司16920元。通知人将对贵司的96763元债权转让给合肥市广洋建材有限公司，请贵司将款项转入合肥市广洋建材有限公司名下账户。2015年6月，广洋公司将上述《债权转让通知书》邮寄至华辉公司。华辉公司和安徽省安福置业有限公司至今均未支付该货款。2015年8月18日广洋公司起诉至本院。本院认为：华辉公司欠安徽汇诚建材有限公司货款52545元，华辉公司与安徽汇诚建材有限公司的债权债务法律关系合法有效。后安徽汇诚建材有限公司自愿将上述债权转让给广洋公司，广洋公司受让了该债权，并将债权转让事宜通知了华辉公司，华辉公司应当向广洋公司履行债务，广洋公司要求华辉公司偿还欠款52545元，本院予以支持。虽然原被告未约定货款的支付期限，但在原告起诉后被告仍未支付，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年8月18日起支付利息至款清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市广洋建材有限公司支付欠款52545元，并以52545元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月18日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，减半收取为557元，由被告深圳市华辉装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一五年十月十九日书记员  龙超予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院刑事附带民事裁定��（2015）陵刑初字第73号自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某甲，男，1944年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。委托代理人闫某乙，女，1976年4月19日，汉族，陵川县人。系自诉人闫某甲的女儿。被告人王某某，男，1945年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。自诉人闫某甲以被告人王某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年7月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人闫某甲与被告人王某某自行和解：被告人王某某对伤害自诉人闫某甲的行为表示后悔，向闫某甲赔情道歉，请求谅解，赔偿闫某甲经济损失共计×××元，自诉人闫某甲接受被告人王某某的赔情���歉、赔偿损失行为，愿意和解，自愿放弃要求追究王某某刑事责任的诉讼请求。2015年10月27日，闫某甲向本院申请撤诉。本院认为：自诉人闫某甲同被告人王某某自行达成和解，在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人闫某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  张建国人民陪审员  杨志强二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06594号原告：徐杰，男。委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。被告：杜尚心，男。被告：王剑锋，男。本院在审理原告徐杰诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告徐杰于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费1583元，由原告徐杰承担。审判员  邢安灵二〇一五年十月二十六日书记员  胡陈瑞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2323号原告李伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住敦化市。委托代理人刘静，女，1982年3月27日出生，汉族，住住敦化市。被告田昆，自然状况不详。被告金永勇，自然状况不详。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李伟与被告田昆、金永勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，诉讼费用50元，合计194元，由原告负担。审判员  刘晶二〇一五年十月十二日书记员  蔺达
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00566号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，系江苏天霸集团员工。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月10日晚，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇德积小明沙村村道由西向东行驶至该村22组路段时，与张某停放在路边皖L×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为l50mg／100m1。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2015年3月10日晚，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇德积小明沙村村道由西向东行驶至该村22组路段时，与张某停放在路边皖L×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为l50mg／100m1。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人张某经济损失。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某的陈述及辨认笔录：2015年3月10日晚上9点左右自己的车被撞坏了，后其和对方驾驶员没商量好其就报警的，当时其闻见对方身上有很重的酒味。其辨认出被告人蒋某。2、证人汪某的证言：当天晚上其看见张某的车被一辆别克轿车撞了，就和其他人把对方车拦下来，后来张某报警的。3、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为l50mg／100m1。4、道路交通事故认定书：被告人蒋某在该起事故中承担全部责任。5、交通事故现场图、照片：现场情况。6、协议书：案发后，被告人蒋某已赔偿被害人张某经济损失。7、发破案经过、查获经过、被告人蒋某的供述笔录：被告人蒋某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。8、人口信息：被告人蒋某的身份概况。9、驾驶证、行驶证：被告人蒋某具有相应的驾驶资质。10、被告人蒋某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年十月九日书 记 员  马婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第01943号原告：谢正丽，女，1986年9月1日生，汉族。被告：李秉斐，男，1978年5月19日生，汉族。本院在审理原告谢正丽诉被告李秉斐民间借贷纠纷一案中，原告谢正丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费预交1050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告谢正丽负担。审 判 长  夏正华人民陪审员  钟历英人民陪审员  周 雪二〇一五年十月十二日书 记 员  李 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第486号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男，系主任。负责人：陈湧浤，女，该单位党工委副书记。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾洪全，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因确认侵占���包地违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第267号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫，被上诉人的委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，贾洪全为于洪区马三家镇小三家村民。2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用承包地问题未达成一致意见。贾洪全认为被告侵占原告承包地���法，到法院提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用贾洪全承包土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾洪全承���地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补账户中。被上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销��判，发回重审或改判。被上诉人贾洪全辩称，上诉人将耕地修建蒲河项目违反了土地管理法第31条的规定，国家保护耕地严格控制耕地转为非耕地。上诉人没有取得承包人同意进行土地流转，违反了农村土地承包法第32条之规定，强行将每亩800元打入个人账户，违反法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。原审被告未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审原告提供证据的真实性予以确认。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人在未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意的情况下，占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  翟鸣飞代理审判员  赵春玲二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第333-2号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。被执行人熊细柏。被执行人章秋仁。被执行人廖功济。本院在执行（2014）新石民初字第38号民事判决书申请执行人新建县农村信用合作联社（现更名为：江西新建农村商业银行股份有限公司）与被执行人熊细柏、章秋仁、廖功济合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查实，未发现被执行人熊细柏、章秋仁、廖功济可供执行的财产。被执行人熊细柏、章秋仁、廖功济至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司至今因无法向本院提供被执行人熊细柏、章秋仁、廖功济可供执行的财产线索。于2015年9月23日书面向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第333号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十月十二日书记员 涂 晨
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1182号原告江某。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告罗某甲。被告法定代理人罗某乙。本院于2015年7月1日立案受理原告江某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名罗某丙，现随被告家人生活。由于双方婚后缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，迫于生计原告不得不常年独自外出打工，夫妻聚少离多，基本没有共同生活，故未接触这段名存实亡的婚姻，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告未提出答辩。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名罗某丙，现随被告家人生活，被告近年来因患××先后在九江市第五人民医院接受治疗，2015年4月21日被告被评定为精神××，××等级为三级。现原告诉来本院请求判令原、被告离婚。另，案件审理过程中，原告与被告法定代理人就原被告离婚纠纷达成协议：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某丙由被告抚养成人，原告一次性付给被告子女抚养费人民币30000元。被告父亲罗某乙（被告法定代理人）也书面承诺，在被告患病期间，愿意代为抚养照顾双方所生女儿罗某丙。以上事实有原、被告提供并经核对的原、被告及子女身份信息，结婚证，都昌县三汊港镇XX村委会与都昌县三汊港镇民政所联合出具的证明一份（复印件），九江市第五人民医院疾病诊断书（复印件），被告××人证、门诊病历、门诊收费票据，询问笔录、调解笔录及庭审陈述在卷证实，可以认定。本院认为：被告罗某甲在夫妻共同生活期间患有××，现仍未治愈，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的请求本院予以支持。原、被告法定代理人在审理过程中就子女抚养方面达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告江某与被告罗某甲离婚；婚生女罗某丙由被告抚养成人，原告一次性付给被告子女抚养费人民币30000元。案件受理费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一五年十月十日书记员  曹华斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03127号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁传伟，总经理。委托代理人：冯潇潇，该公司员工。被告：闫丽，男，汉族，1961年5月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告闫丽民间借贷纠纷一案中，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3797元，减半收取为1898.5元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  张怡华代理陪审员  彭昌华人民陪审员  刘建昌二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵 磊附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第3796号原告徐州嘉福物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区观宇路2号。法定代表人田龙，该公司总经理。委托代理人李洪生，该公司项目经理。委托代理人闫建民，该公司项目经理。被告李艾玲。本院在审理原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告李艾玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司以被告李艾玲已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一五年十月二十八日书记员 崔朝宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1953号原告张某某，女，1967年10月23日出生，汉族。委托代理人：宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1967年6月5日出生，汉族。委托代理人：陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋松森和被告冯某某的委托代理人陈国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原、被告协议离婚。离婚协议约定“共同财产房屋一套（价值40万），分割给原告20万，被告13万元后，余下的卖房款由二人平均分配；如房屋出租，此租金按每人一半均分，退房时押金一人负担一半”。现原告身患肾病、糖尿病并发症、高血压、脑梗等疾病需要长期吃药、打胰岛素治疗，巨额医疗费用无力承担，被告又故意阻止原告依法出卖房屋，且被告私自将房屋门锁更换，致使共同财产不能分割。现要求诉争的房屋归原告所有，原告退还被告购房投入款13万元，本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方主体适格；二、离婚证复印件一份，用于证明双方目前处于离异状态；三、购房收据复印件一份，以及房屋室内照片11张，用于证明原、被告婚后曾买房屋一套，房屋里家具家电齐全；四、离婚协议书复印件一份，用于证明原、被告离婚时，对房屋财产作出过房屋分配约定；五、房屋租赁合同复印件一份，用于证明目前房屋的存在，原、被告双方共同出租房屋；六、住院病例两份，用于证明原告现在身体不适，急需用钱就医，夫妻共同财产应依法分割；七、冯某某2015年8月3日收房租证明复印件一份，用于证明冯某某私自收租违反约定，应属无效合同，退回房租，并和租户解除合同。被告辩称，原告起诉分割房产，属于附条件的民事法律行为，原告所列举的证据都不能支持自己的主张，原告的证据与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原、被告在婚姻关系存续期间，购买了位于新密市北环路才华厂北楼一单元1楼东户（现新密市新世纪学校东韩庄11组1号东户）三室两厅两卫小产权房一套。为购买该房，连同置办屋内的家电等以及装修该房屋，原、被告共花去现金33万元，当时原告出资20万元，被告出资13万元。原、被告因感情不和，于2014年12月24日协议离婚，离婚协议约定该房屋价值为40万元，并约定房屋卖出后，二人首先收回各自购房时的投入款，余款由二人均分，房屋出卖前对外出租的租金按每人一半均分，收租金时两人必须同时在场。之后，二人共同将该房对外出租，并均分了房屋租金和租房户缴纳的6000元房屋押金，房屋内的财产有：美的立式空调1台（2P）、壁挂式美的空调3台（1.5P）、TCL49寸电视机1台、TCL32寸电视机1台、松下全自动洗衣机1台、海尔冰箱（248立升）1台、微波炉1台、卧式沙发1套、玻璃钢茶几1个、皇明太阳能热水器1台。现因原告身患多种疾病，急需用款治疗，原告出卖该房受阻，且被告私自更换了房屋门锁，又将2015年8月25日出租到期的房屋自行收取费用续租给他人。现原告要求房屋归原告所有，愿意一次性退还当初被告的出资款13万元，如果被告坚持要房，必须一次性退还原告出资款20万元，被告不同意将房屋给原告，承诺分四批在两年内将原告投入的20万元出资款退给原告。双方最终没有达成一致意见。本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中已明确了在婚姻关系存续期间共同购置房屋一套，同时也明确了购房时二人的出资数额。现原告因病治疗所需，要求分割此财产的理由正当，本院予以支持。考虑到原、被告房产性质系小产权房屋，结合新密房产市场行情、购房时的价格、双方当庭对房屋的处理意见，现原告身患多种疾病，从照顾女方的利益出发，对原告要求房屋归其所有，一次性退还被告的出资款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：一、原、被告购买的位于新密市北环路才华厂北楼一单元1楼东户（现新密市新世纪学校东韩庄11组1号东户）三室两厅两卫房屋一套（包括室内财产），归原告张某某所有，限被告于判决生效后十日内将房屋收回，将房屋和房屋内财产及房屋钥匙交付原告；二、原告张某某退给被告冯某某购房出资款13万元，限于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费7300元，原告张某某负担3300元，被告冯某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一五年十月二十日书 记 员  李遂亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00772号申请执行人李俊成，男，汉族，农民。被执行人渭南鹏旗汽车销售有限公司。法定代表人刘彩娥，总经理。被执行人陕西豪利隆实业有限公司。法定代表人孙会芳，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）渭中民二终字第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊成于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的为购车发票、车辆合格证及8000元。本案在执行过程中，申请执行人李俊成书面向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00208号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月二十三日书记员  张 毅
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第01511号原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人朱远伦，该行董事长。委托代理人程萍，该行风险科干部。被告张光耀，农民。本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告张光耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛先平二〇一五年十月二十一日书记员  阳 梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01698号原告河南省夏邑县运输公司。住所地夏邑县车站镇文化路西段。。法定代表人张留彦，系该公司经理。委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地夏邑县雪枫路中段。。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告河南省夏邑县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁献策到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，高建军驾驶陕K×××××重型专项作业车由南向北行驶至包茂高速下行线263KM＋950M处时，因雪天路滑，操作不当，致使车辆撞于前方因堵车排队等候通行的张俊锋驾驶的豫N×××××豫P×××××挂重型半挂车尾部，高建军本人被卡在车内，随后，朱振有驾驶宁A×××××／宁C×××××挂重型半挂车因雪天路滑、操作不当，其挂车所拉货物右前侧与陕K×××××重型专项作业车配重左侧发生碰撞，随后，翁献利驾驶豫N×××××／豫N×××××号车辆因雪天路滑、操作不当，其车头碰撞于路右侧护栏，挂车左侧又与宁A×××××／宁C×××××挂重型半挂车所拉货物右侧及后方发生碰撞，造成陕K×××××重型专项作业车驾驶员高建军受伤，四方车辆不同程度损坏、路产受损的道路交通事故。本次事故经榆林市公安交警部门处理，认定高建军、朱振有、翁献利共负事故的全部责任，张俊锋无责任。经交警调解高建军、朱振有、翁献利共同赔偿张俊锋10000元，三人各负担33%。后经鉴定豫N×××××／豫N×××××号车辆的车辆损失为11290元，该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车损险保险金、施救费、路产损失、赔偿第三者的费用等共计29073元。被告辩称：本案系保险合同纠纷，在审查被保险车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，我公司愿意按照合同约定对原告损失依法赔偿。本案系四车连环相撞，原告的车损应先由另外两辆有责车辆的交强险和一辆无责车辆的交强险先行赔付，剩余的车损由我公司按照被保险车辆的驾驶员所应承担的事故责任比例即33%的比例进行赔偿。原告提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明驾驶员具备驾驶资格及车辆权属证明。2、事故车辆交强险、车损险保单各一份，证明事故车辆投有交强险及车损险385300元。3、事故认定书一份，证明原告车辆在事故中负全部责任。4、原告的车损评估鉴定书一份，证明原告车损为11290元。5、维修费发票一份，证明原告支付修车费9000元。6、鉴定费费发票一张，证明原告支付鉴定费500元。7、赔偿调解书一份，证明原告向豫N×××××号车辆赔偿损失3330元。8、路损赔偿清单、票据各一份，证明原告赔偿路损9540元。9、施救费、吊车费票据各一份，证明原告支付施救费、吊车费7200元。被告提交的证据材料有：1、车辆损失情况确认书一份，证明原告车损为7170元。2、车损险保险条款一份，证明合同中明确约定，原告的车损先由另外两辆有责车辆的交强险和一辆无责车辆的交强险先行赔付，剩余的车损由我公司按照被保险车辆的驾驶员所应承担的事故责任比例即33%的比例进行赔偿。经庭审质证，被告对原告对证据3有异议，被保险车辆的驾驶员所应承担的事故责任比例为33%。对证据4、5无异议，但应按照修车费发票确定原告车辆损失。对证据7有异议，翁献利赔偿张俊峰的3330元不应由被告赔偿。对原告其他证据无异议。原告对被告证据认为系被告单方制作，不能作为证据使用。对被告证据2本身无异议，但被告在签订保险合同时并未向原告提供该保险条款。本院经审查认为，对双方无异议的证据予以采信。被告认为被保险车辆的驾驶员所应承担的事故责任比例为33%的观点无法律依据，对此不予采信。被告主张按原告实际支出的车辆维修费9000元确认其车辆损失，予以支持。原告证据7系交警部门主持作出的调解书，系合法的赔偿依据，但赔偿人系翁献利，原告对此主张权利，对此不予支持。被告证据均不能证明其观点成立，对此不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月8日，高建军驾驶陕K×××××重型专项作业车由南向北行驶至包茂高速下行线263KM＋950M处时，因雪天路滑，操作不当，致使车辆撞于前方因堵车排队等候通行的张俊锋驾驶的豫N×××××豫P×××××挂重型半挂车尾部，高建军本人被卡在车内，随后，朱振有驾驶宁A×××××／宁C×××××挂重型半挂车因雪天路滑、操作不当，其挂车所拉货物右前侧与陕K×××××重型专项作业车配重左侧发生碰撞，随后，翁献利驾驶豫N×××××／豫N×××××号车辆因雪天路滑、操作不当，其车头碰撞于路右侧护栏，挂车左侧又与宁A×××××／宁C×××××挂重型半挂车所拉货物右侧及后方发生碰撞，造成陕K×××××重型专项作业车驾驶员高建军受伤，四方车辆不同程度损坏、路产受损的道路交通事故。本次事故经榆林市公安交警部门处理，认定高建军、朱振有、翁献利共负事故的全部责任，张俊锋无责任。经交警调解高建军、朱振有、翁献利共同赔偿张俊锋10000元，三人各负担33%。豫N×××××／豫N×××××号车辆系登记在原告名下的车辆，原告实际支出车辆维修损失为9000元、赔偿路损9540元、支出施救费、吊车费7200元，原告实际支出的损失共计为25740元。该车辆在被告处投保了交强险、100万第三者责任险、385300元的车辆损失险，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车损险保险金、施救费、路产损失、赔偿第三者的费用等共计29073元。本院认为，原告在被告处投保有保险，其按照保险合同约定主张赔偿保险金，符合法律规定，对此应予以支持。原告实际支出车辆维修损失为9000元、赔偿路损9540元、支出施救费、吊车费7200元，原告实际支出的损失共计为25740元，该损失均在第三者责任险、车辆损失险的赔偿范围内。但被告辩称本案系四车连环相撞，原告的车损应先由另外两辆有责车辆的交强险和一辆无责车辆的交强险先行赔付的观点符合相关规定，对此予以支持，对此应扣除相关赔偿金4100元，即被告依法应赔偿原告21640元。原告就翁献利赔偿张俊峰3300元主张权利主体不适格，对此不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司给付原告车辆维修费等共计21640元，于判决生效后三日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋建民审判员  陈冰海审判员  尹晓林二〇一五年十月十七日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第309号申请执行人：马保会，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马进仓，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马保会依据（2015）彭民初字第368号民事调解书申请执行马进仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的11400元。在执行过程中，查明被执行人马进仓无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第368号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一五年十月二十二日书记员  陈蓓苑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第376号原告朱绍良，男，汉，1963年3月17日，住所地······。委托代理人贺秋华，女，汉族，1962年9月21生，系原告之妻，特别授权代理。被告贵阳居尚世家装饰有限公司（以下简称居尚世家），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元11层6号房。法定代表人石光，系公司负责人。原告朱绍良诉被告居尚世家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍良的委托代理人贺秋华到庭参加诉讼，被告居尚世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱绍良诉称，原告从事室内销售和安装，被告从事室内装修。2014年2月起，原、被告商定由原告承接被告的室内门制作和安装，当时约好原告给被告安装制作好门，于当月的下一个月10号前结清款项，现在被告已拖欠款项5个多月了，并已经和承接装修的房东，结清装修款，而被告欠原告共计费用66，067元，一直累计拖欠，未结清款项。为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、判令被告支付拖欠货款工资共计人民币66，067元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告朱绍良向本院举证证明如下：身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠款的计算清单，拟证明被告欠款的事实。被告居尚世家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。经审理查明，原告系从事室内门销售和安装，在承接被告居尚世家的室内门制作和安装过程中，截止诉前被告尚欠货款66，067元。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。另查明，庭审后，原告向本院提交一份被告出具的欠条，该欠条载明摘要‘现贵阳居尚世家装饰有限公司欠原告材料款69，700元2015年8月30日’。经核实，被告法定代表人石光在电话中称‘原告系被告室内门供应商，欠款69，700元是事实，所打欠条也是事实。之所以未付款是被告公司内部股东意见分歧’。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件，欠款清单等证据在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据及庭审后对被告法定代表人石光的电话核实对本案案件事实予以认定，原告朱绍良与被告居尚世家之间的货物欠款69，700元成立，被告未按时支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应当履行相应的付款义务。原告诉请66，067元，从其自愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条判决如下：被告贵阳居尚世家装饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告货款、工资共计人民币66，067元人民币。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告贵阳居尚世家装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵云仙二〇一五年十月八日书记员  刘婷婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00557号被执行人：李洋，男，生于1986年5月23日。李洋抢劫罪一案，本院于2012年4月16日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00064号刑事判决书，判处李洋有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因李洋未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。在执行过程中，发现被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00064号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一五年十月十四日书 记 员  余六号附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00482号原告吴某某，女。被告云某某，男。本院在审理原告吴某某与被告云某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。代理审判员  李计顺二〇一五年十月十二日书 记 员  崔玲玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执字第00429号申请执行人田新，男，生于1988年10月13日，汉族，湖北省监利县人。委托代理人（特别授权）沙中富，来凤经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人贺大帮，男，生于1984年2月9日，汉族，湖北省咸丰县人。本院在执行申请执行人田新与被执行人贺大帮提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人贺大帮公告送达了执行通知书，要求被执行人贺大帮履行已生效的（2014）鄂来凤民初字第01270号民事调解书所确定的义务，向申请执行人田新支付赔偿款8000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费50元，被执行人贺大帮至今未履行。本院查明，被执行人贺大帮外出未在家，本院多次寻找无法找到本人，申请执行人田新也不能提供被执行人贺大帮外出地信息。经本院向金融机构查询了被执行人的存款，向被执行人住所地调查了被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人贺大帮无存款、车辆等财产，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂来凤民初字第01270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨光红代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一五年十月九日书 记 员  罗 佳
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第789号原告李南桥，男，1965年10月13日出生，汉族。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人符星，海南海地律师事务所律师。被告海南尧舜房地产开发总公司。住所地：澄迈县老城镇盈滨岛南端入岛口左侧。法定代表人李鸿斌，该公司总经理。本院在审理原告李南桥诉被告海南尧舜房地产开发总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李南桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李南桥撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告李南桥负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  黄桂玉人民陪审员  杨成国二〇一五年十月十一日法官 助理  温 健书 记 员  邓智崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第02602号原告：石德斌，男，汉族。被告：王洪伟，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。原告石德斌诉被告王洪伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告石德斌，被告王洪伟，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德斌诉称：2015年7月19日，在三好街裕宁大酒店门前，王洪伟驾驶辽A×××××奥迪牌汽车由南向西行驶时，与原告驾驶的辽A×××××捷达出租车相撞，造成车辆损坏。沈阳公安交警和平二大队于2015年7月19日10时做出第3446391号道路交通事故认定书，原告无过错，不承担事故责任，王洪伟承担事故的全部责任。因此次事故产生各项费用，被告不予赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费6000元，停运损失3240元，公司管理费1000元，交通费100元；2、诉讼费由被告承担。被告王洪伟辩称：交通事故属实，肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：交通事故属实，也在投保期间，确实在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），车辆维修损失6000元，同意赔付。根据保险条款，停运损失不属于保险责任，不应该由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月19日10时15分，在三好街东软门前，被告王洪伟驾驶辽A×××××号轿车与原告石德斌驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，至原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告王洪伟负全责。原告石德斌系辽A×××××号出租车车主，该车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下从事营运业务。事故发生后，发生车辆维修费6000元、停运损失3240元（270元×12天）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。被告保险公司同意赔付原告石德斌车辆维修费6000元。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单，车辆维修费发票、情况证明，2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、保险单等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王洪伟驾驶辽A×××××号机动车与原告石德斌驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告王洪伟承担事故的全部责任。依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险，依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。关于原告主张的停运损失3240元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，不足部分，由被告王洪伟承担，即由被告保险公司承担2000元，被告王洪伟承担1240元。关于原告主张的车辆维修费6000元，被告保险公司同意赔付，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告6000元。关于原告主张的公司管理费、交通费，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告石德斌车辆维修费6000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告石德斌停运损失2000元；三、被告王洪伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告石德斌停运损失1240元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告王洪伟承担。本判决为终审判决。审判员  王蒙二〇一五年十月二十九日书记员  孙爽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第3988号原告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十月九日书记员  张 攀
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第698号原告郭美江，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称中保沽源支公司）。法定代表人武志旺，系公司经理。委托代理人韩翠芝，系公司法务员。被告刘伟，临时工。原告郭美江诉被告中保沽源支公司、被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭美江、被告中保沽源支公司的委托代理人韩翠芝、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭美江诉称，2015年3月10日19时20分左右，原告驾驶自己承租的冀G×××××号出租车行至沽源县中环路林业局门口路段时，被第二被告驾驶的冀G×××××号小型轿车碰撞，造成原告身体伤害及车辆损坏的交通事故，经沽源县交警大队认定，第二被告负事故的全部责任。另知，第二被告驾驶的冀G×××××号小型轿车在第一被告处投保了交强险和限额30万元的第三者商业险。对此原告认为，二被告应依法赔偿原告的损失，现因与二被告协商未果，故诉于你院，请依法判决。具体损失为：1、医疗费（沽源医院）：2314.27元。2、住院伙食补助费、营养费：30×10×2=600元。3、陪护费（住院10天）：100×10=1000元。4、交通费：事故发生地到县医院救护车费100元。5、车损费：23263.35元。鉴定费：2000元。7、停运损失（15.3.10-15.5.10计60天）：213×60=12780元。为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：1、事故认定书1份、保险单复印件2份，主张事故发生的事实和责任、肇事车辆的投保情况。2、沽源县人民医院住院票据1张、门诊票据1张、诊断证明书1份、住院病历1份、用药明细1张，主张医疗费。3、救护车费票据1张，主张交通费100元。4、张家口阳光众达汽车贸易有限公司发票1张、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，主张车辆损失。5、鉴定费票据1张，主张鉴定费2000元。6、郭美江身份证复印件1份、道路运输证复印件3张、机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，主张郭美江驾驶车辆为营运车辆，停运损失为12780元。被告中保沽源支公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，我公司在保险限额内合理赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费以及停运损失。庭审中被告中保沽源支公司提交以下证据：车辆的定损单一张，主张对原告车辆的赔偿金额应为22828.35元。被告刘伟辩称，对原告的各项诉讼请求除停运损失和鉴定费，其他无异议。停运损失，因必须公司为尽提示义务，格式条款不应生效，保险公司应当承担停运损失。鉴定费是鉴定结果出来以后我才知道的，我不承担鉴定费。经审理查明，2015年3月10日19时20分许，被告刘伟驾驶冀G×××××号小型轿车沿中环路由东向西行驶的原告郭美江驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，导致冀G×××××号小型轿车车辆失控又与沿中环路由东向西行驶的赵雅晶驾驶的冀G×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭美江、赵雅晶二人受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告刘伟负全部责任，原告郭美江、赵雅晶无责任。被告刘伟驾驶冀G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保交强险1份及保险金额为30万元的商业三者险且附加不计免赔。原告郭美江起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、医疗费2314.27元。2、住院伙食补助费300元（住院10天，30元×10天=300元）。3、护理费1000元（住院10天，100元×10天=1000元）。4、交通费100元。5、车损费23263.35元。6、鉴定费2000元。7、停运损失4260元（酌定停运损失期20天，213元×20天=4260元）。上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告刘伟驾驶冀G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保交强险1份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在交强险范围内赔偿原告郭美江医疗费2314.27元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费100元、车损费2000元，合计5714.27元。根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告刘伟负全部责任，原告郭美江、赵雅晶无责任，因此对于不足部分的赔偿额即车损费21263.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司全部赔偿。被告刘伟赔偿原告郭美江鉴定费2000元、停运损失4260元。原告郭美江主张的营养费，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在交强险范围内赔偿原告郭美江医疗费2314.27元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费100元、车损费2000元，合计5714.27元，在商业三者险范围内赔偿原告郭美江车损费21263.35元，总计26977.62元，于本判决生效后30日内履行。二、被告刘伟赔偿原告郭美江鉴定费2000元、停运损失4260元，合计6260元，于本判决生效后30日内履行。三、驳回原告郭美江的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，原告郭美江负担220元，被告刘伟负担631元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  王海河审判员  刘继恒审判员  于景艳二〇一五年十月九日书记员  李晓棠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1634号原告：韩某。被告：武某。本院在审理原告韩某与被告武某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员  张明海二〇一五年十月十四日书记员  梁 瑞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民再字第00003号原审原告：陈德仿，男，1947年9月14日出生，汉族，户籍所在地，安徽省合肥市瑶海区原审原告：陈行兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住址同上（吴淑侠之子，吴淑侠于2013年9月1日死亡）。原审被告：杨光明，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县原审原告陈德仿、陈行兵与原审被告杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2008）萧民一初字第672-1号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年2月5日作出（2015）萧民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈德仿、陈行兵到庭参加了诉讼，杨光明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告诉称：2007年9月12日，陈德仿驾驶皖LD**号两轮摩托车与妻子吴淑侠从萧县县城前往杜楼镇所里村，由东向西转弯至路口时，被从西向东无证驾驶杨光明的无牌两轮摩托车撞到，造成陈德仿、吴淑侠受伤致残的交通事故。事故发生后，杨光明逃逸，但萧县公安局交警队却认定杨光明负事故次要责任，拒不赔偿受害人损失。为此两原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等相应损失101501.24元。原审被告杨光明未出庭答辩。本院原审查明，二原告系夫妻，2007年9月12日上午，陈德仿驾驶皖LD**号两轮摩托车带妻子吴淑侠从萧县县城前往杜楼镇所里村，在G311国道38KM处与杨光明驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损毁，三人均受伤的交通事故。事故发生后，经萧县公安局交警大队处理，认定陈德仿负事故主要责任，杨光明负事故次要责任。二原告受伤后，随就诊于萧县人民医院，均诊断为颅脑损伤。其中陈德仿于2007年9月26日出院，住院治疗14天，花费医疗费6577.15元；吴淑侠于2007年10月15日转入合肥市安徽省立医院治疗，至2007年10月26日出院，合计住院治疗41天，花费医疗费16578.9元。2008年3月17日吴淑侠的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，左面瘫十级残、左耳听力十级残，支付鉴定费750元。另二原告支付交通费376元。由于被告未能赔偿二原告相应损失，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，残疾赔偿金等相应损失101501.24元。根据二原告的请求，结合相关法律规定，原审认定陈德仿的损失总额为：医疗费6577.15元、误工费686元（49元∕天×14天）、护理费686元（49元∕天×14天）、住院伙食补助费210元（15元∕天×14天）、营养费140元（10元∕天×14天），合计8299.15元。吴淑侠的损失总额为：医疗费16578.79元、误工费2009元（49元∕天×41天）、护理费2009元（49元∕天×41天）、住院伙食补助费615元（15元∕天×41天）、营养费410元（10元∕天×41天）、残疾赔偿金39084.4元（9771.1元∕年×20年×20%）、交通费376元、鉴定费750元、合计61832.19元，精神损害抚慰金10000元。本院原审认为，公民享有生命健康权。被告杨光明在驾驶机动车辆行驶过程中，因操作不当，导致交通事故发生，对二原告身体造成伤害，理应承担赔偿责任，但原告陈德仿在该起事故中存在重大过失，应减轻被告杨光明的赔偿责任。二原告以被告肇事逃逸为由要求其承担全部赔偿责任的请求，因证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。因此被告杨光明承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决1、被告杨光明（公民身份号码：342222198706156433）于本判决十日内赔偿原告陈德仿、吴淑侠31039.40元【（8299.15元＋61832.19元）×30%＋10000元】。2、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由二原告承担1755元，被告承担575元。再审查明，原审认定的被告杨光明（公民身份号码：3422221987061564XX）与本案被告杨光明（公民身份号码：3422221983081464XX）属于同村村民，由于原审认定的被告身份信息错误以致案外人杨光明与本案被告身份混淆。除此之外原审查明的其他事实清楚，证据充分，再审中予以确认。另查明，吴淑侠已于2013年9月1日死亡，再审中经其权利义务承受人协商一致推举陈德仿、吴淑侠之子陈行兵参加本案诉讼。本院再审认为，由于原审认定的被告身份信息错误，致使本案被告杨光明（公民身份号码：3422221983081464XX）与其同村另一村民“杨光明”的身份混淆，造成被告诉讼主体错误，再审应予以纠正。原审判决适用法律正确，判决结果允当，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销萧县人民法院（2008）萧民一初字第672-1号民事判决。二、被告杨光明（公民身份号码：3422221983081464XX）于本判决十日内赔偿陈德仿、陈行兵各项损失31039.40元。三、驳回陈德仿、陈行兵的其他诉讼请求。案件受理费2330元，由陈德仿、陈行兵承担1755元，杨光明承担575元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴 利审 判 员  吴信凯代理审判员  单光金二〇一五年十月十五日书 记 员  周光敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江少民初字第00186号原告曹某甲。法定代理人田某。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告曹某乙。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹某甲的法定代理人田某及其委托代理人李正民、被告曹某乙及其委托代理人徐飞、陈栋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人李正民、被告曹某乙的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告与被告系婚生父女关系，原告的母亲田某与被告曹某乙于2014年11月27日，经苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民调初字第0046号民事调解书调解离婚，调解书确定原告的母亲田某与被告离婚，原告由其母亲田某直接抚养教育至其独立生活时止等内容。根据现实情况，依靠母亲一个人抚养原告的生活，无法满足原告今后的正常生活等开支。经查，被告2014年度实发年薪为103278.62元。为维护原告的合法权益，保证原告今后能正常健康成长。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决：1、被告每月向原告支付抚养费2500元，2、负担原告今后医疗费、教育费用的50%。被告曹某乙辩称，被告与原告的母亲田某在法院调解时，双方都要求原告由自己抚养，后因原告母亲田某明确表示不要求被告负担原告抚养费，被告遂同意原告由田某抚养。本案中原告起诉被告要求给付抚养费，距离原告父母在法院协议离婚仅仅相隔四个月。原告父母离婚后，其母田某在盛泽经营兰兰糕团坊，家中另有商铺，收入稳定。原告又未能举证其家庭发生重大变故，导致其母亲田某的抚养能力严重下降或者存在其他必须增加抚养费的事由，因此不存在增加抚养费的事由。如果在没有切实需要的情况下变更双方关于抚养费负担的约定，则推翻了双方协议离婚的基础以及离婚调解协议的严肃性。退一步讲，即使存在被告给付抚养费的理由，但是由于被告家庭的特殊情况，原告主张的抚养费数额远远超出被告能够负担的范围。经审理查明，曹某甲现年2周岁，系田某与曹某乙之女。2014年11月27日，田某与曹某乙经本院组织调解，双方协议离婚，在调解过程中田某明确表示“被告不肯出抚养费就算了”，并在协议中确定原告曹某甲由其母亲田某直接抚养教育至其独立生活时止，且在调解协议中对探视权及财产分割问题进行确认。现原告认为被告隐瞒了经济收入，即于2015年4月诉至法院，请求法院判令被告每月支付2500元抚养费至其独立生活时止，并由被告承担原告今后发生医疗、教育等费用的50%。另查明，曹某乙目前在江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司盛泽热电厂工作，年收入十万左右。上述事实，有（2014）吴江少民调初字第0046号民事调解书、常住人口登记卡、被告身份证复印件、江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司盛泽热电厂出具的证明、吴江农村商业银行分户帐明细对账单及双方当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张要求被告支付每月抚养费2500元及负担今后发生医疗费、教育费等50%的主张是否有法律依据。原告为此提供被告的在职证明一份，证明被告年薪为103278.62元，并认为被告隐瞒了经济收入，当时原告母亲田某为了离婚暂时同意被告不需要支付抚养费，现根据实际情况，被告有经济能力支付抚养费。被告提供（2014）吴江少民调初字第0046号民事调解笔录协议一份，证明原告母亲与被告在离婚调解过程中，就原告的抚养费承担问题达成一致意见。且在调解过程中明确表示如果原告由田某抚养，不要求被告承担抚养费，如果被告抚养小孩，也不需要原告承担抚养费，最后由原告的母亲田某直接抚养教育原告是双方意思表达一致的结果，是离婚时原告父母双方争夺博弈的重要问题，且原告父母离婚时就抚养费问题所达成的妥协亦是确定抚养费甚至被告是否同意离婚的重要考量因素，现双方离婚仅四个月，原告母亲无证据证明其家庭发生重大变故，或有导致原告母亲田某的抚养能力严重下降或者存在其他必须增加原告抚养费的事由，在此基础上推翻双方的协议，体现了原告母亲田某对离婚调解协议的不尊重且有违诚实信用原则，不应得到支持。退一步讲，即使存在被告给付抚养费的合理理由，由于被告家庭的特殊情况，原告主张的抚养费数额远远超出被告能够负担的范围，为此，被告提供户口本、××人证及村委会的证明，以证明其父亲系××人，生活不能自理，没有劳动收入和来源，被告母亲因要照顾其父亲，也没有收入来源，需依赖被告每月给予生活费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”但在本案中，原告的父母于2014年11月27日在本院调解离婚，原告的母亲田某在调解笔录中明确表示不需要被告曹某乙支付抚养费，且在庭审中原告曹某甲的母亲田某也明确表示其为了尽快离婚才不要求被告曹某乙承担抚养费。可见离婚协议中抚养费的承担问题是原告母亲田某和被告曹某乙是否离婚及探视权、财产分割是否达成一致的重要因素，该协议是原告父母真实的意思表示，原调解协议对原告的父母双方均有约束力，现原告在其父母达成离婚协议尚未满六个月，且无证据证明其母亲田某的抚养能力下降或原告因患病、上学确需要增加抚养费的情况，仅以在离婚后发现被告的年薪十万为由起诉要求被告支付抚养费2500元及承担原告医疗费、教育费的50%，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一五年十月十三日书 记 员  马 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03638号罪犯李政道，男，1985年8月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙甬刑一初字第0026号刑事判决，以被告人李政道犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年8月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李政道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李政道在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李政道减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十一日书记员  李 静