wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌板商初字第00217号原告（反诉被告）袁海燕，女，1964年6月10日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告（反诉原告）郝同香（曾用名郝金玲），女，1965年1月6日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源服务所法律工作者。原告（反诉被告）袁海燕诉被告郝同香（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年12月11日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁海燕及其委托代理人朱铁军，被告（反诉原告）郝同香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁海燕诉称：2014年5月17日原告袁海燕从被告郝同香处购买“千古绝畅”牌除草剂并将该除草剂销售给农户使用，农户使用后发现农作物大面积发黄、枯萎，农户要求原告袁海燕赔偿，原告将此情形告知被告郝同香并要求被告赔偿，后经原被告协商，2014年7月31日达成除草剂补偿协议，协议中约定“被告补偿原告袁海燕叁万玖仟元（39000元）整，从7月31日不再引起纠纷到此为止。”被告郝同香当即给付了原告现金11000元，经双方协商冲抵农药款4000元，余款24000元由被告郝同香于当日出具借条给原告，后经原告多次催要，被告拒不给付，现诉请法院要求判令被告给付原告24000元并承担本案的诉讼费用。被告郝同香辩称，原被告之间不是借款关系，原告所持有的借条，来源于除草剂补偿协议，此协议是原告袁海燕及家人到郝同香店铺处吵闹被胁迫出具的，并不是原告的真实意思表示。反诉原告郝同香诉称，反诉人郝同香与被反诉人袁海燕之间并非是民间借贷关系，而是买卖关系。2014年5月17日袁海燕到郝同香处批发“千古绝畅”牌除草剂，同年7月初袁海燕多次带人到郝同香店铺吵闹，声称除草剂无效要求赔偿，2014年7月3日郝同香被迫无奈之下按袁海燕要求写下了并非自己真实意思表示的补偿协议书及欠条。现请求法院确认24000元的借条及补偿协议无效；判令被反诉人袁海燕返还不当得利11000元及利息；判令反诉人袁海燕支付拖欠的农药款两笔，分别是4000元和3500元，共计7500元及利息。反诉被告袁海燕辩称,郝同香出售的除草剂质量有问题，签订除草剂补偿协议是双方真实意思表示，应为有效协议，应当已协议约定的内容来履行。袁海燕当时确实因为除草剂质量问题找过郝同香，后来是郝同香主动要求协商处理，郝同香所称袁海燕带多人去吵闹并威胁，没有事实依据。故请求法院对反诉人郝同香的反诉请求予以驳回。经审理查明，2014年5月17日原告（反诉被告）袁海燕从被告（反诉原告）郝同香处购买“千古绝畅”牌除草剂并将该除草剂销售给农户使用，农户使用后发现农作物大面积发黄、枯萎，农户认为是除草剂的质量问题导致，所以要求原告（反诉被告）袁海燕赔偿，原告（反诉被告）袁海燕将此情形告知被告（反诉原告）郝同香并要求赔偿，2014年7月31日原被告双方达成除草剂补偿协议，协议中约定“补偿袁海燕叁万玖仟元（39000元）整，从7月31日不再引起纠纷到此为止。”被告（反诉原告）郝同香当即给付了原告现金11000元，经双方协商冲抵农药款4000元，余款24000元由被告郝同香于当日出具借条给原告，但该余款至今未给付。上述事实，有当事人双方当庭陈述，原告（反诉被告）举证的身份证复印件、农作物受损失照片5张、除草剂补偿协议1份和借条1张，被告（反诉原告）举证的身份证证复印件，税务登记证、经销合同、姚玉梅的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告（反诉原告）举证的鲍某的证人证言，能够证明原告（反诉被告）及家人在2014年7月多次去被告（反诉原告）店铺找其理论并发生争吵的事实，但证人鲍某只是因为和被告（反诉原告）店铺邻居关系而听到，其本人没有在现场所见，所以不能证明被告（反诉原告）是在胁迫的情况下签订的补偿协议和出具的借条。本院认为，原、被告之间是因买卖除草剂而产生的买卖合同关系，后由于除草剂产生质量瑕疵而导致的农作物被除草剂药物致侵害引起的财产损失赔偿问题。本案的争议焦点是原被告签订的除草剂补偿协议是否合法有效。根据《产品质量法》第四十四条规定因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。除草剂补偿协议是在该除草剂发生质量问题时签订的，是对农户因使用“千古绝畅”牌除草剂造成财产损失的赔偿。《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案不存在上述法律规定的无效情形，因此除草剂补偿协议是合法有效的，被告（反诉原告）应当按协议约定及借条的内容承担相应的民事法律责任。故对被告（反诉原告）请求确认补偿协议无效的反诉请求，本院不予支持。根据《侵权责任法》第四十一条、第四十二条、四十三条规定因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。《产品质量法》第四十二条规定销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。《产品质量法》第四十三条规定属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权产品的生产者追偿。郝同香是除草剂的销售者，因该除草剂生产者目前无法找到，所以依法承担赔偿责任，若将来找到生产者，郝同香可以依法向生产者另行主张追偿权。对于被告郝同香反诉原告袁海燕返还不当得利11000元和返还拖欠农药款7500元的事实主张，现金11000元及农药款4000元双方之前已经依除草剂补偿协议中约定用于冲抵赔偿款，故对郝同香要求乔桂芝返还不当得利11000元和返还拖欠农药款的反诉请求，本院不予支持。对于7500元中另外包含的3500元农药款，由于和本案不属于同一法律关系，被告郝同香可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告郝同香于本判决生效后十日内支付原告袁海燕赔偿款24000元整。二、驳回反诉原告郝同香的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告郝同香负担；反诉费430元，由反诉原告郝同香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  陶亚明代理审判员  毕 源人民陪审员  姜有逊二〇一五年三月六日书 记 员  吴沂轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙玮，女，1985年09月27日出生，住宁夏银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27460.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27460.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第324号之一申请执行人龚乐春。被执行人李春标。申请执行人依据（2014）安民二初字第118号民事判决书向江西省安远县人民法院申请执行，江西省安远县人民法院受理该案后委托本院执行该案。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春标存款人民币258327元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年三月五日书 记 员  李锦辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第384号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘述英，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘述英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年三月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1222-3号申请执行人王三顺，男，1952年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人邢光锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2014年7月1日作出(2013)河执字第1222-1号执行裁定书，自2014年7月起每月扣留被执行人的工资收入300元。现因申请执行人与被执行人双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢光锐在河间市卧佛堂邮政局的工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年三月二十六日书记员  王四辈
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00179号申请执行人：卫周计，被执行人：曹功庆，本院依据意见发生法律效力的（2014）六金民二初字第00006号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曹功庆名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹功庆名下皖N9C2**号车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年三月五日书记员 王 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地��基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他拆除采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款规定需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成���损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院茶叶有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期间不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第726号原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人WEIHUI。委托代理人顾爱民，男。被告上海皓帆实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人罗丽。本院在审理原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海皓帆实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案期间，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2015年3月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年三月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂洪湖民执字第00205-00207申请执行人武汉工建彩钢工程有限公司。住所地：武汉蔡甸经济技术开发区常福新城f15号地。法定代表人邢浩鹏，总经理。委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。申请执行人武汉圣晖工程技术有限公司。住所地：住武汉市江汉区新华小路118号。法定代表人蔡方松，执行董事。委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。申请执行人北京金万众空调制冷设备有限公司。住所地：北京市昌平区科技园中兴路10号a217。法定代表人丁卫列，总经理。委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司。法定代表人张涛，董事长。委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。本院在执行申请执行人武汉工建彩钢工程有限公司、武汉圣晖工程技术有限公司、北京金万众空调制冷设备有限公司与被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷等案件中，因被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司未按本院（2012）鄂洪湖民初字第01220号、01219号、01221号民事判决书的内容履行支付工程款义务，且三申请执行人同意对被执行人所有的相关可供执行财产进行分配，故本院决定对上述案件合并执行。在执行中，本院于2014年8月6日依法查封了被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司在洪湖市宏伟南路27号宝安商业广场一层幢1单元2325号门面，所有权证号：洪湖市房权证新堤字第××号，但被执行人至今仍未履行生效判决书所确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人洪湖市金安房地产开发有限公司在洪湖市宏伟南路27号宝安商业广场一层幢1单元2325号门面，所有权证号：洪湖市房权证新堤字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭次洪审判员  张 静审判员  唐丽珍二〇一五年三月十七日书记员  屈晓林
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无行执字���00073-1号申请执行人某某县计划生育局。法定代表人张某某，该局局长。被执行人宋某，女，1986年8月20日生，汉族，某某县某某村人。被执行人成某某，男，1983年5月4日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人某某县计划生育局与被执行人宋某、成某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1183号决定书，于2015年2月5日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：某某县计划生育局无计育征字（2014）第1183号决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一五年三月十六日书记员  张 龙
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第6438号原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区XX路99号。代表人吕小昌，总经理。委托代理人倪路，该公司客服经理。委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。被告燕秋，女，汉族，1971年11月9日生。委托代理人沈振东，男，汉族，1966年12月21日生。原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司（以下简称世茂物业公司）诉被告燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪路、被告燕秋及其委托代理人沈振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业公司诉称：原告系本市鼓楼区XX路XX号南京世茂外滩新城小区的物业服务公司，被告系该小区X幢X单元XXXX室的业主，被告拖欠原告多年物业费拒不缴纳，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的物业费17337.6元及违约金（自起诉之日起，按照每日万分之五计算至支付之日止），并承担本案诉讼费用。被告燕秋辩称：11年的物业费已经交过，其余物业费未交是因为房屋出现质量问题一直未解决。原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，南京市鼓楼区XX路XX号世茂外滩新城小区系南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）开发建设。2009年8月，世茂房地产公司与世茂物业公司签订《物业代管服务协议》，约定由世茂物业公司在世茂房地产公司选聘前期物业服务企业期间对该小区代为管理，代管服务的内容包括物业共用部分、共用设施、设备的维修、养护和管理；公共清洁卫生服务；公共秩序维护、安全防范、消防、装修装修的协助管理等等。服务费具体标准为2元/平方米/月，物业代管服务费按每半年交纳一次，业主应在每半年的第一月第一日履行交纳义务，如业主未能按时交纳物业代管服务费用，则应自逾期之日起按照每日万分之五向世茂物业公司支付违约金等。上述合同订立后，原告自2009年10月1日起进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告燕秋于2010年3月通过竞买方式购得该小区X号楼X单元2801室（原X号楼X单元XXXX室），并于2010年4月14日完成过户登记，该房屋建筑面积为180.61平方米。因被告未交纳物业费用，原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的物业代管服务协议、房屋所有权证、物业费催缴通知书及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。关于被告辩称2011年的物业费已缴纳的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称因房屋存在质量问题而拒付物业费的辩解意见，本院认为，原、被告双方的权利义务在合同中已有明确约定，被告提出的房屋质量问题不属于原告的合同义务，亦不属于原告的法定义务，故被告以房屋存在质量问题为由拒付物业费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告未支付物业费，应当承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定即每日万分之五支付违约金，被告认为过高，请求法院依法调整，本院结合原告的实际损失情况，酌定被告按照欠付金额的每日万分之二向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第六条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告燕秋于本判决生效之日起十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司支付物业管理费17337.6元及违约金（自2014年12月15日起，按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一五年三月十三日书记员  时蕾蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2986号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程鹏，男，1972年08月15日出生，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36448.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36448.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第29244号原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司。法定代表人黄兆伟。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告曹永。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与被告曹永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人杜骏到庭参加诉讼。被告曹永经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定：东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室物业及地下车库2幢地下1层459车位的业主，房屋建筑面积为179.52平方米。但被告自2011年1月至2011年5月15日一直未缴纳物业管理费，自2010年9月1日至2011年5月15日未缴纳停车管理费。根据《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》的约定，高层公寓物业管理费为人民币4元/月/平方米(以下币种同)，运行费0.55元/月/平方米，延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的每日千分之三。另外依据《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》等的规定，自购车车位管理费125元/个·月。现被告逾期未付物业管理费及停车管理费,故诉至法院：1、要求判令被告支付原告2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费3,675元；2、要求判令被告支付原告2010年9月1日至2011年5月15日的停车管理费1,062.50元；3、要求判令被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金3,675元。被告曹永未作答辩。经审理查明：2004年11月18日原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，将“浦东世纪花园二期小区”(浦东新区银霄路39弄)委托原告进行前期物业管理，委托管理期限暂定为三年，自“浦东世纪花园二期小区”《商品房预售合同》中约定第一批交房时间起至公历三年期满时止，期间若业主大会成立，按法定程序重新选聘小区物业管理公司，并签署物业管理服务委托合同，本合同自然终止。物业管理服务合同约定物业管理服务费高层建筑4.00元/月/平方米，别墅住宅8.00元/月/平方米，房屋设备运行费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向高层住宅的业主或物业使用人收取；物业管理服务费由原告向业主或物业使用人自业主入住次月起开始收取。被告系本市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积179.52平方米)及地下车库2幢地下1层459车位的业主，被告的代理人王静于2005年3月签署了《业主临时公约》，该公约第二十九条中约定，高层公寓物业管理费为：RMB4.00元/M2/月，电梯、水泵运行费为RMB0.55元/M2/月，延时缴纳的物业管理费滞纳金为应缴费用的3‰/天。2006年2月16日原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，该协议第七条物业管理费修改为：高层非底楼房屋4.55元/平方米/月(含房屋设备运行费0.55元/平方米/月。此外，《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》停车库长期停放车辆收费标准为每月500元，购买车位的，按核定标准的25%收取停放管理费。被告代理人签署的《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》约定自购车车位管理费125元/个·月。被告至今未曾支付2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费及2010年9月1日至2011年5月15日的停车管理费。以上事实，有原告提供的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》、《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、收取标准论证报告、上海市房地产登记信息、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》、《浦东新区居住物业管理区域内机动车停放收费审核、备案表》、《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》、《上海市商品房预售合同》、《浦东世纪花园(二期)小区机动车停车管理服务协议》、委托公证书、委托代理人身份证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业管理费及相应的停车管理费。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2011年1月1日至2011年5月15日期间的物业管理费3,675元；二、被告曹永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司2010年9月1日至2011年5月15日期间的停车管理费1,062.50元；三、被告曹永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金3,675元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹永负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告曹永可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  陈培蓉人民陪审员  曹 璐二〇一五年三月三日书 记 员  张 萍附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)安中执字第62-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段。负责人吕红晓，行长。被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路商物大厦。法定代表人邢宝峰，经理。被执行人王海顺，男，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡。被执行人刘琪，男，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡。被执行人刘惠芳，女，汉族，现住河南省安阳市文峰区迎春街。被执行人张梅英，女，汉族，现住安阳市殷都区老安林路。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行诉上述被执行人借款担保纠纷一案，本院(2014)安中民金初字第3号民事调解书已经发生法律效力，上述五被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年3月24日查封了被执行人安阳海都商贸有限责任公司已在中国工商银行股份有限公司安阳分行质押的存放于安阳县善应镇北善应村煤场的原煤64090吨。现查封期限临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安阳海都商贸有限责任公司已在中国工商银行股份有限公司安阳分行质押的存放于安阳县善应镇北善应村煤场的原煤64090吨。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年三月十六日书记员  李新潮
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2014)白林法执字第19-2号申请执行人刘凤军，男，1974年3月22日生，汉族，住吉林省安图县组。被执行人安松可，男，1971年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。本院在执行刘凤军与安松可健康权纠纷执行一案件，由于本案执行依据（2013）延林民终字第33号民事判决书被延边林区中级法院（2014）延林中民再终字第4号民事判决书再审改判，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）延林民终字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一五年三月十五日书记员  刘雪飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1819号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告马晓军,男,1983年11月15日生,回族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马晓军金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告马晓军系其司借款人。原告与被告于2013年3月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币86,562.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年三月二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08271号附2号原告洪某，女，汉族。委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告洪某于2015年3月12日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告洪某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费400元，由原告洪某负担。审 判 长 秦 乐人民陪审员 魏 萍人民陪审员 夏达梅二〇一五年三月十二日书 记 员 李仲干
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00023号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人魏荣华，男，1958年12月6日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因涉嫌犯非法行医罪，2014年4月8日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月15日被谷城县公安局监视居住,2015年1月22日被本院取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2014]144号起诉书指控被告人魏荣华犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉,被告人魏荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人魏荣华因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》而开设诊所进行诊疗活动，分别于2011年8月12日、2012年10月9日、2013年6月29日被谷城县卫生局发现并以非法行医行为，给予行政处罚三次。被告人魏荣华在受行政处罚后没有取得相关资质，仍继续非法行医，2014年4月8日，被告人魏荣华在本县石花镇其非法开设的私人诊所内，为前来看病的谢某等人贴膏药时被公安机关当场查获，并缴获药品、器械。公诉机关认为，被告人魏荣华未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人魏荣华对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人魏荣华曾经取得《乡村医生执业证》《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》等相关法律规定，被告人魏荣华在证件到期后应重新办证而未办证。被告人魏荣华原办证件已属无效，但仍从事诊疗活动。2011年8月12日、2012年10月9日、2013年6月29日，谷城县卫生局行政执法人员在执法时发现，被告人魏荣华在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后对被告人魏荣华行政处罚三次。被告人魏荣华在受到行政处罚后仍未取得相关资质，继续非法行医。2014年4月8日10时，被告人魏荣华在诊所内为她人贴膏药时，被谷城县公安局民警抓获，并当场缴获药品、器械。公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：1、结业证、乡村医生资格证书、初级技术等级证书，证实魏荣华曾经取得《乡村医生执业证书》。2、谷城县石花供销合作社证明，证实1985年，魏荣华在石花供销合作社卫生室工作。2003年1月魏华按照企业改革政策，买断工龄，并把原石花供销社卫生室房屋买为个人私有财产，继续在此卫生室行医。3、谷城县卫生和计划生育局证明，证实⑴未及时将魏荣华非法行医案件移送谷城县公安局的情况。⑵魏荣华曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但到期换证时，其资质不符合《医疗机构基本标准》，故未予以换发新证，原证件已过期属失效证件，但其继续进行诊疗活动。4、谷城县卫生局谷卫字[2010]31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人魏荣华的名字。5、2011年罚没款收据、2012年罚没款收据及行政处罚决定书；2013年罚没款收据及行政处罚决定书、行政执法询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、结案报告等，证实谷城县卫生局以魏荣华未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动为由，先后对魏荣华行政处罚三次。6、证人敖某、蒋某证实，我县卫生监督局于2011年8月、2012年10月、2013年6月对魏荣华作出了行政罚款。7、证人张某证实，我的大女儿有病时，经常找魏医生看病。2014年4月8日9时许，我抱二女儿到石花中心路魏荣华诊所内，请魏医生给我二女儿贴膏药后，公安民警将他带走了。8、证人李某证实，2014年4月8日9时许，我带小儿子到石花中心路魏荣华诊所内，准备请魏医生给我儿子看病时，公安民警来到诊所检查后将魏医生带走了。9、证人胡某、兰某、郑某证实，2013年11月和2014年3月，本人及亲属到魏荣华诊所请其看病情况。10、现场检查笔录、保全清单、处方笺及照片，证实2014年4月8日10时10分，公安民警对魏荣华诊所进行现场检查并拍照，缴获药品、器械。11、受案回执、抓获经过、户籍材料等，证实案件相关情况。12、被告人魏荣华的供述与指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏荣华虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但证件到期后未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏荣华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人魏荣华可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人魏荣华犯非法行医罪，判处判处管制二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2015年4月13日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  孙合琴二〇一五年三月二十四日书记员  李小龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第151号原告李上通，男，1988年6月17日生，汉族，住广东省化州市。被告苏平英，女，1979年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告李上通诉被告苏平英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李上通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李上通负担。代理审判员 韩 颖二〇一五年三月十日书 记 员 郭海娜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第8号申请人：郭殿全。被申请人：孙忠辉、辛永江。申请人郭殿全与被申请人孙忠辉、辛永江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭殿全于2015年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉EY57**号三轮摩托车予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人郭殿全的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封吉EY57**三轮摩托车（车辆所有人辛永江）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一五年三月二日书记员  谢 文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第484号原告刘某甲，男，1978年10月27日生，汉族，个体工商户。委托代理人周建友，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1979年7月25日生，汉族，无业。原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周建友、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2003年初，原、被告经人介绍相识，并于5月7日登记结婚。婚后生育一子一女，现均在上学。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，婚后经常闹矛盾，感情已破裂，无法生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，子女各自抚养一人，财产依法分割。被告王某甲辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系校友，2000年确定恋爱关系。2003年3月7日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后双方感情尚可，近年来，因拆迁问题双方发生矛盾。原告认为双方感情已经破裂要求离婚。被告认为，双方感情没有破裂，不同意离婚。以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据事实。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定感情基础，婚后多年感情尚可。近年来因生活琐事导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  戚魏慧二〇一五年三月十六日书记员  喻 洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第53号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。法定代理人陈某，该银行行长。被告赖有龙，男，1979年11月6日出生，住广东省英德市，被告刘细妹，女，1979年12月9日出生，住广东省英德市，被告胡伟清，男，1966年5月15日出生，住英德市，被告何翠英，女，1966年6月21日出生，住英德市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼诉被告赖有龙、刘细妹、胡伟清、何翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费266.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  万少坚二〇一五年三月十八日书记员  林 愈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2502号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖爱琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖爱琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖爱琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,894.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,894.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第377-2号原告朱自艳，女1990年9月22日出生，汉族。被告曹元卫，男，1971年3月5日出生。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告朱自艳诉被告曹元卫、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹元卫驾驶的鲁G***28号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月5日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***28号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月五日书记员  赵中亭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第13号申请人：宁波璟迁纺织品有限公司。法定代表人：应央利。委托代理人：叶建荣。委托代理人：林鑫。被申请人：慈溪市亚太染织有限公司。法定代表人：孙百权。申请人宁波璟迁纺织品有限公司因与被申请人慈溪市亚太染织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求在210407.86元范围内冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市亚太染织有限公司的银行存款210407.86元申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。本案申请费1572元，由申请人宁波璟迁纺织品有限公司负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年三月十七日代书记员 徐洁清
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00627号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人客宪军，地址榆树市城发乡杨树村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[客宪军合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1178号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1178号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第92号原告上海银行股份有限公司闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人陆晶晶，女。被告郁成达，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张永莉，女，1954年2月2日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告郁斯敏，男，1981年8月3日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告郁成达、张永莉、郁斯敏金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郁成达、张永莉、郁斯敏的银行存款人民币258,707.13元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郁成达、张永莉、郁斯敏的银行存款人民币258,707.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月十六日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书��2015）朝天民初字第257号原告张某某，男，广元市朝天区人。委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，广元市朝天区人，。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月3日立案受理。原告于2015年3月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告张某某负担。审判员  谭帅二〇一五年三月九日书记员  杨海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢634号之六申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。被执行人汪运丽，男，汉族，农民。申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人庞朝赟的存款20800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年三月二日书记员  孔祥银
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1422号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李艳兵，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李艳兵信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第975号罪犯杨危险，男，1990年6月1日出生，汉族，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年6月23日作出(2011)嘉海刑初字第318号刑事判决，以被告人杨危险犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六��月,罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨危险在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨危险在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨危险在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨危险准予减刑一年四个月（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第280号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第280号原告神州通信集团有限公司上海分公司，住所地上海沪宜公路１１８８号１８幢３０７、３０８、３０９室。法定代表人鲍某某，总经理。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人孙书文，上海俊豪律师事务所律师。被告北京互联港湾科技有限公司，住所地北京市。法定代表人任某某，经理。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告神州通信集团有限公司上海分公司诉被告北京互联港湾科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州通信集团有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币70,292元，减半收取人民币35,146元，由原告神州通信集团有限公司上海分公司负担。代理审判员于吉鸿二○一五年三月二十六日书记员于洁代理审判员  于吉鸿二〇一五年三月三十一日书 记 员  于 洁
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第27号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：郑杏锋，男，1979年11月17日出生,户籍地：南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人郑杏锋履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0049号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人郑杏锋经营的南宁市年轮酒庄（君悦酒吧）总店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决���[2014]第0049号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0049号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第723-1号申请执行人：项祖潘，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人：黄光县，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2014）金仲义字第014号裁决书，业已受理申请执行人项祖潘申请执行被执行人黄光县民间借贷纠纷一案。立案执行标的金额107850元。立案后，本院向申请执行人项祖潘送达被执行人财产举证通知书，向被执行人黄光县送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人黄光县名下有坐落于浙江省苍南县龙港镇上厂街239号的房产（权证号：00129330，建筑面积：245平方米），但于2014年12月2日被苍南县人民法院以（2014）温苍金商初字第853-1号案件首位查封，抵押权人为浙江苍南农村合作银行沿河支行，抵押金额为158万元；本院于2014年12月5日轮侯查封了上述房产。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金90000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、仲裁费用2850元和负担本案执行费1517元的义务。本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第723号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年三月十五日代书记员 陈 素
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初377号原告曹怀燕。委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告曹连如。原告曹怀燕与被告曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹怀燕的委托代理人严定红到庭参加诉讼，被告曹连如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀燕诉称：被告因需要资金周转，分别于2015年2月17日向原告借款29300元，2015年2月20日向原告借款20000元，约定在2015年3月30日前还清，后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款49300元，并承担本案的诉讼费用。被告曹连如没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告因养殖需要曾向原告借款160000元，后被告偿还了部分借款。2015年2月17日，双方就借款利息进行结算，被告尚欠原告借款利息29300元，并向原告出具29300元借条一张，书面约定还款时间为三月底。被告尚欠原告借款本金20000元，被告向原告重新出具借条，书面约定正月初十还款。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告曹连如没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹连如经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款本息共计49300元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方以重新出具借条的方式确定借款利息，且关于利息的约定不违反法律规定，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹连如在本判决发生法律效力后十日内向原告曹怀燕归还借款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年三月二十四日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第554号申请执行人上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨文捷，职务总经理。被执行人吴杰，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币1,246.60元。申请执行人上海申茂物业管理有限公司以被执行人吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第663号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,246.60元。本院在执行过程中查明，被执行人现无业，家庭经济状况不良，依靠城镇最低生活保障金维持生计。其名下无房地产、证券和机动车辆登记信息，亦无银行存款。且被执行人在本院尚��其他执行案件因其无财产可供执行而终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第554号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  缪景好审判员  黄艳蓉二〇一五年三月二十日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄小丹，女，1986年11月1日生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,731.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,731.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第627号原告：吉林长白山包装材料有限公司，住址：延吉市长白路2号西，组织机构代码为76459149-6。法定代表人：孙振海，该公司经理。委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被告：哈尔滨华雨制药集团有限公司，住址：黑龙江省哈尔滨市牛家镇牛家工业园区华雨路1号。本院在审理原告吉林长白山包装材料有限公司诉被告哈尔滨华雨制药集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林长白山包装材料有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林长白山包装材料有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林长白山包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已预交9600元），共计4800元，由原告吉林长白山包装材料有限公司负担。审判员  李春石二〇一五年三月二日书记员  金英美
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第777号之一申请执行人珠海市威旗防腐科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赖华生被执行人许宏添，男，汉族，住珠海市，身份证号码:5119。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第50号民事判决书，向被执行人许宏添发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市威旗防腐科技有限公司清偿66,555元，并向本院交纳执行费898元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币67,453元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年三月二十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1065号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告林鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住防城港市港口区。被告陈丽玲，女，1981年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。法定代表人李建尚。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告林鹏、陈丽玲、防城港市和德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  叶汪绿二〇一五年三月三十日书记员  陆晨萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第376号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张永强，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告张永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十七日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人张芳明，男。被执行人陈慧琴，女。被执行人张华寿，男。被执行人孙桂英，女。被执行人叶锡贤，男。被执行人陈秀花，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张芳明、陈慧琴、张华寿、孙桂英、叶锡贤、陈秀花金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张芳明、陈慧琴、张华寿、孙桂英、叶锡贤、陈秀花名下无可供执行的财产，被执行人张芳明、张华寿有车辆登记，但本院并未实际控制，本院在执行的过程中将该执行结果告知了申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定,裁定如下:终结周宁县人民法院（2014）周民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十八日书 记 员  王怀武
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第14号申请人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。代表人：魏星亮，该行行长。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师被申请人：康仁涛。被申请人：康建训。被申请人：康建艇。申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行因与被申请人康仁涛、康建训、康建艇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求在11500000元范围内查封登记在被申请人康仁涛名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110996号）；查封登记在被申请人康建训名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110944号）和坐落在××的地产（证号：慈国用（2010）第0113454号）；查封登记在被申请人康建艇名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110967号），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人康仁涛名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110996号）。二、查封登记在被申请人康建训名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110944号）和坐落在××的地产（证号：慈国用（2010）第0113454号）。三、查封登记在被申请人康建艇名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110967号）。申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年三月二十三日代书记员 徐洁清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第947号罪犯蔺电话，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）绍越刑初字第450号刑事判决，以被告人蔺电话犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。因漏罪押回重审。江苏省盱眙县人民法院于2011年2月18日作出(2011)盱刑初字第46号刑事判决，以被告人蔺电话犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利六年，并处罚金人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔺电话在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习��劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔺电话在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔺电话在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺电话准予减刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第00851-5号申请执行人郭峰。被执行人李溪。被执行人金亚林。申请执行人郭峰与被执行人李溪、金亚林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆民初字第3020号民事调解书，要求被执行人支付1071900元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人郭峰与案外人奚彩萍达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人郭峰与外人奚彩萍达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3020号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年三月二十八日书记员 陈 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈笑莲，女，1968年6月6日生，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈笑莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,172.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,172.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年三月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2409号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,703.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,703.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第24号之一申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城南城路2号。法定代表人：何沛良。委托代理人：陈平，系广东省众达律师事务所律师。委托代理人：温德城，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：东莞市广华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区主山新城市中心君豪广场。法定代表人：李忠民。委托代理人：白朝荣，系广东赋诚律师事务所律师。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2010）东中法民一终字第2350号民事判决书、东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第6883号民事判决书和本院（2011）东中法执字第963号之二执行裁定书申请执行东莞市广华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依立案恢复执行。执行过程中，本院于2014年5月21日扣划被执行人东莞市广华房地产开发有限公司银行存款921676.66元，又于2014年11月25日拍卖被执行人东莞市广华房地产开发有限公司位于君豪商业中心二楼202号铺位，得款700万元。扣除优先支付的款项1045993.38元（执行费67008.38元、评估费20000元、因过户产生的由被执行人广华房地产公司承担的税、费为920500元，以及垫付的诉讼费38485元），一般债权可分配财产为6875683.28元。包括本案申请人在内的债权总额为12784896.86元，债权分配比例为53.7797321%。东莞农村商业银行股份有限公司受偿债权434609.75元，未受偿债权为373519.51元及利息。本院认为，被执行人东莞市广华房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第24号案件的本次执行程序。发现被执行人东莞市广华房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹丽欢二〇一五年三月二十日书记员 谢炽辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00038号原告：王某某，男，汉族。被告：王某甲，女。被告：陕西某实业集团有限公司。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。本院在审理原告王某某诉被告王某甲、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某甲、陕西某实业集团有限公司持有的杨凌某园林开发工程有限公司价值130000元的股份予以保全。原告已经向本院提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王某甲、陕西某实业集团有限公司持有的杨凌某园林开发工程有限公司价值130000元的股份予以冻结。上述冻结股权的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一五年三月五日书 记 员  马天华
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第7号申请人王天华,男,汉族,1966年3月18日生。被申请人刘金良，男，汉族，1968年7月13日生。申请人王天华因申请诉前财产保全，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘金良的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人刘金良的银行存款25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年三月十六日见习书记员  朱丹丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第287号申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分理处。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街。负责人陈莉。被执行人卿己英，女，汉族，1972年10月13日出生，住成都市成华区。四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫执字第929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人卿己英至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人卿己英在银行的存款或在其它单位的收入人民币304400.00元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人卿己英仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一五年三月六日书记员  崔健
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第14号上诉人（原审被告）：林锦祥。委托代理人（特别授权代理）：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。���上诉人（原审原告）：许福龙。委托代理人（特别授权代理）：李欣，浙江新安江律师事务所律师。上诉人林锦祥因与被上诉人许福龙保证合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建梅商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年9月开始，王充云即陆续向许福龙借款，截至2009年5月27日，双方结算后确认王充云共向许福龙借款292500元，还应支付7500元利息，王充云遂将本金和利息相加后出具了金额为30万元的借条一份，未约定还款期限。该笔借款由林锦祥提供担保。此后，王充云仍陆续向许福龙借款，并按月息1.5%、2%、3%不等的利率陆续支付了许福龙55万元利息。截至2011年11月20日，双方结算后确认王充云与许福龙之间无担保的借款共为100万元，王充云为此��出具借条一份，未约定还款期限。后王充云归还36万元，2012年6月1日，王充云将之前的100万元的借条收回并重新出具了金额为64万元的借条一份，亦未约定还款期限。原审法院另查明，借款人王充云因犯非法吸收公众存款罪，已被该院判处有期徒刑八年八个月。该院（2014）杭建刑初字第138号刑事判决认定，2008年9月至2012年6月，王充云以高额利息为诱饵，向许福龙吸收资金共计127万元，以“本金”形式归还及“利息”形式支付共计91万元，实际损失36万元。原审法院再查明，（2014）杭建刑初字第138号刑事判决生效后，该院已将查封在案的王充云所有的厂房等财产移交执行，现上述查封财产正在处置过程中。原审法院认为，王充云向许福龙的30万元借款（实际出借本金为292500元）已经被该院认定为王充云非法吸收公众存款的犯罪所得，故本案的借款合同（借条）系��效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。借款本金应当按照实际出借的金额认定。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。林锦祥为王充云向许福龙的借款提供担保的行为对促成本案借款关系发生起到一定作用，对此存在过错，应由其对许福龙不能得到借款人清偿的损失部分承担不超过三分之一的民事责任。林锦祥辩称案涉借款在出具借条当时并未实际交付，故其无需对借条出具之前交付的借款承担保证责任的意见，该院认为，借款在借条出具之前已经交付的事实并不影响林锦祥作出提供担保的真实意思表示，亦未加重其担保的风险与责任负担。故对林锦祥该抗辩意见不予采信。林锦祥辩称案涉借款已经归还的意见，该院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。案涉的292500元借款系有担保的债务，另100万元借款系无担保的债务，两笔借款虽均未约定还款期限，但债权人已分别主张过权利，故应视为两笔借款均已到期，王充云已归还的91万元应优先抵充缺乏担保的100万元借款，故对林锦祥该抗辩意见亦不予采信。对许福龙诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决：一、林锦祥对��充云应返还给许福龙292500元借款中的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。二、驳回许福龙的其它诉讼请求。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，许福龙负担31元，林锦祥负担1119元。林锦祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定王充云“陆续支付给许福龙55万元利息”没有事实依据。按照许福龙自己的陈述，其实际出借的资金也只有75万元。75万元的本金是长达两年时间累积起来的，不可能有55万元的“利息”。而且两张借条都没有约定借款利息，所以许福龙所说的“利息”是不成立的。原审认定该55万元应归还在2011年11月20日出具的100万元借条的借款，系认定事实错误，依法应认定归还王充云最早所��的30万元借款。二、林锦祥为王充云向许福龙的借款30万元提供担保后，许福龙并未交付30万元款项。许福龙不能提供该30万元借款的交付凭证；按照许福龙在建德市公安局所作的笔录，该30万元借款是之前分多次借给王充云的，对此林锦祥并不知情，许福龙也并未提供证据证明林锦祥知道此事，林锦祥依法不承担保证责任。原审认定未加重担保人保证责任的说法是无事实和法律依据的。请求依法撤销原审判决，驳回许福龙的诉讼请求，上诉费用由许福龙承担。被上诉人许福龙答辩称，“王充云非法吸收公众存款罪”刑事判决书已查明“王充云向许福龙吸收资金共计127万元，以本金形式归还及利息形式支付共计人民币91万元”。可见，原审判决认定“王充云陆续支付了许福龙55万元利息”确有事实依据。刑事判决书中提到的“91万元”，系该55万元和原先许福龙以100万���的借条起诉之后、收到王充云还款36万元又撤诉的两笔金额所构成。许福龙在建德市公安局经侦大队所做的相关笔录内容：“我又分多次将该利息钱借给王充云，这样算起来，我最多时总共借给王充云1**万元钱”。上述事实与原审判决的认定及王充云一案的刑事判决书所涉及许福龙的借款事实相一致，并不矛盾。二、林锦祥所担保的该笔30万元借款有借据为证。王充云案的刑事判决书中“王充云向许福龙吸收资金共计127万元”即包含了该笔30万元的借款。许福龙在原审庭审中亲自到庭对该笔由林锦祥担保的借款如何组成已作出合理的陈述。担保人林锦祥与借款人王充云系表兄弟关系，还是当地一家大企业的法定代表人，其对签字担保的后果应具有正常的判断能力，林锦祥在借款借据上签字担保既表明了为其真实意思表示，还可认定其已对借款一事作了充分的了解。请求驳回林锦祥的二审请求。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽借款人王充云向许福龙出具的借条中均无利息约定，但有关王充云非法吸收公众存款案的刑事判决书中认定，王充云系“以高额利息为诱饵，向许福龙吸收资金”，故王充云与许福龙之间对借款有高额利息约定的事实清楚。王充云已归还给许福龙的91万元中，因王充云以更换借条的形式确认了其中36万元系归还另100万元借款中的本金，故原审认定55万元为王充云支付的利息并无不当。林锦祥该部分上诉理由，本院不予支持。案涉借条中的30万元，系王充云向许福龙之前多次借款结算后的欠款本息，对该事实，许福龙表示林锦祥是知情的，借条亦是在林锦祥办公室出具的。因借条所使用的是林锦祥担任法定代表人的企业“建德市朝美��化有限公司”信笺纸，许福龙的主张符合常理，本院予以采信。林锦祥认为借款实际未交付、对30万借款是之前多次出借的事实不知情的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林锦祥负担。本判决系终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年三月五日书 记 员 周 治 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2803号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯彬，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40180.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40180.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015���北廖民初字第00738号原告王某，女，1990年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告毕某某，男，1987年3月11日生满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告王某诉被告毕某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  徐园园二〇一五年三月十日书 记 员  李文茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第36号原告张某某，女，1975年12月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告陈某某，男，1977年12月19日生，汉族，户籍地上海市。本院于2014年12月26日立案受理的原告张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告张某某未按规定向本院缴纳诉讼费用，本院依法可对本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立新二〇一五年三月二十日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00004号异议人朱莉。被执行人比亚迪汽车有限公司。法定代表人王传福，该公司董事长。委托代理人张媛、孙伟，系该公司员工。本院在执行朱莉与比亚迪汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱莉于2015年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱莉称，其与被执行人比亚迪汽车有限公司劳动合同争议一案于2012年7月18日在西安市长安区人民法院立案进入强制执行，2014年12月12日申请人才收到（2012）长安执字第784号执行裁定书，而在整个执行阶段被执行人比亚迪汽车有限公司未按生效判决规定：依据劳动合同约定给申请人安排适当工作，同时未依据劳动合同约定给申请人缴纳五险一金。被执行人有履行最终生效判决确定的给付能力，但恶意拒绝履行相应的义务，请求依法撤销（2012）长安执字第784号执行裁定书，依法继续执行。本院查明，依据陕西省西安市中级人民法院（2012）西民再终字第00004号民事判决书，异议人于2012年7月申请本院强制执行，执行内容有：一、判决生效后三十日内依据劳动合同约定由被执行人比亚迪汽车有限公司给申请执行人朱莉安排适当工作；二、被执行人比亚迪汽车有限公司在三十日内补交医疗保险费（2005年11月以后）；三、被执行人比亚迪汽车有限公司支付申请执行人朱莉诉讼费20元。2014年12月9日西安市长安区人民法院（2012）长安执字第784号执行裁定书裁定：终结西安市中级人民法院（2012）西民再终字第00004号民事判决书的执行。申请执行人朱莉收到（2012）长安执字第784号执行裁定书后，依法提出执行异议。本院受理该执行异议后，依法进行了听证，听证中异议人确认依照（2012）西民再终字第00004号民事判决书，除安排工作和补交医疗保险费之外的其余内容已经执行完毕。被异议人当庭出示了朱莉2012年12月20日至2013年1月11日每日工作情况汇总；朱莉2012年12月27日至2013年1月8日考勤打卡地点汇总；消费明细查询；考勤表；特快专递及通知（二份）；朱莉拒绝与公司签订劳动合同录像对话记录；辞工工资单；关于朱莉离职工资未确认的情况说明；收条；西安高新区社会保险费补缴信息申报表等证据，说明已按判决履行了给朱莉安排适当工作的义务，而医疗保险费是因对异议人不配合社保交费的工作流程致使医疗保险费不能到账。对上述证据，异议人认为考勤表、收条、辞工工资单是客观真实的，其证据与异议事项没有关系，强调被异议人没有给自己安排成本会计的工作岗位，也没有交纳医疗保险费，异议人在听证中向法庭出示的证据有2008年6月与比亚迪汽车有限公司签订的劳动合同一份；职工医疗保险单位人员缴费证明一份；收条一份，用以证明被异议人未履行安排适当工作，交纳医疗保险费的义务。被异议人则认为劳动合同是已履行完毕的合同，在安排工作时也是给异议人安排的是成本会计，收条同时证明已给异议人安排了工作，领取了工资，职工医疗保险单位人员缴费证明，证明了朱莉医保交费的情况，不能补交是异议人不配合所致。另本庭查阅执行卷宗，本院执行部门曾因补交医疗费一节与异议人有谈话笔录，要求异议人配合补交医疗保险的工作。本院认为，被异议人提交的考勤表、打卡表、收条等证据系有效证据，可以证明被异议人给异议人已安排了适当的工作；补交医疗保险费一节有执行笔录，可以确认是因为异议人的因素导致未能补交。异议人应该认识安排适当工作不是安排固定不变的工作岗位，在补交医疗保险费的过程中应相互配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一五年三月十二日书记员  罗贤琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第783号之一原告上海航源实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号。法定代表人高炳欣，董事长。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐玮，总经理。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。本院受理原告上海航源实业有限公司诉被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对本院受理本案提出异议，认为双方仓储协议第9条约定有仲裁条款，本案应由仲裁处理，本院对本案无管辖权。本院于2015年3月17日就被告提出的异议组织听证。原告认为，双方的两份仓储协议到期后，原告向被告发送《合同后续事项通知》，告知被告续签上述仓储协议按新的租金标准即人民币2元每平方米每天，被告收到该通知后，双方未续签新的书面合同，但被告按新的租金标准支付了两次房屋占用使用费，因此双方形成了新的合同关系，并不是原来仓储协议的延续，因此不适用原来仓储协议关于仲裁的约定。被告则认为，双方没有签订新的协议，原有的仓储协议应当延续。经查，原、被告曾签有两份《仓储协议》，约定有效期分别为：自2013年4月15日到2014年4月14日、自2013年4月29日到2014年4月28日，到期后则合同终止；并约定因本合同发生的一切争议，应当协商解决，协商不成的，提请上海仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本案原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还上海市外高桥保税区富特西一路XXX号长城大厦7楼共计3,120平方米的库房；2、判令被告支付原告自2014年5月7日起至被告实际交付库房日止的房屋占用使用费损失，暂计1,684,800元(按照3,129平方米，2元/平方米/天的标准，暂算至起诉日，3,120*2元*270天=1,684,800元)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方签订的两份《仓储协议》均约定有仲裁条款，该条款系双方真实意思表示、合法有效。现双方的争议焦点在于，两份《仓储协议》约定的仲裁条款是否约束本案双方争议。对此，本院认为，两份《仓储协议》均约定了合同效力的终止期限，根据法律规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故两份协议中的仲裁条款分别于2014年4月14日和2014年4月28日失效。原告诉讼请求及所依据的事实理由，均发生于两份《仓储协议》失效后，因此，就本案而言，被告主张存在的仲裁条款已经失效，被告亦未提供证据证明双方已达成新的书面仲裁协议，故本院对被告关于双方存在仲裁条款约定的主张不予采信，被告主张的管辖权异议不成立。至于两份《仓储协议》失效后，双方之间的权利义务是应参照原合同约定还是应依照原告所发送的《合同后续事项通知》、以及双方是否已经建立了新的合同关系等相关问题，由本院在审理中继续查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海伟昊国际货物运输代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 琦二〇一五年三月二十六日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。二、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终32号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，1988年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年8月4日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人江某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月6日日作出（2015）合川法刑初字第00429号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人江某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院认定，2015年1月4日14时许，被告人江某为逼迫与之有矛盾的宋某某出面，伙同石某等人强行将宋某某的朋友王某、韩某带至重庆市合川区南津街街道办事处廉溪路91号3单元2-3和合川区草街街道办事处学前路开园二舍住宿楼1-18等地，非法限制王、韩的人身自由长达30余小时，直至同月6日3时许，民警赶到将江某等人抓获，将王、韩解救。上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人江某的供述、证人宋某某、石某、尹某等人的证言、被害人王某、韩某的陈述等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人江某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决：一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人江某提出原判量刑过重的上诉意见。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人江某非法限制他人人身自由长达30余小时，其行为已构成非法拘禁罪。原判根据江某的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑十个月量刑适当。江某提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一五年三月十五日书 记 员  陈浩天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2518号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹海涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹海涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,712.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,712.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥��初字第720－1号原告张晓敏。被告张文奇。本院在审理原告张晓敏诉被告张文奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年三月二十六日书记员  高 磊