山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1985号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李培义，该分公司总经理。委托代理人ＸＸ明、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵明英。委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。原审被告朴华俊。原审被告朴正虎。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵明英、原审被告朴华俊、朴正虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵明英在一审时诉称，2014年8月28日，被告朴华俊驾驶鲁B×××××号车，与刁保华驾驶的鲁B×××××号车（载原告赵明英）发生交通事故，致原告赵明英受伤。该事故经交警部门认定，被告朴华俊承担事故的全部责任。经查，被告朴正虎系鲁B×××××号车的登记车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费15258.56元、住院伙食补助费560元、后续治疗费6000元、护理费3147元、误工费15788.71元、××赔偿金91905.6元、被扶养人生活费14409.6元、鉴定费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计154769.47元，由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由其他两被告予以连带赔偿。原告诉请总额为154769.47元。诉讼费用由被告承担。被告朴华俊、朴正虎在一审时共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。保险齐全，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁B×××××号车在本公司投保交强险及商业三者险200000元及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的按照商业三者险保险条款约定赔偿。诉讼费及自费药、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应该由保险公司承担。原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月28日18时50分许，被告朴华俊驾驶鲁B×××××号轿车，沿长城路由南向北行驶至农业大学东门南100米处时，遇道路封闭施工，向左借道通行时，与沿长城路由北向南行驶的刁保华驾驶的鲁B×××××号小轿车（载原告赵明英）相撞，致原告赵明英伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2014年9月18日作出公交认字（2014）第4815号道路交通事故认定书，认定被告朴华俊驾驶车辆借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行是事故发生的原因，应承担事故的全部责任；刁保华、原告赵明英不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：面部开放性伤口、头部外伤、眼挫伤等。原告住院治疗28天，行坏死组织切除术、滑行瓣转移术等相关治疗，花费住院医疗费13104.35元、门诊医疗费2154.21元。原告按照每天20元的标准，主张28天的住院伙食补助费560元（20元／天×28天）。审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年1月13日出具青万方司（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵明英因交通事故致眼睑损伤评定为十级伤残；致面部瘢痕形成评定为十级伤残；2、被鉴定人赵明英护理期限评定为30日。原告花费该鉴定费1600元。青岛市城阳区人民医院为原告出具的护理证明载明原告住院28天期间需1人陪护。原告根据上述鉴定意见主张住院30天期间需1人护理。原告主张由刁保华护理，提交刁保华的驾驶证，证明其身份情况，并按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张30天护理费3147元（38294元÷365天×30天×1人）。原告赵明英，女，1963年11月22日生，系非农业家庭户口，原告按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张××赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%）。方正林业地区公安局高楞派出所出具的证明载明张桂金，1937年7月14日生，系原告赵明英的母亲，张桂金共生育2个孩子，其中一子已去世。原告主张张桂金由原告1个人扶养，并按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，主张被扶养人生活费14409.6元（24016元×5年×12%÷1人）。原告提交城阳区指南顺工艺品加工厂出具的证明一份、个体工商户营业执照副本复印件一份、聘用协议一份，证明原告月收入4500元，原告按照2013年青岛市在岗职工年均工资42688元的标准主张自事故发生之日至定残前一日共计135天的误工费为15788.71元（42688元÷365天×135天）。原告委托青岛万方医学司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2015年1月13日出具青万方司（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵明英后续费评定为6000元。若需手术治疗，费用按实际发生数额计算。证明原告的后续治疗费评定为6000元。”三被告对该鉴定未提出重新鉴定申请。原告花费鉴定费800元。原告主张后续治疗费6000元（面部瘢痕治疗）。原告主张交通费300元、精神损害抚慰金5000元。另查明，事发时，被告朴正虎系鲁B×××××号轿车的登记车主。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险200000元及不计免赔特约险。交强险及商业险的保险期间均自2013年11月8日起至2014年11月7日止。该起交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2014）第4815号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告朴华俊驾应承担事故的全部责任，原告赵明英不承担事故责任。被告朴华俊作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。被告朴正虎作为鲁B×××××号轿车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告朴华俊向原告承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告朴华俊、被告朴正虎连带全部赔偿。原告主张的医疗费15258.56元、住院伙食补助费560元、护理费3147元（38294元÷365天×30天×1人）、××赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%）、被扶养人生活费14409.6元（24016元×5年×12%÷1人）、误工费15788.71元（42688元÷365天×135天）、后续治疗费6000元（面部瘢痕治疗）、鉴定费2400元（伤残护理鉴定费1600元＋后续治疗鉴定费800元），证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故原告的××赔偿金应为106315.2元（91905.6元＋14409.6元）。原告主张交通费300元，法院酌情支持其200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，法院酌情支持其2000元。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费15258.56元、住院伙食补助费560元、护理费3147元、××赔偿金106315.2元、误工费15788.71元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元（伤残、护理鉴定费1600元＋后续治疗鉴定费800元）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币151669.47元。其中原告的医疗费15258.56元、住院伙食补助费560元、后续治疗费6000元（面部瘢痕治疗），共计21818.56元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在该限额内赔偿10000元。超出交强险分项限额的11818.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款11818.56元。原告的护理费3147元、××赔偿金106315.2元、误工费15788.71元、鉴定费800元（后续治疗费鉴定）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计128250.91元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元。超出交强险分项限额的18250.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款18250.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵明英经济损失120000元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告赵明英保险理赔款30069.47元（11818.56元＋18250.91元），于判决生效后10日内付清。三、本案中，被告朴华俊、被告朴正虎不再向原告赵明英承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（原告预缴案件受理费3683元，因原告减少诉请，退回原告288元）、鉴定费1600元（伤残、护理鉴定），共计4995元，由原告赵明英负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4901元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述诉讼费用一并给付原告。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人因面部损伤构成十级伤残，如经后续治疗，瘢痕消除，即不再构成伤残，被上诉人伤残赔偿金与后续治疗费系重复主张，一审判决予以支持系认定事实不清。在上诉人工作人员在2014年8月28日对被上诉人丈夫刁保华所作笔录中，刁保华自述被上诉人系城阳区人民医院面点工，月收入2800元左右，被上诉人有兄妹五人。据此，上诉人认为，被上诉人已过退休年龄，一审提交的聘用协议涉嫌造假，一审支持其误工费系认定事实不清；被上诉人一审提交的亲属关系证明有误，应当按照扶养人数为五人计算被抚养人生活费。被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。刁保华认可上诉人提交的笔录上的签字，但否认笔录内容是其自述，称当时是上诉人的工作人员持空白表格让其签的字，称签字后就可以为其预付医药费，内容是工作人员后补的，其不知情。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本案经调解，各方未达成协议，调解未果。本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，朴华俊应承担事故的全部责任，赵明英不承担事故责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业第三者责任险，因此，被上诉人赵明英所受损失应先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由原审被告朴华俊、朴正虎予以连带赔偿。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称被上诉人因面部损伤构成十级伤残，如经后续治疗，瘢痕消除，即不再构成伤残，被上诉人伤残赔偿金与后续治疗费系重复主张，一审判决予以支持系认定事实不清。在诉人工作人员在2014年8月28日对被上诉人丈夫刁保华所作笔录中，刁保华自述被上诉人系城阳区人民医院面点工，月收入2800元左右，被上诉人有兄妹五人。据此，上诉人认为，被上诉人已过退休年龄，一审提交的聘用协议涉嫌造假，一审支持其误工费系认定事实不清；被上诉人一审提交的亲属关系证明有误，应当按照扶养人数为五人计算被抚养人生活费。对此，本院认为，经审查，被上诉人赵明英因本次事故造成软组织皮肤瘢痕，经鉴定，需要修复治疗，构成十级××，上诉人应依法承担相应的××赔偿金，且该修复后续治疗费用系被上诉人因此次事故造成××所需支出的必要费用，一审判决予以支持并无不妥，本院予以维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未提供充分证据证实被上诉人在一审提交的聘用协议、亲属关系证明系虚假证据，因此，上诉人应依法承担因其举证不能造成的对其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽