wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00001号公诉机关潼南县人民检察院。被告人刘平，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2000年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1200元；2008年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年3月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月22日被潼南县公安局取保候审。2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在潼南县看守所服刑。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘平犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年1月13日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼南县人民检察院指控，2014年4月22日，公安民警在潼南县梓潼街道办事处碉楼坡将被告人刘平抓获，并查获毒品海洛因10.16克。刘平到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实指控的犯罪事实，提供了相关证据，认为刘平的行为已构成非法持有毒品罪，且是累犯、毒品再犯；有坦白情节。刘平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当并罚。提请本院依法判处。被告人刘平对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。经审理查明，2014年4月22日，公安民警在潼南县梓潼街道办事处碉楼坡附近将被告人刘平抓获，并查获毒品海洛因10.16克。刘平到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘平因犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年9月29日起至2015年9月28日止，附加刑尚未执行。现在服刑中。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案信息等书证证实，本案案发及被告人刘平归案的事实。2、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片等书证证实，公安民警于2014年4月22日在被告人刘平身上查获毒品海洛因1包，重10.16克，予以了提取并扣押。3、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等书证证实，被告人刘平出生于1959年6月5日。2000年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1200元；2008年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年3月26日刑满释放；2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。4、被告人刘平供述，2014年4月22日11时许，他从一个姓伍的男子手中购买了1包毒品，回家时在潼南县梓潼街道办事处碉楼坡附近被公安民警抓获，并从他身上查获了购买的10.16克毒品。5、物证检验报告证实，公安机关在被告人刘平处查获的黄色固体物中检出海洛因成分。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘平违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘平到案后，虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于刘平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；刘平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当并罚。公诉机关指控刘平的罪名、情节成立，提出对刘平在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与本院（2014）潼法刑初字第00283号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品海洛因10.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  胡 裕人民陪审员  周南昌二〇一五年三月十三日书 记 员  胡锦超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2622号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,副总经理。委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张祖花,女,1974年11月02日生,汉族,住福建省宁德市寿宁县鳌阳镇胜利街工业路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张祖花系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,003.66元(包括利息、滞纳金,计算至2015年2月1日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,003.66元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年三月十八日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00156号原告杨海红，女，生于1973年3月13日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告付立旺，男，生于1955年4月26日，汉族，居民，住湖北省当阳市。本院在审理原告杨海红诉被告付立旺合同纠纷一案中，原告杨海红于2015年3月25日向本院提出书面申请，以证据不足为由要求撤回对被告付立旺的起诉。本院认为，原告杨海红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海红撤回对被告付立旺的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨海红负担。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 芹撤诉申请书巴东县人民法院“关于原告巴东县喜乐福商贸有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司保险合同纠纷一案中，因还需要收集证据，现我单位自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心分公司的起诉。望准许。申请人：二0一五年二月三日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00245号原告饶利祥，男，1952年4月30日生，公民身价证号码：532501195204300614，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司职工，住个旧。被告个旧市金戈矿冶有限公司（原个旧市金戈冶炼厂），住所：个旧市锡城镇原厂址。法定代表人张永康，该公司董事长。被告张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司法定代表人，住个旧市。本院在审理原告饶利祥诉被告个旧市金戈矿冶有限公司、张永康合同纠纷一案中，原告饶利祥于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶利祥所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶利祥撤回起诉。案件受理费人民币629元，因撤诉减半收取人民币315元，由原告饶利祥承担。审判长  朱文娟审判员  戴崇谦审判员  饶 奎二〇一五年三月二十四日书记员  郭 嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3595号罪犯李龙权，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，原住湖北省沙洋县拾桥镇五八村**。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）临中刑初字第385号刑事判决，以被告人李龙权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李龙权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙权在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李龙权予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第417-1号申请执行人邹其邦。委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人戴正平。申请执行人邹其邦与被执行人戴正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）张金民初字第0434号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一､邹其邦、戴正平一致确认截止2014年5月14日戴正平结欠邹其邦借款本金490000元，现邹其邦同意戴正平在2014年5月30日支付邹其邦150000元；在2014年10月30日再支付邹其邦150000元；在2014年12月30日再支付邹其邦190000元。二、如果戴正平按上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如果戴正平有任何一期不按上述期限履行，邹其邦可就上述借款本金的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4325元，保全费2970元，共计7295元，由戴正平承担，该费用邹其邦已垫付，由戴正平在2014年5月30日支付给邹其邦。因被执行人戴正平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邹其邦向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年三月二十六日书记员  黄彬彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1750-2号申请执行人江苏融通典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**。法定代表人徐新军，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人王照保。被执行人林芝英。被执行人苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街******>法定代表人张照荣，总经理。江苏融通典当有限责任公司（下称融通典当公司）与王照保、林芝英、苏州旺招宝环保节能科技有限公司（下称招宝节能公司）典当纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）吴商初字第0090号民事调解书已生效。依该调解书，一、王照保、林芝英于2014年5月31日前给付融通典当公司当金8500000元，利息和综合费994849元，合计9494849元。二、如王照保、林芝英未能按期足额履行上述付款义务，则融通典当公司有权对王照保、林芝英所有的坐落于苏州工业园区顺达商业广场1幢179室房屋（登记债权5300000元）、苏州工业园区星湖街833号荣域花园1幢701室和6幢1101室房屋（登记债权分别为1500000元、1700000元）拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿。三、招宝节能公司对王照保、林芝英的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为40180元，公告费300元，合计40480元，由王照保、林芝英负担（该款融通典当公司已垫付，王照保、林芝英于2014年5月31日前给付融通典当公司）。融通典当公司以王照保、林芝英、招宝节能公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为9535329元及相应利息，执行费75077元。执行中本院委托苏州信谊行房地产评估评估咨询有限公司对王照保、林芝英名下坐落于苏州工业园区顺达商业广场1幢179室房屋（登记债权5300000元）、苏州工业园区星湖街833号荣域花园1幢701室房屋（登记债权1500000元）进行了评估，评估价分别为人民币5613100元、1713700元。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，其中苏州工业园区星湖街833号荣域花园1幢701室的一套房屋通过公开竞价成交，成交价为1410000元，买受人为唐飞云（身份证号码为××。现买受人已将房款1410000元交付本院，故上述房屋归买受人所有。坐落于苏州工业园区顺达商业广场****的房屋，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖，均因在公告规定的时间内无人缴纳参拍保证金而流拍，第三次拍卖底价为人民币3600000元。现申请执行人已向本院提出抵债申请，要求以第三次拍卖保留价3600000元抵偿债务，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定。执行中，已拍卖了王照保、林芝英名下坐落于苏州工业园区星湖街833号荣域花园6幢1101室房屋，拍得款1580000元，被执行人名下三套房屋经变现处置，申请执行人共计实现债权6590000元。除上述三套房屋外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原登记在王照保、林芝英名下的坐落于苏州工业园区顺达商业广场1幢179室、苏州工业园区星湖街833号荣域花园1幢701室房屋的查封并注销抵押登记。二、原登记在王照保、林芝英名下的坐落于苏州工业园区星湖街833号荣域花园1幢701室房屋（权证号：苏房权证园区字第××、0**38332号，建筑面积138.31平方米，土地使用权证号：苏工园国用（2010）第40452、40453号）现归买受人唐飞云（身份证号码为××所有，上述房屋的所有权及相对应的国有土地使用权转移登记至唐飞云名下。三、原登记在王照保、林芝英名下的坐落于苏州工业园区顺达商业广场1幢179室房屋（权证号：苏房权证园区字第××、0**37745号，建筑面积635.47平方米，土地使用权证号：苏工园国用（2010）第39874、39875号）抵偿债务3600000元归江苏融通典当有限责任公司所有。四、终结本院（2014）吴商初字第0090号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年三月十六日书记员 徐玉华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第1529-1号申请执行人于洋。被执行人黄一洋。申请执行人于洋与被执行人黄一洋民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1529号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一五年三月三十日书 记 员  张 悦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第722号原告：寿建萍。委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：李剑波。原告寿建萍为与被告李剑波民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告寿建萍的委托代理人应爱珍及被告李剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿建萍起诉称：原告与被告系朋友关系。1997年5月5日被告因资金周转困难向原告借款6000元，当日被告向原告出具借条一份。借条中约定借款于1997年5月底前归还，利息按月利率3分计算。1997年6月3日被告又因资金周转困难向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条一份。借条中约定借款于1997年6月15日前归还，利息按月利率3分计算。被告对以上两笔借款至今分文未还，尚欠原告借款人民币26000元。为此，请求判令被告归还原告借款人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失：1、从1997年5月6日起以本金6000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算到判决确定还款之日止；2、从1997年6月4日起以本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算到判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更20000元的利息损失从1997年6月16日起计算。被告李剑波答辩称：我当时经营昌宁物资有限公司，公司买了8万元的轴承，当时要先付一半的货款，寿剑萍付了2万多的货，我另外向我的朋友朱学永借了2万多，该批轴承拿到后，由寿剑萍和我公司的业务员拿去卖掉了，原告大概拿了六七万的货去卖，卖了以后，我和原告一起去还了2万多给朱学永，剩下的货款扣掉寿剑萍自己出的26000元，尚有利润多余，原告就分了几千元的利润给我，所以本案的借款已经还清。如果没有还清，原告应该在97年起诉，而不应该到了2015年才起诉，这17年里面原告也没有联系过我，我们都没有碰面。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告李剑波人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、1997年5月5日、1997年6月3日借据原件各一份，用以证明被告李剑波于1997年5月5日向原告借款6000元，约定月利率为3%，1997年5月底前归还，于1997年6月3日向原告借款20000元，约定1997年6月15日前归还，逾期利息按月利率3%计算的事实。被告李剑波的质证意见：借条是我写的，但是该借款已经归还，如果没有归还，原告应该在1997年就起诉我了，不应该在2015年才起诉。本院的认证意见：原告提供的证据系书证，且被告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告主张本案借款已经以货款偿还，但未举证证明，且原告不予认可，本院不予认定。被告提出如果本案借款未归还，原告应当在1997年就起诉，不应当在2015年才起诉，且这17年里面原告并没有联系被告的抗辩，本院认为，本案借款双方约定了归还期限，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而原告向本院起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告未进一步举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，而被告亦不认可原告曾向其催讨，故不能证明原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利。经审理，本院认定事实如下：1997年5月5日，被告李剑波向原告借款6000元，约定月利率为3%，1997年5月底前归还。1997年6月3日，被告李剑波向原告借款20000元，约定1997年6月15日前归还，逾期利息按月利率3%计算。本案诉讼时效期间内，原告未向被告主张权利。本院认为，原告寿建萍与被告李剑波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李剑波尚欠原告借款26000元，事实清楚。双方约定借款期限，原告应当在履行期限届满后两年内向人民法院请求保护其民事权利，但原告向本院起诉已超过诉讼时效期间，且原告亦未提交证据证明其在诉讼时效期间内曾向原告主张权利，要求其履行义务，故原告向本院起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告寿建萍的诉讼请求。本案案件受理费225元，由原告寿建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一五年三月十七日代书 记员 林祝健
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第2号申请人韩佳成，男，1990年7月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请人韩永伟，男，1967年4月9生，汉族，身份证登记住址：吉林省柳河县。被申请人魏兴惠，女，1963年9月4日生，汉族，住昆明市。被申请人唐倩兰，女，1989年3月11日生，汉族，住昆明市。被申请人云南然寇商贸有限公司。法定代表人：唐倩兰。地址：昆明市官渡区。申请人韩佳成、韩永伟与被申请人魏兴惠、唐倩兰、云南然寇商贸有限公司因买卖合同纠纷，向法院申请查封备案登记在被申请人魏兴惠名下位于安宁市金方街道办事处普河村委会恒大金碧天下首期高层项目（A标段）384幢13层1301号房屋。申请人韩永伟向本院提供了车牌号云Ａ×××**的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结备案登记在被申请人魏兴惠名下位于安宁市金方街道办事处普河村委会恒大金碧天下首期高层项目（A标段）384幢13层1301号房屋。二、查封申请人韩永伟名下车牌号为云Ａ×××**的车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林敏二〇一五年三月十九日书记员  李庄莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3482号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢玉眉，女，1975年10月20日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉眉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢玉眉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31772.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31772.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1254号原告陈元文，男，1975年12月9日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，经商，住全南县。原告陈元文诉被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈元文的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈唯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈元文诉称，2013年6月12日，被告因生意资金周转向原告借取现金100000元，借期36个月，但是合同第五条规定：原告急需本金，需提前15天通知被告。有借款合同为证，借款约定的利息为2分/月。借款之后，被告支付部分利息，2014年7月13日以后没有支付利息，2014年6月，原告需收回本金，提前要求被告归还，但是被告没有归还，之后人也找不到。现原告依法诉至你院，请示判令：1、被告立即归还所借原告人民币壹拾万元（100000）元，并承担自2014年7月13日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。被告陈唯未进行答辩。经审理查明，2013年6月12日，被告陈唯因资金周转向原告陈元文借款人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈唯）向甲方（陈元文）借款现金人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00元），借款期36个月，从2013年6月12日至2016年6月11日止，利息按月息贰分计算，（计每月￥：2000.00元），利息每月支付一次，即2000元（以甲方银行存册进账为凭据）。被告陈唯在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告陈元文按照《借款合同》的金额转账给了被告陈唯。之后，被告陈唯支付了2014年7月12日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告陈元文多次向被告陈唯催取，被告陈唯却分文未付。为此，原告陈元文诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币壹拾万元（100000）元，并承担自2014年7月12日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。上述事实，有原告陈元文提供的原、被告签订的《借款合同》和《账户交易明细》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告陈元文借款人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和《账户交易明细》予以证明，因此，原告陈元文与被告陈唯之间的借贷法律关系明确。被告陈唯本应积极归还原告陈元文的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈元文主张被告陈唯归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈元文主张被告陈唯的借款利息从2014年7月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈唯应当归还原告陈元文借款人民币100000元及利息（利息从2014年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈唯于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈元文。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、两次公告费560元，合计人民币2860元，由被告陈唯承担，限被告陈唯连同上述款项一并支付给原告陈元文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  黄伟平二〇一五年三月三十日代理书记员  袁静玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00747号罪犯陈晓军，男，生于1982年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出（2011）黄刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈晓军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓军减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十六日书记员 鲁习梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第452号原告刘逸飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。法定代表人郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。原告刘逸飞与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于骐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘逸飞、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逸飞诉称，2011年7月22日，刘逸飞与济南正大公司签订商品房买卖合同，由刘逸飞购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），刘逸飞已付清购房款。涉诉房屋于2011年8月9日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，刘逸飞要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金8538.6元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。原告刘逸飞为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；证据2、购房款支付凭证一张，证明刘逸飞已付清购房款。被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。刘逸飞的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回刘逸飞的诉讼请求。被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。被告济南正大公司与原告刘逸飞对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。经对原告刘逸飞和被告济南正大公司、提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2011年7月22日，刘逸飞与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由刘逸飞购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，刘逸飞按约定付清了购房款569240元，济南正大公司于2011年8月9日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，刘逸飞与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年8月9日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付刘逸飞逾期办证违约金569240元×1.5%=8538.6元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为刘逸飞的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘逸飞违约金8538.6元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一五年三月三十日书记员  王恩辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第127号原告：刘庚，男，汉族，1979年3月18日出生，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张媛，女，汉族，1983年10月7日出生，云南省昆明市人，工商银行南屏支行红云储蓄所职工，现住昆明市盘龙区。委托代理人：陈义芳、王云，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。原告刘庚诉被告张媛赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘庚及其委托代理人周绍贵、被告张媛及其委托代理人陈义芳、王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庚诉称：原告和被告系夫妻关系，两人于2006年10月10日办理结婚登记手续，2011年12月5日生育一男孩刘一衡。位于昆明市盘龙区长青路实力北岸**房屋系原告在结婚前的2005年11月26日支付首付款103799元，贷款9万元购买的，系原告的婚前个人财产。原告在2013年10月28日把自己的上述婚前财产赠与被告一半，产权的共有方式为共同共有。2014年7月原告得知被告有第三者，经查实，两人从2014年5月以来，在不同的地方开房住在一起。被告以欺骗的方式，骗取原告把婚前的财产赠与她一半，而原告在2013年10月28日赠与被告房产的目的是希望两人一生走下去，不离不弃，而现在这个目的已经不复存在，并且原告从2014年年初以来经济状况严重恶化，经营的公司严重亏损，资不抵债，原告个人还欠了120万元的外债，严重影响了公司的经营和原告的个人生存，在上述两种情况下，原告无力履行赠与房产一半给被告的协议，为此，原告特此提起诉讼，请求判令：1、撤销原告赠与被告位于昆明市盘龙区长青路实力北岸XXXX号房屋的50%的产权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案原、被告之间只有婚姻财产的约定，没有赠与的事实存在，双方之间不存在赠与的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘庚于2005年11月26日支付首付款103799元、贷款9万元购买了位于昆明市盘龙区长青路实力北岸XXXX号房屋。2006年10月10日原告刘庚与被告张媛登记结婚，婚后夫妻双方共同偿还购房贷款，并于2008年4月22日取得房权证。2013年10月28日，原、被告双方到昆明市国信公证处进行公证，约定上述房屋为夫妻二人共同共有，双方继续共同偿还银行贷款；待还清银行贷款并领取到房产证后，原告有义务协助被告办理该房屋的所有权变更登记手续。后原告得知被告在婚后有出轨行为。被告张媛于2014年8月27日起诉至法院要求与原告刘庚离婚。原告认为此前双方对于房屋的处分是赠与，现因赠与房屋的目的不能达成，并且原告自身经济状况明显恶化，无法继续履行赠与房屋的约定，遂起诉至我院主张其诉讼请求。上述事实有原告所提交的商品房购销合同、购房款发票、房屋所有权证、结婚证及被告所提交的住房公积金委托付款专用凭证、银行单据等书证及视听资料予以证实，本院依法予以采纳。本案双方当事人主要争议焦点在于：1、本案中原、被告双方对于涉案房屋的处分是否存在赠与的法律关系？2、原告的诉讼主张是否成立？本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的民事法律行为。赠与可以发生在任何两个民事主体之间，目的是转移所有权，从原属于一个主体所有转移至属于另一个主体所有，在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。而本案中原、被告在婚后共同偿还贷款，涉案房屋所有权取得于双方的婚姻关系存续期间，原告与被告之间签订的《夫妻财产约定书》是双方为实现共同的婚姻生活目的而通过协议的方式对财产进行明确约定，是建立在婚姻关系基础上对夫妻财产的处分的约定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中原、被告于2013年10月28日签订的《夫妻财产约定协议书》约定涉案房屋为双方共同共有，属于上述规定中的“共同所有”的夫妻财产约定，双方间并非赠与关系。该协议系双方真实意思表示，并经公证，依法成立并生效，对双方具有约束力不得擅自解除。现原告认为双方间存在赠与关系，并据此“请求撤销原告赠与被告位于昆明市盘龙区长青路实力北岸XXXX房屋的50%的产权”的诉讼请求,缺乏相应的事实及法律依据本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘庚的诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序本院减半收取3650元，由原告刘庚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  谢劲梅二〇一五年三月二十日书记员  单衍勇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1166-4号申请执行人：麻金井，农民，住宁海县。被执行人：葛小花，居民，住宁海县。本院在执行申请执行人麻金井与被执行人葛小花为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人葛小花所有的坐落于宁海县跃龙街道东海路52-2号的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用（2012）第03051号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年2月27日魏蕾（身份证号码：××、杜彬（身份证号码：××）以132万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人葛小花所有的坐落于宁海县跃龙街道东海路52-2号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人魏蕾、杜彬所有。二、买受人魏蕾、杜彬应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一五年三月六日代书记员 柴晓龙
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第96-1号原告范正根，男，汉族，1972年1月12日生，住陇川县。被告姬兴顺，男，汉族，1987年9月9日生，住保山市隆阳区。被告姬德勋，男，汉族，1962年12月8日生，住保山市隆阳区，与被告姬兴顺系父子关系。第三人吴值新，男，汉族，47岁，住陇川县。本院在审理原告范正根与被告姬兴顺、姬德勋，第三人吴值新建设用地使用权转让合同和建设工程施工合同纠纷一案中，原告范正根于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姬兴顺的土地使用权予以查封，同时要求查封之后，不得在该宗土地上施工作业，以免造成更大的经济损失。原告向本院提供相关财产作为有效财产保全申请担保。本院认为，原告范正根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告姬兴顺的土地使用权予以查封。二、查封期间内，不得在该宗土地上施工作业。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶理强审判员  胡爱萍审判员  熊小多二〇一五年三月三十一日书记员  杨 琳
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山民执字第42号 申请执行人王伟明，男，1967年4月1日出生，汉族。 被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡大湖村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡大湖村。 法定代表人李新国，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人王伟明与被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡大湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）山民初字第66号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 杜晓华 审判员 石仲海 二〇一五年三月十三日 书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18784号原告汤某某。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告焦某。原告汤某某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人高兴到庭参加诉讼。被告焦某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于2007年10月经同学介绍相识，2009年10月确立恋爱关系，于2012年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于双方性格不合，生活习惯差异很大，原告难以与被告沟通，双方婚后经常为了生活琐事争吵。2014年5月被告离家出走至今，故原告要求离婚。被告焦某未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月经同学介绍相识，2009年10月确立恋爱关系，于2012年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月被告离家。同月原告诉至本院，要求离婚。以上事实，由婚姻登记记录证明及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾而致关系不睦，现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。本院相信，原、被告若能在今后的生活中珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告汤某某要求与被告焦某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告汤某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  张莉婷人民陪审员  濮如毅二〇一五年三月十七日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普民初字第0976号 原告：大连国立包装有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道国营农场卫国屯。 法定代表人：马场泰博，系该公司董事长。 委托代理人：刘小非，女，汉族，1987年2月4日生，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：王云广，男，1975年8月20日生，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。 法定代表人：陈翠华。 原告大连国立包装有限公司诉被告大连哈商食品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连国立包装有限公司委托代理人王云广到庭参加了诉讼，被告大连哈商食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：自2014年7月我公司与被告建立了承揽加工关系，签订了承揽加工合同并约定了违约责任。但被告总以各种理由推迟回款，严重影响我公司正常经营活动，使经营活动不能得到正常开展。至今为止，被告累计拖欠原告合计53430.25元，为能维护我公司合法权益不得到侵害，故向法院起诉，诉讼请求为：1、被告偿还拖欠货款52430.25；2、被告偿还违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。 被告大连哈商食品有限公司在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2014年7月2日原告大连国立包装有限公司与被告大连哈商食品有限公司签订书面承揽合同，定作物为3层B愣彩箱20000个，单价2.65元，总金额共计53000元。定作物交付时间为订单下达后7—10个工作日，定作方收到货物后如有质量问题2日内以书面形式通知加工方。结算方式及期限为在加工方发票送达后的次月20日前以电汇或支票形式结清全部货款。违约责任为违约方承担按违约金额日千分之三作为约金。原告分两次送货给被告，2014年7月17日送货6495个和2014年7月22日送货6495个，共计19785个，且被告均收货并验收合格。原告于2014年7月24日给被告开具了增值税专用发票，金额为52430.25元（19785×2.65），且被告在当天收到该发票并出具证明给原告。后被告一直拖欠原告货款不予偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的承揽合同一份、送货单一份、增值税专用发票一份、增值税专用发票收到证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告之间签订有书面承揽合同，且原告大连国立包装有限公司作为承揽人已按照定作人的要求完成工作了并交付了工作成果，被告作为定作人已验收合格，被告亦应当按照约定的期限支付报酬。故原告要求被告偿还拖欠货款52430.25元符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方签订的承揽合同中第八条明确约定了违约责任为违约方承担按违约金额日千分之三作为约金，而第七条约定被告应于次月即2014年8月20日前结清全部货款，时至今日被告也未还款，违约金额已远超1000元，原告当庭表示只要求1000元违约金，对剩余部分违约金放弃，故原告要求被告偿还违约金1000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连哈商食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠原告大连国立包装有限公司货款52430.25元。 二、被告大连哈商食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠原告大连国立包装有限公司违约金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费568元（原告已预交），由被告大连哈商食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  姜蕴修 二〇一五年三月三日 书 记 员  王翠翠
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1139号原告黄华林，男，1971年10月9日生，汉族，经商，住全南县。被告陈育才，男，1978年5月22日生，汉族，个体户，住全南县。被告陈育新，男，1976年8月16日生，汉族，个体户，住址同上。原告黄华林与被告陈育才、陈育新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄华林到庭参加了诉讼，被告陈育才、陈育新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄华林诉称，2012年7月25日被告陈育才向原告借款60000元，签订借款合同1份，约定月利率为3%，借款期限3个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。被告陈育新对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限借款期满之日起2年。被告2013年6月之后的利息没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告陈育才归还借款60000元及2013年6月25日起至还清之日以月利率3%的利息；被告陈育新对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告陈育才、陈育新未作答辩。经审理查明，2012年7月25日被告陈育才以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告与被告陈育才签订了一份借款合同。借款合同约定，借款期限从2012年7月25日起至2012年10月25日止，期限3个月，约定月利率为3%服务费为2%。被告陈育才在借款合同上签名、捺印。同时，被告陈育新作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告陈育新）自愿为乙方（被告陈育才）的借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈育才向原告支付了2013年6月24日之前的利息。借款到期后，被告陈育才未归还借款本金及剩余利息，被告陈育新也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请依法判决被告陈育才归还借款60000元及2013年6月25日起至还清之日以月利率3%的利息；被告陈育新对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈育才违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈育新为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定和借款合同的约定，被告陈育新的担保期限仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育才应当归还原告黄华林的借款60000元及利息（利息从2013年6月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈育才在本判决发生法律效力后10日内付清。被告陈育新对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告陈华林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元。由被告陈育才、陈育新共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  赖兰耀二〇一五年三月三日代理书记员  钟 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第41-2号原告：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地：烟台市牟平区牟山路**。法定代表人：徐丽娜，经理。被告：启东市海盛针织制衣有限公司，，住所地：江苏省启东市北新镇七九路**法定代表人：刘海海，执行董事。本院在审理原告烟台弘艺毛纺有限公司诉被告启东市海盛针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被告启东市海盛针织制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在签订的买卖合同中未明确约定管辖，但约定了交货方式、地点、地点为“买方工厂”同履行地应为被告住所地，要求将案件移送江苏省启东市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2013年5月13日通过传真方式签订一份《工业品买卖合同》，原告按照被告要求的规格型号数量为被告供应纱线。原告主张被告未依约支付货款，要求被告支付拖欠原告的货款291052.80元及违约金10万元。该《工业品买卖合同》第七条约定“交货方式、地点、地点工厂”，第十四条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，按下列第种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁。（二）依法向烟台市牟平区人民法院起诉。”原告提交的合同书上“按下列第种方式解决”填写有“二”字样，被告在提交管辖权异议申请书时提交的合同书复印件上“按下列第种方式解决”则空白未填写。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他……”本案原、被告签订的《工业品买卖合同》中若选择了按第二种方式解决，则本案依约应由本院管辖；若如被告所言合同中没有选择解决方式，则原告作为要求被告支付货款的一方当事人，其所在地应为合同履行地，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告启东市海盛针织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一五年三月三日书记员  姜振强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第240号罪犯何育斌，男，原住所地：广西壮族自治区富川县，现在广西梧州监狱服刑。广西富川县人民法院于2013年2月6日作出（2013）富刑初字第17号刑事判决，以何育斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年8月31日至2015年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何育斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何育斌在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯何育斌减刑七个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何育斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何育斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分54.6分。并主动履行了财产刑人民币1000元。本院认为，罪犯何育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何育斌已主动履行了财产刑，故综合考虑到罪犯何育斌的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何育斌减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月30日止），原处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一五年三月二日书 记 员  陈剑媚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第103号原告石家昌，男，汉族，1969年7月14日生，云南省马龙县人，住马龙县。被告袁谷华，男，汉族，1969年7月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告石家昌诉被告袁谷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，本院依法进行了审查。本院受理后，根据原告石家昌向本院提供被告袁谷华的送达地，不能向被告袁谷华送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告袁谷华的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告袁谷华送达。原告石家昌不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告石家昌提供的被告袁谷华住所不能向被告送达法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案不应受理，已经受理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石家昌的起诉。案件受理费2700元，退还原告石家昌。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一五年三月十八日书记员  赵文君
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00001号申请执行人杨军社，农民。被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路**。法定代表人张运福。委托代理人张向亮，该公司职员。申请执行人杨军社与被执行人陕西嘉煜路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01137号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨军社于2015年1月5日申请执行，申请执行标的额为43396元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）高民初字第01137号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一五年三月二十三日书 记 员  岳锐敏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第01227-2号 申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村**。 法定代表人李玉峰，该公司总经理。 被执行人陕西航正技术设备工程有限公司，，住所地：西安市雁塔区电子二路锦业大厦** 法定代表人王斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西航正技术设备工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01669号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西航正技术设备工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的法定代表人采取拘留措施后，被执行人履行完毕本案案款租赁费67950元、违约金30000元、诉讼费1604.5元，申请执行人已将上述款项全部收到。本案全部执行完毕，申请执行人表示认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2014）雁民初字第01668号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文丛达 代理审判员  张 鹏 代理审判员  闫伟忠 二〇一五年三月九日 书 记 员  王亚南 打印：相丽华校对：王亚南2014年月日送达
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执异字第2号案外人：邬依萍。委托代理人：戴晓燕。申请执行人：张福民。委托代理人：周云龙、周磊。被执行人：章伟。本院在执行申请执行人张福民与被执行人章伟民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划案外人邬依萍的银行存款，对此，邬依萍提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邬依萍称：张福民与章伟之间的借贷关系，邬依萍并不知情，章伟从未提起，也未曾用于家庭共同生活，借款是否真实，在法院审理期间也未要求邬依萍参加诉讼。邬依萍与章伟已经离婚，离婚协议中双方约定婚后共同债权由章伟享有，婚后共同债务由章伟承担，婚后个人债权各自享有，婚后个人债务各自承担。即使借款真实，应由章伟个人承担，是章伟的个人债务，法院扣划邬依萍的银行存款，剥夺了邬依萍的合法权益。因此请求不予强制执行海宁市人民法院（2014）嘉海执民字第2216号执行裁定。本院查明，原告张福民诉被告章伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）嘉海商初字第592号民事判决书认定，2013年3月16日章伟向张福民出具借条一份，载明章伟借到张福民人民币20000元。后章伟于2013年9月15日、2014年3月20日向张福民银行转账共计3000元。故判决章伟应归还张福民借款17000元。本案在执行过程中，本院于2014年12月12日作出（2014）嘉海执民字第2216号执行裁定，裁定冻结章伟原配偶邬依萍的银行存款，于2015年2月11日作出裁定扣划邬依萍的银行存款15000元。另查，被执行人章伟与案外人邬依萍于2011年1月12日登记结婚，2014年5月12日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后共同债权由章伟享有，婚后共同债务由章伟承担，婚后个人债权各自享有，婚后个人债务各自承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形是指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人章伟向申请执行人张福民借款，系发生在章伟与案外人邬依萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。案外人邬依萍提出该借款其并不知情，章伟也未用于家庭共同生活，是章伟的个人债务，但未能提供相关证据加以证实。且邬依萍与章伟在夫妻关系存续期间没有财产约定，离婚时双方对家庭财产分割的约定也不能对抗第三人。因此，案外人邬依萍提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人邬依萍的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  邬明岚人民陪审员  钱 佳二〇一五年三月十九日书 记 员  顾 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第66号罪犯杨绍成，男彝族，小学文化，云南省开远市人，现在楚雄监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）红中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨绍成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨绍成系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年三月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳商初字第0085号 原告丁斌，居民。 委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司。住所地苏州市高新区狮山路**。 负责人江丽华，该公司经理。 委托代理人李俊霞。 原告丁斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告丁斌及其诉讼代理人王晓龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司诉讼代理人李俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁斌诉称：2014年5月30日，原告为其所有的苏#######号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业保险包括车辆损失险，保险金额为28.8万元，并约定了不计免赔。保险期限自2014年5月30日至2015年5月30日。2014年10月23日21时许，原告驾驶员曹磊驾驶该车沿省250公路宿邳线28.8公里处，撞到同方向在前行驶的周雷驾驶的苏C×××××号重型货车尾部，造成原告车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹磊负事故全部责任。事故发生后，原告当即报案。本次事故造成原告车辆损失69031元。车辆修复后，原告持相关材料到被告处索赔，双方未能达成一致意见，因此成讼。请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司支付原告保险金69031元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、交强险、保险单各一份。证明：2014年5月30日原告为其的苏EF#######号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业保险包括车辆损失险，保险金额为28.8万元，并约定了不计免赔。保险期限自2014年5月30日至2015年5月30日。 2、道路交通事故认定书一份。证明：2014年10月23日，曹磊驾驶苏EF#######号车辆沿省250公路宿邳线28.8公里处，撞到同方向在前行驶的周雷驾驶的苏C×××××号重型货车尾部，造成原告车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹磊负事故全部责任，周雷无责任。 3、曹磊驾驶证、原告车辆行驶。证明：原告车辆驾驶员具备驾驶资质，车辆出于正常状态。 4.价格鉴定结论书一份、维修费发票7张。证明：事故后，原告车辆经交警部门委托，邳州市价格认证中心评定原告车损价格为69031元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司辩称：对原告车辆发生事故以及原告与我公司存在保险合同关系没有异议，事故后我公司对原告车辆定损，定损价格为22800元，因此原告主张的车损过高，且事故中对方车辆也是机动车，因此原告的车辆损失，应扣除事故对方在交强险无责任范围承担的100元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司向法庭提供证据如下： 定损单一份。证明：事故后，经被告保险公司定损，原告车损价格为22800元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议，但是对价格鉴定结论认为鉴定价格过高，该鉴定中也没有扣除相应残值，根据保险合同约定，车辆事故后发生损失应以修复为原则。 原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司提供的定损单质证意见如下：定损单系被告单方制作的，没有客观真实的反映原告车辆损失情况，不应作为定案依据。 本院结合现有证据综合认证意见如下，对原告提供证据的真实性合法性及证明效力依法予以确认，关于鉴定报告，虽被告保险公司对鉴定结论提出过高的质疑，但是没有提供证据推翻该鉴定结论，经本院释名后，未在规定期限内向本院书面申请重新鉴定。对定损单的真实性依法予以确认。 本院经审理查明：2014年5月30日原告为其的苏EF#######号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业保险包括车辆损失险，保险金额为28.8万元，并约定了不计免赔。保险期限自2014年5月30日至2015年5月30日。2014年10月23日，曹磊驾驶苏EF#######号车辆沿省250公路宿邳线28.8公里处，撞到同方向在前行驶的周雷驾驶的苏C×××××号重型货车尾部，造成原告车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，曹磊负事故全部责任，周雷无责任。事故后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损价格为22800元，原告不同意该定损价格，后经交警部门委托邳州市价格认证中心对原告车损进行鉴定，鉴定结论为原告车损价格为69031元。后原告维修了车辆。原告与被告协商赔偿问题未果，原告起诉。诉讼中，被告对原告按照鉴定价格主张的车损认为过高，但未在规定期限内书面申请重新鉴定，原告在诉讼中同意保险公司扣除事故对方交强险应承担的100元损失。 本案的争议焦点为：被告应当承担的保险赔偿金额为多少。 本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。 关于保险车辆车辆损失的认定问题，在双方对损失价格无法协商一致的情况下，原告经交警部门委托具备鉴定资质的第三方对其车辆损失进行了鉴定，相较保险公司单方的定损更具有客观性，被告虽然提出质疑，但未提供证据推翻鉴定结论，也未申请重新鉴定，对被告的抗辩主张不予支持，本院确定原告的车损69031元。关于被告辩称的车损应扣除100对方车辆交强险无责应承担的份额，原告同意扣除，本院予以准许。综上，被告应赔偿原告车辆损失68931元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定及有关司法解释的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效后十日内给付原告丁斌保险理赔款68931元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇一五年三月六日 书记员  高 慧
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第84号上诉人（原审原告）王丰洲，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，宁晋县，现住本村。被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路**，组织机构代码证号：00068814-0。法定代表人吕立科，男，该局局长。上诉人王丰洲不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）东行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月18日，耿庄桥镇政府工作人员白京华报警称毕家庄村民王丰社、王丰洲到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访。被告接案后经调查，2014年9月16日王丰洲到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，耿庄桥镇政府工作人员白京华等人将王丰洲接回。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出宁公（耿）行罚决字[2014]第0289号行政处罚决定。原告王丰洲不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的宁公（耿）行罚决字[2014]第0289号行政处罚决定书，形成本诉。原审认为，被告作出的宁公（耿）行罚决字[2014]第0289号行政处罚决定书，认定的事实有北京市公安局西城分局出具的训诫书，王丰洲的询问记录，白京华、米栓良、代泽领的询问记录加以证明，事实清楚。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关程序予以处罚，程序合法，且处罚幅度适当。被告要求撤销的诉讼请求没有证据加以证明，本院不予支持。被告作出的宁公（耿）行罚决字[2014]第0289号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告宁晋县公安局作出的宁公（耿）行罚决字[2014]第0289号行政处罚决定书。上诉人王丰洲的主要上诉理由为：一、由于上诉人举报的腐败问题经国家部门无数次督办，多年没有解决，2014年9月18日我们多人同在北京对腐败问题进行举报，被上诉人雇佣20多名公安人员在北京新发地发现我们，用强制手段将上诉人掐脖子、拧胳膊抬到车上直接送进宁晋县拘留所，在所里给了上诉人一个处罚决定书。如果上诉人有违法行为，也应该北京公安局对上诉人进处罚，被上诉人属于越权办案。且训诫书没有说上诉人违反那条条款。被上诉人对上诉人的处罚没有经过任何法定程序，违反治安处罚法94条和行诉证据60条第二项等等规定，已经构成对上诉人的非法拘禁。二、被上诉人在一审法庭提交的证据均系虚假证据，且一审法院并未将虚假证据进行排除。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决及宁公（耿）行罚决字［2014］第0289号行政处罚决定书。二、依法赔偿上诉人的经济和精神损失2万元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2014年9月16日上诉人到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有上诉人在公安机关的询问笔录以及白京华等人的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据一审被上诉人提交的证据显示，被上诉人在对上诉人作出处罚决定时，已经履行了法律规定的相关程序。故被上诉人宁晋县公安局依据上述法律对上诉人王丰洲作出宁公（耿）行罚决字［2014］第0289号公安行政处罚决定并不不妥。关于上诉人提出要求赔偿其经济及精神损失的请求，因缺乏相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王丰洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁国彬审 判 员  赵文志代理审判员  周晓明二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00593号罪犯贾海军，男，1984年5月14日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年9月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第26号刑事判决书，认定罪犯贾海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯贾海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾海军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年9月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第628号原告李怀柱，男，1970年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告陆进辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院于2015年2月3日受理原告李怀柱诉被告陆进辉民间借贷纠纷一案后，原告李怀柱于2015年3月17日申请撤回对被告陆进辉的起诉。本院认为：原告李怀柱申请撤回对被告陆进辉的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀柱撤回对被告陆进辉的起诉。案件受理费减半收取人民币95元，由原告李怀柱承担。审判员 朱 曦二〇一五年三月十七日书记员 陆叶青
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第233号原告云南鑫元物业管理有限公司，地址：耿马青年路延伸段吉龙花园**2-402，组织机构代码：08042315-x。法定代表人杨学存，男，生于1971年7月1日，彝族，该公司负责人。被告周思良，男，现住耿马自治县。原告云南鑫元物业管理有限公司诉被告周思良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，且得以实现，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鑫元物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南鑫元物业管理有限公司承担。审判员  桂红兵二〇一五年三月十八日书记员  段爱妹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第03026号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人许刚。被执行人王玉玲。被执行人马明清。被执行人曲臣。被执行人王娟。被执行人韩书伟。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许刚、王玉玲、马明清、曲臣、王娟、韩书伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2013）新商初字第0452号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新商初字第0452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年三月十二日书记员  王 萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邵执字第441号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**，组织机构代码：61196107-0。 法定代表人魏世铠，行长。 被执行人杨耀金，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人杨耀金金融借款合同纠纷[（2014）邵民初字第3162号民事调解书]一案中，由于被执行人杨金耀拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3162号民事调解书内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  袁文渊 执行员  杨雪武 执行员  刘军伟 二〇一五年三月十六日 书记员  温惠彬
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第146号申请执行人冯艳春，女，1986年2月3日生，汉族，住晋宁县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人李志宁，系该公司副总经理。住所：昆明市高新区海源路**。申请执行人冯艳春依据本院作出的（2015）晋民初字第1号民事调解书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案执行标的为4817.5元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋法执字第146号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一五年三月十日书记员  钱志超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人：宋桂金。 被执行人：吴震。 被执行人：吴则福。 被执行人：吴则生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人吴震、吴则福、吴则生债权纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿42991.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）梁执字第948号案件本次执行程序。 二、被执行人吴震、吴则生、吴则福对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  倪崇岳 审判员  马咏梅 二〇一五年三月四日 书记员  曹 园
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第124号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪富，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2014年9月28日因本案被事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 原审被告人张祥荣，绰号“关有”，男，穿青人，1987年12月6日出生，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2014年9朋28日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张祥荣、汪富犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）五法刑一初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人张祥荣服判，原审被告人汪富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪富书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人汪富、原审被告人张祥荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪富在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汪富撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年三月十七日 书 记 员  汪熙然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00759号罪犯汪相炎，男，生于1959年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年9月10日作出（2010）冶刑初字第256号刑事判决，以被告人汪相炎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯汪相炎在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪相炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪相炎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪相炎减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年三月三十日书记员 鲁习梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第353号原告殷怀良，男，1975年6月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住。被告彭国兴，男，汉族，宣威市人，现住。被告彭显春，男，汉族，宣威市人，现住。本院在受理原告殷怀良诉被告彭国兴、彭显春健康权纠纷一案中，原告殷怀良于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告殷怀良以漏列案件当事人，自愿放弃本案诉讼请求为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告殷怀良撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审判员  徐祥彦二〇一五年三月九日书记员  陆泓卉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第495号原告李成斌，男，汉族，1978年6月14日生，高中文化，农民，住嵩明县。被告杨从兴，男，汉族，1976年9月17日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告曲玉萍（系杨从兴之妻），女，汉族，1979年1月18日生，农民，住址同上。本院在审理原告李成斌诉被告杨从兴、曲玉萍民间借贷纠纷一案中，原告李成斌于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李成斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成斌负担。审判员  彭松二〇一五年三月十七日书记员  邱楷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1847号罪犯莫美轩，曾用名：莫美新，现在广西鹿州监狱服刑。广西富川县人民法院于2010年9月16日作出（2010）富刑初字第86号刑事判决，以被告人莫美轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。检查机关抗诉，广西贺州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）贺刑终字第83号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年11月6日起至2016年11月5日止。广西富川县人民法院于2012年12月12日作出（2012）富刑初字第167号刑事判决，以被告人莫美轩犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年12月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第92号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫美轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯莫美轩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫美轩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年12月获奖励分116.90分，获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫美轩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫美轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫美轩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 宸
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第95号原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处市民休闲广场旁。法定代表人张德志，系该公司经理。委托代理人赵瑞，昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司办公室主任，特别授权代理。被告肖玉华，男，汉族，1974年5月10日生，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告肖玉华物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马永明二〇一五年三月三日书记员  毕馨予
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1060号罪犯刘某常，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年3月20日作出（2013）肇四法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘某常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）肇中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某常予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年三月三十一日书 记 员  张莉萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第48号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。 被告人田岩果，男，1985年8月29日出生，佤族，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县，无前科。因本案于2014年12月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人禹剑，男，云南源远律师事务所律师。 云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人田岩果犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉,被告人田岩果及其辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2014年12月16日晚上，耿马自治县公安局孟定派出所民警在耿马自治县开展工作，并于当日23时许从被告人田岩果的卧室衣柜内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）21.6克、海洛因6.9克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人田岩果的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人田岩果在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片，涉案照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，人身检查笔录、照片，情况说明，鉴定委托书、鉴定人资格证书，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告、照片，被告人陈述与辩解，光盘等证据材料证实，足以认定。辩护人禹剑为被告人田岩果提出如下辩护意见：1、被告人田岩果系初犯；2、被告人田岩果在公安机关对其询问时主动交代其吸食毒品，且配合民警查获毒品，其具有自首情节；3、被告人田岩果到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，请求法庭作出罪责刑相适应的判决。 本院认为，被告人田岩果无视国家法律，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺21.6克、海洛因6.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田岩果犯非法持有毒品罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人提出的第1、2点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田岩果到案后，确能如实供述其犯罪行为，对第3点辩护意见予以采纳。庭审中，被告人田岩果能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田岩果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺21.6克、海洛因6.9克，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海鸥 审 判 员  周 静 代理审判员  周 鹏 二〇一五年三月九日 书 记 员  林红雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第569号罪犯杨晓滨。现于辽宁省大连市监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）广铁中法刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨晓滨犯受贿、贪污、挪用公款罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并没收财产人民币160万元。宣判后该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院2007年12月13日作出（2007）粤高法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月20日本院以（2011）大审刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并没收财产人民币160万元不变。现刑期至2016年8月29日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯杨晓滨减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币160万元不变。（刑期至2015年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年三月二十五日书记员 刘丰采
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1031号罪犯尹晓军，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月6日作出（2013）寿刑初字第228号刑事判决，以被告人尹晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月11日起，至2023年7月10日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹晓军准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年1月11日起，至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年三月十日书 记 员  孙建辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3131号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘长洲，男，1968年09月17日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘长洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32007.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32007.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第425号申请执行人：昆明市天昊物业管理有限公司住所地：昆明市武成路天昊大厦**B-1。被执行人：纳谦，男，身份证登记住址：昆明市南市区。申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司与被执行人纳谦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人纳谦已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张宗波二〇一五年三月十二日书记员  王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00117号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1969年10月16日出生于安徽省太和县，大专文化，安徽开源木业有限公司董事长，现住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被太和县公安局取保候审，同年12月22日经太和县人民法院决定对其取保候审。现在家。辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）太刑初字第00007号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、徐磊出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月27日15时许，被告人王某某酒后驾驶皖KW6V**号牌的小型轿车行驶至太和县城关镇镜湖路与人民路交叉口处时，被太和县公安局民警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为341.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、吹气酒精检测报告，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，证人周某某、潘某某等人证言及被告人王某某的供述等。据此，原审法院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。但其血液酒精含量为341.7毫克／100毫升，远远超过80毫克／100毫升的醉酒标准，且在市区相对闹市的路段醉酒驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王某某提出，其被交警查获时，车辆是在停止状态，并未在道路上行驶，原判认定其驾车行驶至交叉口时被查获属认定事实错误，其未造成危害后果，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人认为其行为犯罪情节较轻、悔罪态度好，建议对王某某适用缓刑。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定2014年11月27日15时许，上诉人王某某醉酒驾驶小型轿车行驶至太和县城关镇镜湖路与人民路交叉口处时被查获的事实已为原审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人王某某及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于上诉人王某某称原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，王某某在侦查阶段供述其在酒店与潘晓峰、周荣宇一起吃饭，喝了半斤白酒，后驾车回家，当行驶至镜湖路与人民路交叉口处被公安民警查获，证人潘某某、周某某均证明三人一起吃饭，王某某喝了半斤白酒后驾车离开，太和县公安局交通管理大队出具的受案登记表、查获经过证明王某某被查获的具体地点，以上证据相互印证，足以证明王某某酒后驾车并在太和县镜湖路与人民路交叉口处被查获的事实。王某某称其被查获时车辆在停止状态并不影响原判对其犯罪事实的认定，对王某某的该节上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量为341.7毫克／100毫升，远远超过80毫克／100毫升的醉酒标准，依法应予惩处。原判鉴于王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，对上诉人王某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；王某某系严重醉酒且在相对闹市区路段驾驶，犯罪情节不属较轻，不应对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戎    震代理审判员 王  殿  召代理审判员 罗  亚  敏二〇一五年三月十三日书 记 员 刘钦锋（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某。辩护人王海荣，上海市高源律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邹某某及其辩护人王海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月10日10时许，被告人邹某某驾驶牌号为皖LAXX**的重型自卸货车沿本区东川公路东侧机动车道由南向北行驶至凌白公路路口遇绿灯右转弯时，与该路段非机动车道内同方向行驶的被害人吴建明驾驶的电动自行车相撞，致被害人吴建明胸、腹部损伤死亡，并造成车辆物损人民币434元。事发后，被告人邹某某主动拨打报警电话，并于事故现场等候公安人员接受调查，后主动供述上述犯罪事实。经认定，被告人邹某某承担本起事故全部责任。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有证人牛某某、吴某某的证言，道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图、驾驶证及车辆信息、相关视频及照片，司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、死亡证明书、物损评估意见书，案发经过、接警单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，该行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某某当庭认罪悔罪、且在亲属帮助下向被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞人民陪审员  戴雨珍二〇一五年三月二十日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富少民初字第23号 原告张胜龙，男，1984年1月28日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业者，住富源县。 被告陈金强，男，汉族，1997年11月20日出生，公民身份号码为532225199711200717云南省富源县人，农民，住富源县。 法定代理人陈小兵，男，汉族，1976年4月13日出生，公民身份号码为530325197604130711云南省富源县人，农民，住址，系陈金强的父亲。 本院受理原告张胜龙诉被告陈金强财产损害赔偿纠纷一案，原告张胜龙于2015年3月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请 本院认为，原告张胜龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张胜龙撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，退回原告张胜龙人民币900元，其余人民币900元由原告张胜龙承担。 审判员  杨立芬 二〇一五年三月三十一日 书记员  罗 靖