wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第00653号申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市。法定代表人廖华兵，该××总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。负责人邹斌，该××公司经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人吴顺红，该××董事长。申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司据此向本院申请强制执行，要求被执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司向申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司支付工程款348438.60元及利息67186.5元（自2012年6月28日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）；向申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（从2015年9月6日起至上述款项实际履行之日止，以348438.60元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；负担案件诉讼费3263.5元、案件执行费6134元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司的银行存款人民425022.6元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2015年9月6日起至上述款项实际履行之日止，被执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司、湖北弘毅建设有限公司以348438.60元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人宜昌亚华建筑装饰工程有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年十月十四日书记员  吴 隽
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第244��申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。负责人陆舟，该行行长。被执行人孙建娥，女，1978年10月29日出生，汉族，住沅江市防洪路999号。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2014）沅民二初字第454号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行应受偿424442元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第244号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 伟 军执行员 刘   翀执行员 王 弘 韬二〇一五年十月十九日书记员 伍昌（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03668号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工被告何朝军，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告何朝军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十月十四日书记员  陈红蓉
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00794号申请执行人廖艳梅。被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。法定代表人唐秀峰，董事长。本院在执行申请执行人覃海花与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第00794号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十月十六日书 记 员  李艺伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第52号原告北京荣泰伟业物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-227。法定代表人赵康迪，经理。被告窦小英，女，1981年8月10日出生，职业不详。原告北京荣泰伟业物流有限公司（以下简称：荣泰伟业公司）与被告窦小英公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员宋景艳、王香菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣泰伟业公司的法定代表人赵康迪到庭参加了诉讼，被告窦小英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完���。原告荣泰伟业公司起诉称：2014年12月1日，我公司与被告窦小英达成协议，由被告窦小英负责将我公司承运的白酒4.3吨由北京运送到大连。2014年12月2日一早，被告窦小英与我公司签订货运单，约定被告窦小英从北京运送4.3吨白酒至大连。根据该货运单的约定，被告窦小英到案外人北京方庄酒厂提酒324箱（4.3吨，价值46120元），以我公司的名义与北京方庄酒厂签订了货运单，约定将上述白酒从北京运至大连。2014年12月5日，北京方庄酒厂指出大连收货厂家并未收到该批货物，我公司遂联系被告窦小英，被告窦小英称其将货物卸到北京五环金州物流附近，但该卸货地点与货运单约定地址不符，导致该批货物下落不明。我公司多次打电话催问该批货物下落，被告窦小英始终回避，我公司已向北京方庄酒厂垫付了部分货款。现我公司起诉要求：1、被告窦小英赔偿我公司损失46120元；2、诉讼费由被告窦小英承担。被告窦小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年12月2日，原告荣泰伟业公司与被告窦小英签订《北京荣泰伟业物流有限公司货运单》（单号0003141），载明：托运人荣泰伟业公司，承运人窦小英，收货人辽宁大连经济技术开发区振鹏刘鑫副食，货物名称白酒，重量4.3吨，运费1300元，到付。同日，被告窦小英以荣泰伟业公司名义与案外人北京方庄酒厂签订《北京荣泰伟业物流有限公司货运单》（单号0006467），载明：托运人北京方庄酒厂，收货人辽宁大连经济技术开发区振鹏刘鑫副食，货物名称白酒，件数324，重量4.3吨，包装纸箱，运费1300元，到付。原告荣泰伟业公司主张被告窦小英未将货物运至指定地点，导致货物丢失，为证明其主张，原告荣泰伟业公司提交以下证据：1、北京方庄酒厂销售出货单一份，证明丢失货物的价值为46120元；2、辽宁大连经济技术开发区振鹏刘鑫食杂店出具的证明一份，证明货物丢失的事实，证明内容为：我司与北京方庄酒厂是经销代理合作关系，2014年12月1日我司从北京方庄酒厂订购一批酒水，由方庄酒厂联系车辆发货，酒厂于2014年12月2日通知我方货于当日发出，至2014年12月10日我方仍未收到此批货物，且没有物流公司与我方联系有关此批货物的接货电话，我方确未收到北京方庄酒厂所发货物，特此证明；3、收据7份，证明原告荣泰伟业公司已赔偿北京方庄酒厂33535元；4、现场录像一份，证明被告窦小英于2014年12月2日从北京方庄酒厂将白酒拉走。上述事实，有原告荣泰伟业公��的陈述意见、货运单、销售出货单、证明、收据、录像光盘等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告窦小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案原、被告双方所签订的货运单系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告窦小英应当按照约定的地点送达货物，现被告窦小英未按照约定履行义务，导致货物丢失，应当承担相应的法律责任。故对原告荣泰伟业公司要求被告窦小英赔偿损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告窦小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京荣泰伟业物流有限公司损失四万六千一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十四元，由被告窦小英负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告窦小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日���仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  宋景艳人民陪审员  王香菊二〇一五年十月十二日书 记 员  李 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02536号原告蒋林中。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区宏恒盛路**号。经营者鞠慧云。原告蒋林中与被告被告淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站（以下简称云祥钢管租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林中及其委托代理人陈新林，被告云祥钢管租赁站经营者鞠慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林中诉称，2012年9月起，原告租用被告云祥钢管租赁站的钢管、扣件，2013年4月24日，原告将租用的钢管、扣件归还，并支付了88000元租金。2013年3月，被告因施工急需钢管、扣件，请原告帮忙从其他租赁站租用钢管、扣件。原告便从筑源建筑设施租赁服务部租赁了钢管17211米、扣件1977只后转租给被告使用。双方同时约定租赁单价按照筑源建筑设施服务部租赁单价结算。2014年5月7日起，被告陆续归还了部分钢管、扣件，但被告租金分文未付并欠原告钢管9464.6米未还，原告多次催要租金及钢管，被告均以各种理由拖延，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付租金23369.43元（扣除）及利息，并归还钢管9464.6米，如不能归还折价赔偿。被告云祥钢管租赁站辩称，被告不欠原告租金，而是原告欠被告租金，从2013年3月份，被告确实从原告处拿了钢管扣件，但是不是租的，而是原告用钢管抵充欠我的租金，目前我手中尚有原告钢管9646.6米，按照市价60000元，抵充欠我的租金之后，原告尚欠我20000元租金。经审理查明，从2012年9月23日开始，原告蒋林中从被告云祥钢管租赁站租赁钢管扣件，至2013年4月18日，蒋林中将所租钢管扣件还清，双方结算，该次租赁关系租金共计167799元。从2013年4月18日开始，蒋林中陆续超还钢管扣件，因被告云祥钢管租赁站否认从原告处租赁钢管，原告索要租金及钢管未果，诉至法院。另查明，2013年4月18日，蒋林中送钢管4114.8米，扣件77个，该日，蒋林中将前期租云祥钢管租赁站钢管全部还清，还超出1598.2米。2013年4月24日，蒋林中送钢管3046.4米，扣件6203个。2013年5月7日，蒋林中送钢管1400米。2013年5月14日，蒋林中送钢管3225米。2013年5月17日，蒋林中送钢管2996.5米，扣件2200个，该日，蒋林中将前期租云祥钢管租赁站扣件全部还清。2013年10月22日，蒋林中送钢管2173.5米。2013年11月20日，蒋林中送钢管1046米。还查明，2014年5月7日，蒋林中从云祥钢管租赁站取走钢管3400米，扣件500个。2014年5月8日，蒋林中取走钢管1200米，扣件3600个。2014年5月9日，蒋林中取走钢管1655米，扣件100个。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告蒋林中提供的鑫锐租赁周转材料还用单、鑫锐租赁周转材料租用单、被告云祥钢管租赁站提供的租金结算表等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方对是否存在被告从原告处租赁钢管产生争议。因双方未签订书面的租赁合同，应按照双方当事人的实际行为确定是否存在合同关系。本案中，原告蒋林中所提供的鑫瑞周转材料还用单、王新强出具的租条、鞠慧云出具的条据以及被告云祥钢管租赁站提供的租金结算单能够反映出，蒋林中在2013年4月18日、2013年4月24日、2013年5月7日、2013年5月14日、2013年5月17日、2013年10月22日、2013年11月20日，陆续向云祥钢管租赁站交付钢管、扣件，在2013年4月18日，蒋林中从云祥钢管租赁站所租用的钢管全部还清，2013年5月17日，蒋林中从云祥钢管租赁站所租用的扣件全部还清。截止2013年11月20日，扣除应还的钢管、扣件，蒋林中共计交付云祥钢管租赁站所租用钢管15719.6米，扣件1973个。对于该部分钢管、扣件，蒋林中主张是租赁给云祥钢管租赁站的，云祥钢管租赁站则主张是抵充之前蒋林中所欠的租金。从蒋林中的主张来看，其从云祥钢管租赁站租赁钢管扣件，租赁物还清之后，再交付钢管扣件是不符合常理的，另外，蒋林中所提供的由王新强出具的租条、鞠慧云出具的条据能够反映出云祥钢管租赁站向蒋林中租赁钢管扣件的事实，另外，证人左某、吕某、王某的证人证言，也印证了这一事实。从云祥钢管租赁站的主张来看，其所提供的租金结算表反映，双方已经就前期蒋林中从云祥钢管租赁站租赁钢管、扣件的费用进行了结算，在此之前，蒋林中已经超付钢管、扣件，而双方并未就钢管、扣件抵租金进行约定，审理中，云祥钢管租赁站还陈述，曾多次与蒋林中商量钢管抵租金的事宜，但没有获得蒋林中的同意。因此，本院认为，本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系。关于原告蒋林中所主张的租金及钢管。首先单价的问题，因双方并未签订书面的租赁协议，无证据显示双方对合同的价款进行了约定，按照合同法的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。审理中，双方一致认可的租赁市价，钢管为0.01元/米·天，扣件为0.006元/个·天，本院以此计算租金。根据双方钢管、扣件往来，至2014年5月9日，云祥钢管租赁站尚欠钢管9230.6米，累计欠钢管租金51214.3元，扣件租金4202.5元，合计55416.8元。因被告不同意将原告前期所欠租金进行抵充，原告主张租金计算到钢管实际归还之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站应于本判决生效之日起十日内向原告蒋林中返还所租赁的钢管9230.6米，并支付2014年5月9日前的租金55416.8元及之后租金（自2014年5月10日起至9230.6米钢管实际归还之日止，按0.01元/米·天计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由被告淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。代理审判员  张大鹏二〇一五年十月二十八日书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1776-1号申请执行人杭州友军降水工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人范国有。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人吕耀能。本院于2015年3月31日作出（2015）杭经开商初字第256-1号的裁定，冻结被执行人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款203051元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人巨匠建设集团股份有限公司的银行存款203051元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年十月三十日书记员  俞宛旻
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前民初字第00320号原告高某某。被告无锡春满家建筑装饰工程有限公司（以下简称春满家公司），住所地无锡市南长区南湖大道588号537室。原告高某某与被告春满家公司装饰装修合同纠纷一案，原告高某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告高某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由高某某负担。代理审判员  张少云二〇一五年十月八日书 记 员  唐晓玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛执保字第7号申请人黎明鑫，男，汉族，1964年11月12日出生，住南阳市宛城区被申请人孔富生，男，1967年11月23日出生，汉族，住卧龙区官庄。被申请人魏冬梅，女，汉族，1967年7月29日出生，住卧龙区官庄。被申请人南阳天富置业有限公司。法定代表人孔富生。被申请人河南康盛投资发展有限公司。法定代表人魏冬梅。申请人黎明鑫与被申请人孔富生、魏冬梅、南阳天富置业有限公司、河南康盛投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黎明鑫依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人孔富生、魏冬梅、南阳天富置业有限公司、河南康盛投资发展有限公司所有2374.49万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。本案经本院审查认为，申请人黎明鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孔富生、魏冬梅、南阳天富置业有限公司、河南康盛投资发展有限公司所有2374.49万元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 琦审判员 崔国强审判员 李 炎二〇一五年十月十六日书记员 刘 利
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第35号原告邓丽霞。被告深圳市福田区房屋租赁管理局，住所地深圳市福田区梅坳二路环卫基地一号楼5楼。法定代表人廖吉安，局长。原告邓丽霞诉被告深圳市福田区房屋租赁管理局行政确认违法一案，本院已经受理。在本案审理期间，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丽霞负担。审 判 长 王   琳代理审判员 王   霄人民陪审员 肖 宜 远二〇一五年十月十二日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9317号原告：黄美言，住厦门市湖里区。委托代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。被告：黄清涵，住晋江市。被告：许阿珠，住晋江市。被告：王世界，住晋江市。本院在审理原告黄美言与被告黄清涵、许阿珠、王世界民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡忠楚二〇一五年十月八日书记员  黄汀洲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03167号原告：杨广成，男，1934年8月15日出生，汉族。委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被告：临泉县商务局。法定代表人：刘振兴，任局长。委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。原告杨广成与被告临泉县商务局劳务合同纠纷一案，原告杨广成于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨广成及其委托书代理人蒋子冬、被告临泉县商务局的委托代理人王华栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广成诉称：原告是商务局职工，1983年5月受临泉县外贸局（临泉县商务局前身）指派，到临泉县老集镇建立老集外贸站，从事外贸业务经营，其间被告拖欠劳务费25500元；2004年原告退休后，自2006年3月起，经商务办负责人王某、副主任杨某共同委派，由原告负责看管老集外贸站，按每月1500元支付原告劳务费至2011年1月，当时适逢经济困难，这期间共计57个月的劳务费85500元并未实际支付，被告负责人王某承诺等企业破产时一并解决。从2011年1月至2014年7月，时任临泉县商务局负责人李某、孔鸿雁下调劳务费用为每月1000元，实际支付了24个月的劳务费仍欠18个月的劳务费18000元未付。现原告起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费129000元；3、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、王某证言、信函复印件各1份，表明被告拖欠劳务费情况及按每月1500元支付；3、阜阳市党政领导干部预约接待群众来访登记表、临泉县人民来信来访呈办单、阜阳市委、市政府信访局信访事项交办通知书复印件各1份，表明被告拖欠原告劳务费不付，原告曾到临泉、阜阳市委、市政府反映过情况。被告临泉县商务局辩称：老集外贸站是独立法人，至今仍然在。1983年至2004年，临泉县商务局未设立，25500元的工资与被告无关；临泉县商务办公室让原告看管老集外贸站，协商是每月1000元，待老集外贸站破产后从破产资产中支付；2011年至2014年7月劳务费已经支付给原告。被告为支持其上述主张，向本院提供组织机构代码表明其具有诉讼主体资格。经审理查明：原告杨广成是临泉县外贸局职工。1983年5月在临泉县外贸局老集外贸站工作，原告的工资25500元临泉县外贸局未付。2004年7月30日原告退休后，2006年3月至2011年1月，经商务局负责人按排由原告负责看管临泉县老集外贸站，每月1000元看管费，尚欠57个月的劳务费57000元待企业破产时一并解决。2011年1月至2014年7月，经商务局按排，原告继续看管老集外贸站共计24个月，被告又拖欠18个月的劳务费18000元未付。后原告多次索要无果，诉讼来院。另查明，2006年，临泉县外贸局撤销，并入临泉商务办公室。2011年，临泉商务办公室变更为临泉县商务局。上述事实，有原、被告提供的资格证明、王建华证言、信函复印件、阜阳市党政领导干部预约接待群众来访登记表、临泉县人民来信来访呈办单、阜阳市委、市政府信访局信访事项交办通知书复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告杨广成与被告临泉县商务局达成协议，由原告看管老集外贸站，被告每月支付1000元劳务费，该项协议不违背双方的真实意思，应属有效合同。原、被告应当按约定履行义务，原告已尽了看管义务，被告应当按约定支付劳务费，由于被告没有完全支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。但要求支付工资的请求，不属于本案审理范围，原告可另案主张。原告要求每月按1500劳务费，因与被告未达成协议，其主张本院不予支持。被告辩称已支付2011年1月至2014年7月的劳务费、2006年3月至2011年1月的劳务费待企业破产时一并解决。本院认为，2011年1月至2014年7月劳务费已支付，但未提供已支付劳务费的相关证据证明；2006年3月至2011年1月的劳务费待企业破产时一并解决。因企业破产是将来可能发生或不发生，不能确定，因而不利于对当事人权利的保护，故被告上述辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临泉县商务局于本判决生效之日起十日内支付原告杨广成劳务费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告杨广成负担580元，被告临泉县商务局负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一五年十月十二日书记员  刘俊俊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1406号申请执行人赵善贞，男，生于1968年9月18日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人赵德岭，该村村委会主任。本院在执行赵善贞申请执行济南市长清区村民委员会合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区村民委员会在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，审理过程中，保全的济南市长清区村民委员会新建文化大厅，在房产登记部门无房产登记，未能评估、拍卖，除此之外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为142070.60元及案件受理费1571元、保全费1270元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1406号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十月十五日书 记 员  高 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02524号原告彭洁，女，汉族，1971年10月9日生。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）负责人汪慧丽，经理。被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。法定代表人张广良，董事长。原告彭洁诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十月八��书记员  吴慧君
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1481号申请人张植权，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人陈海红，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。申请人张植权与被执行人陈海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请人张植权于2015年9月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定等被执行人征地款下来后偿还，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1481号执行案件终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一五年十月十三日书记员 肖 文 杰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第244号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码证86227705—4。负责人马朝阳，行长。委托代理人胡松，支行员工，特别授权。被告廖喜进，1952年3月5日出生，江西省泰和县人。被告廖禄兴，1973年12月15日出生，江西省泰和县人。被告廖禄旺，1978年12月5日出生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖喜进、廖禄兴、廖禄旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告廖喜进、廖禄兴、廖禄旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告廖喜进向原告辖下泰和支行营业部于2014年8月21日借款30000元，2015年2月20日到期，并于2011年8月25日签订《中国农业银行农户借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，限2011年8月25日至2014年8月24日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以廖禄兴、廖禄旺、廖喜进互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2015年7月31日，被告仍结欠借款本金30000元及利息976.5元。为维护其权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告廖喜进归还原告借款本金30000元及利息976.5元（截止2015年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告廖禄兴、廖禄旺对被告廖喜进结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。被告廖喜进、廖禄兴、廖禄旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法人代表身份证明、法人授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件、共同还款承诺书各1份，证明借款担保事实；4、被告身份证复印件4份，证明被告身份情况；5、被告借款人户口簿复印件1份，证明被告农村户籍；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息计算清单，证明被告借款事实。被告廖禄兴、廖禄旺、廖喜进未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月3日，被告廖喜进向原告申请农户小额贷款30000元，被告廖喜进在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告廖喜进、廖禄兴、廖禄旺在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2011年8月25日，原告与被告廖喜进、廖禄兴、廖禄兴签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告廖喜进办理最高额授信贷款30000元，借款用途为大棚蔬菜，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2011年8月25日至2014年8月24日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告廖喜进在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告廖禄兴、廖禄旺在该借款合同“担保人”签名并捺印。2011年8月25日，原告依约向被告廖喜进发放授信贷款30000元，被告廖喜进在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。被告廖喜进按约归还前笔贷款本息后，于2014年8月21日通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款30000元，借款到期日为2015年2月20日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告廖喜进未按约归还本息，截止2015年7月31日，被告廖喜进尚欠原告贷款本金30000元及利息（含罚息）976.5元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，被告廖喜进与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告廖喜进未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告廖喜进偿还借款本金45000元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为1680元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告廖禄兴、廖禄旺在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对廖喜进的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖禄兴、廖禄旺之间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告廖禄兴、廖禄旺应对被告廖喜进借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告廖喜进、廖禄兴、廖禄旺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告廖喜进于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及贷款还清时全部利息（截止2015年7月31日利息为976.5元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告廖禄兴、廖禄旺对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告廖喜进追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。本案诉讼费574元由被告廖喜进、廖禄兴、廖禄旺承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  钟 蓉二〇一五年十月二十七日书 记 员  张栩乔
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执异字第25号被执行人（异议人）王佰义，男，生于1967年9月30日，住黑龙江省大庆市。本院在执行山东金梁建工机械有限公司（原济南金梁建工机械有限公司）与被执行人王佰义融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王佰义认为本院在拍卖其房屋时，办理房产转移手续的税费不应由其承担，因此依据最高人民法院法经（1993）91号《最高人民法院经济审判庭关于人民法院在依法执行过程中变卖被执行人房产等财物应否交纳税收费用的复函》向本院提出异议。经审查，申请人山东金梁建工机械有限公司与被执行人王佰义、吉运集团山西阳泉汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，本院通过拍卖被执行人王佰义房产，裁定以房屋抵债抵款1958752.71元。申请人在三亚市有关部门办理房产过户手续，先后缴纳208607.17元。其中海南省三亚市地方税务局出具的纳税人名称为王佰义的税种有营业税、个人所得税、城市维护建设费、教育费附加、地方教育附加，共计148865.21元。后被执行人又先后向本院交付现金118万元。2015年4月14日经与被执行人谈话，被执行人王佰义同意于2015年5月10日前再行支付202703.6元，但其交付150000元后不再支付，并且向本院提出异议，认为营业税、个人所得税、城市维护建设费、教育费附加、地方教育附加共计148865.21元按照最高人民法院法经（1993）91号《最高人民法院经济审判庭关于人民法院在依法执行过程中变卖被执行人房产等财物应否交纳税收费用的复函》规定不应由自己承担，法院多收取的钱款应予退还。本院认为，最高人民法院法经（1993）91号《最高人民法院经济审判庭关于人民法院在依法执行过程中变卖被执行人房产等财物应否交纳税收费用的复函》已经于2013年1月失效，因此对现行执行工作不具有约束力。同时，在申请人提交的三亚市税务部门出具的发票中明确载明营业税、个人所得税、城市维护建设费、教育费附加及地方教育附加等税种的缴纳人为王佰义，现王佰义主张上述税费应由申请人缴纳，本院无法支持。据此，被执行人王佰义的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人王佰义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一五年十月二十九日书记员  叶秀媛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第02861-2号原告：史倩云，女，汉族。被告：冀维成，男，汉族。被告：蒋婵玉，女，汉族。本院在审理原告史倩云诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告史倩云诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张 超审 判 员  陶 琴人民陪审员  郑迎花二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱珊琥
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1231号原告周志伟。被告周小锁。本院在审理原告周志伟诉被告周小锁民间借贷纠纷一案中，原告周志伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周志伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志伟撤回起诉。诉讼费137.50元（已减半收取）由原告周志伟负担。审判员  吴鸿达二〇一五年十月二十七日书记员  王辰智
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第03717号原告：郑某甲。委托代理人：崔某某，普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：逄某某。原告郑某甲与被告逄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告逄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，均系再婚，20XX年X月XX日生育一名女孩郑某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后经常吵架，双方无任何感情。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，暂不需要被告承担抚育费。被告逄某某向本院提交答辩状中称，同意与原告离婚，婚生女孩由原告抚养，我没有能力承担抚育费。经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚。20XX年X月XX日生育一名女孩郑某乙。现原告以双方性格不合、已无任何夫妻感情为由请求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明、被告提交的答辩状及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情和家庭生活。现原告以双方性格不合、已无任何感情为由请求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻关系无法维持下去，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生女孩郑某乙与其共同生活，且暂不需要被告承担抚育费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某甲与被告逄某某离婚；二、婚生女孩郑某乙与原告郑某甲共同生活。案件受理费300元，由原告郑某甲、被告逄某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强审 判 员  李宝超人民陪审员  丁 艳二〇一五年十月二十日书 记 员  王丹鹏
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）霸刑初字第290号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某。附带民事诉讼原告人周某。上述附带民事原告人诉讼代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。被告人邵某，农民。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局监视居住。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，二附带民事原告人诉讼代理人张寒，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人邵某与申通快递员工徐某发生口角，后邵某持刀将徐某及徐某同事周某砍伤，经鉴定，徐某、周某的损伤程度均为轻伤二级。案发后邵某投案自首。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人供述和辩解，被害人徐某、周某的陈述，证人李某甲、李某乙、葛某等人证言，人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证实。同时认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某、周某诉称，被告人的犯罪行为造成其人身损害和物质损失，分别要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、精神损害抚慰金等509790.10元和505689.40元。被告人邵某对指控的事实和适用法律无异议，但认为本案的发生是被害人徐某服务态度不好引起的。对附带民事部分，主张无能力赔偿。经审理查明，2015年7月26日16时30分许，被告人邵某与申通快递员工徐某发生口角，后邵某持菜刀来到霸州市胜芳镇廊大路40号申通快递营业场所内，将徐某及徐某同事周某砍伤，致徐某额骨骨折、多处缝合创口，致周某额骨、双侧顶骨骨折、多处缝合创口。经鉴定，徐某、周某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人邵某现场报警、投案自首。案发后附带民事原告人徐某在霸州市第二医院急诊治疗，后分别在天津市第一中心医院和廊坊市武平医院住院治疗，住院64天，共计支付医疗费38990.1元，护理费1900元，鉴定费800元。误工费计算为7500元（2500元／月×3个月），住院伙食补助费计算为6400元（100元／天×64天），交通费酌定为500元。以上费用共计56090.1元。案发后附带民事诉讼原告原告人周某在霸州市第二医院急诊治疗，后分别在天津市第一中心医院和廊坊市武平医院住院治疗，住院64天，共计支付医疗费34889.4元，护理费1900元，鉴定费800元。误工费计算为7500元（2500元／月×3个月），住院伙食补助费计算为6400元（100元／天×64天），交通费酌定为500元。以上费用共计51989.4元。二附带民事诉讼原告人对其主张的营养费、整容费未提供证据证明。上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人在公安机关的供述，被害人徐某、周某的陈述，证人李某甲、李某乙、葛某等人证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据、误工证明及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某投案自首，依法从轻处罚。关于被告人邵某辩解的被害人服务态度不好问题，服务态度不好不能成为持刀伤人的理由，故对相关辩解意见不予采信。被告人邵某应当赔偿因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的物质损失。二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，主张的营养费未提供医疗机构证明，不予认定，主张的整容费可在实际费用发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人徐某、周某现有证据能够证明的损失分别为56090.1元和51989.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人邵某于本判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人徐某、周某物质损失56090.1元和51989.4元。驳回附带民事诉讼原告人徐某、周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一五年十月三十日书 记 员  安晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第837号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于1995年4月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年2月13日12时许，吕某某（已判刑）因与程某某、石某某赌钱产生矛盾，遂纠集唐某某、李某某、林某某（均已判刑）以及被告人刘某某将程某某骗至瓦房店市永宁镇谢家村海边“世发水产”院内的空房屋里，对程某某进行殴打，并将其拘禁四个小时左右。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；被告人刘某某系伙同他人共同犯罪；被告人刘某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的非法拘禁事实无异议。经审理查明：2014年2月13日12时许，吕某某（已判刑）因与程某某、石某某赌钱产生矛盾，遂纠集唐某某、李某某、林某某（均已判刑）以及被告人刘某某将程某某骗至瓦房店市永宁镇谢家村海边“世发水产”院内的空房屋里，对程某某进行殴打，并将其拘禁4个小时左右。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被害人程某某陈述，证人唐某某、吕某某、李某某、林某某、孙某某证言，被告人刘某某供述与辩解，人口信息，（2014）瓦刑初字第559号刑事判决书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系伙同他人共同犯罪。被告人刘某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张丽二〇一五年十月八日书 记 员  宋琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00757号申请人龚小军，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人姜云，四川澹真律师事务所律师。被申请人金江，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人王涛，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人龚小军和被申请人金江、王涛借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币6500000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十月二十六日书记员  王 露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕民初字第0782号原告周祖权。被告无锡市顺丰速运有限公司。法定代表人徐丽平，该公司总经理。委托代理人高敏、陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告周祖权与被告无锡市顺丰速运有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周祖权于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：周祖权自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祖权撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由周祖权预交），由周祖权负担。审判员  王正和二〇一五年十月二十八日书记员  周毓波
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00448号原告：李明侠，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县万乘配气有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县（以下简称万乘公司）。法定代表人：徐彦芝，董事长。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告：冷振厂，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省阜南县。原告李明侠与被告阜南县万乘配气有限公司（以下简称万乘公司）、冷振厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明侠、被告阜南县万乘配气有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告冷振厂经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明侠诉称：原告李明侠把其所有的皖K×××××号轿车挂靠在阜南县汽车出租有限公司，原告从事出租客运经营，经常购买被告的气体，后来被告要求原告预付一定数额的现金，被告给原告办理充气卡，原告李明侠的卡号为20号，原告持充气卡在被告的加气站加气时，原告无需支付现金，被告依据原告每次充气的数量及单价直接从充气卡中扣掉充气款，后被告经营的加气站不能正常经营，一直处于停业状态，原告多次要求被告退还充气卡中的余额，被告一直不退还，2014年10月21日被告冷振厂出具欠气款证明，至今被告仍不退还卡中的余额，其行为违反了��律的相关规定，而且侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告返还原告李明侠充气款10391.18元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：证据一：原告身份证、行驶证复印件各1份。证明：原告诉讼主体资格。证据二：阜南万乘配气有限公司加气卡1张、冷振厂出具的万乘公司欠原告气款的证明。证明：被告阜南县万乘配气有限公司、冷振厂欠原告李明侠气款的事实。证据三、被告万乘配气有限公司证明。证明：被告欠原告充气款10391.18元。被告阜南万乘配气有限公司发表质证意见如下：对证据一不持异议；对证据二冷振厂的欠气款证明有异议，冷振厂并不是被告万乘公司的员工，被告万乘公司的花名册上也没有冷振厂这个人，对加气卡从外表形式看应该是被告万��公司出具的充气卡；对证据三有异议，被告万乘公司认为这个公章是万乘加气站合伙人余环私自私刻的，申请法院对公章进行鉴定。被告阜南县万乘配气有限公司辩称：一、万乘公司已于2014年2月7日停业，原告所持有的充气卡是被告单位的股东的个人行为，与单位没有关系；二、冷振厂不是被告单位的员工，其出具的证明应由其个人和另一股东余环承担责任；三、余环和冷振厂所使用的公章是其擅自私刻的，属于违法犯罪行为，建议法庭将被告冷振厂移交公安机关，追究其违法犯罪责任。被告阜南县万乘配气有限公司未向本院提交证据。被告冷振厂未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李明侠驾驶阜南县汽车出租有限公司所有的皖K×××××号轿车，从事出租客运经营。被告万乘公司系经营天然气的公司，原告经��购买被告万乘公司的气体供其出租车用。被告冷振厂系被告阜南县万乘配气有限公司聘任的经理。原告在被告万乘公司处办理卡号为20的CNG（压缩天然气）预存卡，持该卡在被告万乘公司的加气站加气时，原告无需支付现金，被告万乘公司依据原告每次加气的数量及单价直接从卡中扣掉加气款，后被告万乘公司经营的加气站不能正常经营，一直处于停业状态，原告多次要求被告万乘公司退还CNG（压缩天然气）预存卡中的余额，被告万乘公司一直不退还。2014年10月21日被告冷振厂出具欠气款证明，证明原告卡内尚有余额10391.18元，2015年1月8日被告万乘公司出具证明并加盖阜南县万乘配气有限公司公章，内容如下：“我公司因充装许可证到期，卡号为：020充气卡内有余额10391.18元未使用，现承诺公司营业后，此卡可以在本公司继续加气。如果公司转让给他人，保证退还充���卡内的实际余额（不包括优惠金额）。阜南县万乘配气有限公司2015年1月8日”。原告在审理中承认被告阜南县万乘配气有限公司在其办卡时奖励635元。庭审中，被告万乘公司申请对原告提供的万乘公司出具的证明上公章真伪性进行鉴定，但万乘公司在法庭规定的时间内未提供书面申请，视为对其权利的放弃。本院认为：原告李明侠在被告万乘公司预存加气款，办理加气预存卡事实清楚，有被告万乘公司的聘用经理冷振厂出具的欠气款证明在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立并有效，被告万乘公司在不能正常营业的情况下，久拖不予退还，应承担民事责任。原告要求被告万乘公司返还剩余的充气款，本院予以支持。被告冷振厂出具的证明，证明被告万乘公司欠原告充气款10391.18元，其中有635元系原告预存款时被告万乘公司的奖励款，应从中扣除，扣除后���告万乘公司欠原告充气款9756.18元。被告冷振厂系被告阜南县万乘配气有限公司聘任的经理，其为原告办理充气预存卡的行为系职务行为，依法不承担民事责任。原告李明侠要求被告冷振厂承担退还充气款的诉讼请求，本院不予支持。原告持有的充气卡是被告万乘公司充气卡，其后果应由被告万乘公司承担。庭审中，被告万乘公司申请对原告提供的万乘公司出具的证明上公章的真伪性进行鉴定，但万乘公司在法庭规定的时间内未提供书面申请，视为对其权利的放弃。所以，被告阜南县万乘配气有限公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县万乘配气有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李明侠款9756.18元；二、驳回原告李明侠对被告冷振厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告李明侠承担2元，由被告阜南县万乘配气有限公司负担28元，本院减收30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一五年十月十二日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00448号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第01261号原告杨某某，女，1973年11月16日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告张某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。本院于2015年8月27日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1994年正月结婚，同年9月13日生育一子，现年20周岁。婚后感情一直不好，被告在市里打工，我在村里种地，经常两地分居。被告经常喝酒、赌博，二人经常吵架。被告对儿子也不闻不问，不关心我和孩子。挣的钱也让被告拿去赌博了。被告的行为使夫妻二人的感情名存实亡，无法继续共同生活，再无和好的可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。包括沙尔营乡吉牙图村五间南房，价值4000元；呼和浩特市玉泉区后八里村简易二楼一套，价值15万元；租赁篷布带设备3个，价值2万元；沙尔营乡吉牙图村土地1亩3分。3、判令被告承担债务35000元。被告张某某辩称，被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于1994年正月结婚，2014年12月19日补办了结婚登记手续，补领了结婚证。原、被告婚后感情一般，经常吵闹。1995年9月13日生育一子张某甲，现年20周岁。2015年9月，原告诉至我院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，承担债务35000元。庭审过程中，原告未向本院提供任何证据。本院认为，原告要求与被告离婚，认为双方的夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供任何证据加以证明，被告未到庭参加诉讼，无法查明双方感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应对自己的主张提供证据加以证明，原告未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  马麾二〇一五年十月二十六日书记员  赵莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第924号原告廖忠于。原告邹正庄。原告易选德。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市天泓装饰设计工程有限公司（以下简称娄底天泓装饰公司）。法定代表人曾东风。住所地娄底市娄星区乐���东街**号*幢。原告廖忠于、邹正庄、易选德诉被告娄底市天泓装饰设计工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖忠于、邹正庄、易选德及其委托代理人陈流波到庭参加诉讼。被告娄底天泓装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告廖忠于、邹正庄、易选德诉称，其于2013年8月至2013年12月期间，在被告承包的“和锐家园”、“树鑫花园”、“成典丽园”等小区工地做事，在规定时间按质按量完成了工作任务，但被告至今尚欠原告廖忠于工资10500元，欠原告邹正庄工资3400元，欠原告易选德工资6070元。经原告多次催讨，被告未履行支付工资的义务，请求人民法院判令被告支付原告廖忠于工资10500元，支付原告邹正庄工资3400元，支付���告易选德工资6070元，并支付拖欠工资的赔偿金2万元，本案的诉讼费用由被告承担。原告廖忠于、邹正庄、易选德为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、企业注册登记资料，证明原、被告的基本情况。2、不予受理案件通知书，证明因原告向劳动市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月14日作出娄劳人仲案字（2015）第31号不予受理案件通知书，其理由是：申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。3、娄底市天泓装饰设计工程有限公司的名片，证明张海江系被告娄底天泓装饰公司总经理。4、领据，证明2014年6月28日，总经理张海江批准：（1）、支付廖忠于泥工工资6890元（株山国际1702）；（2）、支付廖忠于泥工工资2050元（树鑫花园1803）；（3）支付廖忠于电视墙工资1600元（城典花园）。5、领据，证明2014年6月28日，总经理张海江批准，支付邹正庄工资3400元（和悦1204、901、树鑫尾款）。6、领据，证明2014年11月27日，总经理张海江批准，支付易选德工资6070元（所有工程尾款）。7、律师函，证明2015年3月15日，湖南真理律师事务所律师陈流波向被告公司及法定代理人出具律师函，要求其支付原告廖忠于、邹正庄、易选德的工资。被告娄底天泓装饰公司未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告廖忠于、邹正庄、易选德所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2014年，被告娄底天泓装饰公司承包了“和悦家园”、“树鑫花园”、“成典花园”、“株山国际”等小区部分装饰工程，分别雇佣原告廖忠于、邹正庄、易选德进行部分工作。2014年6月28日，原告廖忠于、邹正庄与被告娄底天泓装饰公司进行了结算，被告尚应支付原告廖忠于工资10500元、原告邹正庄工资3400元，原告出具了领据，被告公司总经理张海江亦在领据上签字。2014年11月27日，原告易选德与被告娄底天泓装饰公司进行了结算，被告应支付原告易选德工资6070元，原告易选德出具领据，公司总经理张海江亦签字认可。但上述原告的工资被告并未支付。本院认为，被告娄底天泓装饰公司雇佣原告廖忠于、邹正庄、易选德工作，被告应支付工资，其所欠原告的工资，业经双方结算，原告向被告出具了领据，并得到被告公司总经理签字认可，被告应当据实支付。因此，对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，由于原告没有提供相关的证据予以佐证���本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底市天泓装饰设计工程有限公司支付原告廖忠于工资10500元；二、由被告娄底市天泓装饰设计工程有限公司支付原告邹正庄工资3400元；三、由被告娄底市天泓装饰设计工程有限公司支付原告易选德工资6070元；（以上款项在本判决生效之日起十日内支付）四、驳回原告廖忠于、邹正庄、易选德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底市天泓装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙求娣
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1114号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。被告：俞勇敏。本院于2015年10月8日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告俞勇敏为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 员  吴国斌二〇一五年十月九日代理书记员  周燕静
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚县民一初字第00268号原告唐艺珊，女，2009年2月18日出生，满族，小学生，住所地抚顺县。法定代理人唐荣慧（原告父亲），男，汉族，农民。委托代理人齐香莲（唐荣慧母亲），女，汉族，农民。委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。被告唐世忠，男，1962年10月11日出生，满族，农民，住所地住所地抚顺县。原告唐艺珊诉被告唐世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艺珊法定代理人唐荣慧，委托代理人齐香莲、平德利，被告唐世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，经抚顺县石文镇毛公村燕堡组（以下简称燕堡组）村民代表会议研究决定，将争议土地发包给我，承包期自2014年开始。该争议土地原是机动地，当时由被告租用，租期到2013年年末止。但被告于2013年春种上了榆树苗。2014年，经燕堡组组长出面协调，我们已经允许被告再多耕种一年。2015年春，被告仍拒不归还该土地，故此我诉至法院，要求被告停止侵权，于2015年4月5日前将争议土地归还给原告。被告辩称，我耕种的土地属于经济田，已经种了16年了。2014年，燕堡组和我要过地。今年春天小组长把我在地上种的树推倒了五六百棵。经审理查明，原、被告双方争议的土地位于抚顺县石文镇毛公村燕堡组南山下排，四至为：东至边，西至边，南至韩树深、北至唐世凯。该土地属于机动地，面积为2.5亩，其中有2亩之前由燕堡组分给被告唐世忠经营。2011年4月12日，燕堡组召开村民代表会议，研究给小孩分地问题。根据会议记录记载，燕堡组给2011年4月12日前出生的具有农业户口的小孩分地，分的地是燕堡组机动地，于2014年开始耕种。四位村民代表在该会议记录上签字捺印。后毛公村燕堡组将该南山下排2.5亩土地发包给原告，决定原告于2014年开始耕种，原告并取得了农村土地承包经营权证。另查明，被告于2013年左右在争议土地上栽植了榆树。本院所确认的上述事实，有土地承包经营权证、毛公村委会证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵权。本案燕堡组南山下排2.5亩土地，根据毛公村委会及燕堡组相关证明，已将该土地发包给原告，并且原告取得了农村土地承包经营权证。据此可以认定，原告取得了该土地的承包经营权。被告占用其中的2亩土地，拒不退还的行为侵犯了原告的合法权利，应予纠正。原告要求被告于2016年4月5日前返还土地，具有事实和法律依据，且给了被告合理的期间对其榆树进行处理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告唐世忠于2016年4月5日前将占用的位于抚顺县石文镇毛公村燕堡组南山下排2亩土地退还给原告唐艺珊。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ：高书涵代理审判员 ： 易 灿二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：朱亚超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第579号原告郝美强，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。法定代表人王苏洲，总经理。被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人张诚，董事长。本院在审理原告郝美强与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝美强于2015年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝美强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝美强撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告郝美强负担。审判员  李巧英二〇一五年十月二十日书记员  吕 龙
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第194号申请执行人绥棱县农村信用合作联社，住绥棱县。法定代表人张臣，该合作联社理事长。委托代理人郝登峰。被执行人刘树森，住绥棱县。被执行人赵亚军，住绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县农村信用合作联社申请执行被执行人刘树森、赵亚军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘树森、赵亚军暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2012）棱商初字第17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一五年十月十二日书记员 杜天宝
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第580号原告无棣县新荣昌农牧专业合作社。负责人刘九彩，该公司经理。委托代理人崔宝昌，该公司职工。委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。被告马风春。委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。本院在审理原告无棣县新荣昌农牧专业合作社与被告马风春追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣县新荣昌农牧专业合作社撤回起诉。案件受理费595元，由原告无棣县新荣昌农牧专业合作社负担。审判员  杨安坤二〇一五年十月十九日书记员  宋 欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01914号原告王军，居民。被告曹建阳，居民。原告王军诉被告曹建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告曹建阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月23日向原告借款3万元，称用于资金周转，口头约定利息月息3分，并承诺于2015年5月1日前还款。借款到期后，原告多次向被告索款未果，现要求判令被告归还原告借款3万元及利息（从2015年5月2日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告曹建阳未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年3月23日，被告曹建阳向原告借款3万元，约定借款期限至2015年5月1日，并由被告于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，今借到王军人民币叁万元整（30000），用于资金周转，于2015年5月1日前全部还清。借款人：曹建阳，2015.3.23”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王军与被告曹建阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹建阳欠原告王军借款3万元，由被告曹建阳出具的借据为证，权利义务关系明确，被告曹建阳理应履行还款义务。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据。原告主张被告逾期还款的利息按月息3分标准计算，但未能提供证据对该事实加以证明，关于逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王军支付借款3万元及利息（从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告曹建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  肖云二〇一五年十月十二日书 记 员  李馨法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11153号原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。组织机构代码66640280-7。诉讼代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司经理。委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告王绍慧，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张萍，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王绍慧、张萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1902元，减半交纳951元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  王正二〇一五年十月八日书记员  肖荡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00366号原告侯某。委托代理人万锡荣、周红英，江苏明荣律师事务所律师。被告王某。原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人万锡荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子。由于原、被告相识恋爱时间不长，婚前感情基础较差，且对各自的脾气性格了解不够，婚后的共同生活中性格严重不合。原告常因家庭琐事及被告在婚姻等方面的不诚实而与之发生争执，且被告对原告与前夫所生育的女儿有某，因此，双方根本无法建立夫妻感情，长期生活在冷战之中，长此以往对双方都是一种精神上的折磨。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告系初中同学，于2003年下半年确立恋爱关系，××××年××月28日在江苏省昆山市开发区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一子。现原告认为双方婚前感情基础较差、婚后未能建立夫妻感情，要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告系初中同学，并经自由恋爱结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情；现原告主张双方婚前感情基础较差、婚后未能建立夫妻感情，但未能提供证据予以证实；双方的矛盾多为家庭琐事，并无根本性矛盾，且双方有未成年子女需要共同抚养，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通交流，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  屈艳丽二〇一五年十月九日书 记 员  吴峥华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第3004号原告王某甲，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员  满冬利二〇一五年十月十二日书记员  孙慧敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第50-2号申请执行人王秀红。被执行人姜岱敏。本院依据已经发生法律效力的（2012）乳城民初字第1122号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人姜岱敏发出执行通知书，责令被执行人姜岱敏于2015年1月16日前履行，但被执行人姜岱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜岱敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行60×××08账户存款90000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一五年十月十五日书记员  刘光辉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄民初字第186号原告：章某。被告：丁某。本院在审理原告章某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担（已缴纳）。审判员 吴 康二〇一五年十月十四日书记员 张恩娣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第1064号原告：蒋樟根。被告：江龙春。本院在审理原告蒋樟根与被告江龙春买卖合同纠纷一案中，因被告江龙春下落不明，不适宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  胡金冰二〇一五年十月十日代书 记员  张昊凰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第318号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年4月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，住河南省。因本案事实，于2014年12月31日被淮阳县公安局抓获。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被梨树县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。被告人张某某，男，1968年11月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住公主岭市，个体。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2014年11月4��被梨树县公安局取保候审，2015年8月11日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2015年8月11日以梨检刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯销售伪劣农药罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2013年，被告人刘某某销给被告人张某某农药“高氯＊马桃小食心净”十件。2014年5月被告人张某某将此农药销售给梨树县孟家岭镇村民刘某某五件，刘某某用于其家一千三百多棵苹果梨树的虫害防治，由于农药没有防虫作用致使果实发生虫害，经梨树县园艺管理总站专家组评估给刘某某造成生产损失94100元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验次农药“高氯＊马桃小食心净”中高效氯氰菊酯质量分数0.6%，马拉硫磷质量分数0%（商标标签标明高效氯氰菊酯含量0.8%，马拉硫磷含量36.2%）。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获，被告人张某某到公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某、张某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、张某甲等人的证言，辨认笔录，照片，答复函，检验报告，发票，赔偿协议，收条，到抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某、张某某销售明知是假的农药，使生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：吉林省梨树县人民检察院指控：2013年，被告人刘某某销给被告人张某某农药“高氯＊马桃小食心净”十件。2014年5月被告人张某某将此农药销售给梨树县孟家岭镇村民刘某某五件，刘某某用于其家一千三百多棵苹果梨树的虫害防治，由于农药没有防虫作用致使果实发生虫害，经梨树县园艺管理总站专家组评估给刘某某造成生产损失94100元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验次农药“高氯＊马桃小食心净”中高效氯氰菊酯质量分数0.6%，马拉硫磷质量分数0%（商标标签标明高效氯氰菊酯含量0.8%，马拉硫磷含量36.2%）。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获，被告人张某某到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、证明，浙江平湖农药厂出具证明该企业所生产的产品均标注浙江平湖农药���，上海威利达化工有限公司与我厂没有任何关系，刘某某也不是我厂的业务员，关于生产本厂37%高氯＊马乳油系假产品。2、检验报告，证明送检药品高氯＊马乳油中高效氯氰菊酯质量分数为0.6%，马拉硫磷质量分数为0。3、辨认笔录、评估损失报告，证明张某某在一组照片中辨认出刘某某及梨树县农业局调查评估被害人刘某某家果树损失在9.41万元以上。4、赔偿协议、收条，证明被告人刘某某、张某某赔偿被害人经济损失95000元。5、抓获经过，证明2014年12月31日被告人刘某某被淮阳县公安机关抓获，被告人张某某于2015年1月15日到公安机关自首。6、证人刘某甲的证言，证实我父亲刘某某家养果树，因为生虫子我父亲让我到公主岭享辉农药公司买的桃小食心净，回来发现是假的，没有作用，我们就报警了，我��亲受了很大的经济损失。7、被害人刘某某的陈述，我是养果树的，为防止虫害，我让我女儿刘某甲到公主岭买的农药桃小食心净，回来使用以后不起作用，我就报警了，经过检验农药是假的。8、被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人刘某某、张某某销售明知是假的农药，使生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案自首，对其可从轻处罚，被告人刘某某、张某某案发后赔偿了给被害人造成的经济损失，故可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条（销售伪劣农药罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓���）之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王青石人民陪审员  齐秀玲二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 畅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第484-1号申请执行人陶亚娟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人王桂珍（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人李春艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的陶亚娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月25日作出的（2015）延民初字第367号民事判决书申请执行王桂珍、李春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陶亚娟于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂珍、李春艳偿还尚未履行的借款人民币128650元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费1436.50元及申请执行费。本案执行过程中，2015年11月23日申请执行人陶亚娟以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年8月25日作出的（2015）延民初字第367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文阁审判员  汪彦昆审判员  周丽靖二〇一五年十月三十日书记员  任雪娇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1725号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。法定代表人：吴仙平，该公司董事长。委托代理人：滕小福弟，该公司员工。被告：郑利芬。原告台州江南物业服务有限公司为与被告郑利芬物业服务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一五年十月九日代书记员 吴好好
北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1133号申请执行人北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。法定代表人陈祖国，董事长。被执行人陈小荣。被执行人范爱群。本院在执行申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人陈小荣、范爱群民间借贷纠纷一案过程中，北海市中级人民法院作出（2015）北执请字第9号执行裁定书，裁定本案由合浦县人民法院执行。本院于2015年10月10日已将本案卷宗移送至合浦县人民法院，该院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第1133号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十月十五日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01929号原告崔现民，男，1945年10月4日生。委托代理人靳进才，男，兰考县豫安钢材经销站法律顾问。代理权限：特别授权。被告河南傲晟建筑工程有限公司。法定代表人李长山，该公司总经理。被告李长山，男，1962年9月29日出生。原告崔现民诉被告李长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔现民特别授权代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告河南傲晟建筑工程有限公司及被告李长山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现民诉称，我经营钢材生意。被告在承建兰考鑫龙湾小区楼房工程期间，经双方口头协商，被告使用原告经销的钢材，逾期付款按月息2分计算。被告李长山于2014年7月8日出具保证：“2014年8月10日前所算账后钢筋、代息、全部给清。”但是被告下欠款201379元至今未付。请求人民法院依法判令被告支付货款201379元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告河南傲晟建筑工程有限公司、被告李长山均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告河南傲晟建筑工程有限公司在承建兰考鑫龙湾小区楼房工程期间，经双方协商，被告使用原告经销的钢材，并口头约定逾期付款利息自2012年12日25日起按月息2分计算。2014年5月经原、被告双方核算，被告河南傲晟建筑工程有限公司欠原告钢材款201379元。2014年7月8日，被告李长山署名以傲晟建筑工程公司名义为原告崔现民出具协议保证一份，加盖有河南傲晟建筑工程有限公司兰考鑫龙湾项目部印章。后经原告多次催要，被告仍不给付，故原告崔现民诉至法院，请求判令被告河南傲晟建筑工程有限公司及被告李长山给付货款及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。另查明，河南傲晟建筑工程有限公司成立于2010年4月25日，营业期限至2030年4月24日。上述事实有原告陈述、原、被告的身份证明、营业执照副本、组织机构代码证复印件、欠款清单一页、货单8页、协议保证一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的时间和地方支付价款。本案被告河南傲晟建筑工程有限公司欠原告崔现民货款的事实清楚，头口约定利息不违反相关法律规定，故对原告崔现民要求被告河南傲晟建筑工程有限公司给付货款及利息的诉讼请求依法予以支持；被告李长山系河南傲晟建筑工程有限公司的法定代表人，其在公司运营期间经营范围内的行为属职务行为，对外代表公司承担民事责任。故对原告要求被告李长山承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告河南傲晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔现民钢材款201379元及利息（利息按月息2分自2012年12月25日起至货款付清之日止）；二、驳回原告崔现民的其它诉讼请求；案件受理费4321元，减半收取2160.5元，财产保全费1525元，合计3687.5元，由被告李长山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一五年十月十五日书记员  黄潇悦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2960号原告朱良东，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘玉景，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张祥成（又名张存仪），男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告济南宏筑新型建材有限公司，地址济南市历城区董家镇温家村，组织机构代码：798868975。法定代表人赵泽民，总经理。原告朱良东、刘玉景与被告张祥成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据被告张祥成的申请，依法追加济南宏筑新型建材有限公司为本案的共同被告，本案由审判员王振依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱良东、刘玉景到庭参加诉讼，被告张祥成、济南宏筑新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良东、刘玉景诉称，2015年初，两原告跟随被告张祥成在济南打工，仅支付部分工资，拖欠两原告8000元，被告张祥成向两原告出具欠据一份，后经索要，至今未偿付，请求依法判令被告支付工资8000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张祥成未答辩。被告济南宏筑新型建材有限公司未答辩。经审理查明，2014年，二原告经他人介绍，在被告济南宏筑新型建材有限公司工作，按照公司的安排，二原告均受被告张祥成直接管理和领导。经结算，公司共拖欠二原告工资8000元，2015年3月19日被告张祥成向二原告出具结算证明一份。后经催要，二被告至今未偿付拖欠的工资。2015年9月1日二原告诉至本院，请求二被告偿付二原告工资款8000元及利息，诉讼费用由被告负担，庭审中，二原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，由被告张祥成向二原告出具的结算证明一份、被告济南宏筑新型建材有限公司出具的两份证明、证人孙元芬出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，根据被告济南宏筑新型建材有限公司出具的证明、当事人的陈述，能够证实二原告在该公司从事过工作；二原告的直接管理者被告张祥成出具的结算证明，能够证实公司拖欠二原告的工资8000元，对二原告要求被告济南宏筑新型建材有限公司支付工资8000元的请求，本院应予支持。被告张祥成系包括二原告在内多名人员的直接管理者，从事的活动系公司的职务行为，二原告系为公司工作，二原告的工资应由公司支付，从原告朱良东在2015年夏天向公司主张权利亦可得到证实，因此，二原告请求被告张祥成支付工资的主张，本院不予支持。对于二原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南宏筑新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱良东、刘玉景工资款8000元。二、驳回原告朱良东、刘玉景对被告张祥成的诉讼请求。三、驳回原告朱良东、刘玉景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南宏筑新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一五年十月二十三日书记员 李万超第1页共3页
江苏省射阳县���民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01490号原告朱才良，1967年1月1日。委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。被告江苏平汉重工有限公司，住所地射阳县经济开发区机电产业园人民西路888号。法定代表人陈义岗，该公司董事长。原告朱才良与被告江苏平汉重工有限公司（下简称“平汉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员路文独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告朱才良及其委托代理人王文俊到庭参加诉讼；被告平汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱才良诉称，自2011年11月起，原告陆续承建被告位于射阳经济开发区的办公楼等多项工程。至2012年12月底，工程陆续竣工，并经被告验收全部合格。2013年7月5日，被告承认累计欠款171.98977万元。根据双方约定，该款应于2013年12月31日之前全部结清，但至起诉之日，被告仍未支付。因此请求法院判令被告支付工程款171989.7元。原告朱才良为支持起诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告于2013年7月5日向原告出具收据一份，上载明被告欠付工程款1719897.7元；2、被告工程结算封面、施工合同、工程签证以及工程结算单复印件共计76页，证明双方施工合同关系以及结算情况；3、被告工商登记信息复印件5页（原件经核对后退回），证明被告原名为江苏平汉机械制造有限公司。被告平汉公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年至2012年期间，原告朱才良与被告平汉公司约定，由原告朱才良承建被告平汉公司的一、二号厂房办公楼，配电间，传达室，门牌，自来水安装，地磅基础，门台，场地，2号厂房设备基础，厂房南侧雨水管道，办公楼及宿舍楼梯、踏步、纱窗，大理石石桥等工程。另查明，原告朱才良所承建的工程已经实际交付使用，被告平汉公司于2013年7月5日与原告进行结算，并出具收据一份，收据上载明被告平汉公司仍欠付原告1719897.7元工程款。被告平汉公司在出具上述字据后，并未向原告偿还上述工程款。本院认为，原、被告双方间的合同属于建设工程施工合同，但原告朱才良作为自然人并无建设工程施工资质，故上述建设施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。现时原告朱才良承建的案涉工程已经施工完毕，并实际交付使用，被告平汉公司亦于2013年7月5日向原告出具字据1份，确认其差欠工程款1719897.7元，故被告平汉公司应当按照其确认差欠的工程款进行支付。现原告要求被告支付拖欠的工程款1719897.7元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏平汉重工有限公司在本判决生效后十日内向原告朱才良给付1719897.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年���，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费20279元，减半收取10139.5元，由被告江苏平汉重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  路文二〇一五年十月二十二日书记员  王栋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以��诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的���际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00995号原告杨某某，女，汉族，农民。原告杨某甲，男，汉族，农民。法定代理人杨某乙，男，汉族，农民。系二原告之父。被告张某某，女，汉族，农民。系二原告之母。本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某、杨某甲法定代理人杨某乙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某甲撤诉。案件受理费300元，予以免收。审 判 长  张荣琴人民陪审员  王树安人民陪审员  冯新刚二〇一五年十月二十六日书 记 员  田琳渝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01182号原告王某甲。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人黄琴珍。原告王某甲诉被告王某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法���审判员毛建新适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨敏炯、被告王某乙及其委托代理人黄琴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：请求法院判令确认王某丙将常熟市湖泾新村15幢201室房屋遗赠给原告王某甲的遗赠书有效；判令常熟市湖泾新村15幢201室房屋归原告王某甲所有；本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：王某丙写遗赠书时神志是清楚的，当时被告也在场，被告同意王某丙的遗赠书，被告对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：王某丙未婚无子女，于2015年5月19日死亡。王某丙父母均已经去世多年。王某丙父母生有王某丁、王某丙、王某乙（即本案被告）三个子女，王某丁于1998年12月14日去世。被告王某乙与原告王某甲系父子关系，王某丙与原告王某甲系叔侄关系。另查明：常熟市虞山镇湖泾新村15幢201室房屋登记所有权人为王某丙，建筑面积42.54平方米，房屋所有权证填发日期为1996年4月30日。2015年5月13日，王某丙写下遗赠书一份，内容为：“王某丙的房屋所有产权全部给侄子王某甲。”2015年6月10日，王某甲至江苏常熟服装城琴南社区居民委员会表示愿意接受王某丙遗赠给其的常熟市虞山镇湖泾新村15幢201室房屋。上述事实，有身份证、户籍资料、死亡证明、退休人员档案资料、房屋所有权证、遗赠书、社区居委会的证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，王某丙未婚无子女，其父母也已经去世，故王某丙没有第一顺序继承人。王某丁、王某丙、王某乙系兄弟姐妹关系，王某丁已经于1998年12月14日去世，故王某乙是王某丙的唯一的第二顺序继承人。王某丙将其个人财产即常熟市虞山镇湖泾新村15幢201室房屋遗赠给法定继承人以外的人即其侄子王某甲，不违反法律规定，王某乙作为王某丙唯一的继承人对此亦无异议。本院认为，此遗赠行为合法有效，本院应予确认。综上，原告要求确认王某丙将常熟市湖泾新村15幢201室房屋遗赠给原告王某甲的遗赠书有效以及判令常熟市湖泾新村15幢201室房屋归原告王某甲所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款的规定，判决如下：一、确认王某丙于2015年5月13日将其所有的常熟市湖泾��村15幢201室房屋遗赠给王某甲的遗赠书有效。二、王某丙的遗产常熟市湖泾新村15幢201室房屋归王某甲所有。案件受理费减半收取2900元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一五年十月九日书记员  陶振球
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第788号原告吴某。委托代理人高某。被告董某。身份证号码：××。原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蓝宁二〇一五年十月二十七日书记员  孙倩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民三初字第1382-1号原告：韩玉泽，被告：卢友帅，被告：卢庆万，被告：中国人民财产保险股份公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段负责人：孙运兴本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉泽于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢友帅驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告卢友帅驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一五年十月二十九日书记员 葛寒丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16748号原告吴浩宇，男，1988年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告方夕忠，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地同被告徐蕾。原告吴浩宇诉被告徐蕾、方夕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴浩宇及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告徐蕾、方夕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告吴浩宇诉称：原告与被告徐蕾系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月起，被告徐蕾陆续向原告借款共计金额为人民币115万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐蕾归还了原告人民币25万元，尚余人民币90万元被告徐蕾至今未还。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币90万元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告徐蕾、方夕忠未作答辩。经审理查明：原告与被告徐蕾系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月起至同年10月21日，被告徐蕾以方夕忠资金周转困难为由分四次向原告借款累计金额人民币115万元，其中最后一次借款期限至2014年10月27日。借款期限届满后，经原告向被告徐蕾多次催讨，被告徐蕾归还原告人民币25万元，但尚余借款却至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的《借条》、银行流水明细、结婚证及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐蕾向原告借款之事实，由被告徐蕾出具的借条及原告转账凭证佐证，被告徐蕾未按约定如期如数归还原告借款，实属不当，故原告要求被告徐蕾归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月15日起至判决生效之日止利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告方夕忠对被告徐蕾的上述清偿义务是否承担共同清偿责任之问题，由于两被告未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活之中，且两被告也未能提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间对财产及债务有明确的约定，且原告对该约定也是明知的，故原告要求被告方夕忠对被告徐蕾应承担的清偿义务承担共同清偿责任，于法有据，本院应予支持。另由于两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蕾、方夕忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴浩宇人民币90万元；二、被告徐蕾、方夕忠于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴浩宇自2014年11月15日起至判决生效之日止人民币90万元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，诉讼保全费5，000元，由被告徐蕾、方夕忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第3684号原告某甲集团邹城金明机电有限公司∷住∷所∷地∷：∷邹∷城∷市∷矿∷建∷西∷路∷4∷3∷9∷号∷。∷”)'>。法定代表人李某。委托代理人苗某。被告某乙公司∷住∷所∷地∷：∷晋∷城∷市∷城∷区∷北∷石∷店∷镇∷。∷”)'>。法定代表人王某甲。本院在审理原告某甲集团邹城金明机电有限公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲集团邹城金明机电有限公司以原、被告双方和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲集团邹城金明机电有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判长  曾令勇审判员  张志浩审判员  王 彬二〇一五年十月二十一日书记员  张立旺