上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第48号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告吴祖善。被告上海兴加贸易有限公司。法定代表人吴祖善。被告吴德贵。被告欧方玲。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告吴祖善、上海兴加贸易有限公司（以下至判决主文前简称兴加公司）、吴德贵、欧方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义礼到庭参加诉讼。被告吴祖善、吴德贵、兴加公司、欧方玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，被告吴祖善、欧方玲系夫妻关系。2013年9月23日，被告吴祖善与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定被告吴祖善向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日，借款用途为被告兴加公司的经营周转，借款年利率为在同期贷款基准利率的基础上上浮25%，确定年利率7.50%，本合同的贷款利率按还款周期调整；被告吴祖善到期未付借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；被告吴祖善不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期后利随本清。被告吴祖善在合同履行中违约，原告有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。同日，被告兴加公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定被告兴加公司自愿为被告吴祖善履行主合同项下债务向原告承担连带保证，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告吴德贵与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，约定被告吴德贵自愿为被告吴祖善履行主合同项下债务向原告承担连带保证，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年9月，被告吴祖善向原告出具了申请金额为100万元的《支付申请书》，原告于2013年9月26日按约放款100万元，执行年利率7.50%，罚息浮动利率50%；还款方式为按期还息到期还本，每月10日还款；借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日。然而被告吴祖善未按时归还原告到期应付款项，贷款发生逾期。截至2014年10月13日，被告吴祖善已支付贷款本金22万元，尚拖欠贷款本金余额78万元、利息3，292.56元、逾期利息5，329.99元。原告认为，被告吴祖善未按合同约定按时足额履行还款义务，被告兴加公司、吴德贵未按约定承担担保责任，业已构成违约，为此原告起诉要求：1、判令被告吴祖善立即向原告归还贷款本金78万元；2、判令被告吴祖善向原告支付截至2014年10月13日的利息3，292.56元、罚息5，329.99元及自2014年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《个人借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、判令被告向原告支付律师费损失31，544.88元；4、判令被告兴加公司、吴德贵对被告吴祖善的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告欧方玲对被告吴祖善的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担共同还款责任；5、判令本案诉讼费由各被告承担。被告吴祖善、兴加公司、吴德贵、欧方玲均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告吴祖善签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等等；证据2、《担保合同》，证明被告兴加公司、吴德贵为主合同债务提供连带责任保证担保及担保范围；证据3、支付申请书，证明被告向原告出具提取数额为100万元的贷款申请；证据4、借款凭证、放款通知书，证明原告向被告发放了120万元贷款；证据5、贷款结欠明细，证明截至2014年10月13日被告吴祖善结欠原告贷款本金78万元、利息3，292.56元、罚息5，329.99元；证据6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因本案诉讼发生律师费31，544.88元。被告吴祖善、兴加公司、吴德贵、欧方玲均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《个人借款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。系争借款发生于被告吴祖善、欧方玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告吴祖善、欧方玲应承担共同还款责任。被告吴祖善、欧方玲未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告兴加公司、吴德贵按约理应各自承担相应的保证责任。被告吴祖善、兴加公司、吴德贵、欧方玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖善、欧方玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金78万元；二、被告吴祖善、欧方玲应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月13日的利息3，292.56元、逾期利息5，329.99元，及自2014年10月14日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金78万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算）；三、被告吴祖善、欧方玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失31，544.88元；四、被告上海兴加贸易有限公司、吴德贵对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告吴祖善、欧方玲追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，001元、公告费560元，共计12，561元，由被告吴祖善、上海兴加贸易有限公司、吴德贵欧方玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  尹 伟人民陪审员  乐新祥二〇一五年三月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。