wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执异字第4号申请执行人：杭州顶正包材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：黄锡兴。委托代理人：方萌，该××员工。被执行人：富阳诚元纸制品有限公司，住所地：浙江省富阳市。法定代表人：唐槐中。本院在执行申请执行人杭州顶正包材有限公司与被执行人富阳诚元纸制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人杭州顶正包材有限公司以被执行人富阳诚元纸制品有限公司股东唐槐中出资不到位为由申请追加唐槐中为本案被执行人。本院受理后，申请执行人杭州顶正包材有限公司向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人杭州顶正包材有限公司撤回其追加被执行人申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州顶正包材有限公司撤回追加唐槐中为本案被执行人的申请。审判长  李启明审判员  李亚军审判员  吕瑜岚二〇一五年十月二十一日书记员  潘洁颍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第929-1号申请执行人张水南，男，汉族，1963年5月5日出生，住厦门市湖里区。委托代理人蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被执行人庄建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人许广生，男，汉族，1968年11月9日出生，住厦门市湖里区。申请执行人张水南与被执行人庄建辉、许广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）湖民初字第5645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金5410000元及利息尚未受偿。现本院正依法评估拍卖被执行人许广生名下的址于厦门市湖里区乌石浦二里167号902室的房产。因上述房产处置周期较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月5日作出的（2014）湖民初字第5645号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年十月十日书 记 员  洪福裕
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第01051号原告张某某，女，1925年12月25日出生，汉族。委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。委托代理人徐荣勇，湖北龙子律师事务所律师。被告杨某，女，1983年5月10日出生，汉族。委托代理人马某，女，1955年1月27日出生，汉族。原告张某某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐荣勇、被告杨某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某系杨某甲之母，原告丈夫杨某乙早年就死亡，杨某甲婚生有一女杨某。杨某甲于2015年3月16日死亡，其有位于石首市绣林大道房屋一套，房屋所有权证号为0111022号，面积为78.5平方米。根据《继承法》的有关规定，原告对该房屋应当享有50%的份额。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、原告享有位于石首市绣林大道（房屋所有权证号为0111022号）的房屋50%份额；2、由被告承担诉讼费用。被告杨某辩称，1、诉争房屋系被继承人杨某甲与被告母亲马某共同财产，被告父母离婚时未对该房屋进行分配；2、被告爷爷的遗产被告应当享有继承权，但该遗产至今未分割；3、被继承人杨某甲还有债务未偿还，原告应当承担该债务。经审理查明，马某与被继承人杨某甲于1980年11月经政府登记结婚，婚后于生育一女杨某。马某与被继承人杨某甲于1996年6月28日经石首市人民法院调解离婚，该民事调解书主要内容“1、马某与杨某甲离婚；2、小孩杨丹由马某抚养；3、家庭财产：家具一套归马某所有，其他财产归杨某甲所有”。被继承人杨某甲于2015年3月16日死亡。原告张某某系被继承人杨某甲母亲，杨某乙（于2002年6月2日死亡）系被继承人杨某甲父亲。位于石首市绣林大道房屋一套（房屋所有权证号为：01110**号）原系石首市林业局房屋，该房屋经房改后于1998年10月13日登记在被继承人杨某甲名下。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据有关法律规定，继承自被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人杨某甲生前并未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。本案原告张某某与被告杨某均系第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被继承人杨某甲的遗产由原、被告各分得二分之一。关于被告提出的该诉争房屋系被继承人杨某甲与被告母亲马某共同财产问题。本院认为，马某与被继承人杨某甲于1996年6月28日经石首市人民法院调解离婚时，已经就夫妻共同财产做出了处理，且该诉争房屋的所有权取得时间为1998年10月13日，因此该诉争房屋应当为被继承人杨某甲所有，故本院对被告该项辩解意见不予支持。关于被告要求分割被告爷爷杨某乙的遗产问题。本院认为，被告的该项请求与本案无关，被告应当另行提起诉讼。关于被告要求原告承担被继承人的债务问题。本院认为，被告主张的债务没有充分的证据支持，故本院对被告该项请求不予支持，该债务可在债权人主张权利时另行处理。视此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：登记在杨某甲名下位于石首市绣林大道房屋一套（房屋所有权证号：01110**号）由原告张某某享有50%份额，被告杨某享有50%份额。本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告张某某承担450元，被告杨某承担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王卫国二〇一五年十月二十二日书记员  张 捷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01133号原告李俊荣，个体户。委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告贾富贵，个体户。本院在审理原告李俊荣诉被告贾富贵保证合同纠纷一案中，原告李俊荣于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李俊荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊荣撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650，公告费300元，合计5950元，由原告李俊荣负担。财产保全费3020元，不予收取（未保全）。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一五年十月十九日书 记 员  陈克飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2526号原告：韩文平，居民。被告：淄博凯捷物流有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：王兆田，总经理。本院在审理原告韩文平诉被告淄博凯捷物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩文平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩文平撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩文平负担。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年十月八日书 记 员  徐 岩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5669号罪犯李亚飞，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）高刑初字第2069号刑事判决，以被告人李亚飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人李亚飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）保刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因涉嫌漏罪，河北省高碑店市人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）高刑初字第1075号刑事判决，以被告人犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。与原判贪污罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省太行监狱于2015年6月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚飞在服刑期间，于2013年9月25日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年十月二十四日书 记 员  王向颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小利，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥平安汽车客运投资有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道以东庐阳产业园。法定代表人：李林泽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁圣炳，男，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汝英，女，1947年12月12日出生，汉族，住址同上。再审申请人朱小利因与被申请人合肥平安汽车客运投资有限公司（以下简称华福公司）、袁圣炳、王汝英买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00682-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小利申请再审称：原审裁定未考虑《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》适用的前提，直接依据上述规定驳回朱小利的起诉，剥夺了朱小利追究民事赔偿责任的诉讼权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院认为：原审裁定按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，认定在有关刑事追缴或退赔尚未完成的情况下，朱小利另行提起民事诉讼不符合法定起诉条件，作出驳回上诉，维持驳回朱小利起诉的裁定符合法律规定。朱小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱小利的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年十月二十二日书 记 员  宋爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01385号原告赵喜禄，又名赵喜，男，汉族，1966年3月12日出生。被告李玉才，男，汉族，1964年5月25日出生。被告潘青华，女，汉族，1963年5月15日出生。二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告周平，又名周军平，男，汉族，1963年10月20日出生。原告赵喜禄与被告李玉才、潘青华、周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张中华二〇一五年十月十五日书 记 员  肖慧娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2921号原告李×1。被告李×2。被告刘×，职业不详。被告中国×财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区，组织机构代码：80162XXXX。负责人苏×，总经理。委托代理人杨×1。被告中国×财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司，营业场所临汾市，组织机构代码：58618XXXX。负责人杨×2，经理。委托代理人丁×，山西×律师事务所律师。原告李×1与被告李×2、刘×、中国×财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称×保险公司）、中国×财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司（以下简称×保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×1、被告×保险公司的委托代理人丁×到庭参加诉讼。被告李×2、刘×、×保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告×保险公司于庭前向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告李×1诉称：2014年11月12日0时30分，李×1驾驶×××小客车，行驶至通州区张凤路×口时，与被告刘×驾驶的×××大货车相碰撞，造成我的车辆左侧严重受损、我身体受伤。经交警部门认定被告刘×负本次事故的全部责任。因本次事故，我本人和车辆受到损害，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费21022元、施救费350元、车辆贬值费10000元、出租车费1267元、医药费3219.38元、误工费3450元、精神损失费10000元，以上共计49308.38元。诉讼费由被告承担。被告×保险公司于庭前提交的答辩状称：被告的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于本次事故发生的事实无异议，原告诉请的车辆修理费应提交维修发票和维修明细，原告诉请的施救费应提供拖运费发票和清单，原告诉请的车辆贬值费我公司不同意赔偿，出租车费以及医疗费应提供相应的证据，部分费用为外购药，我公司不同意赔偿。误工时间应以误工证明记载的7天为准。我公司不承担精神损失费和诉讼费。被告×保险公司辩称：我公司认可本事故的经过、原因与责任认定，被告车辆在我公司投保不计免赔的保险额度为100万的商业三者险。原告主张的各项主张应先由被告×保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我公司在合理合法范围内赔偿。我公司不承担精神损失费和诉讼费。被告李×2、刘×未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月12日0时30分，在北京市通州区张凤路×路口，被告刘×驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶，原告李×1驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，造成被告刘×的车辆前部右侧撞到原告李×1车辆左侧，造成两车受损、原告李×1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘×对该起事故负全部责任，原告李×1无责任。事发后，原告李×1被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断，原告的伤情为：胸腹外伤，软组织损伤。原告的车辆被送往车辆修理厂进行修理。另查，被告刘×驾驶的车牌号为×××的大货车登记在被告李×2名下，该车在被告×保险公司投保有交强险一份，在被告×保险公司投保有不计免赔的保险额度为100万的商业三者险。经核算，原告李×1的合理损失为：车辆修理费21022元、施救费340元、医药费2786.72元、误工费805元、交通费800元，以上共计25753.72元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、购买药品发票、处方、维修施工单、修理费发票、损失确认书、驾驶证、行驶证、救援确认单及发票、村委会证明、驾驶人查询单、机动车权属查询单、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×2、刘×、×保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘×驾驶车辆与原告李×1发生交通事故，致使原告李×1受伤，被告刘×负全责，没有证据证明车辆所有人李×2在本次事故中存在过错，因此被告刘×应对原告李×1的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告×保险公司投有交强险且事故发生在保险期间内，在被告×保险公司投有第三者责任保险且事故发生在保险期间内，因此被告×保险公司应在保险限额内对原告李×1先行承担赔偿责任，不足部分由被告×保险公司在保险额度内承担责任，再不足部分由被告刘×承担。关于原告李×1主张的修理费和施救费，本院根据原告提供的的相关票据，予以支持。关于原告李×1主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据，予以支持，超出部分不予以支持。关于原告李×1主张的交通费，本院根据原告事故处理、治疗经过，结合就医距离，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告李×1主张的误工费，本院根据医院的病休证明，结合原告的工资收入，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告李×1主张的车辆贬值费、精神损失费，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国×财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李×1医疗费二千七百八十六元七角二分、误工费八百零五元、交通费八百元、修理费二千元，以上共计六千三百九十一元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国×财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告李×1修理费一万九千零二十二元、施救费三百四十元，以上共计一万九千三百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十二元，由原告李×1负担四百九十三元（已交纳），由被告刘×负担五百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员  张金孝人民陪审员  李卫东二〇一五年十月十日书 记 员  曹 萌
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00382号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人关海生，男，1976年9月14日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李下组**号，捕前住鞍山市铁东区前峪村。因犯故意毁坏财物罪于2012年8月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人关海生犯开设赌场罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于长伟出庭支持公诉，被告人关海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年1月下旬以来，被告人关海生在位于鞍山市铁东区前峪村一活动房内设置1台具有10个独立操作单元的捕鱼机，供他人参与赌博，非法获利3万余元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关海生以设置赌博机形式组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人关海生在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩称，其实际违法所得是1万余元，不是公诉机关指控的3万余元。另外，参与赌博的人还欠其1万余元，加起来能有3万余元。经审理查明，2015年1月至7月，被告人关海生在鞍山市铁东区前峪村开设一没有合法手续的游戏厅，并在游戏厅内设置了可同时供10人使用的游戏机1台，并存放了1台没有使用的游戏机。截止案发时，被告人关海生共获利3万余元。公安人员依法从关海生处扣押2台游戏机。经鞍山市公安局铁东分局治安大队认定，从关海生处扣押的2台游戏机为捕鱼机，各10门，均有退分、退币功能，系赌博机。本案系同年7月2日，公安人员在工作中发现。当日15时许，公安人员在关海生开设的游戏厅内将其抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李军龙的证言证明：关海生在鞍山市前峪村的菜市场里开了一家没有名字的游戏厅，我是2015年3月去他那里修理游戏机的。关海生的游戏厅应该是2015年3月开始营业的。他的游戏厅里有两台游戏机，一台坏了，一直放着不用；另一台是捕鱼机，有10个门。游戏厅里有两个服务员，一个叫关振南，另一个外号叫“猴子”。我不知道关海生的游戏厅有没有合法手续，他家游戏厅没有牌子也没有名字。2.证人关振南的证言证明：我在鞍山市铁东区前峪村一个活动板房里，我哥关海生开的游戏厅里当服务员，我和另外一个姓陈，外号叫“小猴”的男孩负责给客人上分和收钱，还有一个叫李军龙的男子负责修机器。我在这个游戏厅里干了20多天了。我的工资不固定，关海生有时给我200元，有时给我300元。游戏厅的生意好，关海生就多给我些钱，要是不好就少给，要是没人玩就不给我钱。游戏厅里有两台捕鱼赌博机。我和“小猴”收的钱都给关海生，我不记账，我不知道关海生记不记账。游戏厅的盈利，每天不固定，人多时每天能赚3000多元，有时客人打渔赢了我们还赔钱。我在游戏厅里干了20多天，一共给了关海生1500元左右的钱。3.证人陈宏亮的证言证明：2015年6月10日左右，我在鞍山市铁东区前峪村菜市场里的一个简易房内的游戏厅里当服务员，是游戏厅的老板关海生让我过去帮忙的。我负责给客人上分，晚上没客人时和老板结算当天的钱，把钱给老板。我和老板之间不记账。从我到这家游戏厅后，一共给过关海生13000元到14000元。这家游戏厅一共有两台机器，有一台一直没有打开过，另一台是追风逐月捕鱼机，这台机器一共有10个门，可供10个人一起玩。4.被告人关海生的供述证明：2015年1月下旬左右，我在鞍山市铁东区前峪村新佳禾网苑对面的一个简易房里开了一家黑游戏厅。游戏厅里有两台赌博机，其中一台叫千炮龙（打鱼机），一台叫鳄鱼（打鱼机），每台赌博机都是10个门，1门是一个人玩，10个门就是每台赌博机可以供10个人进行赌博。有一台赌博机是我一个叫王涛的朋友欠我钱，用赌博机顶账给我的，还有一台是我朋友韩强存放在我这里的。游戏厅里有两个服务员，一个叫陈宏亮，另一个叫关振南，他俩负责给赌博的客人上分和退钱。游戏厅从经营到现在，我共获利3万余元。5.照片证明：关海生经营的游戏厅现场情况。6.扣押清单证明：2015年7月3日，公安人员从关海生处扣押赌博机两台，一台叫千炮龙（打鱼机），一台叫鳄鱼（打鱼机），每台赌博机都是10个门。7.游戏机认定书证明：经鞍山市公安局铁东分局治安大队认定，从关海生处扣押的2台游戏机为捕鱼机，各10门，均有退分、退币功能，系赌博机。8.刑事判决书证明：关海生因犯故意毁坏财物罪于2012年8月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。9.案件来源、到案经过证明：本案系同年7月2日，公安人员在工作中发现。当日15时许，公安人员在关海生开设的游戏厅内将其抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人关海生在其开设的游戏厅内设置具有上分、退分等赌博功能的赌博机1台，供他人进行赌博活动，且违法所得达人民币30000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人关海生犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人关海生提出其实际得到的违法所得为1万余元，不是公诉机关指控的30000余元的辩解，经查，被告人关海生当庭供述其除了已经实际得到的10000余元违法所得外，其他参与赌博的人还欠其10000余元，加起来已达30000余元。本案中在认定被告人关海生违法所得时，系考虑其应得的违法所得，而不是其实际已得到的，被告人关海生本人供述其应得的违法所得已达30000余元，故对其辩解本院不予采信。被告人关海生虽因犯罪被刑事处罚过，但其到案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人关海生先前被羁押6日，应予折抵，即自2015年9月17日至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人关海生违法所得人民币30000元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  张晓复人民陪审员  曹 众二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00839号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许某，务工。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于201年3月10日被取保候审。同年10月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月23日22时15分许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的普通二轮摩托车，由浙江省湖州市南浔区行驶至苏州市吴江区震泽镇八都社区“圣达地板厂”东门口路段处时，撞击前方行走的被害人杜某，致其倒地后受伤。经鉴定，被害人左下肢损伤属人体轻伤二级。经检验，被告人许某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述笔录、证人王某、沈某、丁某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、血样照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一五年十月二十日书记员  石振华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2632号原告：郑晓华。被告：叶永开。原告郑晓华与被告叶永开民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓华到庭参加诉讼；被告叶永开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓华起诉称：原告与被告叶永开系朋友关系，2014年4月13日，被告叶永开以经济拮据为由向原告现金借款人民币5000元，并由被告叶永开出具借条交原告收执，后原告多次催讨，被告至今分文未付。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（从2013年11月9日起算至实际支付日，月利息按2分计算。暂结止2015年8月24日，利息为2150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告郑晓华为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，以证明被告主体资格。3、借款借据复印件，以证明被告借款的事实。被告叶永开未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告郑晓华提供的证据原件在庭审中出示。被告叶永开未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确��。经审理查明，2013年11月9日，被告叶永开向原告郑晓华现金借款5000元，并由被告叶永开亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到郑晓华现金借款计人民币5000元整，未约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告叶永开至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶永开向原告郑晓华借款5000元，有借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告自2013年11月9日起按月利息2分支付利息依据不足，本院不予支持。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告叶永开经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。因此��原告要求被告支付借款本金5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶永开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永开偿还原告郑晓华借款本金5000元及利息损失（以本金5000元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2015年8月25日起算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告郑晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶永开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年十月三十日代书 记员 杨培思
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第672号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李祖跃，男，汉族，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被判处有期徒刑七个月，2011年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被羁押并刑事拘留，2014年8月20日被取保候审；2015年4月13日被羁押并刑事拘留，至2015年5月11日被取保候审；2015年7月3日被羁押被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5204号起诉书指控被告人李祖跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人李祖跃到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日晚，被告人李祖跃与两名犯罪嫌疑人“小强”和“小军”（均另案处理）在深圳市宝安区石岩街道碰面，并准备了作案工具，计划于2014年8月19日凌晨到深圳市光明新区公明街道甲子塘村实施盗窃。2014年8月19日凌晨3时左右，三人来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村东七巷七号附近的车棚，由“小军”望风，李祖跃和“小强”使用液压钳、剪刀等工具先后撬开了两辆电动车，在撬第三辆电动车的过程中，被在附近巡逻的甲子塘联防队员苏某和李某甲发现，当场抓获了李祖跃并缴获了作案工具液压钳、剪刀等。经鉴定，被害人陈某被盗巨高牌60V电动车价值人民币2047元；被害人姚某甲被盗本治牌60V型号电动车价值人民币2184元；被害人谢某被盗奥娃牌60V型号电动车价值人民币2772元。涉案赃物电动车三辆现已分别发还被害人陈某、姚某甲、谢某。2015年7月3日凌晨4时许，被告人李祖跃来到深圳市宝安区石岩街道石岩新村（石岩湖绿道和洲石路的交叉口附近）183栋一楼，用事先准备好的螺丝刀撬被害人李某乙停放在楼下的电动车，正在撬锁时被石岩派出所民警抓获。涉案赃物现已发还被害人李某乙。上述事实，被告人李祖跃在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李祖跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖跃曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施上述几单犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李祖跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月19日起至2014年8月20日，折抵刑期二日；自2015年4月13日起至2015年5月11日，折抵刑期二十九日；合计共折抵刑期三十一日。即自2015年7月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具液压钳一把、背包一个、剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 徐    静二〇一五年十月二十一日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10647号原告郭秀，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路55号24-6＃，组织机构代码68146362-4。法定代表人秦长城，总经理。委托代理人杨云萌，女，该公司员工。委托代理人张碧华，男，该公司员工。原告郭秀与被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司（以下简称“毅诚弘通公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告郭秀、被告毅诚弘通公司的委托代理人杨云萌、张碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀诉称，原告于2014年5月28日进入被告处任人事行政主管一职，同日双方签订劳动合同，原告的月平均工资为4026元。原告于2015年4月2日以“未支付足额劳动报酬及辞退原告不赔偿”为由向被告提出解除劳动合同，并从2015年4月2日起再未去被告处上班。被告于2015年1月未经原告同意单方面将原告的税前应发工资（含保险工资）4500元资降为4050元，降低了450元／月，未足额支付劳动报酬。原告也于2015年1月26日向被告总经理姜元冰进行了申请，要求不降薪处理，但被告无视原告的要求。被告在计发原告2015年3月工资时也应按平均工资4026元／月发放。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2015年3月工资4026元（按月平均工资支付）。被告毅诚弘通公司辩称，原告2015年3月份的工资没有发放，根据被告核算，原告2015年3月的工资扣除社保等后应为3814.94元。原告工资中包括绩效工资，每月被告要对其进行考核之后发放。被告对仲裁裁决的原告2015年3月份的工资金额无异议，不认可原告诉讼请求的金额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭秀于2014年5月28日起到毅诚弘通公司工作，双方于同日签订《劳动合同》，约定：合同期限自2014年5月28日至2017年5月27日，毅诚弘通公司根据工作需要安排郭秀从事管理岗位的工作；郭秀的基本工资为1300元／月，其它劳动报酬随郭秀的出勤和工作情况上下浮动。郭秀已于2015年4月2日从毅诚弘通公司离职。郭秀于2015年4月8日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求毅诚弘通公司补发2015年1月、2月工资900元，支付2015年3月工资4500元。该委于2015年7月10日作出渝中劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决，裁决毅诚弘通公司向郭秀补发2015年1月、2月工资900元，毅诚弘通公司向郭秀支付2015年3月工资3814.94元。上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告对仲裁裁决中裁决被告向原告支付2015年1月、2月工资900元均未提出异议，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，双方在《劳动合同》中约定原告基本工资为1300元／月，其它劳动报酬随郭秀的出勤和工作情况上下浮动。本案中，原告未举示证据证明其2015年3月应得工资数额，仅是要求按照月平均工资发放，本院不予支持。被告主张原告2015年3月工资为3814.94元，符合双方的合同约定，原告又未举示反驳的证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告郭秀支付2015年1月、2月工资900元，2015年3月工资3814.94元。如果被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆毅诚弘通科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一五年十月二十八日书记员 余顺辉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第01914号原告白浩越，住隆化县。法定代理人白树成（系原告之父），住隆化县。被告郝利峰，住隆化县。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。原告白浩越诉被告郝利峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白树成、被告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白浩越诉称，2015年1月7日上午，原、被告因话不投机，被告用扫帚打原告，又用啤酒瓶殴打原告头部，致原告头皮裂伤。原告住院8天，休息一个月。现请求判令被告先行承担原告后续治疗费12000元并承担案件诉讼费。被告郝利峰辩称，原告先将被告压在身下，被告用啤酒瓶打的原告，原告应当承担主要过错责任。原告主张后续治疗费用没有提供相关的治疗手续以及费用清单，请求判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告白浩越与被告郝利峰同在隆化镇丽源酒店打工。2015年1月7日上午二人在饭店内因开玩笑产生矛盾，互抢笤帚追打对方，被告用啤酒瓶打伤原告左颞部。原告经隆化县医院诊断：1、头外伤后神经反应；2头皮裂伤。住院治疗8天，渐好转出院。庭审中，原告称所起诉被告支付的后续治疗费是其头部左颞部伤疤需要整容费用，但整容的具体时间尚未确定，所需费用还不够，申请待整容结束后再继续开庭审理。庭审后，原告提交了受伤治疗期间的住院清单、收费票据。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明的，应当承担不利后果。原告主张被告赔偿后续治疗费用，因原告尚未进行整容，也未能提供医疗机构出具的证明证实后续治疗费用，该主张无证据证实，本院不予支持。原告申请案件中止审理的理由不符合法定条件，不予准许，原告可以在整容后，再行提起诉讼。庭审后，原告提交的伤后住院费用单据非用于后续治疗，不属于本案诉讼请求内容，该证据不予质证，亦不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第六十五条，第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告白浩越诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一五年十月二十日书记员  贺巍巍附页：法律适用一《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第758号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告仵小静，女，汉族，1978年10月12日出生。原告信阳银座商城有限公司与被告仵小静因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告仵小静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月29日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计4653元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资738元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告仵小静未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月31日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1606元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告仵小静支付人民币4653元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计4653元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3212元、带薪年休假工资738元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资738元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月31日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3212元（1606元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月31日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1107.58元（1606元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为221.51元（1606元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1329.09元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4541.09元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计4653元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告仵小静经济补偿金和带薪年休假工资。二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  王保琴二〇一五年十月十三日书 记 员  万 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03434-1号原告：李某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽朝平律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1963年2月5日出生，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。本院在审理原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年十月二十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民特字第00046号申请人魏世洪，男，汉族，生于1977年8月14日，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师。被申请人彭必七，男，汉族，生于1967年7月12日，重庆市开县人，住重庆市开县。2015年10月29日，申请人魏世洪向本院申请拍卖、变卖被申请人彭必七位于开县某某镇某某村某某社的房屋一栋，并就所得的价款在60000元范围内（本金60000元）优先受偿；申请费由被申请人承担。申请人魏世洪与被申请人彭必七申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院按照申请人魏世洪提供的被申请人彭必七的住所地及联系电话均不能送达给被申请人，本院不能确定被申请人对申请人的请求及提交的证据是否有异议，因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理，申请人可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结申请人魏世洪申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  田青艳二〇一五年十月三十日书 记 员  邱 豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00966号原告闫立涛，男，1970年10月2日生。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告桐柏郑威建材购销有限公司法定代表人郑冠军，该公司总经理。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。原告闫立涛与被告桐柏郑威建材购销有限公司（以下简称郑威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫立涛及其委托代理人刘刚、被告的委托代理人张培启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与郑冠军认识，经双方协商，就租赁原告施工机械达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。在租赁期间，郑冠军除支付部分租赁费外其余租赁费经原告多次催要未付，2015年5月20日和6月27日，被告向原告出具“欠条”2张及还款承诺书一份，但被告未按还款承诺偿还欠款，为此2015年7月原告向被告发出催款函，要求被告一次性清偿欠款，但被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还下欠原告机械使用费186677元，并支付利息，由被告的法定代表人郑冠军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”2张。被告辩称，被告欠原告的机械租赁费确实存在，愿积极协调早日还清欠款。原告未将郑被告的法定代表人列为被告，根据公司法的相关规定，该笔欠款应由被告承担，郑冠军不应负连带责任。未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据认为该欠条纸张存在变动，欠条下部有涂改痕迹，但对欠款的数额无异议。经审理查明，2013年，原被告协商，就租赁原告钩机达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。截止2015年7月3日，被告除支付部分租赁费外其余租赁费186677元未付，2015年5月20日和6月27日，被告向原告出具“欠条”2张，其内容为：“欠条今欠陈功林机械费拾陆万零五百元整林涛代郑冠军签2015.5.20”“欠条2015年3月-6月共计：171小时×270=4610已付10000.加油10026.下欠26100（贰万陆仟壹佰元整）核算人：刘蓉2015.6.27以上两条有效林涛代郑冠军签2015.7.3”，该两张欠条上均盖有桐柏郑威建材购销有限公司公章。经原告催要无果，原告遂于2015年8月28日诉至本院。本院认为，被告租赁原告的机械为其承包工程使用，双方形成租赁合同关系，被告认可拖欠原告的机械使用费，但原被告没有约定机械租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告机械使用费，应于清偿。郑冠军并非本案被告，原告请求郑冠军承担连带清偿责任，本院不予审理。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告桐柏郑威建材购销有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的机械租赁费186677元及利息（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4034元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一五年十月二十日书 记 员  孙秋实
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4528号原告：赵某，男。法定代理人：赵某伟，男。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。被告：王某，女。本院在审理原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  赵成军二〇一五年十月二十九日书记员  武 传
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2979号罪犯吴燊，男，1992年5月26日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙新刑初字第482号刑事判决，以被告人吴燊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑终字第246号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴燊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年8月间共获达标分13.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴燊减去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月17日起至2015年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年十月二十日书记员 陈少君（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00330号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人丁细喜，绰号“麻雀”，无业。因犯流氓罪，于1990年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人丁细喜犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人丁细喜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月20日17时许，被告人丁细喜与吸毒人员丁某乙电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区汀祖镇丁祖村上门湾卖给丁某乙甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，净重0.368克，获款人民币200.00元。同月27日16时许，被告人丁细喜在本市西昌曦城小区门口被公安机关抓获，其放置于该小区9栋2单元303室丁某甲家中的红色片剂46颗、白色晶体12管、白色晶体2袋被查获。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂46颗净重4.233克、白色晶体净重3.364克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁细喜违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人丁细喜辩解称：其不构成犯罪，从没有贩卖过毒品，存放在丁某甲家中的毒品系捡拾所得。经审理查明：2015年3月20日17时许，被告人丁细喜与吸毒人员丁某乙电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区汀祖镇丁祖村上门湾卖给丁某乙甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，净重0.368克，获款人民币200.00元。同月27日16时许，被告人丁细喜在本市西昌曦城小区门口被公安机关抓获，其放置于该小区9栋2单元303室丁某甲家中的红色片剂46颗、白色晶体12管、白色晶体2袋被查获。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂46颗净重4.233克、白色晶体净重3.364克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、常住人口详细信息表，证实被告人丁细喜犯罪时符合刑事责任年龄。二、到案经过，证实被告人丁细喜于2015年3月27日被公安机关抓获归案。三、检查笔录、收缴物品清单及照片，证实公安机关于2015年3月27日在丁某甲家中查获红色片剂46颗、白色晶体12管、白色晶体2袋，并予以收缴。四、鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实上述收缴的红色片剂46颗，净重4.233克；白色晶体12管，净重1.866克；白色晶体2袋，净重1.498克，从中均检出了甲基苯丙胺的成份。五、证人丁某甲的证言，证实上述收缴的毒品系被告人丁细喜存放其家中的。六、被告人丁细喜的供述，证实其认可丁某甲家中查获的毒品是其存放的。七、证人丁某乙的证言，证实其三次联系被告人丁细喜购买甲基苯丙胺片剂。第二次是2015年3月18日左右的一天下午5点，其打电话被告人丁细喜，叫其准备四颗甲基苯丙胺片剂，后丁细喜给其四颗甲基苯丙胺片剂，其给丁细喜200.00元钱。八、手机通话清单，证实被告人丁细喜的手机号码186××××0186与证人丁某乙的手机号码136××××1116在2015年2月、3月有过多次通话记录，其中2015年3月20日16时59分丁某乙打电话丁细喜。九、手机通话录音，证实被告人丁细喜与证人丁某乙通过手机联系，约定毒品交易事宜。该录音与上述通话清单、证人证言相印证，证实被告人丁细喜于2015年3月20日向丁某乙贩卖甲基苯丙胺片剂四颗。十、辨认笔录，证实丁某乙辨认出丁细喜是向其贩卖毒品的人。十一、现场检测报告，证实被告人丁某乙、丁某甲吸食过毒品。十二、刑事判决书，证实被告人丁细喜有犯罪前科。本院认为，被告人丁细喜违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，计7.965克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁细喜的罪名成立。关于被告人丁细喜没有贩卖过毒品的辩解意见。经查，证人丁某乙的证言、被告人丁细喜与证人丁某乙的手机通话清单及二人于2015年3月20日16时59分左右的通话录音，能形成证据锁链，证实被告人丁细喜于2015年3月20日向证人丁某乙贩卖甲基苯丙胺片剂四颗。该辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于其存放在丁某甲家中的毒品系其捡拾所得的辩解意见。经查，2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人丁细喜存放在丁某甲家中的毒品是否捡拾所得，不影响对其贩卖毒品数量的认定。该辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁细喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁细喜的刑期自2015年3月28日起至2019年3月27日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亚敏审 判 员  赵协中人民陪审员  黄利平二〇一五年十月十九日书 记 员  吕璟莹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1368号原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人李永明，总经理。委托代理人齐歆，该公司职员。被告侯卫。本院在审理原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告侯卫典当纠纷一案，于2015年9月2日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一五年十月二十九日书记员  牛媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01354号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。委托代理人王维，垫富宝投资有限公司员工。委托代理人赵森，垫富宝投资有限公司员工。被告崔志超。被告邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路中段路南。法定代表人何爱香，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告崔志超、邯郸市永盛货运服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年2月10日被告崔志超与我公司签订了垫000012381号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告崔志超成为我公司会员，并享有会员权利。被告崔志超于2015年2月13日在邯郸县金三角加油站处消费，我公司依约定代其支付48000元。按照合同约定被告应于2015年3月13日前将此款项偿还我公司，但时至今仍未偿还，第二被告邯郸市永盛货运服务有限公司在2015年2月10日签订（编号：垫000012381）承诺函，约定对崔志超项下债务提供担保，承担30000元的连带保证责任，经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。请求：1、判令被告偿还原告垫付款48000元；2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金4800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年3月13日起至还清之日止；4、判令第二被告在保证范围责任内承担30000元连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。本院认为，经审查被告崔志超称与原告签订的合同书不是其本人签名，也没有见过该合同书，其本人的身份证复印件和银行卡均交给了赵永平，至今未收回。其与原告签订的合同不是本人的真实意思表示，不知道合同签订、履行的真实情况，是赵永平在隐瞒了相关事实的情况下签的，该合同有冒签、代签情况，涉案款项的资金流转没有经崔志超之手，也不是其在加油站的真实消费，相关人员涉嫌构成合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  苗青长人民陪审员  张秀景二〇一五年十月十二日书 记 员  王淑平附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1270号原告：冯某，农民。被告：韩某，农民。本院在审理原告冯某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某负担。审判员  李明二〇一五年十月九日书记员  刘飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字第640号原告潘某某，女，汉族，1982年5月20日出生，初中文化，农民。被告马某某，男，汉族，1978年12月5日出生，初中文化，农民。本院在审理原告潘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判长  马永梅审判员  黄万胜审判员  周国伟二〇一五年十月十四日书记员  陶淑萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00190号申请人刘铭。委托代理人谷月芳。委托代理人宋门霞。被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）法定代表人梁丽云，该公司经理。委托代理人雒小平。申请人刘铭因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第183号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。申请人刘铭称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘铭请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第183号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人刘铭承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈利平审 判 员  李 彬审 判 员  闫亚君审 判 员  王 磊代理审判员  丁 辉二〇一五年十月十五日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第493号申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人曾志明，男。被申请人吴桂娥，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾志明、吴桂娥违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月28日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月19日向被申请人下达了新计生征决（2015）11069号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费55980元。2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款55980元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾志明、吴桂娥的银行存款56380元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十月二十二日代理书记员  姚 雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01229号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月十六日书 记 员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第00782号申请执行人郭永，徐州市铜山区淮海输变电安装工程处职工。被执行人李彦民，个体。被执行人张晓伟，个体。申请执行人郭永与被执行人李彦民、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。本案标的为人民币855000元，执行到位0元，未执行到位855000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查明已查封的房产土地使用权为集体土地，暂无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第0842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 松执行员 蔺 珂执行员 陈 晨二〇一五年十月二十日书记员 卜凡胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2248号之一原告陈义华，男，1981年6月1日生，汉族。被告上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈之胜。本院在审理原告陈义华与被告上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海滨沪集装箱货运公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告上海滨沪集装箱货运公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈义华撤回对被告上海滨沪集装箱货运公司的起诉。案件受理费减半收取为1,350元、财产保全费1,120元，合计诉讼费2,470元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一五年十月二十六日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第03957号原告徐明军，男，汉族，生于1971年11月23日，住江苏省盐城市盐都区，现住重庆市璧山区。被告赖元红，女，汉族，生于1981年2月9日，住成都市龙泉驿区。委托代理人何文龙，四川炬国律师事务所律师。原告徐明军与被告赖元红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖红霞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告徐明军及被告委托代理人何文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明军诉称，原告于2015年3月10日与被告签定房屋买卖合同，约定被告将璧山区XXX号房屋卖给原告。合同签定后，原告于2015年3月14日将购房款债款支付给被告，之后，原告要求被告将该房屋过户给原告，原告一直不予以过户给原告。原告多次要求被告过户无果，现原告无奈特起诉到法院，请求：1、确认原、被告所签定的房屋买卖合同有效，并判令被告将璧山区XXX号房屋过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告赖元红辩称，原告向被告买房属实，被告同意原告的过户请求，但是房子被另案冻结了，故针对原告诉讼请求要求法院依法判决。经审理查明，赖元红于2014年12月25日取得璧山区XXX号房屋产权，产权证为212房地证2014字第XXX号。2015年3月10日，赖元红（甲方）与徐明军（乙方）、重庆鼎瀚投资有限公司璧山房产咨询分公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》，徐明军购买赖元红所有的璧山区XXX号房屋，价格为920000元。双方合同约定房屋产权变更时所发生的相关费用由乙方承担。合同第三条付款约定一次性付款，1、甲、乙双方约定在2015年3月10日乙方支付购房定金20000元给甲方，甲方收到乙方支付的房屋定金后，不得将房屋另行转售给第三方，否则除按合同约定承担违约责任外，还应赔偿给乙方造成的损失。2、甲、乙双方约定，乙方在2015年3月13日支付房款500000元给甲方后，双方在2015年3月15日至2015年7月30日之内必须办理房屋产权过户手续。3、乙方在2015年3月15日付清购房余款400000元。合同第五条违约责任约定，“1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。……”第七条约定其它事宜“甲乙双方约定：1、甲方交房给乙方之日甲方自行结清该房屋的水电气及物业费用。2、甲方收到房屋债款之日将该房屋交于乙方先行进场装修并使用。3、甲方承诺自行结清该房在重庆银行小龙坎支行按揭贷款，并及时取出房产证协助乙方办理该套房的产权过户手续。”合同由甲、乙双方签定签字捺印，丙方盖章。2015年3月14日，徐明军以银行卡卡卡转账的方式向分别向赖元红帐号转账500000元、420000元共计920000元整。同日，赖元红向徐明军交付了钥匙和其该套房屋的物业服务费专用收据、重庆市契税缴税证明、住宅房屋所有权登记费、住宅楼类土地房屋抵押登记费收据、专项维修资金专用收据。另查明，合同诉争的璧山区XXX号房屋，于2015年4月14日被重庆市江北区人民法院（2015）江法民保字第00120号查封登记；于2015年5月14日被四川省仪陇县人民法院（2015）仪民保字第1036号查封登记；于2015年6月3日被重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第02996号查封登记。以上事实，有原、被告双方当庭陈述、原告徐明军举示的《房屋买卖合同》、银行转账回单、购房发票收据、大修基金、完税证明、物业管理费缴纳收据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，徐明军与与赖元红之间于2015年3月10日签订的《房屋买卖合同》，徐明军已经于2015年3月14日交纳完购房款920000元，赖元红亦向徐明军交付房屋，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，系有效合同。赖元红应当在合同约定的办证期间为徐明军办理房屋过户登记。因合同成立后，在合同约定的办证期间内，该房屋仍登记在赖元红的名下并被司法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”的规定，不得转让物权，故对徐明军要求房屋过户的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐明军与被告赖元红签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告徐明军的其他诉讼请求。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告赖元红承担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费5280元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一五年十月二十七日书记员  廖苓伽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第96号上诉人（原审原告）陆福星。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审原告）沈家安。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人陆福星、沈家安因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月10日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由沈家安户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。《协议》已经履行完毕。后陆福星、沈家安起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，沈家安户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对沈家安户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现陆福星、沈家安提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆福星、沈家安的诉讼请求。判决后，陆福星、沈家安不服，上诉至本院。上诉人陆福星、沈家安上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆福星、沈家安负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一五年十月二十三日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00280-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人李杰与杨春茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3197号原告石某某，男，1949年4月28日生，越南侨民，住贵州省桐梓县。被告陈某某，女，1949年9月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，经过本院调解和原告石某某的慎重考虑，原告石某某于2015年10月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。审判员 张    庆二〇一五年十月二十三日书记员 吴玉梅（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01318-1号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人谭某某，该行行长。被执行人甘某。被执行人王某。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人甘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02771号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下的两辆小汽车已被本院依法冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第02771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛助理审判员  余志顺二〇一五年十月十二日书 记 员  罗 琼
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3074号原告：刘君伟（曾用名刘伟）。被告：张学君。原告刘君伟与被告张学君修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张学君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君伟诉称，被告张学君从原告处赊购轮胎及修车，经过结算，被告欠原告轮胎款及修理费4400元，被告于2015年6月17日为原告出具欠条一张，经原告催要被告给付原告480元，下欠3920元。现原告起诉，要求被告给付修理费人民币3920元。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一张，用以证实被告拖欠原告修理费及轮胎款4400元，后经催要被告给付原告部分修理费，现被告尚欠原告修理费及轮胎款3920元。被告张学君未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告从原告处赊购轮胎及修车，共拖欠原告修理费共计4400元。被告于2015年6月17日为原告出具了欠条一张，内容为：2015年6月17日今欠刘伟修理费￥4400元肆仟肆佰元正130228196811263124张学君。经原告催要，被告给付原告480元，尚欠3920元。本院认为，被告欠原告3920元修理费及轮胎款的事实，有欠条予以证实，应予认定。原告请求被告偿还修理费及轮胎款3920元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学君给付原告刘君伟修理费及轮胎款人民币3920元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一五年十月二十日书记员  贾慧颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第339号上诉人（原审被告）：农琪琪，女，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：禇群英，该公司员工。上诉人农琪琪与被上诉人中山市富玲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉农琪琪在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，农琪琪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人农琪琪自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2277号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年十月八日书记员  彭 茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏商初字第01223号原告成都光大国际旅行社有限责任公司。法定代表人邵凡，该公司经理。委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。被告苏州游乐源会务服务有限公司。法定代表人石祥，公司经理。原告成都光大国际旅行社有限责任公司（以下简称光大旅行社）与被告苏州游乐源会务服务有限公司（以下简称游乐源公司）合作协议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告光大旅行社委托代理人杨树林，被告游乐源公司法定代表人石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大旅行社诉称：原、被告存在旅游线路供应及服务等业务合作关系，截至2013年10月14日，被告尚欠原告团费547131元，为此被告向原告出具《欠条》和《还款计划》，明确在2014年10月底前付清欠款，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算资金利息。后双方又发生一次业务往来，被告结欠该笔业务旅游团费19620元。到目前为止，被告仅陆续归还105000元，余款经催讨至今未付。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款461751元及利息63635元（自2013年10月14日起按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2015年7月13日，之后利息以461751元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告游乐源公司辩称：对原告主张的欠款事实及欠款金额、利息计算方式均无异议，希望能够分期还款。经审理查明：光大旅行社与游乐源公司旅游线路供应及服务等业务合作关系。截至2013年10月14日，游乐源公司尚欠光大旅行社团费547131元，为此游乐源公司向光大旅行社出具《欠条》和《还款计划》，承诺分期还款，并根据欠款余额按银行同期贷款利率的1.5倍计算欠款利息，所有余款和利息于2014年10月底前结清。后双方又发生一次业务往来，游乐源公司结欠该笔业务旅游团费19620元。后游乐源公司陆续支付款项105000元，余款经催讨至今未付。特向法院提起诉讼以上事实由原告提供的《欠条》和《还款计划》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的合作协议关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告结欠原告团费的行为构成违约，对此被告曾出具《欠条》和《还款计划》承诺还款，但仍未按其承诺还款，现原告要求被告立即支付拖欠团费及利息，其诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告对原告主张数额及计息方式均无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州游乐源会务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告成都光大国际旅行社有限责任公司团费461751元及利息63635元（暂计算至2015年7月13日，之后利息以461751元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527元，财产保全费费3147元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 王 乾二〇一五年十月二十日书记员 陆姝含相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第49号申请再审人（原审原告）宋泽群，女，1955年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托代理人熊继明，津市市法学会工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）澧县第三人民医院，住所地湖南省澧县。法定代表人黄建华，该医院院长。委托代理人江学明，澧县第三人民医院职工，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）常德市中心血站，住所地湖南省常德市。法定代表人屈贵顺，该血站站长。委托代理人朱志斌，常德市中心���站工作人员，代理权限为一般代理。申请再审人宋泽群因与被申请人澧县第三人民医院、常德市中心血站医疗产品责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）武民初字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人宋泽群申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明；三、原审认定事实的主要证据是伪造的；四、原审适用法律确有错误；申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法立案再审，改判撤销原审判决，支持申请再审人于本案一审时提出的诉讼请求，诉讼费用由二被申请人承担。被申请人澧县第���人民医院提交答辩意见认为：澧县第三人民医院为宋泽群治疗的行为无过错，宋泽群感染丙肝病毒与澧县第三人民医院为宋泽群输血的医疗行为无因果关系，宋泽群感染丙肝病毒与接收常德市中心血站血液没有关联，可排除产品质量致害可能。另本案已超过诉讼时效，且澧县第三人民医院已经承担了不应承担的赔偿责任，请求依法驳回宋泽群的再审申请。被申请人常德市中心血站提交答辩意见认为：宋泽群的再审申请缺乏事实和法律依据，原审在查明事实的基础上作出的判决合法正确，请求依法驳回宋泽群的再审申请。本院经审查认为：第一，关于申请再审人宋泽群申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。经查，宋泽群在本案再审审查期间提供的八组证据，均是在原审或者宋泽群另案起诉澧县第三人民医院医疗损害责任纠纷中已经庭审举证、质证过的证据，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十四条之规定，申请再审阶段提交的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。因此，宋泽群在本案再审审查期间提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。故申请再审人宋泽群的该条申请再审理由不成立。第二，关于申请再审人宋泽群申请再审称“原审认定的基本事实缺乏证据证明”以及“原审认定事实的主要证据是伪造的”理由。经查，原审认定事实的主要证据是宋泽群在另案起诉澧县第三人民医院医疗损害责任纠纷中，已经发生法律效力的湖南省澧县人民法院（2011）澧民初字第323号民事判决、本院（2012）常民四终字第2号民事判决、湖南省高级人民法院（2013）湘高法民申字第18号民事裁定以及湖南省常德市人民检察院常检民（行）监（2014）43070000014号不支持监督申请决定。上述生效法律文书确认的事实是：宋泽群患子宫肌瘤进入澧县第三人民医院住院治疗行子宫切除术前，对宋泽群常规抽血检查已发现宋泽群患有HCV（＋）（即丙型肝炎）。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接作为案件裁判的依据，除非当事人有相反的证据足以推翻。但在本案原审中，宋泽群并未提交相反证据推翻生效民事判决所认定的事实。故宋泽群申请再审称“原审认定的基本事实缺乏证据证明”以及“原审认定事实的主要证据是伪造的”理由不成立。并且，宋泽群在本案中的申请再审意见，实际认为人民法院在审理宋泽群另案起诉澧县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，采信证据和认定事实错误，判决不当，要求予以纠正，这已经超出本案原审的诉讼请求，不是本案应当审查和解决的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理…”之规定，本院不予审查。第三，关于申请再审人宋泽群申请再审称“原审适用法律错误”的理由。经查，宋泽群申请再审并未指出本案适用法律错误之处，本案并不存在适用法律错误的情形。故申请再审人的该条申请再审理由亦不成立，���院不予支持。此外，关于本案诉讼时效的问题，由于根据另案宋泽群起诉澧县第三人民医院医疗损害责任纠纷中已经发生法律效力的民事判决认定的事实表明，宋泽群患有HCV（＋）（即丙型肝炎）与被告常德市中心血站提供血液、被告澧县第三人民医院输血无关，其要求两被申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回，故本案无论是否超过诉讼时效，并不对本案实体处理产生影响。综上，申请再审人宋泽群的申请再审理由经查均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项规定的“应当再审”的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋泽群的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一五年十月十五日书记员  黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当���定驳回再审申请。……第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。……《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》（节选）……第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。……第四十四条《民事诉讼法》第二百��第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民速字第00003号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。被告：杜勇。被告：李宝玉。委托代理人：杜勇，身份同上。上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告自2012年6月1日至2015年1月31日的物业服务费5，981元；2、两被告按照年利率12%向原告支付逾付金额的违约金，至物业管理费付清为止，违约金自2012年6月1日暂计算至2015年1月31日为718元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告杜勇、李宝玉欠缴2012年6月1日至2015年1月31日的物业服务费5，981元属实，鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业管理费酌情予以扣减，比例为20%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告杜勇、李宝玉应于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付自2012年6月1日至2015年1月31日止的物业服务费4，785元（133.51㎡×1.40元／㎡×32个月×80%）；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜勇、李宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  钟小培二〇一五年十月二十日书记员  郭思文
天津市静海县人民法院执行��定书（2015）静执字第0996号移送部门本院刑一庭被执行人金贤文。本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人金贤文刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0206号刑事判决书的罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董远征审判员  李爱军审判员  赵希耐二〇一五年十月十三日书记员  史全军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1671号原告：吴中文。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告吴中文诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴中文的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中文起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款45000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款10575元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10575元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资45000元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10575元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴中文劳动报酬10575元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十六日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。