福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初733号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江**阳曾井小区。组织机构代码：85626595-4。 代表人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 委托诉讼代理人：蔡琼瑶，女。 被告：福建省晋江市帝星鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。组织机构代码：61153887-0。 法定代表人：丁建萍。 被告：福建省晋江市明益鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。组织机构代码：61641239-6。 法定代表人：丁建明。 被告：泉州超盛达体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西霞美工业区。组织机构代码：76855040-5。 法定代表人：庄显生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝珠，女。 被告：宝发（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市西滨工业区。组织机构代码：76617645-6。 法定代表人：林锦瑜，该公司董事长。 被告：丁建萍，男，1957年2月25日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王丽玲，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）与被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司（以下简称帝星公司）、福建省晋江市明益鞋服有限公司（以下简称明益公司）、泉州超盛达体育用品有限公司（以下简称超盛达公司）、宝发（福建）体育用品有限公司（以下简称宝发公司）、丁建萍、王丽玲金融借款合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告建设银行晋江分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结帝星公司、超盛达公司、宝发公司名下的财产，价值以35633623.57元为限。本院于2018年8月17日依法作出（2018）闽05民初733号民事裁定，裁定冻结帝星公司、超盛达公司、宝发公司名下的财产，价值以35633623.57元为限，并采取了相应的保全措施。2018年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告建设银行晋江分行的委托诉讼代理人陈丽莉、蔡琼瑶及被告超盛达公司的委托诉讼代理人林宝珠到庭参加诉讼，被告帝星公司、明益公司、宝发公司、丁建萍、王丽玲经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行晋江分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝星公司立即偿还贷款本金35633623.57元及利息、罚息、复利（截至2018年6月21日为169098.45元，自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定规则计算）；二、判令原告建设银行晋江分行有权对被告帝星公司提供的位于福建省晋江市陈埭镇江××村房产【房屋所有权证：晋房权证陈埭字第0××2号，土地使用权证：晋国用（2006）01913号，房屋他项权证：晋房他证2016字第2××6号，土地他项权利证明书：晋他项（2016）第00084号】进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、判令明益公司在最高限额2000万元，丁建萍、王丽玲在最高限额4400万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；超盛达公司在最高限额2394万元范围内对编号为2017年建闽晋流贷字817、844、845、846、998号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任；四、判令宝发公司在最高限额1200万元内对编号为2017年建闽晋流贷字817、844、845、846、998号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任；五、判令被告宝发公司对合同编号为2017年建闽晋流贷字1253、1260、1258号《人民币流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，建设银行晋江分行与帝星公司签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，编号分别为：2017年建闽晋流贷字817号、2017年建闽晋流贷字844号、2017年建闽晋流贷字845号、2017年建闽晋流贷字846号。由建设银行晋江分行向帝星公司提供四笔贷款，金额分别为520万元、80万元、197万元、200万元。2017年7月26日，建设银行晋江分行与帝星公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，编号为2017年建闽晋流贷字998号，由建设银行晋江分行向帝星公司提供贷款881万元。2017年8月29日，建设银行晋江分行与帝星公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，编号为2017年建闽晋流贷字1133号，由建设银行晋江分行向帝星公司提供贷款710万元。2017年9月27日，建设银行晋江分行与帝星公司签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，编号分别为：2017年建闽晋流贷字1253号、2017年建闽晋流贷字1258号、2017年建闽晋流贷字1260号。由建设银行晋江分行向帝星公司提供三笔贷款，金额分别为205万元、235万元、265万元。2017年11月8日，建设银行晋江分行与帝星公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，编号为2017年建闽晋流贷字1494号，由建设银行晋江分行向帝星公司提供贷款274万元。以上合同均对借款用途、借款期限、贷款利率等进行了约定。2015年7月30日，建设银行晋江分行分别与宝发公司、超盛达公司签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为：2015年建闽晋高保字526号、2015年建闽晋高保字527号，宝发公司、超盛达公司自愿为帝星公司提供最高额连带责任保证，担保的最高限额分别为1200万元、2394万元。2016年1月8日，帝星公司与建设银行晋江分行签订2016年建闽晋高抵字2号《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房地产【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第0××2号、国有土地使用权证号：晋国用（2006）01913号】为其所负债务在最高限额1568.1万元范围内提供抵押担保。2017年6月28日，明益公司与建设银行晋江分行签订编号为2017年建闽晋高保字292号《最高额保证合同》，自愿为帝星公司提供最高额连带责任保证，担保的最高限额为2000万元。同日，丁建萍、王丽玲与建设银行晋江分行签订2017年建闽晋高保字291号《最高额保证合同（自然人版）》，自愿为帝星公司提供最高额连带责任保证，担保的最高限额为4400万元。2017年9月27日，宝发公司与建设银行晋江分行签订2017年建闽晋流贷保字1253-1号、2017年建闽晋流贷保字1260-1号、2017年建闽晋流贷保字1258-1号《保证合同》，自愿为帝星公司所负2017年建闽晋流贷字1253号、2017年建闽晋流贷字1260号、2017年建闽晋流贷字1258号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。在合同履行期间，帝星公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，自2018年6月贷款逾期至今，各担保人亦未依约履行相应的保证责任。 被告超盛达公司辩称：一、超盛达公司出于考虑帝星公司经营资金周转需要，才为其提供最高额连带责任担保，然而案涉借款用途为以新贷偿还旧贷，超盛达公司对此并不知情，故不承担保证责任。二、建设银行晋江分行并未依约将贷款汇入帝星公司的贷款发放账户，实际上未履行五份《人民币流动资金贷款合同》项下提供贷款的义务，超盛达公司对此不应承担保证责任。三、超盛达公司最高额保证期限为2015年7月30日至2017年7月30日，故仅有超盛达公司于2017年6月29日签订的四份《人民币流动资金贷款合同》和2017年7月26日签订的一份《人民币流动资金贷款合同》在最高额保证期限内。且帝星公司已经归还部分贷款，如超盛达公司需要承担最高额保证责任，则仅需对实际剩余贷款及其利息、罚息和复利承担保证责任。 被告帝星公司、明益公司、宝发公司、丁建萍、王丽玲均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告建设银行晋江分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告营业执照、身份证（自然人），证明被告的主体适格；证据二、2017年建闽晋流贷字817号、2017年建闽晋流贷字844号、2017年建闽晋流贷字845号、2017年建闽晋流贷字846号、2017年建闽晋流贷字998号、2017年建闽晋流贷字1133号、2017年建闽晋流贷字1253号、2017年建闽晋流贷字1258号、2017年建闽晋流贷字1260号、2017年建闽晋流贷字1494号《人民币流动资金贷款合同》，证明建设银行晋江分行与帝星公司签订贷款合同，建设银行晋江分行向帝星公司提供贷款的事实；证据三、2015年建闽晋高保字526号、2015年建闽晋高保字527号、2017年建闽晋高保字292号《最高额保证合同》、2017年建闽晋流贷保字1253-1、1258-1、1260-1号《保证合同》、2017年建闽晋高保字291号《最高额保证合同（自然人版）》，证明宝发公司、超盛达公司、明益公司、丁建萍、王丽玲为帝星公司所负债务提供连带责任保证的事实；证据四、2016年建闽晋高抵押字2号《最高额抵押合同》，证明帝星公司为借款提供抵押担保的事实；证据五、房屋所有权证、国有土地使用证书、土地他项权证及房屋他项权证，证明建设银行晋江分行与帝星公司就抵押物办理了合法有效的抵押登记手续；证据六、核定贷款额通知、贷款转存凭证，证明建设银行晋江分行依约发放贷款的事实；证据七、贷款余额，证明欠款明细；证据八、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址；证据九、逾期贷款催收通知书、承担担保责任通知书，证明已通知贷款提起到期。当庭补充提供证据十：2016年建闽晋流贷字749、750、764、814、1067、1068、1254、1255、1257、1549、1719号，2017年建闽晋流贷字317号《人民币流动资金贷款合同》，2016年建闽晋高保字348《最高额保证合同（自然人版）》、2016年建闽晋高保字349号《最高额保证合同》，证明本案新贷与旧贷为同一保证人。 被告超盛达公司质证认为：对证据一至九均无异议，对证据十的真实性存有异议，且旧贷合同无法证明本案诉争《最高额保证合同》是为了偿还旧贷，双方不存在关联性。 经审查，原告建设银行晋江分行向本院提供了上述证据原件予以核对，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对建设银行晋江分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 一、2017年6月29日至2017年11月8日，建设银行晋江分行与帝星公司签订十份《人民币流动资金贷款合同》，具体详见表1： （表1）                            签订时间                       合同编号                       贷款金额                       贷款期限                       年利率                       本息还款情况                               2017.6.29                       2017年建闽晋流贷字817号                       520             万元                       2017.6.30—2018.6.30                       5.7855%                       截至2018.6.30尚欠本金520万元及利息、复利33464.8元                               2017.6.29                       2017年建闽晋流贷字844号                       80             万元                       2017.6.30—2018.6.30                       5.7855%                       2018.7.13偿还本金162023.91元，2018.8.3偿还12000元，截至2018.6.30尚欠利息、复利5148.43元，截至2018.8.3尚欠本金625976.09元。                               2017.6.29                       2017年建闽晋流贷字845号                       197万元                       2017.6.30—2018.6.30                       5.7855%                       截至2018.6.30尚欠本金197万元及利息、复12678.02元                               2017.6.29                       2017年建闽晋流贷字846号                       200万元                       2017.6.30—2018.6.30                       5.7855%                       截至2018.6.30尚欠本金200万元及利息、复利12871.08元                               2017.7.26                       2017年建闽晋流贷字998号                       881万元                       2017.7.28—2018.7.28                       5.7855%                       截至2018.7.28尚欠本金881万元及利息、复利96586.15元                               2017.8.29                       2017年建闽晋流贷字1133号                       710             万元                       2017.8.30—2018.8.30                       5.5245%                       截至2018.8.30尚欠本金710万元及利息110656.49元                               2017.9.27                       2017年建闽晋流贷字1253号                       205万元                       2017.9.28—2018.9.28                       5.7855%                       截至2018.6.21尚欠本金205万元及利息10213.01元                               2017.9.27                       2017年建闽晋流贷字1258号                       235万元                       2017.9.28—2018.9.28                       5.7855%                       截至2018.6.21尚欠本金235万元及利息11707.6元                               2017.9.27                       2017年建闽晋流贷字1260号                       265万元                       2017.9.28—2018.9.28                       5.7855%                       截至2018.6.21尚欠本金265万元及利息13202.19元                               2017.11.8                       2017年建闽晋流贷字1494号                       274万元                       2017.11.10—             2018.6.10                       5.5245%                       截至2018.6.21尚欠本金2703623.57元及罚息6638.29元                上述十份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款用于偿还帝星公司尚欠建设银行晋江分行的贷款；贷款逾期的，对帝星公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日其至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；帝星公司如出现违约情形和可能危及建设银行晋江分行债权的情形，则建设银行晋江分行有权宣布贷款立即到期，并要求帝星公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 二、上述贷款由以下保证人、抵押人提供保证担保、抵押担保，具体详见表2： （表2）                            合同编号                       担保人                       担保的主债权形成时间                       担保限额或范围                       保证             方式                       保证期限                               2015年建闽晋高保字526号《最高额保证合同》                       宝发公司                       2015.7.30—2017.7.30                       最高限额             1200万元                       连带             保证                       债务履行期限届满日后两年止                               2015年建闽晋高保字527号《最高额保证合同》                       超盛达公司                       2015.7.30—2017.7.30                       最高限额             2394万元                       连带保证                       债务履行期限届满日后两年止                               2017年建闽晋高保字292号《最高额保证合同》                       明益公司                       2017.6.28—2019.6.28                       最高限额             2000万元                       连带保证                       债务履行期限届满日后两年止                               2017年建闽晋高保字291号《最高额保证合同（自然人版）》                       丁建萍             王丽玲                       2017.6.28—2019.6.28                       最高限额             4400万元                       连带保证                       债务履行期限届满日后两年止                               2017年建闽晋流贷保字1253-1号《保证合同》                       宝发公司                       帝星公司所负2017年建闽晋流贷字1253号《人民币流动资金贷款合同》项下债务                       连带保证                       债务履行期限届满日后两年止                               2017年建闽晋流贷保字1260-1号《保证合同》                       宝发公司                       帝星公司所负2017年建闽晋流贷字1260号《人民币流动资金贷款合同》项下债务                       连带保证                       债务履行期限届满日后两年止                               2017年建闽晋流贷保字1258-1号《保证合同》                       宝发公司                       帝星公司所负2017年建闽晋流贷字1258号《人民币流动资金贷款合同》项下债务                       连带保证                       债务履行期限届满日后两年止                2016年1月8日，帝星公司与建设银行晋江分行签订2016年建闽晋高抵字2号《最高额抵押合同》，自愿将其所有的坐落于福建省晋江市陈埭镇江××村的房地产【国有土地使用权证号：晋国用（2006）第0××3号，房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第0××2号】为其与建设银行晋江分行在2016年1月8日至2019年1月8日期间签订借款合同所产生的一系列债务在最高限额1568.1万元范围内提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记手续。 三、经审查，前述十份《人民币流动资金贷款合同》均用于偿还帝星公司所负建设银行晋江分行旧贷，该些旧贷的保证人与本案借款保证人一致，旧贷与本案借款适用同一份《最高额抵押合同》。 以上事实有建设银行晋江分行提供的证据及到庭当事人在庭审中的陈述等予以为证，本院依法予以确认。 本院认为： 建设银行晋江分行与帝星公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，与宝发公司、超盛达公司、明益公司签订的《最高额保证合同》，与丁建萍、王丽玲签订的《最高额保证合同（自然人版）》，与宝发公司签订的《保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，建设银行晋江分行根据合同约定向帝星公司发放了贷款，但帝星公司在借款期限内未依约支付利息，期限届满后亦未偿还本金，其行为已构成违约，故建设银行晋江分行有权请求帝星公司偿还已到期贷款的本金、利息、罚息、复利，同时有权根据合同约定宣布贷款期限尚未届满的贷款立即到期，并要求帝星公司偿还提前到期的贷款本金、利息、罚息、复利。建设银行晋江分行主张提前到期的贷款自合同约定的贷款期限届满后开始计算罚息，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持。建设银行晋江分行主张对罚息计算复利，但缺乏相应的合同依据，且中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定商业银行仅应就贷款期限内不能按期支付的利息计收复利，故对于超过部分，本院不予支持。 因此，建设银行晋江分行有权请求帝星公司偿还： 一、2017年建闽晋流贷字817号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金520万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为33464.8元，自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 二、2017年建闽晋流贷字844号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金625976.09元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为5148.43元，自2018年7月1日起至2018年7月12日止以80万元为基数按年利率8.67825%计算罚息、复利，自2018年7月13日起至2018年8月2日止以637976.09元为基数按年利率8.67825%计算罚息、复利，自2018年8月3日起至实际还清款项之日止以637976.09元为基数按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 三、2017年建闽晋流贷字845号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金197万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为12678.02元，自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 四、2017年建闽晋流贷字846号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为12871.08元，自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 五、2017年建闽晋流贷字998号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金881万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年7月28日利息、复利为96586.15元，自2018年7月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 六、2017年建闽晋流贷字1133号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金710万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年8月30日利息、复利为110656.49元，自2018年8月31日起至实际还清款项之日止按年利率8.28675%计算罚息、复利）； 七、2017年建闽晋流贷字1253号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金205万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日利息为10213.01元，自2018年6月22日起至2018年9月28日止按年利率5.7855%计算利息、复利，自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 八、2017年建闽晋流贷字1258号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金235万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日利息为11707.6元，自2018年6月22日起至2018年9月28日止按年利率5.7855%计算利息、复利，自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 九、2017年建闽晋流贷字1260号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金265万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日利息为13202.19元，自2018年6月22日起至2018年9月28日止按年利率5.7855%计算利息、复利，自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 十、2017年建闽晋流贷字1494号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2703623.57元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日罚息为6638.29元，自2018年6月22日起至实际还清款项之日止按年利率8.28675%计算罚息）。 帝星公司自愿将其所有的坐落于福建省晋江市陈埭镇江××村的房地产【国有土地使用权证号：晋国用（2006）第0××3号，房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第0××2号】为其与建设银行晋江分行在2016年1月8日至2019年1月8日期间签订借款合同所产生的一系列债务在最高限额1568.1万元范围内提供抵押担保，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，建设银行晋江分行有权就帝星公司所负上述全部债务在最高本金限额1568.1万元范围内对上述抵押物进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。 明益公司自愿为帝星公司与建设银行晋江分行在2017年6月28日至2019年6月28日期间形成的债务在最高本金余额2000万元范围内提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，建设银行晋江分行有权直接要求明益公司在最高本金限额2000万元范围内对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。 超盛达公司自愿为帝星公司与建设银行晋江分行在2015年7月30日至2017年7月30日期间形成的债务在最高本金限额2394万元范围内提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，建设银行晋江分行有权直接要求超盛达公司在最高本金限额2394万元范围内对上述第一、二、三、四、五项债务的清偿承担连带保证责任。 宝发公司自愿为帝星公司与建设银行晋江分行在2015年7月30日至2017年7月30日期间形成的债务在最高本金限额1200万元范围内提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，建设银行晋江分行有权直接要求宝发公司在最高本金限额1200万元范围内对上述第一、二、三、四、五项债务的清偿承担连带保证责任。 宝发公司自愿为上述第七、八、九笔债务的清偿提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，建设银行晋江分行有权直接要求宝发公司对上述第七、八、九笔债务的清偿承担连带保证责任。 丁建萍、王丽玲自愿为帝星公司与建设银行晋江分行在2017年6月28日至2019年6月28日期间形成的债务在最高本金限额4400万元范围内提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，建设银行晋江分行有权直接要求丁建萍、王丽玲对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，明益公司、超盛达公司、宝发公司、丁建萍、王丽玲承担保证责任后，依法对帝星公司享有追偿权。 综上，建设银行晋江分行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回；超盛达公司关于建设银行晋江分行未履行放款义务及其对借新还旧不知情而不承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。帝星公司、明益公司、宝发公司、丁建萍、王丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字817号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金520万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为33464.8元，自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 二、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字844号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金625976.09元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为5148.43元，自2018年7月1日起至2018年7月12日止以80万元为基数按年利率8.67825%计算罚息、复利，自2018年7月13日起至2018年8月2日止以637976.09元为基数按年利率8.67825%计算罚息、复利，自2018年8月3日起至实际还清款项之日止以637976.09元为基数按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 三、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字845号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金197万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为12678.02元，自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 四、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字846号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月30日利息、复利为12871.08元，自2018年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 五、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字998号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金881万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年7月28日利息、复利为96586.15元，自2018年7月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 六、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字1133号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金710万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年8月30日利息、复利为110656.49元，自2018年8月31日起至实际还清款项之日止按年利率8.28675%计算罚息、复利）； 七、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字1253号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金205万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日利息为10213.01元，自2018年6月22日起至2018年9月28日止按年利率5.7855%计算利息、复利，自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 八、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字1258号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金235万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日利息为11707.6元，自2018年6月22日起至2018年9月28日止按年利率5.7855%计算利息、复利，自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 九、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字1260号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金265万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日利息为13202.19元，自2018年6月22日起至2018年9月28日止按年利率5.7855%计算利息、复利，自2018年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率8.67825%计算罚息、复利）； 十、被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行2017年建闽晋流贷字1494号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2703623.57元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年6月21日罚息为6638.29元，自2018年6月22日起至实际还清款项之日止按年利率8.28675%计算罚息）； 十一、如被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司未偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权对被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司提供抵押的坐落于福建省晋江市陈埭镇江××村的房地产【国有土地使用权证号：晋国用（2006）第0××3号，房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第0××2号】在最高本金限额1568.1万元范围内进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权； 十二、被告福建省晋江市明益鞋服有限公司对被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司所负上述全部债务在最高本金限额2000万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司追偿； 十三、被告泉州超盛达体育用品有限公司对被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司所负上述第一、二、三、四、五项债务在最高本金限额2394万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司追偿； 十四、被告宝发（福建）体育用品有限公司对被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司所负上述第一、二、三、四、五项债务在最高本金限额1200万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司追偿； 十五、被告宝发（福建）体育用品有限公司对福建省晋江市帝星鞋塑有限公司所负上述第七、八、九项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司追偿； 十六、被告丁建萍、王丽玲对被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司所负上述全部债务在最高本金限额4400万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司追偿； 十七、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220814元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担114元（多预交的220700元予以退回），被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司、福建省晋江市明益鞋服有限公司、泉州超盛达体育用品有限公司、宝发（福建）体育用品有限公司、丁建萍、王丽玲共同负担220700元（其中福建省晋江市明益鞋服有限公司仅在123914元范围内负担、泉州超盛达体育用品有限公司仅在148325元范围内负担、宝发（福建）体育用品有限公司仅在118028元范围内负担），应在本判决生效后五日内支付。财产保全申请费5000元，由被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司、泉州超盛达体育用品有限公司、宝发（福建）体育用品有限公司共同负担。 如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，被告福建省晋江市帝星鞋塑有限公司、福建省晋江市明益鞋服有限公司、泉州超盛达体育用品有限公司、宝发（福建）体育用品有限公司、丁建萍、王丽玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 二〇一八年八月××日 法官助理 吴静霖 书 记 员 林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。