wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第494号上诉人（原审被告）云南方维房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼529C号。法定代表人：陈玉婷，女，系该公司董事长。委托代理人赖江华，云南赖江华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）朱xx，男，生于l988年x月x日，汉族，云南省宣威市人，职工，现住孟连县。委托代理人平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人云南方维房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院(2015)孟民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省孟连县人民法院(2015)孟民初字第147号民事判决；二、发回云南省孟连县人民法院重审。二审案件受理费258元，退还上诉人云南方维房地产开发有限公司。审判长  李宏程审判员  张宏斌审判员  陶仕群二〇一五年十月八日书记员  李 赟
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第352号 申请执行人：李航成，男，1967年10月30日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：黄品全，男，1962年8月8日出生，住所地防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)港民初字第927号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人黄品全发出执行通知，责令被执行人黄品全立即将其拥有位于防城港市港口区××城新区横五街宅基地使用权[证号：港区国用（1997）字第01007181号]办理登记到申请执行人李航成名下。但被执行人黄品全至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄品全拥有位于防城港市港口区企沙镇德城新区横五街宅基地使用权[证号：港区国用（1997）字第01007181号]办理登记到申请执行人李航成名下。 二、申请执行人李航成可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一五年十月十六日 书记员  韦昀江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02931号原告廖文俊，男，1987年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市。被告焦直祥，男，1966年4月23日生，汉族，江苏省江宁县人，住，现租住。原告廖文俊（下称原告）与被告焦直祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2015年9月8日因资金周转为由向原告借款39000元整，当时双方口头协议三日后归还所有本金及利息，三日后，原告催促被告还款，在多次追逃下，被告仅支付了原告欠款人民币12000元，余下部分借款被告称短期内无力偿还，因被告隐瞒了其偿还借款能力原因，违背了当时双方口头协议三天后还款承诺，造成原告资金短期内无法收回。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明：被告向原告借款的事实。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年9月8日，被告向原告借款39000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖文俊共计人民币叁万玖整（￥39000-元），借款期限：2015年9月8日至_年_月_日前还清全借款，…。借款人：焦直祥。…2015年9月8日。之后，被告在出具借条之后的两三天内归还了12000元，剩余借款27000元未归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然原告主张为欠款，但实际为借款，双方应为借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告虽主张双方口头约定三天后还钱，但未提供相应证据，故对于原告这一主张，本院不予认可，根据被告出具的借条，该借款应未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦直祥于本判决生效之日起十日内归还原告廖文俊借款本金27000元。被告焦直祥如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已由原告廖文俊预交），由被告焦直祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年十月十日书 记 员  吴 凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01708号原告：张彪顺，男，1956年3月12日出生，锡伯族，现住沈阳市皇姑区。被告：赵相春，男，1966年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：尚翠英，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。第三人:赵相彦，男，1963年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人:赵相冲，男，1969年7月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院于2015年8月20日立案受理原告张彪顺诉被告赵相春、尚翠英、第三人赵相彦、赵相冲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告赵相春、尚翠英、第三人赵相彦、赵相冲的起诉。本院认为：原告张彪顺的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彪顺撤回对被告赵相春、尚翠英、第三人赵相彦、赵相冲的起诉。案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告张彪顺承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十月二十八日书 记 员  李雪威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第39号起诉人王新功，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。2015年10月16日，本院收到起诉人王新功的起诉状，请求法院判令被起诉人尹光亮、胡广才、王继龙、徐益忠给付伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金。经审查，起诉人的人身遭受侵害要求赔偿的请求，本院已在(2013)松刑初字第1226号案件中作出了处理，该刑事附带民事判决书已经生效。本院认为，起诉人的诉讼请求及事实理由已经法院审理，并作出判决。根据“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对起诉人的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人王新功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  薛金泉审判员  张惠萍二〇一五年十月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29226号原告朱桦，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告朱桦诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱桦诉称，2012年3月31日原告与被告订立了联盟商家协议，并于2012年3月31日向被告支付了人民币100,000元服务费(以下币种同为人民币)。根据协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，要求判令：1、解除原告与被告订立的联盟商家协议；2、被告返还原告联盟商家服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。同时，本案诉讼费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司(即本案被告)以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司以及曹建华等11人犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。经上海市黄浦区人民法院对该案审理后，于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号刑事判决，判决被告单位家帝豪公司以及曹建华等11名被告人犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，该刑事判决还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因被告单位家帝豪公司以及曹建华等10名被告人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号刑事判决(以下简称89号刑事判决)，维持了上述一审刑事判决中的其他判决主文条款，但撤销了该一审刑事判决中各被告人违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判为违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告朱桦向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就本案原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱桦的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 文二〇一五年十月十日书记员 朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第482号申请人尹某，女，1975年9月27日出生，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人张某，主任。申请人尹某因被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未偿还其借款，于2015年10月28日向本院提出申请，要求将本院执行局拍卖被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村林地款予以扣留，金额为87735.3元。申请人尹某以其所有的位于赤峰市××区字第112021333524号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将本院执行局拍卖被申请人赤峰市松山区大庙镇公主陵村林地款执行后余额予以扣留，金额为87735.3元；二、将申请人尹某位于赤峰市××区字第112021333524号）予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二0一五年十月二十九日书记员 张洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2371号原告伍玉琴，女，1963年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告陈曦，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告伍玉琴诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉琴到庭参加诉讼，被告陈曦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉琴诉称,被告陈曦系原告邻居的亲戚，2014年11月24日，被告向原告借款80000元，并出具了一份借条给原告，原告于当日通过银行将80000元汇入被告账户。被告借款后，一直没有归还借款。现原告依法提起诉讼，要求被告尽快归还借款本金80000元及利息。被告陈曦未答辩。经审理查明，被告陈曦系原告伍玉琴邻居的亲戚。2014年11月24日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了一份未注明还款期限的借条。该借条内容为：“今借到伍玉琴人民币大写捌万元整，小写￥80000元。今借人：陈曦2014年11月24日”。被告出具借条后，原告于当日通过银行向被告银行账户内转入80000元。之后，原告多次要求被告偿还借款80000元及利息，但被告一直推托未还。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦向原告借款80000元，并向原告出具了借条，原告也将借款80000元以转账的方式交付被告陈曦，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，故依法应予保护。原、被告虽未约定还款期限和借款利息，但原告已多次向被告催收借款，被告应在合理期限内偿还借款，故原告要求被告陈曦偿还借款80000元并支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦在本判决生效之日起十日内归还原告伍玉琴借款本金80000元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年9月14日起计算至全部债务还清之日止，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈曦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一五年十月二十七日书记员  朱艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢757号申请执行人：程贺南，男，1986年3月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：武婷婷，女，1989年1月18日出生，汉族，山东省日照市莒县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人程贺南与被执行人武婷婷委托合同纠纷一案中，申请执行人程贺南自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年五月七日书记员  李 埔
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38326号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：周红梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：周红梅归还截至2018年9月4日尚欠的透支本金14153.03元及利息1158.82元、违约金1426.76元、费用32.68元，并自2018年9月5日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告周红梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年10月20日                                              截至日期              2018年9月4日                                                 欠款金额              本金              14153.03元              利息              1158.82元                  费用                    32.68元                         本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周红梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周红梅偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周红梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周红梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14153.03元，并支付截至2018年9月4日的利息1158.82元、费用32.68元以及从2018年9月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取109.64元，由被告周红梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李   骏                        二○一八年十二月二十八日                  书  记  员      余思珈
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第649号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国富，男，1962年5月31日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化，中国航空油料有限责任公司太原分公司员工，住太原市。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省公安厅民用机场公安局决定取保候审。辩护人陈奇，山西科贝律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张国富犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出（2015）小店刑初字第646号刑事判决，原审被告人张国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年8月3日13时许，被告人张国富酒后驾驶×××号银色夏利牌小型轿车在太原机场家属区四号路与李某驾驶的×××黑色奥迪A8小型轿车发生碰撞。经鉴定，送检的张国富血样中酒精含量达139.57mg/100ml。另查明，案发后，被告人张国富赔偿了被害人李某4万元经济损失。上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、涉案车辆照片及信息、被告人抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、收条、被告人张国富的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张国富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张国富驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张国富当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人张国富及其辩护人的上诉、辩护意见是：其归案后认罪态度好，无前科，事故发生后积极赔偿对方经济损失，认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张国富违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张国富及其辩护人所提其归案后认罪态度好，无前科，事故发生后积极赔偿对方经济损失的上诉、辩护意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宝成代理审判员 李 杰代理审判员 陆智维 二○一五年十月二十八日书 记 员 李 倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2015)新抚民一初字第00242号原告广东开平建安集团有限公司第一分公司，住所地：广东省江门市三埠长沙东兴中路10号首层101房铺位。负责人林恒，该公司经理。委托代理人马兢时，该公司工作人员。被告抚顺人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元1617号。负责人杨磊，该公司经理。委托代理人孙华印，该公司工作人员。原告广东开平建安集团有限公司第一分公司诉被告抚顺人和地一大道公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马兢时、被告委托代理人孙华印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将其在抚顺市站前商业区地下空间基坑支护及降水工程承包给原告承建，价款暂定3,103,700元，实际结算方式据实计算，地下二层施工抽水台班费用按主合同约定付款方式支付，付款时间剩余工程款在整体工程完工后工程结算经审计完毕后一次性付清。2010年4月24日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将其在抚顺市站前商业区东一街地下空间开发项目的土建工程承包给原告承建。价款暂定4,320,000元，如工程量增加，据实计算。付款时间按工程进度付款，工程余款在结算后15日内付清。2011年11月11日，双方又签订《工程施工合同》，约定被告将其在抚顺市站前商业区东一街5号楼梯改造工程承包给原告承建，合同价款为142,600元，分期付款，工程余款在验收后10日付清。2011年6月15日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将其抚顺市东一街地下空间项目加固工程承包给原告承建，合同价款暂定为1,408,450元，同时约定工程竣工后，工程量据实计算，分期付款，工程完工经验收合格付清余款。以上四份合同涉及的工程早已竣工，已经验收合格，被告仅支付了19,689,712元，尚欠4,495,704.23元，经我公司多次索要，被告至今未还，故向法院起诉。要求被告给付工程款4,495,704.23元，并承担欠款利息。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所主张的诉讼请求及事实理由是针对于原、被告所签订的4份合同所产生的争议，而这四个合同属四个法律关系，是四个独立的案件，请求法院驳回原告3份合同的案件，本案只能针对一个合同进行审理。被告公司已经按照双方签订的合同履行了义务，不存在未按期付款的情形，也就是被告不存在违约情形。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年始，原、被告双方签订多份《工程施工合同》。原告为被告施工抚顺市站前商业区地下空间基坑支护及降水工程等项目。工程完工后，双方未能就工程造价进行决算。诉讼中，原告申请对所承建的工程造价进行评估鉴定。2015年5月20日经抚顺市中级人民法院选定委托辽宁公信工程造价咨询有限公司进行鉴定，由于原告未能交纳评估费用，抚顺市中级人民法院于2015年7月15日将原告申请退回。本院所确认的上述事实，有工程施工合同及原、被告的陈述等证据。上述证据业经开庭质证和本院审核，具有证据效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠其工程款，应对其主张的施工工程造价负有举证责任。但是，原告未能及时提供证明其主张成立的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告广东开平建安集团有限公司第一分公司诉讼请求。案件受理费42766元，由原告广东开平建安集团有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和陪 审 员 刘 娇陪 审 员 何 丹二〇一五年十月十二日代书记员 王香玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1125号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：蒋心玮，女，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告蒋心玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一五年十月二十九日书记员  张妍妍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字983号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：赵书翠，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告赵书翠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字1032号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李燕兵，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李燕兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  徐畅二〇一五年十月二十九日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第478号原告林圣斌，男，汉族，1970年3月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明西山大观雅康建材经营部。登记经营者姓名：郑可潭。注册经营场所：昆明大观木制品专业市场4-20号。注册号：530112600171484。被告张成全，男，汉族，1963年7月10日出生，重庆市城口县人，身份证登记住址：重庆市城口县。原告林圣斌诉被告昆明西山大观雅康建材经营部、张成全侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告于2015年10月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林圣斌撤回对被告昆明西山大观雅康建材经营部、张成全的起诉。案件受理费人民币572.50元，减半收取人民币286.25元，由原告林圣斌负担。审 判 长 沈 男代理审判员 李 解人民陪审员 陈建云二〇一五年十月十四日书 记 员 樊玥彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第563号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王庆华。委托代理人：张鹏,黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：崔文杰。委托代理人张鹏：黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街121号。负责人：贾有军,该公司总经理。委托代理人：刁培忠，该公司计量室主任。委托代理人：詹志坚，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。再审申请人王庆华、崔文杰因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司(原牡丹江电业局,以下简称牡丹江供电公司)不当得利纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2014)牡商终字第101号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆华、崔文杰申请再审称:原审判决适用法律错误，公安机关没有认定为刑事案件就不应依据《黑龙江省反窃电条例》的规定追补电费,应依据《民法通则》第92条的规定,根据上诉人实际收益返还电费。原审判决认定事实错误，被申请人认定申请人窃电并单方停电，致使申请人无法营业，属于胁迫行为，申请人别逼无奈才交的电费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：刑事犯罪的构成要件与民事案件不同，经审查，依据牡丹江市公安局刑警支队的调查及原审双方举证可证实，2012年7月13日,被告牡丹江供电公司检查人员对用电高损台区进行检查,当检查到筋尊皇牛饭店所用表号为08253603320801的三相动力电能表时,检查人员掐断电表外箱钢封打开门后发现电表铅封并非供电公司专用,而且电表B相失压灯闪烁,显示电表有问题,通知饭店实际经营人崔文杰到现场并将表盒打开,发现该电能表B相断开、C相虚接,B相累计计量电量为0.00KWh，该情形符合《黑龙江省反窃电条例》规定的窃电行为，但无证据证明是何人改动了该电表。牡丹江电业局用电检查局出具的筋尊皇牛饭店所有电表2008年6月至2103年3月电量明细表标明，2008年7月争议电表更换，2008年8月用电量为2749度，9月用电量为644度，10月用电量为299度，其后连续十个月用电量都在150度以下，个别月份只有20余度，与正常用电量严重不符。结合2012年7月18日,崔文杰在牡丹江市公安局刑警支队讯问笔录中陈述:“我不认为是窃电,因为不是我家动的,我认为是捡个便宜。电表少走多少,给人补多少,这个我认……，可以认定崔文杰对电表计量不准确是明知的。筋尊皇牛饭店为该电表的使用者和受益者，且自2006年4月起始终由崔文杰交纳电费，被申请人依据《黑龙江省反窃电条例》要求崔文杰补交电费符合法律规定，申请人关于公安机关没有认定为刑事案件就不应依据《黑龙江省反窃电条例》的规定追补电费的诉讼主张不能成立。2012年7月13日，被申请人出具的用电调查报告书中已明确标明“窃电”，并计算了补缴电费的具体数额，崔文杰丈夫刘瑞华签字确认，2012年7月20日崔文杰交纳了剩余电费，共补交电费79150.63元。其后崔文杰既未向被申请人的上级主管部门申请复议，亦未在法定期限内提起撤销之诉，再审中亦未提供充分证据予以佐证，申请人主张是受胁迫才交纳电费的理由不能成立。综上，王庆华、崔文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆华、崔文杰的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年十月二十二日书 记 员  安伟亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02720号原告胡某，女，1975年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告叶某，男，1971年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在审理原告胡某（下称原告）与被告叶某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费150元，由原告胡某承担。代理审判员  程萍二〇一五年十月九日书 记 员  邓红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01409号原告十堰邦德工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路23号。法定代表人王桂荣，总经理。委托代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告苏功安，男，1964年10月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告十堰邦德工贸有限公司（以下简称十堰邦德公司）与被告苏功安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰邦德公司之委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告苏功安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告十堰邦德公司诉称：2013年5月11日，原、被告签订《汽车购销合同》，对合同的标的、价款、付款方式、违约责任和争议的处理进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定，将合同标的车辆四台底盘交付给被告，经被告验收合格并使用。经兑账，被告先后支付购车款20万元，至今仍下欠113000元。被告逾期支付购车款，已构成违约，按照双方的约定，应向原告支付违约金37560元（从2013年5月30日起至2015年7月7日止）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付购车款及承担违约金共计150560元。本案的诉讼费用由被告承担。被告苏功安未予答辩。经审理查明，2013年5月11日，原告十堰邦德公司（甲方、供方）与被告苏功安（乙方、需方）签订了一份《汽车购销合同》，约定：“甲方向乙方供给东风牌4种型号的汽车底盘4辆，单价分别为6.5万元、6.5万元、9.1万元、9.2万元，合计金额313000元；车到20天付清车款；乙方应在规定的时间内向甲方支付车款，逾期视为违约，乙方应向甲方支付合同总价5‰/月的违约金。”被告苏功安于同年5月13日收到原告十堰邦德公司4辆汽车底盘，并向原告出具《车辆验收单》一份。被告收到原告货物后，于2013年9月25日支付货款10万元，又于2014年1月25日支付货款10万元，下欠货款113000元，原告经多次索要无果，于2015年7月7日诉至本院。本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的时间和约定的数额向原告支付价款，已构成违约，依约应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏功安向原告十堰邦德工贸有限公司支付货款113000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏功安向原告十堰邦德工贸有限公司支付违约金（313000元×5‰=1565元；1565元×24个月=37560元）37560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告苏功安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十月三十日书 记 员  冷友菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第661号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地、网络服务器均位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第785号原告：侯湘城，女，1985年12月4日出生，汉族，住广西兴安县，委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：李靖，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：钟爱民，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住清远市清城区（新）B032货场，原告侯湘城诉被告钟爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈弘到庭参加诉讼。被告钟爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯湘城诉称：2013年1月，被告钟爱民在原告工作场所与原告相识，被告为与原告接近，隐瞒了本人及其家庭真实情况，令原告对其产生信任被同意与之交往。在交往过程中，被告以其经营货场资金周转不过来为由于2013年4、5月间向被告借款90000元正，当时出于盲目的信任，也因轻信被告为与原告二人营造以后更好的生活为由，提前支取在邮政储蓄银行的定期存款60000元借给被告，5月27日原告叫原告的父亲从广西桂林以银行转账方式将30000元转入由被告控制，并由被告以原告的身份办理中国农业银行借记卡，后由被告取用，合计90000元（被告言明，当周转款有回款即还）。2013年10月、12月间，原告又以现金形式借给被告15000元、10000元，合计115000元。对此，被告在与原告的电话交流中予以确认。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即清偿借款115000元；2、被告支付本案诉讼费。被告钟爱民在答辩期内没有提供答辩意见和证据。经审理查明，原告侯湘城以被告钟爱民欠其借款115000元为由向本院提起诉讼，原告在起诉时陈述其与被告钟爱民曾是同居关系，并向本院提供证据包括中国农业银行开户申请表、通话录音及文字记录、中国农业银行明细对账单。其中开户申请表拟证实被告钟爱民以原告代理人身份在中国农业银行申请借记卡并由被告持有使用；通话录音及文字记录拟证实原告多次找被告要求还款，被告承认共借款115000元，但表示只愿意归还50000元；明细对账单拟证实原告通过其父亲转账30000元给被告。以上查明事实，有原告提供的身份证、开户申请表、通话录音及文字记录、银行明细对账单，及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告钟爱民向原告侯湘城借款115000元的事实，有原告提供的录音以及开户申请表等证据为凭，证据之间可以相互印证，对此本院予以认可。诉讼中，被告钟爱民在收到本院传票后未到庭应诉，也未对原告主张其借款115000元的事实提出异议，故对原告主张被告清偿借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟爱民于本判决生效之日起10日内向原告侯湘城清还借款115000元。本案受理费1300元，由被告钟爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一五年十月二十六日书记员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第535号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩桂珍。委托代理人：杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人韩桂珍因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩桂珍申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因韩桂珍主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于韩桂珍对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，韩桂珍主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，韩桂珍未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对韩桂珍请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，韩桂珍的再审事由不能成立。综上，韩桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩桂珍的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十月二十二日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01295号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：金文卿，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：王艳梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王艳梅借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十月十三日书 记 员  唐 琦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1953号原告于秀然，女，1954年7月8日生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住该村。委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。被告于保村，男，1957年9月27日生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住该村。委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序待裁事项：原告于秀然2015年10月9日申请撤诉。裁判结果：准予原告于秀然撤回起诉。案件受理费承担：由原告于秀然负担525元。审判员  周素英二〇一五年十月九日书记员  任丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第943号之一申请执行人:李建洪，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县被执行人:朱玉玮，男，1969年12月14日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市申请执行人李建洪与被执行人朱玉玮债务转移合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）沙民一初字第1953号民事判决书已发生效力，申请执行人李建洪于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱玉玮向申请执行人支付1232050元，本案应收执行费14720.5元。本院在执行申请执行人李建洪与被执行人朱玉玮债务转移合同纠纷一案，申请执行人李建洪向本案申请延期执行，经审查，符合延期执行的条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1953号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一五年十月四日书记员  余齐承
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4001号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。被告刘芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告刘芳曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年3月25日，共拖欠本息合计122870.95元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金98054.87元，利息6024.07元，费用18792.01元，合计122870.95元（截至2015年3月25日，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告刘芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告递交招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表，原告向被告核发了卡号为62×××85号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年3月25日，被告共欠原告欠款本金98054.87元，利息6024.07元，费用18792.01元，合计122870.95元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、房产证复印件、个体工商户营业执照复印件、收入证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98054.87元，利息6024.07元，费用18792.01元，合计122870.95元（截至2015年3月25日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月三十日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院支 付 令（2015）华民督字第5号申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。组织机构代码：21777035-6。负责人李亚违，行长。委托代理人刘满昌（系该行员工），男，1972年11月3日生，汉族，居民，住址通海县，现住华宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人李贵才（系该行员工），男，1962年7月1日生，汉族，居民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。被申请人梅桂英，女，1960年6月17日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人陈有良，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住址同上。被申请人普志明，男，1971年7月3日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人刘飞萍，女，1972年8月14日生，汉族，农民，住华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2015年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人梅桂英、陈有良、普志明、刘飞萍清偿贷款本金50000元，利息8267.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梅桂英、陈有良、普志明、刘飞萍应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行的贷款本金50000元、利息8267.81元，并负担申请费419元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一五年十月二十九日书记员  罗雪娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第481号原告林圣斌，男，汉族，1970年3月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明西山大观雅康建材经营部。登记经营者姓名：郑可潭。注册经营场所：昆明大观木制品专业市场4-20号。注册号：530112600171484。被告张成全，男，汉族，1963年7月10日出生，重庆市城口县人，身份证登记住址：重庆市城口县。原告林圣斌诉被告昆明西山大观雅康建材经营部、张成全侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告于2015年10月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林圣斌撤回对被告昆明西山大观雅康建材经营部、张成全的起诉。案件受理费人民币572.50元，减半收取人民币286.25元，由原告林圣斌负担。审 判 长 沈 男代理审判员 李 解人民陪审员 陈建云二〇一五年十月十四日书 记 员 樊玥彤
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第97号上诉人（原审起诉人）李惠平，女，汉族，1963年5月4日出生，住洛阳市老城区。委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。上诉人李惠平不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后，上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年十月二十八日书记员  冀雅娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27608号原告贾琼英，女，1974年9月13日生，汉族，住四川省。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告贾琼英诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾琼英诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告100,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾琼英的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29187号原告崔宝杰，男，1975年11月7日生，汉族，住河北省河间市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告崔宝杰诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔宝杰诉称，2012年4月25日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。原告已交付了被告84,000元。现要求判令原、被告解除上述签订的联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人非法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中非法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该院已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的非法所得，刑事判决书已作出“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔宝杰的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年十月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审，2015年10月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日14时20分，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由北向南行驶，当行至昂昂溪区庆华购物中心门前时与王某1心驾驶的黑Ｂ×××××夏利牌小型轿车相撞。经检验，在张某的静脉血中检出乙醇，含量为474.4㎎/100ml。被告人张某于2015年6月22日被公安机关抓获归案。2015年6月25日，张某与王某1心达成赔偿协议，由张某赔偿给王某1心人民币一千一百元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明、破案报告、到案经过、协议书、昂昂溪交警大队出具的情况说明、被害人王某1心的陈述、被告人张某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对张某在拘役六个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，提出对其在拘役三个月以下量刑的量刑意见。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。张某归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年十月二十三日书记员  曹 健本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2220号 申请执行人:赵骁聪 被执行人:嘉善西就贸易有限公司,组织机构代码551765309 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00431号，依法向被执行人嘉善西就贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉善西就贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善西就贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结嘉善西就贸易有限公司(证件号码:551765309)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币253020.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十月二十九日 书记员  姚晓峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01667号原告荆门市福星塑料化工有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙路64号。法定代表人王建军，经理。委托代理人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州恒聚包装材料有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区东岗工业园。法定代表人张建中，经理。原告荆门市福星塑料化工有限公司（以下简称荆门福星公司）与被告随州恒聚包装材料有限公司（以下简称随州恒聚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆门福星公司的法定代表人王建军及其委托代理人荣昌平到庭参加诉讼。被告随州恒聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆门福星公司诉称：2014年11月24日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告为被告供应聚丙烯F03D塑料原材料。合同签订后，原告按照被告的要求将货物发出，并由被告签收。但被告未依约定履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，特请求判令被告向原告支付货款205万元及逾期支付货款的相应的利息（从货到一个星期后开始计算利息，按同期银行贷款利率计算至付清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。被告随州恒聚公司未予答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告荆门福星公司（合同甲方、供应方）与被告随州恒聚公司（合同乙方、订购方）签订一份《购销合同》，约定：“甲方向乙方供应荆门石化生产的聚丙烯F03D塑料原材料300吨，每吨10250元，金额3075000元；交货日期：2014年11月26日；质量要求及技术标准：符合国家标准GB/T3682-2000；验收标准：若有质量问题于货到后十日内提出；结算方式：银行汇款（付清第一次欠款211万，另外再预付本次100吨货款，剩余200吨货款下次提货时结清）。”双方签订合同后，原告荆门福星公司委托湖北楚元石化物流公司，湖北楚元石化物流公司又委托荆门市弘业物流有限公司陆续向被告随州恒聚公司送货。原告向法庭提供的五份《中石化荆门分公司湖北楚元石化物流聚丙烯运输单》显示：2014年11月29日，被告收到原告的聚丙烯50吨；2014年11月30日，被告收到原告的聚丙烯分别为35吨、35吨、35吨和45吨；五次共计200吨。被告随州恒聚公司的仓库保管员马艳莉分别在五份《运输单》“收货人”栏上签字。被告收到原告的货物后，经原告多次催讨货款，被告以资金周转困难为由未付。原告于2015年8月5日诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于价款的支付时间问题，原告主张货到一个星期后支付货款，而《购销合同》约定“剩余200吨货款下次提货时结清”，对下次提货的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，本院可以采信原告主张的货到一个星期后支付货款。故原告要求被告支付价款205万元并从2014年12月8日开始支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州恒聚包装材料有限公司向原告荆门市福星塑料化工有限公司支付货款（200吨×10250元/吨）205万元；二、被告随州恒聚包装材料有限公司向原告荆门市福星塑料化工有限公司支付货款的资金占用利息（以205万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，从2014年12月8日开始，计算至付清之日止）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元、保全申请费5000元，合计29000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十月三十日书 记 员  冷友菊
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第24号起诉人蒋贤斐，男，1943年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院收到蒋贤斐诉某县人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人要求某县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，依法给予发放养老保险，废除农保养老金加补贴的无法律依据的待遇；赔偿农城之差。本院收到诉状后，与县人力资源和社会保障局、县信访办进行了多次沟通，了解相关情况，并对起诉人蒋贤斐进行法律上的释明，告知其该诉讼不符合行政诉讼的受案条件，但起诉人坚持诉讼，并要求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人蒋贤斐提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒋贤斐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新代理审判员  朱萍审 判 员  刘霞二〇一五年十月十三日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字622号上诉人（原审原告）华学书，男，1979年1月26日出生，汉族，云南省大姚县人，在安宁市凯美利门厂工作，住。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）代玉芝，女，1934年4月14日出生，汉族，云南省蒙自县人，云南省小龙潭矿务局退休职工，现住安宁市。被上诉人（原审被告）张伟，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省武胜县人，无业，现住安宁市。被上诉人（原审被告）陈坤跃，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省会泽县，因犯聚众斗殴罪，现在安宁监狱服刑。上诉人华学书上诉代玉芝、张伟、陈坤跃的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安法民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华学书于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华学书自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华学书撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。上诉案件受理费人民币2882元，减半收取为人民币1441元，人民法院予以免收（上诉人华学书预交的案件受理费人民币2882元予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一五年十月二十九日书 记 员  向薇芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14910号罪犯尼子么紫为，女，1966年出生，彝族，四川凉山州布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）普中刑初字第353号刑事判决,以被告人尼子么紫为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼子么紫为在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尼子么紫为在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尼子么紫为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尼子么紫为减去有期刑期十一个月（刑期自2012年4月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
辽宁省法库县人民法院民 事 调 解 书（2015）法民秀初字第420号原告李某1，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告王某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院于2015年10月14日立案受理了原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员郑喜东适用简易程序公开进行了审理。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚生一子李某2，现年9周岁（2006年6月30日出生）。原、被告婚初感情较好，后期因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告王某自愿离婚，准予离婚；二、婚生子李某2由原告李某1监护抚养，抚养费自理。三、原、被告无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑喜东二〇一五年十月十四日书记员  毛 凯
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02231号原告闻艳昭，男，1984年1月18日生，汉族，藁城区人。委托代理人：耿丽娜，石家庄维权法律事务中心工作人员。被告张志超，男，1995年2月26日生，汉族，藁城区人。委托代理人：张兴常，男，1973年12月27日生，汉族，藁城区人，系张志超父亲。原告闻艳昭诉被告张志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻艳昭及委托代理人耿丽娜、被告张志超委托代理人张兴常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日17时46分许，原告闻艳昭驾驶无牌二轮摩托车沿木连城村东东西公路由东向西行驶到木连城村东口时与由南向东转弯的被告张志超驾驶电动三轮车相撞，造成原告闻艳昭受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张志超推车逃逸现场。该事故经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字【2014】第12020号道路交通事故认定书，认定：张志超负此事故的主要责任，闻艳昭负此事故的次要责任。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，给原告造成巨大经济损失。现因原、被告对赔偿数额打不成一致意见，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为83554元。被告辩称，原告当天喝酒了，赔偿不了那么多。当时是原告骑摩托车撞到我骑的电动三轮上。原告为证实自己主张提交如下证据：1、交通事故认定书；2-6、石家庄市第三人民医院9张诊断证明；7-11、10张医疗费票据；12、住院病案1份；13、用药明细1份；14、石家庄市藁城区阳台村村委会开具的证明一份；15、河北顺意机械配件有限公司营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证复印件及证明、9月、10月、11月工资表；16、藁城区博航机械设备有限公司营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证复印件及证明、9月、10月、11月工资表；17、藁城区玉鹏机械有限公司营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证复印件及证明、9月、10月、11月工资表；18、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；19-20鉴定费票据8张；21-24、交通费票据36张。被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、有异议，原告喝酒了，对认定书不服；对证据2-6、有异议，看不懂；对证据7-11、有异议，看不懂；对证据12、无异议；对证据13、无异议；对证据14-17、有异议，不认可；对证据18、有异议，不认可；证据19-24、有异议，不认可。经审理查明：2014年12月30日17时46分许，原告闻艳昭驾驶无牌二轮摩托车沿木连城村东东西公路由东向西行驶到木连城村东口时与由南向东转弯的被告张志超驾驶电动三轮车相撞，造成原告闻艳昭受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张志超推车逃逸现场。该事故经藁城公安交通警察大队勘查现场等，作出藁公交认字【2014】第12020号道路交通事故认定书，认定：张志超负此事故的主要责任，闻艳昭负此事故的次要责任。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗28天，花住院费43117.89元。医院诊断：1、胫腓骨开放性骨折（右）；2、头皮撕脱伤。建议：入院期间陪护贰人，出院后一人3个月，加强营养。2015年7月17日石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定原告闻艳昭伤残等级属十级，原告花鉴定费800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费等费用。藁城公安交警大队事故认定：张志超负此事故的主要责任，闻艳昭负此事故的次要责任。本院对该事故认定予以采信。原告伤残经司法鉴定伤残等级属十级，原告花鉴定费800元。本院采信。此事故造成原告闻艳昭损失：1、医疗费：44931.57元，本院支持；2、住院伙食补助费：28天×100元/天＝2800元，于法有据，本院予以支持；3、营养费：原告要求住院28天每天按100元计算，共计2800元，被告不予认可，本院酌定1000元；4、护理费，原告要求15696元，医嘱住院期间需陪护2人，闻艳强系石家庄市藁城区博航机械设备有限公司职工，日工资为110元，闻路明系玉鹏机械有限公司职工，日工资为97元，住院期间护理费是28天×(110元+97元)=5796元；出院后闻艳强1人护理，护理3个月，护理费110元×90天=9900元;被告对此不予认可，本院根据2014年度居民服务、修理和其它服务业按77.8元/日计算，住院期间护理费77.8元×2人×28天＝4356.8元；出院后1人护理，护理3个月，护理费77.8元×90天＝7002元；5、误工费：原告要求按199天×114元=22686元,被告对此不予认可，本院酌定按80元/日计算，80元×100天＝8000元；6、交通费：1000元，被告不予认可，本院酌定600元。7、伤残赔偿金，原告要求司法鉴定伤残等级为十级,伤残赔偿金10186×20年×10%=20372，被告不予认可，本院根据2014年度农村居民人均纯收入9102元/年，按伤残等级为十级计算，伤残赔偿金9102元/年×20年×10%=18204元；8、精神损害抚慰金，原告要求5000元被告不予认可，本院酌定2000元；9、鉴定费800元。以上合计89694.37元。因被告张志超负此事故的主要责任，被告应按事故责任比例承担损失，按损失70%赔偿，即89694.37元×70%＝62786元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告张志超赔偿原告闻艳昭损失共计62786元，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1889元，适用简易程序减半收取944元，由被告负担693元，余费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一五年十月十四日书记员  赵 静
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民二初字第47号原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路160号。法定代表人黄振红，任理事长。委托代理人刘君英、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。被告刘喜为，男，1957年5月11日出生，汉族，住赞皇县。被告尹永军，男，1972年11月5日出生，汉族，住赞皇县。被告张士科，男，1978年10月18日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用合作联社诉被告刘喜为、尹永军、张士科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人杜丽瑶，被告尹永军到庭参加诉讼，被告刘喜为、张士科经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告刘喜为于2012年8月31日与我社签订了农信循借字（2012）第14302012834897号保证借款合同，合同约定被告刘喜为从我社借款5万元，用于购料，月利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年8月31日起至2014年8月30日到期。为确保被告刘喜为该笔借款的履行，被告尹永军、张士科为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将5万元借款转入被告刘喜为账户内，现结欠本金5万元及相应利息至今未能偿还。现该笔借款已到期，原告多次向被告刘喜为及连带责任保证人尹永军、张士科催收，被告仍拖欠未还，故请求判令被告刘喜为偿还借款本金5万元及相应利息，判令被告尹永军、张士科对刘喜为的借款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告刘喜为未答辩。被告尹永军辩称,时间记不清了，尹建彬找到我让我给他担保贷款，第一次信用社工作人员只让我签字按手印，第二次我没有签字也没有按手印，我不清楚贷款的去向，也没有收到钱。被告张士科未答辩。经审理查明，被告刘喜为于2012年8月31日从原告处借款5万元，用于购料，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年8月31日至2014年8月30日，结息方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将5万元一次性汇入被告刘喜为账户。被告尹永军、张士科在农户最高额保证借款合同上签字，为被告刘喜为借款5万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告刘喜为借款后于2012年12月30日还息2000元、2013年4月29日还息1200元。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、客户对账单、贷款明细查询表予以证实。被告尹永军称是否是我的签字，由于时间较长，我记不清了，并提交鉴定申请，要求鉴定（2012）14302012834987号农户最高额保证借款合同中末端本人签字形成时间，但未在规定期限内交纳鉴定费用；庭审后，被告刘喜为请求调取原告向被告发放贷款的相关手续及资金去向。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘喜为从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担相应责任。为进一步查清事实，本院对原告将款项转入被告刘喜为账户的情况进行落实查证，结合原告提供的相应证据足以证实原告已依约向被告刘喜为履行放款义务，被告亦应依约履行付息还本义务，至于借款的最终去向系被告刘喜为对其权利的处分，即被告刘喜为收到借款后如何使用该款，其有最终选择权利，不能免除被告刘喜为的义务，现原告请求被告刘喜为偿还借款本金5万元及相应利息，本院依法予以支持。被告尹永军、张士科作为完全行为能力人，理应知晓为该笔借款及利息提供连带责任保证的后果，被告尹永军称其没有收到钱，对合同中签名指纹印形成时间持有异议，但其作为保证人未收到借款符合法理，且未在规定时间内交纳鉴定费用，应承担举证不利后果，原告请求被告尹永军、张士科为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告刘喜为、张士科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告刘喜为偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款5万元及自2012年8月31日起至判决生效之日止的利息（2012年8月31日至2014年8月30日按照11.19‰计算，2014年8月31日至本判决生效之日止按照15.67‰计算，扣除被告刘喜为已付利息3200元）。二、被告尹永军、张士科就该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘喜为、尹永军、张士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月十二日书记员 闫凯彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00764号申请执行人万某，男，2004年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住本区。法定代理人何某，系万某之母。被申请执行人陶某1，男，2000年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住址同上。法定代理人陶某2，系陶某1之母。被申请执行人华安财产保险股份有限公司保山中心支公司。法定代表人尹文浩，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02646号民事调解书，于2015年8月24日受理执行万某与陶某1、陶某2、华安保险股份有限公司保山中心支公司健康权纠纷一案，依据生效调解书内容，被执行人华安保险股份有限公司保山中心支公司赔偿万某各种损失费用7480元，被执行人陶某1、陶某2赔偿万某各种损失费11814元。本案在执行过程中，华安保险股份有限公司保山执行中心支公司自动履行执行款7480元，陶某2自动履行执行款11814元，缴纳执行费77元。申请人已领取全部执行款19294元。二被执行人已按申请人申请执行的数额履行完法律义务，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02646号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十月二十九日书记员  王丽华
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民二初字第52号原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路160号。法定代表人黄振红，任理事长。委托代理人刘君英、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。被告尹彦彬，男，1965年5月22日出生，汉族，住赞皇县。被告袁中秋，男，1972年8月9日出生，汉族，住赞皇县。被告郝德芬，男，1989年11月26日出生，汉族，住赞皇县。被告张永强，男，1967年10月19日出生，汉族，住赞皇县。被告张朋志，男，1984年2月23日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用合作联社诉被告尹彦彬、袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人杜丽瑶，被告尹彦彬到庭参加诉讼，被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告尹彦彬于2012年9月29日与我社签订了农信保借字（2012）第14302012897051号农户最高额保证借款合同，合同约定被告尹彦彬从我社贷款10万元，用于运输，月利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年9月29日起至2014年9月28日到期。为确保被告尹彦彬该笔借款的履行，被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将10万元借款转入被告尹彦彬账户内，现结欠本金10万元及相应利息至今未能偿还。现该笔借款已到期，原告多次向被告尹彦彬及连带责任保证人袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志催收，被告仍拖欠未还，故请求判令被告尹彦彬偿还借款本金10万元及相应利息，判令被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志对尹彦彬的借款承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告尹彦彬辩称，事实是尹建彬叫上我去信用社给其担保贷款，到那之后工作人员没在，等工作人员来了之后拿了几张纸让我在上面签字按手印，我记不清是哪一年的事情，当时信用社的人还给我照相了，当时和我说没有事，然后就让我走了。被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志未答辩。经审理查明，被告尹彦彬于2012年9月29日从原告处借款10万元，用于运输，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年9月29日至2014年9月28日，结息方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将10万元一次性汇入被告尹彦彬账户。被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志在农户最高额保证借款合同上签字，为被告尹彦彬借款10万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告尹彦彬借款后于2012年10月21日还息38.02元、2012年12月21日还息0.01元、2013年3月31日还息6000元、2014年9月16日还息115.12元。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、客户对账单、贷款明细查询表予以证实。被告尹彦彬称，字是我写的，日期不是我写的，钱没有打到我的账户，我没有在信用社办过卡，只有一张粮食补贴的卡在信用社，我不知道从信用社贷款了，向本院提交申请，要求鉴定（2012）14302012897051号农户最高额保证借款合同中末端本人签字形成时间，并调取原告向被告发放贷款的相关手续及资金去向。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告尹彦彬从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担相应责任。为进一步查明事实，本院对原告将款项转入被告尹彦彬账户情况进行落实查证，结合原告提供的相应证据足以证实原告已依约向被告尹彦彬履行放款义务，被告亦应依约履行付息还本义务，至于借款的最终去向系被告尹彦彬对其权利的处分，即被告尹彦彬收到借款后如何使用该款，其有最终选择权利，不能免除被告尹彦彬的义务，被告尹彦彬虽对合同中签名形成时间等持有异议，但未在规定时间内交纳鉴定费用，应承担举证不利后果，现原告请求被告尹彦彬偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志作为完全行为能力人，理应知晓为该笔借款及利息提供连带责任保证的后果，原告请求被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告尹彦彬偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及自2012年8月31日起至判决生效之日止的利息（2012年8月31日至2014年8月30日按照11.19‰计算，2014年8月31日至本判决生效之日止按照15.67‰计算，扣除被告尹彦彬已付利息6153.15元）。二、被告袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志就该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹彦彬、袁中秋、郝德芬、张永强、张朋志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年十月十二日书记员 闫凯彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29257号原告陈晓，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告陈晓诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈晓诉称，2012年4月5日，原、被告签订《联盟商家协议》。同日，原告向被告支付服务费人民币84,000元(以下币种相同)。根据协议约定：被告应赠送原告首批5台POS机的使用权和2500张VIP卡以及2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。现因被告未能按协议履行，故原告诉诸法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年4月5日订立的《联盟商家协议》；2、判令被告全额退还原告联盟商家服务费84,000元，并赔偿至判决生效日的利息；3、案件受理费由被告承担。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称“89号刑事判决书”)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《联盟商家协议》及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一五年十月八日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2745号原告张显学，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住平度市。被告郑斌，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住平度市。案由：不当得利纠纷原告张显学诉称，2010年，被告郑斌代原告领取10050元工资后，一直未交给原告，后被被告自己使用，2010年2月12日，被告为原告出具借条一支，期间被告归还原告2500元，尚欠7550元，请求法院依法判令被告立即返还原告工资7550元，本案诉讼费由被告承担。被告郑斌辩称，同意返还工资，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑斌欠原告张显学工资款7550元，于2015年10月30日前付5000元，余款原告张显学自愿放弃，逾期不付，加付原告张显学已放弃的2550元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显学负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年十月十三日书 记 员  彭海滨
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2015)汉滨执字第00243号     申请执行人汪斌，男，1992年11月28日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村五组，证件号码612401199211284571。   申请执行人陈国玉，女，1968年6月16日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村五组，证件号码612401196806164583。   被执行人汪多，男，1993年12月17日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村五组，证件号码612401199312174574。   被执行人胡兵，男，1992年1月16日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇汪岭村二组，证件号码612401199201164576。   本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00745号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人胡兵在2015年4月24日履行已生效的判决义务，但被执行人胡兵至今未按照执行通知书履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条；以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下:   对被执行人胡兵（身份证号码612401199201164576）在中国邮政储蓄银行安康市巴山东路支行储蓄账户为6217997900011806163的存款3390.65元予以冻结六个月。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。     执行员  刘宇   执行员  李建军   执行员  徐莉莉     二〇一五年四月二十三日二〇一五年四月二十四日     书 记 员  王蕾          1
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑三终字第35号 原公诉机关昆明市宜良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑君敏，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省宜良县人，住宜良县。2014年6月17曰因犯贩卖毒品罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月30日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。 辩护人尹煜，云南永天律师事务所律师。 昆明市宜良县人民法院审理昆明市宜良县人民检察院指控的被告人郑君敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）宜刑初字第245号刑事判决，宣判后，被告人郑君敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年3月9日晚，王某、马某（吸毒人员）等多人在宜良县小山凹山庄玩，并商量共同凑钱购买毒品吸食，王某遂打电话给被告人郑君敏购买毒品，郑君敏从宜良县城带着价值1800余的毒品甲基苯丙胺可疑物到宜良县小山凹山庄给王某、陈某等人吸食。后民警在小山凹山庄抓获王某等人，并在小山凹旅社821房间查获未吸食完的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂10颗，净重0.93克、冰剂一袋，净重0.35克。 2015年3月18日16时许，民警根据吸毒人员所述，在宜良县匡远街道办事处南馨园抓获被告人郑君敏，在其身上、住处查获毒品甲基苯丙胺共计净重20.3克。 原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郑君敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，原审被告人郑君敏不服，提出上诉，称其没有贩卖毒品给王某、陈某等人吸食；身上及住处查获的20.3克甲基苯丙胺是用于自己吸食，没有贩卖；被查封扣押的现金13000元属于合法财产，请求二审法院纠正。 辩护人提出：对一审判决认定被告人郑君敏犯贩卖毒品罪无异议，但贩卖毒品的数量应以1.28克认定，从郑君敏身上和住处查获的20.3克毒品应认定为非法持有或以贩卖毒品罪的预备犯比照既遂犯从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，原判认定郑君敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、鉴定意见、尿测报告、户籍证明、前科材料。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑君敏违反国家毒品管制规定，为牟利非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人郑君敏为累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人的上诉理由及辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人郑君敏定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧群 审判员  李城橙 审判员  赵 勇 二〇一五年十月十五日 书记员  张航毓