wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01240号原告蒋以军，居民。委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告汪汉清，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，约定借期为两个月。原告索款未果。现要求判决：一、被告归还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年11月16日，被告向原告借款6000元，约定借期为两个月。原告索未果，诉至本院要求处理。以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条为证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款6000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款6000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪汉清应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋以军借款6000元及利息（以6000元为基数，自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立义人民陪审员  于广宁二〇一五年十月八日书 记 员  李 馨（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第1000号原告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。委托代理人温爽，女1974年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告初振清。原告狮城物业（沈阳）管理有限公司诉初振清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城物业（沈阳）管理有限公司撤回起诉。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。审 判 长  李治代理审判员  张淼人民陪审员  白玉二〇一五年十月十二日书 记 员  丛琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0019号上诉人（原审原告）张福来。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人黄兴国，市长。委托代理人徐至忠，天津市人民政府法制办公室干部。委托代理人孙雅彬，天津市人民政府法制办公室干部。上诉人张福来因诉被上诉人天津市人民政府信息公开行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张福来起诉称，张福来向天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）申请政府信息公开，要求公开：津房拆许字（2005）第094号《房屋拆迁许可证》所涉地块房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况的明细，并要求提供复印件。南开区政府办公室作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，建议张福来到天津市南开区房地产管理局查询。张福来以南开区政府为被申请人，向天津市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府作出《告知书》，告知张福来的行政复议申请“不属于本机关管辖”。现张福来以《告知书》不符合法律规定为由提起行政诉讼，请求确认被诉《告知书》不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定、侵犯其合法权益并予以撤销；责成市政府受理张福来的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出行政复议决定书。一审法院认为，原告所诉《告知书》是被告针对原告提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对原告合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张福来的起诉。张福来不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或由天津市高级人民法院直接审理。上诉人张福来的主要上诉理由为：1.张福来因不服南开区政府作出的《不属于本行政机关职责告知书》申请行政复议，市政府作出《告知书》告知张福来行政复议申请不属于其管辖，但未告知应向何机关提出复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，剥夺了张福来的行政复议权利。2.一审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用依据错误。张福来曾因不服中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议告知书》提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出行政判决，认为行政复议机关对于不属于本机关受理的行政复议申请而告知申请人的行为，对申请人的权利义务产生影响，属于人民法院受案范围。被上诉人市政府答辩称：1.被诉《告知书》是针对行政复议申请中管辖问题的回复，对复议申请人张福来的合法权益未产生实际影响，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》均未将《告知书》纳入行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，程序合法，适用法律、法规正确；2.市政府作出被诉《告知书》告知上诉人复议申请不属于本机关管辖，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。本院认为，被上诉人市政府对上诉人张福来的行政复议申请进行审查后，认为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的情形，作出被诉《告知书》告知上诉人其行政复议申请不属于被上诉人管辖，系针对复议管辖作出的认定，对上诉人的合法权益未产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪春审判员  邱建民审判员  王雅晶二〇一五年十月十六日书记员  寇秉辉
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第01219号原告城固县农村信用合作联社。住所地城固县博望镇张骞路中段。法定代表人吕泰军，系县联社理事长委托代理人沈健，系联社孙坪信用社主任。被告陈某，男，汉族，住城固县孙坪镇。被告廖某某，男，汉族，住城固县孙坪镇。原告城固县农村信用合作联社与被告陈某、廖某某金融借款合同纠纷一案，原告城固县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院审判员丁新华担任审判长与人民陪审员王云光、人民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈某、廖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社诉称：2012年2月15日，陈某在我社孙坪分社贷款20万元，用于工程承包。该借款期限三年，由廖某某提供连带责任担保。2015年2月14日到期后，我们多次催要无果。现起诉要求陈某归还借款本金20万元，截止2015年7月10日利息45968元，并由被告承担案件诉讼费。原告城固县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据：原告企业法人营业执照、法人代表证书、身份证复印件；第二组证据：1、2012年2月15日农村信用社借款借据；2、贷款申请；3、陈某个人借款申请；4、陈某身份证复印件、袁凤君身份证复印件；第三组证据：1、保证合同、保证担保承诺书；2、廖某某身份证复印件、刘德彩身份证复印件。被告陈某、廖某某经合法传唤未到庭、未举证、未答辩。经本院庭审质证，合议庭对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年2月15日，被告陈某在城固县农村信用合作联社孙坪分社贷款20万元，用于工程承包。该借款期限三年，被告廖某某提供连带责任担保。2015年2月14日到期后，原告多次催要无果。向法院起诉要求陈某归还借款本金20万元，截止2015年7月10日利息45968元，要求被告廖某某承担连带清偿责任，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同真实有效，受法律保护。故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款人民币20万元，截止2015年7月10日利息45968元。后续利息按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日；被告廖某某对归还该笔借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  王云光人民陪审员  黄彦侠二〇一五年十月三十日书 记 员  招 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第00164号原告：解义文，男，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。委托代理人：朱万兰（系原告妻子），女，退休，住址沈阳市皇姑区。被告：侯群，男，汉族，无业，住址山东省泗水县。原告解义文诉被告侯群财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员梁慈珊担任审判长、与审判员杨洋（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解义文及其委托代理人朱万兰，被告侯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月18日找到被告，对位于沈阳市于洪区黄河北大街70-172号的房屋进行供暖管线的改造，并支付相应的报酬。在施工期间发生了多次的返工，对原告家的墙体进行了破坏，施工完毕后未进行打压试水。2014年10月25日，园区进行供暖试水，10月28日，楼下邻居70-1号162家里发生滴水现象，请求物业帮助查找漏水原因。物业带领相关人员多次到原告家进行排查未果。11月8日，楼下邻居又上楼查看，不经意发现原告家地板下有大量积水，经过原告的查找发现，原告东面卧室的衣柜后面的管线出现了严重漏水，原告家及时关闭阀门，召集家里人员进行淘水，同时给被告打电话，要求被告来原告家进行维修，被告回答不管。后经永强市场消费者维权投诉办公室的调解，被告才去原告家进行了修复，此次漏水给原告家和楼下的邻居造成了很大的损失，原告家的地板被泡变形，家具和房门也发生了变形，无法正常使用。楼下邻居家的损失也比较严重，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告家财产损失12770元，原告家楼下的损失10625元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告无任何责任，不是被告找人干的活，是原告自己找人干的活，被告家的管子是无质量问题的，是施工的问题，与被告无任何关系，被告也不承担任何责任。另外，原告漏水一个月了才通知被告，属于讹诈。经审理查明：原告系沈阳市于洪区黄河北大街70-1号（1-7-2）号房屋的所有权人。被告系沈阳市于洪区鑫永强侯群建材水暖经销处的业主及实际经营人。2014年8月18日，原告在被告处购买了管、阀门、活节、弯头等物品，准备进行暖气改造。双方约定由被告进行施工，人工费1200元。被告于当日委派其父亲侯清钢及其他工人进行施工，施工完毕后原告将人工费及材料费用交给被告父亲侯清钢。2014年8月19日，被告父亲侯清钢给原告出具了收款收据一张，并加盖了于洪区鑫永强侯群建材水暖经销处的印章，该收款收据载明：“壹仟捌佰元整1寸管13根×281寸阀门2个×701寸活节6个×101寸弯头62个×2工费1200元”。施工完毕后，原告认为被告的施工不符合其标准，投诉至永强市场消费者维权办公室，在该办公室的调解下，由被告重新对原告家的管道进行更换、施工，更换及施工的费用由被告支付。重新安装完毕后，在供暖时出现管道漏水的情况，致使原告家及原告家楼下被水浸泡。原告与被告进行协商，被告父亲将上述漏点修复，但原、被告双方对此次漏水事件造成原告家及原告楼下的损失未达成一致赔偿意见，原告诉至本院。经原告申请我院委托，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具资产评估报告书，原告解义文家的财产损失的数额为8643元，原告家楼下的财产损失的数额为312元，此次鉴定花费鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《收据》、照片、名片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告对原告家的暖气管道进行维修时，未尽完全维修和谨慎注意义务，致使漏水事故发生，故本院认定被告对事故的发生具有过错，被告应赔偿原告因此次漏水事故造成的损失。关于被告应当赔偿的数额，经鉴定确定原告损失的数额共计8643元被告应当予以赔偿。因鉴定数额花费鉴定费2000元，亦属于合理损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张的其楼下的损失，因原告尚未履行赔偿义务，且原告楼下业主亦未申请参加本案诉讼，故该损失是否发生及具体数额无法确定，故对原告的该项请求不予支持，当事人可另行主张权利。关于被告提出的，维修暖气管线不是由其施工的，责任不应由其承担的反驳意见，因在原告提供的收据中明确载明被告已经收取人工费，被告认可该收据的真实性，且被告未提供相应的证据证明其主张，故对被告的该项反驳意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告侯群在本判决生效后十日内一次性赔偿原告财产损失8643元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费386元（原告已经垫付），由原告承担286元，由被告侯群承担100元并直接交付给原告。鉴定费2000元（原告已经垫付），由被告侯群承担并直接交付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁慈珊审 判 员  杨 洋人民陪审员  李晓彬二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡向余
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第3672号原告李会峰，男，1972年12月31日出生，汉族。委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。被告孙伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族。被告王倩倩，女，1984年8月6日出生，汉族。被告巩义市迈泰尔贸易有限公司。法定代表人王倩倩。原告李会峰诉被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告申请追加王倩倩、巩义市迈泰尔贸易有限公司为被告。依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李会峰及其委托代理人李效祖到庭参加诉讼，被告孙伟伟、王倩倩、巩义市迈泰尔贸易有限公司（以下简称迈泰尔公司）经本��传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会峰诉称：原告与被告孙伟伟系朋友关系。2014年3月5日，被告孙伟伟以做生意为由向原告借款800000元，被告孙伟伟收款当日给原告出具借条一份；2014年5月29日，被告孙伟伟又向原告借款500000元，并给原告出具借条一份，二份借条均约定利息为月息30‰，未约定还款时间。2015年5月初，原告因急需用钱向被告孙伟伟讨要借款，被告孙伟伟归还400000元，剩余款项被告孙伟伟一直推脱不还。被告王倩倩与被告孙伟伟系夫妻关系，被告孙伟伟的借款形成于夫妻关系存续期间，此借款为被告孙伟伟和被告王倩倩的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。2015年7月，原告再向被告孙伟伟和王倩倩索要欠款时，被告迈泰尔公司作为担保人在借条上盖章，被告迈泰尔公司作为连带责任保证人，应对该笔借款承担还款义务���故原告诉至法院，请求被告孙伟伟、王倩倩共同偿还借款900000元及利息，被告迈泰尔公司对债务及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为800000元，将利息计算方式明确为从2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率30‰计算。被告孙伟伟缺席未答辩。被告王倩倩缺席未答辩。被告迈泰尔公司缺席未答辩。经审理查明：被告孙伟伟与被告王倩倩系夫妻关系。2012年12月3日，被告孙伟伟向原告借款500000元，约定借款利息为月利率为25‰，被告孙伟伟为原告出具借条一份，此后，被告孙伟伟一直按照约定向原告支付利息，未偿还本金。2014年3月5日，被告孙伟伟又向原告借款300000元，原告通过中国工商银行转账给被告孙伟伟300000元，被告孙伟伟将前次500000元借款的利息清结后，就二次借款本金共计800000元为原告出具了��张借条，约定借款利息为月利率30‰，原告将2012年12月3日的500000元借条交还给被告孙伟伟。2014年5月29日，被告孙伟伟向原告借款500000元，原告通过中国农业银行转账给被告孙伟伟500000元，被告孙伟伟为原告出具借条一份，约定借款利率为月利率30‰。二笔借款共计1300000元，均未约定还款时间。借条出具后，被告孙伟伟就二笔借款均按月利率30‰向原告支付利息至2015年5月底。被告孙伟伟偿还借款本金共计500000元。2015年7月，被告迈泰尔公司在2014年3月5日和2014年5月29日二张借条的保证人处加盖其公章，但双方未约定保证的范围和方式。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法作出（2015）巩民初字第3672-1号及（2015）巩民初字第3672-2号民事裁定书，冻结了被告孙伟伟、王倩倩及迈泰尔公司的银行账户，并查封了被告孙伟伟、王倩倩所有的位于巩义市森海玉���苑25号楼1单元17楼3号房产一套及被告孙伟伟所有的豫A1UX**号轿车一辆。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告孙伟伟向原告借款共计1300000元并为原告出具二张借条，双方约定借款月利率为30‰（即年利率36%），未约定还款期限，原告可催告被告孙伟伟在合理期限内返还借款。被告孙伟伟、王倩倩系夫妻关系，原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告孙伟伟、孙倩倩应对此债务承担共同还款责任。被告迈泰尔公司于2015年7月在被告孙伟伟出具借��上的保证人处加盖公章，未约定担保范围及方式，按照担保法的有关规定，被告迈泰尔公司应对原告所诉借款本金800000元及利息承担连带保证责任。被告孙伟伟已向原告偿还本金500000元，并支付利息至2015年5月底，被告孙伟伟下欠原告借款本金800000元及2015年6月1日起以后的利息未还。因双方约定的利息月利率30‰（即年利率36%）已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故被告孙伟伟、王倩倩应偿还原告借款本金800000元及该款从2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告迈泰尔公司对此承担连带清偿责任，原告所诉利息多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关��适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟、王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李会峰借款本金八十万元及该款自二〇一五年六月一日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告巩义市迈泰尔贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李会峰的其他诉讼请求。如果被告孙伟伟、王倩倩、巩义市迈泰尔贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，减���收取五千九百元，保全费五千元，共计一万零九百元，由被告孙伟伟、王倩倩、巩义市迈泰尔贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  蔡金辉二〇一五年十月二十日书记员  白 珂
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1306-1号申请执行人：郑凤英。被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。代表人：蔡国平，该公司董事长。被执行人：蔡国平。本院在执行申请执行人郑凤英与被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蔡国平名下位于宁波市海曙区段塘中路xx弄xx号﹤1-1﹥-﹤1-5﹥﹤2-1﹥-﹤2-9﹥的房产被本院轮候查封，本院已发函参与了宁波市江北区人民法院执行分配，目前两被执行人无其他财产可供执行，此外申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年十月二十日书 记 员  方 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2382-1号原告：龚狄江，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8372。委托代理人：陈旭成，李霞，均系广东卓正律师事务所律师。被告一：郑显华，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0632。被告二：陈晓君，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8840。委托代理人：郑显华，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0632。系本案被告一。本院受理原告龚狄江诉被告郑显华、陈晓君民间借贷纠纷一案案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三���之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 尚二〇一五年十月十三日书记员 雷绮婷第2页共2页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1090号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人耿烨，行长。被告夏龙林，男，汉族，住胶州市。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告夏龙林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告在原告处办理信用卡一张，截至2015年4月21日，被告欠原告本息152704.97元，请求判令被告偿还欠款本息。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一五年十月二十七日书 记 员  王淑颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2851号原告：位登杰，男，汉族。原告：位登生，男，汉族。原告：魏红霞，女，汉族。原告：白林军，男，汉族。原告位登杰、魏红霞、白林军的共同委托代理人：位登生（第二原告），系位登杰之四兄、魏红霞之四弟、白林军之舅。原告位登杰、位登生、魏红霞、白林军的共同委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。被告：位登广，男，汉族。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告位登杰、位登生、魏红霞、白林军诉被告位登广排除妨害纠纷一案中，原告位登杰、位登生、魏红霞、白林军于2015年10月27号向本���提出撤诉申请。本院认为：原告位登杰、位登生、魏红霞、白林军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位登杰、位登生、魏红霞、白林军撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告位登杰、位登生、魏红霞、白林军负担。审判员  张一水二〇一五年十月二十七日书记员  郭彩洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1486号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 晨二〇一五年十月十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第716号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告郑春明，女，汉族，1971年7月15日出生。原告信阳银座商城有限公司与被告郑春明因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告郑春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计10280元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金5140元，无须支付被告带薪年休假工资1182元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告郑春明辩称，我系原告职工，在此之前，我在其他单位连续工作十年以上，享有的年休假应该为10天。我在原告单位就职期间，原告未按照法律规定履行带薪休假制度，也未向我支付相应的经济补偿。后因企业经营不善，由原告解除双方劳动关系，也未根据相关法律给我相应的经济补偿，况且原告应该按照法律规定，为我缴纳相应的社会保险。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为2570元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告郑春明支付人民币10280元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计10280元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15420元、带薪年休假工资1182元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金5140元，无须支付被告带薪年休假工资1182元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。另查明，被告郑春明自1996年2月1日起在信阳其士大酒店有限公司工作，后陆续任职其他公司连续工作已十年以上。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计7710元（2570元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，被告本年度享有的年休假为4天（当年度在本单位剩余日历天数153天÷365天×10天），年休假工资报酬应为1417.93元（2570元／月÷21.75天×4天×300%）；2012年1月1日至2012年12月31日，被告享有年休假为10天，年休假工资报酬应为3544.82元（2570元／月÷21.75天×10天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告享有年休假为10天，年休假工资报酬应为3544.82元（2570元／月÷21.75天×10天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为3天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×10天），年休假工资报酬应为1063.44元（2570元／月÷21.75天×3天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计9571.01元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计17281.01元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计10280元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计7001.01元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条，第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑春明经济补偿金和带薪年休假工资共计7001.01元。二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  王保琴二〇一五年十月十三日书 记 员  万 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1799号申请执行人绵阳美成商贸有限公司。被执行人杨麒君，生于1977年，住绵阳市高新区永兴镇。被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院受理绵阳美成商贸有限公司申请执行（2014）涪民初字第5706号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨麒君、绵阳市同立建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一五年十月二十七日书记员 梅雨生
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3028号原告许宁，男，1987年2月19日生，汉族。委托代理人许良刚，男，1963年12月15日生，汉族。被告徐州市同力创展房地产有限公司。法定代表人王广备，该公司总经理。委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所律师。委托代理人李冉，江苏时务律师事务所律师。原告许宁诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告许宁的委托代理人许良刚、被告同力创展公司的委托代理人陈秀莲、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告许宁诉称，2012年10月17日，原被告双方签订山水丽庭认购协议，约定原告预定被告开发的山水丽庭商品房x号楼xxxx号房屋，该房面积105.95平方米，房屋单价5840.25元／平方米，总房款暂定618744元，被告承诺自协议签订之日起三年内上房。应被告要求，原告已付购房款350000元，被告出具收据。现被告所约定的房产位置尚未拆迁，不可能实现所约定的交房事宜，致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的山水丽庭房屋认购协议。2、被告返还原告已付购房款350000元，并支付利息（以350000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算，从2012年10月17日计算至实际给付之日止）。3、诉讼费被告承担。被告同力创展公司辩称，1、同意解除商品房预售合同，并返还原告购房款350000元。2、原告要求按同期贷款利率四倍计��利息无法律依据。经审理查明，2012年10月17日，被告同力创展公司（甲方）与原告许宁（乙方）签订《山水丽庭认购协议》一份，内容为：山水丽庭8号楼是由甲方开发建设的。甲方已就开发建设情况，向乙方作了必要的说明，并愿意预定给乙方；乙方已对商品房做了必要了解，并自愿预定该商品房。在平等自愿、协商一致的基础上，双方就乙方预定甲方商品房事宜达成以下协议：第一条：乙方预定甲方开发的商品房为山水丽庭x号楼xxxx室。在甲方取得商品房预售许可后，签订正式商品房买卖合同。第二条：该房屋建筑面积预计为105.95平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准。第三条：双方约定该房屋单价为5840.25元／平方米，总房款价格预计为（大写）：陆拾壹万捌仟柒佰柒拾肆元（￥618774元）。在签订正式商品房买卖合同时，房屋总价不变��总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。此价款为房屋本身价款，不含配套费及其他费用等。第四条：该商品房配套费用，在合同签订时另行收费。第五条：乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签订《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房屋另售他人，在乙方按照本条约签订《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房屋另售他人。第六条：本单一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。第七条：其它需要约定事项：自本协议签订之日起叁年内上房。当日，被告同力创展公司所属第三分公司（以下简称同力创展第三分公司）向原告许宁出具《收据》显示：交款单位为许宁，金额350000元，收款事由山水丽庭xxxx预收款，收款方式：换收据。庭审中，被告同力创展公司陈述，涉案房屋地点因涉及拆迁，已经无法建设。��上事实有原被告的庭审陈述，原告提交的房屋认购协议、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、原告许宁与被告同力创展公司于2012年10月17日签订的《山水丽庭认购协议》除对山水丽庭x-xxxx室房屋的房号、建筑面积、总房款有约定外，对涉案房屋的交付方式、交付条件及日期等均未作出约定，且该认购协议第一条明确约定在被告同力创展公司取得商品房预售许可后双方签订正式商品房买卖合同，故该认购协议应认定为预约合同。该预约合同是原被告双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告同力创展公司理应按照预约合同的约定与原告许宁订立本约购房合同。因被告同力创展公司的过错致使原告许宁订立本约购房合同的目的无法实现，被告同力创展公司应承担相应的违约责任。原告许宁要求解除上述《山水丽庭认购协议》，符合法律规定，本院予以支持。第二、原告许宁要求被告同力创展公司返还已付购房款350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许宁要求被告同力创展公司按照同期银行贷款利率的四倍支付自2012年10月17日至实际给付之日止的利息，因其计算标准不符合法律规定，故被告同力创展公司应按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率为标准，原告支付的上述期间的购房款利息综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告许宁与被告徐州市同力创展房地产有限��司于2012年10月17日签订的《山水丽庭认购协议》。二、被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宁返还购房款350000元及利息（以350000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算，从2012年10月17日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 景代理审判员  张梦瑶人民陪审员  苏征社二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 楠
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂英山行非审字第00070号申请执行人英山县环境保护局。法定代表人沈又年，该局局长。被申请执行人英山县锦江活鱼村。经营者：饶娟娟，经理。申请执行人英山县环境保护局于2015年9月20日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第76号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第76号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第76号行政处罚决定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  冯 勇人民陪审员  程 钧二〇一五年十月八日书 记 员  陈世革
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第3635号原告黄荣昌。被告倪新有。被告李小凤。本院在审理原告黄荣昌与被告倪新有、李小凤民间借贷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一五年十月二十七日代书记员 潘国松
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0328号王化兵：你（单位）与王先文继承纠纷，作出的（2015）谢诉保字第00020号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十五日经办人：米陆审批人：
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9337号原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。负责人：张俊明，该公司总经理。委托代理人：林小玲，女，该公司职员。被告：施小英。本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告施小英电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。审判员 江 南二〇一五年十月十九日书记员 方艺璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告林海发，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42494.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42494.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。负责人：毕堃，该支行行长。被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。法定代表人：冯志远，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）青民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  程 艺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00317号原告彭波。委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被告中棉紫光生物科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路333号7号楼1楼。法定代表人徐西韦，该公司执行董事。委托代理人刘玉华（特别授权），该公司副总经理。原告彭波诉被告中棉紫光生物科技（上海）有限公司（以下简称中棉紫光上海公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭波的委托代理人刘应华、被告中棉紫光上海公司的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称，2013年12月30日、2014年1月7日，被告中棉紫光上海公司的总经理顾东代表被告分别向我借款30万元、30万元用于公司经营，均约定借款期限为2个月，月利率为1%。后借款到期，被告中棉紫光上海公司未能按约偿还。故请求判令被告中棉紫光上海公司偿还原告借款本金60万元，并承付其中30万元自2013年12月31日起、30万元自2014年1月8日起至还款之日止按月利率1%计算利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中棉紫光上海公司辩称，原告彭波所诉属实。目前我公司经济困难，请求原告能够在欠款和利息上做一些让步，并同意我公司约期支付。经审理查明，2013年12月30日，案外人顾东向原告彭波出具借据一份，载明“本人顾东（身份证号：××，于2013年12月30日向彭波借款人民币：叁拾万元整（￥300000元）。是通过何美娟汇入顾东在大丰中国银行大丰幸福路支行的银行卡内，卡号：62×××58。此款随即转汇给：中棉紫光生物科技（上海）有限公司，开户行：中国银行上海漕河泾支行，账号：45×××79。用于购买青岛科瑞培养基有限公司的产品。借款期限2个月，利率月息1%。”同日，原告彭波之妻何美娟通过其华夏银行10×××29账号向顾东62×××58账户转款6次，每次5万元，合计30万元。顾东收到上述30万元后，当天又将该款转入被告中棉紫光上海公司45×××79账户内。2014年1月7日，顾东又向原告彭波出具借据一份，此借据的内容除借款时间与上述借据不同外，其与内容均一致。同日，何美娟通过其华夏银行10×××29账号向顾东62×××58账户转款6次，每次5万元，合计30万元。顾东收到上述30万元后，当天又将该款转入被告中棉紫光上海公司45×××79账户内。2015年9月14日，本院向顾东进行调查并形成调查笔录一份，顾东称案涉借款是由其经手向原告彭波所借；在2013年年底2014年年初，被告中棉紫光上海公司因资金困难，顾东向原告彭波汇报公司急需筹钱，原告彭波就从其妻子何美娟的账户上向顾东转账60万元，再由顾东将该款转给被告中棉紫光上海公司，由顾东向原告彭波出具相应借据；由于借款时原告彭波是被告中棉紫光上海公司的法定代表人，为了防止以后说不清，才通过原告彭波的妻子何美娟向其交付借款。另查，案涉借款发生时，案外人顾东系被告中棉紫光上海公司的总经理，原告彭波系被告中棉紫光上海公司的法定代表人，后于2015年9月18日变更为现法定代表人徐西韦。根据原告彭波的申请，本院依法对被告中棉紫光上海公司的银行账户予以保全，原告彭波支付保全费4170元。上述事实，有原、被告陈述，借据原件2份，华夏银行网上银行交易电子凭证6份，华夏银行电子回单6份，国内汇款收款通知单2份，调查笔录1份等证据在卷予以证实。本院认为，被告中棉紫光上海公司认可案涉两笔借款系其向原告彭波所借，结合原告彭波所举的证据以及案外人顾东的陈述，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告彭波将案涉借款60万元通过其妻何美娟的账户转给顾东，再由顾东将60万元转至被告中棉紫光上海公司账户，被告中棉紫光上海公司认可收到该款项，则原告彭波已按约履行款项交付义务。被告中棉紫光上海公司借款到期后，未能按约履行还款责任，其行为构成违约。原告彭波主张被告中棉紫光上海公司偿还借款本金60万元，有相应依据，本院应予支持。根据双方的约定，借款按月利率1%计息，原告主张被告承付其中30万元自2013年12月31日起、剩余30万元自2014年1月8日起按月利率1%计算的利息，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中棉紫光生物科技（上海）有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告彭波借款本金60万元，并承付其中30万元自2013年12月31日起、另30万元自2014年1月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，保全费4170元，合计15050元，由被告中棉紫光生物科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起15日内直接向原告彭波支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10880元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 陆  文  义代理审判员 许    雁人民陪审员 杜  苏  生二〇一五年十月二十七日书 记 员 管益新（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第310号申请执行人谭长兵。被执行人万刚。被执行人刘显辉。本院在执行申请执行人谭长兵与被执行人万刚、刘显辉民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一五年十月十日书记员  郑 楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2736号申请执行人：徐某甲。法定代理人：徐某乙，无业。被执行人：施某，无业。申请执行人徐某甲与被执行人施某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬余民初字第1418号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的29040元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2736号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月二十日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人黄宏槟，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年6月20日被博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄宏槟犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人黄宏槟到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：1、2015年5月28日凌晨，被告人黄宏槟伙同“康三”窜到陆川县人民医院内，盗窃黎某停放在该处的一辆黑色天马牌摩托车。被医院的保安发现，当场抓获黄宏槟扭送公安机关。该车价值人民币2178元。2、2015年4月13日中午，被告人黄宏槟与“康三”、“大眼”窜到陆川县温泉镇祥和路附近的小巷，盗窃了李某价值人民币3460元豪进牌摩托车一辆。3、2015年5月20日晚上，被告人黄宏槟与“康三”、“大眼”窜到陆川县温泉镇西滨路能源公司宿舍内，盗窃了杨某一辆本田牌摩托车。该车价值人民币2805元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宏槟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宏槟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄宏槟对公诉机关的指控没的异议。经审理查明，被告人黄宏槟的盗窃事实如下：一、2015年4月13日中午，被告人黄宏槟伙同他人窜到陆川县温泉镇祥和路附近的小巷，趁无人之机，盗窃了李某停放在该处的一辆价值人民币3460元豪进牌摩托车。摩托车已被销赃，所得赃款已花光。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人黄宏槟的供述等证据证实，足以认定。二、2015年5月20日晚上，被告人黄宏槟伙同“康三”（另案处理）等人窜到陆川县温泉镇西滨路能源公司宿舍内，趁无人之机，盗窃了杨某停放在该处的一辆价值人民币2805元本田牌摩托车。破案后，公安机关已追缴该车退回给杨某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、机动车销售发票、机动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、返还清单、辨认赃物照片、被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验笔录和照片、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人黄宏槟的供述等证据证实，足以认定。三、2015年5月28日凌晨，被告人黄宏槟伙同“康三”窜到陆川县人民医院宿舍区内，趁无人注意之机，采取剪断防盗锁的手段，在盗窃黎某停放在该处的一辆黑色天马牌摩托车时，被医院的保安人员发现，当场抓获黄宏槟移交公安机关。该车价值人民币2178元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、被害人黎某的陈述、证人刘某、吕某的证言、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人黄宏槟的供述等证据证实，足以认定。综上所述，被告人黄宏槟参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币8443元。其中既遂部分6265元，未遂部分2178元。另查明：1、被告人黄宏槟曾因犯抢劫罪，于2012年6月20日被博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月18日刑满释放。有博白县人民法院（2012）博刑初字第180号刑事判决书、广西平南监狱（2014）狱释字第1368号释放证明书证实。2、被告人黄宏槟于2015年5月28日，在陆川县人民医院宿舍区盗窃摩托车被抓获后，黄宏槟如实供述了参与盗窃李某、杨某摩托车的犯罪事实，属于如实供述同种较重罪行情形。有破案经过和被告人黄宏槟的供述证实。本院认为，被告人黄宏槟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宏槟犯盗窃罪罪名成立。被告人黄宏槟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄宏槟在陆川县人民医院实施盗窃黎某摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照已遂犯从轻处罚。被告人黄宏槟被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄宏槟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄宏槟退赔李某被盗财物损失人民币三千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一五年十月二十二日书记员  陈 妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第2623号原告吴章飞。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告陆丹。原告吴章飞诉被告陆丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈昊独任审理，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴章飞的委托代理人唐艳文到庭参加诉讼。被告陆丹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴章飞诉称，被告以个人遇到突发事故为由，于2013年12月向原告借款人民币3000元，并出具收条给原告收执。收条没有约定还款时间，但原告经多次催还未果，故向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年12月2日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到吴章飞借款人民币叁仟元整（￥3000）借款人：陆丹2013年12月2日”，被告在收条上签字并按手印。原告自述借款3000元通过现金方式支付给被告，至原告起诉止，被告未向原告偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元的事实由原告提供的《收条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金3000元有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丹应于本判决生效之日起十日内向原告吴章飞偿还借款本金3000元。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陆丹负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  沈 昊二〇一五年十月三十日代书记员  梁飞玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00172-1号申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，地址广东省东莞市松山湖科技产业园林部工业区。被执行人黄石市宏威工贸有限公司，地址黄石市西塞山区石磊山村黄家湾93号。本院在执行申请人东莞市安美润滑科技有限公司申请被执行人黄石市宏威工贸有限公司合同纠纷一案中，本院已三查到位，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂西塞民初字第00802号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  闫 军执行员  罗 翔二〇一五年十月十五日书记员  苏海黄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04555号罪犯蔡勇，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）渝一中法刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同退赔经济损失28750元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月25日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2461号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月25日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4288号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞、张帅出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱代表张凌航、罪犯蔡勇到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯蔡勇减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯蔡勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十七日书 记 员  袁 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1551号原告江一元，男，1942年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住上海市浦东新区。被告张志萍，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告徐倩，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告江一元与被告张志萍、徐倩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江一元，被告张志萍、徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江一元诉称：被告徐倩系原告儿子江滨前妻、被告张志萍系被告徐倩之母。2013年8月，原告儿子江滨、被告徐倩及其父母张志萍、徐成龙一��去衡阳接原告江一元前往上海居住，并将原告所有的96公斤新疆和田玉原石、11件仿古工艺品一同搬至上海并暂存于两被告在上海市罗秀路XXX弄XXX号的家中。2015年1月28日，原告儿子与被告徐倩因感情不和，协议离婚，被告徐倩口头承诺将系争玉石归还给原告。同年2月，原告与儿子一起到两被告家中，要求两被告返还原告个人所有的新疆和田玉，遭到两被告的拒绝。经多次协商未果，故原告现起诉至法院要求两被告立即归还原告所有的价值人民币80万元的96公斤新疆和田玉原石。被告张志萍、徐倩辩称：两被告均未看到、也未拿过原告所谓的系争新疆和田玉原石，无法将其返还给原告，故不同意原告要求返还原物的诉讼请求。经审理查明：原告之子与被告徐倩曾为夫妻，被告张志萍为徐倩的母亲。2015年1月28日，原告之子江滨与被告徐倩协议离婚，离婚��议中未涉及本案中的和田玉原石。2005年2月5日，原告与被告徐倩之父徐成龙、进行了电话通话，并录了音。同日原告之子江滨与被告徐倩进行了谈话，江滨亦录了音。2月6日，原告及其子、两被告进行了协商，原告对协商经过进行了录音。其后，原告与被告张志萍又协商了两次，并录了音。录音中，原告多次提到存放在被告处的和田玉原石，并多次要求两被告返还，两被告未予否认，并曾有要求原告之子先偿还被告张志萍钱款6、70万元的言语。对此，两被告解释为原告之子江滨尚欠被告张志萍60万，未立据，原告向被告索要和田玉原石时，被告误认为是索要原告亡妻生前赠与给其的一根玉项链和一个手镯，故被告开口要求原告儿子先返还60万元欠款再考虑返还玉项链和手镯。审理中，被告张志萍、徐倩曾主张就原告所提供的录音资料之真实性进行鉴定，后两��告向法院表示认可录音资料，故撤回了鉴定申请。以上事实有录音资料、当事人的陈述等证据为证。本院认为：本案中的原、被告原系关系紧密的亲戚关系，而这类亲戚关系中，交付或者存放物品财物一般并不出具书据，本案中亦是如此，这使得本案中，原、被告双方的证据都极少，现双方各执一词，意见完全相反，故判断双方之间的对错极难，只能从现有录音材料和原、被告当庭的陈述中的合理性进行综合分析判断，由于在录音中，原告多次提到自己的和田玉原石在两被告处，提到过重量为90多公斤，并恳求两被告归还，而两被告并未否认，只是提出要求原告之子先解决与两被告之间的其它纠纷，本院据此推定确有原告所有的96公斤和田玉原石在被告处，故两被告应予归还，原告主张系争原石价值80万，但本院无法在本案中估算其实际价值，故不宜���本案中予以处理。而被告虽主张自己误以为原告要求归还的是其它项链和手镯，但并无相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张志萍、徐倩应于本判决生效之日起十日内返还原告江一元96公斤新疆和田玉；负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，800元（原告已预交），由被告张志萍、徐倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一五年十月二十三日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7200号原告林荣江，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张洪年，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林荣江与被告张洪年民间借贷纠纷一案中，原告林荣江于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告林荣江以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林荣江撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林荣江负担。审判员 卢  伟  湘二〇一五年十月八日书记员 陈叙颖（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03705号原告：淮南景成置业有限公司，住所地淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼三层。法定代表人：李水全，该公司董事长。委托代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。被告：桂文松，男，其他情况不祥。本院在审理原告淮南景成置业有限公司诉被告桂文松房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南景成置业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南景成置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告淮南景成置业有限公司撤回起诉。案件受理费115元，依法减半收取57.5元，计57.5元，由原告淮南景成置业有限公司负担。审 判 长  汪 涛审 判 员  赵 松人民陪审员  陈思杰二〇一五年十月八日书 记 员  ＸＸ晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1144号原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：林治平。委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订合同编号为20141231000602的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计2076000元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141231000602的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款2076000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；4、中国工商银行凭证原件1份；5、汇款凭证复印件2份；6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；8、理财金账户历史明细清单复印件1份。证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。9、个人房屋抵押借款合同原件1份；10、理财金账户历史明细清单原件3页；11、银行卡客户交易查询原件1份。证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。诉讼中，被告举证如下：1、竣工验收备案表原件1份；2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；3、工程竣工验收申请表原件1份。证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月31日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000602），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为2076000元，首期款1038000元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款1038000元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581080号。2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款2076000元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141231000602）。二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款2076000元予原告王文娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11704元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一五年十月三十日书记员  彭标文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟水民初字第141号原告：司某，城镇居民。被告：杨某。委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。原告司某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告杨某及其委托代理人孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称：××××年××月××日，原告与被告杨某登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后经常为家务琐事发生争吵，且原、被告于2015年8月分居生活，现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；同时要求被告返还收取原告的彩礼款31800元。本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：被告与原告司某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：××××年××月××日，原告司某与被告杨某登记结婚，婚后无子女。婚前，被告杨某收取原告司某彩礼款31800元。原告称，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后经常为家务琐事发生争吵，且原、被告因感情不和于2015年8月分居生活，导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，要求与被告离婚；同时要求被告返还收取原告的彩礼款31800元。被告否认双方夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告对其夫妻感情确已破裂的主张未提供有效的证据予以证实。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告司某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  孙立森二〇一五年十月十二日书 记 员  徐贵英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第01681号原告漯河市舒漫物业发展有限公司。委托代理人王绍功，该公司法务工作者。被告李先平。本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李先平物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告李先平的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告李先平的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。审判长  许凤梅审判员  陈质彬审判员  王佳佳二〇一五年十月二十三日书记员  鲁芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14442号原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。法定代表人杨世福，董事长。委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告周富俊，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告周富俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冉阳独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高易，被告周富俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称，被告是渝北区空港大道XXX号XXXXX-X-X-X的住宅业主，房屋建筑面积为117.99平方米。2005年12月13日，渝北区物价局对原告所提供物业服务的“XXXX小区”的收费标准作出批复，每层住宅按每月0.6元每平方米计算。原告在为被告提供物业服务期间，被告从2012年1月1日起就一直不按物业服务合同约定履行给付义务，原告经催收未果。现原告起诉要求判令：被告支付原告从2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2831.76元，能源公摊费400元。被告周富俊辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告没有严格履行物业管理服务义务，物业管理服务质量差，房屋质量有问题，原告对被告维护房屋的请求置之不理，原告的服务水平达不到收费标准，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周富俊系重庆市渝北区XX大道XXX号XXXX小区X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为117.99平方米，系住宅，楼梯房。2007年5月31日，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为5年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止；收费标准为住房多层0.6元／月.平方米，住房高层（含电梯）0.85元／月.平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月十日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对二被告房屋所属的XXXX小区物业小区提供了物业管理服务，现上述物业服务合同已到期，但新的物业服务合同尚未签订，审理中，原告举示了渝北区XX街道XX社区居委会的材料证实其现在仍然在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因被告从2012年1月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2013年11月30日、2015年4月30日通过张贴催收通知的形式向被告书面催收2012年1月1日至2015年4月30日的物业管理费，但被告至今仍未缴纳。现原告诉至本院。以上事实，有原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，社区居委会证明，渝北区物价局（2005）182号文件，土地权属登记卡，催费通知单及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告重庆市金煌物业管理有限公司属于合法的物业合同主体。虽然该合同已于2012年5月31日到期，但原告在审理中举示了渝北区XX街道XX社区居委会的材料证实了合同到期后至今原告还在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因此，原告为XXXX小区提供了物业服务，被告周富俊应当交纳2012年1月1日至2015年4月30日共计40个月的物业管理费。二被告以原告物业服务质量差为由进行抗辩，不构成其拒交物业管理费本金的理由。二被告认为原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，与本案查明的事实不符合，本院不予支持。原告重庆市金煌物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.6元／月／平方米，故二被告每月应交纳的物业服务费为0.6元／月／平方米117.99平方米40月=2831.76元。根据原告举示的《重庆市物业服务合同》第七项规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。因本案原告未举示相关证据予以证明，故对原告要求被告支付能源公摊费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周富俊在本判决生效后三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理费2831.76元；二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼减半收取25元，由被告周富俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一五年十月八日书 记 员  戴钰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0446号原告贺润润。委托代理人房敏、侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告苏州硕茂电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村明邦路8号。法定代表人张茂长，总经理。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。原告贺润润与被告苏州硕茂电子材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺润润的委托代理人房敏、侯怡,被告苏州硕茂电子材料有限公司的委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺润润诉称，2013年9月2日，原告贺润润经人介绍进入被告苏州硕茂电子材料有限公司工作，随后被分配到光学筛选室从事光学筛选师工作。同年10月8日，双方签订劳动合同。上、下班考勤采取指纹打卡的方式，工作期间原告2014年4月25日之前的工资由被告直接发放到工资卡中，2014年4月26日19时45分，原告在上班途中发生交通事故，后被送往苏州市立医院治疗。发生事故后的工资以现金形式发放。原告于2015年1月14日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，仲裁委员会于2015年3月24日终结审理该案。现原告要求确认与被告存在事实劳动关系。被告苏州硕茂电子材料有限公司辩称，原、被告双方的劳动关系在劳动合同期满于2014年3月31日终止，所以原告发生的交通事故与被告没有任何关系，其称的事实和理由中的事实是不对的，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告贺润润于2013年9月2日进入被告苏州硕茂电子材料有限公司工作，工资滞后一个月发放，2013年9月至2014年3月期间的工资通过发放至原告账户。2014年4月26日19时45分左右，原告贺润润驾驶电动自行车沿江苏省230省道由北往南行驶至苏州市相城区望亭镇巨庄菜场附近，电动自行车由西往东横过道路左转弯时，与张刘后驾驶的小型轿车发生相撞，导致原告贺润润受伤。原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委于2015年3月24日，以审理已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款所规定的劳动争议案件的审理时限，作出相劳人仲不字[2015]177号仲裁决定书，决定终结审理。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告身份证、被告的营业执照、工商登记材料、相劳人仲案字[2015]177号仲裁决定书、道路交通事故认定书复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告称，原、被告双方于2013年10月8日签订劳动，合同约定：有固定期限自2013年10月8日起至2014年3月31日止。其中试用期自2013年10月8日起至2014年3月31日止；原告贺润润从事筛选工岗位；工地地点为厂内；月工资1800元，被告苏州硕茂电子材料有限公司每月25日前向原告贺润润支付工资，合同对其他也作了约定。对此提供劳动合同、工资发放凭证打印件各一份，其认为原、被告之间的劳动关系因劳动合同期满而结束。经质证，原告对证据的真实性无异议，劳动合同确实是原告本人所签，认为签合同时劳动合同期限内容是空白的，且是后填的，对合同其他约定无异议。其称，其在相城区望亭镇迎湖村10组租房居住，被告公司经营地为相城区望亭镇项路段巨庄村西沿径路。2014年4月26日，原告在下班途中发生事故，发生事故地点在被告公司大门边上。发生事故后，被告公司也为原告开具收入证明，证明原告是被告公司光学筛选工程师，故原、被告之间自2013年9月至2014年7月期间存在劳动关系。为此，原告提供被告公司门牌号照片打印件三张、路线图两张、张磊磊证人证言一份、贺润润证人证言一份。被告认为，照片打印件与路线图与本案无关。张磊磊的证言是其在不知情的情况下，按照原告所作的陈述出具的，对贺润润的证人证言真实性无法确认。对收入证明真实性无异议，该收入证明是原告在发生交通事故后，为了得到赔偿，要求被告单位开具收入证明，因2014年3月31日前原告确实在被告公司工作，故被告于2014年5月21日开具此证明，并在后面注明了“该证明仅限交通事故处理之证明，不得用作它用”，该证明材料不能作为发生交通事故时是我公司员工的证明，并坚持认为原、被告劳动合同于2014年3月31日终止，之后双方不存在劳动关系。审理中，原、被告双方在本院指定的期限内，原、被告均未能通知张磊磊、贺润润到庭接受本院调查。本院认为，根据被告提供的劳动合同书，原告认为合同期限为后填的，而对合同约定的其他内容均无异议，原告也未提供后填的相应证据，故本院认定该劳动合同书合法有效。根据该劳动合同书，双方在合同约定期限即2013年10月8日至2014年3月31日期间存在劳动关系。在合同期限届满后，原告是否仍在被告处工作，被告作为用人单位于2014年5月21日开具收入证明中载明原告为被告公司光学筛选室光学筛选工程师；而事实上双方也并未书面解除劳动关系，故本院认为原告称在被告处工作至2014年9月初，有此可能性。2014年5月21日被告为原告出具的误工证明，可证实被告为原告员工。综上，本院认定原告2014年5月21日被告开具收入证明当日与被告仍存在劳动关系。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告贺润润与被告苏州硕茂电子材料有限公司存在劳动关系。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州硕茂电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十月三十日书记员  张璐娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13408号罪犯李金辉，男，1970年11月17日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）临中刑初字第789号刑事判决，以被告人李金辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2083号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金辉减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1421号罪犯余尚文，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年1月10日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第11号刑事判决书，以罪犯余尚文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月4日至2016年3月3日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余尚文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2015年6月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余尚文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余尚文予以减刑四个月零八天。刑期至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4875号原告陈义鹏，农民。被告孙月敏，农民。被告陈秀芬，农民。本院在审理原告陈义鹏与被告孙月敏、陈秀芬买卖合同纠纷一案中，原告陈义鹏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一五年十月三十日书记员  孙祥霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00508号被执行人：苗统，男，生于1996年3月3日。苗统盗窃罪一案，本院于2014年4月16日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00068号刑事判决书，判处苗统有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因苗统未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。本案执行中，于2015年8月20日向被执行人苗统送达了强制执行通知书，限定被执行人苗统三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人苗统未履行。本院对被执行人苗统的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人苗统在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00068号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00068号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年十月十六日书记员  余六号附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2678号罪犯艾立忠，男，1983年10月27日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市坝黄镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。2007年5月20日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯艾立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与附带民事诉讼被告人艾昌俊共同赔偿原告人刘瑞妹经济损失9326.74元，已支付4000元，尚欠5326.74元。附带民事纠纷原告不服，提出上诉。2007年10月26日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月2日交付执行（刑期自2006年11月17日至2017年11月16日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4576号刑事裁定，对罪犯艾立忠减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2016年3月16日止）。2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾立忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。因患癫痫所致的精神障碍未能参加“三课”学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务。2013年8月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯艾立忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾立忠减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及损害赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾立忠减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年十月二十九日书记员 肖 宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3867-1号原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。执行事务合伙人李岩，总经理。被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。法定代表人陈玉新，总经理。委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。本院在审理原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司因加工合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司在兴业银行开户的存款人民币215000元，并已提供案外人李欢所有的坐落于福建省莆田市城厢区房屋作为财产保全担保。本院认为，原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司在兴业银行开户账号内的存款人民币215000元；二、查封案外人李欢所有的坐落于福建省莆田市城厢区房屋一套，查封期间，案外人李欢可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；上述房产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  连森妹二〇一五年十月十六日书记员  詹晶晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书深宝法龙刑初字第1582号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌故意伤害于2015年3月20日被羁押，2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5215号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘倩出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日凌晨4时许，被害人林英雄、邓某从深圳市龙华新区龙华街道帝龙城KTV喝完酒出来，因乘坐出租车先后顺序问题与被告人蔡某发生争执，进而相互推搡。后被告人蔡某联系同案犯林某（另案处理），林某得讯后手持一根木棍来到现场，伙同被告人蔡某持木棍对被害人林英雄、邓某进行殴打，导致被害人林英雄、邓某身体受伤。经法医检验，被害人邓某伤情属轻伤，被害人林英雄伤情属轻微伤。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一五年十月二十三日书记员 于佳（兼）书记员 王 昭 贤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03687号原告：杨某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡管庄村沟东组18号，公民身份号码340321198810108957。本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，2015年10月20日，原告杨某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  张志刚二〇一五年十月二十日书 记 员  魏广鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1160号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海纽斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵永春。委托代理人朴锦哲。委托代理人金仁洙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海纽斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  田力烽二〇一五年十月二十日书记员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第1297号上诉人（原审被告）庄玉芳。上诉人（原审被告）尹亚清。被上诉人（原审原告）蒋琴芳（又名蒋琴方）。委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。原审被告金坛市儒林镇后庄村村民委员会，住所地金坛市儒林镇后庄村。法定代表人刘宏新，村委委员会主任。上诉人庄玉芳、尹亚清因与被上诉人蒋琴芳，原审被告金坛市儒林镇后庄村村民委员会不当得利纠纷一案，上诉人庄玉芳、尹亚清均不服金坛市人民法院（2015）坛水民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以EMS的方式向上诉人庄玉芳、尹亚清送达了开庭传票。上诉人庄玉芳、尹亚清无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由庄玉芳、尹亚清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年十月十五日书 记 员  邹 静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1147号原告李章才，男，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。被告谭宗义，男，汉族，住四川省梓潼县。被告雅安市宏庆汽车运输有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人唐超。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人武东山，公司总经理。委托代理人苏啸，住成都市金牛区，公司员工，一般授权。原告李章才与被告谭宗义、雅安市宏庆汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，原告李章才于2015年10月10日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告李章才的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李章才撤回起诉。案件受理费250元，全额退还给原告李章才。审 判 长  李 东人民陪审员  严素容人民陪审员  曾官蓉二〇一五年十月十二日书 记 员  蒲春霖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1491号原告郑长满，男，1967年11月9日出生，汉族，天津市居民。委托代理人许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告隰小兵，男，1982年9月11日出生，汉族，易县居民。委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。原告郑长满与被告隰小兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长满及委托代理人许文杰，被告隰小兵及委托代理人桑华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长满诉称，2007年4月10日，被告因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由天津市东区人民法院作出（2007）东民初字第565号民事判决书判决，赔偿受害人265130元，并判原告承担连带责任。截止到2011年12月20日，原告向受害人进行了全部赔偿。随后，原告多次找被告协商赔偿金分担问题，被告以经济困难为由一拖再拖。请求判令被告给付原告代偿的交通事故赔偿金180000元，并承担诉讼费。被告隰小兵辩称，一、发生交通事故后，给付张堔的赔偿款由被告继父郑福成出资242000元，于2006年5月给付原告126000元，2011年11月给付116000元。2012年农历正月，原告在被告家中将收款人张堔打的几张收条的复印件交给了郑福成，而且天津市河东区人民法院（2007）东民初字第565号民事判决书中，在判决部分已明确载明被告已赔偿142000元，该判决书同时判令原告对剩余123137元承担连带责任，事实上，在2011年11月通过协商，最终给了被害方10万元，赔偿款由原告经手付款，是基于被告的委托代理关系，无权向被告追偿。二、原告行使追偿权，已超过诉讼时效。经审理查明，原告郑长满与案外人郑福成是同胞兄弟，案外人郑福成与被告隰小兵是继父子关系。2006年原告在天津河东区经营足疗店，被告在原告足疗店内打工。2006年5月13日24时许，被告无证驾驶原告的富康牌小型轿车发生交通事故，将受害人张遵育撞到后死亡。被告肇事后逃逸，公安交通部门认定被告负全部责任。在公安部门调查处理时，原告隐瞒事实，包庇被告。2006年12月27日，天津市河东区人民法院判处被告隰小兵三年六个月有期徒刑，判处原告郑长满管制一年。2006年12月18日，被告隰小兵在服刑期间，受害人张遵育之子张深与原告达成调解协议书，内容为：隰小兵、郑长满赔偿张深（当场）142000元，并承诺2007年1月10日再赔偿110000元，如逾期按银行贷款利率加倍支付利息。因该协议未按期履行，张深向天津市河东区人民法院提起民事诉讼，该院在（2007）民初字第565号民事判决书认定：加害方与受害方于2006年12月18日的调解协议有效，并判决被告隰小兵再给付123137元，郑长满承担连带责任。判决生效后，原告分16次付款12800元，2011年12月20日付款100000元，原告共计赔偿受害方254800元。上述事实有天津市河东区人民法院（2006）东刑初字第224号刑事判决书，（2007）东民初字第565号民事判决书，执行笔录，2006年12月18日加害方与受害方调解协议书，原告交款记录，庭审笔录在卷证实。本院认为，被告继父郑福成称分二次给付原告242000元，因其与被告是亲属关系，且无其它相关证据佐证，故本院对郑福成证言不予采信，受害方张深所得254800元赔偿款均认定为原告支付。证人刘某界、邢某鹏出庭证实：2013年农历8月15日前，曾一起协商赔偿款分担问题。二证人证言相互印证，本院予以采信，对被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告将车借给没有驾驶资格的被告驾驶，亦应承担部分责任，故本院酌定对已赔偿的款项按原、被告4：6的比例负担，被告应负担152880元（254800×60%）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告隰小兵于判决生效之日起七日内给付原告郑长满152880元。案件受理费3900元，原告郑长满承担590元，被告隰小兵承担3310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李凤信审判员  韩伟英陪审员  宋骏驰二〇一五年十月十二日书记员  陈瑞霞