wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第406号原告中国邮政储蓄银行股份���限公司怀化市分行。负责人丁跃恒，系该行行长。委托代理人董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生，汉族，系该行工作人员。委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。被告廖红凯，男，1990年1月1日出生，汉族。被告贺清平，男，1973年9月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行）诉被告廖红凯、贺清平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人董文建、罗荣豪到庭参加诉讼，被告廖红凯、贺清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年1月9日，被告廖红凯与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，向原告借款5万元，期限自2012年1月9日至2014年1月9日，年利率为9.65%，还款方式为阶段性等额本息，经原告调查，确认被告廖红凯的借款由被告贺清平实际使用，被告贺清平于是与原告签订《小额贷款补充协议》，同意偿还合同借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按期还款。原告特诉至法院，请求判决：一、被告廖红凯偿还原告借款本金及利息（含罚息）共计58959.8元（其中本金49960.3元，利息计算至2015年4月2日止，后续利息计算至借款还清之日止）；二、被告贺清平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证各1份，拟证明原告的基本情况；2、两被告身份证复印件，拟证明��被告身份情况；3、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、放款单、手工借据各1份及欠款金额、本息计算表3份，证明被告廖红凯向原告借款5万元，原告依约履行放贷义务，截止至2015年4月2日，被告廖红凯欠原告本息共计58959.8元；4、小额借款补充协议1份，拟证明借款实际用款人是被告贺清平，被告贺清平同意偿还借款的事实。被告廖红凯、贺清平未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：2012年1月9日，原告与被告廖红凯签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，约定被告廖红凯向原告借款5万元，借款利率为年利率9.65%，借款期限为24个月（自2012年1月至2014年1月），还款方式为阶段性等额本息。被告廖红凯不按期归��借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告廖红凯发放5万元贷款。借款到期后，被告廖红凯未按照约定偿还借款，原告发现借款实际使用人为被告贺清平。2014年7月20日，被告贺清平与原告签订《小额贷款补充协议》，约定被告贺清平同意按协议附件《债务清单》中所列的借款合同约定偿还贷款债务。被告贺清平承诺与各债务人均负连带清偿责任，原告有权向任一债务人主张债权。合同附件债务清单列明7笔贷款共计41万元，其中序号4为被告廖红凯的5万元贷款。被告贺清平在该债务清单上签名。截止至2015年4月2日，被告廖红凯拖欠借款本金49960.30元，利息及罚息8999.5元。原、被告因还款事宜产生纠纷，原告故诉至法院，形成纠纷。本院认为，原告与被告廖红凯签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，原告与被告贺清平签订���小额贷款补充协议》，均对权利义务进行约定，各方并在合同上签章，系原、被告真实意思表示，该协议业已成立并生效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。借期到后经原告催要，截止至2015年4月2日，被告廖红凯尚欠借款本金49960.3元、利息及罚息8999.5元未还，已构成违约。对于原告要求被告廖红凯偿还借款本金49960.3元，利息及罚息8999.5元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月2日之后的利息及罚息应按合同约定计付至被告还清借款本金之日止。被告贺清平作为借款的实际使用人，自愿承诺对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告贺清平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款49960.30元，利息及罚息8999.5元（截止至2015年4月2日），并按合同约定支付剩余利息及罚息（期限自2015年4月2日起至被告廖红凯还清借款本金之日止）；二、被告贺清平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告廖红凯、贺清平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一五年十月八日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0768号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。负责人谭梦如，行长。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。法定代表人张晓鼎。被执行人袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。被执行人高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。法定代表人何兆扣。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人江苏中显集团有限��司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏中显集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金280万元，并支付借款利息（自2014年5月26日起至2014年6月20日止为18200元；自2014年6月21日起至实际还款之日止，按年利率9%计算，以借款本金280万元确定）；袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司对江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带共同给付责任；案件受理费14673元，保全费5000元，由江苏中显集团有限公司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司共同负担。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中，��院对被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、高邮市液压成套设备有限公司的财产状况进行了调查，查明诉讼阶段已保全查封被执行人高邮市液压成套设备有限公司所有的位于高邮市汤庄镇人民路147号的厂房，但暂时无法处置；被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜名下房产均设定抵押，且已被多次查封；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十日书 记 员  杨乐天
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第528号之一申请执行人黄照明，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××8250。被执行人中山市广厦建筑工程有限公司，住所地：中山市。法定代表人郭建文。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第263号民事判决书，向被执行人中山市广厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄照明清偿人民币72，375.8元，并向本院交纳执行费986元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融、车辆及房地产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院查明被执行人中��市广厦建筑工程有限公司有如下分支机构：中山市广厦建筑工程有限公司第一分公司、中山市广厦建筑工程有限公司第二分公司、中山市广厦建筑工程有限公司第三分公司、中山市广厦建筑工程有限公司第四分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人中山市广厦建筑工程有限公司及中山市广夏建筑工程有限公司第一分公司、第二分公司、第三分公司、第四分公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额��以人民币73，361.8元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十月八日书记员  冯高佩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字��364号申请执行人吴友爱，男，62岁。被执行人向延胜，男，53岁。申请执行人吴友爱与被执行人向延胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人向延胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1212号民事调解书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人向延胜有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  符长霖人民陪审员  薛建政人民陪审员  符宏华二〇一五年十月十四日代理书记员  田 再
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永��刑初字第390号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月6日被该局决定取保候审永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、周文涛参加的合议庭，于2015年7月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2015年10月8日永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年10月10日永州市冷水滩区人民检察���申请恢复审理。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月2日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为湘MA13**号小型轿车行驶在冷水滩区湘永路长城酒店路段时，被执勤民警发现酒后驾车。经永州大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量检测结果为154.88mg／100ml。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月2日20时许，被告人杨某某酒后驾驶湘MA13**号小车从冷水滩区佳隆大酒店往新世纪家园小区方向行驶，行至湘永路长城酒店路段时，被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为154.88mg／100ml，系醉驾。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人杨某某被抽血检查的情况；2、常住人口基本信息，证实了被告人杨某某的出生年月日及身份情况；3、抓获经过证实，被告人杨某某系被抓获归案；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某具有驾驶资格；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人杨某某血液中乙醇的含量；6、被告人杨某某亦有供述在卷。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  赵文复人民陪审员  周文涛二〇一五年十月十四日代理书记员  罗春艳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02489号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。法定代表人宋慧娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。被告曹尊光，出生年月日不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告曹尊光物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告曹尊光的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一五年十月十日书 记 员  韩兆娣
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第370号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人周某，个体驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月28日被决定刑事拘留后在逃，同年6月5日被抓获，同年6月12日执行刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日晚，李某甲（已判刑）及王某某（另案处理）��定海区环城南路翡翠公馆六楼KTV8号包厢唱歌期间，因王某某对该KTV工作人员心生不满，遂将2只酒杯砸向包厢大门。后李某甲与王某某即分别纠集被告人周某及王某甲、陶某（均已判刑）、王某某、王某（均另案处理）等五人前往该KTV。当晚22时许，被告人周某等5人携带钢管、伸缩棍等工具赶至该KTV，并与李某甲在楼下会合。上述6人至该KTV六楼大厅与王某某会合后，应王某某要求，由被告人周某及王某将事先藏于身上的钢管藏至8号包厢旁边的楼梯口再听王某某安排。该7人进入包厢后，王某某口头授意砸包厢，李某甲率先持伸缩棍砸向包厢内电视机，随后，陶某、王某甲等人也先后砸坏包厢内果盘、酒杯等物品。经鉴定，上述包厢内财物损失共计价值人民币3990元。案发后，被害单位的财物损失已得到赔偿。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦���异议，且有证人李某甲、陶某、王某甲、娄某、潘某、王某乙、肖某、盛某甲、张某甲、盛某乙、李某乙、张某乙、李某丙、夏某、李某丁证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及视频截图、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、临时羁押证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某伙同他人共同任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第���三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一五年十二月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  吴永昌人民陪审员  何迎春二〇一五年十月九日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2015）润执字第201号申请执行人翟志宏。被执行人翟翼。申请执行人翟志宏与被执行人翟翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）润南民初字第160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、位于本市润州区凤凰家园22幢103室房屋归第三人翟翼所有。二、位于本市润州区凤凰家园22幢103室房屋由原告翟志宏居住使用至百年后。三、位于本市润州区凤凰家园18幢305室房屋归被告盛继进所有。四、第三人翟翼给付原告翟志宏220000元，于下列期限给付：1、2014年12月31日前给付80000元，2、2015年12月31日前给付70000元，3、2016年12月31日前给付70000元。五、如果第三人翟翼未按上述期限足额给付，则视为债权全部到期，原告翟志宏有权以220000元扣除第三人翟翼已给付部分，向法院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟志宏向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翟翼所有的位于镇江市润州区凤凰家园丹凤苑22幢103室的房屋进行了评估，考虑到申请执行人翟志宏年事已高，一直居住该房屋，不宜处置，经双方协商达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产正在评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月十二日书记员 唐 玲
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字��0449号原告詹桂平。原告张德波。原告张德义。三原告共同委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。负责人不详。本院在审理原告詹桂平、张德波、张德义与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告詹桂平、张德波、张德义于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹桂平、张德波、张德义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹桂平、张德波、张德义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹桂平、张德波、张德义负担。审判员  董树林二〇一五年十月二十一日书记员  魏 娜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015���金浦执民字第3813号申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司。法定代表人：江荣。被执行人郑期富。本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与郑期富（2015）金浦执民字第3813号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑期富无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江顺通汽车租赁有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3813号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求��续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年十月九日书记员  金鄂星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2015)小民初字第00719号原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾第4幢门面5号房，组织机构代码：07553XXXX。负责人张凯，总经理。委托代理人石婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告凌俊平，男，1975年8月28日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。被告崔彦芳，女，1974年11月6日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司（以下简称”翼龙贷山西分公司”）与被告凌俊平、崔彦芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华担任审判长，与人民陪审员王卯新、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷山西分公司的委托代理人石婷婷、李广成到庭参加了诉讼。被告凌俊平、崔彦芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙贷山西分公司诉称，被告凌俊平通过网络借贷平台”翼龙贷网”与李伟等9人（以下简称”贷出方”）达成借款意向，并于2013年8月2日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款协议》，协议约定：1、被告凌俊平向贷出方借款60000元，年利率20%，借款期限为一年，自2013年8月2日起至2014年8月1日止，还款方式为还本付息，贷款本息共计72000元；2、贷出方可对协议项下的债权进行转让，债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行协议项下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约给对方造成的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期利息、违约金等。协议签订时，被告崔彦芳作为被告凌俊平的妻子，也在协议上签字确认。协议签订后，被告凌俊平通过该借贷平台取得该笔借款。二被告偿还2013年8月2日至2014年7月1日的贷款利息11000元后，不再继续履行还款义务。原告为确保贷出方能够收回本息，对该笔债权进行收购并向贷出方支付借款本息及逾期利息63578元，原告为合法的债权受让人。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元；2、二被告向原告支付自逾期之日起至2015年2月12日的相应利息、违约金、超期利息、催收费等各项费用共计16261元（以上费用应计算至实际还清之日，具体计算方式详见计算明细）；3、二被告承担原告为实现其债权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告凌俊平、崔彦芳均未作答辩。经审理查明，被告凌俊平、崔彦芳系夫妻关系。2013年8月2日，被告凌俊平（借入方）与李伟等9人（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订《网络借款协议》一份，协议约定，借款金额为60000元，用途为生意周转，年利率20%，应偿还本息总额为72000元，还款方式为还本付息，还款分期月数为12个月，还款起止日期自2013年8月2日起至2014年8月1日止，还款日为每月1日，前11个月每月偿还利息1000元，第十二个月偿还本息61000元。任何一方违约，违约方应承担因违约给其他各方造成的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期利息、违约金等。违约金按照未付本金的每日万分之五计算。如借入方发生逾期，贷出方可通过债权转让功能将债权进行转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付贷出方逾期利息和剩余本金，对债权进行收购。协议还约定各方其他权利义务。被告凌俊平、崔彦芳在协议上签名、捺印。同日，被告凌俊平通过翼龙贷网络平台取得借款60000元。2013年8月30日至2014年7月1日，被告凌俊平通过网络平台偿还利息11000元，后未再归还借款本息。2014年9月11日，原告委托其财务人员吴燕通过翼龙贷网络平台替被告凌俊平偿还借款本息63578元，原告受让贷出方对被告凌俊平的债权。后原告通过翼龙贷网络平台以邮件方式通知被告凌俊平债权转让事宜。2015年2月16日，原告委托北京德恒（太原）律师事务所律师对本次诉讼进行代理，并支付律师费5000元。本院查明的上述事实，有《网络借款协议》、翼龙贷网络平台截图、银行明细及情况说明、委托代理合同及发票、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，被告、贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订的《网络借款协议》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷出方按约交付借款60000元，被告凌俊平未按约偿还借款本息，已构成违约。原告根据协议约定，代被告凌俊平向贷出方偿还借款本息63578元，受让该债权并通知被告后，原告成为新的债权人。原告有权依据协议行使原债权人的权利。对原告主张被告凌俊平支付借款本金60000元及借款期内利息1000元的诉讼请求，应予支持。协议未约定逾期利息，原告主张按照借款期内利率计算逾期利率，本院予以支持。违约金和逾期利率均具有补偿损失的性质，不应同时主张，对原告主张的违约金，不予支持。对原告主张的催收费3000元，原告未提供其他证据佐证该费用系实际发生的费用，本院不予支持。对原告主张的律师费5000元，应予支持。本案债务发生在被告凌俊平、崔彦芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告崔彦芳应与被告凌俊平承担共同还款责任。被告凌俊平、崔彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凌俊平、崔彦芳于本判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司借款本金60000元及借款期内利息1000元，共计61000元。二、被告凌俊平、崔彦芳于本判决生效后五日内支付原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司借款本金60000元自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率20%计算的利息。三、被告凌俊平、崔彦芳于本判决生效后五日内支付原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司律师费5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告已预交），由原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负担200元，被告凌俊平、崔彦芳负担1632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一五年十月二十九日书记员王艳霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4501号之二原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。法定代表人AMITMIDHA，董事长。委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。被告北京至通基业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人成前。本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告北京至通基业信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。审判员 王 芳二〇一五年十月八日书记员 苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第230号之二申请执行人：赖秀珍，女，住韶关市武江区，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。法定代理人：范爱连，女，系赖秀珍母亲，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。被执行人：赖细赤，男，户籍住址韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。申请执行人赖秀珍申请执行被执行人赖细赤抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）韶曲民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖细赤在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄丽芳二〇一五年十月二十七日书记员  黄文峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第00688号原告万永芝，女，汉族，1974年9月19日出生，住商丘市梁园区。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。原告万永芝与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告万永芝于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永芝自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万永芝撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告万永芝承担。原告万永芝预交的案件受理费1800元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1750元退还给原告万永芝。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年十月十四日书 记 员  孙翔宇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00564号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人席某某，男，1982年7月7日生，汉族，中专文化，农民。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）351号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人席某某租住在本市未央区团结村二队24号一民房内。2015年3月21日15时许���被告人席某某见一楼租客王某家房门半开，房内无人，遂入室将床上的一台白色苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值1600元，已追回发还被害人。当晚，被告人席某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人席某某能如实供述自己所犯罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2015年10月20日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  魏琼二〇一五年十月十日书 记 员  张琦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第981号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告黄海峰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第423号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。被执行人谢元鹏，男。被执行人刘小毅，男。申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2015年7月3日执已生效的持已生效的(2014)冷民二初字第917号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷法执字第423号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一五年十月十三日书记员  晏甫
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第348号申请执行人李某甲，农民。委托代理人彭军，滨州市滨城区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被执行人牛某，农民。被执行人李某乙，农民。被执行人李某丙，农民。三被执行人委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行(2015)滨执二字第348号申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、牛某继承纠纷一案中，向被执行人李某乙、李某丙、牛某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李某乙、李某丙、牛某银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第436号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年十月十二日书记员  王宏伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第374号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：唐万合，农村居民。被告：孙美花，农村居民。被告：唐春合，农村居民。被告：唐玉合，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐万合于2013年8月31日在我社借款80000元，由孙美花、唐春合、唐玉合承担连带责任，借款期限是从2013年8月31日至2014年8月30日，借款利率为11.50‰。被告唐万合取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金80000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合均未答辩。经审理查明，被告唐万合于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告孙美花、唐春合、唐玉合为被���唐万合的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐万合取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐万合订立的借款合同，与被告孙美花、唐春合、唐玉合订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐万合在原告处借款80000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐万合应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙美花、唐春合、唐玉合应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万合于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告孙美花、唐春合、唐玉合对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年十月十二日书 记 员  康秀丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第110号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国亮，男，1977年8月3日出生于海南省海口市秀英区，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李国亮犯抢夺罪一案，于2015年8月21日作出（2015）澄刑初字第264号刑事判决：一、被告人李国亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；罚金限于判决生效之日起十日内交纳。二、随案移送的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李国亮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李国亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李国亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国亮撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  曾 雄审判员  陈 伟二〇一五年十月十五日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年10月15日印制（共印25份）
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第784号申请人：杜元吉，男，1938年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：梁纪永，男，1974年10月生，汉族，郯城县人。申请人杜元吉与被申请人梁纪永因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁纪永驾驶的鲁Q2V1**号“宇通牌”大型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杜元吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人梁纪永驾驶的鲁Q2V1**号“宇通牌”大型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月十二日书记员  徐 军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第556-1号申请执行人宋远刚，男，汉族，生于1972年6月28日，四川省叙永县人。被执行人林成明，男，汉族，生于1985年8月19日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第450号民事判决书受理宋远刚申请执行林成明买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金50000元及迟延履行判决期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费1050元，同时被执行人林成明还应承担本案执行费。执行中，申请执行人宋远刚与被执行人林成明自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人林成明于2016年1月25日前向申请执行人宋远刚支付45000元，其余本金及逾期利息、案件受理费申请执行人宋远刚自愿放弃；二、若届时被执行人林成明未如期还款，申请执行人宋远刚将按照（2015）叙永民初字第450号民事判决书再次申请执行。同时，申请执行人宋远刚书面向本院申请撤回对被执行人林成明的强制执行申请。本院认为，申请执行人宋远刚与被执行人林成明自愿达成执行和解协议，且申请执行人宋远刚书面向本院撤回对被执行人林成明的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人宋远刚需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）叙永民初字第450号民事判决书的本次执行程序；二、若申请执行人宋远刚需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十月二十二日书 记 员  罗 羽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字��1643号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告雒万良，成年。被告雒万峰，成年。被告雒新宁，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告雒万良、雒万峰、雒新宁借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4609元，减半收取2305元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015���威环劳执字第489号申请执行人孙明智（身份证号3713231983********），男，汉族，1983年1月28日出生，住山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村***号。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第489号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00204号申请执行人：张永，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：来安县汊河镇文山村民委员会。负责人：袁有松，该村委会主任。申请执行人张永与被执行人来安县汊河镇文山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）来民一初字第00356号民事判决书已发生法律效力。权利人张永于2015年3月2日向本院申请强制执行。现因被执行人来安县汊河镇文山村民委员会履行了上述判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00356号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  陈 魁二〇一五年七月二十三日书记员  房云洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00526号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年7月22日经盱眙县人民检察院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人袁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年11月至2015年6月期间，被告人袁某在盱眙县盱城镇、马坝镇、古桑乡、安徽省滁州市等地共盗窃12次，涉案金额共计人民币18222元。具体盗窃事实分述如下：1、2014年11月底的一天凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“皇朝网吧”内，趁被害人谢某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的OPPOR813T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币331元。2、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城二楼“心晴网吧”内，趁被害人许某睡觉之机，盗走其放在包间沙发上的步步高X3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1486元。3、2015年4月20日晚，被告人袁某到盱眙县马坝镇街道“浪淘沙网吧”内，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的小米Note型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2142元。4、2015年5月12日19时许，被告人袁某到安徽省滁州市长途汽车站附近的“距离网吧”内，���被害人龚某不备，盗走其放在电脑桌上的小米3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1111元。5、2015年4月24日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“奇趣网吧”内，趁被害人孟某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族M353型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币488元。6、2015年5月2日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“皇朝网吧”内，趁被害人刁某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元。7、2015年5月22日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇五墩国贸商城三楼“永恒网吧”内，趁被害人刘某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的三星XM-GT3608型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1095元。8、2015年4月29日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇金源南路“开心网吧”内，趁被��人蒋某睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的魅族4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1522元。9、2015年5月19日中午，被告人袁某带被害人唐某到盱眙县古桑乡街道“咪咪笑网吧”内，以“借手机打电话”为名，将唐某的一部苹果6手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币3725元。10、2014年11月16日凌晨，被告人袁某到盱眙县盱城镇商贸“苹果网吧”内，趁被害人王某睡觉之机，盗走其放在网吧吧台上的苹果4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1784元。11、2014年12月份的一天下午，被告人袁某到盱眙县盱城镇新建小区“玩家网吧”内，以“借手机打电话”为名，将被害人余某的一部小米3手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币1173元。12、2015年6月初的一天早晨，被告人袁某与被害人马某到盱眙县盱城镇转盘巷“宏光旅社”开房间休息，趁马某睡觉之机���盗走其放在201房间电视桌上的步步高X5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1843元。被告人袁某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，部分被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，另被告人袁某近亲属袁安勇代为赔偿其余被害人的经济损失共计人民币11806元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、许某、李某、龚某、孟某、刁某、刘某、蒋某、唐某、王某、余某、马某的陈述，证人孙某、蔡某、毛某、朱某、赵某、杨某、相某、韩某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过，接受证据材料清单及实物照片，盱眙县公安局调取的收购步步高手机时被告人袁某书写的所有权证明，特种行业交易信息登记簿复印件，收购步步高X3手机时登记的名为“石雨”的身份证复印件，苹果6手机和魅族X3手机的网上购买凭证，扣押决定书及发还物品清单，部分被盗手机的实物照片，部分被盗案的现场照片，被告人袁某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人袁某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一五年十月九日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六��七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0780号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人唐晓旭，行长。被执行人苏庆龙。被执行人徐林。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人苏庆龙、徐林金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏庆龙应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金103965.36元及利息、罚息（截止2014年12月15日，利息、罚息为8578.56元；自2014年12月16日至实际付清之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算），律师费2700元；被执行人徐林对被执行人苏庆龙的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人苏庆龙、徐林应共同承担案件受理费1302元，财产保全费1170元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中本院查明，本案已保全查封被执行人苏庆龙名下苏K×××××汽车一辆及徐林名下苏K×××××汽车一辆，暂时无法处置；另案已保全查封被执行人苏庆龙名下位于文汇苑A区5幢301室房产一套，暂时无法处置；另对被执行人苏庆龙、徐林的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产被执行人。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。现经本院执行，被执行人徐林与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行达成和解协议，并已按期相应执行款，故本案在一定时间内无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，故本案在一定期间无法继续执行,申请执行人亦书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月十二日书 记 员  杨乐天
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第190号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人杨乙君。曾因犯盗窃罪于2006年8月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。被告人宁百星。曾因犯盗窃罪于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人杨乙军、宁百星犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杨乙军、宁百星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年2月7日晚22时许，被告人杨乙君、宁百星看到被害人张某停放在盐田区沙头角体育馆与游泳馆之间行人道的粤B**号丰田牌小轿车副驾驶室座位脚垫上有一个挎包（LV牌型号：N58003，2012年购买，购买价港币10560），便由被告人宁百星负责望风，被告人杨乙君用随身携带的小钻将副驾驶室的车窗玻璃砸碎，将包盗走。得手后，被告人杨乙君、宁百星迅速逃离现场，乘车返回南山区。途中二名被告人查看发现该挎包内有蓝牙耳机一个、防晒帽子一顶等物品，二人认为盗得的物品不值钱，遂将包及包内物品扔掉。2015年4月15日，被告人宁百星在宝安区西乡固式工业区9巷7号9楼908房被抓获，被告人杨乙君在罗湖区笋岗村121-1号1楼一小店被抓获。以上事实，被告人杨乙军、宁百星在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，110接处警情况登记表，受理报警登记表，抓获经过，视频截图及截图辨认，购物凭据，被盗挎包照片，视频截图，洗车维修结算单，刑事判决书，释放证明书，民警周某某描述事情经过，视频信息研判报告，被害人张某的陈述，证人王某某的证言，被告人杨乙君、宁百星的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，被告人杨乙君的辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨乙君、宁百星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨乙君起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宁百星起次要作用，依法对其从轻处罚。二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪行，系累犯，依法对二被告人予以从重处罚。二被告人在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨乙君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人宁百星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、继续追缴涉案赃物，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年十月十四日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1010号原告沈阳兴家物业管理有限公司被告赵颖原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十月八日书记员  李 莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02345号之二申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:秦某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人张某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1101号民事判决书，向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第950号原告宋飞翎，女。被告袁养东，男。本院在审理原告宋飞翎与被告袁养东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋飞翎于2015年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋飞翎以原、被告协商好赔偿事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋飞翎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半���取25元，由原告宋飞翎负担。代理审判员  曹勤武二〇一五年十月十日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第18号恢1申请执行人：李国仔，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：韶关市曲江区正鑫冶金材料有限公司。法定代表人：吴晓燕，总经理。本院受理李国仔申请恢复执行韶关市曲江区正鑫冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）韶曲法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于本判决生效后十日内付清货款xxxxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人尚欠xxxxx元申请恢复执行，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院前往被执行人办公场所时，大门紧锁，从窗外观察，房内已经搬空。2015年8月27日，依法对被执行人的银行基本账号采取冻结措施，冻结时，账号余额为xxx元。被执行人在恢复执行之前，已被纳入失信被执行人名单。2015年10月8日，向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知申请执行人上述执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，至今申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第18号恢1案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年十月二十七日书记员  吴世友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第184号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人温某，男，1979年8月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，威海市某房地产开发有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被该局决定取保候审，同年5月28日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]189号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月16日20时许，在威海火炬高技术产业开发区某电子厂车间内，被告人温某因工作琐事与同事刘某发生争执，遂用拳头殴打刘某面部，致使刘某头部、鼻子、牙齿等多处受伤。经鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人温某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人邓某、万某、何某的证言、被害人刘某的陈述、被告人温某的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2015）第39号《法医学活体检验鉴定书》、赔偿协议、谅解书、视听资料、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人温某在逃。威海市公安局地方铁路分局威海站派出所于2015年5月8日将被告人温某抓获。被告人温某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2015年5月15日，被告人温某之妻杨某代其与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某人民币5.5万元。被害人刘某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人温某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某系初犯，归案后主动供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人温某悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年十月八日书记员  唐 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第02120号原告武士前。委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告江苏天成投资有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99号。法定代表人乔雷，该公司董事长。委托代理人杨志宏、胡法华，江苏金合律师事务所律师。被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇解放路1号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。被告徐伟，个体户。本院在审理原告武士前与被告江苏天成投资有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟劳务合同纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告武士前撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币185元，退还原告武士前人民币92.5元。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  宋 浩人民陪审员  刘光俭二〇一五年十月九日书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字���00530号原告谭某某，女。被告曹某某，男。本院在审理原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。（此页无正文）审判员 刘 坤二〇一五年十月十五日书记员 董礼贺
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00453－1原告程某，农民。被告姜某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告姜某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一五年十月十五日书 记 员  陶 勇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2662��原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：孙国林。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费422元，减半收取211元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大少刑初字第27号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人田某。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2014年1月26日15时许，被告人田某在乘公交车回家途中，与同车乘客刘某发生争执。当车行至龙束公路中户村路段时田某和刘某下车，被告人田某捡起路边一车轱辘将刘某头部打伤。经大名县公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读���出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人田某在乘公交车回家途中，与同车乘客刘某发生争执。当车行至龙束公路中户村路段时田某和刘某下车，被告人田某捡起路边一车轱辘将刘某头部打伤。经大名县公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：1、被告人田某供述，证明2014年1月26日下午3点左右，他从大名县城坐五路公交车回家，当车走到县城东环路时，售票员下车了，刘某在车上帮忙照顾，因为当时车上的人已经很多了，但是刘某还让人上车，他和刘某发生争执，当车走到中户村路口时，刘某和他一前一后下了车，他们两人又吵吵起来，他用一个小推车轱辘向刘某的头上砸了三四下。2、被害人刘某陈述，证明2014年1月26日下午3时左右，他从大名县坐五路公交车回家，乘务员因为临时有事让他帮忙照看，当车走到县城东环路时，一名醉酒男子上车后和好几名乘客吵吵，他对该男子进行了制止，当车走到中户村路口时，那名男子要求下车，下车后那名男子拿起一个小推车轱辘朝他头上砸了五六下，他的头被砸流血了。那名打伤他的男子后来知道是中户村的田某。3、证人张某证言，证明2014年1月26日14时左��，他开着五路公交车从县城出发到束馆，因为车上售票员有事，让刘某帮忙在路上照顾，当车开到县城东环路时，他听见车上有人吵吵，因为他开着车所以也没扭头看是谁，那个人在路上一直吵吵不断，在车走到龙束公路中户村路段时，有人喊下车，刘某先下了车，一名40岁左右的男子也下了车，那名男子拿一个小推车轱辘往刘某的头上砸，刘某头上被砸流血了。4、被害人刘某对被告人田某的辨认笔录及照片在卷佐证。5、被害人刘某伤情照片、病历记录在卷佐证。6、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。8、大名县公安局民警张现杰、徐浩出具的被告人田某投案自首证明在卷佐证。9、调解协议书、撤回控告申请书在卷佐证。10、被告人田某户籍证明在卷佐证。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人田某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雪审 判 员  梁文召人民陪审员  郭龙龙二〇一五年十月十六日书 记 员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第773号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告潘卫东，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告潘卫东挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年4月7日，原告的分支机构开运十六分公司与被告潘卫东签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年4月7日至2015年4月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费66元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告潘卫东签订的货运车辆租赁合同；被告潘卫东停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告潘卫东协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告潘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  张 辉审  判  员  李柏青陪  审  员  李洪堂二〇一五年十月十九日（代）书记员  蔡 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���吴保字第47号申请人：陈丽华。被申请人：顾越锋。被申请人：蔡晓琴。关于申请人陈丽华与被申请人顾越锋、蔡晓琴诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结顾越锋、蔡晓琴所有的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。代理审判员  吴嘉晖二〇一五年十月十二日书 记 员  任潘晨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第01604号原告北镇市某有限公司，地址北镇市。负责人朱某某，系该公司经理。委托代理人董某某，系该公司职员。委托代理人郝某某，辽宁德营律师事务所律师。被告李某某，男，住黑山县。原告北镇市某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告北镇市某有限公司诉称，2011年被告回迁了宾启馨城北区住宅一套，面积为79.16平方米，并于当年年底办理了入住手续。被告物业费交至2013年，2014、2015年未交，欠1328元，经原告多次催缴被告均以各种理由推拖。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向贵院提起诉讼，要求依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理服务的正常工作秩序。被告李某某未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，原告北镇市某有限公司是被告所居住小区（宾启馨城）的物业管理服务方，被告李某某是该小区居民，在回迁时进入该小区居住。由于被告的物业费缴纳到2013年，而2014年、2015年的物业费并未缴纳，因此原告北镇市某有限公司向本院提起诉讼，要求被告缴纳2014年、2015年欠缴的物业费。上述事实有原告陈述、销售不动产发票、营业执照一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。本院认为，被告是原告北镇市某有限公司所服务小区的居民。缴纳物业管理服务费用是居民应尽的义务，在本案中，原告履行了作为物业管理服务方应当履行的义务，因此被告依法也应当向其按照规定缴纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内给付原告1328元物业费。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 丁  宁二〇一五年十月十五日书 记 员 ��杨轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1021-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。负责人耿曙明，行长。被执行人陈凯，男，1980年8月27日出生，汉族。被执行人陈晓娟，女，1975年6月15日出生，汉族。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。法定代表人王建华，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第163号民事调解书，依法将查封的被执行人陈凯购买的房屋进行了价值评估，并已将评估报告送达申请执行人和被执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人陈凯购买的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年十月二十八日书记员  宋振华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第689原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。被告于雪艳。本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币9702元，减半收取人民币4851元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一五年十月九日书 记 员  张 君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第964号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告夏亚琴。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告夏亚琴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十一日书 记 员 李奕然
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00311号申请执行人李保全，男，1950年12月9日生，汉族。被执行人杨春继，男，1983年10月20日生，汉族。被执行人李本龙，男，1987年7月8日生，汉族。本院在执行李保全申请执行杨春继、李本龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00916号民事调解书，扣除已偿还的5000元，被执行人杨春继应再向申请人李保全偿还本息60481元，李本龙对以上欠款负有连带清偿责任。因被执行人未主动履行支付义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院遂对被执行人的银行存款��住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产，申请人亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第00311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年十月十六日书记员  许永强
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第418号-1原告海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。法定代表人徐立辰。被告南京长凯电力自动化设备有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区林淮街33号。法定代表人储国新。本院在受理原告海得电气科技南京有限公司与被告南京长凯电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海得电气科技南京有限公司于2015年9月29日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海得电气科技南京有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告海得电气科技南京有限公司撤回起诉。本案案件受理费1065元，减半收取533元，由原告海得电气科技南京有限公司承担。审判员  李书剑二〇一五年十月八日书记员  许 多
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字��2160-1号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人罗某收。被执行人张某凤。被执行人罗某收、张某凤犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第372号刑事判决书已经发生法律效力后，罗某收未缴交罚金3000元，张某凤未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2160号，执行费100元。在执行过程中，经查明被执行人罗某收在惠州农村商业银行新园分理处开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某收在惠州农村商业银行新园分理处帐户的存款人民币3050元十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五���十月十四日书记员  胡远洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字��876号原告时伟。被告青岛元逸瑜伽有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦三楼。本院在审理原告时伟与被告青岛元逸瑜伽有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告时伟于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛元逸瑜伽有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时伟撤回对被告青岛元逸瑜伽有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时伟负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年十月十六日书 记 员  左璐璐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���川执字第00128-1号申请执行人赵永福。被执行人张长荣。本院在执行申请执行人赵永福与被执行人张长荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00051号民事调解书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年8月6日向被执行人张长荣送达执行通知书，责令被执行人张长荣给付申请执行人借款32000元、执行费380元。经查，被执行人张长荣系洛川县武装部退休职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有工资账户，账号：62284829213843XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长荣在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户，账号：62284829213843XXXXX，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年十月二十二日书记员 常 乐
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第638号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，农民。因本案于2014年11月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。经本院决定于2015年10月8日逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人叶某犯盗伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、赵明出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月，被告人叶某在���采伐许可证的情况下，对其本人承包的位于金华市安地镇南郭村“六家头”山上的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木共计875株，蓄积27.2537立方米。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗伐林木罪，提请法院依法判处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周巧莉提出：一、被告人叶某应构成滥伐林木罪。二、被告人叶某具有如下从轻处罚情节：如实供述且自愿认罪；对法律意识不足，没有认识到砍伐自己承包的土地是犯罪；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月中旬，被告人叶某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇用他人对其本人承包的位于金华市安地镇南郭村“六家头”山上的林木进行砍伐，并将砍伐下来的树木进行销售，共售得人民币7000余元。2014年11月26日，经金华市婺城区农林局鉴定，被砍伐林木共计875株，蓄积27.2537立方米。2014年11月26日，被告人叶某被公安机关传唤归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人叶某的供述与辩解、证人翁某、方某的证言、人口信息、抓获经过、已伐林木的鉴定报告、现场检查（勘验）笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人叶某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某系已满六十周岁的老年人且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年2月7日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年十月十二日代书 记员  金 灿
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威��劳执字第363号申请执行人周明伟，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证号码3710821980********，住荣成市上庄镇东武家村**号。被执行人联合金属科技（威海）有限公司。申请执行人周明伟与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-7号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-7号调解书本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一五年十月十日书记员  蒋子杰
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第962号原告：吉林省利安石油化工有限公司.法定代表人：邱军，系该公司董事长。委托代理人：崔贞今。被告：刘兆华。原告吉林省利安石油化工有限公司(以下简称吉林利安公司)诉被告刘兆华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由本院代理审判员徐春男适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贞今，被告刘兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与延边利安石化有限公司(以下简称延边利安公司)于2011年3月18日签订《劳动合同》（内容详见合同书）。合同期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止。吉林利安公司于2012年1月10日通过《关于企业重组经营相关问题的说明》，对劳动者拒签劳动合同将收回其在新公司的工资3-6个月及3000元违约金。吉林利安公司在未进行生产经营期间，仍支付被告从2011年12月份至2012年4月份的工资。被告以劳动争议为由，提起仲裁，经图们市劳动人事争议仲裁委作出（图劳人仲字[2015]30号）裁决书裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人应按照相关程序为申请人办理档案和社会关系转移手续。原告对此裁决不服，诉至法院，请求判令1、双方解除劳动关系；2、不同意为被告办理档案和社会关系转移手续。被告刘兆华辩称：原告通过的2012年1月10日《关于企业重组相关问题的说明》，因我没有参加该会议，也没有人转达该会议内容，我不知道该会议的一切消息和精神，因此我认为该会议的内容对我没有任何约束力。应该给我办理档案管理和社会关系转移手续。我与延边利安公司于2011年3月18日签订劳动合同，合同书第13条明确规定，甲方延边利安公司按照国家和吉林省有关社会保险的法律法规和政策规定，参加社会保险，依法为我缴纳社会保险费，但延边利安公司欠缴我社会养老保险一年半。2011年11月22日，吉林利安公司成立后，原延边利安公司的员工开始在吉林利安公司工作，2012年1月13日吉林利安公司要与我签订新的合同，但是我拒绝签订。2012年4月15日我与胡光宏、卢代坤一起找人事部长崔贞今提出解除劳动合同的申请，当时崔部长说我们三人明天不用上班了。这说明我有解除劳动合同的要求，吉林利安公司也同意了。所以我认为我不存在违约，如果有违约，也是吉林利安公司违约在先。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据表示无异议。2、劳动合同书复印件一份。证明2011年3月18日被告与延边利安公司签订劳动合同，期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止的事实。被告对该份证据表示无异议。3、文件《关于企业重组经营相关问题的说明》一份。证明吉林利安公司于2012年1月10日下发该文件，文件中规定：2012年2月份工资领取者需在2012年2月份签订劳动合同，拒签合同人员将收回在新公司领取的工资（解除劳动关系前3-6个月）及3000元违约金并追究应承担的责任（档案和社会关系转移手续）的事实。被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议。2012年2月份，被告已经跟延边利安石化公司存在劳动关系，所以不可能再跟吉林省利安石化公司签订劳动合同。4、图们市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份。证明2015年7月20日，图们市劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决双方解除劳动关系；原告按照相关程序为被告办理档案和社会关系转移手续；但原告对仲裁裁决第二项不服的事实。被告对该份证据表示无异议。5、签订劳动合同通知书复印件、签订劳动合同意向书、签收回执各一份。证明原告向劳动者书面通知签订劳动合同事宜的事实。被告对该份证据表示无异议。6、员工考勤记录表一份。证明被告刘兆华在吉林利安公司工作至2012年4月6日的事实。被告对真实性有异议，认为被告与其他两个同事同时在4月15日到人力资源部申请离职，被告在吉林利安公司工作至4月15日。被告刘兆华向本院提供的证据有：中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明延边利安公司给被告开资至3月份，2月份开资877元，并未全额发放工资的事实。原告对真实性没有异议，对证明目的有异议。提出工资不是延边利安公司发放的，从2012年1月份开始是吉林利安公司发放的。开资877元是因为放假期间，所以未全额发放工资。经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据符合证据的合法性、真实性及关联性的特点，予以采信。被告提供的证据，与本案的争议焦点无关联性，故不予采信。根据庭审质证、认证采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：2011年3月18日，被告与延边利安公司签订劳动合同，期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止。吉林利安公司购买延边利安公司的全部固定资产，于2011年11月22日成立了吉林利安公司。原延边利安公司的员工开始在吉林利安公司工作。2012年1月份起被告刘兆华的工资是由吉林利安公司发放。2012年1月10日，吉林利安公司下发《关于企业重组经营相关问题的说明》通知，文件中规定，2012年1月份工资领取者，需在2012年2月份签订劳动合同，如拒签合同人员将收回在新公司领取的工资（解除劳动关系前3-6个月）及3000元违约金并追究应承担的责任。2012年1月13日，吉林利安公司向被告刘兆华送达签订劳动合同通知书，通知刘兆华重新签订劳动合同。2012年3月30日，刘兆华通知原告不签订新的劳动合同。被告刘兆华于2012年4月向吉林利安公司提出离职，吉林利安公司同意被告离职。此后，被告要求吉林利安公司办理档案和社会关系转移手续，原告不同意该要求。被告诉至图们市劳动人事仲裁委员会，2015年7月20日，图们市劳动人事仲裁委员会作出裁决，1、双方解除劳动关系；2、被申请人应按照相关程序为申请人办理档案和社会关系转移手续。本院认为：《中华人民共和国》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，延边利安公司与被告刘兆华之间的劳动合同期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止，但2012年1月份开始被告刘兆华的工资是由吉林利安公司发放，原告提供的考勤记录显示被告在吉林利安公司工作至2012年4月6日，故可以认定为被告刘兆华与吉林利安公司形成了事实上的劳动关系。被告于2012年4月向被告提出离职，原告同意被告离职，应视为原、被告双方协商一致，已解除劳动关系。《中华人民共和国》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告在依法解除劳动合同后，劳动合同所约定的权利和义务已结束，但是双方当事人仍要履行法律规定的义务，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原告主张的因被告未退还给原告3-6个月的工资及3000元违约金，故不应给被告办理档案和社会关系转移手续的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：1、确认原告吉林省利安石油化工有限公司与被告刘兆华解除劳动关系；2、原告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告刘兆华办理档案和社会保险关系转移手续。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林省利安石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐春男二〇一五年十月十九日书 记 员  严盛俊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第2046号原告：陈先技。被告：陈迈。原告陈先技与被告陈迈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈先技到庭参加诉讼，被告陈迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈先技以被告陈迈未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈迈立即归还借款人民币94000元；2.被告陈迈支付借款94000元的利息（按月利率15‰，自2015年7月20日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告陈迈承担。被告陈迈未向本院提出答辩。本院查明如下事实：2015年5月20日，被告陈迈向原告陈先技出具一份金额为94000元的借条，并约定月利率为15‰，款定于2015年7月底付清。原告庭审中自认被告按约支付利息至2015年7月19日。以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈迈借款后，依法负有归还借款并按约支付利息的义务。原告自认被告陈迈已支付利息至2015年7月19日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告陈先技要求被告陈迈归还借款94000元，并支付自2015年7月20日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迈于本判决生效之日起十日内归还原告陈先技借款94000元，并支付借款利息（自2015年7月20日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波���财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一五年十月二十日代书 记员  林赛赛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1171号-1原告无锡市香梅物业管理服务有限公司，企业注册号3202130001110846，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被告蔡东明。本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告蔡东明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一五年十月十四日书 记 员  陆 佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1071号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告朱树英。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朱树英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2745号之一申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人张正强。被执行人吴土轩。被执行人陈曼丽。被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈超。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2209号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第514号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年9月24日立案受理。因被执行人吴土轩、陈曼丽、东莞市龙邦装饰工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴土轩、陈曼丽、东莞市龙邦装饰工程有限公司存款人民币97623.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十月十五日书记员 赖远龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1007号原告：珲春市本草医药贸易有限公司。法定代表人：徐金玉，系该公司总经理。委托代理人：蔡日燮，系该公司经理。被告：图们市石岘镇医院。法定代表人：姜春雨，该院院长。本院在审理原告珲春市本草医药贸易有限公司诉被告图们市石岘镇医院买卖合同纠纷一案中,原告珲春市本草医药贸易有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告珲春市本草医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取943.50元，由原告珲春市本草医药贸易有限公司负担。代理审判员  杨鹏二〇一五年十月十五日书 记 员  王玉