上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1667号原告徐德松被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司法定代表人顾大庆，总经理。委托代理人曹海媛，系都邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告徐德松诉被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐德松到庭参加诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德松诉称：2012年12月26日11时，案外人刘辉驾驶沪XX号中型厢式货车沿外青松公路由北向南行驶至外青松公路新协路南5米处，适遇原告骑电动自行车沿新协路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。具体诉讼请求：医疗费人民币13，158.88元、住院伙食补助费180元（每天30元＊6天）、交通费1，344元、全休一个月补贴1，800元。上述费用要求判令被告在交强险和商业险限额内赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：医疗费剔除非医保金额2，031.93元，认可其医药费用为11，126.95元。住院伙食补助费，认可120元。经开庭审理查明：2012年12月26日11时，案外人刘辉驾驶登记车主为案外人上海佳罗五金制品有限公司的沪XX号中型厢式货车沿外青松公路由北向南行驶至本区外青松公路新协路南5米处，适遇原告骑行电动自行车沿新协路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。2012年12月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：刘辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本起事故起诉至本院，本院判决如下：“一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐德松74，782.40元（包括精神损害抚慰金6，000元）；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德松65，293.77元；被告刘辉在支付原告徐德松上述赔偿款时应扣除已付款45，128.17元（此扣款在执行过程中一并处理）；三、被告上海佳罗五金制品有限公司应对被告刘辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告徐德松的其余诉讼请求。”该判决现已生效。后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院继续治疗（住院天数为6天），共花费医药费12，325.88元（含伙食费99元）。另查明：沪XX号中型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业三者险），本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的判决书复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、疾病诊断证明书、费用清单，被告提供的保险条款、保单抄件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：1、交通费1，344元，并提供交通费发票。被告对交通费酌情认可488.50元。2、全休一个月补贴1，800元，但未提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认刘辉对原告的损失应承担全部的赔偿责任。刘辉驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险与商业三者险，且交强险已部分使用，根据相关规定，应由被告在交强险余额内赔付，超出部分由被告在商业三者险责任限额内赔付。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费99元，本院确认12，226.88元；二、伙食费，本院以每天20元计算6天，计120元；三、交通费，本院酌情认可500元；四、全休一月补贴，无相关依据，本院不予支持。以上金额共计12，846.88元，由被告在交强险责任限额内赔付原告500元，在商业三者险责任限额内赔付原告12，346.88元。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐德松500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐德松12，346.88元；三、原告徐德松的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一五年十月十六日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。