浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1740号原告：郑某。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：江某甲。委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。原告郑某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院向本院起诉，本院于同日立案受理后，分别于2014年12月26日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人江君华、陈林辉，被告江某甲及其委托代理人王建宏、潘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初，两人感情尚可，双方于××××年××月××日生育有一女取名江某乙，现年5周岁半，就读于温岭市长天幼儿园大二班。后原告发现双方性格根本不合，经常争吵不休，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年下半年开始，被告离家前往广东，双方开始两地分居，而原告一直留在温岭工作并照顾女儿的生活和学习。原被告双方均已互不履行夫妻义务，已毫无夫妻感情可言，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求：一、准予原被告离婚；二、婚生女江某乙归原告抚养，抚养费由原被告各半承担。庭审中增加诉讼请求，一、分割在2010年5月份由被告出卖的椒江景元花园商品房的所得款812757.54元；二、位于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区8幢2单元203室作为夫妻共同财产依法分割；三、要求依法分割由被告在使用的车牌号为浙J×××××的轿车；四、五龙小区银行按揭款依法承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告的基本情况及婚生女儿江某乙的出生时间。2、长天幼儿园出具的证明一份，用以证明一直以来都是由原告在接送、签字。3、泰隆银行明细，用以证明五龙小区的款项都是原告出资的。4、民泰银行借款合同6份、泰隆银行借款合同，用以证明五龙小区装修的钱是向银行贷款的，至今还有20万元未偿还，该借款应作为夫妻共同债务。5、评估报告一份，用以证明房屋的实际价值。被告江某甲答辩称：对双方结婚登记的时间、婚生女的出生时间均没有异议。原被告双方自结婚以来确实有矛盾，但产生的原因是原告见异思迁不安分家庭生活，与他人长期保持不正当男女关系，并多次带其他男���回家过夜，并被被告抓奸在床。原告是双方感情破裂的过错方，现原告提出离婚，被告也同意，但婚生女应由被告来抚养，抚养费依法承担；原告支付精神损害赔偿费30000元。被告以婚前个人财产购置的位于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区8幢2单元203室的房地产，虽然登记在原被告双方的名下，但购房款均是被告出资，按揭也是被告母亲支付，该房产应属被告个人财产；牌号为浙J×××××小型汽车（价值12万）归原告所有，原告折价给被告60000元。为支持其主张的事实，被告当庭出示并提交了下列证据：1、原告的照片一组，用以证明原告2014年11月9日晚上4点左右在温岭五龙小区与他人有不正当男女关系，是导致婚姻破裂的过错方。2、土地使用证与房产证复印件各一份、五龙小区房屋买卖合同一份、五龙小区契证一份，用以证明被告购买了温岭五龙小区房屋，但登记在双方名下的事实。3、个人房屋担保借款合同一份、汇款单复印件两张、收款收据复印件四张、公证书一份、银行扣款账单一份及台州银行松门支行贷款单一张，用以证明被告用婚前个人财产及椒江景元花园转售给潘小东和李善英后的房款，再加孙某个人向银行贷款的30万元，购买了五龙小区房屋，其资金来源属于被告婚前的个人财产，不属于夫妻共同财产。4、剩余贷款数额表一份、还贷明细两份，用以证明温岭五龙小区办理的按揭贷款还需还款419574.93元。5、原被告双方谈话录音，用以证明购房款原告是没有出资的，房屋的按揭款也是被告母亲支付的，原告购买的汽车登记在其母亲名下，但购车款系被告母亲出借给原告的，同时证明被告提交的照片系真实的，取得方式是合法的。6、出具台州银行的对账单一份，用以证明2010年6月25日，孙某将贷款打到被告名下，被告再将钱汇到梁启明名下，再由梁启明汇到原告名下，反驳原告主张的购房款均由其一人出资的的事实。7、原被告双方微信聊天截屏，用以证明原告本人认可五龙小区的房子是由被告本人出资的，有增值部分。8、申请证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告的母亲贷款30万元用于购买五龙小区的房屋，并不时给原告钱款用于支付该房屋的按揭贷款，同时证明小孩的抚养费、学费由被告母亲支付的事实。9、鉴定费发票一份，用以证明花费了鉴定费用4382元的事实。10、邮储银行出具的截图一份，用以证明五龙小区的房屋尚未还清的贷款本息。根据原被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对���实性无异议，但认为该证明内容只能证明小孩的接送都是由原告进行，小孩的抚养还应考虑到抚养费及生活，该证据不能证明小孩都是原告在抚养。本院审查认为，结合被告长期在东莞工作，婚生女的祖父母又居住在石塘，未与小孩一起生活，故该证据可以证明自2012年以来婚生女均由原告直接抚养的事实。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为出售椒江房子的所得款一直由原告掌握，原告应提供其名下所有银行账号的明细，才能证明款项来源。本院审查认为，结合被告提交的证据6台州银行的对账单，以及证人孙某的证言及贷款时间，可以证明其中一笔30万元的购房款是由孙某从台州银行贷出后于2010年6月25日转到被告江某甲在台州银行的账户中，被告将该钱汇到梁启明名下，再由梁启明于2010年7月1日电汇至原告郑某的名下用以购买五龙小区的房屋���故该证据不能证明购房款均由原告出资。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为泰隆银行的贷款合同最后两份仅写明用于购柴油，被告对该贷款根本不清楚，该笔贷款与家庭生活没有关联。本院审查认为，上述证据与双方的诉讼请求均无关系，故本院不作认证。原告提交的证据5，被告有异议，认为应该以房屋的实际出售价值为准。本院审查认为，该证据系被告申请评估，本院予以准许后依法委托具备相应资质的机构依法作出，现被告也未能举证否定该鉴定结论，故本院对该证据予以认定，可以证明讼争房屋的价值为1353000元的事实。被告提交的证据1，原告对照片的三性均有异议，认为照片来源不合法，被告本人不在场，叫其他人擅自闯入，故照片的拍摄行为不合法。从照片的内容、角度，也无法完全断定就是本案原告，就算照片是真实的，也不能证明原告长期与他人发生不正当关系，被告无法据此提起精神损害赔偿。原告之所以带该男人回家，是因为该男喝醉后，没办法才带其回家的。本院经审理认为，原告虽对真实性有异议，但又不申请对照片的真实性进行鉴定，故本院对照片的真实性予以认定；进入拍摄的人员系经房屋共有人即本案被告授权，且并未采取非法手段强行进入，故被告取得证据的方式并不违法；从照片的内容上看，可以证明原告与不明成年男子在原、被告共同的卧室中过夜的事实。被告提交的证据2，原告没有异议，本院对证据2予以认定。被告提交的证据3，原告对买卖合同、公证书的真实性、合法性均无异议，对椒江房子的首付由被告支付的事实没有异议。但对台州银行松门支行贷款单的关联性有异议，认为被告母亲的贷款不能证明就是购买五龙小区的购��款，同时认为椒江的房子是被告自己卖掉的，可以推定卖房的钱1380000元在被告身上。本院审查认为，被告提交的证据6，原告对该证据的真实性没有异议，并认可被告母亲贷款300000元给原、被告用于购买五龙小区房屋的事实。再结合被告提交的证据5、证据7，原告均未予以直接否定未出资的事实，且原告在被告要求其提供所有银行记录时也未予以提供，故本院综合认定椒江房屋出卖后的房款已用于购买五龙小区的房屋，其中300000元系被告母亲孙某贷款提供给原、被告的。被告提交的证据4，原告没有异议，本院审查认为，该证据所要证明的事实与被告提交的证据10相一致，只是证据10的时间更新，故根据证据10可以证明截止2015年8月5日五龙小区的房地产上的按揭贷款尚有本息417341.13元尚未付清。被告提交的证据8，原告对被告母亲贷款300000元用于购买五龙���区房屋的事实没有异议，但认为按揭贷款并非被告母亲在偿还，婚生女一直由原告在抚养。本院审查认为，原告对被告母亲贷款300000元用于购买五龙小区房子的事实没有异议，本院对该事实予以认定。被告母亲与本案存在重大利害关系，被告未提交其他证据予以佐证的情况下，单凭其证言不能证明五龙小区房屋的按揭贷款由被告母亲偿还及婚生女由被告母亲直接抚养的事实被告提交的证据9，原告没有异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名江某乙，就读于温岭市长天幼儿园，自2012年3月份起，均由原告接送。2012年下半年开始，被告前往广东工作，原告留在温岭工作并抚养婚生女。原告在被告外出工作期间，曾与其他成年男性在原、被告的卧室中过夜。另查明，被告婚前曾购买椒江景元花园的商品房一套，并办理了案件贷款，婚后原被告共同还贷。2010年5月，被告出卖该商品房的所得款项，部分用于购买位于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区8幢2单元203室的商品房，房屋产权证登记在原、被告双方名下，并办理了按揭贷款，所得贷款其中300000元用于偿还被告母亲的贷款。截止2015年8月5日，尚有按揭贷款本息417341.13元尚未偿还。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女江某乙长期随原告生活，考虑到改变生活环境可能对其成立不利，本院确定婚生女由原告抚养至独立生活时止。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，故被告应承担相应的抚养费。根据被告���审中自认其每月收入4000元，本院再结合本地的生活水平等因素确定由被告承担抚养费110000元，由被告每年分期支付。原告要求分割出卖椒江房子的房屋价款，但该房产所得价款已经用于购买位于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区8幢2单元203室的商品房，而且该商品房登记在原、被告双方名下，故原告要求分割出卖椒江房屋价款的诉请，本院不予支持。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，根据不动产登记薄的记载位于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区8幢2单元203室的商品房属于原、被告双方共同共有，故被告主张该房地产系被告个人财产的主张，本院不予支持；原告要求分割该共同财产的主张，本院予以支持。原、被告并未对该房产约定各自份额，故双方应各半享有。现该房地产经评估，价值为1353000元，截止2015年8月5日，该房产的按揭贷款尚有���息417341.13元未还清，故该房产的净值为935658.87元。考虑到被告不同意竞价、也不同意拍卖该房地产，现原告同意以评估价取得该房地产，符合法律规定，本院予以准许。据此该房地产归原告，由原告负责偿还按揭贷款，并支付给被告该房地产折价款467829.44元。虽原告在被告外出工作期间，曾与其他成年男性在原、被告的卧室中过夜，该行为严重伤害了夫妻双方的感情，但被告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。虽双方在庭审过程中均同意车牌为浙J×××××的车辆归被告所有、浙J×××××号的车辆归原告所有，但双方均未向本院提交上述车辆登记情况的证据，本院不能确定上述车辆的权属，故对上述车辆在本案中不予处理。被告主张车牌为浙J×××××的小型汽车系共同财产应予以分割，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中��人民共和国物权法》第十六条、第十七条、一百零三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告江某甲离婚。二、婚生女江某乙由原告郑某抚养至其独立生活时止，由被告江某甲每承担抚养费110000元，该款由被告江某甲从2016年起至2027年每年的4月11日前各支付给原告10000元。三、坐落于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区8幢2单元203室的商品房（房屋所有权证：温房权证城区字第××号；土地使用证：温国用2010第24732号）归原告郑某所有，该房地产对���的银行按揭贷款由原告郑某负责偿还。原告郑某在本判决生效后三十日内支付给被告江某甲该房地产的折价款467829.44元；被告江某甲在本判决生效后三十日内协助原告郑某办理该上述房地产权属过户登记手续，登记于原告郑某名下。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告郑某预缴16678元，被告江某甲预缴9465元；本院减半后收取6532元，鉴定费4382元，共计10914元，由原告被告郑某负担6222元，被告江某甲负担4692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12765元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01）。审 判 员 王晓波二〇一五年十月八日代书记员 陈雨露