wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）涵刑初字第203号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年3月12日出生，广西壮族自治区临桂县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人蒋某某，男，1989年10月1日出生于四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人王某某，男，1985年8月14日出生，江西省赣州市兴国县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人潘某某，女，1993年5月24日出生于贵州省黄平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人罗某某，女，1980年4月12日出生于广西省来宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某、王某某、潘某某、罗某某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人陈某某、蒋某某、王某某、潘某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月底至8月间，被害人林某某、梁某、董某某先后被他人以提供工作为由骗至莆田市涵江区江口镇石庭圆圈石西安置房“好来屋”网吧楼上四楼的传销窝点。其间，被告人陈某某、王某某、蒋某某、潘某某、罗某某先后来到该窝点，协助上线采取扣押手机、锁住房门、贴身看守、监听电话等手段将被害人林某某、梁某、董某某禁闭在该传销窝点，强迫上述被害人听课洗脑，并要求缴纳每套人民币2800元的“产品费”（无产品）加入该非法传销组织。同年8月21日，公安机关查获该传销窝点，当场抓获被告人陈某某、蒋某某、王某某、潘某某、罗某某，解救出被害人林某某、梁某、董某某。 另查明：同年8月21日，被告人王某某使用手机（号码为131＊＊＊＊6396）向公安机关报案，公安机关接到报警后查获该传销窝点。 上述事实，被告人陈某某、蒋某某、王某某、潘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、梁某、董某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、110接处警单、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某、蒋某某、王某某、潘某某、罗某某作为传销组织人员，将被害人林某某、梁某、董某某禁闭在传销窝点，非法剥夺三被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的罪名均成立。在共同非法拘禁犯罪中，被告人陈某某、蒋某某、王某某、潘某某、罗某某受上线的安排，协助管理、看管被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。根据现有证据，各被告人系不同时间参与拘禁被害人，对各自参与之前他人拘禁被害人的行为不承担法律责任。被告人王某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、蒋某某、潘某某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于五被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）； 二、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）； 三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）； 四、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）； 五、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  余铮清 二〇一五年三月二十三日 书记员  陈清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第00024号申请追加人（申请执行人）余亮，男，1963年5月6日出生。被执行人北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路55号院。法定代表人王永福，院长。委托代理人田雨青，女，1963年7月25日出生。被申请追加人武吉雄，男，1941年8月7日出生。委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第10719号民事判决书，在执行余亮申请执行北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）民间借贷纠纷一案过程中，余亮申请追加武吉雄为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请追加人余亮称，请求追加武吉雄为本案被执行人。具体理由为：武吉雄为洋桥医院的原法定代表人，在其任法定代表人期间，与第三人李成忠恶意串通，于2013年11月20日达成虚假的《还款协议》，《还款协议》中载明截止2013年11月20日，洋桥医院尚欠李成忠借款本金55万元，利息165066.67元，本息合计715066.67元，洋桥医院应于2014年1月20日前还清前述借款本息；后武吉雄利用虚假还款协议，通过内蒙古扎鲁特旗人民法院，于2014年3月6日获得（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书，调解内容为洋桥医院偿还李成忠借款及利息合计732716.67元，并负担案件受理费5564元；2014年3月12日，内蒙古扎鲁特旗人民法院强制从洋桥医院账户划走748064元。经向洋桥医院核实，洋桥医院财务从未收到还款协议书所列的所有借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百四十八条、第二百五十四条的规定，武吉雄明知洋桥医院因拖欠欠款已被余亮诉至人民法院，仍然利用职务之便从单位骗取公章，与他人签订虚假还款协议，利用人民法院调解书从洋桥医院账上转移资金，致使洋桥医院无法偿还余亮的借款，损害了申请追加人的合法权利，因此请求追加洋桥医院原法定代表人武吉雄为被执行人。为证明其主张，申请追加人余亮提供了以下证据：第一，洋桥医院与李成忠签订的《还款协议》，证明武吉雄私自伪造还款协议，恶意逃避对申请追加人的正当债务。第二，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书，证明武吉雄用欺骗的手段获得法院调解书。第三，洋桥医院出具的《证明》一份，证明洋桥医院及医院财务到目前为止，从未收到上述《还款协议》中的六笔借款共计55万元。第四，证人孙×的证人证言，其作为洋桥医院的护士，证明武吉雄担任法定代表人期间一直拖欠其工资，并恶意转移医院资金。被执行人洋桥医院称，同意追加武吉雄为本案被执行人。理由为：武吉雄在担任洋桥医院法定代表人期间，与李成忠签订的还款协议中所提借款确实没有打到洋桥医院账户，但是却通过法院强制执行程序，从洋桥医院账户划走了大量款项。除该虚假的还款协议外，武吉雄还与已被洋桥医院除名的孙仁邦恶意串通，通过法院达成（2014）丰民初字第00705号民事调解书，调解书确定洋桥医院给付孙仁邦工资50000元，后法院在强制执行中从洋桥医院账户划走51150元。此外，武吉雄还与第三人李玉英恶意串通，达成（2013）丰民调确字第11972号民事裁定书，裁定书确定洋桥医院偿还李玉英借款本金41000元及利息2000元，后法院在强制执行中从洋桥医院账户划走43545元。武吉雄还以要求洋桥医院支付其工资为由，将洋桥医院诉至法院，并在诉讼过程中申请财产保全，将洋桥医院账户予以冻结，致使洋桥医院无法履行生效法律文书确定的对申请追加人余亮的义务。综上，同意追加武吉雄为本案被执行人。被申请追加人武吉雄称，不同意余亮的追加申请，其追加申请没有事实和法律上的依据。具体理由为：第一，洋桥医院于2013年11月20日与第三人李成忠签订的《还款协议》是真实存在的，武吉雄作为当时洋桥医院的法定代表人，有权代表医院与他人签订借款协议。第二，内蒙古扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书具有法律效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”第三，不认可洋桥医院于2014年11月26日出具证明的真实性。2014年10月27日，民政局变更洋桥医院的法定代表人为王永福，王永福作为现在洋桥医院的法定代表人，无权证明2013年11月20日洋桥医院财务状况的真实性。第四，申请追加人余亮申请追加武吉雄为被执行人不符合法律规定，没有法律依据。综上，请求法院驳回余亮的追加申请。经审查查明，余亮与洋桥医院、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）丰民初字第10719号民事判决书，判决书确定：北京市丰台洋桥医院于本判决生效之日起七日内给付余亮借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京市丰台洋桥医院负担（余亮已预交，北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内给付余亮）。2014年12月23日，余亮向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00538号。另查，2013年11月20日，洋桥医院与李成忠签订《还款协议》，协议载明李成忠自2010年10月15日至2012年6月8日期间分6次借给洋桥医院共计55万元；截止2013年11月20日，洋桥医院尚欠李成忠借款本金55万元，利息165066.67元，本息合计715066.67元；洋桥医院应于2014年1月20日前还清前述借款本息。2014年3月6日，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：洋桥医院于2014年3月10日前偿还原告李成忠借款550000元，支付利息182716.67元，合计732716.67元。案件受理费5564元，由洋桥医院负担。调解书中载明洋桥医院法定代表人为武吉雄。2014年3月12日，扎鲁特旗人民法院从洋桥医院在中国工商银行的账户中扣划748064元。2014年11月26日，洋桥医院出具盖有洋桥医院及洋桥医院财务专用章的证明一份，证明洋桥医院及洋桥医院财务到目前为止，从未收到洋桥医院与李成忠签订的《还款协议》中的六笔借款共计550000元。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，余亮以武吉雄在担任洋桥医院法定代表人期间，与他人签订虚假《还款协议》，并利用人民法院调解书从洋桥医院转移资金为由申请追加武吉雄为被执行人的请求，不符合法律、司法解释规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。因此，余亮追加武吉雄为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回余亮追加武吉雄为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。代理审判员  何东奇二〇一五年三月十一日书记 员代  航 英
铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）耀民初字第00114号 原告王某某，女，汉族，铜川市人，农民。 被告梁某某，男，汉族，铜川市人，居民。 本院在审理王某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁某某的诉讼请求。 本院认为，王某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。 审判员  赵民武 二〇一五年三月二十日 书记员  张 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01783号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。法定代表人：王超，职务系经理。委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。被告：刘玖民，现住址不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘玖民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年三月二十六日书记员  胡楠
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00034号原告田翠华，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告田翠华诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告田翠华撤回起诉。案件受理费25元由原告田翠华负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3806号原告田震方，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郑杰，女，住上海市闵行区。委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被告施俞健，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托代理人岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告田震方与被告施俞健不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田震方撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告田震方负担。代理审判员 常 忻二〇一五年三月九日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第624号上诉人（原审被告）：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地：江油市诗城路。法定代表人：苏晓娟，董事长。委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王潇伟，男，汉族，住江油市太平镇。委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。上诉人绵阳市金鹏物业服务有限公司（简称金鹏物业公司）因与被上诉人王潇伟劳动争议一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鹏物业公司的委托代理人雷守璋、被上诉人王潇伟的委托代理人蔡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够证明如下事实：王潇伟于2012年11月到金鹏物业公司工作，工作岗位为江油市龙溪谷小区物业秩序维护员，双方未签订书面劳动合同。2014年3月1日双方解除事实劳动关系，同月17日，王潇伟以金鹏物业公司未与其签订书面劳动合同、未给其购买社会保险为由，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金鹏物业公司支付其未签订劳动合同的双倍工资18854元、解除劳动关系的经济补偿金2571元。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出“江劳人仲案（2014）98号”仲裁裁决书。王潇伟、金鹏物业公司均不服仲裁裁决，向江油市人民法院提起诉讼。另查明：王潇伟2012年12月至2013年10月的工资总计为16165元，另金鹏物业公司从2013年1月起每月支付王潇伟保险补现200元。王潇伟解除劳动合同前12个月的平均工资为1469.5元（未计算每月保险补现200元）。金鹏物业公司于2012年11月至2013年3月期间，在王潇伟领取的工资中每月扣王潇伟服装押金100元，共计扣服装押金500元。上述事实有当事人陈述及经庭审核实的上岗证、工资表、农村信用社借记卡明细、押金收据、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据载卷佐证。原判认为，原告在被告处从事秩序维护员工作，接受被告的管理，双方构成劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，被告应当双倍支付原告2012年12月至2013年10月期间的工资；被告在向原告支付的工资中包含了保险补现，其保险补现系因被告未给原告购买社会保险而向原告支付的购买社会保险时被告应承担的部分费用，其支付行为不符合法律规定，不能视为被告已为原告购买了社会保险，其保险补现也不是被告支付给原告的工资部分，故原告的工资中不应包含保险补现部分；被告因未给原告购买社会保险，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金；被告扣收原告的服装押金违反法律规定，应当予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、第三十八条（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，判决：一、限被告绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王潇伟2012年12月至2013年10月期间的双倍工资16165元；二、限被告绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王潇伟经济补偿金2204.25元；三、限被告绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告王潇伟服装押金500元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由被告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。一审宣判后，金鹏物业公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判其不向王潇伟支付双倍工资和经济补偿金。其主要上诉理由为：被上诉人到上诉人处工作期间，上诉人多次催促其签订劳动合同，但其一直借故拖延，2014年3月初上诉人明确所有员工必须签订书面劳动合同，后被上诉人无故离开公司，属劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位可以不支付经济补偿金；劳动者主张双倍工资的请求超过了仲裁时效，其请求应不予支持。被上诉人王潇伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：关于金鹏物业公司应否支付王潇伟未签订书面劳动合同的双倍工资问题，王潇伟2012年11月到金鹏物业公司工作，双方建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，金鹏物业公司应当依法与王潇伟订立书面劳动合同，但直至王潇伟2014年3月离职时，双方一直未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因此，金鹏物业公司应当支付王潇伟未签订书面劳动合同的双倍工资。关于解除劳动关系的经济补偿金，金鹏物业公司未依法为王潇伟缴纳社会保险费，王潇伟因此单方解除与金鹏物业公司的劳动关系符合劳动合同法第三十八条的规定，在此情形下，依照劳动合同法第四十六条的规定，金鹏物业公司应当向王潇伟支付经济补偿金。综上，金鹏物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绵阳金鹏物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一五年三月二十二日书 记 员  郧咏宏
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆门刑终字第00024号抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。原审被告人张某，农民。2014年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。原审被告人代某，农民。2014年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张某、代某犯开设赌场罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00225号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；被告人代某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；对赌具游戏机设备一组六台予以没收。荆门市东宝区人民检察院，以原审判决认定原审被告人张某具有自首情节错误，适用法律不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，荆门市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。荆门市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许荆门市人民检察院撤回抗诉。荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00225号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 涛审 判 员  水 双代理审判员  袁达成二〇一五年三月四日书 记 员  曹 川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第162号原告李麦妞原告李淑荣被告李明旺本院在审理原告李麦妞、李淑荣诉被告李明旺房屋物权保护纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李麦妞、李淑荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回1150元。审判员  郭洪涛二〇一五年三月二十一日书记员  张慧娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民一初字第0300号原告杨某。委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：调查搜集证据、出庭诉讼、代收法律文书、申请执行。被告湖南宏利花炮厂。住所地：湖南省岳阳市临湘市桃林镇源冲村。法定代表人喻红辉，系该厂厂长。被告谷城祥和烟花爆竹批发有限公司。住所地：谷城县城关镇筑阳路幸福嘉园。法定代表人冯义忠，该公司经理。委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告王某。被告黄某。被告冯某。本院在审理原告杨某诉被告湖南宏利花炮厂、谷城祥和烟花爆竹批发有限公司、王某、黄某、冯某产品责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告湖南宏利花炮厂、谷城祥和烟花爆竹批发有限公司、王某、黄某、冯某的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判长  袁大平审判员  邱 林审判员  詹忠君二〇一五年三月二十四日书记员  冯毓坤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1333号申请执行人天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。法定代表人：胡代红，董事长。被执行人赵国民。原告天煜建设有限公司与被告赵国民合同纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）东商初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天煜建设有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月11日向被执行人赵国民邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人天煜建设有限公司未实现债权46841.51元及利息。现因被执行人赵国民查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月12日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1333号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年三月十二日代书 记员  姜乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第518号上诉人（原审被告）上海中源机械工程有限公司。法定代表人刘明。委托代理人倪军。被上诉人（原审原告）罗祥锋。上诉人上海中源机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4261号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中源机械工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第309号 被执行人秦高山。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第504号刑事判决书，于2015年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦高山银行存款5050元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年三月八日 书记员 吴金石
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2004号罪犯许小辉，男，1971年7月23日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第1639号刑事判决，以罪犯许小辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许小辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许小辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月九日书记员谢婧
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第15号原告舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，山东旭洲律师事务所主任，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人杨鹏、徐杰，均系北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告舒向新因山东省人民政府作出（2014）152号政府信息告知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告起诉时虽然提出了撤销被告作出的（2014）152号政府信息告知书，判决被告重新作出告知书的诉讼请求，但在庭审过程中，原告称其非常满意被告作出的（2014）152号政府信息告知书，认为该告知书是正确的，且对被告作出告知的程序、依据均无异议。提起本案诉讼，只是因原告曾申请济南市人民政府公开同样的信息，而济南市人民政府却与被告作出了不同的答复，原告已就济南市人民政府的答复提起行政诉讼。现原告对被告作出的上述答复提起诉讼，目的是看人民法院裁判究竟哪一个答复是错误的。由原告的当庭陈述可见，原告并不认为被告的行政行为侵犯其合法权益，其与被告之间并不存在行政争议，因此，原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件。因此，对于原告的起诉依法应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告舒向新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟人民陪审员  娄 彬二〇一五年三月十九日书 记 员  王煜桐
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第2181号 原告王溶，女，汉族，1944年11月11日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告陈玉琴，女，汉族，1955年6月20日生，无业，户籍地在南京市建邺区。 委托代理人周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告王溶诉被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽萍、陈金飞，被告委托代理人郑佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王溶诉称，2012年12月1日被告向原告借款30万元，承诺于2014年1月31日归还。后被告仅归还了3万元，尚欠27万元借款本金至今未还，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金27万元以及逾期利息。 被告陈玉琴辩称，被告未向原告借款30万元，原告的主张与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月2日原告出借被告40万元。 2011年8月8日原告出借被告10万元。 2012年11月14日被告归还原告20万元。 2012年12月1日被告就以上借款向原告出具借条一张，借条中记载：今借王溶人民币30万元，还款日期为2014年1月31日。 2014年4月26日被告归还原告3万元。 以上事实有借条、招商银行南京分行客户回单、银行进账单以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。 本案中，被告向原告借款50万元，已归还23万元，剩余27万元借款本金尚未归还，引起本案诉争，应承担还本付息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告已于2014年4月26日归还原告3万元，该3万元自2014年2月1日起至2014年4月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息为387元。被告尚欠原告的27万元借款，应自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告陈玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王溶借款本金27万元及逾期利息387元，以及27万元借款本金自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，保全费2020元，共计7370元，由被告陈玉琴负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年三月十六日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第246号原告程某某，女，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。被告耿某某，男，1970年4月8日出生，汉族。本院在审理原告程某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告程某某负担。代理审判员  **震二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵婉琪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00479-2号原告李从斌。委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告**。本院在审理原告李从斌诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告李从斌于2015年3月14日向本院提出申请，要求对被告**所有的鄂E×××××号汽车进行保全，并以李从斌个人所有的鄂E×××××号大众牌小轿车提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将李从斌所有的鄂E×××××号大众牌小轿车予以查封，查封期间不得转移、变卖或设置他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 靓二〇一五年三月十八日书记员 杨雪莉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第794号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告李法才，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李长有，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李法景，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李长城，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李桂林，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告李法才、李长有、李法景、李长城、李桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李法才、李长有、李法景、李长城、李桂林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告李法才由被告李长有、李法景、李长城、李桂林联保以用于农业为由从我社借款32000元。借款到期后，经多次催要，被告李法才一直未归还。请求依法判令被告李法才归还借款32000元及利息，并由被告李长有、李法景、李长城、李桂林承担连带清偿责任。被告李法才、李长有、李法景、李长城、李桂林未答辩。经审理查明，2013年1月15日被告李法才、李长有、李法景、李长城、李桂林与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李法才的授信额度为4万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李法才于2013年1月17日从原告所属陶庙信用社借款32000元，约定还款日期为2014年1月13日，借款月利率为10.5000‰，被告李法才在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告李法才一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李法才归还借款32000元及利息，并由被告、李长有、李法景、李长城、李桂林承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李法才负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李法才应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李长有、李法景、李长城、李桂林对被告李法才的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李法才于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款32000元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告李长有、李法景、李长城、李桂林负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李法才负担，李长有、李法景、李长城、李桂林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年三月二十日书 记 员  付海心
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第486号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吕某，上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司主管，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日23时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人吕某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为169mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一五年三月二十日代书记员 丁 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第796号原告雷天生，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，现住湖南省郴州市临武县。代理人白云凯，男，1953年12月12日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，退休职工，现住湖南省郴州市苏仙区。被告尹秋生，男，1960年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。原告雷天生诉被告尹秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷天生及其委托代理人白云凯到庭参加诉讼。被告尹秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷天生诉称：被告2014年5月13日以做生意缺钱为由向原告借款120000元，并言明7月底归还。此外被告还向原告借款13000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款133000元，二、由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、原告身份证；拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份信息；拟证明被告的身份情况；证据三、借条两张；拟证明借款的事实。被告尹秋生未到庭，亦未提交书面答辩。被告尹秋生未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月13日被告尹秋生因生意周转向原告借款现金120000元，被告出具借条一张给原告，借条注明：今借到雷天生现金壹拾贰万元整（120000元）限7月底归还。借款人尹秋生，2014年5月13日。2014年8月11日被告再次向原告借款13000元，被告出具借条一张给原告，借条注明：今借到雷天生现金壹万叁仟元（13000元）。借款人尹秋生，2014年8月11日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告借款给被告，同时被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秋生偿还原告雷天生借款本金133000元；此款限被告于本判决生效后十日内支付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告尹秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一五年三月二十三日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2830号原告陈某，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。被告姜某某，女，1984年1月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。本院受理原告陈某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其经常居住地为上海市杨浦区，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告主张被告经常居住地为上海市浦东新区，被告主张其经常居住地为上海市杨浦区，但均未能提供充分证据予以佐证，本院均不予采纳。故本案应当移送被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告姜某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年三月二十四日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第600号上诉人（原审被告）熊士博。被上诉人（原审原告）张学华。上诉人熊士博因身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3715号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人熊士博自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年三月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）建非诉行审字第00032号 申请人建湖县人口和计划生育委员会。 法定代表人侍宏健，该委员会主任。 被申请人尤雪清，居民。 2014年11月24日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人尤雪清违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）01162号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费43604元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2015年3月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人尤雪清违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人尤雪清社会抚养费43604元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 张瑞兰 审判员 花晓春 二〇一五年三月二十五日 书记员 刘馨予
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第85号原告：刘昌洪，农民。被告：王志文，农民。本院于2015年2月28日立案受理了原告刘昌洪与被告王志文运输合同纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶肖翡二〇一五年三月十一日代书 记员  张曹波
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 2015年裕刑初字第00116号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年7月26日因犯聚众斗殴罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日被释放。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月13日20时许，在石家庄市裕华区，被害人宋某某及其妻邢某某二人准备帮其表弟祝某某同其妻子李某商谈离婚协议时，被祝某某的小舅子李某乙（已判决）、蔡某某（已判决）、被告人许某某等人殴打，许某某持折叠刀将宋某某扎伤。经鉴定宋某某之伤情属于轻伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人许某某对上述指控无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2013年10月13日20时许，在石家庄市裕华区，被害人宋某某及其妻邢某某二人准备帮其表弟祝某某同其妻子李某商谈离婚协议时，被祝某某的小舅子李某乙（已判决）、蔡某某（已判决）、被告人许某某等人殴打，许某某持折叠刀将宋某某扎伤。经鉴定宋某某之伤情属于轻伤。 另查明，本案的同案犯李某乙的家属已赔偿被害人宋某某、邢某某14万元，本院做出刑事判决书，李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人许某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、辨认笔录、同案犯李某乙、蔡某某判决书、许某某犯聚众斗殴的判决书、户籍证明、抓获证明、工作说明、证人李某、韩某、祝某某等证言，被害人宋某某、邢某某陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某伙同他人故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾于2013年9月13日参与聚众斗殴，后被石家庄市桥西区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，并已执行完毕。其在指定居所监视居住期间于2013年10月13日又犯故意伤害他人，致人轻伤，其主观恶性较大，可酌定从重处罚。庭审中，被告人许某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何亚辉 代理审判员  王兴锋 人民陪审员  靳博卷 二〇一五年三月十九日 书 记 员  孙江川
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00029号原告潘红，女，1986年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告潘红诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告潘红撤回起诉。案件受理费25元由原告潘红负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第03309号原告王利，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西华路50号3-1。被告刘生贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西华路50号3-1。本院受理原告王利诉被告刘生贵离婚纠纷一案，原告王利于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘生贵的起诉。本院认为，原告王利申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王利撤回对被告刘生贵的起诉。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告王利负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一五年三月二十六日书记员  陈科
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第22号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人徐财明，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾经济技术开发区。曾因赌博于2014年6月20日被大亚湾区公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月28日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人徐财明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人徐财明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份至11月份期间，被告人徐财明在大亚湾区澳头金港龙宾馆开房住宿，主要入住的房间是716房和706房，其和徐某、“三脚兵”在租住的客房内吸食冰毒共4次，2014年11月28日，被告人徐财明在大亚湾区澳头金港龙宾馆706房被公安机关抓获。经甲基安非他明检测，徐财明、徐某的尿液均呈阳性反应。上述事实，被告人徐财明在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的塑料吸管3条、锡纸1卷等物证，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、抓获经过、户籍证明，证人曾某、徐某证言，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐财明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐财明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐财明判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐财明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  陈 沁二〇一五年三月十三日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第495号原告隋志明，男，1975年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人黄海艳，内蒙古华泉律师事务所，实习律师。委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所，律师。被告刘业强，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。原告隋志明诉被告刘业强修理合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘业强给付修车款7，000.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告隋志明委托代理人黄海燕、孙光到庭参加诉讼，被告刘业强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2011年3月27日之前在原告处修理汽车拖欠修理款合计7，000.00元，有被告给原告出具的欠据一枚为证。原告要求被告给付汽车修理款7，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘业强偿还原告隋志明汽车修理款人民币7，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告刘业强负担。本判决为终审判决。审判员  王春林二〇一五年三月二十六日书记员  姚 成
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开少民初字第00084号被告李某。委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告季某。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人李斌，原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩友维、被告季某及委托代理人郑玺成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2007年收养一女取名季缘。婚后初期感情尚可。由于两人年龄相差实在太大，婚后不久矛盾就开始爆发。原告发现各方面差距很大，性格不合，一直无法建立婚姻感情。被告经常嫌弃原告年龄大不会赚钱。为此两人经常吵架，对女儿的成长也造成了很大的影响。被告还把原告赶出家门，原告不得不在外租房居住。2013年10月被告也认为双方已经无共同生活的基础，起诉离婚。原告当时考虑到对女儿的影响，不同意离婚。后法院判决不准离婚。经过九个月的缓冲，双方感情不但没有和好，还日趋淡漠。原告认为感情是婚姻存在的基础，在之前被告提起离婚时，原告本想尽力挽回，但目前看来，已经无和好可能。现请求法院依法判决离婚，女儿季缘由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告季某辩称：不同意离婚；双方虽然存在年龄差距，但被告始终在生活上情感上给予照顾；共同收养女儿后，被告也为了孩子的抚养付出了精力和情感；原告所谓的被被告赶出家门根本不存在，是原告自己趁家人不在时，自行搬出。所以原告提出的理由不能成立。经审理查明：李某与季某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年9月11日领养一女取名季缘。李某是再婚，季某是初婚。婚后夫妻共同居住在季某家与季某的父母一起生活，感情一度较好。近年来因家庭生活琐事产生矛盾，2013年9月双方发生矛盾后，李某离家在外居住，双方分居至今。2013年10月季某认为双方无共同生活的基础，起诉至法院要求离婚，本院依法判决不准离婚。现李某认为夫妻感情已经破裂要求离婚，故涉诉。以上事实，有结婚证、（2013）张开少民初字第0064号民事判决书及庭审笔录等予以证实。审理中，由于原、被告意见不一，调解未成。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础；结婚也已多年，建立了一定的夫妻感情，后来两人产生矛盾，双方对出现的矛盾均不能冷静对待，致使分房居住，伤害了夫妻感情，致夫妻感情淡化，但尚未达夫妻感情破裂之程度。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方的孩子尚年幼需要父母关爱才能健康成长，望双方多些理解，少些埋怨，多些沟通，少些误解，多些宽容，少些计较，家庭的美满、孩子的幸福都需要双方共同的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：不准原告李某与被告季某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。审 判 长  赵 霞人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一五年三月二十日书 记 员  蒋文芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂蔡甸行初字第1号 原告武汉大集双鸿新型建材发展有限公司。 法定代表人孙淑美，董事长。 委托代理人章东红。 被告武汉市蔡甸区环境保护局。 法定代表人袁修英，该局局长。 委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。 委托代理人沈朝霞，女。 本院在审理原告武汉大集双鸿新型建材发展有限公司与被告武汉市蔡甸区环境保护局环保行政处罚一案中，原告武汉大集双鸿新型建材发展有限公司于2015年3月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大集双鸿新型建材发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告武汉大集双鸿新型建材发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告武汉大集双鸿新型建材发展有限公司负担。 审 判 长  何晴高 审 判 员  李志强 人民陪审员  姚春生 二〇一五年三月十八日 书 记 员  吴桂华
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商南执字第00034号 申请人王红艳，女，汉族，农民。 被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司） 地址：商南县南坪路。 代表人方堃，系该公司经理。 申请人王红艳与被执行人人保财险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由人保财险商南支公司赔付王红艳医疗等费用250000元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人王红艳于2015年3月14日向本院申请执行，执行标的250000元。 本案在执行中，被执行人人保财险商南支公司已经将执行款250000元交法院执行账户，其中由申请人王红艳领取180437.82元，剩余赔偿款退回郭勇先于垫付医疗费69562.18元，并已领取。执行费2000元申请人王红艳自愿承担，余下1650元执行款决定免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 商南县人民法院（2014）商南民初字第00441号民事调解书人保财险商南支公司应承担部分执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：李林生 审判员 ：曹振勇 审判员 ：何显空 二〇一五年三月二十日 书记员 ： 汪 扬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第641号原告王以领，男，1959年12月26日，汉族，农民，住虞城县。委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。被告王东风，男，汉族，40岁，住虞城县。本院在审理原告王以领与被告王东风民间借贷纠纷一案中，原告王以领于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王以领撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王以领承担。审判员  张晓红二〇一五年三月二十三日书记员  杨海营
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）奈民初字第528号 原告李洪香，女，汉族，1968年9月27日出生，农民。 被告董利明（身份证姓名董利丽），男，汉族，1987年11月13日出生，农民。 被告马学荣，女，汉族，1963年12月27日出生，农民。 原告李洪香诉被告董利明、马学荣健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李洪香、被告董利明、马学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪香诉称，2015年1月10日，李洪香在其儿子孙某某家吃饭，董利明与马学荣也在孙某某家吃饭，吃饭过程中，因董利明的妻子找茬，于是董利明与李洪香发生口角，在争吵过程中，被告董利明与马学荣殴打李洪香头、面部，致原告受伤，当时李洪香被送往奈曼旗人民医院，经诊断为：头部外伤、面部外伤、左髋关节外伤。住院治疗4天后好转出院。此事经奈曼旗某某某某镇派出所调解未果。现李洪香诉至法院要求董利明、马学荣赔偿其医疗费2579.86元、误工费328元（82元／天×4天）、护理费404.8元（101.2元／天×4天）、住院期间伙食补助费160元（40元／天×4天）、营养费160元（40元／天×4天），合计3832.66元。 被告董利明辩称，李洪香所述不属实，是李洪香先辱骂的董利明并随后打其一耳光，董利明根本没有动手殴打李洪香，所以不应承担任何赔偿责任，请法院依法驳回李洪香对董利明的诉讼请求。 被告马学荣辩称，李洪香所述与事实不符，2015年1月10日下午14时许，李洪香的儿子孙某某家请客，吃饭时李洪香无故辱骂董利明还打其一耳光，马学荣见状就站起来，此时李洪香上前将马学荣的脸挠伤，致马学荣在村卫生室花医疗费944元。原告李洪香的伤是其喝酒喝多了，坐凳子没坐稳摔伤的。综上，李洪香的伤情与马学荣无关，请法院依法驳回李洪香对马学荣的诉讼请求。 经审理查明，原告李洪香与被告马学荣系姻亲，被告董利明系马学荣的儿子。2015年1月10日14时许，李洪香、马学荣、董利明一起在李洪香的儿子孙某某家吃饭，李洪香因琐事与董利明发生争吵，并打了董利明一耳光，随后马学荣、董利明与李洪香三人撕扯在一起，在撕扯过程中致李洪香受伤，李洪香受伤后入住奈曼旗人民医院，经诊断为：头部外伤、面部外伤、左髋关节外伤。住院治疗4天后好转出院，花医疗费2579.86元。 上述事实有以下证据证明：1、2015年1月10日孟某某（李洪香丈夫）的报案材料、奈曼旗公安局某某某某镇派出所2015年1月10日对李洪香的询问笔录，因李洪香系本案的原告，孟某某系李洪香的丈夫，所以以上证据中反映的李洪香被董利明、马学荣殴打的事实应属于当事人单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院对上述证据证明的事实不予采信；2、奈曼旗公安局某镇派出所2015年1月13日对马学荣、董利明的询问笔录、奈曼旗公安局某镇派出所2015年1月12日对崔某某、王某某的询问笔录及崔某某、王某某的出庭证言，上述证据能够相互印证，证明李洪香与马学荣相互撕扯的事实，对上述证据证明的其他内容本院不予采信；3、奈曼旗人民医院病历一份、诊断书一份、用药清单一份、住院费票据一枚，上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。4、2015年奈曼旗某某某某镇派出所对宋克学的询问笔录及李洪香与马学荣的治安调解协议书，证明纠纷发生后，李洪香、董利明、马学荣三人存在相互撕扯的事实，因双方当事人质证对上述证据均无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。庭审过程中李洪香自认纠纷发生后其先动手殴打董利明一耳光的事实存在。 本院认为，李洪香、马学荣、董利明既为亲属关系，理应和睦相处、互相帮助，遇有争端也应冷静面对、互谅互让、依法处理，争吵以致互殴终非解决问题之良策，既违背公序良俗，又违背国家法律。马学荣、董利明与李洪香发生撕扯，在撕扯过程中致李洪香的身体健康受到损害，侵犯了李洪香的人身合法权益，董利明、马学荣应对其行为承担侵权责任。李洪香作为董利明的长辈在纠纷发生后不能冷静处理，而是先动手打董利明一耳光挑起事端，进而导致董利明、马学荣与其发生撕扯，因此李洪香在此起纠纷的起因及发生过程中也存在过错，应减轻董利明、马学荣的责任。综上，董利明、马学荣在此起纠纷中应承担主要责任，李洪香承担次要责任，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。至于李洪香主张的营养费，因原告向本院提供的病历在长期医嘱单中记载的是“普食”，对原告请求的营养费不予支持。本院对董利明、马学荣抗辩的李洪香的伤不是其二人所致的理由不予采纳，因三人发生撕扯在先，李洪香受伤住院治疗在后，事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告董利明与被告马学荣共同赔偿原告李洪香医疗费等各项费用合计2084元【医疗费2579.86元、误工费328元（82元／天×4天）、护理费404.8元（101.2元／天×4天）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天），以上各项合计3473元的60%即2084元】，此款于本判决生效后三日内给付。 二、驳回原告李洪香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董利明、马学荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  段晓梅 二〇一五年三月二十八日 书记员  黄晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5235号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告许欣荣，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告许欣荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年三月十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1292号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告昝庆水，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告安久庆，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘训华，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告昝庆水、安久庆、刘训华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告昝庆水、安久庆、刘训华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年1月8日，被告昝庆水在我行借款5万元，贷款到期日为2014年6月8日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告安久庆、刘训华提供连带保证担保。贷款到期后，被告昝庆水未能履行还款义务，被告安久庆、刘训华亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告昝庆水偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告安久庆、刘训华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、昝庆水的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告昝庆水、安久庆、刘训华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年5月16日，被告昝庆水向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年6月9日，原告商河农行与被告昝庆水、安久庆、刘训华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年6月9日至2014年6月8日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告安久庆、刘训华为被告昝庆水的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月8日向被告昝庆水发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年6月8日。借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告昝庆水未履行还款义务，被告安久庆、刘训华也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年6月9日与被告昝庆水、安久庆、刘训华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告昝庆水发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告昝庆水未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告安久庆、刘训华为被告昝庆水的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告昝庆水逾期未付清该笔贷款时，被告安久庆、刘训华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告昝庆水所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝庆水于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年1月8日始，至2014年6月8日止，按年利率8.96%计算；自2014年6月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。二、被告安久庆、刘训华对被告昝庆水应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告安久庆、刘训华承担保证责任后，有权向被告昝庆水追偿。案件受理费1150元，由被告昝庆水、安久庆、刘训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年三月二日书 记 员  李 利
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第167号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人范某，居民。因本案于2014年10月13日被富阳市公安局取保候审。富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人范某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日8时许，富阳市通达钢结构有限公司职工王某、安装工韦子辉、乔清喜、刘某甲、郭英明和起重机驾驶员沈某等人来到本市富春街道青云桥村横山下自然村富阳市亿都科技有限公司租用的土地上进行仓库钢结构安装作业。沈某驾驶起重机将第三道人字梁起吊至预定位置后，由韦子辉和乔清喜分别在南北两根立柱上（高8米）连接人字梁和立柱。韦子辉将南端人字梁背立面梁底板与立柱顶板用电焊焊接后，又开始安装第二道与第三道人字梁之间的连接杆。9时30分左右，韦子辉安装完连接杆后，向南侧立柱方向行走过程中，已安装好的三道人字梁突然坍塌，韦子辉同时跌落到地面，被第二道人字梁砸中，在场人员立即用起重机将第二道人字梁吊起，将韦子辉救出，并由“120”急救车送往富阳市人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡。经富阳市人民政府富阳市通达钢结构有限公司“5.3”坍塌事故调查组认定，富阳市通达钢结构有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《浙江省安全生产条例》、《杭州市安全生产监督管理条例》等相关法律法规，在未取得钢结构工程专业承包资质和安全生产许可证，非法从事钢结构安装施工，并未落实本单位的安全生产责任，未认真开展从业人员的安全生产教育和培训工作，未制定钢结构安装作业的安全生产规章制度和安全操作规程，安排未取得登高作业证的从业人员进行高空作业，对该事故的发生负有主要管理责任；被告人范某系该公司法定代表人，未能履行安全生产工作职责，导致该事故发生，造成安装工人韦子辉死亡。案发后，富阳市通达钢结构有限公司与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，已赔偿被害人家属62.5万元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、沈某、刘某甲、乔清喜、王某、刘某乙的证言，被告人范某的供述和辩解，案件移送通知书，富阳市人民政府关于富阳市通达钢结构有限公司“5.3”坍塌事故调查报告的批复、富阳市通达钢结构有限公司“5.3”坍塌事故调查报告，火化证明，企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况，钢结构工程承包协议、企业法人营业执照，富阳市安全生产监督管理局行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书，情况说明，被告人范某到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，富阳市通达钢结构有限公司安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，被告人范某系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人范某自愿认罪，认罪态度较好，且本案被害人家属的损失已得到赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人范某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人范某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 何 伟人民陪审员 徐 芳二〇一五年三月二十日书 记 员 骆芝媛
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第8号上诉人（原审原告）冯雪，女，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人陈荣章，经理。委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。上诉人冯雪与被上诉人自贡市荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2138号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯雪及其委托代理人汪佳、蒋德清，被上诉人荣光房产公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年1月10日，原告冯雪同被告荣光房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的荣光苑汇西苑2栋第五层1-5-10号住宅一套，总价款298291.00元。合同约定，出卖人应当在2011年4月30日前交付该商品房；还约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。双方签订上述合同后，原告与银行签订个人房产抵押贷款合同，借款200000.00元以按揭方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告的房屋产权证已经于2013年10月28日领取。因被告逾期履行办理房屋产权证书义务，故原告要求被告履行为原告办理荣光苑汇西苑2栋第五层1-5-10号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日（该房屋在房屋权属登记机关的登记日期）止的违约金起诉来院。原审法院认为，原告冯雪与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金。被告关于原告购房系按揭方式向银行贷款购房，没有给原告造成损失，按每日万分之三计算违约金过高，应予调整的理由成立，结合本案实际及另外十一案达成的庭外和解协议内容，该院认为违约金调整为5953.00元为宜，对原告主张的违约金过高部分不予支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，该院判决：1.被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冯雪违约金5953.00元；2.被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书；3.驳回原告冯雪的其他诉讼请求。宣判后，冯雪不服，向本院提起上诉，请求1.撤销（2014）自流民初字第2138号民事判决并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：1.本案违约金的计算有明确的合同约定，应当按照合同约定支付违约金；2.不论上诉人购房属于何种方式，无法取得房产证和土地证影响上诉人对房屋的处分权，必然产生损失；3.本案《商品房买卖合同》约定的违约金不存在过高的问题；4.一审法院没有考虑被上诉人至今未能为上诉人办理土地使用权证的违约责任是错误的、违法的；5.一审判决将违约金调整为5953.00元无任何依据。被上诉人荣光房产公司答辩称，根据法律规定，违约金过高，法院可以依法进行调整，另案的十一个案子的和解金额可以作为本案违约金调整的参照，且上诉人并没有提供证据证明他们的具体损失，故一审法院的判决具有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。在二审中，被上诉人荣光房产公司提交五份荣光房产公司与其他购房户签订的购房合同，证明上诉人与被上诉人签订的购房合同中关于迟延办证违约金的约定是由于系统升级造成的，不是其真实意思表示。上诉人认为被上诉人提交的证据与本案无关联性，不能达到证明目的。对被上诉人提交的证据，本院认为与本案无关联性，依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人冯雪与被上诉人荣光房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行权利义务。被上诉人未按照合同约定的时间为上诉人办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中虽然对违约金进行了约定，但是被上诉人主张违约金过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少”。本案中由于上诉人未提供证据证明其损失的大小，因此一审法院根据实际情况，将违约金的金额调整为5953.00元并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人冯雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171.00元，由上诉人冯雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳芹审 判 员  李彬代理审判员  曾静二〇一五年三月十七日书 记 员  杨阳
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包东刑初字第105号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人汪某某，户籍地址为内蒙古自治区包头市，经常居住地包头市，1984年9月23日被包头市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1987年4月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2014年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年12月19日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第62号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2014年11月7日0点20分许，在包头市东河区西二街东门，被害人郭某某酒后敲包头市东河区西二街东大门，被告人汪某某拒绝开门，郭某某骑电动车将大门撞开，汪某某将郭某某打伤，经东河分局刑事科学技术鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人汪某某使用暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2014年11月7日0点20分许，在包头市东河区西二街东门，被害人郭某某酒后敲包头市东河区西二街东大门，被告人汪某某拒绝开门，郭某某骑电动车将大门撞开，汪某某将郭某某打伤，经东河分局刑事科学技术鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人汪某某与他人共同赔偿被害人各项费用8000元，被害人对被告人汪某某的伤害行为给予了谅解。以上事实公诉机关提供有如下证据，证人曹某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述等证据证实了被告人汪某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被害人郭某某伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书证实了受害人损伤程度为轻伤的事实。被告人汪某某身份信息查询结果，被告人汪某某劳动教养决定书，刑事判决书，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及犯有前科的情况。被告人汪某某亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行，被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一五年三月二十四日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00017号上诉人（原审被告）舜宏建设集团有限公司。法定代表人郑国坤，该公司董事长。委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘中联混凝土有限公司。法定代表人任善龙，该公司董事长。上诉人舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）因与被上诉人商丘中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第214号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人商丘中联混凝土有限公司与上诉人之间未签订过买卖合同，交易相对方有待审理时查证，不能按照合同履行地确定管辖权，而应该按照民事诉讼法第二十二条之规定，确定被告住所地法院审理本案。综上，请求撤销商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第214号民事裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，在本案买卖合同纠纷一案中，上诉人舜宏公司与被上诉人中联公司于2013年10月8日签订了一份《商品混凝土供货合同》，其中第十条约定，如甲乙因经济及其他方面存在争议，由甲乙双方协商解决，若协商无果，双方可以向当地人民法院提起诉讼。上述约定中“当地”系指工程所在地商丘市。虽然上诉人舜宏公司主张其与被上诉人中联公司之间未签订过合同，但合同签订人沈树海系其在商丘办事处的负责人，故其提出的未与被上诉人中联公司之间签订过买卖合同的异议不成立。但是，由于《商品混凝土供货合同》是本案实体审理的关键和基础，因此，关于合同效力问题应由实体审理时审查为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，故上述管辖约定条款可以作为确定本案管辖法院的依据，因此，商丘市中级人民法院作为约定管辖法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第214号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王**代理审判员  张 琳二〇一五年三月十八日书 记 员  张 婉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第1038号申请执行人：梁伟彪，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：杨肇军，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人梁伟彪与被执行人杨肇军民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨肇军逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人梁伟彪向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨肇军在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：终结本院（2013）肇端法民四初字第289号民事判决的本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  郭 锦代理审判员  陈晓文二０一五年三月十八日书 记 员  李子昊第1页共1页
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民一初字第1414号原告蒋某甲，男。委托代理人欧艳辉，宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告何某某，女。原告蒋某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、黄珍富组成合议庭，于2015年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告蒋某甲及其委托代理人欧艳辉参加诉讼，被告何某某因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于1988年8月初经他人介绍相识，在未经过了解的情况下，于当月办理结婚登记手续，婚后感情一般，于1989年11月19日生育长女蒋某乙，1990年12月12日生育次女蒋某丙，1992年3月15日生育儿子蒋某丁，一家人原本生活得幸福美满，并在县城购了房，可被告仍不满足，近年来受外面不良风气影响，与一搞装修的师傅产生不正当的男女关系，并于2012年6月离家出走，两年多来，尽管原告多方寻找，但被告杳无音讯，既不回家，也无电话联系，至今下落不明已达二年半之久，夫妻感情已经名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚后财产全部归由原告所有，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告蒋某甲向本院提交了如下证据：一、民证婚姻证明1份，拟证实原、被告1988年8月结婚的事实。二、重华社区证明1份，拟证实被告何某某离家出走两年半下落不明的事实。三、蒋某丁调查笔录1分，拟证实被告何某某有外遇，2012年6月离家出走，现下落不明的事实。四、许运良调查笔录1份，拟证实被告已离家出走两年多的事实。五、蒋某乙证明1份，拟证实原、被告夫妻感情不好，其母亲何某某于2012年6月离家出走，现下落不明的事实。六、蒋某丙证明1份，拟证实其母亲于2012年6月离家出走，同意父母离婚的事实。被告何某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。被告何某某未到庭对原告蒋某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权力。本院依法审理了蒋某甲的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。根据原告蒋某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告蒋某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告蒋某甲与被告何某某于1988年8月经他人介绍相识恋爱，同年8月8日办理结婚登记手续，1989年11月19日生育长女蒋某乙，1990年12月12日生育次女蒋某丙，1992年3月15日生育儿子蒋某丁，三个小孩现已成年。原、被告夫妻常为家庭琐事产生矛盾，2012年6月被告离家出走，原告和小孩多方寻找，但被告杳无音讯，夫妻分居达2年半之久，感情已破裂，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告共有在宁远县舜陵镇凤鸣街房屋一座三层约300平方米，无债权债务。本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2012年6月被告外出至今分居达2年半之久，不给原告及小孩回音，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产分割，本案不作处理，原、被告另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘登福人民陪审员  欧国仕人民陪审员  黄珍富二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第182号原告：韩某，男，28岁。被告：王某某，女，28岁。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某某及其委托代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2013年7月4日，我与被告因感情不和经蛟河市人民法院调解离婚，调解协议约定：婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费500.00元。我与被告离婚后，我按调解协议约定给付抚养费，但被告拒绝我与我的家人探视孩子，人为将孩子和我及家人分离。我与被告离婚后，我在家务农，并利用农闲时间外出务工，年收入约70000.00元。被告在离婚后没有固定工作，没有固定生活来源，我多次要求抚养婚生子韩某某，将孩子抚养权变更至我处，被告拒绝。2014年7月2日，被告未经我同意将婚生子韩某某的户口从我处迁出，我告知被告后，被告拒不更正。我认为，被告没有固定工作，没有固定收入，不具有抚养孩子的法定经济条件，不适合抚养孩子。而我工作稳定，收入稳定，具有独立抚养孩子的经济条件，同时，我父母与我共同生活，能够帮助我抚养孩子。我抚养孩子的条件明显好于被告。同时，被告拒绝我探视，人为分离孩子与我之间的感情沟通，违反法律规定，更证明被告在抚养过程中没有尽到理性抚养孩子的义务，心里存在婚姻的阴影，将我与被告婚姻失败的过错归结到我身上，变相将这种观念施加到孩子身上，不具有抚养孩子的理性心理。因此，我诉讼至法院，要求变更婚生子韩某某的抚养权，要求被告承担本案诉讼费。原告未向法庭提供证据。被告王某某辩称：一是原告所诉与事实严重不符。2013年7月4日原告与我经蛟河市法院调解离婚，经调解婚生子韩某某由我抚养，由原告每月支付抚育费500.00元。原告与我经法院调解后，我便一直和婚生子在蛟河市民主街生活。而原告不尽抚养责任，在本诉状中自称年收入70000.00元的情况下却恶意长时间拖欠婚生子的抚育费，不履行法院调解书，致使我申请法院强制执行原告给付抚养费。二是我为了使婚生子更有利的学习和生活，我始终与婚生子在蛟河市内生活，接受教育，我的哥哥及全家非常喜爱婚生子，我的哥哥将自己的住房送给了我，用于我与婚生子使用。我的父母也与我同居帮助我照顾孩子，婚生子在生活中非常幸福。三是我有固定工作，我在父母帮助照顾孩子的情况下，在蛟河市红太阳宾馆任收银工作，有固定收入可以维护婚生子生活。四是我从未拒绝原告探视，原告因未能按照法院调解的约定给付抚养费，所以原告从未探视过婚生子。五是关于婚生子户口问题，是因为婚生子随着成长的年龄现已入托而后要进行上学，根据蛟河市入学实际情况入学要以户口归属分配学校入学，所以我将婚生子户口迁走。原告所诉事实虚假，如年收入70000.00元为什么不能按期给付约定的抚养费每月500.00元，而且从原告的诉状中自诉自己无法独立抚养婚生子，而是依靠父母来帮其照看孩子，也就是说原告无完全独立抚养孩子的能力。六是原告生活在农村，而我与婚生子生活在城市，原告生活的环境接受教育的程度显然不如我的生活环境，所以婚生子生长最有利的生活环境应是与我共同生活。综上，原告所诉的各项理由均是虚假的，原告不具有抚养婚生子的条件。我具有抚养婚生子的有利条件，所以请求人民法院公正判决，判令婚生子归我抚养。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.蛟河市人民法院民事调解书一份，证明婚生子韩某某经法院调解归被告抚育，原告给付抚育费至18周岁止。2.蛟河市民主街道办事处证明一份，证明被告现居住在蛟河市民主街道。3.公证书一份，证明被告有固定住处，能够给婚生子固定的生活及居住地点。4.工资收入证明一份，证明被告有固定收入可以支付和抚养孩子生活。原告对被告提供的证据1有异议，认为当时约定的是孩子满十个月归原告抚养；对证据2有异议，表示不清楚；对证据3有异议，认为没有通过法律公证；对证据4有异议，认为不知道证明真假。经当庭质证，被告提供的证据1是生效法律文书，本院予以确认。被告提供的证据2系行政机关出具的证明材料，原告虽有异议，但未提供相反的证据材料予以反驳，故本院予以确认。被告提供的证据3是吉林市白石山林区公证处出具的公证书，具有法律效力，本院予以确认。对于被告提供的证据4原告虽有异议，但未提供相反的证据材料予以反驳，故本院予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：原告系松江镇代露河村农民，平时在家务农，并利用农闲时间外出务工。被告在蛟河市红太阳宾馆打工，月收入2000.00元左右。2013年7月4日，原、被经蛟河市人民法院调解离婚，约定婚生子韩某某（2012年9月21日）由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。目前被告与婚生子韩某某在其哥哥赠与的座落于蛟河市民主街道物资局住宅楼3单元602室生活。现原告以自己也有抚养婚生子的权利为由要求变更抚育关系。本案争议的焦点问题是：抚育关系应否予以变更。根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明被告存在以上情形，亦未提供证据证明自己抚育子女更有利于子女的身心健康，故原告请求变更子女抚养人的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一五年三月二十六日书记员  王雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民初字第3500号 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码9450xx。 负代表人王立新，系总经理。 地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。 委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 被告刘双柱，男，1990年5月25日生，汉族，司机，住前郭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告刘双柱追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉称，2014年2月14日晚，被告将案外人未燃尽的烟花踢至原告承保的号牌为吉JQ1234速腾轿车下，导致该车发生燃烧至毁损，事故发生后，原告代被告赔偿后，取得赔偿权，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告代为赔偿款及利息。 本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费2 419元，由本院全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一五年三月六日 本件与原本核对无异 书记员  刘翠彤
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00028号原告胡伟，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市城乡规划局。住所地：应城市育才路17号。法定代表人龚恒，局长。第三人武汉海山投资集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号。法定代表人严邦山，公司董事长。原告胡伟诉被告应城市城乡规划局、第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案。于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告应城市城乡规划局作出的建字第YCG2013028号和建字第YCG2014024号建设工程规划许可证。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费25元由原告胡伟负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  刘 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  汪卫东