广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初295号原告（反诉被告）：深圳市顶赞农副产品有限公司，住所深圳市龙岗区南联龙溪村龙溪路9号202，统一社会信用代码914403000885216006。法定代表人：郑铭龙，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市中龙食品有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道龙兴北路135号。统一社会信用代码91440300670016773C。法定代表人：韦标城，董事长。委托诉讼代理人：熊丹丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔圆圆，广东华商律师事务所实习律师。原告（反诉被告）深圳市顶赞农副产品有限公司与被告（反诉原告）深圳市中龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋、被告委托诉讼代理人熊丹丹、孔圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市顶赞农副产品有限公司诉称：2014年9月11日，原被告签订《生猪购销合同》，按合同约定，原告于2014年9月11日向被告支付保证金500000元（人民币，下同）。2015年1月1日，双方续签《生猪购销合同》，该合同终止后，根据合同约定，被告应将上述500000元退还给原告，但在原告多次催促下，被告一直怠于履行退款义务。请求判令：一、被告向原告退还保证金500000元；二、被告向原告支付上述款项利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年1月1日起计止实际退还之日止，暂计至起诉之日87990元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市中龙食品有限公司辩称：原告自2015年10月起，未向答辩人支付待宰栏占用费、水电费、卫生费及消毒费，根据2015年《生猪购销合同》第六条第二款第（3）项“乙方应当按照本合同约定向甲方支付待宰栏占用费、违约金、水电费、卫生费、消毒费等，乙方每逾期支付一天，须向甲方支付应付金额5%的违约金，逾期支付达10天的，甲方有权单方解除本合同、没收履约保证金并要求乙方赔偿全部损失”的相关约定，答辩人有权不予返还履约保证金。原告2015年10月单月的供猪数量仅为569头，根据2015年《生猪购销合同》第三条“乙方单月供猪数量不足2000头，甲方有权单方面解除本合同，且有权不退还已收取的履约保证金”的相关约定，答辩人有权不予返还履约保证金。被告深圳市中龙食品有限公司反诉称：反诉人与被反诉人于2015年1月1日签订《生猪购销合同》，约定被反诉人向反诉人供应生猪，反诉人支付货款；反诉人将30号生猪待宰栏（70㎡）有偿提供给被反诉人使用，被反诉人应根据《生猪购销合同》约定和当月供应合格生猪的数量向反诉人支付待宰栏占用费，即根据《生猪购销合同》第三条第2款第A项，如果当月供应合格生猪不足2200头，待宰栏占用费按每月200元/㎡支付，被反诉人还应每月固定支付待宰栏水电费、卫生费、消毒费合计4000元。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年7月15日，反诉人与被反诉人协商一致同意将被反诉人使用的30号生猪待宰栏面积变更为97㎡，月供应合格生猪数量2500头，待宰栏占用费按每月200元/㎡支付,则该月待宰栏占用费为19400元。被反诉人自2005年10月起停止支付待宰栏占用费、水电费、卫生费、消毒费，依据《生猪购销合同》第六条第2款第（3）项，反诉人除收取违约金外，还有权单方面解除合同、没收履约保证金并要求被反诉人赔偿全部损失。被反诉人2015年10月供猪数量仅为569头，远低于双方约定的最低供猪量，《生猪购销合同》第三条第二款，反诉人有权单方面解除合同并不退还履约保证金。截止目前，被反诉人未支付待宰栏占用费58200元，水电费、卫生费、消毒费12000元。请求判令：1、反诉人与被反诉人《生猪购销合同》于2018年6月1日解除；2、被反诉人向反诉人支付2015年10月、11月、12月待宰栏占用费共计58200元，支付2015年10月、11月、12月待宰栏水电费、卫生费、消毒费共计12000元，承担逾期支付待宰栏占用费、水电费、卫生费、消毒费的违约金56337.84元（违约金均以23400元为基数依次从2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日起均按31.2%的年利率暂计至2018年6月1日；之后的违约金以70200元为基数按31.2%的年利率继续计算至被反诉人偿还全部款项之日止）；3、被反诉人的500000元履约保证金归反诉人所有；4、被反诉人承担反诉人支出的律师费10000元；5、反诉诉讼费由被反诉人承担。原告针对被告反诉答辩称：一、被告请求判令《生猪购销合同》于2018年6月1日解除不成立。首先，在《生猪购销合同》期满前，原被告口头协商不再续约，并提前于2015年10月31日终止《生猪购销合同》，终止原被告权利义务关系。其次，即使发生被告主张的解除权情形，被告亦应当在一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。故被告主张《生猪购销合同》于2018年6月1日解除，不具有事实和合同、法律依据。二、双方签订的《生猪购销合同》于2015年10月31日终止，原告已经支付2015年10月待宰栏占用费。《生猪购销合同》终止后双方权利义务关系已终止，原告并没有使用待宰栏，故无须支付被告主张的2015年11月、12月费用。三、被告反诉500000元履约保证金归被告所有为无理之诉，应支持原告的本诉请求。首先，原告不存在迟延支付待宰栏占用费导致违约的事实。其次，被告主张“原告2015年10月供猪数量远低于最低供猪量，构成违约，其有权解除合同，没收保证金”不成立，理由为：1、原被告双方协商于2015年10月31日终止合同，即使被告主张的“原告2015年10月供猪数量仅为569头”是事实，也是合同终止当月双方对供猪量作的安排；2、原告即使2015年10月供猪量未达到合同数量，也不应视为原告违约，每月供猪量多少，只是作为按不同标准收取待宰栏占用费，原告依据按合同实际数量对应的待宰栏占用费支付费用，被告合同利益完全得到保证；3、合同条款规定的“单月未达到数量，被告有权单方面解除合同、且有权不退还保证金”属于被告拟定、提供的格式条款，显示公平，双方实际一直没有履行，应属无效。再次，双方签订的《生猪购销合同》于2015年10月31日终止，被告按合同约定至迟应在2016年1月31日前将500000元保证金退还原告，但被告却以种种理由推脱，直至原告起诉后，被告从未以原告违约为由通知原告解除合同，故双方争议亦不存在。最后，被告收取原告500000元“保证金”没有法律依据，应予以退还；即使原告存在被告主张的违约情形，该“保证金”性质属于违约金，该违约金明显过高，被告合同利益已经得到保证，亦没有经济损失，且被告未在法定期限内行使解除权、主张不予退还保证金，故被告应将该500000元保证金退还原告。综上，请驳回被告的反诉请求。经审理查明：2015年1月1日，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订《生猪购销合同》，合同约定的部分内容为“1、乙方向甲方供应生猪，实际买卖数量按甲方每日需求量确定，但乙方应保证每月生猪入栏数量不得少于2200头（合同第一条第一款、第二款）；2、买卖价格根据当日甲方所需生猪数量，由甲乙双方另行商定。价格确定后，双方应于第二天下午四时前进行结算。乙方按照结算金额出具发票后，甲方支付货款（合同第二条）；3、甲方将位于公司内的生猪待宰栏叁拾号栏（面积70㎡）有偿提供给乙方作生猪停放使用，乙方须保证每月供应给甲方的合格生猪不少于2200头，每日实际供猪数量以甲方日屠宰报表显示的为准（合同第三条第一款）；4、合同第三条第二款约定合同期内生猪待宰栏收费标准为：A、当月向甲方供应合格生猪不足2200头（不含2200头），待宰栏占用费按每月200元/㎡收取，则该月待宰栏占用费为14000元。B、当月向甲方供应合格生猪数量2200头至2700头（不含2700头），待宰栏占用费按每月150元/㎡收取，则该月待宰栏占用费为10500元。C、当月向甲方供应合格生猪数量2700头至3200头（不含3200头），待宰栏占用费按每月100元/㎡收取，则该月待宰栏占用费为7000元。D、当月向甲方供应合格生猪超过3200头，免收待宰栏占用费。乙方单月供猪数量不足2000头，甲方有权单方面解除本合同，且有权不退还已收取的履约保证金；5、乙方应于每月5日前按200元/㎡的价格向甲方支付当月的待宰栏占用费，并于下月缴费前根据约定的占用费收取标准按上月实际生猪供应数量进行结算，超额支付部分可冲抵下月占用费，下月占用费支付时，乙方只需补足不足部分（合同第三条第三款）；6、甲方每月固定收取乙方待宰栏水（300吨以内，含300吨）电费、卫生费、消毒费合计4000元，如乙方待宰栏每月用水超过300吨，超出部分按10元/吨收取费用。上述费用应于每月待宰栏占用费支付时一并支付，用水超出部分的费用按实际用量于下月付费时一并支付（合同第三条第五款）；7、合同期限从2005年1月1日起至2015年12月31日止（第四条）；8、签订合同时，乙方需向甲方缴纳履约保证金500000元，以保证乙方能够完全、恰当地履行本合同。乙方缴纳的履约保证金，在合同期满、占用费及水电费、卫生费、违约金、赔偿金等其他费用结清之日起三个月内，由甲方不计利息退回给乙方（合同第五条）；9、乙方应当按照本合同约定向甲方支付待宰栏占用费、违约金、水电费、卫生费、消毒费等。乙方每逾期一天支付，须向甲方支付应付金额的5%的违约金；逾期支付达十天（含）的，甲方除收取滞纳金外，还有权单方面解除本合同、没收履约保证金并要求乙方赔偿全部损失（合同第六条第二款第三项）；10、合同在以下情况下可以终止或解除（1）合同期满，双方不再续约。……（合同第九条第一款第一项）。”2015年7月15日，双方协商同意将原告使用的生猪待宰栏面积变更为97㎡。另查明：2014年9月11日，原被告签订《生猪购销合同》，按合同约定，原告于2014年9月11日向被告支付履约保证金500000元，该《生猪购销合同》于2014年12月31日到期。原被告均确认原告于2014年9月11日向被告支付的履约保证金500000元继续作为双方2015年签订的《生猪购销合同》中约定的履约保证金。原被告均确认生猪款已经结清。本院认为，双方2015年签订的《生猪购销合同》依法成立并生效，双方均应按合同约定履行权利义务。关于本诉，首先，原告主张原被告口头协商2015年《生猪购销合同》于2015年10月31日终止，被告不认可原告该主张，原告应举证证明，原告未能举证，故本院认定原被告应履行《生猪购销合同》至2015年12月31日。其次，被告主张原告未支付2015年10月份待宰栏占用费、水电费、卫生费、消毒费，原告陈述已经支付2015年10月份待宰栏占用费，但未举证证明，本院认定原告未向被告支付2015年10月份待宰栏占用费。原告认可没有支付2015年10月份水电费、卫生费、消毒费。依据双方合同第六条第二款第三项约定，被告有权没收履约保证金。再次，被告提交的分销商2015年10月份收费标准显示原告2015年10月供应生猪569头，完成初步举证责任。双方均确认生猪款已经结清，原告如不认可被告主张其2015年10月供应生猪的数量，其可依据被告向其支付的2015年10月份生猪款金额是否明显高于当时569头生猪市场价值反驳被告主张。故本院认定原告2015年10月供应生猪569头。依据双方合同第三条第二款约定，被告有权不退还已收取的履约保证金。综上，原告未按合同约定履行义务，其本诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于反诉第一项诉讼主张，原被告双方在2015年签订的《生猪购销合同》合同期满后未再续签，该情形符合该《生猪购销合同》第九条第一款第一项约定的合同终止情形，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，应认定为双方2015年签订的《生猪购销合同》于合同期满后终止，故被告主张《生猪购销合同》于2018年6月1日解除，没有事实依据，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故本院依据双方2015年签订的《生猪购销合同》界定被告其他反诉主张是否成立。关于反诉第二项诉讼主张，2015年10月份待宰栏占用费、水电费、卫生费、消毒费，原告应向被告支付；待宰栏占用费属于原告租用被告待宰栏的场地占用费，原告是否使用，并不影响其向被告履行支付对价义务，故原告应同时按约定向被告支付2015年11月、12月的待宰栏占用费；水电费、卫生费、消毒费属于照料、护理原告存放在被告处生猪所产生的费用，原告2015年11月、12月未向被告供应生猪，无需向被告支付2015年11月、12月的水电费、卫生费、消毒费；关于违约金，原告逾期付款给被告带来的损失主要是逾期付款的利息损失，双方在合同中约定的违约金过分高于法律规定，原告虽未对该项违约金约定过高提出抗辩，但鉴于原告认为500000元履约保证金性质上属于违约金并提起违约金过高抗辩，故本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准支持被告的违约金主张。故原告应向被告支付2015年10月、11月、12月待宰占用费共计58200元及违约金（违约金均以19400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准依次从2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日起计算至原告偿还全部款项之日止），支付2015年10月待宰栏水电费、卫生费、消毒费4000元及违约金（以4000元为基数从2015年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至原告偿还全部款项之日止）。被告第二项反诉主张超出部分，本院不予支持。关于反诉第三项主张，依据双方2015年签订的《生猪购销合同》约定及原告存在违约事实，本院对被告该项反诉主张予以支持。关于反诉第四项主张，缺乏合同约定及法律规定，本院予以驳回。关于反诉第五项主张，本院依据胜诉比例予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳市顶赞农副产品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）深圳市中龙食品有限公司支付2015年10月、11月、12月待宰栏占用费共计58200元及违约金（违约金均以19400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准依次从2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日起计算至原告偿还款项之日止）。原告（反诉被告）深圳市顶赞农副产品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）深圳市中龙食品有限公司支付2015年10月待宰栏水电费、卫生费、消毒费4000元及违约金（以4000元为基数从2015年10月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至原告偿还款项之日止）。二、原告（反诉被告）深圳市顶赞农副产品有限公司交给被告（反诉原告）深圳市中龙食品有限公司500000元履约保证金归被告所有。三、驳回原告（反诉被告）深圳市顶赞农副产品有限公司的全部本诉请求。四、驳回被告（反诉原告）深圳市中龙食品有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4840元（原告已预交），由原告自行承担。反诉受理费5082.69元（被告已预交），原告承担4900元，被告承担182.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年八月三日书记员  邓庆元