wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第257号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1984年6月10日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年8月3日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年9月25日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月12日，被告人吴某在株洲市芦淞区贺嘉土非常印象酒店410房间开设房间后，在该房间内，分别于同日17时许容留吸毒人员袁某（已处理）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同日20时许，再次容留吸毒人员袁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同日22时许，容留吸毒人员沈鸿良吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年3月13日凌晨，民警在该酒店410房间将被告人吴某以及沈鸿良抓获，在该酒店503房间将袁某抓获。另经审理查明，民警抓获被告人吴某和吸毒人员沈鸿良时，当场在酒店410房间扣押吸食毒品用具冰壶一个。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、沈某某、夏某某的证言、被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录、扣押的吸毒用具照片、押金单、破案经过、传唤经过、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一五年十月十四日书记员  甘 蜜附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执恢字第9号申请执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，龙江县春华农业技术推广站业主，住龙江县华民乡。被执行人王子龙，男，45岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人丁汉春与被执行人王子龙买卖合同纠纷一案中，丁汉春于2015年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第20号民事判决书向本院提出申请，要求王子龙给付货款8662.91元。本院在执行过程中，经本院查明王子龙现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，丁汉春向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第20民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一五年十月八日书记员  赵文哲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1802号罪犯时磊，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月26日作出了（2012）黑中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯时磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯时磊不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月27日作出了（2012）黑刑三终字第130��刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月27日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时磊减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年4月15日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8050号原告陈杰锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住惠安县。被告陈泽龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月23日立案受理原告陈杰锋与被告陈泽龙民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰锋负担。审判员  孙莉二〇一五年十月八日书记员  姜静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03622号原告：李良，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省凤台县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告李良与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第914号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年7月1日18时46分许、7月3日19时05分许、7月7日18时55分许，被告人王某至本市西湖区浙江大学紫金港校区食堂南面文化广场的自行车停放处，以直接推骑的方式，分别窃得被害人徐某的安琪尔牌男式自行车一辆（价值人民币285元）、被害人丁某的康踏牌女式自行车一辆（价值人民币238元）、被害人沈某的捷安特牌折叠自行车一辆（价值人民币858元），以上被盗财物共计价值人民币1381元，被盗康踏牌女式自行车及捷安特牌折叠自行车均已追回；建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效以��十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的捷安特牌折叠自行车一辆发还被害人，尚未追回的赃物折价款人民币285元责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林   阳二〇一五年十月十四日书 记 员 叶沙（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1438号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人孙亚娟，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人孙亚娟立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙亚娟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一五年十月二十七日书记员  黄 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1884号原告：宁波市北仑区新碶恒山玻璃店。经营者：顾和龙。委托代理人：罗丁丁。被告：宁波联盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：俞幼平。本院在审理原告宁波市北仑区新碶恒山玻璃店与被告宁波联盛建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶恒山玻璃店于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区新碶恒山玻璃店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶恒山玻璃店负担。审 判 员 黄文娟二〇一五年十月十六日代书记员 王夕雷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1575号罪犯张福贵，男，1962年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年9月3日作出了（1999）绥地法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯张富贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年1月13日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。，2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福贵减去有期徒刑一年五个月二十三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1884号原告周志荣。委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告江苏亚平精密铸造有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。法定代表人徐和喜，总经理。委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。原告周志荣诉被告江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣及其委托代理人翟洪俊、被告亚平公司的委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志荣诉称，原告2014年3月初到被告处工作，担任技术部主任工程师。工作期间，被告一直未与原告签订书面合同。现请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资92400元，并承担本案诉讼费用。被告亚平公司辩称：1.原、被告签订了集体合同。根据劳动法的规定，依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力，因此原告所主张的未签订劳动合同的二倍工资没有事实依据；2.原告主张的月工资标准过高，原告的工资为每月4000元，且上班期间原告的工资已经发放；3.被告未设立技术部，也没有技术部主任工程师这一职位，原告所述与事实不符；4.原告主张的诉讼请求超过时效，不应支持。经审理查明，2014年3月3日，原告到被告公司上班，2015年2月9日离开被告公司，双方未签订书面劳动合同。期间，被告每月向原告发放工资4000元。因原、被告双方就二倍工资支付问题产生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月18日，该委向原告发出征询通知书，双方均不同意由该委继续审理。2015年7月1日，该委作出决定书，终止了案件审理，由当事人向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的兴化市劳动人事争议仲裁委员会决定书，被告提供的工资表，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告到被告处上班后，并未与被告个人签订劳动合同。虽然被告抗辩称签订了集体合同，并提供了集体合同一份，但并未举证证明该集体合同的签订符合法律规定的程序，对该集体合同的效力本院不予认定，故被告应当按照法律规定向原告支付二倍工资。至于工资的标准，原告称每月8400元，并提供了停发工资证明一份。但该份证明上所盖印章并非被告公司的法人印章，而是使用被告公司的合同专用章隐去了印章下部“合同专用章”字样后所盖，对其真实性本院不予认定。根据被告提供的原告在职期间领取工资的工资表，本院认定原告的工资为每月4000元。因工作期间被告已经足额支付了工资，故据原告的工作时间，被告还应支付原告工资40900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：被告江苏亚平精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周志荣工资40900元。诉讼费减半收取5元，由被告亚平公司负担2元，原告周志荣负担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  王春华二〇一五年十月十日书记员  姚维娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1342号原告深圳市欧普泰克光电有限公司。法定代表人刘兴新，总经理。被告深圳市中冠唯科技有限公司。法定代表人钟寿超。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春、被告委托代理人弋仙荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购各类型镜头，至2014年7月，货款合计35241.40元。经原告多次催收，被告以各种理由迟延支付。2015年5月22日，经双方协商，被告向原告出具了《欠款证明》，确定欠款为人民币30080.8元。但被告至今仍未付款。请求判令：1、被告支付原告货款人民币30080.80元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月22日起计，至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉状所述与事实不符，被告无出具欠款证明给原告，且被告已付清原告货款。2、因原告供应的产品经常发生质量问题，2013年被告客户大量退货，致被告严重损失，但原告拒绝承担被告损失。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月至2014年7月期间，被告向原告采购各种类型的镜头，付款方式为月结；原告供货时，被告员工在原告送货单上签收。原告按月将对账单交付被告，载明当月送货、退货明细以及应付货款、付款账户。2015年5月22日，被告向原告出具欠款证明，确认截止到2014年12月31日，被告未付原告镜头货款30080.80元，欠款发生日期为2014年7月前。该欠款证明由被告法定代表人钟寿超签名，并加盖“深圳市中冠唯科技有限公司业务专用章”。但被告仍未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的送货单、退货单、以及对账单可以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告出具的欠款证明可以与上述证据互相印证，因此，原告提出的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已付清原告货款，但无提供相关证据；其对欠款证明的真实性提出异议，但无提供相反证据予以反驳，因此，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告提出的涉案产品质量纠纷，因被告无提出反诉，本案不作处理，当事人可另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市中冠唯科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市欧普泰克光电有限公司货款人民币30080.80元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月22日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，保全费321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一五年十月十三日书记员 林    倩书记员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5176号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟善，男，1983年6月14日生，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，755.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，755.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2557号原告黄某。委托代理人王某乙。被告王某甲。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2011年正月份，经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育男孩王某丙。婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，常因生活琐事发生争吵，原、被告分居一年有余，夫妻感情破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩有原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻形成及子女生育时间属实，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年正月份，经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告生活。婚后感情尚可。2014年被告在外打工，被致伤为五级伤残，在其住院期间原告细心照顾被告。2015年6月24日原告与被告的母亲吵架，离开被告处至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育男孩，被告在外打工期间受伤，原告对其细心照顾，说明婚后建立了牢固的夫妻感情。2014年因原告与其婆婆生气吵架，离开被告处，并不能说明原、被告夫妻感情破裂，且原告未提供其他夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱传宏二〇一五年十月十二日书记员  李艳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10092号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋兰芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋兰芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，963.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，963.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法学民初字第342号原告：黄均，住广州市番禺区。被告：陈艳红。被告：屈伟邦，住广州市番禺区。本院在审理原告黄均诉被告陈艳红、屈伟邦民间借贷纠纷一案中，原告黄均于2015年9月28日以已与被告陈艳红、屈伟邦达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄均撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄均撤回起诉。本案诉讼费1180元，由原告黄均负担。审判员  吕荐宗二〇一五年十月十二日书记员  吴惠玲
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00437号原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人戴锋，行长。委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托代理人孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人黄秀芹，执行董事。被告南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。法定代表人陆春健，执行董事。被告江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。法定代表人邢黎辉，执行董事。被告顾吕泓。被告陆春健。被告邢黎辉。原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司（以下简称金艾莎公司）、南通由由纺织品有限公司（以下简称由由公司）、江苏金色年华纺织科技有限公司（以下简称金色年华公司）、顾吕泓、陆春健、邢黎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟峰到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，原告与被告金艾莎公司订立《授信协议》，向其授信1500000元，约定授信期间为2014年7月23日至2015年7月9日，双方于当日订立《借款合同》，原告向其发放贷款1500000元，贷款期限12个月；其余被告则于当日与原告订立《最高额不可撤销担保书》，为被告金艾莎公司《授信协议》项下债务提供了连带担保。被告金艾莎公司取得借款后，仅结算了2014年7月25日至12月21日的利息52150元，此后未能按约支付利息，原告于2015年3月30日宣布贷款提前到期，故请求法院判令：1、被告金艾莎公司偿还原告借款本金1500000元、支付2014年12月22日至2015年3月30日期间的利息34650元及2015年3月31日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；2、被告金艾莎公司承担律师费75000元；3、被告由由公司、金色年华公司、顾吕泓、陆春健、邢黎辉对上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。各被告均未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告金艾莎公司订立《授信协议（附借款合同）》，约定原告向该被告提供1500000元的一次性授信额度，授信期间为2014年7月23日至2015年7月9日；被告如未按约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；附件《借款合同》约定：贷款金额1500000元，贷款用途用于流动资金周转，期限自2014年7月25日至2015年7月9日，如实际放款日与约定不一致，则放款日以借据记载为准，借期相应顺延，亦以借据为准；贷款采用固定利率，按基准利率上浮40%确定，按季结息，每季末的20日为计息日，如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款合同还约定：被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所费用均由该被告负担。同日，被告由由公司、金色年华公司、顾吕泓、陆春健、邢黎辉分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，共五份，为被告金艾莎公司上述《授信协议》项下债务担供最高额连带责任保证，保证范围为授信人在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为1500000元）及利息、罚息、复息和实现债权的费用（含律师费）等；保证期间为协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年7月25日，被告金艾莎公司向原告出具《借款借据》，借据载明：借款金额1500000元，执行固定利率，在6%基础上上浮40%，确认偿还日期为2015年7月9日。同日，原告向该被告发放贷款1500000元。被告金艾莎公司借得上述款项后，按约支付了借款2014年9月21日前的全部利息，2014年12月21日支付利息300.09元后，即再未还款，原告认为该被告已停产并且连续拖欠利息，宣布借款提前到期，并于2015年4月诉来本院，要求处理。另查明，原告为主张权利向江苏钟山明镜（南通）律师事务所交纳律师代理费30000元。以上事实有《授信协议（附借款合同）》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、《付款回单》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，各被告经本院依法传唤，未应诉，视为其对诉讼权利的放弃。当事人依法订立的《授信协议（附借款合同）》，被告由由公司、金色年华公司、顾吕泓、陆春健、邢黎辉出具《最高额不可撤销担保书》，均系真实意思表示，合法有效。被告金艾莎公司借款本应按约及时足额还本付息；其拖欠约定利息，原告依约有权提前收回借款本息，逾期偿还本金的还应支付逾期利息。各保证人提供连带责任保证，依约应当承担相应的保证责任。关于原告主张其于2015年3月30日向各被告寄送《融资提前到期通知书》，因其未能提交邮寄证据材料，本院难以采信。关于原告主张贷款提前到期，并按贷款执行利率上浮50%计收逾期利息的主张，本院以其起诉之日确认为其宣布贷款到期日，并自次日按逾期利息利率支持其主张。关于原告主张的律师费用，因双方当事人在相关合同、承诺中均有约定，本院根据诉讼标的额及实际案情，支持其律师费30000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金1500000元、利息34650元（自2014年12月22日计算至2015年3月30日）及借款2015年3月31日起至实际还款之日的利息、逾期利息（以1500000元为基数，2015年3月31日至4月30日按年利率8.4%计算，2015年5月1日起按年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行律师代理费30000元；三、被告南通由由纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、顾吕泓、陆春健、邢黎辉对上述第一、二项判决确定的被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司的给付义务承担连带责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19286元，由原告负担539元，六被告共同负担18747元（六被告负担部分，原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审 判 长  赵广荣审 判 员  孙 进人民陪审员  李素琴二〇一五年十月十四日书 记 员  苏佳丽第2页共6页
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2014年裕民一初字第00754号原告邢晨。委托代理人徐志彤。被告邢红涛。本院于2014年5月14日立案受理了原告邢晨与被告邢红涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月初，被告称通过熟人可以办理到河北省高速公路管理局上班，当时约定，事情办不成退还全部费用。被告收到160000元后一直没有通知我上班，经多次催要，被告退还50000元，并书写证明一份，承诺于2013年3月15日前将剩余款项还清，但至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告退还剩余款项110000元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，因被告邢红涛涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 黄 林二〇一五年十月十九日书记员 祁景贤
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04082号原告朱斌。被告周恒业。本院在审理原告朱斌与被告周恒业房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱斌向本院申请撤回对被告周恒业的起诉。本院认为，原告朱斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告朱斌负担。审判员  刘兴超二〇一五年十月十九日书记员  李冬玲
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第79号申请执行人：珠海市恒兴饲料实业有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈丹，该公司董事长。被执行人：黄光达，男，住阳江市。被执行人：陈业清，女，住阳江市。本院在执行申请执行人珠海市恒兴饲料实业有限公司与被执行人黄光达、陈业清其他合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）珠斗法民二初字第560号民事判决书，被执行人黄光达、陈业清应连带支付拖欠的货款674944元及违约金233858元、律师费22000元给申请执行人，并返还诉讼费19118元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，除本院已划拨被执行人陈业清在银行的存款及被执行人黄光达所有的坐落于阳江市房屋一处外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上有笔录和回执为证。本院认为：鉴于两被执行人的财产正在处理当中，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第79号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  冯喜元审判员  袁广峰审判员  余从展二〇一五年十月八日书记员  庄世明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1869号罪犯矫春田，男，1964年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，大专文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）明刑初字第79号刑事判决，认定罪犯矫春田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。2012年1月18日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯矫春田入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫春田减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月29日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第606号原告：浙ＸＸ芯科技有限公司。法定代表人：朱志平。委托代理人：宋伟丽。被告：山东济宁山特数控焊接科技有限公司。法定代表人：方如意。原告浙ＸＸ芯科技有限公司（以下简称原告）诉被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买价值71000元的货物；以快递方式发货，发货地址为济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道南嘉诚路西；原告在收到被告支付的预付款20000元后发货；发货后30天、60天内被告各支付货款15000元；发货后90日内付清余款；如被告未按约付款，应每日按照所欠货款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠货款36000元未支付。经原告多次催讨，被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款36000元并支付违约金6552元；2、请求本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、销售合同，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方对权利义务等事项进行了约定的事实。2、原告发货单、快递单和查询单（均为复印件），用以证明原告已依约发货，被告已全部签收的事实。3、付款凭证，用以证明被告仅支付货款35000元，仍欠货款36000元。4、催款函、快递单和快递查询单打印件，用以证明被告拖欠货款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告、被告双方之间的买卖合同关系成立，应当受法律保护。被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司货款36000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司违约金6552元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，由被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李 华二〇一五年十月十九日书 记 员  钱 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00741号原告王成林，居民。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被告南晓玲，居民。二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款25512元，被告南晓玲负连带责任。二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告王成林收购小麦，欠原告货款25512元，二被告至今未付，原告索款未果，诉至本院。另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成林支付货款25512元，被告南晓玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 巧附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第718号申请人于亭桢，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东兴和管业有限公司，（以下简称“兴和管业公司”）住东营市河口区海宁路682号。法定代表人孙庆海，董事长。于亭桢与山东兴和管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第699号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人“兴和管业公司”发出执行通知书，责令被执行人“兴和管业公司”履行义务。本案在执行中查明被执行人“兴和管业公司”无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年十月十五日书记员  郭志军
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2147号原告：郑军。委托代理人（特别授权）：李维东。被告：山东梁山油漆厂。诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。负责人：胡吉和，组长。委托代理人（特别授权）：李纲。原告郑军诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，1994年8月5日，原告郑军由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告郑军工资额为7370元、养老金为2934元、医疗费为1786元。原告郑军于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告郑军的申请。另查明，2003年5月13日，被告解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第204号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《解除（终止）劳动合同书》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。本院认为，1994年8月5日至2003年2月21日，原告郑军属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告郑军要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：原告郑军与被告山东梁山油漆厂自1994年8月5日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  黄迎军二〇一五年十月三十日书 记 员  陈丕骄
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执恢字第5号申请执行人陈万辉，住青冈县。被执行人青冈县新村乡四排八村民委员委。代表人赵洪伟，职务村委会主任。本院在执行（2007）青民一初字第33号民事判决书，申请执行人陈万辉申请执行被执行人青冈县新村乡四排八村民委员委抵押合同纠纷一案中，现因申请执行人陈万辉于被执行人青冈县新村乡四排八村民委员委现已自行和解解决。申请执行人陈万辉申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2007）青民一初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  张洪才审判员  李景军二〇一五年十月十二日书记员  赵德杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2684-1号申请执行人钟罗强。被执行人王永刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1269号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人王永刚发出执行通知书，责令被执行人王永刚支付申请执行人钟罗强案款40000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费500元。因被执行人王永刚至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王永刚的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一五年十月十五日书记员  郑燕华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第756号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。法定代表人游任翔，鄱阳农行行长委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理。被告王根来，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡王家村。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告王根来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告王根来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王根来于2014年4月24日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告王根来尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未提供任何证据。庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：2014年4月24日被告王根来向原告原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2015年4月23日前还清全部本息。贷款到期后，被告只偿还部分利息，经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告王根来尽快偿还本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。另查明，在诉讼期间被告主动结清了2015年9月16日以前的利息，本金未还。本院认为，被告王根来向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王根来在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年9月17日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015年9月17日起至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王根来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 立审 判 员  程中东人民陪审员  曹敬辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄 荦
.成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第506号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人杨某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日凌晨，被告人杨某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车从四季康城小区出口处出来后沿本区驿都大道往四季康城小区地下停车场入口处行驶，当车行驶至四季康城小区地下停车场院入口处时，与小区保安发生争执，小区保安报警。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人杨某某有酒驾嫌疑，并对其现场对其测试，其测试结果为被告人杨某某血液样中乙醇浓度为176．4mg／100ml。民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人杨某某血液样中乙醇浓度为151．4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，杨某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108216号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人杨某某的供述及指认车辆行驶轨迹的示意图，证人王井付的证言及辩认被告人杨某某的笔录及照片，证人陈关美的证言，小区监控视频、案发现场、抽血过程光碟及制作说明，川A＊＊＊**小型轿车信息查询结果单，被告人杨某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一五年十月十九日书记员  罗永恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03244号原告陈立建，居民。被告陈兴浩，居民。被告黄静，居民。原告陈立建诉被告陈兴浩、黄静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立建到庭参加了诉讼，被告陈兴浩、黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈立建诉称，二被告系夫妻关系。被告陈兴浩分别于2011年12月15日和2013年4月26日两次共借我款150000元。现要求二被告归还上述借款及利息，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金90000元并承担本案诉讼费用。被告陈兴浩、黄静均未作答辩。经审理查明，被告陈兴浩分别于2011年12月15日借原告款30000元，于2013年4月26日借原告款120000元，并分别于同日向原告陈立建出具借条，两笔借款均未载明借款期限和利息。后被告陈兴浩归还了原告借款本金60000元，余款未还。原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告陈立建和被告陈兴浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。现被告陈兴浩已归还借款60000元，尚欠90000元，应当予以归还。原告称二被告系夫妻关系，但仅提供“持证人”为黄静的结婚证复印件一张予以证明。本院认为，该结婚证系复印件，其真实性无法确认，且原告也未提供其他证据证明涉案两笔借款发生时二被告的夫妻关系状况，故对原告的该项主张本院不予采纳，其要求被告黄静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兴浩、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立建支付借款90000元；二、驳回原告陈立建对被告黄静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈兴浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张胜利二〇一五年十月十四日书记员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1379号被执行人：赖炳超，男，住阳江市。本院在执行被执行人赖炳超刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第300号刑事判决，被执行人应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1379号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十月二十九日书记员  李如辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1847号罪犯王韦，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）爱刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王韦犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。2014年4月16日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王韦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王韦减去有期徒刑二个月二十四日。刑期自2014年3月21日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第634-1号申请执行人杨建军（杨书军），男，汉族，55岁，住涡阳县义门镇牛窑行政村。被执行人赵德全，男，汉族，67岁，住涡阳县义门镇胜利居委会搬运站。被执行人邓书俊，男，汉族，75岁，住涡阳县义门镇四桥行政村。申请执行人杨建军申请执行被执行人赵德全、邓书俊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）皖民一初第0061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条、243条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵德全、邓书俊账户存款110000元。二、提取被执行人赵德全、邓书俊每月保留500元生活费以外收入。查封期限为一年。需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  李显峰代理审判员  张 立二〇一五年十月十六日书 记 员  尹 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴民初字第0669号原告上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。负责人向志杰，该公司总经理。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告王秀珍。本院于2015年10月8日立案受理原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海真如物业有限公司昆山分公司自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年十月十日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06574号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。法定代表人朱永洪。被告重庆合川盐化工业有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园路2666号（合川工业园区南溪片区）。法定代表人张长平。本院在审理原告周开礼诉被告被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店、重庆合川盐化工业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张颖二〇一五年十月十三日书记员  宋莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第163号原告黄某，身份证住址江西省九江市都昌县。被告深圳市某元投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙某。委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人王亮，广东钧霆律师事务所实习律师。原告黄某诉被告深圳市某元投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告的委托代理人黄伟、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月28日签订了一份租赁经营合同。被告招商时欺骗原告，骗取原告租金。被告招商时承诺开业当天请明星范冰冰到场做宣传。被告还承诺为商户做推广活动，如电梯旁两边做LED显示屏，每逢节假日商场有促销及大型活动。承诺所有商铺会在2014年10月1日前装修好并开业，但至今仍有未开业的商户。商铺实际面积为14.3平方米，而租赁合同上写实际面积为28.6平方米，这是被告的欺诈行为。被告消防造假，根据被告提供的消除合格证上通过的面积为2900平方米，而实际商场面积为15000平方米。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告支付的2015年2月至9月的租金及管理费28600元；2、被告退还原告进场装修补贴费8000元及水电押金800元；3、商铺计算面积多出部分租金7722元；4、退还履约保证金多收取的2002元；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一，被告不应退还原告缴纳的商铺租金，原因：1、原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，应按合同约定严格履行，至今原告也没有向被告提出或者法院起诉解除合同，即双方的合同解除，原告要求退还租金的请求不符合合同约定，事实上涉案商铺已经于2014年8月9日正式开业，按照双方合同第3.1条约定租金从此时开始计算。现在原告仍在使用上述商铺并未退还被告，其实际使用时间已经超过12个月，故原告要求退还租金不符合约定，没有事实和法律依据；2、进一步讲，即便原告要求单方面解除合同，原告方存在着严重的违约行为，依双方的约定其所缴租金也不应退还，按照合同第6.3条约定，若乙方即原告要求提前解除合同应提前3个月向被告提出书面申请，经过被告同意后若原告存在违约行为，双方结算完毕后方可解除，但履约保证金和已经预交的租金不退还。原告未提前告知被告而单方面解除合同或未经被告同意强行撤离视为原告严重违约，原告的违约保证金和已经预交的租金及水电押金不予退还。原告未按照约定支付水电费，存在着严重的违约行为，依照上述约定作为违约方的原告即便要求解除合同被告也不应退还其预交的商铺租金；第二、被告每个月所收取的租金符合双方的约定，不存在按面积计算多收取的部分不应退还，原因是：1、合同中约定的租金是按整体计算，而不是按每平米的价格合计，双方在租赁合同的第4.2条就商铺租金作出约定，上述租赁单位每个月租金为人民币多少元，可以看出涉案商铺的租金是作为一个整体计算的，而不是约定每平米的价格，故不存在原告所称的按面积计算的租金。2、被告所出租的商铺面积是符合双方约定的，双方租赁合同第2条约定，商铺面积按建筑面积计算，原告所称的面积是指实际使用面积，建筑面积肯定是大于使用面积的，经被告按实际面积统计，前海天街2楼61个商铺（函涉案商铺）全部使用面积总和为2349.76平米，而61个商铺是由2楼总体隔开形成的，从2楼的平面图可以看出被告出租的2楼总体商铺建设面积达4053.96平米，再加上2楼消防通道面积562.81平米及其他公摊部分，实际使用面积不到建筑面积的一半也是实际情况，原告与被告签署合同前已经实际考察并充分了解了商铺情况，其提出的面积不符的请求没有依据。另外根据原告与被告签署的租赁条件确认书，在签订合同时被告已经向原告明示及确认每户商铺的建设面积及使用率为50%的情况。三，被告投入资金对前海天街商铺总体含涉案商铺进行装修，原告作为受益人之一愿意承担部分装修费用，并实际支付给被告，双方虽然没有书面协议，但此情况可视为双方已达成合意，故被告所收取的进场装修费并无不妥，被告为改善整个商场的环境努力为原告等商铺创造更好的经营环境先后投入资金对商铺的防水消防空调门面等设施进行装修，上述装修并非被告的合同义务，原告是这些装修工程的受益人，其愿意承担部分费用并已实际支付可视为双方就装修款的承担已达成合意并无不妥，且双方该法律关系独立于商铺租赁合同之外，不宜在商铺租赁合同中同时解决，综上，原告因自身经营不善在履行与被告的租赁协议时存在严重的违约行为，其应该承担相应的违约责任，现在却以各种理由要求被告弥补其损失，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年7月28日签订了一份《租赁经营合同》，合同约定被告将位于君胜前海天街第二层，2F-13A号铺位，面积28.6平方米（商铺按建筑面积计算），租赁予原告从事经营活动使用。租赁期限为两年，即从2014年7月28日至2016年7月27日止，计租期以开业时间为准。每月租金为3861元、管理费每月1001元。第一年租金为交8月送4月，原告在2014年7月28日预先支付了38896元的租金、合同履约保证金9724元及水电押金800元。原告还向被告支付了进场装修补贴费8000元。商场于2014年8月正式开业，后因商场内经营惨淡，原告向被告提出退租请求，因双方不能达成一致，故原告诉至本院。以上事实，有租赁经营合同、收款收据、联名保证书及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的租赁合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。原告不能举证证明被告存在违反租赁合同的相关约定，故原告应承担举证不能的不利法律后果即不能行使租赁合同的解除权，因此，原告的所有诉求均没有相应的事实依据以及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一五年十月二十一日书记员 黄秋香
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1867号申请执行人杜万华。被执行人惠冠军，居民。被执行人葛荣英，居民。申请执行人杜万华与被执行人惠冠军、葛荣英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年5月7日作出（2009）邳民一初字第4702号民事判决：惠冠军、葛荣英于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金190000元。案件受理费4100元，公告费580元，合计4680元由惠冠军、葛荣英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人惠冠军、葛荣英的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1867号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1022号申请执行人马广福。被执行人江苏中厦集团有限公司。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第61号仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第61号仲裁调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年十月九日书记员  杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1685号罪犯朱冲，男，1987年5月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯朱冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币10000元。2007年8月23日入监服刑。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑��八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱冲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政��权利七年不变。刑期自2009年11月25日起至2024年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01394号原告朱佃权，居民。委托代理人宋雅国，居民。被告殷开君，居民，原告朱佃权诉被告殷开君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱佃权的委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告殷开君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佃权诉称，被告殷开君因急需用钱，于2013年5月13日向原告借款10万元。原告曾多次向被告要求归还借款。被告以种种理由推托而现在连电话也不接。现请求判令被告偿还原告借款10万元（并承担从2015年6月11日起至起直至借款还清为止，按中国人民银行四倍利息计算），并承担诉讼费用。被告殷开君未作答辩，亦未提供与本案相关证据。经审理查明，2013年5月13日，被告殷开君向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱佃权人民币壹拾万元整，￥100000”。该笔借款，被告一直未予给付。在审理过程中，原告要求被告承担利息，从起诉之日起算至还清借款之日止，按照约定的月利率2%计算。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告殷开君与原告朱佃权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款，故原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定利息，对原告主张按照约定月利率2%计算，不予认可，可从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷开君于本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱佃权借款100000元及利息（从2015年6月30日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告殷开君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓军代理审判员  许建东人民陪审员  卢海霞二〇一五月十月二十日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70619号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告吕艳。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告吕艳物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年十月十三日书记员 贾秀秀
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1567号罪犯陈占海，男，1967年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月16日作出了（2007）齐刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯陈占海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月25日入监服刑。2009年9月24日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈占海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年9月24日起至2024年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第335号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。负责人葛明洲，行长。被执行人桐乡依美服饰有限公司，住所地桐乡市。法定代表人郑阿勇。被执行人郑阿勇。被执行人南旭春。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第817号民事判决书，向被执行人桐乡依美服饰有限公司、郑阿勇、南旭春发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桐乡依美服饰有限公司所有的坐落于桐乡市濮院镇毛衫城工业园区的房产及土地［房产证号为桐房权证桐字第××号、第××号、第××号；土地证号为桐国用（2012）第048**号］以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一五年十月二十日（代）书记员 范建锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1860号罪犯刘伟，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）爱刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年8月22日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月十八日。刑期自2012年11月15日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书2015年红执字第114号申请执行人王金岭，男，1964年8月出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族。被执行人袁洪艳，地址大庆市龙凤区。被执行人高凤玲，女，1976年12月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人高明，男，1961年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人高凤彩，女，1962年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。王金岭与袁洪艳、高凤玲、高明、高凤彩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年2月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁洪艳、高凤玲、高明、高清、高凤彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金岭于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人欠款45万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人袁洪艳、高凤玲、高明、高凤彩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁洪艳、高凤玲、高明、高凤彩新的财产线索，申请执行人王金岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 洪 庆二〇一五年十月十二日书记员 ：吴树柏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3665号罪犯谢恩军，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年7月31日作出(2014)湖安刑初字第511号刑事判决，以被告人谢恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢恩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谢恩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢恩军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢恩军准予减刑一个月（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第1057号申请执行人姬长庆，居民。被执行人姬长清，居民。被执行人张伟，居民。申请执行人姬长庆与被执行人姬长清、张伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月14日作出（2014）邳民初字第5458号民事判决：姬长清、张伟于本判决生效之日起十日内偿还姬长庆借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年2月7日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息17100元）。案件受理费减半收取925元，由姬长清、张伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人姬长清、张伟共同共有的位于邳州市运河街道名城国际花园×幢×单元××室房地产一套。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第1057号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00154号申请人姜立兴。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人杨健。被申请人薛兴宏，成年。申请人姜立兴与被申请人杨健、薛兴宏申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨健驾驶的薛兴宏所有的苏K×××××小型轿车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨健驾驶的薛兴宏所有的苏K×××××小型轿车，保全金额为5万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云霞二〇一五年十月二十七日书记员  厉爱琴
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第812号上诉人（原审被告）：王焕志。委托代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文斌。原审被告：王素梅。上诉人王焕志因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第142号民事判决；二、发回山东省禹城市人民法院重审。二审案件受理费18300元，依法退回上诉人王焕志。审 判 长  杨贵孚代理审判员  王子超代理审判员  宋兆源二〇一五年十月十九日书 记 员  魏洪敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2995号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行被执行人：陈小兰身份证：330321196904294542本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04450号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈小兰名下有房产（梧田镇慈湖路扣居民区住宅第一幢104室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（梧田镇慈湖路扣居民区住宅第一幢104室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十日（）书记员  林任春
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第914-1号原告：杨志远。被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县经济和信息化局内。负责人：朱万弟。原告陈丽萍与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈丽萍诉称：原告于1985年被招入原仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄20年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工按每人每工龄年700元计付一次性安置费，对原告等临时工按每人每工龄年250元计付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  张 贵人民陪审员  王小海二〇一五年十月十五日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市丰都县湛普镇世坪村五组。负责人：张文秀，该组组长。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周葵。一审第三人：东方希望重庆水泥有限公司。。法定代表人：刘云贵，该公司总经理。再审申请人重庆市丰都县湛普镇世坪村五组（简称世坪五组）因与被申请人周葵、一审第三人东方希望重庆水泥有限公司林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。世坪五组申请再审称：1、周葵曾就本案向重庆市丰都县人民法院起诉，后不服一审判决上诉，又在二审中撤回起诉，二审法院准许后，周葵再次提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款规定的情形，一审法院受理本案错误，二审判决以“法不溯及既往”为由不依照该规定处理属适用法律错误；2、东方希望重庆水泥有限公司经过我县人民政府同意征用我组土地，故我组对不能履行与周葵的林业承包合同没有责任，不应向周葵支付租金，而且周葵已经获取了东方希望重庆水泥有限公司的林木补偿费用，不应再向我组主张土地租金，二审判决支持周葵的诉讼请求缺乏依据。本院认为，1、关于周葵“重复起诉”的处理问题：在一段时间内，二审法院能否准许一审原告撤回起诉存在较大争议，直到2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条才予以明确，而本案周葵再次起诉时间为2013年9月2日，一审判决作出时间为2014年10月20日，当时并没有明确的规范可以遵循，故二审判决认为应当受理周葵的起诉并没有适用法律错误；2、关于二审判决的依据问题：世坪五组并没有提供其承包给周葵的林地因政府征用而导致无法履行合同的证据，其免责抗辩的理由不能被认定；周葵种植的林木被损坏，其作为林木的所有权人应当获得赔偿，周葵另外依据其与世坪五组订立的林业承包合同约定主张违约损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故二审判决世坪五组向周葵支付违约损失具有事实和法律依据。综上，世坪五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市丰都县湛普镇世坪村五组的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年十月八日书 记 员  屠益飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第1791号原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。法定代表人潘伟球。委托代理人白培茂。被告曾春红，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××7723。委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告曾春红劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。代理审判员 郭 芹二〇一五年十月二十九日书 记 员 聂晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2368号申请执行人陈虹等11人。被执行人深圳市三江春科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1966-1976号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市三江春科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十月十三日书记员 方思元
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第845号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。被执行人罗建林，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人唐令杰，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人罗建林、唐令杰金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3395号民事判决，已经发生法律效力。申请执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗建林、唐令杰送达了执行通知书，责令被执行人罗建林、唐令杰按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗建林、唐令杰未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人罗建林、唐令杰所有的房屋，现被执行人罗建林、唐令杰无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人罗建林、唐令杰应支付借款本金863999.96元、承担律师费48853元、案件受理费14034元，公告费600元及利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人罗建林、唐令杰应支付借款本金863999.96元、承担律师费48853元、案件受理费14034元，公告费600元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3395号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  刘 娟二〇一五年十月十六日书 记 员  廖 燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1439号申请执行人：黄永金被执行人：陈胜前身份证：330302193812023611本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00286号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈胜前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈胜前名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十七日（）书记员  林任春
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第851号原告张婧园（曾用名张春园）。委托代理人杨耀翔。代理权限：特别授权代理。被告覃世吉。原告张婧园与被告覃世吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告张婧园的委托代理人杨耀翔到庭参加诉讼。被告覃世吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婧园诉称，2013年10月23日，覃世吉以做生意资金周转困难为由向张婧园借款200000元，张婧园当天通过银行转账给覃世吉1880**元，剩余的12000元至今尚未支付给覃世吉，双方约定借款期限为六个月。双方约定的还款期限届满后，覃世吉仅偿还张婧园100000元，其余的钱覃世吉未按约定偿还。原告张婧园起诉至法院，请求判决：一、被告覃世吉偿还原告张婧园借款本金100000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付，从逾期之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告覃世吉负担。原告张婧园对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年10月23日借条、广西田阳农村商业银行股份有限公司转账业务凭证原件各一份，证实张婧园和覃世吉之间的借贷关系；2、电脑咨询单复印件一份，证实覃世吉有还款能力；3、手机短信复印件一份，证实张婧园向覃世吉追款。被告覃世吉没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。被告覃世吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告张婧园提交的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认；证据2与本案没有关联性，本院不予采信；证据3没有其他证据佐证证实其合法性及与本案存在关联性，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，被告覃世吉给原告张婧园出具借条，借条载明：“今有覃世吉因目前资金周转困难特向张婧园借到人民币贰拾万元正（￥200000元），期限为陆个月内还清，逾期不还，愿负一切法律责任。借款人：覃世吉”。2013年10月23日，原告张婧园通过广西田阳农村商业银行股份有限公司转账给被告张婧园188000元。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告覃世吉偿还原告张婧园100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张婧园与被告覃世吉之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证原件为凭，且借条原件上有被告覃世吉签字，及原告张婧园的陈述，足以认定被告覃世吉向原告张婧园借款188000元的事实。被告覃世吉未按约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告覃世吉已偿还原告张婧园100000元，被告覃世吉还应偿还原告张婧园88000元（188000元-100000元=88000元）。原告张婧园要求被告覃世吉偿还借款100000元，虽然借条上载明被告覃世吉向原告张婧园借款200000元，但原告张婧园实际只给付被告覃世吉1880**元，且被告覃世吉已偿还原告张婧园100000元，故被告覃世吉还应偿还原告张婧园88000元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告没有约定借款期间的利息，现原告张婧园要求被告覃世吉以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付逾期利息，不符合法律的规定，逾期利息应以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告覃世吉偿还原告张婧园借款本金88000元及逾期利息（利息的计算：以88000元为基数，从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告张婧园负担1204元，被告覃世吉负担946元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫杭州二〇一五年十月十五日书 记 员  黄珍凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第384号原告：陈仁松，1970年月1月13日出生，个体工商户。被告：金烈品，无业，现服刑于浙江省乔司监狱。被告：金锭，无固定职业。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。原告陈仁松为与被告金烈品、金锭民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：两被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月1日起至两被告履行还款义务之日止的利息（暂计算至2014年11月1日为65000元，扣除被告已付的36000元，尚欠29000元）。被告金烈品未到庭答辩，在接受本院调查时答辩称：向原告借款是事实，借款是用于做调剂行生意的，但被告金锭对该笔借款不知情。借款时双方约定月利率3%，未约定还款时间，原告也未催要。被告金烈品每月向原告支付利息，直至被捕。被告金锭答辩称：借条上没有其签字，其对该笔借款不清楚。该笔借款是被告金烈品有不正当用途用于自己个人的开销，不是用于家庭日常所需而借款，因此不属于两被告的夫妻共同债务，被告金锭不应承担还款责任。本院查明的事实如下：两被告原系夫妻关系，二人于1995年1月1日登记结婚，2013年11月27日协议离婚。被告金烈品于2012年9月1日向原告陈仁松借款100000元，约定月利率为3%，在2013年10月10日归还。后被告金烈品仅向原告陈仁松支付了12个月的利息36000元，未支付以后的利息，至今也未返还借款本金。因被告金烈品犯诈骗罪，本院于2014年10月9日作出（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书，判处其有期徒刑十年并处罚金100000元，但该笔借款被认定系被告金烈品在经营调剂行期间以投资生意为由所借，不构成诈骗犯罪。以上事实由原告陈仁松提供的借条、本院（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书予以证明。本院认为：被告金烈品向原告陈仁松借款尚余100000元未还，应承担还款责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金锭未举证证明原告陈仁松与被告金烈品明确约定为被告金烈品的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，被告金锭应承担共同还款责任。原、被告约定的月利率3%超出了法律规定，但被告金烈品已向原告陈仁松支付的12个月的利息36000元系其自愿支付，本院对此不予干涉。原告陈仁松主张的以后的利息应按年利率24%自2013年9月2日起计算至两被告履行还款义务之日止（暂计算至2014年11月1日为28000元）。本院对原告陈仁松合法合理的诉讼请求予以支持，对两被告缺乏事实和法律依据的辩解意见不予采纳。被告金烈品未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告金烈品、金锭于本判决生效后五日内归还原告陈仁松借款100000元，并按年利率24%支付自2013年9月2日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息（暂计算至2014年11月1日为28000元）；二、驳回原告陈仁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告陈仁松负担11元，由被告金烈品、金锭负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一五年十月十六日代书记员  徐巧娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第1059号原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道方汇花苑1幢1-8号。法定代表人：刘春光，公司总经理。委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。被告：浙江耀兴建设有限公司，住所地：杭州市上城区复兴街278号闸口发电厂内。法定代表人：许笑宜，总经理。本院在审理原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告浙江耀兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓然建筑材料有限公司于2015年10月30日，以已被告浙江耀兴建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本���认为，原告杭州卓然建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓然建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一五年十月三十日书 记 员  杜 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江民初字第372号原告：厉忠安，农民。委托代理人：方成智。被告：宁波市鄞州区章水镇童皎村经济合作社。委托代理人：朱惠。本院在审理原告厉忠安与被告宁波市鄞州区章水镇童皎村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告厉忠安于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告��立案受理后开庭审理前以情况变化为由向法院提出撤诉申请，系原告对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厉忠安撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告厉忠安负担。审 判 员 陈增宏二〇一五年十月九日代书记员 邵春朝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01505号原告沈俊泉。被告李静。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。原告沈俊泉与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。审理中，原告沈俊泉以原告并非车辆行驶证登记车主为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈俊泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈俊泉负担。审判员 吴 倩二〇一五年十月二十八日书记员 常晴娟