广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第159号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺某甲，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘彬。被告人贺某乙，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人牛贺明。被告人杨某，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人程晓莉。被告人张某，出生地湖南省衡南县，住衡南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐翠蓉。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3161号起诉书，指控被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某及其四人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月19日17时许，被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某因亲属发生医疗事故且引发纠纷，遂伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归龙兴路广州市公安局白云区分局龙归派出所门口对出路段拦截过往车辆，并对在场依法进行维护秩序、疏通、劝导的民警、辅警进行推搡、冲撞、殴打，造成多名民警、辅警受伤，同时致使该路段交通严重堵塞。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。贺某甲、贺某乙、杨某、张某犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控贺某甲犯妨害公务罪不持异议。二、贺某甲具有以下量刑情节：事出有因，情有可原，贺某甲的亲人因非法行医致死，贺希望引起公安机关足够重视并尽快将犯罪分子绳之以法，才会情绪激动犯下本案；贺某甲没有持械或者采取严重暴力行为妨害公务，只是发生了相互推拉撕扯的行为，不是有组织有预谋的行为，也没有造成严重的社会影响，情节显著轻微；自首。贺某甲明知自己的行为可能构成犯罪，仍在现场等候，没有拒捕行为，且如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定；受伤警员主动出具了谅解书，表示对被告人的理解和同情；贺某甲是普通的农民工，一生勤劳朴实，无犯罪前科，认罪悔罪态度好，且是初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人贺某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控贺某乙犯妨害公务罪不持异议。二、贺某乙具有以下量刑情节：事出有因，主观恶性小；未造成严重后果，未实施殴打等暴力行为；自首，符合适用“免于刑事处罚”的要件；一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；认罪态度好，具有深刻悔罪表现。综上，请求合议庭对贺某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人杨某犯妨害公务罪不持异议。二、杨某具有以下量刑情节：事出有因；主观恶性小，社会危害性不大；自首；已取得谅解；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求合议庭对杨某从轻处罚。被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯妨害公务罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：主观恶性小，事出有因；初犯、偶犯，人身危险性小；当庭自愿认罪，悔罪态度良好，已取得谅解。综上，请求合议庭对张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月19日17时许，被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某因亲属发生医疗事故且引发纠纷，遂伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归龙兴路广州市公安局白云区分局龙归派出所门口对出路段拦截过往车辆，并对在场依法进行维护秩序、疏通、劝导的民警、辅警进行推搡、冲撞、殴打，造成多名民警、辅警受伤，同时致使该路段交通严重堵塞。2014年12月31日，受伤民警、辅警代表出具谅解书，表示对四被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人蓝某、周某、詹某、徐某、胡某甲、黄某、丁某、胡某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，视频截图，关于龙归派出所“8.19”妨害公务案的处警说明，法医学活体检验鉴定意见书，执勤见证，违法嫌疑人到案经过，被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某的供述及辨认材料。对于贺某甲、贺某乙、杨某的辩护人提出贺某甲、贺某乙、杨某明知自己的行为可能构成犯罪，仍在现场等候，且无拒捕行为，可视为自动投案，构成自首的辩护意见，经审查，违法嫌疑人到案经过及多名证人证言一致证实，本案四名被告人与同案人在龙归派出所门口对出路段拦截过往车辆，在公安民警多次劝阻的情况下，仍拒绝离开，阻碍交通，且对劝阻民警进行推搡、冲撞、殴打，后四被告人当场被带回公安机关调查。四被告人留在现场的行为是妨害公务行为的持续状态，其四人并不具有自动投案的情节，依法不构成自首，故辩护人就此的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贺某甲、贺某乙、杨某、张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及四被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）二、被告人贺某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）四、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年三月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。