北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第15713号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告北京通糖物美便利超市有限公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。组织机构代码：73939XXXX。法定代表人许少川，执行董事。委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。原告沈凯与被告北京通糖物美便利超市有限公司（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。沈凯及物美超市委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。沈凯起诉称：2015年3月31日，沈凯在物美超市下属的通州三间房店、怡乐中路店（小票显示为通州龙湖店）购买价值647.5元的姜先生190g寿司姜提，后发现该产品食品添加剂中标注有“食用色素”，后经查阅《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），发现国家卫计委（原国家卫生部）未将“食用色素”列入GB2760-2011中，故涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第42条第7项的强制性规定，系不符合食品安全标准的食品。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第5条和《中华人民共和国食品安全法》第39条，物美超市应当查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条，沈凯依法享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第20条第4项、第21条、第42条第7项、第96条的规定，沈凯为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：物美超市赔偿沈凯6475元并返还购物款647.5元，并承担本案诉讼费用。物美超市答辩称：1、沈凯的诉讼请求只要求退还货款而不退货，不符合常理，故不同意返还货款；2、双方订立买卖合同均系双方真实意思表示，不同意解除合同；3、物美超市已尽到进货查验义务，不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故不同意十倍赔偿；4、沈凯非适格消费者，沈凯购买商品时明知产品标注了食用色素。综上，不同意沈凯的诉讼请求。经审理查明：2015年3月31日，沈凯在物美超市通州三间房店购买姜先生190g寿司姜提17个，在怡乐中路店购买姜先生190g寿司姜提20个，上述产品单价17.5元，共计消费金额647.5元。该产品生产日期为2014年12月20日，标签标注：生产商盈丰食品股份有限公司，运营中心厦门市姜生食品有限公司，配料姜、白砂糖、食盐、水、食醋、食品添加剂（食用色素、柠檬酸），产品执行标准Q／FJYF0001S。审理中，沈凯称其主张十倍赔偿的理由为涉案产品标签中食品添加剂标注有食用色素，食用色素非食品添加剂的通用名称，涉案产品即便不存在危害人体健康的安全问题，亦是不符合国家食品安全生产标准的产品。物美公司称食用色素系通俗名称，该产品中的食品添加剂实际为甜菜红，涉案产品标注为食用色素系为避免消费者认为甜菜红是工业色素而引起误解。另查一，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项，（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.4规定：“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表A.2“可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单”中列有甜菜红，但该标准中未将食用色素列为食品添加剂。另查二，涉案产品均完好无损，未经食用。沈凯同意将涉案产品退还。上述事实，有沈凯向本院提交的购物小票、涉案产品实物（照片附卷）及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：沈凯自物美超市购买姜先生190g寿司姜提，双方之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》于2009年2月28日由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，并于2009年6月1日起施行。该法于2015年4月24日由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过，《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）自2015年10月1日起施行。沈凯在物美超市购买涉案产品的时间是2015年3月31日，该时间系在《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）实施之前，所以本案裁判应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。本案的争议焦点在于，第一，涉案产品标签中食品添加剂标注为食用色素，而未标注该产品食品添加剂在国家标准中的通用名称，是否属于不符合安全标准的食品；第二，物美超市是否应当承担十倍赔偿责任。关于涉案产品是否属于不符合安全标准的食品。本院认为，食用色素非《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）列明的通用名称，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项规定，预包装食品的包装上之标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）亦规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。故涉案产品将食品添加剂标注为食用色素，系不符合国家食品安全标准的食品。关于物美超市是否应当承担十倍赔偿责任。本院认为，物美超市作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。关于物美超市所述其已经尽到进货查验义务，不属于销售明知为不符合食品安全标准食品的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，其他不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。据此，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。现物美超市销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对于物美超市关于沈凯明知涉案产品标注食用色素仍进行购买不符合消费者主体的抗辩意见，本院不予采信。故对于沈凯要求物美超市按照支付价款的十倍进行赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据上述事实，沈凯要求物美公司退还货款647.5元的诉讼请求，应予支持。沈凯依法应将涉案产品退还物美公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（七）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京通糖物美便利超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈凯货款六百四十七元五角；二、原告沈凯于本判决生效之日起十日内退还被告北京通糖物美便利超市有限公司姜先生190g寿司姜提三十七个；三、被告北京通糖物美便利超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈凯赔偿金六千四百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田雪姣二〇一五年十月二十六日书 记 员  臧 晨