wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3185号原告苗中羊，男，汉族，1987年7月15日生。委托代理人苗文静，女，汉族，1992年2月10日生。被告淮安顺壤房地产开发有限公司。法定代表人陆安全，该公司执行董事。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告苗中羊诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苗中羊委托代理人苗文静，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗中羊诉称，2013年5月13日，原告向被告支付353000元购买被告建设的青春雅轩小区2号楼604室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金17700元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证之日）并承担本案诉讼费用。被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。经审理查明，原、被告于2013年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢604室的住房，房屋总价353000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款353000元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月12日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告主张被告承担自2014年7月22日至2015年9月23日按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，应为14371.5元，原告主张的17700元计算错误，应予纠正。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告苗中羊支付逾期办理房产证违约金14371.5元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；二、驳回原告苗中羊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  陈建淮二〇一五年十月二十日书记员  张曦月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第825-1号申请执行人杨红、杨恢茂、杨大毅、杨大球、杨慧姣。被执行人孙亚成。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定��裁定如下：被执行人孙亚成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十月十六日书记员  麦绮梨
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第443号原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该营业部行长。委托代理人：梁文革，该营业部职员。委托代理人：雷强，该营业部职员。被告：宋乙沐。本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与宋乙沐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。审 判 长  唐 君人民陪审员  杨再福人民陪审员  安彩霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  朱玖玲
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第736号申请执行人苏春来，男，1971年8月26日出生，德化县人。被执行人苏开稳，男，1975年9月7日出生，德化县人。申请执行人苏春来与被执行人苏开稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费400元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人苏开稳的房产已被本案依法查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年十月十五日书记员  王礼源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00398号申请执行人彭必浩。被执行人邓贞波。被执行人詹金泉。彭必浩与邓贞波、詹金泉合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，詹金泉向彭必浩支付欠款3000000元，并以3000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向彭必浩支付自2013年2月7日起至本案生效判决确定的给付本息之日止的逾期付款违约金，邓贞波对詹金泉所负的3000000元债务中的1500000元欠款及以该1500000元欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向彭必浩支付自2013年2月7日起至本案生效判决确定的给付本息之日止的逾期付款违约金，承担连带清偿责任。詹金泉承担案件受理费、保全费36032元，邓贞波对其中的18016元承担连带清偿责任。因邓贞波、詹金泉未履行法律文书确定的义务，现彭必浩向本院申请强制执行，要求邓贞波、詹金泉履行法律文书确定的义务并支付迟延履行金。本院认为，被执行人詹金泉应向彭必浩支付欠款3000000元，并以3000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向彭必浩支付自2013年2月7日起至本案生效判决确定的给付本息之日止的逾期付款违约金（另行计算），邓贞波应向彭必浩支付1500000元欠款及以该1500000元欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向彭必浩支付自2013年2月7日起至本案生效判决确定的给付本息之日止的逾期付款违约金（另行计算），邓贞波、詹金泉应按各自承担的债务支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），詹金泉承担案件受理费、保全费36032元，同时应承担本案执行费32760元，以上合计3068792元；邓贞波对其中的18016元承担连带清偿责任，同时应承担本案执行费16380元，以上合计1534396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹金泉的银行存款3068792元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人邓贞波的银行存款1534396元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年十月二十二日书记员  袁 理
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第166号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人王延恒，男。被执行人吴玉珍，女。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王延恒、吴玉珍计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第412号社会扶养费征收决定书。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第412号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第412号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第412号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年十月二十三日书记员  王 玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。负责人：冉宏，总经理。委托代理人：秦永梦，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，重庆市铜梁区东城街道办事处居民。委托代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称铜梁财保公司）与被上诉人陈立保险合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铜法民初字第00446号民事判决。铜梁财保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开对本案进行了询问。人保铜梁分公司的委托代理人秦永梦，陈立及其委托代理人李永大到庭参加了询问。本案现已审理终结。陈立一审诉称：2013年7月6日，陈立在铜梁财保公司购买了自有的牌号为渝Ｃ×××××号微型客车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等。2013年8月28日，陈立驾驶该车与驾驶人江湖驾驶的牌号为YS-QX08T2号车辆相撞，致陈立受伤和两车受损的交通事故，陈立负此次事故的全部责任。事后，陈立向铜梁财保公司理赔，铜梁财保公司以车辆未按规定检验为由拒绝理赔。现起诉，请求：1、判决铜梁财保公司赔付陈立机动车损失险限额下的渝Ｃ×××××号车辆损失97715.20元、施救费700元，第三者责任险限额下的YS-QX08T2号车辆损失41947元、清扫费1000元，司机责任险限额下的医药费50000元，共计191362.20元；2、诉讼费由铜梁财保公司承担。铜梁财保公司一审辩称：该事故的发生及责任属实。但因陈立的车辆未按规定进行年审，根据保险合同的约定属于免责条款，所以拒赔。不同意陈立的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年7月6日，陈立在铜梁财保公司购买了自有的牌号为渝Ｃ×××××号微型客车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等商业险种，其中机动车损失保险限额为140800元，第三者责任保险限额为500000元，司机责任险限额为50000元／座8＊1座。该商业险的《“直通车”机动车保险投保提示事项确认书》相关事项载明：机动车第三者责任保险条款责任免除：第二条…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。陈立并在该提示事项确认书上签名。2013年8月28日，陈立驾驶渝Ｃ×××××号车与驾驶人江湖驾驶的牌号为YS-QX08T2号车辆相撞，致陈立受伤和两车受损的交通事故，陈立负此次事故的全部责任。该事故中陈立垫付了渝Ｃ×××××号车辆损失97715.20元、施救费700元，YS-QX08T2号车辆损失41947元、清扫费1000元。后陈立向铜梁财保公司理赔，铜梁财保公司以车辆未按规定检验为由拒绝理赔。一审审理中，陈立向法院提供了重庆汽车检验中心有限责任公司《司法鉴定检验报告书》，该报告书检验结果为：渝Ｃ×××××号车未发现导致本次事故车辆机械方面的原因。一审法院认为，陈立与铜梁财保公司之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方签订的保险合同真实有效。事故发生后，铜梁财保公司对陈立垫付的相关费用应当按照合同的约定予以理赔。因铜梁财保公司提供的保险投保提示事项确认书系承包公司事先设定，陈立在该提示事项确认书签字的行为并不能证明其已明确知晓并理解免责事项条款，铜梁财保公司亦未能提供充分证据证明其就免责条款对陈立履行了明确的告知义务，且本案所涉的交通事故并非因车辆自身安全性能由缺陷而导致。据此，对铜梁财保公司关于因陈立的车辆未按规定进行年审，根据保险合同的约定属于免责条款，应当拒赔的辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈立渝Ｃ×××××号车辆损失97715.20元、施救费700元、YS-QX08T2号车辆损失41947元、清扫费1000元、医药费50000元，共计191362.20元。案件受理费4120元，减半交纳2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。”铜梁财保公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，驳回陈立的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈立负担。主要事实和理由：一、陈立未按规定对客车进行年审，是保险合同约定的免责条款之一，铜梁财保公司不予赔偿是合法有据的。二、铜梁财保公司对合同中的该免责条款，在保险合同中该部分字体以加黑加粗的方式进行了提示，还单独在《保险投保提示事项确认书》中针对免责条款向陈立作了进一步的提示、说明和告知义务，且该确认书已经过陈立签字确认。一审法院以无法证明陈立知晓、理解免责条款为由不予采纳，对铜梁财保公司举证责任的要求过于苛刻，极为不公平。陈立辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2013年7月6日，陈立在铜梁财保公司购买了自有的牌号为渝Ｃ×××××号微型客车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、司机责任险等商业险种。据此，陈立与铜梁财保公司之间形成了机动车保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。该商业险的《“直通车”机动车保险投保提示事项确认书》相关事项载明：机动车第三者责任保险条款责任免除：第二条…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。关于该确认书上的免责条款，因同样系格式合同，且包含了较多种免责事项，故陈立在上面签字，并不当然表明陈立知晓并充分理解本案所涉及的免责事项。此外，根据一审查明事实，本案交通事故并非因车辆自身安全性能原因，也即陈立未按时对车辆进行年检，与车辆发生交通事故缺乏因果关系。基于以上分析，铜梁财保公司应当按照合同约定予以理赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人铜梁财保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一五年十月八日书 记 员  董昫顗
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙金初字第3-1号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人闫垒升，主任。委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人兰现五。被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人夏要利。被告宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。法定代表人王延强。被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。被告夏旭东，男，1992年4月6日生，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告平顶山市金源煤炭节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、宝丰县宝西石料有限公司、夏胜利、夏旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封，并以原告自有的存款5000000元提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封（限额5000000元，期限一年）；二、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自有的存款5000000元予以冻结（期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一五年十月八日书 记 员  包 芳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1003号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告唐木森。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告唐木森信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十月二十七日书记员  陆昕昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿克苏垦执保字第00107号申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。法定代表人刘军，该公司经理。被申请人崔杰，男，1973年出生。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人崔杰供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人崔杰的银行存款1307.5元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人崔杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结崔杰在银行的存款1307.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟宪庚二〇一五年十月二十三日书记员  赵 莉
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚县刑初字第00045号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月9日生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年9月1日被抚顺县公安局监视居住，2015年4月3日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2013年6、7月份的一天，在抚顺市顺城区前甸镇政府附近将0.8克甲基苯丙胺以300元钱的的价格卖给了宋某。2014年9月1日被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、证人宋某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已将所获赃款上缴，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝代理审判员 ：潘红爽人民陪审员 ： 佟 萍二〇一五年十月十二日书 记 员 ： 王 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2248号罪犯王有勇，男，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年9月28日作出（2011）惠博法刑二初字第207号刑事判决，以被告人王有勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王有勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王有勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王有勇属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王有勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王有勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青温民初字第512号原告：陈某。被告：贺某。本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  赵旭妙二〇一五年十月十二日代书 记员  金翡妃
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第3824号原告彭建，女，1982年3月22日出生。，汉族，住成都市温江区。被告吴开俊，男，1970年9月17日出生。，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告彭建与被告吴开俊民间借贷纠纷一案中，原告彭建未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告彭建未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余刚义二〇一五年十月二十一日书记员  曾毓丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾万禧，男，1950年7月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖洪友，男，1946年10月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾光健，男，汉族。再审申请人曾万禧因与被申请人廖洪友、曾光健债权纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾万禧申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；（六）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，（一）曾万禧在原审中起诉主张廖洪友、曾光健应当将三人账户(曾光健账户)中属于曾万禧的30296.9元返还曾万禧,一审以曾万禧未提交相关证据证实曾光健账户中的30296.9元属于曾万禧为由,判决驳回曾万禧诉讼请求。曾万禧不服,上诉至本院,本院二审认为,曾万禧的诉请是当事人之间合伙期间的债权债务关系,所合伙开办的贵州苗药雪胆胃肠丸科技中心已于2012年12月转让给他人,审理过程中双方当事人均认可合伙期间的债权债务未清算,故曾万禧提交的合伙期间的多张领条及支出账单不能证明曾光健账户中的30296.9元属于曾万禧,故判决驳回上诉,维持原判。曾万禧现申请再审，并提交了落款时间为2003年9月的出差报销单据、2012年12月2日的《股东退款单》、2009年12月20日的贵州苗药雪胆胃肠丸科技中心股份清单，欲证明合伙已经进行清算。经查，一审中被申请人曾光健未到庭，一审依法缺席审理，庭审中对曾万禧提交的证据已进行了质证，二审中双方当事人均参加了法院组织的调查，并同意在一个月内进行清算，但之后并没有结果。曾万禧在原审中提交的证据并不能证明其主张。曾万禧申请再审提交的新的证据并非合伙清算结果，亦不能证明曾光健账户中的30296.9元属于曾万禧，因此，该新的证据并不能推翻原判决。（二）原一、二审判决认定的基本事实，仅限于曾万禧提交的相关证据和当事人的陈述所反映出的关于合伙情况的部分事实，并无不当。（三）曾万禧认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但曾万禧没有提交相应证据证明。（四）原一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回曾万禧的诉讼请求，本院二审予以维持，适用法律均无不当。（五）虽然曾万禧在二审申请法院向曾光健调取领条原件以及三人账户所对应的存折，但是由于曾万禧并未在一审举证期限内提出该申请，故二审对该申请未予准许并无不当。曾万禧提出的申请再审理由均不成立，本院不予采纳。综上，曾万禧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾万禧的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈冉燚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04442号原告闫某某。被告刘某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。代理审判员  张亮二〇一五年十月八日书 记 员  崔蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01194号原告孙马林。委托代理人孙泽伟。被告孙泽民。原告孙马林诉被告孙泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。根据原告孙马林的申请，本院于2015年10月16日对孙泽民名下苏M×××××现代轿车、苏M×××××长安牌轿车进行了查封。原告孙马林的委托代理人孙泽伟、被告孙泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙马林诉称：孙泽民因经营周转需要于2014年9月3日借款60000元，并出具借条一份，约定以苏M×××××汽车作为抵押。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙泽民偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙泽民辩称：其向原告借款60000元是事实，但没有能力偿还。经审理查明：2014年9月3日，孙泽民向孙马林出具借条一份，载明：“今借到孙马林人民币陆万元，以苏M×××××汽车作为抵押。”后孙泽民一直未偿还借款。另查明，原、被告约定抵押的苏M×××××汽车，未实际交付，亦未办理抵押登记。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙泽民向孙马林借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。孙泽民未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。孙马林诉请孙泽民偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙马林支付借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告孙泽民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员  李文娟二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第3129号原告陈某，女，1981年12月3日生，汉族。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告经某，男，1982年5月14日生，汉族。原告陈某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女经鸣荟。原、被告婚后感情一般，从2009年开始，因被告与一医护人员有染，双方出现矛盾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，要求与原告离婚。被告经某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女经鸣荟。原、被告婚后初期相处尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾。被告曾于2012年2月向本院起诉，要求与原告离婚，本院于同年3月判决不准离婚后，原、被告和好并共同生活，后双方又因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告十余年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在婚姻生活中双方虽因各种原因产生矛盾，被告也曾起诉要求离婚，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强信任和理解，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  钱晓芳二〇一五年十月二十七日书记员  喻 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01627－1号申请执行人：王井斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张大松，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王井斌与被执行人张大松民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人张大松名下位于合肥市的某处房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）庐民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十月二十日书记员 江 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4775号原告魏某，农民。委托代理人李婧、李景霞（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告胡某，农民。原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李婧、李景霞到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告魏某与被告胡某2013年7月相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、怄气，期间被告经常离家不归，被告于2015年2月27日以回娘家躲灯为由回娘门居住至今，双方互不履行夫妻义务，双方多次协议离婚，均因被告诸多刁难未果，感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决双方离婚。被告胡某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告脾气、性格差异，婚后双方常因生活琐事吵架，2015年7月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的起诉、结婚证复印件一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称夫妻感情确以破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告胡某离婚。案件受理费150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一五年十月十五日书记员  梁 坤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第277号原告刘春修，男，1965年4月17日生，农民，汉族。被告苏利军（又叫苏利民、老三），男，1989年7月4日生，汉族。原告刘春修与被告苏利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘春修到庭参加了诉讼，被告苏利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春修诉称，被告系一养殖户，在2013年8月17日欠原告饲料款25000元。原告就欠款一事，曾多次与被告协商，却至今未果。原告认为被告已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求1、判令被告给付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告负担。被告苏利军未作答辩，也未提交有效的证据材料。经审理查明，原告刘春修给被告苏利军提供鸡苗、饲料、兽药用于养殖肉鸡。被告苏利军将肉鸡按市场价格售卖后，与原告刘春修结算，下欠25000元。原告提供了被告苏利军于2013年8月17日书写的欠条（以苏利民的名书写的欠条）。经原告多次催要，被告至今未还。庭审后，被告苏利军称原告刘春修提供的兽药是假药、违法的药，但未提供有效的证据予以证明；又称欠原告刘春修25000元属实，但欠条不是本人打的，现在没钱、打工挣钱慢慢给他。上述事实，有原告提供的欠条1张、被告的调查笔录1份、被告提供的欠兽药款、饲料款的欠条以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原告刘春修给被告苏利军提供鸡苗、饲料、兽药用于养殖肉鸡。被告苏利军将肉鸡按市场价格售卖后，与原告刘春修结算，下欠25000元。原告提供了被告苏利军于2013年8月17日书写的欠条、庭审后被告苏利军本人也承认欠原告刘春修款25000元。该欠款事实清楚，证据确实充分，现原告刘春修要求让被告苏利军给付25000元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。庭审后，被告苏利军称原告刘春修提供的兽药是假药、违法的药，原告刘春修不予认可，被告苏利军也未提供有效的证据予以证明；故对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，被告苏利军给付原告刘春修欠款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告苏利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01328号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与石敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01982号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19645号原告叶笃行，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地广东省。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张振宇，男，1972年8月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶笃行与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理���审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十月十五日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第824号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人严贤金。因犯盗窃罪分别于2006年被判处有期徒刑五年，2011年6月被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月被判处有期徒刑二年，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人严贤金犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人严贤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至4月间，被告人严贤金采取翻墙、撬锁、钻窗的手段，先后入户盗窃6次，盗窃数额为3820元。具体事实如下：2015年2月10日下午，被告人严贤金在本市东丽区新立街宝元村1区8排10号失主于XX家中，窃取现金人民币100元。2015年2月21日21时许，被告人严贤金在本市东丽区新立街信号厂宿舍4号楼楼下平房失主张X家中，窃取SONY牌银色笔记本电脑1台，价值人民币1200元。2015年3月上旬某日23时许，被告人严贤金在本市东丽区新立街宝元村铁道东侧失主孟XX家中，窃取双缸洗衣机1台，价值人民币200元。2015年4月10日18时许，被告人严贤金在本市东丽区新立街宝元村失主杨XX家中，窃取银白色彩色电视机1台、诺基亚5800型手机1部，总计价值人民币220元。2015年4月24日15时许，被告人严贤金在本市东丽区新立街宝元村小学南侧失主马XX家中，窃取HTC白色触屏手机1部，价值人民币500元。2015年4月30日14时许，被告人严贤金在本市东丽区新立街宝元村3区12排1号南侧失主李XX家中，窃取华为牌荣耀畅玩4X型手机1部（价值人民币1500元）、充电宝1个、现金人民币100元。2015年5月27日，被告人严贤金被抓获归案。华为牌荣耀畅玩4X型手机1部及充电宝1个被扣押并已发还失主李XX。上述事实，被告人严贤金在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于XX、张X、孟XX、杨XX、马XX、李XX的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、被盗物品照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严贤金以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人严贤金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严贤金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人严贤金退还失主于XX现金人民币100元、退还失主张X现金人民币1200元、退还失主孟XX现金人民币200元、退还失主杨XX现金人民币220元、退还失主马XX现金人民币500元、退还失主李XX现金人民币100元。（此款于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  于振忠人民陪审员  王秀慧二〇一五年十月十二日书 记 员  李 陆速 录 员  吴 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2376号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付×，男，1987年2月15日出生，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人付×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩笑出庭支持公诉。被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日13时许，被告人付×在其位于本市海淀区鼎好电子大厦B座的2848号摊位处，明知喻×（14岁）向其出售的苹果牌iPhone6Plus64G型手机（经鉴定价值人民币5644.96元）系犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。2015年5月22日，被告人付×被公安机关抓获。现涉案手机已起获发还。上述事实，被告人付×在开庭审理过程中无异议，并有被告人付×的供述、证人喻×、罗×的证言、涉案财产价格鉴定书、扣押及发还清单、手机照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付×明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人付×到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冲二〇一五年十月九日书记员  衣萌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开老民一初字第00123号原告：左某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇民村*组。被告：开原市金沟子镇某村民委员会。负责人：王某某，系该村村主任。原告左某某与被告开原市金沟子镇某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告左某某到庭参加诉讼。被告开原市金沟子镇某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1998年、1999年在原告处借款23000元，当时约定月利息1分5厘。被告于2001年9月20日为原告结算利息并出具欠据三张，共计12626元。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息85500元。诉讼费由被告承担。被告某村委会未出庭，未提出书面答辩。原告向本院出示证据如下：1、借据2张，1张时间为1998年8月3日，金额为15000元；1张时间为1999年6月9日，金额为8000元。2、借款结息收据3张，时间为2001年9月20日。3、民事裁定书及收据1张。对原告出示的1、2、3号证据经庭审审查本院予以采信。经审理查明：被告开原市金沟子镇某村民委员会因需要分别于1998年8月3日、1999年6月9日两次从原告左某某借款共计23000元，约定月利息1分5厘。2001年9月20日被告曾给原告结算过利息并出具3张收据，但本金及所结算的利息均未给付原告。至今被告未偿还该笔借款及利息。本院认为：被告从原告分两次共计借款23000元及约定月利息1分5厘事实清楚，有原告提供的2张由被告盖有财会专用章及经办人名戳的借据在卷为凭，并有原告提供的3张同样盖章出具的计算利息借据予以佐证。本案庭审时因被告未到庭，经去开原市金沟子镇经营管理指导站查某村委会账目显示，该村账目中短期借款在左某某名下一栏显示为35626.70元，该数额与原告提供的本金及结算利息借据之和相符，也同时佐证了被告从原告借款、结息的事实，故本院对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求予以支持。对原告起诉时的诉讼数额包括本金及已计算利息至起诉之时，因被告履行还款期限未知，利息具体数额未知，故被告应从每笔借款之日起按照双方约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开原市金沟子镇某村民委员会于本判决发生法律效力后20日内偿还原告左某某借款本金共计23000元。其中15000元自1998年8月3日起按月利率1分5厘给付利息；其中8000元自1999年6月9日起按月利率1分5厘给付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，保全费910元，共计2847元由被告开原市金沟子镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙 姣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2134号原告王树森，男，1967年5月18日出生，汉族。委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告王世勋，男，1972年7月7日出生，汉族。委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。本院在审理原告王树森诉被告王世勋买卖合同纠纷一案中，原告王树森于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树森撤回起诉。案件受理费五十四元，减半收取二十七元，由原告王树森负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  李玉和人民陪审员  晋 才二〇一五年十月二十九日书 记 员  景亚党
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第1075号原告：张恒春。被告：王家胜。被告：高翠珍。本院在审理原告张恒春诉被告王家胜、高翠珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张恒春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费93元，合计118元，由原告张恒春负担。审 判 员  桑成峰二〇一五年十月二十八日代理书记员  赵 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第33673号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员  李自柱二〇一五年十月二十一日书记员  谭雅文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2040号罪犯姚瑞华。现在广西英山监狱服刑。广西蒙山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蒙刑初字第94号刑事判决，以被告人姚瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，与同案人共同退赔被害人梁某的经济损失人民币26.6万元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯姚瑞华于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年3月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯姚瑞华减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯姚瑞华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯姚瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分107.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯姚瑞华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚瑞华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，与同案人共同退赔被害人梁玉珍的经济损失人民币26.6万元不变（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延朝民初字第100号原告：宋春姬，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇，暂住大韩民国。原告：方海兰，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇，暂住大韩民国。委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金钟汉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。法定代表人：金京来，主任。第三人：延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组。负责人：金今淑，组长。委托代理人：郭公山，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告宋春姬、方海兰与被告金钟汉，被告延吉市朝阳川镇光石村村民委员会、第三人延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋春姬、方海兰诉称：1995年第二轮土地承包时，原告家庭在朝阳川镇光石村一队以户主方石吉为户主（已故，原告宋春姬的丈夫，原告方海兰的父亲）分得家庭承包地0.79公顷（其中水田为0.41公顷，旱田为0.38公顷）。关于该承包地，原告家庭没有转让，发包方也没有收回，但现发现该承包地被同村民小组的被告金钟汉占有使用，并登记在被告金钟汉名下。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告金钟汉与发包方被告光石村委会签订的承包合同无效，确认原告的农村土地承包经营权，返还原告家庭的农村承包地0.535公顷。本院认为：原告提供承包土地台账证明原告家庭对诉争土地享有承包经营权，主张原告家庭与被告金钟汉家庭之间没有签订土地流转合同，而被告提供承包土地台账及农村土地承包经营权证书证明对诉争土地享有承包经营权，也主张与原告家庭没有签订土地流转合同，被告家庭属于受灾户，是通过政府安置取得诉争土地的承包经营权，双方对诉争土地存在争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的情形，应先行向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和过土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋春姬、方海兰的起诉。案件受理费100元，退还原告宋春姬、方海兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  刘焕荣人民陪审员  兰丕华二〇一五年十月十六日书 记 员  楚仙花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法小民初字第447号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。被告：叶晓泳，女，汉族，1981年11月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告叶晓泳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一五年十月二十九日书 记 员  袁浩聪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03469号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告熊钦友，男，生于1972年8月29日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告熊钦友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告熊钦友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2008年3月30日，被告熊钦友因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款10600元，约定借款到期日为2009年3月30日，月利率为8.32275‰，按期结息，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于借款当日将10600元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告归还了借款本金1830元，至今尚欠借款本金8770元及利息未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金8770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊钦友未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年3月30日，被告因差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款10600元，约定借款到期日为2009年3月30日，月利率为8.32275‰，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2010年1月13日偿还借款本金530元，于2010年2月24日偿还了借款本金1300元，截止2015年9月16日偿还了利息1592.75元，被告至今尚欠借款本金8770元及相关利息未支付，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金8770元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、逾期贷款催收通知书、调解证明书、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告熊钦友与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告熊钦友未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告熊钦友归还尚欠的借款本金8770元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。在借款利息中，对被告已支付的利息1592.75元应予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊钦友在本判决生效后十五日内归还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金8770元及相关利息（借款期限内按月利率8.32275‰计算，逾期则根据尚欠的借款本金分段按月利率8.32275‰上浮50%计算至还清借款之日止，在借款利息中应扣除已支付的利息1592.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊钦友负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一五年十月十三日书 记 员  曹仕林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2758号原告广州绿冰电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区3街3楼318号。法定代表人曹筠筠，总经理。委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广州绿冰电子商务有限公司（简称绿冰电子商务公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月10日作出的商评字[2015]第22676号关于第12862906号“Di.c及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案。原告绿冰电子商务公司的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会依原告绿冰电子商务公司针对其申请注册的第12862906号“Di.c及图”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标为“Di.c及图”，指定使用商品为化妆品等，第9722059号“DIC”商标指定使用商品为化妆品等，第9458565号“DRC”商标指定使用商品为化妆品等。诉争商标与两引证商标相比较差异不大，指定使用在同一种或者类似商品上易导致混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。绿冰电子商务公司提交的证据不足以证明诉争商标与两引证商标并存不会导致混淆误认。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告绿冰电子商务公司起诉称：诉争商标与引证商标一、二在含义及商标整体外观等方面均存在明显差异，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，请求依法判决撤销被诉决定。被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，绿冰电子商务公司的诉讼请求和理由不能成立。因此，请求驳回绿冰电子商务公司的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“Di.c及图”图文组合商标（商标图样附后），由绿冰电子商务公司于2013年7月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用在国际分类第3类的“美容面膜；皮肤增白霜；化妆剂；成套化妆品；化妆品；化妆品清洗剂；带香味的水；护肤用化妆剂；晒黑制剂（化妆品）；化妆用收敛剂”等商品。引证商标一系“DIC”文字商标（商标图样附后），申请日期为2011年7月15日，核定使用在国际分类第3类的“浴液；洗涤剂；去污剂；抛光制剂；研磨材料；香精油；化妆品；口香水；香木；动物用化妆品”等商品。专用期限至2023年2月20日。目前权利人为邱浩。引证商标二系“DRC”文字商标（商标图样附后），申请日期为2011年5月12日，核定使用在国际分类第3类的“洗发液；洗涤剂；去污剂；研磨膏；饮料用香料（香精油）；化妆品”等商品。专用期限至2022年5月27日。目前权利人为迪尔斯化妆品（珠海）有限公司。2013年7月4日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标与在类似商品上已注册的两引证商标近似。绿冰电子商务公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2015年3月10日，商标评审委员会作出被诉决定。绿冰电子商务公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼中，绿冰电子商务公司提交以下证据材料：美术作品登记证书，诉争商标授权书及印刷合同书、产品包装图片等证据材料。上述事实有诉争商标档案、两引证商标档案、绿冰电子商务公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料,以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标文字部分为“Dic”与引证商标一“DIC”文字构成相同，与引证商标二“DRC”首尾字母相同，且均无固定含义。诉争商标核定使用的商品与两引证商标核定使用的“化妆品”在功能用途、消费对象、销售渠道等方面存在较大关联，已构成类似商品。诉争商标与两引证商标共存于市场，易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经获得足以与两引证商标相区分的知名度和显著性，绿冰电子商务公司该项诉讼主张本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回广州绿冰电子商务有限公司诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州绿冰电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    李淑云人民陪审员    梁京二〇一五年十月十九日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2053号原告康牌食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人雷洪涛。委托代理人张萍，女。被告滨州市天天医药连锁有限公司，注册地山东省滨州市。本院在审理原告康牌食品(上海)有限公司诉被告滨州市天天医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康牌食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币217.50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年十月十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16089号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王树明，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告梁正丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王瑞，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王树明、梁正丽、王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王树明、梁正丽、王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.73平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费425.5元、公摊费47.4元，共计472.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.5元、公摊费47.4元，共计472.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告王树明、梁正丽、王瑞未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告王树明、梁正丽、王瑞系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.73平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为425.5元（1元/月·平方米×71.73平方米×5月＋1元/月·平方米×71.73平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元/月×5月＋8元/月÷30天／月×28天），共计472.9元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费425.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树明、梁正丽、王瑞限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费425.5元与公摊费47.4元，共计472.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王树明、梁正丽、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年十月八日书记员  唐冰霞
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00551号原告孙某，女，1973年，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。被告晏某某，男，1947年出生，汉族，住址同上。原告孙某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1990年自由恋爱，同年6月4日一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年9月10日原告生育一女晏某乙；1993年2月14日生育一子晏某甲。原、被告因性格不合，原告于2014年4月29日向潢川县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，同年6月30日该院判决不准离婚。现原、被告感情确已破裂已无和好可能，故请求法院依法��令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由原告负担。被告辩称：1、现在性格不合因为我老了，挣不到钱了，原告嫌弃我了。原、被告结婚时，被告都老了，不是今天老的。2、离婚可以，但原告要付出代价，得把共同财产拿出来，不拿出东西，不同意离婚，同时原告也要把儿子领走。经审理查明，原、被告双方于1990年自由恋爱，同年6月4日一起同居生活。1991年原告生育一女晏某乙；1993年生育一子晏某甲，现均已成年。原告于2014年4月29日向潢川县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，同年6月30日本院判决不准离婚。而后，原、被告持续分居达一年之久。上述事实有书证、证人证言、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方未办理结���登记而以夫妻名义共同生活，起诉到法院要求离婚，且双方均已经符合结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，对于原、被告的身份关系应按事实婚姻处理，该关系仍受法律保护。原、被告因感情不合，已经持续分居达两年以上，且经本院判决不准离婚后，又持续分居达一年之久，足以说明夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。庭审中，被告陈述在婚姻关系存续期间，被告给原告购买了一对金耳环、一个戒指，价值1200多元，且要求原告将上述财产返还给被告。该财产是在婚姻关系存续期间被告对原告的赠与，该赠与行为不存在法定的撤销事由，故本院认定一对金耳环、一个戒指在被告交付原告后，该赠与行为已履行完毕，该财产应视为原告的个人财产���不参与夫妻共同财产的分割。同时，被告在庭审中提出，原告存款15万元在信阳市为原告之子购买一套房屋，但仅仅提供原告之子晏某甲的证言，无其他证据佐证，故本院对此不予采信。诉讼中，被告要求原告给予一定经济帮助，本院虑及被告年逾七十，且先前遭遇车祸，导致其劳动能力有一定下降，造成生活困难，本院酌定原告给予被告经济帮助3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告晏某某离婚；二、原告孙某于判决书生效之日起十日内给予被告晏某某经济帮助款3万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者��表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  彭福兴二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20696号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告曹湘军，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告曹湘军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,272元，滞纳金1,202元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02789号原告：王某，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋某，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张榜胜到庭参加诉讼；被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚前有所认识，但性格方面并不了解。婚后初期夫妻关系尚可，随着时间的推移，被告性格内向、不会关心人等特点显露。原告外出打工期间，被告不主动打电话联系，且被告对原告家人十分冷淡，生活有困难，被告也不愿拿钱帮助，原告无奈才外出打工，打工两年多以来，相互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决准许原告王某与被告宋某离婚并由被告承担本案诉讼费。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王某为支持其主张，向本院提举证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2.原被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。本院认证意见：原告王某所举证据均符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：王某与宋某系自由恋爱，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。自2013年起，王某经常在外务工，夫妻之间交流减少。王某系再婚，与前夫育有一子，现随前夫生活。本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方自由恋爱结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活也应培养了一定的夫妻感情。后因在家庭关系的处理上存在分歧并产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中，互敬互爱，慎重对待婚姻家庭，多加强沟通交流，原、被告双方的夫妻感情有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十月二十三日书 记 员  兰 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01808号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负责人司马莉，行长。委托代理人刘风光，湖南××律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南××律师事务所律师。被执行人邬珊申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邬珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01713号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邬珊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬珊在金融机构的存款40万元，或扣留、提取被执行人邬珊的收入40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年十月十二日书记员  罗 琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第539号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一五年十月二十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03426号原告：原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。被告：袁帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住涡阳县城关镇。原告黄丽诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年年10月13日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回对被告袁帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。审判员  周继红二〇一五年十月十四日书记员  杨 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第547号原告宁作宪。被告冯庆华。本院在受理原告宁作宪诉被告冯庆华土地承包经营权纠纷一案后,被告冯庆华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的合同约定了由宜阳县人民法院管辖，且宜阳县人民法院已于2015年7月3日立案受理了冯庆华诉宁作宪承包合同纠纷一案；2、本案系因不动产引起的纠纷，应由林地所在地宜阳县人民法院专属管辖；3、本案合同履行地在宜阳县，又涉及宜阳县林业局给宁作宪发的《林权证》问题，可能因本案引发行政诉讼，甚至纪检、监察部门介入调查、追责。因此，本案应由河南省洛阳市宜阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案中，依据原告向本院提交的《林权证》载明，本案所涉及的林地所在地位于宜阳县××××村，且宜阳县人民法院已于2015年7月3日立案受理了因本案所涉林地而引发的冯庆华诉宁作宪承包合同纠纷一案，因此本案应当以不动产所在地即宜阳县确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告冯庆华对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市宜阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玮玮人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  王湘炎二〇一五年十月十五日书 记 员  袁 景
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第988号上诉人（原审被告）赵洪春，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审原告）喻伟，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。上诉人赵洪春因与被上诉人喻伟健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵洪春于2015年8月10日收到本案的《预交上诉费通知》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓减免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵洪春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一五年十月十五日书 记 员  刘椿莎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第1136号申请执行人马如法，男，生于1954年10月15日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人罗邦平，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人马如法与被执行人罗邦平追索劳动报酬纠纷一案中。查明：被执行人罗邦平以四川省科弘建设工程有限公司名义修建苍溪县元坝镇人民政府紫云宫工程。苍溪县元坝镇人民政府还有应付其的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取苍溪县元坝镇人民政府应付被执行人罗邦平以四川省科弘建设工程有限公司名义修建苍溪县元坝镇人民政府紫云宫工程款1016700元。用于支付被执行人罗邦平所欠申请执行人马如法等人的劳动报酬以及本院执行费和诉讼费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗德忠二〇一五年十月二十日书记员  陶 艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00342号上诉人（原审被告）湖北中浩建筑有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号世纪大厦***号。法定代表人孙来福，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈子荣。委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人湖北中浩建筑有限责任公司因与被上诉人陈子荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭进行了审理。上诉人湖北中浩建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按湖北中浩建筑有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费1719元（湖北中浩建筑有限责任公司已预交），减半收取859.50元，由湖北中浩建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红洲审 判 员  邓爱民助理审判员  聂丽华二〇一五年十月八日书 记 员  张鹏炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第851号原告范东，男，汉族，1964年11月17日出生，身份证住址成都市青羊区，被告戴睿，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理原告范东诉被告戴睿民间借贷纠纷一案中，原告范东未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范东自动撤诉处理。本案受理费455元，原告已交455元，本院退回455元。审 判 长  曹振海人民陪审员  林映飞人民陪审员  田 敏二〇一五年十月二十七日书 记 员  李梦黎
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第2561号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街26号。被告周静，男，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一五年十月十二日书 记 员  于海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3655号申请执行人时义政，男，1973年12月6日生，汉族，住河南省。被执行人陈卫，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人时义政与被执行人陈卫(2014)嘉民一(民)初字第7420号民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫应返还申请执行人借款人民币185000元，缴纳案件诉讼费4000元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人时义政依据(2014)嘉民一(民)初字第7420号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年十月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1584号原告李占海。被告马莉。原告李占海与被告马莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占海撤回起诉。原告预交案件受理费275.00元（已经减半收取），保全费320.00元，共595.00元由原告李占海负担。审 判 长  张明华审 判 员  刘 冰代理审判员  徐 晗二〇一五年十月十二日书 记 员  刘土菥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第1018号上诉人（原审原告）：大连虹艺木业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人陈世学，总经理。委托代理人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于荣。委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。原审原告大连虹艺木业有限公司与原审被告于荣确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月7日作出（2015）甘民初字第3731号民事判决，大连虹艺木业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人大连虹艺木业有限公司的委托代理人李靖华、被上诉人于荣及其委托代理人田雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连虹艺木业有限公司一审诉称：被告与原告之间因劳动争议发生纠纷，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2009年7月29日至今与原告存在劳动关系。仲裁委作出裁决，确认原、被告间于2010年4月至2015年3月存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求：依法确认原告与被告自2010年4月至2015年3月不存在劳动关系。被告于荣一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：被告事实上于2009年7月29日就开始到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告交纳社会保险，工资是现金支付。因此，由于该期间被告没有证据，所以劳动仲裁没有确认2010年4月22日之前的劳动关系。在2010年4月22日以后原告为被告在大连银行开设了工资帐户，且按月支付被告的工资，被告发生工伤以后在大连市中心医院住院期间，原告为被告支付了医疗费。因此，原、被告之间劳动关系事实清楚，劳动仲裁裁决正确，依法应驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：被告在原告处工作。2010年4月22日，原告在大连银行为被告开设了个人银行结算账户，并通过此账户每月向被告支付工资报酬。2014年6月，又通过中国民生银行按月继续向被告支付工资报酬。2015年1月2日，被告在工作中受伤，在大连市甘井子区人民医院住院治疗，后于2015年1月5日起在大连市中心住院治疗52天，共花费医疗费69，500元，此费用均由原告支付。另查明，2015年3月5日，被告因上述争议向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年4月20日作出大劳人仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书，裁决内容为，2010年4月至2015年3月期间申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）存在劳动关系。被告认可该裁决，原告不服裁决诉至本院。一审法院认为：本案为确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告对大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服并诉至本院，但在本院审理过程中，原告未能提供充分证据证明原告与被告之间不存在劳动关系的事实。相反，庭审中，被告提供了银行个人开户申请书、个人帐户对帐单以及中国建设银行对帐单等，用以证明被告在原告处支付工资情况及受伤后住院治疗期间原告替被告向医院支付医疗费用的事实。因此，被告的上述证据，足以证明原、被告间存在劳动关系的事实。故对原告主张依法确认双方自2010年4月至2015年3月不存在劳动关系的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予以驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采纳。据此判决如下，一、驳回原告大连虹艺木业有限公司的诉讼请求；二、确认原告大连虹艺木业有限公司与被告于荣自2010年4月至2015年3月存在劳动关系。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告大连虹艺木业有限公司负担。大连虹艺木业有限公司的上诉理由及请求是：一审法院仅依据被上诉人在大连银行开立个人银行结算账户、建设银行对账单，上诉人转账支付医疗费就认定双方自2010年4月至2015年3月存在劳动关系明显证据不足，上述证据均不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系及劳动关系的连续性。因此上诉人诉至二审法院，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。于荣二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，有责任提供证据加以证明。被上诉人提举了大连银行个人账户对账单、民生银行对账单能够证明上诉人自2010年4月至2015年3月期间每月月底向被上诉人支付工资；被上诉人提举的建设银行进账单若干张能够证明上诉人在被上诉人受伤后又多次为被上诉人支付医疗费。上诉人虽对上述证据所证明的事项不予认可，但未能提供证据加以反驳。因此应当认定上诉人与被上诉人之间存在长期、稳定的用工关系，上诉人已经实际履行了用人单位的部分法定义务。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连虹艺木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年十月十四日书 记 员  郑 颖
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第868号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，安溪县人，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2015年7月26日被安溪县公安局刑事拘留，2015年8月8日被监视居住，2015年9月24日被安溪县人民检察院监视居住，2015年10月16日被本院取保候审，2015年10月22日因一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年7月26日6时许，在安溪县虎邱镇文美村中点××号陈某丁厝，采用溜门入室的方式，窃走陈某丁的玉手镯一只，价值600元。另查明，被告人陈某甲盗窃时被发现，遂离开现场，当日又被陈某丁叫到案发厝内，双方协商处理时，陈某丁报案，被告人陈某甲被公安机关带走。被告人陈某甲盗走的玉手镯一只已被公安机关扣押并交还给被害人陈某丁。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某丁、黄某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，受案登记表，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲案发后返回现场与被害人协商处理，在被害人报案后仍留在现场，且被抓捕时无拒捕行为，又供认犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期13日。刑期自2015年10月22日起至2016年1月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丁仕二〇一五年十月二十二日书记员  陈瑜芳本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第1889号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县天虹大道紫金花城1幢01-05室。负责人王乃義，该支行行长。被执行人张浩。被执行人袁鑫。被执行人王燕。被执行人仝菊。被执行人侍红站。被执行人侍红威。被执行人侍红辉。被执行人ＸＸ。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与侍红威、袁鑫、侍红辉、张浩、仝菊、王燕、侍红站、ＸＸ借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第56号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第56号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十月二十日书 记 员  吴 昊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4110号申请人：伦福学。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被执行人：马明健。申请执行人伦福学与被执行人马明健买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第492号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人马明健在银行的存款4150.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一五年十月三十日书记员  王珊珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西郊民初字第255号原告王小帅，男，现住梨树县。被告腾红军，男，现住四平市铁西区。被告张凤荣，女，现在四平市铁西区。本院在审理原告王小帅诉被告腾红军、张凤荣买卖合同纠纷一案中，原告王小帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小帅撤诉处理。案件受理费50元，由原告王小帅负担。审 判 长 刘 成代理审判员 王 凤代理审判员 牛云鹤二〇一五年十月十六日书 记 员 程 成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12035号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴立新，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53509.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53509.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……