wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3048号原告永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道**。组织机构代码：17538682-2。法定代表人王雷，职务理事长。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告河南海某某科技有限公司。住。住所地：平顶山市宝丰县x/div>法定代表人王某某，职务总经理。委托代理人胡某某，男，1969年6月18日出生，汉族，河南海某某科技有限公司职工，住平顶山市。被告平顶山市市郊农村信用合作联社。住。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）织机构代码：17175616-0。法定代表人高新强，职务理事长。委托代理人汪阳，男，1982年6月14日出生，汉族，平顶山市市郊农村信用合作联社职工，住平顶山市。本院在审理原告永城市农村信用合作联社与被告河南海某某科技有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告永城市农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费97270元，减半收取48635元，由原告永城市农村信用合作联社负担。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一五年十月三十日书记员 陈玉洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13434号罪犯孙朝林，男,1969年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1998）西法刑初字第21号刑事判决,以被告人孙朝林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月八日以（2000）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3790号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙朝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙朝林减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11644号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶廷贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶廷贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶廷贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，156.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，156.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13662号罪犯李德伟，男，1968年5月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）临中刑初字第242号刑事判决,以被告人李德伟犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第1027号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李德伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月17日起至2018年1月16日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第72号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)唐长发，男，汉族，1946年6月24日出生，住上海市虹口区。法定代理人唐丽英，女，汉族，1929年12月28日出生，住上海市虹口区。委托代理人周炎芳，女，汉族，1951年8月5日出生，住上海市虹口区。再审申请人唐长发因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐长发申请再审称：上海市公安局虹口分局乍浦路警署(后被并入四川北路派出所)于1999年10月31日作出将唐金娣(身份证号：XXXXXXXXXX********)户籍迁入武进路****的具体行政行为。其提起行政诉讼，要求撤销上述行政行为。一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理。其上诉后，二审法院以同样理由维持原裁定。其认为，一、二审法院所援引的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是针对当事人不知道行政机关作出具体行政行为内容的情况，而非针对当事人不知晓行政机关作出过行政行为的情况。原审法院适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(四)项的规定，申请对本案再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定，相对人提起行政诉讼的起算点不仅包括其实际知道具体行政行为的时间，也包括其应当知道具体行政行为的时间。本案当中，唐长发要求撤销的具体行政行为发生于上个世纪，距起诉之时相隔十余年。显然已经超过5年的最长权利保护期限。原审裁定适用法律正确，唐长发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐长发的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十月十二日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13167号罪犯邓宝声，男,1994年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）西法刑初字第783号刑事判决,以被告人邓宝声犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12841号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓宝声在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓宝声在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓宝声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓宝声减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月16日起至2016年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第263号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告张云福，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告张云福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年3月16日，被告张云福以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款6500.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为6500.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告张云福至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告张云福尚欠原告借款本金6500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张云福偿还借款本金6500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年5月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第102号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞小龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞小龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，791.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，791.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2072号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3682.36元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10866号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄周发。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄周发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄周发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，802.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，802.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执恢字第57号申请执行人：赵松林，男，汉族。1983年6月11日出生，住宜良县。被执行人：仁正明，男，汉族，住宜良县。申请人赵松林与被执行人仁正明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仁正明根据本院（2012）宜民三初字第136号民事判决书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民三初字第136号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马利军二〇一五年十月十四日书记员  贺楚仁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第01422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴洪甫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市国土资源局。住所地：徐州市建国西路**。 法定代表人：李钢，该局局长。 再审申请人裴洪甫因与被申请人徐州市国土资源局人事争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴洪甫向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，导致判决不当，请求依法再审改判。1.裴洪甫与被申请人徐州市国土资源局劳动关系明确。裴洪甫于1994年3月4日被徐州市矿区拾屯乡任命为矿管所副所长，1996年2月8日被徐州市矿产资源管理局任命为徐州市矿区管理站商店经理，后徐州市矿产资源管理局被合并入徐州市国土资源局，直至裴洪甫届至退休年龄也未免除职务。2.裴洪甫已于2012年4月16日年满60周岁，具备退休条件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第七十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，徐州市国土资源局应当给予裴洪甫退休养老待遇。 本院认为：裴洪甫虽曾于1994年3月4日及1996年2月8日先后被任命为徐州市矿区拾屯乡矿管所副所长及徐州市矿区管理站商店经理，但其自1996年下半年即已不在徐州市矿产资源管理局矿区矿管站工作，也未到徐州市矿区管理站商店工作。徐州市矿产资源管理局文件徐矿管（1994）003号文、徐州市编制委员会徐编复（1994）第104号文中，并未载明裴洪甫系单位编制内人员，仅明确矿管所编制五人，不能当然得出裴洪甫即为该五个在编人员之一的结论。且由铜山县上报的聘用干部花名册中也没有裴洪甫的名字，徐州市国土资源局提交的档案资料中也没有显示裴洪甫属于被接受的在编人员。因此，原审认定裴洪甫与徐州市国土资源局之间不存在劳动人事关系并无不当。 综上，裴洪甫的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回裴洪甫的再审申请。 审 判 长  俞旭明 代理审判员  傅志成 代理审判员  谢春城 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  占书鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第132号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人赫某，石家庄金威机械厂焊工。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月10日20时许，被告人赫某酒后驾驶冀A×××**号小型轿车在石家庄高新技术产业开发区学苑路三江饺子馆门前南侧非机动车道上，与步行至此的沈庆威、陈傲相撞，造成沈庆威、陈傲受伤的交通事故。经河北省石家庄司法医学鉴定中心冀石司法医学鉴定中心（2012）毒检字第0201号鉴定检验报告书检测结果：赫某的送检血液中酒精含量为310.20mg／100ml。现被告人赫某已对沈庆威、陈傲进行了赔偿。上述事实，被告人赫某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、情况说明为证。有被告人赫某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图为证。有事故调解协议、河北省石家庄市司法医学鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赫某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人赫某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赫某积极赔偿受损当事人的经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一五年十月二十日代书 记员  王 垚
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13970号罪犯温若，男,1980年6月12日出生，回族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第120号刑事判决,以被告人温若犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日，二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯温若在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯温若在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温若减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第377号上诉人（原审被告）李者忠，男，1970年7月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托代理人张沫仁，绿春县法律援助工作管理局大兴镇法律援助站法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）李初努，女，1948年2月1日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审原告）李某1，男，1998年5月20日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审原告）李某2，男，2007年6月8日生，哈尼族，农民，住元阳县。法定代理人李初努，系李某1、李某2之奶奶。被上诉人（原审被告）绿春县戈奎乡人民政府。住所地：绿春县戈奎乡。法定代表人白诚三，职务：乡长。委托代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）郭斗嘎，男，1964年3月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人李者忠因与被上诉人李初努、李某1、李某2、绿春县戈奎乡人民政府、郭斗嘎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绿春县人民法院（2015）绿民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日向上诉人李者忠送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定的期限内未预交案件受理费，也未也提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  李 提二〇一五年十月九日书 记 员  许航源
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1158号罪犯马传斌，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年4月9日作出（2012）高刑初字第26号刑事判决，以被告人马传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金9000元。因发现漏罪，山东省禹城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）禹法少刑初字第3号刑事判决，以被告人马传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金45000元；与原判有期徒刑二年二个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金54000元。同案被告人孟凡荣不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月19日作出（2013）德中少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）910号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马传斌减去有期徒刑一年，刑期2019年3月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一五年十月二十七日书 记 员  张玉芬
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年石执字第02783号 申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人戴兵，总经理。 被执行人孙健，男，1976年02月20日出生。 申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3163号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙健支付本金56932.69元及息费、一审案件受理费612.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3163号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张凤利审判员崔凯代理审判员景润 二〇一五年十月二十日 书记员 闫             蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03080号罪犯邹真，男，生于1988年4月19日，汉族，初中肄业，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）孝刑初字第34号刑事判决，以被告人邹真犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2014年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邹真在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子和2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子和2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹真在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹真减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十五日书记员 鲁习梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01744号罪犯付青利，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年11月21日作出（2011）普刑初字第940号刑事判决，认定被告人付青利犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付青利减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付青利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯付青利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯付青利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付青利减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民督字第1048号支付令申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被申请人张希辉，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张希辉立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张希辉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一五年十月十四日书记员  黄 岩
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01481号原告蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市。法定代表人孙永平，职务：董事长。诉讼代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某，女，1975年9月28日生，汉族，住蒙自市。本院在审理蒙自市农村信用合作联社诉李某信用卡纠纷一案中，原告蒙自市农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自市农村信用合作联社撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许蒙自市农村信用合作联社撤回对李某的起诉。二、案件受理费202元，撤诉减半收取计101元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审判员  宋洁二〇一五年十月二十三日书记员  李敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第1205号上诉人（原审被告）：王过粮，男，1964年12月4日出生，汉族，行唐县王市同村人，农民，住原籍。上诉人（原审被告）：张飞龙，男，1988年11月8日出生，汉族，行唐县王市同村人，农民，住原籍。以二上诉人委托代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1969年9月8日出生，汉族，行唐县人，农民，住原籍。委托代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。上诉人王过粮、张飞龙为与被上诉人王建军因承揽合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘彦林担任审判长，审判员李坤华、赵勇参加评议的合议庭审理了本案，代书记员刘召芬担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：新大机械厂未进行工商注册，未取得生产许可证及经营许可证。约2014年7、8月份，在王过粮和张飞龙（以下简称王过粮二人）经营期间，王建军与合伙人张力信从王过粮二人向社会散发的宣传广告得知，其研发了新大XD-125型自走式玉米全株青贮/黄贮收获机及改装80、90等小麦收割机信息后，经与王过粮二人多次口头协商，由王过粮二人用王建军购买的旧玉米收割机改装玉米青储收获机。约定材料、技术、人工由新大机械厂提供，改装旧车割下的角料归王过粮二人所有，改装费35000元。双方商定后，王建军依约将旧玉米收割机交付王过粮二人进行改装，2014年8月15日王建军将改装后的玉米收获机自行开走，一次性给付王过粮二人改装费35000元。庭审时王建军称所改装的玉米收获机多次出现故障，无法正常使用，造成经济损失，但未提供证据证实其主张。另庭审时，王建军委托代理人张力信明确表示不参予诉讼，自身享有的权利转由王建军承担。原审法院认为：中华人民共和国国务院《农业机械安全监督管理条例》明确规定，禁止生产销售不符合农业机械安全技术标准的农机产品；禁止生产销售应依法实行工业产品生产许可证管理，而未取得生产许可征的农机产品；禁止生产依法必须进行认证而未认证的农机产品；禁止拼装、改装农业机械整机；禁止承揽、维修已达报废条件的农机产品。本案中，王过粮二人在未经工商注册，未取得从业资格证，未取得生产许可证的情况下，向社会散发宣传广告，生产、改装农业机械，违反了国务院农机安全监督管理条例的相关规定。王建军在应当知道擅自改装农业机械违规的情形下，将旧收割机交由王过粮二人拼装改造，对造成的后果自身存有过错，根据民法通则的相关规定，应当承担相应的过错责任。结合全案，王过粮二人在为王建军改装玉米收获机过程中，提供了材料、投入了一定的人力，综合考虑双方过错程度，以王过粮二人返还王建军改装费用百分之四十，即14000元为宜。王建军诉请王过粮二人赔偿损失，因未提供证据证实，该院不予支持。庭审后，王建军自愿放弃要求王过粮二人返还刀片一套，是对自己诉权的处分，该院予以准许。庭审中，王过粮称自己非新大机械厂合伙人，不是适格主体，虽有证人证言及相关证词，但显与该院对王过粮、张飞龙询问笔录相矛盾，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，该院判决为：一、王过粮、张飞龙于判决书生效后五日内返还王建军玉米收获机改装费14000元，王过粮和张飞龙互负连带责任；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由王建军负担173元，王过粮和张飞龙负担170元。上诉人王过粮和张飞龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于涉案玉米收割机是否存在质量问题以及王过粮是否为新大机械厂合伙人等事实没有查清；二、双方当事人之间不存在承揽合同关系，原审法院依据合同法中有关承揽合同的规定作出判决，属于适用法律错误；三、本案遗漏了新大机械厂的其他合伙人，属于程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人王建军答辩称：一、王过粮二人未经工商注册，未取得从业资格和生产许可证就生产农业机械，改装、拼装农业机械属于违法行为；二、王过粮二人向原审法院承认与王建军存在承揽合同关系和其二人系合伙关系，其自认行为不能推翻。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：原审法院查明的事实无误。本院认为：原审法院在首次对王过粮二人进行询问时，王过粮二人明确承认其二人系合伙关系并为王建军改装了收割机，虽然王过粮二人之后又予以否认，但没有提供足以推翻其自认的相反证据，故原审法院有关王过粮二人系合伙关系以及其二人与王建军之间存在改装收割机的承揽合同关系的认定，并无不当。国务院《农业机械安全监督管理条例》明确规定，禁止生产销售不符合农业机械安全技术标准的农机产品；禁止生产销售应依法实行工业产品生产许可证管理，而未取得生产许可征的农机产品；禁止拼装、改装农业机械整机；禁止承揽、维修已达报废条件的农机产品。王过粮二人经营的“新大机械厂”未在工商行政管理机关办理注册登记，也未取得农业机械的生产、维修行政许可和相应资质，依法不得从事农业机械的生产、维修活动，更不能承揽农业机械的改装活动，因此，王过粮二人与王建军达成的承揽合同因违反行政法规的禁止性规定而无效。对于合同无效，双方当事人均有过错，原审法院根据双方当事人的过错程度从而确定王过粮二人返还王建军收割机改装费用的40%即14000元，亦并无不当。王建军是与王过粮二人发生的承揽合同关系，王建军对于王过粮二人是否与其他人存在合伙关系并不知晓，且经原审法院释明，王建军不同意追加其他合伙人参加本案诉讼，根据合同相对性的原则，王建军仅要求王过粮二人承担民事责任，并无不妥。如果王过粮二人确与其他人合伙经营“新大机械厂”，在其二人承担责任后可以就其多承担的份额向其他合伙人另行主张权利。综上所述，上诉人王过粮、张飞龙的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元由上诉人王过粮和张飞龙负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘彦林审  判  员  李坤华审  判  员  赵 勇二〇一五年十月十二日（代）书记员  刘召芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03237号罪犯徐贵荣，男，1966年3月29日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。上海市杨浦区人民法院于2008年11月21日作出（2008）杨刑初字第724号刑事判决，以被告人徐贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年3月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯徐贵荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐贵荣在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐贵荣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人杨增伟，系该支行行长。住所地:泸西县中枢镇迎宾路。被执行人：田海龙，男，1958年2月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：田建芳，男，1978年10月21日生，汉族，住泸西县。被执行人：田建明，男，1971年10月22日生，汉族，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与田海龙、田建芳、田建明借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行义务。经查，被执行人田海龙、田建芳、田建明无银行存款和车辆登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  马 成
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第250号上诉人（原审原告）董跟娣，女，生于1988年3月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）朱俊锋，男，生于1988年8月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人董跟娣因与被上诉人朱俊锋离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告董跟娣与被告朱俊锋经人介绍认识，2009年农历12月14日举行了结婚仪式，被告朱俊锋按照民间习俗以入赘的方式与原告董跟娣组成家庭，2010年10月11日双方在甘谷县民政局领取了结婚证。2010年9月7日生一子，取名董强，2013年4月18日生一女，取名董霞。2014年2月，双方产生矛盾并分居至今。2014年8月，原告董跟娣曾起诉离婚，甘谷县人民法院作出（2014）谷民初字第1968号民事判决书判决不准离婚。原审法院认为：原告董跟娣与被告朱俊锋依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并生有二名子女，可见双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居未满两年，不符合夫妻感情确已破裂的标准。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告董跟娣与被告朱俊锋离婚。案件受理费100元，由原告董跟娣负担。董跟娣不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定部分事实错误。上诉人于原审中提交电话录音1段，证明被上诉人与另一女子有不正当交往的事实。该电话录音是客观真实的，法院认定录音是伪造的并无依据。法律没有明确规定离婚案件必须双方分居满两年才能认定夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人于2014年2月产生矛盾并分居至今，第一次法院判决不准离婚后，双方并没有任何和好迹象，依旧形同路人。二、原审判决不准上诉人与被上诉人离婚是错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无任何和好可能，上诉人连续两次起诉，法院仍在第二次起诉之后判决不准双方离婚，势必给当事人造成诉累，不利于维护法律的公正和保障当事人的离婚自由的合法权益。三、上诉人新提交一份《治安调解协议书》，证明上诉人与被上诉人夫妻感情早己破裂。请求二审法院撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人朱俊锋答辩称：我们夫妻关系是存在一点矛盾，但是我认为还没有到感情破裂的地步。上诉人起诉离婚是对责任的逃避。经二审审理查明，原审判决中“朱俊峰”姓名应为“朱俊锋”，其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人董跟娣与被上诉人朱俊锋已结婚多年，婚后生育了一儿一女。董跟娣两次起诉离婚，朱俊锋则不同意离婚，愿意与董跟娣继续共同生活。因双方分居时间不足两年，也无其他证据证明双方的感情确已破裂，原审法院判决不准董跟娣与朱俊锋离婚并无不当。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，但双方应当多加沟通，相互理解，相互尊重，珍惜双方多年的感情和婚姻关系，慎重对待婚姻中存在的问题，积极弥补感情的裂痕。二审期间上诉人提交了治安调解协议书，该治安案件发生在双方的亲属之间，公安机关已经调解达成协议，不能以此证明双方的感情确已破裂。通过上诉人提交的两张照片无法确认其脸上的伤是被上诉人所致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董跟娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  张富强二〇一五年十月八日书 记 员  王瑞玉
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第48号申请执行人王廷建被执行人李召阳、白树芝关于王廷建与李召阳、白树芝保证合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，未发现执行人可供执行的财产信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十月二十八日书记员  王 建
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04027号原告牛燕萍，女，汉族。委托代理人李海洋，男，汉族，系原告之妹夫。被告陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠如，该公司经理。原告牛燕萍与被告陕西领峰会商业运营有限公司（以下简称领峰会商业运营公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛燕萍及其委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告领峰会商业运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛燕萍诉称，2013年6月12日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，以每平方米27000元的价格购买被告地上一层某某号商铺9.46平方米，总价款255420元。商铺系现房，项目名称为锦园五洲风情，现改名为古都印象商业街。同日，原告向被告缴纳50%的购房款135420元，并约定余款以银行按揭方式向被告支付。同时约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。截至起诉之日，被告未能为原告办理房产证，其行为已违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺内部认购协议书》；2、被告退还原告已缴纳的购房款135420元，并赔偿违约金（从2013年6月12日至退还购房款之日止，以135420元为基数按2年定期存款利率3.75%的2倍计算）。被告领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月12日，原、被告双方签订协议编号为2013061208的《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情地上一层某某号商铺，面积9.46平方米，每平方米27000元，总金额255420元。原告应于2013年6月12日前支付全部房价款的50%即135420元，余款待双方签订合同后原告以银行按揭的方式向被告支付，若因政策或其他原因不能按揭时应按被告要求补缴全款。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。合同订立当日，原告向被告缴纳购房款135420元，被告收款后向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：今收到牛燕萍某某房款135420元。2015年6月12日，合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续，原告亦未缴纳剩余购房款。原告诉请违约金的计算标准为：以135420元为基数，以2013年两年定期银行存款利率3.75%的2倍为标准，自2013年6月12日计算至退还购房款之日。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、特约商户签购单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定“被告应于2015年6月12日之前为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金”。合同签订后原告依约缴纳购房款135420元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牛燕萍与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年6月12日签订的协议编号为2013061208的《商铺内部认购协议书》予以解除。二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告牛燕萍购房款135420元，并以135420元为基数按年利率7.5%承担自2013年6月12日至判决给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一五年十月十九日书 记 员  马莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1159号申请执行人卫士，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海奉城镇冯家村十支路**。被执行人上海美福集网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人潘公波。本院依据已经发生效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)办字第1772号裁决书，责令被执行人上海美福集网络科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海美福集网络科技有限公司钱款人民币214,022.25元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年十月三十日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2406号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：文朝晖、楼芳剑，特别授权。被告：支苏萍。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告支苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因通过其他方式无法向被告支苏萍送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文朝晖、楼芳剑到庭参加诉讼。被告支苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉请判令被告支苏萍偿还原告借款25万元及利、罚息31248.5元（暂算至2015年4月1日止，之后的利、罚息按合同约定计付至所有款项还清之日止），在庭审中，原告明确利息是从被告每一笔贷款的提款日期开始计算，年利率15.12%，罚息从每一笔还款逾期之日起开始计算，按照每一笔贷款本金，年利率加上50%的利率计算罚息，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告支苏萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月10日，被告支苏萍向原告申请办理贷贷平安商务卡，申请贷款25万元，还款方式为利随本清。2014年7月30日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的最高额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；如贷款到期被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据，原、被告双方还对其他的权利义务进行了约定。2014年8月18日，原告向被告发放了3.6万元借款，并约定该笔借款于2014年11月18日到期，年利率为15.12%、利随本清，罚息日利率为万分之六点三，罚息利率浮动幅度为50%。2014年8月20日，原告向被告发放了21.3万元的借款，并约定该笔借款于2014年11月20日到期，年利率为15.12%、利随本清，罚息日利率为万分之六点三，罚息利率浮动幅度为50%。2014年11月9日，原告向被告发放贷款1000元，约定该笔借款于2015年2月9日到期，还款方式为净息还款法，年利率为15.12%，罚息日利率为万分之六点三，罚息利率浮动幅度为50%。至庭审之日止，被告只支付了上述三笔借款的利息0.2元，其余借款本息未偿付。以上事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个贷业务系统截屏、交易记录截屏、银行卡（复印件）及流水（原件）各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对原、被告双方有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，在原告按约交付了借款后，被告支苏萍应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付罚息的责任。因原、被告双方约定的罚息利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告自愿诉请不超过四倍的罚息，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告支苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支苏萍于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款25万元并支付利、罚息（利息部分：其中3.6万元的利息自2014年8月18日起至2014年11月18日止、21.3万元的利息自2014年8月20日起至2014年11月20日止、1000元的利息自2014年11月9日起至2015年2月9日止，均按年利率15.12%计付；罚息部分：其中3.6万元的罚息自2014年11月19日起、21.3万元的罚息自2014年11月21日起、1000元的利息自2015年2月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；扣除已付的利息0.2元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告支苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5518元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年十月八日代书 记员  陈艳萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 支 付 令 （2015)民督字第28号 申请人中国农业银行股份有限公司民和回族土族自治县支行（以下简称农行民和支行），住所地:民和县川口镇北大街。 法定代表人谢敏，该行行长。 委托代理人龙周，系该行客户经理。 被申请人马成学，男，回族，生于1983年2月10日，住民和回族土族自治县联合乡大焦土村东湾社。 被申请人马勋，男，回族，生于1981年12月13日，住民和回族土族自治县巴州镇胡家村宝城咀社。 申请人农行民和支行于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了与被申请人马成学签订的农户贷款借款合同及被申请人马勋的贷款保证担保承诺书，证明被申请人马成学于2014年8月3日向申请人借款45000元，由被申请人马勋提供担保的事实。期间被申请人偿还部分贷款，剩余贷款25000元至今未还。现要求被申请人偿还申请人的借款本金25000元及利息5008.58元（利息计至2015年10月19日），利息支付至还款日。被申请人马勋承担连带责任。本案支付令费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马成学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农行民和支行借款本金25000元及利息5008.58元，共计30008.58元（利息计至2015年10月19日），利息支付至还款日。被申请人马勋对上述债务承担连带责任。 本案支付令费用183元，由被申请人马成学、马勋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  洪克治 二〇一五年十月二十九日 书记员  马丽雅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第737号申请执行人邓桂兰，女，1961年4月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司。负责人杨波，系该支公司总经理。申请执行人邓桂兰于2015年8月31日向本院申请执行（2014）会民初字第2690号民事判决书，要求被执行人赔偿残疾赔偿金等人民币99014元。申请执行费为人民币1385.21元。本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第737号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年十月三十日书记员 ：王世高
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第27162号原告张国华，男，1958年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告余景华，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告张玉琴，女，1984年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。原告张国华与被告余景华、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，由代理审判员田亚靖独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张国华及其委托代理人朱华光、被告余景华的委托代理人费维松、被告张玉琴的委托代理人胡家道到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，由审判员徐俊、代理审判员田亚靖、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张国华诉称，原告与被告余景华以及三名案外人系上海星部落投资管理有限公司(以下简称“星部落公司”)的股东，被告余景华和张玉琴经营一家名为上海市浦东新区康桥镇易木饭店(以下简称“易木饭店”)。2011年8月，被告余景华想让星部落公司的其他股东一起投资经营易木饭店，因在投资资金方面存在差距，双方未能谈妥，但其他股东愿意借款给被告余景华资金，当时正值原告在星部落公司进行股权转让，由原先的30%降到10%，相应的20%的股权作价25万元应返还给原告，当时原告取得5万元(人民币，下同)，另20万元由星部落公司转入易木饭店账户，因当时原告不同意投资易木饭店，故被告余景华同意以借款名义向原告借款，并约定利息和还款日期。但还款期限到期后，被告余景华不予归还，易木饭店也已停业。原告催款无着，遂诉请法院要求判令被告余景华归还借款本金20万元，并支付自2013年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息；并要求被告张玉琴承担连带清偿责任。被告余景华辩称，借据确系被告余景华所写，但被告实际未收到20万元借款，双方不存在借款关系，故不同意原告的诉讼请求。被告张玉琴辩称，原告诉称的20万元是原告投入到易木饭店的投资款，系从星部落公司账户转入易木饭店，并非是借款，即便借款成立，被告张玉琴也不应承担连带责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国华与被告余景华及其他三名案外人施某某、王某、汤某某系星部落公司的股东，被告余景华系被告张玉琴姐夫，被告张玉琴投资经营易木饭店，于2012年8月停业至今。2011年7月17日，原告张国华、被告张玉琴、星部落公司股东汤某某、王某、施某某以及其他案外人共某某签订《易木饭店合伙合同》，共同经营易木饭店，其中原告张国华出资20万元，占10%股份，其他合伙人也作了相应约定，出资款约定于2011年9月1日前交齐。2011年8月18日，原告张国华在星部落公司财务付款凭证上签字确认，该凭证载明：付款用途借款，金额25万元，并注明张国华本人收到5万元。同年8月22日，由星部落公司转账给被告张玉琴经营的易木饭店361,063元，其中20万元属原告张国华款项，其余款项系其他股东款项。后由被告余景华向原告张国华出具借据一份，内容为：今收到张国华借款20万元，于2013年6月底归还，利息按年息6%结算，到期不能归还，由法律部门予以解决。落款时间为打印的“2011年8月20日”。该借据由星部落公司其他三位股东作为证明人签字。现原告张国华为主张借款，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，法律上虽然规定了自然人间的借贷合同为实践合同，以借款交付为合同成立的要件。但在实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。结合本案事实，从原告张国华与被告余景华妻妹张玉琴等人签署的《易木饭店合伙合同》看，原告张国华应当于2011年9月1日前出资20万元，随后，原告张国华应出资的20万元通过星部落公司账户转入易木饭店账户，故此20万元当时应为张国华的饭店投资款。因原告张国华在星部落公司财务付款凭证上签字确认，原告张国华应当知道该款已转入易木饭店作为合伙投资款，其称不清楚该节事实的意见显然不符合常理。其后被告余景华以借据的形式将原告张国华投资的20万元作为借款予以确认，此为原告张国华与被告余景华之间的真实意思表示，该借贷行为完全符合转化型借贷形式，本院确认借款关系合法有效。虽然双方对借据形成时间产生争议，但并不影响双方之间转化型借款关系成立。现被告余景华未能按约还款付息，构成违约，原告要求被告余景华归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张玉琴承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，于法也无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余景华于本判决生效之日起十日内归还原告张国华借款本金20万元，并偿付原告张国华自2013年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张国华的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元(原告张国华已预交)，由被告余景华负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊代理审判员  田亚靖人民陪审员  夏 芸二〇一五年十月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院支 付 令(2015)华法督字第8号申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司。组织机构代码32522287-5。法定代表人张品琼，系该公司总经理。被申请人陈其忠，家住云南省华坪县。申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司于2015年10月23日向本院提出支付令申请书诉称：申请人于2015年1月1日依法取得了华坪县城道路临时停车泊位经营权从事华坪县城道路临时停车泊位经营，被申请人的云Ｐ×××**号车从2015年3月5日起至2015年10月14日止在华坪县城道路临时停车泊位共停车111次未缴费（随案提交有停车计费清单1份），共欠停车费824.00元。为此，申请人申请法院依照督促程序发出支付令，责令被申请人立即支付申请人停车费824.00元，并承担案件受理费。经本院审查：申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出支付令如下：限被申请人陈其忠自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人丽江顺铧源城市停车服务有限公司停车费824.00元。案件受理费17.00元，由被申请人陈其忠承担。如被申请人对本支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，愈期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：罗兴照二〇一五年十月二十六日书记员 ： 简 媛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第113号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人何水利，男，1990年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日到虞城县公安局投案，同年6月13日被虞城县公安局指定居所监视居住。被告人党攀攀，男，1989年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被虞城县公安局刑事拘留，当月28日被虞城县公安局取保候审。被告人何亚辉，男，1994年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被虞城县公安局刑事拘留，当月28日被虞城县公安局取保候审。被告人许亚欣，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。被告人孟亚洲，男，1993年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县芒种桥乡许庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。上列五被告人由本院决定，于2015年7月15日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲醉酒后到虞城县店集乡新起点KTV唱歌，在新起点KTV内，何水利怀疑被害人宋忠彬等人中有人对其辱骂，在宋忠彬等人驾驶摩托车离开后，何水利指使何亚辉驾车拉着其和党攀攀、许亚欣、孟亚洲等人对宋忠彬等人进行追赶，在追至虞城县店集乡南街西段时，何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲与宋忠彬无故发生殴打，何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲五人对宋忠彬拳打脚踢，致使宋忠彬头部、脸部等多处受伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，宋忠彬的伤情构成轻伤二级。案发后双发达成赔偿协议，党攀攀、何亚辉一次性赔偿宋忠彬各项费用共计20000元，孟亚洲、许亚欣一次性赔偿宋忠彬各项费用共计10000元。上述事实，被告人何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何水利、党攀攀、何亚辉、许亚欣、孟亚洲无事生非，酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。何水利、许亚欣、孟亚洲案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；党攀攀、何亚辉案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；五被告人系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有具体悔罪表现，酌情从轻处罚。结合各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何水利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日，即自2015年7月15日起至2016年1月29日止。）二、被告人党攀攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人何亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人许亚欣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。五、被告人孟亚洲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  万晓刚审 判 员  王清华人民陪审员  何文学二〇一五年十月十五日书 记 员  王 芬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第91号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人卢文清，男，汉族，1992年5月4日出生，现年23岁，初中文化，电焊工，家住宁蒗县。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人卢文清犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人卢文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨3时许，被告人卢文清在宁蒗县“聚点烧烤店”旁，将被害人打史某都停放在此的牌照为云Ｐ×××**，发动机号码为8C008844的红色银钢牌摩托车偷走后骑回家中。同年7月3日凌晨3时许，宁蒗县公安局永宁乡派出所民警根据掌握的线索，在宁蒗县泸沽湖财政分局门口将卢文清抓获，并依法对卢文清家住宅进行搜查，搜查出被盗摩托车。经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局价格认证中心认证，被盗摩托车价值3467元人民币。上述事实，被告人卢文清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及物证照片、搜查笔录、扣押物品清单(扣押物品已发还被害人)、宁某改价鉴（2015）05号价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢文清归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人卢文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月三日起至二0一六年一月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简 敏二〇一五年十月十二日书记员 朱国晨
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第962号原告罗平县农村信用合作联社。法定代表人高云山，理事长。住址：罗平县振兴街。委托代理人朱永，罗平县农村信用联社环城信用客户经理，特别授权。委托代理人李波，罗平县农村信用联社环城信用社信贷员，特别授权。被告高成平，男，1976年9月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告张艳琼，女，1977年1月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告赵荣生，男，1970年6月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住。被告伏菊珍，女，1970年4月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住。原告罗平县农村信用合作联社诉被告高成平、张艳琼、赵荣生、伏菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社特别授权代理人朱永、李波，被告赵荣生、伏菊珍到庭参加诉讼，被告高成平、张艳琼经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗平县农村信用合作联社诉称，原告经被告高成平申请，于2013年4月30日经各方协商一致，原告与被告高成平、张艳琼签订了（2013环借字第3074号）《个人借款合同》《共同还款承诺书》，原告按约定向被告高成平、张艳琼发放贷款16万元，利率按短期贷款利率9.6‰计息，执行固定利率。期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。还款方式为按季结息，到期还本。同时与被告赵荣生、伏菊珍签订（2013环保字第3074号）《保证合同》、《共同担保承诺书》、约定由被告赵荣生、伏菊珍对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时履行合同义务，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告本金16万元，截止2015年6月10日的利息57328.27元，以及自2015年6月11日起至清偿完毕之日期间的利息。并由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告赵荣生辩称，借款时，被告高成平用以阁村63号房子抵押给信用社，我们担保着我们也不推卸责任，高成平人不在了有房产在，高成平房产打了不够清偿了，我愿意赔偿，他用信用社这笔贷款也是用于建房子。被告伏菊珍：高成平虽然人走了，但是他的财产房子还在，他的房子也不止值得20万。被告高成平、张艳琼未到庭答辩。经审理查明：被告高成平与被告张艳琼、被告赵荣生与被告伏菊珍均系夫妻。2013年4月30日经原告与被告高成平协商一致，原告与被告高成平、张艳琼签订了（2013环借字第3074号）《个人借款合同》《共同还款承诺书》，原告按约定向被告高成平、张艳琼发放贷款16万元，利率按短期贷款利率9.6‰计息，执行固定利率。期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。还款方式为按季结息，到期还本。同时与被告赵荣生、伏菊珍签订（2013环保字第3074号）《保证合同》、《共同担保承诺书》、约定由被告赵荣生、伏菊珍对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时履行合同义务，且被告高成平、张艳琼现下落不明。现下欠原告本金16万元，截止2015年6月10日的利息57328.27元，以及自2015年6月11日起至今的利息。上述事实，有原告向本院提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件结婚证复印件、个人借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借据复印件、催款通知书三份、还款记录、面谈面签照片复印件、四被告的资产及收入证明等证据在卷予以证实，并经被告赵荣生、伏菊珍质证均无异议，本院予以采信。本院认为，原告与被告高成平、张艳琼签订的《个人借款合同》、原告与被告赵荣生、伏菊珍签订的《保证合同》、担保承诺书等合法有效，合同各方均应安合同履行义务。原告请求被告高成平、张艳琼偿还贷款本息及支付逾期利息的诉讼请求，请求判令被告赵荣生、伏菊珍承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高成平、张艳琼于本判决生效之日起20日内偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金16万元及截止2015年6月10日的利息57328.27元，以及自2015年6月11日起至本息还清之日止期间的利息。二、被告赵荣生、伏菊珍对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4559元，由被告高成平、张艳琼负担（原告已预交，执行时一并履行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  敖士忠人民陪审员  毛耀年二〇一五年十月二十八日书 记 员  高 瑾
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14017号罪犯左光成，男,1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年二月十七日以（2011）临中刑初字第30号刑事判决书,以被告人左光成犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1491号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左光成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左光成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左光成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左光成减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月2日起至2032年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民一终字第440号上诉人(原审被告)楚雄能达建设工程有限责任公司。住所地：楚雄市开发区顺鑫街**。组织机构代码：68617110-2。法定代表人麦建洪，该公司经理。委托代理人何泗明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)李旺昌，男，1978年2月22日生，汉族，初中文化，农民。上诉人楚雄能达建设工程有限责任公司因与被上诉人李旺昌劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院(2015)南民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人楚雄能达建设工程有限责任公司于2015年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楚雄能达建设工程有限责任公司申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许楚雄能达建设工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由楚雄能达建设工程有限责任公司承担，退还楚雄能达建设工程有限责任公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一五年十月九日书记员  陈云江
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00865-1号 申请执行人：李某，女，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00283号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款360.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2003号上诉人（原审原告）丁晨。被上诉人（原审被告）上海州驰投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊。原审第三人上海晨迪汽车服务有限公司。法定代表人＊＊＊。原审第三人王晨迪。上诉人丁晨因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案亦应理解为因确认股东资格纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖；退一步而言，即便从一般合同纠纷看，本案合同履行地也在上海市奉贤区人民法院，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系合同纠纷，不属于因确认股东资格纠纷提起的诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地管辖的规定。鉴于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据材料，本案中“被告住所地”及“合同履行地”均不在上海市奉贤区人民法院。故上海市奉贤区人民法院选择将案件移送至被告住所地人民法院即上海市宝山区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年十月二十二日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第11599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，112.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，112.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第965号罪犯龙红日，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事判决，以被告人龙红日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）永中法刑二终字第83号刑事判决，对其维持原判。2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯龙红日到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙红日确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙红日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙红日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行2021年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄馨瑶审 判 员  吕伟文二〇一五年十月十日代理书记员  汤宝玲
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二初字第00047号原告：马建平，男，1971年6月19日生，汉族，大专文化，城镇居民，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张静，男，1988年4月3日生，白族，高中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩（曾用名张琳），女，1988年3月4日生，白族，大专文化，兰坪城市建设投资开发有限公司职工，云南省兰坪县人，住兰坪县城区。委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马建平与被告张静、张倩民间借贷纠纷一案过程中，原告马建平以需另行协商解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建平撤回对被告张静、张倩的起诉。案件受理费5800.00元减半收取，即2900.00元由原告马建平交纳（已交）。审 判 长  杨春霞审 判 员  张树清人民陪审员  李俊昌二〇一五年十月十日书 记 员  和晓芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第01055号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特**乐苑小区旁）。 法定代表人周毅，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《下雪》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  郭家乐 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第969号罪犯李新谷，别名李新球，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。北京市密云县人民法院于2006年5月26日作出了（2006）密刑初字第159号刑事判决，以被告人李新谷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2009年8月13日以（2009）贺刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年11月22日以（2011）贺刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李新谷在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、黎石荣出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李新谷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李新谷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李新谷减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一五年十月二十八日书记员  吴 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麦民二初字第458号 原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。 委托代理人韩成。 被告李罗春。 委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告李罗春借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10850元，收取1000元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司9850元。 代理审判员 刘 茜 二〇一五年十月二十一日 书 记 员 闫丽燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13424号罪犯李家凯，男,1974年3月4日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）思中刑一初字第84号刑事判决,以被告人李家凯犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第25号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4610号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家凯减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2017年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12069号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵孝存，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵孝存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵孝存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33143.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33143.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4537号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告俞群益原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8004元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8004元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 周 慧审判员 杨俊洁审判员 何 兴二〇一五年十月二十七日书记员 张曼丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01753号原告东光县中医医院，住所地东光县府前街东首，组织机构代码40449347-0。法定代表人杜维华，院长。委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告吴文奎，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县中医医院诉被告吴文奎医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员曾宪杨适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告东光县中医医院委托代理人段玉峰到庭参加了诉讼，被告吴文奎经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县中医医院诉称，被告吴文奎于2015年1月5日因外伤入住原告处治疗，原告方及时有效对被告进行救治，当时因情况紧急，被告仅交纳医疗费用1000元，之后再未交纳任何医疗费用及住院押金，被告在原告处住院至2015年1月13日，住院共计8天，费用共计11549.65元，扣除其之前交纳的1000元，共拖欠医疗费用共计10549.65元，被告的行为扰乱了正常医疗服务秩序，损害了原告方的合法权益，故具状起诉，要求被告给付原告医疗服务款10549.65元并承担本案诉讼费用。被告吴文奎在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年1月5日至2015年1月13日，被告吴文奎因外伤入住原告东光县中医医院治疗，住院期间共计8天，医疗费用共计11549.65。被告吴文奎在入院之处预交医疗费用1000元，出院时欠原告东光县中医医院医疗费用10549.65元。上述事实由原告提交的东光县中医医院病例一份、诊断证明一份、费用清单一份、急诊费用明细一份、处方二份、心电图检查申请单一份、全身CT检查申请单一份、X光检查申请表一张、被告吴文奎书写的欠条一张及其当庭陈述予以证实。本案在审理过程中，因被告吴文奎未到庭，致本院调解未果。本院认为，被告吴文奎因外伤入住原告东光县中医医院治疗，双方之间已形成医疗服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告东光县中医医院根据被告吴文奎的伤情，采取了有效的治疗措施，履行了其相应的义务。被告吴文奎在治愈出院时，应按照合同的约定履行其交纳医疗费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴文奎给付原告东光县中医医院医疗费用10549.65元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吴文奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  曾宪杨二〇一五年十月十五日书 记 员  王 尧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东民初字第486号原告：郑某甲。被告：潘某。原告郑某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原告与被告潘某于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵、互殴，2007年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚；共同财产坐落温州市鹿城区人民西路群艺大楼××幢××室房屋一套依法予以分割。被告潘某未作答辩亦未在举证期限向本院提供证据。通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：一、关于原、被告婚姻基本情况原告郑某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚。二、关于子女原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费3300元，实际收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一五年十月二十三日书记员  周璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6204号原告曾某，男，1987年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人曹某，女，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告汤某某，女，1973年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告姜某，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告曾某与被告汤某某、姜某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告汤某某、姜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾某诉称，2014年12月26日，姜某甲以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并约定借款期限为三个月及违约责任、利息等事项，有二被告为保证人提供连带保证。此后，经原告不断催要，姜某甲推诿未付，二被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任，故请求判决二被告偿还原告借款50000元，承担自借款之日至起诉之日期间的逾期利息6657.5元，交通费2500元，合计59157.5元。被告汤某某、姜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，借款人姜某甲向原告借款50000元，约定2015年3月25日还清，利息自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，至借款付清。若借款不能按时付清，原告每向借款人及保证人催款一次，即承担车费及误工费250元，被告汤某某、姜某对上述借款进行担保，保证借款本息付清，借款人姜某甲与二被告给原告出具借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，借款人姜某甲推诿不付，二被告在借款人姜某未付借款的情况下，也未履行付款义务，故引起原告诉讼，要求二被告偿还借款，并承担利息及交通费。上述事实，原告当庭提供借条、收条，并经庭审查证属实。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借条及收条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告汤某某、姜某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借条上“担保人承担连带保证责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案被告的保证责任仍在保证期间，借款人姜某甲在借款逾期后未履行还款义务。被告作为担保人应当履行期连带责任保证义务，故原告要求被告承担清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息6657.5元，本院认为，原、被告及债务人在借条上约定“如不能按规定时间还清借款，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，借款利息至借款本息还清为止，并利随本清”，本案原、被告及主债务人在借条中约定了借款期限及利息的承担方式，原告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告承担借款利息三倍的诉讼请求，并未超出约定和上述规定，本院予以支持。利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月26日起至2015年10月26日止，对原告主张利息数额，按上述时间三倍计算，超出部分本院不予支持。原告主张交通费2500元，因未向法庭提供证据加以证明，故本院不予支持。被告汤某某、姜某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤某某、姜某于判决生效后十五日内给付原告曾某借款50000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，自2015年3月26日起至2015年10月26日止；二、被告在承担清偿借款后，有权向债务人姜某甲追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费639元，已减半收取，由被告汤某某、姜某负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一五年十月二十九日书记员  李旭