wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郸城县人民法院发文稿纸签发：局长核稿：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书撰稿人：主办单位：石槽法庭附件：2015年10月8日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第1191号原告段某某，女，1975年12月11日生，汉族。被告刘某甲，男，1971年8月15日生，汉族。原告段某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原告与被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后于2004年补办了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿刘某乙。与原告结婚时带儿子刘奇与被告共同生活。被告结婚后沉迷于赌博，经常打骂原告。原告自2009年与被告分居生活至今已有6年有余。期间从没有联系过。故起诉要求与被告离婚，婚生子女友由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2003年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告与前夫之子刘奇跟随原告与被告共同生活。现两个孩子均跟随原告一起生活。原告与被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。因感情不和现已分居多年。本院认为，原告与被告因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。刘奇系原告与前夫之子，与被告没有血缘关系，应由原告抚养。婚生女刘某乙与原告生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，应当由原告抚养为宜。结合河南省农村居民收入状况，被告可以每年支付原告2500元抚养费，至女儿成年之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告段某某于被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙及原告之子刘奇由原告段某某抚养，被告刘某甲于每年12月31日前支付原告段某某子女抚养费2500元，至刘某乙年满十八周岁止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  朱全红二〇一五年十月八日书记员  刘文博河南省郸城县人民法院公告刘某甲：原告段某某与你离婚纠纷一案，已审结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1191号民事判决书。判决准予离婚。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。逾期即发生法律效力。二〇一五年十月八日
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1637号原告陕西尚禹控制设备有限公司。法定代表人刘桂兰，系该公司董事长。委托代理人赵璐，该系公司员工，代理权限为特别授权。被告河南中色东方韶星实业有限公司。法定代表人魏学，系公司董事长。委托代理人宋红芳、李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西尚禹控制设备有限公司诉被告河南中色东方韶星实业有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵璐、被告河南中色东方韶星实业有限公司委托代理人李怀敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日至2014年4月24��原、被告分别签订了货款总金额238650元的六份买卖合同，约定原告向被告供货，被告至今仍欠原告货款158330元，原告催要多次无果，现诉求被告河南中色东方韶星实业有限公司支付货款158330元及逾期利息16624.65元，承担本案诉讼费用。被告辩称：合同中没有约定逾期支付利息，原告要求支付利息，没有依据。2014年4月24日签订的合同，没有收到货物，应予扣除。公司现在经营困难，短期无法付款。原告向本院提供的证明材料有：1、对账函一份；2、合同六份。被告没有向本院提供的证明材料。根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2012年4月12日至2014年4月24日原、被告分别签订了货款总金额238650元的六份买卖合同，约定原告陕西尚禹控制设备有限公司向被告河南中色东方韶星有限公司供货物，���被告河南中色东方韶星实业有限公司没有按时支付货款，至今仍欠原告陕西尚禹控制设备有限公司货款122330元。原告陕西尚禹控制设备有限公司催要多次无果，诉求被告河南中色东方韶星实业有限公司支付货款158330元及逾期利息16624.65元，本院认为，原告陕西尚禹控制设备有限公司与被告河南中色东方韶星实业有限公司签订买卖合同，符合法律规定，本院予以认定。原告陕西尚禹控制设备有限公司按合同给被告河南中色东方韶星实业有限公司供应货物，被告河南中色东方韶星实业有限公司却拖欠原告陕西尚禹控制设备有限公司货款122330元，由原告出具的对账函、买卖合同为据，事实清楚，证据充分，被告河南中色东方韶星实业有限公司应予偿还。原告诉求，应予支持。但原告陕西尚禹控制设备有限公司要求支付逾期利息，合同没有约定，也没有依据，本院��予支持；以及原告诉求支付2014年4月24日签订的买卖合同的货款36000元，也没有证据证明，因此本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南中色东方韶星实业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陕西尚禹控制设备有限公司货款122330元；二、驳回原告陕西尚禹控制设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告河南中色东方韶星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上���，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员 上官利锋二〇一五年十月二十一日兼书 记员 李 向 楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1434号申请执行人攸县城关镇万古桥村民委员会，住所地：攸县城关镇万古桥村。负责人黄某某，该村村主任。被执行人黄某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人攸县城关镇万古桥村民委员会与被执行人黄某某承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2006年10月30日作出的（2006）攸法民一初字第753号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2006）攸法民一初字第753号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十月十五日书 记 员  丁慕蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第115号原告赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人赵伟民。委托代理人郭永昀。被告赤峰承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人吴海军。第三人赤峰富宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人梁立飞。本院在审理原告赤峰军民房地产开发有限责任公司与被告赤峰承天房地产开发有限责任公司、第三人赤峰富宇房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因本案案由为房地产开发经营合同纠纷中的项目转让合同纠纷，虽属于合同纠纷但由于合同标的是不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案不动产位于赤峰市巴林右旗，故本院对本案无管辖权。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市巴林右旗人民法院审理。审判长  于立忠二〇一五年十月十九日书记员  李 蕊
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行诉初字第00023号起诉人李建强。起诉人朱雪亮。起诉人印古明。起诉人陈本广。起诉人顾寿成。起诉人汤立成。起诉人嵇宝东。起诉人陈梅贞。起诉人李文兵。起诉人陈德清。起诉人陈本才。起诉人赵林康。起诉人花成英。起诉人朱雪清。起诉人崔建贵。起诉人李祥。本院收到起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、崔建贵、李祥诉阜宁县商务局的行政诉状，其诉讼请求为：1、判令依法确认2004年5月县商贸局与刘志成达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”口头协议无效；2、本案诉讼费用由阜宁县商务局承担。经审查，本院认为，起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、崔建贵、李祥起诉要求确认2004年5月县商贸局与刘志成达成的“由刘志成出资27000元解缴到商贸局由商贸局用于解决人民浴室退休老同志的医保问题，人民浴室资产由刘志成处置”口头协议无效，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李建强、朱雪亮、印古明、陈本广、顾寿成、汤立成、嵇宝东、陈梅贞、李文兵、陈德清、陈本才、赵林康、花成英、朱雪清、崔建贵、李祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一五年十月八日书记员  朱 倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00303号上诉人（原审原告）薛凯奇，男。上诉人（原审被告）湖北地金建设有限公司。上诉人薛凯奇与上诉人湖北地金建设有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院于2015年6月22日作出的（2015）鄂樊城民一初字第00125号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛凯奇，上诉人湖北地金建设有限公司的委托代理人张先安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月15日，薛凯奇为报考二级建造师填写了2015年二级建造师执业资格考试资格审核表，其中工作单位填写“湖北地金建设有限公司”，单位审核意见一栏中，有湖北地金建设有限公司盖章。同日，湖北地金建设有限公司还为薛凯奇出具从事专业工作年限证明1份，载明：我单位薛凯奇同志，已累计从事建筑工程专业工作共两年。2012年12月—2015年1月从事建筑工程专业，专业技术职务为土建施工员。湖北地金建设有限公司天元四季城项目部为薛凯奇发放了工作证。2015年3月12日，该项目部还为薛凯奇出具了工作证明，载明：兹证明，薛凯奇是我公司员工，在项目工程部门任技术员职务，已有2年，月薪5000元人民币。虽上述证据中均记载薛凯奇在湖北地金建设有限公司工作年限为2年，但薛凯奇认可实际到被告处工作的时间是2014年8月30日起，月工资4000元。薛凯奇提交银行卡明细，证明发放工资情况：2015年1月6日4000元、2015年2月9日4000元、2015年3月23日4000元。2015年2月17日后，薛凯奇未再上班。2015年3月24日，薛凯奇向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北地金建设有限公司支付其解除劳动合同经济赔偿金8000元，支付工资6533.33元，支付未签订劳动合同的双倍工资22933.33元。仲裁委作出樊劳人仲案不字（2015）第3号不予受理案件通知书。薛凯奇不服，诉至本院。原审另查明，湖北地金建设有限公司提交了2013年11月25日，湖北地金建设有限公司天元四季城项目部与张文超签订的工程管理技术劳务合同，证明天元四季城项目的工程管理技术承包给了张文超。薛凯奇予以否认，认为张文超不具备承包的资质。原审法院认为，薛凯奇提交的二级建造师执业资格考试资格审批表中，工作单位填写为湖北地金建设有限公司，且有湖北地金建设有限公司审核意见：同意，并盖有湖北地金建设有限公司公章。湖北地金建设有限公司还向薛凯奇出具了从事专业工作年限证明，均证实薛凯奇在湖北地金建设有限公司工作。湖北地金建设有限公司辩称薛凯奇系张文超所雇佣的辩称理由，不予采信。虽上述证据载明薛凯奇工作年限2年，但薛凯奇自认是2014年8月30日才到湖北地金建设有限公司担任施工员一职，月薪4000元。确认以薛凯奇自认的时间为双方建立劳动关系的时间。湖北地金建设有限公司应从用工之日起与薛凯奇签订书面劳动合同，湖北地金建设有限公司自用工之日起超过一个月未与薛凯奇签订书面劳动合同，应支付薛凯奇从2014年10月1日至2015年2月17日未签订书面劳动合同双倍工资的差额。薛凯奇要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元的请求，因没有证据证明是湖北地金建设有限公司违法解除劳动合同，故对该请求不予支持；薛凯奇要求支付2015年2月17日至2015年3月21日工资的请求，因薛凯奇从2015年2月17日放年假后就未再上班，没有付出劳动，湖北地金建设有限公司无须再支付其劳动报酬。湖北地金建设有限公司要求薛凯奇为其补缴工作期间的社保险费的请求，不属法院受理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖北地金建设有限公司支付薛凯奇未签订书面劳动合同双倍工资的差额18942.53元（4000元／月×4个月＋4000元／月÷21.75天×16天）；二、驳回薛凯奇的其他诉讼请求。以上给付义务，应在判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。上诉人薛凯奇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、湖北地金建设有限公司无故将其辞退，湖北地金建设有限公司对于终止劳动关系的原因负有举证责任，湖北地金建设有限公司应当承担违法终止的双倍赔偿金。二、2015年2月17日至同年3月21日，是湖北地金建设有限公司让其在家等待的，应当支付此期间的工资。三、原审法院不审理其补缴工作期间的社保险费的请求，不合法。故请求二审法院撤销原判第二项；改判：1、判决湖北地金建设有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金8000元；2、支付2015年2月1日至2015年3月21日工资共计6533.33元；3、为其补缴工作期间的社会保险费用；上诉人湖北地金建设有限公司亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、天元四季城项目，系项目经理张文超借用湖北地金建设有限公司名义承接，薛凯奇实系张文超雇佣，湖北地金建设有限公司与薛凯奇没有劳动关系。二、张文超向薛凯奇支付的4000元／月薪酬，包括加班费，计算双倍工资差额时不应当以此为基数。故请求二审法院撤销原审判决第一项；驳回薛凯奇的全部诉讼请求。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对薛凯奇和湖北地金建设有限公司的上诉理由，结合本案证据，本院分别分析评判如下：一、由湖北地金建设有限公司办理的二级建造师执业资格考试资格审批表、专业工作年限证明等书证，直接证明薛凯奇是湖北地金建设有限公司员工。在没有相反证据的情况下，湖北地金建设有限公司否认薛凯奇是其公司员工，应不予采信，应当认定双方存在事实劳动关系。二、没有证据证明湖北地金建设有限公司单方辞退薛凯奇，对于湖北地金建设有限公司是否存在违法终止劳动关系的情形，薛凯奇负有举证责任，其不能举证，应当由其自行承担不利后果。双方劳动关系于2015年2月17日终止，不属于应当支付双倍赔偿金的情形。三、双方劳动关系于2015年2月17日事实上终止，工资相应支付到此时，湖北地金建设有限公司可以不再支付此后的工资。四、工资支付凭证上显示薛凯奇薪酬为4000元／月，没有证据证明其中包含有加班费，计算未签书面劳动合同的双倍工资差额时可以此为基数。五、社会保险不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予审理。因此，上诉双方的上诉理由均不能成立，对于二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人薛凯奇、湖北地金建设有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  焦静平审 判 员  王明兰代理审判员  刘媛媛二〇一五年十月十五日书 记 员  余晶晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第180号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事社长。被申请人刘忠来。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘忠来申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人刘忠来在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6041解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年十月十二日书记员  张福涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2175号罪犯林齐彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月6日作出（2013）汕澄法刑二初字第95号刑事判决，以被告人林齐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林齐彬在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林齐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林齐彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林齐彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十月十四日书 记 员  李斯蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民小字第00072号原告王怀然，男，汉族，1949年5月13日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘天地人实业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南，机构代码：06002688-6。法定代表人许玉珍，该公司经理。原告王怀然与被告商丘天地人实业发展有限公司（以下简称天地人公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王怀然委托代理人刘川，被告天地人公司法定代表人许玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告天地人公司工作人员到原告村庄宣传高梁种植回购消息，并承诺种子由他们提供、保证回收、亩产在800斤以上、回收高粱价格1.7元／斤。包括原告在内的其他村民听后，感觉省事、合算，就与天地公司签订了种植合同。在签订合同时，被告天地人公司工作人员承诺如不能按约定的价格回收每亩支付违约金1000元。原告签订合同后，在自己承包的土地上种植高粱5亩，收获后向被告天地人公司交付高粱时，天地人公司以与他们签订合同的公司违约不再收购了为由拒绝回收原告的高粱，并经多次协商未果，故诉请判令被告承担支付违约金5000元的违约责任，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司没有违约，因为我公司不具备储存条件，故我公司委托河南今惠食品有限公司去收购原告的高粱。本案争议焦点：被告天地人公司是否存在违约行为，违约金标准是多少。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告公司营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3、高粱种植收购合同复印件一份，证明双方签订高粱种植的合同事实，同时证明回收价为1.7元，如被告违约，每亩支付种植户1000元；4、证人证言三份，证明当时签订合同时的情况；5、原告村委会出具证明一份，证明原、被告签订合同的事实及被告按照约定价格每斤1.7元回收，如不能回购，每亩赔偿种植户1000元的事实，另证明到了回收期限被告没有回收的事实。被告向本院提交的证据有：1、被告与河南今惠食品有限公司签订的《粮食委托收购合同》一份，证明其已委托河南今惠食品收购高粱；2、河南今惠食品有限公司实物入库凭单一份，证明被告已委托第三人履行回收高粱义务；3、王保全书写的收条一份，证明支付村民代表王保全运费500元，不存在违约行为经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议，本院予以确认。对证据4、5有异议，认为证言不符合事实，应以合同为准。原告代理人对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关联性，并且原告也不认可代购的事实；对证据2有异议，不能证明已经收购原告高粱的事实，并且该入库单显示的价格为0.9元／斤，与原、被告双方签订的合同价格不一致，不能作为被告没有违约的证据使用。对证据3有异议，不能证明被告回购了原告的高粱。本院确认，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据；证据4、5系证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，且并无其他证据证明证人证言的真实性，故证据4、5本院不予采信。被告提交的证据1、2、3证明了其收购的时间和价格均与合同约定不同，对其证明目的本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2014年5月，原、被告签订《高粱种植收购合同》，合同约定：1、订购方向种植户提供符合国家标准的种子（60元／斤）。2、订购方保证回收种植户的全部合格产品，保护价1.7元／斤。3、违约责任：如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用。人力不可抗拒的自然灾害除外。4、收购时间：10月1日至10月30日。合同签订后，由被告天地人公司提供高粱种，原告王怀然在自己承包的5亩土地上种植高粱。2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，同年3月9日，河南今惠食品有限公司以单价1.35元／斤予以收购，价款支付方式为每斤现金支付0.9元，下余价款每斤0.45元以酒抵偿。本院认为，原、被告双方签订的《高粱种植收购合同》意思表示真实，主体具有民事行为能力，标的合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定收购保护价1.7元／斤；收购时间为10月1日至10月30日，而被告未按约定的时间、价格收购原告高粱，已构成违约。本案合同约定被告不能按时、按保护价收购原告的高粱，被告应支付原告违约金1000元，其违约金支付应依合同约定为准，即支付原告违约金1000元。原告要求被告按每亩支付违约金1000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告天地人公司辩称，已收购种植户的高粱，其收购价格低是质量不达标造成，不存在违约行为的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘天地人实业发展有限公司支付原告王怀然违约金1000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王怀然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告商丘天地人实业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年十月十一日书记员  石莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1600号原告：刘冬生。委托代理人：史维群。被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。法定代表人：吴银忠。原告刘冬生诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘冬生的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬生起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款29200元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6862元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6862元。被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资29200元。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6862元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘冬生劳动报酬6862元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年十月十五日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12054号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钦超，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钦超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钦超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75240.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款��务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75240.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第70号申请执行人黄建明。被执行人潘君。申请执行人黄建明与被执行人潘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘君未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄建明向本院申请执行，要求被执行人潘君支付本金100000元及逾期利息，并承担诉讼费2900元和本案执行费1443.50元。本院于2014年2月28日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人潘君暂无财产可供执行，申请执行人黄建明亦不能提供被执行人潘君的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执���程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）月民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  涂 煜二〇一五年十月二十六日代理书记员  钟天际
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第91-1号申请执行人魏刚。被执行人何延明。被执行人刘俏。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第172号民事判决书，向被执行人何延明、刘俏发出执行通知书，责令被执行人何延明、刘俏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人刘俏在中国农业银行金塔城关分理处账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘俏在中国农业银行金塔城关分理处账户内存款20203元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年十月九日���记员王莎
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第614号原告：王略。委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈炳法。原告王略诉被告陈炳法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王略的委托代理人周体到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王略起诉称：2014年11月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款350000元整，月息为总额的3%，于2015年5月23日前归还，逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算还款利息，并由被告承担原告为实现债权支出的费用。被告在约定期限届满后至今未还本息。原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金350000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息79031.9元整（以350000元为基数，从2014年11月24日起计算至2015年5月23日，共计6个月，按月息3%计算，计算公式：350000X3%X6=63000元；再以350000元为基数，从2015年5月24日起暂计算至2015年8月17日，共计85天，按银行同期贷款利率4.85%的四倍计算，计算公式：350000X4.85%／360X85X4=16031.9元，此后按此标准计算至法院判决生效确定履行期限届满为止）；3、请求判令被告向原告支付因实现债权支出律师代理费25000元整；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息70000元（以350000元为基数，从2014年11月25日起计算至2015年9月24日，共计10个月，按月息2%计算；2015年9月25日至本判决生效确定履行之日止的利息按上述方式另行计算，利随本清）。原告王略为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、《借款合同》及《收条》各一份，用以证明原、被告双方存在借贷合同法律关系及对双方权利义务进行约定，且被告陈炳法于2014年11月24日已收原告借款35万元的事实。2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为主张债权支付律师代理费25000元的事实。被告陈炳法未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告王略提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王略诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告王略提供的借款合同等证据为凭，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。被告陈炳法借款后未按约还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王略变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈炳法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳法返还原告王略借款350000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈炳法支付原告王略借款利息70000元（以350000元为基数，按月息2%，自2014年11月25日暂计算至2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定履行之日止的借款利率按以上述标准另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈炳法支付原告王略为实现本案债权而支出的律师代理费25000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈炳法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由被告陈炳法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7975元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一五年十月二十一日书记员  罗佳琦
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00333号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人冯某，男，1982年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月20日20时30分许，被告人冯某在回家途经阮某某租住重庆市荣昌区盘龙镇拱桥村的房屋时，发现该房屋的厨房门未关，便从厨房门进入该房屋实施盗窃。冯某经过堂屋进入阮某某的卧室，将阮某某放于床边长裤口袋内的现金5000元盗走。次日，冯某用盗得的赃款购买Tfnet手机一部、诺顿牌手表一只、龙凤呈祥牌香烟一条。2015年9月22日12时许，荣昌区公安局民警在荣昌区龙集镇将涉嫌盗窃的冯某抓获，并当场从其身上搜出现金3760元，Tfnet手机一部、诺顿牌手表一只。在其家中搜出龙凤呈祥牌香烟一条。另查明，被告人冯某到案后，如实供述其犯罪事实。被告人冯某所盗现金3760元，在被公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人冯某在本院开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，指认笔录及照片，荣昌区公安局扣押物品、文件清单，领条，公安行政处罚决定书，被害人阮某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人冯某犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯某将其违法所得5000元退赔给被害人阮某某（己发还3760元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一五年十月十九日书记员 蒋行凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第551号原告岳江林（身份证号码5130271975********）。原告罗红霞。上述两原告委托代理人沈浩然（特别授权代理），浙江元谷律师事务所律师。被告李玲华。被告林海红。原告岳江林、罗红霞与被告李玲华、林海红为追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岳江林、罗红霞委托代理人沈浩然到庭参加诉讼，被告李玲华、林海红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告岳江林诉称，两原告系夫妻关系。2014年7月2日，两被告向浙江民泰商业银行义乌分行借款50万元，并由两原告及义乌市琪伦饰品厂提供担保。2015年1月1日，该笔款项到期。逾期后，两被告未履行还款义务，原告于2015年2月6日归还借款本金及利息、罚息共507707元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告代偿款507707元，并赔偿利息损失（从2015年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息约为9100元，共计516807元。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供两原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。二、提供浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、对账单及证明各一份，证明两被告于2014年7月2日经两原告及义乌市琪伦饰品厂担保，向浙江民泰商业银行义乌分行借款50万元，后两原告代偿借款本息共计507707元的事实。三、提供结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系的事实。被告李玲华、林海红未做答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告李玲华、林海红未到庭应诉，且在本院向其公告送达应诉材料及举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，被告李玲华、林海红经原告岳江林、罗红霞共同提供担保向浙江民泰商业银行义乌分行借款人民币500000元。到期后两被告未予偿还该借款，两原告为被告李玲华、林海红代偿借款本息共计507707元，事实清楚，证据充分。两原告承担担保责任后向被告李玲华、林海红追偿代偿款及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李玲华、林海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳江林、罗红霞代偿款本息共计人民币507707元及其自2015年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8970元，由被告李玲华、林海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陆金镔人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一五年十月二十一日代书 记员  泮婷娜
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第934号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。被执行人中铁建设集团金日房地产有限公司。住所地：莱州市。法定代表人王党孟，总经理。申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人中铁建设集团金日房地产有限公司自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道东关村一般耕地（符合规划）691.3平方米（1.04亩）建商住楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收中铁建设集团金日房地产有限公司在非法占用的691.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟捌佰贰拾陆圆整（¥13826元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年9月21日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的691.3平方米一般耕地处以每平方米20元，共计罚款人民币壹万叁仟捌佰贰拾陆圆整（¥13826元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）153号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人中铁建设集团金日房地产有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟捌佰贰拾陆圆整（¥13826元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费107元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年十月二十六日书 记 员  任春燕
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非查字第36号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人金川区金泽文印广告部，住所地金川区龙泉市场外。负责人邢金华，该店业主。申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人金川区金泽文印广告部作出的金环卫缴字（2015）第056号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第056号环境卫生行政处罚决定书。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第056号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第056号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第056号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第056号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第056号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第056号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。本裁定为终局裁定。审 判 长  张晓宁审 判 员  孙荣涛代理审判员  韩晓芸二〇一五年十月十五日书 记 员  李雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，上海鸡汁灌汤包店经营者，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年8月10日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，2015年9月2日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年10月14日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2871号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月份，被告人周某在佛山市顺德区某某镇某某路某某号经营上海鸡汁灌汤包店，为使出售的豆沙包、馒头发泡作用更加明显，被告人周某在制作豆沙包、馒头的过程中，添加含铝食品添加剂的泡打粉。2015年7月8日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员依法对上海鸡汁灌汤包店进行检查，并对现场生产、销售的豆沙包、馒头进行抽样，将样品送至广东产品质量监督检验研究院检验。经鉴定，送检的豆沙包抽样检验铝残留量为146mg／kg，送检的馒头抽样检验铝残留量为161mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。2015年7月21日，公安民警在上述上海鸡汁灌汤包店内抓获被告人周某。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的相关材料；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；被告人周某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在现场扣押了复合膨松剂、梅山牌即发高活性干酵母等物品，该事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，查获的豆沙包、馒头中铝残留量检测结果不合格，足以造成严重食源性疾病，侵犯国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人周某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对扣押的复合膨松剂、梅山牌即发高活性干酵母等物品，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人周某从事食品生产、销售及相关活动；三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的复合膨松剂、梅山牌即发高活性干酵母等物品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年十月二十一日书 记 员 吴瑞青胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第4页共7页
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第1207号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人袁海峰，男，1979年12月31日生，汉族，出生地吉林省通化县，小学文化，农民，户籍地吉林省通化县二密镇前进委三组；曾因犯盗窃罪于2009年4月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，因犯盗窃罪于2013年7月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年9月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人袁海峰犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人袁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人袁海峰伙同他人至本市普陀区管弄路61弄小区1号楼门口，采用暴力破窗的方式砸开停放于此的一辆牌号为沪A368**轿车的副驾驶室玻璃窗，窃得被害人赵某某放置于车内的现金人民币1500元、二张中石油卡、一张百联购物卡、一部红米牌手机。经鉴定和查询，被盗二张中石油卡内有余额共计人民币800元，被盗一张百联购物卡内有余额人民币100元，被盗手机价值人民币461元。2015年6月12日，被告人袁海峰被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押清单，物证照片及路面监控截屏照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及视频资料，价格鉴定意见书，手机购买凭证复印件，上海安付宝商务有限公司出具的证明，中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司提供的清单，机动车行驶复印件，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁海峰的犯罪事实和罪名成立。被告人袁海峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一五年十月十五日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1638号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某。辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。被告人自报丁某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人朱某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人朱某某及其辩护人李庆国，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人朱某某、丁某某与绰号为“小白”的男子（另案处理）多次至本区新桥镇居民区，以工具撬锁、搭线的方法盗窃他人电动自行车。具体如下：1、4月5日凌晨，被告人朱某某、丁某某与“小白”至本区新桥镇新镇街1058弄海派青城，于19号门口窃得被害人王甲酷玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，936元；后其等至新北街446弄，分别于1号楼下窃得被害人何某雅玛星玥牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，075元），于14号门口窃得被害人蒋某爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，666元）。2、4月13日1时许，被告人朱某某、丁某某与“小白”至本区新桥镇新南街439弄欣德苑，于42号楼门口窃得被害人崔某某新大洲派乐牌TDT830Z型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，020元；于40号附近车棚内窃得被害人褚某某新大洲派乐牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，992元）及被害人李某电动自行车1辆。3、4月18日凌晨，被告人朱某某与“小白”至本区新桥镇新中街119弄新乐雅苑XXX号楼下，窃得被害人顾某某澳士达牌电动自行车1辆；后其等至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号门口，窃得被害人龚某某电动自行车1辆。4、4月22日凌晨，被告人朱某某、丁某某至本区新桥镇新中街119弄新乐雅苑，于9号门口窃得被害人禹某某电动自行车1辆。5、4月23日1时许，被告人朱某某、丁某某至本区新桥镇新南街439弄欣德苑，于40号门口窃得被害人褚某某新大洲派乐牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，352元；于16号门口窃得被害人王乙宝磊牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2，254元。嗣后，被告人丁某某、朱某某被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、何某、蒋某、褚某某、李某、崔某某、顾某某、龚某某、禹某某、王乙的陈述，监控视频及截图，扣押清单、发还清单及照片，销售登记单、电动自行车执照、发票及鉴定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、丁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、丁某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人朱某某、丁某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的新大洲派乐牌、宝磊牌电动自行车各一辆，分别发还被害人褚某某、王乙（均已发还）。四、扣押在案的作案工具十字批二个、液压钳一个，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年十月九日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第128号申请执行人黄月芳，男，1964年10月30日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。本院在执行黄月芳与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）松民初字第916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  艾世彪审判员  汤哲植二〇一五年十月九日书记员  刘君玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1268-3号申请执行人；张丁民，男，汉族，乡村医生。被执行人；张广杰，男，汉族，农民。（2014）聊东民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权等可供执行的财产，查封张广杰拥有的鲁P×××××大型车一辆，但车辆下落不明。当事人又提供不出其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权18951元，实际履行0元，尚欠债权18951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）聊东民初字第731号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年十月十日书记员 李本泉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00180号申请执行人杜振强。被执行人吴树涛。申请执行人杜振强与被执行人吴树涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议，分期履行。本案申请标的为202150元，未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0780号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十月二十七日书 记 员  徐勤超
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字��971号原告张某某，男，1974年5月19日出生。被告邓某某，男，1971年8月23日出生。原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，陈洪胜因资金周转困难向原告借款20000元，被告邓某某自愿作为此借款的担保人，约定如陈洪胜无偿还能力由被告偿还，借款到期后，原告多次向陈洪胜催收借款，陈洪胜均未偿还。现陈洪胜已失踪，无法联系。为此，请求法院判令：1、被告邓某某偿还原告张某某借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了一张被告邓某某立下的《借条》。被告邓某某辩称，本案的借款应由借款人偿还，且借款的二年期限已过，我不应该承担担保责任。经审理查明，2012年5月28日，陈洪胜因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限至2014年5月28日，由陈洪胜立下借条交原告收执。借款由被告邓某某作担保，但未约定何种担保责任方式和担保的期限。借款逾期后，原告向陈洪胜催收未有偿还。原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，被告邓某某立下的《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，陈洪胜欠原告20000元，有陈洪胜及被告邓某某作为担保人签名的《借条》为凭，本院予以确认。本案的借款由被告邓某某作担保，但约定的担保方式不明确，应视为连带责任担保，故原告诉���被告邓某某偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。本案的担保未约定担保期限，视为担保期限不明确，担保人的担保期限应为本案的借款期限届满之日起二年，即从2014年5月28日至2016年5月28日止，故被告邓某某的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：限被告邓某某在本判决生效之日起10日内向原告张某某偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金华二〇一五年十月三十日书记员  王琴凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第605号原告：楼军。委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：鲍宁宁。原告楼军为与被告鲍宁宁民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人金丹俊到庭参加诉讼，被告鲍宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼军诉称，2013年6月4日，被告向原告借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，被告告知原告只需借款10万元，原告即交付了10万元。经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令被告归还原告��款10万元并支付利息（从2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：借款合同（含收条）一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月4日，鲍宁宁向楼军借款，并与楼军签订《借款合同》一份，载明：借款本金为20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。在同张A4纸的中部，鲍宁宁在制式的收条中注明收到现金20万元。当日，楼军仅向鲍宁宁交付了借款10万元。上述借款，鲍宁宁至今分文未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款本金应以实际交付的金额10万元为准。被告应按合同约定支付利息，原告主张自出借日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宁宁于本判决生效后十日内归还原告楼军借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2013年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告鲍宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3580.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一五年十月十六日代书 记员  成丽丹
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第882号原告宋某，务工。被告傅某甲，务工。原告宋某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告1989年经媒人介绍相识，同年5月7日订婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告因系他人介绍，婚前没有感情基础，婚后双方感情一般，被告更是在外有第三者，且不听原告劝告，坚持与第三者形影不离，原告只得只身外出打工，双方于2012年3月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告傅某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子傅某乙，××××年××月××日补领结婚证。原告宋某实际出生日期为1972年2月16日，但身份证登记的出生日期为1977年2月16日。原告认为与被告的感情破裂，向法院起诉离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口信息卡复印件及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚二十余载，具有深厚的感情基础，只要日后认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告傅某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  陈子娟二〇一五年十月二十日书 记 员  徐冬爱附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01133号原告：李刚，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张旭，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住舒城县。原告李刚诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。原告李刚诉称：2014年9月7日，被告因周转需要向原告借款20000元，约定周转10天，2014年9月17日还款，并出具借条一张。2014年9月17日借款到期后，原告催款，被告要求宽限至2014年9月23日，到期后被告再次要求延期至9月28日，但到期后被告仍然没有还款。故原告诉请要求被告立即归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息，从2014年9月29日起至付清之日止）。原告李刚为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条，证明被告借款20000元的事实。被告张旭未答辩，也未提交相关证据。经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年9月7日，被告张旭向原告李刚借款20000元，约定同年9月17日归还，被告张旭向原告李刚出具了借款20000元的借条一张。借款到期后，双方同意该款延期至同年9月23日付清，后又推延至同年9月28日，但到期后，被告张旭未付款。2015年7月23日，原告李刚将被告张旭诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保险。被告张旭向原告李刚借款，有条据为证，被告未按约定给付借款，故原告李刚向被告张旭主张借款本金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后三日内偿还原告李刚借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二０一五年十月八日书记员  方 芳
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第3943号原告谢某，女，汉族。委托代理人秦超。被告张某，男，汉族。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人秦超、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被经人介绍认识恋爱，于2015年3月16日在盐亭县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，因原、被告之间性格差异较大，双方没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵。原告为了自己的幸福趁在双方结婚时间较短，双方没有小孩，没有共同财产。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚。（2）、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原、被告婚前有较好的婚姻基础，婚后建立了真正的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。其理由是：一、2014年5月1日原告经人介绍与被告相识恋爱时，因被告在外务工不在家，原告及其介绍人看了被告的照片后，与其原告之父一起到被告家里看家庭情况，在原告表示无任何意见后要求被告回老家与原告见面恋爱，而后，原被告便以夫妻名义同居生活，一起外出务工。2015年3月16日双方补办结婚登记。证明原、被告婚前有较好的婚姻基础。二、原、被婚后建立了真正的夫妻感情，被告鉴于原告从小单亲家庭成长，身体素质较差并患有甲亢病的客观事实，被告对原告关系体贴远离病痛和折磨，被告努力挣钱，对被告精心照顾和和呵护，使原告的病情得以稳定。特别是，2015年4月原告也顺利怀上原被告的亲生骨肉，一家人的幸福感不言而喻。三、原告起诉唐突，和好有充分的基础。原被告婚后被告一家人对原告无微不至的关心、关爱，而且现在被告一心一意希望原被告和好。如若原告有什么难言之隐，被告可以理解和原谅。被告会一如既往的，有责任有担当去为原告共同营造幸福、和谐、美满的家庭生活，努力工作，让原告及其子女幸福、安康。虽然，原告起诉比较唐突，但被告不会计较，相信原告是一时冲动，对此，被告能够给予充分理解，真诚谅解。因此，原告所述均不是事实，被告坚决不同意离婚，被告请求人民法院进行调解和好或判决不予离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2014年5月初相识恋爱，同年5月确立恋爱关系，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。2015年3月16日，双方在盐亭县民政局补办结婚登记。之后，原被告一起去江苏务工，在务工期间，原被告发生矛盾后，原告背着被告离家出走，导致被告以原告失踪报警。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分合法且能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度被的证据予以证明。且被告坚决不同意离婚，在原、被告婚姻关系存续期间双方在江苏务工地添置的财产有：电脑一台、挂式空调一台、电瓶车一辆，在原、被告结婚前，被告父母给原告父母支付结婚彩礼现金30000元，原告当庭表示予以认可。在庭审中经法庭主持调解，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实本院认为，原、被告均系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好，虽然近年来，原被告之间因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，但就双方发生矛盾的焦点和原因，不足以证明其原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。在庭审中，原告要求离婚，但未向法庭提供充分合法且能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明。且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张理由不能成立，不符合法律规定本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、相互沟通、相互关心体贴，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的解释之规定，判决如下：不准原告谢某与被告张某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马永军二〇一五年十月二十三日书记员  王 博附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00637号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人常某。曾因犯抢劫罪，于1989年3月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月20日10时许，被告人常某窜至由本区滠口街开往盘龙城经济开发区的298路公交车上，趁乘客陈某不备之机，扒窃得其装有人民币一千余元的钱包一个，后逃离现场。案发后，被告人常某的家属赔偿失主陈某人民币1，000元。公诉机关认为被告人常某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人常某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年十月二十七日书记员  易 惠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第708号申请执行人：沂南县农村信用联社。被执行人：张涛，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：张照太，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘会俭，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人张涛等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金2705万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沂南商初字第663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    维    海审判员 尹纪先代理审判员杜新军二〇一五年十月二十一日书记员 杜    以    霞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第2212号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张欣，男，1973年5月20日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1875号起诉书指控被告人张欣犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2009年5月间，被告人张欣使用本人身份证办理广发银行信用卡1张，并于2009年6月至2014年6月间以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计12013.32元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。二、2009年12月间，被告人张欣使用本人身份证办理招商银行信用卡1张，并于2009年12月至2014年5月间以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计40189.44元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。三、2010年12月间，被告人张欣使用本人身份证办理中国民生银行信用卡1张，并于2011年2月至2014年3月间在本市海淀区北京西二旗龙泉居餐饮有限公司等地以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计90714.99元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。四、2011年2月间，被告人张欣使用本人身份证办理交通银行信用卡1张，并于2011年3月至2014年6月间以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计35417.47元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。五、2011年5月间，被告人张欣使用本人身份证办理中信银行信用卡1张，并于2011年6月至2014年4月间在本市海淀区北京大唐鼎旺商贸有限公司等地以刷卡消费等方式恶意透支人民币共计111219.46元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人张欣于2015年2月9日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张欣的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张欣定罪处罚。被告人张欣对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议，辩称其系自首。经审理查明：一、2011年6月至2014年4月间，被告人张欣使用本人身份信息办理的中信银行信用卡在本市海淀区北京大唐鼎旺商贸有限公司等地多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币111219.46元未偿还。二、2009年6月至2014年6月间，被告人张欣使用本人身份证办理的广发银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币10012.32元未偿还。三、2009年12月至2014年5月间，被告人张欣使用本人身份证办理的招商银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币40189.44元未偿还。四、2011年2月至2014年3月间，被告人张欣使用本人身份证办理的中国民生银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币90714.99元未偿还。五、2011年3月至2014年6月间，被告人张欣使用本人身份证办理的交通银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币35417.47元未偿还。综上，被告人张欣信用卡欠款本金共计人民币287553.68元。经被害单位报案，2015年2月9日被告人张欣被公安机关抓获归案，银行欠款尚未偿还。上述事实，被告人张欣在庭审过程中亦无异议，且有被告人张欣的供述及亲笔供词、证人李×的证言、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、报案材料、营业执照复印件、企业信息查询记录、受案登记表、办案说明、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张欣犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但犯罪数额计算有误，本院依法予以纠正。关于被告人称其具有自首情节的辩解，经查，根据到案经过及被告人张欣的当庭供述，在银行工作人员报案后，被告人张欣一直处于控制之下，其到案情形不符合我国刑法及相关司法解释中关于自首的规定，故本院对上述辩解不予采纳。被告人张欣到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2021年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张欣退赔广发银行人民币一万零一十二元三角二分；退赔招商银行人民币四万零一百八十九元四角四分；退赔中国民生银行人民币九万零七百一十四元九角九分；退赔交通银行人民币三万五千四百一十七元四角七分；退赔中信银行人民币十一万一千二百一十九元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丛丛人民陪审员  张 敏人民陪审员  杜秀荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  张晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第460-1号申请执行人孙月红。被执行人夏朋善。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人夏朋善有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人夏朋善名下的座落于烟台市莱山区闻涛山庄34号内13号的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失���之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一五年十月十二日书记员  孙苏东
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第143号申请人刘帅，男，1988年7月27日，汉族。被申请人蔡玉龙，男，1987年5月11日出生，汉族。申请人刘帅与被申请人蔡玉龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘帅于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人蔡玉龙名下捷达车一辆，保全金额3万元。申请人刘帅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘帅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人蔡玉龙名下的捷达车一辆，扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一五年十月二十二日代理书记员  ：庄严
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮东民初字第169号原告赵彦琴，女，1974年4月5日生，汉族，白城市中医院护士，现住白城市洮北区。被告刘恒禹，男，1966年9月15日生，汉族，白城市中兴热力公司职工，现住白城市洮北区。委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。原告赵彦琴诉被告刘恒禹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彦琴、被告委托代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月12日协议离婚，离婚后被告分期给付原告人民币80000元整，并为原告打欠据一枚，双方协议离婚后至今被告只给付原告人民币15000元，剩余65000元一直没有给付原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款65000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方约定的还款期限是不超过两年，按照原告起诉的时间，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回。本案原、被告争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效期间。原告针对其诉求举证、被告质证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。经被告质证没有异议。2、离婚协议书和欠据各一份，证明原、被告于2013年8月12日签订离婚协议，其中约定婚姻存续期间的共同财产予以分割。被告为原告出具欠据，欠据金额为75000元，被告已给付10000元，尚欠65000元。经被告质证对证据内容没有异议，但认为欠据载明的还款时间为2015年8月12日，证明原告起诉的时间已超过诉讼时效。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及举证、被告的质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：原、被告于2013年8月12日协议离婚，对共同财产分割做约定如下：在办完离婚手续后，男方分期给付女方现金人民币捌万元整，在办完离婚手续的当日男方给付女方现金人民币伍仟元，剩余柒万伍仟元在2015年8月12日之前给付完毕。同时被告出具欠条一枚，载明“刘恒禹欠赵彦琴人民币柒万伍仟元整。还款期限不超过两年。”同年被告给付原告10000元，现尚欠原告65000元。上述事实有原告的陈述及举证证实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时对共同财产的分割已达成协议，此协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在协议中约定所分割财产由被告分期给付，离婚当日被告给付现金人民币伍仟元，剩余75000元在2015年8月12日之前给付完毕。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案中双方最后一期履行期限为2015年8月12日，诉讼时效期间应从2015年8月12日起计算，原告的请求并未超过诉讼时效期间，故本院对被告的抗辩主张不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，被告应依法履行协议，向原告支付剩余欠款65000元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告刘恒禹于本判决生效后立即给付原告赵彦琴现金人民币65000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 韩  鸿  雁二〇一五年十月十五日书记员 任晶莹（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07328号原告：苏某，男。被告：许某，女。本院在审理原告苏某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苏某负担。审判员  汪银鹰二〇一五年十月二十七日书记员  刘 乐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1160号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）封爱华，男，1981年11月8日出生，汉族。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人封爱华犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）静刑初字第357号刑事判决。原审被告人封爱华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人龚某的陈述、证人董某的证言、车载监控录像、银行自动取款机监控录像、相关银行账户信息、交易明细等书证、赔偿协议、被告人封爱华的供述及前科材料等证据判决认定：封爱华于2015年5月9日18时许，在本市川奉线公交车上，趁被害人龚某不备之际，窃得龚挎包内的咖啡色钱包一只，内有现金人民币200元和银行卡二张及身份证等物。封爱华下车逃逸后，即至本市浦东新区周东路XXX号上海银行康桥支行，在自动取款机上使用窃得的银行卡先后取款人民币14，700元。2015年6月26日，封爱华被公安人员抓获后退缴了人民币1，000元。案发后，封爱华家属帮助被告人退缴了全部赃款。上海市静安区人民法院认为，原审被告人封爱华以非法占有为目的，扒窃他人财物，并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪。封爱华系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，家属帮助退缴了全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处封爱华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；封爱华退缴的人民币一万三千九百元抵赃款发还被害人龚某。上诉人封爱华认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人封爱华以非法占有为目的，扒窃他人财物，并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据封爱华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现封爱华上诉请求对其从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  王 潮审判员  李杰文二〇一五年十月二十三日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2572号申请执行人李文群。被执行人天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市塘沽区营口道与中心路交口大泛华国际商务中心18楼BC座。法定代表人孟庆东，总经理。本院在执行李文群与天津滨海顺驰不动产网络有限公司代理合同纠纷一案中，经查本案拒以执行的（2015）滨塘民初字第1036号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾小雷二〇一五年十月十九日书记员  王福璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1140号申请执行人闫正宝，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人王东业，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人闫正宝与被执行人王东业民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王东业无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额82734.88元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年十月十九日书记员  赵庆国
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1463号申请执行人施代根。被执行人蔡正林。被执行人朱道勤。申请执行人施代根与被执行人蔡正林、朱道勤民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡正林应当给付申请执行人借款本金458000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4085元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月13日立案执行。2015年10月8日，本院裁定追加被执行人蔡正林之妻第三人朱道勤为本案被执行人，与被执行人蔡正林共同履行本院（2015）句商初字第248号民事判决书确定的义务。在执行过程中，两被执行人已履行26万元，双方当事人就余款已自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就余款已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年十月二十六日书记员 朱子晔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第01769号申请执行人张德贵，个体户。被执行人王帅，个体户。申请执行人张德贵与被执行人王帅买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年12月26日作出（2013）邳民初字第2417号民事判决书：被执行人王帅于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张德贵货款26061元及违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2009年10月16日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费452元，由被告王帅负担。被执行人王帅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第01769号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十月二十七日书记员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第753号申请执行人马某。被执行人河北华文制衣有限公司，住所地冀州市周村镇曾家村。被执行人代某。本院在执行马某申请执行河北华文制衣有限公司、代某民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人河北华文制衣有限公司、代某已有其他执行案件，其账户和相关财产已被先行冻结，且未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人马艳生同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第5号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十月十四日书记员  刘月红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00228号申请执行人江苏省淮安市万润通用机械有限公司。组织机构代码：74682487-4。法定代表人王如生，总经理。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄州民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。��次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第379号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年2月1日18时30分许，被告人韩某饮酒后、未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未按规定安装号牌、驾驶已达报废标准的鲁M×××××号二轮摩托车沿杨萌路由西向东行驶至东李村路口时发生交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为276.56mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月12日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一五年十月二十九日代理书记员  辛 婕
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民一初字第00644号原告王某。被告任某。本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告在通知的期限内不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱进军二〇一五年十月二十日书记员  赫暄阔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3572号原告：陈某，农民。被告：于某，农民。本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  张保山二〇一五年十月二十日书 记 员  晁国锋