山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某1，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：杨某2，山西省岚县人，系被上诉人杨某1子孙。被上诉人（原审被告）：杨某3，汉族，山西省清徐县人。被上诉人（原审被告）：太原市清徐县宏泰汽贸有限公司。法定代表人：王某2，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）因与被上诉人杨某1、杨某3、太原市清徐县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰公司）机动车交通事故责任一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险太原分公司上诉请求：（一）撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初775号民事判决，改判上诉人不承担一审多判决的费用76803.9元；（二）二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人杨某1事故发生时已满65周岁，已超过国家法定退休年龄，且是退休工人，因此其诉请误工费上诉人不予赔偿；2.被上诉人杨某1单方委托鉴定机构产生的鉴定费1700元属于不合理费用，应由其自行承担。为维护双方当事人合法权益，上诉人已委托法院重新鉴定并缴纳了费用，故上诉人不应承担被上诉人单方委托产生的鉴定费用；3.被上诉人杨某1实际住院天数为26天，医嘱无加强护理，故上诉人认为被上诉人杨某1的护理期间为26天。根据相关法律规定，被上诉人杨某1计算护理费用的标准过高，上诉人认为应按照2016年居民服务业工资标准每天99元计算，应为2574元，一审判决上诉人公司多承担21299元；4.被上诉人杨某1住院伙食补助费也应当按照26天计算，按照每天50元的标准计算为1300元，一审判决上诉人多承担住院伙食补助费1300元；5.被上诉人杨某1营养费也应按26天计算，按照每天30元的标准计算为780元，一审判决上诉人多承担营养费1820元；6.被上诉人杨某1户口显示为农村户口，其实际也是在农村种地，而一审按照居民服务业的标准认定残疾赔偿金错误，应按照农村可支配收入计算为33283.8元，一审判决上诉人多承担残疾赔偿金29577.9元；7.被上诉人杨某1在太原看病，护理人员是在医院护理，吃住都在医院，不需要在外面酒店住宿，故一审判决上诉人多赔偿住宿费1000元，应予改判。上诉人人民财险太原分公司当庭补充：称放弃上诉状事实与理由第二项鉴定费。杨某1辩称,被上诉人有劳动力，应该赔偿；2.被上诉人回到家还需要护理，一审认定240天正确；3.住院期间的伙食补助费、营养费每天100元正确；4.残疾赔偿金一审判决正确。杨某3辩称，一审判决正确。宏泰公司未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。杨某1向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿其医疗费47311.76元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费23353元、交通费500元、住宿费2600元；2.要求各被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金（待鉴定后确定）；3.要求各被告赔偿其二次手术费。庭审中，原告明确、增加、变更诉讼请求：医疗费41289.46元、误工费23000元、护理费25000元、交通费515元、残疾赔偿金84000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元。一审法院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，原审依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告杨某1提供的有效票据确定为41289.46元，根据被告杨某3提供的有效票据确定为8775.81元，上述费用系原告受伤和住院期间实际支出医疗费用，且结合原告的诊断意见和病历，与其病情相符，原审予以认定。2、误工费，原告杨某1系农民，从2017年7月4日受伤，至定残前一天即2017年12月14日共160天，参照2016年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷365天×160天＝20107元。3、护理费，原告左足碾压毁损伤、左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折、左足第4跖骨粉碎性骨折、左足跟骨粉碎性骨折、左内外踝骨折、左腓骨小头骨折、左眼眶外侧壁骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期为240天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×240天＝23873元。4、住院伙食补助费，其在中铁三局集团中心医院住院治疗26天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内伙食补助每天100元的标准，计算为2600元。5、营养费，参照住院伙食补助费的标准，计算为2600元。6、交通费，根据原告提供的邸云珍的证明、×××号车机动车行驶证、邸云珍驾驶证，山西省高速公路通行费专用收据，结合原告的就医地点、时间，交通费确定为515元。7、精神损害抚慰金，原告的损伤构成九级伤残两处，结合本地的经济发展水平，确定为10000元。8、鉴定费，根据发票确定为1700元。9、残疾赔偿金，原告杨某1出生于1952年9月24日，其损伤程度构成九级伤残两处，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，残疾赔偿金为19049元×15年×22%==62861.7元。10、住宿费，原告提供的票据不是正规票据，但原告赴太原治疗必然会产生住宿费，住宿费酌情确定为1000元。关于原告主张赔偿二次手术费，待实际产生后，原告可另行主张。关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某3驾驶的×××号车在被告人民财险太原分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告杨某3负本起事故的全部责任，原告杨某1无责任。故原告杨某1的各项损失应先由被告人民财险太原分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内赔偿。被告杨某3为原告杨某1垫付的费用经原审核实为8775.81元，被告人民财险太原分公司在赔偿原告杨某1时应予以核减，直接赔付给被告杨某3。综上，对原告合法合理的诉讼请求，原审予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决：（一）由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在×××号车投保的第三者责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某1医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某1误工费20107元、护理费23873元、交通费515元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金54505元、住宿费1000元，以上共计120000元；（户名：杨某1，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行，行号：103XXXXXXXX5）；（二）由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内在×××号车投保的第三者责任商业保险赔偿限额内在原告杨某1剩余医疗费40065.27元、剩余残疾赔偿金8356.7元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元，共计53621.97元中，赔偿原告杨某144846.16元，赔偿被告杨某3为原告杨某1垫付的费用8775.81元；（户名：杨某3，账号：×××，开户行：中国农业银行清徐支行）；（三）由被告杨某3在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1鉴定费1700元；（四）驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告杨某3负担1815元，由原告杨某1负担287元。二审审理期间，被上诉人杨某1提交证据：岚县王狮乡阳坡坪村村民委员会出具的证明，拟证明被上诉人杨某1在案涉交通事故之前靠种地为生。上诉人人民财险太原分公司质证后称，1.该证明无村委负责人的签字，不能作为证据使用；2.被上诉人杨某1以种地为生，应以2016年农村人均消费性支出计算其误工费。二审经审理查明的事实与一审中杨某1主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财险太原分公司对被上诉人杨某1的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费提出异议。对于误工费，被上诉人杨某1在事故发生时已满65周岁，超过国家法定退休年龄，但其在二审中提供了岚县王狮乡阳坡坪村村民委员会的证明，证明杨某1在事发前靠种地为生，故误工费一审认定正确。关于护理费，被上诉人杨某1实际住院天数为26天，按照医嘱“加强营养，出院后留陪一人”，一审参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期为240天，并无不妥，本院予以确认。关于住院伙食补助费和营养费，参照本地国家机关一般工作人员市外省内伙食补助为每天100元，一审认定正确，本院予以确认。关于残疾赔偿金，应按照2016年农村居民人均纯收入计算，但2016年未公布农村居民人均纯收入标准，一审参照居民服务业的标准计算正确。关于住宿费，因被上诉人杨某1受伤住院，其陪护人员实际产生的费用，一审酌情认定1000元较为合理。综上所述，上诉人人民财险太原分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年八月三日书记员 雷姗姗