湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00088号原告：黄冲，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，杭州大搜车汽车服务有限公司员工，住武汉市洪山区珞狮路385号。身份证号：420111197611174355。委托代理人：尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号人保大厦。负责人：肖正辉，该公司总经理。委托代理人：周将卫，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：宋文志，男，1982年2月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省肥东县石塘镇新桥村山洼组，住武汉市青山区友谊大道三弓路85号2栋601室。身份证号：340123198202217692。被告：张琴，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区李集街徐沟村一甲小湾七组25号。身份证号：420117198512224743。原告黄冲与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中国人保）、宋文志、张琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，于2015年3月10日由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲的委托代理人尹少华，被告中国人保的委托代理人周将卫，被告宋文志到庭参加了诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄冲诉称，2014年9月1日8时许，原告骑摩托车在南湖大道上与被告宋文志驾驶的鄂A×××××小车发生交通事故。宋文志负全责。原告住院治疗十天出院。经鉴定不构成伤残，但需全休二个月。由于被告宋文志驾驶的小车向被告中国人保投保了交强险和商业险，原告和被告宋文志一起多次与中国人保协商赔偿未果，特向法院起诉，要求判令三被告赔偿原告30，903.90元，其中被告中国人保在其保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告宋文志、张琴共同赔偿。本案诉讼费由三被告承担。原告黄冲为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据一、事故认定书。证明：该次交通事故由鄂A×××××司机宋文志负全部责任；证据二、医疗费发票七张。证明：原告的医疗费用为11，378.90元；证据三、病历、出观记录及诊断证明、费用清单。证明：原告因车祸受伤的病情及治疗结果及费用明细；证据四、鉴定费发票。证明：鉴定费为1300元；证据五、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书。证明：原告后续治疗费为2000元，误工时间为60日，护理时间为20日；证据六、劳动合同书。证明：原告与杭州大搜车汽车服务有限公司的劳动合同关系；证据七、税收完税证明。证明：原告7、8月份基本工资缴纳个人所得税；证据八、拖车费发票。证明：拖车费用为150元；证据九、鄂A×××××机动车行驶证、宋文志驾驶证。证明：事发时是宋文志驾驶的该车；证据十、机动车交通事故责任强制保险单。证明：鄂A×××××车辆向第一被告投保了交强险；证据十一、中国人保保险单。证明：鄂A×××××车辆向第一被告投保了商业险。被告中国人保辩称，对事故事实和责任划分无异议，我公司在保险范围内承担责任，对原告过高的没有依据的诉请金额请求法院核实，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人保未提交证据。被告宋文志辩称，事故发生后，我垫付了1260元，其中160元是救护车费，另外1100元给了原告的哥哥黄建，没有给我出具收条。对事故事实和责任划分无异议。且我和原告协商过，但因为很多金额达不到原告的要求，误工费原告没有提交保险公司要求的证据，就没有协调成功。被告宋文志为支持其抗辩理由，在庭审中提交了武汉市急救中心收据一份，证明为原告垫付了159.80元的急救费。被告张琴未提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告中国人保、宋文志对原告提交的证据二的真实性无异议，具体金额请求法院核实。对证据三仅有检查报告单和费用清单，没有门诊病历、诊断证明、出院记录原件，请求法院核实。对证据四无异议，但不在保险公司理赔范围内。对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同期限有涂改且未出具公司营业执照；合同最后没有原告签字，该合同未生效；该合同也未对原告的报酬有约定，不符合法律规定。对证据七真实性无异议，但不能达到原告证明目的，原告应当提交事故发生前三个月的完税证明，原告是六月份上班，至事故发生前有三个月，该三个月应当均有工资及完税证明。认为证据八为手撕发票，没有注明内容以及原告名字，对其关联性、合法性、真实性均有异议。原告与被告中国人保对被告宋文志提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据二、三，经本院核对属实，予以确认。证据六、七能够相互印证，到达其证明目的，本院予以采信。证据八为原告实际发生的损失，本院予以采信。经审理查明，2014年9月1日8时许，原告骑电动车在南湖大道上与被告宋文志驾驶的鄂A×××××小车发生交通事故。经责任认定宋文志负全责。原告住院治疗十天出院，医疗费11，378.90元由原告支付。经法医鉴定，原告不构成伤残，休息60日，护理20日，后期治疗费2000元。法医鉴定费1300元由原告支付。本案在审理过程中，原告认可被告宋文志支付急救费159.80元及现金1000元的事实。另查明，被告宋文志驾驶的鄂A×××××小车的所有人为被告张琴，该车在被告中国人保处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告为杭州大搜车汽车服务有限公司员工，2014年7月税后实发工资为4711元（缴纳个人所得税37.46元），8月为4517元（缴纳个人所得税31.46元），平均月工资为4614元。本院认为，由于被告宋文志的过错，造成原告身体受到伤害，被告宋文志应当承担相应的赔偿责任。原告的损失经本院核算如下：医疗费11，538.70元（含急救费159.80元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1425元、交通费酌定300元、误工费9228元（4614元／月×2）、拖车费150元、鉴定费1300元，以上共计26，241.70元。原告要求被告赔偿车辆损失费，因无证据证明，本院不予支持；因原告未遭受严重的损害，其提出的精神损害赔偿，本院不予支持。因被告宋文志驾驶的鄂A×××××小车在被告中国人保处投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险期间内，被告中国人保应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任24941.70元，鉴定费1300元不属保险赔偿范围，由被告宋文志承担。为便于支付，扣除被告宋文志支付的急救费159.80元和现金1000元后，由被告中国人保赔偿原告24941.70元，由被告宋文志赔偿原告140.20元。被告张琴无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄冲各项损失24941.70元；二、被告宋文志赔偿原告黄冲损失140.20元；（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）三、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由原告黄冲负担42元，被告宋文志负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊伟二〇一五年三月十八日书记员  张婵