wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第162号原告：张树秋。被告：左绪伟。原告张树秋诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告张树秋及其委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇我为其做瓦工，双方未签订劳动合同，约定每天工资220元，结算时被告尚欠我工资款1150元，被告为我出具欠条一张。被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇用原告张树秋为其做瓦工，双方约定每天工资220元，结算时被告尚欠原告工资款1150元。2015年2月6日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款1150元。上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告张树秋劳务报酬款1150元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左绪伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一五年三月十八日书记员  宋一郎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第0837号罪犯郑跃明，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市六合区人民法院于2010年6月28日作出(2010)六刑二初字第66号刑事判决，以被告人郑跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑跃明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑跃明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑跃明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑跃明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年三月十七日书记员 杨 烨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初���第2109号原告刘红。被告白相平。本院在审理原告刘红诉被告白相平离婚纠纷一案中，原告梁影妹于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘红负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年三月十九日书记员  王海栖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭东旭，男，1985年06月21日出生，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭东旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34589.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34589.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第197号申请人：杨从娟，女，汉族，1970年1月生，郯城县人。被申请人：黄守强，男，汉族，1981年4月生，郯城县人。本院于2015年3月2日作出的（2015）郯诉前保字第197号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄守强驾驶的鲁QVZ2**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月九日书记员  徐 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东星河泰律师事务所。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：张行礼，主任。委托代理人：路传尧，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。再审申请人山东星河泰律师事务所（以下简称星河泰律师事务所）因与被申请人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星河泰律师事务所申请再审称，系列证据表明，再审申请人律师代理了（2005）烟民一初字第70号案件，有《委托代理合同》付费的特别约定，被申请人未按照约定支付费用，判决书未对所有证据进行综合认定。《委托代理合同》上些许的更改刮擦是因为在签订合同之初再审申请人不知情，被申请人提供的案号不确定所致，是书写过程的合理行为。更改刮擦的“70”号案件有其他合同内容佐证，合同内容的标的、原被告、案情等与所代理的“70”号案件吻合。鉴定报告仅说明文字本身曾有过更改刮擦，不能扩大证明效力，不能证明是再审申请人所为，更不能证明是在被申请人盖章后所为，不能仅依再审申请人所持的合同评判，应由被申请人依其所持合同两相对比才能说明问题。综上，原审认定了收费为“零”元的（2006）烟民一初字第78号案件的《委托代理合同》的效力，但无证据证明是被申请人的意思表示，合同内容认可一部分，抛弃另一部分毫无根据，与被申请人给予再审申请人的系列出庭材料相悖，亦有违常理。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求依法改判被申请人按照约定向再审申请人支付律师费。本院认为：2008年8月18日星河泰律师事务所与万鑫公司签订了《法律顾问合同书》，双方商定星河泰律师事务所指派本所路传尧律师担任万鑫公司常年法律顾问，合同有效期一年。本案中，星河泰律师事务所主张路传尧律师按照双方于2008年9月21日签订的《委托代理合同》，担任（2005）烟民一初字第70号案件的诉讼代理人，履行了《委托代理合同》的义务，万鑫公司应按照《委托代理合同》约定支付该案的代理费402924.1元及利息，但万鑫公司否认双方就（2005）烟民一初字第70号案件进行任何约定，也不欠代理费。星河泰律师事务所据以主张权利的该份《委托代理合同》经一审法院委托司法鉴定，鉴定结论为“2005”、“70”字迹系由“2006”、“78”刮擦变造所形成，而且，该《委托代理合同》经过刮擦变造的案号，以及关于收费标准等特别约定的内容均未加盖万鑫公司的公章予以确认。星河泰律师事务所主张该份《委托代理合同》虽有瑕疵，但原审不应以该份《委托代理合同》单一证据定案，应综合案件的其他证据综合判断证据效力，因（2005）烟民一初字第70号案件与（2006）烟民一初字第78号案件的当事人相同，路传尧律师虽参与了（2005）烟民一初字第70号案件的部分诉讼代理活动，基于路传尧律师担任万鑫公司常年法律顾问的关系，星河泰律师事务所以该有瑕疵的《委托代理合同》中关于收费标准的约定主张代理费及利息，证据不足。综上，星河泰律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东星河泰律师事务所的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年三月二十六日书 记 员  周蓉蓉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)惠执字第1996-2号申请执行人李某某，男，1970年6月23日出生，住惠安县。被执行人康某某，男，1970年1月20日出生，住惠安县。申请执行人李某某与被执行人康某某刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）泉刑终字第731号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，该裁定驳回被执行人上诉并维持（2014）惠刑初字第263号刑事附带民事判决。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书并扣划被执行人名下银行存款8900元。被执行人自行交付执行标的款5000元后，逾期未支付其余赔偿款。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第263号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判长  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年三月十六日书记员  王泽钊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00039号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人叶某甲，××人。被告人叶某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年3月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。被告人苏某，××人。2014年11月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年3月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。二被告人的翻译人员杨炳，南通市××学校退休教师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人叶某甲、苏某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人茅迎春、被告人苏某及其指定辩护人张娟以及翻译人员杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人叶某甲、苏某经事先共谋，于2015年2月4日来到南通在公交车上进行扒窃，二人约定相互配合，一人实施扒窃的时候，另一人在旁边挡住被害人的视线，并保护同伙。后二人于2015年2月5日、2月6日在公交车上扒窃未果，2015年2月7日在公交车上扒窃二起，窃得人民币10000元及银行卡等物。具体分述如下：1、2015年2月7日15时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区濠西园站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人王某乙不备，由苏某配合，叶某甲窃得王某乙拎包内人民币10000元。2、2015年2月7日17时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区十字街邮政局站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人邬某不备，由苏某配合，叶某甲窃得邬某拎包内的面巾纸袋一个，内有银行卡、会员卡等物，后二人在轻纺城下车时被公安机关巡防人员抓获。案发后，赃款、赃物已被追缴并发还给被害人。被告人叶某甲、苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人叶某甲、苏某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人叶某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某甲系××人，归案后认罪态度较好，且主动退赃，建议对其从轻处罚。被告人苏某的指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人苏某系××人。（2）在共同犯罪中，被告人苏某应系从犯。（3）被告人叶某甲归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人叶某甲、苏某经事先共谋，于2015年2月4日来到南通在公交车上进行扒窃，二人约定相互配合，一人实施扒窃的时候，另一人在旁边挡住被害人的视线，并保护同伙。2015年2月7日被告人叶某甲、苏某在公交车上扒窃二起，窃得人民币10000元及银行卡等物。具体分述如下：1、2015年2月7日15时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区濠西园站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人王某乙不备，由被告人苏某配合，被告人叶某甲窃得王某乙拎包内人民币10000元。后该款由被告人叶某甲个人分得。2、2015年2月7日17时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区十字街邮政局站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人邬某不备，由被告人苏某配合，被告人叶某甲窃得邬某拎包内的面巾纸袋一个，内有银行卡、会员卡等物，后二人在轻纺城下车时被公安机关巡防人员抓获。案发后，被告人叶某甲的家属主动退出赃款人民币10000元。赃款、赃物均已被发还给被害人。被告人叶某甲、苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶某甲、苏某的的户籍证明，被告人叶某甲、苏某的供述，证人叶某乙、朱某、王某甲的证言，被害人王某乙、邬某的陈述及辨认笔录，涉案赃物的照片，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放通知书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人叶某甲、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某甲起主要作用，是主犯，被告人苏某未实际实施盗窃行为，且未参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲、苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人叶某甲、苏某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。被告人叶某甲、苏某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人苏某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。关于二被告人的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年5月7日止),并处罚金人民币五千元（此款由被告人叶某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年5月7日止),并处罚金人民币五千元（此款由被告人苏某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2555号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈文东，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60808.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60808.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00100号罪犯王志明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑初字第0052号刑事判决，认定被告人王志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑三复字第0104号刑事裁定，对被告人王志明的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志明在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。经审理查明，罪犯王志明于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王志明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯王志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年三月六日书记员  张海娇
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍台民三初字第173号原告：朱显青。被告：左绪伟。原告朱显青诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱显青到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月，被告左绪伟雇用我在其承包的台安县台北区樊家村维修电井房的工地干活抹灰，双方约定每天工资180元，结算时被告尚欠我工资款810元。被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2013年7月，被告左绪伟雇用原告朱显青在其承包的台安县台北区樊家村维修电井房的工地干活抹灰，双方约定每天工资180元，结算时被告尚欠原告工资款810元。2015年2月9日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款810元。上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。·本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬的事实及金额因被告无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告朱显青劳务报酬款810元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左绪伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一五年三月十八日书记员  宋一郎
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第52号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人王俊标，男，汉族，1969年5月31日出生，住广东省博罗县，系博罗县园洲镇依利制衣绣花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇上南村20米路A1）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]225号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人王俊标在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇上南村20米路A1的博罗县园洲镇依利制衣绣花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇依利制衣绣花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]225号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]225号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第130号申请人陈绪桂。被申请人李英。申请人陈绪桂因与被申请人李英机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。陈传明自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年三月二十七日书记员  裴 颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第106号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某华，男，汉族，大专文化，在深圳市罗湖区经营沐足店。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人郭某利，男，汉族，高中文化，无业。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人马某，男，汉族，大学文化，无业。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人郭某华、郭某利、马某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人郭某华、郭某利、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月9日晚8时许，被告人郭某华与存有矛盾的被害人庄某某发生言语冲突，随后双方在庄某某经营的某音像店内发生打斗，这时被告人郭某利、马某手持棒球棍冲进某音像店与郭某华一起殴打庄某某及店里员工陈某某，随后犯罪嫌疑人许某（情况不详，在逃）也进入某音像店内参与殴打被害人庄某某，被告人郭某华、郭某利、马某将被害人庄某某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人庄某某鼻骨多发性骨折，所受损伤为轻伤二级；被告人郭某华、马某所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被害人庄某某的CT诊断报告、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、担保人保证书、委托书、谅解书、和解书、被告人指纹卡；2.证人证言：证人陈某某的证言；3.被害人陈述：被害人庄某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某华、郭某利、马某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及照片；7.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人郭某华、郭某利、马某的行为构成了故意伤害罪。被告人郭某华、郭某利、马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人郭某华、郭某利、马某对公诉机关指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某华、郭某利、马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人郭某华、郭某利、马某于2015年2月2日一次性赔偿被害人庄某某人民币十五万元，并取得被害人庄某某的谅解，被害人庄某某表示不再追究三名被告人的刑事和民事责任。本院认为，被告人郭某华、郭某利、马某违反国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某华、郭某利、马某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某华、郭某利、马某均积极对被害人实施殴打，均为主犯。被告人郭某华、郭某利、马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三名被告人积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且本案受害方对事情的引发也负有一定的责任，可酌情从轻处罚。三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年三月二十四日书 记 员  冯丹丹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1231号原告廖林，居民。委托代理人贺善月，贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告戴志杰。本院于2014年10月21日立案受理原告廖林与被告戴志杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖林及委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告戴志杰所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖林诉称：被告戴志杰欠原告廖林借款40000元：2013年11月7日10000元，2013年11月21日10000元、2014年1月7日10000元、2014年2月23日10000元。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。被告戴志杰未作答辩。经审理查明：被告戴志杰向原告廖林四次借款共计人民币40000元：被告于2013年11月7日、2013年11月21日、2014年1月7日、2014年2月23日每次借款10000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条四张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告戴志杰之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币40000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴志杰所于本判决生效后10日内返还原告廖林人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费440元、公告费600元、均由被告戴志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年三月二十五日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1020号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，。被执行人李裕禄，。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李裕禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1088号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李裕禄于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49003.65元及利息（计至2014年7月31日的利息为1646.44元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金113.32元，支付律师费3000元。本案受理费1668元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行��本案执行费731元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李裕禄名下车牌号码为粤EUW5**小汽车一辆，但因其流动性未能扣押，暂时不能处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1020号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年三月二十日书 记 员  陈欣健
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第440号原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。法定代表人张亚铭。委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告钟剑嗣。委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。原告九江力天世纪工贸有限公司与被告钟剑嗣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲���嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与被告之间的劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称���更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中钟剑嗣的未发工资额为10678元、经济补偿金为7200元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告钟剑嗣的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告钟剑嗣间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到��定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年��月十日书记员  郑芸
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第342号原告蔡正保，男，1959年2月25日生，汉族。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告袁平，男，1987年9月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告蔡正保与被告袁平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正保委托代理人侯世太、被告袁平和被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正保诉称：被告袁平驾驶苏A×××××号小型轿车与其自行车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定袁平负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其因本次交通事故损失医疗费11209.60元，住院伙食补助费360元，营养费900元，残疾赔偿金65076元，护理费6000元，误工费12350元，鉴定费2360元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计104255.60元，要求两被告赔偿。被告袁平辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险以及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实认可，对责任认定同袁平；事故发生于保险期间内，原告主张过高，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月11日17时许，袁平驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市江宁区东善桥宁丹路卫生院路口时，撞到蔡正保骑的自行车，造成两车受损、蔡正保受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定袁平负事故全部责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日止。原告蔡正保受伤后入南京同仁医院、南京军区总院治疗，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。南京金陵司法鉴定所于2015年1月4日作出宁金司[2015]临鉴字第124号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人蔡正保胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；误工期限共计以150日为宜；护理期限以60时为宜；营养期限以60日为宜。原告蔡正保因本次交通事故用去医疗费11029.60元，损失住院伙食补助费360元（住院18天，每天20元），营养费900元（15元/天，计算60天），护理费3600元（60元/天，计算60天），误工费8150元（2015年江苏省最低工资标准1630元/月，误工期限5个月），残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。事故发生后，被告袁平赔偿原告800元。上述事实，有道路交通事故认定书、险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告保险公司抗辩原告不构成伤残，未提交证据，本院认为鉴定意见由第三方有资质鉴定机构作出，具有证明效力，对保险公司抗辩意见不予采信。原告主张误工费2470元/月，证据不足，本院不予采信，根据双方陈述，本院确定误工损失1630元/月。被告保险公司与袁平协商确定由袁平承担非医保用药280元，符合法律规定，本院予以认可。经审核，原告蔡正保因本次交通事故损失医疗费11029.60元，住院伙食补助费360元，营养费900元，护理费3600元，误工费8150元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，共计94415.60元。由保险公司赔偿94135.60元，由袁平赔偿非医保用药280元，扣除袁平已给付800元，则保险公司赔偿原告蔡正保93615.60元，返还被告袁平520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蔡正保损失93615.60元，返还被告袁平520元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蔡正保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2360元，共计2822元，由被告袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  刘建民二〇一五年三月二十日书 记 员  张计亮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第86—1号原告通辽市新雅房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街102号。法定代表人姜勋，职务董事长。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告何胜利，男，蒙古族。委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告通辽市新雅房地产开发有限公司诉被告何胜利商品房销售合同纠纷一案中，因被告何胜利已另行起诉解除房屋买卖合同的案件，本案的审理需以该解除合同案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永胜二〇一五年三月二十三日书记员  张利媛附：相关法律条款《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第311号原告上海世融实业有限公司。被告安徽吉峰技研有限公司。原告上海世融实业有限公司诉被告安徽吉峰技研有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴金明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世融实业有限公司诉称：原、被告于2009年9月9日签订编号为SR20090827及SR20090909的租赁合同各一份，其中编号为SR20090909的租赁合同约定被告向原告租赁六台设备，分别为线割机DK7740±6°、DK7763±6°、DK77120±6°泰州三台、车床C6140／1000浙江凯达一台、铣床X5032A皖南机床厂一台、平面磨床M7150杭州一台，租赁期间为4个月（自设备运至承租方处开始计算），租金共计人民币（以下币种同）436，000元；承租方承诺，先付租金后使用租赁设备，于合同签订时支付保证金10万元，从双方签订的合同编号为SR20090827租赁合同租赁期满开始连续四个月每月支付10万元（其中最后一个月支付36，000元）。合同签订后，双方开始履行合同。原告曾就编号为SR20090827的租赁合同起诉被告，案号为（2012）金民二（商）初字第937号，该案民事判决书查明原告交付了本案编号为SR20090909租赁合同的六台设备，被告已支付租金198，000元。由于被告至今仍占有设备并欠付租金238，000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付���号为SR20090909的租赁合同所欠租金238，000元；2、被告立即返还编号为SR20090909的租赁合同约定的六台设备：线割机DK7740±6°、DK7763±6°、DK77120±6°泰州三台、车床C6140／1000浙江凯达一台、铣床X5032A皖南机床厂一台、平面磨床M7150杭州一台；3、被告支付六台设备的折旧费87，200元。庭审中，原告撤回第三项诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了租赁合同、民事判决书、催告通知单及邮寄凭证。被告安徽吉峰技研有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立，合法有效，被告应按照合同约定向原告支付租金，租赁到期后，应当及时向原告返还租赁设备。（2012）金民二（商）初字第937号民事判决书查明原告已经交付本案编号为SR20090909租赁合同约定的六台设备，被告已支付租金198，000元（包括保证金），故原告要求被告支付尚欠租金及返还租赁设备的请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽吉峰技研有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世融实业有限公司租金人民币238，000元；二、被告安徽吉峰技研有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海世融实业有限公司2009年9月9日的编号为SR20090909租赁合同中确定的六台租赁设备，包括线割机DK7740±6°、DK7763±6°、DK77120±6°泰州三台、车床C6140／1000浙江凯达一台、铣床X5032A皖南机床厂一台、平面磨床M7150杭州一台。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，052元、减半收取4，526元，由安徽吉峰技研有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年三月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆商初字第1565-2号原告昆山铠翰电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路（原创基地内）。法定代表人唐宁,该公司总经理。委托代理人潘秋虹，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告常州市薛巷电讯元件有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人王建平,该公司董事长。委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。原告昆山铠翰电子有限公司与被告常州市薛巷电讯元件有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山铠翰电子有限公司撤回起诉。案件受理费7842元，减半收取3921元，保全措施申请费2770元，合计6691元，由原告昆山铠翰电子有限公司负担。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一五年三月十六日书 记 员 张 颖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第34-2���申请执行人李国平。申请执行人李朱丽。申请执行人李朱军。被执行人郭小霞。关于李国平、李朱丽、李朱军申请执行郭小霞医疗损害责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）瑞民一初字第193号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行标的72813.36元，本院依法立案受理。本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已将到期债务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第193号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  排 东二〇一五年三月二十五日书记员  田吉皓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩丹，女，1981年04月11日出生，住山南街***号-40020。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25232.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25232.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢���字第6375号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。负责人许冬，该支行行长。被执行人沈统利，农民。被执行人仝京，农民。被执行人夏乐强，农民。被执行人张超，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行沈统利、仝京、夏乐强、张超公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第586号执行证书已经发生法律效力，因被执行人沈统利、仝京、夏乐强、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第586号执行证书的本次执行程序。待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年三月三十日书 记 员  梁樱子
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2780号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柯良斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯良斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯良斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35852.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35852.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第136号罪犯陈逢汉，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月16日作出（2012）儋刑初字第236号刑事判决，以被告人陈逢汉犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。（刑期执行自2011年12月23日起至2016年2月22日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈逢汉于2012年6月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈逢汉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈逢汉，证人孙开佳、徐来银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈逢汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈逢汉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈逢汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈逢汉自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈逢汉应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈逢汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈逢汉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年三月四日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月4日印制（共印5份）
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第2号原告福州荣达钢结构有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇恩顶村188号。法定代表人李春镭，总经理。委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人严勇智，董事长。本院在审理原告福州荣达钢结构有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告就该争议进行和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州荣达钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费三千五百九十元，由原告福州荣达钢结构有限公司负担（已交纳）。（本页无正文）代理审判员  胡静二〇一五年三月十八日书 记 员  孙强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民��字第1905号原告潘××，女。被告刘××，男。原告潘××与被告刘××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月3日以现在无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘××撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一五年三月三日书记员  王金彪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00634号原告：项贤高，男，1969年1O月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：余潇，安徽安徽百大律师事务所实习律师。被告：安金红，男，1968年4月16日生，汉族，职业不详，租住安徽省合肥市太湖路海顿公馆*期*幢****室。原告项贤高与被告安金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项贤高及委托代理人周茂军、余潇到庭参加诉讼，被告安金红经本院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项贤高诉称：2014年7月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年9月28日还清。同日，原告通过银行自助柜员机将20万元转给被告。借款期满后，经原告多次索要未果。现请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付逾期利息（自2014年9月29日起按银行同期贷款利率为标准计算至判决确定偿还之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告安金红未作答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告安金红向原告项贤高借款人民币20万元并出具借条一份，载明借款于9月28日还清。当日，原告项贤高通过银行自助柜员机将20万元转给被告安金红。借款逾期后，被告安金红分文未还。上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、转款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案���据。本院认为：原告项贤高向被告安金红出借人民币20万元，系合法的借贷关系，应予保护。被告安金红未按期还款，显已违约，应承担继续还款并支付逾期利息的民事责任。因此，原告项贤高的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安金红经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安金红于本判决生效之日起十日内偿还原告项贤高借款人民币20万元，并支付逾期利息（自2014年9月29日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。被告安金红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一五年三月十一日书记员  阮晓艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，���借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2501号罪犯王清华，男，1969年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出(2011)嘉桐刑初字第932号刑事判决，以罪犯王清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王清华准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十四日书记员唐波
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第61号申请人：冼桂泉。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冼桂泉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为8.82万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冼桂泉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冼桂泉债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冼桂泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第27号原告张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体。被告黄海波，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。被告马立利（马丽），女，1976年8月25日出生，汉族，农民。原告张淑芬与被告黄海波、马立利（马丽）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告黄海波、马立利（马丽）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日被告黄海波、马立利（马丽）在原告处购买猪饲料，当时被告称资金紧张，便给原告出具了欠据，并称近期还给原告饲料款，按照约定月利一分五厘给付欠款利息。原告曾多次向被告索要欠款本金及利息，被告于2014年1月29日给付利息200.00元，2014年3月10日给付利息3000.00元。时至今日所欠原告本金37000.00元，利息12210.00元，扣除原告给付的利息3200.00元，现尚欠利息9010.00元。二被告以各种理由一直推托，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告黄海波、马立利（马丽）立即偿还欠款本金37000.00元，利息9010.00元；按约定月利一分五给付欠款利息；诉讼费用、保全费用亦由二被告负担。被告黄海波、马立利（马丽）未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，被告黄海波、马立利（马丽）共同拖欠原告张淑芬饲料款本金37000.00元，利息9010.00的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2013年2月6日被告黄海波、马立利（马丽）出具的欠据一张（金额：37000.00元）、证明二被告与原告存在饲料买卖关系的事实及二被告拖欠原告饲料款本金及相应利息的事实。二、还款协议一份，证明二被告就拖欠原告的37000.00元饲料款于2014年3月8日曾达成一致还款意向。由于被告黄海波、马立利（马丽）未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告黄海波、马立利（马丽）拖欠原告张淑芬饲料款37000.00元及利息9010.00元的事实予以确认。在庭审中，原告张淑芬向本院提交被告黄海波、马立利（马丽）于2014年11月28日给原告出具的欠据一张（金额：530.00元），由于原告在诉讼请求中未对此笔欠款主张权利，故本院对这一笔欠款（金额：530.00元）在本案中不予一并审理，原告可以另行提起诉讼，主张权利。由于被告黄海波、马立利（马丽）出具的37000.00元的欠条中明确注明“2014年1月29日给200.00元”，“2014年3月10日给3000.00元利息”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条?:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告黄海波、马立利（马丽）所支付原告张淑芬200.00元应先抵充利息，另3000.00元还款明确注明是偿还利息，故二被告偿还的3200.00元应是37000.00元欠款的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告黄海波、马立利（马丽）因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，二被告与原告张淑芬建立了事实上的饲料买卖合同关系，在买卖合同合法有效的情况下，原告张淑芬按约定按时为被告黄海波、马立利（马丽）提供饲料若干，被告黄海波、马立利（马丽）未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告黄海波、马立利（马丽）理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下:被告黄海波、马立利（马丽）于本判决生效之日起五日内连带给付原告张淑芬饲料款本金37000.00元及利息9010.00元。案件受理费950.00元，诉前财产保全费480.00元，合计：1430.00由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  王洪君审判员  王建军二〇一五年三月二十三日?书记员张梦瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法立保字第19号之一申请人东莞市润华铝业有限公司，住所地：东莞市寮步镇华南工业园。法定代表人余巨攀，系该公司总经理。委托代理人袁英军，系广东济律本律师事务所律师。委托代理人刘远航。被申请人东莞市兴特奇五金制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村联兴路49号一楼。法定代表人杨爱华。被申请人杨爱华，女。被申请人杨将东，男，。申请人东莞市润华铝业有限公司与被申请人东莞市兴特奇五金制品有限公司、杨爱华、杨将东因买卖合同纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会已受理，案号为（2015）穗仲莞案字第1239号。在仲裁期间，申请人东莞市润华铝业有限公司向广州仲裁委员会东莞分会提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市兴特奇五金制品有限公司、杨爱华、杨将东相应价值140000元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2015年3月23日将申请人东莞市润华铝业有限公司提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，申请人东莞市润华铝业有限公司已向本院提供现金140000元作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市兴特奇五金制品有限公司、杨爱华、杨将东相应价值140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨志斌代理审判员  吴鹏飞代理审判员  黄小尘二〇一五年三月二十三日书 记 员  祁秀雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第846号罪犯范丽明，男，1962年12月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年7月11日作出(2007)海刑初字第267号刑事判决，以被告人范丽明犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯范丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范丽明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范丽明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第778号罪犯马士文，男，1991年9月24日出生，汉族，初中毕业，山东省枣庄市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月8日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人马士文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马士文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马士文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马士文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士文准予减刑三个月（刑期至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第01248号原告秦绪仁，男，1979年2月5日出生，汉族，住万州区。委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告杨弢，男，1974年4月1日出生，汉族，住万州区。被告佘兴莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告秦绪仁与被告杨弢、佘兴莉债权转让合同纠纷一案中，原告秦绪仁于2015年3月5日向本院提出对被告杨弢、佘兴莉的起诉。本院认为，原告秦绪仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦绪仁撤回对被告杨弢,佘兴莉的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150��，由原告秦绪仁负担。审判员  张叶淑二〇一五年三月五日书记员  何 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0016号原告陈干宽。委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告无锡沪德建材有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道东塘街村。法定代表人潘凌燕，该公司总经理。本院在审理原告陈干宽诉被告无锡沪德建材有限公司（以下简称沪德公司）买卖合同纠纷一案中，原告陈干宽于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，陈干宽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈干宽撤回起诉。案件受理费6250元减半收取3125元，由陈干宽负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年三月三日书 记 员  郭培植
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字���00083号原告赵春军，个体工商户。被告郑涛，农民。原告赵春军与被告郑涛运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年三月十二日书记员  刘珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第925号罪犯曾德亮，男，1990年12月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月17日作出(2009)嘉秀刑初字第379号刑事判决，以被告人曾德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾德亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾德亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德亮准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广李民初字第0953号原告黄玉平。委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告韩金。原告黄玉平与被告韩金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉平的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告韩金经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告黄玉平诉称：被告与原告的女儿系朋友关系。2012年5月，被告因做生意资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告还款4万元，余款6万元至今未予归还。故原告起诉，要求被告还款6万元。原告提供的证据有：借条原件一张，证明被告于2012年5月31日向原告借款10万元的事实。被告韩金未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告与原告的女儿系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借钱，后原告于2012年5月31日给付被告现金10万元，当日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2012年底归还原告4万元，尚欠6万元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告韩金无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩金应向原告归还借款6万元。被告韩金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉平借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩金负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  陈粉喜二〇一五年三月二十六日书 记 员  张 敏
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第130号原告马某某，女。委托代理人李梅，云南砚池律师事务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告蔡某某，男。原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告马���某及委托代理人李梅、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：我与被告蔡某某经人介绍认识，后于1998年办理了结婚登记。婚后生育有四个小孩，长女蔡某甲、次女蔡乙、三女蔡某丙、长子蔡丁。被告不务正业不照管家庭，还经常吸毒导致家庭一贫如洗。被告的行为致使我在物质和精神上遭受了巨大的伤害。现我们已经分居两年多，且我于2014年5月向鲁甸县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉请求：（1）判决我与被告离婚；（2）双方所生子女次女蔡乙、三女蔡某丙归我抚养；（3）长女蔡某甲、长子蔡丁归被告抚养，双方互不支付抚养费；（4）双方的共同财产位于桃源乡桃源村白泥沟一社烟叶站附近有600平方米地基及地上石棉瓦简易房两间，现价值为19.8万元，双方平均分割；（5）诉讼费用各承担一半。被告蔡某某辩称：我有意见，地是我买来的，我不同意离婚，娃娃我都要。经审理查明：原被告双方1998年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼。后于2003年11月20日补办了结婚证。婚后生育有四个小孩（长女蔡某甲1999年10月6日生、长子蔡丁2001年11月16日生、次女蔡乙2006年7月19日生、三女蔡某丙2007年12月9日生）。两年前，被告发生交通事故导致自己头部严重受伤，后评定为精神贰级残疾人。现双方分居生活已两年有余。2014年5月原告起诉至鲁甸县人民法院要求判决离婚，经调解和好，但回去后一直没有与被告共同生活。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明原件、残疾人证复印件及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，后依法补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。在诉讼中被告一直表示不愿意离婚，且双方结婚时间较长近二十年，生育有四个子女，且现在都还是未成年人。被告因发生交通事故导致精神贰级残疾，丧失了劳动能力，没有正常的经济收入和经济来源，在患病时间短且有可能治好的情况下，原告作为其监护人，应本着珍惜家庭的原则相互扶持，多为家庭和子女着想。由于家庭的组建、维系需要夫妻双方的共同努力，故原被告应多注意夫妻间的交流、互谅互让。现夫妻感情确实存在问题，但只要双方做到相互包容，发生矛盾时多做沟通，多从对方的角度考虑，夫妻感情是可以和好的。故原告请求准许其离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李胜兰二〇一五年三月十七日书记员  马玉方
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第751号罪犯吴清永，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人吴清永犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并出罚金4万元。判决发生法律效力交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年一个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年（刑期至2021年4月23日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴清永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处罚金4万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴清永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴清永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2020年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书 记 员  刘 震
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第453号罪犯符东时，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人符东时犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2018年3月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符东时在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符东时在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年10月共考核24个月,计分考核164.9分，累计综合表扬数6个。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符东时在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符东时减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广李民初字第0974号原告苏庆龙。委托代理人刘学伟、吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告向思山。原告苏庆龙与被告向思山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏庆龙的委托代理人吉沐萍、被告向思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆龙诉称：2013年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，同年4月25日，被告再次向原告借款5000元。借款到期后，被告未能及时还款，故原告起诉要求被告归还借款25000元。原告当庭提供了下列证据：借条原件两张，证明被告向原告借款25000元的事实。被告向思山辩称：我同意还款，但原告还欠我钱。其未提交证据。经审理查明如下事实：2013年4月11日，被告向思山向原告借款2万元并出具借条。2013年4月25日，被告向思山向原告借款5000元并出具借条。后原告多次向被告催要未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条两张在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告向思山出具的借条为证，故本院对于原告要求被告向思山归还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告向思山于本判决生效之日起十日内给付原告苏庆龙25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告向思山负担（此款原告于2015年3月20日前向本院预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张笑梅二〇一五年三月二十三日书记员  张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第834号原告杨昭静，男，1981年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，无职业。委托代理人周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告董艳芳，男，1970年4月24日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，无职业。被告姜志坤，男，1970年1月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗东苏林场场长。原告杨昭静为与被告董艳芳、姜志坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭静及其委托代理人周振国、被告董艳芳到庭参加诉讼，被告姜志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭静诉称,2013年6月22日被告董艳芳经被告姜志坤担保在我承包的砖厂赊购红砖800000块，约定每块为0.33元，共欠款264000元，被告董艳芳作为欠款人，被告姜志坤作为担保人给我出具金额为264000元的欠据一枚，约定月利率为0.02元。此款后经我多次索要，被告董艳芳给付我欠款40000元，余款224000元，被告董艳芳至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告董艳芳偿还我欠款224000元，支付逾期利息80640元（224000元×0.02元×18个月，从2013年6月22日至2014年12月22日），合计304640元，要求被告姜志坤承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。被告董艳芳答辩称，欠款属实，我不同意承担利息，因为当时我们口头约定没有利息，我同意偿还欠款本金，但是我现在没有能力偿还。被告姜志坤未答辩。经审理查明，2013年6月22日被告董艳芳在原告杨昭静承包的砖厂赊购红砖800000块，约定每块为0.33元，共欠款264000元，并由被告董艳芳作为欠款人，由被告姜志坤作为保证人共同为原告杨昭静出具金额为264000的欠据一枚，未约定还款期限。另约定“此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计2分利息。（如欠款人违约，担保人须替欠款人偿还其债务）”。被告姜志坤提供一般保证。此欠款原告杨昭静从2013年7月份开始主张，被告董艳芳于2013年年末给付欠款40000元，余款224000元，被告董艳芳至今未予偿还。故原告杨昭静诉至法院。原告杨昭静针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据（金额为264000元）一枚，证明被告董艳芳欠款（已偿还40000元，余款224000元）未还、约定的利率及被告姜志坤提供担保的事实。被告董艳芳质证，对欠据的真实性没有异议，但是我与原告杨昭静当时并没有约定利息，我签名时也没有注意看下面约定的利息标注，故我不同意承担原告杨昭静的利息主张。被告董艳芳在举证期限内未举证。被告姜志坤在举证期限内未举证。经本院审查，原告杨昭静提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告董艳芳从原告杨昭静承包的砖厂赊购红砖欠款，并给原告杨昭静出具欠据，表明原告杨昭静与被告董艳芳之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告董艳芳本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨昭静要求被告董艳芳偿还欠款224000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告杨昭静要求被告董艳芳给付利息80640元的诉请，因原、被告虽然未约定还款期限，但原告杨昭静从2013年7月份开始向被告董艳芳主张权利，且被告董艳芳亦认可，并于2013年年底给付原告杨昭静欠款40000元，余款224000元至起诉日未能给付，视为被告董艳芳已经违约，被告董艳芳应按照双方约定“从欠款之日起月利率为0.02元计息”给付利息。故原告杨昭静主张利息80640元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一保证”的规定，被告姜志坤应当承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申诉仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”，在本案中原、被告未约定还款期限、债权人与保证人未约定保证期间，但原告杨昭静从2013年7月份开始对被告董艳芳主张权利，至2015年2月13日起诉之日保证人被告姜志坤已过保证期间，原告杨昭静要求被告姜志坤承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。被告董艳芳不承担利息的辩解理由不成立，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜志坤经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨昭静欠款本金224000元，利息80640元【224000元×0.02元×18个月（2013年6月22日至2015年12月22日）】，合计304640元；二、被告姜志坤不承担偿还责任；三、驳回原告杨昭静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告董艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉代理审判员 姜 黎 黎人民陪审员 吴 留 柱二〇一五年三月二十六日书 记 员 王 紫 雍
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第8号申请人：何和全。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何和全因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为6.38万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何和全在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何和全债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何和全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00033-1号申请人史勇伟。申请人王永强。委托代理人赵存伟。被申请人张国辉。本院于2015年2月28日作出（2015）赵民保字第00033号财产保全的裁定，扣押了被申请人张国辉驾驶的冀A×××××号牵引车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国辉驾驶的冀A×××××号牵引车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年三月九日书记员  王少辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27476号之二案外人杨某某，男，1965年10月16日生，住福建省石狮市。委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地福建省厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。被告吴某某，男，1973年9月19日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某、厦某某、福某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人杨某某称，厦门市思明区湖滨北路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)于2014年7月15日由张某某作价人民币750万元抵偿给杨某某，2014年7月16日双方办理了房屋交接手续。同日，杨某某委托厦门市国土资源与房产管理局指定单位厦门市住房置业担保有限公司代办上述房屋转移登记手续，并支付了代办费1,000元和税费25万元。2014年7月18日厦门市国土资源与房产管理局受理杨某某的转移登记申请。但在办理转移登记过程中上述房屋及土地被浦东新区人民法院查封。上述房屋及土地实际应为杨某某所有，故要求解除对上述房屋及土地的查封。经查，系争房屋登记在张某某名下。根据原告申请，本院于2014年7月29日查封了系争房屋。根据杨某某提某的《境外人员住宿登记表》，杨某某于2014年12月15日入某系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人的某某，案外人与张某某之间存在房屋抵债关系，案外人并非房屋买受人，不符合上述法律规定。同时，根据案外人提某的《境外人员住宿登记表》，案外人入某系争房屋的时间为2014年12月15日，即法院查封上述房屋时，案外人并未实际占有。故案外人提出解除查封系争房屋之请求，不符合上述规定之条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年三月二日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第389号原告张某。被告张某。本院在审理原告张某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担审判员  林丽娜二〇一五年三月十七日书记员  卢晓丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第320号原告姜志远，男。被告高权，男。被告王铁军，男。原告姜志远与被告高权、王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景波适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜志远及被告王铁军均到庭参加诉讼。被告高权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜志远诉称：2013年3月22日被告高权经由被告王铁军担保在原告处赊购时风中拖一台，车号：××，柴油机号为××，车价款为56500.00元。购车交款15500.00元，尚欠购车款41000.00元。原、被告双方约定月利率1.5分，于2013年12月22日还清本息。此款到期后原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款本金人民币41000.00元，利息8610.00元（从2013年3月22日起至2014年5月22日止，41000.00元×14个月×月利率1.5分）。原告当庭增加了索要利息的诉讼请求。被告王铁军辩称：对赊购事实和担保事实均无异议，但提出未约定担保方式不需要承担保证责任。被告高权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。本案争执的焦点：1、原、被告买卖合同是否成立。2、未约定担保方式是否应承担保证责任。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1、姜志远身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、农机产品购销合同书及欠据各一份，证实赊购车辆的事实以及担保的事实。被告高权、王铁军均未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、2，因被告王铁军均无异议，且其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。通过上述证据的分析、本院认定事实如下：2013年3月22日，被告高权因生产需要，经由朱××与被告王铁军担保在原告处赊购时风中拖一台，车价款为56500.00元。购车时被告高权交款15500.00元，尚欠购车款41000.00元。原、被告双方约定按月利率1.5分计息，由被告高权为原告姜志远出具本息合计46535.00元欠据一张。另外，原告姜志远与朱××、被告高权、被告王铁军签订农机产品购销合同书一份，原、被告双方约定此款于2013年12月22日还清本息。此款到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币41000.00元，利息8610.00元（从2013年3月22日起至2014年5月22日止，41000.00元×14个月×月利率1.5分）。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求将利息给付至2015年1月22日止。经当庭核算后的利息为13530.00元（从2013年3月22日起至2015年1月22日止，41000.00元×22个月×月利率1.5分）。现原告要求二被告给付本息合计人民54530.00元。另查明，朱××与被告王铁军共同与原告姜志远签订保证合同，因保证人朱××下落不明，原告姜志远自愿放弃要求其承担保证责任。同时原告自愿放弃2015年1月22日以后的利息。本院认为，原告姜志远与被告高权赊购时风中拖，有被告高权与原告姜志远签订的合同书为凭，且有被告王铁军当庭陈述相互认证。故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同是有偿合同，被告在收到货物后有义务按照法律规定履行金钱给付义务。被告未在双方约定期限内履行给付义务是违约行为。故原告要求被告高权给付尚欠购车款本金41000.00元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于原告要求被告给付利息的问题。原、被告双方明确约定逾期按月利率1.5分计算利息。该约定不违背法律规定，且符合常理，故原告要求按照月利率1.5分计算利息本院予以采纳。原告自愿放弃部分逾期利息是对自已权利的处分,不违背法律规定，本院不予干涉。关于保证人是否应承担责任的问题。根据担保法及相关法律规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律强制性规定的情况下，设定的担保，可以认定有效。结合本案，被告王铁军系买卖合同的保证人，经法庭询问被告王铁军对其担保的事实无异议。所以原告姜志远与被告王铁军间订立的保证合同应当认定有效。根据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王铁军辩称，未约定保证方式不承担保证责任的辩解理由本院不予采纳。故原告姜志远要求被告王铁军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁军从承担保证责任之日起可依法行使追偿权。原告自愿放弃保证人朱××承担保证责任，不违背法律规定，本院不予干涉。被告高权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告高权给付原告姜志远购车款本金及利息合计人民币54530.00元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王铁军对上款的给付负连带责任；三、被告王铁军承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，减半收取581.50元由被告高权、王铁军共同负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  徐景波二〇一五年三月十七日书记员  李 礼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0284号原告江苏辰星物业管理有限公司。法定代表人冯晨晨，总经理。被告葛吟春。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告葛吟春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年3月9日以调解成功为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  尹建林二〇一五年三月十日书记员  张昌凤