wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2015）山民初字第569号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，组织机构代码：67641XXXX。住所地：山阴县岱岳镇府东街。法定代表人：李荣平，行长。委托代理人张志宏,男，1972年2月9日出生，身份证号码：×××，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山西省山阴县北环西街长虹1区2栋1单元101室。被告李某，男，1952年4月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，原住山西省山阴县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告李生彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行诉称，2010年2月5日，被告李某以购买汽车缺资为由，向我行申请小额贷款50000元，约定借款期限为1年。从2010年7月5日逾期至今，期间我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告李生彦归还我行借款本金44006.89元，利息和罚息33415.12元，借款本息合计77422.01元（截止2015年5月18日）。被告李某未作答辩。经审理查明，2010年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告李某作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。合同约定，被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款50000元，用于资金周转，期限为12个月（自2010年2月5日至2011年2月5日），利率为年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十一条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。第十三条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款50000元打入被告李生彦个人账户（账号为×××），被告李生彦在小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据（借据编号：×××）上签字。被告李生彦取得借款后，归还了部分借款，有44006.89元至今未归还，截止2015年5月18日，利息和罚息共计33415.12元,原告当庭表示放弃2015年5月18日以后产生的利息和罚息。依合同约定被告李生彦欠原告借款本金44006.89元，借款本息共计77422.01元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行《营业执照》、《组织机构代码证》、李生彦和赵英花的身份证复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷管理系统关于李生彦还款查询清单及借款逾期利息和罚息情况说明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告李某签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告李某取得借款后未按约定按时归还原告借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核实，被告李生彦取得借款后，有44006.89元至今未归还。截止2015年5月18日，被告依合同约定实欠原告借款本金44006.89元，利息和罚息33415.12元，借款本息共计77422.01元。原告当庭表示放弃2015年5月18日以后产生的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生彦于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金44006.89元，利息和罚息33415.12元，共计77422.01元（截止2015年5月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告李生彦负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长   温日来审判员   郝玉玥审判员   王东伟 二0一五年十月二十九日书记员   戈一星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1583号 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行高新技术开发区支行，住所地：桂林市花桥饮食街6号楼。 负责人邓炜琦，该行行长。 委托代理人梁勇、文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告莫世义，男，1957年9月19日生，壮族，住荔浦县。 被告韦秀玲，女，壮族，住荔浦县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林分行高新技术开发区支行与被告莫世义、韦秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日书面通知原告在7天内预交案件受理费7434元，现7天时限已过，原告仍未预交案件受理费且没有申请减、缓、免交的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何其华 二〇一五年十月二十一日 书记员  胡文杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015）红民一初字第1032号原告日康物业服务有限公司新乡分公司，所在地新乡市平原路366号。法定代表人杨明才，总经理。委托代理人付宏民，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省汤阴县，该公司职工。被告邵安娜，女，汉族，1979年4月13日生，住新乡市。原告日康物业服务有限公司新乡分公司诉被告邵安娜恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告日康物业服务有限公司新乡分公司的委托代理人付宏民、被告邵安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日康物业服务有限公司新乡分公司诉称，被告在新乡伟业中央公园9号楼5单元104户房产，私自占用单元西侧公共部位。作为物业管理服务公司，为了维护广大业主利益不被私自侵占，原告按照《业主临时规约》第五章第2条之内容，在第一时间，下达《整改通知书》予以制止，但该被告至今未加整改，迫于其他业主的压力，也为了维护正义，依照被告2012年2月9日签订的《业主临时规约》第六章第二十八条内容，特此向人民法院诉讼请求。诉讼请求：判令被告将伟业·中央公园小区9号楼5单元西侧公共部分私搭乱建建筑物拆除，并向广大业主写出《致歉承诺》。被告邵安娜辩称，1、原告所述与事实不符，被告占用的地方不是公共部分，而是个死角；2、被告对原告提出的让业主签订的《承诺书》物证有异议；3、对《整改通知书》有异议，是物业公司同意搭建的。原告向本院提交的证据材料有：1、装饰装修违章整改通知书一份；2、业主临时规约及承诺书一份。证明发现业主违建，物业公司已经告知业主，限期恢复原状，进行整改，但原告至今未整改。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但装饰装修违章整改通知书是楼管骗被告在该通知书上签字；证据2的真实性无异议，但是物业强迫所有业主必须先在业主临时规约及承诺书上签字才能领到钥匙（交付房屋）。被告向本院提交的证据材料有：1、录音一份；2、照片6张。证明物业同意本人搭建玻璃房。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对录音内容有异议，听不清主要内容，对录音的成规性有异议，王腾琪的话语不代表物业管理的真实意思；证据2的真实性无异议，该部分不是被告的私有部分，是整个单元公共部分。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告占用新乡伟业中央公园9号楼5单元西侧公共部位，在该部分建造玻璃房。本院认为，新乡伟业中央公园9号楼5单元西侧公共部位属于该单元业主的公共部分。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。故新乡伟业中央公园9号楼5单元西侧公共部位属于该单元业主的公共部分，应由该部分的所有权人共同共有和管理。本案中日康物业服务有限公司新乡分公司作为原告起诉，应当由新乡伟业中央公园9号楼5单元西侧公共部位的共同所有权人授权，而本案中日康物业服务有限公司新乡分公司却未得到该部分共同所有权人的授权。故日康物业服务有限公司新乡分公司作为本案的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，裁定如下：驳回原告日康物业服务有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费100元，返还原告日康物业服务有限公司新乡分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月十七日书 记 员  王宝宝
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7484号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：张倩，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告兴业消费金融股份公司与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称：《确认书》）、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称：《申请表》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              张倩              金额              20万元                  发放日              2015年10月21日              期限              12个月，即2015年10月21日至2016年10月20日                  用途              家庭综合消费贷              还款方式              按月付息，到期还本                  借记卡卡号              622909397903230418                  还款日              每月15日              利率              月利率为1.2%                  罚息、（《申请表》3.4）              申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按年利率计收的，则为同期适用的利率【上浮50%】，......）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息（本案中即年利率21.6%）                  律师费（《申请表》6.2              申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施，⑸要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……)等                  被告欠款情况              欠款起始日              2016年6月15日                  截至2020年3月1日              尚欠本金20万元      二、律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月25日签订《委托代理协议》，约定：本案基本律师费为1000元。原告称律师费已实际支付，并提供了律师费发票。三、需要说明的其他事项：原告称被告逾期之后未再偿还过款项，并称其主张的利息是持续计算至实际清偿之日止。四、原告的诉讼请求：1、判令归还原告贷款本金200000元及支付利息、罚息（利息、罚息以贷款本金200000元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年6月15日起至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《确认书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告没有按期足额还款，构成违约。应当承担违约责任。现被告的贷款全部到期，原告有权要求被告清偿贷款，支付律师费。因逾期的利息性质即罚息，原告称其主张的利息是持续计算至实际清偿之日止，本院认为原告主张的自被告逾期之日起至实际清偿之日止的利息与原告主张的罚息性质相同，属于重复主张，对原告主张的自被告逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。原告主张被告偿还本金200000元及支付罚息（罚息以200000元为基数，自2016年6月15日起按年利率21.6%计付至实际清偿之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分的主张，本院不予支持。关于律师费问题。原告主张律师费1000元，提供了律师费发票，本院亦予以支持。被告张倩没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金200000元及支付罚息（罚息以200000元为基数，自2016年6月15日起按年利率21.6%计付至实际清偿之日止）。二、被告张倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5570号原告徐长青诉被告徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的(2013)青民一(民)初字第2646号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐勤峰应于判决生效之日起十日内归还原告徐长青借款人民币35万元；二、被告徐勤峰应于判决生效之日起十日内偿付原告徐长青借款期间的利息及逾期还款利息损失（以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月9日起计算至本被告实际归还之日止）；三、被告徐勤峰应于判决生效之日起十日内支付原告徐长青律师代理费2.5万元。案件受理费9,150元，由被告负担。届期，被告徐勤峰未履行义务。权利人徐长青于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人徐勤峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人徐勤峰名下可供执行财产。2015年10月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十月二十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5963号原告蔡浩华诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第355号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告蔡浩华2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币3,613.10元；二、驳回原告蔡浩华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡浩华负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人蔡浩华于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5616号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5616号申请执行人赵超，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省。申请执行人赵彦巧，女，1984年6月13日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人吴赛兰，女，1981年10月26日生，汉族，住广东省湛江市。被执行人张波，男，1982年6月6日生，汉族，住浙江省舟山市。原告赵超、赵彦巧与被告吴赛兰、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)松民三(民)初字第1034号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴赛兰、张波不履行生效法律文书确定的义务，原告赵超、赵彦巧于2015年9月10日向本院申请执行，要求被告吴赛兰、张波返还购房款540,000元，支付违约金和赔偿金(以200,000元为本金，自2014年12月28日始，以330,000元为本金，自2014年12月29日始，以190,000元为本金，自2015年1月18日始，上述款项均计算至实际清偿之日止，且均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，但以不超过361,620元为限)，并由两被告负担案件诉讼费11,448元。本院受理立案后，依法向被执行人吴赛兰、张波发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未履行义务。在执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：本院在本案审理期间依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋(首封法院也是本院)，除此，两被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因对两被执行人的上述房屋尚未实际清场而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知两申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，两申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，两申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵超、赵彦巧与被执行人吴赛兰、张波房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一五年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5006号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5006号劳动合同纠纷一案申请执行人许贺坤，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人上海舜易林业有限公司，住所地：上海市奉贤区。本院在执行许贺坤诉上海舜易林业有限公司仲裁一案中。查明：被执行人上海舜易林业有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海舜易林业有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲(2015)办字第1067号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一五年十月二十三日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3757号原告王正与被告陈子超房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年三月五日作出的(2014)嘉民三(民)初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈子超应于本判决生效之日起十日内返还原告王正人民币21000元。本案受理费人民币885元，由被告陈子超负担。因被告未履行判决书确定的上述付款义务，权利人王正(申请执行人)于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月7日，向被执行人陈子超公告送达执行令，责令其在公告期满后3日内履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人陈子超下落不明。为此，本院于同年10月14日依法查封了陈子超的共有房产，由于本院未查实其有其他可供执行的财产，本案暂时执行不能。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意本案延期执行，待今后发现了其他财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王正依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第888号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年十月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第S427号上诉人（原审被告）阮昭。上诉人（原审被告）李英。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司上海分行。法定代表人于晓青。被上诉人（原审被告）上海海枫金属材料有限公司。法定代表人林丽娇。被上诉人（原审被告）上海宏昭金属材料有限公司。法定代表人李英。被上诉人（原审被告）上海沪宁机电建材有限公司。法定代表人郑辉。被上诉人（原审被告）上海力帅钢铁材料有限公司。法定代表人刘本森。被上诉人（原审被告）郑辉。被上诉人（原审被告）侯书雅。被上诉人（原审被告）宋妙。被上诉人（原审被告）刘本万。被上诉人（原审被告）叶燕霞。被上诉人（原审被告）刘本森。被上诉人（原审被告）徐晨最。被上诉人（原审被告）林丽娇。被上诉人（原审被告）林开云。被上诉人（原审被告）郑秀姜。被上诉人（原审被告）邓莲花。被上诉人（原审被告）林智理。被上诉人（原审被告）李柳云。被上诉人（原审被告）张光良。被上诉人（原审被告）王玮怡。被上诉人（原审被告）吴剑洪。上诉人阮昭、李英因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第S2385号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人阮昭、李英自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十月二十一日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第867号申请执行人：海口博瑞祥实业有限公司。法定代表人：徐百卉，该公司总经理。被执行人：三亚市天马物资发展公司。法定代表人：林阳秀，该公司总经理。关于海口博瑞祥实业有限公司诉三亚市天马物资发展公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2012）城民一初字第3333号民事判决已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年4月28日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元，利息358120元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经向金融机构、房产管理部门等查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月二十七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭磊，男，汉族，1976年10月1日出生，家住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西井冈路桥（集团）有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里。法定代表人：宋希鸿，该公司总经理。委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月根，男，汉族，1963年10月2日出生，农民，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉昭，男，汉族，1987年11月15日出生，住江苏省铜山县。被申请人（一审被告、被上诉人）：彭小军，男，汉族，1964年7月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人郭磊因与被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称井冈路桥公司）、李月根、张玉昭、彭小军追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民四终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟代理审判员 马 悦代理审判员 黄声敏二〇一五年十月十日代书 记员 毛盈超
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00670号原告解满锋，男，1971年5月7日出生，汉族，长治市郊区故县人，王庄煤矿工人，住长治市郊区故县。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权代理。被告段小风，女，1960年4月1日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。法定代表人刘孝强，职务，总经理。住所地，长治市中兴路689号。委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。被告弓智伟，男，1983年11月12日出生，汉族，屯留县人，农民。本院在审理原告解满锋与被告段小风、中国人民财产有限公司长治市城区支公司、弓智伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解满锋于2015年10月12日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解满锋的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解满锋撤回起诉。诉讼费818元，由原告解满锋减半承担409元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十月十二日书记员 张媛嫄
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威经技区商初字第360号 原告威海海马地毯集团有限公司，组织机构代码16668101-0，住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人张波，总经理。 委托代理人向伟，该公司法务部经理。 委托代理人崔磊，该公司法务部副经理。 被告深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第三分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园426号楼A单元504。 代表人陈斌，经理。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第三分公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海马地毯集团有限公司之委托代理人崔磊到庭参加诉讼，被告深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第三分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威海海马地毯集团有限公司诉称，原、被告于2014年10月28日签订地毯加工定作合同一份，约定由原告为被告承揽的三鑫大酒店装修工程定作42万余元的地毯，同时约定了验收付款条件。协议生效后，原告按约在威海将地毯制作完毕并履行了全部合同义务，履约总金额为402330.36元，但被告却不能按照合同约定足额付款，虽经原告多次催要，但被告至今仍欠102330.14元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款102330.14元并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失；2、被告承担全部诉讼费用。 被告深圳市中建南方装饰工程有限公司北京第三分公司未答辩。 经审理查明，2014年10月28日，原、被告双方签订地毯加工定作合同一份，约定由原告为被告加工定作不同种类及型号的地毯，其中尼龙印花地毯的单价为每平方米108元，阿克明斯特地毯单价为每平方米169元。双方在合同中对质量要求、生产时间及到货时间、异议期等事项进行详细约定。货款结算方式为合同签订之日起三日内被告支付原告合同总金额30%的预付款，货到付至总金额的70%，铺装完毕验收合格10日内支付至总金额的90%，余10%地毯铺装完验收两个月内一次性付清。加工定作合同还对其他事项进行约定，并加盖原、被告双方印章，被告签字的委托代理人为石根劳。 合同签订之后，原告即按约定为被告加工制作地毯并进行铺装。2015年2月3日，被告向原告出具了海马地毯工程款结算单，详细记载铺装于不同楼层地毯种类及面积，其中阿克明斯特地毯共计897.62平方米，尼龙印花地毯共计2320.67平方米。该结算单加盖被告公司酒店项目部印章，并有被告委托代理人石根劳的签字，注明“数量属实，按此结算”。 庭审中，原告陈述被告委托代理人石根劳于2014年11月13日支付原告合同预付款120000元，2015年1月4日支付原告到货款180000元，合计已付300000元。原告陈述其主张赔偿损失的请求是按照合同约定，被告应当在验收完毕十日内支付总货款90%，即在2015年2月14日再支付原告62097.126元，逾期原告要求按银行同期贷款利率计算利息，自2015年2月14日至法院判决确定的执行之日止；此外质保金40233.14元部分原告要求自2015年4月14日至判决确定的支付之日按银行同期贷款利率计算。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间存在加工定作地毯的合同关系，双方签订的地毯加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，各方理应按照法律规定及合同约定履行相应义务。本院已于庭前将相关诉讼材料及证据副本送达被告，被告对原告提交证据真实性未提出异议，故对原告提交的地毯定作合同及工程结算单的真实性，本院予以认可。根据上述证据，原告已履行完毕地毯的生产及铺装义务，被告对工程数量也进行了确认，根据工程结算单记载阿克明斯特地毯共计897.62平方米，尼龙印花地毯共计2320.67平方米，按合同约定的单价分别为每平方米169元及108元，据此计算地毯价款总额为402330.14元。对于付款情况被告未提供证据予以证实，原告自认被告截止2015年1月4日已付300000元，本院予以认可。合同约定铺装完毕验收合格10日内付至90%，其余10%铺装完毕验收合格后两个月一次性付清，因此，被告应于2015年2月14日前再支付62097.13元，余款40233.01元于2015年4月14日前付清，逾期还应分段向原告支付利息损失。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告地毯款102330.14元； 二、被告支付原告逾期付款利息(本金62097.13元自2015年2月14日起，本金40233.01元自2015年4月14日起，以上均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止)。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（全额2348元，现系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇一五年十月八日 书记员  连晓娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5976号原告杨耀财诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第439号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告杨耀财2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,127.90元；二、驳回原告杨耀财的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨耀财负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人杨耀财于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2683号原告张建根诉被告钟明、徐巧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)青民三（民）初字第3280号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告张建根与被告钟明于2013年11月3日签订的《房屋租赁协议》于2014年8月31日解除；二、被告钟明、第三人徐巧琴应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区海盈路206号房屋（第三人徐巧琴承租部分）腾退后由被告钟明返还原告张建根；三、被告钟明应于判决生效之日起十日内支付原告张建根自2014年5月3日起至2014年8月31日止的房屋租金人民币43,095.89元；四、被告钟明应于判决生效之日起十日内支付原告张建根房屋使用费（自2014年9月1日起至实际腾退日止，按年租金人民币26,923.69元标准计算）；五、被告钟明应于判决生效之日起十日内支付原告张建根违约金人民币2万元；六、原告张建根应于判决生效之日起十日内退还被告钟明押金人民币1万元。案件受理费人民币460元，减半收取计人民币230元，由被告钟明负担。届期，被告钟明、徐巧琴未履行义务。权利人张建根于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人钟明、徐巧琴发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：已腾退上海市青浦区海盈路206号房屋并归还申请人张建根，并要求被执行人钟明所在工作单位协助扣留收入，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人张建根后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十月十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2584号上诉人（原审被告）郭某某，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住上海市。被上诉人（原审原告）徐某，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人郭某某不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地应在江苏省靖江市景安苑14幢304室，事实上经常在靖江上海两地生活，未连续在上海居住超过一年，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。根据上海市虹口区四川北路街道南天潼居民委员会2015年7月11日提供的证明，上诉人自2007年6月起居住在天潼路XXX号XXX室。上诉人亦自认事实上经常在靖江上海两地生活，且未提供在江苏省靖江市有经常居住地的证明，故上海市天潼路XXX号XXX室应为上诉人固定居住地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00365号原告李建岗，男，1983年11月5日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍登记地址屯留县，屯留一中教师，特别代理。被告李和敏，男，1972年8月25日出生，汉族，屯留县麟绛镇东脑村人，住本村，农民。原告李建岗与被告李和敏健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭进行了审理，原告李建岗及其委托代理人张爱东、被告李和敏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李建岗诉称，2014年12月20日21时许，被告酒后在麟绛镇东脑村无故将原告的鼻子打伤。后经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留10日并处罚款200元，原告被打伤后，先后住院32天，给原告造成各项经济损失暂共计30697元。事故发生后，在派出所的协调下，原、被告多次协商无果。无奈起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂共计30697元，残疾赔偿金待鉴定后再行计算；诉讼费由被告承担。被告李和敏口头辩称，发生生气是在2014年农历10月29日晚上，原告是醉酒后开车撞的我，连撞我两次。当晚我也喝了些酒，在路边小便，原告就开车撞我，当时不知道是原告开的车，原告送人走了返回来后我等住他想和他理论，结果他还撞我，我就扒在原告的车上后摔下来了，当时原告说李保国让撞我的，结果第二天原告就不承认了。当时我让原告送我到其小爹李俊红家，李俊红是村干部，我想让他去说理，我就开他的车门上了车，车上坐着申红斌，在车上原告一直挑衅申红斌想让申和我生气，原告并没有把我送到李俊红家却把我送到我家，并且用脚踹我家的大门，我就给李俊红打电话，原告抢我手机后就往西跑，我不知道他是否摔倒，我们就撕拽开了，不知道怎么回事原告就受伤了。我俩的手机都是在垃圾堆里找到的，我有原告开车撞我的痕迹。我觉得和原告的小爹都是朋友，当晚就没有报警，只同意赔原告医疗费。原告提交的证据有：1、行政处罚决定书。2、出院证、诊断证明书及病历。3、医疗费票据。4、原告妻子常住人口登记卡。被告对以上证据质证认为，证据1认可；证据2真实性认可，但二次手术可能发生医疗事故；证据3正式票据无异议；证据4未提出异议。原告主张的其它费用不知道是否过高，但打架是原告引发的，原告存在过错，应承担80%的责任。被告未举证。经审理查明，2014年12月20日21时许，被告李和敏酒后在屯留县麟绛镇东脑村其住处门前与原告李建岗因琐事发生争执，两人发生撕打，被告李和敏用膝盖将原告李建岗鼻子磕伤，原告李建岗之伤经鉴定构成轻微伤。屯留县公安局对被告李和敏作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告李建岗受伤后，入住长治市人民医院，经诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，外鼻畸形，两次住院治疗32天。经审查，原告因本次受伤产生的费用有：医疗费16490.42元、住院伙食补助费1600元、护理费2720元、误工费4408.6元、交通费酌情认定200元，合计25419.02元。本院认为，被告李和敏酒后与原告李建岗发生撕打，撕打中致原告受伤，存在过错，应承担赔偿责任。但原告李建岗在被告李和敏酒后与其发生争执，未能妥善处理矛盾，对打架事件的发生也存在一定过错，应减轻被告李和敏的赔偿责任，据本案情况，由被告李和敏赔偿原告李建岗总损失的80%。原告李建岗主张的营养费，因原告并未举证证明构成伤残且无医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告未举证证明构成伤残或者造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李和敏在判决生效后20日内赔偿原告李建岗经济损失20335元。二、驳回原告李建岗的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费567元，由原告李建岗承担191元，被告李和敏承担376元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年十月二十七日书记员 吴邢燕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第394-4号申请执行人庄如宾，男，汉族，1981年8月25日出生，住三亚市。被执行人三亚惠山实业有限公司，住所地：三亚市榆亚大道悦海路园丁之家1206房。法定代表人郭惠山，该公司总经理。被执行人郭惠山，男，汉族，1975年10月9日出生，住三亚市。被执行人庄雪红，女，汉族，1977年8月9日出生，住三亚市。申请执行人庄如宾与被执行人三亚惠山实业有限公司、郭惠山、庄雪红买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第1194号民事调解书所确定的义务，权利人庄如宾向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第1194号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十五日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第2171号原告:邵长峰吴增玉;被告:赵建永王燕;本院受理原告邵长峰吴增玉与被告赵建永王燕民间借贷纠纷一案中，原告邵长峰吴增玉未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邵长峰吴增玉自动撤诉处理。审判长 张 涛二〇一五年十月十三日书记员 王艳丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6005号原告吴引林诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)青民四(民)初字第350号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告吴引林2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币1,627.40元；二、驳回原告吴引林的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴引林负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人吴引林于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产(动产与不动产)均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6226号原告陈传会诉被告上海环仪冷轧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）青民四（民）初字第375号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海环仪冷轧有限公司于应于判决生效之日起十日内支付原告陈传会2013年、2014年应休未休年休假工资差额合计人民币2,655.10元；二、驳回原告陈传会的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈传会负担。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陈传会于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5964号申请人姚建良与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1259号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币29,234.20元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人姚建良于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1267-4号申请执行人刘清明，男，汉族，1984年3月4日出生，现住湖南益阳市资阳区。被执行人宋春菊，女，汉族，1971年2月10是出生，住三亚市。关于申请执行人刘清明与被执行人宋春菊房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民二终字第26号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清明向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月21日作出（2015）城执字第1267-3号执行裁定书，扣划了被执行人宋春菊银行存款63163元（中国银行三亚大东海支行扣划12939元、平安银行海口迎宾支行扣划50224元）。本院认为，为保证权利人的权益予以实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人宋春菊的63163元支付给申请执行人刘清明，以清偿本案全部债务。二、三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第26号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月二十九日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5982号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第5982号申请人李治与被申请人上海祥鹤石材工程有限公司因工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的青劳人仲（2015）办字第1597号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人于2015年9月20日前一次性支付申请人人民币12,346元。二、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。本调解书自送达之日即具有法律效力。届期，被申请人上海祥鹤石材工程有限公司未履行付款义务。权利人李治于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人郭国海去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十一日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1444号上诉人（原审被告）王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）上海龙火商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人陆韬，总经理。原审被告湖南省第三工程有限公司常州分公司，经营地江苏省常州市。负责人王桂江。原审被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人谈毅，该公司董事长。上诉人王保付不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1937-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同实际签订地在江苏省丹阳市，而不是合同上载明的上海市宝山区，故该约定无效，而其经常居住地在江苏省常州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案相关合同第七条约定，“本合同签订后，任何一方不得无故取消，若发生纠纷，应先协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提出诉讼”，且合同上载明，“合同签订地为上海市宝山区”，故原审法院应视为双方合意约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6296号申请人陆辉其与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1232号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币12,331元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人陆辉其于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4535号申请执行人顾明东，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人沈浩明，男，1963年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张燕，女，1962年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)嘉民一(民)初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币74000元，并承担案件执行费人民币1010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈浩明、张燕银行存款人民币75010元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 斌二〇一五年十月十九日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3585号中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3585号申请执行人Cloudthinksinnovationtechnologyco.Ltd，注册成立于伯利兹伯利兹市。法定代表人罗雯彤，董事长。被执行人原艺电子科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄志盛，总经理。被执行人黄志盛，男，1982年6月28日生，住台湾省。原告Cloudthinksinnovationtechnologyco.Ltd诉被告原艺电子科技(上海)有限公司、黄志盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的作出的(2014)松民二(商)初字第S2397号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告Cloudthinksinnovationtechnologyco.Ltd于2015年5月28日向本院申请执行，要求被告原艺电子科技(上海)有限公司、黄志盛共同返还定金212,015美元，并由两被告负担案件受理费人民币16,572元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。在执行中，本院依法查封原艺电子科技(上海)有限公司名下牌号为沪HJXXXX江铃牌小型汽车、沪CXXXXX金杯牌小型汽车各一辆，并对黄志盛采取限制出境等强制执行措施；本院经至上海市工商、车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因尚未实际查控被查封车辆而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人Cloudthinksinnovationtechnologyco.Ltd与被执行人原艺电子科技(上海)有限公司、黄志盛买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月二十二日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一五年十月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第22号申请人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被申请人诸霞银，女，1961年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人于旺与被申请人诸霞银申请诉前财产保全一案，2015年10月22日，申请人于旺向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人诸霞银名下的上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人于旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人诸霞银名下的上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪钧铭二〇一五年十月二十二日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第697号原告王小兰。被告陈桂明。本院在审理原告王小兰与被告陈桂明离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小兰撤诉。案件受理费120元，由原告承担。代理审判员  顾梅红二〇一五年十月十三日书 记 员  覃 杰
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执恢6号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人高福刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人张丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人杨丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4029号民事判决书，于2016年2月26日依法向被执行人高福刚、张丽、杨丽发出了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2742470元、违约金109698元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19904元、执行费29825元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高福刚、张丽、杨丽的银行存款300万元；或扣留、提取被执行人高福刚、张丽、杨丽的应得收入300万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一五年十月八日 审判员  梁军 二〇一六年二月二十三日 书记员  韩军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5971号申请人柴春云与被申请人上海环仪冷轧有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的青劳人仲（2015）办字第1245号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人于应于本裁决书生效之日起5内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币30,896元。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人柴春云于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月13日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的财产（动产与不动产）均被本院其他案件查封，现已进入评估、拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第362号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人唐玄，该分行员工。被告陈黎。被告钟常锋。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陈黎、钟常锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人唐玄到庭参加诉讼。被告陈黎、钟常锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行于2014年5月20日与陈黎、钟常锋签订《个人担保贷款合同》，约定陈黎、钟常锋向本行借款27万元用于购买汽车，期限36个月，自2014年5月20日至2017年5月20日止，年利率18.1%，还款方式为按月等额还款，逾期按同期执行利率加收50%，陈黎同意将其所购牌号为苏D×××××的宝马牌轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续，但陈黎、钟常锋自2014年11月20日起就没再按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、陈黎、钟常锋立即偿还贷款本金240615.84元及按合同约定利率计算至全部清偿债务之日止的利息、逾期息（其中算至2015年1月22日利息为10688.32元、逾期息为724.67元）；2、如陈黎、钟常锋不能履行上述债务，本行有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由陈黎、钟常锋继续清偿。被告陈黎、钟常锋未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，平安银行常州分行与陈黎、钟常锋签订一份《个人担保贷款合同》，约定陈黎、钟常锋向平安银行常州分行借款27万元用于购买汽车，期限36个月，自2014年5月20日至2017年5月20日止，年利率18.1%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，陈黎同意将其所购牌号为苏D×××××的宝马牌轿车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行常州分行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方对苏D×××××号宝马车也办理了抵押登记手续。在履行合同期间，陈黎、钟常锋自2014年11月起就没再按时还款付息。截止2015年1月22日，借款人结欠贷款本金利息为10688.32元、逾期息为724.67元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。上述事实，有汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记信息单、欠款欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与陈黎、钟常锋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行放贷后，陈黎、钟常锋未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求借款人归还剩余欠款，并有权行使抵押权。平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。陈黎、钟常锋经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈黎、钟常锋于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金240615.84元及按合同约定利率计算至全部清偿债务之日止的利息、逾期息（其中算至2015年1月22日利息为10688.32元、逾期息为724.67元）。二、如陈黎、钟常锋不能履行上述债务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以陈黎设定抵押的车牌号为苏D×××××号宝马车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由陈黎、钟常锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，由陈黎、钟常锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 杰人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  朱新萍二〇一五年十月八日书 记 员  陈 莹
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 （2015）邮执字第01335号 王士彬、李全： 申请执行人王士彬与被执行人李全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11570元。经本院强制执行到位11570元。其中本金11500元、执行费70元。至此，王士彬向本院申请执行的（2015）邮送民初字第00288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一五年十月十二日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第45-4号申请执行人海口美适家居有限公司三亚分公司，住所地三亚市迎宾路山水天域四区2号铺面。法定代表人赵俊杰，该公司总经理。被执行人三亚凯明达装饰设计工程有限公司，住所地三亚市银海大酒店二层。法定代表人刘凯，该公司总经理。申请执行人海口美适家居有限公司三亚分公司与被执行人三亚凯明达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第8号民事判决书所确定的义务，权利人海口美适家居有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第8号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十五日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5057号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海雅迅贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈巧洪，女，1967年9月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈利，男，1963年5月28日生，汉族，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第152号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款5000000元及逾期利息，负担受理费46800元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第162号原告高英杰，女，1966年1月24日出生，汉族，无职业，现住茄子河区。委托代理人孙爱民，男，新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告于建军，男，1966年4月25日，汉族，现羁押于七台河市监狱十三监区。原告高英杰与被告于建军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告高英杰及其委托代理人孙爱民、被告于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高英杰诉称:原告高英杰与被告于建军原系夫妻关系，双方生育一男孩于思文，现已成年。原、被告因夫妻感情不和于2008年10月16日经茄子河区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生男孩于思文归原告抚养，被告不承担抚养费，位于七台河市茄子河区北方综合楼10单元502室56.68平方米楼房一户归原告所有，双方均在协议上签字和捺手印。由于被告拒绝办理过户事宜，原告依据有关法律规定提起诉讼，要求依法确认位于七台河市茄子河区北方综合楼10单元502室56.68平方米楼房1户归原告所有,本案诉讼费由原告承担。被告于建军辩称：被告不同意将这个房屋过户到原告名下，协议上虽然签订是给原告，但原、被告后来口头协议房子归原、被儿子于思文所有。原告高英杰为证实自己的主张向本院提供以下证据:身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。被告质证，无异议。离婚证复印件1份，证明原、被告于2008年10月16日在婚姻登记机关依法解除婚姻关系。被告质证，无异议。离婚协议书1份，证明原、被告在离婚时共同签订离婚协议，将位于茄子河区北方综合楼10单元502室的房屋所有权归原告所有，有双方签字、捺印。被告质证，这个协议上的字是被告签的。但原、被后来口头协议房子归原、被儿子于思文所有。4、中国建设银行个人贷款结算证明及还贷证明1份，证有2015年8月31日楼房贷款已还清。被告质证，无异议。被告于建军未向本院提交证据。因原告申请，本院到市房产局调取了双方争议房屋的商品房买卖协议书，原、被告双方对此证据无异议。通过原告举证和被告质证，原告所举的证据及商品房买卖协议书均具有客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告高英杰与被告于建军原系夫妻关系，双方生育一男孩于思文，现已成年。原、被告因夫妻感情不和于2008年10月16日经茄子河区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生男孩于思文归原告抚养，被告不承担抚养费;位于七台河市茄子河区北方综合楼1幢10单元502室建筑面积56.673平方米楼房1户归原告所有。双方均在协议上签字和捺手印。现被告称离婚协议签订后双方又达成了口头协议将房屋归其儿子于思文所有，原告予以否认。故原告诉至法院要求依法确认位于七台河市茄子河区北方综合楼1幢10单元502室56.673平方米楼房1户归原告所有。另查，双方争议的房屋是2005年11月17日原告高英杰与被告于建军在婚姻关系存续期间购买，被告于建军在商品房买卖合同书上签字。在购买该房屋时双方支付首付款27075.00元，其余5万元房款以商品房买卖合同在中国建设银行股份有限公司七台河大同支行作为抵押贷款分期偿还，现贷款已偿还完毕。该房屋现在未取得产权证书。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告高英杰与被告于建军离婚时，双方在离婚协议中明确约定，位于七台河市茄子河区北方综合楼1幢10单元502室楼房1户归原告所有，双方签订的离婚协议系双方自愿达成的，且不违反法律的规定，该协议有效，按照协议约定双方争议房屋应归原告所有。被告称离婚协议签订后双方又达成了口头协议将房屋归其儿子于思文所有，因其未向本院提交任何证据且原告予以否认，被告的辩解不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于七台河市茄子河区北方综合楼1幢10单元502室建筑面积56.673平方米楼房一户归原告高英杰所有。本案诉讼费1726.78元由原告高英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十月十四日书 记 员  霍仲达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2669号上诉人（原审被告）周广彩，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地山东省。被上诉人（原审原告）上海弘福农产品专业合作社，住所地上海市。法定代表人徐正平。上诉人周广彩因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4077号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地及经常居住地均不在上海市崇明县，提出本案应由其户籍所在地的山东省苍山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省苍山县人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即便上诉人周广彩的住所地经济经常居住地均不在上海市崇明县，原审原告仍有权向合同履行地所在法院提起诉讼。本案涉讼合同履行地在上海市崇明县，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十月二十三日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2052号上诉人（原审被告）上海峰旭实业有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）爱生雅（中国）投资有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海峰旭实业有限公司不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人实际经营地在＊＊＊。双方签订《代理协议》约定争议提交合同签约地人民法院解决，双方合同签约地为多康会议室。因此本案应由上海市闵行区人民法院或者合同签订地所属的上海市闸北区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定“双方同意将争议提交合同签约地人民法院解决”，“签约地点：多康会议室”，约定并不明确，上诉人也无其他证据材料证明具体签订地点。因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地为＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00093号上诉人(原审被告)亳州市城乡规划局，住所地亳州市谯城区魏武大道950号。法定代表人赵华中，局长。委托代理人吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市城乡规划局因原审原告孙万侠诉亳州市城乡规划局政府信息公开一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市城乡规划局的委托代理人吴昭雪，被上诉人孙万侠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙万侠向原审法院起诉称，原告系亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民，其房屋被当地政府强制拆除，但未见任何征收或拆迁文件，为维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十四条和第二十六条的相关规定，于2014年9月27日通过邮局特快专递的方式向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请被告在法定十五日内书面公开所要求公开的事项，但被告对原告的信息公开申请文件于2014年9月28日予以拒签，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中中华人民共和国行政诉讼法》的第四十一条之规定，特向法院提起诉讼：1.请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院查明，孙万侠系安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民。2014年9月27日，孙万侠以特快专递的方式向亳州市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请书，被告于2014年9月28日拒收该份特快专递，原告邮寄政府信息公开申请书被退回。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职权，是适格的被告。本案中原告孙万侠向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告拒收政府信息公开申请书的行政行为是违法的不作为的行政行为。原告要求确认被告拒签政府信息公开的行政行为违法，应依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告亳州市城乡规划局拒签原告孙万侠政府信息公开行政行为违法。案件受理费50元，由被告亳州市城乡规划局负担。亳州市城乡规划局上诉称，被上诉人要求信息公开的内容，在本案起诉前已经获取，认定上诉人系行政不作为，与事实不符，且已超过三个月的法定起诉期限；涉案信息属于谯城区住建委制作，非上诉人制作，且被上诉人已经知悉了该信息内容。综上，原审判决确有错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。亳州市城乡规划局未向法院提供证据。孙万侠辩称，15个工作日是政府给当事人答复的期限，被上诉人的起诉没有超过起诉期限；上诉人没有按照被上诉人的请求，提供盖有城市规划局印章的相关信息。请驳回上诉，维持原判。孙万侠在原审时向法庭提交的证据：1.身份证，证明被上诉人的基本情况。2.申请表，证明被上诉人向上诉人申请政府公开信息。3.邮政单、妥投单及拒收单，证明被上诉人在2014年9月27日向上诉人邮寄，上诉人在2014年9月28日拒收。4.发票，证明被上诉人向上诉人申请政府信息公开产生的费用。上述证据均随卷移送本院。经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见与原审基本一致。本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人在收到政府信息公开申请之后的法定期限内不履行相应的法定义务，被上诉人在履行期满后向人民法院提起行政诉讼，应当依法支持，上诉人称被上诉人的起诉超过法定起诉期限的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人对于被上诉人通过邮递提交的政府信息公开申请拒绝签收，没有履行相应的法定职责。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人亳州市城乡规划局承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 虓
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第353-1号申请执行人罗凤波，男，1985年10月26日出生（公民身份号码：），汉族，住湖南省新邵县。申请执行人周卫红，女，1987年2月13日出生（公民身份号码：），汉族，住湖南省新邵县。共同委托代理人孙翠莲，女，1962年5月27日出生，（公民身份证号码），汉族，住湖南省新邵县，系罗凤波、周卫红母亲。被执行人陈太友，男，1975年9月6日出生（公民身份号码：，汉族，住三亚市丹州村。被执行人周方燕，女，1980年5月6日出生（公民身份号码：），汉族，住三亚市丹州村。被执行人陈泽仲，男，1989年2月9日出生，汉族，住三亚市丹州村。关于申请执行人罗凤波、周卫红与被执行人陈太友、周方燕、陈泽仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）城刑初字第105号刑事附带民事判决，已发生法律效力。依据生效判决第二项内容，被执行人陈太友、周方燕应赔偿申请执行人罗凤波、周卫红人身损害赔偿金355987.2元，被执行人陈泽仲对上述义务负连带赔偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年8月11日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，未发现被执行人陈太友、周方燕、陈泽仲可供执行的财产。鉴于申请执行人罗凤波、周卫红生活困难，特将本案报请司法救助。经有关部门批准，同意从三亚市司法救助专项资金中向申请执行人罗凤波、周卫红救助100000元。申请执行人同意在领取上述款项后息诉罢访且同意终结本案执行。本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人罗凤波、周卫红100000元司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项扣除申请执行人剩余债权外，将余款返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）城刑初字第105号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月三十日书记员  翟京凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4486号之一申请执行人张晓静，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人胡爱华，男，1970年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张晓静依据发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第1087号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求胡爱华归还张晓静借款人民币20000元、负担案件受理费150元。本院立案执行，9月10日向被执行人胡爱华发出执行通知，令其于2015年9月15日前支付案款人民币20150元、缴纳执行费200元。但被执行人未履行。经查,被执行人胡爱华现暂无存款、证券、车辆、房产，本人又无固定工作。申请执行人暂也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张晓静依据(2015)嘉民一(民)初字第1087号民事判决书，申请执行被执行人胡爱华案款人民币20150元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震代理审判员  朱雄文代理审判员  宋 健二〇一五年十月三十日书 记 员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1992号原告张正权，男，彝族，1971年7月21日生，中专文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，现住本自治县。被告钟绍祥，男，傈僳族，1959年6月12日生，初中文化，干部，云南省禄劝彝族苗族自治县人，现住本自治县。原告张正权诉被告钟绍祥民间借贷纠纷一案中，原告张正权以被告钟绍祥住址有误为由，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权自由处分民事权利，原告的撤诉申请无规避法律、法规行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正权回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张正权负担。审判员  匡连学二〇一五年十月三十日书记员  熊秋燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第130号申请人吴月华，女，1949年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人冯懿曼，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人徐志林。本院于2015年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年10月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应自本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人吴月华、冯懿曼医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用共计人民币200，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴月华、冯懿曼与申请人长海医院于2015年10月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十月九日书记员 凌朝凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第8565-2号 原告施双双，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号757室，组织机构代码69991887-7。 法定代表人赖德平，该公司执行董事兼总经理。 被告黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告庄辉鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼801室，组织机构代码74905474-8。 法定代表人林宗仁，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告施双双与被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 代理审判员  黄小燕 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  施君怡 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00374号   原告山东瀛洲节能环保科技有限公司。   法定代表人苏学彬，该公司董事长。   住所地，山东省淄博市周村区王村宝山工业园。   委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。   委托代理人苗金龙，男，1990年10月19日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。   被告长治市金泽生物工程有限公司。   法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。   住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。   原告山东瀛洲节能环保科技有限公司（以下简称瀛洲环保公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告瀛洲环保公司的委托代理人刘延国、苗金成到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告瀛洲环保公司诉称：2012年2月29日，原、被告签订《锅炉筑炉合同》及相关《技术协议》，约定原告为被告提供总金额120万元的锅炉筑炉项目，后原告依约及时全面履行相应合同义务，但被告仅付款551560.4元，余款无正当理由拖延至今未付分文，为维护自身合法权益，原告请求：1、被告支付原告合同款648439.6元及相应利息损失。2、诉讼费由被告承担。   被告金泽公司未提出答辩。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：   2012年2月29日，山东华能恒生窑炉材料有限公司与被告金泽公司签订《锅炉筑炉合同》及相关《技术协议》，双方约定由山东华能恒生窑炉材料有限公司为被告金泽公司建设75吨循环流化床锅炉筑炉工程。合同总价120万元。合同签订后，山东瀛洲节能环保科技有限公司依照约定为被告金泽公司修建了锅炉工程，该锅炉设备完工后，经被告金泽公司锅炉车间确认验收工程和材料合格。2014年5月12日，金泽公司代表在工程尾款确认函中签字确认尚欠山东华能恒生窑炉材料有限公司合同款648439.6元。2015年1月26日，经工商部门核准，山东华能恒生窑炉材料有限公司变更为原告山东瀛洲节能环保科技有限公司。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告瀛洲环保公司与被告金泽公司签订《锅炉筑炉合同》及相关《技术协议》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告瀛洲环保公司已按照合同约定履行了修建锅炉并交付使用的义务。被告金泽公司也累计支付了原告瀛洲环保公司人民币551560.4元，尚未支付原告瀛洲环保公司剩余合同款648439.6元。原告瀛洲环保公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告瀛洲环保公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告山东瀛洲节能环保科技有限公司合同欠款648439.6元。   二、驳回原告山东瀛洲节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10284元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   代理审判员 贾东君      二0一五年十月二十八日   书记员 张媛嫄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第454号申请人孙先伦。申请人王广涛。本院于2015年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2015年9月28日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙先伦一次性赔偿申请人王广涛车损费900元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙先伦与王广涛于2015年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十月十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4651号申请执行人上海民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海沪赛海运有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈利，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第164号民事判决书，责令上述被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款4940000元及逾期利息，负担受理费23160元，但被执行人均逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第164号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年十月十三日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1321-3号申请执行人李秀珍，女，1939年11月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。被执行人李佳宁，女，1971年1月10日出生，汉族，现海南省三亚市。申请执行人李秀珍与被执行人李佳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）城民一初字第4724号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀珍于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月30日，本院依法在三亚日报刊登房屋过户异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋提出执行异议。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人李秀珍名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人李佳宁名下，位于三亚市凤凰路丹州小区×号房屋过户至李秀珍名下；本院作出的（2014）城民一初字第4724号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年十月九日书 记 员  李 钊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4111号原告李果成与被告谢君辉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年四月二十八日作出的(2015)嘉民一(民)初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢君辉应于本判决生效之日起十日内返还原告李果成人民币50000元。本案受理费人民币1050元，由被告谢君辉负担。因被告未履行判决书确定的上述付款义务，权利人李果成(申请执行人)于2015年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月24日，向被执行人谢君辉送达执行令，责令履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人谢君辉去向不明。为此，本院于同年10月14日依法轮候查封了谢君辉的共有房产，由于查封房产不具备变现条件，本院又未查实其有其他可供执行的财产，故本案暂时执行不能。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意本案延期执行，待今后发现了其他财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李果成依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1075号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年十月十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第297-2号申请执行人：山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。被执行人：大连华锐重工集团股份有限公司。住所地：大连市西岗区八一路169号。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第18号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连华锐重工集团股份有限公司的银行存款2051309元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十月二十七日书记员  迟永进