wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初1228号原告：王文奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：夏小林（委托代理人：一般授权，即代写、代领法律文书、调取证据、出庭参与诉讼、举证、质证、辩论），湖北美佳律师事务所律师。被告：尹小龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住随县。被告：江欢欢，女，1985年1月20日出生，汉族，住随县。被告：杨威，男，1993年2月9日出生，住湖北省枣阳市。原告王文奎与被告尹小龙、江欢欢、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奎及其委托代理人夏小林、被告杨威到庭参加诉讼。被告尹小龙、江欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文奎提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金60000元及利息；2、判令三被告承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，因被告尹小龙向我借钱，我于2015年5月28日从我姐姐账户取出60000元现金给被告尹小龙，被告尹小龙出具欠条，被告杨威作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，被告未按约偿还。2017年1月19日，被告杨威重新出具欠条，定于2017年2月25日前一次性还清。此后，被告一直拖延未按期还款。被告杨威承认原告主张的借款60000元本金、其作为担保人的事实及本案借款的经过，辩称将督促被告尹小龙、江欢欢偿还欠款。被告尹小龙、江欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江欢欢系被告尹小龙之之妻。被告尹小龙于2015年5月28日向原告王文奎借款，原告王文奎通过现金方式向被告尹小龙支付借款本金60000元，被告尹小龙向原告王文奎出具欠条一份，内容为“本人尹小龙今欠王文奎陆万整，利息0.03，本金加利息共陆万壹仟捌佰元整，还款日期为2015年6月28日。借款人尹小龙，担保人杨威”。被告尹小龙于2015年6月、7月各支付1800元利息，共计3600元，其余利息及本金均未偿付。2017年1月19日，经原、被告对上述借款重新协商，被告尹小龙、杨威出具借条，内容为“本人尹小龙于2017年1月19日借王文奎现金玖万元整，还款日期为2017年2月25日前一次性还清。备注现金陆万元整，利息叁万元整，共玖万元整，借款人尹小龙，担保人杨威”。之后被告未能还款，原告王文奎诉至本院。本院认为，被告尹小龙向原告王文奎借款60000元及被告杨威为此借款承担担保责任，被告杨威对此事实无异议且有被告尹小龙出具的欠条证实，双方之间借款合同关系及担保责任关系成立，故被告尹小龙、杨威应当依据双方约定偿还借款本金6000元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王文奎与被告尹小龙于2015年5月28日约定的0.03的月利率标准、2017年1月19日对借款数额及利息重新约定确定的利息30000元均超过了年利率24%的标准，故对超出年利率24%部分本院不予支持。被告尹小龙已支付利息共计3600元，从中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原、被告之间借款未约定逾期利息，故逾期利率应当按照年利率24%标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务产生在被告尹小龙与被告江欢欢夫妻关系存续期间，故本案债务属于夫妻共同债务，被告江欢欢应当对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告杨威对保证方式及保证期限未作明确约定，应视为连带责任保证，保证期限为2年，原告在保证期限内起诉，故被告杨威应当对被告尹小龙该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王文奎借款本金60000元及利息，利息自2015年5月29日起按照年利率24%标准计算至债务清偿之日止（扣除已支付的3600元利息）；二、被告江欢欢、杨威对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告负担445元，被告尹小龙、江欢欢、杨威负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年七月十八日书记员  刘馥烁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初393号原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号，统一社会信用代码：9150010879352433XR。法定代表人马光明，职务总经理。委托代理人张琳（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。被告蒲体华，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市迪泰物业管理有限公司诉被告蒲体华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市迪泰物业管理有限公司于2017年7月17日，以双方已达成一致意见为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市迪泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市迪泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取570元，由原告重庆市迪泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年七月十七日书记员  陈彬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初846号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪春龙，男，汉族，1976年9月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，1996年9月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于1999年9月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人汪春龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月26日20时许，被告人汪春龙酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至京开高速西辅路北京市大兴区天宫院加油站时，被民警查获。经检测，被告人汪春龙血液内酒精含量为100.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪春龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪春龙拘役二至三个月并处罚金。被告人汪春龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪春龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十七日书记员  杨春蕊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初221号之三原告：林正宽，男，1974年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。被告：刘勇，男，1958年8月31日出生，汉族。被告：彭喻蓉，女，1954年12月29日出生，汉族。原告林正宽与被告刘勇、彭喻蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林正宽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正宽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许林正宽撤诉。案件受理费减半收取记1150元，由原告林正宽负担。审 判 员 李  军人民陪审员 ： 王 越人民陪审员 ：王学彬二〇一七年七月十日书 记 员 强 浩 天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1056号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐新，男，1966年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人徐新犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人徐新酒后驾驶小型普通客车从苏州市吴江区黎里镇某酒店行驶至某大道某路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐新血液中乙醇浓度为96mg/100ml。归案后，被告人徐新如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、潘某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气测试单、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐新的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人徐新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月十三日书 记 员  程娇容
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执300号申请执行人：刘以沛，男，1978年1月3日出生，汉族,住泗阳县。被执行人：潘守军，男，1988年9月9日出生，汉族,住泗阳县。被执行人：王倩，女，1988年3月10日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行刘以沛与潘守军、王倩民间借贷纠纷一案，因被执行人潘守军、王倩未按本院作出的（2016）苏1323民初6571号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘以沛向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘守军、王倩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年1月23日网络冻结被执行王倩江苏泗阳农村商业银行存款1155.59元，暂未予扣划，未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月13日拘传被执行人王倩，王倩履行10000元，并与申请执行人刘以沛达成分期还款方案。申请执行人刘以沛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年七月十七日书 记 员  王薇薇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更860号罪犯徐永峰，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人。因犯抢劫罪于1993年被河南省商丘市中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月14日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2008年7月8日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；2010年5月14日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前判合并决定执行有期徒刑十四年，罚金23000元。因漏罪，河南省通许县人民法院于2010年7月7日作出(2010)通刑初字第177号刑事判决，认定徐永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2008年4月1日起至2022年9月30日止。判决生效后，于2008年7月30日交付我监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年6月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐永峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2007年7月25日至2008年3月5日夜间，徐永峰单独或伙同他人，在通许县玉皇庙镇、杞县等多处，盗窃他人家中摩托车、玉米、花生等及正在使用中的通信电缆，后变卖，参与16次共计价值58130.48元。二、2007年12月份一天夜间，徐永峰窜至通许县练城乡一村李某某家的门市部，盗窃食用油、香烟、洁面乳等及100元现金，共计价值1376元。系累犯。罪犯徐永峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、7月，2015年1月、6月、12月，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬八次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执596号之一申请执行人：宁波耐吉钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村，组织机构代码：72044178-7。法定代表人：杨万能。被执行人：丰城瀚源投资有限公司，住所地：江西省丰城工业园区，统一社会信用代码：91360981680943781W。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司行与被执行人丰城瀚源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初944号民事判决书，判决由丰城瀚源投资有限公司支付宁波耐吉钢结构有限公司欠款1468680.66元，案件受理费15930元。申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丰城瀚源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人丰城瀚源投资有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司尚有1468680.66元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执71号之三申请执行人:尹卫国，男，1966年11月26日生，汉族，职工，住住江苏省丰县。被执行人:刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人尹卫国与被执行人刘建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204500元。被执行人依法应承担执行费2968元。在执行过程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下小型汽车一辆，并未实体控制。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月七日书 记 员  陈想想
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执650号之一申请执行人张丽华，女，1957年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张丽华与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7264号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽华向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金10020元及违约金、案件受理费39元，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月19日按照本案送达地址确认书所载明的送达地址向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，但因申请执行人提供的送达地址有误，导致本案执行告知书未能妥投且退回，故以本案执行告知书退回之日，即2017年6月23日视为送达之日，本院在送达执行告知书十日内，未收到对本案终结本次执行程序的不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：（2017）浙0402执650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月七日书 记 员  童 烨
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执1024号之一申请执行人郭海，女，1973年2月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人赵奕涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人柴君，男，1964年7月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终688号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人22万元、案件受理费6436元的义务，并承担执行费3296.54元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵奕涛、柴君银行存款229732.54元及迟延履行期间的利息执行长  刘振宗执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年七月二十八日书记员  权晓刚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执44号之二申请执行人:沈建忠。被执行人：朱如锋。本院在执行这沈建忠与朱如锋保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付43531.30元。本院在执行中，于2017年1月18日经执行查控系统查明被执行人无工商、不动产登记信息，有一福特小型汽车；同年1月19日查明被执行人数个银行帐户仅90余元银行存款。2017年3月1日，本院依法对被执行人所有的福特轿车进行了查封。同年3月3日经桐乡市不动产登记服务中心查询，无不动产登记信息；同年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人仅100余元银行存款。嗣后，本院多次通过查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人所有的小型汽车虽已查封，因去向不明，未能实际扣押。2017年4月17日，本院将本案执行情况书面告知申请执行人。同年5月5日对被执行人提交公安协助布控，尚无反馈信息。2017年6月8日，本院前往申请执行人提供的地址执行，因被执行人未在而无果。同年6月23日，本院通过短信平台告知申请执行人，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产，本案将先予终结本次执行程序及提出异议期限。现期限届满，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 金 叶人民 陪 审员 于浒清二〇一七年七月三日(代)书记员 沈 懿
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0104刑初552号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周坤豪（曾用名周耀桦），男，1996年9月18日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省建湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人周坤豪犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人周坤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年2月21日凌晨3时许，被告人周坤豪在南京市秦淮区常府街54号二楼极客网吧内，趁被害人李某2不备之际，窃得被害人李某2放置在电脑桌上的华为牌MLA-AL10型手机一部，价值人民币2010元。二、2017年2月24日中午，被告人周坤豪在南京市秦淮区淮海路50号圆满北京烤鸭店二楼办公室内，窃得被害人姚某放置在办公桌上的VIVO牌X9型手机一部，价值人民币2370元。三、2017年2月28日11时许，被告人周坤豪在南京市秦淮区秦状元里71号小龙坎火锅店的宿舍内，窃得被害人杜某放在床上的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币7160元。四、2017年3月3日凌晨3时24分许，被告人周坤豪在江苏省无锡市崇安区解放南路707号永乐网吧内，趁人不备，窃得被害人马某VIVO牌手机一部。2017年3月3日，被告人周坤豪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周坤豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、姚某、杜某、马某的陈述、证人张某、吴某兄的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、购机凭证、手机回收登记信息、价格认定结论书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周坤豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周坤豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周坤豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周坤豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年9月2日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周坤豪退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 伟二〇一七年七月十二日见习书记员  郭冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8232号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：陶小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陶小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理为由向本院提交申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一���、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月二十七日书 记 员  沈 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执575号申请执行人：姜道友，男，1980年3月14日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：冯元俭，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：齐立峰，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人姜道友与被执行人冯元俭、齐立峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，姜道友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执575执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十三日书记员  金志强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执499号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王永恒，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初244号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金25000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1522号上诉人（一审起诉人）：于风山，男，1950年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人于风山因确认合同效力纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于风山的上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初994号不予受理裁定；裁定夏津县人民法院依法受理。事实和理由：上诉人的��一项诉讼请求是确认1993年与夏津县工商行政管理局之间的集资建房民事法律关系合法有效，在（2014）夏民初字第5197号民事判决及（2015）德中民终字第650号民事判决中，夏津县工商行政管理局不是案件当事人，该民事法律关系未有定论，上诉人的起诉符合法律规定；上诉人的第二项诉讼请求是夏津县工商行政管理局2013年12月13日出具的证明不当，给起诉人造成损失，应赔偿损失每年6000元，原审法院对此未予处理，属于遗漏诉讼请求。本院认为：关于涉案房屋的权属，已经夏津县人民法院（2014）夏民初字第5197号民事判决和本院（2015）德中民终字第650号民事判决确认归于明奎、张金华、于风山共同共有。于风山诉请确认1993年其与夏津县工商局之间的集资建房民事法律关系合法有效，没有诉的实际意义。并且，于风山曾就此主张于2016年1月13日起诉，夏津县���民法院经审查认为，于风山的起诉违背一事不再理的原则，于2016年8月15日作出（2016）鲁1427民初204号民事裁定，驳回于风山的起诉。于风山不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁14民终2433号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。现于风山再次以同一事实和理由提起诉讼，要求确认集资建房民事法律关系合法有效，属于重复起诉。关于于风山的第二项诉讼请求，于风山认为2013年12月13日夏津县工商行政管理局出具的证明行为不当，给其造成损失，要求赔偿损失每年6000元。根据上述生效判决，于风山对涉案房屋不享有单独所有权，这是人民法院在结合案件证据，依法查明事实的基础上作出的裁判结果，具有法律效力。夏津县工商行政管理局出具的该份证明，系人民法院认定案件事实的相关证据。在裁判结果没有达到上诉人预期的情况下，上诉人于风山��为该份证据侵犯其权益，造成损失，属于滥用诉权，亦不具备诉的利益。综上，于风山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年七月十三日书记员  杨照健
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执240号申请执行人咸阳市某某联社。住所地：咸阳市人民东路3号。法定代表人李某某，该联社理事长。被执行人冯某某,男,汉族,1962年04月07日出生,住秦都区某某村中街2号。被执行人王某某,女,汉族,1962年12月09日出生,住秦都区某某村中街2号。本院在执行咸阳市某某联社与冯某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字01692号民事调解书，冯某某、王某某向咸阳市某某联社共同偿还贷款本金199930.95元及利息，受理费2336元,执行费3783元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解:一、冯某某、王某某给付咸阳市某某联社借款本金180013.95元及利息（按银行最终结算为准）。二、给付办法：2017年8月20日冯某某、王某某共同支付咸阳市某某联社100000元，余款在2018年6月30日前连本带息一次性支付完毕。三、执行费由被执行人冯某某已向本院缴纳。现该执行和解协议正在分期履行中，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月十三日书记员 晁 建
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2391号之二解除保全申请人：修潇宇，女，汉族，居民，住梁山县人民中路*号。被申请人：马建辉，男，汉族，居民，住梁山县。解除保全申请人修潇宇与被申请人马建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0832民初2391号财产保全的裁定书，冻结被申请人马建辉的银行存款180000元或对其相应价值的其他财产予以查封。解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对被申请人马建辉银行存款180000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马建辉银行存款180000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。审判员  倪广稳二〇一七年七月十九日书记员  马晓臣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢1697号驻马店市驿城区石老道养生堂：你与刘金红合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16263号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林丽容。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月14日，被告林丽容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23217.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23217.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林丽容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林丽容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1058号罪犯司红军，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年6月5日作出(2008)金刑初字第690号刑事判决，认定司红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，于2008年7月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对司红军减去有期徒刑一年，于2015年8月31日对司红军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯司红军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2006年10月至2007年8月，司红军在郑州市区采用暴力手段抢劫5起，抢得现金、手机、项链等物价值共计2110元。抢夺罪：2006年5月至2007年1月，司红军在郑州市区趁人不备抢夺5起，抢走现金、手机等财物价值共计6270元。盗窃罪：2005年11月至2007年9月，司红军在郑州市区盗窃9起，盗得电动车、现金、手机等物品价值共计8504元。抢劫、抢夺系自首。罪犯司红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司红军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初2398号原告：苏某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民,住宜城市。委托诉讼代理人:王修全,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宜城市。原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，由原告苏某负担。审判员  秦爱平二〇一七年七月二十八日书记员  王忠军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8143号之二原告：广东顺德世筑名家建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园A栋302号。法定代表人：陈文华。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：罗后煊，男，1964年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：李少芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺德世筑名家建筑装饰工程有限公司诉被告罗后煊、李少芬承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以与被告罗后煊达成协议为由向本院提出撤回对被告李少芬的起诉申请。本院认为：���告提出撤回对被告李少芬的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德世筑名家建筑装饰工程有限公司撤回对被告李少芬的起诉。审判员 梁 逵二〇一七年七月十三日书记员 柯洁静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1011号原告：骆加良，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：骆红江，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆敬迁，女，1985年11月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告骆加良与被告骆红江、陆敬迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆加良委托诉讼代理人刘莹、葛修艳到庭参加诉讼，被告骆红江、陆敬迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆加良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款90000元及利息（以40000元为基数自2014年8月17日起、以30000元为基数自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止，以20000元为基数自2015年9月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆红江多次向原告借款合计90000元，并约定利息和偿还时间，后未能按约归还；两被告系夫妻关系，对此债务应该承担共同清偿责任。被告骆红江未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告陆敬迁未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原告骆加良与被告骆红江系邻居。因资金周转需要，2014年8月17日、2015年4月10日被告骆红江分两次向原告骆加良分别借款40000元和30000元，并约定借款利息为月息1.5%，如归还按原告通知要求半个月内还本付息。2015年8月9日，被告骆红江又向原告骆加良借款20000元，并约定借款期限为1个月。此后，原告骆加良多次向被告骆红江索款未果，因而成讼。另查明，骆红江与陆敬迁于2006年9月29日办理结婚登记，于2015年3月19日办理离婚登记；后于2015年8月26日办理结婚登记，又于2016年6月20日办理离婚登记；2016年9月23日双方再次办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告骆加良与被告骆红江之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告骆红江应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告主张的利息要求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告骆红江向原告骆加良的三笔借款仅有2014年8月17日的40000元发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该笔借款两被告依法应共同偿还；另两笔借款非发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由两被告共同偿还，本院不予支持。被告骆红江、陆敬迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆红江、陆敬迁于本判决生效后三日内偿还原告骆加良借款40000元及利息（利息以40000元为本金自2014年8月17日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；被告骆红江于本判决生效后三日内偿还原告骆加良借款50000元及利息（利息以30000元为本金自2015年4月10日起按月利率1.5%计算至给付之日止；以20000元为基数自2015年月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；驳回原告骆红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告骆红江、陆敬迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满代理审判员  王 雷代理审判员  张小梅二〇一七年七月十日书 记 员  张 可附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
昆明市西山区人民法院执行裁��书（2017）云0112执2690号之一申请执行人：唐宁，男，汉族，1967年6月27日生。被执行人：保明礼，男，回族，1967年4月23日生。申请执行人唐宁与被执行人保明礼商品房买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人保明礼已协助将坐落于昆明市盘龙区东白沙河水库东北部东鸣佳苑AXX幢-X-X层X号房屋变更登记至申请执行人唐宁名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4403号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 宏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终797号上诉人（一审原告）：张关云，男，1968年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。法定代表人：苟继熊，系该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇河宾路北侧。负责人：金华生，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：郭炎贤，男，1961年3月12日出生，土家族，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省贵阳市。上诉人张关云因与被上诉人贵州炎夏房地产开发有限责任公司（以下简称炎夏公司）、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司（以下简称炎夏印江分公司）、郭炎贤股东知情权纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张关云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审处理结果实为对实体问题的处理，应当适用判决。2、一审适用法律错误。本案性质是合资合作房地产开发，合资合作的主体是上诉人与被上诉人炎夏公司及郭炎贤，双方订立《入股分红合同》的初衷、合同内容及履行情况，均未涉及以公司股东的形式参与合资合作涉案房地产项目。3、一审处理不公，不利于市场经济的发展。上诉人作为涉案房地产项目的合资合作人，实际投入600万元，根据权利与义务相一致的原则，应当具有知情权，由于法律对合资合作房地产项目的知情权未作具体规定，应当适用民事法律的公平原则处理本案。张关云向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即履行保障原告知情权义务，即向原告客观全面提供“炎夏旅游大酒店”项目财务账目；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告签订《入股分红合同》约定，原告出资参与“炎夏旅游大酒店”地产项目的合作开发。原告已按此出资600元。但在该项目的运作过程中，被告不让原告参与经营管理，也不向原告公布账目，更未向原告分配利润，原告所谓“股东”身份被架空。根据《合同法》《民法通则》等相关法律的规定，原告与被告所签订的《入股分红合同》合法有效，原告基于此获得合作项目的合资合作人身份，被告应当尊重并保障原告享有的知情权、监督管理权和收益分配权。被告炎夏公司和炎夏印江分公司辩称：原告不享有”炎夏旅游大酒店”项目上的股东资格，不享有知情权。炎夏公司股东郭炎贤与原告签订的《入股分红合同》，并没有其他在册股东的签字认可和同意。被告郭炎贤辩称：我不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定：2013年5月炎夏公司受让取得位于印江自治县××河滨北路、面积9921平方米的国有土地使用权，用于“炎夏旅游大酒店”地产项目的商业及住宅开发。炎夏公司设立炎夏印江分公司负责开发事宜。2013年8月24日，张关云与郭炎贤签订《入股分红合同》约定“一、确认股份：郭炎贤占70%股份为6300万元，张关云占30%股份为2700万元。二，购买土地费用900万元由郭炎贤交纳，所发生的费用另附表双方确认……四、双方确认开发成本9000万元归郭炎贤所有，开发完成先扣除成本，才按各自股份进行分红……”该合同签订后，张关云向“炎夏旅游大酒店”地产项目出资580万元。炎夏公司成立于2008年7月，属有限责任公司，在册股东有韦佩洪、郭炎贤、贵州炎正商贸有限公司、杜月生。炎夏印江分公司成立于2013年8月，属有限责任公司分公司，系炎夏公司的分公司。张关云不是炎夏公司的股东。张关云至今未向炎夏公司书面申请查阅公司账目。一审认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。而庭审查明原告不是被告公司的股东，故对原告诉请三被告立即履行保障原告知情权义务的请求不予支持。本案原告既不是被告公司的股东，且其要求查阅被告公司账簿的起诉违反《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的前置程序，故对原告的诉讼请求不予支持。郭炎贤系炎夏公司的股东之一，原告起诉知情权的被告主体应当是公司而不是郭炎贤。据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告张关云的起诉。案件受理费200元，退还原告张关云。本院认为：本案一审原告张关云的诉讼请求是“依法判令三被告立即履行保障原告知情权义务，即向原告客观全面提供'炎夏旅游大酒店'项目财务账目”，同时其在起诉状中叙述了具体事实，但是，在起诉状的理由部分，其叙述为“根据《合同法》《民法通则》等相关法律的规定，原告与被告所签订的《入股分红合同》合法有效，原告基于此获得合作项目的合资合作人身份，被告应当尊重并保障原告享有的知情权、监督管理权和收益分配权。”该陈述并未讲明其要求“被告尊重并保障原告享有知情权”的具体理由及法律依据是什么，也即未叙明其诉讼请求的具体理由是什么。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案一审原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，故一审裁定驳回其起诉的处理结果并无不当，对此二审予以维持。上诉人张关云要求法院对本案作实体判决的上诉请求于法无据，其所持上诉理由均不能说明其起诉符合法律规定的受理条件，故对其上诉请求及理由二审予以驳回。综上所述，一审裁定的处理结果正确，本院予以维持；张关云的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年七月三日书记员  王奕民
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初994号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人管金金，男，1984年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被���事拘留（3月21日被传唤），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人朱智杰，男，1977年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于1999年3月8日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2002年12月6日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯抢夺罪，于2005年12月15日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月8日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留（3月21日被传唤），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人管金金、朱智杰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人管金金、朱智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇、震泽镇，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案3起，窃得现金共计人民币10300元及手表、手串等物。具体分述如下：1．2017年2月28日中午，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区��某小区，趁无人之际，采用被告人管金金技术开锁并进入房间实施盗窃、被告人朱智杰望风等手段，入户窃得被害人范某的现金人民币300元。2．2017年2月28日中午，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某某小区，趁无人之际，入户窃得被害人吴某手表2块、手串1条等物。3．2017年2月28日下午，被告人管金金伙同朱智杰经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇金阳社区某某小区，趁无人之际，采用被告人管金金技术开锁并进入房间实施盗窃、被告人朱智杰望风等手段，入户窃得被害人余某的现金人民币10000元。归案后，被告人管金金、朱智杰均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人管金金、朱智杰共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管金金、朱智杰均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人管金金在共同犯罪中，被告人朱智杰在第2起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人朱智杰在第1、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人管金金、朱智杰均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人管金金、朱智杰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、证人叶某、贾某的证言、被害人范某、吴某、余某的陈述、物证鉴定书、现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录、辨认笔录、��片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管金金、朱智杰共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人管金金在共同犯罪中，被告人朱智杰在第2起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人朱智杰在第1、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人管金金、朱智杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人管金金、朱智杰均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱智杰有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，对被告人管金金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条���一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人朱智杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人管金���、朱智杰退赔被害人范某人民币三百元；退赔被害人吴某手表两块和手串一条；退赔被害人余某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一七年七月七日书记员  朱平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3135号原告:六安恒成物业服务有限公司,住六安市金凤凰财富广场,机构代码：07870399-6。法定代表人：黄勇，经理被告:汪家元,男,1968年3月28日出生,汉族，住六安市。原告六安恒成物业服务有限公司与被告���家元等物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，送达过程中，因原告提供的被告汪家元联系电话为空号，被告已搬离原告所提供的住址，原告无法提供被告汪家元的有效送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安恒成物业服务有限公司的起诉。案件受理费750元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年七月二十六日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审63号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G75渝北收费站旁。负责人：刘云，大队长。被执行人：周小军，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省平昌县。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人周小军驾驶川××号车于2016年10月4日14时40分在绕城高速公路170KM+600M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月6日作出第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人周小军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人周小军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人周小军至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849227号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月二十日书 记 员  辛 寅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初257号原告:席向荣，女，汉族，退休教师。被告:贾龙，男，汉族，农民。被告:王淑艳，女，汉族，农民。原告席向荣诉被告贾龙、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告席向荣、被告王淑艳到庭参加诉讼,被告贾龙经本院合法传唤未到庭。后转入普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告席向荣、被告王淑艳到庭参加诉讼,被告贾龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾龙、王淑艳偿还借款60000元；2.被告贾龙、王淑艳承担诉讼费用。3.庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告负担原告因鉴定而支出的交通费306元。事实和理由：二被告欠原告60000元，在2015年10月29日共同给原告出具欠据，约定每年12月30日欠偿还5000元，从2016年开始，直止清偿完毕时止。见证人江���、席梦红。后经原告催要，二人未还款。被告王淑艳辩称：原告找被告王淑艳的母亲及弟弟办事，因被告的弟弟在抚远县居住，被告贾龙在原告的要求下带领其到抚远县找被告王淑艳的弟弟和母亲。后来事情没有办成，原告多次找二被告夫妇索要60000元。经向阳川派出所调解，由二被告给原告出具欠据，约定每年偿还5000元。原告所举证据中欠款人的签名及指纹，不是二被告所留。被告认为该欠款与其无关，不应由其偿还。被告贾龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定对“欠条”欠款人处的签名、指纹进行司法鉴定，结��为欠款人“贾龙、王淑艳”签名处指纹分别是贾龙、王淑艳各自右手食指所留，欠款人“王淑艳”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写，无法判断欠款人“贾龙”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写。故本院对原告举证欠据的真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证。本院认为，二被告的右手食指指纹分别与原告所举欠据中欠款人处所留指纹一致，且欠据中“欠款人王淑艳”签名字迹与被告王淑艳提供样本字迹是同一人所书，双方间借贷关系成立。双方关于还款时间、数额等内容的约定不违反法律规定，应属合法有效。借条中明确约定了分期还款的时间及数额，二被告本应依约履行，但欠据签订后，二被告至今未未还款，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告提前偿还所有欠款，��由正当，本院予以支持。二被告申请司法鉴定的行为属于滥用诉讼权利，造成原告支出的交通费,应由二被告予以赔偿。综上所述，本院对原告要求二被告偿还欠款60000元，赔偿交通费予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，判决如下：一、被告贾龙、王淑艳于本判决生效后10日内偿还原告席向荣欠款60000元；二、被告贾龙、王淑艳于本判决生效后10日内赔偿原告席向荣交通费306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾龙、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张荣坤人民陪审员  刘利君二〇一七年七月三十日书 记 员  李宏宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1377号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王清锋，男，1985年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省上蔡县。曾因故意伤害于2008年1月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2014年3月被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2014年5月被行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2014年7月被行政拘留十日；又因盗窃于2016年5月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1383号起诉书指控被告人王清锋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王清锋于2017年2月15日12时许，在北京市朝阳区润枫水尚小区西区北门外辅路窃取被害人谷某（男，27岁，新疆维吾尔自治区人）停放在此的1辆蓝色酷玛牌电动自行车（价值人民币3100元）时被发现，后被当场抓获归案。车辆已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人王清锋所犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王清锋在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王清锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月十七日书记员  李娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3096号原告：李先锋，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王光普，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：谢晓萍，女，1957年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王光普，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告谢晓萍丈夫。特别授权代理人。原告李先锋诉被告王光普、谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李先锋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先锋申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先锋撤诉。案件受理费14592元，由原告李先锋负担。审判员  董淼二〇一七年七月二十四日书记员  庄媛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3289号原告苏胜武，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告黎秀林，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。二原告委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。二原告委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人王强。委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。公司员工。原告苏胜武、原告黎秀林与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告苏胜武委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原被告于2014年9月23日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为76.28平米的房屋，总价款339232元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2014年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积67.39平方米，总价319232元。合同签订当天原告向被告支付了全部购房款，后双方按合同约定办理了房屋交接手续。以上事实，有双方当事人在庭审中的一直陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告苏胜武、黎秀林与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年9月23日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案收取案件受理费人民币50元由原告苏胜武、黎秀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年七月十一日书记员 李天岚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执520号之二申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（组织机构代码：06294375-X）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。代表人：魏佩素，该支行行长。被执行人：娄永建，男，1973年8月23日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：戴学巧，女，1976年12月25日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：宁海县七彩照明科技有限公司（组织机构代码：67767573-9）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。法定代表人：王军辉（公民身份号码：3302261973********），该公司总经理。被执行人：王军辉，男，1973年9月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：刘玲，女，1984年1月12日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人娄永建、戴学巧、宁海县七彩照明科技有限公司、王军辉、刘玲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院根据（2017）浙0226执520号之一执行裁定书查封了被执行人刘玲名下的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘玲名下的浙Ｂ×××××机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年七月二十四日书记员 葛其泽（代）
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执191号申请执行人贺颂涛，男,汉族。委托代理人贺建民，男，汉族，系贺颂涛之父。被执行人杨薇，女，汉族。本院在执行申请执行人贺颂涛与被执行人杨薇离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解执行一案中，因执行的婚后夫妻共同财产在房产登记机关未办理完房产登记，暂时无法办理更名过户事项，故申请执行人贺颂涛于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贺颂涛与杨薇离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解执行一案。申请执行人如发现执行条件具备，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年七月二十六日书记员  雷秦博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1335号罪犯徐卫林，男，1970年12月4日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月29日作出(2013)嘉平刑初字第498号刑事判决，以被告人徐卫林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯徐卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐卫林在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯徐卫林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐卫林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐卫林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐卫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐卫林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫林准予减刑八个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执218号之二申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、梁秀娟、陈梁锦宇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日以（2017）浙0624执218号之一裁定依法对被执行人梁秀娟、陈梁锦宇所有的坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层1号、2号、5-10号房屋进行重新拍卖。2017年6月29日，买受人俞伟军（公民身份号码：）以646369元的最高价竞得梅园新村5幢一层1号房屋;买受人肖萍（公民身份号码：）以680107元的最高价竞得梅园新村5幢一层2号房屋；买受人胡建华（公民身份号码：）以1509055元的最高价竞得梅园新村5幢一层5号、6号房屋；买受人周英（公民身份号码：）以1576744元的最高价竞得梅园新村5幢一层7号、8号房屋；买受人竺旭东（公民身份号码：）以729200元的最高价竞得梅园新村5幢一层9号房屋；买受人王伟妃（公民身份号码：）以674379元的最高价竞得梅园新村5幢一层10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人俞伟军所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人俞伟军时起转移）。二、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人肖萍所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人肖萍时起转移）。三、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层5号、6号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡建华所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受胡建华时起转移）。四、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层7号、8号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周英所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人周英时起转移）。五、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层9号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人竺旭东所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人竺旭东时起转移）。六、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王伟妃所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人王伟妃时起转移）。七、买受人俞伟军、肖萍、胡建华、周英、竺旭东、王伟妃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十二日书记员  姚梦霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人杨光磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王备备，女，1987年11月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人武月娇，男，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与杨光磊、王备备、武月娇借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月二十七日书记员 任光华
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2481号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，执行董事兼总经理。被告拉图酒庄（高密）葡萄酿酒有限公司，住所地山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄产业园，统一社会信用代码913707853285054085。法定代表人范夕纯，董事长。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、拉图酒庄（高密）葡萄酿酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年七月五日书记员  陈启栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4851号之一申请人李长叶，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那仁，男，1963年11月17日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人美丽，女，1988年2月23日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行李长叶申请执行美丽等民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人美丽在中国工商银行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人美丽在中国工商银行存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  杨延军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1223号原告：西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂，住所地陕西省西咸新区。经营者：连定国，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市.委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师，特别授权。被告：陕西航翔新型建材科技有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟一路.法定代表人：马文兵，任公司执行董事。原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂与被告陕西航翔新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂的经营者连定国及委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告陕西航翔新型建材科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款268600元，并支付利息损失（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年至2016年期间，被告陆续从原告处购买塑钢料数批，货款由被告分期滚动支付。2016年9月21日，原、被告对欠付货款进行对账结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款268600元。后经原告多次催要，被告拖延至今未付，致原告诉到本院。被告陕西航翔新型建材科技有限公司未到庭亦未答辩。原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂围绕诉讼请求，向本院提交了二组证据，被告陕西航翔新型建材科技有限公司未向本院提交证据。原告提交的第一组证据为被告工商登记信息，用以证实被告主体适格及被告住所地情况；第二组证据为欠条一张，用以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款268600元。经审查该二组证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以确认。根据以上认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年建立口头买卖协议，约定由原告给被告供应塑钢料，被告向原告滚动付款。后原告依约向被告陆续供应塑钢料，2016年9月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到西安宏发塑料厂送来塑钢料共计79吨正×3400.00元=268600.00元正，共计9车，合计人民币贰拾陆万捌仟陆佰元正。经手人航翔科技公司苏宗让”，该欠条上加盖有被告公司的公章。本院认为，合法的债务依法应当清偿，本案中，原、被告之间因买卖合同关系，被告拖欠原告货款，现原告依据被告出具的欠条主张被告支付其货款268600元，事实清楚，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告自2016年9月22日起至款清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付其利息损失的诉讼请求，经查，被告在2016年9月21日向原告出具欠条，其应自次日起支付原告货款，其逾期未付已属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约金未超出逾期罚息利率标准，故对原告的该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陕西航翔新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂拖欠货款268600元，并支付逾期付款利息损失（以268600元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，公告费900元，两项合计6356元，由被告陕西航翔新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  王明芳二〇一七年七月十七日书 记 员  杨若嘉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更838号罪犯方军营，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年12月11日作出(2013)襄刑初字第247号刑事判决，认定方军营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金150000元。刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯方军营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月至9月间晚上，陈金水、焦帅、方军营预谋后，携带扳子、钢片等作案工具，先后在叶县、汝州、郏县、鲁山、襄城县等地，八次盗窃他人五菱面包车8辆，部分销赃，共计价值212902元。案发后，赃车均已追退。该犯系主犯。罪犯方军营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功一次；2015年7月、12月，2016年6月、11月共获得表扬四次。2014年下半年至2016年下半年共有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方军营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方军营减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执294号之四申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人萧连秋,住黑龙江省延寿县。被执行人任国稳,住黑龙江省延寿县。被执行人郑金山,住黑龙江省延寿县。被执行人任国平,住黑龙江省延寿县。被执行人骆春锋,住黑龙江省延寿县。被执行人陈正伦,住黑龙江省延寿县。被执行人任洪波,住黑龙江省延寿县。被执行人吕鹤翔,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初930号民事判决书申请执行萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春锋、陈正伦、任洪波、吕鹤翔借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000元，利息28541.3元，案件受理费2871元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，被执行人郑金山于2017年5月11日偿还借款人民币10000元，本院依法划拨执行陈正伦存款11600元，划拨任洪波存款2300元。现双方达成被执行人萧连秋于2017年7月30日前偿还借款20000元，2017年12月30日前偿还借款10000元，2018年6月30日前偿还借款20000，余欠本息在2018年12月30日前还清（利息计算至实际给付之日止），并承担案件受理费和本案的申请执行费的协议。2017年7月13日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将萧连秋、任国稳、郑金山、任国平、骆春锋、陈正伦、任洪波、吕鹤翔纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月十三日书记员  贾晨曦
陕西省柞水���人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初310号原告:李开成，男。被告：李开行，男。被告：王红涛，男。被告：汪让飞，男。三被告共同委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。原告李开成与被告李开行、王红涛、汪让飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。定于2017年7月13日开庭，原告李开成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李开成撤诉处理。案件受���费800元，减半收取计400元，由原告李开成负担。审判员  汪波二〇一七年七月十三日书记员  郭丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初788号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵忠华，男，汉族，1986年1月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌故意伤害2017年3月6日被羁押，同年3月7日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十日（自2017年3月7日至2017年3月20日），2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在户籍地候审。被告人黄兵，男，汉族，1993年9月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌故意伤害2017年3月6日被羁押，2017年3月7日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（自2017年3月7日至2017年3月20日），2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人赵忠华、黄兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月6日22时许，被告人赵忠华、黄兵因琐事在北京市大兴区旧宫镇某公寓被害人蒙某的房间内与蒙某发生口角，后将其打伤。经法医鉴定，被害人蒙某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人蒙某报警，被告人赵忠华、黄兵明知被害人报警仍在现场等候，到案后二被告人均如实供述了上述主要事实。案发后被告人赵忠华、黄兵与被害人蒙某自行达成了赔偿协议，其中被告人赵忠华赔偿蒙某损失人民币3.3万元，被告人黄兵赔偿蒙某损失人民币3万元，且均已实际给付，蒙某对赵忠华、黄兵均表示谅解。公诉机关认为，被告人赵忠华、黄兵均具有自首，已赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵忠华、黄兵拘役四个月至六个月。被告人赵忠华、黄兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠华、黄兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵忠华、黄兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十二五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵忠华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年七月十九日书记员  高 蕊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执104号之四申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人何启刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住珙县。被执行人张玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住珙县。被执行人宋开秀，女，1951年2月27日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年七月二十八日书记员  曾 浩
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执784号申请执行人：游绍锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住垫江县。被执行人：谢小兵，男，1998年5月24日出生，汉族，住垫江县。本院在执行游绍锋与谢小兵责令退赔纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力，权利人游绍锋于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的6000元，执行费50元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执784号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  李 铸二〇一七年七月十七日书记员  胡文平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1060号罪犯邓小宝，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年7月17日作出(2015)丰刑初字第992号刑事判决，认定邓小宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。责令邓小宝连带他人退赔被害人1200元。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邓小宝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,2014年11月，邓小宝伙同他人持刀对被害人李某实施抢劫，劫取现金1000元、手机（价值260元）和银行卡后，持刀威胁李某说出银行卡密码，并从卡内取出41500元。已查获41300元现金发还被害人。同伙家属退赔260元。罪犯邓小宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得记功；2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓小宝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小宝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终39号上诉人（原审第三人）董福杰。被上诉人（原审原告）赵艳华。委托代理人赵娜，系被上诉人赵艳华之女。被上诉人（原审被告）辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人战玉国，主任。委托代理人柴寿臣，该单位法律顾问。上诉人董福杰因赵艳华诉辽源市龙山区房屋征收经办中心行政征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年6月16日，辽源市龙山区人民政府作出龙府征字[2011]6号关于辽河北岸B地块国有土地房屋征收的决定，并制定了征收补偿方案。该方案与本案有关联的内容是：“五、补偿安置方式。1、被征收房屋的补偿安置以房屋产权证或经房产部门认定的有效证件为依据，对房屋产权人予以补偿安置。六、征收方式。2、征收有照住宅平房60平方米以上，……，90平方米以上，三个独立户口（本委本组）无其他住处的，可以分三户安置。”被告区房屋征收经办中心（原为辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室）为房屋征收实施部门。原告赵艳华有房屋112.26平方米在该征收区域内，赵艳华用该房屋产权调换三套房屋。2011年8月23日，被告与赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订的房屋征收与补偿协议，系产权调换房屋的其中一套。2016年1月，被告组织回迁安置时，因赵艳华及董福杰均去办理回迁安置手续，被告以有纠纷为由未对安置房屋予以分配。现原告以动迁为分户要房，借用第三人的户口签订的房屋征收与补偿协议，其为产权调换房屋的权利人，而该协议未写清楚为由，诉讼来院，请求判决：撤销被告区房屋征收经办中心与原告赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订的房屋征收与补偿协议；判令被告与其重新签订补偿协议。原审法院认为，一、本案原告赵艳华系被征收的房屋所有人，其应当得到补偿安置。二、本案被告系房屋征收实施部门，被告应按照征收条例及征收补偿方案组织实施征收工作。根据征收条例第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”征收补偿方案六征收方式2“征收有照住宅平房60平方米以上，……，90平方米以上，三个独立户口（本委本组）无其他住处的，可以分三户安置”的规定，本案原告赵艳华112.26平方米的房屋，在此次征收中，共产权调换三套房屋，本案诉争的征收与补偿协议所指向的房屋仅是其中一套，属于征收方式中的分户行为。该协议所指向的被补偿安置的人是第三人，而被告未能提供证明第三人应当得到补偿安置的证据，故2011年8月23日，被告区房屋征收经办中心与原告赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订房屋征收与补偿协议的行政行为存在事实不清，证据不足，故原告请求撤销该房屋征收与补偿协议予以支持。原告请求判令被告与其重新签订补偿协议，属于行政机关的行政职权，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决：撤销2011年8月23日，被告辽源市龙山区房屋征收经办中心与原告赵艳华（以第三人董福杰的名义）签订房屋征收与补偿协议。上诉人董福杰上诉称，2011年8月23日，赵艳华的房屋被征收，由于赵艳华欠我钱，赵艳华将其被征收的房屋其中一套抵偿债务给我，所以赵艳华在办理房屋征收手续过程中，将抵顶欠款的房屋就落到了我的名下，并在房屋征收办公室办理了合法手续，于2011年8月23日签订了《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》,且该协议书上的“董福杰”的签名也是赵艳华所写，证明经赵艳华同意的事实。综上，房屋的权利人是董福杰，原判错误，请求二审依法改判。被上诉人赵艳华答辩称，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持原判。被上诉人辽源市龙山区房屋征收经办中心未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年8月23日《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》上“董福杰”的签名是赵艳华所写。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第七十条规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，辽源市龙山区房屋征收经办中心不提供证明董福杰应当得到补偿安置的证据，其于2011年8月23日签订的涉案《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》的行政行为主要证据不足，人民法院应当判决撤销。原判撤销2011年8月23日辽源市龙山区房屋征收经办中心签订的涉案《辽源市国有土地房屋征收与补偿协议书》，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人董福杰负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一七年七月二十六日书记员  姜霁航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢416号之二申请执行人：申洪立，男，1976年3月出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙丽，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高丽，女，1988年1月7月出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人申洪立依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第292号具有强制执行效力的债权文书公证书于2017年4月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人孙丽、高丽履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A598780673证券帐户内的代码为600549的证券130股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月五日书记员  王力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9282号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：陈发宝，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈发宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年七月十日书 记 员  胡文奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2627号之一申请执行人：李杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：张根茂，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6139号民事判决书，已向被执行人张根茂发出了执行通知书，责令被执行人张根茂立即履行给付申请执行人李杨赔偿款4892元，迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费517元、执行费25元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张根茂尚未支取的收入5467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1595号罪犯时明超，男,1988年2月14日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省连云港市海州区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年11月19日作出（2015）园刑初字第0217号刑事判决，认定被告人时明超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年3月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯时明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯时明超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯时明超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯时明超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯时明超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1241号之一申请人贾文有，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特翁旗。被执行人周学，男，1965年9月19生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行贾文有申请执行周学民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人周学在中国农业银行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人周学在中国农业银行（账号为xxxxx）存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢528号申请执行人杨希，女，汉族，1979年7月30日出生，住西安市未央区。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人杨希与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2014）雁民初字第05631号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨希申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13706.94元及执行费107元，案款已退付申请执行人杨希。本案申请执行的标的为13706.94元，申请执行人已受偿13706.94元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢528号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培