江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第01939号原告顾淑珍。被告周琦。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人毛晓澄，该公司职员。原告顾淑珍诉被告周琦、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾淑珍、被告周琦、被告保险公司的委托代理人毛晓澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑珍诉称：2015年5月8日11时50分许，周琦驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至无锡市滨湖区中南西路水井坊店面处时，将背朝车辆的其撞倒，致其受伤。事发后，其发生医疗费2617.2元、营养费1500元、护理费5000元、误工费8000元、交通费120元，共计17237.2元。经交警部门认定，周琦负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。现请求法院判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿其上述损失共计17237.2元；2、本案诉讼费由周琦、保险公司承担。被告周琦辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。因顾淑珍已达退休年龄，故对误工费不予认可。事发后保险公司已赔付其垫付的医疗费529.4元。被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。认可顾淑珍因本次事故支付医疗费2617.2元；营养费应按15元/日的标准计算60日，计900元；护理费应按50元/日的标准计算60日，计3000元；因顾淑珍已达退休年龄，故对误工费不予认可；交通费应凭发票结算。周琦应承担医疗费总额中15%的非医保用药费用。事发后其公司已就周琦垫付的医疗费529.4元进行了赔付。其公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年5月8日11时50分许，周琦驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车在位于本市滨湖区中南西路的水井坊店面处碰撞行人顾淑珍，致顾淑珍受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队当场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周琦负事故的全部责任。事发后，顾淑珍多次至无锡市中医医院进行治疗，产生医疗费共计3146.6元。其中，周琦垫付医疗费529.4元，顾淑珍自己支付医疗费2617.2元。事发后，保险公司已就周琦垫付部分进行了赔付。另查明：周琦系苏B×××××号小型轿车车主，该车在保险公司投保有交强险，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。再查明：顾淑珍系无锡市金牛石化仪器设备有限公司会计，因本次交通事故受伤后三个月未能上班，其公司停发顾淑珍2015年5月至7月的工资共计6600元（月工资2200元）。庭审中，顾淑珍、周琦、保险公司一致确认顾淑珍因本次事故受伤产生的营养期为60日、护理期为60日；且确认若顾淑珍确因本起事故误工导致其退休后的其他固定收入减少，则误工期为90日。但顾淑珍主张应按18元/日的标准计算营养费、按60元/日的标准计算护理费；并主张其确存在误工费，每月有固定收入2200元，共计6600元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、医疗费票据、病历材料、《疾病诊断证明》、《营业执照》、《劳务协议》、《误工证明》、《工资发放表》、陈述笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及周琦负事故全部责任的责任认定，顾淑珍、周琦、保险公司均无异议，本院予以确认。对于顾淑珍所主张自己支付的医疗费2617.2元，各方均无异议，本院予以确认。庭审中，顾淑珍、周琦、保险公司还一致确认顾淑珍因本次事故受伤产生的营养期为60日、护理期为60日；且确认若顾淑珍确因本次事故误工导致其退休后的其他固定收入减少，则误工期为90日，上述确认事项未违反法律规定且在合理范围内，本院予以确认。对于顾淑珍据此按18元/日的标准主张营养费1080元、按60元/日的标准主张护理费3600元，符合其伤情、治疗恢复情况及本地区经济发展水平，本院予以支持。对于顾淑珍主张其存在误工费，并主张按2200元/月的标准计算为6600元，本院认为，《营业执照》、《劳务协议》、《误工证明》、《工资发放表》、陈述笔录等证据均可证实，顾淑珍虽已达到法定退休年龄，但仍有稳定工作，每月有固定收入，其确因本起事故误工导致了该固定收入减少，故对顾淑珍认为自己存在误工费的主张，本院予以支持；结合经各方确认的误工期90日，本院核定顾淑珍误工费按2200元/月计算为6600元。对于顾淑珍主张交通费120元，考虑其就诊次数及住所地与医院的距离等因素，在合理范围内，本院予以支持。综上，顾淑珍因本起交通事故产生损失共计14017.2元。本案中，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，且事发时处于保险期间，而顾淑珍实际发生的医疗费、营养费总和未超出交强险医疗费用赔偿限额，误工费、护理费、交通费总和未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿顾淑珍的上述损失。对此，保险公司认为周琦应承担医疗费总额中20%的非医保用药费用，因保险公司未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾淑珍各项损失共计14017.2元；二、驳回原告顾淑珍的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告顾淑珍承担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年十月二十三日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。