”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2015）鄂谷城民二初字第00046号原告襄阳市立成电气有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城西路67号真武工业园内。法定代表人李永强，该公司总经理。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司，住所地：谷城县石花镇北大街。法定代表人丁谦启，该公司总经理。委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求、调解特别授权。原告襄阳市立成电气有限公司（以下简称立成公司）与被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司（以下简称恒太兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托代理人何群涛，被告恒太兴公司的委托代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立成公司诉称：2010年11月26日，原告立成公司与被告恒太兴公司签订《产品供销合同》，合同约定：被告购买2t钢壳磁轭电炉等设备，价款为55万元，原告通过汽车托运至被告处，费用由原告负担，质量保证期为1年。付款方式为合同生效后被告首付货款30万元，设备调试完毕付20万元，余款5万元一年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货并调试完毕。截止目前，被告尚欠原告20万元货款未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿付。为此请求人民法院判令被告支付原告货款20万元，并从2011年9月26日起支付逾期付款利息至付清货款之日止。原告立成公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、原告立成公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、原告立成公司与被告恒太兴公司于2010年11月26日签订的《产品供销合同》。证明原、被告的供货合同关系，被告尚欠原告货款20万元未支付的事实。3、《网上银行电子回单》、《银行承兑汇票》复印件。证明被告向原告支付货款35万元的事实。4、电话录音光碟及整理的电话录音笔录。用于证明原告的法定代表人李永强向被告的法定代表人丁谦启催要货款，被告未提出任何质量问题的事实。被告恒太兴公司辩称：原告诉称事实和理由属实。但涉案的2t中频电炉存在质量问题。2010年11月，原、被告商定原告将试制中的2t中频电炉在被告处安装并试运行。同年11月26日，原、被告签订购销合同。涉案设备经长达半年的调试，于2011年9月勉强试生产，但问题不断出现。经相关人员检测，涉案设备存在炉体性能差，熔炼时间长，故障率高等质量问题。从2011年9月开始试运行至2012年9月全部停机的1年期间内，原告公司维修人员到现场维修达几十次，被告支付招待费、材料费达十几万元，设备因质量问题而报废，给被告造成重大损失。故应扣减被告所欠原告的货款。被告恒太兴公司在本院指定的举证期限内未就其主张提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1—3无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告对原告提供的证据4的真实性请求法庭予以核实，对该证据要证明的内容提出异议，认为不能证明原告销售的设备是否存在质量问题。本院结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以确认。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年11月26日，原告立成公司（供方）与被告恒太兴公司（需方）签订《产品供销合同》。合同约定：供方向需方供应串联谐振电源、低压开关柜、2t钢壳磁轭电炉、闭式纯水冷却系统各1台，总价款为55万元；质量保证期限按照国家规定的相关质量保证期1年执行；验收标准为货到现场时需方人员对本合同货物进行品种、数量、规格、质量、外观、技术标准约定进行初步验收；结算方式及期限为合同签订生效后，首付货款30万元，设备调试完毕付20万元，余款5万元一年内付清。合同同时对质量要求、包装标准、包装物的供应和回收、交货方式、供货时间及解决争议方式予以了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案设备。2011年1月5日被告通过银行转账方式向原告支付货款30万元。2011年6月原告对涉案设备调试完毕。2011年9月被告使用涉案的设备进行生产。2011年11月，被告以给付银行承兑汇票的方式向原告支付货款5万元。剩余货款20万元被告未按合同约定向原告支付。之后，原告向被告催要下欠的货款无果诉至本院。本院认为：原告立成公司与被告恒太兴公司签订的《产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告履行供货义务后，有权按照合同约定要求被告支付相应对价。故原告要求被告支付下欠的货款20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2011年9月26日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因根据合同约定，被告应在涉案设备调试完毕后1年内付清货款，被告未按约定付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张有事实依据和法律根据，故被告可从使用涉案设备1年后即2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称原告提供的涉案设备存在质量问题，给其造成损失，应扣减原告货款的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合规定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，本案原、被告在合同中约定质量保证期为1年，被告未提供证据证明其从使用涉案设备之日起在1年的质量保证期内就涉案设备的质量问题向原告提出异议，应视为涉案设备的质量符合约定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告襄阳市立成电气有限公司货款20万元及与之利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告襄阳市立成电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司负担（此款原告已预交，待被告执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘  波二〇一五年三月三十日书记员 程波乐”