四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2381号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地：仪陇县新政镇锦绣路1号。负责人蒲利军，该公司经理。委托代理人陈培元，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德辉被上诉人（原审被告）罗小雄被上诉人（原审被告）四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇汽车站。法定代表人林劲松，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨志芳被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路177号附二号3层4-7号。负责人胡大建，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称人保财险仪陇公司）因与被上诉人张德辉、罗小雄、四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司（以下简称南运仪陇公司）、杨志芳、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月19日15时，张德辉驾驶川RN8292号轻型厢式货车从蓬安县徐家镇往营山县城方向行驶，与罗小雄驾驶的川R18021号大型普通客车会车相撞，造成张德辉受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张德辉被送往营山县人民医院抢救，产生费用918元，由于伤情严重，当即转入南充武警八七四0医院住院治疗，费用为21，556.7元，住院21天。住院期间医疗费用共计22，474.7元。本次事故中另外伤者的费用已由杨志芳垫付。2013年7月8日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字第044号道路交通事故认定书，认定张德辉负此次事故的主要责任，罗小雄负次要责任。2013年9月20日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2013）法临鉴字第204号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：张德辉伤残等级为十级，续治费评定为3，800元，误工损失评定为160日，护理时限评定为1人护理94日。人保财险仪陇公司申请对伤残等级、续医费、护理期限、误工期限进行重新鉴定。2014年1月21日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴251号鉴定书，鉴定意见为：张德辉所受损伤未达到评残标准；张德辉后续治疗费为3，800元；张德辉误工时限评定为180天；张德辉护理时限评定为90天。张德辉对四川求实司法鉴定所所做鉴定有异议，向法院提出申请，要求鉴定人四川求实司法鉴定所指派鉴定人员出庭作证，并接受质询。四川求实司法鉴定所提出要二位鉴定人出庭则需申请方缴纳3，100元相关费用，张德辉表示无力垫付鉴定人出庭相关费用，提出了书面质证意见：1、要求四川求实鉴定所对鉴定书中“法医临床检查中，张德辉意识清楚，左膝关节能测活动度，但没有记录屈曲、伸、过伸度数；能测膝关节度数，但没有记录踝关节活动度”作详细说明；2、要求四川求实鉴定所对鉴定中“并无导致左踝关节活动功能受限的病理学基础，而达不到评残标准”作详细说明；3、因张德辉客观上存在左下肢行走困难，日常生活能力明显受限，询问是否可以根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A.10a日常活动能力轻度受限进行评定为伤残等级10级。四川求实司法鉴定所出具的书面质询意见是：1、关于张德辉提出的第一项意见，在鉴定过程中，因在检查左踝关节时被鉴定人不配合检查，故不能得出具体的功能检查值，所以没有记录；2、关于张德辉提出的第二项意见，交通事故伤残评定完全是以关节功能有无障碍及障碍的严重程度鉴定伤残等级的，被鉴定人属于左腓骨中段骨折，腓骨属于非承重骨，而且该骨折据病历记载为“腓骨外侧部分骨质碎裂”，属于不完全骨折，骨折部位远离关节面，即不影响承重，也不影响膝、踝关节功能。至于“张德辉明显行走不便，其活动功能明显受限”更是缺乏病理基础，也和检查的具体情况不吻合；3、关于张德辉提出的第三项意见，张德辉目前客观上根本不存在左下肢行走困难，日常活动能力明显受限。作为腓骨不全骨折，根本不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A.10a的条件。川R18021号车由南运仪陇公司在人保财险仪陇公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1，000，000元）、附加交通事故精神损害责任保险（责任限额为100，000元）并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2012年10月13日至2013年10月12日。川RN8292号车由杨志芳在安邦财险南充公司投保了车上人员责任险（驾驶人座位20，000×1座）以及车上人员责任险的不计免赔险等，保险期间从2013年3月4日至2014年3月3日。近几年，张德辉及家人一直在营山县城居住，并与其父亲张修华一起购买了位于营山县城南镇碑垭路龙腾花园的住房一套，并办理了房屋产权证和土地使用证。张德辉受雇于杨志芳，在杨志芳的公司作驾驶员，杨志芳在营山县城三星路经营有营山溧都食品有限公司。原审认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定均无异议，予以采信。对张德辉受伤后的伤残等级的认定，南充鼎正司法鉴定所和四川求实司法鉴定所的评定依据均是依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，但伤残等级评定意见不一致。南充鼎正司法鉴定所确认张德辉的损伤为左小腿肌腱血管神经损伤、左小腿皮肤软组织缺损、左腓骨中段骨折成立，经治疗后遗左足背屈困难，左踝关节功能丧失，对其伤残等级评定为十级；而四川求实司法鉴定所检查时认为张德辉左下肢见多处皮肤瘢痕，左膝关节活动稍受限，左踝关节活动功能检查时欠合作，左下肢肌力、肌张力正常，左腓骨骨折部位在腓骨中段，断端无明显错位，踝关节面光整，并无导致左踝关节活动功能受限的病理学基础，其所受损伤未达到评残标准。而四川求实司法鉴定所的鉴定意见书中也记录了张德辉微跛行进入检查室，对左膝关节活动功能检查合作，对左踝关节活动功能检查欠合作，导致未对张德辉左踝关节屈曲、伸、过伸度数作出记录，从而没有认定张德辉受伤后左踝关节的功能状况。四川求实司法鉴定所认为张德辉在对其左踝关节活动功能检查欠合作，但无相应的证据予以证明。一般情况下，张德辉在对其左膝关节活动功能检查时合作，而在对其左踝关节活动功能检查欠合作，没有证据证明系张德辉故意所为，同时四川求实司法鉴定所也未对张德辉不配合的后果进行充分释明，以尽量让张德辉予以配合，四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见是在未对张德辉进行全面检查的情形下形成的。两份司法鉴定意见书的区别在于对张德辉受伤后行走功能是否受限的认定不同，而张德辉受伤后行走功能受到影响、日常活动能力轻度受限是明显的，四川求实司法鉴定所的鉴定意见缺乏客观真实性，对其鉴定意见不予认可。同时，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A.10.a的规定，日常活动能力轻度受限，可以对张德辉评定为伤残等级十级。根据有关法律规定，张德辉主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。一、医疗费：张德辉在医院住院期间费用共计22，474.7元，扣除15%自费药品3，371元，纳入保险定损的医疗费为19，103.7元。二、后续治疗费为3，800元。三、住院伙食补助费为630元。四、营养费为630元。五、误工费：张德辉的误工时限以南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见为准，“误工损失评定为160天”，张德辉从事驾驶员职业，根据其收入情况，酌定按每天100元计算，误工费为16，000元（100元／天×160天）。六、护理费7，520元予以认可。七、交通费500元。八、残疾赔偿金：张德辉的伤残等级以南充鼎正司法鉴定所的意见十级伤残为准，张德辉近几年居住在营山县城，其收入来源于城市，对其赔偿标准应当按城镇标准计算，残疾赔偿金为44，736元。被扶养人生活费：张德辉的被扶养人为其母亲郑会英（生于1955年7月27日），对郑会英应该按农村标准计算；其子张新平（生于2010年7月26日）、张耀云（生于2013年7月15日），对张新平、张耀云应当按城镇标准计算。对郑会英的被扶养生活费为4，084.67元（6，127×20×0.1÷3），对张新平的被扶养人生活费为10，535元（15，050×14×0.1÷2），对张耀云的被扶养人生活费为12792.5元（15050×17×0.1÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为72，148.17元。九、精神损害抚慰金：张德辉因本次交通事故导致身体受伤致残，精神上受到了一定伤害。张德辉的精神损害抚慰金为5，000元。综上所述，张德辉因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费19，103.7元、后续治疗费3，800元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费16，000元、护理费7，520元、交通费500元、残疾赔偿金72，148.17元、精神损害抚慰金5，000元，以上共计125，331.87元。人保财险仪陇公司在交强险责任范围内向原告张德辉赔付111，168.17元，余下部分由人保财险仪陇公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向张德辉替代赔偿4，249.11元，安邦财险南充公司在车上人员责任险保险限额内向张德辉赔付9，914.59元。未纳入保险定损范围内医疗费3，371元由罗小雄赔偿1，011元；其余部分2，360由张德辉的雇主即杨志芳承担。被告方垫支的费用在执行算账后予以扣减。判决如下：一、人保财险仪陇公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向张德辉赔付因此次交通事故产生的费用111，168.17元；二、人保财险仪陇公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向张德辉赔付因此次交通事故产生的费用4，249.11元；三、安邦财险南充公司在车上人员责任险保险限额内向张德辉赔付9，914.59元；四、罗小雄向张德辉赔付未纳入保险定损范围内医疗费1，011元；五、杨志芳向张德辉赔付未纳入保险定损范围内医疗费2，360元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。本案案件受理费1，300元，鉴定费1，850元，共计3，150元，由罗小雄承担945元，杨志芳承担2，205元。第二次鉴定费2，090元由人保财险仪陇公司承担。人保财险仪陇公司上诉称，一审法院委托了四川求实司法鉴定所对张德辉进行了鉴定，鉴定意见为张德辉未达到评残标准。人民法院委托的鉴定应当优于张德辉单方委托的鉴定，但一审法院采信了张德辉单方委托的南充鼎正司法鉴定所的鉴定结论，明显错误。上诉人不应当赔偿张德辉残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金。张德辉是农村居民，更不应该按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。请求二审法院依法改判。张德辉、罗小雄、南运仪陇公司、杨志芳、安邦财险南充公司均未提供书面答辩状。二审中，张德辉申请对其伤残程度进行再次鉴定。本院依法委托了南充通正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2015年3月3日，南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见为：张德辉因车祸致左小腿腓总神经损伤等，左踝关节功能丧失评定为十级伤残。因为本次鉴定，张德辉支付鉴定费2，000元，检查费362元，交通费173元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是对张德辉伤残等级的认定如何采信的问题。张德辉因本次交通事故于2013年6月19日入院治疗，2013年7月10日出院。出院医嘱为继续治疗，术后14天拆线，伤肢1个月禁止剧烈运动及负重。南充鼎正司法鉴定所与四川求实司法鉴定所均对张德辉伤残等级进行了鉴定，人保财险仪陇公司与张德辉分别对前两次鉴定提出异议。南充鼎正司法鉴定所作鉴定时间较早且是张德辉单方委托鉴定，四川求实司法鉴定所对张德辉进行鉴定时，张德辉在左踝关节检查时欠合作，前两次鉴定均未能全面体现张德辉伤情的真实情况。本院再此依法委托了南充通正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，南充通正司法鉴定中心对张德辉进行鉴定时，结合病史，并请神经科、骨科专家会诊，同时对张德辉作肌电图检查，最终鉴定意见为张德辉因车祸致左小腿腓总神经损伤等，左踝关节功能丧失评定为十级伤残。据此，南充通正司法鉴定中心的鉴定结论其鉴定时间更科学准确、鉴定内容更客观真实、鉴定程序更公正合法，应当以南充通正司法鉴定中心的鉴定结论作为本案定案依据。张德辉被评定为十级伤残，一审计算其相关赔偿项目符合法律规定。张德辉虽然系农村居民，但其长期居住地和主要收入来源地均在城镇，一审按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金不违反法律规定。一审认定的其他赔偿项目和标准均适当，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2，608元，南充通正司法鉴定中心产生的鉴定费2，000元，张德辉检查费362元，交通费173元，均由中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年三月二十四日书记员  王娟娟