wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）株天法行初字第66号原告谭辉俊，男，汉族。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋湘晖，系该局局长。委托代理人陶勇军，男，汉族。代理权限为全权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人中都物流有限公司株洲分公司。负责人李刚，系该公司董事长。委托代理人徐苗苗，女，汉族。代理权限为一般代理。委托代理人王芹，女，汉族。代理权限为一般代理。本院于2015年8月21日受理原告谭辉俊诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人中都物流有限公司株洲分公司其他行政管理一案。原告于2015年10月13日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，该案在审理过程中，被告作出了撤销株人社工伤认字（2015）974号《不予认定工伤决定书》的决定。原告谭辉俊向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谭辉俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭辉俊承担。审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一五年十月十三日书 记 员  董 樱
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第513-10号本院在执行莒南县农村信用合作联社与闫花借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1810号原告：王某，农民。被告：曹某，农民。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告曹某于2014年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚；婚后性格不合，被告婚后不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告曹某未答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交持证人为王某的结婚证原件一份，证明原告王某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。被告曹某未到庭应诉，放弃了对原告王某提交的上述证据质证的权利。经审查，原告王某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：原告王某与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告曹某离婚。以上事实，主要是根据结婚证以及原告王某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。本院认为，原告王某与被告曹某婚后共同生活达一年半之久，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告王某未向本院提交证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  杨玉建二〇一五年十月二十一日书 记 员  周长伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第436号原告陈铁军，男。被告王化友，男。原告陈铁军与被告王化友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈铁军到庭参加诉讼，被告王化友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈铁军诉称，请求：被告给付剩余转包费2340元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2010年，原告承包高三家子村蔬菜大棚，支出抓钩机取土费用11340元。之后，原告把该大棚转包给被告经营，转包费11340元，扣除被告已给付9000元，被告尚欠原告转包费2340元，有被告书写的欠据为凭。此欠款2340元经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付，故原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告王化友未到庭，未答辩。经审理查明，2010年5月27日，原告承包高三家子村蔬菜大棚，支出抓钩机取土费用11340元。2011年1月份，原告将自己承包的大棚转包给被告经营，转包费11340元。2014年7月8日，被告支付给原告转包费9000元，尚欠原告转包费2340元，有被告给原告书写的欠据为凭。此后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、欠据证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利���故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告转包费2340元，有原告提供的被告书写的欠据证据证明。现被告未按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任，支付原告剩余转包费2340元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化友支付原告陈铁军剩余转包费2340元。上述给付款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王化友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郁洪强二〇一五年十月二十八日书记员  乌晓光本案判决所依据的相关法律规定《中华人共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履���主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3248号申请执行人赵秀花，城镇居民。被执行人李恩军，城镇居民。本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人李恩军土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人李恩军交付车牌号为鲁B×××××中顺牌面包车一辆，现被执行人已将该车交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1543号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年十月三十日书记员  董洪波
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4161号申请执行人：ＸＸ钢。被执行人：陈小坛。被执行人：王婷婷。被执行人：胡攀登。申请执行人ＸＸ钢与被执行人陈小坛、王婷婷、胡攀登民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）金浦商初字第1014号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈小坛、王婷婷、胡攀登暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一五年十月十六日书 记 员  杨光亮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1684号申请执行人：李传喜，男，汉族，住茌平县。被执行人：白全立，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。法定代表人：孙传鲲。本院在执行李传喜与白全立、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款92289.64元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第546号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年十月十六日书记员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2266号申请执行人张根枝，女，汉族，1968年4月20日出生。被执行人张志强，男，汉族，1972年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的我院于2015年1月20日作出（2014）二七民二初字第1414号民事判决书立案执行的张根枝申请执行张志强房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：被执行人张志强协助申请执行人张根枝将其名下位于河南省郑州市二七区的一处房产所有权登记至申请执行人张根枝名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十月十四日书 记 员  刘璞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第1597号罪犯何木鲁，女，景颇族，1959年4月6日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）德中刑初字第795号刑事判决，认定何木鲁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2010年6月24日至2030年2月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何木鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何木鲁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯何木鲁系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何木鲁减去有期徒刑1年（刑期至2025年5月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年十月三十日书记员  杨 磊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：文和平，男，1979年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：罗利梅，女，1984年2月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3046号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行文和平、罗利梅金融借款合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人文和平、罗利梅所有的位于南充市顺庆区XX镇XX路“XX小区”XX幢XX单元XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年十月十四日书记员  李仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第02895号罪犯夏晓锋，男，1972年5月21日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人夏晓锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年10月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯夏晓锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏晓锋在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯夏晓锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月二十二日书记员  李 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第5298号原告王瑞女，女，1971年9月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告蔺某甲，女，1998年05月19日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。原告蔺某乙，男，2010年07月19日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。法定代理人王瑞女，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住东胜区工业园区胜达小区*号楼*单元510，系原告蔺某甲，蔺某乙母亲。身份证号：×××。三原告委托代理人郭永胜，系东胜区法律援助中心援助律师。被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组。负责人王贵生，男，1944年10月13日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区罕台镇田园社区**号楼*单元***室，系屈家壕小组组长。身份证号×××原告王瑞女、蔺某甲，蔺某乙诉被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞女委托代理人郭永胜，原告蔺某甲，蔺某乙法定代理人蔺海英、委托代理人郭永胜，被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组负责人王贵生均到庭参加了诉讼经，本案现已审理终结。原告诉称，原告王瑞女出生于1971年9月12日（因结婚迁入被告村小组），原告蔺某甲出生于1998年3月19日，原告蔺某乙出生于2010年5月10日，并取得村民小组成员资格。2010年至2013年，该村民小组累计征收集体土地8次，其他村民小组成员共分得征地补偿款15821元，三原告只有王瑞女、蔺某甲分别取得1000元，该村民小组无故剥夺三原告权利。故诉请法院判令被告支付原告王瑞女土地征收补偿款14821元，支付原告蔺某甲土地征收补偿款各14821元，支付原告蔺某乙土地征收补偿款各15821元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在我社治理被征收的土地，并且原告属于有户无地（五荒地）成员，所以不应该得到征地补偿款。经审理查明，原告王瑞女因结婚于2009年前将户籍迁入被告处，取得该小组成员资格，现原告在其出生地无承包地。原告蔺某甲出生于1998年3月19日，原告蔺某乙出生于2010年5月10日，并随其父母落户被告小组，取得该小组成员资格。另查，被告村小组从2010年至2013年期间，作为土地被征收方共计征地8次，按照村内有户有地人员，每人分得征地补偿款15821元，被告村小组对娶回的媳妇和新出生的小孩且落户的成员均未给分配，仅给新出生小孩分得1000元。被告村小组至今给原告王瑞女、蔺某甲分配征地补偿款各1000元，未给原告蔺某乙分配征地补偿款。上述事实，有户籍信息、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有取得该集体经济组织土地补偿费分配的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王瑞女因婚姻事实、原告蔺某甲、蔺某乙因出生事实均取得被告集体经济组织成员资格，并且资格取得早于征地补偿安置方案确定时间，被告村小组取得土地补偿费之后，已经在本集体经济组织成员之间进行分配，三原告应享有同等获得土地补偿费分配的权利，故本院对原告王瑞女、蔺某甲，蔺某乙要求被告支付土地补偿款诉讼请求予以支持。关于被告辩称意见，因土地补偿费属于农村集体土地所有权的补偿，与是否取得承包经营权利无关，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告王瑞女土地征收补偿款14821元；二、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某甲土地征收补偿款14821元；三、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告蔺某乙土地征收补偿款15821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一五年十月二十日书 记 员  王业博
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00618号原告ＸＸ，无业。被告陈海平，职业不详。原告ＸＸ与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年2月25日，被告陈海平以给孩子转学需用资金为由向原告借款11000元。该款后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告陈海平给付借款11000元并承担本案诉讼费用。被告陈海平经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年2月25日，被告陈海平向原告ＸＸ借款11000元，并于当日向原告出具借条一张。双方未有书面约定还款时间及借款利息。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告陈海平之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但被告陈海平应当在原告ＸＸ催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海平于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金11000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十月十日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1465号罪犯王瑞明，男，生于1964年3月22日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2013年3月6日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯王瑞明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月18日至2016年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王瑞明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年6月，共计获标准考核分106分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞明予以减刑五个月二十二天。刑期至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年十月二十六日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5294号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱承琴，男，1986年12月25日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱承琴信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十月十五日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2485号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：陈卓雄，该公司董事副总裁。委托代理人：关泳瑜、莫敏静，该公司职员。被告：盛文萍，女，汉族，住上海市南汇区新场镇朝阳，公民身份号码×××0424。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告盛文萍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  梁泳诗二〇一五年十月三十日书记员  梁心然第2页共2页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2967号原告：田某某。委托代理人：时某某,新疆×××律师事务所律师。委托代理人:刘某某。被告：舒某某。委托代理人：张某某，新疆×××律师事务所律师。被告：河南×××有限公司，住所地：河南省×××。法定代表人：刘甲某，该公司总经理。。委托代理人：顾某某，该公司员工。被告：新源县×××站，住所地：新源县×××镇。法定代表人：马某某，该站站长。被告：新源县×××局，住所地：新源县×××路。（缺席）法定代表人：不详。原告田某某诉被告舒某某、河南×××有限公司、新源县×××站、新源县×××局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人时某某、刘某某，被告舒某某及其委托代理人张某某，被告河南×××有限公司的委托代理人顾某某，被告新源县×××站的法定代表人马某某到庭参加诉讼。被告新源县×××局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2012年7月13日，被告河南×××有限公司作为中标新源县×××工程（一标段）后，将该工程中的部分工程交给原告施工。原告完成施工义务并交付使用。经双方核算，被告累计欠付原告工程款313090.8元，该款经原告多次追索未果，故诉讼要求被告舒某某、河南×××有限公司共同偿付工程款313090.8元{162061.7元＋89900元＋950元＋5950元＋54229元（542290.8元-542290.8元×90%﹦488062元）}，支付延期付款利息18315.81元，合计331406.61元，由被告新源县×××站、新源县×××局在欠付范围内承担连带给付责任，由被告承担诉讼费用。被告舒某某辩称：原告提供的4张表格式工程量统计单不能作为结算工程款依据，现只欠付原告工程款20余万元，原告诉讼工程款和利息数额有误；本人是被告河南×××有限公司该项目的项目经理，履行的是职务行为；原告的施工工程未过保质期，应扣除原告诉求中的质量保证金；因被告新源县×××站和新源县×××局没有按期支付工程款，导致未能按期支付；被告对原告完成的工程进行了大量修补，保留向原告追偿的权利。被告河南×××有限公司辩称：“新源县×××工程工程一标段”确属本公司从被告新源县×××站、新源县×××局处承包而来，将其中的一部分转包给原告施工完成。工程完工后，由本公司项目经理王某某、舒某某签署了结算单，二人签署结算单系职务行为，发生的法律责任由本公司承担。现因被告新源县×××站、新源县×××局未全额支付工程款，导致无法向原告支付。欠款数额可以对账结算。被告新源县×××站辩称：与原告间没有合同关系，原告施工出现很多质量问题，不应承担本案民事责任。被告新源县×××局未进行答辩。经审理查明：2012年7月，被告河南×××有限公司中标新源县×××工程（一标段）后，将该工程中的部分工程交给原告施工。在施工过程中，原告陆续从被告河南×××有限公司项目部借支现金用于周转，每次借支均出具借条。2013年至2014年期间，原被告双方分四次对原告完成的工程量及价款以及原告预支借款进行了结算。分别是：2013年11月15日，经算账形成了“田某某施工队（应扣款项目）”表格，该表格载明，原告完成工程价款是542290元，应扣原告借支410000元和542290.8×90%﹦54229元，加上派车单金额84000元，结算金额是162061.7元。在该表格结算栏，由原告田某某以及被告河南×××有限公司的施工员、技术负责人、主管领导签名确认（被告舒某某在主管领导栏签名）。在无结算日期的“田某某施工队（完成进度产值）”表格载明，原告完成工程价款是102400元，扣除在2014年4月28日至5月14日已付现金12500元，结算金额是89900元。在该表格结算栏，由原告田某某以及被告河南×××有限公司的技术负责人、项目经理、主管领导签名确认（被告舒某某在主管领导栏签名）。2014年5月18日，经算账形成了“朱某某机耕队”表格，该表格载明，原告派车单合计金额5950元，扣减2014年借支5000元，结算金额是950元。在该表格结算栏，由原告田某某的施工负责人朱某某以及被告河南×××有限公司的施工员、技术负责人、主管领导签名确认（被告舒某某在主管领导栏签名）。无结算日期的“朱某某机耕队”表格载明，原告完成工程价款是5950元，没有已付款，结算金额是5950元。在该表格结算栏，由原告田某某以及被告河南×××有限公司的施工员、技术负责人、项目经理、主管领导签名确认（被告舒某某在主管领导栏签名）。通过以上结算，尚欠原告工程款258861.7元（162061.7元＋89900元＋950元＋5950元）。以上事实，由原被告陈述及原告提供的2013年11月15日“田某某施工队（应扣款项目）”、“田某某施工队（完成进度产值）、2014年5月18日“朱某某机耕队”、“朱某某机耕队”以及被告提供的合同书为据，本院予以认定。本院认为：原告提供的4张表格式结算单，是双方相关人员经过对原告完成的工程量价款及借支数额、已付款数额的算账形成，数额明确，充分证实因原告施工形成的工程欠款，本院予以认定，作为定案依据。被告舒某某认为4张结算单只能作为工作量统计单的抗辩无事实依据，不予采信。4张结算单结算欠付工程款是258860.7元，原告单方将双方已确认的2013年11月15日结算单扣款54229元（542290.8元-542290.8元×90%﹦488062元）从已扣款中剥离，计入诉讼请求中显然不妥，没有事实依据，不予支持。因双方采用陆续结算方式结算工程款，也未约定偿付工程款时间，导致无法确定逾期付款时间，故原告提出给付延期付款利息18315.81元的诉求无事实依据，不予支持。以上查明的证据证实，被告舒某某系被告河南×××有限公司项目经理，履行的是职务行为，且已得到被告河南×××有限公司认可，故在本案中不承担民事责任。按照相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案中双方均未提供被告新源县×××站、新源县×××局作为发包人是否存在欠付工程款事实，故原告要求二被告承担连带给付责任的诉求无法成立。被告舒某某提出保留工程质量追偿权的抗辩，合理合法，予以支持，其提供的多份借款付款单效力无法对抗原告提供的4张结算单效力，在本案中不予认定。综上，原告与被告河南×××有限公司间因施工产生的债权债务关系明确，该被告至今未履行清偿义务，系违约行为，应承担偿付工程款258861.7元等民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南×××有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告田某某工程款258861.7元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3136元，由原告田某某负担546元，被告河南×××有限公司负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一五年十月十六日书记员  吕迎春
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第1821-5号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李秀纷其他合同纠纷一案中查明，被执行人李秀纷履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李秀纷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1459号原告蔺争生，男。委托代理人尚平原。被告朱福州，男。原告蔺争生与被告朱福州返还原物纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔺争生及其委托代理人尚平原，被告朱福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告和师素红以借车的名义把原告的豫GVB2**广本理念轿车从家里开走，当天师素红以其与被告朱福州有经济纠纷为由扣押该车拒不返还原告，该车内由原告的增值税专用发票（票号为NO02697370）一份及欠条。故请求判决被告返还原告的豫GVB2**广本理念轿车一辆、轿车内的增值税专用发票（票号为NO02697370）一份及相应欠条，并赔偿原告损失80000元。被告辩称：原告说的属实，但是车里是否有票号为NO02697370增值税专用发票及相应欠条其没有见到。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有信息查询单和调查笔录，经被告质证后对原告提交的证据没有异议。根据证据认定规则及被告发表的质证意见，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告未向法庭提交证据。根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告朱福州和师素红合伙做生意。2015年5月26日，师素红和被告到原告蔺争生家中借原告所有的豫GVB2**广本理念轿车使用，在原告家中，原告将车钥匙交给被告，被告将车钥匙交给师素红，两人把车开走，经原告催要，至今被告拒不返还原告所借用的车辆。本院认为：原告无偿将其所有的车辆借给被告使用，未约定还车期限，原告有权随时要去被告返还原告所有的车辆，现原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，属无权占有。被告当庭认可该事实。故被告应当承担返还借用车辆的责任。关于原告要求被告返还原告轿车内的票号为NO02697370的增值税专用发票及相应欠条，并赔偿原告损失80000元的诉讼请求，原告未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》二百四十二条、二百十四三条、二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱福州于判决生效后十日内返还借用原告蔺争生所有的豫GVB2**广本理念轿车一辆；二、驳回原告蔺争生的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由被告朱福州负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵端瑞二〇一五年十月二十一日书 记 员  肖 洒
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02154号原告邓正金，个体户。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹文发，无业。原告邓正金诉被告邹文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正金及其委托代理人柴兴龙、被告邹文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正金诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告邹文发因资金周转困难向原告借款13000元。后经原告多次催讨，被告仅还款3000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元并依法支付逾期还款利息。原告邓正金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份。证据2、被告出具的欠条，证明借款日期为2014年6月23日，注明2014年10月之前还清欠款，金额为13000元。其中被告已还3000元，还下欠10000元。被告邹文发辩称：欠款属实，但现暂无还款能力，请求分期偿还。被告邹文发未向本院提交证据。经庭审质证，对原告邓正金提交的2份证据，被告邹文发均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告邓正金与被告邹文发系朋友关系。2014年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，并承诺2014年10月之前还清欠款。后经原告多次催讨，被告仅还款3000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹文发向原告邓正金借款用于资金周转，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告邹文发仅还了3000元后，余款至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。对原告邓正金要求被告邹文发立即偿还所欠款项并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹文发应在本判决生效之日起三日内付清下欠原告邓正金款10000元，并按年6%利率承担欠款利息从2014年10月起算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈卫华二〇一五年十月十日书记员  甘玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3251号原告王新胜，男，汉族，城镇居民。被告武洪宝，男，汉族，城镇居民。被告武庆立（又武庆利，系武洪宝之父），汉族，农民。被告马金兰，女，汉族，农民。被告张晓伟，女，汉族，农民。原告王新胜与被告武洪宝、武庆利、马金兰、张晓伟民间借贷纠纷一案，原告王新胜于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加诉讼，被告武洪宝、武庆利、马金兰、张晓伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新胜诉称，2012年9月22日，被告武洪宝通过朋友孙志强介绍，由其父亲武庆利担保，从原告王新胜处欲借人民币叁万元。原告经过考察，认为武洪宝虽然年轻点，但其父武庆利经常在聊城打工，有一定的经济偿还能力，便于2012年10月18日把人民币叁万元以转账的方式借给了武洪宝，让武洪宝写了收到条，并约定于2013年3月22日前全部归还。然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯归还，担保人武庆利也以各种理由不肯承担担保连带责任，归还借款，其行为严重损害了原告的合同权益。现诉请法院判决被告武洪宝及其配偶张晓伟、武庆利及其配偶马金兰共同偿还原告30000元本金及相应利息，支付“借据”中违约金6000元，并承担本案的诉讼费。被告武洪宝、武庆利、马金兰、张晓伟未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年9月22日，被告武洪宝向原告王新胜借款3万元，并出具借款字据，内容为“今借到王新胜人民币叁万元整，（小写）30000元整，至2012年9月22日至2013年3月22日止，月息为：2分4厘，按月提前收取，每月22日前付清利息720元，逾期1日罚息100元。如到期不能还清，借款人和担保人（单位）承担：借款总额的20%的违约金，每逾期一天按借款总额的2%付给出借人逾期利息，诉讼费和原告因此所产生的全部费用，并愿负一切法律责任。借款人：武洪宝.2012年9月22日。附：担保人（单位）保证书：我保证无论什么原因，如借款人未能归还借款，我愿意替借款人偿还全额借款，并承担借款人上述所承担的一切违约责任和法律责任。担保人：武庆利，孙志强。2012年9月22日。”同年10月18日，原告通过工商银行将30000元转给被告武洪宝。另，被告已给付原告利息至2014年1月27日，借款本金30000元及剩余利息，经催要未果。上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款借据和保证书一份；3、收到条与中国工商银行转账凭证各一份；4、借款人及担保人的身份信息证明各一份。本院认为，被告武洪宝向原告王新胜借款3万元，并由被告武庆利等人担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。各保证人与债权人未约定保证担保的方式，故推定为连带责任保证。原告要求被告武洪宝偿还借款3万元及剩余部分利息，由武庆利承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。由于该债务发生在武洪宝与张晓伟婚姻关系存续期间，且武洪宝与债权人王新胜未约定为个人债务，故按夫妻共同债务，由武洪宝与张晓伟共同偿还。被告马金兰未提供担保，不承担保证责任。关于原告主张的逾期违约金6000元，因超出法律规定范围，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】法释（2001）19号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武洪宝、张晓伟共同偿还原告王新胜借款人民币3万元及利息（利息按照合同约定的月息2分4厘／元计算，自2014年1月28日起，至判决确定还款之日止）。二、被告武庆利对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告对被告马金兰的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年十月二十日书 记 员  李 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00884号申请执行人安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市迎江区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。申请执行人安庆中北巴士有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十月十九日书记员  汪大为
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1425号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：彭智春。中国电信股份有限公司合浦县分公司诉彭智春关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一五年十月三十日书记员  陈远玉
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第192号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人宋某，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省辽阳市。因犯有贩卖毒品罪于2013年12月19日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月22日刑满释放，因非法持有毒品嫌疑，于2015年5月7日被刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年5月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宋某非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人宋某于2015年5月6日19时许驾驶的牌照号为辽K741**白色丰田威驰轿车行驶至山市公安局公安交通管理局堵卡大队灵山检查站时，被执勤民警检查出其驾驶座位下面藏有白色晶体7袋和红色片剂2袋。经鉴定，白色晶体净重共计14.74克，红色片剂净重共计1.64克，其中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人宋某的供述与辩解、证人王某、王某某的证言、鉴定意见、扣押清单、鞍山市上交毒品入库清单、尿样毒品检测单、刑事判决书及释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某明知是毒品，非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宋某因贩卖毒品被判过刑，又犯有非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：鞍山市立山区人民检察院指控，被告人宋某于2015年5月6日19时许驾驶的牌照号为辽K741**白色丰田威驰轿车行使至山市公安局公安交通管理局堵卡大队灵山检查站时，被执勤民警检查出其驾驶座位下面藏有白色晶体7袋和红色片剂2袋。经鉴定，白色晶体净重共计14.74克，红色片剂净重共计1.64克，其中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人宋某的供述与辩解，证实2015年4月30日15时许，我在辽阳县首山一个没有名字的游戏厅里，一个姓王的给我拿了冰毒和麻古（三大袋的白色晶体，四小袋的白色晶体，一小袋4粒红色片剂，另外一袋14粒红色片剂是姓王的给我的），我给姓王的1300元人民币还有600多元的游戏卡，我把冰毒和麻古放到白色丰田威驰轿车驾驶座下面了。2015年5月6日18时许，我和我女朋友王某驾驶牌照号为辽K741**白色丰田威驰轿车从鞍山往辽阳开，开到鞍山市立山区灵山堵卡站时被拦住，警察从我车的驾驶座下面搜出了白色晶体和红色片剂，我被当场抓获了，王某不知道我车里有毒品，车不是我的，是李庆伟顶账压的车我借来的，我只知道车主姓姚的事实。2、证人王某的证人证言，证实2015年5月6日18时许，我男朋友驾驶白色丰田威驰轿车（辽K741**）拉我到鞍山玩，从鞍山往辽阳家走，经过鞍山市灵山检查站宋某的车被警察拦住了，警察在检查宋某的车时在驾驶座下面发现毒品，之后我和宋某就被带到公安机关，我不知道宋某车里有毒品的事实。3、证人王某某的证人证言，证实辽K741**白色丰田威驰轿车是我家的车，车主是我丈夫姚宗俊的，车在4月份的时候借人了，但我不知道借给谁了的事实。4、（鞍）公检（化验）字（2015）160号检验报告，证明在被告人宋某处缴获的白色晶体净重14.74克，红色片剂净重1.64克，均检出甲基苯丙胺成分。5、扣押清单、鞍山市上交毒品入库清单，证明从被告人宋某车中搜出的三大袋的白色晶体，四小袋的白色晶体，一小袋4粒红色片剂，一袋14粒红色片剂，已被扣押并上缴。6、尿样毒品检测单，证明被告人宋某尿样毒品检测冰毒成阳性。7、刑事判决书和释放证明，证明被告人宋某累犯情况8、案件来源、抓捕经过，证明被告人宋某系被抓获归案。9、户籍证明，证实被告人宋某犯罪时已成年。本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达16.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止，上列罚金款项被告人已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一五年十月十九日书 记 员  马华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑抗再字第6号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。原审被告人谢春林，农民。2008年2月5日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被江西省宜春市袁州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币三万元，在江西省宜春市赣西监狱服刑。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被义乌市公安局押解到义乌再审，2014年10月23日被押解回江西省赣西监狱服刑。浙江省义乌人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人谢春林盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）金义刑初字第1503号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢春林有期徒刑一年零二个月。宣判后，金华市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许金华市人民检察院撤回抗诉。浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一五年十月二十一日代书记员 苏丽燕
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第143号申请执行人无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。被执行人滕晓春。申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人滕晓春侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍知初字第209号民事判决书立案的（2015）潍执字第468号申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人滕晓春侵害商标权纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年十月八日书记员  曹明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20533号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告姜海华，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告姜海华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,632.60元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第420号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张建群。委托代理人张志向。被执行人林长达。被执行人黄月理。申请人晋江市卫计局向我院申请强制执行被执行人林长达、黄月理征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市卫计局经调查认定，被执行人林长达与黄月理2005年3月21日登记结婚，2005年12月22日生育第一胎（男），2014年3月31日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3951号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林长达、黄月理征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人林长达、黄月理，于2015年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林长达、黄月理不履行决定确定的义务，申请人晋江市卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3951号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年十月二十一日速录员  林文锋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0459号原告：张光玉。被告：天津市汽车灯厂，住所地：天津市西青区中北工业园（北园）辰星路。法定代表人：李彦青，厂长。原告张光玉诉被告天津市汽车灯厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光玉到庭参加诉讼，被告天津市汽车灯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张光玉诉称：被告原属集体企业，2002年底经清产核资，集体资产为4184万元，属企业劳动群众集体所有。2003年1月1日，企业由集体所有制改制为股份合作制。被告把上述劳动群众集体所有的资产，折成职工集体股投入企业从事生产经营活动。至今职工集体股已分红八次，其中60%被2003年之前在岗职工按份获取，10%被厂长个人获取，其余30%挂账封存，而离退休职工被剥夺了集体股股权。请求人民法院依法判令被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费。被告天津市汽车灯厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：被告天津市汽车灯厂系成立于1963年4月的集体所有制企业。2002年11月经其主管部门天津汽车工业（集团）有限公司批准，被告改制成立股份合作制企业，原天津市汽车灯厂集体资产由厂工会代行投资主体职能，改制后注册资金1055.8万元，其中集体资产778.3万元，自然人（在职职工）投资入股277.5万元。企业改制时，原告已办理退休手续，未参加自然人投资入股。另查，本院于2015年9月22日向被告送达《通知》,要求被告自收到通知之日起10日内,向本院提供其自2003年改制以来的财务账目,以证实该厂盈余或亏损状况。但被告至今未向本院提供上述账目。庭审中，原告主张，按照天津市政府1995年颁布的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的相关规定，企业历年公共积累形成的资产除有明确产权归属以外的部分，归企业劳动者共同所有。职工集体股是划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。因此，原告应享有集体股分红权。再有，企业领导承认退休职工享有集体股分红权，但始终未予分配。上述事实，有原告提供的工商登记材料等书证、视听资料及当事人陈述予以证实。本院认为,股份合作制企业是经济体制改革中出现的一种新的组织形式,它既不是股份制企业,也不是合伙企业,与一般的合作制企业也不同,是以合作制为基础，吸收股份制经济的某些特点，实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型企业组织形式。当前,解决处理股份合作制企业内部纠纷尚无规范性的法律,故应参照国家体改委于1997年8月6日颁布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》及天津市人民政府于1995年6月12日批转市体改委拟定的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》进行规范。《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条规定:“职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数。企业应当设置职工个人股，还可根据情况设置职工集体股、国家股、法人股。职工集体股是本企业职工以共有的财产折股或向本企业投资所形成的股份。”第九条规定:“企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。企业的税后利润应按规定提取法定公积金和公益金，有条件的企业还应该提取任意公积金。余下的部分为可分配利润，实行按股分红。经职工股东大会同意，还可以在可分配利润中提取一部分进行按劳分红，用于奖励对企业有特殊贡献的职工。职工集体股的红利也可以用于按劳分红，还可以用于补充职工社会保障费用，或用于职工集体股的增资扩股。”《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第十七条规定:“企业根据投资主体及资产来源不同分为：职工个人股、职工集体股、法人股、国家股。二、职工集体股，指原有企业实行股份合作制改组时，划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。”第二十二条规定:“企业实现的利润依法交纳所得税。”第二十三条规定:“企业缴纳所得税后的利润，除国家另有规定外，按照下列顺序分配和使用：一、弥补企业以前年度应在税后弥补的亏损。二、提取法定盈余公积金。三、提取公益金。四、劳动分红。五、支付优先股股利。六、提取任意盈余公积金。七、支付普通股股利。”第二十四条规定:“职工集体股股利可拿出一定比例分配给在册离退休职工和在职职工。具体分配比例及标准由企业股东（职工）大会决定。”第二十五条规定:“企业当年无利润时，不得分配股利。”根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》与《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的上述规定,集体股股利支付的前提为企业当年有利润,且即使企业当年有利润,首先要缴纳所得税,企业缴纳所得税后的利润,除国家另有规定外,按照《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十二条规定的顺序分配和使用。本院向被告送达《通知》后,被告未向本院提供其自2003年改制以来的财务账目,故本院无法确定被告自改制以来每年的盈余或亏损情况。因此，在原告未参加自然人投资入股，且在被告自改制以来每年盈余或亏损无法确定的情况下,原告要求被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条、《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:驳回原告张光玉的诉讼请求。案件受理费80元，全部由原告张光玉负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦永震代理审判员  龚士军人民陪审员  郭长平二〇一五年十月十九日书 记 员  张丽侠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00676号公诉机关张家港市人民检察院。被告人乔某，个体工商户。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月13日晚，被告人乔某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。被告人乔某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人乔某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年十月八日书记员  马婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中执字第60号申请执行人邓凤海，农民。申请执行人陈爱珍，农民。被执行人何庆良，农民，已判处死刑。被执行人郑威（曾用名郑李玉），农民，现在服刑。被执行人曾才，农民，现在服刑。被执行人许德军，农民，现在服刑。申请执行人邓凤海、陈爱珍与被执行人何庆良、郑威、曾才、许德军刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月18日作出的（2011）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓凤海、陈爱珍依据前述刑事附带民事判决书第五项于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的2.59826万元。本院于2015年10月12日立案执行。经查，本案被执行人何庆良、郑威、曾才、许德军住所地均在博白县境内，将本案指定博白县人民法院执行更便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的申请执行人邓凤海、陈爱珍与被执行人何庆良、郑威、曾才、许德军刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：本院（2011）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决书第五项】指定由广西壮族自治区博白县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  陈凤贞二〇一五年十月二十六日书记员  雷彤梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第00923号原告：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址，辽宁省辽阳是文圣区文圣路。委托代理人：赵哲、刘春萍被告：李帅，男，1992年8月3日出生，汉族，主张辽宁省法库县慈恩寺乡榛柴岗子村。原告解春雨诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解春雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告解春雨承担。审 判 长  张文波代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第5021号原告李振达，男，1962年10月29日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告杨志明，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告李振达诉被告杨志明买卖合同纠纷一案中，原告李振达于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李振达以被告杨志明已支付货款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振达撤回起诉。本案案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告李振达负担。审判员  蔡雄斌二〇一五年十月三十日书记员  杨艺真附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1714号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张金虎，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,764.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20534号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告山宝华，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告山宝华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,573.20元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1334号申请执行人周建龙与被执行人刘银川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币316465元及利息。本案在执行中，查明被执行人刘银川暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1334号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月二十日书 记 员  杨肖旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01346号原告：蚌埠市龙子湖区广源汽车租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：卢广江，该服务部业主。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告：赵瑞彪，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市龙子湖区广源汽车租赁服务部诉被告赵瑞彪车辆租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市龙子湖区广源汽车租赁服务部于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市龙子湖区广源汽车租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙子湖区广源汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告负担，予以免交。审 判 长  聂雪梅审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇一五年十月十六日书 记 员  王 慧
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00578号原告刘鹏虎，男，汉族。被告景江勇，男，汉族。原告刘鹏虎与被告景江勇保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，于2014年12月18日作出（2014）绥民初字第00495号民事判决，后景江勇不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）榆中民三终字第00318号民事裁定，裁定撤销本院（2014）绥民初字第00495号民事判决，发回绥德县人民法院重审。本院于2015年5月28日重审立案后，依法另行组成合议庭。本院在审理过程中，原告刘鹏虎于2015年10月10日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告刘鹏虎提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏虎撤回起诉。案件受理费950元，由原告刘鹏虎负担。审 判 长  白宏东审 判 员  徐建保人民陪审员  马 瑞二〇一五年十月十日书 记 员  马 丹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5188号原告徐华兵，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告吴家珠，男，1969年4月28日出生，汉族，住福清市。本院于2015年8月24日立案受理了原告徐华兵与被告吴家珠承揽合同纠纷一案，审理中，原告徐华兵以双方自行协商解决为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐华兵自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐华兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华兵负担。审判员  林远程二〇一五年十月二十七日书记员  周 帆
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第478号申请执行人柴建立被执行人韩凌志，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人柴建立与被执行人韩凌志民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第478号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1011号本院在执行申请执行人徐树凯与被执行人贾自恒债权纠纷一案中查明，被执行人贾自恒有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贾自恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00468号原告石东升，男，1978年1月生。原告委托代理人黄海彦，唐河县司法局文峰街道法律服务所法律工作者。被告李勇，男，1972年8月生。原告石东升诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海彦、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在桐柏县毛集镇经营加油站，2014年5月28日，原告给被告送价值9279元柴油，被告因资金紧张打个欠条，后原告又于2014年6月28日、2014年6月29日分别给被告送去价值8700元及16000元柴油，被告以同样理由打下两张欠条。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款33979元。原告的诉称有李勇出具的欠条三张为证。被告辩称，欠条是被告打的，被告一直是买石东升的油，开始石东升是买的山东的油，后来原告为了多赚钱就买的唐河的油。5月28日的欠条买的是汽油，6月28日、29日买的是柴油。买的两次柴油有问题，造成被告油站倒闭，还造成来加油的车损坏，需要赔偿人家损失。被告还要原告赔偿损失。被告不会还钱的，待算好损失后，另行起诉原告。被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：工商局抽样检验记录一份，处罚决定书一份，南阳质量监督局检验报告一份，提交一部分给车主造成的损失收据（在校油磅处开的收据），工商局的罚款收据一份。原告质证认为校油磅处开的收据，与本案无关，不是正规发票。抽样记录和检验报告，抽样和检验时原告未到场，不能证明所检的标的物是原告所送，不能作为有效证据。处罚决定是对被告做的处罚，与原告无关。经审理查明，被告李勇在毛集北岗开办有一处加油站。2014年，被告李勇于5月28日购买原告石东升的汽油，于6月28日、6月29日购买原告的柴油，被告李勇先后三次向原告打下欠条，分别为“欠条，今欠石东升现金（人民币）玖仟贰佰柒拾玖元整（9279）欠款人李勇，2014年5月28日”，“欠条，今欠石东升货款捌仟柒百元（8700）元，身份证412932197208123617欠款人李勇，2014.6月28号”，“欠条，今欠石东升柴油款壹万陆千元整（16000元），欠款人李勇，身份证号412932197208123617，2014年6月29日”。被告提供的处罚决定系针对被告2014年8月购进的柴油质量问题。本院认为，原被告双方是买卖合同关系，被告李勇购买原告石东升的油理应支付货款。被告李勇辩称的原告提供的油有质量问题不予付款，但未提供充足的证据，本院不予认定。被告李勇对于其辩称的油品质量问题造成损失另行起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：被告李勇应于本判决生效后十日内偿还原告石东升货款33979元；被告李勇如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一五年十月十二日书 记 员  刘 奇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02086-2号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人白会军，男，汉族，1978年9月出生，陕西省榆林市人。被执行人崔应锋，男，汉族，1974年12月出生，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03845号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息。二、由你们负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02086执行裁定书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  张 瑞
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2904号原告魏某某，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省古蔺县。被告魏某甲，女，生于1974年12月18日，汉族，住四川省古蔺县。原告魏某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告魏某甲的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。代理审判员 诸 琳二〇一五年十月十九日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0250号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某，男，34岁。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2012年9月29日21时许，纪某（已被判刑）因怀疑王某丙多次举报其聚众赌博一事心生不满，纠集被告人李某一起去王某丙在陈涛镇五层村开设的代销店。途中，纪某打电话“发狠”要“弄”（打）。到王某丙的代销店后，纪某和被告人李某进入房间内，纪某和王某丙发生纠缠，王某丙妻子胡某上前拉纪某，被告人李某即上前用酒瓶打胡某头部，并用碎酒瓶戳王某丙。纪某和被告人李某在王某丙家人开窗呼救后逃离现场。经滨海县公安局法医鉴定，王某丙头部、胸部、胡某头皮创之损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙、胡某的陈述，同案人纪某供述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨海县公安局法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某和他人一起持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月三日起至二○一七年一月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚广建二〇一五年十月三十日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第164号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王拱林，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省南部县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人马子某某某，男，1974年12月28日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王拱林、马子某某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）攀东刑初字第152号刑事附带民事判决，被告人王拱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人马子某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，曾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人王拱林、马子某某某于本判决生效后十日内，一次性各赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失医疗费、误工费、交通费等共计人民币7933.84元；被告人王拱林、马子某某某对附带民事诉讼赔偿部分互负连带责任。宣判后，原审被告人王拱林不服，提出上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王拱林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王拱林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王拱林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王拱林撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一五年十月十二日书记员  肖秋帆附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00389号上诉人（原审被告）何建国，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘永贤，男，汉族。上诉人何建国与被上诉人刘永贤委托合同纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民大初字第247号民事判决。宣判后，何建国不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月刘永贤为金鼎水泥公司从西钢拉运水渣，运费为每吨25.00元，共计拉运水渣604.56吨，合计运费15114元。刘永贤与何建国口头协商由何建国代为刘永贤索要运费，2013年4月4日何建国向刘永贤出具收条二份“今收湿炉渣票据527.78吨；今收湿炉渣票据76.78吨，何建国”。其后，刘永贤多次向何建国索要未果，刘永贤于2015年4月30日向法院提起诉讼。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方口头协商由刘永贤将拉运水渣604.56吨，每吨25元，合计15114元的票据交付给何建国，由何建国代为刘永贤索要运费，双方之间形成了有偿的委托合同关系。由于何建国未能按照约定全额支付运费，应当承担违约责任。故对刘永贤要求何建国支付欠款15114元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条的规定，判决何建国于判决生效后十日内支付刘永贤欠款15114元。宣判后，何建国不服，以刘永贤未按要求完成运输任务，未开具运输费发票，致使上诉人无法完成支付运费的委托事项；双方之间不存在欠款事实，其不应支付运费为由向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回刘永贤的诉讼请求。刘永贤答辩原审判决正确，应予维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何建国接受刘永贤结算运费的委托事项，双方之间形成委托合同关系。何建国接受委托后，应按刘永贤提交的运输票据载明的内容完成结算运费的委托任务，结算后何建国应将运费15114元返还给刘永贤，何建国所持刘永贤未按要求完成运输任务，未提供发票不能结算的上诉理由无证据证明，原审判决由何建国给付刘永贤运费15114元处理正确。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费180元由上诉人何建国负担。本判决为终审判决。审判长  陈志秀审判员  闻 宁审判员  张 薇二〇一五年十月二十六日书记员  李彩虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00771-1号申请执行人施阳。被执行人何道龙。被执行人张云。施阳与何道龙、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）金民初字第0282号民事判决书，判决：被告何道龙、张云于本判决生效后十日内偿还原告施阳借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人何道龙、张云未主动履行，权利人施阳向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仁斌审判员  粘 铭审判员  相咸泉二〇一五年十月十九日书记员  植曾媛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第789号本院在执行申请执行人王见春与被执行人邓文英债权纠纷一案中查明，被执行人邓文英有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓文英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1515-5号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杜加国其他合同纠纷一案中查明，被执行人杜加国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜加国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3785号原告：刘洋。被告：许晓波。原告刘洋诉被告许晓波财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋诉称：2014年7月，我发现被告许晓波已将我位于瓦房店市X组76.50平方米的平灰房改建，并占为己有。多次与其交涉，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉到瓦房店市法院，请求判令被告赔偿原告损失费陆万元，诉讼费用由本案被告承担。被告许晓波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说有房子一处，我盖房子的时候那里根本就没有房子，本身那个地方就没有房子，我当初开的是荒地。原告的房证上有许多错误，房子上的名字写错了，农村发的房证应该有门牌号，原告提供房证上什么都没有，建筑时间是1963年，我还没有出生。经审理查明：原告刘洋提供的房证内容为：房照号：瓦房权证住宅字第X号，房屋坐落瓦房店市X组，建筑面积76.50平方米，四邻为：东，到；西，徐晓波；南，道；北，道。上述事实有原告提供的房证，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘洋提出是被告许晓波改建了自己的平灰房，并占为己有，请求判决被告许晓波赔偿原告刘洋6万元，原告的房屋已经灭失，原告无证据证明其房屋是被告改建，原告亦无证据证明其房屋价值6万元，被告也不认可原告的房屋与自己建设的房屋为同一位置，因此原告的诉讼请求证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫人民陪审员  杨新利二〇一五年十月三十日书 记 员  张意鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4376号原告许惠君。委托代理人王兵、白颖，浙江令剑律师事务所律师。被告国网浙江杭州市萧山区供电公司。法定代表人邵学俭。本院在审理原告许惠君诉被告国网浙江杭州市萧山区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许惠君在本案宣判前自愿申请撤回对被告国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许惠君撤回对国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由许惠君负担。代理审判员  王银燕二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 燕
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米刑初字第00070号公诉机关米脂县人民检察院。被告人朱某某，男，1988年3月1日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，无业，小学文化。2008年12月至2011年10月被多次强制隔离戒毒。2015年1月24日因涉嫌赌博罪被米脂县公安局刑事拘留，2月16日被批捕，4月9日被米脂县人民检察院取保候审，7月24日被本院决定取保候审。被告人李某某，男，1972年4月1日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2015年3月17日因涉嫌赌博罪被米脂县公安局抓获并执行逮捕，4月9日被米脂县人民检察院取保候审，7月24日被本院决定取保候审。被告人薛某，男，1982年7月14日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，无业，初中文化。2015年5月19日因涉嫌赌博罪投案自首后被米脂县公安局执行逮捕，5月27日被米脂县人民检察院取保候审，7月24日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某某、李某某、薛某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑、高娜出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某、薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2014年农历5月至9月期间，李宇恒（在逃）多次组织米脂籍参赌人员常晓徐、李晓文、艾增雄、赵治华、李米渊、李晶、高汉勇、郭存维、梁红、巩磊磊、吕卫国、高艳、刘娟娟（以上参赌人员均另案处理）及榆阳、镇川、米脂等地约二十至三十人在米脂县龙镇镇李圪堆村和赵庄村某农户家中用麻将“推对子”赌博，赌注为一百元起步上不封顶。李宇恒雇佣李某某在赌博中为其“打贯”（每1500元抽头100元），给李某某每天挣300-500元；李宇恒雇佣薛某在赌场外围“放哨”及购买赌具，给薛某每天挣300元，薛某共获利4000多元；李宇恒雇佣朱某某等人在赌博过程中维持秩序，同时向参赌人员要账，给朱某某每天挣400-500元，朱某某共获利3000多元。同时查明，朱某某于2015年1月初组织米脂、榆阳、镇川等地十多人在米脂县龙镇镇李圪堆村某农户家中“推对子”赌博三次，朱某某从银行贷款5万元作为赌资，在赌场上“打贯”、“放板”，三次“打贯”共获利3万多元。检察院认为，被告人朱某某组织多人赌博，从中抽头牟利达3万元，其行为已构成赌博罪；朱某某、李某某、薛某均受雇于李宇恒，为李宇恒聚众赌博提供直接帮助，均构成赌博罪的共犯，为此提供了相应的证据，提请对三被告人依法判处。建议对朱某某在七个月至一年六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑；建议对李某某、薛某在六个月至一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱某某、李某某、薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2014年农历5月至9月期间，李宇恒（在逃）多次组织米脂籍参赌人员常晓徐、李晓文、艾增雄、赵治华、李米渊、李晶、高汉勇、郭存维、梁红、巩磊磊、吕卫国、高艳、刘娟娟（以上参赌人员均另案处理）及榆阳区、镇川镇、米脂等地约二十至三十人在米脂县龙镇镇李圪堆村和赵庄村的农户家中用麻将“推对子”赌博，赌注为100元起步上不封顶。李宇恒雇佣李某某在赌博中为其“打贯”（每1500元抽头100元），给李某某每天挣300-500元；李宇恒雇佣薛某在赌场外围“放哨”及购买赌具，给薛某每天挣300元，薛某共获利4000多元；李宇恒雇佣朱某某等人在赌博过程中维持秩序，同时向参赌人员要账，给朱某某每天挣400-500元，朱某某共获利3000多元。同时查明，朱某某于2015年1月初组织米脂、榆阳、镇川等地十多人在米脂县龙镇镇李圪堆村某农户家中“推对子”赌博三次，朱某某从银行贷款5万元作为赌资，在赌场上“打贯”、“放板”，三次“打贯”共获利3万多元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人朱某某、李某某、薛某的供述，供认上述事实属实。2、证人（参赌人员）姬双双、艾增雄、李晶、高汉勇、马飞、梁红、李晓文、赵治华、李米渊、高艳、常晓徐、郭存维的证言证明：朱某某受雇于李宇恒，在其组织的赌场中负责看场子、收赌账；李某某受雇于李宇恒，在其组织的赌场中负责“打贯”（抽头，每1500元抽100元）；薛某受雇为“哨长”，负责在赌场外围放哨，购买赌具。3、证人（参赌人员）马飞、梁红、吕卫国的证言证明：朱某某在龙镇李圪堆村组织过赌博，朱某某自己“打贯”（抽头），获利2-3万元，朱某某还向参赌人员“放板”（每放10000元抽600元），从中获利。4、指认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了两处赌博作案地点。5、辨认笔录，证明参赌人员辨认了朱某某、李某某身份。6、提取笔录及物证照片（麻将牌、骰子），证明民警在被告人薛某车内提取了用于“推对子”赌博的麻将牌一副、骰子104颗。7、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人朱某某2008年12月至2011年10月被多次强制隔离戒毒。8、破案和抓捕经过，证明被告人朱某某、李某某被动到案，被告人薛某投案自首。上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人朱某某聚众赌博，从中抽头牟利，其行为已构成赌博罪；被告人朱某某、李某某、薛某均受雇于他人，为他人聚众赌博提供直接帮助，均构成赌博罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某投案自首，应当对其从轻处罚，三被告人均能如实供认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可在量刑时根据其犯罪情节酌情从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  申 华审 判 员  张 浩人民陪审员  常鹏举二〇一五年十月十九日书 记 员  李 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00144-1号申请执行人杨娟成，个体工商户。被执行人蔡祝松，职工。被执行人陈玉梅（系蔡祝松之妻），职工。本院受理的申请执行人杨娟成与被执行人蔡祝松、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）亭东民初字第0206号民事判决书。判决书载明：被告蔡祝松、陈玉梅于本判决生效后十日内归还原告杨娟成借款498150元，并承担从2013年3月28日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取4390元，由两被告共同负担。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00144号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十月十七日书 记 员  刘 闯
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第189号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：李宝光，局长。被执行人：时爱英，女，汉族，茌平县菜屯镇冯庄村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行时爱英社会抚养费行政征收一案中，被执行人时爱英无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第189号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  张黎明审判员  杨 静二〇一五年十月二十四日书记员  张 静
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)浮刑初字第93号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吴军，男，1971年6月17日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市珠山区。2007年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2010因犯盗窃罪被昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被昌江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年因犯盗窃罪被被昌江区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月11日被浮梁县公安局刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人吴军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月18日15时许，被告人吴军窜至浮梁县妇幼保健院，潜入该院食堂办公室，趁被害人徐某某熟睡之际，盗走办公桌抽屉内现金人民币13000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、接受视频证据材料清单、人口信息表及前科刑事判决书，被害人徐某某的陈述，生物物证鉴定书，被盗现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。综上，为保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年9月10日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年十月八日代书 记员  许 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01249号上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国，该公司总经理。委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童志斌，男，1987年3月1日出生，汉族。委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人童志斌房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人童志斌的委托代理人韩红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月31日，童志斌诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金27912元及违约金的利息1271元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。一审法院查明，2011年6月22日，童志斌与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：岸110153533），双方约定：童志斌购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元9层2号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7505.62元，总金额为619664元；中森华公司应当在2012年12月30日前，将符合条件的商品房交付童志斌使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付童志斌使用，逾期超过60日后，童志斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向童志斌支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，童志斌向中森华公司支付了购房款620264元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向童志斌交付商品房。一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。一审法院认为：童志斌与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。童志斌依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向童志斌交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付童志斌使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向童志斌支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知童志斌收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向童志斌支付逾期交房违约金为26609.33元（620264元×0.1‰×429天（2012年10月31日—2014年1月2日）］。童志斌主张中森华公司支付逾期交房违约金27912元的诉请，予以部分支持。童志斌要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向童志斌支付逾期交房违约金26609.33元；二、驳回童志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、邮寄费20元，合计550元，由中森华公司负担。中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童志斌的诉讼请求。童志斌口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由武汉中森华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊小娟审判员  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红审判员  李 瑜二〇一五年十月二十八日书记员  吴 艳