wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00673号罪犯祝平安，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2007年9月21日作出（2007）嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人祝平安犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。执行中，2010年12月、2012年12月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯祝平安在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯祝平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年1月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯祝平安在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯祝平安减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年三月二十日书记员 鲁习梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第450号罪犯田佳东，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2009年11月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第230号刑事附带民事判决书，确认罪犯田佳东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯田佳东在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月9日起至2031年12月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯田佳东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯田佳东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田佳东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田佳东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年三月十八日书记员  彭雅洁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第478号原告林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被告任龙龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告林金锡与被告任龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金锡委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告任龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林金锡诉称，被告因经营需要之需，多次向原告购买酒。2014年5月15日双方结算，被告结欠原告酒款162080元，有被告签字的欠条凭证一张为证。经原告多次向其催讨，被告均以种种理由推诿，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告酒款162080元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告任龙龙未作答辩。经审理查明，原、被告有酒水生意往来。被告于2014年5月15日与原告进行酒水款结算，被告确认结欠原告经营的石狮市富鑫酒行货款162080元，未约定付款期限，并在原告出具的欠条凭证上的“担保人”处签字确认。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年1月6日诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份信息、欠条凭证、营业执照予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。虽欠条凭证上被告签名在“担保人”处，但原告出具的欠条凭证仅有欠款单位与担保人两个选项，同时也另行注明了被告的身份号码，结合日常生活经验法则，本院予以认定被告为该欠条凭证上的债务人。原告已经依法履行相应的供货义务，被告结欠原告货款162080元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款162080元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，但逾期利息应当按照贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十三条第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任龙龙应于本判决生效后十日内支付原告林金锡货款162080元及逾期利息（从2015年1月6日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，适用简易程序减半收取1771元，由被告任龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一五年三月二十四日书记员  蒋正伟附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第51号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人宋某某，男。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人王枫，云南宁昱律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2014年12月7日19时许，被告人宋某某因家庭矛盾在晋宁县晋城镇古滇王国鹏达建筑工程有限公司三合幸福里工地内用钢管将被害人马世清打伤后逃窜。经鉴定，被害人马世清的伤情为重伤二级。 公诉机关认为被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人重伤；2、使用钢管实施伤害行为；3、系自首；4、取得被害人谅解。建议对被告人宋某某在有期徒刑二年至四年的量刑幅度内判处。 被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：1、被害人脾气古怪，双方虽然分居但并没有离婚；2、事发当时被告人并不是要将被害人打成重伤，其没有犯罪前的准备，且被害人有一定过错；3、取得被害人的谅解；4、被害人受伤后产生的医疗费及家庭债务均需要被告人来偿还；5、被告人系自首。综上，建议对被告人宋某某在三年以下有期徒刑内判处，并适用缓刑。 公诉机关就指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人白贵元、代兴发、普忠英、舒银春、宋建华的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押决定书，物证钢管一根，被告人户籍证明，到案经过，谅解书（被害人认可自己有过错），受案登记表、立案决定书等证据材料。 经质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人宋某某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人及辩护人均无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 经审理查明： 被告人宋某某与被害人马世清系夫妻。2014年12月7日19时许，被告人宋某某与马世清因生活琐事在晋宁县晋城镇古滇王国鹏达建筑工程有限公司三合幸福里工地内发生争吵，被告人宋某某随后持钢管至上而下击打被害人，致被害人马世清当即睡到地上，所戴安全头盔被打烂，随后被告人宋某某逃离现场。经鉴定，被害人马世清系外力作用致：重型颅脑损伤，其伤情为重伤二级。2014年12月8日，被告人宋某某到昆明市公安局五华分局莲花派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月20日，被害人马世清出具谅解书，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。 本院认为，被告人宋某某因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，持钢管殴打被害人头部，致被害人受伤并达重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。针对辩护人提出本案中被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，被害人出具的谅解书认可自己有过错，与被告人供述其被辱骂后才打被害人能够印证，故本院对辩护人的该辩护意见予以采纳，且被害人对被告人的行为给予谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。针对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人持钢管击打被害人头部并致被害人所戴安全头盔被打烂，其犯罪情节较重，与我国刑法规定适用缓刑的条件不相符合，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综合被告人宋某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月八日至二0一六年十二月七日止。 二、作案工具钢管一根没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 代理审判员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年三月四日 书 记 员  朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第359号 申请执行人胡某某。 被执行人郭某某 被执行人彭某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第313号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人郭某某、彭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、彭某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人郭某某、彭某某的存款、收入217444元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一五年三月二十五日 书记员  蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1949号原告黄月兴，住址广东省连平县。被告张更生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告黄月兴诉被告张更生民间借贷纠纷一案中，原告黄月兴在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年三月十九日书记员 刘珊谦（代)
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第671号申请执行人上海市静安区安全生产监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人陈凌。被执行人西安紫罗兰水晶灯清洗工程有限公司，住所地西安市。法定代表人白波。本院执行申请执行人上海市静安区安全生产监督管理局与被执行人西安紫罗兰水晶灯清洗工程有限公司行政处罚决定一案。申请执行人于2014年8月28日作出的(静)安监管罚[2014]2号行政处罚决定书，作出给予被执行人罚款人民币15万元的行政处罚，罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行,本院以(2015)静非执字第4号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区安全生产监督管理局作出的(静)安监管罚[2014]2号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年三月三十日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 海执字第1001号 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。 负责人卡俊峰，行长。 被执行人吴飞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴飞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴飞于本判决生效之日起十日内偿原告中国工商银行股份有限公司连云港分行欠款54057.36元，并支付自2014年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行），并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。 本院向执行申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0422号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  雷书生 执行员  赵志坚 执行员  苏 亮 二〇一五年三月十二日 书记员  掌云南
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第456-1号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市延陵西路**。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人江苏金锋佳特机电有限公司。住。住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路**/div>法定代表人佘伯金，该公司董事长。被执行人佘伯金。被执行人夷杏娣。被执行人江苏金锋佳特机电大丰有限公司。住。住所地江苏省大丰市经济技术开发区北拓区/div>法定代表人佘益峰，该公司总经理。被执行人常州市武进宏达车辆配件有限公司。住。住所地江苏省常州市武进区湟里镇安南村**/div>法定代表人戴志强，该公司总经理。被执行人常州市亚达轧辊有限公司。住所。住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安迎宾路**div>法定代表人裴力新，该公司总经理。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、夷杏娣、江苏金锋佳特机电大丰有限公司、常州市武进宏达车辆配件有限公司、常州市亚达轧辊有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）常商初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、江苏金锋佳特机电有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2000万元，利息1252113.65元及自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息和罚息；二、江苏金锋佳特机电有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费592842元；三、佘伯金、夷杏娣、常州市武进宏达车辆配件有限公司、常州市亚达轧辊有限公司、江苏金锋佳特机电大丰有限公司对江苏金锋佳特机电有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向江苏金锋佳特机电有限公司追偿。案件受理费151025元，财产保全费5000元，合计156025元由江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、夷杏娣、宏达公司、亚达公司、大丰公司共同负担，各被执行人应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费156025元迳付江苏银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。本院在执行中查明，被执行人现有财产被其他法院首先查封，亦未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，对此，申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范之昕审 判 员  金 星代理审判员  王 海二〇一五年三月十四日书 记 员  姜 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01021号罪犯杨国民，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）常刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，共同承担民事赔偿336554.3元。刑期自2004年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，2005年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨国民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨国民减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年11月受到监狱表扬，确有悔改表现。但其未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨国民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一五年三月三十一日书记员 汤燕峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1717号申请执行人：周玉明，男，1961年9月25日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。身份证号：******************。被执行人：张明，男，1970年8月18日生，汉族，云南省禄劝县人，昆明经开区明誉装卸服务部业主，住昆明市。身份证号：******************。申请执行人周玉明与被执行人张明提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月30日作出的(2014)官民三初字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人周玉明于2014年10月29日向本院申请强制执行，本案的执行标的为53066.58元，执行费696元。本案在执行过程中，因被执行人张明查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1717号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一五年三月十三日书记员  邓谷骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石大执字第469-1号 申请执行人石嘴山市大武口村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街****。 法定代表人范玲，系该公司董事长。 被执行人王永其，男，1969年11月5日出生住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人汪秀英，女，1973年2月8日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人杨国雄，男，1977年9月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2015）平证执字第9号执行证书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划杨国雄、汪秀英、王永其在银行等金融机构的存款1658800元（其中执行标的1640000元、执行费18800元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岳 勇 二〇一五年三月十九日 书记员 柳永鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第397号罪犯彭洪昌，男，现年23岁，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年5月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯彭洪昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。罪犯彭洪昌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十个月，减刑后的刑期至2020年2月7日止。云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯彭洪昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭洪昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭洪昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭洪昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年三月十八日书记员  彭雅洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第703号罪犯丁铁，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月11日作出（2012）普刑初字第172号刑事判决，以罪犯丁铁犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年4月15日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱单项奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分298分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯丁铁减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年三月三十日书记员  刘丰采
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0258号申请执行人朱强林。被执行人兴化市盛大精密铸钢有限公司，住址：兴化市纬四路**，法定代表人：张大荣。申请执行人朱强林与被执行人兴化市盛大精密铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1570民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛大精密铸钢有限公司于调解书生效后于2014年12月31日前偿还申请执行人借款合计200000元及其利息。被执行人承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并已履行人民币100000元，向本院交纳申请执行费3144元。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1570民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一五年三月十六日书记员  孙 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第77号罪犯王新亭，男，汉族，1973年2月11日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：昌吉市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年7月17日作出了（2012）昌刑初字第00228号刑事判决，认定被告人王新亭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯王新亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王新亭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯王新亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新亭减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年三月十二日书 记 员 李  雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02061号申请执行人宿迁市宿豫区某有限公司（下称某公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。法定代表人杰夫﹒凯尔斯，该公司董事长。被执行人王某，居民。被执行人赵某，居民。某公司与王某、赵某借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司连带支付本金28980元、期限内利息2550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28980元为基数，从2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王某、赵某、到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31873元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿豫商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 牛 政执行员 李 想二〇一五年三月十六日书记员 陆文慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民二初字第00061号原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人何忠君，系该公司董事长。委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。被告佟秀琴，女，1966年12月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告佟秀琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告佟秀琴及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告佟秀琴是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资3630元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。被告佟秀琴辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告佟秀琴等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资3630元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款3630元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告佟秀琴工资款三千六百三十元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  孟耐克二〇一五年三月十六日书记员  孙红岩附：本案所适用的相关法律法规《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00237号之二申请执行人湖北省中国青年旅行社，住址：湖北省武汉市武昌区水果湖东三路**。法定代表人:周建军，系旅行社总经理被执行人夏莹橙，女，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01505号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏莹橙3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏莹橙119790元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一五年三月八日书记员  朱道远
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1025号申请执行人：戴金娣，宁波永金包装印刷有限公司员工，住慈溪市。委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：陈淑波，住慈溪市。被执行人：丁立杰，住慈溪市。被执行人：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈淑波，该公司总经理。本院在执行戴金娣诉陈淑波、丁立杰、慈溪奇卡斯电器有限公司（2014）甬慈商初字第1343号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人220000元，并承担本案诉讼费3835元，执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 俞  朝  辉审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十九日书记员 施淑芳（代）
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00006号原告：薛道宽，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：贾小金，男，1982年9月2日出生，汉族，住含山县。原告薛道宽诉被告贾小金买卖合同纠纷一案，原告薛道宽于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛道宽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛道宽负担。审判员 董 卫二〇一五年三月十六日书记员 胡晓云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一初字第26-1号原告李俊涛，男，汉族，1980年11月27日生，个体户，住阿克苏市。被告薛令臣，男，汉族，1968年1月28日生，个体户，住阿克苏市。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。本院受理原告李俊涛诉被告薛令臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告薛令臣在答辩期限提出管辖异议，认为被告的户籍所在地以及居住地均在山东省济宁市梁山县韩垓镇，阿克苏地区中级法院对本案无管辖权。请求将本案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。本院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据我国民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地虽在济宁市梁山县，但本案合同履行地在阿克苏市辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回薛令臣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。案件受理费100元，由薛令臣负担。审 判 长  马 莉审 判 员  陈 康代理审判员  李国澍二〇一五年三月十三日书 记 员  李克勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01084号申请执行人蒋保祥，农民。被执行人王加林，农民。申请执行人蒋保祥与被执行人王加林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，标的为23600元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0168号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0168号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  张明广人民陪审员  郑红红二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 功
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第495号原告熊辉，男，苗族，1986年4月1日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告朱启丽，女，汉族，1980年12月26日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告熊辉诉被告朱启丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。在审理中，原告熊辉于2015年3月30目向本院要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊辉撤回对被告朱启丽的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告熊辉负担。审判员 兰 芳二〇一五年三月三十日书记员 龙晓丽
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第164号原告腾冲县农村信用合作联社。法定代表人文文，腾冲县农村信用合作联社理事长。委托代理人唐启棋，腾冲县农村信用合作联社城东南路分社主任，特别授权代理。被告李创，男，汉族，年龄不详，住腾冲县。被告黄永奇，男，汉族，年龄不详，住腾冲县。本院在审理原告腾冲县农村信用合作联社诉被告李创、黄永奇金融借款合同纠纷一案中，原告腾冲县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出申请撤回对被告李创、黄永奇的起诉。本院认为，原告腾冲县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告李创、黄永奇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲县农村信用合作联社撤回对被告李创、黄永奇的起诉。案件受理费人民币135元,由原告腾冲县农村信用合作联社交纳。审判员  何凤鸣二〇一五年三月二十三日书记员  王维娟
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第65号 原告管焕珍，女，1963年5月15日出生，汉族。 委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告刘国升，男，1956年10月13日出生，汉族。 被告高建梅，女，1956年7月12日出生，汉族。系刘国升妻子。 被告薛建强，男，1971年7月16日出生，汉族。 原告管焕珍与被告刘国升、高建梅、薛建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管焕珍的委托代理人张浩，被告薛建强均到庭参加了诉讼，被告刘国升、高建梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管焕珍诉称：原、被告经人介绍相识，被告刘国升、高建梅系夫妻关系。2012年9月23日，被告刘国升因资金紧张，向原告借款53万元，有被告给原告出具的借条。双方口头约定借款月利率为2%。被告薛建强自愿为该笔借款提供担保。借款到期后被告未归还原告本金，经原告多次催要，三被告均不履行还款义务。要求三被告共同偿还借款本金53万元及利息（截止2014年9月3日为24.38万元，主张至本金还清为止）。 被告刘国升、高建梅未答辩。 被告薛建强辩称：陈同林和管焕珍系夫妻关系，原告起诉的53万是刘国升于2011年7月份借陈同林的钱，到2012年9月23日借条换了，换到借管焕珍名下，之前被告是见证人，现在是担保人，但陈同林出有手续，被告不承担担保责任。 经审理查明：2012年9月23日，刘国升给管焕珍出具借据1份，载明：“今借到管焕珍现金伍拾叁万整，用期到2012年11月10号止。注：如到期偿还不成将陕州路北段上村村口东30米处刘国升宅院，现建公司家属楼8层16套，第三层两户做抵押担保。注：如发生经济纠纷由司法解决。借款人刘国升，担保人薛建强。”2014年8月30日，薛建强出具证明1份，载明：“我叫薛建强，男，汉族，系太平洋保险公司三门峡市中心支公司员工，现证明刘国升曾于2012.9.23向管焕珍借款53万元整，该款项已经实际交付，双方口头约定月利率2分。本人愿意为该借款提供担保（担保二字划掉改为“证明”）。刘国升在该证明下方注：同意2分利息支付。”管焕珍向刘国升主张偿还借款未果时，诉至本院要求三被告共同偿还借款本金53万元及利息（截止2014年9月3日为24.38万元，主张至本金还清为止）。 庭审中，薛建强向本院提交1份陈同林于2014年9月2日出具的证明，载明：陈同林借给刘国升现金53万元整，后变更到管焕珍名下的借款条，借款条的担保人薛建强同志，只作此次借款事件的证明人，不承担任何相关法律责任。 另查明，管焕珍与陈同林于2009年3月31日登记离婚。 本院认为：债务应当及时清偿。本案被告刘国升借原告管焕珍53万元，有被告刘国升出具的借据证明，该事实本院予以确认。原告管焕珍主张被告刘国升偿还借款53万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2分，以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限，从2012年9月23日计算至本判决确定的给付之日止。被告刘国升与高建梅系夫妻关系，且本案债务发生于其夫妻关系存续期间，在被告刘国升不能证实原告与其明确约定该笔借款为个人债务的情形下，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告高建梅负共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告薛建强辩称，陈同林和管焕珍是夫妻关系，本次起诉的53万是刘国升于2011年7月份借陈同林的钱，到2012年9月23日借条换了，换到借管焕珍名下，之前被告是见证人，现在是担保人，但陈同林出有手续，被告不承担担保责任。本院认为，管焕珍与陈同林在2011年7月份已经离婚，且2011年7月10日的借据是复印件，该借据的借款金额为40万元。对2011年7月10日的借款与2012年9月23日之间的借款的联系性，原告管焕珍不予认可。陈同林并非53万借款的债权人，其出具的证明对本案不具有效力。被告薛建强的辩称不能成立，本院不予采信。薛建强应当对本案的借款承担保证责任。因双方对保证的方式没有约定，根据法律规定当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告刘国升、高建梅共同偿还原告管焕珍借款本金53万元及利息（按照双方约定月利率2分，以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限，从2012年9月23日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力效力之日起十日内付清。被告薛建强对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，由被告刘国升、高建梅、薛建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。 审 判 长  胡原锋 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  李 珠 二〇一五年三月十二日 书 记 员  韦 宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第593号申请执行人包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街西市政沥青厂西侧。法定代表人隋凤辉，总经理。被执行人巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市农垦纳林套海农场。法定代表人乔福宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆商初字第39号民事判决书，申请执行人包头市振华工程机械配件有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限责任公司的银行存款113880元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一五年三月二十四日书记员  姜晓亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第974号罪犯刘宏，绰号刘小万，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年9月26日作出（2012）会理刑初字第123号刑事判决，以被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月17日起至2015年11月16日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘宏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘宏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘宏减刑无异议。经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月已获考核积分106分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年三月十七日书 记 员  李 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第25764号原告郭肃，女，1947年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人高蕾，男，1990年10月14日出生，满族，北京市凯泰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告北京天路行电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园**楼A210。法定代表人陆家源。原告郭肃与被告北京天路行电子商务有限公司（以下简称天路行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王懿担任审判长，代理审判员邵小辉、人民陪审员刘虎参加的合议庭审理本案，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭肃的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告天路行公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭肃起诉称：郭肃与天路行公司于2012年10月10日形成买卖合同关系，并申请成为天路行公司的会员。按照约定，郭肃在天路行公司处消费每满100元，天路行公司给予郭肃返现40元，返现金额可以提现也可以再次消费。但截止至2013年1月15日起，天路行公司以各种理由不再返现。郭肃多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令天路行公司支付消费返现金27840元并承担本案案件受理费。原告郭肃向本院提交会员卡、网页截图予以证明。被告天路行公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审查，本院对原告郭肃提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：郭肃与天路行公司于2012年10月10日形成买卖合同关系，并成为天路行公司的会员，会员名为guosu。郭肃持有天路行公司的会员卡1张，卡号：×××。通过登陆天路行互联网商品交易所网站（以下简称天路行网站）查询到郭肃在天路行公司的账户信息显示：账户余额0元，累计消费69726元，订购现金券总面值69600元，已返现0次，等待兑现696次，待返现金额27840元。天路行网站页面显示“购物后若有剩余订购现金券，按规则可以兑换消费币（现金）。提交订购现金券编码参加返现，系统按100元券兑40元消费币（现金）的比例返现，到位转至会员账户。”现天路行公司尚欠郭肃待返现金27840元未付。庭审中，郭肃称其会员卡已不能进行消费，天路行公司已停止营业。以上事实，有郭肃提交的证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，郭肃与天路行公司虽未签订书面的会员协议，但郭肃持有天路行公司出具的会员卡，并进行了消费，双方关于消费返现的约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，天路行公司理应按照约定向郭肃支付待返现金，现天路行公司已停止营业，无法向郭肃再行支付相应款项，郭肃亦不能在天路行网站进行消费，故对于郭肃要求天路行公司支付待返现金27840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天路行公司经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告北京天路行电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭肃会员卡内待返现金二万七千八百四十元。如果被告北京天路行电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十六元，公告费二百六十元，原告郭肃均已预交，均由被告北京天路行电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四百九十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿代理审判员  邵小辉人民陪审员  刘 虎二〇一五年三月二十九日书 记 员  雷茗雁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灵执字第1058-1号 申请执行人沈渭升，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，住甘肃省景泰县。 被执行人张大龙，男，汉族，1986年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2014年7月24日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第478号民事判决书，被告张大龙支付原告沈渭升劳务工资10000元。被告张大龙如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张大龙负担。另被执行人负担本案执行费55元，本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张大龙的银行存款或收入10405元及迟延履行期间的债务利息。 二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  杨生鸿 代理审判员  柏晓斌 二〇一五年三月十三日 书 记 员  刘红舟
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肇四法民一初字第98号 原告黄某洪，男，1973年出生，汉族，广东省四会市人。 委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司。 负责人陈某文，该公司经理。 委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。 原告黄某洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称平安财保四会支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭缙，被告平安财保四会支公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某洪诉称：2014年6月6日8时25分许，原告驾驶粤HK85**号小轿车行驶至四会市G321线48km＋800m时，粤HK85**号小轿车突然自燃着火，造成车辆全部损毁的交通事故。原告马上报告交警和被告。四会市公安局交通警察大队于2014年6月6日作出《事故认定书》，认定原告承担全部责任，被告也派工作人员到现场查勘，认定粤HK85**号小轿车自燃着火。 原告是粤HK85**号小轿车登记车主，原告于2013年12月21日在被告处为粤HK85**号小轿车投保机动车辆商业保险，保险期间为2014年1月20日零时起至2015年1月19日24时止，其中车辆损失险为62000元，并投保了不计免赔。 发生事故后原告向被告申请理赔，被告以粤HK85**号小车属于自燃为由拒赔。原告认为，粤HK85**号小轿车是在行驶过程中自燃，自燃也属于火灾事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。为此，请求判令： 1、被告赔偿62000元给原告。 2、本案的诉讼费用由被告负担。 原告提供的证据如下：1、原告《驾驶证》、《行驶证》，证明原告合法驾驶及本案涉案车辆归原告所有；2、被告《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格；3、《发票联》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车保险条款（2009版）》，证明原告在被告处购买保险的情况，其中购买了车辆损失险62000元，并且车辆损失绝对免赔，车辆损失险条款第一条第二项可以证实车辆发生自燃、火灾等情况被告需要承担赔偿责任，原告在2013年12月21日已经交费，被告2013年12月23日出单，证明被告没有向原告释明火灾不包括自燃；4、四会市公安局交警大队《事故认定书》，证明本次事故由原告承担事故全部责任；5、《机动车辆保险索赔申请书》，证明原告因为自燃情况已经向被告申请索赔；6、《照片》4张。证明车辆发生自燃的情况，并且原告也积极进行抢救。 被告平安财保四会支公司辩称：一、涉案车辆是属于自燃引起的事故，但原告并未在我司投保自燃损失险，因此我司不负有赔偿责任。二、原告没有证据证明其损失为62000元，请求法院依法驳回其请求。 被告平安财保四会支公司提供的证据如下：《投保单》。证明原告在被告处购买的险种及被告已经履行告知的义务。 经审理查明：2013年12月21日，原告为粤HK85**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等多个保险，被保险人均为原告，其中机动车损失保险的责任限额是62000元且含不计免赔率，保险期限自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。被告向原告出具了《投保单》，该《投保单》的投保人声明栏内用黑体加粗字体印有“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容，原告在投保人签章栏上签名。 2014年6月6日8时25分，原告黄某洪驾驶粤HK85**号小型轿车自肇庆向广州方向行驶至G321线48km＋800m路段时，车辆突然自燃，原告随后立即报警，肇庆市消防支队高新技术产业开发区大队高新区支队赶到现场对火灾进行扑救，经四会市公安局交通警察大队认定，原告对事故负全部责任。事故发生后，原告向被告平安财保四会支公司报案并请求理赔，但因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为粤HK85**号小型轿车向被告投保了机动车损失保险，双方形成的保险合同关系合法有效。根据被告制作的《机动车辆保险条款》第一部分基本险第二章车辆损失险第三条“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（五）自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”以及第四部分释义“非营运企业、机关车辆指各级党政机关、社会团体、企事业单位从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用机动车辆；自燃指保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等发生问题、机动车运转摩擦起火等造成的火灾；火灾指保险车辆本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”的约定，在本案的保险合同关系中，原告驾驶的粤HK85**号小型轿车不属于非营运企业或机关车辆，而“火灾”和“自燃”是两个具有特定内涵的术语，自燃属于被告责任免除的范围内，原、被告双方均确认车辆是自燃，原告没有另外投保自燃损失险，其要求被告赔偿车辆因自燃造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告没有对机动车辆损失险的责任免除条款履行明确说明义务，但根据被告提供的《投保单》，投保人声明中已印有被告对条款内容作了明确说明的内容，原告作为完全民事行为能力人，在该投保单上签名，应视为其同意投保单上的内容；原告认为投保人栏上的签名不是其本人所签，但没有提供相应证据予以证实，经本院依法释明也没有提出笔迹鉴定申请，因此本院认定被告履行了明确说明义务。另外，原告在2015年2月14日通过邮寄方式向本院递交申请书，要求对粤HK85**号小车火灾损失进行评估，由于该申请是在举证期限届满后才提出的，且被告不承担赔偿责任，因此本院不予准许。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄某洪诉讼请求。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告黄某洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  赵静欣 二〇一五年三月五日 书记员  李素娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2014)管民二初字第2016号原告徐波，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人高瞻，郑州市管城区下接到法律服务所法律工作者。委托代理人许乃海，郑州市管城区下接到法律服务所法律工作者。被告袁华，女，1965年4月8日出生，回族，住河南省淮阳县。委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告徐波与被告袁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐波以双方和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐波向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐波负担。审 判 长  庄巧利代理审判员  赵翌闻人民陪审员  谷玉仁二〇一五年三月十三日书 记 员  高媛媛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第263号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胡仁科。2014年1月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。2014年12月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡仁科犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人胡仁科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日至同月7日，被告人胡仁科在台州市椒江区前所街道陶家村自己的暂住房，先后容留李玉林吸食海洛因3次，自己亦参与吸食。同月8日，李玉林在该处被查获。上述事实，被告人胡仁科在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李玉林的供述、证人陶某的证言、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仁科容留他人吸食海洛因，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡仁科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡仁科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年七月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一五年三月二十五日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）初字第01616号原告孙小琦，女，1978年8月16日出生。委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人吴汝川。本院在审理原告孙小琦与被告北京石油交易所股份有限公司期货强行平仓纠纷一案中，孙小琦于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙小琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙小琦撤回起诉。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告孙小琦负担（已交纳）。审 判 长  陈红建人民陪审员  崔晓军代理审判员  韩耀斌二〇一五年三月十九日书 记 员  王 璇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第90号上诉人（原审原告）杨礼，男。委托代理人杨金方，男。被上诉人（原审被告）秦增领，男。上诉人杨礼因与被上诉人秦增领建设工程施工合同纠纷一案，杨礼于2014年11月27日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令秦增领对其为杨礼所建设的房屋进行修理返工或改建。经审理，新乡市牧野区人民法院于2015年1月7日作出（2014）牧民一初字第1260号民事裁定，杨礼不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：在向秦增领送达应诉手续时，其提出杨礼所诉主体有误，并提供了身份证予以证明。经核实，杨礼所诉原审被告诉讼主体确实有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨礼的起诉。杨礼上诉称：原审法院适用法律错误，杨礼诉秦增领施工合同纠纷一案符合审理条件，请求二审法院撤销原审裁定并指令新乡市牧野区人民法院进行审理。本院认为：在审理本案时，本院依职权到原阳县公安局福宁集派出所进行调查，经查实，该辖区无秦增领此人，有居民秦五战，但秦五战没有曾用名。经向原阳县福宁集乡秦庄村核实，该村没有叫秦增领的村民，只有叫秦五战的，没有听说秦五战有曾用名或小名。杨礼以秦增领为被告提起诉讼，属被告主体不明确，不符合起诉条件。原审驳回杨礼的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年三月二十日代书 记员  刘 冬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第480-2号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。负责人徐良，行长。被执行人谢晓熙。平安银行股份有限公司成都分行与谢晓熙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5556号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：谢晓熙归还平安银行股份有限公司成都分行借款本金101964.65元及利息、罚息。因谢晓熙逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人谢晓熙所有的房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5556号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐卫东执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一五年三月三十一日书记员  朱 俊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00123号原告：罗朝贵，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告罗朝贵诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗朝贵撤诉。案件受理费人民币373元，全部退还原告罗朝贵。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00245号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告赵立兵，男性，32岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵立兵服务合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一五年三月二十五日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00202号公诉机关×××人民检察院。被告人梁旻，男性，1978年02月22日，汉族，昆明市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人梁旻犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人梁旻、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人梁旻的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人梁旻犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一五年三月十日书记员 毛珊珊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1366号原告李凡诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回本案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凡撤回对被告韩飞的起诉。本案诉讼费人民币70元（原告已预交），减半收取，退还原告李凡人民币35元，另人民币35元由原告李凡承担。审判员  褚赢二〇一五年三月二十五日书记员  邵敏
南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民二初字第41号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路**。负责人张俊辉，系该支行行长。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人万玉军，男，1973年3月3日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，该行客户部副经理。代理权限：特别授权代理。被告梁大润，男，1987年3月20日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告高林进，男，1983年12月30日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告王永光，男，1976年8月1日生，傣族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告李建辉，男，1990年6月5日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告梁大润、高林进、王永光、李建辉借款合同纠纷一案中，于2015年3月4日，原告以双方已达成意向协议为由，向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行向本院提出申请要求撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回诉讼。案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  杨 洪二〇一五年三月四日书记员  董梦婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1051号罪犯陆永庆，男，1992年12月7日出生，汉族，出生地甘肃省临夏回族自治州康乐县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月12日作出（2013）东一法刑初字第317号刑事判决，以被告人陆永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陆永庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永庆在本次考核期间（2013年5月7日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年三月二十六日书 记 员  范 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第309号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告范丹，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年三月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省个旧市人民法院执行结 案 通 知 书（2015）个执字第00023号李垚婷：你于2014年12月23日申请执行被执行人李荣强抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人李荣强已自动付款并已退还给你，故本案现已执行完毕。特此通知承办人：余亚娟二〇一五年三月三十日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第91号原告张宏斌，男，1969年12月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，北京大成（昆明）律师事务所律师，住昆明市盘龙区。委托代理人程小龙，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告胡海东，男，1971年7月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，无固定职业，住昆明市五华区。被告何娅，女，1971年10月1日出生，汉族，云南省楚雄市人，无固定职业，住昆明市。委托代理人刘瑜，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。原告张宏斌诉被告胡海东、何娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张宏斌的委托代理人程小龙，被告何娅的委托代理人刘瑜到庭参加了诉讼，被告胡海东经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏斌诉称：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2009年10月17日，二被告因购房需要向原告借款315000元，并承诺于同年12月17日归还，但被告偿还了30000元后即未再偿还剩余的款项。2012年10月24日，被告胡海东承诺剩余的285000元在2013年1月31日前还清，逾期未偿还的，自愿承担20%的违约金，但二被告仍未偿还，故起诉请求判令：被告向原告偿还借款285000元并支付违约金57000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告何娅辩称：对于原告起诉的借款事实无异议，但是已经还款了30000元，现在实际还有欠款285000元；对于被告胡海东出具的承诺书我不认可，我方并不知情，也没有签字认可，故20%的欠款违约金对我没有约束力；现二被告已经解除了婚姻关系，被告胡海东当时写过声明，当时承诺借款不需要我共同偿还，应由被告胡海东自行承担还款义务，请法庭判决欠款由被告胡海东承担。被告胡海东无答辩。原告张宏斌为支持其诉讼主张，提交了原、被告的身份证明、借款协议、转账回单、收条、承诺书、离婚登记审查处理表，拟证明借款、被告应承担违约金以及两被告离婚的事实。经质证，被告何娅对承诺书不认可，对其他证据均无异议。被告胡海东、何娅未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告胡海东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料中，被告何娅否认承诺书的证据效力，但未提交相反证据证明，该证据证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认为案件事实。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2009年10月17日，原告张宏斌（甲方）与被告胡海东、陈娅（乙方）签订《借款协议》，协议约定，乙方为购买房屋向甲方借款3150000元；乙方出具收条即视为全部收到甲方的出借款；乙方应于2009年2月17日前向甲方返还全部款项。同日，原告张宏斌向被告胡海东银行账户汇款300000元，现金方式交付15000元，被告胡海东出具给原告张宏斌《收条》一份，载明：“今收到张宏斌的出借款人民币315000元，该款于2009年12月17日前向张宏斌全额返还。”2012年10月24日，被告胡海东向原告张宏斌还款30000元，并于同日向原告张宏斌出具承诺书，承诺书载明：“欠款在2012年11月30日前偿还10万元，在2013年1月31日前偿还18.5万元，逾期未足额清偿，承担欠款金额20%的违约金”。现原告张宏斌以被告胡海东、陈娅未按约定期限还款为由，诉至本院要求解决。另确认，被告胡海东与何娅原系夫妻关系，于2013年3月4日在昆明市五华区民政局协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告胡海东经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利。本院根据原告陈述及原告持有的《借款协议》、转账回单、《收条》的事实进行综合认定，确认《借款协议》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款协议》的真实性且合同已经成立；其次，本案中，原告向被告胡海东银行账户转账300000元，原告主张15000元系现金交付，被告何娅对此也无异议，因该款项交易金额较小，原告张宏斌主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《收条》相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项315000元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据庭审查明的事实，被告胡海东已向原告还款30000元，故被告胡海东、何娅应向原告偿还285000元。关于原告请求的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告未约定借期利息，但被告胡海东承诺逾期未偿还，自愿承担20%的违约金，故对原告要求被告胡海东支付违约金57000元的请求不违反法律对借款利息不高于同期银行贷款利率的四倍的限制性规定，本院予以支持。被告何娅是否应支付违约金。本案中，原告认为被告何娅作为共同借款人与原告张宏斌签订借款协议，故应该作为共同借款人承担违约金，对此，本院认为，原告张宏斌与被告何娅、胡海东未约定利息，被告胡海东在承诺书上签名确认“逾期未偿还，自愿承担20%的违约金”，系被告胡海东个人的意思表示，被告何娅未签字确认，根据合同的相对性原则，该承诺对被告何娅无拘束力，故被告何娅对违约金不承担共同清偿责任。其他。被告何娅认为被告胡海东已经偿还了债务，自己不应承担还款及支付违约金的责任的主张，因无事实依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡海东、何娅于本判决生效后五日内归还原告张宏斌借款人民币285000元；二、由被告胡海东于本判决生效后五日内支付原告张宏斌违约金57000元；三、驳回原告张宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3215元（减半收取），由被告胡海东、陈娅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  桂欣二〇一五年三月二十五日书记员  赵娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第173-2号申请执行人：施灵荣。被执行人：林智。被执行人：赵晓斐。原告施灵荣与被告林智、赵晓斐为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）台黄商初字第2581号民事判决已经发生法律效力。权利人施灵荣于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人林智、赵晓斐履行生效法律文书所确定的返还借款本金70000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币775元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林智、赵晓斐未向本院申报财产。本院已将被执行人林智、赵晓斐录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人林智、赵晓斐的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人赵晓斐有车牌号为浙J×××**丰田牌小型汽车一辆，本院已于2015年1月26日依法查封，但该车现下落不明，难以实施实际扣押。被执行人林智、赵晓斐目前无其他财产可供执行。2015年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供其他财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能二提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第173号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年三月十八日代书记员 卢椒江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第195号罪犯冯绍宽，男，1966年2月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年8月23日作出（2010）建刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人冯绍宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币235205元。宣判后，被告人冯绍宽提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）红中刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯绍宽准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  鲍 薇
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城法执字第55号 申请执行人：杨书元，男，1968年11月2日出生，汉族。 被执行人：山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省武乡县劳动仲裁委员会的武劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书，责令被执行人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司支付申请人杨书元解除劳动关系的1年8个月的经济补偿金3400元，执行费50元，共计3450元。在执行过程中，被执行人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司银行帐户上的存款共计3450元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨伟明 执行员  张红军 执行员  赵 凯 二〇一五年三月十八日 书记员  纪亚钧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第903号原告白敏，女，汉族，1969年5月3日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人郎书博、夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告张将振，男，汉族，1982年11月22日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市高新技术产业开发区海源中路**创业大厦。负责人余兴鹏。本院在审理原告白敏诉被告张将振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告白敏承担，余款25元退还原告白敏。审判员  张红昆二〇一五年三月十三日书记员  郭 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民催字第1号申请人：刘训成,男，汉族，1984年4月1日生，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人刘训成申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：0265486034，出票人昆明市官渡区莲花山凿岩钻具经营部、开户银行为兴业银行昆明东聚支行、帐号为47×××95的银行转帐支票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人刘训成有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 锐审 判 员  谢旭春人民陪审员  张大春二〇一五年三月十九日书 记 员  李 玮
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中民执字第19号申请执行人任某甲。被执行人任某乙。任某甲与任某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）中民初字第285号民事判决书已生效，申请人任某甲于2015年1月13日向本院申请强制执行。经审查，任某甲与任某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）中民初字第285号民事判决为确权判决，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任某甲的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志强二〇一五年三月十二日书记员  孔晨霞
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第94号原告金喊棒，女，傣族，1984年7月2日生，云南省盈江县人，小学文化，农民，现住云南省盈江县。委托代理人哏天龙，弄璋镇法律服务所工作者。特别授权代理。被告岳老够，男，傣族，现年34岁，云南省盈江县人，农民，现住盈江县。本院在审理原告金喊棒与被告岳老够民间借贷纠纷一案中，原告金喊棒于2015年3月27日以“被告岳老够已将所欠款项还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金喊棒在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金喊棒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金喊棒负担（已付），退还原告金喊棒案件受理费25元。审判员  和丽琼二〇一五年三月二十七日书记员  侯雪虹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋民初字第216号原告李某某，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市.被告刘善银，男，1968年2月11日出生，汉族，职业农民，现住址不详。身份证号：×××原告李某某诉被告刘善银离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘善银经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告2011年3月4日经政府部门登记结婚，婚生一名男孩冯庆行（1990年9月21日出生），婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，被告于2012年2月离开现住所，现具体住址不详，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。被告刘善银在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2011年3月4日，原、被告经肇东市民政局登记结婚，非婚生一名男孩冯庆行（1990年9月21日出生），现年25周岁，因家庭琐事经常发生口角，被告刘善银于2012年2月离家出走，现住址不详。被告未能尽到丈夫的责任，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、肇东市宋站镇瑞光村村民委员会出具的证明及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告刘善银自2012年2月离家出走，至今未归，原、被告分居已满2年，夫妻之间感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告刘善银离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年三月十七日书 记 员  李焕文
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执恢字第21号申请人李永洪，男，汉族，1965年11月生，住腾冲县。被执行人尹培龙，男，汉族，1968年1月生，住腾冲县。申请执行人李永洪与被执行人尹培龙修理合同纠纷一案，经本院审理作出（2008）腾民二初字第358号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人尹培龙未自觉履行义务，申请执行人李永洪向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币本金4000元,未受偿。在执行过程中，因被执行人尹培龙无法查找，也无可供执行的财产。申请人李永洪自愿放弃追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2008）腾民二初字第358号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈耀斌审判员  马存福审判员  陈 良二〇一五年三月二十六日书记员  樊兴亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第314号原告吴乔友，男，汉族，1963年1月25日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人昌云华，寻甸仁德街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告刘克梅，女，汉族，1970年11月17日生，从事苗木经营，住昆明市盘龙区。马开贵，男，回族，1954年1月3日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会洗马河村**。公民身份号码：5301291954********。委托代理人杨魁祯，寻甸县万家法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告吴乔友诉被告刘克梅、马开贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告刘克梅不是本案适格的诉讼主体，原告吴乔友于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乔友撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年三月二十四日书记员  王艳芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第2163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。 法定代表人：郭向东，该公司董事长。 委托代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：陆诚，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金发新材料有限公司，，住所地天津空港经济区纬七道** 法定代表人：陈国雄，该公司董事长。 再审申请人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京建工公司）因与被申请人天津金发新材料有限公司（以下简称金发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）( 2013)津高民一终字第0083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京建工公司向本院申请再审称，(一)一、二审判决未分清固定总价的计算依据及组成范围，一概以固定总价决定已完工程造价属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。按照双方会审施工图纸计算的已完成工程量幢号T22的热交换站并不在《建设工程施工合同》合同价款组成范围内。在实际施工过程中，经会审的施工图中存在用以确定合同固定总价的设计图纸以外的工程范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同司法解释）第十六条第二款的规定，该部分工程价格依法可以调整，而不应受固定总价的约束。（二）（2013）津高民一终字第0007号判决已确定合同双方对因延误工期造成合同解除承担同等责任，并据此判决北京建工公司向金发公司承担过错赔偿责任（支付50%逾期竣工违约金585000元）。本案一、二审判决对申请人依双方造成合同解除的责任比例分担赔偿费用的诉求不予支持，属于事实认定不清。（三）一、二审判决对施工中使用的钢板桩以及因发包人原因导致工程设计变更而增加费用的认定错误。钢板桩不属于建设工程合同约定的固定价款覆盖的工程范围，同时有证据表明施工期间发包人确实进行了工程设计变更。北京建工公司主张，由于发包人在招投标及订立施工合同中占主导地位，应采取有利于承包人的适用原则，以平衡双方利益关系，故建议最高人民法院对施工期间因发包人原因导致的工程设计变更以及承包人为工程建设额外使用的钢板桩发生的费用酌情给予补偿。综上，北京建工公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 金发公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平合理。北京建工公司申请再审依据的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定驳回其再审申请。 本院根据北京建工公司再审申请书载明的事实、理由及相关证据，对以下问题进行审查。 （一）关于原审法院以合同固定总价方式计算工程造价是否适当的问题。北京建工公司提出按照会审施工图纸计算的已完成工程量幢号T22的热交换站并不在《建设工程施工合同》合同价款组成范围内。经审查查明，根据北京建工公司于2011年3月29日就涉案工程单方编制的《工程结算书》“分部分项工程量清单与计价表”以及北京市东方公证处于2011年4月1日为保全现场施工量所作《公证书》中“1-5#引桥、泊车平台及辅助用房工程量确认单”的记载：T22工程完成了桩基础和土方开挖部分，该部分造价为125030.12元。本院认为，北京建工公司与金发公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并应作为确认双方当事人权利义务的依据。按照合同约定，该工程采用完全综合每平方造价，固定合同总价包干报价方式，风险费用和风险范围均已包含在合同价款中。后因该合同没有履行完毕，故对北京建工公司已完工程造价的确认，应以双方确认的已完成工程量，结合约定的平方米单价来计算。一审法院依北京建工公司申请，委托鉴定机构对已完工程、临时设施及现场堆放材料进行评估后出具了鉴定结论。该鉴定结论经过一审法院当庭质证认证，鉴定人亦出庭接受了各方询问。一、二审审理过程中双方对鉴定结论中已完成工程量的计算均无异议，也未对此申请重新鉴定，再审申请时北京建工公司亦没有提供证据证明T22工程所完成工程量没有包括在鉴定结论之中。故一、二审法院按照双方合同约定，以已完成工程量结合约定的平方米单价计算工程造价，证据充分，适用法律正确，北京建工公司该项理由不能成立。 （二）关于原审法院在合同解除后对相关损失赔偿的认定是否有误的问题。本院认为，首先，双方当事人对合同解除后费用的负担有着明确约定，应依此分担相关费用。原审法院据此判定金发公司应承担的相关费用为：施工方北京建工公司在合同解除后的撤场费用，北京建工公司因看护现场聘用保安的费用，施工现场的钢筋费用。其次，对于双方因工期延误各负50%的责任问题，原判决在开工和工期履约保证金的扣除上，充分体现了（2013）津高民一终字第0007号生效判决导致工程延误双方责任各半的认定，对当事各方公平公正。综上，原审法院对合同解除后相关损失及费用的分担，事实认定清楚，证据确实充分。 （三）关于施工使用的钢板桩以及工程设计变更两类增加费用的认定问题。北京建工公司提出使用钢板桩的支出不包括在合同约定的固定价款覆盖的工程范围内，属于增加费用，应给付相应增项工程款。本院认为，根据合同对增加工程量签证的相关约定和行业惯例，主张增项的承包方应向发包方发出申请，由发包方及工程监理单位确认签证后，方能作为增项计算工程量。北京建工公司在一、二审及申请再审时并未提供有关证据证明存在钢板桩施工属于增项的签证，故本院对该项增加费用不予支持。第二，对于工程设计变更及其增加费用问题，本院认为，再审审查是对相关生效裁判的审查。北京建工公司在原审中均未提及该项诉请，原审法院尤其是二审法院对该项诉请没有进行审查，故该项请求不属于本院再审审查范围。最后，本案双方当事人处于平等缔约地位，在缔约过程中承包方充分知晓有关工程信息，不存在欺诈、胁迫情形，因而北京建工公司主张对合同作出有利于承包人的解释不符合法律规定。综上，北京建工公司增加该两类费用的请求不予支持。 综上，北京建工公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京建工一建工程建设有限公司的再审申请。 审 判 长  张进先 代理审判员  胡 越 代理审判员  王 渊 二〇一五年三月三十日 书 记 员  蒋保鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第3492号原告：武某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年3月13日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判员  郜玉峰二〇一五年三月十三日书记员  曹 占
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包开执字第223号 申请执行人贾荣亮，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村四队。 被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业**。 法定代表人邢洪包，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月8日作出的（2015）包开民四初字第130号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款6125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王莹 二〇一五年三月十三日 书 记 员  金浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2015）唐民一初字第688号原告王某，女，1981年2月13日生，汉族，农民，住唐河县苍台镇苍台村王滩**。身份证号码：411325198102134147委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。被告高某1，男，1981年10月23日生，汉族，农民，，住唐河县身份证号码：案由：离婚纠纷。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴、生气，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某2，现随被告生活。原、被告婚后经常为日常琐事吵嘴、生气，致使夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告高某1离婚；婚生女孩高某2随被告高某1生活，抚养费由被告高某1自行承担，待其成年后随父随母由其自择；案件受理费150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谷建辉二〇一五年三月二十四日书记员  田喜中