南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第63号原告李汉陈阳，男，汉族，1991年8月30日出生。委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。被告邢平珠，男，汉族，1973年2月2日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。负责人姜跃武，该公司总经理。委托代理人蔡圆圆，该公司员工。被告许雪丽，女，汉族，1970年10月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告李汉陈阳与被告邢平珠、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中保江苏公司）、许雪丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告李汉陈阳的委托代理人张云晴、被告邢平珠、被告中保江苏公司的委托代理人蔡圆圆、被告许雪丽及被告人保南京公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉陈阳诉称，2014年10月3日14时30分，在和燕路金盛百货段，被告邢平珠驾驶苏A×××××号（临牌）车未确保安全驾驶，于人行横道线附近碰撞行人原告，后将原告撞至被告许雪丽驾驶的苏A×××××号轿车车尾，并碰撞其车尾，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2014年10月7日出具《道路交通事故认定书》，认定被告邢平珠负此事故全部责任。事故车辆苏A×××××号车车主为被告邢平珠，该车在被告中保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故车辆苏A×××××号轿车车主为被告许雪丽，该车在被告人保南京公司投保了交强险。事故发生后，原告即被送往武警南京医院救治，2014年10月4日进入中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，2014年10月10日在联合腰麻下行“左胫骨骨折清创复位外固定支架固定术”，2014年10月21日在联合腰麻下行“左胫骨开放性骨折清创外固定架调整术”，2014年10月28日在椎管内麻醉下行“左下肢清创缝合术”，于2014年11月7日出院，出院诊断为左胫骨开放性骨折。原告认为，被告邢平珠的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告中保江苏公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保南京公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告李汉陈阳截至2014年12月17日的部分医疗费104059.3元、住院伙食补助费845元、护理费4921.5元、××辅助器具费230元，共计110055.8元。诉讼费由被告承担。被告邢平珠辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，我在中保江苏公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故造成的损失应由中保江苏公司全额赔偿。不同意保险公司扣除非医保用药的主张，事故发生后我垫付了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。被告中保江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏A×××××号（临牌）车在我司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分按照15%比例扣除非医保用药，本案存在无责方，要求无责方在交强险无责任限额内承担赔偿责任，对原告所提交部分医疗费票据（总金额231.5元）不予认可。我司不承担诉讼费。被告许雪丽辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。我在本起交通事故中无任何过错，属无责方，该事故发生对于我来说属于不可预见的情况。且我在被告人保南京公司投保了交强险，应由人保南京公司在交强险无责任赔偿限额内承担有限赔偿责任，我在本案中不应承担任何赔偿责任。诉讼费我不承担。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆苏A×××××号轿车在我司投保了交强险及金额为20万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，但事故认定书中未明确记载我司被保险人为无责方，故我司不承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。经审理查明，2014年10月3日14时30分，在和燕路金盛百货段，邢平珠驾驶苏A×××××号（临牌）车未确保安全驾驶，于人行横道线附近碰撞行人李汉陈阳，后将李汉陈阳撞至许雪丽驾驶的苏A×××××号轿车车尾，并碰撞其车尾，造成李汉陈阳受伤及两车车损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告邢平珠负此事故全部责任。苏A×××××号（临牌）车车主为邢平珠，该车在中保江苏公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。苏A×××××号轿车车主为许雪丽，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，李汉陈阳被送往武警南京医院救治，后转入中国人民解放军南京军区南京总医院，于2014年10月4日被收治住院，同年11月7日出院，住院34天。出院诊断为左胫骨开放性骨折。出院医嘱建议注意休息，加强营养，出院带药；伤口1-2天换药并观察伤口情况，术后2-3周切口拆线；如有伤口红肿、渗液、发烧等不适症状，及时就诊；卧床休息一个半月后我科门诊复查；床上双下肢适当功能锻炼；建议休息3个月；不适我科随诊等。为治疗因本次交通事故造成的损伤，原告李汉陈阳共支付医疗费104059.3元（已扣除住院期间伙食费、护理费及被告邢平珠垫付的3万元）、护理费4921.5元。出院后，为帮助行走，原告购买腋拐一副，价格为230元。另查明，被告邢平珠在事故发生后垫付了医疗费35994元。以上事实，有原告李汉陈阳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、保单、武警南京医院门诊病历、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单、××辅助器具费票据，被告提供的医疗费票据、收条，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李汉陈阳因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告中保江苏公司作为苏A×××××号（临牌）车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告邢平珠承担赔偿责任。被告许雪丽在本起交通事故中无责，但依照相关法律规定，被告人保南京公司作为苏A×××××号轿车交强险的保险人，负有在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿的义务。关于李汉陈阳主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费104059.3元（已扣除住院期间伙食费、护理费及被告邢平珠垫付的3万元）；住院伙食补助费612元（18元/天×34天）；住院期间护理费4921.5元；××辅助器具费230元。被告中保江苏公司持有异议的医疗费票据，因其与原告伤情及出院医嘱能够相互印证，本院予以认可。被告中保江苏公司提出在交强险外扣除15%非医保用药的主张，因其被保险人邢平珠不予认可，且中保江苏公司未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。上述各项费用共计109822.8元。被告邢平珠垫付的医疗费35994元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述费用共计145816.8元，由被告中保江苏公司在交强险限额内赔偿原告李汉陈阳15151.5元，在商业三者险限额内赔偿原告李汉陈阳129665.3元，被告人保南京公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李汉陈阳1000元。被告邢平珠垫付的费用，可由中保江苏公司在应赔偿给原告李汉陈阳的金额中予以扣除并直接返还给被告邢平珠。鉴于被告邢平珠、许雪丽在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告中保江苏公司及被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告邢平珠、许雪丽在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉陈阳各项损失合计108822.8元。并同时返还被告邢平珠垫付款35994元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉陈阳各项损失合计1000元。三、驳回原告李汉陈阳对被告邢平珠及被告许雪丽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邢平珠负担（此款原告李汉陈阳已预交，由被告邢平珠于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘明珠