山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4426号原告徐守珍。被告尹兆学。被告尹成（又名尹兆远）。委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。原告徐守珍为与被告尹兆学、尹兆远民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年9月17日由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙云芹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐守珍，被告尹兆远的委托代理人孙良兵到庭参加了诉讼，被告尹成在第二次庭审时到庭参加了诉讼，被告尹兆学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐守珍诉称，2011年被告尹兆学共借原告30000元，出具借条3张，其中20000元由被告尹兆远担保，该款到期后原告多次催要，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告尹兆学未到庭，亦无书面答辩。被告尹成无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告担保期限已过，应驳回原告对尹成的诉讼请求。经审理查明，2011年2月20日、3月24日、5月24日被告尹兆学因生活所需向原告借款共计30000元，并为原告出具借条三张，其中2011年2月20日借条的主要内容为：今借徐守珍人民币（大写）壹万元正，（小写￥10000.00），用于家庭日常生活所需，将于2011年3月19日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人尹兆学将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日10%的违约金，并承担一切由此造成的直接、间接经济损失（含出借人实现债权所产生的诉讼费、代理费等），如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。借款人：尹兆学……。2011年3月24日借条的还款时间为2011年4月23日，担保人为尹成，其他内容同2011年2月20日借条的内容。2011年5月24日借条的还款时间为2011年6月24日，其他内容同2011年2月20日借条的内容。以上借款共计30000元，因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款30000元及按照银行同期利率四倍计算的利息并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件三张，录音材料等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告徐守珍提供的被告尹兆远、尹成签名的借条，证明了被告尹兆学借款30000元，被告尹成为其中20000元借款提供担保的事实存在。关于被告尹成应否承担担保责任的问题，首先，尹成作为担保人的两张借条均载明担保人承担无限连带责任，该关于担保期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故本案2011年3月24日借条的保证期间为2011年4月24日至2013年4月23日；2011年5月24日借条的保证期间为2011年6月25日至2013年6月24日。其次，庭审中被告尹成称2013年正月初五原告到被告家索要过欠款。原告提供的录音材料中被告尹成亦称原告曾经多次向其索要过欠款。最后，（2015）即民初字第225号徐守珍诉尹兆远、张淑萍、尹兆学民间借贷纠纷一案中，被告尹兆学称其曾经向徐守珍借款30000元，徐守珍近几年曾经多次向其索要过欠款。被告尹成称其曾经为尹兆学向徐守珍借款20000元提供担保，徐守珍近几年多次向其索要过欠款。综上分析，本院认为被告尹成担保期限未过，其担保责任不能免除。庭审中原告要求被告自违约之日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息，本院认为原告的该诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告尹兆学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告尹兆学于本判决生效之日起10日内给付原告徐守珍借款本金30000元及利息（2011年2月20日借条利息的计算以借款本金10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2011年3月20日起至判决生效之日止；2011年3月24日借条利息的计算以借款本金10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2011年4月24日起至判决生效之日止；2011年5月24日借条利息的计算以借款本金10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2011年6月25日起至判决生效之日止）。二、被告尹成对上述2011年3月24日借条及2011年5月24日借条的借款本息承担连带清偿责任。三、被告尹成承担连带清偿责任后，有权向被告尹兆学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹兆学承担，由被告尹成连带承担300元。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  王乃龙人民陪审员  孙云芹二〇一五年十月十七日书 记 员  徐 东附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。