wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2901号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告解振丰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告解振丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告解振丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,380.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,380.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00226号原告：陈志富，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈志富与被告孟永康土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陈志富及其委托代理人陈翠，被告孟永康及其委托代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志富诉称：2013年11月9日，我与孟永康签订土地租赁合同一份，合同约定我承租被告位于固镇县浍河南岸二桥西侧的23亩料场占地，用于预制水泥制品加工场地，租期为三年，租金为每年每亩2000元，合同签订当日，我一次性付清一年半的租金69000元，约定剩下的租金于2014年5月1日前全部付清。合同签订后我一直未使用承租的土地。2014年3月孟永康告知我，我承租的土地已出租给固镇县政府修建公园使用，且该公园现已修建完成。鉴于被告的行为，我客观上已无法从被告处承租土地，我承租土地的目的根本上无法实现，为此，特诉请人民法院，请求依法解除我与被告签订的土地承包合同，并判令被告返还土地租金69000元。孟永康辩称：1、原被告签订的合同及支付的租金无异议；2、2013年11月9日原被告签订合同后，被告已经按照合同约定将合同约定的23亩土地交付给原告使用，至于原告在诉状中陈述未使用该土地不是事实，且被告也从未向原告示明过该土地已被政府征用的事实；3、原告诉请返还租金，被告认为原告应向固镇县人民政府主张，而不是向被告主张，理由如下：合同具有相对性，但是该合同是生效的合同，被告已将土地交付原告使用，后被政府征用，所以原告应向政府主张返还租金；4、原告认为合同目的无法实现，诉请解除合同，但事实上，原告使用该土地至2014年10月份，如法院判决被告返还租金，应扣除该期间的租金；5、被告没有任何违约行为，原告认为未使用土地与被告无关；综上，请求依法判决。陈志富就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及孟永康的质证意见如下：1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；2、租赁合同1页，证明被告出租土地给原告的事实情况；3、收款收据1张，证明原告按合同约定履行交付场地租金费69000元的事实；4、证人证言1页，证明目的同证据3；5、场地照片4张，证明原告承租被告的土地现已被政府修建成公园，原被告签订合同的目的已无法实现。孟永康的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但是政府征用该地是从2014年10月份开始的。孟永康就自己陈述的事实和理由未提供证据。本院为查明事实，根据孟永康的申请，证人齐某的陈述内容：我是东岭村的书记，原、被告租地的事我清楚，2013年11月9日，原、被告在大队部签订协议后，就把土地交付给了原告。2014年秋天，具体几月份我忘记了，该土地被政府租用，建成公园。根据陈志富的举证、孟永康的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈志富提供的证据1、2、3、4，孟永康未提出异议，本院对该组证据予以认定；对陈志富提供的证据5，孟永康对其真实性未提出异议，本院认为，该证据能够证明陈志富所租赁的土地已被政府征用，无法继续履行合同。对证人齐某的证言，结合孟永康辩论意见，本院认为，陈志富没有提供政府建公园时间的相关证据，本院认为政府使用该争议土地时间应为2014年10月。根据以上对陈志富提供的证据及证人证言的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2013年11月9日，陈志富与孟永康签订土地租赁合同一份，合同约定陈志富承租孟永康位于固镇县浍河南岸二桥西侧的23亩料场占地，用于预制水泥制品加工场地，租期为3年，租金为每年每亩2000元，合同签订当日陈志富一次性付清一年半的租金69000元，约定剩下的租金于2014年5月1日前全部付清。合同签订后陈志富一直未使用承租的土地。2014年10月，陈志富承租的土地被政府修建公园使用，现陈志富无法使用该土地。本院认为：陈志富与孟永康签订土地租赁合同，陈志富交付了一年半的租金69000元，孟永康也交付了该土地，故陈志富对该土地享有使用的权利。陈志富虽没有使用该土地，但合同已开始履行。2014年10月政府使用该土地后，该合同无法继续履行，且孟永康对陈志富提出解除合同未提出异议，故该合同可以予以解除。陈志富无法行使对该土地的使用权，但其向孟永康交付了一年半（自2013年11月9日至2015年5月8日）的租金，从2013年11月9日至2014年10月共11个月的租金应予以扣除，故孟永康应当返还陈志富7个月的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈志富与被告孟永康签订的土地承包合同；二、被告孟永康于判决生效后三十日内返还原告陈志富租金26833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告陈志富负担403元，被告孟永康承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年三月九日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民金初字第115号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。负责人姜曦，行长。委托代理人张献峰，该行消贷中心主任。委托代理人王彦斋，该行消贷中心员工。被告陈文刚，男，汉族。被告张凤霞，女，汉族。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告陈文刚、张凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张献峰、王彦斋，被告陈文刚到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月2日，原告向被告发放抵押贷款96000元，用于消费，贷款期限60个月，自2010年3月2日至2015年3月2日，被告以房屋作为抵押，每月按时还本付息一次。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续22期逾期未还。故请求判令被告陈文刚、张凤霞偿还借款本金49446.36元及利息，对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告陈文刚辩称，欠款属实，因在监狱服刑，无法还款，待与家人商量后尽快还款。被告张凤霞未答辩。经审理查明，2010年1月15日，原告与被告陈文刚签订了一份个人抵押循环贷款合同，约定原告向被告发放借款96000元，期限60个月，贷款用途为消费，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告陈文刚以其与张凤霞夫妻共有的房产证号为2000-030**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2010-04**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2012年10月16日已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金49446.36元及逾期利息未还，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告陈文刚与张凤霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张凤霞亦应承担还款责任。所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告陈文刚、张凤霞偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金49446.36元及利息（自2012年10月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告陈文刚、张凤霞夫妻共有的房产证号为2000-03090的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费700元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一五年三月六日书 记 员  杨雯惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2818号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69569.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69569.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第484号罪犯曾有结，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）海南刑初字第58号刑事判决，认定被告人曾有结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决发生法律效力。判决后，该犯于2005年8月24日入监服刑。服刑期间，于2009年6月11日减刑一年八个月,剥夺政治权利改为四年；2012年2月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2016年5月30日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾有结在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾有结在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核124.8分，2013年下半年奖励单项表扬1个。累计综合表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾有结在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾有结减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2015年8月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3554号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林洁，女，1969年09月20日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30913.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30913.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第2277号原告王爱云。委托代理人韩云军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告刘柏祥。原告王爱云诉被告刘柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱云诉称：2014年3月1日，被告刘柏祥向原告借款40000元，并于当日出具的借条一份，原告以现金给付的方式给付被告40000元。后原告多次索要，被告一直未归还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费。其提供的证据有：2014年3月1日被告刘柏祥向原告出具的借款金额为40000元的借条一份。被告刘柏祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月1日，被告刘柏祥向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，原告以现金给付的方式给付被告40000元。之后原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、2014年3月1日被告刘柏祥向原告出具的借条一份为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘柏祥向原告王爱云借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告王爱云要求被告刘柏祥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏祥于本判决生效之日起十日内向原告王爱云偿还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取920元，由被告刘柏祥负担，此款已由原告垫付，被告刘柏祥在给付上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年三月三日书 记 员  褚芸芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台��商初字第537号原告：祝江辉。委托代理人：陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。被告：徐昌兵（曾用名：徐昌斌）。被告：徐林斐（曾用名：徐玲飞）。原告祝江辉与被告徐昌兵、徐林斐民间借贷纠纷一案，原告祝江辉于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐昌兵、徐林斐共同返还原告借款500000元，并支付自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐昌兵因需于2014年1月20日向原告祝江辉借款500000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告徐昌兵至今分文未付，致本案纠纷发���。另认定，被告徐昌兵、徐林斐于1987年10月19日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌兵、徐林斐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告祝江辉借款本金500000元，并支付该款自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（已减半），由被告徐昌兵、徐林斐负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 金  翔二〇一五年三月二日代书 记员 ��林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第330号原告叶书栋，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告上海缝德缝纫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘德福。本院在审理原告叶书栋与被告上海缝德缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年3月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶书栋撤回起诉。代理审判员  施俊杰二〇一五年三月十六日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一��字第00549号原告：来某，男，1989年2月13日出生，汉族。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年8月18日出生，汉族。本院在审理来某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告来某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。代理审判员 胡 永二〇一五年三月十二日书 记 员 鹿妤婕
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第40-2号申请执行人：哈密铁路劳动服务公司，住所地：哈密市前进东路103号。法定代表人周健，系该公司总经理。委托代理人丁裕民，男，汉族，1957年6月26日出生，系哈密铁路劳动服务公司搅拌站会计，住哈密市。被执行人：何圣兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住哈密市。哈密铁路劳动服务公司与何圣兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。本案执行标的总额29532元，案款全部未执行到位。申请执行人哈密铁路劳动服务公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）哈民初字第78号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继红审 判 员  宋 瑾代理审判员  燕 妮二〇一五年三月十三日书 记 员  赵大海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高明，男，1977年06月07日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32943.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32943.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第341号原告叶金昌，男，汉族。被告王炎标，男，汉族。第三人深圳市丰浩达爆破工程有限公司。法定代表人梁成喜。本院在受理上述原告诉上述被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶金昌于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶金昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶金昌撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。代理审判员  陶敏二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第662号罪犯黄德照，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）荷刑初字第210号刑事判决，认定被告人黄德照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）株中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）株石法刑初字第151号刑事判决，认定黄德照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二三年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄德照自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八��获奖分共20.5分。截止2014年11月共获考核分121.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄德照悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄德照减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年七月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年三月十日书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第70号上诉人(原审起诉人)汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人汤勇因起诉张金山、杜建刚、粟高勇不当得利一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民诉字第1号民事裁定，以“上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审法院应当受理；即使本案涉及刑事案件，也应先受理后中止审理；请求本院依法改判”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人起诉的诉讼请求是：要求张金山、杜建刚、粟高勇退回原告前期工程预付款150万元并负担全部诉讼费。理由是三被告以桃源县双洲有水电工程为由，收取上诉人工程预付款150万元，后将三被告不具有转包权的工程转包给上诉人施工了20多天。后上诉人发现被骗后向桃源县公安局报案，公安机关至今未处理。上诉人在一审中提交了四份证据材料：1、张金山、粟高勇、杜建刚向汤勇出具的借条；2、桃源县公安局经侦大队《报警案件登记表》；3、桃源县公安局经侦大队《接受刑事案件登记表》(桃公刑受字[2012]561号)；4、桃源县公安局经侦大队《接受刑事案件登记表》(桃公刑受字[2012]1498号)。以上证据材料证实，上诉人就本案起诉的150万元工程预付款已以涉嫌合同诈骗案向桃源县公安局报案，桃源县公安局已于2012年7月30日立为合同诈骗案件侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案上诉人所起诉的经济纠纷案件已由公安机关作为经济犯罪案件立案受理并进入侦查程序，人民法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一五年三月四日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00003号申请再审人(一审起诉人、二审上诉人)：殷素英。殷素英因诉镇江市润州区人民政府(以下简称润州区政府)征收行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00024号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷素英申请再审称，其未收到（2014）润行诉初字第0009号行政裁定书。原审裁定以其因同一起诉事项提起诉讼属重复起诉与事实不符。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，2014年7月9日，殷素英以润州区政府为被告，向法院诉称，殷素英与丈夫钱永安一直居住使用的位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套村蔡小圩组的农村集体土地上的房屋，在2008年5月被润州区政府征收，但润州区政府征收过程中存在一系列违法情形，遂诉至法院，请求：确认润州区政府实施征收其宅基地及房屋的具体行政行为违法并予以撤销。本院另查明，殷素英就同一起诉事项，曾向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼。后该院将案件移送镇江市润州区人民法院审理。2014年6月16日，镇江市润州区人民法院作出（2014）润行诉初字第0009号行政裁定，对殷素英的起诉不予受理。送达回证复印件证实，镇江市润州区人民法院于2014年6月17日上午10时零5分将行政裁定书交与起诉人殷素英，但殷拒绝签收。殷素英在其提供的《关于镇江市中级法院违法将应由中院管辖的一审行政案件交由基层法院审理的情况反映》中亦自认，2014年6月17日，镇江市润州区人民法院将其找到法院，向其出示了不予受理裁定书，并要其签字。其认为润州区人民法院无管辖权，其拒绝签字后离开。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，殷素英就同一事项重复向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理，并无不当。殷素英申请再审称其至今未收到（2014）润行诉初字第0009号行政裁定书无事实依据。综上所述，申请人殷素英的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：驳回殷素英的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年三月十三日书 记 员  刘晓清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2805号罪犯黄小磊，男，1996年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙金刑一初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯黄小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯应承担民事赔偿责任280000元，未曾履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上有期徒刑，未履行相应民事赔偿义务，鉴于该犯系未成年犯，在依法从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小磊准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十七日书记员唐波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2629号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董光森，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董光森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董光森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64660.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64660.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2771号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柯小艳，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯小艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46190.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46190.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2643号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告窦风林，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告窦风林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告窦风林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40521.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40521.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014��兴执字第411号申请执行人黎艳春。被执行人覃裕锦。本院在执行黎艳春申请执行覃裕锦买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人覃裕锦发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初��第466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  黄志国审判员  莫燕蓉二〇一五年三月十七日书记员  唐 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3143号原告上海康迪泰克管件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛东骅，董事长。委托代理人褚燕，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。委托代理人齐斌，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告上海尚翔汽车胶管有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈国樑，总经理。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。原告上海康迪泰克管件有限公司与被告上海尚翔汽车胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭。现原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康迪泰克管件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪 斌人民陪审员  姚鸿康人民陪审员  张凤珠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王昊艳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第472号罪犯唐荣泽，曾用名唐飞、唐适，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年1月4日作出（2013）琼山刑初字第5号刑事判决，以被告人唐荣泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月30日入监服刑，刑期执行至2016年3月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐荣泽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经��理查明，罪犯唐荣泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年5月至2014年10月共考核18个月,计分考核135.3分，累计表扬数5个。另查明，罪犯唐荣泽应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣泽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，���定如下：对罪犯唐荣泽减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月二十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第725号上诉人（原审原告）李会群。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人李会群因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第276号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。李会群系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。2013年1月，李会群及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，李会群及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，李会群以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为李会群缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇，而造成损失。劳动者由此要求用人单位赔偿损失的。人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为李会群缴纳养老保险。李会群退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回李会群的起诉。李会群不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人李会群职工档案分析，上诉人李会群是1966年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  乔宝全
浙江省桐庐县人民法院法律文书稿签发：核稿：承办人：（2015）杭桐商初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1862号原告：周琼。被告：郭洪潮。被告：周顺英。原告周琼与被告郭洪潮、周顺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周琼到庭参加诉讼，被告郭洪潮、周顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周琼起诉称：原告与被告郭洪潮、周顺英原来系邻居，二被告因江苏洪泽县搞房地产需要资金，于2011年11月6日，向原告周琼借款30万元并出具借条一份。约定利息2%，按季度付清。2013年5月6日，二被告归还10万元本金并支付相应利息，后经多次催讨，二被告未归还20万元本金及支付相应利息。为此，原告周琼向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金200000元并支付逾期还款利息损失（自2013年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、差旅费用由二被告承担。原告周琼为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件、交通银行个人转账回单原件各1份，证明二被告向原告周琼借款且已收到周琼提供的借款的事实。被告郭洪潮、周顺英未作答辩，也未提交证据。本院对原告周琼提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月6日，二被告向原告周琼出具借条一份。该借条载明：今向周琼借到现金三十万元整，借期：一年，月息2分，按季度付息（按三个月一次）。原告周琼于当日通过交通银行交付款项后，二被告已支付2013年5月6日前的利息108000元，并归还了借款本金100000元，尚有20万元借款本金及2013年5月6日之后的利息未支付。本院认为：周琼与二被告之间的民间借贷关系成立。周琼已向二被告提供借款，二被告应按约归还借款。双方对借款利息有约定，周琼有权主张逾期利息，但其利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算4倍，本院予以调整。综上，本院对周琼的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪潮、周顺英归还原告周琼借款20万元并支付自2013年5月6日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭洪潮、周顺英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年三月二十五日书 记 员  方淼丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第03430号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）姚文娟，女，1981年2月16日出生。委托代理人王志刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人姚文娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。姚文娟在一审中起诉称：2008年7月12日，姚文娟与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋出售给姚文娟，房价款585444元，大厦暂定名为北京×××大厦。合同签订后，姚文娟依约支付了购房款，但宝龙蓝德房地产公司未依约在2010年12月31日前取得姚文娟所购房屋所在楼栋的权属证明。后宝龙蓝德房地产公司于2014年11月5日取得宝隆大厦的权属证明。故姚文娟诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、退还代收的契税、公告维修基金等费用及协助办理位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋的所有权证等。一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。姚文娟对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：姚文娟依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、退还代收的契税、公告维修基金等费用及协助办理位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋的所有权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。姚文娟据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年三月十三日书记员 李长亮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00028申请执行人张成虎，男，住安徽省广德县。被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人朱华妹，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00215号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年三月二日书记员  刘义婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第504号原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年三月三十一日书记员  孙 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0075号原告王官。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人徐积广，该公司董事长。委托代理人钮永智，该公司员工。本院在审理原告王官诉被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王官于2015年3月6日向本院提出撤回对被告华汇公司的起诉。本院认为，原告王官的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王官撤回对被告华汇公司的起诉。案件受理费1720元减半收取860元，由王官自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年三月六日书 记 员  唐倩芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00098号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周朝宏，曾用名周豪，无业。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2006年12月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年10月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周朝宏犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日依法进行了公开开庭审理���十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人周朝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月26日14时许，被告人周朝宏窜至十堰市六堰“战略高手”网吧，趁在该网吧上网的王某不备，将其衣服口袋里一部“小米3”手机扒窃后逃离现场。经物价鉴定部门鉴定，该手机价值人民币1368元。2014年11月4日12时许，被告人周朝宏窜至十堰市五堰“流星雨”网吧，趁在该网吧上网的张某睡觉之机，将其上衣口袋里的370元现金扒窃后逃离现场。上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事附带民事判决书；证人周某的证言；被害人王某、张某的陈述；现场监控录像资料；被告人周朝宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝宏以非法占有为目��，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝宏在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周朝宏归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 军二〇一五年三月五日书记员 赵会芬
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2000)奎执字第1211号申请执行人王子荣。申请执行人李兆芬。申请执行人王某。被执行人韩大连。被执行人杜伟营。申请执行人王子荣、李兆芬、王某诉被执行人韩大连、杜伟营交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2000）潍民终字第686号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月十七日代书记员 刘 正
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02832号原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司（以下简称“裕丰公司”），公司住所地：海勃湾区凤凰岭东街北三街坊泰安小区。法定代表人高枫，董事长。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1968年4月2日生。原告裕丰公司诉被告张军借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。。原告裕丰公司的委托代理人闫勇，被告张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日，原、被告签定了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款40万元，借款期限为6个月（2012年5月9日—2012年11月9日）；借款利息为年利率12.2%，还款方式按月付息，贷款到期一次性偿还本金；被告逾期偿还本息原告有权按逾期贷款的利率计收罚息，逾期利率为约定利率上浮50%，即逾期年利率为18.3%。合同签定后，原告通过银行给张军的账户转了40万元。借款到期后，被告没有依约偿还本息，经原告多次催要未果。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，利息8.2959万元（暂计到2014年1月9日）。2、判令被告支付逾期利息9.44万元。3、判令被告支付从2014年11月10日起至借款本金还清止按年利率12.2%计算的利息。被告张军辩称：我没有借原告的钱，是我的姐姐张艳从我母亲处拿走我的相关证照从原告处借的钱，原告转账的银行账户也是我姐姐办理的，我是事后才知道的。借款合同和借款凭证上的签字不是我书写的。原告为证实其主张向本院提供了《借款合同》、借款凭证、转账支票存根，用以证实原告依约给被告借款40万元，被告分六次共给原告付息3.9040万元。被告为支持其辩解向本院提供了张艳的证人证言。经审理查明：2012年5月9日，经张艳联系，原、被告签定了一份《借款合同》。合同上有张军的身份证号码及户籍所在地，借款人处有张军的签名及捺印。合同约定：原告向被告借款40万元，借款期限为6个月（2012年5月9日—2012年11月9日）；年利率为12.2%；借款人以6个月为一期；还款方式为贷款到期一次性偿还本金，按月结息付息，计算一期的正常利息采用月利率，月利率=年利率∕12月；放款方式为：贷款人给借款人本人在银行开立存款账户发放贷款；被告逾期偿还本息，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期利率为本合同约定利率上浮50%（即逾期年利率为18.3%）。逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日等。合同签定后，原告通过银行给张军名字的账户转了40万元，张军将其位于海勃湾区春舒小区9号楼20号商铺的合同（合同编号：2011-0011774）交于被告进行抵押。从2012年7月至2013年3月，张艳以张军的名义从银行给原告共计还款6笔，合计39040元。另经查明：证人张艳与张军系姐弟关系。对原、被告双方提供的证据及被告在法庭上的辩解本院作如下分析、认定：1、原告提供的《借款合同》、借款凭证、转账支票存根，可以证实原告给被告借款40万元；双方约定的年利率为12.2%；逾期年利率为18.3%，还款方式为按月结息付息，到期一次性还本。虽然被告在法庭上提出《借款合同》上的签名不是其书写，但其最终并没有申请对此进行笔迹鉴定，且庭后自认是其书写，该《借款合同》应认定为原、被告间的民间借贷。张军提出该借款是其姐姐使用，其没有用钱，故不应由他承担责任的辩解，本院不予支持。因《借款合同》上有张军的签字和捺印，该合同的双方为原、被告。张军作为有独立民事能力的自然人，应当知晓签定该借款合同的法律后果，原告亦是按照合同约定将款打至名字为张军的银行账户中，从银行支取亦应有张军的身份证明才能支取，至于张军借款后谁使用，不影响张军与裕丰公司之间的民间借贷关系，张军应按《借款合同》的约定履行自己的还款义务。虽然张军的姐姐张艳称是其实际使用的款额，归还的利息也不是原告计算的数额，但《借款合同》是张军与裕丰公司之间的借贷，利息还款也是通过银行给张军的该笔借贷付息，张军与张艳之间属于有利害关系的亲属，仅凭张艳通过银行给上述借款付息，不能对抗《借款合同》上张军本人的签字和捺印，即不能证明借款是张艳所借；至于张军与张艳如何分配使用上述借款，属于张军签定《借款合同》后的自己处分，应由张军和张艳内部解决。关于支付原告利息问题，因无论是张军还是张艳均不能提供证据证实具体的还款数额，应承担举证不能的法律后果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，张军作为有独立民事能力的正常人，应对其签定的借款合同承担法律责任。原告的主张有事实依据，被告的辩解无证据证实，被告应承担由此产生的法律后果。原、被告间涉案借贷期间的利息为24400元（400000元×年利率12.2%÷12个月×6个月=24400元）被告已还清。且预期利息已偿还14640元（39040元-24400元=14640元），按双方关于逾期还款利息的约定，被告已将预期利息付至2013年1月20日。因原、被告在《借款合同》中关于逾期还款的利息已明确约定为合同约定利率上浮50%，即逾期年利率为18.3%，故原告诉请中关于预期利息的计算有误。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告张军偿还原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款本金400000元整。二、被告张军支付原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司逾期还款利息158600元（2013年1月20日—2015年3月20日：400000元×年利率18.3%÷12个月×26个月=158600元）。三、以上一、二项共计558600元，被告张军于判决生效后十日内付清。案件受理费4787元（原告预交），由被告张军承担4631元，原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司承担156元；保全费3407元（原告预交），由被告张军承担。该项款额被告张军于上述第三项给付期限一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年三月五日书记员  连小艳
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第949原告简龙凯。原告文明。被告胡兴高。被告吴会聪。原告简龙凯、文明与被告胡兴高、吴会聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简龙凯、文明，被告胡兴高到庭参加诉讼，被告吴会聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告简龙凯、文明诉称，被告因做工程资金周转，于2013年2月28日向原告借款50000元，口头约定2013年3月底以前还清。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催收无果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%从2013年2月28日起计算支付利息至还清为止，由被告承担本案诉讼费用。被告胡兴高答辩借款属实。被告吴会聪未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告胡兴高、吴会聪因资金周转需要，向原告简龙凯、文明借款50000元，同日，二被告向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到文明、简龙凯现金50000元（大写伍万元），利息按每月3%计算。此.借款人：胡兴高、吴会聪”。后因原告向二被告催收借款无花果，致二原告向本院起诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条以及原告简龙凯、文明和被告胡兴高的陈述等证据证明。本院认为，被告胡兴高、吴会聪向原告简龙凯、文明借款50000元的法律事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。本案中，虽未约定还款期限，但原告可随时主张要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对原告主张的从2013年2月28日起按月利率3%计算支付利息至付清借款为止的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院对原告主张的利息，支持从2013年2月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；对超出部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴高、吴会聪在本判决生效后十日内偿还原告简龙凯、文明借款50000元及利息（利息自2013年2月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告简龙凯、文明的其他诉讼请求。如被告胡兴高、吴会聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡兴高、吴会聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 周 波二〇一五年三月三日书记员 曾籽鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2083号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告陆长美，女。被告张小斌，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支��与被告陆长美、张小斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为10,875.5元，财产保全费5,000元、公告费260元，合计16,135.5元由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一五年三月五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第726号原告刘建苏，男，羌族，1975年2月11日出生，住四川省汶川县。委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。原告刘建苏与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘建苏及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资9960.00元。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告刘建苏为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资9960.00元。以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬9960.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建苏劳动报酬9960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一五年三月十九日书记员  赵晓旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第846号原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘明君，总经理。委托代理人周卫祖，男。被告严琳，女，1957年2月24日出生。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告严琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅代理审判员  刘 琳人民陪审员  潘水云二〇一五年三月二十六日书 记 员  赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第251号原告金龙泽，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。被告李信国，男，朝鲜族，无职业，现住山东省青岛市。原告金龙泽与被告李信国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙泽、被告李信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙泽诉称，2002年6月份，我从李信国处购买一套位于汪清县汪清镇大川街的房屋（���屋所有权人为李信国、面积75.26平方米、房证号为13121号），我已付房款47000.00元，并实际占有使用至今，但至今未办理房屋产权过户手续。现请求法院确认该房屋买卖合同有效，并协助办理房屋产权过户手续。被告李信国辩称，原告所述符合事实。同意协助办理房屋产权过户手续。原告金龙泽向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。2、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明本案讼争议房屋位于汪清县汪清镇大川街、房权证号为汪清镇字第131**号、面积为75.26平方米、房屋所有权人李信国，国有土地使用证号为汪国用（96）字第1854号、土地使用者为李信国、建筑面积为75.26平方米、分摊面积为37.12平方米）。3、收条复印件一份，证明2002年6月24日，原告向被告支付房款47000.00元。经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告李信国均未提出异议，本院对上述证据予以采信。经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：2002年6月24日，原、被告达成口头房屋买卖协议，原告从被告处购买了位于汪清县汪清镇大川街的房屋（房产证号为汪清镇字第131**号、面积为75.26平方米、房屋所有权人为李信国、国有土地使用证号为汪国用（96）字第1854号、土地使用者为李信国、建筑面积为75.26平方米、分摊面积为37.12平方米），当日交付房款47000.00元，并占有居住至今，但至今未办理房屋产权变更登记手续。本院认为，原告金龙泽与被告李信国达成的口头房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已交付房款，并占有使用至今，此交易行为符合《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”的规定，原告金龙泽与被告李信国签订的房屋买卖协议合法有效。故原告金龙泽的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：一、原告金龙泽与被告李信国之间的房屋买卖关系成立，并合法有效。二、限被告李信国于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告金龙泽办理房屋产权变更登记手续。案件受理费25.00元，由原告李信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 ��明烈二〇一五年三月三十日书记员 金 丽 丽
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00132号罪犯郑清旺，男，1972年1月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区昌盛四路**号。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2013年4月16日，该犯因犯非法持有毒品罪，沈阳铁路运输法院作出（2013）沈铁刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年12月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二万六千元（未缴纳）。2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯郑清旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郑清旺的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯郑清旺在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯非法持有毒品罪，社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯郑清旺减刑五个月（刑期自2012年12月22日起至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年三月十八日书 记 员  王晓玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第860-1号原告张凤玲。被告张建利。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款50万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司）自愿提供其所有的鲁V×××××号、鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年三月二十六日书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3540号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告苏美虾，女，1977年2月18日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏美虾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏美虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39832.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39832.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1511号原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，执行董事。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告上海进登物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑嫩英，总经理。被告冯庆蕉，男，1965年5与9日出生，汉族，住华灵路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托代理人朱利明，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告上海进登物资有限公司、被告冯庆蕉典当纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。审 判 长  詹志庆审 判 员  杨 宁人民陪审员  曹金芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第78号原告李某，农民。被告刘某，农民。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，且被告有赌博���习，2012年起原告一直住在娘家，被告未尽到一个做丈夫的责任，现原、被告分居两年之久，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，原告本想怀着一丝希望，但现在原告的心已完全破灭，夫妻感情确已彻底破裂，已达到无和好可能。为此，请求判令准予原、被告离婚。被告刘某辩称：不同意离婚。案经审理查明：原告李某与被告刘某于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月份开始分居生活至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告李某与被告刘某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中相互理解、互相尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴丁文二〇一五年三月十二日书记员  汤丽玲
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第59号申请人：吴伟东。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人吴伟东因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.515万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人吴伟东在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴伟东债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人吴伟东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年三月十七日书 记 员  肖晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2657号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊积权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊积权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51130.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51130.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湟执字第113号申请执行人周发元，男,1951年11月14日生,汉族,农民。被执行人张亮，男,1972年11月18日生,汉族,农民。执行标的:14000元。本院在执行申请执行人周发元与被执行人张亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成协议，约定被执行人张亮于2015年3月9日前给付3000元,2015年6月20日前给付11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院的受理的（2015）湟执字第113号申请执行人周发元与被执行人张亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案终结本次执行。待终结本次执���程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一五年三月十六日书 记 员  马丽莺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执233号之一申请执行人唐小艳，女，汉族。被执行人唐园丰，男，汉族。被执行人高宇，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：伍孟军，该支公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵区支公司。负责人：蒋永胜，该公司经理。本院在执行申请执行人唐小艳与被执行人唐园丰、高宇、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司零陵区支公司机动车交通事故责任纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初1633号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐园丰、高宇在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋汉民审判员  全宏伟审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年八月四日书记员  罗辞云
厦门海事法院执 行 裁 定 书申请人东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷512号。代表人郑顺德，主任。委托代理人黄树玉，女，该社职员。被执行人林瑞福，男，汉族，住东山县西埔镇申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况以书面方式告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院对终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年三月二十五日书 记 员  顾 勇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第838号原告范立宝，男。被告李显忠，男。第三人四川泉城不锈钢有限公司，公司住所地：四川省成都市郫县法定代表人：张强，系该公司执行董事。委托代理人郭泽峰，男，系该公司员工（特别授权）原告范立宝与被告李显忠、第三人四川泉城不锈钢有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员袁波独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告原告范立宝、第三人四川泉城不锈钢有限公司委托代理人郭泽峰出庭参加诉讼，被告李显忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立宝诉称，2012年6月29日，被告由于建筑工程业务急需资金周转，向原告借款600000元，原告通过第三人四川泉城不锈钢有限公司转账给被告。双方口头约定利息为月息1%，借款期限为3个月。后被告到期未还款，现向法院起诉请求判令：1，被告还款600000元及利息180000元2，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告李显忠经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李显忠因工程资金周转为由，于2012年6月29日向第三人四川泉城不锈钢有限公司借款现金600000元并出具借条，该资金由第三人通过转账方式打入被告工商银行号账户。2015年1月26日，第三人四川泉城不锈钢有限公司因欠原告范立宝800000元而将该债权转让给原告。以上事实，有原告、第三人在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告、第三人的身份信息、借条、银行转账凭证、债权转让合同等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告、第三人都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告范立宝、第三人四川泉城不锈钢有限公司的陈述和本案查明的事实，原告蔡其明与被告赵以定之间的借款并未书面约定利息，约定了还款期限为2012年9月28日前。原告提出其口头约定月息为1%，因其未提供证据，本院不予以认可，视为未约定利息。因被告未在还款期限内还款，故超过还款期限后按照中国人民银行同期贷款利息计算。第三人将本案的债权全部转让给原告范立宝，并已经通知被告。故该转让合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告范立宝借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月29日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告范立宝的其他诉讼请求。本案适用简易程序收取案件受理费人民币5800元，由被告李显忠承担。被告李显忠应当承担的诉讼费用，已由原告范立宝垫付，原告范立宝在履行上述给付义务的时候一并向原告范立宝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员袁波二〇一五年三月十一日书记员  陈李
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第949号罪犯朱灶秋，男，1983年8月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年5月11日作出(2012)嘉盐刑初字第104号刑事判决，以被告人朱灶秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人朱灶秋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年7月11日以（2012）浙嘉刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱灶秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱灶秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱灶秋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱灶秋准予减刑一年（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2591号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张庆坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张庆坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张庆坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,890.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,890.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第346号原告沈美霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告李晨希，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述两原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告樊天命，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告闫淑兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊碧琰，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告沈美霞、原告李晨希与被告樊天命、闫淑兰、樊碧琰股权转让纠纷一案中，现查明，系争《股权转让协议》第十一条明确约定若发生争议，各方一致同意向合同签订地人民法院起诉，该《股权转让协议》亦明确约定合同签订地点为苏州市金门路凯旋花园一幢404室。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人协议约定由合同签订地法院管辖，并明确约定了合同签订地位于苏州市金门路，隶属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围，因此，本案应由苏州市姑苏区人民法院依法管辖。原告沈美霞陈述合同实际签订地点位于上海市杨浦区，即使原告所述成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。代理审判员  秦岭二〇一五年三月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第959号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。负责人：吴道武。被执行人孙锦荣，男，1984年1月21日出生，住佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉孙锦荣信用卡纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款19914.83元及利息等。因孙锦荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人孙锦荣的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第959号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年三月四日书记员  李晓君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第749号罪犯刘洋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2012年4月20日作出(2012)阜刑初字第0100号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年三月十七日书记员  赵 岚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第625号-1原告：李国华，男，汉族，1966年3月20日生，住南昌市南昌县。被告：江荣贵，男，汉族，1981年8月27日生，住南昌市湾里区。被告：傅晶，男，汉族，1983年12月19日生，住南昌市西湖区。被告：兰枝容，女，汉族，1986年1月25日生，住福建省福安市。被告：林积胜，男，汉族，1986年7月28日，住福建省福安市。本院在审理原告李国华诉被告江荣贵，傅晶、兰枝容、林积胜民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江荣贵，傅晶、兰枝容、林积胜200000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告李国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江荣贵，傅晶、兰枝容、林积胜银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人李国辉所有的南昌市东湖区佘山路15号4栋2单元101室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 胡 婷审判员 罗 雯审判员 周荣娟二〇一五年三月二十日书记员 雷志江