wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书郑铁中行初字第48号原告冉国州。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人宋刚，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。原告冉国州诉中原区人民政府中原政文（2009）88号文件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年7月30日，由时任郑州市中原区区长王东亮，签发了郑州市��原区人民政府《郑州市中原区人民政府关于提请审批冉屯村城中村改造方案的请示》（中原政文（2009）88号文件）。原告认为该文件涉及众多虚假不实信息，严重侵害了冉屯村村民的合法权益，应依法撤销，故向法院提起行政诉讼。被告答辩称，涉诉文件系政府内部管理的过程性信息，非《中华人民共和国行政诉讼法》意义上的行政行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（六）项之规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该文件没有对被答辩人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告认为行政行为是行政主体作出来的行为，中华人民共和国行政诉讼法对认定行政行为的司法解��有相关规定，行政行为是具有法律意义的行为，所以中原政文（2009）88号文依法属于被告中原区人民政府作出的具体行政行为。原告认为自己作为冉屯村民，此行政行为与其有直接的利害关系，因此本案应当属于行政诉讼法受案审理范围。经审理查明，2009年7月30日，时任郑州市中原区人民政府区长王东亮，签发了郑州市中原区人民政府《郑州市中原区人民政府关于提请审批冉屯村城中村改造方案的请示》（中原政文（2009）88号文件），内容分为请示正文和附件两部分。正文文末写明：“……现将该方案提交，恳请市政府对冉屯村城中村改造方案进行审批妥否，请批示。”附件内容是“郑州市中原区中原西路街道办事处冉屯村城中村改造方案”。郑州市政府对此份请示文件做出了相应处理，但没有直接作出批示或者批复。2009年9月8日，郑州市城中村改造办公室作出《关于中原区屯村村城中村改造方案的审查意见》（郑村改办（2009）33号）上报市政府。2009年9月16日郑州市人民政府批准同意村改办意见。本院认为，本案争议的中原政文（2009）88号文件，是否具有执行力依附于郑州市人民政府后续的批示或批复。它的生效与否取决于上级行政机关的批准，即郑州市人民政府的批准，因此，其是尚处于行政系统内部且未最终形成的尚未成熟的行政行为，其自身单独的存在并不能对公民、法人或其他组织的权利、义务产生实际的影响。可诉的具体行政行为是对特定对象的权利、义务产生实际影响的行为，所以行政诉讼法规定将对公民、法人或其他组织的权利、义务不产生实际影响的行为引发的争议排除于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冉国州的起诉。案件受理费50元，依照《诉讼费用缴纳办法》的相关规定退回原告冉国州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一五年九月二十五日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5809号原告李某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某某，女，27岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年十月二十二日书记员 那新宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01613号原告：郝某，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被告：江某甲，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。原告郝某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人程卫东，被告江某甲及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚领取结婚证。××××年××月生育长女，取名江和群；××××年××月生育次女，取名江和珍；××××年××月生育一子，取名江某丙。现两个女儿已经出嫁，原、被告和儿子三人共同生活，共同居住两间砖瓦房。婚后，被告怀疑原告与别的男人有不正当男女关系，双方为此事经常发生争吵、打骂。2010年、2011年两年间，被告疑心更重多次与原告争吵，两次动手打了原告，其中一次原告头部和肋骨被打伤。2012年正月，原告迫于无奈外出打工，不敢回家，自此双方开始分居生活。原告曾于2013年8月起诉离婚，2013年9月11日，双方在法院的调解下达成和解协议。2014年8月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但自此之后，原告一直出门务工，双方分居生活至今且没有任何联系。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告郝某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；3、调解笔录及调解协议书复印件各一份，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，在法院的调解下双方达成和解的事实；4、（2014）舒民一初字第01535号民事判决书一份，证明原告曾于2014年诉请离婚，法院判决不准离婚的事实。被告江某甲辩称：不同意离婚，双方打架事实不存在，原告出门打工系为了维持家庭生活需要，非双方感情破裂；原告诉称双方分居生活三年不属实；双方现居住的房屋已经倒塌，目前尚欠外债32000元；被告肢体三级××，失去生活自理能力，需要原告支付扶养费并出资建住所一套供被告居住。在本院的举证期限内，被告江某甲���本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、中国邮政储蓄银行山七支行存折一份及中国人寿保险投保单一份，证明原告在山七邮政所有存款9000元及在中国人寿投保分红保险9684元的事实；3、申请调取判决书、庭审笔录及证人江某乙证人证言各一份，证明双方目前对外欠债情况。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，证据4恰恰证明了双方夫妻感情尚未完全破裂，被告肢体××，双方居住的房屋系砖瓦房及家庭经济十分困难的事实；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2在山七邮政所有存款9000元属实，但系中国人寿保险投保分红所得，对在中国人寿投保分红保险9684元真实性亦无异议，若确系分红，可以认定为夫妻共同财产；对证据3双方共同债务中的17000元部分不予认可；其中10000元系被告母亲生病等花费不应由被告一人承担，被告母亲其他子女也有赡养义务；对其中的7000元部分不予认可，属于被告个人债务；对家里房屋倒塌情况不知情，如果确系倒塌，那么房屋经过维修后应该可以继续居住。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1，对方当事人均无异议，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据3、证据4系客观事实且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认；被告提供的证据2，经本院庭后调查核实存款及分红目前已经不存在，其证据效力不予认可；证据3证人证言系孤证，且无相应证据予以佐证，其证据效力不予认可。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：××××年××月××日，���、被告双方登记结婚领取结婚证。××××年××月生育长女，取名江和群；××××年××月生育次女，取名江和珍；××××年××月生育一子，取名江某丙。现两个女儿已经出嫁，原、被告和儿子三人共同生活，共同居住两间砖瓦房。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2012年正月原告外出与婚生子一起务工。2013年8月原告起诉离婚，同年9月11日，在法院的调解下双方达成和解协议。2014年8月原告再次诉请离婚，法院判决不准离婚。另查明，被告约1993年被狩猎人误伤腿部导致左腿截肢，造成终身××，失去经济来源，日常生活十分困难，靠政府低保勉强维持生计。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。��告在青年时期因故左腿截肢构成肢体三级××，失去经济来源和生活自理能力，生活十分困难，原告作为被告妻子理应悉心照料。虽然本院多次做原告调解工作，对原告明法释理，但原告始终不愿意照顾被告，也不愿意承担任何夫妻之间的法定扶助义务，若草率判准原、被告离婚，势必将侵害作为弱势方被告的正当权利，严重影响被告最基本的生存，显然有失公允，不符合立法的初衷及善良风俗，也不利于家庭和睦团结及社会和谐稳定，另根据《婚姻法》相关规定，有扶养能力的一方（原告系身体健全的成年人，有一定的经济能力），对于有××（被告系终身××）、患有××、经济困难的配偶，必须主动承担扶助供养责任。夫或妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方可以根据《婚姻法》第二十条第二款的规定，要求对方付给扶养费。应当付给扶养费的一方拒绝付��的，需要扶养的另一方可以通过诉讼获得扶养费。如果夫或妻一方患病或者没有独立生活能力，有扶养义务的配偶拒绝扶养，情节恶劣，构成遗弃罪的，还应当承担刑事责任。故综上，原告离婚诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及第四十二条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告江某甲离婚。案件受理费收取200元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一五年十月十六日书记员  李大鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1270号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年十月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工��百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第6884号原告宿涛，男，汉族，1985年12月14日出生，住四川省夹江县。委���代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告赵先林，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省邛崃市。被告王焕，男，汉族，1986年5月19日出生，住成都市青羊区。第三人四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵先林，公司执行董事。原告宿涛与被告赵先林、王焕股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵先林、王焕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告宿涛及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告被聘四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司工作期间，二被告找原告协商，二被告各出让5%股份，合计10%的股份给原告，股份转让款20万元。经磋商，于2015年2月28日原告与被告赵先林签订了草签协议，之后，原告通过农业银行向被告赵先林转款134950元，2015年3月4日三方正式签订股权转让协议，二被告指示将余款65050元交给第三人，第三人给原告出具一张收到原告股份投资款20万元收据。此时，原告已全面履行股权转让协议约定义务，而被告却未按协议约定或者法律规定将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册，公司章程也未作修改，也未到工商行政管理部门办理变更登记，导致原告无股东权利。原告曾多次要求查阅公司股东名册和公司章程，二被告均以各种理由拒绝，二被告既未履行股权转让约定义务，也违反了第三人章程第十四条第三款规定，构成根本违约，依据协议第五条第一款，二被告应向原告支付协议项下转让价款20%的违约金。第三人收了原告股权转让款，应办而未办股权证明书、章程修改、工商变更登记，也有过错，应承担连带责任。二被告既是股权转让股东又是公司执行董事、经理，明知应向股权受让人介绍公司股东实际出资额，认缴股份数，公司注册资本等基本信息而故意隐瞒，导致原告受让10%的股份将要承担100万元的出资责任（公司注册资本1000万元），其行为构成欺诈。原告故诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告于2015年3月4日签订的股权转让协议；2、二被告与第三人连带偿还原告股权转让款20万元，二被告支付原告违约金4万元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告赵先林、王焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，赵先林、王焕系四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司股东，赵先林原持有51%的股份，王焕原持有49%的股份。2015年3月4日，赵先林（甲方）、王焕（乙方）、宿涛（丙方）签订《股权转让协议》，约定甲乙双方各自将持有公司5%的公司股权转让给丙方，本次股权转让后甲方持有公司46%的股权，乙方持有公司44%的股权，丙方持有公司10%的股权，股权转让价格为20万元，甲乙双方共同确认在签订本协议时，丙方已经足额支付了全部转让价款20万元。《股权转让协议》第四条约定丙方承诺从本协议签订之日起，三年内不得要求公司和其他股东回购其持有的股权或要求退股，丙方从本协议签订之日起，依照公司章程享有股东地位和权利，履行股东义务，不得抽逃出资。《股权转让协议》第五条约定本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应向守约方承担本协议项下转让价款20%的违约金，《股权转让协议》上有赵先林、王焕、宿涛的签名捺印及四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司盖章确认。之后，四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司向原告出具了收到20万元股份投资款的《收款收据》。协议签订后，四川宝驹堂汽车俱乐部有限公司未将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册，也未到工商行政管理部门办理变更登记，公司章程也未作修改，原告故诉至法院。以上事实有《股权转让协议》、《收款收据》、工商登记材料等证据在案予以证实。本院认为，原告宿涛与被告赵先林、王焕签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告以二被告及第三人未将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册，公司章程也未作修改以及未办理工商变更登记为由，认为二被告存在根本违约，要求���除《股权转让协议》，本院认为，本案审理的是原告宿涛与被告赵先林、王焕的股权转让关系，该股权转让关本质上是一种合同关系，根据合同的相对性，相关的权利义务应根据原告与二被告签订的《股权转让协议》来评析判定，原告与二被告之间签订的《股权转让协议》并未对股权变更的时间以及二被告的协助配合变更义务进行约定，而且根据相关法律规定，将原告姓名、出资额、地址等信息载入公司股东名册以及办理工商变更登记是公司的法定义务，公司未进行登记或变更，原告可根据相关法律规定向公司主张登记或变更，但不能因公司未对股权转让的受让股东姓名及股权进行变更登记而作为解除原告与被告之间签订的《股权转让协议》的法定理由，且《股权转让协议》约定宿涛从协议签订之日起，三年内不得要求公司和其他股东回购其持有的股权或要求退��，从本协议签订之日起，依照公司章程享有股东地位和权利，履行股东义务，故本院对原告主张二被告存在根本违约因此要求解除《股权转让协议》、要求二被告及第三人退还股权转让款的诉讼请求不予支持。关于违约金，《股权转让协议》第五条约定本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应向守约方承担本协议项下转让价款20%的违约金，但本案中原告并未明确指出被告具体违反协议项下的哪个条款，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宿涛的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由宿涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚萍二〇一五年十月十九日书记员  赖万芬
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙���民初字第3369号原告吴昊。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，该公司总经理。原告吴昊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1002号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款299706元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000及案涉房屋所有权证违约金4000元。被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告��张办理国有土地使用证的请求不同意。经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1002号房屋一套。合同约定房屋总价为299706元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金���并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上���费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款299706元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时���原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法��该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴昊办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元10层02号房屋���国有土地使用权证；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴昊违约金共计4800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一五年十月八日书记员  钟小丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第173号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，因本案于2015年1月14日被临时羁押于陕西省镇安县看守所，同年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于陕县看守所。上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人李某某、张某某犯诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）灵刑初字第211号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，被告人李某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、���取上诉人李某某、张某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月30日，被告人李某某、张某某与彭某某（已判决）经预谋后，从西安市高新区某汽车服务公司租赁一辆车牌号为陕A995**黑色奥迪A6轿车，后伪造该车车辆登记证书、行驶证等。同年6月2日，在河南省灵宝市某镇某村张某乙家中，彭某某以调矿资金不足为由将该车抵押给张某乙，骗取现金15万元。该款扣除租赁轿车租金1.5万元外，其余被挥霍。2014年7月27日，涉案轿车被车主追回。案发后，被告人李某某于2015年1月14日到陕西省镇安县公安局投案，被告人张某某于2015年1月22日到灵宝市公安机关投案。被告人张某某家属退赔被害人张某乙3万元，被害人张某乙对被告人张某某表示谅解。另查明，彭某某于2014年10月10日被抓，被告人李���某、张某某当时在逃，2015年4月27日，灵宝市人民法院作出（2015）灵刑初字第123号刑事判决书，判决第一项彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元；第二项彭某某违法所得15万元，追退被害人张某乙。判决生效至今，彭某某没有退赔被害人张某乙损失。认定上述事实的证据有被告人李某某、张某某及同案犯彭某某的供述和辩解；书证户籍证明、投案经过、证明、羁押证明、破案经过；被害人张某乙的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录、辨认说明及照片，价格鉴定结论书，书证租车合同、借条、取款凭条、交易明细、业务查询单、谅解书、报案材料等；根据上述证据，灵宝市人民法院认为，被告人李某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，租赁车辆并伪造车辆产权证明，将车辆质押骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某退赔并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照相关法律判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元；被告人李某某、张某某对灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第123号刑事判决书第二项，即“彭某某违法所得15万元，追退被害人张某乙”承担连带退赔责任（含被告人张某某已退赔3万元）。上诉人李某某称，原判量刑过重，请求二审改判，减轻处罚。上诉人张某某称，原判量刑过重，请求二审法院改判，并��其适用缓刑。经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审中，上诉人李某某、张某某均未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某某所称，原判量刑过重，请求二审改判，减轻处罚的意见。经查，原判根据本案诈骗数额巨大，并结合上诉人李某某构成自首的从轻情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金，量刑适当。关于上诉人张某某所称，原判量刑过重，请求二审改判，适用缓刑的意见。经查，原判根据本案诈骗数额巨大，上诉人张某某在共同犯罪中的作用，并结合其构成自首，部分退赔、取得谅解的从轻情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金，量刑和刑罚执行方式并无不当。本院认为，上诉人李某某、张某某���非法占有为目的，伙同他人采取租赁车辆并伪造产权证明的方式，将车辆质押给被害人，骗取钱财，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某某、张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一五年十月十五日书 记 员  马 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第324-2号申请执行人李某某被执行人张某某被执行人房某某关于申请执行人李某某与被执行人张某某、房某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月30日作出的〔2015〕铁商初字第396号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2015年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日依法扣划了被执行人张某某、房某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的公积金偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如���：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第324号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  邓文恒二〇一五年十月二十七日书记员  刘希龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2768号原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈惠琴，行长。委托代理人邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告寿志龙，男，汉族，1965年3月24日生，户籍地上海市。被告沈薇薇，女，汉族，1972年4月26日生，户籍地上海市。原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告寿志龙、被告沈薇薇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向两被告公告送达了起诉状副本及传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月17日，原、被告签订《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》一份，合同约定被告寿志龙向原告借款人民币1,090,000元(以下同币种)，期限自2006年4月17日至2031年4月17日。同时，两被告将位于上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告寿志龙未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金726,666.97元、支付暂计算至2015年2月20日止的利息、罚息计13,727.50元及自2015年2月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费5,000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；2、上海市房地产登记证明，以证明上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记；3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据；6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2006年4月17日，原、被告签订《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，约定：被告寿志龙为购买上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款1,090,000元；借款期限从2006年4月17日至2031年4月17日止(实际借款起始日期以放款日为准)；借款利率为基准利率下浮10%；年利率为5.508％，还款方式为等额本金偿还法，自借款发放次月起每月20日为还款日；两被告将所购的位于上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2006年6月4日，原、被告在上海市黄浦区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2006年5月9日，原告按约向被告寿志龙放款1,090,000元。嗣后，被告寿志龙未归还贷款本息。截至2015年2月20日，被告寿志龙尚欠原告借款本金726,666.97元；利息、逾期利息计13,727.50元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告寿志龙未按合同约定履行贷款的还款等义务。现被告寿志龙违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告系夫妻关系，且系争款项产生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿志龙、被告沈薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金人民币726,666.97元，支付至2015年2月20日止的利息、逾期利息人民币13,727.50元，并按《个人住房借款合同(个人住房抵押、保证担保合同)》约定的利率支付原告自2015年2月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息。二、被告寿志龙、被告沈薇薇偿付原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行律师费人民币5,000元(与第一项规定时间一并支付)。三、被告寿志龙、被告沈薇薇届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海闵行支行可与被告寿志龙、被告沈薇薇协商，以座落于上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告寿志龙、被告沈薇薇所有，不足部分由被告寿志龙、被告沈薇薇继续清偿。案件受理费人民币11,254元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一五年十月十六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3099号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被��张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙。双方性格不合，无共同语言，被告经常因家庭琐事打、骂原告，原告曾于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现二人已分居一年半之久，夫妻感情确已破裂，再也无法和好。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；���讼费由被告负担。被告张某乙未到庭，未答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某丙，现随原告生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某甲曾起诉要求与被告离婚，本院依据（2014）梁民初字第1497号民事判决书判决原、被不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年8月4日再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告张某甲陈述无夫妻共同财产，放弃在被告处的婚前个人财产，并要求自行抚养婚生女孩张某丙。本院认为，原、被告婚姻基础一般，���于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，因感情原因，原告张某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告张某甲再次起诉要求与被告张某乙离婚，被告张某乙未到庭应诉，放弃了对原告张某甲主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩张某丙现随原告张某甲生活，应由原告张某甲抚养为宜，原告张某甲要求自行抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生女孩张某丙由原告张某甲自行抚养。案件受��费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一五年十月八日书记员  温玉民
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015���大民（商）初字第13896号原告孙广涛，男，1977年11月4日出生。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。原告孙广涛与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广涛的委托代理人赵文英、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广涛诉称：原告孙广涛系车牌号为京AJ79**重型自卸货车的被保险人；2015年6月23日原告孙广涛在被告人保孝义公司投保机动车商业险，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止；2015年7月15日，原告孙广涛雇佣的司机张国辉驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区义和庄地铁站北侧工地内时由东向西溜车，车辆后部与塔吊相撞，造成该被保险车辆损坏，塔吊损坏；事故发生后，原告孙广涛应被告人保孝义公司的要求提交各项材料办理理赔手续，但被告人保孝义公司以各种理由推脱不予理赔；故起诉至法院，请求：1、判令被告人保孝义公司向原告孙广涛支付保险赔偿金132290元；2、诉讼费用由被告人保孝义公司承担。原告孙广涛向本院提交如下证据予以证明：证据1、保险单；证据2、保险报案记录；证据3、交通事故认定书；证据4、施救费及修车费发票；证据5、修车费明细表；证据6、赔偿费用明细；证据7、赔偿费用发票。被告人保孝义公司辩称：事故车���在我公司投保，合理损失我公司同意赔付；但是费用过高，车辆的修理费和塔吊的修理费未经定损，我公司不同意赔付；诉讼费不属于赔偿范围。被告人保孝义公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告人保孝义公司对原告孙广涛提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告孙广涛系车牌号为京AJ79**重型自卸货车的被保险人；2015年6月23日原告孙广涛在被告人保孝义公司投保机动车商业险，包括机动车损失保险（保险金额为238500元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述不计免赔；保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止；2015年7月15日，原告孙广涛雇佣的司机张国辉驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区义和庄地铁站北侧工地内时由东向西溜车，车辆后部与北京韵达清晓建筑工程有限公司的塔式起重机撞击损坏，造成该被保险车辆损坏，塔吊损坏；事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，原告孙广涛雇佣的司机张国辉对交通事故负全部责任；被告人保孝义公司出险并出具保险报案记录（代抄单）；保险车辆由北京天瑞汽车综合服务有限公司施救并维修，花费施救费8000元、维修费48500元；原告孙广涛支付了塔吊修理费75790元，上述费用共计132290元。庭审中，原告孙广涛提交的保险单及保险报案记录（代抄单）上显示的车牌号码为晋0046**，发动机号为110317004657，车架号为×××，型号为豪运ZZ3255N3645C，与原告孙广涛提供的车牌号为京AJ79**行驶证所载内容一致，被告人保孝义公司认可该保单的被保险车辆为原告孙广涛所有的事故车辆京AJ79**，对投保车辆没有异议。上述事实，有原告孙广涛提交的���述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告孙广涛在被告人保孝义公司投保商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效；原告孙广涛雇佣的司机张国辉驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务；被告人保孝义公司认为修理费用过高，因其没有提供相应的证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告孙广涛要求被告人保孝义支公司支付保险赔偿金132290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙广涛保险赔偿���十三万二千二百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 腾 飞二〇一五年十月二十六日书 记 员 高惠军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6068号原告深圳韶光科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心。法定代表人许海东。委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所实习律师。被告广州友田机电设备有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城。法定代表人洪东升。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡倚墨、江健豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购货物，由被告向原告传真采购单，原告根据被告的采购单发货，双方于每月底对账结算。但从2013年10月起至2014年6月，被告尚欠原告货款230439元，经原告催促，被告仍拒不支付。请求法院判令：1、被告支付尚欠的货款230439元，支付违约金16573.5元（按同期银行罚息计算，从2014年7月1日暂计至2015年4月30日，最终计算至实际支付日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为了证明其诉称的内容，提交了其向被告开具的增值税专用发票多张，2013年2月至2013年9月、2013年10月至12月、2014年1月、4月至6月原告与被告以传真方式进行的对账单，被告银行付款凭证，2013年10月至2014年6月期间的出库单、发货快递单等予以证明。上述对账单上有“广州友田机电设备有限公司采购合同专用章”字样印章的传真印记、“陈金妹”字样的签名印记及该人确定该月应付款金额的字迹印记。对账单所记载的送货单号、友田物料名称、数量、单价，可以与相应日期的出库单上记载的出库单号、料号、数量、单件相互对应。如2013年11月份对账单序号12所记载的：送货日期为11月11日、送货单号为CK-SZ1-000003351、友田物料名称为Y04040C09、数量为40、单价为147；同日的原告出库单编号为CK-SZ1-000003351，该单所载第1项货物料号为Y04040C09、数量为40、单价为147。2013年10月份至2014年6月份的各份对账单所载由陈金妹确认的，或未列明异议的应付款金额分别为：2014年10月，20625元、11月40261元、12月，34174元；2015年1月39810元、4月26286元、5月14403元、6月54880元，共计230439元。另查明，原告提交的银行付款凭证记载被告曾多次向原告付款。原告向被告最后一次送货的时间是2014年6月5日，该批货物的送货单上付款方式标注为“月结”。庭审时，原告明确其请求的违约金实质上是逾期付款的损失，利率是中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍。原告还当庭提交了一份《告知书》复印件，主要内容为被告称因资金链出现问题，经营进入危机，建议供应商起诉。以上事实有原告提交的证据，及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告未能提交其与被告之间的买卖合同，但原告提交的增值税专用发票、对账单、付款凭证、出库单、发货快递单，可以相互印证，构成证据链，具有高度可能性，足以证明双方之间的买卖合同关系，及欠款的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院采信原告所诉事实，对原告请求被告支付拖欠货款230439元予以支持。从查明的事实来看，原告与被告之间的买卖合同未约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于涉案货款的付款时间无具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院采纳原告诉称的“月结”的交易习惯。因中国人民银行规定逾期罚息可以在合同约定利率基础上上浮30%－50%，故本院采纳原告所主张的以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍为计算标准，从2014年7月1日起计算因被告逾期付款导致原告的损失。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州友田机电设备有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳韶光科技有限公司支付尚欠的货款230439元并赔偿逾期付款导致的损失（以230439元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍为计算标准，从2014年7月1日起计至债务实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5005元（已由原告预交），由被告负担。如不服本��决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 邱 权 渭二〇一五年十月二十日书 记 员 曹婉（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01641号原告付吉霞。被告阚兴林。原告付吉霞与被告阚兴林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告付吉霞，被告阚兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉霞诉称，2015年6月10日下午，被告以土地纠纷为由，携带鱼叉对原告进行挑衅谩骂，与原告发生争吵后将原告殴打致伤。经法医鉴定原告属轻微伤。东海县公安局依法对被告作出行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚，收缴了被告使用的鱼叉。原告受伤后，在东海县人民医院和青湖卫生院进行救治，共支付医疗费用4307.35元。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5157.35元、误工费10天410元、护理费10天410元、营养费10天180元、住院伙食补助费5天90元共计6247.35元，并承担本案的诉讼费用。被告阚兴林答辩称，原告只是皮肉之伤，不需要去医院住院治疗，其主张的医疗费过高，我不愿意赔偿，原告的医疗费应当由原告自己、原告的丈夫及村委会赔偿，与我无关。2015年6月10日上午我与我父亲在地里收割小麦，原告拿着镰刀到我地里骂我父亲，我父亲就与其理论，原告在我的土地里种小麦，她拿着镰刀连续向我父亲头上比划，我父亲用铁锹抵抗。我看到后就大声阻止，然后原告就又拿着镰刀向我比划，我将原告的镰刀夺下了，原告就撕扯我的衣服，我就用原告的镰刀柄子敲了原告的腿上一下、膀子上一下、原告继续撕扯我衣服，我又在原告头上敲了一下，后来原告就将其丈夫喊来了，他们一人拿着一根长棍来打我们父子俩，我父亲拿着铁锹，我手里拿着鱼叉，我们还没打起来，民警就来了，我们就没有打，然后我们就被民警带走谈话了。综上，此案的前因后果被告没有一点法律责任，是原告侵占被告家的合法土地，非法收割被告家种植的小麦等作物，经营损失没有赔偿到位。被告敲了原告几下，被行政拘留七天，也得到了行政处罚，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告付吉霞举证有，1、门诊病历两份；2、医疗费发票六份；3、青湖卫生院处方四份；4、东海人民医院收据一份；5、用药明细一份；6、行政处罚决定书一份；7、证明一份；8、住院记录一份。被告阚兴林质证称，对证据1病历上的字迹我看不清楚；对证据2该六份医疗费发票我只认可143.54元这张发票，这份是治疗伤情的，其他的均不予认可，与本案没有关联性；对证据3没有公章，不予认可；对证据4不予认可；对证据5用药明细不予认可，其治疗与本案无关；对证据6我没有收到行政处罚决定书，但是我被派出所送到看守所拘留7天并罚款200元；对证据7我不认识证明的人，事发时间都不一致，我不认可；对证据8都不是治疗伤情的，与本案无关，我不认可。被告阚兴林未举证。经审理查明，2015年6月10日下午15时许，在东海县××组北边小麦地里，原告付吉霞与被告阚兴林因土地纠纷发生争执，后被告阚兴林用镰刀柄对被告付吉霞的头部、腿部、臂部进行打击，造成原告全身多处软组织伤，经法医鉴定该伤构成轻微伤。因本次纠纷，东海县公安局于2015年7月22日出具东公（青）行罚决字【2015】1660号《行政处罚决定书》，认定被告阚兴林的行为构成殴打他人，依法对被告阚兴林作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。再查明，原告付吉霞为农村常住居民，因本案在东海县人民医院住院治疗5天。根据本案查明的事实及原告诉求，其因本案产生的损失为，医疗费人民币5147.35元、误工费人民币5天*14958元/365天=204.9元、护理费人民币5天*14958元/365天=204.9元、住院伙食补助费人民币5天*18元=90元、营养费人民币5天*19元=95元，以上费用共计人民币5742.15元。以上事实有行政处罚决定书、住院记录、医疗费发票、用药明细、处方、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间因土地纠纷发生矛盾，被告阚兴林对原告身体实行殴打行为，造成原告身体受伤，系对原告身体权、健康权的侵犯，根据法律规定应对原告因该伤产生的损失承担一定的赔偿责任。本案中，原告的行为亦有过错，对该案的发生亦应承担一定的责任。原告主张的误工费、护理费未举证有效的计算期限，本院根据原告付吉霞的住院时间计算。原告举证的收据未标明其用途，故该费用不予支持。综上，本院认定被告阚兴林对原告因本案伤害产生的损失承担60%的赔偿责任即人民币5742.15元*60%=3445.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告阚兴林于本判决生效之日起十日内赔偿原告付吉霞人民币3445.29元；二、驳回原告付吉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告阚兴林承担人民币300元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告付吉霞承担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年十月二十七日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民二初字第645号原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。法定代表人沈中心，该社理事长。委托代理人黄明智，男，。被告彭蹬，男，汉族，。原告湘潭县农村信用合作联社（以下简称“湘潭县农信社”）诉被告彭蹬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告湘潭县农信社特别授权委托代理人黄明智到庭参加诉讼，被告彭蹬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湘潭县农信社诉称，2007年6月30日，被告彭蹬在原告处签具借据贷款30000元，约定于2009年6月30日偿还，约定月利率为8.76‰。借期届满后，被告彭蹬未按约还款，原告多次催还未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告彭蹬返还所欠原告的借款本金30000元及利息50174.2元；庭审中原告确认诉请的利息将本金错误计算入内，变更利息诉请为20174.2元。被告彭蹬未答辩。原告湘潭县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、全国农村信用合作社借款借据、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明2007年6月30日，被告在原告处签具借据贷款30000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2013年10月9日催收，被告承诺按时偿还本息；三、湖南省农村信用社信贷管理系统利息查询单，拟证明被告贷款30000元累计欠息20174.2元。被告彭蹬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，证据二与证据三能够相互印证，足以达到原告的证明目的。本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。经审理查明，2007年6月30日，被告彭蹬以养猪为由在原告处签具借据借款30000元，原告当日放款，双方在借款借据上约定借款到期日为2009年6月29日，借款利率为月利率8.76‰。借款逾期后被告一直未偿还欠款，2013年10月9日，原告向被告发出湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，被告签字确认将偿还欠款本息。截至2015年6月29日，被告彭蹬欠原告借款本金30000元，除去已支付的5585.38元利息后，仍欠利息20174.2元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存有借款合同法律关系，合法的借贷法律关系应受法律保护，被告彭蹬向原告湘潭县农村信用合作联社借款30000元的事实清楚，被告应当偿还原告借款本息。双方就借款约定的还款期限为两年，现已逾期，对原告要求被告支付至2015年6月29日逾期利息合计20174.2元的请求，属于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年6月29日之后的利息，原告的该意思表示是对其自身权益的合法处分行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭蹬于本判决生效后10日内返还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金30000元及其逾期利息20174.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，减半收取902元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担337元，被告彭蹬负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一五年十月三十日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不鞥呢确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2655号原告上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平，董事长。委托代理人刘军。被告合肥朗佳信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人李森，负责人。本院在审理原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告合肥朗佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海斐讯数据通信技术有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年十月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执民字第297-2号申请执行人：阿克苏东方装饰工程有限公司。住所地:阿克苏市.法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：温宿海川食品有限公司。住所地：温宿县。法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。本院在执行已生效的温宿县人民法院2014年4月21日做出的（2014）温民初字第799号民事调解书，申请执行人阿克苏东方装饰工程有限公司与被执行人温宿海川食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人温宿海川食品有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止温宿县人民法院（2014）温民初字第799号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡国栋审判员陈文博审判员邢慧二0一五年十月十九日书记员亚库普·阿卜杜喀迪尔
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01153号原告杨俊。原告胡明燕。被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。委托代理人唐勇，该公司职员。原告杨俊、胡明燕与被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊、胡明燕及被告委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：两原告与被告签订《商铺委托管理合同》，约定将两原告所有的五金电器城0D2幢3单元321号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日，前三年为免租期，第四及第五年度被告应于每个合同年度向两原告支付每年不低于31890元的租金。合同签订后，经两原告多次催要，被告至今未按合同约定支付租金。故现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付两原告租金31890元；3、本案的诉讼由被告承担。被告辩称：原、被告之间之间签订有委托经营管理合同，对原告主张的上述拖欠租金没有异议，但本被告现无能力支付，预计在2016年9月30日能给付。经审理查明：2009年12月20日，原告杨俊、胡明燕与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于镇江亚太五金电器城第0D2幢3单元321号（建筑面积为85.09平方米）商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日；原告自愿放弃前三年经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关；被告应于第四及第五合同年度的第一季度（自2010年4月28日至2011年4月27日为第一个合同年度）支付每年不低于31890元的租金。合同签订后，两原告依约将涉案商铺交给被告经营管理，被告未按照合同约定支付2014年4月28日至2015年4月27日租金。审理过程中，被告对上述所欠租金事实予以确认。以上事实，有委托经营管理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。本案中，根据双方合同约定，被告应于第四及第五合同年度支付原告每年不低于31890元的租金，现被告逾期未足额支付租金构成违约，两原告要求被告给付拖欠租金31890元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊、胡明燕租金31890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈泽鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  孙慧君附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00605号原告李某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告密某，农民。原告李某与被告密某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴同强、被告密某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1997年秋，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，1998年10月7日在东海县双店镇民政领取结婚证。××××年××月××日生育长子密某一，××××年××月××日生育次子密某二。婚后常因家庭琐事争吵，家庭暴力时有发生。导致夫妻感情破裂。故此，原告多次向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；次子密某二由被告抚养，原告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告密某在庭审中辩称，我不同意离婚，因为盖屋之前原告说不离婚的，我从有长子到两周岁之后，我那时候有病瘫痪了，说那时候要是离婚早就离婚了，因为感情好就生了次子。经审理查明：原告李某与被告密某于1997年秋经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年10月7日双方领取结婚证。××××年××月××日生育长子密某一，2009年6月9日生次子密某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾先后于2013年6月、2014年5月向本院起诉离婚，本院依法审理后判决不准予离婚，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可双方已分居三年，双方无夫妻共同债权债务。原告陈述夫妻共同财产有2013年5月份所建的房屋三间，建房有其出资。被告陈述2013年所建房屋系其父亲出资所建，且宅基地也是其父亲的，原告没有出资。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提交的结婚证、本院（2013）东双民初字第0472号、（2014）连东双民初字第00549号民事判决书和被告举证的集体土地建设用地使用证、X线检查报告等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某和被告密某自愿登记结婚，双方存有合法的婚姻关系。现原告李某已是第三次起诉离婚，被告密某虽不同意离婚，但经本院调解双方未能和好，原告李某坚持要求离婚，且双方均陈述已分居三年，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，已符合离婚条件，所以本院依法对双方的婚姻关系不再勉强维系。关于子女抚养事宜，因被告密某现患有××，暂不能从事重体力劳动，因此较大程度地影响了其经济收入和日常生活。如子女随被告生活，被告将可能在照顾子女生活方面会显得力不从心。故从有利于子女成长考虑，子女随原告李某生活为宜，抚养费暂由原告李某负担。长子密某一虽已不再上学，但因其尚未满十六周岁，不宜外出打工，仍需父母监护，故长子密某一也需抚养。至于原告主张的夫妻共同财产有2013年所建三间房屋，因未能提供证据证实系原、被告投资所建，故在本案中依法不予判涉，如原告有新的证据，可依法另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告密某离婚。二、长子密某一、次子密某二均由原告李某抚养，抚养费自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年十月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解���效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法��第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第434号原告好孩子（中国）商贸有限公司。法定代表人宋郑还，董事长。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路*号亚太广场*号楼**层。委托代理人罗嘉尤，系好孩子（中国）商贸有限公司昆明分公司财务总监，特别授权代理。委托代理人李兵，系好孩子（中国）商贸有限公司法务部副总监，特别授权代理。被告吕锋，男，汉族，1978年2月24日生，住昆明市北市区。委托代理人杨海林、邝松正，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告好孩子（中国）商贸有限公司诉被告吕锋劳动争议纠纷一案后，被告吕锋于2015年9月22日向本院提出管辖权异议申请，认为好孩子（中国）商贸有限公司住所地为云南省昆明市盘龙区北京路同德广场A区8幢2503室，且申请人此前提起的申请人诉好孩子（中国）商贸有限公司劳动争议案已经由昆明市盘龙区人民法院于2015年7月20日受理，因此，申请人认为本案应移送至昆明市盘龙区人民法院审理。经审查：原被告双方劳动合同履行地不明确，原告好孩子（中国）商贸有限公司分公司住所地为昆明市盘龙区北京路同德广场A区8幢2503室，属昆明市盘龙区管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应由昆明市盘龙区人民法院管理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  王骏瑜二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 洋
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2663号原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司，住所地：郫县友爱镇农科村涛声苑小区。负责人张利萍，该公司经理。委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。被告陈晓海，男，汉族，1971年8月11日出生，，住四川省郫县。原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司（以下简称“恒基混凝土公司”）与被告陈晓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告恒基混凝土公司及其委托代理人余驰到庭参加庭审，被告陈晓海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中原告申请撤回了对四川隆吉建设工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告恒基混凝土公司诉称，原告于2014年5月7日与四川隆吉建设工程有限公司签订了一份预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告向被告承建的位于郫县三道堰镇程家船村1#、2#安置点项目提供商用混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告并未按照合同按期支付货款。2014年10月22日，经双方结算，确定被告尚欠货款780660元。2015年3月18日，被告陈晓海在原告的书面催收函上承诺对所欠货款承担连带保证责任，并于2015年5月30日前支付上述货款。但至今被告仍未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款780660元；2、被告支付同期贷款利率的4倍的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月7日，原告与四川隆吉建设工程有限公司签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，被告陈晓海在合同上签字。合同约定原告向三道堰镇程家船村安置点供应各型号混凝土，混凝土总量约3000立方米，基本单价从270元/立方米至350元/立方米不等，付款方式为商品混凝土供应完后3个工作日办理决算，3个月内付清，合同还约定了其他内容。2014年10月22日，原告与四川隆吉建设工程有限公司达成结算，1#安置点945180元，2#安置点231700元。2015年4月10日，原告发出催款函，称混凝土总计1180660元，已付款40万元，还欠780660元。若未按期支付，将从2015年1月23日起按银行同期贷款利率四倍收取资金占用利息。被告陈晓海在原告的催款函签字确认:同意按催款函中的内容执行，承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述以及合同、结算书、催款函、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告与四川隆吉建设工程有限公司签订的预拌（商品）混凝土供应合同，系双方真实意思表示，不违法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。2014年10月22日双方达成结算，后原告向其发出催款函，被告陈晓海在催款函上签字，并承诺同意按催款函中的内容执行，承担连带保证责任，该承诺系陈晓海的真实意思表示，该承诺真实有效，陈晓海应承担连带责任，现原告请求被告陈晓海承担付款责任，本院予以支持。对于资金占用利息，催款函载明：若未按期支付，将从2015年1月23日起按银行同期贷款利率四倍收取资金占用利息。被告陈晓海对此签字确认，现原告请求据此支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈晓海于本判决生效之日起十日内向原告成都恒基混凝土有限公司郫县分公司支付货款780660元，并从2015年1月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6194元，由被告陈晓海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十月十四日书记员  曾毓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03400号原告翁昌健，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市。委托代理人王镜生，重庆商策律师事务所律师。被告吴松，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市。原告翁昌健诉被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁昌健的委托代理人王镜生到庭参加诉讼，被告吴松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《汽车转让（买卖）协议》约定被告将渝A9XX**号车辆出售给原告并于当日交付给原告，原告于当日向被告支付购车款30000元，并约定在2015年3月10日前，该车的债务既交通违章由被告承担，被告于2015年4月10日前提供过户手续并配合原告办理该车的过户手续，否则被告应向原告支付购车总价20%的违约金。合同签订后，原告对此联系被告配合办理车辆变更登记手续，但被告至今予以拒绝。现原告起诉至本院，请求判令判决确认渝A9XX**号车辆（发动机号为2334703、车架号为LHGGMXXXXB20347XX）属原告所有以及该车在2015年3月10日前的所有债务、交通违章等法律责任由被告负担，并请求判令被告配合原告办理上述车辆的登记变更手续，同时判令被告支付违约金9000元。被告吴松未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月10日签订《汽车转让（买卖）协议》一份约定：被告将自有的渝A9XX**号车辆（发动机号为2334703、车架号为LHGGMXXXXB20347XX）转让给原告，该车成交价格为45000元；被告保证该车来源合法及其证照手续齐全、合法、有效并与档案相符；该车在2015年3月10日21时前的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章等由被告负责，之后的上述责任由原告负责；被告在2015年4月10日前提供该车的购置证、登记证书等过户手续交付原告，并协助原告办理车辆过户手续，如一方违约将处总价的20%的违约金，过户后原告支付尾款15000元。原告于当日向被告支付了车款30000元，被告出具《收条》予以确认，被告也于当日将渝A9XX**号车辆交付给了原告。此后，被告除了向原告交付了机动车行驶证外，一直未向原告交付该车的其他证照，也未与原告到车辆管理部门办理车辆过户，该车至今仍登记于被告名下。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《汽车转让（买卖）协议》、《收条》、渝A9XX**号机动车行驶证在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告之间的《汽车转让（买卖）协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，该协议的内容不违反法律规定，应属合法有效成立，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，双方均应按该合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。现被告在原告已履行支付30000元购车款后未按约向原告提供车辆相关证照并协助原告办理车辆过户的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，被告应当继续履行协助原告办理过户手续的义务。因此，本院对原告诉请被告协助原告办理车辆登记变更手续（即将该车由被告过户给原告）的诉讼请求予以支持。因该车过户给原告后，其所有权当然将属于原告，故本院就原告诉请本院确认车辆所有权属原告所有这一诉讼请求不再重复支持。其次，就原告诉请判令渝A9XX**号机动车在2015年3月10日前的所有债务、交通违章等法律责任由被告负担的诉讼请求，因原告未举证证明该车在2015年3月10日前存在哪些债务或责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，被告应就其违约行为按照合同约定向原告承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中对违约金的数额进行了明确约定，即合同总价的20%（45000元×20%=9000元），被告应按该数额向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金9000元的诉讼请求予以支持。被告吴松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴松于本判决生效之日起五日内协助原告翁昌健将渝A9XX**号车辆（发动机号为2334703、车架号为LHGGM2XXXX20347XX）过户给原告翁昌健；二、被告吴松于本判决生效之日起五日内支付原告翁昌健违约金9000元；三、驳回原告翁昌健的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告吴松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十月十九日书 记 员  王 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01536号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆允直律师事务所律师。被告李科伟，女，汉族，1981年2月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告李科伟、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。庭审中工行南坪支行自愿撤回对被告刘畅的起诉，本院依法裁定予以准许。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，李科伟经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2012年6月26日，其与李科伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李科伟向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，李科伟自行支付首付款，剩余购车款由李科伟通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入李科伟指定的汽车销售商账户。上述款项李科伟以分期付款的方式偿还，并支付手续费20498.61元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求李科伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与李科伟还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李科伟自愿将上述所购指南者越野车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但李科伟未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、李科伟支付到期的本金及手续费27922.61元，应提前收回的本金及手续费33576元，利息875.9元、滞纳金312.14元，共计62686.65元；2、工行南坪支行对李科伟名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李科伟承担律师费3134元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。李科伟未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李科伟向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李科伟以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向李科伟发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；5、还款明细表，拟证明李科伟已还款及欠款情况，截至2015年1月8日，尚欠已到期本金及手续费27922.61元，应提前收回的本金及手续费33576元，利息875.9元、滞纳金312.14元。经审理查明：2012年6月26日，工行南坪支行与李科伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李科伟通过向工行南坪支行透支借款181000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买指南者越野车一台；李科伟授权工行南坪支行将上述透支资金划入李科伟指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项李科伟以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费20498.61元，分期还款共36期，首期偿还5638.61元，以后每期偿还5596元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李科伟未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，李科伟应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李科伟累计三次违约，工行南坪支行有权要求李科伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与李科伟还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李科伟自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向李科伟履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年8月至2014年12月，李科伟未按约还款已逾期5次。截至2015年1月8日，尚欠已到期本金及手续费27922.61元，应提前收回的本金及手续费33576元，利息875.9元、滞纳金312.14元，共计62686.65元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与李科伟签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李科伟在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求李科伟偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。李科伟为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。李科伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计62686.65元；二、在本判决确认的被告李科伟的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告李科伟名下汽车的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，公告费100元，由被告李科伟负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，李科伟于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十月二十七日书 记 员  苏 双
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第819号原告张志荣，男，住介休市。被告马增坚，男，住介休市。被告白秀萍，女，住介休市。原告张志荣诉被告马增坚、白秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告马增坚、白秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志荣诉称：原告张志荣与被告马增坚、白秀萍是亲戚关系，二被告马增坚、白秀萍是夫妻关系。2011年10月21日，被告马增坚向晋中市介休昌益农小额贷款有限公司贷款8万元，借款期限为2011年10月21日至2012年10月21日，原告张志荣为被告马增坚提供连带担保责任。借款到期后，被告马增坚未按约定偿还借款。原告张志荣于2013年10月23日到2015年5月6日分八次为被告偿还晋中市介休昌益农小额贷款有限公司贷款及法院执行费共计104622.76元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还之责，经多次向被告催要未果，故具状起诉，要求二被告返还我垫付的104622.76元及赔偿损失（按银行同期贷款利率计算从2015年5月7日起到偿还之日止）。被告马增坚未递交书面答辩状。被告白秀萍未递交书面答辩状。经审理查明，二被告马增坚、白秀萍是夫妻关系。2011年10月21日，被告马增坚向晋中市介休昌益农小额贷款有限公司贷款8万元，贷款期限为2011年10月21日至2012年10月21日，原告张志荣为被告马增坚对该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告马增坚未按约定偿还贷款。原告张志荣作为担保人分四次向晋中市介休昌益农小额贷款有限公司偿还贷款5303.76元，通过法院强制执行偿还贷款98002元，支付执行费1317元，合计104622.76元。上述原告提供的证据有：保证借款合同１份、偿还贷款单７份、交执行费收据１支、二被告的婚姻状况证明１份。以上为本案事实。本院认为，原告作为担保人为被告马增坚偿还晋中市介休昌益农小额贷款有限公司本息103305.76元，交执行费1317元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求二被告支付代为偿还的本金、利息、执行费104622.76元，并承担利息之请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：限二被告马增坚、白秀萍在本判决生效后的十日内共同连带给付原告张志荣104622.76元之款，并承担从2015年5月7日起至执行完毕之日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。案件受理费2390元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年十月十二日书 记 员  宋琳霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8658号罪犯银星良，男，1984年12月5日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，住广西壮族自治区罗城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)浙甬刑一初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯银星良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，银星良不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月八日作出（2009）浙刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯银星良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯银星良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯银星良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯银星良准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第245-1号申请人杜某，居民。被申请人泰安某物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人臧建玉，任总经理。被申请人泰安某钢铁有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人臧建峰，任总经理。申请人杜某与被申请人泰安某物资有限公司、泰安某钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泰安某钢铁有限公司债权70万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安某钢铁有限公司在某有限公司债权70万元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十月十五日书 记 员  郑 轲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一��字第1435号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周某某，男，1971年10月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2015年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤JD3B**号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜公路镇政府交通信号灯路口时，碰撞被害人林某某停在道路中间的粤TEE3**号小型轿车而肇事，事故造成被告人周某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人周某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.2mg／100ml。经认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人周某某已赔偿被害人林某某的经济损失人民币2000元并获谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人周某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、收据及谅解书、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某某能赔偿被害人林某某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年十月十五日书记员  黄乐怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑���终字第235号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某臻，男，汉族，1994年9月1日出生，贵州省习水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被习水县公安局刑事拘留，同年4月20日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。原审被告人赵某，男，汉族，1993年5月1日出生，贵州省习水县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2009年6月4日被习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被习水县公安局刑事拘留，同年4月20日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈某臻、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）习刑初字第187号刑事判决书。宣判后，陈某臻不服，向本院提出上诉。本院��案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人陈某臻多次为被告人赵某、吸毒人员熊宇在杨小洪（待查）、“燕姐”（待查）处代购毒品冰毒、麻古，并在为熊宇代购的过程中，从中卡扣用于自己吸食。赵某与陈某臻是小学同学，因为一起吸食毒品而进行联系。此后，赵某便通过陈某臻代购毒品后贩卖给“蛮子”、“马儿”等人，从中获利。2015年3月18日4时许，陈某臻随同赵某在习水县东皇镇一小十字路口同吸毒人员袁碧仲进行交易时被公安民警抓获，当场从陈某臻、赵某身上搜出冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物，经称重陈某臻处查获的冰毒嫌疑物净重3.3克、麻古嫌疑物净重0.3克，赵某处查获的冰毒嫌疑物净重0.2克、麻古嫌疑物净重0.15克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某臻不服，提出“系帮人代买，不是贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人陈某臻将其购买的毒品用于贩卖，吸毒人员袁碧仲于2015年3月18日与原审被告人赵某电话联系购买毒品后，赵某随即联系陈某臻，自陈某臻处购得毒品后二人一同前往约定的毒品交易地点与��碧仲交易时，被公安机关抓获，并当场从陈某臻身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.3克、赵某身上查获甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.15克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人陈某臻、原审被告人赵某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某臻所提“系帮人代买，不是贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，陈某臻归案后于公安机关明确供述了其为谋取不当利益将其购买的毒品用于贩卖，其供述与被告人赵某的供述、证人熊宇的证言相互印证，且能够与本案其他证据形成证据锁链，原审法院认定其行为构成贩卖毒品罪准确，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年十月十九日书 记 员  谭应勇
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第988号之一申请执行人珠海市社会保险基金管理中心，珠海市香洲区紫荆路323号。法定代表人：郑道池，主任。被执行人冉茂华，男，土家族，暂住地湖南省怀化市沅陵县，居民身份证号码×××3216。被执行人张良钢，男，土家族，暂住地湖南省怀化市沅陵县，居民身份证号码×××3254。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人冉茂华、张良钢发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心清偿190874.82元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币190874.82元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字���00041号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城胜利北路99号。负责人王明华，该行行长。委托代理人韩菲菲，该行员工。被告葛伟，教师。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中国银行阜宁支行）诉被告葛伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行阜宁支行的委托代理人韩菲菲到庭参加诉讼。被告葛伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行阜宁支行诉称，2014年6月13日，被告葛伟在原告处申办长城银联白金信用卡一张，卡号为6263，额度为3万元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截至2015年6月10日，被告已欠原告本息及滞纳金等计47427.26元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告葛伟偿还所欠信用卡透支本金44962.09元、利息1458.11元、滞纳金1007.06元，合计47427.26元（利息、滞纳金计算至2015年6月10日）；自2015年6月11日起至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金计算给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告葛伟未有应诉答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告葛伟向原告中国银行��宁支行申请办理长城环球通白金信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，该合约中载明：透支利息按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%；该合约还对原、被告双方就申领使用信用卡的其他事项进行了约定。后被告领取了信用卡，卡号为6263，信用额度为3万元，被告在使用该卡过程中，向原告申请将信用额度调整为45000元。截至2015年6月10日，被告结欠原告透支款本金44962.09元、利息1458.11元、滞纳金1007.06元，合计47427.26元。被告未能按期还款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、申办信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡审批表、交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告葛伟向原告中国银行阜宁支行申请办理长城环球通白金信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。截至2015年6月10日，被告结欠原告透支款本金44962.09元、利息1458.11元、滞纳金1007.06元，合计47427.26元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告葛伟应负偿还责任。本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年6月11日以后的利息、滞纳金请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛伟偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支款本金44962.09元、利息1458.11元、滞纳金1007.06元，合计47427.26元（利息、滞纳金计算至2015年6月10日）；自2015年6月11日起至实际还款日，被告葛伟仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金计算给原告中国银行股份有限公司阜宁支行。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告葛伟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专��；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十月二十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5859号原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄祥祥，总经理。委托代理人陈尽辉。被告徐仁林，男，1967年8月19日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告徐仁林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年十月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第386-2号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人易晓斌，该联社理事长。被执行人刘强，男，1961年11月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民督字第4号支付令确定的内容，被执行人刘强应支付申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本息等合计262904元（其中迟延履行期间的债务利息暂未计算）。现查实被执行人刘强目前暂无财产可供执行，经申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年十月十六日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书���民初字第1345号原告梁某，农民。委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告牛某，农民。本院在审理原告梁某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告梁某负担。审判员  姜瑞海二〇一五年十月二十六日书记员  王海瑞