wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二金初字第62号原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区*号楼***层。法定代表人：胡新宇，董事长。委托代理人：王宇，该行职工，西峡县支行行长。特别授权。被告：聂显俊，经商。被告：朱秀红（又名朱晓宏），无业，系被告聂显俊之妻。被告：聂大豪，成年，务工，系被告聂显俊之子。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告聂显俊、朱秀红、聂大豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告聂显俊到庭参加诉讼，被告朱秀红、聂大豪经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日，被告聂显俊以购买镁橄榄沙需资金为由，与原告签订了借款700000元的借款合同，约定年息为8.1％，用三被告共同使用的位于西峡县城北环路东段北侧土地使用权证为：西国用（2011）字第244号、房权证号为：西峡县房权证西私字第××号房地产一处作抵押担保。2014年5月20日，原告将贷款现金700000元支付给被告聂显俊。借款后，被告聂显俊将利息支付至2015年4月21日，本金未偿还。现原告请求依法判令三被告偿还原告借款本金700000元及未付利息和罚息；原告对三被告抵押的财产享有优先受偿权。被告聂显俊辩称：原告所诉借款属实，被告现在没现金，希望原告宽限一段时间我就把钱还上。被告朱秀红、聂大豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。经审理查明：2014年5月18日，被告聂显俊以购买镁橄榄沙需资金为由，与原告签订了借款700000元的借款合同，约定年息为8.1％，逾期加罚50％的利息，借款期间为1年，由三被告共同使用的位于西峡县城北环路东段北侧土地使用权证为：西国用（2011）字第244号，共同所有的房权证号为：西峡县房权证西私字第××号房地产一处作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月20日，原告将贷款现金700000元支付给被告聂显俊。借款后，被告聂显俊将利息支付至2015年4月21日，此后下欠借款本金700000元及利息未偿还。上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、个人借款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款700000元给被告聂显俊用作资金周转，双方签订了个人借款合同及贷款抵押合同，约定了利率和还款期限，双方之间的借款合同关系成立。因被告聂显俊未能按照合同约定偿还借款，原告持借款合同主张权利理由正当，本院予以支持。三被告自愿以共有的房地产作为被告聂显俊借款的抵押担保，在借款人不能偿还借款的情况下，被告朱秀红、聂大豪即应用该房产承担抵押担保责任。被告朱秀红、聂大豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂显俊于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2015年4月22日至2015年5月28日止按照双方约定年息8.1％计算；自2015年5月29日至还清之日止按照年息12.15％计算）。被告朱秀红、聂大豪承担连带清偿责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告聂显俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张相军审 判 员  丁志勇人民陪审员  别小惠二〇一五年十月二十三日书 记 员  庞淑媛
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第5299号原告骆旭华，男，1984年4月5日出生。原告王桂兰，女，1959年5月7日出生。二原告委托代理人骆建国，男，1975年5月10日出生。被告密云县市政工程管理处，住所地北京市密云县新南路**号。法定代表人程春元，主任。委托代理人李富强，男，1978年9月18日出生。委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。原告骆旭华、王桂兰与被告密云县市政工程管理处排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人骆建国、被告密云县市政工程管理处之委托代理人李富强、齐宇迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆旭华、王桂兰诉称：1998年1月起，我们承包了位于我村地名为付家坟南节的集体土地一块，承包期限30年。之后，我们在承包地内栽植了果树，被告未经允许在我们承包的土地上加装变压器、电线杆，该设施的存在给果树造成了安全隐患，被告除已向我们支付1年的土地租赁费外，之后再未向我们支付。现要求被告将变压器、电线杆移除，并赔偿我们2010年至2014年的土地使用费6万元。被告密云县市政工程管理处辩称：我们已将变压器、电线杆移除，但我们并未占用原告的土地，也未向原告支付任何费用。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：骆X1（已去世）与王桂兰原系夫妻，骆旭华系双方之子。2004年12月31日，骆录江与密云县X镇X村经济合作社签订《土地承包协议书》：原告承包位于付家坟南节的集体土地一块，地块长106.32米，宽2.32米，土地面积0.37亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2009年11月，因被告修桥用电需临时架设供电线路，经密云县X镇X村委会协调，村民骆X2与被告达成口头协议，被告向骆X2支付1年的临时土地租赁费1.2万元，由被告在骆X2的承包地内架设变压器、电线杆，用于修建密云县绕城线的临时用电。工程完工后，该变压器、电线杆经被告改造，转为承担起绕城线的公路照明任务。骆X2曾诉至我院，要求被告将变压器、电线杆移除，并支付土地使用费6万元，后经本院判决：被告将架设在骆X2承包的位于密云县X镇X村经济合作社付家坟南节土地内的变压器、电线杆移除；并给付骆X2土地使用费6万元。现该判决已生效并执行完毕。审理中，原告向本院提供北京市密云县X镇X村民委员会证明一份：2009年11月101国道绕城线，因铁路、涵洞施工前囤1台变压器，占我村第五村民小组村民骆X1、骆X22间口粮田地上，当时，管委会说是临时占地，施工完后市政管委拆除，使用3年，村委会跟本人协商，给予临时占地补偿费，变压器至今未拆除，地主本人一直找村委会要补偿款。被告对该证明的真实性不予认可，并否认曾与原告进行过任何协商，亦未占用原告土地，未向被告支付临时土地租赁费。另查，现被告已将涉案变压器、电线杆移除，并恢复地貌。上述事实，有双方当事人陈述、照片、土地承包合同书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有就其主张的事实向法院提供证据的权利及义务。原告虽提供证据证明被告曾占用其承包的土地，但未提供证明其与被告就占用的土地进行过协商，被告向其支付过土地租赁费的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其举证不能承担败诉的风险。被告已将变压器、电线杆移除，并恢复地貌，故本院对原告的请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆旭华、王桂芝之诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告骆旭华、王桂兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一五年十月十六日书记员  张玉坡
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第142号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。被执行人许胜爱。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人许胜爱侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍知初字第213号民事判决书立案的（2015）潍执字第467号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人许胜爱侵害商标权纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年十月八日书记员  曹明霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13119号罪犯段老八，男,1969年9月28日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十日作出（2002）思中刑一初字第5号刑事判决,以被告人段老八犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日以（2002）云高刑复字第267号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4562号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段老八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段老八在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段老八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段老八减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17184号原告张佳玮，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏春燕，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省。原告张佳玮诉被告徐利、夏春燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  赵兴红人民陪审员  张桂兰二〇一五年十月二十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13597号原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人蔡知平，行长。被告王国伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告王国伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国伟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告王国伟的起诉。本案案件受理费收取为200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。代理审判员  李帅二〇一五年十月二十八日书 记 员  欧亚
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第875号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。负责人李瑞林，该行行长。委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。被执行人伍贞明，农民。被执行人李伟荣，农民。被执行人李伟发，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人伍贞明、李伟荣、李伟发金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第604号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫孟林审 判 员  黄志伟代理审判员  江彩斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨乃端
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2235号申请执行人：孟伟平被执行人：张波身份证：×××3437本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第00039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张波名下有房产（小越镇越新路302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（小越镇越新路302室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后��发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十月九日（）书记员  陆振东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘行执字第248号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委主任。被执行人王文东，男，住柘城县。被执行人刘庆燕，女，住柘城县。申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人王文东、刘庆燕行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘行执字第248号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫东审判员  马晓春审判员  王殿华二〇一五年十月三十日书记员  安家辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2167号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海欧家智能技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐洪奎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欧家智能技术有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月8日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第154号原告王月艳。委托代理人师伟，代理权限：特别授权。被告李如龙。原告王月艳诉被告李如龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后适用简易程序审理。因被告李如龙下落不明，本院于2015年6月8日依法裁定由简易程序审理转为普通程序审理。2015年6月15日本院通过《云南法制报》刊登公告，向被告李如龙公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期间，根据当事人提供的线索，本院找到被告李如龙并向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月27日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王月艳及其委托代理人师伟，被告李如龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要，向原告借款100000元作为周转资金。原告以现金方式借款给被告，借款期限自2014年7月13日至2015年1月30日。还款期限届满，被告拒不还款。请求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年1月30日至实际归还之日的利息600元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款100000元，并支付自借款之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借款合同书原件、收条原件各一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月13日至2015年1月30日，被告亲笔在合同书的背面书写收条，表明被告收到原告借款100000元。对于原告提交的证据，被告未提出异议。被告李如龙辩称，被告向原告实际借款70000元，但原告让被告出具了100000元的条子；被告曾向原告支付过利息，其中20000元的支付了一次，4000元的支付了一次。被告现尚欠原告借款本金70000元，被告同意支付原告按照银行利率计算的利息。被告为证明自己的主张，申请证人王某出庭作证。王某陈述：听被告讲过，被告向原告借款60000元，后已归还了13000元。2015年被告过生日那天，原告叫被告到其经营的酒吧，到酒吧后原告叫被告写一个金额为100000元的条子，被告说他酒喝多了没有办法写，原告就叫被告在写好的条子上签字，当时条子上写了几个字，但不是原告提交法庭这一份。对于其他的情况就不清楚了。对于证人王某的证言，被告质证后未提出异议；原告质证后认为，作为证人应该亲眼目睹借款等全部过程，而证人没有目睹整个过程，很多陈述只是听说，故证人证言并不能作为定案的依据。本院认为，根据双方的质证意见和证据的审核认定规则，原告提交的身份证复印件、借款合同书、收条的来源、形式合法，与原告的主张具有关联性，应采信作为认定本案原被告之间法律关系及案件事实的依据。证人王某的证言，无其他证据予以佐证，且原告提交的借款合同书经证人辨认并非在场时所见过的条子（借条），证人王某的证言不能证实原被告之间借款及被告还款的事实，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：2014年5月至7月期间，被告因需资金周转多次向原告借款，并约定被告需向原告支付利息。原、被告于2014年7月13日就双方之间的借款进行对账，后被告在其提供的格式《借款合同书》上签字，借款合同书中载明借款金额100000元，借款期限自2014年7月13日至2015年1月30日止。同日，被告在《借款合同书》的第二页手书《收条》一份，内容为“今收到王月燕（艳）人民币现金100000元（拾万圆）。此据为证收款人：李如龙2014年7月13日”。原告多次向被告追讨，被告未向原告归还借款。2015年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行还本付息的违约责任。本案中，被告多次向原告借款，原告已履行了提供借款的义务，被告在约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告要求被告归还借款100000元诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告之间就借款应支付利息有约定，现原告要求被告支付利息的诉请，利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于支付利息的起算时间，本院确定以被告向原告出具收条的时间为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其在借款合同书上签名、并出具收条的行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力，被告在借款合同书上签字并向原告出具收条系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告应对其在借款合同书上签字并出具收条的行为承担对己不利的法律后果。同时，被告未能提供充分的证据证实其实际向原告借款70000元并已支付利息24000元。对于被告提出的其实际向原告借款70000元，并已支付利息24000元的辩解意见，本院不予支持。综上所述，为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李如龙于判决生效之日起十五日内归还尚欠原告王月艳的借款100000元，并支付自2014年7月13日起至款项付清之日止以借款100000元、按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、公告费250元，由被告李如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  乐应飞审 判 员  李晓燕人民陪审员  马永林二〇一五年十月十三日书 记 员  杜天星
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1741号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人贺某。辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人贺某及其辩护人熊ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日18时许，被告人贺某至上海工程技术大学C407教室，窃得被害人李某某的小米2SC手机1部（价值人民币1，201元），后又至D319教室，窃得被害人屈某的三星牌手机1部（价值人民币2，368元）。2015年3月30日，被告人贺某至上海工程技术大学E315教室，窃得被害人黄某某的魅族MX3TD手机1部（价值人民币965元）。2015年4月14日，被告人贺某至上海工程技术大学C521教室，窃得被害人张某的ipadair平板电脑1部（价值人民币1，433元）。2015年4月27日，被告人贺某经电话通知后，主动向公安人员投案。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、屈某、黄某某、张某的陈述，监控录像、监控截图及照片，扣押清单、发还清单，鉴定结论书，收条及原谅书，常住人口基本信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，且已赔偿了相关被害人的经济损失，并取得了相关被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某多次实施盗窃，且犯罪数额达5，000余元，其行为不符合单处罚金和免予刑事处罚的条件，故对辩护人所提对被告人贺某单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的ipadair平板电脑一部，发还被害人张某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年十月二十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02120号申请人杨振华。被执行人陈永平。杨振华与陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）淮民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨振华支付借款本金38594元及截止2013年3月20日的利息6088元（2013年3月21日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告陈永平负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨振华。因被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振华向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人陈永平无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院与申请执行人杨振华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杨振华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨振华享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人陈永平无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1819号民事判决书本次执行程序。如今后发现被执行人陈永平有财产可供执行，申请执行人杨振华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十月二十日书 记 员  李 雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1255-1号申请执行人：高茂荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯光志，男，汉族，住齐河县。被执行人：张英丽，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行高茂荣与冯光志、张英丽借款合同纠纷一案中，被执行人冯光志、张英丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：（2015）齐商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十月二十三日书记员  刘子健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第09190号原告梁世芳，男，1979年12月9日出生。委托代理人郎琼瑛，北京清春律师事务所。被告卓金堤，男，1970年1月13日出生。原告梁世芳诉被告卓金堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁世芳的委托代理人郎琼瑛到庭参加诉讼。被告卓金堤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁世芳诉称：2012年9月11日，卓金堤向我借款50万元，并出具《借条》一张。2012年9月12日，我通过银行转账方式让我的妻子王爱琼在北京丰台区工商银行科丰桥支行支付卓金堤49万元，同时支付其现金1万元。2011年10月19日，卓金堤又向我借款49.1555万元。我让王爱琼分别于2011年10月19日和11月2日给卓金堤打款24.1555万元和25万元。直到2014年底，经我催要，卓金堤只还了9.1555万元，剩余40万元未偿还。于是在我要求下，卓金堤将上述两笔借款于2014年12月17日重新写下借条，同时双方并就卓金堤一共所欠的剩余90万元约定了利息为19.5万元（以借据形式体现）。现我要求卓金堤偿还本金90万元及利息19.5万元（按年利率24%，计算自2014年12月17日至2015年9月17日止）。诉讼费由卓金堤负担。被告卓金堤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月11日，卓金堤向梁世芳出具借条，载明：“今向梁世芳借现金〈伍拾万元整〉500000元。”同年9月12日，梁世芳通过银行转账方式支付卓金堤49万元，通过现金方式支付卓金堤1万元。2014年12月17日，卓金堤向梁世芳出具借条，载明：“今向梁世芳借人民币大写肆拾万元整，小写400000元整。（备注：出借人于2011年11月2日向借款人卓金堤账户转入40万元整。）”梁世芳于2011年10月19日通过银行转账形式支付卓金堤24.1555万元，于11月2日支付卓金堤25万元。2014年，卓金堤偿还梁世芳借款9.1555万元。2014年12月17日，卓金堤向梁世芳出具借条，载明：“今向梁世芳借现金壹拾玖万伍仟元整。195000元”。审理中，梁世芳称该笔借款系利息，即按照年利率24%，以90万元为基数，计算自2014年12月17日始至2015年9月17日止。上述事实，有原告提交的借条、客户回单、中国工商银行综合账户详单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告卓金堤向原告梁世芳借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现梁世芳要求卓金堤偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于梁世芳主张利息19.5万元一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在书面借据中未约定利息，梁世芳称2014年12月17日形成的借条系对利息的约定，于法无据，本院不予认可，逾期利息的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告卓金堤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓金堤于本判决生效之日起七日内偿还原告梁世芳借款本金九十万元及逾期利息（以九十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二〇一四年十二月十七日起至二〇一五年九月十七日止）。二、驳回原告梁世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百二十八元，由原告梁世芳负担九百八十四元，由被告卓金堤负担六千三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  傅晓洁人民陪审员     张丽娟人民陪审员     孙顺玲二〇一五年十月十六日书 记 员  李凯迪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01402号申请执行人：连云港市源通市政工程处。被执行人：陈士东。案由：赔偿款追偿纠纷执行依据：（2011）港民初字第1630号民事民事判决申请执行人连云港市源通市政工程处与被执行人陈士东赔偿款追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一五年十月二十日书记员  胡 丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00563号申请执行人宋某某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇富家村*组。被执行人董某某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇富家村*组。宋某某申请执行董某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2015年6月1日向本院申请执行，同日本院依法受理。2015年7月7日本院向被执行人董某某发出执行通知书，要求其支付案款12000元、执行费80元。在执行中，申请人和被执行人董某某达成和解，因判决主文第二条由申请人返还被执行人摩托车和八床被子，申请人自愿折抵案款2000元，下余案款10000元被执行人已全部履行完毕，本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02374号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年十月二十八日书 记 员 曾斌州
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00156号申请人沈祥骏，男，汉族，1939年9月27日生，住扬州市广陵区。被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人周慧芬，董事长。被申请人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。法定代表人赵国辉，董事长。沈祥骏于2015年9月6日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人沈祥骏请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十月二十六日书 记 员 姜 旸
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17313号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孟某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人孟某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第520号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该行行长。委托代理人门学良，该支行职工。被执行人张志法，农民。被执行人栾瑞利，农民。被执行人刘玉良，农民。被执行人刘玉顺，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张志法、栾瑞利、刘玉良、刘玉顺（2014）坊峡商初字第308号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款45000元及利息未执行。现查明被执行人张志法、栾瑞利、刘玉良、刘玉顺暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  李世平审判员  于志明审判员  郑传孝二〇一五年十月十九日书记员  刘晓旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5282号原告黄××，无职业。被告张一×。原告黄××与被告张一×离婚一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄××、被告张一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄××诉称，2004年原、被告系同事关系，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年5月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生一子张二×，现随原告共同生活。原、被告婚后多年生活在频繁争吵中，甚至在原告怀孕时也不例外。期间被告曾因与怀孕的原告争吵将家中物品毁坏，还将原告父亲借用的汽车前挡风玻璃砸碎。原告剖腹产手术当晚，被告没有在医院陪伴左右，原告生子后第45天，被告还出手打身体尚未完全恢复的原告，这一事让原告伤心至极，无法忍受。现因夫妻感情破裂，再无和好可能，二人分居已将近两个月，且被告从此未再给原告生活费，并将自己名下存款十六万元全部带走占为已有。故原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生子张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产二十三万元及家电、家具等财物，诉讼费由被告承担。被告张一×辩称，我不同意离婚，我与原告是冲破重重障碍才结合到一起的，很不容易。我没有打过原告，双方只是偶尔矫情拌嘴，没有原告讲的那么严重。我们结婚这么长时间，好不容易有了孩子，如果我们感情不好，原告不会跟我生孩子的，我在婚姻存续期间没有过错，我们的感情也没有破裂。经审理查明，2004年原、被告系同事关系，2006年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年5月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生一子张二×，现随原告共同生活。原、被告婚前感情较好，婚后常因琐事产生分歧，双方存在矛盾。双方婚后居住在原告母亲名下房屋，原、被告名下无住房。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，渴望与原告共同生活，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但夫妻感情尚未破裂，被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一五年十月十二日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2305号原告黄静久，男，汉族，农民。委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告马凌民，男，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。代表人布占峰，该公司经理。委托代理人白兵，男，该公司员工。原告黄静久诉被告马凌民、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄静久的委托代理人邹洪敏、被告马凌民、被告永安财险聊城公司的委托代理人白兵到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告黄静久诉称：2014年12月6日16时0分许，被告马凌民驾驶鲁P×××××轻型货车，在冠县清水镇崔庄村道路倒车时，没有查明车后情况，将行人原告黄静久撞倒，致使原告受伤。被告马凌民承担事故全部责任。鲁P×××××轻型货车在被告永安财险聊城公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告马凌民向原告垫付2000元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计60000元，诉讼费用由被告承担。被告马凌民辩称：原告所述交通事故属实。鲁P×××××轻型货车在被告永安财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后我向原告垫付2970元，要求原告返还多余垫付费用。被告永安财险聊城公司辩称：鲁P×××××轻型货车在我公司投保交强��和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时原告年龄超出60周岁，我公司不承担原告误工费的赔偿。我公司同意在交强险限额内及第三者责任保险按照责任比例的范围内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年12月6日16时0分许，被告马凌民驾驶鲁P×××××轻型货车，在冠县清水镇崔庄村道路倒车时，将行人原告黄静久相撞，致使原告受伤的道路交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第3715258201400688号道路交通事故认定书，认定被告马凌民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告黄静久无责任。鲁P×××××轻型货车在被告永安财险聊城公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马凌民向原告垫付费用2000元。原告黄静久因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11935.67元。原告在事故发生时年龄为65岁，为农村居民；其护理人员为其子黄丙国、儿媳崔海芳，均从事农业。原告在审理过程中不再主张误工费。原告于2015年1月26日申请，本院于2015年7月24日委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限及人数、出院后的误工时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄静久道路交通事故致“右髌骨骨折，右股骨大粗隆骨折，右肘部、头面部及腹部软组织损伤”遗留右髋关节及右膝关节活动均受限属十级伤残；出院后的误工时间拟为自出院之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后180日，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人。原告支付司法鉴定费2000元。以上事实有原告提交的本人及其护��人员身份证复印件，交通事故认定书，住院证明、住院病历和医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据；被告马凌民提交的医疗费预缴费单据；本案庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门、具有司法鉴定资质的鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告永安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失；被告马凌民应对原告超出交强险责任限额内的损失承担全部责任，被告永安财险聊城公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告在审理过程中不再主张误工费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持；原告主张营养费，其提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费11935.67元、住院伙食补助费21×100=2100元、护理费［21×2＋（180-21）］×117.23=23563.23元、残疾赔偿金11882×［20-（65-60）］×10%=17823元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定1000元、司法鉴定费2000元，共计58721.9元。被告永安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费23563.23元、残疾赔偿金17823元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共52686.23元；被告永安财险聊城公司在30万元商业三者险及不计免赔合同约定限额内赔偿原告医疗费11935.67-10000=1935.67元、住院伙食补助费2100元，共4035.67元。被告马凌民应赔偿原告司法鉴定费2000元，其先行向原告垫付的2000元，在向原告赔偿时作相应扣抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄静久医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共52686.23元；在30万元商业三者险及不计免赔合同约定限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共4035.67元，共计56721.9元。二、被告马凌民赔偿原告黄静久司法鉴定费2000元（已支付）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄静久的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元、保全费220元，被告马凌民承担854元，原告黄静久承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一五年十月九日书记员  赵海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执字第62号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。法定代表人段某某，男，该委员会主任。委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。被执行人武某某，男，1968年7月3日出生。被执行人李某某，女，1973年12月12日出生。本院在执行武某某、李某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第21号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖见太审 判 员  吴煜斌代理审判员  何玉梅二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03104号罪犯王杰平，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文��程度，四川省阆中市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年3月5日作出（2009）浦刑初字第00167号刑事判决，以被告人王杰平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。执行中，2011年9月经上海市第一中级人民法院减刑一年。2013年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王杰平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王杰平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬���三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王杰平在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王杰平减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年十月十六日书记员 鲁习梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1520号罪犯王某某，男，1982年1月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年11月5日作出（2014）梁刑初字第143号刑事判决，以被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢开刑初字第79号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人张某某。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯破坏监管秩序罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人温红红到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月23日早6时23分，被告人张某某在河北省邢台监狱七监区310监舍内，与同监区人员曹某甲因物品发放问题发生纠纷，张某某用拳头击打曹某甲面部，致曹某甲右眼受伤。经鉴定，曹某甲的损伤系轻伤二级。另查明，被告人张某某因犯抢劫罪于2007年3月20日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十年，2007年4月18日起在邢台监狱服刑，邢台市中级人民法院于2012年6月30日裁定准予减刑一年四个月，刑期自2006年11月29日起至2015年7月28日止。案发后被告人张某某与被害人曹某甲达成和解协议，取得被害人的谅解。被告人张某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、张某某与曹某甲发生纠纷系因张某某履行职责，其不是出于个人利益；2、张某某系被激怒后发生的殴打行为，主观上无恶意，被害人存在重大过错；3、张某某于事发后主动向队长报告，并积极慰问和赔偿被害人，取得了被害人的谅解；4、张某某认罪态度较好，认罪悔罪。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人曹某甲陈述、证人赵某某、靳某某、鲁某某、高某某、曹某乙等人证言、鉴定意见、视频资料、河北省廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、邢台市中级人民法院刑事裁定书、谅解书及被告人张某某供述等证据证实。本院认为，被告人张某某在依法被关押期间殴打其他被监管人员，致人轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某的辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见。经查，被告人张某某与被害人因物品发放问题发生纠纷，继而发生打架行为，双方对矛盾产生均负有一定的责任，故对该项辩护意见不予采纳。其辩护人还提出张某某在案发后主动向队长报告，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见。经查，被告人张某某在案发后自行向值班干警曹某乙汇报了打人的情况，在被询问时如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可对被告人张某某从轻处罚，故对该项辩护意见予以采信。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人张某某因犯抢劫罪于2007年3月20日被判处有期徒刑十年，邢台市中级人民法院于2012年6月30日裁定准予减刑一年四个月。张某某在刑罚执行完毕之前又犯破坏监管秩序罪，应当对破坏监管秩序罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因被告人张某某被裁定减刑后又犯新罪，故经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第四十五条、第六十一条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与其犯抢劫罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  石书行二〇一五年十月二十八日书记员  李一硕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民二初字第00656号原告桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民。委托代理人李某，男，系农民。被告桓仁满族自治县桓仁镇某村民委员会。法定代表人姚某，系该村民委主任。本院在审理桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民与桓仁满族自治县桓仁镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民主体资格不合格，原告于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民撤回起诉。案件受理费减半收取为一千五百七十九元（原告桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民预交），原告桓仁满族自治县桓仁镇某村第四居民组全体村民免交。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  付方阳二〇一五年十月十二日书 记 员  李菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第239-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张其华借款合同纠纷一案中查明，被执行人张其华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张其华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14234号原告何新民，男，1945年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈国平，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告何新民与被告沈国平相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月28日以需要进一步勘查渗水点为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新民撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告何新民负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十月二十八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第233号原告袁立新，男，汉族，现住址汪清县。被告景迎春，男，民族、出生年月、职业、住址均不详。本院在审理原告袁立新诉被告景迎春民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别被告的主体资格，可视为原告的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁立新对被告景迎春的起诉。案件受理费1350元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张万春审判员  黄 伟审判员  马忠欣二〇一五年十月二十日书记员  秦四福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第2866号原告巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人付三亮，公司经理。被告刘保利，男，汉族，44岁，个体，现住地址不详。本院在审理原告巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司诉被告刘保利买卖合同纠纷一案中，因被告刘保利的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司的起诉。案件受理费854元，实际减半收取427元，退还原告巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张琰二〇一五年十月八日书记员  林丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2297号原告：王翔，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人（特别授权代理）：李翔，四川得助律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。代表人：张欣颖，总经理。委托代理人（特别授权代理）：秦娓丝，女，1987年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告王翔诉被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“永诚财保乐山公司“）保险纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审判，于2015年7月27日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王翔委托代理人李翔和被告永诚财保乐山公司委托代理人秦娓丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔诉称：2014年4月23日，原告与永诚财保乐山公司签订机动车交通事故责任强制保险单，该保险单载明被保险车辆号牌为川＊＊、发动机号牌为＊＊、解放＊＊载货汽车，保险期间为一年。同日，双方就该车又签订一份机动车保险单，该保险单载明承保险种及保险金额为，第三者责任险100万元等。合同签订后，原告交纳了保险费，保险合同当日生效。2014年5月3日，易奇平驾驶原告王翔所有的川＊＊重型货车，行驶至彭山县省道103线观音镇梁河村7组路段与路边房屋相撞，致路边杨子华、卓翠娥房屋受损，李亚军家树木、地面受损的交通事故。后经彭山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认易奇平负全部责任。事故发生后，永诚财保乐山公司对此次事故定损，原告也为此次事故垫付李亚军、卓翠娥共计25000元。后原告向永诚财保乐山公司理赔，永诚财保乐山公司拒赔。故诉至法院：请求永诚财保乐山公司支付原告保险金19900元。被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对双方之间存在保险合同关系、被保险机动车发生交通事故、易奇平具有合法的驾驶资格、定损金额54850元等事实均无异议。但认为原告未提供证据证明给第三者造成损失以及原告已经对第三者进行赔付的事实。故请求法院依法判决。经审理查明：原告为其所有的川＊＊号车在永诚财保乐山公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失保险（不计免赔，保险金额为190000元）、第三者责任保险（不计免赔，保险金额为1000000元）等险种，保险期限为2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2014年5月3日3时5分，易奇平驾驶川＊＊号重型货车，沿省道103线彭山往新津方向行驶，行驶至彭山县省道103线观音镇梁河村7组路段时与路边房屋相撞，至路边杨子华、卓翠娥房屋受损，李亚军家树木、地面受损的交通事故。彭山县公安局交通警察大队于2014年6月25日出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定，原告所有的川＊＊号车承担全部责任。在彭山县公安局交通警察大队，原告同卓翠娥、李亚军达成调解协议，即原告赔偿卓翠娥9000元，赔偿李亚军4000元，并记载于上述《道路交通事故认定书》。2014年5月20日，卓翠娥和李亚军分别出具收条，载明收到原告赔偿金额13000元、12000元。2014年9月4日，四川省彭山县人民法院《（2014）彭山民初字第1098号民事判决书》判决永诚财保乐山公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿杨子华因交通事故造成的损失34950元。此后，永诚财保乐山公司上诉至四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院《（2014）眉民终字第575号民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。另查明：永诚财保乐山公司对本案所涉交通事故进行定损，定损金额为54850元。此后，原告向永诚财保乐山公司理赔，永诚财保乐山公司拒赔。故诉至法院请求如前所述。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、易奇平驾驶证、收条、《机动车辆保险财物定损报告》、《（2014）彭山民初字第1098号民事判决书》、《（2014）眉民终字第575号民事判决书》以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告对双方存在合法有效的保险合同关系、被保险机动车于2014年5月3日发生保险事故造成第三者财物受损的事实以及法院判决永诚财保乐山公司在保险限额内赔偿杨子华损失34950元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系因诉争交通事故原告对第三者李亚军、卓翠娥赔付的损失是多少？根据原告提供的收条，可知2014年5月20日第三者李亚军、卓翠娥向原告出具了12000元、13000元的收条，而在《道路交通事故认定书》上原告同卓翠娥、李亚军达成的调解金额却分别系9000元、4000元，原告辩称在交警队达成调解协议后，其与第三方就实际损失又重新达成了赔偿协议，实际赔付的金额系收条载明的金额，但各方当事人在彭山县公安交通警察大队达成调解协议时间是2014年6月25日，在李亚军、卓翠娥出具《收条》的时间之后，故本院对原告辩称的观点不予采纳。即原告并未提供证据证明因诉争交通事故为第三方李亚军、卓翠娥造成的损失为12000元、13000元且其已实际支付，而《道路交通事故认定书》中的赔偿调解结果系各方以实际损失为标准，在平等自愿的基础上，在合理范围内达成赔偿协议，应该以此作为赔偿的依据。本案原告要求永诚财保乐山公司支付该部分保险金的诉求合理，应予支持。综上，被告永诚财保乐山公司应该在保险责任范围内支付原告王翔13000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告王翔支付保险金13000元；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，减半收取为149元，由被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担125元，由原告王翔负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一五年十月十三日书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04453号罪犯刘招君，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第00427号刑事附带民事判决，以被告人刘招君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年1月26日作出（2014）渝五中法刑执字第2644号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘招君在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘招君在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘招君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘招君减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月二十一日书 记 员  袁 娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第17253号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款570元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  苗义勇二〇一五年十月八日书记员  尹英杰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第152号申请执行人尹飞，男，1975年11月4日出生，汉族。被执行人阳汉生，男，1966年3月27日出生，瑶族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第152号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十月十九日书记员  刘煊熔
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第405号原告四川正方高压线缆有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人李荣素，四川正方高压线缆有限公司董事长。委托代理人张建生，四川迪泰律师事务所律师。被告四川华骄电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人伍文建。本院在审理原告四川正方高压线缆有限公司与被告四川华骄电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川正方高压线缆有限公司于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告四川正方高压线缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川正方高压线缆有限公司撤回对被告四川华骄电力工程有限公司的起诉。本案案件受理费本院决定收取451元，由原告四川正方高压线缆有限公司负担。审判员 李 军二〇一五年十月二十七日书记员 张海燕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第882号申请执行人：杨召军。申请执行人：刘小立。被执行人：杨翠彬。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第434号民事判决书已生效，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2015）临民初字第434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一五年十月二十三日书 记 员  马文学
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0436号原告苏某甲。委托代理人薛荷娣、戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告杨某。原告苏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年8月6日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人薛荷娣、戚来兴到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：他与被告于1995年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚初夫妻感情还可以，后杨某不知何故不愿过夫妻生活，2009年7月16日，他在无法忍受的情况下向法院提起诉讼要求与被告离婚，2009年8月6日法院判决不准他和被告离婚。后考虑到孩子还小，想让孩子在健全的家庭环境中成长，他愿意与被告和好，但是仍和被告分床而居，相互之间也无任何交流沟通，夫妻关系并无根本的改善。2014年5月份，他再次向法院起诉离婚，后由于被告拒绝到庭，他申请撤回了起诉。他认为他和被告之间夫妻感情已经破裂，双方无法再继续一起生活，特诉至法院，请求判令他与被告离婚；女儿苏某乙自愿选择跟随原、被告一方生活；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：原告诉称不是事实，她与原告一直以夫妻名义一起生活，双方感情并未破裂，为了家庭和子女的利益考虑，她不愿意离婚。经审理查明：苏某甲与杨某于1995年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某乙。2009年7月16日苏某甲起诉来院，要求与杨某离婚，后本院判决不准双方离婚。2014年苏某甲再次起诉来院，要求与杨某离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年4月13日，苏某甲再次起诉来院，要求与杨某离婚。以上事实，由结婚证、户口薄、民事判决书、民事裁定书、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。苏某甲与杨某在恋爱及婚后的共同生活中建立了一定的感情，并育有女儿。近年来，双方由于缺少交流与沟通从而引发矛盾，但双方之间并无根本的利害冲突。今后，只要双方加强沟通与交流、相互信任、相互尊重，在日常生活中能够互谅互让，多顾及家庭和子女利益，夫妻和好还是有希望和可能的。苏某甲诉称双方因感情不和已分居数十年，因其未能提供有效的证据予以证明，本院不予认定。苏某甲要求与杨某离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对苏某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准苏某甲与杨某离婚。案件受理费240元（苏某甲已预交)，由苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年十月十三日书 记 员  刘海燕
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第712号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：夏德宝，该公司职员。被告：高义，男，汉族，1964年10月4日生，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告高义借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年9月21日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告高义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永吉农商行诉称：被告��义在永吉农商行北大湖支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款10000.00元，借款期限为2013年7月10日至2014年12月9日，借款利率为月利率9.225‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求法院判令被告高义偿还原告永吉农商行借款本金10000.00元及利息（2013年7月10日至2014年12月9日执行合同利率9.225‰，2014年12月10日起执行逾期罚息利率11.9925‰）。高义在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。经审理查明：2013年7月10日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告高义签订农户额度借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款额度为10000.00元，借款期限为2013年7月10日至2014年12月9日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币��款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9.225‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率11.9925‰。借款合同签订后，原告于2013年7月10日向被告高义发放了10000.00元借款。该笔借款期限届满，被告高义没有履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告高义偿还原告永吉农商行借款本金10000.00元及利息（2013年7月10日至2014年12月9日，按照月利率9.225‰计算；2014年12月10日起，按照月利率11.9925‰计算）。上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证为凭。本院认为：原告永吉农商行与被告高义签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告高义应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告高���逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故原告要求被告高义偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高义于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（2013年7月10日至2014年12月9日，按照月利率9.225‰计算；2014年12月10日至本判决生效之日，按照月利率11.9925‰计算）。如果被告高义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一五年十月十五日书 记 员  吴越
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第308-1号张玲与王新军民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月11日作出的（2008）博民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额16000元。本院在执行过程中查明，被执行人王新军现无财产可供执行。申请执行人张玲也提供不出被执行人王新军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第308号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年十月十九日书 记 员  李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20536号原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强，男。委托代理人吴云华，女。被告陆朝红，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告陆朝红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,039.40元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十月十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00224号申请执行人王某，男。被执行人徐某，男。本院在执行王某与徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某已主动履行法律义务，即支付申请执行人借款7000元，并交纳执行申请费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）城民初字第01344号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈文彬二〇一五年十月二十六日书记员 ：覃朝华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1225号原告刘亮亮，男，汉族委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告靳根顺，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校南三楼负责人彭飞，任总经理委托代理人陈俊强、李峰，公司职员，代理权限：特别授权原告刘亮亮与被告靳根顺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及委托代理人王浩、被告太平洋保险公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告靳根顺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日11时许，被告靳根顺驾驶登记车主为张群力的豫BVG6**号小型面包车沿尉氏县南环路由东向西行驶至尉氏县南环路贾鲁河桥路段与前方同向行驶右转弯的原告刘亮亮驾驶的豫A5MW**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，靳根顺承担此事故的全部责任，刘亮亮不承担此事故的责任。刘亮亮驾驶的车辆是在郑州郑通汽车租赁有限公司租赁的车辆，对于该车的各项损失，被告应予赔偿。靳根顺驾驶的车辆在信达财险股份有限公司河南分公司入有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司入有商业险。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告车辆损失费11502元，维修期间的租车费28533.69（107天×266.67元／天），共计40035.69元。诉讼费、保全费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、保险单、维修报修单及增值税发票、郑州郑通汽车租赁有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、租车单、验车单及收据。被告靳根顺缺席，没有答辩和提交证据。被告保险公司辩称，1、对原告车辆损失费11502元无异议。2、保险公司愿在保险限额内进行合理合法赔偿。3、诉讼费、租车费等间接损失保险公司不予赔偿。被告保险公司没有提交书面证据经审理查明，2015年3月29日11时许，被告靳根顺驾驶登记车主为张群力的豫BVG6**号小型面包车沿尉氏县南环路由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯原告刘亮亮驾驶的豫A5MW**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月13日，该事故经公安机关认定，靳根顺承担此事故的全部责任，刘亮亮不承担此事故的责任。事故发生后，原告驾驶的车辆于2015年7月7日在郑州东泰汽车销售服务有限公司进行了维修，2015年7月13日原告支付修理费11502元。原告提交郑州郑通汽车租赁有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、租车单、验车单及收据，用于证明原告所驾车辆是原告在郑州郑通汽车租赁有限公司租赁的车辆，每月租金8000元、平均每天需支付租金266.67元。同时查明，靳根顺驾驶的车辆登记车主是张群力，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，在被告太平洋保险公司入有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。还查明，信达财产保险股份有限公司河南分公司已与原告就交强险应赔偿部分协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告靳根顺承担此事故的全部责任，原告刘亮亮不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于靳根顺驾驶的肇事车辆在信达保险公司入有交强险，在太平洋保险公司入有商业第三者责任险。首先由信达保险公司在交强险2000元的限额内赔偿原告车辆损失费，不足部分，由太平洋保险公司在商业第三者责任险300000元的限额内替代靳根顺赔偿原告，超出保险限额部分，由靳根顺赔偿。原告请求被告赔偿车辆损失费11502元，其赔偿项目、计算依据的标准，符合法律及相关的规定，本院予以支持。原告请求赔偿维修期间的租车费28533.69元（107天×266.67元／天），其计算天数过长，且不符合实际，又没有法律依据，参照原告提交的相关证据，处理事故及车辆维修时间酌定25天较适当，租车费应为25天×266.67元／天=6666.75元。原告请求的租车费用过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为车损费11502元、租车费6666.75元，共计18168.75元。除信达保险公司在交强险限额内应赔偿原告车损费2000元外，下余车损费9502元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险300000元的限额内替代靳根顺赔偿原告。租车费6666.75元由靳根顺赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告靳根顺赔偿原告刘亮亮损失6666.75元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告刘亮亮损失9502元。上列一、二项应于判决生效后五日内付清驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担400元，被告靳根顺负担400元，保全费420元，由原告负担220元，被告靳根顺负担200元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一五年十月四日书记员  周颂普
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨法商清算字第00001号申请人薛建伟。委托代理人朱强、艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被申请人无锡中电机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊路。法定代表人陈国兴。申请人薛建伟以被申请人无锡中电机械有限公司（以下简称中电公司）吊销营业执照后未清算为由，向本院申请对中电公司进行清算。本院经审查，于2014年12月30日作出（2013）锡滨法商清预字第0001号民事裁定书，裁定受理薛建伟对无锡中电机械有限公司的清算申请。受理清算申请后，本院向中电公司及其法定代表人陈国兴送达释明函，限期要求其向本院提交中电公司账册、重要文件、公章等材料或说明具体下落，限期要求其向本院说明中电公司主要财产，并依法释明了相关法律后果。但是，中电公司及陈国兴未在期限内向本院递交材料或作出答复。申请人薛建伟亦表示不清楚中电公司账册、公章、财产情况，并向本院申请终结中电公司强制清算程序。本院经审查认为，基于中电公司的上述状况，中电公司已无法清算。据此，应裁定终结强制清算程序，而薛建伟等股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结无锡中电机械有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 徐 贞代理审判员 张 磊人民陪审员 丁霞静二〇一五年十月九日书 记 员 傅 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》：第二十八条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第二十九条债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义��人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3601号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成，系职员。委托代理人（特别授权）金海英。被告卓凤玉。被告陈加齐。被告夏朝楷。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告卓凤玉、陈加齐、夏朝楷金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告卓凤玉、陈加齐共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140032259号《个人循环保证借款合同》项下借款本金299248.35元及逾期利息（以本金299248.35元为基数按月利率14.250285‰从2015年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏朝楷对第一项诉讼请求中债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年9月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金海英到庭参加诉讼，被告卓凤玉、陈加齐、夏朝楷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年7月4日，被告卓凤玉、夏朝楷与原告签订编号为8581120140032259号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告卓凤玉向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2014年7月4日起至2016年7月3日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏朝楷为被告卓凤玉在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2014年7月4日，被告陈加齐向原告出具《借款承诺函》，约定：被告陈加齐为原告向被告卓凤玉自2014年7月3日至2016年7月3日期间内的融资在最高债权额30万元内均为承认，并承担清偿责任。2014年7月4日，原告向被告发放借款，借款金额为30万元，借款期限从2014年7月4日至2015年7月2日止，借款利率为月利率9.50019‰。借款后，涉案借款期内利息已清偿完毕。尔后，原告于2015年7月2日从被告卓凤玉账户扣除款项751.65元充抵借款本金。借款到期后，被告卓凤玉未偿还剩余借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓凤玉、陈加齐于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140032259号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金299248.35元、逾期利息（以299248.35元为基数按年利率17.100342%自2015年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏朝楷对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告夏朝楷在承担保证责任后，有权向被告卓凤玉、陈加齐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5903元，减半收取2952元由被告卓凤玉、陈加齐、夏朝楷共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5903元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一五年十月三十日书 记 员  周敏捷
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临北民初字第29号原告帅某。委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。被告陈某甲，。原告帅某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人戴宏宇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告帅某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现读大学。由于婚前相识短暂，仓促结婚，原告对被告缺乏深入了解，加上双方性格、观念、习性等存在巨大差异，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起夫妻感情。被告言行反复不一，经常是非颠倒，原告无法与其正常沟通。被告平时游手好闲，除固定经济林收入外，无任何其他收入来源，对家庭、子女又漠不关心，家庭日常生活开支和子女抚养均由原告独自承担。原告曾多次好言规劝，被告非但置之不理，还出口谩骂、刁难，继续我行我素。原告无奈曾于2000年上半年向临安市人民法院起诉离婚，后考虑子女幼小，遂撤回起诉。随着子女逐渐成长，就学、物价不断飞涨，家庭度日艰难。但被告却好逸恶劳，不履行家庭义务，不尽丈夫、父亲责任，且没有任何知错悔改之意。2014年10月，原告提出离婚，被告同意，后又无故变卦，并多次威胁原告不准离婚。原告彻底绝望之下，从2014年12月起开始与被告分居生活至今。综上，原告认为被告婚后二十年不务正业，不履行家庭义务，至今未有任何改进，导致夫妻感情不和分居，给原告的精神造成巨大打击，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。2、临安市岛石镇江川村村民委员会证明一份，用以证明原告于2014年农历12月回娘家生活，双方分居的事实。被告陈某甲辩称，原告诉称我游手好闲不属实，我大钱赚不来，但为家庭也在努力的，孩子上学的学费也是我给的。我也没有做刁难、威胁原告的事情。我们之间还是有感情的。离婚对孩子伤害太大了，我不同意离婚。庭审中，被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证称没有异议，本院予以确认。综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。在随后的共同生活中，由于双方缺乏有效的沟通与交流，逐渐产生分歧。2000年原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方的沟通与交流并没有改善，且在家庭建设上没有明显的进步，原告遂于2014年12月（农历）回娘家居住，夫妻分居生活。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记，系合法的夫妻关系，且生育了儿子，双方都应当为家庭和子女利益多着想，尽各自的义务，并享受家庭生活的快乐。对现有的分歧或矛盾，双方都应当客观、冷静地加以分析，并做到互谅互让，互相包容。再有，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告帅某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  陶祖法二〇一五年十月九日书记员  阮宇辉附：相关的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第138-2号申请执行人刘丽平，女，汉族，职工。被执行人张宾，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人张宾，经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第934号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一五年十月二十九日书记员  林 涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第2060号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。被告欧朝林，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县进宝塘镇乐兴村。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告欧朝林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费155元，减半收取75元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  赵兴国人民陪审员  邓满春二〇一五年十月十二日代理书记员  周春艳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第876号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖某，男，于江西省黎川县，身份证号码×××521X，汉族，初中文化，个体，住江西省黎川县。2015年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月27日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）950号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日20时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤E×××××号牌轻型普通货车，在佛山市禅城区南庄镇南庄杏头村134公交站对开路面倒车时，与被害人李某停放在路边的粤E×××××号牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。另查明，事故发生后，被害人李某打电话报警，民警到现场后将被告人廖某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人廖某送检的血液中检出乙醇成分，含量为201.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人廖某承担此事故的全部责任。2015年3月2日，被告人廖某与被害人李某达成协议，被告人廖某已按照协议一次性赔偿了被害人李某人民币1800元。2015年3月24日，被告人廖某经电话通知自行到交警部门接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场图，现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，抓获经过，户籍材料，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某犯罪后留在现场等候处理，后经电话通知自行到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年十月十五日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第938号罪犯马楠楠，男，1987年4月23日出生，回族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2013年9月9日作出（2013）项刑初字第145号刑事判决，以被告人马楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马楠楠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马楠楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华、及同监区罪犯罗彦中、李富强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马楠楠的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年6月25日起至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四（民）初字第463号被告某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减免后收取171元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一五年十月二十二日书记员  张惠芳
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00683号原告张玉山。被告杨富龙。被告中���人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。法定代表人谢素立。本院在审理原告张玉山与被告杨富龙、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉山于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元由原告张玉山承担。审判员 辛 卉二〇一五年十月九日书记员 崔娅娅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第501号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。负责人梁仁强，该行行长。委托代理人耿风新，该行职工。被告郭洪岩。被告郭洪峰。被告刘宝金。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告郭洪岩、郭洪峰、刘宝金金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告郭洪岩、郭洪峰、刘宝金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农行诉称，被告郭洪岩由郭洪峰、刘宝金担保于2013年9月16日在我行贷款20万元，到期日为2014年9月15日，截止2015年5月18日，仍拖欠贷款本金199164元及利息34422.96元。经我行多次催收，至今未履行还款义务，请求判令被告郭洪岩偿还借款本金199164元及利息34422.96元（自2013年9月16日至2015年5月18日）；并承担自2015年5月19日起至还清之日止的利息（以199164元为基数，按照年利率14.4%计算）；被告郭洪峰、刘宝金承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告郭洪岩未作答辩。被告郭洪峰未作答辩。被告刘宝金未作答辩。经审理查明，2013年9月16日，原告无棣农行与被告郭洪岩签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告无棣农行将本金20万元出借给被告郭洪岩用于购鸡苗、饲料；借款期限为自2013年9月16日至2014年9月15日；还款方式为按月结息、到期还本。个人借款凭证载明借款年利率为9.6%，年逾期利率为14.4%。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭洪岩作为借款人、被告郭洪峰、刘宝金作为保证人，分别在借款合同上签字确认。合同签订后，原告无棣农行按照合同约定将借款本金20万元汇入被告郭洪岩的账户（62×××18）内。借款到期后，被告郭洪岩未按照合同约定的时间还本付息。截至2015年5月18日，被告郭洪岩尚欠借款本金199164元及利息14956.1元。上述事实，有当事人的陈述、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告无棣农行与被告郭洪岩、郭洪峰、刘宝金签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭洪岩欠原告无棣农行借款本金199164元及截至2015年5月18日的尾欠利息14956.1元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告郭洪岩偿还该借款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告郭洪岩支付自2015年5月19日起至还清之日止的利息，按照合同约定的年利率14.4%计算，支持其自2015年5月19日起至本判决生效之日止的利息；原告无棣农行诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告郭洪峰、刘宝金作为保证人，在借款合同上签字确认，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故原告无棣农行诉求被告郭洪峰、刘宝金对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭洪峰、刘宝金承担保证责任后，有权向被告郭洪岩追偿。被告郭洪岩、郭洪峰、刘宝金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本息合计214120.1元；并承担自2015年5月19日起至本判决生效之日止的利息（以199164元为基数，按借款合同约定的年利率14.4%计算）；被告郭洪峰、刘宝金对上述债务承担连带清偿责任；二、被告郭洪峰、刘宝金在承担保证责任后，有权向被告郭洪岩追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告郭洪岩、郭洪峰、刘宝金负担4420元，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高 锋审 判 员  丁北北人民陪审员  刘宝哲二〇一五年十月二十三日书 记 员  宋 欣