wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第304号原告上海市住房置业担保有限公司。被告林伦柒。被告邱正丽。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告林伦柒、邱正丽追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2007年11月与中国农业银行上海市金山支行（以下简称农行金山支行）、原告签订个人住房抵押保证借款合同，农行金山支行向被告林伦柒提供商业性贷款人民币15万元（以下币种同），用于购买上海市金山区兴塔镇强兴路38弄2号502室的房屋，原告作为保证人，对被告林伦柒的分期还款提供十二期连带保证责任。被告林伦柒自2013年5月起即未按合同约定履行个人贷款还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计5,779.56元。农行金山支行依据上述合同约定要求原告承担保证责任。截至2014年2月，原告累计将履行保证责任金额5,779.56元付至被告林伦柒账户，用于偿还其6期拖欠金额，农行金山支行出具对应的履行保证责任证明。随后，原告虽多次催讨二被告归还代偿资金，但二被告始终未能履行。故要求法院判令二被告共同归还原告代偿款人民币5,779.56元，并支付自代偿之日次月即2014年3月1日起至二被告实际清偿日止，按照合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人住房抵押保证借款合同1份，以证明原告与被告林伦柒之间存在担保关系；2、农行金山支行个人借款凭证1份，以证明被告林伦柒收到农行金山支行发放借款的事实；3、履行个人住房贷款保证责任证明1份，以证明原告已经向农行金山支行履行保证责任5,779.56元的事实；4、结婚证、身份证、户口簿复印件各1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。另查明：个人住房抵押保证借款合同还第五条约定，本合同项下借款利率采用在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。该合同第十六条约定在原告保证期限内，如被告林伦柒未按借款合同约定履行还款义务，农行金山支行有权要求原告承担代为还款的保证责任。该条还约定，原告为被告林伦柒承担保证责任后，享有追偿权，被告林伦柒逾期未还的，应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向原告支付违约金。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告及案外人农行金山支行之间签订的个人住房抵押保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因二被告逾期偿还农行金山支行借款，致使原告替二被告代偿借款5,779.56元，且原告履行了保证责任后，二被告未予归还，故原告要求二被告归还代偿款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，原告诉请违约金计算至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伦柒、邱正丽应于本判决生效后十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币5,779.56元；二、被告林伦柒、邱正丽应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司自2014年3月1日起至判决生效日止，以代偿款人民币5,779.56元为基数，按照个人住房抵押保证借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金；三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告林伦柒、邱正丽共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年三月十六日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2495号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈会华，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈会华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81198.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81198.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1245号原告苏金武，男。被告李文中，男。本院在审理原告苏金武诉被告李文中侵权责任纠纷一案中，原告苏金武于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏金武撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年三月六日书记员  陆长伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠中法民二初字第11号原告：颜桂荣，男，汉族，住湖南省冷水江市。身份证号码：×××3856。委托代理人：曾振辉，湖南湘都律师事务所律师。原告：蔡景球，男，汉族，住湖南省新化县。身份证号码：×××6030。委托代理人：曾振辉，湖南湘都律师事务所律师。被告：涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人：刘少希，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市。负责人：杨伟明，行长。被告：陈佑生，男，汉族，住湖南省新化县。身份证号码：×××0012。本院在审理原告颜桂荣、蔡景球诉被告涟源市建乐房地产开发有限公司、被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行、被告陈佑生确认合同无效纠纷一案中，因原告颜桂荣、蔡景球在法定期限内未预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告颜桂荣、蔡景球自动撤诉处理。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰人民陪审员  祝良新二〇一五年三月十二日书 记 员  弓婷璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第216号原告孙爱珍，女，1960年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。委托代理人计鑫，上海国创律师事务所律师。被告蒋婷婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告任堃，男，1986年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告孙爱珍诉被告蒋婷婷、被告任堃民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋婷婷价值人民币200,000元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。因原告申请撤诉，同时申请解除对被告蒋婷婷价值200,000元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：自即日起解除对被告蒋婷婷的银行存款人民币200,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冬娟二〇一五年三月二十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第205号原告乔永龙。原告张贵利。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告山西新和太明化工有限公司。法定代表人柳亚平，系公司总经理。委托代理人张烈桃，该公司法务。第三人陈忠义。第三人张俊娥。原告乔永龙、张贵利诉被告山西新和太明化工有限公司，第三人陈忠义、张俊娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛，被告委托代理人张烈桃，第三人陈忠义、张俊娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月17日签订房屋买卖合同，约定被告将位于太谷县内环路72号（现太谷县正义街1号）1号楼4单元三层西套楼房卖给原告，同时双方约定：由被告协助办理房屋转移过户登记义务。合同签订后被告交付了该房屋及房屋所有权���，但由于房屋的原房主第三人陈忠义不配合办理过户导致无法完成房屋转移过户登记。现请求被告以及第三人履行房屋买卖合同的转移过户登记义务。被告山西新和太明化工有限公司辩称，2002年3月第三人陈忠义接受被告公司的前身山西太明化工工业有限公司集资建房和腾空旧房的方案，向公司交回所占位于太谷县内环路72号1号楼4单元303楼旧房的房屋所有权证。2006年7月26日山西太明化工工业有限公司与陈忠义就退房事宜达成协议，向陈忠义支付退房款38422.35元，陈忠义自愿退回了位于太谷县内环路72号1号楼4单元303楼房一套。后被告将该房屋卖与原告，在办理过户手续的过程中，原所有权人陈忠义不配合办理转移过户手续，导致无法过户。现被告愿意积极配合过户，同时要求第三人按照协议书的约定，履行房屋买卖合同的过户义务。第三人陈忠义、张俊娥辩称，2006年7月26日，我与原山西太明化工工业有限公司达成的腾房协议是事实，已经按协议履行了腾房义务，该协议第三条约定我方需配合山西太明化工工业有限公司办理转移过户手续，但没有义务配合原告。现在我们仍然同意按协议的约定配合转移过户手续给山西太明化工工业有限公司，然后公司再过户给原告。经审理查明，被告山西新和太明化工有限公司的前身山西太明化工工业有限公司于2002年3月制定了《山西太明化工工业有限公司关于职工全额集资建房实施方案》和《山西太明化工工业有限公司关于职工购买腾空住房的实施方案》，公司职工陈忠义接受了该方案并向公司交回所占位于太谷县内环路72号1号楼4单元303旧房的房屋所有权证。2006年7月26日原山西太明化工工业有限公司与第三人陈忠义就腾出旧房达成协议。由公司支付第三人陈忠义退房款38442.35元，第三人将所占的上述旧房腾出，并且约定第三人需配合山西太明化工工业有限公司办理过户手续，费用由公司承担。2014年12月17日，被告山西新和太明化工有限公司与原告乔永龙、张忠利夫妇达成房屋买卖协议，将上述房屋以10万元之价卖与原告，被告将该房屋的旧房产证（太权证字第××号）交与原告，并约定房屋的过户登记事宜由被告配合原告办理，所发生的税费由原告承担。原告在办理房屋过户手续的过程中，与被告以及第三人发生纠纷，诉讼在案，要求被告及第三人履行房屋买卖合同的转移过户登记义务，诉讼费由被告承担。上述事实有双方当事人陈述，协议书、房产证等证据为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告山西新和太明化工有限公司根据该公司的前身山西太明化工工业有��公司制定的《山西太明化工工业有限公司关于职工全额集资建房实施方案》和《山西太明化工工业有限公司关于职工购买腾空住房的实施方案》以及与陈忠义2006年7月26日达成的协议书，已经取得了位于太谷县原内环路72号1号楼4单元303房屋的所有权，其与原告乔永龙、张贵利于2014年12月17日达成的房屋买卖协议属于有效的买卖合同，被告应按约定配合原告办理房屋的过户登记事宜。而第三人陈忠义作为该房屋的原所有权人也应积极协助原、被告办理房屋转移过户事宜。依据《中华人民共和国民法通则》第54条、第85条、第88条之规定，判决如下；被告山西新和太明化工有限公司于本判决生效后十日之内履行与原告乔永龙、张贵利房屋买卖合同约定的转移过户义务。案件受理费50元，由被告山西新和太明化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年三月十一日书记员  梁 晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第690号原告杨会友，现住扶余市，身份证号码：×××。被告宋文辉，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告杨会友与被告宋文辉劳务合同纠纷一案中，原告杨会友于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告杨会友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年三月四日书 记 员  高振涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第458号原告天津市康普机电技术有限公司，住所地天津市。法定代表人相海江，经理。被告上海山羿重工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梅玲，总经理。委托代理人陆品。本院在审理原告天津市康普机电技术有限公司与被告上海山羿重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一五年三月二日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第8449号原告曹红银，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙滨，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告曹红银诉被告孙滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红银撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币662元，由原告曹红银承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  蔡秀华二〇一五年三月十六日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第180号原告曾明，女，1972年12月7日出生，汉族，职工。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，无业。被告蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族，无业。原告曾明与被告蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告蒋平、蒋红英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年6月18日，被告向原告借款10万元至今未归还，要求二被告归还此款。被告蒋平、蒋红英未到庭且未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年6月18日，被告蒋红英向原告出具借条一张，借条上载明“今借到曾明人民币壹拾万元整（100000元），归还期到2014年12月31日，此据，今借人：蒋红英，2014.6.18。”为证实上述资金已交付，原告提交了以下证据：2014年6月18日，原告转账10万元到被告蒋红英账户的银行交易明细。借期届满后，两被告一直未归还。以上事实，由借条、银行交易明细、原告的陈述等证实。本院认为,原、被告之间有借贷合意，且原告提交了资金交付凭证，故原告诉称的事实应予认定。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。另原告有权按中国人民银行同期贷款利率要求两被告从其主张权利之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋平、蒋红英应于本判决生效后十日内归还原告曾明借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、诉讼保全费1070元，合计3370元，由被告蒋红英、蒋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年三月十日见习书记员  黄晓榕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第25号申请执行人符春岩，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。身份证号码：×××被执行人王海峰，男，1975年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××申请执行人符春岩与被执行人王海峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月5日作出（2014）扶民初字第1040号民事判决书，判决如下：一、被告王海峰赔偿原告符春岩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币127422.54元的70%，即89195.78元，二、被告给付原告精神抚慰金人民币5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费1500元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年2月2日被执行人被执行人王海峰按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2014）扶民初字第1040号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月十六日书记员  肖 宇
原 告 于 某 某 与 被 告 刘 忠 利 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第824号原告于某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码.被告刘忠利，男，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告于某某与被告刘忠利离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  赵颖二〇一五年三月十日书 记 员  张庆
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2325号原告李炳义，现住包头市九原区。系许文珍的妻子。原告李瑞龙，现住址同上（未到庭）。系李炳义的儿子。委托代理人李炳义，现住包头市九原区。系李瑞龙的父亲。被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司法定代表人曹钢，系该公司经理现住址包头市高新区交界营村。原告李炳义、李瑞龙诉被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，2014年6月4日包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理，后于2014年10月28日以该案被告的注册地在东河区为由，将该案移送包头市东河区人民法院立案审理。东河区人民法院依法组成合议庭对该案进行公开开庭审理。原告李炳义及被告的法定代表人曹钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的妻子许文珍1979年参加工作，系原市二轻局包头市煤气用具厂，市二级企业，许文珍是股东、职工。后改为包头市火龙钢瓶制造有限责任公司和包头市保丰机械厂，两个企业法定代表人曹钢。许文珍在1999年患病，先是腿痛后肚痛，做肚内手术后好转。2001年做静脉炎手术。在2003年病变转为血液病，每次住院大量用药和输血，每次输的血小板和全血各种10袋，能维持7天，所产生的医疗费全部是自费。在原告多次找被告解决许文珍的医保、医疗费、病假工资。在2000年原告在交界营厂区找到。被告仅仅给原告出具了一份求助低保证明。2009年6月24日被告要求原告自己向包头市劳动局医鉴局中心提请伤残鉴定，单位并以书面形式承诺，待伤残鉴定下来之后为原告之妻许文珍补办养老、医疗等所有欠下的费用且办理退休手续。2010年6月，原告妻子许文珍经包头市医务劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定，被鉴定为四级，属于完全丧失劳动能力，符合国家提前退休标准。原告与被告多次协商，要求给原告妻子许文珍办理退休，享受退休待遇，因单位欠缴，个人无法办理退休，被告始终拖着不予办理。原告为妻子看病把家中财产全部变卖。2013年1月2日因病情恶化，无钱住院医治，病故在家，享年51岁，被告惨无人道，终于用经济逼死了许文珍。被告在2013年4月要走了许文珍死亡单据，办理丧葬费，至今分文未付。理由是把现有厂区卖完再给支付。为了维护许文珍的合法权益，将被告诉至法院，请求1、判令被告给付许文珍丧葬费25584元；2、判令被告给付遗属生活困难补助费286540.8元；3、判令被告给付因单位所欠缴社保而未能办理提前退休的损失费66000元和一次性买断工作费100000元；4、判令被告给付许文珍的全部股份增值金额；5、判令被告赔偿许文珍13年看病应报销的医疗费、大病补助费、因追索各项费用而产生的法律咨询费、交通费、电话费、误工费、精神补偿费共��300000元和所拖欠各种费用的滞纳金利息给原告支付；6、起诉、诉讼等一切费用由被告承担。被告辩称，原告所说没有事实依据，时间、地点与事实不符，根据企业的事实情况，原告的请求都是无理要求。现在企业也无法认定许文珍是否是被告公司的职工，从我接手该企业及在工作期间，我一直也没有见过许文珍，企业移交手续和档案中也没有许文珍这个人。在1997年包头市煤气用具厂就已经破产，破产时对职工全部进行了安置，也没有许文珍这个人，如果有的话早给她安置啦。1998年组建了火龙公司，人员中也没有许文珍这个人，我是2002年接手的火龙公司，到2008年李炳义来找过我，说许文珍是单位的人，我问他有没有依据，他说没有，我就让他写了一个情况说明，然后我帮他查找了许文珍这个人。李炳义也曾经上访，都没有找到许文珍的是公司职工的依��。后来李炳义在市社保局找了个熟人，说许文珍需要退休让我们公司给出个手续，我就给出了个手续，之后他就拿这个东西告我了，我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告李炳义的妻子许文珍原系包头市煤气用具厂的职工，从事的工种是车工。许文珍1999年患病再未工作，此后一直到2013年1月2日去世，许文珍先后到包头市中心医院、包头市蒙中医院等医疗机构接受治疗。包头市煤气用具厂原属包头市压力容器衡器机械制造总公司。1997年包头市煤气用具厂破产，在包头市压力容器衡器机械制造总公司研究决定下组建成立了包头市保丰机械制造厂，并于1999年4月28日下发了包容衡司发字（99）第12号文件《关于保丰机械制造厂给予法人资格的决定》，给予其独立法人资格，承担法律及民事责任。2002年10月8日曹钢开始担任该公司法定代表人。包头市压力容器衡器机械制造总公司投入60万元作为股东与其他股东于1997年12月18日组建了包头市火龙钢瓶制造有限责任公司。2002年10月16日曹钢开始担任该公司的法定代表人。现上述两公司分别在2005年、2006年被工商部门吊销了营业执照。2000年11月6日，包头市保丰机械制造厂为许文珍出具了一份证明，内容为“兹有我单位职工许文珍同志，于1997年6月份下岗，单位不给开工资，无经济收入，请给办理特困证。”2009年6月22日，包头市保丰机械制造厂为包头市劳动鉴定中心出具了《关于我厂职工许文珍同志丧失劳动能力不能工作情况的说明》。2010年6月30日，包头市医务劳动鉴定委员会为包头市保丰机械制造厂出具了包医鉴字（091）298号《非因工伤残或因疾病丧失劳动能力程度等级评定结论通知书》，确认许文珍伤病程度��四级五十七条，属于完全丧失劳动能力。包头市火龙钢瓶制造有限责任公司出具的《火龙公司各类人员统计花名册》（1999年11月）中没有“许文珍”的名字。另查明，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月22日为李炳义出具了包开劳仲不字（2014）第6号《不予受理通知书》。上述查明的案件事实，有当事人的陈述和相关的证据材料在案佐证。本院认为，从原告提供的证据材料显示，包头市煤气用具厂破产后，许文珍重新就业被安置到了包头市保丰机械制造厂工作，与包头市保丰机械制造厂建立了劳动关系。而且包头市保丰机械制造厂具有独立的法人资格。原告提供的证据材料并不能证明其系包头市火龙钢瓶制造有限责任公司的职工，故原告起诉被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司，属于诉讼主体不适格。依据《中���人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李炳义诉被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司劳动争议一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录审 判 员  邢志勇人民陪审员  马明甫二〇一五年三月二十日书 记 员  张思炜本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告：有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第50号申请执行人董殿君。被执行人钱大山，现住扶余市。申请执行人董殿军与被执行人钱大山买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初字第1020号民事判决，判决如下：被告钱大山于本判决生效后十日内给付原告董殿军水稻款63000.00元，并自2013年6月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由被告钱大山负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人钱大山未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人董殿军于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人钱大山履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年7月31日立案执行，并于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人钱大山亲自签收。本院在执行过程，被执行人钱大山已向本院交付执行款20000元，此款已实际交付申请执行人。剩余执行款43000.00元双方当事人已自行和解，申请执行人董殿军已撤回执行申请。案件受理费1375.00.00元，已由被执行人钱大山承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1020号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年三月二十七日书记员  宋庆学
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第204号申请执行人岳云飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人叶乃建，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人徐关凤，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人岳云飞依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1680号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人叶乃建、徐关凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、对登记在被执行人叶乃建、徐关凤名下的位于郫县郫筒镇杜鹃路*号中铁.瑞景茗城*栋*单元*楼*号房（产权证号：权0*****0）予以查封。2、将登记在被执行人叶乃建名下的位于郫县郫筒镇杜鹃路*号中铁.瑞景茗城*栋-*楼*号车位（产权证号：权0*****3）予以查封。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执行员  李军二〇一五年三月十三日书记员  蒲陶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2510号罪犯王传满，男，1977年10月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)杭拱刑初字第20号刑事判决，以罪犯王传满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王传满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王传满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王传满准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十四日书记员唐波
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第02732号申请执行人吉林晶辉肥料公司被执行人韩中平，地址榆树市红星乡头号村东头号屯4组。被执行人李启连，地址榆树市红星乡头号村东头号屯4组。本院依据已经发生法律效力德惠市人民法院于2014年9月17日作出的(2014)德民初字第6877号[民事判决书]，于2015年1月5日向被执行人韩中平、李启连发出执行通知书，责令被执行人韩中平、李启连履行给付合同、无因管理、不当得利款2795.0元，但被执行人韩中平、李启连未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩中平、李启连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩中平在吉林榆树农村商业银行股份有限公司营业部账号为0710102011010200551928内的存款划拨30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一五年三月十一日书记员  孔庆辉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2015)干执字第105号申请执行人：肖武军，男，1970年10月15日出生，汉族，新干县人。被执行人：钟绍辉，男，成年，汉族，新干县人。本院（2008）干民初字第706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。经本院查明：被执行人钟绍辉拥有位于峡江县XXXX7幢1-602室房屋一套，为防止被执行人在执行期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘华平所有的位于峡江县XXXX7幢1-602室房屋一套（备案合同编号：XXXXXXXXXXX）；二、查封期间不得办理产权登记、变更、过户、转让、赠予、抵押、质押等手续；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈桂根二〇一五年三月二十五日书记员  旷 健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第459号原告天津市康普机电技术有限公司，住所地天津市。法定代表人相海江，经理。被告上海山羿重工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梅玲，总经理。委托代理人陆品。本院在审理原告天津市康普机电技术有限公司与被告上海山羿重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭映红二〇一五年三月二日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第39-2号申请执行人：刘某某，男，汉族，江西省奉新县人，自由职业，住该县。被执行人：江西郑氏工程机械配件有限公司。住所地：江西省分宜县。被执行人郑某某，男，汉族，福建省周宁县人，自由职业，现住江西省分宜县，被执行人张某某，女，汉族，福建省周宁县人，自由职业，住址同上，系郑某某之妻。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人江西郑氏工程机械配件有限公司、郑某某、张某某借款合同纠纷一案，执行依据江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一初字第2号民事判决书，执行标的为653万元。执行中，本院依法扣划了被执行人郑某某、张某某银行存款124000元，提取其收益66363.67元，共计190363.67元。申请执行人刘某某领取执行款190363.67元，未执行到位的执行款6309636.33元。现因江西省分宜县人民法院（2013）分破字第01号民事裁定书，决定对江西郑氏工程机械配件有限公司破产清算；申请执行人刘某某不能提供被执行人郑某某、张某某有其它财产可供执行，并向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人郑某某、张某某有可供执行的财产再向法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一五年三月三十日书记员  易 骊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第188号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长被执行人郑国平，男，汉族，住金湾区，身份证号码：6812。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第7号行政裁定书，向被执行人郑国平发出执行通知书��责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿人民币109,343.3元，并向本院交纳执行费人民币1540元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以110,883.3元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年三月十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、��结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第8号申请执行人孙艳生，男，1965年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号码×××。申请执行人刘秀芝，女，1962年6月12日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××。委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被执行人罗继兴，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡花园村罗家屯，身份证号码×××。被执行人罗立业，男，1972年10月10日生，汉族，干部，现住黑龙江省双城市隆化街三委二组，身份证号码×××。异议人（被执行人）罗继兴，男，1970年7月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡花园村罗家屯，身份证号码×××。异议人（被执行人）罗立业，男，1972年10月10日生，汉族，干部，现住黑龙江省双城市隆化街三委二组，身份证号码×××。委托代理人那海青，男，1959年11月2日生，壮族，警察，现住黑龙江省双城市双城镇隆化街，身份证号码×××。申请执行人孙艳生、刘秀芝与被执行人罗继兴、罗立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月5日作出（2015）扶执恢字第25号执行通知书，要求二被执行人罗继兴、罗立业支付申请执行人孙艳生、刘秀芝赔偿款人民币83237元。案件受理费934元、执行申请费1148元由二被执行人承担。异议人（被执行人）罗继兴、罗立业于2015年3月2日向本院提出异议，以申请执行人不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决书已向吉林省高级人民法院申请再审，同时又依据同一判决向扶余市人民法院申请执行为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第25号执行通知书。本院于2015年3月19日进行了听证审查，申请执行人孙艳生及其委托代理人孙井华、异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的委托代理人那海青到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的委托代理人那海青向法庭提供的证据有：证据1、民事再审申请书一份，该份证据证明申请执行人孙艳生、刘秀芝不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决书，已向吉林省高级人民法院申请再审。申请执行人无权再依据该判决申请执行。申请执行人孙艳生对上述证据质证认为申诉不影响执行。申请执行人孙艳生向法庭提供的证据有：证据1.吉林省高级人民法院受理通知书，该份证据证明吉林省高级人民法院已经受理申请执行人孙艳生的再审申请，而且就该案吉林省高级人民法院并未下达中止执行裁定书。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孙艳生、刘秀芝与被执行人罗继兴、罗立业生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月5日作出（2015）扶执恢字第25号执行通知书，要求二被执行人罗继兴、罗立业支付申请执行人孙艳生、刘秀芝赔偿款人民币83237元。案件受理费934元、执行申请费1148元由二被执行人承担。申请执行人孙艳生、刘秀芝不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第711号民事判决书，已向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院已受理该案，就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书。本院认为，异议人（被执行人）罗继兴、罗立业虽主张申请执行人孙艳生无权申请执行，理由是申请执行人孙艳生就同一法律文书既向扶余市人民法院申请执行又向吉林省高级人民法院申请再审的行为相互矛盾，但是就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书。故对异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）罗继兴、罗立业的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  常树才代理审判员  侯艳华代理审判员  曹 杨二〇一五年三月二十五日书 记 员  李欣铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第86号原告：赵龙，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。法定代表人：徐志军，总经理。委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。原告赵龙诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，原告卖给被告水稻10880公斤，单价1.60元/市斤，被告共欠原告水稻款人民币34816.00元。被告给原告出具卖水稻的凭证一枚，原告多次索要未果，原告要求被告给付人民币34816.00元，利息放弃，要求判令被告尽快给付水稻款并承担诉讼费用。被告辩称：原告所述均属实。同意给付原告水稻款。本案争议的焦点是��原告要求被告尽快给付水稻款，给付时间如何确定。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：2013年11月15日被告给原告出具的卖粮凭证一枚。证明卖给被告水稻10880公斤，单价1.60元/市斤，被告共欠原告水稻款人民币34816.00元。经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月15日原告卖给被告水稻10880公斤，单价1.60元/市斤，被告共欠原告水稻款人民币34816.00元。被告给原告出具收到水稻的凭证一枚，被告欠原告水稻款人民币34816.00元属实。本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告赵龙水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告赵龙水稻款人民币34816.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费670元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一五年三月十六日书记员  何美意
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第455号罪犯黄新，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月2日作出（2012）城刑初字第272号刑事判决，以被告人黄新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）三亚刑终字第39号刑事裁定书，准许上诉人黄新撤回上诉。该犯于2012年9月5日入监服刑。刑期执行至2018年8月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯黄新予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯黄新、证人王某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄新对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄新的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2014年10月共考核23个月,计分考核162.7分，2013年下半年获单项表扬1个，2014年上半年获单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合性表扬6个，单项表扬2个）。另查明，罪犯黄新应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄新减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2017年6月13日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年三月三十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第395号原告高国辉，现住农安县。被告史伟，36岁。原告高国辉与被告史伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院在审理原告高国辉与被告史伟买卖合同纠纷一案中，原告高国辉于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国辉撤回起诉。案件受理费970元，本院减半收取485元，由原告负担；剩余485元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年三月十六日书记员  李海阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第74号申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。法定代表人辛绍华，系董事长。被执行人王福海，男，1969年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码×××被执行人张国，男，1961年5月5日生，汉族，干部，现住扶余市更新乡南平村，身份证号码×××申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人王福海、张国追偿权纠纷一案，扶余县人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民初字第182号民事判决书，判决如下：一、被告王福海于本判决生效后十日内给付原告代偿款人民币18892.98元，并给付自代偿之日至给付之日止按月利2%d的利息。二、被告张国对上款项承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年12月8日依法冻结被执行人张国在中国邮政储蓄处个人工资账户。2015年1月14日被执行人给付申请执行人15007.37元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第182号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月二十六日书记员  肖 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2671号罪犯张悦，男，1992年2月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余少刑初字第97号刑事判决，以罪犯张悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张悦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张悦准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第96号申请人郝睿智。被申请人张艳贞。被申请人张彦龙。申请人郝睿智与被申请人张艳贞、张彦龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张艳贞、张彦龙在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张艳贞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留；二、对被申请人张彦龙在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年三月二十六日书 记 员  王先军
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民���初字第00309号原告杨海峰，男，1982年10月6日出生，汉族。被告杨立新，男，1978年10月5日出生，汉族。本院在审理原告杨海峰与被告杨立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海峰申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海峰撤回起诉。诉讼费525元，由原告杨海峰负担。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  何录良二〇一五年三月十一日书 记 员  焦丹丹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第945号申请执行人刘善江，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙朋，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘善江与被执行人孙朋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙朋未履行法律文书确定的义务，申请人黄素梅于2014年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经司法查询，被执行人孙朋无财产可供执行，该案标的额11700元及利息、案件受理费93元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第519号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年三月十八日书 记 员  杨怀国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第1132号原告宫效伟，男，1981年5月5日出生，汉族，自由撰稿人，住北京市朝阳区。被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店，住所地北京市海淀区复兴路51号地下一层负20号。负责人王成，总经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘地区。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人彭舸，总经理。委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘地区。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告宫效伟与被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店（以下简称华联精品超市海淀万寿路店）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联精品超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员刘虎、董福利参加的合议庭进行审理，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宫效伟到庭参加了诉讼。被告华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宫效伟起诉称，原告宫效伟于2012年10月22日在被告华联精品超市海淀万寿路店购物，购得“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）”7盒，单价119元，金额共计833元。该食品生产日期为2011年4月21日，保质期18个月，截至购买日2012年10月22，已超过保质期。故原告宫效伟诉至法院，请求判令华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司：1、退还购物款833元；2、支付相当于购物款十倍的赔偿金8330元整；3、承担公证费220元及本案诉讼费。宫效伟向本院提交了以下证据：1、“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”，证明商品名称、生产日期及保质期。2、购物小票、刷卡单及相应的公证书(北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第xxx号)，证明双方存在事实上的买卖合同关系及购物时间、购物商品、购物金额。3、北京市东方公证处公证费发票一份，证明公证费支出。4、招商银行信用卡帐单，证明2012年10月22日刷卡的记录与原始刷卡单据对应。被告华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告宫效伟提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年10月22日16：33分，宫效伟在华联精品超市海淀万寿路店购买了“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”，总价为833元。庭审中，宫效伟向法庭出示了“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”实物，显示的生产日期为2011年4月21日，保质期为18个月，标签显示规格为50毫升/瓶。宫效伟提供的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”应于2012年10月21日超过保质期。庭审中，宫效伟表示愿意将本案所涉及的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”退还给华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，宫效伟在华联精品超市海淀万寿路店购买商品，华联精品超市海淀万寿路店向宫效伟出具购物小票，宫效伟与华联精品超市海淀万寿路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。宫效伟购买的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华联精品超市海淀万寿路店违反该法定义务，宫效伟有权要求退货、退款，华联精品超市海淀万寿路店应当全额退还宫效伟支付的833元。华联精品超市海淀万寿路店对于宫效伟退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。华联精品超市海淀万寿路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现华联精品超市海淀万寿路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向宫效伟给付十倍赔偿金。宫效伟关于要求华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市给付赔偿金8330元及公证费220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联精品超市公司作为总公司，应和华联精品超市海淀万寿路店共同承担责任。华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款八百三十三元；二、原告宫效伟于本判决生效之日起十日内退还被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司生产日期为二Ｏ一一年四月二十一日、保质期为十八个月、规格为五十毫升/瓶的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）”七盒；三、被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟赔偿金八千三百三十元及公证费二百二十元。如果被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告宫效伟已预交），由被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘 虎人民陪审员  董福利二〇一五年三月二十三日书 记 员  蔡 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3521号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨友明，男，1983年11月14日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨友明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55911.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55911.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0240号原告招商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年路16号。负责人王凯，行长。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告杨军。被告沈建军（系杨军丈夫）。原告招商银行股份有限公司盐城分行(下称招商银行盐城分行)与被告杨军、沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行盐城分行的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告杨军、沈建军经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行盐城分行诉称：2014年1月21日，杨军与原告签订一份个人贷款借款合同约定，杨军因经营需要向原告借款30万元，贷款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为7.8%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，按合同利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本息，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。同日，杨军、沈建军与原告签订个人授信最高额抵押合同，两人自愿用位于盐城市汇金购物中心北楼幢*室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告未能按期归还贷款利息，已连续出现逾期，原告多次催收，被告未能还款。请求法院判令：1、被告杨军、沈建军偿还贷款本金30万元、利息6107.16元（至2014年12月19日）同时承担罚息；对未能按时支付的利息6045元，按年利率11.7%支付复息及其之后的利息利随本清；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担律师费16450元。被告杨军、沈建军均未答辩。经审理查明：杨军与沈建军系夫妻关系。2014年1月21日，杨军、沈建军与招商银行盐城分行签订一份个人贷款借款合同约定，杨军因经营需要向招商银行盐城分行申请贷款30万元，期限12个月，从2014年1月22日至2015年1月22日；执行利率以国家公布的贷款基准利率6%基础上浮30%，即年利率7.8%。实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款采用按月结息到期还本还款方式；借款担保方式为抵押；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回全部本息及相关费用等。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，杨军、沈建军与招商银行盐城分行签订个人授信最高额抵押合同约定，杨军、沈建军自愿以盐城市汇金购物中心北楼幢*室房屋作抵押。次日，办理了抵押物登记，招商银行盐城分行领取了上述抵押房屋的他项权证。同日，杨军向招商银行盐城分行出具了30万元的借款借据，借据上明确年利率为7.8%。此后，杨军按月归还利息，从2014年9月起，杨军开始逾期还款，经招商银行盐城分行多次催收，杨军均未还款。截止2014年12月19日，杨军欠招商银行盐城分行贷款本金30万元、利息6107.16元。2015年1月22日，杨军借款到期，然已累计逾期结息4期，且本金也未能偿还。原告追款未果，诉至法院。招商银行盐城分行为追要贷款，委托江苏衡圣律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费16450元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。本院认为：原告和两被告签订的借款合同、借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同和抵押合同合法有效，受法律保护。两被告以房产作为抵押，原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市汇金购物中心北楼幢1320室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。综上，被告杨军、沈建军未能按照合同约定每月偿还贷款利息，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回贷款全部本息，且至诉讼时，被告贷款亦已期满，故被告杨军、沈建军应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、沈建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行借款本金30万元、利息6107.16元及从2014年12月20日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定利率标准计算）。二、原告招商银行股份有限公司盐城分行对被告杨军、沈建军抵押的位于盐城市汇金购物中心北楼幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。三、被告杨军、沈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司盐城分行律师代理费16450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由被告杨军、沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年三月十七日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3533号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告余春发，男，1975年9月10日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余春发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告余春发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47099.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47099.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第195号原告（反诉被告）：单人钦，男，汉族，1944年2月6日生。被告（反诉原告）：南昌市第一中等专业学校，住所地：南昌市。法定代表人：张玉青，系该校校长。委托代理人：王共华、江力文,江西求正沃德律师事务所律师。原告（反诉被告）单人钦为与被告（反诉原告）南昌市第一中等专业学校(以下简称:一专)侵权责任、租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）单人钦于2014年12月2日向本院起诉。被告（反诉原告）一专于2015年1月6日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，代理审判员王露参与评议的合议庭，进行了合并审理,原告（反诉被告）单人钦,被告（反诉原告）一专委托代理人王共华、江力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）单人钦诉称：按洪房改办(2001)10号文件明确规定此次调整租金对象应是成套出租住房,而其是一间20.6平方米的简易过渡性平房,依照学校规划是在隔壁南昌车辆厂执行94年中共南昌市委常委决定,最迟98年底将文革期间占用一专八十三间宿舍归还之后,过渡房将作为学校棚户区改造.其住户再由学校统一调整安排,这是当时校行政会记录的.人皆尽知的客观事实,何况前二任校长出人意料之外的竟是直到2010年10月份,八十三间宿舍归还一专之后,上一任校长不讲诚信,公然耗费600万元巨资将八十三间豪华装修,作为它用,从而造成其的合法权益遭受到二度侵害,根据相关法律规定,请求判决1、南昌市第一中等专业学校停止对单人钦的侵权行为，一专应实现承诺，调整房子；2、并返还2010年10月12日强行收取我的1092元增租费。被告（反诉原告）一专答辩称：1、单位内部分房纠纷不属于人民法院管辖范围之内，请求法院驳回单人钦的起诉；2、一专收取了他1092元的房租费，而不是增租费。原告（反诉被告）一专诉称：一专于1993年分配了20.63平方米公房给单人钦被租住,但自2011年11月起,单人钦就开始拖欠房屋租金,至今已达38个月,租金是每月42元,共计欠交租金1596元.反诉人认为,按时交纳住房租金是租赁户的义务,单人钦长期拖欠租金,损害了一专的利益.据此一专特提反诉：1、请求法院判令单人钦支付住房租赁费1596元；2、本案诉讼费由单人钦承担。被告（反诉原告）单人钦答辩称：1、一专提出的反诉是没有法律的无稽之谈，至1993年分配房子给我时，一直到现在仍然通过银行扣除我每月17元的房租钱；2、一专收取我的增租费是违规违法的。原告（反诉被告）单人钦在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明：原告（反诉被告）诉讼主体资格。2、学校增租费收据，证明：系违规收费。3、洪房改办（2001）10号文，证明：市房改办文件。4、市房改办二次复函，证明：政策解读。5、学校复函，证明：侵权依据。6、南昌市职工个人住房补贴核定表，证明：侵权证据。7、省市老龄委协调函，证明：致市教育局协调，我的要求是合法的。被告（反诉原告）一专在举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明：被告诉讼主体资格。2、收款收据一份，公租住房租金收取标准及附表,证明：我们与单人钦有租赁关系并收取了房租费1092元及单人钦应支付住房租赁费1596元。3、关于第一中等专业学校退休职工单人钦同志要求调剂已房改住房等相关事宜的情况说明一份，证明：单人钦超过了应得的最低标准。经庭审质证，被告（反诉原告）一专对原告（反诉被告）单人钦提供的证据1没有异议；对证据2收据真实性、合法性没有异议，收据上写明是房租，是房租费，不是增租费;对证据3真实性、合法性没有异议；但是提供的不完整，还有附件，不能达到证明目的;对证据4正好证明了单人钦已经达到了房改的下线;对证据5三性均无异议;与本案无关;对证据6、7;与本案无关。原告（反诉被告）单人钦对被告（反诉原告）一专提供的证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议；对合法性、关联性有异议,是违规违法的，领导已经认可停止了。本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告（反诉被告）单人钦提供的证据1、3、4、5被告（反诉原告）一专没有异议；本院予以采纳。对证据2真实性、合法性,本院予以采纳。对原告（反诉被告）单人钦提出证明系违规收费,本院不予采信。对证据6、7真实性、合法性,本院予以采纳,对证明目的本院不予采信。对被告（反诉原告）一专提供的证据1、3本院予以采纳。对证据2收取了房租费1092元,本院予以采纳。对反诉称每月每平方米2元租金,每月42元,38个月,共计还应支付住房租赁费1596元,具体每月每平方米2元计算标准依据不足,本院不予以采纳。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告（反诉被告）单人钦系被告（反诉原告）一专中级职称老师,根据房改政策,其所分配所取得洪都中大道208号1栋2单元203室48.5平方米一套及期配偶所分配青山南路37号3栋3单元102室32.29平方米一套,二套住房共计80.79平方米进行了房改,同时被告（反诉原告）一专于1993年分配给原告（反诉被告）单人钦20.63平方米一单间公租房,根据相关规定,按单人钦中级职称老师待遇参加房改标准上限为98平方米,下限为71平方米,其所参加的两套住房共计80.79平方米,属于已达到其职级下限规定,2009年9月至2011年10月单人钦向一专交缴了20.63平方米租金1092元,从2011年11月起至2015年1月止单人钦一直未向一专交缴租金(38个月).单人钦称按洪房改办(2001)10号文件明确规定此次调整租金对象应是成套出租住房,而其是一间单间20.6平方米的简易过渡性平房,按规定应统一调整安排,根据相关法律规定,请求判决1、一专停止对单人钦的侵权行为，一专应实现承诺，调整房子；2、并返还2010年10月12日强行收取单人钦的1092元增租费。一专反诉称一专于1993年分配了20.63平方米单间公房给单人钦租住,其自2011年11月起,拖欠公房租金,至今已达38个月,租金是每月42元,共计欠交租金1596元。请求判决：1、单人钦支付一专住房租赁费1596元；2、本案诉讼费由单人钦承担。本院认为：单人钦及其配偶已参加房改,取得了二套住房,按其职位已达到规定的面积的下限,又租住了一单间,其所租住的公房已交缴了2010年10月份以前的租金,根据相关法律规定,单人钦诉请要求一专应实现承诺，调整住房,该请求属单位内部分房纠纷,不属人民法院受理范围。对其已交缴的租金及一专反诉诉请,本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第三项条之规定,裁定如下:驳回原告（反诉被告）单人钦的起诉;本案受理费本诉100元，退回原告（反诉被告）单人钦50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露代理审判员  王 露二〇一五年三月十二日书 记 员  贾 琰捷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰虹民初字第0781号原告江苏天龙信息科技发展有限公司,住所地泰兴市江平中路6号。法定代表人朱苏楠，总经理。委托代理人郭学林，系该公司员工。被告钱伯成。原告江苏天龙信息科技发展有限公司与被告钱伯成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天龙信息科技发展有限公司的特别授权委托代理人郭学林到庭参加诉讼，被告钱伯成经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱伯成于2009年至2011年期间向原告租赁柜台进行经营，2011年3月11日，原、被告达成协议，双方解除租赁合同，房屋租金以15000元结算，被告承诺于2011年12月前付清。后经原告多次索要，被告于2013年2月8日支付租金5000元，余款未付。请求判令被告钱伯成给付原告租金10000元。被告钱伯成未答辩亦未举证。经审理查明，2009年12月3日，原告江苏天龙信息科技发展有限公司与被告钱伯成签订承包合同，约定原告将其所有的泰兴市江平中路6号二楼Q-1柜台出租给被告使用，租期为16个月，自2010年1月1日至2011年4月30日止。2010年2月25日，原、被告又签订协议，将原告所有的泰兴市江平中路6号一楼F-1、F-2柜台租与被告，租期为16个月，自2010年2月26日至2011年6月25日止。2011年3月11日，原、被告签订补充协议，约定解除原、被告签订的两份柜台承包合同，被告向原告出具欠条，承诺2011年12月前支付原告租金15000元。后被告仅于2013年2月8日给付原告5000元，余款未付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、承包合同、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钱伯成差欠原告江苏天龙信息科技发展有限公司柜台租金15000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告已偿还5000元，尚欠10000元，原告要求被告立即偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伯成于本判决生效后十日内给付原告江苏天龙信息科技发展有限公司租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱伯成负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 严 超见习代理审判员鞠绮二〇一五年三月十日书 记 员 杨明月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第155号申请人刘景辉，男，1970年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人郑申良，男，1976年11月出生，汉族，干部，住赤峰市红山区。被申请人张姣琳，女，1979年1月25日出生，汉族，职员，住址同上。申请人刘景辉与被申请人郑申良、张姣琳民间借贷纠纷一案。申请人于2015年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人郑申良、张姣琳共同所有的房屋一处（位于赤峰市红山区某小区）予以查封。保全金额为60万元。申请人刘景辉以其所有的汽车一辆（车牌号为：蒙D****7）提供担保。经审查，本院认为：申请人刘景辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑申良、张姣琳共同所有的房屋一处（位于赤峰市红山区某小区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对申请人刘景辉提供担保的汽车一辆（车牌号为：蒙D****7））予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺友二〇一五年三月十八日书记员  东晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3561号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑荔新，女，1981年3月12日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑荔新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑荔新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33692.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33692.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00630号原告：王协华，女，1955年8月22日出生。被告：赵宏福，男，1955年7月5日��生。本院在审理原告王协华诉被告赵宏福民间借贷纠纷一案中，原告王协华于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宏福的财产在4万元范围内予以保全，并提供王协华与傅泉福共同共有的芜湖市弋江区XX小区X号楼X单元XXX室房屋作为担保。本院认为：原告王协华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵宏福所有的财产在4万元范围内予以保全；二、对王协华、傅泉福共同共有的芜湖市弋江区××小区×号楼×单元×室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学忠二〇一五年三月九日书记员  徐 行附：本案适用法律条款《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第47号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县���阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人何锦林，男，汉族，1953年12月12日出生，住广州市海珠区，系博罗县园洲镇彩林印花厂的经营者，经营场所：博罗县园洲镇上南村（全兴盛制衣厂厂房）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]228号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人何锦林在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇上南村（全兴盛制衣厂厂房）的博罗县园洲镇彩林印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇彩林印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]228号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人���共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]228号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年三月十六日书记员  黄浩芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00229号（2013）长执恢字第229号申请执行人长岭县某某生育局。法定代表人林某某。委托代理人张某某。被执行人吴某某。申请执行人长岭县某某生育局与被执行人谷某某、吴某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）长行审字第9号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2012）1408号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县人口和计划生育局于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人谷永久、吴海洋缴纳社会抚养费14000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，于二〇一三年十二月十九日裁定终结本次执行程序。现申请执行人撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长行审字第9号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一五年三月二十六日书记员  张 冲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第833号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第833-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人季磊，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告季磊信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9663号民��判决确认：被告季磊应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币71,067.90元。判决生效后，被告季磊未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人季磊未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9663号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年三月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00042号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告艾金锋。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告艾金锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月十二日书记员  雷 蕾
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第68号原告丁斌斌，现住包头市。委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。被告杜虎勇，现住包头市东河区。委托代理人杜殿生，现住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地：中山南路。负责人张家庆，系公司总经理。委托代理人徐妍妍，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告丁斌斌诉被告杜虎勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素娟、被告杜虎勇及其委托代理人杜殿生到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁斌斌诉称，2014年9月12日早上七点五十分左右，被告杜虎勇驾驶×××号小型普通客车沿东河区南门外大街美特好超市北巷子由东向西行驶，其所驾车辆前保险杠与由北向南横过道路的原告发生刮碰，造成原告受伤。原告于当日入包头市第八医院住院治疗，于2014年12月12日出院，医院诊断证明原告右桡骨远端粉碎性骨折，头部、颈部、胸腰部、右肘部擦挫伤，脑震荡。此事故经交警部门认定，被告杜虎勇负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险、第三者责任保险，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费19456元、住院伙食补助费3640元、营养费3640元、误工费31554元、陪护费9191元、交通费500元；以上合计67981元；本案诉讼费用由二被告承担；被告杜虎勇辩称，原告的诉讼主张过高，我也没有这么多钱赔偿原告，对交通事故认定书无异议。我的车辆在被告二处投有交强险和三者险100万元，车损险，不计免赔。事故发生后我父亲给原告垫付了2000元。原告本身就是包头市第八医院的职工，根据原告的伤情，我也个别走访了一下，原告是轻微的伤情，原告的医疗有些不是真实的，原告住院的时间，我们是有异议的，根据原告的病情不需要住院那么长时间，原告的费用有些是虚构的。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，请法庭审核交通事故的事实和责任认定，如其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。原告提交的其他证据，没有原件的对该证据不予质证；原告的医疗费，其仅为桡骨远端粉碎性骨折，住院91天，存在过度医疗的情形，原告提交的医嘱显示其于9月22日后相关医嘱仅为换药，我司认为其住院期间应当截止9月22日，住院时间认可10天，要求扣除25%非医保用药。住院伙食补助费我司认可18元/天，期限认可10天；护理费认可10天，标准认可40元每天；营养费认可十天，标准认可10元每天；误工原告应提交工资单、银行流水明细、误工证明等证实原告的真实收入及工资扣发情况，否则对原告主张的误工费不予认可；交通费原告主张过高，请法院依法酌定。经审理查明，2014年9月12日7时50分许，杜虎勇驾驶×××号小型普通客车沿包头市东河区南门外大街美特好超市北巷子由东向西行驶至美特好超市北巷子内时，其所驾车辆前保险杠与由北向南步行横过道路的丁斌斌发生刮碰，造成丁斌斌受伤，车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定杜虎勇负此事故的全部责任，丁斌斌不负事故责任。事故发生后，原告丁斌斌被送往包头市第八医院救治，住院91天，经诊断为，右桡骨远端粉碎性骨折，头部、颈部、胸腰部、左肘部擦挫伤，脑震荡。期间被告杜虎勇支付了2000元。杜虎勇驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费19456元、住院伙食补助费3640元、营养费3640元、误工费31554元、陪护费9191元、交通费500元，共计67981元；本案诉讼费用由二被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书等予以佐证。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杜虎勇驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，对前方道路交通情况观察不够，未确保安全通行，以致事故发生，应负事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。审理中二被告提出原告存在过度治疗，但未能提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，以其实际减少的收入计算住院期间，其主张的出院后的误工费，住院病历中出院医嘱与诊断证明书意见不一致，且其未提交期间的误工证明，故对其主张不予支持。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以理赔。被告杜虎勇垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费19456.53元；2、住院伙食补助费3640元；3、营养费3640元；4、误工费7364.8元；5、陪护费9191元；6、交通费500元；以上6项共计43792.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、误工费、陪护费、交通费共计27055.8元。三、被告杜虎勇赔偿原告以上剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16736.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内对此损失予以理赔，被告杜虎勇已支付原告的2000元医疗费予以核减。被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.5元，由原告负担604.5元，由被告杜虎勇负担895元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  白瑞云人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一五年三月六日书 记 员  陈婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第10038号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告卢廷勇，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告卢廷勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告卢廷勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月12日，卢廷勇与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向卢廷勇提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。2014年6月12日，卢廷勇在额度项下提款250000元，贷款年利率16.2%，贷款期限3个月。2014年9月12日该笔贷款到期，经平安银行重庆分行再三催收，卢廷勇一直拒不按约还款，后失联。截止2014年10月23日，卢廷勇尚欠平安银行重庆分行借款本金250000元、利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元。卢廷勇逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求卢廷勇立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢廷勇立即偿还借款本金250000元，并支付截至2014年10月23日的利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元；2、卢廷勇支付自2014年10月24日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金250000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息17068.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由卢廷勇承担。被告卢廷勇未答辩。经审理查明，2014年6月12日，卢廷勇与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行重庆分行为卢廷勇提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行重庆分行终审意见为准且平安银行重庆分行可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行重庆分行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；卢廷勇应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求卢廷勇归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；卢廷勇违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求卢廷勇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至卢廷勇清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，卢廷勇未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。2014年6月12日，平安银行重庆分行按约向卢廷勇发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额250000元，贷款期限3个月，起贷日2014年6月12日，到期日2014年9月12日。但卢廷勇未按合同约定还款，截至2014年10月23日，卢廷勇尚欠借款本金250000元、利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢廷勇与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，卢廷勇未按合同约定还款，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定要求卢廷勇立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。卢廷勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢廷勇应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金250000元及截至2014年10月23日的利息17068.75元、复利280.74元，共计267349.49元。并自2014年10月24日起至付清时止，以未偿还的贷款本金250000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息17068.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5338元、财产保全费1835元，公告费250元，合计7423元，由被告卢廷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年三月三十日书 记 员  刘 娅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第473号原告韩伟，男，1963年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薛某某。本院在审理原告韩伟诉被告上海德邦物流有限公司嘉定江桥分公司、上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。代理审判员  于吉鸿二〇一五年三月五日书 记 员  王怡婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第335号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告秦绪双，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦绪双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年三月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第2933号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李壮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李壮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李壮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,466.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,466.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第858号罪犯刘艳海，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省汶上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年4月1日作出(2014)嘉平刑初第298号刑事判决，以被告人刘艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘艳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘艳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘艳海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳海准予减刑二个月（刑期至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民一初字第1529号原告广州市天河区东圃宝园海鲜酒家；叶明，(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。被告(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。第三人(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。原告:广州市天河区东圃宝园海鲜酒家,叶明;被告:刘裕航(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员阮岸独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：广州市天河区东圃宝园海鲜酒家、叶明，其诉讼代理人；被告：刘裕航，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TDH7YUANGAO诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告刘裕航辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长     阮岸二〇一五年三月二十日书记员  陈冠如