广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1066号原告邓敏。委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。被告梁永高。被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。负责人谢耀华，公司经理。委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。原告邓敏诉被告梁永高、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告邓敏及其委托代理人谢立毅、被告梁永高、被告保险公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏��称，2013年2月3日上午10时，邓敏驾驶轻便二轮电动摩托车搭载母亲梁爱群及儿子黄振炫沿云表东圩线由东往西行驶至横县云表镇一中路段，被告梁永高驾驶车牌号为桂A×××××轻型仓栅式货车相对向行驶，因被告梁永高驾车超越同向在前的车辆时，与原告邓敏所驾车辆发生正面碰撞，造成邓敏、梁爱群及黄振炫受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局交通管理大队于2013年3月14日作出横公交认字（2013）第B201317021号《道路交通事故认定书》，认定由梁永高负事故的全部责任，邓敏、梁爱群、黄振炫不负事故责任。被告不服该认定，向南宁市公安局交警支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2013年4月16日作出维持原事故认定的复核结论。桂A×××××轻型仓栅式货车车辆所有人为被告梁永高，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告邓敏左侧股骨颈粗隆间粉碎性骨折，右下肺挫伤，全身多处挫擦伤、脑震荡。事故发生后，原告分别在横县云表镇卫生院、横县人民医院、广西医科大学第一附属医院、横县石塘五哥中医骨伤医院进行治疗。2014年9月22日，原告按原医嘱到广西医科大学第一附属医院进行左股骨粗隆间骨折、左股骨颈骨折拆内固定手术，同时被诊断出左股骨头缺血性坏死，后2014年10月6日出院回家休养至今。2015年1月6日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残已构成道路交通事故八级伤残。事故造成原告的损失有：医药费99602.21元（2277元＋34076.48元＋12517.8元＋50730.93元）、住院护理费3612.6元（54天×66.9元／天）、出院后护理费8028元（120天×66.9元／天）、误工费46963.8元（702天×66.9元／天）、住院伙食补助费5400元（54天×100元／天）、交通费2000元、鉴定费700元、车辆修理费1783元，残疾赔偿金40746元，合计208835.61元。上述损失，被告保险公司在原告治疗期间已支付医药费共计54098.8元，剩余154736.81元未得到赔偿。另外，因本次事故造成的身体健康的伤害及伤残程度，给原告精神上带来极大的痛苦，故主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告梁永高承担。被告梁永高辩称：1.不同意交警的事故认定，原告有超载行为、没有驾驶证、没有佩戴安全帽，有一定的事故责任；2.住院天数应为30天，故住院护理费、住院伙食补助费应按30天计算；3.出院护理费数额每天以66.9元计算过高；4.精神损害抚慰金20000元过高；5.原告所称的被告保险公司已支付了54098.8元，是被告梁永高支付的，不是保险公司支付的；6.原告在医科大���治的时候病情本来已好转，转去五哥骨科医院治疗才导致骨头坏死。对医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费无异议。被告保险公司辩称：事故车辆在被告公司承保交强险，被告公司在交强险内承担责任，在医药费用限额内赔偿10000元无异议，对原告部分数额有异议：1.住院护理费无相关医嘱证明，不予认可，护理费计算天数过多，住院天数也应是31天；2.误工费计算702天已超出事故导致误工的合理天数，根据广西高院的相关通知，应按照其住院天数及相关医嘱确定的全休时间来计算误工天数。从原告所受到的伤害及必要性来说，不符合最高法所说的“确实存在连续误工情形”，原告也无相关证据证明其存在连续误工；3.交通费金额过高，原告提供的交通费票据有500多元是连号的，不符合社会常理；4.鉴定费及诉讼费用均有异议，不属于交强险的赔付范围；5.��辆修理费有异议，对其票据的真实性有异议，票据上没有付款人员名单，票据上也只写有配件，该配件是否用于本案车辆的维修不得而知；6.精神损害抚慰金过高，从本案原告的表现来看，原告似乎没有受到多大影响。即使原告没有事故责任，但是我方同意被告梁永高所述的关于原告存在事故过错的陈述，认为应赔付3000-5000元为宜。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案的交通事故责任及民事损害赔偿责任应如何划分及如何承担；2.原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格及原告的基本身份情况；2.交通事故责任认定书、复核结论复印件，证明事故发生的经过及被告负事故的全部责任；3.病历、出院记录、疾病证明书复印���，证明原告因事故而严重受伤后的抢救治疗情况、治疗天数为54天；4.医疗发票、用药清单复印件，证明原告因住院治疗及门诊治疗而产生的医药费用；5.交通费发票复印件，证明原告因治疗所产生的交通费用的事实；6.修理配件发票复印件，证明原告的电动车严重损坏后修理所产生的费用；7.鉴定费发票复印件，证明原告进行伤残鉴定所产生的费用；8.伤残鉴定结论复印件，证明原告的伤残为八级伤残；9.收款清单复印件，证明被告梁永高已向原告支付部分医药费54098.8元的事实。被告梁永高无证据向本院提供。被告保险公司无证据向本院提供。两被告对原告邓敏提供的证据的质证意见：1.对证据2三性无异议，但对认定书的认定结论有异议，认为原告自身过错与事故的发生及损害结果有一定关联性，��告应承担百分之二十的责任，被告梁永高承担百分之八十的责任；2.对证据3、证据4的真实性、合法性无异议，但是诊疗记录中未提到原告需要护理、出院后需要护理等；3.对证据5关联性有异议，金额过高，超大集团是否有出租车不清楚，且入院时不需要包车，出院时反而需要包车，不合理；4.对证据6关联性有异议，维修费上写的是经典雅马哈电车，与事故认定书记载的车辆不符，且其写的是配件，不清楚是何用途。被告保险公司对证据7鉴定费无异议，但认为不应由保险公司承担，对证据9不发表意见。被告梁永高对证据9无异议。两被告对证据1、证据8均无异议。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4、7、8、9，两被告对其真实性、合法性没有异议，本院经审查认为，以上证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，故对上述证据的证明效力予以确认；证据5交通费票面金额共766元，但不能与就医地点、时间等相符合，原告诉请2000元交通费过高，本院不予认可，但原告住院产生一定的交通费用是必然的，本院酌情认定交通费为500元；证据6修理费的复印件，只能证明2014年5月27日在横县兴辉摩配维修部修理“经典雅玛哈电车”配件费用共1783元，无法证明所修车辆为原告的车辆，因此，本院不予认可该份证据。根据原、被告的诉辩意见及上述确认的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月3日上午10时，原告邓敏未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载梁爱群、黄振炫沿云表至东圩线由东往西行驶，被告梁永高驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××轻型仓栅式货车相对向行驶，至横县云表镇第一中学路段时，被告梁永高驾车超越同向在前的车辆时，与原告所驾车辆发生正面碰撞，造成邓敏、梁爱群及黄振炫受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局交通管理大队于2013年3月14日作出横公交认字（2013）第B201317021号《道路交通事故认定书》，认定由梁永高负事故的全部责任，邓敏、梁爱群、黄振炫不负事故责任。被告梁永高不服该认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2013年4月16日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。桂A×××××轻型仓栅式货车车辆所有人为被告梁永高，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告分别于2013年2月3日至2013年2月4日在横县云表镇卫生院、横县人民医院、于2013年2月4日至2013年2月20日在广西医科大学第一附属医院、于2013年5月21日至2013年6月13日在横县五哥中医骨伤医院、于2014年9���22日至2014年10月6日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院54天，初次入院诊断为：1.左侧股骨颈、粗隆间粉碎性骨折；2.右下肺挫伤；3.全身多处挫擦伤；4.脑震荡；5.L1或L2椎体骨折。2015年1月6日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告邓敏的伤残构成道路交通事故八级伤残。原告住院期间，被告梁永高垫付原告医疗费54098.8元。本院认为，一、关于本案的交通事故责任应如何划分及民事赔偿责任应如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，两被告对道路交通事故认定书有异议，但没有反驳证据，本院经审查认为其具有证明力，并作为定案依据。因此，被告��永高负交通事故的全部责任，原告邓敏不负交通事故责任。但交通事故责任不等同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告邓敏因案涉交通事故而造成的身体损害之一是脑震荡，其未佩戴头盔的行为与该损害的扩大具有一定的因果关系，因此原告对事故损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”因此，本院认定原告邓敏对事故损害的民事赔偿承担10%的责任，被告梁永高承担90%的民事赔偿责任。二、关于本案原告各项损失的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告的损失如下：1.医疗费：99602.21元；2.住院护理费：66.9元／天×54天×1人=3612.6元；3.出院后护理费：护理费应计算至恢复生活自理能力止，原告无相关医嘱证明出院后需要护理，本院不予支持；4.误工费：原告实际住院54天，疾病证明书医嘱全休120天，共174天，原告没有证据证明因伤残持续误工，主张至定残日前一天共702天的误工时间明显超出合理范围。原告最后一次住院的出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左股骨颈骨折内固定术后、左股骨头缺血性坏死，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／G521-2004）10.2.12股骨颈骨折的误工损失日为270日至365日，本院认定原告误工天数为365日，因此，原告误工费为66.9元／天×365天=24418.5元；5.住院伙食补助费：100元／天×54天=5400元；6.交通费：酌情支持500元；7.鉴定费：700元；8.车辆修理费：证据不足，本院不予支持；9.残疾赔偿金：6791元／年×20年×30%=40746元。10.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合原告自身的过错程度及当地经济水平���原告主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告主张被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失合计182979.31元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费3612.6元、误工费24418.5元、交通费500元、残疾赔偿金40746元、精神损害抚慰金8000元，共计87277.10元。余下95702.2元的损失，被告梁永高应承担90%的赔偿责任，即应赔偿给原告86132元，扣除被告梁永高已赔偿的医疗费54098.8元，��告梁永高仍需赔偿给原告医疗费26543.2元、住院伙食补助费4860元，鉴定费630元，共计32033.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓敏医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓敏住院护理费3612.6元、误工费24418.5元、交通费500元、残疾赔偿金40746元，共计69277.10元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓敏精神损害抚慰金8000元；四、被告梁永高赔偿给原告邓敏医疗费26543.2元、住院伙食补助费4860元，鉴定费630元，共计32033.2元（已扣减被告梁永高已赔偿的54098.8元）；五、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。案件受理费3795元，由原告邓敏负担1204元，被告梁永高负担2591元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波代理审判员  朱小燕代理审判员  蒙之雁二〇一五年十月八日书 记 员  韦才识附相关法律条文：《中华人民共和国侵��责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神��害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿��根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受��人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。