wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3482号罪犯谷道华，男，汉族，1972年1月3日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）马刑初字第00002号刑事判决，以被告人谷道华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谷道华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）皖刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谷道华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷道华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷道华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷道华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2035年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初494号之一原告：黄静，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B4-5-502号。委托诉讼代理人:谭霞，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：包国荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新华世纪村5号楼5单元4楼西户。原告黄静与被告包国荣民间借贷纠纷一案，原告黄静在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包国荣的起诉。本院认为，原告黄静向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交896元），退还原告871元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年八月八日书 记 员 刘婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执563号申请执行人：张娜,女性,1982年8月9日出生,住范县新区。被执行人：王厚雨,男性,1963年10月4日出生,住范县新区。本院在执行张娜与王厚雨借款合同纠纷一案中，被执行人王厚雨未履行义务，申请人张娜于2018年2月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王厚雨名下所有位于范县新区农发行家属院房屋已被其他案件查封并在拍卖中，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年八月二十二日书记员 刘朝慧
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1152号 关于申请执行人与被执行人韩善超罚金一案，（2018）冀0606刑初119号已经发生法律效力。由于被执行人韩善超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初119号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人韩善超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）冀0606刑初119号执行完毕，本案予以结案。 审判员  梁政 二〇一八年八月六日 书记员  王皓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3358号申请执行人：叶磊，女，汉族，1976年11月7日出生，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人叶磊为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第591号调解书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人叶磊支付164,618.59元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年7月17日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司住所进行必要调查，地址包括了天山西路XXX号XXX幢XXX室、番禺路XXX号XXX楼2018年8月3日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月8日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年8月16日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3252号罪犯邹尚中，男，汉族，1974年6月1日生，小学文化，湖南省平江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年4月24日作出（2015）肥东刑初字第00144号刑事判决，以被告人邹尚中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹尚中确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹尚中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹尚中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹尚中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹尚中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初210号原告：佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。经营者：黄瑞亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住阳江市阳春市，委托诉讼代理人：龙国球、张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州百顺展览服务有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：方良龙，职位总经理。被告：方良龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住湛江市雷州市，以上两被告的诉讼委托代理人：林开滦，广东安国律师事务所律师。原告佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂与被告广州百顺展览服务有限公司（以下简称百顺公司）、方良龙服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告百顺公司、被告方良龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂向本院提出诉讼请求：1、被告百顺公司立即支付60000元给原告；2、被告方良龙对被告广州百顺展览服务有限公司承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告是加工、零售圣诞树、工艺品的个体工商户，被告是经营会展及展览服务的企业。双方于2018年4月10日签订了《关于2018年123届中国进出口商品交易会春季广交会合作协议》，约定百顺公司向原告提供节日用品展区13.1L1314馆18平方米展位用于展览。原告于当天依约向被告广州百顺展览服务有限公司转账了首笔展位费用30000元。协议签订后被告一直未能依约提供上述展位给原告使用。2018年4月21日开始，原告多次催促被告履行合同，但2018年4月21日下午至春节广交会开幕、闭幕期间，被告拒绝接听电话及回复，造成原告无法按照计划参展，严重影响原告的圣诞树和工艺品的生产、销售计划。原告认为，两被告的根本违约行为严重违反诚实信用原则，应依据双方在合作协议中第三条第4点约定，由被告广州百顺展览服务有限公司双倍退还己收款项给原告，即应退还60000元给原告。被告方良龙作为该公司的一人股东，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《公司法》第六十三条，以及《民事诉讼法》第一百一十九条等的规定，原告特向法院提起诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求一变更为，百顺公司向原告支付57000元。两被告确认未提供展览展位的事实，但是陈述其向原告退还3000元，并同意退还剩余的27000元，被告认为双倍返还款项数额过高，请求法庭按照实际损失数量予以调整。经审理查明:2018年4月10日，原告作为甲方，被告百顺公司作为乙方，双方签订《关于2018年123届中国进出口商品交易会春季广交会合作协议》，合同约定原告向百顺公司购买参展展位，条款约定如下：一是参展展位面积为室内净场地节日用品展区13.1L1314馆18平方米，实际费用97000元。二是付款方式为，原告须在签订协议当天内支付3万元，余款于2018年4月21日前付清。三是百顺公司责任为，向原告提供此次大会的展位，百顺公司于2018年4月10日前向原告提供参展手册，如百顺公司未能依约提供展位给原告，百顺公司应双方退还已收款项给原告。四是原告的责任，原告应按要求及时间提供展会所需的各种广告及参展资料，须在2018年4月21日前向百顺公司支付全额参展费用。五是任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担责任，给其他方造成损失的，应退回原告所付定金，并赔偿损失。合同末尾，双方代表签字确认并加盖公章。2018年4月10日，黄瑞亮通过其农业银行账户向百顺公司转账2万元，陈海连通过其农业银行账户向百顺公司转账1万元。原告陈述，陈海连为黄瑞亮妻子，并提供结婚证证明。原告陈述其参展的是第123届广交会第二期2018年4月23日至27日展期，该展期百顺公司未能提供合同约定的展位，该展位已实际被他人承租，原告无法参展，原告为进入展厅，甚至还报警。被告百顺公司确认这一事实，被告方良龙于2018年4月26日通过微信向黄瑞亮农行账户转账3000元，并备注为百顺公司广交会展位退款。本院认为，广州百顺展览服务有限公司、方良龙承认佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂在本案中主张的事实，故对佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂主张的事实予以确认。双方的争议的是，百顺公司是否需要双倍退还该款项。根据双方签订的合作协议，百顺公司在未能依约提供展位的情况，应双倍退还已收款项的给原告，双方对于原告预交的3万元预付款予以退还没有争议。对于是否需要另外赔偿3万元，存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告方主张该赔偿额过高，主张调整。由于原告没有提供具体损失的证据，结合本案展览费97000元的情况，综合考虑原告因被告违约丧失参展机会的因素，参照定金罚则，酌情给予赔偿19400元。关于方良龙责任的承担，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为一人有限公司的股东，有义务举证证明其个人财产独立，现方良龙不能举证证明其个人财产独立于公司财产，故方良龙应对百顺公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州百顺展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂退款27000元；二、被告广州百顺展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂赔偿19400元；三、被告方良龙对广州百顺展览服务有限公司上述的债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告广州百顺展览服务有限公司、方良龙负担502元，由原告佛山市南海黄瑞亮圣诞树工艺厂负担148元；保全费620元，由被告广州百顺展览服务有限公司、方良龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年八月二十二日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执819号申请执行人：郭玉梅，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：任礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郭玉梅与被执行人任礼借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年5月18日向被执行人任礼送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将任礼限制高消费；2.于2018年5月21日、2018年8月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询任礼的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年8月6日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向任礼户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  田 森二〇一八年八月二十七日书记员  贺婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3500号罪犯刘东欣，男，汉族，1997年12月5日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年9月11日作出（2015）丰少刑初字第1381号刑事判决，以被告人刘东欣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘东欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘东欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东欣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执653号之二申请执行人:陈广进，男，1972年8月1日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿机电工区职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：石英廷，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王花兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下:终结（2018）皖0406执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年八月三十一日书记员  段环环
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2451号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧炳书，男，1956年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：欧光荣，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，系被告欧炳书之子，住贵州省兴义市，一般授权代理。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告欧炳书所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告欧炳书的委托诉讼代理人欧光荣、王清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确欧炳书在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欧炳书系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山7.502亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币199553.2元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将7.502亩的土地征用补偿款共计42011.2元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。欧炳书辩称：我确系干田坝组组民。本案讼争的土地位于大堡堡，并不位于韦家槽子。我在韦家槽子只有0.2亩土地（在修建机耕道时已被占用），且该土地系承包土地（上抵辛知云、辛知文家土地，下抵王承德、王承刚、陈炳方家土地）。现讼争土地获得的土地补偿款尚未领取，还在万屯镇人民政府。原告起诉无事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：欧炳书系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，欧炳书在韦家槽子处开垦土地后耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将欧炳书耕种管理的位于韦家槽子地块编号为H19、S2的土地共7.502亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款199553元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、义龙试验区殡仪馆项目征地原始勘丈记录表、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件各一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经欧炳书开垦后耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的42011.2元（7.502亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欧炳书称讼争土地并不位于韦家槽子，且系承包土地的辩解意见，其提交了一份照片及林权登记附图拟证明其主张，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据无法证实讼争土地并不位于韦家槽子的事实。而兴义市万屯镇民委员会出具的《证明》中已明确载明欧炳书开荒的面积为7.502亩“位于本组（××组）韦家槽子（小地名）集体荒山处”，故本院对欧炳书的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：欧炳书在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费850元，减半收取计425元，由欧炳书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执867号之一申请执行人：段某，女，1971年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被执行人：沈某，男，1969年3月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。本院在执行申请执行人段某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月26日向被执行人沈某送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人沈某发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年5月25日、2018年8月24日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询沈某的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  杨国建二〇一八年八月二十六日书记员  翟 慧
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0921执755号 申请执行人：宁阳县金阳小额贷款有限公司。住所地：宁阳县城区金阳大街府东小区27幢。 被执行人：张伟，男，汉族，住宁阳县。 被执行人：山东智基控股有限公司。住所地：宁阳县文庙街道办事处东关街34号办公楼三楼。 被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。住所地：宁阳县泗店镇南王项目聚集地。 被执行人：泰安弘兴和美饲料有限公司。住所地:宁阳县泗店镇薛家村村北。 被执行人：泰安市鸿祥苗木有限公司。住所地：宁阳县泗店镇南王村村南。 本院于2018年7月2日立案执行宁阳县金阳小额贷款有限公司与张伟、山东智基控股有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、泰安市鸿祥苗木有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为1468945元。在执行过程中，申请人与被执行人山东弘兴玉米开发有限公司自愿达成和解协议。因本案已和解且需要长期执行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0921执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  王凡民 审判员  李 国 二〇一八年八月三日 书记员  徐梦晓
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2472号原告：义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地：贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋顺金，男，1976年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。原告义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组（以下简称“干田坝组”）与被告宋顺金所有权确认纠纷一案，本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告干田坝组的负责人代方进及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告宋顺金及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干田坝组向本院提出诉讼请求：1.要求明确宋顺金在韦家槽子××被××土地××款××每××元部××即××元××组所有;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告宋顺金系原告万屯镇干田坝组的组民。1999年4月，被告未征得原告同意的情况下，私自在原告韦家槽子的集体荒山（注：韦家槽子的集体荒山系土地政策下户时组上预留的集体放牛山）上开荒种地。在当时，被告开垦集体荒山的行为遭到原告组民的一致反对、制止，但被告始终仍然我行我素继续耕种原告的集体荒山。2015年10月，因义龙试验区管委会在万屯镇修建公墓区，于是征用了原告位于韦家槽子的集体荒山约90亩左右，此亩数包括被告私自开垦原告韦家槽子的集体荒山0.931亩，每亩按26600元计算，被告获得土地补偿款及其他补偿款共计人民币83018元。这时，原告要求被告按荒山5600元/亩的补偿标准将0.931亩的土地征用补偿款共计5213.6元给付原告便遭到被告的拒绝。纠纷发生后，先后经万屯镇民委员会及万屯镇人民政府的调解处理，被告始终分文不愿将属于原告的土地征用补偿款支付给原告，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，原告认为，被告私自开垦原告集体荒山耕种10多年来，获得了上万元的经济收入，原告都不向被告主张权利返还，但现被告开垦属于原告所有的集体荒山被征用获得的土地补偿款，理应属于原告全体组民的集体财产，被告应当支付给原告。被告拒绝将该款支付给原告的行为，已对原告全体组民的合法权益造成了损害。据此，原告为维护其合法权益，特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋顺金辩称：我确系干田坝组组民。本案争议的土地位于韦家槽子，是我父亲宋德元分给我的，该土地系熟地，是承包土地，并非开荒地。本案涉及的土地补偿款尚存于万屯镇人民政府。原告的请求无法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的法律事实为：宋顺金系干田坝组村民。韦家槽子系干田坝组未分配给农户的集体荒山。第一轮土地承包到户后，宋顺金之父宋德元在韦家槽子开垦荒山，后由宋顺金对该土地进行耕种管理。2015年10月，因义龙试验区公墓区建设需要，将宋顺金耕种管理的位于韦家槽子地块编号为C8-1的土地0.931亩进行征收，按26600元/亩的标准进行补偿，产生土地补偿款24765元。因干田坝组主张该地块的土地征收补偿款中按5600元/亩部分应归干田坝组所有，导致双方发生纠纷，致使该款未能领取。后经村民委员会及万屯镇人民政府调解无果，干田坝组遂诉至本院要求解决。另查明，义龙试验区近年征地的补偿标准为：旱地26600元/亩，未利用地：5600元/亩。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的负责人身份证复印件、证明复印件、兴义市万屯镇民委员会证明复印件、干田坝组全体组民收回韦家槽子赞成人员名单、决议书、郑鲁万园区万屯镇公墓区土地征用补偿及青苗补偿清册原件一份、（2017）黔2301民初5313号、（2018）黔23民终195号判决书复印件及本院依职权调取的黔西南州义龙新区管理委员会义管通（2013）5号文件复印件等证据予以佐证，故作认定。本院认为，本案讼争土地原为干田坝组的集体荒山，属于未开发利用的土地，即未利用地，经宋顺金之父辈开垦后，由宋顺金耕种管理，政府部门按照耕地标准给予土地补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，干田坝组主张按照未利用地5600元/亩的征收标准，享有讼争土地征收补偿款中的5213.6元（0.931亩×5600元/亩），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于宋顺金称讼争土地系承包土地的辩解意见，其提交了承包手册及其证人代某1、代某2的证人证言拟证明其主张，本院对其提交的承包手册的真实性予以确认，但该证据并无法证实讼争土地确系承包地的事实，本院对其证明力不予确认。而证人代某1、代某2二人均系干田坝组诉至本院的同类案件的被告，与本案有直接的利害关系，故本院对其证言不予采纳。因兴义市万屯镇民委员会出具的《证明》中已明确载明宋顺金开荒的面积0.931亩“位于本组（××组）韦家槽子（小地名）集体荒山处”，故本院对宋顺金关于讼争土地系承包土地的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宋顺金在韦家槽子××荒地××被××土地××款××元××试验区万屯镇××组所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月二十九日书记员 李宗朕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初258号原告：刁太华，男，1965年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧。第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权代理。原告刁太华与被告重庆市秀山城建开发有限责任公司、第三人重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刁太华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁太华的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁太华撤回起诉。案件受理费18662元，减半收取9331元（已由原告刁太华预交），由原告刁太华负担。审 判 员  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月十六日书 记 员  郑方媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢149号申请执行人:郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地:郑州航空港区。法定代表人黄可飞，董事长。被执行人:代纪怀，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人代纪怀借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日以（2019）豫0192执912号执行裁定书查封了被执行人代纪怀名下位于郑东新区房产一套。现因被执行人代纪怀已履行生效判决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代纪怀名下位于郑东新区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年八月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执279号申请人梁久居,男性,1960年9月23日出生,住；申请人马东连,女性,1971年9月10日出生,住住址同上。被执行人赵福会,男性,1969年6月25日出生,住台前县；被执行人李秀奇,男性,1967年2月8日出生,住台前县。本院在执行梁久居、马东连与赵福会、李秀奇借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。2018年2月27日、8月21日在网络查控系统对被执行人进行网络总对总查控，并在2018年5月18日对被执行人房产、股权情况及被执行人户籍所在村委会了解相关情况，均未发现可供执行财产。2018年6月4日将被执行人纳入失信人名单，2018年8月21日对被执行人作出限制消费令。我院将财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年八月二十三日书记员 姜云青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异51号 异议人（被执行人）:徐艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈若强，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：赵伊婷，女，1992年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵伊婷与被执行人谢金星、徐艳买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐艳对本院查封被执行人谢金星、徐艳所有的位于安徽省濉溪县××镇××小区××排楼房即13号楼103附203提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐艳称，赵伊婷诉谢金星、徐艳买卖合同纠纷一案，濉溪法院作出执行裁定，查封的位于安徽省濉溪县××镇××小区××排楼房，自西向东数第13号楼103附203属于徐艳夫妻共同拥有，法院将该房屋当作谢金星的个人财产查封执行，侵犯了徐艳的合法权益，请求终止对涉案房屋的执行。 赵伊婷称，赵伊婷购买的房屋就是徐艳夫妻共有的，购房款也由徐艳夫妻共同返还，徐艳所提出异议的事实和理由不成立，依法应予驳回。 本院经审查查明，赵伊婷诉谢金星、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖0621民初2336号调解书：一、解除原告赵伊婷与被告谢金星2016年3月21日签订的房屋转让合同；二、被告谢金星、徐艳于2017年8月5日前返还原告赵伊婷购房款30万元；三、双方无其他争议。调解书生效后，谢金星、徐艳未履行义务，为此赵伊婷申请强制执行。2017年10月23日，本院作出（2017）皖0621执1795号裁定：查封被执行人谢金星、徐艳所有的位于安徽省濉溪县××镇××小区××排楼房，自西向东数第七、八号门面房2间2层（即13号楼103附203），期限为三年。徐艳以涉案房屋系夫妻共有，法院执行该房屋侵犯了其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，徐艳、谢金星作为被执行人，具有法定的履行生效法律文书确定的义务。徐艳称涉案房屋为其夫妻共同所有，在其不履行义务的情况下，法院有权采取强制执行措施，对涉案房屋进行处置，不存在侵犯其合法权益的情形。故其提出的执行异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢友红 审 判 员  李 锋 人民陪审员  程 静 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初408号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：即墨市乐客来商场，住所地山东省青岛即墨市通济办事处杨家村文化路277号。经营者：张承启。被告：即墨市家汇丰商场，住所地山东省即墨市通济办事处长阡村嵩山二路458号。经营者：张晓。原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市乐客来商场、即墨市家汇丰商场侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告作品著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的浴巾涉嫌侵犯原告的著作权，给原告造成较大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2017）沪闵证经字第471号公证书；2、（2017）沪闵证经字第2019号公证书；3、（2017）潍奎文证民字第3881号公证书及封存实物；4-6、购买侵权产品的单据、公证费发票、维权服务费发票；7、被告工商登记。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，载明：作品名称大嘴猴（Julius），作品类别美术作品，作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间1995年12月，首次发表时间1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述确认书所附清单包含涉案美术作品。2017年10月25日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛××××一商店，商店门口上方挂有“乐客来超市嵩山二路店”等字样标牌。上述人员进入店内，该商店内有营业执照，证件上标有“即墨市家汇丰商场，张晓”等字样。在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买浴巾一条，杨为杰以银行卡方式支付所购物品费用，获得商户名称为即墨市乐客来商场的银联商务单据、机打小票各一张。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3881号公证书。公证封存的被控侵权浴巾上有“大嘴猴”图案，在整体构图、线条、颜色运用以及嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置与涉案作品高度近似。原告为本案支付公证费等合理维权费用。本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人。原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。被控侵权产品销售场所门头为“乐客来超市”，被告即墨市乐客来商场通过POS机收取购物款项，销售场所内悬挂被告即墨市家汇丰商场的营业执照，因此，应视为二被告共同实施了销售被控侵权产品的行为。经庭审比对，被控侵权浴巾上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，二被告应当共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。依据《中华人民共和国共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六规定，判决如下：一、被告即墨市乐客来商场、即墨市家汇丰商场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品；二、被告即墨市乐客来商场、即墨市家汇丰商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币211元，被告即墨市乐客来商场、即墨市家汇丰商场负担人民币339元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  刘时贤人民陪审员  葛增荣二〇一八年八月二十日书 记 员  董赫赫书 记 员  李酉佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4200号钟柏桃：本院于立案执行刑庭向你等追缴罚金一案，本院于2018年7月4日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年8月7日执行完毕。特此通知二〇一八年八月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3225号罪犯王雷，男，汉族，1979年10月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）合刑初字第25号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年合并处罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）皖刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1762号顾雪男、俞振海：顾雪男申请执行俞振海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20918.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，顾雪男向本院申请执行的（2017）苏0506民初5952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4242号 上诉人（原审原告）：唐翠红，女，汉族，1976年8月13日出生，住址：湖北省赤壁市。 被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 上诉人唐翠红与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人唐翠红因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐翠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4242号 上诉人（原审原告）：唐翠红，女，汉族，1976年8月13日出生，住址：湖北省赤壁市。 被上诉人（原审被告）：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。 上诉人唐翠红与被上诉人惠州市国力房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人唐翠红因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐翠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年八月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11667号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被告：李金芳，女，1973年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告李金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人朱一丹、吴淑婷，被告李金芳的委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1150055.21元以及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原告民生银行临沂分行与被告李金芳签订《综合授信合同》，约定原告给予被告授信额度150万元，授信期限自2013年9月14日至2015年9月14日。合同签订后，原告依约发放贷款100万元，到期日2015年9月14日。2014年10月20日，被告再次向原告借款50万元，到期日为2015年9月14日。上述借款到期后，被告未按约清偿借款本息，尚有本金1150055.21元及相应利息、罚息未清偿。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李金芳辩称，借款属实，剩余本金及欠息金额不清楚，以银行数据为准。 本院经审理认定如下事实：2013年9月14日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告李金芳（受信人、借款人）签订编号为979032013000771号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为150万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2013年9月14日至2015年9月14日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 2014年9月18日，原告民生银行临沂分行依约向被告李金芳支付借款1笔，金额为100万元。借款凭证载明的借款到期日为2015年9月14日，贷款利率为年利率8.1%。同年10月20日，原告民生银行临沂分行依约再向被告李金芳支付借款1笔，金额为50万元。借款凭证载明的借款到期日为2015年9月14日，贷款利率为年利率8.1%。上述借款到期后，被告未按借款合同约定清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年8月8日，被告李金芳尚欠借款本金1150055.21元。其中，100万元借款的本金余额为880055.21元，已支付利息至2015年9月14日；50万元借款的本金余额为27万元，已支付利息至2015年8月21日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告李金芳签订的《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，两次支付借款合计150万元。借款到期后，被告李金芳未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1150055.21元，并支付利息、罚息（其中，本金880055.21元，已支付利息至2015年9月14日，自2015年9月15日起算，本金27万元，已支付利息至2015年8月21日，自2015年8月22日起算，至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）； 二、被告李金芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由被告李金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年八月九日 书记员  朱向荣
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢63号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。被执行人：郑海林，男，1970年9月11日生，回族，住杞县。被执行人：陈玉霞，女，1967年6月5日生，回族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人郑海林、陈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。经审查，本案于2021年4月7日已经立案执行，本案为重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇一八年八月十六日书记员  张若凡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1403号之一申请执行人：吴玉勇，男，1976年03月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技有限公司，住所地鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628694862237M。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。被执行人：周振华，男，1981年11月24日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人吴玉勇与被执行人河南农飞生物科技有限公司、周振华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令:2.2017年9月27日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登。记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证养等财产信息:3.2017年9月25日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年八月四日书记员  韩高峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2518号罪犯丁亮，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地湖北省河口市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出(2012)要法刑初字第155号刑事判决，以被告人丁亮犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出(2013)肇中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁亮在服刑改造期间确有悔罪表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年5月2日作出（2017）粤刑更第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年6月14日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员袁贵远，戴炳水，执行机关指派刑罚执行人员梁建现，骆浩德履行职务，丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得总分2414分；2017年7月折算获得1个表扬，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯贪污罪，被判处有期徒刑八年六个月，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3219号张龙、匡利召：张龙申请执行匡利召民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计497元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，张龙申请执行的(2018)苏0506民初3632号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3459号申请执行人：朱庆举，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蒋佳锜。申请执行人朱庆举与被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司劳动争议一案，该案(2017)苏0506民初4034号已经发生法律效力。由于被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年八月八日书记员  虞虹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2690号何宝兵、韩元春：何宝兵申请执行韩元春承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计45463元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，何宝兵向本院申请执行的(2018)苏0506民初761号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初204号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁京狗电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭阳大厦二单元802室。法定代表人：洪野，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告宿迁京狗电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月4日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回对被告宿迁京狗电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年八月二十七日法官助理王桂禄书记员蔡秋芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初3494号原告：王俊营,男,1978年1月22日出生,汉族,住河南省遂平县石寨铺乡万庄村尤屯024号,公民身份号码412823197801227212。委托代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：陈玉婷、葛学友，系该公司员工。原告王俊营诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文全及被告的委托代理人陈玉婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金37850元（按每日50元计算，从2016年5月16日起计算暂计至2018年6月12日，共延迟757天，违约金计算至被告向房管部门递件之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月14日签订《广州市商品房买卖合同》，房屋总价款为2876127元。该合同中约定：“乙方自愿委托甲方办理1.2.3项事宜：1.办理乙方所购商品房的《房地产权证》；2.领取乙方所购商品房的《房地产权证》”关于委托办证的期限并未约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》被告未向原告交付房地产证，构成违约。原告的全部合同义务已经履行完毕，但被告以各种理由迟迟不办证。被告辩称：1.被告在《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.原告提交的办证资料不符合房管部门的要求，原告一直怠于履行配合义务，自行扩大其损失，对该部分损失原告应自行承担，被告不负任何责任；3.退一步讲，假设被告存在逾期办证的行为，根据原、被告签订的无偿的委托办证协议，原告自知道或应当知道之日被告逾期行为即2016年5月15日起有权随时解除委托合同，但原告并未有任何催促办证或解除合同的意思表示，是自行扩大其损失，原告也不能因自身过失而获利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王俊营提交证据：《广州市商品房买卖合同》、《广东省地方税收通用发票》、《中华人民共和国税收缴款书》。被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司提交证据：《碧桂园豪庭物业及资料移交书》、《微信聊天记录》。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月14日签订《广州市商品房买卖合同》（含附件），约定原告购买被告位于广州市南沙区碧桂园豪庭豪晴一街8、10、12号107房，房屋总价款为2876127元。双方同时签订《委托办理权属登记协议书》，约定被告承担逾期递件的责任起算时间是原告已具备约定的所有条件（即全部办证资料）之日起270天内未向不动产登记机构递交权属登记资料的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。原告已于2015年8月19日缴纳了相关税费并办理了收楼手续。被告收到原告递交的办证资料后，直至本案庭审辩论终结之日即2018年7月10日止，仍未能完成向房管部门递件办理房产证的手续。无法完成递件手续的原因是原告提供的税费发票所记载地址有误，该发票地址为“碧桂园豪庭豪晴一街12号107”，与双方签订的《广州市商品房买卖合同》上确认的“碧桂园豪庭豪晴一街8、10、12号107房”地址不符，房管部门要求更正后才予以办理。对于造成该错误的原因，原告认为是被告一直使用错误地址，责任在被告。根据2013年1月20日被告向原告出具的购房发票显示，其销售的不动产楼牌号为:“碧桂园豪庭豪晴一街12号107”，即从原告购买涉案商铺时，被告已经出具地址错误的购房发票给原告。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为要求判令：被告向原告支付延期办理房产证的违约金，按每日50元计算，从2016年5月16日起计算至2018年7月10日止。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同》及《委托办理权属登记协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。按合同约定，被告应及时协助原告办理向不动产登记机构递交权属登记资料的手续，逾期应按约定支付违约金。原告要求被告支付违约金合法合理，本院予以支持。本案争议焦点归纳如下：一、关于原告将所有的办证材料递交被告的时间确定问题。因原告将办证资料（含相关税费发票）交付给被告办证时，被告并未出具收据确认，从而导致交付时间无法确定，其应承担不利后果。故本院推定为原告完成所有办证资料的最后一项工作即缴纳税费的时间为原告向被告递交办证材料的时间，该日期为2015年8月19日。二、关于逾期办证的计算天数及违约金总额问题。根据原、被告签订的《委托办理权属登记协议书》约定，被告承担逾期递件的责任起算时间是原告已具备约定的所有条件（即全部办证资料）之日起270天内未向不动产登记机构递交权属登记资料的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。从本院推定原告将所有的办证材料递交被告的时间2015年8月19日起算至2016年5月15日为270天，故从2016年5月16日开始计算违约金，计算至2018年7月10日止为785天，违约金总额为39250元（50元×785天）。三、关于违约责任的分担问题。因无法完成递件手续的原因是原告提供的税费发票所记载地址有误，房管部门未予受理。而税费是由原告自行到相关税务部门缴纳的，故原告对收到的票据有审查的义务。因原告疏于审查造成拖延办证，其应负一定的责任；对于被告而言，在其出售涉案商铺时，已经出具地址错误的购房发票给原告，导致一系列错误的发生，其责任应相应加重。为此，本院酌定违约责任由原告承担40%即15700元（39250元×40%），被告承担60%即23550元（39250元×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金23550元给原告王俊营；二、驳回原告王俊营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.30元，由原告王俊营负担194.5元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担291.8元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇一八年八月二十九日书记员  游佳男
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1462号原告：王川，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，男，系洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。被告：黑鹏飞，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：董小涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。原告王川与被告黑鹏飞、董小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人邢留栓到庭参加了诉讼，被告黑鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月16日，被告黑鹏飞以资金周转困难为由借原告现金15000元，并向原告出具借据一张，被告董小涛对该借款提供担保，现原告要求被告黑鹏飞还款，被告黑鹏飞未履行还款义务，被告董小涛亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭前原告自愿撤回对被告董小涛的起诉。被告黑鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、收到条一张，拟证明被告黑鹏飞借原告15000元，该款由被告董小涛担保的事实。经审理查明：2017年11月16日，被告黑鹏飞向原告王川借款15000元，并向原告出具了借条一张、收到条一张，被告董小涛在担保人处签名。后经原告向二被告催要借款，二被告未履行给付义务。现原告诉至本院，请求判令被告黑鹏飞偿还借款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告黑鹏飞作为完全民事行为能力人，向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，因该债务未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，该借款后经原告催要，被告黑鹏飞未履行给付义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原被告对此未明确约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告王川借款15000元。二、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告黑鹏飞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年八月二十二日书记员  袁鸿基后附相关法律条文和上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-63158020
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执2072号申请执行人：张辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东方大道文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，经理。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张辉与永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗民间借贷纠纷一案中，申请人张辉向本院申请执行永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗偿还借款100万元及利息31万元，经本院四查，发现被执行人永城市怡鑫置业有限公司开发的商铺均已抵押，李潮宗下落不明，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年八月二十日书记员  陈闽生
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00003号之一申请执行人王景枝，女，1965年7月15日出生。被执行人王中绍，男，1966年5月22日出生。本院依据已经发生法律效力的南阳市智圣公证处（2014）南智证民字第6258号、（2014）南智证民字第6316号公证书，立案执行王景枝申请执行王中绍借款纠纷一案。执行中，因被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查询，未发现被执行人王中绍可供执行财产，申请执行人王景枝也无法向本院提供被执行人王中绍可供执行财产。经征询意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市智圣公证处（2014）南智证民字第6258号、（2014）南智证民字第6316号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一八年八月二十六日书记员  付翔宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1851号之一原告：高磊，住呼和浩特市。被告：柳燕霞，住呼和浩特市。原告高磊与被告柳燕霞民间借贷纠纷一案，原告高磊在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳燕霞的起诉。本院认为，原告高磊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2114元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告2089元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年八月二十四日书 记 员 刘婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2986号申请人：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地枣庄市市中区。负责人：周长涛，行长。被申请人：枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市，地址枣庄市台儿庄。法定代表人：韩志刚。被申请人：枣庄市企业信用融资担保有限公司，地址山东省枣庄市市中区。法定代表人：衣洪涛。被申请人：韩志刚，男，住江苏省沛县。被申请人：韩志强，男，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：张士芸，女，住江苏省沛县。申请人枣庄银行股份有限公司解放路支行与被申请人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市、枣庄市企业信用融资担保有限公司、韩志刚、韩志强、张士芸金融借款合同纠纷一案，申请人枣庄银行股份有限公司解放路支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市、枣庄市企业信用融资担保有限公司、韩志刚、韩志强、张士芸名下的财产200万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市、枣庄市企业信用融资担保有限公司、韩志刚、韩志强、张士芸名下的银行存款200万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年八月十四日书记员  张 民
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1730号申请执行人：吴亚丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西南路，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司董事长。被执行人：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人吴亚丽与被执行人赵劲松、郭杰、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月18日、2018年8月26日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙审判员 张 帆二〇一八年八月二十六日书记员 贺婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执3252号申请执行人：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理被执行人：刘虎，男，1987年1月19日出生，现住沈阳市于洪区南阳湖街20-14号163。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初5701号民事判决书过程中，申请人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执3252号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年八月三十日书记员  于 浪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他144号 被执行人：孟继海，男，1952年10月6日出生，汉族，原住新泰市。 被执行人孟继海犯受贿罪一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰刑二终字第14号刑事判决书已经发生法律效力。新泰市人民法院立案执行，执行案号为(2015)新执字第1595号。现本院研究决定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新泰市人民法院立案执行的（2015）新执字第1595号孟继海犯受贿罪一案，提级由本院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年八月二十日 书记员 陈珠慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1710号原告：内蒙古蒙能物业管理有限责任公司。法定代表人：郭建文，董事长。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：内蒙古汇能人力资源有限责任公司。法定代表人：李三女，董事长。委托诉讼代理人：孙亚雯，该公司经理。被告：马文娟，自由职业，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙能物业管理有限责任公司（以下简称蒙能公司）与被告内蒙古汇能人力资源有限责任公司（以下简称汇能公司）、马文娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文生、被告汇能公司的委托诉讼代理人孙亚雯、被告马文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告马文娟支付休息日加班费9710元，不承担连带责任。事实与理：2015年12月，原告与被告汇能公司签订了《业务合作书》，约定由汇能公司派遣劳动人员为原告进行工作，汇能公司与劳动人员签订《劳动合同》，并负责被派遣人的劳动关系、劳动报酬、社会保险等，合作期限自2015年12月21日-2017年12月20日。被告马文娟属于被派遣人员，2017年12月20日《业务合作协议书》到期终止后，马文娟因与原告发生劳动争议，向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，经裁决，由汇能公司向马文娟支付休息日加班费9710元，原告承担连带责任。原告与马文娟之间不存在劳动关系，不应当由原告支付加班费。被告汇能公司辩称，同意仲裁裁决结果。被告马文娟辩称，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：马文娟于2007年12月20日与汇能公司签订劳动合同，期限自2007年12月19日至2010年12月19日，合同期满后，双方又续签合同至2017年12月20日。2017年11月1日，马文娟提出书面辞职申请。马文娟在职期间，由汇能公司派遣到蒙能公司工作，工资由汇能公司发放。马文娟每周休息日加班半天，离职前十二个月的平均工资为2400元。2018年4月3日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出玉劳人仲裁字（2018）28号仲裁裁决书。本院认为，对于呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲裁字（2018）28号仲裁裁决书的第一项裁决，因原被告双方均未提出异议，本院予以确认。对于休息日加班费，因原被告对仲裁裁决的数额没有异议，只是对责任承担主体有异议。因汇能公司是劳务派遣单位，蒙能公司是用工单位，二者应当对劳动者的损害承担连带责任。虽然汇能公司和蒙能公司在合作协议中约定了各自对劳动者应当承担责任的范围，但该约定属于双方内部约定，对劳动者不产生约束力，双方在承担连带责任后，可根据合作协议另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇能人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内为马文娟出具书面的解除劳动合同证明。二、被告内蒙古汇能人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付马文娟休息日加班费9710元。三、原告内蒙古蒙能物业管理有限责任公司对本判决第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二○一八年八月七日书记员 谢 琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2138号申请执行人：南通旺彩食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代理人：陈西兰，总经理。被执行人：上海雉幸餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦林华，债务不详。申请执行人南通旺彩食品有限公司为与被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初15480号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司向申请执行人支付货款人民币123,324.9元，案件受理费2,766.5元。本院立案受理后，依法对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年5月8日向被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月8日对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月12日对被执行人的经营所在地进行调查，该公司已停止经营并已搬离。2018年6月12日同日，对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年8月4日、8月24日再次对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。2018年8月24日约谈申请执行人，其表示对我院调查情况已了解，目前也无法提供被执行人的其它可能执行的财产线索及下落情况，故向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年八月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文申请执行人：南通旺彩食品有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路288号。法定代理人：陈西兰，总经理。被执行人：上海雉幸餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区茅台路179号L1楼L119、L120商铺。法定代表人：秦林华，债务不详。申请执行人南通旺彩食品有限公司为与被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依本院（2017）沪0105民初15480号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司向申请执行人支付货款人民币123,324.9元，案件受理费2,766.5元。本院立案受理后，依法对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单附件）：时间执行内容2018年5月8日向被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月8日对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月12日对被执行人的经营所在地进行调查，该公司已停止经营并已搬离。2018年6月12日同日，对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年8月4日、8月24日再次对被执行人上海雉幸餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。2018年8月24日约谈申请执行人，其表示对我院调查情况已了解，目前也无法提供被执行人的其它可能执行的财产线索及下落情况，故向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2801号卢运峰：卢运峰犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元并退赔赃款人民币1260元。经本院立案执行，卢运峰已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初282号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3473号罪犯张旺，男，汉族，1981年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）花刑初字第00202号刑事判决，以被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2011年2月28日作出（2011）马刑终字第20号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初4221号 原告:阿拉塔，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邰立柱(系原告丈夫)，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张立雄，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告阿拉塔诉被告张立雄、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告阿拉塔于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的张立雄起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张立雄的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉塔撤回对被告张立雄的起诉。审 判 员 高飞宇 二〇一八年八月七日 书 记 员 刘 斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3575号罪犯孙军，男，汉族，1979年7月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）雨刑初字第00169号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人孙军不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）马刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙军确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去自本裁定送达之日起至2019年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终90号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：张永洪。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张永洪特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初924号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖26号原告呼和浩特市华新物业管理有限公司与被告呼和浩特市玉泉区人民法院房屋买卖合同纠纷一案于2018年6月21立案。呼和浩特市新城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生。本案由其他人民法院审理更为适宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年八月一日书记员 武 东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保227号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被申请人：吕龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人吕龙、邓某连金融借款合同纠纷一案，正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2018年7月25日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人吕龙价值共计349639.53元的财产，并出具该行同等金额的保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2018年8月3日立案。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人吕龙价值共计349639.53元的财产。财产保全申请费2268元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 剑二〇一八年八月七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢283号吴雄岗、刘兵：吴雄岗申请执行刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的36276元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，吴雄岗申请执行的（2016）苏0506民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1363号申请执行人:史效魁，男，1967年11月06日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:时喜兰，女，1981年1月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:张现杰，男，生于1983年9月13日，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人史效魁与被执行人时喜兰、张现杰民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为:1.2017年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产9令:2.2017年9月20日、2018年8月16日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2017年9月18日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年3月15日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  张永乾审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年八月十六日书记员  韩高峰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6273号 原告：刘金花，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾松礼，男，汉族，住泰兴市。 被告：余送美，女，汉族，住泰兴市。 原告刘金花与被告余送美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告余送美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款44000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告余送美因店内发展需要，向原告刘金花借款44000元，并约定于2018年6月1日前一次性还清，被告余送美接到原告刘金花的44000元现金后失联，原告一直未能和被告取得联系，被告余送美至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 余送美未答辩亦未举证。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月至5月，被告余送美累计向原告借款44000元，并出具借条一份，载明：本人余送美，身份证号：，因店内发展需要向刘金花借到人民币肆万肆仟圆整，本人承诺并定于2018.6.1日之前一次性还清。如到期不还本人自愿承担一切后果。如果此次借款产生的纠纷及费用由本人全额承担。2018年4月17日。原告在庭审中陈述，借条系2018年5月由被告余送美补写。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告余送美向原告借款44000元并出具借条予以确认，原、被告间债权债务关系明确，被告余送美应承担偿还责任。被告余送美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余送美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金花借款44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告余送美负担（此款原告已垫付，被告刘金花应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴建党 二〇一八年八月三十日 法官助理许婷 书记员鞠静
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初9595号   原告：王明志，男，1958年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   委托代理人：任显英，女，1963年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：姜志龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。   被告：王敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。   本院在审理原告王明志诉被告姜志龙、王敏民间借贷纠纷一案中，原告王明志于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜志龙、王敏名下银行存款100万元或查封被告等值财产。原告王明志向本院提供其所有的位于沈阳市经济开发区燕塞湖街20-1号，建筑面积153.52平方米的房屋一处作为担保财产。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   一、查封原告所有的位于沈阳市经济开发区燕塞湖街20-1号，建筑面积153.52平方米，担保期间不得转让；   二、冻结被告姜志龙、王敏名下银行存款100万元；   三、如被告姜志龙、王敏账户存款不足，查封其等值财产。   案件保全费5000元，由原告王明志先行垫付。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 盛 雯      二〇一八年八月三日   书记员 徐溅月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢303号申请执行人：顾文男，男，1969年05月08日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：赵竑，男，1969年10月08日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人顾文男与被执行人赵竑民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7015号已经发生法律效力。由于被执行人赵竑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵竑银行存款人民币1771931.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年八月二十四日书记员  张 奇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初4155号 原告:赵伟,男,1965年3月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:郑家满,男,1955年6月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 原告赵伟与被告郑家满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵伟及其委托诉讼代理人田红，被告郑家满的委托诉讼代理人丁寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款25万元及利息，自2015年8月至本清息止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告从原告处借款25万元，并约定月利息2分，借款期限3个月，上述款项及利息，后原告多次催要，被告分文未还。 被告郑家满，被告收到这笔钱属实，但利息只有三个月，被告无法及时还款的原因是由于原告及案外人高大文拖延支付工程款造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月30日，被告郑家满从原告赵伟处借款25万元，约定息2分，时间三个月，并出具《借条》一份，次日，原告赵伟向被告郑家满的银行账户转账25万元，后被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑家满对尚欠原告赵伟25万元借款本金无异议，本院予以确认，原告现要求被告按月利率2分偿还该笔借款的利息至本清息止，被告郑家满辩称仅认可三个月的利息，但被告至今未偿还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑家满于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵伟借款本金25万元，并自2015年9月1日起以本金25万元为基数按月利率2%支付利息，利随本清； 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5150元，减半收取2575元，由被告郑家满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一八年八月二十日 书记员  陈晓冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13447号原告柳邦友。委托代理人白云，广东凡天律师事务所律师。被告张俊。本院受理原告柳邦友诉被告张俊民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年八月二十八日书记员  黄雨柔
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1665号 原告颜某某，男，汉族，1987年7月22日生，住石家庄市正定县。 委托代理人霍某某、张某某，河北冀华律师事务所律师。 被告田某某，男，汉族，1988年9月26日生，住河北省藁城市。 被告河北某某汽车租赁有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人田某某。 被告杨某某，男，汉族，1988年9月8日生，住河北省藁城市。 原告颜某某与被告田某某、河北某某汽车租赁有限公司、杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告田某某偿还原告租车押金19000元，及2016年3月25日起的利息（按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。不再要求河北某某汽车租赁有限公司及杨万力承担还款责任。 原告证据：支付宝转账记录、田某某还款记录、原告与的微信聊天记录等。 被告均未答辩、举证。 经审理查明，2016年3月24日，原告向被告田某某承租奥迪牌Ａ6汽车一辆，租期一天，租金500元，押金2万元，原告于当日通过支付宝账号139××××7722（户名颜某某），向被告田某某180××××5555的支付宝账户支付租金和押金共计20500元。原告租赁车辆完毕后，于当日将车辆返还给被告田某某。被告田某某于2016年5月31日通过微信向原告转款1000元，其余车辆押金至今未退还原告。 原告要求从2016年3月25日（应退款之日），按照银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，依据原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录，可证实被告田某某收取原告车辆押金及租金共计20500元的事实。原告租赁被告田某某车辆后，向被告支付了租金，并返还租赁车辆，被告即应向原告退还车辆押金。被告田某某经本院传唤，未到庭举证证实本案存在不应退还押金的情形，故应向原告退还全部押金。被告田某某已退还原告1000元，其余押金19000元，原告要求被告田某某返还，并支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告田某某退还原告颜某某押金19000元及利息（利息自2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  梁红旗 陪审员  齐 枫 二０一八年八月二十三日 书记员  李 达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初677号   原告：冯占光，农民，住山东省菏泽市。   委托代理人:韩兴安，男，系内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：土默特左旗清泉水泥管厂，个体户，登记经营者，张新禄，男，汉族，1966年6月3日出生，现住呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇小营子村。身份证号:×××。   被告：张连。系张新禄儿子，   委托诉讼代理人：赵月奎，男，系内蒙古庆胜律师事务所律师。   原告冯占光诉被告土默特左旗清泉水泥管厂公司、张连提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。在审理的过程中,发现案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:   本案转为普通程序进行审理。   审 判 长 刘文鑫   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 刘春博      二○一八年八月十六日   书 记 员 胡冬冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2743号吴中区甪直成庆建材经营部、江苏南通二建集团有限公司：吴中区甪直成庆建材经营部与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日