wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01305号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2012年7月被判处有期徒刑三年，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，7月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨1时许，被告人陈某某伙同他人来到本市九龙坡区×号楼下，盗走被害人曾某停放在楼下的一辆红色小帅哥助力摩托车，销赃获款400元。2015年5月10日凌晨0时许，被告人陈某某伙同他人又来到九龙坡区×号楼下，将重庆××有限公司停放在楼下的一辆黄色嘉陵JH150-7型摩托车盗走，价值4424元。2015年7月4日，公安机关捉获被告人陈某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案现场笔录及照片，车辆买卖协议，车辆信息资料，估价鉴定材料，情况说明，户籍材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放证明书，被盗单位报案材料，被害人曾某的陈述，证人吴某、陈某某、蒙某某、周某某证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈某某于判决生效之日起30日内退赔被害人曾某经济损失人民币四百元，退赔被盗单位重庆××有限公司经济损失人民币四千四百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年十月九日书记员  李雪敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第817号-1原告深圳市佳士科技股份有限公司。法定代表人潘某，该公司总经理。委托代理人张某某，广东开野律师事务所律师。被告漳州市闽东焊接设备有限公司。法定代表人张某某。被告张某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。共同委托代理人张x，漳州市闽东焊接设备有限公司的股东，系张x的弟弟。本院在审理原告深圳市佳士科技股份有限公司诉被告漳州市闽东焊接设备有限公司、张x买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳士科技股份有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市闽东焊接设备有限公司、张欣共计价值xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳市佳士科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：深圳市佳士科技股份有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。本院于2015年9月22日作出民事裁定书，于2015年10月21日冻结了被告账户（户名：漳州市闽东焊接设备有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。2015年10月29日，原告以与被告和解为由申请解除上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告深圳市佳士科技股份有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。二、解除对被告漳州市闽东焊接设备有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郑 丽二〇一五年十月二十九日书记员 朱宏谊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第61号申请人：郭彩英。申请人：张凯麟。两名申请人的共同委托代理人：虞海祥。被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，执行董事。委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。申请人郭彩英、申请人张凯麟诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路＊＊园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，＊＊园保障房配售服务中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1365号裁决。被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。申请人的申请应予驳回。本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了三位仲裁员为仲裁庭的仲裁员，明馨公司未推选仲裁庭的仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定王＊仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金26，289.77元人民币；明馨公司将系争房屋小产权证中产权登记日期更改为2013年3月9日。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：申请人主张为其办理小产证系明馨公司义务，但缺乏充分的事实依据，仲裁庭不予采信。明馨公司是否因其与上海＊＊置换股份有限公司存在关联关系而承担延迟办理小产证的违约责任，因涉及案外人，故并非本案仲裁庭处理范围。另，明馨公司在合同中应履行的通知义务确与其他单位存在一定交叉，但该情形并不是导致申请人延迟取得小产证的原因，《预售合同》中对此也无相关约定。更改小产证登记日期属于行政行为，不属于仲裁庭处理范围。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费2，364元，由申请人共同承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郭彩英、申请人张凯麟要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1365号裁决的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人郭彩英、申请人张凯麟负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一五年十月二十三日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2620号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：武广洲，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海留民初字第165号原告：王玉海，农民。被告：王志远，沛溪书院院长。本院在审理原告王玉海与被告王志远排除妨害纠纷一案中，原告王玉海于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉海撤回起诉。案件受理费50元，由原告王玉海承担。审判员 董 伦二〇一五年十月二十日书记员 孙承波
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第293号申请执行人张军，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被执行人于振兴，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马志强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人魏明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马广录，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人张军与被执行人于振兴、马志强、魏明、马广录买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第12号民事调解书确定由四被执行人偿还申请执行人张军砖款45000元。因四被执行人未在判决书确定的履行期限内未主动履行。申请执行人于2015年09月08日向我院申请强制执行。我院受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人即日内偿还申请执行人砖款45000元，并负担案件申请执行费575元。本案在执行中，查明被执行人马志强在中国农业银行泾源县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马志强在中国农业银行泾源白面镇分理处账户内存款29575元。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一五年十月二十三日书记员  丁小东
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第2117号原告祝某。被告姚某某。本院在审理原告祝某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告祝某负担。审判员  何德云二〇一五年十月十五日书记员  胡晓松
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第942号申请执行人姜福旭。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第591号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10713元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  焦向东
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0371号原告李某某，女，生于19xx年x月x日。被告谢某某，男，生于19xx年x月x日。原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年10月29日原告以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  赵红燕二〇一五年十月二十九日书记员  张 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1176号原告（被告）马媛媛。被告（原告）天津安固美科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人何金保，职务总经理。委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。原告（被告）马媛媛与被告（原告）天津安固美科技发展有限公司（以下简称“安固美公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）马媛媛、被告（原告）安固美公司的委托代理人张志琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）马媛媛诉称：马媛媛自2014年7月至被告处工作，试用期满后，被告未与原告签订劳动合同。双方间发生劳动纠纷，原告马媛媛申请仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第274号裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。请求法院判令：1、判令被告安固美公司支付2014年10月至2015年5月二倍工资22496元；2、判令被告安固美公司支付2014年7月至2014年9月防暑降温费319.5元；3、判令被告安固美公司为原告办理退工退档手续；4、本案诉讼费由被告安固美公司承担。被告（原告）安固美公司诉辩暨诉称，请求法院判令安固美公司不支付马媛媛未签订劳动合同二倍工资16165.83元、不支付防暑降温费319.5元。并请求驳回马媛媛全部全部诉讼请求。理由为马媛媛恶意拖延不与安固美公司签订合同，故不应当支付未签订劳动合同二倍工资；安固美公司已于2015年6月为原告办理了退工退档手续；马媛媛并非在高温下工作，要求支付防暑降温费额不符合法律规定。原告（被告）马媛媛辩称，不同意安固美公司的诉讼请求，对于安固美公司陈述的事实不予认可。双方争议焦点：1、被告（原告）安固美公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资及数额���2、被告（原告）安固美公司是否应为原告办理退工退档手续及支付防暑降温费。围绕争议焦点马媛媛提供如下证据：1、工资表(打印)1册、社保查询单1份，证明马媛媛在安固美公司工作及工资发放情况。2、试用期合同1份，证明马媛媛系安固美公司员工，曾签订试用期劳动合同。3、2015年6月2日录音1份，内容为马媛媛与安固美公司法定代表人何金保的谈话，证明因为安固美公司的原因没有与原告签订合同。经庭审质证，安固美公司对马媛媛提交的证据1中的工资表不认可，认为应以安固美公司提供的工资表为准；对其中的社保查询单无异议，且认为该证据能证明马媛媛在安固美工作期间安固美公司为其缴纳了保险。对马媛媛提交的证据2无异议，但认为该期间内马媛媛与上海澄美信息服务有限公司天津分公司存在劳���关系；对马媛媛提交的证据3真实性无异议，但是认为因为马媛媛原因未签订合同，不认为是安固美公司原因导致未签。安固美公司向本院提交证据如下：1、公司刘双双等与安固美公司签订的试用期劳动合同及劳动合同，证明安固美公司员工均签订了书面劳动合同；2、安固美公司工资表1册，证明马媛媛工资情况；3、就失业证1册。证明马媛媛与上海澄美信息服务有限公司天津分公司存在劳动关系（2013年5月1日至2016年4月30日）4、辞职报告1份，证明马媛媛在2015年6月2日提出过辞职，办理了辞职手续。马媛媛对安固美公司提交的证据1的真实性不认可；对证据2、4无异议；对证据3真实性无异议，2013年5月1日确实与上海澄美信息服务有限公司天津分公司形成劳动关系，但在至安固美公司之前已经解除了劳动关���。本院经认证分析，对双方均无异议的安固美公司提交的证据2、4证明效力予以确认。马媛媛提交的证据1中的社保查询单及证据2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。马媛媛提交的证据1中工资表虽系复印件，但相关工资情况与安固美公司提交的工资表一致，对其证明效力，本院予以确认。安固美公司提交的证据1真实性予以确认，但无法证明马媛媛未签订劳动合同的原因。安固美公司提交证据3真实性予以确认，但无法证明马媛媛在安固美公司工作期间仍与其他公司有劳动关系，且安固美公司已为马媛媛缴纳社会保险。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年7月21日，马媛媛至安固美公司工作，职务为销售内勤，双方签订试用期劳动合同，期限为2014年7月21日至2014年9月20日，双方约定马媛媛工资为底薪2000元（含全勤100元，餐补200元），合同约定试用期满考核合格的，签订正式合同。试用期劳动合同到期后，马媛媛继续在安固美公司工作，安固美公司为马媛媛发放工资并缴纳社会保险，但安固美公司未与原告签订书面劳动合同。2015年6月2日，马媛媛以安固美公司无故扣发工资、漏缴社会保险、不签订书面劳动合同为由向安固美公司提出辞职。双方间劳动争议，马媛媛诉至仲裁，要求安固美公司支付2014年10月至2015年5月二倍工资22496元、2014年7月至2014年9月防暑降温费319.5元、安固美公司办理退工退档手续、返还养老保险手册、就失业证。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第274号裁决书裁决安固美公司给付马媛媛二倍工资16165.83元、防暑降温费319.5元；安固美公司返还马媛媛养老保险手册及就失业证。马媛媛及安固美公司均对此裁决书部分不服，向本院提起诉讼。另双方均未对裁决书第二项即“安固美公司返还马媛媛养老保险手册及就失业证”提出诉讼，故本院对此确认。另查明，马媛媛2014年10月21日至2015年5月31日工资为963元、2130元、2170元、2050元、2240元、2330元、1950元、2100元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、关于原告主张的2014年10月21日至2015年5月31日未签劳动合同二倍工资，根据相关法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中，被告在与原告签订的试用期劳动合同到期后未与原告签订合同，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张本院予以支持，金额应为15933元。安固美公司主张系马媛媛故意拖延不与安固美公司签订劳动合同，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。2、关于防暑降温费，马媛媛于2014年7月至2014年9月在安固美公司工作，安固美公司应依法向马媛媛支付该期间的防暑降温费为319.5元。3、关于马媛媛主张安固美公司为其办理退工退档手续，因该事项安固美公司已于2015年6月2日办理完毕，故本院对此不予支持。综上，依据《劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（原告）天津安固美科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告（被告）马媛媛未签劳动合同二倍工资15933元、防暑降温费319.5元。二、被告（原告）天津安固美科技发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告（被告）马媛媛养老保险手册、就失业证。三、驳回原告（被告）马媛媛其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）天津安固美科技发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取各5元，由原告（被告）马媛媛与被告（原告）天津安固美科技发展有限公司各自负担。如果被告（原告）天津安固美科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年十月十四日书 记 员 王梓璇
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第569-1号原告潘彦振。被告王政，居民。被告王秀玲，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。本院受理原告潘彦振与被告王政、王秀玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日作出（2015）坊交初字第569号民事裁定后，现因被告王政提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王秀玲所有的鲁G×××××号牌奥迪牌小型轿车一辆的查封。审判员  王娜二〇一五年十月十二日书记员  于峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1000号原告：林文昌，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6658。委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：徐少平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0412。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林文昌撤回起诉。本案受理费减半收取14079元，由原告林文昌负担。审判员 陈 强二〇一五年十月八日书记员 徐毅成
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第329-4号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副主任。委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。被执行人：莫佰川，居民。被执行人：莫元琴，居民。被执行人：李日英，居民。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人莫佰川、莫元琴、李日英借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2011）合民初字第956号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为450000元及逾期利息345132.26元，评估费7005元。本案在执行过程中，本院于2015年7月12日作出裁定书，裁定拍卖被执行人莫元琴所有的位于合浦县山口镇镇北大道106号房地产［国有土地使用权证号：合国用（1989）第357号，用途为住宅，使用权类型为出让，使用面积为448.47㎡；房产证号：合房权证山口字第××号，建筑面积为496.11㎡］。2015年8月27日，买受人马思451000元的最高价竞得。此后，再经依法查询金融机构、房产管理部门、车管部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已裁定裁定拍卖被执行人莫元琴所有的位于合浦县山口镇镇北大道106号房地产得款451000元用于偿还本案债务，申请人并已缴纳执行费6665元，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人的部分债权未能实现，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）合执字第329号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第956号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈盛华审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十月三十日本件与原件核对物异书记员  徐于玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第46033号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。被告北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。法定代表人郭盛，总经理。委托代理人孙传钰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京智联三珂人才服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。审判员 巫 霁二〇一五年十月十二日书记员 杨品琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第04038号原告陈某某，女，生于1976年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告刘某甲，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员余琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1994年在石柱土家族自治县某某镇相识恋爱并同居，1996年生育长女。因经济条件差，原告生育长女后为了补贴家用外出务工，被告在家打零工。2006年原告回家生育次女，后又外出务工，家庭开支完全依赖原告。由于双方性格差异，于2008年才因为次女上户口的原因办理了结婚登记。婚后，原告外出湖北武汉等地务工，被告拒绝外出。双方基本分居两地，夫妻关系名存实亡，感情完全丧失。被告为了拿钱赌博当着孩子的面打原告。综上，被告对婚姻家庭极度不负责任，其暴力手段法理不容。故原告诉至法院要求判决离婚，两个女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费，无财产分割。被告刘某甲辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年在石柱土家族自治县某某镇相识恋爱和同居，1996年6月11日生育长女刘某乙，2006年10月24日生育次女刘某丙。2008年10月15日原、被告在重庆市石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。上列事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。原、被告于1994年相识恋爱，并于2008年才办理登记结婚，期间相继在1996年、2006年生育两个子女，从双方的交往相处时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此是比较了解的，婚前感情基础较好；原、被告自愿成婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已完全破裂。庭审中，原告虽提供七张照片，但没有拍摄时间、拍摄人及相关注明，其关联性无法核实，不能证明其对婚后感情状况之描述，本院不予采信。故对原告主张夫妻感情完全破裂的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  余琴二〇一五年十月十五日书 记 员  唐林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6494-1号原告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。法定代表人郑振欣，董事长。委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。原告麻汉斌，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路118号，公民身份号码352601197406063013。二原告共同委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告湖南瑞冠生物化工科技有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇七星庵村海德路。法定代表人胡汉忠，董事长。被告湖南利洁生物化工有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区南1栋。法定代表人胡汉忠，董事长。被告胡汉忠，男，1956年4月3日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一中路49号8栋1单元601房，公民身份号码43060219560403151X。本院在审理原告福建省龙岩龙化化工有限公司、麻汉斌与湖南瑞冠生物化工科技有限公司、湖南利洁生物化工有限公司、胡汉忠股权转让纠纷一案中，原告福建省龙岩龙化化工有限公司、麻汉斌于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南利洁生物化工有限公司、胡汉忠的银行存款1719390元等，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告福建省龙岩龙化化工有限公司、麻汉斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结湖南利洁生物化工有限公司、胡汉忠的银行存款175万元。二、冻结期限为一年。如需续行保全，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 朝 晖二〇一五年十月八日书记员 高蕾（代）
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第110号申请执行人陈忠恩，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人井冈山市现代农业发展有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区，组织机构代码：74199096-1。申请执行人陈忠恩与被执行人井冈山市现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人井冈山市现代农业发展有限公司未履行本院（2015）井民初字第64号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈忠恩于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人井冈山市现代农业发展有限公司的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人陈忠恩也未提供被执行人井冈山市现代农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本案执行标的43155.33元，全部未执行到位。经申请执行人陈忠恩同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第64号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 韬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第972号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，女，住本市普陀区。辩护人陈辉、崔晴，上海市东高地律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月至2014年10月，被告人陈某某在上海春秋国际旅行社（集团）有限公司（以下简称“春秋公司”）华东业务部担任业务员，负责旅行团地接安排工作期间，利用审核导游填报的报销单的职务便利，指使33名导游虚报旅行团费用、少报应交公司的游客自费项目营业款等，共计侵吞春秋公司人民币108，013元。2014年10月，被告人陈某某向春秋公司领导交代了侵占公司资金的犯罪事实，并向公司退赔了人民币25，000元。案发后，被告人陈某某在家属的帮助下向公司退赔了全部违法所得。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有春秋公司提供的营业执照、职工登记表、劳动合同、工资表、职务证明，证人单某某、沈某某、潘某某、陈某某的证言，证人张某、吴某某、曹某、宋某、王某某、黄某某等人的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见书，春秋公司出具的情况说明、收据及谈话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某系自首，且向被害单位退还了全部赃款，依法减轻处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，可宣告缓刑予以考察。辩护人建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊人民陪审员  顾鸿昌人民陪审员  倪初莹二〇一五年十月二十三日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第200号申请执行人焦迎州、焦亚雄、焦亚勇。被执行人翟毓琴。申请执行人焦迎州、焦亚雄、焦亚勇与翟毓琴合同纠纷一案，我院作出的（2011）南民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦迎州、焦亚雄、焦亚勇于2013年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）南执字第200号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一五年十月十六日书记员  贾 旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第108号上诉人（原审原告）印根福。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人陈＊＊。委托代理人程＊＊。上诉人印根福因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1993年2月6日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，印根福房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月19日，印根福、联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由印根福户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。《协议》已经履行完毕。后印根福起诉至原审法院，请求确认《协议》无效并重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，印根福户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订的《协议》符合法律规定。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》［沪府令（91）第4号］第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对印根福户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现印根福提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回印根福的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由印根福负担。印根福不服，上诉至本院。上诉人印根福上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》［国务院令（91）第78号］第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人印根福协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人印根福负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一五年十月二十三日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第124号公诉机关深州市人民检察院。被告人王某，司机。2015年5月26日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年5月3日9时53分，被告人王某驾驶京A×××××号中通牌大型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1528公里＋838米处时与已经发生交通事故的冀E×××××号比亚迪轿车相撞，致使冀E×××××号轿车发生旋转将站在冀E×××××号车旁的冀T×××××号车的车主柏建良撞倒，后经抢救无效死亡。此事故，被告人王某负主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月3日9时53分，被告人王某驾驶京A×××××号中通牌大型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1528公里＋838米处时与已经发生交通事故的冀E×××××号比亚迪轿车相撞，致使冀E×××××号轿车发生旋转将站在冀E×××××号车旁的冀T×××××号车的车主柏建良撞倒，后经抢救无效死亡。此事故，被告人王某负主要责任。另查明，被害人家属已向深州市人民法院提起民事诉讼，案件正在审理中。被告人王某已赔偿被害人家属经济损失130000元，并取得谅解，被害人家属请求法院对被告人王某从轻判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尸体检验报告书、深州市公安局交通警察大队办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一五年十月二十三日书记员  魏孟迪第2页第1页
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第5652号原告刘跃学，男，汉族，住山东省五莲县。委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人杨成义，董事长。委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告刘跃学与被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戚志豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘跃学诉称，2013年5月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》两份，被告将胶州市兰州西路819号《青岛禧徕乐国际家居博览城小区》5号楼2单元地下一层317户、318户两处网点卖给原告，房屋总价款613880元，交房日期2013年9月30日，如被告不能按约定交房，则被告应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。合同签订后原告按约将全部房款支付给了被告，但被告至今未能向原告办理房屋交接手续，累计应赔偿原告违约金211481.66元。请求判令被告支付原告逾期交房违约金211481.66元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付自2013年9月30日到2015年8月20日合计689天的违约金211481.66元（613880元×万分之五/天×689天）。被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状辩称：一、双方买卖合同关系属实，原告是否依约履行付款义务，请法院依法查实认定。二、原告以“至今未能向原告办理房屋交接手续”为由主张权利与事实不符。所销售的房屋具备交付条件后，被告多次通知原告签订正式销售合同并交付房屋，原告一直未依通知办理，导致未能办理交接手续的责任不在被告。三、在签订商品房预售合同的同时，原告与青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司签订了一份《统一经营管理合同》，依照该合同的约定，自应交付房屋的第二日起，原告即将所购房屋委托该管理公司经营。综上，原告起诉证据不足，理由不当，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年5月12日，原告与被告分别签订编号为2013000317、2013000318的《青岛市商品房预售合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于胶州市兰州西路819号《青岛禧徕乐国际家居博览城小区》5号楼2单元地下一层317户、318户网点卖给原告，合同约定建筑面积均为43.38平方米，单价均为每平方米7075.61元（不包含房屋全装修价格），总房价款均为306940元。二、付款方式均约定原告于2013年5月12日付首付款176940元，2013年6月20日前应支付房款计人民币130000元；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2013年9月30日前，除不可抗力外。被告如未按照上述约定的期限将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之五计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天违约金按原告已付购房款的日万分之五计算。四、该房屋符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在接到该通知之日起7日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签订房屋交接书及通知日起7日内视为交房。在验收交接时，被告应向原告提供《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》。在被告取得房地产权属登记证明后180日内，由原被告双方签署《房屋交接书》，作为办理该房屋过户手续的必备文件。五、原告行使合同条款中约定的单方面解除合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到原告的书面通知起90天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还原告，并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的0%，在退还房价款时一并支付给原告。按合同约定单方解除合同的，在单方解除合同前，对方已按合同约定支付违约金的，支付的违约金金额应在按合同约定的赔偿金额中扣除。对相对方行使单方面解除合同有异议的，应在接到对方单方面解除合同的书面通知之日起30天内，向人民法院确认解除合同的效力。六、合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达合同所列另一方的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第7日将被视为已送达另一方。合同签订后，原告于2013年5月12日分别交付了《青岛禧徕乐国际家居博览城小区》5号楼2单元地下一层317户、318户网点购房款176940元，2013年6月14日分别支付该317户、318户网点房款130000元，合计一共交付了613880元。上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收款收据及当事人陈述在案佐证，证据经本院庭审审查，可以采信。本院认为，原告刘跃学与被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款613880元，被告应于2013年9月30日前交付房屋，而被告至今未将涉案房屋交付原告，被告在书面答辩状中辩称被告多次通知原告签订正式销售合同并交付房屋，原告一直未依通知办理，导致未能办理交接手续的责任不在被告，因被告未到庭提交其按照合同约定用书面形式、且采用挂号邮寄或直接送达的方式通知原告办理交接房屋手续的证据，因此对被告的该主张本院不予采信。被告应支付原告逾期交房违约金。根据合同约定，商品房交付时间为2013年9月30日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之五的违约金，故违约金自2013年10月1日起开始计算，原告主张截止到2015年8月20日，合计689天，合计违约金为211481.66元（613880元×0.0005×689天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃学逾期交房违约金人民币211481.66元（613880元×0.0005×689天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  施科春二〇一五年十月二十日书 记 员  冷 甜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第169号原告赵某，女，汉族，住所地广东省潮州市潮安县，现住汕头市金平区，公民身份号码：×××3661。委托代理人林逵、陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被告余某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0038。委托代理人陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人林淑英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。原告赵某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某，委托代理人林逵、陈少芳，被告余某甲，委托代理人陈万慰、林淑英（系被告之母）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年11月25日经他人介绍认识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿余某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。原告怀孕期间因婆家疏于照顾，与被告一起搬至汕头市金平区金砂街道新门路西三巷6号租房居住。产后也没有得到被告的照顾，后被告称患××搬回杜鹃园居住。原告让被告搬回出租屋一起居住，被告不同意，并因此事发生争执，原告认为被告没有承担起照顾家庭的责任，双方经常因家庭琐事吵架，被告还抱走女儿，原告至今未与女儿相见。现夫妻感情确已破裂，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿年满十八周岁。3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原、被告有共同信仰，2012年11月25日经教会长辈介绍认识，2013年5月1日举行婚礼，有半年以上的感情基础，婚后感情良好。原告怀孕期间被告及被告母亲悉心照顾，产后被告一直有履行丈夫责任，被告工作认真，生活朴实，洁身自好，疼爱妻儿，全心全意为家庭付出，以至过于劳累过度，××，为了不传染给女儿，经与原告商量后暂回杜鹃园治病，病好后再返回原告身边。被告认为原、被告夫妻关系紧张是双方家人误会所致，被告愿意给予宽容和理解，通过协商、调解消除彼此之间的误会，给予女儿一个完整、健康、和睦的家庭，请求法庭判决不准原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的主体资格。2、被告《人口登记信息》，证明被告的主体资格。3、《结婚证》复印件，证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记的事实。4、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿余某乙。5、《照片》三张，《短信截图》两张，证明被告伤害原告的事实，被告照料女儿不周全的事实，原、被告曾经有达成离婚的意愿的事实。被告余某甲对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：《医院病历》、《汕头市中心医院影像学图文报告单》、《汕头市中心医院检验报告单》、《汕头市中心医院彩超心动图报告单》、《汕头大学医学院第二附属医院处方》、《汕头大学医学院第二附属医院检验报告》、《汕头大学医学院第二附属医院放射报告》二份、《医疗收费票据》五份，证明被告曾经有一段时间离开出租屋，是因为被告患××，怕感染给孩子才离开，离开前也已经征得原告的同意。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议。证据5有异议，孩子长痱子是因为当时天气36度，孩子穿尿裤导致的，并非被告照顾不周。双方发生了口角，发短信时是说气话，并非真实想离婚，且双方也没有签订正式的协议。划伤原告是双方在出租屋吵架、推搡，刀子放在桌子上后原告自己划到，并非被告故意划伤原告。经开庭质证，原告对被告提交证据的真实性不清楚，认为证据与本案无关。被告离开时虽有口头告知原告，但孩子自出生后一直由原告自己照顾，被告身体好时也没有照顾孩子及原告。经审理查明，原、被告有共同信仰，2012年11月25日经教会长辈介绍认识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿余某乙。结婚后原、被告居住于汕头市金平区广厦街道杜鹃园7幢208房，2014年1月份搬至汕头市金平区金砂街道新门路西三巷6号租房居住。2014年8月份，被告因患××离开出租屋搬至杜鹃园居住。2015年6月30日晚或2015年7月1日晚，被告与原告及原告胞兄在出租屋发生口角，后被告将女儿带走，2015年8月8日原告到被告家中看望女儿被拒，女儿现住在杜鹃园随被告一起生活。2015年10月21日原告以与被告感情破裂为由请求判令原、被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告有共同的信仰，从认识、谈婚到自愿结合，有良好的婚姻基础，婚后夫妻虽因生活琐事有时争执，但并无大的冲突，原告认为被告及其家人对原告母女照顾不周，被告及被告家人对此应换位思量，诚意改善。原告也应放弃己见，相互体谅。被告也承认自己做事过于冲动，愿意改正自己的错误，同时对原告的错误也愿意包容。原、被告在今后的婚姻家庭生活中，双方更应加强沟通，相互关心、爱护，珍惜来之不易的夫妻感情，改善自身不足，共同克服生活中碰到的问题，共同维护幸福的婚姻、和谐的家庭。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告余某甲离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  陈秋潮二〇一五年十月十九日书 记 员  陈得和
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第01243号原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。法定代表人谭少群。被告中铁八局集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曹义。本院在审理原告湖北福星科技股份有限公司诉被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星科技股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福星科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北福星科技股份有限公司撤回起诉。本案件受理费4761元，减半收取2380元，诉讼财产保全费2020元，合计4400元，由原告湖北福星科技股份有限公司负担。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一五年十月十四日书 记 员  吴张刚
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第335号申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人李怡强，行长。委托代理人陈成，该行员工。被执行人梁明丽，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人梁明丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁明丽于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计7056.38元（利息计至2015年1月27日止，以后利息按中国人民银行有相关规定从2015年1月28日起计至还清款日止）。根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第335号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年十月八日书 记 员  钟东华
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第42-2号申请执行人李同新，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人郑振英，男，1962年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人李同新与被执行人郑振英非法留置船舶损害责任纠纷一案，本院（2014）海事初字第42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日作出了（2015）海法执字第42-1号执行裁定，冻结了被执行人郑振英的银行存款5万元。现双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请放弃对本案标的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑振英名下的银行存款人民币5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十月十二日书 记 员  李天和
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第14722号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。被告胡晨，男，1988年3月15日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告胡晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  李亚丽二〇一五年十月十四日书 记 员  周 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第03702-2号原告河南金牛肥业有限公司（简称金牛公司），住所地：梁园区周集工业园区，组织机构代码：68315609-7。法定代表人王志民，职务总经理。委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。被告郑州天盛农资有限公司（简称天盛公司），住所地：郑州市金水区纬四路东段17号，组织机构代码：67808408-4。法定代表人申俊峰，职务董事长。委托代理人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。被告苏雁彬，男，汉族，1976年5月1日出生，住商丘市梁园区货场东路114号4号楼3单元303号。身份证号：412301197605014513。被告郑州金砖农资有限公司（简称金砖公司），住所地：郑州市中原区须水镇铁炉村。组织机构代码：57496689-1。法定代表人：申俊峰，职务：经理。被告河南可中农业科技有限公司（简称可中公司），住所地：郑州市金水区纬四路东段17号。组织机构代码：39574439-6。法定代表人侯留喜，职务：经理。委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告河南金牛肥业有限公司诉郑州天盛农资有限公司、苏雁彬、郑州金砖农资有限公司、河南可中农业科技有限公司合同纠纷一案中，被告郑州天盛农资有限公司申请变更保全物（郑房权证字第14012486**号房产）本院认为，被告郑州天盛农资有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一解除对存放在中农控股（商丘）物流有限公司氯化铵的查封。二查封申震座落于金水区纬四路东段17号6层603号，（郑房权证字第14012486**号房产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 瑛审 判 员  胡国营人民陪审员  周文兰二〇一五年十月二十一日书 记 员  郑佳金
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第390号申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基，该社职员。被执行人刘祥灵，男，1966年8月29日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇白水村过路塘**号。兴宁市农村信用合作联社与刘祥灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人曾祥灵签订的《信用借款合同》为有效合同。二、被执行人刘祥灵应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币7000元，支付本金7000元从2008年3月29日至2010年3月29日按月利率8.19‰计算的利息，以及从2010年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.285‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费105元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第390号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟方审判员  杨远新审判员  钟洪彬二〇一五年十月十二日书记员  罗 燕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第01023号原告周启文。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。法定代表人王耀明，董事长。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告周启文与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启文，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启文诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周启文于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2228.80元。上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周启文的起诉。预交的案件受理费290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一五年十月二十日书 记 员  张燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省抚州市南城县。负责人：李志敏，该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托代理人：朱发生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐嘉欣，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：邹才发，身份证住址：江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）：南城县麻姑汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市南城县。法定代表人：董保金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第7177号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司以与被上诉人唐嘉欣达成和解，本案纠纷已解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第404号申请执行人王俊彩被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司法定代表人吴立功，总经理本院在执行申请人王俊彩与被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第404号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年九月二十五日书记员  张振兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第1417号原告马虎生，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告马虎生与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马虎生撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马虎生负担。审判员  付继红二〇一五年十月十四日书记员  李善蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00403号原告：蒋利，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。原告蒋利与被告常素侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋利及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告常素侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋利诉称：蒋利与常素侠系朋友关系。2014年10月9日，常素侠分两次向蒋利借款共计300000元，并分别出具了借条，同时约定利息为三分。但常素侠至今未能还本付息，为此依法提起诉讼，请求法院判令常素侠偿还本金300000元及利息（自2014年10月9日起计算至还清借款之日止），并承担诉讼费用。常素侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月9日，常素侠分两次向蒋利借款共计300000元，并分别出具了借条，同时约定利息为三分。后常素侠未及时履行还款义务，为此蒋利提起诉讼。上述事实，有蒋利提交的身份证复印件、借条二份及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。常素侠向蒋利借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对蒋利要求常素侠归还借款本金300000元及利息（自2014年10月9日起按月息二分计算至还清借款之日止）的请求予以支持；对蒋利要求利息按月息三分计算的诉求，因超出了法律规定的限度，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常素侠于本判决生效后十日内偿还蒋利借款本金300000元及利息（利息从2014年10月9日起按月息二分计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回蒋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3238元，由蒋利负担50元，常素侠负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴新玲二〇一五年十月十一日书记员  刘馨丹附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第956-4号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张书兰其他合同纠纷一案中查明，被执行人张书兰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张书兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院行 政 判 决 书（2015）临尧行初字第61号原告马双元，。委托代理人ＸＸＸ。原告贾翠青。原告贾雄娟。原告马佳颖。法定代理人贾雄娟，系马佳颖之母。上列原告共同委托代理人孙煜，山西宁天律师事务所律师。被告临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人卢洪顺，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。第三人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。住所地：临汾市解放东路**号院物业楼。法定代表人陈国华，总经理。委托代理人高军，该公司人力资源部科员。原告马双元、贾翠青、贾雄娟、马佳颖不服被告临汾市人力资源和社会保障局2015年7月20日作出的编号：（2015）09号工伤认定申请不予受理通知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告马双元、贾翠青、贾雄娟、及其委托代理人孙煜、ＸＸＸ，被告委托代理人李杰、第三人委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临汾市人力资源和社会保障局于2015年7月20日对第三阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司提出的马剑的工伤认定申请，作出编号：（2015）09号工伤认定申请不予受理通知书，以材料不完整为由，决定不予受理。原告诉称，第三人的职工马剑于2014年12月17日在上下班途中发生交通事故，经抢救无效于2014年12月28日死亡，该事故经山西省公安厅交通警察总队调查出具道路交通事故证明，马剑在事故中负非主要责任。事故发生后第三人通过翼城县工伤保险管理服务中心向被告递交工伤认定申请表及相关材料，翼城县工伤管理中心受理后，要求第三人补交交通事故责任认定书等材料，第三人在限期内补正并递交了道路交通事故证明，被告审查后不予受理。原告对被告的行政行为不服，请求依法撤销。原告向本院提供了以下证据：1、原告马双元、贾翠青、贾雄娟的身份证；2、马剑和贾雄娟的结婚证；3、马佳颖的户口卡片；4、辛寺街办事处宾站社区的证明一份；5、马剑与第三人签订的劳动合同书，证明双方之间的劳动关系；6、山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队的道路交通事故证明；7、翼城县工伤保险业务办理告知单；8、工伤保险业务承办卡；9、工伤认定申请不予受理通知书。被告辩称，本案申请人未提供道路交通事故责任认定书，所提供的道路交通事故证明推定马剑在此事故中负非主要责任，未明确划分责任，不符合工伤受理的有关规定，我局作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告临汾市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、编号：（2015）09号工伤认定申请不予受理通知书（存根）；2、工伤认定申请表；第三人出具的事故报告；4、马剑的身份证；4、山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队道路交通事故证明（晋公交证字（2015）第001号）。第三人在庭审中述称，同原告的陈述一致。经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据真实性无异议，被告主张原告提供的5号、7号、8号证据同本案审理无关，6号证据效力与道路交通事故责任认定书不一致。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据形式要件符合法定要求，与本案审理相关，本院予以采纳，综合分析认定本案事实。经审理查明，原告马双元、贾翠青系马剑之父母，原告贾雄娟系马剑之妻，原告马佳颖系马剑之女。2013年7月8日，马剑同第三人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司签订劳动合同书，合同期限至2015年6月30日。2014年12月17日13时30分许，马剑驾车途经陵侯高速公路（陵侯）165ＫＭ﹢300m处发生交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队对该起事故出具公交证字（2015）第001号道路交通事故证明。2015年7月20日，第三人向被告提供了马双元为申请人的工伤认定申请表、道路交通事故证明等材料，申请认定马剑为工伤，被告经审查，以第三人未提供公安交警部门的道路交通事故责任认定书为由，认为材料不全，于同日作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，四原告均系马剑的直系亲属，被告作出的被诉行政行为，对四原告的权利义务产生影响，四原告不服有权提起本案行政诉讼。受理工伤认定申请是作出工伤认定的前置程序，社会保险行政部门应依据《工伤保险条例》第十八条的规定，审查申请人提交的材料是否符合受理条件。本案中第三人提出工伤认定申请时，提交了马双元为申请人的工伤认定申请表等相关材料，形式要件符合《工伤保险条例》第十八条的规定，被告以材料不完整为由不予受理，认定事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决如下：撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号：（2015）09号工伤认定申请不予受理通知书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  周国洋人民陪审员  武艳艳二〇一五年十月十六日书 记 员  刘俊平
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第589号原告定陶县农村信用合作联社法定代表人刘贺磊，理事长委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告宋焕利。被告赵翠英。被告宋双双。原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告宋焕利、赵翠英、宋双双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告宋焕利、赵翠英、宋双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶县农村信用合作联社诉称，2009年8月5日，被告宋焕利在我社借款50000.00元，约定月息9.735‰，借款期限12个月，并由保证人宋双双提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金49999.99元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告宋焕利、赵翠英偿还借款本金49999.99元、利息、罚息。并要求被告宋双双承担连带清偿责任。被告宋焕利、赵翠英、宋双双未答辩。经审理查明：2009年8月5日，原告信用联社下属黄店信用社与被告宋焕利签订《借款合同》一份，约定：被告宋焕利因买车，向黄店信用社借款50000.00元，期限为2009年8月5日到2010年8月5日止，月利率9.735‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属黄店信用社在合同上加盖公章，被告宋焕利在合同上签名并按手印。2009年8月5日，黄店信用社与被告宋双双签订《最高额保证合同》一份，约定：被告宋双双自愿为被告宋焕利的借款提供担保，担保的最高债权余额75000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告宋双双在合同上签名并按手印，黄店信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，原告按约定履行了支付借款本金50000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。另查明，原告信用联社具备企业法人资格，黄店信用社是其下属分支机构。上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。本院认为，原告下属黄店信用社与被告宋焕利签订的《借款合同》、与被告宋双双签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为黄店信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原���要求被告宋双双承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋焕利偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息自2009年8月5日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息9.735‰）和罚息（罚息按原定利率9.735‰的50%计算，自2010年8月5日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。二、被告宋双双在最高额75000.00元内对被告宋焕利承担连带清偿责任，被告宋双双承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告宋焕利、赵翠英负担，被告宋双双承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李丰安二〇一五年十月十日书记员  张荣伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2006）平执字第244-2号申请执行人平度市仁兆农村信用合作社，住所地平度市仁兆镇驻地。法定代表人葛宝华，主任。被执行人代俭清，农村居民。被执行人平度市仁兆镇东葛家庄村民委员会。法定代表人葛召明，村委主任。本院在执行申请执行人平度市仁兆农村信用合作社与被执行人代俭清、平度市仁兆镇东葛家庄村民委员会债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额15003元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2005）平二初字第1763号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年十月二十七日书记员  徐伟宁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执字第280-2号申请执行人：陆尚兰，女，1959年5月7日出生，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陆林（系陆尚兰丈夫），1954年5月28日出生，居民，住址同上。被执行人：魏学峰，男，1967年6月15日出生，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。负责人：贾庆友，该××经理。第三人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，法定代表人：张明华，总经理。本院在执行申请执行人陆尚兰与被执行人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司系第三人魏学峰、宿州市祥和运输有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人宿州市祥和运输有限责任公司为本案被执行人。被执行人宿州市祥和运输有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陆尚兰清偿债务259465.66元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一五年十月二十四日书记员  单莉雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4967号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。负责人杨君星。被执行人苗志强，男，1977年8月10日出生，汉族，住义乌市江东街道供店村3组。被执行人吴仙英，女，1977年8月22日出生，汉族，住义乌市江东街道供店村3组。被执行人苗志坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住义乌市江东街道供店村3组。被执行人朱桂青，女，1978年9月15日出生，汉族，住义乌市江东街道供店村3组。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人苗志强、吴仙英、苗志坚、朱桂青金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人苗志强、吴仙英、苗志坚、朱桂青暂无财产可供执行。申请执行人于2015年9月18日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年十月八日代书记员 华景清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7679号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第7679号原告王国利，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。被告邵永杰，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地XXXX。法定代表人王海安。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号12楼1202单元。负责人林永盼。本院在审理原告王国利诉被告邵永杰、被告上海特雷德汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄及短信送达2015年10月13日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费予以免收。代理审判员 刘 昂二〇一五年十月十三日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年十月二十日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00483号申请执行人曹俊。被执行人苏刚。上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2015年3月6日审结，该案（2014）天民初字第03978号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第00483号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李石江二〇一五年十月二十日书记员  童 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第676号申请人左慧聪，女，1976年1月18日生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市被执行人李乃锋，男，1978年11月28日生，汉族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。本院于2015年8月19日立案受理的申请人左慧聪与被执行人李乃锋，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人李乃锋已主动偿还欠款30000元，应申请人左慧聪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  宝红胜二〇一五年十月二十一日书记员  李名超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07414号原告：赵青春。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：王统稳。委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所实习律师。原告赵青春诉被告王统稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵青春的委托代理人张绪伟、被告王统稳及其委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵青春诉称：被告王统稳系朱仙庄煤矿工人，业余时间在老家乡镇祁东矿西门经营一家石料厂。因原告家中有大货车在祁东矿西门从事货物运输，2014年5月到7月间，原告组织多个车辆先后给被告送毛石，被告拖欠原告货款及运费，其中欠毛石款45车次合计1751.9吨；欠毛石加运费两车次合计85.65吨；欠运费（毛石款已付）11车次合计450.46吨。其中部分车双方约定了纯毛石为20元/吨，运费17元/吨，毛石加运费37元/吨。以上毛石或者运费已由被告签收，口头约定8月底结清。后被告拒不给付该款，2015年8月10日，经安徽省淮海资产评估事务所评估，原告上述货款及运费总价值为45717.07元。现原告赵青春起诉至法院请求判令：被告王统稳给付毛石款及运费45717.07元，并承担本案的诉讼费用。被告王统稳辩称：一、原告起诉的主体有误，被告王统稳经营的石料厂是与他人合伙的生意，原告不应只起诉被告王统稳，申请追加其他合伙人作为被告；二、被告王统稳承认票据中注明“只有运费”及“毛石加运费”的货款及运费尚未给付，其他未有标注的票据仅为原告送货的证明，不能作为原告索要货款或运费的凭据。原告在庭审过程中向法庭提交：一、五十八张票据。1、注明“只有运费”的票据十一张，毛石净重合计450.46吨；2、注明“毛石加运费”的凭据两张，毛石净重81.65吨；3、、四十五张未做任何标注，毛石净重1751.91吨；二、安徽省淮海资产评估事务所评估报告及评估费收据，证明按照市场价（毛石单价20元/吨、毛石加运费37元/吨、毛石运费17元/吨）对被告给原告出具的收据上的货款及运费进行评估，评估结论为货款及运费合计45717.07元，评估费1500元。被告王统稳对上述证据质证认为：票据的真实性无异议，其中十一张“只有运费”的票据与两张“毛石加运费”的票据费用未给付，评估报告中的价格亦无异议，但四十五张未做标注的票据已给付货款及运费，不应重复给付。被告王统稳在庭审过程中，向法庭提交证据如下：一、合伙协议复印件，证明被告与他人合伙的事实；二、证人王某甲、王某乙的证言，证人王某甲证明听说被告王统稳与人合伙的事实，证人王某乙为被告王统稳的父亲，证明被告与他人合伙的事实，同时证明未加标注的票据为已付清货款及运费的票据。原告赵青春对上述证据质证:合伙协议为复印件，原告不知情，证人王某甲的证人证言只是听说，证人王某乙为被告王统稳的父亲，证据效力弱。经过庭审中举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下，原告提交的证据符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以认定，被告提交的证据一不符合证据的法定要件，本院不予认定，证人王某甲的证言系传来证据，无法核实其真实性，证人王某乙与被告王统稳有近亲属关系，其证据效力较原告提交的书证的效力弱，达不到被告的证明目的，对此本院不予采信。本院经审理查明：2014年5月到7月间，原告分多次向被告经营的祁东矿料场运输毛石，均有被告王统稳签收，共出具五十八张。其中注明“只有运费”的票据十一张，毛石净重合计450.46吨；注明“毛石加运费”的凭据两张，毛石净重81.65吨；三、余下四十五张未做任何标注，毛石净重1751.91吨；以上票据费用经安徽淮海资产评估事务所评估，总价值为45717.07元。在庭审过程中，被告王统稳对评估依据的毛石价格及运费予以认可。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告王统稳在购买了原告赵青春的毛石及运输服务后，应及时给付原告赵青春货款及运费，对于被告王统稳所欠45717.07元毛石款及运费，原告赵青春有权随时要求被告王统稳给付。被告王统稳提出的该债务属于合伙债务问题，由于未有充分证据证明，本院不予采信。被告王统稳辩称未加标注的四十五车毛石票据系已经付清货款的票据，不应重复给付的问题，由于未提供相关证据证明，对此本院不予采信。关于1500元评估费，本院认为双方的往来票据清晰，被告对原告所依据的价格予以认可，该评估费用不是必须发生的，原告庭前鉴定发生的费用不应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王统稳于本判决生效之日起15日内给付原告赵青春运费及毛石款45717.07元。二、驳回原告赵青春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王统稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈玉二〇一五年十月十日书记员  陆兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第6468号原告于献民。委托代理人陈旭华、姚吴兵（实习），浙江越越律师事务所律师。被告王基平。被告周平芳。原告于献民诉被告王基平、周平芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日以普通程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告于献民自动撤诉处理。代理审判员  楼小康二〇一五年十月二十一日代书 记员  李天舒
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7038号原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。被告余杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告余杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告余杰及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余杰于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计28696.42元。被告余杰对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工���参照2015年2月工资10078.3元发放。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，余杰系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付余杰2015年1月至4月工资。2015年5月11日，余杰向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计40000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付余杰工资共计38696.42元（包括2015年1月工资9693.7元、2月工资10078.3元、3月工资8924.42元、4月工资10000元）。二、驳回余杰其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提��诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告佳灵公司与被告余杰存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资10078.3元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告余��2015年1月至4月工资共计38774.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 敖 富二〇一五年十月八日书记员 林越霄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01993号原告：徐江怀，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告徐江怀诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐江怀于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，徐江怀自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐江怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江怀负担（本院决定免收）。审 判 员  王永忠二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00271号罪犯金某某，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第00163号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处金某某有期徒刑五年。刑期自2012年3月22日至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。出庭检察人员对执行机关提请对罪犯金某某假释没有异议。经审理查明：罪犯金某某自入监服刑三十二个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次记功、二次表扬奖励。罪犯金某某居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。本院认为，罪犯金某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某某予以假释。（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自2015年11月2日起，至2017年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一五年十月二十七日书 记 员  张群英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10421号原告陈俊松，男，汉族，1986年11月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。法定代表人潘贵明，职务董事长。委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。原告陈俊松与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊松委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊松诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。经审理查明，原告陈俊松与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告陈俊松所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；二、驳回原告陈俊松的其他诉讼请求。本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  仇修二〇一五年十月二十九日书记员  吴霜