山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3596号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张守祥，男，1959年8月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 原审被告：吴占凯，男，1987年7月7日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民财产保险潍坊公司）因与被上诉人张守祥、原审被告吴占凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财产保险潍坊公司上诉请求：鉴定报告认定的伤残等级过高，且伤残系数应为24%，同时应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。 张守祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴占凯未提交陈述意见。 张守祥向一审法院起诉请求：请求依法判令吴占凯、人民财产保险潍坊公司赔偿357284.15元，本案诉讼费由吴占凯、人民财产保险潍坊公司承担。事实和理由：2017年7月12日，吴占凯驾驶鲁ＶＰ××××号车沿羊田路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的张守祥驾驶的电动车发生交通事故，致张守祥受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交警大队认定，吴占凯负事故的全部责任。吴占凯的车在人民财产保险潍坊公司缴纳强制保险及商业三者险。事故发生当天张守祥在寿光市人民医院仅住院一天，人民医院并不给出具住院病案，所以仅有住院费用清单；在八九医院做完手术出院后，遵医嘱进行复查，八九医院并不提供门诊病历；在药店购买的医疗器具实为治疗所需；根据鉴定意见书张守祥两处九级和两处十级伤残，按计算公式残疾赔偿系数应为28%；张守祥已提交2012年至2017年事故发生时的银行发放流水证实张守祥并不以务农为生，其主要生活来源于工作收入，所以应按城镇标准计算残疾赔偿金；张守祥已提交的工资表中按前三个月的平均工资计算为2670元／月。张守祥损失应由吴占凯承担全部赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年7月12日13时50分许，吴占凯驾驶鲁ＶＰ××××号车沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点处超越前方车辆时，与由东向西行驶的至此的张守祥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车受损，张守祥受伤。张守祥受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院20天，后经山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：１、张守祥的右肩关节功能丧失程度构成九级伤残；左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；右髋关节功能丧失程度构成十级伤残；肋骨骨折８根以上并后遗４处畸形愈合构成九级伤残。２、张守祥的误工时间为240天（含住院期间及后续治疗期间）。３、张守祥的护理时间为120日（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理20日，其余时间１人护理。４、张守祥的二次手术费及后续治疗费预计需壹万伍仟圆，或参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。５、张守祥的营养期为60日，费用建议为叁拾圆／日。张守祥主张的损失：医疗费113353.55元、残疾赔偿金176862.40元（34012元／年×20年×26%）、误工费12193元（89元／天×138天）、护理费9003.40元（64.31元／天×140天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、二次手术费15000元，共计334512.36元。 另查明，吴占凯所驾驶的车辆在人民财产保险潍坊公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。 上述事实，有事故认定书、寿光市人民医院住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细清单、担架车出租收据，中国人民解放军八十九医院医疗住院收费票据、住院病案、门诊收费票据、用药明细清单，潍坊潍康莱大药房出具的发票、徐州腾达医疗科技有限公司出具的发票、山东永鼎司法鉴定意见书、鉴定费收据、张庆伟及桂淑芹身份证复印件、户口本复印件、中国建设银行流水明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，吴占凯驾驶鲁ＶＰ××××号车沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点处超越前方车辆时，与由东向西行驶的至此的张守祥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车受损，张守祥受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定吴占凯承担事故的全部责任，张守祥无责任，该责任划分得当，依法予以认定。鉴于本案实际情况和查明的事实，对张守祥主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费真实合法，一审法院依法予以确认。张守祥主张的残疾赔偿金标准无法律依据，一审法院依法确认按26%计算。张守祥主张的误工费时间应计算至定残前一日，一审法院依法确定误工时间为138天。人民财产保险潍坊公司对吴占凯的驾驶资格提出异议，但未在庭后提交保险单及保险条款予以证实，一审法院对其提出的异议不予采纳。人民财产保险潍坊公司对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书系双方委托法院共同选择的鉴定机构所作出，故以一审法院依法确认该鉴定意见书是真实有效的。吴占凯所驾驶的车辆在人民财产保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，故人民财产保险潍坊公司应在交强险限额内承担赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿张守祥因该事故造成的损失120000元（包含精神损害抚慰金3000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿张守祥因该事故造成的损失214512.36元。三、驳回张守祥的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3331元，由吴占凯负担。 二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是张守祥主张的残疾赔偿金的计算依据和标准问题。山东永鼎司法鉴定所对张守祥伤情出具的鉴定意见，系依据一审法院的委托进行鉴定后出具的，人民财产保险潍坊公司虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，一审法院对上述鉴定意见的证明力予以采信，并作为认定张守祥相应损失的依据，依法有据，本院予以确认；依据鉴定意见，张守祥的伤情构成两处九级及两处十级伤残，一审判决按照26%的系数计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认；张守祥本次交通事故受伤前生活来源于工作收入，一审判决按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，符合张守祥受伤前的生活状态。综上，一审判决对张守祥残疾赔偿金的认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人人民财产保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2386元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年八月十七日 书记员  李昱萱