wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚中刑初字第92号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人何善震，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月11日被永仁县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于永仁县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何善震犯运输毒品罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人何善震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日，被告人何善震乘坐一辆车牌号为云E252**的客车从云南省永仁县欲往四川省攀枝花市，14时许，途经京昆高速公路永仁县方山查缉点时，公开查缉的公安民警当场在何善震上衣右侧内袋里查获毒品可疑物52砣，同月12日何善震又从体内排出毒品可疑物8砣。经称量，被告人何善震携带的毒品可疑物60砣合计重264.5克；经鉴定，检出毒品海洛因成分。认定上述事实有刑事照片等物证、户籍信息、抓获经过、称量笔录、取样记录等书证、证人证言、理化检验鉴定报告���现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人何善震明知是毒品而乘坐公共交通工具运输毒品海洛因264.5克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，被告人何善震在被公安民警查获时检举同车的曾湖云带有毒品的事实属于重大立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。并提出对其判处十至十二年有期徒刑的量刑建议。被告人何善震对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。经审理查明，2015年4月10日被告人何善震和曾湖云（另案处理）从南伞辗转来到永仁，后转乘一辆牌号为云E252**号的客车欲前往攀枝花，14时许途经永仁县方山收费站在此公开查缉的民警对客车上的乘客例行检查，从坐在最后一排的何善震上衣右侧内袋中查获52砣毒品可疑物，何善震当场检举坐在前一排的曾湖云也携带毒品，后何善震又从体内排出8砣毒品可疑物，经称量60砣毒品可疑物净重264.5克，鉴定系海洛因。被何善震检举的曾湖云在公安机关先后从体内排出毒品海洛因68砣，净重280.6克，已另案处理。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、辨认照片、永仁县中医院出院证、排毒记录、扣押决定书、扣押清单证实，案发当天永仁县公安局在永仁县方山收费站路段开展防范和打击各类违法犯罪联合查缉专项行动，14时许民警在对从永仁开往攀枝花方向的云E252**客车进行检查时，发现车内最后一排座位一名持有“何善震”居民身份证的乘客形迹可疑，在对其进一步检查中当场在其所穿上衣右侧内袋里面查获毒品可疑物52砣，后何善震在永仁���中医院从体内排出毒品可疑物8砣的事实。2、抓获经过、排毒记录、称量笔录、取样笔录、楚雄州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）122号理化检验鉴定报告证实，案发当天永仁县公安局在永仁县方山收费站路段开展防范和打击各类违法犯罪联合查缉专项行动，14时许民警在对从永仁开往攀枝花方向的云E252**客车进行检查时，发现车内最后一排座位一名持有“何善震”居民身份证的乘客形迹可疑，在对其进一步接受检查中当场在其所穿上衣右侧内袋里面查获毒品可疑物，何善震当场指认坐在他前排座位上的曾湖云也带有毒品，后曾湖云从体内排出毒品可疑物68砣，经称量净重280.6克，任意提取0.5克，鉴定系海洛因，含量为67.7%的事实。3、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书及扣押清单两份、处理清单、随案移送清单��关于何善震运输毒品案涉及毒品保管说明证实，案发当天永仁县公安局民警在对从永仁开往攀枝花方向的云E252**客车进行检查时，在何善震所穿上衣右侧内袋里面查获毒品可疑物52砣，随后何善震又从体内排出毒品可疑物8砣，公安机关将查获的毒品可疑物予以扣押并移交永仁县公安局禁毒大队物证保管室存储的事实。4、取样笔录、排毒记录、称量笔录及照片、楚雄州公安局物证鉴定所出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）第126号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从何善震身上及体内排出物中提取毒品可疑物60砣，经称量净重264.5克，任意提取0.5克送检，鉴定系海洛因，含量为67%，公安机关将鉴定结果告知被告人何善震的事实。5、现场检测报告书及照片，证实案发当天永仁县公安局民警抓获被告人何善震后，将其带至永仁县��安局办案中心进行尿液吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，何善震尿液样本吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性的事实。6、证人王某某证言，证实自己是牌号为云E252**号客车的驾驶员，跑永仁至攀枝花路线，每天往返一次。案发当天14时许我开车来到永仁方山收费站民警从车上最后一排坐的一名男子外衣包里面发现了一包东西，同时他指认坐在他前排的一名男子是和他一路的，这两人是在烈士陵园过去点岔路口上的车，上车时两人没有携带物品的事实。7、证人曾湖云证言，证实4月9日自己和何善震在南伞吞食毒品后乘坐昆明的客车返回到楚雄下车，随后又乘车至永仁，在永仁转乘一辆至攀枝花的客车，当车行至永仁方山收费站时被民警查获的事实。8、户籍证明，证实被告人何善震的身份情况。9、被告人��善震对2015年4月10日其与曾湖云（另案处理）在南伞吞下包裹好的毒品后辗转来到永仁，转乘一辆从永仁至攀枝花牌号为云E252**号的客车欲前往攀枝花，14时许途经永仁县方山收费站，被在此公开查缉的民警查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何善震违反我国禁毒法律，采取体内带毒及随身携带的方式乘坐长途客车运输毒品海洛因264.5克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何善震被公安机关查获时检举了体内藏毒运输毒品海洛因280.6克的曾湖云，系重大立功，可以减轻处罚。何善震到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人何善震犯罪事实和量刑情节，本院综合采纳公诉机关提出对何善震判处十至十二年有期徒刑的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何善震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2025年4月10日止）。二、查获的毒品海洛因264.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 勇审判员 杜 梅审判员 李存新二〇一五年十月十六日书记员 马康坦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03437号原告：周某，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告周某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。代理审判员  杨贵莲二〇一五年十月十二日书 记 员  钱 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第446号申请执行人：郭吉，男，汉族，住珲春市。被执行人：孙兆明，男，汉族，住珲春市。被执行人：陈彦江，男，汉族，住址同上。申请执行人郭吉与被执行人孙兆明、陈彦江合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）珲民二初字第27号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的18万元、申请执行费2600元。本案在执行过程中，经查明被执行人孙兆明、陈彦江名下无其他财产可供执行，且申请执行人郭吉也无法提供被执行人孙兆明、陈彦江个人所有的财产线索。现申请执行人郭吉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一五年十月九日书记员  崔鑫泉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊黄民初字第242号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。法定代表人：董祖乐。被告：赵建红。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告赵建红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  应晓东二〇一五年十月九日书记员  黄秋燕
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第962号上诉人（原审被告）山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司。负责人杨晓峰。上诉人（原审被告）山西森特煤焦化工程集团有限公司。法定代表人杨德信，任公司董事长。被上诉人（原审原告）高平市金联创物资贸易有限公司。法定代表人赵继富，任公司经理。上诉人山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第990号民事裁定书，向本院提起上诉请求依法撤销该裁定书，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查后认为，上诉人与被上诉人之间签订的合同是上诉人按照被上诉人的要求完成工作，交付工作成果，被上诉人给付报酬的合同，属于承揽合同，本案案由应确定为承揽合同。本案中双方在合同中约定了工程地点，且安装与调试地亦在山西高平，本案的合同履行地为山西高平，高平市人民法院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先翠审判员  李亚强审判员  田继红二〇一五年十月九日书记员  赵旭辉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二金初字第46号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：ＸＸ委托代理人：丁玉宏，系河南西峡农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。被告：葛海法原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告葛海法为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉宏到庭参加了诉讼，被告葛海法经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告葛海法于2012年6月30日，因购挖机在原告农商行借款150000元，期限一年，于2013年6月30日到期。双方签订借款及抵押合同，此后被告偿还本金94000元，利息结至2015年6月30日。此后被告本息未按时偿还。要求被告葛海法偿还借款本金56000元及利息，要求抵押财产优先受偿。被告葛海法未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。经审理查明：被告葛海法于2012年6月30日，以购挖机在原告农商行借款150000元，期限一年，于2013年6月30日到期。双方签订借款及抵押合同，约定按固定月息1.05分计算，原告将150000元借给被告葛海法使用。被告在借据上签字。被告以自己所有的房产抵押。此后被告葛海法于2014年6月30日偿还本金94000元，利息结至2015年6月30日。此后本金56000元及利息被告未按时偿还。上述事实，有申请书、借款合同、担保合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下，原告农商行将现金150000元借给被告葛海法使用，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。被告葛海法在收到借款150000元后，原被告双方的金融借款合同关系成立。被告葛海法自愿用房产提供抵押担保，原被告之间的借款抵押担保合同关系成立，抵押财产优先受偿。原告农商行要求被告葛海法偿还下欠56000元借款本息的理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中被告葛海法未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。被告葛海法长期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛海法在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款56000元及利息（利息自2015年6月30日起按月息1.05分计算至判决限定之日止）。被告葛海法的抵押财产优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告葛海法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军陪审员  闫向东陪审员  叶建芬二〇一五年十月十日书记员  杨 璐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌商初字第155号原告韩胜军。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。负责人东庆凯，行长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。原告韩胜军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜军诉称，原告于2013年8月21日、2013年9月23日分两次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款3000元、5000元，以上存款期限为1年，年利率为3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金8000元、利息260元，共计8260元，本案诉讼费用由被告负担。被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为8000元。逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。原告通过逄世武办理存款两笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期分别为2013年8月21日、2013年9月23日，记载款项合计8000元。两份存款凭单户名均为韩胜军，并均盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告韩胜军存款本金8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一五年十月二十二日书记员 王颖超
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛南民初字第00428号原告柴卫平。委托代理人柴英芳，系柴卫平之姐。被告陕西恒业建设集团有限公司。法定代表人尚远锋，该公司总经理。委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理原告柴卫平诉被告陕西恒业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柴卫平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴卫平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴卫平撤回起诉。案件受理费2626元减半收取1313元，由原告柴卫平负担。审判长  王新勇审判员  贾 颖审判员  樊 鑫二〇一五年十月二十七日书记员  邢 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1347-1号被执行人刘道龙，男。被执行人刘道龙因犯盗窃罪，贵州省绥阳县人民法院于2014年12月2日作出（2014）绥刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘道龙未能自动履行义务，贵州省绥阳县人民法院委托本院执行罚金人民币2000元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘道龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省绥阳县人民法院作出的（2014）绥刑初字第220号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年十月二十七日书记员 周 宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第499号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张帅领，男，1989年出生，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张帅领犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年06月07日18时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇四蓬楼附近以200元的价格向苗某、张某出售毒品三包。2015年06月07日22时许，被告人张帅领在禹州市和平路东段附近以50元的价格向司某出售毒品一包。2015年06月07日23时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇东大小学附近以80元的价格向徐某出售毒品一包。2015年06月08日13时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇一厂附近以100元的价格卖给吸毒人员张某毒品一包。2015年06月9日17时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇九鼎超市附近以80元的价格向卫某出售毒品一包。2015年6月10日15时许，被告人张帅领在禹神快速道南水北调桥附近以240元的价格向张某甲、苗某出售毒品三包。2015年6月10日，被告人张帅领在禹州市神垕镇开发附近被禹州市公安局抓获后，从其身上搜出22包毒品（经鉴定海洛因）1.48克。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见；6辩认笔录等。公诉机关认为，被告人张帅领贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张帅领被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张帅领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年6月7日18时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇四蓬楼附近以200元的价格向苗某、张某出售毒品三包。2015年6月7日22时许，被告人张帅领在禹州市和平路东段附近以50元的价格向司某出售毒品一包。2015年6月7日23时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇东大小学附近以80元的价格向徐某出售毒品一包。2015年6月8日13时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇一厂附近以100元的价格卖给吸毒人员张某毒品一包。2015年6月9日17时许，被告人张帅领在禹州市神垕镇九鼎超市附近以80元的价格向卫某出售毒品一包。2015年6月10日15时许，被告人张帅领在禹神快速道南水北调桥附近以240元的价格向张某甲、苗某出售毒品三包。2015年6月10日，被告人张帅领在禹州市神垕镇开发区附近被禹州市公安局抓获后，从其身上搜出22包毒品（经许昌市公安局刑事科学技术鉴定为海洛因）共重1.46克。该毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。上述事实被告人张帅领在庭审中供认不讳，并与被告人张帅领供述，证人司某、徐某、苗某、张某、卫某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品上缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院（2008）禹刑初字第102号刑事附带民事判决书，被告人张帅领电话通话记录，许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）（2015）第149号刑事科学技术鉴定书，辩认笔录，指认现场照片，视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张帅领违反毒品管理法规，将毒品出售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张帅领到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。公诉机关出示的证据显示抓获被告人张帅领时从其身上扣押的22包毒品的重量为1.46克，因此公诉机关指控22包毒品的重量为1.48克不成立，应认定为1.46克。被告人张帅领因犯抢劫、盗窃、抢夺罪，2008年4月3日被本院判处有期徒刑十年，判决书中显示被告人张帅领在犯罪时系未成年，因此公诉机关对被告人张帅领累犯的指控不成立，本院不予支持。综合本案的事实、证据、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张帅领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年6月11日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李娜敏人民陪审员  景艳美二〇一五年十月三十日书 记 员  赵 婧
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安白民初字第431号原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县明月镇。法定代表人：王海龙，该行行长。委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。被告：吴永安，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。被告：马长山，男，汉族，农民，现住长白山保护开发区池北区。被告：乔启青，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图县支行）与被告吴永安、马长山、乔启青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月8日由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，吴永安、马长山、乔启青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安图县支行诉称：2012年4月20日，农行安图县支行为吴永安发放农户小额贷款3万元，该贷款由马长山、乔启青提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。2013年7月7日前的利息吴永安已经结清。此贷款于2013年7月8日循环使用了一次。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.吴永安偿还贷款本金30000.00元、利息6344.50元（暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日之后的利息继续按合同约定计算），本息共计36344.50元；2.马长山、乔启青承担连带清偿责任。吴永安、马长山、乔启青在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年4月20日，吴永安以农业生产为由在保证人马长山、乔启青的担保下与农行安图县支行签订农户贷款合同，约定吴永安借款30000.00元，合同规定自2012年4月20日起至2015年4月19日止借款人在30000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2015年10月20日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000.00元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。2013年7月8日，农行安图县支行依据该合同第二次向吴永安支付借款3万元，年利率是7.8%，逾期年利率为11.7%，到期日为2014年7月7日。涉案借款截止到2015年8月20日为止本金为30000.00元，利息为6344.50元（其中包括正常利息2366.00元、逾期利息2652.50元、罚息1326.00元）。因借款人吴永安拒不履行还款义务，担保人马长山、乔启青也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令吴永安、马长山、乔启青立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息6344.50元（暂计算至2015年8月20日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款房款记账凭、利息计算证明等。本院认为：农行安图县支行与吴永安、马长山、乔启青签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图县支行已按合同约定向吴永安支付了借款，吴永安不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图县支行请求判令吴永安偿还贷款本金30000.00元、利息6344.50元（2014年4月16日至2015年8月20日的利息，2015年8月21日之后的利息继续按合同约定计算），本息共计36344.50元，理由成立本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为借款金额的1.1倍即33000.00元，因此马长山、乔启青应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永安于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000.00元及利息6344.50元（暂计算至2015年8月20日），2015年8月21日之后的利息继续按合同约定计算；二、被告马长山、乔启青对被告吴永安应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；三、被告马长山、乔启青承担保证责任后，有权向被告吴永安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由吴永安、马长山、乔启青共同负担284元，吴永安单独负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  祝顺伟二〇一五年十月八日书 记 员  宋 操
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第484号原告蔡俊。被告高宏。被告刘锁。原告蔡俊与被告高宏、刘锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加诉讼，被告高宏、刘锁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡俊诉称，2013年4月8日，被告向原告借款200000元，被告出具借据后，原告在厂内通过电话刷卡机打款至被告的银行卡内，逾期后，原告多次追要均未果。请求判令：1、判令被告立即偿还人民币200000元；2、给付以200000元为本金，从2013年5月9日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告高宏、刘锁未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告高宏、刘锁于2013年4月8日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到蔡俊人民币贰拾万元整，通过高宏中行卡转入。承诺于2013年5月8日通过银行卡打入蔡俊卡号内还清，如到期无能力还清，除还本金外自愿按贷款利率的4倍计算违约金赔偿给蔡俊。注：担保人自愿承担借款人违约的全部还款责任。借款人确认后签字：高宏刘锁担保人确认后签字：高申华3216666100000587955高宏”，被告高宏、刘锁分别在借据中借款人处签字、纳印。2013年4月9日原告蔡俊通过中国银行账户向被告高宏转账汇款200000元。借款期限届满后，原告多次索要借款无果遂于2015年5月11日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告高宏、刘锁向原告蔡俊借款200000元的事实存在，有被告高宏、刘锁向原告蔡俊出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告高宏、刘锁未按约定的日期还款，原告蔡俊主张自逾期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告高宏、刘锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏、刘锁于本判决生效后立即偿还原告蔡俊借款本金人民币200000元及利息（自2013年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高宏、刘锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  章网彬人民陪审员  张小星二〇一五年十月十一日书 记 员  施 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07873号原告李某。被告孙某。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01004号申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人：汪开明本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00270号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汪开明价值108670.35000000001元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00800号原告湖北前沿标识有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路42号。法定代表人谭劲松，系该公司总经理。委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师（特别授权）。被告宜昌金德瑞国际酒店有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道16号。法定代表人金城，系该公司总经理。本院在审理原告湖北前沿标识有限公司与被告宜昌金德瑞国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北前沿标识有限公司撤回起诉。案件受理费2843元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。审判员  张青山二〇一五年十月二十三日书记员  钟 飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第885号原告嵇明功，农民。被告魏书成，居民身份证号码不详，农民。原告嵇明功诉被告魏书成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇明功到庭参加诉讼。被告魏书成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇明功诉称：2013年9月30日，经汪树忠介绍，被告以旧三轮车到原告门市换新三轮车，置换后新车折价950元，被告承诺两天后付款，但至今被告一直以无钱为由拒绝付款，原告遂诉至法院，请求被告支付欠款950元，并承担诉讼费。被告魏书成未作答辩。经审理查明：原告经营电动三轮车销售生意。被告经人介绍将其所有的一辆旧电动三轮车折价与原告置换新电动三轮车。2013年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告三轮车款人民币950元，并出具了欠条，载明：“欠三轮车玖佰伍拾元魏书成还款二天2013年9、30号”。欠条出具后，被告一直未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告未能按约给付货款，原告要求其支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏书成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇明功支付货款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员 王 翔二〇一五年十月二十六日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1235号本院于2015年9月25日对原告浙江和新科技有限公司诉被告常州天寅智造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）丽遂商初字第1235号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第10行：被告常州天寅智造科技股份有限公司退还原告浙江和新科技有限公司已支付的购买设备预付款50万元，并双倍返还定金50万元；更正为：被告常州天寅智造科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江和新科技有限公司已支付的购买设备预付款50万元，并双倍返还定金50万元；审 判 员 周香琴二〇一五年十月二十八日代书记员 徐丽芳
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00250号原告ＸＸ福，男，1954年12月9日出生，住西安市长安区。委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，该厅厅长。委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ福诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就ＸＸ福的申请向本院作出了说明，原告ＸＸ福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ福自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ福撤回起诉。案件受理费50元免交。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年十月十五日书 记 员  贺婉莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00855号原告汪某某，女。被告彭某，男。本院在审理原告汪某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告汪某某负担。审判员 刘 博二〇一五年十月八日书记员 党政权
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2239号原告郭伟娅，女，汉族，1969年7月29日出生。湖南省株洲市人。被告陈武汉，男，汉族，1970年4月25日出生。湖南省株洲市人。原告郭伟娅与被告陈武汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭伟娅到庭参加了诉讼，被告陈武汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟娅诉称，被告陈武汉于2013年8月24日向原告借款3万元，约定二个月归还借款，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈武汉归还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。被告陈武汉未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年8月24日被告陈武汉向原告郭伟娅提出为其兄借款3万元用于资金周转，当日陈武汉向郭伟娅出具借条一份，载明“今借郭伟娅人民币现金叁万元整用于周转，时间两个月内，以此为据”，同时双方口头约定月息3分。郭伟娅即向陈武汉支付现金人民币3万元。陈武汉向郭伟娅支付了一个月利息900元后，再未偿还本金、支付利息。此后，郭伟娅向陈武汉多次催要，陈武汉以各种理由推脱拒不偿还。原告郭伟娅向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有被告出具的借条、原、被告身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭伟娅提供借款、被告陈武汉出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款3万元履行了合同义务，被告未按约定的期限归还借款，依法应承担违约责任。因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈武汉在本判决生效后三十日内偿还原告郭伟娅借款30000元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取275元，由被告陈武汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭庆林二〇一五年十月二十一日书记员  戴 芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00884号原告位某，村民。委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告宋某，村民。原告位某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人孙会娟到庭参加诉讼、被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年网上认识但一直未见过面，2013年4月份才开始有几次短时间接触，在被告的要求下于××××年××月××日在河南省淮阳县办理结婚登记，但未举行婚礼，也没有同居生活，因原、被告只是在网上接触，缺乏了解，现实中发现双方性格格格不入，被告的很多行为表现让原告无法接受，根本无法共同生活，也不能培养出夫妻感情，原告提出向被告离婚，被告只是答应同意离婚，但迟迟不配合办理离婚手续，原被告只是网上精神恋爱，无任何实际感情基础，登记结婚后也无法建立起夫妻感情，感情确已破裂，要求与被告离婚。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年网上认识，后二人有几次短时间接触，于××××年××月××日原、被告在河南省淮阳县民政局办理结婚登记。原告无嫁妆。上述事实，由原告提供的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。但二人在网上相识，虽有接触，缺乏在实际生活中的了解，未建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对当事人之间的财产及债权、债务问题难以查清，本案中暂不处理，当事人可另案起诉。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告位某提出与被告宋某离婚，本院依法准予。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  潘恒修人民陪审员  朱东营二〇一五年十月二十三日代书 记员  彭东飞
签发人拟稿人核稿人广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法民一初字第261号原告谭某，女，汉族，住湖南省郴州市汝城县。公民身份号码：×××3525。被告罗某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0278。本院在受理原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月12日以因考虑到小孩的问题，同意给次机会被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某以因考虑到小孩的问题，同意给次机会被告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭某负担。审判员  许瑞琳二〇一五年十月十二日书记员  李光斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第585号上诉人（原审原告）：刘振福，男，汉族，1936年11月5日出生，地址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：辽宁省法库县人力资源和社会保障局，地址辽宁省法库县河南街。法定代表人：王焱，男，系局长。委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。上诉人刘振福诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第375号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1991年6月退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振福的起诉。案件受理费50元，返还原告刘振福。上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  翟鸣飞审判员  白凤岐二〇一五年十月十二日书记员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01049号申请执行人孙子涵，市民。被执行人孙武，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜少民初字第00012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙武存款17500元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 王苏广执行员 刘峰风二〇一五年十月二十八日书记员 刘春艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3454号原告福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人戴继光，总经理。委托代理人于伟、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。被告郑珍珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告福州新友朋物业管理有限公司与被告郑珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州新友朋物业管理有限公司负担。审判员  刘妙香二〇一五年十月十七日书记员  许晓蔚
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行初字第00092号原告李顺雨（曾用名：李峰），1963年9月9日生，汉族。被告徐州市国土资源局。法定代表人李钢，局长。被告江苏省国土资源厅。法定代表人李侃桢，厅长。原告李顺雨诉被告徐州市国土资源局、江苏省国土资源厅信息公开一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李顺雨诉称：2006年1月17日，原告承包徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄村埝西鱼塘，承包期限20年。2012年8月，该承包鱼塘被强行征收，但没有补偿；2015年6月5日，申请人向徐州市国土局申请公开该鱼塘及土地的地面附着物、青苗的调查登记结果，但徐州市国土局没有公开，仅仅告诉原告到云龙区人民法院查询。原告不服向江苏省国土资源厅申请行政复议，复议结果是维持徐州市国土局答复。原告认为被告徐州市国土局明知调查结果而不告知，是违法行为。省国土厅明知国土局掌握该信息，反而予以维持，是错误的。遂起诉要求：1、确认被告江苏省国土资源厅（2015）苏国土资行复第60号《行政复议决定书》违法并予以撤销；2、确认被告徐州市国土资源局没有按照原告申请内容予以答复行为违法；3、责令徐州市国土资源局重新答复；4、诉讼费由被告承担。经审查查明：原告李顺雨曾因土地承包经营权转包合同与徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组发生民事纠纷并诉至云龙区人民法院，该院作出（2011）云商初字第187号民事判决，原告不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2012）徐商终字第0293号民事判决书。已经生效的（2012）徐商终字第0293号民事判决书判决主文为：李顺雨将埝西鱼塘15亩及周边约10亩土地返还给徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组；徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组支付李顺雨人民币46万元；徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会对上述债务承担补充清偿责任；驳回徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会、徐州市云龙区大龙湖办事处崔庄第三村民小组、李顺雨的其他诉讼请求。另查明：1、原告李顺雨以涉案鱼塘被征收问题于2014年6月27日写信给徐州市国土资源局要求公开旅游学校以西、欣欣路南侧“欣欣路南北侧项目”所涉及的各企业补偿方案和每户具体补偿数额的明细表，后因不服徐州市国土资源局的答复以徐州市国土资源局为被告提起信息公开的行政诉讼。2、原告李顺雨因以涉案鱼塘被征收问题向徐州市公安局大龙湖派出所申请公开相关信息，后不服徐州市公安局大龙湖派出所的相关答复解释以徐州市公安局新城分局、徐州市公安局大龙湖派出所为被告提起不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，根据上述法律规定，公民作为原告提起行政诉讼，需基于保护其合法权益；其次，提起的诉讼须属于行政诉讼受案范围。根据已经生效的（2012）徐商终字第0293号民事判决书可以认定，原告李顺雨对埝西鱼塘及周边约10亩土地所享有权利已经通过民事诉讼程序得以实现，原告李顺雨就涉案鱼塘的权利救济已经终审判决确定。李顺雨在明知上述判决内容的情况下，针对鱼塘征收问题以不同的理由分别提起多个行政诉讼，显属滥用诉权，不符合我国行政诉讼法第一条、第二十五条、第四十九条关于行政诉讼原告主体资格的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李顺雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平审 判 员  刘卫东人民陪审员  郭 成二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01018号原告张有明，无固定职业。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该分公司住所地，湖北省十堰市朝阳南路。代表人张东敏，该分公司总经理。被告陈飞，无固定职业。被告陈凯，现年约40岁，无固定职业，公民身份号码不详。原告张有明诉被告陈飞、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，在审理过程中，原告张有明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张有明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有明负担。审判员  王瑞二〇一五年十月十五日书记员  张帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第69号原告张某某。委托代理人庄某某，上海某某某律师事务所律师。被告顾某某。原告张某某诉被告顾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日进行了公开开庭审理。原告张某某及委托代理人庄某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月10日登记离婚，当时女儿约定由被告抚养。但离婚后双方继续共同生活至2015年7月中旬，后被告搬走，女儿一直随原告共同生活，期间女儿的生活及学习一直由原告照顾。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令婚生女儿顾某某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1，500元。被告辩称：其同意女儿随原告共同生活，但被告目前税后平均月收入为3，100元，故抚养费金额应按照被告的收入确定。经审理查明，2014年11月10日，原、被告经金山区民政局登记离婚，并签署了自愿离婚协议书，约定婚生女儿顾某某（2002年4月20日出生）由男方即本案被告抚养至独立生活为止，期间生活费、教育费、医药费全部由男方承担。离婚后，原、被告双方仍共同生活。后被告于2015年7月中旬搬走。女儿顾某某继续随原告共同生活至今。顾某某现就读于某某中学（初二）。被告目前税后平均月收入为3，100元。以上事实，由原告提交的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、房产证、医疗保险收据、试卷、字条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告要求女儿随其共同生活，对此被告表示同意，鉴于女儿顾某某一直随原告共同生活至今，故本院对原告要求女儿随其共同生活的诉请予以准许。而被告作为顾某某的父亲负有支付女儿抚养费的义务。抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告顾某某所生之女顾某某自本判决生效之日起随原告张某某共同生活，被告顾某某自本判决生效之月起按月支付顾某某抚养费800元，至顾某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  潘玅二〇一五年十月十五日书记员  徐冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第94-2号申请人李＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，临县三交镇人，教师。被执行人杨＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县三交镇人，农民。第三人薛＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，临县三交镇人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）临民初字第581号民事判决书，责令被执行人杨＊＊按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人杨＊＊、薛＊＊在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二〇一五年十月二十七日书记员  曹 鑫
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第641号原告李连友。委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被告耿艳。委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被告吴皞。委托代理人张爱民，山东德联邦律师事务所律师。被告李刚。被告任静。原告李连友诉被告耿艳、李刚���任静、吴皞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连友及委托代理人王秀鸿、李雪扬，被告耿艳委托代理人刘春刚，被告吴皞委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告李刚、任静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李连友诉称，2014年12月3日，原告李连友与被告耿艳签订《借贷合同》，借款160万元。合同约定：借款期限1个月，月利率2%计算，2015年1月2日一次性还本付息。一方违约，违约方应承担因订立和履行本合同可能产生的全部费用。为保证及时还款，在签订《借贷合同》的同时，原告与被告耿艳、李刚签订了《担保合同》，合同约定由被告李刚与被告耿艳承担连带还款责任。在签订《借贷合同》及《担保合同》的当日，原告按照被告耿艳的要求，向耿艳指定的被告任静的账户汇款160万元，任静作为该账户的所有人，对原告汇入该账户的资金有使用和支配的权利，应承担连带还款责任。被告吴皞与被告耿艳系夫妻关系，耿艳的借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向四被告催要欠款，但被告一直未能偿还。请求法院判令：一、被告耿艳偿还借款本金160万元及利息；二、被告耿艳支付原告的律师代理费76400元；三、被告李刚、任静、吴皞承担连带还款责任。被告耿艳辩称，1、原、被告之间确实存在民间借贷法律关系，共向原告借款七笔，合同金额960万元，实际借款金额924.3万元，已偿还借款本息495.7万元，上述借款全部进入德州市山水投资有限公司会计任静的账户，并由德州市山水投资有限公司实际使用；2、对2014年12月3日的该笔借款应按照实际借款金额154.4万元计算借款本金及利息，约定利息过高，请法院依法调整；3、此借款不属夫妻共同债务，与被告吴皞无关，吴皞不应承担还款责任。被告吴皞辩称，被告耿艳借款不属夫妻共同债务，吴皞没有与耿艳举债的合意，耿艳借款全部打入任静的账户，借款也没用于家庭共同生活，耿艳借款也全部打入任静的账户，不应承担还款责任。被告李刚未答辩。被告任静未答辩。原告就其主张向法庭提交下列证据：1、借贷合同，以证明被告耿艳向原告借款160万元，借款期限2014年12月3日至2015年1月2日，月利率2%，因此产生的全部费用包括律师费、诉讼费用由耿艳承担。2、借款借据，以证明被告耿艳向原告书写的160万元借款借据，耿艳指定的收款账户为被告任静的账户。3、网上银行转账记录，以证明原告已经向被告耿艳履行了付款义务154.4万元。4、收条，以证明被告耿艳已收到了原告支付的款项160万元，被告耿艳自愿按每天6000元承担逾期还款的违约责任。5担保合同、担保借条，以证明李刚为借款提供担保，担保范围是全部费用。6、委托代理人合同、山东省律师收费标准、律师费支付凭证，以证明原告支付代理费数额符合山东省律师收费规定，并已按委托合同约定全额交纳76400元代理费。被告耿艳对证据的真实性、合法性没有异议，但主张被告收到原告的借款154.4万元，月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还过本金；此笔借款吴皞不知情，没用于夫妻共同生活，吴皞不应承担还款责任。被告吴皞对其他人承担还款责任没有意见，但认为吴皞与耿艳没有借款的合意，本案涉案资金没用于家庭共同生活，吴皞对此债务不应承担还款责任，并向法庭提交如下证据：1、离婚协议书，2、离婚证，以证明两被告因感情不和，协议离婚，财产分割及孩子抚养问题处理公平且两人已领取离婚证；3、吴皞收入证明，以证明吴皞年收入约为12万元，不会因家庭日常生活而举债；4、耿艳证明，以证明耿艳借款的资金打到了他人账户，没用于家庭共同生活，没有举债的合意；5、购车发票，证明被告家庭轿车购买于2013年2月4日，2014年1月22日，发生在耿艳借款前；6、销售不动产发票，中茂家园1号楼4单元2层201室房产于2012年8月30日全款购买，发生在耿艳借款之前。原告对以上证据的真实性没有异议，但认为此证据不能证明夫妻关系存续期间夫妻财产归个人所有，也不能证明有明确约定夫妻债务由个人偿还，离婚协议上约定债务由个人偿还，不具有对外的对抗性，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻个人债务应按夫妻共同债务处理。本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月3日，原告与被告耿艳签订借贷合同，约定：被告耿艳向原告借款160万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日，借款利率为月利率2%，如逾期还款借款人支付本金30%的违约金及日万分之七的利息。同日，原告与被告耿艳、李刚签订担保合同，约定：李刚作为担保人，对借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告履行了出借义务，于当日转入指定收款人任静账户154.4万元，被告耿艳向原告出具160万元收条，并承诺如到期未还，每天按6000元承担违约金。另查明，被告耿艳与被告吴皞原系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚。以上事实，有当事人提交的借贷合同、担保合同、银行转账记录、借款借据、收条、离婚协议书等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告耿艳借款，递交了借贷合同、借款借据、收条及转账凭证，可证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。原告主张被告应偿还借款160万元并按照约定支付利息、违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款并计算利息”，本案通过银行转账实际借款额为154.4万元，被告耿艳应予偿还；借贷合同约定的利息及违约金总额过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告李刚对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告主张任静应承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告吴皞与被告耿艳系夫妻关系，耿艳的借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任，本院认为，吴皞与被告耿艳没有举债的合意、被告耿艳的该笔借款没有用于家庭共同生活，吴皞不应承担连带还款责任。关于原告主张的律师费用7.64万元，本院认为，因原、被告在借贷合同、担保合同已有明确约定，原告已实际支出，以本案诉争标的额并参考山东省律师服务收费标准的底限，原告请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告耿艳于本判决生效后十日内偿还原告借款154.4万元及利息（自2014年12��3日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费7.64万元；二、被告李刚承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币19888元，由被告耿艳、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一五年十月二十六日书记员  刘 晓
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3531号原告苟某某。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理,于2015年10月26日依法适用简易程序由审判员李文平公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人焦新建、被告刘某某及其委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称,原、被告从小相识，后经人介绍开始恋爱，1992年2月8日在苍溪县人民政府办理结婚登记，1993年9月25日生育一女苟琰。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告刘某某未尽到妻子和母亲的义务，对原告苟某某生活从不问津。由于原、被告分居多年，夫妻感情破裂。现原告苟某某起诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿的生活费、学习费由原告苟某某独自承担，平均分割共同财产。被告刘某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明,原、被告从小相识，后经人介绍开始恋爱，1992年2月8日在苍溪县人民政府办理结婚登记，1993年9月25日生育一女苟琰。上述事实有原、被告的陈述，有原、被告身份信息、结婚证、户籍信息等证据予以证实，本院予以采信。本院认为,原告苟某某与被告刘某某从小相识，结婚多年，且共同生育有一女，说明原、被告双方有一定感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告苟某某并未提供充分有效的证据证明夫妻感情破裂，故原告苟某某关于离婚的请求不符合婚姻法规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:不准予原告苟某某与被告刘某某离婚。本案适用简易程序，收取案件受理费755元，由原告苟某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  李文平二〇一五年十月二十六日书记员  焦恋净
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4727号原告JP环球风险投资公司（JPGLOBALVENTURESCORPORATION）。法定代表人JOSEEMMANUELP.GUILLERMO，CEO。委托代理人张雷。被告济宁康利达医疗科技有限责任公司。法定代表人谭亮，董事长。委托代理人张恒。原告JP环球风险投资公司（JPGLOBALVENTURESCORPORATION）与被告济宁康利达医疗科技有限责任公司不当得利纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷及被告委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告JP环球风险投资公司（JPGLOBALVENTURESCORPORATION）诉称，2015年1月份，原告和青��一家公司因购买挂车产生购车款，原告在向该公司支付剩余尾款时，不慎将尾款8316美元汇入被告账户。事发后，原告多次要求被告返还错误汇款未果。故，原告诉至法院，请求判令被告返还原告汇款8316美元及逾期利息（利息自2015年7月16日起计算至汇款全部付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据1，菲律宾驻中国大使馆的回复证明2张。证明：菲律宾大使馆已联系被告进行协商解决。证据2，菲律宾当地银行BDO出具的汇款证明一份及被告收到汇款的银行回单一份。证明：原告从菲律宾误将8316美元汇给被告，并且被告已收到该笔款项的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，该证据是发生在2015年2月份，是发生在我公司完成货物交付及剩余货款支付之后。对证据2无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，能够作为本案定案的有效证据使用，对其效力，本院予以确认。被告济宁康利达医疗科技有限责任公司辩称，我公司不存在不当得利，原告的诉求不应得到支持。2014年，我公司与一个叫大卫柴多斯的外国客户发生一次货物交易，大卫向我公司付款时，汇款数额超出了货款，通过沟通，我公司根据大卫的要求将剩余款项39300元通过工商银行支付给了广州市的GRECYHOMASPATRICK。在这个过程中，我公司没有过错，完成交易后，我公司不存在不当得利。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1，我公司职工葛艳红通过阿里巴巴国际平台与客户大卫进行商谈交易及后续工作的邮件译文，证明我公司与客户大卫合理合法的完成了一次交易，货物已邮寄送达，余款已根据客户大卫的���求支付给其指定供应商，我公司不存在不当得利。大卫向我公司提交了原告给我公司打款的打款凭证，从而使我公司相信这笔钱是大卫支付的。证据2，TNT快递邮寄单一份及该邮件的受理送达记录一份，证明我公司于2015年1月7日向客户大卫邮寄送达了1000美元的货物。证据3，快递费发票一份，证明我公司邮寄货物支付运费3937元。证据4，中国工商银行的付款凭证一份，证明我公司于2015年1月8日向客户大卫指定的供货商付款39300元的事实，收款人是由大卫指定的，与第一份证据邮件内容相互印证。经质证，原告对证据1的真实性我们不知道，但该证据与本案没有关联性，该证据可以证明被告收到8316美元的事实，存在超额支付的现象。对证据2真实性无异议，但是与本案无关联性。对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，也未标注货物的收款方是谁。对证据4真实���无异议，但是与本案无关联性，是否是被告的正常贸易往来我们不清楚。经审核，本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，对其效力，本院不予采信。经本院审理查明，原告与被告之间没有贸易往来，2015年1月5日，原告向被告的账户汇款8316美元。原告向被告索要该汇款未果，诉至本院，要求被告返还不当得利款8316美元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年1月5日，被告收到原告向其账户汇款8316美元，而原告与被告之间不存在贸易往来，因此，被告取得该8316美元汇款系不当得利，应当返还。原告要求被告返还8316美元的汇款，理由正当，予以支持。被告主张该款用于与大卫柴多斯之间的货物买卖交易，未能提供证据证明大卫柴多斯委托原告付款的相关证据，其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告济宁康利达医疗科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告JP环球风险投资公司（JPGLOBALVENTURESCORPORATION）8316美元。二、驳回原告JP环球风险投资公司（JPGLOBALVENTURESCORPORATION）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告济宁康利达医疗科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一五年十月十七日书记员  马忠艳
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3701号原告姚仕均，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告谢兴照，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。第三人遵义市汇川区团泽镇大坎村白沙村民组。负责人张吉现，该组组长。原告姚仕均与被告谢兴照、第三人遵义市汇川区团泽镇大坎村白沙村民组排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仕均及委托代理人廖万顺，被告谢兴照及委托代理人姚剑飞，第三人遵义市汇川区团泽镇大坎村白沙村民组的负责人张吉现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚仕均诉称：2015年4月，被告将原告2002年7月承包的荒山树木毁坏，部分林地被被告开荒种粮，产生纠纷。被告称原告承包的荒山是2011年小组长指认给他的，但提不出任何承包合同，原告一直外出务工，不知道重新承包荒山相关事情。现诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原貌并赔礼道歉，赔偿原告损失3万元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原、被告及第三人争议土地涉及荒山、林地，权属存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚仕均的起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），免于承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一五年十月二十一日书记员  周 倩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第834号原告北京千锋互联科技有限公司，地址北京市海淀区宝盛北里西区28号天丰利商场4楼，组织机构代码56744134-1。法定代表人宁高磊，该公司总监。委托代理人曹娟，特别授权。被告魏佳，男，1992年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，本院在审理原告北京千锋互联科技有限公司与被告魏佳教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对被告魏佳的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京千锋互联科技有限公司撤回对被告魏佳的起诉。代理审判员  江敏琴二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第03234号原告：赵玉鑫被告：大连金州新区人力资源服务中心本院在受理原告赵玉鑫诉被告大连金州新区人力资源服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉鑫撤回起诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  于文革二〇一五年十月十六日书记员  于 鹏
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第667号申请执行人：张某某，住涿州市。被执行人：张某某，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1812号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1812号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王春青二〇一五年十月二十日书记员 ： 乔 雷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1390号原告杨某某，女，1991年12月1日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告樊某某，男，1990年9月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在审理原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局协议离婚为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某承担。审判员  王进良二〇一五年十月十六日书记员  娄 燎
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民一初字第342号原告吴某，男，汉族，身份证号码：×××5472，住广东省雷州市雷州。被告陈某，女，汉族，身份证号码：×××4441，住广东省雷州市。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月14日以因婚生女儿吴某甲出生后未满一周岁为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，案在宣判前，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员 何 波二〇一五年十月十四日书记员 麦霏霏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1996号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2015年8月20日22时5分许，酒后驾驶牌号为皖LBXX**小客车，在本区泰和路、同济路路口处，被民警查获，后于同年9月22日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.26毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月十六日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01694号罪犯宋任，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂秭归刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人宋任犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56761.64元。宋任不服，提出上诉，在二审审理过程中，宋任申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00211号刑事附带民事裁定，准许上诉人宋任撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋任减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足七个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋任减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2361-13号申请执行人：王新庆。被执行人：高振涛。被执行人：管庆芳。被执行人：郑清明。被执行人：潍坊昱合畜禽有限公司。被执行人：潍坊昱合食品集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）寿民初字第1063号民事判决书，于2013年7月2日日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高振涛、管庆芳、郑清明、潍坊昱合禽畜有限公司、潍坊昱合食品集团有限公司名下5243800元等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔺吉春二〇一五年十月八日书记员  侯小霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第1536号原告：廖勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：中山市智领先行陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路8号F幢，组织机构代码06211893-6。法定代表人：齐雷岗，该公司总经理。委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：宋小红，广东瀚杰律师事务所实习律师。第三人：魏来金，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告廖勇诉被告中山市智领先行陈列展示用品有限公司、第三人魏来金股东知情权纠纷一案过程中，原告廖勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告廖勇已预交），由原告廖勇负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十月九日书 记 员  蔡美婷钟金花
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民催字第1336号申请人慈溪市隆泰塑料机械销售有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人岑雪珍，总经理。委托代理人柴青松，男，1979年4月13日出生，汉族，慈溪市隆泰塑料机械销售有限公司业务经理。申请人慈溪市隆泰塑料机械销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为平煤神马融资租赁有限公司，收款人为平煤神马机械装备集团有限公司，出票金额为100000元，票号为3130005226021524，出票日期为2015年1月13日，到期日期为2015年7月13日，最后被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市隆泰塑料机械销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  沈卫东审 判 员  杜丽梅人民陪审员  郭爱君二〇一五年十月八日书 记 员  何静静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1929号原告余某。被告吕某甲。原告余某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年9月9日、2015年9月30日两次不公开开庭进行了审理。原告余某；被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育了女儿吕某乙，××××年××月××日又生育了儿子吕某丙，婚后双方的夫妻感情一般，但被告有赌博恶习，并且与她人长期保持不正当的男女关系，还经常无故殴打，对原告实施家庭暴力。2014年9月25日被告对原告进行殴打并将原告赶出门口，双方开始分居。2014年10月28日，原告曾以原、被告间的夫妻感情已经完全破裂为由，诉至贵院要求与被告离婚并赔偿，2014年12月17日，贵院以原告要求离婚的理由不充分为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为，在法院判决不准离婚后，现双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫好转，应认定为原、被告间的夫妻感情已经破裂并已无和好的可能，依法应准予离婚。原、被告间离婚是由于被告有法定过错导致原告提出离婚的，原告依法享有赔偿请求权。原告在离婚后将没有房屋居住，加上原告没有固定收入，会造成居住和生活困难，被告有房屋一幢并有能力帮助，被告依法应当给予适当帮助。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吕某乙、吕某丙随被告吕某甲共同生活，由被告吕某甲抚养成人并承担全部抚养费；3、被告吕某甲赔偿原告余某精神抚慰金30万元；4、被告吕某甲交付原告余某住房和生活困难的经济帮助费50万元。被告吕某甲辩称，我不同意离婚，一直都是这样，我不知道原告为什么这样。我打她都是有原因的，第一次原告辱骂我妈，我打她了，第二次是原告先打我的，原因是小孩子。第三次我到被告那里不是去闹事的，我是找她和解的，原告拿刀砍我。被告不是当时报警的，是过两天才报警的。原告去我家抢东西，把我卡剪断等，反正我不同意离婚。如果法院要判决离婚，两个小孩抚养权归我没有问题，抚养费要求一次性支付。原告证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、（2014）金义民初字第2838号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年10月28日起诉离婚，法院于2014年12月17日驳回原告诉讼请求和被告二次对原告进行殴打（实施家庭暴力）的相关事实。被告质证意见：没异议。本院对该证据予以采信。二、生效证明复印件一份，证明（2014）金义民初字第2838号民事判决书已生效的事实。被告质证意见：没异议。本院对该证据予以采信。三、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日于义乌市民政局登记结婚的事实。被告质证意见：没异议。本院对该证据予以采信。四、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某乙、××××年××月××日生育儿子吕某丙及子女身某。被告质证意见：没异议。本院对该证据予以采信。五、医疗门诊收费票据一份，处方七张，病历一本，证明2013年3月26日、2014年9月25日，被告曾二次对原告实施家庭暴力殴打原告致原告受伤、入院治疗情况等事实。被告质证意见：没异议。本院对该证据的真实性予以采信。六、照片七张，证明2013年3月26日、2014年9月25日，被告曾二次殴打原告致原告受伤的事实。被告质证意见：殴打是事实。本院对该证据予以采信。七、照片两张，证明被告在殴打原告后，将原告的衣物扔出家门，将原告赶出家门并更换门锁等事实。被告质证意见：衣服扔出去都是事实。本院对该证据予以采信。八、照片三张，证明被告与她人长期保持不正当男女关系的事实。被告质证意见：我不认可，我也不认识照片里的人。本院对该证据不予以采信。九、庭审笔录复印件一份，证明被告承认经常赌博被查处的事实。被告质证意见：没异议。本院对该证据予以采信。十、原告方申请法院向稠城派出所调取询问笔录两份、调解协议书一份，证明被告殴打原告的事实。被告质证意见：原告的笔录中，说我拿走的钱包当中有8000元不是事实。笔录中提到“用尖刀顶着自己的胸口”是在刺伤我之后。其他没有异议。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告余某与被告吕某甲系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙。2013年3月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生殴打。2014年9月25日，原、被告又因琐事发生争吵并开始分居。2014年10月28日，原告余某向义乌市人民法院起诉要求离婚。2014年12月17日，义乌市人民法院判决驳回原告余某的诉讼请求。2015年8月31日，原、被告因离婚事宜再次发生争吵、互殴，造成双方受伤。本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方多次发生矛盾并互相殴打造成身体伤害，第一次判决不准离婚后双方仍无和好，并分居至今，故本院认为原告余某与被告吕某甲夫妻感情确已破裂事实清楚，证据充分，应准予离婚。关于婚生女吕某乙、婚生子吕某丙的抚养问题，原告主张要求吕某乙、吕某丙均随被告吕某甲生活，被告吕某甲亦予以同意，故本院予以准许。关于抚养费，本院酌定原告余某向被告吕某甲支付女儿吕某乙、儿子吕某丙抚养费每人每月700元。关于探望权，庭审中原告余某要求一并予以处理，本院酌定原告余某于每月的第一周、第三周的周六上午8点至下午8点探望女儿吕某乙、儿子吕某丙。关于精神抚慰金的诉讼请求，原告余某未向本院提供证据予以证明被告吕某甲存在过错并导致离婚，故本院不予支持。关于经济帮助费的诉讼请求，原告余某未向本院提供证据予以证明其离婚后确实生活困难的事实，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告余某与被告吕某甲离婚。二、婚生女吕某乙、婚生子吕某丙随被告吕某甲生活，原告余某每月每人支付抚养费700元，自2015年10月起至女儿吕某乙、儿子吕某丙年满18周岁时止，每年度的抚养费于当年度的10月31日前付清。三、原告余某于每月的第一周、第三周的周六上午8点至下午8点可探望女儿吕某乙、儿子吕某丙。四、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一五年十月八日书 记 员  骆健雄
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高非诉行执字第00045号申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。法定代表人李友荣，该委员会主任。委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。被执行人田红亮。被执行人廖利琴。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人田红亮、廖利琴计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）128号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：田红亮、廖利琴应分别给付社会抚养费41480元。因被执行人田红亮、廖利琴未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，立案标的83789.60元。本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被���行人在我院辖区内无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案社会扶养费的征收依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）128号社会扶��费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一五年十月九日书记员  戴 雅
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商外初字第103号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：���世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：肖静。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告肖静追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告肖静经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2013年1月8日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款25000元用于购买数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金7500元。合同签订后，渤海公司依约将25000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了35166.92元（其中本金23611.12元、拖欠利息11050元、扣款失败手续费200元、罚息305.80元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计35166.92元。2、被告支付违约金人民币7500元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。被告肖静未作答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司��肖静与渤海公司、维仕金融公司于2013年1月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向肖静发放金额为人民币25000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；肖静自2013年2月起连续36个月以每月人民币1019.44元分期向渤海公司偿还本息；如肖静不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，肖静应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，肖静应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若肖静对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费��外，还应向原告支付违约金7500元。合同签订后，渤海公司在2013年1月9日依约扣除贷款手续费500元后将24500元交付给了肖静。肖静借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向肖静发出《解除合同通知书》，解除了与肖静签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了肖静所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币35166.92元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向肖静进行追偿，提出上述诉请。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约��除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的35166.92元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币35166.92元。二、被告肖静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7000元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币867元，由被告肖静负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告肖静于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币867元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨���行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  项炳那代理审判员  靳幸佳人民陪审员  陈 杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  何杨波
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0417号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘艳，天津华凯律师事务所律师。辩护人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉公诉（2015）359号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被害人蒋××驾车追尾被告人杨××的车辆，二人发生争执，杨××将蒋××打伤。经法医学损伤鉴定，蒋××肋骨骨折的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人杨××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人杨××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，可以适用缓刑。被告人杨××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人杨××辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被害人自身存在过错；3、被告人犯罪主观恶性较小，情节较轻，犯罪后果并不严重，且属偶犯，恳请法庭对其予以从宽处罚。经审理查明，2015年7月8日17时许，在天津市北辰区京津公路辅路冶金学院附近，被害人蒋××驾车追尾被告人杨××的车辆，二人发生争执，杨××将蒋××打伤。经法医学损伤鉴定，蒋××肋骨骨折的损伤为轻伤二级，左眼部的损伤为轻微伤。在案件审理过程中，被告人杨××赔偿被害人蒋××各项经济损失人民币80000元，附带民事诉讼原告人蒋××自愿撤回附带民事诉讼请求，对被告人行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，本院依法准许撤诉。上述事实，有被告人杨××供述，被害人蒋××陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；撤案申请书、和解协议书、收条、询问笔录；公安机关出具的工作说明、人口基本信息、案件来源、接警记录、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨××案发后明知他人报警，在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。被告人杨××的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一五年十月二十三日书 记 员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第1050号原告赵益虎。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告赵锦江。原告赵益虎诉被告赵锦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵益虎的委托代理人常建平到庭参加诉讼，被告赵锦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵益虎诉称：他与赵锦江系邻居关系，2013年7月30日，赵锦江向他借款人民币75000元，当时口头约定利息为年息10%，之后赵锦江归还了部分借款。2014年7月份时，他要求赵锦江就结欠的借款本息重新出具借条一份，因为之前的借款日期是2013年7月30日，故借条的落款日期写为2013年7月30日。借条出具后，赵锦江归还了借款5000元，余款经他多次催讨未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款人民币56800元，并承担从借款之日起至给付日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵锦江未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月30日，赵锦江向赵益虎借款75000元，后赵锦江归还了部分借款，2014年7月，赵锦江就上述借款本息重新出具借条一份，载明：“今借到赵意虎人民币伍万陆仟八百元整（56800），借款人：赵锦江。日期：2013年7月30日”。后赵锦江未能归还借款本息引发诉讼。审理过程中，赵益虎自认赵锦江在出具上述借条后已归还人民币5000元，同时赵益虎自愿放弃利息主张。以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵益虎为证明赵锦江向其借款的事实，向本院提供了由赵锦江出具的借条一份，并对借款的基本情况以及借条的形成情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。赵益虎提供的借条中，虽然出借人的姓名为“赵意虎”，但“意”与“益”同音，且赵益虎持有此借条，故推定赵益虎为出借人。对于赵锦江尚结欠赵益虎借款的金额，庭审中赵益虎自认在借条出具后，赵锦江已归还借款5000元，基于当事人自认的原则，本院予以确认，故赵锦江结欠赵益虎的借款金额应为51800元，赵锦江未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故本院对赵益虎的诉讼请求依法予以支持。赵益虎自愿放弃利息的主张，系其处分自身权益的行为，并不违反法律的规定，本院予以确认。赵锦江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵锦江应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵益虎支付借款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元(赵益虎已预交)，由赵锦江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵益虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十月八日书记员  吉 祥