”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第00975号原告伍世明，男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省黄石市人。委托代理人高洁，曾用名高小梅，1974年7月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，系伍世明之妻，代理权限：代为应诉、参与调解、和解等。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师，执业证号：14202200910950651，代理权限：一般代理。被告周翔，男，1960年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告汪淑芳，女，1964年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人。系周翔之妻。委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：142111996610811457，代理权限：代为应诉、答辩，承认诉讼请求，和解，提起上诉等。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人熊国炎，该公司总经理。委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200810876544，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。原告伍世明与被告周翔、汪淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司（以下简称“太平洋黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍世明的委托代理人高洁、孙重阳，被告周翔、汪淑芳的委托代理人黄浩，被告太平洋黄冈公司的委托代理人王金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍世明诉称，2012年6月16日16时，刘福兴驾驶鄂B×××××号客车，行至黄州区明珠大道时，与被告周翔驾驶的鄂A×××××号小客车发生相撞，致鄂B×××××号客车乘坐人伍世明受伤，交警部门认定：刘福兴、周翔负交通事故同等责任，原告伍世明无责任。原告医疗费337338.7元、护理费82800元、住院伙食补助费12950元、营养费20700元、误工费82825元、残疾赔偿金183248元、交通费20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费141750元、住宿费1316元，合计929561.17元，现起诉要求被告太平洋黄冈公司在交强险、商业险责任限额内赔偿422000元，不足部分，由被告周翔、汪淑芳赔偿103780元。被告周翔、汪淑芳辩称，交通事故事实及责任认定均无异议，至于赔偿的问题，应当首先在交强险及三者险范围内赔付，不足部分由我们承担，但我们已垫付了26.7万元，多余的部分可以不予返还。被告太平洋黄冈公司辩称，事故发生在2012年6月，至今已有两年多，原告的请求已超过诉讼时效。事故车没有购买附加不计免赔率险，应扣减10％的免赔率。本次事故造成多人受伤，应为其他受害人预留相应的赔偿份额。原告的诉讼请求过高，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口簿复印件、结婚证以及被告周翔、汪淑芳的身份信息、居住地证明，旨在证明原告伍世明、被告周翔、汪淑芳的诉讼主体资格。2、周翔的驾驶证、鄂A×××××号客车行驶证、道路交通事故认定书，旨在证明刘福兴、周翔负事故周等责任，原告无责任。3、机动车交强险、第三者责任险保单，旨在证明鄂A×××××号客车在太平洋黄冈公司投保交强险和责任限额30万元的第三者商业险。4、黄冈市中心医院、广州军区武汉总医院、黄石市二医院、黄石市爱康医院、湖北省人民医院病历资料，医疗费发票33张，旨在证明原告伤后治疗费损失。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，旨在证明原告因道路交通事故伤残为七级，护理期限为末次出院1个月，休息时间为末次出院继续休息3个月，后续治疗费3000元，营养期限为末次出院2个月，鉴定费用2000元。6、工资发放表，旨在证明原告的误工费损失。7、证明和收条，旨在证明原告的护理费损失。8、交通费发票，旨在证明原告的交通费损失。9、出生医学证明、居民身份证、肖家铺社区证明，旨在证明原告的被扶养人损失。10、住宿费发票，旨在证明原告的住宿费损失。11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，旨在证明交通事故其他受害人的损失已赔偿，本案中不应预留赔偿份额。被告周翔、汪淑芳、太平洋黄冈公司质证意见：证据1的真实性无异议，但原告户口簿是2014年签发的，其地址与身份证上不一致，应属于农村户口性质；证据2、3无异议，证据4中的病历资料及正规发票无异议，手工书写的发票有异议，不应予以赔付；证据5的真实性无异议，但鉴定伤残级别过高，保留重新鉴定的权利；证据6是复印件，无法确定其真实性；证据7的身份证没有异议，但证明目的有异议，只能按居民服务行业标准计算护理费损失；证据8，由法庭酌情处理；证据9没有异议；证据10与本案没有关联性；证据11没有异议。被告周翔、汪淑芳、太平洋黄冈公司未提交任何证据材料。经当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告提供的证据2、3、9、11，被告周翔、汪淑芳、太平洋黄冈公司无异议，本院予以确认；原告提供的证据1中的原告户口登记簿虽于2014年2月25日签发，且登记住址“黄石市下陆区团城山街道大泉路133号伍家洪小区50-1号”与其居民身份证上的住址“黄石市下陆区伍家洪103-1号”不一致，但该户口登记簿内页常住人口登记卡中的户口迁移一栏中已注明“2003年10月14日因搬迁，由南湖乡伍家洪103移入本址”，故被告周翔、汪淑芳、太平洋黄冈公司认为原告属农村居民的质证意见，本院不予采纳；证据4中的黄冈市中心医院、广州军区武汉总医院、黄石市第二医院、湖北省人民医院、黄石爱康医院病历资料以及医疗收费票据31张，金额352699.28元，被告无异议，本院予以确认，开发区三九大药房国家店发票以及黄石市牛尾巴大药房发票各1张，金额1914元，系原告自行购买药品费用，亦无相关病历、诊断证明相互印证，本院不予确认；证据5虽然是原告自行委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，尽管被告提出异议，但其并未提供足以反驳的证据，故其异议意见，本院不予采纳；证据6系复印件，无法与原件核对，本院不予确认；证据7中的三张收条均系复印件，无法与原件核对，本院不予确认，浠水县阳光服装厂的证明既不符合应由单位负责人签名盖章的形式要件，又无单位证人出庭作证，且无其他证据相互印证，本院亦不予认定；证据8，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定1200元；证据10通用手工住宿发票开票日期为2013年6月4日，与原告前往武汉检查治疗的时间不符，本院不予确认。审理查明，2012年6月16日，刘福兴驾驶鄂B×××××号“桑塔纳”牌轿车（车上载伍世明、伍毅、张中华、周金胜）沿黄州明珠大道北向南行驶，13时10分许，行至与南湖路相交路口时与周翔驾驶的鄂A×××××号“雷克萨斯”牌小型越野客车由南湖路东向西行驶时相肇事，造成刘福兴经医院抢救无效死亡、伍世明、伍毅、张中华、周金胜受伤及两车受损的道路交通事故。2012年7月5日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘福兴饮酒后驾驶机动车辆，且在行驶中未保持安全车速，是造成此次事故的原因之一，周翔驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让道路右方的来车先行，是造成此次事故的另一原因，刘福兴、周翔应负此次事故同等责任，伍世明、伍毅、张中华、周金胜无责任。原告伍世明伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗147天，后转入广州军区武汉总医院住院治疗18天，2013年4月15日-2013年4月20日、2013年5月28日-2013年6月4日，又两次在广州军区武汉总医院继续住院治疗12天，2013年7月8日-2013年7月16日，在黄石市爱康医院住院治疗9天，2013年10月14日-2013年10月23日在黄石市二医院住院治疗9天，2013年11月11日-2013年11月26日在黄石市二医院继续住院治疗15天，再次转入广州军区武汉总医院住院治疗2天，2013年12月10日-2013年12月25日、2014年2月12日-2014年2月27日、2014年3月31日-2014年4月17日，又三次在黄石市二医院住院治疗47天，期间，亦在湖北省人民医院等门诊检查治疗，共计支出医疗费用352699.28元。2014年1月25日，黄冈博林法医司法鉴定所受原告委托，出具黄博法医（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见：伍世明伤残程度评定为Ⅶ级⑺，后续治疗费约需3000元，末次出院后休息时间评定为三个月，护理期限评定为一个月，营养期限为二个月。同时查明，被告周翔驾驶鄂A×××××号越野客车登记车辆所有人为被告汪淑芳，在被告太平洋黄冈公司投保交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险。事故发生后，被告周翔、汪淑芳向原告支付赔偿款26.7万元。另查明，本次交通事故的受害人刘福兴近亲属以及受害人伍毅、周金胜、张中华既未与原告伍世明同时起诉，也未明确表示放弃主张按照损失的比例要求太平洋黄冈公司予以赔偿的权利，2014年10月10日，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，依法告知其相关权利并通知其在指定的期限内一并提起民事诉讼，逾期后，其均未向本院提起民事诉讼。当事人主要争议焦点：1、原告的请求权是否超过诉讼时效。2、原告主张的损害赔偿范围、损失计算标准及依据。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告伍世明虽于2012年6月16日因交通事故受到伤害，但其伤后一直在黄冈市、武汉市、黄石市等地医院住院治疗，其伤情于2013年12月25日，才被最终确诊为“脑外伤后遗症、脑动脉瘤术后后遗症”，且2014年1月25日，司法鉴定检验分析认为，其重型颅脑损伤，经治疗后，仍遗留有记忆力明显减退，性格暴躁等神经精神症状，伤残程度评定为Ⅶ级⑺伤残。因此，本案诉讼时效起算日，不应从原告身体受到伤害之日起算，而应从原告身体受伤并最终致残的确定之日即2014年1月25日起算，故原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求被告赔偿因身体受到伤害所造成的各项损失，并未超过法律规定的1年诉讼时效期间。原告伤后多次住院、门诊治疗检查，支出医疗费用352699.28元，被告对该事实并无异议，但原告仅主张赔偿医疗费用337338.70元，本院予以许可；原告伤后住院治疗共计259天，其主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算共计12950元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按30元／天的标准计算23个月，无事实和法律依据，但根据其因交通事故致重型颅脑损伤造成Ⅶ级⑺级伤残的损害后果，并参照其就诊的多家医疗机构“加强营养”的出院医嘱意见，本院酌情确定6000元；原告主张的后续治疗费3000元，依据的是2014年1月25日黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见，该鉴定意见“其后续治疗费约需3000元”与原告此后于2014年2月12日-2014年2月27日、2014年3月31日-2014年4月17日两次在黄石市二医院住院治疗实际发生的医疗费用重复计算，本院不予支持；原告主张误工费损失按照3313元／月的标准计算25个月、护理费损失按120元／天的标准计算690天，无事实和法律依据，其虽因伤致残，但并未提供因残未能恢复生活自理能力的期限以及定残之后护理依赖程度的相关证据，故其护理期限，本院仅根据其实际住院治疗的天数确定，即259天，误工时间可以从受伤之日计算至定残日前一天，即583天，其并未提供自己及护理人员的固定收入，亦未举证证明自己最近三年的平均收入状况以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其误工费、护理费损失可以分别参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业、服务行业在岗职工人均年平均工资收入38766元／年、26008元／年的标准计算，因此，其误工费、护理费损失分别为：61919.39元（38766元／年÷365天×583天）、18454.99元（26008元／年÷365天×259天）；原告属城镇居民且主要收入来源于城镇，因交通事故致Ⅶ级伤残，故其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算183248元，本院予以支持，但依法扶养伍子斌、占应梅的扶养人除原告外，还有伍清明，依法扶养伍洲、伍梓钰的扶养人除原告外，还有高洁，且四被扶养人分别已年满85周岁、73周岁、15周岁、2周岁，故原告可以主张赔偿四被扶养人生活费分别应为15750元（15750元／年÷2人×40％×5年）、22050元（15750元／年÷2人×40％×7年）、9450元（15750元／年÷2人×40％×3年）、50400元（15750元／年÷2人×40％×16年）；原告主张的交通费损失，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，酌情认定1200元；其主张的住宿费损失，因并未提供证据证实因客观原因不能住院而实际发生的住宿费用，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院参考原告因交通事故造成Ⅶ级伤残的损害后果、被告周翔的过错程度，酌情确定6000元；其主张的鉴定费损失2000元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成各项损害的损失共计726761.08元，原告可以依法请求被告太平洋黄冈公司首先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金6000元、赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费104000元，不足的604761.08元，由被告太平洋黄冈公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同的约定予以赔偿，即应赔偿272142.49元（604761.08×50％×（1-10％）），仍有不足的332618.59元以及鉴定费损失2000元的50％，共计167309.30元，依法应由被告周翔予以赔偿，事故发生后，被告周翔、汪淑芳已赔偿267000元，扣除被告周翔应当赔偿的167309.30元以及应当负担的本案受理费6756元后多余的部分，其当庭承诺可以不要求原告予以返还，本院予以许可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告伍世明损失一十二万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告伍世明损失二十七万二千一百四十二元四角九分。三、驳回原告伍世明其他诉讼请求。（本院义务款帐号：42001676639050001890，开户行：浠水建行南城分理处，收款人：浠水县非税收入管理局。注：如通过本院义务款帐户汇款后，请及时将付款凭证或回单复印件交付原告或邮寄本院，以便核查）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费九千零五十八元，由原告伍世明负担二千三百零二元，被告周翔负担六千七百五十六元（已从周翔、汪淑芳先前赔偿的267000元中计算扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周冬益审 判 员  段焱明人民陪审员  周 琼二〇一五年三月十二日书 记 员  胡霞”