wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16164号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘鸿军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘鸿军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月25日,被告潘鸿军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039375XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77208.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77208.44元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘鸿军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘鸿军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1003号申请执行人马苇，男，1965年9月2日出生，回族，住所地在南京市秦淮区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人马苇与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院院作出的(2016)苏民再311号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下0.8772%股份（股本金115458元）变更登记至申请执行人马苇名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1519号之一原告：金学兰，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金言飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女儿。被告：陈梦军，男，1993年3月7日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告金学兰与被告陈梦军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告金学兰于2017年7月13日向本院申请撤回对陈梦军的起诉。本院认为，原告金学兰自愿撤回对被告陈梦军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告金学兰撤回对被告陈梦军的起诉。审判员  孙鸣镝二〇一七年七月十四日书记员  潘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6448号原告：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号，统一社会信用代码：9137028286397453X5。负责人施勇，行长。委托代理人仲昭利，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托代理人韩超，男，1989年3月3日出生，汉族，系原告处客户经理。被告：王海波，男，1978年8月10日出生，汉族，住即墨市。被告：周文超，女，1977年10月14日出生，汉族，住即墨市。原告中国建设银行股份有限公司即墨支行诉被告王海波、周文超金额借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司即墨支行于2017年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司即墨支行撤回对被告王海波、周文超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司即墨支行负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十四日书记员 江婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2235号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2240号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日15时许，被告人麦某某根据贩毒人员苏某（另案处理）的指示，去到佛山市顺德区杏坛镇杏联中学附近的西子桥头，将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。交易完成后，民警将二人抓获，当场从麦某某身上缴获毒资人民币300元，从王某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.3克，检出海洛因成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人王某、成某的证言及辨认笔录、指认材料；抓获经过；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；户籍材料；搜查笔录；扣押物品清单；起获经过；通话记录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具移动电话一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年七月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执710号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈伟,男,1969年08月31日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈伟责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初255号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法退还生效法律文书确定的受害人损失0.402万元及限期申报财产，到本案接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人陈伟住所地重庆市梓潼街道办事处接龙支路进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执710号执行案的本次执行程序。本案执行标的3402元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3402元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月七日书记员 徐崚森
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执733号申请执行人：陈正伦。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初926号民事调解协议书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款258523.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入258523.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值258523.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初752号原告：张少青，男，1971年8月26日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，职工。住建瓯市。被申请人：朱锡钦，女，1958年11月26日出生，汉族，退休。住建瓯市。原告张少青与被告江名友、朱锡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少青及其委托诉讼代理人彭俊仁、被告江名友到庭参加诉讼，被告朱锡钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金人民币300000元，支付截止2017年5月7日的利息124000元（每月5400元）；及自2017年5月8日起至被告实际清偿债务日止以300000元为基数，按月息1.8%计算的后续利息；2、本案诉讼费用（包含财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2011年1月3日向原告借款人民币300000元，约定利息1.8%，期限1年。届期后被告未依约还款，但将原借条收回后向原告重新出具借条；2014年6月7日被告再向原告出具借条，并承诺还款时间为2016年5月，然被告仅支付利息至2015年6月7日，其余本、息经原告多次催要未予清偿。江名友承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案利息其已经支付至2015年7月7日（张少青认可该节事实），且一共支付了二十多万的利息，请求原告考虑到其难处，将起诉的利息予以免除。朱锡钦未提交答辩状，亦未向本院举证。本院认为，江名友承认张少青在本案主张的事实，故对张少青主张的事实本院予以确认。因此张少青要求江名友归还借款本息的主张不违反法律的规定，本院予以支持，但利息应扣减一个月；另外，张少青在起诉状中要求江名友、朱锡钦承担保全费（保全费3020元张少青已经向本院缴纳）的请求亦符合《诉讼费用交纳办法》规定，本院亦予以支持。还有，本院依职权向建瓯市民政局调取江名友、朱锡钦的婚姻登记材料显示江名友、朱锡钦于1982年7月20日登记结婚，2016年8月30日登记离婚。故张少青请求江名友、朱锡钦对本案借款共同承担还款义务的主张，本院也予以支持。朱锡钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告江名友、朱锡钦应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张少青借款本金300000元及支付从2015年7月8日至2017年5月7日的利息118800元，2017年5月8日之后的利息，按月利率1.8%支付至借款还清之日。二、被告江名友、朱锡钦应于本判决生效之日起十五日内支付原告张少青已经缴纳的诉讼保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7663元，减半收取3831.5元，由原告张少青负担50元，被告江名友、朱锡钦负担3781.5元，原、被告双方于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚志勇二〇一七年七月二十八日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢379号申请执行人王成钢。被执行人西安市长安区燃料总公司。法定代表人高忠民，系该公司经理。被执行人西安市长安区燃料有限责任公司。法定代表人杨新利，系该公司经理。申请人王成钢依据西安市中级人民法院（2004）西民三终字第306号民事判决向本院申请执行。在执行过程中被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司名下在位于申店乡申店村划拨的长革生字（73）177号文所批土地，土地证号：市地政字第2号（长韦申）。为保护申请人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司名下位于申店乡申店村划拨的长革生字（73）177号文所批土地，土地证号：市地政字第2号（长韦申）。二、查封期间不得办理土地转让、变更、过户等相关手续。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月二十五日书记员 王 毅
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初127号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人廖叔军，男，1978年11月22日出生，住湖南省汨罗市。2014年7月11日因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月17日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十日。2017年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月11日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人廖叔军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人廖叔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年2月至2017年4月17日期间，被告人廖叔军4次容留吸毒人员杨某、韩某、高某、周某、曹某等人在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：1、2017年2月初的一天下午，被告人廖叔军容留吸毒人员杨某、韩某在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2017年3月初的一天下午，被告人廖叔军容留吸毒人员杨某、韩某、高某在汩罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年4月初的一天晚上，被告人廖叔军容留吸毒人员周某、曹某、韩某在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2017年4月17日晚上，被告人廖叔军容留吸毒人员周某、韩某在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人廖叔军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖叔军的户籍材料、湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第116号刑事判决书、到案经过、收缴物品清单、证据保全清单、销毁物品、文件清单、汨罗市公安局公安行政处罚决定书等书证，检查笔录、现场勘验检查工作笔录，证人廖某、曹某、杨某、周某、韩某的证言，被告人廖叔军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖叔军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖叔军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖叔军到案后，如实供述了自己多次容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人廖叔军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖叔军自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一七年七月十七日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1560号之一申请执行人：缪泽峰,男,1981年1月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被执行人:吴丽娟,女,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:郑孝鹏,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行缪泽峰与吴丽娟、郑孝鹏民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽娟、郑孝鹏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1199号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该公司总经理。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽明煌电子科技有限公司的银行存款人民币18493383.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3783号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：王友明，男，1958年9月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王友明为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3783号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1148号之一申请执行人文世伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人黄成，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市北碚区。申请执行人文世伟与被执行人黄成机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。本院于2016年12月13日做出的（2016）渝0109民初5326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人文世伟于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为81568.05元。本案在执行中，本院向被执行人黄成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，位于北碚区东阳街道长田坎组房屋一套系被执行人黄成所有，本院于2017年5月22日查封了该套房屋，由于该套房屋系农房，且申请执行人要求暂不处置该套房屋，故本院在向申请执行人释明续查封的相关注意事项后决定暂不处置该套房屋。除此之外被执行人没有可供执行的银行存款及财产，本院已将被执行人黄成纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。2017年6月30日，在本院的调解下，申请执行人文世伟与被执行人黄成达成执行和解，申请执行人文世伟同意被执行人黄成分期付款的意见，同时，申请执行人文世伟亦同意终结该案的本次执行程序。截至2017年7月23日，被执行人黄成尚欠申请执行人文世伟案款50000元，以及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已经穷尽执行措施，发现的财产不能处置，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年七月二十三日书记员 刘增谨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初125号原告：浙江洁丽雅股份有限公司.法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区华湘超市。经营者：陈永梅原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告衡阳市蒸湘区华湘超市（以下简称华湘超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告华湘超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告洁丽雅公司提出的诉讼请求是：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告承担原告维权所支出的合理费用及赔偿经济损失，合计30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，华湘超市于2013年08月28日核准成立的个体经营户，经营者刘永梅，2016年10月11日，该超市已转让给林顺香个人经营，并经工商注册。二者之间不存在权利义务的承接关系，被告经营主体资格已被注销，不是本案适格的被告，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘文斌审判员  肖琳芳审判员  谭丽平二〇一七年七月十四日书记员  唐简单
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1528号原告：张彦玲，女，汉族，住靖边县。被告：席世艳，女，汉族，住靖边县。被告：王霞，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告张彦玲诉被告席世艳、王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张彦玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张彦玲负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨浩然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14025号原告孙倩与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙倩撤诉。案件受理费二十五元由原告孙倩负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终216号上诉人（原审被告）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜胜明，执行董事。被上诉人（原审原告）：金牛区晨熙建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：张仕群，经营者。原审被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城。法定代表人：王敏，董事长。原审被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：谢小龙，经理。上诉人陕西安莱智能科技有限公司因与被上诉人金牛区晨熙建材经营部及原审被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5825号民事裁定，向本院提出上诉。陕西安莱智能科技有限公司上诉称，原审认定事实错误，陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司并非本案买卖合同的相对方，本案合同履行地在四川省成都市金牛区，故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人金牛区晨熙建材经营部诉请上诉人陕西安莱智能科技有限公司及原审被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执90号之一申请执行人：陈小青，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄有模，男，1972年2月3日出生,汉族，住福建省福鼎市，陈小青与黄有模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息（自2012年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄有模的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现黄有模有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市太姥山镇屯头村民委员会调查黄有模的财产及下落情况，该村委会证实黄有模目前未在该村居住且无财产，陈小青也未能提供黄有模有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3686号原告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。统一社会信用代码91341500678943547L（1-1）。法定代表人：李静，该公司总经理。被告：陈习好，男，1974年4月15日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告陈习好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼，被告陈习好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市鑫盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，合同约定了相关权利义务，但被告多次失信违约，长时间不购买保险，也未办理车辆年检等手续，车辆的相关费用也长期不支付，给原告工作带来了诸多不便，更给原告带来无法估量的风险。根据《合同法》的相关规定，现具状法院，望判如所请。陈习好未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告陈习好之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的徐工牌重型自卸货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈习好负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年七月二十六日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1822号原告印再兴，男，1940年8月25日生，现住扶余市。被告扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村民委员会法定代表人：李连柱，系村主任。本院在审理原告印再兴诉被告扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年七月十四日书记员  宋 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2184号之一申请执行人：孙爱平，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄晚根，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：黄长生，男，1963年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄小平，男，1976年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄绍荣，男，1978年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄罗拾，男，1967年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码证号码：16102184-9。法定代表人：李文龙，该公司总经理。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：姜任保，男，汉族，1966年5月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾与被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初2692号民事判决书，判决由江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保支付孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾欠款1214539元，案件受理费13988元。申请执行人孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保名下有房产。本院将被执行人江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2692号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执213号申请执行人郭永平,男。被执行人郭虎荣（又名郭虎云），男。郭永平与郭虎荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）陕0829民初358号民事调解书，确定郭虎荣于2016年8月23日前一次性偿还原告郭永平代为清偿的借款本金及利息共计15243元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭虎荣负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人郭虎荣不在吴堡居住，无法找到，故申请人向本院申请撤回对被执行人郭虎荣的执行，待找到郭虎荣后，再恢复执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费128元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年七月七日书记员  谢安艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1081号申请执行人许某。法定代理人许尔生，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人卢竹焕，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初7264号民事调解书，被执行人卢竹焕应给付申请执行人许某4800元。经申请执行人许某申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人卢竹焕发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月十四日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张海波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张海波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月5日，被告张海波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29974.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29974.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张海波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2223号罪犯马胜，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月2日作出(2011)沈河刑初字第634号刑事判决，以被告人马胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马胜获得记功奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月17日起至2017年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初220号自诉人高某某，女，1949年8月9日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。被告人孙某，女，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，住安阳市北关区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。自诉人高某某以被告人孙某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高某某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人高某某诉称：我诉孙某劳务合同纠纷一案，2017年5月25日安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506执226号执行裁定书，由孙某按要求付清我工资2625元及利息，若孙某未按期履行，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告孙某至今未履行。我强烈要求法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失，追究孙某拒不执行的刑事责任。被告人孙某对高某某指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。经审理查明：自诉人高某某与被告人孙某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0506民初2021号民事调解书，确定由孙某于2017年1月15日前给付原告高某某工资人民币2625元，若孙某未按约履行，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。到期后，被告人孙某仍未履行给付义务，高某某申请执行。2017年5月25日，本院作出（2017）豫0506执226号执行裁定书，对（2016）豫0506民初2021号民事调解书准予强制执行。执行通知书送达后，在法定的履行期限内，孙某拒不申报财产状况，其多家出资注册的企业仍处于正常状态，且长期在外租房居住，却未支付给自诉人劳务费。2017年6月24日，本院因被告人孙某拒不报告财产情况对其拘留，但被告人孙某仍未履行报告义务。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某已与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）豫0506民初2021号民事调解书、（2017）豫0506执226号执行裁定书、执行立案登记表、强制执行申请书、执行风险提示书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、执行通知书、当事人送达地址确认书、执行笔录、电话录音笔录、执行回执、执行拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证、财产查询反馈汇总表、和解协议、谅解书及本院有关被告人孙某基本注册信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的上述罪名成立。本案系拒不执行支付劳动报酬裁定的案件，酌情予以从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯拒不执行裁定罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。）审 判 员  邢黎静二〇一七年七月二十一日代理书记员  陈梦雨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民2281号之二原告:王相书,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告:马建峰,男,1981年3月7日出生,汉族,住江苏省徐州市沛县，本院审理的原告王相书与被告马建峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被告马建峰下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吕清民二〇一七年七月三十一日书记员  信 昌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。主要负责人：刘杰，该行行长。被执行人：陈邦礼，男，1982年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈邦礼银行卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0902民初4572号民事判决书，判决由陈邦礼支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款5100元，案件受理费50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈邦礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈邦礼下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4572号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终341号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿布都吾甫尔•阿布力孜，男，1974年7月8日出生于新疆维吾尔族自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化，个体经商，户籍地新疆维吾尔族自治区阿图什市，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。同年4月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人阿布都吾甫尔•阿布力孜犯妨害公务罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0602刑初396号刑事判决：被告人阿布都吾甫尔•阿布力孜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人阿布都吾甫尔•阿布力孜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿布都吾甫尔•阿布力孜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阿布都吾甫尔•阿布力孜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阿布都吾甫尔•阿布力孜撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年七月五日书 记 员  高海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16325号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨锐涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨锐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月10日,被告杨锐涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43790.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43790.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨锐涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨锐涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3168号原告定边县某材料门市部。经营者马某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告定边县某材料门市部诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某材料门市部到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县某材料门市部诉称：被告李某于2017年1月3日在原告处赊购装潢材料，口头约定一个月之内向原告偿还欠款，并出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告装潢材料款48000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告李某于2017年1月25日欠原告材料款48000元的事实。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某向原告赊购装潢材料，共欠原告货款48000元的事实，而被告李某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某于2017年1月3日在原告处赊购装潢材料货款共计48000元，并出具欠据一支。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告李某欠原告定边县某材料门市部材料款事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任,原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李某偿还原告定边县某材料门市部货款48000元，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年七月十一日书记员  秦国锋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1175号之四原告杨光能，男，1949年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告杨光能诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1175号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040204300房屋予以查封三年。原告杨光能已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402043**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执233号申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县城关龙首路95号，统一社会信用代码91350921857544189B。负责人黄榕芳，行长。被执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业集中点7号，组织机构代码67400726-8。法定代表人郭大红。被执行人福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司，住所地福建省霞浦县牙城镇龙祥大道，组织机构代码77536041-5。法定代表人林萍。被执行人郭大红，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人施纯挺，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人王羽，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建贝斯特纺织皮革材料有限公司、福建省霞浦县隆泰工贸发展有限公司、郭大红、施纯挺、王羽金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第213号裁决书已发生法律效力，本院于2017年7月3日依申请立案执行。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第213号裁决书由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月二十日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2212号罪犯方楠，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)皇刑初字第812号刑事判决，以被告人方楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯方楠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月7日起至2018年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5987号原告：巫某某。被告：马某某。原告巫某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2017年2月8日、7月19日公开开庭审理了本案。原告巫某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于1996年4月1日登记结婚，1996年11月6日生育一子马某。后因感情不和，在被告的逼迫下双方于2014年7月4日协议离婚。现被告没有兑现离婚协议书上的承诺，故原告诉至法院，要求法院依法裁决让离婚协议书生效，被告马某某支付原告巫某某50万元中的37.5万，以后每年年底按时支付；被告马某某支付原告巫某某苏州某某净化工程安装有限公司股份收入（每年公司分红20%的股份收入，2014年、2015年、2016年不低于30万元，以后每年年底按时支付）；被告马某某支付原告巫某某10万元购车费（原告所有的苏EXXX**汽车，已于2014年6月就被马某某开去）；以上共计77.5万元。本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，导致原、被告离婚的原因在原告方。双方离婚时，被告将所有的财产都给了原告。关于车辆问题，是由于原告患病不能开车，怕车辆报废，故在2015年5月将车辆开走。离婚至今，被告已经支付给原告和儿子的费用，包括2014年7月至2015年2月给原告30万元用于治病，2015年初经原告同意打入儿子银行卡20万元，2015年打入儿子银行卡20万元，2015年房屋维修2.5万元，2015年原告以各种理由要去2万余元，2016年初打入儿子银行卡10万元，2017年2月经原告同意打入儿子银行卡25万元。原告及儿子的其他费用也均由被告承担。原告已严格并超额执行了离婚协议上的所有要求，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告不得骚扰被告的生活，损害被告的名誉人格。经审理查明，原、被告于1996年4月1日登记结婚。1996年11月6日生育儿子马某。因原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2014年7月4日在民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，儿子马某与女方共同生活，男方每年6月30日、12月31日支付马某抚养费各5万元，共计每年10万元，至马某走上工作岗位。马某以后的结婚买房等花费除公司股份分红、房产收益及抚养费、教育费、医疗费之外，8年内男方支付马某不低于200万元，于2022年6月30日前打入马某银行卡。7月30日前支付抚养费5万元，打入巫某某银行卡，其余教育费、生活费、医疗费等一切费用均由马某某承担。双方在该协议其它财产一栏中约定，牌号为苏E2L4**的汽车归男方，苏EXXX**汽车归女方，双方离婚后一个月内，男方协助女方办理车辆变更手续，税费由男方承担；婚姻存续期间设立的苏州市某某净化工程安装有限公司，男方占该公司40%的股份系夫妻共同财产，双方离婚后一个月内，男方协助女方办理公司股权变更手续，将20%股份转至女方名下，将另外20%的股份转至马某名下。每年年底将公司分红每20%的股份不少于10万元分别转至女方及马某名下的银行卡内，不低于20万元。双方在上述协议中还约定，男方至离婚之日起4年内，另外赔偿女方50万元，分四年付清每年12.5万元；若女方看病累计5000元，均由马某某承担，直至病好，男方及时补偿，不能拖时间超过1年。上述离婚协议签订后，被告在2015年分两次汇入儿子马某银行卡40万元。2016年被告汇入儿子马某银行卡10万元。原告认为被告没有按约支付其应当支付的款项，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2017年2月汇入儿子马某银行卡25万元。原告于2017年2月6日出具给被告收条一份，写明收到被告25万元，同意转入马某银行卡。另查明，2015年1月，原告因患右侧颞叶肿瘤，分别在上海华顺医院、苏州大学附属第二医院住院治疗，被告支付了原告的医疗费用30万元。现原告因上述疾病构成残疾。2016年12月15日，苏州市虎丘区残疾人联合会核发给原告的残疾人证上注明的残疾类别为肢体、残疾等级为贰级。由于原告因病不能驾驶车辆，双方在《自愿离婚协议书》中约定归原告所有的苏EXXX**汽车，目前由被告使用。以上事实有《自愿离婚协议书》、收条、出院小结、出院记录、诊断报告书、残疾人证、谈话笔录及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2014年7月4日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。根据上述协议书并结合原告的诉讼请求，被告应支付的款项主要包括儿子马某的抚养费、公司股份的分红以及原告的赔偿款。经计算截止2016年年底，被告应支付的儿子马某抚养费为25万元、原告及儿子马某公司股份的分红50万元（2014年计算半年）以及原告3年的赔偿款37.5万元。虽然被告未提供相应证据证明其实际已支付款项的数额，但根据原告出具的收条及儿子马某确认，被告实际汇至儿子马某银行卡的款项金额为75万元（包括本案在审理过程中支付的25万元），对此，本院予以确认。由于原、被告及马某均不能说明被告上述75万元的具体付款指向，考虑到上述75万元均是汇至马某银行卡，应先确定被告支付的属于与马某有关的抚养费及公司股份分红。而被告按照上述协议约定应支付原告的赔偿款实际尚未支付，故原告要求被告支付该笔赔偿款中到期部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张将离婚协议书中约定归其所有的苏EXXX**汽车以10万元的价格抵偿被告之说，因被告当庭表示同意，本院对此予以确认，该车辆归被告马某某使用。关于被告主张在离婚后已支付原告医疗费用30万元的事实，原告在其起诉书中予以确认，但该笔医疗费用根据上述离婚协议书的约定，本应由被告承担，故不能抵扣被告的其他应付款项。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告巫某某赔偿款375000元。二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告巫某某车辆折价款100000元，牌号为苏EXXX**的天籁牌汽车归被告使用。三、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一七年七月十九日书记员  朱 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执338号之一申请执行人：刘满义，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王正刚，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。刘满义与王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0702民初6905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘满义于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王正刚偿还借款30000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月30日向被执行人王正刚送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人王正刚未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王正刚纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王正刚长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人王正刚的财产调查情况反馈给申请执行人刘满义，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正刚应继续履行（2016）浙0702民初6905号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  魏新毅审判员  林友乐二〇一七年七月十七日书记员  马 攀
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初825号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人侯某，男，1994年3月9日出生河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月29日0时许,被告人侯某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区方糖小区南侧红绿灯路口,被民警当场查获。经检测,侯某血液中的酒精含量为105.3mg/100ml。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人侯某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十四日书记员  赵京
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5490号之一原告：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路1号。统一社会信用代码：914419005958582836。法定代表人：郭丰武,该公司经理。委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告:深圳市健成兴纸品包装有限公司。住所地:广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区水荫路泛懋工业区厂房12栋第二层B区。统一社会信用代码：91440300574766005R。法定代表人：曾旭建。被告：曾旭建，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省电白县。原告广东大伦新材料股份有限公司诉被告深圳市健成兴纸品包装有限公司、曾旭建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东大伦新材料股份有限公司撤回对被告深圳市健成兴纸品包装有限公司、曾旭建的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费331元（已减半收取），由原告广东大伦新材料股份有限公司负担。审 判 长  曾 旭人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  董亚茹
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执411号之一申请执行人刘丽红，女，汉族，1978年10月3日出生，住山东省德州市德城区。被执行人刘福新,男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初592号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人刘福新发出执行通知书,责令被执行人刘福新自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘福新的银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：邵建军，男。被告：李树林，男。被告：张春杰，女。被告：李成达，男。被告：马丽，女。被告：东庆和，男。被告：王亚坤，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、李树林、张春杰、李成达、马丽、东庆和、王亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、李树林到庭参加诉讼，邵建军、张春杰、东庆和、王亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对李成达、马丽的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.邵建军偿还借款本息合计67,951.69元；2.李树林、张春杰、东庆和、王亚坤承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、张英霞（已故）、李树林、张春杰、李成达、马丽、东庆和、王亚坤签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，邵建军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，邵建军未按合同约定偿还借款。李树林辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。邵建军、张春杰、东庆和、王亚坤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、张英霞（邵建军之妻、已故）、李树林、张春杰、东庆和、王亚坤、李成达、马丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李树林、东庆和、李成达担保，邵建军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年12月11日至2015年2月11日。双方约定，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，邵建军未按约定还本付息，李树林、东庆和亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、李树林、张春杰、东庆和、王亚坤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，邵建军应当按照约定及时偿还借款本息。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、东庆和、王亚坤约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求李树林、张春杰、东庆和、王亚坤承担保证责任，故李树林、张春杰、东庆和、王亚坤可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求邵建军给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求李树林、张春杰、东庆和、王亚坤承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵建军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,951.69元(自2013年12月11日，至2015年2月11日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月12日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.00元，由邵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2521号之一原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：崔国卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司职员。被告：倪建平，男，1963年6月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴本立，男，1975年4月13日生，，汉族，住江苏省新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被告倪建平、吴本立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由紫金财产保险股份有限公司江阴支公司负担。代理审判员 冯 海二〇一七年七月二十一日书 记 员 李柳艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执213号申请执行人周春华，男，1957年11月14日生，住高安市。被执行人何小辉，男，1972年10月21日生，住新余市渝水区。被执行人新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人何小辉，该公司执行董事。申请执行人周春华与被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月2日做出（2015）渝民初字02901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周春华于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司支付案款元及逾期加倍利息，案件执行费元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款元及逾期加倍利息，案件执行费元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人周春华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  满 健人民陪审员  李兰英二〇一七年七月三日书 记 员  刘绍全
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3614号原告：蔡阳贵，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告:郑维芳,女,1962年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳。被告：蔡高平，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。原告蔡阳贵与被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂、蔡高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳贵及委托诉讼代理人李勇，被告蔡高平及其委托诉讼代理人杨永林，被告郑维芳，被告荣昌县同同工艺品厂的负责人郑维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阳贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币51500元，并支付该款从2015年8月14日起至判决执行完毕之日止按照月利率3%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告蔡阳贵与被告蔡高平系亲戚关系。因被告郑维芳急需用钱，其于2015年8月14日向原告蔡阳贵借款51500元，并当即出具借条一份，约定借款期限为一个月（2015年8月14日至2015年9月13日），且口头约定了借款利息为3%。被告蔡高平作为担保。原告想到由亲戚作担保，便对郑维芳的借款行为深信不疑。时至今日，郑维芳仍未归还借款。被告蔡高平辩称，借款属实，未约定借款利息，其作为担保人在借条上签字，但担保期限已过，其不再承担担保责任。被告郑维芳辩称，借款属实，借款用途系为荣昌县同同工艺品厂进购原材料，愿意承担偿还责任，请求延长还款期限。被告荣昌县同同工艺品厂辩称，借款属实，借款用途系为荣昌县同同工艺品厂进购原材料，愿意承担偿还责任，但目前企业处于停止状态，请求延长还款期限。本院经审理认定事实如下：被告荣昌县同同工艺品厂系被告郑维芳投资经营的依法登记成立的个人独资企业。2015年8月14日，被告郑维芳及荣昌县同同工艺品厂向原告唐大君原告出具借条一张，借条载明“今借到蔡阳贵现金伍万壹仟伍佰元整（¥51500元整）。借期为一个月（2015年8月14日至2015年9月13日还）”。借款人处由被告郑维芳以借款人名义签字，并由被告荣昌县同同工艺品厂在单位处加盖公章，另由被告蔡高平在担保人处签字。双方口头约定月利率为3%。庭审中，借贷双方一致认可，原告实际给付的借款本金为50000元，另1500元作为利息予以列入借条中的本金。庭审中原告称其与被告蔡高平口头约定担保期间为两年，被告蔡高平予以否认并称双方并未约定担保期间，被告郑维芳及荣昌县同同工艺品厂称不清楚双方有无约定担保期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蔡阳贵向被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂提供借款，被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案借贷双方一致认可原告交付的借款本金实际为50000元，另外的1500为利息，因此，本院认定该借款合同的本金应为人民币50000元。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，该二被告应当按约定于2015年9月13日前偿还原告借款本金50000元，现借款期间届满，二被告仍未偿还借款。现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款本金51500元，因经前述认定借款本金仅为50000元，对此，本院支持50000元。对借款利息，因借贷双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已经超过了法律关于民间借贷利率24%的限制性规定，本院依法支持为月利率2%。对逾期利率，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期还款利息本院参照支持的借款年利率24%，即月利率2%予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蔡高平自愿为原告的借款及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方在借条中并未明确约定保证方式，本院依前述规定认定为连带保证。对保证期间，原告虽称口头约定为2年，被告蔡高平予以否认，且借条中并未反映出关于保证期间的相关信息，原告亦未举示其他证据予以证实，本院视为未约定。故本院依据前述规定认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即原告应当于2015年9月13起日六个月内，即2016年3月12日前要求保证人承担保证责任，现原告起诉来院要求被告蔡高平承担保证责任，已经超过保证期间，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑维芳、被告荣昌县同同工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡阳贵借款人民币50000元，并从2015年9月13日起，以50000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿日止；二、驳回原告蔡阳贵其他诉讼请求。如被告郑维芳、被告荣昌县同同工艺品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告被告郑维芳、被告荣昌县同同工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一七年七月三十一日书记员  蓝天浩
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初393号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿根莫史雷，女，1975年11月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年11月14日，因涉嫌非法持有毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月9日，因涉嫌犯有运输毒品罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。辩护人李佳峻，四川明炬律师事务所律师。翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人阿根莫史雷犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿根莫史雷及其辩护人李佳峻、翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2016年11月14日15时许，西昌市公安局办案民警在胜利北路金桥酒店附近将被告人阿根莫史雷查获，并当场在阿根莫史雷处查获毒品麻古可疑物116颗。经称量，净重11.2克。经鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人阿根莫史雷的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定判处。被告人阿根莫史雷对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。被告人阿根莫史雷的辩护人认为本案中应该有特情介入的情况存在。经审理查明，2016年11月14日15时许，西昌市公安局办案民警在胜利北路金桥酒店附近将被告人阿根莫史雷查获，并当场在阿根莫史雷处查获毒品麻古可疑物116颗。经称量，净重11.2克。经鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.程序性方面的证据身份信息。被告人照片及基本情况摘要:被告人阿根莫史雷，女，1975年11月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年11月14日，因涉嫌非法持有毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年12月9日，因涉嫌犯有运输毒品罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。2.案件事实方面的证据(1)物证、书证1)被告人抓获经过摘要:川兴派出所办案民警在胜利北路金桥酒店附近查获被告人阿根莫史雷，当场从其身上查获毒品麻古疑似物一小包。2)搜查笔录3)扣押决定书、扣押清单摘要:对涉案物品的扣押。4)现场图、现场勘验情况分析报告、及现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表。5)被告人称量照片6)缴获毒品称量报告摘要:经称量，净重11.2克。7)检测样本提取笔录及检测报告书摘要:经尿液检测，被告人阿根莫史雷系吸毒人员。8)调取证据通知书及通话记录9)情况说明摘要:1.本案中骑电瓶车四十多岁男子，经公安机关多次查询，无法确认真实身份。2.该案中的购买毒品人员，经公安机多次关查询，无法查实真实身份。(2)被告人阿根莫史雷的供述与辩解:2016年11月14日10时许，我从妹妹家出来，当我走到西门坡路口时，有个小伙子打电话给我，叫我拿点麻古给他，他要去冕宁。然后，我就到商业街附近找到一个骑电瓶车的小伙子，在他那里拿了300元钱的麻古，他还给了我200元现金。之后我将麻古藏在身上，到金桥酒店门口等买毒品的人。大概等了十多分钟，就来了几个警察将我拦住，并从我身上查获准备用于交易的麻古。我没有卖麻古，只是帮他们送，我得点好处费，找我拿毒品的人是我侄儿子的朋友。我一共送过两次，第一、次在2016年11月13日，我也是在商业街找到那个骑电瓶车的小伙子拿的麻古，然后给了我100元钱，叫我把麻古送到我侄儿子朋友手上。还有一次就是今天被抓这次。我不晓得怎么联系他们，我是直接到商业街去找的他。我要吸食毒品海洛因。(3)鉴定意见鉴定人资格证书及检验报告摘要:经鉴定，可疑物中检出甲基苯丙胺。(4)视听资料、电子数据同步录音录像光盘一张。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人阿根莫史雷违反毒品管理法规，明知系毒品非法持有毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人的意见现无相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿根莫史雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月14日起至2017年9月13日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年七月十四日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1081号上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民，总经理。委托诉讼代理人：骆平，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：河南兴塑新材料科技有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园F座2单元6-7层2号。法定代表人：刘兆弟，总经理。委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。上诉人河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）因与被上诉人河南兴塑新材料科技有限公司（以下简称兴塑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人豪邦公司委托诉讼代理人骆平、李沙沙，被上诉人兴塑公司委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人豪邦公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项内容并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院程序违法，送达形式不合法，在上诉人未收到开庭传票的情况下，原审法院缺席判决程序违法。二、原审法院判决支付违约金没有事实依据和法律依据，双方在合同中并未约定具体违约金计算方法。被上诉人兴塑公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审送达程序合法，上诉人可以收到判决书就应当能够收到开庭传票。违约金在购销合同上第六条及送货单上有约定，按照每天千分之一计算，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。兴塑公司向一审法院起诉请求：1、请求判令豪邦公司支付货款18000元及违约金8730元（违约金按照合同约定每天1‰利率从2015年5月8日计算至2016年9月18日）。2、本案诉讼费由豪邦公司负担。一审法院认定事实：2015年4月3日，兴塑公司（供货单位）与豪邦公司（购货单位）签订购销合同一份，合同中约定：经双方同意由供方出售需方购进型号为xc33的环保稳定剂1000kg，金额共计18000元；交货日期为2015年4月9日，付款方式为货到30天内支付全部货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》第七章和第九章有关条款执行；本合同双方执行之传真件，扫描件与合同原件具有同等法律效力。经双方代表人员签章即生效。合同签订后，兴塑公司于2015年4月8日将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司，于2015年5月5日又将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司。豪邦公司的工作人员均在两份送货单上进行了签名确认，两份送货单上均载明：豪邦公司向兴塑公司购进以上商品，豪邦公司签字后即表示豪邦公司已收到以上商品，并承诺豪邦公司按照双方约定付款方式付清该货款，豪邦公司如逾期不付清，兴塑公司有权将逾期金额按每天1‰利率向豪邦公司收取违约金及欠款。豪邦公司对兴塑公司所售商品质量有异议，豪邦公司需在收货后拾天内书面提出，逾期无效，以上经双方代表签字或盖章后生效，并受法律保护，如有争议，双方友好协商解决，否则，可向兴塑公司所在地法院起诉。兴塑公司于2015年5月19日向豪邦公司开具了金额为18000元的增值税发票，但豪邦公司至今未向兴塑公司给付货款18000元。一审法院认为，关于兴塑公司主张豪邦公司向其支付货款18000元的诉讼请求，根据兴塑公司提供的购销合同、送货单及增值税发票可知，塑兴公司于2015年4月8日将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司，于2015年5月5日又将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司，兴塑公司已履行了其供货义务，豪邦公司应按照约定的期限即收到货物30日内向塑兴公司支付货款，即豪邦公司应于2015年5月8日向塑兴公司支付货款9000元，于2015年6月4日向塑兴公司支付货款9000元，而豪邦公司至今未向兴塑公司支付货款18000元，故综上，对于兴塑公司主张豪邦公司向其支付货款18000元的诉讼请求，予以支持；关于兴塑公司主张豪邦公司向其支付违约金8730元（违约金按照合同约定每天1‰利率从2015年5月8日计算至2016年9月18日）的诉讼请求，双方在购销合同中约定的违约条款为按《中华人民共和国合同法》第七章和第九章有关条款执行，送货单上虽然记载了豪邦公司若逾期付款，则按每天1‰利率向兴塑公司支付违约金，但兴塑公司并无提供有效证据证明送货单上接收货物的人员有权代表豪邦公司变更购销合同的内容，故对于兴塑公司主张的违约金（以9000元为基数，从2015年5月8日算至2015年6月3日。以18000元为基数，从2015年6月4日算至2016年9月18日；按照中国人民银行同期贷款利率计付），予以支持，对于其余部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、豪邦公司于本判决生效后十日内向兴塑公司给付货款18000元；二、豪邦公司于本判决生效后十日内向兴塑公司给付违约金（以9000元为基数，从2015年5月8日算至2015年6月3日。以18000元为基数，从2015年6月4日算至2016年9月18日；按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回兴塑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由豪邦公司承担300元，由兴塑公司承担160元。本院二审期间，豪邦公司针对兴塑公司一审是提交的证据发表了质证意见。对兴塑公司提交的合同、增值税发票的真实性无异议，但对送货单中违约金的约定有异议，认为送货单上的签名人身份无法确认，且违约金条款应当在合同中约定而不是在送货单中写，送货单是格式条款是兴塑公司单方制作，不能作为证据使用。由于豪邦公司对于兴塑公司提交的合同、增值税发票均无异议，本院依法予以确认。对于送货单，豪邦公司不认可其真实性，兴塑公司不能证明收货人身份，故送货单上约定的违约金条款不能约束豪邦公司，对此证据的证明目的，本院不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人豪邦公司对于欠兴塑公司货款18000元未付的事实并无异议，债务应当清偿。豪邦公司主张原审法院送达程序违法，经核实原审法院主审法官到豪邦公司住所地直接送达，门卫拒收，故采取了留置送达的方式，将相关应诉手续留置到了豪邦公司门岗，有照片为证。原审的送达方式符合法律规定，豪邦公司主张原审法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。对于违约金的计算方法，原审并未按照送货单中的约定判决豪邦公司支付。双方签订的《购销合同》第六条约定：按照《中人民共和国合同法》第七章和第九章的有关条款执行。《中人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审法院判决豪邦公司支付预期付款违约金的计算方法并未超出上述法律规定，豪邦公司主张不应支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南豪邦家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一七年七月十日书记员  徐 坤
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初147号原告：张小常。被告：罗继维。原告张小常与被告罗继维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告张小常以双方自愿协商解决为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小常撤诉。案件受理费161元，公告费350元，由原��张小常负担。审 判 长  黄升开人民陪审员  黄甫新人民陪审员  罗桂芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄杰昱
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执683号申请执行人：李庆河（和），男，1956年7月7日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村5号。申请执行人：河北凯俊液压机���有限公司，住所地：景县北留智镇东窑村。法定代表人：张志名，该公司董事长。本院在执行申请执行人李庆河（和）与被执行人河北凯俊液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人河北凯俊液压机械有限公司银行存款17611.75元，过付给申请执行人李庆河（和）17450元，结算执行费161.75元。本院（2017）冀1127民初1032号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执683号执行案件结案。二〇一七年七月二十八日