山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初2779号 原告：李国良，男，1955年1月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：韩怀高，男，1978年1月30日出生，汉族，现无业。住安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 原告李国良与被告韩怀高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人王向民、被告韩怀高及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工损失等各项损失5万元［医疗费16774.39元（15066.96元＋1707.43元）、误工费3000元（100元／天×30天）、营养费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金22073.4元（36789元／年×20年×30%×10%）、护理费3000元（100元／天×30天，共计45197.79元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日18时许，被告韩怀高酒后来到安丘市××室内，无故将正在值班的原告李国良头面部猛击数拳（见监控录像），其后与“李国良抱成处，并用拳头打在李国良头部这一块”（见张俊烈笔录），致李国良头面部损伤。2014年12月15日18时10份，原告李国良向安丘市公安局报警。2014年12月16日原告李国良伤后先后到潍坊脑科医院、安丘市人民医院住院治疗。2016年9月26日安丘市公安局作出安公（城北）行罚决字（2016）11017号行政处罚决定书，决定给予被告韩怀高行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。综上所述，被告无故殴打原告，致原告头面部损伤，给原告造成很大的财产和精神损害。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告韩怀高辩称,1、原告起诉的行政处罚决定书已被安丘市人民法院和潍坊市中级人民法院确认违法，原告主张被告实施侵害行为没有任何依据；2、原告的伤害是在殴打本案被告过程中自己受伤，并且原告因这个原因而被判刑一年四个月，原被告是进行互殴，是原告殴打被告严重，原告因此还受过刑事处罚。因此被告不应当承担相应责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、安丘市公安局（2016）11017号行政处罚决定书一份。认定了被告韩怀高用拳头打李国良头面部；2、潍坊中级人民法院（2017）行终78号行政判决书一份。认定韩怀高用拳打原告的事实清楚；3、人体损伤程度法医鉴定书一份；4、潍坊市脑科医院的住院收费票据复印件一份；5、2014年12月15日18时许，鸢飞服装厂监控录像一份。证明被告猛击原告头面部的事实；6、安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初107号刑事附带民事判决一份。张俊烈证言证明韩怀高用拳头打李国良的头部；7、潍坊市脑科医院住院收费票据9张。证明原告2014年12月15日至22日期间花费医药费共计15066.96元；8、安丘市人民医院等收费票据48张，证明原告出院后所做的其他检查，花费共计1707.43元；9、2014年12月22日的用药汇总表一份。 被告质证后，对证据1、2真实性无异议，但由于治安处罚决定书被确认违法，因此不发生法律效力；对证据3真实性无异议，结论中说“……原告的外伤造成的依据不足”不是2014年12月15日造成；证据4票据是复印件，不能确定真实性；对证据5有异议，看不清原告主张被被告打的事实；对证据6真实性无异议，判决书已经阐明相互厮打；证据7中部分费用与脑部伤害无关联；证据8中绝大部分的票据是2016年，距双方互殴时间已经两年，票据中只载明了诊疗费、药费，具体干了什么没有记录，与本案没有关联性；9、原告自己主张的是头部受伤，有部分检查测定是人体血液的指标，与本案无关。 被告提供的证据为：1、（2016）鲁0784行初39号判决书、（2017）鲁07行终78号行政判决书各一份。证实安丘市公安局作出行政处罚已被确认违法，没有法律效力；2、（2016）鲁0784刑初107号刑事附带民事判决书、（2016）鲁07刑终355号刑事附带民事裁定书各一份。证明原告李国良殴打原告并且其行为后果严重，已经构成犯罪，本案被告实施了正当防卫行为；3、原告在潍坊脑科医院住院病例复印件一份。证明原告左耳受伤系陈旧伤，不是双方争执期间发生的伤害；4、原告所在单位考勤表一份。原告在2014年12月26日仍然上班，说明原告本身所受伤是非常轻微的。原告质证后，对证1、2、3真实性无异议；对证4真实性有异议，应该提交原件。 经过原被告举证、质证，本院认为原被告提供的上述证据对方无异议的部分应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，本院将依据查明的事实结合其他证据作综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国良与被告韩怀高均系安丘市金盾保安服务公司派往安丘市鸢飞服装厂的保安人员。2014年12月15日17时20分许，在安丘市××室内，因调班问题，原告李国良与被告韩怀高发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中李国良用木棍将韩怀高鼻部打伤。韩怀高用拳头捅打李国良的头部。经鉴定，韩怀高鼻部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。后安丘市人民检察院提起公诉，韩怀高提起附带民事诉讼。本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0784刑初107号刑事附带民事判决书，判决：一、李国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、李国良赔偿韩怀高医疗费、误工费、护理费等经济损失共计13843.49元。 2016年9月26日，安丘市公安局作出安公（城北）行罚决字（2016）11017号行政处罚决定书，决定给予被告韩怀高行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。韩怀高不服行政处罚决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月8日，作出（2016）鲁0784行初39号行政判决书，确认该行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，除办案期限外其他程序合法。韩怀高不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。该院于2017年4月12日作出（2017）鲁07行终78号行政判决，认定一审判决正确，驳回上诉，维持原判。 2014年12月16日，原告受伤后入住潍坊市人民医院分院潍坊脑科医院住院治疗6天，主要诊断为：视神经损伤（左侧），其他诊断：耳聋（左耳）。原告支付医疗费15066.96元。 2015年4月10日，安丘市公安局刑事侦查大队技术室对李国良的伤情作出人体损害程度鉴定意见：李国良左耳听力障碍系2014年12月15日外伤造成的依据不足，但耳部及耳周外力损伤可以加重该症状。 后原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失5万元[医疗费16774.39元(15066.96元+1707.43元)、误工费3000元（100元/天×30天）、营养费350元（50元/天×7天）、残疾赔偿金22073.4元（36789元/年×20年×30%×10%）、护理费3000元（100元/天×30天，共计45197.79元]。审理中，被告提出潍坊脑科医院住院病例显示原告左耳受伤系陈旧伤，不是双方争执期间发生的伤害。经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情与外力的关系等进行鉴定。2018年8月2日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李国良目前左耳听力障碍构成八级伤残。2、被鉴定人李国良伤后可予以休息15-30日、营养7日。3、不排除本次头面部外伤对患者左耳耳聋情况的加重作用。建议本次外伤参与度为轻微作用（5%-10%）。 庭审中，原告提交了潍坊市脑科医院住院收费票据9张，证明原告住院（2014年12月15日至22日）期间花费医药费15066.96元，另外提交医院等收费票据48张，证明原告出院后所做的其他检查，花费共计1707.43元。被告质证后提出异议，认为有些用药及检查与本案无关，并申请对用药及检查的合理性进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费，放弃了该项请求。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的损害与被告行为的关联度及责任承担。 首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告相互厮打，原告李国良用木棍将被告韩怀高鼻部打伤，被告韩怀高用拳头捅打原告李国良的头部的事实，已经生效判决确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告给被告造成的损害也经刑事处罚并进行民事赔偿，被告给原告造成的损害同样也应得到赔偿。原告李国良对自身损害的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任，结合本案案情及双方的过错程度，确定被告对原告损害的合理损失承担主要责任，本院酌情确定以60%为宜。两级法院的行政判决书认定行政处罚决定除办案期限外其他程序合法，并确认认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，故被告主张行政处罚决定书已被两级法院确认违法，原告主张被告实施侵害行为没有任何依据，与事实不符，依法不予采信。 其次，原告的伤情，经依法鉴定结论为：“不排除本次头面部外伤对患者左耳耳聋情况的加重作用。建议本次外伤参与度为轻微作用（5%-10%）。”该鉴定结论是具有鉴定资格的机构作出的，且内容真实、程序合法，应当认定为是真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本庭予以认定。故本院认定被告对原告损害的参与度为轻微作用（5%-10%）。关于原告的损失，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），原告要求按100元/天计算误工费、护理费没有超出该标准，应予支持，故原告的各项损失应为：残疾赔偿金220734元（36789元/年×20年×30%）、误工费3000元（每天100元/天×30天）、护理费为600元（100元/天×6天）、营养费为共计120元（每天20元为宜，20元/天×6天），原告住院期间的医疗费15066.96元，附有医院的用药明细，被告虽然提出异议并要求鉴定，但后来放弃了鉴定申请，且未提供证据证明用药不合理，本院对此应予以认定，原告提供的其他费用时间均在原告出院之后，被告提出又异议，原告未提供证据证明与本案的关联性及真实性，对此依法不予认定。因此，原告的合理损失为239520.96元（220734元+15066.96元+3000元+600元+120元）。按被告对原告损害的参与度最高10%计算，原告与被告侵权有关的损失为23952.09元（239520.96元×10%）。结合被告的过错程度，被告应赔偿原告损失14371.25元（23952.09元×60%）。 综上所述，原告的请求中合理部分应予支持，不合理部分依法不予支持。被告主张原告是在殴打被告过程中自己受伤，被告不应当承担相应责任，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告韩怀高赔偿原告李国良损失14371.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国良负担445元，被告韩怀高负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇一八年八月八日 书记员  孙 磊