wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第101号原告：岳锐昌，男，1990年12月10日出生，汉族，保山市人，住保山市隆阳区。委托代理人：杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王红玉，女，1963年9月7日出生，汉族，保山市人，住保山市隆阳区，特别授权代理。被告：曹加贵，男，1970年2月6日出生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告岳锐昌诉被告曹加贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院审判员吕刚适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告岳锐昌的委托代理人杨玉宝、王红玉，被告曹加贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳锐昌诉称：原告与被告于2014年9月12日在昆明新亚房地产经纪有限公司的服务下，双方对位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓11幢1单元25层2507号房，以730000元的总价达成产权转让协议，并签订了《房屋买卖合同》，同时做了公证。被告在签订合同当日支付了首付款人民币230000元后，房屋就被新亚中介过户到了被告名下，但被告至今（已超过合同的约定时间）也没有履行该合同约定的50万元尾款支付。在此期间，突然找不着被告，手机也打不通，像从人间蒸发一样地躲了起来，直到2015年1月11日联系上被告，被告承诺2015年1月14日前将钱存入原告的银行帐户，可到14日时，被告拒不还钱。原告愿意将首付款还给被告，被告将该房还给原告。并根据合同第九条的约定，要求被告赔偿违约金人民币146000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2014年9月12日签订的《房屋买卖合同》，要求恢复原状，原告将首付款人民币230000元退还给被告，被告将交易房屋退还给原告；2、被告赔偿违约金人民币146000元；3、判令被告承担由本案产生的一切费用（飞机票人民币10000元、住宿费人民币5000元）；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告岳锐昌向本院明确表示保全费没有产生。被告曹加贵答辩称：同意解除合同。原告主张的违约金、飞机票、住宿费都太高了。要求原告先将钱退给自己，自己再把房子过户给原告。原告岳锐昌针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件。证明原告基本情况。2、被告身份证复印件，证明被告基本情况。3、公证书及房屋买卖合同。证明房屋买卖合同约定及公证内容。4、银行卡客户交易流水。证明存入首款记录。经质证，被告曹加贵对原告岳锐昌提交的全部证据的真实性均予认可。被告曹加贵未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院认为，原告岳锐昌提交的全部证据的真实性被告曹加贵均予认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确定本案事实如下：2014年9月12日，岳锐昌与曹加贵签订了一份《房屋买卖合同》，约定曹加贵购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓11幢1单元25层2507室房屋，成交价格为人民币730000元，曹加贵收取收件收据当日支付首付款人民币230000元，余款伍拾万元整由银行按揭支付。岳锐昌在款清后将该房屋交付曹加贵。合同还约定任何一方不履行合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋总价款百分之二十的违约金。昆明市明信公证处对该合同进行了公证。之后，曹加贵向岳锐昌支付了购房款人民币230000元，现涉案房屋已过户至曹加贵名下。庭审中曹加贵认可岳锐昌曾于2015年1月中旬向自己要求支付尾款人民币50万元。本院认为，本案中原告岳锐昌要求解除原、被告双方于2014年9月12日签订的《房屋买卖合同》，被告曹加贵同意解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《房屋买卖合同》已解除，原告岳锐昌应将收取的人民币230000元退还给被告曹加贵，被告曹加贵亦应将诉争房屋五华区上庄村红云路旁天骄北麓11幢1单元25层2507室过户至原告岳锐昌名下。关于原告岳锐昌主张的违约金人民币146000元。本院认为，被告曹加贵经原告岳锐昌催收，至今仍未向其支付购房尾款人民币50万元，其行为违反了双方合同的约定，依约应当支付违约金，故本院对于原告岳锐昌要求被告曹加贵支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金的具体数额，本院认为，本案中原告岳锐昌主张按房屋总价款（人民币730000元）的20%计算，被告曹加贵答辩认为原告主张的违约金过高，故本院综合考虑涉案《房屋买卖合同》的履行情况、被告曹加贵的过错及本案实际，酌定由被告曹加贵向原告岳锐昌支付违约金人民币50000元。关于原告主张的飞机票人民币1万元、住宿费人民币5000元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告岳锐昌并未向本院提交确实充分的证据证明飞机票及住宿费的实际发生及其具体金额，对此应由原告岳锐昌承担举证不能的证明责任。故本院对于原告岳锐昌要求被告曹加贵承担飞机票人民币10000元及住宿费人民币5000元的诉讼请求，依法不予支持。至于原告岳锐昌主张的保全费，因该项费用并未实际支出，故本院对于原告岳锐昌的该项诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告岳锐昌与被告曹加贵于2014年9月12日签订的《房屋买卖合同》。二、原告岳锐昌在本判决生效后三日内退还被告曹加贵购房款人民币230000元。三、被告曹加贵在本判决生效后三日内将五华区上庄村红云路旁天骄北麓11幢1单元25层2507室过户至原告岳锐昌名下。四、被告曹加贵在本判决生效后三日内向原告岳锐昌支付违约金人民币50000元。五、驳回原告岳锐昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10260元，减半收取人民币5130元，由原告岳锐昌承担人民币2052元，由被告曹加贵承担人民币3078元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕刚二〇一五年三月三十一日书记员  王珏
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2015）清城法民一初字第117号原告：林淑仪，女，1988年9月24日出生，汉族，住清远市清新区，被告：张明红，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：分宜远航物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前路。法定代表人：刘细检。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地新余市仙来中大道**。负责人：肖国庆。委托代理人：罗桂芳，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司职员。本院立案受理原告林淑仪诉被告张明红、分宜远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑仪诉称：2014年12月17日，被告张明红驾驶被告分宜远航物流有限公司车牌号为赣Ｋ×××**的车辆，在清远市××××路飞来湖桥路段自北向南方向行驶时，因未注意安全，与原告林淑仪驾驶的临时牌号为粤Ｒ×××**的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，由被告张明红负全部责任。原告车辆进行维修后，垫付的车辆维修费被告拒绝返还，为了维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、三被告立即向原告支付4694元车辆维修费；2、三被告立即向原告支付拖欠该款项的利息，按判决时银行同期贷款利率的4倍，自起诉之日起算，直至债务清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担；本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司支付原告林淑仪车辆维修费用4694元，此款定于2015年4月15日前一次性支付给原告；二、被告国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司履行上述赔偿款项后，双方不得再就本次事故追究对方责任；三、本案受理费25元，由原告林淑仪负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红梅二〇一五年三月十七日书记员  朱洁雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月10日15时07分许，被告人朱某驾驶牌号为沪D5XX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至南六公路口右转弯向南时，适遇陈某骑自行车沿周祝公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，朱某驾驶车辆的车头右前部与陈某所骑自行车的左前部发生碰撞，事故造成陈某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某等候民警前来处理，2014年12月9日，被告人朱某接民警电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某取得了被害人陈某家属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像，验伤通知书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书、交通信号检验鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过和被告人朱某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 严中南二〇一五年三月二十日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第892号原告焦培旭，男，汉族。法定代理人潘存梅，女，汉族。委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被告杨金龙，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌分公司（以下简称平安保险金昌支公司）。负责人殷樱，职务总经理。委托代理人杜娟，该公司员工。被告吴平德，男，汉族。委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。原告焦培旭诉被告杨金龙、平安保险金昌支公司、吴平德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦培旭的法定代理人潘存梅及委托代理人师勇祥、被告杨金龙、被告平安保险金昌支公司的委托代理人杜娟、被告吴平德及委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日8时50分，原告焦培旭在本市区北京路铁路运输公司对面人行道上等公交车上学时，被告杨金龙驾驶甘C-767**号夏利小型客车沿北京路行驶至市区北京路铁路运输公司对面时，与吴平德驾驶的无号牌的摩托车碰撞后将原告撞倒致伤。现原告诉至法院，要求三被告赔偿此次交通事故造成原告损失共计40650元（其中残疾赔偿金37930元、护理费6790元、伙食补助费280元、交通费370元、医药费161.6元），并由被告平安保险金昌支公司在交强险范围内优先赔偿。被告杨金龙辩称，事实无异议，愿意赔偿原告合理损失，对护理费、伙食补助费天数有异议；对交通费有异议，可酌情赔偿200元。被告平安保险金昌支公司辩称，事故无异议，甘C-767**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告损失应按主次责任赔偿，我方承担主要责任，被告吴平德承担次要责任；对护理费、伙食补助费天数有异议；对交通费有异议，可酌情赔偿200元；对原告构成十级伤残有异议，要求重新鉴定。被告吴平德辩称，对事故责任认定书有异议，以无证驾驶认定自己承担次要责任不合理，在本案中应不承担责任，即使我方有责任，也应先由被告平安保险金昌支公司在交强险范围内优先赔付；对护理费、伙食补助费天数有异议；对交通费有异议，可酌情赔偿200元。经审理查明，2014年1月8日8时50分，被告杨金龙驾驶甘C-767**号小型客车沿北京路行驶至市区北京路铁路运输公司对面时，与被告吴平德无证驾驶的两轮摩托车相撞，两车相撞后将在北京路铁路运输公司对面人行道上等公交车上学的原告焦培旭撞伤。经交警部门认定，被告杨金龙负本次事故主要责任，被告吴平德负事故次要责任，原告焦培旭无责任。事发后原告被送往金昌市中西医结合医院住院救治，住院5天后好转出院，出院医嘱显示“1、保持石膏外固定稳定…待骨折愈合后方可持重活动；2、活动右手关节，防止关节僵硬；3、全休三月，不适随诊”。2014年10月8日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人焦培旭为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费1550元。在本案诉讼过程中，经被告平安保险金昌支公司申请，本院委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所对原告焦培旭伤情进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残。此次鉴定产生各项费用共计1090.60元（其中鉴定费1000元、检查费90.60元），本次事故给原告焦培旭造成各项经济损失共计46486.65元（其中医药费1506.65元、伙食补助费200元（40元／天×5天）、残疾赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%）、护理费6650元（70元／天×95天）、交通费200元）另查明，事故发生时，被告杨金龙驾驶其所有的甘C-767**号小型客车在被告平安保险金昌支公司投保了交强险。事发后，被告杨金龙支付原告焦培旭医药费1345.05元。该笔医药费已由被告平安保险金昌支公司给付被告杨金龙。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、门诊收费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、住院结算单及原、被告的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨金龙和被告吴平德分别驾驶车辆发生交通事故致原告焦培旭受伤，并且经交警部门认定，被告杨金龙负主要责任，被告吴平德负次要责任，原告焦培旭无责任，故被告杨金龙和被告吴平德应按主次责任承担本次事故造成原告焦培旭的全部损失。因发生事故时，被告吴平德驾驶的机动车未投保交强险，被告杨金龙驾驶的车辆在被告平安保险金昌支公司投了交强险，故原告的损失应先由被告杨金龙承保交强险的的被告平安保险金昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，被告平安保险金昌支公司就其超出其应承担的部分可另行向被告吴平德行使追偿权。原告主张的交通费票据有连号现象，本院考虑各被告的质证意见，法庭酌定认可200元；原告主张的护理费期限，应结合住院时间和出院医嘱综合考虑认定，按95天为宜，原告主张过多部分，本院不予支持；三被告提出的伙食补助费计算天数有异议的观点，本院认为应以住院天数5天予以计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告焦培旭各项经济损失46486.65元。二、原告焦培旭返还被告杨金龙垫付医药费1345.05元。上述一、二项折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司支付原告焦培旭45141.6元，支付被告杨金龙1345.05元（已支付），上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨金龙承担；第一次鉴定费1550元，由被告杨金龙承担；第二次鉴定费用1090.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担（已支付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  田广新二〇一五年三月二十五日书 记 员  侯璟心
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00095号原告黄成，男性，40岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告深圳市信义幕墙装饰工程有限公司云南分公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人黄成诉深圳市信义幕墙装饰工程有限公司云南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告黄成于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄成撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一五年三月十八日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第1045号 被执行人隋亭为，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 郑州市金水区人民检察院提起公诉的隋亭为盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第1108号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定隋亭为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被执行人隋亭为未缴纳，2015年1月23日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人隋亭为银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王千 二〇一五年三月二日 书记员  李博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民一初字第265号原告：李耀明，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地：广东省开平市。委托代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。被告：黄福广，男，汉族，1990年12月7日出生，住所地：广东省电白县。被告：黄锦强，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地：广东省电白县。被告：陈翠英，女，1972年3月22日出生，住所地：广东省电白县。被告：廖赛英，女，1990年6月15日出生，住所地：广东省电白县。原告李耀明与被告黄福广、黄锦强、陈翠英、廖赛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院于2014年10月15日作出（2014）佛南法丹民一初字第265-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告黄福广、黄锦强、陈翠英的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。同年10月24日，本院依法查封被告陈翠英所有的位于广东省广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区9座801房（轮候查封）。原告诉称：2014年3月10日，被告黄福广、黄锦强与原告签订借款合同，约定原告借款300000元给被告，月利率为2%，借款期限为1个月，若被告违约，原告因追偿本息所产生的包括律师费在内的一切费用由被告承担。合同签订后，原告通过现金、转账方式将借款交付给被告。但借款到期后，被告没有依约还本付息。原告多次追讨无果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告返还原告借款300000元；2、被告向原告支付利息（以本金300000元，按月利率2%计算，从2014年3月10日暂计至2014年10月9日的利息为42000元，余下数额计算至实际还款日止）；3、被告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费用。四被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，用以证明原告的主体资格。2、被告黄福广、黄锦强的身份证复印件、公安综合信息查询系统照片、四被告的人口信息查询结果，用以证明四被告的主体资格。3、《借款合同》、《协议》，用以证明原告与被告黄福广、黄锦强于2014年3月10日签订借款合同约定两被告向原告借款300000元，借款期限至2014年4月10日止，借款利息为月息6000元，两被告自愿以被告黄福广所有的粤E×××**小汽车作抵押。4、中国工商银行电子银行回单复印件2张、工商银行账户历史明细，用以证明原告于2014年3月10日向被告黄福广转账交付了借款200000元、86500元，合计286500元。5、《借据》，用以证明两被告于2014年3月10日出具借据确认收到原告的借款300000元。6、《还款计划书》，用以证明被告黄锦强于2014年6月11日出具还款计划书承诺于2014年6月30日前归还原告本金300000元，如逾期则支付50000元违约金。7、《民事委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告为向被告追讨债务委托广东豪益律师事务所的律师代为诉讼，并支付了律师费4000元。经审查，四被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。经审理查明：2014年3月10日，原告与被告黄福广、黄锦强签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款300000元，借款期限从2014年3月10日至同年4月10日，借款利率为月息2%，即每月6000元，两被告如未能按期还款，应每天按实际逾期债务总额的0.3%计算违约金给原告，被告黄福广自愿以其所有的粤E×××**号小汽车作抵押。同日，两被告出具《借据》确认收到原告交付的借款300000元。同年6月11日，被告黄锦强出具《还款计划书》，承诺：于2014年6月30日前归还上述借款予原告，且同意补偿原告50000元违约金。另查明：被告陈翠英是被告黄锦强的妻子。被告廖赛英是被告黄福广的妻子。再查明：原告为向四被告追讨借款，委托广东豪益律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，原告因此支付了律师费4000元。本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，其约定没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款本金应如数归还。2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行的一年期贷款利率为6%，2014年11月22日至2015年2月28日期间，中国人民银行的一年期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至今，中国人民银行的一年期贷款利率为5.35%，故原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该利率在2014年11月22日后超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。被告没有按期还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告承担其为实现债权而支出的律师费，该请求符合法律规定和双方的约定，理由充分，本院依法予以支持。被告陈翠英作为被告黄锦强的妻子，应对夫妻关系存续期间被告黄锦强的债务承担共同清偿责任。被告廖赛英作为被告黄福广的妻子，应对夫妻关系存续期间被告黄福广的债务承担共同清偿责任。四被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福广、黄锦强、陈翠英、廖赛英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元，从2014年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告李耀明。二、被告黄福广、黄锦强、陈翠英、廖赛英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费4000元予原告李耀明。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费16500元和财产保全费3320元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一五年三月十二日书 记 员  何敏怡
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第167号原告云南鑫元物业管理有限公司，地址：耿马青年路延伸段吉龙花园**2-402，组织机构代码：08042315-x。法定代表人杨学存，男，生于1971年7月1日，彝族，该公司负责人。被告李明源，男，现住耿马自治县。原告云南鑫元物业管理有限公司诉被告李明源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，且得以实现，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南鑫元物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南鑫元物业管理有限公司承担。审判员  罗正美二〇一五年三月二日书记员  段爱妹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第84号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人刘兆华，男，1971年10月29日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2013年4月22日因盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月31日因变更强制措施被释放，楚雄市人民检察院诉至我院后，我院于7月30日宣判，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘兆华犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人刘兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2014年1月9日23时许，被告人刘兆华与周应先、周某1、温某1（三人均已被判刑）驾驶微型车到楚雄州牟定县，将温某2家一头怀孕的毛驴盗走。后将盗窃来的毛驴拉回到楚雄卖给周某3（已判刑），周某3在明知是赃物的情况下予以购买。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的毛驴现价值人民币3500元。2、2014年2月12日11时许，被告人刘兆华与周应先、周某2（已判刑）三人驾驶微型车到楚雄州双柏县大杨柳树箐路边，将王某家拴在田边一头怀孕的毛驴盗走。后将被盗毛驴拉回到楚雄市宰杀拿到市场上卖，获利人民币2800元。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的毛驴现价值人民币3000元。控称所诉事实有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、物证等证据在案为证，被告人对上述事实亦供认不讳。公诉机关认为，被告人刘兆华秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兆华因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处拘役四个月缓刑六个月，本案盗窃时间为2014年1月9日，属于缓刑期内犯新罪，鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议数罪并罚在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人刘兆华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：1、2014年1月9日23时许，被告人刘兆华与周应先、周某1、温某1（三人均已被判刑）四人驾驶微型车到云南省牟定县，将温某2家一头怀孕的毛驴盗走。后将盗窃来的毛驴拉回到楚雄卖给周某3。案发后，涉案毛驴被公安机关追缴退回受害人温某2。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的毛驴现价值人民币3500元。2、2014年2月12日11时许，被告人刘兆华、周某2、周应先（二人均已被判刑）三人驾驶微型车到云南省双柏县大杨柳树箐路边，将王某家拴在田边一头怀孕的毛驴盗走。后将被盗毛驴拉回到楚雄市宰杀出售，获利人民币2800元。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的毛驴现价值人民币3000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书，受害人温某2、王某的陈述，证人周某4、周某2、周某3、周某1、温某1的证言，被告人刘兆华的供述，价格鉴定结论书，户口证明，云南省楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第213号刑事判决书，云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第187号刑事判决书，抓获经过，执行通知书，拘留证，释放通知书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘兆华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆华的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，但不宜区分主从。被告人刘兆华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；但鉴于其归案后有一定认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘兆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚刑初字第213号刑事判决书对被告人刘兆华宣告缓刑的决定；二、被告人刘兆华原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币三千元（已缴纳）；现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；现决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月五日起至二0一五年六月二十四日止，所并处的罚金未缴纳的四千元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  杨 萍人民陪审员  丁卫华二〇一五年三月五日书 记 员  张傲蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1363号罪犯李冰冰，又名李冰、李凯斌、老兵，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市博爱县。现在河南省豫北狱服刑。河南省博爱县人民法院于2010年12月30日作出（2010）博刑初字第216号刑事判决，认定被告人李冰冰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。博爱县人民检察院提起抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）焦刑二少终字第6号刑事判决，认定被告人李冰冰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年5月7日至2017年5月6日止。于2011年8月18日送入豫北监狱服刑改造。李冰冰在执行期间，2013年5月17日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冰冰减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李冰冰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年2月23日，被告人李冰冰受他人纠集伙同他人在河南省焦作市绑架被害人王盼盼，并采取殴打、威胁等手段勒索钱财。经审理查明，罪犯李冰冰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年10月连续表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李冰冰准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月7日起至2015年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景昌代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：赵紫薇二〇一五年三月二十日书 记 员 ：赵苏娅
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第47号原告刘仕梅，女，1973年5月19日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被告孙子香，女，1980年3月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址。本院在审理原告刘仕梅诉被告孙子香健康权纠纷一案中，原告刘仕梅于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仕梅撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘仕梅承担。审判员  杨文静二〇一五年三月三日书记员  蒲张飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民重字第1号原告杨德泽，男，汉族，1977年8月15日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人杨洪义，男，汉族，1982年2月15日生，原籍云南省镇雄县，住昆明市西山区。特别授权代理。（原告杨德泽亲弟弟）被告昆明市马金铺澄晨汽修厂。地址：昆明市呈贡区马金铺街道化成村。经营者王灿武，男，汉族，1972年6月12日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。第三人云南澄晨汽车维修服务有限公司。住址：昆明市高新区马金铺街道化成村。机构代码证：06427608-1。法定代表人张德欢，任公司经理。委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨德泽诉被告王灿武，第三人昆明市马金铺澄晨汽修厂施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月5日发回本院重审后，本院根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，迳行将被告王灿武变更为其登记的工商个体户商号昆明马金铺澄晨汽修厂，并依法追加云南澄晨汽车维修服务有限公司（以下简称“澄晨公司”）为第三人，并另由审判员金永红、普熙，人民陪审员杨静组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨德泽的委托代理人杨洪义，被告的经营者王灿武及第三人澄晨公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告杨德泽诉称：被告王灿武是昆明市马金铺澄晨汽修厂的经营者，其委托我为他位于化成村的澄晨汽修厂办公楼进行修建，双方口头约定，由我进行修建完毕后，根据修建完的工程验收结算工程款。2010年，开始动工修建。2011年1月20日完工，经被告经营者王灿武现场验收后，同意工程结算金额为338987元。随后，我要求被告支付工程款项。从2011年1月20日至2014年2月27日，被告的经营者先后数次支付款项260000元，还有77000元一直拖欠未支付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告向我支付拖欠的工程款共计77000元，并支付被告提出我也同意的按中国人民银行1--3年期同期贷款利率计算从2011年1月20日算至被告实际清偿之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费。另外云南澄晨汽车维修服务有限公司作为第三人参加了本案诉讼，我明确，不需要第三人承担赔偿责任。被告昆明市马金铺澄晨汽修厂辩称：1.对原告所讲的事实没有异议，工程款还欠77000元是原告跟修理厂的实际使用人商量的，我没有异议；2.王灿武只是以前澄晨汽修厂的登记经营者，管理者，不是实际拥有人，不应该由王灿武来偿还，由修理厂的实际拥有人承担。3.对于原告要求支付的逾期利息应当按照银行1-3年的贷款利率计算。第三人云南澄晨汽车维修服务有限公司辩称：1.澄晨公司是新成立的公司。现在公司使用的厂房、办公楼都是以前澄晨汽修厂用的。2.当时澄晨汽修厂登记的经营者是王灿武，但是实际经营者是另一个人，应当追加实际经营者为被告；3、原告所做的工程没有经过我方的验证，再者，这个工程在使用过程中出现了问题，我们在上次庭审中已经提交证据了，原告也是没有资质的建筑公司，我公司不应当偿还这个工程尾款。归纳原、被告的诉辩主张，经审理，本院确认以下法律事实：王灿武系被告昆明市马金铺澄晨汽修厂的经营者。2010年，原告杨德泽与被告的经营者王灿武口头达成协议，由原告为被告昆明市马金铺澄晨汽修厂的办公楼进行修建，2011年1月20日修建工程完工。原告与被告的经营者对工程款进行了结算，金额为338987元。在2011年1月20日至2014年2月27日期间，被告先后支付款项260000元。剩余工程款77000元一直未付。诉讼中，被告表示逾期付款利息，应从2011年1月20日算至清偿之日，但应按中国人民银行1--3年期同期贷款利率计算利息，原告表示同意。本院认为：王灿武系被告昆明市马金铺澄晨汽修厂个体户登记的经营者，其以被告名义从事的活动，给他人造成经济损失的，被告应当承担相应的民事责任，王灿武为被告进行修建办公楼系属以被告名义从事的活动。原告杨德泽与被告的经营者王灿武达成由原告修建昆明市马金铺澄晨汽修厂办公楼，被告支付工程款的协议，系原、被告双方真实意思的表示且不违反法律，是合法有效的。2011年1月20日，修建工程完工后，被告昆明市马金铺澄晨汽修厂对该办公楼投入使用。原告与被告的经营者对该工程款进行了结算，金额为338987元，被告支付260000元后，剩余工程款一直未付，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故，被告应当承担偿还原告工程款77000元的责任。被告的经营者王灿武辩称昆明市马金铺澄晨修理厂的实际经营者是案外第三人，且原告修建的办公楼现在不是其使用，应当由现在的实际拥有人承担。本院认为，根据“合同相对性”的原理，被告经营者是协议的相对人，同时，办公楼修建完工后，已经交付给被告使用，被告应当承担支付工程款的责任。且被告未提交相关证据证明其辩称，故，对其无事实依据的辩称，本院依法不予采信。对于原告主张的工程款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的”为当事人起诉之日。”原告主张从双方结算之日即2011年1月20日起计算逾期利息符合法律的规定，且原、被告对该利息支付的标准、起止日期并无分歧，对此本院予以确认，本院将按照原、被告确定的中国人民银行1—3年期同期贷款年利率6％来计算自2011年1月20日起至本判决生效确定的还款时间止的逾期利息。至于第三人云南澄晨汽车维修服务有限公司参加了本案诉讼，因原告已明确表示对其无权利主张，本院对其述称就不再作评论。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明市马金铺澄晨汽修厂在本判决生效后十日内支付原告杨德泽工程款77000元，并支付自2011年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行1－3年期贷款年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告承担514元；由被告昆明市马金铺澄晨汽修厂承担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  金永红审 判 员  普 熙人民陪审员  杨 静二〇一五年三月十二日书 记 员  李余余
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民一初字第22号原告陈玉珍，女，汉族，1952年6月5日生，住昆明市五华区。委托代理人沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告李宝清，男，汉族，1985年3月1日生，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：昆明市人民东路**办公楼。法定代表人冯峻林。被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司高新支公司。住所地：昆明市新迎路官房广场****/div>本院受理原告陈玉珍诉被告李宝清、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉珍于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉珍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉珍撤回对被告李宝清、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司高新支公司的起诉。案件受理费人民币1495元，减半收取为747.5元，由原告陈玉珍承担。审判员  李韵桃二〇一五年三月十日书记员  李春梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第95号罪犯李忠庭，男，1979年2月14日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年8月13日作出（2010）红中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李忠庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56613元。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠庭准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年三月十二日书记员  肖琦云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00600号罪犯苗雨佳，男，1976年06月26日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年06月21日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第78号刑事判决书，认定罪犯苗雨佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苗雨佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个；2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯苗雨佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苗雨佳的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年9月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）红中行终字第8号上诉人（原审原告）个旧市明远冶金炉料有限公司。住所地:个旧市乍甸镇火谷都工业区。法定代表人吕庆发，该公司执行董事。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：红河州行政中心****。法定代表人孔令清，该局局长。委托代理人吕发兴，红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科副科长。代理权限为一般授权代理。原审第三人秦小花，女，1969年12月11日生，汉族，农民，住贵州省水城县，现住云南省个旧市。委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市明远冶金炉料有限公司与被上诉人红河州人力资源和社会保障局及第三人秦小花因劳动和社会保障一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人个旧市明远冶金炉料有限公司与原审第三人秦小花于2015年3月10日达成和解协议，双方均愿意按照和解协议履行，本案已得到实际解决。上诉人以此为由，向本院书面提出申请，要求撤回上诉。经审查，上诉人个旧市明远冶金炉料有限公司要求撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人个旧市明远冶金炉料有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，个旧市明远冶金炉料有限公司自愿全额承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛正全审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一五年三月十二日书 记 员  刘淑平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西陵执字第136号 申请执行人郭庆。 被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路**。 法定代表人陈修海，该公司总经理。 申请执行人郭庆依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1710号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人郭庆支付拖欠工资19429元及解除劳动合同经济补偿金14685元，合计34114元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月的各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由其自行缴纳）；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以34114元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费411元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款34525元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月的各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由其自行缴纳）。 三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司自2014年12月31日起至实际履行之日止，以34114元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 审判长  龚万青 审判员  马晓曦 审判员  余 晓 二〇一五年三月二日 书记员  吴 隽
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）彭法民初字第00061号 原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**。组织机构代码：70937446-4。 法定代表人陈江涛，该公司经理。 委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告王桂，女，1957年12月15日出生，汉族，居民。 原告重庆市彭水康佳物业有限公司（以下简称康佳物业公司）诉被告王桂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告康佳物业公司委托代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告王桂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康佳物业公司诉称：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道的城北农贸市场（县人事局负一楼），从此原告对该农贸市场进行管理和服务，2011年1月1日被告因经营需要，从原告处租赁摊位，其中2014年被告承租了八号、九号摊位从事烧腊销售，按双方的口头约定当年的2月24日由被告向原告支付当年租金，2014年被告按照双方约定应向原告缴纳租金3600元。原告多次催收，可被告一拖再拖，为此，原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告摊位租金3600元，本案诉讼费由被告承担。 原告康佳物业为支持其主张，举示的证据有：1、组织机构代码及营业执照；2、原告与重庆中业投资集团有限公司签订的《城北农贸市场承包合同》；3、对王某某的调查笔录；4、重庆市彭水康佳物业有限公司对农贸市场肉摊位经营户发出的《关于农贸市场肉摊位调整的通知》；5、重庆市彭水县江南法律服务所对王桂发出的催告函。 被告王桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王桂未提交证据。 经审理查明：原告康佳物业公司自2011年开始在重庆中业投资有限公司处承包经营城北农贸市场（位于县人事局负**），承包期间原告自负盈亏。被告王桂在原告处租赁八号、九号摊位从事烧腊销售，双方口头约定2014年2月24日至2015年2月25日租金为3600元，缴纳期限为2014年2月24日之前，被告至今未缴纳上述租金。 本院认为，本院认为，被告承租了原告负责经营管理的城北农贸市场内的门面、摊位进行相关经营销售，应当向原告支付租金。双方虽未签订书面租赁合同，但口头约定的相关事宜且被告继续在经营之事实下，同样对双方具有约束力。被告虽然可能是因为对原告在经营管理或收费方面存在不满而导致不愿缴纳相关费用，但其应当在经本院传票传唤后到庭参加诉讼说明自己的观点、表达自己的看法，以便人民法院查明事实、分清责任甚至组织双方进行调解以便妥善化解矛盾，由于被告无正当理由拒不到庭，其应当承担举证不能的法律后果。本院依据原告当庭的陈述并结合出示的证据，判定被告应当支付原告门面、摊位租金共计3600元。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王桂在本判决生效之日起立即支付所欠原告重庆市彭水康佳物业有限公司的租金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 黄 宽 二〇一五年三月十五日 书 记 员 黄亚琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷小清，女，1979年10月06日出生，住安徽省宁国市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34959.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34959.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第720号原告：肖俊煜，男，汉族，1974年1月21日出生，云南省昆明市人，系个体工商户。委托代理人：胡维颖，系浩然法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告：吴章国，男，汉族，1970年8月8日出生。原告肖俊煜诉被告吴章国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告肖俊煜的委托代理人胡维颖到庭参加了诉讼。被告吴章国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，被告因做工程向原告借款500000元，该款用于垫付工程材料及工程款。被告承诺只要发包方结算工程款，就尽快将借款还给原告。2012年7月17日原告将准备好的现金500000元借给被告，双方签订借款协议，约定借期为3个月。被告出具了收条给原告。借款期限到后被告未履行还款义务。原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金人民币500000元；2、自2012年10月17日起至还清该借款之日止，按中国银行同期贷款利率计算，支付4倍利息（暂计2年利息为240000元）共计740000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吴章国经本院2014年11月5日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、原被告身份证复印件，证明原被告双方身份和具有适格的主体资格。2、借款协议收条，证明1、2012年7月17日被告向原告借款现金500000元，借期为3月，自2012年7月17日至2012年10月16日止；2、被告收到了原告交付的借款500000元；3、该协议的签订是在昆明市高新区澳林公寓A座25号商铺内所签、所交付现金、所出具的收条。上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2012年7月17日向原告借款500000元，用于垫付工程款。原告将现金500000元借款交由被告后，被告写有借款协议一份、收款收条一份交原告所持。借款协议中约定借款期限为三个月即2012年7月17日至2012年10月16日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币500000元，并写有借款协议及收条交原告所持，载明了借款的金额。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币500000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告在借款协议中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息计算期限从2012年10月17至本判决确认的履行期限届满之日，按中国银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴章国于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊煜借款本金人民币500000元；二、由被告吴章国于本判决生效之日起十日内支付原告肖俊煜借款本金人民币500000元的逾期利息（自2012年10月17日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费11200元及公告费由被告吴章国承担）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杜 芸人民陪审员  伊文霞二〇一五年三月二日书 记 员  徐莎莎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民一初字第00161号原告：杨锦洪，男，汉族，1987年1月8日出生，住云南省临沧市云县。委托代理人陈羲、俞洁，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂源劳务有限公司。住所：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：王学禄。本院审理的原告杨锦洪诉被告云南茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨锦洪撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还原告杨锦洪。审判员 李 静二〇一五年三月十三日书记员 包欣鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法涌民一初字第69号原告马小华，女，1960年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人余海滨，广东泰旭律师事务所实习律师。被告蔡琦杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告张淑君，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告马小华诉被告蔡琦杰、张淑君民间借贷纠纷一案中，原告马小华在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谢兆全二〇一五年三月二十六日书记员  陈兆均
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4631号申请执行人孙宏德。被执行人焦志波。被执行人杨喜明。申请执行人孙宏德与被执行人焦志波、杨喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）澄滨民初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人焦志波应归还申请执行人孙宏德借款80万元及利息，被执行人杨喜明对其中的40万元及相应利息承担共同偿还责任，并负担案件受理费、公告费合计12910元。因被执行人焦志波、杨喜明均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏德向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人焦志波、杨喜明的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行了调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人焦志波、杨喜明因负债较多，长期不在家。本院向申请执行人孙宏德发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙宏德，要求其向本院提供被执行人焦志波、杨喜明可供执行的财产线索。申请执行人孙宏德未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人焦志波、杨喜明可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙宏德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人焦志波、杨喜明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦志波、杨喜明的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人孙宏德亦未提供被执行人焦志波、杨喜明有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人焦志波、杨喜明有可供执行财产后，申请执行人孙宏德可向本院申请恢复执行。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  卢 强二〇一五年三月十六日书记员  薛丹雁
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第32号申请执行人任蓬奕，男。被执行人河源市兴鼎混凝土有限公司。法定代表人吴灿希。关于任蓬奕与河源市兴鼎混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应在裁决生效五日内向申请人返还被扣除的工资850元。因河源市兴鼎混凝土有限公司。未按上述生效法律文书履行义务，权利人任蓬奕向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉返还被扣除的工资850元给申请人。本院认为，被执行人已自觉返还被扣除的工资850元给申请人，本案已履行完毕，应当对东劳人仲案非终字（2014）61号仲裁裁决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：东源县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的东劳人仲案非终字（2014）61号仲裁裁决书终结执行；本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄志放审判员  邓 克审判员  张国坤二〇一五年三月十八日书记员  谢淑敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第219号罪犯陈祖爱，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年12月11日作出（2012）腾刑一初字第252号刑事判决，以被告人陈祖爱犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈祖爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈祖爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈祖爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈祖爱减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月31日起至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年三月十三日书记员  余秋凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00132号原告万应华。委托代理人姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人周俊岭，湖北朋来律师事务所律师。被告武汉晟丰饲料有限公司。法定代表人张建廷。被告郑义彬。本院在审理原告万应华与被告武汉晟丰饲料有限公司、被告郑义彬买卖合同纠纷一案过程中，原告万应华于2015年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告万应华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万应华撤回起诉。案件受理费846元（已减半收取，原告万应华已预交），由原告万应华负担。审判员  屠俊霞二〇一五年三月十一日书记员  钱 嫚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第83-1号申请执行人申请执行人邵海夫，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人汪赛琴，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第366号申请执行人邵海夫与被执行人汪赛琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪赛琴应支付申请执行人邵海夫执行款300000元。现因被执行人汪赛琴下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人邵海夫亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第83号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年三月二十日代书记员 蔡静燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第00356号原告赵树光，男，1968年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马品良，男，约46岁，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。本院在审理原告赵树光与被告马品良民间借贷纠纷一案中，原告赵树光于二○一五年三月十八日以以被告马品良现不在家，法院无法向其送达应诉材料，暂不起诉为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告赵树光的撤诉申请，经审查其申请不违反法律规定，原告的撤诉申请其理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵树光撤回起诉。本案案件受理费350元，减半征收175元由原告赵树光负担。（此页无正文）审判员  杨发坤二〇一五年三月十八日书记员  李玉娇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00539号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武路**。代表人唐利民，该分行行长。委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。被执行人常州市格林思宝木业有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路**/div>法定代表人孙和根，该公司董事长。被执行人江苏万家丽地暖科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路**div>法定代表人马慧琴。被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地，住所地在江苏省常州市高新区黄河西路**iv>法定代表人吴熙伟，该公司董事长。被执行人孙和根。被执行人陆蕾。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与常州市格林思宝木业有限公司、江苏万家丽地暖科技有限公司、常州宝利医疗用品有限公司、孙和根、陆蕾金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）宁商初字第100号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认：一、常州市格林思宝木业有限公司、江苏万家丽地暖科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行逾期票款1000万元及自2013年6月20日起至判决确定的给付之日止按每日万分之五计收的罚息。二、江苏万家丽地暖科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行律师费用18.46万元。三、常州宝利医疗用品有限公司对江苏万家丽地暖科技有限公司上述第一、二项判决给付义务承担连带责任保证，并在实际承担责任后有权向江苏万家丽地暖科技有限公司追偿。四、孙和根、陆蕾对常州市格林思宝木业有限公司上述第一项判决给付义务承担连带责任保证，并在实际承担责任后有权向常州市格林思宝木业有限公司追偿。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向江苏省南京市中级人民法院申请执行，该院将案件委托本院执行，本院于2014年12月1日立案受理。本院执行中依法到银行、国土、房管的部门查询被执行人财产情况，经查，被执行人常州市格林思宝木业有限公司名下房地产已被其他法院处置，常州宝利医疗用品有限公司房地产已抵押，孙和根、陆蕾名下房产被另案查封，本院未查到其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有法院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）宁商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王昊东审 判 员  尤建林代理审判员  刘建勇二〇一五年三月十八日书 记 员  颜建安
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）红中刑执字第237号 罪犯王千松，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。 元阳县人民法院于2012年1月18日作出（2012）元刑初字第9号刑事判决，认定被告人王千松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王千松准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2018年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉顺 审判员  安红云 审判员  何 江 二〇一五年三月十二日 书记员  鲍 薇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐知民初字第191号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。法定代表人杨献淼。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 卢庆前二〇一五年三月二十四日代书记员 叶柠檬
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00084号原告：张遇会，女，1995年5月19日出生，住云南省宣威市。原告：梁云，女，1992年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：克小会，女，1992年6月1日出生，住云南省玉溪市江川县。三原告共同委托代理人：辛玲，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞孟伸，男，住昆明市盘龙区。被告：俞翼，男，住昆明市盘龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：余兴鹏。营业场所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦。本院受理的原告张遇会、梁云、克小会诉被告俞孟伸、俞翼、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，三原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张遇会、梁云、克小会撤诉。案件受理费人民币677元予以免收。审判员 李 静二〇一五年三月二十四日书记员 包欣鑫
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第32号公诉机关揭西县人民检察院。被告人彭肖逸，男，成年，住广东省揭西县五云镇。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人彭肖逸犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人彭肖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：1、2014年8月中旬的一天晚上，吸毒人员彭某（另案处理）打电话向被告人彭肖逸购买毒品，并约定在五云镇邮政银行后面交易。随后，被告人彭肖逸携带一小包冰毒到达约定地点，以人民币200元的价格贩卖给彭某。2、2014年8月下旬的一天晚上，彭某又打电话向被告人彭肖逸购买毒品，并约定在五云镇京埔村彭某家附近交易。随后，被告人彭肖逸携带一小包冰毒到达约定地点，以人民币100元的价格贩卖给彭某。3、2014年9月7日，彭某再次打电话向被告人彭肖逸购买毒品，并约定在五云镇富厚村与径下村交界路口交易。随后，被告人彭肖逸在上述约定地点，以人民币100元的价格贩卖给彭某。4、2014年9月13日凌晨0时许，吸毒人员彭某开（1998年11月2日出生，另案处理）打电话向被告人彭肖逸购买毒品，并约定在五云镇金福来酒店门口交易。随后被告人彭肖逸携带一包冰毒到达约定地点，以人民币500元的价格贩卖给彭某开。半个小时后，彭文开被揭西县公安局下云派出所民警抓获，并从彭某开身上缴获向被告人彭肖逸购买的冰毒一小包0.64克。上述事实，被告人彭肖逸在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品交易地点及冰毒的照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人彭肖逸的户籍证明，提取笔录、称量笔录及扣押清单；证人彭某开、彭某的证言及辨认笔录；被告人彭肖逸的供述及辨认笔录；广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）10032号理化检验报告等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人彭肖逸犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑四年至六年有期徒刑。本院认为，被告人彭肖逸无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，属情节严重，且贩卖毒品给未成年人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭肖逸归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人彭肖逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生代理审判员  张本真人民陪审员  张旭慧二〇一五年三月十九日书 记 员  邢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩卖的；（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第2935号 申请执行人陈可祥，男，汉族，1950年11月10日出生，住址湖北省荆门市东宝区。 委托代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。 被执行人周江玲，男，汉族，1964年9月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人张舒菁，女，汉族，1967年5月21日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市班班通信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区******，组织机构代码752516085。 法定代表人张舒菁。 上列申请执行人与被执行人新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4831号民事调解书已发生法律效力，确定三被执行人向申请人支付306万元，三被执行人应于2014年7月31日前向申请人支付150万元，于2014年11月30日前支付75万元，于2014年12月31日前支付81万元。案件受理费3910元，由三被告负担。上述调解书生效后，因被执行人未按照调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周江玲、张舒菁、深圳市班班通信息科技有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金81万元、利息及本案有关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周长波 二〇一五年三月五日 书记员  彭丽亚
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第31号 申请执行人：古跃容，女，汉族，1969年12月28日出生。 申请执行人：廖秀华，女，汉族，1940年9月26日出生。 申请执行人：冯霞，女，汉族，1993年10月2日出生。 上列三申请执行人的委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。 被执行人：冯世平，男，汉族，1963年6月27日出生。 被执行人：罗淑容，女，汉族，1966年7月19日出生。 申请执行人古跃容、廖秀华、冯霞依据本院作出的（2010）沙湾民初字第633号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院于2014年12月17日立案受理，并依法向被执行罗淑容、冯世平送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为被执行人罗淑容、冯世平一次性支付申请执行人古跃容、廖秀华、冯霞250000元，申请执行人古跃容、廖秀华、冯霞自愿放弃余款37420元，执行费4100元由被执行人罗淑容、冯世平承担。被执行人罗淑容、冯世平已按协议全面履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第633号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年三月十三日 书 记 员  杭 忆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第14-1号申请人：陈阳，男，1984年6月14日生，汉族，住昆明市西山区。被申请人：卢俊，男，1982年7月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告陈阳诉被告卢俊民间借贷纠纷一案中，原告陈阳向本院提出申请，请求保全被告卢俊价值人民币200000元的财产，并已提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告卢俊所有限额价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  李娅莉二〇一五年三月四日书 记 员  唐乾华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第605号申请执行人谢天存，男，汉族，农民。被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村**。法定代表人詹洪生，总经理。本院在执行申请执行人谢天存申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人谢天存也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1339号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告谢天存借款本金130000元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  杨 华代理审判员  付泽勋二〇一五年三月三日书 记 员  孙茂员
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00174号原告潘某，居民。委托代理人马发年。被告吴某，居民。委托代理人潘志忠、孙柱芹。本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费240元、减半收取，由原告潘某负担。审判员  陶秀华二〇一五年三月二十七日书记员  王晶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第58号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第58号申请执行人王鸿杰，男，1937年9月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人汪耐萍，女，1939年12月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人王震雷，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘建领，女，1969年2月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人王超雯，女，1997年7月31日出生，汉族，住上海市。被执行人潘伯荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市。被执行人潘嘉敏，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2012)黄浦民四(民)初字第621号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人人民币4,474,000元，但被执行人未履行。执行中，申请执行人要求追加潘伯荣之妻董敏璇为被执行人，故本案须移送听证。鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民四(民)初字第621号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一五年三月十七日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一五年三月十七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第270号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海聚值宝信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LISAEZELLPEERMAN。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海聚值宝信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年三月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第233号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王诚，男，汉族，1988年9月18日出生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人王诚犯运输毒品罪一案,于二0一四年十二月二十四日作出（2014）保中刑初字第354号刑事判决。宣判后，王诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人王诚，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月1日，被告人王诚携带毒品乘坐芒市前往昆明市的客车。当日11时许，该车行至龙陵县安执勤点时，遇公安民警检查，当场从其所携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1121克。原判以犯贩卖毒品罪，判处被告人王诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的手表1块）；查获的毒品甲基苯丙胺1121克、手机1部、人民币1500元依法予以没收；毒品包裹物1包、农行卡1张、车票1张（已附卷）依法予以封存。宣判后，王诚上诉称是受人利用运输毒品，认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出王诚系初犯，查获的毒品含量低，应对其从轻处罚。经审理查明，上诉人王诚于2014年5月1日携带毒品乘坐芒市前往昆明市的客车。11时，当行至龙陵县安执勤点检查时，公安民警从王诚所携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1121克。上述犯罪事实清楚，有公安机关出具的边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过材料、物证照片、毒品称量、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品定性检验报告、车票、手机勘查笔录、活动轨迹、辨认笔录及照片、证人证言及王诚对帮他人运输毒品的事实的供述在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王诚无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于王诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从宽处罚。原判决量刑时已作考虑，王诚及其辩护人提出再予从轻处罚的上诉请求和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处王诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  戴 勇二〇一五年三月十二日书 记 员  吴声娅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第37号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2015年2月12日被本院决定取保候审。 被告人苏某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月19日晚，被告人苏某某在海勃湾区樱花医院附近用砖头将被害人李某某打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人苏某某在案发后与被害人李某某达成民事赔偿协议，并已部分履行，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述，被害人李某某陈述，证人韩某某的证言，司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，且海勃湾区司法局通过调查，愿意接收苏某某进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  潘凤兰 二〇一五年三月十六日 书 记 员  贺庆杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00424-3号申请执行人南通港力物业管理有限公司。法定代表人周志敏，职务总经理。委托代理人陆建萍，该公司职员。被执行人郑育强。被执行人吴美霞。申请执行人南通港力物业管理有限公司与被执行人郑育强、吴美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）崇民初字第01748号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，郑育强、吴美霞应给付南通港力物业管理有限公司本金人民币27807.36元及案件受理费人民币248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，轮候查封了被执行人郑育强、吴美霞所有的位于本市天安花园的房产，目前暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币27807.36元及案件受理费人民币248元本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年三月十六日书记员  葛晓庆
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第119号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，女，1974年9月13日生，回族，初中文化，户籍所在地杞县，现住杞县。因犯盗窃罪于2001年6月29日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年10月27日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年5月26日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2014年12月9日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员王磊、刘涵出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日11时许，被告人张某某进入杞县葛岗金元宝服饰店内预谋行窃，趁被害人张某乙试穿衣服时，被告人张某某将其左侧口袋内500元现金盗走，尚未离开时即被民警抓获。案发后公安机关已将500元现金发还张俊霞。上述事实，有被告人张某某供述、证人证言、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已退赃，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月,并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年三月十五日书记员  刘昆山
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行初字第16号原告赵庆明，男，1965年12月12日生，汉族，现住云南省通海县。委托代理人：张克祥，男，1981年11月23日生，汉族，现住昆明市五华区。一般授权代理。被告云南省公安厅。住所：云南省昆明市西山区广福路中段。法定代表人杨嘉武，厅长。委托代理人王晓霞、吴封超，云南省公安厅干警。特别授权代理。原告赵庆明诉被告云南省公安厅不予受理行政复议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，其理由为，该案已经达成民事赔偿和解，故特申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵庆明提出的撤诉申请，符合行政诉讼法的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赵庆明撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曾志强代理审判员  余欣妍人民审判员  者文英二〇一五年三月二十日书 记 员  毛书梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人（特别授权）：宋恩朋。 被执行人：林存栋。 被执行人：丁庆民。 被执行人：丁庆银。 被执行人：丁连军。 被执行人：李文华。 被执行人：李维轩。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人丁连军、丁庆民、丁庆银、李文华、林存栋、李维轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50439.04元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2015）梁执字第526号案件本次执行程序。 二、被执行人丁连军、丁庆民、丁庆银、李文华、林存栋、李维轩对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一五年三月七日 书记员  曹 园
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜县执字第00079号申请人：姜某某，男，汉族，农民。被执行人：姜某甲，男，汉族，农民。本院在执行申请人姜某某诉被执行人姜某甲侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阜县民一初字第1826号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出协助冻结存款通知书，冻结期为2015年3月6日起至2015年9月5日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人姜某甲在大五家子信用社存款壹万零肆佰元整，予以解除查封。执行员  于晓飞二〇一五年三月六日书记员  张守祥
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第105号原告甘肃三源物业管理有限责任公司，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇北环路**，组织机构代码76239676-9。法定代表人周小龙，该公司经理。委托代理人田英，该公司员工。委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告张建喜，男，汉族，1980年5月13日生。原告甘肃三源物业管理有限责任公司诉被告张建喜排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告私自在其商铺前面归大家所有的公用面积上搭建建筑物，原告多次制止未果。后经陇西县行政执法局送发拆除通知，被告仍未对该违章搭建物拆除。被告作为商铺所有人及实际使用人，在未经有关部门批准的情况下，擅自在商铺外的公用面积上加盖搭建建筑物，破坏了楼顶及隔离墙的原状，侵害了全体业主的利益。现要求被告拆除其私自搭建的彩钢遮棚等妨碍物，恢复原状。经审查，本院认为，原告起诉要求被告拆除其私自搭建的彩钢遮棚等妨碍物、恢复原状的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应由行政机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘肃三源物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费70元，退还原告。如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨铭二〇一五年三月二十五日书记员  田涛
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第185号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人丁永兴，男，1972年3月24日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月5日以云某稽530111（官渡）罚字第14-C001号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得车辆营运许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年6月4日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月8日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530111（官渡）罚字第14-C001号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于云运稽530111（官渡）罚字第14-C001号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年三月四日+7nj书记员刘文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2088号原告代清华，住址广东省深圳市宝安区。被告柯伟，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告代清华诉被告柯伟民间借贷纠纷一案中，原告代清华于2015年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代清华撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预缴），按四分之一收取450元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年三月二十五日书记员 刘珊谦（代)
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第66号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因犯盗窃罪于2008年2月27日被杞县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2014年11月21日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月27日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。被告人何某某，男，1992年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌盗窃于2014年10月27日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人刘某、何某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉,被告人刘某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月3日凌晨1时许，被告人刘某伙同何某某、何某乙(已判刑)、岑某某(另案处理)、何某丙(已判刑)等人开着何某乙的面包车到杞县付集镇谢洼村，采取在墙上挖洞的方式入户将谢某的三只山羊盗走，经物价部门评估价值3200元。被告人何某某于2014年10月27日、被告人刘某于2014年11月20日分别到杞县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人谢某经济损失3200元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人刘某、何某某供述、被害人陈述、证人证言、（2008）杞刑初字第73号和（2014）杞刑初字第311号刑事判决书、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人何某某在案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2015年3月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仁勋审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年三月十三日书记员  刘昆山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3731号原告倪小玲。委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人孙爱平，上海市恒泰律师事务所律师。被告俞海肖。被告章莉娜。原告倪小玲与被告俞海肖、章莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪小玲的委托代理人周义到庭参加诉讼，被告俞海肖、章莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年1月19日依法裁定查封被告俞海肖名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。原告倪小玲诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年被告因资金周转需要分三次向原告借款共计人民币20.5万元。其中，2014年1月19日被告向原告借款5万元、2014年7月28日借款10万元并约定利息9，000元、2014年9月7日借款5.5万元。后原告多次向被告催要钱款，但被告拒不履行还款义务。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告章莉娜在10万元和5.5万元的两笔借款中均作为借款人在借条上签字，故请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金20.5万元；2、两被告共同支付以10万元为本金计算的利息9，000元；3、两被告共同支付从起诉之日起至实际归还日止以20.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告倪小玲为此出具借条三份、银行转账凭证两份、两被告婚姻登记审查处理表等证据。被告俞海肖、章莉娜均未具答辩，亦未向本院提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，两被告于2013年10月10日结婚登记至今。2014年，被告因资金周转需要分三次向原告借款共计20.5万元。其中，2014年1月9日被告俞海肖向原告借款5万元；2014年7月28日两被告向原告借款10万元，约定2015年1月28日归还，半年利息9，000元，借款当天，原告通过其丈夫王学钢的账户转账给被告10万元；2014年9月7日两被告向原告借款5.5万元。因两被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞海肖之间借款关系合法有效，被告俞海肖未能归还借款已构成违约，故原告要求被告俞海肖还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告章莉娜在2014年7月28日及同年9月7日的两笔借款均作为借款人在借条上签字，原告要求被告章莉娜共同承担还款付息责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海肖、章莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告倪小玲借款20.5万元，并支付自2015年1月15日起至实际归还日止以20.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告俞海肖、章莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告倪小玲以10万元为本金计算的利息9，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，510元，减半收取计2，255元，财产保全费5，000元，合计7，255元（原告倪小玲已预交），由被告俞海肖、章莉娜共同负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一五年三月十八日书记员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。