江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第24号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码690957183，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人夏明，公司总经理。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。被告江西亿能铜业科技有限公司，组织机构代码66746054X，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人郭扬信，公司董事长。被告江西海德曼装备自动化有限公公司，组织机构代码571161350，住所地贵溪市工业园区南环路1号。法定代表人胡义富，公司董事长。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信贷款公司）与被告江西亿能铜业科技有限公司（以下简称江西亿能铜业公司）、江西海德曼装备自动化有限公公司（以下简称江西海德曼装备公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信贷款公司的委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告江西亿能铜业公司、江西海德曼装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪广信贷款公司诉称，被告江西亿能铜业公司于2014年6月26日向原告借款215万元，期限自2014年6月26日起至2014年7月6日止，借款月利率为12‰，逾期还款则按借款金额的日3‰承担违约金至还清之日止。被告江西海德曼装备公司不仅为原告提供抵押担保，将其所有的两套消失模铸造设备抵押登记给原告，还为原告提供了保证担保。借款到期后，原告多次要求被告江西亿能铜业公司还款，并要求被告江西海德曼装备公司承担抵押及保证担保责任，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告江西亿能铜业公司向原告偿还借款本金215万元，利息0.86万元及支付相应的违约金（违约金自2014年7月7日起以215万元为基数按年利率22.4%计算至还清之日止）；2、原告对被告江西海德曼装备公司的两套消失模铸造设备享有抵押权；3、被告江西海德曼装备公司对被告江西亿能铜业公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告江西亿能铜业公司、江西海德曼装备公司未作答辩。针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西亿能铜业公司之间的借款合同是否成立生效？2、若成立生效，被告江西亿能铜业公司应否偿还借款本息及数额？3、被告江西海德曼装备公司与原告之间的最高额抵押合同、最高额保证合同是否成立生效？4、若成立生效，被告江西海德曼装备公司应否承担连带责任，原告是否对被告江西海德曼装备公司的两套消失模铸造设备享有抵押权？原告贵溪广信贷款公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：一、营业执照及组织机构代码复印件六份、法定代表人身份证明书一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款合同及借款凭证复印件、中国银行电子回单各一份，用以证明被告江西亿能铜业公司向原告借款215万元、借期10天、借期内利率12‰/月，逾期利率3‰/日的事实；三、最高额抵押合同及动产抵押登记书复印件各一份，用以证明被告江西海德曼装备公司以其所有的两套消失模铸造设备向原告作抵押担保并办理了动产抵押登记的事实；四、最高额保证合同复印件一份，用以证明被告江西海德曼装备公司向原告作最高额连带保证担保的事实。被告江西亿能铜业公司、江西海德曼装备公司未向本院提交证据。经审查，原告提交的四组证据与原件核对一致、真实合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告为开展小额贷款的公司，被告江西亿能铜业公司为铜加工生产企业，被告江西海德曼装备公司为数控机床制造企业。2014年6月26日，被告江西亿能铜业公司以物资周转需要资金为由，向原告申请借款，并与原告签订了书面的《借款合同》，约定，借款本金为2150000元，借期为10日，借期内利率为12‰/月，逾期利率为3‰/日。同日，原告与被告江西海德曼装备公司签订了《最高额保证合同》，约定，被告江西海德曼装备公司对被告江西亿能铜业公司向原告借款作最高额2500000元的连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用等。2014年6月26日，被告海德曼装备公司还与原告签订了《最高额抵押合同》，并于2014年6月27日在贵溪市工商行政管理局办理了动产抵押登记书，但并未明确抵押物的型号、状况、所有权属或使用权属等信息。上述合同签订后，原告向被告江西亿能铜业公司的36001952100059345678账户放款2150000元。借款到期后，被告江西亿能铜业公司并未还款，被告江西海德曼装备公司亦未履行担保责任，原告多次催讨无果后，于2015年5月11日诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年6月26日，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月内（含六个月）为5.6%/年，2014年7月7日，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）为6.15%/年。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告江西亿能铜业公司向原告申请借款，并签订书面借款合同，原告依约向被告江西亿能铜业公司履行了放款的义务，借款合同成立且生效。被告江西亿能铜业公司应当按约定履行还款的义务，现被告江西亿能铜业公司未按约定还款，故对原告要求被告江西亿能铜业公司偿还借款的诉请，本院予以支持。本案中，原告与被告江西亿能铜业公司约定的借期内利率符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利率超过中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，属于过高，本院将按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告江西海德曼装备公司作为独立的法人，有完全的民事行为能力，并以自身的财产承担法律责任，其自愿为被告江西亿能铜业公司的借款提供连带责任担保，符合法律规定。故，原告要求被告江西海德曼装备公司对被告江西亿能铜业公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告与被告江西海德曼装备公司签订了《最高额抵押合同》，并在贵溪市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押行为合法有效，并可对抗第三人。现债务履行期届满，原告未受清偿，故，原告要求对被告江西海德曼装备公司所有的抵押财产享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持，即折价或者拍卖、变卖被告江西海德曼装备公司的抵押财产，优先偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：被告江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金2150000元、借期内利息8600元以及逾期利息（自2014年7月7日起，以本金2150000元为基数，按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决指定履行期间届满日止）；如被告江西亿能铜业科技有限公司未能在指定履行期间内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告江西海德曼装备自动化有限公司所有的两套消失模铸造设备，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司在最高额2150000元内享有优先受偿权；被告江西海德曼装备自动化有限公司对被告江西亿能铜业科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24068.8元，由被告江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  周淑琴代理审判员  王志超二〇一五年十月三十日书 记 员  汪 亮