河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1064号原告汲某。委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告丁某甲。原告汲某诉被告丁某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、10月14日、20日公开开庭进行了审理。其中2015年8月12日被告申请对涉案财产进行价值评估，2015年9月20日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）4006号评估报告书。原告汲某及其委托代理人尚承君、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月16日原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿名叫妞妞。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常因琐事生气，被告不体贴原告，原告母女经济全靠自养，原告多次劝告被告，被告不听。原告无法容忍被告行为，原、被告无法共同生活。请求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。被告辩称，女儿妞妞由被告抚养，被告同居前所有8万元，原告应予返还，被告定婚约花去的35500元，原告应予返还，被告装修房子花去的7万余元，原告应予返还，女儿见面礼金28000元，原告应予返还。原告向法庭提供以下证据一、被告交给原告的8万元花费清单复印件一份，用以证明被告给原告8万元的用途。被告认为，全部不是事实。经审查，本院对被告交给原告8万元的事实予以认定。二、2014年7月9日办理驾驶证收据（N0：0349531）和2014年6月11日C1培训费收据（NO：2489281）各一份，用以证明原、被告办驾驶证从8万元中支出5800元。被告认为，不是事实，办驾驶证花的钱不是从8万元中支出的。经审查，本院认为，收据（NO：2489281）没有加盖相关单位印章，无法核实其真实性，对收据（N0：0349531）的真实性予以认定。被告向法庭提供如下证据一、账户交易明细（账号为62×××11、户名丁某甲）复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告同居前，原告保管被告8万元，现在没有了。原告对证据真实性没有异议，承认收到8万元，但认为该8万元是被告对原告的赠与，原告将该钱用于家庭开支和房屋装修，已全部花完。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。二、销货清单复印件（与原件核对无异）16张，用以证明被告装修新房支出15670元。被告申请证人李某出庭作证，证人李某证实，被告提供的16张销货清单是被告在其处购买装修材料的存根，货款是被告付的。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是原告用被告所主张的8万元支付的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。三、王彪证明一份、2014年3月26日购货单一份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明被告购买地板砖支出7916元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是原告用被告所主张的8万元支付的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。四、康某收条、胡永升收条（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告支付装修师傅工钱（康某7900元、胡永升3800元）的事实。被告申请证人康某出庭作证，证人康某证实，自己为被告在未来宜居南侧东边房屋做乳胶漆、壁纸，被告支付工钱3900元、证人姐夫做的木工，被告支付工钱4000元。原告认为，上述证据不真实，该款项是原告用被告所主张的8万元支付的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。五、购买防盗窗收据、深圳市维莎华水晶灯饰有限公司发货单（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告支付防盗窗费用3000元和灯具费用8130元的事实。被告申请证人丁某乙、闫某出庭作证，证人丁某乙证实，自己为被告在未来宜居旁的房屋安装防盗窗。证人闫某证实，被告购买自己的灯具安装在未来宜居南边家中，价款8000多元。原告认为，上述证据不真实，该款项是原告用被告所主张的8万元支付的。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。六、丁心灵证明、购买水泥单据、购买沙土单据（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告为装修新房购买水泥支付900元和购买沙土支付1600元的事实。原告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。七、支曙光证明一份、水暖电料销货单五份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明被告为改装电路水管支付3234元的事实。原告认为，没有此事。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。八、郑绍权证明、2014年5月12日销货清单、2014年5月2日工商服务业统一收款收据（均为复印件，与原价核对无异）各一份，用以证明被告购买厨卫用具支付4735元、购买美的空调两台支付9500元和4900元的事实。被告申请证人丁某丙出庭作证，证人丁某丙证实，被告在其处购买美的空调两台。原告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。九、被告申请证人杜某、赵某出庭作证，二证人证实，原、被告订婚下彩礼21000元。原、被告对二位证人证言均无异议。经审查，本院对二位证人证言予以采信。应被告申请，本院调取了鹿邑县农村信用合作联社交易明细两张、东风日产周口威诚专营店购车银行消费单一张，用以证明原告购车用的是被告的8万元。原告认为，从购车清单上看不出使用的是被告8万元。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。本院组织原、被告对郑宏价估字（2015）4006号评估报告书、评估费用票据20张（金额2000元）进行了质证，原、被告均无异议。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实原、被告经人介绍相识，被告支付原告彩礼21000元。2014年4月16日（农历），原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日（农历）生育女儿妞妞，现随原告生活。2014年12月（农历）原、被告因矛盾开始分居生活至今。原、被告同居前，被告将自己所有的80000元现金交予原告保管和支配，2014年3月31日原告从户名为被告丁某甲、账号为62×××51的卡上支出80078元，2014年3月31日17点04分原告将80000元存入户名为汲某、账号为00×××13的账户。2015年8月12日被告申请对原、被告同居前，被告在位于海景小区临街住宅二单元5楼北户房屋装修及设施物品进行价值评估，2015年9月20日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）4006号评估报告书，房屋装修及设施物品评估总价值为52019元。被告支付评估费用为2000元。另查明，该海景小区临街住宅二单元5楼北户房屋系以原告父亲之名由原告父亲所购买作为原告的婚房。原告的个人财产有：西门子洗衣机一台、美的冰箱一台、海信电视机两台（48寸和32寸）、沙发一套、四件套八个、床单十个、被罩十五个、棉四件套两个、毛毯四个、蚕丝被四个、饮水机一台、鞋柜一个、餐桌一套（含六把椅子）、玻璃桌一个、蚊帐一个。上述物品均在海景小区临街住宅二单元5楼北户房屋内。被告购买的床一张亦在上述房屋内。本院认为，原告汲某与被告丁某甲未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。本院仅就原、被告间的财产分割及子女抚养问题进行审理。原、被告共同生活八个月左右，原告应适当返还被告彩礼10000元。原、被告女儿尚在哺乳期，由原告抚养为宜。参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，被告应当支付原告女儿的抚养费为9416.10元／年×25％×17年＝40018.43元。关于被告的个人财产80000元，原告也承认收到此钱款，但认为已经消费完了，并提供了消费流水账记录，但被告并不认可，结合原、被告共同生活时间及本案其他证据，本院酌定原、被告共同生活消费20000元，剩余60000元原告应当返还被告。关于被告在原告父亲为原告购买的婚房内进行的装修及购置电器，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，房屋装修及设施物品评估总价值为52019元。为了充分利用相关物品的使用价值，结合本案的具体情况，以原告拥有被告所花费进行装修及购置物品的所有权，原告支付被告装修及购置物品评估价值52019元为宜。针对原告所主张的相关装修花费是原告所支付的抗辩意见，结合本案中被告提供的相关购置物品单据上采购人均是被告的名字，同时相关证人也出庭证实是被告采购支付的钱款，故原告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原、被告的个人财产应归原、被告各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、原、被告女儿妞妞由原告汲某抚养，被告丁某甲支付原告汲某女儿抚养费40018.43元；二、原告汲某返还被告丁某甲彩礼10000元及被告丁某甲个人财产60000元；三、原告汲某支付被告丁某甲装修及购置物品价值52019元；四、原告汲某的个人财产：西门子洗衣机一台、美的冰箱一台、海信电视机两台（48寸和32寸）、沙发一套、四件套八个、床单十个、被罩十五个、棉四件套两个、毛毯四个、蚕丝被四个、饮水机一台、鞋柜一个、餐桌一套（含六把椅子）、玻璃桌一个、蚊帐一个，归原告汲某所有，被告丁某甲购买的床一张归被告丁某甲所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告汲某负担150元，被告丁某甲负担150元，评估费用2000元，原告汲某负担1000元，被告丁某甲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨国建审判员  巴艳杰审判员  胡 伟二〇一五年十月二十日书记员  姚鹏起