wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第14号原告：王某某，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市阎良区，现住广东省中山市。委托代理人：崔建国、韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：冯某某，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县，现住广东省中山市。第三人：成桂容，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：成伟坚，系成桂容的弟弟。原告王某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依原告王某某的申请追加成桂容为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员陈立平独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩力均、被告冯某某、第三人成桂容委托代理人成伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告冯某某原为夫妻关系。后被告起诉离婚并分割夫妻共同财产（中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑*幢*房），法院于2014年12月3日出具调解书，原告与被告自愿离婚并分割房产。两人分居期间，被告居住在中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园*幢*房。后原告了解到，该房产登记在被告母亲成桂容名下，被告系独生女，父母皆居住于老家清远市，该房产一直是被告居住使用，原告了解到，被告在婚姻关系存续期间，借用其母亲的名义购置了该房产，该房产应为夫妻共同财产予以分割。原告认为被告的行为是隐瞒、转移夫妻共同财产，损害了原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.依法分割座落于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园*幢*房的夫妻共同财产，确认原告占60%份额；2.诉讼费用由被告承担。原告王某某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.（2014）中一法坦民一初字第938号民事调解书；2.中山市土地房产产权档案馆资料证明表；3.中国电信ADSL障碍派工单。被告冯某某辩称：原告提出分割涉案房产的诉求没有事实依据。原告与被告于2006年11月登记结婚，婚前双方于2006年4月通过银行按揭购买了中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑*幢*房，购房价为274882元，当时两人刚走向社会，根本没有什么积蓄，首期交付55882元靠被告母亲成桂容支持2万元缴清的，且两人工资收入都不高，日子相当拮据，经常靠借债或亲友支持度日，原告于2008年起一年多时间没找到工作，供楼及日常生活开支都需要被告负担，被告根本没有能力另购房产。为了考虑年纪大后靠近子女居住照顾方便，其母亲成桂容于2012年8月在中山市坦洲镇购买了面积公38.45平方米的涉案房产，所有购房款都是成桂容20多年来经商积蓄自行解决，由第三人成桂容将款项汇入李伟萍帐号，再由李伟萍代为缴交，有银行转帐记录及开发商收款凭条为证，综上所述，原告请求判令分割涉案房产价值60%共160000元的诉求没有事实依据，请法院予以驳回。被告冯某某为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.付款存根；2.首付收据；3.认购书；4.成桂容2012年6月至8月银行交易明细；5.成桂容2014年4月银行交易明细；6.地税发票；7.正日律师事务所收据；8.买卖合同；9.房管局备案表；10.报警回执。第三人成桂容述称：如原告认为涉案房产是被告或者原告出资购买，请原告出具证据，否则是浪费国家司法资源。第三人成桂容未向本院提供证据。经审理查明：王某某与冯某某于2006年11月登记结婚。冯某某于2014年11月11日向本院另案起诉与王某某离婚，本院于同年12月3日作出（2014）中一法坦民一初字第938号民事调解书。该调解达成冯某某与王某某自愿离婚的协议，并对夫妻共同财产中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑*幢*房的房地产进行分割，该调解已发生法律效力。王某某认为登记在成桂容名下的中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园*幢*房房地产系冯某某以母亲名义购买，应为王某某与冯某某的夫妻共同财产，遂于2014年12月26日提起诉讼，主张前述实体权利。另查：登记在成桂容名下的中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园*幢*房土地权属性质为国有；土地使用权类型为出让；房屋权属来源为购买；住宅面积为38.79平方米；土地证号为国（2014）易33111**，房产证号为02140705**。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。涉讼房产是否系王某某、冯某某夫妻共有财产是争议的焦点问题，涉案房产登记在成桂容名下，王某某未能提供证据证明涉案房产系其或者冯某某在夫妻关系存续期间出资购买，而冯某某提供付款存根、首付收据、认购书、银行交易明细、买卖合同等证据，证明涉案房产系成桂容出资购买，故王某某的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一五年三月五日书记员  李嘉宝
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第116号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人郝兆征，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郝兆征系农业户口，其与张丽丽于2012年3月24日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。申请执行人于2014年9月27日向被执行人郝兆征送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]022号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  阴 青二〇一五年三月十六日书记员  张 浩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第393号罪犯郑伟良，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年6月25日作出（2012）琼海刑初字第131号刑事判决，以被告人郑伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年8月10日入监服刑。刑期执行至2017年12月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯郑伟良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、符赞忠出庭履行职务，罪犯郑伟良、证人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯郑伟良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯郑伟良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑伟良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑伟良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核183.5分，2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数7个。另查明，罪犯郑伟良应缴纳罚金2000元,服刑期间主动缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑伟良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯郑伟良在服刑期间的表现以及缴纳罚金的实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟良减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年12月6日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月三十一日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印5份）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第171号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：从2014年10月20日开始，被告人罗某某在其经营的位于惠州市惠城区小金口街道办事处乌石第一市场一家档口为他人提供下载色情电影视频服务，下载一部色情电影收费1元。2014年11月26日晚，曾某和李某明分别在罗某某经营的档口下载色情电影视频56部和78部。当晚，公安机关查处了该档口，抓获了被告人罗某某，并对其存储色情电影的电脑以及曾某和李某某用于存储色情电影的U盘、内存卡进行扣押，经鉴定，曾某和李某明在黄某某档口处下载的134部电影视频以及罗某某被扣押的电脑内存储的3762个视频属于淫秽物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人罗某某依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控犯贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。经审理查明，从2014年10月20日开始，被告人罗某某在其经营的位于惠州市惠城区小金口街道办事处乌石第一市场一家档口为他人提供下载色情电影视频服务，下载一部色情电影收费1元。2014年11月26日晚，曾某和李某某分别在罗某某经营的档口下载色情电影视频56部和78部。当晚，公安机关查处了该档口，抓获了被告人罗某某，并对其存储色情电影的电脑以及曾某和李某某用于存储色情电影的U盘、内存卡进行扣押，经鉴定，曾某和李某明在黄玉惠档口处下载的134部电影视频以及罗某某被扣押的电脑内存储的3762个视频属于淫秽物品。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人曾某、李某某证言，证明其两人于2014年11月26日晚在惠城区小金口乌石溜冰场旁边夜市小街的一个摊位上向一名男子各购买内存卡、U盘并下载了共134部淫秽视频，共支付150元，其两人准备离开时，被警察盘查，查获U盘和内存卡。3、检查笔录、证据保全清单，证明公安人员对被告人罗某某经营的地摊档口进行检查，当场查获该档口内的电脑存有淫秽视频三千余部，随即扣押了组装电脑一台。4、辨认笔录及照片签供，证明证人曾某、李某某对收取费用提供下载淫秽视频的档主（即被告人罗某某）、向该名档主购买的U盘、内存卡、淫秽视频的目录及截图进行了辨认；被告人罗某某对用于下载淫秽视频的电脑、卖给他人用于拷贝淫秽视频的U盘、内存卡及淫秽视频目录进行了辨认及签供。5、淫秽物品审查鉴定书，证明扣押的电脑主机中存有的共3762个视频经审验均属于淫秽物品；扣押的内存卡里存有的78个视频经审验均属于淫秽物品；扣押的U盘里存有的56个视频经审验均属于淫秽物品。6、到案经过，证明公安人员抓获被告人罗某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。7、户籍材料，证明被告人罗某某的年龄、家庭住址等基本情况。8、被告人罗某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人罗某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奕美审 判 员  蓝诗祥人民陪审员  谢东江二〇一五年三月二十七日书 记 员  何金英附相关法律条文：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台路��初字第3914号原告：台州金宇灯业有限公司。法定代表人：金士国。委托代理人：杨颖敏、陈建和。被告：台州市立升灯饰电器有限公司。法定代表人：章官明。委托代理人：王新建、许玉烨。本院在审理原告台州金宇灯业有限公司与被告台州市立升灯饰电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州金宇灯业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6030元，依法减半收取3015元，由原告台州金宇灯业有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一五年三月二十七日代书记员 王秀秀
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第407号罪犯王小弟，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王小弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处二被告人连带赔偿人民币507082.5元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院2010年5月31日作出（2010）琼刑一终字第17号刑事附带民事判决，判处被告人王小弟有期徒刑十年，维持原审民事判决。该犯于2010年7月23日入监服刑。服刑期间，2013年10月22日减刑九个月，刑期执行至2018年8月15日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王小弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核143.4分，2013年获监狱级改造积极分子，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯王小弟等二被告应赔偿人民币507082.5元，临高县人民法院已于2011年6月23日终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王小弟所犯罪行系严重暴力犯罪，且未履行赔偿义务，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小弟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2018年1月15日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年三月二十七日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民立初字第12号原告段某，女，1990年12月17日出生，汉族。被告张某，男，1988年7月12日出生，汉族。本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。审判员  杜树升二〇一五年三月十六日书记员  赵 静
隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第03170号原告隆化县邱东汽配部，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。负责人隋春伟，个体工商户，住隆化县。被告隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子。法定代表人姚镇华，经理。被告王志平，住隆化县。原告隆化县邱东汽配部与被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、王志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县邱东汽配部负责人隋春伟到庭参加诉讼，被告王志平、驾校经本院传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告隆化县邱东汽配部诉称：2012���至2013年被告驾校的工作人员王志平驾驶驾校车辆为驾校在原告处购置汽车配件，货款总计3810元，经原告催要，二被告未给付。现要求二被告偿还所欠货款3810元。被告王志平、驾校未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了送货单据一张，载明购货日期、名称、单价、用途及欠款金额3810元，署名王志平证明人张中伟。经审理查明，被告王志平受雇于驾校从事汽车维修职务。2012年至2013年期间被告王志平在原告处赊购汽车配件，总计欠款3810元。被告王志平为原告出具欠单一张。此款经原告催要，二被告均未给付。本院认为，被告王志平、驾校未到庭且未委托代理人参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权。被告驾校雇佣被告王志平、为其工作期间，王志平在原告隆化县邱东汽配部处为所修理的驾校��辆购换配件，所欠配件款应由驾校偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内给付原告隆化县邱东汽配部货款3810元。二、被告王志平不承担还款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县机动车驾驶员培训学校负担。诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一五年三月十八日书 记 员  周安岩��页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第33号上诉人（原审原告）于瑞云，男，1963年9月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人李灵犀，系主任。委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心工作人员。被上诉人（原审第三人）李钢，男，1981年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。原审第三人韩桂兰，女，1960年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区（系上诉人于瑞云之妻）。上诉人于瑞云与被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心、李钢、原审第三人韩桂兰因行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松行初字第115号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人于瑞云的委托代理人刘广军，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心的法定代表人李灵犀及其委托代理人陈明达，被上诉人李钢的委托代理人宫平，原审第三人韩桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告于瑞云与第三人韩桂兰系夫妻关系。居住位于赤峰市松山区桥西大街东段南侧富贵园小区4号楼阁楼8的房屋（建筑面积73.05平方米），系该房屋的共有权人。2012年6月14日，于瑞云向韩桂兰出具委托书，委托韩桂兰作为其代理人，办理该房地产解除抵押登记及重新办理抵押借款合同、抵押登记手续事宜。委托书中约定代理权限为：一、代为办理解除上述房屋的抵押登记手续。二、在上述房屋的抵押登记被注销后，代为签订上述房屋的抵押借款合同并办理公证手续。三、到房地产管理部门办理再次抵押登记手续，对房地产管理部门所询问的房产抵押情况作出答复，并在相关询问笔录上签字。四、代为支付上述房产抵押过程中应付之相关税费。五、代为办理房产抵押过程中的其它相关事宜。于瑞云对上述委托行为进行公证，赤峰市公证处出具了公证书。同日，李钢与韩桂兰签订了抵押借款合同，约定：韩桂兰、于瑞云向李钢借款人民币260000元，借款期限为2012年6月14日至2012年12月14日并以于瑞云、韩桂兰共有的位于赤峰市松山区桥西大街东段南侧富贵园小区4号楼阁楼8的房屋（建筑面积73.05平方米）提供抵押担保。双方对抵押借款合同进行公证，赤峰市公证处出具公证书。6月15日，李钢、韩桂兰共同向被告赤峰市房屋交易产权管理中心申请办理房屋抵押登记，并提交了房屋抵押合同、委托授权公证书、抵押借款合同公证书、身份证、房产证、共有权证等材料，被告赤峰市房屋交易产权管理中心经审核后，为第三人李钢颁发了蒙房他证赤字第1120412065**号房屋他项权证。另查明，被告赤峰市房屋交易产权管理中心提供的房屋抵押合同、抵押权申请书、于瑞云询问笔录中的于瑞云签字均为其委托代理人韩桂兰代签。原审法院认为：房屋他项权是房屋所有人在房屋物权上基于债权而设定的一项附属权利，该权利由房屋所有权衍生出来，建立在他人所有房屋上，是对他人所有权的限制，主要是典权和抵押权。本案原告于瑞云与韩桂兰系该抵押登记房屋的共有权人，有权对房屋设定抵押权。从被告赤峰市房屋交易产权管理中心向本院提供的于瑞云出具的委托书中，可以证实于瑞云作为委托人，委托妻子韩桂兰代其办理该房地产解除抵押登记及重新办理抵押借款合同、抵押登记手续事宜。韩桂兰依据于瑞云出具的委托书享有代理权限。作为于瑞云的代理人韩桂兰，在被告赤峰市房屋交易产权管理中心办理抵押登记过程中，代为于瑞云申请、接受询问、签字的行为均在于瑞云的授权权限范围内，未超出委托书中的代理范围。于瑞云作为委托人，对代理人韩桂兰的代理行为所产生的后果，应承担法律责任。对原告于瑞云的诉讼请求，本院不予支持，被告赤峰市房屋交易产权管理中心办理抵押登记行为并无不当。原审判决：驳回原告于瑞云的诉讼请求。宣判后，于瑞云不服，向本院上诉称：一、原审判决对被上诉人房屋登记具体行政行为所依据的事实认定错误。上诉人没有委托原审第三人韩桂兰代为签字，尤其是委托其办理再次抵押登记手续时，没有授权其代为签名。韩桂兰2012年6月15日在《赤峰市房屋抵押登记申请书》上代上诉人的签名未经授权，属于无效行为，原审判决认为没有超出代理权限是认定事实错误，原审第三人韩桂兰代上诉人在《房地产抵押合同》签名的行为同样超出其授权范围，原审判决在这一点上认定事实也是错误的。二、原审判决没有对被上诉人办理房屋抵押登记的具体行政行为程序的违法性进行审查。被上诉人没有对房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体是否一致进行审查，本案房地产抵押登记时，申请人没有提供土地使用权证书；被上诉人没有对申请登记材料目录进行公示。三、被上诉人在法定期限内没有提出其所作具体行政行为所依据的规范性文件。综上，被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心办理抵押登记的具体行政行为，缺乏事实和法律依据，违反法定程序，应该予以撤销。请求二审法院依法撤销（2014）松行初字第115号行政判决，发回重审或改判以支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心、李钢答辩称服从一审判决。原审第三人韩桂兰述称，借款属实，于瑞云没有委托我，一审判决错误。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人于瑞云与原审第三人韩桂兰系该办理抵押登记房屋的共有权人。2012年6月14日，上诉人于瑞云为原审第三人韩桂兰出具委托书，委托其代为办理该房地产解除抵押登记及重新办理抵押借款合同、抵押登记手续事宜，委托事项明确。在办理此次抵押登记过程中，原审第三人韩桂兰代于瑞云提出申请、接受询问、签字的行为均未超出委托书中的授权范围，且《委托书》及《抵押借款合同》均进行了公证。被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心对抵押双方所提交的相关材料尽到了审查义务，所作的抵押登记行为具有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据采信适当，判决驳回上诉人于瑞云的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人及原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李海波审 判 员  王建华代理审判员  王 禁二〇一五年三月三十日书 记 员  姜 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书(2015)布民初字第28号原告:马超，无业。委托代理人:马军福，农民。被告:巴特勒别克·塔布斯，无业。委托代理人:哈勒木别克,新疆新津律师事务所律师.本院于2014年12月31日立案受理原告马超诉被告巴特勒别克健康权纠纷一案后,依法适用简易程序,由审判员沙依兰分别于2015年1月19日,3月22日公开开庭进行审理.原告马超及其委托代理人马军福,被告巴特勒别克及其委托代理人哈勒木别克,翻译叶尔肯到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原告马超诉称:2014年6月7日,被告在冲乎尔镇李军的饭馆前用石头将原告的头打伤,经法医鉴定为轻微伤。冲乎尔镇边防派出所对被告采取行政拘留7天并处罚金200元的强制措施.原告在布尔津县人民医院住院治疗。受伤前,原告与冲乎尔镇沙石料场签订四个月的劳务合同,当时只干了几天。因此,要求被告以下损失:医疗费6993元,误工费14000元,护理费567元(9天×63元),住院伙食补助费225元(9天×25元),交通费570元,共计22364元.被告辩称:对原告提出的医疗费无异议,但误工费过高,应按我区2014年度职工平均工资计算,即每天138.50元.对交通费570元无异议.因此,被告仅赔偿原告10000元损失.原告马超就其主张向本院提供证据如下:1.(2014)152号行政处罚决定书及（2014）58号法医鉴定：证明原告被被告打伤，全部责任由原告承担的事实。该证据被告无异议，本院予以确认。2．布尔津县人民医院住院结算票据，出院证明各一份及门诊票据三份：证明原告住院治疗9天，支付医疗费6513.82元及门诊费用479.18元的事实。该证据被告无异议，本院予以确认。3．与任勇强签订的劳务合同一份：证明其误工损失。被告对该证据证明目的不予认可。不能以该证据确认原告误工损失为14000元。因无其他证据进一步证实原告误工损失，该证据本院不予确认。4．禾木景区生态与养路建设单位证明一份：证明任勇强在冲乎尔镇有沙石料场的事实。被告对其关联性提出异议。该证据与本案无关联性，本院不予确认。被告巴特勒别克就其主张向本院提供证据如下：1.布尔津县冲乎尔镇布拉乃村委会的证明一份;证明被告无赔偿能力。原告对其证明目的提出异议。认为被告经济能力有限与赔偿原告损失无关。该证据真实性本院予以确认，证明目的不予以确认。根据庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以证实本案以下法律事实：2014年6月7日晚新疆时间9点许，被告在冲乎尔镇李军的饭馆前用石头将原告的头打伤,经法医鉴定为轻微伤.冲乎尔镇边防派出所对被告采取行政拘留7天并处罚金200元的强制措施.原告受伤后，在布尔津县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6513.82元及门诊费用479.18元。本院认为：公民健ＸＸ命权受法律保护。侵犯公民合法权益造成损失的，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失的请求合理，本院支持。依据医疗部门的票据医疗费为6993；误工费，因被告未提供近三年平均收入证据，依照受诉法院所在地城镇职工上一年度纯收入计算9天（2013年城镇职工纯收入49860元÷12月÷30天=138.50元×9天）为1246.50元；住院伙食补助费依照受诉法院所在地国家工作人员差旅费标准计算9天（25元×9天）为225元；护理费依照阿勒泰地区劳动委员会规定的2013年度部分行业平均工资计算（22680元÷12月÷30日=63元×9天）为567元；交通费570元被告无异议，本月确定交通费为570元。上述款项共计9601.50元。庭审中，提出赔偿原告各项损失10000元的主张，本院不予以支持。原告马超主张误工费14000元，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，二十条，二十一条，二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告巴特勒别克于本判决生效后15日内，赔偿原告马超各项损失共计10000元。二、驳回原告马超其他诉讼请求。案件受理费359.16元，减半收取为179.58元，原告马超负担99.58元，被告巴特勒别克负担80元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。审判员 沙依兰·热马赞二〇一五年三月二十四日书记员 巴和提·叶木扎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第102号原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福，董事长。委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告冯丽华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海闽新贸易有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告冯丽华、上海闽新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2015年3月30���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。代理审判员  茅建中二〇一五年三月三十日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清山���三初字第00022号原告：丁文强，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。被告：王有元，男，1972年7月1日出生，满族，农民。本院在审理原告丁文强诉被告王有元追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁文强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁文强撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李淑艳二〇一五年三月三日书记员  张 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第11号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人唐某某，男，1968年10月20日出生，汉族，公民身份号码：3706201968********，大专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，无业，住山东省威海市环翠区戚家庄居民组*号。因本案于2008年3月25日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2009年2月17日被乌海市公安局海勃湾区分局上网追逃。2014年8月12日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2014年9月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人唐某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2007年4月22日，被告人唐某某以和他人合伙做生意缺钱为由，骗取被害人钱某某的信任，向钱某某借款27万元，约定利息3万元。后唐某某逃回山东威海，直到被公安机关立案抓获后才偿还全部款息。（赃款已追回）2007年6月5日，被告人唐某某以单位入股合伙做木材生意给高额红利为由，骗取被害人吴某某的信任，向吴某某借款20万元，后给吴支付1万元利息后离开乌海，无法联系。2013年10月，唐某某将从另一被害人崔某某处骗来的酒给吴某某顶账134400元。（赃款部分追回）2013年10月，被告人唐某某以替被害人崔某某销售白酒为由，骗取被害人的信任，从崔某某处拿走宋河五粮液150箱（双方商定价格为86400元），通过物流发送至乌海，用于抵消其拖欠吴某某的欠款。后被告人唐某某故意躲避被害人崔某某，至案发前未偿还酒款。（赃物未追回）被告人唐某某诈骗共计546400元。被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名持有异议，变成指控的事实存在，但认为应当是债权债务的民事关系，而不是犯罪。经审理查明，2007年4月22日，被告人唐某某虚构和他人合伙做生意需要用钱做生意需要用钱的事实，骗取被害人钱某某的信任，向钱某某借款27万元，并约定支付利息3万元，后被告人唐某某为躲避还款逃回山东威海。案发后被告人唐某某退还了全部款息。2007年6月5日，被告人唐某某虚构以单位入股合伙做木材生意需要用钱的事实，并给高额红利为由，骗取被害人吴某某的信任，向吴某某借款20万元。后唐某某给被害人吴某某支付1万元利息后离开乌海，此后便无法联系。被害人吴某某于2008年10月10日向公安机关报案，乌海市公安局海勃湾区分局于2009年2月17日对唐某某上网追逃。2013年10月，被告人唐某某将从另一被害人崔某某处骗来的宋河五粮液酒150件顶给了吴某某抵欠款134400元。2013年10月，被告人唐某某采用隐瞒事实真相的手段，以帮助被害人崔某某销售白酒为由，骗取崔某某的信任，从崔某某处拿走宋河五粮液150件，价值86400元，唐某某将骗来的酒从威海通过物流发运至乌海，用于抵作拖欠吴某某的欠款。后经被害人崔某某报案，山东威海市公安局经济技术开发区分局于2014年8月12日将被告人唐某某刑事拘留。案发后追回赃款10734.5元。综上，被告人唐某某先后诈骗作案3起，共计诈骗数额546400元。认定上述事实的证据有：书证公安机关受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，借款条、欠条、借款协议，扣押物品清单及发还清单，证人杜小静、孟伟、张学军的证言，被告人供述等证据在案佐证。以上证据经当庭由被告人唐某某审验质证后予以确认。证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，均予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后能够主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。唐某某的辩解缺乏事实及法律依据，理由不能成立。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2024年7月17日止，其中折抵先行羁押的25日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年三月二日书 记 员  贺庆杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00095号原告马俊国。原告马俊国，男，1973年1月12日出生，居民身份号码3207221973********，汉族，住东海县牛山镇海陵东路**号*幢*单元***室。被告李佃芳，东海县驼峰乡驼峰小学教师。原告马俊国与被告李佃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告李佃芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，薄祥武于2014年3月22日出具借条向原告借款6万元，约定借款期限30天，利率按常熟银行同期贷款利率4倍计算利息。由被告李佃芳自愿签字担保，担保期限为借款人还清所有款项为止。经催要被告拖延不付。请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告李佃芳未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月22日，经被告李佃芳签字承担连带责任担保，薄祥武向原告马俊国借款6万元用于购货，约定借款期限30天，利息按照常熟银行同期贷款利四倍支付利息，担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。后借款人薄祥武未履行还款义务，被告李佃芳也未履行保证责任。原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份予以证实。本院认为，原告马俊国与被告李佃芳之间的担保关系合法有效。现借款已经到期，被告李佃芳应按照约定承担连带责任予以清偿。原告自认常熟银行贷款利率为月息7.5‰，故双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告李佃芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佃芳于本判决书生效后十日内向原告马俊国支付所担保款项6万元及利息（利息自2014年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告马俊国的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告李佃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年三月二十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过本限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第240号申请人：张集森，男，汉族，2007年3月生，郯城县人我。被申请人：徐龙，男，汉族，1976年8月生，郯城县人。本院于2015年3月16日作出的（2015）郯诉前保字第240号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张飞驾驶的鲁Q3V9**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月十九日书记员  徐 军
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第187号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连久源木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业区。法定代表人孟海蓉，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年10月31日对被执行人大连久源木业有限公司作出了普人社监理决字（2014）016号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字（2014）016号行政处理决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字（2014）016号行政处理决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月二十三日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第157号申请执行人普兰店市城乡规划建设局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人张德军，系该局局长。委托代理人于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人大连同益房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市双塔镇。法定代表人刘阳光，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市城乡规划建设局于2014年9月16日对被执行人大连同益房地产开发有限公司作出了普规法行罚字（2014）10号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普规法行罚字（2014）10号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市城乡规划建设局普规法行罚字（2014）10号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第159号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人韩霖，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月9日对被执行人韩霖作出了普国土资监罚字（2014）第1042号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1042号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1042号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十六日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第171号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人肖永春，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省金州。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月16日对被执行人肖永春作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第098号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第098号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第098号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第177号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人隋洪涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年10月28日对被执行人隋洪涛作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第083号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第083号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资��（普湾）罚字（2014）第083号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第169号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人宇世新，系该局干部。被执行人李福生，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年6月16日对被执行人李福生作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第045号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第045号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第045号行政处罚决定书第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 曲 真二〇一五年三月十七日书记员 王盛舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19040号原告陈守春，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。被告袁德军，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。委托代理人乔屹，上海孫仁榮律师事务所律师。原告陈守春与被告袁德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一五年三月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第632号上诉人（原审原告）凌玉兰。委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。法定代表人许湘群，该场场长。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。法定代表人许湘群，该办事处主任。两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。上诉人凌玉兰因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第183号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。凌玉兰系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为凌玉兰缴纳养老保险。2013年1月，凌玉兰及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，凌玉兰及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。2013年11月5日，凌玉兰以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以凌玉兰已达到退休年龄，决定不予受理。原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为凌玉兰缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为凌玉兰缴纳养老保险。凌玉兰退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回凌玉兰的起诉。凌玉兰不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。2、从上诉人凌玉兰职工档案分析，上诉人凌玉兰是1973年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年三月三十一日书 记 员  颜 静
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)简阳执恢字第91-1号被执行人杨贵光，男，1951年3月16日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市，现在服刑。本院于2014年5月13日作出（2014）简阳执字第552-1号查封房产的裁定，查封了被执行人杨贵光所有的位于简阳市房屋一套。现因被执行人杨贵光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨贵光所有的位于简阳市房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 钟 山二〇一五年三月二十六日书记员 都大军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏��执字第1118-4号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：孔建业，市民。被执行人：高东，市民。被执行人：许朋，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取执行人许朋的工资27000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号91×××52）。二、继续扣留���执行人许朋的工资直至120000元（每月保留500元的生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年三月十九日书记员  郑红娟
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第65号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陆某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人陆某某于2008年6月在中信银行成功申请办理了一张信用额度为人民币27000元的信用卡（卡号尾号2339）。陆某某于2008年7月8日开始使用该信用卡消费，2014年6月9日最后一次还款人民币1500元后，尚欠中信银行本金人民币26926.42元。中信银行于2014年7月10日开始多次催收，陆某某均未还款。2014年11月21日，中信银行信用卡中心委托工作人员苏某某到深圳市公安局盐田港派出所报案。截至2014年11月12日，陆某某所持中信银行信用卡共拖欠中信银行本金人民币26926.42元，因此而产生的利息等费用3060.57元。被告人陆某某于2014年11月21日在盐田区某美容会所被抓获归案。另查明，陆某某的亲属于2014年11月25日将其拖欠中信银行的上述信用卡透支款息全部还清；中信银行信用卡中心出具刑事谅解书对陆某某表示谅解。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、银行交易记录、还款记录、委托书、报案申请、申请办理信用卡的相关材料、银行催收记录、结清证明、刑事谅解书、光大银行、浦发银行、建设银行、广发银行业务存款凭条、取保候审相关材料、户籍信息资料、视频截图，被害单位代表苏某某的陈述，被告人陆某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人陆某某的亲属代其偿还全部拖欠款息，并取得被害单位的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。本院综合考量被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现及退赔情况，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一五年三月十七日书记员 李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民初字第2626号原告（反诉被告）赵红红。被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。法定代表人齐庆功，总经理。委托代理人张延斌，该公司法律顾问。原告赵红红诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下简称嘉铭公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红红、被告嘉铭公司的法定代表人齐庆功、委托代理人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红红诉称,2010年5月2日，原告与被告签署了商铺委托管理合同,约定每年的商铺托管收益金为18095元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益18095元及违约金6604元，并承担诉讼费。被告嘉铭公司答辩并反诉称，1、原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年9月1日至2013年9月30日三年托管收益金54286元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。现原、被告之间的商铺委托管理合同已解除，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还已经收取的托管收益金54286元。原告赵红红针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告54286元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月2日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1164一层1A-013号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年18095元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元至今未付。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、房产证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）赵红红2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元;二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）赵红红违约金（本金18095元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，反诉费580元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  李云英二〇一五年三月三日书 记 员  张陆军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2890号原告杨金敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王会民，男，回族，住驻马店市驿城区。原告杨金敏诉被告王会民无效合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金敏到庭参加诉讼，因被告王会民下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和���庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金敏诉称，2012年12月11日，被告以能帮自己子女上军校，由他来帮忙为由叫原告给其50000元钱跑事费用，刚开始被告要150000元，要分三次付给被告，先付被告50000元，被告写个欠条。结果被告没有办成，实际上被告也没有这个能力来办，钱也不退给原告。在此期间原告多次追要，被告均以种种理由不还。诉讼请求：判令被告一次性付给欠原告的现金50000元及利息。被告王会民未答辩。经审理查明，2012年，被告王会民称能帮助原告子女上军校，要求原告支付其一定数额的现金，原告同意后于2012年12月11日交给被告现金50000元；当日，被告王会民向原告杨金敏出具欠条一份，载明：“今欠现金伍万元整（50000元）欠款人王会民12.11号”。被告收取原告钱款后，未能给原告子女安排军校入学事宜��原告要求被告退款，被告未向原告返还钱款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告因安排子女入学事宜达成的钱款交易，违反了国家相关法律规定，属无效民事行为，原告要求返还钱款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王会民于判决生效后十日内返还原告杨金敏现金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年三月三十一日书 记 员  马燕飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第783号原告丁某。被告鲁某。原告丁某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某起诉称：原、被告经人介绍，1982年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前感情尚可，婚后经常发生争吵。由于被告的霸道，家庭经济开始分开，但家庭的日常费用都由原告承担。特别是对女儿的教育费用，从小学到大学都由原告承担。原、被告从分宿住到现在的分居已达18年之久。在分居8年后的2014年10月，被告多次上门来刁骂原告，指出原告有情妇。双方还打了架，后经派出所调解处理。在这样长期吵闹、分居的情况下，已无夫妻感情可言。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用各半承担。被告鲁某答辩称：原、被告的夫妻感情是好的，并未达到彻底破裂的情形，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告从××××年××月经人介绍相识并恋爱，后结婚成家。在原、被告结婚时，原告身无分文，白手起家，且欠债累累，但夫妻和睦相处。女儿出生后被告因在坐月子期间无人照顾，患上了类风湿关节炎的毛病，带着一身病痛一人在家抚养女儿。但原告家人一直欺负被告，被告无法忍受原告家人的家庭暴力，等到小孩5岁时，原告接被告来绍兴原告居住的地方。后原告因高血压爆发晕倒，接着又患上了乙肝病，原告母亲患尿毒症，后来慢慢地随着原告的病情稳定和好转，希望家庭能好过一些，可是原告就出现了色情之灾。2004年被告发现原告外面有女人，为了给原告留面子，被告不想对外张扬原告的丑行，多次与原告沟通，但原告均予以拒绝。后被告希望原告能承担起家庭责任，但原告执意不肯并实施家庭暴力，要置被告于死地，但被告对原告的行为还是给予谅解的。原告从未给过被告钱，被告以前挣来的钱都是给原告的，在这期间原告还时常向被告索要钞票，并实施多次家庭暴力，还说养情妇是正常的。在困难重重的家庭中，原告做事从未和被告沟通，还在外面花天酒地等，这种行为违背了当初恋爱期间的诺言。被告全情付出换来的却是无耻的背叛。被告认为，原、被告白手起家，外被人欺负，内穷困潦倒，加上多灾多难，好不容易撑起这个家庭，非常不容易，虽然原告作出了对不起被告的事情，但被告对原告的行为还是给予谅解。现在双方年龄较大，同时因被告自与原告结婚后，落下类风湿关节炎的毛病，需长期治疗从有利于被告的身心健康和毛病的康复，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因为被告体弱多病经济困难，无法支付医疗费和护理费用，故原告应承担后续治疗费用和护理费用。如果法院判决离婚的话，那么要求依法分割夫妻共同财产：第一，坐落于绍兴市袍江新区孙端镇安桥头村、地号为271、建筑面积（申报面积）为36.7平方米的房屋系夫妻共同财产。虽然该房屋现登记在丁云春名下，但实际房屋是属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告已对上述房屋进行了土地申报登记，该房屋超建11.7平方米需罚款40多元，而原、被告当时家庭经济十分困难，无法支付该40多元，故最终土管部门没有将房屋土地证发放给原、被告。后因时间长久，不能再支付罚金，故只有以原告父亲丁云春的名义领取土地证，但上述房屋实际系原、被告出资建造，系夫妻共同财产，依法应当分割。第二，原、被告结婚以来，所有的家庭经济收入全部归原告所管，故该家庭经济收入应当作为夫妻共同财产依法分割。现原告有每年约6万元的收入，该收入应当作为夫妻共同财产分割。第三，2007年1月，原告因卖断工龄领取补偿款65000元，该款项由原告所管，故应当作为夫妻共同财产分割。第四，原告因在工作期间有住房公积金，故住房公积金应依法作为夫妻共同财产分割。第五，原告在退休后有养老金可领取，那么该养老金也是夫妻共同财产，应当依法分割。第六，被告为缴纳社会保险向他人借款人民币35000元，该债务系夫妻共同债务，应当由原告承担。此外，因原告经常实施家庭暴力，并多次殴打被告，导致被告肋骨骨折、脑外伤后综合症等等，进而导致被告头部整天浮、胀、痛，整天昏昏沉沉，体弱多病，影响正常生活，原告家庭暴力、婚内出轨、对婚姻伤害有重大过错，故如果法院判决离婚，那么原告应少分夫妻共同财产，同时原告应支付给被告精神损害抚慰金、离婚损害赔偿金，并赔偿相应的经济损失。综上，原、被告从白手起家，夫妻双方辛辛苦苦建立起这个家庭是很不容易的，应该珍惜，被告所吃的苦和遭受的磨难是常人无法想象和理解的，但原、被告还是撑过来了，且撑到今天是不容易的，故被告是不同意离婚的，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实由原告提供的租房协议1份、户口本复印件1组、结婚证1本及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2006年向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产问题，被告虽辩称位于安桥头村的房屋系夫妻共同财产，但因原、被告均自认上述房屋土地证登记在原告父亲名下，故本院认为上述房屋可能涉及第三人利益，在本案中不予一并处理。被告辩称的要求依法分割的原告买断工龄补偿款及公积金等，因其未提供相应证据证明上述款项仍在原告处，故本院不予处理。被告辩称其向他人借款应属夫妻共同债务，但被告仅向本院提供借条复印件，本院无法审核其真实性，且原告亦不予认可，故本院对该证据均不予认定，并对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告婚后有家庭暴力及对婚姻不忠的行为，因其提供的证据尚不足以证明其主张的事实成立，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告丁某与被告鲁某离婚；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年三月九日书 记 员  黄美娟附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍��商初字第3981号原告甘茉莉。委托代理人（特别授权代理）何俊、周斌照。被告葛海兴。原告甘茉莉与被告葛海兴、宋慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告宋慧娟的起诉，本院已予以准许。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告甘茉莉的委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告葛海兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告甘茉莉诉称，2013年12月4日，被告葛海兴为家庭个人经营需要到原告处向原告提出借款人民币5万元，原告予以同意并以现金方式向被告提供借款。被告葛海兴遂出具借条1份，确认该借款事实并承诺于2014年8月4日归还借款。然至今借款期限已届满，虽经原告多次催促，被告一直���予还款，故原告诉至法院，要求被告葛海兴归还原告借款人民币5万元；本案诉讼费由被告葛海兴负担。被告葛海兴未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：借条1张，要求证明被告于2013年12月4日向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年8月4日的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告葛海兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：被告葛海兴于2013年12月4日向原告借款人民币5万元，原告予以同意并以现金方式向被告交付借款。被告葛海兴遂出具借条1份，确认该借款事实并约定于2014年8月4日归还借款。现借款期限已届满，原告多次催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告甘茉莉与被告葛海兴之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。被告葛海兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛海兴应归还给原告甘茉莉借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告葛海兴负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一五年三月二十三日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李俊刚，男，1983年01月09日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26256.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26256.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年三月十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00038号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。被告闫长虎。被告臧月兰。被告臧高锋。被告臧向阳。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫长虎、臧月兰、臧高锋、臧向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对李春志的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告闫长虎、臧月兰、臧高锋、臧向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月20日，被告闫长虎、臧月兰在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年2月5日到期，被告臧高锋、臧向阳等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告闫长虎仅偿还利息4051.6元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息17233.53元（计算至2014年12月3日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金30000元及利息17026.02元（计算至2015年3月25日，以后利息以30000元为基数按合同约定利率继续计算至本金付清之日止）。被告臧月兰辩称：借款属实，愿意承担还款责任，今年年底尽量还清。被告闫长虎、臧高锋、臧向阳经未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月20日，被告闫长虎、臧月兰作为借款人，被告臧高锋、臧向阳等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年3月20日起至2014年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月20日，被告闫长虎在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月5日到期，年利率为12.74%。借款后，被告闫长虎仅偿还利息4051.6元，借款本金及尚欠利息借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。以上事实，有原告及被告臧月兰的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告闫长虎、臧月兰户口簿复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告闫长虎等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告闫长虎向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告闫长虎未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫长虎偿还尚欠借款本金中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧月兰自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告臧月兰承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧高锋、臧向阳自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告臧高锋、臧向阳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧高锋、臧向阳承担保证责任后，有权向债务人闫长虎、臧月兰追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长虎、臧月兰于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年3月25日为17026.02元，以后利息以30000元为基数按年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告臧高锋、臧向阳对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧高锋、臧向阳承担保证责任后，有权向借款人即被告闫长虎、臧月兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告闫长虎、臧月兰、臧高锋、臧向阳负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年三月二十八日书 记 员  尚璇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第758号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省新化县（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人曾某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月29日起，被告人曾某某通过微信、打电话的方式介绍卖淫，多次介绍卖淫女蓝某某、梁某某（均另案处理）与嫖客性交易。2014年11月17日，曾某某介绍蓝某某、梁某某到东莞市寮步镇某某酒店进行卖淫活动，后被公安机关查处，曾某某被抓获归案。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，原籍材料，行政处罚决定书，通话清单，微信聊天记录，扣押物品清单，证人蓝某某、梁某某、蔡某某的证言及辨认笔录，证人游某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的Oppo牌手机一台，权属不清，退还给东莞市公安局寮步分局良平派出所依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  罗光信二〇一五年三月二十七日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第19号���诉人（原审起诉人）薛兰英，女，1942年7月7日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人薛兰英不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；二、一审法院原审裁定适用法律不当,本案应属人民法院受案范围。本院经审查认为，上诉人薛兰英的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年三月二十四日书记员  李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第864号申请执行人游元安被申请执行人罗荣忠申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额23000元，已执行0元，未执行23000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新民初字第191号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年三月十七日书记员  姚 勇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第8号原告：范鹏飞。委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈伟建，（现下落不明）。原告范鹏飞与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范鹏飞的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鹏飞诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告陈伟建因做生意需要资金周转向原告借款人民币100000元。原告将100000元现金交给被告后，被告出具借条一张。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，原告向被告多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告陈伟建归还原告借款本金人民币100000元。被告陈伟建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的身份证明、借条及到庭人员庭审陈述。本院认为：被告陈伟建出具借条向原告范鹏飞借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系成立并生效。双方未约定具体的还款期限，被告陈伟建��在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟建于本判决生效后十日内归还原告范鹏飞借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈伟建负担；公告费人民币300元，由原告范鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  冯丽燕人民陪审员  李恬静二〇一五年三月三十日代书 记员  夏金涛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014���台温商初字第2183号原告：高荣江。委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。被告：陈建荣。被告：赵日进。委托代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。原告高荣江与被告陈建荣、赵日进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。被告赵日进在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年9月16日作出（2014）台温商初字第2183号民事裁定书，裁定驳回被告赵日进对本案管辖权提出的异议。被告赵日进不服该裁定，提出上诉。台州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）浙台辖终字第164号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高荣江及其特别授权委托代理人朱圣勇，被告赵日进的特别授权委托代理人康潜到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高荣江起诉称：原告与赵日进系多年朋友关系，原告通过赵日进认识陈建荣。2013年3月28日，两被告称因经营所需，提出向原告借款2000000元，约定月利率2%，并以陈建荣为借款人，赵日进为担保人的名义，于当日亲笔出具借条一份。同日，原告通过案外人李杏倩将借款1000000元汇入赵日进账户。后原告自己资金周转困难，未出借剩余的1000000元借款。借款后，两被告未支付利息，后经催讨，在2013年10月25日，由赵日进还款200000元，尚欠本金800000元及利息尚未支付。现起诉要求两被告共同偿还借款800000元并支付利息（利息分为两部分，第一部分利息为：2013年3月28日起至2014年10月25日止按欠款1000000元，月利率按1.5%计算；第二部分利息为：从2013年10月26日起到判决确定履行之日止按欠款800000元，月利率1.5%计算）。被告赵日进答辩称：赵日进是见证人而不是担保人，赵日进签上自己名字时借条上并没有“担保人”三个字，这三个字是后来在赵日进不知情、没同意的情况下添加上去的，对赵日进不具有约束力。赵日进汇款给原告的200000元是应陈建荣要求将赵日进本来要支付给陈建荣的货款直接汇款给原告作为陈建荣本人偿还本案借款，赵日进不可能也没有义务替被告陈建荣偿还借款。原告高荣江为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告陈建荣、赵日进的常住人口信息表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条一份，用以证明陈建荣由赵日进担保向原告高荣江借款1000000元，约定借款月利率为2%的事实。3、中国邮政储蓄银行跨行汇款凭证一份，用以证明原告通过案外人李杏倩将1000000元借款汇给赵日进的事实。4、中国建设银行明细账查询表一份，用以证明赵日���于2013年10月25日偿还原告借款200000元的事实。被告赵日进为支持其主张的事实，提供了银行卡取款凭条一份，用以证明赵日进将借款1000000元转汇给陈建荣的事实。被告陈建荣未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告陈建荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、证据3，经被告赵日进质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告赵日进认为其在借条上签自己的名字时不存在“担保人”三个字。本院经审查认为，借条上明确载明了“担保人：赵日进”的字样，赵日进辩称其是见证人而不是担保人，但未能提供证据予以推翻，本院对其辩称不予采纳。对原告提供的证据4，被告赵日进对其真实性无异议，但认为该款项是被告赵日进应被告陈建荣要求代其偿还借款。本院经审查认为，该���据能够证明赵日进于2013年10月25日汇款给原告200000元的事实，至于是否系赵日进对本案借款的偿还将综合认定。对被告赵日进提供的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：2013年3月28日，陈建荣向原告出具借条一份，载明向高荣江借到2000000元，月利率为2%，利息每三个月结算一次。赵日进作为担保人在借条上签字确认。同日，原告通过案外人李杏倩将其中的借款1000000元汇款给赵日进。赵日进则当日将上述款项又汇款给陈建荣。之后原告未交付剩余的1000000元借款。2013年10月25日，赵日进汇款200000元给原告。本院认为，被告陈建荣向原告出具了金额为2000000元的借条，原告只交付了1000000元的借款，故本院对陈建荣向原告借款1000000元的事实予以认定。原告自认收到赵日进偿还的借款本金200000元，赵日进虽辩称该200000元不是其作为���保人的还款，而是应陈建荣要求将其本来要支付给陈建荣的货款直接汇款给原告作为陈建荣本人偿还本案借款，但这并不影响该200000元应当予以扣除。原告自愿降低标准要求被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵日进自愿为陈建荣向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，赵日进应当承担连带保证责任。赵日进辩称其系见证人而不是担保人，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。赵日进当庭向本院提交测谎鉴定申请书，申请对借条上的“担保人”三个字是什么时候写的及是否征求了被告的意见一事，对原告进行测谎鉴定。然而测谎仅是对案件事实起辅助审查、判断作用的一种心理测试，且赵日进未在举证期限内提出，故本院对该申请不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第���百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高荣江借款本金800000元，并支付利息（其中自2013年3月28日起至2013年10月25日止以借款1000000元为基数，其中自2013年10月26日起至实际履行之日止以借款800000元为基数，均按月利率1.5%的标准计算）。二、被告赵日进对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15249元，由被告陈建荣、赵日进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台���市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15249元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  方玉春人民陪审员  陈小莉二〇一五年三月四日代书 记员  林仁萧
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015��满民初字第272号原告范满长，男，1964年5月24日生，汉族，满城县人。被告周建营，男，成年人，汉族，满城县人。本院在审理原告范满长与被告周建营土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告范满长于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范满长的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范满长撤回对被告周建营的起诉。案件受理费25元，由原告范满长负担。代理审判员  高建峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  李会君
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台执字第28号申请执行人张银行（张中明）。被执行人邵长艳，城镇居民。本院依据已经发生法律效率的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第291号民事判决书，于2015月1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：冻结被执行人邵长艳存款存款25万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志伟二〇一五年三月七日书记员  甄 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2088号申请执行人孙艳萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙艳萍与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳萍向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4545号民事调解书，确定被执行人成德生支付申请执行人孙艳萍货款36455元，向本院缴纳执行费447元，以上��计36902元。本案在执行过程中，经调解申请执行人孙艳萍与被执行人成德生达成执行和解协议，约定以拆迁返还房屋面积抵偿债务，后因房屋已分配完毕无法履行和解协议。经查询被执行人成德生无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。后又经法院主持调解双方当事人协商一致，由被执行人成德生自行处置位于银川市滨河新区横城花园的住房一套，出售后的款项用以偿还申请执行人孙艳萍的货款，申请执行人孙艳萍书面同意被执行人成德生上述意见。现申请执行人孙艳萍书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张��智代理审判员 张 志 璐代理审判员 陈  璐二〇一五年三月十七日书 记 员 周 永 芳附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民管字第21号原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。负责人谢凌，行长。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人马铭慰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。本院受理原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行诉被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2015年2月13日，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在本案所涉的《银行授信函》中对管辖法院已作相关约定，依据双方约定，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司只接受汇丰银行（中国）有限公司成都分行主营业地所在地法院的非专属管辖，而汇丰银行（中国）有限公司的主营业地在上海，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，本案应当由贷款人主营业地所在地上海市辖区的人民法院管辖。经审查，2012年5月3日，本案双方签订了编号为111130的《银行授信函》，其中，针对“司法管辖”问题，双方约定：“借款人同意接受贷款人主营业地所在地法院的非专属管辖。贷款人应有权在任何其他管辖区内的法院对借款人提起诉讼”。本院认为根据上述约定，首先，借款人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司同意接受贷款人主营业地所在地法院的管辖，本案贷款人汇丰银行（中国）有限公司成都分行在工商行政管理部门登记的营业场所是“四川省成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号”，其主营业地在四川省成都市，故其主营业地所在地法院即是四川省辖区的人民法院。其次，双方同时约定贷款人应有权在任何其他管辖区内的法院对借款人提起诉讼，本案借款人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的住所地在四川省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原告汇丰银行（中国）有限公司成都分行依法有权向本院提起诉讼。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均在四川省。综上，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司关于本案应当由贷款人主营业地所在地上海市辖区的人民法院管辖的主张无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  刘巧英代理审判员  韦丽婧二〇一五年三月九日书 记 员  赵文文