安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00028号原告:吴彦,男,1955年3月20日出生,汉族,六安市金安区人，大专文化，银行职员，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：任以付,安徽皋陶律师事务所律师。被告:杨成龙,男,1963年2月17日生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，个体工商户，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：朱家祥,安徽智星律师事务所律师。被告:六安龙辉工贸有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村,组织机构代码68205872-7。法定代表人：杨成龙,该公司总经理。原告吴彦诉被告杨成龙、六安市龙辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴彦及其委托代理人任以付和被告杨成龙的委托代理人朱家祥到庭参加诉讼，被告六安市龙辉工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴彦诉称：2013年4月8日，被告杨成龙以需资金扩大生产为由向原告借款20万元，并向原告出具借条。双方因此签订了借款协议书，约定利息4分，并由被告杨成龙承担原告因追偿债务而产生的律师费、交通费、诉讼费等。被告六安龙辉工贸有限公司以连带责任担保人身份在协议书上盖章。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金，也未如期支付利息。诉讼请求:1、判令被告杨成龙归还原告借款本金200000元、利息75000元（利息暂按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月8日起计算至2014年11月7日，直至本清息止）、律师费3000元、交通费1000元，合计279000元；2、判令被告六安龙辉工贸有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼等费用。吴彦为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告一的身份证复印件、被告二的营业执照、组织机构代码证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、借款协议书、借条、银行转账单，证明被告一于2013年4月8日向原告借款20万元，并应承担原告追偿债务而产生的律师费、交通费、诉讼费等，及被告二对上述债务承担连带偿还责任，原告于2013年4月8日向被告一的银行账户打款20万元，原告已履行了借款合同。杨成龙辩称：1、原被告之间于2013年4月8日发生民间借贷合同关系属实，但该合同关系的部分条款及内容，因违反相关法律规定，应当依法判决确认合同中部分条款无效并参照相关法律规定和事实证据予以客观认定；2、六安龙辉工贸有限公司的担保事实不成立，所谓“连带责任”担保是原告单方填写后加的，应当判决驳回原告对担保单位连带责任部分的诉讼请求；3、原告有关律师费、交通费和利息75000元等诉讼请求，既无事实依据，也未提供相关证据而且计算利息的本金以20万元，显然违背客观事实，应当判决驳回或部分驳回相关的不合理部分的诉讼请求；4、被告杨成龙现已资不抵债，客观上无力清偿原告高利贷，希望原告体谅被告目前困境，若在清偿余欠本金94000元的范围内，双方可以协商达成分期还款协议，如坚持高利要求，则请求人民法院依法判决。杨成龙为支持其抗辩内容，向本院提供的证据及证明目的如下：还款凭证，证明其已经归还了5笔，4月8日当天给了8000元，5月23日给了16000元，7月3日给了16000元，8月13日给了16000元，11月11日给了5万元的事实，实际借款本金是192000元，到目前为止的欠款本金数额是94000元的事实。六安市龙辉工贸有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。经当庭质证，杨成龙对吴彦所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议，对证据3“三性”不持异议，但利息部分的约定高于国家相关规定，高息部分不应当得到保护，此次借款是无期限的借款，不存在逾期问题。吴彦对杨成龙所举证据发表的质证意见如下：杨成龙于2013年3月中旬向其借了20万元，涉案借款是2013年4月8日借的，这两笔钱共计40万元，且两笔借款的利息都是4分，还有11月11日杨成龙给其的5万元也不是还利息，是还前一笔借款20万元的本金。结合举证、质证意见并经合议庭合议，本院认证如下：吴彦和杨成龙所举证据，均具有证据的“三性”，均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年4月8日，吴彦与杨成龙及六安市龙辉工贸有限公司签订《借款协议书》，约定杨成龙以需资金扩大生产为由向吴彦借款20万元，月利率为4%，六安市龙辉工贸有限公司对杨成龙还款责任及吴彦因追索上述欠款而产生的交通费、诉讼费、律师费等赔偿责任承担连带责任，但未约定还款日期，当日吴彦通过银行转帐向杨成龙支付了借款20万元；后杨成龙通过银行转帐于2013年4月8日、5月23日、7月3日、8月13日、11月11日分别向吴彦付款8000元、16000元、16000元、16000元、50000元，合计106000元，其中2013年4月8日的8000元杨成龙已确认给付的是利息款，其它四笔款项，是给付利息款还是归还借款本金，吴彦与杨成龙的意见不一致。本院认为：吴彦与杨成龙、六安市龙辉工贸有限公司之间的借贷行为合法、有效，杨成龙应当承担还款责任，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(杨成龙已给付的106000元，应在计算出杨成龙应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣)；六安市龙辉工贸有限公司作为担保人，应依约承担担保责任；对吴彦要求杨成龙支付律师费3000元、交通费1000元的诉讼请求，因无相应的票据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告杨成龙偿还原告吴彦借款本金20万元及利息（利息自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，对杨成龙已给付的106000元，应在计算出杨成龙应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告六安市龙辉工贸有限公司对被告杨成龙还款责任承担连带责任；三、驳回原告吴彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告吴彦负担590元，被告杨成龙和被告六安市龙辉工贸有限公司共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年三月十一日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。