宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞东民初字第260号原告：汪爱君，公司员工。委托代理人：王积宏，无固定职业。被告：谭明兰，无固定职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码为：××）。住所地：宁波市北仑区新碶大港六路50号C9A幢3号3楼。代表人：李态波，该支公司总经理。委托代理人：马美珍，该支公司员工。原告汪爱君诉被告谭明兰、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪爱君及其委托代理人王积宏，被告谭明兰，被告中华保险的委托代理人马美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱君起诉称：2014年6月2日8时，被告谭明兰驾驶浙B×××××号轿车在鄞县大道梅湖农场路口由西向东往右转弯至非机动车道时，与由西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告谭明兰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现请求判令：1、被告谭明兰支付医疗费11905.25元、误工费17345元、护理费3000元、营养费1800元、交通费315元、鉴定费840元、固定支具费1500元、财产损失980元、其他损失4673.8元，以上费用合计42359.05元；2、判令被告中华保险在交强险范围内承担赔偿责任。被告谭明兰答辩称：其系肇事车主及驾驶员，对事故发生及责任认定无异议，事发后垫付医疗费等4000元，请求一并处理，同意依法合理赔偿。被告中华保险答辩称：浙B×××××号轿车在该公司投保了交强险，原告部分诉请要求过高，同意在交强险范围内依法合理赔偿。原告汪爱君为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；2.交强险保单、驾驶者复印件各一份，拟证明被告的肇事车辆投保交强险的事实；3.门诊病历一本、医疗费发票若干份，拟证明原告的受伤情况及支付的医疗费；4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故受伤导致的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，花费鉴定费840元的事实；5.交通费票据一组，拟证明原告的交通费损失为315元；6.电动车维修发票一份，拟证明原告的电动车损失为980元；7.残疾辅助器具发票一份，拟证明原告购置残疾辅助器具的事实；8.劳动合同一份、工资发放清单三份、收入减少证明一份，拟证明原告误工损失；9.证明一份，拟证明原告自费缴纳养老保险金的事实。被告谭明兰为证明诉讼主张，向本院提交了医疗费发票若干份、交通费票据二份、收条一份，拟证明事发后垫付的费用。被告中华保险为证明诉讼主张，向本院提交了车辆定损单一份，拟证明原告电动车经定损为400元。上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告谭明兰、中华保险对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应当扣除医保外用药，具体金额由法院核实；对证据4中的鉴定意见书无异议，但认为原告鉴定无必要，故无需赔偿鉴定费；对证据5有异议，认为应结合门诊次数，具体金额由法院核实；对证据6的真实性无异议，但认为应按保险公司的定损金额确定车辆损失；对证据7的真实性无异议，但认为原告需出具医嘱，且该支出属于非医保费用，保险公司不予赔偿；对证据8中的工资发放清单无异议，对劳动合同、收入减少证明的真实性无异议，但认为原告需提交公司财务凭证以证明原告实际减少的收入；对证据9有异议，认为与本案无关联性。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以认定；证据3、4均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据5结合原告的门诊、鉴定等情况，本院酌情认定300元；证据6系孤证，无其他证据相印证，故不予认定；证据7具有真实性，结合原告的病情，购买相关用品确有必要，本院予以认定；证据8能相互印证，能证明原告事发前的收入情况，本院予以认定；证明9与本案无关联性，故不予认定。原告、被告中华保险均对被告谭明兰提交的证据无异议，本院予以认定。被告谭明兰对被告中华保险提交的证据无异议。原告对被告中华保险提交的证据有异议，认为电动车损失应以维修发票为准。本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2014年6月2日8时，被告谭明兰驾驶浙B×××××号轿车在鄞县大道梅湖农场路口由西向东往右转弯至非机动车道时，与由西向东由原告汪爱君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门作出认定，被告谭明兰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去医疗费12621元（其中被告谭明兰垫付3972元）。2015年7月27日，宁波天童司法鉴定所出具鉴定意见：汪爱君因交通事故受伤致胸11椎体压缩性骨折，经对症支持治疗后病情基本稳定；建议汪爱君伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费840元。另查明，被告谭明兰为浙B×××××号轿车在被告中华保险投保了交强险。事发前，原告在宁波市鄞州宏兴机械配件厂工作。事发后，被告谭明兰垫付了4000元（医疗费3972元、交通费28元），原告的电动车经定损为400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险外的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告中华保险作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险外的其余损失，本院参照事故认定，确定由作为驾驶人的被告谭明兰予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额12621元为准。原告关于营养费1800元、鉴定费840元、残疾辅助器具费1500元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张按每日50元计算，结合宁波市护工市场行情，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原、被告双方对原告事发前工作单位无争议，本院认定原告月平均收入为3326元，其伤后150日的误工费为16630元。关于交通费，结合原告的门诊、鉴定等情况，本院酌定300元。原告主张车损，被告中华保险为原告的电动车定损金额为400元，原告并未举证证明其主张维修费980元具有合理性、必要性，故本院认定400元。原告要求被告赔偿其事故后缴纳的养老保险金的主张，于法无据，故不予认定。综上，原告的损失为：医疗费12621元、营养费1800元、误工费16630元、护理费3000元、鉴定费840元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元、财产损失400元，合计37091元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险范围内赔偿原告汪爱君经济损失31830元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告谭明兰赔偿原告汪爱君其余经济损失5261元，扣除垫付的4000元，还应支付1261元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告汪爱君的其他诉讼请求。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担323元，由被告谭明兰负担13元，由原告汪爱君负担93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张俞二〇一五年十月二十三日代书 记员  谢佶