wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4327-1号原告邵某甲，男，2014年8月5日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市演集镇谢楼村谢楼*组***号。身份证号码：4114812014********。法定代理人王某某，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市演集镇谢楼村谢楼*组***号。身份证号码：4123281979********。委托代理人柳卫、葛洋（实习），河南旺达律师事务所律师。被告苗某某，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市高庄镇邵庄组***号。身份证号码：4123281949********。系原告邵某甲之祖母。被告邵某乙，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市高庄镇邵庄组***号。身份证号码：4123281943********。系原告邵某甲之祖父。被告邵某丙，女，1994年6月17日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市东城区上河苑小区*号楼**楼。身份证号码：4114811994********。系原告邵某甲同父异母之姐。被告邵某丁，男，1992年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市东城区上河苑小区*号楼**楼。身份证号码：4114811992********。系原告邵某甲同父异母之兄。被告邵某丙、邵某丁共同委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院于2015年9月15日受理了原告邵某甲与被告苗某某、苗某某、邵某丙、邵某丁法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一五年十月十五日书 记 员  苏 洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第519号原告周桂顺，农民。被告周洪新，农民。本院在审理原告周桂顺诉被告周洪新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂顺撤回起诉。案件受理费316元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一五年十月十二日书记员  杜厚琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第03346号原告：王文威，男，1977月7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：夏浩。被告：耿庆红，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王文威诉被告耿庆红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员段莉莉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文威的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告耿庆红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，被告耿庆红从原告王文威处借现金45000元，由被告耿庆红亲笔书写的借条为凭，现原告急需用款，电话向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款45000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告王文威的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借据一份，证明被告耿庆红从原告处借款45000元。证据三、被告耿庆红的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告耿庆红以做生意为由，于2014年5月19日向原告王文威出具借据借人民币45000元。现原告急需用款，向被告催要，被告耿庆红拖欠至今未还款，原告起诉来院，要求耿庆红偿还借款本金45000元。因被告未到庭，本院无法进行调解。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额，原、被告双方之间的债权债务明确具体，经原告催要后，被告应按期偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告耿庆红于判决生效之日起五日内给付原告王文威借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告耿庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一五年十月十三日书记员  李梦佳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第699号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1964年3月2日出生，中专文化，无业。因犯盗窃罪于1995年12月1日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年1月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月31日刑满释放。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月9日，被告人陈某某以非法占有为目的，为其车牌为云AL05**的9座银白色金杯车办理了一本7座假行车证，之后用假的行车证在昆明市车行天下ETC网点办理ETC通行卡使用。自2013年12月9日至2014年8月8日，被告人陈某某利用该ETC卡在云南省内的高速公路上一共偷逃过路费8932元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，偷逃过路费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年5月28日，昆明西管理处向昆明市公安局西山分局东风派出所报案。民警接警后，经侦查发现云AL05**号车的车主为陈某某，后民警于2015年5月29日上午12时许通过电话通知陈某某到东风派出所接受调查，被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中，被告人陈某某的家属代其补交了偷逃的过路费。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、报案材料及被害人陈述、到案经过、情况说明、户口证明及前科材料以及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人陈某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案件侦查过程中，被告人陈某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟阳二〇一五年十月二十日书记员  彭倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1155号申请执行人叶桐雨，女，2011年10月28日出生，汉族，公民身份号码3301042011********，住杭州市西湖区莫干山路**号***室。法定代理人李楠。委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。被执行人阮洋。申请执行人叶桐雨依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第118号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币22500.00元、执行费人民币238.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1155号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年十月十四日代书 记员  戚陈锴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00587号上诉人（原审被告）苏州市文庙古��文化创意园有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人金雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。法定代表人盛刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏豪克眼镜有限公司，住所地苏州市姑苏区观前街181-183号。法定代表人金雨。被上诉人（原审被告）金雨。上诉人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司（以下简称文庙公司）因与被上诉人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司）、苏州市吴���区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎公司）、江苏豪克眼镜有限公司（以下简称豪克公司）、金雨借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02303-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月21日，禾裕公司以木渎公司、文庙公司、豪克公司、金雨为被告向原审法院起诉称：2015年1月4日，其与文庙公司签订授信合同，约定向文庙公司提供最高本金600万元的授信。同日，其与木渎公司、豪克公司、金雨分别签订了最高额保证合同，约定木渎公司、豪克公司、金雨为文庙公司的上述债务提供连带责任保证。其依约放款后文庙公司未按约还款，故诉至法院要求文庙公司归还其借款本金600万元，利息75000元（暂计算至2015年7月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；文庙公司赔偿其律师费损失125600元；木渎公司、豪克公司、金雨对文庙公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。文庙公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、授信合同中所载约定管辖条款系禾裕在合同签订后私自添加所致；2、依据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告文庙公司住所地为苏州市姑苏区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。原审法院审查查明：禾裕公司与文庙公司于2015年1月4日签订的授信合同第十四条约定“在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向乙方（禾裕小贷）所在地人民法院起诉。”禾裕公司与木渎公司、豪克公司、金雨于同日签订的最高额保证合同第12.1条约定“在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不能解决时，双方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决。”另经查实，禾裕公司的住所地为苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。原审法院认为：授信合同是主合同，最高额保证合同是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据授信合同确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的授信合同约定的“本合同项下争议应向授信人（禾裕公司）所在地有管辖��的法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。文庙公司主张该管辖约定系禾裕公司私自添加所致，但未提交相关证据予以佐证，对该主张不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州市文庙古玩文化创意园有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由文庙公司负担。文庙公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与文庙公司向原审法院提出管辖权异议的意见一致。本院认为：禾裕公司与文庙公司自愿签订的《授信合同》对合同争议的管辖已作出明确约定，即向禾裕公司住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，合法有效。文庙公司主张该管辖约定系禾裕公司私自添加所致，未能提交证据证明，不予采信。禾裕公司的住所地在原审法院辖区内，约定的管辖地法院也是与本案争议有实际联系的地点，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人文庙公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一五年十月十五日书记员  汤烨雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00867号申请人：倪某某，女，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：黄某，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年10月9日受理了申请人倪某某、黄某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人倪某某、黄某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）倪某某的医疗费1000元，凭发票由黄某承担（已支付）；二、由申请人黄某承担伤者倪某某的误工费等4000元（已支付）；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年十月九日书记员 徐文慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1334-6号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5512号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告魏福元被告苏力平被告赵国银被告孟宪忠原告诉称，2012年10月30日，被告在沈阳农村商业银行股份有限公司贷款400000元，偿还70000元，剩余330000元，由赵国银、苏立平、孟宪忠的房产做抵押，该贷款到期日为2013年9月20日，贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告未能提供四被告的住址。本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费6250元，免于收取，已收取3125元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一五年十月二十日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第783号申请执行人孙桂英.被执行人张立双.本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人张立双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月18日作出（2014）前民初字第116号民事判决，松原市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）松民一终字第311号民事判决书。该判决生效后，申请人孙桂英于2015年5月19日立案执行。要求被执行人张立双给付赔偿款14325.12元及利息诉讼费175元执行费114.87元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第116号民事判决及松原市中级人民法院的2015）松民一终字第311号民事判决本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十月二十五日书记员  尹法彬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦民执字第1-3号申请执行人：孙丽君，女，汉族。被执行人：桦甸市森海木业有限公司。本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1137号民事调解书、（2014）桦民一初字第1140号民事调解书、（2014）桦民一初字第1139号民事调解书、（2014）桦民一初字第1138号民事调解书，于2015年7月1日，依法委托吉林市中级人法院技术处拍卖被执行人桦甸市森海木业有限公司所有的柞木指接成品桌腿53.856立方米、柞木指接板成品11.881立方米、柞木刨光板20立方米、柞木烘干毛板175立方米、柞木薄板15立方米、柞木半成品拼板10.8立方米、楸木板10立方米、白松大方45立方米、落叶松木垫条（车间内）3立方米、落叶松木垫条（车间外）49.53立方米、杂木垫方9.6立方米、柞木指接板半成品61立方米，经过吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次公告拍卖无人竞买而流拍。申请执行人孙丽君、周成良、孙法山、ＸＸ提出申请同意按照二拍保留价1，132，441.12元接收该财产。经查被执行人暂无其他可供执行财产。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1137号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年十月二十五日书记员  陈玉福
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00856号原告姚某。委托代理人吴健康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴健康、被告张某及其委托代理人王献敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，在未足够了解的情况下于××××年××月××日草率结婚，原告系再婚。婚后一段时间感情尚可，但是时间一长双方开始出现矛盾，互不信任，且被告常常语言不实，遇事不予原告沟通，导致双方的矛盾加深，现夫妻感情已经破裂，故于2015年7月诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告张某辩称，原告陈述不属实，双方在2007年相识，2008年就同居生活，有一定的感情基础，故结婚并不草率。我们之间并无原则性的矛盾，主要是原告将家中的钱贴给其前妻和儿子，且没有跟我商量，我们为此发生了争执。我不同意离婚。经审理查明，姚某与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，姚某系再婚，双方婚后并未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年7月姚某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与张某离婚。以上事实，有结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，已培养了一定的夫妻感情，后因各种原因夫妻间产生隔阂，又因缺乏沟通未能化解，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告姚某与被告张某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄薇二〇一五年十月十三日书记员  印莉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜民初字第1380号原告：马某。被告：王某。原告马某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告马某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。代理审判员  尤宣淇二〇一五年十月十五日代书 记员  李欣潞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00860号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人纪某，曾用名纪某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。2015年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月15日22时15分许，被告人纪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏��市吴江区松陵镇仲英大道由北向南行驶至江陵小区附近时，被民警查获。经检验，被告人纪某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。归案后，被告人纪某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、桑某、张某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人纪某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一五年十月二十七日书记员  滕欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2280号原告黄鲲，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3533。诉讼代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告原敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1825。被告刘俊，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××061X。原告黄鲲诉被告原敏、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告原敏因经营生意需要资金周转向原告借款35000元，原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定向被告支付相应的借款金额，但还款期限届满后，被告并未支付任何借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次追讨无果，特提起诉讼，请求判令：两被告立即向原告归还借款本金35000元及利息7000元（按月息2.5%，自2014年7月21日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月20日）；两被告承担本案的全部诉讼费用。被告原敏、刘俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系，涉案借款是两被告的夫妻共同债务；2、借款合同、借款收据、转账凭证打印件各一份。证明原、被告之间的借款关系，原告已经履行合同义务。被告原敏、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2014年7月21日，原告黄鲲（乙方，贷款人）与被告原敏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定借款35000元，月息为2.5%，借款期限自2014年7月21日起至2014年8月20日，合同产生争议由禅城区人民法院管辖。同日，被告原敏向原告出具《借款收据》，确认收到原告黄鲲通过转账方式交付的款项35000元。另查明，被告原敏与被告刘俊于2003年5月30日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚，借款时为婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款的合意，有双方签订的《借款合同》予以证实，被告向原告出具《借款收据》确认收到借款，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息。《借款合同》约定利息为月息2.5%，即年利率30%，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分不予支持，本院变更利息计算标准为中国人民银行同期同类（六个月以下为5.6%）贷款利率的四倍。关于夫妻共同债务。被告原敏的借款发生在与被告刘俊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告刘俊对被告原敏的上述借款本息应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告原敏、刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鲲偿还借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月21日起计算至实际清偿之日）；驳回原告黄鲲的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费850元，由被告原敏、刘俊负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年十月十日书 记 员  李敏娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第00896号原告正阳县道路运输管理所。法定代表人李林，男，该所所长。委托代理人杨伟新，男，汉族，正阳县法律援助中心工作人员。被告许国防，男，汉族，住正阳县。被告刘麦林，男，汉族，住正阳县。被告正阳县裕丰粮油有限公司。法定代表人，王爱中，男，该公司经理。原告正阳县道路运输管理所诉被告许国防、刘麦林、正阳县裕丰粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县道路运输管理所撤回对被告被告许国防、刘麦林、正阳县裕丰粮油有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  史学金代理审判员  吴立风人民陪审员  盛学凯二〇一五年十月二十八日书 记 员  邱栋楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2496号原告毛瑞龙。委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。被告张正割。被告何美茶。原告毛瑞龙与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛瑞龙及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告张正割、何美茶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛瑞龙起诉称：原、被告系亲戚关系，2011年5月19日、2012年5月15日、2012年9月22日、2012年11月21日，两被告以经商缺资为由分别向原告借款50万元、52.5万元、60万元、59.4万元，双方未约定还款期限，由被告亲笔出具借条四份交原告收执，借款后，两被告未履行还款义务。后原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：一、被告张正割、何美茶偿还原告借款本金221.9万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，被告张正割、何美茶于2013年上半年偿还了5万元利息，原被告尚有其他多次的经济来往，因没有打条子所以没有起诉，借款时双方口头有约定利息。原告毛瑞龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；证据2，两被告户籍证明传真件各一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3，借条四份、银行凭证四份，证明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事实。被告张正割、何美茶未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。本院依职权调取了以下证据：证据4，被告张正割所有的在中国农业银行股份有限公司的账号62×××48＊＊＊5371的自2013年8月20日至2015年9月21日止的交易明细。以上证据经庭审出示质证，被告张正割、何美茶未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告对证据4的真实性无异议，认为被告张正割于2015年3月19日向原告汇款的两笔，其中10万元系偿还利息，20万元系偿还本金。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告张正割因经营需要分别于2011年5月19日、2012年5月15日、2012年9月22日、2012年11月21日向原告毛瑞龙借款50万元、52.5万元、60万元、59.4万元，原告毛瑞龙均于当日向被告张正割汇款以交付借款，被告张正割分别出具借条交原告收执。借条出具后，被告张正割、何美茶自愿支付部分利息，并于2015年3月19日向原告偿还借款本金20万元。后原告向两被告催讨借款本金及剩余利息，未果，遂成诉讼。本院认为，原告与被告张正割之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告张正割交付借款本金共计221.9万元，履行了其作为出借人的义务，被告张正割仅归还借款本金20万元，应按约返还剩余借款。被告张正割与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张正割应返还借款。本案未书面约定利息，原告亦不能提供被告按固定利率标准连续支付利息的证据，应为没有约定利息的民间借贷，民间借贷未约定利息的，无需支付利息。原告起诉后，被告张正割仍未履行还款的义务，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算为宜。被告张正割向原告借款，发生在被告张正割、何美茶婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张正割、何美茶承担共同偿还责任。被告张正割、何美茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，而被告张正割、何美茶于2013年上半年支付的5万元及2015年3月19日支付的10万元，原告均主张系被告张正割、何美茶自愿支付的利息，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛瑞龙借款本金201.9万元并赔偿利息损失（以201.9万元为基数从2015年6月17日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24552元，由原告负担1000元，被告张正割、何美茶共同负担23552元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市支行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈也峰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一五年十月十六日代书 记员  张 杨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第815号申请执行人李勇，男，住福鼎市。申请执行人李足某（曾用名李圆圆），女，住福鼎市。被执行人杨德水，男，住福鼎市。被执行人李金玉，女，住福鼎市。申请执行人李勇、李足某与被执行人杨德水、李金玉物权保护纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第1615号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院多次协调执行，暂时无法返还土地。申请执行人李勇、李足某申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第1615号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年十月九日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第3913号原告高庆祥，男，汉族，1968年9月18日出生，现住库尔勒市。委托代理人章闵，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被告尹文化，男，汉族，1973年3月5日出生，现住址不详。本院在受理原告高庆祥与被告尹文化买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高庆祥的起诉。案件受理费761.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年十月十日书记员  姚泽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6066号罪犯韦龙彪，现在广西中渡监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2012年6月29日作出（2012）环刑初字第65号刑事判决，以被告人韦龙彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第871号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦龙彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦龙彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦龙彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分113.81分；获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦龙彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦龙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦龙彪减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二０一五年十月二十八日书 记 员  欧传霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四商初字第151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告张彦明，男，1966年7月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郑秀立，女，1970年10月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告齐红伟，男，1987年11月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张丽娜，女，1989年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告雷洪宇，男，1990年7月17日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告解美纯，女，1990年1月6日出生，汉族��职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2014年1月11日，被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，六被告本息未付。故原告诉至法院，要求张彦明、郑秀立偿还借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47，851.79元，被告齐红伟、张丽娜偿还借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47851.79元，被告雷洪宇、解美纯偿还借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47851.79元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯未答辩、亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，被告张彦明和被告郑秀立、被告齐红伟和被告张丽娜、被告雷洪宇和被告解美纯均系夫妻关系，2014年1月11日，被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，借款合同三份，每户借款40，000.00元，合同约定年利率13.50%，借款期限自2014年1月11日至2015年1月11日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，被告张彦明、郑秀立尚欠原告借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47，851.79元，被告齐红伟、张丽娜尚欠原告借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47851.79元，被告雷洪宇、解美纯尚欠原告借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47851.79元。以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、贷款申请表四份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记卡八份、结婚证复印件两份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，六被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告张彦明和被告郑秀立、被告齐红伟和被告张丽娜、被告雷洪宇和被告解美纯均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦明、郑秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47，851.79元，被告齐红伟、张丽娜偿还原告借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47851.79元，被告雷洪宇、解美纯偿还原告借款本金40，000.00元、利息7851.79元、合计47851.79元，自2015年9月25日起按年利率13.50%给付利息，按年利率的4.05%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告张彦明、郑秀立、齐红伟、张丽娜、雷洪宇、解美纯对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.00元，由被告张彦明、郑秀立承担1057.00元，被告齐红伟、张丽娜承担1057.00元，被告雷洪宇、解美纯承担1058.00元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一五年十月二十九日书 记 员  唐 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第509-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康森借款合同纠纷一案中查明，被执行人王康森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王康森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第656号原告邱某。委托代理人徐小定。被告付某。原告邱某与被告付某离婚后损害责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告精神损害等共计130000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人徐小定到庭参加诉讼。被告付某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明：2014年11月17日，付某起诉至本院要求与邱某离婚，本院2014年12月29日进行了开庭审理，邱某答辩称“1、同意离婚；2、两个小孩都由我抚养，付某出小女儿的抚养费，每月1200元，教育费、医疗费凭发票付某报销；3、家庭暴力是因为付某的婚外情引起我的愤怒才打她的”。付某提交了保证书、门诊病历，以证明邱某因怀疑付某有婚外情对其进行家庭暴力及邱某曾保证不再对付某实施家庭暴力的行为。邱某提交了通话记录、保证书、照片，拟证明付某与郭峰有婚外情及保证不与郭峰联系。双方关于共同财产、债务的申报：付某陈述“债务没有，卡上有6万元，4万是自己的存款，2万是别人那里借的”；邱某陈述“债务没有，钱都是付某存的，知道的就是3万元”。该离婚纠纷案后经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、付某与邱某自愿离婚；2、婚生女邱惠萍、邱惠籼由邱某抚养至大学毕业止，邱惠萍抚养费由邱某负担；邱惠籼抚养费由付某负担，自2014年12月起至2016年12月止按月支付生活费750元，2017年1月起至大学毕业止月生活费增至1000元，邱惠籼的教育费、医疗费由付某据合法凭据承担，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）于每月月底前结清；3、付某支付邱某120000元，于2014年12月29日支付60000元，2015年1月5日付清余款60000元；四、双方在付某诉请内无其他争议。本院于2014年12月29日出具（2014）杭江笕民初字第795号民事调解书对上述调解协议依法确认。另查明，2014年2月19日，邱某因怀疑郭峰与付某有不正当男女关系找到郭峰单位，双方发生打架，被民警带回杭州上塘派出所调处。2015年5月20日，邱某找到付某的住处，认为付某现男友郭峰是造成自己婚姻破裂的主要原因，邱某与郭峰发生打架，被民警带回杭州彭埠派出所调处。上述事实有原告提供的证据：民事调解书、保证书、上塘派出所的询问笔录、彭埠派出所的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（二）项规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年就此单独提起诉讼。首先，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，邱某提供的证据不能证明付某存在法律规定的应当承担损害赔偿责任的事实。邱某主张赔偿金额的依据是付某于2014年12月16日出具的保证书，内容为“保证离婚后不与郭峰联系，如果与郭峰过，愿意赔偿邱某精神、身体、物质损害费共计13万元”，本院认为当事人离婚后具有正当合法行为自由，相关约定不具有民事法律关系效力。其次，在（2014）杭江笕民初字第795号付某诉邱某离婚纠纷案件中，邱某提交了与本案相同的由付某出具的保证书，但没有提出损害赔偿请求，邱某在同意与付某离婚后另提起损害赔偿请求，不符合法律规定。再次，在离婚诉讼中，无证据表明夫妻共同财产的数额，付某陈述存款只有6万元，而邱某陈述知道的就3万元。在离婚调解协议中付某同意支付邱某12万元，已经对相关财产权益的分割做出了较大让步。综上，邱某在同意与付某离婚并达成相关调解协议后，主张损害赔偿缺乏事实依据和法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、第三十条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一五年十月二十六日书记员 陆莉英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1389号罪犯梁华山，男，1982年4月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年10月30日作出（2008）纳溪刑初字第120号刑事判决，以被告人梁华山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产10000元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁华山确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁华山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁华山减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2008年5月14日起至2018年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏代理审判员  孙加力二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘冬梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第349号原告张花先，女，汉族。委托代理人马世杰。被告陈海申，男，汉族。被告委托代理人赵俊峰。原告张花先诉被告陈海申合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张花先委托代理人马世杰，被告陈海申委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告合伙投资设立新郑市建兴建材有限公司，共投资1200万元从事蒸养粉煤灰砖的生产销售。后由于经营管理问题，原告退出管理，由被告单独承包经营。为此，原告作为发包方，被告作为承包方于2013年8月31日签订了《新郑市建兴建材有限公司蒸养粉煤灰砖厂责任承包合同书》，双方确认被告经营自负盈亏，并每月付给原告承包费用五万五千元，月底付清。承包合同签订后，被告开始接手经营。在经营期间，被告一直不按合同履行交纳承包费的义务，自2013年9月起至2013年12月底仅支付22万元。至2015年3月16日，被告尚欠原告15个月（计算至2015年3月底）82.5万元，经原告多次催要，被告向原告出具所欠15个月利润共85万元的欠条一份（该85万元包含82.5万元的承包费及2.5万元违约金），此后一直未支付。同时，双方再次签订《协议》，就每月应当交纳的承包费问题达成一致，每月10日前支付。但至2015年5月份，被告又再次拖欠，其行为已经是屡次违约。被告的行为已经明显违反了合同的约定，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告应交承包费及违约金85万元；2、被告向原告按月支付应交承包费5.5万元（自2015年5月份起）；3、解除原、被告之间的承包合同书；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海申辩称：1、原告所诉没有依据不应得到支持；2、原告诉状中第二项、第三项诉讼请求相矛盾。请求驳回其诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供有以下证据：证据1：2013年8月31日，原被告签订的《新郑市建兴建材有限公司蒸养粉煤灰砖厂责任承包合同书》一份；证据2：2015年3月16日，原被告签订的《协议》一份；证据3：2015年3月16日，被告出具的《欠条》一份。以上证据证明被告陈海申拖欠前期承包费及自愿承担的违约金共85万元，且由于被告的违约行为，原告有权解除原被告的承包协议。被告陈海申质证认为，对三份证据真实性没有异议，但是原告提供的证据可以看出，责任承包合同为原告授权被告管理建兴建材有限公司并通过被告享有股东权益，从2013年8月31日责任承包合同书可以看出，该份合同主要内容为授权被告全权管理建兴建材有限公司，故在2015年3月16日《欠条》中可以看出，是建兴建材有限公司欠原告利润85万元而并非被告，该《欠条》显示的85万元是股东权益，不是原告所诉的承包费，故原告提供的证据不能提供其诉讼请求。被告陈海申没有提交证据。本院根据原被告陈述、举证、质证，确认案件事实如下：原告张花先与被告陈海申共同出资设立砖厂一家，2013年8月31日，原被告协商一致，共同签订《新郑市建兴建材有限公司蒸养粉煤灰砖厂责任承包合同书》一份，该合同约定砖厂由被告承包经营，被告在经营期间盈亏自负，并每月付给原告承包费用5.5万元，月底付清。合同签订后，被告陈海申未按承包合同的约定履行合同义务，截止2015年3月16日被告尚欠原告承包费及违约金共计85万元，被告陈海申于该日向原告出具了85万元《欠条》，且与原告共同签订了《协议》一份，再次约定被告应每月向原告支付5.5万元承包金，每月10日前支付原告。被告于2015年3月16日之后，仅向原告偿还了一个月的承包费，剩余承包费用一直未付。本院认为，被告陈海申欠原告张花先承包费85万元，有2015年3月16日被告出具的《欠条》，以及原被告之间的《新郑市建兴建材有限公司蒸养粉煤灰砖厂责任承包合同书》、《协议》为证，虽然《新郑市建兴建材有限公司蒸养粉煤灰砖厂责任承包合同书》、《协议》、《欠条》中均有新郑市建兴建材有限公司的签章，但该公司的实际出资人为原、被告，原告将该公司承包给被告经营后，被告即为该公司的实际控制人，控制有公司的公章，故公司签章不能否认该债务为陈海申个人债务。同时本院认为，关于本案所涉公司的实际出资人与登记股东是否一致的问题，需要被告本人到庭说明情况，但被告陈海申经本院传唤拒不到庭，应当承担不利后果，综上所述，被告陈海申应当承担还款义务，本院对被告陈海申欠原告承包费及违约金85万元的事实予以确认。对于被告陈海申辩称《欠条》中所注明的欠款性质为利润款，并非承包费及违约金，本院认为，根据承包协议中每月5.5万元承包费计算，《欠条》中的利润款与承包费基本相符（所欠的利润款比所欠承包费多出2.5万元），多出的2.5万元被告陈海申也签字予以认可，该2.5万元可视为被告陈海申认可的违约金，故该利润款应当视为原告主张的承包费及违约金，本院对被告该辩称不予支持。对于原告要求解除其与被告之间的承包合同，并由被告支付合同解除之前的每月5.5万元的承包费，本院认为，支付承包费是承包方的基本合同义务，被告作为承包方屡次拒不支付承包费的行为，可以视为被告以自己的行为表明不履行承包合同主要义务，已经构成了根本违约，故原告有权要求解除合同，但合同解除之前，被告仍应按承包合同每月向原告支付承包费用，故对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：一、被告陈海申于本判决生效后十日内偿还原告张花先承包费及违约金共计85万元（该承包费及违约金为被告2015年3月16日之前所欠原告的债务）；二、解除原、被告之间的承包合同，并由被告陈海申按照每月5.5万元，向原告张花先支付承包合同解除之前的承包费（该承包费的起算日期从2015年5月起开始计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12850元，保全费5000元，共计17850元由被告陈海申承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李耀强代理审判员  王华超人民陪审员  钱妍楠二〇一五年十月八日书 记 员  杨志伟
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第94号原告长沙创邦农业科技有限公司。法定代表人刘寒明，董事长。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告刘水生，男。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告刘水生买卖合同纠纷一案于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告长沙创邦农业科技有限公司委托代理人罗水云到庭参加诉讼，被告刘水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告诉称：被告从原告处购进饲料，没有即时付清货款，经2015年2月17日双方核对后，被告当天在欠条上签字认可欠原告货款46000元。之后，经原告多次催收，被告至今仍未结付。为此向法院起诉，请求判令被告清偿原告货款46000元，并自2015年2月17日赔偿逾期付款损失1845.8元。本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：1、长沙创邦农业科技有限公司出具的《证明》，拟证明长沙创邦农业科技合作社为原告内部客户销售管理部门；2、欠条，拟证明2015年2月17日经长沙创邦农业科技合作社与刘水生对账后，被告刘水生确认欠原告饲料款46000元；3、《刘水生账户明细》及长沙创邦农业科技有限公司销售凭证，拟证明刘水生欠饲料款46000元的过程情况。被告刘水生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据(3)，证明了原、被告从2014年9月29日至2015年2月3日发生业务往来的全过程与被告刘水生拖欠了原告货款的事实；证据(2)证实了原、被告之间进行了结算，被告向长沙创邦农业科技合作社出具46000元欠款的事实；证据(1)证实长沙创邦农业科技合作社为长沙创邦农业科技有限公司内部客户销售管理部门。因而，原告提供的三组证据形成了完整的证据链，证实了被告欠原告46000元货款的事实，具有客观性、合法性与关联性，本庭予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：原告长沙创邦农业科技有限公司从事猪饲料的生产与销售。从2014年9月29日至2015年2月3日止原告多次向被告提供猪饲料，通过现场折让后饲料价值总金额共计380495元，被告支付货款334495元，下欠46000元货款没有支付。对于下欠的46000元货款，被告刘水生于2015年2月17日在与原告所属的长沙创邦农业科技合作社财务进行结算后，在其出具的欠条上签字予以认可。本院认为：原告长沙创邦农业科技有限公司与被告刘水生虽然没有签订书面的买卖合同，但根据现有的证据显示，原告根据被告的需要向被告供应饲料，被告刘水生以现金支付的方式向原告支付货款，根据原、被告双方的交易方式和交易习惯，应认定原、被告之间的买卖关系成立。被告刘水生欠原告46000元货款未及时支付，应承担其未及时支付的民事责任。但在原、被告交易过程中，双方未就被告支付货款不及时是否要承担其他损失或承担损失的标准进行书面与口头上的约定，故此，原告要求被告承担1845.8元的损失本院不予支持。被告刘水生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水生在判决书发生法律效力后三十日内支付原告长沙创邦农业科技有限公司货款46000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘水生未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，因适用简易程序审理，减半收取498元，由被告刘水生负担。此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭小轼二〇一五年十月十三日代理书记员  王 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算最高人单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭小轼打印责任人：王璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01257号申请执行人湖北静垠能源投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭3栋26层2室。法定代表人钟于，董事长。被执行人湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。法定代表人王斌，总经理。申请执行人湖北静垠能源投资发展有限公司与被执行人湖北钰光物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民商初字第00964号民事判决书，于2015年8月20日依法向被执行人湖北钰光物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北钰光物资有限责任公司立即向申请执行人湖北静垠能源投资发展有限公司偿还价款1593913.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息22873元［以1593913.90元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年8月8日起暂算至2015年10月28日止］，负担一审案件诉讼费19145元、保全费5000元、执行费18581元，但被执行人湖北钰光物资有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北钰光物资有限责任公司的银行存款人民币1640931.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一五年十月二十八日书记员  毕 虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民渭初字第388号原告李真英被告马晓军。被告张阿莉。原告李真英与被告马晓军、张阿莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告李真英到庭参加了诉讼，被告马晓军、张阿莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真英诉称，2013年1月20日，被告马晓军称给其会所员工发工资，向原告李真英借得现金50000元，口头承诺一周后还款。但原告李真英将50000元款项出借后，被告马晓军却未按时还款，经原告李真英多次催要，被告马晓军分别于2013年5月和9月向原告李真英还款30000元，下剩20000元一直未予偿还。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还向原告的借款人民币20000元；2、判令被告承担自2013年9月至履行完毕之日期间的借款利息人民币2200元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告马晓军、张阿莉未到庭答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告马晓军向原告李真英出具借条一份，内容为：“今借李真英人民币50000元。借款人马晓军。”2014年5月3日、2014年9月16日被告马晓军通过银行转帐的方式向原告李真英归还借款总计30000元，剩余20000元至今未还。后原告李真英在借款到期后向被告马晓军索要未果，原告李真英故诉至本院。本院确认的上述事实，有原告李真英提供的借条、银行还款记录、陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经过本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告李真英依据被告马晓军所书写的借条向被告马晓军主张债权，符合债权债务清偿的法律规定。故本院认为原告李真英主张20000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。同时，原告李真英主张被告马晓军应承担自2013年9月31日至履行完毕之日借款的利息2200元，属于被告马晓军到期后不还款导致原告李真英所受到的损失，该请求符合法律规定，应予支持。另原告李真英主张被告张阿莉与被告马晓军系夫妻关系，应由二被告共同承担还款义务的请求，因原告李真英未提供证据证明被告张阿莉与被告马晓军系夫妻关系且该债务用于家庭共同生活，故原告李真英的该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马晓军在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李真英借款本金及损失共计22200元。二、驳回原告李真英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晓军负担，原告李真英预交的诉讼费用300元，由本院退还原告李真英，并由被告马晓军向本院交纳150元诉讼费，被告马晓军拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孙科践二〇一五年十月八日书记员  殷健琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2619号原告杜海柱，居民。被告吕爱国，工人。（未到庭）被告曹亮，居民。（未到庭）原告杜海柱诉被告吕爱国、曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员任乃成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海柱到庭参加诉讼，被告吕爱国、曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜海柱诉称，2014年5月18日二被告从原告处借款人民币136000元，约定二被告自2014年6月18日起每月18日前偿还原告人民币7000元，到2015年5月18日还清，如不能按约还款须按月息2分向原告支付利息，二被告给原告写下借条。二被告拿走借款后并未按约还款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币136000元，判令二被告自2015年5月18日起至实际还款日止按约定月息2分向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。被告吕爱国、曹亮未到庭应诉，也未予提交答辩意见。经审理查明，2014年5月18日，二被告从原告处借现金人民币10万元，约定月利息3分，借期一年。二被告给原告出具了本息共计136000元的借条。双方约定二被告自2014年6月18日起每月18日前偿还原告现金7000元，到2015年5月18日本息全部还清，如未按约还款，二被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。二被告对以上借款及利息至今未予偿还。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提交的借条及原告陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。二被告向原告借款本金人民币10万元整，事实清楚，双方借贷关系明确。原告主张借款按年利率30%计算利息，不符合法律规定，对超出法律强制性规定的部分，本院不予支持，对按年利率24%计息部分本院予以支持。被告吕爱国、曹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告吕爱国、曹亮于本判决生效之日起七日内偿还原告杜海柱借款本金人民币10万元，并自2014年5月18日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。案件受理费1510元，由被告吕爱国、曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3020元，逾期未交纳按放弃上诉处理。审判员  任乃成二〇一五年十月十二日书记员  王东方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第1192号原告邵国松，男，汉族，住郑州市。被告娄方辉，男，成年。本院在审理原告邵国松与被告娄方辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝军二〇一五年十月二十一日书记员  盛梦杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02732号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，总经理。被执行人：徐孝仓，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵乃惠，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘小红，男，1978年4月2日出生，回族，住安徽省凤阳县。本院作出的（2014）瑶民二初字第00739民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐孝仓、赵乃惠、刘小红的银行存款920000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋徳传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一五年十月十九日书记员  吴 柳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第60-2号申请执行人薛德海，男，1956年7月7日生，汉族，济南市中中保凡毕升印刷厂职工，住济南市被执行人赵志超，男，1988年12月23日生，汉族，无业，住济南市本院在执行薛德海与赵志超人身损害赔偿纠纷一案的本院（2013）市民初字第334号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人赵志超有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第334号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。��判长骆腾审判员  仲崇亮审判员  张永安二〇一五年十月十七日书记员  郝雅萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1948号申请执行人崔学文。被执行人崔玉花。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十月八日书记员  郑文文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1634号原告：李庭球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5495。委托代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东皓粤律师事务所律师。被告：黄满洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7334。委托代理人：张其美，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。原告李庭球诉被告黄满洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李庭球的委托代理人刘钰婷、被告黄满洪及其委托代理人张其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭球诉称：2008年5月29日，被告黄满洪以资金紧张为由向原告借款100000元，并写下借据。借款后，被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款100000元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起至清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告李庭球为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据；2.企业机读档案、营业执照副本、营业执照；3.银行流水清单；4.个人活期明细信息。被告黄满洪辩称：被告不认识原告李庭球，是经同村的梁见辉介绍才认识原告。梁见辉叫被告拿身份证给李庭球，李庭球复印后在上面写字，并在中山市公安局出入境处附近巷子里交给被告7000元后让被告在身份证复印件上签名，签名后李庭球就让被告坐车回去了。被告至今未向原告偿还7000元。被告黄满洪就其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2008年5月29日，被告黄满洪向原告李庭球出具一份借据，借据载明内容如下：“黄满洪借用李庭球人民币壹拾万元整（100000元），此据。”被告在借据上签名并按捺指模，借据上还附有被告的身份证复印件及被告的小灵通电话号码。被告对借据的真实性确认，但认为其只向原告借到7000元，并非100000元，该借据是原告要求被告签的，被告没有看就签了。原告称借款100000元是以现金交付给被告，当时口头约定利息是每月3000元，借款期限为三个月，在借款时已扣除一个月利息3000元，实际交付给被告97000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款100000元的事实，向本院提供了被告签署的借据，被告对借据的真实性也没有异议，本院予以确认。虽然被告称没有看过借据就签字，但被告作为一个具有完全民事行为能力的人，其应对自己签署借据的民事行为承担相应的法律后果。故本院对借据的证据力和证明力予以认定。原告自认在借款时已预先扣除了一个月利息3000元，本院予以确认，故借款的实际金额应为97000元，被告应把该借款返还给原告。被告抗辩称只向原告借到7000元，但没有提供相关证据予以佐证，于法无据，本院不予采信。被告未依约归还借款给原告，已构成违约，故原告主张从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄满洪应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金97000元及利息（以97000元为基数，从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）给原告李庭球。二、驳回原告李庭球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李庭球已预交），由原告李庭球负担70元，由被告黄满洪负担2230元（被告黄满洪应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李庭球，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤人民陪审员  黄丹民二〇一五年十月二十日书 记 员  梁心然冯冰冰第4页共4页
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第560号申请执行人武生田，男，汉族。被执行人马志慧，男，汉族。本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第17号民事调解书，被执行人马志慧应履行给付申请执行人武生田劳动报酬6000元，案件受理费25元，并缴纳执行费50元，共计6075元。经查，被执行人马志慧在银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一五年十月二十一日书记员  史彦彬
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1127号申请执行人柴春龙。被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人柴春龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1090号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人柴春龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人柴春龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员  刘华二〇一五年十月十日书记员  吕波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1222号原告黄瑞玉。委托代理人何马华。委托代理人杜静。被告董浩。被告董志伟。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告黄瑞玉与被告董浩、董志伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄瑞玉向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  隋玉茹二〇一五年十月九日书记员  宋春燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第74-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与史进其他民事纠纷一案中查明，被执行人史进拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执恢字第25号申请执行人庄奇才，男，汉族，户籍地址广东省。被执行人王远根，男，汉族，户籍地址江西省。被执行人游性禄，男，汉族，户籍地址江西省。本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第343号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王远根、游性禄送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王远根、游性禄至今未履行。被执行人应支付本案义务人民币款项共计93402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人王远根、游性禄所有的价值人民币93402元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 张允健执行员 李 怡此件与原本核对无异二O一五年十月二十六日书记员 萧活灵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1168号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某。指定辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人曹某的供述笔录，被害人俞某甲的陈述笔录，证人曹某某、朱某某、俞某乙、吕某某、冯某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、放射诊断报告、残疾人证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据指控，2015年1月11日13时许，被告人曹某在上海市青浦区练塘镇湾塘村3号楼处，见其母亲曹某某正在谩骂被害人俞某甲，遂上前拳打俞某甲、脚踢俞某甲右膝处致其受伤。经鉴定，被害人俞某甲因外力作用致右胫骨平台骨折，构成轻伤；被告人曹某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力和受审能力。被告人曹某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人对本案具有限定刑事责任能力、属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人曹某在上海市青浦区练塘镇湾塘村3号楼处，见其母亲曹某某正在谩骂被害人俞某甲，遂上前拳打俞某甲、脚踢俞某甲右膝处致其受伤。经鉴定，被害人俞某甲因外力作用致右胫骨平台骨折，构成轻伤；被告人曹某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力和受审能力。另查明，被告人曹某到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有被告人曹某的供述笔录，被害人俞某甲的陈述笔录，证人曹某某、朱某某、俞某乙、吕某某、冯某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、放射诊断报告、残疾人证、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曹某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪罪名及认定其对本案具有限定刑事责任能力、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人曹某的辩护人以其当事人对本案具有限定刑事责任能力、属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  薛和平人民陪审员  王 瑜二〇一五年十月十五日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑初字第00194号公诉机关承德县人民检察院。被告人邹某某。2014年11月20日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2015年10月13日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承��县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2014年11月17日13时许，被告人邹某某在承德县自家承包地内干活时，用随身携带的打火机将成堆的荒草点燃，不慎引发山林火灾。后经承德县林业规划勘察设计院鉴定：过火总面积12.32公顷，其中有林地12.32公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人邹某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对检察机关指控的犯罪事实承认，辩解称知道自己的行为不对，挺后怕后悔的，以后再也不点火了。经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人邹某某在承德县自家承包地内干活时，用随身携带的打火机将成堆的荒草点燃，不慎引发山林火灾。后经承德县林业规划勘察设计院鉴定：过火总面积12.32公顷，其中有林地12.32公顷。案发后，被害人不要求被告人邹某某赔偿损失。认定上述事实的证据有，1、被害人张某某、曹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、张某、邹某丁、邹某戊、徐某某、徐某甲、张某甲、张甲、徐某乙、潘某某的陈述，证实2014年11月17日邹某某将其家的山林弄着火了，不再要求邹某某赔偿了；2、证人许某某、赵某某、李某某、董某某的证言，证实2014年11月17日邹某某在干活时引发山火；3、提取笔录及照片，证实公安机关提取的被告人邹某某在地中干活时使用工具情况及邹某某点火时所用工具的情况；4、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火林地的面积为12.32公顷，其中有林地面积12.32公顷；6、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人邹某某到案后如实交代全部犯罪事实；7、说明一份���证实被烧林木权属情况；8、不要求赔偿签字表两份，证实18户被害人均不要求被告人邹某某赔偿；9、户籍证明，证实被告人邹某某系年满六十七周岁的老年人；9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邹某某违反防火期禁止野外用火规定，因疏忽大意引发山林火灾，造成过火有林地12.32公顷，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定可以从轻处罚的情节。案发后被害人不要求被告人邹某某赔偿其经济损失，且被告人系老年人，量刑时应予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 富审 判 员  孟庆园人民陪审员  李炳杰二〇一五年十月二十一日书 记 员  柴 薪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2184号申请执行人：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司被执行人：刘保宽本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第586号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入607.6元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年十月二十九日书记员  屈 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00361号申请人：王丹凤，女。被申请人：马钱钱，女。申请人王丹凤因与被申请人马钱钱房屋买卖合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马钱钱所有的皖L号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人马钱钱所有的皖L号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。二、对担保人张勇所有的皖L号奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月二十日书记员 孙理侠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第12076号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告孙美蓉，女，1981年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告孙美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件���理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵祝溪二〇一五年十月十七日书 记 员  朱 芮
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第547-2号原告张桂芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告王增蕃，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。被告刘芹娥，女，1963年7月7日出生，汉族，业农，住址同上，系被告王增蕃的妻子。本院在审理原告张桂芬与被告王增蕃、刘芹娥民间借贷纠纷一案中，原告张桂芬于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询被告王增蕃在中国邮政储蓄银行与寻乌县农村信用合作联社银行的存款情况，并对查询到的账户存款余额予以冻结，原告已向本院提供其夫妻共同所有的位于寻乌县长宁镇中山路中山步行街5幢1-××号的房产（房产证号：寻房权证长宁字第××号）作为担保。经本院查明，被告王增蕃在中国邮政储蓄银行寻乌县澄江镇营业所账号为62×××38的账户有存款人民币100133.19元与在寻乌县农村信用合作联社澄江信用社账号62×××98的账户有存款人民币41282.40元。本院认为，原告张桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告王增蕃在中国邮政储蓄银行寻乌县澄江镇营业所账号为62×××38的账户存款人民币100000元与在寻乌县农村信用合作联社澄江信用社账号62×××98的账户存款人民币40000元，一并予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗云亮二〇一五年十月二十八日代理书记员  曾宪章
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00197-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张德新与徐幼方劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼方的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂洪山法执字第00490号本院在执行邱建新一案中查明，被执行人邱建新逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邱建新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一五年十月十三日书记员 刘炎铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民一初字第444号原告：曾某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××402x。被告：梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0617。本院在审理原告曾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原、被告感情未完全破裂，给双方和好机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告梁某的起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告曾某负担。审判员  莫文华二〇一五年十月十六日书记员  邱靳文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第02953号原告王某，女。被告鲁某，男。本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2015年8月13日开庭审理，原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  赵成吉二〇一五年十月八日书记员  王卓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第1877号原告赵梅，居民。委托代理人潘修计，居民。被告张璇，农民。本院在审理原告赵梅诉被告张璇民间借贷纠纷一案中，原告赵梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵梅撤回起诉。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一五年十月十九日书 记 员  王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2044号罪犯梁立运。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，以被告人梁立运犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）东中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。刑期至2028年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯梁立运减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁立运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁立运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2015年6月止累计获奖励分85.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁立运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁立运减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第410号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人巴某，男，1980年10月11日出生，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人巴某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年10月16日23许，被告人巴某醉酒后驾驶银色五菱牌面包车，沿荥阳市塔山路自南向北行驶，行驶至塔山路七小门口时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人巴某血液中的乙醇含量为207.03mg／100ml。认定上述事实的证据有：被告人巴某的供述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人巴某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人巴某依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人巴某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人巴某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一五年十月二十六日书记员  张 燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04568号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。代理审判员  赵欣二〇一五年十月二十日书 记 员  赵帅
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6430号原告朱文勇，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告倪玮辰，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院受理原告朱文勇诉被告倪玮辰相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱文勇负担。代理审判员 陈 磊二〇一五年十月十一日书 记 员 易智慧
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第02081号原告：蔡家淦，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。被告：安庆市天墅实业发展有限公司。法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。法定代表人：杰学林，该公司经理。本院在审理原告蔡家淦诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡家淦于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，蔡家淦自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡家淦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡家淦负担（本院决定免收）。审 判 员  徐华友二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘 平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第727号申请执行人新乡市牧野区人民法院。被执行人卞某某。新乡市牧野区人民法院申请执行卞某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卞某某的住所地及财产所在地属沈丘县人民法院辖区，本案现已委托沈丘县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新牧刑初字第263号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：吴修刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一五年十月十二日书记员 ：刘帅成
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00550号原告：汪东升，灵活就业者。被告：俞书冬，现下落不明。原告汪东升诉被告俞书冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。2015年7月16日至2015年9月14日为公告送达期间，不计入审限。原告汪东升到庭参加诉讼。被告俞书冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪东升诉称：俞书冬因经营需要，于2013年3月向汪东升借款10000元，后经多次催讨一直未还付。现要求俞书冬归还借款本金10000元并承担本案诉讼费用。俞书冬未作答辩。经审理查明：汪东升与俞书冬系朋友关系，因经营需要，俞书冬于2013年3月1日向汪东升借款5000元，2013年3月2日向汪东升借款5000元，现金交付；俞书冬分别于同日出具借条，均载明：今借到汪东升人民币伍仟元整。双方未约定还款日期，未约定利息；借款后，俞书冬于三日后向汪东升归还800元；后未还款。上述事实，有汪东升提交的身份证、俞书冬出具的借条及身份证复印件等证据在卷证实并经庭审举证，结合汪东升当庭陈述，予以认定。本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中俞书冬因经营所需向汪东升借款，双方意思表示真实，合法有效，虽未约定还款日期，但汪东升可随时要求俞书冬返还借款，俞书冬应于借款人催要后在合理期间内还款。双方未约定利息视为不支付利息，俞书冬在借款后所支付的800元，应视为还付本金，依法应予扣除。汪东升要求归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞书冬归还原告汪东升借款本金9200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞书冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张 能代理审判员  王金德人民陪审员  伍德俊二〇一五年十月十九日书 记 员  王 璨相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第2070号原告谢丽华。被告江长明。本院在审理原告谢丽华与被告江长明民间借贷纠纷一案中，原告谢丽华于2015年10月26日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤回起诉。案件受理费682元减半收取即341元，由原告谢丽华承担。代理审判员  郑寓龙二〇一五年十月二十六日书 记 员  任旭雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02212号原告雷萌，个体工商户。委托代理人王国丽，农民。被告杜乔英，成年人。本院在审理原告雷萌诉被告杜乔英返还原物纠纷一案中，原告雷萌于2015年10月20日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告雷萌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷萌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷萌负担。审判员  段艳菊二〇一五年十月二十日书记员  周 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4142号原告李美英。委托代理人张凤英。被告王成伟。被告刘雪丽。被告濮阳市飞红商务服务有限公司。法定代表人王成伟。原告李美英诉被告王成伟、刘雪丽、濮阳市飞红商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李美英及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。被告王成伟、刘雪丽、濮阳市飞红商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告王成伟、刘雪丽与原告签订借款合同，向原告借款16万元，约定借款利率2.0％，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。被告濮阳市飞红商务服务有限公司提供担保。该款到期后经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令被告王成伟、刘雪丽偿还借款16万元及利息；判令被告濮阳市飞红商务服务有限公司承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告王成伟、濮阳市飞红商务服务有限公司与原告李美英签订借贷合同一份，约定被告王成伟向原告借款16万元，用于周转经营，期限自2014年9月1日至2015年9月1日，月利率2%，被告濮阳市飞红商务服务有限公司为借款提供连带保证责任。同日，原告将借款通过银行转账支付给被告王成伟、刘雪丽各8万元，被告王成伟向原告出具借据一份。该款到期后，经原告催要，被告王成伟支付利息至2015年5月15日，借款本金及其余利息未偿还，被告濮阳市飞红商务服务有限公司也未履行保证义务。另查明，被告刘雪丽与王成伟系夫妻关系。本院认为：被告王成伟借原告款16万元，被告濮阳市飞红商务服务有限公司提供保证的事实有借款合同、借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告王成伟和刘雪丽系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款16万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告濮阳市飞红商务服务有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王成伟、刘雪丽偿还原告李美英借款16万元及利息（按照月利率20‰，自2015年5月16日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市飞红商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王成伟、刘雪丽、濮阳市飞红商务服务有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  张万顺
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第704号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴某某，男，29岁，户籍地福建省云霄县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年7月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D57H**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为122mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭元吉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人相关信息查询单、行政处罚决定书、驾驶人违法满分考试信息反馈通知书、返还物品凭证、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洲人民陪审员  陈亚源人民陪审员  杨红霞二〇一五年十月二十二日书 记 员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。