wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1719号原告罗某某，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告吕某某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告罗某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员 于 杰二〇一五年十月二十六日书记员 张秀琴附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4584号罪犯张伟，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地安徽省滁州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙甬刑二初字第22号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年9月10日起至2015年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年十月二十七日书 记 员  连 峰
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第00507号申请执行人刘辉，男，汉族，1972年6月4日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县高良涧街道洪桥北街物资新村*幢*室。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人金凤。被执行人张小兵。申请执行人刘辉诉被执行人金凤、张小兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月26日作出（2015）泽民初字第00331号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张小兵、金凤欠原告刘辉500000元，从2015年3月起，于每月的20日偿还10000元，至债务清偿时止；如被告张小兵、金凤不能按期足额履行还款义务，则原告刘辉有权按照500000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张小兵、金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已冻结了被执行人所有的洪泽县大湖汽车贸易有限公司的股权，查封被执行人名下的房产、土地，尚未执行到位50440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年十月十三日书记员  吴 越
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03075-1号原告：胡建峰，男，汉族，1969年1月15日出生，住蒙城县。被告：赵自强，男，汉族，1966年8月14日出生，住蒙城县。被告：单保健，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告胡建峰与被告赵自强、单保健不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建峰撤回起诉。案件受理费3650元，予以免交。审判员  刘素云二〇一五年十月十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2072号原告：孙某。被告：周某。本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某向本院申请亲子鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵兴剑二〇一五年十月二十六日书记员  李 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执刑财字第31号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人邓勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第871号刑事判决书，于2015年10月9日立案执行被执行人邓勇容留他人吸毒罪一案，执行标的金额4000元。本院立案后，经执行查明，被执行人已被刑事拘留，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执刑财字第31号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一五年十月二十三日（代）书记员 朱泽培
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02977号原告：何某，女，汉族，1989年5月10日生，住安徽省肥西县。被告：姚某，男，汉族，1985年1月15日生，住安徽省肥西县，本院在审理原告何某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月30日向法院申请撤诉。本院认为：原告何某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员  聂新春二〇一五年十月二十七日书记员  樊然然所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00421号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人江某某，男，1986年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]409号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月8日晚，被告人江某某饮酒后从璧山区璧泉街道奥特莱斯商业区老院子生态烤羊庄驾驶渝CXXX**号轿车往璧城街道沿河东路方向行驶，当驶至璧山区璧城街道沿河东路南段大东门桥路段时被民警查获，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的江某某静脉血血样中的乙醇含量为97.4毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人江某某的供述、证人艾某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人江某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人江某某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一五年十月十三日书记员  吴映秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01228号原告：付某，男，2003年1月31日出生，住址：沈阳市大东区。法定代理人：付某，男，1963年3月4日出生，住址同原告。被告：姚某，男，1945年11月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：赵某，女，1947年出生，汉族，无职业，住址：同被告姚某。被告：侯某，男，68岁，回族，无职业。原告付某诉被告姚某、赵某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：《民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告侯世光的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一五年十月二十六日书记员  孔斯文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第354-1号申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司。法定代表人：金心心。被执行人吴绍敏。申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00985号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴绍敏银行存款人民币473751元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世文二〇一五年十月二十一日书记员  谢 洲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3571号原告文西英，保洁员。委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市中枢街86号。法定代表人陈强，该局局长。委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被告陈兴园，徐州创发物业管理有限公司员工。被告徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市湖滨新村3-206室。法定代表人曹开良，该公司总经理。委托代理人于洪，该公司员工。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原告文西英与被告徐州市云龙区城市管理局（以下简称云龙区城管局）、陈兴园、徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文西英的委托代理人张士伟，被告云龙区城管局的委托代理人焦明慧、被告陈兴园、被告创发物业公司的委托代理人于洪及孟丙焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文西英诉称，2012年10月24日早上，原告将清扫的垃圾送至民怡园垃圾中转站，打开三轮车后挡板准备倾倒垃圾时，被告云龙区城管局的职员擅离职守，被告陈兴国违规操作垃圾压缩机，将躲闪不及的原告砸伤。原告随后被送至中国人民解放军第九十七医院住院治疗，诊断为，多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、胸椎横突骨折、腰椎骨折、腰椎退行性变、左内外踝骨折、全身多处软组织伤。首次治疗及相关费用已经贵院（2013）云民初字第3798号民事判决，责任已经划分，该案二审维持原判。原告各项损失：医疗费24717.9元、护理费840元（60元/天*14天）、营养费380元（20元/天*19天）、交通费200元、租赁费115元、残疾赔偿金104121元（4×32538元×0.8）、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费2500元，按责任比例计算，被告应赔偿114299元。被告云龙区城管局辩称，1、原告遭受的人损伤害事实无异议，同意按照（2013）云民初字第3798号民事判决书认定的责任比例承担相应的赔偿责任；2、本次诉讼中，原告诉求的部分费用超出了被告应承担的合理范围，按（2013）云民初字第3798号民事判决书，我方已经对原告承担了10个月的误工费，3个月内两人护理的护理费，营养期为79天的营养费。现根据鉴定意见，原告误工期限为26周，护理期限为14周，营养期限为14周，我方认为应将原多赔付给原告的费用在本案中予以扣减。被告陈兴园辩称，没有新意见。被告创发物业公司辩称，1、同被告云龙区城管局第2点意见；2、我公司与被告陈兴园是承揽关系不是雇佣关系，因此我公司不应承担任何赔偿责任。经审理查明，原告是保洁员，负责师南小区一带路面的清扫工作。2012年10月24日早上，原告将清扫的垃圾送至民怡园垃圾中转站。被告陈兴园系被告创发物业公司职员，负责驾驶垃圾车。事发当天，陈兴园到垃圾中转站倾倒垃圾。当时压缩料斗在高处未放下，操作垃圾压缩机的垃圾站工作人员也不在岗。陈兴园就将垃圾车停放在垃圾压缩机前一米左右处，随后下车自己操作降下压缩料斗。在压缩料斗下降的过程中，压缩料斗将正准备打开三轮车后挡板倒垃圾的原告砸伤。原告随后被送往中国人民解放军第九十七医院住院治疗，诊断为：胸部损伤（多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤）、胸椎横突骨折、腰椎骨折、腰椎退行性变、左内外踝骨折、全身多处软组织伤。经治疗，原告于2012年12月11日出院，住院49天，花费医疗费91360.55元。出院医嘱：院外继续康复治疗；……禁止下床剧烈、负重活动3月，一年内禁止重体力劳动；三月内2人专门陪护……。另查明，原告受伤处的垃圾中转站系被告云龙区城管局管理。被告陈兴园操作垃圾压缩机的时候，垃圾站的工作人员并未在场。原告就第一次手术提起诉讼，本院作出（2013）云民初字第3798号民事判决书，认定原告承担20%的事故责任，被告云龙区城管局承担30%的事故责任，被告创发物业公司承担50%的事故责任。支持原告10个月的误工费，79天的营养费，139天的2人护理的护理费。原告于2014年5月6日支出检查费116元，2014年9月9日在九七医院住院，行内固定术取出术，住院23天，支出医疗费24601.91元，租赁费115元。在本次诉讼中，经原告申请，当事人选定，本院委托徐州医学院司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，该中心出具的意见为：被鉴定人文西英的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定检查费2500元。以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费票据、用药清单，出院记录及指导、（2013）云民初字第3798号民事判决书、（2014）徐民终字第2689号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票，证人郭某的证人证言，原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，根据生效法律文书对本次事故事实的认定及各方当事人对事故责任承担的比例，本院认为由被告创发物业公司承担50%的责任，云龙区城管局承担30%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告主张医疗费24717.9元，有相应的病历材料及医疗费票据等予以证实，本院予以确认；原告主张交通费200元，结合原告及护理人员因就医及转诊支出的费用，本院予以支持；原告主张租赁费115元，该费用为必要费用，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金104121元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费2500元，有事实法律依据，本院予以支持；原告主张护理费840元、营养费380元，参考鉴定意见书中护理期限的意见，本院支持营养费380元，对护理费不予支持。被告抗辩在上次诉讼判决的相关期限超过了本次诉讼时鉴定意见的期限，相关费用应予以折抵。本院上次判决参照医疗机构出具的明确意见，符合法律规定，本次诉讼，原告主张的相关费用已相应减少，故被告的抗辩，本院不予采信。被告创发物业公司抗辩与陈兴园系承揽关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐州创发物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告文西英医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、租赁费合计71017元。二、被告徐州市云龙区城市管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告文西英医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、租赁费合计42610元。三、驳回原告文西英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告徐州创发物业管理有限公司负担500元，被告徐州市云龙区城市管理局负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平代理审判员  司 磊人民陪审员  路振亚二〇一五年十月八日书 记 员  刘珊珊
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第793号原告高奶牛。被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。本院在审理原告高奶牛诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高奶牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费十元，减半收取五元，由原告高奶牛负担。审 判 长  赵晋平人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一五年十月二十一日书 记 员  智亚红
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3111号申请执行人吕增武。被执行人武义县新宅镇沿溪口村村民委员会。法定代表人：邹忠兰。本院作出的（2015）金武商初字第866号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武义县新宅镇沿溪口村村民委员会在武义县新宅镇农村集体三资代理服务中心的存款28626元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年十月二十一日代书记员  叶建莉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0506号上诉人（原审原告）王启萍。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。上诉人王启萍因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告王启萍的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人王启萍不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人应当已经知晓，但没有提交任何证据证明上诉人应当已经知悉的事实。上诉人要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一五年十月十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02721号原告刘某，男，1986年3月8日生，汉族，职工。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告王某，女，1986年6月13日生，汉族，职工。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王发水，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月1日登记结婚。2011年5月生一男孩，取名刘某某。由于双方婚前了解不够，加之性格不合，婚后夫妻常为琐事发生矛盾，且被告与我家人相处不好，致双方感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子刘某某由我抚养，被告每月支付抚养费700元直至小孩成年，个人财产、衣物归个人所有，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我与原告于2009年7月经人介绍认识，同年12月1日登记结婚，2011年5月22日生育一子，取名刘某某。我同原告之间关系尚可，婚后我们一直与原告父母共同居住，由于原告父母处理家庭琐事方式存在问题，我与原告父母发生过矛盾。原告玩心较重，经常外出不归，对我和孩子关心不够，自去年我们共同购买二手铃木轿车后这种情况更加严重。今年6月孩子生病，考虑到婆婆照顾孩子比较辛苦，我带孩子回娘家居住，后孩子被原告家人接回。我还多次给孩子购买衣物，并委托原告朋友捎给孩子。我认为我们夫妻关系尚可，主要是我同原告父母之间存在矛盾，且孩子还小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2009年12月1日登记结婚，2011年5月22日生育一子，取名刘某某。原、被告双方婚后一直同原告父母共同居住，由于家庭琐事，被告曾同原告父母发生语言摩擦。2014年双方共同出资购买二手铃木轿车一辆，2015年8月21日被告在未告知原告的情况下将该车自行开走，致使双方误会再度加深。2015年6月，被告因孩子生病，带孩子回娘家居住，在此期间，原告家人将孩子接回，被告虽多次问候，但一直居住娘家至今，由此双方矛盾益深。2015年9月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录、结婚登记表等在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年并共同生育子女，双方已经建立起真挚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但详查其因，双方均负有一定责任，其婚姻现状并不符合夫妻感情完全破裂的相关法律规定，因此，对原告所称其夫妻感情已完全破裂之理由，本院不予支持。婚姻是一种极其严肃的人身关系，承载着更多的法律责任和义务，在婚姻家庭中，夫妻双方理应互相尊重，互相理解，多加沟通，齐心合力共创和谐美满的家庭氛围，而非我行我素，单方无限放大自身个性。因此，面对家庭矛盾，夫妻双方应以理服人，勤于自省，多做自我批评，以图解决问题，创造和谐。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  石晓利审判员  宫美安审判员  邢春莹二〇一五年十月二十二日书记员  田红侠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民三仲字第145号申请人：深圳鸿亨建筑工程有限公司。法宝代表人：蔡剑明，职务：总经理。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人：王礼顺。委托代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。本院在审理申请人深圳鸿亨建筑工程有限公司申请撤销惠市劳人仲案字[2015]第0538号仲裁裁决一案后，申请人于2015年10月12日向本院提出，申请人已收到惠州市惠城区人民法院传票，被告知惠州市惠城区人民法院已受理被申请人诉申请人劳动争议一案。本院认为，被申请人王礼顺已就本案所涉劳动争议向惠城区人民法院提起诉讼属实，本案所涉劳动争议应由惠州市惠城区人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳鸿亨建筑工程有限公司提起撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回给申请人深圳鸿亨建筑工程有限公司。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  邱炜炜二〇一五年十月十四日书 记 员  林晓玲
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00877号原告孙某。被告张某甲。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月8日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告自1997年至2006年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2006年原告得知被告在外男女关系混乱，故与被告解除同居关系，并就子女抚养问题诉至法院。后被告对原告承诺将洗心革面珍惜家庭，原告考虑孩子需要一个完整的家，原、被告于2014年8月29日领取了结婚证。婚后，被告未改变陋习，未承担起对家庭的责任，双方矛盾不断，已无任何感情可言，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。被告张某甲未作答辩。经审理查明，1997年至2006年原、被告以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2006年双方解除同居关系，同年8月原告就张某乙抚养及双方同居期间的财产权属向本院提起诉讼，后经本院调解结案。2014年8月29日原、被告领取了结婚证。婚后双方为家庭琐事时有争吵，2015年3月被告离家，同年清明节被告回来一次后再次离家，自此与原告失去联系。现原告以被告对家庭不负责任、夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原被告结婚证、户口本、（2006）通民一初字第0608号调解书、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告在婚前以夫妻名义同居多年并生育一子，婚前基础较好，在经历解除同居关系后能珍惜多年情分、重新复合并登记结婚，双方也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事发生争吵亦属正常，现被告离家数月不归给原告及家庭造成了一定伤害，婚生子也快成年，被告应多为原告及儿子考虑，珍惜来之不易的婚姻生活。作为原告，亦应顾念多年感情，对家庭生活中遇到的分歧多与被告交流沟通。只要双方在日后的生活中相互理解，相互关心，共同抚养教育好儿子，夫妻感情仍有和好的可能。故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  施 佳代理审判员  李金萍人民陪审员  王晓勤二〇一五年十月十九日书 记 员  高 晗
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第2376-1号申请执行人杜芝凤。申请执行人杜文龙。法定代理人杜芝风（杜文龙之母，即原告杜芝风）。申请执行人杜焕兴。申请执行人都中荣。被执行人刘汉民。本院依据已经发生法律效力的（2007）安民一初字第1731号民事判决书，于2007年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2013年10月12日，以（2007）安执字第2376号执行裁定书，查封了被执行人刘汉民在安丘市古槐小区25号楼东三单元106室有楼房一套（产权证号：00804**），至2015年10月11日到期。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉民在安丘市古槐小区25号楼东三单元106室有楼房一套（产权证号：XXXX**）。二、被执行人刘汉民负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一五年十月十二日书记员  李士廷
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1646-1号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行。法定代表人：俞文年。被执行人浙江巨都集团股份有限公司。法定代表人：都建强。被执行人浙江盈都控股集团有限公司。法定代表人：都建明。被执行人浙江巨都房地产有限公司。法定代表人：都建强。被执行人浙江巨都药业集团有限公司。法定代表人：都建强。被执行人都建强。被执行人杜珩。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第138号民事调解书，于2015年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行人民币11123281.77元，承担申请执行费78523元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩银行账户内存款人民币11201804.77元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年十月八日书记员  陈 弘
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02201号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人张锡淼，总裁。被告南京鼓楼输变电安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区陵村4号。法定代表人徐海燕，总经理。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告南京鼓楼输变电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告上海连成（集团）有限公司负担。代理审判员  郭巍二〇一五年十月八日书 记 员  张睿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第727号原告：东莞市途畅电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘兴路8号中发大厦办公502。法定代表人：涂畅兴。被告：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区I4号小区和畅三路88号厂房1-5楼。法定代表人：张吉红。原告东莞市途畅电子有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市途畅电子有限公司诉称，2014年12月24日，原、被告以确认采购订单形式签订了铜箔采购合同，约定铜箔型号为8um*412mm，单价为74元/KG，每月25日为对账日，付款方式为：月结25天。2014年12月29日至2015年1月20日，原告按约定向被告供货5次，总数量2680.1公斤，货款总计为198327.4元。按约定被告应在2015年2月25日前付清货款，但经原告多次催讨，被告2015年3月22日拟定付款计划书，但仍未按时支付，被告至今只在2015年4月1日付款3万元人民币和2015年5月26日付款2万元人民币，仍欠货款148327.4元未付，故原告诉至法院，请求：1、被告惠州市山伊克斯新能源有限公司支付拖欠的货款148327.4元，并从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延履行利息，直至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告，原告将价值198327.4元的货物出售给被告后，被告于2015年3月22日出具《东莞市途畅电子材料有限公司付款计划》一份，确认欠原告货款198327.4元未付，并确认货款到期日为2015年2月25日，为此，被告拟定了相应的付款计划。上述付款计划出具后，被告仅于2015年4月1日、5月26日分别支付了30000元、20000元，共计50000元货款，至今尚欠原告货款148327.4元未支付。为此，原告于2015年6月10日诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值198327.4元的货物出售给被告后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款148327.4元未付。原告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的148327.4元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；此外，被告还应对所欠的上述货款支付自2015年2月26日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告惠州市山伊克斯新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市山伊克斯新能源有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞市途畅电子有限公司支付货款人民币148327.4元及利息（以148327.4元为基数，自2015年2月26日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267元，由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  何子贤二〇一五年十月十三日书 记 员  赵 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第909号原告侯某，男，侗族，1973年10月23日出生，住址：惠州市惠城区，被告罗某，女，汉族，1970年8月2日出生，住址：惠州市惠城区，本院在审理原告侯某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告侯某负担。审判员  邓继荣二〇一五年十月二十一日书记员  吴伟经
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第692号申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行被执行人：黄益弟身份证：330303196210200617本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01084号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄益弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄益弟名下有房产（瓯海区铂金家园11幢1211室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（瓯海区铂金家园11幢1211室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十八日（）书记员  林任春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5297号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告禚琦，女，1993年12月6日生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告禚琦信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年十月十五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15564号原告王薇，女，1962年8月8日出生。委托代理人董培江（王薇之夫），1957年8月13日出生。被告北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。法定代表人臧治营，董事长。委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。原告王薇与被告北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王薇及委托代理人董培江，被告航丰园公司的委托代理人赵业斌、杨建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇诉称：2006年11月17日，我与被告航丰园公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买丰台区511号房屋，并委托航丰园公司办理权属转移登记，委托费用800元。但原告多次与被告协商，被告拒收代办费，拒绝为原告办理产权证。2012年4月12日，被告向我交付了房屋，依照合同约定，2014年4月12日为被告为我办理房产证的截止日期。2014年7月7日，原告起诉被告要求办理产权证，被告提出原告未缴纳公共维修基金和契税，经法院查明，本楼盘为科研楼无需缴纳公共维修基金，原告已于2013年9月12日缴纳契税，故法院判决航丰园公司协助我办理房产证。2015年6月16日我通过强制执行程序取得房产证。故起诉要求：1、被告航丰园公司支付逾期办理房产证违约金40750.92元（按照总房款949905元为基数、日万分之一为标准、自2014年4月13日至2015年6月16日总共429天计算），2、诉讼费由被告负担。被告航丰园公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告未能如期办理房产证，是由于原告既没有按照合同约定交纳委托代办费，又没有向航丰园公司提供办理房产转移登记所需契税完税或减免税凭证材料原件，非我方原因所致。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年11月17日，原告王薇（买受人）与被告航丰园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王薇购买航丰园公司开发的位于丰台区0511号房屋（现行政地址为丰台区511号，以下简称511号房屋），房屋总价款为949905元。商品房交付使用后，买受人同意委托航丰园公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。庭审中，双方均认可：原告已交纳了全部购房款，被告于2012年4月12日交付房屋，原告于2013年9月12日交纳契税。2009年9月27日，航丰园公司取得丰台区航丰路1号院2号楼权属证明。2014年7月，原告王薇将被告航丰园公司诉至本院，要求航丰园公司协助其办理房屋所有权证书，本院作出（2014）丰民初字第12133号民事判决书，判决被告航丰园公司于该判决书生效之日起十日内协助原告王薇将511号房屋的产权证书办理至原告王薇名下。2015年6月16日，原告通过法院强制执行程序取得511号房屋所有权证书。庭审中，原告王薇提交录像证据，证明原告曾于2014年7月立案后，去被告航丰园公司交纳委托费和材料，被告拒收。被告航丰园公司对录像证据的真实性予以认可，但认为双方案件已诉至法院，原告录像是为了取证，且只能证明交纳委托费，体现不出交纳材料。另外，航丰园公司称在2009年9月27日取得丰台区航丰路1号院2号楼权属证明并向房屋管理部门备齐协助办理房产证所需材料后，曾以电话和书面方式告知王薇可以自行申请房屋过户登记，但因航丰园公司工作人员变动，相应证据无法找到。王薇对此不予认可，称，航丰园公司从未通知原告可以办理房产证，王薇是通过网络查询得知楼栋权属证明已办理，并称，王薇曾找到航丰园公司要求协助办理房产证，亦自行到丰台区房屋管理部门申请办理房产证，均因航丰园公司不予配合无法办理。无奈诉至法院，并通过强制执行程序办理房产证。本院认为：原告王薇与被告航丰园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行。航丰园公司作为出卖人，负有将房屋所有权转移登记至买受人王薇名下的合同义务。航丰园公司已于2009年9月27日取得511号房屋所在楼栋权属证明，在511号房屋具备办理房产证条件且双方未实际建立委托办证关系的情况下，航丰园公司应当以合理方式告知王薇可以自行申请房屋过户登记。现航丰园公司称曾以电话和书面方式通知过王薇，但并未向本院提交相关证据，王薇对此亦不予认可，故对于航丰园公司曾通知过王薇可以自行办证的主张，本院不予采信，航丰园公司应当承担逾期办证的违约责任。通过视听资料证据可知，王薇于2014年7月立案后，曾到航丰园公司要求交纳委托代办费，航丰园公司拒收。后原告王薇通过诉讼并经过强制执行程序于2015年6月16日取得511号房屋所有权证书。现航丰园公司未提交证据证明逾期办理过户系因王薇原因，故王薇主张自2014年4月13日至2015年6月16日逾期办理房产证违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王薇逾期办理房屋转移登记手续违约金四万零七百五十元九角二分。案件受理费409元，由被告北京航丰园科技发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一五年十月十六日书 记 员  贾思雨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第212号原告刘群成，男，1962年12月28日生，汉族。委托代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告李献国，男，1973年11月1日生，汉族。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告张兴顺，男，1972年8月7日生，汉族。原告刘群成诉被告李献国、张兴顺返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘群成的委托代理人窦新平、刘凌云、被告李献国的委托代理人冯保安、被告张兴顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘群成诉称，2014年12月18日，我与被告张兴顺订立承揽合同，我用我的压瓦机为被告张兴顺压瓦，被告张兴顺承担压瓦设备的看护保管责任，但被告张兴顺未尽到妥善看管义务，致使我的压瓦设备于2014年12月19日晚上12时许，被被告李献国从城关镇北张村东地被告张兴顺工地上拉走，给我造成直接损失和间接损失。请求依法判令：一、被告李献国返还我压瓦机一台（套）；二、二被告赔偿损失50000元。被告李献国辩称，我没有扣押原告的压瓦机，应驳回原告对我的诉请。被告张兴顺辩称，原告的设备是被被告李献国拉走的，原告应当向被告李献国主张权利。经审理查明，2014年12月19日晚8时许，被告李献国从内黄县西环中联商贸院内被告张兴顺工地上扣走压瓦机一台（套），该压瓦机系河北沧州泊头市金诚信机械有限公司生产，该公司财务没有能与原告刘群成主张印证的付款记录。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的二联单收据、工业产品加工、定作合同、内黄县公安局不予立案通知书、复议决定书、内黄县人民检察院调查报告、被告李献国提交的内黄县公安局刑警大队询问张兴顺笔录、内黄县人民法院城郊法庭询问张兴顺笔录及本院调取的河北省泊头市金诚信压瓦机械有限公司银行账户明细表一份、营业执照及董事经理信息为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为所涉压瓦机所有权归属。本案中，原告刘群成庭审中称购买压瓦机货款通过自己的账户向泊头市金诚信压瓦机械有限公司一次性转账48000元，但提供不出来自己转账证明及线索，庭审后又称通过冯建国账户转账，前后矛盾。在没有生产商泊头市金诚信压瓦机械有限公司收款信息印证的情况下，仅凭原告刘群成持有的加工定做合同及二联单收据，不能认定该压瓦机属于原告刘群成所有，对于原告要求被告李献国返还压瓦机之诉请，本院不予支持，被告李献国、张兴顺辩称理由，合法有据，本院予以采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘群成的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘群成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一五年十月十五日书记员  裴慧娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3392号罪犯严张强，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年3月10日作出(2009)嘉桐刑初字��164号刑事判决，以被告人严张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯严张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证��。本院认为，罪犯严张强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严张强准予减刑九个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十八日书记员  张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2727号原告：惠州市美高物业经营管理有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸演达二路18号小区。法定代表人：丘恺佳。委托代理人：李长前,系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：黄腾升,系广东伟伦律师事务所实习律师。被告：黄燕芬，女，汉族，1984年07月09日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州市美高物业经营管理有限公司与被告黄燕芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市美高物业经营管理有限公司诉称，原告为惠州市美高置业有限公司开发惠州市xx大厦（春天里）小区前期物业管理单位。被告购买了该小区xx栋xx楼xx号房。被告于2012年10月29日收楼，并于收楼当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（下称《服务协议》）。被告所购买房屋建筑面积：78.73平方米，《服务协议》第四条第二款约定：“商品住宅管理服务费：1.43元/月/平方米。”因此被告每月应缴交的物业管理服务费为113元。并应根据《服务协议》约定及实际情况分摊公共水电费等。但被告因个人原因,于2013年5月起拖欠分摊公共水电费等费用，2013年7月起拖欠物业管理服务费。原告经多次催缴，被告一直拒绝缴纳各项费用。综上所述,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的下列费用：1、2013年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费共2825元；2、因被告逾期缴纳物业管理服务费而向原告支付滞纳金，该滞纳金每逾期一日，按欠费金额的0.3%计算至被告实际向原告缴清物业管理服务费之日止（暂计至2015年7月27日为3223.21元，详见明细表)；3、2013年5月1日至2015年6月30日的公摊电费共415.1元;4、2013年6月1日至2015年6月30日的公摊水费共23.1元；以上合计为人民币6486.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄燕芬辩称，本人并非无故拒交物业费等，客观原因是跟被告关联的开发商开发的涉案房产存在严重的质量问题,虽经本人多次要求,开发商均予以推托拒绝进行维修,其未能尽到一个物业管理公司应尽的义务,原告要求的2013年7月1日到2013年7月28日的公摊电费以及2013年6月1日到2013年7月28日公摊水费部分均已经超出二年的诉讼时效,依法不应予以支持。物业管理服务费要求按千分之三支付违约金（滞纳金）明显过高，请求按万分之三予以支持。本院查明的案件事实经审理查明，被告购买了xx大厦（春天里）小区xx栋xx楼xx房（建筑面积：78.73平方米）。并于2012年10月29日收楼，当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（下称《服务协议》）。《服务协议》第四条第二款约定：“商品住宅管理服务费：1.43元/月/平方米。”因此被告每月应缴交的物业管理服务费为113元。被告拖欠2013年5月1日至2015年6月30日的公摊电费共415.1元;4、2013年6月1日至2015年6月30日的公摊水费共23.1元;2013年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费共2825元。原告经多次催缴，被告一直拒绝缴纳各项费用。庭审时，原告对拖欠水电费及物业管理费的事实及数额均予以认可。上述事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、交房进户流程单及原告的陈述等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系物业管理合同纠纷，《前期物业服务合同》是原、被告在平等自愿的情形下签订的，是双方当事人真实意思表示，原被告双方应依据合同约定全面履行自己的合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告称交付的房子存在质量问题属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。被告辩称原告要求的2013年5月1日到2013年7月28日的公摊电费46元以及2013年6月1日到2013年7月28日公摊水费0.8元均已经超出二年的诉讼时效,本院对该部分不予处理。物业管理服务费要求按千分之三支付违约金（滞纳金）明显过高，被告请求降低比值，本院酌定按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百零六条第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例物业管理条例》第七条第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百三十条第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市美高物业经营管理有限公司自2013年7月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2825元及滞纳金（滞纳金计算方式：2015年7月31日前的滞纳金为783元，2015年7月31日之后的滞纳金为以2825为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）二、被告黄燕芬应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市美高物业经营管理有限公司自2013年7月1日起至2015年7月31日止的分摊的水电费合计391.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  杨梅二〇一五年十月三十日书 记 员  杨立
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00494号之二原告：深圳市申议实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：余翀，总经理。被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：谢敬，总经理。被告：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：谢敬，总经理。被告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：谢敬，总经理。原告深圳市申议实业有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司、深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一五年十月二十日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第43285号原告张×，女，1982年12月27日出生。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告苗×，男，1981年1月26日出生。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。原告张×（以下称原告）与被告苗×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈洛群，被告及其委托代理人郭海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年5月相识，2009年10月20日登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，婚后一直争吵不断，被告曾在争吵中将原告母亲打伤，至此导致夫妻感情完全破裂。且被告患有男性生殖性疾病，导致原告无法生育。2014年11月17日原告曾诉至法院要求离婚，但被法院驳回。现夫妻感情无和好的可能，故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、原被告各自物品归各自所有。被告辩称：我不同意离婚。双方是自由恋爱，只是缺少沟通和交流。夫妻生活不是离婚的主要原因，被告也希望有自己的孩子，但出于对原告的尊重，使其不要有负担才一直没有要孩子。被告的男性疾病是可以调节的，没有孩子不是婚姻破裂的原因。在上次离婚诉讼后，被告试图挽回，但是联系不到原告。被告上次是不小心误伤到原告母亲的。故原被告的感情是有修复可能的。经审理查明：原、被告于2009年10月20日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女，于2014年11月11日开始分居。2014年11月17日原告曾以相同的理由诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2012年1月6日，原告取得位于北京市朝阳区华威里3号楼16层xx房屋，产权登记在原告名下。庭审中，双方均认可该房屋系婚后由原告父母出资全款购买。2014年11月15日，原告的父母张x、田x出具一份声明：张x（附身份证号）、田x（附身份证号）为女儿张×（附身份证号）向赵x（附身份证号）先生购买北京市朝阳区华威里3号楼xx住宅一套，这是对女儿张×的一方赠与与他人无关，产权为女儿张×一人所有。声明人：张x、田x。被告称房屋是其装修的，但是未提供证据予以证明。庭审中，双方确认房屋内的家具电器已经于上次离婚诉讼中予以明确，被告在本案中放弃对这些物品主张权利，原告针对上述家具电器自愿给予被告补偿款2万元。另外，被告称属于其个人所有的几幅字画和十三四万元存款也在原告处，但是其并未举证证明。原告称其一台黑色联想笔记本在被告处，被告的一台黑色苹果iPad2在原告处，被告对此予以认可。除此之外，双方确认没有其他财产需要分割。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、判决书、生效证明、通话记录、精液动态分析报告单、房屋买卖合同、房产证、收据、证明材料、声明、照片等在案佐证。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚前认识时间并不长，双方都承认婚后也缺少沟通和交流，使双方逐渐产生疏远之感，影响夫妻感情的维系和增进。2014年原告曾起诉离婚被法院驳回，之后也一直分居。从本次庭审中亦可看出原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但在上次离婚诉讼之后，未采取任何有效的举措来挽回感情，故双方间的夫妻感情确难以修复，如果继续勉强维系原、被告间的婚姻关系，可能会给彼此带来更多的矛盾和伤害，故本院准予双方离婚为宜。关于房产及家具电器。北京市朝阳区华威里3号楼16层xx房屋系双方婚后购买，双方确认该房款由原告父母全款出资，且原告的父母明确表示该房屋赠与原告一人，故该房屋应由原告所有。对于房屋内的装修费用，被告称是其出资，但是没有提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。对于房屋内的家具电器，因被告不再主张权利，原告自愿向被告支付补偿款2万元。本院对此不持异议。关于字画和存款，被告称有十三四万元的个人存款及几幅由其父亲画的字画在原告处，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。双方确认原告的一台黑色联想笔记本电脑在被告处，被告的一台黑色苹果ipad2在原告处，本院认为应相互返还给对方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告张×与被告苗×离婚；二、位于北京市朝阳区华威里3号楼16层xx房屋归原告张×所有；三、原告张×于本判决生效后七日内将被告苗×的一台黑色苹果ipad2返还给被告；四、被告苗×于本判决生效后七日内将原告张×的一台黑色联想笔记本电脑返还给原告；五、北京市朝阳区华威里3号楼16层xx房屋内的所有家具家电归原告张×所有，原告张×于本判决生效后七日内向被告苗×支付补偿款2万元。如果原告张×、被告苗×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告张×负担三十五元（已交纳）；由被告苗×负担四十元（原告张×已交纳，被告苗×于本判决生效后七日内给付原告张×）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十月八日书 记 员  王楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第226号原告胡某。委托代理人李某。被告仲某。本院在审理原告胡某与被告仲某追偿权纠纷一案中，原告胡某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仲某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某撤回对被告仲某的起诉。案件受理费减半收取137元，由原告胡某负担。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  岳 齐二〇一五年十月十九日书 记 员  李婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第426号原告曾某某，男，2005年2月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，郴州市XXX学生，住湖南省郴州市。法定代理人肖燕青，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省郴州市。被告段鑫，男，1991年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业，住湖南省郴州市。委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。原告曾某某与被告段鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人肖燕青及被告段鑫的委托代理人段可良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告与被告之弟是郴州市XXX同班同学，因学校排队问题，两人发生争执，怪罪于原告，伺机报复，并在其家人的帮助下，于2015年4月21日下午5时许，被告冲进学校内，看到原告在老师家中，强行拖原告，对原告拳打脚踢，当场原告被打昏倒在地上，几乎昏迷，至此被告看到情况不妙，仓惶逃走。现原告伤势未愈，仍在治疗中，这次使原告厌恶了他的学习，在精神和肉体上不可挽回的伤害及痛苦。为了维护未成年人的身心健康和合法权益。诉至法院，请求法院判令：1、医药费、住院费：2309元；2、护理费：8天1600元；3、误工费：8天1600元；4、交通费：私家车1000元；5、营养补助费：3000元；6、精神损失费：20000元。以上共计29509元；7、被告支付诉讼费用。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、医疗门诊发票，拟证明原告被打伤所用的医疗费。2、出院证明，拟证明2015年4月24日出院。3、郴州东华医院诊断书，拟证明原告的伤情。4、住院结账汇总清单，拟证明原告住院期间的用药。5、《公安行政处罚决定书》，拟证明被告殴打原告被处罚的事实。被告段鑫辩称：1、被答辩人与答辩人弟弟系同班同学，因被答辩人经常抢答辩人弟弟的东西及钱物，并打骂其弟弟，答辩人的父母曾向被答辩人的父母反映此事也无效果，才造成本案的发生。被答辩人具有一定过错，应减轻答辩人的责任。2、此事发生在校园内，且是在上课期间，对此案的发生，学校负有一定责任。另被答辩人在班上一贯飞扬跋扈，该校老师对其教育不力负有一定责任。总之，郴州市XX完全小学存在监管不力的责任，应承担相应的责任。3、答辩人因此事也受到了相应的行政处罚，应当适当减轻答辩人的责任。4、对被告诉请的赔偿费用计算项目及方法均有异议，请求法院依法核减。被告段鑫未向本院提交证据。经庭审组织质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，对诉求中的金额有异议，发票中的金额是2231.44元，而诉请中的是2309元。对2号证据真实性无异议，证明方向有异议，发票上只住院3天。对3-4号证据无异议。对5号证据真实性无异议，证明方向有异议，我方当事人已受到应有的处罚。根据原告举证、被告质证以及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告曾某某与被告段鑫之弟系小学同班同学，2015年4月21日下午，被告段鑫之弟遭到原告曾某某欺负。被告段鑫得知后，随即到学校找到原告曾某某，将其打伤。原告曾某某当即被送往郴州市XX医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，用去医药费2231.44元，检查费78元。该案经郴州市公安局XX分局调查，对被告段鑫作出了行政拘留12天，罚款500元的行政处罚。后因双方对损害赔偿协商未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，公民享有生命健康权。原告曾某某系未成年人，虽与被告段鑫之弟发生纠纷，但作为成年人的段鑫应当采取正当的方式方法处理此事，不应将原告曾某某打伤，为此被告段鑫应当承担本案的全部责任。对于原告的诉讼请求，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审核认定。本院确认原告曾某某遭受人身损害的损失为：医药费2309元，护理费320元（4天×80元／天）。对于以上损失，本院予以支持。原告曾某某要求被告段鑫赔偿误工费、交通费、营养补助费、精神损失费，根据其受害情况及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段鑫赔偿原告曾某某医药费2309元，护理费320元，共计2629元；此款限被告段鑫在本判决生效后十日内支付给原告曾某某。驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果被告段鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告曾某某承担150元，被告段鑫承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  李翠玉二〇一五年十月十六日书 记 员  汤 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2015年金执字第374号申请执行人何宝剑，女，汉族，证件号码410202196711291041。被执行人原焱强，地址开封市顺河区东苑小区。被执行人林姝晓，地址开封市金明区翠园东街。被执行人林志远，地址开封市金明区翠园东街。本院依据已经发生法律效力中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年5月8日作出的（2014）郑黄证民字第3924号［仲裁裁决书］，于2015年9月1日向被执行人原焱强、林姝晓、林志远发出执行通知书，责令被执行人原焱强、林姝晓、林志远履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款550000.0元，但被执行人原焱强、林姝晓、林志远未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人原焱强、林姝晓、林志远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一五年十月十四日书记员 王楷清
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第912-1号原告：罗旭芳。被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县经济和信息化局内。负责人：朱万弟。原告罗旭芳与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告罗旭芳诉称：原告于1986年被招入原仙居机械厂工作，直至1993年止，计工龄8年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工按每人每工龄年700元计付一次性安置费，对原告等临时工按每人每工龄年250元计付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失。本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗旭芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  戴天华人民陪审员  张 贵人民陪审员  王小海二〇一五年十月十五日代书 记员  王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第449号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告袁来中，男，1967年1月22日出生，汉族，村民，住太康县马头镇袁桥行政村袁桥村**号，身份证号码4127241967********。被告尤秀英，女，1965年2月12日出生，汉族，村民，住太康县马头镇袁桥行政村袁桥村**号，系被告袁来中之妻，身份证号码4127241965********。被告张贵芳，女，1954年9月16日出生，汉族，村民，住太康县马头镇���桥行政村袁桥村，身份证号码4127241954********。原告太康县农村信用合作联社与被告袁来中、尤秀英、张贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告袁来中到庭参加了诉讼，被告尤秀英、张贵芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，被告袁来中、尤秀英由被告张贵芳担保在原告处贷款30000元。借款期限为12个月，贷款月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。截至到2015年8月15日，被告袁来中、尤秀英应清偿贷款本金30000元及利息10155元。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告袁来中、尤秀英偿还借款本金30000元及2015年8月15日之前的利息10155元，2015年8月15日以后的贷款��息按照合同约定的利率另行计算待还款之日一并付清；被告张贵芳承担连带清偿责任。被告袁来中辩称，在原告处借款本金30000元属实，愿意偿还本息，但现在经济实在困难，待有钱时一定偿还该笔借款。被告尤秀英、张贵芳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年4月28日，被告袁来中、尤秀英在原告处借款本金30000元，期限为12个月，贷款月利率为9.45‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。借款时被告张贵芳为被告袁来中、尤秀英提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。截至到2015年8月15日，被告袁来中、尤秀英应偿还本金30000元，利息10155元。上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁来中、���秀英在原告处借款本金30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告袁来中、尤秀英偿还借款本金30000元及利息10155元的请求，本院予以支持。被告张贵芳自愿为被告袁来中、尤秀英的借款提供连带责任保证担保，担保合同未违反法律、行政法规的规定，且未超过约定的保证期间，因此原告要求被告张贵芳对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告袁来中以无还款能力为由要求展期还款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁来中、尤秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及2015年8月15日之前的借款利息10155元，本息合计40155元；2015年8月15日以后利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并向原告清偿；被告张贵芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告袁来中、尤秀英、张贵芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 秦 辉二〇一五年十月十六日书记员 宋卫华
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第411号原告李星星，男，1982年5月8日出生，汉族。原告王荣荣（系李星星之妻），女，1981年7月2日出生，汉族。原告王芸，女，1965年7月4日出生，汉族，绛县古绛镇。原告赵广华，女，1961年12月31日出生，汉族。被告侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。本院在审理原告李星星、王荣荣、王芸、赵广华与被告侯俊伟确认合同无效纠纷一案中，中间人已将钱退回给被告，原、被告之间已不存在债权债务关系、也不存在担保责任。原告以已没有必要再进行诉讼为由于二0一五年十月二十九日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李星星、王荣荣、王芸、赵广华撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告李星星、王荣荣、王芸、赵广华减半承担。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年十月二十九日书记员  杨 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3634号罪犯张先良，男，1984年11月27日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月9日作出(2015)湖吴刑一初字第129号刑事判决，以被告人张先良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张先良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先良准予减刑一个月十天（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十月二十三日书记员  张 欣
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮金民初字第01527号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，行长。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。委托代理人：刘忠。系该行员工。被告许廷新，男，1970年12月5日生，汉族。被告许文涛，男，1984年11月15日生，汉族。被告许宣银，男，1963年12月5日生，汉族。三被告共同委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所律师。被告淮阳县新生农业种植专业合作社。法定代表人马伟国，系该社董事长。委托代理人高国凤。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告许廷新、许文涛、许宣银、淮阳县新生农业种植专业合作社（以下简称新生专业社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、被告许廷新、许文涛、许宣银的共同委托代理人马磊、被告新生专业社的委托代理人高国凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳农行诉称：被告许廷新于2012年8月15日在原告处贷款50000元，由被告许文涛、许宣银、新生专业社提供保证担保，期限三年，其中单笔使用期限一年，2015年7月29日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元及利息未还。要求被告许廷新、许文涛、许宣银、新生专业社立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。被告许廷新、许文涛、许宣银辩称，被告许文涛的借款期限为一年，许文涛、许宣银已超过担保期限，实际用款人为新生专业社，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告新生专业社辩称，担保属实，谁借款谁偿还。经审理查明：2012年6月20日，被告新生专业社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书，对被告许廷新、许文涛、许宣银的贷款本金15万元及利息承担连带还款责任。2012年8月15日，被告许廷新与原告淮阳农行签订了编号为41××××373的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期限（自2012年8月15日至2015年8月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2012年8月15日被告许文涛、许宣银、新生专业社作为保证人在编号为41××××373的借款合同上签字或盖章。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2012年8月17日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告许廷新的个人借款凭证账号62×××11。庭审后经本院核实，2015年3月20日，被告许廷新在个人借款凭证账号62×××11支付原告淮阳农行利息2250元。上述事实，由被告许廷新、许文涛、��宣银的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、被告新生专业社向原告淮阳农行出具保证担保承诺书、开庭笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告淮阳农行与被告许廷新、许文涛、许宣银、新生专业社签订的借款合同为有效合同，担保人许文涛、许宣银、新生专业社的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。担保人许文涛、许宣银、新生专业社为连带责任保证，担保期限为主债务期满后的二年。被告许廷新逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告许廷新偿还借款本金及利息，被告许文涛、许宣银、新生专业社承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告许廷新、许文涛、许宣银的答辩意见，与事实不符，且与法无���，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许廷新于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方的合同约定计算）。二、被告许文涛、许宣银、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许廷新、许文涛、许宣银、淮阳县新生农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一五年十月十二日书 记 员  杨仲学
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第1025号原告：普宁市源辉化纤有限公司，住所地：普宁市下架山镇汤坑村源辉工业园。法定代表人:马松水。委托代理人：江记鸿，系广东君强律师事务所律师。委托代理人：陈乐山，系广东君强律师事务所实习律师。被告：广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地：惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公室三楼317室。法定代表人：游秀洪。委托代理人:刘小辉,系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：叶青,系广东达伦律师事务所实习律师。原告普宁市源辉化纤有限公司诉被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告普宁市源辉化纤有限公司诉称：自2014年3月份起至2014年10份期间，被告因经营之需向原告购买涤纶短纤，原、被告在确定每批货物的数量、单价、金额、交货日期等事项后，原告按约向被告供货（货物的具体数量以到货为准），被告在收到原告的货物后在《货物发库单》上签收确认；双方约定被告收货后30天内向原告付清该批货的货款，付款之前原告先向被告开具增值税专用发票供被告办理其内部货款审批支付手续。在该期间，虽被告不能及时按约定向原告付清每批货物的货款，原告出于与被告是生意伙伴关系的考虑，仍然按照被告提出的供货要求向其供货，期间被告也陆续向原告支付了部分货款，但由于被告一直不能按时结清每批货物的货款，至2014年双方生意结束时，被告仍拖欠原告部分货款。为厘清双方的交易金额、原告已收款金额、及被告尚欠货款金额，双方于2014年11月21日进行对帐，被告及其法定代表人游秀洪、财务负责人在《应收款明细账》上盖章、签字，确认截止至2014年11月21日，被告拖欠原告货款人民币854868.90元。对帐之后，被告以资金周转困难为由，仅向原告支付了小部分货款。原、被告再于2015年3月2日对双方的业务往来进行了核对后，被告向原告出具了一份《还款计划》（被告盖章、法定代表人游秀洪等签名）。被告确认截止至2015年1月31日尚欠原告货款人民币702578.91元；被告并承诺分三次向原告付款，分别是2015年3月15日前归还20万元；2015年3月30日前归还15万元；2015年4月30日前归还35万元。被告出具《还款计划》后，至今没有按计划向原告支付任何货款。为此，向贵院起诉，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款人民币702578.91元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失，按所欠货款金额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%的逾期罚息利率标准计算，自2015年5月1日起计至还清欠款之日止（暂计至2015年7月20日为11833.79元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼标的为714412.7元。被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司辩称，一、被告还应支付原告货款为700000元。2015年3月2日，被告经与原告协商一致，向其出具了《还款计划》，原告同意被告分期向其支付共计700000元货款。因此被告只需再向原告支付700000元货款即可。二、原告诉请的逾期付款损失没有事实依据，双方对此也没有进行约定，因此该请求不应予以支持。查明的事实经审理查明，原告与被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。经双方于2014年11月20日对账确认，自2014年3月至2014年10月期间，原告共向被告出售了价值854868.9元的货物。期间被告仅向原告支付了部分货款，后，被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司于2015年3月2日向原告出具载有如下内容的《还款计划书》：“双方确认，截止至2015年1月31日止，被告尚欠原告货款702578.91元，由于被告资金困难，无法一次性支付欠款，经双方平等协商，达成以下分期付款方式：3月15日支付20万元；3月30日支付15万元；4月30日前支付35万元；合计70万元。”上述付款计划出具后，被告至今仍未支付所欠货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经对账，被告确认自2014年3月至2014年10月期间原告共向其出售了价值854868.9元的货物。为偿还上述货款，被告于2015年3月2日向原告出具《还款计划书》，承认截至2015年1月31日被告尚欠原告货款702578.91元，并承诺按计划分期还款。但该还款计划出具后，被告并未还款，因此，原告请求被告偿还所欠的上述702578.91元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告还应对上述货款支付自2015年5月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。被告抗辩称，对于所欠的上述702578.91元货款，原告同意其仅偿还700000元，但未能对此举证予以证实，原告对此也不予认可，因此，对于上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司应于本判决生效后七日内向原告普宁市源辉化纤有限公司偿还货款人民币702578.91元及逾期付款损失（以702578.91元为基数，从2015年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为5487.5元，由被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一五年十月二十八日书记员  赵 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2576号原告肖世佩，男，1986年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区。负责人杨华，系该公司总经理。案由：保险合同纠纷原告肖世佩与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，因被告已履行相关义务，原告于2015年10月20日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告王利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖世佩撤回起诉。案件受理费人民币768元，减半收取384元，由原告肖世佩承担。代理审判员  赵盈慧二〇一五年十月二十日书 记 员  邱 虹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第07141号原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。组织机构代码：28762204-1。法定代表人黄春雷，该公司总经理。委托代理人周佰秋，重庆益安律师事务所律师。委托代理人李韬。被告重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市万州区三牧大厦9楼。法定代表人郑坤，该公司经理。委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。被告郑坤。委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。被告廖友义。委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。被告钟后生。委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。被告何建。委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。本院受理的原告重庆市华升建筑工程（集团)有限公司与重庆市幻影户外运动用品有限公司、郑坤、廖友义、钟后生、何建建设工程施工合同纠纷一案，因案情较为复杂，采用简易程序不能在法定期限内审结，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）万法民初字第07141号案件转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  张建民二〇一五年十月十七日书记员  任思蒙
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第582号原告马菊兰，女，生于1957年8月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告李军（又名李文江），男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马菊兰诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马菊兰到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马菊兰诉称，我和被告是亲戚关系。2010年8月10日，被告以买车缺钱为由要求向我借款2.5万元，2014年被告向我偿还4000元，并出具2.1万元借条1张。后经我多次催要，被告一再推诿，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2.1万元，并承担本案诉讼费。被告李军缺席未作答辩。原告马菊兰为支持其主张出示了借条1张，证明被告李军借款的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，互为印证，能够证明原告主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2010年8月10日，被告李军向原告马菊兰借款2.5万元，后于2014年偿还4000元，并向原告马菊兰出具2.1万元借条1张，后经原告马菊兰多次催要，被告李军不予偿还，故原告马菊兰提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款2.1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决书生效后10日内偿还原告马菊兰借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马彦鹏代理审判员  马 朝代理审判员  杨戈辉二〇一五年十月十六日书 记 员  金 鑫本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1148号申请执行人：郑庆斌，男，汉族，现住齐河县。被执行人：房士诚，男，汉族，住齐河县。案由：借贷纠纷。（2013）齐民初第1564号民事判决书生效后，被告人未自动履行，郑庆斌申请法院强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行偿付义务。申请人已经申请保全了被申请人股权37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：继续查封被执行人房士诚在山东齐河农村商业银行股权370000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年十月十三日书记员  张明波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00064号原告：李志鹏，男，1981年12月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李德贤，河南利卓威律师事务所律师。被告：赵保记，男，1967年6月14日生，汉族，住长葛市。被告：赵起，男，汉族，高中文化程度，1990年3月16日生，住长葛市，系被告赵保记之子。委托代理人：张建华，河南德典律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。原告李志鹏因与被告赵保记、赵起机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同月25日受理后，因原告李志鹏提起伤残程度鉴定，本院于2015年8月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人李德贤，被告赵保记、赵起的委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日19时20分，在长葛市××南十字路口处，被告赵起驾驶被告赵保记的豫Ａ×××××小客车与原告李志鹏驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告李志鹏身体多处受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵起弃车逃逸。被告赵起负事故主要责任，原告李志鹏负事故次要责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失等共计70000并承担保全费等费用。二被告共同辩称：二被告愿意在合理范围内对原告进行赔偿，被告在事故发生后已支付了原告7800元，该部分应予以扣减；被告认为责任划分错误，申请复核，因原告提起诉讼而被终止复核，请求重新对责任进行认定；被告赵保记非事故当事人，不应作为被告。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、复核受理通知书、原告李志鹏的身份证复印件及被告赵起的驾驶证复印件各一份，证明事故发生的经过及双方的过错责任。2、长葛市中医院诊断证明一份、病历一组、病危通知书一份、日清单一组、出院证一份、医疗费发票一份、长葛市人民医院诊断证明一份、病历一组、日清单一组、出院证一份、医疗费发票一份，一行超市出具的证明一份，证明原告李志鹏因本次事故受伤住院治疗的情况。3、原告户口本一份，鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告住院期间由其父母护理、原告的伤残等级、支付鉴定费700元。4、杨东委、王志磊、李巧真证人证言，主要证明原告及其父母均系在小企业打工的人员，原告误工费应按3400元每月计算，其父亲应按每月2500-3000元的护理费计算。其母亲也应按打工人员计算护理费。二被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定复核结论、古鹏涛证明各一份，证明被告认为长葛公安交警大队对此次事故作出的认定书错误，被告提出复核，因为原告提起诉讼，相关部门中止了复核，原认定书并未生效，并且认定书中对被告赵起肇事逃逸的认定是错误的，同时证明在交警队人员未到现场对原告抢救时，被告赵起在事故现场并未逃逸。原告提供的证据1，二被告对其真实性无异议，但是认为责任认定书认定主次责任不适当，认定主次责任是被告赵起逃逸，请求让原告承担主要责任。本院审核原告提供的责任认定书后认为交警部门已就原告李志鹏的过错让其承担了责任，故对被告异议不予采信。对原告证据2，二被告对一行超市出具的证明有异议，不予认可，被告审核该证明，系白条，故不予确认其为有效证据。对医院出具的医疗费票据无异议，对其他的资料部分有异议。本院审核原告该组证据后认为虽被告对除医疗票据的其他材料部分有异议，但证据综合在一起，也可印证原告要证明的事实。故对原告该组证据中除一行超市证明以外的其它证据予以确认为有效证据。对原告证据3，二被告对其本身的真实性无异议，但认为原告伤情不需要两人护理，原告未构成伤残，鉴定费应由原告承担。本院审核原告该组证据后认为根据原告的诊断证明、病历等，原告共住院70天，原告的伤情确实较重（右侧颞顶叶脑挫伤、右侧肋骨骨折、左侧腰椎椎体横突骨折、多发性擦伤等），故酌定原告住院的第一个月按两人护理，之后的期间按一人护理较为妥当，予以确认原告该组证据为有效证据。对原告证据4即证人证言，本院审核后认为，仅有证人证言，无其他证据印证，不足以证明原告证明内容。对原告的误工费、护理费均按农林牧渔业计算。被告提供的证据，原告有异议，认为终止结论就是没有结论，古鹏涛的证明未见其本人出庭，无法证明是本人所写，证明没有证据效力。本院认为原告异议客观属实，对被告该证据不予采信。依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年9月13日19时20分，在长葛市××南十字路口处，被告赵起驾驶被告赵保记的豫Ａ×××××小客车由东向西行驶时与原告李志鹏无证驾驶电动二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告李志鹏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵起弃车逃逸。长公交认字（2014）第1411134号道路交通事故认定书认定被告赵起负事故主要责任，原告李志鹏负事故次要责任。被告赵保记、赵起不服责任认定，曾向许昌市公安交通管理支队申请复核，因原告就交通事故向本院诉讼，被终止复核。原告李志鹏受伤后被送往长葛市中医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院70天，花费47670.58元。原告李志鹏曾申请伤残鉴定，未构成伤残，用去鉴定费700元。原告李志鹏用去保全费520元。另查明：豫Ａ×××××小客车行驶证上的车主为被告赵保记。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2014）第1411134号道路交通事故认定书认定被告赵起负事故主要责任、原告李志鹏负事故次要责任，故被告赵起应承担与其过错相适应的赔偿责任。因肇事车辆系被告赵保记所有，缴纳交强险系被告赵保记法定义务而其未缴纳，故被告赵保记应在交强险范围内承担赔偿责任。被告赵起在交强险范围外承担与其过错相适应的赔偿责任。原告李志鹏赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：47670.58元、误工费4871.62元（25402元／年÷365天×70天）、护理费6959.45元（25402元／年÷365天×30天×2人＋25402元／年÷365天×40天×1人）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）共计61601.65元。被告赵保记在交强险内承担医疗费10000元、误工费、护理费共计21831.07元。其余39770.58元（61601.65-21831.07元），根据被告赵起所负事故责任，被告赵起承担27839.41元（39770.58元×70%）。原告其他诉讼请求及诉讼请求过高部分，因无证据予以印证，本院不予支持。原告要求的鉴定费，因原告尚未构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告赵保记于本判决生效后十日内赔偿原告李志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21831.07元。二、被告赵起于本判决生效后十日内赔偿原告李志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27839.41元。三、驳回原告李志鹏其他诉讼请求。案件受理费1550元、保全费520元，原告李志鹏承担500元，被告赵保记承担550元、赵起承担1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：孟清坡二〇一五年十月十七日书 记 员 ： 靳 娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第506号申请执行人李晓梅。被执行人王殿军。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第13号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付31000元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第13号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年十月十四日书记员  王伟宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第2987号张国磊、冯佳佳、王利、马丽霞：你们与湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）开民初字第8293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向湖南中发资产管理有限公司支付代偿款653630元、违约金85750元、律师费120000元，共计859380元。二、向湖南中发资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费6797元、保全费5000元、执行费11112元，共计22909元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2637号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长。地址：宁津县南环路。被告赵家合。被告杨秀菊。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵家合、杨秀菊借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  付玉章二〇一五年十月十四日书记员  李 建
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1446号原告中国银行股份有限公司瑞金支行。负责人王江辉。委托代理人谢春荣。被告危存艳。原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告危存艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告���存艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，经被告危存艳申请，原告向被告危存艳提供了300000元个人投资经营贷款，贷款合同号为“2014年瑞银保字036号”,约定贷款期限为一年,于2015年5月13日到期，每月16日还息，到期一次还本。到期后，经原告多次催收，被告危存艳仅支付利息至2015年1月16日，仍欠贷款本金300000元及其后利息、罚息未还。为此，诉请法院依法判令：1、被告危存艳归还原告借款本金300000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告危存艳身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份证明被告主体适格；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告危存艳于2014年4月18日以经营为由向原告申请贷款300000元，并与原告签订了贷款合同，约定：被告危存艳向原告借款300000元，借款期限为一年，自实际发放借款日起算；借款年利率执行浮动利率，即在中国人民银行发布的基准利率的基础上上浮30%，每月16日付息，到期一次性还本，逾期按合同约定的利率加收50%罚息；原告于2014年5月13日将借款300000元汇入被告危存艳指定账户中；4、中国银行贷款已还款明细清单及逾期未还款查询打印件各一份，证明被告危存艳自2015年1月18日起未再支付利息，仍欠本金300000元。被告危存艳未答辩亦未提交证据。因被告危存艳未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据能相互印证，因此本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及��本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2014年4月18日，经被告危存艳申请，原告中国银行股份有限公司瑞金支行向被告危存艳提供了300000元个人投资经营贷款，为此双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同号为“2014年瑞银保字036号”,约定：被告危存艳向原告借款300000元，借款期限为一年，自实际发放借款日起算；借款年利率执行浮动利率，即在中国人民银行发布的基准利率（年利率６%）的基础上上浮30%（即年利率为７.８%，月利率为6.5‰），每月16日付息，到期一次性还本，逾期按合同约定的利率加收50%罚息。2014年5月13日原告将借款300000元汇入被告危存艳指定账户。此后，被告支付利息至2015年1月17日，经原告多次催收，仍欠借款本金300000元及2015年1月18日起利息、2015年5月13日起罚息未还，引起诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告危存艳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告危存艳未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告危存艳归还借款本金300000元并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告危存艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危存艳应当归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金300000元及利息、罚息（自2015年1月18日起计算利息，自2015年5月13日起计算罚息，均按合同约定利率计算至款清之日止），此款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元（原告已预交），由被告危存艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6022元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  杨志农二〇一五年十月十六日代书 记员  熊丹丹