北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02578号上诉人（原审被告）费跃，男，1960年2月21日出生。被上诉人（原审原告）刘青，男，1954年8月26日出生。委托代理人鲍毅，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告杨凯，男，1963年11月6日出生。原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。上诉人费跃因与被上诉人刘青、原审被告杨凯、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘青在一审中起诉称：2013年4月20日10时40分，费跃驾驶京××小型汽车行驶至北京市朝阳区科荟路白庙路甲1号时，将乘坐王莉莉驾驶电动车的刘青撞倒，造成刘青受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称奥运村大队）处理，认定费跃负本次事故全部责任，王莉莉无责。经调查得知杨凯系京××车辆所有人，京××车辆的交强险和第三者商业险承保公司为华安保险公司。现诉至法院，请求1.判决费跃、杨凯、华安保险公司赔偿医疗费3049.44元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、护理费9150元、误工费53287元、精神损害抚慰金5000元、交通费1012.5元、财产损失费300元。以上共77298.94元。2.本案受理费由费跃、杨凯、华安保险公司负担。费跃在一审中答辩称：事发当天在999治疗后，刘青没有任何不适，其自行骑车过天桥离开医院。现又起诉，费跃不清楚这些损失与此次交通事故是否有关。刘青说不舒服，费跃陪其去了306医院，306医院的医生说没有问题。2天后费跃又陪刘青去过306医院，进行了核磁共振的检查，未检查出什么问题。此次事故不是费跃故意造成，刘青的治疗费跃积极配合。关于陪护问题，刘青身体状况不需要护理，后刘青要求住院，并要求住每天几百元的病房，费跃不同意。刘青又去了很多地方治疗。费跃认为这些属于过度医疗，不同意赔偿。对刘青误工费的相关证据不认可，对误工费有异议。杨凯在一审中的答辩意见与费跃答辩意见一致。华安保险公司在一审中答辩称：认可此次事故事实和责任认定。认可对刘青诊断出的病情，但认为其住院时间过长，不应该超过20天。红十字医院出院时已经注明了刘青的身体已经恢复，没有不舒适，刘青没有转院的医嘱。刘青并不需要再到骨科医院就诊、住院，这是刘青自行扩大的损失，不同意赔偿骨科医院的费用。不同意赔偿401医院的治疗费，因为在该院是治疗高血压，与事故无关。刘青没有提供其需要加强营养的医嘱，而且根据刘青并没有骨折，只是挫伤，达不到加强营养的程度，对营养费不认可。刘青没有误工期的证明，无劳动合同、社保关系证明。不同意赔偿外购药费用、护理费、交通费。一审法院经审理查明：2013年4月20日10时40分，在北京市朝阳区科荟路白庙路甲1号前，费跃驾驶京××小客车由西向东行驶，王莉莉驾驶电动车载刘青由西向东行驶，费跃违规停车在非机动车道内，开右前门时与王莉莉的电动车前部相撞，造成王莉莉和刘青受伤，二车损坏。此事故经奥运村大队认定费跃负全部责任，王莉莉无责任。2013年4月21日至2013年5月22日，刘青被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会中心）治疗。诊断为：1.左膝关节内侧半月板损伤；2.左膝关节积液；3.全身多发软组织损伤；4.右手皮擦伤。建议：全休壹个月，住院期间陪护壹人。患者左膝部内侧半月板损伤建议至专科医院进一步诊治；壹个月后门诊复查，不适随诊。医疗费和护理费全部由费跃垫付。2013年6月3日至2013年7月18日，刘青在北京德尔康尼骨科医院住院治疗。主要诊断：1.左膝关节软组织损伤；2.左膝关节积液；3.左膝关节半月板退变。其他诊断：1.双侧胸腔积液；2.心包积液。出院医嘱：1.继续康复理疗；2.心胸内科疾病建议到综合性医院行详细诊断治疗；3.定期复查；4.门诊随诊。医疗费全部由费跃垫付。2013年8月30日至2013年9月13日，刘青在中国人民解放军第四〇一医院（简称401医院）住院治疗。主要诊断：高血压3级。其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病。刘青支付医疗费1981.6元。中国人民解放军第306医院2013年5月8日出具诊断证明书记载刘青诊断及建议：1.左膝关节软组织损伤；2.左膝关节积液；3.左膝关节半月板退变。刘青在医院复查支付医疗费和挂号费共计842.4元，另支付外购药费225.5元。另查，京××小客车登记在杨凯名下，在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审庭审中，刘青提交了以下证据：1.北京星辰五卫士科技发展有限公司、中华宫廷黄鸡环球发展集团有限公司、上海慈业信息科技有限公司证明各1份，欲证明其在该3家公司每月工资分别为3500元、3300元、3500元。2.营养费票据，证明其因此次事故产生的营养费；3.交通费票据，证明其产生的交通费；4.护理费发票、护理协议，证明刘青主张的护理费是47天的费用，另称费跃垫付了500元应扣减。费跃和华安保险公司对上述证据均不认可。费跃提交了刘青在红十字会中心住院的结算单、医疗费票据、护理费票据以及306医疗的医疗费票据、检查报告及诊断证明，欲证明刘青在2家医院诊断伤情已治愈，故对二次住院产生的医疗费及相关损失不同意赔偿。刘青对上述证据的真实性均不持异议，但认为后两次住院与交通事故有直接因果关系，系合理损失。费跃还提交了刘青第二次住院的费用明细，称床位费每天286元过高。刘青称当时床位紧张，所以才住了几天价格较高的病床。保险公司对上述证据不持异议。以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。一审法院经审理认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，依据司法解释的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，费跃驾驶京××车辆违规停车在非机动车道内，开右前门时与王莉莉的电动车前部相撞，造成王莉莉及乘员刘青受伤。此事故经奥运村大队认定费跃负全部责任，王莉莉无责任，所以费跃应赔偿刘青的合理损失。华安保险公司承保京××车辆交强险和商业第三者责任险20万，含不计免赔，且本次事故发生在保险期间，所以华安保险公司应该在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。杨凯在本次事故中并无过错，因此不承担赔偿责任。具体数额，一审法院认定如下：医疗费一项，刘青第三次住院主要治疗高血压，且距离事故发生时间较长，无法证明与本次事故的关联性，由此产生的医疗费一审法院不予支持。第二次住院主要治疗左膝，与交通事故有直接的因果关系，故对该次住院产生的相关损失予以支持。外购药费用一审法院不予支持。刘青在医院复查支付医疗费和挂号费共计842.4元一审法院予以支持。住院伙食补助费一项，刘青因此次事故第一次、第二次住院共计76天，每天按50元计算，一审法院予以确认，费跃垫付的500元应扣除。营养费一项，未有医嘱建议刘青加强营养，且其因本次事故只造成软组织损伤，一审法院对此不予支持。护理费一项，第二次住院47天的护理费共7050元，一审法院对此予以确认。误工费一项，刘青所提交证据没有其工资发放证明，不能证明其工资情况。一审法院酌情按照北京市在岗职工人均月工资计算为5793元，休假时间酌定为3个月，一审法院确定为17379元；精神损害抚慰金一项，此次事故未给刘青的精神造成太大损害，一审法院对此不予支持；交通费一项，根据刘青受伤住院及复查期间一审法院酌定300元；财产损失一项，刘青未就财产损失提供相关证据，一审法院对此不予支持。以上刘青的合理损失为医疗费842.4元、住院伙食补助费3300元、护理费7050元、误工费17379元、交通费300元，共计28871元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：一、华安保险公司于判决生效后七日内赔偿刘青合理损失28871元。二、驳回刘青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费跃不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、2013年4月20日，刘青乘坐王莉莉驾驶的电动车被费跃撞倒后送999检查治疗，后刘青当时步行离开医院，乘坐公交车到事故发生地取回事故电动车，无行动不便情况。二、2014年4月21日至2014年5月22日，刘青在999住院期间，费跃多次探望。刘青无行动不便情况。三、2014年5月3日、5日、7日，费跃3次带刘青到306医院检查。刘青均自行步行完成所有检查无行动不便情况。306医院诊断证明刘青：1.左膝关节软组织损伤2.左膝关节积液3.左膝关节半月板退变。经询问专家刘青的1、2项损伤和本次交通事故无关。四、306医院诊断后，刘青继续不出院，要求陪护人员服务，造成过度医疗及其他相关费用支出。五、2013年6月3日，费跃为刘青在北京德尔康尼骨科医院住院治疗支付了10000元住院押金及饭费500元。刘青要求住房费700多元／天豪华病房，要求2名护工，真正用于治疗与交通事故有关的药费仅76.26元。六、一审判决费跃赔偿刘青损失28871元，加上费跃已垫付的住院费、医疗费、陪护费等38854.08元，合计67725.08元。刘青系软组织损伤花费67725.08元，明显过度医疗。七、一审庭审时人民陪审员迟到并缺席庭审近半时间，程序违法。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由刘青承担。费跃未向本院提交新的证据。刘青服从一审法院上述民事判决，其针对费跃的上诉理由口头答辩称：一、费跃对自己的主张并未提出可靠的证据予以佐证。费跃陈述关于刘青的伤情多数靠个人观察。费跃不是医生，费跃的判断不具有专业性和真实性。二、费跃在事实和理由中提出，经询问的专家和医生，均未提出是哪位专家，一审中并未有相应的其他证据对费跃的说法予以佐证，这种传来证据没有任何证明效力。三、费跃对一审判决所认定事实的理解有偏差。四、刘青因此次交通事故受伤害和医治的事实有相应的证据予以佐证，且形成相应的证据链，有相应的证据予以佐证。五、本案适用法律正确。刘青未向本院提交新的证据。华安保险公司服从一审法院上述民事判决，其针对费跃的上诉理由口头答辩称：认可一审判决。华安保险公司未向本院提交新的证据。杨凯未参加二审法院询问，亦未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：费跃驾驶京××车辆违规停车在非机动车道内，开右前门时与王莉莉的电动车前部相撞，造成王莉莉及乘员刘青受伤。此事故经奥运村大队认定费跃负全部责任，王莉莉无责任，一审法院认定费跃应赔偿刘青的合理损失，具有事实及法律依据。华安保险公司承保京××车辆交强险和商业第三者责任险20万，含不计免赔，且本次事故发生在保险期间，所以华安保险公司应该在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定刘青的各项合理费用共计28871元，费跃认为系刘青过度治疗所致，但费跃对此并未提交证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。费跃上诉称“一审庭审时人民陪审员迟到并缺席庭审近半时间，程序违法”，对此本院认为，费跃对其该项主张并未提交证据加以证明，且该情形不符合《民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情况，故费跃的该项上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费866元，由刘青负担543元（已交纳），由费跃负担323元（于本判决生效后七日内向刘青支付）。二审案件受理费866元，由费跃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒋巍代理审判员李冉代理审判员霍思宇二〇一五年三月二十日书记员 郭 琳 书 记   员 罗 雅 竺