重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04249号原告：杜开友，男，1977年1月2日出生，汉族。委托代理人：苏映行，系重庆市大足三驱法律服务所法律工作者。被告：李朝进，男，1987年9月23日出生，汉族。被告：胡纯，女，1986年12月17日出生，汉族。被告：朱昌华，男，1985年8月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织结构代码90380268-8），地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号。负责人：张芒，经理。委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码G7204634-6），地址重庆市永川区胜利路116号。法定代表人：邓卢忠。杜开友诉李朝进、胡纯、朱昌华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜开友及其代理人苏映行、被告李朝进、胡纯、朱昌华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司特别授权代理人李红江到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜开友诉称，2014年6月24日，被告李朝进驾驶车牌号为渝CE10**中型货车行驶至铜龙路时，追撞前方被告朱昌华驾驶的车牌号为渝C7A5**的小轿车，后与相对行驶的原告杜开友驾驶的摩托车相撞，致三车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗22天，出院后经重庆市法医学会鉴定为十级伤残，经大足区司法鉴定所鉴定需后续治疗费用12800元。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002256201402213号交通事故认定书认定被告李朝进承担主要责任，原告杜开友承担次要责任，被告朱昌华无责任。事故车辆渝CE10**在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和商业三者险，渝C7A5**在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因协商未果，原告特起诉来院，请求判决：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失79506.07元，先由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司和中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险范围内和被告李朝进、胡纯承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，本案发生交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期内，我公司在交强险内对原告的损失进行赔付，在商业三者险按照保险合同约定对原告进行理赔，商业险范围为30万元，购买不计免赔，按照商业险约定，对超出商业险范围内扣除20%的非医保用药。本案系多车相撞，永川保险公司和朱昌华应当在交强险范围内承担无责赔付。本案交强险项下的医疗费用保险公司已经支付了10000元的医疗费。因为本案伤者是两人，建议法庭对交强险进行分配。由于本案是主次责任，超出交强险范围的责任比例进行四六分成，对原告的具体损失在举证、质证阶段发表。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李朝进、胡纯辩称，与保险公司意见一致。保险公司不承担的部分我同意承担。诉讼费和鉴定费我愿意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司未到庭参加诉讼，但在开庭前提交书面答辩状辩称，被告朱昌华驾驶的渝C7A5**号车在我公司保险期限为2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，被告朱昌华驾驶的渝C7A5**号车在2014年6月24日发生交通事故时，未在我公司投保交强险及商业险，故我公司不承担赔偿责任。被告朱昌华辩称，事故发生时我没有投保交强险属实，但我不同意承担任何赔偿责任，因为事故责任认定是我没有责任。经审理查明，2014年6月24日，被告李朝进驾驶车牌号为渝CE10**中型货车行驶至铜龙路时，追撞前方被告朱昌华驾驶的车牌号为渝C7A5**的小轿车，后与相对行驶的未取得机动车驾驶证的原告杜开友驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致三车受损、原告受伤及摩托车搭乘人郭大琼受伤的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002256201402213号交通事故认定书认定被告李朝进承担主要责任，原告杜开友承担次要责任，被告朱昌华无责任。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗22天，共花去医疗费22688.03元，其中住院医药费20815.78元、门诊医药费1872.25元。出院医嘱建议休息7天。2014年10月16日经重庆市法医学会鉴定为十级伤残，2014年11月24日经大足区司法鉴定所鉴定需后续治疗费用12800元，共花去鉴定费1300元。另查明，1、事故车辆渝CE10**登记车主为被告胡纯，被告李朝进与被告胡纯系夫妻关系。2、渝CE10**车辆在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。3、被告朱昌华驾驶的渝C7A5**号车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司保险期限为2013年6月7日0时至2014年6月6日24时，发生交通事故时未投保交强险。4、原告住院治疗期间，被告李朝进为原告垫付门诊医药费604.4元（该费用不在原告起诉范围）、预付医疗费19520元，被告李朝进共计为原告杜开友垫付费用20124.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付医药费10000元。因协商未果，原告特起诉来院，请求判决：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失79506.07元，先由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司和中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险范围内和被告李朝进、胡纯承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、村委会证明、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、检查报告单、长期医嘱单、居委会证明、房屋产权证、劳动合同书、双庆集团公司证明、参保证明、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、预交费收据、保险单抄件、报案记录代抄单、保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据及庭审笔录载卷佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告杜开友主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。经本院核实原告杜开友共用去医药费22688.03元，其中住院医药费20815.78元、门诊医药费1872.25元。被告李朝进垫付门诊医药费604.4元、预付费19520元，被告李朝进共计为原告杜开友垫付费用20124.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付医药费10000元。2、护理费。原告杜开友受伤住院22天，本院依法确认原告杜开友的护理费为80元／天×22天=1760元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告杜开友自2009年4月至开庭之日一直在双钱集团（重庆）轮胎有限公司工作，双方签订了劳动合同，有双钱集团（重庆）轮胎有限公司证明及重庆市社会保险参保证明。故对于原告在城镇务工的事实，本院予以确认。根据原告的社会保险参保证明，且经原、被告双方一致认可原告每月基本工资为2547元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告杜开友的误工时间计算至定残前一日为153天，原告主张误工时间为114天，系其对自已权利的处置，本院予以认可，故本院依法确认原告杜开友的误工费为：2547元／月÷30天×114天=9678.6元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，且原、被告双方对住院伙食补助费没有争议，原告杜开友的住院伙食补助费依法确定为32元／天×122天=704元。5、残疾赔偿金与被抚养人生活费。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告杜开友虽系农村居民户口，但其在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，应当按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告杜开友经鉴定为10级伤残，故原告杜开友的残疾赔偿金确认为25216元×20年×10%=50432元。被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，在发生本次交通事故时原告杜开友的父亲已经去世，母亲郭洪英年满63周岁，属于自然丧失劳动能力之情形，原告杜开友依法对其负有赡养的义务。原告杜开友因交通事故遭受身体残疾，势必减损其被扶养人郭洪英的利益，故对原告杜开友诉请要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院予以支持。由于郭洪英育有三个子女，原告杜开友应承担郭洪英扶养义务总量的三分之一，郭洪英系农村户口，每月领取80元养老金，即每年960元，原告同意该养老金从被扶养人生活费中予以扣除。故原告杜开友的被扶养人生活费为：（5796元／年-960元／年）×17年×10%÷3人=2740.4元。计入残疾赔偿金50432元，合计为53172.4元。6、交通费。本案中，原告杜开友未向本院提交交通费票据，鉴于原告受伤和治疗的事实，结合本案实际，原告杜开友在本案中的交通费本院酌定为500元。7、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定后续治疗费估计需人民币12800元，该笔后续医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。故原告杜开友的后续治疗费确认为12800元。8、鉴定费。原告杜开友进行司法鉴定用去1300元，并提供了司法鉴定发票，本院予以认可。故原告杜开友的鉴定费确认为1300元。9、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告诉请精神损害抚慰金4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司认可2000元，因原告杜开友在本次交通事故中负次要责任，故本院酌情支持2000元。综上，原告杜开友在本次交通事故中的合理损失确认为104603.03元。关于各方的责任：被告李朝进驾驶的渝CE10**中型货车系其妻子胡纯所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，交通事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中承担责任的情形认定。被告朱昌华驾驶的渝C7A5**车辆系其本人所有，在本次交通事故中无责任，但事故发生时，渝C7A5**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保期间已结束，处于未投保交强险状态，故朱昌华应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成杜开友、郭大琼受伤，现杜开友、郭大琼均已起诉到本院主张自己相应的权利；本案原告杜开友在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下金额：医疗费22688.03元，住院伙食补助费704元，后续治疗费12800元，合计36192.03元；原告在死亡伤残赔偿项下金额：护理费1760元、误工费9678.6元、交通费500元、残疾赔偿金和被抚养人生活费53172.4元、精神抚慰金2000元；共计67111元；原告的其他损失：鉴定费1300元。本次交通事故另一伤者郭大琼（已另案处理）产生医疗费用31388.71元、死亡伤残赔偿项下金额70763.8元。本次交通事故各方交强险总的医疗费用赔偿限额为10000元＋1000元=11000元。本次交通事故各位伤者总的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额。另一伤者郭大琼同意不参与交强险医疗费用赔偿项下的赔付，故本案各方交强险总的医疗费用赔偿限额11000元全部赔付给原告杜开友。因中国人民财产保险股份有限公司大足支公司已垫付医疗费10000元，故本案中不再另行支付。朱昌华在交强险无责赔付范围内赔偿原告杜开友医疗费用1000元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在答辩中提出根据商业三者险保险合同的约定，超出医保范围的治疗费用不予赔偿，即要求扣除20%的非医保用药，因被告李朝进、胡纯同意扣除20%的非医保用药，并自愿承担该部分费用，故本院对大足保险公司的该项请求本院予以支持。在交强险死亡伤残赔偿项下，原告在该项下金额共计67111元，另一伤者郭大琼在该项下金额共计70763.8元，二人合计137874.8元，已超过该项下赔偿金额121000元（110000元＋11000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在该项下应赔偿原告金额为：67111元÷137874.8元×110000元=53543元。被告朱昌华在交强险无责赔付范围内也应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿本案原告，金额为：67111元÷137874.8元×11000元=5354元。中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内应赔偿原告：10000元＋53543元=63543元。因被告李朝进承担本次事故主要责任，原告杜开友承担本次事故次要责任，本院依法确认被告李朝进承担70%的赔偿责任，原告杜开友承担30%的责任。原告超出交强险赔偿不足部分损失，被告朱昌华不承担责任。本案中，被告李朝进驾驶登记在其妻子被告胡纯名下的渝CE10**车发生的交通事故，故被告李朝进与被告胡纯应当共同承担超出交强险赔偿不足部分损失70%的赔偿责任，但因渝CE10**车辆在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了限额为30万元的商业三者险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。故被告李朝进和被告胡纯应承担的赔偿责任，应由保险公司承担，但鉴定费以及20%的非医保用药被告大足保险公司不承担，应由被告李朝进和胡纯自行承担。故被告李朝进、胡纯应赔偿原告的金额为：（36192.03元-11000元）×70%×20%＋（1300元×70%）=4436.88元。因被告李朝进已向原告垫付20124.4元，扣除被告李朝进、胡纯应承担的4436.88元后还余15687.52元，该15687.52元应从中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告的款项中扣减。被告大足保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失为：（36192.03元-11000元）×70%×80%＋8214×70%＝19827.34元。扣减被告李朝进垫付超额部分15687.52元后，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告4169.82元，被告李朝进垫付超额部分15687.52元由被告李朝进、胡纯自行到中国人民财产保险股份有限公司大足支公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杜开友53543元（包括精神抚慰金2000元）；在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜开友损失4169.82元；以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告杜开友损失57712.82元。二、由被告朱昌华于本判决生效后三十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杜开友6354元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜开友的其他诉讼请求。本案案件受理费348元（已减半），由被告李朝进、胡纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张艳霞二〇一五年三月十六日书 记 员  旷晓婷