江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00507号原告张永山。委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告李加贵。被告万俊岭。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人丁颖，该公司员工。委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。原告张永山诉被告李加贵、万俊岭、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永山的委托代理人陈志军，被告李加贵，被告万俊岭，被告平安泰州公司的委托代理人缪江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永山诉称：2014年1月1日14时30分左右，李加贵驾驶无车牌号普通二轮摩托车沿泰州市塘湾镇双河村东西村道由东向西行驶至双河新区大队部门口时，与前方行人张永山及万俊岭驾驶的车牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，事故致行人张永山受伤，普通二轮摩托车及苏M×××××轿车损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，李加贵未注意观察前方道路面情况，行经村道口未减速慢行，负此事故的主要责任，万俊岭负此事故的次要责任，张永山无责任。苏M×××××小型轿车在被告平安泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失合计138837.43元，平安泰州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，诉讼费用由被告负担。被告李加贵辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的摩托车未投保交强险及商业险，同意依法赔偿原告的各项损失。被告万俊岭辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。苏M×××××小型轿车在被告平安泰州公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当依照法律规定赔偿。被告平安泰州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。苏M×××××小型轿车在我司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失数额较高，请求依法核减。我司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年1月1日14时30分左右，李加贵驾驶无车牌号普通二轮摩托车沿泰州市塘湾镇双河村东西村道由东向西行驶至双河新区大队部门口时，与前方行人张永山及万俊岭驾驶的车牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，事故致行人张永山受伤，普通二轮摩托车及苏M×××××轿车损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，李加贵未注意观察前方道路面情况，行经村道口未减速慢行，负此事故的主要责任，万俊岭负此事故的次要责任，张永山无责任。事故发生后，原告至医院治疗（其中住院31天），被告李加贵给付原告现金20000元。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永山因道路交通事故致双胫骨平台粉碎性骨折，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、休息期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，护理人数（2014年1月1日至2014年1月23日）2人/日，余1人/日，营养期限以90日为宜。另查明，苏M×××××车辆的登记车主为万俊岭，该车在被告平安泰州公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告系失地农民，在南京神璐建设工程有限公司从事项目管理工作。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、南京神璐建设工程有限公司出具的误工证明、劳动合同、发放工资结算单、失地农民证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案中多辆机动车发生交通事故造成第三人张永山损害，万俊岭驾驶的苏M×××××轿车在平安泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，李加贵驾驶的无车牌号普通二轮摩托车未依法投保交强险。因此，张永山的损失未超出两机动车交强险责任限额之和的，由平安泰州公司、李加贵按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；损失超出两机动车交强险责任限额之和的，先由平安泰州公司、李加贵在各自责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因李加贵负此事故的主要责任，万俊岭负此事故的次要责任，故由李加贵按70%的责任赔偿，平安泰州公司按30%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告请求先由已承保交强险的平安泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，平安泰州公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，应予支持。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为45005.43元，根据医疗机构出具的医药费收据，结合入院记录、用药清单等相关证据确定。2、住院伙食补助费认定为20元/天×31天=620元，根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费认定为20元/天×90天=1800元，按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。4、护理费认定为（80元/人/天×2人×23天）+（80元/人/天×1人×67天）=9040元，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。5、误工费认定为116元/天×210天=24360元，原告主张的工资标准低于2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，按原告主张的标准确定误工费标准，误工期限根据司法鉴定意见确定。6、残疾赔偿金认定为34346元/年×20年×10%=68692元，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照原告主张的2014年度江苏省常住城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费认定为400元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。以上各项损失合计154917.43元。上述损失中：第1至3项合计47425.43元，超出两机动车交强险医疗费用赔偿责任限额之和，先由被告平安泰州公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿10000元，李加贵在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿10000元，超出部分27425.43元，由平安泰州公司在商业三者险限额内赔偿30%为8227.63元，李加贵赔偿70%为19197.80元；第4至8项合计107492元，未超出两机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，由被告平安泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安泰州公司就超出其应承担的部分53746元（107492元÷2），有权向侵权人李加贵追偿。综上，平安泰州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张永山117492元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永山8227.63元，合计125719.63元。被告李加贵赔偿原告张永山29197.80元，扣减其已垫付20000元，还应赔偿原告张永山9197.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内交强险责任限额范围内赔偿原告张永山117492元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永山8227.63元，合计125719.63元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：张永山；开户行：交通银行泰州支行；账号：62×××21）。二、被告李加贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永山9197.80元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：张永山；开户行：交通银行泰州支行；账号：62×××21）。三、驳回原告张永山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、鉴定费1560元，合计2655元，由被告李加贵负担1859元，被告万俊岭负担796元（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1095元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审 判 长 杨 丽代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一五年十月八日书 记 员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。