wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4956号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4956号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告昭通丞博汽车销售服务有限公司，住所地云南省昭通市。法定代表人凃云。被告凃云，男，汉族，1989年12月28日出生，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告昭通丞博汽车销售服务有限公司、凃云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租北京牌汽车，每月租金人民币（下同）17，347元，租期为12个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告昭通丞博汽车销售服务有限公司。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计130，311元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆合格证明，证明融资租赁车辆的出厂情况；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买北京牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为北京，车架号：LNBSCCDK2DF016039，发动机号：D004632）。同时，合同还约定，融资总额为194，220元，留购价款1元，支付保证金43，160元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共12期，到账日为每月5日前，每期租金金额为17，347元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与被告昭通丞博汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，并接受原告委托收取承租人支付的首付款21，580元和保证金43，160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付两期租金，截至2015年9月25日，尚余租金130，311元（17，347＊10＋1-43，160）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭通丞博汽车销售服务有限公司、被告凃云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币130，311元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为北京，车架号：LNBSCCDK2DF016039，发动机号：D004632）归被告昭通丞博汽车销售服务有限公司、被告凃云所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，906.22元，减半收取人民币1，453.11元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十月二十七日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年十一月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1188号原告：枣庄市中宏升出口包装纸箱厂。住所地：市中区孟庄工业园。法定代表人：张建美，经理。被告：山东好利佳食品有限公司。住所地：山亭区水泉镇驻地。法定代表人：孙彦刚，经理。原告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂诉被告山东好利佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，原告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，保全费700元，共计1450元，由原告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂负担。审 判 长  邵明磊代理审判员  张 跃人民陪审员  房 滨二〇一五年十月十日书 记 员  孙丽华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00147号原告杨贵宾���现住昆明市。被告广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路104号2301房自编08-13室。法定代表人陈英文，董事长。本院受原告杨贵宾诉被告广东恒辉建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广东恒辉建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原、被告签订的租赁合同中明确约定：租赁物（卡特312C挖掘机）是在金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡阿哈迷等3个村土地整治项目施��第四标段项目部工地使用，所以金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡阿哈迷等3个村为该合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，广东省广州市天河区人民法院或者金平苗族瑶族傣族自治县人民法院均有管辖权，故被告广东恒辉建设有限公司提出本案管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广东恒辉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州人民法院。审判员 李 艳二〇一五年十月十五日书记员 黄占敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1431号上诉人（原审被告）禹州市天雨种植专业合作社。住所地禹州市方山镇坡村。法定代表人李晓刚。被上诉人（原审原告）崔艳敏。原审被告禹州市凯越机械有限公司。住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人袁世凯。原审被告禹州市战海铸造厂。住所地禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人袁战海。原审被告禹州市中鑫种植有限公司。住所地禹州市方山镇坡村。法定代表人吴存杰。上诉人禹州市天雨种植专业合作社因与被上诉人崔艳敏、原审被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市中鑫种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1886号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院于2015年8月20日向上诉人禹州市天雨种植专业合作社送达预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书之次日起七日内交纳上诉费用。上诉人禹州市天雨种植专业合作社在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。本院认为，上诉人禹州市天雨种植专业合作社未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽萍审 判 员  谢新旗代理审判员  陈 晖二〇一五年十月二十日书 记 员  付艳娜
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2002号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。被执行人李铁山。被执行人李建山。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李铁山、李建山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年十月三十日书记员 陈少敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大南复执字第00033号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行，住所地大丰市开发区黄海路38#。负责人王国强，该行行长。被执行人许杰。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行与被告许杰借款合同纠纷一案，本院经审理于2011年3月16日作出（2011）大南商初字第0018号民事调解书。届期，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）大南商初字第0018号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈庆华代理审判员  刘广曙代理审判员  沈 峰二〇一五年十月二十八日书 记 员  殷 玲
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00685号原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。委托代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。委托代理人：刘中智，男，生于1960年6月1日。被告：赖陇利，男，生于1979年2月18日。委托代理人：李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赖胜利，男，生于1970年3月1日。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称“农行陇县支行”）与被告赖陇利、赖胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明、刘中智，被告赖陇利的委托代理人李晓平均到庭参加了诉讼，被告赖胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行陇县支行起诉称：2011年10月18日，原告与第一被告赖陇利签订了《农户借款贷款合同》，约定自2011年10月11日起至2014年10月17日授信期内，被告赖陇利可在合同约定下向原告在人民币5万元的借款本金额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，即实行按季清息，到期还本。同时，原告和被告赖胜利签订了《担保承诺书》，被告赖胜利承诺自愿对此笔贷款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告按约定向被告赖陇利发放了5万元农户借款，首期贷款年利率为8.528%，第四次循环信用期到期日为2015年3月29日。被告赖陇利在第四次用信期限到期时未按合同约定归还本金及其当季利息。按合同约定应在借款利率基础上上浮50%收罚息、复利，直至本息清偿为止。原告多次上门催收，收回部分利息1854.86元及部分本金4206.01元。自2015年6月21日后，被告赖陇利所欠贷款本金为45793.99元，执行利率为10.92%（在第四次执行利率7.28%基础上上浮50%）。后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拖延至今。现原告起诉要求二被告：1、归还借款本金45793.99元及利息；2、被告赖胜利对被告赖陇利的借款本金及利息等费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书；2、业务申请表；3、审批通知书；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单；5、自主循环贷款发放凭证；6、借款人夫妻身份证及户口簿复印件；7、银行卡复印件；8、承诺书；9、担保人夫妻身份证及户口簿复印件；10、借款合同；11、贷款逾期催收通知书及还款证明。被告赖陇利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过合适，但第一被告已经偿还了本金4000元，利率按照合同约定计算。被告赖陇利向本院提交业务凭证两张，证明被告赖陇利向原告偿还借款本金4000元。被告赖胜利未提交答辩状，亦未参加本案庭审。原告提交的证据1借款申请书、证据2业务申请表、证据3审批通知书、证据4自助循环贷款额度签约／修改通知单、证据7银行卡复印件、证据10借款合同，证实被告赖陇利向原告借款50000元的事实；证据5自主循环贷款发放凭证，证实原告已将5万元贷款发放给被告赖陇利；证据6借款人夫妻身份证及户口簿复印件，证实借款人身份信息；证据8承诺书、证据9担保人夫妻身份证及户口簿复印件，证实被告赖胜利身份信息及被告赖胜利为被告赖陇利担保的事实；证据11贷款逾期催收通知书及还款证明，证实原告向被告催收贷款及被告赖陇利已清息及归还本金4206.01元的事实。以上证据本院予以认定。被告赖陇利提供的业务凭证，证明被告赖陇利向原告偿还借款本金，本院予以认定。经审理查明，2011年10月18日，原告与第一被告签订了编号为61020620110004526的《农户借款贷款合同》，约定自2011年10月11日起至2014年10月17日授信期内，第一被告可在合同约定下向原告在人民币5万元的借款本金额度内随借随还，单笔贷款最后到期日为2015年4月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，即实行按季清息，到期还本的方式（一年为一个用信周期）。被告赖胜利为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告赖陇利在农户借贷款合同、贷款放出凭证上签名，被告赖胜利在农户借贷款合同、担保承诺书签名。合同生效后，原告按约定向被告赖陇利发放了5万元农户贷款，首期贷款年利率为8.528%，第四次循环信用期到期日为2015年3月29日。被告赖陇利在2015年3月29日未按合同约定归还本金及其当季利息。按合同约定应在借款利率基础上上浮50%收罚息、复利，直至本息清偿为止。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均未能归还借款。在此期间，被告赖陇利清偿利息至2015年6月20日，偿还本金4206.01元，执行利率为10.92%（在第四次执行利率7.28%基础上上浮50%）。现原告诉至法院要求被告归还借款本金45739.99元，支付止本案执行终结之日的利息，按年利率10.92%计算。上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、业务申请表、审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、自主循环贷款发放凭证、借款人夫妻身份证及户口簿复印件、银行卡复印件、承诺书、担保人夫妻身份证及户口簿复印件、借款合同、贷款逾期催收通知书及还款证明、业务凭证、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告农行陇县支行与被告赖陇利签订农户贷款借款合同，被告赖胜利在合同中担保人栏签字，债务人赖陇利、担保人赖胜利在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人农行陇县支行要求债务人赖陇利偿还债务及利息、赖胜利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截止2015年6月20日前被告赖陇利尚欠本金45739.99元，从2015年6月21日起利率按合同约定的在借款利率基础上上浮50%，即10.92%计算至借款还清之日。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由赖陇利偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金45793.99元，从2015年6月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期年利率10.92%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；二、赖胜利承担连带清偿责任；如果被告赖陇利、赖胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告赖陇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一五年十月二十六日书记员 王永亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一特字第00024号申请人陈维阳，系辽宁一方物业管理公司工作人员。被申请人陈志发，系沈阳机油泵厂退休人员。委托代理人陈鹿林，系沈阳摩迪电讯有限公司工作人员。委托代理人陈丽华，无职业。申请人陈维阳申请宣告被申请人陈志发无民事行为能力一案，申请人陈维阳于2015年9月2日向本院提出申请，本院依法由审判员刘凤适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈维阳宣称，被申请人是申请人的父亲，今年已经88周岁高龄。被申请人在70多岁时就患有脑血栓、帕金森症等脑部疾病。到了2013年被申请人的病情就更加严重了，经过多次住院治疗都没有效果，症状越来越严重。目前被申请人根本记不住眼前发生的任何一件事情，也没有判断事务、处理事务的能力，还经常不认识身边的家人，行动也非常迟缓。总的来说，被申请人已经不具备一个正常人的智力水平。2015年4月11日，中国人民解放军第202医院再次诊断确定被申请人为认知功能障碍，即老年痴呆症。2014年1月份，我妹妹陈丽华带我父亲到辽宁省公证处办理房产抵押，因为我父亲一直比较糊涂，我想撤销这个抵押，所以申请法院宣告被申请人陈志发为无民事行为能力人，同时指定申请人陈维阳为被申请人陈志发的监护人。被申请人陈志发的代理人陈鹿林称，申请人所述属实。我是我父亲的长子，申请人陈维阳是我弟弟。我父亲从2012年以后开始糊涂，认人也差，数字也糊涂，现在上下楼都不行了，已经不能自理了。因为我不常回家，我父亲一直跟我弟弟一起住，我是一年前知道我妹妹带我父亲去做房产抵押的事情，按照老人这种状态没有这种能力，这不是明白人做的事情，应该撤销。同意陈维阳作为我父亲的监护人。被申请人陈志发的代理人陈丽华称，申请人所述属实。我父亲身体确实不好，现在已经不能自理，一直是父亲和陈维阳一起住，认识人也不行。我因为向个人借款，需要拿财产做抵押，2014年1月份，我带我父亲去辽宁省公证处拿我父亲的房子为我的借款做了抵押，当时我父亲身体也不太好，但是也没听懂做什么事情，只是我让他签字就签字，我认为抵押应该撤销。同意陈维阳作为我父亲的监护人。庭审中，被申请人的代理人对申请人提供的户口本、病历材料、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均予以认可。本案审理中，申请人陈维阳于2015年9月2日向本院提出对“被申请人陈志发为无民事行为能力人”进行鉴定的申请，经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依据上述证据材料等，于2015年10月12日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所［2015］精鉴字第451号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患：××所致精神障碍。2、被鉴定人受其所患××的影响，不能完全、正确地表达自己的意见，评定为具有限制民事行为能力”。经鉴定，被申请人陈志发为患有××所致精神障碍，不能完全、正确地表达自己的意见，应宣告被申请人陈志发为限制民事行为能力人。庭审时，被申请人代理人陈鹿林、陈丽华均表示同意申请人陈维阳为被申请人陈志发的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陈志发为限制民事行为能力人；指定陈维阳为陈志发的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 凤二〇一五年十月二十七日书记员 王湘婷本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，又名李百林，男，1967年8月4日生，汉族，住郸城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莎莎，又名李沙沙，女，1990年5月5日生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢文科，男，1967年3月5日生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢祥威，男，1992年7月9日生，汉族，住郸城县。再审申请人李辉、李莎莎因与被申请人卢文科、卢祥威婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉、李莎莎申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对申请人的部分证据不予采信，违反法律规定。二、二审判决适用法律不当。请求：一、对本案进行再审，并裁定中止二审民事判决的执行。二、撤销二审民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。三、依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为：申请人李辉、李莎莎申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李辉、李莎莎的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年十月二十一日书记员  燕振兴
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳文圣民一初字第00392号原告：李忠，男，汉族。委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：李春伟，该公司董事长。被告：李春伟，男，汉族。被告：李秋菊，女，汉族。三被告委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原告李忠诉被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠委托代理人曾丽、被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊委托代理人杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称：2013年9月12日被告李春伟、李秋菊向原告借款400万元，约定年底归还，后未还款，经原告多次催要，二被告于2015年2月10日为原告出具收据及借款协议，约定一年内还款，现三被告明确表示不偿还欠款，故原告诉至法院要求三被告共同偿还原告欠款400万元及借款之日起到还款之日止的利息，利息按照月利息24%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：收据一张、借款单据一张、借款协议，证明三被告欠款的事实及利息约定。被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：对原告主张的本金及利息数额没有异议，但原告借款未到还款期，现本公司存在严重的流动资金问题，目前无法确认是否能够偿还原告欠款。被告李春伟辩称：同辽阳金仓水泥有限公司意见一致。被告李秋菊辩称：同辽阳金仓水泥有限公司意见一致。经审理查明，2015年2月10日三被告向原告借款400万元，并约定月利息3分，还款期为2016年2月10日，三被告于借款当日为原告出具借款协议，被告李春伟、李秋菊为原告出具一张收据和一张借据，三被告至今未偿还原告欠款，被告辽阳金仓水泥有限公司存在严重资金问题。在本案审理期间原告申请对三被告的财产进行保全，本院2015年8月31日作出（2015）辽阳文圣民一初字第392-1号民事裁定书，对三被告的财产进行查封。上述事实，原告、被告陈述、借款单据、借款协议、收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且三被告对原告主张的债务及利息予以认可，三被告拖欠原告欠款及利息不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款400万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张利息按照年利率24%计算，对此被告无异议，且不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2015年2月10日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照年利息24%计算。关于被告主张原告主张的借款未到还款期，因此不同意偿还欠款一节，原、被告虽约定还款期，且还款期未届满，但是本案三被告称其已存在严重资金，且无法明确能否还款，原告有理由认为三被告已无力还款，因此原告有权主张三被告偿还未到还款期的债权，故对于被告抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李忠400万元及从2015年2月10日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利息24%计算，三被告承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告辽阳金仓水泥有限公司、李春伟、李秋菊共同承担，三被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  隋 强人民陪审员  张东辉二〇一五年十月二十三日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第02029号原告李映高，个体工商户。被告中国工商银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市端直街29号。负责人张启明，该支行行长。本院在审理原告李映高诉被告中国工商银行股份有限公司当阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李映高于2015年10月22日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司当阳支行起诉的申请。本院认为，原告李映高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李映高撤回对被告中国工商银行股份有限公司当阳支行的起诉。案件受理费减半收取255元（原告李映高已预交），由原告李映高负担。审判员  张玉菊二〇一五年十月二十二日书记员  张玉珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00703号原告余启凤。被告周树征。原告余启凤与被告周树征土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余启凤及被告周树征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家享有位于时集镇大周村南圩组“秧板”0.2亩土地承包经营权。2010年，原告丈夫周齐东（周其东）与被告达成口头协议，约定原告将位于“秧板”0.2亩土地与被告耕种的本村前门组“南湖”约1亩土地互换使用，双方未订立书面协议，但是口头约定原告要回土地，被告随时退还。2013年10月，周齐东去世，原告作为周齐东合法继承人书面通知被告，解除周齐东与被告之间的互换土地协议，返还“秧板”0.2亩土地，并收割清除土地上小麦和树木，被告收到通知后拒不退还承包地，故原告诉请法院请求法院依法判决。被告周树征辩称：被告与原告丈夫周齐东协商互换土地已经有8、9年了，被告换过土地之后，准备搞养殖的，由于养殖行情不好，没有干。今年初又和本村的村民周胜利协商，以该土地入股的形式，合伙盖加油站，被告不同意返还，且被告以1.24亩的土地换给原告，已经是对原告作出补偿。经审理查明：原告家享有位于时集镇大周村南圩组“秧板”0.2亩土地承包经营权。2010年，原告丈夫周齐东（周其东）与被告达成口头协议，约定原告家将位于“秧板”0.2亩耕地与被告耕种的本村前门组“��湖”约1.24亩土地互换使用，双方未订立书面协议，也未约定互换土地期限。2013年10月，周齐东去世。2015年6月2日，原告作为周齐东合法继承人书面通知被告，要求解除与被告之间的互换土地协议，返还“秧板”0.2亩耕地及拾边地0.6亩，并要求被告收割清除土地上小麦和树木。2015年3月18日，被告周树征在未征得原告同意情况下，擅自与周胜利签订合作协议书，被告将秧板地共计3.2亩耕地（包括置换的原告0.2亩），作为入股形式给周胜利建加油站、停车场；合作时间自2015年3月20日起至2029年12月30日。遂原告起诉来院，要求解除原被告之间的土地承包经营权互换合同、被告返还“秧板”耕地0.8亩。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的加盖村委会公章的农村土地家庭承包合同登记表、时集镇大周村村委会证明、解除互换土地合同通知书、EMS邮寄单据及被告提供的合作协议书、农村土地承包经营权证等证据予以综合分析认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十三条第二款第二项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”规定，原、被告系同一集体经济组织，为了方便耕种或者各自所需，可以对土地承包经营权进行互换，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条“承包方与受让方达成流转意向后��以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；”的规定，原告丈夫与被告之间互换耕地即未签订书面合同也未报发包方备案，更未要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。原告丈夫与被告之间互换的耕地现仍登记在原告及被告名下，原告丈夫死亡以后，原告作为合法继承人，有权要求按照农村土地承包经营权证上登记的地块和亩数，解除原告丈夫与被告之间互换的耕地合同，互相返还所互换的耕地。原告要求被告一并返还拾边地0.6亩的主张，因原告未有提供有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款第二项、第三十七条、第三十八条、第四十条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告余启凤与被告周树征的互换承包土地经营权协议。二、在本判决生效之日起十日内，被告周树征将位于新沂市时集镇大周村南圩组“秧板”0.2亩土地承包经营权返还给原告余启凤，原告余启凤将位于新沂市时集镇前门组“南湖”的1.24亩耕地返还给被告周树征。案件受理费80元，减半收取40元由被告周树征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王军民二〇一五年十月十九日书记员  袁丽媛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2420号原告李正均，男，1953年8月3日出生，朝鲜族，农民，住敦化市。被告许晶明，男，汉族，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告李正均诉被告许晶明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正均撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告李正均负担。代理审判员  包雨辰二〇一五年十月十二日书 记 员  袁斌斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03236号原告史家玉，男，汉族，1931年12月22日出生，农民。被告刘忠民，男，汉族，1954年12月1日出生。原告史家玉与被告刘忠民相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告史家玉到庭参加了诉讼，被告刘忠民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月份，村民组修村内柏油路，要求路两侧的住户在路修好后须修各自的下水道，任何人都不能向路面排水排污，污染环境、损坏路面。因被告经常不在家，原告找到被告的妻子陈秀云协商被告家修下水道事宜，陈秀云表示坚决不修。为保护路面，原告出资为被告家修好了下水道。在一次下雨时，被告的妻子陈秀云将下水道全部扒掉。由于被告长期向外排水排污，冬天冰泥不断，夏天蚊蝇层生，臭气熏天，致使原告夫妇出门困难。且由于排水长期浸泡，导致原告的部分院墙倾斜，原告请工人重新修建院墙时，被告的妻子无故阻拦，同时扬言骂工人，致使原告家的院墙缺失半年之久。数年来，经村、镇两级政府多个部门多次调解无果。原告诉至法院，请求判令被告停止向路面排水排污，赔偿原告修建院墙的损失800元及修下水道所用的水泥2袋、中沙800斤。被告刘忠民辩称：被告家是从原告家院墙外的深十几厘米的排水沟排水，不存在向路面排水排污，也不存在将原告家的院墙浸泡倾斜的事实，不同意赔偿原告损失。原告家门前的污水是原告家附近多户村民排水所致，不仅仅是被告家排水造成的。原告趁被告家无人之际，用沙子水泥将被告家的排水沟封堵，被告回家发现后将排水沟扒开，双方发生争执，经派出所等处理。后经调解人调解，被告与原告的儿子史孝良签订了和解协议，约定原告家的院墙可以正常修建，被告负责将排水沟用水泥沙子修整，从此，两家不再因此事发生纠纷。不久，原告将被告家的排水沟坡面砸坏，双方再次发生纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告停止向路面排水排污，并赔偿原告修建院墙的损失800元及修下水道所用的水泥2袋、中沙800斤有无事实和法律依据。原告没有向本院提交证据。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述、答辩及庭审记录，本院确认以下案件事实：原告史家玉与被告刘忠民为东西相邻，原告房屋及院落据西，被告房屋及院落据东。自村内修建柏油路后，双方因原告重新修建院墙及被告排水多次发生纠纷。原告雇佣施工人员重修院墙时，让施工人员将院墙推到，院墙修好后，双方仍因排水又发生多次争执。数年来，经村、镇两级政府多个部门多次调解无果。原告诉至法院，请求判令被告停止向路面排水排污，赔偿原告修建院墙的损失800元及修下水道所用的水泥2袋、中沙800斤。本院认为，原告与被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系。双方所在村子修建柏油路时未予统一铺设排水排污管道，根据当前所在农村排水排污习惯及村内地势地形之故，被告排水排污须经过原告院墙南侧，原告应当提供必要的便利。但是，被告排水排污既然须经原告院墙南侧，亦应当对原告院墙采取必要的保护措施并在必要限度内进行排水排污使用，故原告要求被告停止向路面排水排污影响原告正常生活的诉请，本院予以支持。至于原告诉称被告排水造成其院墙倾斜，被告之妻损坏其所修的下水道，并要求被告赔偿原告修建院墙的损失800元及修下水道所用的水泥2袋、中沙800斤，因原告没有向本院提供相关证据，故其诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘忠民停止向路面排水排污；二、驳回原告史家玉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，原告史家玉负担25元，被告刘忠民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉标的及标的额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一五年十月二十二日书 记 员  何 康
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01074号罪犯张洪胜，男，1976年2月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）郑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张洪胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28831.3元。附带民事诉讼原告人及被告人张洪胜均不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张洪胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张洪胜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张洪胜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张洪胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十六日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4686号原告张则稳。委托代理人王玉齐。被告宋加珍。原告张则稳与被告宋加珍健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张则稳的委托代理人王玉齐、被告宋加珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同村村民，2015年6月18日上午，在静海县双塘镇杨学士村小学的老师办公室，就被告的孩子无故欺负原告的孩子的问题，村领导、校领导及派出所的民警将原、被告叫到一起进行调解，现场气氛平和，双方无任何争吵。但被告突然窜到原告面前，猛的打了原告一个耳光，原告当即倒地，身体重重的砸在椅子上。原告被送家里后病情加重，于19日入住静海县医院接受治疗，住院6天后出院，造成左头皮挫伤等（详见诊断证明），被告因其殴打原告的行为被公安机关行政拘留5天。原告认为，被告无故伤人，性质恶劣，虽公安机关对其做出了处罚，但就自己受伤后的经济损失被告应予赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告医药费4716.36元，误工费6000元，住院期间的陪伴费1124.04元，住院伙食补助费600元，就医交通费500元，合计12940.40元；诉讼费用由被告承担。被告宋加珍辩称，我家孩子并未欺负原告家孩子，是因原告的孩子与我家孩子发生矛盾后，他家孩子先踩了我家孩子的脚，我家孩子又踩了原告家孩子，到了2015年6月16日，原告带孩子直接去了学校打了我家孩子，孩子给我打电话，我去了看到孩子眼破了，后背有抓痕。经村领导、校领导调解，把我们双方都叫到场，当时是6月18日，当时还有派出所的人，我没打原告，不同意赔偿原告。原告对自己的主张提供如下证据：1、医疗费票据5张。证实原告被被告殴打致伤后在静海县医院治疗，共计产生的医药费具体数额。2、（1）天津市静海县医院诊断证明书，（2）病历记录，（3）住院病案。证实原告伤情、建议休息的天数及治疗的详细过程。3、误工证明及个人收入证明。4、交通费票据5张。证实原告受伤就医支出的交通费数额。被告宋加珍对证据无异议，但认为与其无关，拒绝赔偿。被告未向法庭提供相应证据。经审理查明，原告与被告为同村村民，双方的孩子均为杨学士小学学生。在2015年6月16日前，原、被告双方之子在学校上学时发生矛盾。经校方、校领导调解解决，2015年6月16日原告张则稳送其子上学后找到被告宋加珍之子理论，并打了被告之子。后于2015年6月18日上午，由村领导、校领导及派出所民警组织双方进行调解时，由于原告未能承认打被告之子的情形，被告一时愤怒打原告一记耳光，后经公安静海分局处罚，原告被拘留10天，被告被拘留5天。由于此次纠纷致原告住院治疗6天，依据法律规定造成经济损失，即：1、医药费4716.36元，2、误工费3000元／月÷30天×13天=1300元（结合原告个人收入证明、住院天数及诊断证明中建议休息的天数计算），3、住院期间陪伴费68380元÷365天×6天=1124.04元，4、住院伙食补助费600元，5、就医交通费酌情给付200元。以上事实由本院调取的天津市公安局行政案件案卷、原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。纵观本案，原告在此纠纷过程中虽有过错，被告应以法律武器维护自己的合法权益，而不能采取非正常的、暴力的方式对原告身体加以侵害。故被告应负此次纠纷的主要责任，即赔偿原告经济损失：医药费4716.36元、误工费1300元、住院期间护理费1124.04元、住院伙食补助费600元、就医交通费200元，共计7940.4元的70%的赔偿责任，即5558.28元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告宋加珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告张则稳医疗费4716.36元、误工费1300元、住院期间陪伴费1124.04元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计7940.4元的70%，即人民币5558.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一五年十月二十日书记员  荆凤波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4309号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被执行人许瑞海，农民。本院在执行申请执行人与被执行人许瑞海（2014）蓟民初字第1352号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1352号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十月二十二日书 记 员  兰福平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第308号申请执行人顾怀仙，女，汉族。被执行人林敏，女，汉族。顾怀仙申请执行林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为5275.00元，执行费50.00元，共计5325.00元。本院在执行过程中查明，被执行人林敏的工资收入已被我院执行的其他案件扣划，其名下并无其他可供执行财产。申请人同意终结本案本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）黔威执字第308号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  高学忠审判员  赵英冯二〇一五年十月二十日书记员  李 潭
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00928号原告：霍邱绿源胶凝材料有限公司.法定代表人：陈庆松，董事长。委托代理人（特别授权）：姜文红，公司员工。被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。。。法定代表人：马毅敏，系执行董事。委托代理人：庞昀，系公司员工。原告霍邱绿源胶凝材料有限公司（以下简称“绿源材料公司”）诉被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司（以下简称“中钢刘塘坊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告绿源材料公司的委托代理人姜文红、被告中钢刘塘坊公司的委托代理人庞昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告中钢刘塘坊公司于2014年3月21日与原告协商签订胶凝剂购销合同，合同签订后原告向被告供应胶凝剂产品，但被告未能按照合同约定向原告履行付款义务，计欠货款102050.20元，此款经原告催要，被告未予清偿，现请求判令被告限期支付货款102050.20元、从2014年12月20日按同期中国人民银行贷款基准利率支付欠款利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供的证据有：1、购销合同，证明上述合同系双方真实意思表示，该合同成立且合法有效。2、发货计量磅码单，证明原告已依约履行供货义务。3、中钢刘塘坊公司出具的关于延迟支付胶凝材料货款的函，证明被告已承认违约。4、企业对账函，证明被告拖欠货款事实并确认金额。被告辩称：对原告诉请事实没有异议，但利息双方没有约定，不应支持。因公司资金周转困难，希望原告给我们一定的宽限时间，其公司可以考虑分期付款。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院经审查予以确认，对原告所举证据4，即2015年6月30日的企业对账函，被告有异议，本院认为2015年4月23日被告向原告付款4000元，结合证据3核算，该证据具有真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告中钢刘塘坊公司于2014年3月21日与原告绿源材料公司协商签订胶凝剂购销合同，双方对质量、价款、违约责任等均作约定，合同签订后原告依约向被告供应胶凝剂产品，但被告未能按照合同约定向原告履行全部付款义务，经结算计欠原告货款102050.20元，此款经原告催要，被告未予清偿，致成本讼。本院认为：原告绿源材料公司与被告中钢刘塘坊公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效，原告依约向被告供货，被告应本着诚实信用原则履行付款义务，故对原告要求被告给付下余货款的诉请予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因被告不认可，且双方合同中并无就货款支付利息的约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告霍邱绿源胶凝材料有限公司货款102050.20元；二、驳回原告霍邱绿源胶凝材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一五年十月九日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江岸行非审字第00020号申请执行人武汉市物价局，住所地武汉市江岸区黄孝河路17号。法定代表人汪祥旺，系该局局长。委托代理人陈长虹（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人黄旭（一般授权代理），湖北重道律师事务所律师。被执行人武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区城善里47号。法定代表人李明。申请执行人武汉市物价局（以下简称市物价局）于2015年9月30日向本院申请强制执行武价检处（2015）第8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。2015年3月23日，申请执行人市物价局对被申请人武汉绿地滨江置业有限公司（以下简称绿地公司）作出了《行政处罚决定书》（武价检处（2015）8号），因该公司开发的“绿地国际金融城”部分商品房不明码标价，申请执行人市物价局责令该公司改正上述价格违法行为并决定对该公司罚款的人民币390，000元。申请执行人申请执行时向本院提交了以下证据材料和依据：1、《行政处罚决定书》（武价检处（2015）8号）；2、《履行行政处罚催告书》（武价检催（2015）2号）；3、当事人意见；4、申请强制执行标的情况；5、《检查通知书》；6、《检查登记表》；7、询问笔录；8、现场笔录；9、《关于商品和服务实行明码标价的规定》；10、《商品房销售明码标价规定》（发改价格（2011）548号）；11、《国家发展和改革委员会关于商品房明码标价检查查出问题处理意见的函》；12、《武汉市物价局关于开展商品房明码标价及保障性住房价格执行情况专项检查的通知》（武价办（2014）36号）。经审查查明，2014年5月4日，申请执行人市物价局下发了《关于开展商品房明码标价及保障性住房价格执行情况专项检查的通知》，决定在全市开展商品房明码标价及保障性住房价格执行情况专项检查。2014年5月21日，申请执行人市物价局对被申请人绿地公司下达了《检查通知书》，对该公司的“绿地国际金融城”项目在售楼盘明码标价情况进行了现场检查，检查发现该项目取得《预售许可证》并正在销售的楼盘有16个，其中A7#（武房开预售（2013）396号）、R1#（武房开预售（2011）261号）、R4#（武房开预售（2011）335号）、R7#（武房开预售（2013）260号）及R9#（武房开预售（2013）532号）五个住宅楼盘未进行公示，截至2014年5月21日，在售房源共计196套。同时申请执行人市物价局制作了《检查登记表》，并对该公司的经理范超进行了调查询问、制作了现场笔录，该公司亦认可上述未明码标价的事实。2015年3月23日，申请执行人市物价局对被执行人绿地公司作出了《行政处罚决定书》（武价检处（2015）8号），认为该公司上述未明码标价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价”的规定，构成了《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）项“不标明价格的”违法行为，鉴于该公司能够积极整改、主动减轻价格违法行为危害后果，对照国家发改委《规范价格行政处罚权的若干规定》第六条第（二）项、第十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条的规定，申请执行人市物价局责令该公司立即改正上述价格违法行为并决定对其从轻处罚：罚款人民币390，000元，并要求该公司自收到本处罚决定之日起15日内办理交款手续，将罚款390000元上缴武汉市财政罚没专户，如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的3%对该公司加处罚款。因该公司在法定期限内未依法申请行政复议，也未按要求履行行政处罚决定，申请执行人市物价局于2015年6月1日对被执行人绿地公司作出了《履行行政处罚催告书》，要求该公司自收到催告书之日起10日内办理交款手续，逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。经催告后，被执行人绿地公司仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条、《价格违法行为行政处罚规定》第二、三条及《湖北省价格行政处罚管辖实施办法》第三条第（六）项的规定，申请执行人市物价局对辖区内的价格活动有权进行监督检查，对价格违法行为有权实施行政处罚，其对被申请人绿地公司未明码标价的行为具有管辖权。《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。”为加强房地产市场价格监管，着力解决商品房销售中存在的标价混乱、信息不透明、价格欺诈等问题，国家发展改革委制定了《商品房销售明码标价规定》，该规定要求已取得预售许可和销售现房的房地产经营者，要在公开房源时，实行明码标价，做到一套一标。申请执行人市物价局在价格检查中，发现被执行人绿地公司“绿地国际金融城”项目在售楼盘中有5栋楼未实行一套一标，违反了上述规定，被申请人绿地公司亦认可上述违法事实。申请执行人市物价局据此依据相关规定对被执行人绿地公司的上述行为进行处罚，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚、程序正当，适用法规正确，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市物价局对被执行人武汉绿地滨江置业有限公司作出的武价检处（2015）第8号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玲莉人民陪审员  刘钢平人民陪审员  何文萍二〇一五年十月二十九日书 记 员  张东洋
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利行非执字第00056号本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李曼曼、樊利影计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李曼曼（身份证号码341227199005175573）纳入失信被执行人名单。将樊利影（身份证号码341623198703185244）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  罗 凯审判员  胡 喆二〇一五年十月二十日书记员  李佰民
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01512号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康。被告：魏静。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈国华人民陪审员  夏爱华二〇一五年十月八日书 记 员  庞海丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民二初字第2064号原告幸君。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告刘庆辉。被告于东兴。被告王汉文。原告幸君诉称，被告刘庆辉于2013年7月向原告借款170000元，被告于东兴、王汉文为被告刘庆辉提供保证担保，借款期限为2个月。借款到期后被告刘庆辉未如约还款。至今，被告刘庆辉尚欠原告借款本金100000元及利息，被告于东兴、王汉文亦未代其清偿。原告具状起诉，请求法院依法判令被告刘庆辉偿还原告借款100000元及利息（自2013年7月31日起至借款还清之日止，按年利率22﹪计算）；被告于东兴、王汉文承担连带清偿责任。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告幸君的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一五年十月二十日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第893号原告孙某某，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。被告李某某，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，一般代理。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某某及其委托代理人付长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于1994年自由恋爱，于1998年3月18日登记结婚，于2000年2月3日生育男孩孙某。婚初感情一般，婚后我与被告常因家庭琐事争吵，到致夫妻感情逐渐淡漠。我与被告性格不合，生活习惯不同，现已分居生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月6日判决不准许离婚。现双方仍未和好，为此，原告再次诉至法院，请求：1、依法调解或判决与原告与被告离婚；2、婚生男孩张大千归原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，我方坚决不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，要求和好。经审理查明，原告与被告于1994年自由恋爱，于1998年3月18日登记结婚，2000年2月3日生育男孩孙某。双方婚姻基础尚可，婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵，到致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年6月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月6日，作出（2014）沂民初字第1845号民事判决，判决不准予双方离婚。2015年3月9日，原告孙某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。原、被告分居后，原、被告婚生男孩孙某一直跟随被告李某某生活。另查明，原告婚前财产有沂水县四十里镇四十里村宅基地3分，地里种的树；被告婚前财产有康佳电视机一台，VCD一台。原、被告婚后财产有海尔冰箱一台，海尔空调1台，洗衣机二台，生活用品一宗；沂水供销冷藏公司平房一套，约45坪左右（房改房）；御龙湾25号1单元401楼房一套，101坪左右。原、被告均主张负有债务，但对对方负有债务主张均不认可，原、被告均未提供相应证据证明其主张。本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；婚生男孩已经十余岁，双方应当加倍珍惜来之不易的婚姻，共同抚养孩子成长；2014年6月4日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方没有和好，也没有再同居生活，双方已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生育男孩孙某，一直跟随被告生活，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由被告继续抚养为宜，原告应按相关规定支付抚养费；对于原、被告婚前财产，应归各自；对于婚后共同财产海尔冰箱一台，海尔空调1台，洗衣机二台，生活用品一宗；沂水供销冷藏公司平房一套，御龙湾25号1单元401楼房一套，经本院做工作，原告自愿将其应分割份额与孙某抚养费折抵，其余份额原告自愿放弃分割，该宗共同财产处置由被告李某某所有；原、被告均主张负有债务，但均未提供证据，本院不予认可，双方或一方由相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生男孩孙某，由被告李某某抚养；三、原告婚前财产有沂水县四十里镇四十里村宅基地3分，地里种的树，归原告所有；被告婚前财产有康佳电视机一台，VCD一台，归被告所有；四、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台，海尔空调1台，洗衣机二台，生活用品一宗，沂水供销冷藏公司平房一套，御龙湾25号1单元401楼房一套；原告孙某某应分得份额，与其应支付婚生男孩孙某抚养费相折抵，原告孙某某不支付孙某抚养费，其余份额原告自愿放弃分割，原、被告婚后上述共同财产归被告李某某所有，御龙湾25号1单元401楼房一套未还完按揭贷款由被告李某某继续归还；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一五年十月十一日书 记 员  张 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1078-1号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人蔡某某，男，1970年3月30日生，汉族，住四川省荣县。被执行人郑某某，女，1972年9月21日生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款4200元，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十月二十七日书记员  罗浩伦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1078号申请执行人贺某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司，经营地址：株洲市天元区嵩山路2号近水楼台2栋1306号。负责人胡某，系该公司经理。被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺某某与被执行人湖南高城消防实业有限公司株洲分公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律的本院于2015年5月25日作出的（2015）攸法民一初字第30号民事判决书，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第30号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十月十九日书 记 员  丁慕蓉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第00828号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托代理人：吴琳娜，女，汉族，系原告公司员工。。被告：阎丽华，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告阎丽华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告阎丽华的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告阎丽华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  任小云人民陪审员  翁凤革二〇一五年十月二十一日代理书记员  董晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1740号申请执行人王勋，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志琦，男，1981年7月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人王勋与被执行人许志琦民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勋于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50万元及利息、案件受理费8800元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第132号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一五年十月十五日书记员 于婉秋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00183号原告吕文花。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告陈海芹。原告吕文花诉被告陈海芹健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕文花及其委托代理人李拥军、被告陈海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，因被告多次到原告的建房工地上辱骂工人，原告于当天下午1时许到被告家理论时，被告无故殴打原告，导致原告受伤住院。此纠纷已由响水县公安局小尖派出所出警处置。后被告拒绝赔偿原告受伤住院产生的费用，现原告依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等合计6542元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，10月24日下午1时左右，我和原告及其女儿在我家发生矛盾的情况属实，但我没有打原告，是原告自己在我家屋内用不锈钢的盆打自己的头，边打边说要赖在我家。事发现场的监控录像可以证实我的陈述，所以我不应该承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月24日下午1时45分左右，原告吕文花与案外人王玉婷（吕文花的女儿）以被告陈海芹辱骂原告的工人为由，前往陈海芹位于响水县小尖镇豫顺居委会的家中理论。双方在理论过程中逐渐产生口角冲突，后陈海芹用不锈钢水勺舀水泼向吕文花和王玉婷，吕文花、王玉婷随即与陈海芹发生肢体冲突。厮打过程中，吕文花用手指抓破陈海芹脸部，陈海芹用不锈钢水勺击打吕文花的头部后侧，两人不同程度受伤。本起纠纷经响水县公安局小尖派出所调解未果后，原告诉至本院。事发后，原告吕文花前往响水县中医院进行门诊检查，并自当日起在响水县小尖镇卫生院住院治疗4天。经小尖镇卫生院诊断，原告的伤情为多处软组织伤及脑震荡，原告为此支付医疗费用2056.67元。以上事实有询问笔录、监控视频、当事人陈述、收费票据、出院记录、诊疗证明、收费清单等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民健康权等民事合法权益的，依法应当承担侵权责任。本案所涉纠纷经响水县公安局小尖镇派出所处理，被告陈海芹在小尖镇派出所接受询问时陈述“我拿着水舀和王洪军女人（吕文花）纠缠厮打，王洪军女人抓我，我用水舀在王洪军女人头上磕了一下”。被告陈海芹以水勺舀水泼向原告吕文花和王玉婷，导致双方由口角矛盾升级为肢体冲突。冲突过程中，陈海芹以不锈钢水勺击打吕文花头部后侧，致吕文花身体受伤，对损害结果的产生，被告陈海芹应当承担相应的侵权责任。原告吕文花在被告陈海芹作出泼水动作后随即与被告发生肢体冲突，并以手指抓破被告脸部，导致冲突进一步扩大，对损害结果的产生，原告吕文花亦存在过错，故应适当减轻侵权人陈海芹的责任。结合本案案情、损害结果产生原因及各自责任的大小，本院认定被告陈海芹承担60%的赔偿责任，原告吕文花负40%的责任。原告主张被告支付精神损害抚慰金1000元，无事实依据，本院不予支持。依据原、被告的诉辩主张、举证和质证，本院认定原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费2056.67元，伙食补助费18元／天×4天=72元，营养费9元／天×4天=36元，护理费40元／天×4天=160元，误工费37元／天×4天=148元，交通费50元，上述费用合计2522.67元，其中由被告陈海芹承担1513.6元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，判决如下：被告陈海芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕文花1513.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元，原告已预交250元，由原告吕文花负担200元，被告陈海芹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  赵四海二〇一五年十月二十日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第503号原告付某，女，1970年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市飞仙桥粮食局。被告程某，男，1965年8月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市礼林镇。原告付某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1998年10月27日生育女儿程某甲，于1999年4月20日补办了结婚登记。原、被告婚后感情很好，近几年被告一直在外面公开与其他女性有染、同居，且经常发短信给原告要求离婚，给原告的身心健康造成了严重的伤害。2014年6月原告向乐平市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）乐民一初字第642号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后被告仍未悔改，双方感情彻底破裂，没有和好可能，为此，原告特向人民法院再次依法起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养成年，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告程某辩称，我不同意离婚，我没有和别的女人鬼混。我在外还有约6万元债务，但该债务未告知原告。经审理查明，、被告1994年经人介绍认识，1998年10月27日生育女儿程某甲，于1999年4月20日补办了结婚登记。2014年6月原告曾向乐平市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）乐民一初字第642号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方并未和好，现原告再次向法院起诉要求离婚，双方经和好调解无效。庭审中，原告提供两条短信证明被告与其他女人有染，被告当庭否认，原告未提供其他证据。原、被告一致认可双方有如下夫妻共同财产：乐平市洎阳街道办飞仙桥粮食局集资宿舍（产权证号：乐房权证私字第316**号）一套，建筑面积84.42平米，礼林镇孙家自建毛坯房一栋，赣HN08**大众汽车一辆。原告表示没有地方居住，要求要飞仙桥粮食局宿舍，其他财产可以归被告所有。另查明，原、被告婚生女孩程某甲一直都随母亲生活，并表示愿跟随母亲一起生活。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告在判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻间感情破裂，对于原告的离婚诉请应予以照准。婚生女孩程某甲由原告抚养成年。被告主张对外的约6万元债务，由于被告未提供证据，且被告承认未告知原告，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宣告解除原告付某与被告程某的婚姻关系；二、子女抚养：婚生女孩程某甲（1998年10月27日出生）由原告抚养成年，被告每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年。三、财产处理：位于乐平市洎阳街道办飞仙桥粮食局宿舍（产权证号：乐房权证私字第316**号）归原告付某所有；位于礼林镇孙家自建毛坯房及赣HN08**大众汽车归被告程某所有。其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。四、双方婚姻关系存续期间的债权债务由经手人各自享有或清偿。本案诉讼费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 汪秋红代审判员 彭梦琳二〇一五年十月二十一日书 记 员 钱麓宇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第889号原告王琼，女，1979年5月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人谢志辉，系原告王琼丈夫。原告谢志辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住吉安市峡江县。被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢13层，组织机构代码：748517974。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。原告王琼、谢志辉与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼委托代理人谢志辉、原告谢志辉、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼、谢志辉诉称：两原告系夫妻，2012年8月14日，原告王琼与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号15幢1701房，总价为625531元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括房产证、土地使用权证等）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，按照买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，于2014年8月24收房，并向被告交纳了代办证费用35834元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告向原告支付延期办理产权证的违约金12510元，判令被告将原告购买的位于吉安市沿江路168号15幢1701房的权属（包括契税证、房屋所有权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：原告要求被告支付延期办证违约金问题，因延期办理房屋产权证并没有给原告造成实际损失，该违约金被告不予认可。目前被告还不知道何时能办理房屋产权证，只要符合办理房屋产权证的条件，会尽快为原告办理。经审理查明：原告王琼与谢志辉于2007年1月18日登记结婚。2012年8月14日，原告王琼与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告王琼购买被告开发的位于吉安市沿江路168号15幢1701房，房屋面积为128.71平方米，单价为4860元/平方米，房屋总价为625531元。合同第六条约定，原告在2012年8月14日首付房款195531元，余款43万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年8月24日，原告去被告处办理了收房手续，并向被告交纳办证费用35834元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、业主领房验收交接表、银行单据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付延期办证违约金12510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告王琼、谢志辉办理其所购买的吉安市沿江路168号15幢1701房权属（包括契税证、房屋所有权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告王琼、谢志辉逾期办证违约金12510元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一五年十月二十九日书记员 梁文婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第70045号原告纪某，男。委托代理人谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告杨某某，女。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。原告纪某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2015年4月30日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告自2015年7月回娘家居住至今。我虽多次想接回被告，但被告拒绝。现我们夫妻感情已彻底破裂。我于婚前曾给付了被告彩礼款59000元。请求法院判令我与被告离婚，被告应返还我彩礼59000元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告婚后未发生争吵，因原告长期在外打工，为避免与其父母产生矛盾，我才回娘家居住。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年4月30日登记结婚。婚后双方因沟通较少，偶尔因生活琐事产生矛盾。2015年7月，被告回娘家居住至今。原告想接回被告共同生活，因二人未能化解分歧，致使被告拒绝。原告于婚前曾给付了被告彩礼款59000元。被告的陪嫁物品有被褥四套，毛毯二条等均在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证一份所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但为了家庭稳定，双方应相互关心体谅。现二人分居时间较短，且被告不同意离婚。原告的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一五年十月二十五日书记员 窦丽婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2250号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：徐铮，该行职工。被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告徐XX、徐XX、徐XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告徐XX送达应诉材料，但被告徐XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告徐XX准确的送达地址，致使无法向被告徐XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费612元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年十月九日书记员  于云杰
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字1119号原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地九江市湖口县。法定代表人张松，该支行行长。委托代理人刘春风，该支行客户经理。被告王红艳，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告徐美荣，女，1972年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系被告王红艳配偶。被告夏佑保，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告徐喜荣，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告夏佑保配偶。被告夏军，男，1964年9页23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告徐喜初，��，1964年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。系被告夏军配偶。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告王红艳、徐美荣、夏佑保、徐喜荣、夏军、徐喜初金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。审判员  郭耀民二〇一五年十月二十九日书记员  赵滨滨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00492号申请执行人付金华，系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，总经理。本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州调确字第00039号民事裁定书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年十月二十八日书记员 胡国丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，汉族，住广东省阳春市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某甲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某乙，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某丙（曾用名张愉亮），女，汉族，住广东省阳春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严某（曾用名张家仁），男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某丁，女，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁某，女，汉族，住广东省阳春市。再审申请人刘某、张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人严某、张某丁、梁某继承和分家析产纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某、张某甲、张某乙、张某丙申请再审称：（一）涉案土地使用权是张炳与刘某在婚姻关系存续期间继承取得，属两人的夫妻共同财产。一、二审判决认为是张瑞华、阮茂英的夫妻共同财产，属认定事实错误。（二）涉案房屋报建费4410元是刘某缴交，刘某一审提交的《阳春市市区基建呈批表》和《广东省阳春市服务业发票》、《广东省行政事业性收费统一收据》可以证明。一、二审法院对上述事实未予认定，属认定事实错误。（三）刘某对张炳的母亲阮茂英尽了主要赡养义务，依法应作为阮茂英的第一顺序继承人继承其遗产。（四）老年人是社会和法律特别保护对象，刘某现与女儿张某丙一家生活，居住条件差。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款规定，涉案房屋应归刘某所有。（五）一、二审法院分割房屋显失公平，没有认定刘某支付的报建费，也没有考虑房屋升值部分的价值。综上，刘某、张某甲、张某乙、张某丙请求再审本案。本院认为：涉案房地产的初始权属来源于张瑞华向他人购买，应属张瑞华与阮茂英的夫妻共同财产。刘某、张某甲、张某乙、张某丙主张属于张炳和刘某的夫妻共同财产，但未提交证据证明通过继承关系或其他法律关系取得了涉案房地产的权属。因此，刘某、张某甲、张某乙、张某丙要求将涉案房地产作为张炳与刘某的夫妻共同财产进行继承分割，缺乏事实依据。刘某、张某甲、张某乙、张某丙主张房屋报建费4410元是刘某支付，但其提交的发票、收据并未能反映报建费是由刘某支付，故一、二审法院对此未予采纳，并无不当。刘某、张某甲、张某乙、张某丙主张刘某对阮茂英尽主要赡养义务，应作为阮茂英的第一顺序继承人，但未能提交证据予以证明。因此，一、二审法院未予支持其该项主张，并无不当。涉案房屋在改建后一直由严某居住使用，且刘某也有居住处所，故一、二审法院结合本案具体情况判决涉案房地产归严某所有，由严某对其他继承人进行补偿，并无不妥。至于刘某、张某甲、张某乙、张某丙主张涉案房屋升值部分未予分割的问题。因涉案房屋在1998年建成后，严某还独自出资进行过装修及加建，而且建筑物本身还存在使用折旧导致价值减损的情况，故一、二审法院按1998年的建筑物价值进行分割，亦无不妥。综上所述，刘某、张某甲、张某乙、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘某、张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。审 判 长  王振宏审 判 员  陈志坚代理审判员  金锦城二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄水妹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00985号申请执行人闫靖，男，1989年9月15日出生，汉族，住蒲城县孙镇吴家村*组，农民。被执行人冯丽娟，女，1969年10月19日出生，汉族，蒲城县孙镇黄寨村*组，农民。被执行黄盼，女，1990年11月14日出生，汉族，住址职业同上。闫靖与冯丽娟、黄盼婚约财产纠纷一案，（2014）蒲民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫靖于2014年8月18日向本院申请执行。因被执行人黄盼尚在哺乳期，本院终结本次执行程序，后本案恢复执行。本案所确认执行的标的为：1由被执行人冯丽娟、黄盼返还手机一部；2.由两被执行人履行案款10000元及利息，并承担执行受理费50元。经执行，两被执行人已将上述内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00211号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 屈晓军二〇一五年十月三十日书 记 员 曾斌州
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1489号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人胡其森，男，生于1958年5月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李玉涛，男，生于1978年3月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李树富，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李树广，男，生于1953年8月25日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡其森、李玉涛、李树富、李树广借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人胡其森、李玉涛、李树富、李树广可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一五年十月九日书记员  许海燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第311号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人袁亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住成都市高新区。因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人袁亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李学英所有的财产在价值95292元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人袁亮所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十月二十日书记员  严 枫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁石民初字第89号原告李英华，女，1938年9月出生，汉族，住所地宁安市。被告刘永雷，男，1984年5月出生，汉族，住所地宁安市。本院在审理原告李英华诉被告刘永雷健康权纠纷一案中，原告李英华于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李英华以与被告刘永雷经法庭调解双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李英华撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告李英华负担。审判员  栾宇辉二〇一五年十月二十七日书记员  宋文佳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00679号公诉机关神木县人民检察院。被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被神木县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年五六月份的一天，被告人高某和朋友白某住宿于神木县神木镇惠泉路某宾馆。次日高某离开时，白某还在睡觉，高某便将被害人白某裤兜内一条重约65克的黄金手链偷走，并于当日下午到电塔镇人民购物中心一楼的“某黄金”店将该手链出售，共卖得赃款12000余元及折合一个重约5克的金戒指。之后高某乘车去了榆林，将金戒指送与他人，并将变卖所得现金挥霍。经神木县价格认证中心鉴定，高某盗窃所得手链价值18070元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人白某的陈述，证人高某甲、高某已、高某丙、杨某的证言，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，辨认笔录，接处警登记表，收案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，质量保证单，说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年有三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇一五年十月八日书记员  刘艳
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第5132号申请执行人：陈益棠，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：朱小云，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈泰伦，男，1996年3月18日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈露茜，女，1999年3月8日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈俊华，男，2000年10月23日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈益棠与被执行人朱小云、陈泰伦、陈露茜、陈俊华林木买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。于2015年6月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为人民币296665元及逾期利息。本院在执行过程中，于2015年10月23日作出裁定查封被执行人朱小云名下位于合浦县廉州镇延安路338号皇家花园7幢502号房产一套[房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号；使用面积为128.88㎡]，但该房产已抵押给合浦县农村信用合作联社环城信用社，抵押期限从2013年2月5日起至2033年2月4日止，暂无法处置。再经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第513号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十月三十日书记员  徐于玉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3047号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈静。被告：金宗兵。被告：程晓丰。被告：金洪兵。被告：吴金云。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金宗兵、程晓丰、金洪兵、吴金云小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金宗兵、程晓丰偿付给原告借款100万元及利息192560元，并支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、被告金宗兵、程晓丰支付给原告为实现债权所支付的律师代理费30030元；3、被告金洪兵、吴金云对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月14日作出（2015）台温商初字第3047号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，：被告金宗兵、程晓丰系夫妻关系。2013年5月24日，原、被告各方签订《保证借款合同》，约定由原告借款100万元给被告金宗兵，借款期限为2013年5月24日至2014年5月20日，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、吴金云为被告金宗兵承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，被告仅支付利息至2013年6月20日，截止2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息192560元。后原告向被告催讨本息未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗兵、程晓丰在本判决生效后十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费30030元。二、被告金洪兵、吴金云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15803元，减半收取7901.5元，财产保全费5000元，共计12901.5元，由被告金宗兵、程晓丰、金洪兵、吴金云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15803元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  潘勤刚二〇一五年十月十五日代书 记员  林仁萧
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00313号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人文某，工人。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月17日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月17日被取保候审。辩护人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月14日11时许，被告人文某在咸安区温泉黄畈村七组洁丽雅毛巾厂车间内与前女友李钰玲发生口角。李钰玲的父亲李某得知后赶到车间，与被告人文某发生扭打，被告人文某用拳头将李某的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某的主要损伤为双侧鼻骨骨折并错位；损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人文某的亲属代其赔偿了被害人李某的医疗费等各项经济损失合计人民币65000元，李某出具谅解书对文某表示谅解。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人田晚新和李钰玲的证言、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白��节，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少坤二〇一五年十月十二日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1916号原告钱某。被告朱某。本院在审理原告钱某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一五年十月八日书记员  严 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1591号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨浩，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,558.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十月三十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第961号申请人张华容，性别女，汉族。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行张华容与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华容于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1326号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十月十五日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。