湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2093号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（原名邵东县农村信用合作联社），住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人唐志明，该公司董事长。委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人敬明星，男，1963年4月28日出生，汉族，系原告公司职工。被告赵开方，男，1952年5月23日出生，汉族，经商。被告曾赛群，女，1957年12月1日出生，汉族，经商，系赵开方之妻。被告湖南省全福新型墙材制造有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇泉福村。法定代表人赵开方，该公司经理。被告陕西红端阳工贸有限公司（原名陕西红海铸造有限公司），住所地：西安市长安区王寺镇和平村。法定代表人韩文鹏，该公司经理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告赵开方、曾赛群、湖南省全福新型墙材制造有限公司、陕西红端阳工贸有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年10月17日作出（2014）邵东民初字第2093-1号民事裁定：冻结被告陕西红端阳工贸有限公司在中国工商银行太华路支行账户上的存款三百万元，如不足直至冻结为止。并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁永全、敬明星到庭参加了诉讼，被告赵开方、曾赛群、湖南省全福新型墙材制造有限公司、陕西红端阳工贸有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南邵��农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵开方、曾赛群于2012年2月8日向原告借款300万元，约定月利率为10.5‰，于2015年2月8日到期。该笔贷款由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司用机械设备抵押担保，并由被告陕西红端阳工贸有限公司（原名陕西红海铸造有限公司）提供连带担保。现借款期限已逾期，被告拒不还款，特诉请法院判令：1、由被告赵开方、曾赛群偿还所欠原告借款本金300万元及利息（利息已归还至2014年9月20日止，以后利息按合同约定的月利率10.5‰计算至还清之日止）；2、由被告赵开方、曾赛群承担本案原告的律师代理费30000元及诉讼费；3、由被告陕西红端阳工贸有限公司对上述债务本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任；4、如被告赵开方、曾赛群夫妇未在规定期限内偿还上述债务，则请求依法拍卖被告湖南省全福新型墙材制造有限公司的抵押物优先偿还上述债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照及被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据一份，拟证明被告赵开方、曾赛群于2012年2月8日所借原告300万元的事实；4、借款合同，拟证明原告与借款人赵开方、曾赛群之间的借款权利义务关系；5、抵押合同，拟证明湖南省全福新型墙材制造有限公司为赵开方、曾赛群所借该笔贷款提供抵押担保的事实；6、保证合同，拟证明陕西红端阳工贸有限公司（原名陕西红海铸造有限公司）为赵开方、曾赛群所借该笔贷款提供连带保证责任的事实；7、抵押登记表及清单，拟证明抵押物的具体明细情况；被告赵开方、曾赛群、湖南省全福新型墙材制造有限公司、陕西红端阳工贸有限公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，故对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年2月8日，被告赵开方、曾赛群立据向邵东县农村信用合作联社营业部借款300万元，双方约定月利率为10.5‰，借款于2015年2月8日到期。同日，邵东县农村信用合作联社营业部按约向被告赵开方、曾赛群及时足额提供了贷款。该笔贷款由被告湖南省全福新型墙材制造有限公司用机械设备抵押（详见抵押清单）并依法进行了动产抵押登记，同时，由被告陕西红端阳工贸有限公司（原名陕西红海铸造有限公司）提供连带保证担保，并分别签订了《最高额抵押借款合同》和《最高额保证合同》。按照合同约定：借款利率以单笔借款的借据利率为准；还款方式按季（月）偿还利息，单笔借款到期，清息还本；抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、鉴定费、公证费及差旅费等其他费用）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。合同还约定了其他相关事项。截止2014年9月20日止，被告已归还前段利息，此后利息被告赵开方、曾赛群未按约支付。现被告赵开方经营的湖南省全福新型墙材制造有限公司已关闭停产，借款人赵开方、曾赛群也去向不明。另查明，陕西红海铸造有限公司于2012年6月26日名称变更���“陕西红端阳工贸有限公司”；中国银监会湖南监管局关于湖南邵东农村商业银行股份有限公司开业的批复（湘银监复（2014）233号）载明：2014年7月，邵东县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由湖南邵东农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构依法承接。本院认为，本案系金融借款、保证、抵押合同纠纷。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司依法承接了邵东县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务，故邵东县农村信用合作联社营业部与被告所签订的借款、抵押、保证合同亦对原、被告产生相应的法律效果，且依法成立并生效的合同对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告赵开方、曾赛群自2014年9月21日后未按约支付利息，已属违约。被告赵开方、曾赛群逾期未归还原告借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵开方、曾赛群共同归还所欠借款本息及采取诉讼实现债权而支付的律师费、诉讼费用，以及要求如赵开方、曾赛群未在规定时间内偿还债务，则依法拍卖抵押人即被告湖南省全福新型墙材制造有限公司的抵押物优先偿还上述债务，并要求由被告陕西红端阳工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开方、曾赛群于本判决生效后10日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率10.5‰计算至借款还清之日止）；二、被告赵开方、曾赛群于本判决生效后10日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼花费的律师代理费30000元；三、如被告赵开方、曾赛群在本判决指定的时间内未清偿上述债务，则依法折价或拍卖、变卖被告湖南省全福新型墙材制造有限公司的抵押物（详见抵押物清单附后）用于优先偿还上述债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人赵开方、曾赛群清偿；四、被告陕西红端阳工贸有限公司对赵开方、曾赛群的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费30800元，财产保全费5000元，由被告赵开方、曾赛群、湖南省全福新型墙材制造有限公司和陕西红端阳工贸有限公司共同承担。义务人如未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾利华人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一五年三月二十七日代书 记员  张健豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。