wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1773号罪犯尚光春，男，1977年1月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人尚光春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关因罪犯尚光春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚光春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚光春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04564号原告：王某某，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：杨某某，女，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市江津区。原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2001年2月14日登记离婚。离婚时约定：夫妻共同财产位于重庆市江津区住房一套，面积100.95平方米归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权过登记，但被告未履行。现请求：1、确认原、被告签订的离婚协议有效。2、离婚约定的房屋一套归原告所有。3、被告负协助原告办理该房屋产权过户登记义务。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2001年2月14日登记离婚。离婚时约定：夫妻共同财产位于江津区住房一套，面积100.95平方米归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权过户未果。上述事实，有原告提交的离婚协议、离婚登记书、国有土地使用证、乡村房屋所有权证，及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。本院认为，原、被告因性格不合，自愿到民政机关登记离婚，符合婚姻法规定，离婚协议系原、被告双方自愿所签，该内容真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告虽已离婚，但应履行离婚协议所约定的内容，包括财产分割。现被告未按离婚协议约定协助原告办理上述房屋过户登记，有违诚信原则，应承担协助义务。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告杨某某于2001年2月12日签订的《离婚协议》有效。二、位于江津区面积100.95平方米的住房一套归原告王某某所有。三、被告杨某某负协助原告王某某办理上述房屋产权过户登记义务。案件受理费500元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  杨若群人民陪审员  李英德二〇一五年十月十五日书 记 员  唐华尧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第98号申请执行人刘树泉，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人赤峰王牌有机化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗玉龙工业园区北区。法定代表人王振华，该公司董事长。刘树泉依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第139号民事调解书向我院申请执行，我院于2015年10月8日立案受理。现被执行人赤峰王牌有机化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰王牌有机化工有限责任公司名下的房产、土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年十月二十日书 记 员  刘慧敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05938号上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司南岸供电分公司。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人：孙荣，总经理。被上诉人（原审原告）：杨坤坪林地经营户。代表人：杨坤坪。上诉人国网重庆市电力公司南岸供电分公司与被上诉人杨坤坪林地经营户财产损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月20日作出(2015)津法民管异初字第00020号民事裁定，驳回国网重庆市电力公司南岸供电分公司对该案管辖权提出的异议。国网重庆市电力公司南岸供电分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。国网重庆市电力公司南岸供电分公司上诉称，本案仅属于一般财产损害纠纷，非涉及环境资源保护、开发、利用的侵权案件，不属于渝高法[2014]276号文件规定的应当集中管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人于2013年6月4日因改装供电低压线路非法砍伐其自留山树木0.44亩以上，现起诉要求上诉人恢复原状并给予补偿，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第二条：环境资源民事案件包括涉及森林、内河、湖泊、滩涂、湿地等自然资源环境保护、开发、利用的权属争议及侵权纠纷民事案件。第三条：在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖。上诉人与被上诉人因林地砍伐引发的财产损害赔偿纠纷，属于环境资源民事案件，且侵权行为地位于重庆市××南区，属本院辖区，应由重庆市江津区人民法院环境资源审判庭集中管辖。故被上诉人杨坤坪林地经营户选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。国网重庆市电力公司南岸供电分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  贾 毅二〇一五年十月十三日书 记 员  吴剑波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015）穗荔法民三初字第922-1号原告：李新耀，住湖南省永州市冷水滩区。原告：李光喜，住湖南省宁远县。原告：李方玉，住湖南省长沙市岳麓区。原告：李之文，住湖南省宁远县。四原告共同委托代理人：林志雄、郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：王维琛。委托代理人：郑文浩、余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。第三人:广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李永森。委托代理人：杨潇、张翀，该公司职员，联系地址：同公司。本院在审���原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文诉被告广州市西亚兴安商业有限公司及第三人广州市东建实业集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文撤回起诉。本案受理费1400元由原告李新耀、李光喜、李方玉、李之文共同负担。审判员  李海健二〇一五年十月十九日书记员  吴 帆审判员  李海健二〇一五年十月十九日书记员  吴 帆
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00637号申请执行人潘静，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙传德，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行潘静申请执行孙传德机动车交通事故纠纷一案中查明被执行人岳新中无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00637号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一五年十月十四日书记员 乔玉龙
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）加执字第204号（2014）加执字第220号申请人杨秋实，女，1987年8月28日出生，汉族。申请人郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。被执行人郝俊岐，男，汉族，1958年4月20日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第122号民事调解书，于2015年7月7日立案执行杨秋实申请执行郝俊岐借款合同纠纷一案在执行期间郝俊岐拒不履行给付欠款，现将被执行人郝俊岐在车务段工资中的每月扣除2，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、自2015年10月开始将郝俊岐在车务段工资中每月扣除2，800.00元，收到我院解除通知时至。此款我院出收据领取。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  陆兴刚二〇一五年十月十二日书记员  郭宝林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字��11828号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘金荣，男，1958年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24022.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24022.85元。本���认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1439号申请执行人江国玉，女，汉族，生于1958年12月25日，住四川省简阳市。被执行人四川北研实业有限公司，住所地：简阳市石盘旅游开发区。法定代表人陈阳，该公司董事长。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江国玉于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2015）成郫民初字第3615号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1440号案件的被执行人与本案被执行人均系四川北研实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1440号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1440号并入（2015）成郫执字第1439号案件并案执行。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 周素芬二〇一五年十月二十一日书记员 周兴文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1735号罪犯李渝钢，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月9日作出(2013)深罗法刑一初字第312号刑事判决，以被告人李渝钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月12日。执行机关因罪犯李渝钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李渝钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李渝钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李渝钢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1190号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下���准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第182号原告陈选凤，女，1967年10月25日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。被告陈发祥，男，1981年5月27日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。原告陈选凤与被告陈发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈选凤、被告陈发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈选凤诉称：2011年6月12日，被告陈发祥来到原告家说其妻子要到卫生院生小孩，没有钱，要求我们（意指原告及其丈夫）借点钱给他，我们商量后就借了4000元现金给被告，被告出具了一张借据给原告，当时说好十个月还清，每个月利息80元，到期后原告去找被告催要借款被告说没有钱，之后原告多次向被告催要欠款，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告人民币4000元及利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈发祥辩称：被告与原告系同村人，故被告叫原告姐姐，原告嫁给宗家龙为妻，故被告叫宗家龙姐夫。2011年5月份的一天，被告因爱玩麻将，没有钱就和宗家龙借了2000元并写借条给宗家龙，约定每月利息40元。过了几天，被告妻子要生小孩（孩子于2011年6月27日出生），被告又去与宗家龙借了1000元，没有写借条，9月中旬的一个鼠街天，宗家龙在鼠街上遇到被告后向其催款，后被告就回家将自家的一子母水牛以4820元卖给陈贵华，之后又回到鼠街把钱还了宗家龙3000元，因时间短，宗家龙未要被告的利息，被告向宗家龙要借条，宗家龙说在家就没有还原告，由于被告和宗家龙关系较好，被告也不好意思叫宗家龙写收条，之后被告就去打工，期间都相安无事，宗家龙及原告也没有问被告要过钱。后宗家龙死亡，2014年9月中旬，原告叫被告拿4000元赔她，利息不要了，被告叫其拿借条来看，原告说借条在其娘家，被告就跟原告去看后借条不是被告写的，才引起纠纷。综上所述，被告还钱时没有叫宗家龙写收条，爱面子闯下大祸，现在人死无对证，有口说不清，还款时无证人，请求法院主持公道，依法判决。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否欠宗家龙的借款？本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口注销证明、村委会证明，用以证明原告的基本身份信息及原告是适格的原告。2、被告户口证明、常住人口登记表，用以证明被告的基本身份信息。3、借条，用以证明原告丈夫宗家龙借款给被告及约定利息的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1-2号证据认可；3号证据不认可，因为被告借钱时出具给宗加龙的借条上面写的是借款2000元，利息每月2%（即100元每个月利息为2元），所以这张借条不是被告写的。本院认为，原告陈选凤提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且被告对原告提交的1、2号证据亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；3号证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告陈选凤与宗家龙系夫妻关系，宗家龙与宗加龙实系同一人，宗家龙已于2012年3月27日死亡，其户口于2012年4月17日注销；2011年6月12日，被告陈发祥向宗家龙借款4000元，约定十个月还清，每月利息80元，即每月利率为2%，年利率为24%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款的四倍。2015年7月17日，原告申请对3号证据“借条”进行鉴定，后又于2015年9月16日申请放弃鉴定并自愿承担相应的法律后果。本院认为，关于被告是否欠原告的丈夫宗家龙借款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告向宗家龙借款4000元并提供了证据予以证明，被告主张其只是向宗家龙借款3000元，其中2000元出具了借条并约定了利息，还有1000元没有写借条，且所借的3000元已全部偿还给原告的丈夫宗家龙，还主张原告提供的借条也不是其写的，但被告未就其主张提供相关证据予以证明，由其承担举证不能的后果，故被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。根据借条约定利率未违反法律规定，故依据该利率计算，被告所欠借款期内利息为800元（2011年6月12日至2012年4月12日共计10个月，4000元2%/月10月=800元），逾期利息为2960元（2012年4月12日至2015年5月12日共计37个月，4000元2%/月37月=2960元），即被告借款的利息合计人民币3760元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息3600元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告陈发祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈选凤借款人民币4000.00元及利息3600.00元。案件受理费人民币25元，由被告陈发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 俊二〇一五年十月二十日书记员 李洪磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第01350号原告兰长宝，男，汉族，住辽宁省西丰县。被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人王国江，系该公司总经理。委托代理人郭凤娜，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告兰长宝与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长宝、被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司的委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年5月到被告处工作，岗位为粗磨工，开始双方每年签订一次劳动合同，2008年开始每三年签订一次劳动合同，2011年开始每五年签订一次劳动合同。原告工作期间多次找被告要求给付未休年假工资，被告一直不给，原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资12000元；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资17931元。被告辩称，原告已经变更其诉讼请求，应该重新仲裁。关于带薪年休假的法律是2008年开始生效的，故原告的请求没有法律依据。2008年至2014年期间，原告每年休病假超过3个月，无权享受带薪年休假。自2013年9月开始，由于被告搬迁，原告一直处于休假状态，无法享受带薪年休假。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、养老保险缴费证明，证明原告系被告单位员工。被告对该证据无异议。2、治疗审批单一份，证明原告系职业病患者，每年都有一个阶段需要治疗。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，看不清楚。3、银行对账单（2013年9月至2015年6月），证明被告没有向原告支付年休假工资。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明工资支付主体及时间，也无法证明原告享有带薪年休假。4、单位养老保险转移单，证明被告工商登记变更期间，原告一直在被告处工作。被告对该证据无异议。被告向本院提交如下证据：住院病历一组（2008年至2015年），证明原告自2008年至2014年期间每年休病假超过三个月，不应享受带薪年休假。原告对该证据无异议。经审理查明，原告兰长宝于2002年5月入职到被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司工作，任粗磨工，双方签订书面劳动合同。2006年，原告患职业病，至2014年，原告每年均住院治疗3个月以上，2015年2月份以后，双方协商解除劳动关系事宜，被告未再向原告支付工资，2015年原告住院治疗1个月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告安排带薪年假。2015年8月17日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年假工资，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由决定不予受理。本院认为，国务院《职工带薪年休假条例》规定，累计工作一年以上的职工，享受带薪年休假，累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的带薪年休假。本案中，原告兰长宝从2006年开始因患职业病每年需要住院治疗，至2014年度，每年均住院治疗3个月以上，且住院期间，被告正常向其支付工资，按上述规定，不应再享受当年的带薪年假。2015年，原告因治疗职业病住院治疗1个月，双方在协商解除劳动关系事宜，2015年尚未终结，原告能否享受带薪年假及原告的合法权益是否受到侵害等情形尚无法确定，更无法计算原告主张的应休年假工资，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告兰长宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰长宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一五年十月三十日书 记 员 刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第四条：职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：(一)职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；(二)职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；(三)累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；(四)累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；(五)累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5890号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。被告李桂霞，女，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告李桂霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李桂霞的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告李桂霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司承担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年十月二十日书 记 员  何茂欣
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00110—（4）号申请执行人陕西保安服务中心。委托代理人朱凤玲。被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。申请执行人陕西保安服务中心与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司保安服务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，承担诉讼费1050元，执行费665元，共计51715元。执行中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年10月22日，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司给付案件款6000元，并承担执行费665元，下余案件款45050元双方当事人达成和解协议，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司在2015年12月31日之前以变卖设备款项对申请人案件款按比例清偿，其余案件款在2016年5月1日之前还清，申请人对此表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2015）凤民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  门延伟代理审判员  孙伟强二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈彬彬
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第571号申请执行人孙淑慧，系普兰店市中心医院医生。被执行人张世发，农民。申请执行人孙淑慧与被执行人张世发为买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）普民初字第796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张世发未按法律文书履行义务，申请执行人孙淑慧于2015年7月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 徐 斐二〇一五年十月十六日书记员 刘天纬
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第003号异议人：山西古磨面业有限公司。法定代表人：刘靖职务：总经理申请执行人：魏朝曦，男，汉族，1975年9月18日出生，住太原市昔源区义井西街南一条*号*楼。本院在执行申请执行人魏朝曦与被执行人山西古磨面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西古磨面业有限公司于2015年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西古磨面业有限公司称，法院生效判决中异议人所负责任虽为连带责任，但不是第一责任承担者，理应先执行原审第一被告幺秋松的财产；异议人认为本案的生效判决认定事实不清，证据不足，侵犯了异议人的合法权益，正在对本案的生效判决申请再审，申请法院暂缓执行。本院查明，申请执行人魏朝曦诉汾阳市虹宇网架钢结构有限公司，幺秋松、山西古磨面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由本院审理后于2014年11月15日作出（2013）长民初字第633号民事判决书，判决“被告幺秋松在判决生效后十日内支付原告魏朝曦工程款281400元，并支付利息。被告山西古磨面业有限公司对该工程款281400元负连带责任”。后山西古磨面业有限公司提起上诉，长治市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）长民终字第00377号民事终审判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告幺秋松和山西古磨面业有限公司未履行判决的法定义务。申请执行中魏朝曦向本院申请强制执行，执行期间，被执行人山西古磨面业有限公司提出书面执行异议申请，我院依法立案并在法定期限内向异议人和利害关系人送达了案件受理通知书。本院认为，生效判决书判决被执行人山西古磨面业有限公司承担连带责任，即被执行人山西古磨面业有限公司有义务履行工程款281400元责任，被执行人在执行异议申请中提出虽为连带责任，但不是第一责任人承担者，理应先执行幺秋松的财产的说法不符合法律规定，本院不予认可。另执行异议人称生效判决认定事实不清，证据不足，侵犯了异议人的合法权益，正在对本案的生效判决进行再审，请求依法暂缓执行，没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，该理由依法不能成立。据此，本案裁定如下：驳回异议人异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十���内向长治市中级人民法院申请复议。审判长  王潞伟审判员  茹海峰审判员  谭燕妮二〇一五年十月八日书记员  苗志明
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下���初字第00205号原告：杨黎明。被告：浙江《青年时报》社。法定代表人：翁赵力。原告杨黎明为与被告浙江《青年时报》社著作权侵权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼，被告浙江《青年时报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨黎明起诉称：原告系《办公室舆论的威力》一文的作者。该作品于2010年11月1日首次公开发表于《广州日报》。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2012年5月11日刊载于其单位所经营的“青年网”商业网站，利用于商业盈利活动，刊载该作品的网址为http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-58569.htm。被告未经原告（著作权人）授权，擅自将他人作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动，其行为已侵犯了原告对《办公司舆论的威力》一文所享有的信息网络传播权、署名权、修改权、获酬权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特提起诉请要求判令：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品（庭审过程中原告自愿撤回该项诉请）；2、被告在《杭州日报》上向原告公开致歉并消除影响；3、被告承担原告经济损失18000元；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元、诉讼费等合理费用。原告杨黎明为证明主张的事实，向本院提���证据如下：1、2010年11月1日《广州日报》，证明原告对涉案作品拥有完整著作权。2、《时代青年·悦读》杂志2012年第3期，证明原告对涉案作品拥有完整著作权。3、《茶·健康天地》杂志2011年第12期，证明“黎明”系原告杨黎明的笔名。4、公证书，证明被告侵权的起始时间、侵权的实质内容、以及涉案网站隶属被告。5、住宿费、交通费发票，证明原告为维权支出的住宿费、交通费。被告浙江《青年时报》社未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：黎明系原告杨黎明的笔名。2010年11月1日的《广州日报》职场周刊第2版刊登了署名为“黎明”的《办公室舆论的威力》一文。2012年第3期的《时代青年·悦读》杂志第51页刊登了署名为“杨黎明”的《办公室舆论的威力》一文。2013年7月18日，原告取得文字作品《办公室舆论的威力》的作品登记证书，登记号为国作登字－2013－A－00097022。2013年11月25日，原告向浙江省宁波市天一公证处申请保全证据，该处公证员与公证员助理于当天在该处413室，现场监督了原告使用该处计算机进行操作的过程，并将操作过程中打开的网页打印后，由该公证处出具了（2013）浙甬天证民字第5903号公证书。该公证书记录了在IE浏览器输入网址﹤Ahref=”http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-5XXX9.html”﹥http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-5XXX9.html﹤／A﹥，网页主要内容为《办公室舆论的威力》一文。原告为此支出公证费800元。庭审中原告杨黎明确认﹤Ahref=”http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-5XXX9.html”﹥http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-5XXX9.html﹤／A﹥该网页内容已被删除。根据工业和信息化部“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”，查询得知www.qnw.com.cn网站的主办单位是被告浙江《青年时报》社。为本案诉讼，原告杨黎明支出住宿费149元、交通费573元。本院认为：原告杨黎明系《办公室舆论的威力》文字作品的作者，其对该作品享有的著作权依法受保护。根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条的规定，原告的作品《办公室舆论的威力》经《广州日报》刊登后，其未声明不得转载、摘编，故被告可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当在该作品上表明作者���份，并自使用该作品之日起2个月内向原告支付报酬。根据原告提交的证据可以认定被告系﹤Ahref=”http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-5XXX9.html”﹥http：／／www.XXX.com.cn／space-13XXX7-do-blog-id-5XXX9.html﹤／A﹥该网页的管理者，其在刊登原告涉案作品后，未在该作品上表明作者身份，亦未及时向原告支付报酬，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因该网页已被删除，且被告的行为给原告所造成的不利影响较为有限，故对原告要求被告停止侵权、在《杭州日报》上公开致歉、消除影响的诉求不再支持。关于赔偿数额，本院在综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的情节及范围等因素，结合原告的合理支出，酌情确定赔偿数额为2600元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十一条第一款、第二款、第三十三条第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江《青年时报》社于判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失（含合理费用）2600元；二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨黎明负担261元，被告浙江《青年时报》社负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  郑 义二〇一五年十月十六日代书 记员  宋圆圆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第863号之三申请执行人陈庆刚，平邑县局职工。被执行人王加庆，教师。本院在执行陈庆刚与王加庆民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行6213账户上24800元的存款至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月二十六日书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民���字第774号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。被告计海义。被告肖立。被告曾凡语。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告计海义、肖立、曾凡语借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮、被告肖立到庭参加诉讼。被告计海义、曾凡语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县���行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告计海义于2012年9月27日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从2013年9月28日，被告计海义向原告借得贷款1笔30000元，本合同中，被告计海义系借款人，被告曾凡语、肖立系担保人。按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年12月17日止，本息共计33447.55元。但被告计海义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾凡语、肖立对被告计海义向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾凡语、肖立应对被告计海义的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告计海义返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3447.55元（截止到2014年12月17日止），以上本息共计33447.55元。往后利息按合同约定计算。被告曾凡语、肖立对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。被告计海义、曾凡语均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告肖立辩称，其承担担保责任没有意见，但被告计海义是借款人，应由被告计海义归还借款，被告肖立也没有钱帮被告计海义还���。被告肖立未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告计海义、曾凡语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告计海义向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告计海义可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告���海义于2013年9月28日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年9月27日。但被告计海义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年12月17日止，利息及罚息共计人民币3447.55元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告肖立、曾凡语对被告计海义欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告计海义、肖立、曾凡语未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告计海义在借款期限届满后未按约及时、全��履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告肖立、曾凡语亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告计海义偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告肖立、曾凡语承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告肖立、曾凡语对被告计海义的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告计海义追偿。被告计海义、曾凡语经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计海义偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；二、被告计海义偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2014年12月17日利息及罚息为人民币3447.55元；自2014年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告肖立、曾凡语对被告计海义的上述债务承担连带保证责任，被告肖立、曾凡语承担连带保证责任后，有权向被告计海义追偿。本案受理费人民币636元（原告已预交318元），由被告计海义、肖立、曾凡语负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 兰金枝二〇一五年十月十二日代书 记员 刘楚达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第897号之一申请执行人：彭劲松被执行人：马淑梅被执行人：丁建兵彭劲松与被执行人马淑梅、丁建兵土地租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月8日作出（2014）沙民三初字第564号民事判决书已发生法律效力，被执行人马淑梅、丁建兵支付申请人案款738671.11元。申请人彭劲松于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人马淑梅在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息。被执行人丁建军在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑，无财产可供执行。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第564号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一五年十月二十日书记员  朱晓东
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第402号附1号委托执行人翠屏区法院。被执行人任世洪，男，生于1963年1月，汉族，住四川省翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区人民法院追缴被执行人任世洪罚金一案中，查明被执行人任世洪户籍所在地为宜宾市翠屏区，其在筠连县车管所无车辆登记信息，在筠连县房管所无房屋登记信息，在筠连县农业银行等多家银行无存款信息。另经查明，被执行人任世洪在筠连农村商业银行景阳支行有存款32.22元，现已被本院强制划拨用于上缴国库。因被执行人任世洪暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第626号刑事判决书主文内容确定的判处任世洪罚金4000元的执行，在被执行人具备执行条件时，即行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十月十六日书记员  孙茂员
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01103号申请执行人：郑璇被执行人：夏春生被执行人：夏莉本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01096号民事调解书，于2015年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏春生、夏莉所有的位于六安市梅山北路工行宿舍南楼201室（房产证号3329**）、位于六安市开发区东都雅苑2号楼7室（房产证号41282**）抵偿申请执行人郑璇的借款本金150万元及利息。二、申请执行人郑璇可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月十九日书记员 汪 玲附相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李珍兰，女，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：骆人杏。委托代理人：李清林，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市民政局。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：欧多纯，局长。再审申请人李珍兰因与被申请人乐昌市民政局抚恤金给付行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珍兰申请再审称：1.原审法院在没有依法全面审查、取证和查清事实的情况下作出的判决错误。2.李年丰应享有“复员定补”补助，民政部133号文只是行政建议，原审法院没有审查理解民政部133号文关于对双重身份优抚对象待遇的规定。3.李珍兰作为李年丰的配偶、家属，应该得到足额的抚恤补助金。4.原审判决适用法律错误，请求本院再审。本院经审查认为，首先，《民政部、财政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发〔2000〕133号）第四条规定：“对具有双重或多重身份的优抚对象，其抚恤或补助金，按标准最高的一种发给。”本案中，即使按李珍兰所述的李年丰是在乡复员军人又是五级残疾军人属于双重身份优抚对象的人，根据上述规定，李年丰的抚恤或补助金，亦只能按一种标准发放，不能双重发放。乐昌市民政局从2000年开始至2007年10月止已按月给付李年丰的抚恤补助金，李珍兰在已领取了抚恤补助金的情况下，起诉要求乐昌市民政局给付2000年至2007年10月的复员定补43240元的诉求，缺乏事实和法律依据。其次，2004年颁布的《军人抚恤优待条例》第二十七条规定：“退出现役的因战、因公、××死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金，作为丧葬费；其中，因战、××死亡的，××故军人遗属抚恤待遇。”本案李年丰为五级伤残，五级伤残的抚恤补助金按照民政部、财政部《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》(民发[2007]99号)文件规定，因公五级残疾军人抚恤补助标准为8400元／年（700元/月×12个月）。因乐昌市民政局在李年丰去世前多支付给李年丰2007年11至12月的抚恤补助金1776元，扣除多支付的抚恤补助金，乐昌市民政局需支付抚恤补助金6624元给李珍兰，而李珍兰实际上已领取了抚恤补助金7238元，李珍兰起诉要求乐昌市民政局再支付3418元抚恤补助金（丧葬费）的诉求，亦缺乏事实根据和法律依据。因此，原审判决驳回李珍兰的诉讼请求，符合法律法规，并无不当。李珍兰认为原审判决适用法律错误，请求本院再审的意见，理由不成立。综上，李珍兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李珍兰的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十月十九日书记员  刘桂宜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第735号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告贾陈光，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贾陈光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第2579号原告李士富，男，1952年11月24日生，汉族，住天津市武清区。被告范绍权，男，1951年10月1日生，汉族，住天津市武清区。被告杨金梅，女，1967年5月12日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告李士富与被告范绍权、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士富到庭参加了诉讼，被告范绍权、杨金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系同居关系对外以夫妻名义同居生活。以承包公路工程交纳保证金为由向原告高息借款，2013年10月1日借款5万元，2014年2月1日借款10万元，自2014年12月份起二被告以无钱为由拒不还款，不接电话。原告要求被告偿还借款本金15万元。二被告经公告传唤未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告范绍权系朋友关系，与被告杨金梅亦通过范绍权介绍相识。二被告曾向原告数次高息借款。2013年9月被告范绍权向原告借款5万元，原告同意出借但要求二被告在借据上共同签字。证人马某出庭作证证明：2013年10月1日，被告范绍权约原告到武清区杨村镇武宁路海阔天空洗浴中心协商借款事项，原告与证人马某到约定地点，被告范绍权持签好二被告名字并按有手印的欠条在原告及马某赶到后，给被告杨金梅打电话让其到海阔天空洗浴中心大厅拿钱，被告杨金梅赶到现场，马某向服务员借来黑色中性笔要求杨金梅将范绍权未书写借款金额、利息等事项的借条填写完整，被告杨金梅在借条上填写“伍万”、“3分”“以扣9000元”、“2013年10月1日”，被告范绍权在借条上写明“还款时间2014年4月1日”。原告实际交付被告杨金梅现金41000元，被告杨金梅将借条交给原告。2014年1月底，被告范绍权以工程二次进场押金紧缺为由向被告借款，原告仍要求二被告在借条中共同署名并按手印，二人约定在武清区雍阳中学（原杨村三中）广场交易。证人李某出庭作证证明：2014年2月3日被告范绍权持书写的借条与司机李某到雍阳中学广场，借条内容为“今借李士富现金壹拾万元￥100000元，利息每月叁仟元，暂付利息。借款人范绍权、杨金梅。2014年2月1日”。原告给付被告范绍权现金87000元。二被告就上述两笔借款及两笔以外借款向原告支付利息15000元。原告要求二被告偿还借款本金15万元，未要求支付利息。上述事实有原告陈述、欠条、证人证言等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应按约定及时偿还本金及利息，被告未按约定还款，原告持借条要求其偿还，事实清楚，证据充分。但原告给付借款本金与借条记载数额不一致，应按被告实际收取原告的借款数额偿还本金。原告履行首次5万元借款时实际给付41000元，第二次借款时实际给付87000元，原告实际向二被告出借本金128000元。双方约定了借款利率，原告催要过程中，被告给付原告15000元借款利息系自愿履行，不违反法律规定，本院予以确认。本案二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范绍权、杨金梅于本判决生效后5日内偿还原告李士富借款128000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  王亚军人民陪审员  宋俊芳二〇一五年十月十三日书 记 员  李 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2717号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山远翔五金加工店，住所地广东省东莞市。法定代表人：江小荣，该加工店的经营者。委托代理人：江洪河，该加工店的员工。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1625号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市��岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉���维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十二日书 记 员  吴菲菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第990号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告肖永成，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告肖永成物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月二十三日书 记 员  周雪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5164号上诉人(原审原告)：邱建忠，住广东省英德市。委托代理人陈波、张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李校光，住从化市。被上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区东风东路555号2801－2808房。负责人：伏勇维，职务：总经理。委托代理人：杨锦，该公司职员。上诉人邱建忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2015年6月8日作出如下判决：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿邱建忠52116.05元；二、驳回邱建忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由邱建忠负担708元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担589元。上诉人邱建忠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的户籍性质属于农村户口为由，计算上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费，属于事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人自2013年1月开始就在增城区派潭镇与其亲戚邱某甲一起从事冬瓜种植工作。2013年10月，上诉人开始在东洞村种植冬瓜，并于2014年1月与东洞村朱屋经济合作社签订书面租赁合同，期间一直居住在东洞村，至事故发生时已满一年。2、自2013年9月开始，上诉人儿子邱某乙即在增城区派潭镇高滩小学就读至今，且一直跟随父母生活居住。3、上诉人在一审提交的土地租赁合同及其在派潭镇申请开立的农商银行卡流水清单，都是其在派潭镇工作居住消费的有效证明。因此，上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。二、一审法院以上诉人未提供收入情况，仅根据工作性质就按照国有同行业的农业标准21891元/年计算误工费，属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人租用12亩土地种植冬瓜，且冬瓜用于市场批发销售，应按照国有同行业的批发业标准计算其误工费。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿其117305.684元；2、一、二审受理费，由被上诉人承担。被上诉人李校光经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。被上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司答辩称：其同意一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，并查明事实后依法判决。经审查，原审查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交了如下证据：1、2015年5月27日，增城市派潭镇东洞村民委员会出具的《居住证明》，拟证明邱建忠自2013年10月至今一直在其辖区居住；2、2015年6月19日，增城市派潭镇高滩小学出具的《证明》，拟证明邱某乙自2013年9月1日开始至2015年6月19日在该小学就读；3、2013年1月20日，增城市派潭镇刘家村民委员会、增城市派潭镇刘家村秧地头经济合作社与邱某甲签订的《租赁合同》，拟邱建忠和邱某甲从2013年1月开始合伙种植冬瓜；4、2015年6月20日，邱某甲出具书函一份，证明其从2013年1月跟邱建忠在增城市派潭镇刘家村秧地头经济合作社租地种植冬瓜。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人为农村户籍人员，其工作及居住地点在农村，亦从事农业生产，上诉人在一、二审所提供的证据并不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原审法院认定上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按农村居民标准计算，有事实和法律依据。上诉人上诉请求按城镇居民的标准计算其该两项费用，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题。上诉人从事农业生产，未提供其收入情况的证据，故原审法院参照国有同行业农业标准计算其误工费，并无不当。上诉人上诉主张按照国有批发行业的标准计算其误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《只会让你共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1064元，由上诉人邱建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十月十二日书 记 员  程琛琦
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第169号原告：胡国妹，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：王春，男，汉族，住南昌市青云谱区。原告胡国妹诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国妹到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月24日被告因急需钱办事,向原告借款20000元，有借条为证。请法院判决被告立即偿还借款本金20000元并支付诉讼费。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2014年6月24日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币贰万元整，最晚2014年12月底还清。原告自诉截至目前被告并未归还任何款项。上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原、被告约定的还款期已过，被告应履行向原告归还借款本金20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效后七日内归还原告胡国妹借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由被告王春承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告胡国妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  陈立昌二〇一五年十月八日书 记 员  涂 文
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲���初字第01949-2号原告上官某某，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇义龙村三组。委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告高某某，女，1989年12月18日生，汉族，农民，住山西省柳林县陈家湾乡王家庄村高家垣135。现住陕西省蒲城县兴镇桑楼村三组。委托代理人王娟娟，女，1967年5月24日生，汉族，农民，住山西省柳林县陈家湾乡王家庄村高家垣135。现住陕西省蒲城县兴镇桑楼村三组。系被告高某某之母。本院在审理原告上官某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告上官某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告上官某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。审 判 长  张晓峰代理审判员  高 娜人民陪审员  孙占鳌二〇一五年十月九日书 记 员  原 疆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01419号上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。法定代表人胡道春，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)孙开奎，男，1971年7月5日出生，汉族。上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人奉节县回春煤炭有限公司自愿申请��回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十月十九日书 记 员 欧阳星宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第562号申请执行人廖良秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周志坚，男，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人周志伟，女，汉族，吉水县人，住址同上。被执行人夏佐宝，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系夏佐宝妻子。被执行人金帮清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人匡春华，女，汉族，吉水县人，住址同上，系金帮清妻子。关于申请执行人廖良秀、周志坚、周志伟与被执行人夏佐宝、金帮清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第822号民事判决书，被执行人夏佐宝、周春秀、金帮清、匡春华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春秀在吉水县农村信用合作联社账户存款150000元。冻结别执行人金帮清在吉水县农村信用合作联社账户存款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  肖琦二〇一五年十月十六日书 记 员  陈波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6260号原告李伟，男，1976年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。法定代表人刘富斌，主任。本院在审理原告李伟诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议纠纷一案过程中，原告李伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。审判员  杨冰涛二〇一五年十月十九日书记员  彭章梅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1048号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗致劲，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区，暂住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人罗致劲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人罗致劲及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人罗致劲与广州市荔湾区综合行政执法局的执法人员去到本市荔湾区人民南路50号对出马路执行城市综合执法工作的过程中，因收缴占道摆卖的三轮车的问题与车主即被害人刘某1发生争执并引发肢体冲突。被告人罗致劲遂用拳头殴打被害人右侧面部，致使其右颧弓粉碎性骨折，经鉴定，其损失程度属轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗致劲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。根据被告人罗致劲的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人罗致劲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出如下辩护意见：在执行公务当中，执法人员在遭受不法侵害时，可以进行自卫或者正当防卫，但不能过当或不当；本案中被告人主观恶性不大，被害人当场使用暴力抗拒执法具有重大过错；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且愿意对被害人作出赔偿。综上，请求对被告人依法从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年4月5日10时许，被告人罗致劲与广州市荔湾区综合行政执法局的执法人员去到本市荔湾区人民南路50号对出马路执行城市综合执法工作的过程中，因收缴占道摆卖的三轮车的问题与车主即被害人刘某1发生争执并引发肢体冲突。被害人刘某1用手掐被告人罗致劲的脖子，后被告人罗致劲用拳头殴打被害人右侧面部，致使其右颧弓粉碎性骨折，经鉴定，其损失程度属轻伤二级。另查明，2015年5月5日，被告人罗致劲经岭南派出所民警传唤，主动到案。2015年10月18日，被告人罗致劲与被害人刘某2签订谅解协议，被告人罗致劲赔偿被害人医药费和其他费用共计95000元。被害人对被告人之前的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、、到案经过、破案经过、情况说明、执勤经过、接受证据材料清单、现场检测报告书，案发现场照片、监控录像视听资料，被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人魏某、钟某、沈某、罗某、徐某的证言及相关辨认笔录，岭南街道办事处出具的证明、证人钟某提供的广东省人民政府行政执法证复印件，被害人的病例材料，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书附被害人伤情照片，广州市荔湾区综合行政执法局出具的询问通知书、检查笔录、行政强制措施决定书，收据、谅解协议书，被告人罗致劲的供述以及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗致劲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗致劲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗致劲犯罪以后，自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因被害人在路边摆卖占道经营而引发城管执法人员与其发生冲突，被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人罗致劲从轻处罚。被告人罗致劲已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人罗致劲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗致劲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  邓志能人民陪审员  邓 偲二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈金超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第3582号原告郭某。被告芮某甲。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原告郭某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某和被告芮某甲及其委托代理人张爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，相识后因双方距离较远，彼此接触不多，未能建立起感情，后感到双方均到晚婚年龄，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女芮某乙。婚后双方感情一直淡薄，双方无共同语言，被告对原告没有应有的关心，对孩子也没有爱心。2014年12月原、被告为生活琐事产生争执，原告回娘家生活，被告也无意挽留，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用。被告芮某甲辩称：原、被告恋爱近一年时间，有一定的感情基础。婚后被告关心原告，还由原告当家主持经济，被告对小孩也很关心爱护。双方矛盾主要是因为原告觉得被告少言寡语，原告已经慢慢嫌弃被告了，双方并没有实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女芮某乙，现随原告生活。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证和芮某乙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告芮某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年十月十九日书记员 张西琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2201号原告盛某1，女，1970年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告盛某2，女，1991年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告陈某1，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈某2，男，1941年7月26日出生，汉族。原告盛某1、盛某2诉被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛某1、盛某2诉称：2003年4月23日，盛某1与陈某3办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。盛某2系盛某1与前夫丁某某所生之女，在盛某1与前夫离婚后随母亲共同生活，自2013年4月起便与盛某1、陈某3共同生活于朱家角镇乐湖新村XXX号XXX室。陈某1系陈某3与朱某某所生之子，陈某2系陈某3之父。2014年6月8日，陈某3上吊自杀，死亡后留有房屋、丧葬费及公积金等遗产。2014年9月，陈某1向法院提起诉讼，要求分割遗产，但于2015年4月23日撤诉。因原、被告在遗产分割上无法达成一致意见，故原告诉诸法院，请求判令依法分割陈某3的遗产：坐落于上海市青浦区朱家角镇乐湖新村XXX号XXX室房屋一套(价值人民币90万元)及丧葬费、公积金、丧葬补助费、养老金，共计100,098.27元。本院认为，被告陈某2已于2015年6月11日死亡，而原告于2015年7月28日起诉，本院于同日立案，此时，陈某2已不具备被告主体资格，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛某1、盛某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年十月二十七日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2690号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，现住广州市，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张宝辉，地址为广州市黄埔区城区美香山庄。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌勃刑初字第277号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，女。2013年5月12日因涉嫌销售��劣产品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2013年6月19日被取保候审，于2014年11月20日被本院决定取保候审。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉[2014]265号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。2015年10月27日海勃湾区人民检察院决定撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，海勃湾区人民检察院决定撤回对被告人王某某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌海市海勃湾区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年十月二十九日书 记 员  贺庆杰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第896号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人宋春利宋春花，地址敖汉旗新惠镇。敖汉旗农村信用合作联社与宋春利宋春花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第420号已经发生法律效力。由于被执行人宋春利宋春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋春利宋春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋春利宋春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋春利宋春花新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非��字第53号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。被执行人张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处官黎坪居委会。法定代表人胡灏。本院在立案审查申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被行人张家界诚捷物流有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局以申请执行的行政处理和行政处罚项目不能同时提出为由于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律��力。（本页无正文）审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一五年十月十四日书 记 员  陈 彬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人颜卫明。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告李清海，男，某年某月某日生，汉族，住山东省。被告马荣梅，女，某年某月某日生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告李清海、马荣梅金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告以需继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币1870元，由原告负担。代理审判员  徐丹二〇一五年十月二十八日书 记 员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2712号上诉人（原审第三人）：南京新华海科技产业集团有限公司，住所地：南京市玄武区。法定代表人：段某，董事长。被上诉人（原审原告）：刘某（身份证号码51023219********），住广州市天河区。原审被告：张某（身份证号码6201031967********），住广州市天河区。原审第三人：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区。负责人：李某，行长。上诉人南京新华海科技产业集团有限公司因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民一初字第1315号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人南京新华海科技产业集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，属于涉及财产权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《离婚协议补充协议》约定“……如协商不成，双方同意将争议提交至增城市人民法院诉讼处理”，该协议未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕９号）的规定，上诉人作为第三人，不能对案件的管辖权提出异议，原审法院受理上诉人的管辖权异议申请不当，本院对上诉人的上诉请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  吴菲菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第23632号原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告钟国华，男，1976年4月1日出生，工作单位及职务不详。被告谢芬，女，1982年5月12日出生，工作单位及职务不详。被告汤国祥，男，1962年9月19日出生，工作单位及职务不详。原告刚攸梓与被告钟国华、谢芬、汤国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员张敏和陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼，被告钟国华、谢芬、汤国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刚攸梓起诉称：2014年6月16日，钟国华与刚攸梓签订个人小额借款合同，约定雷锦荣向刚攸梓借款10万元，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，年利率11.5%等内容。同日，谢芬作为共同借款人签订了共同借款人承诺书，汤国祥作为担保人签订了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。刚攸梓依约将借款10万元实际给付后，钟国华仅按期足额归还了前三期借款本息，余款至今未偿还。谢芬亦未履行还款义务，汤国祥亦未履行保证责任。故刚攸梓诉至法院，请求判令：1、钟国华、谢芬共同偿还借款本金75006元及其利息(截至止2015年6月15日为8622元，自2015年6月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率11.5%计算)；2、钟国华、谢芬共同给付滞纳金(自2014年10月16日起至借款本息清偿之日止，按日1‰计算，截至止2015年6月1日为16951元)；3、钟国华、谢芬共同给付违约金2万元；4、汤国祥对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由钟国华、谢芬、汤国祥承担。原告刚攸梓向本院提交以下证据予以证明：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、共同借款人承诺书；6、担保人承诺书。被告钟国华、谢芬、汤国祥既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告刚攸梓提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月16日，刚攸梓(出借人、甲方)与钟国华(借款人、乙方)签订个人小额借款合同。该合同主要内容为：因乙方办理瓷砖批发零售事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为10万元；借款利息为年利率11.5%；借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日；还款采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；如乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，且乙方须因迟延还款行为(包括本金、利息及滞纳金)承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用；本合同附件包括：1、担保人/共同借款人承诺书；2、个人借款借据；3、还款计划表；4、收条；5、还款提示。同日，谢芬出具了共同借款人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担共同还款义务。同日，汤国祥出具了担保人承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带清偿责任。同日，钟国华对借款合同附件还款计划表上的内容签字予以确认。还款计划表上载明：自2014年7月16日至2015年6月15日止，分12期(月)还款，每期还款金额为9792元(除本息外，另含信用管理费500元)。同日，刚攸梓通过银行转账方式实际给付钟国华借款10万元。同日，钟国华出具了收条，认可收到借款10万元。庭审中，刚攸梓认可钟国华已足额偿还了前三期的借款本息。钟国华、谢芬至今尚欠刚攸梓借款本金75006元及借款期内利息8622元未偿还。汤国祥亦未履行连带保证责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刚攸梓与钟国华签订的借款合同、刚攸梓汇款凭证及谢芬出具的共同借款人承诺书证明刚攸梓与钟国华、谢芬之间的民间借贷法律关系成立并生效。钟国华、谢芬未按约归还刚攸梓全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求雷锦荣、涂卉琴归还借款本金75006元及借款期内利息8622元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。刚攸梓主张汤国祥承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟国华、谢芬、汤国祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国华、谢芬于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金七万五千零六元及借款期内利息八千六百二十二元；二、被告钟国华、谢芬于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以七万五千零六元为基数，自二Ｏ一五年六月十六日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告汤国祥对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告汤国祥承担担保责任后，有权向被告钟国华、谢芬追偿；五、驳回原告刚攸梓其它诉讼请求。如果被告钟国华、谢芬、汤国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元、公告费二百六十元（原告刚攸梓已预交），由被告钟国华、谢芬、汤国祥负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张 敏人民陪审员  陈萍芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 浃
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民保字第18-1号申请人龙翠云，女，1973年6月12日出生，苗族，私营业主，住湖南省桑植县。被申请人湖南省第五工程有限公司，公司住址:湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人:熊用机。申请人龙翠云因被申请人湖南省第五工程有限公司在修建桑植县龙潭坪烟叶基地单元烟叶工作站工程时，欠付申请人挖机租用费及砂石材料款共计16万元，经申请人多次催收，被申请人一直拖付，2015年10月16日申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款16万元，同时向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为，申请人龙翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款160000元元申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋兴武人民陪审员  向书柏人民陪审员  向迎春二〇一五年十月十九日代理书记员  余双双
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2896-1号原告陈洋。被告付廷帅。被告山东红叶地毯有限公司。住所地：临朐县城南工业园。法定代表人付少祜，经理。被告陈雷。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告付廷帅驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告付廷帅驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十二日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民���院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1191号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：��许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  詹志庆二〇一五年十月十九日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第120号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人雷智慧，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。被执行人郭双红，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本��经审查认定，被执行人雷智慧、郭双红于2011年8月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷智慧、郭双红应缴纳社会抚养费14960元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月26日向被执行人雷智慧、郭双红依法送达了祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书，被执行人雷智慧、郭双红夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月9日申请执行人又向被执行人雷智慧、郭双红送达了履行行政决定催告书，被执行人雷智慧、郭双红仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷智慧、郭双红作出祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书。限被执行人雷智慧、郭双红自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X1527号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费14960元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费124元，由被执行人雷智慧、郭双红负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  刘功杰人民陪审员  罗桂军二〇一五年十月二十六日书 记 员  邹 宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书���2015）富法执字第803号申请执行人刘军，男，52岁。被执行人房永强，男，48岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第409号民事判决书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人刘军申请执行被执行人房永强健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富民初字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一五年十月二十五日书记员  尚进宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2098号原告上海朗裕实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人王玉。委托代理人郑锐。被告杭州长顺塑料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人季伟强。本院受理原告上海朗裕实业有限公司与被告杭州长顺塑料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海朗裕实业有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州长顺塑料有限公司的银行存款人民币95,757.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此于2015年10月15日提供担保。本院认为，原告上海朗裕实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杭州长顺塑料有限公司的银行存款人民币95,757.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟华二〇一五年十月十六日书记员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第170—1原告程某某被告韩某。本院在审理原告程某某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告程秀英负担。审判员 ： 任 红二〇一五年十月二十九日书记员 ：郭滕菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第2502号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托代理人张易，系该行员工。委托代理人曾晓，系该行员工。被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人方远平。被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人方远平。被告方远平，住址广东省深圳市宝安区。被告吴维琳，住址重庆市云阳县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《借款合同》约定的还款义务，于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳宝航建设集团股份有限公司立即偿还原告贷款本金2000万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年1月28日，该利息、罚息及复利为145826.12元，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿之日止）；2、原告和被告深圳宝航建设集团股份有限公司签订的最高额抵押担保合同合法有效，原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告深圳宝航建设集团股份有限公司提供的、其名下位于深圳市工业区坪山镇的XXX厂房一、XXX厂房二、XXX单身宿舍抵押房产（房产证号为：深房地字第××号），并对所得款项优先受偿；3、被告东莞市宝航建设工程有限公司、方远平、吴维琳对上述被告深圳宝航建设集团股份有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2000万元、利息145666.68元、复利159.44元，合计20145826.12元（利息、罚息及复利暂计至2015年1月28日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市工业区坪山镇XXX厂房一、XXX厂房二、XXX单身宿舍，房产证号为：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告深圳宝航建设集团股份有限公司继续清偿；三、被告东莞市宝航建设工程有限公司、方远平、吴维琳应对被告深圳宝航建设集团股份有限公司在本案中承担的债务承担连带保证责任。如被告深圳宝航建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142529元，财产保全费5000元，合计147529元（已由原告预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一五年十月十六日书 记 员  邓程倩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2373号-4申请执行人周建雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区.公民身份号码×××1517。被执行人唐玲英，女，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××0066。关于周建雄诉唐玲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐玲英应向申请执行人清偿借款本金7万元及利息（自2014年7月1日起以7万元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐玲英未履行上述法律文书确定的义务，权利人周建雄向本院申请执行。本案于2015年5月26日立案执行。案件执行费1162元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了登记在被执行人唐玲英名下的粤S×××××车辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述汽车进行评估。上述汽车评估价值为55944元（基准日为2015年7月20日），并依法委托佛山市汇浚拍卖有限公司对上述汽车进行拍卖。经拍卖，于2015年9月25日，买受人洪康寿（公民身份号码××）以最高价75000元竞得上述汽车。上述拍卖款已足额交至本院，在扣除评估费用2000元及本案执行费1162元后，余款71838元退回申请执行人。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2373号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月十六日书 记 员  吴寿康
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7275号原告四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流县航空港经济开发区。法定代表人徐轩，总经理。委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。被告浙江昆仑建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人叶健，职务不详。被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。负责人赵华君，职务不详。本院在审理原告四川南方开创实业有限公司诉被告浙江昆仑建设集团有限公司及被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司向本院申请撤回对被告浙江昆仑建设集团有限公司及被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司的起诉。本院认为：原告四川南方开创实业有限公司申请撤回对被告浙江昆仑建设集团有限公司及被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉。案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由原告四川南方开创实业有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇一五年十月十六日书记员  李 娟