wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00445号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，该公司工作人员。被告：郭丹。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告郭丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2011年9月6日，原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日-2014年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，非住宅0.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人，逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交滞纳金。被告系城中花园小区3期248#楼172的业主，住宅物业面积172.3423平方米，车库（1#D库）物业面积28.63元，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2014年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生违约金合计1129元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告住宅物业服务费人民币6865元，电梯费1434元，车库物业费571元，合计8870元，违约金1129元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告于诉讼过程中撤回对车库物业费的诉讼请求，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告郭丹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明：被告郭丹系沈阳市和平区南五马路248号1-7-2室房屋所有权人，房屋建筑面积为172.34平方米。2012年11月19日，沈阳市和平区城中花园业主委员会与原告签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费），电梯费12元／月·人，业主应于2011年9月5日起按年交纳。2014年12月，沈阳市和平区城中花园业主委员会与原告签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费），电梯费12元／月·人。原告依照合同约定提供了物业服务，被告郭丹未交纳2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业服务费6864.30元（1元／月／平方米×172.34平方米×39.83个月）和电梯费477.96元（12元／月·人×39.83个月）。上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋电子登记查询证明及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告郭丹系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费和电梯费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业服务费6864.30元；二、被告郭丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2014年12月31日期间的电梯费477.96元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由被告郭丹承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  张 梅人民陪审员  刘陶然二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第00931号原告程东升。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。被告陶萍（曾用名陶乃萍）。原告程东升与被告陶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告程东升的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告陶萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。原告程东升诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月26日被告陶萍向原告借款50万元并出具借条一份，约定2013年3月10日前还款。还款期满后，被告未还款，原告诉至法院，要求判决被告偿还借款50万元并支付利息（自2013年3月11日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼中，原告陈述，2012年9月7日原告通过其名下中国工商银行账户向被告汇款24万元，2012年12月26日原告在富宝足浴以现金方式向被告交付26万元。原告程东升提供以下证据证明其主张：银行交易查询单、借条。被告陶萍未答辩。经审理查明，2012年9月7日原告程东升通过其名下中国工商银行62×××25账户向被告陶乃萍名下6228450440061115717账户汇款24万元。2012年12月26日被告陶萍向原告出具借条一份，内容为“今借到程东升人民币伍拾万圆整（￥：500000.-），于2013年3月10日还清，借款人：陶萍，2012.12.26”。以上事实有原告提供的银行交易查询单、借条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行交易查询单并陈述了借款经过，可以证明被告向原告借款50万元，被告未按借条约定时间还款，原告要求被告偿还借款50万元并支付自2013年3月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程东升支付借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陶萍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陶萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程东升支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  鲍纪姝二〇一五年十月十二日书 记 员  徐 军
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1409号申请人中国银行股份有限公司宿迁分行。负责人王恩福，该行行长。被执行人刘凤英。被告周吉。被告周圣丹。被告韩顺红。被告江苏昭明投资担保有限公司.法定代表人邵明，该××董事长。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘凤英、周吉、周圣军、韩顺红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0601号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城商初字第0601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  严 庆执行员  李 光二〇一五年十月二十日书记员  王 猛
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1702号原告张臭妮，农民。被告任邦强，农民。原告张臭妮诉被告任邦强民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臭妮，被告任邦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张臭妮诉称，被告任邦强因资金周转于2010年2月27日向原告借款7000元，并约定利息为1分，上述借款均由证人证实。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。请求法院依法判令被告立即偿还借款7000元，并按约定支付利息。被告任邦强辩称，原告起诉借款7000元是事实，约定的利息1分也对，且借款时向原告出具了借据，后还款时抽回了借条，现在已不欠原告借款。经审理本院认定，被告任邦强于2010年2月27日向原告借款7000元，并约定借款利率每月每元1分，同时向原告出具了借据，且有证人胡某、高某证实。后被告任邦强偿还借款时抽回了借据，并言明如果原告再拿出欠条，被告仍按欠条约定偿还原告借款。上述事实，有原告提供的证明人胡某、高某出具的证明及原、被告的陈述予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充分的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张臭妮未提供任何证据证明被告任邦强未偿还借款7000元，仅以借条丢失要求被告偿还借款7000元，证据明显不足，不能足以证明被告尚欠其借款，因而，原告张臭妮要求被告任邦强偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张臭妮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张臭妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一五年十月八日书记员  董钰珑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第262号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。被告孙永明，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告孙永明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年2月25日，被告孙永明以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款5000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为10个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告孙永明至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告孙永明尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙永明偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2011年3月25日经林甸县人民法院（2011）林商初字第36号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02233号原告张某。被告刘某甲。原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合。被告婚后不好好工作，经常喝酒闹事，并且被告有婚外情，被原告多次当初捉住，事后被告均无改正。被告在家无中生有与原告吵架生气，甚至动手打原告。××××年××月××日原告生女儿刘某乙，但并未改善双方感情情况，原告自2015年7月回娘家居住，故原告诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告每月负担800元；三、被告返回原告陪送的个人财产，价值约1万元；四、诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女儿，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，被告在庭审中也表示愿意改正缺点，与原告继续共同生活，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中能够互相体谅，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告邢现菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年十月八日书记员  霍晓翠
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第1212号原告：林恩，无固定职业。委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。被告：徐芬，职业不详。原告林恩为与被告徐芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告林恩及其委托代理人林希晔到庭参加诉讼；被告徐芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林恩以被告徐芬向原告借款70000元未还为由，诉请判令被告返还原告借款70000元，并支付利息27786元（其中50000元按每月1000元利息自2013年4月11日暂计算至2015年3月20日，其中10000元按每月200元利息自2013年5月13日暂计算至2015年3月20日，并要求继续计算至实际清偿日止）、律师费3000元。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确并变更为要求被告支付利息及逾期利息25947元（其中50000元按年利率22.4%自2013年4月11日暂计算至2015年3月20日，其中10000元按年利率22.4%自2013年5月13日暂计算至2015年3月20日，之后要求以60000元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际清偿日止）。被告徐芬未作答辩。本院查明的事实如下：2013年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年5月10日，月息1000元，借款人自愿承担出借人为实现债权而支出的代理费。同年5月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年6月13日，月息200元，借款人自愿承担出借人为实现债权而支出的代理费。同年5月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款日期及借款利息。被告至今未向原告返还上述借款。另，原告为实现本案债权支出律师费3000元。以上事实由原告林恩提供的借条三份、聘请律师合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按约及时还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可主张逾期利息。现原告主张利息及逾期利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费3000元，因双方有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐芬返还原告林恩借款70000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告徐芬支付原告林恩至2015年3月20日的利息及逾期利息25947元，之后以60000元本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年3月21日起至被告实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告徐芬支付原告林恩律师费3000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2274元，公告费650元，均由被告徐芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  谢良红人民陪审员  孙象伟二〇一五年十月十二日代书 记员  干依伶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00671号原告陆剑君。委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路15号。本院在审理原告陆剑君诉被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆剑君撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 全 顺二〇一五年十月十日书记员 王梦婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1812号罪犯王晓东（曾用名王东），男，1982年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）富裕刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王晓东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。罪犯王晓东不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）齐刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2013年4月10日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第919号申请执行人冯军管，居民。被执行人冯绍华，居民。被执行人曹永春，居民。申请执行人冯军管与被执行人冯绍华、曹永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）邳民初字第1425号民事判决：冯绍华于本判决生效之日起十日内偿付冯军管借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，从2009年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。曹永春对冯绍华的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由冯绍华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第919号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年十月十五日书记员 苏 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06921号原告刘万厚，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大柳塔镇。委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。被告刘虎，男，1970年12月出生，汉族，陕西省佳县人，个体户，现住榆林市。原告刘万厚诉被告刘虎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万厚的委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告刘虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月21日，原告因装修房屋雇佣电工安装阳台灯，致电路跳闸。被告刘虎系房屋水电路管理者，其不问事由破口大骂，并动手殴打原告，致原告受伤；并剪断原告家的水路、电路，摔坏原告的凳子、砸坏广告牌，致使原告停水停电，不能正常生活、营业，房屋无法租赁，房租费每月损失3633元，计算5个月共计18166.6元。恢复水管供水费用需10000元，恢复电路正常用电需300元。上述共计33466.6元。被告给原告造成财产损失，应依法赔偿原告，但被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产及房屋租赁、居住损失33466.6元；并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：一、房屋出售协议书一份，用以证明原告向被告购买房屋的事实。二、神木县公安局公安行政处罚决定书，证明原、被告因装修房屋引发跳闸产生纠纷，被告将原告的电线拽断、凳子摔坏、广告牌拽坏，并使原告房屋停水停电。三、照片两张，证明被告损害原告财产的事实。被告刘虎未答辩亦未向本院提交证据。经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月11日，原告购买了被告位于神木县大柳塔镇五当沟路的房屋一套。2012年4月21日，在房屋装修过程中，原、被告因电路跳闸发生口角、打架。被告将原告房屋的电线拽断、凳子摔坏、广告牌拽坏，并使原告房屋停水停电。神木县公安局大柳塔派出所给予被告刘虎罚款500元的处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告刘万厚与被告刘虎系邻居，双方本应互谅互让、和睦相处，但双方却因琐事产生纠纷，被告刘虎损害了原告刘万厚的财产，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告提供的证据不能充分证明其损失的具体数额，考虑其确有实际损失，酌情确定原告财产损失为3000元。原告诉请被告赔偿其房屋无法租赁和居住的损失，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘虎于本判决生效之日起五日内向原告刘万厚赔偿财产损失3000元。二、驳回原告刘万厚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告刘万厚负担270元，由被告刘虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  杨明军审 判 员  刘卫国人民陪审员  陈建军二〇一五年十月三十日书 记 员  王利平
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第226号原告：任亚萍，（公民身份号码为3302271975********），宁波永享铜管道有限公司员工。被告：陈芬红，宁波远通物流有限公司员工。原告任亚萍为与被告陈芬红民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任亚萍、被告陈芬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚萍起诉称：2012年1月20日，被告因资金周转需要，经其妹陈芬娟介绍，向原告借款50000元，原告以现金形式予以交付，被告同时写下借据一份给原告。2013年起原告要求被告返还50000元，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款50000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2012年1月20日向原告借款50000元的事实。被告陈芬红答辩称：借款属实，愿意还款，但因为被告家里欠债太多、经济困难，无法一次性返还，请求法院依法判决。被告陈芬红未向本院提交书面证据。原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾向原告借款。2012年1月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款50000元。被告至今未返还上述借款。本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈芬红返还原告任亚萍借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈芬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一五年十月十日代书记员 江 静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2244号被执行人朱龙。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫51号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人朱龙罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人朱龙无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫51号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1132-1号申请执行人蔡进周，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人戴黎映，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人蔡进周与被执行人戴黎映买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6298号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人戴黎映发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴黎映支付给申请执行人71867元及利息，同时承担案件受理费799元，执行费978元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年4月27日决定将被执行人戴黎映纳入失信被执行人名单，并将该失信名单张贴于南安市村委会的公告栏。本院启动查控程序查明，被执行人戴黎映无银行存款可供执行。本院启动查控程序依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人戴黎映的财产情况，均查无登记信息。本院于2015年10月12日到南安市村委会调查被执行人戴黎映的财产，但查无可供执行财产。现被执行人戴黎映暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一五年十月十四日书 记 员  朱 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1745号罪犯马力武，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地河北省平泉县，无文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于1997年4月18日作出了（1997）黑中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯马力武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年7月2日作出了（1997）黑刑一核字第106号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（1997）黑中刑一初字第12号刑事判决。1997年7月30日入监服刑。1999年8月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马力武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马力武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年12月20日至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）林商初字第379号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告矫海涛，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住林甸县。原告林甸县农村信用合作社诉被告矫海涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年9月23日，被告矫海涛以养牛为由，与李青山、都景发、雷永波以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款9300.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为9300.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告矫海涛只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告矫海涛尚欠原告借款本金9300.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告矫海涛偿还借款本金9300.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，该案已于2010年7月15日经林甸县人民法院（2010）林商初字第101号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。退回收取的案件受理费50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年十月十日书 记 员  刘 坤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第435号原告腾立梅。被告安井海。本院在审理原告腾立梅与被告安井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告腾立梅到庭参加诉讼，被告安井海经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告腾立梅诉称，被告安井海因其承包的廊坊文盛房地产开发有限公司开发的天骄园工程资金周转向原告借款三次，共计借款24万元。被告为原告出具借款，承诺还款期和逾期违约金等。现借款期限已满，被告至今尚未还清上述借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告安井海向原告偿还借款本金24万元及利息；支付逾期之日至实际还清借款本金之日的逾期付款利息。被告安井海未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告安井海向原告腾立梅借款，并为原告出具借条，约定借款金额9万元，借款期限1个月，自2014年6月29日至2014年7月28日止。未约定借款利息，但约定如到期未还，每天支付150元的逾期利息。后被告于同年8月4日再次向原告借款3万元，在原借条上进行了修改，并将借款期限延长至2014年8月28日，其他约定以原借款合同为准。2014年11月22日，被告安井海再次向原告借款12万元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，未约定利息和违约金。被告安井海为原告出具借条承诺在安井海负责施工的天骄园普通商品住宅小区工程款中代为支付。上述事实有借条两张及当事人陈述可证。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定，被告安井海理应归还原告借款。2014年8月4日的借款合同未约定利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。借款合同约定逾期还款利息为每日150元，该利息约定过高，根据法律规定，原告主张利息及罚息之和超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。2014年11月22日的借款合同未约定利息和违约金，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，仅支持自原告主张权利之日起的逾期利息，原告自2015年1月12日起诉至我院。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安井海于本判决生效之日起十日内支付原告腾立梅欠款本金24万元，并支付利息（2014年8月4日的借款利息以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月28日计算至本判决确定给付之日止；2014年11月22日的借款以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月12日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费2020元，由被告安井海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李英杰代理审判员  刘海南代理审判员  周翰林二〇一五年十月八日书 记 员  杨 帆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第902号原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东升，总经理。被告兰州兰塑管材有限责任公司，住所地：兰州市七里河区兰工坪路364号。法定代表人吴绍鑑，董事长。本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告兰州兰塑管材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2355元减半收取1178元，保全费1270元，共计2448元，均由原告山东日科进出口贸易有限公司负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年十月十五日书 记 员  李 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周建红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，862.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，862.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹导民商初字第53号原告丹阳市唯品润滑材料有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄振兴路**号。法定代表人沈爱明，总经理。委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告江苏金马机械有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路***号。法定代表人蒋运群，公司经理。被告丹阳市龙马机电设备有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路***号。法定代表人马锁琴，公司经理。原告丹阳市唯品润滑材料有限公司（以下简称唯品润滑材料公司）与被告江苏金马机械有限公司（以下简称金马机械公司）、丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯品润滑材料公司法定代表人沈爱明及其委托代理人王斐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯品润滑材料公司诉称：两被告与原告素有润滑油买卖业务往来。截止2015年7月25日，两被告共结欠原告货款50598.92元。嗣后，两被告未给付货款。现请求判令两被告立即共同给付原告货款50598.92元，案件受理费由被告承担。两被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告与原告素有润滑油买卖业务往来。2015年7月25日，经原、被告结账，被告工作人员马露月确认两被告共欠原告货款50598.92元。其中，被告丹阳市龙马机电设备有限公司结欠原告货款26366.35元，被告江苏金马机械有限公司结欠原告货款24232.57元。嗣后，两被告未给付货款，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结账单、两被告工商登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。截止2015年7月25日，两被告共欠原告货款50598.92元，被告丹阳市龙马机电设备有限公司为26366.35元，被告江苏金马机械有限公司为24232.57元。已由被告工作人员马露月确认，货款理应及时给付。原告以两被告混同为由，要求两被告共同承担给付货款义务，因原告目前该项证据并未充分，故对原告该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金马机械有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市唯品润滑材料有限公司货款24232.57元；二、被告丹阳市龙马机电设备有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市唯品润滑材料有限公司货款26366.35元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取532元，由被告江苏金马机械有限公司负担255元、被告丹阳市龙马机电设备有限公司负担277元（此款原告已垫付，两被告应将此款连同上述货款一并给付原告）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 忻二〇一五年十月十五日书记员 ＸＸ萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1572号罪犯任兆忠，男，1962年8月22日出生，满族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月22日作出了（2002）绥中法刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯任兆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日作出了（2004）黑刑一复字第52号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2002）绥中法刑一初字第93号刑事判决。于2004年6月17日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任兆忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任兆忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年8月26日起至2025年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第10964号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵铺生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵铺生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵铺生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，277.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，277.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭西行初字第145号原告陈利荣等十八人（名单附后）。诉讼代表人陈利荣。诉讼代表人郑顺炎。诉讼代表人李金荣。诉讼代表人杨国祥。诉讼代表人葛森林。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人吴克青，主任。原告陈利荣等十八人（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）不履行法定职责一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，其从2003年撤村建居后成为失地农民，养老保险的资金在被告手中，被告长期没有履行职责。根据有关政策，30%由财政补贴，70%在被征地补偿款中列支，被告收到了征地补偿款也不给原告发放（或支付）养老保险金，导致其养老保险费至今没有着落。诉请判令：确认被告行政不作为违法，被告支付原告的养老保险费，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有向原告个人支付养老保险费的职责。原告若认为其所在社区未收到被征地单位应在征地补偿费中列支的70%社保费用及市财政补贴的30%社保费用的，应以社区名义向相关支付义务单位提出支付要求。若被征地单位（村、社区）未在征地补偿费中列支70%社保费用，权利人应通过民事途径向被征地单位主张权利，不属于行政诉讼受案范围。被告并非支付原告等失地农民养老保险费的义务主体，失地农民基本生活保障费用由政府承担部分具体由市、县政府承担，而非街道或乡镇政府。被告不存在不履行法定职责的情况，而且在信访过程中已经将相关政策情况告知了原告。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审查，本院认为，本案诉讼系履行法定职责之诉，原告要求被告履行支付原告养老保险费的职责，首要问题是判断被告是否具有该项法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据浙政发（2002）27号《关于加强和改进土地征用工作的通知》第四条的规定，被征地农民基本生活保障制度所需资金按政府、集体、农民各出一点的原则解决，市、县政府承担的费用可在土地出让金收入中列支，集体承担部分可从土地补偿费中列支，个人承担部分在征地安置补偿费中抵交。可见，被告作为街道办事处显然不具有原告诉称的法定职责。原告的起诉事由不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈利荣等十八人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  王文仙二〇一五年十月十五日书 记 员  何治君附原告名单：原告陈利荣，男，1941年8月7日出生，汉族，公民身份号码330106194108072718，住杭州市西湖区转塘镇方家畈村20号。原告郑顺炎，男，1959年7月11日出生，汉族，公民身份号码330106195907112717，住杭州市西湖区转塘镇狮子村67号。原告李金荣，男，1948年11月5日出生，汉族，公民身份号码330106194811052719，住杭州市西湖区转塘镇双流村443号。原告杨国祥，男，1952年2月10日出生，汉族，公民身份号码330106195202102754，住杭州市西湖区转塘镇双流村368号。原告葛森林，男，1953年11月13日出生，汉族，公民身份号码330106195311133613，住杭州市西湖区龙坞镇葛衙庄102号。原告楼关星，男，1956年1月14日出生，汉族，公民身份号码330106195601143617，住杭州市西湖区龙坞镇葛衙庄80号。原告郑琴香，女，1945年1月18日出生，汉族，公民身份号码330106194501183625，住杭州市西湖区龙坞镇葛衙庄58号。原告倪仁宝，男，1955年10月7日出生，汉族，公民身份号码330106195510072737，住杭州市西湖区转塘镇双流村15号。原告王建祥，男，1972年11月28日出生，汉族，公民身份号码330106197211282717，住杭州市西湖区转塘镇双流村346号。原告杨高法，男，1962年8月5日出生，汉族，公民身份号码330106196208052713，住杭州市西湖区转塘镇双流村55号。原告徐家良，男，1932年8月6日出生，汉族，公民身份号码330106193208062715，住杭州市西湖区转塘镇双流村391之2号。原告沈文昌，男，1951年10月29日出生，汉族，公民身份号码330106195110292714，住杭州市西湖区转塘镇龙王沙村368号。原告卢张荣，男，1961年3月31日出生，汉族，公民身份号码330106196103312734，住杭州市西湖区转塘镇龙王沙村23号。原告鲁金富，男，1948年4月11日出生，汉族，公民身份号码33010619480411271X，住杭州市西湖区转塘镇龙王沙村70之1号。原告陈国良，男，1953年8月12日出生，汉族，公民身份号码330106195308122710，住杭州市西湖区转塘镇龙王沙村3号。原告沈关华，男，1942年12月19日出生，汉族，公民身份号码33010619421219271X，住杭州市西湖区转塘镇狮子村130号。原告余远木，男，1945年7月27日出生，汉族，公民身份号码330106194507272717，住杭州市西湖区转塘狮子村264号。原告翁雪鸿，男，1940年2月7日出生，汉族，公民身份号码33010619400207271X，住杭州市西湖区象山村274号。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第551号原告：陆小梅，无固定职业。委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：黄薇，无固定职业。被告：张华志，无固定职业。原告陆小梅为与被告黄薇、张华志民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，请求判令：一、被告黄薇、张华志共同返还原告借款27500元并支付利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被告黄薇、张华志共同支付原告律师费2500元（被告已支付的履约保证金2400元优先抵扣律师费）。本院经审理认定以下事实：2014年11月7日，原、被告通过聚元汇普金融信息服务有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告黄薇向原告借款30000元，借款期限自2014年11月7日至2016年11月6日，借款月利率为15‰，届满到期利息共计10800元；被告分24期偿还借款，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款本息为1250元，每期综合服务费为750元，共计2000元；分期还款日为每月6日，被告应将还款存入指定账户，如逾期还款，每日应按未还款项千分之三的标准计算逾期还款利息至实际还款之日止；被告应向原告支付履约保证金2400元，该款可从原告交付的借款本金中扣除，不影响合同项下借款总金额，被告违约时，原告有权从履约保证金中直接扣除律师费等费用；如被告逾期还本付息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费等）；双方另行约定了其他相关事项。该合同尾部借款人处由黄薇、张华志共同签字捺印。原告于合同签订当日将款项27600元通过银行转账付至被告黄薇账户。之后，被告仅于2014年12月6日还款2000元、2015年1月6日还款2000元，其中每期的综合服务费750元支付给聚元汇普金融信息服务有限公司。同时查明：原告为诉讼支付律师费2500元。以上事实有原告提供的《借款合同》、银行付款凭证、《委托代理合同》、发票，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄薇向原告借款，有双方签订的《借款合同》以及款项交付的凭证为据，被告张华志亦作为借款人在合同上签字，亦应与被告黄薇共同承担还款义务。关于借款本金的问题，合同约定虽为30000元，但原告实际出借金额为27600元，预先扣除的履约保证金2400元不应记入借款本金，故应按27600元认定借款本金。原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息，其中被告已偿还了两期分期款4000元，已还借款本息每期为1250元，按借款本金27600元计算利息（月利率为15‰），第一款还款1250元中含利息为414元、本金836元，剩余本金26764元；第二期还款1250元中含利息401元、本金849元，故本院对被告应还借款本金认定为25915元；对于逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于合同约定的逾期利息，不违反法律规定，亦不损害被告利益，应予准许，故本院认定逾期还款利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。原告要求两被告支付律师费2500元，符合合同约定，且系被告违约发生，故本院对原告的该主张亦予以支持。被告黄薇、张华志经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄薇、张华志共同返还原告陆小梅借款25915元，并支付逾期利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行；二、被告黄薇、张华志共同支付原告陆小梅律师费2500元，于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告陆小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费503元，由原告陆小梅负担55元，被告黄薇、张华志共同负担448元；公告费650元，由被告黄薇、张华志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  应丽春人民陪审员  刘亚妃二〇一五年十月十六日代书 记员  戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第1846号原告：宁波色母粒有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路168号法定代表人：任卫庆，该公司董事长。委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：常州市美佳钢化玻璃有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：刘中江，该公司董事长。本院在审理原告宁波色母粒有限公司与被告常州市美佳钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波色母粒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波色母粒有限公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，保全费493元，由原告宁波色母粒有限公司担。审 判 员 鲍根月二〇一五年十月二十一日代书记员 汪 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第568号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人顾育明，男，汉族，住广东省河源市东源县。曾因抢劫罪于2008年1月14日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月19日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年4月26日被羁押，2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4226号起诉书指控被告人顾育明犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人顾育明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾育明于2014年3月8日被释放后多次实施盗窃：1、被告人顾育明与另外一名男子（在逃）于2014年10月25日16时10分许在光明区光明街道和润家园物业办公室门口处盗窃被害人苏某芳的一辆电动车后逃离现场。2、被告人顾育明于2014年11月10日15时许在光明区公明街道牛根坳工业区联洋通厂楼梯口盗窃被害人瞿某甲一辆电动三轮车及车上的PCB板（被害人报案称PCB板价值约人民币52000元，因赃物未缴获无法鉴定）后逃离现场。3、被告人顾育明与另外一名男子（在逃）于2014年11月18日12时20分许在光明区光明街道富民广场2-9号门口处盗窃被害人邓某的一辆电动三轮车后逃离现场。4、被告人顾育明与另外一名男子（在逃）于2015年4月16日8时45分许在光明区光明街道中心幼儿园门口处盗窃被害人梁某甲的一辆电动车后逃离现场。5、被告人顾育明与另外一名男子（在逃）于2015年4月26日9时许驾驶一辆红色两轮摩托车到光明区光明街道星光华工业园12号101铺门口处，并迅速盗走了被害人范某放于店门口的一台五海牌三路快速充电站后逃离现场，并将盗窃所得的充电站藏匿于光明区公明田寮田阔路5号小商店内。经鉴定，顾育明盗窃的充电站价值为2080元人民币。上述事实，被告人顾育明庭审期间亦无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的被告人顾育明身份信息、前科材料等书证；作案用摩托车、赃物充电站等物证；证人陈某的证言；被害人范某等人的陈述；被告人顾育明的供述和辩解；赃物价值鉴定书、视频人像鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；视频监控录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾育明以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾育明自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；顾育明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾育明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人顾育明返还被害人苏营芳被盗电动车一台（或等值人民币）、返还被害人瞿才东被盗电动三轮车一台（或等值人民币）及PCB板（或等值人民币）、返还被害人邓建容被盗电动三轮车一台（或等值人民币）、返还被害人梁志艳被盗电动车一台（或等值人民币）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  能  汉二〇一五年十月十二日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第954号原告：翟京有，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被告：王明芳，女，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。原告翟京有诉被告王明芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，于2015年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟京有委托代理人林自泉、被告王明芳委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟京有诉称：20世纪80年代末，翟京有出资在自家园田地内建有两处房屋，一处57平方米的由自己居住（产权名为翟京有，房照号为106号）和一处48平方米的由翟京有之子翟辅录结婚居住（产权名为翟辅录，系王明芳之夫，房照号为105号），后来翟京有居住的106号房屋灭失，2008年王明芳趁翟京有在安图种植人参之际，在已经灭失的原106房屋的原址上盖了新房，2013年8月，该房屋被拆迁征用，王明芳已经领取了相关补偿，其中土地补偿费为49,970.83元，翟京有认为，王明芳被征用房屋的土地使用权应属翟京有，因此，王明芳获得的土地补偿费49,970.83元应属于翟京有，请求判令王明芳给付翟京有土地补偿费49,970.83元。翟京有为证明其主张，提供了以下证据：1、（2014）抚民一初字第745号民事判决书、（2015）白山民一终字第95号民事判决书各1份，证明：1、诉争土地使用权属于翟京有；2、王明芳将房屋建在翟京有的园田地内；3、房屋搬迁补偿协议1份，证明：王明芳于2013年8月13日与漫江镇枫林村委会签订房屋搬迁补偿协议，获得了房屋补偿及土地补偿费，其中土地补偿费包含了翟京有应得的补偿款；4、田园地生活用地面积确认表1份，证明：诉争土地面积是624.95平方米；5、田园地生活用地面积确认表1份，证明：王明芳不仅在本案诉争土地上取得了补偿，在本村内另一块土地上也取得了另一处土地补偿款。王明芳辩称：本案诉争宅基地上的房屋早已灭失，土地被村集体经济组织收回。2008年，经王明芳申请，村委会及镇政府同意并批准王明芳在该土地上建房，该宗土地使用权主体发生变更。该宗土地被征收后，村委会将土地补偿款发放给王明芳，翟京有要求返还土地补偿款主体不适格，应予以驳回。王明芳为证明其主张，提供了以下证据：1、2014年11月18日枫林村原村委会主任高月周主任证明1份、2014年11月19日枫林村村民委员会文书书写证明1份，证明：王明芳在2009年向镇政府和村委会提出申请盖新房，村委会同意批准在翟京有的园田地内盖新房；2、2009年4月13日王明芳与漫江镇人民政府协议书1份，证明：王明芳经申请漫江镇人民政府批准建新房一栋，并获得补助款12,000.00元，要求不准在原房旧址上新建；3、（2014）抚民一初字第745号民事判决书、（2015）白山民一终字第95号民事判决书各1份，证明：王明芳经批准在原告原106号旧址上建新房，土地使用权人发生变化，王明芳获得土地补偿并无不当。经审理查明，翟京有在自家园田地内建有两处房屋，一处57平方米的由自己居住（产权名为翟京有，房照号为106号）和一处48平方米的由翟京有之子翟辅录结婚居住（产权名为翟辅录，房照号为105号）。1998年春，王明芳与翟辅录（现已故）登记结婚，婚后一直居住在房照号为105号的房屋。1996年初，王明芳与翟辅录另购买了一处房屋，房照号为105号的房屋就闲置。1997年春，翟京有购买了房照号为105号的房屋并居住至该房屋被拆迁。另查明，翟京有所有的房照号为106号的房屋因火灾灭失。王明芳是枫林村的困难户，向枫林村村委会和漫江镇人民政府申请补助盖新房，经审核同意后，王明芳获得建新房补贴12,000.00元，在崔京有灭失的106号房屋原址上盖新房，该房屋也在2013年被拆迁征收，王明芳已经获得了补偿。认定上述事实有翟京有、王明芳提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。翟京有原有的106号房屋因火灾灭失，并且翟京有另在本村购买了一处房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，翟京有不再享有106号房屋宅基地使用权；王明芳经枫林村村委会批准在崔京有灭失的106号房屋原址上盖新房，取得了该房屋的宅基地使用权，故王明芳在该房屋被征收时获得补偿款，并无不当。为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，判决如下：驳回原告翟京有的诉讼请求。案件受理费1,054.00元，由翟京有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  吴 烨二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨永华
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第6844号移送执行部门本院刑庭。被执行人陈晓，出生地广西壮族自治区玉林市，住玉林市玉州区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2759号起诉书，指控被告人陈晓等人犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）穗云法知刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人陈晓犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）因被告人陈晓未主动履行上述给付义务，本院刑庭于2015年7月22日移送执行，标的额为5000元，执行费50元。本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行中，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，但至今未回复。本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第6844号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一五年十月十六日书 记 员  林泽璇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01999号原告胡震东，居民。被告杨帆。原告胡震东诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡震东到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，被告向原告借款30000元，向原告立下借据，约定于2013年6月7日还款。借款到期后，被告未能归还借款。请求判令被告归还借款30000元并自2013年6月8日起至还清款之日止按同期同类贷款利率给付利息。本案诉讼费由被告负担。被告杨帆未作答辩。经审理查明：2013年3月7日，被告向原告借款30000元，约定于2013年6月7日还款。被告向原告出具借据。原告向被告索要借款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款30000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内归还原告胡震东借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  武兴国二〇一五年十月十三日书 记 员  张小青附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00579号原告赵永才，男，1959年10月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，系农民。原告李平，女，1962年7月8日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，系农民。原告赵波，女，1987年5月4日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，系农民。被告本溪市经济开发区石桥子镇西高堡村二组。代表人裴兆旭，系该组负责人。原告赵永才、李平、赵波诉被告本溪市经济开发区石桥子镇西高堡村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）溪民初字第00682号民事判决书，被告本溪市经济开发区石桥子镇西高堡村二组提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）本民四终字第00012号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告赵永才、李平、赵波诉称：三原告是一家人，系本溪经济开发区石桥子镇西高堡村二组村民。在石桥子镇西高堡村二组的二轮土地承包前，即1998年全家落户在该村二组。在二轮土地发包时，因原告赵永才在部队做零工，二组分配土地时将原告一家三口人遗漏，没有分配给原告一家人均应得的土地、每人1.722亩。之后，原告赵永才知道信儿后，找到分地小组请求分地，他们说：“现在土地已经分完了，你现在是在部队干零活，部队有的是地。今年已经分完了，你不差这几年，咱们是五年一小调，十年一大调，到调地时一定给你补上。”但是，现在二组土地已经被占，而二组却一直没有调过地。原告应得的土地也没有得到，自然也未得到相应的补偿，对此，原告也只好默认，可是组里竟对原告应得的、按照人均分配的集体资产款和每人的安置费也不给三原告，目前组里先后分了十余次集体资产，累积每人分得93198元。按照这个数额，原告一家三口人应该分得279594元；安置补助费每人61992元。三人合计为185976元，但原告一家三口人却一分钱都没有分到。且村里和办事处都认为应该有原告一家三口人的份额，并因此做了组里的大量工作，且组里的村民代表及组长也都同意给付，可组里村民就是不给，并因此撤换了村民代表及组长，致使原告的合法权利受到侵害。为此，原告依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即给付三原告应得的剩余集体资产款：279594元；给付三原告安置补助费：185976元；两项总计为465570元。本院认为，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》（辽政办发（2011）58号）第二条第（四）款之规定，应由西高堡所在地农村土地承包仲裁委员会予以裁定，或者由县（市、区）政府予以认定。在相关组织或机关没有对集体经济组织成员资格确认前，原告赵永才、李平、赵波不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵永才、李平、赵波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一五年十月十四日书 记 员 关雨婷附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70624号原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。法定代表人王聪，总经理。被告王峰。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一五年��月十三日书记员 贾秀秀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎梨民一初字第900号原告张某。被告唐某甲，部队服役。原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，且在短暂的共同生活期间因琐事经常发生争吵，进而被告对原告实施家庭暴力，导致一直未建立起真正的夫妻感情，现双方之间夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告唐某甲未参加庭审，但提供书面答辩意见辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名唐某乙。2015年8月10日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一五年十月十四日书记员  苏佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第665号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4967号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日22时许，被告人蒋某与购买人张某某约定在深圳市光明新区公明街道宝明城酒店对面的巷子进行毒品交易，张某某给了蒋某1800元人民币，蒋某交给张某某一包毒品。交易完成后蒋某被民警当场抓获，并从蒋某身上缴获作案工具手机一部及毒资1800元，从张某某身上缴获毒品一包。经鉴定：蒋某用于贩卖的一包毒品重2.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的2.61克含甲基苯丙胺成分的毒品和作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十月二十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第289号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人鲍某甲，农民。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月23日被三河市公安局取保候审，2015年9月16日经三河市人民检��院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人鲍某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月9日上午，被告人鲍某甲找到李某等人为其在三河市燕郊开发区燕京航城小区3号楼1单元2602室家中安装地板。9时许，被告人鲍某甲趁被害人李某不备，将李某放在室内的一部白色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3965元。上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人鲍某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人李某的陈述、证人鲍某乙的证言、调取证据通知书、证据清单、监控录像、扣押物品清单及照片、购机发票、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人鲍某甲均无异议，本院予以确认。另查明，2014年9月9日，三河市公安局刑警大队接李某报警称，其放在燕京航城小区3号楼1单元2602室的手机被盗。经调取监控录像，发现鲍某甲有作案嫌疑，经讯问，鲍某甲对盗窃事实供认不讳。被盗手机被公安机关提取后发还被害人。上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、发还物品清单、被害人李某的笔录及谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人鲍某甲均无异议，足以认定。本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人鲍某��当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人鲍某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年十月十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃��私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第961号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人吴春秀。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第162号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月26日作出苍灵计生征字（2015）第162号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费46272元。2015年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月26日作出苍灵计生征字（2015）第162号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十月九日书 记 员  章 彬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0952号原告张运启，工人。被告常相君，个体工商户。被告赵英，农民。二被告共同委托代理人卢献卫，山东英辩律师事务所律师。二被告共同委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告张运启诉被告常相君、赵英民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张运启自动撤诉处理。代理审判员  魏博二〇一五年十月二十日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第49号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人梁中安，男，住罗山县灵山镇涩港村。本院于2015年9月16日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第407号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2014）第407号行政处罚决定书于2014年9月23日送达被申请执行人。本院认为申请执行人罗山县国土资源局在向本院申请强制执行前未向被处罚人履行催告程序，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年十月八日书 记 员  赵保玉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1824号罪犯潘东，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）富裕刑初字第133号刑事判决，认定罪犯潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元（已履行人民币2260元）。2011年12月21日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘东减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月25日起至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年十月二十日书记员  辛连梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第79号申请执行人李志勇，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被执行人贺世举，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人焦丽敏，女，1966年8月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生效（2015）杜民初字第21号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将土地承包经营权转包合同欠款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一五年十月二十日书记员 ：赵宏亮
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第396号原告杨某甲。被告杨某乙，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，订于2015年10月15日9时开庭审理本案。原告杨某甲经本院传票传唤到庭后拒绝参加开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某甲负担。审 判 长  张秋松人民陪审员  李卫国人民陪审员  张立哲二〇一五年十月十五日书 记 员  王晓静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3066号申请执行人通快电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人董明辉，系公司执行董事被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。法定代表人王汉书，该××执行董事。申请执行人通快电梯（苏州）有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有运费人民币89000元及案件受理费1012.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湖德执民字第3066号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年十月八日书记员  姚荔
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民诉保字第0011号申请人任重雷，工人。申请人张明燕，工人。被申请人薛魏，工人。申请人任重雷、张明燕于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛魏的住房公积金80000元，申请人张明燕自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车为申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛魏的住房公积金80000元；二、查封申请人提供的担保财产：申请人张明燕所有的苏C×××××号小型轿车。申请保全费820元，由任重雷、张明燕预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏博二〇一五年十月十二日书 记 员  张颜
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第180号原告江苏银行股份有限公司无锡分行。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人杨菊艳，该行职员。被告张立强。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告张立强至2015年9月27日止结欠其6222830152459912号信用卡项下本息12571.52元，请求判令被告张立强立即支付前述信用卡欠款本息12571.52元，本案诉讼费由被告承担。被告张立强未到庭答辩。本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张立强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立强应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息12571.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费73元，两项合计155元（江苏银行无锡分行已预交），由被告张立强负担，张立强于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬代理审判员  刘 佳二〇一五年十月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1999号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。负责人：陈文贵，该支行行长。委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：周灵红。原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告周灵红信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告周灵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行临海支行起诉称：2014年2月20日，被告周灵红向原告申办龙卡汽车卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××14）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年5月25日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金2875.49元，利息267.91元，滞纳金341.40元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金2875.49元，利息267.91元，滞纳金等341.40元，及自2015年5月26日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。被告周灵红未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、周灵红交易明细等证据证实。本院认为：被告周灵红向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告周灵红返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周灵红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金2875.49元及截止2015年5月25日的利息267.91元，滞纳金341.40元；自2015年5月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周灵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  朱敏雯二〇一五年十月二十一日代书 记员  叶裔红
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第00238号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告朱善亮。原告中银消费金融有限公司与被告朱善亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告朱善亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月12日被告朱善亮和原告签订一份《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告朱善亮向原告贷款用于家装，贷款额度为95000元，贷款期限为36期，固定月利率为1.6%，在贷款发放的同时收取贷款金额3.7%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日期为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的帐户。合同签订后原告按约发放了贷款，被告朱善亮自2015年5月1日起未能按时足额还款，已经构成违约，截止2015年6月15日，被告朱善亮欠原告贷款本金额及利、罚息合计101761.86元。现要求被告归还借款本息并承担原告支出的律师费2030元。被告朱善亮未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月12日，原、被告签订了《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告朱善亮向原告贷款用于家装，贷款金额为人民币95000元，贷款期限为36期，固定月利率为1.6%，在贷款发放的同时收取贷款金额3.7%作为贷款动用费，还款方式为等额本息还款，还款日为每月最后一日。逾期付款滞纳费按日收取。合约还约定，如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年5月1日起未能按约还款，截止2015年6月15日，被告欠原告贷款本金及利、罚息合计101761.86元。原告为实现债权委托律师支出律师费2030元。上述事实，有原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约一份、交易详细信息及综合查询凭证五份、委托代理合同、律师费发票、企业法人营业执照、金融许可证、身份证及本院庭审记录予以证实。本院认为：原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2015年5月1日起未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱善亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币106907.15元（利息计算截止到2015年6月15日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、被告朱善亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司支行律师费2130元。案件受理费2336元减半收取1168元、财产保全费1170元，合计2338元，由被告朱善亮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一五年十月八日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第525号原告：山东窖仙酒业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法人代表：陈德平，总经理。被告：王健，男，汉族，1976年9月出生，住德州市临邑县。本院在审理原告山东窖仙酒业有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王健银行存款8万元或查封其相同价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥军二〇一五年十月八日书记员  蔡昕彤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第3685号原告某甲集团邹城金明机电有限公司∷住∷所∷地∷：∷邹∷城∷市∷矿∷建∷西∷路∷4∷3∷9∷号∷。∷”)'>。法定代表人李某。委托代理人苗某。被告某乙公司∷住∷所∷地∷：∷山∷西∷怀∷仁∷县∷吴∷家∷窑∷镇∷。∷”)'>。法定代表人常某。被告某丙公司∷住∷所∷地∷：∷山∷西∷怀∷仁∷县∷吴∷家∷窑∷镇∷。∷”)'>。法定代表人杨某。本院在审理原告某甲集团邹城金明机电有限公司诉被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲集团邹城金明机电有限公司以原、被告双方和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲集团邹城金明机电有限公司撤回起诉。案件受理费2728元，由原告负担。审判长  曾令勇审判员  张志浩审判员  王 彬二〇一五年十月二十一日书记员  张立旺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第2342号原告许成亮，居民。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水县金山环保科技有限公司，住所地涟水县小李集工业园区薛行化工区。法定代表人朱文国，该公司总经理。委托代理人李德权，该公司法律顾问。原告许��亮诉被告涟水县金山环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成亮及其委托代理人刘正芹与被告涟水县金山环保科技有限公司的委托代理人李德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成亮诉称，原告于2010年到被告公司上班，月工资为1670元，在劳动关系存续期间被告经常安排原告加班，可被告一直未足额支付加班工资，2015年6月20日，被告违法解除与原告劳动关系，现请求法院支持原告诉请。被告涟水县金山环保科技有限公司辩称，被告公司已经被淮安同方水务有限公司收购，导致双方的合同无法履行，被告依法通知原告解除劳动关系是符合法律规定的，原告加班费用均已发放，后增加的诉请未经仲裁前置，现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年到被告公司上班，月工资为1670元，原告在上班期间被告公司偶有安排原告加班，但加班费未能足额发放。2015年被告公司被其他公司收购，2015年5月20日，被告公司向全体员工发出解除劳动合同通知，2015年6月20日，原、被告就劳动关系终止经双方协商订立了确认书，原告离开被告公司不再上班。2015年8月19日，原告申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出不予受理通知。原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求被告支付2011年以后的加班工资3515元，支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金20040元。庭审中，原告增加要求被告支付2013年至2015年周末加班费13513.28元，住房公积金5260.5元，失业金10530元，体检费800元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理��知书，原告提供的劳动合同，劳动关系终止确认书，排班表等证据证实，本院予以确采信。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告在审理中提供的加班工资明细表证明加班工资已经发放，被告单位已经对加班的工资进行酌情发放，原告现主张周末加班工资被告还应酌情支付，数额以2000元为宜，原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告单位因被其他公司收购，于2015年5月20日向全体员工提出解除劳动合同，后经与原告协商双方均同意解除劳动合同，并签订了劳动关系终止确认书，双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致并已一次性结清。据此，被告并不存在违法解除劳动合同的情况，原告要求被告支付赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告后增加的诉请，要求被告支付住房公积金5260.5元，失业金10530元，体检费800元，因该诉请未经仲裁前置和不属于法院受理范围，本院不予理涉。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县金山环保科技有限公司给付原告许成亮加班工资2000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告许成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费5元，由被告涟水县金山环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年十月九日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单��违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。