山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民牛初字第1218号 原告：李XX，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地址陕西省丹凤县资峪乡胡树村95号，住运城市盐湖区禹都通联建材市场3号楼1单元5106室。 委托代理人：孙XX，山西卫丰律师事务所律师。 委托代理人：李XX，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住运城市盐湖区留家庄村第二居民组。 被告：张铁蛋，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。 委托代理人：董XX，山西郇都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：王XX，该公司总经理。 住所地：运城市盐湖区中银大道245号1栋三层。 委托代理人：冯XX，山西明坤律师事务所律师。 被告：霍国恒，男，1988年3月6日出生，汉族，个体户。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：张XX，该公司总经理。 住所地：运城市盐湖区人民北路338号。 委托代理人：张XX，女，1981年1月21日出生，汉族，该公司员工。 被告：宋瑞红，女，1982年4月19日出生，汉族，农民。 被告：刘铁蛋，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。 被告：李石头，男，1973年2月28日出生，汉族，职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人：张XX，该公司总经理。 住所地：临汾市尧都区福利巷。 委托代理人：李XX，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张XX，该公司总经理。 住所地：运城市河东东街河东商务中心。 委托代理人：秦XX，山西方立律师事务所律师。 原告李文辉与被告张铁蛋、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）、霍国恒、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）、宋瑞红、刘占薛、李石头、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员韩武斌担任审判长、审判员樊启才、人民陪审员樊平稳组成合议庭，同年12月29日公开开庭进行了审理。原告李文辉委托代理人孙XX、李XX、被告张铁蛋及其委托代理人董XX、被告大地保险公司委托代理人冯XX、被告霍国恒、被告永安保险公司委托代理人张XX、被告平安保险公司委托代理人李XX、被告太平洋保险公司委托代理人秦XX到庭参加了诉讼。被告李石头庭审中以有事为由退庭，被告宋瑞红，刘占薛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月5日14时30分许，被告霍国恒驾驶晋MNQ381车辆在209国道863KM＋900M处道路东侧摆摊卖西瓜，被告李石头驾驶晋MYL159车辆、被告刘占薛驾驶晋MVG520车辆停车买西瓜，以及行人原告李文辉买西瓜时，被告张铁蛋驾驶晋MLT633车辆沿209国道由南向北行驶至该处从右侧超越前方同方向车辆时，与晋MYL159车辆、晋MNQ381车辆、晋MVG520车辆相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书认定被告张铁蛋承担事故主要责任，被告李石头、被告霍国恒、被告刘占薛承担事故次要责任，我无责任。事故发生后我被紧急送往临猗县人民医院进行抢救，经确诊为创伤性休克、身体多处骨折及大面积烧伤。后因病情恶化，我被转至运城市中心医院进行治疗，先后做了三次手术，截止起诉之日已花费医疗费15万元。其中在临猗县人民医院医药费，住院期间2014年6月5日至11日共7天，花费13296.68元。门诊支付医药费810.3元。在运城市中心医院住院花费医药费114844.07元。门诊支付医药费2454.2元。外购药费用3869.5元。以上全部医疗费共计135274.75元，还有护理费4437.5元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费24534元、残疾赔偿金148209.6元、被扶养人生活费39103.02元、精神抚慰金为20000元、交通费1000元、外购辅助用品费用90元、救护车转院费600元、内固定取出费用18000元、伤残鉴定费2200元，上述费用共计400198.87元。请求判令我的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司分别在交强险保险限额承担赔偿责任，不足部分先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者商业险范围内承担。其余部分按事故责任比例由其他被告承担赔偿责任。本案诉讼费由各被告共同承担。 被告张铁蛋辩称，交通事故情况属实，应以交警部门认定为准。原告主张符合法律规定的同意赔偿。同意原告损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗营销服务部、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司分别在保险限额承担赔偿责任，不足部分由我及被告刘占薛、霍国恒、李石头按交通事故责任认定责任承担赔偿责任，我垫付给原告的14000元应由四个被告保险公司返还我。 被告大地保险公司辩称，交通事故情况属实，应以交警部门认定为准，没有异议。被告张铁蛋驾驶车辆在我公司投保交强险，超出部分我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入为计算标准。因本案还有其他伤者，应保留其他伤者份额。 被告霍国恒辩称，交通事故情况属实，交警部门认定的责任划分没有异议。原告损失应先由四个被告保险公司承担，不足部分由第一被告张铁蛋承担。应驳回原告对我的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，被告霍国恒驾驶的车辆在我公司投保交强险，交通事故情况属实，责任认定没有异议，我公司同意在交强险分项限额内由四家保险公司按比例分担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告宋瑞红庭审后向本庭提交书面意见称，晋MVG520车是由自己丈夫被告刘占薛驾驶的，事故发生时自己不在现场，情况不清楚。对本次交通事故认定没有异议，该车在被告太平洋保险公司投保全险，所以一切损失应由被告太平洋保险公司承担。 被告刘占薛庭审后向本庭提交书面意见称，对本次事故发生经过及事故认定没有异议。 被告李石头辩称，交通事故情况属实，交警部门认定的责任划分没有异议。原告主张的赔偿应由第一被告及投保的各个保险公司承担，我不应承担，应驳回原告对我的诉讼请求。我的车辆损失应由第一被告及其他三家保险公司负责修理。 被告平安保险公司辩称，交通事故情况真实性及交警队责任认定没有异议。被告李石头驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内由四家保险公司按比例分担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告太平洋保险公司辩称，交通事故情况真实性及交警队责任认定没有异议。在核实原告的证据及本人不存在拒赔的情形后，同意在被告宋瑞红投保，被告刘占薛驾驶的车辆交强险分项限额内和第三者商业险50000元限额范围内，我公司同意交强险分项限额内由四家保险公司按比例分担责任。我公司对原告损失不承担商业险责任，因我公司的承保车辆未直接侵害原告。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。 原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据： 1、交通事故责任认定书1份，用以证实事故发生经过及双方在事故中的责任划分。 2、晋MLT633号车、晋MNQ381号车、晋MYL159号车、晋MVG520号车的行驶证及各车辆驾驶人员驾驶证、投保保单复印件各1份，用以证实肇事车辆均系合法车辆，驾驶员驾驶资格合法，肇事车辆均投保交强险，其中晋MVG520车辆还投保商业三者险50000元。 3、临猗县人民医院诊断建议书、病历、出院证、门诊医药费票据、医药费统一收据共31页，用以证实原告受伤后治疗花费13296.68元，包括门诊费810.3元。 4、运城市中心医院诊断建议书、病历、出院证、医药费统一收据、门诊医药费票据、诊断建议书、诊断报告单各1份共45页，用以证实原告于2014年6月11日转入运城市中心医院治疗，住院38天，花费医药费114844.07元，门诊医药费2454.2元。 5、运城市中心医院烧伤科证明1份及外购药票据4份，用以证实原告因病情需要在外购买药物支出3869.5元。 6、外购辅助用品收据1份，用以证实原告因病情需要在外购买毛巾、卫生纸等用品支出费用90元。 7、运城市急救中心门诊统一收据1份，用以证实原告从临猗向运城转院时，支付运城市急救中心急救车辆治疗费、转运费600元。 8、劳动合同书、工资表、停发工资证明、用人单位营业执照各1份，用以证实原告自2012年12月25日至今在运城经济开发区富侨足道会所工作，2014年前五个月平均工资为每天141元；自2014年6月5日原告因发生交通事故未能上班，运城经济开发区富侨足道会所已停发工资。 9、租房证明、租房合同、交纳房租收据、银行交易明细各1份，用以证实原告自2013年4月23日至今居住在运城市盐湖区禹都通联建材市场3号楼1单元5106室，银行交易明细进一步证明原告生活在运城市市区。 10、陪护人员身份证复印件1份，用以证明事故发生后原告哥哥李XX在医院陪护。 11、原告结婚证、户口本、李XX出生证、儿童预防接种证各1份，用以证实原告的被抚养的人为李XX，2014年3月25日出生，需被抚养的年限为18年，因一直跟随父母生活在城市，被抚养生活费应按照城镇标准进行赔偿。 12、鉴定意见书1份，用以证实原告伤残情况及后续内固定取出费用为18000元。 13、鉴定费票据1份，用以证实原告申请伤残等级、内固定取出费用及鉴定支出的费用。 14、交通费票据10张，用以证实原告家属因处理交通事故所支出的交通费1000元。 15、赔偿明细表1份，用以证实原告计算赔偿的标准及依据。 被告张铁蛋质证称，证据1、3、4、6、7、8、11、12、13、14无异议，证据2中涉及我的内容无异议，其他不清楚。证据5中证明应加盖公章，对花费不应认可。证据9租房合同签订是在事故发生之后。证据10陪护身份证复印件属实，但应按农村标准计算。证据15赔偿明细内容和以上质证意见一致，其余无异议。 被告大地保险公司质证称，证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、13无异议，证据5证明应加盖公章，在外购药应遵医嘱。证据9租房合同是事故发生之后不应认定，其余无异议。对证据12有异议，鉴定的伤残等级过高，没有相应左下肢受限的检测报告，而且内固定取出费过高。证据13鉴定费票据无异议，但不属理赔范围。证据14请法院酌情认定。对证据15赔偿明细，有票据的医疗费认可。护理费应以居民服务业计算，住院伙食补助费每天应以50元计算住院天数。误工费应以基本工资3500元计算。残疾赔偿金及被抚养人生活费均应以农村居民标准计算。精神抚慰金法院酌定。内固定取出费未发生，可发生后另行主张。其余无异议。 被告霍国恒质证称，证据9租房合同是发生在事故之后，不应认定。残疾赔偿金及被抚养人生活费应以农村居民标准计算，其余证据均无异议。 被告永安保险公司质证称，证据1、2、3、4、5、11、12、13均无异议，证据6外购辅助用品有异议，不属赔偿范围。证据7、8、9、10真实性无异议。但原告以此主张城镇标准有异议。鉴定费不属交强险承担范围。证据14交通费票据有异议，因票据为连号不应认定。证据15赔偿明细中涉及正式票据内容无异议，其余和质证意见一致，不应认定。 被告平安保险公司质证称，证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、13无异议，证据5证明应加盖公章，对外购药应遵医嘱。证据9租房合同是事故发生之后不应认定，其余无异议。对证据12有异议，鉴定的伤残等级过高，而且没有相应的左下肢受限的检测报告，内固定取出费过高。证据13鉴定费票据无异议，但不属理赔范围。证据14请法院酌情认定。对证据15赔偿明细，有票据的医疗费认定。护理费应以居民服务业计算，住院伙食补助费每天应以50元计算住院天数。误工费应以基本工资3500元计算。残疾赔偿金及被抚养人生活费应以农村居民标准计算。精神损害抚慰金法院酌定。内固定取出费未发生，可发生后另行主张。其余无异议。 被告太平洋保险公司质证称，对证据1、2无异议。证据3、4对于非在住院期间花费无医嘱，不应承担。证据5外购药只有2014年6月11日应认定，其余真实性不应认定。证据6、7、13不能证实为本次事故花费，不应认定。证据7急救票应为临猗医院出具，不应认定。证据14交通费过高，交通费每张至多8元。证据8工资停发证明根据法律规定应有公司负责人签名。证据10不能证明陪护人员与原告的关系。证据11不能证明被抚养人在城镇居住。证据12鉴定人无鉴定取出内固定费用的资格。证据15医药费应扣除非医保费用。护理费、住院伙食补助每天应为50元。营养费无医嘱不应承担。被抚养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金最多10000元。其他方面同其余被告保险公司意见一致。 原告提交的证据1、2符合法律规定，证据3、4、7系原告先后在临猗县人民医院及运城市中心医院住院治疗过程中检查、治疗及花费单据，其真实性应予认定。证据5、6根据原告提供的住院治疗病例结合原告受伤情况，证实该费用支出的合理性及必要性，本院对其真实性予以认定。证据8劳动合同书、工资表、停发工资证明、用人单位营业执照符合法律规定。证据9中租房合同根据其提供的租房证明、交纳房租收据相互印证，该证据真实性应予认定。证据10、11李XX身份证复印件及原告结婚证、户口簿、李XX出生证、儿童预防接种证符合法律规定，其真实性予以认定。证据12、13系对原告伤情所做的鉴定意见书及鉴定费票据，符合法律规定。证据14法律明确规定交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的证据为面额100元票据，并称系家属处理交通事故支出费用，故该证据真实性不予认定。证据15赔偿明细系原告对自己主张的情况说明，其真实性不予认定。 被告张铁蛋为证实其主张成立，当庭向本院提交以下证据： 1、信用卡交易证明1份，用以证实原告受伤后，已给付医疗费10000元。 2、收据2份，用以证实自己通过交警队分两次给付原告4000元。 原告质证称，证据1属实，我已收到。证据2真实性无异议，但我们仅领取过2000元。被告张XX共计给付过12000元。 被告大地保险公司质证称，同意原告意见。 被告霍国恒质证称，同意原告意见。 被告永安保险公司不发表质证意见。 被告平安保险公司不发表质证意见。 被告太平洋保险公司质证称，对被告张XX提交的证据认为，没有医疗费票据原件印证，真实性有异议。车主垫付费用由我公司承担无法律依据。 被告张铁蛋提供的证据符合法律规定，本院对其真实性予以认定。 被告太平洋保险公司为证实其主张成立，当庭提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款复印件各1份，用以证实原告的损失应当在分项限额内承担责任，且不应承担诉讼费及鉴定费。 原告质证称，该条款是投保人与保险公司签订，我方不知情，与我方无关。诉讼费应由法院认定，不应由双方当事人约定。鉴定费应按法律规定，也不应由双方当事人约定。 被告张铁蛋质证称，该条款是投保人与保险公司签订，我方不知情，与我方无关。诉讼费应由法院认定，不应由双方当事人约定。鉴定费应按法律规定，也不应由双方当事人约定。 被告大地保险公司、被告霍国恒、被告永安保险公司、被告平安保险公司质证称，没有异议。 被告太平洋保险公司提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以认定。 根据原、被告陈述、质证、及对双方所举证据的认定，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实： 2014年6月5日14时30分许，被告霍国恒驾驶晋MNQ381车辆在209国道863KM＋900M处道路东侧摆摊（卖西瓜），被告李XX驾驶晋MYL159车辆（乘坐人李XX）及被告刘XX驾驶晋MVG520车（停车买西瓜），以及行人原告李XX买西瓜时，被告张XX驾驶晋MLT633号车沿209国道由南向北行驶至该处从右侧超越前方同方向车辆时，与晋MYL159号车、晋NQ381号车以及晋MVG520号车相撞，造成四车损坏，被告李石头、乘车人李XX、被告刘占薛、原告李文辉不同程度受伤的交通事故。原告李XX受伤后，当即被送往临猗县人民医院进行抢救，经确诊为：“创伤性休克、左侧股骨干粉碎性骨折、右侧踝关节骨折（开放）、右侧锁骨粉碎性骨折、右侧胫骨髁撕脱骨折、左侧踝关节骨折、脑震荡、腹部及腹股沟区灼伤、右上肢及左下肢，胸背部多处皮肤擦伤”。经各项相关检查，卧床，采取入监护室，心电监护，吸氧，血氧饱和度检测，建立静脉通道，补液，支持，配输血，急诊清创缝合，石膏外固定，胫骨结节牵引，创面换药治疗至6月11日出院，共住院6天。支付医疗费13296.68元。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。当天原告被转至运城市中心医院检查治疗，经诊断为：“右锁骨粉碎性骨折（c型），左股骨干粉碎性骨折，右内踝开放性骨折，右外踝骨折，左内外踝骨折，双膝关节闭合性损伤，右踝部清创缝合术后，3%热烧伤腹部右骼部III度伴感染”。经住院完善化验检查，清创包扎，定期换药，抗感染、营养支持及对症治疗，并在全麻下行扩创坏死组织清除负压材料覆盖术后及肉芽创面植皮术，术后给予抗炎、补液，对症支持治疗，于2014年7月4日全麻下行全身多处骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、止痛、抗凝对症支持治疗，指导患者进行肢体功能锻炼。于同年7月19日出院。共住院治疗38天，支付医疗费114844.07元。出院医嘱：1、加强双膝关节屈伸功能锻炼按摩双下肢，预防下肢深静脉血栓形成。2、术后1、3、6个月拍片复查，不适随诊。3、烧伤科门诊复查。4、遵健康教育处方。5、半年内复查免疫系列。事故发生后，被告张铁蛋在原告住院治疗当天向临猗县人民医院垫付医疗费10000元，并分别在2014年6月13日和6月18日两次共计向临猗县公安局交通警察大队交纳事故保证金4000元。原告李XX认可其中的12000元已给付。 2014年6月17日该事故经临猗县公安局交通警察大队现场勘验和调查后作出晋公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书，认定被告张铁蛋承担事故主要责任，被告李石头、被告霍国恒、被告刘占薛承担事故次要责任，原告李文辉无责任。 2014年7月10日经原告申请，运城市中级人民法院委托万荣县司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，2014年11月18日该中心作出（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文辉左下肢功能丧失程度属八级伤残；右下肢功能丧失程度属十级伤残；右上肢功能丧失程度属十级伤残；瘢痕形成达体表面积的4%属十级伤残；全身多处内固定取出术费用估算为18000元。原告支付鉴定费2200元。 同时查明，晋MLT633车系被告张铁蛋所有，2013年11月18日在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，承保期间为2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止。晋MNQ381车系被告霍国恒所有，2013年7月18日在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，承保期间为2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止。被告李石头驾驶晋MYL159车辆登记为吕XX所有，2013年12月23日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，承保期间为2013年12月24日0时至2014年12月23日24时止。被告刘占薛驾驶晋MVG520车辆系被告宋瑞红所有，2014年5月26日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险50000元，承保期间为2014年5月27日0时至2015年5月26日24时止。 根据原告李XX申请，本院于2014年6月18日作出（2014）临民保字第23号民事裁定书，对被告张铁蛋所有的晋MLT633号雪佛兰牌轿车予以查封。对被告霍XX所有的晋MNQ381号长城牌货车予以查封。对被告李石头驾驶的登记在吕XX名下的晋MYL159号雪佛兰牌轿车予以查封。并对担保人赵XX名下的位于运城经济技术开发区第二家属院中楼304室的房产予以查封。 另查明，本次事故共造成原告李文辉、被告李石头、被告刘占薛、乘车人李XX四人受伤，发生事故的投保车辆交强险涉及四人利益。庭审后，被告李石头向本庭出具书面意见称因本次事故中自己和女儿李XX伤势较轻，自愿将保险公司应赔付的相应费用直接赔付给原告李文辉。被告刘占薛亦向本庭出具书面意见称因本次事故中自己伤势较轻，被告张铁蛋已经将其医药费1000元赔付，自愿将保险公司应赔付的相应费用直接赔付给原告李文辉。 原告家庭情况为，原告及妻子薛XX，夫妻二人在2014年3月25日生育一女孩李XX。 关于原告的损失，1、根据原告提供的临猗县人民医院结算收据13296.68元及入院当天门诊支付检查费146元、治疗费480元、西药66.3元、其他费100元，6月17日其他费18元，2014年6月11日运城市中心医院结算收据114844.07元，以及出院后7月24日在该院检查支付放射费124元、特殊耗材费27.5元。9月10日在该院门诊支付挂号费3元、放射费558元、特殊耗材费1205.5元、其他费1元。11月6日在该院门诊放射费100.1元、特殊耗材费434元、其他费1元。2014年6月11日在运城市广生堂药品零售连锁有限公司购药支付960元，在运城市盐湖区诚信大药房6月11日花费35元、7月5日花费280元、7月18日花费74元、517.5元，9月17日花费503元。9月20日原告购买烧伤衣花费1500元，以上花费原告均提供正式票据，结合原告两次出院医嘱证实以上诊疗费用的必要性及合理性，应予认定。故原告主张医疗费135274.75元应予采信。2、原告主张误工费24534元（141元×174天）。误工费应以原告的误工时间和收入状况确定，本案原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天。原告的收入因其未提供其近三年平均收入状况，应根据原告2012年12月25日同富侨足道会所签订的劳动合同书约定的月工资3500元标准计算，日平均值116.7元，误工时间167天，误工费共计19488.9元。3、原告主张护理费4437.5元（35993元÷365天×45天），护理费应以2013年度山西省农林牧渔从业人员在岗职工平均工资标准29661元，日均81.3元住院44天共计3577.2元。4、原告主张的交通费1000元，虽未举证证实，但结合原告伤残情况，考虑其先后分别在临猗县、运城市住院治疗必然产生相应交通费用，交通费酌情认定为300元。5、原告主张住院伙食补助费4500元（45天×100元）参照2014年《山西省省直机关差旅费管理办法》规定标准，住院44天共计4400元。6、营养费原告主张以住院期间，每天50元计共2250元，但未举证证实，营养费应以原告实际住院44天每天20元，共计880元。7、原告主张伤残赔偿金以2013年度城镇居民人均可支配收入22456元，计算20年的33%，共计148209.6元。虽原告为农业户口，但根据原告提供的劳动合同书、工资表、停发工资证明、用人单位营业执照、租房证明、交纳房租收据、银行交易明细相互印证，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，结合原告系多处伤残，故原告主张148209.6元应予支持。8、原告主张内固定取出费18000元，根据其提供的鉴定意见，证实内固定取出相应手术费用，应予认定。9、原告主张的救护车转院费600元，根据原告提供的运城市急救中心统一收据，结合伤残情况及6月11日转院运城市中心医院住院治疗事实，原告主张转院费600元，应予认定。10、精神抚慰金原告主张20000元，根据原告伤残等级结合受伤经过及治疗过程，应酌情认定为15000元。11、原告主张鉴定费2200元，根据其提供的鉴定费票据及鉴定意见书应予认定。12、外购辅助用品费用90元系原告事故发生当天住院购买，根据原告提供票据应予认定。13、被扶养人生活费原告主张39103.02元（13166元×18年×33%÷2人）。根据山西省2013年度城镇居民人均消费性支出标准13166元计算，结合被抚养人李XX的出生日期及原告所受伤残情况，原告主张39103.02元应予支持。综上原告损失为387123.47元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，是为使受害人得到及时有效的经济保障和救治。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同时规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中造成的其他受害人被告李石头、被告刘占薛、乘车人李XX均明确表示自愿将被告保险公司应赔付自己的相应费用直接赔付给原告。现原告的损失并未超出各机动车交强险责任限额之和，故原告请求由发生事故车辆投保的各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，符合法律规定。原告已领取的12000元应在履行中扣减。被告太平洋保险公司主张其承保的车辆并未直接侵害原告，不应承担赔偿责任，但被告太平洋保险公司承保被告刘占薛驾驶晋MVG520车辆，经事故认定承担本次事故的次要责任，故其主张于法无据，不予支持。被告李石头当庭提出其车辆损失应由第一被告及其他三家保险公司负责修理的主张可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MLT633轿车交强险责任限额内赔偿原告李XX损失84780.87元，给付被告张铁蛋12000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MNQ381号轿车交强险责任限额内赔偿原告李文辉损失96780.87元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在晋MYL159号轿车交强险责任限额内赔偿原告李文辉损失96780.87元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MVG520号轿车交强险责任限额内赔偿原告李文辉损失96780.87元。 五、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告李文辉承担100元，被告张XX承担1330元，被告李石头、霍国恒、刘占薛XX570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  韩武斌 审 判 员  樊启才 人民陪审员  樊平稳 二〇一五年三月十日 代理书记员  樊耀国