wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2735号原告黄庆多，男，生于1958年9月28日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘昌全，男，生于1985年10月11日,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘明聪，男，现年53岁,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告袁登彩，女，现年63岁,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘明康，男，生于1956年9月20日,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘以贵，男，生于1964年10月15日,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告黄庆多诉与被告刘昌全、刘明聪、袁登彩、刘明康、刘以贵财物损害赔偿纠纷一案中，原告黄庆多于二〇一五年十月八日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄庆多的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆多撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄庆多负担。审 判 长  朱恒要审 判 员  赵振学人民陪审员  刘光云二〇一五年十月十日书 记 员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01692号罪犯彭军，男，1959年3月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第779号刑事判决，认定被告人彭军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭军减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足七个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03265号罪犯谭云华，男，生于1972年6月16日，汉族，小学文化程度，重庆市石柱土家族自治县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂沙市刑初字第00344号刑事判决，以被告人谭云华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谭云华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭云华在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭云华减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年10月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年十月二十二日书记员 龚志娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03401号罪犯张勇，男，1986年7月26日出生，土家族，现在花桥监狱二监区服刑。广东省潮安县人民法院于2008年12月4日作出（2008）安刑初字第252号刑事判决，以被告人张勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2016年11月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运执字第149号申请执行人马凤明、马彪被执行人沧州盛大建筑有限公司关于马凤明、马彪与沧州盛大建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）运民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  韩 非二〇一五年十月二十七日书记员  王 建
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第3028号原告卢照军，男，汉族，1963年10月26日生，河南省信阳市人，个体户，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘桂林，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李勤明，男，汉族，1971年11月25日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。原告卢照军与被告李勤明承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢照军及其委托代理人刘桂林到庭参加诉讼，被告李勤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卢照军诉称，2013年3月1日我与被告李勤明签订协议书，约定给被告制作加工卷帘门。我按照协议要求制作并安装好后，被告支付65000元货款，下欠5万元未付。我多次找被告催要欠款，但其以各种理由推诿未付，为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求判决由被告支付欠款5万元及承担本案诉讼费。被告李勤明未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、协议书一份，证明原、被告双方签订了承揽协议。3、结算单一份，证明被告欠款5万元的事实。被告李勤明未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年3月1日原、被告签订《协议书》一份，约定：原告向被告承包卷帘门的制作与安装，原告提供125型香槟色、彩带、厚度为0.376mm的卷帘门；面积计算按门洞加付板计算；付款方式为首付20%，道槽安好后付30%，验收合格全部付清。卢照军、李勤明在协议书上签字、按印。2014年12月6日经双方结算，李勤明在结算单上签字“下欠卢照军安装卷帘门款大约五万元。”后原告多次找被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求制作安装卷帘门，被告支付报酬，双方形成承揽关系。原告已完成制作安装的承揽义务，被告应履行给付报酬义务，因被告在结算单上签字认可欠款数额为5万元，原告要求被告支付欠款5万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勤明支付原告卢照军欠款5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李勤明承担。（原告已预交）上述给付款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一五年十月十八日书记员  熊燕花
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00163号 申请执行人：肖俊，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市。 被执行人：陶方平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 肖俊与陶方平机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）八民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年7月24日委托本院执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00070号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方晓侯 二〇一五年十月十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2164号原告邝红军，男，汉族，生于1952年1月5日，住商水县。原告蒋贵知，女，汉族，生于1970年10月5日，住商水县，被告张志合，男，汉族，生于1955年7月20日，住商水县。被告王金荣，女，汉族，生于1968年10月26日，住项城市。本院在审理原告邝红军、蒋贵知诉被告张志合、王金荣物权保护纠纷一案中，原告邝红军、蒋贵知以原、被告达成和解协议为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告任焕在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝红军、蒋贵知撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长 王 勉审判华王宁华审判员 李运科二〇一五年十月二十日书记员 李树林
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第856号上诉人（原审被告）吴晓剑，男，汉族，1973年11月7日出生，住昆明市盘龙区。诉讼代理人曾维昶、李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）虞泮涛，男，汉族，1952年12月31日出生，现住昆明市盘龙区。上诉人吴晓剑因与被上诉人虞泮涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民龙初00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审情况：原告虞泮涛起诉称：2014年10月10日，原告虞泮涛因与被告吴晓剑共同在昆明市天怡峰景小区开车排队驶入小区入口处时，因原告按了喇叭，被告下车后对原告进行了殴打，至原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失15500.71元；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费。被告吴晓剑答辩称：被告并没有打过原告，原告身体受到的伤害不是被告造成的，不应由被告承担责任。一审法院经审理确认事实如下：2014年10月10日，原告虞泮涛与被告吴晓剑共同在昆明市盘龙区天怡峰景小区入口处开车排队驶入时，因原告虞泮涛车排在被告吴晓剑车后，原告虞泮涛按动车喇叭后，被告吴晓剑下车与原告虞泮涛发生争吵，进而在互相撕扯中，原告受伤。受伤后，原告在昆明市新新华医院住院治疗3天，产生医疗费3206.71元。经鉴定，原告构成轻微伤，原告支出鉴定费800元。另，原告系大庆建筑安装集团有限责任公司云南分公司员工。一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告报警时间、原告入院时间与伤情情况的部位逻辑衔接清晰，证人段某的询问笔录也证明了原被告之间发生了肢体冲突，故原告的受伤与原被告之间的相互拉扯有因果关系，被告作为侵权方应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，原告受伤是因为与被告发生相互撕扯，故原告对损害的发生有一定过错，被告应承担原告损失的50%的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、医疗费，原告产生了住院医疗费2486.71元、门诊费720元，共计3206.71元；2、鉴定费800元；3、误工费，根据原告的伤情及住院情况，一审法院酌情认定原告的误工时间为10天，由于原告未提交工资银行流水记录，故一审法院按2014年度云南省建筑业在岗职工平均工资57788元计算，原告的误工费为57788元/年÷365天×10天=1583元；4、住院伙食补助费，原告住院3天，依照云南省相关标准，原告住院伙食补助费为3天×100元=300元；5、护理费，原告住院3天，依照云南省相关标准，原告护理费为3天×100元=300元；6、交通费，该项费用属于因此次损伤产生的必然损失，故一审法院酌情予以支持交通费200元；7、营养费及精神损害抚慰金，综合原告伤情及一审法院已经支持的各项费用情况，不再支持。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计6389.71元，被告应赔偿原告6389.71×50%=3194.86元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告吴晓剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞泮涛人民币3194.86元；二、驳回原告虞泮涛的其他诉讼请求。宣判后，上诉人吴晓剑不服一审判决，向本院提起上诉称：一，上诉人没有实施任何侵害被上诉人人身权的行为，故一审认定事实错误；二，一审法院根据错误的事实认定，适用《侵权责任法》第26条的规定判处上诉人承担赔偿责任，属于法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人虞泮涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人吴晓剑对一审判决确认的事实持如下意见：1、双方仅发生了争吵，并未发生撕扯及肢体接触，未造成被上诉人受伤；2、对其余事实无异议。被上诉人虞泮涛对一审确认的事实无异议。针对上诉人所提出的事实异议，本院经审查后认为：事发当日，双方当事人发生纠纷后被上诉人已报警处理，并提交了医疗机构出具的诊疗伤情的相关资料。虽无直接证据证明上诉人吴晓剑在双方肢体冲突中致被上诉人虞泮涛受伤，但被上诉人报警的时间（事发当日19：30分）、报警情况、警方对双方当事人及小区保安段某的询问记录、被上诉人就诊的时间(事发当日20：50分）及伤情情况（脑震荡、全身多处软组织挫伤）已形成有效的证据锁链，依据证据高度盖然性的标准，可证明双方当事人确实发生了肢体冲突，且被上诉人的伤情与此冲突存在因果关系，故本院对一审法院据此确认被上诉人伤情的事实依法予以确认。据此，二审经审理查明的事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人吴晓剑是否应对被上诉人虞泮涛的伤情承担损害赔偿责任？本院认为：双方当事人开车排队驶入小区入口处时，因上诉人吴晓剑遇被上诉人虞泮涛多次鸣喇叭时未能冷静处理，双方发生争吵，进而升级为相互撕扯，导致被上诉人虞泮涛身体受到伤害，双方当事人对此均负有相应责任，一审法院据此认定双方各自承担50%的责任于法有据，本院予以维持；一审法院对被上诉人虞泮涛诉请的各项损失费用计算正确，且上诉人对此未提出异议，本院亦予以维持。综上，上诉人吴晓剑的上诉主张均不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币188元，由上诉人吴晓剑承担。本判决为终审判决。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一五年十月十九日书 记 员  郭浩丰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第996号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，住广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2015）穗云法刑初字第1367号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月11日1时许，被告人黎某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区石井街华南快速朝阳出口高速桥底与石沙路的交界转弯处，因之前工作问题发生的冲突，手持铁棍殴打途经该处的李某、张某，致二人均受伤，后黎某等人逃离现场。经鉴定，李某的损伤符合钝性外力作用所致，其左腰背部的损伤造成其第1、2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级；胸部的损伤造成其2处以上肋骨骨折，未达到6处，属轻伤二级。张某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其体表挫伤面积超过15.0cm2，属轻微伤。2014年11月30日，黎某被公安民警抓获。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黎某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人黎某有期徒刑一年。原审被告人黎某上诉称：1、被害人先动手打其，被害人存在过错，2、其没有伙同他人参与打斗；3、其已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，原判量刑重。请求法院对其从轻处罚。经审理，本院二审查明上诉人黎某故意伤害他人身体的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。另查明，上诉人黎某在原审庭审期间，赔偿两名被害人经济损失18000元，取得两名被害人的谅解。关于上诉人黎某提出被害人先动手打其，被害人存在过错的上诉意见，经查，被害人李某、张某称上诉人黎某等人在现场截停其二人，并持械对其二人进行殴打。两名被害人的陈述与现场监控录像相印证，应予采信。现有证据不能证实被害人对案件的发生有过错，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人黎某提出其没有伙同他人参与打斗的上诉意见，经查，两被害人的陈述与现场监控录像均证实，上诉人黎某伙同多人殴打两被害人，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人黎某提出其积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人黎某因工作矛盾伙同多人，持械殴打被害人。上诉人黎某归案后拒不供认纠合他人作案的犯罪事实，没有如实供述自己的罪行。原判考虑到其有赔偿被害人经济损失的情节，已酌情从轻判处有期徒刑一年。原判量刑并不重，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黎某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一五年十月二十四日书 记 员  吴秋敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2184号原告:何柒秀，女，1956年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休，住宜春市袁州区。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。一般代理。被告：揭小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，全权代理。委托代理人：阳彬。江西同茂律师事务所律师，一般代理。原告何柒秀与被告揭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柒秀及其委托代理人钟林华和被告揭小兵的委托代理人周文茂、阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何柒秀诉称：2013年10月9日，被告向原告借款100万元，双方约定借款利息为每月1.8%。2014年12月16日，被告偿还原告本金50万元及其利息，尚欠原告本金50万元及其之后利息。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金50万元及其利息81000元。被告揭小兵辩称：被告借款是事实，尚欠原告本金50万元是事实，但借条没有约定借款利息，并且被告在2014年12月16日向原告表明已经无力偿还，故被告不应当支付借款50万元的利息。经审理查明2013年10月9日，被告通过朋友介绍，向原告借款100万元，拥有做生意资金周转。同日，原告通过银行将100万元转给被告，并由被告出具借条给原告。在2014年12月16日，被告偿还原告本金50万元，尚欠原告本金50万元，后由于被告无力偿还。故原告诉至本院。本案在审理过程中，双方均同意借款本金50万元的借款利息自2014年12月16日起按照同期银行借贷利息计算。上述事实有被告出具的借条、原告通过银行转账100万元的凭证和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告本金50万元事实清楚，在约定的期间内未能偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，在庭审中双方一致同意按照银行借贷利率计算，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告揭小兵于本判决书生效后十日内支付原告何柒秀人民币50万元，并承担该借款利息（自2014年12月16日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）案件受理费9610元，减半收取计币4805元，财产保全费3425元，共计8230元，由被告揭小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇一五年十月十四日书记员  刘强安
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第561号 上诉人（一审被告）普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人李宏伟，董事长。 委托代理人娄建芳，云南有成律师事务所律师。 委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李正松，男，彝族，1976年7月30日生，现住普洱市思茅区。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司不服普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1312号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，因被上诉人身份特殊，是本院的法官（职工），且本案涉及人数众多，本院是此案的二审法院。为体现司法公正，故向一审法院提出管辖权异议，请求将此案移送至普洱市辖区外的如昆明市盘龙区人民法院等审理。但一审法院认为本案应以被告住所地人民法院管辖为由，裁定驳回了上诉人所提出的管辖权异议。为此，上诉人请求撤销一审裁定，支持其诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司的住所地以及双方当事人的合同履行地皆在普洱市思茅区地域，故一审普洱市思茅区人民法院管辖本案符合地域管辖的以上法律规定，对本案具有管辖权。因上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭明德 审判员  周 鑫 审判员  丁海洋 二〇一五年十月十四日 书记员  杨晓青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11652号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘莎莎，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘莎莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51867.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51867.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2579号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。代表人：张立志，主任。被申请人：孟庆生，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 钟德伟
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长县执字第1071-1号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道**。 法定代表人袁金华，董事长。 被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村 法定代表人任罡，总经理。 被执行人焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人朱萍，女，1955年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3103号民事判决书，于2015年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1500000元及违约金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费14420元、执行费18144元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍的银行存款168万元；或扣留、提取被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍的应得收入168万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一五年十月八日 书记员  韩军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第939号申请人周永能，男，1975年4月2日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司，住所云南省昆明市贵昆路**附**。法定代表人王定理。关于周永能申请执行云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆经开劳字（2015）第53号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人周永能于2015年4月22日向本院申请执行，本案的执行标的为37000元，案件执行费为455元。本案在执行过程中，经查被执行人云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司正处于拆迁补偿阶段，占无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第939号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一五年十月二十二日书记员  陈 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第882-2号申请执行人杜广禹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清。申请执行人杜广禹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第571号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8962元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年十月十六日书记员  王日波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执字第968号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。 住所地：寿光市广场街**。 法定代表人王会堂，行长。 委托代理人吴龙城，职员。 被执行人：籍凤文。 被执行人：籍风顺。 本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）寿商初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋奎功 二〇一五年十月八日 书记员  王珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寿执字第2028号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：朱有伟。 被执行人：郭英春。 被执行人：朱法近。 被执行人：朱法新。 被执行人：朱军安。 本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）寿商初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋奎功 二〇一五年十月八日 书记员  王珊珊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第827号原告：昆明耀庆源物业管理有限公司。住所地：昆明市金沙小区金秋苑******。法定代理人：钟伟，系该公司董事长。委托代理人：孙鸿、张驰强，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁尊惠，女，回族，1951年12月6日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明耀庆源物业管理有限公司诉被告丁尊惠服务合同纠纷一案中，原告昆明耀庆源物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告丁尊惠的起诉。本院认为：原告昆明耀庆源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明耀庆源物业管理有限公司撤回对被告起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明昆明耀庆源物业管理有限公司承担。代理审判员  胡颖二〇一五年十月十二日书 记 员  武杰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运执字第493号申请执行人马洁、马金山被执行人沧州平安燃气配件有限公司关于马洁、马金山与沧州平安燃气配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）运民三初字918号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，因被执行人无可供执行的财产，且企业登记注册地已无该公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一五年十月二十七日书记员  张 洋
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第366号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人董云与被申请人云南银健食品有限公司、赵健、金茜诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第366号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人金茜所有的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层商场（房产证号：20××**）、位于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区******（房产证号:20××**）;二、查封被申请人赵健所有的位于昆明市青年路448号华尔顿大厦26层08号（房产证号：20××**）、位于昆明市青、位于昆明市青年路延长线**华尔顿大厦****0××**）、位于昆明市青年路延长、位于昆明市青年路延长线**华尔顿大厦主楼*****）房屋；三、查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第366号民事裁定书一份。二〇一五年十月十六日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07457号罪犯马玉庄，男，汉族，1983年12月21日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人马玉庄犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉庄确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯马玉庄、证人雷尤雷到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉庄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马玉庄提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马玉庄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人雷尤雷的证言等证据证实。本院认为，罪犯马玉庄在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉庄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
云南省楚雄市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）楚行初字第59号 起诉人何芬，女，1973年6月25日生，汉族，农民，现住楚雄市。 本院于2015年10月26日收到起诉人何芬的行政起诉状，其诉称，其与何丽系亲姐妹关系，2002年2月21日，在父主持下分家，父母将正房后的两格平房含院子平分给两姐妹，有分家协议为证。2014年5月，楚雄市吕合镇人民政府因城镇改造决定拆迁起诉人与何丽的分家分得的上述房屋。何丽在未经起诉人授权和同意的情况下，擅自将起诉人分得的房屋一并向楚雄市吕合镇人民政府申办了拆迁补偿手续，并领取了拆迁款合计78678.64元。起诉人得知此情况后，及时向楚雄市吕合镇人民政府提出了将起诉人的拆迁房与何丽的分开单独列户并退还起诉人拆迁补偿款的请求，然而楚雄市吕合镇人民政府不置可否，始终不明确答复。2015年7月25日，起诉人在万般无奈的情况下，正式向楚雄市吕合镇人民政府的职能部门拆迁办递交了要求按照上述请求解决自己的拆迁补偿问题的书面申请。拆迁办主任李春德受理了申请，并出具了收条。然而三个月过去了，楚雄市吕合镇人民政府对起诉人要求保护财产权，纠正其违法侵权的错误的申请仍然不予答复。这是典型的懒政、怠政或不作为，与党中央三令五申的勤政为民的要求大相庭径。其行为严重侵犯了起诉人的合法权益。故根据行政诉讼法第十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请予判准前述请求事项。 综上，起诉人请求判令楚雄市吕合镇人民政府履行法定职责，按照起诉人的关于申请保护财产权的主张，足额支付起诉人拆迁补偿费39339.32元，将起诉人的拆迁房与何丽的拆迁房单独列户，由起诉人本人承担拆迁后续的权利义务，并判令楚雄市吕合镇人民政府承担本案的受理费。 经审查，本院认为，起诉人起诉的事项是楚雄市吕合镇吕合村委会石鼓村的拆迁安置问题，石鼓村受损农户的拆迁安置工作属于石鼓煤矿负责组织实施，由相关农户提出申请，村民小组及煤炭协会审核后，组织相关农户及煤炭企业共同委托中介机构对房屋的价值进行评估，确定补偿费用、选择安置方式，搬迁安置农户签订相关安置协议，因此，拆迁安置农户资格认定，安置方式及补偿工作均由其村民小组及煤矿企业负责，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何芬的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  马绍勇 审判员  田林富 审判员  肖永立 二〇一五年十月三十日 书记员  李婉蓉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4005号罪犯马志飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2013年2月6日作出（2013）乳刑初字第66号刑事判决，以被告人马志飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马志飞准予减刑一年（现刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  王建东审判员  李玉香二〇一五年十月三十一日书记员  尹晓丽
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第160号公诉机关盈江县人民检察院。被告人冯咩后，曾用名董保凹，女，傣族，1962年10月10日生，文盲，务农，住盈江县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月28日被盈江县人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月18日减刑后释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月7日被盈江县公安局刑事拘留，因患有高血压三级（极高危组），被盈江县看守所拒押，2015年1月8日被盈江县公安局取保候审，同年8月13日被盈江县人民检察院取保候审，同年8月19日本院对其继续采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人冯咩后犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、袁声鹏出庭支持公诉，被告人冯咩后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯咩后于2015年1月3日10时许、2015年1月5日9时许在盈江县黄龙村委会翁冰村民小组其家厨房门口贩卖给思波老生5元、10元人民币的毒品海洛因各一次；2015年1月4日14时许，被告人冯咩后在盈江县黄龙村委会翁冰村民小组其家厨房门口贩卖给刀安院8元人民币的毒品海洛因一次。2015年1月7日9时许，被告人冯咩后在盈江县黄龙村委会翁冰村民小组其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人冯咩后房间内的枕头下查获海洛因两瓶，经称量净重0.2克，从房间门背后查获海洛因10瓶，经称量净重4.3克；从被告人冯咩后身上查获140元人民币。上述事实，被告人冯咩后均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的经质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案登记表、电话记录；2.被告人冯咩后的正、侧面照片及户口证明；3.（2005）盈刑初字第43号刑事判决书、释放证明书；4.抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、查获物品照片、涉毒物品入库清单、扣押清单；6.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2015〕62号检验报告及鉴定意见通知书；8.尿液现场检测报告书及检测照片（吗啡及甲基安非他明均呈阴性）；9.刀某某行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、思某某某行政处罚决定书及社区戒毒决定书；10.被告人冯咩后病情证明书及体格检查表；11.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；12.证人刀某某、思某某某证言；13.被告人冯咩后供述与辩解。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人冯咩后无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯咩后的罪名成立，本院予以支持。被告人冯咩后系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人冯咩后被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于被告人冯咩后贩卖毒品所得人民币23元，应认定为违法所得，依法予以没收。公诉机关建议对被告人冯咩后判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上根据被告人冯咩后的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯咩后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.5克、违法所得人民币23元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范正婷审判员  赵 峰审判员  彭贵鸾二〇一五年十月十四日书记员  金麻宽
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第834号原告张赣文，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人汤少新、陈苗苗，分别系广东嘉格律师事务所律师、实习律师。被告陈葳,男，汉族，1982年2月13日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人倪淡粧(系被告陈葳之母亲)，女，汉族，1951年8月11日出生，住所地汕头市金平区，原告张赣文诉被告陈葳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告张赣文的委托代理人汤少新、陈苗苗、被告陈葳的委托代理人倪淡粧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，被告因生意经营需要向原告借款并出具《借条》，约定由原告提供名下的汕头市黄山路29号德信家园1601房抵押给中国工商银行股份有限公司汕头东厦北路支行（下称“工商银行”），获得贷款1900000元后借给被告，被告于每月20日前按工商银行还款条款将所需还款本金及利息转至原告账户，由原告归还工商银行。同日，工商银行发放贷款，并按照被告的要求将1900000元一次性划入被告指定账户。此后，被告于2013年8月9日至2014年6月3日分13次转入原告账户金额共计204426元，之后被告就不再还款付息，致原告无法按约定向工商银行支付本金及利息，原告多次催讨，被告仍不还款，原告无奈只能四处借钱归还银行。2015年3月10日，原、被告签订《借款补充协议》，明确“截止2015年2月20日，原告已支付工商银行要求收取的本金及利息共计531963.78元，而自2013年8月20日至今，被告支付给原告204426元，尚欠归还原告327537.78元”，原告要求被告支付欠款，但被告仍无归还。自2015年3月20日至2015年7月20日期间原告又向工商银行偿还本息129486.54元。根据《借款补充协议》的约定“被告如违反借款协议的规定或导致原告银行贷款偿还逾期的，被告需要承担相关的法律和经济责任，并且原告有权停止借款，提前收回剩余全部借款及需支付的利息”。而被告仍违反约定，不按期归还借款本息，原告不堪重负，遂决定停止借款。2015年7月21日，原告经多方筹款向工商银行提前还款，将剩余本金及利息1520324.66元一次性还清并支付提前还款补偿金15000元。至此，原告向工商银行偿还本金及利息共计2181774.98元，也就是说，根据协议被告需支付给原告的借款本金及利息为2181774.98元，扣除被告已归还的204426元，再加上提前还款补偿金15000元，被告尚结欠原告共计1992348.98元。原告为维护合法权益，请求法院判准：一、被告立即付还原告借款本金及利息1977348.98元，并偿付从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担因向银行提前还款支付的提前还款补偿金15000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与原告是同学关系，被告结欠原告借款1977348.98元及提前还款补偿金15000元属实，当时借款是为了用于投资工程，但投资工程的款项被他人骗走，诈骗人现被刑事拘留。原告为了帮助被告，故用其自有的房屋向银行贷款后借给被告。被告愿意付还原告欠款。但目前被告确实无能力付还。经审理查明：原告于2015年7月31日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。上述事实，有原、被告《身份证》、《个人借款/担保合同》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《自营历史明细列表》、《自营历史明细列表》、银行账户流水、工商银行凭证（张赣文提前还款）复印件、《借条》、《借款补充协议》原件各一份及《庭审笔录》等为证,足以认定。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原被告借贷关系，事实清楚、证据充分。由于被告未能依约还款，故应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈葳于本判决生效之日起十日内付还原告张赣文借款本金及利息1977348.98元及支付该款自2015年7月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈葳于本判决生效之日起十日内付还原告张赣文垫付的补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11365元（减半收取），由被告陈葳负担。受理费原告张赣文已预交，本院不予收退，被告陈葳于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费11365元迳付原告张赣文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一五年十月二十六日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑执字第9279号 罪犯周晓林，男，汉族，大专文化，1962年1月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2011年9月6日作出（2011）东刑二初字第94号刑事判决，以被告人周晓林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。被告人周晓林不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）通中刑二终字0093号刑事判决，撤销原判，以上诉人周晓林犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月20日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7589号刑事裁定，对罪犯周晓林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周晓林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。 经审理查明，2013年以来，罪犯周晓林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如东县人民法院出具的缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯周晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周晓林予以假释（假释考验期自2015年10月28日起至2017年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何立龙 审 判 员  郭正道 代理审判员  卢建国 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第03267号罪犯陈荣森，男，1987年3月18日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年6月4日作出（2010）温瑞刑初字第475号刑事判决，以被告人陈荣森犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年6月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯陈荣森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈荣森在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈荣森减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  李宁宁二〇一五年十月十九日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第11767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李柳春，男，1972年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李柳春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李柳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42835.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42835.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字1247号原告某某银行行。被告张某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告任某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告某某银行行诉被告张某某、任某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行行的委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告张某某、任某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某银行行诉称，2012年6月4日，被告张某某、任某某、张某某自愿组成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保额度为2.5万元，自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2013年5月21日，联保小组成员张某某与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告张某某向原告借款15000元，用于养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告张某某放款15000元。借款后，被告张某某仅偿还了部分本金及利息，剩余本金12891.7元及利息再未偿还过。截至2015年7月23日，被告张某某共欠原告贷款本金12891.7元，利息及逾期利息4259.15元，共计17150.85元。现贷款已逾期，原告起诉要求：1、被告张某某偿还贷款本金12891.7元，利息及逾期利息4259.15元，合计17150.85元；2、被告张某某偿还以上贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、被告任某某、张某某承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张某某、任某某、张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月4日，被告张某某、任某某、张某某自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定自2012年6月4日至2014年6月4日期间内，联保小组任一成员以其他成员为保证人，在15000元额度内向原告借款，联保小组其他成员相互提供连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2013年5月21日，被告张某某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告张某某向原告借款15000元，用于养殖经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告张某某放款15000元。借款后，被告张某某仅偿还了本金2108.03元及部分利息，剩余借款本金12891.7元及利息再未偿还过。现贷款已逾期，产生了逾期利息，截至2015年7月23日，被告张某某共欠原告借款本金12891.7元，利息及逾期利息4259.15元，合计17150.85元。上述事实由原告提举的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人放款单一张、个人贷款借据一份、被告张某某逾期本息表一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告某某银行行与被告张某某、任某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》，与被告张某某签定的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。本案原告如约向被告张某某放款，被告张某某应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告任某某、张某某作为保证人，亦应按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告张某某偿还贷款本息、被告任某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、任某某、张某某经传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告某某银行行借款本金12891.7元，至2015年7月23日的利息及逾期利息4259.15元，共计17150.85元，限于判决生效后立即付清；被告任某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告某某银行行的其他诉讼请求。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告张某某、任某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一五年十月二十三日书 记 员  白长军附：本判决法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13622号罪犯陈金维，男,1947年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月十五日作出（2001）保中刑初字第67号刑事判决,以被告人陈金维犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年七月二十六日以（2001）云高刑复字第291号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2200号裁定书减为无期徒刑；二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4118号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈金维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈金维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陈金维减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2016年3月28日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第754号原告：喻晓俊，女，汉族，1983年6月12日生，住昆明市官渡区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告喻晓俊诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币4734元；二、判令两被告向原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年4月8日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年5月30日退还原告剩余款项。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币4734元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告喻晓俊剩余费用人民币4734元，并支付自2015年6月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年十月八日书记员  张妍妍
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第3614号 原告王明康，男，汉族，1955年6月14日生。 被告南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码13487001-X，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦**。 法定代表人许世华，该公司董事长。 委托代理人季钧江，该公司法务。 委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。 原告王明康与被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明康，被告四建公司的委托代理人季钧江、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明康诉称，其于1979年3月被招录至四建公司从事瓦工工作。1985年实行内部承包后，其先后担任施工员、项目经理，并于1988年被公派出国。1990年回国后，其组建工程队继续承包四建公司的工程。1996年，四建公司为其办理了项目经理证，后转为二级建造师证，直至2015年3月才将证书领回。其一直在四建公司工作，但未参加社会保险，导致到龄无法退休。现要求四建公司：（一）以2014年度社会平均工资为基数赔偿36个月的一次性养老保险待遇损失；（二）支付2015年6月至领取养老金期间的定期待遇，待领取养老金时补足差额，并随政策调整相应的养老金标准。开庭时，王明康自愿放弃上述第二项诉讼请求。 被告四建公司辩称，王明康在1979年是以农民合同工的身份入职四建公司。当时处于计划经济时代，劳动法尚未颁布，其按照国务院有关农民合同工的规定进行用工，王明康的户口、粮农关系没有变化。双方之间并无劳动合同关系，社会保险制度在当时也未建立。王明康在1980年代末回国后，根据当时的市场情况和行业惯例，双方事实上形成挂靠关系。其不向王明康发放工资，不进行人事管理。王明康自行以四建公司名义在外承接工程，自负盈亏，上缴固定的管理费，双方之间不存在劳动关系。同时，王明康现在主张权利，已经超过时效。 经审理查明，1979年，王明康以农民合同工的身份入职四建公司从事瓦工工作。1985年起，四建公司实行内部承包，王明康任队长。1988年，王明康带队出国，1989年回国后继续承包。1991年起，王明康开始向四建公司缴纳管理费。1994年，四建公司为王明康办理了项目经理证书。1996年起，王明康自行以四建公司名义在外承接工程。2008年，王明康的项目经理证书变更为二级建造师证书。2015年3月，王明康以达到退休年龄为由从四建公司取回二级建造师证书。2015年4月，王明康申请劳动仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，王明康向本院提起诉讼。审理中，王明康陈述，其所在社区为其参加了居民社会保险，每月代扣保险费，目前尚未办理退休手续。四建公司陈述，其自1999年起才开始为正式员工参加社会保险。 另查明，2000年3月，四建公司第三分公司（甲方）与王明康（乙方）签订《经济承包合同书（2000年度）》，约定承包方式为按工程总价比例上交管理费，乙方发生的债权债务自理，甲方提供企业资料，协助乙方投标议标，乙方自筹资金、自组人员。2010年4月15日，四建公司第三分公司（甲方）与南京四建南京宜多果蔬有限公司空港储运基地办公楼、气调车间、配电氟机房、食堂、生产检测车间工程项目部（王明康）（乙方）签订《工程内部承包合同》，约定乙方负责组建项目部管理班子，项目部主要管理人员须参加社会保险，乙方负责工程项目成本管理，自负盈亏，按总造价的6%上交管理费和税金，乙方须缴纳履约保证金100万元。江苏省高级人民法院（2013）苏审三民申字第066号民事裁定书载明，2005年12月1日，宿迁市亨基房地产开发有限公司将其开发的城市花园1号、3号、5号住宅发包给宿迁市第三建筑工程有限公司施工，项目经理为王明康；2008年5月16日，宿迁市第三建筑工程有限公司向王明康出具委托书，授权王明康就其施工的上述工程与宿迁市亨基房地产开发有限公司进行工程结算并处理相关事宜，自负盈亏。 上述事实，有当事人的陈述、证书领回申请表、仲裁申请书、仲裁决定书、经济承包合同书、工程内部承包合同、民事裁定书等证据证实。 本院认为，王明康进入四建公司时，《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等劳动基本法尚未制定。国务院1999年1月22日发布施行的《社会保险费征缴暂行条例》首次明文规定了国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工、实行企业化管理的事业单位及其职工，有义务参加基本养老保险。当时，王明康以四建公司名义在外自行承接工程，自组人员施工，自负盈亏，自担风险，不受四建公司考勤等管理制度的约束，不从四建公司领取报酬，而是按照合同约定以工程总价的一定比例上交管理费，双方之间是平等民事主体之间的合同关系，不具有劳动关系项下人身依附性的基本特征。因双方在国家推行强制社会保险制度时已不存在劳动关系，四建公司即没有义务为王明康缴纳社会保险费，故王明康要求四建公司赔偿养老保险待遇损失的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王明康的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩丹 二〇一五年十月二十一日 书记员  邹云
云南省腾冲县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）腾法调确字第32号申请人赵映相，男，汉族，1973年2月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人刘宽国，男，汉族，1965年10月生，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人邹勋明，男，汉族，1972年2月生，经商，重庆市江津市人，住重庆市江津市。申请人刘宽庄，男，汉族，1974年8月生，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院于2015年10月8日受理了申请人赵映相及刘宽国、邹勋明、刘宽庄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李承平审查此案，现已审查完毕。申请人赵映相及刘宽国、邹勋明、刘宽庄财产损害赔偿纠纷，于2015年10月8日经腾冲县猴桥镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：由刘宽国、邹勋明、刘宽庄一次性赔偿赵映相双桥车折价款人民币60000元，刘宽国、邹勋明、刘宽庄各支付20000元，此款限于2016年10月8日前付清。经审查，上述调解协议符合法律规定。本院依法裁定上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，从协议约定履行期间的最后一日起计算二年内，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人确有证据证明调解协议违反自愿原则或者内容违反法律和行政法规强制性规定的，可以在裁定作出后一年内向本院申请撤销司法确认裁定；案外人认为本院司法确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内向本院申请撤销司法确认裁定。审判员  李承平二〇一五年十月八日书记员  郑治龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00664号原告沈晖，男，生于1974年1月29日，汉族，农民。住潢川县。委托代理人白德根河南捷达律师事务所律师被告吴兴强，男，生于1990年3月31日，汉族，农民。住潢川县。被告曹良柱，男，生于1981年2月10日，汉族，农民。住潢川县。原告沈晖与被告吴兴强、曹良柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴兴强、曹良柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告吴兴强因急需资金周转，于是向原告借款8万元，并由第二被告曹良柱作为担保人，被告吴兴强于借款之日当场向原告写借条一张，并约定违约金每月1万元。现原告因急需资金，提前多次通知第一被告让其尽快归还借款，第一被告总是无理拖欠，后踪迹全无。另第二被告作为担保人，理应承担连带清偿责任，故请求依法判决二被告偿还原告借款8万元及违约金7万元。二被告在法定期间内未答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告吴兴强因经营急需资金向原告借款80000元，借款时向原告出具一借条，并约定如不能按时归还，需付违约金10000元，如借款人不能归还愿意拿名下车辆及家庭所有财产向出借人作为赔付；被告曹良柱愿意为此借款进行担保，作为担保人在此借条签字捺印。借款后原告向被告追要借款，第一被告在借款后于第一、二月与原告给付部分利息，后下落不明。原告又通过第二被告向第一被告追偿借款均未果，遂诉至法院。本院认为，原告与第一被告借贷关系明确，有借条为证，第一被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，第二被告为保证人未约定保证责任，应视为连带责任保证，在保证期间应付连带清偿责任。原、被告虽约定每月借款违约金，但未约定具体违约事项，所以违约金约定无效。故对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持，请求被告给付违约金的诉讼要求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：限被告吴兴强于本判决生效五日内偿还原告沈晖借款80000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2015年4月22日至款清之日止）；逾期不还由被告曹良柱负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  刘文江人民陪审员  赵 军二〇一五年十月十日书 记 员  罗怀锐
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第44号起诉人：张浩然，男，拉祜族，1987年3月16日生，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2015年9月30日，本院收到起诉人张浩然的起诉状称：起诉人向云南移动、云南省通信管理局提交《政府信息公开申请书》，云南移动、云南省通信管理局未向起诉人公开申请内容。根据《政府信息公开条例》、《云南省政府信息公开规定》，云南省人民政府对起诉人举报云南移动、运输通信管理局不依法履行信息公开义务后未予答复，属于行政不作为。起诉人遂诉至法院，请求：1、确定云南省人民政府没有在法定时间内告知起诉人是否受理或转办的行为违法；2、判令云南省人民政府承担本案诉讼费。本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”本案中，起诉人因要求中国移动通信集团云南有限公司公开2003年——2007年推出的“手机上网GPRS优惠时尚套餐”具体资费备案信息未获答复；起诉人向云南省通信管理局就中国移动通信集团云南有限公司未予答复进行了举报，亦未获答复。起诉人针对中国移动通信集团云南有限公司、云南省通信管理局不予答复行为向云南省人民政府书面举报。首先，起诉人所诉云南省人民政府不作为是针对不同部门行为分别举报而致；其次，云南省人民政府依照前述规定对于起诉人的举报并不负有调查处理的行政义务，故起诉人并不符合前述法律规定有权提起行政诉讼的公民，故本院对于起诉人的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对张浩然的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一五年十月十日书 记 员  叶刚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第811号原告：李梦娇，女，汉族，1964年2月28日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：郑金梁，男，汉族，1974年4月27日出生，住址。被告：昆明市公交集团有限公司。住所：昆明市五华区霖雨路**。法定代表人：苗献军，该公司董事长。委托代理人：蒙剑武，该公司员工，一般授权代理。被告：李富能，男，汉族，1982年8月16日出生，住昆明市。，住昆明市>被告：永安财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：;'>住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**>法定代表人：王晓林，该公司负责人。委托代理人：席志明，该单位员工，一般授权代理。原告李梦娇诉被告昆明市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、被告李富能、被告永安财产保险股份有限公司云南省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李梦娇的委托代理人郑金梁、被告公交公司的委托代理人蒙剑武、被告李富能、被告保险公司的委托代理人席志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，郑金梁驾驶原告所有的云Ａ×××**号轿车沿一二一大街由东向西行驶至与建设路交叉口时，与同向行驶的被告李富能驾驶的云Ａ×××**号公交车相碰擦，致使两车受损。之后，原告将车送修理厂修理，原告垫付了5362元修理费。后经交警认定，两车驾驶员负此次事故的同等责任。因被告李富能属被告公交公司的驾驶员，该公交车在被告保险公司投保了交强险，故诉请判令公交公司和李富能赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失8362元，并由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告公交公司和保险公司辩称：此次交通事故发生后，李富能没有向公司汇报，也没有通知保险公司，直到法院通知应诉才知道。原告的车是在事故发生后很多天才产生的修理费，且修理费过高，因此不予认可。被告李富能辩称：原告的车辆在此次事故后又发生过交通事故，其提交的修理费不能证明是此次事故产生的，因此，对原告的诉讼不予认可。本院经审理确认以下事实：2014年10月8日，郑金梁驾驶原告所有的云Ａ×××**号轿车沿一二一大街由东向西行驶至与建设路交叉口时，与同向行驶的被告李富能驾驶的云Ａ×××**号公交车相碰擦，造成两车受损的交通事故。后经交警认定，两车驾驶员负此次事故的同等责任。事故发生时，李富能没有向公交公司汇报，也没有通知该公交车投保的保险公司到场定损。原告于2014年10月27日至2014年11月6日将车送修理厂修理，产生修理费5282元。被告李富能属被告公交公司的驾驶员，该公交车在被告保险公司投保了交强险，原告现诉请判令公交公司和李富能赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失8362元（修理费5282元，租车费3080元），并由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。本案中，事故双方当事人承担事故的同等责任，因此次事故给原告造成的损失应由双方共同承担。该肇事公交车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告李富能系公交公司员工，此次事故是其在履行职务时发生的，不足部分应由公交公司承担。关于原告主张的租车费3080元，因此费用并非交通事故必然导致的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后立即赔偿原告李梦娇车辆修理费人民币2000元。二、被告昆明市公交集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李梦娇车辆修理费人民币1641元。三、驳回原告李梦娇的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告昆明市公交集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  曾莉玲二〇一五年十月十三日书记员  李豫帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡琼，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47631.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47631.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2015）明民二初字第00991号   原告刘建军，男，1970年3月25日出生，居民身份证号码：2105031970********，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市。   被告赵洪飞，男，1990年4月11日出生，居民身份证号码：3302811990********，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市。   被告韩彧，男，1978年10月22日出生，居民身份证号码：2105021978********，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市。   被告李骥，男，1978年6月30日出生，居民身份证号码：2105021978********，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市。   原告刘建军诉被告赵洪飞、韩彧、李骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘建军，被告赵洪飞到庭参加诉讼。被告韩彧、李骥经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，被告李骥因父亲住院，在医院抢救，于2014年3月份向原告借款56000元，于2015年5月18日为原告出具借条一张，由被告赵洪飞、韩彧担保，至今未还，故诉讼到法院，请求：一、三被告偿还56000元。二、诉讼费由三被告承担。   被告赵洪飞辩称，欠款属实，我是担保人，李骥是实际借款人，应该由李骥承担。   被告韩彧、李骥未做书面答辩。   经审理查明，原告通过担保人被告赵洪飞认识被告李骥。2014年3月，被告李骥向原告借款56000元，于2015年5月18日为原告出具欠条一张，内容为："今有李骥向刘建军本人借人民币56000元，担保人韩彧、赵洪飞。"后被告一直未给付借款，现原告诉至本院，请求法院依法判决：一、三被告偿还借款56000元及利息。二、诉讼费由被告承担。   上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。   本院认为，被告李骥向原告刘建军借款56000元、并由被告韩彧、赵洪飞担保属实。故原告要求三被告偿还56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李骥于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建军借款五万六千元。   二、被告韩彧、赵洪飞承担上述款项连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千二百元，由被告李骥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 刘秀红     二○一五年十月十三日   书记员 金 萍   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5382号罪犯范树祥。遂宁市船山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）船山刑初字第016号刑事判决，以被告人范树祥犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日至2021年9月22日止。成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2811号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范树祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯范树祥被处罚金10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范树祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范树祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年十月三十日书 记 员  明 静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00445号申请人刘红艳，女，1981年10月7日生，汉族，住弥勒市。被执行人李建国，男，1957年5月29日生，回族，住个旧市。申请人刘红艳与被执行人李建国买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）弥民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘红艳于2015年6月25日向弥勒市人民法院申请执行，本院受弥勒市人民法院委托，于2015年7月23日立案执行。申请人刘红艳申请执行案款计人民币208635元。本案在执行过程中，查明被执行人李建国暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第445号执行案件终结执行。申请费人民币3030元，由被执行人李建国交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年十月二十一日书记员  邹 瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第171号原告：杨冬梅，女，1975年12月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：吴培肇、李彦波，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：康永奎，男，1977年11月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市东川区。被告：王贵云，男，1977年12月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市东川区。本院在审理原告杨冬梅诉被告康永奎、王贵云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求保全两被告名下价值人民币600万元的财产，云南震坤融资担保有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保承诺书》一份，明确表示自愿履行本案诉讼财产保全担保义务及承担相应的担保责任，为原告请求保全两被告名下价值人民币600万元财产的保全行为提供保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告康永奎、王贵云所有限额价值人民币600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 彭 飞二〇一五年十月二十一日书记员 刘艳艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34585号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：冉茂乾，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉茂乾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉茂乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告冉茂乾归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金8677.51元，利息1576.13元，违约金826.63元，并支付自2018年9月8日起以欠款本金8677.51元为基数，按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，按月计收复利。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年10月19日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              8677.51元              利息              1576.13元                  违约金              826.63元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉茂乾申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告冉茂乾偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉茂乾于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8677.51元，支付截至2018年9月7日的利息1576.13元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取38.5元，其中28.17元由被告冉茂乾负担，10.33元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月二十八日                                   书  记  员     毛   蕾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字927号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：石晶，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：彭晓斌，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告彭晓斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  马俊梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  张妍妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第325号原告张新海，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，经商，住云南省昆明市呈贡区。被告胡成，男，1990年1月13日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，经商，住云南省昆明市呈贡区。原告张新海诉被告胡成股权转让纠纷一案，本院受理后，因被告胡成下落不明，依法通过《人民法院报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院组成合议庭于2015年9月16日在第七法庭公开开庭审理。原告张新海到庭参加诉讼。被告胡成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案的案由应为合伙协议纠纷。原告张新海诉称：原告张新海（甲方）与被告胡成（乙方）是生意合作伙伴，胡成找张新海协商转让美亨音乐吧部分股份的事情，经双方协商，甲方将美亨音乐吧百分之二十五的股份转让给乙方，合计人民币76000元，支付方式为：2013年12月30日支付16000元、2014年1月30日前支付15000元、2014年2月28日支付15000元、2014年3月30日支付15000元、2014年4月30日支付15000元，达成一致后，双方签订了股份转让合同，合同对甲乙双方的权利义务进行了详细的约定，双方对违约金作出口头约定，之后被告于2014年3月22日出具了一张30000元违约金的欠条，现支付期限已至，原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的股权转让合同书；二、被告偿还原告转让美亨音乐吧股份转让款76000元整；三、被告承担违约金30000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。原告张新海针对其诉讼主张，向本院提交股份转让合同书、欠条、股份解除合同各一份，欲证明：美亨酒吧由三个人经营，三个股东约定由张新海负责经营并提起诉讼。被告胡成在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为：对原告提交的证据材料系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2013年12月5日，原告张新海（甲方）与被告胡成（乙方）签订《股份转让合同书》，双方就入股出资美亨音乐吧事宜达成合意，约定乙方将价值人民币300000元的冷饮吧百分之二十五的股份转让给乙方，乙方共计出资柒万陆仟元整（￥76000元）占有百分之二十五的股份，经营期限自2013年12月5日至2016年8月20日，因乙方资金问题，不能一次性支付甲方股份转让款，乙方承诺于2013年12月30日支付16000元、2014年1月30日前支付15000元、2014年2月28日支付15000元、2014年3月30日支付15000元、2014年4月30日支付15000元，共计76000元。公司一般在每月月底进行财务结算，甲方按75％分取利润或分担亏损，乙方按25％分取利润或分担亏损。双方手写备注：①在乙方未向甲方支付完股份转让款柒万陆仟元以前，乙方所得的公司分红由甲方代为保管。②甲方承诺在合同签订日之前的债务纠纷与乙方无关。（该债务纠纷为甲方与刘顺涛的转让纠纷）。2014年3月22日，胡成出具《欠条》，载明：“因股份转让合同书，本人胡成就股份支付方式未按合同约定履行，现自愿承担股份转让合同书中的违约责任，赔偿李俊德、张新海人民币大写：叁万元整（￥：30000.00）后为本合同的经济赔偿，承诺于2014年12月30日前付清。”2014年7月24日，张新海（甲方）、李俊德（乙方）、麻志雄（丙方）签订《股份解除合同》，约定因美亨音乐吧经营不善，出现亏损，乙方李俊德，丙方麻志雄无经济能力出资预交第二年房租，先将美亨音乐吧所占股份全部转让给甲方张新海，转让金均为人民币3000元，自2014年7月24日后乙方李俊德，丙方麻志雄不再占有美亨音乐吧任何股份，全部股份归乙方张新海所有（包括美亨音乐吧内全部物品）归张新海所有，股份转让后，乙方李俊德，丙方麻志雄不再承担美亨音乐吧任何亏损，及任何法律责任和全部债权、债务，本音乐吧发生的一切债权、债务与乙方李俊德无关。（自2014年7月24日后）张新海认可，美亨音乐吧尚未办理工商登记。经本院询问，李俊德表示不在本案中就诉争款项主张权利。本院认为：原告张新海与被告胡成之间签订的《股份转让合同书》，虽名为股权转让协议，但实际上并非设立任何公司企业，双方实际是达成合伙经营的合议，因此本案的案由应当是合伙协议纠纷，双方合同约定由胡成向张新海支付入股资金76000元，但被告胡成并未按照约定支付入股资金，以其实际行为明确不履行主要义务，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告张新海有权单方解除合同。因被告胡成存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告胡成出具欠条中自愿承担违约金30000元，该金额已超过双方合同标的30％，本院予以调整为22800元（76000元×30％）。至于原告主张的转让款人民币76000元，该款项经原告陈述，认为是胡成在经营期间将美亨音乐吧对外抵押欠下的76000元债务，由张新海偿还后向胡成追偿，但张新海并未举证证实该部分事实的存在，因此对其主张的76000无事实和法律依据，本院不予支持。虽胡成在承诺书中确认违约金应当支付给李俊德、张新海，但李俊德在《股份解除合同》中已明确因美亨音乐吧产生的债权债务由张新海承担，则由张新海起诉主张该款项并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张新海与被告胡成于2013年12月5日的签订《股份转让合同书》。二、被告胡成在本判决生效之日起十日内向原告张新海支付违约金人民币22800元。三、驳回原告张新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由原告张新海承担1900元，由被告胡成承担520元；公告费260元，由被告胡成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 赵健昕二〇一五年十月二十六日书 记 员 陆叶青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第01153号申请执行人陈来胜，男，1964年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，凤庆县胜达木业有限公司董事长。住昌宁县。被执行人唐波。男，1965年4月17日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。住隆阳区。关于申请执行人陈来胜与被申请执行人唐波民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01763号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈来胜于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人唐波偿还给申请执行人陈来胜借款140万元。本院于2014年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐波送达执行通知书等材料，限被执行人唐波在十日内偿还给申请执行人陈来胜借款140万元，并交纳执行费16400元。2014年11月6日，本院依法向保山市永兴建筑工程有限公司送达协助执行通知书，协助扣留被执行人唐波工程款结算余款。由于工程结算后被执行人唐波负债较多及被执行人对工程结算提出异议，且无其他财产可供执行，加之申请人不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第1153号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年十月十五日书记员  王丽华
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13494号罪犯杨志永，男,1978年6月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第21号刑事判决,以被告人杨志永犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月八日以（2004）云高刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2167号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一五年四月十五日因违规被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨志永减去有期徒刑五个月(刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊