广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法明民一初字第519号原告阮烈初，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：×××0874。委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。委托代理人关柳娇。被告冼远朋，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，身份证号码：×××6290。被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所：广东省中山市东区。负责人陈朝阳。委托代理人罗志修。原告阮烈初诉被告冼远朋、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成晓东，被告冼远朋，被告保险公司的委托代理人罗志修到庭参加诉讼。因被告保险公司申请对原告伤情与事故关联性鉴定，本院于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成晓东到庭参加诉讼，被告冼远朋、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告承担连带责任赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计103157.4元；2、案件受理费由被告承担。被告冼远朋辩称：一、被答辩人阮烈初应负事故主要责任；二、被答辩人的赔偿请求缺乏依据。据被答辩人所称其是右胫腓骨粉碎性骨折，按理说必须立即住院治疗，但其却在2014年2月9日才到广西××北区大圩中心卫生院住院治疗，住院期间采取手术安装内固定，至同月27日出院；且根据被答辩人提交的材料，其住院治疗竟然没有发生医药费；被答辩人诉请的后续治疗费并没有发生，且按其诉称住院18天进行手术治疗都不需要治疗费，怎么还要后续治疗费，司法鉴定意见认为要不低于10000元的后续治疗费，没有考虑本案的实际情况，不可采信。答辩人有理由相信被答辩人并没有住院治疗，即使有住院治疗，也不能证明与2014年1月24日发生的交通事故有关。因此，被答辩人主张赔偿103157.4元缺乏依据；三、被答辩人要求答辩人与被告保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据。即使被答辩人确因与答辩人发生的交通事故受伤，需要答辩人承担赔偿责任，由于答辩人向被告保险公司投保了交强险，且在保险期间，依照法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，才依法由侵权人予以赔偿。被答辩人要求答辩人与被告保险公司承担连带赔偿责任，没有法律依据；四、因被答辩人应负事故主要责任，且没有发生医药费开支，被答辩人收取答辩人3000元没有理由，应当返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有依据，请依法予以驳回。被告保险公司辩称：1、后续治疗费、伙食费部分，我司在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不予确认。2、残疾赔偿金部分，经鉴定后，我方认可原告的受伤与本次事故存在因果关系，同时对伤残等级也予以确认，但对于标准问题，原告庭审期间补充提交的工资登记本，我方对其真实性、关联性、合法性均不予确认，原告提交的证据也不足以证明伤者在城镇生活、工作达1年以上，因此我方认为伤残赔偿金的计算标准应按其户籍计算，同时计算标准应当适用一审辩论终结时的标准即应当适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。3、精神损害抚慰金部分，本案原告承担事故次要责任，原告诉求过高，请求法院酌定。4、护理费部分，我方予以确认。5、误工费部分，单位没有正规的工商营业执照或其他证明确认其主体资格，原告也没有提供劳动合同，因此我方认为其误工费应按户籍标准计算，而且计算的误工时长应按医嘱计算，休息3个月，住院18天。6、交通费部分，原告未提供相关损失票据，且明显过高，不予确认。7、营养费部分，未见医嘱有加强营养，我方对该项费用不予确认。8、鉴定费2200元，没有异议。9、诉讼费，根据交强险条款，不属于保险责任。综上所述，请求法院酌定判决。本院经审理查明：2014年1月24日7时30分许，被告冼远朋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由东往西方向行驶，行至线××处（××下新村路段）时，遇行人阮烈初在公路上行走，被告冼远朋由于没有注意前面路面情况，遇事采取措施不当，致使摩托车前轮碾压阮烈初右腿，造成阮烈初受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告冼远朋承担此事故的主要责任，阮烈初承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往佛山市高明区更合镇中心卫生院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2014年2月9日，原告到广西××北区大圩中心卫生院住院治疗，住院18天于2014年2月27日出院。医院建议原告出院后全休三个月。2014年10月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告阮烈初右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元人民币。原告为此支付鉴定费2200元。根据被告保险公司申请，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对原告阮烈初伤情与事故的关联性进行法医学鉴定。2015年9月21日，鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人阮烈初右胫腓骨粉碎性骨折为2014年1月24日交通事故所致。被告保险公司支付鉴定费2296元。另查，被告冼远朋是肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车的车主。事故发生后，被告冼远朋垫付了3000元。被告冼远朋为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告冼远朋承担此事故的主要责任，原告阮烈初承担此事故的次要责任。由于原告是行人，被告冼远朋是驾驶机动车一方，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，被告冼远朋应承担80%的责任。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：1、住院伙食补助费，原告住院18天，按照100元／天的标准计算应为1800元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，原告住院18天，按照70元／天的标准计算应为1260元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告提供工资表证明其收入情况，被告保险公司对其有异议，本院认为该证据不符合证据构成要件，本院不予确认，原告的收入参照佛山地区最低工资标准1510元／月计算，原告住院18天，医嘱建议休息三个月，误工时间应为108天，误工费为5436元（1510元／月÷30天／月×108天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金，原告提供了工作证明及工商户营业执照证明其在城镇生活、工作满一年，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司对此有异议，但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对原告提供的证据予以确认。原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%；残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。5、鉴定费，根据发票计算为2200元。6、交通费，考虑原告治疗及进行伤残鉴定等实际情况，本院酌情支持500元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费，根据司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌情确定为10000元。8、营养费，原告没有提供医嘱证明其需加强营养，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告对事故承担次要责任但因事故构成一个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为11800元（住院伙食补助费1800元＋后续治疗费10000元）；属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为77781.8元（护理费1260元＋误工费5436元＋交通费500元＋残疾赔偿金60385.8元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金8000元）。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告87781.8元（10000元＋77781.8元）。超出交强险部分为1800元（11800元-10000元），被告冼远朋承担80%的责任即1440元（1800元×80%）。事故发生后，被告冼远朋垫付了3000元，多支付的1560元视为代被告保险公司支付，无需原告退还，被告冼远朋可另行向被告保险公司主张。扣减被告冼远朋多垫付的1560元，被告保险公司只需赔偿原告86221.8元（87781.8元-1560元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阮烈初因事故造成的损失86221.8元；二、驳回原告阮烈初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，因适用简易程序减半收取1181.5元，鉴定费2296元，合计3477.5元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担3284元，原告阮烈初负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一五年十月二十日书记员  梅柳霞