wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04110号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李伟，该支行员工。被告王永兴，男，生于1970年4月3日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王永兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2007年8月13日，被告王永兴因借新还旧，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款5000元，约定借款到期日为2008年8月13日，月利率为8.265‰，利随本清，未按期归还贷款，则按月利率12.3975‰计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于当日将借款5000元发放给被告，被告至今尚欠原告借款本金3000元及利息未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永兴未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年8月13日，被告王永兴因借新还旧，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）申请借款5000元，约定借款到期日为2008年8月13日，月利率为8.265‰，利随本清，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。被告在借款借据上签字、捺印予以确认。原告于当日将借款5000元发放给被告，被告于2012年4月23日偿还了借款本金1000元，于2012年12月11日归还借款本金1000元，至今未支付借款利息。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金3000元及利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。前述事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、借款借据、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王永兴与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告王永兴未按约定的期限归还借款利息，属违约。因此对原告要求被告王永兴偿还尚欠的借款本金3000元及利息的请求，本院予以支持。对原告请求按月利率8.265‰上浮50%计收逾期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兴在本判决生效后十五日内归还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的借款本金3000元及相关利息（借款期限内按月利率8.265‰计算，逾期则根据尚欠的借款本金分段按月利率8.265‰上浮50%计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王永兴负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  周德前二〇一五年十月十三日书 记 员  曹仕林
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第1019号原告江西亚东水泥有限公司。住所：瑞昌市码头镇亚东大道*号。法定代表人吴中立，公司董事长。委托代理人孙强，公司法务。被告瑞昌恒立矿业有限公司。住所：瑞昌市码头镇胜利村。法定代表人陆鸣燕，公司经理。委托代理人李洪君，男，1963年10月8日出生,汉族,江苏省宜兴市人,瑞昌市股东,住瑞昌市。委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。原告江西亚东水泥有限公司诉被告瑞昌恒立矿业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员朱巨图、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙强和被告的委托代理人李洪君、黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西亚东水泥有限公司诉称：被告擅自将矿山废土堆放在原告合法拥有的新屋田矿区内，目前已形成长约100余米，宽50余米，深5米的堆放规模，且另有几处零星堆放点。原告多次直接或请求相关部门协助与被告沟通，希望被告停止违法堆放废土的行为，但均未有成效。被告未采取任何截排水、复绿等疏通水保措施，胡乱将废土渣直接倾倒在植被上的非法行为，不仅侵害了原告权益，更直接破坏了绿色植被，危害当地生态环境，造成水地流失，并可能引起泥石流等灾害。原告为维护自身合法权益，以及履行保护环境的社会责任，特请求法院判令被告立即停止将废土堆放在原告地界的侵权行为，将已经堆放至原告地界范围内的废土予以全部清理，并支付原告场地使用费合计100000元。原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、瑞昌市人民政府颁发的土地证及矿区范围图纸一张。证明被告堆放废土的地方属于原告矿区，原告已于2007年12月份取得了矿区土地使用证等事实。证据2、被告倾倒在原告矿区内的废土堆现场照片5张及影像资料一份。证明被告所堆放的废土致使环境遭到破坏，影响了当地生态的事实。被告瑞昌恒立矿业有限公司辩称：原告所指的地方堆积的废土，是矿山开采以来多年累积而成的，前几位矿主已离开，我们是后来接手的，具体是谁堆放的我们不知道。我们公司现在的股东是2013年接手经营的，我们没有故意往原告矿区倒土，我们是依照当地老百姓要求帮他们在山上填一条路，方便村里人上坟祭祖，做好事帮忙倒了一些土，另外山上胜利矿业公司要加宽上山的道路，叫我们在路边倒一些废土。后来原告通知我们不能再在路边其矿区倒废土，我们就没有再倒了。我们矿上倒土的地方不完全是原告的矿区，有的地方是当地老百姓的，原告讲我们已形成长约100余米，宽50余米，深5米的堆放规模不是事实，有夸大事实的情况。原告要求我们不能再往原告矿区内倒废土，我们可以做到，我们已经没有再倒了，但要求我们恢复原状，把所有的废土全部拉走，就不太现实，因废土大部份已倒在山沟中，挖起来运走很难做到，我们同意把高出路面的废土整平，并在上面种草或栽种树木进行绿化。原告要求我们支付场地使用费100000元没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自已的主张，申请证人码头镇胜利村下张自然村的组长张某出庭作证，证明被告倒土修路是应当地百姓要求做的，他们也与原告报告过，但原告一直没有回复，填土修路的地方是在原告征收范围内等事实。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：被告瑞昌恒立矿业有限公司位于瑞昌市码头镇胜利村下张自然村半山腰处，是胜利村下张自然村引进的一家矿山企业，与原告江西亚东水泥有限公司的矿区相邻。被告瑞昌恒立矿业有限公司在开采过程中，把部份山皮废土倒在路边属于原告矿区边缘的沟壑中，几年下来，废土越堆越多、越堆越高，在路边现已形成几处5余米高的土坡，具有一定的安全隐患，且影响原告矿区的面貌。原告方多次派人制止被告方倒废土，但均未凑效。为此，原告诉到法院，请求法院依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，并支付原告场地使用费100000元。本院认为：原告江西亚东水泥有限公司办理了其矿区土地的使用证，依法取得了对其矿区土地的占有、使用的权利。被告瑞昌恒立矿业有限公司未经原告江西亚东水泥有限公司同意，擅自向原告矿区堆集矿山废土，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即停止侵害，恢复原状。多年来，一直往原告矿区内倒废土，侵害原告权益的是被告瑞昌恒立矿业有限公司，不是哪一个股东，哪一个法定代表人，被告辩称原告矿区堆集的废土大部份是公司前期股东所实施的，与现任公司股东及现在的公司无关的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付场地使用费100000元，双方没有约定，也不是原告因被告侵权而造成的损失，原告此请求无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告瑞昌恒立矿业有限公司立即停止向原告江西亚东水泥有限公司矿区倒废土。二、限被告瑞昌恒立矿业有限公司在三个月内清除倒在原告矿区内的废土，恢复原告矿区原来的状态。三、驳回原告江西亚东水泥有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告瑞昌恒立矿业有限公司负担1150元，原告自已承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗立平人民陪审员  朱巨图人民陪审员  曹裕雷二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘 易
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3056号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人高树忠,现住农安县。被申请人于2013年6月22日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2015年6月21日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金36000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高树忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金36000元及利息。利息自2013年6月22日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费233元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二��书记员  韩 超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第3585号原告葛某甲。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告赵某。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告葛某乙。原告葛某甲、赵某与被告葛某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某甲、赵某及其共同委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某甲、赵某诉称：1989年9月18日，在原邗江中医院抱养被告葛某乙，至今未办理收养手续。在收养阶段，原告一直精心照料和抚养被告，直至2014年被告出嫁。此前被告经常无故向原告索要一、二百元，婚后被告变本加厉采取各种无理取闹手段向原告索要一千至两万元不等，为此派出所经常出警，在亲戚朋友劝说无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。被告葛某乙未答辩。经审理查明：1989年9月18日，两原告通过朋友介绍，在原邗江中医院抱养了一个出生不久的小女孩，当时未办理收养手续，后原告夫妇为被告起名葛某乙并办理了常住人口登记，该常住人口登记卡中记载原、被告之间系父母子女关系，被告出生日期为1989年9月15日。原告收养被告后将被告抚养成人，被告现已出嫁成婚，也有了自己的家庭，但婚后被告还时常多次向养父母即两原告索要钱款，2015年8月26日被告向原告索要25000元后，表示自愿与两原告断绝关系。现因两原告无法承受被告的索要钱款，起诉至本院，要求与被告解除收养关系。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、扬州市邗江区瓜洲镇四里铺社区居民委员会出具的证明以及被告书写的便条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两原告收养被告后，双方一直共同生活多年，虽未办理收养登记，但事实上已经形成收养关系，因此对原、被告之间的收养关系，本院予以确认。现因被告多次向两原告索要钱款，严重影响两原告的生活安宁，且被告也明确表示同意解除，因此两原告要求与被告解除收养关系理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告葛某甲、赵某与被告葛某乙之间的收养关系。案件受理费减半收取40元，由原告葛某甲、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年十月十二日书记员 王忠云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第821号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。代表人徐雷，行长。委托代理人刘锐，该行职工。被告沙存志，居民。被告王雪，居民。被告马佰万，居民。被告刘宝星，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告沙存志、王雪、马佰万、刘宝星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐、被告沙存志到庭参加诉讼，被告王雪、马佰万、刘宝星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗庄支行诉称，2013年12月30日，被告沙存志在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额���27万元，于2014年6月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告王雪、马佰万、刘宝星提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告尚欠借款本金211454.11元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还相剩余借款本金211454.11元及利息。被告沙存志辩称，借款、担保均属实。被告王雪、马佰万、刘宝星均未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告苗庄支行与被告沙存志签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第242号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告沙存志提供借款人民币27万元用于借新还旧，期限自2013年12月30日至2014年6月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计��等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告王雪、马佰万、刘宝星签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第101号《保证合同》。该合同约定，保证人王雪、马佰万、刘宝星同意为被告沙存志担保借新还旧贷款30万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告沙存志支付借款人民币27万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告沙存志在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告尚欠借款本金211454.11元及利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告苗庄支行主张被告支付借款利息至2015年2月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告沙存志、王雪、马佰万、刘宝星的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告苗庄支行与被告沙存志、王雪、马佰万、刘宝星签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王雪、马佰万、刘宝星经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告沙存志借款27万元。被告沙存志未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金211454.11元及利息，理由正当，应予支持。被告王雪、马佰万、刘宝星作为《保证合同》中债务人沙存志的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王雪、马佰万、刘宝星承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沙存志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金211454.11元，并支付利息（自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告王雪、马佰万、刘宝星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王雪、马佰万、刘宝星承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告沙存志追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一五年十月九日书 记 员  丰丙增
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7093号原告顾春燕，女，1978年3月6日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告顾春燕诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7386号原告费良海，男，1945年6月19日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市徐汇区。被告闫立芬，女，1974年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告费良海诉被告闫立芬健康权纠纷一案中，原告费良海于2015年10月12日以待公安机关对被告闫立芬的行政处罚确定发生法律效力后再行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告费良海向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费良海撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇一五年十月十二日书记员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1279号原告广州合成材料研究院有限公司，住所地：广州市天河区棠下车陂西路396号，组织机构代码：19050552-7。法定代表人白帆，该公司总经理。委托代理人雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐村九九同心工业区B1栋首层，组织机构代码：75764103-7。法定代表人邹新来。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市全盈塑胶制品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告与原告广州合成材料研究院有限公司有口头协议约定，若双方在交易中发生任何纠纷，任何一方均可向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，即买卖合同实际履行地所在法院。现双方产生纠纷，所以根据协议中公平公正、自愿协商一致的原则，应按照双方自愿达成的协议，由合同履行地的人民法院管辖，故该案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。经审查，原告向本院提交的订购单第十条第二项约定：如双方在履行协议过程中产生争议，应友好协商，协商不成的，由被告（甲方）深圳市全盈塑胶制品有限公司所在地人民法院处理。另查明，被告（甲方）住所地为深圳市龙岗区龙岗街道同乐村九九同心工业区B1栋首层。本院认为，本案属合同纠纷，当事人之间在不违反法律的情况下可以选择协议管辖，并且协议管辖优先于其他地域管辖。原告提供的订购单关于双方协议管辖的约定对原、被告产生法律效力。因此，双方争议的管辖法院应按照双方协议管辖的约定即订购单中约定“由甲方所在地的法院管辖”来确定。被告作为甲方，住所地为深圳市龙岗区龙岗街道同乐村九九同心工业区B1栋首层，属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市全盈塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一五年十月九日书记员  李 华
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2015)湘执字第201号周月发：关于徐小龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院(2015)岳中民三终字第156号判决书确定你应履行6754.24元，在执行过程中，你已履行6754.24元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一五年十月二十一日书记员  盛哲霖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第75号-1申请执行人刘成荣，女，汉族，1965年10月9日出生，察布查尔县土管局职员，住察布查尔县。被执行人努尔勒汗·赛力克，女，哈萨克族，1982年5月13日出生，无业人员，住昭苏县。被执行人赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，第四师六十八团学校职工，住第四师六十八团。被执行人多松别克·霍比亚，男，哈萨克族，1958年1月6日出生，第四师六十八团教师，住第四师六十八团。申请人刘成荣申请执行努尔勒汗·赛力克、赛力克·阿斯哈尔别克、多松别克·霍比亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）伊垦民初字第149号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘成荣于2015年3月4日向本院申请执行，本院于3月4日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为46000元。在执行中，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行46000元付款义务。在执行过程中，到期后被执行人未履行义务，2015年10月14日冻结被执行人赛力克·阿斯哈尔别克、多松别克·霍比亚的工资，因冻结、扣划时间较长，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第149号民事调解书的执行。二、申请执行人刘成荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  阿尔曼代理审判员  文 武二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 焕
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民一初字第245号原告黄某，女，汉族，住广东省徐闻县。被告陈某甲，男，汉族，住徐闻县。原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2003年9月经他人介绍相识恋爱，后双方同居生活，2004年10月按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方到民政局补办了结婚手续。次年1月23日生育了长子陈某乙，××××年××月××日生育了次子陈某甲，××××年××月××日育了三子陈某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵不休，甚至有殴打原告的事情，性格极为不合，被告脾气非常暴躁，也经常沉迷于赌博当中，经原告多次劝说，都无法戒除，常为此事争吵，多次谩骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告给过两次机会被告改正，无奈被告依然我行我素，最终导致夫妻感情彻底破灭，无法挽回，为解除痛苦不幸婚姻的束缚，特再次起诉，请法院依法判决原被告离婚，共同生育的儿子陈某乙、陈某丙，儿子陈某甲由原告抚养，抚养费各自负担。原告在诉讼期间提供以下证据：证据一、《身份证》及《常住人口登记卡》，证明原、被告的身份情况与生育情况；证据二、《结婚证》，证明原、被告登记结为合法夫妻的事实；证据三、《民事判决书》，证明原告第二次向法院起诉、法院判决不准许离婚的事实；证据四、《通知书》，证明（2014）湛徐法迈民初字第128号判决书已发生法律效力。以上证据均为复印件。被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但要求双方共同生育的三个儿子均某，原告每个月付给抚养费共1000元，同时，原告的父亲黄志超借被告20000元，现要求原告代为清偿。被告陈某甲在举证期限内也没有提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2003年9月经他人介绍相识恋爱，2004年10月，双方按农村习俗举行婚礼共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育了长子陈某乙，××××年××月××日生育了次子陈某甲，××××年××月××日生育了三子陈某甲，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因些家庭事务发生纠纷。2013年3月，原告离家外出生活，同年9月及2014年11月，原告两次起诉与被告离婚，本院以(2013)湛徐法民一初字第67号和(2014)湛徐法民一初字第128号判决不准原、被告离婚。在此期间，原、被夫妻关系仍未得到改善，互不联系。2015年7月21日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告主张双方在共同生活期间的共同财产：渔船一只及渔网，值款三十多万元及银行存款二十多万元；被告主张渔船一只及渔网是其父亲购买的，银行存款二十多万元在原告处，同时被告还主张原告父亲黄志超向其借款20000元。本院认为，原、被告是经他人介绍相识后，开始恋爱同居生活，双方虽补办理了结婚登记手续。但由于婚姻基础差，双方婚后常因些家庭事务发生纠纷。2013年9月及2014年11月，原告曾两次向本院起诉与被告离婚，本院审理后，均认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，但原、被告双方至今夫妻关系仍未得到改善，互不联系，互不履行夫妻义务,故应认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对原、被告共同生育的三名儿子陈某乙、陈某甲、陈某甲的抚养问题，虽然目前三名儿子均随被告生活，但若由被告自行抚养三名儿子成长生活较为困难，且原告也要求抚养一名儿子，为了更好地抚养儿子成长，故原、被告共同生育长子陈某乙、陈某丙，三子陈某甲由原告抚养。对抚养费如何承担的问题，1、长子陈某乙、次子陈某甲的抚养年限共计为17年又2个月，即206个月(陈某乙于××××年××月××日出生，从2015年11月起至2024年1月23日止，年满十八周岁止抚养年限为8年又2个月；陈某甲于××××年××月××日出生，从2015年11月起至2024年11月止，年满十八周岁，抚养年限为9年)。三子陈某甲的抚养年限为11年又7个月，即139个月(陈某甲于××××年××月××日出生，从2015年11月起至2027年5月18日止，年满十八周岁)；二者相抵,即长子陈某乙、次子陈某甲的抚养年限比三子陈某甲的抚养年限多出67个月(206-139),故由原告每月共给付被告两名儿子抚养费300元，于当年12月30日给付一次；另对原告庭审时主张双方在共同生活期间的共同财产：渔船一只及渔网，值款三十多万元，银行存款二十多万元，被告主张渔船一只及渔网系其父亲及胞兄购买的，存款在原告处，同时被告还主张原告父亲黄志超向其借款20000元。因双方均没有提供证据，本院无法认定；原、被告若有证据可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。二、共同生育的长子陈某乙、次子陈某丙，原告给付两名儿子抚养费每月共计300元至其十八周岁止（两名儿子抚养年限共计67个月），于每年12月30日给付被告当年两名儿子的抚养费；三子陈某甲由原告抚养，抚养费自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  蒋成浪二〇一五年十月十六日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1287号原告刘献兵，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××1919。被告刘艳红，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××3128。原告刘献兵诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘献兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为东莞市香妃燕商贸有限公司的股东，其向原告借款130000元用作东莞市香妃燕商贸有限公司的运营资金。《借条》约定了具体还款方式：6月30日前偿还30000元，7月30日前偿还50000元（若6月30日前被告以30000元成本的等值货品偿还则7月30日前偿还20000元现金），8月30日前偿还50000元，还约定了利息按未还款金额每月2%计算，从2013年1月1日起计至付清之日止。原告依约向被告提供了借款并有《借条》为证。然而被告并未按照还款计划偿还所借款项及支付利息，经原告多次催讨未果，被告至今尚欠本金及利息共计204013.3元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款130000元并支付利息（按照未还款金额每月2%计算从2013年1月1日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款130000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中约定“6月30日前偿还三万元人民币，7月30日前偿还五万元人民币（若6月30日前刘艳红以三万成本的等值货品偿还则7月30日前偿还两万现金），8月30日前偿还五万人民币。利息以月总额2%计算，直至还清所有借款止。若8月30日前未能还清款项，则继续按月息总额2%计算支付，直至偿还清借款为止。注：刘献兵此前抵扣货品金额以签收单为准。”庭审中，原告确认其于2013年2月5日从被告处购买了价值总额为6674元的产品而未付款，应从案涉借款中予以扣除；原告主张，除此之外被告并未以等值货品偿还借款。以上事实，有原告提供的《借条》、《送货单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款130000元的事实。关于利息及本金的偿还。本案系民间借贷关系，当事人之间关于利息的约定不得高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。由于双方当事人未约定本金及利息的还款顺序，根据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当先支付利息，再偿还本金。被告于2013年2月5日以交付货品的方式向原告偿还借款6674元，并且月利率2%的标准已高于2013年1月1日至2013年2月5日期间中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月1日至2013年2月5日的利息为2831.12元。在支付前述利息外，被告还偿还借款本金130000元-（6674元-2831.12元）=126157.12元。之后的利息以126157.12元为本金，从2013年2月6日起计至实际清偿之日止，或按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，或按照月利率2%，前述两个标准取低值。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘献兵偿还借款126157.12元并支付利息（以126157.12元为本金，从2013年2月6日起计至实际清偿之日止，或按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，或按照月利率2%，前述两个标准取低值）。二、驳回原告刘献兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360.2元（原告刘献兵已预交），由原告负担128.9元，由被告刘艳红负担4231.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十月二十七日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第354号之一申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。被执行人李世龙，男，汉族，1982年10月20日出生。绛县公证处作出的（2015）绛证经字第006号公证书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日依据（2015）绛证执字第075号执行证书向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李世龙有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人李世龙在中国邮政储蓄银行的工资账户60182200920010XXXX予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年十月十五日书记员  邵梦琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3690号罪犯贺瑚飘，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖德刑初字第263号刑事判决，以被告人贺瑚飘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺瑚飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯贺瑚飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺瑚飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺瑚飘准予减刑六个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第2492号-1原告：王某某，男。被告：沈某某，女。被告法定代理人：白某某，女。本院在审理原告王某某诉被告沈某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤销财产保全申请，要求解除对沈某某（已死亡，身份证号：21028319830701xxxx）在中荷人寿保险有限公司参保的中荷快乐年年两全保险B款险五万元死亡赔偿金的查封。本院认为：原告王某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对沈某某（已死亡，身份证号：21028319830701xxxx）在中荷人寿保险有限公司参保的中荷快乐年年两全保险B款险五万元死亡赔偿金的冻结。二、解除对沈某所有的中国农业银行五万元存款（账号为34-58600113018xxxx、34-58000113078xxxx、34-55800113049xxxx）的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策代理审判员  范佳祥二〇一五年十月九日书 记 员  刘 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林天补，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天补信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天补系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44830.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44830.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05157号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告袁玲，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告袁玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月22日，平安银行重庆分行与袁玲签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向袁玲发放信用贷款8万元，贷款期限36个月，自2012年3月22日起至2015年3月22日止，贷款利率为月利率1.79%。2012年3月22日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但袁玲未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、袁玲立即偿还借款本金22326.14元，截至2015年3月20日的利息3467.4元，复利264.06元；2、袁玲偿还自2015年3月21日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由袁玲承担。被告袁玲未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，袁玲与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额80000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.79%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2012年3月22日起至2015年3月22日止。但袁玲未能按时偿还借款本息。截至2015年3月20日，袁玲尚欠借款本金22326.14元，利息3467.4元，复利264.06元。上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁玲与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，袁玲未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求袁玲立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。被告袁玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁玲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金22326.14元，截至2015年3月20日的利息3467.4元，复利264.06元，并自2015年3月21日起至付清时止，以22326.14元为基数，按照月利率2.685%计收逾期利息，以3467.4元为基数，按照月利率2.685%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，财产保全费281元，由被告袁玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵梦娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7085号原告舒克洪，男，1962年9月10日生，汉族，住湖北省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告舒克洪诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秉娴二〇一五年十月十五日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第885号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人李国王春霞，地址敖汉旗新惠镇新地村。敖汉旗农村信用合作联社与李国王春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第4783号已经发生法律效力。由于被执行人李国王春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国王春霞新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十月九日书记员  周志广
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第327号涟源市人口和计划生育局、肖志高：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖志高行政非诉案由一案，经被执行人肖志高自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1538号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐桂芳，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,172.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十月三十日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00080号原告武汉市务实物业管理有限公司，住武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人庄学时，该公司董事长。委托代理人孙燕，该公司员工（一般授权）。被告周旭，男，1980年10月30日生，汉族。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员唐望东、韩���参加的合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市务实物业管理有限公司的委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市务实物业管理有限公司诉称，原告于2008年7月起在位于武汉市硚口区古田二路汉口人家小区提供物业服务，被告周旭系该小区业主，原告和该小区业主委员会于2008年7月9日签订物业服务委托合同，约定住宅房屋物业费标准为每月0.7元／平方米。原告认真履行了合同约定的相关义务，但是被告从2008年8月1日起开始欠缴物业服务费，截止2014年12月31日，尚有物业费4976.9元没有交纳，经原告多次催收，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2008年8月1日起至2008年12月31日及2009年4月1日起至2014年12月31日的物业服务费4976.9元并承担本案诉讼费。经审理查明，被告周旭系武汉市硚口区古田二路49号汉口人家小区业主（房屋建筑面积96.08平方米），原告于2008年7月9日起在该小区提供物业服务，并于2008年7月9日和该小区业主委员会签订期限为一年的《武汉市物业服务委托合同》，合同约定住宅房屋物业费标准为每月0.7元／平方米，双方对物业服务范围、质量标准进行了约定。合同到期后原告与小区业委会续签四次期限均为一年的合同，后因小区业主委员会在2013年换届选举，至2014年12月新的业主委员会仍未成立，故原告未续签新的物业服务合同，但仍在该小区提供物业服务，被告没有交纳2008年8月1日起至2008年12月31日及2009年4月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费，现原告起诉至本院，诉请如前。以上事实由原告提供的被告房屋信息、物业服务合同、社区证明予以证��。被告周旭未提交答辩意见亦未向本院提交任何证据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告系具有资质的物业管理企业，其与该小区业主委员会签订的《武汉市物业管理委托合同》合法、有效，对被告具有约束力，双方均应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。合同到期后，原告虽然没有和该小区的业主委员会续签合同，但其是因该小区新的业主委员会未成立，且原告事实上自合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告应当支付在此期间的物业服务费，故原告请求被告支付欠缴的物业服务费有理，本院予以支持。对于具体金额，经本院核算为4976.9元（96.08平方米X0.7元X74月），被告周旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告作为物业管理者应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，出现问题后应多和业主联系沟通，减少双方之间的矛盾。同时，被告作为业主维护自身权利应依法采用正确的方式，拒付物业管理费的行为会影响原告对小区的正常管理，造成服务质量低下。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周旭于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市务实物业管理有限公司支付2008年8月1日起至2008年12月31日及2009年4月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费4976.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周旭负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉���在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 伏人民陪审员  唐望东人民陪审员  韩 艳二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1557号原告云南龙福建筑工程有限公司。法定代表人龙波，总经理。委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙福公司起诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2014年3月12日至2020年3月12日止，每年每辆车缴纳管理费3600元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车3600元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝交费管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付相应的费用。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币3600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为3600元。本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2014年3月12日，原告与被告签订了车辆编号为32号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条第二项约定：挂靠车辆顶灯号：龙福32号。第三项约定：甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、已就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2014年3月12日至2020年3月12日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请,停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上诉车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费3600元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年度的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有缴纳2016年的管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。该车辆属于被告出资购买登记于原告公司名下。综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年3600元，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2014年3月12日签订的车辆编号32号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币3600元。案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 赵 勇人民陪审员 苏路明二〇一五年十月二十七日书 记 员 陆叶青-5–
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1440号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告田中华，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍地吉林省通化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田中华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第392号涟源市人口和计划生育局、谭成：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭成行政非诉案由一案，经被执行人谭成自动履行，执行金额8805元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一五年十月八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3580号罪犯陈禄周，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月12日作出(2012)杭萧刑初字第497号刑事判决，以被告人陈禄周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元，犯罪所得尚未追回部分继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈禄周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈禄周在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈禄周在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈禄周准予减刑一年（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00441号申请执行人郭解放，男，1986年1月3日，汉族，住夏邑县。被执行人江增，男，1990年3月20日，汉族，住河南省柘城县。本院在执行郭解放申请执行江增买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江增无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00441号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 长  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年十月十四日书 记 员  乔玉龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00300-1号申请执行人：巢湖皖维金泉实业有限公司,住所地安徽省巢湖市。法定代表人：黄杰，经理。被执行人：芜湖市杰强建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛超，执行董事兼总经理。申请执行人巢湖皖维金泉实业有限公司与被执行人芜湖市杰强建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为207408.57元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖市杰强建材销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民二初字第00343号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月八日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）昌中立终字第00135号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市和田二街环宇小区1-202号门面房，组织机构代码：66666858-4。法定代表人：杜茂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：屠玉全，男，汉族，1972年7月7日出生，住址乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司因与被上诉人屠玉全劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人的住所地在乌鲁木齐市和田二街，因此本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销原审���定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为：本案被上诉人即原审原告诉请的是其提供劳务的报酬，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在阜康市，原审法院确定的管辖并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 郑 延代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一五年十月二十一日书 记 员 史 振
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区保字第152号申请人曹继国。被申请人范俊鸿。被申请人刘彬。申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2015年10月08日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结或扣押被申请人范俊鸿、刘彬120万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范俊鸿、刘彬所有的财产价值为120万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一五年十月八日书记员  宋海倩
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦胜商初字第297号原告：东营市恒宇物流有限公司。住所地：东营区北二路西首（梢头村）。法定代表人：王卫东，经理。被告：褚冠鹏。原告东营市恒宇物流有限公司（以下简称恒宇物流公司）诉被告褚冠鹏挂靠经营纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告恒宇物流公司的法定代表人王卫东到庭参加诉讼，被告褚冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇物流公司诉称：原、被告签订挂靠协议书1份，约定由被告将其车辆挂靠在原告名下，依照协议第五条第一款约定，汽车达到报废期限时，被告必须将车辆交回并办理相关事宜，费用由被告承担。请求法院依法判令被告向原告交回车牌号码为鲁E×××××号轻型普通货车，办理该黄标车报废手续，并向原告交付保险费2559元。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告交回车牌号码为鲁E×××××号轻型普通货车，办理该黄标车报废手续；变更为由被告协助原告办理鲁E×××××号轻型普通货车报废处理手续，返还原告为其垫付的保险费2559元。被告褚冠鹏未作答辩。经审理查明，被告褚冠鹏系鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车的实际车主，原告恒宇物流公司为该车的登记车主，该车出厂日期为2003年5月8日，燃料种类为柴油。被告褚冠鹏与原告恒宇物流公司达成挂靠协议，该协议主要条款载明：被告褚冠鹏自愿将其所有的鲁E×××××号轻型普通货车一辆挂靠于原告恒宇物流公司名下；鲁E×××××号轻型普通货车属被告褚冠鹏所有，被告褚冠鹏拥有该车完全的所有权及独立的经营权；该车的经营风险与利润由褚冠鹏自行承担；原告恒宇物流公司为被告褚冠鹏办理相关车辆业务需缴纳的各项费用全部由褚冠鹏承担；按国家有关规定，汽车自达到报废期限时，被告褚冠鹏必须遵守国家规定交回旧车，办理相关事宜，费用由被告褚冠鹏承担。2014年11月2日，原告恒宇物流公司在泰山财产股份有限公司东营中心支公司为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车投保了机动车第三者责任商业保险，并支付保费1473元。2015年5月7日，原告恒宇物流公司在泰山财产股份有限公司东营中心支公司为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车投保了机动车第三者责任强制保险，并支付保费1086.72元。另查明，山东省人民政府于2014年7月15日颁布的《山东省治理淘汰黄标车工作方案》中规定：“黄标车是指污染物排放达不到“国Ⅰ”标准的汽油车和达不到“国Ⅲ”标准的柴油车。法规、政策有明确要求的黄标车提前淘汰；已达到强制报废注销状态的和检验有效期届满后连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车，依据相关法律法规、政策先行强制淘汰、注销。已经环保部门确认的黄标车优先淘汰；检验有效期届满后，连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的，要严格按照《机动车强制报废标准》强制报废”，山东省人民政府于2014年10月13日颁布的《山东省人民政府关于扩大黄标车限行区域的通知》中规定：“黄标车是对高污染排放车辆的简称，是指低于国家第一阶段机动车排放标准的汽油车（生产时间一般为2000年以前，供油方式为化油器）和低于国家第三阶段机动车排放标准的柴油车（生产时间一般为2008年以前）”，2015年8月21日，东营区交通管理部门向原告恒宇物流公司发出“黄标车业务告知单”，确认鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车系黄标车。以上事实，有原告提供的机动车登记证书1份、黄标车业务告知单1份、泰山财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业险保险单1份、山东省地方税务局通用机打发票2张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的挂靠合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告系挂靠关系，被告褚冠鹏为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车的实际所有人，原告恒宇物流公司仅为登记车主。根据车辆挂靠合同的性质以及双方合同的约定，被告褚冠鹏对案涉车辆享有所有权及独立的经营权。鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车属于黄标车，根据《山东省治理淘汰黄标车工作方案》、《山东省人民政府关于扩大黄标车限行区域的通知》的规定，该车属于淘汰报废的车辆范围，被告褚冠鹏未向本院提供该车在检验有效期届满后连续3个检验周期内取得机动车检验合格标志的相关证据。故被告褚冠鹏应积极配合相关部门的工作，及时按规定将鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车办理注销登记手续。原告恒宇物流公司为鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车办理车辆保险，所缴纳的相关保费2559.72元，有泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的山东省地方税务局通用机打发票予以证实，按照原、被告签订的挂靠合同约定，该保费费用应由褚冠鹏承担。现原告恒宇物流公司仅主张2559元，并无不当，对原告恒宇物流公司要求被告褚冠鹏返还保险费2559元，本院依法予以支持。被告褚冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚冠鹏于本判决生效之日起十日内协助原告东营市恒宇物流有限公司将鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车办理注销登记手续。二、被告褚冠鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告东营市恒宇物流有限公司为其垫付的保险费用2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚冠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年十月二十六日书记员  任慧娟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初字第229号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某顺，男性，1990年7月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人曾某顺犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人曾某顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人曾某顺到惠东县平山街道蕉田飞鹅东XXX号出租屋XXX房，趁无人之机，用自己租住的XXX房的钥匙打开XXX的房门，进入该房将被害人吴某某的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币262元），一个手机充电宝（经鉴定，价值人民币107元）盗走。同年8月3日19时许，曾某顺再次来到XXX房，用同样的方式盗窃了该房内的一条手机充电线、一排健能益生菌四瓶（共价值人民币16元）、一瓶大七喜汽水（价值人民币6元）。同日22时许，公安机关在蕉田飞鹅东XXX号出租屋XXX房将曾某顺抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某顺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人曾某顺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人曾某顺对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人吴某某陈述，证实其被盗财物。4、证人马某某证言，证实被害人吴某某的租住房被盗。5、扣押清单，证实被害人吴某某被盗财物被缴获。6、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗三星牌手机、手机充电宝的价值。7、抓获被告人曾某顺的经过材料，证实2015年8月3日22时30许，公安机关将被告人曾某顺抓获归案。8、被告人曾某顺的供述材料，证实被告人曾某顺归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。9、被告人曾某顺的户籍资料，证实被告人曾某顺的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人曾某顺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人曾某顺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人曾某顺当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曾某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一五年十月八日书记员  刘 昊附法律条文：第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00829号原告贾建利，男，1957年6月22日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇张卜村七组村民，住该组。身份证号码：610126195706225638。被告王小妮，出生年月不详。本院在审理原告贾建利诉被告王小妮民间借贷纠纷一案中，原告贾建利于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾建利撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告贾建利承担（原告贾建利已预交50元，由本院退付25元。）审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十七日书 记 员 姚沙沙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3456号罪犯朱新全，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人朱新全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔在本院的现金四千六百五十元，发还给被害单位浙江永利实业集团有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱新全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱新全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱新全对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱新全提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱新全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱新全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱新全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新全准予假释（假释考验期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 欣
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1299号申请执行人:王聿梅,女,1984年8月4日出生，汉族号码342401198408042680,住安徽省六安市裕安区。被执行人:卓礼兵,男,1981年2月27日出生，汉族号码342401198102276310,住安徽省六安市金安区。我院作出的(2015)六裕民一初字第00963号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓礼兵银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一五年十月三十日书记员  傅绪辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3438号原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。委托代理人刘元圆，系公司职工，特别授权。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师，一般代理。被告李孝先，男，汉族，1972年2月12日出生，，住四川省西昌市。第三人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告李孝先及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川山推工程机械有限公司撤回对被告李孝先及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费201元人民币，由原告四川山推工程机械有限公司负担。审 判 长  谢晓军人民陪审员  罗 霞人民陪审员  张大能二〇一五年十月二十二日书 记 员  贺小佳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第77号申请执行人：王世琼，女，生于1955年1月25日，居民。被执行人：刘学会，女，生于1964年2月15日，职工。被执行人：李国华，男，生于1950年12月3日，职工。被执行人：犍为华龙航运有限公司。法定代表人：李国华。王世琼依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2010)犍为民督字第16号支付令，于2015年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为华龙航运有限公司、李国华、刘学会给付王世琼借款1060000元，并承担执行费13000元。本院在本案执行过程中，被执行人李国华、刘学会已给付申请人王世琼5191**.7元（其中申请人王世琼交执行费2716元），现剩余债权为543581.3元，执行费10284元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2010)犍为民督字第16号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十月二十六日书记员  许华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1626号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚林根，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚林根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚林根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41083.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1941号申请执行人陈志强。被执行人扬州市扬海建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区苏中商贸城二区二十六幢16号。法定代表人顾传松。申请执行人陈志强与被执行人扬州市扬海建设工程有限公司购销合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）扬邗商初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州市扬海建设工程有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈志强尚欠货款157924元及相应利息损失。本案案件受理费5468元，公告费600元，合计6068元，由被执行人扬海公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人扬州市扬海建设工程有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十月二十日书 记 员  黄慧馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20511号原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人梁洪坤，男。委托代理人张雅琦，女。被告裘雷，住上海市。被告张小苗，住上海市。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告裘雷、张小苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费801.60元并支付滞纳金801.60元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初67号原告陆卫国。委托代理人（特别授权）樊春永。被告杜琼。原告陆卫国诉被告杜琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陆卫国的特别授权委托代理人樊春永到庭参加了诉讼，被告杜琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆卫国诉称：要求被告杜琼立即偿还借款16000.00元。被告杜琼未提出答辩。经审理查明：被告杜琼于2015年5月8日立据借到原告陆卫国现金16000.00元，约定在2015年7月底还清，未约定利息。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有被告杜琼书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告杜琼应按约定期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杜琼在本判决生效后立即偿还原告陆卫国借款16000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杜琼负担。如不服本���决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年十月十日书 记 员 李云芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执236号之一申请执行人廖国英，女，1975年12月26日出生，汉族，住衡阳县。被执行人蒋磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人廖国英与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初307号民事调解书确定的内容，被执行人蒋磊应���付申请执行人廖国英借款本息等15250元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人蒋磊目前暂无财产可供执行，因此，本案一时不能无法执结，经申请执行人廖国英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智二〇一��年十月二十五日代理书记员  刘 妙校对人：刘 妙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁洁丽，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁洁丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43518.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43518.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第470号申请执行人高晓军，男，住长春市绿园区被执行人赵善顺，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2287号民事判决书过程中，因被执行人赵善顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人高晓军发现被执行人赵善顺有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十月二十二日书 记 员  王世刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1663号罪犯王春良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月10日作出(2012)珠香法刑初字第1783号刑事判决，以被告人王春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)珠中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王春良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王春良获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王春良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014���二七民一初字第3016号原告王晟宇，男，汉族，1986年5月9日出生。委托代理人何伟、盛亚楠（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告程忠臣，男，汉族，1987年11月17日出生。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。原告王晟宇诉被告程忠臣相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晟宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晟宇承担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 艾人民陪审员  王好凤二〇一五年十月十九日书 记 员  杨 康
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)井民一天初字第00092号原告梁建红。被告王金成。本院在审理原告梁建红与被告王金成民间借贷纠纷一案中，原告梁建红于2015年10月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁建红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁建红撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁建红负担。审判员  康国兴二〇一五年十月九日书记员  王 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2602号上诉人（原审被告）：黄澄彪，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈友军，住广州市天河区。委托代理人：陈晶，广东容林律师事务所律师。上诉人黄澄彪因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第460-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审法院向上诉人邮寄诉讼材料时，因地址查无此人被退回，证明上诉人身份证地址不是经常居住地。2、上诉人与其妻子住南沙区碧桂园豪庭6街3号1304房已达数年，且上诉人向原审法院邮递资料的信息可以说明该是地址为上诉人的住所及经常居住地。3、本案买卖合同的履行地是在南沙区，被上诉人提供的银行流水显示付款行是中国建设银行股份有限公司南沙支行，而且双方对车辆的交付地也是基于双方居住在南沙碧桂某而选择在南沙。4、被上诉人提交的《报警回执》落款是南沙区金洲派出所，反映的是被上诉人因车辆被上诉人妻子取回而报案的事实。因碧桂某豪庭处于金洲派出所管辖区域，从这一情况足以说明，上诉人、被上诉人住同一小区。据此，本案双方经常居住地及合同履行地均为南沙区，广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议焦点是上诉人的住所地是否与经常居住地不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人的户籍地址即住所地在广东省广州市番禺区金山大道东路633号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市南沙区，但其提供的《广州市流动人员/居住证信息登记表》、《居住证明》的证明内容有矛盾，且不足以证明至被上诉人2015年4月30日起诉时，其已在上述其中一个地址连续居住满一年，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十四日书 记 员  黄靖琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第194号-1申请执行人：徐相荣，女，朝鲜族，大专文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：于磊，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李琳，女，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：温玉臻，男，汉族，职员，现住吉林省抚松县。被执行人：孙杰，女，汉族，下岗职工，现住吉林省抚松县。申请执行人徐相荣与被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民二初字第146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐相荣于2015年8月24向本院申请强制执行，要求被执行人于磊、李琳、温玉臻、孙杰给付10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元。被执行人对该义务未予履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十月二十六日书 记 员  楚 兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1619号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨寅欢，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨寅欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨寅欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38438.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐进峰二〇一五年十月三十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第1424号原告黄瑛。被告林厝。被告林珊珊。原告黄瑛诉被告林厝、林珊珊付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄瑛及被告林厝到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛诉称：原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应布料，现余款148000元不肯支付，故诉至法院，要求判令被告支付货款148000元及支付自2015年2月16日起至判决确定给付之日按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。在审理中，原告将要求被告给付利息的起算日期变更为2015年7月4日。被告林厝辩称：结欠原告货款148000属实，但业务是其本人与原告发生，与其女儿即被告林珊珊无关。被告林珊珊未作答辩。经审理查明：2014年3月至11月间，原被告发生业务往来，被告向原告购买布料。2015年7月3日，被告林厝在对账明细单上签字确认结欠货款148000元。以上事实，有原告提供的对账明细单及送货单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买布料后结欠货款148000元，应当支付。对于被告林厝提出业务系其个人与原告发生，与被告林珊珊无关的辩解意见，经查，在庭审中，被告林厝陈述其系经营布匹生意，店内除了他本人外仅有其妻子及女儿即本案被告林珊珊，而被告林珊珊签字确认的送货单上多有货物数量及金额，亦能反映其系作为购买者向原告购货，其作为共同经营者理应承担共同付款的责任。故原告主张要求两被告给付结欠货款148000元及支付自2015年7月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告林珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林厝、林珊珊于本判决生效后十日内给付原告黄瑛货款148000元并支付按中国人民银行颁布的同期货款利率计算自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元、诉讼保全费1260元，合计2890元，由被告林厝、林珊珊负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  陆文洪二〇一五年十月十三日书记员  刘 唯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3069号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:魏国彬,现住农安县。被申请人魏国彬于2011年6月29日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28000.00元,约定还款日期为2012年6月28日,利率为9.990833‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款26301.05元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款26301.05元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏国彬自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款26301.05元及利息。利息自2011年6月29日起至还款日至,利率按双方约定利率9.990833‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1406号原告朱某甲。委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。被告刘某。委托代理人刘正昌。原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄鹤龙,被告刘某及其委托代理人刘正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后渐觉性格不合，相互间少有共同语言，以致双方分居达4年。现原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。其提供证据有结婚证复印件。被告刘某辩称：我与原告没有实质性的矛盾，考虑到孩子，希望能给孩子一个完整的家庭。我们结婚后一直与原告父母亲生活在一起，大家关系融洽，现原告因婚外情要求离婚，被告坚决不同意离婚。其未提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。近几年来，原告感觉与被告性格不合，夫妻间无共同语言,与被告交流不多，夫妻间偶为琐事不合。2013年9月21日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月8日判决驳回原告的诉讼请求。本次诉讼中，原告陈述双方已分居，多年互不履行夫妻义务，但被告否认。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，结婚多年并生育一女，应有一定的感情基础。虽然近几年来，双方沟通较少、关系有所不睦，但只要在今后的生活中，双方共同珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通、相互关心，应有和好的可能。因原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚并抚养子女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告朱某甲负担（已预交120元，余款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，审 判 长  王松林人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一五年十月十五日书 记 员  姚文娟
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2379号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房，住所地广东省广州市天河区。负责人：徐丽梅。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是被告广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十三日书 记 员  郑丽璇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3860号-2申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局。住所地：佛山市禅城区。法定代表人罗振，局长。被执行人冯允贤，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地：佛山市禅城区。被执行人廖妙园，女，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地：佛山市禅城区。关于佛山市禅城区卫生和计划生育局诉冯允贤、廖妙园计划生育行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生告字（2011）4005号行政处理告知书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和申请执行人申请要求，被执行人冯允贤、廖妙园应向申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费205500元及滞纳金1027.5元，合共206527.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行。本案执行费2998元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3860号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年十月二十日书 记 员  彭嘉诚