河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）唐刑终字第191号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司,地址滦南县城西环路西侧,组织机构代码75402XXXX75402XXXX。负责人王悦贤，系该支公司经理。诉讼代理人张振霞，系该支公司员工。原审附带民事诉讼原告人杜某1杜某1，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住滦县，现住滦县。系被害人杜某2杜某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人李某李某，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住滦县，现住滦县。系被害人杜某2杜某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人周某周某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住滦县，现住滦县。系被害人杜某2杜某2的妻子。原审被告人罗俊山,男,1973年10月11日出生于唐山市出生于唐山市,汉族,农民,初中文化,现住唐山市,现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被滦南县公安局取保候审，同年10月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月20日被滦南县人民法院取保候审。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人罗俊山犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1杜某1、李某李某、周某周某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月3日作出（2014）倴刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人罗俊山在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2014年8月2日15时许,被告人罗俊山驾驶××××××、××××××重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县武庄户村南处超车时,与由北向南行驶的杜某2杜某2驾驶的××××××牌号小型普通客车相撞,发生重大交通事故，致被害人杜某2杜某2当场死亡，周某周某受伤，两车损坏。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人罗俊山承担事故的全部责任；杜某2杜某2、周某周某无责任。附带民事诉讼原告人杜某1杜某1、李某李某案发时均为51岁，共生育杜某2杜某2一人。三附带民事诉讼原告人在此次事故中造成合理经济损失有死亡赔偿金人民币182040元（以下均为人民币）、丧葬费21266元、被扶养人生活费122680元、车损23000元、处理丧葬事宜误工费336.96元、交通费500元，尸检费500元、鉴定费690元，共计351012.96元。被告人罗俊山驾驶的××××××、××××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及赔偿限额为550000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险。事故发生时在保险期间内。另查明，被告人罗俊山除保险理赔款外另补偿三附带民事诉讼原告人部分经济损失，并已履行。三附带民事诉讼原告人对被告人罗俊山表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1．证人王某王某证言证实，2014年8月2日下午两点多钟其驾车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村南时,其后方有一辆同向行驶的平板半挂牵引车从其左侧超车之后,又超其前方同向行驶的一辆自卸车时,平板半挂牵引车与一辆由北向南行驶的面包车相撞,发生交通事故。面包车前左侧与半挂车后斗左侧尾部接触。2．证人罗某罗某证言证实，2014年8月2日15时许,其父亲罗俊山驾驶××××××、××××××牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村南处超一辆同向行驶的货车时,由北向南过来一辆面包车,和他们的车撞到了一起。他和父亲下车看时,发现面包车被撞到了路西侧马路下面,司机是个男的,已经不能动了,副驾驶上一个女的脸上有血也受了伤,面包车的左前部被撞开了。3．证人周某周某证言证实，2014年8月2日15时许,她丈夫杜某2杜某2驾驶××××××面包车拉着她由北向南行驶至迁曹线武庄户村南处时,她们对面有货车由北向南行驶,突然从货车后面窜出一辆大货车超前面的车,她们来不及反应就被撞上了,她晕了过去。当她醒来时,发现她们的面包车已经到了西边沟沿上,她丈夫杜某2杜某2躺在驾驶室上一动不动,满脸的血，她的头部也受了伤。4．被告人罗俊山的供述与辩解。5．唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字[2014]03190号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，××××××面包车左前及左侧与××××××/××××××半挂货车左前中部接触形成两车痕迹。6．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实了交通事故现场情况。7．滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字[2014]80号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杜某2杜某2的死亡原因为严重颅脑损伤合并颈椎离断死亡。8．杜某2杜某2火化证明信及死亡证明信证实，被害人杜某2杜某21987年6月10日出生，农业家庭户，2014年8月2日死亡。9．河北省唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告证实，被害人杜某2杜某2、被告人罗俊山血液中未检出酒精成分。10．滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人罗俊山承担此事故的全部责任；杜某2杜某2、周某周某无责任。11．唐山市公安局范各庄派出所户籍证明信证实，被告人罗俊山1973年10月11日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。12．交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书证实，被告人罗俊山除保险理赔款外另补偿三附带民事诉讼原告人部分经济损失，并已履行。三附带民事诉讼原告人对被告人罗俊山表示谅解，请求法院对其从轻处罚。13．被告人罗俊山驾驶证、××××××/××××××牌号重型半挂牵引车行驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人罗俊山持有效A2型驾驶证；肇事车××××××重型半挂牵引车检验有效期至2014年10月;××××××重型低平板半挂车检验有效期至2015年5月。14．附带民事诉讼原告人提供的保险单、价格鉴定意见书、独生子女证明、相关花费票据等材料。河北省滦南县人民法院认为，被告人罗俊山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗俊山当庭自愿认罪，除保险理赔款外另补偿三附带民事诉讼原告人部分经济损失，并已履行，取得了三附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人罗俊山的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。因××××××/××××××牌号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内。三附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由附带民事诉讼被告人按照被告人罗俊山在交通事故中承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿。三附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜交通费、误工费符合相关法律规定，但数额偏高，予以适当支持；施救费无相应证据，不予支持。为维护交通运输的安全，根据被告人罗俊山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人罗俊山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币112000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失人民币239012.96元，以上共计人民币351012.96元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“滦南人保”）以原审附带民事诉讼原告人杜某1杜某1、李某李某均未丧失劳动能力，不应赔偿该二人被扶养人生活费为主要理由提出上诉，其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，原审附带民事诉讼当事人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人罗俊山犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人杜某1杜某1、李某李某、周某周某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人滦南人保及其诉讼代理人所提原审附带民事诉讼原告人杜某1杜某1、李某李某均未丧失劳动能力，不应赔偿该二人被扶养人生活费的上诉理由和代理意见，经查，本案被害人杜某2杜某2系原审附带民事诉讼原告人杜某1杜某1、李某李某的独生子，杜某1杜某1、李某李某在本案发生时均为51周岁，其二人虽未丧失劳动能力，但根据其二人的年龄状况及子女的生育情况，应支持其二人的被扶养人生活费122680元，故上诉人滦南人保及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜建军代理审判员 王振峰代理审判员 李 博 二○一五年三月二十三日书 记 员 滑 明