广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1072号原告：刘丽凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××056X。委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。被告：梁玉安，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2034。被告：林杏菊，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1780。被告：符晓明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6112。原告刘丽凤诉被告梁玉安、林杏菊、符晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘丽凤的委托代理人李泰生到庭参加了诉讼。被告梁玉安、林杏菊、符晓明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丽凤诉称：2013年1月19日，原告与被告梁玉安签订一份个人抵押担保借款合同，合同约定：1.梁玉安向原告借款300000元，借款期限为六个月，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；2.被告梁玉安提供自有的位于中山市东区和景花园盛景街34栋401房作为抵押物，并且到房管部门办理抵押登记手续；3.被告符晓明作为保证人，承诺对梁玉安的上述债务承担连带清偿责任。但还款期限届满后，被告一直未归还借款，已构成违约。被告林杏菊作为梁玉安的配偶，应对其债务承担清偿责任，被告符晓明也应根据合同的约定承担连带担保责任。据此，请求法院判令：1.被告梁玉安、林杏菊偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年1月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.原告对被告梁玉安、林杏菊提供的位于中山市东区和景花园盛景街34栋401房产处理所得价款，对上述借款本息享有优先受偿权；3.被告符晓明对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担原告支出的律师费26000元；5.由三被告承担本案的诉讼费用。原告刘丽凤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.个人抵押担保借款合同，拟证明原告与被告梁玉安、符晓明存在借款担保合同的事实；2.收据，拟证明被告收到借款300000元的事实；3.土地证、房产证，拟证明抵押物的房产是由被告梁玉安、林杏菊共有的事实；4.房地产他项权证，拟证明梁玉安、林杏菊将抵押物抵押给原告的事实；5.结婚证复印件，拟证明被告梁玉安与林杏菊是夫妻关系的事实；6.户口本，拟证明被告梁玉安与林杏菊是夫妻关系的事实；7.工商银行业务凭证，拟证明原告通过银行转帐的方式向被告梁玉安支付借款250000元的事实。被告梁玉安、林杏菊、符晓明在法定答辩期限内，均未提出答辩意见，在举证期限内，也均未向本院提供证据。经审理查明：2013年1月19日，原告刘丽凤与被告梁玉安、符晓明签订一份个人抵押担保借款合同，合同约定：1.梁玉安向原告借款300000元，借款期限为六个月，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；2.被告梁玉安提供自有的位于中山市东区和景花园盛景街34栋401房［土地证号为中府国用（2009）第易2119**号、房产证号为粤房地证字第××号］作为抵押物，并且到房管部门办理抵押登记手续；3.被告符晓明作为担保人，对梁玉安的上述债务承担连带清偿责任；4.被告应依约归还借款，逾期还款的，除按合同约定支付利息外，还应按每日1％的标准支付违约金；5.被告未按期归还借款的，原告有权通过法律手段向被告催收借款本息、违约金（包括诉讼费、律师费、交通费等）。合同还约定了其他条款。同日，原告通过银行转帐的方式向被告梁玉安支付了借款250000元，原告称另50000元是以现金方式支付。被告梁玉安向原告出具了借款收据一份，借款收据载明：“今本人（乙方）梁玉安借到甲方刘丽凤人民币现金伍万元整和人民币转账大写贰拾伍万元整，共计人民币叁拾万元整。乙方指定的收款账户为：工商银行6222082011001026014梁玉安。”梁玉安确认收到原告借款300000元。后，原告与被告梁玉安、林杏菊共同到房管部门办理了上述抵押物的抵押登记手续。借款期满后，被告未依约归还借款，原告诉至本院主张前述实体权利。另查：被告梁玉安与林杏菊为夫妻关系，双方于2011年6月7日登记结婚。因本案诉讼，原告聘请了广东亚太时代律师事务所律师李泰生进行诉讼，原告称支付律师费26000元，但原告未向本院提交己支付律师费的相关证据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁玉安向原告借款300000元的事实，有借款合同、收据、银行转帐凭证为证，证据充分，足以认定。被告梁玉安尚欠涉案借款本息应予清偿。被告梁玉安未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告梁玉安按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期限内利息及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以准许。关于被告符晓明的责任问题，根据借款合同的约定，被告符晓明应对梁玉安的债务承担连带担保责任，故原告要求被告符晓明对梁玉安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告林杏菊的责任问题，被告梁玉安与林杏菊是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于梁玉安与林杏菊夫妻关系存续期间，而且林杏菊没有举证证明该笔借款是梁玉安的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案的债务属梁玉安与林杏菊的夫妻共同债务，林杏菊应对该债务承担共同清偿责任。对于原告主张抵押物的优先受偿权问题，根据借款合同的约定，被告以位于中山市东区和景花园盛景街34栋401房［土地证号为中府国用（2009）第易2119**号、房产证号为粤房地证字第××号］作为借款的抵押担保，并且该抵押物已办理了抵押登记手续，故原告的这一诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费26000元问题，虽然借款合同约定被告逾期还款的，有权向被告追讨律师费，但原告未能提供其实际支出律师费的证据。原告主张律师费的请求没有事实依据，本院不予支持。原告可在实际支出律师费后，再另行向被告追讨。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，对其不符合法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁玉安、林杏菊应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月19日起计算至清偿之日止）给原告刘丽凤；二、被告符晓明对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告梁玉安、林杏菊未能清偿上述第一项债务，原告对于拍卖或变卖位于中山市东区和景花园盛景街34栋401房［土地证号为中府国用（2009）第易2119**号、房产证号为粤房地证字第××号］所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告刘丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元（原告刘丽凤已预交），由原告刘丽凤负担456元，由被告梁玉安、林杏菊、符晓明共同负担8372元（被告梁玉安、林杏菊、符晓明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘丽凤，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一五年十月二十日书记员  梁心然冯冰冰第7页共7页