湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初441号原告：龙阳中，男。委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：资兴市银泰新能源汽车有限公司。法定代表人：曹新亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司。法定代表人：刘新荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绪彪，男。被告：肖里罗，男。原告龙阳中与被告资兴市银泰新能源汽车有限公司（以下简称资兴银泰公司）、湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称科利古典公司）、肖里罗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳中及委托诉讼代理人袁光胜、被告资兴银泰公司的委托诉讼代理人黄守文、被告科利古典公司的委托诉讼代理人吴绪彪到庭参加诉讼，被告肖里罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙阳中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告保证金250000元；2.判令三被告连带给付原告利息65000元，违约金50000元，合计115000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告科利古典公司系被告资兴银泰公司厂房建设工程的施工单位即承建方，被告肖里罗系被告科利古典公司在被告资兴银泰公司厂房建设工程项目部的项目经理。2016年4月19日，被告科利古典公司将被告资兴银泰公司厂房的部分建筑工程的泥工、木工、钢筋工、架子工、内粉墙等工程以包工不包料的形式分包给原告龙阳中施工，双方签订了《土建工程劳务承包合同》，被告肖里罗作为被告科利古典公司的代表在合同上签了名。2016年4月25日，被告肖里罗收取了原告工程保证金250000元。同日，被告肖里罗承诺在2016年5月10日前保证原告开工进场；如未进场，本次交来的保证金双倍归还。由于被告一直未给原告开工进场，原告找被告肖里罗进行了协商，被告出具退款承诺给原告，并约定了利息和违约金，被告资兴银泰公司作为担保方亦在退款承诺上加盖了公司公章。但时至今日，被告未返还原告保证金也未支付利息和违约金，故原告起诉至法院，请求判如所请。资兴银泰公司辩称：1、合同保证金是被告肖里罗收取的，被告资兴银泰公司没有收取原告的保证金；2、被告资兴银泰公司提供的担保只对保证金承担担保责任，利息和违约金是违反法律规定的，请求法院不予支持。科利古典公司辩称：1.刘新荣于2016年12月才开始担任公司法定代表人，被告肖里罗与业主和承包方私下谈的事情，公司均不知情；2.公司提供公章给申中华只是为了到建设部门办理有关手续，不是为了收钱，被告肖里罗违反公司的规章制度收取原告的保证金，公司一概不知。肖里罗未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于与原告龙阳中签订《土建工程劳务承包合同》的合同主体问题。本院认为，该合同上的甲方是“湖南科利古典建筑园林工程有限公司资兴银泰新能源电动汽车产业园项目部”，合同落款甲方处盖了被告科利古典公司的合同专用章，肖里罗作为代表在合同上签字，被告科利古典公司在庭审质证时虽称合同上盖的公章是伪造的，但并没有提供证据证明该合同上的公章系伪造，且被告科利古典公司承认公司确实给案外人申中华提供了公司的公章，同时，原告提交的退款承诺中，案外人申中华作为承诺方代表签署了名字，被告肖里罗作为项目方代表签署了名字，故本院对与原告龙阳中签订《土建工程劳务承包合同》的甲方系被告科利古典公司的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方的争议焦点为以下三点：第一，原告与被告科利古典公司签订的《土建工程劳务承包合同》是否有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原告龙阳中作为个人并不具备承包建设工程施工的相关资质，故原告与被告科利古典公司签订的《土建工程劳务承包合同》系无效合同。第二，对于被告肖里罗收取的保证金，三被告是否应负连带返还责任。原告的保证金系由被告肖里罗收取，《土建工程劳务承包合同》系无效合同，故被告肖里罗对于因该合同取得的财产应当承担返还责任。原告提交的退款承诺上载明“由资兴市银泰新能源汽车有限公司提供担保”，且被告资兴银泰公司作为担保方在退款承诺上加盖了公司公章，故被告资兴银泰公司应当对被告肖里罗收取的保证金承担担保责任；因退款承诺中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告银泰公司应当承担连带返还责任。被告科利古典公司系与原告签订《土建工程劳务承包合同》的主体，退款承诺虽没有加盖被告科利古典公司的公章，但案外人申中华作为被告科利古典公司的代表在退款承诺上签名，庭审中，被告科利古典公司认可申中华与其是挂靠关系，因此，被告科利古典公司应当对被告肖里罗收取的保证金承担连带返还责任。被告科利古典公司提出公司给申中华提供公章不是为了收钱，公司对被告肖里罗违反公司的规章制度收取原告的保证金并不知情的主张，属于被告科利古典公司的内部管理问题，并不能因此免除被告科利古典公司的责任。第三，原告主张的利息和违约金是否可以支持。关于违约金，退款承诺中约定为“同时解除合约并补偿合同违约金伍万元”，因原告与被告科利古典公司签订的《土建工程劳务承包合同》系无效合同，无效合同自始无效，不存在解除该合同的情形，故退款承诺中“同时解除合约并补偿合同违约金伍万元”的约定系无效约定，对于原告主张的违约金50000元，本院依法不予支持。关于利息，退款承诺中约定为“本公司承诺于2016年11月20日前退还该款，另计利息月息2分”，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，利息从被告肖里罗收取原告保证金之日即2016年4月25日计算至原告起诉之日为60000元（250000元×2%×12月），对于原告超出该部分的主张不予支持。另外，对于被告资兴银泰公司辩称的，被告资兴银泰公司提供的担保只对保证金承担担保责任，因退款承诺中并未明确约定被告资兴银泰公司承担担保责任的范围，故本院对于被告资兴银泰公司的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资兴市银泰新能源汽车有限公司、被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司、被告肖里罗于本判决生效之日起十日内连带返还原告龙阳中保证金250000元；二、被告资兴市银泰新能源汽车有限公司、被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司、被告肖里罗于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙阳中保证金的利息60000元；三、驳回原告龙阳中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6775元，由原告龙阳中负担1021元，由被告资兴市银泰新能源汽车有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司、肖里罗负担5754元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一七年七月十二日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。