安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第00025号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。法定代表人：赵良刚，该分行行长。委托代理人：刘刚正、鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。被告：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场B区4栋21号。法定代表人：徐小红，该公司经理。被告：徐小红。上列两被告共同委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业园小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被告：李冰。被告：杨淑霞。原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市至圣轩商贸有限公司（简称至圣轩公司）、怀宁县飞达纺织制品有限公司（简称飞达纺织公司）、徐小红、李冰、杨淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘刚正，被告至圣轩公司、徐小红的委托代理人韩传广到庭参加诉讼。被告飞达纺织公司、李冰、杨淑霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司安庆分行诉称，2013年9月22日，原告与至圣轩公司签订《综合授信合同》一份，约定综合授信额度500万元，期限一年。同日，原告与徐小红、李冰、杨淑霞签订《最高额抵押合同》，同年9月18日与飞达纺织公司、徐小红分别签订《最高额保证合同》，约定为至圣轩公司上述债务提供担保。上述合同签订后，至圣轩公司在授信额度内申请使用了十张票面金额为100万元合计1000万元的承兑汇票。到期日均为2014年9月14日。现还款期限届满，至圣轩公司未按约还款。请求判令：一、至圣轩公司立即偿还500万元及罚息232500元（截止2014年12月17日止），款清息止；二、至圣轩公司支付原告为实现债权的律师代理费5万元；三、原告对被告徐小红、李冰、杨淑霞抵押的房地产在340万元范围内享有优先受偿权；四、被告飞达纺织公司、徐小红对至圣轩公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告负担。被告至圣轩公司、徐小红的委托代理人庭审中辩称：原告陈述的事实无异议。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的营业执照、身份证复印件，证明诉讼主体资格。二、综合授信合同，证明至圣轩公司在原告处取得授信的事实。三、最高额抵押合同、产权凭证，证明抵押及登记的事实。四、最高额保证合同，证明担保的事实。五、银行承兑汇票承兑协议及汇票，证明原告向被告提供1000万元承兑汇票，其中敞口500万元。六、聘请律师代理合同及发票，证明原告为实现债权发生的费用。被告至圣轩公司、徐小红对原告所举证据亦无异议。本院认证意见：因原告所举证据均系书证，到庭被告亦予以认可，故本院对原告所举证据一至五的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据六的真实性予以确认，因聘请律师代理合同与律师代理费发票在金额上不一致，仅发票与支付凭证上金额相一致，故对发票予以确认。根据以上举证、质证及认证，可以确认以下事实：2013年9月22日，原告与至圣轩公司签订一份《综合授信合同》，约定：至圣轩公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为500万元，期限自2013年9月22日至2014年9月22日；由飞达纺织公司、徐小红、李冰、杨淑霞提供担保；原告因实现债权所发生的各项费用均由至圣轩公司承担。同日，原告与徐小红、李冰、杨淑霞签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于安徽省安庆市光彩大市场B区4幢21、23、25、2××号房地产（房地权证宜字第××号、50××00号、50××75号、50××76号、50××77号，庆国用2012第14481号、14482号、14484号）为至圣轩公司在2013年9月22日至2014年9月22日期间因原告授信发生的债权在340万元最高额内提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权的费用。原告于2013年9月18日、9月22日分别与飞达纺织公司、徐小红签订《最高额保证合同》，约定为至圣轩公司的上述债务在500万元最高限额内向原告承担连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权的费用。上述合同签订后，原告与至圣轩公司于2014年3月14日签订《银行承兑汇票承兑协议》，该协议约定：至圣轩公司申请承兑汇票十张，金额1000万元，其中保证金500万元，敞口500万元，到期日原告若未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期金额按日利率万分之五计收罚息；至圣轩公司申请出票的收款人系安庆市力睿商贸有限责任公司。当日，原告按约向安庆市力睿商贸有限责任公司开具十张共计票面金额为1000万元银行承兑汇票，到期日均为2014年9月14日。至起诉，被告至圣轩公司未按约还款。另查明：原告为本次诉讼，实际支付律师代理费25000元。本院认为：原告与被告至圣轩公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均依法成立，双方应严格按约履行义务。原告按约履行了开具银行承兑汇票的义务，被告至圣轩公司应在承兑汇票到期日按约履行还款义务，现未按约还款，显已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告与被告徐小红、李冰、杨淑霞签订的《最高额抵押合同》以及与被告飞达纺织公司、徐小红签订的《最高额保证合同》亦依法成立，合法有效。现因至圣轩公司未履行还款义务，徐小红、李冰、杨淑霞自愿以其房地产为上述债务设定抵押，故应在《最高额抵押合同》约定的340万元限额内承担担保责任。飞达纺织公司、徐小红自愿为至圣轩公司提供连带责任保证，依法亦应对至圣轩公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市至圣轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安庆分行500万元本金及自2014年9月15日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的罚息；二、被告安庆市至圣轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告为本次诉讼所支付的律师代理费25000元；三、若被告安庆市至圣轩商贸有限公司未履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，原告中信银行股份有限公司安庆分行有权对被告徐小红、李冰、杨淑霞抵押的房地产折价或拍卖、变卖价款在340万元范围内优先受偿；四、被告怀宁县飞达纺织制品有限公司、徐小红对被告安庆市至圣轩商贸有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；五、被告怀宁县飞达纺织制品有限公司、徐小红、李冰、杨淑霞在承担担保责任后有权向被告安庆市至圣轩商贸有限公司追偿；六、驳回原告中信银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48777元，由被告安庆市至圣轩商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  董华敏代理审判员  王纯兵代理审判员  甘 丹二〇一五年三月四日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。