河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初535号原告（反诉被告）：深圳艾利佳材料科技有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道燕山大道**豪诚科技园**101。法定代表人：余鹏，总经理。委托诉讼代理人：王增奎，河南良承律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳市博莱曼特试验电炉有限公司，住所洛阳高新区东马沟工业园区。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。上列原告（反诉被告）深圳艾利佳材料科技有限公司（以下简称深圳艾利佳公司）诉被告（反诉原告）洛阳市博莱曼特试验电炉有限公司（以下简称洛阳博莱曼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年6月15日依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年8月10日进行了第二次公开开庭审理。深圳艾利佳公司委托诉讼代理人王增奎，洛阳博莱曼特公司委托诉讼代理人乔晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳艾利佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2017年7月17日签订的《设备购销合同》；2.判令被告返还原告货款54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原被告签订一份《设备购销合同》，约定原告向被告采购双管管式炉一台，型号BLMT-GA-3，总价90000元。被告于9月9日将该设备送达原告处，并于9月14日完成安装调试。同年9月19日，原告在第一次使用时，该双管管式炉的炉管发生断裂，原告当即与被告取得联系，要求被告予以退换，被告表示会尽快处理，但此后并未采取任何补救措施，导致该设备一直无法投入生产，严重影响了工作进度，给原告造成了严重的经济损失，被告已经构成违约。2017年11月24日，原告向被告邮寄《商洽函》，要求被告在收到本函之日起三日内立即安排专业维修人员上门对该设备进行修复和处理，所需费用按照合同约定由被告承担，逾期不履行合同义务的，将依法解除合同、返还货款54000元并按照同期银行贷款利率支付利息。被告收到《商洽函》后既未答复也未采取措施修复或者更换设备，对原告的合法要求置之不理，导致设备无法使用，长期闲置，造成原告巨大财产损失。被告洛阳博莱曼特公司辩称，合同签订后，被告严格按照合同约定交付了设备，不存在违约情形。合同签订前被告方的技术人员已经特别提醒过原告：“刚玉管的抗震性比较差，不能很好地耐极冷极热，所以尽量选择管径小的，质量有保证”、“大管径的可能一次就坏掉”，但原告在明知情况下仍坚持认为100毫米的管径太小了，双方所签订的合同也明确约定该设备损坏部件刚玉管不在保修范围内，在设备出问题后本诉被告也第一时间给予回应和解决方案。被告洛阳博莱曼特公司向本院提出反诉请求：1.判令原告立即支付被告剩余货款36000元；2.判令原告按每个工作日0.01%支付延期支付货款违约金；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年7月17日，原被告之间签订《设备购销合同》，合同签订后，被告严格按合同约定将完整的、全新的、未经使用过的、有质量保证的、符合要求的电炉设备运送至原告指定地点，并承担全部运费，经原告验收合格并指导技术操作规范后交付使用，没有任何迟延履行和违约行为。合同明确约定原告购买的电炉总价款为90000元，在原告支付全部价款后20个工作日内发货。但原告仅支付了54000元，余款经被告多次催要仍拒不支付。原告深圳艾利佳公司针对反诉辩称，原告按照合同约定支付了前期货款，但是由于被告提供的设备存在质量缺陷，经原告催告后仍未采取补救措施，原告有后履行抗辩权，有权拒付后期货款，故原告并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，洛阳博莱曼特公司（供方）与深圳艾利佳公司（需方）签订了一份《设备购销合同书》，约定深圳艾利佳公司向洛阳博莱曼特公司购买1台三管管式炉，总价90000元。合同第1条约定交货期限为款到后20个工作日内发货。合同第5.1条约定付款时间和方式为：合同签订生效后先付30%预付款，发货前付30%，安装调试完30%，剩余10%一年内付清。第6.1条约定：需方延期付款的，应按拖欠部分货款每个工作日0.01%承担违约责任。第6.3条约定：若因设备设计及制造等方面缺陷导致设备出现故障或质量问题，供方应负责修理，并承担相关费用。第6.4条约定：若因需方使用不当或不可抗拒因素导致设备故障，供方应协助修复和处理，所需费用由需方负责。第8.1条约定：在质保期内，供方采取电话指导、现场服务、设备返厂修理等全方位服务方式。供方保证一旦接到需方关于服务的联络，马上给予回应，对于需要现场服务解决问题的，在72小时内到需方现场对应解决。第8.2条约定：电炉免费保修一年（发热元件/刚玉管/人为/自然灾害/消耗品除外）。上述合同签订后，深圳艾利佳公司于2017年7月19日向洛阳博莱曼特公司支付了27000预付款，于2017年9月4日又支付了27000元货款。洛阳博莱曼特公司于2017年9月9日将设备送达深圳艾利佳公司，并于2017年9月14日完成安装调试。2017年9月19日，深圳艾利佳公司在使用设备的过程中，电炉设备的刚玉管发生断裂。双方此后就解决该问题进行了多次沟通，洛阳博莱曼特公司的技术人员就刚玉管断裂的原因进行了分析，并建议更换小管径刚玉管。2017年11月24日，深圳艾利佳公司向洛阳博莱曼特公司发出了一份《商洽函》，要求洛阳博莱曼特公司收到函件三日内立即安排专业维修人员上门对该设备进行修复和处理，所需费用按照合同约定由洛阳博莱曼特公司承担，如逾期不履行将依法解除合同并要求退还已支付的54000元货款等。另查明，原被告签订合同前双方工作人员就设备参数进行协商时，洛阳博莱曼特公司技术人员曾经告知深圳艾利佳公司工作人员：“刚玉管的抗震性比较差，不能很好地耐极冷极热，所以尽量选择管径小的，质量有保证”、“正常的刚玉管极限使用温度最高就在1650度，而且前提是管径在80mm左右的，大管径的可能一次就坏掉”。本院认为，原被告双方签订的《设备购销合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应为有效。洛阳博莱曼特公司已经将合同所约定的电炉设备交付给了深圳艾利佳公司，并于2017年9月14日在深圳艾利佳公司厂区进行了现场安装调试，应视为洛阳博莱曼特公司已经完成了交货义务并得到了深圳艾利佳公司的确认。虽然此后电炉设备的刚玉管在使用过程中发生断裂，但是由于洛阳博莱曼特公司在订立合同前已经告知了刚玉管的易损耗特性，在最终签订的合同中双方也明确约定了刚玉管不属于保修范围，深圳艾利佳公司要求洛阳博莱曼特公司就刚玉管承担保修义务并提出解除双方合同、返还货款的本诉诉求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。关于洛阳博莱曼特公司的反诉请求，结合双方合同第5.1条关于付款时间和方式的约定以及合同履行过程中深圳艾利佳公司的实际付款节点，合同第1条所约定的“款到后20个工作日内发货”应当理解为30%发货款支付后20个工作日内发货。依照合同第5.1条的约定，深圳艾利佳公司应当在设备安装调试完后支付30%货款即27000元，于安装调试完一年内即2018年9月15日前支付剩余10%货款9000元，故反诉请求中有9000元货款的付款期限尚未届满，洛阳博莱曼特公司可待期限届满后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳艾利佳材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）洛阳市博莱曼特试验电炉有限公司支付货款27000元并承担违约金（以27000元为基数，按日0.01%自2017年9月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告（反诉被告）深圳艾利佳材料科技有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）洛阳市博莱曼特试验电炉有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1250元，反诉受理费350元，合计1600元，由深圳艾利佳公司负担1500元，由洛阳博莱曼特公司负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  杨丽菲二〇一八年八月十五日书 记 员  武晶晶