wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第242号原告刘某，女，2000年11月20日生，汉族，住泊头市。法定代表人庞俊荣，女，1978年6月7日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告李占涛，男，1961年11月10日生，汉族，住泊头市。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。负责人杨建林，公司经理。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。刘某与李占涛、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称财险泊头支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告财险泊头支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李占涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月10日21时许，被告李占涛驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿南陈路由东向西行驶泊头市寺门村镇后牛屯村口处，与在前顺向行驶的刘永忠驾驶的三轮农用车尾部相撞。致原告受伤，经泊头市公安交通警察大队责任认定，李占涛负主要责任，原告无责任。原告被送至泊头市医院住院治疗，共产生医疗费、护理费等各项损失15824元。被告李占涛驾驶的冀Ｊ×××××小轿车在被告财险泊头支公司投保交强险一份和商业第三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失15824元。被告李占涛未做答辩。被告财险泊头支公司辩称，对原告所诉交通事故及投保情况无异议。对原告的各项诉求合理合法部分依法在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险部分按主次责任承担。因我方在本次事故中已取得冀Ｊ×××××号车损的追偿权。我方保留对原告法定代理人的追偿权。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2014年7月10日21时许，李占涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南陈路由东向西行驶至泊头市寺门村镇后牛屯村口处，与在前顺向行驶的刘永忠驾驶的无牌三轮农用村尾部相撞，造成李占涛及三轮农用车乘车人原告刘某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，李占涛负事故主要责任，刘永忠负次要责任，刘某无责任。冀Ｊ×××××号小轿车在被告财险泊头支公司投保交强险一份和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。上述事实双方无异议。原告受伤后在泊头市医院住院治疗25天。原告主张各项损失如下：1、医疗费8310元。2、护理费4590元，按原告母亲庞俊荣护理51天，每天90元计算。3、交通费500元。4、住院伙食补助费2500元，按住院25天，每天100元计算。以上损失共计15900元。原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书。2、医疗费票据6张、住院费用汇总单、住院病历、诊断证明。3、原告护理人员庞俊荣误工证明、劳动合同、单位工资表。4、保险单一份。被告财险泊头支公司质证意见：对证据2医疗费中超出医保用药范围的应予剔除，病历取证费14元不属医疗费。对证据3真实性均不认可，原告主张护理天数过高，没有依据，护理费应按农林牧渔业工资标准计算25天。交通费没有票据，不认可该项费用；住院伙食补助费应按每天30天计算。对其它证据及主张无异议。本院认为，本案事故已经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告李占涛负主要责任，刘永忠负次要责任，原告无责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。被告李占涛驾驶的事故车辆在财险泊头支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告损失首先应由被告财险泊头支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分再由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担70%的赔偿比例。关于原告各项损失：医疗费应剔除病历取证费14元，实际医疗费为8298.6元。护理费原告主张护理人员庞俊荣每天工资90元，证据不足，护理期限51天也缺乏依据，应按上年度农林牧渔业工资标准、护理25天计算护理费为1055.5元。住院伙食补助费原告主张住院25天、每天按100元计算为2500元，符合法律规定，予以支持。交通费、原告未提交相关票据，该项损失不予认定。原告各项损失共计应为11854.1元，由财险泊头支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费1055.5元，合计11055.5元，剩余损失798.6元，由被告财险泊头支公司在商业第三者责任险内赔偿70%即559.02元。财险泊头支公司共计应赔偿原告11614.52元。被告李占涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失11614.52元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告负担50元，被告李占涛负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  王景明人民陪审员  尹晖东二〇一五年十月十日书 记 员  郭娜娜
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书﹝2015﹞怀行非审字第00086号申请执行人：怀宁县安全生产监督管理局。负责人：杨东。被申请执行人：怀宁县平安架业有限公司。法定代表人：张俊武，总经理。申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2015年10月8日向本院申请强制执行“(怀)安监管罚［2015］第01号行政处罚决定”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的由该局于2015年4月3日所作的(怀)安监管罚［2015］第01号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的(怀)安监管罚［2015］第01号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民陪审员  丁爱玲二〇一五年十月八日书 记 员  江 静附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1057号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告赵恭伟。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵恭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年十月八日书记员  雷 蕾
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民初字第869-1号原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县经济开发区。被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，原告杨福明于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，杨福明向本院提供担保。本院认为，原告杨福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王宝华、李为红价值人民币2040000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊世杰二〇一五年十月十三日书记员  徐 婷附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02487号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。法定代表人宋慧娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。被告孙民权，出生年月日不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙民权物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告孙民权的起诉。代理审判员  卢开旭二〇一五年十月十日书 记 员  韩兆娣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1254��原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：姜彦国。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姜彦国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费497元，减半收取249元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初��第04770号原告：刘荣，女，1970年8月4日出生，汉族被告：余曼，女，1967年4月3日出生，汉族本院在审理原告刘荣与被告余曼民间借贷纠纷一案中，原告刘荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘荣撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘荣负担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杨礼球人民陪审员  李宗甫二〇一五年十月十日书 记 员  刘 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第490号原告：靳红善，男，1970年3月14日生，汉族。被告：马天龙，男，1970年2月13日生，汉族。原告靳红善诉被告马天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳红善及被告马天龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳红善诉称：2012年被告说能为我儿子找下工作，但需30000元，如果办不成的话如数退款，我便给了被告30000元。2013年在他不能为我儿子找下工作的情况下，我在霍东分局报案，2013年7月10日，在霍东分局被告给了我10000元，并出具还款计划一份，书面承诺剩余20000元八月底一次还完，九月被告又还了10000元，剩余10000元至今未还，无奈之下只有诉至法院，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求，判决被告偿还欠款10000元及利息。原告提供的证据有：还款计划一份。被告马天龙辩称：我没有说过为原告儿子找工作，我是替我孩子还钱，后来又还了2000元，现在还欠原告8000元。经审理查明：2013年7月10日，被告马天龙向原告靳红善出具还款计划一份，写明”今欠到靳红善贰万元到8月底一次还完。”2013年9月，被告马天龙还款10000元，尚欠10000元至今未还，庭审中被告提出通过中间人晋建峰还了2000元，原告否认，被告也未提供证据，现原告要求被告偿还欠款10000元及利息，利息从2013年9月1日起，按月息2分计算。以上为本案事实。本院认为：原告称被告尚欠10000元至今未还，被告称已还2000元，还欠8000元，原告否认，被告也未提供任何证据，因此欠款按10000元计算。原告要求被告从2013年9月1日起，按月息2分支付利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，逾期利率按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条（一）之规定，判决如下：被告马天龙在本判决生效后十日内偿还原告靳红善欠款10000元及利息（利息从2013年9月1日起按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告马天龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。审判长梁丽君审判员赵伟审判员郭建峰二0一五年十月九日书记员荀亚军
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字���341号申请执行人朱雪兰，女，1988年7月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇。被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。代表人蒲学雄，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第291号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。本案标的30328.8元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）洪民一初字第291号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年十月十五日书记员  盛 侠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015���威环劳执字第507号申请执行人张作红（身份证号3711221984********），女，汉族，1984年3月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇正气路**号*栋*单元***室。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第507号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2955-1号原告郭秀美。被告王军。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城南汽运公司院内。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十六日书记员  吴玉苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第944号原告张某。被告赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一五年十月十二日书记员  贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第944号原告张琪，女，1988年7月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路61号7-5-2。身份证号：210111198807120020。被告赵兴，男，1984年2月19日出生，满族，系沈阳飞机工业集团有限公司员工，现住沈阳市皇姑区梅江西街12-3号5-3-2。身份证号：150428198402192736。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一五年十月十二日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第944号原告张琪，女，1988年7月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路61号7-5-2。身份证号：210111198807120020。被告赵兴，男，1984年2月19日出生，满族，系沈阳飞机工业集团有限公司员工，现住沈阳市皇姑区梅江西街12-3号5-3-2。身份证号：150428198402192736。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一五年十月十二日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第944号原告张琪，女，1988年7月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路61号7-5-2。身份证号：210111198807120020。被告赵兴，男，1984年2月19日出生，满族，系沈阳飞机工业集团有限公司员工，现住沈阳市皇姑区梅江西街12-3号5-3-2。身份证号：150428198402192736。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一五年十月十二日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2015]苏民一初字第944号原告张琪，女，1988年7月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路61号7-5-2。身份证号：210111198807120020。被告赵兴，男，1984年2月19日出生，满族，系沈阳飞机工业集团有限公司员工，现住沈阳市皇姑区梅江西街12-3号5-3-2。身份证号：150428198402192736。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一五年十月十二日书记员贾璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1499号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈憓慧，女，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈憓慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第730号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告张雷，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书��2015）商梁民小字第208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负责人牛为民委托代理人郭通被告陈光原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告陈光信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。案件受理费25元有中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。审判员  窦建新二〇一五年十月十二日书记员  时丕存
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1383��原告孟全喜，男，1962年5月30日生，汉族。被告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。负责人朱喜玲。委托代理人郭海涛、李强，系公司员工。被告郑州市市郊农村信用合作联社新庄分社。负责人李喜梅。本院在审理原告孟全喜诉被告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社、郑州市市郊农村信用合作联社新庄分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告孟全喜于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟全喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟全喜负担。审判员  张海燕二〇一五年十月九日书记员  冯 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行政裁定书（稿）(2015)龙行初字第112号原告吴成健，男，1990年9月21日出生，汉族，肇州县迅达厨具商店职工，现住肇州县。被告肇州县公安局，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东环路东、路北。组织机构代码：00177152-8。法定代表人张文波，局长。委托代理人张健中，肇州县公安局法制综合室干部。委托代理人张军，肇州县公安局法制综合室干部。被告肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县政府综合办公楼。组织机构代码：00177157-9。法定代表人陈国彬，县长。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人张井云，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县，本院在审理原告吴成健诉被告肇州县公安局行政处罚一案中，原告于2015年10月16提出撤诉申请，称其与第三人之间的纠纷会通过民事诉讼解决。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴成健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴成健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成健承担。审 判 长  孟宋春审 判 员  赵 红代理审判员  李志杰二〇一五年十月十六日书 记 员  周莉鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1176号原告江建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告熊金和，男，1962年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告东营益城房地产开发有限公司，住所地东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，组织机构代���证67052780-5。法定代表人熊金和，系公司董事长。原告江建华与被告熊金和、东营益城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告熊金和、东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江建华诉称，2014年1月18日，二被告从原告处借得人民币500万元，承诺于2014年4月18日归还全部本息。被告向原告出具了借条一份。2014年5月3日被告只归还了三个月利息及叁佰万本金，还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、请求贵院判令二被告立即归还原告借款人民币200万元，并支付自2014年4月19日至借款付清之日止并按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的四倍标准计算借款利息(计算至2015年8月6日，利息为人民币636000元)；二、本案案件受理费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。证据二、被告熊金和常住人口信息表复印件及东营益城房地产开发有限公司组织机构代码证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。证据三、借条原件一张，欲证明被告东营益城房地产开发有限公司于2014年1月18日向原告借款人民币500万元，约定月息4分，按月支付，熊金和对借款进行了担保。证据四、转账流水清单3份，欲证明原告江建华通过刘美琴（江建华表姐）向熊金和账号转账500万元。被告熊金和及东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三、四本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，2014年1月18日，被告熊金和东营益城房地产开发有限公司需要资金周转，以东营益城房地产开发有限公司名义向原告江建华借款500万元，借条约定月息4分，按月支付，口头约定借款期限3个月，熊金和个人为该笔借款提供了担保。2014年1月18日，原告江建华通过刘美琴账号从交通银行网上银行向熊金和账户转账110万元，2014年1月20日，原告江建华再次通过刘美琴账号从交通银行网上银行向熊金和账户转账390万元。在2014年2月18日熊金和归还第一个月的借款利息20万元，在2014年3月21日熊金和归还第二个月利息20万元，在2014年4月25日归还第三个月利息20万元及借款本金300万元。之后原告要求二被告归还借款，未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如上。另查明，2014年4月份1年期金融机构贷款基准年利率为6﹪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊金和以东营益城房地产开发有限公司名义向原告借款，并给原告出具了借条，原告江建华通过刘美琴账户从网上银行向熊金和账户转账共转账500万元，原告江建华与东营益城房地产开发有限公司之间形成了民间借贷合同关系。被告熊金和对该笔借款进行担保，原告江建华与被告熊金和之间形成了担保合同关系。故对原告江建华要求被告东营益城房地产开发有限公司归还借款，要求被告熊金和承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告江建华借款500万元给被告东营益城房地产开发有限公司约定月息4分（年利率48%），虽然被告按照约定4分的利息已经支付给原告3个月的利息，但其超过法律规定的年利率36%，违反法律规定，故对超出部分支付的利息应计算为归还本金。被告熊金和在借款第一个月归还20万元利息，其中法律保护的利息为15万元（500万元×36%÷12），超出的5万元（20万元-15万元）利息为归还本金，故借款第二个月的本金为495万元（500万元-5万元）。第二个月法律保护的利息为14.85万元（495万元×36%÷12），原告实际支付第二个月利息为20万元，超出支付的5.15万元（20万元-14.85万元）利息为归还本金，故借款第三个月的本金为489.85万元(495万元-5.15万元)。借款第三个月��律保护的利息为14.6955万元（489.85万元×36%÷12），原告实际支付第三个月利息为20万元，超出支付的5.3045万元（20万元-14.6955万元）利息为归还本金，故借款到期后被告尚欠原告本金184.5455万元(489.85万元-5.3045万元-300万元)。关于本案逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原告江建华主张借款到期后，自2014年4月19日起按照按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的四倍标准，即年利率24%（6%×4）计算借款利息至借款还清日止的请求，未超过法律保护的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和��担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告东营益城房地产开发有限公司与被告熊金和于本判决生效后十日内连带偿还原告江建华借款本金184.5455万元；2014年4月19日后的利息以借款本金184.5455万为基数，按银行贷款年利率的四倍即年利率24%计算至借款还清日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27888元，保全费5000元，共计32888元，由原告江建华负担2608元，由被告东营益城房地产开发有限公司和被告熊金和负担30280元。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇一五年十月二十一日书 记 员  周云伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2140号原告张大明。原告付道福。委托代理人付志强。被告谢洪亮，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于固始县看守所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山南路六安总工会办公楼***楼。原告张大明、付道福与被告谢洪亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“六安太平洋公司”）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日提出先予执行的申请，要求被告六安太平洋公司先行支付其在交强险范围内赔偿12万元，并已提供担保。本院经审查，原、被告间属道路交通事故责任纠纷，该事故经公安机关进行责任认定，被告谢洪亮承担事故全责。双方权利义务关系明确，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告六安太平洋公司在交强险范围内支付给原告保险理赔款12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永胜二〇一五年十月十五日书记员  王明山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00831号原告：蔡某，女，汉族，1968年6月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蔡某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费80元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一五年十月十日书记员  崔 艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015��宁商初字第1204号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：刘玉升。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉升借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费591元，减半收取296元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2257号之一申请执行人李校庆。被执行人王重阳。申请执行人依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第357号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王重阳存款人民币181374.82元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年十月十日书记员  方向宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷��一初字第496号原告舒某某，女。被告许某某，男。本院于2015年8月28日依法受理了原告舒某某诉被告许某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。审判员  郭人宾二〇一五年十月十四日书记员  姚慧群
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴���初字第00953号原告张某，女，1984年9月19日出生，汉族。被告冯某某，男，1982年4月15日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  刘增锋二〇一五年十月十二日书记员  冯 磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（冶）民初字第2216号原告李某，农民。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告聂某，农民。原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孟宪涛，被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2003年正月，原、被告自由恋爱相识，2005年10月13日登记结婚，2005年古历9月26日举行结婚仪式。婚后于2006年4月25日生育一男孩，取名“聂某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐争吵，现夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生子由��告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。被告聂某辩称，不同意离婚。经审理查明，2003年，原告李某与被告聂某自由恋爱相识，2005年10月13日登记结婚。原、被告婚后于2006年4月25日生育一男孩，取名“聂某乙”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告李某与被告聂某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏���足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告聂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一五年十月十二日书记员  赵洪俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第01287-1号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：张军，男，1977年8月11日出生。被告：周小花，女，1982年1月17日出生。被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杜孝明，总经理。本院于2015年7月17日作出（2015）镜民二初字第01287号财产保全的裁定，对被告张军所有的皖BXXX**号汽车在10000元的范围内予以查封。现原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请解除（2015）镜民二初字第01287号裁定所确定的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张军所有的皖BXXX**号汽车的查封。审 判 长  宁攸文人���陪审员杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一五年十月八日书 记 员  桂亚运
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00830号上诉人（原审被告）杨广州，男。委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学林，男。委托代理人刘虎林，河南大法律师事务所律师助理。上诉人陈学林、杨广州为委托代理合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2013）内民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学林及其委托代理人刘虎林，上诉人杨广州的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年3月份，原告因承包南阳市世星房地产开发公司（以下简称世星公司）建设工程急需周转资金，经周海渊介绍���并用周海渊亲戚的房权证作抵押在被告经手的投资担保公司借款150000元自己使用。双方约定月息4分，每月付息6000元。为了保证及时还款，原告于2013年3月23日给世星公司填写了一张领取8#楼200000元的领款单交给被告，让被告到南阳市房地产开发公司领取原告为该公司建筑8#楼工程的200000元工程款，双方口头约定待款要回后先行偿还原告经被告手借的150000元。另有50000元不再说了。2013年3月28日被告持原告给世星公司出具的领款单到该公司更换了一张加盖有世星公司财务专用章，领款事由为：付8#楼工程款由杨广州领取200000元的领款单，同日，被告持世星公司开出的付8#楼工程款200000元的领款单到南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）更换一张票号为№0408382付8#楼工程款200000元，由杨广州代领的收款收据，收款人盖章处加盖有南阳市世星房地产开发公司财务专用章。2013年4月6日由红阳公司给被告出具一张农村信用合作社收款人为杨广州的200000元现金支票一张。2013年5月30日在世星公司预付帐款明细分类帐中明确记载了“收红阳公司款代支8#楼工程款（2013.3.28）200000元。另查明：被告自2013年4月6日领取了原告建设的8#楼200000元工程款后，至今未按双方口头约定偿还原告通过周海渊在投资担保公司贷出实际自己使用的150000元借款。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告口头委托并将加盖印章的200000元领款单交给被告，让被告到南阳市世星房地产开发公司代领其8#200000元工程款后偿还其实际使用投资担保公司的150000元借款。被告也接受了原告的口头委托，并将原告交给的200000元领款单通过世星公司财务批准更换领款单于2013年4月6日在红阳公司领取了200000元工程款，因此，原、被告双方的口头委托合同未违��法律规定，依法成立。予以支持。被告将200000元领取后未按双方口头约定偿还原告的150000元借款扩大原告利息损失，实属违约，对此被告应承担全部责任。因此原告主张被告偿还其代为领取的200000元工程款及利息损失的理由正当，予以支持。原告主张利息损失的标准应以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，时间从2013年4月6日拿到信用社现金支票之日起至款全部还清之日较妥。被告称其在世星公司所领的20万元工程款系世星公司扣减偿还自己借款的理由，与事实不符，且被告未举出相应的证据加以证明，该辩称理由不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定判决：被告杨广州在本判决生效后十日内返还原告陈学林工程款200000元及利息损失（利息从2013年4月6日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告杨广州负担。陈学林上诉称：因被上诉人的行为造成上诉人利息损失为每月6000元，原审按银行利率计算不当，应当赔偿上诉人的全部损失。杨广州答辩称：双方委托代理合同不成立，本金不存在，不应当付息。即使合同成立，双方没有约定期限及利息的支付，因此上诉人请求支付利息不应当成立。杨广州上诉称：原审认定事实错误，周海渊是否在担保公司借款与本案无关，周海渊根本没有在担保公司借过款。上诉人也未与陈学林商量为其要工程款用于偿还陈学林的借款。陈学林从未委托上诉人领取工程款，上诉人领取的200000元与陈学林无关，��偿还上诉人的借款。上诉人借款均是在工程款中支付，并非领取了8号楼的工程款，就必然是陈学林的工程款。陈学林答辩称：上诉人杨广州的上诉理由缺乏依据，应予以驳回。杨广州于13年3月28号给公司出具的证明以及一审证据链，足以证明杨广州领的200000元就是陈学林出具票据委托其领取的。上诉人杨广州领取的200000元工程款在另一案中也载明是公司应付给陈学林的款。根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人杨广州代领200000元工程款的事实是否真实存在，领取的工程款应否归还上诉人陈学林。二审查明：南阳市世星房地产开发公司于2013年9月23日出具证明一份：“兹证明2013年3月23日陈学林在我公司领到8号楼工程款贰拾万元整（200000）。”又于2013年10月30日出具证明一份：“兹证明杨广州于2013年3月28日代世星公司在红阳公司领取贰拾万元工程款用于偿还世星公司借杨广州借款。”但经原审法院调查询问，世星公司的副总经理赵国庭称：上诉人杨广州于2013年3月28日领款的依据是上诉人陈学林于2013年3月23日出具的领款单，该款从上诉人陈学林的工程款中扣除；世星公司的经理郑建新称：上诉人杨广州所领款项系上诉人陈学林的工程款，该款已从上诉人陈学林的工程款中扣除，同时又称该款在公司账上扣上诉人杨广州的借款；红阳公司的会计王文豪称：上诉人陈学林出具的日期为2013年3月23日的200000元领款单红阳公司不会付款的，2013年3月28日世星公司出具的加盖有世星公司财务专用章的领款单红阳公司可以付款，2013年3月28上诉人杨广州领款是依据世星公司出具的收款收据付款的。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，关于事实认定问题，原审并未认定案外���周海渊是否借款的事实。2013年3月28日，上诉人杨广州持世星公司财务盖章的领款单及收款收据，于2013年4月6日在红阳公司领取了上诉人陈学林承建的8号楼工程款200000元，该事实双方均无异议。世星公司称该笔款项系支付上诉人陈学林的工程款，又称系偿还上诉人杨广州的借款。但一笔款项的用途只能为二者之一，故原审以世星公司财务记账簿为据，认定该笔款项系支付上诉人陈学林的工程款正确。上诉人杨广州代领了上诉人陈学林的工程款这一事实清楚，无论二上诉人如何约定，二人之间形成了事实上的委托代理关系，上诉人杨广州将200000元领取后未归还上诉人陈学林，构成违约，应当承担偿还责任，并对此造成的利息损失予以赔偿。原审判决以中国人民银行同期同档次贷款利率标准自2013年4月6日起计付至款全部还清之日并无不当。上诉人杨广州称未接受上诉人陈学林委托，领取的工程款系偿还其借款的理由无事实依据，本院不予支持。上诉人陈学林称应当按其借他人款项约定的利息计算损失的理由无法律依据，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人陈学林负担300元，由上诉人杨广州负担4300元。本判决为终审判决。审判长  窦丁平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一五年十月二十六日书记员  刘 迪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第579号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人余昌辉，男，住沙县。被执行人余昌荣，男，住沙县。被执行人邱清姬，女，，汉族，住沙��号。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余昌辉、余昌荣、邱清姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1913号民事调解书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人余昌辉、余昌荣、邱清姬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人余昌荣、邱清姬名下位于沙县鸿图花园鸿辉园2幢1单元501室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十月十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印��。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第01182号原告：颜某某，女，生于1977年9月7日，汉族，农民。被告：秦某，男，生于1977年8月29日，汉族，农民。本院在审理原告颜某某与被告秦某探望权纠纷一案中，原告颜某某经本院合法传票传票，无正当理由，拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告颜某某承担。审判员  李建科二〇一五年十月十五日书记员  杨妙婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第878号原告惠绍河，农民。原告杜金法，农民。被告解永成，农民。原告惠绍河、杜金法与被告解永成关于追偿权纠纷一案，本院于2015年04月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告惠绍河、杜金法到庭参加诉讼。被告解永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告解永成于2011年1月30日在江苏省邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元，两原告对被告的借款行为进行了担保。但是借款到期后，被告拒不履行还款责任，迫于无奈，两原告向银行偿还了该笔贷款本息。每人垫付23275.6元。两原告作为担保人承担了担保责任，依法享有追偿的权利，因追偿未果，请求：依法判令被告垫付款项本金40000元，利息46551.37元，及垫付之后的利息（以40000元为本金，自2012年4月2日，至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告解永成未答辩。经审理查明：2011年1月30日，被告解永成与江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行签订《个人保证借款合同》，向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款4万元，约定借款期限从2011年1月31日至2012年1月20日，月利率11.86‰，逾期计收罚息，直至本息还清等违约责任条款。本案二原告作为连带担保人签字担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为贷款到期后的两年。江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按期发放了该笔贷款。该贷款到期后，被告未按期归还贷款。后江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告索要欠款未果，便要求两原告还款，两原告于2012年4月至2日，向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行偿还了该笔借款本息46551.37元，该行为出具了还款凭证。二原告作为连带担保人承担了担保责任后，其向被告主张其垫付的上述款项未果，因此起诉要求判如所请。诉讼中因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，被告一直未到庭参加诉讼。以上事实有当事人陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告惠绍河、杜金法为被告解永成贷款作担保，贷款到期后，被告不还，作为担保人，原告已经向江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息，两原告承担了担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权要求被告偿还剩余垫付款本息46551.37元。关于垫付后产生的利息，原告主张以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自垫付之日至还清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解永成于本判决生效之日起十日内偿还原告惠绍河、杜金法垫付款46551.37元及利息（以40000元为本金，自2012年4月2日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费964元，由被告解永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张允彬二〇一五年十月二十四日书 记 员  闫良芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00223号申请执行人ＸＸ。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。法���代表人闫大榕，该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4190号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10276.05元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日ＸＸ申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、ＸＸ于2005年10月6日购买的世家星城第三期61号楼3-101房屋已经办理了房屋权属登记手续，ＸＸ应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开��（集团）股份有限公司应当在ＸＸ补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为ＸＸ办理房屋权属证书。二、ＸＸ确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，ＸＸ不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10276.05元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人ＸＸ申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00223号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  张奕鹏二〇一五年十月九日书 记 员  冯 凯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1869号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9721.4元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人邵某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  李新安二〇一五年十月八日书记员  张 萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第1524-1号申请执行人魏祥美。被执行人高鹏。申请执行人魏祥美与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）川民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏祥美于2015年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2014）川民初字第2490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十月十二日书记员  黄亚冬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2030-1号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市裕盛源商贸有限公司、张淑华、崔洪美、陈焕长、朱翠云、张承春本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第1249号公证书和（2015）莱凤城证执字第302号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张承春位于莱城区羊里镇西留村的土地一宗【土地证号：莱集用（2009）第00**号，面积3519平方米】；2、查封期限三年，自2015年10月10日至2018年10月10日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一五年十月十日书记员  陈亮
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第00168-2号申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。组织机构代码74018515-1。法定代表人赵亚军，行长。被执行人河北四海啤酒有限公司，组织机构代码75751550-8。法定代表人王世海，董事长。被执行人四海科技实业集团有限公司，组织机构代码76030428-5。法定代表人王立辉，董事长。被执行人河北四海发展股份有限公司。法定代表人王世海，董事长。承德银行股份有限公司中天支行与河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）承民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司中天支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院依法于2015年10月13日作出的（2014）承中执字第168-1号拍卖裁定，该裁定上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2014）承中执字第168-1号执行裁定书中的保���价值7129.34万，补正为7476.33万元；拍卖保留价补正为7476.33万元。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁守海审判员  刘立光二〇一五年十月十九日书记员  马 力
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第5982号-1原告：ＸＸＸ。委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被告：赵月芳。被告：赵炼钢。被告：赵晓刚。本院在审理原告ＸＸＸ与被告赵月芳、赵炼钢、赵晓刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵月芳、赵炼钢、赵晓刚名下权利价值在130万元范围内的银行存款、房屋或其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告赵月芳、赵炼钢、赵晓刚银行存款130万元或查封其他相应权利价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楼敏娟二〇一五年十月十四日书记员  王群英
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新民一初字第48号原告杨某某，女，汉族。委托代理人李建平，男，湖南华方律师事务所律师。委托代理人刘旭霞，女，湖南华方律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨某某以已与被告在民政局办理离婚手续为由，于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某某负担。代理审判员  段聪二０一五年十月十五日书 记 员  段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：段聪打印责任人：段魏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第239号申请执行人菏泽市立医院，住所地菏泽市。法定代表人赵利华，该院院长被执行人赵温现，男，汉族，住东明县。被执行人徐金花，女，汉族，住址同上。菏泽市立医院与赵温现、徐金花医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第86号民事判决书所确定的义务，被执行人赵温现、徐金花应支付申请执行人菏泽市立医院56296.31元，生活费550.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵温现、徐金花的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第86号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董付华二〇一五年十月八日书记员  逯俊芳
西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01093原告李其明，男，生于1969年6月26日，汉族。原告李凯（系李其明之子），男，生于1998年5月28日，汉族。原告刘永喜（系李其明岳父），男，生于1944年6月12日，汉族。被告吴国阳，男，生于1987年9月14日，汉族。本院在审理李其明、李凯、刘永喜与吴国阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其明、李凯、刘永喜以已与侵权人王久红达成赔偿协议，且已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院书面申请撤回对吴国阳的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，出予自愿，且不违背法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告李其明、李凯、刘永喜对被告吴国阳的的起诉；二、案件受理费减半收取200元，由原告李其明负担审判员  陈远林二〇一五年十月三十日书记员  徐 丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第661号申请执行人郭志忠，男，汉族，1963年10月4日出生，太原市万柏林区志忠木材经销部个体工商经营户，住太原市万柏林区。被执行人浙江海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区产业路5号2幢3层，注册号14019120911410。负责人卢旭明，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履���法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司山西分公司存款人民币四十二万三千一百八十二元三角八分（含本金四十一万三千六百二十五元八角、案件受理费三千七百五十二元一角九分、执行费五千八百零四元三角九分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十月十四日书记员  郭 梁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第342号原告黄光容，女，1962年1月8日生，汉族，住泸县，被告杨传波，男，1976年12月1日生，汉族，住泸县，本院在审理原告黄光容与被告杨传波民间借贷纠纷一案中，原告黄光容于2015年10月10日向本院提出申请，要求保全被告杨传波的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：一、查封被告杨传波、王跃琼共有的位于泸县福集镇冱水路东段180号7幢1单元13号的成套住宅一套（所有权证号：2011075012）；二、查封期限均自2015年10月12日至2017年10月11日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 婉二〇一五年十月十二日书记员 吴俊君
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1143号原告王三保，男，1958年4月25日出生，汉族，系吉安市青原区家和装饰材料批发部业主，住吉安市青原区，委托代理人许咏梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上，，系原告妻子。被告刘敬东，男，1969年8月26日出生，汉族，住吉州区，。原告王三保与被告刘敬东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许咏梅、被告刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三保诉称，被告多年陆续在原告处购买材料，到2015年8月20日还欠4306元。诉请判令被告支付材料费4306元及利息（从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）；诉讼费由被告承担。被告刘敬东辩称，对材料费4306元其认可，无异议，但要求原告出具发票，对利息及诉讼费其不同意承担。经审理查明，2015年3月12日、2015年3月22日，被告刘敬东向原告王三保购买装饰材料，货款共计4306元。以上事实，有原告提供的供货单原件两张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘敬东向原告王三保购买装饰材料，应及时偿付货款。被告提供的证据不能证明已约定卖方必须出具发票为买方的付款条件，不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利。原告要求被告从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止支付利息的诉请于法无据，逾期应按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告刘敬东偿付原告王三保材料款4306元及利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一五年十月十二日书记员  郭芷伊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第01100号原告周晓甫，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高乐，男，1984年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周晓甫与被告高乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓甫委托代理人周鹏举，被告高乐及其委托代理人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓甫诉称：2013年4月2日，原、被告签订了电工承揽合同，工程所在地三门峡市南山天鹅之旅酒店有限公司（以下简称天鹅之旅酒店），工程造价40000元。施工中增加工程造价19220元。原告工程完工后，剩余工程款26220元被告一直没有支付。诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款26220元，并承担本案诉讼费用。被告高乐辩称：被告2012年受雇于天鹅之旅酒店的筹建，具体负责市场部的工作，即对外签订筹建合同。原、被告所签订的合同，是代表三门峡市南山天鹅之旅酒店有限公司的前身所签订的，是职务行为，不是个人行为。依照相关法律规定，该合同的承担责任主体应当是天鹅之旅酒店，而非被告高乐。因此，原告起诉被告属主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2013年4月2日，高乐（甲方）同周晓甫（乙方）签订电工承揽合同，主要约定，工程所在地三门峡市南山；项目名称天鹅之旅；承揽方式：包清工肆万元人民币。承揽范围：1、强电线路布置到位才，强电部分用电器安装，弱电线路布置到位；工期：2013年4月2日—2013年5月25日；付款方式：合同签订，工人进场施工3日内，甲方付乙方工程款7000元，二、三层线路布完，支付工程款8000元，所有线路布置完毕，支付工程款10000元，灯具、开关、插座安装两层支付8000元，所有承揽工程完工，支付5000元，余款作为质量保证金，质保期1年，质保期满，一次性付清余款；根据合同，乙方有权要求甲方甲方支付工程进度款；乙方应服从甲方管理，按甲方要求，履行本合同。双方在合同上签名、捺印。工程完工后，双方进行结算，确认合同增项19220元，并列明了增项项目；确认已付款33000元。周晓甫同高乐在结算单上签名确认。对此，高乐认为其系受聘于河南泽源酒店服务有限公司（以下简称泽源酒店），负责天鹅之旅酒店筹建，其行为代表天鹅之旅公司，并申请追加天鹅之旅酒店的发起人王海涛作为被告参加诉讼。周晓甫不同意追加被告。另查明：泽源酒店成立于2013年11月27日，股东为姜丽丽、王海涛，姜丽丽为法定代表人，三门峡市工商行政管理局于2014年4月14日核准泽源酒店登记设立。天鹅之旅酒店于2014年11月26日经三门峡市工商行政管理局专业分局登记设立，成立日期为2013年10月23日；经营期限自2013年10月23日至2023年10月22日止；股东、发起人为王海涛、高乐，法定代表人为王海涛，2014年11月26日股东、发起人变更为高乐、叶涛，法定代表人变更为叶涛。本院认为：原告周晓甫同被告高乐签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告周晓甫按照合同约定完成了工作任务，并经双方结算总合同款项为59220元，被告高乐应当支付全部报酬，仅支付了33000元劳务报酬，且现已过质保期，应当继续支付剩余劳动报酬26220元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，被告高乐作为天鹅之旅酒店的股东、发起人对外以自己名义同原告周晓甫签订承揽合同，现原告周晓甫作为合同相对人请求被告高乐承担合同责任，于法有据，本院予以支持。被告高乐申请追加王海涛作为被告参加诉讼，原告周晓甫不同意追加，原告周晓甫作为原告对向谁主张权利享有选择权，故对被告高乐申请追加被告的请求，本院不予支持。被告高乐辩称其行为是职务行为，应驳回原告的起诉，因本案承揽合同系高乐以其个人名义所签订，并非以公司或王海涛名义所签订，故对其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：被告高乐偿还原告周晓甫劳动报酬26220元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈梦菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第192号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人尹某，男，1970年5月4日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，威海某贸易有限公司经理，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]196号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月22日14时许，被告人尹某酒后持证驾驶鲁K×××××号别克牌轿车行驶至沈阳路与大连路路口被警察抓获。经鉴定，被告人尹某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人孙某的证言、被告人尹某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0280号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人尹某到案后，如实供述了自己酒后驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年十月十日书记员  唐 琳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃民执字第20号申请执行人莫慧，女，汉族，居民，住桃源县漳江镇。被执行人邓勇刚，男，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树乡。本院依据已发生法律效力的（2011）桃民初字第213号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执���中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）桃民初字第213号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚审判员 廖金顺审判员 钟 勇二〇一五年十月十四日书记员 柳 义附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行��的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1175��原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：任书义。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告任书义借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1198元，减半收取599元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00484号-2原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。法定代表人：朱长泉，该公司总经理。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：刘萍，私营业主。本院在审理原告天长市富美电子有限公司与被告刘萍买卖合同纠纷一案中，原告天长市富美电子有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，保全费1920元，由原告天长市富美电子有限公司负担。代理审判员  江立龙二〇一五��十月九日书 记 员  田庆荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0767号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。负责人谭梦如，行长。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路89号。法定代表人张晓鼎。被执行人袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。被执行人扬州市中瑞机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人李贵荣。被执行人袁长茂，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏中显集团有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金300万元，并支付借款利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止为69000元；自2014年6月21日起至实际还款之日止，按年利率9%计算，以借款本金300万元确定）；袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂对江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带共同给付责任；案件受理费15676元，保全费5000元，由江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂共同负担。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、扬州市中瑞机电设备有限公司、袁长茂的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜名下房产均设定抵押，且已被多次查封；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十日书 记 员  杨乐天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第01042号原告高素云，女，1964年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宁振峰，男，1966年10月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭苗仙，女，1966年3月18日生，汉族，住址。原告高素云诉称：我与被告宁振峰是同事关系。2014年5月4日，被告以完成银行储蓄任务为由借我20万元。2014年5月13日，被告又以完成银行储蓄任务为由借我30万元。两笔借款到期后，我向被告索要借款，被告迟迟不予偿还。遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款50万元及利息3万元。本院认为：原告高素云起诉要求被告宁振峰、郭苗仙偿还借款本金50万元及利息3万元。诉状上所写的被告的住址不能送达，该住址不明确，原告高素云不能提供被告的准确住址。由于高素云起诉的本案被告不明确，不符合起诉条件，故原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高素云的起诉。案件受理费9100元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  孙卫卫人民陪审员  尹团花二〇一五年十月九日书 记 员  王 珩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015��星民初字第1268号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告莫乔强。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫乔强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员  何其华二〇一五年十月十日书记员  胡文杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2950-1号原告苏海亮。被告刘涛。被告窦学花。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街****号金诺大厦*楼。负责人张德林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被告刘涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十五日书记员  吴玉苗
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第1274号原告杨某。被告尹某。本院在审理原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  於德清二〇一五年十月十日书 记 员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第578号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人徐惠珍，女，汉族，住福建省沙县。被执行人林双辉，男，汉族，住福建省沙县申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐慧珍、林双辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1086号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人徐慧珍、林双辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人徐慧珍、林双辉名下的位于沙县城北新村中区6幢4号的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执���期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十月十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015��宁商初字第1246号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：董曙亮。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告董曙亮借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费266元，减半收取133元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2948-1号原告刘培涛。被告马明宝。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。负责人马佐光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被告马明宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马明宝驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十五日书记员  吴玉苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第915-1号原告董××（身份证号码××）。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。原告徐××（身份证号码××）。委托代理人董××，系原告徐××之妻。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被告徐××（身份证号码××）。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。被告徐××（身份证号码××）。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。本院在审理原告董××、徐××与被告徐××、徐××房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐××、徐××在威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第45号民事案件中所得的执行款100000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐××、徐××在威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第45号民事案件中所得的执行款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 立二〇一五年十月十四日书记员 陶乐乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1020��原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被告崔玉明。被告崔桂华，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔玉明、崔桂华借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1101元，减半收取551元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  郑福强二〇一五年十月十二日书记员  尚淑霞
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第108号申请���行人唐县农村信用合作联社。被执行人李振民。被执行人李振河。唐县农村信用合作联社与李振民、李振河民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李振民、李振河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李振民、李振河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振民、李振河新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十月十九日书记员  万敬华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法民三仲字第144号申请人：温建新（博罗县温建新水泥沙砖厂经营者，该厂已注销），男，汉族，1987年12月30日出生，住址，广东省博罗县。委托代理人：温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：李云霞，系广东宏兴律师事务所律师。被申请人：王国艳，女，汉族，1991年5月7日出生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：王国美，女，汉族，1996年10月12日出生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：王国波，男，汉族，1994年7月21日出生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。上述三被申请人的委托代理人：张启恒，男，汉族，1966年3月13日出生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。关于温建新与王国艳、王国美、王国波申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：1、撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]503号仲裁裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：2013年11月，王邦会入职申请人处工作，任职叉车司机。工作期间，申请人未与王邦会签订书面劳动合同，也未为王邦会参加社会保险。2014年4月，王邦会突发疾病，经抢救无效死亡。2014年5月9日,申请人向王邦会家属即被申请人王国艳支付了现金人民币41360元。申请人认为申请人应支付的费用为:丧葬补助金及一次性工伤补助金共计562662元。按照2013年惠州地区职工月平均3927元/月标准计算，王邦会的丧葬补助金计为23562；按照2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元标准计算,王邦会的一次性工伤补助金计为539100元，以上两项共计562662元。申请人不应支付的费用为：l、医疗费。被申请人没有向申请人及博罗县劳动人事争议调解仲裁院提交证据《广东省医疗收费收据》的原件,申请人不予认可被申请人请求的医疗费,不应支持被申���人请求的医疗费；2、二倍工资。被申请人主张2013年11月至20l4年4月己经超过1年的申请仲裁时效,不应支持被申请人请求的二倍工资差；3、交通费、误工费、住宿费、生活费。被申请人没有提供交通费、误工费、住宿费、生活费相应证据，且上述赔偿项目没有法律依据,不属于工伤保险待遇范围，不应支持交通费、误工费、住宿费、生活费。申请人认为，被申请人在2014年5月9日已收取了申请人先支付的人民币41360元，申请人应支付的费用562662元中应扣除申请人己支付的费用41360元，申请人实际应支付的费用为521302元。综上所述，博罗县劳动人事争议调解仲裁院在该案的仲裁过程中所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在撤销的法定事由。各方当事人均未向法院提交任何证据。本院经审查认为，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]503号仲裁裁决书已明确其属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人认为仲裁裁决“事实有错误”而申请撤销仲裁裁决，认为此前支付的火化费、殡冻费等相关款项应予以扣除。本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案中用人单位未能证明存在《劳动争议调解仲裁法》第��十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，本院依法不予支持。因此，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]503号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。至于申请人认为存在可予以抵扣的费用，可在收集证据后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回温建新请求撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2015]503号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人温建新负担。本裁定为终审裁定。��判长朱莉娜代理审判员  刘天贞代理审判员  刘宇慧二〇一五年十月二十日书 记 员  林友材
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02139号原告周毅，男，汉族，生于1969年8月11日，住重庆市开县。委托代理人唐永新、王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告何自新，男，汉族，生于1968年9月15日，住重庆市开县。原告周毅诉被告何自新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元毅到庭参加了诉讼，被告何自新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告何自新因资金周转于2013年3月19日向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利息4分，借款期限一个月，原告于2013年3月19日转款152000元到被告账户内，另支付现金48000元。借款200000元的借款人为何自新，担保人为徐渤，原告在本案中不向担保人主张权利。借款后，被告从未向原告偿还过借款本金及利息，现因被告拒不归还借款，故向人民法院起诉，要求1、请求人民法院判决被告何自新立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月19日按月息4分计算至还清之日止。被告未辩称。经审理查明，被告何自新因资金周转于2013年3月19日向原告借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周毅现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整。限期一月还清。（此借据在借款人没有还清此笔借款之前永久有效）借款人：何自新20**.3.19电话：此笔借款如借款人没按规定时间内归还本息由我担保人在借款人规定时间内全权负责担保人：徐渤2013.3.19”，原告于同日转款152000元到被告账户内，另支付现金48000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金。上述事实有原告被的陈述、答辩，原、被告身份信息材料、借条复印件、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张的被告向其借款200000元有借条原件、转款凭证予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金200000元。对原告主张的借款利息，虽借条中未约定利息，但约定了还款期限为一个月，故本院支持被告向原告支付从逾期还款之日即2013年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期还款利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何自新在本判决生效后十日内向原告周毅偿还借款本金200000元及相应利息（从2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至付清之日止的利息）。驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何自新负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十月二十七日书 记 员  谭乾兵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法小民初字第445号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。被告：叶启珍，女，汉族，1969年9月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告叶启珍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费52元（减半收取26元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一五年十月十二日书 记 员  袁浩聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第2337号原告：临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：康桂良。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告康桂良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一五年十月十日书记员  刘书雷
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第395-4号（2015）惠阳法执字第421-4号申请执行人刘奎修，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人龙志安，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。被执行人惠州市鸿木家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城B栋一、四楼。法定代表人李文中。申请执行人刘奎修、龙志安与被执行人惠州市鸿木家具有限公司劳动争议纠纷两案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1449号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1334仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎修、龙志安先后向本院申请强制执行，本院依法执行立案，执行案号分别为（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号。因两案被执行主体相同，本院予以并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付工伤各项赔偿款，并承担两案执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托评估机构对被执行人惠州市鸿木家具有限公司位于广东省惠州市惠阳区秋长白石村沿湖路恒发工业城厂房内机械设备进行评估，评估价格为124451元。惠州市阳光拍卖有限公司以评估价进行公开拍卖流拍，第二次以99560.8元拍卖底价拍卖，买受人刘裕辉（公民身份证号：441425197912184433）以拍卖价99560.8元竞得该设备，本院以（2015）惠阳法执字第395-3、421-3号裁定予以确认。2015年9月22日，申请执行人刘奎修、龙志安到庭表示对如下受偿的分配方案没有异议：被执行人惠州市鸿木家具有限公司（单元：元）申请执行人刘奎修龙志安待分配款99560.8收执行费3858.82171退评估费10001000总标的额263574151370受偿标的款5814133390当事人合计受偿金额5914134390按上述分配表将拍卖款分配给申请执行人外，（2015）惠阳法执字第395号案未执行到位204433元、（2015）惠阳法执字第421号案未执行到位116980元。本院到相关职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结这2宗案件的本次执行并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院作出（2015）惠阳法执字第395-1、421-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院按上述分配表将拍卖款分配给申请执行人后，余下未执行到位的执行款，本院到相关职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，应裁定终结此2宗案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第395号、（2015）惠阳法执字第421号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年十月十五日书记员  刘立伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐���终字第4134号上诉人（原审被告）林保平。被上诉人（原审原告）杨述勤。系死者杨在存之父。被上诉人（原审原告）侯庆兰。系死者杨在存之母。被上诉人（原审原告）曹秋荣。系死者杨在存之妻。被上诉人（原审原告）杨修齐。系死者杨在存长子。被上诉人（原审原告）杨修鲁。系死者杨在存次子。原审被告安徽天隆薯业有限责任公司，住所地安徽省泗县大路口乡西李村104国道西侧。法定代表人陈亮，该公司经理。上诉人林保平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人林保平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年十月十五日书 记 员  汪 惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1494号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  王冬娟二〇一五年十月十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第1120号原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，职务：行长。委托代理人：邓超环、李文韬，广东指针律师事务所律师及实习律师。被告王京芝，女，汉族，1970年11月8日出生，住址：惠州市惠城区。被告赵曙新，男，汉族，1958年4月18日出生，住址：惠州市惠城区。本院审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告王京芝、被告赵曙新金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费减半收取为358元，由原告负担。审判员  徐秀群二〇一五年十月二十一日书记员  张丽娴
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015���威环劳执字第503号申请执行人杜庆花（身份证号3711221974********），女，汉族，1974年2月7日出生，住威海市环翠区羊亭镇政府驻地*号。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第503号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09444号原告夏某，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告钟某，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人钟光柯，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于同年10月28日对本案进行公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人唐化彬与被告钟某及其委托代理人钟光柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2011年7月11日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。2014年8月4日，原告夏某曾起诉要求离婚被驳回诉请。现原告夏某再次起诉要求与被告钟某离婚。被告钟某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告钟某不同意原告夏某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告夏某与被告钟某于2011年7月11日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告夏某与被告钟某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年11月13日，原告夏某诉至重庆市巴南区人民法院要求与被告钟某离婚。重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第09385号民事判决书驳回原告夏某的诉讼请求。2015年9月23日，原告夏某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告钟某离婚。审理中，被告钟某不同意原告夏某的离婚请求。因原告夏某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告夏某提交的结婚证、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告夏某提供的短信资料和申请夏文英、梁龙敏出庭作证的证人证言，不能充分证明夫妻感情已经完全破裂，对原告夏某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭 娅