wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10886号原告赵生梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。被告陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告河南兴业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼16层16061613室。法定代表人陈惠英。本院在审理原告赵生梅与被告陈惠英、河南兴业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵生梅于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈惠英、河南兴业担保有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由李修峰提供其名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼8层02号（房产证号为郑房权证字第××号）、郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼12层02号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封李修峰名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼8层02号（房产证号为郑房权证字第××号）、郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼12层02号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押等。二、冻结陈惠英、河南兴业担保有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙会芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��眉民初字第967号原告：峨眉山市黄湾乡万年村五组。负责人：李见军，组长。委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：峨眉山市黄湾乡万年村民委员会。负责人：王大怀，村委会主任。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告峨眉山市黄湾乡万年村五组诉被告峨眉山市黄湾乡万年村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告峨眉山市黄湾乡万年村五组于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市黄湾乡万年村五组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市黄湾乡万年村五组撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市黄湾乡万年村五组负担。审 判 长 梅 云审判��员杨敏人民陪审员 吴 莉二〇一五年十月十九日书 记 员 李玮瑶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���焦审监一刑执字第1217号罪犯贺斗心，别名：贺斗星，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年10月30日作出（2013）济刑初字第41号刑事判决，认定被告人贺斗心犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币33000元。刑期自2012年5月9日起至2016年1月24日止。宣判后，2014年1月24日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贺斗心减去有期徒刑2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人贺斗心于2012年4月份，伙同他人窜至济源市北海办事处实施盗窃作案3次，盗窃现金、手机、笔记本电脑等物品，鉴定总价值8290元。经审核，该犯犯罪时是缓刑期内再犯罪。罪犯贺斗心在服刑期间能够认罪服法；遵守��规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯贺斗心减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺斗心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺斗心准予减去有期徒刑二个月���减刑后刑期自2012年5月9日起至2015年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十月八日书记员  靳 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1064号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告马宗尧。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告马宗尧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月十三日书 记 员 李奕然
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第595号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人崔勇，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年11月24日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被沛县公安局刑事拘留，8月10日由沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人崔勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭��行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日21时许，被告人崔勇到沛县沛城镇尹庄72号高某家中，盗窃金耳钉1对（价值人民币279元）、金戒指2枚（价值人民币1583元）、金项链1条（价值人民币1280元），合计价值人民币3142元。被告人崔勇在院内被高某抓获，为掩盖罪行，被告人崔勇将所盗窃物品扔至下水道。后高某及家人在下水道取出被盗窃物品。上述事实，被告人崔勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第154号刑事判决书，沛价证刑（2015）153号价格鉴证意见，发还清单，现场指认笔录及照片，称重记录及照片，证人刘某的证言，被害人高某的陈述，��告人崔勇的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人崔勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人崔勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔勇犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔勇系累犯，有坦白情节。综合上述量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人崔勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兆霞二〇一五年十月十五日书 记 员  魏 源
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第487��申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人马良龙。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人马良龙金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1080000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马良龙银行存款1080000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产��全费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年十月十二日书 记 员  刘桥
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02454号之二申请执行人:成某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:陈某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人成某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第1315号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某的存款990000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00962号之一申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3493号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月十一日书记员  孔鹏鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书��2014）巨民初字第2494号原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。代理权限：全权代理。被告田立宪，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告许心刚，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告冯勋涛与被告田立宪、许心刚民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛委托代理人孙启刚于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告田立宪、许心刚的起诉。本院认为：原告冯勋涛委托代理人孙启刚自愿撤回对被告田立宪、许心刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯勋涛撤回对被告田立宪、许心刚的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯勋涛负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  刘昌勇二〇一五年十月十二日书 记 员  彭炳畅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第918���原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告曹书进，成年。被告张九坡，成年。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹书进、张九坡借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十三日书记员  刘清建
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第167号公诉机关招远市人民检察院。被告人滕某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，住招远市。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。招远市人民检察院以招检刑诉［2015］98号起诉书，指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。经审理查明，2012年10月16日晚18时左右，在招远市黄金珠宝首饰城十字路口附近，姜某甲驾驶的三轮电动车与滕某乙驾驶的帕萨特轿车发生交通事故，后赶来查看事故的滕某甲与后来的姜某乙因交通起因发生口角并引发在场的侯某某、滕某丙等多人厮打，在厮打过程中，被告人滕某甲用拳头将侯某某头部打伤，经法医鉴定，侯某某头部损伤致硬膜外血肿、多发脑挫裂伤，临床查体存在明显神经系统症状及体征，手术清除血肿及血性脑脊液约40ml，其头部损伤构成重伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人滕某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人滕某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人姜某乙、姜某甲、栾某某、滕某乙、滕某丙、王某某、张某某、阎某某的证言，招远市公安局受案登记表、赔偿谅解协议书、抓获材料、前科查询、人口信息，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人滕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年十月十二日书 记 员  孙晓云
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第3434号原告徐某，女。被告何某，男。原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1992年10月，我与被告谈成婚姻。1993年8月24日，办理登记结婚。1993年12月20日，生育女孩何某1（已独立生活）；1999年4月25日，生育男孩何某2；2000年7月17日，生育女孩何某3。近年来，因生活琐事双方偶有争吵，2014年8月，双方发生纠纷经大关法庭调解和好。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料复印件一份，用以证明原、被告及其子女的自然情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系合法。被告何某辩称，原告所诉与我谈婚、办理结婚登记、生育三个孩子属实，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证、认证，被告对原告提交的两份证据均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可为定案依据。综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：1992年10月，原、被告谈成婚姻。1993年8月24日，办理登记结婚。1993年12月20日，生育女孩何某1（已独立生活）；1999年4月25日，生育男孩何某2；2000年7月17日，生育女孩何某3。近年来，因生活琐事双方偶有争吵，并于2014年8月经大关法庭调解和好。本院认为，原、被告谈成婚姻后，经过较长时间的交往，才办理登记结婚，其婚姻基础较好；且婚后亦无夫妻感情破裂的情形。若双方能够彼此珍惜，多关心对方及家庭，互谅互让，和好的可能较大。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告何某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一五年十月十三日书记员 罗明利
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1113号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告金太淑，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金太淑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十月二十六日书记员  李奕然
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015��宁商初字第2633号原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：朱秀国，本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第772号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告付国强，男，汉族，1975年11月20日生，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告付国强挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年11月20日，原告的分支机构开运十六分公司与被告付国强签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年11月20日至2017年11月20日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费80元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当���人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告付国强签订的货运车辆租赁合同；被告付国强停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告付国强协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告付国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本���上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  张 辉审  判  员  李柏青陪  审  员  李洪堂二〇一五年十月十九日（代）书记员  蔡 静
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第782号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王会强，男，汉族，1966年9月22日生，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王会强挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。2015年9月3日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年11月30日，原告的分支机构开运十六分公司与被告王会强签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年11月30日至2015年11月30日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2015年9月3日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告王会强签订的货运车辆租赁合同；被告王会强停止豫Ｂ×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王会强协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告王会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李宏伟审  判  员  李柏青陪  审  员  李洪堂二〇一五年十月十九日（代）书记员  蔡 静
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第192号申请执行人白进玲，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住张家口市高新区，。被执行人张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会，住所地张家口市经开区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人于升，该村委会主任。白进玲申请执行张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的(2015)张开民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人白进玲于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白进玲与被执行人张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村村民委员会自行达成和解协议，为此，申请执行人白进玲申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)张开民初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年十月二十二日书记员  袁润芝
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑���商初字第312号原告：金维成。被告：张钿江。本院在审理原告金维成与被告张钿江买卖合同纠纷一案中，原告金维成于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张钿江的起诉。本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金维成撤回对被告张钿江的起诉。审 判 员 林春凤二〇一五年十月十日代书记员 谢晓霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02112号原告:林德勇。被告:王欣朝。被告：吕灵敏。委托代理人：吕晓洁。本院于2015年5月27日受理原告林德勇与被告王欣朝、吕灵敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林德勇、被告吕灵敏及其代理人吕晓洁到庭参加诉讼，被告王欣朝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林德勇起诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月19日，两被告因周转困难向原告借款15万元，约定借款期限为一年，利息按一分利计算，还款时间为2015年5月19日。由两被告向原告出具借条一张，同时原告将15万元借款本金交付给两被告。现借款已经到期，但两被告并未归还借款本金及利息。诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金15万元，并按照月息一分支付利息，自2014年5月19日起计算至实际履行之日止。被告王欣朝未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告吕灵敏答辩称，对原告主张的借款事实没有意见；借款是直接打到王欣朝账户上的，被王欣朝赌博输掉；对原告的诉讼请求没有意见，但是我现在无还款能力，工资较低，还要抚养两个女儿。庭审中，原告林德勇提交如下证据：1、由被告王欣朝、吕灵敏出具的借条原件一份，用以证明：两被告于2014年5月19日向原告借款15万元，并约定借款时间为一年，利息按一分计算，到期后连本带息一起归还的事实。2、农村商业银行的存款凭条复印件一份（补制，加盖公章），用以证明原告于2014年5月19日通过银行转账交付给被告王欣朝15万元借款的事实。3、两被告的结婚登记材料、离婚登记材料各一份，证明两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告吕灵敏对以上证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，经被告吕灵敏质证无异议，而被告王欣朝不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告王欣朝、吕灵敏于2014年5月19日向原告林德勇借款15万元并出具借条一份,双方约定借款月利率为1%,借款期限一年，到期归还本息。原告当即通过农村商业银行转账交付了借款。借款到期后，两被告未有归还。另查明，被告王欣朝、吕灵敏原系夫妻关系，两被告已于2014年9月离婚。本院认为，原告林德勇与被告王欣朝、吕灵敏之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款15万元，事实清楚，双方约定的还款期限已届满，两被告对借款负有偿还义务，并应当按约定利率支付利息。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王欣朝经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王欣朝、吕灵敏归还原告林德勇借款150000元并支付利息（利息从2014年5月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止），限本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，公告费400元，共计4060元，由被告王欣朝、吕灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年十月十日代书记员陈沁斯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第727号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告李帅，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十月十二日书 记 员  李奕然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民四初字第593号原告：郭小云，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人:李坚强，男，系广东秉铨律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。负责人：黄璨，该公司总经理。委托代理人：麦俊仪，男，该公司员工。原告郭小云诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坚强、被告保险公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月4日，李寒瑞驾驶轿车由南往北行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离与原告驾驶的粤JGX7**号车发生碰撞，造成粤JGX7**号车损坏的交通事故。经认定，李寒瑞承担事故的全部责任。经查实，原告驾驶粤JGX7**号车，已在被告处投保机动车第三者责任保险，赔偿限额为122000元，商业险：车上人员责任险（司机、乘客）各10000元、机动车损失保险83819.52元、第三者责任保险500000元、全车盗抢保险83819.52元，及不计免赔附加险。交通事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次与被告沟通，希望尽快把车辆维修好，但没结果。后原告经江门市南方价格鉴定有限公司进行价格鉴定，鉴定车辆损失价格为9536元，鉴定费为620元。原告在本次交通事故中支付的相关费用合计10156元。原告在被告处购买了商业险，涉案事故发生在保险期限内，依据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告承担财产损失的赔偿责任，被告赔偿后再向他人追偿。但原告向被告索赔时发生争执，根据国家相关法律，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失10156元及承担本案全部诉讼费用。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故造成的经济损失10156元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证；2、交通事故认定书；3、鉴定报告书、更换零件图片、资质证明；4、鉴定费发票、维修费发票；5、交强险及商业险的保险单发票及机动车车辆保险单、企业机读资料。被告保险公司辩称：请法院依法处理。被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。本院查明，2015年4月4日00时03分，李寒瑞驾驶粤A902**号小轿车由南往北行驶，原告郭小云驾驶粤JGX7**号小轿车由南往北行驶，当行驶至广乐高速北行262公里+500米时，因李寒瑞实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤A902**号小轿车的车头左部部位与粤JGX7**号小轿车车尾中部部位相撞的事故。双方对交通事故的事实和成因无争议。事故经广州市公安局交通警察支队高速一大队作出编号：44019122015018630《道路交通事故认定书》认定，李寒瑞承担此事故的全部责任，原告郭小云不承担此事故的责任。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JGX7**号小轿车进行车损鉴定，经鉴定该车的修复项目价值为2300元、更换零件价值为7236元，合共9536元。原告为此支付车损鉴定费620元。现原告车辆已经修复，实际修复费用为9536元。原告为粤JGX7**号小轿车的登记车主，并将该车向被告保险公司购买了机动车商业保险，保险单号为：21060103104140007540，保险期限为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。其中车辆损失综合险限额为83819.52元及不计免赔条款。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告所有的粤JGX7**号小轿车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。本案中，原告支出其所有的粤JGX7**号小轿车的修复费用9536元属于该车辆的损失，事故发生后，原告为尽快定损，委托有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行鉴定，该公司鉴定原告车辆的维修价格为9536元，鉴定费620元。现原告车辆已经维修完毕，维修价格与鉴定价格一致，并提供维修发票予以证实，被告保险公司对该维修价格9536元和鉴定费620元均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可选择直接向被告保险公司索赔，被告保险公司在履行本案赔偿义务后，在赔偿金的范围内代为行使原告对粤A902**号小轿车驾驶人或车辆所有人或车辆承保的保险公司请求赔偿的权利。故被告保险公司应在车辆损失综合险限额83819.52元内赔偿原告的经济损失合共10156元（9536元+620元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小云支付保险赔偿金10156元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（原告起诉时已预交受理费，被告负担的受理费由被告迳付给原告，本院不再收退。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员    李小红二Ο一五年十月八日书记员刘绮薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00231号原告临安天虹化工有限公司，注册地浙江省临安市锦南街道卦畈村，实际经营地浙江省临安市锦南街道上卦畈78号3楼。法定代表人陈志勤，该公司总经理。委托代理人宋莉敏、蒋颖，该公司员工。被告无锡市乐宏贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇南桥村。法定代表人糜宏。原告临安天虹化工有限公司（以下简称化工公司）与无锡市乐宏贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人宋莉敏、蒋颖到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告化工公司诉称：被告曾多次向原告购买化工原料，最后一次购买原告化工原料是在2013年9月23日。2013年12月9日，经双方结账，被告共欠原告货款136100元。原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告支付欠款136100元并支付利息损失13065.6元（按月利率0.6%计算，从2013年12月9日至2015年4月8日止，之后利息仍按月利率0.6%计算至欠款付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，并变更诉请为：1、请求判令被告支付欠款136100元。2、诉讼费用由被告承担。被告贸易公司未作答辩。经审理查明：贸易公司自2009年至2012年11月22日止陆续向化工公司购买化工原料，其中，2009年1月至12月，化工公司共计发货货值147400元，贸易公司支付货款150650元，贸易公司在2009年度向化工公司多付货款3250元；2010年1月至12月，化工公司共计发货货值1130910元，贸易公司支付货款1089060元，扣除上年度多付的3250元，至2010年度贸易公司结欠化工公司货款38600元；2011年1月至12月，化工公司共计发货货值417000元，贸易公司支付货款378700元，加上上年度结欠的38600元，至2011年度贸易公司结欠化工公司货款76900元；2012年1月至12月，化工公司共计发货货值1586050元，贸易公司支付货款1576144.66元，加上上年度累计结欠的76900元，至2012年度贸易公司共结欠化工公司货款86805.34元；2013年1月至12月，化工公司共计发货货值910200元，贸易公司支付货款860905.34元，加上上年度累计结欠的86805.34元，至2013年度贸易公司共计结欠化工公司货款136100元。2013年12月9日，化工公司向贸易公司传真《客户往来账务对账函》一份，经贸易公司盖章确认后，由贸易公司传真加盖公章后的对账单给化工公司，对账函确认截止2013年12月9日贸易公司尚结欠化工公司货款136100元。后，化工公司催讨货款未着，成讼。上述事实有化工公司提供的《客户往来账务对账函》、《客户明细账》、会计凭证、付款凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，化工公司和贸易公司之间虽没有书面合同，但根据化工公司与贸易公司共同确认的对账单、双方往来的发货单和承运单等证据，本院认定化工公司和贸易公司间的买卖合同成立且合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。根据化工公司提供的对账单本院确认，截止2013年12月9日止贸易公司尚欠化工公司货款136100元。化工公司和贸易公司之间对上述价款的支付时间没有约定，而化工公司最后一笔送货的时间为2012年11月22日，贸易公司未在2012年11月22日前付清上述价款，应付相应的付款责任。综上，化工公司要求贸易公司支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市乐宏贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付临安天虹化工有限公司价款136100元。如无锡市乐宏贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元、公告费600元由无锡市乐宏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  钱伟东人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  王 芹二〇一五年十月十五日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00253号原告杨成保，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队，住所地无锡市滨湖区区青山路22号。投资人王德军。被告王德军，男，1963年5月7日生，居民身份证号码啊320911196305075717，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告杨成保与被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队、王德军挂靠经营合���纠纷一案中，因原告杨成保在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  钱伟东人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  王 芹二〇一五年十月三十日书 记 员  张 沂
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02896号申请执行人杨利平，男，1965年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人段建雄，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨胜伟，男，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杨利平依据（2015）神民初字第02345号民事判决书申请执行段建雄、杨胜伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段建雄、杨胜伟偿还申请执行人杨利平借款本金2万元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人段建雄自愿偿还申请人6000元，后���本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  白凤平
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行监字第00001号再审申请人（原审第三人）李绪林。被申请人（原审原告）扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。法定代表人魏正龙，该镇镇长。被申请人（原审被告）扬州市江都区城乡建设局，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路70号。法定代表人陈冬青，该局局长。再审申请人李绪林因与被申请人扬州市江都区仙女镇人民政府、扬州市江都区城乡建设局不服房屋拆迁裁决一案，不服本院于2003年2月9日作出的（2003）江行初字第8号行政裁定书、同年4月10日作出的（2003）江行初字第8号拘留决定书、同年4月15日作出的（2003）江行初字第8-1号行政裁定书，向本院申请再审，要求撤销上述裁定书和拘留决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李绪林申请再审称：仙女镇人民政府无拆迁主体资格，不是适格原告，其起诉状的最后页为致江都市人民政府，原审立案审裁纯属司法乱作为。李桂兰与申诉人系夫妻关系，对诉讼财产具有共同共有权利，原审未通知其作为第三人参与庭审，属于违法遗漏重要当事人的情形。仙女镇人民政府申请撤诉日期为2003年4月18日，而原审在同年的4月15日已作出准予撤诉的裁定书。仙女镇人民政府诉讼请求为确认申诉人的房产面积，撤销原审被告作出的裁决，而非申请强制拆迁，原审适用《行诉法解释》第94条规定与本案案情不符。申诉人父子未有任何妨碍强制执行行为，原审���申诉人父子实施司法拘留，不符合法律规定情形。综上，原审审判程序违法，适用法律错误，故向本院申请再审。本院认为：当事人对已经发生法律效力的裁定，认为确有错误的，要求再审是有期限的，根据2000年最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第七十三条规定，当事人提起再审应当在法律文书生效后2年内提出；根据2015年最高人民法院新的关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第二十四条，当事人提起再审应当在法律文书生效后六个内提出，申请人李绪林现对本院作出的（2003）江行初字第8号行政裁定书、（2003）江行初字第8-1号行政裁定书提出申请再审，早已超出法律规定的上述期限，不符合当事人申请再审的条件。另，申请人李绪林对本院作出的（2003）江行初字第8号拘留决定书不服，要求再审���根据法律规定当事人对于拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次，申请人李绪林在本院对其实施拘留时并未向扬州市中级人民法院复议，法律并未赋予当事人对拘留决定书有申请再审的权利。综上，李绪林的再审申请不符合2015年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：驳回李绪林的再审申请。审 判 长  殷桂荣审 判 员  刘忠民代理审判员  史文静二〇一五年十月十四日书 记 员  唐月如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第861号原告常某甲。被告钟某。原告常某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子常某乙。在婚姻存续期间，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。被告于2015年2月6日到美国旅游超期至今未归。特诉请法院，依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年八月二十六日书记员  于梦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00450－1原告程某，农民。被告杜某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杜某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一五年十月十五日书 记 员  陶 勇
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民三初字第00412号原告李某甲，男，汉族。委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。被告李某乙，女，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  韩旭二〇一五年十月九日书 记 员  高跃
海陵区人民法院法律文书拟稿纸案号：（2015）泰海执恢字第254号拟稿人：陈惠群签发：审核：发前书记员核对：××××年××月××日发前承办人复核：××××年××月××日共印份江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第254号申请执行人章军生。被执行人胡德春。被执行人胡华芳。申请执行人章军生与被执行人胡德春、胡华芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰海民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡德春、胡华芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人章军生借款人民币50000元，并支付该款利息（以本金50000元，从2013年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法于2013年12月26日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况；至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2014年3月20日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人住所地及财产所在地均在高港区，本院于2014年6月6日，委托高港区人民法院执行。该院函复：被执行人常住地不在本辖区。在本辖区，经“四查”，未发现可供执行财产，退回本院，本院于2015年9月16日立案恢复执行。本院立案后，将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人可供执行财产线索及其下落，申请执行人表示认可本院及高港区人民法院的查询和执行结果，向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第1121号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长陈惠群执行员沈海平执行员王海宾二〇一五年十月十日书记员胡程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2914-1号原告临朐县城关街道篦子庄村民委员会。法定代表人王福森，该村书记。被告赵永生。被告许永圣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人潘国波，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被告赵永生驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和被告许永圣驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型厢式半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵永生驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆和扣押被告许永圣驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型厢式半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十月十三日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2318号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡小峰，该行行长。被执行人梁景强。被执行人李燕珍。被执行人东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人叶惠全。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3054号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第416号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年7月30日立案受理。因被执行人梁景强、李燕珍、东莞市君怡豪园建造有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁景强、李燕珍、东莞市君怡豪园建造有限公司存款人民币100133.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年十月二十七日书记员 赖远龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04736号原告：涂某某，女，汉族，1993年12月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗某某，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省资阳市。原告涂某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人卢桂明到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：原、被告于2012年3月与被告在重庆打工相识，随后便同居生活，于2013年3月2日未婚生育一子，取名涂某甲（曾用名罗某甲）。小孩出生后，被告不挣钱抚养小孩，于2014年6月离开原告外出，至今无音讯，现要求小孩由原告直接抚养，不要被告支付小孩抚养费。为了小孩以后的学习生活，小孩随原告姓，取名涂某甲。被告罗某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年3月与被告相识，随后不久便同居生活，于2013年3月2日未婚生育一子，取名涂某甲（曾用名罗某甲），现随原告姓。原、被告在小孩出生后共同生活期间，被告未尽抚养小孩的责任，并于2014年6月离开原告外出，至今无音讯。上述事实，有原告提交的罗某甲出生医学证明，及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。本院认为，原、被告未婚生育子涂某甲属实，涂某甲虽是非婚子，但与婚生子女享有同等权利，被告依法应尽抚养小孩责任，包括生活、学习上的关心照顾。现涂某甲在原告处生活，加之被告去向不明，无法直接抚养小孩，故小孩由原告直接抚养为宜。原告放弃被告支付小孩抚养费，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：小孩涂某甲（曾用名罗某甲）由原告涂某某直接抚养。案件受理费80元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  杨若群人民陪审员  李英德二〇一五年十月十五日书 记 员  唐华尧
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第921号上诉人（原审被告）晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会。（以下简称小车渠村委）法定代表人王祥乐，该村村委主任。委托代理人张伟斌，该村第一书记。委托代理人李向阳，该村村委委员。被上诉人（原审原告）河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉公司）法定代表人吴廷相，该公司董事长。委托代理人刘东平，该公司工作人员。委托代理人王雁冰，山西海双龙律师事务所律师。上诉人小车渠村委因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人小车渠村委的委托代理人张伟斌、李向阳，被上诉人展辉公司的委托代理人刘东平、王雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，淮滨县建筑公司与被告小车渠村委于1998年10月27日签订了《工程承包合同》，合同约定被告将村民二层住宅楼工程承包给淮滨县建筑公司，工程结构为砖混结构，淮滨县建筑公司包工包料，确保材料质量。1999年10月，淮滨县建筑公司将工程完工并移交给了被告。1999年，淮滨县固城建筑公司变更为淮滨县固城建筑安装有限责任公司。经结算，被告尚欠淮滨县固城建筑安装有限责任公司工程款289930.50元。2004年12月2日，在晋城市城区解决建设领域拖欠工程款工作领导组办公室的监督下，晋城市城区建设局、淮滨县固城建筑安装有限责任公司与被告小车渠村委三方签订了建设领域拖欠工程款还款协议书，协议约定：“一、被告确认淮滨县固城建筑安装有限责任公司所完成的村民住宅房工程符合国家有关建设工程质量、安全标准及有关的技术规范，符合设计文件及施工合同的要求；二、双方共同确认，被告住宅房工程共拖欠淮滨县固城建筑安装有限责任公司工程款28.99万元；三、双方约定工程款的具体偿还期限如下：1、2004年12月31日前，偿还5万元；2、2005年12月31日前，偿还10万元；2006年12月31曰前，偿还13.99万元；......”。2012年淮滨县固城建筑安装有限责任公司变更为本案原告河南展辉建筑工程有限公司。原判认为，原告提供的淮滨县工商行政管理局出具证明和变更登记核准通知书，足以证明淮滨县固城建筑公司变更为淮滨县固城建筑安装有限责任公司后，又变更为本案原告河南展辉建筑工程有限公司，虽被告对证明有异议，但并未提供相应证据予以反驳，本院对证明予以釆信。本院依法确认淮滨县固城建筑公司变更为淮滨县固城建筑安装有限责任公司后，又变更为本案原告河南展辉建筑工程有限公司。原、被告签订的《工程承包合同》合法、有效，系双方真实表示，双方均应按照合同约定履行合同。原告已按约定将村民二层住宅楼工程完工并移交给了被告，被告应按约定支付工程款。经被告支付部分工程款后，被告尚应支付原告工程款289930.50元。依据原、被告签订的还款协议书，被告已确认原告所完成的村民住宅房工程符合质量、安全标准、符合设计文件及施工合同的要求，且被告对拖欠原告工程款28.99万元约定了分期偿还期限。故被告应按协议偿还原告工程款28.99万元。虽被告主张原告修建村民二层住宅楼工程有质量问题，但其提供证据不足以证明其主张，原告亦不予认可，故本院对此主张不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期届满之日起计算。本案中，根据原、被告双方签订的还款协议书约定，被告向原告偿还工程款的最后一期付款期限是2006年12月31日，故原告主张被告偿还工程款的诉讼时效期间应从2007年1月1日开始计算。王国旗于2009年10月7曰作为被告村党支部书记兼村委主任在催款报告上的签字和2012年12月29曰作为被告村党支部书记在催款报告上的签字应视为同意履行债务，诉讼时效期间因此发生中断。故原告向被告索要工程款并未超出诉讼时效。根据原、被告双方签订的《工程承包合同》、工程结算单、还款协议书，原告的委托代理人均系刘东平。故刘东平向被告小车渠村委发出催款报告的行为应视为原告的行为。《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故原告主张的利息损失从2007年1月1日起开始计算请求，本院依法予以支持。判决如下：被告晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会于本判决书生效之曰起30日内一次性偿还原告河南展辉建筑工程有限公司工程款28.99万元并从2007年1月1日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清工程欠款之日止。判后，小车渠村委不服，提起上诉，其理由是：一、被上诉人修建的村民住宅小区质量不合格。二、本案已超过诉讼时效。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工程款28.99万元及其利息有无事实和法律依据。针对焦点，上诉人主张该村村民于2000年入住被上诉人修建的居民房之后，房屋出现了漏水、裂缝，有的甚至成为危房，房屋质量不合格。被上诉人应交付合格的房屋，上诉人才同意支付剩余工程款。且本案已经超过诉讼时效，上诉人提供的两份催款报告中没有上诉人的公章，王国旗的签字不能代表上诉人。针对焦点，被上诉人主张房屋自修建完毕后十几年来上诉人从未向被上诉人提出过房屋存在质量问题。本案没有超过诉讼时效，上诉人的主要负责人王国旗在两份催款报告上签字，表明上诉人同意履行债务，诉讼时效中断。双方当事人针对焦点提供的证据同一审，质证意见亦同一审。本院认为，2004年12月2日，在晋城市城区建设局的监督下，双方当事人就拖欠工程款事宜签订了还款协议书，该协议书合法、有效，双方当事人应按约履行。上诉人现主张被上诉人修建的房屋存在质量问题，提供了房屋照片及房屋使用人的证明材料予以证明，但是照片仅能反映出房屋的现状，出具证明材料的证人也未出庭作证，证言的真实性无法核实，前述证据不足以证明房屋存在质量问题。同时上诉人虽称在2000年就发现房屋存在质量问题，但却未在合同约定的质保期内向被上诉人主张过，并在2004年12月2日签订的还款协议书中还确认该工程质量合格，此项确认应视为上诉人对房屋质量的认可，被上诉人的瑕疵担保责任就此免除。上诉人主张本案已过诉讼时效。依照还款协议书中的约定，最后一期债务的到期日为2006年12月31日，诉讼时效届满之日为2009年1月1日。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持”。在被上诉人向上诉人发出的2009年10月7日、2012年12月29日两份催款报告中，有王国旗对欠付工程款债务的签字确认。2009年王国旗为小车渠村委主任，2012年王国旗为村支部书记。王国旗作为村委的主要负责人在催款报告上签字，系履行职务行为，诉讼时效因债务人同意履行债务产生中断的效力。上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人晋城市城区北石店镇小车渠村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺��民二初字第1605号原告：葛应毫。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。被告：卢维利。原告葛应毫与被告卢维利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年10月9日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛应毫撤回起诉。本案受理费935元，减半收取468元（原告已预交），由原告葛应毫负担。审判员  毛婧华二〇一五年十月九日书记员  杨 晓
河南省杞县人民法院支 付 令(2015)杞民督字第4号申请人王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住杞县。被申请人李敬超，男，1968年9月17日生，汉族，住杞县，现住杞县。申请人于2015年10月20日向本院申请支付令，以被申请人李敬超于2015年5月5日向其借款272000元出具了借条二张，借款期限为10日，到期被申请人拒绝还款为由，要求被申请人给付借款人民币272000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定条件，依照该法第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人李敬超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振兴借款人民币272000元。申请费1793元，由被申请人李敬超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本���付令既发生法律效力。审判员  张宏飞二〇一五年十月二十一日书记员  张书艳
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第433号申请执行人：任明安。被执行人：李宏军。被执行人：狄具军。被执行人：刘永彬。申请执行人任明安与被执行李宏军、狄具军、刘永彬机动车交通事故责任纠纷一案，该案莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第218号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五��十月八日书记员  王风玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅商初字第16号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王ＸＸ，系该分行行长。委托代理人宋X，系该分行贷后管理员。被告张ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，被告刘ＸＸ，女，19ＸＸ年X月Ｘ日出生，汉族，农民，被告王ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，被告梁Ｘ，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，被告王Ｘ，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，被告许ＸＸ，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，被告王X，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，被告邹ＸＸ，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王X、邹ＸＸ融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马ＸＸ担任审判长，与审判员付X、张ＸＸ共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋X和被告王ＸＸ、梁X、王X、到庭参加了诉讼。被告张ＸＸ、刘ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。被告王X、许ＸＸ、邹ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2013年1月16日，原告邮政储蓄分行与被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王X、邹ＸＸ签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告张ＸＸ、刘ＸＸ从原告邮政储蓄分行借款人民币30，000.00元，期限12个月。由王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ为该借款提供连带责任保证。至2015年5月25日，被告张ＸＸ、刘ＸＸ拖欠借款本金30，000.00元，利息4，500.00元。现要求被告张ＸＸ、刘ＸＸ偿还借款本金及利息，并要求保证人王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款放款单；4、小额贷款借据。被告王ＸＸ、梁X辩称，为被告张ＸＸ、刘ＸＸ借款提供担保属实，我们是由中间人黎明德给编的组，我们还支付中介费每10，000.00元中介费500.00元，现在张ＸＸ、刘ＸＸ有住房还有承包地，应当先执行他们的财产。另外，我自己名下的贷款30，000.00元已经偿还。如果他们不能偿还，我可以承担担保责任。被告王ＸＸ辩称，为被告张ＸＸ、刘ＸＸ借款提供担保属实，他们和谁分一组是否给回扣我都不清楚。现在张ＸＸ、刘ＸＸ有住房还有承包地，应当先执行他们财产，如果他们不能偿还，我可以承担担保责任。被告王ＸＸ、梁X、王ＸＸ未向法庭提供证据。被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王X、许ＸＸ、邹ＸＸ未应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见。被告王ＸＸ、梁X、王ＸＸ对原告提供的证据表示无异议。结合原告的陈述意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年5月3日，原告邮政储蓄分行与被告张ＸＸ、刘ＸＸ签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为张ＸＸ、刘ＸＸ提供借款30，000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2013年5月3日至2014年5月3日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ签订“小额贷款联保协议书”，约定：由王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ为被告张ＸＸ、刘ＸＸ在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向张ＸＸ、刘ＸＸ提供了借款30，000.00元。至2015年5月25日，被告张ＸＸ、刘ＸＸ拖欠借款本金30，000.00元，利息4，500.00元，合计34，500.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张ＸＸ、刘ＸＸ未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告张ＸＸ、刘ＸＸ偿还借款本息，并要求被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张ＸＸ、刘ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金30，000.00元，利息4，500.00元，合计34，500.00元（利息暂计至2015年5月25日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ对上款承担连带保证还款责任。如果被告张ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元由被告张ＸＸ、刘ＸＸ负担，被告王ＸＸ、梁X、王X、许ＸＸ、王ＸＸ、邹ＸＸ对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  ＸＸX审判员  ＸＸX审判员  ＸＸX二〇一五年十月十二日书记员  ＸＸX
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执��民）字第127-2号申请执行人彭发治，男，1978年2月4日出生，土家族，农民。被执行人刘宗健，男，1979年6月4日出生，土家族，农民。被执行人向月梅，女，1982年3月2日出生，土家族，农民，系被告刘宗健之妻。申请执行人彭发治与被执行人刘宗健、向月梅提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第610号民事判决书，于2015年4月8日依法立案，在执行过程中，查明被执行人向月梅在浦发银行深圳分行卡中心有银行存款，本院遂作出（2015）桑执民字第127-1号民事裁定，并委托广东省深圳市福田区人民法院予以划拨，此委托事项正在办理过程中。现因被执行人刘宗健、向月梅外出务工，家中已无其他财产可供执行，经申请执行人彭发治同意，本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题���意见》相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民一初字第610号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋兴武审 判 员  何 理人民陪审员  杨昌辉二〇一五年十月八日书 记 员  吴杨慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第735号原告项某，女，1979年4月19日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人罗敏胜，男，1974年3月30日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。被告何某，男，1980年5月21日出生，壮族，个体户,住广西壮族自治区崇左市江州区。原告项某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告项某的委托代理人罗敏胜及被告何某到庭参加诉讼，原告项某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，原、被告于2013年3月5日登记离婚，并签署了《离婚协议书》，约定被告分四十二个月支付原告补偿款166000元：第一次，办理完离婚手续后第六个月的30日前（2013年9月5日前），被告支付原告20000元；第二次，办理完离婚手续后第十二个月的30日前（2014年3月5日前），支付原告20000元；第三次，办理完离婚手续后第十八个月的30日前（2014年9月5日前），支付原告20000元；第四次，办理完离婚手续后第二十四个月的30日前（2015年3月5日前），支付原告25000元。被告应支付原告补偿款共计85000元，实际已经支付16600元，尚应支付原告68400元。原、被告双方约定，被告拖延还款超过一个月的，每逾期一日按当期次支付数额的日万分之五支付逾期违约金，被告自2014年10月4日起至2015年2月27日止相继支付了10000元违约金，被告尚应支付原告违约金12307.50元。到期后，经原告多次催讨，被告均未偿清，原告遂诉至本院，请求判决：一、被告向原告支付补偿款及违约金共计80707.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证一本，证明原、被告于2013年3月5日在崇左市江州区民政局协议离婚；2、离婚协议书一份，证明原、被告签订离婚协议确定被告尚应支付原告补偿款166000元，分四十二个月还清的事实；3、欠条一份，证明截止2015年3月5日，按照离婚协议内容，被告应向原告支付补偿款85000元及相应违约金；4、常住人口登记卡一页，证明被告的身份情况。被告辩称，原告与被告于2013年3月5日在婚姻登记机关协议离婚，签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，欠条系被告亲笔签名并捺印。截止2015年3月5日，被告应支付原告补偿款85000元，已支付25800元，尚欠原告59200元。因为资金紧张，无法按时履行协议内容。被告何某为其辩解在举证期限内提供的证据有：支付宝汇款账单两页，证明被告通过支付宝支付了原告补偿款14900元。经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告项某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月5日登记离婚，并签署《离婚协议书》，协议第二条第一款约定，被告补偿原告246000元，签署《离婚协议书》当天，被告支付女方补偿款80000元，余下166000元被告向原告出具欠条，分四十二个月内还清，自2013年3月5日办理完离婚手续起，被告每隔六个月，向原告支付一次补偿款，逾期则按当期次金额日万分之五支付违约金。经原、被告双方核算，截止2015年3月5日，被告应支付原告补偿款85000元，已支付25800元，尚欠原告59200元，已支付违约金10000元。经原告催讨，被告均未偿清，原告遂诉至本院，提出如诉请求。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告何某是否应当按照离婚协议给付原告项某补偿款59200元及违约金12307.50元。本院认为，原、被告签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行相应的义务。根据《离婚协议书》的约定，截止2015年3月5日，被告应支付原告补偿款85000元，庭审中经双方核算，被告已支付了25800元，尚欠原告59200元，被告应当继续履行。被告未在约定的期限内履行给付义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。原、被告在离婚协议中约定了违约金按日万分之五计算，没有违反法律规定，且原告认可被告已支付了10000元违约金，并放弃按照日万分之五计算违约金超过12307.50元的部分。原告诉请违约金的数额符合双方约定的计算范围，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告何某支付原告项某补偿款59200元及违约金12307.50元。案件受理费1818元，因适用简易程序审理减半收取909元，由被告何某负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起一个月内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1818元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 晨二〇一五年十月十二日书 记 员 罗杰夫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00603号原告赵立华。委托代理人黄齐意。被告王全三。委托代理人樊国顺，白河148法律服务中心法律工作者。被告聂运国。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人党宝德。委托代理人陈胜军。原告赵立华与被告王全三、聂运国、大地财险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立华和代理人黄齐意，被告聂运国，被告王全三和代理人樊国顺及被告大地财险安康支公司负责人党宝德（未到庭）的代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令被告支付原告各项损失238250.63元；包括：（1）第一次住院医疗费38893.33元；（2）第二次住院医疗费4740.97元；（3）复查费713.7元；（4）交通费500元；（5）住院伙食补助费1110元；（6）营养费2700元；（7）护理费18415元；（8）误工费72500元；（9）伤残赔偿金48732元；（11）被扶养人（女儿）生活费1754.6元；（12）被扶养人（智障哥哥）生活费35092元；（13）精神损害抚慰金5000元；（14）鉴定费2340元；（15）财产损失2500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王全三及代理人辩称，对复查费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金无异议，但对护理天数和护理费标准有异议。伤残赔偿金，应该按照农村居民标准来计算，对于被扶养人生活费，女儿应由夫妻双方共同抚养，智障哥哥属于旁系血亲，不应在被抚养人范围内；对于安康金州司法鉴定中心鉴定原告误工期过长，但是不申请重新鉴定，请法院酌定。被告聂运国辩称，同意被告大地财险安康支公司的答辩意见，请求法院依法裁判，并请求判令将聂运国已垫付的42500元冲抵应赔偿数额后由原告退还聂运国。被告大地财险安康支公司辩称，营养费的标准过高，且营养期过长,应该以实际住院天数为准,请法院酌定。护理费只认可住院期间的，且护理费标准过高，请法院酌定。对于伤残赔偿标准应适用农村标准；鉴定费不在保险范围内，保险公司不赔偿；精神抚慰金过高，请法院酌定。误工费计算时间及标准均过高。被扶养人生活费只认可其女儿的生活费，且应按二分之一计算。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2014年1月18日15时25分，被告王全三驾驶陕GBC0**号轻型普通货车（车主被告聂运国），由华越车行内右转弯驶上白界二级路往中厂镇方向行驶，车辆行至白界二级路（华越车行门前）处，遇原告赵立华驾驶陕GR33**号普通二轮摩托车自其后方驶来，两车相挂擦，陕GR33**号普通二轮摩托车倒地造成赵立华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，白河县公安局交警大队作出白公交认字（2014）9号道路交通事故责任认定书，认定王全三负主要责任，赵立华负次要责任。赵立华受伤后，立即被送往白河县人民医院治疗，第一次住院治疗27天（2014年1月18日至2月14日），医疗费38893.33元；第二次住院治疗7天（2015年6月18日至25日），医疗费4740.97元。第二次手术治疗前的复查费716.7元。被告聂运国共垫付医疗费等共计42500元。聂运国对陕GBC0**号轻型普通货车于2013年11月8日在大地财险安康支公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿责任限额200000元，并投保有不计免赔。商业第三者责任险第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定，选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”交强险和商业第三者责任险保险期间均为2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。2015年6月15日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1078号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵立华因车祸致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，已行内固定术，伤残等级属十级。误工期180日，护理、营养期均属90日。鉴定费2340元、交通费500元、财产损失费2500元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分住院伙食补助费1110元；营养费2700元；护理费18415元；误工费72500元；伤残赔偿金48732元；被扶养人（女儿）生活费1754.6元；被扶养人（智障哥哥）生活费35092元；精神损害抚慰金5000元。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因被侵权遭受损害应依法获得赔偿。本案中，原告赵立华的损失总额经双方确认以及本院依法合理地确认后为142360.6元。其中：医疗费44351元、交通费500元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费10600元、误工费25740元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费877.6元、精神抚慰金3000元、财产损失费2500元、鉴定费2340元。以上赔偿项目中，首先由大地财险安康支公司于交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；于伤残赔偿金限额项下赔偿89449.6元（其中伤残赔偿金48732元、误工费25740元、护理费10600元、被扶养人生活费877.6元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；另在财产损失项下赔偿财产损失2000元。大地财险安康支公司在交强险限额内赔偿总额101449.6元。尚有医疗费34351元，住院伙食补助费1020元、营养费2700元，交强险赔偿后尚有财产损失费500元，合计38571元。应由大地财险安康支公司在商业第三者责任险限额内赔偿26999.7元（即38571元X70%=26999.7元）。被告大地财险安康支公司的赔偿总额为128449.3元。因鉴定费不在保险合同范围内，故鉴定费2340元应由被告聂运国、王全三连带赔偿1638元（即2340元X70%=1638元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条（二）款之规定，作如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告赵立华128449.3元，于本判决生效后30日内付清（交白河县人民法院转付）；二、被告聂运国、王全三连带赔偿原告赵立华1638元。因聂运国已垫付42500元，赵立华收到中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的赔偿款冲抵1638元后，返还聂运国40862元；案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告聂运国、王全三共同负担910元，原告赵立华负担390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王中兴二〇一五年十月三十日书记员  熊 静
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）安���民初字第00274号原告杨海涛，男，1983年6月17日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。被告李奇，男，1994年1月27日出生，汉族。被告西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，局长。委托代理人邹璇，男，西安铁路局安康车务段职工。委托代理人张群英，女，西安铁路局安康车务段职工。本院在审理原告杨海涛诉被告李奇、西安铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告杨海涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。本案受理费3419元，减半收取1710元，由原告杨海涛负担。审判员  李平二〇一五年十月十日书记员  陈超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第04618号申请执行人潘杰。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人周建和。潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10861号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币五十二万八千四百九十二元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币三万零五百七十四元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百八十元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金三千四百八十四元八角四分，案件受理费四千五百四十二元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10861号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十月十六日书记员  周 晗
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1426-1��被执行人刘杏伟，男，汉族，公民身份号码×××0950，住广东省中山市。珠海市斗门区人民法院申请执行刘杏伟罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第248号刑事判决已经发生法律效力。但刘杏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1426号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月二十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)胶执字第3288号申请执行人赵培爱，女，汉族，住胶州市被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市法定代表人郑焕一，公司经理。本院在执行申请执行人赵培爱与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第868号调解书］中，执行标的为64608元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第868号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年十月八日书记员  王 鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2001）光法执字��5号申请执行人范传宝。被执行人沈锋。本院在执行范传宝与沈锋保管货物短少纠纷案（2000）光民再字第2号民事判决书过程中查明，被执行人沈锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）光民再字第2号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额14405元及迟延利息，执行中沈锋未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一五年十月十日书记员  汪 轩
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执恢字第68号申请执行人黎邓瑞，男，汉族，住信宜市。被执行人陈兰，女，汉族，住信宜市。被执行人梁环，男，汉族，住信宜市，系被执行人陈兰的丈夫。关于黎邓瑞与陈兰、梁环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第441民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兰、梁环应偿还借款200000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人黎邓瑞，并负担案件受理费4300元。根据黎邓瑞签名确认的主动启动执行程序确认书，本院于2012年11月15日立案执行[执行案号：（2012）茂信法执字第772号]，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年4月3日裁定终结本次执行。根据申请人的请求，本院于2015年7月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院经向中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行查询，被执行人梁环在中国建设银行温州站南支行有存款40890.62元，本院已裁定划拨该笔存款40800元支付给申请人。此外，申请人认为被执行人已外出下落不明，无须再向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行到部分案款给申请人后，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执恢字第68号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 伍 彤二〇一五年十月二十九日书记员 ：孔庆玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第1342��原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被告：周世军。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周世军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费980元，减半收取490元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  丁华生二〇一五年十月十日书记员  高萌萌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民三初字第258号原告姚玮国。被告姚五强，成年。本院在审理原告姚玮国诉被告姚五强民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，因原告不预交诉讼费通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王景武二〇一五年十月十二日书记员  杨思晗
河北省邯郸县人��法院民 事 裁 定 书(2015)邯县民保字第163号申请人秦秀芳，女，1975年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。被申请人刘永占，男，1958年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。2015年9月29日11时30分许，被申请人刘永占驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶，当行驶至邯郸市东环路河北质检门前时，与沿东环路非机动车道由北向南逆向行驶申请人秦秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成秦秀芳受伤。两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经勘查作出邯公开交认字[2015]第13044115092901号道路交通事故认定书，认定刘永占负此次事故的主要责任，秦秀芳负此事故的次要责任。申请人秦秀芳于2015年10月28日向本院提出申请，���求对被申请人刘永占驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值5000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永占驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元；二、扣押申请人秦秀芳缴纳的担保金5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一五年十月二十八日书记员 常晓军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第509号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市茂南区红旗中路1号。负责人：梁少丽，行长。委托代理人：柯之华、郭明，均为该支行员工。被告：罗建国，男，1964年3月12日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告罗建国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。案件受理费433元，由原告负担。审判员  刘再庆二〇一五年十月二十六日书记员  陈秋梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书��2015）全民一初字第01345号原告：谢正颖，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。法定代理人：周文育，总经理。委托代理人：黄天德，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理原告谢正颖诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方和解，原告谢正颖于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢正颖撤回起诉。案件受理��589元，适用简易程序审理减半收取294元，由原告谢正颖负担。代理审判员  马孟祥二〇一五年十月十三日书 记 员  张 帅
河北省邯郸县人��法院民 事 裁 定 书(2015)邯县民保字第159号申请人赵长伍，男，1968年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区,。委托代理人赵长杰，男，1957年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系申请人赵长伍哥哥。被申请人秦文放，男，1989年9月29日出生，汉族，现住河南省开封县,。系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车司机。被申请人马彦堂，男，1967年5月5日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区，。系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车车主。2015年10月12日13时许，被申请人秦文放驾驶被申请人马彦堂所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路京珠高速邯郸南口向北转弯时，与沿邯大线由东向西行驶的申请人赵长伍驾驶本人的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成赵长伍受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字[2015]第130421201550573号道路交通事故认定书，认定秦文放负此次事故的全部责任，赵长伍无责任。申请人赵长伍于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人秦文放驾驶被申请人马彦堂所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，保全其中价值5万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人秦文放驾驶被申请人马彦堂所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全其中价值5万元；扣押申请人赵长伍缴纳的担保金5万元。申请人应当在裁���书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一五年十月二十七日书记员 常晓军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)象执字第824号申请执行人刘金玉,男,汉族,1960年5月3日出生,住址:桂林市雁山区雁山镇江口村一队67号。身份证号:450311196005033036。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健。本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2015]261号仲裁裁决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其按照生效裁决书中确定的法律义务履行相应的义务，但其至今仍未履行。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司在中国人民解放军75180部队（原75125部队）有工程质量保修金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下;提取被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程质量保修金136000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一五年十月十二日书记员 吕瑞飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初���第03746号原告：李强。委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李强于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告李强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案案件受理费9649元由原告减半负担。审 判 长  李晓婷代理审判员  张叡婕代理审判员  秦 冰二〇一五年十月十日书 记 员  曹雪荣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民��字第638号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限为特别授权。被告杨国良，男，汉族，47岁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告杨国良借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽人民陪审员  龚新娅二〇一五年十月十五日书 记 员  王晓光
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第351号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879—5。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告赵江，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告王云兵，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告蔺东丰，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与赵江、王云兵、蔺东丰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民三初字第528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十月十五日书记员  宋德新
天台县人民法院（裁定书）稿纸编号：（2015）台天商初字第1994-2号机密程度：秘密签发：年月日核稿：年月日会签：年月日拟办人：年月日共印15份附注：标题：浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第1994-2号原告茅昌良，农民。委托代理人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告安祖棍。被告江苏苏浙投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢1109室。法定代表人安祖棍，董事长。两被告委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。两被告委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告张秀兰。本院受理原告茅昌良诉被告安祖棍、江苏苏浙投资有限公司、张秀兰合同纠纷一案后，被告安祖棍、江苏苏浙投资有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，均认为签订证券融资借款合同的双方是贷方江苏苏浙投资有限公司与借方茅昌良。被告安祖棍认为其与茅昌良从未签订过任何的证券融资借款合同，该合同中“安祖棍”签名不是其本人签字。被告江苏苏浙投资有限公司认为其保存的合同系由江苏苏浙投资有限公司作为甲方（贷方）盖章确认的合同，并无安祖棍本人签字。两被告均认为原告起诉将安祖棍列为被告一是错误的，并且均认为该合同约定由甲方所在地人民法院处理，即依法应当由江苏苏浙投资有限公司住所地苏州市工业园区人民法院管辖。故均请求将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告茅昌良、被告江苏苏浙投资有限公司分别递交的证券融资借款合同（固定配）等证据看，本案当事人之间存在合同关系，因此而发生的纠纷应当定性为合同纠纷。该合同首部载明“甲方（贷方）：安祖棍”，“乙方（借方）：茅昌良”，丙方（中介方）：江苏苏浙投资有限公司；第八条其他第1款约定“本合同履行过程中若发生争议，应友好协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院处理”；尾部在甲方（签字、盖章）栏内盖有江苏苏浙投资有限公司印章，原告茅昌良递交的合同在此处签有“安祖棍”字样（被告江苏苏浙投资有限公司提供的合同在此处没有“安祖棍”字样），在乙方（签字、盖章）栏内签有茅昌良名字，在丙方（签字、盖章）栏内为空白。经核实，原告表示其递交的合同尾部“安祖棍”字样并非安祖棍本人所签，被告江苏苏浙投资有限公司提供的合同真实。由此，该合同甲方应当认定为江苏苏浙投资有限公司，并且应当认定原告茅昌良与被告江苏苏浙投资有限公司对管辖权有明确的约定，即由江苏苏浙投资有限公司（甲方）住所地苏州市工业园区人民法院管辖。鉴于该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案不具有管辖权。至于安祖棍的被告主体是否适格，因不影响案件的管辖，故本院在此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安祖棍、江苏苏浙投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  裴超俊审 判 员  白 峰代理审判员  周孝坚二〇一五年十月二十日代书 记员  王世敏