wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1204-1号申请执行人董森荣，（公民身份号码3301221968********）。被执行人濮国兴，（公民身份号码3301221975********）。申请执行人董森荣与被执行人濮国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐横商初字第85号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人董森荣于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人濮国兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮国兴在本院涉及较多执行案件，未发现被��行人濮国兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人董森荣亦查找不到被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1204号案终结执行。申请执行人董森荣如发现被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月九日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月九日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人董森荣与被执行人濮国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐横商初字第85号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人董森荣于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人濮国兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮国兴在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人濮国兴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人董森荣亦查找不到被执行人濮国兴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0155号原告杨立民（曾用名杨立明），居民。委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。被告曹粉花，居民。被告徐志平，居民。原告杨立民与被告曹粉花、徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨立民及其委托代理人叶建民到庭参加诉讼，被告曹粉花、徐志平经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立民诉称：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，2014年4月15日至2014年6月5日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，陆续向原告借款共计7万元。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款7万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹粉花、徐志平未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告曹粉花向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立明人民币叁万元正，借钱人：曹粉花，2014年4月15日”；2014年5月1日，被告曹粉花向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立民人民币壹万元正，借钱人：曹粉花，2014年5月1日”；2014年5月15日，被告曹粉花向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立民人民币壹万元正，借钱人：曹粉花，2014年5月15日，23号全部还清”；2014年6月5日，被告曹粉花向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立明人民币贰万元正，借钱人：曹粉花，2014年6月5日”；借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，于1992年9月9日登记结婚。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告曹粉花偿还借款7万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹粉花偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告徐志平是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐志平未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告徐志平与被告曹粉花共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹粉花、徐志平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立民借款人民币7万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年2月11日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告曹粉花、徐志平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)粤高法行终字第508号上诉人（原审原告）:田俊雄，男，汉族，住广东省韶关市。被上诉人（原审被告）:广州市人民政府，住所地：广东省广州市。法定代表人：陈建华，职务：市长。委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。委托代理人：赵爽。上诉人田俊雄与广州市人民政府申请政府信息公开纠纷，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告田俊雄于2013年11月26日向被告广州市人民政府提出政府信息公开申请，要求纸质公开“广州市人民政府收越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的原房产权人是谁”。被告于当日受理了原告申请并出具登记回执。2013年12月4日，被告作出穗依申请公开[2013]第65号《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的“越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的房屋”原产权登记申请书的登记号是“统字第68234号”。现该房地产档案记载已改为“测量4区36段3854地号”，用地、基建、建筑面积均为145.6511平方米，为傅金潮于1943年3月向傅黎棠购买所得，各种权证资料均证明房屋产权人为傅金潮。2013年12月6日，被告将上述《政府信息公开告知书》邮寄送达原告。原告不服，向广东省人民政府申请行政复议。2014年1月22日，广东省人民政府向原告作出粤府行复[2013]839号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息公开告知书》。原告不服上述《政府信息公开告知书》诉至一审法院，其诉讼请求为：一、要求撤销被告广州市人民政府作出的穗依申请公开[2013]第65号《政府信息公开告知书》。二、判决被告依法公开其在文化大革命60年代代收广州市越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米以无主财产收为国有而工业出租的文件内容。三、本案诉讼费用由被告广州市政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。原告要求被告纸质公开“广州市人民政府收越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的原房产权人是谁”。被告收到申请后，已对原告作出涉诉《政府信息公开告知书》，其内容、形式、程序均符合上述规定。被告已履行政府信息公开职责，原告请求撤销涉诉《政府信息公开告知书》没有依据不予支持。原告请求被告依法公开其在文化大革命60年代征收广州市越秀区惠福西路由仁巷10号，房屋面积106.4平方米以无主财产收为国有而工业出租的文件内容，与其信息公开申请表填写的所需政府信息内容不符不予支持。综上，被告所作的《政府信息公开告知书》已履行信息公开职责，原告的诉求理据不足，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告田俊雄的诉讼请求。上诉人田俊雄不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人广州市政府应该公开其60年代征收越秀区惠福西路由仁巷10号面积106.4平方米房屋的文件内容并主动告知该信息的决定部门、决定程序、决定依据和理由等。（二）被上诉人没有按照上诉人的申请公开征收越秀区惠福西路由仁巷10号的信息，而是偷梁换柱以不实档案来代替。征收文件制作的行政机关是被上诉人广州市政府不是广州市房地产管理局。（三）广州中院（2014）穗中法行字第44号行政判决书驳回上诉人诉讼请求没有法律依据应予撤销。（四）本案审理十七个月，严重超审限。被上诉人二审答辩称：被上诉人作出的具体行政行为程序合法，其已经针对上诉人的信息公开请求进行答复，而且事实清楚，内容适当；上诉人的上诉请求与其信息公开申请不符，没有法律依据。经审查，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以认可。本院认为，本案是政府信息公开纠纷。二审争议焦点为被上诉人广州市政府是否依法按照上诉人田俊雄申请的内容对相关政府信息进行了公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”。本案中，被上诉人收到上诉人要求纸质公开“广州市人民政府收越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的原房产权人是谁”的申请后，作出涉诉《政府信息公开告知书》将“原产权人”更迭的情况告知上诉人。被上诉人对上诉人所申请公开政府信息内容的理解符合对汉语书面语言正常的认知判断。被上诉人广州市政府作出的穗依申请公开[2013]第65号《政府信息公开告知书》的内容、程序及形式均符合上述规定。原审判决被上诉人已经依法履行政府信息公开职责，作出的具体行政行为合法并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果恰当，本院依法予以维持。上诉人关于被上诉人未按照其申请内容依法公开政府信息，要求撤销[2013]第65号《政府信息公开告知书》等上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人田俊雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一五年十月二十三日原件与原本核对无异书 记 员  唐亚文
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1168号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人段某强，男，汉族。因本案于2015年7月8日自动投案，同日被刑事拘留，于20l5年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人武某飞，广东某德律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1191号起诉书指控被告人段某强犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人段某强及其辩护人武某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月底，被告人段某强向被害人徐某谎称自己叫段浪，是深圳市公安局沙河派出所民警，姐夫是深圳市宝安区秘书长，可办理很多事。2014年4月，徐某找到段某强请其为弟弟徐某甲办理驾驶证，段某强明知自己没有能力办理驾驶证仍假意答应帮忙，并要求收取7000元人民币。徐某先后通过转账和支付现金的方式向段某强支付人民币7000元。段某强收钱后全部用于个人挥霍，在徐某询问证件办理情况时以各种理由搪塞。2015年2月，段某强离开深圳逃回甘肃老家，更换电话号码造成徐某无法与其联系。2015年7月，在公安机关追逃压力下，段某强归还徐某人民币7000元后，于7月8日到甘肃省定西市安定区公安局团结派出所投案。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕1147号建议书，建议对被告人段某强判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人段某强在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，徐某、段某强银行账号开户资料及交易明细，短信截图，到案经过，情况说明，谅解书，汇款凭证照片等；证人徐某甲、郑某许的证言；被害人徐某的陈述；被告人段某强的供述与辩解；辨认笔录；电话录音等业经查证属实的证据证实，足以认定。被告人段某强的辩护人发表辩护意见称，被告人段某强属初犯、偶犯，其有自首情节，归案后认罪态度好，且赔偿了被害人并取得了谅解。恳请法庭对其适用缓刑或处以拘役。本院认为，被告人段某强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某强犯罪后自动投案，并如实交待了其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性及其已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人段某强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起执行至2015年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十月十二日书 记 员  邢燕芳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执恢字第17号附3号申请执行人郝从前，男，1975年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人刘坤华，男，1962年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人吴小宾，男，1973年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人郝从前申请执行被执行人刘坤华、被执行人吴小宾其他合同纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）筠连执字第179号附2号执行裁定书，查封了被执行人刘坤华所有的川Q×××××小型轿车一辆，现因被执行人已履行完清义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘坤华所有的川Q×××××小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年十月三十日书 记 员  杨桂萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1123号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。被执行人：司云有，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李廷红，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：司云夫，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李吉栋，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘之杰，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人司云有、李廷红、李吉栋等五人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十月十日书记员  彭文文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第403号之一原告：文志荣，住广东省鹤山市。委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。被告：任星文，住广东省鹤山市。被告：黄阳春，住广东省鹤山市。本院在审理原告文志荣诉被告任星文、黄阳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文志荣撤回起诉。本案受理费2080元（已减半收取）、保全费1670元，合共诉讼费3750元，由原告文志荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一五年十月八日书记员  黄碧玲····
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第262—1号申请执行人李帆。被执行人李昌福。被执行人李蛟。被执行人赵敏。本院在执行申请执行人李帆与被执行人李昌福、李蛟、赵敏民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第346号民事判决书，执行标的额为170000元、执行费2450元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李昌福、李蛟、赵敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第262号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年十月二十三日书 记 员  王尤义
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2015年二执委字第00003号（2015）二执委字第3号申请执行人：佛山市南海鲁新钢格板有限公司，住广东省佛山市。被执行人：吉林省电力建设总公司，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人佛山市南海鲁新钢格板有限公司申请执行（2014）佛南法狮民二初字第10号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2014）佛南法狮民二初字第10号民事判决书本次执行程序终结。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 石 毅二〇一五年十月十日书记员 李德林
河北省保定市竞秀区��民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第304号公诉机关保定市竞秀区人民检察院被告人赵某，无业。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日21时50分许，被告人赵某驾驶牌照号为冀F×××××的黑色大众牌小型轿车沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至朝阳北大街与北二环交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定��血液酒精含量为109.4毫克／100毫升。就上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、破案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人范某证明、证人刘某证言、现场笔录、驾驶证、机动车查询、酒精检测、酒精鉴定、检测鉴定告知笔录、送害回执等证据，足以证实。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起��算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  贾 璨代理审判员  朱 超二〇一五年十月二十八日书 记 员  安连匣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0264号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路**号。负责人韦明，该行行长。委托代理人陈锋，该行职员。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金。被告杨兆金。被告扬州赛特刷业有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园伟业路。法定代表人王开健。被告王开健。被告扬州宸浩刷业设备有限公司。住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园通洲路**号。法定代表人张卫兵。被告张卫兵。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、杨兆金、扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）、王开健、扬州宸浩刷业设备有限公司（以下简称宸浩公司）、张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、岳翼，被告五爱集团法定代表人暨被告杨兆金到庭参加了诉讼。被告赛特公司、王开健、宸浩公司、张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，原告与被告五爱集团签订流动资金循环借款合同，约定五爱集团向原告借款300万元。同日，其他五被告与原告签订最高额保证合同，为五爱集团的债务提供连带责任保证。贷款现已到期，被告未能依约还款。原告诉请判令被告五爱集团偿还借款300万元及利息346688.18元（利息按年利率暂计算至2014年12月20日）、承担原告律师费96000元，其他五被告对上述债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：流动资金循环借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同2份、委托代理协议1份。被告五爱集团、杨兆金无异议。其他四被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月6日，原告与被告五爱集团签订流动资金循环借款合同一份，约定：五爱集团向原告借款300万元，期限自2013年3月6日至2015年3月5日，按月结息，借款到期，利随本清；借款人逾期还款按合同约定利率150%付罚息并计复利；贷款人因实现债权的律师费等由借款人承担。同日，被告杨兆金、赛特公司、王开健、宸浩公司、张卫兵分别与原告签订了最高额保证合同，承诺为上述主合同项下债务提供连带责任保证。同年3月8日，原告依约向五爱集团发放贷款300万元，借款借据载明借款年利率8.4%。借款人五爱集团未依约还款，截止2014年12月20日计欠原告借款本金300万元、利息346688.18元。以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告五爱集团之间的借款合同、原告与其他五被告之间的保证合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未依约还款、各保证人未依约履行保证担保义务有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张的律师费属于实际损失，虽然合同中约定该项费用由借款人承担，但原告未提供律师费发票等能够证明该项费用实际发生的证据，本院不予认定。被告赛特公司、王开健、宸浩公司、张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金300万元和截止2014年12月20日的利息346688.18元（此后至实际还款之日止的利、罚息按照合同约定利率计算）。二、被告杨兆金、扬州赛特刷业有限公司、王开健、扬州宸浩刷业设备有限公司、张卫兵对本判决书第一项所确定之债务共同承担连带保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为17171元、保全费5000元，合计22171元（原告已预交），由六被告共同负担（六被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十月十九日书记员  许飞剑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第32350号申请人沈X1，男，某年某月某日出生。申请人沈X2，女，某年某月某日出生。申请人沈X3，男，某年某月某日出生，自由职业者。2015年10月14日，申请人沈X1、沈X2、沈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第367号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人朱x如名下在西城团某楼（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归沈X3（身份证号×××）所有。沈X1、沈X2放弃继承西城某楼（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋。”本院经审查认为，申请人沈X1、沈X2、沈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第367号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人沈X1、沈X2、沈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第367号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  万人瑞二〇一五年十月二十日书 记 员  王 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00274号申请执行人：陶国平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:芜湖嘉鑫冲片有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。法定代表人：夏栋,总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第084号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司在法定期限内未履行生效调解书确定的义务，申请执行人陶国平依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第084号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十月十五日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��浙衢刑执字第7201号罪犯常忠波，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月29日作出（2013）温乐少刑初字第586号刑事判决，以被告人常忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常忠波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯常忠波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖���；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯常忠波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常忠波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五���十月二十一日书 记 员  朱勤超
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第505号附2号申请执行人文平，女，1968年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人史进秋，男，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人邵泽强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人文平申请执行被执行人史进秋、邵泽强其他合同纠纷一案中，依法向被执行人史进秋、邵泽强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人史进秋、邵泽强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邵泽强所有的坐落于筠连县维新镇落箭村十组的房屋一幢（产权证号0000××××）。查封期间，交由被执行人邵泽强保管，对被查封财产不得擅自转移、毁损、设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年十月二十一日书记员  刘俊鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊伊民初字第2252号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静，职务行长。委托代理人柴云海，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行客户经理。被告李翠玲。被告刘小鹏。被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。法定代表人刘桂梅，职务总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告李翠玲、刘小鹏、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书。由于被告下落不明，本案于2015年7月23日转为普通程序，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院补交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一五年十月二十一日书 记 员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02309号原告承德县京融果蔬种植合作社。委托代理人吴东晖。被告杨凤忠。被告刘海龙。本院在审理原告承德县京融果蔬种植合作社与被告杨凤忠、刘海龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出对被告杨凤忠、刘海龙的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县京融果蔬种植合作社撤回对被告杨凤忠、刘海龙的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275.00元，由原告负担。审 判 长  王小青审 判 员  丛培利人民陪审员  于文利二〇一五年十月十一日书 记 员  刘明阳
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第355号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人邓某，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人。无前科。因本案于2015年6月15日抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人邓某从2014年6月份开始贩卖毒品，���多次从邓某某（另案处理）处购买毒品冰毒吸食并贩卖给何某某、熊某某、华某某、邓某某等人。高州市人民检察院认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人邓某对公诉机关的指控无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：被告人邓某从2014年6月份开始贩卖毒品，其多次从邓某某（另案处理）处购买毒品，除了自己吸食外，还贩卖给何某某、熊某某、华某某、邓某某等人吸食。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：一、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2015年6月15日公安机关对该案立案侦查，并抓获被告人邓某。（2）户籍资料：被告人邓某于1991年11月18日出生，身份证号码：××。（3）高州市公安局司法鉴定中心检验报告书:证实邓某甲基安非他命测试显阳性。（4）嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实被告人邓某无犯罪记录。二、证人证言（1）熊某某证言:我吸食的冰毒是何某某和邓某提供给我的。何某某和邓某二人给我提供冰毒也不是每次都要付钱的，他们两个要是没钱加油了我就给钱他们加油以作为他们提供冰毒给我的回报，每次都100元，到今天为止，我约给了他们二人共2000元左右了，具体数目不记得了。（2）何某某证言：我是2013年初开始吸食毒品的，我吸食的毒品都是向邓某购买的。一般都是他送到我家里，他自己也吸食毒品，常常到我家里和我一起吸食毒品。平时还有袁江勇、钟德建、邓桂顺等人常到我家里吸食毒品，他们从2014年年初开始，他们就常一起聚集在我家里吸食毒品，每个星期都聚集两三次。（3）华某某证言:我从去年年底开始吸食冰毒的。一共有两个人向我提供过毒品，分别是“阿虎”和“四眼明”。“阿虎”叫邓某，他是新垌镇明星村委会人，我跟他购买过两次冰毒，因为邓某经常在何某某家，没有毒品了就可以跟他购买。（4）邓某某证言：我吸食的毒品主要是向邓某和邓某某购买的。从今年开始，我主要是向邓某购买。我知道新垌一带的好多吸毒仔都是向他买毒品。我需要毒品时，就打电话给邓某，一般是在安山圩交易，我每次都是买一小包，100元。但不是每次都给钱，我陆续向邓某买了3000元左右的冰毒。后来我了解到邓某的毒品一直都是邓某某提供的。三、被告人供述邓某的供述:我是从2014年6月份开始贩卖毒品的。我从“四眼明”处买到毒品，当时给我的毒品价格是60元每克，我向“四眼明”拿了货后，就和邓志业平分了，因为他是负责新垌镇一带的毒品，剩下的一半除了我自己吸食之外，我还向何某某、邓某某、阿岳、邓某某、邓某、阿肥林、华某某等人销售了。何某某他不仅贩卖毒品，而且他家中经常会有很多人聚集在一起吸毒。他也是从“四眼明”那里拿的货。我向何某某提供三次毒品，每次都是给他1克的冰毒，他每次都是欠着的，总共300元。我平时每当回到货后就会给他们发信息告诉他们，他们如有需要就会给我来电话或信息，我就会送去给他们。我所销售的毒品价格是100元一只（指十克）。何某某和熊某某的毒品是我提供的。上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市���级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫永强审 判 员  黄 梅人民陪审员  杨海琼二〇一五年十月十五日书 记 员  黄茂海附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢建新，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44986.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44986.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19109号原告赵亚男，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李鑫维，男，住同原告。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。委托代理人吴青玲，女。本院在审理原告赵亚男与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年10月15日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵亚男负担。代理审判员 常 忻二〇一五年十月十五日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书���2015）凉民初字第248号原告文福。被告张大彪。原告文福与被告张大彪农村建房施工合同纠纷一案，在尚未向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，原告以被告外出务工下落不明，待被告返回居住地后另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文福申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告文福撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审 判 长  杨志英代理审判员  李相锦人民陪审员  王 定二〇一五年十月十二日书 记 员  吴国琼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第985号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告桑运江。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告桑运江物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十月二十三日书 记 员  周雪峰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执异字第9号案外人王东亮，男，1963年9月19日出生，汉族。申请人运城金盈投资有限公司。法定代表人李晋生，公司执行董事。被执行人绛县海阔天空商务会馆。法定代表人：卢希元。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人：卢希元。本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人王东亮于2015年11月5日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王东亮称，2012年10月28日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执行人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年10月28日。本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二十七条，裁定如下：驳回对案外人王东亮的异议。如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十月十九日书记员 潘超惠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第871号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人王佳，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人王凤云，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人赵振海，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人付玉杰，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人姚兴成，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。被执行人傅敏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县��仕堡子镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王佳、王凤云、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案执行，本案执行标的为21547.19元，执行费223元。在执行过程中，本院查明被执行人王佳、王凤云、赵振海、付玉杰、姚兴成、傅敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民三初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一五年十月二十六日书记员  王德春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1060号申请执行人贾志敬申请执行人高桂英被执行人管雪巍第三人贾丽新本院在执行申请执行人贾志敬、高桂英与被执行人管雪巍、贾丽新分家析产纠纷一案中，松原市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）松民二初字第13号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月15日申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十月二十日书记员 姜丽娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1624号罪犯刘育荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月30日作出(2012)江蓬法刑初字第462号刑事判决，以被告人刘育荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘育荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘育荣获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬。其居住地台山市司法局于2015年8月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘育荣已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘育荣准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  吴华英二〇一五年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海云峰建设有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈国庆，总经理。委托代理人：黄志伟，上海市光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市德信房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：ＸＸ超，董事长。再审申请人上海云峰建设有限公司（下称云峰公司）为与被申请人珠海市德信房地产开发有限公司（下称德信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2014)珠中法民三终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人云峰公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。被申请人未依约支付工程款尤其是在竣工后一年之久仍未支付工程款，已构成根本性违约，其应承担违约责任并赔偿申请人损失；原判决适用《合同法》第二百八十七条及第二百六十一条错误，涉案合同约定，被申请人未支付工程进度款的申请人有权停工，现申请人完成工程并将房屋交付给被申请人，只留置竣工资料以督促被申请人支付工程款，申请人此行为没有过错，原判决视为违约错误。请求本院对本案进行再审。本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是申请人云峰公司能否以德信公司未按时付款为由拒绝交付涉案工程备案文件。原审诉讼中，德信公司主张因云峰公司未依约交付涉案工程施工资料，导致其无法向住建部门办理综合验收备案等手续，故无法向购房人如期交付房屋，使涉案小区业主向其提出逾期交付房屋索赔，云峰公司应为此承担违约责任，并赔偿其损失。云峰公司则认为，德信公司逾期支付工程款等违约行为导致涉案工程延误，因此产生的相关责任应由德信公司承担。由于《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同中对技术资料的交付问题未做出明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，施工人在交付工作成果时一并交付技术资料是建设工程施工合同中施工人应承担的一项义务。如云峰公司认为德信公司未按时支付工程款，其可依法追索工程款，而不得以留置建设工程或施工资料的方式进行抗辩。据此，原判决对于云峰公司提出的因德信公司未按时支付工程款，其有权拒绝交付备案文件的主张不予支持，并无不当。云峰公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海云峰建设有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年十月二十九日书 记 员  田 良
广东省���莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1786号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人古某某，男，1988年11月17日出生，汉族，广东省高州市人，原系东莞市长安镇健大电业制品有限公司工模部技术员，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭持公诉，被告人古某某及辩护人梅学宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人古某某原系被害单位东莞市长安镇健大电业制品有限公司的工模部技术员。自2015年6月1日开始，古某某在工作时乘仓库无人之机多次将仓库内的红铜模具放在其裤袋内并通过自行车带回其出租屋藏匿。2015年7月10日，古某某再次将盗得的红铜藏匿于自行车后被其他同事发现并报警。公安人员到场后将古某某带回派出所调查，并从古某某的出租屋内缴回被盗的红铜模具共95公斤（价值13311.4元）。破案后，被盗红铜模具已发还被害单位。以上事实，被告人古某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人古某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人古某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人古某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；又考虑到案涉被盗财物均已缴回并发还被害单位，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人古某某系初犯，认罪态度好，赃物已全部缴回发还被害单位的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出建议对其判处六个月有期徒刑的量刑意见，依据不足，本院不予��纳。随案移送的腰包1个、自行车1辆，均系被告人用于装载被盗赃物的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的腰包1个，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  余弦二〇一五年十月三十日书记员  杜亮第3页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00536号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，原告单位员工。被告汤国定。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告汤国定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加了诉讼，被告汤国定经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年6月9日，被告使用该卡累计透支本息213269.14元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本息、滞纳金共计213269.14元（截止到2015年6月9日）并按合同约定计算至实际给付之日。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及领用合约；2.报表余额；3、欠款明细，证明被告汤国定使用了信用卡拖欠款项。被告汤国定未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年5月，被告向原告申请办理了中银白金信用卡(卡号为40×××53），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年6月9日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计213269.14元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠款项。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国定于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计213269.14元（暂计算至2015年6月9日，此后利罚息按合同约定给付至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2250元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十月十三日书记员  袁静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2669号上诉人（原审被告）：钟意华，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：李玉颜，住广州市海珠区。委托代理人：姚元荣、钟浩源，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字634-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住址在广东省廉江市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人因签订和履行《赠与合同》和《宅基地转让合同》发生争议。本案是买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产位于广州市海珠区三滘后滘南边街七巷13号，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第930号原告：黄俊杰，女。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告黄俊杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄俊杰诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还黄俊杰全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。黄俊杰陈述的购买舞票300元，情况属实。经审理查明：黄俊杰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字黄俊杰。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，杨锡顺实交300元，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据黄俊杰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还黄俊杰年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与黄俊杰之间形成娱乐服务合同关系，黄俊杰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从黄俊杰支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还黄俊杰半年的舞厅年票款，故现黄俊杰向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向黄俊杰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。黄俊杰要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向黄俊杰提供了近半年的舞厅服务，黄俊杰亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给黄俊杰。黄俊杰虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还黄俊杰营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告黄俊杰舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第00473号申请执行人史桂海。被执行人陈宇。被执行人吴敏。关于申请执行人史桂海与被执行人陈宇、吴敏民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2014)泰开民初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄松林审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第2363号申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行。负责人徐存书，该支行行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人谢万民。被执行人魏启珍。被执行人宝应县天元大酒店有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路6号。法定代表人谢万民，公司总经理。被执行人宝县天元物资有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路6号。法定代表人谢万民，公司总经理。四被告共同委托代理人张建应。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人谢万民、魏启珍、宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司金融借款合同纠纷。2014年7月17日，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0405号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人被执行人谢万民、魏启珍、宝应县天元大酒店有限公司、宝应县天元物资有限公司名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第0405号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年十月二十日书 记 员  祁 集
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1471号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，汉族，1985年8月14日生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十月十九日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第971号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告张颖。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十月二十六日书 记 员 李奕然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1868号罪犯廖小平，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年12月27日作出(2013)河东法刑初字第120号刑事判决，以被告人廖小平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。执行机关因罪犯廖小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖小平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十月十六日书 记 员  任婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4378号移送执行人：本院刑庭。被执行人：于海峰，户籍地。被告人于海峰盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第798号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人于海峰罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人于海峰的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现已刑满释放。本院在其服刑期间，委托被执行人服刑地广东清远监狱代为询问被执行人的履行情况及财产情况，被执行人表示暂无可供履行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4378号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月二十八日本件与原件核对无异书记员  林媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1104号原告上海抚佳精细化工有限公司。法定代表人许青炜。委托代理人俞菲。被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司。法定代表人张绪建。原告上海抚佳精细化工有限公司诉被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本���依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年向被告供应各种化工原料等货物，供货总价值为人民币1,390.51万元（以下币种同），被告于当年向原告支付货款共计1,339.83万元，另原告在上一年度尚结欠被告货款6,800元，两者抵消后，被告至今尚结欠原告货款为50万元，原告多次向被告催讨上述货款均无果，现诉至本院，请求判令被告支付原告货款50万元以及该款自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账函、双方业务、资金的往来明细账目、工矿产品销售合同、发货单、增值税发票、送货单一组等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经本��审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，双方合同约定的付款期限为款到后发货。原告最后一次向被告交付货物的时间为2014年10月13日。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告交付了合同中约定的货物，被告理应按约及时支付原告全部的货款，在被告未能举证证明其已在对账后支付了尚欠货款的情况下，本院对原告主张被告支付其尚欠货款50万元的请求予以支持。因双方合同约定为款到发货，原告自愿自2014年10月21日起算逾期付款的利息并不违反合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海抚佳精细化工有限公司尚欠货款人民币50万元以及该款自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,000元、公告费690元、财产保全费3,120元,合计人民币12,810元，由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波代理审判员  李启帅人民陪审员  张磊磊二〇一五年十月二十七日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015��台黄商初字第3039号原告：台州伟业担保有限公司。法定代表人：吴成法。委托代理人：卓文建。被告：王逢胜。被告：周红芹。被告：洪涛。被告：王逢达。被告：王璐安。被告：台州市黄岩久龙制冷科技有限公司。法定代表人：王璐安，该公司负责人。原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、台州市黄岩久龙制冷科技有限公司（以下简称久龙公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：判令被告王逢胜向原告偿还代偿款1075753.20元并承担自代偿之次日起至归还之日止的利息损失，代偿款利率按月利率1.5%计算（其中代偿款19480.30元的利息从2014年12月31日起计算，代偿款19599.92元的利息从2015年4月2日起计算，代偿款20022.48元从2015年7月1日起计算，代偿款1016650.50元的利息从2015年9月1日起计算）；被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司承担连带清偿责任；原告就被告洪涛所有的位于台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭1幢1单元701室的房屋（台房权证字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高额1300000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月25日，被告洪涛与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告洪涛以其位于台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭1幢1单元701的房屋（房产证号：台房权证黄字第××号）为抵押物，为被告王逢胜自2013年8月19日至2018年8月18日期间向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）在最高抵押限额1300000元内的借款向原告提供反担保，反担保范围包括贷款本息、罚息、代偿后按月利率1.5%计算的利息损失及实现债权的费用（含诉讼代理费）等。2013年8月19日，原告取得上述抵押房屋的他项权证（台房他证黄字第2436**号）。2014年8月20日，被告王逢胜与合作银行、原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告王逢胜向合作银行借款1000000元，借款利率为月利率6.51‰，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日；原告作为保证人就该笔贷款向合作银行承担连带保证责任。同日，被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司与原告签订了1份《反担保保证合同》，约定：被告王逢胜向合作银行的借款1000000元由原告提供保证担保，原告承担担保责任后，有权向被告王逢胜追偿原告代偿的全部借款本息、代为承担的费用（包括合作银行为实现���权所支付的诉讼费、律师代理费和其他合理费用）、为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），以及从代偿之次日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司愿以连带责任保证方式为被告王逢胜在上述追偿范围内向原告提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年；原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达追偿，也有权同时行使抵押权和要求被告周红芹、洪涛、王逢达承担担保责任。合作银行按约向被告王逢胜发放贷款1000000元。借款到期后，被告王逢胜未按约归还本息。2014年12月30日，原告代被告王逢胜归还合作银行利息19480.30元；2015年4月1日，原告代被告王逢胜归还合作银行利息19599.92元；2015年6月30日，原告代被告王逢胜归还合作银行利息20022.48元；2015年8月31日，原告代被告王逢胜归还合作银行本息共计1016650.50元。原告代偿后，被告王逢胜未返还给原告上述担保代偿款，被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、久龙公司也未履行反担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王逢胜在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款1075753.2元，并赔偿给原告利息损失（其中代偿款19480.30元的利息从2014年12月31日起，代偿款19599.92元的利息从2015年4月2日起，代偿款20022.48元��利息从2015年7月1日起，代偿款1016650.50元的利息从2015年9月1日起均至判决履行完毕之日止按照月利率1.5%计算）；被告周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、台州市黄岩久龙制冷科技有限公司承担连带责任。2、若被告王逢胜未履行上述第一项中的还款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告洪涛所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社区新天地华庭1幢1单元701的房屋（房产证号：台房权证黄字第××号）的折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在最高额1300000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，减半收取7262元，由被告王逢胜、周红芹、洪涛、王逢达、王璐安、台州市黄岩久龙制冷科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 庞婷璇二〇一五年十月二十二日代书记员 张洁瑜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第02427号申请执行人王明亮，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱建军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王明亮依据本院作出的（2013）神民初字第05959号民事调解书申请执行邱建军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱建军发出执行通知书，责令其向申请执行人王明亮偿还借款本金40万元及利息。承担案件执行费5900元。本本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张卡亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02427号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十月二十九日书记员 李 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3588号罪犯吴吉才，男，1978年5月9日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出(2011)杭萧刑初字第1742号刑事判决，以被告人吴吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元；与前判未执行的有期徒刑二年八个月二十七天，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，尚未追回的盗窃所得财物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴吉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴吉才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴吉才在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴吉才准予减刑一年四个月（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年十月二十日书 记 员  张 欣
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00651号原告宁成江，男，汉族，农民。被告周进林，男，汉族，农民。本院在审理原告宁成江诉被告周进林财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁成江于2015年10月29日由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁成江的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宁成江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁成江负担。审判员  乐发明二〇一五年十月二十九日书记员  薛 俊
签发：拟稿：江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫���民初字第00303号原告于保亭，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告张留军，居民。原告于保亭与被告张留军卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于保亭及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告张留军经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于保亭诉称：原告从事建筑机械生意。2013年，被告从原告处赊购机械，经结算，被告共欠原告机械款34500元。2014年2月13日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。原告现起诉要求被告偿还欠款34500元，并承担本案的诉讼费用。被告张留军未作答辩。本院经审理查明：2013年，被告张留军从原告于保亭处赊购搅拌机、切割机等工程机械。后经结算，被告张留军给付原告于保亭部分货款，尚欠34500元。2014年2月13日，被告张留军向原告于保亭出具欠条一张，欠条载明：“今欠于保亭现金叁万肆仟伍佰元正（34500元），欠款人张留军，2014.2.13。”原告于保亭多次向被告张留军索要欠款未果，因而成讼。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告于保亭作为出卖人向被告张留军供应工程机械，被告作为买受人应按双方结算的数额向原告支付价款，故对原告要求被告给付欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六��一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留军于本判决生效后十日内向原告于保亭支付货款34500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张留军负担（原告于保亭已预付，待被告张留军履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  王守东���理审判员张帅人民陪审员  吴新品二〇一五年十月九日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第90号原告南京一六八汽车运输有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园57号。法定代表人吴浩，该公司总经理。被告南京奇位五金有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区38-16号。法定代表人吴永旗，该公司总经理。原告南京一六八汽车运输有限公司（以下简称一六八公司）与南京奇位五金有限公司（以下简称奇位公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告一六八公司的法定代表人吴浩到庭参加诉讼，被告奇位公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一六八公司诉称，被告委托原2013年6月至7月间运输货架，从南京运至浙江萧山，被告运输费用至今未能给付。现要求被告立即给付运输费用23500元及其他费用2000元。被告奇位公司未答辩。经审理查明，原告接受被告委托，自2013年6月17日起至2013年7月10日起为被告运输货物7次，货物从南京运输至浙江萧山。2013年7月24日，原告出具一份金额为23500元的货物运输业增值税专用发票，收货人为南京奇位五金有限公司。以上事实有原告陈述，货物运输协议书7份，增值税专用发票1张在卷证实。本院认为,原、被告双方虽没有签订书面的运输合同，但从原告提供的7份货物运输协议书记载的内容，以及记载的金额与增值税专用发票的金额一致，足以证明原告运货的事实以及运货的费用，被告未能给付运费，已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告要求被告给付其他费用2000元，未能提供证据证明，也没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇位公司于本判决生效后十日内给付原告一六八公司运费23500元。二、驳回原告一六八公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元由被告奇位公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十月二十日书记员  周 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执��第352号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所：民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被执行人：伊川县天籁之音音乐会所，地址：洛阳市伊川县城关镇文化北路。被执行人：熊高利，系洛阳市伊川县天籁之音音乐会所负责人。关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行伊川县天籁之音音乐会所、熊高利侵害著作权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2015）洛执字第352号执行一案指定由伊川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一五年十月八日书记员  王洋洋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏民终字第244号上诉人(原审原告)：刘臣家，农民。被上诉人（原审被告）：高峰，市民。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。负责人：郝春峰，该公司总公理。委托代理人：张磊，该公司员工。上诉人刘臣家因与被上诉人高峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘臣家一审诉称：2014年7、8月份的一天中午，刘臣家在牡丹区法院门口附近休息，高峰开车将刘臣家的双手压伤，将右手筋压断，经住院治疗左手恢复正常，右手伤残，住院期间高峰两次交住院费4000元，后不辞而别，以后的住院费都是刘臣家自付，经多次催要，被告不给照面，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、××生活补助费共计37000元。原审被告高峰一审辩称：高峰压伤的不是刘臣家的双手，是右手无名指。高峰已经替刘臣家交纳住院费4000元。高峰不是不辞而别，事故发生后，高峰和刘臣家的次子、三子找到保险公司，并和阳光财险签有协议，之前高峰垫付的医疗费4000元由高峰承担，另外由阳光财险赔付给刘臣家各种损失6000元。原审被告阳光财险一审辩称：本次事故造成刘臣家受伤属实，事故发生后，刘臣家治疗结束，其次子、三子和高峰一起找到阳光财险，要求协调处理此次事故。在了解到事故经过后，与刘臣家三子和高峰达成一致调解意见，除高峰垫付的医疗费4000元之外，另外由阳光财险赔付给刘臣家各种损失6000元。其三子收到此赔款，并现场签署收到条，书写声明一份。阳光财险已经履行完毕赔偿责任，请求法院不予支持刘臣家诉讼请求。一审法院审理查明：2014年7月15日14时15分许，高峰驾驶鲁R×××××号牌标的车，在牡丹区法院门口发生交通事故，事故对刘臣家造成人身伤害，经交警部门责任认定，高峰负事故全部责任，刘臣家不承担事故责任。刘臣家当日住进菏泽第三人民医院进行治疗，同月31日出院，住院16天，支付门诊费194元、住院费7434.7元，合计支付医疗费7628.7元。高峰垫付医疗费4000元。2014年8月4日签订协议书一份，其主要内容为：甲方刘臣家，乙方李冬英（被保险人，高峰之妻），驾驶员高峰，丙方阳光财险菏泽公司（保险人）。甲方垫付医疗费3500元，由车主方返还，另外阳光财险菏泽公司赔偿受害者2500元作为补助，共计6000元。车主方当场现金结清等。2014年8月4日刘福成（刘臣家之子）出具收条一份，收条载明：“今收到高峰与刘臣家（我父亲）2014年7月15日在牡丹区法院门口与鲁R×××××交通事故赔偿款6000元（医疗费垫付3500元，保险公司赔偿款2500元），自收到今日起，今后双方互不追究，一次性了结。收款人刘福成2014年8月4日”。刘臣家认可知道儿子刘福成到保险公司处理涉案交通事故。2014年4月3日，高峰之妻李冬英在阳光财险对涉案车辆投保了交强险，投保期限为一年，事故发生在保险期内。高峰驾驶证在有效期内。2013年山东省农林牧渔业行业年平均工资为40500元。菏泽市国家工作人员出差补助每天80元。另查明，刘臣家因涉案事故造成的经济损失包括：医疗费7628.7元，护理费1775.3元，住院伙食补助费1280元，合计10684元。一审法院认为：高峰驾驶鲁R×××××车将刘臣家撞伤，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。2014年8月4日刘臣家之子刘福成已收到高峰和阳光财险赔偿款6000元，并向高峰出具了收条。其收据所载内容及刘臣家称知道他儿子刘福成到保险公司处理涉案交通事故，应认定原、被告交通事故纠纷已依法处理完毕。现刘臣家起诉已无事实和法律依据。故对刘臣家要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、××生活补助费共计37000元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：驳回原告刘臣家要求被告高峰、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、××生活补助费共计37000元的诉讼请求。案件受理费450元，由原告刘臣家负担。刘臣家不服一审法院判决上诉称：2014年7、8月份的一天上午，刘臣家在牡丹区法院门口附近休息，高峰开车将刘臣家的双手压伤，将右手筋压断，经住院治疗左手基本恢复正常，右手伤残，住院期间高峰两次交住院费4000元后，不辞此而别，经多次催要，被告不给照面，以后的住院费都是刘臣家自付。自己没有经济来源，自理困难，因此再次上诉要求法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、××生活补助费、误工费、精神抚慰金共计45000元，望法院给予判决执行。被上诉人高峰二审未答辩。被上诉人阳光财险二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。本院查明：上诉人刘臣家二审陈述，一审法院认定的钱已经收到，要求给现在吃药的钱和手指伤残的赔偿37000元，其他没要求。本院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人要求被上诉人赔偿各种经济损失37000元能否支持的问题。一审法院根据查明的2014年8月4日刘臣家、李冬英、阳光财险签订的协议书，2014年8月4日刘福成出具的收条，以及刘臣家因涉案事故造成的经济损失，认定上诉人与被上诉人之间的交通事故纠纷已依法处理完毕，故对刘臣家要求二被上诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、××生活补助费共计37000元的诉讼请求，不予支持，并无不当。刘臣家起诉现无新的事实依据，二审上诉人刘臣家要求给现在吃药的钱和手指伤残的赔偿37000元，属第二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求。对该新增加的诉讼请求，二审期间法院根据当事人自愿原则进行了调解，但调解不成，对此诉讼请求上诉人刘臣家应另行起诉。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘臣家的上诉理由不能成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘臣家承担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一五年十月八日书记员  张珊珊
原告解某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第774—1号原告解某某，女，1980年10月16日出生，汉族。被告刘某某，男，1987年4月18日出生，汉族。本院在审理原告解某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告解某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告解某某负担。审判长  王春峰审判员  王娜丽审判员  王晓辉二〇一五年十月八日书记员  李文青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1814号罪犯段奇来，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年1月18日作出(2008)蓬法刑初字第72号刑事判决，以被告人段奇来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出(2008)江中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段奇来在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年3月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯段奇来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯段奇来获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。2015年5月在劳动现场没按照规定穿着囚服被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段奇来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯段奇来减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶柳东审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一五年十月二十六日书 记 员  徐雪芬
商丘市睢阳区人��法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第543-1号申请执行人闫东亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住虞城县。被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：王明胜，经理。被执行人王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行闫东亮申请执行商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第543号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中代理审判��乔玉龙二〇一五年十月十六日书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20715号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告曹金龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费939.60元，滞纳金887.90元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第185���公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人刘某某，男。因盗窃，于2012年10月26日经庐山区公安分局决定行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被庐山区公安分局刑事拘留；于2015年8月14日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月下旬至6月下旬，被告人刘某某在九江市庐山区姑塘镇某厂宿舍区先后五次盗窃作案，盗窃财物价值共计人民币5089.88元。具体事实如下：1、2015年3月28日晚21时30分许，刘某某在厂南区1栋3楼309室盗窃香烟共计31条（其中哈德门13条、芙蓉王7条、利群6条、南京2条、中华2条、金圣1条）。4月上旬的一天晚21时30分许，刘某某再次在厂南区1栋3楼309室盗窃哈德门牌香烟12条。被盗香烟总计价值人民币4698.98元。2、2015年5月的一天晚上22时许，刘某某在厂南区女单宿舍楼411室盗窃熊猫牌21吋电视机一台及电视机顶盒一个。被盗财物价值人民币260元。3、2015年6月中旬的一天晚21时30分许，刘某某在九江化纤厂南区女单宿舍211室盗窃咸鱼块4斤、卫生抽纸一提。6月下旬的一天晚21时30分许，刘某某再次在厂南区女单宿舍211室盗窃菜籽油4升、卫生卷纸两袋。被盗财物共计价值人民币130.90元。2015年7月8日，庐山区公安分局根据群众举报，在厂北区男单宿舍503室将被告人刘某某抓获，并���获大部分赃物，所查获赃物均已发还给各被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人方某某、陈某某、任某某、孙某某的陈述，价格鉴定结论书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，公安行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并��罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 凯二〇一五年十月二十九日书记员 陈明霞
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2284号上诉人（原审被告）：盐城鑫泰塑业有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：ＸＸ华，总经理。被上诉人（原审原告）：广州盈田化工原料有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：李文哲，总经理。委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。上诉人盐城鑫泰塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案主要合同履行地以及相关的权利义务的转让都是在上诉人所在地发生，本案应移送上诉人所在地的盐城市亭湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同约定“由原告所在地法院解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。本案原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年十月十日书记员  郑丽璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1627号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚敏佳，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚敏佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚敏佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,678.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弓执字第00176号申请执行人杨家鸿，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村2组264号。被执行人姚德彬，男，1959年2月11日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司生产协力中心工人，户籍地：辽阳市弓长岭区安南路2组541-500-354号，现住辽阳市弓长岭区选矿楼附近平房。本院依据已发生法律效力的（2015）弓民一初字第00121号民事调解书，于2015年4月4日向被执行人姚德彬发出执行通知书，责令期于2015年4月14日前履行法律文书确定的义务，，但被执行人姚德彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚德彬在鞍钢住房资金管理中心住房公积金账户上的存款伍万壹仟元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李晓锋审 判 员  杨宏毅代理审判员  李晓玲二〇一五年十月十三日代理书记员  屈年军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3182原告刘有科。原告聂成兰。被告田艳霞。被告肖辉。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。本院在审理原告刘有科、聂成兰诉被告田艳霞、肖辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  夏宝山审判员  李 洁审判员  张英云二〇一五年十月二十一日书记员  常 青
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民���字第2102号原告桐梓县楚米法律服务所。住所地遵义市桐梓县楚米司法所办公楼内。负责人李金富，系该所所长。委托代理人王东旭，女，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告徐贞强，男，汉族，1968年2月2日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县芭蕉乡光荣村。本院在审理原告桐梓县楚米法律服务所诉被告徐贞强法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐梓县楚米法律服务所撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告桐梓县楚米法律服务所负担。审 判 长 王 定 斌审 判 员 王 喻 庆人民陪审员 ���友富二〇一五年十月九日书 记 员 刘 雨 果
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2527号原告李群，男，1969年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市。被告上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈之胜。原告陈丽与被告陈之胜、上海滨沪集装箱货运公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆琴二〇一五年十月十六日书记员  施怡附：相关法律条文