wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第242号原告：高某某，女。委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍于2002年登记结婚，次年6月生一女孩取名杨某楠。婚后由于聚少离多，加上被告对原告和孩子不关心，造成双方无话可谈，一直处于冷战状态，至今感情完全破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；分割共同财产学府康城单元楼；诉讼费由被告承担。原告高某某在举证期限内提供了以下证据：1、结婚证1份，以证明与被告系合法婚姻；2、证明1份，以证明离婚后孩子杨某楠愿与原告生活；3、商品房买卖合同复印件、个人购房借款担保合同复印件各1份，以证明原、被告以原告的名义共同购买了学府康城二期A区5号楼10层单元楼的事实。被告杨某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2002年9月14日登记结婚，2003年6月12日生一女儿杨某楠，现在新绛县职教中心就读初一年级。2013年12月4日双方以原告名义共同按揭购买新绛县学府康城二期A区5号楼10层单元房，交首付166113元，剩余120000元房款办理了按揭手续。本院认为：原、被告结婚多年，生有孩子，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现原告无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一五年十月十七日书记员  孔慧燕
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1418号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：李贤武。中国电信股份有限公司合浦县分公司诉李贤武关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一五年十月三十日书记员  陈远玉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第1009号原告：桐乡市洲泉汇丰皮革商行。经营者：胡建。委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。被告：沈春柳。本院在审理原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行诉被告沈春柳买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行撤回起诉。本案受理费631元减半收取315.50元，由原告桐乡市洲泉汇丰皮革商行负担。审判员  陆克非二〇一五年十月十五日书记员  罗 双
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第710号原告卢某，女，1976年10月18日出生。委托代理人徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。被告马某，男，1969年10月2日出生。原告卢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托代理人徐晓琴、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于2007年相识，原告曾是理发店老板，被告无固定工作，生活上原告经常向被告提供金钱帮助，被告对原告还算关心和照顾，双方于××××年××月××日结婚，婚后感情还算正常。自从被告的儿子上学毕业后，原告发现被告与以前改变了很多，尤其是经常彻夜不归，甚至还动手打原告，被告对原告的母亲也不尊重。原告也曾给被告多次机会，但被告却未有所改变。现双方感情确已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。被告马某辩称，被告不同意与原告卢某离婚。原告的陈述不属实，被告没有殴打原告，感情不好是2012年原告母亲过来一起住后，双方因为原告的母亲经常发生争吵。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；经质证，被告对该证据无异议。2、机动车登记证、购车发票各一份，用于证实马某在2012年9月28日购买江淮牌小汽车一辆，该车系夫妻共同财产，应依法予以分割的事实；经质证，被告对该组证据无异议。3、新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2014）哈垦民初字第282号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年4月向法院起诉过离婚，经调解和好后撤诉的事实；经质证，被告对该证据无异议。4、《大枣地承包合同》复印件一份，用于证实2015年1月1日被告在哈密市西戈壁承包了17.7亩的红枣地，系婚后共同投资的事实；经质证，被告对该证据无异议。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后感情尚可。婚后双方未共同生育子女。自2012年起，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。另查，原告于2009年6月购买了第十三师红星一场二道湖路东×号的平房4间，房屋产权登记在原告名下。2009年在平房院内新建的2间房屋，现原告称新建房屋系原告婚前出资所建属个人财产，被告称系由被告出资。被告称2009年新建房屋时向马某借款10000元系共同债务，原告不认可，故本院对该债务不予确认。庭审中原告表示放弃对婚后共同财产的分割。本院认为，夫妻之间本应互谅互让、互相理解，正确对待与处理因生活琐事产生的矛盾，但原、被告不能正确处理日常生活中的家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐不睦，隔阂加深。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，经本院调解双方和好原告撤诉后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，现原告又向本院起诉离婚，应认为夫妻关系已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告2009年购买的第十三师红星一场二道湖路东×号的平房4间属原告婚前个人财产，本院不作分割。关于2009年平房院内新建的2间房屋，原、被告均主张系婚前由个人出资修建，可另案提起确权诉讼，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘丽娜二〇一五年十月十九日书 记 员  田玉洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰（汉）民初字第78号原告么志友。被告河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会，住所地河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村。法定代表人么春华，主任第三人刘洪禄。第三人刘玉明。本院在审理原告么志友与被告河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会、第三人刘洪禄、刘玉明建设工程合同纠纷一案，原告么志友于2015年10月12日向本院书面申请撤回对被告河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告么志友撤回对被告河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会的起诉。案件受理费7207元，由原告么志友承担。审判员  张红梅二〇一五年十月十二日书记员  董 美
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行执字第90号申请执行人泗水县卫生和计划生育局。被执行人范某。申请执行人于2015年4月20日对被执行人作出了泗社费征字（2015）3196号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗社费征字（2015）3196号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字（2015）3196号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人范某必须在收到本裁定之日起十日内向本院自动缴纳社会抚养费60656元。三、被执行人范某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费用1010元由被执行人范某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翠华审判员  曹 阳审判员  李艳丽二〇一五年十月二十日书记员  张海啸
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第473号申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基，该社职员。被执行人朱珍荣，女，1973年1月8日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处新联村桥头屋*号，现下落不明。兴宁市农村信用合作联社与朱珍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱珍荣应在本判决生效之日起5日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金5000元，并支付本金5000元自2012年3月22日起至2012年5月7日止按照月利率6.3‰计算的利息、自2012年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之三计算的利息。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第473号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟方审判员  杨远新审判员  钟洪彬二〇一五年十月十二日书记员  罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5678号郑州旭光煤炭供销有限公司：郑州旭光煤炭供销有限公司与李玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金民二初字第02365号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1916-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾常维借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾常维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将栾常维纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第267号原告吴某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0044。被告郑某甲，男，汉族，户籍所在地广东省恩平市，身份证号码×××0019。现居住在委内瑞拉。原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员邓敏妮、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2015年10月30日公开开���进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某甲下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有两个儿子。被告于2011年出国到委内瑞拉。出国后被告从未返回中国，对家庭不闻不问，也从未寄钱回家。现原告对被告毫无感情可言，夫妻感情完全破裂。现起诉请求判令准予原、被告离婚；儿子郑某丙由原告抚养。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省恩平市恩城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。据本院向公安机关查询的出入境记录显示，被告于2009年11月11日前往厄瓜多尔，之后无入境记录。原告在庭审中陈述，其与被告婚后���情较好，没有矛盾，被告于2009年出国后的第一年还有打电话回家和寄钱回来，之后就没有再与原告联系。婚生儿子郑某丙现年十六岁，就读高中一年级，原告要求郑某丙归原告抚养，无需被告支付抚养费。对于房地产广东省佛山市禅城区玫瑰东路3号2307房和广东省恩平市小岛东开发区的屋地暂不请求法院处理。诉讼过程中，本院向原、被告婚生儿子郑某乙调查询问被告的下落。郑某乙称其父亲去委内瑞拉已有7、8年，但不知道父亲在委内瑞拉做什么职业，也不知道父亲的住址；父亲会与他通电话，但应当没有与母亲联系，因为父母的关系不太好。上述事实，根据原告身份证，原、被告及两个儿子的户口簿，结婚证，房地产权证和共有证，出入境记录查询结果，询问笔录及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。经审查本案的证据和原告的陈述，被告于2009年11月出国后再未回国，原、被告多年两地分居，且没有通信和电话交流，不具有正常的婚姻生活形态，严重影响夫妻关系的维系。因此原告主张丧失夫妻感情，夫妻关系破裂，理由成立，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生儿子郑某丙尚未成年，长期跟随原告生活，因此本院确定郑某丙由原告携带抚养。原告不要求被告支付抚养费，系其自行处理其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，缺席判决如下：一、准予原告吴某与被告郑某甲离婚；二、婚生儿子郑某丙由原告吴某携带抚养，抚养费由原告吴某自行负担。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决��原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邓敏妮人民陪审员  李健莹二〇一五年十月三十日书 记 员  严泳瑜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1570号罪犯七美多吉，男，1981年3月19日生，藏族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）隆刑初字第251号刑事判决，以被告人七美多吉犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯七美多吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯七美多吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯七美多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯七美多吉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李 剑审判员  张相昆二〇一五年十月二十日书记员  张冰艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02301-1号原告：黄峰林，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。本院在审理原告黄峰林诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄峰林于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中太建设集团股份有限公司及其分支机构银行存款13877389.89元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告黄峰林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款13877389.89元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪花二〇一五年十月二十八日书记员  马静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第885号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人连一×。2015年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人连一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年9月10日20时许，被告人连一×酒后驾驶牌照号为津a×××××的银灰色比亚迪牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇塘洼道由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人连一×血液中酒精含量为88.30毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人秦××、连二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人连一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人连一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人连一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一五年十月十九日书 记 员  李陆速 录 员  吴伟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第261号申请执行人刘克东。被执行人苏州多益工艺品有限公司。法定代表人杜小峰，总经理。原告刘克东与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应付原告刘克东加工费45124.00元，由被告于2014年12月30日前支付给原告刘克东。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取464元由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前直接支付原告刘克东，原告预交的费用不再申请法院退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘克东于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的45588元，执行费584元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXX工业房地产（房屋所有权证号：北厍080XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第080XXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款4564元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾商初字第0485号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  周金玲二〇一五年十月二十三日书记员  管 晓
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02369号申请执行人高俊俏，女，1973年4月出生，汉族，山西省县人。被执行人贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺永平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05421号民事调解书，依法向被执行人贺永岗、贺永平发出执行通知书，责令二被执行人向申请人高俊俏偿还借款本金11.48万元及利息，负担案件受理费1300元、执行费1640元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人贺永岗、贺永平的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高俊俏亦不能提供被执行人贺永岗、贺永平的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一五年十月二十五日书 记 员  乔 荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5417号罪犯杨福万，男，汉族，1982年4月19日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨福万犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人杨福万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨福万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯杨福万，现刑罚执行已达五年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年2月27日止。罪犯杨福万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨福万减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第934-1号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李钦光其他合同纠纷一案中查明，被执行人李钦光履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李钦光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第02088号原告蒯荷娟。委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告周建君。委托代理人周士宝。原告蒯荷娟与被告周建君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒯荷娟及其委托代理人周国清，被告周建君的委托代理人周士宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒯荷娟诉称：2013年她在周建君处工作，通过结算周建君欠她工资款14675元，周建君出具了欠条。经她多次催要，周建君迟迟不付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告周建君立即支付工资款14675元并承担本案诉讼费用。被告周建君辩称：他是结欠蒯荷娟工资14675元，但蒯荷娟做的产品不合格给他造成损失，要求蒯荷娟赔偿其损失后再支付蒯荷娟的工资。经审理查明：周建君系江阴市海磊铸件厂的投资人。2013年，蒯荷娟在江阴市海磊铸件厂做工。2014年1月30日，周建君向蒯荷娟出具欠条一份，欠条载明：欠老筷14675元…到六、七月还清。后蒯荷娟向周建君索要上述劳动报酬未果，于2015年8月25日诉至本院。审理过程中，周建君要求蒯荷娟赔偿因产品不合格造成的损失，经本院释明后，周建君同意另行主张权利。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。周建君结欠蒯荷娟劳动报酬14675元，周建君无异议，本院予以确认，周建君应承担给付之责。关于周建君辩称蒯荷娟做的产品不合格给他造成损失，要求赔偿其损失后他再支付蒯荷娟的工资的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：周建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒯荷娟劳动报酬14675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告蒯荷娟已预交），由周建君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  李友宗二〇一五年十月二十八日书记员  王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00871号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邬某，武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长。因涉嫌受贿于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月3日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人邬某犯受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：被告人邬某自2011年8月担任武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长一职，2012年以来，其利用主管洪山区教育局辖区内中小学教学装备采购审批等工作的职务便利，为相关业务往来单位谋取利益，收受相关单位人员送予的财物共计人民币7.3万元。具体如下：（1）多次收受武汉世纪三和科技有限公司业务经理杨某（另处）送予的财物共计人民币3万元；（2）多次收受泰州市中泰教学设备有限公司法定代表人孙某（另处）及其安排的员工送予的财物共计人民币4.3万元。2015年1月19日，被告人邬某在配合武汉市硚口区人民检察院反贪污贿赂局调查教育系统系列案件时，主动交代了其涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人邬某已退出全部赃款人民币7.3万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证、房仪站工作职能、干部履历表、洪教发（2011）31号中共武汉市洪山区教育局委员会文件（关于李丹等同志任职的通知）、营业执照、合同书、发票、收据、证人杨某、孙某、吕某、常某的证言、身份材料、湖北省暂扣款物票据、武汉市硚口区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过、办案机关的情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某作为国家工作人员，在担任武汉市洪山区教育局房地仪器管理站副站长期间，利用职务上的便利，为相关业务往来单位谋取利益，非法收受相关单位人员送予的财物共计人民币7.3万元，其行为已构成受贿罪。被告人邬某多次收受他人贿赂，具有酌定从重处罚情节；被告人邬某在办案机关查办教育系统系列案件仅发现犯罪线索通知其配合调查过程中主动如实供述了自己的犯罪事实，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后已退出了全部赃款，又具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邬某犯受贿罪的指控成立。鉴于被告人邬某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邬某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。没收财产已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  张爱珍人民陪审员  李翠兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  高 璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第246号再审申请人（一审原告）杜永胜，男，1944年3月25日出生，汉族。被申请人（一审被告）中国人民解放军第三三二六工厂住房分配办公室。再审申请人杜永胜与被申请人中国人民解放军第三三二六工厂住房分配办公室房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）南民初字第4816号民事裁定，该裁定发生法律效力后，杜永胜不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜永胜申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律确有错误；（三）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；（四）原裁定遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。原一审中，杜永胜要求中国人民解放军第三三二六工厂住房分配办公室退还违规收取的水、电、煤气开户费共计人民币3798元及相应的银行利息，而该办公室仅是中国人民解放军第三三二六工厂的内设机构，不具有民事诉讼当事人的主体资格。原一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回杜永胜的起诉，并无不当。综上，杜永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜永胜的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年十月二十日书 记 员  陈冉燚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第732号申请执行人闫先臣，职工。申请执行人吴国栋，职工。申请执行人谭强，职工。被执行人李福育，农民。被执行人韩彪，农民。本院执行申请执行人闫先臣、吴国栋、谭强与被执行人李育富、韩彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第162号民事调解书，向被执行人李福育、韩彪送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李福育、韩彪现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第162号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜海峰审判员  李世刚审判员  张西果二〇一五年十月十四日书记员  任传田
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一民初字第322号原告董发俊，教师。委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告董清生，教师。被告李金（志）芳，个体户，系董清生之妻。原告董发俊与被告董清生、李金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董发俊及其委托代理人刘树亮、被告董清生到庭参加诉讼，被告李金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董发俊诉称，被告董清生与原告系同学且为庄乡，2012年9月16日，被告董清生以其妻子李金芳所开书店进货需资金为由，向原告借现金25500元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。请求法院判令被告支付原告借款本金25500元及利息，并承担诉讼费。被告董清生辩称，我实际借原告25000元，是现金过付，我妻子开了一个书店，借款是为购置一批学生电脑用于销售，给原告2分利息，一直到原告起诉，每三个月付一次利息。借款时间是2011年，条上的500元是李金芳给原告打的一个月利息。我认为涉案利息不该付。被告李金芳未到庭且未答辩。经审理查明，2011年农历腊月，被告董清生因其妻子李金芳经营的书店购置电脑需资金向原告董发俊借款25000元，并为原告出具借条一份。2012年9月16日，被告李金芳将董清生为原告出具的借条收回，为原告董发俊重新出具金额为25500元的借据一张，其中500元为一个月利息，约定借款期限至2012年10月16日。借款期限届满至今，两被告尚未偿还原告借款。以上案件事实有原告董发俊提供的借据一张，原告董发俊、被告董清生当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告董清生向原告董发俊借款本金25000元，事实清楚，被告董清生无异议，本院予以确认。原告董发俊提供的借据系借款本息结算形成，前期借款利息500元为按月利率2%计算，不超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对借据中载明的金额25500元应认定为经双方结算后的本金金额。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的共同经营，被告董清生、李金芳应对涉案借款承担共同偿还责任。原被告未约定逾期后借款利率，且原告诉求利息不明，对原告诉求的利息不予支持。被告李金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清生、李金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董发俊借款本金25500元；二、驳回原告董发俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告董清生、李金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  王雪萍二〇一五年十月十九日书 记 员  劳建康
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3512号原告袁一飞。原告张梁。两原告共同委托代理人袁金玉。原告管晶鑫。被告洪祥。本院于2015年8月3日立案受理了原告袁一飞、张梁、管晶鑫与被告洪祥劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一飞、张梁的共同委托代理人袁金玉以及原告管晶鑫到庭参加诉讼。被告洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告三人于2015年5月29日经人介绍至被告洪祥开的位于开发区府前星座花园小区旁的江南小厨饭馆做厨工，约定三人工资每月17000元。原告三人工作至2015年7月10日停业，次日，被告出具欠条一张，载明欠原告三人工资24366元，并承诺7月17日前一次性结清，但被告至今未付，原告无奈，诉至法院，要求被告给付工资24366元，自7月11日至7月26日误工工资9066元以及以24366元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付的利息，要求被告承担诉讼费用。被告洪祥未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年7月11日，被告洪祥向三原告出具欠条一张，载明欠三原告厨房工资24366元，并承诺7月17日前一次性结清。此款被告至今未付。三原告为此诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为：三原告为被告洪祥提供劳务，被告应当及时给付报酬。被告结欠三原告工资24366元的事实清楚，原告要求被告给付工资款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于三原告主张的误工工资没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告洪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪祥于本判决生效后十日内支付原告袁一飞、张梁、管晶鑫工资款24366元及利息（自2015年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告袁一飞、张梁、管晶鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告洪祥负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十月二十八日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬北行初字第42号原告孙国定。委托代理人张亚平（特别授权代理）。委托代理人马琴琴（特别授权代理）。被告奉化市国土资源局，住所地浙江省宁波市奉化市茗山路269号。法定代表人暨出庭应诉负责人王剑波。委托代理人毛海波（特别授权代理）。委托代理人陈利萍（特别授权代理）。原告孙国定不服被告奉化市国土资源局针对其于2013年7月16日的《关于土地权属争议要求调查处理的申请书》不履行答复的行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙国定撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙国定负担。审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  李敏霞二〇一五年十月二十八日代书 记员  李 欢
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）年敦民初字第2495号原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市。法定代表人谢羽，该公司经理。委托代理人刘伟，该公司法律顾问。被告姜恩义，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告姜恩义买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。代理审判员  李贺二〇一五年十月八日书 记 员  蔺达
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05503号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告聂向明，男，1973年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告聂向明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司委托代理人布丽君、被告聂向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司长寿分公司诉称：被告系长寿区桃源北一路某小区业主。2008年1月2日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2013年8月30日双方又签订补充协议。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了己方义务，但被告从2012年1月起不再按时交纳物业服务费。截止2015年5月31日，被告累计拖欠原告费用共计11180.5元（其中，物业服务费3590.4元、水电公摊180元、水费499.1元、违约金6911元，违约金计算至2015年6月30日）。上述欠费，虽经我公司多次催收，但被告一直未予支付。故请求法院判令被告向我公司支付拖欠的物业服务费及违约金共计11180.5元。被告聂向明辩称：原告诉称的物业费不属实，水费和公摊费属实。我于2012年8月30日接房，当时交了三个月的物业费，后来房屋漏水、房顶开裂，原告的主管就口头免除了我家几个月的物业费。我是从2012年9月开始交物业服务费，交到了2013年4月，之后公摊费和水费还交了一段时间。我家客厅阳台前面有一块露台，但是卫生情况一直较差，原告两三个月才来打扫一次，每次来的都是老太婆，因为露台在阳台外面，翻栏杆打扫很危险，我们有时候都是自己在打扫。原告不能走我们家，我们要求原告自己想办法打扫外面。我们在2012年8月搬过来住，空调不能安装在设计的位置，就向原告反映，原告将该处百叶窗拆除，至今未恢复。今年6月，我们不在家，回来时却发现卧室玻璃被打坏，向原告反映，他们不理反而说不关他们的事。小区绿化带现在成了停车场，停车收益属于业主，原告应当公示，我们屋外天井卫生也很差，平时都不敢开窗户。我不认可违约金，且违约金约定过高并要求调整。经审理查明：被告聂向明系重庆市长寿区桃源北一路某小区业主，房屋建筑面积83.69平方米，系电梯房。2008年1月2日洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定洋世达物业公司长寿分公司为某小区提供物业服务；约定合同期限从2008年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费实行包干制，住宅高层（电梯房）物业服务费按建筑面积1.3元／月／平方米收取；物业区域内的二次供水加收二次供水运行费，暂按0.6元／立方米收取；物业共用部位、共用设施设备的用水、用电实行专表计量，按户据实分摊后由业主或使用人承担；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交应按每日3‰的标准收取违约金等内容。2013年8月20日，双方又签订《前期物业管理服务合同补充协议》，约定原告在前期物业服务合同约定服务标准和收费价格不变的前提下继续为该小区提供物业服务，直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订物业服务合同时止；并约定小区按照定额10元／月／户进行收取公共能源分摊费用；物业区域内的二次供水加收二次供水运行费，暂按0.8元／立方米收取等内容。原告入场以来一直对被告所住小区物业共用部分、公用设施设备、环境卫生、绿化等进行物业服务，并于每月10日前收取上月的物业费用。被告聂向明未交纳2012年1月至2012年8月、2013年5月至2015年5月期间产生的物业服务费、2013年12月至2015年5月期间产生的水费、公摊费。期间原告向被告书面催收费用未果。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》及其补充协议、被告提供的照片及收款收据、催费律师函及邮寄回执等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的协调处理被告所反映问题的会议记录等材料，因被告不予认可，原告又无其他证据加以佐证，本院对该证据不予确认。本院认为：洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当履行交纳物业服务费等义务。被告以露台、天井卫生差、未恢复百叶窗、卧室玻璃损坏等作为拒交物业费的抗辩理由。本院认为，被告所反映的问题不能证明原告所提供的物业服务存在重大瑕疵，不构成拒交物业服务费的正当事由，故本院对被告的辩解意见不予采纳。不过，关于露台、天井卫生情况，原告要与被告多沟通交流，尽力解决业主实际困难，被告作为业主也要积极配合原告工作，如此才能共同营造良好的物业居住环境。被告辩解称停车费属于业主共同受益，原告应当公示，因该问题与本案无关，被告可另行主张权利。故被告应当按时全额交纳物业服务费等费用。关于物业服务费，被告辩称原告口头免除了2012年9月以前的物业服务费，但因原告不予认可，且被告也未提供相关证据加以佐证，故本院对此不予采信。经核算，被告从2012年1月至2012年8月、2013年5月至2015年5月欠交物业服务费共3590.30元（83.69㎡×1.3元／月·㎡×33个月）。原告主张3590.4元，超出部分，本院不予支持。关于水费和公摊费，因被告认可，本院予以支持，即被告从2013年12月至2015年5月共欠交水费499.10元、公摊费180元（10元／月×18个月）。关于违约金，原告提供的物业服务确有一定不足，被告拒交物业服务费系事出有因，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂向明在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司在2012年1月至2012年8月、2013年5月至2015年5月期间产生的物业服务费3590.30元、2013年12月至2015年5月期间产生的水费499.10元、公摊费180元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其他诉讼请求。如果被告聂向明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂向明负担（被告聂向明在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一五年十月九日书 记 员  姜志芳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03602号原告古某甲，男，1948年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告古某乙，男，1976年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告古某甲与被告古某乙法定继承纠纷一案过程中，原告古某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古某乙的起诉。本院认为，原告古某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古某甲撤回对被告古某乙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古某甲负担。代理审判员  陈飞宏二〇一五年十月十六日书 记 员  邓群山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6440号原告天津市融利得物业服务有限公司。被告李铁兰。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李铁兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十月三十日书记员  李 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第02605号原告邓东海，男，汉族，本科文化，湖南省常德市人，延安市汽车工业总公司职工，现住延安市宝塔区。被告朱雄，男，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。原告邓东海诉被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告邓东海的起诉。案件受理费8914元，原告邓东海已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一五年十月十日书记员  陈磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05875号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告彭元中，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告彭元中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘婷二〇一五年十月三十日书 记 员  孔飞
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第76号申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人董昕，该局局长。委托代理人马爱英、陈永秋，溧阳市××人民政府干部。被执行人屈亚君。被执行人许伟琴。原溧阳市人口和计划生育局于2015年4月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定，认定被执行人屈亚君、许伟琴夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人屈亚君、许伟琴夫妇征收社会抚养费合计人民币135880元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2015年10月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人屈亚君、许伟琴夫妇于2014年3月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。原溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的溧计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年十月二十三日书 记 员  卢婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2440号原告刘长江，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙彩军，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘长江诉被告孙彩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因被告下落不明，于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告孙彩军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘长江诉称，2013年3月18日，被告赊购我小尾寒羊，欠我款34700，被告给我出具欠据一枚，经多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还欠款34700元。被告孙彩军未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2013年3月18日，被告在原告家赊购小尾寒羊，欠原告羊款34700元，被告给原告出具此额欠据一枚，约定于2014年3月18日前还清。欠款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述，欠据及陈国峰证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告赊购原告的小尾寒羊，所欠购羊款，给原告出具了欠据，对该欠款被告应按欠据金额履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彩军于本判决生效后三日内偿还欠原告刘长江羊款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费用300元，由被告孙彩军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘蒙琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第5301号罪犯刘家荣，男，汉族，1973年10月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）曲中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘家荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元，和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼人民币29730元。刑期自2006年10月26日起至2024年10月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘家荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘家荣系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期自2020年9月25日止。罪犯刘家荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年十月三十一日书 记 员  温采会
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1157号原告蒋金娣。委托代理人姜培红。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告陈仙仙。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。本院于2015年3月16日立案受理了原告蒋金娣与被告陈仙仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金娣的委托代理人姜培红、钱良，被告陈仙仙的委托代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金娣诉称：2014年8月24日，原告因当地庙宇管理琐事与被告发生争执，被告不顾原告年老，推倒原告两次。后原告出现全身乏力、头晕、恶心，继而神志不清等症状。当晚，原告住进丹阳市人民医院，后转院至镇江市第四人民医院，后诊断为脑梗死、高血压三级。原告受伤与被告推倒原告两次有直接的因果关系，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失69119元并承担诉讼费用。被告陈仙仙辩称：原、被告双方因琐事发生纠纷，被告虽推倒原告，但原告也用钥匙划破被告的脸，双方均有过错。原告的受伤系其自身年龄和身体状况所引起的，与被告无关。被告系××患者，没有多大力气与原告对抗。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2014年8月24日，原、被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告推倒原告，原告用钥匙划破被告的脸。原告因身体不适当晚至丹阳市人民医院治疗，并于次日入院诊治。8月26日，原告转院至镇江市第四人民医院住院治疗至9月15日，经诊断为脑梗死、高血压3级（极高危组）。出院后，原告依旧身体不适，其于2015年3月又至上海华山医院就诊，并于4月3日住院至4月9日。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计69119元并承担诉讼费用。以上事实，有原告提供的门诊病例、出院记录、医疗费票据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告蒋金娣原身体状况尚好，在本次纠纷过程中，因被告陈仙仙推倒原告，致使原告中风住院治疗，虽然原告年事已高，但被告的行为是促发原告中风的外部诱因，与原告的损害存在因果关系，对于本次纠纷对原告造成的损失，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任。对原告的各项费用本院认定如下：原告主张医疗费47951.57元，本院根据原告提供的医疗费发票对该项费用确认为43803.91元。原告主张住院伙食补助费540元（20元/天×27天），本院依法确认为486元（18元/天×27天）。原告主张营养费1800元（10元/天×180天），本院根据原告的伤情对该项损失确认为900元（10元/天×90天）。原告主张护理费25550元（70元/天×365天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为6300元（70元/天×90天）。原告主张交通费1000元，本院根据原告的伤情及就医情况对该项费用酌情确认为500元。原告主张后续治疗费21900元（20元/天×365天×3年），因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持。综上，原告的合理损失为51989.91元，此款由被告承担36392.94元（51989.91元×70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈仙仙于本判决生效后十日内赔偿原告蒋金娣各项损失共计36392.94元；二、驳回原告蒋金娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告蒋金娣负担147元，被告陈仙仙负担344元。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  邱美霞人民陪审员  蒋国祥二〇一五年十月二十三日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1987号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月起，被告人范某某在本区杨泰路XXX号其经营的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年6月30日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人范某某及4名赌客，缴获赌具麻将桌1张、麻将牌1副及赌资人民币650元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、王某某、汤某某、李乙、熊某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《房屋租赁合同》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十月十六日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第13401号罪犯邓学昌，男,1958年7月2日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）红中刑初字第82号刑事判决,以被告人邓学昌犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1780号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓学昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓学昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓学昌减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十日书 记 员  顾 蕊
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法黎民初字第46号原告蒋某，女，汉族，住广东省阳山县，身��证号码：×××1746。被告黄某甲，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××2733。原告蒋某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄伟强、人民陪审员曾国华、杨瑞芳组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与被告于2001年11月13日相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后感情一般，且发现被告长期参与赌博，经原告多次规劝，被告仍劣性不改。原告生病期间，被告没有照顾原告，还提出分居，现夫妻已分居3年。被告的所作所为是对家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年6月3日，原告曾向法院提出离婚诉请，后法院作出（2014）清阳法黎民初字第105号判决书中已审理查明，原、被告从2012年5月12日开始分居，虽然贵院在判决中希望双方能珍惜改善夫妻感情的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、大女儿黄某乙、二女儿黄某丙，每人抚养一个；三、本案诉讼费由原告负担。原告蒋某向本院提交的证据有：1.《户口簿》、原告《身份证》、黎埠镇社会事务办出具的《证明》，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；2.《结婚登记审查处理表》，证明原、被告为合法的夫妻关系。被告黄某甲无答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，原被告于2001年11月13日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育二女儿黄某丙，婚生女儿自出生至今一直在被告家中由被告父母携带抚养。原、被告婚后由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月3日，原告曾向本院起诉，要求法院判决原告与被告离婚。同年8月25日，本院作出（2014）清阳法黎民初字第105号民事判决书，判决不准原告蒋某与被告黄某甲离婚后，双方一直没有联系。2015年3月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，要求判决准予原告与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告由于双方缺乏沟通，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2014年6月3日到本院起诉与被告解除婚姻关系，同年8月25日，本院作出（2014）清阳法黎民初字第105号民事判决书，判决不准原告蒋某与被告黄某甲解除婚姻关系后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情完全破裂。原告蒋某要求与被告黄某甲解除婚姻关系，本院予以支持。关于婚生小孩黄某乙及黄某丙的抚养问题，因二女儿黄某丙尚年幼，由母亲携带为宜，故黄某丙由原告蒋某抚养，大女儿黄某乙由被告黄某甲抚养。两小孩的抚养费由原、被告各自承担。被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告黄某甲解除婚姻关系。二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，黄某丙由原告蒋某抚养，抚养费由原、被告各自承担。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄伟强人民陪审员  曾国华人民陪审员  杨瑞芳二〇一五年十月十九日书 记 员  王明诗附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1459号原告：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族。委托代理人：张旭峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：解建昌。委托代理人：李倩倩。被告：山西省运城市高速公路有限责任公司。负责人：昝生晋。委托代理人：刘玉虎。委托代理人：廉海涛。本院在审理原告李新民与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和山西省运城市高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新民于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告李新民负担。（此页无正文）代理审判员 孙 琳二〇一五年十月二十三日书 记 员 黄晓梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3016号原告：罗叔形。委托代理人：项子昇、金敬选。被告：邱文琴。被告：王兴法（曾用名王金富）。原告罗叔形为与被告邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗叔形及其委托代理人项子昇与被告王兴法到庭参加诉讼，被告邱文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗叔形起诉称：两被告系夫妻。2013年至2015年期间，被告邱文琴多次向原告借款，共借到人民币1160000元，并于2015年7月20日出具了借条一份。2015年8月20日，被告邱文琴再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份为凭。现因原告资金困难多次向被告催讨，均未果。现请求判令被告邱文琴、王兴法偿还原告借款1210000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。被告邱文琴未作答辩。被告王兴法答辩称：对本案借款不清楚。本院经审理，认定本案事实如下：被告邱文琴、王兴法系夫妻，双方于1986年4月29日登记结婚。被告邱文琴分别立据向原告罗叔形借款，落款时间为2015年7月20日的借条载明被告邱文琴向原告罗叔形借到人民币1160000元，落款时间为2015年8月20日的借条载明被告邱文琴向原告罗叔形借到人民币50000元。双方对本案借款均未约定借款期限及利息。之后，被告邱文琴未归还原告借款，本案因此涉诉。上述事实有原告罗叔形出示的借条、银行明细单及原告罗叔形与被告王兴法陈述证实。本院认为：原告与被告邱文琴之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告邱文琴对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告邱文琴返还借款。被告邱文琴未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明被告邱文琴向原告借款时与原告明确约定本案债务系被告邱文琴个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱文琴、王兴法于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告罗叔形借款1210000元，并赔偿该款自2015年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7845元（已减半），由被告邱文琴、王兴法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一五年十月十二日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第1118号原告陈某。被告季某。原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某承担。代理审判员  赵容容二〇一五年十月十五日见习书记员  魏 群
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第348号原告刘合叶，女，1970年4月15日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。本院于2015年6月29日立案受理了原告刘合叶与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额19545元（从2013年1月起至2014年10月止）。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘合叶的起诉。案件受理费10元，退还原告刘合叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国代理审判员  王新刚二〇一五年十月十九日书 记 员  董海清
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00669号原告：刘堂刚，务工。委托代理人：邵桃桂。特别授权。被告：武穴市花桥砖瓦厂。住所地：武穴市花桥镇花桥居民委员会。合伙企业事务执行人：陈天平，个体经营户。被告：陈天平，个体经营户。委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吕才文，务工。原告刘堂刚与被告武穴市花桥砖瓦厂、陈天平、吕才文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告刘堂刚委托代理人邵桃桂到庭参加诉讼，被告陈天平委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告武穴市花桥砖瓦厂合伙企业事务执行人陈天平、被告吕才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂刚诉称：2011年10月17日，刘堂刚在武穴市花桥砖瓦厂花费现金9300元购买三万块红砖。同日武穴市花桥砖瓦厂开具了收据。后因该厂由陈天平和吕才文二人承包，所有账目已转至陈天平和吕才文，并由陈天平和吕才文支付客户红砖。2013年刘堂刚与陈天平核对账目，陈天平认为该砖不由其支付，刘堂刚要求拉走红砖，陈天平又以修窑为借口推辞。后刘堂刚多次提红砖未果，特具状起诉，要求被告武穴市花桥砖瓦厂、陈天平、吕才文支付红砖三万块。原告刘堂刚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2011年10月17日武穴市花桥砖瓦厂出具的据号为007268收据一联二份，拟证明武穴市花桥砖瓦厂收取了刘堂刚现金9300元购砖款；证据二、2012年9月20日移交表一份，拟证明刘堂刚据号为007268收据9300元购砖款已移交陈天平、吕才文；证据三、证人朱某出庭作证证言，拟证明武穴市花桥砖瓦厂合伙人变更前后的过程情况，另刘堂刚现金9300元购砖款已移交陈天平、吕才文的事实。被告武穴市花桥砖瓦厂未予答辩，未向本院提供证据。被告陈天平辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、欠刘堂刚现金9300元购砖款属实，应由武穴市花桥砖瓦厂承担。被告陈天平为支持其抗辩理由，在举证期间及庭审中未提交证据，于庭审后2015年6月24日向本院提供2012年10月7日止外欠厂款名单、2012年10月7日止厂欠外款名单、花桥砖瓦厂债务移交表、资金平衡表复印件各一份，拟证明刘堂刚现金9300元购砖款未移交陈天平、吕才文。被告吕才文未予答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，对原告刘堂刚提供的证据一，被告陈天平对该证据的真实性无异议，但认为开具的收据的时间不是2011年10月17日；对原告刘堂刚提供的证据二，被告陈天平要求复印件与原件核对，如核对一致，可以认定该证据属实；对证人朱某的出庭作证证言，被告陈天平认为证言中除债务由陈天平承担不属实外，其他的内容是真实的，且只有在证据二与原件核对后，如该笔债务在记载移交表上，可以认定9300元购砖款。庭审后，被告陈天平核对原告刘堂刚提供的证据二复印件与原件一致，并于2015年6月24日向本院提供2012年10月7日止外欠厂款名单、2012年10月7日止厂欠外款名单、花桥砖瓦厂债务移交表、资金平衡表复印件各一份，拟证明刘堂刚现金9300元购砖款未移交陈天平、吕才文。对上述有异议的证据，本院认为：原告刘堂刚提供证据一，真实、客观、合法，具有证明力；原告刘堂刚提供证据二、证据三相互印证，被告陈天平对原告刘堂刚提供的证据二的复印件与原件经核对一致，这些证据具有证明力。本院予以采信。经审理查明：刘堂刚系武穴市花桥镇花桥村村民，2011年10月17日，刘堂刚花费现金9300元在武穴市花桥砖瓦厂购买三万块红砖。武穴市花桥砖瓦厂同日开具了收据提货单给刘堂刚，该收据提货单一式三联，第一联为武穴市花桥砖瓦厂存根联，第二联为客户留存联，第三联为客户提货单，待客户刘堂刚提货后将第三联交武穴市花桥砖瓦厂。该收据上记载了客户刘堂刚姓名和产品名称为页岩红砖，购货金额为现金9300元，购货数量为红砖三万块，收据单号为007268，武穴市花桥砖瓦厂在第三联为客户提货单上盖上武穴市花桥砖瓦厂提货专章，收据上未载明提货时间。另查明，武穴市花桥砖瓦厂2012年7月18日前系案外人胡春德、朱某、陈友国、胡若如、陈荒地、朱松林六人及吕才文共同出资的合伙企业，2012年7月18日陈友国、胡若如二人将其名额的合伙投资股份转让给陈天平。2012年10月7日胡春德、朱某、陈荒地、朱松林四人将其名额的合伙投资股份也转让给陈天平。故现至今武穴市花桥砖瓦厂系陈天平、吕才文二人合伙投资企业，该企业未按照有关规定向工商部门办理合伙企业登记和执行合伙事务执行人变更登记。因刘堂刚多次要求陈天平、吕才文付红砖未果，刘堂刚遂于2015年3月31日向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告刘堂刚与被告武穴市花桥砖瓦厂虽然未签订买卖合同，但从被告武穴市花桥砖瓦厂出具给原告刘堂刚的收据提货单分析，可以认定双方已形成买卖合同关系，原告刘堂刚已向被告武穴市花桥砖瓦厂支付购红砖款9300元用于购买三万块红砖，被告武穴市花桥砖瓦厂应依约定向原告刘堂刚提供红砖三万块。虽然双方未约定提货时间，应系履行期限不明确的，被告武穴市花桥砖瓦厂可以随时履行，原告刘堂刚也可以随时要求履行，现原告刘堂刚要求被告武穴市花桥砖瓦厂及被告陈天平、吕才文支付三万块红砖的请求，符合法律规定，予以支持；二、被告陈天平、吕才文二人现系合伙投资企业武穴市花桥砖瓦厂合伙人，被告武穴市花桥砖瓦厂对原告刘堂刚的债务，应先以被告武穴市花桥砖瓦厂全部财产进行清偿。被告武穴市花桥砖瓦厂不能清偿到期债务的，被告陈天平、吕才文承担无限连带责任；三、被告陈天平辩解本案已超过诉讼时效，未提供证据证实，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告武穴市花桥砖瓦厂在本判决生效之日起三日内支付原告刘堂刚红砖三万块；二、如被告武穴市花桥砖瓦厂不能清偿到期债务，被告陈天平、吕才文对上述不能履行义务部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武穴市花桥砖瓦厂承担，被告陈天平、吕才文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  肖 谦人民陪审员  李广成二〇一五年十月二十八日书 记 员  郭 维
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第01542号申请执行人曹青，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，法定代表人，蒋实，职务经理。申请执行人曹青与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人曹青解除劳动合同经济补偿金1203.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 俊执行员 朱义乐执行员 陆如坤二〇一五年十月十五日书记员 管正梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第01266号原告李某，男。被告刘某，女。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李某承担。审判员 邓 珍二〇一五年十月二十七日书记员 王红娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2622号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2465号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月27日1时许，被告人董某至本市闵行区A镇B村C组X号隔壁网吧内，趁无人之机，窃得被害人苗某某放于电动自行车储物格内的钱包1只，内有人民币1，700元等款物。2015年9月1日，被告人董某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人董某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人董某拘役三至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一五年十月十日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第356号申请执行人：相某被执行人：袁某本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  徐霞二〇一五年十月十二日书记员  陈稳
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第277-1号申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。主要负责人：刘海荣，主任。被执行人：邓华寿。被执行人：邓永娟。申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人邓华寿、邓永娟金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金70000元及相应利息给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，经查，被执行人在国土部门没有土地登记资料，在银信部门没有存款，在其他财产登记部门没有发现财产线索。被执行人被查封的房屋又暂时无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人被查封的房屋暂时无法处理，此外又没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高法执字第277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文元审判员  杨名锋审判员  黄 颖二〇一五年十月六日书记员  古 铖
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第566号原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和，董事长。被告：浙江天石纳米科技有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。法定代表人：周新民，董事长。本院在审理原告江西气体压缩机有限公司与被告浙江天石纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月18日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1810元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖梅君二〇一五年十月十日书记员  翁夏平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第646号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某，男，1968年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1995年4月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑十个月，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留（6月19日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人王某于2015年5月的一天，采用自行车车梯撬门的方法，进入被害人翟某位于沈阳市皇姑区竹山路9号109栋3楼152号的家中，盗走现金人民币600元。2、被告人王某于2015年6月6日下午，采用上述方法，进入被害人田某位于沈阳市皇姑区竹山路9号109栋3楼170号的家中，盗走手表一块（物品价值人民币200元）、存折等物品。手表已被公安机关扣押。3、被告人王某于2015年6月19日14时许，采用上述方法，进入被害人韩某位于沈阳市皇姑区竹山路1号110栋1楼41号的家中，因屋内无值钱物品，未能盗走财物。4、被告人王某于2015年6月19日14时30分许，采用上述方法，进入被害人金某位于沈阳市皇姑区竹山路1号110栋3楼159号的家中，盗窃玉手镯一只（物品价值人民币100元）、现金人民币300元，欲离开现场时，被被害人金某等人抓获。玉手镯及现金人民币300元已被公安机关扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某、韩某、田某、翟某的陈述；证人董某的证言；指认现场笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；物证照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系累犯，应当从重处罚，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王某退赔被害人翟淑霞人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  王璎珞二〇一五年十月十二日书 记 员  李莎莎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00554号申请执行人汤鑫，男，汉族，农民。被执行人渭南医院。法定代表人齐聪颖，系该院院长。上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人汤鑫依法向本院申请执行，执行标的为：工资8357元及社会保险金12614元。本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人汤鑫参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款20971元。本院兑付申请执行人汤鑫工资8357元，将社会保险金12614元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人汤鑫申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年十月二十九日书记员  雷长征
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00910号原告蒋金容。被告武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区本溪街1号。本院在审理原告蒋金容诉被告武汉市普仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋金容于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋金容撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋金容负担，本院准予免交。审判员 陈 娟二〇一五年十月二十九日书记员 郑琳琳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第831号原告李某某，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被告夏某某，女，1987年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人。原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年1月相识恋爱，双方于2009年4月13日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，后来原、被告双方都在金沙县城关镇居住打工，由于生活方式不一致，被告偷偷搬出居住半年。双方经常发生矛盾，关系日益恶化，夫妻感情确已破裂。请求离婚。原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《结婚证》一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。2、《生殖保健服务证》及《计划生育服务手册》各一份，用以证明原、被告婚后未生育子女。该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。3、2015年2月24日茶园乡沿河村村委会的《证明》一份，用以证明被告夏某某至今下落不明。该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。4、（2013）黔金民初字第375号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告曾经向法院起诉离婚的事实。该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。5、证人唐某的出庭证词证实：“李某某和夏某某在金沙居住时经常发生吵打，当地派出所都出警处理过几次，感情一直不好，已经分居两年多了。我认为他们夫妻已经没有和好的可能。”该出庭证词经原告质证无异议，被告虽未到庭质证，但该证人出庭证词客观真实，与本案事实相符，本院予以认定。6、证人方某某的出庭证词证实：“原告李某某和他妻子经常发生吵打，因为我和李某某的哥哥是同事，从他哥哥口中知道李某某和夏某某的夫妻关系一直不好。”该证人出庭证词经质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。7、证人王某的出庭证词证实：“我在金沙的时候，李某某和夏某某经常都发生吵架，有次还发生过打架，最后报警处理，他们关系一直都不好，我认为他们夫妻感情已经破裂了，没有和好的必要。”该证人出庭证词经质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该证词客观真实，能与其他证据相互印证，予以认定。被告夏某某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2009年4月13日在金沙县茶园乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号为黔金茶结字14090066号，至今双方未生育子女。原、被告双方在婚后经常发生矛盾，致夫妻关系恶化。被告曾于2013年向本院提起诉讼，请求与原告离婚。由于被告当时所提供用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足，本院判决不准予离婚。后被告便离家出走，至今下落不明。导致原、被告夫妻感情破裂。原告因此于2015年4月24日诉来本院，请求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽然系自主婚姻，但由于原、被告双方婚后未能正确处理婚姻关系，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，被告夏某某曾于2013年诉来本院请求离婚。由于当时被告夏某某向本院举证的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院判决不准予离婚。后夏某某便离家出走，至今下落不明。庭审中，原告所举证的证据及三证人的出庭证词均能相互印证，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告诉请离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。原告诉请的婚前财产及婚后共同财产的分割问题，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，且被告下落不明，无法查实，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告夏某某离婚。案件受理费人民币200.00元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。该判决在发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  何 旭审 判 员  刘国俊人民陪审员  王清才二〇一五年十月十三日书 记 员  黄朝江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第2178号原告马修武，农民。被告董苏言，农民。被告阚冬冬，农民。本院在审理原告马修武诉被告董苏言、阚冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马修武既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二〇一五年十月二十日书 记 员  余贝贝
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第590号上诉人（原审被告）：ＸＸ光。上诉人（原审被告）：周德良。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司。法定代表人：赵狄。被上诉人（原审被告）：东阳市双双制衣有限公司。法定代表人：王东红，总经理。被上诉人（原审被告）：王东红。被上诉人（原审被告）：李爱民。被上诉人（原审被告）：王国英。被上诉人（原审被告）：闫晓丽。被上诉人（原审被告）：周菁华。被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司。法定代表人：ＸＸ光，总经理。上诉人ＸＸ光、周德良不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人ＸＸ光、周德良上诉称：上诉人的经常居住地在金华，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《保证借款合同》第十六条约定“协商不成的……向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。贷款人住所地为浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年十月十日代书记员 管 盼