云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2039号原告毕某1，女，彝族，1998年4月14日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。法定代理人毕某2（系原告毕某1父亲），男，彝族，1976年8月21日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托代理人普玲娜、蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告马记芬，女，回族，1981年9月17日生，住昆明市官渡区。被告王某，女，回族，1997年10月20日生，住昆明市嵩明县。法定代理人常某（系被告王某母亲），女，回族，1963年5月8日生，住昆明市嵩明县。被告常某（系被告王某母亲），女，回族，1963年5月8日生，住昆明市嵩明县。被告金绍林（系被告王某父亲），男，回族，1970年12月4日生，住昆明市嵩明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。地址昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼。负责人崔文斌。委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告毕某1的法定代理人毕某2、委托代理人普玲娜、蹇振兴，被告马记芬，被告王某及其法定代理人常某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人朱鸿雁到庭参加诉讼，被告金绍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令各被告向原告共同赔偿经济损失共计79148.83元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，被告车辆投保了交强险及限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险期是2013年12月6日至2014年12月6日；事故发生后，我公司在交强险范围内已经垫付了10000元，超过交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，被告马记芬的赔偿费用由我公司在保险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不由我公司承担，其他意见在质证时一并发表。被告马记芬辩称：对事故的发生和认定没有意见，其他意见与保险公司一致，诉讼费及鉴定费按责任比例承担。被告王某辩称：对事故的发生和认定没有意见，除了交强险以外按责任比例承担赔偿责任，按四六比例划分，对于我方该承担的比例我方再与原告方协商。被告常某辩称：与被告王某的意见一致。案件事实一、事故经过：2014年10月9日，在昆明市官渡区小哨镇矣纳村附近道路，被告马记芬驾驶的云Ａ×××**小型轿车左前部与被告王某驾驶的电动自行车左后侧相撞，致两车局部受损，王某受轻微伤，乘坐王某电动自行车的原告受轻伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告马记芬、被告王某承担此次事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**车辆的所有人和驾驶人为被告马记芬，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的治疗情况：原告受伤后在昆明市延安医院住院治疗39天，出院诊断为：左胫骨粉碎性开放骨折、左腓骨骨折、左小腿严重皮肤软组织挫裂伤并血管神经肌腱损伤、左小腿皮肤坏死缺损。出院医嘱为：加强营养，加强护理1月，加强左下肢功能锻炼，术后十五天拆线，术后1、2、3、6、12月复查X线片了解骨折愈合情况，决定是否调整固定架，术后避免负重2-3月等。2015年1月28日昆明法医院司法鉴定中心出具：原告伤情为轻伤一级；后期治疗费评估约人民币一万三千元；休息期为伤后180日，营养期60日，护理期90日的鉴定意见。五、原告已获赔偿情况：被告马记芬垫付医疗费24683元、被告王某垫付了医疗费10000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，合计44683元，以上费用包含在原告诉请的医疗费中。六、原告损失构成情况：原告主张的含医疗费80068.83元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费3900元、营养费4950元、护理费13860元、交通食宿费5000元、鉴定费2370元，本院对上述费用认定如下：1、医疗费：原告提交诊断证明书、病人费用清单、住院收费收据复印件、门诊收费收据、药房小单，经质证，被告马记芬、被告保险公司认为住院费收据复印件因原告未提供原件核实，不予认可；其他的三性认可,大药房小单不是正规发票不予认可，其余证据的三性均予认可。被王某方、被常某珍对原告所举证据予以认可。本院认为，对于出庭被告三性予以认可的证据本院予以确认，原告提交的住院收费收据虽然为复印件，但与其他证据相互印证，且符合原告住院产生住院费用的实情，故本院予以确认。药房小单并非正规发票，且无法确认其记录内容，故本院不予确认。据此，医疗费共计79528.83元，扣除三被告垫付的款项，该笔费用本院确认34845.83元（79528.83元-24683元-10000元-10000元）。2、后期治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告后期治疗费为13000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：根据原告住院天数，其诉请的3900元（39天×100元/天）符合法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告提交昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第0291-4号的司法鉴定意见书，经质证，被告马记芬、被告保险公司不予认可，被王某方、被常某珍予以认可。本院认为，根据原告伤情，其需要90日护理符合常理，本院予以确认。但原告并未提交护理费实际支出金额的证据，故结合出庭四被告的庭审意见，以2014年居民服务业在岗职工平均工资为标准，确认为10060.77元（40802元/年÷365天×90天）。5、营养费：根据上述已确认的昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第0291-4号的司法鉴定意见书。结合原告伤情，其伤后需要60日营养期符合常理，本院予以确认，该项费用支持1800元（30元/天×60天）。6、交通、食宿费：原告提交发票联、乘客人身意外伤害保险单，经质证，被告马记芬、被告保险公司不予认可，被王某方、被常某珍予以认可。本院认为，原告诉请金额与发票金额不符，本院不予确认，但原告及其法定代理人并非本市区人，产生交通、食宿费符合常理，同时因本院已支持了原告的护理费，该项费用与护理费存在部分重合，故本院酌情支持2000元。7、鉴定费：原告提交鉴定费发票，经质证，被告马记芬、被告保险公司不予认可鉴定费中三期鉴定的费用，其他费用予以认可，被王某方、被常某珍对证据认可。本院认为，根据上述已确认的昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第0291-4号的司法鉴定意见书，故对相应的鉴定费本院予以确认，该项费用认定为2370元。裁判理由和结果本院认为：至庭审结束时，被王某方系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。据此，本案中因被王某方所需承担的责任应由其监护人即被常某珍、被告金绍林承担。原告主张的损失能认定的为67976.60元，加上被告马记芬王某方、保险公司垫付的费用，为原告的总损失112659.60元（58915.83+44683元）。云Ａ××××**车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）,故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10060.77元、交通食宿费2000元、鉴定费2370元，共计14430.77元。因被告马记芬、被王某方承担此次事故的同等责任，故余款88228.83元（112659.60元-10000元-14430.77元）应由被告保险公司在商业三者险范围内承担百分之六十的责任，即52937.30元（88228.83元×60%）。被常某珍、被告金绍林承担百分之四十的责任，即35291.53元（88228.83元×40%）。因被告马记芬垫付医疗费24683元、被王某方垫付了医疗费10000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，故为减轻当事人诉累，被告保险公司实际应赔偿原告42685.07元（10000元+14430.77元+52937.30元-24683元-10000元），并支付被告马记芬24683元。被常某珍、被告金绍林实际应赔偿原告25291.53元（35291.53元-10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原毕某1娟各项损失42685.07元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内，支付被告马记芬24683元；三、被常某珍、被告金绍林于本判决生效之日起十五日内，赔偿原毕某1娟各项损失25291.53元；四、驳回原毕某1娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担1266元，被常某珍、被告金绍林承担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  张华昆二〇一五年十月十日书 记 员  王英凯