辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）于刑初字第187号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人温某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系被害人。附带民事原告人的诉讼代理人王冬，辽宁博功律师事务��律师。被告人叶某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被沈阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区。负责人于泓，系该公司总经理。诉讼代理人包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院��派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某及其代理人王冬，被告人叶某某及其辩护人李福平，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人包韪祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日17时30分许，被告人叶某某酒后驾驶辽AS16**号轻型普通货车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈马线刘家道口附近时，与前方同向骑电动车人温某某发生交通事故，致车辆损坏，温某某受伤。叶某某负此事故的全部责任；温某某无责任。事故发生后，交警在现场找到叶某某。经鉴定，在叶某某静脉血中检出乙醇，其含量为124.9mg／100ml；被害人温某某脾破裂摘除损伤程度为重伤二级，胰腺破裂修补损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人温某某诉称，要求被告人叶某某、保险公司赔偿医疗费47249.41元、营养费2000元、伙食补助费10300元、护理费12496元、交通费1500元、辅助器具费136元、住宿费150元、车辆损失费2000元、误工费28000元、鉴定费2480元、伤残赔偿金226839.6元、精神抚慰金20000元，共计人民币352939.97元。被告人叶某某对公诉机关的指控无意见；对被害人家属表示歉意，但无力赔偿。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AS16**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险10万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于附带民事原告人提出的赔偿请求，因被告人叶某某系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，依据法律规定，保险公司仅在一万元医疗费责任险限额内垫付经交警部门和医疗机构确认的抢救费用，且该项费用应经保险公司核实后给付。被告保险公司从没有收到交警部门出具的书面通知，且被告人叶某某提出其已经向被害人垫付了医疗费，故保险公司不应重复垫付，即保险公司不应在交强险限额内承担责任。对于商业三者险，依据双方签订的保险合同，明确约定因驾驶人饮酒造成的事故，保险公司不负责赔偿，综上，被告保险公司不应承担对附带民事原告人的赔偿责任。经审理查明，2014年12月25日17时30分许，被告人叶某某酒后驾驶辽AS16**号轻型普通货车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈马线刘家道口附近时，与前方同向骑电动车人温某某发生交通事故，致车辆损坏，温某某受伤。叶某某负此事故的全部责任；温某某无责任。事故发生后，交警在现场找到叶某某。经鉴定，在叶某��静脉血中检出乙醇，其含量为124.9mg／100ml；被害人温某某脾破裂摘除损伤程度为重伤二级，胰腺破裂修补损伤程度为重伤二级。另查明，辽AS16**号轻型普通货车登记车主为被告人叶某某，该车向附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险限额为人民币100000元，附加不计免赔，车辆肇事时正处于保险期间。再查明，被害人温某某受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，住院103天，其中一级护理5天、二级护理98天，花费医疗费47249.41元，其中被告人叶某某已经支付26000元，出院医嘱休息六周。原告住院期间，由其亲属温某苹对其进行护理。在诉讼过程中，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月4日出具中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第344号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：温某某脾破裂摘除损伤程度为八级，头部、左耳及胰尾破裂修补的伤残程度均为十级，温某某支出鉴定费2480元。附带民事原告人温某某于2013年4月6日起在沈阳市于洪区马三家街道永安新村9A-3-101居住。上述事实被害人叶某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述；证人郭某某、苏某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯机动车司法鉴定所事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆查询信息、保险单、情况说明、病历；户籍信息及电话查询记录，案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某某应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任。医疗费赔偿数额，结合门诊病历、医疗费票据据实认定。对附带民事诉讼原告人温某某提出的诉讼请求，本院认定医疗费为21249.41元（温某某花费47249.41元，其中被告人叶某某已经支付26000元）；伤残赔偿金为226839.6元、鉴定费为2480元；关于��理费，按照其护理级别并参照居民服务业平均工资标准为10368元；关于住院伙食补助费，按照住院天数计算为5150元；关于营养费，根据医嘱记载的病情和饮食情况，本院酌定为1000元；关于辅助器具费，根据票据认定为136元；关于误工费，按照其住院天数、出院休息六周，本院参照居民服务业平均工资标准为13920元；关于交通费，根据其住院天数、来往距离，本院酌定为800元。关于住宿费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。关于其主张的精神抚慰金的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告保险公司辩称因被告人叶某某系醉酒驾驶机动车负事故全部责任，且该公司从未收到交警部门出具的垫付抢救费用的书面通知，故保险公司不应在交强险限额内承担赔偿责任的答辩意见。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。交强险不同于一般侵权责任和合同责任，其突出特点是公益性和强化性，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的，驾驶人存在酒驾等严重过错，不能免除交强险保险人在保险责任限额内对受害人的赔偿责任，本院对保险公司的答辩意见不予采纳。鉴于被告人叶某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年5月24日止）。二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、辅助器具费、交通费，共计281943.01元；上述费用由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接给付附带民事诉讼原告人温某某120000元，剩余款项161943.01元由被告人叶某某给付附带民事诉讼原告人温某某。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓光审 判 员  葛莉丹人民陪审员  唐丽秋二〇一五年十月十二日书 记 员  肖 婷