江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1028民初178号原告：邓某平，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住资溪县（老农贸市场附近）。原告：邓保诗，男，1944年1月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：陈义金，女，1946年4月2日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：危鹏程，男，1999年2月25日出生，汉族，资溪某中学生，住资溪县（老农贸市场附近）。法定代理人：邓某平（危鹏程母亲），住资溪县（老农贸市场附近）。原告：危紫婷，女，2006年2月4日出生，汉族，某县三小学生，住资溪县（老农贸市场附近）。法定代理人：邓某平（危紫婷母亲），住资溪县（老农贸市场附近）。五原告共同委托诉讼代理人：周伟明，资溪县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：吴希途，男，1961年1月2日出生，汉族，下岗职工，住资溪县。委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。原告邓某平、邓保诗、陈义金、危鹏程、危紫婷与被告吴希途机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某平、邓保诗、陈义金以及危鹏程、危紫婷的法定代理人邓某平及其五原告的共同委托诉讼代理人周伟明，被告吴希途及其委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某平、邓保诗、陈义金、危鹏程、危紫婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿危某交通事故死亡造成原告的各项经济损失194，185元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日20：10时许，驾驶人文武驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车载受害人危某从下长兴岭小组往资溪县城方向行驶，行驶至资洵线0km+350m处时撞上被告吴希途堆放在路面的沙堆，导致摩托车后座乘员危某甩出当场死亡的道路交通事故。该事故经资溪县公安局交警大队认定案外人文武承担事故主要责任，被告吴希途承担事故的次要责任。被告对事故认定书申请复核，抚州市公安局交通警察支队复核维持了事故责任认定。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告仅支付了5万元，不再支付其他费用。本次事故被告承担次要责任，应承担原告各项损失的30%。因原、被告无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故致危某死亡造成原告的各项经济损失194，185元。被告吴希途辩称，1.原告邓保诗、陈义金非本案适格原告。2.本案死亡赔偿金应当按江西省农村标准计算。3．被告吴希途非本案适格被告。即使认定吴希途为本案被告，吴希途在本次事故中承担次要责任，只应承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的资溪县城建管理监察队、资溪县第一中学、资溪县鹤城镇第三小学及资溪县鹤城镇司前居民委员会的证明，能够与证人章某、陈某的证言相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明受害人危某和原告邓某、危鹏程、危紫婷多年租住在资溪县城，危某在资溪县城从事人力三轮车运营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日20：10时许，驾驶人文武醉酒驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车载受害人危某从资溪县下长兴村长岺小组往资溪县城方向行驶，行驶至资洵线0KM＋350M处时撞上堆放在路面的沙堆，导致摩托车后座乘员危某甩出当场死亡的道路交通事故。该事故经资溪县公安局交通警察大队认定驾驶人文武醉酒后驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告吴希途因施工作业期间未设置明显的安全警示标志，是造成此次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。被告吴希途对资溪县公安局交通警察大队有异议，向抚州市公安局交通警察支队申请复核，经抚州市公安局交通警察支队复核，维持了资溪县公安局交通警察大队的认定书。事故发生后，被告给付了原告邓某费用50，000元。由于原、被告就受害人危某死亡造成的经济损失赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失194，185元。另查明，受害人危某和原告邓某、危鹏程、危紫婷自2012年以来一直租住在资溪县城，危某在资溪县城从事人力三轮车运营，危鹏程在资溪县第一中学就读，危紫婷在资溪县鹤城镇第三小学就读。本次交通事故致受害人危某死亡，造成的经济损失有：1、丧葬费26，068.5元。丧葬费按照江西省2016年度职工平均工资52，137元/年计算6个月，即52，137元/年÷12×6；2、死亡赔偿金530，000元。死亡赔偿金按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入26，500元/年标准计算，按20年计算，即26，500元/年×20年；3、被扶养人生活费64,885元。原告危鹏程，1999年2月25日出生，尚需抚养2个月，原告危紫婷，2006年2月4日出生，尚需抚养86个月，原告危鹏程、危紫婷共需抚养88个月，按照2016年度江西省城镇居民年消费性支出17,696元/年标准计算，即17,696元/年÷12月/年×88月÷2=64,885元；4、交通费1，000元，原告未提供相应的票据，但原告处理丧事确需发生交通费用，酌定为1，000元；5、精神损害抚慰金30,000元。原告邓某、危鹏程、危紫婷上述费用共计651，953.5元。本院认为，文武醉酒驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车车载受害人危某撞上堆放在路面上的沙堆，导致危某甩出当场死亡的道路交通事故，经交通警察部门认定文武醉酒后驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告吴希途因施工作业期间未设置明显的安全警示标志，是造成此次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。文武和被告吴希途对危某死亡造成的经济损失应承担侵权责任。原告与文武就赔偿事宜已经协商解决，没有起诉文武赔偿损失，是对自己民事权利的处分，于法不悖，本院对原告与文武赔偿事宜，不作处理。综合评析本案各方的过错，文武醉酒驾驶摩托车存在明显过错，被告吴希途因施工作业期间未设置明显的安全警示标志，存在一定的过错，应对原告邓某、危鹏程、危紫婷的经济损失承担20%的赔偿责任。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。法律规定的被扶养人并不包括岳父母，受害人危某的岳父母邓保诗、陈义金应由其女儿邓某承担赡养义务。故对原告邓保诗、陈义金要求被告吴希途赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，原告邓某、危鹏程、危紫婷要求被告吴希途赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失符合法律规定，本院予以部分支持。被告吴希途已经支付的50，000元应在赔偿原告的费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴希途赔偿原告邓某、危鹏程、危紫婷因危国良死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失130，390.7元（651，953.5元×20%），扣减已支付的50，000元，尚应给付80，390.7元，限在本判决生效后10日内给付。二、驳回原告邓某、邓保诗、陈义金、危鹏程、危紫婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184元（缓交），由原告邓某、邓保诗、陈义金、危鹏程、危紫婷负担2，384元，被告吴希途负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  廖庆福审判员  张海太审判员  曾美华二〇一七年七月十三日书记员  陈超群