wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初307号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路********号。组织机构代码：913311027856586370。法定代表人：陈锋，行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市腾骏商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南贸商住区*幢*单元***室。组织机构代码：07065744-6。法定代表人：戴少伟。被告：丽水市华祥新型建材厂。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇高铺岗。组织机构代码：L2263804-0。法定代表人：朱国祥。被告：戴少伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：夏丽红，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：郑坚勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王某，男，2005年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。法定代理人：周某，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王澄华，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王玉英，女，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告丽水市腾骏商贸有限公司、丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平、王某、王澄华、王玉英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市腾骏商贸有限公司归还原告借款本金980557.62元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月8日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年1月5日止为37605.66元）；二、被告丽水市腾骏商贸有限公司支付原告实现债权费用46000元；三、被告丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平对上述债务承担连带保证责任；四、被告王某、王澄华、王玉英对在王宏的遗产继承范围内对上述一、二项费用承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市腾骏商贸有限公司、丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平、王某、王澄华、王玉英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日，被告丽水市腾骏商贸有限公司向原告申请借款人民币1000000元，同日，原告与被告丽水市腾骏商贸有限公司、王宏、丽水市华祥新型建材厂签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市腾骏商贸有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年7月8日至2016年7月7日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致，以借款借据为准。借款月利率为9.225‰，还款方式为按月付息每月20日为结息日，借款本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项进行了约定；被告丽水市华祥新型建材厂及王宏自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。同日，被告戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平向原告出具保证函，自愿为《流动资金保证借款合同》约定的借款本金、利息及实现债权的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告于当日向被告丽水市腾骏商贸有限公司发放贷款1000000元。合同期届满后，被告丽水市腾骏商贸有限公司未能按约归还全部借款本息，截止至2017年1月5日，被告丽水市腾骏商贸有限公司尚欠原告本金980557.62元，利息、罚息37605.66元。另查明：案涉借款中保证人王宏于2015年8月19日因病去世。被告王澄华、王玉英系王宏父母，被告王某系王宏儿子，上述三被告均未在王宏去世后作出放弃继承遗产的表示。原告因实现债权支付律师费46000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市腾骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币980557.62并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年7月8日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市腾骏商贸有限公司支付原告实现债权费用10000元；三、被告丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平对上述债务承担连带保证责任；四、被告王某、王澄华、王玉英对在王宏的遗产继承范围内对上述一、二项费用承担连带保证责任；五、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14377元，公告费300元，财产保全申请费5000元，合计19677元；由被告丽水市腾骏商贸有限公司、丽水市华祥新型建材厂、戴少伟、夏丽红、郑坚勇、朱国祥、蒋利平、王某、王澄华、王玉英负担13000元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担6677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  李百顺二〇一七年七月七日代书 记员  李张敏???
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1652号申请执行人：郑世琴，女，1968年9月2日出生，住安徽省肥东县。被执行人：王从文，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省合肥市肥东县，被执行人：窦琴会，女，汉族，1970年7月8日出生，住址。申请执行人郑世琴与被执行人王从文、窦琴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初301号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人王从文、窦琴会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王从文、窦琴会银行存款元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人王从文、窦琴会相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年七月二十六日书记员  于恺琳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4555号之二申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室。被执行人杨冬冬，男，1990年12月6日出生，住江西省上饶市番阳县。被执行人杨响琴，女，1990年8月24日出生，住江西省上饶市番阳县。本院在执行杭州汇隆担保有限公司与杨冬冬、杨响琴追偿权纠纷一案中，于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时25分02秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨冬冬所有的浙Ａ×××××汽车进行公开拍卖，买受人童雯雯（身份证号：）以88200元的最高价竞得上述车辆，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人童雯雯（身份证号：）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人童雯雯（身份证号：）时起转移。二、童雯雯（身份证号：）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初765号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人唐学斌。委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告童正琼，女，汉族。被告童颖，女，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告童正琼、童颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐亦安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天都世纪小区物业服务公司，原告与深圳市祥云实业有限公司签订了《天都世纪前期物业服务合同》，主要约定：天都世纪小区高层住宅物业管理服务费标准为2.88元/月，高层的物业本体维修基金标准为每月按建筑面积每平方米0.25元，上述费用由原告直接向业主或使用人收取并代管。二被告作为该物业XX的业主，于2007年11月份开始无故拖欠物业管理费等费用至今，累计拖欠物业管理费27180.67元、水费2720.5元、本体维修基金2245.18元、垃圾处理费1390.5元、滞纳金1718.59元（暂计至2016年6月，最终以实际清偿完毕之日为准），总计35255.44元。被告的行为不仅违法并且损害了小区其他业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费27180.67元、水费2720.5元、本体维修基金2245，18元、垃圾处理费1390.5元、滞纳金1718.59元（暂计至2016年6月，最终以实际清偿完毕之日为准），总计35255.44元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩，开庭时缺席。本院经审理查明，2006年6月18日，深圳市花样年物业管理有限公司（系原告原名称，于2010年3月30日变更为原告现用名称）与深圳市祥云实业有限公司签订《天都世纪前期物业服务合同》，约定由原告为深圳市祥云实业有限公司所开发的天都世纪小区提供物业管理服务；小区内高层住宅的物业费标准为每月每平方米2.88元；物业管理费于本物业入住之日起按月计收；物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，原告可依法收取滞纳金；高层（含商业）每月按建筑面积每平方米收取0.25元用作本体维修基金，上述本体维修基金随物业管理服务费一起由原告向业主或使用人收取并代管。另查，二被告为涉案房产深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦29A-09号房产的权利人，房屋建筑面积为91.63平方米。涉案小区房屋的水费（含排水费）、垃圾处理费（每月13.5元）均由原告代收，原告每月向被告发出的收费通知单中列明上列费用的扣款时间为每个计费月份的次月8日或15日，逾期将按物业管理协议规定收取滞纳金。自2007年11月1日至2014年5月31日，二被告拖欠原告物业管理费20847.31元、本体维修基金1695.34元、水及排水费1834.4元、垃圾处理费1066.5元，共计25443.55元。2014年6月1日至2016年6月30日各月份所欠的各项费用详见附表。《天都世纪前期物业服务合同》中并未约定滞纳金的计算方式，原告在庭审中主张滞纳金从2014年7月1日按欠费额的日千分之一开始计算，并明确诉请费用的时间为2007年11月1日至2016年6月30日。本院认为，原告与深圳市祥云实业有限公司签订的《天都世纪前期物业服务合同》，内容合法有效。二被告作为业主，该服务合同对二被告具有约束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业管理费、本体维修基金及原告已代垫的水费等费用。原告请求被告支付2007年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理费、本体维修基金、水费（含排水费）、垃圾处理费（各项费用具体详见附表），以及计收被告逾期付款滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该服务合同中并未约定滞纳金的计算方式，原告主张按日千分之一对所欠费用计收的滞纳金，本院不予支持。本院将滞纳金适当调整为从逾期之日起按同期银行贷款利率计收。根据原告向被告发出的缴费通知书，上述费用缴费的最后期限为每月15日，因此滞纳金应从次月的16日开始计付。原告请求2014年5月31日前所拖欠费用的滞纳金一并从2014年7月1日起计收，属原告对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童正琼、童颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2007年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理费27444.56元、本体维修基金2268.09元、水费及排水费2746.1元、垃圾处理费1404元以及相应的滞纳金[其中2007年11月1日至2014年6月30日费用以25443.55元为基数从2014年7月1日开始，2014年7月1日后各项费用按每月实际发生的金额为基数（各项费用具体详见附表）从次月16日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际付清款项之日止]；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元（原告已预交），由被告负担650元，原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 颜  浩  民人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初13398号原告:裴预红，女，汉族，1977年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告:苏茂焕，男，汉族，1935年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张友义，广东启仁律师事务所律师。被告：许楚鑫，男，汉族，1988年9月19日出生，住址广东省揭阳市普宁市，被告：程曦，男，汉族，1984年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告裴预红诉被告苏茂焕、程曦、许楚鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告程曦、许楚鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告程曦、许楚鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴预红撤回对被告程曦、许楚鑫的起诉。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初763号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人唐学斌。委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告童正琼，女，汉族。被告童颖，女，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告童正琼、童颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐亦安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天都世纪小区物业服务公司，2006年6月18日，原告与深圳市祥云实业有限公司签订了《天都世纪前期物业服务合同》，由原告为天都世纪小区提供物业服务，管理服务期限为自该物业正式入住之日起计，至业主委员会成立并与物业管理企业签订了服务合同生效时止。《天都世纪前期物业服务合同》主要约定：天都世纪小区高层住宅物业管理服务费标准为2.88元/月，高层的物业本体维修基金标准为每月按建筑面积每平方米0.25元，上述费用由原告直接向业主或使用人收取并代管。二被告作为该物业一栋一座30层XX房的业主，于2007年8月份开始无故拖欠物业管理费等费用至今，累计拖欠物业管理费12096元、水费1324.4元、本体维修基金950元、垃圾处理费1134元、滞纳金1093.79元（暂计至2016年6月，最终以实际清偿完毕之日为准），总计16598.19元。被告的行为不仅违法并且损害了小区其他业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费12096元、水费1324.4元、本体维修基金950元、垃圾处理费1134元、滞纳金1093.79元（暂计至2016年6月，最终以实际清偿完毕之日为准），总计16598.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩，开庭时缺席。本院经审理查明，2006年6月18日，深圳市花样年物业管理有限公司（系原告原名称，于2010年3月30日变更为原告现用名称）与深圳市祥云实业有限公司签订《天都世纪前期物业服务合同》，约定由原告为深圳市祥云实业有限公司所开发的天都世纪小区提供物业管理服务；小区内高层住宅的物业费标准为每月每平方米2.88元；物业管理费于本物业入住之日起按月计收；物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，原告可依法收取滞纳金；高层（含商业）每月按建筑面积每平方米收取0.25元用作本体维修基金，上述本体维修基金随物业管理服务费一起由原告向业主或使用人收取并代管。2007年5月22日，二被告与深圳市祥云实业有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定由二被告购买福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦30层XX号房屋，该房屋建筑面积为50平方米。2007年7月18日，二被告签署《入伙会签单》，办理了涉案房屋的入伙手续。2014年4月4日，二被告与案外人刘某某订买卖合同，约定将涉案房屋出售给刘某某，深圳市不动产登记中心于2014年4月14日核准该交易并过户至刘某某名下。另查，涉案小区房屋的水费（含排水费）、垃圾处理费（每月13.5元）均由原告代收，原告每月向被告发出的收费通知单中列明上列费用的扣款时间为每月8日或15日，逾期将按物业管理协议规定收取滞纳金。二被告从2007年8月起未再向原告支付各项费用，截止2014年3月31日，二被告尚拖欠原告物业管理费11232元、本体维修基金875元、水费（含排水费）1234.8元、垃圾处理费1053元，合计14394.8元；同时，二被告尚欠2014年4月1日至4月14日的物业管理费67.2元（144元/月(14天(30天）、本体维修基5.83元（12.5元/月(14天(30天）。《天都世纪前期物业服务合同》中并未约定滞纳金的计算方式，原告在庭审中主张滞纳金从2014年5月1日按欠费总额的日千分之一开始计算。本院认为，原告与深圳市祥云实业有限公司签订的《天都世纪前期物业服务合同》，内容合法有效。二被告作为业主，该服务合同对二被告具有约束力。原告已为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付物业管理费、本体维修基金及原告已代垫的水费等费用。原告请求被告支付2007年8月1日至2014年4月14日期间的物业管理费11299.2元、本体维修基金880.83元、1234.8元、垃圾处理费1053元以及计收被告逾期付款的滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该服务合同中并未约定滞纳金的计算方式，原告主张按日千分之一对所欠费用计收的滞纳金，没有依据，本院不予支持。本院将滞纳金适当调整为从逾期之日起按同期银行贷款利率计收。根据原告向被告发出的缴费通知书，相关费用缴费的最后期限为每月15日，因此2007年8月1日至2014年3月31日的拖欠费用从原告主张的2014年5月1日开始计付滞纳金，2014年4月1日至2014年4月14日的拖欠费用应从2014年5月16日开始计付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童正琼、童颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2007年8月1日至2014年4月14日期间的物业管理费11299.2元、本体维修基金880.83元、1234.8元、垃圾处理费1053元以及相应的滞纳金（其中2007年8月1日至2014年3月31日拖欠费用合计14394.8元从2014年5月1日开始，2014年4月1日至2014年4月14日拖欠费用73.03元从2014年5月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（原告已预交），由被告负担200元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 颜  浩  民人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘智枫（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12093号之一原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。被告：刘克惠，女，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘克惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月十九日书 记 员  温 娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执35号之十申请执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人钱增茂，该公司董事长。被执行人无锡五星花园置业有限公司，住所地无锡市南长街705号。法定代表人谢鸣宇，该公司总经理。保证人无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。法定代表人谢菊宝，该公司董事长。本院在执行江苏中淮建设集团有限公司(以下简称中淮公司)与无锡五星花园置业有限公司(以下简称五星公司)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人五星公司与申请执行人中淮公司达成和解协议，由五星公司于2017年4月30日前分期向中淮公司支付共计1106万元。因无法在上述期限内付清全部欠款，五星公司又于2017年6月6日向本院提出延期支付的申请，并由保证人无锡市银苑担保有限公司提供其在本院立案执行的(2015)锡商初字第0076号民事判决书项下的债权做为担保，同意该判决书项下债权执行到位后，优先向中淮公司支付和解协议中未履行的款项，中淮公司遂同意其延期支付，现和解协议中尚有233.5万元未支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：扣划保证人无锡市银苑担保有限公司在本院(2015)锡商初字第0076号民事判决书项下执行到位款项中的233.5万元，用于清偿五星公司应向中淮公司履行的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年七月二十一日书 记 员  尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执383号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑。被执行人：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。法定代表人：钱建峰。被执行人：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡新区长江北路1号。法定代表人：王平。被执行人：无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。法定代表人：钱建峰。被执行人：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前州配套区中农路。法定代表人：谢刚。被执行人：钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商初字第0247号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院依法查封了无锡中富置业有限公司名下坐落于无锡市锡陆路421、423的房地产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖无锡中富置业有限公司名下坐落于无锡市锡陆路421、423号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淼审 判 员  李辉代理审判员  刘源二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4456号之二申请人:关弼盛，男,1994年8月7日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人:天津市亿园置家房地产经纪有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑23号底商1。法定代表人：程琨，职务经理。申请人关弼盛与被申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人关弼盛于2017年5月23日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司名下账户的存款。申请人关弼盛向本院提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司名下账户的存款元，期限为自2017年月日-2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终38号上诉人(原审原告)：吴诗元，男，1958年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审被告)：广东省煤炭工业总公司，住所地：广东省广州市越华路116号。法定代表人：张栋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志轩、梁颖丰，系该公司员工。上诉人吴诗元与被上诉人广东省煤炭工业总公司（以下简称广东煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴诗元上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理此案。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案最先立案的法院是一审法院，并且双方劳动合同的签订、履行和纠纷发生地在××浈××区田螺冲煤矿，因此本案应当是由一审法院管辖。二、根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，本案劳动合同履行地点明确，应当由一审法院管辖。三、吴诗元因工伤造成四级伤残，残疾腿脚行动困难，并且年龄偏大，经不起来回奔跑劳累，请求在劳动合同履行地法院即一审法院管辖。被上诉人广东煤炭公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,人民法院处理管辖权异议因尚未进入案件的实体审理，对纠纷的定性源于原告所依据的法律和主张的事实，本案中，吴诗元认为其在广东煤炭公司曲仁矿矿务局田螺冲煤矿井上班过程中因工受伤并在在职期间被强制解除合同为由依据劳动争议相关法律法规主张权利，故本案应为劳动争议纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，吴诗元提交的广东省煤炭工业总公司曲仁留守处于2016年6月8日出具的《关于吴诗元同志信访事项的答复》中称：“1996年9月你与原曲仁矿务局田螺冲矿签订了劳动合同》……”，虽然曲仁矿务局田螺冲矿已破产注销，但涉案工伤事故发生时，其劳动合同履行地是在××浈××区，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，吴诗元上诉的请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1015号民事裁定；二、本案由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年七月二十日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1320号罪犯吴欢欢，男，1984年12月7日出生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年10月26日作出（2009）闵刑初字第1224号刑事判决，以罪犯吴欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月17日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年12月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴欢欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年监狱改造积极分子1次，2015年1月获表扬1次，2016年1月获表扬1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯吴欢欢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴欢欢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴欢欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2009年7月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1133号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晓英，女，生于1976年11月2日，汉族，住北川羌族自治县，该公司员工。被告:葛尚兵，男，生于1957年11月18日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛尚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人李晓英，被告葛尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑6栋2单元202号号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告葛尚兵辩称：《物业服务合同》是原告与业主委员会签订的，被告并不知情，物业服务不到位，楼梯卫生清洁不及时。经审理查明：被告葛尚兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑6栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告葛尚兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛尚兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一七年八月十日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632民初831号之一	原告：安新县杨孟庄奥柯达鞋厂，住所地安新县。	法定代表人：王占全，男，系该厂经营者。	委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。	被告：谭友林，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。	本院在审理原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂与被告谭友林买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂撤回起诉。	案件受理费823元减半收取为412元，诉讼保全费440元，由原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂负担。	审判员  侯杰	二〇一七年七月十七日	书记员  马静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初1978号原告：顾某，女，1989年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1988年12月3日出生，汉族，住南通市港闸区。原告顾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。顾某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由顾某负担。审判员  夏建华二〇一七年七月三日书记员  陈晓雯
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1543号原告：界首市芦村镇诚心装饰经营部。住所地：界首市芦村镇国祯一路中段。经营者：于某，男。被告:李某,男。原告界首市芦村镇诚心装饰经营部诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告界首市芦村镇诚心装饰经营部经营者于某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市芦村镇诚心装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告为被告装修房屋，总计装修费用48000元，被告多次支付30000元，尚欠18000元未支付，后被告给原告写下一张欠条，后原告多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼。被告李某未予答辩，也未提供有关证据。本案原告向本院提供了被告李某出具的欠条一张，被告李某未作答辩，故对原告方提供的欠条，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款18000元未支付，2015年2月5日，被告李某为原告出具欠条，内容为：“欠条18000.00元壹万捌仟元整欠款李某15、2、5号”，后被告李某一直未支付。本院认为，本案中，原、被告因装修房屋达成合意，原告为被告装修房屋，被告支付相应价款，双方已成立承揽合同。被告为原告出具欠条，是对自己应当支付相应价款的确认，被告应当按照欠条内容履行欠款还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市芦村镇诚心装饰经营部18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一七年七月二十一日书记员 高秀宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执38号申请执行人赵光有,男,1953年9月19日出生,住河南省南召县。被执行人段新喜,男,1978年5月8日出生,住栾川县。本院在执行赵光有与段新喜劳动争议一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人段新喜确无财产可供执行，已将被执行人段新喜纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结(2017)豫0324执38号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月八日书记员  张雷雷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3597号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：王立，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十五日书记员  刘 露
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1385号之一解除保全申请人：武汉宏吉达服饰有限公司，住所地武汉市江汉区满春街清芬一路57号。法定代表人：沈菊根，该公司总经理。委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职工。被申请人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号。法定代表人：金先好，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志国，该公司职工。申请人武汉宏吉达服饰有限公司与被申请人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0202民初1385号民事裁定，查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司在交通银行黄石广场路支行账号为422061×××62账户内的存款人民币100000元。申请人武汉宏吉达服饰有限公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大金新百黄石百货有限责任公司在交通银行黄石广场路支行账号为422061×××62账户内的存款人民币100000元的查封。解除对担保人宋美飞名下的牌号为鄂a×××××奔驰车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许卫武二〇一七年七月五日书记员  余松泉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23终1131号上诉人（原审原告）：贾昌碧，女，1968年8月5日生，汉族，农民，住贵州省。上诉人（原审原告）：左程兴，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住贵州省。上诉人（原审原告）：左成华，男，1993年2月14日生，汉族，农民，住贵州省。被上诉人（原审被告）：何文书,男,1942年5月10日生,汉族，农民，住贵州省。被上诉人（原审被告）：罗仕光，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住贵州省。被上诉人（原审被告）：左仕友，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住贵州省。原审原告：杨正芳，女，1937年3月12日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。上诉人贾昌碧、左程兴、左成华因与被上诉人何文书、罗仕光、左仕友及原审原告杨正芳生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结贾昌碧、左程兴、左成华上诉请求：1、撤销原判，改判由三被上诉人赔偿上诉人各项损失104101.7元。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当。左仕国从仓更赶集回家途中，与罗仕光、左仕友在何文友家吃饭打牌喝酒到当晚23时30分左右，喝酒时间长达四个多小时。左仕国被酒精麻醉后，在神志不清的情况下才服下了农药并导致其死亡。三被上诉人对左仕国的死亡应承担相应的赔偿责任。杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿（1）、死亡赔偿金7386.87元/X20年=147737.4元，（2）、丧葬费3955.5元/X6月=47466元，（3）、抢救费11000元，（4）、事故生活费2000元，合计人民币208203.4元，由三被告共同承担30%的赔偿责任，即62461.02元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月16日20时许，上述原告的直系亲属左仕国从仓更赶集回家途中，遇见罗仕光，后罗仕光邀请左仕友、左仕国一同到何文友家吃饭喝酒，吃饭时每人喝了一碗酒，饭后继续打牌喝酒，一直喝酒到当晚23时30分左右，左仕国才回家，回家后不到20分钟，左仕国即服用大量农药（敌敌畏），后被送往仓更镇医院抢救，因情况紧急，被告转入黔西南州人民医院继续抢救无效死亡，共产生抢救费11000元。原告方认为，三被告对左仕国的死亡负有不可推卸的责任，应当承担相应的民事赔偿责任，经当地派出所主持调解未果，故诉至法院。一审法院认定事实如下，左仕国与杨正芳系母子关系，与贾昌碧系夫妻关系，与左程兴、左成华系父子关系，与左仕友系兄弟关系，与何文书、罗仕光系亲戚和邻居关系，2016年6月16日左仕国到仓更赶集，购买农药敌敌畏一瓶约300毫升，下午20时，左仕国赶集回家途经何文书家，在何文书家与何文书、左仕友、罗仕光四人喝了部分酒，并在何文书家吃饭，当晚11时左右，左仕国回家，当晚12时许，左仕国在家中的厨房位置附近将其当天购买的农药敌敌畏喝完，并打电话给其子左成华，言称已吃敌敌畏，当晚贾昌碧将左仕国送仓更医院并转黔西南州人民医院，经医院抢救无效左仕国死亡，次日，贾昌碧向兴义市公安局洛万乡派出所报警，四原告因左仕国死亡向本院提起诉讼要求三被告赔偿。一审法院认为，原、被告系亲戚及邻居关系，何文书宴请左仕国、罗仕光、左仕友在家吃饭喝酒纯属人之常情，在喝酒时三被告对左仕国无劝酒行为，在庭审中双方当事人都表明左仕国在何文书家中吃饭喝酒时并无醉酒现象，四原告陈述左仕国死亡地点系其家中厨房，且左仕国回家后分别给其子左程兴、左成华打电话说自己服用农药敌敌畏，说明左仕国在死前头脑清醒，能清楚明确表达自己的意思，由此可见，左仕国的死亡是其在头脑清醒的情况下因其他原因而导致其服用农药敌敌畏致死，四原告在庭审中无其他证据证明左仕国的死与三被告有关，四原告应承担举证不能责任，故原告的诉请本院不予采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：三被上诉人同左仕国喝酒的行为与左仕国的死亡是否有因果关系？本案系因左仕国服农药死亡而引发的纠纷。就本案而言，左仕国与三被上诉人何文书、罗仕光、左仕友系亲戚及邻居关系，何文书宴请左仕国、罗仕光、左仕友在家吃饭喝酒纯属人之常情，在喝酒时三被上诉人对左仕国无劝酒行为，左仕国在何文书家中吃饭喝酒时并无醉酒现象，且左仕国服农药的地点在其家中厨房内，且左仕国回家后分别给其子左程兴、左成华打电话说自己服用农药敌敌畏，说明左仕国在死前神志清楚，能明确表达自己的意思，由此可见，左仕国作为完全民事行为能力人，其是在神志清醒的情况下因其他原因而导致其服用农药致死，其死亡与同三被上诉人何文书、罗仕光、左仕友吃饭、喝酒的行为没有因果关系。故贾昌碧、左程兴、左成华的上诉请求本院不予支持。综上，贾昌碧、左程兴、左成华的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人贾昌碧、左程兴、左成华负担。本判决为终审判决。审判长  张国斌审判员  赵 舒审判员  陈映桃二〇一七年七月十四日书记员  夏玮健
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1314号申请执行人：苏成华，女，1974年2月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4633号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2535号申请执行人北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。法定代表人许文孝，执行董事。被执行人刘燕军，男，1972年12月19日出生。本院在执行北京宏特盛商贸有限公司与刘燕军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院依法向被执行人刘燕军送达执行通知。经查，被执行人刘燕军名下无可供执行的财产。被执行人刘燕军无可供执行的财产，申请执行人北京宏特盛商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人刘燕军可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年七月十八日书记员 徐志雄
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1399号原告：巫美英,女,1972年12月8日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：邹立闹,男,1971年7月17日出生,汉族,住浙江省田县。被告：应素珠,女,1982年8月23日出生,汉族,住浙江省玉环县。原告巫美英与被告邹立闹、应素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告巫美英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫美英撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告巫美英负担。审 判 长  崔劲松人民审判员  顾佳怡人民审判员  郭 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  夏丹枫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2221号原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。法定代表人辛令奎，行长。被告马大成。被告于海英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告马大成、于海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款127000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款127000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年七月五日书记员  李 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初93号原告：罗某，女，1980年2月3日生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告：何某，男，1975年10月6日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人赵坤，到庭参加了诉讼。被告何某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉请求：请求依法判令原、被告离婚；共同生育的长女何某某、长子何某1由原告抚养教育，被告每月支付抚养费400.00元；共同财产位于金平××××镇金水河村委会纳窝村民小组砖墙瓦顶房一间归原告管理使用；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我于2000年3月在金平××××镇新桥选厂打工时认识被告，双方恋爱后于××××年××月按民族习俗结婚，婚后与我父母共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女何某某（现在金平县八一中学读初中二年级），××××年××月××日生育长子何某1（现在金水河镇纳窝小学读书）。我与被告于2007年跟我父母分家后单独生活即我与被告以15000.00元购买一间砖墙瓦顶房（约20平方米、无房产证）居住。无夫妻共同债权债务。由于我与被告双方匆忙结合，对对方性格脾气不了解，婚后夫妻感情一般。而自2006年起，被告经常到勐拉街龙虎赌博，且被告于2007年将钱全部赌输，并将我们的摩托车及我父亲的一辆摩托车用以抵押赌债。2008年，我苦苦劝被告，要求其不要再参与赌博，被告口头上答应悔改，并声称要到文山与其老乡收尾矿。可是，被告在文山生活的半年期间，均系白天睡觉，夜间外出赌博（被告以投资为由，要求我每月向其汇款，但被告仍然将我汇给他的钱用于赌博）。被告回家后，仍不务正业，不管孩子，整天在勐拉街上与其赌友混在一起，并经常向我要钱。由于被告染上赌博恶习，不履行夫妻义务，不尽对子女的抚养责任，其所作所为严重伤害了我的心灵，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告罗某将其诉讼请求变变为：请求依法判令原、被告离婚；共同生育的长女何某某、长子何某1由原告抚养教育；本案诉讼费由原告承担。被告何某未作答辩。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告罗某与被告何某于2000年3月认识并自由恋爱，于××××年××月按民族习俗民居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何某某，××××年××月××日生育长子何某1。无共同财产及债权债务。婚后，被告何某经常赌博致使原告罗某与被告何某常发生争吵，被告何某于2011年6月1日离家与原告罗某分居生活至今。另查明，原告罗某与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1向本院提出书面意见，其明确表示，若父母离婚，想与母亲（即原告罗某）共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的……”本案原告罗某就被告何某有赌博恶习且双方于2011年6月1日分居生活至今的主张，向本院提供金平××××镇金水河村委会纳窝村民小组于2017年6月29日出具的证明予以证实，本院认为，该证明能够证实被告何某有赌博恶习且双方于2011年6月1日分居生活至今的事实。故原告罗某要求与被告何某离婚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”原告罗某与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1向本院提出书面说明，若父母离婚，想与母亲（即原告罗某）共同生活。故原告要求判令其与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1由原告罗鑫抚养教育的主张成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告何某离婚。二、原告罗某与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1由原告罗某抚养教育。案件受理费300.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黄美萍审 判 员  田建忠人民陪审员  李富超二〇一七年七月十三日书 记 员  高 英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1766号上诉人（原审被告）：深圳市锦康顺科技有限公司。法定代表人：李铁军。被上诉人（原审原告）：广东中鉴认证有限责任公司，住广州市越秀区。法定代表人：胡苏山。委托诉讼代理人：罗玉生，该公司员工。上诉人深圳市锦康顺科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市锦康顺科技有限公司上诉称，其住址为深圳市光明新区，本案服务合同履行地在其所在地处，且本案合同并没有实际履行。另，根据最高院相关规定，争议标的为给付货币的仅指民间借贷纠纷案件，故原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据被上诉人起诉时提供的《民事起诉状》显示，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在本市越秀区xxxxxx，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年二O一七年六月三十日书 记 员  刘 侃刘珂欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执147号申请执行人：吴兴福，男，生于1973年7月4日，汉族，农民，住址：弥勒市。申请执行人：任德，男，生于1967年7月10日，汉族，农民，住址：弥勒市。被执行人：ＸＸ，男，生于1985年4月6日，彝族，农民，住址：弥勒市。本院在执行申请执行人吴兴福、任德与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币110000元，被执行人ＸＸ暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十六日书记员 秦 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1073号原告任振生，男，1955年11月18日出生，汉族，农民。被告陆文阁，男，57岁，汉族，农民。被告蒋明辉，男，58岁，汉族，农民。被告刘威，男，46岁，汉族，农民。被告崔福森，男，65岁，汉族，农民。第三人科右前旗大石寨镇大石寨村委会，现住址内蒙古兴安盟科右前旗大石寨镇大石寨村。法定代表人：赵玉春，职务：村主任。本院在审理原告任振生诉被告陆文阁、蒋明辉、刘威、崔福森、科右前旗大石寨镇大石寨村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告任振生以诉讼主体不全面为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任振生撤回起诉。案件受理费1162元，由原告任振生负担。审判长李丙江人民陪审员张奎生人民陪审员潘景顺二○一七年七月二十四日书记员田斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2497号原告包玉双，男，1982年2月6日出生，蒙古族，农民。被告十全，女，1969年7月24日出生，蒙古族，农民。原告包玉双与被告十全劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉双到庭参加诉讼，被告十全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包玉双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6740元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告以栽每棵树2元的价格雇用我为其栽树，欠我劳务费6740元，约定此款于2016年8月10日前给付，并有被告出具的欠据一枚予以证实，到期后被告未履行给付义务，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费6740元。被告十全未出庭作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，并有被告出具的欠据予以证实，劳务关系依法成立，应受法律保护，故对原告包玉双要求被告十全给付劳务费6740元的诉讼请求，本院予以支持。被告十全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告十全自本判决生效之日起十日内给付原告包玉双劳务费6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年七月十三日书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2332号原告：兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司，地住内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：全宝，该公司经理。被告：高峰，男，1980年2月16日出生，汉族，个体本院在审理原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司诉被告高峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司不能向本院提供被告高峰的准确送达地址。本院认为，原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司诉被告高峰分期付款买卖合同纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2482元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王菲二〇一七年七月二十四日书记员刘俊泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3234号原告才玉友，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。被告刘红光，男，1982年11月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告才玉友诉被告刘红光保证合同纠纷一案中，原告才玉友以被告刘红光将钱款付清为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才玉友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才玉友撤回起诉。案件受理费258元，由原告才玉友负担。审判员李丙江二○一七年七月二十六日书记员田斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1981号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。被告：四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司，住所地成都市龙泉驿区北泉路1018号。被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市金牛区永陵路19号。法定代表人：谢香镇。本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月三日书 记 员  龚正刚
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1831号原告：李某，女，1949年9月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：钟某，男，1950年5月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告李某与被告钟某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人易建华、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻无效；2.案件受理费，由原告承担。事实和理由：原、被告的母亲系亲姊妹，双方系表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日在资中县球溪镇婚姻登记处办理���婚登记（结婚证现已遗失），××××年××月××日生育子钟庆勇。婚后，双方常因家庭生活琐事发生吵架、打架，且原、被告系亲表兄妹关系，原告现起诉来院请求宣告婚姻无效。被告钟某辩称，原、被告确实系亲表兄妹，现在原告要求依法宣告婚姻无效，被告同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份信息和结婚登记档案、调查笔录、资中县金李井镇土庐村村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告之母与被告之母系亲姐妹，原、被告系姨表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日在资中县球溪镇婚姻登记处办理结婚登记，2016年6月15日双方因遗失结婚证后，补领结婚证（结婚证现已遗失），××××年××月××日生育子钟庆勇。婚后，双方常因家庭生活琐事发生吵架、打架。本院认为，原、被告系姨表兄妹关系，为三代以内的旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚的法定情形之一，其婚姻关系从开始之日起亦属无效。其结婚证自颁发之日起始终无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、第十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告李某与被告钟某的婚姻关系无效。案件受理费100元，由原告李某负担。本判决一经做出，即具有法律效力。审判员 段 强二〇一七年七月十三日书记员 王辰雨
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢59号申请执行人王兴明，男，1952年6月10日出生，汉族。被执行人陈发金，男，1979年1月2日出生，汉族。申请执行人王兴明与被执行人陈发金婚姻家庭一案，本院（2011）略法民初字第000279号民事调解书确定：被告陈发金自愿表示自2011年6月1日起每月给付原告王兴明赡养费300元（该费用每两个月履行一次）。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人王兴明申请法院强制执行2016年8月至2017年4月赡养费共计2700元。本院在执行过程中，被执行人陈发金主动向申请执行人王兴明支付了拖欠的2700元赡养费，申请执行人王兴明也向本院提交了撤诉申请，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执恢59号案件结案。审判员  胡建新二〇一七年七月十日书记员  熊旭升
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保88号之一申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建，经理。被申请人：孙绪贞，男，汉族。本院在执行申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人孙绪贞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1296号民事裁定书于2017年6月20日依法对被申请人孙绪贞名下临淄农村商业银行账户62×××74采取了保全措施。申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1485号原告：江西某某某投资集团有限公司统一社会信用代码:91360983672430310Q住所地：江西省高安市法定代表人：聂某某委托代理人：谌某某，系该公司员工，特别授权。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：卢某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告江西某某某投资集团有限公司（下称原告）与被告彭某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、卢某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2015年期间，被告彭某某陆续向原告借款714000元用于生意周转，后由于被告经营不善，不能按时归还公司欠款。截至2017年4月，被告一直未能还清欠款，尚欠原告人民币共计511400元，经原告多次催讨，被告一直拒不归还原告的欠款。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告彭某某归还原告欠款511400元，本案诉讼费由被告承担。被告彭某某、卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告彭某某2011年至2015年期间，被告彭某某因做生意需要向原告江西某某某投资集团有限公司借款6次，均出具了借条。分别：于2011年5月28日向原告借款12万元，约定月息1分；于2011年5月28日向原告借款25000元，未约定利息；于2011年6月7日向原告借款156000元，约定月息1分；于2011年6月7日向原告借款50000元，未约定利息；于2012年6月28日向原告借款300000元，未约定利息，该笔借款于2013年1月17日还清；于2015年7月29日向原告借款63000元，约定月息2分，该笔借款于2015年9月4日还本金63000元，该笔借款产生利息1554元未还。另查明，被告彭某某与被告卢某某系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。本院认为被告彭某某因做生意向原告江西某某某投资集团有限公司借款，原告江西某某某投资集团有限公司与被告彭某某之间成立了合法的债权债务关系。被告彭某某与被告卢某某系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。两被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求两被告还清借款本金351000及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之后十日内支付原告江西某某某投资集团有限公司借款本金351000元，利息189094元（借款本金156000元，以按月利率1%计自2012年6月7日至本判决之日止利息97500元；借款本金120000元，以按月利率1%计自2011年5月28日至本判决之日止利息90040元；借款本金63000元以按月利率2%计自2015年7月29日至2015年9月4日止利息1554元），总计540094元。二、被告卢某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告彭某某、卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年七月二十五日书记员  余火田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2906号原告刘志强，男，1980年3月28日出生，满族，农民。被告于德建，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。第三人徐升，男，1967年10月9日，汉族，农民。本院在审理原告刘志强与被告于德建、第三人徐升返还原物纠纷一案中，原告刘志强以与被告于德建自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。审判长梁福成审判员金鑫人民陪审员白双福二Ｏ一七年七月十二日书记员那日苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3210号原告甘红梅，女，1978年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告边贵福，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告甘红梅与被告边贵福劳务合同纠纷一案中，原告甘红梅以与被告边贵福自行和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘红梅撤回起诉。审判员金鑫二Ｏ一七年七月十八日书记员那日苏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初26712号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。被告：黄开宇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：芦秀凤（被告之妻），1974年3月20日出生，汉族，无职业，住。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告黄开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告委托代理人芦秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为84.98平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2407元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告黄开宇给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2407元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。被告黄开宇辩称，原告所述自2015年4月1日至2017年3月31日所欠物业费及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有，但不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台泵质量有问题，泵房没有张贴标志，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地改车位严重损害业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公共活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，楼道里墙皮脱落，一直没有修理；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境差，卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗分离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、2014年物业在没有通知的情况下安装光纤，因为有辐射，我要求拆，物业同意了，但说有什么事就别找物业了，从那以后也没有交物业费。地下室放的柜子、床铺被人偷走了，物业监控是空白的。房屋和楼道上漏水，物业没有修过；最后，对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。被告为支持其主张，向本院提供光盘1张，证明1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、消防设施虚设；6、二次供水损坏，未及时维修检修；7、卫生不到位；8、物业私自安装光纤。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为84.98平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2407元。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告提出房屋漏水、地下室物品被盗问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄开宇于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2166.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年七月十四日书记员  王鹏附:法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初634号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：崔荣明，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省海安县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告崔荣明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告崔荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔荣明偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计36603.78元；2.要求被告崔荣明给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告崔荣明于2010年9月27日向原告申领交通银行信用卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计36603.78元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。被告崔荣明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告崔荣明（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡银联普通卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告崔荣明在信用卡申请表“信用卡声明及签署”栏中亲笔签名，对交通银行太平洋信用卡领用合约的条款、细则及收费标准均认可。被告崔荣明申领信用卡（卡号：62×××00）后，自2010年10月24日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告崔荣明累计欠款人民币36603.78元，其中本金24288.41元、利息12315.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告崔荣明向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告崔荣明应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告崔荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔荣明于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计36603.78元及自2016年6月23日起至被告崔荣明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费690元，合计1405元,由被告崔荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁审 判 员 王 星人民陪审员 陈 怡二〇一七年七月二十一日书 记 员 张智智
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执500号申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司。住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路。法定代表人杨维庆，该公司总经理，身份证号：1A1×××。被执行人魏险峰，男，1979年6月5日生，汉族，住乐陵市。申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司与被执行人魏险峰为买卖合同纠纷一案，（2015）德中商终字第373号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏险峰所有的鲁Ｎ×××××五菱汽车一辆,查封期限为两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止，并锁定鲁Ｎ×××××五菱汽车的年检手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十五日书记员  路涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执109号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：四川省乐山市市中区车子镇惠安路29号。统一社会信用代码：91511100575270968E。代表人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：龚塬媛，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱小平，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王林波，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3036号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张涛、龚塬媛应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金158064.57元及利息，被执行人朱小平、王林波对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费3984元。执行中，本院依职权对被执行张涛、龚塬媛、朱小平、王林波的财产信息进行了查询，除法院强制扣划被执行人朱小平银行账户上的27990元、被执行人王林波银行账户上的38980元外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年七月十八日书记员 文媛妍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7704号之一申请执行人王江波。被执行人台州洲通鞋业有限公司。法定代表人王子康。王江波与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14930号民事调解书已经发生法律效力。权利人王江波于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人王江波人民币30430元及利息，并支付诉讼费280.5元、申请执行费360元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前���年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初351号之一申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：孔帅，公司负责人。被申请人：范新，男，1966年3月28日出生，住址山东省肥城市。申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司与被申请人范新借款合同纠纷一案，申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新价值40万元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的诉讼保全提供了责任保险。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范新价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年七月二十七日书记员  赵方廷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更952号罪犯曾解阳，男，汉族，1975年9月15日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）普中刑初字第169号刑事判决，以被告人曾解阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾解阳不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾解阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾解阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初649号自诉人张顺来，男，1969年3月14日出生，汉族，住修武县。被告人刘万青，男，1963年4月26日出生，汉族，住武陟县。自诉人张顺来以被告人刘万青犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，张顺来与刘万青达成协议，并已履行完毕，自诉人张顺来自愿于2017年7月22日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张顺来撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年七月二十四日书记员  宋淑平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执339号申请执行人：秦风萍，女，汉族。被执行人：张健，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2326民初1685号民事判决书申请执行被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案申请标的94003.75元，未履行标的94003.75元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1310元）。在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2326民初1685号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年七月十四日书 记 员 马 玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执249号之一申请执行人中卫市环境保护局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头。负责人周新业，系该局副局长。委托代理人拓守辉，系该单位科员。委托权限为特别授权。被执行人中卫市泰和热力有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人金成，系该公司总经理。申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502行审23号行政裁定书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为缴纳排污费11923012元，负担案件执行费79323元，共计12002335元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿11923012元，执行费79323元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫市泰和热力有限公司于2008年4月2日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年七月三十一日书记员 王 波
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终25号上诉人（原审起诉人）黄翠香，女，1951年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，诉讼代理人李家锋，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系黄翠香之子。代理权限：代为出庭诉讼，代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解；代为签收法律文书等。上诉人黄翠香因土地承包经营权行政登记一案，不服安陆市人民法院(2017)鄂0982行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。2017年3月13日，黄翠香向一审法院提出诉讼请求:1、根据2005年农村土地承包合同确认117号、118号、120号土地承包经营权属于户主黄翠香的农户，判令洑水镇人民政府履行《农村土地承包法》第十一条确权登记义务，将上述3宗土地承包经营权登记在原告的《土地承包经营权证中》；2、撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书。原审裁定认为，起诉人黄翠香提交的农村土地承包合同书的签订形式是以家庭承包方式签订的，行使农村土地承包经营权登记法定职责的并非安陆市洑水镇人民政府。起诉人黄翠香的起诉系错列被告。经法院告知起诉人被告主体不适格，起诉人拒绝变更，其应向具有主体资格的被告主张权利。起诉人要求撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书，根据国务院《信访条例》相关规定，信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访答复是信访部门根据《信访条例》及有关法律法规，对信访人反映情况作出的解释答复。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见书属于对申请人的权利义务不产生实际影响的行为。起诉人黄翠香的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：对黄翠香的起诉，不予立案。黄翠香上诉称，2005年安陆市洑水镇居委会与上诉人之夫李光国（已过世）签订编号05121006048《农村土地承包合同》，明确记载117号、118号、120号三宗土地，上诉人自合同生效时取得这三宗土地承包经营权，受《中华人民共和国农村土地承包法》第九条保护。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见，认为117号、118号、120号三宗土地已经征收，相关补偿发放到位应予核减，对上诉人要求确权的请求不予支持，该信访意见核减了这三宗土地，非法剥夺了上诉人117号、118号、120号三宗土地承包经营权，属于《行政诉讼法》第十二条第（七）项规定的受案范围，具有可诉性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，安陆市洑水镇人民政府有土地承包合同审核登记义务，但安陆市洑水镇人民政府对上诉人的诉求不予办理初审登记，直接予以核减不向安陆市政府上报，不履行法定职责，上诉人没有错列被告，一审裁定以起诉错列被告且拒绝变更为由不予立案系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理此案。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。乡镇人民政府负责本区域内农村土地承包及承包合同管理，对土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同予以初审，登记造册后交由县级以上地方人民政府审核。依据以上规定，安陆市人民政府是土地承包经营权确权登记的法定机关，安陆市洑水镇人民政府负有对黄翠香诉争三宗土地初审登记并上报安陆市人民政府审核的法定职责。本案中，黄翠香一审诉求是要求洑水镇人民政府履行诉争土地确权登记义务，二审诉求是要求洑水镇人民政府履行初审上报的职责，改变了一审诉求。一审法院围绕黄翠香的诉求认定安陆市洑水镇人民政府并非农村土地承包经营权的登记确权机关，经告知黄翠香变更被告其拒绝变更，作出不予立案裁定并无不当。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见，虽然认为117号、118号、120号三宗土地已经征收，相关补偿发放到位应予核减，但现实情况是黄翠香持有的《农村土地承包经营权证》未被登记机关收回，黄翠香仍然在诉争土地上种植，安陆市人民政府仍然按照2005年确权的三宗土地面积0.98亩发放粮食补贴，黄翠香也每年领取到位，黄翠香认为安陆市洑水镇人民政府侵犯其农村土地承包经营权的事实没有成就。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审起诉人黄翠香对安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见不服，一审法院作出不予立案裁定并无不当。如果黄翠香依法取得的农村土地承包经营权被重新确权登记，以及黄翠香持有的《农村土地承包经营权证》被实际收回或被注销后，认为相关行政行为侵犯其合法权益，可以依法主张其相关权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二○二○一七年七月十日书记员  左 瑞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执441号之一申请执行人黄义春，男，1965年2月3日出生，汉族铅山县人，职工，高中文化，住江西省铅山县。申请执行人张红春，女，1967年12月20日出生，汉族，铅山县人，职工，高中文化，住江西省铅山县。被执行人林建军，男，1978年9月23日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。本院于2016年10月28日立案执行申请人黄义春、张红春与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，执行标的240,000元，诉讼费4,755元，执行费3,500元。执行过程中查明被执行人林建军无存款、车辆，无其他可供执行财产；被执行人林建军除已被本院另案处置的房产外无其他可供执行财产。据了解，处置被执行人林建军房产还需较长时间，本案只需待处置变现后参与执行分配，且申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年七月二日书记员  苏祖阳
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初86号公诉机关应城市人民检察院。被告人毛永久，男，1960年3月13日出生，湖北省京山县人，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地京山县，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被应城市公安局决定取保候审。2017年5月3日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人毛永久犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人毛永久到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2016年9月30日19时20分许,被告人毛永久驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿应城市城中办事处范河村通往城北办事处龚河村乡村公路由北向南行驶至范河村福利院门前路段时，因疏忽大意，将坐在道路西侧路边的应城市居民杨某撞倒，杨某受伤后救治无效死亡。经法医鉴定，杨某所受损伤符合外力所致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍死亡。经应城市交通警察大队认定，毛永久负事故的全部责任。事故发生后，毛永久在事故现场报警并等待警察到来。2016年10月19日毛永久与被害人近亲属达成协议，在保险理赔之外赔偿人民币5万元，获得谅解。上述事实，被告人毛永久在庭审中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行车证、24小时死亡记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、证人证言、交通事故尸体表检验报告、现场勘查笔录、被告人毛永久的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毛永久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人毛永久违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛永久交通肇事后自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法定特征，依法应认定为自首；其在保险理赔之外赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人毛永久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合京山县司法局社区矫正机关建议对被告人毛永久适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人毛永久从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  危智胜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4974号之九申请执行人申屠闪闪被执行人胡爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡爱珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3688号原告：胡秀武，男，汉族，1976年7月19日生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市牛牌电器有限公司，住所地秀山县乌杨街道园区路21号（A11/01地块东侧）。组织机构代码：68892781-5。法定代表人：杨春法，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。本院在审理原告胡秀武诉被告重庆市牛牌电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀武撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告胡秀武负担。审判员  白译二〇一七年七月十一日书记员  黄晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7032号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。被告：某公司。原告某银行因与被告陈某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远