广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第118号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邹某栋。辩护人艾某，广东某律师事务所律师。被告人邹某伟。辩护人盘顺辉，广东某律师事务所律师。被告人蒋某存。辩护人陈某辉，广东某律师事务所律师。被告人黄某。辩护人刘某明，广东某律师事务所律师。上述四被告人均因本案于2014年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月25日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人邹某栋及其辩护人艾某、被告人邹某伟及其辩护人盘某辉、被告人蒋某存及其辩护人陈某辉、被告人黄某及其辩护人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某系深圳市南山区光前村保安员，其中邹某栋系保安队长。被害人龚某云在光前村经营一间餐厅。2014年5月14日13时许，魏某忠到深圳市南山区光前村龚某云经营的餐厅吃饭时，因停车问题与保安员高某发生了冲突，并踢踹了高某。高某便将此事通知了刘某奕、邹某栋等人。邹某栋到现场后与龚某云、龚某刚发生了争执，邹某栋便提议到光前村治安办公室协商解决。于是，龚某云就单独和邹某栋、刘某奕到了光前村治安办公室，邹某伟、蒋某存也相继来到上述治安办公室。协商过程中，双方对骂起来，邹某栋、邹某伟、蒋某存便殴打了龚某云。其后，龚某云被人拉出治安办公室门外时，邹某伟又打了龚某云，龚某云则继续在治安办公室门口争吵。此时，黄某已经到了上述治安办公室，龚某刚也随后到了该治安办公室。其后，龚某云和邹某栋再次发生冲突，邹某栋、蒋某存、黄某便殴打了龚某云和龚某刚，最后被人分开。经鉴定，龚某云伤情等级为重伤二级。当日案发后，民警到了现场，因当事人双方自愿申请便决定改日到派出所协商处理。5月18日，邹某栋等四名被告人到派出所准备与被害人协商时，民警将四名被告人抓获。6月20日，龚某云与邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某的家属达成了和解协议，龚某云出具了谅解书。公诉机关认为，被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某使用暴力，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录、案发现场录像及证人提供的录像等证据。公诉机关建议对被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某判处有期徒刑三年至四年。被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某当庭均表示认罪，对起诉书指控的事实无异议，但四被告人对被害人的法医鉴定结论有异议，认为当时没有对被害人造成那么严重的伤害。被告人邹某栋的辩护人辩称：1、本案没有直接证据证明被害人的主要伤情是被告人邹某栋造成的。2、被害人具有明显过错，被告人邹某栋的部分行为情有可原，应减轻处罚。3、本案重伤二级的鉴定结论不科学、不合法，不足采信，应重新鉴定。4、被告人邹某栋有自首情节；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币16万元并取得被害人的谅解，有悔罪表现；其系初犯、偶犯；其与同案邹某伟系兄弟关系，各有两个小孩，家庭负担重。综上，建议对被告人邹某栋从轻、减轻处罚。被告人邹某伟的辩护人辩称：1、本案鉴定结论的鉴定依据不足、鉴定方法违反规定，不能作为定案的依据。2、被告人邹某伟有自首情节。3、被告人邹某伟与被害人达成了刑事和解。4、本案被害人存在过错。5、被告人邹某伟是偶犯、初犯，认罪态度好，主观恶性不大。综上，建议对被告人邹某伟从轻、减轻处罚。被告人蒋某存的辩护人辩称：1、对本案鉴定结论有异议。2、被告人蒋某存的行为只是虚张声势，其作用较小。3、被告人蒋某存较年轻，社会经验不足，法律认识不够。4、被告人蒋某存有自首情节，认罪、悔罪态度好。5、本案被告人与被害人已达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人蒋某存从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人黄某的辩护人辩称：1、涉案鉴定结论有失准确，不能排除合理怀疑，并且其依据不足、鉴定方法违反规定，不能作为定案根据。2、被告人黄某仅推搡被害人，其行为显著轻微、危害不大，建议宣告被告人黄某无罪。3、被告人黄某认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，主观恶性小，本案被害人存在一定过错，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：1、对监控视频截图的辨认。龚某云辨认出截图中的刘某奕就是殴打其的人之一，辨认出在便利店门口其被穿暗黄色衣服的男子推开，辨认出其被一名穿黑色背心的男子踹了一脚，还被保安队长殴打以及被蒋某存踹了一脚。邹某伟辨认出自己就是穿黑色背心的男子，自己踹了被害人一脚。邹某栋辨认出自己在殴打被害人。黄某辨认出自己从小店出来时，推开被害人。蒋某存辨认出自己用脚踹了被害人。2、和解协议、谅解书：证实四名被告人与被害人龚某云达成和解，共计赔偿了龚某云人民币16万元。龚某云出具的谅解书，表示原谅了本案四名被告人，表示不再追究涉案的四名被告人的刑事责任。3、到案经过，证实案发后，民警到了现场，当事人双方自愿申请改日到派出所协商处理。2014年5月18日，四名被告人到派出所准备与被害人协商时，因龚某云的伤情鉴定为重伤二级，民警便将四名被告人抓获。4、四名被告人身份信息，证实四被告人身份情况。5、深圳市公安局南山分局桃源派出所出具的情况说明，证实本案涉案鉴定的资料来源以及鉴定依据为龚某云提供的西丽人民医院X光片（X光号17XX45）及CT片（CT号：22XX61）。6、证人刘某奕的证言，2014年5月14日中午，其在光前村治安办公室上班，听对讲机说同事在停车场被打了，其就过去看一下情况。后来队长邹某栋就让餐厅老板去治安办公室协商。在治安办公室里面，保安员邹某栋、邹某伟、蒋某存用拳头殴打餐厅老板一个，其拿了一根钢管站在旁边，没有动手。后双方出了治安办公室，在治安办门口，邹某伟打了一拳踢了一脚餐厅老板，一拳是打在上半身，后来邹某栋就用胸部、肩膀猛顶餐厅老板，把他顶到旁边的小店门口，接着邹某栋、邹某伟、黄某三个人围着餐厅老板打了起来，具体如何打的没看清楚，其想围上去帮忙，因为人太多没打到餐厅老板，后来其和一个高个子的男子拳打脚踢了起来，其被对方打的一直后退，后来其就跑开了。7、证人魏某忠的证言，2014年5月14日13时左右，其和龚某刚、龚某云等人因停车问题与保安发生争执，保安要锁车，其一生气就踢了保安两脚，应该没踢到。过了几分钟一名穿黄色衣服的男子过来，自称是保安队长，说在这里停车要锁车，龚某云不让锁，龚某云与保安队长推搡了一下，双方僵持在那，保安队长叫龚某云去治安办协调，龚某云就跟着去了。过了七八分钟龚某云打电话说被打了，其几个人就过去治安办，看到龚某云和保安队长在门口争吵、推搡，然后对方四个人将龚某云打倒在地，其过去想拉开对方，其左腹部被打了一下，其就和一个穿灰色保安制服的男子对打起来，其追着该男子打，那名男子就跑开了。其辨认出邹某栋、蒋某存、黄某是打龚某云的人。8、证人龚某刚的证言，其经营南山区光前村某餐厅，案发当日其朋友魏某忠等人要来其餐厅吃饭，因停车保安不给停，魏某忠踢了两脚保安员的腰部位置，保安员跑开叫了保安队长过来，保安队长过来说要锁车，其父亲龚某云不让，双方争吵并推搡了一下，后保安队长让其父亲去治安办协商。过了几分钟其父亲打电话说被打了，其就和朋友一起过去，到治安办门口看到父亲与保安队长在争吵，两人还顶在一起，父亲被顶得一直往后退，其就上前去推开保安队长，接着保安队长将父亲打倒在地，其就打了保安队长头部一拳，保安队长也打了其额头位置一拳，对方一个穿橙色背心的人将其推倒在治安办旁边的便利店打了其两拳，后面保安队长也冲过来掐了其脖子，用拳头打其。9、证人张某定的证言，案发当天其和老乡龚某云等人打算去南山区光前村某餐厅吃饭，保安员不让魏某忠停在空位那里，魏某忠气急作状踢那个保安员，但并没真的去踢。后来保安队长来了，双方互相推搡了一下，接着保安队长就说去治安办处理，龚某云就跟着去了。过了约5分钟左右龚某云打来电话说被打了，其与魏某忠、龚某刚三人赶过去。其远远就看到保安队长跟龚某云在治安办门口推搡，有四五个人站在一旁，不知道怎么回事魏某忠就跟一个保安员打起来，其赶紧拿出手机进行拍摄，这边保安队长开始打龚某云，一个穿黄色背心胖胖的保安员从后面一脚把龚某云踹倒，保安队长就将龚某云按在地上打，龚某刚就上去拉，结果被一个穿橙色短袖上衣的男子给打到旁边的小店里面。保安队长打龚某云时被一名男子拦开了，保安队长被拦后又冲进小店打龚某刚，龚某云想进小店看他儿子，被站在小店门口的穿橙色短袖上衣的男子一把推的向后退了两步，接着龚某云又被那个穿黄色背心胖胖的保安员从后面一把推倒在地上，接着双方停下来。辨认出蒋某存是打龚某云的穿黄色背心胖胖的保安员；邹某栋是打龚某云的保安队长；黄某是打龚某云的穿橙色短袖上衣的保安员。10、证人高某的证言，其是南山保安公司派在光前村的保安，案发当天三四名男子将车子停进村里的专用车位，其上前跟对方解释不能停，对方强行停好车，其告诉对方会锁车，对方一个穿格子T恤的男子踢了其两脚，其用对讲机呼叫班长和副班长，班长和副班长来后，其向他们反映情况，那个穿格子T恤的趁其不注意往其脸上打了一拳。班长看事态严重就叫了队长邹某栋，队长来后要锁车，对方围着队长推搡，队长让对方去警务室处理，后其继续在广场巡逻，后面发生的事情不清楚。11、证人彭某奇的证言，其在南山保安公司工作，案发当天其接到邹某栋的电话赶到停车场，看到邹某栋要锁车，饭店老板不让，两人身体顶在一起但很快分开，后邹某栋让饭店老板到治安办协商。到治安办后，邹某伟、蒋某存、刘某奕也来了，邹某伟一进来就指着饭店老板说“是不是想搞事”，接着就冲过去对饭店老板拳打脚踢，其赶紧过去挡开邹某伟，饭店老板骂保安说骗他过来打他。这时邹某栋冲上一脚踹在饭店老板的腹部、胸部，然后邹某伟、邹某栋、蒋某存等几个人围住饭店老板，邹某伟、邹某栋对饭店老板拳打脚踢，其挡在中间身上也挨了几拳，其他人怎么打的其没看清，大概三四分钟才停手，其将饭店老板拉出门口，然后打电话让民警来处理。这时邹某伟又跟出来推打并踹了一脚饭店老板，其拦住邹某伟，然后其看到双方没再打，其就离开去办事了。12、证人吴某娇的证言，其经营南山区光前村的杂货店，案发当天两名男子突然推打进其的店里，其中一名男子将另一男子推倒在货架上，两人在店里没有动手打架，被推倒的男子起来后两人相继出去。13、被害人龚某云的陈述，案发当天其朋友到其儿子的饭店吃饭，在门口停车时其与保安队长产生纠纷，保安队长想锁车，其不让，后保安一方的人叫其去治安办处理，其就一个人跟着去了。到了治安办，保安队长和一个穿黑色背心的男子跟其争吵起来，双方都骂得很难听，保安队长和穿黑色背心的男子就对其拳打脚踢，其还手，旁边两名男子（一个穿黄色背心，一个穿黑色上衣）见其还手也加入进来打其，四人将其打倒在地，打了两三分钟才停手，其当时觉得胸部很闷，有点喘不上气，头冒虚汗。接着其在治安办门口打电话给朋友张某定说被保安打了，在门口保安队长继续用身体撞其，其被撞得一直往后退，其就抱着保安队长，保安队长和其他保安又一起对其拳打脚踢，其当时有点神志不清了，具体怎么打的都不清楚，也没看清楚除保安队长外还有谁动手打了。其于2014年10月13日去了深圳市第二人民医院，但是医院方告知其要重新鉴定必须先去做医学鉴定，有了医学鉴定才能进一步作出伤情的重新鉴定结论。于是其想等被告人家属陪同其去做医学鉴定，但是被告人家属就一直没有主动联系其，其就一直等到了做笔录时还没有做重新鉴定。14、被告人邹某栋的证言，案发当天在治安办里面其与蒋某存、邹某伟三人对姓龚的父亲拳打脚踢，都是往身上打，最后，在治安办门口时，其和蒋某存、邹某伟、黄某都有拳打脚踢打了姓龚的父亲。后面在治安办门外，姓龚的父亲还不停的质问其，其就生气地用身体猛撞他的上半身，连续撞了好多次，姓龚的父亲一直往后退，姓龚的儿子这时过来打了其一拳鼻子位置致鼻子流血，其更生气，就对着姓龚的父亲头部连续打了好几拳，姓龚的父亲掐住其脖子，其将他推倒在地，继续对他拳打脚踢，期间蒋某存也过来踢，具体踢到什么部位其不清楚。黄某比较晚到，在治安办外其与姓龚的父亲顶撞到旁边杂货店门口后打起来，黄某这时也冲过打了一拳姓龚的父亲，具体打在什么位置不清楚。姓龚的儿子打了一拳其鼻子时，黄某将姓龚的儿子推到杂货店里面了，其打完姓龚的父亲后就冲进杂货店掐住姓龚的儿子，用头撞了下对方的头部，后面就没再动手了。在治安办外面邹某伟没参与打，是在劝架。15、被告人邹某伟的证言，案发当天接到电话称有保安给人打了，其与蒋某存赶到治安办，当时餐厅老板和邹某栋两个人在里面，餐厅老板在不停的骂邹某栋，其因生气就对餐厅老板喊“你是不是想搞事”，并推了对方一下，餐厅老板又骂，其与邹某栋、蒋某存、刘某奕四人围上去推搡了几下餐厅老板，邹某栋和蒋某存怎么打的其没留意。后面将餐厅老板推出治安办门口，餐厅老板继续骂并与其拉扯，其就踹了他一脚，踹什么位置不清楚。接着邹某栋与餐厅老板顶撞在一起，餐厅老板的儿子过来打了一拳在邹某栋的鼻子位置，邹某栋就很生气地用拳头打了餐厅老板的头部，黄某也冲过来跳起来打了一拳在餐厅老板的脖子位置，又踢了一脚在餐厅老板胸腹部位，接着黄某又和餐厅老板的儿子扭打在一起。餐厅老板被打倒在地，邹某栋继续按住餐厅老板打了他头部几拳，这时其担心出事就上去将邹某栋拉开。另外其看见刘某奕与对方高个男子不知什么打起来跑开了。16、被告人蒋某存的证言，案发当天其到治安办看到餐厅老板与邹某栋在争吵，餐厅老板骂的很凶，邹某栋就忍不住打了餐厅老板，餐厅老板还手，其就冲上去打了两拳在餐厅老板脸上，邹某伟也冲上去打，具体怎么打其不清楚。餐厅老板被推出治安办，在门口继续吵闹，邹某伟上去推了一下并踹了一脚餐厅老板的胸腹部，后邹某栋连续用身体猛撞餐厅老板的上半身，餐厅老板被撞到旁边杂货店门口。这时餐厅老板的儿子冲过来打了一拳邹某栋，其也冲过打餐厅老板，其往餐厅老板屁股上踹了一脚，还推打了几下，黄某就冲过来打一拳餐厅老板的上半身，然后和餐厅老板的儿子扭打进了杂货店里，后来黄某从杂货店出来时还推了一下餐厅老板。另外刘某奕不知道怎么和对方一个高个子打起来。打了起来后，黄某冲过来打了一拳餐厅老板的上半身，具体打到哪里没有看清楚，然后黄某又把餐厅老板的儿子推倒在杂货店里面了。17、被告人黄某的证言，案发当天其到治安办看到餐厅老板和邹某栋、邹某伟在门口争吵，其拿手机出来录像，突然邹某伟对着餐厅老板上半身打了一拳、踹了一脚，接着餐厅老板和邹某栋又吵起来，邹某栋用身体连续猛撞餐厅老板的上半身，餐厅老板想推开，这时邹某栋、蒋某存、邹某伟三人就围住餐厅老板拳打脚踢，其冲过想拉开，餐厅老板的儿子当时在打邹某栋，其就将餐厅老板的儿子拉开，他想反过来打其，其将他推倒在杂货店里面，其让他不要打了，他没有动手，其就从杂货店走出来，其在门口看到餐厅老板冲过来，其就将餐厅老板推开，邹某栋、邹某伟和蒋某存三人这时已冲进杂货店里打餐厅老板的儿子。18、公（南）鉴（法临）字[2014]刑115号鉴定文书，经鉴定，龚某云左侧第7肋腋段、第7、8肋线性骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧气胸，伴左侧肺压缩70%－75%，其损伤程度为重伤二级；综合评定为重伤二级。19、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。20、辨认笔录，龚某云辨认出邹某栋、邹某伟、蒋某存就是在2014年5月14日14时左右，在深圳市南山区光前村治安办公室对其拳打脚踢的人。张某定辨认出蒋某存就是在治安办公室门口推搡并殴打龚某云的穿黄色背心的胖胖的保安员；邹某栋在上述地点推搡殴打龚某云的穿黄色短袖上衣的保安队长；黄某在上述地点推搡殴打龚某云的穿橙色短袖上衣的保安员。魏某忠辨认出邹某栋、黄某、蒋某存就是殴打龚某云的人。邹某栋辨认出龚某刚就是打了其鼻子的人。刘某奕辨认出本案被告人都是殴打被害人的人。邹某栋、邹某伟、蒋某存均辨认出其他同案犯以及刘某奕均是参与打架的人。黄某辨认出其他同案犯是参与打架的人，同时还称刘某奕是打架现场穿保安制服的保安员。21、现场录像（四名被告人及被害人龚某云对打架现场录像截图进行了指认）:停车场附近的监控显示一名男子跳起来踢一名着保安装束的男子；治安办门口的监控显示一名男子（应是彭某奇）将被害人拉出治安办，随后二人分别打电话，一会穿黑背心的男子（应是邹某伟）打了被害人头部一拳，踢了被害人腰部一下，即被人拉开，之后被害人在治安办门口似在吵架，并不时指着穿黄色短袖T恤的男子（应是邹某栋），吵了约四分钟时间，被害人上前试图抓邹某栋的衣服，邹某栋双手抱在胸前推撞被害人，二人发生肢体冲突，邹某栋一直将被害人推撞到旁边杂货店，发生打斗，但人群围过去，且超出摄像头拍摄范围，看不到打架的具体情况；证人张某定用手机拍的录像及照片显示在杂货店门口邹某栋将被害人撞倒堆放的货物上，邹某栋按住被害人进行殴打时，蒋某存上前推打两下并踹了被害人臀部一脚，邹某栋将被害人打倒在地，被害人起来后邹某栋继续扇被害人的脸部，邹某伟过来将邹某栋拉开，随后邹某栋冲进杂货店，被害人试图进入杂货店，黄某将推了被害人一把，被害人往后退，此时蒋某存又从后面推了被害人一下，被害人往前倒双手撑地。本院认为，被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某使用暴力，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案伤情鉴定结论是由具有资质的鉴定机构依照法定程序出具，对其鉴定结论，本院予以采纳，被告人及辩护人的相关辩解，本院不予采纳。四被告人在共同犯罪过程中积极参与，本院不予区分主、从犯，但考虑各被告人在本案中实施的具体行为，在量刑时予以区分。被告人邹某栋、邹某伟、蒋某存、黄某案发后主动到公安机关接受调查，并如实的供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人在本案中存在一定过错，四被告人案发后已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2015年7月17日止。）二、被告人邹某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2015年5月17日止。）三、被告人蒋某存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2015年5月17日止。）四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起执行至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年三月十三日书 记 员  邢燕芳