上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24226号原告陈笑华。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告张朱红。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告陈笑华与被告张朱红及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈笑华的委托代理人李政辉，被告张朱红，被告平安保险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑华诉称，2015年1月31日13时许，被告张朱红驾驶沪KFXX**轿车由东向西行驶至浦东新区远航路、施湾路路口向北转弯时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西直行至此，两车相撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门责任认定，被告张朱红负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告张朱红驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，超出部分由被告张朱红承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费65，017.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、误工费10，100元、护理费4，500元、残疾赔偿金209，924元、交通费954元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失300元、车辆修理费400元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，共计313，825.22元。被告张朱红辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告已向原告支付现金16，100元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，车辆投保情况属实，同意在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。被告张朱红不是指定驾驶员，故要求扣除10%的免赔率。经审理查明，2015年1月31日13时17分，被告张朱红驾驶沪KFXX**轿车由东向北行驶至浦东新区远航路、施湾路时，适遇原告陈笑华驾驶电动自行车由东向西途经此地，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告张朱红负事故的全部责任，原告陈笑华无事故责任。事故发生后，原告陈笑华至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费64，891.20元（已扣除住院期间的伙食费126元）。2015年6月12日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人陈笑华因交通事故致右侧颞叶脑挫伤伴少量蛛网膜下腔出血，并遗留头疼、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，该损伤评定为XXX伤残；交通事故致左侧锁骨远端骨折，经手术内固定治疗，遗留左上肢关节活动功能受限，一肢丧失功能25%以上（﹤50%），该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日。护理期75日（含内固定物拆除手术），附注：被鉴定人陈笑华左锁骨骨折术后，内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2，300元。2015年6月23日，原告为诉讼支付律师费6，000元。审理中，原、被告就除了医疗费之外的损失达成一致意见：住院伙食补助费330元、营养费3，000元、护理费3，375元、误工费10，100元、残疾赔偿金162，214元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、车辆修理费400元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。被告张朱红同意承担商业险部分10%的赔偿责任。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张朱红承担赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：对原、被告双方确认一致的赔偿项目，本院予以照准。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为64，891.22元。以上各项损失合计262，210.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告陈笑华120，700元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额700元），在商业险范围内赔付原告陈笑华122，859.18元，由被告张朱红赔偿原告陈笑华18，651.02元（包括律师费5，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈笑华243，559.18元；二、被告张朱红于本判决生效后十日内赔偿原告陈笑华18，651.02元（现被告已经给付16，100元，尚需给付2，551.02元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，007元，减半收取计3，003.50元（原告陈笑华已预交），由原告陈笑华负担507.50元，被告张朱红负担2，496元，被告张朱红负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年十月十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。