wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1558号原告：黎某1，男，1987年8月25日生，汉族，，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1987年6月19日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告黎某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人包小丽，被告陆某及其委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子黎某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年3月通过网络相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子黎某2。因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。近几年，被告还经常无理取闹，不尊重原告家人。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求离婚。被告陆某辩称：原告所述不实。近年来，双方因家庭琐事产生了一些隔阂，但没有实质性的矛盾，夫妻感情仍然存在，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黎某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因性格差异，且沟通交流较少，在处理家庭事务中产生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方共同生活、经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解矛盾、用宽容去冰释前嫌，夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、孩子的成长等因素考量，确定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某1要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年七月五日书记员  韩淑敏
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执948号本院在执行王景升与房冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房冬冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将房冬冬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初596号之一原告：田玉全,男,1976年12月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。被告：曲爱民，男，1971年10月出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被告：陈婷，女，1974年11月出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被告：曲可欣，女，1995年3月出生，汉族，住四川省罗江县。原告田玉全与被告曲爱民、陈婷、曲可欣房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月8日立案后，原告田玉全于2017年7月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田玉全撤诉；案件受理费665元，由田玉全负担。审判员 杨 军二〇一七年七月二十六日书记员 谢海燕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审710号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人江阴启程物流有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。法定代表人周俸伊，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09247号行政处罚决定，责令被申请人江阴启程物流有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09247号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执54号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码证号码：85774115-8。负责人：陈宗宜，行长。被执行人刘希清，女，1958年12月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人郑国日，男，1955年3月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘希清、郑国日借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行，以上被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行偿还借款本金247904.71元并支付利息、罚息，承担本案的执行费、诉讼费。本院立案执行后向被执行人刘希清、郑国日发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费。本院查明被执行人刘希清、郑国日名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人刘希清拥有的坐落于周宁县狮城镇西门街美术厂旁1-5层的房屋已被本院（2016）闽0925民初953号民事裁定书首次查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。执行过程中，被执行人郑国日、刘希清与申请执行人中国建设银行周宁支行达成案外和解并偿还了结欠的部分贷款、利息与罚息，申请执行人向本院提出暂缓处置被执行人郑国日、刘希清名下财产的请求，因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议并申请终结本案的本次执行程序待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初953号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年七月三日书 记 员  李罗坤
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初382号原告:占海军,男,1989年12月13日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。被告:叶冰,男,1989年12月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告:朱亚隆,男,1990年7月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院在审理原告占海军与被告叶冰、朱亚隆财产损害赔偿纠纷一中，原告于2017年7月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告占海军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告占海军负担。审判员  王敏二〇一七年七月十八日书记员  张娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执866号申请执行人：彭兴华，男，1959年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：ＸＸ，男，1980年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人彭兴华与被执行人ＸＸ一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0982民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年七月十日书记员  吕 鑫
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保36号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，该公司董事长。被申请人：宝鸡茂源生态农业科技有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。法定代表人：卢民岗，该公司执行董事。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡茂源生态农业科技有限责任公司所有的林权予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡茂源生态农业科技有限责任公司所有的位于凤翔县姚家沟镇太白庙村五组的林木所有权，林权证书编号凤（2010）第0****5号。以上财产查封期限为一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔永涛二〇一七年七月十七日书记员  韩伟莉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）���0406执709-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初835号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：张寅牧，男，1986年2月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市杨浦区。原告陈俊强与被告张寅牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告张寅牧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款14000元并承诺4周全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。被告张寅牧经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告张寅牧放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息280元，逾期未还按每月280元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14000元，被告向原告出具了借款14000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14000元借款时，收取被告的服务费300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告张寅牧未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张寅牧于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息的计算方式：以13700元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张寅牧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年七月十日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执141号之一申请执行人覃禄钠，女，1985年8月5日出生，壮族，住大化县。被执行人蓝耀立，男，1965年7月10日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人覃禄钠与被执行人蓝耀立民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人蓝耀立进行房产查询，发现蓝耀立在大化县大化镇民族广场**排**号有房产，目前该房产正在评估中，处置条件尚未成就，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月二十七日书记员 罗 坚
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1011号原告刘某，男，1970年8月7日出生，汉族，住汉中市汉台区宗营镇韩塘村*组，身份证号码6123011970********。委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市人民东路**号。法定代表人李继涛，该公司董事长。委托代理人王伦，该公司项目部工作人员。被告城固县三里桥建筑工程公司。住所地城固县三里桥江湾。法定代表人张树贤，该公司经理。被告毛某，男，1970年1月19日出生，汉族。委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所实习律师。原告刘某诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、城固县三里桥建筑工程公司、毛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余前忠，被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建）委托代理人王伦，被告毛某及其委托代理人刘哲、张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告陕六建是承接陕西省天然气股份有限公司汉中分输站的建设施工单位，因建设工程需要，成立陕西建工第六建设集团有限公司汉中分输站项目部，负责人为王伦。2011年5月，被告陕六建与城固县三里桥建筑工程公司鑫源分公司(以下简称鑫源分公司)签订《建设工程施工合同》一份，鑫源分公司负责人毛某，由于鑫源分公司没有完成施工，原告以前也在该工程分包过部分工程，与王伦认识，该项目部考虑到工程进度，就将剩余工程劳务交原告继续完成。后双方对原告所建工程的工程劳务费进行结算，仍然下欠原告工程款175298.38元。原告在结算上述工程劳务款时，被告毛某却将原告应得工程劳务款领取，原告多次向被告追索，被告以此款已经支付给鑫源分公司和毛某，是原告和鑫源分公司的内部结算为由推诿。现原告诉至本院要求被告陕六建、毛某支付原告的劳务费175298.38元。被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称，原告刘某起诉陕六建建设工程施工合同纠纷案，汉中市汉台区已做出（2016）陕0702民初2044号民事裁定书，裁定驳回刘某对陕六建的起诉，该裁定书已生效，根据“一事不二理”的原则，应驳回原告的起诉。本案工程所涉劳务部分，被告并没有直接交由原告施工，而是交于鑫源分公司具体施工，该分公司负责人是本案另一被告毛某，是鑫源分公司与陕六建就本案工程劳务部分进行实际结算，鑫源分公司才是与被告合同的相对人。刘某仅是鑫源分公司的施工班组人员，不能作为独立的诉讼主体起诉陕六建。原告刘某提供了十三张“工程结算单”，每组结算单备注栏均表明了“此结算单必须有任穆、孔展鹏、王立、魏明明等四人共同签字后方能生效”。这四人实际上是对该结算单上的工程量及价款进行审核、确认，而刘某提供的结算单上没有任穆、孔展鹏、王立三人的签字。故该结算单上显示的工程量及价款并未最终审核、确认，不能认定。即时结算单是真实的，也只能认定为刘某是代表鑫源分公司与陕六建结算，不是刘某个人和陕六建结算，更不能作为刘某个人向陕六建主张工程款的依据。刘某提供的财务决算单也是毛某作为鑫源分公司负责人，刘某作为鑫源分公司施工班组人员与陕六建进行的决算，刘某个人不能作为诉讼主体向陕六建主张工程款。2015年1月14日，陕六建与鑫源分公司已经就涉案工程款全部决算，鑫源分公司毛某签字确认，刘某作为鑫源分公司施工班组人员签字，确认工程未付款为209335.38元。决算后，陕六建依照鑫源分公司的意见支付了159335.38元。下欠5万元在陕六建,由鑫源分公司及毛某、刘某承诺确保“结清与施工人员和各种材料供应商剩余款项”，留存的5万元尾款应为鑫源分公司尾款，与刘某个人无关。所以请求驳回原告对被告的起诉。被告毛某辩称，其是鑫源分公司负责人，原告刘某仅是分公司的工程管理人员，在鑫源分公司将其承接的陕西省天然气股份有限公司汉中分输站项目工程干到工程款90多万时，应原告的要求，其将工程转给了原告刘某，同时与刘某之间的账目已全部结算并给付，并向陕六建办理了委托书，后续工程由刘某全权负责，工程款由刘某与陕六建结算。经审理查明：被告陕六建承接陕西省天然气股份有限公司汉中分输站的建设施工，因工程需要，成立陕西建工第六建设集团有限公司汉中分输站项目部，王伦为项目部负责人。2011年5月，陕六建与鑫源分公司签订《建设工程施工合同》一份，由鑫源分公司负责前述工程施工。毛某是鑫源分公司的负责人，刘某则在毛某分公司做活。2012年6月3日，鑫源分公司向陕六建出具委托书一份，载明：“我公司委托刘某为公司全权代表，与你公司洽商天然气站内后续工程事宜”。工程结束后，2015年1月15日，毛某、刘某受鑫源分公司委托与陕西建工第六建设集团有限公司汉中分输站项目部负责人王伦就工程进行了决算：确定工程总造价2229728.38元，已付工程款2010393.00元，扣除款项10000.00元，未付款为209335.38元。2015年1月19日，被告陕六建依照鑫源分公司出具的委托书支付工程款159335.38元给刘某，剩余50000元由陕六建作为工程质保金予以留取。原告刘某认为毛某多领了属于原告的劳务工程款125298.38元,被告陕六建应支付剩余50000元质保金。现原告起诉至法院要求二被告向其支付工程款175298.38元。另查明，城固县三里桥建筑工程公司鑫源分公司成立于2009年10月13日，其原系城固县三里桥建筑工程公司的分支机构，现处于吊销状态，毛某为该分支机构的负责人。城固县三里桥建筑工程公司于2011年7月7日变更为城固县云海建筑工程公司。原告刘某在诉至本院后，向法院申请撤回对被告城固县三里桥建筑工程公司的起诉。上述事实，除原、被告陈述及答辩外，尚有陕西省天然气股份有限公司汉中分公司函、陕西省天然气汉中分输站决算单明细、付款明细、决算单，汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2044号民事裁定书，承诺书及委托书等在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间有直接利害关系、存在直接权利义务关系是诉讼的必备条件。原告刘某申请撤回对被告城固县三里桥建筑工程公司的起诉，依据相关法律规定，本院依法予以准许。原告刘某没有提供证据证实其与被告陕六建之间存在直接承包工程的事实。留存在被告公司的50000元不单纯是未付工程款，它同时包含鑫源分公司、毛某、刘某保证结清所有施工人员工资和各种材料供应商欠款的保证金性质。原告刘某是从鑫源分公司处承接的工程，而不是从被告毛某个人处承接的工程，原告没有提供证据证实其与毛某个人之间存在工程承包的事实，且本案涉案工程施工、结算的双方均是陕六建和鑫源分公司，刘某没有提供证据证实被告毛某个人多领取了原告的工程劳务款。据此，原告以被告陕六建欠付其工程款、毛某多领取原告的工程劳务款为由向二被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告陕西建工第六建设集团有限公司、毛某的起诉。案件受理费3806元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  陈 曼人民陪审员  刘建成人民陪审员  纪秀芳二〇一七年七月十七日（院印）书记员刘宇侃
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1033号原告邹宪邦，男，生于1965年11月10日，住苍溪县。委托诉讼代理人陈雪梅，女，生于1968年8月25日，住苍溪县。系原告妻子。被告王雪峰，男，生于1962年3月1日，住苍溪县。原告邹宪邦与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宪邦委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹宪邦向本院提出诉讼请求：判令被告王雪峰立即偿还借款50000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年3月被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条，后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告王雪峰未到庭答辩。原告邹宪邦为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。3、证明，拟证实借条中邹宪帮与原告邹宪邦系同一人，原告邹宪邦对外写成邹宪帮。被告王雪峰未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友。2015年3月被告以其弟弟做生意资金紧张为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到邹宪帮同志现金伍万元，10月底前归还，小写50000.00元，借款人：王雪峰，2015.3.3。当日原告将现金50000元交付被告王雪峰。后经原告催收被告不予付款，2017年3月17日原告起诉法院请求裁判被告王雪峰立即偿还借款50000元及资金利息。本院认为：被告王雪峰在原告邹宪邦处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上明确约定有还款期限，可从逾期之日按年利率6%计付资金利息。综上所述，原告邹宪邦要被告王雪峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪峰在本判决生效后立即偿付原告邹宪邦借款本金50000元及从2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王雪峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十四日书 记 员  向小萱
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2034号原告:丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段295号9楼，组织机构代码：55406212-3。法定代表人：余跃群，公司经理。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：廖英勇，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住丰都县。原告丰都县凯凯汽车销售有限公司（以下简称凯凯公司）与被告廖英勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯凯公司、被告廖英勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯凯公司向本院提出诉讼请求：被告廖英勇偿还原告为其偿还的贷款20250元。事实和理由：2013年3月26日，被告廖英勇向中国农业银行丰都支行贷款买车，原告作为保证人为被告廖英勇贷款担保。后因被告廖英勇没有按时偿还贷款，农行丰都支行要求原告履行保证责任。原告后向农行丰都支行代为偿还了被告廖英勇的贷款20250元。后经原告多次催收，被告廖英勇拒不偿还，故诉至本院。被告廖英勇辩称，2013年3月18日贷款买车属实，原告凯凯公司是保证人。买车的首付是39000元，我后来还了13000元，后面的就没有支付。去年农行起诉我欠款50000元。汽车款的总价只有70000元。我没有欠那么多钱。我愿意还款，但是应该把欠款的账目计算清楚。经本院审理查明,认定事实如下：2013年3月8日，凯凯公司与廖英勇签订了《汽车销售合同》。该合同载明：“车辆型号：一汽森雅，单价80000元，数量1台；合同总价为：80000元；交车时间：2013年3月30日……”。同年3月10日，借款人廖英勇、共同还款人谭亚蓉向农行丰都支行作出《共同还款责任确认书》。同年3月18日，凯凯公司向农行丰都支行出具《担保承诺函》。该函载明：“农行丰都支行：为了确保廖英勇与贵行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期付款合同》的切实履行，保证分期付款人按期归还，本公司自愿为分期付款人与贵行所形成的债务提供连带责任保证……，担保人凯凯公司（印章）法定代表人：余跃群2013年3月18日”。同日，廖英勇向农行丰都支行申请办理《中国农业银行金穗贷记信用卡》，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同年3月27日，持卡人廖英勇（借款人）、银行（贷款人）、保证人凯凯公司、抵押人廖英勇三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。后农行丰都支行批准了廖英勇的金穗贷记卡申请，并按约定将廖英勇的借款人民币56000元支付给凯凯公司。同时向廖英勇发放了金穗贷记卡。廖英勇从持卡至2013年5月19日按约定正常使用。从2013年5月20日起廖英勇未按时偿还借款、透支款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，廖英勇仍未偿还。另查明：1、凯凯公司收到农行丰都支行的打款56000元后，遂给廖英勇所购买的“一汽森雅”牌车购买其保险及上户，并将“一汽森雅”车一辆交付给廖英勇。2、廖英勇与谭亚蓉系夫妻，双方于2015年3月2日登记离婚。还查明：2016年1月10日，经（2015）丰法民初字第02630号民事判决书（已生效）认定凯凯公司所承担的为“阶段性”保证责任，其保证期间为从银行放款之日起至所购商品抵押登记之日止。廖英勇购买的车辆已于2013年6月24日做抵押登记，故凯凯公司的“阶段性”保证责任于廖英勇购买的车抵押登记日终止。由于廖英勇未按时还款，从2013年10月23日至2014年6月24日，凯凯公司员工黄琰静通过银行转账的方式向廖英勇的金穗贷记卡先后支付共计20250元。上述事实，有当事人陈述、（2015）丰法民初字第02630号民事判决书、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行重庆市分行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，足以确认。本院认为，根据有关法律规定，债务应当得到清偿，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖英勇作为实际借款人，依约负有偿还借款的义务。借款人廖英勇未按合同约定全面履行偿还借款义务，原告凯凯公司为其偿还借款本金及资金利息、罚息等后，有权要求被告廖英勇返还相应利益。故被告廖英勇应偿还原告凯凯公司已支付的20250元。关于被告廖英勇辩称其垫付数额与实际有误，应当举示证据予以证明，但其未能举示证据予以证明。故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖英勇在本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告丰都县凯凯汽车销售有限公司代为支付的20250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖英勇负担（已由原告丰都县凯凯汽车销售有限公司代为垫付，被告廖英勇在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈红蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：钱斌、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：何建明，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与何建明、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人人名下有少量银行存款及已诉讼保全的汽车一辆（苏Ｅ×××××）外，未能查到其他可供执行的财产，上述车辆因未能实际控制暂时无法处分，本院已依法冻结被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的36989.38元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结各被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈泽伟
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2405号原告：泉州宏森林业有限公司，统一社会信用代码913505835831070957，住所地南安市雪峰华侨农场工业园。法定代表人：钱古玉，董事长。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：沙县广兰工贸有限公司，统一社会信用代码91350427561681408L，住所地三明高新技术产业开发区金沙园2幢(沙县西郊)。法定代表人：余龙国，经理。被告：余龙国，男，汉族，1969年3月15日出生，住沙县。原告泉州宏森林业有限公司(以下简称：宏森公司)与被告沙县广兰工贸有限公司(以下简称：广兰公司)、余龙国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏森公司的诉讼代理人狄霞萍，广兰公司法定代表人余龙国，余龙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。依照宏森公司的财产保全申请，本院依法裁定保全广兰公司、余龙国价值80万元的财产。并于2016年11月3日查封了广兰公司的机器设备封边机2台、环保除尘管道1套、烤漆设备1组，期限至2018年11月2日；于2016年11月16日冻结了广兰公司、余龙国的银行帐户，期限至2017年11月17日；于2016年11月18日由沙县不动产登记中心协助查封了余龙国座落于沙县城西后路10号万佳花园3幢807室的房地产，期限至2019年11月17日。当事人申请延长保全措施期限的，应于期限届满15日前向本院提出。宏森公司花费财产保全费4520元。宏森公司起诉请求：1、判令广兰公司、余龙国支付货款726073元及相应利息(利息按月利率2%支付从2016年4月13日起计至还款日止，暂计至2016年10月12日的利息87128.76元)，2、广兰公司、余龙国承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：广兰公司多次向宏森公司购买刨花板等货品，双方经对账，截止2016年4月5日，广兰公司结欠宏森公司726073元。2016年4月13日，余龙国签字承诺，如到时间未付按月息2分付息和货款由余龙国承担。现付款期限已过，广兰公司、余龙国未支付货款，宏森公司多次催讨未果，故要求广兰公司、余龙国支付货款736073元及支付按月利率2%计算的利息(从2016年4月13日起计至还款日，暂计至2016年10月12日的利息87128.76元)。宏森公司为支持其诉讼主张提供了《应收账款客户来往对帐单》等证据。广兰公司、余龙国辩称：欠宏森公司货款736073元属实，宏森公司主张按月利率计算利息偏高，要求按银行贷款利率标准高低利息损失；同时要求分期偿还欠款。宏森公司所诉涉案货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，广兰公司向宏森公司购买货物尚欠货款736073元，依法应予偿还。宏森公司要求广兰公司按月利率2%计算支付自2016年4月13日起计至还款日的逾期付款利息之主张，因广兰公司认为计算标准过高要求调低，本院酌情按年利率6%计算，超过部分不予支持。宏森公司要求广兰公司承担诉讼财产保全申请费的主张，符合法律规定，予以支持。余龙国向宏森公司承诺承担偿还责任，并不违反法律规定，故对宏森公司要求余龙国承担偿还责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、沙县广兰工贸有限公司应支付泉州宏森林业有限公司货款736073元；二、沙县广兰工贸有限公司应支付泉州宏森林业有限公司逾期付款利息损失，按所欠货款和年利率6%计算，自2016年4月13日起计至还款日止；三、沙县广兰工贸有限公司应支付泉州宏森林业有限公司财产保全申请费4520元；以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；四、余龙国对上述交付款项承担连带清偿责任；五、驳回泉州宏森林业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11932元，公告费300元，合计12232元，由沙县广兰工贸有限公司、余龙国承担。当事有负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  张隆金人民陪审员  俞麒慧二〇一七年七月三日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执512号申请执行人邱凤云，女，1962年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人孙笑非，男，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人陈瑞安，男，1951年9月20日出生，汉族，无职业，住址不详。本院受理﹝2017﹞黑02**执512号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初44号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，孙笑非主动履行判决书义务并履行完毕，未发现被执行人陈瑞安有可供执行财产，申请人邱凤云无法提供财产线索，唐晓明同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执512号执行案件终结本次执行程序。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月三十一日书记员  张 森
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初524号原告陈灿权，女，1986年7月1日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告刘建平，男，1973年11月26日出生，汉族。原告陈灿权与被告刘建平民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿权及其委托代理人张继铭、到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿权诉请法院判决被告刘建平返还借款本金10000元及并支付利息；承担本案诉讼费用。被告刘建平辩称，暂时没有能力还，需要延期。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月12日因感情不合在浏阳市民政局登记离婚，在离婚协议中确定欠原告陈灿权的母亲卢细青100**元债务由被告刘建平于2016年6月11日前还清。2016年12月2日，原告母亲卢细青将该债权移转给原告陈灿权所有。诉讼中，被告刘建平向原告陈灿权偿还4000元，现仍欠6000元。以上事实，有原、被告陈述，离婚协议书、债权转让合同、债权转让通知等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈灿权通过债权转让从其母亲卢细青处取得合法债权，与被告刘建平形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告刘建平未按约定返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘建平于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈灿权借款6000元并支付利息（利息计算方式：以本金6000元自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年七月十二日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终769号上诉人（原审被告）：于方学，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地山东省郯城县。现租住于常州市天宁区。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰华，男，1990年7月25日生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所律师。上诉人于方学因与被上诉人徐峰华房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初字第5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于方学向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人于方学撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于方学撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于方学负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  雍丽萍二〇一七年七月十三日书记员  房 敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执639号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王礼兵，男，汉族，1993年9月20日出生，住重庆市潼南区。本院在执行王礼兵追缴违法所得一案中，于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00172号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院`(2017)渝0152执639号案的本次执行程序。本案执行标的1470元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1470元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执802号之一申请执行人：童根富，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：王建明，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：沈丽芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人依据已发生效力的（2015）嘉善西商初136号民事调解书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款109800元，受理费1948元。本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，已冻结并扣划了被执行人王建明银行账户存款15000元，查封了被执行人王建明名下浙Ｆ×××××车辆。被执行人经本院传唤到庭后与申请执行人达成和解。因被执行人迟延履行债务，本院已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执802号案件终结执行。申请执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年七月二十七日书记员  马敏超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执745号申请执行人黄德平，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人阮才红，男，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄德平与被执行人阮才红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的：租金297000元及利息，执行费4821元。本院于2017年01月13日立案受理，由魏晓燕执行。执行中，申请执行人黄德平以双方已达成和解协议并部分履行为由，于2017年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月七日书 记 员  刘国军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1367号原告：贺某某，男，生于1959年11月25日，汉族，初中文化。委托代理人：陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市芝川镇徐村村民委员会法定代表人：同某某，系村委会主任。本院在审理原告贺某某诉被告韩城市芝川镇徐村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告贺某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺某某负担。审判员  杨育学二〇一七年七月十一日书记员  高俊萍
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初122号公诉机关武宁县人民检察院。被告人孙艳兵，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。2005年10月11日因犯诈骗罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年10月20日因犯诈骗罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月26日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人孙艳兵犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人孙艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年6月17日，被告人孙艳兵伙同谢某（被湖南警方抓获）到武宁县城豫宁公园，采用假装捡到失物平分的方式，骗取被害人叶某1黄金戒指1枚，黄金项链1条和现金80元。经估价，该黄金戒指价值2000元，黄金项链价值6800元。2.2016年12月8日11时30分许，被告人孙艳兵伙同胡某（在逃）到武宁县城万福广场，采用假装捡到失物平分的方式，骗取被害人杨某黄金手镯1只。经估价，该黄金手镯价值11000元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙艳兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙艳兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年6月，被告人孙艳兵伙同谢谷明（被湖南省长沙市公安局雨花分局刑事拘留）商量一起采用假装捡到失物平分的方式诈骗他人财物。2016年6月17日10时许，被告人孙艳兵和谢某租用两辆自行车，骑到武宁县城豫宁公园，遇到被害人叶某1，孙艳兵骑车上前故意将1枚“钻石”戒指扔在地上并假装是偶然捡到的，谢某赶紧上前说捡到东西要分钱，并让孙艳兵当着叶某1的面把“钻石”戒指拿出来。谢某说捡到的“钻石”戒指价值十多万元，要孙艳兵分给谢某和叶某1各2万元。孙艳兵说身上没有那么多钱，要去银行取钱，愿意把“钻石”戒指放在叶某1处，但要叶某1和谢某把随身携带的值钱财物放在自己处作抵押。后叶某1将身上的1枚黄金戒指、1条黄金项链和80元现金交给孙艳兵，谢某也假装将自己身上的部分现金交给孙艳兵，为防止孙艳兵逃走，谢某表示要跟随孙艳兵一起去银行取钱，让叶某1一人留在原地等待。后孙艳兵和谢某一起逃离现场，并离开武宁。经估价，叶某1被骗的黄金戒指价值2000元，黄金项链价值6800元。2.2016年12月8日11时30分许，被告人孙艳兵伙同胡某（在逃）经事先商量，采用假装捡到“钻石”戒指平分的同样方式，在武宁县城万福广场骗取被害人杨某黄金手镯1只。经估价，该黄金手镯价值11000元。综上，被告人孙艳兵诈骗2次，骗取他人财物价值共计19880元。2017年3月25日，被告人孙艳兵在湖南省沅江市被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、物证照片、指认现场笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、被害人叶某1、杨某的陈述及辨认笔录、辨认照片、同案人谢某的供述、被告人孙艳兵的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物19880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙艳兵因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人诈骗二次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人孙艳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙艳兵退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一七年七月十四日书 记 员  伍洁洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执56号申请执行人：吴小林，男，汉族，1961年6月13日生，住南昌市青云谱区。被执行人：魏方春，男，汉族，1973年5月2日生，住南昌市西湖区。被执行人：张海华，女，汉族，1975年11月2日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第887号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人魏方春、张海华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理阶段保全查封了被执行人张海华所有的坐落于南昌万达城D区S2#商铺-119室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张海华所有的坐落于南昌万达城D区S2#商铺-119室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月十八日书记员  杨 柳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执894号之一申请执行人：裴桂华，女，1964年8月29日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。委托代理人：马火旺，男，1958年11月11日出生，汉族，干部，住福建省清流县，系原告裴桂华之夫。被执行人：李小武，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。被执行人：黄小兰，女，1980年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。本院在执行裴桂华与李小武、黄小兰民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李小武银行存款人民币9,099元，扣除执行费人民币6,582元，余款人民币2,517元支付给裴桂华。经本院查明，被执行人李小武、黄小兰无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人李小武、黄小兰纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人裴桂华未提供被执行人李小武、黄小兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十四日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终122号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：吴嘉启，男，1993年9月29日生，汉族，住许昌县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人吴嘉启、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷��辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人吴嘉启起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A41EN169362的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初980号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园��，属于建安区人民法院辖区，被上诉人吴嘉启选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月十九日书 记 员  李 亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2096号原告张桂生，男，1970年8月10日出生，汉族。委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。被告张明辉，男，1972年9月17日，汉族。本院在审理原告张桂生与被告张明辉所有权确认纠纷一案中，原告张桂生于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张桂生撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元,由张桂生负担。（此页无正文）审 判 员  左 凌人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵庭菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1776号罪犯徐朝朝，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月20日作出(2015)深宝法刑初字第1842号刑事判决，以被告人徐朝朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐朝朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝朝在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构陕西省西安市阎良区司法局于2017年4月1日出具了《关于对徐朝朝调查评估情况复函》，认为对该犯适用社区矫正的条件基本成熟，同意对其进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐朝朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：对罪犯徐朝朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1850号之二原告：叶广德，男，1954年9月9日出生，汉族，住正阳县。被告：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告陈玉恒，男，1962年9月15日出生，汉族，住正阳县。原告叶广德与被告冯丽、陈玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告叶广德于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯丽、陈玉恒的起诉。本院认为：原告叶广德申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶广德撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告叶广德负担。审判员  崔永嵩二〇一七年七月二十五日书记员  党姣姣
七台河市茄子河区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017）黑0904行初4号	原告勃利县勃利镇吉祥村村民委员会，住所地勃利县勃利镇元明街。	法定代表人许和林，职务主任。	委托代理人王洪君，该村委会委员。	委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。	被告勃利县国土资源局，住所地勃利县勃利镇新起街。	法定代表人季洪图，职务主任。	委托代理人张雷，男，该局政策法规股股长。	委托代理人孙元清,黑龙江同心律师事务所律师。	原告勃利县勃利镇吉祥村村民委员会不服被告勃利县国土资源局作出的《不动产登记不予更正告知书》，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人许和林及其委托代理人王洪君、杜丽萍，被告勃利县国土资源局副局长田春生及其委托代理人张雷、孙元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告勃利县勃利镇吉祥村村民委员会诉称，原告勃利镇吉祥村自成立之日起，就在现界址内从事农业生产和生活，守界的历史有几十年。期间没有任何界线或权属纠纷。2016年10月，原告接到了勃利县生产资料承包人佟胜玉的民事起诉状，诉称原告侵占了他的承包经营权。同时，出示了被告于2015年1月14日出具的《证明》一份，该证明认定了争议土地4221平方米在勃利县生产资料范围内。对此，原告不服，并向被告提出申请，要求更正。被告于2017年1月16日下发了《不动产登记不予更正告知书》。原告认为，原告现使用的“集体土地所有证”和我村一直使用的“勃利镇公社吉祥大队土地耕用现状图”标注的“大队界”标线为长短交错横线。按照此标注线显示，原告村委会��勃利县生产资料的界线是小水沟以南（即4421平方米土地）为村集体所有。除此之外，许多村民证实，从1963年开始，吉祥村和勃利县生产资料就以水沟为界，而且，双方从没有因为该地界问题发生过争议。这说明该争议土地历史以来就是吉祥村集体土地。原告同时还认为，被告作为土地管理部门，不认真核实争议双方土地使用的历史情况和“现状图”以及集体土地使用证的土地使用面积，草率地出具《证明》，其行政行为违反客观事实，应予以撤销。原告请求依据我国《行政诉讼法》第十二条第（四）项、第七十条规定，判决撤销被告作出的决定。以确保原告的合法权益不受侵犯。	本院认为,本案争议的��面积为4221平方米土地的权属问题，该权属争议发生在“土地总登记”时，即勃利县人民政府为建立地籍簿而进行土地初始登记、发证过程中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定,农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。勃利县人民政府对土地等自然资源进行登记造册、核发证书的过程，是一个行政确权的过程。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中的土地权属争议��因初始登记而发生的权属纠纷，行政确权应当是前置程序，不能直接向人民法院起诉。故本案不属于人民法院的受案范围。	依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用》第三条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	诉讼费用50.00元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。	审 判 长  雒法利	审 判 员  赵丹丹	人民陪审员  李增荣	二〇一七年七月三十一日	法官助理魏文文	书记员霍仲达
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1465号原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住址苍溪县。法定代表人杜林，系行长。委托诉讼代理人韩跃武，系银行职员。被告陈孝全，男，生于1956年10月28日，住苍溪县。委托诉讼代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（农行苍溪支行）与被告陈孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍溪支行的委托诉讼代理人韩跃武、被告陈孝全及其委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈孝全立即归还贷款本金70000元及资金利息。事实和理由：1996年12月7日、1997年4月23日被告以做生意进购货物为由在原告处贷款50000元、40000元，期限分别是8个月、6个月。截至目前被告共欠本息10多万元，现请求法院依法裁判。被告陈孝全辩称：原告所称的两笔贷款属实，但超过的法律规定的最长时效保护期，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告农行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、1996年12月7日借款申请书、资格认定书、调查审批表、借款合同书、贷款凭证，拟证实被告在原告处贷款50000元，期限1996年12月7日至1997年8月7日，月利率9.24‰。3、1997年4月23日借款申请书、资格认定书、调查审批表、借款合同书、贷款凭证，拟证实被告在原告处贷款40000元，期限1997年4月23日至1997年10月23日，月利率9.24‰。4、被告的房产证复印件，拟证实当时被告只是所说将房产抵押，但没有办理抵押登记。5、申请，拟证实被告承诺逐年归还下欠银行的8万多元贷款。6、催收通知、金融投资报催收公告，拟证实原告在2008年3月向被告发出催收贷款通知书，并由被告的签字确认；2011年12月、2013年11月、2015年9月分别在金融投资报公告催收，佐证原告在不间断地催收。7、委托资产处置信息系统，拟证实截至2017年6月22日被告欠原告本金70000元、利息33101.58元。8、催收通知书，拟证实原告在2011年9月向被告发出催收通知书，有被告的亲笔签名。9、中国农业银行办公室文件，拟证实原告具在报纸上刊登公告催收可致诉讼时效中断的事实。被告陈孝全质证意见：对原告提供的身份信息、1996年12月的贷款档案、房产证无异议；对1997年4月贷款档案中贷款凭证上没有被告的签名；对申请，不是其本人书写，印章不能说明是被告本人的承诺；对催收通知书也不是被告本人的签字，不予认可；对2011年12月公告催收与之前的书面催收没有连续性，超过2年的诉讼时效，不予认可；对资产处置信息系统，没有记载利息的计算方式，对其合法性有异议，不予认可；对2011年9月的催收通知书，不是被告本人签字，不予认可；对银行的文件，是银行内部的文件，不能作为证据使用，对外不发生效力。原告出具证据原件核对后以上述质证意见为准。被告陈孝全为支持自己的辩称向本院提出如下证据：苍溪县东溪镇友爱村村委会证明，拟证实被告自1990年在家承包群辉电站，未出门打工，原告催收贷款应当找被告本人当面催收，不应当进行报纸公告催收。原告农行苍溪支行质证意见：对被告陈孝全出具的证明，不予认可，与本案不存在关联性。2017年7月7日第二次庭审，对原告出具的证据原件核对后，被告确认其中的签名均系其本人所书写。对原告提供的身份信息、两次贷款档案、房产证复印件、申请、催收通知书，经被告的再次核实确定系其本人书写，贷款属实，本院确认上述证据的真实性；对报纸公告催收、文件、委托资产处置信息，经核实，原告有权利采用在全国或省级有影响的报纸上发布催收公告的方式中断委托资产诉讼时效，本院予以确认；对被告陈孝全出具的证明，经审查，与本案不存在关联性，不予确认。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：1996年12月7日被告陈孝全以做生意进购货物为由在原告处申请贷款50000元，约定期限1996年12月7日至1997年8月7日、月利率9.24‰。2000年12月被告偿还本金4000元、2002年3月偿还本金2000元、2003年11月偿还本金2000元，下欠本金42000元未付。1997年4月23日被告再次以做生意进购货物为由在原告处申请贷款40000元，约定期限1997年4月23日至1997年10月23日、月利率9.24‰。2007年6月被告偿还本金12000元，下欠本金28000元。上述两笔贷款合计下欠70000元。经原告书面、报纸刊登公告催收，被告未偿付贷款本金及资金利息。2017年4月21日原告起诉来院请求裁判被告陈孝全归还贷款本金70000元及资金利息。另查明，原告分别于2008年3月、2011年9月书面、2011年12月、2013年11月、2015年9月公告不间断的催收。本院认为：原、被告签订的借款合同书，系双方真实意思，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。贷款到期后被告理应按照合同约定的金额偿付贷款本息，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法正当。被告辩称该贷款已经超过法律保护的最长诉讼时效保护期间，经审查，被告的第一笔贷款还款期限为1997年8月7日，并未超过20年的诉讼时效期间，同时原告一直在不间断的书面催收、报纸刊登公告催收，且有被告的书面签字确认认可归还贷款的意向，符合诉讼时效的中断规定，故对被告所谓诉讼时效已届满的辩解不予采信。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行要求被告陈孝全偿付贷款70000元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈孝全在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行贷款本金70000元及约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈孝全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年七月二十一日书 记 员  向小萱
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初147号公诉机关寿县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1941年10月7日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被寿县公安局监视居住，2017年5月12日被寿县人民检察院监视居住。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人高某某因琐事与被害人张某1发生争执，高某某踢了张某1家的大门，后张某1撵至高某某家理论，高某某随手从堂屋拿起一把水某刺伤张某1的面部。经法医学鉴定，张某1面部所受伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某某犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，辩解称：是张某1先撵到我家打的我。经审理查明：2016年11月10日16时许，被告人高某某与被害人张某1因稻谷之事发生争执。高某某踢了张某1家的大门，后张某1撵至高某某家理论，高某某随手从堂屋拿起一把水某刺伤张某1的面部。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1面部所受伤属轻伤二级。同时查明：被告人高某某归案后，如实供述了犯罪行为。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、水某一把。证实：该刀系被告人高某某作案工具。2、书证（1）、受案登记表、到案经过。证实：本案由张应余于2016年11月10日16时48分电话报案至寿县公安局刘岗派出所。2017年2月4日，民警在被告人高某某家中将其抓获。（2）、被告人高某某的户籍信息。证实被告人高某某的身份信息。（3）、前科查询。证实：被告人高某某无违法犯罪前科。3、鉴定意见寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]013号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人张某1面部所受损伤属轻伤二级。4、被害人张某1的陈述。证实：“2016年11月10日下午4点多钟，我跟高某某因为走我田不给稻的事情争吵。高某某直接到我家门口，踢了我家门一脚就往家走。我看到高某某踢我家门，我就跟着高某某往他家去。我刚进高某某家门，高某某从他家后面拿了一把刀上来就捅了我一刀，捅到了右眼角的位置。捅过后，我就用手逮着高某某拿刀的手，高某某家属这个时候也在场，也一起上来夺高某某的刀”。5、证人证言（1）、证人李某1的证言。证实：“当天下午，张某1帮我收稻。高某某过来，就问张某1要一个月之前他给张某1的一袋稻”。“高某某就到张某1家门口踢了张某1家门一下就回家了，张某1知道门被踢了，就往高某某家找高某某。结果高某某好像在门口躲着来，然后上来就给张某1一刀，当时捅到眼角的位置，张某1被高某某捅过后就被推到外面的稻场上，然后就晕倒了。高某某的刀还是他家属哑巴夺掉的”。（2）、证人王某的证言。证实：2016年11月10日下午四点多钟，张某1跟高某某因为稻子的事吵了起来。高某某踢了张某1家的门。张某1看到高某某踢他的门，就撵到高某某家。张某1进门以后发生什么事王某不清楚，但是看到张某1出来后脸上都是血。（3）、证人吴某的证言。证实：2016年11月10日下午，吴某听邻居讲高某某与张某1打架了。吴某当时不在场。（4）、证人张某2的证言。证实：2016年11月10日下午4点钟左右，张某1和高某某因为稻子的事吵架。高某某把张某1家的门踢开了，张某1就去找高某某问下情况，然后张某1进高某某家都没有三分钟就出来了，张某2看见张某1脸上都是血。当时张某1讲自己被高某某拿小刀捅的。6、被告人高某某的供述和辩解。证实：“今天（2016年11月10日）下午4点多钟，我看张某1在他家门口站着来，我就上去跟张某1讲收割机从他家田里走，给他一袋稻子的事情，我当时讲我今年从你田里走给你一袋稻，但是明年我就不给了，张某1不同意”。“我上去就踢他家的门，然后我就回家了。张某1撵到我家，在我家堂屋朝我脸打了一巴掌，我气得随手从堂屋大桌子上拿起一把刀朝张某1脸上刺了一下，当时张某1脸上就淌血了”。本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人高某某犯罪时已满七十五周岁；其在归案后如实供述了犯罪行为，系坦白，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  孟 欣二〇一七年七月十四日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8718号原告：刘春雷，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张帅，男，1979年06月24日出生，汉族，住四平市。刘春雷与张帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告刘春雷于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春雷的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春雷撤诉。案件受理费75元，由刘春雷负担。审判员  郑维岩二〇一七年七月十三日书记员  祁 菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1050号罪犯李明柱，男，汉族，1980年6月21日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月17日作出（2012）昆刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人李明柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上���、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4287号原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月十四日书 记 员  刘豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初1777号原告：惠东县大岭镇银汇合鞋板厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场*栋*****号。经营者：刘松柏，男，1961年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行，住所地惠东县大岭镇岭新二路*号。经营者：傅旭庭，男，1991年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂诉被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17760元及违约金2395元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，违约金暂计至2017年5月18日，直计至欠款付清之日）；2、支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘柏松系惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的经营者。原告主营加工、出售鞋材中底板。原告与被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行从事鞋材交易，被告长期向原告购买原告加工的制鞋材料中底板。鞋材交易的货款支付期限应该在货物交付后同时交付，但是被告长期拖欠原告的货款。2016年12月30日，被告对拖欠的货款再次更新《欠条》进行确认：被告拖欠原告于2015年5月之前的货款共计17760元，并应在2015年4月30日前付清，原告有权自支付期限届满次日起主张违约金，因此债务纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担。自被告逾期支付货款开始，原告曾经多次向被告催告支付货款未果。原告为小本经营，被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，给原告的生产经营造成重大的影响。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行未到庭应诉，未作答辩。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂提交的营业执照、《欠条》、律师函、快递单、快递查询结果、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2012年6月19日注册，系个体户，经营范围：加工：中底板。被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行于2013年4月24日注册，系个体户，经营范围：批发、零售：鞋料（不含易燃品）。原告与被告有生意往来。2016年12月30日，被告出具一张《欠条》给原告收执，约定：“1、债务人傅旭庭委托债权人进行中底板加工，债务人确认拖欠债权人货款金额未付清，拖欠具体金额情况如下：2015年5月份之前加工货款17760元，壹万柒仟柒佰陆拾元整。2、上述货款……因为债务人经济困难，承诺按照以下方式进行付款：2017年1月27日前还款1000元正，4月份起每月还款500元正，直到还款清为止。3、货物未付清前，债权人有权自应付期限届满次日起主张违约金，因为此债务纠纷产生的律师费、诉讼费等由债务人承担”。至今，被告尚未向原告支付任何货款。2017年1月9日，原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂委托广东商达律师事务所的陈锋律师向被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行出具一份《律师函》，内容：“你拖欠委托人2015年5月份之前的货款合计人民币17760元，上述货款在你收到货物时应该同时支付，即使按照欠条确认的拖欠货款的时间，你最迟也应该在2015年4月30日前付清。但是上述货款拖欠至今你仍未支付，你恶意拖欠货款的行为，严重损害了委托人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。请你立刻支付拖欠的货款人民币17760元，同时，因为你逾期支付货款，占用委托人的资金，给委托人造成经济损失，请你自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向委托人支付违约金，直计至货款付清之日。请你在收到本律师函后三日内和本律师取得联系，并在五日内一次性付清全部货款及违约金。否则我们将采取法律措施追究你的法律责任，以维护委托人的合法权益，届时一切法律后果将由你承担。此外，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费有以及委托人为实现债权而支出的其他费用亦将由你承担。”诉讼期间，原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂称《欠条》第3项有笔误，“货物未付清前”应为“货款未付清前”。本院认为，关于欠款本金及违约金的计算问题。被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行欠原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂货款17760元，有原告提交的《欠条》为证。被告在《欠条》中承诺2017年1月27日前还款1000元，并从2017年4月起每月还款500元给原告，但这只是被告个人的承诺，而且该欠款是货款，本应现结。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款本金17760元，本院予以支持。《欠条》约定了违约金，但未约定违约金的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金以17760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日即2017年5月22日起计至还清款日止为宜。关于律师费的计算问题。根据《欠条》中第3项的约定及原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂提交的《委托代理合同》、律师费发票，原告诉请律师费5000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行（经营者：傅旭庭）于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂偿还欠款本金17760元及违约金（以17760元为基数，从2017年5月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行（经营者：傅旭庭）于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂支付律师费5000元。三、驳回原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告惠东县大岭镇鑫华盛鞋材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年七月十日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执712号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：许正洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：许再友，男，1953年8月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈菊娥，女，1957年6月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人许正洋、许再友、陈菊娥金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执712号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执26号之一申请执行人杨碧霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭诏钦，男，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨碧霞与被执行人郭诏钦追偿债务纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条之规定裁定如下：申请执行人杨碧霞与被执行人郭诏钦合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2353号原告：于绍华，男，现住吉林省公主岭市。被告：温绍波，男，现住吉林省公主岭市。原告于绍华与被告温绍波买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭参加诉讼、被告温绍波经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绍华向本院提出诉讼请求：1.要求温绍波偿还所欠饲料款10000元；2.诉讼费由温绍波负担。事实和理由：温绍波在于绍华处购买饲料，累计欠于绍华饲料款10000元，2011年01月27日，温绍波为于绍华出欠条一张，欠条载明温绍波欠于绍华饲料款10000元。此款经多次索要，温绍波未偿还。温绍波未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：于绍华系饲料经销商。温绍波多次在于绍华处购买饲料，截止2011年01月27日，累计欠饲料款14000元，温绍波为于绍华出欠条一张，欠条载明欠饲料款14000元。温绍波出欠条后，偿还4000元。温绍波现欠于绍华饲料款10000元。上述事实，有于绍华当庭陈述及温绍波出具的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，温绍波欠于绍华饲料款10000元属实，有温绍波出具的欠条在卷佐证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，温绍波欠于绍华饲料款的数额明确，依照上述法律规定，温绍波应按照欠条载明的欠款数额支付欠款。于绍华要求温绍波偿还欠款10000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，于绍华要求温绍波偿还所欠饲料款10000元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温绍波于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠于绍华饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年七月三十一日书记员  王怀婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执232号之二申请执行人：陈进水，男，1957年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈进水与林东海、王明治民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5815号民事判决书一案中，申请执行人陈进水要求被执行人林东海、王明治履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人王明治拥有的闽Ｄ×××××号车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，被执行人王明治拥有的闽Ｄ×××××号车辆为报废黄标车，被执行人林东海拥有的家用摩托车价值不高，上述车辆均无法进行财产处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人陈进水同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年七月四日书记员  林美娥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11071号之二申请执行人张春娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王盈，女，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡建洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11395号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡建洋所有的车牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆。2017年7月13日，竞买人徐建槐以85500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡建洋所有的车牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-008号二手车鉴定评估报告]归买受人徐建槐（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人徐建槐时起转移。二、买受人徐建槐应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1322号申请人李明晓，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省新野县。委托代理人程建都、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。被申请人王琼，女，1985月6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李明晓因租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琼的银行存款100495元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琼的银行存款100495元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十八日书记员  张瑞玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3084号原告：黄书文，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：崔中卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：张荣贵，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告黄书文诉被告崔中卫、张荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书文到庭参加诉讼，被告崔中卫、张荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔中卫、张荣贵归还借款5万元，并按借条约定支付利息；2、本案诉讼费用由崔中卫、张荣贵承担。事实与理由：2015年2月17日，崔中卫、张荣贵向其借款5万元，并向其出具借条一份，约定月利息1000元。借款后，其多次索要，二人不予还本付息。崔中卫未作答辩，亦未提交证据。张荣贵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，崔中卫、张荣贵向黄书文借款。黄书文交付借款5万元后，崔中卫、张荣贵向其出具借条：今借到黄书文现金5万元，月利息1000元，一次凭据。黄书文自认崔中卫曾给付其3个月利息3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔中卫、张荣贵向黄书文借款5万元有借条为据。双方约定月息1000元，系月息2%，未超出年利率24%。黄书文主张崔中卫、张荣贵返还借款及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中卫、张荣贵于本判决生效之日起十日内返还原告黄书文借款5万元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率24%计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告崔中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月二十七日法官助理 汪 磊书 记 员 王 超附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保7号申请人：茂县闽达工矿桥隧道物资供应站，住所地：四川省茂县凤仪镇禹羌大道客运站铺面5号。经营者：郑国兵，男，生于1968年7月24日，汉族，户籍所在地：福建省长乐市松下镇午山村午山63号，身份证号码：350126196807242518。被申请人：施修标，男，生于1983年11月20日，汉族，户籍所在地：福建省平潭县中楼乡冠山村新厝26号，身份证号码：35012819831120291X。为防止被申请人转移财产，申请人茂县闽达工矿桥隧道物资供应站于2017年7月10日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人施修标在中国建设银行茂县支行的账户予以冻结。申请人已经向本院提供在中航安盟财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任险保单（保险单号：2044325132232017000001）作为担保（保全标的金额：960403.00元）。本院经审查认为，申请人茂县闽达工矿桥隧道物资供应站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人施修标在中国建设银行茂县支行账号6217003750000606666的存款960403.00元予以冻结（只收不付额度以960403.00元为限），冻结期限为6个月（从收到裁定书之日起算）。案件申请费5000元，由茂县闽达工矿桥隧道物资供应站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵如超二〇一七年七月十二日书记员  谢 云
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：郭定远，该支行员工。被告：谭海方，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区，被告：严少玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告严少玲、被告谭海方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郭定远，被告严少玲、被告谭海方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告严少玲签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号：4499972Q115049065230；2、请求依法判令被告严少玲、被告谭海方共同借款人应归还借款本金282708.57元，利息及罚息1227.61元，本息合计283936.18元（利息及罚息暂计算至2017年5月26日），从次日起仍按原《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算至还清时为止；3、请求依法判令被告严少玲、谭海方对上述的债务承担共同清偿责任；4、请求判决被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月15日，被告严少玲、谭海方共同与原告签订合同编号为4499972Q115049065230的《个人购房／购车借款及担保合同》，按合同约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，用于购买二手住房，地址：鹤山市××花园××房（粤房地他项权证：鹤山字第0100022771号,粤房地权证：鹤山字第××号）；贷款期限自2015年4月15日至2035年4月15日，偿还方式为按月等额本息还款法，年利率6.254%。被告严少玲，被告谭海方作为共同贷款人，对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金以及贷款人实现债权的费用负共同责任。2015年4月15日，原告依约向被告严少玲、谭海方发放贷款人民币30万元。被告严少玲、谭海方借款后，原告发现其违反《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条关于“（一）借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行……；（二）借款人连续三个月或累计六次未按时时足额偿还贷款本息……；(三)宣布已经发放的贷款提前到期……；”以及第十四条关于“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）……”的规定。被告严少玲、谭海方借款后，于2015年4月15日至2017年5月26日已偿还原告本金17291.43元及利息32693.86元。被告严少玲、共同借款人谭海方应归还借款本金282708.57元、利息及罚息1227.61元，本息合计283936.18元（利息及罚息暂计算至2017年5月26日），从次日起仍按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计算至还清时为止。经原告多次催收，被告未能按期还款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告严少玲无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。被告谭海方无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：被告严少玲、谭海方共同与原告签订合同编号为4499972Q115049065230号的《个人购房／购车借款及担保合同》，按合同约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，用于购买位于鹤山市××花园××房的房产；贷款期限自2015年4月15日至2035年4月15日，年利率6.254%。2015年4月15日，原告依约向被告严少玲、谭海方发放贷款人民币30万元。前述合同第十二条“违约及违约责任”约定“(一)……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、……8、解除本合同”。被告严少玲、谭海方借款后，于2015年4月15日至2017年5月26日，共偿还原告借款本金17291.43元及利息32693.86元，尚欠原告借款本金282708.57元、利息及罚息（利息及罚息暂计算至2017年5月26日为1227.61元，从2017年5月27日起的利息及罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至两被告付清本案欠款之日止）。另查明：被告严少玲与被告谭海方是夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。再查明：位于鹤山市××花园××房的房产(粤房地权证鹤山字第××、01××80号)的权属人为被告严少玲和被告谭海方，原告、被告将该房屋设定为本次借款的抵押物，并为该房屋办理了房地产他项权证，他项权利人为原告。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告严少玲、被告谭海方作为共同借款人，与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案纠纷产生的原因是被告严少玲、谭海方未依约按时足额偿还贷款本金及利息给原告所致，故被告严少玲、谭海方的上述行为已构成违约，应承担违约责任，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，借款人（即被告）累计六次未按时足额偿还贷款的，原告有权解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，现被告严少玲、谭海方已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告请求解除与被告严少玲、谭海方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的理据充分，本院予以支持。原告请求被告严少玲、谭海方支付尚欠的借款本金282708.57元及相应的利息及罚息（利息及罚息暂计算至2017年5月26日为1227.61元，从2017年5月27日起的利息及罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至两被告付清本案欠款之日止），理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告严少玲、被告谭海方签订的合同编号为4499972Q115049065230号的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告严少玲、被告谭海方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行共同偿还借款本金282708.57元及相应的利息及罚息（利息及罚息暂计算至2017年5月26日为1227.61元，从2017年5月27日起的利息及罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至两被告付清本案欠款之日止）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元(已减半收取)，保全费2020元，诉讼费合共4800元，由被告严少玲、谭海方共同负担（原告已预交诉讼费，被告负担的诉讼费于给付欠款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年七月十九日书记员  吕昊霖
���南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执209号申请执行人：范县农村信用合作联社辛庄信用社,住范县辛庄西街路北。被执行人：梁乃群,男性,住范县。被执行人：梁衍辉,男性,住范县。被执行人：梁乃林,男性,住范县。被执行人：黄冰静,女性,住范县。本院在执行范县农村信用合作联社辛庄信用社与梁乃群、梁衍辉、梁乃林、黄冰静借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1363号民事判决书生效后，梁乃群、梁衍辉、梁乃林、黄冰静未履行义务，范县农村信用合作联社辛庄信用于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁乃群、梁衍辉、梁乃林、黄冰静偿还借款205584元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记���行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十七日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破27号之一申请人上海雨竹家庭用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏榕青。本院于2017年7月6日裁定受理了上海雨竹家庭用品有限公司破产清算一案。本院查明，申请人现无已知财产可供执行。本院认为，申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，无法对申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结上海雨竹家庭用品有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年七月十一日书 记 员  邹君贤
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初1955号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事长。被告：李萍，女，汉族，1987年1月19日出生，住江西省上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇一七年七月十四日书记员  张 露
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执17号移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭被申请执行人吴艳平,男,1991年3月28日出生,汉族,原住吉林省公主岭市。本院在执行吴艳平拒缴刑事罚金执行一案中,被执行人吴艳平因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金200000.00元。向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，经查被执行人吴艳平现在监狱服刑，无银行存款和其他财产，无缴纳罚金的能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 东审判员 李 东审判员 牛辉振二〇一七年七月二十八日书记员 张凌志
贵州省石阡县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0623刑初80号自诉人张世峰，男，1962年12月3日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。系石阡县枫香乡鸳鸯湖村村民委员会推荐的人被告人张再会，女，1992年3月21日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告人杨贺云，男，1990年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。自诉人张世峰指控被告人张再会、杨贺云犯侵占罪一案，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张世峰以与二被告人自行协商解决为由，于2017年7月18日向本院撤回对二被告人的指控。本院认为，自诉人张世峰自愿撤回对被告人张再会、杨贺云的指控，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人张再峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 飞二〇一七年七月十八日书记员 毛友露