湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中刑初字第00025号公诉机关湖北省武汉市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某甲。系被害人曾某乙之子。附带民事诉讼原告人付某。系被害人曾某乙之妻。被告人王威，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王威犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了合并审理。武汉市人民检察院指派代理检察员陆斌等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲、付某，被告人王威及其指定辩护人邹泽锋，均到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。武汉市人民检察院指控：2002年4月11日零时许，曾某乙在本市武昌区中华路青龙巷“花中花”发廊店，与经营该店的被告人王威的妻子发生争执。被告人王威得知上述情况后立即赶回发廊店，与曾某乙发生争吵并拉扯到店外，双方被人劝开后，因曾某乙继续对其进行示威和辱骂，被告人王威返回发廊店二楼拿了一根铁条冲出店外，持铁条对曾某乙背后猛刺一下后逃离现场。经法医鉴定，曾某乙系被他人用上钝下锐的物体捅刺右背部，致其外伤性右肾破裂发生急性大失血休克而死亡。2014年7月30日，被告人王威在岳阳火车站被公安机关抓获。公诉机关当庭出示的证据：1、破案及抓获经过；2、法医检验报告等鉴定意见；3、现场勘查笔录及现场照片；4、辨认笔录等材料；5、付某、高某、胡某乙、陈某、程某、王某、张某、杨某等证人证言；6、被告人王威的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王威无视国法，因琐事与他人发生矛盾后，竟持械故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，严重侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曾某甲、付某要求被告人王威赔偿死亡赔偿金人民币458120元、丧葬费人民币23165.46元、抚养费人民币195696元、精神损害抚慰金人民币150000元，共计人民币826981.46元。被告人王威辩解未持械捅刺被害人。指定辩护人提出：1、指控被告人王威犯故意伤害罪证据不足；2、被害人存在过错；3、被告人患有甲亢，激动时自我控制力减弱，系本案诱因之一。经审理查明，2002年4月11日零时许，曾某乙在武汉市武昌区中华路青龙巷“花中花”发廊店，要求服务员提供服务被拒后，与该店经营者被告人王威之妻高某发生争吵，并打高某耳光。王威得知上述情况，赶至店内与曾某乙发生争吵并拉扯至店外，被群众扯开后，王威返回发廊店取出铁条，追上曾某乙并持铁条捅刺其背部，后逃离。曾某乙即被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，曾某乙系外伤性右肾破裂发生急性大失血休克而死亡。2014年7月30日，被告人王威在岳阳火车站被公安机关抓获。被告人王威的行为给附带民事诉讼原告人曾某甲、付某造成经济损失丧葬费人民币19360元，交通、误工、医疗费人民币10000元，共计人民币29360元。认定上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的报案材料、破案经过及情况说明证实：案件由来、侦破及抓获被告人王威的情况。2、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的现场勘验笔录证实：案发现场位于武汉市武昌区中华路青龙巷“花中花”发廊店及相应情况。并有现场照片、示意图在案予以佐证。3、武汉市公安局武昌区分局出具的法医检验报告证实：死者曾某乙右腰背部有一斜行创口，其上衣相应位置见一横向“，”形破口。鉴定意见，曾某乙系外伤性右肾破裂发生急性大失血休克而死亡。并有尸体检验照片在案予以佐证。4、证人高某（被告人王威妻子）证言证实：2002年4月11日凌晨零时许，我和服务员在“花中花”发廊内坐着，曾某乙和另外一个人（程某）来到店里，曾某乙要求提供服务，服务员拒绝，曾某乙就开始骂，我就和他对骂，他就打我的脸。服务员就跑出去叫王威来了。王威非常激动，说曾某乙打孕妇太不应该了，二人就扯到店外，街坊把他们扯开，王威跑进店子，拿了类似铁片之类的东西冲出去了。我怕他出事也跟出去了，看到曾某乙站在店门口右侧巷内，用手扶着背后，有街坊喊被捅了，王威就跑了。并有证人陈某、张某、胡某甲、王某、杨某证言及证人杨某辨认笔录证实相应情况。5、目击证人程某（被害人曾某乙朋友）证言证实：2002年4月11日凌晨，我和曾某乙一起到青龙巷“花中花”发廊，发廊里当时有两个服务员和老板娘。曾某乙要求提供服务被拒，曾某乙说一些过激的话，老板娘和曾某乙发生口角并相互指责，曾某乙上前打了老板娘一巴掌。王威来了说老板娘怀孕了，并上前推了曾某乙一下，双方就扯起来了，街坊来将他们扯开，并将曾某乙推到店外。王威冲进发廊后又冲出来，他追上曾某乙，并朝他背后刺了一下，然后王威就跑了。并有证人程某辨认笔录证实：在见证人的见证下，证人程某对侦查人员提供的12张男性正面免冠照片进行辨认后指出，9号照片中的人（被告人王威）就是2002年4月11日凌晨与曾某乙发生冲突并捅刺曾某乙的人。且有目击证人胡某乙（被告人王威街坊）证言、辨认笔录证实被告人王威捅刺曾某乙的情况。证人付某（被害人曾某乙妻子）证言证实相应情况。6、被告人王威在公安机关供述：2002年4月11日凌晨零时许，曾某乙和程某到我经营的“花中花”发廊去找服务员提供服务，服务员不肯，发生了冲突，我妻子高某被曾某乙打了。服务员找到我说了这些情况，我就回到店里与曾某乙发生拉扯，我们拉扯到发廊外被分开了，我回到发廊店内拿了一根铁条出来捅了曾某乙，之后我就跑了。那根铁条有一至二公分宽，头上是瘪的、斜形的，我在跑的过程中将铁条扔到民主路路边的下水道里去了。2014年7月30日上午，我在岳阳火车站被抓获。被告人王威的讯问录音录像视频证实其上述供述情况。7、公安机关出具的被告人及被害人身份材料及在逃人员信息登记表证实：被告人王威及被害人曾某乙的身份情况；被告人王威系在逃人员的情况。8、武汉市中级人民法院案款预收通知单证实：在本案审理过程中，被告人王威家属代为交纳民事赔偿款人民币2万元。关于被告人王威未持械捅刺被害人的辩解及其指定辩护人提出本案作案凶器未收集到案、指控被告人王威犯故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，被告人王威因纠纷与被害人发生争执、拉扯，被扯开后持铁条捅刺被害人并致其死亡，该事实有现场目击证人证言、尸体检验报告予以证实，且被告人王威在公安机关亦曾作有罪供述，上述证据已形成锁链，足以证实其故意伤害致人死亡的事实，故上述辩解及辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人到被告人经营的发廊要求提供服务被拒后，发生争执，并打被告人妻子耳光，对本案发生及矛盾升级负有一定责任、存在过错，该辩护意见成立，本院予以采纳，并作为酌定从轻量刑情节考虑。关于指定辩护人提出被告人患有甲亢，激动时自我控制力减弱，系本案诱因之一的辩护意见。经查，被告人王威系完全刑事责任能力人，其患病情况并不影响对其定罪量刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王威在得知被害人与其妻争吵并打其妻后，与被害人发生争执、拉扯后，持械捅刺被害人背部并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以确认。附带民事诉讼原告人曾某甲、付某提出要求被告人王威赔偿丧葬费、医疗费、误工费、交通费的诉讼请求成立，予以支持，医疗费、误工费、交通费已酌情计算；要求赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人王威家属代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，本院予以准许。被害人对本案发生及矛盾升级负有一定责任、存在过错，且被告人家属代为赔偿部分经济损失，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人王威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王威赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、付某经济损失人民币29360元（含已交纳的人民币2万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁跃武审判员  胡祥新审判员  胡海林二〇一五年三月三十日书记员  章 彬