wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执749号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：高永亮，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高永亮罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初861号刑事判决书已经发生法律效力，处罚高永亮罚金人民币一千元。因被执行人高永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初861号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初775号原告武继军，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告台前县发展和改革委员会，住址台前县县委综合楼。法定代表人刘元林，职务主任。委托代理人王和平，该单位会计。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告台前县工业信息化和科学技术委员会。住址台前县县委综合楼。法定代表人宋来艳，职务主任。委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。原告武继军诉被告台前县发展和改革委员会（以下简称发改委）、台前县工业信息化和科学技术委员会（以下简称工技委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武继军委托代理人王化俭到庭参加诉讼，被告发改委委托代理人王和平、杨德强到庭参加诉讼，被告工技委委托代理人宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武继军诉称，2009年7月至2011年3月，台前县价格管理办公室工作人员在我经营的台前县新区转盘处金水加油站多次加油。期间仅支付了部分油款，尚有57108元油款未付。台前县价格管理办公室在“加油通知书”上对工作人员加油未付款行为盖章认同，其批准人签名认同，司机说明加油事由并签字认同。后因机构改革，台前县价格管理办公室的职能并入被告台前县发展改革委员会。故被告台前县发展改革委员会应对台前县价格管理办公室的权益义务概括承受，当然包含对债务的承担。我多次找被告索要，但其无正当理由推脱。故此依《民事诉讼法》第119条之规定起诉，请求依法判令被告支付我加油款57108元，本案诉讼费用由被告承担。被告发改委辩称，发改会不是本案适格被告，不应承担清偿责任，2010年4月份原价格办与发改委合并时原价格办未将此笔欠款移交给发改委，县审计局审计的原价格办清产合资报告中也不显示有该笔欠款，发改委对原价格办未移交的债务不付清偿责任，因此发改委不是本案适格被告。工技委接收了原价格办的财产应付有清偿责任，2014年12月份工技委与发改委分立时，带走了原价格办183860元的财产，即使原告所说的欠款属实，也应当用原价格办的财产清偿。原告起诉超过我国民法通则规定的2年诉讼时效，原告从未向发改委主张过权利，因此应驳回原告诉讼请求。本案原告是武继军，从起诉状看，原价格办是欠金水加油站的加油款，武继军和加油站的关系法院应依法查清，原告是否具有诉讼主体资格。被告工技委辩称，工技委不是本案适格被告，对县价格办合并前所负债务不承担清偿责任。县发改委与工技委分立时，有部分财产由工技委带走没有事实依据，即使有部分财产与单位的合并分立没有任何关系。根据县政府台政办（2015）48号文件所规定的工技委的职责不存在原价格办任何职责。原告主张的债权已超过诉讼时效，请法院不予以支持。经审理查明，2009年至2013年，原告武继军承包台前县金水加油站，期间台前县价格管理办公室在该加油站加油出具收据1张，数额为22918元，出具加油通知书157张，数额为29070元，出具欠条27张，数额为4860元，未付加油款数额共计56848元。2010年3月29日中共台前县委下发了台文[2010]23号文件，规定“将县企业服务局更名为县工业和信息化局，牌子挂在县发展和改革委员会”“不再保留县价格管理办公室，其职责划入县发展和改革委员会”。被告发改委提交资产合并移交书及台前县价格办资产核资报告，证明发改委与原物价局合并时，对涉案油款没有涉及，也没有移交给发改委；提交发改委部分固定资产转入县工业和信息化局的资产移交表，证明县工业和信息化局成立时，原物价局的部分固定资产转入县工业和信息化局，县工业和信息化局对涉案油款有清偿责任。另查明，2015年7月30日，台前县人民政府办公室签发台政办（2015）48号文件，县工业和信息化局职责整体划入工技委。以上事实，有加油通知书、收据、欠条、生效民事判决书、台政办（2010）9号文件、台编（2013）31号文件、台政办（2015）48号文件、资产移交表、证人证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告武继军在2009年至2013年承包金水加油站，对期间的债务享有诉权，本院对原告武继军的诉讼主体资格予以认可。原告武继军提供的欠条虽未加盖公章，但经原价格办负责人陈峰认可，该项费用系原价格办公务支出，故本院对原告主张的欠条数额予以认可。原价格办在原告处加油未付油款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原价格办于2010年3月29日并入发改委，发改委称原价格办并入发改委时，本案所涉油款并未移交的问题，因系双方内部移交问题，无论移交与否，对原告武继军而言，均不影响发改委民事责任的承担，故该油款应由发改委负责给付。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”之规定，台前县工业和信息化局于2014年从发改委分离，其与发改委对本案债务应承担连带清偿责任，又因台前县工业和信息化局于2015年7月30日整体划入工技委，故被告工技委与被告发改委应对本案债务承担连带清偿责任。经询问原价格办办公室主任兼会计赵林霞，本案原告武继军最近一次索要油款是在2017年1月份，本院对本案的诉讼时效予以确认。经核算原告提交的证据，本院对原告主张的未付油款数额认定为56848元（收据1张，数额为22918元，出具加油通知书157张，数额为29070元，出具欠条27张，数额为4860元）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告台前县发展和改革委员会与被告台前县工业信息化和科学技术委员会连带支付原告武继军油款56848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告武继军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告台前县发展和改革委员会和被告台前县工业信息化和科学技术委员会承担610元，由原告武继军承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年七月三日书记员  赵璐
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1202号原告：杨萃，女，汉族，1992年4月4日出生，住安徽省临泉县，居民。被告：黄治力，男，汉族，1992年3月8日出生，住陕西省旬阳县，居民。原告杨萃与被告黄治力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萃到庭参加诉讼，被告黄治力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中2万元的利息从2016年1月1日起至还款之日止，年利率为6%；3万元的利息从2017年1月15日起至还款之日止，年利率为6%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日被告因急需用钱向原告借款2万元，约定2015年年底归还，在银行同期贷款利率上增加10%的利息。2017年1月8日，被告因偿还车贷向原告借款3万元，约定一个星期偿还。两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。原告杨萃为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、2015年9月18日被告黄治力出具欠条一张，记载：“今欠到杨萃贰万元整（20000.00），至年前还清，若不还清再加10%利息。”拟证明被告黄治力向原告借款2万元的事实。2、光盘一张，拟证明被告2017年1月8日向原告借款3万元，约定一个星期内偿还的事实。被告黄治力未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。经当庭举证，并询问原告杨萃，本院审查认为，原告提交的借条及光盘能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告黄治力在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告因急需用钱，于2015年9月18日向原告借款2万元，约定2015年年底还清，并向原告出具借条。2017年1月8日被告再次向原告借款3万元，约定一个星期内还清。本院认为,被告黄治力向原告杨萃借款5万元，有原告提供的借条和视听资料在卷佐证，民间借贷关系依法成立。现被告黄治力未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萃借款5万元及利息（其中2万元的借款利息从2016年1月1日起至还款之日止，年利率为6%；3万元的利息从2017年1月15日起至还款之日止，年利率为6%）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告黄治力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年七月二十六日书记员  刘 云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执441号申请执行人孙钦卫，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛超越运输有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村，统一社会信用代码91370282737254347C。法定代表人赵敦远，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十日书记员  温 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1550号罪犯李金海，男，1963年1月21日出生于江苏省昆山市，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年2月15日作出（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，责令被告人李金海继续退赔被害单位的经济损失人民币一百八十三万二千二百八十三元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）苏中刑二终字第00125号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决第二项，撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0028号刑事判决第一项，认定上诉人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李金海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李金海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李金海确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励，2017年4月受到监狱表扬奖励。李金海被判处没收财产人民币二十万元已履行三千元，退赔被害单位的经济损失人民币一百八十三万二千二百八十三元已履行三千元，但提交了昆山市民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，因罪犯李金海提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。罪犯李金海在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李金海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执926号之七申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司邮储银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2997号上诉人(原审被告):梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人(原审被告):胡正升，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，两上诉人共同委托诉讼代理人:袁文祥，安徽经合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李建忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。上诉人梁建国、胡正升因与被上诉人李建忠租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,梁建国、胡正升自愿申请撤回上诉。本院认为，梁建国、胡正升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁建国、胡正升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人梁建国、胡正升负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 胡 娟二〇一七年七月三日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执104号之一申请执行人姜某某，女，1990年7月11日生，汉族，无职业。被执行人温某某，男，1988年1月1日生，汉族，系大连聚宝人力资源服务有限公司总经理。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人温某某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人尚未将拟过户到其名下的房屋贷款还清，尚不能将该房屋过户到申请执行人名下，申请执行人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第148号民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1965号申请执行人王华国，男，汉族，1968年10月29日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王凯，男，汉族，1980年9月6日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请人王华国与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初121号原告：沈立顺，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县法律服务所法律工作者。被告：邹明达，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告沈立顺与被告邹明达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告邹明达下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票,本案适用普通程序审理，由审判员倪金胜、吴筱玲，人民陪审员贾维光组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈立顺的委托诉讼代理人吴文燕到庭参加诉讼，被告邹明达经公告送达未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告沈立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在休宁县商山镇新雁村村一组租赁田地种植菊花时，原告帮被告做木工，被告应给付原告12000元木工工资，被告当时无力给付，故于2016年1月8日立此欠条。后原告多次催要，被告避而不见，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告邹明达未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年年底，被告邹明达到原告沈立顺居住的新雁村租赁农田种植菊花，雇请沈立顺为其制作菊花烘干箱，并按日计算木工工资，截止2015年，邹明达应支付沈立顺木工工资计12000元。后因邹明达菊花生意亏本，无力支付工资款，故于2016年1月8日在新雁村村委会写下欠条一张，载明拖欠沈立顺木工工资12000元，于2016年中秋节前付清。时间届满，邹明达未支付拖欠工资，沈立顺也无法联系上邹明达。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，被告邹明达雇请原告沈立顺从事木工工作，应足额支付劳动报酬。但经沈立顺多次催讨后，其并未支付，且在出具欠条后，时间届满仍未支付。邹明达的行为已经违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明达在本判决生效后三十日内一次性支付原告沈立顺12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邹明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年七月四日书 记 员  鲁文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5249号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码证号：55936984-5。负责人李波，该行行长。委托代理人徐东，该行副行长。委托代理人徐保库，系该行员工。被告刘树林，男，1975年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被告李珍英，女，1978年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。系被告刘树林之妻。被告王润林，男，1966年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被告刘艳美，女，1969年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告王润林之妻。被告高四娃，男，1956年11月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被告郝列娥，女，1964年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告高四娃之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告刘树林、李珍英、王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人徐保库到庭参加了诉讼，被告刘树林、李珍英、王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告刘树林及其配偶李珍英清偿原告借款本金24822.15元及从2013年7月17日起至款付清之日止的利息（从2013年7月17日至2014年7月17日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年7月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年3月28日利息为16098.73元）。由被告王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥对上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：1、依法判令被告刘树林、李珍英清偿原告借款本金24812.15元及利息（从2017年7月4日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算利息，并支付截止2017年7月3日之前已产生的利息及逾期利息17662.86元）。由被告王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥对上述债务承担连带责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月17日，被告刘树林、李珍英、刘艳美、王润林、郝列娥、高四娃与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年7月17日起至2014年7月17日止，原告可根据六被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或者延期贷款到期后二年。2013年7月17日，原告与被告刘树林、李珍英、刘艳美、王润林、郝列娥、高四娃签订了小额贷款借款合同，约定各被告按照三户联保形式每户向原告借款5万元，共计15万元，借款期限为12个月，即从2013年7月17日至2014年7月17日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向各被告足额发放了贷款，现还款期限已至，被告刘树林、李珍英未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告李珍英、郝列娥、高四娃、刘艳美、王润林既未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：小额借款合同、借据、个人放款单、小额借款联保协议书、补充协议书、电脑截屏能够证明截止2017年7月3日，被告刘树林、李珍英尚欠原告借款本金24812.15元，利息17662.86元，之后再未清偿本息，被告王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥应对上述债务承担连带责任，原告所述的事实属实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告刘树林、李珍英签订的小额联保借款合同以及与被告李珍英、郝列娥、高四娃、刘艳美、王润林签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告李珍英、郝列娥、高四娃、刘艳美、王润林互付连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告刘树林、李珍英、王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥每户发放贷款50000元，共计150000元，且于当日被告刘树林向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥均已还清全部借款本息，被告刘树林及其配偶李珍英清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告刘树林、李珍英理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告刘树林、李珍英、王润林、刘艳美、高四娃、郝列娥在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年7月18日起至2016年7月17止，原告于2017年5月9日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故四被告的保证责任已免除，不应当承担保证责任。故原告的该诉讼请求，本院依法不予以支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘树林、李珍英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金24812.15元及利息（截止2017年7月3日利息为17662.86元，从2017年7月4日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘树林、李珍英、刘艳美、高四娃、郝列娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  刘建军二〇一七年七月三日书记员  纪雄雄
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初122号原告：朱永寿，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县法律服务所法律工作者。被告：邹明达，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住址不详。原告朱永寿与被告邹明达运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告邹明达下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票,本案适用普通程序审理，由审判员倪金胜、吴筱玲，人民陪审员贾维光组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈立顺的委托诉讼代理人吴文燕到庭参加诉讼，被告邹明达经公告送达未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告朱永寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在休宁县商山镇新雁村村一组租赁田地种植菊花时，原告帮被告运输砂石等材料的运输费及材料费等共计4000元，被告当时无力给付，故于2016年1月8日立此欠条。后原告多次催要，被告避而不见，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告邹明达未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年年底，被告邹明达到原告居住的新雁村租赁农田种植菊花，雇请朱永寿为其运输砂石，用于菊花田平整，并由原告垫付砂石费。菊花田平整完毕，邹明达共计欠朱永寿运输费及砂石费4000元。因邹明达菊花生意亏本，无力支付工资款，于2016年1月8日在新雁村村委会写下欠条一张，载明欠永寿4000元。此后，朱永寿便无法联系上邹明达。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，原告朱永寿已经按照双方约定运输完砂石，被告邹明达应当支付运输费。被告向原告出具了欠条，但未按欠条约定支付欠款，被告已经违约，应承当相应的违约责任。双方未约定欠款归还日期，原告可以随时主张支付。对原告的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明达在本判决生效后三十日内一次性支付原告朱永寿4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  倪金胜审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年七月四日书 记 员  鲁文秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2137号原告：张荣熙，男，1955年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。被告：成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人：刘印勇，区长。被告：成都市高新区合作街道办事处前锋村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区。被告：成都市高新区合作街道办事处安埠村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区。被告：成都市高新区合作街道办事处清水村村民委员会。住所地：四川省成都市高新区。原告张荣熙诉被告成都市郫都区人民政府、成都市高新区合作街道办事处前锋村村民委员会、成都市高新区合作街道办事处安埠村村民委员会、成都市高新区合作街道办事处清水村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张荣熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣熙撤回起诉处理。审 判 长  黄小华审 判 员  邓凌志人民陪审员  向际宪二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 侠
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执170号之一本院在执行孙祚伟与曲福元、曲元花民间借贷纠纷一案中查明并认定，曲福元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲福元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执642号申请执行人程相军，男，1962年4月24日出生，汉族，干部，住新野县。被执行人焦香荣，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人徐全伟，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人程相军与被执行人焦香荣、徐全伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）豫1329民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月25日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人程相军与被执行人徐全伟、焦香荣自愿达成和解协议，申请执行人程相军于2017年7月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329���初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年七月二十日书记员  吕云琢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4857号原告:涪陵区锦天龙都业主委员会,住所地重庆市涪陵区中山西路18号1幢1单元9－1号。负责人：黎祥明，涪陵区锦天龙都业主委员会主任。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红，该公司董事长。被告:重庆市涪陵区龙芝尊酒店有限公司,住所地重庆市涪陵区滨江大道2段（锦天龙都AB单元28附13号），统一社会信用代码500102605742130。法定代表人：叶祖权，该公司经理。被告:重庆市锦天物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路96号。法定代表人：李开娥，该公司总经理。本院在审理原告涪陵区锦天龙都业主委员会诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市涪陵区龙芝尊酒店有限公司、重庆市锦天物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告涪陵区锦天龙都业主委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区锦天龙都业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区锦天龙都业主委员会负担。审判员  田世明二〇一七年七月六日书记员  秦 媛
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初20号原告赵蓉，女，汉族，19８２年６月３日出生，住南充市。委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人马强民。原告赵蓉诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告赵蓉的委托代理人、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵蓉诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费４个月12天，计518.9元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收58.90；违规收取二次供水加压费200元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计380元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金900元；以上费用合计1657.13元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1657.13元，诉讼费用由被告承担。被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告赵蓉系和锦名宛业主，2014年６月30日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，117.78×１.1×12＝1555元；装修管理垃圾清运，117.78×（2.5＋2.5）＝589元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了12个月的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2014年3月－2015年2月底，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还装修管理费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告赵蓉处收取的装修管理费58.90元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计438.90元。二、驳回原告赵蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月十八日书记员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初21号原告苟坤飞，男，汉族，19８５年９月２０日出生，住南充市。委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人马强民。原告苟坤飞诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告苟坤飞的委托代理人、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟坤飞诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费１３个月，计1600.17元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收55.95；违规收取出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计180元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金820元；以上费用合计2656元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计2656元，诉讼费用由被告承担。被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告苟坤飞系和锦名宛业主，2014年9月30日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，111.92×１.1×12×2＝2955元；装修管理垃圾清运，111.92×（2.5＋2.5）＝560元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了13个月的物管费，违规收取了装修管理费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为201３年９月－2015年８月底，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告苟坤飞处收取的临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计180元。二、驳回原告苟坤飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月十八日书记员 冯雨欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3096号原告胡兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡兰与被告张明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡兰及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼。被告张明伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胡兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4430元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月18日至2016年12月30日订购皮鞋，尚有4430元货款未付，原告多次催收未果，现要求被告立即给付尚欠的货款4430。被告张明伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明伟与原告胡兰电话联系购买原告胡兰皮鞋等。2016年11月18日至2016年12月30日分十次，向被告张明伟快递皮鞋，被告张明伟均在快递送货单签名确认，原告送货后与被告以“抬头一片天”名义进行微信聊天，被告在微信中向原告传送了身份证图像，证明收货人。2017年2月18日，原告与被告进行通话，被告确认尚欠原告货款4430元。原告经多次催收未果。2017年2月，原告起诉来院，要求被告给付尚欠货款4430元。上述事实，有原告陈述，送货单，快递单，微信聊天记录，电话录音，打款凭证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告系买卖关系，原告向被告供货，被告在收货快递单据签名收到原告提供的货物，被告应当给付对应的货款，被告收货后未给付相应的货款有原告出具的微信聊天记录及电话录音予以证明，被告张明伟应当对未给付的货款承担给付责任。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：由被告张明伟在本判决生效后十日内给付尚欠原告胡兰货款4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明伟负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一七年七月三日书 记 员  李 吉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执421号申请执行人：张雅林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李正华，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭耀琼，女，住址同上，系李正华之妻。被执行人：刘仕伟，住四川省雅安市雨城区。本院执行张雅林申请李正华、彭耀琼、刘仕伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李正华名下的号牌为川***号荣威750小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月十八日书记员  程潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4186号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧J-1。法定代表人：肖某1，经理。委托诉讼代理人：肖某2，该公司工作人员。被告：邵某，女，1986年12月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：李某，男，1985年9月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。被告：张某，男，1975年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司与被告邵某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某、李某偿还借款8万元，垫付期内利息1个月利息1133.33元，逾期催收费800元，合计81933.33元；2、判令被告邵某、李某承担逾期利息、罚息及逾期催收费自2016年7月2日起按月利率2％计算至还清款项为止；3、被告张某承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月2日，被告邵某、李某通过P2P借贷平台翼龙网贷与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络电子借条，约定：被告邵某、李某借款8万元，利率为年17％，借款期限12个月，还款起止日期2015年7月2日至2016年7月1日，其余被告承担连带担保责任。贷出方可根据自己意向转让债权，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行收购。故起诉。本院经审查认为：因原告赤峰市翼龙商务服务有限公司不能提供被告邵某、李某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年七月二十日书记员陈德新
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1336号原告：沙县易达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91350427786940300H，住所地三明市沙县府西路196号三楼。法定代表人：赵军，总经理。被告：林丽霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告沙县易达房地产经纪有限公司与被告林丽霞居间合同纠纷一案中，沙县易达房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县易达房地产经纪有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县易达房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由沙县易达房地产经纪有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一七年七月十九日书记员  罗庆芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0221行初32号之三申请人：王自琴，女，1972年9月3日出生，汉族，务工。申请人：王某乙，女，1974年12月5日出生，汉族，务工，住平罗县。被申请人：王某丙，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住平罗县。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告平罗县住房和城乡建设局、第三人王某丙、王自强房屋拆迁安置补偿一案中，申请人王某甲、王某乙向本院申请财产保全，请求对被申请人王某丙在平罗县住房和城乡建设局办理安置房回购产生的房屋差价款119922元采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为原告王某甲、王某乙的申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王某甲、王某乙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王某丙在平罗县住房和城乡建设局办理安置房回购产生的房屋差价款119922元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间该款项不得支付或挪作他用，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷 鸣审 判 员  刘 丹人民陪审员  赵彦萍二〇一七年七月十日法官 助理  吴 婷书 记 员  单文婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执17号之一申请执行人:李建凤，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被执行人：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李建凤与被执行人蒋信、刘芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法向申请执行人履行债务663398元。本案在执行中，于2017年5月23日委托淘宝网拍卖被执行人蒋信、刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）房屋，但二次拍卖均流拍，现申请执行人李建凤同意以第二次拍卖所定的保留价341692元用于抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋信、刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）房屋作价341692元，交付申请执行人李建凤抵偿债务341692元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李建凤时起转移。二、申请执行人李建凤可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年七月十日书记员  杨静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2039号原告：广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区跃龙北路5号文化创意大厦首层01商铺及二层01-07商铺。主要负责人：黎建明，该公司副行长。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温国瑜，女，该公司员工。被告：广东省肇庆市超能实业有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇水松根村。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被告：王贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：叶剑强，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：卢志雄，男，1957年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆科顺生物科技有限公司，住所地肇庆市高新区滨江路西面、华茂机械（肇庆）公司南面。法定代表人：王贵华。原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“广州农商行肇庆分行”）与被告广东省肇庆市超能实业有限公司（以下简称“超能公司”）、王贵华、叶剑强、卢志雄、肇庆科顺生物科技有限公司（以下简称“科顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告广州农商行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告超能公司立即偿还原告贷款本金602.62万元及欠息56064.6元，合计6082264.6元（暂计至2017年6月6日）；2、被告卢志雄承担抵押担保及保证担保责任，原告对于坐落肇庆市端州区文明路28幢首层商铺抵押物拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、被告王贵华、叶剑强、卢志雄、科顺公司对被告超能公司的债务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告超能公司签订了《最高额借款合同》及借据，与被告王贵华、叶剑强、卢志雄、科顺公司签订了《最高额保证合同》，由上述被告承担连带责任保证，与被告卢志雄签订了《最高额抵押合同》，由其提供名下坐落在肇庆市端州区文明路28幢首层商铺作抵押担保。2016年5月20日《借据》到期后，被告超能公司因资金不足向原告申请借款延期，并在2016年9月28日与原告签订了《借款重组协议》、被告王贵华、叶剑强、卢志雄、科顺公司签订《同意继续担保声明书》，原告于2016年9月28日按协议对被告超能公司的贷款予以延期，期限由2016年9月28日至2017年5月20日止，还款方式为按月付息，到期还本。截止2017年6月6日，被告超能公司已欠本金602.62万元，欠息56064.6元。被告超能公司于答辩期内向本院提交了《管辖异议申请书》。本院经审查认为，虽然原告与被告超能公司于2015年5月17日签订的《最高额借款合同》、同日原告与被告卢志雄签订的《最高额抵押合同》及同日原告与被告王贵华、叶剑强、卢志雄、科顺公司签订的《最高额保证合同》均约定了原告所在地的人民法院即本院管辖，但原告与被告超能公司、王贵华、叶剑强、卢志雄、科顺公司就上述三份合同于2016年9月28日签订了《借款重组协议》，其中约定“因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可提交肇庆仲裁委员会金融仲裁院进行仲裁”，“本协议生效后，除本协议约定的内容外，双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行”，故应认为原告与五被告已就管辖问题进行了重新约定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，原告应向约定仲裁机构申请仲裁，本案原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行的起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行的起诉。案件受理费54376元，退还给原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行，诉讼保全申请费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司肇庆分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小茵审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年七月二十八日书 记 员  林舒婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初432号原告：南充恒润物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区长丰路2号6层1号。法定代表人：陈挚，总经理。被告：庞菁，女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充恒润物业管理有限公司与被告庞菁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告南充恒润物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充恒润物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元，由原告负担。审判员  曾明二〇一七年七月十九日书记员  苟敏
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初1603号                  当      事      人              原告              德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。      法定代表人：张治彬，公司经理。      委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。                  被告              周军，男，生于1967年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。      胡晓旭，女，生于1972年7月18日，住四川省德阳市旌阳区。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付物业服务费7489.58元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为1348.12元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：某小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业x栋x单元x楼x号业主，物业面积144.89平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业费用7489.58元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。                  被告      辩称              周军、胡晓旭未到庭，视为放弃答辩。                  查明事实              房屋      地址              德阳市某小区x栋x-x-x号              欠费       时间              2011年9月至2015年10月      共50个月                  收费      标准              2011年9月1日至2013年12月31日为1元/月/平方米；      2014年1月1日起变更为1.2元/月/平方米              欠费      金额              物业服务费7543元                  是否订立物业服务合同              ■是      □否      □其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              被告周军、胡晓旭系德阳市某小区x栋x-x-x号房屋业主，该房屋建筑面积为143.95平方米。                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告周军、胡晓旭在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费7489.58元（限于原告诉请），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持900元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                  裁判主文              一、被告周军、胡晓旭于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费7489.58元；      二、被告周军、胡晓旭于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金900元；      三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司其他的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告周军、胡晓旭负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判长  熊良审判员  张英审判员  蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理王月书记员尹姮
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初17号原告李莎，女，汉族，1998年6月1日出生，住南充市。委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人马强民。原告李莎诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告李莎的委托代理人、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莎诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费１个月８天，计160元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收58元；违规收取二次供水加压费200元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计598元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金730元；以上费用合计1328元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1328元，诉讼费用由被告承担。被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告李莎系和锦名宛业主，2013年10月8日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，117.96×１.1×12＝1557元；装修管理垃圾清运，117.96×（2.5＋2.5）＝589.8元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了1个月8天的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还装修管理费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告李莎处收取的装修管理费58元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计438元。二、驳回原告李莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月十八日书记员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5415号原告刘德辉，男，1973年1月10日生，汉族，住达州市渠县。被告陈燕，女，1976年12月18日生，汉族，住四川省南充市。原告刘德辉与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德辉到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈燕偿还借款28000元，并支付借款利息6000元，多次往返渠县到南充讨要借款的燃油费、食宿费、误工费4000元。合计38000元（大写：叁万捌仟元整）。事实与理由：被告陈燕与2014年3月14日从我处借款28000元，约定2016年3月1日前偿还，若不偿还，以南充市顺庆区房屋抵借款。但到期后，经多次催促，被告违约不还，所以请求法院判令被告偿还借款或以房抵债，并承担本次诉讼费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告陈燕向原告刘德辉出具借条壹张。该借条载明：“今借到刘德辉现金28000元（大写：人民币贰万捌仟元整）。于2016年3月1日前付清，并将金泉路宏立家园一幢四单元402号作为抵押，若到时未还清借款，此住房便交由刘德辉自行处理。（注：此房屋属陈燕和前夫周川鸿离婚时归本人陈燕所有）。借款人：陈燕。2015.3.1。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借款28000元的借条，证据充分，本院予以确认。原告提供的借据上未约定利息，自然人之间借款未约定利息，视为不支付利息，故原告主张借款利息6000元，本院不予支持。原告可从主张之日起（2016年10月14日）要求被告按年息6%计付利息。原告主张借款燃油费、食宿费、误工费，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘德辉借款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2016年10月14日至本判决确定的给付之日止，利率按年息6%计，利随本清）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费600元，由原告刘德辉承担50元，被告陈燕承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何 勇二〇一七年七月五日书 记 员  冯雨欣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢81号之三申请执行人：赵士斌。被执行人：束祖贵。被执行人：郑莉。关于赵士斌申请执行束祖贵、郑莉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泾民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人束祖贵、郑莉给付借款80000元。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人负担。本院于2017年2月28日依法立案执行，案件执行费1151元，由被执行人负担。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00500民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十三日书记员  巢 琪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1274号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。负责人周建民，该行行长。委托代理人彭征真，该行职工，特别委托代理。委托代理人周雄，该行职工，特别委托代理。被告刘小军，男，1988年8月13日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。诉讼费减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  宋国庆二〇一七年七月二十八日书记员  谢美云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：武满堂，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告武满堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托代理人宋湧到庭参加诉讼，被告武满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告自2016年1月24日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10313.45元（其中：欠款本金7533.82元及逾期利息542.74元，相关费用2236.89元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告武满堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及被告身份证复印件、信用卡逾期欠费说明、被告信用卡的交易记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2014年12月3日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。经核准，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××52。被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡后，未能按期偿还欠款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元（截止至2016年12月31日），原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元（截止至2016年12月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金7533.82元及逾期利息542.74、相关费用2236.89元，合计10313.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，合计618元，由被告武满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一七年七月五日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018黔01**民初4358号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳关收费站。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：鲍军，男，1978年4月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告鲍军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告贵州松宇机械设备有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本息28000元及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期的方式向原告购买一台梯梯牌破碎器，机型为TT800，机号为3187，单价为58000元，首付款为28000元，余款通过分期的方式支付给原告，为此，双方签订了《分期还款计划》，对被告分期还款期限、还款金额以及资金占用费作了明确约定。原告交付设备后，被告尚欠28000元货款及违约金20000元未支付，原告催款未果，现诉至法院。经查，2017年4月24日，因鲍军死亡，其户口已被公安机关注销。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《中国人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民的民事权利始于出生终于死亡，因鲍军于原告起诉前已死亡，不具有当事人的主体资格，不能作为当事人参加诉讼，故依据《中国人民共和国民法总则》第十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的起诉。案件受理费313元，退回原告贵州松宇机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年七月二十六日书记员 王晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8692号原告:重庆远域房地产开发有限公司,组织机构代码915001035889430841。被告:伏赵琼,女性,汉族,1981年11月20日出生,住重庆市巴南区界石镇界1号2幢2-2,公民身份证号码513721198111203484。被告:蒋静,男性,汉族,1976年07月13日出生,住重庆市大足县高坪乡新兴村4组,公民身份证号码510230197607132378。被告:刘德芳,女性,汉族,1972年05月13日出生,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处百胜村10组73号,居民身份证510222197205137141。被告:刘鹏,女性,汉族,1983年08月22日出生,住重庆市巴南区三江街55号附5号,公民身份证号码510219198308224826本院在审理重庆远域房地产开发有限公司与伏赵琼,蒋静,刘德芳,刘鹏名誉权纠纷一案中，原告重庆远域房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆远域房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远域房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆远域房地产开发有限公司负担。审判员 魏 东二〇一七年七月十三日书记员 张怡家
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1116号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吕红芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吕红芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吕红芳经本院公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕红芳支付信用卡欠款本金11991.57元，利息、滞纳金等其他费用6991.6元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吕红芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吕红芳2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吕红芳于2010年08月27日和2010年8月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07和62×××07，被告吕红芳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告吕红芳尚欠款共计18983.17元，经多次���告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吕红芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吕红芳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行哈根达斯信用卡申请表》及《交通银行世博信用卡申请表》该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吕红芳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吕红芳发放了卡号62×××07762×××833的信用卡两张。随后，被告吕红芳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告吕红芳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11991.57元，利息、滞纳金等其他费用6991.6元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行哈根达斯信用卡申请表》及《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吕红芳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吕红芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吕红芳偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭���弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吕红芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕红芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11991.57元；二、被告吕红芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6991.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕红芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吕红芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1749号原告：闫瑞贤，男，1965年12月24日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵永平，男，1977年6月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。原告闫瑞贤与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告闫瑞贤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣的起诉。本院认为，闫瑞贤自愿撤回对蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞贤撤回起诉。案件受理费381元，免收。审判员  任星潼二〇一七年七月二十七日书记员  高 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2342号之一申请执行人江逸钦，男，汉族，1970年8月7日出生，住址福建省惠安县。被执行人梁永超，男，汉族，1962年10月3日出生，住址福建省南安市。被执行人潘琼林，男，汉族，1986年1月19日出生，住址福建省南安市。关于申请执行人江逸钦与被执行人梁永超、潘琼林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人梁永超偿还借款本金14万及利息，并承担案件受理费和本案执行费；被执行人潘琼林对被执行人梁永超拖欠的2014年7月21日借款本金10万元承担补充清偿责任。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1241号之一申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人赵xx，女，汉族，1987年1月1日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人赵xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1990号之二本院在执行申请执行人郑振丰与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执634号之二申请执行人：李刚,男,1980年6月24日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁云龙,男,1980年6月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：黄丹丹,女,1986年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李铁牛,男,1976年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行李刚与丁云龙、黄丹丹、李铁牛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁云龙、黄丹丹、李铁牛在银行账户存款62000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：徐桂园。被执行人：钟华英。被执行人：林庆泽。被执行人：李虹。被执行人：陈孝玲。被执行人：王玉英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人徐桂园、钟华英、林庆泽、李虹、陈孝玲、王玉英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2258号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人徐桂园、钟华英、林庆泽、李虹、陈孝玲、王玉英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保68号之一申请保全人王艳萍，女，汉族，1972年10月31日出生，住陕西省西安市未央区刘北堡**号。委托诉讼代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被保全人廖启连，男，汉族，1971年12月1日出生，居民身份号码3209251971********，住江苏省建湖县庆丰镇胡王村*组**号。被保全人陈文翠，女，汉族，1968年2月5日出生，居民身份号码3209251968********，住江苏省建湖县庆丰镇胡王村*组**号。被保全人陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区城一路24号泰德紫玉公馆1幢30102室。法定代表人廖启连，该公司总经理。被保全人陕西亿豪物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人廖启连，该公司总经理。申请保全人王艳萍与被保全人廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪物资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初729号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容为查封、扣押、冻结被保全人廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪物资有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其等值财产。现申请保全人王艳萍向本院提出保全申请，请求查封被保全人陈文翠、廖启连名下的14套房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被保全人廖启连所有的车牌号为陕Ａ×××××北京现代牌车辆。二、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为二年（自2017年7月日起至2019年7月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年七月二十一日书 记 员  祁元怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十七申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司徽商银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执141号之一申请执行人：朱某某，女，1973年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。被执行人：冷某某，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）风民初字第231号民事判决书，依法受理朱某某申请执行冷某某子女抚养费纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令立即履行下列义务：由被执行人给付申请执行人子女抚养费7,200元，并承担执行申请费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款4,200元进行了扣划，并兑现给申请人，除外未发现其有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 曾德成二〇一七年七月四日书记员 胡佳豪
儋州市人民法院判 决 书(2017)琼9003民初2979号原告：蔡某，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇文化北路泰安苑**栋***号房，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾某，男，1988年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇水岸名都*期**栋*单元***房，公民身份号码：×××。被告：郑某，男，1984年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇那恁路***号，公民身份号码：×××。原告蔡某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及其利息人民币4000元，合计人民币24000元。月利息按双方约定的4%计算，从2016年12月12日暂算至2017年5月12日止，以后的利息计算至偿还借款为止给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑某因个人原因资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款人民币20000元，约定月利率为4%，每月应支付利息人民币800元，有借条为证。后被告未按时偿还利息给原告，原告多次向被告追偿借款本息，其均拒不偿还。被告郑某未应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月12日，被告郑某以经营生意资金周转为由向原告蔡某借款现金20000元，并出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人郑某今日向蔡某借到现款人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元整。（小写）20000.00元。逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任。月息4%。借款人：郑某，借款日期：2015年5月12日。”借款后，被告郑某未偿还借款本金，自2016年12月12日以后未偿还借款利息，原告遂诉至法院。以上事实，有《借条》、身份证复印件以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某主张被告郑某向其借款现金人民币20000元，有郑贤出具的《借条》为凭，依法应予认定。但原、被告约定月利率为4%不当，超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款利息应按年利率24%计算。现原告主张月利息从2016年12月12日起计至付清借款之日止，本院予以照准。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡某的借款人民币20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月12日起计至借款付清之日止。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告蔡某已预付），由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丹二〇一七年七月十日书记员  周雅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执118号之二申请执行人：江东成，男，1975年12月30日出生,瑶族,住广西梧州市。被执行人：张日聪，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人江东成依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1366号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行被执行人张日聪民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的600000元及利息(另计)、受理费6220元、执行费8462元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款34220.61元，扣减执行费8462元后，已退回25758.61元给申请执行人江东成。本院于2017年7月18日查封被执行人张日聪所有的梧州市××楼××房，该房屋暂不处置。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十八日书记员  潘艺瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第860号之二申请执行人：朱小青，女，1955年8月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡章财，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：查小平，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人朱小青与被执行人胡章财、查小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付7520000元，并负担执行费65000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人查小平名下的位于宁波市江北区育才路288号繁景花园三期163号C型房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初3401号之四原告：赵红霞，女，1975年12月21日出生（公），汉族，现住三亚市。被告：贾超，男，1974年6月25日出生（公），汉族，现下落不明。被告：任佰明，女，1987年11月20日出生（公），汉族，现下落不明。原告赵红霞诉被告贾超、任佰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告赵红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵红霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取，退还原告赵红霞1450元。审 判 长  陈孟灿人民陪审员  于洨丽人民陪审员  杨清球二〇一七年七月四日书 记 员  陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。