上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23930号原告邓先甫，男，1970年11月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。被告赵莉红，女，1981年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告邓先甫与被告赵莉红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓先甫的委托代理人周游，被告赵莉红，被告中保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓先甫诉称，2015年1月25日8时10分许，被告赵莉红驾驶沪B2XX**小型轿车在本市浦东新区年家浜路北侧周康路东约60米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告赵莉红各负事故的同等责任。另沪B2XX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费36，673.56元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、鉴定费1，950元、交通费500元、护理费4，500元、营养费3，600元、误工费12，960元、残疾赔偿金95，420元、衣物损失费500元、车辆损失费1，940元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元、银行查询费20元，共计167，303.56元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告赵莉红承担60%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。被告赵莉红辩称，对原告所述事故时间、地点及两车相撞致原告受伤的事实无异议，但对责任认定持有异议，认为被告车辆当时是正常右转弯，是原告车辆逆向行驶撞上被告车辆的，故原告的责任应明显大于被告，被告只愿意承担事故的次要责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，不同意赔偿银行查询费；对律师代理费，认为原告主张的金额过高；对其余赔偿项目，均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。被告中保上海分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定的意见，同被告赵莉红；认可沪B2XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费、银行查询费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年1月25日8时10分许，被告赵莉红驾驶沪B2XX**小型轿车在本市浦东新区年家浜路北侧周康路东约60米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告赵莉红各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费36，622.60元，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告赵莉红曾给付原告现金500元。另原告的电动自行车经被告中保上海分公司定损，金额为700元。2015年6月16日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人邓先甫肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。”为此，原告支出鉴定费1，950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2009年9月至事发时一直借住在上海市浦东新区周浦镇里仁村14组704号，且于事发时在上海富申冷机有限公司从事焊工工作。还查明，沪B2XX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市临时居住证、房东证明、上海市浦东新区周浦镇里仁村民委员会证明、养老保险个人账户记账情况表、完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海富申冷机有限公司证明、劳动合同续订合同书、工资卡银行交易明细清单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告赵莉红各负事故的同等责任。虽被告赵莉红对该责任认定提出异议，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方基于机动车方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告赵莉红承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元、鉴定费1，950元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为36，622.60元。3、营养费，本院根据其伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论60日（一期），确认为2，100元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日（一期），确认为2，400元。5、误工费，对于原告受伤休息期间每月的误工损失，原、被告确认一致2，160元，本院予以采纳，故结合法医鉴定结论120日（一期），确认为8，640元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额尚属合理，故本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，虽原告提供了发票及清单，但未能足以证明与本案的关联性及合理性，故本院采纳被告中保上海分公司的定损意见，确认为700元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3，000元。11、银行查询费20元，系原告为本次诉讼支出的合理费用，且有银行交易明细清单及发票为证，故本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120，860元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款109，960元、财产损失赔偿款900元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为30，912.60元，由被告中保上海分公司按照60%的份额承担18，547.56元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告139，407.56元；不属于保险责任范围的损失为3，020元，由被告赵莉红按照60%的份额承担3，012元（其中律师代理费3，000元全额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓先甫交强险及商业三者险保险金共计139，407.56元；二、被告赵莉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓先甫3，012元（已给付500元，尚需给付2，512元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，318元，减半收取计1，659元（此款已由原告预交），由原告邓先甫负担90元，被告赵莉红负担1，364元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担205元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年十月二十日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。