wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初613号原告：王涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省翠屏区。被告：刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。被告及被告法定代理人：贺某，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省翠屏区。被告：刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，一般授权代理。原告王涛与被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼共同委托诉讼代理人樊学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围内归还原告借款本金人民币3300000元，利息按2%计算，从2014年8月19日起至2017年5月1日止，应付利息2113890元，共计人民币本息5413890元，2017年5月1日后的利息按2%计算至本金利息结清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告刘某1、刘某2之父，被告贺某之夫刘伟向原告借款3400000元，并约定于2014年11月19日归还借款本金及利息，每月利息68000元。刘伟出具借条一张。2014年12月23日，经协商，又将借款期限延长至2015年12月31日。借款利息支付到2014年8月19日。借款到期后，原告多次催收，刘伟仅还本金人民币10万元，尚欠借款本金人民币330万元及利息。刘伟于2017年4月19日因意外死亡，现原告主张刘伟的继承人五被告在继承的遗产范围内偿还借款及利息。五被告辩称，原告提供的证据不足以证明原告与刘伟借贷关系成立，转款给刘伟款项是“胡天文”而并非原告，并且已超过诉讼时效。故被告对刘伟生前所欠债务没有清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告刘某1、刘某2之父，被告贺某之夫刘伟向原告出具借条借款3400000元（原告于2011年5月18日、2012年5月28日、2013年7月31日、2013年11月19日分四次分别打款人民币120万元、60万元、50万元、110万元入刘伟账户），并约定于2014年11月19日归还借款本金及刑息，每月利息68000元。刘伟出具借条一张。2014年11月19日，刘伟归还原告本金人民币10万元，2014年12月23日，经协商，又将借款期限延长至2015年12月31日。借款利息支付到2014年8月19日。借款到期后，原告多次催收，刘伟均以资金周转困难为由推诿，刘伟尚欠借款本金人民币330万元及利息。刘伟于2017年4月19日因意外死亡，现原告主张以刘伟名下亚华拍卖有限责任公司名下财产、债权以及刘伟全部财产清偿原告本金及利息。另查明，原告王涛与胡天文系夫妻身份关系，有结婚证予以证明。本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告王涛提供的借条能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，刘伟虽然死亡，但原告王涛要求五被告按照借条和借款展期协议上的约定履行其义务，在继承的遗产范围内归还原告借款本金人民币330万元及利息请求，本院予以支持。因原告与刘伟约定最后还款期限是2015年12月31日，故对被告主张已过诉讼时效其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围自本判决书生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金人民币330万元；二、五被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼在继承的遗产范围从2014年8月19日起每月以本金人民币330万元为基数乘以2%偿还原告王涛借款利息至利随本清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49697元（原告已预交），由被告刘某1、刘某2、贺某、刘家宽、赖顺琼负担（于本判决生效后三十日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初396号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：深圳小芒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民欢路9号东旭大厦312号。法定代表人：雷朕飞。原告有格科技有限公司与被告深圳小芒科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告有格科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年七月十四日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1633号申请执行人王某，男，1969年12月16日出生，汉族，现住本溪市。被执行人代某，男，1958年11月17日出生，蒙古族，职业不详。王某与代某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人代某给付欠款人民币五万元，被执行人代某承担上诉借款利息，从二〇一五年十二月二日起至本判决确定给付之日止利率按照年利率百分之六计算，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费人民币一千零五十元，公告费人民币五百六十元及执行费人民币六百七十元，本院于2017年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人代某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初4312号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员张义强审判员陈治宇二〇一八年七月十七日书记员崔校添
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执345号之一申请人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星与刘光和民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年1月21日作出（2016）皖1822民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对其银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且被执行人刘光和常年在外，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初81号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十八日书记员 刘 荔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3268号申请执行人韩健，男，1982年10月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人邹杰，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人韩健与被执行人邹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26424号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邹杰于二〇一七年二月十七日前向原告韩健支付借款本金二十万元。二、被告邹杰如逾期未支付上述款项，则自逾期之日起按照年利率24%的标准向原告韩健支付利息至实际支付之日止。三、案件受理费300元，由原告韩健负担（已交纳）。权利人韩健于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人邹杰未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人邹杰名下的车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人邹杰名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邹杰无可供执行财产，申请执行人韩健亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邹杰无可供执行的财产，申请执行人韩健未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3268号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁千里
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1605号申请执行人：叶素强,男，1966年5月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:游钦和，男，1967年3月3日出生，住福建省福清市。叶素强申请执行游钦和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶素强向本院申请执行，要求被执行人游钦和给付货款1470000元、案件受理费18030元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游钦和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人游钦和名下×××车辆已被本院查封，由于车辆下落不明无法处置，本院未发现被执行人游钦和有其他可供执行的财产。申请执行人叶素强亦未提供被执行人游钦和可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶素强申请执行的货款1470000元、案件受理费18030元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游钦和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶素强发现被执行人游钦和有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十一日书记员  王占军
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3379号之三申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号工商银行6楼。法定代表人陈文君。被执行人郑仁法，男，1959年10月30日出生，住温岭市。被执行人张国红，女，1966年12月9日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人徐云华，男，1972年12月1日出生，住温岭市。被执行人颜正富，男，1963年3月19日出生，住温岭市。温岭市金汇小额贷款有限公司与郑仁法、张国红、徐云华、颜正富小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02154号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑仁法、张国红应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及利息.被执行人郑仁法、张国红、徐云华、颜正富应支付诉讼费19164元申请执行费12591元。被执行人徐云华、颜正富对上述款项承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人颜正富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆、浙Ｊ×××××号车辆及徐云华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已另案查封了被执行人郑仁法、张国红所有的坐落于椒江区瑞景名苑25幢一单元801室的不动产，目前正在本院椒江法院拍卖处置中，本案将依法参与分配；本院已另案查封了被执行人徐云华所有的坐落于温岭市太平街道人民西路2幢303室的不动产，因申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人徐云华已经达成和解协议，被执行人徐云华已履行360000万元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执3379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执3379号本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02154号判决书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人郑仁法、张国红、徐云华、颜正富（2016）浙1081执3379号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，郑仁法、张国红、颜正富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑仁法、张国红、颜正富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1763号上诉人（原审被告）：驻马店市欢乐爱家置业有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。法定代表人王海周，董事长。委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴旭方，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市欢乐爱家置业有限公司与被上诉人冯玉、吴旭方商品房销售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市欢乐爱家置业有限公司的委托诉讼代理人刘红平，被上诉人冯玉、吴旭方的委托诉讼代理人毕明到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初4400号民事判决；二、本案发回驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市欢乐爱家置业有限公司预交的二审案件受理费3250元予以退回。审判长 亓   宽   义审判员 明建文审判员刘辉二〇一七年七月十一日书记员 李   宏   辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1391号罪犯谢惠全，男，1963年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月28日作出(2013)东一法刑初字第2170号刑事判决，以被告人谢惠全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢惠全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢惠全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢惠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢惠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢惠全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更87号罪犯张立柱，男，汉族，1973年1月16日出生，初中文化，江苏省人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年11月24日作出（2016）定刑初字第00325号刑事判决，以被告人张立柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。被告人张立柱不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）皖11刑终17号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张立柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立柱减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20023号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何妙芬，女，1986年出生，住惠州市惠城区长湖苑。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何妙芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月24日，被告何妙芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39472.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39472.53元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何妙芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何妙芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初265号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人高辉，男，1979年5月11日，汉族，中共党员，户籍所在地本溪市，现住本溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被本溪市公安局明山分局取保候审，于2017年8月5日被本溪市公安局明山分局监视居住，于2017年8月17日被本溪市明山区人民检察院监视居住，2017年8月29日被本院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人高辉犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高辉于2012年12月，在交通银行本溪分行申领办理了一张信用卡，卡号为×××.办卡后，先后多次透支使用该卡消费和取现，共计透支本金及利息人民币23，243.46元，经交通银行本溪分行多次催收，超过三个月仍拒不归还。被告人高辉于2017年8月4日被抓获归案。另查，本案审理期间，被告人高辉退赔违法所得人民币23，243.50元。上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、报案材料、委托办案授权书、交通银行信用卡增值服务计划、催收记录、情况说明、立逃人员信息登记表、电话查询记录、户籍证明、情况说明等相关书证；证人刘某的证言；被告人高辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高辉无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高辉犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人高辉自愿认罪并具有悔罪表现，积极退赔违法所得款，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人高辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人高辉违法所得人民币23，243.50元，发还被害单位交通银行本溪分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱思晓人民陪审员丁亚珍人民陪审员唐宏宇二○一八年七月五日书记员张艳婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0921刑初134号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人许某，男，1996年5月17日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被山东省宁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期至2016年11月15日止。又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日晚，被告人许某步行来到宁阳县第四中学高中二年级教学楼，进入一班教室窃走学生吴某、杜某浩。勒某、王某某现金859元；进入二班教室窃走学生崔某某、杜某一、张某某、王某一现金530元；进入三班教室窃走学生朱某、宋某、张某一、徐某、赵某、毛某现金2633元；进入四班教室窃走学生鹿某、杨某、张某二、丁某某现金577元；进入五班教室窃走学生安某某、温某某现金370元；进入七班教室窃走学生马某某、杨某某、高某某、张某三现金555元；进入十二班教室窃走学生孙某、王某二、刘某现金200元，共计5724元。所盗窃现金均被被告人许某消费。2017年3月19日，被告人许辉被抓获归案。上述事实，被告人许霜在庭审中无异议，且有查证属实的.书证、证人证言、被害人陈述、手印鉴定书、勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人许某系在缓刑考验期间又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销山东省宁阳县人民法院(2015)宁刑初字第227号判决书对被告人许某犯盗窃罪拘役六个月缓刑一年并处罚金一万元的缓刑判决，执行拘役六个月，并处罚金一万元；被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，其中已交纳一万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 媛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初195号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日16时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县振兴西路由东向西行驶至莒县柳青河路段处时，与顺行的被害人周某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被害人周某电话报警，被告人张某在事故现场等待交警人员处理，并主动承认其酒后驾驶车辆的犯罪事实。后经采血检测，被告人张某血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。另查明，本案民事部分，双方已达成和解协议，由被告人张某负责修理被害人周某的轿车，其他互不追究。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、协议书、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警人员处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中自���认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年七月二十日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民��1612号原告：杨世立，男，1979年8月9日出生，汉族，住全椒县。被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。原告杨世立与被告鲁兴宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨世立到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款70300元及利息2548.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是做推土机设备租赁含提供人工劳务服务。2015年年底，被告找到原告，要求原告帮忙做繁昌县平铺镇五华村农田平整项目。双方约定推土机设备租赁包括人员工资包月26000���，工程期限三个多月，从2015年年底至2016年年初。原告按照被告要求按质按量完成工程。后原、被告双方结算工程款共计85300元。被告仅在2016年4月向原告支付15000元，余款未付。经原告多次讨要，仍毫无结果。现为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鲁兴宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告出具欠条一张给原告，金额为85300元，事由为推土机实干三个月“另”天，包平板费，连去年一起在内。该欠条右上方注明15000元票据未收；左下方注明3月7日已支15000元，下欠70300元；欠条上注明的债权人为“杨时立”。现原告以工程款未付清为由提起诉讼。以上事实由原告提供的2016年9月1日欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。本院认为：原告以其在被告处承揽推土机作业工程，被告未能按双方结算工程款欠条的约定数额付清工程款为由提起诉讼。虽欠条上表明的债权人为“杨时立”，但原告持有该欠条原件，故原告庭后称系笔误的意见应为可信。原告主张该项作业发生于繁昌县平铺镇五华村农田平整项目之中，双方应为建设工程施工合同关系，被告负有按结算金额支付工程款的义务。针对欠条备注内容，原告陈述系在出具结算工程款欠条之前被告已支付15000元，原告开具了收据，在被告出具结算工程款欠条时未收回之前开具的收据，所以在欠条中加以注明并对该付款情况进行了备注；因当时未看到收据而造成付款时间误写。结合欠条备注内容，本院对被告在总工程款85300元中已向原告支付15000元的事实予以认定。现原告要求被告支付剩余工程款70300元本院予以支持。原、被告双方于2016年9月1日完成工程款结算，被告未能按工程款欠条约定数额付清工程款构成违约。因此，原告要求自结算之日计算工程款利息本院予以支持。同时，原告仅请求计算利息至起诉之日，系其行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁兴宽支付所欠原告杨世立工程款70300元，并支付自2016年9月1日起至2017年6月13日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的欠付工程款利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取811元（原告已预交）均由被告鲁兴宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇一七年七月十三日法官助理 俞 峰书 记 员 俞夏银附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初35号原告朱合庆，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。原告ＸＸ丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被告朱某1，男，1956年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被告余某，女，1970年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告朱某2，女，1999年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。法定代理人：朱中达，男，1956年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇马鞍*组，系朱欣宇之父。原告朱合庆、ＸＸ丽诉被告朱某1、余某、朱某2共有物分割纠纷一案，本院于2047年1月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱合庆、ＸＸ丽撤回起诉。本案案件受理费522元，由原告朱合庆、ＸＸ丽负担。审 判 长  肖 敏人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一七年七月十日书 记 员  张雯静
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民监1号原审原告黄建成,男，1956年3月28日出生，汉族，现任福建省邵武德泰房地产开发有限公司董事长，住福建省闽候县。原审被告福建省邵武德泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一路146号。原法定代表人翁慕德，董事长。再审被告翁慕德,男，1951年5月23日出生，汉族，邵武市城市综合开发中心下岗职工（原福建省邵武德泰房地产开发有限公司董事长），住邵武市。再审被告陈英，女，1959年4月3日出生，汉族，原福建省邵武德泰房地产开发有限公司副董事长，住邵武市，现下落不明。再审被告章云松，男，1954年10月7日出生，汉族，邵武市交通工程公司职工（原福建省邵武德泰房地产开发有限公司总经理），住邵武市。原审原告黄建成与原审被告福建省邵武德泰房地产开发有限公司，再审被告翁慕德、陈英、章云松合作开发协议纠纷一案，本院于2010年12月31日作出(2011)邵民再字第1号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 潘少军二〇一七年七月三十一日书记员 高 芳本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二程序提审，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初5270号之一原告：唐梅花，女，1966年2月15日出生，汉族，住淳安县。被告：江补来，男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。原告唐梅花与被告江补来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，2017年7月3日，原告唐梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐梅花撤诉处理。案件受理费384元，减半收取192元，由原告唐梅花负担。审 判 长  鲁拥民代理审判员  邵教辉人民陪审员  胡水平二〇一七年七月四日书 记 员  项红华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执568号之二申请执行人赵德强，男，1967年9月14日出生，汉族，武安市。申请执行人赵延军，男，1968年1月19日出生，汉族，武安市。被执行人王建，男，1976年10月30日出生，汉族，武安市。被执行人张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，武安市。本院在执行赵德强、赵延军诉王建、张改霞民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初848号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有132800元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初848号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十八日书 记 员  连学杰
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执163号之一申请执行人中国电子科技集团公司第二研究所，住所地山西省太原市万柏林区和平南路115号，组织机构代码40574713-7。法定代表人李某,系该所所长。被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。法定代表人张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国电子科技集团公司第二研究所与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案中，黄山市中显微电子有限公司不能清偿全部债务，具备破产原因，本院于2017年6月21日宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1022执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十七日书记员  汪 玮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3019号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告沈自力，女，1961年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告沈自力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告沈自力的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十三日书 记 员  张 弛
陕西省丹凤县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕1022刑申7号周文成：你不服陕西省丹凤县人民法院（2005）丹刑初字第49号刑事判决，以赵建涛与周亚红婚后关系不好，经常吵闹，周亚红死亡前曾与赵建涛发生过争吵，赵建涛驾驶摩托车碰撞农用车，是赵建涛为隐瞒其故意伤害周亚红的犯罪事实而制造的交通事故，并非真正的交通事故为由，认为原判决认定赵建涛犯交通肇事罪，事实不清，定性不准，向本院提出申诉。经审查，原判认定被告人赵建涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，评判分析并无不当。申诉中你的陈述及所提交的材料，均不能证明赵建涛涉嫌其他犯罪。且你申诉所持理由，公安机关在对赵建涛涉嫌交通肇事一案侦查过程中，对此已进行过侦查，认为此案系交通肇事案件，赵建涛不涉嫌其他犯罪，故对你的申诉请求不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知.二〇一七年七月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1486号之一申请执行人：张秉轩，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨树虎，男，1969年8月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。本院作出的（2016）宁0106民初6462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的206585元（含执行费2954元），未执行标的206585元。在执行过程中，查封被执行人杨树虎名下所有的房屋及土地的产权产籍；后双方达成执行和解协议，被执行人自2017年7月起每月30日前支付申请执行人15000元，至本案执行完毕止；因履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军二〇一七年七月二十一日书记员  于 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保646号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终282号上诉人(原审被告)：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人(原审原告)：四川省三台县建安劳务输出有限公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：羊凯，总经理。上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人四川省三台县建安劳务输出有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初196号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同内容虽然与建设工程有关，但合同标的是“被上诉人提供劳务服务”，所以本案并非建设工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷。双方当事人在2014年签订合同时约定，发生纠纷由发包人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条所确立的法不溯及既往的原则，应由当时的法律规定确定管辖，即建设工程施工合同纠纷属于一般合同纠纷。且2015年2月实施的民事诉讼法司法解释，并非法律法规，故对以前的规定不具有溯及力。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据民诉法解释第二十八条、民事诉讼法第三十三条的规定及《民事案件案由规定》，本案依法应由涉案工程所在地的烟台市牟平区人民法院专属管辖。我国新民诉法解释于2015年2月颁布实施，根据该司法解释第五百五十二条的规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故本案应当适用新民诉法及相关司法解释的规定，上诉人片面理解应适用当时的法律规定是对法律的曲解。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2014年8月30日和2014年10月30日上诉人作为劳务发包人与作为劳务承包人的被上诉人签订的五份《建设工程施工劳务分包合同》。五份合同第27.1条均载明“劳务发包人和劳务承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用第2种方式解决争议：……（2）向劳务发包人住所地人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人欠付劳务费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付劳务费及利息。依据双方当事人签订的五份《建设工程施工劳务分包合同》的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台市牟平区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方当事人虽在涉案合同中约定发生纠纷向劳务发包人（即上诉人）住所地人民法院起诉，但因该约定违反了法律对专属管辖的规定，依法不能作为本案确定管辖权的依据。上诉人主张本案应按双方订立合同时的法律规定确定管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月五日书记员  李清玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执975号之五申请执行人：南昌市顺利针织有限公司，住所地：江西南昌市青山湖区罗家镇白兰村针织城西面第二栋，组织机构代码：66478218-0。法定代表人：周庆华，系该公司经理。被执行人：江西省华都进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路蓝湾半岛A座803室，组织机构代码：79699609-2。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：汪勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：汪海洲，男，1939年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被执行人父亲。第三人：李锦莲，女，1945年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行南昌市顺利针织有限公司申请执行江西省华都进出口有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案中，因第三人汪海洲、李锦莲以名下理财产品为被执行人汪勇在本案中应承担的债务提供质押担保，本院依法冻结了汪海洲、李锦莲提供担保的理财产品。现本院已扣划上述两人担保范围内的存款，对其提供担保的理财产品须及时解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对第三人汪海洲在中国民生银行南昌分行62×××15账户购买的FSAB09002C非凡资产管理翠竹9W理财产品份额140万份（理财登记编码：1030517001445）及关联银行存款140万元的冻结；二、解除对第三人李锦莲在中国民生银行南昌分行62×××98账户购买的FSAB09002C非凡资产管理翠竹9W理财产品份额140万份（理财登记编码：C1030517001445）及关联银行存款140万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十一日书记员  曾伏良
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初318号原告程世有，男，汉族，1968年8月10日生，农民，住汪清县。被告王永佳，男，汉族，1953年12月6日生，农民，住汪清县。委托代理人吴连夫，男，汉族，1974年9月29日生，个体，住浙江省玉环县。原告程世有与被告王永佳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法公开进行审理。原告程世有诉称：原告与被告是邻居，被告与2017年建筑楼房、围墙，占用了原告家的宅基地，也未经有关部门批准，是违章建筑。而且该楼房、围墙挡住了原告家的阳光及排水。对此，请求拆除被告建筑的房屋、围墙。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是：被告建筑的楼房、围墙是否占用了原告的宅基地；被告建筑的房屋、围墙是否是违章建筑；是否因此给原告造成妨碍，应当予以拆除。对于被告建筑的房屋、围墙是否占用被告家宅基地的问题，应由相关部门对双方宅基地使用面积实际测量后，予以确认。对于被告建筑的房屋、围墙是否是违章建筑，是否应当拆除的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;驳回原告程世有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月十三日书记员  吴文花
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5571号被执行人赵林全，男，1983年1月5日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人赵林全危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初897号刑事判决书，对被执行人赵林全判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵林全有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵林全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱尚荣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4025号之一申请执行人吴翠娥，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房，组织机构代码：55320438-8。法定代表人蔡吉林。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第302号仲裁裁决书，于2016年10月12日向被执行人泉州市永胜电镀工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市永胜电镀工业有限公司立即支付给申请执行人吴翠娥工伤补偿款人民币41999元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日另案作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定：一、立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司合并破产重整申请；二、指定中宇建材集团有限公司清算组为管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第302号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执404号之二申请执行人：邹某，女，汉族，住四川省万源市被执行人：赖某，男，汉族，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川17民终261号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人赖某发出执行通知书，责令被执行人赖某支付申请执行人邹某案件受理费5050.00元，但被执行人赖某一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：对被执行人赖某的银行存款人民币4960.00元予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年七月二十日书记员  周康勇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审158号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：金长海，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定书，并于2016年11月29日送达被执行人。主要内容为：金长海于2015年7月上旬在天岗镇红星村太平屯基地沟205平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计6150元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260031号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十九日书记员  陆 旸
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3380号原告熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人陈刚（特别授权），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安县鲜店乡黄金村四组20。被告南充市康贝大药房连锁顺庆第27加盟店，经营地址南充市顺庆区，个体工商户，经营者凌旭。本院在审理原告熊柏林诉被告康贝大药房连锁顺庆第27加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告熊柏林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告熊柏林负担。审判员  李旸二〇一七年七月十二日书记员  何静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1221号申请人梁甜，女，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵小帅、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师，特别授权。被申请人张利普，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省荥阳市。申请人梁甜因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张利普的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利普的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月六日书记员  张瑞玲
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1472号原告:夏津县润辉农机制造有限公司，住所地：夏津县。法定代表人:王某1,职务：经理。委托诉讼代理人:刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某1,男,1976年6月18日生,汉族,住山东省日照市五莲县。原告夏津县润辉农机制造有限公司与被告周某1买卖合同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某1及其委托诉讼代理人刘守之到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款2000元及利息。事实与理由：被告是原告的农机销售人，在销售原告供给的农机过程中，欠原告货款2000元，经多次催要拒不偿还。被告没有答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告出具的欠条，经审查，该证据形式完备，内容具体，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经夏津县工商行政管理局登记成立，注册类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为田园管理机、小麦玉米播种机、玉米脱粒机、玉米剥皮机、除草机、清膜机、农机具制造；进出口贸易。被告2009年在潍坊农机订货会上和原告取得联系，后被告口头向原告订货，购买原告的田园管理机，约定了订货数量和价格，2009年3月9日，原告将被告订购的田园管理机送到被告处，被告接货后给付原告部分货款，下欠货款2000元，由被告的妻子给原告出具了欠条，载明欠原告货款2000元，加盖了五莲县富民农机经营部发票专用章。经查明，五莲县富民农机经营部系个体工商户，经营者为被告周某1，现已注销。后原告多次向被告催要货款，被告没有给付，于是原告诉来我院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告经营五莲县农机经营部期间向原告购买田园管理机，双方形成买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。原告将被告订购的农机送到被告处，履行了合同义务，被告应按照合同约定的期限给付原告货款，在给付部分货款后，尚欠原告货款2000元，给原告出具了欠条，在原告催要时，被告应当及时给付原告货款，拒不给付是错误的。现被告经营的五莲县富民农机经营部已经注销，所产生的债务依法应由其经营者即被告周某1承担。现原告要求被告给付货款2000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，实为要求被告给付逾期付款损失。关于货款的给付期限，双方没有合同约定，依法应当确定为被告收到货物的同时支付，被告对尚欠原告的货款给原告出具了欠条，经原告催要没有给付，构成违约，应当承担违约给原告造成的损失，所以原告的该项主张，本院予以支持，损失应当自被告出具欠条之日起算。原告要求被告按银行贷款最高利息计算损失，没有法律依据，依法应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某1给付原告夏津县润辉农机制造有限公司货款2000元及损失（自2009年3月9日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算），限判决生效后三日内执行完毕。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一七年七月十二日书记员  李 松
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8973号上诉人（原审原告）：黎娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：秦健，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人黎娜因与被上诉人秦健股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人已就案涉纠纷达成和解并实际履行。为此，黎娜于2017年5月27日向本院提出撤回一、二审诉讼的申请，秦健同意黎娜撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间黎娜撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。黎娜提出撤回起诉的请求，也已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1811号民事判决；二、准许黎娜撤回上诉；三、准许黎娜撤回一审起诉。本案一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由黎娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月十四日书记员 辛  田
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5883号申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。经营者张敦雄。被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司。法定代表人刘文宪。被执行人张伦。被执行人李丹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决，于2016年11月4日受理成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币189430元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伦平安银行、工商银行、中国农业银行账户存款14660元，因账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月二十七日书记员  叶书臣
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执44号之二申请执行人王智义，男，1952年生。被执行人李凤祥，男，1952年生。申请执行人王智义与被执行人李凤祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）峨民二初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告人李凤祥退还原告王智义入伙股金23000元，2016年2月8日前支付3000元，余款2016年12月30日前支付清结。申请执行人王智义于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李凤祥退还入伙股金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行13000元，尚有7000元未执行，对尚未履行标的被执行人李凤祥同意用其工资收入偿还，于2017年10月30日前清偿本案未履行标的，申请执行人王智义也同意上述履行意见。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王智义也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执44号案件终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年七月十三日书记员  李冰洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终924号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区食品药品监督管理局,住所地北京市怀柔区迎宾中路9路。法定代表人于军三，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。上诉人李立新因诉北京市怀柔区食品药品监督管理局（以下简称怀柔食药局）作出的举报调查回复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称，其向怀柔食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，怀柔食药局作出了错误的举报调查回复。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销怀柔食药局作出的举报调查回复；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】038号）；判决怀柔食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，怀柔食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认怀柔食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉举报调查回复违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令怀柔食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。怀柔食药局未提起上诉。市食药局未提起上诉。经审理查明,2015年12月15日，怀柔食药局作出《举报投诉办理告知书》，主要内容为:鲁花花生油的挂牌属于产品标签的范畴，但挂牌上标注的“鲁花5S压榨工艺”、“荣获国家科学技术进步奖”内容与食品安全无关，属于广告范畴，应属于工商管辖，我局已将此案移交到北京市工商行政管理局怀柔分局调查处理。我局已对该超市所销售的鲁花5S压榨一级花生油进行抽取样本检测，经北京市产品质量监督检验院检测营养标签、黄曲霉毒素B1、油酸、亚油酸均为合格。故你的举报我局不予立案。2016年3月28日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对被诉举报调查回复予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，怀柔食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉举报调查回复,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉举报调查回复之情形，因此，李立新所提关于被诉举报调查回复和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月三十一日书记员 方浩然
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初1780号原告：涂建锋，男，1976年7月12日出生，汉族，河南周省口市人，个体，住石嘴山市。被告：宁夏众源安泰保安押运服务有限公司石嘴山分公司，住所地：平罗县北大街平罗农村商业银行(十层大楼)后院。法定代表人：董涛，系宁夏众源安泰保安押运服务有限公司石嘴山分公司经理。原告涂建锋与被告宁夏众源安泰保安押运服务有限公司石嘴山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告涂建锋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂建锋负担。审判员  任学斌二〇一七年七月十八日书记员  杨 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执586号之一被执行人：王兴虎，男，1980年7月14日呼声，回族，无业，住石嘴山市大武口区。本院于2017年3月16日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人王兴虎罚金刑一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王兴虎银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、证券，被执行人王兴虎名下登记有宁BQ****号福田牌货运车辆，经核实该车辆已变更登记。被执行人所有的位于大武口区永康北路香榭星海湾**号楼*单元***号房屋系唯一居住房屋，综合本案执行标的和被执行人实际状况暂不宜处置。本院已将被执行人王兴虎纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202刑初402号刑事判决书对“被告人王兴虎并处罚金5000元”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 琨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执587号申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省宣汉县。被执行人：石章杰，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省宣汉县。申请执行人ＸＸ刚与被执行人石章杰借款合同纠纷一案，被执行人石章杰未按照本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初145号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石章杰在四川宣汉农村商业银行股份账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月十九日书记员 牟红宁
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执18号之二申请人甘生林，男，汉族，青海省海东市平安区村民。被执行人肖文清，男，汉族，四川省仁寿县人。本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初340号民事判决书，于2017年01月08日向被执行人肖文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖文清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币286538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年七月五日书记员  王 军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2852号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人林萍,该分行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人陆勤东，男，1973年6月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆勤东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陆勤东的财产状况进行了调查。经查，被执行人陆勤东除在工商银行苏州高新技术开发区支行有只收不付冻结存款外，在查询银行的存款不足千元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；其参保信息为参保缴费。执行期间，被执行人向本院提交了还款计划。本案执行到位0元。现已将被执行人陆勤东纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对本院调查及终结本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年七月二十五日书记员  周 鼎
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初344号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：魏某，男，1972年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日16时许，被告人魏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车���沿平邑县城石都大道由西向东行驶，至平邑县火车站路口时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管���，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月二十一日书记员  张正武
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执219号申请执行人重庆海嘉物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村645号，统一社会信用代码9150010405647247XA。法定代表人张柏林，该公司总经理。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4700号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执219号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月四日书 记 员  丁室清
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初149号公诉机关宝鸡市金���区人民检察院。被告人刘红涛，男，1985年10月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现租住宝鸡市金台区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘红涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员彭华出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘红涛于2017年5月14日20时许，在本市金台区宏文路“西建康城”小区门口“万友”棋牌室货架上，盗走被害人叶某钱包内一张陕西��合银行卡。同年5月15日凌晨0时15分许，在本市金台区农村信用合作社南坡分社ATM机上，盗取该银行卡内现金人民币5000元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、户籍证明等书证，被害人叶某陈述，被告人刘红涛供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人有坦白情节，已向被害人赔偿并取得谅解，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。庭审中，被告人刘红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人刘红涛与被害人叶某原系同事关系，二人均在本市金台区宏文路西建康城小区门口的万友棋牌室上班。2017年5月14日20日许，被告人���红涛在该棋牌室货架上，趁被害人叶某不备，盗走被害人叶某钱包内的陕西信合银行卡一张。同年5月15日凌晨0时15分许，被告人刘红涛利用之前知晓的银行卡密码，在本市金台区农村信用合作社南坡分社ATM机上，盗取该银行卡内现金人民币5000元。2017年5月19日9时30分左右，被告人刘红涛在本市高新区千河华明汽配城“益诚”汽配汽修店内被抓获。案发后，被告人已退还被害人叶某所盗窃的人民币5000元，并取得被害人叶某的谅解。综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人叶某报案材料及陈述、受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、刘红涛��政银行卡照片及交易明细表、ATM机监控视频截图照片、调取证据通知书、叶某银行卡开户信息及交易明细、ATM机流水记录、户籍信息查询表、领条、谅解书、被告人刘红涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，退还全部违法所得并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人刘红涛犯盗窃罪，单处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年七月二十七日书记员 滑夏沈威
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1398号原告：罗勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：黎天慧，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告罗勇诉被告黎天慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法由审判员唐军适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇向本院提出的诉讼请求：1、由被告立即向原告支付拖欠货款5350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，经原、被告结算被告在原告处购买建筑机械设备欠费5350元，被告向原告出具欠条一张并定于2016年12月30日前付清。后经原告多次催收未果。被告黎天慧未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供的证据材料：证据材料1欠条一张。拟证明被告欠款的事实。被告黎天慧未到庭、未质证。本院对原告出示的证据材料的认证意见：证据材料1系原始凭据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联本院予以采信。经审理查明，2016年12月9日，原、被告结算被告在原告处购买的搅拌机、斗车等机具欠费计5350元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗勇处购买机具等￥5350.00元〈伍仟叁佰伍拾元整〉于2016年12月25日-2016年12月30日前付清欠款人：黎天慧（签名、捺印）时间：2016年12月9日”。后经原告多次催收未果。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”。被告购买原告机具的事实由被告向原告出据欠款所证实，现被告欠原告货款5350元事实成立，应承担给付货款的义务，故原告请求被告支付货款5350元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎天慧在本判决生效后5日内向原告罗勇支付货款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎天慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一七年七月二十日书记员  郭典
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3068号原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家乡新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：胡建，厂长。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：林鹏（曾用名林祥），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂（以下简称金龙厂）与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙厂的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款204000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告实现债权的费用8160元。诉讼中，原告金龙厂自愿要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因生产所需泡沫条自2014年起与原告发生业务往来，截至2016年1月31日，经双方核算，被告尚欠原告货款204000元。原、被告均在对账单上签字认可。后原告多次向被告催问未果，为实现其债权于2017年3月21日委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送催告函，要求被告在收到催告函后5日内支付货款。但被告至今未向原告支付所欠货款。被告林鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告金龙厂系经营塑料制品加工业务的企业。被告林鹏自2014年开始因加工泡沫条需要向原告金龙厂购买泡沫板。2016年1月31日，经双方对账结算，被告林鹏尚欠原告货款204000元，被告林鹏经手向原告金龙厂出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单浏阳市金龙塑料加工厂与林鹏厂通过双方账目核对，截止2016年1月31日。林鹏厂还欠浏阳市金龙塑料加工厂货款贰拾万肆仟元（￥204000.00元）账目无误，情况属实。”原告金龙厂的投资人胡建以及被告林鹏均在该对账单上签字确认，并加盖了原告金龙厂的公章。出具对账单时，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。出具对账单后，原告金龙厂多次向被告林鹏催问所欠货款，被告林鹏均未支付。本院认为，被告林鹏向原告金龙厂购买泡沫板有对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告金龙厂已向被告林鹏交付货物，被告林鹏应当向原告金龙厂支付相应的货款。因双方未约定付款期限，故被告林鹏应当在收到货物后及时向原告金龙厂支付货款。现被告林鹏逾期未支付货款已构成违约，还应当按照法律规定向原告金龙厂支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告林鹏应付逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%。现原告金龙厂自愿要求被告林鹏自起诉之日起即2017年5月5日起支付逾期付款违约金以及自愿放弃要求被告林鹏支付实现债权的费用8160元，均系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告金龙厂要求的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林鹏于本判决生效之日起七日内支付浏阳市金龙塑料加工制品厂货款204000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以204000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市金龙塑料加工制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由浏阳市金龙塑料加工制品厂负担86元，林鹏负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年七月十三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20050号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李奇，男，1976年出生，住东莞市虎门区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年3月28日，被告李奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049848XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50118.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50118.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80271号之一申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。组织机构代码79729480-X。负责人昝军，总经理。被执行人邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人邢维颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）津0116民初83433号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2014年6月至2016年12月期间的物业费108969元；并向本院交纳执行费1534元。本院立案执行。执行过程中，被执行人邢维颖可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司未能提供被执行人邢维颖可供执行的财产线索。申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司尚未受偿的债权为108969元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司发现被执行人��维颖有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初83433号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月五日书 记 员  燕乔楚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保201号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：阚玉兰，女，汉族，1966年7月8日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈清生，男，汉族，1967年9月15日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：阚福林，男，汉族，1970年1月7日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的价值为90万的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人阚玉兰、陈清生、阚福林所有的价值为90万的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十七日书记员  史 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复88号复议申请人（申请执行人）：陶剑力，女，汉族，住巴彦县。被执行人:巴彦县公安局，住所地巴彦县。法定代表人:王云阁，局长。复议申请人陶剑力不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦法院）（2017）黑0126执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴彦法院在办理陶剑力申请执行巴彦县公安局劳动争议纠纷一案中，裁定终结巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字【2014】第35号仲裁书的执行，陶剑力不服提出异议。巴彦法院查明：执行中被执行人巴彦县公安局履行了巴劳人仲字【2014】第35号仲裁书第二项、第三项所确定的给付义务。巴彦法院认为巴劳人仲字【2014】第35号仲裁书中第一项保留劳动关系的裁项未明确劳动关系应当如何保留，且双方当事人均未解除过劳动关系，作出了（2016）黑0126执457号执行裁定书，终结了【2014】第35号仲裁裁决书的执行。巴彦法院认为，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。该院自2017年3月13日向陶剑力送达终结裁定书，陶剑力提出异议立案时间2017年5月18日，提出异议超出法定期限，故驳回陶剑力的异议申请。本院查明，陶剑力于2017年5月9日15时通过号码为1072201302222的邮政特快专递将异议申请书寄至巴彦法院，该院于2017年5月10日14:35分接收该专递，签收人陈婷婷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”。现有证据能够证明陶剑力在法定期间内提出了执行异议，故巴彦法院应当对陶剑力的异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126执异11号执行裁定；二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年七月二十六日书记员 徐      钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1090号原告：胡兆俊,男，汉族，1986年4月14日出生，朱安徽省黄山市屯溪区。被告：黄新建，男，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省黄山市休宁县。原告胡兆俊与被告黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告胡兆俊于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆俊撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告胡兆俊负担。审判员 汪 强二〇一七年七月三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保184号申请人:黄勇,男,汉族,1971年1月1日出生,住重庆市潼南区。被申请人:黄勇,男,汉族,1965年6月4日出生,住重庆市潼南区。被申请人:唐虹,女,汉族,1966年4月10日出生,住重庆市潼南区。本院在审理申请人黄勇与被申请人黄勇、唐虹民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄勇、唐虹所有的八套房屋。本院作出（2017）渝0152民初2134号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄勇所有的位于潼南区梓潼街道办事处X号X幢等3套房屋（详见财产保全清单），查封期限为三年。二、查封被申请人唐虹所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路X号等5套房屋（详见财产保全清单），查封期限为三年。三、查封担保人蒋红兰所有的位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十五日书 记 员  傅政兴
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0521刑初52号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟爱荣,绰号“生八”，男,1987年9月18日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年3月7日被分宜县公安局刑事拘留,同年3月30日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人易学宁,江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人钟爱荣犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人钟爱荣(下称被告人)及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年以来,被告人为牟取非法利益,在分宜县城向多人贩卖多次贩卖氯胺酮(k粉)具体犯罪事实如下:1.2017年正月的一天傍晚和3月6日下午,被告人二次在其车上贩卖给李某2氯胺酮,每次价格为100元,李某2付款后均在车上吸食毒品。2.2017年3月4日下午，被告人在分宜县钤景星城网巢网吧贩卖给李某1，100元的氯胺酮。3.2017年3月7日凌晨，被告人经微信联系，在分宜县钤山东路东兴嘉园附近其车上向胡某、黄某、王某贩卖氯胺酮时被公安机关抓获，其随身携带的12小包净重41.57克毒品亦被查缴。经依法取样鉴定，被查缴毒品中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人钟爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证氯胺酮12小包，人口信息、扣押及发还清单、归案情况说明等书证，证人李某2、李某1、胡某、黄某、王某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场检测报告，辨认、提取及取样等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟爱荣违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品氯胺酮（k粉）而贩卖给他人，且被缴获氯胺酮41.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人钟爱荣归案后，在侦查和审判过程中，能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人在2017年3月7日贩卖毒品时被公安机关抓获，属犯罪未遂，对该次犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向多人贩卖、多次贩卖氯胺酮，属情节严重。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人钟爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小文人民陪审员  钟 军人民陪审员  李美华二〇一七年七月十日书 记 员  胡 敏
河��省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第00149号原告：钱风丽，女，汉族，1974年7月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。被告：曾辉，男，汉族，1987年7月22日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市公共交通有限责任公司，机构代码：06004800-6，住址漯河市郾城区黄河路726号。委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。本院受理的原告钱风丽诉被告曾辉、漯河市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱风丽的��诉。本案诉讼费3970元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  徐发文审判员  朱开元审判员  张卫平二〇一七年七月三十一日书记员  康有为
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0729刑初39号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人熊坤锦，男，1981年4月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省赣州市全南县，现住全南县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月16日被全南县森林公安局取保候审，2017年5月9日被全南县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊坤锦犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人熊坤锦到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，2017年2月24日，被告人熊坤锦以50000元的价格从全南县南迳镇分水村下甘坑组村民李某处转让到南迳镇分水村细坑仔山场（细垇仔山场）。同年2月底，熊坤锦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请重庆籍民工冉某1、冉某2在细坑仔山场砍伐林木，直至3月12日被全南县森林公安局民警发现。经林业工程师鉴定，被告人熊坤锦在细坑仔山场砍伐杂木48.8718立方米，折活立木蓄积81.453立方米。针对指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了转让协议、归案情况说明等书证，证人李某、冉某1、冉某2、刘某的证言，被告人熊坤锦的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊坤锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人熊坤锦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。被告人熊坤锦对公诉机关指控的事��和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月16日全南县森林公安局扣押了被告人熊坤锦雇请民工在细坑仔山场砍伐的杂原木48.8718立方米（折活立木蓄积81.453立方米），并以每立方米300元的价格予以变卖，变卖所得款14661.54元已经予以没收。上述事实，有书证受案登记表，被告人常住人口信息及无前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，关于处理木材的情况说明，罚没现金专用收据，接受证据材料清单（细垇仔山场转让协议、诊断证明书复印件），调取证据清单（合同书复印件、细垇仔山场转让协议原件）；证人冉某1、冉某2、李某、刘某的证言；被告人熊坤锦的供述与辩解；检尺码单、活立木蓄积计算意见书；冉某1��冉某2对被告人及现场的指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊坤锦违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人熊坤锦依法应当在三年以上七年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人熊坤锦经办案民警电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人熊坤锦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊坤锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、全南县森林公安局变卖木材所得款14661.54元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  刘芳求人民陪审员  巫龙金二〇一七年七月十九日书 记 员  张玲玲