上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2650号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艳，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张惠荣，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月31日10时35分，张惠荣驾驶沪CHXX**小型轿车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至外青松公路进安鹤路北约100米处，适遇杨艳驾驶电动三轮车沿外青松公路由北向南行驶至此，张惠荣超车时碰擦杨艳驾驶的车辆，致杨艳摔倒，造成两车车损、杨艳受伤的道路交通事故。2014年9月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张惠荣承担事故全部责任，杨艳无责任。保险公司系张惠荣驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。杨艳受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市嘉定区安亭医院治疗，共花去医药费人民币（以下币种均为人民币）1，566.10元（含救护费140元）。因杨艳、张慧荣及保险公司就赔偿事宜无法达成协议，杨艳遂诉诸原审法院，诉称：杨艳因本次交通事故造成的损失为医药费1，566.10元、营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）、护理费3，640元（1，820元／月＊2个月）、误工费15，000元（3，000元／月＊5个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年＊20年＊0.2）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，总计231，546.10元；请求判令保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由张惠荣承担赔偿责任；判令诉讼费由张惠荣承担。原审法院另查明：杨艳系非农业家庭户口。2015年1月5日，华东政法大学司法鉴定中心对杨艳受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人杨艳因交通事故致左肱骨大结节骨折，头面部外伤伴软组织肿胀，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。杨艳为此支付鉴定费2，300元。原审法院再查明：事发时，张惠荣的驾驶证、沪CHXX**小型轿车的行驶证均在有效期内。沪CHXX**小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在保险公司处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为500，000元，保险期限自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。在原审法院审理中，保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在原审法院审理中，杨艳称其他损失包括：一、误工费15，000元、交通费500元、衣物损失费300元，均未提供证据；张惠荣均不认可。二、律师费5，000元，未提供证据；张惠荣认为按照法律规定。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此原审法院予以确认。据此，张惠荣应承担全部的赔偿责任。事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由保险公司首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。杨艳的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系杨艳治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为1，566.10元，原审法院予以确认；二、营养费2，400元、护理费3，640元，杨艳的请求符合法律规定，原审法院予以确认；三、误工费，杨艳未提供证据，根据其年龄及事发日期，原审法院酌情确认2，020元；四、残疾赔偿金190，840元，根据杨艳户籍性质及伤残等级，原审法院予以确认；五、精神损害抚慰金10，000元，根据杨艳伤残等级及责任认定，原审法院予以确认；六、交通费，杨艳未提供证据，原审法院酌情确认200元；七、衣物损失费，杨艳未提供证据，原审法院酌情确认100元；八、鉴定费2，300元，系杨艳因本次事故支出的合理费用，原审法院予以确认。上述赔偿款共计213，066.10元，由保险公司在交强险限额内承担114，066.10元（含精神损害抚慰金10，000元），余额99，000元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付杨艳。九、律师费，杨艳未提供发票，原审法院不予支持。保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。原审法院据此，作出判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付杨艳114，066.10元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付杨艳99，000元；三、杨艳的其他诉讼请求不予支持。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨艳因本案事故造成左肱骨大结节骨折等损伤，其治疗情况显示伤情较轻，无需手术内固定治疗。根据上海市司法鉴定协会沪司鉴协发（2014）3号《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第5条之意见，肱骨干骨经手术内固定治疗或遗留畸形愈合方可综合评定为XXX伤残。本案中被上诉人杨艳所受损伤未经手术内固定治疗，基础损伤较轻，并无评定为XXX伤残的事实及理论依据。故上诉人向本院提出书面申请，要求对杨艳的伤情进行重新鉴定，并请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人杨艳的伤残赔偿金为95，420元、精神抚慰金为5，000元，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨艳提交书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的伤情是经法定程序交由司法鉴定资质的机构作出，因此该鉴定结论无实体或程序的不妥。上诉人在原审审理庭前并未就鉴定结论提出异议，而原审开庭时上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃诉讼权利，因此请求二审法院维持原判。被上诉人张惠荣未作答辩。本院审理中，上诉人提供一份保险公司核查报告复印件，证明被上诉人杨艳存在为了掩饰伤情，逃避查勘，从而未居住在上海的情形。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对杨艳的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。关于上诉人提供的核查报告复印件，其需说明的内容与杨艳具备上海市非农业家庭户口及伤残鉴定结论等事实并无关联，本院不予采信。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，308.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年十月二十三日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……