浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第1320号原告：陆素珍。委托代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。被告：蒋聪。委托代理人：楼坚，系蒋聪丈夫。被告：楼坚。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新，总经理。委托代理人：姚敏、陈伟，该公司员工。原告陆素珍（以下简称“原告”）诉被告蒋聪、楼坚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玮、被告楼坚暨被告蒋聪的委托代理人、被告中华联合财保杭州公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月28日10时许，被告楼坚驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市××区虎跑路虎跑公园附近时，车辆反光镜与驾驶电动自行车同向行驶的原告刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定：被告楼坚负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告蒋聪、楼坚赔偿原告各项损失合计150419.28元；2、被告中华联合财保杭州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告蒋聪、楼坚辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合财保杭州公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。被告楼坚已向原告支付20000元，并垫付护理费1320元。医疗费金额无异议，应扣除非医保费用10909.73元；住院伙食补助费无异议；营养费，认可60天营养期限，按30元／天计算；护理费，认可60天护理期限，住院期间护理费以票据为准，剩余天数按110元／天计算；交通费，原告未提供交通费票据，故不予认可；残疾赔偿金、精神损失费、肌电图医药费、鉴定费，因原告没有配合法院委托的重新鉴定，故不予认可。被告中华联合财保杭州公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。医疗费金额无异议，应扣除非医保费用10909.73元；住院伙食补助费无异议；营养费，认可60天营养期限，按30元／天计算；护理费，认可60天护理期限，住院期间护理费以票据为准，剩余天数按110元／天计算；交通费，原告未提供交通费票据，故不予认可；残疾赔偿金、精神损失费、肌电图医药费、鉴定费，因原告没有配合法院委托的重新鉴定，故不予认可。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；2.车辆信息、驾驶员简项信息各1份，证明肇事车辆所有权人及驾驶员身份情况；3.门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤及治疗的过程；4.出院记录1份、住院费用汇总清单1份、医疗费票据5份，证明原告2012年7月28日至8月10日在浙二医院治疗期间花费医疗费23524.95元的事实；5.出院记录1份、住院费用汇总清单1份、医疗费票据11份，证明原告2012年8月18日至2012年9月6日在杭州市一医院治疗期间花费医疗费39862.92元的事实；6.出院记录1份、住院费用汇总清单1份、医疗费票据1份，证明2013年10月6日至2013年10月25日在杭州市一医院治疗期间花费医疗费12191.66元的事实；7.医疗费票据3份，证明原告为治疗术后高血压在浙江中医药大学附属第三医院花费医疗费1076.15元的事实；8.护理费票据2份，证明原告花费护理费2901元的事实；9.肌电图检查报告及票据各1份，证明原告花费肌电图检查费用369.3元的事实；10.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告花费鉴定费1800元的事实。原告提供的证据，经质证，被告蒋聪、楼坚、中华联合财保杭州公司对证据1-6、8无异议，应扣除非医保费用10909.73元；证据7，真实性无异议，关联性有异议，是原告治疗自身疾病的费用，与本案无关；证据9、10，鉴定系原告单方委托，经被告中华联合财保杭州公司申请，法院准许重新鉴定，但原告未予配合，因视为原告的举证不能，故对伤残等级不予认可；肌电图费用系原告自行鉴定产生的费用，不予认可。被告楼坚向本院提供收条2份、护理费票据1张，证明报告楼坚已向原告支付20000元，并垫付护理费1320元的事实。被告楼坚提供的证据，经质证，其余当事人均无异议。被告蒋聪、中华联合财保杭州公司未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据7，根据原告2012年8月18日至9月6日出院诊断，原告术后存在高血压症状，故该部分费用，本院予以确认；证据9、10，因原告无正当理由未参加本院委托的鉴定，故对原告伤残等级、鉴定检查费用，本院不予支持；其余证据，被告均无异议，本院予以认定；被告楼坚提供的证据，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：1、2012年7月28日10时35分许，被告楼坚驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市××区虎跑路虎跑公园附近时，因避让车辆向右变向，右侧反光镜与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定：被告楼坚负事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院就诊，并于2012年7月30日住院治疗，伤情经诊断为：多左尺桡骨开放性骨折，于8月3日行左桡骨开放性骨折切开复位内固定术，于8月10日出院。2012年8月18日，原告前往杭州市第一人民医院治疗，于8月21日行左尺骨骨折开放整复＋钢板内固定术，于9月6日出院。2013年10月6日，原告前往杭州市第一人民医院继续治疗，于10月9日行骨折内固定拆除术，于10月25日出院。2015年2月27日，原告就本次事故向浙江法会司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期限、营养期限申请鉴定。2015年3月9日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人陆素珍因交通事故致左尺、桡骨开放性粉碎性骨折等损伤，评定为道路交通事故拾级伤残；被鉴定人伤后护理期限建议为10周，营养期建议为10周。被告中华联合财保杭州公司对原告伤残等级鉴定结论不予认可，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院审查予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。该中心安排原告于2015年7月4日行临床检查，但原告未到场，故该中心终止鉴定。2、浙A×××××号车辆登记所有人系被告蒋聪，并在被告中华联合财保杭州公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并已投保不计免赔特约险。另查明，被告楼坚已向原告支付20000元，垫付护理费1320元；被告中华联合财保杭州公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告楼坚负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告蒋聪虽系车辆所有人，但原告未举证证明其在本次事故中存在过错，故对原告主张被告蒋聪承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费76665.68元，其中非医保费用为10909.73元；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费2100元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为70天；4、护理费5948.5元（2901元＋23天×132.5元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为70天，根据原、被告提供的护理费票据，其住院期间护理费由被告楼坚垫付1320元，原告自行支付护理费2901元，剩余23天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院按浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算；5、交通费850元，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定；6、鉴定费1200元，本院酌情确定。鉴于本院委托鉴定时，原告无正当理由拒不到场参与鉴定，应视为其自行放弃其主张，故对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金，本院不予支持。上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计80235.68元，应由被告中华联合财保杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接予以赔付（优先扣除非医保用药费用），被告中华联合财保杭州公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付；至于剩余的非医保费用909.73元，被告中华联合财保杭州公司未提供非医保费用不应在商业险范围内赔付的证据，该部分费用亦应由被告中华联合财保杭州公司承担，故剩余部分70235.68元由被告中华联合财保杭州公司在商业险内承担赔偿责任；上述第4、5项护理费、交通费合计6798.5元，由被告中华联合财保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；上述第6项鉴定费1200元，由被告中华联合财保杭州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；鉴于被告楼坚已向原告支付20000元，故该部分款项应在被告中华联合财保杭州公司的赔偿款项中予以扣除，被告楼坚垫付的20000元及1320元护理费，可另行向被告中华联合财保杭州公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陆素珍各项损失7998.5元；二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿陆素珍各项损失50235.68元；三、驳回陆素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1654元，由陆素珍负担1026元，由楼坚负担628元，其中楼坚负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年十月二十二日代书 记员 胡梁敏