wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2764号罪犯吴佐相，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2010年7月26日作出（2010）元少刑初字第8号刑事判决，以被告人吴佐相犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月29日作出（2010）三少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月8日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1490号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2019年3月20日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月经考核评定累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佐相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴佐相减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年十月八日书 记 员 吴美珍（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02940号原告宋某某，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告陈某某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费150元，由原告宋某某负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一五年十月二十九日书 记 员  何 康
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00360号申请人：郭洪海，男。被申请人：杨杰，男。申请人郭洪海因与被申请人杨杰买卖合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨杰所有的位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢1203室及皖F号车辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人杨杰所有的位于淮北市相山区古城路62号相王国际购物广场商住楼1幢1203室（房产证号：13**号）及皖F号车辆予以查封。二、对申请人提供担保的皖L号大众牌小型轿车予以查封。三、对担保人夏庆勇所有的皖L号思威牌小型轿车一辆予以查封。四、对担保人郭明所有的皖L号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月十九日书记员 孙理侠
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第2222号本院在受理被执行人罗某道犯盗窃罪一案中，被执行人罗某道拒不履行本院（2014）惠阳法刑二初字第82号刑事判决书确定的义务，即处罚金人民币1000元，并承担本案执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗某道（男，汉族，1989年8月2日出生）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年十月二十六日书记员  林娴娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商初字第1074号原告李莉，女，1976年10月14日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐涛，该公司董事长。委托代理人繆巧玲，该公司办公室主任。原告李莉与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海山、蒋伏军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告承建的艾依雅居住宅区3#、6#、11#、12#楼在2011年开始施工，原告为被告上述工程提供内墙瓷砖，货款总计164034元，被告陆续支付120000元，下剩44034元被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款44034元，利息7361.02元（自2012年9月26日至2015年7月30日，利率中国人民银行同期贷款利率5.90%计算）；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了对利息7361.02元的主张。被告未到庭，但庭后向本院陈述，原告确实向被告的艾依雅居住宅项目供应了货物，结算审核定案表中有其材料员戚厚勇和库管员李生俊的签字确认，但对原告主张的货款金额不认可，因该结算审核定案表中没有其公司项目经理张福祥和陈修华的签字。经审理查明，原告提交的《基本建设工程材料结算单审核定案表》（以下简称定案表）载明原告向被告承建的艾依雅居住宅区工程供应内墙瓷砖总金额164034元，被告已支付120000元，尚欠44034元；被告材料员戚厚勇和库管员李生俊在该定案表上签字确认。上述事实，有原告提交的定案表及原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告向被告承建的工程供应了瓷砖，被告的材料员戚厚勇和库管员李生俊在定案表上签字确认欠原告货款44034元，原告有理由相信该二人的行为系代表被告公司的职务行为，故原告与被告之间成立买卖合同关系，该款应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉货款44034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一五年十月二十六日书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第382号原告王丽华，女，1974年生。被告余凤，女，1988年生。被告石文亮，男，1983年生。原告王丽华与被告余凤、石文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告余凤、被告石文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2014年3月24日，二被告以要开修理厂为由，先后向其借款46万元，并口头约定向其支付7分的利息以及还款期限，其即于2014年的3月24日借给二被告30万元，4月10日借给二被告11万元，4月21日借给二被告5万元。但是，还款期限到期后，经其多次催要，被告偿还过5000元后就没有再偿还。被告余凤还要求其去法院起诉，而被告石文亮不接其电话。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院：1、依法判令二被告连带偿还所欠借款本金45.5万元；2、依法判令二被告自判决生效之日起按照中国人民银行基准月利率9‰加倍支付迟延履行期间的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费。开庭时，原告王丽华自愿放弃了第二项诉讼请求。被告余凤辩称，其与被告石文亮共同向原告王丽华借款是事实，但钱借来后没有用于家庭开支，而是交给被告石文亮使用，现其没有工作，还带着两个孩子，确实没有能力偿还，应当由被告石文亮负责偿还。被告石文亮辩称，钱确实借着了，一开始是想着用来开修理厂，但因没有找到合适的地点，就没有开成。��在帮人看茶室，经与原告王丽华商量后，后来就把钱拿来茶室借给他人以获取10%的利息，共出借了30多万元，其自己用掉一些，但现在他人没有还钱给其，其自己在红龙厂开烧烤店，故其现在最多只能每月偿还2000元给原告王丽华，生意好时多还一点。至于前段时间不接原告王丽华的电话，是因为原告王丽华要其先还1万元，而其只有能力还3000元，故没有接电话。经审理查明，原告王丽华是被告余凤的表嫂，二被告原系夫妻关系，2012年5月22日在元江县民政局协议离婚，但离婚后仍共同生活在一起，直到2015年7月20日才正式分开。2013年期间，被告余凤多次向原告王丽华借钱，先后共计借款11万元，其中的1万元用于家庭生活开支，另外的10万元拿给被告石文亮用于开修理厂。二被告修理厂未开成后，没有把钱还给原告王丽华，并于2014年4月10日共同向原告王丽华���具了1张欠条确认了该借款事实。2014年3月24日，二被告共同向原告王丽华出具了1张欠条，向原告王丽华借款30万元，但按7%的利率约定扣除了1个月的利息2.1万元后，实际打给二被告27.9万元。2014年4月21日，二被告又共同向原告王丽华出具了1张欠条，向原告王丽华借款5万元，但按8%的利率约定扣除了2个月的利息8000元后，实际打给二被告4.2万元。二被告借款后，被告石文亮将30多万元款拿到茶室借给他人赚取利差。后经原告王丽华多次催要，被告石文亮分别于2015年的5月12日、6月26日、7月13日分3次共偿还给原告王丽华借款本金5000元，另外还给付原告王丽华利息2.8万元（含原告王丽华之子生病住院时垫支的8000元）。庭审中，原告王丽华自愿将第一项诉讼请求由45.5万元变更为42.6万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的二被告原系夫妻关系，于2012年5月22日协议离婚后，仍在一起共同生活了3年多，而原告王丽华系被告余凤的表嫂，二被告离婚的事实其并不清楚。在二被告离婚后的同居生活期间，经二被告协商一致，由被告余凤出面向原告王丽华多次借款，款借得后以二被告的名义共同向原告王丽华出具了3份欠条，由此原、被告双方就形成了债权债务关系，二被告应当按照约定及时偿还借款，但二被告经原告王丽华多次催要后，仅偿还过5000元的借款本金和2.8万元的借款利息，故对原告王丽华起诉要求二被告连带偿还借款本金42.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告抗辩第2、3次借款时已明确告知钱借来是用于放水，因二被告并没有提供相应的证据加以证明，且原告王丽华并不认可，故本院不予采信。因被告石文亮不同意由其个人偿还该借款，且二被告共同向原告王丽华出具欠条，故被告余凤提出的钱是被告石文亮所使用，应当由被告石文亮自己偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告余凤、石文亮连带偿还尚欠原告王丽华的借款本金人民币42.6万元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费7690元（原告已预交8125元），因适用简易程序结案而减半征收3845元，由被告余凤、石文亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一五年十月十五日书记员  张雨丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1834-1号原告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。法定代表人：刘秋菊。委托代理人：莫至斌，广西创想律师事务所律师。委托代理人：张清霞，广西创想律师事务所律师。被告：温诚智。被告：温德顺。被告：陈影秋。本院在审理原告广西华鑫长润融资性担保有限公司与被告温诚智、温德顺、陈影秋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员  罗春海二〇一五年十月三十日书记员  施丽嘉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第8401号原告天津市国环置业有限公司，地址：天津市武清区杨村富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，任该公司收费科长。被告鲍学民。原告天津市国环置业有限公司与被鲍学民供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即给付2014-2015年度的取暖费2737元；2、支付滞纳金958元（截止到2015年6月24日）；3、本案诉讼费用由被告支付。本院经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。2011年8月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定：“第一条供热用ＸＸ点：亨通花园北区1号楼3门501室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：23元／平方米。（二）计费面积：109.49平方米。（三）供热采暖费金额为：2518元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”双方还约定了其他权利、义务。2014至2015年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费。另查明，2011-2012供热期，原告依据天津市武清区物价局“津武价（2011）13号文件的规定，将每平方米采暖费调整为25元。本院认为，原、被告之间所签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。2014至2015年度采暖期，原告依约履行了自己的供暖义务，被告迟延给付采暖费，属违约行为，为此原告要求被告立即给付2014至2015年度的采暖费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告应给付原告的采暖费的数额为2737元，违约金的数额为958元（2737元×2‰／日×175天）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十三条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍学民给付原告天津市国环置业有限公司2014至2015年度采暖期的采暖费2737元。二、被告鲍学民给付原告天津市国环置业有限公司逾期付款违约金958元。上述一、二两项合计3695元，由被告鲍学民于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡东豪二〇一五年十月二十七日书 记 员  史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第664号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于7月16日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年11月11日，被告人吴某在中国银行瓦房店市支行申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为6259062183XXXXXX，被告人吴某持卡消费期间，超过规定期限透支，经发卡行二次催收后超过三个月未偿还透支款。截止2015年5月5日，被告人吴某共欠款中国银行瓦房店市支行本金人民币17198.42元。2015年6月12日14时许，被告人吴某在瓦房店市水岸花都小区5号楼容留张某、马某、鲁某吸食冰毒。2015年6月15日20时许，被告人吴某在瓦房店市水岸花都小区5号楼容留马某、王某甲、王某乙吸食冰毒。综上，公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一款第（四）项、第三百五十四条之规定，应以信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对被告人吴某应数罪并罚；被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的信用卡诈骗、容留他人吸毒事实均无异议，并自愿认罪，但辩解称其透支信用卡并不是恶意透支，而是因为吸毒还不上钱了，后来已经还清。经审理查明：2013年11月11日，被告人吴某在中国银行瓦房店市支行申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为6259062183XXXXXX，被告人吴某持卡消费期间，超过规定期限透支，经发卡行二次催收后超过三个月未偿还透支款。截止2015年5月5日，被告人吴某共欠款中国银行瓦房店市支行本金人民币17198.42元。案后，吴某将其所欠本金偿还。2015年6月12日14时许，被告人吴某在瓦房店市水岸花都小区5号楼容留张某、马某、鲁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月15日20时许，被告人吴某在瓦房店市水岸花都小区5号楼容留马某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。案后，公安机关将吸毒工具冰壶扣押。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，扣押清单，保安材料，信用卡申请表、在职及收入证明，银行催收欠款记录，信用卡消费记录，银行证明、汇款凭证，证人马某、鲁某、张某、王某甲、王某乙、潘某证言笔录，被告人吴某供述笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪；被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某一人犯两罪，对其数罪并罚；被告人吴某积极如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具由公安机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  韩懿卓人民陪审员  石 莹二〇一五年十月八日书 记 员  宋 琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4035号原告特许零售公司（RETAILROYALTYCOMPANY），住所地美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯会议中心大道***号。法定代表人艾斯塔·科恩，副总裁。委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杜羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告特许零售公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字［2015］第13790号关于第11093827号“AE及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日依法公开开庭审理了本案。原告特许零售公司的委托代理人屈小春、邱冬晏到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对特许零售公司就第11093827号“AE及图”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。该决定中认定：诉争商标与第10380580号“A/Eassembleesclave”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。特许零售公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用具有知名度，从而足以与引证商标相区分。商标评审委员会依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告特许零售公司诉称：一、诉争商标为其公司独创之商标，经过精心设计，具有显著特点。诉争商标从整体外观、呼叫、设计风格、内在涵义等诸多方面均与引证商标存在很大差异，区别明显，不会造成相关公众的混淆、误认。二、引证商标的所有人在第25类商品上获得注册的第3854073号“A/EASSEMBLEESCLAVE”商标和第3854072号“A/E”商标与引证商标的“A/E”部分完全相同，前述两商标已与特许零售公司在第25类注册的第6913652号和第3632152号“AE”系列商标共存。根据商标审查一致性原则，诉争商标也应当被认定与引证商标不构成近似，进而核准在第3类商品上的注册。三、通过特许零售公司长期、广泛的使用和宣传，包括诉争商标在内的“AE”系列品牌已在包括中国的世界范围内获得了充分的知名度和影响力。“AE”已与特许零售公司建立了唯一的对应关系，而特许零售公司通过调查发现，引证商标在其指定商品上无任何使用。因此，诉争商标与引证商标共存，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认。综上，特许零售公司请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。本院经审理查明：诉争商标为第11093827号“AE及图”商标（商标图样附后），由特许零售公司于2012年6月19日申请注册，指定使用商品为第3类空气芳香剂、香水、古龙水（科隆香水）、梳妆用品、香皂、清洁制剂、抛光制剂、研磨材料、香料、牙膏、香、动物用化妆品。引证商标为第10380580号“A/Eassembleesclave”商标（商标图样附后），2012年1月4日申请注册，指定使用在第3类洗发液、去污剂、鞋油、研磨剂、香精油、化妆品、香水、牙膏、芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）、动物用化妆品商品上，现权利人为林庭兰。2013年12月2日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标部分驳回通知书，初步审定诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“香水、古龙水（科隆香水）、梳妆用品、香皂、清洁制剂、抛光制剂、研磨材料、香料、牙膏、香、动物用化妆品”商品上的注册申请。特许零售公司不服，向商标评审委员会申请复审,并提交了相关商标信息、类似商标在美国和欧盟共存的外文证明材料、相关媒体报道及旗舰店照片等证据。2015年1月29日,商标评审委员会作出被诉决定。诉讼过程中，特许零售公司另向本院补充提交了“鹰图案”商品在网上销售及微博宣传的公证书复印件、关于“AmericanEagle”及“鹰图案”商标的媒体报道等证据材料。庭审中，特许零售公司明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，并明确其提交的在案证据均不涉及诉争商标指定的第3类商品上的使用。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、复审决定书、特许零售公司向商标评审委员会及本院提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似标识进行评述。诉争商标由大写字母“AE”及展翅的鹰图形组成，其主要认读部分为大写字母“AE”。引证商标由大写字母“AE”及斜线、小写外文“assembleesclave”上下组合而成，其中，“A/E”占引证商标的整体比例较大，为引证商标的显著识别部分。诉争商标的主要认读部分“AE”与引证商标的显著识别部分“A/E”在字母构成、字母顺序、读音上相同，整体视觉效果上相似，若共存于香水、牙膏等类似商品上，易使相关公众产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，从而产生混淆误认，已分别构成使用在类似商品上的近似商标。原告关于引证商标未在其指定使用的商品上进行使用，诉争商标与引证商标的共存未引起相关公众混淆、误认的主张缺乏事实依据，本院不予支持。诉争商标是否由原告独创并自行设计，与其是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联。原告提交的证据均为“AE及图”商标在第25类商品上的使用，无法证明在诉争商标在被驳回注册的第3类香水、牙膏等商品上，在我国大陆地区已经过使用并具有较高的知名度，相关公众在此基础上足以将其与引证商标相区分。因此，诉争商标使用与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。关于原告主张的与诉争商标类似的其他商标已获准注册并共存于市场的理由，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得注册的依据。综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告特许零售公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告特许零售公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告特许零售公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员     郭灵东人民陪审员     韩树华二〇一五年十月三十日法官 助理  谭乃文书 记 员  宋 然附件：诉争商标引证商标
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1487号申请执行人顾胜泉与被执行人马雪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）嘉海商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾胜泉于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马雪根长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第1487号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人马雪根的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一五年十月十六日书 记 员  张 维
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第288-1号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张建伟、张洪金、邹学新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张洪金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张洪金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1988号上诉人（原审被告）李涛。上诉人（原审被告）许杰。上诉人（原审被告）陈志钢。上述叁上诉人共同的委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告乔宝业。原审被告潘宇波。上诉人李涛、许杰、陈志钢因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在济宁市中级人民法院提起的企业承包经营合同纠纷与本案属关联纠纷案件，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《内部项目责任承包合同》补充协议中约定：协商不成，三方可向闵行区人民法院受理。该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人所称关联纠纷，另案的诉请是赔偿垫付的执行款，与本案要求支付管理费非同一法律关系。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第94号原告解永泉，男，汉族，1971年1月13日生，住所昆明市，公民身份号码：。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。法定代表人王忠，区长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。原告解永泉不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告解永泉“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 赵鸿章二〇一五年十月八日书 记 员 李国芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5633号原告四平市中保换热设备有限公司法定代表人刘忠宝，系该公司董事长。委托代理人齐作山，系吉林公捷律师事务所律师。被告沈阳普天热力有限公司法定代表人祝义财。本院在审理原告四平市中保换热设备有限公司与被告沈阳普天热力有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市中保换热设备有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。审判员  马靖浩二〇一五年十月八日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第332号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市二道区眼镜装配总厂。住所：长春市二道区福安街二条*****号。法定代表人：胡好善，厂长。委托代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：安玉林，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省中百商厦股份有限公司。住所：长春市南关区重庆路*号。法定代表人：王赫奕，董事长。委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市新百信商贸有限公司。住所：长春市南关区重庆路*号。法定代表人：吕成，董事长。委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。委托代理人：董爱丽，该公司职员。上诉人长春市二道区眼镜装配总厂、吉林省中百商厦股份有限公司、长春市新百信商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长春市二道区眼镜装配总厂于2015年10月23日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉及二审上诉。上诉人长春市新百信商贸有限公司于2015年10月23日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。上诉人吉林省中百商厦股份有限公司于2015年10月26日本院提交书面申请，请求撤回一审反诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人长春市二道区眼镜装配总厂、吉林省中百商厦股份有限公司、长春市新百信商贸有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第318号民事判决。二、准许上诉人长春市二道区眼镜装配总厂撤回一审起诉和二审上诉；三、准许上诉人吉林省中百商厦股份有限公司撤回一审反诉和二审上诉；四、准许上诉人长春市新百信商贸有限公司撤回上诉；一审本诉案件受理费100元减半收取为50元由上诉人长春市二道区眼镜装配总厂负担，一审反诉案件受理1583元减半收取为791.50元由上诉人吉林省中百商厦股份有限公司负担；二审案件受理费2610元减半收取为1305元由长春市二道区眼镜装配总厂负担，二审案件受理费1683元减半收取为841.50元由吉林省中百商厦股份有限公司负担，二审案件受理费1683元减半收取为841.50元由上诉人长春市新百信商贸有限公司负担。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年十月二十六日书 记 员  周宏伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03224号原告：刘庆俊，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。原告：刘庆金，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。两原告委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：刘庆海，男，1955年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王炳���，安徽众豪律师事务所律师。第三人：颍上县润河镇人民政府。法定代表人：蔡刚，镇长。委托代理人：王家勇，颍上县司法局润河司法所工作人员。第三人：阜阳市地方海事局。法定代表人：李卫东，局长。委托代理人：王伟，地方海事局工作人员。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。原告刘庆俊、刘庆金与被告刘庆海、第三人颍上县润河镇人民政府、阜阳市地方海事局为物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：两原告1992年通过县交通局贷款，购置渡船一艘并登记入户，登记名为“皖颍上渡4”，船检号为237R92001。2002年原告将渡船租给被告刘庆海经营，刘庆海通过与润河镇政府暗箱操作于2004年以出具产权证明的形式，阜阳���地方海事局违反《中华人民共和国船舶登记条例》存在过错，将该渡船牌照先后变更为“颍上渡001”、“颍上渡002”号，船舶所有人登记为被告刘庆海，故原告诉至法院，请求人民法院判令：依法确认“皖颍上渡002”号归原告所有，并判令被告协助办理变更登记手续；被告承担诉讼费。被告刘庆海辩称：1、本案争议标的应属于被告刘庆海所有，且该事实已经经法律确认；2、原告所举证据不能对抗被告物权；3、从一般逻辑，两原告出资不具有真实性，请求依法驳回原告诉请。第三人颍上县润河镇政府辩称：因原、被告系同袍兄弟关系，渡口又是家族多年共同经营形成，当时为被告出具《产权证明》是因为当时渡船实际有被告刘庆海管理使用。如果原告有充分证据证明当时政府证明有误，政府可以重新研究处理。第三人阜阳市地方海��局辩称：争议船舶系海事局根据被告申请，依据第三人润河镇政府证明予以登记，不存在过错，待法院判决后，海事局将根据判决进行调整。本院认为：因被告刘庆海持有海事部门颁发的船舶权属证书，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆俊、刘庆金起诉。案件受理费80元，退回原告刘庆俊、刘庆金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一五年十月八日书记员 白祥峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民申字第00006号申请再审人（一审原告）：黄亨平，男，1967年9月9日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。申请再审人（一审原告）：张增凤，女，1964年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：苑后容，女，1962年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：陈成，男，1985年4月29日出生，汉族，綦江齿轮传动有限公司工人，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：陈妍，女，1993年5月1日出生，汉族，在校学生，住重庆市綦江区。委托代理人苑后容，女，1962年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：邓乾文，女，1927年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。委托代理人苑后容，女，1962年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。申请再审人黄亨平、张增凤因与被申请人苑后容、陈成、陈妍、邓乾文房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄亨平、张增凤申请再审称：原审判决认为申请人向行政机关申请更正登记的费用已不属于合同约定的内容，要求被申请人支付的理由不成立。原案是被申请人的被继承人陈纯阳为了避税而减少交易面积。后申请人根据测绘按实际面积补办了房权证而产生的费用理应由被申请人承担。而原审法院认为陈纯阳在交付产权的面积时申请人张增凤是知情的且不属于合同约定，没有事实依据。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。被申请人苑后容、陈成、陈妍、邓乾文提交意见认为：当时卖房时是对房屋整体出售而不是按面积出售的且申请人张增凤对房屋面积是知情的。陈纯阳已按合同约定为申请人办理了产权证，已尽到合同义务。现申请人请求支付的费用系其向行政机关申请更正登记的费用已不属于合同约定的内容，故请求维持原审判决。本院认为：本案的争议焦点为申请人黄亨平、张增凤办证所产生的手续费、契税等费用4991.49元和误工费、差旅费1000元到底由谁承担的问题。2009年，被申请人的被继承人陈纯阳购买了原郭扶烟草站的公房一栋，后分别转卖给九户人家（申请人黄亨平、张增凤系其中一户）。申请人看房后于2009年5月28日交定金10000元给陈纯阳。同月31日签订《房屋买卖协议》，约定陈纯阳将其购买的原綦江县郭扶镇郭扶烟草站的房屋从东向西第一至二间，三楼一底，共八间，建筑面积331.2㎡，包括原楼梯在内出售给申请人，买卖房屋的产权证件由陈纯阳负责办理（包括办证费用）。合同签订后陈纯阳于当日将房屋移交给了申请人。申请人接房后进行了装修，三个月后搬进居住至今。2010年，有关机构根据原房产证面积和图纸对原郭扶烟草站的公房进行分割计算，申请人所购买的房屋经分割后被确定的面积为255.76㎡。为了给申请人办理房产证，陈纯阳与申请人张增凤又另外签订一份《房屋买卖协议》，落款时间为2010年10月15日，协议将房屋建筑面积调整为255.76平方米，房屋总价调整为127880元，其余内容与2009年5月31日双方所签协议基本一致。2011年3月2日，陈纯阳自已交纳了一定的费用，办理了该房的房屋过户，取得了房屋产权登记在申请人张增凤名下的207房地证2011字第2269号房地产权证，产权证上登记的建筑面积为255.76㎡。后双方为房屋实际面积和办证面积不符发生争议。2011年11月28日，綦江县土地房屋勘测所出具《重庆市房产面积测算报告书》，该测算报告备注栏载明：“1.受綦江县人民法院委托对陈纯阳位于郭扶镇交通路从东至西第一至二间，三楼一底房屋进行面积复核，总建筑面积为287.66平方米。根据房屋现状与现场实际测量进行面积计算，图纸标注尺寸为外围尺寸。2.现房产证（2011字第22**号）建筑面积为255.76平方米，系根据交易所指定结合原房产证（2009字第56**号）面积和图纸进行分割计算”。2013年5月27日，申请人张增凤以办理的房地产权证遗失为由重新申请补办了新的房地产权证。之后，申请人张增凤向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局提交房地产权证更正申请，后该局根据原告张增凤提供的测算报告等材料并经现场核实后，将涉案房屋建筑面积由255.76㎡变更为287.66㎡，于2013年12月3日向申请人张增凤重新发放了房地产权证，由此产生了手续费、契税等费用共计4991.49元。因此，从以上来看，陈纯阳已按照合同的约定为申请人办理了产权证，已尽到合同义务。申请人主张的费用系基于其向行政机关提交产权证更正登记申请，经行政机关启动相应程序后所产生，已不属于合同约定内容，现申请人要求被申请人支付该费用理由不成立。对于申请人黄亨平提交的2013年12月的证明，证明双方买卖合同之间的违约，不属于本申诉案件的新证据。综上，黄亨平、张增凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄亨平、张增凤的再审申请。审判长  代桂林审判员  赖 宁审判员  龚 亮二〇一五年十月十三日书记员  张海娜
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涪法行非审字第00165号申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人唐邦明，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2015年9月17日向本院申请强制执行被执行人唐邦明土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区国土资源局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区国土资源局撤回申请。审 判 长  刘 姣审 判 员  刘 芸代理审判员  昌媛媛二〇一五年十月八日书 记 员  周 岑
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第340号申请人：戴红萍。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌，经理。委托代理人：严瑾，系公司员工。本院于2015年10月28日受理了申请人戴红萍与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人戴红萍与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2015年10月28日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人戴红萍理赔款15686元，于2015年11月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一五年十月二十八日代书 记员  杨 岚
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3772号原告：瓦房店市老虎屯镇磊子山村村民委员会，住所地：瓦房店市老虎屯镇磊山村。法定代表人：李光武，系该村村长。被告：宋彦。原告���房店市老虎屯镇磊子山村村民委员会诉被告宋彦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇磊子山村村民委员会诉称：原告位于瓦房店市老虎屯镇磊山村高速公路西侧、村委会北侧合计40亩土地租给被告，承包时间自2005年4月7日至2017年12月31日，约定每年租金7000元，合同签订后，被告一直在承包地上耕种，但已经拖欠了8年的承包地租金未付，原告多次向被告索要租金，被告被告以各种推脱拒不支付租金，被告的行为已经构成根本违约，现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的承包合同，被告立即支付拖欠的的租金56000元，诉讼费用由被告承担。被告宋彦辩称：我不同意原告的诉讼请求。一起建高速���路占我的地，给补偿的钱，没有给我，都让村里给截留了。村里占我的地建房子、修路，还想建篮球场，都占用我的道没给我钱，盖办公楼的时候占用我的地把我埋的管道也损坏了，还把我修建的蓄水池填平了，另外在高速公路两侧也占用了我的地。因为上述种种原因，所以我不给地租钱。经审理查明：原告位于瓦房店市老虎屯镇磊山村高速公路西侧、村委会北侧合计40亩土地租给被告，承包时间自2005年4月7日至2017年12月31日，约定每年租金7000元，之后，原告占用合同书上土地4亩。合同签订后，被告一直在承包地上耕种，2007年至今未支付租金。上述事实，有原告提供的承包合同，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告瓦房店市老虎屯镇磊子山村村民���员会与被告宋彦签订的承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已将土地交付给被告耕种，被告应当按照合同约定支付租金，故对原告请求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告辩称原告占用其一部分土地，但没有提供证据证明占用面积是多少，原告认可占用被告土地4亩，故本院认为，被告应当支付租金的土地面积应为36亩，从2007年起支付至2015年，支付总额应为7000元÷40亩×36亩×8年=50400元。双方在承包合同中约定，如果乙方即被告不按时交给甲方即原告租金，甲方即原告有权终止承包合同。被告从2007年起一直未按期交付租金，符合合同约定的终止承包合同的要件，故对原告请求判令解除原、被告签订承包合同的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地��包法》第五十六条之规定，判决如下：一、解除双方签订的承包合同；二、被告宋彦于本判决生效后十五日内向原告瓦房店市老虎屯镇磊子山村村民委员会支付2007年至2015年土地租金50400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担50元，被告承担1250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫代理审判员  由金玲二〇一五年十月二十八日书 记 员  吕秀娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7472号申请执行人柯玉波，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王琳，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告柯玉波与被告王琳服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7606号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告柯玉波人民币1,600元；案件受理费50元，由被告王琳负担。因义务人王琳未能自觉履行义务，权利人柯玉波依法于2015年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王琳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人王琳在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年10月15日，本院向被执行人王琳发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王琳现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第7606号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年十月十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1300号申请执行人周立新。被执行人李化果。被执行人杨华。申请执行人周立新与被执行人李化果、杨华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月13日作出的（2013）新民初字第5818号民事调解书已于2014年10月13日发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。本案执行标的143600元、迟延履行金、案件受理费1850元、违约金10000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1300号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05821号原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。法定代表人龚云安，总经理。委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告熊伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告熊伟系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某某号房屋业主，房屋建筑面积95.48平方米。2012年10月29日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告熊伟未缴纳自2014年3月1日至2015年4月30日共14个月的物业服务费2005.08元，以及2014年9月至2015年2月的公摊费37.6元，合计2043.4元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2005元及公摊水电费33元。审理中，被告以并未与原告签订《前期物业管理服务合同》；原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位；原告不公布小区公共车位收费情况等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2005元及公摊水电费33元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并未与原告签订《前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告辩称原告未公布小区公共车位收费情况，属另一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊伟支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年4月30日的物业服务费2005元，以及2014年9月至2015年2月的公摊费33元，合计2038元。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊伟承担，此款原告己自愿垫付，被告熊伟在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一五年十月二十一日书 记 员  颜 婷
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1076号原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东首。法定代表人汤承龙，该公司总经理。被告洛阳世英机械制造有限公司，住所地：河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人段彩霞，该公司执行董事。本院受理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告洛阳世英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东帅克机械制造股份有限公司于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告山东帅克机械制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十月二十六日书记员  于峰
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：张伟，该支行职员。委托代理人：李天扩，该支行职员。被告：韦杰。被告：张月君。系韦杰妻子。被告：农春多。被告：农春丰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦杰、张月君、农春多、农春丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费579元，减半收取290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢 添附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第287号罪犯熊佳伟，男，汉族，1985年8月16日出生，湖南省岳阳县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年7月30日作出（2008）番刑初字第327号刑事判决，以被告人熊佳伟犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金30000元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）穗中法刑二终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）农二刑执字第01027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月29日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、程涛出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯熊佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯熊佳伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对熊佳伟的减刑建议。经审理查明，罪犯熊佳伟在刑罚执行期间，积极接受教育改造，缴纳罚金18000元。于2014年1月2日、2014年7月3日，2015年1月8日，2015年2月2日、2015年7月29日获得监狱级改造积极分子五次。2015年4月14日获得季度表扬一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等在案佐证。本院认为：罪犯熊佳伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊佳伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2020年4月24日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢 益和审 判 员 ：施 凌云代理审判员 ：茹先古丽二〇一五年十月十三日书 记 员 ：李 爱莲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1174号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐慧华，系该社工作人员。被告李云彩，女，1973年8月10日生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告李云彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  李楚华二〇一五年十月十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2590号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，女，1993年6月21日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2240号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人赵×约购毒品。当日17时许，被告人赵×在本市海淀区一亩园21号海淀物资回收公司门口，以人民币1800元的价格向买毒人贩卖白色晶体三包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体三包检出甲基苯丙胺，净重1.29克。后民警在被告人赵×随身携带的包内起获白色晶体两包，经鉴定，上述白色晶体两包检出甲基苯丙胺，净重1.13克。被告人赵×到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵×在被羁押期间检举揭发了刘砚文涉嫌非法持有毒品的犯罪线索。公诉机关认为被告人赵×具有立功及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×一年以下有期徒刑并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期自2015年8月6日起至2016年5月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 范 君二〇一五年十月二十七日书记员 汪冬泉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第01072号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1996年11月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同月27日被监视居住。公诉机关以北检刑诉（2015）1144号起诉书指控，2015年4月，被告人刘某甲应聘到位于重庆市江北区三钢X路被害人廖某经营的“廖记万州烤鱼”店上班，并被安排在重庆市江北区钢锋村X号X-X的寝室住宿。4月底的一天，刘某甲趁寝室无人之机，将廖某放于寝室客厅衣柜内的200元现金盗走。2015年5月4日，被告人刘某甲应聘到位于重庆市江北区建新东路X号附X号被害人李某经营的“回味砂锅串串香”饭店上班。5月6日15时许，刘某甲在该饭店厨房内工作时，趁无人之机，将李某放于厨房材料架上手提包内的2400元现金盗走。被害人李某报案后，公安机关于2015年9月20日将被告人刘某甲捉获。刘某甲到案后，分别退赔被害人廖某、李某经济损失200元、2400元。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。刘某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年十月二十九日书 记 员 王雪莲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某某。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2390号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日22时许，被告人沈某某饮酒后驾驶轿车从本区紫藤路行驶至吴中路外环线东侧上匝道，适逢交警孙甲在此设卡盘查，被告人沈某某不服从交警执法，不肯下车进行酒精呼吸测试，后交警呼叫增援，民警杨某等人到场后，被告人沈某某仍不肯配合，造成上匝道处道路堵塞，交警遂对车内喷辣椒水，被告人沈某某下车后对交警孙甲辱骂，并拳打手抓，造成其胸部、手臂外伤。后被告人沈某某被带至龙柏派出所，下车后对民警杨某辱骂，并将杨某推下台阶，后又打了杨某一记耳光，造成其左面部、右足外伤。经鉴定，被害人杨某面部软组织挫伤，右足扭伤，构成轻微伤。送检的沈某某血液中的乙醇含量为2.07mg／ml。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人孙甲、孙乙、方某某、徐某的证言、辨认笔录及照片，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、抓获情况、验伤通知书、监控录像截图，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某又采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人沈某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，取得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年十月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20706号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告夏中义，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告夏中义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,863.60元，滞纳金1,761.10元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01214号申请人：高秋菊被执行人：叶英军本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02508号民事判决书，于2015-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人叶英军价值41228元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3100号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，被告不在原告提供的住所地居住，原告亦无法提供其它居住地，本院告知原告在三日内按照法律规定缴纳公告费，但原告未按期缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审 判 长  俞天福代理审判员  于子丽人民陪审员  孟永国二〇一五年十月十六日书 记 员  王津皓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博经执字第300-2号淄博市博山区人民法院于1997年09月01日作出的（1997）博白经初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东省临清市第三电机厂于1999年07月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的34152.30元。本院在执行过程中查明，被执行人博山西郊减速机厂经销处无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第300号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵海峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01859-2号原告:刘某真,男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告:魏某,女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘某真与被告魏某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某真撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审 判 长  李廷峰审 判 员  张 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一五年十月十二日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2070号原告姜维鑫，男，汉族委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。被告张清涛，男，汉族原告姜维鑫与被告张清涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜维鑫及其委托代理人吴芳到庭参加诉讼，被告张清涛经合法传唤（公告）无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜维鑫诉称，2013年1月26日，被告因资金周转，在原告处借款400000元，并给原告出具借条。约定借款于2013年2月26日归还，如不能按时归还，被告自愿承担借款20%的违约金及银行同期贷款四倍的利息。2014年1月28日，被告在原告处借款500000元，收到借款后给原告出具借条，并约定借款于2014年2月15日归还，如不能按时归还，被告自愿承担借款20%的违约金及银行同期贷款四倍的利息。上述两笔借款均已到期，但被告迟迟未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款900000元、利息12134.00元以及违约金180000元。被告张清涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月26日，被告因资金周转，在原告处借款400000元，并给原告出具一份借条。双方约定借款于2013年2月26日归还，如不能按时归还，被告自愿承担借款20%的违约金及银行同期贷款四倍的利息。2014年1月28日，被告从原告处借款500000元，原告通过银行卡账户转账支付被告500000元。被告收到款后给原告出具一份借条，并约定于2014年2月15日归还。如不能按时归还，被告自愿承担借款20%的违约金及银行同期贷款四倍的利息。上述两笔借款均已到期，但被告至今未能清偿完毕。另查，原告自认在2013年2月至3月间被告支付原告12000元。上述事实有《借条》二份、原告银行卡转账凭条一份、原告的陈述为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，且有被告给原告出具的借条为证，对原告主张被告偿还借款之诉求，予以支持，但对被告已偿还的部分，应予扣减。因被告未按期偿还借款，其行为构成违约，原告按约要求被告支付逾期付款利息及违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清涛偿还原告姜维鑫借款900000.00元及利息12134.00元，扣减被告张清涛已支付12000元，被告张清涛实际偿还原告姜维鑫900134.00元于本判决生效后十日内付清。二、被告张清涛于本判决生效后十日内支付原告姜维鑫违约金180000元（900000元×20%）。本案受理费14629.20元，由被告张清涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  徐春波审 判 员  任兰祥人民陪审员  马黎明二〇一五年十月八日书 记 员  俞 江
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛少民初字第95号原告康某某。法定代理人郑彬，女，汉族，1970年7月1日出生，住成都市金牛区，系康某某的母亲。被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈岳西，总经理。原告康某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及泰丰公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉泰丰公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告诉称，原告于2009年10月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月18日，康某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：康某某购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为644118元，康某某一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，康某某按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给康某某。现康某某以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层*号房屋的房屋所有权证办理登记到康某某名下，并协助康某某办理取得上述房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实审 判 员  程 曼人民陪审员  薛建伟二〇一五年十月三十日书 记 员  冯施语
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01593号申请执行人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司。法定代表人吴雪好，总经理。被执行人西安市沣东新城冯工线盒加工厂。法定代表人冯春宝，总经理。本院执行的佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司与西安市沣东新城冯工线盒加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05230号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。执行标的为61500元，本院依法受理。执行中，申请执行人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回该案的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第01593号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年十月十八日书记员  郑 萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01906号罪犯万成良，男，1977年5月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2010年6月28日作出（2010）江刑初字第36号刑事判决，认定被告人万成良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯万成良的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月。刑期止于2016年7月5日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万成良减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯万成良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯万成良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯万成良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万成良减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十月二十一日书记员  杨如舫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第410号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。2015年10月26日申请执行人刘某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第390号民事判决书的本次执行程序。二、申请人刘某对被执行人李某、杨某享有26005元的债权，当被执行人李某、杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十月二十九日书记员  张小龙
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第144-1号申请执行人许光兰。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被执行人镇江市大港石油化工公司，住所地镇江市谏壁油库大门东。法定代表人孔繁荣，该公司经理。被执行人孔繁荣。许光兰与镇江市大港石油化工公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）京民初字第15号民事判决已发生法律效力。依据该判决：镇江市大港石油化工公司应于判决生效后十日内返还许光兰借款本金206.48万元；镇江市大港石油化工公司应于判决生效后十日内支付许光兰利息（其中以10万元为基数，自2012年10月11日起至付清之日止按月利率1.5%标准计算；以196.48万元为基数，自2012年10月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；案件受理费、保全费合计28600元，由镇江市大港石油化工公司承担28121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许光兰向本院申请执行，本院曾于2013年9月16日立案受理，执行过程中，被执行人履行了134199元，因被执行人镇江市大港石油化工公司无其他可供执行的财产，本院终结该次执行程序。嗣后，申请执行人许光兰申请恢复执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院于2015年4月27日作出执行裁定，追加孔繁荣为被执行人。同时院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人孔繁荣所有的位于常州市某室房屋（该房暂不具备处置条件）外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孔繁荣所有的房产（该房产暂不具备处置条件）外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第15号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产或后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年十月二十日书 记 员  乔凌艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1864号原告周某甲，女，1940年1月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告周某乙，女，1963年10月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告周某丙，女，1966年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某甲撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告周某甲负担。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴肖洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2220号申请执行人天津市国英置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4208号。法定代表人崔国达，经理。被执行人赵玺娟，自由职业者。关于天津市国英置业有限公司与赵玺娟排除妨害纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3036号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年十月二十日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第20692号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告ＸＸ，男，汉族。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费878.40元，滞纳金830元；诉讼费由被告承担。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告自2011年1月起对本市闵行区XX路XX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XX室业主，房屋建筑面积为91.50平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告未向原告交纳2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费878.40元，滞纳金830元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元；二、驳回原告要求被告偿付滞纳金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇一五年十月十四日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽商初字第00446号原告淮安亿能电力设备有限公司，住所地洪泽县东双沟镇和平村。法定代表人程素兰，该公司总经理。委托代理人陈爱民，江苏江州律师事务所律师。被告黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。法定代表人罗兴远，该公司董事长。本院在审理原告淮安亿能电力设备有限公司诉被告黑龙江四海园建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告黑龙江四海园建筑工程有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮安亿能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费15129元，减半收取7564.5元，由原告承担。审判员 严 刚二〇一五年十月二十日书记员 张甜甜
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00297号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明：2015年3月，因被告人李某某承包的巫山县至湖北省沿渡河方向公路护栏工程出现建设质量问题，有关部门责令李某某整改。同年8月，李某某雇佣货车司机沈某甲和搬运工沈某乙、董某某两人，将重庆某某安全产业开发有限公司堆放在巫山县某某乡某某村某组周某某家门前公路边的392根护栏立柱及193个护栏螺栓全部盗走，并连夜运输到某某镇自己工地。李某某将盗窃来的护栏立柱及护栏螺栓安装在自己进行整改的工地上，并将剩余193根护栏立柱堆放在巫山县某某街道某某公园加气站对面的人行道上。2015年9月28日被害人重庆某某安全产业开发有限公司职工樊某某到某某乡派出所报案。同年10月9日，巫山县公安局民警在李某某家将其抓获。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗护栏立柱及护栏螺栓价值31892元。被公安机关扣押的193根护栏立柱已全部返还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述；被害人樊某某的陈述；证人吕某某、董某某、沈某甲、沈某乙、刘某某的证言；巫山县公安局制作的受案登记表、立案决定书、检查、辨认笔录及照片、户籍信息、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人李某某退赔被害人重庆某某安全产业开发有限公司经济损失17153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一五年十月三十日书记员  吕 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15123号原告马定胜，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑志雄，男，1947年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告马定胜诉被告郑志雄相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马定胜撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告马定胜负担。审判员  王晓勤二〇一五年十月十日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第383号申��执行人苏州市广缘人力资源职介有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人史本乔。被执行人沅江洞庭技工学校，住所地沅江市韩家汊路。法定代表人邬德华。被执行人毛卫红，女，1968年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区公安局红庙巷21号。本院在执行申请执行人苏州市广缘人力资源职介有限公司与被执行人沅江洞庭技工学校、毛卫红合同纠纷一案中，申请执行人苏州市广缘人力资源职介有限公司于2015年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）沅民二初字第271号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘   翀二〇一五年十月十九日书记员 伍昌（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第01616号原告李晨，男，1987年6月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人葛凤华，女，1962年9月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告李晨与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙6号1-2-2房屋，总价款391，660元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，原告于2013年9月18日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7185号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年9月18日。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年9月18日以同一事实及理由起诉被告，诉讼时效于2013年9月18日中断，故原告于2015年8月11日再次起诉未过诉讼时效期间。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晨逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年9月19日起计算至2015年8月11日，以原告已付购房款总额391，660元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一五年十月二十二日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第850号原告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3315。被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3338。原告黄某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日被告向原告借款30000元。并写下借据约定借款期限为1个月，但还款日期届满后，被告拒不履行还款义务，经多次催讨，未果。原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。原告对其诉称提交借据。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告梁某于2014年10月分两次向原告黄某借款合计30000元（20000元＋10000元）并出具借据，载明“本人梁某现向黄某借款人民币20000￥贰万元正借款人梁某本人梁某现向黄某2014年10月29日借我人民币10000元正壹万元正借款人梁某”。经原告向被告追讨，借款至今未还。原告遂于2015年9月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告梁某向原告黄某借款30000元，被告黄某在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告梁某借款后未依约还款给原告，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起三日内支付借款30000元给原告黄某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年十月十九日书记员 梁俊民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2142号原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钟海英。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告浙江申宏建筑工程有限公司，注册地浙江省绍兴市。本院在审理原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司与被告浙江申宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。