wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1421行初11号原告白志建，男，1960年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。原告许惠娥，女，1965年3月3日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。被告扶绥县渠黎镇人民政府，所在地广西扶绥县渠黎镇。法定代表人刘权，该镇镇长。第三人白福红，男，成年，壮族，农民，住所地广西扶绥县。本院在审理原告白志建、许惠娥诉被告扶绥县渠黎镇人民政府不履行法定职责一案过程中，原告白志建、许惠娥于2017年7月5日被告扶��县渠黎镇人民政府已立案受理其申请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白志建、许惠娥向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白志建、许惠娥撤回对被告扶绥县渠黎镇人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志建、许惠娥负担。审 判 长  吴量民审 判 员  潘扬标人民陪审员  钟 锐二〇一七年七月五日书 记 员  吴姗珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1844号上诉人（原审被告）：崔鲁刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕瑞岩，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。上诉人崔鲁刚因与被上诉人滕瑞岩买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告滕瑞岩向原审法院提出诉讼请求，要求被告给付鱼款27300元及自2016年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日起被告购买原告和王桂海的大菱鲆，价款40000元，被告给原告出具欠条，王传争（增）以证人身份在欠条上签字。被告所欠鱼款40000元包含王桂海12700元，在（2016）鲁0683民初1484号案中已经判决，现欠原告款27300元未付。被告崔鲁刚辩称，是我到原告处拉的鱼，但我不是实际的买受方，原告主张让我还款我不认可。2013年11月，王某介绍给曲晓平卖鱼的，曲晓平派我去拉鱼，我到王桂海和滕瑞岩处拉的大菱鲆，真正的买受方是曲晓平，实际鱼款是多少我不清楚，付一部分款后还欠二人40000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条复印件1张（原件在（2016）鲁0683民初1484号案卷中），载明：“今欠到收鱼款肆萬元整（40000.00元）崔鲁刚证人王某2014年4月6号”。原告主张该款系被告到原告及王桂海处买鱼所欠，其中欠王桂海12700元，该款经莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1484号案一审、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号案二审判决确认，欠原告27300元。被告对（2016）鲁0683民初1484号判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3453号判决书、欠条的真实性无异议，称欠条是其出具，但系因为收鱼都是赊收，收完鱼后都会出具相关证明，该欠条只是证实有这么一回事，实际是曲晓平所欠。对两份判决书的内容有异议，对当时证人的证词断章取义，对录音所证实的东西未予采纳，且书记员对证人证言内容漏记很多。被告提交其与王桂海录音材料、天津市滨海新区人民法院民事裁定书、天津市第二中级人民法院民事裁定书各一份，以证实在录音中有三处王桂海明确知道被告系给曲晓平收鱼，裁定书证实曲晓平是真正的收鱼人，裁定书虽不涉及本案，但与本案相似都是由被告出具欠条，经调查审理证明实际买受方是曲晓平。原告称被告提交的证据均在（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号案中提交质证，两份裁定书与本案没有关系，录音材料也不能证实鱼款系曲晓平所欠。被告另申请曲晓平作为第三人参加诉讼，原审法院认为，生效的法律文书已经确认被告欠原告欠条中的款项，故对被告的该项申请不予支持。原审法院认为，原告主张被告崔鲁刚购买其大菱鲆，提交了欠条及（2016）鲁0683民初1484号、（2016）鲁06民终3453号民事判决书，在生效判决中两级法院经审理认定王桂海与被告之间买卖关系成立，且欠条中的40000元包含王桂海的12700元，剩余27300元系原告滕瑞岩的鱼款。被告主张该款系曲晓平所欠，但其提交的证据均在王桂海一案中提交质证完毕，再无其他证据证实其主张，故原审法院对被告的上述辩解不予采信。综上，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，2016年12月27日判决：被告崔鲁刚给付原告滕瑞岩欠款27300元及自2016年7月11日起至判决生效确定给付之日止以欠款27300元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。案件受理费483元，由被告崔鲁刚负担，限判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人崔鲁刚不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖关系，欠条虽然是上诉人书写，但曲晓平是购买方，上诉人是曲晓平的雇工。所以应当由曲晓平承担责任。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：上诉人出具给被上诉人的40000元的欠条中，包含了王桂海的欠款12700元，对此本院（2016）鲁06民终3453号判决认定上诉人是债务人，该判决已经发生法律效力。该生效判决对本案有既判力。所以上诉人的上诉人主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人崔鲁刚负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一七年七月五日书记员  王 玥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6651号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：刘飞，男，汉族，1980年11月17日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2012年9月18日至2016年9月30日的物管费1130.52元及滞纳金101.74元，共计1232.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月18日与原告聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2012年9月18日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费1130.52元及滞纳金101.74元，共计1232.26元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘飞辩称，因小区没有配备安保人员和监控录像设施，未尽到安保义务，导致部分业主家中被盗，物管公司未尽到保洁义务,小区私搭乱建问题严重,消防措施不完善,广告收入未公示等问题，所以未缴纳物管费。另原告诉称中的房屋面积跟房产证上不符。请求驳回原告聚腾物业公司的诉讼请求。经审理查明，被告刘飞系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告刘飞入住该小区后向原告交纳了2011年9月至2012年9月的物业服务费282元，自2012年9月18日起2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不完善的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为1130.52元（XXX㎡×48个月×0.25元/月/平方米）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1130.52元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初359号原告：黄周光,男，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：张海华，男，汉族，1959年7月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：江长江，男，汉族，1948年12月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张勇强，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：ＸＸ甲。被告：章和平，男，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地休宁县黄山南路，统一社会信用代码91341022MA2MR2LL98。负责人：黄小庆。原告黄周光诉被告张海华、江长江、张勇强、湖南华意建筑装修装饰有限公司、章和平、国网安徽省电力公司休宁县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄周光于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄周光撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄周光撤诉。案件受理费3018元减半收取1509元，由原告黄周光负担。审 判 长  严毅斌审 判 员  吴 楠人民陪审员  贾维光二〇一七年七月三日书 记 员  冯程程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5754号原告:重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4号。统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，总经理。委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告:封慧,女性,汉族,1969年01月12日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆美高物业服务有限公司与封慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担。审判员  王拥红二〇一七年七月三日书记员  何宇翔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1033号罪犯汪松，男，汉族，1989年4月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人汪松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出(2015)云高刑复字第93号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十四日书记员  郭颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2135号罪犯李方博，男，1988年1月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人李方博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李方博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李方博获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李方博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月7日起至2020年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1014号申请执行人刘世安，男，汉族，1958年5月9日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。申请执行人刘世安与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再315号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人南京长江石化有限公司名下1.2154%股份（股本金159967元）变更登记至申请执行人刘世安名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年七月十二日书记员  王 燕
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初413号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群，总经理。委托代理人于小刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住共青城。被告袁金华，男，成年人，汉族，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告袁金华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告袁金华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一七年七月十二日书记员  徐青君
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1376号之二申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道黉门***号。法定代表人：杜晓弟。委托代理人：许国锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住东阳市。系原告的员工。被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市。本院立案执行的（2016）浙1181执1375号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔、孙帅申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法于2017年5月7日开始对被执行人卢竞翔、孙帅共同所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢123室的房屋在淘宝网上进行司法拍卖，经过“两拍一变卖”，该房产未能成交，同时申请执行人不接受以物抵债。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年七月十一日代书记员 蒋 蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13121号原告：董惠，女，1986年11月16日出生，住北京市房山区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。董惠与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告董惠向本院提出撤诉申请。本院认为，董惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董惠撤诉。案件受理费25元，由董惠负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执异2号案外人:安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区清风东路以北、东湖路以东。法定代表人：潘必胜，总经理。委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。申请执行人：冯秋霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴勤彬，该公司经理。本院在执行冯秋霞与被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人安徽中贸商业广场经营管理有限公司对安庆市宜秀区人民法院做出的（2016）皖0811执198号之五扣留裁定书不服，内容为扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司在池州市清溪城镇化投资发展有限公司的收入228.54万元。安徽中贸商业广场经营管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称本院应当撤销扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司收入228.54万元的执行裁定。案外人理由如下：本院做出该裁定没有说明任何理由和事实依据，为主观臆断；安徽中贸商业广场经营管理有限公司并非本院执行案的直接债务人或者担保人；本院冻结安庆市永通投资咨询管理有限公司在安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股权，进而延伸到扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司的收入不符合公司法的规定；本院既冻结安庆市永通投资咨询管理有限公司在安徽中贸商业广场经营管理有限公司占比67%的股权，又扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司相应收入属于超标的执行措施。申请人称本院应当继续扣留安徽中贸商业广场经营管理有限公司收入228.54万元，申请人理由为被执行人与安徽中贸商业广场经营管理有限公司之间存在明显关联，在实际控制人李金明的控制或者影响下，相关公司利用公司法的制度规避执行，该款项应视为安庆市永通投资咨询管理有限公司的财产。若解除该扣留裁定，尚无有效办法限制该财产转移。本院查明：2014年安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股东曾以该公司股权予以质押向安庆市永通投资咨询管理有限公司大额借款，安庆市永通投资咨询管理有限公司借出大额资金流向安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股东并实际运用于安徽中贸商业广场经营管理有限公司的经营；安庆市永通投资咨询管理有限公司现为安徽中贸商业广场经营管理有限公司占比67%股权的股东，该股权与上述质押、借款存在直接关联；安庆市永芳实业有限公司、安庆市永通投资咨询管理有限公司与安徽中贸商业广场经营管理有限公司在实际经营中受李金明个人影响较大，三者之间存在关联关系，部分财产存在混同。另，安庆市大观区人民法院在执行被执行人安徽壹启富投资担保有限公司一案中，被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司法定代表人李金明作为安徽壹启富投资担保有限公司的股东，主导了案外人安徽中贸商业广场经营管理有限公司向安徽壹启富投资担保有限公司的执行债务进行巨额担保，并予以清偿。本院认为，本案的争议焦点为本院是否可以对安徽中贸商业广场经营管理有限公司在池州市清溪城镇化投资发展有限公司的收入228.54万元做出扣留的执行裁定。本案被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司借出大额资金流向安徽中贸商业广场经营管理有限公司的股东并实际运用于安徽中贸商业广场经营管理有限公司的经营项目，以借贷掩饰直接投资，现安徽中贸商业广场经营管理有限公司投资的工程项目回款时，部分财产可以视为安庆市永通投资咨询管理有限公司的资产。结合安徽中贸商业广场经营管理有限公司在无合理对价的基础上替第三人做1000余万巨额执行担保的事实，足以认定相关公司的经营不够规范，股东与公司财产界限不够明晰、公司之间的财产存在混同。基于此，本院以该228.54万元属于本案被执行人的资产从而对安徽中贸商业广场经营管理有限公司的收入予以扣留并无不当。由于该案相应利息及迟延履行金累计较多，本院在执行标的的基础上扣留228.54万元并无不妥。本院依法冻结的被执行人在安徽中贸商业广场经营管理有限公司67%股权，实务操作中，财产混同、经营不规范的有限责任公司的股权价值难以确定，且对该股权采取冻结措施侧重于催促被执行人履行法院判决义务，因此本院既采取冻结股权又扣留相关收入并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安徽中贸商业广场经营管理有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年七月十三日书记员  何宏春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初871号原告：丹增曲扎，男，1983年7月2日出生，藏族，打工，现住拉萨市堆龙德庆区，身份证号码×××。被告：洛布玉杰，男，1983年7月17日出生，藏族，职业及现住址不详，身份证号码×××。原告丹增曲扎与被告洛布玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告丹增曲扎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告丹增曲扎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹增曲扎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由丹增曲扎负担。审判员 德  央二〇一七年七月十日书记员 德吉央宗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执356号申请执行人：孙桂英，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。法定代表人：高玉岭，董事长。申请执行人孙桂英申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月20日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年七月十日书记员  张加魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1199号申请人李新峰，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被申请人耿红英，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省新郑市。申请人李新峰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人耿红英银行存款500200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿红英银行存款五十万零二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月四日书记员  李胜燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3699号原告：肖勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：卜爱香，女，1966年5月29日出生，汉族，住址，系肖勇之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：杜红梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告肖勇、卜爱香与被告杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖勇、卜爱香撤回起诉处理。审判长  何峰二〇一七年七月十八日书记员  刘阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执292号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：赵雨飞，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，系沈阳用友劳动服务有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初13号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金一万元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 晨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执285号之三申请执行人：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。被执行人：陈如菊，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：徐正书，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2367号民事判决书，被执行人徐佳、陈如菊、徐正书应在该民事判决书生效后返还申请执行人寇明153800.00元，负担案件受理费3776元，诉讼保全费1400元，执行费2207元。但三被执行人至今未履行上列义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对徐正书在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户的存款X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年七月二十四日书记员 王平才
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3700号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司。法定代表人：沈彤。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司（以下简称：乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有航，被告乐购公司的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款32元，赔偿500元，合计532元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月21日在乐购公司购买了“宝路幼犬钙奶棒60g”一包，单价7.99元和“宝路钙奶棒超值装300g”一包，单价32元，在超值装的包装上印有买4赠1的字样，但是超值装中每包60g钙奶棒的售价为8元，高于单包的售价。被告的行为违反了《价格法》第十四条的规定，对消费者构成了价格欺诈。故原告起诉来院，请求判如所请。被告乐购公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为职业打假人在本市各级人民法院均有诉讼，已经超出正常消费者的维权范围，原告利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为已严重违法，违背了诚实信用原则，且无视司法权威，浪费司法资源。另外，本案并非食品安全问题，适用最高人民法院办公厅法办函（2017）181号之规定，故不应当支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月21日，原告在被告乐购公司处购买了“宝路幼犬钙奶棒60g”一包（单价7.99元）、“宝路钙奶棒超值装300g”一包（单价32元），乐购公司为原告出具了购物小票。在“宝路钙奶棒超值装300g”的外包装上印有买4赠1的字样，也就是说超值装中出售的四包钙奶棒的单价为8元（32元/4），超过了单包的售价7.99元。庭审中，被告以原告为职业打假人，并非普通消费者为由进行抗辩，但未能提交证据证明职业打假人的认定标准和原告系职业打假人的充足证据。上述事实，有原、被告提交的证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。本院认为，国家保护消费者的权益不受侵害。被告乐购公司作为涉案产品的销售方，在销售过程中应当遵循诚实信用的原则，不得有欺骗、误导消费者的行为。涉案产品外包装上虽标注有买4赠1的字样，但所销售产品的单价反而高于单包产品的售价，属于利用使人误解的价格手段，诱使消费者与其进行交易的不正当价格行为，且被告不能证明其销售行为确无欺诈故意，故该行为构成价格欺诈，原告要求被告乐购公司退一赔三的诉讼请求，本院予以支持，由于增加赔偿的金额不足500元，故应赔偿500元。由于被告乐购公司未能提交证据证明其抗辩的原告系职业打假人的主张，故应承担举证不能的不利后果，对于其抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款32元，并给付赔偿金500元；二、本判决生效后十日内，原告孙有航将其购买的“宝路钙奶棒超值装300g”一包退还给被告天津金钟乐购生活购物有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年七月十一日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终858号上诉人（原审被告）：杨岩锡,男,1963年4月13日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：倪杨美,女,1970年2月3日出生,汉族,住常熟市。委托诉讼代理人：许婕、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。原审被告:彭小兰,女,1965年4月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原审被告：常熟市洋蕾商贸有限责任公司,住所地常熟市新莲路6号。法定代表人：杨岩锡。上诉人杨岩锡因与被上诉人倪杨美、原审被告彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。杨岩锡上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江��瑞安市人民法院审理。事实与理由：1、本案原审被告杨岩锡、彭小兰住所地均为浙江省瑞安市，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、即使按照接收货币一方所在地确定合同履行地，管辖法院也应当是浙江省瑞安市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案倪杨美作为接收货币的一方，其住所地在江苏省常熟市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人杨岩锡的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年七月二十六日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初67号原告吴某3，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市涪陵区。原告陈某，女，吴某3之妻，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市涪陵区。原告吴某4，女，吴某3和陈某之女，汉族，1997年11月15日出生，住重庆市涪陵区。原告吴某3、陈某、吴某4的委托代理殷运健，重庆成龙律师事务所律师。原告吴某1，吴某3和陈某之女，2004年7月16日出生。法定代理人吴某3、陈某。原告吴某2，吴某3和陈某之子，2010年5月12日出生。法定代理人吴某3、陈某。被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。法定代表人冯涛，局长。委托代理人熊翼，该局不动产登记中心副主任。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人熊翼，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心副主任。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2不服被告重庆市涪陵区国土资源局、重庆市涪陵区人民政府房屋行政登记一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月5日，原告方特别授权代理人殷运健及原告吴某3、陈某向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 吴 颖人民陪审员 尚在秀二〇一七年七月五日书 记 员 兰 宇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执628号被执行人王李俊，男，1989年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人王李俊罚金执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月17日作出的（2017）川1722刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月24日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王李俊自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾强二〇一七年七月二十四日书记员  景萍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十五申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在莱商银行股份有限公司菏泽定陶支行80×××61账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2689号原告：张娟娟，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被告：青岛中运荣达货柜有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。本院在审理原告张娟娟诉被告青岛中运荣达货柜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张娟娟撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一七年七月十三日书 记 员  李 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢31号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台中硕贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：徐从建，该公司董事长。被执行人：徐从建，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地在福建省周宁县。被执行人：黄小清，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地在福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台中硕贸易有限公司、徐从建、黄小清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：王安来，男，汉族，1973年4月4日生，住山东省东营市东营区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王安来、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第28号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七���七月二十一日书记员  王亚南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初8831号原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人游和良。原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市石碣镇同富东路新世纪花园盈拓郦苑167号。负责人丁惠敏。以上两原告的共同委托代理人艾文明，原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的员工。以上两原告的共同委托代理人侯春美，原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的员工。被告张远程，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市，被告甘丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市，原告珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称“中珠物业公司”）、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司（以下简称“中珠物业东莞分公司”）诉被告张远程、甘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人侯春美到庭参加诉讼，被告张远程、甘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，盈拓御江小区从2014年1月1日起至今由原告中珠物业东莞分公司提供物业服务。被告张远程、甘丽是东莞市石碣镇滨江东路191号盈拓御江小区3栋1401房业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元，违约金计算标准为自逾期之日起按欠费总合的每天3‰交纳。两被告拥有的物业建筑面积为259.34平方米，每月应交物业服务费648.4元。两被告自2015年9月起开始无故拖欠物业服务费及其他费用，截止至2017年3月31日，两被告拖欠物业服务费及其他费用已达19152.61元，经原告多次催缴，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告张远程、甘丽向原告支付拖欠的物业服务费11022.95元；二、被告张远程、甘丽向原告支付违约金8080.45元，之后的违约金继续请求；三、被告张远程、甘丽向原告支付水费49.21元。两被告未向本院提交答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2015年5月31日，原告中珠物业东莞分公司（乙方）与被告张远程、甘丽（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务事宜达成协议，协议主要内容为：物业名称为江岸明珠豪庭，类型为住宅，坐落位置为3号楼1401号，建筑面积为259.34平方米；甲方按协议接受乙方提供的服务，并依据协议按时向乙方缴纳物业管理服务费和其他相关服务费。按国家有关政策规定缴纳专项维修资金等费用；物业管理服务费收取标准为高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，领取钥匙当月，水、电、煤气费按当月实际产生用量计算收取。甲方缴纳费用时间为每月10日至15日；受有关部门或单位委托，乙方可以提供水、电费等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定或委托方标准；若甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向乙方缴纳违约金。协议还对物业服务质量、双方的其他权利和义务、其他有偿服务费用等事项进行了约定。原告称两被告自2015年9月起开始拖欠物业管理服务费及相关费用。2016年11月21日，原告委托广东谨行律师事务所刘英律师向两被告发出一份律师函，向两被告追讨截止至2016年10月的物业管理服务费8429.2元、水费49.21元、违约金4660.43元，合计13138.84元。原告在庭审中确认，起诉后两被告也未支付过物业管理服务费，诉求的水费是2015年6-9月发生的，用水量合计19吨，按2.59元/吨计算为49.21元。另查明，原告中珠物业东莞分公司企业类型为其他有限责任公司分公司，具体为中珠物业公司的分公司，并不具备独立的法人资格。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、律师函、国内挂号信函收据、水表抄表单、东莞市石碣镇自来水公司发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张远程、甘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》，可以确认原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按协议约定内容履行各自权利义务。根据《前期物业管理服务协议》中的两被告物业建筑面积为259.34平方米及物业服务费标准2.5元/平方米，计算出两被告每月应向原告支付的物业服务费为648.4元/月。原告主张两被告自2015年9月1日起开始没有足额缴纳物业管理服务费，计至2017年3月31日拖欠的物业管理服务费为11022.95元，由于已付费的举证责任在于被告，现两被告并未提供证据反驳，本院采信原告的主张，对原告要求两被告支付2015年9月1日至2017年3月31日物业管理服务费11022.95元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的水费49.21元，有原告提供的水表抄表单、东莞市石碣镇自来水公司发票发证，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳，对原告诉求的水费49.21元，本院予以支持。对原告诉求的违约金8080.45元，根据《前期物业管理服务协议》“若甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向乙方缴纳违约金。”的约定，根据上述计算标准及每期费用金额、应缴纳时间计算出的金额没有超出原告诉求的违约金8080.45元，对原告诉求的违约金8080.45元，本院予以支持。至于后续违约金，原告只是请求继续请求，但并未明确违约金的计算标准及方式，诉讼请求并不明确，对后续违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运程、甘丽应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司支付拖欠的2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费11022.95元、水费49.21元以及违约金8080.45元，合计19152.61元。二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费139.41元（原告已预交），由被告张运程、甘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一七年七月五日书记员  袁爱平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2192号河南春泰置业有限公司、驻马店市春泰置业有限公司：你与李继华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1340号原告：蒋昕玲，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：周华，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：帅欢欢，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告蒋昕玲与被告周华、帅欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昕玲的委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，被告周华、帅欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昕玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告周华因经营需要，向原告蒋昕玲借款50000元，约定月利率3%。借款后，被告周华一直未有偿还借款。被告帅欢欢与被告周华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款并支付利息。被告周华、帅欢欢未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、转账业务回单各一份作为证据，被告周华、帅欢欢经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告周华出具借条向原告帅欢欢借款50000元，借条载明：“本人周华向蒋昕玲借款伍万元整，利息按每月1500元计算，三个月内还清本金加利息，，借款人：周华”。当日，原告蒋昕玲向被告周华账户转入50000元。借款后，被告周华未有偿还借款。另查明，被告帅欢欢与被告周华于2007年3月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告蒋昕玲借款50000元，并约定每月利息1500元，即月利率3%的事实，有被告周华出具的借条、原告的银行转账业务回单为证，且合法有效，本院依法予以认定。被告周华应向原告承担偿还借款50000元的民事责任。因双方约定的利率标准过高，现原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告周华向原告的借款发生在被告周华、帅欢欢夫妻关系存续期间内，被告帅欢欢未能提供证据证明涉案借款未用于家庭生活、经营，亦未能提供证据证明该借款系被告周华的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告帅欢欢应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华、帅欢欢于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告蒋昕玲借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、其他费用610元，合计1660元，由被告周华、帅欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年七月二十一日书 记 员  程 前
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6626号原告：郑世文，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郑世文与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑世文未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1543号原告：夏国元，男，1972年6月6日生，汉族，浙江省温州市龙湾区灵昆镇海思村人，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：李瑞绿，男，1995年7月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市。被告：祝胜太，男，1967年10月9生，汉族，江西省余江县中童镇爱国村姜家***号人，现住云南省玉溪市红塔区。原告夏国元与被告李瑞绿、祝胜太买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏国元的委托代理人罗浩刚、被告李瑞绿、被告祝胜太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带支付原告货款31390元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李瑞绿从勐腊金汇企业管理有限公司处承包了玉溪金汇商业广场的装修工作。原告经被告祝胜太介绍认识被告李瑞绿，被告李瑞绿和被告祝胜太是合伙关系，在原告进行了灯具报价后，被告李瑞绿、祝胜太和原告达成协议，原告为两被告提供装修所需的灯具。原告按照两被告的要求共计供给两被告灯具12次，费用共计37878元，在最后一次供灯具时，两被告共计退货6488元。原告每次供灯具，都由两被告签字认可。在原告按照约定供完灯具后，两被告却不支付货款，拖欠至今。原告认为，两被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益，所以原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李瑞绿辩称，拖欠原告灯款是事实，未支付货款的原因主要是因为金汇超市倒闭，被告也没有收到工程款，等被告收到工程款后就支付灯款给原告。被告祝胜太辩称，其与李瑞绿是老板与工人的关系，并非合伙关系，其只是负责管理工地的工人。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体身份。二、销售清单。证明：二被告拖欠原告货款共计31390元的事实。经质证，二被告对二组证据均无异议。本院对二被告无异议的上述证据予以确认。二被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月，原告供给二被告价值37878元的灯具用于装修玉溪金汇商业广场，原告提交的12份销售清单记载了供货的商品名称、规格型号、数量、单价及金额，其中，有1份销售清单记载了退货情况，退货金额为6488元，其余销售清单中，有7份由祝胜太签收，有4份由李瑞绿签收。扣除退货金额后，原告供给二被告的灯具应付货款为31390元，此款至今未付。本院认为，原告提交的销售清单不仅能够证实其与二被告之间存在买卖合同关系，还证明了双方发生交易的商品名称、规格型号、数量、单价及金额。被告祝胜太答辩提出其是帮李瑞绿打工，但未提供相关证据证实其所主张的事实，本院对被告祝胜太的抗辩观点不予采纳。被告李瑞绿对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，原告要求二被告连带支付所欠货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李瑞绿和被告祝胜太于本判决生效之日起十日内支付原告夏国元灯具款31390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  田惠二〇一七年七月十三日书记员  郭媛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执89号之二申请执行人郑芳，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市范家园镇。申请执行人汪朋华，男，1990年出生，汉族，安徽省黟县人，务工，住安徽省黟县柯村乡。被执行人彭渺，男，1969年出生，汉族，长沙县人，住长沙县青山铺镇赛头村。被执行人郑左胜，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，驾驶员，住汨罗市范家园镇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼，组织机构代码：68500165-4。负责人高天琦，系公司总经理。被执行人长沙旭元汽车运输股份有限公司，地址：长沙县星沙镇中南湘绣城c1栋29号，组织机构代码：554908774。法定代表人赵伦，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1868号民事判决书及汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字1516号民事判决书,在执行郑芳、汪朋华与被执行人彭渺、郑左胜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙旭元汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭渺、郑左胜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙旭元汽车运输股份有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2015）汨民初字1516号、（2016）湘06民终1868号民事判决书确定的义务：1、由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司向申请执行人郑芳、汪朋华支付损失款199067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；2、由被执行人彭渺向申请执行人郑芳、汪朋华支付损失款148893元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；3、由被执行人郑左胜向申请执行人郑芳、汪朋华支付损失款304182元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金；4、由被执行人长沙旭元汽车运输股份有限公司对被执行人彭渺应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；5、案件一审、二审受理费，由被执行人彭渺承担5507元，由被执行人郑左胜承担4814元，由被执行人长沙旭元汽车运输股份有限公司承担3280元。经执行查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司己支付申请执行人郑芳、汪朋华赔偿损失款199067元；被执行人彭渺、郑左胜无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2015）汨民初字1516号、（2016）湘06民终1868号民事判决书及（2017）湘0681执89号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年七月十四日书记员  袁秋林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3694号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人高兵，该支行行长。被申请人:洪俊艺,女性,汉族,1979年06月13日出生,住重庆市万州区。被申请人:刘勇,男性,汉族,1985年11月03日出生,住重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与洪俊艺、刘勇借款合同纠���一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪俊艺、刘勇的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十一日书记员  吴小娇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3191号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。被告：李亚芹，女，1988年6月12日生，汉族，住山东省郢城县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告李亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年七月十七日书记员  朱 真
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执701号之三申请执行人：刘畅，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹亚君，女，成年人，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人曹亚君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹亚君在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚君中国邮政储蓄银行账户内存款30275.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢86号申请执行人:赵品聪。被执行人：李业成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01372号民事调解书确定的义务，向被执行人李业成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李业成银行存款244000.00元；或扣留、提取被执行人李业成未支取的收入244000.00元；或查封、扣押被执行人李业成所有的价值244000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6259号原告:谢碧芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭金，男，1972年4月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号2幢2-1号，统一社会信用代码91500110691248207M。负责人：黄跃军，经理。本院在审理原告谢碧芬与被告罗昭金、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢碧芬撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一七年七月十三日书记员  黄 洁
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执294号之一申请执行人张朝瑞，男，1994年5月1日生，汉族，大专文化，河津市城区办吴家关村人，现住本村。被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，山西省河津市城区办事处吴家关村人。本院在执行申请执行人张朝瑞与被执行人谢云民间借贷纠纷一案中，已将被执行人谢云的工资予以轮候冻结,且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月二十四日书记员 柴       冲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执16号申请执行人：奚曦，女，1984年4月29日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，住昆明市五华区。被执行人：杨政伟，女，1984年2月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。奚曦诉杨政伟合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初337号民事判决，确定由被执行人杨政伟于法律文书生效后给付申请执行人奚曦执行款301200元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至债务清偿日止的利息。法律文书生效后，因被执行人杨政伟未按期履行，申请执行人奚曦于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人杨政伟长期外出，下落不明，无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年七月三日书记员  张迎红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：揭继友，男，汉族，1972年12月9日生，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告揭继友信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告揭继友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4997.37元，截止2016年11月3日，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告揭继友在原告申领信用卡，卡号为62×××74。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金4997.37元，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息、银行流水记录；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。被告揭继友未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2011年1月7日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2011年1月30日向被告发放卡号为62×××74信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金4997.37元，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告揭继友于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4997.37元利息、滞纳金等（截止2016年11月3日止，利息1990.11元，滞纳金290.99元，超限费21.81元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十三日书 记 员  徐孝慜
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执53号申请执行人梁小强，男，1990年8月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁抗仁（曾用明梁阳金），男，1953年8月13日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁小强与被执行人梁抗仁土地承包经营权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2015）容民初字第1306号民事判决，被执行人梁抗仁应返还梁东畴户承包的位于容县责任田一亩（大田边1.29亩中的0.8亩、坡脚垌0.35亩责任田中的0.2亩）给申请执行人梁小强。在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第1306号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十五日书记员  杜 欣
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初2506号原告：赵某，女，1947年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：郭某，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵某与被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年七月十三日书记员 白永全
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执438号之一被执行人：周银苗,男,1971年10月27日出生,汉族,住安徽省潜山县,本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执438号之一裁定书，于2017年07月13日向被执行人周银苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周银苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4940号原告：任红岩，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏沭阳县。委托代理人：王华明、吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：周口世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地周口市川汇区太昊路黄淮大市场B区21栋446-447。负责人：刘全喜，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县城兴华路。负责人：杨红江，该公司经理。原告任红岩与被告周口世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告任红岩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任红岩撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年七月十三日书记员  闵 鹭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1953号之一申请执行人:王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。被执行人：付章军，男，1979年12月24日生，汉族，住重庆市。被执行人：潘胜君，女，1977年9月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：高天明，男，1964年9月18日生，汉族，住重庆市。王世海与付章军、潘胜君、高天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09038号民事调解书已经发生法律效力，王世海于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13万元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.关于付章军、潘胜君、高天明在本院（2015）万法民初字第09038号民事调解书中应承担的义务，付章军、潘胜君在本院（2015）万法民初字第08786号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、陈丽名在本院（2015）万法民初字第09039号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、田小均在本院（2015）万法民初字第08785号民事调解书中应承担的义务，由付章军、潘胜君自2017年6月起于每月30日前偿还王世海案款至少3万元（先还完本金，再还诉讼费用，最后还利息等），直至还清全部案款时止。如付章军、潘胜君未按上述协议履行完毕，则王世海可申请恢复执行原调解书。2.王世海同意暂不将各被执行人纳入失信名单，如付章军、潘胜君未按上述协议履行，则王世海申请将各被执行人纳入失信名单。3.和解期间，本院对各被执行人财产的查、扣、冻措施不解除。4.王世海同意四案2017渝01**执1951、1952、1953、1954号终结本次执行程序，付章军、潘胜君等自愿放弃王世海再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。5.四案的执行费均由付章军、潘胜君承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年七月十三日书 记 员  唐金蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3193号原告：曾赛，男，1993年11月30日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告曾赛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾赛到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元304号房，价款为511323元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告曾赛与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元304号房，价款为511323元。原告于2014年1月5日支付购房款211323元，2014年2月7日通过银行做房贷300000元，付清全部购房款511323元及房屋买卖契税。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾赛向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元304房交付给原告曾赛；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾赛违约金（以511323元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一七年七月十三日书记员  魏冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院决 定 书(2017)川20执复7号复议申请人：吴菊华，女，汉族，1972年5月12日生，住四川省资阳市雁江区。复议申请人吴菊华不服资阳市雁江区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）川2002执恢38号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人吴菊华提出，复议申请人吴菊华是被执行人孙华兵的妻子；因资阳市雁江区人民法院在执行被执行人孙华兵劳动争议一案中，强制将其丈夫孙华兵带上警车，复议申请人想随丈夫一起到法院说明情况，情急拦住执行警车，并没有妨碍资阳市雁江区人民法院执行职务的故意，资阳市雁江区人民法院对其作出的罚款10000元的处罚决定违反了有关法律规定，请求撤销（2017）川2002执恢38号决定书。经审查查明，复议申请人吴菊华的丈夫孙华兵与李国安因劳动争议纠纷，案经资阳市雁江区人民法院判决生效并经申请执行人李国安的申请予以执行。在执行过程中资阳市雁江人民法院向被执行人孙华兵送达了相关法律文书，而被执行人孙华兵并没有按照和解协议履行相关义务。资阳市雁江人民法院录制的执法视频证实：资阳市雁江区人民法院在将被执行人孙华兵带离家中时，复议申请人吴菊华采取了阻拦法院警车、要求孙华兵母亲上资阳市雁江人民法院警车等阻碍法院执行公务的行为。本院认为，复议申请人吴菊华作为被执行人孙华兵的妻子，应当积极配合人民法院执行公务，资阳市雁江区人民法院在带离被执行人孙华兵过程中，其实施的阻拦警车及要求其母亲上法院警车的行为已构成妨碍司法人员执行公务，资阳市雁江区人民法院作出对其罚款10000元的决定事实清楚，适用法律正确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回吴菊华的复议申请，维持原决定。本裁定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执59号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。公司住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。因被执行人至今未履行义务。本案执行中，对被执行人安洪波、丁玉南共同所有的位于四川省宣汉县住房予以查封。该房设定了他项权，被担保额X元，被执行人安洪波、丁玉南现暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执59号案件的本次执行程序；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年七月三日书记员 王平才
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执363号之一申请执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：李刚。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行李刚罚金一案，被执行人李刚应缴纳罚金3000元，已划拨其银行存款680元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年七月二十四日书记员 曾洪建
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执402号申请执行人王海江，农民。被执行人黄玉保，农民。被执行人王琴，农民。本院在执行申请执行人王海江与被执行人黄玉保、王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海江于2017年5月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0323民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯双喜审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年七月十三日书 记 员  董 猛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执117号之二申请执行人：林密玉，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，被执行人：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县，本院在执行林密玉与张道清、张智华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初453号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90720.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月22日，本院作出（2017）闽0303执117号执行裁定，冻结、划拨被执行人张道清、张智华的银行存款150000.00元，实际冻结被执行人银行存款2097.97元。2017年7月5日，本院扣划被执行人银行存款2097.97元，全部转为本案诉讼费、执行费。另查明，被执行人张智华所有的坐落莆田市涵江区涵西办的房屋已被本院另案【（2015）涵执字第440号】查封，正在司法处置中。同时查明，被执行人张智华有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的轻型厢式货车及车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共三辆。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执117号之一执行裁定，查封被执行人张智华所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的轻型厢式货车及车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车共三辆，因上述车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初453号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1184号之八申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅,该公司董事长。被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X法定代表人：苏鹏,该公司经理。被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琴的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1343号原告：蔡春辉,男,1967年2月10日生，汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告蔡春辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蔡春辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡春辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡春辉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡春辉负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2249号之一申请执行人张可明，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人聂松，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告张可明与被告李晓霞、聂正海、聂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)沪0113民初12144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张可明于2017年4月14日向本院申请执行，要求义务人李晓霞、聂正海、聂松支付欠款人民币2,142,304元。本院受理后，于2017年4月17日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李晓霞、聂正海、聂松的户籍地均在安徽省来安县，被执行人李晓霞、聂正海在本院有多起应付款案未了。通过银行、车辆等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人聂松名下三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币11.54元，另对被执行人李晓霞、聂正海名下的多个银行账户进行了轮候冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初12144号民事判决书主文第一项至第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1487号罪犯刘伟杰，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年5月22日作出(2013)绍虞刑初字第897号刑事判决，以被告人刘伟杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年7月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟杰在服刑期间(考核期2014年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟杰准予减刑八个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢452号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人梁军，系该支行行长。被执行人曾敏，女，汉族，1965年4月3日出生。被执行人林东明，男，汉族，1963年4月5日出生。被执行人陕西兄弟置业有限公司。法定代表人邱俊，系该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人曾敏、林东明、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行依据西安市公证处作出的（2006）西证执字第126号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2017年6月6日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2006）西证执字第126号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾敏、林东明、陕西兄弟置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西兄弟置业有限公司的银行存款133305.37元，其中本案案款131433.37元，本院案件执行费1872元。本院已将前述案款131433.37元退付申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司西安长乐路支行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢452号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年七月二十五日书 记 员 郭宗成
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审162号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人湖南省水如歌山泉有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇古东村6组。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土28号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土28号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执43号之一申请执行人：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。本院在执行申请执行人周永红申请执行被执行人吴再华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴再华在中国工商银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月三日书记员  梁 冰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执624号之一申请执行人:徐美琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。本院在执行徐美琴与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款1975.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月三日书记员  张玉飞
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1391号之六申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。法定代表人卢旭日。被执行人台州龙宇建设发展有限公司，住所地三门县海游街道龙山路80号。法定代表人毛宇。被执行人毛宇，男，1963年7月1日出生，农民，住三门县。被执行人邵全咸，男，1957年3月18日出生，农民，住三门县。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸（2017）浙1022执1391号借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向邵全咸发出执行通知书，责令由被执行人台州龙宇建设发展有限公司返还给申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元并支付利息，由被执行人毛宇、邵全咸对上述款项承担连带清偿责任。被执行人毛宇、邵全咸承担保证责任后，有权向被执行人台州龙宇建设发展有限公司进行追偿由被执行人台州龙宇建设发展有限公司、毛宇、邵全咸共同负担案件受理费14840元，公告费360元，申请执行费12400元，但被执行人邵全咸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵全咸存款7800元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年七月十三日代书记员 卢雨荷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3095号原告：郭允亮，男，1972年04月02日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，委托代理人：徐万贞，女，1948年03月03日出生，务农，住安徽省利辛县。被告：郭晓燕，女，1976年08月01日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，原告郭允亮与被告郭晓燕物权保护纠纷一案，原告郭允亮依法向本院提起诉讼，本院于2017年06月01日立案，原告郭允亮于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭允亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭允亮撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  程 实人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一七年七月十三日书 记 员  马艳云
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢146号申请执行人：廖欢，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐仕泽，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐仕田，女，1951年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐仕凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐仕珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐仕香，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省淮口镇。被执行人：唐仕玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省淮口镇。被执行人：沈彪，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人廖欢与被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初653号民事判决书，向被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赔偿款24920.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1190元、执行费274元。但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人放弃利息部分的执行，要求本院执行26110.4元。经查，被执行人在银行有存款可供执行，本院已以（2017）川0121执224号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结了被执行人唐仕凤在银行的存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉在银行存款26384.4元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月二十五日书记员  赵骥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2335号原告李佳伟被告霍宇佳原告李佳伟诉被告霍宇佳健康权纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年七月十三日书记员 回广骐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执451号申请执行人：定远县阳光学校，住所地安徽省定远县定城幸福东路，组织机构代码69736284-4。法定代表人：钮加伟，该校董事长。被告：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。申请执行人定远县阳光学校与被执行人定远县尚真学校合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初4587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行标的为302900元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月四日书记员  许 良
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执202号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。代表人:丁东平，该行行长。被执行人：黄秀春，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：朱文彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与黄秀春、朱文彬金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人黄秀春、朱文彬财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一七年七月十三日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初922号原告：何阳，男，汉族，无业，系重庆市人，1975年5月2日出生，现住北京市海淀区西三环北路*号武警部队机关干部宿舍，身份证号码6104041975********。委托代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：张艺帆，女，汉族，四川省仁寿人，1982年8月22日出生，西藏武警总队医院干部，现住西藏拉萨市色拉路177号武警西藏总队医院宿舍，身份证号码5401021982********。本院于2017年6月20日立案受理了原告何阳与被告张艺帆离婚后财产纠纷一案，原告何阳以原、被告现已庭外达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤回对被告张艺帆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何阳的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何阳撤回对被告张艺帆的起诉。案件受理费4200元（原告已预交），依法减半收取2100元整，由原告何阳负担。审判员 南 姆 措二〇一七年七月二十七日书记员 卓玛次仁