wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1017号原告侯午润。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被告詹如海。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告侯午润诉被告詹如海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯午润诉称，2014年5月30日，原告骑自行车至龙江路、江浦路口时，与被告詹如海驾驶的苏HRXX**车辆发生碰撞，原告受伤。经杨浦交警部门认定，被告詹如海负事故全部责任。被告人民财产保险公司是被告事故车辆的交强险和商业险承保单位。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下涉及货币均为人民币）60226.8元、营养费3000元、护理费6300元、住院伙食补助140元、误工费20400元、交通费455元、鉴定费1800元、律师费6000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元、物损费500元、残疾辅助器具费1500元、二次手术费10000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内承担，尚有超出部分由詹如海承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险险限额内承担赔付责任。对于医疗费，应当扣除非医保用药费用。对原告主张的住院伙食补助费无异议。营养费同意按照每天30元标准计算，护理费同意按照每天40元标准计算。对于误工费，原告除了已提供的劳动合同、工资发放明细，减少收入证明外，应当提供单位营业执照、社保缴纳凭证以及银行工资发放明细，否则认可每月1820元。残疾赔偿金应当按照每年43851元标准计算。对残疾辅助器具费中腰围费用不予认可。被告詹如海辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后，支付了原告现金30000元。医疗费应当由保险公司全额理赔。律师费由法院确定。对原告其余诉讼请求，同意保险公司意见。经审理查明，2014年5月30日，原告骑自行车至龙江路、江浦路口时，与被告詹如海驾驶的苏HRXX**车辆发生碰撞，原告受伤。经杨浦交警部门认定，被告詹如海负事故全部责任。被告人民财产保险公司是被告事故车辆的交强险和第三者责任险（保额XXXXXXX元，不计免赔）承保单位。事故后，原告被诊断为T12压缩性骨折，原告当即住院行腰后路复位植骨融合内固定术，于6月17日出院。为治疗，花费医疗费60226.80元。事故后，被告詹如海支付原告现金30000元。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯午润因交通事故所致胸12椎体压缩性骨折，手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期75日、护理期105日（含后续取脊柱内固定物）。鉴定费1800元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费代理费6000元。审理中，双方当事人确认原告伤后的交通费为300元、物损费为300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告詹如海负事故全部责任，被告人民财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告詹如海承担赔偿责任。对于医疗费，凭据认定，至于保险公司所称要求扣除要求扣除非医保用药费用，由于被告和保险公司之间签署的保险合同，系保险公司提供的格式条款，保险公司未对詹如海详细释明非医保用药不予理赔的规定，故保险公司该主张，本院也不予采纳。对于营养费，按照每天30元标准计算，护理费根据原告伤情按照每天50元标准计算。对于误工费，根据原告提供的证据，可以证明其在事故前有固定工作，虽然无银行发放工资的明细，但单位出具了相应的误工证明，且原告主张的赔偿标准低于上海市职工平均工资，故本院对原告该请求予以支持。对于残疾赔偿金适应标准，目前上海市统计局已经公布了上一年度上海市城镇居民可支配收入标准为每年47710元，现要求根据该标准主张，并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤情和事故责任，由被告赔偿5000元。对于残疾辅助器具费（腰围），由于原告伤及腰部，治疗及康复期间不宜多动，使用腰围便于康复，故认定为合理费用，本院予以支持。对于律师费，本院酌情认定5000元。对于二次手术费，因目前尚未实际发生，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告侯午润医疗费人民币10000元、护理费人民币5250元、交通费人民币300元、误工费人民币20400元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币1500元、残疾赔偿金人民币77550元、物损费人民币300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告侯午润医疗费人民币50226.80元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金人民币17870元；三、被告詹如海于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯午润鉴定费人民币1800元、律师费人民币5000元（已履行）；四、原告侯午润取得理赔款当日返还被告詹如海人民币21050元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告詹如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年三月九日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00192号申请执行人：温某，男，1990年9月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：高某，女，1989年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请人温某申请执行被执行人高某婚约财产纠纷一案中，温某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太民一初字第03446号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇一五年三月二十日书记员  金利
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第95号原告袁某某。委托代理人刘某。被告陆某某。被告中国某某保险股份有限公司徐州市云龙支公司。负责人朱徐某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司法律顾问。原告袁某某诉被告陆某某、中国某某保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员季某适用简易程序独任审理，于2015年01月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人刘某、被告陆某某、被告某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年08月14日19时50分，被告陆某某驾驶苏C×××××号车辆在徐州市二环北路兰天桥西约300米处将原告袁某某撞致右侧大腿骨折。本起事故经公安交警部门认定，被告陆某某负事故全部责任。事发当日，原告入住徐州市第一人民医院治疗，被告陆某某支付了医疗费。2014年10月19日，原告再次入住徐州市中心医院治疗，支付医疗费59555.96元。事故车辆在被告某某公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费59555.96元；被告承担本案诉讼费用。被告陆某某辩称，被告陆某某对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告第一次住院期间的医疗费用已由被告陆某某垫付。事故车辆在被告某某公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。原告的医疗费应由被告某某公司赔偿。被告某某公司辩称，涉案车辆投保情况如被告陆某某所述。原告支出的非医保费用不属于被告某某公司赔偿范围；膳食费344.50元不属于法律规定的赔偿范围；输血费420.00元无法确定其必要性。诉讼费用被告某某公司不承担。经审理查明，2013年08月14日19时50分许，被告陆某某驾驶苏C×××××号轻型货车在徐州市二环北路兰天桥西约300米处掉头时，遇行人原告袁某某发生交通事故，致原告袁某某受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告陆某某负事故全部责任，原告袁某某无责任。事发当日，原告入住徐州市第一人民医院治疗，被诊断为右侧股骨干骨折。原告经内固定手术治疗后，于2013年08月31日出院。被告陆某某支付了原告第一次住院期间的医疗费用。因原告右股骨干骨折术后骨不连，原告于2014年10月19日入住徐州市中心医院治疗。经手术治疗，原告于2014年11月03日出院。原告支付了本次住院的医疗费用。事故车辆在被告某某公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中，被告陆某某驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因事故车辆在被告某某公司投保了交强险，应当先由被告某某公司在交强险责任限额内予以赔偿。本起事故经公安交警部门认定，被告陆某某负事故全部责任。据此能够认定原告没有过错，应当由机动车一方承担赔偿责任。又该案事故车辆在被告某某公司投保了限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，故交强险赔偿不足的部分由被告某某公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍不足的应当由被告陆某某承担赔偿责任。又根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张医疗费59555.96元，原告提供第二次住院收费票据3张、并提供相应的住院病历及费用清单，但其中膳食费票据344.50元无法律依据，本院不予认定；其中58791.46元的费用票据及420.00元的输血费票据，有住院病历及费用清单佐证，其真实性、关联性均能够认定，本院予以采信。该组证据能够证明原告支出医疗费59211.46元（58791.46元＋420.00元）。故原告主张的医疗费用中的59211.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。该费用由被告某某公司在交强险医疗费用限额内支付10000.00元，不足部分49211.46元，未超出事故车辆的商业三者险限额，亦应当由被告某某公司承担。故被告某某公司应当向原告支付医疗费59211.46元。关于被告陆某某支付的医疗费用，因被告陆某某负事故的全部责任，应当由其承担全部的赔偿责任，故其支出的医疗费可依据保险合同另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁某某医疗费59211.46元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预缴），减半收取250元，由被告陆某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  季 某二〇一五年三月二十三日见习书记员  王某某
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌中刑初字第126号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人齐某甲，男，1993年8月8日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因犯盗窃罪于2013年9月24日被乌拉特中旗人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年10月17日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2012年10月至2013年4月间的一天（具体时间不详），被告人齐某甲伙同六某某（另案处理）、齐某乙（另案处理）、齐某丙（另案处理）在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃山羊6只。经鉴定，被盗山羊价值人民币5160。2012年10月至2013年4月间的一天（具体时间不详），被告人齐某甲伙同六某某（另案处理）、苏某某（另案处理）在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃山羊6只。经鉴定，被盗山羊价值人民币4800元。综上所述，被告人齐某甲伙同他人盗窃作案2起，价值人民币9960元。上述事实提供被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人齐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2012年冬天，被告人齐某甲伙同六某某（另案处理）、齐某乙（另案处理）、齐某丙（另案处理）在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃布某某圈在其某某羊圈内山羊6只。经鉴定，被盗山羊价值人民币5160。案发后，被盗山羊折价退赔被害人。2012年冬天（上次偷羊后一个月），被告人齐某甲伙同六某某（另案处理）、苏某某（另案处理）在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃布某某圈在其某某羊圈内山羊6只。经鉴定，被盗山羊价值人民币4800元。案发后，被盗山羊折价退赔被害人。综上所述，被告人齐某甲伙同他人盗窃作案2起，价值人民币9960元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，其某某等人报案称山羊被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。2、被害人布某某陈述证实，2012年9月至2012年12月，在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查圈在其某某羊圈内的羊先后丢失13只，损失人民币10000多元。3、证人王某甲证言证实，六某某曾欲卖给其10多只山羊，因羊太瘦未收购。4、证人齐某乙证言证实，2012年9月，与齐某甲、齐某丙（石头）、六某某驾驶齐某丙的皮卡车到乌拉特中旗川井镇西盗窃山羊6只。5、证人齐某丙证言证实，2012年冬天，与齐某甲、齐某乙、六某某驾驶齐某丙的皮卡车到乌拉特中旗川井镇西盗窃山羊6只。6、证人王某乙证言证实，2012年下半年的一天，在乌拉特中旗海流图镇原二完小附近齐某甲居所以人民币2000多元的价格向齐某甲收购6只山羊。7、辨认笔录及照片证实，经齐某甲辨认，确认照片中编号3号的男子为六某某，照片中编号10号的男子为齐某乙，照片中编号2号的男子为齐某丙，照片中编号7号的男子为苏某某；确认乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查其某某家羊圈内为其伙同六某某等人实施盗羊的地点。经证人王某乙辨认，确认照片中编号3号的男子为向其出售山羊的人（齐某甲）。8、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2014）18号、32号价格鉴证结论书证实，被盗12只山羊的价格为人民币9960元。9、发破案经过、抓捕经过证实，被告人齐某甲被抓获的经过。10、乌拉特中旗人民法院（2013）乌中刑初字第100号刑事判决书证实，被告人齐某甲于2013年9月24日因犯盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处罚金人民币2000元。11、收条、谅解书证实，被盗羊折价退赔被害人，被害人对被告人的行为表示原谅。12、同案犯六某某供述证实，2012年冬天，与齐某甲、齐某丙（石头）、齐某乙驾驶齐某丙的皮卡车到乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查其某某羊圈内盗窃山羊6只。2012年冬天，与齐某甲、苏某某驾驶苏某某的面包车到乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃其某某羊圈内的山羊。13、同案犯苏某某供述证实，2012年秋天，与齐某甲、六某某驾驶蒙L2**号灰色哈飞面包车在乌拉特中旗川井镇西一户牧民家盗窃6只山羊，给其雇车费人民币900元。14、常住人口信息证明证实，被告人齐某甲于1993年8月8日出生，犯罪时系完全负刑事责任能力人。15、被告人齐某甲供述证实，2012年冬天，与六某某、齐某丙、齐某乙驾驶齐某丙的皮卡车到乌拉特中旗川井镇其某某羊圈内盗窃山羊6只，后将羊卖给王某乙。十多天后，与六某某、苏某某驾驶苏某某的面包车到乌拉特中旗川井镇其某某羊圈内盗窃6只羊。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人齐某甲认罪、悔罪，其近亲属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人齐某甲有前科，酌情可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜审 判 员  贾 东人民陪审员  樊学光二〇一五年三月十八日书 记 员  王力堃附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00046号关于原告姚春霞诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移交陕县人民法院审理。审判员  李红英书记员  黄 飞二〇一五年三月二十日
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地石家庄市高邑县凤中路西段路南。负责人：史建强，行长。委托代理人：刘沛，该公司员工。被告：王记朝。被告：宋菊花，系王记朝之妻。被告：王庆武。被告：宋会娟，系王庆武之妻。被告：王胜军。被告：宋占英，系王胜军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告王记朝、宋菊花等六人借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛，被告王庆武、宋会娟庭参加诉讼，被告王记朝、宋菊花、王胜军、宋占英经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，2014年1月15日，原告与被告王记朝、宋菊花签订了《借款合同》，二被告向原告借款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告与王记朝等六人签订了《小额贷款联保协议书》。被告王记朝、宋菊花从2014年8月开始逾期，至今再无还款，截至2014年9月16日尚欠本金67866.44元，利息3649.85元，要求六被告偿还本息和2014年9月16日之后的利息，至履行完毕。被告王记朝、宋菊花未到庭答辩。被告王胜军、宋占英未到庭答辩。被告王庆武、宋会娟辩称，对借款数额和担保事实无异议，但对担保责任有异议：一、2014年9月份被告王记朝、宋菊花开始下落不明，但当时还有可供执行的财产，二被告及时提醒过原告起诉，原告置之不理，二被告尽了提醒义务不应当再承担担保责任；二、现在二被告的工厂也已经出售，没有资金可以偿还原告。经审理查明，2014年1月15日，原告与被告王记朝、宋菊花签订了《小额贷款借款合同》，二被告向原告借款100000元，贷款用途为进纱，年利率为14.58%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告与王记朝等六人签订了《小额贷款联保协议书》，合同第三条约定原告可以根据六被告成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过100000元，联保小组合计不超过300000元，合同第五条约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告王记朝、宋菊花从2014年8月开始逾期，至今再无还款，截至2014年9月16日尚欠本金67866.44元，利息3649.85元。以上事实有原告提交的放款单一份、联保协议书一份、借款合同一份予以证实。本院认为，原被告签订的借款合同和联保合同均为有效合同。被告王记朝、宋菊花借原告款事实清楚、证据充分，应承担还款责任。《联保协议书》约定，联保小组任一成员对原告向其他成员发放贷款承担连带责任，原告起诉时间在保证期间内，因此被告王庆武、宋会娟、王胜军、宋占英应对被告王记朝、宋菊花未归还的借款承担连带保证责任。被告王庆武、宋会娟辩称的已尽到事先提醒的义务因此不再承担责任不属于法定免除保证责任的情形，依法不予支持，但应酌情减轻其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王记朝、宋菊花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金67866.44元和利息3649.85元，以及2014年9月16日之后产生的利息（按年利率为14.58%计算，自2014年9月16日起至本判决确定之日至）。判决生效后三日内履行。被告王胜军、宋占英对上述借款承担第一顺序连带保证责任。被告王庆武、宋会娟对上述借款承担第二顺序连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元由被告王记朝、宋菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  任亚超二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02149号原告刘×1，男，1975年3月1日生。委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。被告张×，女，1980年1月20日生。原告刘×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称，2000年1月20日与被告结婚，2000年6月25日生子刘×2。婚后经常发生矛盾，影响了夫妻感情，故起诉要求离婚，刘×2由我抚养，电视机、冰箱等共有财产依法分割。被告张×辩称，同意离婚，刘×2由我抚养。经审理查明，刘×1、张×于1998年底相识并同居，2000年1月20日登记结婚，结婚证字号为京房字第2**号。2000年6月25日生子刘×2，刘×1、张×婚后居住房山区××镇××村，现原居住宅院已经被拆迁。刘×1、张×在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。刘×1、张×均认可的婚后共同财产有：一台长虹牌彩色电视机、一台联想牌电脑、一台热水器、一台美的牌冰箱、一台1.5匹志高牌空调、一辆飞鸽牌电动自行车、张×处有存款约8000元。上述事实有以下证据证实：刘×1提供的结婚证字号为京房字第2**号的结婚证、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，刘×1、张×在共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×1起诉要求离婚，张×表示同意离婚，本院应予确认；子女抚养问题，应从有利于子女健康成长出发，应当尊重子女的意愿，由刘×1抚养为宜，张×应当负担子女抚养费；冰箱、彩电等财产以及存款属于夫妻共同财产，应当予以分割；刘×1、张×居住宅院被拆迁，拆迁后财产所得涉及他人利益，另行处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘×1与被告张×离婚。二、刘福生由原告刘×1抚养，被告张×自二〇一五年三月份起每月负担子女抚养费六百元。三、一台长虹牌彩色电视机、一台联想牌电脑、一台美的牌冰箱归原告刘×1所有，一台热水器、一台1.5匹志高牌空调、一辆飞鸽牌电动自行车以及张×处有存款约8000元归被告张×所有。案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一五年三月十日书记员  陈 悦
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄民初字第15号原告刘俊拴，男，1968年2月7日出生，汉族。委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。被告刘国强，男，出生年月日不祥，汉族。被告崔岳峰，男，出生年月日不祥，汉族。原告刘俊拴与被告刘国强、崔岳峰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘俊拴诉称，2014年8月被告刘国强借走我的标致牌小轿车，结果事后未归还反而让本村的崔岳峰开走，我催要未果，请求法院判决被告返还我的标致牌小轿车并赔偿1万元。本院认为，按照原告提供的地址无法直接送达被告刘国强，本案属被告不明，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊拴的起诉；诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二〇一五年三月十九日书记员 郝田贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第1958号原告江爱宾。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告李会琼。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。原告江爱宾与被告李会琼身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴振军、被告及其委托代理人龚祖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱宾诉称，原、被告均是上海绝缘材料厂有限公司员工，原告是被告所在车间的小组长。2014年7月3日15时10分许，原告因质询被告为何不在车间干活，导致双方发生争论，被告动手打了原告一记耳光。原告经医院诊断为“右鼓膜外伤性穿孔”，其伤情经鉴定需休息3个月，护理1个月，营养1个月。当地派出所曾组织双方调解，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告随意殴打原告，造成原告受伤，故起诉要求被告赔偿医药费1，162.10元（人民币，下同）、交通费300元、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费1，200元、鉴定费900元、律师费1，000元。被告李会琼辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天之所以打原告右脸一下，是事出有因。原告是被告所在车间小组长，在工作中以工作为由处处刁难被告并对被告进行性骚扰，被告因此长期精神压抑。事发当天，原告故意给被告安排多余工作，并讲晚上要到被告家去，遭被告拒绝后双方发生争执，被告情绪失控才用左手打了原告右脸一下，但不是直接打在耳朵上的。原告主张的医疗费可能是用于治疗自身疾病；司法鉴定是原告单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定；事发后原告仍在上班领取工资，没有实际误工损失；对原告主张的其余损失也持有异议。本次纠纷的发生事出有因，其中原告存有很大过错，故要求减轻被告责任，对原告合理损失仅同意承担20%赔偿责任。经审理查明，原、被告系同一单位员工，原告是被告所在生产车间小组长。2014年7月3日15时10分许，原、被告为安排工作问题发生争执。后原告将上述情况向车间主任焦XX反映。在车间主任对双方做思想工作期间，原、被告又发生争论，被告突然用左手击打原告右脸一下，原告即拨打了“110”报警电话。原告事发当日经公安机关开具验伤通知单后至上海市浦东医院门诊检查治疗，诊断结果为“右鼓膜外伤性穿孔”。经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，该鉴定所于2014年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人江爱宾所受损伤休息期90天、营养期30天，护理期30天”。原告为该鉴定支出鉴定费900元。事发后，上海市公安局浦东分局老港派出所对被告处以罚款200元的行政处罚，并多次就民事赔偿部分组织调解，因双方意见相左，故调解未果，原告遂诉求本院解决。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1，000元。上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局老港派出所分别对原、被告及目击证人焦XX、顾XX制作的询问笔录、行政处罚决定书、验伤通知单、门诊卡、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为同事，在工作中理应以和为贵、和谐共处，即便产生矛盾，也应保持克制、冷静，避免事态恶化。本案中，被告出于对原告在具体工作安排及其他事由方面的不满，情绪失控，猝然击打原告脸部，造成原告右鼓膜外伤性穿孔的损害后果，被告应承担相应侵权赔偿责任。被告未举证证明原告在本次纠纷中存有过错，故其要求减轻赔偿责任的意见本院难以采纳。原告在发生纠纷后即向公安机关报案并至医疗机构检查治疗，该损害后果应与被告的侵权行为存有直接因果关系，其提交的病史资料及医疗费票据经审核并无明显不当，凭据核算确认医药费为1，162.10元；营养费，根据原告实际伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认600元；护理费，酌情支持20元／日，合计600元；交通费，原告就此诉请未举证证明，综合原告实际伤情和诊疗情况，酌情支持100元；鉴定费900元，由司法鉴定意见书和鉴定费发票相佐证，应予确认；律师费1，000元，由相应票据佐证，予以确认；误工费，原告主张按1，820元／月标准赔偿，被告不予认可。原告于庭后提供了用工单位出具的误工证明（主要内容为：江爱宾在2014年7、8月合计病假缺勤25天；另自2014年9月2日起至2014年12月15日期间共有7次21.5小时被派出所等有关部门叫去协助调查，本公司作缺勤处理）、考勤卡。本院经审查认为，原告就此提交的上述证据材料虽不足以客观反映其因本纠纷所致劳动收入的实际减少，然考虑到事发时原告处于用工期间，在本次纠纷中受伤治疗休息当造成其劳动收入的相应减少，为减少当事人诉累，综合具体案情，酌情支持2，500元。被告述称其长期遭受原告性骚扰造成精神压抑（提交了2014年7月7日门诊病历及诊断报告），该抗辩意见缺乏事实依据，本院难以采信。即便存有上述不法侵害行为，被告也应理性维权，不能为泄愤而采用暴力伤害他人的行为。综上，原告合理损失共计6，862.10元，应由被告李会琼全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：被告李会琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告江爱宾6，862.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告江爱宾已预交），减半收取计27.50元，由被告李会琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年三月二十六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第770号原告梁克阳。原告梁卫英。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告梁克阳、梁卫英与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁克阳、梁卫英、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告租金23，100元（2014年第三、四季度每季度7，500元，2015年第一季度8，100元）。庭审中，原告对2015年租金的诉讼请求予以撤回。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告辩称，对于欠2014年度第三、四季度租金没有异议。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢115户号房屋和楼上215户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》于2015年1月1日已解除。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对尚欠的2014年第三、四季度没有异议，本院对原告要求被告支付该租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁克阳、原告梁卫英租金15，000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年三月二十四日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第88号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地，山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。负责人王保平，经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）张振龙，系受害人张晓涛父亲。被上诉人（原审原告）刘文荣，系受害人张晓涛母亲。被上诉人（原审原告）张天翼，系受害人张晓涛儿子。委托代理人孙财。被上诉人（原审被告）王永琴，现羁押于怀来县看守所。被上诉人（原审被告）蔚县永安运输有限责任公司，住所地，河北省蔚县杨庄窠乡沙涧村。法定代表人李成水，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年7月8日30分许，王永琴驾驶蔚县永安运输有限责任公司所有的冀G×××××／冀G×××××挂号货车，由西向东行驶至110国道100公里970米处，遇情况采取避让措施过程中驶入逆行，与相对方向行驶的张晓涛醉酒后驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，张晓涛及乘车人张松海、刘月星当场死亡的交通事故。交警部门认定，王永琴与张晓涛承担本次事故的同等责任。王永琴驾驶的车辆在被告人保财险浑源支公司投保交强险和商业三者险。此事故给原告造成经济损失618483.4元，要求被告保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金21666元、精神损害抚慰金15000元、抢救费2300.4元、车损2000元，合计40966.4元；其余损失577517元，要求被告方赔偿50%为288758.5元，共计赔偿329724.9元。原审法院查明，2014年7月8日2时30分许，被告王永琴驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽牌重型半挂车，由西向东行驶至110国道100公里＋970米处，遇情况采取向左避让措施过程中驶入逆行，与相对方向行驶的张晓涛醉酒后驾驶的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，张晓涛及其车乘车人张松海、刘月星当场死亡的交通事故。2014年7月16日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定王永琴与张晓涛承担本次事故的同等责任，张松海、刘月星无责任。受害人张晓涛，男，1982年2月26日出生，河北省怀来县北辛堡镇北辛堡村人；其家庭成员有：父亲张振龙，母亲刘文荣，长子张天翼。张晓涛共兄弟姐妹二人；2010年张晓涛离异。冀G×××××号车系任文文所有，其已经将车辆赔偿请求权转让给原告张振龙，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为13500元。原告方支付抢救费1707.3元、尸体检验费1000元、车损鉴定费405元。原审法院认为，一、1、本次交通事故，王永琴与张晓涛承同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认；被告方认为王永琴不应当承担同等责任的抗辩意见，不予采纳。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险浑源支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。王永琴在事故中承担同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；被告蔚县永安运输有限责任公司作为该车挂靠单位，应当与王永琴承担连带赔偿责任；王永琴驾驶超载车辆，故被告人保财险浑源支公司依据商业第三者责任保险合同约定，主张扣减10%的免赔率的抗辩意见，予以采纳，其应当在商业第三者责任保险限额内承担50%的90%的赔偿责任。3、本次交通事故造成三人死亡，受害人家属均应当享有交强险赔偿权利。二、1、本案另一受害人张松海生前已经在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金依法按照城镇标准计算，故原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元，符合法律规定，予以支持；被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳。2、原告要求赔偿丧葬费21266元、被抚养人生活费110412元、尸体检验费1000元、抢救费2300.4元，被告方无异议，予以支持。3、原告要求赔偿精神损害抚慰金15000，符合法律规定，予以支持。4、原告要求赔偿处理事故人员误工费及交通费3000元，并无不当，予以支持。5、任文文将其冀G×××××号车的车辆赔偿请求权转让给原告张振龙，张振龙由此取得主体资格，其要求赔偿车辆损失13500元、鉴定费405元，有车物损失鉴定结论书及鉴定费票据证实，对此予以支持。综上，原告总损失为618483.4元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张振龙、刘文荣、张天翼2300.4元，在死亡伤残责任限额内赔偿36666元（含精神损害抚慰金15000元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，合计赔偿40966.4元。二、被告王永琴与被告蔚县永安运输有限责任公司连带赔偿原告张振龙、刘文荣、张天翼其余经济损失577517元的50%即288758.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿183333元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。宣判后，上诉人人保财险不服判决，其上诉理由为，本案死者张晓涛系农村户口，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即死亡赔偿金为9102元／年×20年=182040元。被上诉人张振龙等人的总损失为：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费110412元、尸体检验费1000元、抢救费2300.4元、精神抚慰金15000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、车损13500元、鉴定费405元，共计348923.4元，其中先行在交强险限额内赔偿40966.4元、（医疗费限额内赔偿2300.4元，死亡伤残限额内赔偿36666元、财产损失限额内赔偿2000元），剩余307957元在第三者责任险范围内赔偿138580.65元（307957元×50%×90%），上诉人在保险范围内共计赔偿179547.05元，应比一审减少保险赔偿金44752.35元。二审查明的事实与原审无异。本院认为，本次交通事故，王永琴与张晓涛承同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上诉人人保财险浑源支公司作为冀G×××××号车保险承保公司，应当按照上述法律规定，在保险责任限额内对被上诉人损失承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一五年三月二十四日书记员  武 岳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民二初字第00020号原告孙俊舟，个体私营业主。委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄冈市旅游服务公司破产清算组。住所地：黄冈市黄州区阮家凉亭7号二楼。法定代表人田洪光，组长。本院在审理原告孙俊舟与被告黄冈市旅游服务公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙俊舟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊舟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊舟撤诉。案件受理费3579元减半收取1790元，由原告孙俊舟负担。审判长  潘敬秋审判员  胡美琴审判员  周扬洲二〇一五年三月十一日书记员  李 栋
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝刑初字第00009号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人谢某某，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年2月2日由本院决定继续取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年年底，被告人谢某某先后与宜昌市双龙汽车服务中心经营者刘某某、秭归县吉运汽车租赁服务部经营者熊某��签订汽车租赁合同，共租赁汽车3辆。而后谢某某将所租得的汽车分别抵押给他人，以借款供自己使用。经鉴定，涉案汽车鉴定价格合计59660元。具体犯罪事实如下：1．2012年12月21日，被告人谢某某与宜昌市双龙汽车服务中心经营者刘某某签订《汽车租赁合同》，租用车牌号为鄂EA3Z**的东风牌普通客车一辆。当日，谢某某将该车开至本市西陵区北门外正街，与胡某签订汽车抵押借款合同，将该车抵押给胡某，向其借款3万元。此后，刘某某多次催促谢某某归还该车，但谢某某拒不归还。经宜昌市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为12000元。2、2013年9月27日，被告人谢某某与宜昌市双龙汽车服务中心经营者刘某某签订《汽车租赁合同》，租用车牌号为鄂EA7M**的本田雅阁牌轿车一辆。同年10月25日，谢某某以该车损坏为由，换租为车辆号为鄂EA0G**的神龙��康牌小型汽车。同年年底，谢某某将该车抵押给洪某，向其借款8000元。此后，刘某某多次催促谢某某归还该车，但谢某某拒不归还。经宜昌市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为7833元。3、2013年11月4日，被告人谢某某与秭归县吉运汽车租赁服务部经营者熊某某签订《汽车租赁合同》，租用车牌号为鄂EZ2Z**的东南牌轿车一辆。同年12月初，谢某某将该车抵押给闫某某，向其借款3万元。经宜昌市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为39827元。同时查明，涉案的三辆汽车均已归还被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、个体工商营业执照、汽车租赁合同、汽车抵押借款合同、借条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、发还清单、车辆归还手续、户籍证明，证人胡某、闫某某的证言，被害人刘某某、熊某某的陈述，宜昌市物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后认罪态度较好，且将涉案车辆已归还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（被告人谢某某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周健文审 判 员  何珍先人民陪审员  杜 昕二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 程
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第71号申请执行人海南福祺投资有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇同政路10号。法定代表人彭喜忠，该公司董事长。被执行人海南和平实业股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道中衡大厦15层。法定代表人吴迪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年10月18日作出的（2014）海仲字第365号裁决书，于2015年3月15日向被执行人海南和平实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南和平实业股份有限公司于执行通知书发出之日起7日内将位于海南省澄迈县桥头镇才芳东村100000.106平方米的土地使用权【土地证号：桥头国用（1997）第**号】过户至申请执行人海南福祺投资有限公司名下；向申请执行人支付律师费15.1万元；负担本案申请执行费48910元。但被执行人海南和平实业股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人海南和平实业股份有限公司名下位于海南省澄迈县桥头镇才芳东村100000.106平方米的土地使用权【土地证号：桥头国用（1997）第**号】变更登记至申请执行人海南福祺投资有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾建华代理审判员  赵 涛代理审判员  张孝光二〇一五年三月三十日书 记 员  余 喆
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第159号罪犯王兴斌，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月27日以（2006）拉刑一初字第52号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）藏法刑复字第5号刑事裁定，予以核准西藏自治区拉萨市中级人民法院（2006）拉刑初字第52号刑事判决。2006年8月31日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第68号刑事裁定书，将罪犯王兴斌原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第17号刑事裁定书，将罪犯王兴斌无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年5月5日起至2030年11月4日止），剥夺政治权利终身减为九年；西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第129号刑事裁定书，准予对罪犯王兴斌减刑一年零七个月（减刑后的刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利八年。执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王兴斌准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年三月十八日书记员 索朗卓玛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第814号罪犯刘辉，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2��23日作出(2011)甬慈刑初字第1657号刑事判决，以被告人刘辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年7月27日起至2015年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年三月三十一日代书记员 何锦霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03197号原告吴奎增，男，汉族。委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。被告候留周，曾用名候留州，男，汉族。被告李改苹，女，汉族。被告王金山，男，汉族。原告吴奎增因与被告候留周、李改苹、王金山民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴奎增及其委托代理人王军岭、被告王金山均到庭参加了诉讼。被告候留周、李改苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日被告以做生意需要资金为由向我借款5万元，后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王金山辩称：借款属实，签字也属实，但该笔借款是候留周做生意建厂房用了，所以应该由被告候留周偿还，与我无关。被告候留周、李改苹均未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明2012年5月20日被告候留周与被告王金山共同向原告借款5万元，并约定还款日期为2012年10月20日的事实；2、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明本案诉争借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间。被告王金山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《协议书》复印件一份，证明其与被告候留周曾经合伙做生意，2014年8月1日双方经过清算，由被告候留周给付其10万元，厂内设备及所有债务由被告候留周一人承担。被告候留周、李改苹均未向本院提供相关证据。针对原告所提交的两组证据，被告王金山均无异议。针对被告王金山所提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故对该两组证据本院予以采信；被告王金山所举证据与本案无关，故本院不予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月20日被告候留周与被告王金山共同借原告现金5万元，并为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借吴奎增现金伍万元正.￥500000.00元到时一次付清.候留周.王金山还款日期2012.10.20号”。借款到期后原告向被告催要未果，遂据上述借条诉至本院。另查明：本案诉争借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间。本院认为：被告候留周与被告王金山共同借原告现金5万元，事实清楚，证据充分（有被告候留周、王金山共同为原告出具的借条在卷作证），本院予以确认。在借款到期后，被告候留周、王金山应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算付至付清止的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间，故被告李改苹应对该笔借款承担共同偿还责任。被告候留周、李改苹既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，基于上述理由与法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告候留周、李改苹、王金山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴奎增借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月10日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1050元，由三被告共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一五年三月三日书 记 员  范琳威
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二(商)初字第7421号原告上海军发酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人史绍军，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈佳勤，职务不详。原告上海军发酒店设备有限公司诉被告上海鑫典酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2014年12月17日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海军发酒店设备有限公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订供销合同一份，约定被告向原告购买方桌、长方桌等，合计人民币5,860元。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告未按约付款。故原告诉请判令被告：1、支付货款5,860元；2、支付违约金1,758元；3、承担诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、供销合同，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、送货单，证明原告向被告交付了货物；3、被告工商登记信息，证明被告名称变更情况。被告上海鑫典酒店服务有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2013年8月6日，原、被告签订供销合同一份，约定被告向原告购买方桌13张、长方桌7张、酒水柜2个，货款总价5,860元。付款方式为货到后10个工作日付款3,516元，余款2,344元在三个月付清。被告逾期付款的，每日需额外支付合同总金额百分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年8月25日向被告交付方桌13张、长方桌7张，于2013年8月26日向被告交付酒水柜2个。被告收货并签收送货单，但未按约付款。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告提供了经被告签收的送货单，送货单上记载的货物名称、单价、数量与购销合同相互对应，可以证明被告已经收取了全部货物。现被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应法律责任。故原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。根据合同约定，货款应当在3个月内结清。现被告欠付货款已经超过1年，原告主张1,758元违约金，并明确表示违约金不再继续计算。原告主张的违约金低于合同的约定，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫典酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海军发酒店设备有限公司货款人民币5,860元。二、被告上海鑫典酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海军发酒店设备有限公司违约金人民币1,758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海鑫典酒店服务有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民代理审判员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一五年三月二十日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1153号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海美迪亚医院投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国兴。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海美迪亚医院投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年三月十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林法执字第227号申请执行人：姚运朴，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人：陆学峰，男，1961年10月28日，汉族，职工，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第01807号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陆学峰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆学峰所有的在中国工商银行林西支行发放的工资款，每月2500.00元，自2015年3月份起至扣足人民币29660.00元时止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王富永执行员  宫浩然执行员  魏景昶二〇一五年三月二十七日书记员  张正龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00346-5号原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司董事长。本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠娥撤回起诉。案件受理费132元，予以免交。审判员 邸 建二〇一五年三月三十一日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2014）金执字第1333号陈杨：关于你申请执行陈方旭借贷纠纷一案，申请执行标的共计52250元。经执行已执行到位54000元，其中现金14000元（含诉讼2250元、迟延履行金1750元），另外40000元因你欠另案申请人保证款，该款直接由陈方旭向另案申请人支付，执行费684元由被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字0530号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1068号原告罗永虹，女,汉族,身份证住址深圳市福田区被告深圳市华茂典当行有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨松柏。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、��、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年三月六日书 记 员 钟文灏（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第287号原告郝飞，男，汉族，生于1974年1月9日，住成都市锦江区牛沙路***号*栋*单元****号。公民身份号码：5108231974********。被告吕小明，男，汉族，生于1964年12月9日，住绵阳高新技术产业开发区永兴镇金祥小区。公民身份号码：5111211964********。本院受理原告郝飞诉被告吕小明排除妨害纠纷一案。原告郝飞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝飞撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告郝飞负担。审判员  李美俊二〇一五年三月十七日书记员  顾鸿飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01288号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告陈小兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告陈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢14-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为104.91平方米，每月应交纳物业服务费104.91元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1888.4元、公摊费144元及违约金1554.8元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1888.4元、公摊费144元，共计2032.4元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金1554.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈小兵未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告陈小兵系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢14-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.91平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1881.4元（1元／月·平方米104.91平方米17月＋1元／月·平方米104.91平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为143.5元（8元／月17月＋8元／月÷3０天／月28天），共计2024.9元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2024.8元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金1554.8元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢14-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为2024.9元，原告只诉请主张2024.8元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费2024.8元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2024.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第15号上诉人（原审起诉人）习水县隆兴镇林坪煤矿，住所地贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村*组。执行合伙事务人陈大文。上诉人习水县隆兴镇林坪煤矿因诉贵州省国土资源厅要求履行审批并颁发采矿许可证法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第4号行政裁定，向本院提起上诉，诉请：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案或者直接由二审法院审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案系因资源整合引发的行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应不予受理。原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十五日书 记 员  朱芳莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法杨民初字第29号原告惠州市聚丰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。法定代表人徐建寿。委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。被告江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人张小平。本院在审理原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外协商和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4322元，因原告申请撤诉，减半收取2161元，由原告负担。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二〇一五年三月十七日书 记 员  邓朵朵
山东省即墨市人民法院民事裁��书（2013）即商初字第2055号原告于恒坤。被告万帅。现羁押于青岛市第一看守所。本院在审理原告于恒坤与被告万帅租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于恒坤撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年三月十六日书 记 员  薛 强
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第612号申请执行人黄玉传。被执行人白冰。被执行人孙陈星，成年。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第545号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人白冰、孙陈星银行存款7000元或查封相应价值的财产一宗。本裁定送达后立即生效。审判员  黄志伟二〇一五年三月五日书记员  秦 浩
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第324号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日19时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市华方路由西向东行驶至11KM＋800M处，越过道路中心线驶入对行车道，与驾驶橘黄色叉车由东向西行驶的方某相撞，致两车损坏，徐某受伤。公安机关经现场勘查认定徐某负事故的全部责任。经抽血检测，徐某血液中乙醇含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发破案经过，到案证明，被害人方某陈述，被告人徐某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某于2015年2月10日到公安机关投案自首。再查明，本案民事部分，被告人徐某已赔偿被害人方某各项经济损失共计人民币18000元。本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于徐某案发后投案自首，积极缴纳部分罚金，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。罚金已缴纳人民币八千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 冰二〇一五年三月二十五日书 记 员 王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬邗行初字第39号原告陈苏五。被告扬州市城市管理行政执法局广陵分局，住所地在扬州市广陵区立新路11号。法定代表人叶健。委托代理人王雷，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陈苏五诉被告扬州市城市管理行政执法局广陵分局行政处罚一案，本院于2015年2月26日受理。本案在审理过程中，原告陈苏五于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈苏五自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈苏五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈苏五负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 瑞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第118号罪犯陈步举，男，1958年出生，汉族，研究生文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2010年12月20日作出（2010）矿刑初字第166号刑事判决，以被告人陈步举犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2010年6月25日至2020年12月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年1月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈步举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈步举共获监狱表扬5次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯陈步举减刑十个月，刑期至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年三月二十四日书 记 员  于燕飞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第334号原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。法定代表人张成玉，主任。被告楚效财，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县某某村民委员会与被告楚效财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张成玉到庭参加了诉讼，被告楚效财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河县某某村民委员会诉称，从1984年至今，被告楚效财无偿耕种某某村集体土地9亩，闲散地约1.5亩，无承包合同。2014年夏天，某某村二组村民一致要求村委会依法收回被告楚效财无偿耕种村里的土地9亩，闲散地约1.5亩，平均分配给二组村民耕种，经村委会与被告多次协商，仍未达成协议。被告的行为侵害了原告对与村集体土地经营管理权，也侵害了二组村民合法权益。请求依法判令被告楚效财依法归还村委会自行耕种的土地9亩，闲散地约1.5亩；涉案诉讼费用由被告承担。被告楚效财未答辩。经审理查明，被告楚效财在未与村集体经济组织签订土地承包合同的情况下，无偿耕种村集体所有的以下三宗土地：1、“六口子”地块，东西走向，东至生产路、西至生产路、南至张建义土地、北至楚训领土地，面积四亩二分；2、“六口子”地块，南北走向，东至楚效宝土地、西至张成玉土地、南至生产路、北至水沟，面积二亩六分；3、村庄南地块，东至尹等吉土地、西至尹俊山土地、南至楚效勇土地、北至环村路，面积七分。2014年9月，原告根据第二村民小组多数村民的土地规划要求，决定收回被告耕种多年的上述土地，被告拒绝返还。上述事实，有原告陈述、被告答辩、村民收回土地情况的调查统计表等证据证实，现已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法由某某村民委员会或村民小组经营、管理。农民必须依法取得农村集体土地的使用权。本案中，被告虽多年耕种三宗土地，但一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同。可见，原告并不依法享有该土地的使用权。原告宋家某某村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现要求被告返还三宗土地共计7.5亩，理由正当，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚效财于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村民委员会返还三宗土地（总面积7.5亩）。案件受理费100元，由被告楚效财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  信丰国代理审判员  颜廷光人民陪审员  郭京太二〇一五年三月二十四日书 记 员  郭 玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第829-1号申请执行人：佛山市三水区迅力丰电池有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：余伟河，总经理。申请执行人：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：余伟河，总经理。被执行人：马宇文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3117。被执行人：彭巧君，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3144。本院受广东省佛山市三水区人民法院委托，立案执行已经发生法律效力的（2011）三法民一初字第198号民事判决书。依据上述法律文书，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马宇文在中国建设银行顺德勒流支行账号为62×××40的账户内存款人民币元至本院指定的账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年三月十日本件与原本核对一致书 记 员  陈文聪第2页，共2页
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第923号原告郭改诚，男，1953年7月26日出生，住栾川县。委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被告栾川县建新选矿厂，机构代码证号780508277。住所地栾川县城关镇陈家门村黄土岭组。代表人林朝煌，任厂长。原告郭改诚与被告栾川县建新选矿厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，郭改诚在栾川县建新选矿厂劳动期间，右胳膊被轧伤，请求被告赔偿各类损失229822.02元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。1、郭新现、王海涛、郭土改证言各1份，以证明郭改诚是在栾川县建新选矿厂劳动期间受伤。2、栾川县人民医院诊断证明书1份，出院证1份，病历1份，洛阳市正骨医院检查报告单3份，郑州大学第一附属医院报告单2份，以证明郭改成住院时间、伤情。3、洛阳陇平法医临床司法鉴所鉴定书1份，以证明郭改诚伤残等级。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：栾川县建新选矿厂为合伙制企业，林朝煌为合伙事务执行人，郭改成系该厂雇用工人，月工资2100元，2013年12月29日，郭改诚在劳动中清除运转中的输送带上结冻的矿渣时，右胳膊夹入输送带滚筒中受伤，右肱骨中段骨折，右尺桡骨骨折，右臂从神经损伤，当日入住栾川县人民医院治疗，2014年7月17日出院，栾川县建新选矿厂支付了住院期间医疗费，其余赔偿费用双方协商无果，原告郭改诚向本院起诉请求被告支付各项损失共计229822.02元。2014年12月1日经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定，郭改诚为8级伤残（其中一处8级、一处9级），后期治疗费用需7500元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十八条之规定，原告郭改诚经济损失依法确定为：1、2013年12月29日至2014年12月14日误工费24360元；2、护理费参照2013年河南省社会服务业年均人收入29041元计算，从2013年12月29日至2014年7月17日计16000元；3、住院伙食补助费6000元（每天30元）；4、营养费2000元（每天10元）；5、残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均消费性支出22398.03元／年×20年×31%，计138867.8元；6、交通费228元；7、后期治疗费7500元；8、精神损害抚慰金8000元。共计202955.8元。本院认为，用工单位应为劳动者提供劳动保护。郭改诚作为栾川县建新选矿厂雇员在工作中受到伤害，栾川县建新选矿厂应承担赔偿义务，其请求该厂给付赔偿金，本院予以支持。但原告郭改诚操作失误对自己造成的伤害也应承担一定责任，可适当减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾川县建新选矿厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭改诚损失142069.06元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，鉴定费1540元，由被告栾川县建新选矿厂负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  闫革委审 判 员  李鸿洲人民陪审员  张玉巧二〇一五年三月二十七日书 记 员  王燕晓
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第565号申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。代表人徐忠民，该行行长。被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号厂房。法定代表人廖海鸿。被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼4楼403室。法定代表人廖海鸿。被执行人廖海鸿，男，1963年3月3日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。本院于2014年2月12日作出（2014）青民二初字第297-1号民事裁定，冻结了担保人南宁市中小企业服务中心名下在南宁市区信用合作联社营业部17×××92账号内存款685082元。现因本案已进入执行阶段，根据案件执行情况，需解除对上述账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人南宁市中小企业服务中心名下在南宁市区信用合作联社营业部17×××92账号内存款685082元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  莫沙子审判员  何明波二〇一五年三月三十一日书记员  唐蓉媚
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第69号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：刘强，男，生于1977年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第1002号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年三月三十一日书记员  何光秀
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长民初字第1568号原告：谭明祥。委托代理人：杨林。委托代理人：程春欢。被告：长兴水口龙鑫陶瓷厂。负责人：臧献忠。委托代理人：刘明明。原告谭明祥与被告长兴水口龙鑫陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年1月22日公开开庭审理。原告谭明祥的委托代理人杨林，被告长兴水口龙鑫陶瓷厂及委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明祥诉称：原告于2013年8月3日至2014年1月31日在被告处从事真空机工作，月平均工资4000元。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年4月7日向长兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动仲裁委员会于2014年4月28日受理仲裁请求，非法拖延至今未结案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁委员会拖延超过四十五天，原告可以直接向法院起诉。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告双倍工资20000元、经济补偿金4000元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5300元，补缴社会保险7200元。原告谭明祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息及临时居住证各一份，证明原、被告的身份情况及原告在被告处工作的事实。2、告知书一份，证明原告在2014年1月之前在被告处工作。3、长兴县劳动人事争议仲���委员会受理通知书一份，证明原告已经就本案争议向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告长兴水口龙鑫陶瓷厂辩称：原、被告劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，被告无需支付原告双倍工资。原、被告劳动合同解除后，被告已经作出相应补偿，被告无需再支付原告经济补偿金。被告在原告处工作后，由于被告员工流动性大，被告已就职工参加社会保险事宜以书面形式告知原告，是否参加社会保险由员工决定，员工若不参加社会保险，相关费用由被告补助给原告，原告选择不参加社会保险，被告也将相应费用支付给原告。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告长兴水口龙鑫陶瓷厂向本院提交了以下证据材料：1、劳动承包合同及劳动合同一份，证明原告与被告已经签订了书面劳���合同，存在劳动关系。2、领付款凭证一份，证明原告及案外人王顺美与被告在2014年2月14日进行结算，结算费用包括工资及相关的经济补偿金。3、告职工通知书一份，证明被告已经告知企业职工依法参加社会保险，缴纳社会保险费，需要办理的可以办理，不需要办理的厂里将保险费、加班费支付给员工。本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并审查后，认证如下：（一）原告提交的证据1、3及被告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据2，即告知书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，至于该证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月20日，原告谭明祥及案外人王顺美与被告长兴水口龙鑫陶瓷厂签订《劳动承包合同一份》，约定原告谭明祥及案外人王顺美根据被告生产需要从事烘房工作，原告谭明祥基本工资每月2000元，奖金、加班费、保险费、高温费等每月3000元，案外人王顺美基本工资每月2000元，奖金、加班费、保险费、高温费等每月2000元，合同期从2013年2月20日至2014年2月1日止。2013年3月20日，被告向原告等送达告职工通知书一份，载明被告依法为职工办理社会保险，因职工流动性比较强，被告将不逐一办理，将保险费、加班费补给职工；如职工需要办理，交照片及身份证复印件给被告，由被告统一办理。2014年1月，被告发出告知书一份，告知原告谭明祥及案外人王顺美于2014年1月9日停工，并要求其到被告办公室结算工资，并告知其2014年到其��单位上班。2014年2月14日，原告谭明祥及案外人王顺美与被告结算，领取27060元，并制作领付款凭证一份，载明：谭明祥、王顺美全年工资、社会保险补助、高温补助、合同解除补偿金赔偿金合计116060元，已支89000元，余27060元。另查明，2012年2月1日，原告谭明祥与被告签订《劳动合同》一份，约定原告根据被告生产需要从事烘房工作，基本工资2000元，其他福利报酬2000元，合同期自2012年2月1日至2013年1月10日。本院认为，根据法律规定，劳动争议适用劳动仲裁前置程序，原告已向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁机构未在法定期限内作出仲裁裁决，原告就该争议的事项向法院起诉，本院应予受理。原告诉称其在被告处从事烘房工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故要求被告支付双倍工资20000元，但根据原、被告��供的证据，原告在2012年2月1日至2013年1月10日及2013年2月20日至2014年2月14日之间确在被告处工作，且已签订书面劳动合同，故该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告以被告单方面解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金4000元，根据已查清的事实，双方合同到期后，原告未提供证据证明其已要求与被告续签劳动合同，且双方在2014年2月14日的结算金额中已列明包含补偿金，故该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5300元，根据已查清的事实，双方之间于2013年2月20日签订的劳动合同系自然到期，不属于被告须提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资的法定情形，故该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费7200元，因在本��中，原告从2013年3月20日接到被告关于参加社会保险的通知后，并未向被告提交相关材料要求参保，而双方在2014年2月14日的结算也已列明已将社保相关费用折算后支付给原告，且劳动者和用人单位之间因补缴社会保险引发的纠纷，不属于法院的受理范围，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭明祥的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一五年三月六日书记员  李 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第258号罪犯白小孩，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2007）矿刑初字第32号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月4日起至2017年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2382号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯白小孩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。执行机关提出，罪犯白小孩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯白小孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小孩减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年4月3日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年三月十六日书 记 员  刘 洋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法湾民初字43号原告周惠洪，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省博罗县。被告姚美全，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告周惠洪诉被告姚美全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周惠洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告周惠洪负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一五年三月十二日书 记 员  李沛沛
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第0346-1号原告徐建兴。委托代理人徐婷婷（系徐建兴的女儿，受徐建兴的特别授权委托）。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。本院在审理原告徐建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建兴于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司的起诉。本院认为，原告徐建兴的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建兴撤回对中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司的起诉。案件受理费200元由徐建兴负担。审判员  林丽华二〇一五年三月二十四日书记员  周怡洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00300-2号申请执行人：陶二磊，农民。被执行人：杨店平，农民。被执行人：杨树云，农民。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨店平、杨树云应返还申请人陶二磊彩礼款12600元。但被执行人杨店平、杨树云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人杨店平、杨树云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨店平、杨树云的银行存款人民币12815元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年三月十日代理书记员  杨新光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第65号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔、崔婷，员工。被告：祝夏波，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司中山分行（下称平安银行中山分行）诉被告祝夏波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员石丽适用简易程序独任审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告祝夏波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年4月15日，原告平安银行中山分行与被告祝夏波签订了《个人信用贷款合同》约定：原告平安银行中山分行向被告祝夏波发放贷款70000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告祝夏波采取按月等额还款。原告平安银行中山分行依约于2014年4月15日向被告祝夏波发放贷款70000元后，被告祝夏波未依约按期还本付息，截至2014年12月9日，被告祝夏波拖欠贷款本金62860.05元及利息（含罚息）2431.12元、复利87.5元，共计65378.67元。原告平安银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.被告祝夏波偿还贷款本金62860.05元及利息（含罚息）2431.12元、复利87.5元，共65378.67元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年12月9日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告祝夏波承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行变更诉求第1项为，要求被告祝夏波偿还贷款本金58190.83元、利息（含罚息）2290.15元、复利82.56元。原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.贷款申请表；2.祝夏波身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单、还款清单。被告祝夏波未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：2014年4月15日，平安银行中山分行作为乙方与祝夏波作为甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140414001125号）约定：祝夏波向平安银行中山分行贷款70000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2014年4月15日，平安银行中山分行依约向祝夏波发放贷款70000元。贷款发放及到期后，祝夏波未依约按期还本付息，截至2015年3月11日尚欠贷款本金58190.83元及利息（含罚息）2290.15元、复利82.56元，共计60563.54元未还。平安银行中山分行经催收无果，遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告平安银行中山分行确认诉求2中的费用只有诉讼费，没有其它费用产生。本院认为：平安银行中山分行、祝夏波之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，祝夏波亦应当全面履行还款义务。现祝夏波未能在借款届满时依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同约定要求祝夏波归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。祝夏波未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝夏波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金58190.83元、利息（含罚息）、复利［截至2015年3月11日利息（含罚息）为2290.15元、复利为82.56元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取为717元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告祝夏波负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一五年三月十二日书记员  周洁曾晓敏