wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第00406号原告王长江，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人付二兰，女,1966年5月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。系原告王长江之妻。代理权限为特别授权。被告孙红旗，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王长江与被告孙红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周进良适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人付二兰、被告委托代理人白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长江诉称，2014年农历2月份被告作为包工头，带领原告等人去新疆务工，当时约定240元/天，原告因为临时有事回家，被告没有给原告支付工资，只是为原告出具一份欠条，说是到家后再支付给原告工资。原告回来之后多次去找被告要求支付工资，但是被告均以各种理由拒不归还，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙红旗辩称，原、被告等人一起到被告在新疆的一个亲属家务工，中间原告不干回家，原告给被告是被告家亲属的事情，帮原告打个证明，证明被告的亲属欠原告工资，被告和原告也是近邻，又是一起到新疆务工的，于是仓促简单的给原告出具了一份欠条，但该工资并不应该由被告支付，只是因为不懂法律，期间原告也多次找被告要钱，被告将其事如实告知原告，原告认为谁出具的欠条就应由谁支付，请法庭查明事实依法判决。经审理查明，被告孙红旗于2014年5月28日为原告王长江出具一份欠条，欠条内容为“今欠王长江工资3000元整”，落款为被告孙红旗，时间为5月28日。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告王长江为被告孙红旗提供劳务，被告孙红旗应支付原告王长江相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具了工资款欠条，能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，被告又无证据推翻其为原告出具的工资款欠条，故对被告提出原告是为被告亲属务工的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙红旗于本判决生效后三日内给付原告王长江劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇一五年三月二十六日书记员  张炳堃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2491号原告：彭自力，男，汉族，1965年4月16日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现在住址：惠州市惠城区东湖中路47号日昇昌阳光假日H2栋501号。被告：黄露光，男，汉族，1971年2月15日出生，住址：惠州市惠城区原告彭自力与被告黄露光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭自力诉称，被告从事装修工作，因工程款未收到，使得资金周转困难，故通过三棵树油漆店的经营者做介绍，于2013年8月1日向原告借款资金三万元用于工程的后续工作，合同约定的借款时间是2013年8月1日至2013年11月1日，期限为三个月，原告履行了借款合同规定的条款向被告支付了三万元现金，但被告从合同期满至今，经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金三万元及逾期利息31440元（暂计至2014年8月1日）；2、被告承担因诉讼产生的案卷受理费、保全费、公告费、执行费等因诉讼产生的费用。被告黄露光未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年8月1日，被告黄露光向原告彭自力借款3万元，并出具了一份《借条》，约定借款期限为三个月（2013年8月1日至11月1日）。借款后，被告未向原告偿还借款。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄露光向原告彭自力借款3万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。被告黄露光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄露光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭自力偿还借款3万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款3万元为基数，自2014年9月12日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元（原告已预交293元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄露光负担。被告黄露光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭自力支付受理费293元及公告费、向本院缴交受理费293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年三月五日书 记 员  纪舜龄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第60号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行,住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被申请人：南昌广翔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。法定代表人：万旭欣。被申请人：万旭欣，男，汉族，1981年9月21日生，住南昌市青山湖区。被申请人：胡玲玲，女，汉族，1982年8月1日生，住南昌市青山湖区。被申请人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路中段30号。法定代表人：杨香根。被申请人：陈斯亮，男，汉族，1981年12月26日生，住南昌市东湖区。被申请人：徐颖，女，汉族，1983年9月6日生，住南昌市西湖区。被申请人：陈安琦，男，汉族，1954年1月24日生，住南昌市东湖区。被申请人：徐军梅，女，汉族，1954年2月7日生，住南昌市东湖区。被申请人：胡兵，男，汉族，1988年8月11日生，住南昌市东湖区。被申请人：胡丹丹，女，汉族，1986年11月17日生，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月二十日书记员  杨 剑
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭民一初字第1242号原告王良成，男，1971年7月23日生，住彭泽县。被告邹平，男，1969年9月21日，住彭泽县。原告王良成诉被告邹平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系彭泽县龙城大市场水产买卖个体户，被告邹平因彭泽县建筑工程公司工作需要，应酬较多。原告自2004年起与被告发生业务往来，应被告要求多次向被告供应甲鱼、螃蟹、桂鱼等高档水产品，虽然双方未进行结算，但被告在原告记账本上以签名确认的方式确定原告供货数量和价格，期间，被告给付货款87000元。截至2013年11月4日，被告尚欠原告货款154281元。为维护财产权利，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告货款154281元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，虽然所欠款项属实，但应当分为三个部分。第一部分是我个人所欠款项，第二部分是我与其他人合伙开餐馆时所欠款项，第三部分是公司所欠款项，因为我是彭泽县建筑公司法定代表人，所欠款项是公司业务往来形成的，且公司正在改制，所欠款项应当计入公司改制成本。因此，我个人欠款具体金额，尚要与原告结算。经审理查明，原告系彭泽县龙城大市场水产买卖个体户。被告邹平曾任彭泽县建筑工程公司法定代表人。自2004年起，原告应被告要求，经常向被告供应甲鱼、螃蟹、桂鱼等高档水产品。每次交易，被告均在原告自行记录的记账本上签名确认原告供货数量、价格。截至2013年11月4日，被告共欠原告原告货款241281元，扣除被告陆续给付的87000元货款，被告尚欠原告货款154281元。原告经索讨无果后，故向本院起诉，请求依法处理。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的本人身份证复印件一份、原告销售记账本复印件13页等证据证实。被告邹平于本判决生效之日起三日内给付原告王良成货款154281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪代理审判员  陈小龙人民陪审员  高 升二〇一五年三月十二日书 记 员  高 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第867号罪犯乔俊先，男，1976年12月3日出生，汉族，江苏省宝应县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月11日作出(2012)杭余刑初字第59号刑事判决，以被告人乔俊先犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔俊先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔俊先在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乔俊先在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔俊先准予减刑十个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第40号原告：乐小兵，男，汉族，1972年2月12日生，系南昌市舒乐佳鞋业业主，家住南昌市西湖区，户籍所在地江西省抚州市东乡县。被告：江西省赣州市兴国县三星百货有限公司，住所，江西省赣州市兴国县滨江大道1号。法定代表人：罗建国。本院受理原告乐小兵诉被告江西省赣州市兴国县三星百货有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原被告之间未签订书面买卖合同，亦未书面约定管辖。原告乐小兵提供证据证明，标的物由其交付物流公司托运至兴国县，再由被告支付运费提货。本院认为，本案被告所在地、合同履行地均在江西省××兴国县，本案依法应移送至江西省赣州市兴国县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至江西省赣州市兴国县人民法院管辖。审判员  ：熊华二〇一五年三月十六日书记员  ：程婕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第61号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人:南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部，地址：南昌市金润广场B栋55-56号。个体经营者：何海明。被申请人：南昌市西湖区金润广场洪润五金商行，地址：南昌市洪城大市场金润广场F1-015号。个体经营者：李建峰。被申请人：南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部，地址：西湖区赣抚路599号丰源金润广场I1-021号。个体经营者：李峰。被申请人：何海明，男，汉族，1975年12月03日生，住南昌县。被申请人：詹丹燕，女，汉族，1975年01月17日生，住址：南昌县。被申请人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住南昌市青云谱区。被申请人：马莉，女，汉族，1983年12月15日生，住南昌市青云谱区。被申请人：李峰，男，汉族，1980年01月23日生，住址：南昌。被申请人：罗华文，女，汉族，1988年10月29日生，住址：南昌。本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月二十三日书记员  杨 剑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第873-2号申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知书起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司有工资24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司的工资24000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一五年三月十六日书记员  贾晓彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1071号罪犯徐有林，男，1965年1月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年11月15日作出(2012)绍诸刑初字第1257号刑事判决，以被告人徐有林犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯徐有林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐有林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐有林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐有林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐有林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐有林准予减刑九个月（刑期至2015年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1035号罪犯闵杰，男，1987年6月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月23日作出(2012)嘉秀刑初字第355号刑事判决，以被告人闵杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵杰准予减刑八个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第783号罪犯舒军，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月17日作出(2012)嘉海刑初字第529号刑事判决，以被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒军在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒军准予减刑五个月（刑期至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1048号罪犯阳建华，男，1971年5月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭余刑初字第627号刑事判决，以被告人阳建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金14000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳建华自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯阳建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯阳建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳建华准予减刑九个月（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第412号之二原告：钟笑妹，住广东省广州市天河区。委托代理人：苏丽云、王霞，均系广东广大律师事务所律师。被告：廖汉源，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟仁健，系广东金轮律师事务所律师。第三人：钟德用，住广东省天河区。委托代理人：苏丽云、王霞，均系广东广大律师事务所律师。本院在审理原告钟笑妹诉被告廖汉源返还原物纠纷一案中，原告钟笑妹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟笑妹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟笑妹撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告钟笑妹负担。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  李 郁人民陪审员  关东英二〇一五年三月二十三日书 记 员  李佳琦梁怡筠
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00079号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某于2014年4月至同年10月期间，先后在本溪市明山区卧龙镇，采取翻墙入院、钻窗入室的手段，实施盗窃6起，共盗窃物品总价值9787元人民币（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：一、被告人杨某某于2014年4月下旬的一天，在本溪市明山区卧龙镇韩家村，趁韩某某家经营的卖店无人之机，采取钻窗入室的手段，将被害人韩某某的1条“玉溪”牌软包香烟、5盒“黄鹤楼”牌硬包香烟、1条蓝“白沙”牌香烟、20条“庐山”牌硬包香烟、15条“红河”牌硬包香烟、10条“白沙”牌环保香烟、1盒“中华”牌3号软包香烟、6条白“红塔山”牌香烟、2盒“人民大会堂”牌香烟、1盒“玉溪”牌庄园香烟、1个打火机、现金400元盗走。经鉴定：被盗物品价值3559元。被盗物品总价值3959元。二、被告人杨某某于2014年4月末的一天，在本溪市明山区卧龙镇兴隆山村1组，趁任某某家中无人之机，采取钻窗入室的手段，将被害人任某某的一双黑色“阿迪达斯”牌运动鞋、一部型号为S5288“GAOER”牌白色直板手机、五斤笨鸡蛋、现金30元盗走。经鉴定：被盗物品价值225元。被盗物品总价值255元。三、被告人杨某某于2014年10月15日，在本溪市明山区卧龙镇三家子村6号，趁张某某家中无人之机，采取翻墙入院拽坏窗户的手段，将被害人张某某的1件女式獭兔大衣、1块高仿“欧米茄”手表、1条“玉溪”牌软包香烟、2盒“芙蓉王”牌硬包香烟、3盒“中华”牌软包3号香烟、2瓶“中华龙”牌白冰葡萄酒、2瓶“张裕”牌黄钻冰葡萄酒盗走。经鉴定：被盗物品价值2323元。四、被告人杨某某于2014年10月22日，在本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村1组92号，趁苗某某家中无人之机，采取翻墙入院钻窗户的手段，将被害人苗某某的现金1250元和一台组装电脑盗走。经鉴定：被盗物品价值1000元。被盗物品总价值2250元。五、被告人杨某某于2014年10月22日，再次到本溪市明山区卧龙镇兴隆山村1组，趁任某某家中无人之机，采取钻窗入室的手段，将被害人任某某的一部黑色“三星”牌手机盗走。六、被告人杨某某于2014年10月31日13时许，再次到本溪市明山区卧龙镇三家子村6号，趁张某某家中无人之机，采取翻墙入院钻窗户的手段，将被害人张某某的一台型号为42MS92DC“康佳”牌LED电视盗走。经鉴定：被盗物品价值1000元。被告人杨某某被抓获归案。公安机关扣押被告人杨某某犯罪工具辽AV2L**号面包车一辆。部分赃物被依法扣押并经公安机关发还给被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人潘某某的证言、被害人张某某、苗某某、任某某、韩某某的陈述、相关书证、被告人杨某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某某盗窃赃物部分被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月31日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人杨某某的犯罪工具辽AV2L**号面包车一辆予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人杨某某盗窃所得未返还的财物，返还给被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一五年三月二十七日书 记 员  荆娜媛附一：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附二：清单被害人姓名财物名称及数量价值情况韩剑1条“玉溪”牌软包香烟、5盒“黄鹤楼”牌硬包香烟、1条蓝“白沙”牌香烟、20条“庐山”牌硬包香烟、15条“红河”牌硬包香烟、10条“白沙”牌环保香烟、1盒“中华”牌3号软包香烟、6条白“红塔山”牌香烟、2盒“人民大会堂”牌香烟、1盒“玉溪”牌庄园香烟、1个打火机、现金400元3959元任连弟5斤笨鸡蛋、黑色“三星”牌手机1部、现金30元105元张淑杰1条“玉溪”牌软包香烟、2盒“芙蓉王”牌硬包香烟、3盒“中华”牌软包3号香烟、2瓶“中华龙“牌白冰葡萄酒、2瓶“张裕”牌黄钻冰葡萄酒1623元苗春平组装电脑一台、现金1250元2250元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第930号罪犯刘明刚，男，1979年12月6日出生，汉族，初中毕业，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年12月14日作出(2009)杭萧刑初字第1954号刑事判决，以被告人刘明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明刚准予减刑九个月（刑期至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2479号原告上海龙旺马扬实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李寿祥。原告严同文，男，1952年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。两原告共同委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被告舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李寿祥。委托代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。本院在审理原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文诉被告舜杰建设(集团)有限公司股东出资纠纷一案中，原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文撤回起诉。案件受理费人民币27,944元，撤诉减半收取人民币13,972元，由原告上海龙旺马扬实业有限公司、严同文负担。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一五年三月十九日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字��388-1号申请执行人新乡市中科科技有限公司。被执行人深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第398号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司在银行或其他金融机构的存款52万元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李双彬二〇一五年三月十三日书记员 ：王嘉凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第602号原告：段海琼，男，汉族，1977年8月22日出生，户籍住址：湖南省邵阳县，现住址：惠州市惠城区。委托代理人：周小兵、申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告一：刘济芳，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍住址：江西省赣州市兴国县，现住址：深圳市宝安区。被告二：深圳市艾迪蒙电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡曹围一路草围第二工业区伟信达工业园D栋四楼2号及一楼3号。法定代表人：钟仙东。委托代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告段海琼诉告刘济芳、深圳市艾迪蒙电子有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘济芳、深圳市艾迪蒙电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘济芳的经常居住地在深圳市宝安区、被告深圳市艾迪蒙电子有限公司的住所地在深圳市宝安区，因此应当将该案移送到深圳市宝安区人民法院审理。经审查，2013年8月23日，原告与第一、二被告签订《借款协议》，该协议约定：“第一被告向原告借款100万元，第二被告作为担保人。若双方发生借款纠纷，以原告所在地的人民法院为仲裁机构”。2013年8月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司惠州市分行转账100万元至第一被告的账户。经询问，原告认为上述约定为笔误，“仲裁机构”应为“裁决机构”。第一、二被告认为借款协议中的管辖权约定不明确，应按照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定确定本案的管辖法院。2014年12月11日，惠州市公安局云山派出所出具《证明》，证明原告自2007年10月至今一直居住在惠州市××城区江北花园路××房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与第一、二被告签订的《借款协议》约定若发生争议选择原告所在地法院作为仲裁机构，原告自2007年10月起一直居住在惠城区。第一、二被告认为上述约定不明确应将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，原告与第一、二被告签订的《借款协议》并未明确约定偿还借款的地点，现原告要求第一、二被告偿还借款，而原告的经常居住地为惠州市××城区江北花园路××房，隶属惠州市惠城区管辖。被告提出本案应移交深圳市宝安区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘济芳、深圳市艾迪蒙电子有限公司对本案管辖权提出的异议。该案受理费100元，由被告深圳市艾迪蒙电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年三月十一日书 记 员  叶瑜婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第785号原告：邓玉梅，女，汉族，1943年11月3日出生，住址：广东省汕尾市城区。委托代理人：程学军、李锡芳，系广东直信律师事务所律师。被告：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告邓玉梅诉被告陈良军民间借贷纠纷一案中，原告邓玉梅于2015年3月18日以需要重新收集新证据，保障原告的利益的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓玉梅撤回起诉。本案受理费17858元，减半收取为8929元，由原告邓玉梅负担。审 判 长 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一五年三月二十四日书 记 员 钟思怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第797号罪犯董海青，男，1987年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人董海青犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯董海青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董海青在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海青准予减刑一年（刑期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  勇审 判 员 夏 霞 琦代理审判员 ��寅潇二〇一五年三月二日书 记 员 鲍  俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第934号罪犯虞根荣，男，1957年9月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年3月13日作出(2008)余刑初字第165号刑事判决，以被告人虞根荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人虞根荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2008年5月9日作出（2008）杭刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞根荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞根荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞根荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞根荣准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1082号罪犯李旭东，男，1975年8月25日出生，山东省枣庄市人，汉族。浙江省安吉县人民法院于2015年1月8日作出了（2015）湖安刑初字第21号刑事判决，以被告人李旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2015年1月20日留安吉县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯李旭东自留所服刑后至2015年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯李旭东曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月17日被安吉县公安局交警大队处罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月，又因酒后驾驶机动车于2014年3月28日被安吉县公安局交警大队查获。本院认为，罪犯李旭东因酒后驾驶机动车被行政处罚后仍不思悔改，又因醉酒驾驶被判处危险驾驶罪，且有肇事逃逸及指使他人冒名顶替的行为，结合其犯罪情节难以认定其具有认罪悔罪表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李旭东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第957号罪犯吕逸均，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月18日作出(2009)绍刑初字第968号刑事附带民事判决，以被告人吕逸均犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,民事赔偿28142.78元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕逸均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕逸均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬,2013年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕逸均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕逸均准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1069号罪犯邰林森，男，1959年5月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉盐刑初字第314号刑事判决，以被告人邰林森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产50000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯邰林森到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邰林森自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级��功，确有悔改表现。庭审中，罪犯邰林森对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邰林森提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邰林森在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邰林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邰林森在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯邰林森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰林森准予减刑一年（刑期至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00055号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丹，女，1979年6月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月11日被取保候审，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人杨丹犯诈骗罪一案，于2015年1月26日作出（2014）阜开刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人杨丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年1月，被告人杨丹与被害人董某某相识，杨丹自称有能力为他人安排到阜新市第二人民医院工作，骗取董某某的信任，骗得董某某现金19万元，并伪造一份入职报到通知书，之后，经董某某催要，杨丹陆续返还董某某部分款项，尚有53000元拒不归还。2010年8月，被告人杨丹自称有能力将被害人王某某安排到阜新市第二人民医院医保中心工作，骗取王某某的信任，并伪造一份阜新市第二人民医院合同书，骗得王某某现金105000元，后经王某某催要，杨丹返还王某某29570元，尚有75430元拒不归还。2013年4月初，被告人杨丹自称有能力为被害人钟某某的丈夫办理提前退休，骗取钟某某的信任，先后多次骗得钟某某现金共计56400元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源，抓捕经过，被告人杨丹为被害人董某某出具的欠条、被告人杨丹为被害人王某某、钟某某出具的收条，被告人杨丹伪造的阜新市第二人民医院合同书、入职报到通知书，证人曹某某证言，被害人董某某、王某某、钟某某陈述，被告人杨丹供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨丹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金150000元。上诉人杨丹的上诉理由是：其骗取董某某的款项已全部归还。原判不应再认定其尚有骗取董某某53000元拒不归还，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨丹犯诈骗罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。上诉人杨丹在二审过程中未提出新的证据，本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨丹以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其所提上诉理由，经查，无证据证实，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年三月三十一日书记员 杨思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第66号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人：南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部，地址：西湖区赣抚路599号丰源金润广场I1-021号。个体经营者：李峰。被申请人：南昌市西湖区金润广场洪润五金商行，地址：南昌市洪城大市场金润广场F1-015号。个体经营者：李建峰。被申请人:南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部，地址：南昌市金润广场B栋55-56号。个体经营者：何海明。被申请人：何海明，男，汉族，1975年12月03日生，住南昌县。被申请人：詹丹燕，女，汉族，1975年01月17日生，住址：南昌县。被申请人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日生，住南昌市青云谱区。被申请人：马莉，女，汉族，1983年12月15日生，住南昌市青云谱区。被申请人：李峰，男，汉族，1980年01月23日生，住址：南昌。被申请人：罗华文，女，汉族，1988年10月29日生，住址：南昌。本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为,申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市西湖区金润广场李峰水暖批发部、南昌市西湖区金润广场洪润五金商行、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、李峰、罗华文银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月三十一日书记员  杨 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第908号罪犯朱新峰，男，1976年6月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月30日作出(2012)杭临刑初字第383号刑事判决，以被告人朱新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员、徐辉书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱新峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱新峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱新峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱新峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱新峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新峰准予假释（假释考验期至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第927号罪犯张洪，男，1987年10月20日出生，穿青族，小学毕业，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年8月8日作出(2012)湖浔刑初字第268号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪准予减刑九个月（刑期至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第976号罪犯刘子金，男，1980年9月20日出生，汉族，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月22日作出(2009)嘉秀洲刑初字第339号刑事判决，以被告人刘子金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘子金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘子金在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子金准予减刑一年三个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第759号罪犯闵向阳，男，1980年9月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月12日作出(2011)杭萧刑初字第1285号刑事判决，以被告人闵向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闵向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闵向阳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵向阳准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第853号罪犯杨峰，男，1989年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍刑初字第673号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处人民���罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰准予减刑七个月（刑期至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第821号罪犯胡梦熊，男，1990年2月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月17日作出(2010)杭萧刑初字第1263号刑事判决，以被告人胡梦熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡梦熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡梦熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡梦熊在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡梦熊准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第62号申请人：南昌银行股份有限公司永兴支行，地址：南昌市中山路470号。负责人：陈玮，该行行长。被申请人:南昌市隆煜实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路215号。法定代表人：潘和水。被申请人：南昌腾翔环保工程安装有限公司，住所地：南昌市鸿顺德国际商贸城18-118号。法定代表人：龚金花。被申请人：潘和水，男，汉族，1975年6月18日生，住南昌市。被申请人；陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住南昌市。被申请人:龚金花，女，汉族，1953年1月29日生，住南昌市。被申请人：欧阳十凤，男，汉族，1954年10月21日生，住南昌市。被申请人：欧阳斌，男，汉族，1978年6月26日生，住南昌市。被申请人：李琼，女，汉族，1978年10月2日生，住南昌市。本院在审理申请人南昌银行股份有限公司永兴支行诉被申请人南昌市隆煜实业有限公司、南昌腾翔环保工程安装有限公司、潘和水、陶海英、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市隆煜实业有限公司、南昌腾翔环保工程安装有限公司、潘和水、陶海英、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼银行存款4989769.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市隆煜实业有限公司、南昌腾翔环保工程安装有限公司、潘和水、陶海英、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼银行存款4989769.83元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年三月二十三日书记员  杨 剑
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第302号原告乌扬。委托代理人马静，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。被告李彩成。原告乌杨与被告李彩成财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长，审判员朱闯主审、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告乌杨及其委托代理人马静、被告李彩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，原告找到被告提出用他的吊车在沈北新区小桥子村吊塔式起重机，双方协商费用为400元，吊装过程中由于被告方人员的失误，致使钢丝绳断裂，起重机在半空中掉落损坏，故请求法院判令被告赔偿塔式起重机损失为47400元，停运损失91000元（2013年7月10日至11月20日止，每天700元）。被告李彩成辩称，对原告评估程序有异议，原告曾挪过现场，停运损失诉请过高，其不同意赔偿原告设备及停运损失。经审理查明，涉案的辽DF-T50247号塔式起重机系原告乌扬实际所有，该塔式起重机挂靠在抚顺县鹏立建筑机械租赁站名下。2013年7月6日，原告找到被告提出用他的吊车在沈阳市沈北新区小桥子村吊其所有的塔式起重机，吊起后进行刷漆，双方协商费用为400元。被告李彩成随后派其儿子李团结驾驶吊车到达设备所在地现场即沈阳市沈北新区小桥子村。李团结用其自带的钢丝绳在现场人员的协助下捆绑塔式起重机的前臂、后臂均吊起后顺利刷漆，当吊起塔式起重机主体时钢丝绳断裂，塔式起重机主体坠落损坏。事发后原、被告均为报警，被告报告了其承保的保险公司。后被告李彩成由于与保险公司之间的理赔纠纷将保险公司诉至沈阳市和平区法院，最后被告李彩成撤回了对保险公司的起诉。后原告于2013年12月27日诉本院要求被告赔偿相应损失。原告起诉的同时申请本院对其所有的塔式起重机进行评损，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心以2013年7月9日的鉴定价格确定原告的塔式起重机损失为47400元。另查原告的塔式起重机在事发地点存放至2013年12月后，由于占用案外人场地，原告将设备挪至距离事发地点2公里外的场地，为此原告阐述将此事已通知被告，但被告予以否认。另查原告于2013年7月1日与恒众欧亚菲温泉度假村第六项目部签订了机械设备租赁合同将涉案设备出租于对方约定租期为2013年7月10日至2013年11月20日，每日租金为700元，原告在合同中的义务为负责安装、拆除、运输、调试该设备，确保该设备正常运转，设备发生故障由其负责维修。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告口头达成吊塔式起重机的意向，被告派人前往原告设备处从事赢利性活动，在吊装过程中理应尽到充分的安全保障义务，顺利的将承接的事项完成，但在吊塔式起重机主体的的过程中由于自带的钢丝绳断裂，造成原告财产损失的后果，故对于原告各项经济损失应承担赔偿责任。被告抗辩在吊装过程中原告方对起重机进行了捆绑、挂钩，听从了原告方的指挥导致事故的发生。本案吊车驾驶员李团结作为一名专业的吊车司机，具备相应的驾驶资质和一定的吊装经验其服从于非专业性人员的指挥与一般常理不符，且被告并无相应证据证明其抗辩，故其抗辩不能成立。关于原告的设备损失经有关资质部门评估，评估结果本院予以确认。关于被告提出原告挪动设备未通知被告一事，原告解释为由于占用案外人场地时间较长，故将设备挪至事发地二公里左右的场地，属合理性解释。关于原告主张的设备的停运损失，因原告购买塔式起重机并吊起设备进行刷漆目的就是出租赢利，并且在事故发生前原告已与恒众欧亚菲温泉度假村第六项目部签订了机械设备租赁合同，由于设备损坏导致无法履行合同属其直接损失，本院予以支持。原告主张的数额为91000元（2013年7月10日至11月20日止，每天700元）数额过高，考虑到原告在租赁合同中的负责安装、拆除、运输、调试该设备，确保该设备正常运转，设备发生故障由其负责维修等事项需要付出相应的经济成本及其他风险因素，本院酌定原告的此项损失为45000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李彩成赔偿原告乌扬塔式起重机财产损失费47400元；二、被告李彩成赔偿原告乌扬塔式起重机停运损失45000元；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3068元，由被告承担2110元，原告承担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  朱 闯人民陪审员  朱向红二０一五年三月二日书 记 员  季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第970号罪犯许光兴，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省吉安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)浙杭刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人许光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人许光兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2011年12月14日以(2011)浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯许光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许光兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许光兴准予减刑一年三个月（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第179号原告上海兰星电气有限公司，住所地上海市。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告镇ＸＸ威电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人印荣珍。本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告镇ＸＸ威电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年三月四日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第145号原告杨某某，男，汉族，1970年11月12日出生。被告颜某某，女，汉族，1958年10月24日出生。原告杨某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理本案后，依法由审判员曾令侨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告于1994年经人介绍与被告认识，1995年在马村镇政府领结婚证。1995年10月17日生下一对双胞胎女儿杨某、杨某。1999年11月4日生儿子杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，两人生活在一起经常吵吵闹闹。原被告是和父母共同生活在一起，被告不但不照顾年迈的父母，还经常恶言恶语的对待家里人，原告父亲卧病在床多年，被告从来不闻不问，原告和哥哥因工作不能经常在家照顾父母，所以不得已要请护理工来照顾父亲一直到他老人家去世，现在原告的母亲也生活不能自理了，她也不管不顾，还要经常辱骂她老人家，甚至要辱骂、赶走我们请来的护理工，让原告和哥哥觉得非常的气愤，也没有办法理解被告的所作所为。原告在2005年因工作需要调到澄迈县桥头镇工作，被告不但不给予原告工作上的支持，还要经常来原告工作的地方和原告吵架，当众辱骂原告，动手打原告，甚至到领导面前胡言乱语，给工作上带来了很大的影响。原告也常年不愿意回家了。因为这个家有被告在，原告无法感受到家的温暖，自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生儿子杨某某由原告抚养。被告颜某某辩称，原告所讲的完全不是事实。一、原、被告自幼相识，初中毕业后开始恋爱，期间被告为原告打过三次胎，1995年怀孕后办理了结婚手续；二、公公婆婆是和原、被告一起生活，原告工作时在外面住，平时也会回家住，两位老人一生病，被告马上送医院，被告按照自己的能力来照顾两位老人；三、原告在外打工几年，后来分配工作到美亭水库，原、被告一起借了钱把工作关系调动到桥头政府，同时付了一套政府经济适用房的首付；四、被告去原告的住处是因为发现原告有外遇，同时也是为了要孩子的生活费，被告并没有到原告工作的地方吵闹。因此被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如非离婚不可，双方在桥头政府的经济适用房的首付已经交了三万，被告希望这笔财产得到处理，同时也希望孩子的学费生活费能处理好。经审理查明，原告杨某某和被告颜某某互相认识，自由恋爱后，于1995年7月17日在马村镇政府办理结婚登记手续，1995年10月17日生育双胞胎女儿杨某、杨某，1999年11月4日生育儿子杨某某。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼请求离婚，案经本院主持调解未达成协议。上述事实有有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口本、庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主自愿于1995年办理结婚手续，双方婚后育有两女一子，婚姻具有较稳定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，主要是夫妻之间缺乏信任所致。只要双方加强沟通，正视自身不足，顾及对方感受，互谅互让，彼此信任，珍惜共同建立起来的家庭，还是有和好可能的。同时，考虑到孩子杨某某年纪尚小，正处心智成长时期，为了能使孩子在完整的家庭环境下健康成长，双方亦不应草率离婚而给孩子成长造成不利影响。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某某和被告颜某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  曾令侨二〇一五年三月二十五日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00003号原告赵强。委托代理人李宏宇。被告魏东升。原告赵强与被告魏东升买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费50元（实际交付25元），由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年三月九日书记员  雷 蕾
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第768号原告刘万强，男，汉族，居民。被告邱华强，男，汉族，居民。原告刘万强与被告邱华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万强到庭参加了诉讼，被告邱华强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万强诉称，2009年6月12日被告邱华强以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，后经原告多次催收被告至今不偿还，特请人民法院判决由被告偿还原告借款20万元。被告邱华强未作答辩。经审理查明，被告邱华强于2009年6月12日向原告借款20万元，并写借条一张交原告收执。该借条载明，“今借到刘万强现金贰拾万元（200000.00元）邱华强2009年6月12日”。原告将款借给被告后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，遂形成本案诉讼。证明上述事实的证据有原告刘万强的陈述，原、被告身份证，原告提供的借条1张予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所签订的借条真实、合法、有效，被告向原告借款人民币200000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱华强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘万强借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告邱华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李高才二〇一五年三月十八日书记员  杨 慧
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民镇初字第141号原告：孙世安，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙丽娜，女，住所地：岫岩满族自治县。原告孙世安诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙世安、被告孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，被告向我借款5万元，约定于2014年9月20日还款，被告用房屋抵押并出具了借据。但被告未按约定偿还借款，我要求被告立即给付借款5万元及利息。被告孙���娜辩称：借款属实，但我现在无力偿还。经审理查明：2013年9月20日，被告向原告借款5万元，约定于2014年9月20日还款，并口头约定月利息5厘，被告出具了借据，借据上载明：欠人民币伍万元整，2014年9月20日还本金，如还不上，用房子抵押。但到期后，被告未能按约定偿还借款。上述事实，原告提交的证据有：被告出具的欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告孙丽娜向原告借款，约定了还款时间，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告自借款之日始按月息5厘给付利息，符合法律规定和双方的约定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：被告孙丽娜于本判决生效后立即给付原告孙世安借款5万元。并自2013年9月20日起至还清借款之日止按月利率5厘给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙丽娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  闫永刚二〇一五年三月三十日书记员  孙子诒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第954号罪犯任国良，男，1974年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人任国良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月,罚金850000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任国良在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国良准予减刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第741号罪犯卢国全，男，1989年4月17日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉南刑初字第39号刑事判决，以被告人卢国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。被告人卢国全不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年7月8日作出（2010）浙嘉刑终字第108号刑事判决书，改判被告人卢国全犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢国全在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国全准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5987号原告ＸＸＸ，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郑茂宝，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，职务总经理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告郑茂宝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吴大成代理审判员  唐 寅人民陪审员  陈永康二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第167号原告潘峰，农民。被告山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县城。法定代表人孙继峰，该公司董事长。被告孙宜忠，个体户。本院在审理原告潘峰与被告山东金大陆建筑工程有限公司、被告孙宜忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在银行的存款140000元，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在银行的存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  韩尊利二〇一五年三月十二日书记���员张玉玲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第2495号原告：吴某甲，学生。原告：吴某乙，男，汉族，居民。二原告法定代理人：吴某丙（系二原告之父），居民。委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告：万某，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙诉被告万某抚养费纠纷一案，于2014年10月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某丙及其委托代理人冀雪涛、被告万某及其委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙诉称，二原告父亲吴某丙、母亲万某于2014年7月23日协议离婚，并约定二原告均由其父吴某丙抚养，抚养费由吴某丙自行承担，但是近期因父亲吴某丙生意亏损严重，无力自行单独承担二原告抚养费用，如今二原告跟随父亲生活已陷入困境，为了能保障而原告健康成长，维护二原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告自起诉之日起每月支付二原告抚养费1000元至二原告成年为止。被告万某辩称，原告之父与被告在2014年7月23日协议离婚，约定原告之父与被告所生次女由被告费用，二原告由原告之父费用，抚养费自行承担，自协议离婚至起诉开庭，时隔较短，原告之父即宣称生意亏损严重，无力自行承担抚养费用，缺乏事实依据，被告现在独立抚养次女，原告之父并没有按照协议约定支付抚养费用，被告及次女生活压力十分严重，被告现在无业，没有给付能力，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲吴某丙、母亲万某于2014年7月23日在兰陵县民政局协议离婚，并达成以下协议：1、子女安排，长女吴某甲、长子吴某乙由男方抚养，抚养费自理，次女吴佳妮由女方抚养，男方每月1号支付1000元抚养费至吴佳妮年满十八周岁，上大学另议，双方均有探视孩子的权利，每月一次，如对方所带孩子过得不好可由对方抚养；2、财产处理，位于莲花山城2号楼3单元402室、车库17号的房产权归女方所有，男方自愿放弃产权，所有债权债务由男方承担。原告父亲吴某丙从事的行业是在工地上带几个人干钢筋工。原告父亲吴某丙庭审陈述其欠债295000元，其中离婚协议签订后欠债32300元。上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、证明、调查笔录等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养子女是父母应尽的法定义务，子女有权要求被告承担抚养义务，原告方未能举证证明被告的实际收入，结合被告、原告父亲的实际情况、原告的农村居民的身份及当地的实际生活水平，抚养费的数额以每人每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万某支付原告吴某甲、吴某乙抚养费每人每月300元，于每月28日前支付当月应承担抚养费，支付至原告吴某甲、吴某乙年满十八周岁止。二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告万某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  郭 庆代理审判员  刘泽进二〇一五年三月十八日书 记 员  胡湘丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1047号罪犯李衍湘，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出(2013)绍诸刑初字第1044号刑事判决，以被告人李衍湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李衍湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李衍湘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李衍湘在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李衍湘准予减刑二个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第20号上诉人（原审原告）原宝龙，太原市新华岩土质量检测工程勘察有限公司业务员。委托代理人，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市坝陵南街11号。法定代理人常舟飞，局长。委托代理人邢冬梅，该局执法监督大队副大队长。委托代理人陈慧鹏，该局杨家峪派出所三级警司。原审第三人张保柱，个体。委托代理人郑晔，山西协天成律师事务所律师。原审第三人曹海林，无业。委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。上诉人原宝龙因公安户籍管理行政证明一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人原宝龙委托代理人李开俊、被上诉人太原市公安局杏花岭分局委托代理人邢冬梅、陈慧鹏与原审第三人张保柱委托代理人郑晔、原审第三人曹栓柱委托代理人白钊惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为2014年3月27日被上诉人太原市公安局杏花岭分局在剪子湾社区居委会出具的证明上加注意见的行为是否属于可诉的具体行政行为。该证明行为是将客观存在的情况向第三者进行权威性的陈述，并不直接创设权利义务，其对公民的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人原宝龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍审 判 员  张祥春代理审判员  刘 栋二〇一五年三月十三日代理书记员  张茹茹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第237号原告班某，农民，现。委托代理人（一般代理）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告姜某，农民。本院在审理原告班某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告班某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。审判员 毛 寅二〇一五年三月三日书记员 徐新伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第1271号原告：莱芜泰山饭店有限公司。住所地：莱芜市文化北路**号。法定代表人：王永胜，经理。委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：韩明。原告莱芜泰山饭店有限公司与被告韩明欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜泰山饭店有限公司的委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜泰山饭店有限公司��称：2010年10月1日，被告欠我公司酒款11389元，后经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、追回欠款11389元及利息；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告韩明未作答辩。经审理查明：被告韩明欠原告莱芜泰山饭店有限公司酒款，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠，酒款壹万壹仟叁佰捌拾玖元正，11389.00元，韩明，贰零壹零年拾月拾日，二〇一〇年十月十日”，该欠条载明的欠款11389元，被告未偿还给原告。原告于2014年10月22日诉来本院。上述事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：被告韩明为原告莱芜泰山饭店有限公司出具的欠条，本院依法应予认定。故原告要求被告偿还酒款11389元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方无约定，可自起诉主张权利之日起参照银行同类贷款利率计算。被告韩明拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩明于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜泰山饭店有限公司酒款11389元及利息（自2014年10月22日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈伦振二〇一五年三月十一日书 记 员  蔺 莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00394号上诉人（原审被告）：杨克华。委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗亨静。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立好。上诉人杨克华因与被上诉人罗亨静、刘立好民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）六裕民二初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告罗亨静诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月28日，被告刘立好向原告借款人民币500000元，并约定三个月还款。逾期每天支付1000元作为违约金。被告杨克华自愿提供连带担保责任，同时承担追偿债务产生的交通费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。借款到期后，原告多次催促还款，被告一直未予偿还。现起诉请求判令：一、被告刘立好立即偿还欠款500000元并支付违约金；二、被告杨克华承担连带担保责任；三、被告承担诉讼费、律师代理费。原审被告刘立好、杨克华未予答辩。原审法院查明：刘立好与杨克华系夫妻关系，2012年10月28日，刘立好向罗亨静借款人民币500000元用于经营周转，双方约定借款期限为2012年10月28日至2013年1月27日。逾期每天支付1000元作为违约金。杨克华自愿提供连带担保责任，并承担追偿债务产生的交通费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。借款到期后，经罗亨静多次催促还款，刘立好与杨克华均未予偿还。原审法院认为：刘立好向罗亨静借款的事实清楚，有刘立好出具的欠条佐证，其应当承担还款的民事责任。杨克华自愿作为担保人在欠条上签字，故其应当承担连带清偿责任。罗亨静主张的每日1000元的违约金，无法律依据，可按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，罗亨静的诉讼请求，予以部分支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘立好于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告罗亨静款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月28日开始计算利息，至判决确定之日止；二、被告杨克华承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9300元，保全费3520元，合计人民币12820元，由被告负担。杨克华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人刘立好“系夫妻关系，自愿提供连带担保责任”与事实不符。上诉人与被上诉人刘立好原系夫妻关系，但早在2012年2月，双方因感情不和，已经办理离婚手续。被上诉人于2012年12月28日向被上诉人罗亨静借款，上诉人根本不清楚事实，也没有为被上诉人刘立好提供连带担保责任，被上诉人罗亨静提供的借条上担保人签字非上诉人所签，上诉人并未同意为被上诉人刘立好借款提供担保；二、一审法院适用法律错误。一审法院在上诉人未提供连带担保责任的情况下，判令上诉人为被上诉人承担连带清偿责任，属于适用法律错误。综上，请求判令：一、撤销原审判决第二项，判决上诉人不承担连带清偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。罗亨静、刘立好均未予答辩。杨克华为支持其上诉请求，向本院提供证据如下：离婚证复印件一份。证明：借款不是杨克华所借，其不知情，该借款不属于夫妻共同债务。罗亨静对上述证据质证如下：真实性无异议。本院对上述证据认证如下：真实性、合法性予以认定。二审中，杨克华向本院申请对案涉借条上担保人栏“杨克华”的签名是否是其本人所签进行鉴定，经本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检借条上签名字迹“杨克华”不是杨克华本人所写。杨克华对上述鉴定意见质证认为：无异议，该份证据恰恰能够证明借条上担保���的签字并非上诉人所签，而是他人伪造，上诉人从没有为本案中借款提供担保的意思表示，不应对本案中借款承担连带清偿责任。罗亨静对上述鉴定意见质证认为：无异议，我方认可该鉴定意见。本院对上述鉴定意见书认证如下：真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：杨克华与刘立好原系夫妻关系，2012年2月27日，双方登记离婚。经鉴定，借条上担保人栏“杨克华”的签名非杨克华本人所签。除本院查明的上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是杨克华应否承担保证责任。因一审中杨克华未到庭参加诉讼，一审法院依据借条上担保人栏“杨克华”的签名，判决杨克华承担连带清偿责任。二审中，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，借条上“杨克华”的签名非其本人所签，罗亨静对此未提出异议，故杨克华不应承担保证责任。一审判决认定事实部分有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00922号民事判决主文第一项，即：被告刘立好于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告罗亨静款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月28日开始计算利息，至判决确定之日止；二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00922号民事判决主文第二项为：驳回罗亨静的其他诉讼请求。一审案件受理费9300元，保全费3520元，合计12820元，由刘立好负担；二审案件受理费9300元，由罗亨静负担4650元，刘立好负担4650元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理��判员高华代理审判员  王 芬二〇一五年三月五日书 记 员  刘 珩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2773号罪犯张显朝，男，1996年7月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。乐清市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)温乐少刑初字第666号刑事判决，以罪犯张显朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张显朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张显朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张显朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张显朝准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十三日书记员唐波
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00040号上诉人（原审原告）彭聪。被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，该局局长。委托代理人易亮，该局政策法规科科长。委托代理人杨泽辉,湖南光阳律师事务所律师。彭聪因诉宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，彭聪于2014年8月4日向宁乡县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，申请宁乡县国土资源局公开“湖南国土资信转字（2014）0638号答复材料”。宁乡县国土资源局收到彭聪《政府信息公开申请表》后,于2014年8月13日作出宁国土资公开告知（2014）128号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》,并将该告知书和“关于湘国土资信访（2014）0638号的信访答复”的复印件邮寄给原告。彭聪认为宁乡县国土资源局未履行信息公开法定职责,遂于向法院提起行政诉讼。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的,从其规定”,原告彭聪申请获取的“关于湖南国土资信转字（2014）0638号答复”政府信息,依据“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，属被告宁乡县国土资源局制作的政府信息,被告收到原告《政府信息公开申请表》后,依法履行了政府信息公开法定职责,原告以“关于湖南国土资信转字（2014）0638号答复”并不是告知原告征收土地价格的问题,而是答非所问且附件未加盖与原件核对无异公章为由,请求确认被告未依法答复原告履行法定职责的行为违法,判令被告限期履行法定职责,依法限期答复原告所需信息内容的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予采信。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告彭聪的诉讼请求。彭聪不服，上诉称：一、被上诉人宁乡县国土资源局在湘国土资信访[2014]0638号的信函的答复内容没有经过调查核实的。二、被上诉人的答复没有依法告知上诉人应当按照哪些相关法律法规进行征地补偿是符合国家政策，也没有告知上诉人征地补偿应当公开告知的相关信息。请求：1、撤销宁乡县人民法院2014年12月11日作出的（2014）宁行初字第00103号行政判决，并依法改判；2、判决被上诉人对上诉人作出的宁国土资公开告知[2014]128号《关于湘国土资信访[2014]0638号的信访答复》行为违法并于撤销；3、判令被上诉人依法予以公开上诉人申请所需的相关信息；4、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。被上诉人宁乡县国土资源局辩称：一、依上诉人的申请，我局于2014年8月13日作出宁国土资公开告知（2014）128号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，并将该告知书和《关于湘国土资信访（2014）0638号的信访答复》复印件一并邮寄给上诉人，履行了政府信息公开法定职责。二、上诉人对《关于湘国土资信访（2014）0638号的信访答复》内容有异议，不能以此作为撤销一审判决的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案主要审查被上诉人宁乡县国土资源局作出的《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》（宁国土资公开告知[2014]128号）的合法性。上诉人彭聪于2014年8月4日向被上诉人提交政府信息公开申请，被上诉人于2014年8月13日作出答复，被上诉人的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据上诉人的政府信息公开申请，被上诉人作出宁国土资公开告知[2014]128号答复并向上诉人公开《关于湘国土资信访[2014]0638号的信访答复》，依法履行了政府信息公开法定职责。上诉人对《关于湘国土资信访[2014]0638号的信访答复》内容有异议，不属于本案应审查的范围。综上所述，被上诉人宁乡县国土资源局作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人彭聪负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二〇一五年三月二十三日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1077号罪犯金荣良，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月31日作出(2012)杭富刑字第682号刑事判决，以被告人金荣良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元。上诉后，经杭州市中级人民法院二审,于2012年10月30日以（2012）浙杭刑终字第644号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯金荣良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金荣良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯金荣良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金荣良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金荣良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯金荣良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金荣良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣良准予减刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年三月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜益民初字第0568号原告周军，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告杨月飞，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周军与被告杨月飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼；被告杨月飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，2010年2月，被告杨月飞向我租用苏Ｊ×××××上海大众牌小轿车双方约定租期1年，租金为每年23000元，租期届满后，我多次索要未果，被告杨月飞向我出具借条一份，约定2011年12月30日前归还。为维权，故具状起诉，请求依法判令被告偿还23000元及利息（自2011年2月3日起至还清之日止，按照银行同类贷款基准利率两倍计息），并承担本案诉讼费用。被告杨月飞未应诉答辩。经审理查明，2010年2月，被告杨月飞向原告周军租用苏Ｊ×××××小轿车一辆，双方约定租期1年，租金为每年23000元，租期届满后，被告杨月飞向原告周军出具借条一份，载明：今借到周军人民币贰万叁仟圆整，于2011年12月30日前还清。借款人：杨月飞2011年2月3日。借条出具后，被告未有还款，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护，依法应予保护，被告杨月飞向原告周军租用轿车后，应该积极履行给付租金义务。原告请求判令被告偿还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法调整为从2011年12月31日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月飞偿还原告周军26000元及利息（自2011年12月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨月飞负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费380元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年三月五日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。