陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)安汉民初字第00960号原告明某某（反诉被告）,男，汉族，出生于1961年4月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇，农民。原告明甲（反诉被告）,男，汉族，出生于1989年11月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇，农民。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告吴某某（又名吴国某）（反诉原告），女，汉族，出生于1962年5月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇，农民。被告王乙，女，汉族，出生于1996年4月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇，农民。原告明某某、明甲与被告吴某某、王乙婚约财产纠纷案以及被告吴某某反诉原告明某某、明甲婚约财产纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对两案进行了合并审理。原告明某某及其委托代理人来宝胜，被告吴某某及其委托代理人胡兴平到庭参加了诉讼，被告王乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明甲、明某某本诉及反诉答辩称：2012年1月原告明甲与被告王乙经人介绍相识，同年5月订婚，被告吴某某经介绍人手先后收取原告彩礼共计七万多元。2012年农历腊月27日，被告吴某某将王乙送到原告家，2013年正月被告王乙与原告明甲一同外出西安经营手机生意，正月18日王乙独自从西安离开，至今未归。2013年4月12日经村干部和介绍人调解，原告明某某与被告吴某某对彩礼费用进行清算，双方一致认可被告应退还原告彩礼46342元，此后原告多次索要，被告均以各种理由拖延，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼46342元，对于被告的反诉请求，无相应证据证实，且被告所要求返还的嫁妆及结婚花费已在村上调解时予以扣除，故原告对此不予认可。原告明某某为支持自己的诉讼请求及答辩主张，向本院提交了如下证据：1.坝河镇安坪村村委会调解协议一份，用以证实原、被告在村委会及介绍人的主持下对彩礼费用进行清算，双方一致认可被告应退还原告彩礼46342元。2.证人明A的证言，用以证实原告给付彩礼的情况及2013年4月12日双方就彩礼问题核算的情况。3.证人柯B的证言，证明目的同上。4.证人陈C的证言，证明目的同上。5.证人廖D的证言，证明目的同上。被告吴某某答辩及本诉称：被告王乙现已失踪，其与明甲的婚姻关系及其经济关系的事实无法查明。原告明某某大操大办将王乙娶回去，并没有给我一分钱。其次原告彩礼的计算也没有任何依据，原告提交的村委会调解协议的形成也是身为安坪村支书的明某某拿着村委会的公章，自行书写，然后盖上印章，并未和被告达成真实有效的协议。另外原告刻意隐瞒被告出嫁时的嫁妆及其他花费共计50010元，嫁妆现在全在原告家中，钱亦给了明甲，我作为原告的母亲，多次出远门给明家找人，王乙的失踪，对我造成了巨大的心里创伤和精神痛苦，我要求两原告返还我50010元。本案王乙2013年1月18日从明甲手机店失踪，而其起诉时是2014年5月26日，已超过赠与撤销权的一年期限，所以综上所述，请求人民法院驳回原告要求被告吴某某返还彩礼的诉讼请求，另外我作为王乙的母亲，我代王乙答辩，请求依法驳回原告起诉王乙的诉讼请求。被告吴某某为支持自己的答辩及反诉请求，向本院提交的证据有：汉滨区铜燎建材有限公司销售清单及坝河镇峰涛家电商行收款收据各一份，用以证实被告吴某某给王乙陪嫁的费用。被告王乙未答辩，亦未提交任何证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据1，被告认为虽然村组对此事进行了调解，但被告并未签字认可，亦未让儿媳明芳代为其签字，故对其不予认可。本院认为调解书系双方当事人在村委会及介绍人在场的情况下达成的，双方对协议内容一致认可，虽然被告未在协议书上签字，但结合介绍人明道理、监督委员柯恒美、村委会主任陈洪章、调解委员廖道珍证言，可以认定被告吴某某当时在场，并认可协议内容，仅因不识字而让其儿媳明E代为签字，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、4、5，被告认为四位证人与原告具有亲属关系，其证言不具有证据效力，且被告吴某某只认可原告给付其20000元的事实，对于其他费用，被告吴某某表示不清楚。本院认为原、被告双方均认可四证人在调解时均在现场，对整个事件的过程充分了解，且四位证人证言相互印证一致，与协议书形成完整的证据链，故对四位证人证言本院予以认定。·对于被告吴某某提供的证据，原告认为被告嫁妆及结婚时的花费已经在调解时予以扣除，故对其不予认可。本院认为，调解协议第九行已经明确记载“减去吴某某和崔F给买的陪嫁折款共计一万一千零八十元，下余要给明某某退款吴某某公认给款肆万陆千叁佰肆拾二元元，可以看出原告明某某与被告吴某某均认可被告王乙嫁妆及结婚花费在调解时已予以扣除，且被告仅提供了汉滨区铜燎建材有限公司销售清单及坝河镇峰涛家电商行收款收据，并未提供相应的正式发票，故对被告提供的证据，本院不予认定。经审理查明：原告明甲与被告王乙于2012年1月经人介绍相识，同年5月22日订婚。在订婚当天，原告明某某通过介绍人明道理给付被告女儿王乙彩礼20000元，给付被告吴某某夫妻每人10000元，给付王乙哥嫂、两个姐姐、姐夫、舅舅及其亲生父母每人各1000元，其他亲戚每人各200元，同时给王乙买衣服花费5022元。2012年农历腊月27日，被告吴某某和介绍人明道理共同将被告王乙送到原告明某某家，开始与原告明甲共同生活，即未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行结婚仪式。2013年农历正月16日，原告明甲与被告王乙共同外出到西安经营生意，正月17日被告王乙独自从西安离开，至今未归。2013年4月12日，原告明某某与被告吴某某在坝河镇安坪村村委会干部和介绍人明道理主持下进行调解，对原告给付彩礼情况进行了清算，并签订调解协议一份，双方一致认可原告共计给付被告家彩礼费用57422元，扣除被告给付原告亲戚回礼及被告女儿王乙嫁妆折款11080元，被告吴某某尚应退回原告明某某彩礼费用46342元，原告明某某在调解协议上签字认可，被告吴某某因不识字而让其儿媳明芳在调解协议上代为签字予以认可。该调解协议签订后，被告吴某某一直未按协议内容履行，至今仍未返还原告明某某彩礼费用，2013年11月25日，原告明某某诉至本院，要求被告吴某某返还其彩礼费用46342元，因其仅起诉吴某某一人，诉讼主体存在问题，后撤回诉讼于2014年5月27日再次诉至本院，要求被告吴某某与被告王乙共同返还其彩礼费用46342元。本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的一方支付给另一方一定数额的金钱或财物,如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告明甲与被告王乙订婚后，共同生活时间短暂，既未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，后王乙独自出走，原告在订婚时给付被告的各项彩礼费用，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，因明甲与王乙未办理结婚登记手续，原告明某某要求返还订婚时的彩礼费用，应当予以支持。原告明某某提供的双方就彩礼金额进行清算的调解协议与几位证人的证言相互映证一致，形成完整的证据链，证实双方均认可被告应当返还原告彩礼费用46342元，故对原告明某某要求被告吴某某、被告王乙返还彩礼费用46342元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴某某辩称本案已过诉讼时效的理由，因原告第一次起诉的时间为2013年11月25日，撤诉后于2014年5月27日再次起诉，本案并未超过诉讼时效，故对其辩解理由本院不予采纳。对于被告要求原告明某某返还50010元的反诉请求，因未能提供相应的证据予以证实，且通过双方的调解协议来看，被告要求返还的嫁妆及结婚花费已在村委会调解结算时予以扣除，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告吴某某、王乙在判决生效后一个月内共同返还原告明某某、明甲彩礼费用46342元。二、驳回反诉原告吴某某要求反诉被告明道理、明甲共同返还50010元的反诉请求。案件受理费500元，反诉费用250元，由被告吴某某、王乙负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 宇人民陪审员  贺玉明二〇一五年三月二十日书 记 员  王 蕾